济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3391号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东冠祥板业有限公司，住所地冠县。法定代表人：刘华春，总经理。被告：山东冠县德鑫板业有限公司，住所地冠县。法定代表人：李居广，总经理。被告：张彦，男，汉族，1972年10月25日出生，住山东省聊城市。被告：朱春华，女，汉族，1974年10月12日出生，住山东省冠县。被告：刘华春，男，汉族，1963年12月20日，住山东省冠县。被告：高书霞，女，汉族，1930年5月5日出生，住山东省冠县。被告：王吉国，男，汉族，1971年2月15日出生，住山东省冠县。被告：李居广，男，汉族，1966年10月5日出生，住山东省冠县。被告：张梅菊，女，汉族，1963年12月20日出生，住山东省冠县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东冠祥板业有限公司、山东冠县德鑫板业有限公司、张彦、朱春华、刘华春、高书霞、王吉国、李居广、张梅菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼,被告山东冠祥板业有限公司、山东冠县德鑫板业有限公司、张彦、朱春华、刘华春、高书霞、王吉国、李居广、张梅菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令山东冠祥板业有限公司向原告偿还借款本金人民币300万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2．判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3．本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2017年5月25日，被告山东冠祥板业有限公司与原告签订《最高额综合授信合同》，约定原告给山东冠祥板业有限公司提供最高综合授信额度人民币300万元，授信期限为一年。同日，其他被告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为山东冠祥板业有限公司的债务提供最高额保证，担保的债权最高本金余额为300万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年6月27日，被告山东冠祥板业有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定山东冠祥板业有限公司向原告借款人民币300万元，借款用途为借新换旧，借款期限一年，借款利息为年利率5.655%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向山东冠祥板业有限公司发放了借款。现山东冠祥板业有限公司未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东冠祥板业有限公司、山东冠县德鑫板业有限公司、张彦、朱春华、刘华春、高书霞、王吉国、李居广、张梅菊均未出庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《最高额综合授信合同》，证明原告与被告山东冠祥板业有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币300万元整，期限自2017年5月25日起至2018年5月25日止；2.《最高额保证合同》，证明原告与被告山东冠县德鑫板业有限公司、张彦、朱春华、刘华春、高书霞、王吉国、李居广、张梅菊签订《最高额保证合同》，约定由上述被告为原告与山东冠祥板业有限公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同中另对其他事项作出了约定；3.《借款合同》，证明原告与被告山东冠祥板业有限公司签订《借款合同》，约定：山东冠祥板业有限公司向原告借款人民币300万元，借款用途为借新还旧；借款期限12个月；借款利率为年利率5.655%直至借款到期日。在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定；4.支付委托书、业务凭证各1份，证明原告已按照借款合同的约定向被告山东冠祥板业有限公司履行了放款义务；5.欠款欠息明细1份，证明被告拖欠贷款情况；6.委托代理协议、代理费发票、业务回单、公告费发票，证明原告为实现债权支付了前期律师代理费用1万元，公告费260元。被告山东冠祥板业有限公司、山东冠县德鑫板业有限公司、张彦、朱春华、刘华春、高书霞、王吉国、李居广、张梅菊未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告山东冠祥板业有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为300万元，授信期限自2017年5月25日起至2018年5月25日止，合同项下所产生债权的担保方式为保证。同日，原告与被告山东冠县德鑫板业有限公司、张彦、朱春华、刘华春、高书霞、王吉国、李居广、张梅菊签订《最高额保证合同》，合同约定担保的债权最高余额为300万元，最高额担保债权的确定期间为自2017年5月25日起至2018年5月25日止，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债权合同债务履行期限届满之日起两年，授信用途为借新还旧。2017年6月27日，原告与被告山东冠祥板业有限公司签订《借款合同》，合同约定被告山东冠祥板业有限公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日止，借款利率为年利率5.655%，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证。原告青岛银行股份有限公司济南分行按约于2017年6月27日向山东冠祥板业有限公司指定账户发放了借款300万元。被告山东冠祥板业有限公司及其余被告均未按约履行还款义务，尚欠本金300万元及相应利息。另查明，青岛银行股份有限公司济南分行与北京市京师（济南）律师事务所签订《委托代理协议》，青岛银行股份有限公司济南分行向北京市京师（济南）律师事务所支付1万元作为律师代理费。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东冠祥板业有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告山东冠县德鑫板业有限公司、张彦、朱春华、刘华春、高书霞、王吉国、李居广、张梅菊签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告山东冠祥板业有限公司向原告借款后未按约还本付息，故原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告山东冠祥板业有限公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告山东冠县德鑫板业有限公司、张彦、朱春华、刘华春、高书霞、王吉国、李居广、张梅菊应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东冠祥板业有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金300万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告山东冠祥板业有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、律师代理费1万元，公告费260元，由被告山东冠祥板业有限公司负担；四、被告山东冠县德鑫板业有限公司、张彦、朱春华、刘华春、高书霞、王吉国、李居广、张梅菊对上述一、二、三项给付款项承担连带保证责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告山东冠祥板业有限公司、山东冠县德鑫板业有限公司、张彦、朱春华、刘华春、高书霞、王吉国、李居广、张梅菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  樊鑫馨