wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1492号 原告：赫立培，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄高新区西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告赫立培与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫立培的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫立培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西仰陵村委会履行双方签订的《拆迁补偿协议》，给付原告赫立培2014年7月6日至2018年7月5日期间（计48个月×3000元/月）过渡费144000元；2、本案诉讼费用由被告西仰陵村委会负担。事实和理由：2012年7月6日，原告赫立培和被告西仰陵村委会签订了拆迁补偿协议，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原、被告双方对评估结果核实后，经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性付两年，每户奖励50000元，一次性冬季取暖费3000元，评估价款51444元，合计补偿金额176444元等内容。又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。2012年6月7日，原告赫立培将被拆迁房屋拆除腾清交付被告西仰陵村委会验收，并收到被告西仰陵村委会给付的包括两年的过渡费在内的补偿款合计176444元。现被告西仰陵村委会一直未给付原告赫立培安置房和2014年7月6日至今的过渡费，被告西仰陵村委会的行为已经违反《协议》和《方案》的约定，据此，原告赫立培依法诉至法院，请求依法判决。 被告西仰陵村委会经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赫立培系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年，石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村进行城中村改造，原告赫立培为被拆迁户之一。2012年7月6日，原告赫立培父亲赫新忠代替原告赫立培与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》一份，该协议约定：“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》，为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、本次拆迁补偿实行评估、签协议、拆迁验收、预付过渡费、兑现评估价款加奖励的办法运行；二、拆迁启动时间为2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款51444元，合计补偿金额176444元。”该协议还约定了其他事项。2012年6月7日，原告赫立培与被告西仰陵村委会签订了《拆迁交房协议》。2012年7月6日，原告赫立培自行将被拆迁房屋拆迁腾清。协议签订后，原告赫立培支取了包含过渡费在内的拆迁补偿金。自2014年7月6日起，被告西仰陵村委会停止向原告赫立培支付过渡费。被告西仰陵村委会至今未向原告赫立培交付安置房屋。 另查明，2009年6月16日西仰陵村党员村民代表大会通过的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第五条规定：原籍是西仰陵村村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置。第十条规定：过渡费补偿：对具备安置条件的基本户（有宅基地、有房屋、已够婚龄的户）房屋拆迁后，每户按15000元/年补偿，至交钥匙为止。 以上事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付用于搬迁和临时安置住房的费用。原告赫立培作为被拆迁户与被告西仰陵村委会签订了《拆迁补偿协议》，被告西仰陵村委会应当按照该协议约定以及《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》的规定向原告赫立培支付自房屋拆迁腾清之日起至交房之日止期间的过渡费。原告赫立培于2012年7月6日自行将房屋拆迁腾清，并从被告西仰陵村委会处一次性支取了两年的过渡费。自2014年7月6日起，被告西仰陵村委会不再向原告赫立培支付过渡费。由于被告西仰陵村委会至今未向原告赫立培交付安置房，现原告赫立培要求被告西仰陵村委会按3000元/月标准支付自2014年7月6日至2018年7月5日期间的过渡费，本院予以支持。被告西仰陵村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赫立培自2014年7月6日至2018年7月5日期间按3000元/月计算的过渡费144000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨培芝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3863号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志法，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：钱小英，女，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人李志法、被上诉人钱小英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回李志法、钱小英的诉讼请求，并由李志法、钱小英负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 李志法、钱小英未予答辩。 李志法、钱小英向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付李志法、钱小英逾期交房违约金从2017年8月1日至实际交房之日止（计算方法为房款总价×违约天数×万分之三），至2018年7月31日为48727元；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月25日，李志法、钱小英与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：李志法、钱小英购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，总价款为445000元。付款方式为一次性付款。交房期限为2017年7月31日。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2、由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的；3、市政配套工程施工重大延误的。出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交房。涉案房屋已于2018年7月31日实际交付。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。李志法、钱小英已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对李志法、钱小英要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金至实际交付之日（从2017年8月1日至2018年7月31日，总房款445000元×0.3‰×365天=48727元）的诉讼请求予以支持。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与李志法、钱小英于2016年7月25日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李志法、钱小英逾期交房违约金48727元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年7月31日）；三、驳回李志法、钱小英的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知李志法、钱小英。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1018元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月三日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3863号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5235号原告：于立恒，男，1978年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。委托诉讼代理人：孙建军，山东代松律师事务所律师。被告：张轶，男，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告于立恒与被告张轶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立恒的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告张轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于立恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资24200元，并自起诉之日起至实际支付之日按照年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告跟随被告在工地干水电工程，由被告支付原告工资，2014年9月9日，原告不再跟随被告干活，被告就未结算的工资为原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张轶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2010年左右跟随被告在工地上从事水电安装工作，并由被告为原告开发工资。2014年9月9日，被告为原告出具欠条，共欠原告人工费（工资）29200元，之后被告于2017年支付原告工资款5000元，余款24200元经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述，被告所写欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，被告经本院依法传唤后未进行答辩并对原告提交的证据进行质证，是被告对其权利的放弃。根据原告所述及所提交的证据，被告所欠原告工资24200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日的利息损失，本院亦予以支持，但应按中国人民银行规定的同期借款利率予以计算，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张轶自本判决生效之日起十日内支付原告于立恒工资款24200元及利息（以欠款24200元为基数，自原告起诉之日即自2018年10月23日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算至欠款履行完毕之日）。二、驳回原告于立恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月二十七日书记员 李培法
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1758号申请人：张敏，女，1963年5月5日出生，汉族，住阜阳市。被执行人：贾廷颂，男，1977年12月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。本院在执行张敏与贾廷颂民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月25日立案执行，于2018年6月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  郭 力
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1424执恢47号申请执行人：李宏光,男性,1972年4月9日出生,住柘城县。被执行人：周德印,男性,1957年6月21日出生,住柘城县。古可新,男性,1949年1月4日出生,住柘城县城关镇惠阳路19号；身份证号4123271949××××××××。李红战,男性,1980年12月17日出生,住河南省通许县城关镇东水沃村264号，身份证号：4102221980××××××××。本院在执行李宏光与周德印、古可新、李红战借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，经查被执行人房屋、车辆、工商等信息，查询到被执行人周德印名下位于柘城县城关镇胜利西街（房产证号：20××00）房产一处，依法查封后，进入评估拍卖，经两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，除此房屋以外其他均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人又提供不出被执行人可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执恢47号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一八年十一月二十九日书记员  高 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1803号申请执行人：徐守兵，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李新设，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐守兵与李新设建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月6日作出的（2017）皖1202民初7772号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年8月2日立案执行，于2018年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  郭 力
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4600号原告：张愿明，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县，现住址：博罗县。原告：惠州市明瑞纺织有限公司，住所地：博罗县龙华镇龙腾工业园，统一社会信用代码：91441322MA4URG1A0D。法定代表人：张愿明。上述原告共同委托诉讼代理人：姚纪宁、肖苏红，广东伟伦律师事务所律师。被告：吕恒辉，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：惠州珲隆特种设备安装工程有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭大道西侧，统一社会信用代码：91441322673075082L。法定代表人：吕恒辉。上述被告共同委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。本院在审理原告张愿明、惠州市明瑞纺织有限公司诉被告惠州珲隆特种设备安装工程有限公司、吕恒辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张愿明、惠州市明瑞纺织有限公司以双方庭外达成和解为由，主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为：因原告张愿明、惠州市明瑞纺织有限公司以双方庭外达成和解为由主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张愿明、惠州市明瑞纺织有限公司撤回起诉。案件受理费60806元（预交），因撤诉减半收取30403元，由原告张愿明、惠州市明瑞纺织有限公司负担。审 判 长  范永峰审 判 员  曹万畅人民陪审员  何宇惠二〇一八年十一月十四日法官助理潘晓东书记员李珊珊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3750号 原告：蔡晓军，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨海营，男，1963年1月21日出生，汉族，住迁安市。 原告蔡晓军与被告杨海营民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡晓军的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。被告杨海营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月25日，被告向原告借款26万元人民币，当日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，特诉至法院1、请求被告偿还原告借款260000元；2、请求被告自2018年7月3日起至实际支付之日止以260000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、请求被告承担本案的诉讼费用。 被告杨海营在法定期限内未提交答辩。 经审理查明：原告母亲李志敏与被告杨海营系朋友关系，案涉借款均系原告母亲分三笔借给被告。第一次借给被告100000元；2016年5月26日借给被告100000元，2016年6月15日借给被告60000元，以上合计260000元。 2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：本人杨海营于2017年1月25日向蔡晓军借现金26万元（即贰拾陆万元整）。欠条中另附“原告给李志敏打的借条26万元作废，现在给蔡小军写的借条生效”。 上述事实有当事人陈述、证明、银行明细、欠条等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨海营向原告借款，有欠条等证据证实，故被告应给付原告借款。原被告未约定给付借款利息，原告主张被告支付资金占用利息，予法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨海营偿还原告蔡晓军借款260000元及利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，以260000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算），于本判决生效后三日内履行。 案件受理费5200元，由被告杨海营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘庆春 审 判 员  王永军 人民陪审员  陈爱军 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张秀红 附法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8004号申请执行人：北京三和盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层B3172。法定代表人：宋春梅，经理。被执行人:北京依尚伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区益丰园小区4号楼1层商业3号。法定代表人：许红丽，总经理。北京三和盛商贸有限公司申请执行北京依尚伟业商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京三和盛商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京依尚伟业商贸有限公司给付加工费等共计35621元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京依尚伟业商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京依尚伟业商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京三和盛商贸有限公司亦未提供被执行人北京依尚伟业商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京三和盛商贸有限公司申请执行的35621元未受清偿。经申请执行人北京三和盛商贸有限公司确认，被执行人北京依尚伟业商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京三和盛商贸有限公司享有要求被执行人北京依尚伟业商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京依尚伟业商贸有限公司负有继续向申请执行人北京三和盛商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京三和盛商贸有限公司发现被执行人北京依尚伟业商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 苏井友
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1236号 申请执行人：陈敬垣,男,1967年8月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨和照，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨和养,男,1962年7月9日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈淑霞,女,1964年5月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人陈敬垣与被执行人杨和照、杨和养、陈淑霞民间借款纠纷一案中，因申请执行人查明被执行人已根据（2012）佛顺法执字第4201号和解协议书内容履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执恢1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十一月十五日 书记员 王 匡
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0925行初319号 起诉人陈文芳，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人陈秀罗，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 本院于2018年10月17日收到起诉人陈文芳、陈秀罗以“阜宁县东沟镇政府人民调解委员会”为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈文芳、陈秀罗系父女关系，其诉称，2011年10月24日，起诉人陈文芳作为其女婿邱如之的委托代理人与被告阜宁县东沟镇人民调解委员会签订《协议书》一份，其中约定被告阜宁县东沟镇人民调解委员会为邱如之、陈秀罗夫妻的父母各办一个农村低保。现因低保被取消改由所在村负担，故起诉人陈文芳、陈秀罗向本院提起行政诉讼，请求法院判令：依法判令被告继续履行2011年10月24日所立协议为原告陈文芳、钱长珍老夫妇所办理的低保继续维持有效，否则应承担协议第五条所规定违约金20万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，与起诉人陈文芳达成协议的阜宁县东沟镇人民调解委员会不是行政机关，不是行政诉讼适格的被告主体，起诉人陈文芳认为阜宁县东沟镇人民调解委员会属于政府设立，坚持以“阜宁县东沟镇政府人民调解委员会”的错误名称为被告提起行政诉讼，属于被告主体不适格。起诉人陈文芳与阜宁县东沟镇人民调解委员会签订的协议亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人陈秀罗、陈文芳仍坚持要求按照其诉状所列诉讼请求提起行政诉讼，故对其提起的行政诉讼应不予立案。综上，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈秀罗、陈文芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  程爱民 代理审判员  吕俊霞 代理审判员  孙耀华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  徐青艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5554号申请执行人：郭敏，女，1967年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郭富刚，，男，1966年6月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。郭敏申请执行郭富刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0105民初19632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭敏向本院申请执行，要求被执行人郭富刚给付借款本金200000元（以借款本金200000元为基数，按照年利率百分六的标准，自二〇一七年九月二十日起计算至实际付清之日止），本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭富刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭富刚有其他可供执行的财产。申请执行人郭敏亦未提供被执行人郭富刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭敏申请执行的本金200000元（以借款本金200000元为基数，按照年利率百分六的标准，自二〇一七年九月二十日起计算至实际付清之日止）未受清偿。经申请执行人郭敏确认，被执行人郭富刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭敏享有要求被执行人郭富刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭富刚负有继续向申请执行人郭敏履行债务的义务。申请执行人郭敏发现被执行人郭富刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 苏井友-2--1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18009号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3348号 原告：高金，男，1975年10月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被告：马超，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。 原告高金与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金的委托诉讼代理人沈曙光到庭参加诉讼，被告马超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并按年利率7.125%支付自2016年5月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实与理由：2015年9月6日，被告以生活和经营需要为由向原告借款。原、被告签订《借款协议》，约定由原告向其出借20万元，于2016年5月15日归还。当日，原告将20万元款项支付至被告账户。借款到期后，原告多次催要未果，遂成讼。 被告马超在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交借款协议、借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告马超因资金周转需要向原告借款20万元，并于2015年9月6日出具一份《借款协议》，载明“甲方：高金，乙方：马超，一、乙方因需要自愿向甲方借款人民币贰拾万元，借款期限为年月日到年月日，借款利息按周期计算（一周为七天，不足七天以一周期计算）。二、借款期限届满乙方如未能归还借款，视为违约，乙方在偿还本金及利息的基础仍应向甲方支付违约金元/天……七、如因本协议发生纠纷，双方可协商解决，协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。同日，被告马超出具一份《借条》，载明“本人马超今借到高金人民币贰拾万元整（￥200000.00），该款于2016年5月15日之前归还”。借条出具当日，原告通过招商银行转账20万元至被告马超账户。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告马超向原告借款，有原告提供的借款协议、借条、转账凭证予以证实，对双方的借贷关系，本院予以确认。双方约定的借款期限现已届满，被告应立即归还原告借款，故对原告要求被告马超归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息及逾期违约金，原告主张的逾期利息应按年利率6%的标准计算自借款期限届满之日起（2016年5月16日）至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告高金借款本金20万元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2016年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，公告费560元（已交至报社），合计5288元，由被告马超负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉婷 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  许云峰 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  苏 寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2104号申请执行人:王翊昊，男，汉族，1990年11月13日出生，住安徽省阜南县。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行王翊昊与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖1202民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月18日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  郭 力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民特478号申请人：刘娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李淑芳，女，1939年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘娟于2018年7月16日向本院申请宣告李淑芳无民事行为能力,其申请的事实与理由为：其系被申请人之女，被申请人自2015年至今一直居住在烟台市芝罘区黄务老年公寓，期间出现脑梗，现生活无法自理。故申请宣告李淑芳无民事行为能力并指定刘娟为其监护人。本院经审查认为，被申请人共生有二子一女，一女即本案申请人。申请人在本院限期内未能提供被申请人的其他第一顺位继承人或其他第一顺位继承人的代位继承人到庭，来证明被申请人身体现状等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人刘娟的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员  孔佳二〇一八年十一月五日书记员  于晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1003号之一 申请执行人:王立军，女，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G。 法定代表人：周济华，公司总经理。 本院在执行王立军与安徽泰科信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2018年5月24日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4898民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终7号民事调解书向本院申请执行被执行人安徽泰科信息科技有限公司支付工资及未休年休假工资57687.01元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人安徽泰科信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统进行查询，经查被执行人安徽泰科信息科技有限公司名下无车辆、互联网银行及有价证券等财产信息；经合肥市不动产登记中心和合肥市土地管理部门查询，被执行人安徽泰科信息科技有限公司名下无不动产和土地登记信息；经走访现场和向相关人员调查被执行人安徽泰科信息科技有限公司无其他可供执行财产，公司法定代表人周济华无法查找，下落不明。本院依法将被执行人公司及法定代表人周济华列入限制高消费系统。 申请执行人王立军对上述执行经过和情况表示认可，并表示也提供不了财产线索。被执行人安徽泰科信息科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月十九日 法官助理倪伟 书记员严欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4980号申请执行人：王梓，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:周有香，女，1963年8月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：张际军，男，1964年5月24日出生，汉族，北京市测绘设计研究院员工，住北京市房山区。王梓申请执行周有香、张际军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王梓向本院申请执行，要求被执行人周有香、张际军给付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日起至实际付清之日止），本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周有香、张际军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人张际军、周有香名下位于北京房山区德润街11号院6号楼13层1301房产，经查，本院未发现被执行人周有香、张际军有其他可供执行的财产。申请执行人王梓亦未提供被执行人周有香、张际军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王梓申请执行的借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日起至实际付清之日止），未受清偿。经申请执行人王梓确认，被执行人周有香、张际军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王梓享有要求被执行人周有香、张际军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周有香、张际军负有继续向申请执行人王梓履行债务的义务。申请执行人王梓发现被执行人周有香、张际军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 苏井友
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5936号申请人：陈建平，男，汉族，1965年8月9日生，住句容市。被申请人：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司，住所地镇江市京口区小米山路154号-1，统一社会信用代码91321100723518671J。法定代表人：李江涛，该公司执行董事。被申请人：李福荣，男，汉族，1969年11月14日生，住镇江市。本院在审理申请人陈建平与被申请人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司、李福荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户上的存款123万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人以陈梦笔名下位于华阳镇东昌南路88号御东国际75幢2601室房屋（房产证号：苏2018句容市不动产0039647号）作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司、李福荣银行账户上的存款123万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、查封担保人孙陈梦笔名下位于华阳镇东昌南路88号御东国际75幢2601室房屋（房产证号：苏2018句容市不动产0039647号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世龙二〇一八年十一月二十八日书记员  彭 璇
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1083号 申请人：惠州市世联先锋房地产顾问有限公司，住所地：惠州市东江。 法定代表人：王伟，集团副总经理。 委托诉讼代理人：汪鑫，系广东伟伦（广州）律师事务所律师。 被申请人：惠州市大华房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：陈友团。 申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市大华房地产开发有限公司的银行存款人民币xxxxxx元或同等价值的财产，优先冻结银行账号，余额不足部分则查封被申请人惠州市大华房地产开发有限公司名下的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxxxxx元。 本院认为，申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市大华房地产开发有限公司的银行存款人民币xxxxxx元。冻结期限为一年。 二、若上述银行存款不足，不足部分则查封被申请人惠州市大华房地产开发有限公司名下的房产（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币xxxx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李晓珊 书 记 员  张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1031号 申请人：惠州市鑫洋线材有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：许建设。 委托诉讼代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。 被申请人：东莞市荣一电子有限公司，住所地：广东省东莞。 法定代表人：康小均。 申请人惠州市鑫洋线材有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市荣一电子有限公司名下银行存款人民币xx万元进行冻结；如冻结的款项不足，则查封被申请人东莞市荣一电子有限公司位于xx市xx镇xx村委会xx路xx号的xx，数额标准为人民币xx万元。惠州市元通融资担保有限公司出具《保单保函》为申请人惠州市鑫洋线材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市鑫洋线材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市荣一电子有限公司名下银行存款人民币xx万元，冻结期限为一年。 二、若上述银行存款不足，不足部分则查封被申请人东莞市荣一电子有限公司位于xx市xx镇xx村委会x路xx号与诉讼标的相值的xx（详见查封清单），查封期限为二年。 上述冻结、查封价值以人民币49万元为限。 如冻结、查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一八年十一月八日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初599号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘思维，男，1993年8月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年10月21日被取保候审。2018年11月9日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。被告人刘炎，男，1994年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2018年11月9日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人刘思维、刘炎犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员苗东升、王斌出庭支持公诉，被告人刘思维、刘炎等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日下午3时许，丁兆辉（已判处刑罚）在武陟县驾部四村马路边晒山药时，与被害人李某6发生纠纷，遂纠集被告人刘思维、刘炎对李某6实施殴打，致李某6受伤。经鉴定，李某6左侧6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘思维于2017年9月29日被抓获。被告人刘炎于2017年11月7日投案。二被告人已对被害人李某6进行了赔偿，得到了李某6的谅解。有到案情况说明、谅解书等证据证实。上述事实，被告人刘思维、刘炎在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、同案人丁兆辉的供述、证人刘某、李某1、李某2、张某、李某3、李某4、李某5的证言、被害人李某6的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、谅解书、户籍及无前科证明、到案情况说明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思维、刘炎随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人刘思维、刘炎犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘思维、刘炎在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘思维到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人刘炎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人刘思维、刘炎对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘思维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月16日止。)二、被告人刘炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 年 颖审判员 原继东审判员 李 娟二〇一八年十一月二十日书记员 周 鑫
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1669号 申请执行人：冯宝山，男，1963年4月3日生，住荣成市。 被执行人：张松，男，1964年2月1日生，住荣成市。 本院在执行冯宝山与张松借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6015号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于本判决生效后三日内给付原告借款17300元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。同时经查被告名下有车辆，本院依法予以查封并向其发出交车通知书，但被告未在指定期限内向法院交付车辆。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6015号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执恢78号申请执行人：汪园园，女，1992年4月5日出生，24岁,汉族号码341203199204052321,住阜阳市颍州区。被执行人：王昕光，男，1983年6月2日出生，33岁,汉族号码34120419830602143Ｘ,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：高文静,女,1986年11月28日出生,30岁,汉族号码341204198611280622,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽好咏乐食品有限公司,住安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路南侧州十五路西侧,机构代码341200000078816。法定担代表人：杨杨，该公司经理。本院在执行汪园园与王昕光、高文静、安徽好咏乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。待标的物评估拍卖完毕再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  汤文娜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初3732号 原告：秦锦权，男，汉族，1955年4月4日出生，住址广州市黄埔区， 被告：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路81号A栋420室。 法定代表人：李雄慧，该局局长。 第三人：广州中樱汽车零部件有限公司，地址广州市黄埔区南岗鸭宝窿工业区。 法定代表人：徐梅。 本院在审理原告秦锦权不服被告广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定不予受理决定书》一案中，原告于2018年11月9日以被告撤销涉案《工伤认定不予受理决定书》为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告秦锦权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦锦权负担。 审判长  熊晓风 审判员  林锡宏 审判员  李 佳 二〇一八年十一月十二日 书记员  李婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6922号申请执行人：刘春新，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人:北京金信万兴家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村村委会西10米。刘春新申请执行北京金信万兴家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）京0115民初16788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春新向本院申请执行，要求被执行人北京金信万兴家具有限公司给付工资及补偿金共计19033.76元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金信万兴家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金信万兴家具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘春新亦未提供被执行人北京金信万兴家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘春新申请执行的19033.76元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金信万兴家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘春新享有要求被执行人北京金信万兴家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金信万兴家具有限公司负有继续向申请执行人刘春新履行债务的义务。申请执行人刘春新发现被执行人北京金信万兴家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 苏井友
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初557号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘光，男，1990年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年3月3日被河南省武陟县公安局取保候审，2017年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审，2018年4月8日被刑事拘留，2018年4月20日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人刘光犯聚众斗殴罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员苗东升、王斌出庭支持公诉，被告人刘光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月26日18时许，刘亚飞、刘世迎（二人已判处刑罚）驾车途径武陟县三阳转盘时，与张某2的货车发生碰撞，并与货车司机发生争吵，随后和车主张某2、张某1等人发生争执并引起打架。刘世迎、刘辉等人电话通知被告人刘光以及刘世凯、刘美杰、郝茂佳等人赶到三阳转盘附近，与张某2、张某1等人发生打架。后刘世迎、刘光等人将张某2带至大司马村东小庙处对张某2实施殴打。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤一级，张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘光于2011年3月3日到河南省武陟县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人刘光在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人刘世迎、刘玉龙、刘世凯等人的供述、证人刘申有、段某、刘某、原某等人的证言、被害人张某1、张某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍及无前科证明、情况说明、到案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光积极参加聚众殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人刘光犯聚众斗殴罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人刘光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘光犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 年 颖审判员 原继东审判员 李 娟二〇一八年十一月二十日书记员 周 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6424号申请执行人：刘卫东，男，1970年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:夏继国，男,1977年9月3日出生,汉族，住北京市海淀区。刘卫东申请执行夏继国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卫东向本院申请执行，要求被执行人夏继国给付劳务费及违约金90000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1013元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏继国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封了被执行人夏继国名下×××车辆，未实际扣押无法采取处置措施，本院暂未发现被执行人夏继国有可供执行的财产。申请执行人刘卫东亦未提供被执行人夏继国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘卫东申请执行的劳务费及违约金90000元以及迟延履行期间债务利息，案件受理费1013元未受清偿。经申请执行人刘卫东确认，被执行人夏继国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘卫东享有要求被执行人夏继国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏继国负有继续向申请执行人刘卫东履行债务的义务。申请执行人刘卫东发现被执行人夏继国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月二十四日书记员  刘君莹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3311号原告：吴迪，女，1987年5月21日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路187号。法定代表人：贾洪海，经理。委托诉讼代理人：祖杰，男，该公司员工。原告吴迪与被告太平财产保险有限公司丰润支公司（以下简称太平财保丰润支公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪委托诉讼代理人马向军、被告太平财保丰润支公司委托诉讼代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令太平财保丰润支公司赔付吴迪车辆损失保险金35310元；2.判令太平财保丰润支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，吴迪为自己所有的车辆（×××号）在太平财保丰润支公司投保了机动车综合性商业险，其中包括车辆损失险，保险责任期间为2017年6月4日至2018年6月3日。2018年5月22日8时20分，张凯驾驶该车辆沿唐丰路由北向南行驶至唐丰路丰润区开尔前路口时，追尾前方张海超驾驶车牌号为×××的小型轿车，致两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市交警支队第九交警大队对现场进行了勘察，并于2015年5月22日作出了道理交通事故认定书，认定张凯承担事故全责，张海超无责任。太平财保丰润支公司辩称，吴迪所要求的公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，吴迪提供的公估报告系其单方委托鉴定，太平财保丰润支公司未到场参与，无法证明公估报告合法性。经审理查明，2017年5月15日，被保险人吴迪为×××号梅赛德斯-奔驰FA6503客车在太平财保丰润支公司投保了机动车综合性商业险，其中包括车辆损失险，保险责任期间为2017年6月4日至2018年6月3日。2018年5月22日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208420180001832号道路交通事故认定书，认定交通事故事实及责任：2018年5月22日8时20分，张凯驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿唐丰路由北向南行驶至唐丰路丰润区开尔前路口时，追尾前方张海超驾驶车牌号为×××的小型轿车，致两车受损的交通事故；张凯负全部责任，张海超无责任。2018年5月28日，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司作出（2018年）第052802号机动车鉴定评估报告书，认定×××号车辆事故损失为34282元。吴迪开支鉴定评估费1028元。×××号车辆到唐山市丰润区顺通达汽车修理厂进行维修，开支劳务费、修理费34482元。上述事实，有车辆买卖协议、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、维修发票及明细等证据证实。本院认为，吴迪为×××号车辆在太平财保丰润支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，太平财保丰润支公司应依约进行保险赔付。公估费是被保险人为确定事故损失的必要、合理开支，太平财保丰润支公司亦应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十五条、第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司丰润支公司于本判决生效后十日内向原告吴迪给付车辆损失保险赔偿款34282元、鉴定评估费1028元，合计35310元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告太平财产保险有限公司丰润支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一八年十一月七日书记员 贾明珍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初3113号 原告:魏秀芬,女,1966年3月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告:陈华营,男,1963年6月10日出生,汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告魏秀芬诉被告陈华营劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由审判员朱建军适用小额诉讼程序，于2018年10月30公开开庭进行审理。原告魏秀芬及其委托诉讼代理人李安、被告陈华营到庭参加诉讼，界首市人民检察院检察员郭喜平、卢娟出庭支持起诉，本案现已审理终结。 原告魏秀芬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告承包了界首市公园大地项目工程，原告受雇于被告为其从事清洁工作。2018年2月5日，经原、被告结算，被告欠原告工资款5400元，同日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资款4800元。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至我院。 被告陈华营辩称，欠款属实，我为还这一批工人的工资款，多次到劳动监察大队反映并上报了112000元的欠款数额，劳动监察大队只解决了50000元。我也找过开发商协调，开发商称已发放20000000的工程款。河北二建的实际承包人为周仲平，我已长期未见其人了，这部分工人工资应由周仲平支付，周仲平拒付工资的行为应属恶意欠薪。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的界首市公园大地陈华营班组工人工资款下欠明细报告（3#、5#外墙部分施工维修及附属工程）、关于公园大地一期工程3#、5#陈华营班组（修补工程）目前存在安全事故问题的报告、欠条、协议书、周仲平的保证书、领条、界首市公园大地一期河北二建工程3#、5#下欠陈华营班组工人工资表（2017年6月-2018年2月）、公园大地农民工讨要工资反映材料，被告异议认为，上述证据均指向陈华营与周仲平的债权债务关系，与本案分属于不同的法律关系，故该组证据均与本案无关联性。本院审查分析认为，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了界首市公园大地一期项目工程，原告受雇于被告为其从事清洁工作。2018年2月5日，经原、被告结算，被告欠原告工资款4800元，同日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠魏秀芬班组五人清理垃圾工人工资肆仟捌佰元正3#5#卫生部分清理￥4800河北二建承建界首公园大地一期工程陈华营班组欠款人陈华营2018年2月5号。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告陈华营对拖欠原告魏秀芬4800元工资予以认可，本院予以支持。但其诉请的其他拖欠工资数额无事实依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈华营于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏秀芬工资款4800元； 二、驳回原告魏秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏秀芬负担5元，被告陈华营负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  朱建军 二〇一八年十一月七日 法官助理高秀宾 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”； 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的的简单的民事案件，适用本章规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执610号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码为913302046810863552）。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。 代表人：董海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波江东甬嘉计算机科技有限公司（统一社会信用代码为9133020467122104XT）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路188号、民安路306号1206室。 法定代表人：陈筛章，该公司总经理。 被执行人：陈筛章，男，1974年8月12日出生汉族，宁波江东甬嘉计算机科技有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。 被执行人：吕琴，女，1977年7月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。 被执行人：陈迎晓，女，1983年6月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市。 被执行人：宁波凯晔恒创信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330203684260048P）。住所地：宁波市海曙区东渡路29号＜7-58＞＜7-84＞＜7-85＞室。 法定代表人：陈筛章，该公司执行董事。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与宁波江东甬嘉计算机科技有限公司、陈筛章、吕琴、陈迎晓、宁波凯晔恒创信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区新园路118弄131号03室房地产、位于宁波市海曙区五块巷27号303室房地产，另案查封了被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区东渡路29号房地产，并轮候查封了被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区新园路118弄25-31号汽车库、位于宁波市海曙区新园路118弄25-31号汽车库、位于宁波市海曙区新园路118弄63-71号汽车库、位于宁波市海曙区新园路118弄125-133号汽车库、位于宁波市海曙区新园路118弄29号03室房地产、位于宁波市海曙区新园路118弄65号07室房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区新园路118弄131号03室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]； 二、拍卖被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区五块巷27号303室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号，国有土地使用证号为甬海国用（2003）字第××号]； 三、拍卖被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区东渡路29号房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2006）第××号]； 四、拍卖被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区新园路118弄25-31号汽车库[含装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]； 五、拍卖被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区新园路118弄25-31号汽车库[含装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2015）第××号]； 六、拍卖被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区新园路118弄63-71号汽车库[含装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]； 七、拍卖被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区新园路118弄125-133号汽车库[含装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]； 八、拍卖被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区新园路118弄29号03室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]； 九、拍卖被执行人陈筛章名下位于宁波市海曙区新园路118弄65号07室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 袁金娟
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0925行初289号 起诉人王乃如，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院于2018年10月26日收到起诉人王乃如以阜宁县硕集社区为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王乃如诉称，起诉人王乃如符合阜宁县下发的文件阜政办发[2009]153号文件精神规定的办理养老保险的条件，但是被告阜宁县硕集社区一直未给起诉人王乃如办理社会养老保险，反而给其他不符合文件精神的人员办理了养老保险，故起诉人王乃如向本院提起行政诉讼，请求法院判决：一、被告阜宁县硕集社区承担补偿起诉人王乃如和妻子张学梅自2009年7月至今的养老金损失各70400元，一并补办老有所养的经济来源；二、被告阜宁县硕集社区对起诉人王乃如带来的精神伤害作出道歉；三、对不符合阜政办发[2009]153号文件精神而办理养老保险的予以纠正。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，起诉人王乃如起诉要求被告阜宁县硕集社区补偿其养老金损失并为其办理社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经本院释明后，起诉人王乃如仍坚持要求按照其诉状所列诉讼请求提起行政诉讼，故对其提起的行政诉讼应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人王乃如的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  程爱民 代理审判员  孙耀华 代理审判员  吕俊霞 二〇一八年十一月一日 书 记 员  徐青艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2086号申请执行人:冉涛，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行冉涛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3608号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月17日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6008号申请执行人：董俊兵，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市。被执行人:迪普拓普机械设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人吉占涛，经理。董俊兵申请执行迪普拓普机械设备（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0105民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董俊兵向本院申请执行，要求被执行人迪普拓普机械设备（北京）有限公司给付工资劳务费、案件受理费等共计7700元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人迪普拓普机械设备（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人迪普拓普机械设备（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人董俊兵亦未提供被执行人迪普拓普机械设备（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董俊兵申请执行的劳务费、案件受理费等共计7700元未受清偿。经申请执行人董俊兵确认，被执行人迪普拓普机械设备（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董俊兵享有要求被执行人迪普拓普机械设备（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人迪普拓普机械设备（北京）有限公司负有继续向申请执行人董俊兵履行债务的义务。申请执行人董俊兵发现被执行人迪普拓普机械设备（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5746号申请执行人：陈永明，男，1981年3月1日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:北京通合兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里324号楼1层324-02。法定代表人：曾凡喜，职务不详。陈永明申请执行北京通合兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永明向本院申请执行，要求被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司给付租金7100元、押金3000元、佣金2000元及管理费346元、违约金2000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈永明亦未提供被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈永明申请执行的租金7100元、押金3000元、佣金2000元及管理费346元、违约金2000元，未受清偿。经申请执行人陈永明确认，被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈永明享有要求被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人陈永明履行债务的义务。申请执行人陈永明发现被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十三日书记员 苏井友
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2970号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄庭辉，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度初中，住广西壮族自治区平乐县。2013年4月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月20日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月25日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2938号起诉书，指控被告人黄庭辉犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日1时许，被告人黄庭辉经预谋后，通过攀爬防盗网的方式进入到本市白云区龙归夏良村高桥西路南四巷6号某房冯某1的住处内，盗得冯某2有现金人民币100余元的钱包1个。2017年10月27日2时许，被告人黄庭辉经预谋后，通过攀爬防盗网的方式进入到本市白云区太和镇龙归夏良村高桥西路63号某房潘某某的住处内，盗得潘的钱包和无线移动电话机各1个。根据上述事实，公诉机关认为被告人黄庭辉入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄庭辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人黄庭辉对指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月21日1时许，被告人黄庭辉经预谋后，通过攀爬防盗网的方式进入到本市白云区龙归夏良村高桥西路南四巷6号某房冯某1的住处内，盗得冯某2有现金人民币100余元的钱包1个。2017年10月27日2时许，被告人黄庭辉经预谋后，通过攀爬防盗网的方式进入到本市白云区太和镇龙归夏良村高桥西路63号某房潘某的住处内，盗得潘的钱包和无线移动电话机各1个。2018年3月19日，被告人黄庭辉被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、房屋租赁合同复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事案件现场指认笔录，手印鉴定书，被害人冯某1、潘某的陈述，证人黄某、陶某的证言，被告人黄庭辉的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人黄庭辉无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄庭辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人黄庭辉从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月19日起至2019年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人黄庭辉的盗窃违法所得，予以发还被害人冯某1、潘某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人黄庭辉退赔被害人冯某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一八年十一月二十二日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5734号申请执行人：刘希水，男，1953年12月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京万兴基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼13层1603号。法定代表人：韩冬，经理。刘希水申请执行北京万兴基业房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘希水向本院申请执行，要求被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司给付租金等共计14000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘希水亦未提供被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘希水申请执行的租金14000元未受清偿。经申请执行人刘希水确认，被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘希水享有要求被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘希水履行债务的义务。申请执行人刘希水发现被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 苏井友
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14780号原告：东莞市塘厦镇居民股份经济联合社，住所地：广东省东莞市塘厦镇。负责人：黄林发。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：廖昌枢，男，汉族，住广东省信宜市，原告东莞市塘厦镇居民股份经济联合社(以下简称塘厦经济联合社)诉被告廖昌枢物权保护纠纷一案，本院2018年8月9日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序审理，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告塘厦经济联合社的委托诉讼代理人罗喜元，被告廖昌枢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告塘厦经济联合社于2018年8月9日向本院提起诉讼，称位于东莞市塘厦镇××社区鸡××河隧道以南、××北以西、××铁路以东，呈锐三角形状的面积为5196.3平方米的土地属于原告东莞市塘厦镇居民股份经济联合社所有。在长达二十年的时间里，被告廖昌枢在未经原告同意、未支付任何使用费的情况下，从小面积非法占有、使用土地开始，逐步扩大占用、使用范围，以至于今天已经全部非法占有、使用上述土地。被告在上述土地上擅自搭建铁皮棚、饲养家禽、种植香蕉树等，严重损害了原告的合法权利。为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告排除妨害，被告自行拆除、铲除、搬离位于东莞市塘厦镇××社区鸡××河隧道以南、××北以西、××铁路以东，面积为5196.3平方米土地上的铁皮棚、香蕉树、饲养的家禽等一切由被告添置或者存放的物品，并将上述土地返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告廖昌枢辩称，被告的妻子在被强制人流后患上了精神疾病，东莞市塘厦镇政府为了补偿被告一家，允许被告一家在案涉土地进行居住、耕种等活动。案件情况案涉土地位于东莞市塘厦镇××社区鸡××河隧道以南、××北以西、××铁路以东，呈锐三角形状的面积为5196.3平方米。土地属于原告东莞市塘厦镇居民股份经济联合社所有，原告提交了东莞市国土资源局塘厦分局出具的证明、红线图等证据佐证，本院对上述事实予以确认。根据原、被告陈述，被告从1995年开始在案涉的土地种植了香蕉树、养殖家禽（鸡）、搭建铁皮房，占地150平方米左右的土地搭建构筑物居住和生活，建筑物的外墙使用红砖砌的，里面是用木板隔开的，鸡棚是用砖和铁皮盖的。案涉土地的建筑物无任何建房手续；涉案房屋均未经合法审批所建。裁判结果本院认为，本案是物权保护纠纷。本案诉争土地盖有建筑物进行居住生活，上述建筑物未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。按照上述法律规定，原告要求拆除案涉土地的建筑物，应由行政主管部门进行处理。现行政主管部门对案涉土地及地上建筑物尚未进行处理，在此情况下，原告塘厦经济联合社直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市塘厦镇居民股份经济联合社的起诉。原告东莞市塘厦镇居民股份经济联合社已预交的受理费525元，本院予以退回。如不服本裁定，原、被告双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一八年十一月一日书记员  袁小婷附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9919号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：云小霞，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告云小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十一月二十四日书记员 支 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7781号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，员工。 被执行人：杨超，男，1981年11月19日出生汉族，住舟山市定海区。 被执行人：邬洪叶，女，1982年3月30日出生汉族，住舟山市定海区。 被执行人：袁洋，男，1981年10月6日出让汉族，住舟山市定海区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与杨超、邬洪叶、袁洋追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人杨超名下的浙Ｌ×××××号小型越野客车。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人杨超名下的浙Ｌ×××××号小型越野客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十一月一日 代书记员 蔡静燕
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初4013号 原告：张跃成，男，1972年11月14日生，汉族，住扬中市。 被告：殷金贵，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地扬中市。现住扬中市。 原告张跃成与被告殷金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃成到庭参加诉讼,被告殷金贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月11日向原告借款20万元并出具借条一份。经原告多次催要，被告于2015年、2016年共计还款10万元，余款至今未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告殷金贵未到庭，亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 2014年9月11日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，借条载明:“今借到人民币现金贰拾万元整借款人：殷金贵2014.9.11”。后经原告催要，被告还款10万元，余款未能偿还，引起本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告当庭陈述20万元借款系现金交付，被告未到庭，系其对抗辩权的放弃。据此，被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条为据，本院予以认定。被告未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告殷金贵于本判决生效后十日内偿还原告张跃成借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告殷金贵负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶泰龙 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郭 俊
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初807号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人古兴利，男，1980年5月20日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕717号起诉书指控被告人古兴利犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人古兴利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月24日20时许，被告人古兴利醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至迎宾大道交叉口500米处时，发生交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人古兴利血样中酒精含量为233.46mg/100ml。上述事实，被告人古兴利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人任某、刘某、王某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、车辆照片、事故责任认定书、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古兴利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人古兴利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古兴利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古兴利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年十一月十五日书记员  宋淑平
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6061号 原告：徐子芳，女，1969年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告:**德，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍在山东省安丘市，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘树盛，山东泽君律师事务所律师。 原告徐子芳与被告**德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告徐子芳、被告**德委托诉讼代理人刘树盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐子芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告所交剩余税费13899元；判令被告退还原告房屋缺陷损失费60000元。事实与理由：原告于2018年2月18日与被告签订四川路XXXXXXXXXXXX号房屋买卖合同，过完户后，原告交给被告人民币4万元让其包税（因此房为商业办公性质，税高，原告不知需交多少税费），最终被告只交了26100元税费，剩余税费被告应退还原告不应占为己有。在过户前，被告一直向原告隐瞒房屋厨房下水道堵塞并形成顽疾的事实，导致4楼以下邻居漏水，致使原告无法正常生活使用，被告应给予6万元补偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 **德辩称，第一，双方商定房款是包税价72万，被告在72万基础上，甚至超过72万税费也由被告承担，不存在退还剩余税款的问题。第二，房屋交易时原告现场已经查看，原告对房屋情况了解，现场摆着接污水的桶，不存在房产存在缺陷欺骗对方。出现今天的诉讼原因是承租人出现问题或者房子不拆迁了，原告提出缺陷损失费6万元没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院确认的事实如下： 2018年3月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《房地产买卖契约》，合同约定：甲方同意将坐落在青岛市市南区四川路XXXXXXXXXXXX户住房（房屋所有权证号：20094545）建筑面积17.8平方米出售给乙方；甲乙双方同意，上述房屋成交价为人民币31万元，本契约签订之日，乙方向甲方支付1万元购房定金；过户当日，乙方一次性将剩余房款30万元付给甲方；甲乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税费，由乙方承担。甲方净得售房款人民币31万元整。 2018年3月7日，原告通过工商银行给被告转账30万元，同日被告出具收条，收到该房款，全部购房款已结清。 2018年3月14日，原告通过工商银行给被告转账4万元，让被告代其缴纳购房的税费。同时在房地产买卖契约最后一页背面原告书写“注明：甲方承诺此房为人民币72万包所有税费，其中房价人民币64万元”。“今收到乙方徐子芳、史克俊购四川路29号5幢2单元503户房屋购房总税费为人民币8万元”，落款有**德的签字捺印。 2018年3月14日，被告**德共向税务机关缴纳税费27715.2元。 原告在庭审中陈述，房地产买卖契约最后一页背面手写的72万元是加进了案外人史克俊的房款，本案购房款只有31万元。 关于原告的第二项诉讼为判令被告退还原告房屋缺陷损失费60000元，但原告并未提交发生实际损失的证据。 本院认为，原被告签订的《房地产买卖契约》未违反法律及行政法规的禁止性规定，契约合法有效。双方在契约中约定办理涉案房屋交易过户手续时由原告缴纳税费，原告也实际给被告转账4万元由被告代缴税费，虽然我国税收管理方面的法律、法规对于各种税收的征收均明确了纳税义务人，但并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或者第三人缴纳税款，即对于实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定。由于应缴税款是原告预先转账给被告，具体要缴纳多少税款被告在庭审中也自认不清楚，因此当被告向税务机关实际纳税27715.2元后，剩余12284.8元无权占有，应予返还。被告辩称双方约定的是“包税”，但被告不得以包税方式获取不当得利，因此被告的该辩称本院不予采信。 原告的第二项诉讼请求因未提交证据证实，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告**德于本判决生效之日起十日内返还原告徐子芳款项12284.8元。 二、驳回原告徐子芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由原告承担1000元，被告承担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  臧 玲 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  邹 荣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保21018号 原告：深圳市森宝纸业商行，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区青山下工业村段新世纪工业区A1栋一层3号（办公场所）。 投资人：林炎财。统一社会信用代码：914403007741093411。 委托诉讼代理人：吴凤仙，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清，广东深田律师事务所实习律师。 被告：樱田纸业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区青山下工业村段新世纪工业区A1栋1楼3号。统一社会信用证代码：91440300618919094U。 法定代表人：毕大雷。 本院在受理原告深圳市森宝纸业商行诉被告樱田纸业（深圳）有限公司合同纠纷一案后，原告深圳市森宝纸业商行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告樱田纸业（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币50万元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市森宝纸业商行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告樱田纸业（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币50万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初3818号 审判长  马占举 审判员  余长勇 审判员  郭 成 二〇一八年十一月五日 书记员  王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18005号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11152号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖1802民初3385号 原告：孙小金，男，1953年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：李世友，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙小金与被告李世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小金的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告李世友经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元及其利息（自2017年3月16日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 事实和理由：被告因资金周转，于2017年3月16日向原告借款5万元,双方约定月利率1.5%。借款后，被告未还款。 被告未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致,并有《借条》等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款5万元及其利息事实清楚，双方债权债务关系明确。因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。对原告要求被告立即偿还借款5万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世友于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小金借款5万元及其利息（自2017年3月16日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，公告费300元，合计1632元，由被告李世友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺莲 二〇一八年十一月五日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初5137号 原告：张某，女，1979年7月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙某，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住浙江省浦江县， 被告：张某，女，1978年10月28日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。 原告张某诉被告陈某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼;被告陈某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资2380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告张某跟随被告陈某、张某在萧县张庄寨镇塘坊自然村地制作锡纸，但老板将设备偷偷拉走，欠我们个人的钱没用给付我们,两被告尚欠原告工资2380元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告支付工资2380元。 被告陈某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告陈某、张某于塘坊村张某协商，在萧县张庄寨镇塘坊自然村设锡纸加工厂，并招收工人，其中原告张某于2016年3月在塘坊锡纸加工厂打工，从事锡纸制作工作，2016年9月5日晚，被告将陈某、张某将设备偷偷拉走，尚欠原告张某工资款2380元。原告针对其诉讼请求，向本院申请证人张某到庭作证，证人张某证明被告陈某、张某在塘坊村设立锡纸加工厂，后两被告将设备偷偷运走，尚欠原告张某工资2380元与原告张某的陈述相一致，本院对被告陈某、张某欠原告张某工资款2380元的事实予以认定并在卷佐证。 本院认为：被告陈某、张某与原告张某之间形成劳务关系，原告张某提供了劳务，被告陈某、张某应当支付相应的报酬，对原告张某要求被陈某、张某支付剩余工资款2380元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈某、张某于本判决生效后十日内给付原告张某工资款2380元。 案件受理费50元，由被告陈某、张某承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 朱 博 人民陪审员 张 文 人民陪审员 朱延海 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 黄 坤