wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1460号 罪犯陈该得，男，1980年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月28日作出(2016）闽0583刑初字第1774号刑事判决，认定被告人陈该得犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元，退出违法所得人民币一百万元。被告人陈该得及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月11日作出（2017）闽05刑终字第1447号刑事裁定，认定上诉人陈该得犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年12月30日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币一百五十万元，退出违法所得人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1216号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈该得服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯陈该得在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分537分；财产性判项已缴清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈该得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈该得减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月30日起至2018年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  张家典 审判员  任贵良 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉  书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初2627号 原告：李伟，男，1983年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 被告：常怀，男，1977年7月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。 原告李伟诉被告常怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告常怀下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人徐学英到庭参加诉讼，被告常怀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元、利息6600元，合计16600元。 事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。2015年10月10日被告以家庭急用钱为由，向原告借款10000元。原告通过徽商银行账户转入被告账户，有被告的借条作证。现原告多次催要借款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告常怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日被告常怀向原告李伟借款10000元，约定利息按人民银行同期利率的四倍计算。被告常怀给原告李伟出具一张借条和收条，借条的内容为：“今借款人常怀由于个人资金紧张，向出借人李伟借款人民币壹万元整，小写：10000元。利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。借款人：常怀；身份证号码：3404211977××××××××；借款时间：2015年10月10日。”收条的内容为：“今收到出借人李伟人民币现金壹万元整，小写：10000元。收款人：常怀，收款日期：2016年8月9日。”借款经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。 2015年8月26日之后人民银行同期贷款年利率一年至五年为4.75%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常怀向原告李伟借款10000元，有被告常怀出具的借条和收条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定利息按人民银行同期贷款利率计息，该约定没有超出年利率24%的法律规定，依照双方约定的利率，被告自2015年10月10日借款至2018年10月10日，计36个月，按人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算，利息为5700元。对此利息被告常怀应当予以偿还。原告李伟要求按月息2分计算利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告李伟的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下： 一、常怀于判决生效之日起十日内，偿还李伟借款本金10000元、利息5700元，合计15700元； 二、驳回李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，公告费560元，均由常怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 彬 人民陪审员 王 珏 人民陪审员 徐春景 二〇一八年十一月五日 书 记 员 袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市云城区浩林东路2号。负责人：莫志佳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟维升，男，1992年8月26日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人孟维升财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司上诉请求：撤销唐山市曹妃甸区人民法院做出的(2018冀0209民初2321号民事判决书并依法改判。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实方面存在不清楚的情况，请查明：一、原审判决中的公估报告系其单方委托做出的。原审判决中被上诉人提交的公估报告系其单方委托做出的，并且其在拆解过程中并未通知上诉人，该公估报告的鉴定结论车损公估过高，残值过低。二、被上诉人虽然提供了修理费发票，但是其提供的均为劳务费发票，均为工时费发票，这与其提供的配件费与工时费之和为车辆损失的报告相矛盾。并且，被上诉人也未提供向修理单位转账的证明，并不能证实其已经支出修理费等相关费用的事实。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律错误。上诉人在诉讼过程中补充以下上诉意见：一、被上诉人提供的公估报告中显示的数额与修理厂出具的维修清单完全一致，根据常理，公估报告中估损金额为4S店修理价格，明显高于修理厂的维修价格，另外事故认定书中没有载明事故的发生过程以及受损的部位，被上诉人在没有通知我司的情况下自行委托的鉴定。公估报告书中载明的受损的部位并不能通过照片完全反应出来，并且我司已经向法院提交的定损单上面载明了定损更换的部位，被上诉人提交的公估报告中的更换数额远远高于我司提交定损单中的数量，所以我司对被上诉人车损公估不认可。二、被上诉人提供的发票是唐山市丰南区丰南镇若铖汽车修理部出具的发票，根据工商网上显示，该修理厂属于三类修理厂维修，仅仅有涂漆、车身维修两项资质，并不具有更换配件以及经营配件零售配件的资质，被上诉人也没有提供从其他配件销售处购买配件的记录，所以我方只认可被上诉人开具的关于工时费部分的发票。被上诉人孟维升答辩称，一、我方已经提交了公估报告修理票据，能证实我方的实际花费，在定损的时候通知了上诉人，但是上诉人方没有到场，其自行定损是根据现场照片，没有包含拆解之后损坏的零配件，所以上诉人方的定损并不是客观的。二、车辆确实是在该修理厂维修的，作为被上诉人方讲，法律不能苛求其到修理厂询问其是否有相应的资质，但是车辆的实际修理是在该厂维修的，这事实是不能否认的。被上诉人也向该修理厂支付了全部的修理费用，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。孟维升向一审法院起诉请求：1.要求被告给付保险理赔款55119元；2.被告承担本案案件受理费用。一审法院认定事实：2018年4月4日15时40分许，原告孟维升驾驶×××号车行驶至唐山沿海公路与世纪路口西侧时，与杨雪双驾驶的×××'bc紹05C2半挂车相撞，致两车受损。该起事故经唐山市曹妃甸公安交通警察支队第三交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：孟维升承担事故全部责任，杨雪双无责任。原告系×××号车所有人，于2018年1月8日在被告人保财险云浮分公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔率，机动车损失险责任限额为164200元，保险期间自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止，本案事故发生在保险期间内。事故发生时，原告持有合法有效的行驶证，并具备驾驶资格。上述事实由《道路交通事故认定书》，人保财险云浮分公司机动车商业保险单以及原告行驶证、驾驶证复印件等证明属实并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于2018年4月13日委托河北溯源保险公估有限公司对事故车辆×××号车车损进行公估，该公司于4月16日出具车损《公估报告》，公估结论为该车车损53514元。该公司系合法成立的保险公估公司，具备相应资质且其公估人员具备保险公估从业资格，公估结论相对客观真实；且有原告提供的唐山市丰南区丰南镇若铖汽车修理修理部出具的车辆维修票据及修理项目清单，维修票据金额与《公估报告》结论相互作证，互相之间形成较为充足的补强关系，故上述《公估报告》及修理费票据及明细的真实性，本院予以认定。上述证据能够作为优势证据证实原告所有的×××号车因本次事故造成的车损为53514元。2.原告提供的河北溯源保险公估有限公司出具的公估费票据记载形式及内容合法有效，本院予以认定。原告所支出的公估费为1605元。3.原告系与被告人保财险云浮分公司所签订的商业险保单载明的被保险人，且有第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的《赔款意见函》声明将保险赔偿款给付原告，故原告具有本案诉讼主体资格。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系由人保财险云浮分公司商业险保单等证据予以证实，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；唐山市曹妃甸公安交通警察支队第三交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳；原告作为被保险人所投保的×××号车发生的本案交通事故，属于保险合同约定的保险事故赔偿范围,且事故发生在保险期间内，故其在此事故中遭受的车辆损失应当由保险人即本案被告按照保险合同的约定，在商业车损险赔偿限额内承担赔付责任。原告基于合法有效的《公估报告》、维修票据及修理清单所主张的车辆损失，理据充分，本院予以支持，维修票据与诉请所相差的数额，系原告自愿放弃的范畴；原告所主张的公估费系为查明、确定车损必要、合理的支出，于法有据，本院予以支持。本院核定原告合理合法损失如下：×××号车车损53514元、公估费1605元，共计55119元。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十日内向原告孟维升给付保险理赔款55119元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。被上诉人孟维升所有的×××号车的损失有公估报告、修理费发票等证据相互印证，能够作为认定损失的依据。一审法院认定的车辆损失金额的理据充足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵阳利审判员 邹辉平 二〇一八年十一月三十日书记员 徐铭悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5046号罪犯安进涛，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）台椒刑初字第394号刑事判决，以被告人安进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯安进涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯安进涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。另查明，该犯系累犯,已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安进涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安进涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月31日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5080号罪犯廖云锋，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月12日作出(2017)浙0802刑初166号刑事判决，以被告人廖云锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖云锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯廖云锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖云锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖云锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5125号罪犯王忠志，男，1986年8月10日出生，苗族，初中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王忠志有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）浙温刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王忠志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王忠志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4935号罪犯吴荣志，男，1993年12月24日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，住云南省巧家县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙0784刑初685号刑事判决，以被告人吴荣志犯盗窃罪，容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴荣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴荣志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴荣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣志减刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1466号 罪犯陈勇，男，1980年8月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月26日作出(2017）闽0526刑初266号刑事判决，认定被告人陈勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年9月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币5000元。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1222号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈勇服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分479.9分；财产性判项已缴清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月27日起至2018年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  张家典 审判员  任贵良 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7792号原告：中山市御景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路8号东方景翠居3卡3号铺。法定代表人：邓信明，该司总经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李杨兴，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。第三人：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保，该司总经理。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告中山市御景房地产开发有限公司与被告李杨兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依被告申请追加湛江市第一建筑工程公司作为第三人参加诉讼。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市御景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1171元，由原告中山市御景房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  张庆争二〇一八年十一月五日书记员  郑敏婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7791号原告：中山市御景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路8号东方景翠居3卡3号铺。法定代表人：邓信明，该司总经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李杨兴，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。第三人：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保，该司总经理。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告中山市御景房地产开发有限公司与被告李杨兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依被告申请追加湛江市第一建筑工程公司作为第三人参加诉讼。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市御景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1258元，由原告中山市御景房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  张庆争二〇一八年十一月五日书记员  郑敏婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9258号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张明，男，1975年3月2日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金38700元，利息2195.44元、罚息1635.8元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告支付律师费2127元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告张明经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：张明，编号为450605201490320180776907的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：38700元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年2月16日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2127元。 七、逾期情况：借款到期后，张明未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月25日，张明尚欠原告借款本金38700元，利息2195.44元、罚息1635.8元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180776907的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告张明未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张明偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金38700元； 二、被告张明给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：2018年7月25日，利息为2195.44元、罚息为1635.8元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金38700元为基数，按编号为450605201490320180776907的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告张明赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2127元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费916元，保全费467元，两项合计1383元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初3121号 原告：广西国展医药有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市迎宾路27号通信科技园生产车间8号楼，统一社会信用代码91450100759767063C。 法定代表人：阙龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希棠，该公司员工。 被告：宾阳县国福大药房，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇枫江街农贸市场北幢一楼，统一社会信用代码91450126566773248E。 本院在审理原告广西国展医药有限公司与被告宾阳县国福大药房买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2018年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西国展医药有限公司撤回起诉。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告广西国展医药有限公司负担。 审判员  覃韵宏 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王可贵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5128号罪犯曹三零，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙温刑初字第196号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人曹三零有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）浙刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年6月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曹三零在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹三零在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹三零在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹三零减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1301号 上诉人（原审被告）：泉州市鲤城区鸿晖家用电器商店，经营场所福建省泉州市鲤城区江南科技园鲤中食品机械厂右侧。 经营者：林海盛。 被上诉人（原审原告）：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所实习律师。 上诉人泉州市鲤城区鸿晖家用电器商店与被上诉人TCL集团股份有限公司侵害商标权权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初842号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人泉州市鲤城区鸿晖家用电器商店因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市鲤城区鸿晖家用电器商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一八年十一月××日 法官助理崔力强 书记员吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5742号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区世和天玺国际中心C座1401室。 法定代表人：冯继兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，该公司灵武分公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨文平，该公司灵武分公司上元名城项目部经理。 被告：孙光利，男，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告孙光利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审判员   张 旭 二〇一八年十一月三十日 书记员   杨秀莲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5211号罪犯周柳俊，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）金中刑一初字第7号刑事判决，以被告人周柳俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）浙刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周柳俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周柳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周柳俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周柳俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5151号罪犯张恒，男，1977年8月27日出生，侗族，初中文化，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月18日作出（2014）温苍刑初字第30号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2031年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5189号罪犯陈君毅，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)浙温刑初字第142号刑事判决，以被告人陈君毅犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈君毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈君毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈君毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈君毅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2030年11月19日止）;剥夺政治权利期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5138号罪犯吴平玉，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)浙温刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人吴平玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙刑三终字第232号刑事判决，以被告人吴平玉犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴平玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯吴平玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴平玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴平玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年9月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽04行初27号 原告抚顺市大公房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街24号。 法定代表人杨世川，该公司总经理。 委托代理人崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。 被告抚顺经济开发区管理委员会，住所地抚顺经济开发区滨河路1号。 法定代表人田野，该管理委员会主任。 委托代理人顾敏，该管理委员会工作人员。 委托代理人刘明，辽宁文博律师事务所律师。 被告抚顺经济开发区李石经济区管理委员会，住所地抚顺经济开发区顺通路68号。 法定代表人李全，该管理委员会主任。 委托代理人陈景阳，该管理委员会工作人员。 委托代理人黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。 第三人战忠宝，男，1962年8月23日出生，住抚顺经济开发区。 原告抚顺市大公房地产开发有限公司诉被告抚顺经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）、抚顺经济开发区李石经济区管理委员会（以下简称“李石管委会”）行政拆迁补偿一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，1990年原告在抚顺经济开发区沈东经济区彰武路南建有2600平方米楼房（李石招待所），在招待所后院空地自建25间平房（其中1间为锅炉房，面积155.1平方米），平房总面积1437.32平方米，占地面积2987.88平方米。1992年8月15日原告（甲方）与顺城区财政周转金办公室（乙方）签订《关于李石招待所楼房产权转让协议书》，约定：2600平方米综合楼产权归乙方，原在李石招待所院内的20多间平房，产权为甲方（原告）所有；以后处理时，优先乙方选购，价款另行协商。2006年11月12日，2600平方米综合楼被委托拍卖，第三人战忠宝因竞拍取得综合楼的所有权。2011年9月22日，因旧城区改造，该综合楼所在区域拆迁，被告下属的沈东经济区旧区改造工程建设指挥部与第三人战忠宝达成补偿安置协议，将属于原告所有的25间自建房屋对第三人进行补偿。原告认为被告在拆迁过程中未征得房屋真正权利人原告的同意，拆迁补偿款被第三人不当取得，严重侵害了原告的财产权。直到2016年原告才知道拆迁和侵权的事实。鉴于24间平房已被告拆迁，无法恢复原状，故请求被告按与第三人协议中的评估价2707560元对原告进行货币补偿并赔偿原告损失。 被告开发区管委会辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”原告没有不动产物权，无权对征收行为提起行政诉讼。二、原告的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请人民法院驳回原告的起诉。 被告李石管委会答辩称，李石管委会受开发区管委会委托进行拆迁改造，截止到本案原告起诉之日，李石管委会从未接到原告要求补偿的申请。原告在诉状中陈述的房屋与战忠宝接受拆迁的房屋是否重叠，现在无法认定。答辩人已按本次拆迁安置方案对战忠宝给予了相应的补偿，因此不可能对一套房屋作出两次补偿，在原告主张的房屋没有确权之前请法院驳回原告的诉求。另外，第三人战忠宝曾陈述主楼后面的1000多平方米房屋系自已建造，答辩人认为原告没有诉讼主体资格。 经审理查明，1992年抚顺市顺城区城乡房屋开发公司（甲方）与抚顺市顺城区财政周转金管理办公室（乙方）签订《关于李石招待所楼房产权转让协议书》，约定甲方以70万元价格将2600平方米楼房产权转让给乙方；招待所院内平房20余间产权为甲方所有，以后处理时，乙方优先选购，价款另行协商。1998年抚顺市顺城区城乡建设综合开发公司转制为抚顺市大公房地产开发有限公司。2006年第三人战忠宝通过拍卖取得上述2600平方米楼房产权。2011年因沈东经济区旧区改造，该楼房被拆迁，第三人战忠宝与抚顺经济开发区沈东经济区旧区改造工程建设指挥部签订了补偿协议，其中第二项约定，乙方（本案第三人战忠宝）自建房1177.2平方米，甲方按评估价格2707560元予以补偿。原告认为该1177.2平方米自建房应归原告所有，故于2018年3月向本院提起诉讼，要求被告向其支付拆迁补偿款2707560元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应该是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据不足以证明第三人被拆迁补偿的1177.2平方米房屋为原告所有，因此，原告尚不具备提起行政诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市大公房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  徐铁军 审判员  宁 伯 审判员  柳 红 二〇一八年十一月三十日 书记员  段学飞
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4662号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地温州市瑞安市滨江大道2186号。 代表人：谢作朋，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雅拉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。 代表人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小慧，女，1977年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：浙Ｃ×××××肇事车辆驾驶员驾驶未经车辆年检，在事故发生后逃逸，导致车辆及其驾驶员信息处于未知状态，无法确认车辆是否属于“盗抢车辆”，也无法确认该驾驶员在事故发生时是否具有驾驶资格，更无法确认驾驶员在出险时的驾驶状态，因此原审判决上诉人在交强险限额内赔偿2000元无事实和法律依据。 被上诉人人民保险公司答辩称：交警部门已经出具事故认定书，太平洋保险公司对该认定书并无异议，其应当在交强险和财产损失险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，交通肇事逃逸并不属于交强险免赔的情形。如太平洋保险公司认为驾驶员存在免责情形，应当举证证明，但其并未提交相关证据，因此免赔理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈小慧未作答辩。 人民保险公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令陈小慧支付人民保险公司赔偿款41493元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、判令太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 原审法院认定：案外人叶建丹在人民保险公司投保机动车损失险及第三者责任险，被投保车辆系牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，保险期间自2017年7月19日12时至2018年7月19日24时。2017年8月11日，案外人林瑞锋驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道垟头村向仙降街道仙降村仙山路方向行驶，于22时10分许，行经322国道线9KM+900M处时与登记在陈小慧名下牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损。浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶员于事故发生后逃离现场。瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶员应承担事故全部责任。后经核损，人民保险公司赔付叶建丹车辆维修费40293元、施救费1200元。2017年9月15日，叶建丹向人民保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》。太平洋保险公司未支付赔偿款，遂成诉争。另查明，车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：AWEZ552CTP16BO15510Q）及车上司机责任险，保险期间自2016年9月29日11时至2017年9月30日24时。后该车过户登记至陈小慧名下，车牌号变更为浙Ｃ×××××号。 原审法院认为，根据本案事故责任认定，浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶人承担事故全部责任，但浙Ｃ×××××号小型轿车的实际驾驶人不明，因此陈小慧系经登记的车辆所有人，应举证证明实际驾驶人基本情况，或证明车辆不受其管理控制，但其未提供相关证据，故陈小慧应承担举证不利的法律后果。本案中浙Ｃ×××××号机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，太平洋保险公司作为浙Ｃ×××××号小型轿车交强险的承保人，依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司不予赔偿的相关意见，不予支持。人民保险公司在赔付被保险人41493元后，取得在赔偿金额范围内代位行使对陈小慧及太平洋保险公司请求赔偿的权利。据上，本案事故造成被侵权人41493元的财产损失应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担2000元赔偿责任，由陈小慧承担39493元，人民保险公司相关诉请，予以支持。但人民保险公司主张利息损失，无法律依据，不予支持。陈小慧承担责任后，提供证据，可通过另行诉讼向事故发生时肇事车辆的实际驾驶人追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、陈小慧于判决生效之日起十日内支付人民保险公司39493元。二、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付人民保险公司2000元。三、驳回人民保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由陈小慧负担787元、太平洋保险公司负担50元。 双方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。 本院审核了双方当事人提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。从上述规定可以看出，在机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的情况下，法律对于参加了强制保险的机动车，直接规定了保险公司的赔偿责任。太平洋保险公司是肇事车辆的交强险投保单位，其没有证据证明存在免责的情形，应当承担保险赔付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 吴跃玲 审 判 员 白海玲 审 判 员 邓习军 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 戴 扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5184号罪犯顾永强，男，1978年12月13日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人顾永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯顾永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯顾永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币54000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾永强减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月12日起至2018年12月11日止）;剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5193号罪犯黄星波，男，1956年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1996年3月18日作出（1996）温刑终字第16号刑事判决，以被告人黄星波犯脱逃罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于1996年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年6月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄星波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄星波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄星波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯黄星波减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4937号罪犯张伟，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年1月5日作出（2016）浙1004刑初902号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减刑九个月（刑期自2016年3月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9346号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：潘丽先，女，1990年4月7日出生，壮族，住广西融安县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘丽先金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金9900元，利息694.53元、罚息1199.79元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告潘丽先经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：潘丽先,编号为450605201490320180574490的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：12300元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年4月24日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，潘丽先未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，潘丽先尚欠原告借款本金9900元，利息694.53元、罚息1199.79元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180574490的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告潘丽先未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告潘丽先偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘丽先偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金9900元； 二、被告潘丽先给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为694.53元、罚息为1199.79元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金9900元为基数，按编号为450605201490320180574490的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告潘丽先赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费120元，由被告潘丽先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2279号申请执行人：任章科，男，汉族，生于1967年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王容，女，汉族，生于1983年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人任章科申请执行被执行人王容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4686号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为480000元及利息。执行过程中，通过不动产查询、工商登记查询、银行卡查询等措施，依法冻结了被执行人王容在习水县东皇镇街道办事处城建项目指挥部的拆迁补偿款789430元。但因习水县东皇镇街道办事处城建项目指挥部尚未明确是否确定征收，故暂时无法处置该冻结款。现已将被执行人王容限制高消费并列入失信人名单。在执行过程中本院已告知申请执行人任章科本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年十一月三十日书记员  朱 磊
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执352号申请执行人：潘祥辉，男，1954年10月14日出生，汉族，住海南省三亚市解放路569号B1栋102室。被执行人：胡宬玮，男，1968年10月22日出生，汉族，住海口市龙华区八灶村。申请执行人潘祥辉与被执行人胡宬玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初2750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金91万元及利息。本院于2018年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，本院发现被执行人在财付通账户有余额4095元，因金额较少，申请人同意不予提取。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，本院查询到执行人名下持有三亚金谷宏达矿业有限公司、海南名炮贸易有限公司、海南铭炮贸易有限公司、海南丰泽佳诚建筑装饰工程有限责任公司、海口宏红文化传媒有限公司、海南兆宏建筑装饰工程有限公司的投资权益，申请人同意对上述公司的投资权益不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过传统调查对被执行人的不动产、收益性保险产品、公积金进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院前往被执行人住所地所在的海口市龙华区滨海街道办事处八灶社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的91万元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                ⺀      ecj1odlk5j5kfgtfpf            案件唯一码                    审  判  长      韩小文            审  判  员      彭柯铭            审  判  员      何醒涛             二○一八年十一月三十日                  书  记  员      王姿慧             附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：王晓    撰稿：韩小文   校对：王资慧  印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院               2018年11月30日印制      （共印4份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9253号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：伍雄，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告伍雄金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金254100元，利息13455.17元、罚息5716.66元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日）；2、被告支付律师费12797元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告伍雄到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：伍雄，编号为450605201490320180872084的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：254100元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月19日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费12797元。 七、逾期情况：借款到期后，伍雄未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月24日，伍雄尚欠原告借款本金254100元，利息13455.17元、罚息5716.66元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180872084的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告伍雄未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告伍雄偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍雄偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金254100元； 二、被告伍雄给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月24日，利息为13455.17元、罚息为5716.66元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金254100元为基数，按编号为450605201490320180872084的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告伍雄赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费12797元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5591元，保全费1950元，两项合计7541元，由被告伍雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5137号罪犯张景福，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)温刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人张景福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月8日作出（2004）浙刑一终字第345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张景福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张景福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得8个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90010.10元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张景福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张景福减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9282号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：覃湘琳，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告覃湘琳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金31000元，利息1745.35元、罚息2870.45元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1781元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告覃湘琳经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：覃湘琳，编号为450605201490520180641318的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：31000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年8月26日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1781元。 七、逾期情况：借款到期后，覃湘琳未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，覃湘琳尚欠原告借款本金31000元，利息1745.35元、罚息2870.45元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490520180641318的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告覃湘琳未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃湘琳偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃湘琳偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金31000元； 二、被告覃湘琳给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：2018年7月28日，利息为1745.35元、罚息为2870.45元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金31000元为基数，按编号为450605201490520180641318的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告覃湘琳赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1781元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费735元，由被告覃湘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泾阳安元电器线材有限责任公司。住所地：陕西省泾阳县。 法定代表人：**社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何君伟，陕西呼建武律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泾阳县泾干镇建筑安装公司。住所地：陕西省泾阳县。 法定代表人：张志荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。 原审第三人：陕西省泾阳吉元线缆电器制造公司。住所地：陕西省泾阳县蒙家桥。 法定代表人：张保民，该公司董事长。 再审申请人陕西泾阳安元电器线材有限责任公司（以下简称安元公司）因与被申请人泾阳县泾干镇建筑安装公司（以下简称泾干公司），原审第三人陕西省泾阳吉元线缆电器制造公司（以下简称吉元公司）建设工程施工合同一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安元公司申请再审称：1、请求撤销2017陕0423民初547号民事判决书及(2018)陕04民终552号民事判决书，依法再审或指令重审。2、本案的一、二审诉讼费用由泾干公司承担。事实与理由：一、泾干公司已停业十余年，期间从未依法进行年检，不在具有诉讼主体资格。二、原审判决认定安元公司与泾干公司之间存在建设工程施工合同关系缺乏证据证明。泾干公司既没有书面的《建设工程施工合同》，也没有任何其他书面文件进行佐证，原一、二审法院不适当地适用举证责任倒置原则。泾阳县人民法院于2001年2月7日作出的(1997)泾经初字第22号民事判决书及咸阳市中级人民法院于2001年5月23日作出的(2001)成经二终字第39号民事判决书均认定涉案工程系吉元公司工程，泾干公司在该案的一、二审庭审中均对此予以认可。咸阳市中级人民法院于2011年7月作出的咸民终字第00080号民事判决书及泾阳县人民法院于2016年8月1日作出的(2014)泾民初字第01527号民事判决书均认定涉案工程的发包方及付款方均为吉元公司。原审判决仅以张某某、张允亮曾从安元公司处领取钱款即认定安元公司独立支付工程款，缺乏证据证明。三、原审判决认定本案诉讼时效未过缺乏证据证明。 泾干公司提交意见称：1、泾干公司法人资格并未丧失，仍应视为存续，具备诉讼主体资格。2、本案并未使用举证责任倒置。泾干公司提交相应的张保民的对账单和两份领条、11份均有股东签字并载明支付大车间工程款借条足以证明案涉工程是安元公司的。安元公司在原审中称案涉工程系吉元公司为电子插件厂项目所建，其后又称案涉工程系为电工线材厂所建，对同一事实问题申请人前后作出完全不同陈述。在无证据证明情况下对其陈述均不应采纳。关于房屋面积，在1992、1993年后补手续系普遍的问题，当时案涉工程占用已经租用的一部分，其余的地也系安元公司租用的XX村XX组的地，相应的手续是后补办的。3、泾干公司多年来一直向安元公司催要该工程款，原审中有多位工作人员出庭作证证明该催款事实，该催要行为也符合日常生活经验，能够证明本案诉讼时效因催收发生中断而为超过诉讼时效。请贵院依法驳回安元公司再审申请。 吉元公司未提交意见。 本院经审查认为，根据安元公司的申请再审理由及泾干公司答辩意见，本案争议焦点为安元公司是否应承担工程款给付责任。由于涉案房屋建设时间发生在1999年《中华人民共和国合同法》颁布前，双方没有签订书面合同，也未留存工程结算凭证，申请再审审查中各方对涉案房屋承建方为泾干公司并无异议，仅对建造时的涉案工程所有人存在争议。 关于安元公司申请再审称原审适用举证责任倒置的问题，经查，原审依据安元公司出具给车间工程负责人张某某的由安元公司法定代表人**社及股东陈琪签字载明为基建工程款的借款单及其他证据认定建设施工合同有效，且建造时涉案工程所有人为安元公司正确。虽然安元公司原审提交11笔借条证明吉元公司让张某某来自己公司借款，原审认为该行为既不符合常理，也与安元公司自己提交证据中载明的内容相矛盾，未予采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审根据上述规定认定本案涉及的厂房及办公楼系泾干公司为安元公司所建并未适用举证责任倒置。关于安元公司申请再审称该工程系为吉元公司所建有生效判决证明。经查，泾阳县人民法院于2001年2月7日作出的(1997)泾经初字第22号民事判决书及咸阳市中级人民法院于2001年5月23日作出的(2001)成经二终字第39号民事判决书与本案无关。咸阳市中级人民法院于2011年7月作出的咸民终字第00080号民事判决书，已被2014年6月18日咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民再字第00025号民事裁定书撤销。泾阳县人民法院于2016年8月1日作出的(2014)泾民初字第01527号民事判决书未生效，且已被2016年2月13日咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1529号民事裁定书撤销，对本案均不具有证明力。故，安元公司关于原审判决认定安元公司与泾干公司之间存在建设工程施工合同关系缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。 安元公司申请再审称泾干公司不具有诉讼主体资格。泾干公司是涉案工程施工人，依法享有主张工程款的权利。在本案中，由于泾干公司是工商部门合法登记的主体，并未进行清算或注销，依法享有法人权利，是本案适格的当事人。关于安元公司所称本案已超过诉讼时效。经查，原审中泾干公司已提供多名证人出庭作证证明其多次找安元公司索要工程款，原审考虑到本案争议房产建造至本案审理时间隔20多年，导致部分证人对具体年份时间记忆模糊符合客观实际，认定诉讼时效存在中断情形，诉讼时效并未超出并无不当。安元公司关于泾干公司不具有诉讼主体资格及该案已过诉讼时效的申请再审理由均不能成立。 综上，申请人安元公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西泾阳安元电器线材有限责任公司的再审申请。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  赵 敏 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵丽博 共5页，第1页
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终1621号 上诉人（原审被告）：吴宝重，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈凡，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:卢章照，福建起来律师事务所律师。 原审被告:汪雯雯，女，1992年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人吴宝重因与被上诉人陈凡、原审被告汪雯雯买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴宝重的委托诉讼代理人黄少雄、被上诉人陈凡的委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼。原审被告汪雯雯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴宝重上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判偿还欠款总额减少41400元。事实及理由：一、吴宝重不是适格被告。实际石板材买卖系被上诉人与案外人杭州佳一鑫装饰工程有限公司。被上诉人提供的石板材用于红联区工程施工，上诉人虽以个人名义向陈凡出具欠条，但该行为系上诉人职务行为。一审认定上诉人为被告并承担责任过于草率。二、一审法院对上诉人提供证据未尽合理审查义务。上诉人在一审庭审中向法院提供照片、协议书、发货单、出货单证明买卖合同发生事实情况。发货单由吴宝重父亲制作，货物直接从内蒙发至红联社区工地由庄荣兴接收。因陈凡提供货物存在质量瑕疵，上诉人与庄荣兴协议扣减货款41400元，该损失应由陈凡承担。上诉人已初步举证本案货物实用于上述工程，且存在实际损失。上诉人曾要求一审法院电话核实发货单制作情况，但一审法院对上诉人提供证据未尽合力审查义务，而主观认定上诉人提供证据与本案无关。二审诉讼中，吴宝重撤回第一点上诉理由，即撤回关于其不是本案适格被告的上诉理由。 陈凡辩称，双方于2017年10月27日就之前购买的板材数量、款项等进行结算，吴宝重承诺在2017年12月30日还清所欠货款，为此，吴宝重向陈凡出具本案欠条，后实偿还5万元。吴宝重与案外人庄荣兴签订的协议书与本案无关，吴宝重没有证据证实陈凡提供给吴宝重的板材存在质量问题，吴宝重要求扣减货款缺失事实依据。请求驳回上诉，维持原判。 汪雯雯未作答辩。 陈凡向一审法院起诉请求：1、吴宝重、汪雯雯共同偿还货款人民币130,000元及利息（从2017年10月27日起至还清货款之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费及律师代理费8000元由汪雯雯、吴宝重共同承担。 一审法院认定事实： 2016年吴宝重向陈凡购买石板材，双方于2017年10月27日结算，吴宝重向陈凡出具内容为“尚欠陈凡石板材货款180,000元，并承诺于2017年12月30日前全部还清，若逾期未全额还款，将承担陈凡为主张该债权的律师费、诉讼费、保全费等合理费用”的欠条。吴宝重仅于2017年12月偿还了50,000元，余款130,000元至今未还，陈凡遂诉至本院。 一审法院认为： 陈凡与吴宝重因购买石板材而形成的合法的买卖合同关系应受法律保护。吴宝重提供照片及与庄荣兴所签协议书的客观性、关联性、无法核实，不足以证明吴宝重关于陈凡所供石板材质量存在问题并应抵扣相应货款的主张。吴宝重收取货物后应履行给付价款的义务，双方间对货款的结算合法有效，吴宝重未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任，陈凡请求按利率6%支付逾期利息符合法律规定，但双方约定还款期限为2017年12月30日，陈凡要求吴宝重按年利率6%支付逾期利息的起算时间，应予以调整为从2017年12月30日起计算；陈凡要求吴宝重承担其已支付的律师代理费，符合双方约定，予以支持；认定本案债务为夫妻共同债务的证据不足，汪雯雯无需承担共同偿还责任。汪雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理与判决。判决：一、吴宝重应于本判决生效之日起十日内偿还陈凡欠款130,000元及利息（利息从2017年12月30日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。二、吴宝重应于本判决生效之日起十日内支付给陈凡因主张本案诉讼已支付的律师代理费8000元。三、驳回陈凡的其他诉讼请求。案件受理费2994元，由吴宝重承担。 二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下： 双方当事人争议在于本案所涉石板材是否存在质量问题，若存在，损失负担问题。本院认为，吴宝重对双方当事人存在石板材买卖合同关系无异议，但其主张陈凡所供石板材质量存在问题，为此，一审提供建筑墙面照片八张、吴宝重与案外人庄荣兴签订的协议书。但单凭上述证据，不足以认定吴宝重主张存在质量问题的石板材即为陈凡所供。何况，吴宝重就2016年陈凡所供石板材交付时至双方2017年10月27日结算货款期间均未提质量异议，并实于2017年12月偿还货款5万元。吴宝重起诉提出质量异议并主张存在41400元损失在本案货款中抵扣缺乏依据，不予支持。 综上所述，本院认为，吴宝重的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费835元，由吴宝重负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴元祥 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年十一月三十日 书记员  孙 萤
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执恢44号 申请执行人：陈冰，女，1990年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：沈桂林，男，1963年1月7日出生，汉族，现羁押在XXXX。 申请执行人陈冰与被执行人沈桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）琼海法仲保字第38号民事裁定书，保全查封了被执行人沈桂林名下的位于海口市龙华区滨海大道115号海垦国际金融中心第6层第601、602、603、604号房屋。2013年12月19日，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第822号调解书发生法律效力，该调解书确认被执行人沈桂林名下的上述保全查封的房屋所有权及对应土地使用权归申请执行人陈冰所有，被执行人自调解书生效之日起2日内将房屋产权办理过户至陈冰名下。申请执行人据此于2013年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行[案号：（2014）琼海法执字第96号]。在执行过程中，因被执行人沈桂林涉嫌集资诈骗已被海口市检察院批准逮捕，本案所涉房产被海口市公安局查封。海南省高级人民法院向全省各级人民法院、海口海事法院发出琼高法[2014]186号《关于对涉沈桂林等人相关案件依法移送和中止诉讼、中止执行的通知》,本院于2014年11月12日作出（2014）琼海法执字第96-2号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。 2018年10月30日，申请执行人申请撤销对本案的强制执行,本院于2018年11月5日立案恢复对（2014）琼海法执字第96号案的执行并对申请执行人的撤销申请进行审查。经查，申请执行人与被执行人、案外人朱树林三方于2013年11月30日签订《房地产买卖协议书》，约定申请执行人购买被执行人已抵押给朱树林的位于海口市龙华区滨海大道115号海垦国际金融中心第6层共4套2040.24平方米房产，价款3000万元。为保证各方利益，三方同意申请执行人将房屋购买款3000万元支付至申请执行人与朱树林双方的共管账户朱树林名下。待被执行人将上述房产过户到申请执行人名下，申请执行人对共管账户解除共管，朱树林取得3000万元后与被执行人的债权债务结清。期间，因被执行人未按约定履行，申请执行人故向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会审理后作出上述调解书。2018年9月30日，海口市中级人民法院作出（2018）琼01刑初10号刑事判决书，将上述被执行人沈桂林名下的4套房产予以追缴、没收，致使申请执行人实际上已无法取得上述房产的所有权。2018年10月17日，申请执行人已收到从双方共管账户中解付的上述房屋共管款。 本院认为，海南仲裁委员会（2013）海仲字第822号调解书确定应过户给申请执行人的涉案房产已被被执行人涉嫌的刑事案件追缴、没收，申请执行人实际上已无法取得房产所有权，申请执行人虽然将购房款支付至案外人朱树林名下的银行账户，但该款项一直由申请执行人和朱树林双方共管，朱树林对沈桂林的债权实际未得到清偿，故申请执行人并未向沈桂林支付购房款。现双方已将共管账户内的款项解付给申请执行人，申请执行人已无权对上述房产主张权益。申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院应予准许，同时解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对位于海口市龙华区滨海大道115号海垦国际金融中心第6层第601、602、603、604号房屋所有权（房权证号分别为：海口市房权证海房字第HKXXXXXX号、HKXXXXXX号、HKXXXXXX号、HKXXXXXX号）的查封； 二、终结本院（2014）琼海法执字第96号及（2018）琼72执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                ⺀      m9uxew2d95pxnhc3kg                         案件唯一码                                                                       审 判 员  林 师                                       二Ｏ一八年十一月十四日                          书 记 员   王晓蕾