wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第264号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）于银川，男，1986年3月10日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，住宁夏泾源县。2011年1月20日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月19日被抓获临时羁押于泾源县看守所。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月2日经银川市金凤区人民检察院批准于同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人于银川犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）金刑初字第295号刑事判决。原审被告人于银川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于银川，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年11月20日12时许，被告人于银川与其同乡马月广（已判刑）在马月广打工的银川市金凤区康居A区菜市场北面的小马烤饼店内，趁店主马某某在二楼给孩子辅导作业之际将马某某放在一楼卧室床底下箱子里的16500元现金盗走，后二人将赃款挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、被害人马某某的陈述、被告人于银川及同案犯马月广的供述与辩解等证据予以证明。原判认为，被告人于银川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金16500元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人于银川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人于银川的辩解意见不能成立。本案系共同犯罪。被告人于银川在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人于银川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人于银川的上诉理由是其没有和马月广共同盗窃马建国的财物。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人于银川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金16500元，其行为已构成盗窃罪。对上诉人于银川应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，上诉人于银川与同案犯马月广在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人于银川在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人于银川提出的其没有与同案犯马月广共同盗窃被害人马建国财物的上诉理由，经查证，被害人马某某的陈述、同案犯马月广的供述以及上诉人于银川的供述等证据能够相互印证，证实上诉人于银川与同案犯马月广事前共谋盗窃财物；在盗窃过程中，同案犯马月广将被害人马某某装有现金的小箱子装入其大包内，上诉人于银川将大包先行带出被害人马建国的烤饼店；事后，上诉人于银川又与同案犯马月广进行了分赃。上诉人于银川主观上具有犯罪的故意，客观上有盗窃的行为。故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何文波审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一五年十一月四日书 记 员  何良琼附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔织民初字第2559号原告何某某，农民。被告宋某某，农民。原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16立案受理，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某,被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称:我与被告系经人介绍认识后恋爱，于1998年10月22日办理结婚登记。婚后分别于1999年4月5日生育长子何利松，2001年2月6日生育长女何静，2003年7月6日生育次子何青松。双方共同生活中修建有位于织金县三甲街道白泥坡村向阳组砖混结构平房一栋二层六格，无共同债权和债务。因我们认识时间较短即草率结婚，双方缺乏深入了解，性格不合，经常为家庭琐事发生打闹，自2009年开始，被告以外出打工为由，长期外出，双方分居生活多年，造成夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，孩子何某某、何某、何某某由我抚养，共同财产平均分割，案件受理费我自愿负担。被告宋某某辩称：原告所诉的我们结婚、生育、共同财产、共同债权及夫妻双方感情已破裂的情况属实，但对于共同债务的陈述不属实，我们欠有102000元的共同债务，分别是欠有我父亲宋安兴的9万元、欠原告之姐何明飞的12000元。现我们夫妻感情确已完全破裂，我同意与原告离婚，对于孩子的抚养，应征孩子的意见，如愿与我共同生活，原告应当支付相应的抚养费用，对于共同财产应平均分割，对于共同债务，双方平均分担进行偿还。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识后自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，并于同年12月22日补办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，分别于1999年4月5日生育长子何某某，2001年2月6日生育长女何某，2003年7月6日生育次子何某某。后在共同生活中，双方常因家庭矛盾发生吵打，导致夫妻关系不睦，双方分居生活已近三年。另查明，原、被所生育子女何某某现已外出务工，独自生活，不需明确抚养。原、被告修建有位于织金县三甲街道白泥坡村向阳组砖混结构平房一栋二层六格，该房屋未办理相关的准建审批手续。双方共同生活中无共同债权，共同债务欠有何明芬借款12000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的身份证、常住人口登记卡、普字第98060号结婚证；被告提交的身份证、计划生育结育证，在卷佐证，本院予以采纳作为本案的定案依据使用。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定婚姻基础，婚后初期夫妻感情较好，但在后来的生活中，双方因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻关系不睦。本案审理中，经组织调解，双方均明确表示不愿继续共同生活，应视为夫妻感情已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准予。对于原、被告所生育子女的抚养，双方均有抚养的义务，原告虽要求对孩子进行抚养，但经征求其子女的意见，均明确表示愿与被告共同生活，且被告宋某某也愿意承担抚养义务，故从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子何静、何青松由被告宋某某抚养，对于原告所应承担的抚育费用，被告未明确主张具体金额，但根据当地生活水平结合原告的收入状况，由原告何某某每月承担孩子何静、何青松的抚育费1000元。对于原、被告共同财产的分割，因双方所修建的房屋无相关的合法手续，且该房屋构造不能亦不便于平均分割，故根据本案实际，应认定为该房屋原、被告各享有产权的1/2处置较为适宜。对于原、被告所述的共同债务，对双方存有较大争议不能认定的部份，可由相关债权人另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理女女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告宋某某离婚；二、原、被告所生育的孩子何某、何某某由被告宋某某抚养，原告何某某每月支付被告宋某某孩子抚育费1000元直至二孩子年满18周岁止；三、原、被告的共同财产位于织金县三甲街道白泥坡村向阳组砖混结构平房一栋，原、被告各享有该房屋1/2的产权；四、共同债务所欠何明飞12000元，由原告何某某与被告宋某某各负担6000元，双方互负连带清偿责任。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决未生效前，双方不得另行结婚审判员  刘江二〇一五年十一月二十四日书记员  张洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3321号原告蔡春燕，女，1985年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告蔡惠兴，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告蔡春燕、蔡惠兴诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡春燕、蔡���兴撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十一月三日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2015)东一法执字第1408号之一申请执行人赵奉芬，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，身份证号码：xxx4645。委托代理人郑维川、董武发，广东生龙律师事务所律师。被执行人童绍海，男，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，身份证号码：xxx3616。关于申请执行人赵奉芬与被执行人童绍海身体权纠纷一案，本院作出的(2015)东一法民一初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人童绍海应向申请执行人赵奉芬赔偿人民币39002.06元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人童绍海的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托被执行人童绍海户籍所在地贵州省石阡县人民法院调查被执行人财产线索，未收到回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)东一法执字第1408号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈渭强审判员  钟沃球审判员  杨方军二〇一五年十一月二十四日书记员  罗圆为第2页共2页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第03211号原告重庆力天交通设施有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝州新城4-15-4号。机构代码67104491-X。法定代表人游义军，该公司总经理。委托代理人谢纲，重庆维帧律师事务所律师。被告北京华凯交通科技有限公司,住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村临31号。法定代表人张晓兵，该公司总经理。本院在原告审理重庆力天交通设施有限公司诉被告北京华凯交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆力天交通设施有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆力天交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费3278元，减半收取1639元。由原告负担。代理审判员  王伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  田慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第925号原告沈玉娣，女，汉族，1949年8月23日出生，住上海市黄浦区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。代表人陈玮洁。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，注册地黑龙江省鸡西市。法定代表人徐金贵。被告徐金贵，男，汉族，1955年12月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告黑龙江龙桂制药有限公司，注册地黑龙江省绥化市。法定代表人徐金贵。原告沈玉娣诉被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。经查，被告徐金贵因涉嫌犯罪，受害人向上海市公安局黄浦分局(下称黄浦分局)报案，黄浦分局已经对被告徐金贵所涉嫌犯罪行为立案侦查。本院认为，本案原告起诉所涉事实与黄浦分局对被告徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，且刑事案件先于民事案件立案，故原、被告之间纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈玉娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董麟夫二〇一五年十一月二十日书记员  方丽佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1428号之一申请执行人珠��市华成达化工有限公司，住所地：珠海市金湾区。法家代表人成铁军，总经理。被执行人珠海市宏能电子科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人唐其军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第425号民事判决书，向被执行人珠海市宏能电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市宏能电子科技有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市华成达化工有限公司清偿49，561元，向本院交纳执行费643元。但被执行人珠海市宏能电子科技有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市宏能电子科技有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海市宏能电子科技有限公司的动产、查封被执行人珠海市宏能电子科技有限公司的不动产，金额暂以50，204元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。��行员向立飞二〇一五年十一月二十六日书记员  廖海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当��行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第622号原告托流白尔干，男，哈萨克族，1961年11月12日出生，住博乐市。委托代理人王亚龙（特别授权），乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会。法定代表人阿曼太，该村村委会主任。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告刘洪帅，男，汉族，1974年7月9日出生，住博乐市。委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。原告托流白尔干与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月25日收到诉状后，于2015年1月29日作出（2015）博立初字第4号民事裁定书，裁定对起诉人托流白尔干的起诉，本院不予受理。裁定送达后托流白尔干不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）博中民立终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博立初字第4号民事裁定书，指定本院立案受理。本院于2015年4月14日立案受理后，被告刘洪帅于2015年5月15日向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至阿拉山口市人民法院管辖，本院于2015年5月22日作出（2015）博民一初字第614-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘洪帅对本案提出的管辖权异议申请，裁定送达后，原被告均未上诉。裁定生效后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告托流白尔干诉称，原告依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，被告博乐市达镇牧村村委会在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的草场用地72亩另行发包给被告刘洪帅种植经营，并改变了草场用途，用于种植其他经济作物，严重侵害了原告的草地合法承包经营权。现原告托流白尔干要求确认被告博乐市达镇牧村村委会和被告刘洪帅于2004年3月12日签订的合同为无效合同，要求被告返还原告位于博乐市博阿公路哈拉托别平原承包地（人工草场）72亩。本院认为，原告托流白尔干与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅因承包地使用权产生争议，依据相关法律规定，草地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告托流白尔干对争议土地的使用权未经人民政府确权即向人民法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告托流白尔干的起诉。本案案件受理费70元，退还原告托流白尔干。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟  明审 判 员 艾尔伯克人民陪审员 徐 新 华二〇一五年十一月二十三日书 记 员 苏 日 娜
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第622号申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行。被执行人韩某甲，地址清丰县双庙乡仓上村。被执行人韩某乙，地址清丰县双庙乡仓上村。被执行人韩某丙，地址清丰县双庙乡仓上村。中国某银行股份有限公司清丰县支行申请执行韩某甲、韩某乙、韩某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）清民金初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国某银行股份有限公司清丰县支行于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）清民金初字第136号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十一月十八日书记员  杨成民
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第798号申请执行人宗立军被执行人谢波本院在执行申请执行人宗立军与被执行人谢波买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年2月6日作出（2015）前民初字第240号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款22400元及利息，诉讼费360元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第240号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第266号申请执行人唐涛，男。被执行人吴艳辉，地址尉氏县。唐涛申请执行[合同、无因管理、不当得利纠纷一案，尉氏县人民法院（或本院）于2015年4月26日作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人唐涛于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人却无可供执行的财产，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：尉氏县人民法院(2015)尉执字第266号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王英超、文巍二〇一五年十一月五日书记员 马  松  松
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00142号原告倍通（贸易）上海有限公司。住所地上海市嘉定区黄渡镇联西村联西路**号*栋。法定代表人黄祥祐，公司执行董事。委托代理人王长康，男，1987年11月6日生，汉族，公司职员，住南京市六合区。委托代理人姜山，男，1989年1月14日生，汉族，公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。被告东海县天成精密机械模具有限公司。住所地东海县经济开发区明珠路***号。（住所地二东海县石湖乡水库小岗村）法定代表人王超，负责人。原告倍通贸易（上海）有限公司（以下简称倍通公司）与被告东海县天成精密机械模具有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。倍通公司的委托代理人姜山到庭参加诉讼，天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍通公司诉称：2013年8月开始，原被告之间建立业务往来关系，由原告为被告提供模具弹簧、导柱导套等模具零件。被告询价经原告确认后，先后在2013年8月至2014年6月向原告采购总值33248.04余元的模具零件等产品。原告向被告发货的款额达到33248.04元，发票均已开具寄达被告单位。被告自2013年7月29日至2014年12月3日分3次共向原告通过银行汇款的方式支付货款8777.76元，尚有24470.28元货款未付。原告多次催要货款，被告总是以资金紧张为由推迟付款时间。原告认为被告违背诚实信用原则的做法严重侵犯了原告的合法权益，原告因此向法院提出诉讼。请求依法判令被告立即支付拖延的货款合计24470.28元；判令被告支付迟延支付货款的违约金1050元。被告天成公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交了购货单位为被告天成公司、销货单位为原告倍通公司的销售发票4份及对应的采购单、送货单与快递凭据4组，天成公司已付款凭证2份，上述证据可以证明以下事实：天成公司于2014年1月2日、2月24日、6月18日、8月12日分别从倍通公司购买货物价款3277.76元、410元、25952.88元、107.4元，合计29748.04元。天成公司于2014年4月16日、12月3日支付上述货款3277.76元、2000元，合计5277.76元。原告方在庭审中提交了原告倍通公司应收被告天成公司帐款明细2页，旨在证实天成公司尚欠倍通公司货款总额24470.28元。原告倍通公司称在本案起诉后被告天成公司又偿还货款3000元，现天成公司余欠我公司货款21470.28元。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的应收账款明细账2页、上海增值专用发票4张及对应采购单与送货单及快递凭据、被告已付货款凭证2张、情况说明等证据加以证实，本院予以确认。本院认为：原告倍通公司与被告天成公司之间的买卖关系不违反法律规定，天成公司从倍通公司处购买货物，应当按照约定向倍通公司支付相应的货款，因此，天成公司应承担向倍通公司支付剩余货款的民事责任。原告倍通公司没有提供原被告双方签订书面买卖协议的证据，因此无法确定双方约定的付款期限和违约金的计算标准，因此，对倍通公司要求天成公司支付逾期付款违约金应当从倍通公司向本院主张权利之日起按照银行同期贷款基准利率计算。被告天成公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天成公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告倍通公司货款21470.28元及逾期付款违约金（违约金自2015年6月23日起按照银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果被告天成公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倍通公司的其他诉讼请求。案件受理费364元、公告费600元，合计964元，由被告天成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费364元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一五年十一月二十三日书 记 员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06810号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张方虎，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告张方虎金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告张方虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2013年2月，工行万州分行与被告张方虎签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告张方虎提供贷款11.7万元用于购车，同时张方虎以其贷款购置的江铃牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告张方虎提供了贷款11.7万元，但被告张方虎没有按约偿还贷款本息。截止2015年4月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告张方虎立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息64720.92元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物江铃汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告张方虎的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告张方虎向原告借款和抵押的事实；3、被告张方虎所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告张方虎违约及还款情况。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明:2013年2月18日原告（甲方）与被告张方虎（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币146800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为117000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3620.48元，以后每期偿还的金额为3618元（其中，透支本金3250元、手续费368元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费13250.48元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2013年2月18日原告（甲方）与被告张方虎（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年5月29日被告将其向原告透支购买的江陵牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。合同签订后，被告张方虎购车向原告透支117000元。截止2015年4月1日止，被告张方虎累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金16250元、手续费1840元、透支利息2386.67元、滞纳金828.25元；未到期本金为39000元，未到期手续费4416元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告张方虎立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月12日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为3250元，手续费368元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。本院认为:原告工行万州分行与被告张方虎签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告张方虎没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告张方虎立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告张方虎以其购买的江陵牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张方虎于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金55250元、手续费6256元、透支利息2386.67元、滞纳金828.25元，共计64720.92元；从2015年4月2日起，超过每月12日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费368元。并从2015年4月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告张方虎抵押的江陵牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1418元，公告费660元，合计2078元，由被告张方虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  谭言礼二〇一五年十一月十七日书 记 员  伍泰运
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00982号原告宁波市火特铂特餐饮管理有限公司，住所地宁波市海曙区东渡路55号（10-78）室，组织机构代码31694356-6。法定代表人李勇，董事长。委托代理人傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所实习律师。被告重庆市矿恒餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢10-11#，组织机构代码05986177-X。法定代表人李蓓，执行董事。委托代理人张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆市矿矿餐饮经营部，住所地重庆市沙坪坝区天陈路66号附43号，组织机构代码58146709-7。负责人杨梦吟。委托代理人张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。本院受理原告宁波市火特铂特餐饮管理有限公司（以下简称宁波火特铂特公司）与被告重庆市矿恒餐饮管理有限公司（以下简称重庆矿恒公司）、重庆市矿矿餐饮经营部（以下简称重庆矿矿餐饮经营部）特许经营合同纠纷一案后，被告重庆矿矿餐饮经营部在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为。经审查，重庆和信农业发展有限公司的住所地为重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，重庆半岛物业管理有限责任公司的住所地为重庆市渝中区邹容路50号。原告重庆半岛物业管理有限责任公司诉称，2011年11月至2014年9月期间，被告向原告多次借款共计总金额人民币166万元，均未约定还款期限。2015年6月，原告要求被告归还借款，被告未予归还，原告多次催收未果。故诉至法院判令被告立即向原告偿还借款本金166万元并支付借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未签订借款合同，也未约定合同履行地，现重庆半岛物业管理有限责任公司向法院提起诉讼主张重庆和信农业发展有限公司还款，应确定为接受货币一方。重庆半岛物业管理有限责任公司的住所地位于重庆市渝中区，应当确定为合同履行地，重庆半岛物业管理有限责任公司据此向本院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告重庆和信农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆和信农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 徐 真二〇一五年十一月十八日书 记 员 江明鸣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)盐开商初字第00025号原告盐城鑫湖贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路9号。法定代表人吴涌钧，该公司董事长。委托代理人王小伟，该公司工作人员。委托代理人陈育，该公司工作人员。被告胡金明。原告盐城鑫湖贸易有限公司（以下简称鑫湖公司）与被告胡金明修理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何中斌独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫湖公司的委托代理人王小伟、陈育到庭参加诉讼，被告胡金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫湖公司诉称，2013年7月，被告胡金明的苏J×××××号轿车因交通事故受损，到原告处维修。双方签订了维修协议。原告按约将车辆修好后，被告未能一次性付清修理费，于2014年3月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告修理费138000元，但至今未支付给原告。请求：判令被告胡金明立即支付原告维修费用138000元。被告胡金明未作答辩经审理查明：被告胡金明的苏J×××××号轿车于2013年4月因交通事故受损，后到原告处维修，双方签订了维修协议。协议约定：在维修过程中以修复为主，在保险公司定损范围内修理；在备件供货正常的情况下30个工作日内完成车辆维修；提车时需付全维修费用方可提车，费用以保险公司定损为准等。原告将车辆修好后，被告未能及时付清修理费，于2014年3月7日向原告出具欠条一份，载明：“现保险公司定损价格为138000元，因本人无法一次性付清维修款，先支付4万元预付金，开票178000元到保险公司理赔，其余欠款等保险公司理赔款到账后3个工作日内结清，本人以苏J×××××号车辆在鑫湖公司做抵扣，由此产生的一切法律责任由本人承担”。另查明，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2014年3月21日将理赔款178900元支付给胡金明，但胡金明至今未支付给原告。上列事实，有双方签订的维修协议1份、被告向原告出具的欠条1份，保险公司资金系统支付状态查询单2份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将车辆送交原告修理，修好后，被告应当按照约定付清维修费取走车辆。被告未能一次性付清维修费，就剩余维修费约定待保险公司理赔款到账后3日内付清，但被告收到保险公司理赔款后至今未支付给原告，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余维修费用138000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金明应于本判决生效后十日内支付原告汽车维修费用138000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告胡金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  何中斌二〇一五年十一月十九日书 记 员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05387号原告王宗容，女，生于1982年7月1日，汉族，现住重庆市綦江区。被告冉学刚，男，生于1965年3月13日，汉族，住重庆市綦江区。被告全江友，女，生于1965年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。被告黄晓艳，女，生于1991年7月20日，汉族，现住重庆市綦江区。被告冉小进，男，生于1988年3月9日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人冉学刚，系被告冉小进之父。原告王宗容与被告冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年7月15日公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，由仇解担任审判长，与人民陪审员张吉强、人民陪审员许范明组成合议庭，于2015年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告王宗容，被告及冉小进委托代理人冉学刚，被告全江友、黄晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗容诉称，2015年4月25日，被告冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进因原告王宗容安装门前化粪池管道一事与原告发生纠纷，继而发生抓扯，导致原告受伤。原告受伤后，被送往重庆市綦江区赶水镇中心卫生院住院治疗17天。后该纠纷经重庆市綦江区公安局赶水派出所调解，原告不服。原告现要求四被告立即赔偿原告因此次纠纷所损失的医疗费3061.6元、住院期间伙食补助费544元、住院期间护理费3264.52元、误工费1878.19元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计10848.31元，另外赔偿原告损失的耳环价值2200元。被告冉学刚、冉小进辩称，原告王宗容所述不实，冉小进刚做过手术，不可能也没有打过原告。被告全江友辩称，原告王宗容所述不实，被告全江友和其子冉小进未打过原告。被告黄晓艳辩称，被告黄晓艳未还过手，原告王宗容的家离医院很近，不需要花费交通费，营养费也没有依据。经审理查明，原告王宗容与被告冉学刚系邻居。2015年4月25日下午14点30分左右，被告冉学刚及其妻被告全江友与原告王宗容因门前安装排污水管一事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，冉学刚不准王宗容在门前安装排污水管，说协商好了再安装，并将王宗容准备安装的管子抱到门前的堡坎上，王宗容又去抱了下来，并坚持安装。全江友说去把王宗容门前堡坎上方已经安好的管子弄下来，冉学刚也上去了，王宗容跟着上去，双方争执中王宗容将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯。期间，王宗容之母陈大明与全江友又发生了抓扯，冉学刚之儿媳被告黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开，遭到王宗容抓扯，后全江友和冉学刚又与王宗容发生了抓扯。原告于当日19时左右被送至重庆市綦江区赶水镇中心卫生院住院治疗17天，该院诊断为右腕部裂伤、全身多处擦伤、全身多处软组织挫伤，花去医疗费共计2633.6元、救护车费30元、检查费等398元。原告在该院治疗的入院记录中载明：“……颈部旋转稍受限，右侧可见多处抓痕，……左侧胸部可见长约2cm擦伤，胸部压痛明显，……右肩部压痛明显，右肩胛处可见大片青紫，右腕部可见长约4cm伤口，活动性出血，右中指指尖可见擦伤，无明显活动性出血，触痛明显，双下肢可见多处青紫，双外踝肿胀，可见多处擦伤，功能活动稍受限……”等。双方后经重庆市綦江区公安局赶水派出所组织调解未达成一致协议。前述事实，有当事人陈述及病历材料、照片、询问笔录、医药费专用收据、调解记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冉学刚、全江友与原告王宗容本系邻居，双方本应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，以互谅互让、平等协商的方式来处理双方发生的相邻问题及其它矛盾。双方发生本案纠纷后，不但未冷静、理性的进行协商或者通过其它合法的方式予以解决，而且相互争吵并发生挽打，致原告受伤产生相关损失，被告冉学刚、全江友对此具有一定过错，应对原告因此造成的损失承担一定的赔偿责任，原告对此亦有过错，依法应减轻被告冉学刚、全江友的赔偿责任。结合本案相关事实，本院确认被告冉学刚、全江友对原告受伤产生的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。对于原告因受伤产生的相关损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票证实医疗费共计为3061.6元（含救护车费、检查费），予以确认；2、护理费，根据原告住院病历，结合当地标准，计算为1360元；3、误工费，原告住院治疗期间产生误工损失是客观的，但原告未举示其收入标准的相关证据，本院结合当地标准，酌情主张1360元（80元/天×17天）；4、伙食补助费，根据原告住院时间计算，原告主张544元理由成立，予以支持；5、原告主张交通费100元，但其未举示证据证明产生该损失，不予支持；6、因原告伤情较轻，且其自身具有过错，对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持；7、原告主张被告赔偿耳环损失，未举示证据证明，不予支持。前述损失共计6325.6元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉学刚、全江友于本判决生效后十日内赔偿原告王宗容损失1897.68元；二、驳回原告王宗容的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费400元，由被告冉学刚、全江友负担（原告已纳200元，由被告冉学刚、全江友在履行上述判决义务时一并支付原告，其余200元限被告冉学刚、全江友在本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一五年十一月十三日书 记 员  罗 超
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第296号申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。法定代表人李和平，该公司董事长。被执行人江西挪宝电器有限公司，住所地江西省共青城市开发区。法定代表人孙国平，该公司总经理。湖南长大建设集团股份有限公司诉江西挪宝电器有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，九江市仲裁委员会作出（2015）九仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力，2015年11月9日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人江西挪宝电器有限公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一五年十一月九日书记员  何其明
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民��字第1652号原告南京市海英小学。法定代表人刘羽，南京市海英小学校长。委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。被告南京君成欣烟酒百货店（个体工商户）。经营者汪震，男，1973年1月12日生，汉族。原告南京市海英小学与被告南京君成欣烟酒百货店（以下简称君成欣百货店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京市海英小学委托代理人王士余、被告君成欣百货店经营者汪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市海英小学诉称：原告与被告在2014年签订《南京市房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于南京市玄武区后宰门x村12号（以下简称x村12号）门面房，租赁面积20平方米，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日。原、被告双方的租赁合同约定的租赁期限已届满，被告无权继续占有该租赁房屋。原告与被告多次协商搬离未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：返还原告出租的房屋；按照租金标准1320元／月支付自2014年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。被告君成欣百货店辩称：被告承租原告的房屋已有十五年之久，一直以该店面经营做为家庭主要经济来源，现在原告要求收回房屋，使得被告正常的生活遭到破坏，希望原告能考虑到被告的实际生活困难；租赁期限届满后，是原告方不收取房租，并非被告故意不交房租；现在合同约定的租赁期限已届满，被告支持原告收回房屋，但原告应保障被告的优先承租权。经审理查明：x村12号房屋由原告管理和使用。被告自2001年起承租上述x村12号门面房（自东向西第一户）用于经营烟酒百货。2014年原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：由被告承租x村12号门面房（附属房2间，租赁面积20平方米），租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日；租金标准为1320元／月，年租金为15840元，付款方式为现金；租赁期届满，如租赁房屋需继续出租，被告有优先权，但须另定租赁合同方能生效。被告向原告交纳租金至2015年4月30日。租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同。因双方意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实有房屋租赁合同、南京市玄武区教育局说明、南京市玄武区住房和建设局证明、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2014年签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原、被告双方租赁合同的约定，租赁期限已于2015年4月30日届满，被告应当将其承租的房屋返还给原告，现被告继续占有使用房屋，应当支付房屋使用费。故原告要求被告返还房屋，并要求被告支付自2015年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其对涉案房屋有优先承租权，本院认为，只有原告另行出租房屋时，被告在同等条件下才享有优先承租权，因被告无证据证明原告欲另行出租涉案房屋或已与他人达成租赁合同，故对被告关于优先承租权的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京君成欣烟酒百货店于本判决生效之日起十日内将承租的位于南京市玄武区后宰门x村12号自东向西第一户（2间）门面房返还给原告南京市海英小学。二、被告南京君成欣烟酒百货店于本判决生效之日起十日内按照1320元／月的租金标准向原告南京市海英小学支付房屋使用费，自2015年5月1日起计算至实际返还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，由被告南京君成欣烟酒百货店负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈依二〇一五年十一月九日见习书记员  刘洋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第03045号原告：毛建平，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志、池州市贵池区乌沙镇法律服务所工作者。委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所工作者。被告：桂龙军，男，1963年12月生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师原告毛建平与被告桂龙军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛建平及其委托代理人陈学志，被告桂龙军及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建平诉称：2015年3月20日，原告驾驶二轮摩托车沿池州市贵池区昭明大道三江明珠小区门前道路由西向东方向行驶，突遇被告饲养的大白犬，该大白犬的所有人桂龙军未采取防范措施，任凭大白犬在道路中，被告为了避让，紧急刹车摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，送入池州市第一人民医院治疗。后经事故认定，责任无法确定。原告经鉴定十级伤残和二次手术。双方就赔偿事宜，协商未果。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计107991.3元，并承担本案诉讼费用。桂龙军辩称：原告是自己驾驶摩托车的过程中自己摔倒导致的损伤，与被告饲养的动物之间没有任何关联性，请求法院驳回原告对被告的诉求。经审理查明：2015年3月20日7时40分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿池州市昭明大道三江明珠小区门前道路由西向东行驶时，突遇桂龙军饲养的白色犬，原告刹车避让过程中摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。池州市公安局交通警察支队作出池公交证（2015）第2006号道路交通事故证明。原告受伤后，送往池州市人民医院治疗，共住院13天，所花医疗费15719.3元。2015年9月11日，原告的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成十级伤残。并对左桡骨内固定物取出手术费评估为6000元及手术期间的误工期限、营养期限、护理期限分别鉴定为30天、15天、15天。另查明，原告系铜陵有色股份铜山矿业有限公司的职工，月收入3810元。上述事实，有当事人提供的医疗费发票、门诊病历、诊断证明单、《司法鉴定书》、《道路交通事故证明》以及当事人的陈述佐证，足以认定。本院认为：池州市公安局交通警察支队所作出原告在避让被告饲养的动物（白色犬）时摔倒，并受伤的道路交通事故证明。本院对该证明予以采信。被告作为动物的饲养人和管理者对其饲养的白色犬未采取安全措施致原告在驾驶摩托车突遇白色犬时因采取刹车避让摔倒并受伤，该白色犬的出现是原告摔倒并受伤的诱因之一，故被告作为该动物的饲养人和管理人应承担相应的赔偿责任并对本起事故负次要责任。原告在道路上驾驶摩托车时未能尽到谨慎驾驶注意义务，其自已应对本起事故负主要责任。根据原告的伤情及就医天数，原告主张的交通费过高，本院酌定为交通费500元。原告主张的误工天数过长，应按住院天数13天及后期手术期间误工开数30天共计43天计算。本院确定原告的各项经济损失为87752.3元，其中医疗费15719.3元、护理费2844元（13天+15天×101.57元/天）、营养费420元[（13天+15天）×15元/天]、住院伙食补助费130元（13天×10元/天）、误工费5461元[（13天+30天）×101.57元/天]、交通费500元、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、二次手术费6000元。该损失由被告桂龙军赔偿21938.08元（87752.3×25%），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂龙军于本判决生效后十日内赔偿原告毛建平各项损失共计21938.08元。二、驳回原告桂龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费545元,减半收取272.5元，由被告桂龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 黄 芸二〇一五年十一月二十五日书记员 余秀芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民初字第2245号原告瑞昌市众联物资有限公司，住所地瑞昌市码头镇通江路65号，组织机构代码证号：77586683-8。被告彭州天鼎精密机械工程有限公司，住所地四川省彭州市彭镇安彭路65号。原告瑞昌市众联物资有限公司与被告彭州天鼎精密机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞昌市众联物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4067元和诉讼财产保全费2870元，合计6937元，由原告瑞昌市众联物资有限公司负担。审 判 长  章俊棋人民陪审员  朱巨图人民陪审员  邱家清二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘 易
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00582号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年11月28日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住湖南省华容县新建乡某村某组；2012年2月因盗窃被劳动教养一年，2014年3月5日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]608号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月1日2时许，被告人陈某某在长沙市开福区陈家湖小区某栋北侧，见被害人曾某停放在此的湘AD0x**的雷克萨斯两厢轿车窗户未关严，即从车内盗得XboxOneconsolel游戏机一台、新科DM83D行车记录仪一台、驾驶证、行驶证等物品。经物价鉴定，被盗XboxOneconsolel游戏机价值2010元，新科DM83D行车记录仪价值720元。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实；被盗物品已全部追回并发还被害人曾某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，前科材料，被害人曾某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至一年并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一五年十一月二十七日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2756号申请执行人成学生，无业。被执行人王峰，农民。被执行人闫冬梅，农民。申请执行人成学生与被执行人王峰、闫冬梅为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）普民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王峰、闫冬梅未按法律文书履行义务，申请执行人成学生于2014年11月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人成学生无法提供被执行人王峰、闫冬梅下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王峰、闫冬梅在银行无存款，申请执行人成学生同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第1015号原告范炳生。委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告张传超。原告范炳生与被告张传超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告范炳生委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告张传超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范炳生诉称：范炳生应张传超之邀请自2011年起至张传超处打工，专门从事泥瓦工，双方约定工资日结，按每天200元计算。自2012年起，张传超经常拖欠其工资报酬。截至2015年2月25日，张传超共计结欠其工资报酬60000元。经多次催讨未果，遂诉来法院，请求判令张传超向其支付工资报酬60000元。被告张传超未作答辩。经审理查明：张传超于2015年2月25日出具欠条1份，载明今欠到范炳生60000元。审理过程中，范炳生称：自2011年起，其一直受雇于张传超并随张传超在各个工地打工，60000元的欠款是2012年起累计拖欠的工资报酬。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：范炳生为张传超提供劳务，张传超应当按约支付相应的劳务报酬。张传超未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院对范炳生提供的欠条予以确认，对范炳生要求张传超支付拖欠的劳务报酬60000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张传超应于本判决生效后10日内向范炳生支付劳务报酬60000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由张传超负担。（上述案件受理费已由范炳生先行垫付，其同意垫付的案件受理费由张传超直接支付，本院不再退还，张传超应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付范炳生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开���行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  陆凌云二〇一五年十一月十一日见习书记员  唐 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第635号原告张赟，男，汉族。委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。委托代理人李月灵，广东远明律师事务所律师。被告赵汝斌，男，汉族。第三人中国工商银行股份有限公司深圳市分行。负责人林谦。第三人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行。负责人陈武。原告张赟诉被告赵汝斌、第三人中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司深圳南山支行房屋买卖合同纠纷一案，原告张赟于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张赟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张赟撤回起诉。案件受理费人民币24800元，减半收取为人民币12400元，由原告张赟负担，原告张赟预缴的其余案件受理费人民币12400元，本院予以清退。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  王 欣人民陪审员  黄日丽二〇一五年十一月四日书 记 员  陈一渔
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06742号原告张某某，男，汉族。被告曾某某，女，汉族。原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某出庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2006年在广东打工时相识，相识后不久即于2006年3月8日登记结婚。因婚前相识时间短，双方缺乏了解，婚后不到半年被告就以回娘家为由一去不回。原告多方打听均无法找到被告的下落。原告实在没别的办法，也无法再与被告共同生活了。婚后无财产无小孩。现请求与被告离婚。被告曾某某未提出答辩。经审理查明，原、被告于2006年3月8日登记结婚。原告于2015年7月6日诉至本院请求与被告离婚。诉讼中本院根据被告的户口信息给被告专递民事诉状、应诉通知书、传票等，因无电话联系被邮政退回。之后登报公告，但被告仍未出现也未到庭参加诉讼。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证及邮局回执和登报资料在卷认定。原告主张的其它“事实”，只举示了证明人三人和基层组织的联合证明予以证实，目前情况下依法无法采信其证明力。本院认为，原告现有举证认定的事实不足以判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告目前提出离婚，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告曾某某离婚。案件受理费240元，公告费800元计1040元由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李元学人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  王 明二〇一五年十一月二十日书 记 员  丁 琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1460号原告王计侠。委托代理人张浩，农民。被告颜廷远，农民。被告杜学臣，农民。被告吴宝凯，农民。原告王计侠诉被告颜廷远、杜学臣、吴宝凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告王计侠委托代理人张浩，被告颜廷远到庭参加诉讼。被告杜学臣、吴宝凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计侠诉称：2014年1月15日，三被告向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限三个月，被告杜学臣、吴宝凯为担保人。借款期限届满后，三被告未还款，因此原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：要求判令被告颜廷远偿还原告本金20000元及利息（自2014年4月16日起计算至还清为止，按月息2%计算），被告杜学臣、吴宝凯在20000元范围内对上述债务负连带清偿责任。被告颜廷远辩称：对借款事实没有异议，称已经支付利息至2014年4月15日。被告杜学臣、吴宝凯未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月15日，被告颜廷远向原告王计侠借款20000元，约定借款期限至2014年4月15日，口头约定月息2%，被告杜学臣、吴宝凯为担保人，约定承担连带担保责任，担保20000元，担保期限两年。借款到期后，被告颜廷远仅偿还了借款期内的利息，本金及逾期利息未付，因此原告起诉，要求判如所请。因被告杜学臣、吴宝凯下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，二被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告王计侠与被告颜廷远之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，原告要求被告颜廷远偿还本金及逾期利息的请求不违反法律规定，予以支持。被告杜学臣、吴宝凯为连带担保人，约定担保20000元，担保期限为两年，原告起诉时没有超过担保期限。两担保人应按照约定上述债务在20000元范围内承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杜学臣、吴宝凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告颜廷远于本判决生效之日起十日内偿还原告王计侠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年4月16日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。二、被告杜学臣、吴宝凯在20000元范围内对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告颜廷远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月二十日书 记 员  石玉峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1341号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告张俊原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十三日书记员  李 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2015）碧民初字第1623号原告张青峰，女，1994年7月17日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。委托代理人张满妹，女，1970年1月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住址同上，系原告母亲，特别授权。委托代理人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告铜仁协和医院。地址：铜仁市碧江区大江北路15号。法定代表人林志伟，院长。委托代理人陈少荣，男，1970年10月22日出生，福建省菁田市人，铜仁协和医院职工，住该院宿舍楼，特别授权。委托代理人石筱艳，芳草律师事务所律师，一般代理。原告张青峰与被告铜仁协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员罗志敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青峰委托代理人张满妹、胡兰芳和被告委托代理人陈少荣、石筱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年8月1日因发高烧在被告处治疗，被告诊断为急性阑尾炎并弥漫性腹膜炎，并为原告行阑尾切除术，术后第二天原告出现发热、精神恍惚等症状。被告便将原告转至铜仁市第一人民医院治疗，该院诊断原告为病毒性脑膜炎、继发性癫痫。同年原告提出医疗事故鉴定，经鉴定为：本病例属于二级乙等医疗事故，医方负轻微责任。后经法院判决，认定被告承担20%的责任，对后续治疗费未作认定。因原告病情恶化，原告于2012年12月7日至2013年2月24日在铜仁市惠民医院住院治疗79天，共花费医疗费人民币7436.5元（以下币种均为人民币），加之原告病情需继续治疗，多次找被告要求支付医疗费均被拒付。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿已产生的后续治疗费3697.45元（医疗费7436.5元，护理费6310.78元，住院伙食补助费2370元，营养费2370元，共计18487.28元，被告承担20%即为3697.45元）；2、判令被告再预付原告15000元医疗费；3、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、诊疗证明书、医疗票据，拟证明原告于2012年12月7日至2013年2月24日在铜仁市惠民医院住院治疗79天，共花费医疗费7436.5元；3、医疗事故技术鉴定书，拟证明原告病情经贵州省医学会鉴定本病例属于二级乙等医疗事故，医方负轻微责任，建议继续康复治疗；4、（2011）铜民初字第200号民事判决书，拟证明法院认定被告对此事故承担20%责任，对后续治疗费不作认定；5、司法鉴定书1份，拟证明原告现在因脑炎所导致的精神障碍与被告的行为具有因果关系。被告辩称：一、被告不应承担原告要求的3697.45元。原告在铜仁市惠民医院系治疗精神分裂症，现原告所患是一个心理疾病，此病与当年原告所患脑膜炎或阑尾炎无任何关联。当年原告患病是其自己的身体所造成的，并非被告医治不当所致，被告承担只对原告当时的阑尾炎进行治疗而没有及时对其他疾病进行治疗的责任。原告治疗精神分裂症的治疗费国家已全额报销，原告没有承担一分费用，其诉求违背法律规定。二、原告要求被告预付15000元医疗费缺乏依据。对后续治疗费，原告未提供继续治疗所需数额的证据，依法不应支持。三、诉讼费的承担依法判决。本案的诉讼不应产生，属浪费诉讼资源，应由原告承担。被告在举证期限内提交如下证据材料：1、营业执照，身份证，拟证明协和医院的身份情况和法定代表人身份情况；2、据铜仁市碧江区民政局出具的证明1份，拟证明张青峰所主张的医疗费已由该局全额报销；3、（2011）铜民初字第200号判决，拟证明协和医院对本案医疗纠纷应该承担的责任已全部承担。庭审质证和本院认证：被告对原告出示证据的真实性无异议，但提出原告患精神病与被告的行为无关联和因果关系；原告对被告出示证据的真实性无异议，但提出判决书未涉及原告的后续治疗。本院经审查认为，原、被告提交的证据均客观真实，与本案有关联，应予以采信。审理查明：2009年8月1日原告因急性阑尾炎在被告医院住院行阑尾切除术。术后第二天，原告出现发热、精神恍惚并尿床，被告将原告转至铜仁市人民医院（原铜仁地区医院）治疗，经该院诊断原告患病毒性脑膜炎、继发性癫痫、阑尾切除术后、肺部感染。同年9月，原告提出医疗事故鉴定申请，铜仁地区医学会于2009年10月23日作出鉴定结论：本案病例属于二级乙等医疗事故，医方承担轻微责任，建议继续康复治疗；同时该会分析认为原告脑炎后遗症与医方的过失有一定的因果关系。2010年12月21日，原告提出护理级别鉴定申请，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告目前状况属部分护理依赖（三级护理），并且该所分析认为原告患脑炎致精神障碍客观存在。后原告于2011年2月23日起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期护理费、鉴定费共计597221.1元的40%即238888.44元，并请求预付原告后续治疗费50000元。本院于2011年5月17日作出（2011）铜民初字第200号民事判决书，判决由被告赔偿原告医疗费、交通费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费、鉴定费共计84817.51元。2012年12月7日至2013年2月24日，原告因精神分裂症在铜仁市惠民医院住院治疗79天，共花费医疗费7436.5元，铜仁市碧江区民政局已于2014年1月22日将7436.5元转入铜仁市惠民医院账户。本院认为：被告在为原告进行诊疗的过程中的确存在一定过错，造成原告脑炎后遗症在惠民医院住院治疗，与被告当初的过失有一定的因果关系，但主要原因系原告自身患病所致。综合本案的具体情况，被告应承担20%的赔偿责任。本院作出的（2011）铜民初字第200号判决书已判决被告支付原告的后续护理费，故对原告现要求护理费的请求，本院不予支持。关于医疗费，因原告在铜仁市惠民医院住院期间的费用已由碧江区民政局全额支付，故而原告主张医疗费无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费和营养费，考虑到原告的实际情况，其要求按每天30元计算住院住院伙食费和营养费符合法律规定，本院予以支持，原告共住院79天，该两项分别为2370元，被告承担20%，即共应赔偿原告948元。原告要求预付后续治疗费15000元，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持，待实际产生后其可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告铜仁协和医院赔偿原告张青峰住院生活补助费、营养费共计人民币948元；二、驳回原告张青峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币134元，由被告铜仁协和医院承担。以上有履行内容的款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  罗志敏二〇一五年十一月十八日书记员  雷 琴
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执字第00308号申请执行人陈某某，女，1976年12月21日出生，汉族，礼泉县新时社区张则村*组人，农民委托代理人芮某某，男，汉族，1975年6月24日出生，住址、职业同上。系陈某某之丈夫。被执行人黄某某，男，1956年5月13日出生，汉族，住礼泉县北大街南堡子*号。。申请执行人陈某某申请执行被执行人黄某某交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00831号民事判决书于2015年10月19日向我院申请执行，本院即日立案。本案在执行过程中，被执行人黄某某应赔偿申请执行人陈某某6784.16元、并承担一审诉讼费919元、本案执行费50元。后经本院从中主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、由被执行人黄某某一次性给付申请执行人陈某某20000元，申请执行人陈某某对（2015）咸中民终字第00831号民事判决书同意执行终结，并同意后续治疗所花费用不再追究被执行人黄某某相关责任，亦对其不再起诉，该交通事故一次性了结。二、本案执���费50元由被执行人黄某某承担。三、其他事项双方无争议。申请执行人陈某某并将中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市支公司赔付的27160元赔偿款予以领取。现本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：本院对（2015）咸中民终字第00831号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一五年十一月二十七日书记员 ： 刘 松
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第06106号原告李兴明，男，1974年1月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人肖宗南，杨光铭，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被告冉侍桦，男，1971年12月17日出生，住重庆市丰都县。被告彭红琼，女，1976年9月9日出生，住重庆市丰都县。被告况玲，女，1974年12月22日出生，住重庆市涪陵区。被告冉小蓉，女，1976年1月2日出生，住重庆市丰都县。以上四被告委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。原告李兴明诉被告冉侍桦、彭红琼、况玲、冉小蓉合同纠纷一案，原告李兴明于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员独任审理，适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托代理人肖宗南、杨光铭，被告冉侍桦、彭红琼、况玲、冉小蓉及被告方共同委托代理人谭正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴明诉称，原告于2009年向行政机关申请在涪陵区XX乡拆旧新建两楼一底砖混结构房屋一栋，并于2010年9月1日办理了个体工商户营业执照，从事农家乐服务业经营。2012年12月16日被告冉侍桦邀请冉小蓉、彭红琼、况玲与原告签订了《合伙开办农家乐合同》，合同签订后，被告方按照该合同第二款约定在我修建的房屋顶上加修了第四、五层房屋作为四被告的财产，由于四被告均不属实我村经济组织成员，四被告与我签订合同目的是为了修建房屋。改合同违反了法律的禁止性规定，以合法形式掩盖了建房的非法目的，侵占了集体的土地。请求人民法院判决原、被告签订的《合伙开办农家乐合同》无效。被告承担本案诉讼费。被告冉侍桦、冉小蓉、彭红琼、况玲辩称，双方于2012年12月16日双方签订合伙开办农家乐合同无异议，原告诉状陈述不属实，我方认为合同是有效的。经审理查明，原、被告双方方于2012年12月16日双方签订《合伙开办农家乐合同》，合同约定：1、甲方（指原告李兴明）将位于涪陵区XX乡XX山庄农家乐两楼一底共三层，新建楼房交由乙方（指被告冉侍桦、冉小蓉、彭红琼、况玲）装修，装修费用由乙方负责，从头几年的收益中归还乙方，还清装修费用后，再按比例分配利润；2、乙方在甲方二楼一底共三层的基础上出资修建第四层和第五层，第四、五层的收益支配，所有权属于乙方，与甲方无关，甲方无条件提供上楼通道，不能设置阻挡；3、五位股东各占农家乐的20%的股份，遇到有分歧时按少数服务多少的原则开��东会表决……；6、如房屋与政府和家人有任何纠纷由甲方负责……。合同签订后，被告方出资在原告原有两楼一底共三层房屋的基础上加盖了第四、五层房屋，并对双方合同约定的建筑部分进行了装修。原告遂起诉至本院，请求判决双方签订的《合伙开办农家乐合同》无效。另查明，本案原、被告签订的《合伙开办农家乐合同》中涉及的位于重庆市涪陵区XX乡XX山庄农家乐房屋系原告李兴明宅基地上修建，该房原告获得行政机关合法审批手续的宅基地面积为150平方米，准拆准建房屋建设规模为二层住宅用楼房，建筑面积300平方米。本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述笔录，原告方提交的乡村建设规划许可证、合伙开办农家乐合同、重庆市涪陵区XX乡规划建设环境保护所证明等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告双方签订的《合伙开办农家乐合同》合同内第2条内容，因涉及房屋第三、四、五层均未取得行政机关合法审批准拆准建手续，故原告关于该条款无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、原告李兴明与被告冉侍桦、冉小蓉、彭红琼、况玲签订的《合伙开办农家乐合同》第2条无效。三、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉侍桦、冉小蓉、彭红琼、况玲负担20元，原告李兴明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  张文二〇一五年十一月二十一日书记员  李奉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2212号原告刘杰，男，1987年3月25日生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海义帆金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何仕景，总经理。委托代理人王曙光，男。原告刘杰诉被告上海义帆金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人韦云到庭参加诉��，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。此后本院依法将本案转为普通程序，由审判员任国民担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰及其委托代理人韦云，被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：原告于2014年12月3日在被告管理运营的投储在线网站成功投标人民币50,000元，期限为一个月的P2P网贷产品宝车盈家第33期。2015年1月3日，原告收到投储在线网站邮件提示网贷产品到期，投资本金及收益50,700元已返还至原告的投资账户。原告遂申请从投资账户提现，但投储在线网站于2015年1月6日发送邮件表示拒绝原告的提现请求。2015年1月9日，投储在线网站以原告投资账户为黑客用于篡改和攻击金融系统所用为由，将原告账号进行封号冻结处理。为此，原告请求法院判令被告：1、返还原告投资本金50,000元及收益700元；2、支付以50,700元为基数，自2015年1月4日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、承担本案诉讼费。被告上海义帆金融信息服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实购买了被告宝车盈家第33期的理财产品，购买金额为50,000元，期限为1个月，到期收益为700元。在到期后，原告确实向被告申请提现，但被告认为原告账户涉嫌黑客用于篡改和攻击金融系统，故拒绝原告提现申请。原告账户名为tc_XXXXXXXXXXX，与另一个账户tc_XXXXXXXXXXX非常类似，这两个账户是同一时间注册的，注册时使用的IP地址也相同，tc_XXXXXXXXXXX账户的注册人是张程程。原告账户中是真实投入了50,000元，但张程程账户中的50,000元是虚拟充值的，即未实际投入而通过在被告系统中自��篡改生成的，张程程账户虚拟充值的50,000元也购买了宝车盈家理财产品，期限为一个月，到期后该账户已经提现2笔，共计27,392元。此后，被告也冻结了张程程的账户。经审理查明，域名为www.touchu.cn名称为投储在线网站的主办单位为被告，原告在投储在线网站注册的用户名为tc_XXXXXXXXXXX。2014年12月3日，原告在投储在线网站投标宝车盈家第33期理财产品，投标金额为50,000元，借款期限1个月，到期付息还本，预期收益700元。同日，投储在线发送电子邮件给原告，载明tc_XXXXXXXXXXX已投标成功，成功金额为50,000元。2015年1月3日，投储在线发送电子邮件给原告，载明tc_XXXXXXXXXXX已经还款，还款金额为50,700元。2015年1月6日，投储在线发送电子邮件给原告，载明tc_XXXXXXXXXXX申请提现50,000元和700元，审核失败。2015年1月9日，投储在线发送电子邮件给原告，载明根据投储在线风控部门长���严密的审核和排查，现已有充分证据证明账号tc_XXXXXXXXXXX为黑客用于篡改和攻击金融系统所用，经公司研究决定，将此账户进行封号冻结处理。此后，原告的tc_XXXXXXXXXXX账户被冻结。以上事实，由原告提交的ICP备案信息、网银在线发给原告的电子邮件、原告投储在线账户交易明细、网上银行支付明细、投储在线网站截图、投储在线发送给原告的电子邮件、投储在线登录界面截图，及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原告在投储在线网站投标的宝车盈家第33期理财产品50,000元已投标成功，到期后被告认可应返还原告本金50,000元，原告可获得收益700元。现该理财产品已到期，故对于原告要求被告返还本金50,000元及收益700元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于产品到期后及时返还原告本金及收益，现被告迄今未返还��构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付以50,700元为基数，自产品到期日的次日即2015年1月4日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告辩称原告账号tc_XXXXXXXXXXX为黑客用于篡改和攻击金融系统所用，被告有权冻结该账户并拒绝原告提现申请。本院认为，被告未提供有效证据证明原告tc_XXXXXXXXXXX账户涉嫌黑客用于篡改和攻击金融系统，被告也认可原告tc_XXXXXXXXXXX账户真实投入了50，000元并投标成功。对于被告所称tc_XXXXXXXXXXX张程程的账户为虚拟充值的情形，被告应另行主张相关权利。故对于被告上述抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海义帆金融信息服务有限公司于本判决��效之日起十日内返还原告刘杰本金及收益50,700元；二、被告上海义帆金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰利息损失(以50,700元为基数，自2015年1月4日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元，由被告上海义帆金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取��救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  任国民代理审判员  季 敏人民陪审员  姚 月二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1757号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互��(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上��水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖��的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第595号原告刘昆海，男，1952年4月5日出生，汉族。委托代理人刘白龙。被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街25号。负责人刘玉明，中国人寿保险股份有限公司溧水支公司经理。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原告刘昆海与被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘白龙、被告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆海诉称：2014年9月5日7点左右，原告驾驶交通工具从家出发去上班，在246公路溧水区段发生意外摔伤，共花费手术费用36万余元。此事故为原告单方责任。原告在被告方购买有意外伤害保险，但被告拒绝理赔，故原告诉至法院，要求判令被告赔付医疗费用1万元。被告人寿公司辩称：原告是驾驶摩托车摔伤，且无有效的驾驶证和行驶至，根据保险条款的约定，被告有权拒绝赔付。经审理查明，南京金龙客车制造有限公司在被告处为员工投保意外医疗保险，保险金额为1万元，保险期间自2014年6月18日起至2015年6月17日止。投保时原告系南京金龙客车制造有限公司员工。保险条款第六条责任免除第六项约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶至的机动车时，被告不承担给付保险金的责任。2014年9月5日7时左右，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至溧水××××中学路段，碰撞到中心隔离花坛，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶，是导致事故发生的直接原因。以上事实，由投保单、保险条款、事故认定书、驾驶证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，南京金龙客车制造有限公司为其职工在被告处购买保险，该保险合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权要求被告支付保险金。被告认为，原告驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故并受伤，因此被告不承担给付保险金的责任。本院认为，原告驾驶的普通二轮摩托车系机动车，该摩托车未定期进行年检，属于无有效行驶证的机动车，且该摩托车未定期进行年检系发生案涉事故的主要原因之一。南京金龙客车制造有限公司在为其职工购买该保险时，被告已将条款的内容明确告知南京金龙客车制造有限公司，南京金龙客车制造有限公司对该事实予以认可，本院认定案涉保险的保险条款对投保人发生效力。因此，在原告驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故时，被告有权依据保险条款的内容，拒绝给付保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘昆海的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 员  任涛二〇一五年十一月二日见习书记员  孙俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4778号原告郑玉妹，女，1954年7月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈丽，上海申浩律师事务所律师。被告上海德概顺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王海波。被告上海即其新投资中心(有限合伙)，主要经营场所地上海市浦东新区民冬路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人上海德概顺投资管理有限公司。被告王海波，男，1966年4月2日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告郑玉妹诉被告上海德概顺投资管理有限公司、上海即其新投资中心(有限合伙)、王海波民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海德概顺投资管理有限公司、上海即其新投资中心(有限合伙)、王海波的银行存款人民币1,064,166.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海德概顺投资管理有限公司、上海即其新投资中心(有限合伙)、王海波的银行存款人民币1,064,166.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一五年十一月二十日书记员 刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3306号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:李佰双,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月3日被申请人李佰双在该信用社借款40,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人李佰双借款后,未能按约定��间偿还全部借款,结息至2010年12月30日。要求被申请人李佰双立即给付借款40,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李佰双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息。利息从2010年12月30日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费266.67元由被申请人李佰双负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第403号被告人基本情况姓名李某某出生日期1964年2月18日民族汉族性别男文化程度小学职业无业户籍所在地吉林省通化市东昌区此前所受法律处罚时间、事由2008年3月2日因扒窃、携带管制刀具被原胶南市公安局行政拘留十日；2012年3月19日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月10日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。强制措施2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1680号指控事实2015年10月10日8时30分许，被告人李某某在青岛市黄岛区长江路街道薛辛庄集市上，趁被害人张某不备，扒窃被害人张某随身携带的绿色行李包侧兜内的人民币现金184元。被告人李某某扒窃后再离开现场时，被公安民警当场查获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑；李某某到案后认罪态度较好，且赃款已发还被害人，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年10月10日起至2016年6月9日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十一月十六日书记员郑路川
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第366号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何井送金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月11日自愿达成执行和解协议，现被执行人何井送已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第137号支付令执行完毕。二〇一五年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306财保176号申请人周明等26人。被申请人深圳市骏功五金制品厂，住所地深圳市宝安区龙华街道办大浪华丰龙达工业园*栋厂房第*层。法定代表人古俊年。申请人周明等26人与被申请人深圳市骏功五金制品厂仲裁程序中的财产保全一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币435086元的财产，并由深圳市龙华新区欠薪应急专项资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被申请人深圳市骏功五金制品厂价值人民币435086元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋百友审判员  郑国雄审判员  杨 烘二〇一六年四月十九日书记员  刘赐恒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1687号原告博尔塔拉蒙古自治州中天广告有限责任公司，住所地，博乐市。法定代表人赵华，该公司经理。被告博乐市委宣传部。负责人哈丽玛，博乐市委宣传部部长。被告博乐市汇富房地产开发有限公司，住所地，博乐市。负责人许媛。本院于2015年11月5日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州中天广告有限责任公司诉被告博乐市委宣传部、博乐市汇富房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，2015年11月19日原告博尔塔拉蒙古自治州中天广告有限责任公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州中天广告有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州中天广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费3951元，经本院院长批准免交。(此页无正文)审判员  张成琳二〇一五年十一月十九日书记员  刘文馨
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第857号原告吴维强，男，2004年2月24日出生，汉族，学生，住赣县。法定代理人马某，女，汉族，1980年9月9日生，住址赣县，系原告母亲。委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。特别授权。被告朱小平，男，1962年1月25日生，汉族，务工，住赣县。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号。负责人徐ＸＸ，该公司经理。委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。特别授权。原告吴维强诉被告朱小平、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维强的委托代理人聂红玲、被告朱小平、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人卢婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴维强诉称：2014年5月3日，被告朱小平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县吉埠镇往南塘方向行驶，当车行驶至S223线458KM+400M路段时，与相对方向由案外人吴水发驾驶并搭载吴维强的无牌电动超标车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往赣县人民医院住院治疗。该事故经赣县公安局交通管理大队认定被告朱小平承担事故全部责任。被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告权利，特向法院起诉，要求：一、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计18820元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱小平辩称：被告已先行垫付医疗费16827.23元，要求在本案中一并处理；原告诉求赔偿过高，请求法院按照法律规定核减；被告驾驶车辆已向保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司代为赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：（1）保险公司在交强险范围内承担保险责任，保险公司不承担诉讼费；（3）原告请求赔偿的各项费用过高，应依法予以确定。经审理查明：2014年5月3日，被告朱小平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县吉埠镇往南塘方向行驶，当车行驶至S223线458KM+400M路段时，与相对方向由案外人吴水发驾驶并搭载吴维强的无牌电动超标车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队认定被告朱小平承担事故全部责任。原告受伤后被送入赣县人民医院住院治疗，经诊多处软组织受伤等，于2014年7月23日出院，住院81天，共花去医疗费15194.61元；在赣州市人民医院治疗，共花去检查费用964.62元。另查明：（1）被告朱小平驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；（2）被告朱小平已垫付医疗费16159.23元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、出院记录、交通事故认定书、机动车保险单等证据，经庭审举证、质证，足以确认。庭审中，原告提出住院期间由其母亲护理，在厦门从事制衣工作，主张护理费以护理人员实际工资5000元/月计算，由于原告未提供护理人员工资收入证明，对其主张不予支持，护理费按2014年城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费16159.23元；（2）住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）；（3）营养费2430元（30元/天×81天）；（4）护理费9485.1元（117.1元/天×81天）；（5）交通费，本院结合案情确定为300元；本院认为：被告朱小平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与案外人吴水发驾驶的无牌电动摩托车发生交通事故，导致吴水发搭载的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告朱小平承担事故全部责任，原告吴维强对本次事故不承担责任。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；因被告朱小平所驾驶肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险和50万元责任限额的第三者责任险，原告损失应在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告朱小平承担；被告主张对其先行垫付医疗费16827.23元、在本诉中一并处理，由于被告朱小平提供国珍专营售货凭证非正式发票，对该款668元不予以认可，对被告朱小平垫付费用按16159.23元，为减少诉累，对其一并处理的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告吴维强的医疗费16159.23元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、护理费9485.1元、交通费300元；以上共计30804.33元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告吴维强一次性给付30804.33元，在上述赔款到位后原告吴维强应退还被告朱小平16159.23元。二、驳回原告吴维强的其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告朱小平承担184元，由原告吴维强承担86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十一月二日书 记 员  曾 雷附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2142号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告黄彤彤，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福清市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告黄彤彤信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邬水丽