湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第02429号原告丁慧，系受害人徐军的���子。原告徐伟，系受害人徐军的长子。原告徐宁，系受害人徐军的次子。以上两原告的法定代理人丁慧，系原告徐伟、徐宁的母亲。原告徐世文，系受害人徐军的父亲。原告邹秋生，系受害人徐军的母亲。以上五原告的委托代理人周友权。被告樊后荣，系鄂L113**号重型自卸货车的驾驶人。被告熊开坳，系鄂L113**号重型自卸货车的实际车主。以上二被告的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被告咸宁市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司），系鄂L113**号重型自卸货车的登记车主。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司温泉营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部）。负责人朱建忠，��保财险咸宁市分公司温泉营销服务部经理。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告丁慧、徐伟、徐宁、徐世文、邹秋生诉被告樊后荣、熊开坳、开元运输公司、人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告樊后荣、熊开坳、人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告开元运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日0时23分许，受害人徐军无证醉酒驾驶鄂J×××××号两轮摩托车，由书台街往107国道方向行至长江工业园书台街曾家小灶酒店前路段，撞到被告樊后荣驾驶的鄂L×××××号重型自卸货车尾部，造成徐军当场死亡，两车受损的重大交通事故���该事故经交警认定：受害人徐军应负此次事故的主要责任；被告樊后荣应负此次事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计363144.71元。并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。证据2.鉴定书，以证明受害人徐军已死亡的事实。证据3.身份证、户口本、劳动合同、工资表，以证明受害人徐军系城镇居民。证据4.身份证、结婚证、户口本，以证明原告的身份及与受害人的关系。证据5.居委会证明，以证明原告邹秋生没有固定的收入和生活来源的事实。证据6.交通费票据，以证明原告所花交通费。证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明肇事车辆鄂L��××××号重型自卸货车的驾驶员、车主及保险情况。被告樊后荣、熊开坳答辩称：被告樊后荣系被告熊开坳的雇员。肇事车辆鄂L×××××号重型自卸货车系被告熊开坳所有，挂靠在被告开元运输公司的名下经营，被告熊开坳将该车以被告开元运输公司的名义在被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后，被告熊开坳已支付原告安葬费30000元；垫付鉴定费1600元；垫付车辆鉴定费500元。被告樊后荣、熊开坳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1.鉴定费票据，以证明被告熊开坳为受害人垫付鉴定费的事实。证据2.收条，以证明被告熊开坳已支付原告安葬费30000元的事实。被告开元运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；本次事故系受害人徐军的过错所致，故保险公司最多只能承担20%的责任；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部未向本院提交证据。经庭审质证，被告樊后荣、熊开坳、人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部对原告提交的证据1-7无异议；原告、被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部对被告樊后荣、熊开坳提交的证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。经审理查明：2015年9月26日0时23分许，受害人徐军无证醉酒驾驶鄂J×××××号两轮摩托车，由书台街往107国道方向行至长江工业园书台街曾家小灶酒店前路段，撞到被告樊后荣驾驶的鄂L×××××号重型自卸货车尾部，造成徐军当场死亡，两车受损的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2015）第023号道路交通事故认定书认定：受害人徐军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；被告樊后荣驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规���的地点停放。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：受害人徐军应负此次事故的主要责任；被告樊后荣应承担此次事故的次要责任。同时查明：受害人徐军，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区官埠桥镇武长路16号，生前系武汉博大伊恋贵族家居有限公司员工。被扶养人徐伟（受害人徐军的长子），1999年4月3日出生，住址同上；被扶养人徐宁（受害人徐军的次子），2011年9月12日出生。住址同上；被扶养人邹秋生（受害人徐军的母亲），1947年10月13日出生，住址同上，共生育子女3人。还查明：被告熊开坳系被告樊后荣的雇主。鄂L×××××号重型自卸货车系被告熊���坳所有，挂靠在被告开元运输公司的名下经营。2015年3月4日，被告熊开坳将鄂L×××××号重型自卸货车以被告开元运输公司的名义在被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），保险期限均自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。事故发生后，被告熊开坳已支付原告安葬费30000元；为原告垫付鉴定费费1600元；垫付车辆鉴定费500元。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自的过错比例承担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此受害人徐军应承担此次事故70%的责任；被告樊后荣应承担此次事故30%的赔偿责任。对被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部���于对原告的赔偿不得高于20%的辩称请求，根据《湖北省关于中华人民共和国道路交通安全法实施办法》的相关规定及审判惯例，本院不予支持。对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、死亡赔偿金497040元，根据受害人徐军的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×20年＝497040元。2、精神损害抚慰金30000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。3、安葬费21608.50元，根据当地上一年度在岗职工工资的六个月确定。4、误工费2000元，根据受害人近亲属奔丧人数酌情确定。5、交通费1000元，根据原告提交的车票酌情确定。6、被扶养人生活费188356.27元，根据被扶养人的年龄结合当地城镇居民人均生活消费性支出确定。即徐伟1999年4月3日出生16681元／12个月×19个月÷3人＝8803.86元；徐宁（16681元／12个月×19个月÷3人）＋（16681元／12个月×149个月÷2人）＝112365.06元；邹秋生（16681元／12个月×19个月÷3人）＋（16681元／12个月×126个月÷3人）＝67187.35元。7、鉴定费2100元，根据被告熊开坳提交的鉴定费发票确定。据此，原告的损失合计为742104.77元。被告熊开坳是被告樊后荣的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告熊开坳应对被告樊后荣在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告樊后荣在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。由于被告熊开坳就鄂L××××��号重型自卸货车以被告开元运输公司的名义向被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部应在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金30000元）。对原告超出该限额的632104.77元，应按事故责任比例分摊，即受害人徐军应承担70%为442473.34元；被告樊后荣、熊开坳应连带承担30%为189631.43元。同时由于被告熊开坳就鄂L×××××号重型自卸货车以被告开元运输公司的名义向被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），因此被告樊后荣、熊开坳应连带承担的189631.43元，应由被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部在商业第三者责任险限额内向原告赔偿189631.43元。由于被告樊后荣应承担的赔偿已由被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部赔偿，故被告樊后荣、熊开坳、开元运输公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告的事故损失742104.77元，由被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部赔偿299631.43元；由原告自己承担442473.34元。二、被告熊开坳已支付原告的32100元，在被告人保财险���宁市分公司温泉营销服务部应赔付给原告的299631.43元中扣减后给付被告熊开坳。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3298元，由被告樊后荣、熊开坳负担2897元；由原告负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩贤水二０一五年十一月二十六日书记员  张 璐