wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2897号原告缪某某，女，1993年6月25日出生，汉族，农民，中专文化。委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，初中文化。原告缪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人李可述到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告缪某某诉称：原、被告于2012年2月相识恋爱，2014年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，而且被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告双方分居生活，其夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某提交的答辩状辩称：我与原告的夫妻感情可以挽回，只是因为有人从中恶意挑拨夫妻关系，现在双方都不够冷静，故我不同意离婚。经审理查明：原告缪某某与被告曾某某于2014年11月21日登记结婚，并取得结婚证。原、被告结婚后，夫妻感情一般，未生育子女。2015年1月以后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状及经本院确认的身份证，户籍证明，结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告缪某某主张原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告双方分居生活，其夫妻感情确已破裂，但未能提供其他证据予以证明，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告缪某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告缪某某与被告曾某某离婚。案件受理费150元，由原告缪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一五年十一月二日书记员  蒋丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）日民三初字第11号原告：刘建三，男，无业。委托代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。被告：日照聚丰食品有限公司，住所地：日照市河山工业园山海二路，法定代表人：李正博，董事长。委托代理人：陈浩，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理刘建三诉日照聚丰食品有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告刘建三于2015年11月26日以与被告日照聚丰食品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建三申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建三撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建三负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉人民陪审员  武素华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  侯永霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02892号原告夏胜。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告谢伟。被告王琳。原告夏胜诉被告谢伟、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由本院审判员刘敏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告夏胜的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告谢伟、王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏胜诉称，被告谢伟因资金周转需要，于2015年2月17日向原告借款现金37000元，同时出具借条并承诺从4月1日每月最低还款5000元，但至今没有还款，因两被告系夫妻关系，故要求两被告归还借款37000元并承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告谢伟与原告夏胜约好，由夏胜将37000元现金交付给谢伟，实际交付地点在淮阴区北京如意小区南大门。谢伟向夏胜出具了借条，借条载明：“谢伟于2015.2.17日借到夏胜叁万柒仟元整，从2015.4月1日还钱计划，每月最低还钱伍仟元整。借款人：谢伟，2015.2月17日。”对于此笔借款，原告陈述，原告与被告谢伟系朋友关系，谢伟与王琳系夫妻关系，因家中装修、王琳做生意等资金周转不开，故向原告借款，双方没有约定利息；还款期限到后，两被告没有按期还款。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、本院调取的结婚登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢伟从原告夏胜处借款符合法律规定，应属有效。在还款期限到期后，应按照约定及时付清，但被告谢伟没有履行，因两被告系夫妻关系，故依法应由两被告承担归还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏胜支付借款本金人民币37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 刘 敏二〇一五年十一月五日书记员 张瑞娟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）耀行初字第00005号原告王某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区庙湾镇。委托代理人吕某某，男，汉族，铜川市耀州区人，耀州区庙湾镇教师，住址同上，系原告王某之丈夫。被告铜川市公安局耀州分局。地址铜川市耀州区文营西路**号。法定代表人刘某某，局长。委托代理人任某某，陕西制衡律师事务所律师，系铜川市公安局耀州分局法律顾问。委托代理人成某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市公安局耀州分局某某某派出所指导员。王某诉铜川市公安局耀州区分局治安行政处罚一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王某于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  张红艳审 判 员  李晓明人民陪审员  赵文国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  穆军利
浙江省海宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）嘉海刑执字第12号罪犯沈某某。2015年8月19日，本院作出了（2015）嘉海刑初字第980号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人沈某某拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自2015年9月7日起至2015年12月6日止），并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。海宁市司法局于2015年10月29日书面建议本院撤销对罪犯沈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。浙江省海宁市司法局提出罪犯沈某某无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯沈某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，本院对罪犯沈某某的判决生效后，罪犯沈某某未在法定时间内到海宁市司法局报到，且无正当理由，超过一个月。本院认为，罪犯沈某某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉海刑初字第980号刑事判决中对罪犯沈某某宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯沈某某收监执行原判拘役一个月。（刑期自2015年11月17日起至2015年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金腾超人民陪审员  王国梁人民陪审员  王关章二〇一五年十一月十七日书 记 员  潘 璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第2812号原告：王秀兰。原告：苏霞。委托代理人：苏振霖。原告：苏振霖，汉族。被告：中国工商银行股份有限公司德城支行负责人：赵忠江，行长。委托代理人：赵艳华，该单位职工。委托代理人：赵辉，该单位职工。原告王秀兰、苏霞、苏振霖诉被告中国工商银行股份有限公司德城支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、苏振霖，二人作为原告苏霞的委托代理人，被告委托代理人赵艳华、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：苏维新是原告王秀兰的丈夫，原告苏霞、苏振霖的父亲，于2010年12月13日病逝。其生前在被告处办理了工商银行牡丹灵通卡（卡号62×××39），现三原告作为继承人要求支取卡内款项及注销账号，被告不予办理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告辩称：我行无权确认原告继承人身份，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据1德州市公安局户口注销证明一份，证明被继承人苏维新已死亡，身份证号码为××。证据2户口本复印件一份，证明原告王秀兰与被继承人苏维新的夫妻关系。证据3为德州市德城区新湖街道办事处青龙桥社区居委会的证明材料，证明三原告与被继承人的身份关系。证据4为中国工商银行卡号为62×××39的牡丹灵通卡复印件。经被告质证，对上述证据的真实性及证明的内容均无异议。被告提交了相关材料，证明苏维新（身份证号码为××，于2010年3月3日在工行开立牡丹灵通卡，卡号62×××39，截止2015年11月8日，该卡账户余额92663.15元。证明材料显示持卡人的身份信息与被继承人苏维新相符。本院认为，被继承人苏维新（身份证号码为××，于2010年3月3日在工商银行开立卡号为62×××39的牡丹灵通卡，截止2015年11月8日，该卡账户余额92663.15元，事实清楚，证据充分。三原告做为被继承人苏维新的法定第一顺序继承人，有权继承苏维新该笔存款。其他继承人可另行向三原告主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条之规定判决如下：被继承人苏维新在卡号为62×××39的牡丹灵通卡内存有的款项由原告王秀兰、苏霞、苏振霖继承。中国工商银行股份有限公司德城支行为三原告办理该笔款项的取款和账户注销手续。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一五年十一月十一日书记员  李红娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第593号原告：严加军，男。委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115185。被告：王伟，男。委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。被告：滕州市富路运输有限公司，住所地枣庄市滕州市级索镇董庄村村东。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。诉讼代表人：韩建国，该公司经理。原告严加军与被告王伟、滕州市富路运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严加军及其委托代理人李安云、被告王伟的委托代理人董日波到庭参加诉讼，被告滕州市富路运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严加军诉称：2014年11月24日17时30分许，严加军驾驶二轮电动车由东向西行驶至莒县寨刘路宏达装饰材料路段，与王伟驾驶的停在路边的鲁D×××××号牌重型普通货车相撞，造成严加军受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：王伟承担事故主要责任，严加军承担事故次要责任。事故车辆鲁D×××××号牌重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计118213元，诉讼费用由被告承担。被告王伟辩称：事故发生属实，鲁D×××××号牌重型普通货车系王伟所有，挂靠于被告滕州市富路运输有限公司。该车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。被告滕州市富路运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司未答辩。经审理查明：2014年11月24日17时30分许，原告严加军驾驶二轮电动车由东向西行驶至莒县寨刘路宏达装饰材料路段，与被告王伟驾驶的停在路边的鲁D×××××号牌重型普通货车相撞，造成原告严加军受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年12月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20806号道路交通事故认定书，认定：王伟驾驶机动车未按规定停车是该次事故发生的主要原因，严加军驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第二项的规定，确定王伟承担事故主要责任，严加军承担事故次要责任。另查明，原告严加军的伤情为面骨骨折、肋骨多发性骨折、面部裂伤、头外伤反应、外伤性牙折断、肝挫伤、肾上腺损伤；其伤后在莒县人民医院住院治疗25天，支付医疗费21125元，另支出门诊费用2924元，以上医疗费共计24049元；原告的伤情于2015年6月10日经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1300元；原告的二轮电动车经评估损失价值为720元；原告另要求被告赔偿误工费31200元（5200元／月×6个月）、护理费1250元（50元／天×25天）、伙食补助费750元（30元／天×25天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、交通费1000元。再查明，鲁D×××××号牌重型普通货车系被告王伟所有，该车辆挂靠于被告滕州市富路运输有限公司，并在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDDA201437041000004124，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。另，根据原告的申请，本院于2014年12月8日以（2014）莒民保字第699号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁D×××××号牌重型普通货车一辆；后因被告王伟提供了现金担保，本院于2014年12月10日以（2014）莒民保字第699-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告王伟驾驶机动车与原告严加军驾驶的非机动车相撞，造成原告严加军受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁D×××××号牌重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王伟根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，因本事故发生于机动车与非机动车之间，以其承担80%的赔偿责任为宜；被告滕州市富路运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应与被告王伟承担连带赔偿责任。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.4.2条的规定，原告的误工损失日应为120日；原告主张的交通费过高，可酌定为300元；原告的伙食补助费应按每天20元计算；原告主张按工资标准计算误工费、按城镇标准计算伤残赔偿金无充分证据证实，应按农民家庭人均纯收入标准计算；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告严加军各项经济损失共计41714.80元［医疗费10000元＋误工费5680.80元（47.34元／天×120天）＋护理费1250元（50元／天×25天）＋伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）＋交通费300元＋车损720元］，于本判决生效后十日内付清；二、被告王伟赔偿原告严加军各项经济损失共计12679.20元{［医疗费14049元（24049元－10000元）＋伙食补助费500元（20元／天×25天）＋鉴定费1300元］×80%}，于本判决生效后十日内付清，被告滕州市富路运输有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元，由被告王伟负担。案件受理费2664元，由原告严加军负担1438元，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担940元，被告王伟负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李洪刚审 判 员  邹 全人民陪审员  王菲菲二〇一五年十一月二日书 记 员  姚俊红
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第698号申请执行人莫伟。被执行人刘光然。被执行人郑秀萍。本院在执行申请执行人莫伟申请执行被执行人刘光然、郑秀萍关于民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎东华代理审判员  黄祖建代理审判员  蒋淑艳二〇一五年十一月十九日书 记 员  宋 涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01673-1号申请执行人盐城市银耀钢材贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区北林村六、八组联润钢材城E区611号。法定代表人刘耀聪，该公司总经理。被执行人江苏豪庭铝业有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县经济开发区人民西路（凤兴七组）。法定代表人谢寿奎，该公司董事长。被执行人谢寿奎，居民。被执行人曹恒东，居民。被执行人肖水明，居民。申请执行人盐城市银耀钢材贸易有限公司与被执行人江苏豪庭铝业有限公司、谢寿奎、曹恒东、肖水明买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2013）盐商初字第0024号民事判决书已��生法律效力，依该判决：被告江苏豪庭铝业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告盐城市银耀钢材贸易有限公司货款2291286.54元，并承担该款自2011年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算的利息。被告江苏豪庭铝业有限公司赔偿原告盐城市银耀钢材贸易有限公司可得利益损失500000元。被告谢寿奎在抽逃出资5100万元的范围内、被告曹恒东在未出资1500万元的范围内、被告肖水明在未出资1500万元的范围内对被告江苏豪庭铝业有限公司所欠原告盐城市银耀钢材贸易有限公司的上述债务不能清偿的部分向盐城市银耀钢材贸易有限公司承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，因被执行人在本院辖区内，故盐城市中级人民法院指定本院代为执行，本院于2015年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款。被执行人曹恒东名下房屋已被查封，暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产被查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盐商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十一月十一日书 记 员  徐庆美
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4568号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。代表人乐晨科。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人刘秋杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘秋杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第11612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金79669.92元、利息19618.08元、滞纳金19430.39元（暂计至2013年3月30日，此后利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算至实际还清所有欠款为止），并支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4568号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月二十七日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01483-2号申请人：张强生，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：宋宗明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）193号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行的存款260000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年十一月四日书记员  孙 涛
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00516号罪犯宋爱华因犯故意伤害罪于2010年2月2日被江苏省阜宁县人民法院以（2010）阜刑初字第0023号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月22日起至2016年10月21日止。2010年11月23日因犯参加黑社会性质组织罪被江苏省阜宁县人民法院以（2010）阜刑初字第0152号刑事判决，判处有期徒刑三年；原判有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月22日起至2018年10月21日止。同案犯不服，提出上诉。2011年1月18日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月21日止）。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0183号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。现在连云港监狱服刑。执行机关认为，罪犯宋爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯宋爱华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯宋爱华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋爱华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋爱华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘李彦
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第00274号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李二通，男，1988年3月19日出生于河南省遂平县，身份证号码4128231988********，汉族，初中文化，农民，住遂平县槐树乡柳树庄村柳树庄**号。2015年10月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以��检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李二通犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，李二通到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年10月20日21时10分，被告人李二通无证驾驶无号牌“东方之秀”110型两轮摩托车，沿遂平县嵖岈山镇嵖岈山街由南向北行驶至街北头十字路口时，因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被遂平县交警大队民警当场查获。2015年10月21日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，李二通血样中乙醇含量为90.16mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李二通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任晓敏的证言���当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的情况说明、照片，查获经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二通违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李二通犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李二通到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李二通的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李二通犯危险驾驶罪，判处拘���一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 丽二〇一五年十一月十八日书记员 张艳丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00840号申请执行人赵小焕，女，1986年9月17日出生，汉族，襄阳市人。被执行人梁军，男，1966年1月2日出生，汉族，襄阳市人。被执行人毛海艳，女，1974年12月22日出生，汉族，襄阳市人。被执行人徐亚杰，男，1973年1月31日出生，汉族，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00342号民事判决书，在执行赵小焕与梁军、毛海艳、徐亚杰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人梁军、毛海艳、徐亚杰所有的银行存款，剩余款项被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十一月三十日书记员  陶欣欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第19号异议人王晓辉，男，1980年8月11日出生，汉族。委托代理人戴济伦，男，1953年4月29日出生，汉族。申请执行人廖凯，女，1964年11月28日出生，汉族.被执行人蒋小毛，男，1962年8月7日出生，汉族。被执行人戴芳娜，女，1980年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人廖凯与被执行人蒋小毛、戴芳娜民间借贷纠纷一案过程中，异议人王晓辉于2015年11月10日向本院提出执行异议，执行异议审查期间，异议人王晓辉于2015年11月24日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人王晓辉撤回执行异议的申请符合法律规定，应该予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王晓辉撤回执行异议本裁定送达后立即生效。审判长  张红兵审判员  王哲博审判员  曾 维二〇一五年十一月二十四日书记员  夏 新附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01426-2号原告：汪开祥，男，汉族，住无为县。被告：宋为民，男，汉族，住无为县。被告：倪受田，男，汉族，住无为县。被告：余正禅，男，汉族，住无为县。被告：汤春雅，男，汉族，住无为县。本院在审理原告汪开祥与被告宋为民、倪受田、余正禅、汤春雅民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月12日作出的（2015）无民一初字第01426-1号财产保全的裁定，现因原告汪开祥向本院提出申请，要求对被告余正禅所有的位于无为县无城镇府苑小区107栋307室的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的之规定，裁定如下：解除对被告余正禅所有的位于无为县无城镇府苑小区107栋307室的房产的查封。审判员  孙琴二〇一五年十一月十一日书记员  张丹
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第963号原告王某某，男。被告苏某某，男。本院于2015年11月3日立案受理的原告王某某诉被告苏某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员张潜适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其子与被告之女订婚时被告收取其彩礼人民币42800元，现其子与被告之女已离婚。因被告索取彩礼致其家庭生活困难，故要求被告返还其彩礼人民币25800元。原告为证实其主张，在举证期限内向法庭递交了“（2015）正民初字第866号民事判决书”复印件1份，以证实被告收取的彩礼数额及其子和被告之女已离婚的事实。该证据经庭审质证，被告对此无异议，对该证据本院予以采信。被告苏某某辩称：其女和原告之子订婚时其收取原告彩礼人民币42800元属实。虽然二人现已离婚，但婚姻关系存续时间较长，且在婚姻关系存续期间其女有过小产病史，导致婚姻破裂过错方在原告之子，故其不同意返还彩礼。经审理查明：原告之子与被告之女于2009年6月份经人介绍相识后以彩礼人民币42800元订婚，2010年12月31日举办结婚仪式，2011年1月8日办理结婚登记手续。二人因家庭琐事经常发生纠纷致夫妻感情破裂，被告之女于2015年9月17日提起离婚诉讼，本院于2015年10月13日以“（2015）正民初字第866号民事判决书”判决二人离婚，但未就彩礼返还作出处理，该判决书生效后原告向本院提起婚约财产纠纷之诉。另查明，被告之女在婚姻关系存续期间，于2014年6月份有过小产病史。上述事实，有法庭审理笔录、“（2015）正民初字第866号民事判决书”复印件在卷所证实。本院认为，原告之子与被告之女在订婚时，被告以农村习俗收取原告彩礼人民币42800元，现双方子女婚姻关系已解除。因给付彩礼导致原告家庭生活困难，原告要求返还彩礼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，应予支持；但双方子女婚姻关系存续时间较长，且在婚姻关系存续期间被告之女有过小产病史，原告要求返还彩礼数额过高，故应适当降低彩礼返还数额。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：限苏某某在本判决生效后10日内返还王某某彩礼人民币14980元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由苏某某负担260元，王某某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张潜二〇一五年十一月十九日书记员  杨巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00481号申请人：李光武，男，1972年4月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。申请人：许东，男，1988年10月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省定远县。本院于2015年11月2日受理申请人李光武、许东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李光武、许东因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李光武于2015年11月2日赔偿许东车辆维修费共计200.00元整。（已赔付）二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一五年十一月二日书记员  余慧婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02936-1号申请执行人汪邦兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人刘强云，男，1971年11月17日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区。被执行人合肥华峰机械施工有限公司，住所地皖合肥市蜀山区。法定代表人刘强云，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03910号民事��解书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金4800000元、诉讼费23708元、执行费50400元，合计4874108元，支付利息（以4800000元为基数，按年利率24%自2015年7月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘强云、合肥华峰机械施工有限公司在银行帐户上的存款4874108元，支付利息（以4800000元为基数，按年利率24%自2015年7月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年十一月十二日书 记 员 李潇倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2015）息民初字第1473号原告李杰，男，1975年1月17日出生。委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。被告代启勇，男，约45岁左右。原告李杰与被告代启勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日，被告购买原告的钢材，经结算后欠款21830元，被告写下欠条一张。被告又分别于2013年7月30日和10月20日购买原告的钢材，总计款为63901元。后被告支付原告10000元货款，其余款项原告每年向被告催要，被告以种种理由拒不给付，原告特依法起诉，要求被告给付欠款75731元及逾期利息。本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告代启勇的个人信息不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李杰的起诉。本案案件受理费1682元退还李杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松代理审判员  李 洁人民陪审员  夏堂昆二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐炜程
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第374号原告徐某甲，学生。法定代理人徐某乙，男，1973年5月8日出生，汉族，莱西市人，工人。委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。被告莱西市实验中学。法定代表人徐长远，该校校长。委托代理人赵显高，该校副校长。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告徐某甲与被告莱西市实验中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人徐某乙、委托代理人周荣，被告莱西市实验中学之委托代理人赵显高、王亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告徐某甲原系被告初中四年级二班学生。2014年4月9日上午，原告在参加体育课跨栏时意外摔倒致伤，先后到莱西市建旭医院、莱西市人民医院、莱西市市立医院、青岛市市立医院治疗，经医院诊断为右膝前交叉韧带损伤。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成九级伤残。因该次事故导致原告身高不能继续生长，不能穿高跟鞋，不能报考心仪的空姐专业。原告的母亲也为此患上抑郁症，曾多次到烟台心理康复医院治疗。事发后，就相关赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币227807.88元（以下均为人民币），其中医疗费37778.23元、护理费12513.65元【116.95元／天×（17天＋90天）】、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金153176元（38294元／年×20年×20%）、交通费2600元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金20000元。诉讼费用由被告负担。被告莱西市实验中学辩称，原告所诉不符合客观事实。原告在被告处就学期间从未发生过在体育课练习跨栏摔倒的事故，原告并非体育特长生，也没有跨栏练习的专业课程，原告仅是在8月份毕业后告知被告在学校受伤，而实际上该情况并未发生。原告致伤的原因应由其举证。学校已尽到了教育和管理职责，没有任何过错。因此，被告不同意对原告的损失承担任何赔偿责任。经审理查明，原告徐某甲原系被告莱西市实验中学初中四年级（2011级）二班学生。2014年4月9日上午上第四节课（体育课）时，体育老师刘国辉安排学生打排球，后老师安排学生休息。期间，原告和同学擅自到操场另一边的跨栏场地试跳跨栏，但在跨第一个时没成功，致原告摔倒受伤。期间，原告也未告知老师，体育老师也未发现原告受伤。下课后，原告由其同学扶着到了校门口，由同校表妹骑电动车将其带回家。之后，原告又被送到莱西市建旭医院诊治。2014年4月15日，原告又到莱西市人民医院诊治，经医院诊断为：右膝关节滑囊积液。2014年6月14日，原告到青岛市市立医院住院治疗，经医院诊断为：陈旧性前十字韧带损伤、右膝半月板损伤，住院治疗17天。期间又到青岛大学附属医院门诊诊治。为此共支出医疗费37778.23元。原告诉请交通费2600元，仅提供交通费发票一张1800元，诉称其他的被学校弄丢了。另查明，2015年8月12日，原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理期限进行鉴定。同年8月21日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：徐某甲的损伤程度为九级伤残，出院后护理期限为90天。为此支出鉴定费1400元。上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、学校证明、证人证言及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于学校责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，学校对未成年学生负有教育、管理的义务。虽然本案被告莱西市实验中学有常态化的安全教育和管理，但是在本案中还缺乏制度的全面的落实和监督，老师在体育课期间没有履行好安全监督的管理职责，致原告徐某甲在擅自练习跨栏过程中受伤，且在其受伤后仍不知情，其存在过错，应承担相应责任，本院酌定其承担30%责任为宜。被告莱西市实验中学关于其已尽到管理教育职责，而不应承担赔偿责任之辩解，证据不足，本院不予采纳。本案原告属限制民事行为能力人，且是初中四年级学生，在老师没有安排跨栏运动的情况下，仍擅自和同学一起练习，期间未履行好谨慎注意义务，且受伤后不及时告知老师，对于纠纷的发生负有过错，应承担主要责任。原告居住在城市并在城区上学一年以上，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。本案原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费属于本案赔偿范围。原告诉请护理费按照116.95元／天的标准和护理时间107天计算；住院伙食补助费按照青岛国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（20元／天）和住院时间17天计算；残疾赔偿金按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准的20年和伤残等级计算，以上均合理，且符合法律规定。医疗费、鉴定费、交通费均以单据为准。关于精神损害抚慰金，虽然该事故致原告受到伤害，并造成严重后果，但由于被告仅承担次要责任，故依法不应支持精神损害抚慰金。综上，本案原告部分诉请，合理，本院予以支持。原告徐某甲因伤产生的各项经济损失为：医疗费37778.23元、护理费12513.65元【116.95元／天×（17天＋90天）】、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金153176元（38294元／年×20年×20%）、交通费1800元、鉴定费1400元，合计207007.88元。综上，被告莱西市实验中学应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费人民币共计62102.36元（207007.88元×30%），其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告莱西市实验中学赔偿原告徐某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计62102.36元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，由被告莱西市实验中学负担1353元，原告负担3364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李           俊人民陪审员 赵     金     屏人民陪审员 张美巧二0一五年十一月二日书 记 员 赵     俊     平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01339-1号申请执行人西安深鸿基房地产开发有限公司。被执行人陈艳芳。申请执行人西安深鸿基房地产开发有限公司与被执行人陈艳芳商品房预售合同纠纷一案，申请执行人西安深鸿基房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2013）雁民初第07662号民事判决书于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人陈艳芳名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧第X幢X单元X层X号（预售证号：2010103合同登记号：Y10085285）房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行。本案申请执行人应受偿616824.28元，未受偿616824.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01339号案终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一五年十一月九日书 记 员  管露楠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执字第2239号申请执行人石狮市海宝化工发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人洪祖芬，公司总经理。被执行人晋江市聚大纺织洗烫有限公司，住所地晋江市。法定代表人林文伟，公司执行董事。申请执行人石狮市海宝化工发展有限公司与被执行人晋江市聚大纺织洗烫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）晋民初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，被执行人应支付申请人货款1098200元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一五年十一月二十日书记员  杨 易
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一终字第238号上诉人（原审被告）李长青，男，汉族，1975年12月8日生，个体。委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴单知，男，藏族，1989年3月15日生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人唐为先，男，汉族，1963年5月25日生，系该公司法律顾问。上诉人李长青因与被上诉人巴单知、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人李长青于2015年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李长青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李长青撤回上诉。二审案件受理费721元，减半收取360元，由上诉人李长青承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建平代理审判员  彭建玉代理审判员  鲍丽娜二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 彦
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都龙民初字第00830号原告张红霞，居民。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告沈万军，居民。委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。本院受理原告张红霞与被告沈万军财产损害赔偿纠纷一案后，被告沈万军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沈万军的户籍地及经常居住地在盐城市亭湖区小海北路11号，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告沈万军的户籍地和经常居住地在盐城市亭湖区小海北路11号，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，我院对本案不享有管辖权，被告沈万军提出的管辖权异议理由成立。原告张红霞认为被告沈万军的经常居住地在盐城市盐都区张庄街道办事处东仓路108号，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张蓉蓉二〇一五年十一月十日书 记 员  赵 爽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫滨法执字第369-6号申请人：李勇，男，汉族，住新乡市原阳县被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，经理。本院依据已发生法律效力的（2013）新中民五终字第321号民事判决书，责令被执行人郑州进达置业有限公司履行判决。但被执行人郑州进达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依据已发生法律效力的（2013）新中民五终字第321号民事判决书，责令被执行人郑州进达置业有限公司履行判决。本院在执行过程中，由于被执行人郑州进达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑州进达置业有限公司所有的位于所有的位于新乡市人民路房产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年十一月二日书记员 ：史平清
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第331号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人彭辫，男，1991年3月2日出生。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人彭辫犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人彭辫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2015年6月6日凌晨，被告人彭辫与陈浩（另案处理）经预谋，到本市石景山区八角中里小区，进入他人住宅进行盗窃：一、二人于该小区26号楼1409室被害人程×家中，窃得银色苹果牌ipad4平板电脑（16G型）1部、索尼牌笔记本电脑（SVE14AA12T型）1台、黑色联想电脑包1个、黑色P510型尼康相机1部、中华香烟1条、玉溪香烟10盒、U盘1个及现金、手链等财物。经鉴定，玉溪牌香烟（和谐限量版）10盒价值人民币300元，中华牌香烟1条价值人民币400元，苹果牌ipad4平板电脑（16G型）1部价值人民币1764元，索尼牌笔记本电脑（SVE14AA12T型）1台价值人民币2652元，黑色P510型尼康相机1部价值人民币1368元。其中，中华牌香烟1条、苹果牌ipad4平板电脑1部、索尼笔记本电脑1台、黑色联想电脑包1个、黑色P510型尼康相机1部、U盘1个均已发还被害人。二、二人于该小区26号楼402室被害人夏×家中，窃得黑色苹果5S（16G型）手机1部、三星（GALAXYS4I9502型）手机1部及现金、首饰等财物。经鉴定，苹果5S（16G型）手机1部价值人民币2880元，三星（GALAXYS4I9502型）手机1部价值人民币1064元。手机2部已起获发还被害人。三、二人于该小区28号楼2单元603室被害人赵×家中，窃得金色苹果5S（16G型）手机1部及现金、手表、首饰等财物。经鉴定，金色苹果5S（16G型）手机1部价值人民币3040元。手机已起获发还被害人。2015年6月6日4时许，被告人彭辫电话联系刘×（另案处理），于本市丰台区赵公口长途汽车站附近将盗窃所得的部分财物出售给刘×，彭辫本人分得玉溪香烟4盒及销赃款人民币800元。同日，彭辫被民警抓获，玉溪香烟4盒及人民币800元被依法扣押。上述事实，被告人彭辫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的被害人赵×、夏×、程×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，起获的被盗窃物品及盗窃现场照片，现场勘查笔录，手机通话记录，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人彭辫的供述，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭辫以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭辫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。念其能够如实供述主要犯罪事实，赃物已起获发还被害人，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人彭辫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人彭辫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人彭辫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人彭辫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年6月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。二、从被告人彭辫处起获的玉溪牌香烟四盒发还被害人程×；从在案扣押被告人彭辫的人民币八百元中，支付人民币一百八十元退赔被害人程×玉溪牌香烟六盒的价款；余款人民币六百二十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭秋香人民陪审员  陈秋容人民陪审员  秦兴红二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘艳炜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01944号申请执行人沈琴。被执行人周永余。关于申请执行人沈琴与被执行人周永余分期付款买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2013年3月13日作出的（2013）通中民终字第445号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人周永余应偿还申请执行人沈琴人民币154770元并负担本案诉讼费用1700元。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2013）通中民终字第445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 施 丁执行员 周 杰二〇一五年十一月五日书记员 张德利
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1841号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街153号。被执行人付艳妮。被执行人于冰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人付艳妮、于冰金融借款合同纠纷一案中，因付艳妮、于冰无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝民一初字第305号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判员 潘锦文二〇一五年十一月六日书记员 王先虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03639号原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：郭祥涛，该公司经理。委托代理人：刘晓东，颍州律师事务所律师。被告：颍州区马寨乡广侠超市，住所地安徽省阜阳市颍州区。经营者：高广侠，女，1958年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽金昌商贸有限公司诉被告颍州区马寨乡广侠超市买卖合同纠纷一案中，原告安徽金昌商贸有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金昌商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽金昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费129元，减半收取65元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。代理审判员 李 斐二〇一五年十一月二十四日书 记 员 马璐璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12998号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张圣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张圣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张圣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197，502.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197，502.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1070号申请执行人张幼彬，女，1963年12月28日出生，住惠安县。被执行人张婉玲，女，1979年9月22日出生，住惠安县。被执行人张彩玲，女，1978年4月6日出生，住惠安县。申请执行人张幼彬与被执行人张婉玲、张彩玲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第883民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判长  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  王泽钊
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂点军民初字第00252号原告张继虎。被告湖北银行股份有限公司宜昌分行。负责人何青平，该行行长。委托代理人揭小宇，该行员工。本院在审理原告张继虎与被告湖北银行股份有限公司宜昌分行所有权确认纠纷一案中，原告张继虎于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继虎撤回对被告湖北银行股份有限公司宜昌分行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继虎撤回起诉。本案受理费1250元，由原告张继虎负担。审判员  黄昌斌二〇一五年十一月十二日书记员  杨苗苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第117号申请人：叶世晓。被申请人：陈权。申请人叶世晓因与被申请人陈权民间借贷纠纷，于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈权名下依据北海市银海区人民法院（2015）银执恢字第35号执行裁定书取得的，位于北海市四川南路西“北海中国侨城”内证号为北房地交（九六）字第204号《北海市建设用地许可证》项下的1604.44平方米土地使用权（J1：X=473099.245，Y=561355.496；J2：X=473117.676，Y=561413.529；J3：X=473092.577，Y=561421.639；J4：X=473074.135，Y=561363.471；J5：X=473068.201，Y=561359.658）及地上建筑物采取查封，上述财产查封限额人民币2900000元；另冻结被申请人陈权名下在中国农业银行股份有限公司北海北京路支行账号为62×××15的银行账户，冻结限额人民币1000000元。申请人叶世晓及担保人黄凤凉提供名下共有位于北海市金海岸大道59号森海豪庭梧桐园6××号房产作担保。经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈权名下依据北海市银海区人民法院（2015）银执恢字第35号执行裁定书取得的，位于北海市四川南路西“北海中国侨城”内证号为北房地交（九六）字第204号《北海市建设用地许可证》项下的1604.44平方米土地使用权（J1：X=473099.245，Y=561355.496；J2：X=473117.676，Y=561413.529；J3：X=473092.577，Y=561421.639；J4：X=473074.135，Y=561363.471；J5：X=473068.201，Y=561359.658）及地上建筑物，上述财产查封限额人民币2900000元；二、冻结被申请人陈权名下在中国农业银行股份有限公司北海北京路支行账号为62×××15的银行账户，冻结限额人民币1000000元；三、查封申请人叶世晓及担保人黄凤凉名下共有位于北海市金海岸大道59号森海豪庭梧桐园6××号房产【房产证号：北房权证（2013）字第04XXX、0XXX号】。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项载卫二〇一五年十一月二十六日书记员  王小玲附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第06394号原告朱学德，男，1962年5月4日出生。被告延庆县香营乡黑峪口村民委员会,住所地延庆县香营乡黑峪口村。法定代表人刘九来，该村村民委员会主任。原告朱学德与被告延庆县香营乡黑峪口村民委员会（以下简称黑峪口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学德、被告黑峪口村委会的法定代表人刘九来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱学德诉称，2009年7月我与被告黑峪口村委会签订土地租赁协议，由我承租了黑峪口村西150亩河套地用于建影视拍摄基地，当时被告村委会负责人刘春祥明确了河套地范围，其中包含着该村村民李凤有的1.6亩承包地，而我当时并不知情。后我在租赁地块建了石头围墙并搭建了简易棚。而在2014年，李凤有以我侵占了其承包地和简易房为由起诉要求我腾退，并要求我赔偿其经营损失，对此法院也判决我予以腾退和赔偿。由于我占用的地块是被告村委会明确出租给我的，因此这些损失完全是由被告村委会造成的，现我要求被告赔偿建墙损失158580元，并追偿我所赔付给李凤有的经济损失2600元。被告黑峪口村委会辩称，原告承租的河套地实际不含我村村民李凤有的1.6亩承包地，而原告占用李凤有承包地即应当给予腾退和赔偿，现被告不能充分证明是我村原村干部将李凤有的承包地租给了他，因此其应自行承担法律后果，我村委会不应赔偿其经济损失。经审理查明，2009年7月，原告朱学德与被告黑峪口村委会原村干部刘春祥协商后，由原告与黑峪口村委会签订土地租赁协议，约定黑峪口村委会将该村村西约150亩河套地租给原告用于建影视拍摄基地，租期20年，租金共计2万元,还约定原告可以在该地块上建碉堡、战壕、地面铺黄沙土等，同时明确该地块另有几间简易房。后原告支付了黑峪口村委会租金，并在所承租地块中两间简易房东侧和北侧砌起石头围墙。2014年黑峪口村村民李凤有以原告朱学德侵占了其承包地和简易房为由起诉要求原告腾退并赔偿经济损失,为此本院经审理作出（2014）延民初字第04001号民事判决书，判决原告腾退出占用李凤有的1.6亩承包地和简易房，赔偿李凤有2013年、2014年两年的经营损失2560元，并负担诉讼费25元。为此原告以其占用李凤有承包地系被告村委会原负责人刘春祥明确了出租范围后所为，而其当时并不知有李凤有承包地，因此认为自己并无侵占李凤有承包地的主观过错，而过错完全在于被告村委会，故要求被告赔偿其建石头围墙、简易棚损失和搬迁费共计158580元,并追偿赔付给李凤有的经济损失2600元。本案在审理过程中，被告否认与原告签订的土地租赁合同中包含李凤有的承包地，认为原告属于擅自占用李凤有的承包地，因此拒绝赔偿原告经济损失；为此原告提交其与被告原负责人刘春祥妻子及村民李凤有的谈话录音，证明其与村委会签订土地租赁合同时，刘春祥曾认可由原告占用李凤有的承包地，并且还承诺为李凤有另找土地经营，为此坚持要求被告承担其经济损失，但对于建墙损失数额则不申请评估;被告在庭审过程中拒绝赔偿原告经济损失,后未经允许中途退庭。另经询问被告原负责人刘春祥,其否认出租给原告的河套地中含李凤有的承包地,但表示知晓原告占用了李凤有的承包地,并称曾给付李凤有800元赔偿金。经现场勘查，原告朱学德所建围墙为石头墙，其总长度为85米，高度近1.6米、厚度为0.3米。另经咨询，此类围墙不含石料，人工、砂浆和简单施工机械费用在每米210元左右。上述事实，有原告与被告法定代表人的陈述，调查笔录，（2014）延民初字第04001号民事判决书、现场勘查笔录，原告提交的土地租赁协议、照片、录音资料在案佐证。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告朱学德承租被告黑峪口村的河套地建影视基地，在双方签订租赁合同协议过程中，被告黑峪口村委会原负责人刘春祥未对该地块是否含村民的承包地予以明确说明，在原告实际使用承租地块和村民的承包地时，被告黑峪口村委会不但未予制止，且其还给付了村民补偿金，此外原告提交的其与被告原村干部刘春祥妻子及村民李凤有的录音，亦能证明原告承租地块含村民李凤有的承包地，且刘春祥确曾承诺为李凤有另找地块经营，由此可以证明被告黑峪口村委会在出租村西河套地时已经默许原告占用村民李凤有的承包地，因此原告在李凤有承包地地块建围墙所导致的经济损失，被告黑峪口村委会负有过错责任，其应当予以赔偿；关于原告赔偿村民李凤有的经济损失，原告亦有权向被告追偿。鉴于原告对其建墙损失不申请评估，故本院参照当地建墙用工量及辅助建筑材料的价格酌情认定，其所用石材因并未毁损，故不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告延庆县香营乡黑峪口村民委员会赔偿原告朱学德建围墙损失一万七千八百五十元，并赔付原告朱学德因赔偿村民李凤有土地经营损失所导致的经济损失二千五百元八十五元，以上共计二万零四百三十五元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告朱学德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十二元，由原告朱学德负担一千四百五十一元，已交纳；由被告延庆县香营乡黑峪口村民委员会负担三百一十一元，于本判决生效后三日内交纳，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈计永代理审判员  吴雪伟代理审判员  赵若浩二〇一五年十一月十六日书 记 员  吕 雪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第5910号原告俞正云。原告俞亚芳。原告俞凤琴。三原告委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告于洪超。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙。本院在审理原告俞正云、俞亚芳、俞凤琴诉被告于洪超、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚利民二〇一五年十一月五日书记员  周学培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3621号原告：卢某某，女，1990年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：邬某某，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院受理的原告卢某某与被告邬某某离婚纠纷一案，根据原告提供的双方当事人的送达地址，均不能送达相关的应诉通知书等手续，致使本案不能开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂代理审判员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一五年十一月二日书 记 员  周亚楠
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民保字第317号申请人翟春尧被申请人翟春洪申请人翟春尧与被申请人翟春洪机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人GY959N号轻型货车一辆，申请保全的数额为人民币60000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范钦鑫二〇一五年十一月二十六日书记员  马鲁雁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第414号上诉人（原审被告）：黄乐健，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0036。被上诉人（原审原告）：谢朝采，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码×××0131。委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。上诉人黄乐健因与被上诉人谢朝采房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2630－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄乐健上诉称：原审裁定适用法律错误，应予纠正。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定作出裁定。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送黄乐健的经常居住地的湖南省张家界市永定区人民法院审理。被上诉人谢朝采未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人黄乐健的住所地在广东省中山市东区柏苑新村秀丽坊1幢701房，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。黄乐健诉称其经常居住地在湖南省张家界市永定区，但黄乐健仅向法院提交一份以黄乐健为法定代表人的张家界天子茗翠茶博园有限公司的营业执照复印件，该证据并不足以证明黄乐健的经常居住地为张家界市永定区，本院对此不予采信。综上，上诉人黄乐健的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一五年十一月十七日书记员  温宇媚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第62号原告：盛贵权，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县。委托代理人：王雅新、谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇。委托代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。原告盛贵权（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢博学，被告委托代理人于成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《国内公路货物运输定期定额保险合同》责任在保险金50,000.00元范围内承担理赔责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系车牌号为黑BX6**号挂车车主。2013年6月25日，原告在被告处对上述车辆投保了公路货物运输定额保险，保险期限自2013年7月22日至2014年7月21日，保险金额为人民币50,000.00元，保险单号为PYECxxx。2013年8月8日，司机刘守水驾驶黑Bx**牵引车牵引BXxxx号挂车行驶至北京八达岭隧道时，车上所拉货物与隧道顶发生碰撞，导致车上十台型号为xxx海尔冰箱受损，损失价值48,000.00元。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派员勘察了现场。但在原告提交保险单、货物发票、运单及确定损失的相关票据向被告索赔时，被告却拒绝理赔、为此，诉至法院。被告辩称，1、索赔不符合保险合同约定的赔偿条件和范畴。2、索赔缺乏必要的证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：1、双方签订的国内公路运输定期定额保险单，证明原告在被告处为黑BXx**挂车投保，保险金额50,000.00元。2013年8月8日该车在保险期间内，发生保险事故。被告质证意见，无异议。2、黑Bx**牵引车、黑BXx**挂车行驶证、营运证、驾驶证，证明事故车辆所有权状况及驾驶员信息。被告质证意见，无异议。3、报案登记表、现场勘察报告各1份，现场勘察照片28张，证明被告出险及现场勘察过程、货物受损情况。被告质证意见，不能证实货物全部损失的事实。4、大同天马电器有限责任公司出具的受损货物发票及残次品价值明细表各1份、产品故障鉴定单10份，证明货物受损情况及损失金额。被告质证意见，证据的出具单位与原告有利害关系，不具有证明力。5、泰来县泰强运输有限责任公司出具的证明及索赔申请，证明事故发生过程、货物受损情况及原告向被告索赔未能处理。被告质证意见，不能证明货物受损的原因（系保险事故造成），证明不了货物损失的程度。6、日日顺物流运输质量反馈单，证明货物受损的数量和情况。被告质证意见，同证据5。被告为支持自己的抗辩意见，提交了机动车商业综合保险条款，证实因原告违法违章载运造成的损失保险公司不承担保险责任的事实。原告质证意见，对被告提交的证据真实性无异议，但是对证明问题有异议，该条款是被告方行业行规，不能对抗双方签订的合法有效保险合同。原告方货物受损，不存在违法违章载运情况，事故造成的损失，在双方保险合同理赔范围之内，应于赔偿。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据认定如下：1、双方签订的国内公路运输定期定额保险单。能够证实原告在被告处为黑BXx**挂车投保，保险金额50,000.00元以及2013年8月8日该车在保险期间内发生保险事故的事实，且被告无异议。对该证据予以认定并附卷佐证。2、黑Bxx**牵引车、黑BXx**挂车行驶证、营运证、驾驶证。能够证明事故车辆所有权状况及驾驶员信息，且被告无异议。予以认定并附卷佐证。3、报案登记表、现场勘察报告各1份，现场勘察照片28张。能够证明原告出险及被告现场勘察过程、货物受损情况，予以认定并附卷佐证。被告不能提供有效证据予以反驳，故对被告的质证意见，不予采纳。4、大同天马电器有限责任公司出具的受损货物发票及残次品价值明细表各1份、产品故障鉴定单10份。能够证明货物受损情况及损失金额。被告不能提交有效证据证实证据的出具单位与原告有利害关系。故对被告的质证意见，不予采纳。5、泰来县泰强运输有限责任公司出具的证明及索赔申请。能够证明事故发生过程、货物受损情况及原告向被告索赔未能处理的事实。予以认定并附卷佐证。因被告已派员现场勘查，塘沽对其提出的不能证明货物受损的原因系保险事故造成及货物损失的程度的质证意见，不予采纳。6、日日顺物流运输质量反馈单，证明货物受损的数量和情况。认定意见庭上。被告提交的机动车商业综合保险条款，在行驶过程中车辆装载货物与隧道顶部发生碰撞，并非一定事由超高、超载装载所致，不能证实该起保险事故系因原告违法违章载运造成。故对该证据不予认定。对原告的质证意见，予以采纳。本院认为，双方当事人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，故该合同依法成立。双方当事人均应认真按照合同约定履行义务。现原告提交的证据保险单、保险记录、被告的现场勘查记录及受损货物发票及残次品价值明细表、产品故障鉴定单等证据能够形成完整的证据链条，证实被保险车辆在保险期间发生保险事故，致使该车辆所承载的货物发生损失的事实及货物损失的具体价值。被告不能提交有效证据证实该起事故不属于双方约定的保险事故及不属于双方约定的理赔范围。因此，对原告在该起保险事故中发生的货物损失，被告应当在保险合同约定的限额内予以赔偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。因该起事故系单方事故，被告已对事故现场进行了勘查，故对被告提出的认定保险事故缺乏证据的抗辩观点，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告盛贵权保险金48,000.00元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  王淑华人民陪审员  王兰芳二〇一五年十一月二十八日书 记 员  谢鹏瑶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第4223号原告张彦彦，被告青岛五洲铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇于幸路法人代表：王建刚职务经理原告张彦彦与被告青岛五洲铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。原告张彦彦诉称，张书岐自2011年春天开始向被告青岛五洲铸造机械有限公司提供石蜡、氯化铵等铸造所需原材料。2015年5月20日，张书岐与被告进行了账目核算，确定被告青岛五洲铸造机械有限公司欠张书岐原料款221772.1元。被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付原告原料款221772.1元。经审查，原告在诉状中诉称张书岐自2011年春天开始向被告青岛五洲铸造机械有限公司提供石蜡、氯化铵等铸造所需原材料。2015年5月20日，张书岐与被告进行了账目核算，被告青岛五洲铸造机械有限公司欠张书岐原料款221772.1元。本院经查证，原告是与本案没有直接利害关系的公民。本院认为，原告张彦彦起诉，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彦彦对被告青岛五洲铸造机械有限公司的起诉。本院收取的案件受理费4627元，退给原告张彦彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠芹二〇一五年十一月二十一日书 记 员  强晶晶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第854号原告：任某，农民。委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  曹海峰二〇一五年十一月十二日书记员  陈苒苒
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1384号原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。法定代表人：吴某某。委托代理人：徐卫。被告：任某某。被告：王某某。被告：施某某。原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告任某某、王某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判。2015年8月14日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告任某某、王某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告某某银行以被告任某某未归还借款本金和支付利息，被告王某某未承担共同还款责任，被告施某某也未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告任某某即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2014年11月21日起至2015年1月2日止的利息5934元及自2015年1月3日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率12.42‰计算的逾期利息；2.判令被告王某某对上述被告任某某应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告施某某对上述被告任某某应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。被告任某某、王某某、施某某均未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年1月3日。二、借款金额：500000元。三、约定利息：月利率8.28‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即12.42‰。四、款项交付：划入被告任某某账户。五、借款用途：购铁皮。六、共同还款情况：被告王某某为被告任某某向原告的借款在500000元范围内承担共同还款责任，期限为债务履行期限届满之日起两年，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用等。七、担保情况：被告施某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。八、还款期限：2015年1月2日。九、还款情况：利息支付到2014年11月20日，之后未再支付利息。十、尚欠本息：本金500000元；至2015年1月2日止的利息5934元及自2015年1月3日起的逾期利息。十一、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、分户明细对账单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告任某某签订的个人借款合同，与被告施某某签订的最高额保证合同，以及被告王某某向原告出具的共同还款承诺书均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告任某某的义务，被告任某某取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告任某某未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告任某某支付逾期利息。被告王某某对上述借款本息应按约承担共同还款责任。被告施某某对上述借款本息亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告任某某、王某某、施某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、王某某共同于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款500000元，支付原告自2014年11月21日起至2015年1月2日止的利息5934元，并支付原告自2015年1月3日起至实际清偿日止以借款500000元为基数按月利率12.42‰计算的逾期利息；二、被告施某某对上述判决确定的被告任某某应支付的款项承担连带清偿责任；被告施某某承担保证责任后，有权向被告任某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9294元，由被告任某某、王某某、施某某共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何秀坤人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  黄秋芬二〇一五年十一月十九日代书 记员  胡利娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1355号原告潘春凤，女，1960年6月28日出生，汉族，住望花区。被告张长波，男，1966年1月27日出生，汉族，住顺城区。被告王桂英，女，1963年8月29日出生，汉族，住春城区。本院在审理原告潘春凤诉被告张长波、王桂英买卖合同纠纷一案，原告潘春凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘春凤撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘春凤负担。审判员  李润海二〇一五年十一月十日书记员  李夏阳
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行非审字第00032号申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。法定代表人丁明新，局长。被执行人通州区先锋镇宏发建材厂（个体工商户），经营场所通州区先锋镇三圩头村（原钱家坝村*组）。经营者卞汉新。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2015年11月12日向本院申请强制执行通安监管罚字（2015）第4001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人拒绝自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币200000元及滞纳金。经审查查明，2015年3月12日15时30分左右，通州区先锋镇宏发建材厂制砖车间发生一起机械伤害事故，造成一人死亡。通州区人民政府事故调查组认定，该单位将生产经营项目发包个人郑尚俊，未签订专门的生产管理协议约定各自的安全生产管理职责，未能对承包方统一协调管理，未能对新员工进行安全生产培训教育，在事故中负有重要责任。2015年5月7日，南通市通州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对通州区先锋镇宏发建材厂作出罚款人民币200000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能自觉履行。申请执行人于2015年11月12日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通安监管罚字（2015）第4001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的通安监管罚字（2015）第4001号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。审判长  张建平审判员  何毓飞审判员  张筱兵二〇一五年十一月十六日书记员  杨 洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1722号申请执行人刘延花，女，汉族，1968年5月7日出生，住沂南县。被执行人薛洪会，男，汉族，1964年6月1日出生，住沂南县。本院立案执行的申请执行人刘延花与被执行人薛洪会交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第757号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月十五日书记员  刘雪明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民商初字第300号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市，组织机构代码xxx。负责人：毛永春，行长。委托代理人：吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黄义金，男，1945年12月5日出生，汉族，住大庆市。被告：李正华，女，1953年6月5日出生，汉族，与黄义金系夫妻关系。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告黄义金、李正华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕雁泽到庭参加诉讼，被告黄义金、李正华经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，黄礼彬（身份证号码×××）在原告处申请信用卡（卡号×××）分期购车，车辆型号为别克SGM7165ATC，车牌号为×××，购入价格150,000.00元，分36期偿还，手续费率10.8%。黄礼彬与原告签订了编号为QQ×××《哈尔滨银行购车分期合同》，该合同第四条第一、四款约定，黄礼彬未按《哈尔滨银行信用卡领用合约》及购车条款的约定及时归还信用卡透支款项的，或黄礼彬死亡其继承人拒绝为信用卡申请人履行主合同义务的，无须经原告通知或催告，黄礼彬的分期付款授信债务视为全部到期，黄礼彬应当一次性偿还全部剩余款项及承担相应费用。黄礼彬与原告签订了《哈尔滨银行购车分期抵押合同》，约定以上述购买的车辆对信用卡分期交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金及实现抵押权的费用进行担保，并办理了抵押登记。同时约定黄礼彬出现两个月及以上信用卡交易金额未及时足额偿还或黄礼彬的继承人放弃继承或虽然继承但拒绝履行偿还借款本息义务的，哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以随时处分抵押物。2014年11月3日，黄礼彬因病去世，被告黄义金、李正华系黄礼彬的法定继承人。为此，诉至法院，请求判令二被告向原告清偿欠款本金150,000.00元，清偿上述欠款对应的手续费、滞纳金、利息等费用共计19,175.45元(截止到2015年1月15日)；判决原告对抵押车辆享有有限处分权和受偿权；判决二被告协助原告办理抵押车辆的所有权的变更处置手续；判令二被告承担本案的律师费8458.00元及诉讼费用。被告黄义金、李正华经传唤均未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、QQ×××《哈尔滨银行购车分期合同》，证实（1）黄礼彬与原告签订购车合同，以原告向经销商垫付订购商品的总金额150,000.00元做为黄礼彬的透支债务，黄礼彬以分期付款的方式偿还。（2）约定了如黄礼彬未按约定及时归还信用卡透支款项，或黄礼彬死亡其继承人拒绝为信用卡申请人履行主合同义务的，无需经原告通知或催告，黄礼彬的分期付款守信债务视为全部到齐，应当一次性偿还全部剩余款项及费用。（3）本院约定管辖法院为原告所在地法院。2、《哈尔滨银行购车分期抵押合同》、注册登记机动车信息复印件，证实（1）黄礼彬用以卡号为×××信用卡分期付款购买的车辆作抵押，经销商为林甸县金凯达汽车销售有限公司，总金额150,000.00元，期数为36期，手续费率10.8%。（2）担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用，其中实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、拍卖费等。（3）在大庆市公安交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押合法有效。3、购车发票、收据各1份，证实原告向经销商垫付订购商品总金额150,000.00元，即黄礼彬共透支150,000.00元。4、行驶证1份，证实黄礼彬购车的事实及所购车型。5、黄礼彬身份证复印件和死亡证明各1份，证实黄礼彬已经死亡，本案被告系适格继承人。6、关于黄礼彬费购车分期业务还款情况说明，证实黄礼彬购车贷款的本金、手续费、滞纳金、利息的具体数额。被告黄义金、李正华未到庭参加诉讼，未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告黄义金与被告李正华系夫妻关系，黄礼彬系被告黄义金、李正华之子。2014年8月22日，黄礼彬（身份证号码×××）在原告处申请信用卡（卡号×××）分期购车，车辆型号为别克SGM7165ATC，车牌号为×××，购入价格150,000.00元，分36期偿还，手续费率10.8%。黄礼彬与原告签订了编号为QQ×××《哈尔滨银行购车分期合同》，该合同第四条第一、四款约定，黄礼彬未按《哈尔滨银行信用卡领用合约》及购车条款的约定及时归还信用卡透支款项的，或黄礼彬死亡其继承人拒绝为信用卡申请人履行主合同义务的，无须经原告通知或催告，黄礼彬的分期付款授信债务视为全部到期，黄礼彬应当一次性偿还全部剩余款项及承担相应费用。同时，黄礼彬与原告签订了《哈尔滨银行购车分期抵押合同》，约定以上述购买的车辆对信用卡分期交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金及实现抵押权的费用进行担保，并办理了抵押登记。同时约定黄礼彬出现两个月及以上信用卡交易金额未及时足额偿还或黄礼彬的继承人放弃继承或虽然继承但拒绝履行偿还借款本息义务的，哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以随时处分抵押物。2014年11月3日，黄礼彬因病去世，上述购车款至今未偿还。截止到2015年1月15日，尚拖欠本金150,000.00元，清偿上述欠款发生的手续费、滞纳金、利息等费用共计19,175.45元，律师费8458.00元。本院认为，原告与黄礼彬签订的《哈尔滨银行购车分期合同》和《哈尔滨银行购车分期抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照约定垫付了黄礼彬购车款150,000.00元，黄礼彬亦应按照约定偿还借款。现黄礼彬在履行合同时死亡，黄礼彬的财产管理人或继承人应当按照合同约定，用黄礼彬遗留财产偿还该笔债务，或配合原告用该笔借款的抵押物清偿该笔债务。原告的诉讼请求符合合同约定，但结合本案事实，本院判令二被告用黄礼彬遗留财产清偿欠款本金150,000.00元手续费、滞纳金、利息等费用及律师费8458.00元；如不能清偿，应配合原告对抵押车辆享有优先处分权和受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄义金、李正华应于判决生效后十日内用黄礼彬遗留财产偿还黄礼彬拖欠原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金150,000.00元。二、被告黄义金、李正华应于判决生效后十日内用黄礼彬遗留财产向原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行支付截至到2015年1月15日因清偿上述欠款发生的手续费、滞纳金、利息等费用19,175.45元和律师费8458.00元。三、如不能清偿上述欠款，则以拍卖黄礼彬抵押的车辆，首先受偿给原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如果被告黄义金、李正华未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，用黄礼彬遗留财产，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告黄义金、李正华用黄丽金遗留财产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一五年十一月十六日书 记 员  谢鹏瑶
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第823号申请执行人董中玉，男，1978年6月29日生，汉族。被执行人赵毅，男，1979年8月4日生，汉族。被执行人张蕾，女，1981年4月1日生，汉族。本院在执行申请人董中玉申请执行被执行人赵毅、张蕾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第262号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人赵毅、张蕾至今未履行义务，现查明被执行人赵毅、张蕾无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）渑民初字第262号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一五年十一月十七日书记员  黄云峰
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1709号原告李书真，女，1973年1月4日出生。委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告尚磊，男，1983年1月15日出生。被告暴新杰，女，1970年11月22日出生。原告李书真与被告尚磊、暴新杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李书真及其委托代理人张瑞海，被告尚磊、暴新杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，被告尚磊向我借款9万元，约定还款期限为2015年5月18日，并口头约定月息1分5厘。在规定的期限内，被告未履行偿还义务，经多次讨要无果。请求人民法院判令被告尚磊偿还9万元及相应利息，担保人承担连带保证责任。被告尚磊辩称：我借原告9万元属实，并约定了月息1分5厘，由于我经济上出现了一些问题，现在无法全部偿还原告，我愿意分期偿还原告。被告暴新杰辩称：原告李书真借款给尚磊时，双方都没有要求我担保，我在此过程中只是介绍人，此担保只怨我粗心，没细看就签字按手印，并不是我主观意见的表示，此担保行为不符合法律规定，不能成立。退一步讲，即使担保行为成立，原告与被告尚磊在原定的2015年5月18日的还款日到期后，又两次商定延长还款日期，均未取得我的书面同意，原告与被告擅自变更主合同，我的担保行为即可失效，不再承担担保责任。依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款90000元及利息有无事实根据及法律依据。一、原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：借据一份。主要内容为，今借到李书真现金玖万元整，90000，归还日期为2015年5月18日，借款人尚磊，担保人暴新杰，2015年4月10日。证明被告尚磊借原告款90000元，被告暴新杰系担保人。被告尚磊无异议。被告暴新杰对借条的真实性无异议。二、被告尚磊未向本院提交证据。三、被告暴新杰向本院提交的证据及原告与被告尚磊的质证意见：照片一张，主要内容为，协议书及借据。证明被告尚磊在2015年7月份曾以其亲戚出借给鹤壁市百翼蜂业有限公司的款偿还原告，自己不应再承担担保责任。原告有异议，认为尚磊亲戚的款在担保公司存放，无法兑现，原告没有同意，不影响被告暴新杰承担连带担保责任。被告尚磊认为被告暴新杰与原告的质证意见均属实。证据的分析与认定：原告的证据二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告暴新杰的证据，原告予认可，本院对其证明目的不予采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2014年，被告尚磊向原告借款10万元。至2015年4月10日，在被告尚磊偿还原告1万元后，向原告出具了借款9万元的借据一份，约定还款期限为2015年5月18日，并口头约定月息1分5厘。被告暴新杰在借据上签名为担保人。借款到期后，被告尚磊在未偿还的情况下与原告约定，分期偿还原告借款，并以其工资本交给原告让原告每月支取。至开庭审理之日，原告尚未收到被告尚磊的工资款。另查明，2015年4月10日后，被告尚磊向原告支付一个月利息1350元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尚磊借原告本金90000元，并约定月利息1分5厘，有被告尚磊出具的借据为证，二被告对借据的真实性均予以认可，故对原告要求被告尚磊偿还借款本金90000元及按月息1分5厘支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告暴新杰承担担保责任的问题。本院认为，被告暴新杰对借据上的签名予以认可，故其担保人的身份可以确定，其应承担连带清偿责任。关于被告暴新杰辩称，原告与被告擅自协议变更主合同，其不应承担担保责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本院认为，如果原告与被告尚磊达成协议，加重被告尚磊的债务的，被告暴新杰对加重部分不承担保证责任，且至开庭审理之日，原告未收到被告尚磊的工资款，故被告暴新杰辩称其不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚磊于判决生效后十日内偿还原告李书真款90000元及利息（利息从2015年5月10日起按月息1分5厘计算至判决确定的给付之日）；二、被告暴新杰对上述第一项内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告尚磊、暴新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一五年十一月二十四日书记员  王素芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第03651-1号原告：杨君，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽省飞杨牧业有限责任公司，住所地泗县。法定代表人：杨飞，该公司负责人。被告：杨飞。原告杨君与被告安徽省飞杨牧业有限责任公司、杨飞民间借贷纠纷一案，原告杨君于2015月7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨君撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，保全费1170元，合计2615元，由原告杨君负担。审判员  苗晓莉二〇一五年十一月十日书记员  朱文娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2550号罪犯王崇宝，男，1974年10月11日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2004年2月25日作出（2004）威刑初字第40号刑事判决，认定被告人王崇宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年12月7日起至2016年12月6日止，于2004年3月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王崇宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王崇宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王崇宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2016年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）册刑初字第131号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人李卜古（又名李先明），男，1953年8月23日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县丫他镇幸福村板碰组。有前科（因犯盗窃罪，于1989年12月9日被册亨县人民法院判处有期徒刑二年）。因本案于2015年9月16日被册亨县公安局取保候审。同年10月12日册亨县人民检察院重新作出取保候审。2015年10月16日本院作出取保候审决定。2015年11月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李卜古犯失火罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人李卜古到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2015年4月18日14时许，被告人李卜古在册亨县丫他镇幸福村板碰组“那怕架”（地名）处其家玉米地里烧地渣，不慎引发森林火灾。经册亨县林业局林业工程师鉴定：火灾造成过火面积205.6公顷（3084.0亩），其中有林地过火面积191.93公顷（2879.0亩），荒山13.27公顷（199.0亩），耕地0.4公顷（6.0亩）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍情况证明、归案情况说明、现场辨认笔录及照片、火灾现场技术鉴定意见书、刑事判决书，证人田某谋、李某良、李某兴、陆某辉、李某云证言、被害人熊某丽、雷某发的陈述，册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卜古在天气干燥、森林火险极度高危的情况下，忽视森林防火安全，在生产用火过程中引发森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人失火造成森林过火面积191.93公顷（2879.0亩），致使公私财产遭受重大损失的严重后果，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内定罪量刑。鉴于被告人案发后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，结合本案的案情及被告人的悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人李卜古犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2019年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁朝政审 判 员  王龙泉人民陪审员  胡建勋二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄 兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书郑民三终字第1906号上诉人（原审原告）彭淑芳，女，1966年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姬卫光，男，1985年2月12日出生，汉族。上诉人彭淑芳因与被上诉人姬卫光债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在二审期间，彭淑芳向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人彭淑芳的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭淑芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一五年十一月六日书记员  赵泉利