湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥民一初字第00127号原告张福华。委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告袁森。被告刘千涛，农民，系袁森岳父。二被告委托代理人宋本琳。被告吴俊，司机。委托代理人王新，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场A座24楼。负责人陈磊，经理。委托代理人魏伟。原告张福华诉被告袁森、刘千涛、吴俊、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，因本案交通事故还造成其他受害人受伤，保险公司对事故所造成的损失一并理赔，其他受害人还在治疗之中，故本案于2015年7月25日裁定中止审理。本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张福华的委托代理人向德富，被告袁森、刘千涛及其委托代理人宋本琳，被告吴俊的委托代理人王新，被告长安保险武汉支公司的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福华诉称，2014年6月12日11时19分许，原告乘坐被告吴俊驾驶鄂H×××××小轿车由荆门至钟祥，沿311省道由西向东行使至185KM＋310M处超车时，与被告袁森驾驶的鄂H×××××南骏牌轻型自卸货车相撞，造成原告张福华及被告吴俊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴俊承担此事故的主要责任，被告袁森承担此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗78天，医生诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前、后角2级损伤；经法医鉴定，原告因交通事故所受伤评为IX（9）级伤残，赔偿指数为22%，后期治疗费需12000元。被告袁森驾驶鄂H×××××南骏牌轻型自卸货车系被告刘千涛所有，该车在被告长安保险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告驾驶机动车致原告受伤，造成了如下经济损失，其中医疗费119155.46元、后期治疗费12000元、护理费6152.81元（28729元／年÷365天／年×78天）、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天）、法医鉴定费1560元、残疾赔偿金109348.80元（24852元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金8000元，合计256217.07元。请求判令被告长安保险武汉支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告袁森及被告吴俊按照责任比例分担，被告吴俊承担70%的责任，袁森承担30%的责任；被告刘千涛系车辆所有人，对被告袁森承担的部分承担连带赔偿责任。原告张福华提供了下列证据：A1、原告张福华的身份证复印件一份，被告袁森、刘千涛的户口簿登记卡各一份。证明原、被告的身份情况。A2、事故认定书一份。证明事故经过及责任的大小。A3、被告吴俊、袁森的驾驶证、车辆行驶证及保单各一份。证明其具有驾驶证及车辆所有人情况，其车辆在保险公司投保了交强险。A4、原告的住院病历一组。证明原告住院及治疗情况。A5、医疗费票据2张及清单3份。证明原告开支医疗费119155.46元。A6、鉴定意见及鉴定费条据各一份。证明：1、原告的伤残为九级，赔偿指数为22%，后期治疗费12000元；2、原告开支鉴定费情况。被告袁森、刘千涛辩称，被告袁森在事故中没有违反交通法规的行为，故不应承担赔偿责任；2、按照原告提交的鉴定结论，原告的伤残程度达不到9级，故只应该按照10级伤残计算，赔偿指数为12%，残疾赔偿金及精神抚慰金过高。被告袁森、刘千涛提交了如下证据：B1、照片两张（事后被告自己拍摄）。证明被告吴俊超速行驶，严重占道，将被告袁森驾驶的车辆撞出路面，并将被告袁森的车头撞横了，故此事故应由被告吴俊承担全部责任。被告吴俊辩称，1、其同意交警部门的责任认定；2、被告袁森驾驶的车辆在被告长安保险武汉支公司处购买了保险，该公司应该在交强险范围内对其及原告承担赔偿责任。被告吴俊未提交证据。被告长安保险武汉支公司辩称，1、请求法院对原告提交的事故认定书重新认定；2、对原告提交的医疗费无异议，对伤残鉴定的意见同意被告袁森的意见；3、被告袁森驾驶的车辆只投保了交强险，其公司在交强险限额内依法赔偿；4、交强险法规规定及保险合同的约定，其公司不应承担本案诉讼费。被告长安保险武汉支公司未提交证据。原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：被告袁森、刘千涛、吴俊、长安保险武汉支公司对原告提交的证据A1没有异议。被告袁森、刘千涛对A2有异议，事故认定书依据的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第46条系错误的，当时事故路段在路口，并不是在省道，被告袁森驾驶的速度不超过40码，故在事故中袁森不应承担责任；被告吴俊在驾驶过程中严重占道，严重超速，将被告袁森的车辆撞出了道路之外，此事故应该由被告吴俊承担全部责任。被告吴俊没有异议。被告长安保险武汉支公司同意被告袁森、刘千涛的意见。被告对A3、A4没有异议。被告袁森、刘千涛对A5其本身没有异议，应该扣除医保已支付部分。被告吴俊、长安保险武汉支公司没有异议。被告袁森、刘千涛对A6中的鉴定费票据没有异议，对鉴定结论有异议，原告的伤残只能为10%，赔偿指数为12%。被告吴俊没有异议。被告长安保险武汉支公司同意被告袁森、刘千涛的意见，后期治疗费应该为5000元至12000元，原告主张过高。原告对B1有异议，照片是事后被告自己拍摄的，不能达到被告要证明的目的，不能证明被告吴俊的车辆将被告的车辆撞出路外，与事实不符。被告吴俊同意原告的意见。被告长安保险武汉支公司没有异议。从其公司拍摄的理赔照片中可以反映，被告吴俊驾驶的车辆属严重占道。对当事人没有异议的A1、A3、A4，本院予以采信。关于A2，交警部门认定被告袁森驾驶机动车在急弯路段超速行驶，被告对其主张未提供证据证明，对该异议不予支持，对A2予以采信。关于A5，被告对真实性没有异议，本院予以采信。关于A6，被告对其真实性没有异议，对鉴定结论有异议，被告未提交证据证明鉴定结论不成立，又未申请重新鉴定。故对该证据予以采信。关于B1，照片仅能证明事故发生后的状态，不能证明事故发生的成因及形成过程，故对被告所欲证明的目的不予支持，该证据不予采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年6月12日11时19分许，被告吴俊驾驶鄂H×××××小轿车（上载原告）由荆门至钟祥，沿311省道由西向东行使至185KM＋310M处超车时，与对向被告袁森驾驶的鄂H×××××南骏牌轻型自卸货车相撞，造成原告及被告吴俊受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后于当日入住荆门市中医医院住院治疗40天，于2014年7月22日出院，开支医疗费99826.45元；出院后原告又于同日入住恩施市中医医院，于2014年8月29日出院，住院38天，开支医疗费19329.01元。原告的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级伤残，赔偿指数为22%，后期治疗费用为12000元；原告开支鉴定费1560元。该事故经交警部门认定，被告吴俊驾驶机动车未按交通标线信号行驶且在急弯路段超速行驶，是导致事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，被告袁森在驾驶机动车时在急弯路段超速行驶，是导致事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任，原告无责任。被告吴俊、袁森持有C1驾驶证。被告袁森驾驶的鄂H×××××南骏牌轻型自卸货车登记所有人系被告刘千涛，该车系家庭共同财产，该车在被告长安保险武汉支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告袁森在事故发生后，支付给原告10000元。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定被告吴俊驾驶机动车未按交通标线信号行驶且在急弯路段超速行驶，是导致事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，被告袁森在驾驶机动车时在急弯路段超速行驶，是导致事故发生的次要过错，被告未提供相反证据推翻该认定结论，故对该认定意见予以认定。被告袁森、刘千涛辩称的袁森不应承担事故责任的理由不能成立，对该辩解理由不予支持。交通事故责任者应当按照事故责任承担侵权赔偿责任，被告袁森应当承担30%的赔偿责任，因被告袁森驾驶的汽车投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由保险公司在交强险限额先予赔偿，不足部分才依法由侵权人赔偿。关于原告以被告刘千涛系肇事车辆的所有人，应当对被告袁森应承担责任承担连带赔偿责任的意见，因本案系交通事故损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘千涛在交通事故中没有过错，故不应当承担侵权责任。因此，原告要求被告刘千涛承担连带责任的意见，缺乏事实及法律依据，该意见本院不予支持。被告袁森、刘千涛辩称原告的医疗费损失应该扣除医保已支付部分，由于医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，侵权人无权基于此而减轻赔偿责任，故对该辩解理由不予支持。关于原告的损失，1、医疗费119155.4元；2、后期治疗费12000元；3、护理费6138.6元（28729元／年÷365天／年×78天）；4、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天）；5、鉴定费1560元；6、残疾赔偿金109348.8元（24852元／年×20年×22%）；7、精神抚慰金，原告在交通事故中受伤，造成伤残，还需要二次手术，结合原告在交通事故中是否承担责任、当地的生活水平及被告的赔付能力等，本院对原告主张的8000元予以认定。因此，原告的损失合计257762.8元。被告长安保险武汉支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告袁森及被告吴俊按照责任比例分担。因此事故还造成了被告吴俊的损失，同一交通事故有多个被侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；其中原告在死亡伤残赔偿限额损失为123487.4元，医疗费用赔偿限额损失为132715.4元；被告吴俊另案诉讼后确认其在死亡伤残赔偿限额损失为62320.6元，医疗费用赔偿限额损失为65553元；故被告长安保险武汉支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告73106元，医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告6694元，下余177962.8元，由被告吴俊赔偿124574元，被告袁森赔偿53388.8元，被告袁森已支付的10000元可以抵付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张福华79800元；二、被告袁森赔偿原告张福华43388.8元；三、被告吴俊赔偿原告张福华124574元；四、驳回原告张福华的其他诉讼请求。上列一、二、三项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告吴俊负担1785元，被告袁森负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇一五年十一月五日书记员  杨玉华