成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3284号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都锦亨汽车销售服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场28楼2802号。 法定代表人：成震。 第三人：姜仕金，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行成都武侯支行）与被告成都锦亨汽车销售服务有限公司（以下简称锦亨公司）、第三人姜仕金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告中行成都武侯支行的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼，被告锦亨公司及第三人姜仕金经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行成都武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦亨公司立即偿还原告欠款本金219700.19元，利息9080.89元（从2016年11月9日起暂计算至2018年1月9日止，按照日万分之五计算），还款违约金11934.76元（按照合同约定以最低还款额未还部分的5%，从2016年11月9日起暂计算至2018年1月9日），分期手续费25928.76元（按照总放款额269445元的10.5%计算，减去已经支付的2363.24元），合计266644.60元；2.判令被告支付从2018年1月10日起至所有欠款结清之日止，以欠款本金219700.19元为基数，按照日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年1月，本案第三人姜仕金向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，申请汽车专项分期，额度为269445元，分36期，手续费28291.72元，并以所购汽车作为抵押担保并办理了抵押登记。被告锦亨公司作为担保人，承诺对该借款承担连带保证责任。第三人姜仕金使用该卡进项消费后，未按约还款。被告锦亨公司亦未承担保证责任。 被告锦亨公司未作答辩。 第三人姜仕金未作陈述。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2016年初，姜仕金向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述《中国银行信用卡个人申请表》背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中第三条“利息和收费”载明：“17.甲方（姜仕金）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。18.乙方（原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条“对账单及还款”载明：“26.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。” 2016年7月29日，第三人姜仕金（甲方，持卡人）向原告中行成都武侯支行（乙方）提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，并于2016年8月5日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定以下主要内容：1.基础额度253000元，附加额度16445元，期数36期，分期手续费费率10.5%，金额为28291元。用途：甲方支付商户名为成都锦亨汽车销售服务有限公司（本案被告），购买2016款奥迪Q540TFS2汽车的款项。2.甲方须在每期到期还款日前，全数清偿乙方授予甲方专项额度的信用卡账户的当期所有欠款，未全数清偿的，甲方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期提前记账、提前结清不予退还手续费，甲方尚未支付的手续费仍应支付。 同日，第三人姜仕金与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定姜仕金以其购买的2016款奥迪Ｑ540ＴＦＳ2汽车为上述分期付款合同项下主债务提供担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。案涉车辆（号牌为：川Ｊ×××××）于2016年8月25日登记于本案第三人姜仕金名下，双方于2016年8月26日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。 其后，被告锦亨公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为第三人姜仕金购车产生的债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年，要求主债务人提前还款的，保证期间为提前到期日之次日起两年。同时向原告承诺，锦亨公司在原告开立保证金专户进行质押担保，如购车人未按时履行购车转款分期付款债务时，原告有权扣划保证金以清偿购车所欠款项。 合同签订后，原告向第三人姜仕金发放了信用卡，并于2016年8月5日向该卡授信额度269445元。 此后，第三人姜仕金偿还了部分本息，截至2018年1月9日，尚欠本金219700.19元，利息9080.89元，滞纳金11934.76元，分期手续费25928.78元。因原告与第三人姜仕金的贷款合同办理了公证，原告已根据公证申请执行。 上述事实，有《中国人民银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《担保承诺函》、POS单、对账单、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与第三人签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，对双方当事人均有约束力；被告锦亨公司向原告出具的《担保承诺函》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，第三人姜仕金欠付原告本金219700.19元，被告承诺为其主合同项下的债务承担连带保证责任，故应承担清偿欠款的担保义务；关于利息的诉讼请求，原告主张从2016年11月9日起至2018年1月9日利息为9080.89元（含复利），自2018年1月10日起的利息以欠款本金219700.19元为基数，按日利率万分之五计算至所有欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持；关于分期手续费，因已实际产生，且与约定相符，本院亦予以支持；关于还款违约金的诉讼请求，因原告利息诉请当中已主张按月计收复利，兼具弥补损害、惩罚违约的功能，还款违约金与复利，性质、功能重叠，原告同时主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告成都锦亨汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金219700.19元，分期手续费25928.76元，利息（截止2018年1月9日前的利息为9080.89元，从2018年1月10日起，以219700.19元为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 二、被告成都锦亨汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向第三人姜仕金追偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，诉讼保全费1853元，共计7153元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担320元，被告成都锦亨汽车销售服务有限公司负担6833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  魏建蓉 人民陪审员  陈 劲 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  薛 敏