wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永鑫，会计。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永斌，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明凤，无业。再审申请人杜永鑫因与被申请人杜永斌、李明凤排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1923号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜永鑫申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律错误。1﹒一、二审法院没有依法认定诉争房屋为再审申请人所有。2﹒一、二审法院以基于权属争议不属于法院受理范围驳回起诉属适用法律错误。本院经审查认为,杜永鑫的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。理由是：1、关于诉争房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。再审申请人没有提供证据证明诉争的位于盱眙县××城镇××大道××层房屋经过合法审批和依法登记，对该房屋性质的认定及处理属于国家有关行政机关的职权范围，故一、二审法院未对诉争的二层房屋所有权进行确认，并无不当。2、关于要求被申请人搬出诉争的第二层房屋的问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。权利人行使权利的基础是对争议房屋享有物权，再审申请人要求被申请人搬出本案讼争的第二层房屋，未办理合法的审批、登记手续，未形成任何物权效力，而对该类房屋性质的认定及处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，一、二审法院认定再审申请人的起诉不符合起诉条件，并无不当。综上，杜永鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜永鑫的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  刘文影代理审判员  赵友新二〇一五年十一月二十七日书 记 员  臧珏杨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3354号原告陈玲君，女，1961年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人施忠良，上海市群成律师事务所律师。被告杨明军，男，1973年5月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人赵建国。被告张萍，女，1988年1月27日生，汉族，住上海市金山区。原告陈玲君诉被告杨明军、张萍抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施忠良、被告杨明军之委托代理人赵建国、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原告因与被告杨明军房屋买卖纠纷一案向本院起诉，本院于2014年7月23日作出一审判决，判令杨明军将上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告名下。在执行过程中，原告发现，因二被告于2014年7月31日就诉争房屋申请办理了抵押登记，致使其无法办理过户手续。原告认为：二被告恶意串通设立抵押，严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令撤销二被告于2014年7月31日签订的房地产抵押借款合同。二被告辩称：二被告系表兄妹关系，诉争房屋系动迁安置房，为被告杨明军及其父母共有。因杨明军私自将诉争房屋贱卖给原告，导致杨明军父母无处居住，亲戚们经商量，由作为堂亲的朱卫红和作为表亲的张萍凑钱供杨明军的父母另外购买住房，其中，朱卫红出资200,000元，张萍出资60,000元。为此，杨明军分别给二人出具了借条。现因原告起诉要求过户房屋产权，眼见自身债权无法实现，二被告才补办了抵押借款手续，故被告并没有恶意。原告明知杨明军吃喝嫖赌，仍以低价购得房屋，存在恶意，如果原告愿意多少补偿一点杨明军父母的损失，被告同意撤销抵押。经审理查明：2009年8月1日，原告与被告杨明军签订房屋买卖合同一份，约定由被告杨明军以460,000元的价格将其动迁所得的位于上海市金山区山阳镇海盛路515弄(海尚馨苑)28号201室房屋转让给原告。因当时该房屋不具备过户条件，双方在合同中约定：“一旦限制该房产权证转移登记的期限届止或者消灭，甲方(被告杨明军)应积极履行转移登记义务，协助乙方(原告)最终取得该房产权证”。当日，原告付清房款，被告杨明军将房屋交付给原告。2009年10月13日，被告杨明军向被告张萍出具借款金额为60,000元的借条。2009年11月18日，诉争房屋取得房地产权证，登记于被告杨明军名下。2014年4月29日，原告起诉来院，要求被告杨明军将房屋产权转移登记至其名下。2014年7月23日，本院依法作出(2014)金民三(民)初字第1510号民事判决书，判决被告杨明军协助原告办理诉争房屋的产权转移登记手续。2014年7月31日，二被告签订房地产抵押借款合同，约定由被告杨明军以诉争房屋做抵押，向被告张萍借款60,000元。为此，二被告至上海市金山区房地产登记处办理了抵押权登记。同时，被告杨明军向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院于2014年10月15日依法作出(2014)沪一中民二(民)终字第2249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由有关的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋状况及产权人信息、房地产抵押借款合同、借条等证据证实，依法予以确认。本院认为，诉争房屋所有权人为原告，二被告在原告起诉要求杨明军过户房屋产权之时，为阻挠原告实现其所有权，恶意串通，签订房地产抵押借款合同，为诉争房屋设立抵押，从而损害了原告的利益，二被告所签的房地产抵押借款合同无效，原告关于要求撤销合同的诉讼请求予以纠正。二被告关于原告应当补偿杨明军父母经济损失的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨明军与被告张萍于2014年7月31日签订的房地产抵押借款合同无效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨明军承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年十一月二十六日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
关岭布依族苗族自治县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永宁法庭：案由：机动车交通事故责任纠纷附件：发送单位：原被告及代理人打字：龚昌海校对：发文字第号年月日封发贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）关民初字第01098号原告杨思萍。被告徐云波。被告江海峰。被告、。被告昌邑恺利经贸有限公司。负责人刘冬，公司董事长。地址：山东省昌邑市沁园春小区2号楼。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人丁国强。地址：广州市越秀区解放南路123号鑫汇大厦701、702、706710室。原告杨思萍诉被告徐云波、江海峰、孙春泽、昌邑恺利经贸有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告江海峰、孙春泽确切住址，致使本院不能送达副本，同时，所诉保险公司非鲁G×××××号车投保公司。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，但向人民法院提起诉讼应符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原告所诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨思萍的起诉。案件受理费550元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 龚 昌 海二〇一五年十一月十日书记员 何阳阳代
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03702号原告：钟春旺，男，1954年1月7日出生，汉族。被告：陕西润宅装饰设计有限公司，住所地：西安市丰庆路1号财富广场11层B室。法定代表人：芦伟，总经理。委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。原告钟春旺与被告陕西润宅装饰设计有限公司（简称装饰设计公司）装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟春旺、被告装饰设计公司委托代理人管祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春旺诉称，其与被告签订《润宅装饰岁末收官装修优惠盛宴促销协议》、《西安市家庭居室装饰装修施工合同》约定，由被告为其装修新庆坊1号楼4单元803室93平方米住宅房屋，其已按约支付给被告定金等，被告未完全履行原、被告装饰设计合同约定的事项，诉请：1、被告继续履行合同、完成未履行约定的价值345+10148.20元之工程事项；2、被告承担诉讼费。被告装饰设计公司辩称，其已完成约定事项，原告系重复诉讼，要求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年12月29日，原、被告签订《润宅装饰岁末收官装修优惠盛宴促销协议》（简称促销协议）约定：1、原告将其新庆坊1号楼4单元803室93平方米住宅房屋装修委托被告设计、施工（涉计与施工协议另行签订），原告交纳定金5000元（当日已交纳），在交纳中期款时直接冲抵（履约已冲抵）。2、原告可享受被告活动的相关优惠，活动细则：①现场交纳定金1000元尽享88折团购优惠；②现场交纳定金2000元再送水电路改造工程款1000元，水电验收后直接冲抵；③现场交纳定金3000元加送集成吊顶配套欧普牌碳纤维五合一风暖浴霸一台及厨房集成吊顶配套欧普牌300㎜*300㎜LED照明灯一台（实际给原告送300㎜*300㎜LED照明灯一台）；④现场交纳定金5000元再加送客厅价值4500元电视墙高级无缝壁布（仅限10平米）；…⑧因成本原因最终合同价在二万五千元以下（包括中期减项造成的情况），以上优惠活动的③和④只能任选一项参加。⑨以上所有优惠赠送概不予折现。签字情况：“如对以上活动内容理解请签字确认：钟春旺（送300㎜*300㎜LED照明灯一台）。”对以上优惠，原告勾选①②④，实际履行中原告享受的①②③项。故原告依约不能再兼享受④（诉请含④）。2014年2月12日原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修施工合同》（简称装修施工合同、含工程预算书）约定：①工程造价人民币25119元，②工期：2014年2月28日～4月28日60天期限（注：实际施工中原、被告协商一致延期至5月28日）。③原告向被告支付工程款方式：第一次于签订合同之日支付约定工程造价的50﹪，即12500元（注：当日已支付）；第二次于工程进度过半时支付约定工程造价的45﹪，即11500元（注：实际于2014年5月22日支付6500元，其余依约用已支付5000元定金冲抵）；第三次于工程竣工验收合格之日支付约定工程造价的5﹪，即1119元（至今未支付）。④违约责任：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方付合同金额20﹪违约金5023.80(25119×20﹪)元；⑤原告无正当理由未依约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向被告支付约定工程造价金额1‰的违约金。⑥施工期间，原告将外屋门钥匙壹把交给被告施工队负责人保管。⑦工程预算书显示工程造价人民币25119元具体对应的项目名称，该内容未含原告诉称的客厅价值4500元电视墙项目。上述合同签订后，被告依约2014年2月28日进入原告房屋施工，期间原、被告产生纠纷，被告也完成了水电除外的工程量。2014年6月5日，原告弃用大门装修钥匙、启用正式钥匙，致被告无法自行出入原告房屋、合同未继续履行。现原告已入住涉诉房屋，对是否结算原、被告未能提供证据，原告承认未向被告支付第三次工程款、有超出预算外1000余元项目的增项。另查明，2014年7月5日，原告将被告诉至本院，要求解除原、被告签订的装修施工合同、被告返还未作的工程款10148.20元等。本院审理后，作出（2014）碑民初字第02492号民事判决书，驳回原告要求解除装修施工合同、返还未作的工程款10148.20元之诉请。上述事实有《润宅装饰岁末收官装修优惠盛宴促销协议》、《西安市家庭居室装饰装修施工合同》及工程预算书、收款收据三份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，原、被告签订的促销协议、装修施工合同符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务，被告也完成了水电除外的工程量、履行了合同约定的义务，鉴于原告已入住涉诉房屋，第三次工程款原告实未支付被告，应认定原、被告双方尚未清算、交接，现原、被告应履行清算事项。依原、被告促销协议、装修施工合同及其工程预算书约定的项目，被告完成了水电除外的项目，且被（2014）碑民初字第02492号民事判决书予以认定，原告系基于其主张被告未履行双方约定的价值10148.20元的项目而诉请被告返还未做的工程款10148.2元、该请求也已被生效的上述民事判决书以证据不足驳回起诉请，现原告无新的事实再次起诉，对工程款10148.2元一节本案不予涉及、对345元部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款条、第二百四十八条之规定，判决如下：驳回原告钟春旺要求被告陕西润宅装饰设计有限公司继续履行合同、完成未履行约定的价值345元之工程事项之诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二o一五年十二月日书记员李江
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄民初字第1434��原告李某。被告刘某某。本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。审判员  王云二〇一五年十一月三日书记员  田洁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00830号申请执行人：李玉支，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：周昌青，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）芜中民二终字第00572号民事调解书，向被执行人周昌青发出执行通知，责令给付申请执行人64000元，案件受理费2380元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费900元。本案在执行过程中，查明被执行人周昌青未有财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索；经申请执行人确认，待被执行人以后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00572号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雪岷审判员  徐德月审判员  范益民二〇一五年十一月二十七日书记员  张旭东安徽省无为县人民法院合议庭笔录时间：2015年11月27日上午地点：襄安法庭合议庭成员：朱雪岷、徐德月、范益民案件主执行人：范益民书记员：张旭东评议执行申请执行人李玉支与被执行人周昌青买卖合同纠纷执行一案。审判员（范）：本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）芜中民二终字第00572号民事调解书，向被执行人周昌青发出执行通知，责令给付申请执行人64000元，案件受理费2380元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费900元。本案在执行过程中，查明的被执行人周昌青未有财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索；经申请执行人确认，待被执行人以后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，拟裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00572号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员（徐）：同意。审判长（朱）：同意。合议庭一致同意，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00572号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。签名：无为县人民法院发文稿签发：核稿：会签：拟稿人：范益民事由：执行裁定书附件：发文（2015）无执字第00830号2015年11月27日封发申请执行人：李玉支，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县刘渡镇庆丰行政村安定自然村28号。公民身份号码342623196807036819。被执行人：周昌青，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县刘渡镇臼山行政村高山自然村19号。公民身份号码342623196805127039。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）芜中民二终字第00572号民事调解书，向被执行人周昌青发出执行通知，责令给付申请执行人64000元，案件受理费2380元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费900元。本案在执行过程中，查明的被执行人周昌青未有财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索；经申请执行人确认，待被执行人以后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00572号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱雪岷审判员徐德月审判员范益民二0一五年十一月二十七日书记员张旭东《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第596号罪犯罗海生，男，汉族，1976年12月3日出生于湖南省醴陵市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人罗海生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗海生服判，不上诉。云南省高级人民法院于2010年8月23日作出（2010）云高刑复字第288号刑事裁定，予以核准。该院于2012年10月9日以（2012）云高刑执字第2738号刑事裁定将罗海生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出��刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗海生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罗海生的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯罗海生在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯罗海生的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯罗海生计分考核情���综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯罗海生入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗海生的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2035年11月2日止。）���裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年十一月三日书 记 员  于凌远
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5615号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：王耀球。委托代理人：姚少微、王薰南，均为广东智洋律师事务所律师。被告：杨丽华，住广州市增城区。本院受理招商银行股份有限公司广州分行诉被告杨丽华借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司广州分行经本院2015年11月11日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一五年十一月十九日书记员  陈景堂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1386号申请执行人苏中华，农民。被执行人桑景荣，农民。申请执行人苏中华与被执行人桑景荣民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜益民初字第0041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人桑景荣名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益民初字第0041号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第838号原告：金海星,男，1982年3月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：杨明、王妍，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾朝鲜族村。法定代表人：申英子，系该村村主任。委托代理人：全文赫，男，1964年12月30日出生，朝鲜族，系该村村支部书记，住所地沈阳市东陵区。原告金海星与被告沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员金春雷（主审）、审判员孙家君组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金海星的委托代理人王妍，被告沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会的委托代理人全文赫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告金海星随其父亲金德龙、母亲金外粉、弟弟金海日一家四口于1994年8月全部由长春市双阳区山河镇三吉村迁出，并于1995年12月13日迁入东陵区浑河站乡下鲜村（现为和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村）并落户，且迁出前原告在三吉村没有土地。原告从落户至今具有该村的选民资格并积极履行了村民的各种援助义务。2015年被告开始实施集体收益分配，每位集体组织成员应得到15，000元，但被告始终没有给原告分配过任何集体经济组织收益，原告也从没有享受过任何集体经济组织成员的待遇。根据当时沈阳市东陵区农林局下发的《农村土地承包管理政策法规选编》所规定的政策，关于经济组织成员身份和享有集体资产分配人员资格认定的条款，原告完全符合该村集体经济组织成员身份和分配集体经济组织收益的资格。综上，原告为该村集体经济组织成员，具有分配集体经济组织收益的资格，就应该享有相应的村民待遇。被告不予分配集体经济组织利益的行为已经严重的损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告分配原告在农村集体经济组织的收益15，000元；2、诉讼费被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为当时落户的时候与村委会签订落户协议了，明确其不享有土地相关的和村集体企业谋福利的福利待遇了。经审理查明：原告金海星系金德龙、金外粉（与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷另案审理，案号[2015]沈和民四初字第837号）长子，金海日（与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷另案审理，案号[2015]沈和民四初字第837号）系次子。1994年，原告家庭成员四人自长春市双阳区山河街道办事处三专村迁入沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村。1994年12月30日，原告父亲金德龙作为落户家庭代表与被告签订落户协议书，该协议书载明：……1、落户人必须遵守中华人民共和国宪法规定的一切法律、法规及村规、民约。2、落户人不享受与土地相关的和村集体企业福利的一切待遇。其他与村民相同。3、落户人每户必须上交村委会伍佰元，其他落户手续由落户人自己负责。4、本协议签字后落户人款到位后立即生效，不准违约。2012年，下河湾朝鲜族村部分宅基地、村办企业及耕地约百余亩被征用，用于修路。具有集体资产分配资格人员每人将分配土地补偿款15，000元。另查明：原告不在被告村里居住，现在青岛工作。再查明：原告家庭户在长春市双阳区山河街道办事处三专村及沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村均��分得家庭承包地。还查明：原告向法庭提供和平区人民政府办公室文件（沈和政办发[2014]32号）《和平区人民政府办公室关于印发做好农村享有集体资产收益分配人员资格认定工作指导意见的通知》，该通知载明：……（六）、享有集体资产分配人员资格的认定，（二）户口迁入人员取得资格的认定，4.第二轮土地承包之前整户“后迁入”的农业户口人员，迁入时有约定，应从其约定……上述事实，有原告向法庭提供的和平区人民政府办公室文件、长春市双阳区山河街道办事处三专村民委员会出具的介绍信，被告向法庭提供的落户协议书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：《和平区人民政府办公室关于印发做好农村享有集体资产收益分配人员资格认定工作指导意见的通知》就如何认定享有集��资产分配人员资格问题作出了规定，即第二轮土地承包之前整户“后迁入”的农业户口人员，迁入时有约定，应从其约定。1994年，原告父亲金德龙作为落户家庭代表与被告签订了《落户协议书》，该协议是在平等自愿基础上达成的，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违反社会公共利益，且双方已实际履行。因此，双方签订的《落户协议书》合法有效。《落户协议书》第二条已明确约定落户人不享受与土地相关的和村集体企业福利的一切待遇。据此，原告无权享有该土地补偿款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金海星的���讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 秦 斌审判员 金春雷审判员 孙家君二〇一五年十一月十日书记员 朱 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草���、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第685号原告石美莲，农民。被告张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村。法定代表人李海军，该村委会主任。委托代理人杨宝，村支部委员。原告石美莲与被告张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告石美莲，被告法定代表人李海军、委托代理人杨宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石美莲诉称，被告张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会三次向我借款共计21万元，约定利率2分，经崔要，被告给付本金21���元，尚欠利息139689.7元，要求被告即时给付利息139689.7元。被告张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会辩称，原告陈述借款本金、利率及所欠利息无异议。经审理查明，被告张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会于2010年12月13日、2011年4月23日、2011年5月5日分三次向原告石美莲借款，本金分别是15万、3万、3万，双方约定年利率2分，逾期归还本金21万元，尚欠利息139689.7元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会财务收据等证据证实。本院认为，被告张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会郑海云为原告石美莲出具的收据合法有效，被告应履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张家口经济开发区��家屯镇东辛庄村民委员会郑海云归还原告石美莲借款利息139689.7元。此款于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩占国二〇一五年十一月六日书记员  崔佳琦
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第66号再审申请人（一审被告）：白城北兴椒业有限责任公司法定代表人：张贵德，系该公司总经理被申请人（一审原告）高彬。白城北兴椒业有限责任公司与高彬合同一案，不服洮北区人民法院（2014)白洮平民初字第75号民事判决，白城市北兴椒业有限责任公司不服，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，白城北兴椒业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，经本院2015年第5次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：   李    光   宇审 判 员 ：   杨    剑   虹代理审判员 ：姚磊二0一五年十一月二十日书 记 员 ：   姜    孟   雪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第452号原告常作梁，男，汉族，居民。委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告苗秋梅，女，汉族，个体户。被告梅子坚，男，汉族，个体户。原告常作梁诉被告苗秋梅、梅子坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯源到庭参加诉讼，被告苗秋梅、梅子坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常作梁诉称：2012年12月20日被告苗秋梅、梅子坚向原告借款30000元，口头约定月利率4%。后经原告多次催要，二被告均未付款。现要求二被告偿还原告借款本金30000元，按月利率2%计算自2012年12月20日至2015年6月20日共30个月利息18000元，本息合计48000元。本案诉讼费用由被告承担。被告苗秋梅、梅子坚缺席未答辩。经审理查明：2012年12月20日被告苗秋梅、梅子坚向原告借款30000元，由二被告向原告出具借条一张，该借条中无借期及利息约定内容。后经原告多次催要，二被告均未付款。原告于2015年9月4日向本院提起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述、身份证复印件、借条等证据予以证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告与被告苗秋梅、梅子坚系民间借贷关系。原告依约向二被告提供30000元借款。从原告提供的借条内容来看该笔借款未约定借期及借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”，本案原告可以随时向二被告主张权利。经原告多次催要二被告未履行还款义务，已构成违约。故原告诉请二被告偿还借款本金30000元，理由正当，予以支持。但原告诉请的按月利率2%计算相应的利息，因借条中无利息约定内容，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告苗秋梅、梅子坚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗秋梅、梅子坚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常作梁借款本金30000元。二、驳回原告常作梁的其他诉讼请求。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告苗秋梅、梅子坚负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一五年十一月三日书记员  卢兆华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17077号罪犯李婷，女,1985年11月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第747号刑事判决,以被告人李婷犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2939号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李婷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李婷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李婷减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第348—2号原告陈秋元，女，汉族，身份证号XX，住XX。被告李鲁辉，男，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告陈秋元诉被告李鲁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告陈秋元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李鲁辉名下的银行存款15万元或查封、扣押价值相同的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一五年十一月二十日书 记 员  高文祥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民二初字第45号原告杨某某。委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。被告许某。原告杨某某与被告许某民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，与审判员鲁值良、人民陪审员乌琴参加的合议庭于2015年11月5日公开开庭进行审理，代理书记员何娟担任记录。原告杨某某及其委托代理人周明到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：许某以做生意缺乏资金周转为由向杨某某提出借款50万元。2014年4月26日，杨某某通过农业银行将借款50万元转帐给许某。同日，许某向杨某某出具借条一份，并约定借款月利率为2%，即每月1万元；双方未约定具体还款日期，杨某某可随时要求许某还款。后杨某某因急需资金周转，多次向许某催讨，但许某均以各种理由拒绝还款，故杨某某诉至法院，请求：1、判令被告许某偿还借款50万元及逾期利息（利息计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告许某承担。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条1份，拟证明许某于2014年4月26日向杨某某借款50万元，并约定借款月利率2%、但未约定还款时间的事实；2、银行转帐记录，拟证明杨某某将50万元借款转帐至许某帐户的事实；被告许某未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。原告杨某某提供的2份证据，真实合法，与本案有关联，被告许某未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，故对上述证据，本院予以确认。根据审核认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年4月，许某因资金紧张通过朋友刘衡向杨某某提出借款请求。同年4月26日，许某向杨某某出具借条借款，内容为“今借到杨某某人民币伍拾万元整，人民币小写500000元整是实；月利息20‰，即壹万元整！许某，2014年4月26日”，许某与杨某某的共同朋友刘衡作为“当保人”在借条上签名。杨某某于当日通过其农业银行卡号为“6228450800019624112”的帐户向许某的农业银行卡号为“6228480800928426710”帐户转帐汇入50万元。双方当时未约定还款时间，许某按照当初的约定每月向杨某某支付利息1万元。后因许某在2015年6月未按约支付利息，经杨某某多次催讨无果，遂引发本案诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。许某向杨某某出具借条借款，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。许某出具借条向杨某某借款时，未约定还款期限，应视为不定期的借贷关系，杨某某可随时要求许某偿还。故对杨某某要求许某归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；关于双方约定的借款利率即月利率2%，符合法律规定，因许某已按约支付利息至2015年6月，故本院支持从2015年6月27日起按照月利率2%计算至借款实际支付日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某在本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款50万元，并从2015年6月27日起按照月利率2%支付利息至借款实际偿付日止。如被告许某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，财产保全费3300元，合计12100元；由被告许博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民审 判 员  鲁值良人民陪审员  乌 琴二〇一五年十一月十二日代理书记员  何 娟校对人：何娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第12号（2014）吉丰执恢字第12号申请执行人：程洁，女，1955年5月15日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：金成林，该公司董事长。被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。申请执行人程洁与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第256号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月六日代理书记员  王利瑶
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第663号罪犯高印武，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）同刑初字第140号刑事判决，以被告人高印武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯高印武在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯高印武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年5月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯高印武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高印武减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00368号申请执行人郭彦凯，农民。被执行人王海涛，农民。关于申请执行人郭彦凯与被执行人王海涛担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）邳铁民初字第0098号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告王海涛偿还原告郭彦凯垫付款26672.66元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭彦凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告王海涛负担。”2015年4月29日，申请执行人郭彦凯以被执行人王海涛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00368号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一五年十一月九日书记员 刘广福
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1077号原告：青岛毅兴商贸有限公司。住所地青岛市胶州市海尔路*号。法定代表人：廖秀丽，总经理。委托代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。被告：山东亨润地毯有限公司。住所地日照市山海四路以南，金玻化工公司以北。法定代表人：刘加启，总经理。委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。原告青岛毅兴商贸有限公司诉被告山东亨润地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛毅兴商贸有限公司的委托代理人李启浙，被告山东亨润地毯有限公司的委托代理人孙元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛毅兴商贸有限公司诉称：自2014年起，原告向被告供货色母。原告按照约定将货物交付，而被告未按照约定支付货款，经2015年4月23日对账，被告尚欠货款181489元。请求依法判决被告支付货款181489元，并承担本案诉讼费。被告山东亨润地毯有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告山东亨润地毯有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青岛毅兴商贸有限公司货款181489元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 丁 浩二〇一五年九月一日书 记 员 孙小婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第02485号原告：刘某，男，1970年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈某，女，1973年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年10月起即租住在合肥经济技术开发区临湖社区，而该社区的管辖法院为安徽省肥西县人民法院，故本案应由���徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，公民作为被告时，由其住所地即户籍所在地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然陈某辩称其早已不在户籍地居住，但未能举证证明其经常居住地不一致该辩称理由，即使陈某现经常居住地为在“合肥经济技术开发区临湖社区二期X栋1405室”，该地址亦属于本院管辖范围，故陈某提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告陈某的管辖权异议。管辖权异议申请费80元，由被告陈某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第00593号原告：张文定，男，汉族。被告：刘小龙，男，1979年XX月XX日出生，汉族。本院在审理原告张文定与被告刘小龙民间借贷纠纷一案中，因原、被双方已庭外达成和解协议，原告张文定于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文定撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文定撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文定负担。代理审判员  陈东旭二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书洪刑初字第0588号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日下午，被告人张某在泗洪县金锁镇中心小学北大门东侧沈某家小卖部门前，将沈某停放在门前的一辆大阳牌燃油助力三轮车盗走。案发后，被盗燃油助力三轮车被公安机关追回，已发还被害人沈某。经鉴定，被盗电动三轮车价值2250元。另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，未到庭证人刘某的证言，物证照片，指认笔录，监控视频，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 超二〇一五年十一月十八日书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第789号原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人向云。委托代理人李志斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。委托代理人王智达，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县，原告员工。被告张莉悦，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告张莉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智达到庭参加诉讼。被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月23日取得东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园宝墨园xx单元xxx号房的所有权，建筑面积为174.20平方米。2013年12月25日原告与业主委员会签订《物业服务合同》及附件。约定物业费收费标准为情景美墅1.8元/月/平方米，物业费按月缴纳，业主或者使用人应于每月15日前按月缴纳物业费，如在下月首日及以后缴纳按照欠费总额的每日万分之五向原告支付违约金。被告从2014年5月1日起拖欠物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、被告支付原告2014年5月1日开始至实际支付之日的物业服务费，暂计至2015年8月1日为4703.4元；2、被告支付逾期付款违约金500.6元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2014年5月1日至2015年8月1日的物业费用共计4703.4元及该期间未按时支付物业费用的违约金500.6元（以当月欠缴物业费为本金，按照每日万分之五从次月1日起计至2015年8月1日止）。被告张莉悦在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告张莉悦于2013年4月23日取得东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园宝墨园xx单元xxx号房的房地产权证。建筑面积为174.2平方米。2013年12月25日原告与东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园业主委员会签订《物业服务合同》及附件，合同及附件约定情景美墅物业费收费标准为每平方米1.8元/月，并约定业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，逾期的每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。庭审中，原告主张案涉物业为情景美墅，每月物业费用为313.56元。物业服务费的违约金以当月欠缴物业费为本金按每日万分之五的标准，从次月1日起计至2015年8月1日止。以上事实，有原告提供的房地产权证、《物业服务合同》及其附件及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的证据本院均予以采信。张莉悦于2013年4月23日取得案涉物业的所有权。原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，应受到法律保护。原告主张被告拖欠2014年5月1日至2015年8月1日的物业费，被告未能举证证明已经缴纳该期间的物业服务费用，故本院对于原告主张予以采纳。原告要求被告支付2014年5月1日至2015年8月1日期间物业服务费4703.4元（1.8元×174.2平方米×15个月），本院予以支持。关于违约金，被告无正当理由未按时支付物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案涉及的物业服务合同中就违约金的约定未违反法律的规定，本院予以支持。经本院核算，2014年5月1日至2015年8月1日期间欠缴物业服务费的违约金计至2015年8月1日为500.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张莉悦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年8月1日期间物业服务费4703.4元、违约金500.6元；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年十一月五日书 记 员 刘燕儿附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第4105号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李井瑞，男，围场农村商业银行新拨支行副行长。被告张瑞龙，男。被告郭艳平（张瑞龙妻子），女。被告王海军，男。被告孙立华（王海军妻子），女。被告张德文，男。被告罗秀霞（张德文妻子），女。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告张瑞龙、郭艳平、王海军、孙立华、张德文、罗秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告张瑞龙、郭艳平、王海军、孙立华、张德文、罗秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，被告张瑞龙于2014年3月28日向我行申请种地贷款15000.00元，约定月利率11.00‰，还款期限为2015年3月25日，由被告郭艳平、王海军、孙立华、张德文、罗秀霞提供担保。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告未给付���从借款日至2015年3月25日的利息为1963.50元，逾期不偿还借款在约定月利率基础上加罚40%，2015年3月25日至2015年8月25日的利息为1155.00元，以上本息总计18118.50元。请法院判令被告张瑞龙偿还借款本息，并给付2015年8月26日至还款之日止的利息。被告郭艳平、王海军、孙立华、张德文、罗秀霞对此款承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。被告张瑞龙、郭艳平、王海军、孙立华、张德文、罗秀霞未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月28日，被告张瑞龙在围场农村商业银行新拨支行借款15000.00元，约定月利率11.00‰，还款期限为2015年3月25日，由被告郭艳平、王海军、孙立华、张德文、罗秀霞担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为15.40‰。原告出��的利息计算表，以本金15000.00元，按约定月利率计算，从借款日至2015年8月25日的利息为3118.50元，符合法律规定。借款本金15000.00元，利息3118.50元，本息合计18118.50元。此款经原告方索要，六被告均未偿还。上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表等予以证实。本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方债权债务关系明确，被告张瑞龙作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郭艳平、王海军、孙立华、张德文、罗秀霞对此款承担保证责任后，有权向被告张瑞龙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六��条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告张瑞龙在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金15000.00元，计算至2015年8月25日的利息为3118.50元，本息合计18118.50元，同时并给付2015年8月26日至判决生效之日止的利息（以本金15000.00元，月利率按15.40‰计算）。被告郭艳平、王海军、孙立华、张德文、罗秀霞对此款承担连带清偿责任。案件受理费253.00元，减半收取126.50元，由六被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  王志文二〇一五年十一月十一日书记员  李铭洋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00670-1号申请执行人杨某。被执行人雷某。申请执行人杨某依据新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院已发生法律效力的（2015）玛民一初字第32号民事调解书，申请执行雷某交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院委托我院代为执行，经查本案执行标的为10050元。本案在执行过程中已将全部款项执行回，现已支付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00670号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年十一月四日书记员  樊强利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015���兴民初字第3475号原告滕征辉，男，1967年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。被告宋子龙，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏昊泰龙投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人宋子龙，该公司总经理。原告滕征辉与被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司（以下简称昊泰龙公司）民间借贷纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2015年4月29日作出（2015）兴财保字第242号民事裁定书，裁定冻结被告宋子龙名下位于银川市某室房屋产权或价值相当的其他财产，并于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告滕征辉委托代理人海慧到庭参加诉讼，被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕征辉诉称，2013年1月11日，被告宋子龙因资金周转困难向原告借款并出具《借据》一张，载明借款本金500000元，约定利息为月息2分，还款期限为2013年6月30日，到期本息一并归还。被告宁夏昊泰龙投资股份有限公司作为共同借款人在借据上盖章。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款本息，为此诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金500000元、利息280000元（按月息2分计算，自2013年1月12日至2015年5月12日），并主张利息至实际还款之日；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋子龙系被告昊泰龙公司的法定代表人。2013年1月11日，被告宋子龙给原告滕征辉出具《借据》一张，载明：“今借到滕征辉现金人民币伍拾万元整（500000.00），利息2分／月，期限至2013年6月30日，到期本息合计一并归还。借款人：宋子龙”。被告昊泰龙公司在《借据》上加盖财务专用章。2013年7月1日，被告宋子龙给原告出具《证明》一份，载明：“现将双怡苑1602张敏娟名下属宋子龙的房产证交于滕征辉作贷款抵押，尽早还款.若还不上，则50万续期协商.付息。”庭审中，原告认可截止起诉之日前被告宋子龙已支付利息50000元。上述事实，有借据、证明、房屋所有权证、银川市房屋权属档案证明单及原告滕征辉的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告向法庭提交的被告宋子龙、昊泰龙公司向原告滕征辉出具的借款500000元的借据可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。现被告宋子龙、昊泰龙公司承诺的还款期限已届满，故二被告应偿还原告借款500000元。原告按月息2分的标准主张借款利息，因原、被告约定月息2分未违反法律规定，故本院支持500000元借款自2013年1月12日至本判决确定的还款之日的利息按月息2分计算，并应扣除已支付的利息50000元。被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滕征辉借款500000元，并按月息2分支付500000元��款自2013年1月12日至本判决确定的还款之日的利息（支付利息时扣减已支付的利息50000元）；如果被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，财产保全费4420元，公告费300元，共计16320元，由被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  黄慧波人民陪审员  王 宁人民陪审员  蔡菊芳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡 娜附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0619号原告南通尤耐特塑胶新材料有限公司，住所地在江苏省南通市通州区刘桥镇苏池村。法定代表人江庆国，该公司总经理。委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告广陵区玉喜制刷厂，住所地在江苏省扬州市杭集镇裔庙村车*组**号。经营者ＸＸ。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。原告南通尤耐特塑胶新材料有限公司与被告广陵区玉喜制刷厂货款纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新、被告委托代理人刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来。被告向原告购买原材料，被告在购货过程中多次欠款，至2014年3月23日共欠款726270元，原告多次催索未果。原告诉请判令被告给付货款726270元及逾期付款利息（利息自2015年9月22日起按银行同期贷款利率计算）、承担诉讼费用。原告提供的证据为：1、送货单21张，送货单上有被告签字确认，货款总计726270元；2、催索货款的录音光盘及文字整理材料。被告辩称，对2010年12月30日至2011年12月30日期间送货单的真实性没有异议，但在此期间广陵区玉喜制刷厂并非ＸＸ经营，应当由实际经营者承担该期间的货款；对2013年4月8日至2013年9月16日期间的送货单真实性没有异议，但是该期间的所有债务已经超过诉讼时效；2011年12月30日6000元税款被告不应当承担；对2013年10月22日至2014年3月23日期间的送货单真实性没有异议，货款予以认可；对录音证据的真实性、关联性不予认可。经审理查明，2010年至2014年期间，原告陆续向被告供应材料，被告经营者ＸＸ在21张送货单上签字确认，送货单载明货物名称、数量、单价、总价及货款实际给付情况，总计发生货款1291120元，被告已经支付564850元，尚欠726270未付。上述送货单中，2010年12月30日的1张送货单上载明：金额57500元，另12月26日10吨开票补税款6000元，合计63500元；2010年12月30日至2011年12月30日期间的7张送货单上ＸＸ承诺的付款期限在2014年5月至12月间。以上事实，有原告提供的送货单及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告广陵区玉喜制刷厂系ＸＸ所经营的个体工商户营业执照上登记的字号，根据民诉法解释的规定，应以该字号为诉讼当事人，其经营者应以个人全部财产承担清偿债务的责任。原告向被告供货后，有权获得相应价款。原告所主张的货款有ＸＸ签字确认的送货单足以证明，本院予以确认。被告辩称，ＸＸ在2010年12月30日至2011年12月30日期间不是被告的实际经营者，应由实际经营者承担该期间发生的货款，但被告未提供任何证据，其该项抗辩意见本院不予采纳。被告辩称2013年4月8日至2013年9月16日期间发生的货款已经超过诉讼时效的意见不能成立，因为原、被告存在长期稳定地购销关系，原告不断供货，被告陆续付款，随着时间推移，被告的债务一直处于变动状态，故本案中除非双方对个别交易付款期限有特别约定的，其他应从被告对原告最后一次供货确认时开始计算诉讼时效，被告故意抽取部分时段的交易提出时效抗辩，这与双方的交易习惯不符，更是违反诚信原则的表现；且原告补强了向被告催索货款的录音证据，被告虽否认该录音证据的真实性、关联性，但未提供任何反驳的证据，根据民诉法关于证明标准的规定，本院认为被告关于诉讼时效的抗辩意见不成立。关于2011年12月30日送货单中补税款6000元，已经计入该单总价，由ＸＸ签字确认，被告辩称不应由其承担与客观事实不符、亦无法律依据。原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广陵区玉喜制刷厂于本判决书生效之日起十日内给付原告南通尤耐特塑胶新材料有限公司货款726270元及逾期付款利息（利息自2015年9月22日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）；被告广陵区玉喜制刷厂经营者ＸＸ以其个人财产对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为5531元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十一月十九日书记员  魏 莹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘商初字第1788号原告朱金亮，男。被告王爱路，男，37岁。本院在审理原告朱金亮与被告王爱路买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以与被告已经协商解决为由向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告朱金亮承担。审判员  岳宗华二〇一五年十一月十七日书记员  马合亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第11588号原告张换，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省项城市。被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。法定代表人丁国进，董事长。被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。法定代表人阎晓冉，经理。本院受理原告张换与被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南昊澜实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，我院无管辖权。本院认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》第十条明确约定合同各方均有权向河南昊澜实业集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据被告河南昊澜实业集团有限公司的工商登记信息显示住所地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，在本院辖区内。被告河南昊澜实业集团有限公司无证据证明其主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市××八公里处西侧4号楼，故被告河南昊澜实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立,本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南昊澜实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一五年十一月十二日书 记 员  荆 盼
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1330号原告冯绍新。委托代理人黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。被告张继东。被告蠡县昌隆出租汽车客运有限公司（以下简称昌隆公司）。法定代表人王东彪，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）。地址：蠡县范蠡西路***号。负责人芦彦群，公司经理。委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。原告冯绍新与被告张继东、昌隆公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员郝进堂适用简���程序公开开庭进行了审理。原告及被告人保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张继东和被告昌隆公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯绍新诉称，2015年7月16日15时许，被告张继东驾驶冀F×××××号机动车沿蠡温路由北向南行驶至王盘村南时，与前方同向行驶原告驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经有关部门认定，被告张继东负事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5万元未得到赔偿，因事故车辆的车主为被告昌隆公司，该车在被告人保公司投保，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失5万元，诉讼费、保全费由被告负担。被告张继东、昌隆公司缺席未答辩。被告人保公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险和第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接损失。经审理查明，2015年7月16日15时，原告和被告张继东发生的交通事故如原告诉称。该事故清苑县公安局交通警察大队作出第02040号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张继东负事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对责任认定均无异议。庭审中原告提出事故造成原告外伤性神经症反应、鼻骨骨折、双侧外踝骨折等多处严重受伤，原告受伤后在清苑区医院住院治疗75天，主张医疗费15725元，原告提供了诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据，诊断证明中有注意休息、加强营养、出院后有专人护理，观察病人病情的医嘱。被告对原告住院天数和主张的医疗费认可。庭审中原告主张住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）、营养费3750元（50元／天×75天），被告对原告主张的伙食补助费和营养费均不认可。庭审中原告提出原告住院期间由其儿子冯红旺护理，事发前冯红旺在河北炳宸环保设备科技有限公司上班，每天平均工资115.56元，主张原告住院期间和出院后110天共185天的护理费21378.6元（115.56元／天×185天），原告提供了护理人员冯红旺的工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明、温仁派出所、王盘村委会出具的冯红旺与原告系父子关系的身份证明及诊断证明，被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费1500元，并提供了相关交通费票据，被告认可交通费200元或由法院酌定。另查明，被告张继东驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000��，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，原告和被告张继东发生的被告张继东负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张住院75天，医疗费15725元，有诊断证明、病历、医疗费收据为凭，被告认可，证据充分，本院予以支持。原告主张伙食补助费7500元（100元／天×75天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院75天给予2250元（30元／天×75天）的营养费，有医院医嘱，符合实际需要，证据充分，本院予以确认。原告主张护理费21378.6元（115.56元／天×180天），有护理人员冯红旺的工作单位为其出具的工资证明、停薪证明及医嘱证明，原告年事已高，受伤严重，护理天数符合实际，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1500元，有相关交通票据为证，符合实际需要，本院予以支持。以上原告各项损失共计48353.6元，证据充分，本院予以确认，被告应赔偿原告。被告张继东驾驶的事故车在被告人保公司投保交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失应先由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告张继东赔偿。因此，被告人保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失42628.6元（医疗费10000元＋伙食补助费7500元＋营养费2050元＋护理费21378.6元＋交通费1500元），在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失5725元（48353.6元－42628.6元）。原告的损失已由被告人保公司予以赔偿，被告张继东、蠡县昌隆出租汽车客运有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告的其它损失证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国��险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失42628.6元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失5725元。三、被告张继东、蠡县昌隆出租汽车客运有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半交纳525元，由原告负担18元，由被告张继东负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝进堂二〇一五年十一月二十三日书记员  王 娜
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第161号-1申请执行人郑兴铭，男，汉族，1946年12月18日出生。委托代理人林俊强、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日出生。被执行人上海祥意钢铁物资有限公司。法定代表人肖传永，董事长。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第48号申请执行人郑兴铭与被执行人肖传永、上海祥意钢铁物资有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第48号民事调解书的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月三十日代书记员 李昌廷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第4079号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，高中文化，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍地址四川省达州市通川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期自2011年1月8日起至2011年9月7日止。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，户籍地址四川省达州市大竹县。辩护人朱某行，广东荣恒律师事务所律师。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区东门路。被告人吴某某，男，汉族，大专文化，户籍地址湖南省长沙市岳麓区。辩护人欧阳某某，广东深长律师事务所律师。被告人田某某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖南省益阳市安化县大福镇。被告人潘某某，男，汉族，小学文化，户籍地址四川省达州市达县。上述被告人均因本案于2015年3月31日被羁押，同4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4486号起诉书指控被告人田某某、李某某、徐某某、刘某某、吴某某、田某某、潘某某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉。被告人田某某、李某某、徐某某、刘某某、吴某某、田某某、潘某某及被告人徐某某的辩护人朱某行，被告人吴某某的辩护人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月初至2015年3月31日期间，被告人田某某以营利为目的，伙同被告人李某某、徐某某、刘某某、吴某某、田某某、潘某某等人以深圳市龙岗区平湖街道松园围附近的出租屋为据点，分工合作，开设赌场。被告人田某某提供场所和赌具，在赌场内负责发牌和抽水，每局抽水10元至100元不等。被告人田某某与李某某协商，由被告人李某某联系赌客来该赌场参赌，每介绍一名赌客参赌，被告人田某某分红给李某某50元人民币。被告人田某某与被告人徐某某协商，由被告人徐某某在赌场借赌资给输钱的参赔人员后，被告人田某某分红给徐某某，徐某某每借1000元人民币赌资给赌客就可以向田某某索要分红50元人民币。被告人田某某与被告人刘某某系亲戚关系，雇佣被告人刘某某为赌场望风。被告人田某某雇佣被告人田某某、吴某某为赌场望风，被告人吴某某手持对讲机为赌场通风报信。被告人潘某某系被告人李某某的朋友，经李某某介绍为赌场望风。被告人田某某按天将好处费支付给李某某，由李某某支付给潘某某。2015年3月31日，民警在工作中发现该赌档于是开展抓捕，当场抓获参赌人员33人。在该赌档50米远处一网吧门口抓获望风人员被告人李某某、刘某某;在赌档旁边150米处一小店门口桌球旁处抓获望风人员被告人田某某、吴某某。现场缴获赌具钥匙一把、扑克牌一盒、对讲机两台、赌桌一张、人民币23260元。上述事实，被告人田某某、李某某、徐某某、刘某某、吴某某、田某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某某系本案的从犯。本案中赌场的房屋租赁、赌场规则的制订、带客、望风等人员的招募，赌场发牌、抽水等均是由田某某完成的，田某某系主犯。被告人徐某某只是按照田某某制订的奖励规则，在自己赌博的过程中，向其他赌客放款，为田某某开设赌场的行为提供了一定的便利条件和帮助，应认定为本案的从犯。2、被告人徐某某系初犯、偶犯。3、被告人徐某某悔罪表现好。4、被告人徐某某总共去了田某某开设的赌场三次，对外的借款是10000元，未向借款人收取任何利息，不属于高利贷。5、被告人徐某某是家庭的经济支柱。请求对被告人徐某某从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某某负责为赌场望风，所起作用比较小，是从犯。2、被告人吴某某系初犯、偶犯，社会危害性比较小。3、被告人吴某某认罪态度好。请求对被告人吴某某从轻处罚。本院认为，被告人田某某、李某某、徐某某、刘某某、吴某某、田某某、潘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某、李某某、徐某某、刘某某、吴某某、田某某、潘某某系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，属于主犯；被告人李某某、徐某某、刘某某、吴某某、田某某、潘某某在犯罪中起次要作用，均属于从犯，对于从犯可比照主犯从轻处罚。被告人田某某、李某某、徐某某、刘某某、吴某某、田某某、潘某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某某、吴某某的辩护人的辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田某某、李某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人徐某某判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人刘某某、吴某某、田某某、潘某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）五、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）六、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）七、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）八、随案移送的作案工具钥匙、扑克牌一盒、对讲机二台、赌桌一张、赌资人民币23260元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十一月二十日>书记员蓝倩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第536号上诉人（原审被告）惠州市人人乐商业有限公司（淡水购物广场），住所地：惠州市惠阳区。负责人：杨永银。被上诉人（原审原告）何万勤。上诉人惠州市人人乐商业有限公司（淡水购物广场）因与何万勤生命权、健康权、身体权纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年10月15日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按惠州市人人乐商业有限公司（淡水购物广场）撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第704号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十一月二十日书记员 刘旭聪附法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）邮三商初字第00043号承办单位三垛法庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事判决书（2015）邮三商初字第00043号原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市甘垛镇甘垛集镇。负责人刘厚贵，系该支行行长。委托代理人徐传忠，系该支行员工。委托代理人金绍刚，系该支行员工。被告王正忠。被告黄永兴。原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行（以下简称高邮农商行甘垛支行）与被告王正忠、黄永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员陈国俊适用简易程序于2015年10月16日、11月16日公开开庭进行了审理。原告高邮农商行甘垛支行的委托代理人徐传忠及被告黄永兴参加了本案的上述两次庭审，被告王正忠经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王正忠由于其他消费需要于2014年7月3日向原告申请贷款8万元，被告黄永兴承担连带担保责任。贷款到期后，被告王正忠未能按照借款合同约定偿还本息，被告黄永兴也未履行其连带担保义务。经原告多次催要，被告仍未能还款。现原告诉请法院判令：1、被告王正忠立即偿还原告借款本金8万元及利息、罚息12988元（利息、罚息已算至2015年11月16日，逾期按约定利息、罚息顺加计算）；2、被告黄永兴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费。被告王正忠未答辩。被告黄永兴答辩称，其提供担保是事实，但其并不认识借款人王正忠，签字担保时仅其一人在场。经审理查明，2014年7月3日，原告与被告黄永兴、王正忠共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告王正忠提供贷款，被告黄永兴自愿为被告王正忠自2014年7月3日起至2015年6月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保；该合同项下的第一期的借款利率为10.2%；如借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告黄永兴的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告黄永兴并于同日向原告出具了《同意担保申明书》一份，自愿为借款人王正忠向原告申请该8万元贷款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告王正忠发放了贷款。被告王正忠于同日向原告出具了金额为8万元的借据一份，约定借款的年利率为10.2%，借款到期日为2015年6月20日，结息方式为到期日结息。借款期限届满后，被告王正忠未能按期归还该借款本金8万元以及到期的借款利息。经原告多次催要，被告王正忠仍未履行约定的还款义务，被告黄永兴亦未履行连带担保义务。原告催款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告委托代理人徐传忠及被告黄永兴的当庭陈述及原告方当庭提交的原告与被告王正忠、黄永兴于2014年7月3日共同签订的《最高额个人担保借款合同》、被告王正忠出具的《借款借据》、被告黄永兴出具的《同意担保申明书》各一份等证据材料在卷予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保借款合同》体现了当事人的真实意思表示，内容不违反国家规定，应确认有效。原告按约发放贷款后，被告王正忠未按合同规定归还借款本息，已构成违约，其应向原告承担偿还借款本息的责任。被告黄永兴为该笔借款提供连带保证责任担保，依法应对被告王正忠所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。至于被告黄永兴辩称其不知道为王正忠担保的事实，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正忠于本判决生效后十日内给付原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行借款本金人民币8万元及利息（利息计算方式为：借款期间的利息从2014年7月3日至2015年6月20日止按年利率10.2%计算，逾期利息从2015年6月21日起在年利率10.2%的基础上上浮50%计算至债务清偿之日止）。二、被告黄永兴对上述债务承担连带责任。被告黄永兴承担连带责任后有权向被告王正忠追偿。如被告王正忠、黄永兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告王正忠、黄永兴共同负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行已预交，被告王正忠、黄永兴应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  陈国俊二〇一五年十一月十六日书记员  俞 川附与本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1583号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农。委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被告上海闵行七宝绿牡丹茶叶经营部，经营者周阳敏，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路四区7-1幢7-8号。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海闵行七宝绿牡丹茶叶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年11月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月十九日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01398号之一本院在执行邓道萍申请执行盛军、龚国霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛军、龚国霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人龚国霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1282号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告张国富。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张国富物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原��沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员 李奕然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1683号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10289号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告程卫，男，1962年11月22日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告程卫信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年11月25日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年3月4日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币573999.57元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年3月4日的信用卡欠款总额573999.57元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2010年11月25日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年3月4日，被告因透支产生了欠款共计人民币573999.57元，其中本金499902.67元、利息25455.2元、滞纳金48641.7元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的信用卡申请材料（包括被告的机动车行驶证、房产证、房产评估报告及被告在工商银行用卡情况说明）、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程卫于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年三月四日的信用卡欠款本金四十九万九千九百零二元六角七分、利息二万五千四百五十五元二角、滞纳金四万八千六百四十一元七角，共计人民币五十七万三千九百九十九元五角七分；二、程卫于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一五年三月五日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果程卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百四十元及公告费二百六十元，由程卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  万红玉人民陪审员  张人七二〇一五年十一月二日书 记 员  王丹青
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015）卫滨法执字第443号申请人：舒培生，女被申请人：新乡市房鑫房地产开发有限公司，法定代表人：徐金忠（组织机构代码证：73132424-4）舒培生申请执行新乡市房鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）执字第443号民事调解书已发生法律效力。权利人舒培生向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司名下价值27万元的房产或银行存货款。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年十一月十三日书记员 : 兰 剑
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第895号申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。负责人黄红阳，行长。住所地：泸州市小市。委托代理人黄波，男，生于1972年6月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。委托代理人王焰平，男，生于1967年4月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。被申请人李敏，女，生于1981年3月12日，汉族，住四川省金堂县。被申请人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东。住所地：成都市武侯区。本院在审理中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与李敏、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李敏所有的房产：胜利镇牧山路段×号牧马山易城×栋×号（房权证号：双房权证双权字第××号）、西航街道机场路近都段×号×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号）、胜利镇牧山大道二段1号维也纳森林别墅×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号）、西航街道机场路近都段×号×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号），保全财产的金额为543411.41元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李敏所有的房产：胜利镇牧山路×段×号牧马山易城×栋×号（房权证号：双房权证双权字第××号）、西航街道机场路近都段×号×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号）、胜利镇牧山大道二段×号维也纳森林别墅×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号）、西航街道机场路近都段×号×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号），保全财产的金额为543411.41元，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 余 敏二〇一五年十一月十九日书 记 员 何宇阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第00963-2号申请执行人：刘玉敏。被执行人：张萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙龙民初字第118号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张萍在中国工商银行存款人民币275950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋发强二〇一五年十一月二十四日书记员  王绍勇