四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初2538号 原告：彭柏川，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：钟均成，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：唐茂财，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 原告彭柏川、钟均成与被告唐茂财合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭柏川、钟均成及其委托诉讼代理人王玉梅，被告唐茂财的委托诉讼代理人周竟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭柏川、钟均成向本院提出诉讼请求：１．解除原被告于2018年4月25日签订的《项目合作协议书》；２．判令被告立即退还原告彭柏川投资款18.75万元，退还钟均成投资款3.75万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息；３．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭柏川与钟均成认识。钟均成与被告认识。2018年4月，被告向钟均成介绍了“58速运”项目，称其已报名成立“58速运”广安总代理。钟均成找到彭柏川推介了这个项目。彭柏川觉得该项目还可以，就同意与钟均成和被告合伙经营。被告通过微信联系上彭柏川并聊了几次后，于2018年4月25日，在广安市广安区内签订了《项目合作协议书》。协议书约定：原被告合作报名“58速运”广安总代理项目，总投资75万元，其中彭柏川投资18.75万元，钟均成投资3.75万元，被告投资52.5万元，如果报名未成功，由被告退还二原告的投资款项。彭柏川通过微信和银行转款等方式向被告支付出资款18.75万元，钟均成通过微信、支付宝、手机银行等方式向被告支付出资款3.75万元。后来，二原告多次打电话询问被告关于“58速运”广安项目合作事宜，被告称没有在深圳“58速运”公司报名成功，并以各种理由拒绝退还二原告的出资款。 被告唐茂财辩称，原被告签订的合伙协议真实有效。二原告未举出充分证据证明被告已经收到二原告的相关款项、解除合伙协议符合法定事由、履行了法定或者合同约定的相关程序，因此，二原告的诉讼请求不应得到支持。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，二原告提交的《项目合作协议书》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《银行卡客户交易明细清单》、《转账明细结果》和彭柏川微信转账记录、钟均成支付宝和微信转账记录以及中国农业银行《银行卡交易明细清单》、彭柏川微信聊天记录截图、王玉梅与被告于2018年7月13日的通话录音光盘及录音整理资料和中国电信通话记录，以及根据原告申请，本院向银行查询被告银行卡交易记录和深圳“58速运”科技银行开户情况的《协助查询通知书（回执）》和《银行卡客户交易明细清单》均具有证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。根据可采信证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月23日前，二原告与被告就合伙报名“58速运”广安总代理项目进行过协商。2018年4月23日，彭柏川通过手机银行和微信分别向被告转账支付6万元、1万元投资款；同日，钟均成通过微信、支付宝和中国农业银行分别向被告转账支付投资款1万元、1万元、1.75万元。2018年4月25日，二原告与被告协商签订《项目合作协议书》。协议书约定：原被告自愿合作报名“58速运”广安总代理项目，总投资75万元，其中被告出资52.5万元，彭柏川出资18.75万元，钟均成出资3.75万元；在合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意分割；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；如报名未成功，被告退还二原告投资金额；本协议自签字（或盖章）之日生效；如果不再继续合作，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本；一方合伙人出现法律上问题及作对企业有损害的，另一方有权解除合伙协议等内容。协议的尾部由二原告和被告分别签名并加盖指印。协议签订当日，彭柏川通过手机银行向被告转账支付5万元投资款；2018年4月29日，彭柏川通过手机银行向被告转账支付2万元投资款；2018年5月5日，彭柏川通过手机银行向被告转账支付2万元投资款；2018年5月9日，彭柏川通过微信向被告转账支付5,000元投资款；2018年5月12日，彭柏川通过微信向被告转账支付2万元投资款。经原被告确认，合伙报名“58速运”广安总代理项目未成功后，二原告多次要求被告退还投资款未果，遂于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原被告签订的《项目合作协议书》系当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，协议依法成立并受法律保护，各方当事人均应按协议约定履行各自义务。原被告确认合伙报名“58速运”广安总代理项目未成功，可认定合伙目的不能实现，各方当事人均可要求终止合伙协议的履行。协议终止后，被告应按协议约定退还彭柏川实际投资款18.5万元，退还钟均成实际投资款3.75万元。二原告于2018年7月17日向本院提起诉讼要求被告退还投资款，至本案庭审时即2018年10月22日，期间长达3个多月，被告仍当庭拒绝退还投资款的行为违反了合同约定，应承担退还投资款并赔偿逾期退款的利息损失。二原告诉请判令解除原被告于2018年4月25日签订的《项目合作协议书》，符合协议约定，理由充分，本院予以支持。彭柏川诉请判令被告退还其投资款18.75万元不当，本院只支持退还实际投资款18.5万元；钟均成诉请判令被告退还投资款3.75万元，本院予以支持。二原告诉请判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担资金占用利息，因无协议约定，且无法律规定，本院不予支持。但被告应赔偿二原告自本案庭审之日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告辩称，二原告未举出充分证据证明被告已经收到原告的相关款项、解除协议符合法定事由、履行了法定或者合同约定的相关程序。被告该辩称与本案查明的事实不符，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告彭柏川、钟均成与被告唐茂财于2018年4月25日签订的《项目合作协议书》自2018年10月22日解除； 二、被告唐茂财于本判决生效后十日内退还原告彭柏川投资款18.5万元并赔偿自2018年10月22日起至付清之日止，以18.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失； 三、被告唐茂财于本判决生效后十日内退还原告钟均成投资款3.75万元并赔偿自2018年10月22日起至付清之日止，以3.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失； 四、驳回原告彭柏川、钟均成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,675元，由原告彭柏川、钟均成负担675元，被告唐茂财负担4,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一八年十一月六日 书 记 员  唐小斐