安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6957号 原告：马海涛，曾用名马东海，男，1978年08月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，原住址安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处浍水中路94号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：苏小东，曾用名苏晓东，女，1979年03月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 原告马海涛与被告苏小东合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、李燕子组成合议庭，由书记员杨小翠担任法庭记录，于2018年11月07日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告马海涛及其委托诉讼代理人马广东、被告苏小东及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海涛向本院提出的诉讼请求： 一、苏小东履行与马海涛于2018年04月23日签订的《协议书》第七项义务； 二、苏小东向马海涛支付违约金100,000元； 三、案件受理费，由苏小东公司负担。 事实与理由：马海涛与苏小东原系夫妻关系，2017年03月09日，马海涛与苏小东登记离婚，2018年04月23日，马海涛与苏小东对财产和其他事项达成协议，该协议生效后，苏小东违反该协议第七项的约定，经常无故前往马海涛处扰乱马海涛的生活，甚至打砸财物，并打扰马海涛交友，导致马海涛精神和经济上交大损害，苏小东严重违约。 苏小东辩称：马海涛陈述并不属实，马海涛、苏小东于2015年办理离婚手续后双方仍同居生活，苏小东并未前往马海涛处扰乱其生活和对其精神造成损害，苏小东未有违约行为，系马海涛违约，请求依法驳回马海涛的诉讼请求。 在诉讼中，马海涛为证明其提出诉讼主张向本院提交证据材料如下： 第一组、离婚证、离婚协议书，证明马海涛与苏小东登记离婚时间，苏小东在马海涛处的物品在2015年10月31日没有拉走的物品属于马海涛所有； 第二组、协议书，证明马海涛向苏小东主张的违约金100,000元的依据； 第三组、图片，证明苏小东前往马海涛家打砸，苏小东存在违约行为； 第四组、报案材料、微信聊天图片，证明苏小东长期骚扰马海涛的女朋友，并开车撞马海涛的女朋友； 第五组、收条、证明马海涛为苏小东支付房屋租赁费用3,200元。 第六组、证人冯某证言，证明冯某与马海涛系恋人关系，苏小东骚扰冯某生活，并开车碰撞冯某，苏小东为冯某维修车辆，冯某原谅苏小东，公安机关未对苏小东予以处罚。 在诉讼中，苏小东为证明其提出的抗辩主张，向本院提交证据材料如下： 微信聊天记录、检查报告、照片，证明马海涛、苏小东的女儿生病，苏小东前往马海涛处看望女儿，并未骚扰马海涛的生活。 在诉讼中，马海涛、苏小东分别对对方提交的证据证明效力发表质证意见如下： 苏小东对马海涛提交的第一、二组无异议，认为马海涛与苏小东离婚后，双方共同生活至2018年，苏小东并不存在违约行为；对第三、四组证据均持有异议，认为第三组证据不能达到马海涛的证明目的，第四组证据系打印件，无签名，微信记录不能证明苏小东骚扰马海涛和开车撞马海涛女朋友；对第五组证据无异议，但认为与本案无关，短信内容仅系交付房屋；对证人冯某的证言持有异议，认为证人冯某证言不客观真实，公安机关未立案处理，冯某于2018年04月22日骚扰苏小东的生活。 马海涛对对苏小东提交的证据持有异议，认为与本案无关，与苏小东骚扰马海涛的生活是两回事。 结合审判庭对马海涛、苏小东提交的证据证明效力审查，本院对马海涛、苏小东提交的证据证明效力认定如下： 马海涛提交的第一、二组证据能够达到证明马海涛与苏小东于2015年08月09日登记离婚；2018年04月23日，马海涛与苏小东签订协议对财产分割和不得相互骚扰对方的生活，一方违约，应一次性向另一方支付违约金100,000元，来源具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 马海涛提交的第三组证据中财产损坏的照片能够证明财产损坏情况，但马海涛未提交其他相关证据证明系苏小东行为导致财产损毁，对该部分证明效力，本院不予以认定。第三证据中照片与第五组能够相互印章苏小东尾随马海涛的恋人冯某，并与冯某驾驶的车辆发生碰撞的事故和骚扰马海涛的情形，来源具有合法性、但与本案无关联性，本院不予以认定。原告马海涛提交的第四仅能够证明支付房屋租赁费用的事实，与本案无关联性，本院不予以认定。 苏小东提交的证据仅能够证明马海涛与其女儿生病，苏小东前往看望女儿，与本案不具有关联性，本院不予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2005年08月09日，马海涛与苏小东签订离婚协议，同日双方在宿州市埇桥区民政局登记离婚，离婚后，马海涛与苏小东继续保持同居生活关系，因双方产生纠纷即解除同居关系后，2018年04月23日，马海涛作为甲方与苏小东乙方签订《协议书》的主要内容为：甲方将自己名下坐落于宿州市经济开发区迎宾大道于滨海三路交叉处君悦学府15号楼901室房产归乙方所有；该房屋所产生的税费由甲方承担，房屋贷款由甲方偿还至还清为止，该房屋自开发商交付后并办清相关手续后，甲方交付给乙方，在该房交付前甲方每月支付给乙方房租800元；乙方在该协议签订之日放弃与甲方原共同财产，应分割的房产，甲乙双方在此之前所有签订的协议作废；乙方自签订协议之日起乙方及时从宿州市埇桥区淮河东路新居巷2号搬出，不得任何理由在此居住；如在该协议签订后在君悦学府15号楼901室房贷未还清前，甲方出现意外不能继续偿还，乙方即放弃该房屋的所有权，继承甲方名下相等的面积房产一套，或等额财产作为替代；甲方名下双方共同所有的东风起亚K3轿车一辆归乙方所有，于该车解除抵押后及时办理过户手续；甲乙双方自协议签订后，无任何争执和纠纷，任何一方不得扰乱另一方的生活，双方应共同遵守该协议，每项约定，如违反上述约定，违约方一次性支付给另一方违约金100,000元。 在解除同居关系后，因苏小东与马海涛产生纠纷，苏小东曾经骚扰马海涛，并苏小东曾驾驶车辆与马海涛恋人冯某发生碰撞事件，并经公安机关处理，冯某对苏小东的行为表示予以谅解，公安机关并未追究苏小东的责任。现苏小东已停止骚扰马海涛的行为。 在庭审中，马海涛提供其手机内存储的手机信息和视频资料，并当庭予以出示信息和播放视频资料，苏小东并发表质证意见。由于马海涛未提供视频光盘和纸质手机信息内容，本院当庭向马海涛作出于休庭后两日内提交视频光盘和纸质信息内容，逾期未提交上述光盘和纸质信息内容，视为马海涛未提交该两组证据的释明，而马海涛至今未提交视频光盘和纸质信息内容。 本院认为：一、关于马海涛与苏小东于2018年04月23日签订协议效力问题。 马海涛与苏小东解除同居关系后，虽双方于2018年04月23日自愿签订《协议书》，是双方真实意思表示，但该协议第五项的约定的内容，存在侵犯马海涛继承人的继承权的情形，损害他人的合法权益，为无效条款。其他条款系马海涛与苏小东处理离婚后财产分割事宜和双方签订协议互不干涉对方生活，否则，违约方应承担违约责任，并不违反法律法规强制性规定，为合法有效条款。 二、关于苏小东是否存在经常干涉马海涛的生活及骚扰马海涛恋人冯某的情形，马海涛请求苏小东停止骚扰行为和支付违约金100000元的诉讼请求能否成立。 马海涛提交的证据能够证明存在苏小东不但骚扰马海涛，而且苏小东还骚扰马海涛的恋人冯某，并与冯某发生碰撞事故的情形，显然苏小东存在过错行为，应按照履行约定的义务，但马海涛并未提交相关证据证明苏小东存在经常骚扰的行为，结合苏小东骚扰马海涛生活过错程度和马海涛与苏小东离婚后并同居一段时间的情形，苏小东应停止骚扰行为和向马海涛支付违约金3000元为宜。 虽苏小东已停止骚扰侵权行为，不存在持续骚扰侵权行为的情形，但双方签订《合同》第七项互不骚扰义务系双方长期履行的义务，为此，马海涛请求苏小东履行互不骚扰义务的诉讼请求，理由成立，与法有据，本应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏小东继续履行与马海涛于2018年04月23日《协议书》第七条约定互不骚扰对方的义务； 二、被告苏小东于本判决发生法律效力之日起十日内向马海涛支付违约金10000元； 三、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告马海涛负担2000元，被告苏小东负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  李燕子 二〇一八年十一月八日 书 记 员  张竣豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。