南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第447号原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告南京春平铜管有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人何春富，南京春平铜管有限公司执行董事。被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司总经理。被告南京云帆五金制品有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人鲍志明，南京云帆五金制品有限公司执行董事兼总经理。被告南京辉宏铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场客机工业园。法定代表人芮同军，南京辉宏铜业有限公司执行董事。被告何春富。被告董兴风，女，1962年7月8日出生，汉族。被告鲍志明。被告胡永香，女，1968年7月14日出生，汉族。被告徐建忠。被告王丽，女，1981年9月17日出生，汉族。被告芮同军。被告顾传芳，女，1969年9月19日出生，汉族。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告南京春平铜管有限公司（以下简称春平公司）、南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）、南京云帆五金制品有限公司（以下简称云帆公司）、南京辉宏铜业有限公司（以下简称辉宏公司）、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告春平公司、永兴公司、云帆公司、辉宏公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：原告与春平公司于2014年6月20日签订一份《流动资金借款合同》，约定：春平公司向原告借款300万元，期限一年，自2014年6月20日起至2015年6月8日止，借款年利率为12%，用途为购买原材料，还款方式为期满还本，按月结息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。同时合同还对其他内容进行了详细约定。原告与永兴公司、云帆公司、辉宏公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳于2014年6月20日分别签订了保证合同，约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金利息（罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止“。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将300万元贷款于2014年6月20日发放给春平公司，借款届满后，春平公司未按约归还本息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要，被告借款未还。故原告诉至法院，要求：1、判令春平公司归还借款300万元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年6月30日为210465.65元，自2015年7月1日起至付清之日止的利息、罚息按年利率18%计算），并承担律师费用9万元；2、判令永兴公司、云帆公司、辉宏公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳对春平公司的上述还款义务承担连带还款责任。被告春平公司、永兴公司、云帆公司、辉宏公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，民丰银行与春平公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、春平公司向民丰银行借款300万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月8日，借款年利率为12%。2、若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，民丰银行与永兴公司、云帆公司、辉宏公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳分别签订保证合同，由永兴公司、云帆公司、辉宏公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳为春平公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（指民丰银行）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月20日，民丰银行向春平公司交付了借款300万元。借款到期后，春平公司未归还全部借款本息，截至2015年6月30日，春平公司尚欠借款本金300万元，利息、罚息共计210465.65元，各保证人也未承担保证责任。民丰银行与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，双方约定委托代理费用为90000元，但民丰银行尚未支付该费用。以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、委托代理合同、借款借据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，案涉的借款合同、保证合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。民丰银行与春平公司约定，由春平公司向民丰银行借款300万元，双方约定的借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率的50%，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。民丰银行已交付借款，但春平公司未按约定归还借款本息，截至2015年6月30日，尚欠借款本金300万元，利息、罚息共计210465.65元，民丰银行要求春平公司归还上述借款本息及自2015年7月1日起计算的利息、罚息的诉请，本院予以支持。永兴公司、云帆公司、辉宏公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳为春平公司提供保证担保，并与民丰银行签订了保证合同，约定了保证范围、保证方式、保证期间等，上述约定符合法律规定，本院予以支持。永兴公司、云帆公司、辉宏公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳应就春平公司的案涉债务承担连带还款责任；永兴公司、云帆公司、辉宏公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳承担保证责任后，有权向春平公司追偿。民丰银行要求春平公司承担律师费，但该律师费尚未实际发生，民丰银行应在律师费实际支付后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京春平铜管有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金300万元、利息、罚息210465.65元（利息、罚息暂计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照双方借款合同的约定计算）。二、被告南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳应就被告南京春平铜管有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴风、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳承担保证责任后，有权向被告南京春平铜管有限公司追偿。三、驳回原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33204元，由原告负担905元，由被告共同负担32299元；公告费用600元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  张大权人民陪审员  李传金二〇一五年十一月十八日见习书记员  孙 俊