wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段春华，女，汉族，1966年7月25日出生，住伊宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第十一医院。住所地：新疆伊宁市。法定代表人：张满赐，该院院长。再审申请人段春华因与被申请人中国人民解放军第十一医院（简称十一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段春华申请再审称：本案伊犁州医学会已作出了医疗事故鉴定，原审法院再次鉴定错误。且新疆医学会的医疗事故技术鉴定程序违法，认定事实与实际不符。新疆医学会未到庭接受质询，该鉴定结果无效。新疆医学会的答复函，原审中并未提交进行质证，原审判决采信该答复函，属认定事实不清，程序违法，请求依法再审本案。本院经审查认为，2009年9月4日12时，再审申请人段春华的丈夫张志平因“突发头痛伴左侧肢体无力17小时”为主诉入住被申请人十一医院脑外科，9月13日经抢救无效死亡。段春华于2010年4月12日提起诉讼，经十一医院申请，2010年5月26日，原审法院委托伊犁州医学会就十一医院对患者张志平在治疗过程中的诊疗活动是否构成医疗事故进行技术鉴定。2010年7月29日伊犁州医学会出具医疗事故技术鉴定书，认定“本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。”十一医院对该鉴定结论不服，申请再次鉴定，新疆医学会于2011年3月16日出具医疗事故技术鉴定书，认为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。本案原审中因十一医院对伊犁州医学会的鉴定结论不服，原审法院依据《医疗事故处理条例》及证据规则的规定委托新疆医学会再次鉴定符合法律规定。新疆医学会在新疆维吾尔自治区作为医疗事故鉴定的唯一有权鉴定机关，其作出的鉴定结论在没有被撤销之前，应作为本案的定案依据，段春华也未提供证据证明鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格或鉴定程序存在严重违法的情形。关于鉴定人出庭接受质询的问题，原审法院根据段春华的申请已向新疆医学会发函，要求对段春华的异议给予答复，新疆医学会出具了《关于对张志平医疗事故技术鉴定结论质询的答复函》，该函在原庭审中已出示，并进行了双方质证，原审法院对新疆医学会的鉴定结论予以采信并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，段春华的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，段春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回段春华的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 敖其尔加甫二〇一五年十一月四日书记员 邓 先 敏
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2239号原告：田凤苓，农民。原告：高汉利，农民。被告：杨明川。被告；杨秋贵，农民。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。负责人：周文，公司经理。委托代理人李健，公司员工。（特别代理）。原告田凤苓、高汉利与被告杨明川、杨秋贵、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告田凤苓、高汉利、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告杨明川、杨秋贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田凤苓、高汉利诉称：2016年2月10日14时18分，被告杨明川驾驶冀B号小型轿车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县张百户坎村东，与高青驾驶冀B号普通两轮摩托车驮载田凤苓由北向南行驶相撞，造成两车受损、乘车人田凤苓受伤的交通事故。经滦县公安局交警大队认定被告杨明川承担事故的主要责任，高青承担本次事故的次要责任，田凤苓无责任。事故发生后，原告田凤苓被送往滦县人民医院救治并住院6天，原告田凤苓经诊断为头部外伤，右肩软组织损伤，心律失常-室性早搏。此次事故给二原告造成经济损失：1、田凤苓医药费2620元，2、住院伙食补助费6天＊40元／天=240元，3、误工费252元，4、护理费252元，5、交通费300元，6、鉴定费400元，7、痕检费500元，8、修车费340元，共计5000元。经了解杨秋贵系该车车主，为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2016年1月30日至2017年1月29日。原、被告就赔偿事宜不能协商一致，根据相关规定，原告诉请被告在交强险内赔偿原告5000元。望支持原告诉讼请求。被告杨明川、杨秋贵未作答辩。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告杨明川酒后驾驶不予赔偿，鉴定费、酒检费、痕检费不属于保险责任，交通费没有票据，诉讼费也不属于保险责任。经审理查明：2016年2月10日14时18分，被告杨明川驾驶被告杨秋贵所有的冀B号小型轿车沿乡间路由西向东行驶至滦县张百户坎村东时，与高青驾驶的原告高汉利所有冀B号普通两轮摩托车2016年2月10日14时18分，被告杨明川驾驶冀B号小型轿车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县张百户坎村东时，与由北向南行驶的高青驾驶的原告高汉利所有的驮带原告田凤苓的冀B号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告田凤苓受伤的交通事故。事故发生后，原告田凤苓被送往滦县人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤，右肩软组织损伤，心律失常-室性早搏。二原告因此造成经济损失4753.54元，其中田凤苓损失为：医疗费2619.54元、住院期间伙食补助费240元、误工费252元、护理费252元、交通费150元、痕检费500元、酒检费400元。高汉利损失为修车费340元。另查明，被告杨明川为被告杨秋贵所有的冀B号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年1月30日起至2017年1月29日止。本次事故发生在保险期限内。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，车辆保险单复印件及相关票据等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人身体及财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告杨明川在本次事故中承担主要责任，故对原告田凤苓、高汉利因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告杨明川所驾驶的冀B号小轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险限额内对原告田凤苓、高汉利在本次事故中所造成的损失给予赔偿。原告田凤苓、高汉利要求赔偿交通费300元，因未提供相关交通费票据，本院酌情认定二原告交通费损失为150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告田凤苓医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等项损失4413.54元。二、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告高汉利修车费损失340元。上述第一、二项赔偿款于判决生效之后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 顺二〇一五年十一月十六日书记员 田美悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第01684号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，行长。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。被告：张冬生，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：方春年，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告张冬生、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、张冬生立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息42650.03元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、张冬生向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、李家来、方春年以其提供的位于合肥市房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年10月23日，张冬生（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向张冬生提供40万元贷款使用额度，期限为2009年10月23日至2014年10月23日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次基准利率基础上上浮不低于10%。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，李家来、方春年与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定李家来、方春年以其名下位于合肥市房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年11月7日发放贷款，载明借款期限自2013年11月7日至2014年10月7日，执行利率为月利率5.5‰。之后张冬生未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，张冬生欠付贷款本金40万元、利息42650.03元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬生于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息42650.03元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告张冬生未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以李家来、方春年名下位于合肥市房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元、公告费40元，合计8104元由被告张冬生、李家来、方春年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  周安林二〇一五年十一月四日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第96-2号申请执行人徐某。被执行人山东九安纺织服装有限公司，住所地：山东兖州济宁技术产业开发区智源路3号。法定代表人孔令喜，董事长。被执行人济宁市银联担保有限公司，住所地：山东省济宁市市中区古槐路5号古槐商务楼9002号。法定代表人徐国柱，董事长。被执行人孔令喜。本院作出的原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告山东九安纺织服装有限公司、济宁市银联担保有限公司、孔令喜借款合同纠纷一案的（2014）济高新区商初字第442号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行和第三人徐某于2015年2月15日向本院申请变更徐某为本案的申请执行人，并提供了双方于2015年2月15日签订的债权转让合同。经审查，威海市商业银行股份有限公司济宁分行与徐某签订债权转让合同，威海市商业银行股份有限公司济宁分行将济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第442号民事判决书判决其享有全部权益以400万元的价格转让给徐某。威海市商业银行股份有限公司济宁分行与徐某签订债权转让合同真实有效。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定变更徐某为本案的申请执行人。在执行过程中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）济高新区商初字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年十一月二十三日书记员  夏 慧
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第786号原告雷和亮，男，1981年6月15日生，汉族，个体户，住全南县。被告陈唯，男，1985年8月30日生，汉族，经商，住全南县。原告雷和亮与被告陈唯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告雷和亮到庭参加了诉讼，被告陈唯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷和亮诉称，2014年4月30日，被告借原告150000元人民币，有合同为证，到期日是2015年4月30日，借款合同已到期，在2014年7月30日已付3个月利息。从去年10月至现在，被告已不知去向，多次去找未果，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。判决被告偿还欠款150000元；利息41250元（2014年7月30日—2015年6月30日合计11个月，11个月×3750元/月＝41250元，合计191250元），变更为利息支付至还清借款之日止；判决被告承担全部诉讼费用。被告陈唯未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告陈唯以经营为由向原告借款150000元。原告与被告陈唯签订借款合同1份，并在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限：从2014年5月10日起至2015年5月10日，约定利息按月息2分5厘计算（每月3750元），每季支付1次。期间，被告陈唯向原告支付了2014年7月30日之前的利息。借款到期后，原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告偿还欠款150000元；利息41250元（2014年7月30日—2015年6月30日合计11个月，11个月×3750元/月＝41250元，合计191250元），变更为利息支付至还清借款之日止；判决被告承担全部诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈唯违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告庭审中主张利息按月息2分5厘计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈唯应当归还原告雷和亮的借款150000元及利息（从2014年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈唯在本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告雷和亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，公告费560元，合计4685元。由被告陈唯承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  郭显荣人民陪审员  谭洪考二〇一五年十一月十六日代理书记员  钟 婷
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第378号申请人尚进，男，1982年4月15日出生，汉族，威海商业银行烟台分行职员，住山东省烟台市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人尚进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人尚进以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人尚进与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还尚进的房款本金23.4万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿尚进80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月24日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尚进以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月七日书记员  路文懿
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民诉保字第0367号申请人王梦妍，学生。法定代理人张艳梅，会计。被申请人赵尚雨，学生。申请人王梦妍骑的小羚羊牌电动自行车与被申请人赵尚雨骑的新蕾牌电动自行车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人赵尚雨转移财产，申请人王梦妍于2015年11月20日提出申请，请求查封被申请人赵尚雨骑的新蕾牌电动自行车一辆，申请人王梦妍已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王梦妍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵尚雨骑的新蕾牌电动自行车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一五年十一月二十日书记员  仇星林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1691-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人刘绵涛，被执行人刘淑艳，被执行人刘绵波，被执行人孔俊。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘绵涛等金融借款合同纠纷一案中，尚有95236元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1691号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑文文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17319号罪犯陆燕丽，女,1985年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）保中刑初字第505号刑事判决,以被告人陆燕丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第363号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆燕丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆燕丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆燕丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆燕丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛开民初字第802号原告：郝迎国。委托代理人：毕矿立。被告：邱文欣。上列原告郝迎国诉被告邱文欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告郝迎国及其委托代理人毕矿立、被告邱文欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，被告通过其老表郭建峰借原告50万元，约定利息为月利率3%，按月付息，借期9个月，期限从2014年10月27日至2015年7月26日。但被告在收到借款后，不但不按月付息，借款到期后也不归还本金。原告多次通过其老表郭建峰催要，被告都不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：（一）被告归还原告借款50万元；（二）被告向原告支付利息，以本金50万元为基数，按照月利率3%，自2014年10月27日开始计算至实际付清之日，截止到2015年8月27日为15万元；（三）本案诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，借款确实有此事，但是里面有原因的。我和原告总共见过两次，借款50ＸＸ有我老表郭建峰借的款，里面有他的40万，我的10万，约定月利息3分，钱打到了我的卡上，老表郭建峰在外地，让我代他的一起打的借条。原告为证明其主张提交如下证据：（1）借条一份，系原告与被告签订，该借条证明：被告借原告现金50万元，借款期限为2014年10月27日至2015年7月26日，月利率3%，利息按月支付，到期本金一次性偿还；（2）中国建设银行王城支行客户回单，证明2014年10月27日，在中国建设银行洛阳王城支行郝迎国（账号：62×××66）汇给邱文欣（账号62×××01）50万元；（3）中国建设银行卡客户交易查询打印单，证明2014年10月27日在中国建设银行洛阳西工支行，郝迎国（账号62×××66）汇给邱文欣（账号62×××01）50万元。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对借条真实性无异议，借条是我自己打的，其中40万是我替我老表郭建峰打的，实际我只用了10万，10万本金及利息我负担。对建设银行回执单无异议，对银行流水无异议。被告未向本院提交任何证据。综合本案当事人及其委托代理人的陈述、举证、质证及法庭的审理情况，本院对本案的事实确认如下：2014年10月27日，原告通过银行转账的形式，向被告中国银行洛阳分行西工支行账户转款50万元。被告在中国建设银行洛阳分行王城路支行向原告出具借条一份，该借条注明：“今借郝迎国现金（50万元）伍拾万元正，期限2014年10月27日至2015年7月26日，月利率3%，利息按月支付，到期本金一次支付偿还。借款人：邱文欣。身份证号××”。被告在收到上述款项后，并未按照约定支付利息，借款到期后也未向原告归还本金，双反因此发生争议。本院认为，被告借原告50万元，有其向原告出具的借条、转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时向原告归还借款本金并支付利息。原告请求被告偿还借款50万元借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月息3分计算利息，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因此，原告该项诉求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告邱文欣于本判决生效之日起七日内偿还原告郝迎国借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月27日开始计算至实际付清之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告邱文欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 韩 明二〇一五年十一月二十四日书 记 员 郑明怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01277号申请执行人：盐城人杰建筑设备租赁有限公司。法定代表人：徐克仁，该公司董事长。被执行人：福建省高华建设工程有限公司。法定代表人：郑绍龙，该公司董事长兼总经理。盐城人杰建筑设备租赁有限公司申请执行与福建省高华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）花民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。权利人盐城人杰建筑设备租赁有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建省高华建设工程有限公司在中信银行福州市福清支行存款56000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一五年十一月三日书记员  李 媛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1064号罪犯秦保明，男，1952年11月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年4月28日作出（2008）黔毕中刑初字第41号刑事附带民事判决，以秦保明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。宣判后，秦保明不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）黔高刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第794号刑事裁定，将秦保明的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2011年11月30日起至2031年2月28日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以秦保明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯秦保明减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯秦保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12—2015.3月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯秦保明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦保明减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后的刑期自2011年11月30日起至2029年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第367号申请执行人蒋某某，男，1975年5月16日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。被执行人段某某，男，1986年7月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。本案在执行过程中，被执行人段某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：雁峰区人民法院作出的（2015）雁民二初字第9号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一五年十一月二十三日书记员  邓艳天
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00117号申请执行人杨珍海。被执行人刘万平。申请执行人杨珍海与被执行人刘万平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）鄂松滋民初字第00689号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人刘万平赔偿杨珍海损失51929元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年8月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年5月11日止为2535.43元）；缴纳案件受理费450元，申请执行费680元。但被执行人刘万平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人刘万平无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2014年7月2日作出的（2014）鄂松滋民初字第00689号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人杨珍海在发现被执行人刘万平有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一五年十一月二日书记员  周 华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都法执字第247号申请执行人唐仕祥，退休教师。被执行人韦吉泽，农民。申请执行人唐仕祥与被执行人韦吉泽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）都民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韦吉泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐仕祥于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币12000元及逾期利息1600元，本院依法受理。在执行过程中，已执行得款5950元支付给申请执行人唐仕祥，执行费50元已收取。余下的债务7550元，本院已对被执行人韦吉泽的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产查证结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）都法执字第247号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  莫胜同代理审判员  银宗文二〇一五年十一月十六日书 记 员  唐 巍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04132号原告：彭荣文，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：丰权，安徽皖正律师事务所律师。被告：郑善琴，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告彭荣文与被告郑善琴债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭荣文及其委托代理人丰权，被告郑善琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣文诉称：2012年6月4日，肥东县三元商贸有限公司按被告要求，为被告提供价值2680元的酒水，由于双方经常有业务往来，就约定被告酒水款以后再给。肥东县三元商贸有限公司于2014年1月1日将其对被告的2680元债权转让给彭文荣，并通知了被告。原告在得到肥东县三元商贸有限公司对被告的债权后多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还欠款2680元；本案诉讼费由被告承担。原告彭荣文针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明肥东县三元商贸有限公司的登记信息。证据二、肥东县三元商贸有限公司的证明及附表，证明肥东县三元商贸有限公司将被告所欠债务转让给原告的事实。证据三、肥东县三元商贸有限公司销售单，证明被告郑善琴欠款的事实。被告郑善琴辩称：我当时和肥东县三元商贸有限公司解除合同，账已经全部结清了。不知道原告怎么会又拿出这债务（销售单）的。被告郑善琴对自己的抗辩意见未能提供证据证明。被告郑善琴对原告提交的上述证据的质证意见及本院对原告所举证据的认证情况：本院经审理后认为，因被告对原告所举证据一无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告对原告所举证据二认为并不知道肥东县三元商贸有限公司把债权转让给原告。被告对原告所举证据三，销售单上的名字是我写的，当时结账时肥东县三元商贸有限公司没有把销售单拿出来，如果拿出来，我肯定会结掉的。如果我给肥东县三元商贸有限公司的钱，这单据应当给我。现在时间长了，我记不清楚。我和肥东县三元商贸有限公司的账是绝对结清了，这么长时间了，怎么又来找我结账。本院经审理后认为，因被告对原告所举证据二、三提出异议，因被告没有提供证据支持，故本院对原告所举证据二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：2012年6月4日，肥东县三元商贸有限公司为被告提供价值2680元的酒水，由于双方经常有业务往来，被告酒水款没有及时给付。肥东县三元商贸有限公司于2014年1月1日将其对被告的2680元债权转让给原告，并通知了被告。之后，原告多次催要此款未果，遂于2015年9月29日诉讼来院。庭审中，原、被告均坚持自己的意见，致本院调解不成。本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚。被告应当按照及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还酒水款2680元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑善琴于本判决生效后十日内给付原告彭荣文欠款人民币2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一五年十一月十一日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第1240号原告：倪阳芳。委托代理人：王晓凌。被告：王君芳。被告：王强军。原告倪阳芳与被告王君芳、王强军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金625000元并支付利息（自2015年7月23日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，已算至2015年8月22日为15625元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金625000元并支付利息（自2015年7月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王君芳因资金周转需要，于2013年、2015年分别借款50万元、125000元，并于2015年7月23日出具借条1份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。后经原告倪阳芳催讨，被告王君芳至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2003年2月12日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君芳、王强军于判决生效之日起十日内共同归还原告倪阳芳借款本金625000元，并支付利息（自2015年7月23日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元（已减半），由被告王君芳、王强军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一五年十一月九日代书 记员  周巧萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00147号申请执行人黄发峰，男，1983年生被执行人王献玲，女，1982年生本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00989号民事判决书，已向被执行人王献玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.28万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人黄发峰与王献玲一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 ：夏俊亭二〇一五年十一月六日书记员 ： 郑 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第05557号原告：白浪，男，1973年出生，住重庆市黔江区。被告：罗小平，男，1973年出生，住重庆市黔江区。被告：谢银春，女，1983年出生，土家族，住黔江区。原告白浪诉被告罗小平、谢银春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由于原告白浪向法院提交的诉状中提供的被告罗小平、谢银春的地址不正确，现原告又提供不了被告罗小平、谢银春的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告罗小平、谢银春送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高��民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白浪的起诉。诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 唐 璜二〇一五年十一月二十三日书记员 杜林桐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长县刑初字第00412号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月7日被长沙县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月份以来，被告人李某在长沙县黄花镇黄花路烟草街西侧一民房内开设电游室，放置“冰封千里”和“鱼开满面”2组电游赌博机供他人赌博，并雇请孙某（已行政处罚）等人负责在电游室内为参赌人员进行兑现、上分等服务，直到2015年3月20日被公安机关查获。公安民警现场抓获参赌人员王某乙、蒋某等人（均已行政处罚）。经长沙县公安局认定，2组捕鱼机共计15个操作单元，均为具有赌博功能电子游戏设施设备。2015年5月7日，被告人李某主动到长沙县公安局泉塘派出所投案。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、现场照片、公安行政处罚决定书、证人孙某、王某甲、熊某、孔某甲、晏某、蒋某、孔某乙、王某乙的证言、检查笔录、辨认笔录、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、被告人李某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。审判期间，本院对被告人李某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。本院认为，被告人李某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赌博机系违禁品，应当予以没收。被告人李某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、扣押在案的2组赌博机予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一五年十一月十二日书记员  王莎莎附有关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第213号上诉人（原审原告）秦德阳，男，汉族，1953年3月2日出生，，住新疆阿勒泰市。委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿勒泰市农村信用合作联社，住所地阿勒泰市文化路二区。法定代表人瞿峰，该社理事长。委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。上诉人秦德阳因不当得利纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德阳及其委托代理人陈新兵、被上诉人阿勒泰市农村信用合作联社的委托代理人欧瑜��庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原审法院查明，2013年11月11日，秦德阳在阿勒泰市农村信用合作联社（金桥酒店旁）存款9万元，期间为1年，至2014年11月11日到期后秦德阳取出。2014年5月22日17时，秦德阳到阿勒泰市农村信用合作联社（金桥酒店旁）营业大厅6号柜台存款2万元，存款期限为6个月。2014年11月11日，秦德阳向阿勒泰市公安局报警，后阿勒泰市公安局以证据不足为由不予立案。原审法院认为，根据调取的证据显示，秦德阳于2013年11月至2015年3月份期间，均未在阿勒泰市农村信用合作联社处存有18万元的存记录，根据视听资料显示，秦德阳于2014年5月22日17时，在阿勒泰市农村信用合作联社处只存款了2万元，未在阿勒泰市农村信用合作联社处存款18万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规���“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对秦德阳要求阿勒泰市农村信用合作联社返还18万元的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决，驳回原告秦德阳的诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告秦德阳负担。秦德阳不服原审判决上诉称，非常感谢原审法院能为我调取相关证据，但我对调取证据过程中信用社工作人员的做法有多处不满，如不让我进入现场看电脑屏幕，这是不正当的做法，我应该有权利看。因此申请法院派人再次调取我的存款数据。请求法院再次派员在我在场的情况下到自治区信用社或阿勒泰地区信用社调取相关数据，因信用社是全疆联网的���可以调取到阿勒泰市信用社2013年11月份个人存款会计凭证、相关明细账目及2013年11月份阿勒泰市信用社营业厅的监控录像，以确保查出本人存款的真实有效证据，以维护本人合法权益。综上，请求二审人民法院撤销原审判决或将本案发回重审。阿勒泰市农村信用合作联社辩称，秦德阳的上诉理由不能成立，本案的关键是秦德阳根本没有在信用社存款18万元，因此法院也无法调取到相关证据，秦德阳有义务对自己的主张提供证据，否则就应当承担不利后果。请求二审法院驳回上诉维持原判。二审中秦德阳对原审法院调取的证据发表新的质证意见，对原审法院调取的相关数据及视频监控形式上的真实性予以认可，但该证据并非人民法院现场监督、亲自调取，且调取证据的单位系阿勒泰市农村信用合作联社和新疆维吾尔自治区农村信用社，上述机构和本案���上诉人之间存在利害关系，因此不能保证调取数据的客观真实性。现申请二审人民法院重新前往新疆维吾尔自治区农村信用社和昌吉州农村信用社，在秦德阳及法院工作人员现场监督的情况下调取相关数据，如调取的证据仍然没有18万元的存款记录，则不排除信用社篡改电脑数据的可能，我申请对信用社的系统数据是否被私自篡改进行鉴定。阿勒泰市农村信用合作联社对原审法院调取的证据无新的质证意见。二审中双方当事人均未提供新证据。二审庭审中，秦德阳表示当时存款18万元没有拿现金，18万元均系其本人在阿勒泰市农村信用合作联社零存零取的存折及到期的存款单汇集而成。庭审结束两天后，秦德阳又表示当时存款18万元，有部分是从农业银行取的现金，还有一部分是做生意结余的现金，剩下的是存在阿勒泰市农村信用合作联社的存单汇集成的18万元。二审中秦德阳表示，18万元存款被阿勒泰市农村信用合作联社工作人员个人拿走买房子了，18万元的存单没有密码，信用社工作人员凭我的身份证复印件把我的钱取走了。原审法院查明的事实，除“阿勒泰市公安局以证据不足为由不予立案”外，其余事实与本院查明的事实一致，予以确认。另查明，2014年11月14日，阿勒泰市公安局以“秦德阳提出控告的农村信用合作工作人员侵占其18万元存款，因无犯罪事实发生决定不予立案”。本案的争议焦点为，秦德阳是否在阿勒泰市农村信用合作联社单次存入18万元。本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中上诉人秦德阳诉称，其在阿勒泰市农村信用合作联社单次存入18万元，但通过人民法院调取的证据及公安机关审查的情况��均无证据证实秦德阳在阿勒泰市农村信用合作联社单次存款18万元。秦德阳二审中提出重新调取证据，如信用社的数据库中仍然没有18万元的存款记录，则申请对信用社的数据库是否被篡改进行鉴定，因秦德阳的存款记录已由原审人民法院和公安机关多次调取查询，且结果一致，故对秦德阳再次调取证据的申请不予准许。如信用社数据库中的数据被人为修改，因无故修改金融机构数据库中的数据已构成刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围，故对秦德阳申请对信用社数据库进行鉴定的申请亦不予准许。通过秦德阳申请人民法院调取的证据，结合公安机关对秦德阳报案的审查情况，均不能证实秦德阳在阿勒泰市农村信用合作联社单次存入18万元，故秦德阳的上诉主张不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4061元，由上诉人秦德阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄强辉代理审判员  马维红代理审判员  王 鹏二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 乐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00215号申请人：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与屯溪路交叉口富广大厦1512室，组织机构代码56342141-5。法定代表人：丁璐，总经理。委托代理人：涂成婷。被申请人：刘和松。本院在审理申请人合肥市包河区建信小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因该公司及刘和松已就合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）472号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区建信小额贷款有限公司遂于2015年11月2日向本院递交申请书，请求撤回撤销仲裁裁决第二项申请。本院认为：申请人合肥市包河区建信小额贷款有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人合肥市包河区建信小额贷款有限公司撤回撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）472号仲裁裁决书第二项申请。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市包河区建信小额贷款有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年十一月二日书 记 员  胡梦云附相关法律法规：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民抗字第00009号抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。申诉人（一审被告）：刘邦富。被申诉人（一审原告）：都庆九。被申诉人（一审被告）：宋坤。申诉人刘邦富与被申诉人都庆九、宋坤民间借贷纠纷一案，安徽省南陵县人民法院于2014年1月8日作出（2013）南民一初字第02168号民事判决，已发生法律效力。刘邦富不服，向检察机关申请监督。2015年10月27日，安徽省芜湖市人民检察院作出芜市检民（行）监（2015）34020000055号民事抗诉书，以该判决认定事实确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省南陵县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张承荣审 判 员  付少农代理审判员  李家坤二〇一五年十一月十日书 记 员  唐红莹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追溯赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪瑶民初字第00332号原告强立波，男，1979年11月14日生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告强能，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住泗洪县。原告强立波与被告强能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告强立波及其委托代理人张晓刚、被告强能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强立波诉称，2014年6月24日，被告强能及其妻子到原告家中对原告及其妻子进行辱骂、殴打，被告使用铁锨殴打原告致使原告左膝半月板损伤、左腓骨上端损伤住院治疗，花费医疗费3万多元。故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失共计49779.63元，（医药费36398.63元、住院伙食补助费375元、护理费5646元、营养费720元、误工费4100元、交通费800元、鉴定费1740元），并承担本案的诉讼费用。被告强能辩称，打架是事实，但是原告也有过错，现在被告无偿还能力。经审理查明：2014年6月24日8时许，被告强能与原告强立波因耕地边界纠纷问题，被告强能与其妻子罗某某到原告强立波家协商两家耕地边界问题，后被告强能及其妻子罗某某与原告强立波及其妻子潘某某发生争吵，继而引发厮打。在厮打过程中，潘某某从家中拿出铁锨欲殴打被告强能及其妻子罗某某，被告强能将铁锨夺下后，用铁锨击打强立波左腿部，致其左膝关节半月板破裂。经泗洪县人民医院诊断为左膝半月板损伤，软组织伤。经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定为原告强立波被人打伤致左膝半月板损伤、全身多处皮肤软组织损伤，不构成伤残等级。误工期限为100日，护理期限为60日，营养期限为60日，予一人护理。上述事实，有原告提供的泗洪县公安局车门派出所询问笔录1份、（2015）洪刑初字第0228号刑事判决书1份、出院记录2份、医药费票据41张、病人费用清单2份、泗洪县人民医院出具的证明1份、交通费用发票10张、鉴定费票据2张、鉴定意见书1份以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告强立波被被告强能所伤，被告强能应承担相应的赔偿责任。但原告强立波在本次吵打中也有过错，应减轻被告强能的赔偿责任，以被告强能承担70%为宜。原告主张护理费及误工费应按农村生活标准予以赔偿。本院确认原告强立波的损失为：医药费36302.88元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、护理费2458.8元（40.98元/天×60天）、营养费720元（12元/天×60天）、误工费4098元（40.98元/天×100天）、交通费206元、鉴定费1740元，合计45900.68元，由被告强能赔偿32130.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告强能赔偿原告强立波各项损失合计32130.48元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告强能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  涂家禹二〇一五年十一月十五日书 记 员  李 颖
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1859-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市水亭福利印刷厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市水亭福利印刷厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市水亭福利印刷厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍执字第143号申请执行人谭雪连，女，1956年2月13日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。申请执行人钟靖妮，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。申请执行人钟守黎，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。申请执行人钟守信，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。申请执行人钟美欣，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。申请执行人钟守文，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。被执行人梧州市东安江果蔬农民专业合作社，住所地梧州市。法定代表人莫火土，该社社员。钟守信、钟靖妮、钟守黎、钟美欣、钟守文、谭雪连与梧州市东安江果蔬农民专业合作社占有保护纠纷一案，苍梧县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）苍民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梧州市东安江果蔬农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟守信、钟靖妮、钟守黎、钟美欣、钟守文、谭雪连于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人返还工伤款410110元，负担案件受理费、财产保全费10072元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梧州市东安江果蔬农民专业合作社的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人梧州市东安江果蔬农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟守信、钟靖妮、钟守黎、钟美欣、钟守文、谭雪连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梧州市东安江果蔬农民专业合作社新的财产线索，申请执行人钟守信、钟靖妮、钟守黎、钟美欣、钟守文、谭雪连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结苍梧县人民法院（2015）苍民初字第9号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 勇代理审判员  李舒彦代理审判员  林 芸二〇一五年十一月二十七日书 记 员  莫 军
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00735号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周某，武汉博雅瑞医院后勤服务有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈静，湖北多能律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日16时许，被告人周某驾驶车牌号为鄂A×××××的“依维柯”牌小型普通客车，沿武汉市化学工业区化工大道由东向西行驶，行至邵家嘴路口时，因未注意行车安全，且车速超过限速标志标明的车速，所驾客车前部与对向左转弯被害人程某驾驶的无号牌二轮电动自行车右侧相接触，致程某受伤，后周某报警并积极抢救程某。程某经送医院抢救无效死亡。经武汉市公安局化学工业区交通大队道路交通事故认定书认定：周某在此事故中负全部责任；程某在此事故中不负责任。经法医鉴定，程某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。被告人周某后向公安机关投案自首。在本院审理期间，周某的家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人家属的积极损失，得到谅解。被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：周某具有自首情节，且积极抢救被害人；积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解；系初犯、偶犯；年龄比较大，请求法院从轻、减轻处罚。上述事实，有武汉市公安局化学工业区交通大队出具的到案、破案经过及办案说明；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人谌某、陈某的证言等其他材料；被告人周某的供述与辩解；刑事谅解书、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，周某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  廖春泉代理审判员  胡 海人民陪审员  叶向东二〇一五年十一月二日书 记 员  刘丽莎
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第406号原告：阮亚聪，男，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××221X。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被告：汤国华，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。居民身份证号码：×××1435。原告阮亚聪诉被告汤国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告���亚聪及其委托代理人胡细康到庭参加诉讼。被告汤国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮亚聪诉称：2001年7月31日，被告与原告签订《房屋买卖合同书》，约定由被告将其位于英德市xx第一层作价人民币陆万元转让给原告。付款方式：签订合同当日支付购房款1万元，完成±0地梁付2万元，交付使用时付1万元，余款待被告办理好房产证次日起30日内一次性付清。合同签订的当日，原告即交付1万购房款给被告，并由被告出具收据给原告收执。2001年9月14日、2002年11月8日原告分别向被告支付了购房款2万元和1万元，被告收款后出具收据给原告。此后，涉案房屋竣工验收并交付给原告使用，但被告一直未按合同约定为原告办理房产证，且去向不明。经国土资源局、规划局、住建局等部门核实，被告已于2003年1月16日取得涉案房���的国有土地使用权证、规划许可证，但被告未到税务部门缴纳税款，导致J幢房屋未办到房产证，原告为办理房产证奔波各部门10余年，花费了大量的人力物力。为此，请求：1、确认位于英德市xx房的所有权归被告所有，确权的相关费用由被告承担。2、由被告在30日内为原告办理房屋过户登记手续和承担办证费用。3本案诉讼费由被告承担。原告阮亚聪在举证期限内提交的证据有：①《身份证》、《常住人口登记信息》。②《土地登记资料查询结果》、《建设工程规划许可证》。③《房屋订购合同》、《收据》。④《投诉书、申请书、信防回复》。被告汤国华未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2001年7月31日，原告阮亚聪与被告汤国华签订一份《房屋订购合同》，该合同主要约定：被告将其建设的位于英德市xx房出卖给原告，房屋总价款为人民币6万元，签订合同的当日付购房款1万元，房屋完成至±0再付2万元，房屋交付使用时付1万元，余款在办妥房产证时付清。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款1万元，2001年9月14日和2002年11月8日，原告分别向被告支付了购房款2万元和1万元。此后，原告将涉案的房屋交付给原告使用。经查，被告建设的房屋已取得了国有土地使用权证及规划许可证，但被告建设的房屋未到税务部门缴纳相关的税款，导致涉案的房屋至今未办理产权证。另查明，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本及传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告阮亚聪与被告汤国华签订的《房屋订购合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规���，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了购房款，而被告未按合同约定办妥房产证给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，因此，原告要求被告履行办理涉案房屋的房产证依据充分，本院予以支持。至于原告要求确认涉案房屋的所有权归被告所有的问题，因该请求的主体为被告，本院不作审查。被告汤国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人��共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤国华于本判决发生法律效力之日起30日内，将办理英德市xx房的相关资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房产证给原告阮亚聪；二、驳回原告阮亚聪的其他诉讼请求。本案诉讼费1300元，公告费600元由被告汤国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈继承人民陪审员  余益勤人民陪审员  朱丽琴二〇一五年十一月四日书 记 员  吴思影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第���十四条有下当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第1881号原告：孙洪丹，女，住长春市南关区。委托代理人：王俊丽，系吉林良智律师事务所律师。被告：李罡，男，住长春市朝阳区。被告：周源，女，住长春市朝阳区。原告孙洪丹与被告李罡、周源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，并组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。孙洪丹的委托代理人王俊丽，李罡、周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪丹诉称：孙洪丹与李罡、周源系房屋买卖合同纠纷，孙洪丹于2013年12月12日与李罡、周源签署了房屋买卖合同，孙洪丹购买李罡所有的坐落于朝阳区惠民路的房屋一套。合同中对双方之间的权利和义务进行了详细约定。孙洪丹于2013年12月12日将首付款人民币12万元以现金方式支付给李罡，并约定合同签订后50日内进行更名及交付房屋并将房屋尾款交付给李罡。孙洪丹依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。但是当孙洪丹在进行房屋更名时发现上述房屋已被法院查封，故无法进行房屋更名及交付。孙洪丹依据合同第五第第三款之约定“甲方逾期交房达5日，乙方有权解除合同”，孙洪丹多次向被告提出解除房屋买卖合同并退还12万元首付款及支付相应的违约金，但都遭到拒绝。无奈之下，向贵院提起诉讼。请求法院判令：1.孙洪丹与李罡、周源签署的房屋买卖合同真实有效；2.解除合同，李罡、周源立即将房屋首付款120,000.00元返还给孙洪丹；3.李罡、周源立即支付因延迟交付房屋产生的违约金36,000.00元。庭审中，孙洪丹为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：1、2013年12月12日双方签订的《房屋买卖合同》一份，证明：李罡、周源将其所有的座落于长春市朝阳区惠民路，建筑面积158.3平方米房屋一套转让给孙洪丹，房屋总价款为350,000.00元，合同签订后，孙洪丹支付了首付款120,000.00元，尾款待房屋更名交付后一次性支付，并且约定如逾期交房达5日，孙洪丹有权解除合同，并可要求李罡、周源向孙洪丹支付已付购房款10%的违约金及双方签订本合同之日起50日内向房屋交易部门提出交易申请；2、2013年12月12日李罡为孙洪丹出具的收条一份，证明：李罡收到孙洪丹交付的房屋首付款120,000.00元；3、房屋产权证，证明：当时房屋交易所有权人为李罡。李罡、周源共同辩称：1.对于孙洪丹提出的房屋买卖不认可，因为名为买卖实为借贷。因为李罡资金周转提出用位于四分局的房屋做贷款，孙洪丹是一个贷款公司，李罡之前向孙洪丹借款150,000.00元，欠5个月的利息，李罡提出再借60,000.00元，之前150,000.00元的利息是30,000.00元。因为要进行房屋贷款需要把四分局的房屋进行更名，由李罡的父母更名为李罡。孙洪丹贷款公司的主要联系人是徐广超，由他办理更名手续，涉及费用如果要由孙洪丹来办，要便宜一些，所以30,000.00元就够了。因此把房证交给了徐广超，由他办理更名手续。所以120,000.00元是由利息30,000.00元和更名手续费30,000.00元及借款60,000.00元组成，更名手续花费20,000.00多元，但孙洪丹给定了30,000.00元。实际借款60,000.00元，扣除了一个月的利息4,800.00元，当时交到李罡手里的现金是55,200.00元。2.当时办理相关手续时周源与李罡是夫妻关系，由周源、李罡、孙洪丹和徐广超共同到二手房交易中心办理卖房手续。李罡、周源不可能120,000.00元把房屋卖给孙洪丹，因孙洪丹说小贷公司必须履行这种手续，后来就签了买卖合同。李罡、周源不承认是买卖合同，双方是借贷关系，只承认借款，故不同意孙洪丹的诉讼请求。庭审中，周源为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：1、录音材料（分别为李罡与孙洪丹、李罡与徐广超电话录音，李罡与孙洪丹录音时间2014年5月份左右，李罡与徐广超录音时间分别2014年5月14日、2015年6月25日），证明：名为买卖，实为借贷，12万元的构成。2、房地产报，证明：相同地段的房屋均价在8,000.00元每平方米，所以合同中签订的房屋价格不可能是350,000.00元，合同是虚假的。庭审中，李罡为证实自己的主张，向本庭提供了银行存款凭证4张，证明：向徐广超交付的利息，每月是10,800.00元，交了4个月。经审理查明：2013年12月12日，孙洪丹与李罡、周源签订了《房屋买卖合同》，李罡、周源为甲方即卖方，孙洪丹为乙方即买方。合同约定：孙洪丹购买李罡所有的坐落于朝阳区惠民路的房屋；该房屋总价款为350,000.00元；合同签订后孙洪丹即付房屋首付款120,000.00元整，尾款待房屋更名交付后一次性支付等内容。李罡于当日为孙洪丹出具收条一份，载明“收到预付房款壹拾贰万元整”。合同签订后，该诉争房屋一直未交付孙洪丹。因孙洪丹发现诉争房屋被法院查封故以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼。李罡、周源以电话录音及银行凭证等证据双方系借贷关系，而非房屋买卖关系。孙洪丹虽对视听资料有异议，但在法庭限定的时间内并未提出鉴定申请。庭审中对孙洪丹进行释明，即如孙洪丹主张的法律关系性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致时，存在相应的诉讼风险。孙洪丹明确表示坚持原诉讼请求。本院认为：孙洪丹虽与李罡、周源签订了《房屋买卖合同》，但李罡在为孙洪丹出具120,000.00收条后一直未交付转让房屋，且从合同中约定的房屋价款数额及视听资料内容，足以认定，双方之间就涉案房屋所建立的法律关系性质是借款关系，而非房屋买卖关系，即名为买卖房屋，实为借贷法律关系。现李罡、周源承认借款事实，基于双方之间借贷法律关系这一事实，本庭已对孙洪丹予以释明，而孙洪丹明确表示按房屋买卖法律关系诉讼，坚持原诉讼请求。在此情况下对孙洪丹诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙洪丹的诉讼请求。案件受理费6,550.00元及保全费1,270.00元均由原告孙洪丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  季清萍二〇一五年十一月十日书 记 员  苏春梅
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栗民一初字第380-1号原告周佑生，男，1992年3月10日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。原告邓某，男，1986年3月18日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。原告邓梓冰，男，2011年2月16日生，汉族，上栗县人，学龄前儿童，住址同上。法定代理人邓某，男，1986年3月18日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。系邓梓冰父亲。原告张开红，女，1988年11月29日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。四原告委托代理人周延俄，男，1944年1月2日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。系四原告亲属。原告周延俄，男，1944年1月2日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被告阮德生，男，1982年12月13日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。追加被告上栗县公安局，住所地上栗县。法定代表人黄益，局长。委托代理人宋歌，江西建辉律师事务所律师。追加被告中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市开发区。负责人叶新良，总经理。委托代理人江鸿，该公司职员。委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。原告周佑生、邓某、邓梓冰、张开红、周延俄与被告阮德生、追加被告上栗县公安局、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称大地财险萍乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周佑生、邓某、周延俄及四原告的委托代理人周延俄、被告阮德生、追加被告上栗县公安局的委托代理人宋歌、追加被告大地财险萍乡中心支公司的委托代理人江鸿、童安萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佑生、邓某、邓梓冰、张开红、周延俄诉称：2013年5月5日20时，上栗县319国道新群村路段发生一起重大的交通事故，在整个抢救治疗期间，侵权方和受害方均能正确对待此次事故，侵权方表示他们同意承担所有费用，请原告的委托代理人务必不要上访上告。但是负责处理此次事故的交警部门对事故迟迟不下达事故认定书，原告代理人多次走访市、县局领导才于2014年元月17日收到上栗县交警部门的事故认定书。原告认为，交警部门的交通事故认定书颠倒是非，混淆黑白，这次事故发生的唯一原因是被告阮德生驾驶早已达到报废标准的机动车上路行驶，该车一无机动车第三者责任强制保险标志，二无行驶证，三无合格检验标志，且阮德生严重超速，疲劳驾驶，其应承担事故的全部责任。如果阮德生拒绝履行赔偿义务，原告除要求法院判决其承担赔偿义务外，还要求法院依法追究阮德生的行政责任和刑事责任，对其处以相应的罚款和吊销驾驶执照。原告也会依法申请检察机关介入此案。综上所述，请求法院判令：一、被告赔偿原告共计97428.27元（见清单：周佑生60037.4元，邓某18635.55元，邓梓冰7518元，张开红1428元，周延俄9804.3元）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，而周延俄与本案并无任何利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周延俄的起诉。原告周延俄诉求部分的诉讼费50元，由周延俄承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 柳本清审 判 员 胡冬梅审 判 员 黄琼燕二〇一五年十一月二十日代书记员 朱先林
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民一初字第1186号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司；住所地：深圳市罗湖区金稻田路草埔新村A-G02。法定代表人：叶惠明，董事长。被告：廖敏，男，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告廖敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回对被告廖敏的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭伟荣二〇一五年十一月十六日书记员  冉 燕
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第213号申请执行人张云龙。申请执行人姜立军。申请执行人黄井民。申请执行人张万利。申请执行人何虎连。申请执行人祁建明。申请执行人胡志青。申请执行人杜荣才。申请执行人李国军。申请执行人孙艳民。申请执行人王政民。申请执行人杨俊章。申请执行人范立明。申请执行人赵凤臣。申请执行人王凤启。被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人张云龙等15人申请执行定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人张云龙等15人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一五年十一月十日书记员  张立波
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨民初字第1462号原告杭州楼友资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。法定代表人姚松军，总经理。委托代理人（特别授权）王广，浙江英普律师事务所律师。被告体集糖（北京）影业有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡原奶牛场院内c070-3。法定代表人孙唯露，董事兼总经理。原告杭州楼友资产管理有限公司诉被告体集糖（北京）影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案在审理过程中，原告杭州楼友物业管理有限公司变更企业名称为杭州楼友资产管理有限公司并参加本案诉讼，后原告杭州楼友资产管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州楼友资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州楼友资产管理有限公司自愿负担。代理审判员  储盛楠二〇一五年十一月十日书 记 员  徐 丽
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第90059号原告王帅。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告李占强，成年。本院在审理原告王帅与被告李占强民间借贷纠纷一案中，因原告王帅未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王帅承担。审判员  高斌二〇一五年十一月二十日书记员  张静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第03895号原告长某某，女。委托代理人吕某，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告陈某某，男。本院在审理原告长某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长某某撤回起诉。案件受理费660元（原告已预交），由原告负担330元，退回原告330元。审判员 刘 洋二〇一五年十一月十日书记员 张彦勃
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第0687号公诉机关兴化市人民检察院。被告人房某，农民。被告人房某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被兴化市公安局取保候审，同年11月11日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日13时55分许，被告人房某饮酒后驾驶无号牌的铃木牌UA125T型二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市332省道73KM＋900M处，撞到前方同向由徐某骑行的人力载货三轮车。经兴化市交警大队道路交通事故认定：房某负事故的全部责任。经鉴定：房某血液中乙醇含量为220.50mg／100ml。案发后，被告人房某自动投案，如实供述自己的罪行。并已赔偿被害人医疗及车辆维修费，得到被害人谅解。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提供或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证查询资料、产品合格证、调解协议及谅解书等书证；证人吴某的证言；被害人徐某的陈述；被告人房某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但其驾驶无牌照的摩托车上路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王庆和二〇一五年十一月二十四日见习书记员  胡俊佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第927号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。被告张有龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住济阳县。被告赵立贞，女，1979年2月29日出生，汉族，住济阳县。被告袁兆祥，男，1971年11月22日出生，汉族，住济阳县。被告赵秀美，女，1971年09月17日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张有龙、赵立贞、袁兆祥、赵秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八���、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张善荣二０一五年十一月十日书记员  赵新丽
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲罗民初字第67号原告杨某兰，女，1966年9月5日出生，汉族，农民。被告周某，男，1992年2月13日出生，汉族，农民。原告杨某兰诉被告周某身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某兰到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某兰诉称，2015年5月24日晚11时许，被告带几个人到我“东北烧烤”夜宵店吃夜宵，因喝啤酒太多，解小手到别人停放于店旁的小汽车上，与该车车主（此人也在我店吃夜宵）产生中角。该车车主离开后，被告缠着我儿子告诉他该车主的电话号码，我儿子不知道，被告便用啤酒瓶打我儿子，其间被告用啤酒瓶砸到我头部，血流不止。朋友们把我送到医院治疗。被告还不解气，开始用啤酒瓶砸店，把店砸得狼狈不堪。公安人员到场后，将其控制并带到琴水派出所，后被告被行政拘留10日。原告起诉，要求：1、判令被告赔偿原告人身伤害医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等；2、判令被告赔偿财产损失3000元；3、赔偿因被告砸店致店无法经营的营业收入11000元；4、被告支付本案诉讼费用。被告周某没有提出答辩意见。经审理查明，2015年5月24日晚上11时许，被告周某与其朋友在原告等人合伙经营的“东北烧烤”夜宵店（该店座落于莲花县金城大道，未办理营业执照）吃夜宵。期间，被告周某与另一在店吃夜宵的人发生冲突，被店主刘某劝开。之后，被告周某向刘某索要与之冲突者的联系方式，刘某称没有那人的联系方式，被告周某因酒醉情绪激动，抓起一空啤酒瓶朝刘某砸去，击中正在一旁打扫卫生的原告杨某兰的额头，然后又砸夜宵店内财物，后被莲花县公安局民警带离现场。原告受伤后，被送往莲花县人民医院住院治疗至6月2日，住院8天，开支医疗费3816.7元（包括入院门诊医疗费355.1元）。该院诊断意见书载明：建议回家休养半个月。经萍乡莲花法医学司法鉴定，原告杨某兰的损伤程度为轻微伤。原告支付了鉴定费400元。2015年10月20日，原告杨某兰向本院提出申请，要求撤回财产损害赔偿部分的起诉，本院已裁定准予。上述事实，有原告的户籍资料、病历、出院记录、诊断意见书、医疗费发票、费用明细汇总表，证人刘某的证词，本院调取的《萍乡莲花法医学司法鉴定所意见书》、被告周某的户籍资料、莲花县琴亭派出所的询问笔录、莲花县公安局莲公（琴）决字（2015）0140号《行政处罚决定书》，以及本院的开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，被告周某醉酒闹事，用啤酒瓶砸伤原告杨某兰致轻微伤，已经侵害原告杨某兰的合法民事权益，依法应当承担侵权责任。本院确认原告损失如下：1、医疗费3816.7元；2、误工费2737元（119元／天×23天）；3、护理费952元（119元／天×8天）；4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；5、营养费80元（10元／天×8天）；6、鉴定费400元；合计8225.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告周某在判决生效后7日内赔偿原告杨某兰损失8225.7元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长 丁育林审 判 员 贺二花审 判 员 陈 茜二〇一五年十一月三日书 记 员 戴明伟代书记员 李昔华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第5218号原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。代表人王雪梅。委托代理人林华根，律师。被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司。法定代表人卜茂旺。原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部（以下简称瑞祥化工经营部）与被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司（以下简称茂旺花炮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥化工经营部的代表人王雪梅及委托代理人林华根、被告茂旺花炮公司的法定代表人卜茂旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥化工经营部诉称，原告供应花炮原材料给被告，经双方核算，被告欠原告货款245144元，请求法院判令被告支付货款245144元及利息，并承担诉讼费用。被告茂旺花炮公司辩称，欠款属实，但出具对账单后原、被告尚有业务往来，应共同结算。经审理查明，原、被告自2012年起开始有花炮原材料购销往来，2014年10月26日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款245144元，并出具对账单。被告茂旺花炮公司称出具对账单后双方仍有业务往来，应共同结算；原告称出具对账单后双方买卖货物系现金结算；双方均未提交证据证实其主张。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证审查核实，足以认定。本院认为，被告向原告购买花炮原料，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款经双方核算后出具的对账单为证，被告应当及时、足额支付，故原告要求被告支付245144元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为，原、被告虽未在对账单中约定利息，但被告应当及时还款，未及时还款应按银行贷款利率承担逾期付款违约金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称出具对账单后原、被告尚有业务往来，应共同结算，但未提交证据证实其支付了对账单上载明的款项，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部货款245144元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以245144元为基准，自2014年10月26日起至本判决确定的履行之日止，依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘敢德二〇一五年十一月三十日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千商初字第0199号原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人汪小龙，该公司董事长。委托代理人周建春，该公司员工。委托代理人吴吉伟，该公司员工。被告苏州艾凯斯汽车零部件有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江开发区民营三区9号。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州艾凯斯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，后因被告苏州艾凯斯汽车零部件有限公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告苏州安美润滑科技有限公司委托代理人吴吉伟到庭参加诉讼。被告苏州艾凯斯汽车零部件有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州安美润滑科技有限公司诉称：2014年6月至2014年11月，原告应被告的要求向其供应价值7200元的润滑油。被告在验收合格后，并未按之前约定好的时间付款，原告多次派员催收，被告一直以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款7200元，本案诉讼费由被告承担。被告苏州艾凯斯汽车零部件有限公司未作答辩。经审理查明：2014年6月和2014年11月被告分别向原告采购切削液及防锈剂，双方约定付款方式为月结60天。原告分别于2014年6月18日和2014年11月10日将上述货物送至被告处并向被告开具了累计金额共计7200元的增值税专用发票。后因被告未按约支付原告货款从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告未提供证据已经按约支付原告货款，故对原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州艾凯斯汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款7200元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，以上共计650元，由被告苏州艾凯斯汽车零部件有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  潘成昊附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00696号申请人周庆毅。委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师（一般代理）。被申请人李振华。申请人周庆毅因与被申请人李振华发生借款纠纷，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人李振华名下价值人民币10万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人李振华的财产采取保全措施，将可能使申请人周庆毅的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李振华名下价值人民币10万元的财产；二、查封申请人周庆毅提供担保的周林名下坐落于武汉市硚口区集贤村245号房屋六分之三产权份额的房产。申请人周庆毅应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一五年十一月十日书记员  肖莉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第718号申请执行人：唐山市昆仑建筑安装有限责任公司被执行人：唐山市中云房地产开发有限公司唐山市昆仑建筑安装有限责任公司与唐山市中云房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）南民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山市中云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市昆仑建筑安装有限责任公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐山市中云房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市昆仑建筑安装有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市中云房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人唐山市昆仑建筑安装有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张庆成审判员 ：刘俊喜审判员 ：赵晓民二〇一五年十一月六日书记员 ：赵北朋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南诉保字第00045号申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地：南陵县。法定代表人：刘卓琼，公司董事长。被申请人：孙玉喜，男，1965年2月10日生，住所地：南陵县。申请人南陵县中小企业融资担保有限公司因与被申请人孙玉喜担保追偿权纠纷一案。申请人于2015年11月26日向本院提出保全的申请，要求依法查封被申请人孙玉喜名下位于南陵县籍山镇荷花塘的门面房（房地产权证号：房地权证南陵县字第××号）财产，查封价值在人民币2672057.78元范围内，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙玉喜名下位于南陵县籍山镇荷花塘的门面房（房地产权证号：房地权证南陵县字第××号）的财产。（查封价值在人民币2672057.78元范围内）。申请人南陵县中小企业融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍作明二〇一五年十一月二十六日书记员  秦 萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1508号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人罗天友，该公司给总经理。委托代理人许亚超，该公司员工。被上诉人（原审原告）范香珍。被上诉人（原审原告）郑永灿。二被上诉人共同委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。原审被告孙绍杰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人范香珍、郑永灿、原审被告孙绍杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月8日15时50分，原告范香珍乘坐郑永灿驾驶的豫K×××××号小型客车行驶至许昌市西环路与许继大道交叉北口400米处与被告孙绍杰驾驶的豫K×××××号重型货车发生交通事故，造成两车受损，原告范香珍、郑永灿受伤。后经交警部门作出事故认定，被告孙绍杰负此次交通事故的全部责任，郑永灿无责任。原告范香珍受伤后当日被送往许昌市人民医院治疗，2013年11月9日转入禹州市中医院住院治疗，原告伤情被诊断为“左桡骨远端骨折、头部外伤”等，2013年11月17日出院。治疗期间原告范香珍支出医疗费5624.63元，范香珍丈夫郑永灿在医院陪护。经本院委托鉴定，2015年2月6日，许昌中信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告范香珍伤残程度为十级伤残，误工损失日评定为120天，左桡骨远端骨折内固定取出术费用评定为3000元。为此原告支付鉴定费1900元。原告为维修豫K×××××号车支出拖车施救费350元和维修费6789元。另查，二原告系夫妻关系，农村户口，双方于2004年10月生育儿子郑治邦，2010年6月至今二原告在河南省中安矿山建设工程有限公司工作，二人月工资2900元。豫K×××××号轿车系原告郑永灿所有。豫K×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车交强险、第三者责任保险等保险，交强险保险期间自2012年12月23日至2013年12月23日，商业险保险期间自2012年12月24日至2013年12月24日。原审法院认为，本案事故经交警部门责任认定，被告孙绍杰负该事故的全部责任，原告范香珍、郑永灿无责任，被告孙绍杰应承担相应的民事赔偿责任。豫K×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但鉴定费、诉讼费应由被告孙绍杰负担。原告范香珍虽系农村户口，但其自2010年6月至今一直在河南省中安矿山建设工程有限公司工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告范香珍因交通事故造成的损失为：1、医疗费5624.63元；2、误工费，自2013年11月8日事故发生至原告范香珍定残之日2015年2月6日，共计90天，按照原告受伤前平均工资2900元／月的标准计算，为8700元（2900元／月÷30天×90天）；3、护理费，原告范香珍住院期间一人护理，护理人员郑永灿月工资2900元，为873元（2900元／月÷30天×9天×1人）；4、住院伙食补助费30元×9天=270元；5、营养费30元×9天=270元；6、残疾赔偿金47371.3元（含被扶养人生活费2575.24元）；7、取内固定费用3000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费100元；10、鉴定费1900元；原告郑永灿因交通事故造成的损失为：车辆损失6789元、拖车施救费350元；以上合计80247.93元。二原告请求过高部分，因证据不足，不予支持。故依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范香珍损失71208.93元，赔偿原告郑永灿损失7139元；二、被告孙绍杰于判决生效后十日内赔偿原告范香珍鉴定费1900元；三、驳回原告范香珍、郑永灿的其他诉讼请求。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，一审认定被上诉人范香珍伤残赔偿金按照城镇标准计算无合法有效证据，并对范香珍误工费处理有误，未提供劳动合同和工作单位营业执照。医疗费应扣除10%的非医保用药。被上诉人范香珍、郑永灿答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审对残疾赔偿金、误工费、医疗费的处理是否正确。一审被上诉人范香珍出示的有其工作单位出具的证明，证明从2010年6月起一直在河南省中安矿山建设工程有限公司工作，并附有相应的工资表。其户口虽为农村户口，但残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。被上诉人范香珍证据能够证明因务工导致收入减少，一审对误工费处理正确。被上诉人范香珍一审出示的有住院病历、诊断证明、出院证以及住院支出的发票，充分证明医疗费支出的事实，上诉人对此应予赔偿。上诉人未提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 君代理审判员 李 锐代理审判员 李艳伟二〇一五年十一月十五日书 记 员 王 皓