四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1043号 原告：徐潇潇，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。 被告：杨秀华，女，汉族，1963年4月21日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：宋勋，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：杨慧，女，汉族，1985年12月29日出生，住四川省夹江县。 被告：王绪军，男，汉族，1983年10月30日出生，住四川省夹江县。 被告：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市青神县青衣大道1层338－19号。 法定代表人：王绪军，职务不详。 被告：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇镇石马村六组。 法定代表人：宋勋，职务不详。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组。 法定代表人：宋友强，职务不详。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人：宋勋，职务不详。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 第三人：宋友强，男，汉族，1962年8月16日出生，住四川省夹江县。 原告徐潇潇与被告杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司（以下简称鑫府公司）、四川联发陶瓷有限责任公司（以下简称联发公司）、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（以下简称强华公司）、四川祥瑞陶瓷有限责任公司（以下简称祥瑞公司），第三人宋友强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐潇潇及其委托诉讼代理人周尚剑，被告杨秀华、宋勋、联发公司、强华公司、祥瑞公司共同的委托诉讼代理人彭家孝到庭参加诉讼。被告杨慧、王绪军、鑫府公司，原审第三人宋友强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐潇潇提出诉讼请求：1．判令全体被告连带归还原告借款本金3800万元；2．判令全体被告连带归还原告以借款本金3800万元为基数，自2017年10月15日起至2018年4月14日期间的按月利率15‰计算的利息342万元（利息暂计算至2018年4月14日，被告实际应支付原告的利息仍以借款本金3,800万元为基数，以月利率15‰计息标准计算至本息付清之日止）；3．判令全体被告连带支付原告为实现债权而聘请代理律师的代理费用207.1万元；4．判令全体被告连带支付原告违约金646万元；5．判令原告对位于眉山市青神县青城镇青衣大道246号和248号共89套的抵押房屋有优先受偿权；6．判令全体被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告与借款人宋友强、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军签订《借款合同》，约定五借款人共同向原告借款3800万元，期限一年，每月按15‰支付利息。被告鑫府公司用其所有的位于眉山市青神县青城镇青衣大道246号和248号共89套商业铺面进行抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告联发公司、强华公司、祥瑞公司与原告签订《保证合同》，约定为借款人的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向借款人转账支付3800万元，借款人从2017年10月16日开始起未再支付利息，且期间出现了个别借款人涉嫌犯罪及抵押物被多家法院查封的情形，借款人和抵押人的资信状况恶化，严重危及原告的资金安全和债权的实现，现诉至法院。庭审中，原告明确其第5项诉讼请求为要求对被告鑫府公司提供的抵押物享有优先受偿权；被告联发公司、强华公司、祥瑞公司系作为连带保证人承担连带清偿责任。 被告杨秀华、宋勋、联发公司、强华公司、祥瑞公司共同辩称，1．宋友强以鑫府公司、联发公司名义在外非法集资，已经被青神县公安局立案侦查，宋友强也被依法批捕，鑫府公司的抵押房产也被青神县公安局依法查封，故依据最高人民法院相关规定，该案应裁定驳回起诉。2．对原告诉请的逾期利息没有意见，但不应支持其违约金，利息及违约金均不应超过年利率24%。3．对原告已支付的律师费27万元没有异议，但是收取风险代理费不应支持。4．原告漏掉了承担债权的当事人，宋友强是借款人，钱是打入了宋友强的账户，故宋友强应当作为本案被告。 第三人宋友强未作陈述。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、身份证明、《借款合同》《保证合同》《股东会决议》《不予出具执行证书的决定》、他项权证、银行转账凭证等，具有真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实： 2016年4月14日，原告（甲方）与被告杨秀华、宋勋、王绪军、杨慧（乙方），第三人宋友强（乙方），被告鑫府公司（丙方）签订《借款合同》，约定：一、乙方共同向甲方借款人民币4000万元，借款期限从2016年4月16日至2017年4月15日止，借款利息以月息15‰计算，按月支付。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载日期为准。二、乙方共同委托甲方将本合同约定的借款支付至乙方的全权代表人宋友强的如下个人账户：账户名：宋友强，开户行：工行丹棱县支行，账户62×××088。五、丙方提供自己合法取得的位于四川省眉山市青神县青城镇青衣大道246、248号的89套面积为10792.29平方米，价值8088.04万元的商业房产（本次借款为肆仟万元，此抵押物共同担保抵押的部分见抵押物清单）为本合同借款作抵押担保并到房屋登记机关办理抵押登记手续。5.2：乙方、丙方保证其所提供办理抵押登记资料的真实、有效、合法，若有虚假则向甲方支付借款总额的30%作为违约金；乙方、丙方对甲方借款的财产担保范围不仅限于本合同所列财产，还包括本合同未列入名下财产、权益和利息，乙方的每一个内部成员宋友强、杨秀华、宋勋、王绪军、杨慧和丙方对本合同项下乙方的全部债务承担连带清偿责任。5.4：当出现乙方或者丙方财务状况恶化或抵押担保物价值减损或乙方不能按照本合同的约定偿还甲方每月的利息等不利于甲方资金安全的情况，甲方有权要求乙方和丙方提前偿还甲方的借款本息；乙方和/或丙方除应当按照甲方的要求还本付息外，乙方和丙方还应当向甲方支付甲方为实现债权所产生的全部费用（律师费、误工费、旅差费等）并且向甲方支付借款总额的30%作为违约金。六、借款支付时间：1.乙方和/或丙方到期未按合同约定按时足额归还甲方所借款项本金利息，则视为乙方和丙方严重违约，甲方有权按合同约定执行乙方、丙方提供的抵押担保物，乙方、丙方同时向甲方支付本合同借款总额的30%作为违约金。2.若乙方和/或丙方违反本合同之约定导致甲方行使债权的，应按所欠款项总金额的5%连带支付甲方聘请代理律师的代理费用及甲方为实现债权所产生的其他一切费用，包括但不限于误工费、差旅费等。3.乙方和丙方保证本合同抵押标的物未提供给除甲方以外的任何第三人进行担保，如有其他任何担保视为严重违约，甲方有权按合同约定执行乙方、丙方提供的抵押担保物，乙方和丙方同时连带向甲方支付本合同借款总额的30%作为违约金。八、提前回收借款：如出现下列影响借款安全因素，甲方有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求乙方、丙方在规定的期限内提前清偿部分或者全部借款本息（包括逾期利息及违约金），乙方和/或丙方除应当按照甲方的要求还本付息外，乙方和丙方还应当向甲方支付甲方为实现债权所产生的全部费用（律师费、误工费、旅差费等）并且向甲方支付借款总额的30%作为违约金，而甲方为正当行使上述权利而无需赔偿乙方和/或丙方的任何损失：1.乙方和/或丙方将本借款用于本合同约定之外的用途或者转移、隐匿财产的；2.乙方和/或丙方的资信状况恶化，危及借款资金安全的；3.乙方和/或丙方未按时偿还甲方的借款本金或者每一期利息；4.抵押物毁损或灭失，不足以实现本合同担保之目的，乙方和/或丙方未在甲方指定的期限内提供甲方予以接受的其他担保的；5.法律规定的其他情形。十、其他约定：7.本次借款经三方协商一致：借款分次支付，第一次支付3000万元，第二次甲方根据自身的资金情况在1000万元范围内酌情考虑是否发放，由此在资金使用方面带来的一切后果甲方不负任何责任。若本合同约定的债务金额与实际转账金额不一致，债务金额以实际转账凭证为准。同日，各方到青神县房地产交易管理所就案涉抵押物办理了抵押登记，并取得他项权证（权证号：青神房他证他权字第11730、11731、11727号）。 同日，原告与被告联发公司、强华公司、祥瑞公司签订《保证合同》，约定联发公司、强华公司、祥瑞公司为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金4000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人就主合同项下的债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告向借款合同约定的收款账户转账支付3800万元。分别为：2016年4月15日1000万元、4月18日500万元、4月29日600万元、5月4日900万元、6月3日500万元、6月13日300万元。 另查明，原告确认被告从2016年7月25日至2017年10月27日连续每月支付利息54万元，共计支付912万元。从2017年10月15日以后的利息未再支付。 2018年2月5日，原告与四川法剂律师事务所签订《民事委托代理合同》就原告与各被告之间民间借贷纠纷一案委托该所律师为本案纠纷诉讼代理人。2018年4月11日，四川法剂律师事务所出具发票三张，载明收到代理费274455元。 还查明，第三人宋友强因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省青神县人民检察院提起公诉，目前处于取保候审中。 本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告未按约还本付息，构成违约。原告诉请被告归还借款3800万元并支付利息符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告漏列承担责任主体，第三人宋友强作为借款人和收款人应当列为被告承担责任。本院认为，《借款合同》第5.2约定“…乙方的每一个内部成员宋友强、杨秀华、宋勋、王绪军、杨慧和丙方对本合同项下乙方的全部债务承担连带清偿责任”，亦即宋友强等五借款人作为共同借款人同时也分别对全部债务承担连带清偿责任，因此诉请谁承担责任系原告自由处分其权利的范围，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告还辩称宋友强涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案应裁定回起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，对借款人涉嫌犯罪或者判决认定有罪的，并不影响出借人请求担保人承担民事责任。本案存在出借人与借款人之间的借款法律关系以及出借人与保证人之间的担保法律关系，宋友强的涉嫌犯罪事实包含本案的借款事实，但并不涉及原告徐潇潇与联发公司等就案涉借款担保的法律关系。本案中所涉借款人杨秀华、宋勋、王绪军、杨慧以及联发公司等责任主体与刑事侦查案件的责任主体并不一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条中的“驳回起诉”，对应的是出借人对借款人的起诉，不包括出借人对担保人的起诉。因此，本案宋友强涉嫌犯罪并不影响徐潇潇对其他债务人和担保人的起诉。 关于违约金。双方合同约定若被告违约则应支付借款总额30%的违约金，故对原告主张被告支付违约金646万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告已经计算了利息，利息及违约金之和超过年利率24%，故不应支持违约金。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案合同双方约定的违约金系固定的违约金数额，利息及违约金之和并未超过法律规定的范围，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。 关于抵押权。原告与被告鑫府公司签订《借款合同》约定鑫府公司以其所有的位于眉山市青神县青成镇青衣大道246号和248号共89套房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告取得对鑫府公司所有的房屋（权证号：青神房他证他权字第11730、11731、11727号）的抵押权。因债务人未按期偿还借款本息，鑫府公司应以抵押物对债务人未偿还的债务承担抵押担保责任。 关于保证责任。被告联发公司、强华公司、祥瑞公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为债务人的债务承担连带保证责任，故被告联发公司、强华公司、祥瑞公司作为连带保证人，应对债务人未偿还的债务承担连带保证责任。 关于律师费。原告为追回借款支付的律师费，属于双方合同中约定的为实现债权而支付的费用，被告应按约向原告支付该笔费用。因本案实际已产生律师费274455元，故本院对已实际产生的律师费274455元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军于本判决发生法律效力之日起十日内向徐潇潇偿还借款本金3800万元，并支付利息（利息：以本金3800万元为基数，从2017年10月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军于本判决发生法律效力之日起十日内向徐潇潇支付律师费274455元； 三、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军于本判决发生法律效力之日起十日内向徐潇潇支付违约金646万元； 四、如杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军未履行本判决第一、二、三项义务，徐潇潇有权对眉山鑫府房地产开发有限公司提供抵押的房屋（权证号：青神房他证他权字第11730、11731、11727号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司对杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军未履行第一、二、三项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军追偿； 六、驳回徐潇潇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费274455元，由原告徐潇潇负担10597元，被告杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司、眉山鑫府房地产开发有限公司负担263858元。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  龙小丽 人民陪审员  胡 荣 人民陪审员  雷 捷 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杜俊衡