wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3399号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：广州心曲网络科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：张红发。原告李枚加诉被告广州心曲网络科技有限公司（以下简称：“心曲公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告心曲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李枚加诉称：2015年9月12日，原告在被告的天猫店铺亨博心曲专卖店拍下亨博电烧烤炉（SC-507-2）1台，该商品标价668元，促销价328元。为购买商品，原告支付购物款328元。原告收到商品后，发现商品质量较差，物价不符，故怀疑被告虚标价格。原告通过旺旺聊天，要求被告提供商品原价销售记录，但被告不能提供。原告认为被告不能提供原价销售记录，构成国家发展改革委《禁止价格欺诈行为的规定》第三条所规定的价格欺诈行为。原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定诉请要求：1、撤销原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款328元；3、被告赔偿原告984元。被告心曲公司未作答辩。经审理查明，2015年9月12日，原告在被告开设的天猫商城网店“亨博心曲专卖店”拍下“亨博电烧烤炉家用电烤炉无烟烤肉机韩式石板烧烤盘烤肉锅SC-507-2”1台，商品展示页对价格的描述如下：用横线划掉“价格￥668.00”中的数字部分，用加大红色字体标注“促销价￥328.00超值专享”中的“￥328.00超值专享”。为购买上述商品，原告付款328元至支付宝。2015年9月16日，商品通过韵达快递送至原告指定的收货地址发货至四川省乐山市市中区通江街道长青路某小区。此后，原告以诉请的理由通过天猫系统发出退款申请，并提起本案诉讼。以上事实有当事人的陈述、被告营业执照的网页截图、商品展示网页截图、订单状态的网页截图等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。针对本案网络购物合同纠纷，参照中华人民共和国国家发展计划委员会（现为中华人民共和国国家发展改革委员会）《禁止价格欺诈行为的规定》第三条对价格欺诈行为的定性以及第七条对价格欺诈行为的举例，虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的构成价格欺诈。而国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条，对“虚构原价”定义如下：指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，却未能提供原价销售记录，应该承担举证不能的不利后果。被告构成价格欺诈，原告以《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定要求撤销合同，应予支持。合同撤销后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告诉请要求被告退还货款328元的请求应予支持，而原告亦应向被告返还所购商品。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请要求被告赔偿购买商品价款的三倍即984元符合上述法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李枚加与被告广州心曲网络科技有限公司于2015年9月12日订立的网络购物合同自本判决生效之日起撤销；二、被告广州心曲网络科技有限公司自本判决生效后十日内退还原告李枚加货款328元；三、被告广州心曲网络科技有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告李枚加损失984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为25元，由被告广州心曲网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院审判员  李昀昀二〇一五年十一月十九日书记员  刘 婧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱马民初字第01055号原告陈兰，居民。委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告刘建，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼。负责人不详。本院在审理原告陈兰与被告刘建，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兰于2015年11月20日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰负担。审判员  孙在桐二〇一五年十一月二十日书记员  李志鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1583号罪犯孙江波，男，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年6月17日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第30号刑事判决，认定罪犯孙江波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，��期自2012年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯孙江波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年10月至2015年8月计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙江波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙江波予以减刑十一个月。刑期至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00995-1号原告：周华玉，女，汉族，1944年12月3日出生，住安徽省含山县。被告：汪浩，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告周华玉诉被告汪浩民间借贷纠纷一案中，原告周华玉于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪浩的财产予以保全。本院认为：原告周华玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告汪浩价值50000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏明明二〇一五年十一月十八日代书记员 赵如慧
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第243号申请执行人刘志青，男，1963年6月17日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司。法定代表人巩陆军，公司董事长，被执行人管文龙，男，1976年11月2日生，汉族，安徽省阜阳市人。本院在执行刘志青申请执行云南楚雄彝山工贸有限公司、管文龙劳动争议一案中，依据本院（2015）牟民初字第341号民事调解书，云南楚雄彝山工贸有限公司应付给刘志青人民币25000元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第341号民事调解书执行完毕，现予以���案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明跃二〇一五年十一月十八日书记员  罗朝鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2008）镜执字第757-2号申请人郭品根，男，汉族，1947年1月29日出生。被执行人牛忠梁，男，汉族，1960年4月7日出生。被执行人赵凌云，女，汉族，1962年10月18日出生。郭品根诉牛忠梁、赵凌云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2008）镜民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人牛忠梁在安徽师范大学的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  应后选二〇一五年十一月五日书记员  刘盼盼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第6208号原告晁东辉。委托代理人孙艳国（一般代理），山东中昊律师事务所律师。委托代理人王现平（一般代理）。被告山东信昌置业有限公司。法定代表人杜留记，总经理。委托代理人王玉玉（一般代理）。原告晁东辉与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁东辉及其委托代理人孙艳国、王现平，被告信昌公司委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁东辉诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢02单元11层1102号房屋及B6号楼2-31号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金，主房违约时间自2014年1月1日起至2015年10月17日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算；储藏室违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交房之日（2015年10月17日）止。被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼通知的上房时间。原告晁东辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。2、原、被告双方于2012年6月4日、2012年6月5日分别签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月4日、2012年6月5日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元11层1102号房屋出售给原告，房屋价款为330394元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-31号地下储藏室，“储藏室房款为25012元”。合同签订后，原告交付主房价款共计330394元，交付储藏室房款25012元。涉案房屋被告于2015年10月17日交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原告要求被告支付违约金，主房违约时间自2014年1月1日起至2015年10月17日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算；储藏室违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交房之日（2015年10月17日）止。本院认为，2012年6月4日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，合法有据，本院予以支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告按同期银行贷款利率计算储藏室违约金，理由正当，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。故原告以实际交房日期作为计算违约金的截止日期，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告晁东辉因延迟交付主房产生的违约金44890.63元（2014年1月1日至2015年10月17日共计647天，330394元×647天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以25012元为基数，逾期交房647天，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告山东信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年十一月十七日书记员  马忠艳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00385号公诉机关涟水县人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日16时许，被告人罗某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县朱码镇柴市村前往涟水县城，行驶至“开心小站”附近时被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为145mg／100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一五年十一月三日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00811号申请人：徐富洲，被执行人：刘锋，被执行人：周爱秀。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区公证处于2015年4月22日作出的（2015）盐都证执字第18号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、江苏省盐城市盐都区公证处作出的（2015）盐都证执字第18号执行证书，终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  蒋宝云审判员  耿晔照二〇一五年十一月十日书记员  金晓晖
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第738号原告黄先福，男，1963年8月4日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告刘金龙，男，1988年2月14日生，汉族，江西省赣州市人。原告黄先福诉被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告因家具生产需要有业务往来，2014年1月28日经双方结算被告在原告处购买家具配件材料尚欠下货款31000元。后经原告催收，被告未支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款31000元，并自2014年3月11日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘金龙未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘金龙到原告黄先福处购买家具配件，2014年1月28日经原告黄先福与被告刘金龙双方结算，货款尚欠31000元。后经原告催收，被告未支付货款。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、营业执照复印件一份、欠条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄先福为被告刘金龙供应货物，被告理应按约定支付货款。原告要求被告支付尚欠货款31000元，有欠条及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年3月11日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因双方明确约定利息，故本院予以支持。被告刘金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙欠原告黄先福货款31000元，限于本判决生效后五日内付清；二、上述欠款，被告刘金龙自2014年3月11日起至还清款之日止按约定月利率1.5%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告刘金龙负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一五年十一月二十三日代理书记员  叶 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第686号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1524-1号申请执行人林占泉，男，1962年12月21日出生，汉族。申请执行人高丽，女，1962年2月22日出生，汉族。被执行人威海双阳制衣有限公司。本院在执行申请执行人林占泉、高丽与被执行人威海双阳制衣有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第2970号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2970号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十一月二日书记员  黄晓玉
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1205号申请执行人刘玉敬，女，生于1935年2月7日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘佩冬，男，生于1952年1月14日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人刘玉敬与被执行人刘佩冬赡养纠纷一案中，被执行人刘佩冬经济困难，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）章民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘玉敬发现被执行人刘佩冬可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  程永森二〇一五年十一月十九日书记员  叶秀媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6982号罪犯张荣雷，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2010年4月1日作出（2010）城中刑初字第45号刑事判决，以被告人张荣雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第888号刑事裁定，对罪犯张荣雷减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4850号刑事裁定，对罪犯张荣雷减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年6月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2095号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张荣雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张荣雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张荣雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分95.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张荣雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张荣雷系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣雷减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02783号原告邯郸市丛台区佳祥物业服务有限公司，住所地联纺东路亚太新村。法定代表人刘俊山，该公司经理。委托代理人陈利平，该公司员工。被告张颖。原告邯郸市丛台区佳祥物业服务有限公司诉被告张颖为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利平到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邯郸市丛台区佳祥物业服务有限公司诉称，原告是亚太世纪花园小区的物业管理公司，对该小区进行物业管理工作，被告张颖是亚太世纪花园小区的业主，自2009年1月1日至今未交纳物业管理费，原告多次催告其缴纳，被告仍不缴纳。故诉至法院，要求：一、请求判令被告支付物业管理费4231元；二、要求被告承担包括律师代理费500元在内的诉讼费用。被告张颖未答辩。为证实自己的主张原告提交如下证据：（1）住户进住验收单，证明被告已经入住。（2）世纪花园物业管理协议，证明被告应定期缴纳物业管理费以及逾期缴纳的违约金约定。（3）清单，证明被告居住面积、楼号、欠费金额。（4）邯郸物价局收费标准等级证书，证明物业费收费标准。（5）照片6张，证明从2009年至2014年每年向被告催收物业费。本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。被告张颖未向本院提交任何证据。经审理查明，被告张颖系邯郸市亚太世纪花园53号楼2单元5号房屋的业主，原告邯郸市丛台区佳祥物业服务有限公司系该小区的物业管理服务单位。2005年12月18日，原、被告签订了世纪花园物业管理协议，协议对原告方的职责和义务约定为：物业公司全权负责小区楼外的公共设施、房屋、环境卫生，包括楼梯清洁管理事物，维护小区的公共设施、设备的功能良好；为维护房屋及配套设施的完好，定期安排养护工程；维护小区内楼外所有公共地方的照明及消防设备，并保护其功能良好；负责住宅区内公共部分的绿化、维护和管理；小区内管理人员及保安人员对小区进行日常巡视等。协议亦约定了被告方的权利和义务，其中包括须定期按规定缴纳有关管理费和卫生、绿化、水电、暖气等费用。被告居住的53-2-5房屋的建筑面积为126.74平方米，原告经邯郸市物价局核准的物业收费标准为每月每平方米0.44元，每年垃圾转运费36元，2009年度至2014年度，被告累计欠缴物业管理费4231元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为亚太世纪花园小区的物业管理单位，与被告签订的物业管理协议，合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市丛台区佳祥物业服务有限公司2009年至2014年度的物业费（包含垃圾转运费）4231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一五年十一月十日书记员 杜令正
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1992号申请执行人：中江县公路建设投资开发管理公司被执行人：何贤春中江县公路建设投资开发管理公司与何贤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）旌民初字第446号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年10月14日向本院申请执行。本案的执行的标的为5390元。权利人至2015年11月30日尚未受偿金额5390元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第446号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十一月三十日书记员  苏 丹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2203号报请机关河北省深州监狱。罪犯李二赛。2013年9月3日入河北省深州监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2013年5月22日作出（2013）黄刑初字第121号刑事判决，以被告人李二赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月15日起至2022年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次、表扬一次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯李二赛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李二赛减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十一月二十五日书记员  李明哲
浙江省诸暨市��民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸知初字第387号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。经营者：陈新祥。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担��代理审判员 何 婧二〇一五年十一月二十一日书 记 员 冯韩微
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执异字00034号利害关系人许昌远东房地产开发有限公司。住所地河南省鄢陵县人民路东段北。法定代表人邢俊杰，系该公司总经理。委托代理人徐润涛，男，汉族，系该公司员工。委托代理人徐俊涛，男，汉族，系该公司员工。申请执行人翟美云，女，汉族，1961年12月15日生，住许昌县。委托代理人贺英丽，女，河南许都律师事务所兼职律师。被执行人陈殿宏，男，汉族，1967年11月18日生，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人翟美云申请执行被执行人陈殿宏民间借贷纠纷一案中，利害关系人许昌远东房地产开发有限公司于2015年11月10日向本院提出执行异议，认为其对陈殿宏的借款已经全部清偿完毕，没有再代陈殿宏向翟美云清偿债务的义务。请求撤销（2015）魏执字第00276号履行到期债务通知书。申请执行人翟美云辩称：利害关系人异议不能成立，理由如下：1、本案在一审审理中魏都区法院于2015年4月发出了财产保全裁定书，对利害关系人对本案的被执行人的到期债务已经进行保全，利害关系人在接到保全书没有在法定期限内对保全裁定提出异议。2、执行程序中对执行异议的审查是程序审查，不进行实体审查，利害关系人对作为执行依据的生效判决有实体性异议的应当通过再审程序或其他途径进行解决。被执行人陈殿宏同意翟美云的答辩意见，认为许昌远东房地产开发有限公司尚欠借款本金100万元未付。查明：本院在审理翟美云诉陈殿宏民间借贷纠纷一案中，翟美云于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月26日向许昌远东房地产开发有限公司送达了本院（2015）魏民二初字第00181号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了陈殿宏在许昌远东房地产开发有限公司的600000元到期债权。2015年11月2日，本院通知许昌远东房地产开发有限公司向翟美云清付600000元。本院认为，魏都区法院在审理翟美云诉陈殿宏民间借贷纠纷一案中，依法冻结了陈殿宏在许昌远东房地产开发有限公司的600000元到期债权。许昌远东房地产开发有限公司并没在收到协助执行通知书后的15日内向本院提出异议，在执行程序中已丧失了法律规定的救济权利。翟美云申请执行陈殿宏民间借贷纠纷一案中，本院虽然向许昌远东房地产开发有限公司发出履行通知，但该通知直接指向债权实现程序，许昌远东房地产开发有限公司拒绝履行的，人民法院予以强制执行。本院的执行行为符合法律规定。利害关系人许昌远东房地产开发有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人许昌远东房地产开发有限公司所提执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。执 行 员  海明才人民陪审员  李会玲人民陪审员  崔纳新二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 亚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第01400号原告周某。被告彭某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  李军辉二〇一五年十一月十日书 记 员  徐 静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第2079号原告孟祥志，居民。被告张娟，居民。被告孙彦玲，居民。本院在审理原告孟祥志诉被告张娟、孙彦玲民间借贷纠纷一案中，原告孟祥志于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥志撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告孟祥志负担。代理审判员  代苗二〇一五年十一月十一日书 记 员  王莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第1610号罪犯张俊杰，男，1980年4月26日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二00八年八月二十二日作出（2008）阿鲁刑初字第36号刑事判决，以被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2008年4月18日起至2019年4月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二0一二年十月、二0一四年五月三次作出裁定，共对罪犯张俊杰减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2008年4月18日起至2016年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张俊杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张俊杰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度，2014年度政治课平均成绩92分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年4月25日，累计获考核分386.7分，记功5次，结余考核分86.7分。并被评为二0一三年度、二0一四年度监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年4月18日起至2015年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 徐景娥二〇一五年十一月十九日书记员 江 南
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01264号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。法定代表人黄志光，该行行长。被执行人朱华，女，1976年7月10日出生，汉族，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与朱华信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的（2015）宁民初字第02182号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱华应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款174779.62元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行。现因被执行人朱华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01264号案的本次执行程序。对被执行人朱华尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  徐湘清审判员  欧建良二〇一五年十一月六日书记员  李建中附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1680号原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市旅游度假区。法定代表人江和庆，经理。委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。被告郑金宝，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告林鸿琴，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告郑金宝、林鸿琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭敬贵二〇一五年十一月十二日书记员  陈仁萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第241-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行。代表人陈庆宁，该行行长。委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。被执行人陈庆照。被执行人刘子弟。被执行人文远贞。被执行人钟柱钊。被执行人吴燕。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行陈庆照、刘子弟、文远贞、钟柱钊、吴燕关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经过本院调查，被执行人刘子弟、钟柱钊、陈庆照暂无可供执行财产；被执行人陈庆照在银行开设有存款账户有存款6230元尚未支取，本院于2015年11月25日对该存款已扣划至本院账户。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一五年十一月二十六日书 记 员  罗昌通
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1811号本院在执行王梅芬与李树寿、史玉霞人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李树寿、史玉霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李树寿、史玉霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十日
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第2022号原告肖世魁，男，1964年10月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告蔡周进，男，1964年12月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。原告肖世魁与被告蔡周进追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世魁到庭参加诉讼，被告蔡周进经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖世魁诉称，2011年10月10日，被告蔡周进以资金周转为由，出具一张借据向案外人张小梅借款人民币（注：币种下同，略）30000元，并约定利息按月利率21‰计算，按月付息，由原告对该债务提供连带责任保证。借款后，被告蔡周进仅向案外人张小梅支付利息至2012年3月9日止。2013年4月23日，经法院调解，协议由被告蔡周进偿还案外人张小梅借款本金30000元及从2012年3月10日起至还款之日止按月利率21‰计算的利息，由原告承担连带清偿责任。此后，经案外人张小梅及原告的多次催讨，被告蔡周进尚欠12260元未偿还。2015年9月16日，原告代被告蔡周进向案外人张小梅偿清执行标的款12260元。为此，原告请求法院依法判令：1.被告蔡周进向原告返还代偿款12260元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告蔡周进未作答辩。经审理查明，2011年10月10日，被告蔡周进以资金周转为由，向案外人张小梅借款30000元，双方约定借款利息按月利率21‰计算，按月付息。当日，被告蔡周进向案外人张小梅出具借据一张，原告肖世魁在该借据担保人栏内签字确认，自愿为被告蔡周进向案外人张小梅的上述借款提供连带责任担保。2013年4月22日，本院立案受理了案外人张小梅起诉被告蔡周进、原告肖世魁民间借贷纠纷一案。2013年4月23日，本院作出（2013）尤民初字第1012号民事调解书，调解书主文内容为：（一）被告蔡周进尚欠案外人张小梅借款本金30000元，被告蔡周进定于2013年6月30日前还清，并支付从2012年3月10日起至还款之日止按月利率21‰计算的利息；（二）原告肖世魁对上述还款承担连带清偿责任；（三）案件受理费755元，减半收取377元，由被告蔡周进负担。2013年7月18日，案外人张小梅向本院申请强制执行。2015年9月16日，原告肖世魁向案外人张小梅支付执行款12260元。2015年9月22日，原告肖世魁就追偿事宜向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、民事调解书复印件、执行通知书复印件、执行和解协议书复印件、结案声明复印件、收款收据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖世魁自愿为被告蔡周进向案外人张小梅的借款提供担保的事实清楚，各方当事人应当依约履行义务。原告肖世魁作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告蔡周进追偿。故原告肖世魁提出要求被告蔡周进返还代偿款12260元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡周进应于本判决生效之日起三日内向原告肖世魁返还代偿款人民币12260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53元，由被告蔡周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 陈  容  妹二〇一五年十一月二十五日书 记 员 韩智霖（代）附本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第1236号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，47岁（1968年8月5日出生）。曾因犯盗窃罪于1994年12月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯放火罪于2015年8月22日被羁押，同年8月28日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人王××犯放火罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月22日16时许，被告人王××在北京市昌平区回龙观某小区单元楼一层内，因怀疑自己放在楼道内的物品被人弄乱，为报复他人，在该楼道内用打火机将他人存放于此的纸箱等杂物点燃，致火灾着火面积3平米，消防队到场处置。被告人王××于2015年8月23日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人王××对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月22日16时许，被告人王××在北京市昌平区回龙观某小区单元楼一层楼道内，因怀疑自己放在楼道内的物品被人弄乱，为报复他人，在该楼道内用打火机将他人存放于此的纸箱等杂物点燃，致火灾着火面积3平米，后消防队到现场处置。2015年8月22日，被告人王××主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人皋××、张××、孙××、刘××、蔡××、熊××、汤××、李××、马××、牛××的证言，接报案经过、到案经过，工作说明，现场照片，火灾事故调查认定书，被告人的身份证明材料，被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王××故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王××犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  杜福文人民陪审员  刘建强二〇一五年十一月二十七日书 记 员  熊文超
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民一民终字第848号上诉人（原审被告）王洪伟，男，1979年7月5日出生，汉族，无职业。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于绪威，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业。上诉人王洪伟为与被上诉人于绪威身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第58号民事判决；二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人王洪伟。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  刘 放二〇一五年十一月十九日书记员  王素杰
安徽省五河县��民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01532号申请执行人：杨加猛，男，1983年9月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽省沱胡自然保护区旅游度假有限公司，住所地五河县。法定代表人：丁星龙，公司总经理。本院在执行杨加猛与安徽省沱胡自然保护区旅游度假有限公司健康权纠纷一案中查明：被执行人安徽省沱胡自然保护区旅游度假有限公司至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）五民一初字第01425号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年十一月二十二日书 记 员  崔国栋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00874号申请执行人魏国。被执行人韩冰。本院在执行申请执行人魏国与被执行人韩冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩冰在广东省增城市购买有商品房。本院已经于2015年11月17日向广东省增城市人民法院委托执行，广东省增城市人民法院于2015年11月22日接受了本院的委托。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2015）鄂宜都执字第00874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一五年十一月二十二日书记员  任 嵬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南诉保字第00046号申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地：南陵县。法定代表人：刘卓琼，公司董事长。被申请人：刘晓钢，男，1966年1月13日生，住所地：南陵县。申请人南陵县中小企业融资担保有限公司因与被申请人刘晓钢担保追偿权纠纷一案。申请人于2015年11月26日向本院提出保全的申请，要求依法查封被申请人刘晓钢名下位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园9幢08室（房地产权证号：房地权证南陵县字第××号）财产，查封价值在人民币3084596.45元范围内，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘晓钢名下的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园9幢08室（房地产权证号：房地权证南陵县字第××号）财产。（查封价值在人民币3084596.45元范围内）。申请人南陵县中小企业融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍作明二〇一五年十一月二十六日书记员  秦 萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1978号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦某，男，于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2015年7月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2722号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月29日下午，被告人韦某在接到购毒人员廖某俊向其购买毒品的电话后，窜至中山市××区××山牌坊附近，以人民币200元将1小包毒品贩卖给廖某俊。交易完成后，韦某准备离开时被公安人员抓获。公安人员从韦某处缴获毒资人民币200元（已由公安机关依法处理）、作案手机1部（号码为185××××0492）；从廖某俊处缴获其上述购得的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.86克）。归案后，韦某如实供述其上述罪行。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。韦某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处韦某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克及作案工具手机1部（VOTO牌，18576250492号）依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年十一月十二日书记员  黎姗姗沈泉第3页共3页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06910号原告唐梅，女，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。原告文豪，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。以上二原告的委托代理人郑华成、黄代兵，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，组织机构代码20855033-5。法定代表人曾宗贵，该公司经理。原告唐梅、文豪与被告重庆市涪陵第九建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了缺席审理。原告唐梅、文豪的委托代理人郑华成、黄代兵到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵第九建筑公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梅、文豪诉称，被告在承建黔江区石会镇香山田园工程期间，2013年7月至2014年1月28日，被告陆续在我处购买瓷砖，经双方结算，被告欠我们瓷砖款60000元。2014年1月28日，被告给我们出具欠条一张。欠条载明：今欠到文豪供香山田园项目屋面瓦工程款60000元（大写陆万元整），于3月31日前付清。欠款人涪陵九建香山田园项目部，并盖有重庆市涪陵第九建筑公司第三项目部公章。事后，我们多次向被告催收瓷砖款无果。特诉请法院依法判决被告给付瓷砖款60000元，并从2014年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告重庆市涪陵第九建筑公司未作答辩。经审理查明，被告在承建黔江区石会镇香山田园工程期间，2013年7月至2014年1月28日，被告陆续在原告处购买瓷砖，经双方结算，被告欠原告瓷砖款60000元。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到文豪供香山田园项目屋面瓦工程款60000元（大写陆万元整），于3月31日前付清。欠款人涪陵九建香山田园项目部，并盖有重庆市涪陵第九建筑公司第三项目部公章。事后，原告向被告催收瓷砖款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的瓷砖买卖协议，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按其出具的欠条约定的期限支付原告货款，构成违约，应承担给付原告货款及利息的民事责任，因此，原告主张被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效后10日内给付原告唐梅、文豪瓷砖款60000元，并支付从2014年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市涪陵第九建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一五年十一月四日书记员  李亚灵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第30289号原告杨俊丽，女，1977年10月24日出生。被告北京广发房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京花园111号楼1层106室。法定代表人李铁柱，总经理。委托代理人李航，男，1990年1月20日出生。原告杨俊丽（以下简称原告）诉被告北京广发房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人李航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，我与被告签订《北京广发代理房屋出租合同》，约定被告将位于北京市朝阳区大山子北里XX号房屋出租给我，租期一年，月租金3100元，付款方式为押一付三。我按合同约定支付了全部房屋租金及押金2700元。合同于2014月7月3日到期，但被告在2014年7月2日即要求我搬出，我因出差无法于当天搬离上述房屋，故在2014年7月3日搬离并将房屋交接给了房主指定的下一任租客王XX。后被告即以我逾期搬出并导致其与涉案房屋房主的委托租赁合同解除为由，拒绝退还我2700元房屋押金。2014年7月6日，因被告工作人员不断打电话及发短信对我进行人身威胁，我曾向酒仙桥派出所报警，派出所民警对被告进行了口头警告。后双方曾就此事在北京市朝阳区消费者协会望京分会进行调解，但未能达成一致调解意见，被告至今未退还我上述押金。为维护合法权益，故请求法院要求判令被告退还房屋押金2700元。被告辩称：我公司认可与原告之间的租赁关系，认可未退还原告诉争的2700元押金。双方租赁合同约定的租赁期间为2013年7月4日至2014年7月3日，合同已履行完毕，我公司在2014年7月3日至涉案房屋处要求收回房屋，原告却以出差为由拒绝搬出并拒绝向我公司交房。涉案房屋的房主曾长期委托我公司代为出租涉案房屋，但因为原告与房主及下任租客私下签约，导致我公司与房主的委托代理合同未能续约，给我公司造成了损失。按照合同约定，2014年7月3日租期结束后原告应向我方交房，而其至今未将涉案房屋交还我公司，已构成违约，故我公司不同意退还原告2700元房屋押金。经审理查明：2013年7月5日，被告作为甲方与原告即乙方签订《北京广发代理房屋出租合同》，约定被告将位于北京市朝阳区大山子北里XX号房屋（下称涉案房屋）出租给原告，合同第二条“租赁期限及续租事宜”中约定：租赁期限为2013年7月4日至2014年7月3日；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋及设施，乙方应将屋内设施点清以良好状态如期交还，如逾期三天未搬，视为违约，乙方所交保障金不退。合同第三条“租金”中约定：月租金3100元，租金支付方式为按季度支付，提前一个月支付下季度租金，并交纳一月房租作为各项费用保障金。合同第五条“承租人的责任”第五款中约定：合同期满后乙方不得与此房业主私下建立租赁关系，否则视为违约，乙方需赔偿甲方二个月租金为违约金。若逾期未退房，甲方按一月租金收取乙方违约金。审理中，原告提交《北京广发代理房屋出租合同》及合同附件《财产清单》、《安全协议》，证明双方合同关系，并证明其依约支付了涉案房屋租金及押金；提交2014年7月29日《朝阳区消费者协会终止调解协议书》，证明双方就押金纠纷调解未果；提交2014年7月6日北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所110接处警记录及询问笔录，证明因被告曾因涉案房屋押金纠纷对原告进行人身威胁，当时原告已搬离涉案房屋。被告对原告证据真实性均表示认可，认可双方就房屋租金无争议，合同已经履行完毕，但不认可原告在询问笔录中所述的内容。被告向本院提交了其与案外人即涉案房屋房主方XX（以下简称方XX）签订的《授权委托书》、《房屋出租全程委托代理合同》，证明自2012年6月28日至2014年6月28日期间，方XX将涉案房屋委托被告进行出租；提交其公司内部网上系统备案信息3页，证明双方曾就押金进行协商。其中2014年7月10日反馈信息中的反馈内容项标注“酒仙桥大山子北里XX号楼X单元X楼XX号此房屋由于我公司已经把各项服务都很好的完成，约定好此押金是我公司的服务费，但是客户与业主私下成交，不愿支付我公司的服务费，现我公司愿意通过司法途径解决此事”。被告对该证据不予认可。庭审期间，本院当庭拨打方XX电话并向其核实涉案房屋情况，接电话人自称方XX，并陈述其与被告的委托代理合同已于2014年6月28日到期自动解除，其自行在网上联系到下一任租客王XX，涉案房屋由原告自行交接给其指定的王XX，具体交接时间及情况其不了解。被告称无法核实电话中是否为方XX本人，但认可原告当庭拨打的电话号码与其自行提交的《房屋出租全程委托代理合同》中方XX所留联系方式为同一号码。原告还当庭拨打了1381xxxx2587的电话，接电话者自称为王XX，称自己在58同城上找到涉案房屋，在与房东联系后，涉案房屋由原告2014年7月2日或者3日向其交付。被告称电话内容无法核实。以上事实，有双方当事人当庭陈述、《北京广发代理房屋出租合同》及合同附件《财产清单》、《安全协议》、《朝阳区消费者协会终止调解协议书》、《房屋出租全程委托代理合同》、110接处警记录、《询问笔录》、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：《北京广发代理房屋出租合同》是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同约定2014年7月3日租赁期满，原告需于租赁期满时将涉案房屋退还被告，逾期三天未搬，视为违约。据此被告主张原告未在2014年7月3日向其交付房屋构成违约，故2700元押金应作为违约金不予退还。依据现有证据可以确认，被告与方XX就涉案房屋的《房屋出租全程委托代理合同》已在2014年6月28日解除，且在2015年7月6日原告报警前，双方就涉案房屋返还押金一事已产生较大争议。在此种情况下，原告因无法向被告交付涉案房屋而向涉案房屋房主指定的人交付，已经尽到承租人应有义务；另，根据被告提交的反馈信息内容也不难看出，被告不退还原告押金的原因并非原告逾期交付房屋；除此之外，在朝阳区消费者协会及派出所调解处理本案纠纷期间，被告均未陈述原告逾期未退房的内容。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京广发房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨俊丽房屋押金人民币二千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京广发房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  史震二〇一五年十一月五日书记员  尹殷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第807-1号申请执行人烟台开发区彦力化工有限公司。法定代表人王凤华，董事长。被执行人海宁市佳宏包装有限公司。法定代表人周吉儿，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第205号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人海宁市佳宏包装有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内向申请执行人烟台开发区彦力化工有限公司支付货款73500元及违约金67032元、案件受理费1555元、保全费1270元及迟延履行期间的债务利息和相关执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人海宁市佳宏包装有限公司银行存款147670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一五年十一月二十七日书记员  迟振超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1374号申请执行人陈礼清，男，1948年11月14日出生，汉族，某公司董事长，住大武口区。被执行人石嘴山市久鼎植物油有限公司，住所地简泉农场场部。法定代表人姚以芳，系公司董事长。本院在执行陈礼清申请执行石嘴山市久鼎植物油有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人石嘴山市久鼎植物油有限公司对申请执行时效期间向本院提出异议，经本院审查，被执行人石嘴山市久鼎植物油有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对本院作出的（2012）石大民初字第1977号民事判决书第一项，即“被告石嘴山市久鼎植物油有限公司偿还原告陈礼清代付其在银行存款123665.79元，于本判决生效后五日内付清”不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成代理审判员  何福堂代理审判员  程亚飞二〇一五年十一月十八日书 记 员  闫宁刚
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第369号申请人：俞昌通。申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：贾一农，总经理。委托代理人：陈笑蓉，该公司职员。本院于2015年11月16日受理了申请人俞昌通与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人俞昌通因保险合同纠纷，于2015年11月12日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人俞昌通保险理赔款2606元，于2015年12月12日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十一月十六日书记员  何迎晓
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01617号申请执行人：朱大廷，男，汉族，1971年4月1日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：胡乃侠，女，汉族，1974年2月16日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋超，男，汉族，1982年12月3日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋在圣，男，汉族，1952年5月15日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋加桥，男，汉族，1948年6月15日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋加银，男，汉族，1955年6月12日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋永，男，汉族，1974年5月14日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人朱大廷、胡乃侠与上述被执行人生命权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋永、宋在圣的银行存款48781元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一五年十一月二十四日书记员 李琳琳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第7197号原告匡华香，女，汉族，住山东省胶州市。被告青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人郑文，董事长。委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。原告匡华香与被告青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡华香，被告青岛东苑置业集团有限公司的委托代理人徐仁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡华香诉称，原告与被告于2012年3月10日签订《房屋预售协议》，约定原告购买被告开发的“东苑新天第小区”12号楼1单元1201室的房屋，原告于当日交齐全部购房款项。同日，双方签订《员工购房补充协议》，约定原告一次性交款购房后，被告向原告每年返还87795元的住房补贴款。现被告拖欠原告两年的购房补贴款。请求判令被告向原告返还购房补贴款175590元及从2014年3月10日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率以175590元计算的利息，被告承担诉讼费用。被告青岛东苑置业集团有限公司辩称，对返还原告购房款没有异议，对返还利息有异议，涉案房屋属于员工福利性购房，返还购房款的60%是对员工的福利照顾，因为返还的数额比较大，所以原告不应当再主张利息。当时第一次交款时已经返还了12%，实际并未交齐全款，而是扣除了12%，即使主张利息，也应当扣除12%。经审理查明，2012年3月10日签订《房屋预定协议》，约定原告购买被告开发的“东苑新天第小区”12号楼1单元1201室，建筑面积约107.75平方米，房屋单价为6790元/平方米，总房价款为人民币731623元。同日，原被告签订《员工购房补充协议》，约定原告一次性交款购房后，被告承诺给予五年的住房补贴款，每年为房屋总价款的12%即人民币87995元，该款项每年支付一次，签订本协议时被告预付原告首年的住房补贴款用于抵作房款。后几年的支付日以全款到位日期为准满二年、三年、四年、五年之日，每年支付一次。按揭购房后，被告承诺给予原告五年的住房补贴款，每年为房屋总价款的12%，该款项以全款到位日期为准每满一年支付一次。2012年2月18日至2012年3月10日，原告分三次向被告交齐总房款731623元，其中包括被告返还原告的住房补贴款87795元。上述事实，有原告提交的《房屋预定协议》、《员工购房补充协议》、收款收据及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的协议，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经于2012年3月10日付清全部款项，截止原告起诉之日，被告应当于2013年3月10日、2014年3月10日、2015年3月10日分别支付原告住房补贴款87995元，被告逾期未付，给原告造成损失，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担逾期付款的利息；被告辩称的涉案房屋属于员工福利性购房，返还购房款的60%是对员工的福利照顾，因为返还的数额比较大，所以原告不应当再主张利息的主张，本院不予支持；原告主张从2014年3月10日起至判决生效之日止以175590元按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，系对其权利的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告匡华香购房补贴款175590元，并支付自2014年3月10日起至判决生效之日止以175590元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告青岛东苑置业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  张晓晓二〇一五年十一月二十六日书 记 员  冷 甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2742号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭洁仪。被告夏进取，男，汉族，住湖南省临澧县，身份证号码：×××2513。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计40885.81元（截止2015年7月10日，欠款本金34998.76元、利息1004.18元、费用4882.87元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月29日；二、卡号：51×××67；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月10日，尚欠本金34998.76元、利息1004.18元、滞纳金3920.87元、分期手续费962元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏进取应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金34998.76元、分期手续费962元及利息、滞纳金［截至2015年7月10日，利息1004.18元、滞纳金3920.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.14元、保全费428.85元，合计1250.99元（原告已预交），由被告夏进取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月三十日书 记 员  邬水丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第3533号原告：王某，农民。被告：赵某，农民。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李兴华二〇一五年十一月二日书记员  王忠德
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00689号申请执行人李洪彩，男，1951年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，。被执行人王伟，男，1971年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。本院在执行申请执行人李洪彩与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李洪彩与被执行人王伟2015年11月10日达成还款协议，每月月底还款1000元，从2015年11月底开始，至还清欠款止。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01118号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  应学华审 判 员  刘 虎代理审判员  李立东二〇一五年十一月十日书 记 员  李建军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第514号原告：白栓柱。委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：淄博铭豪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇董家村西。法定代表人：张宇梁，经理。委托代理人（特别授权代理）：陈广，山东致公律师事务所律师。被告：张方洪。原告白栓柱与被告淄博铭豪陶瓷有限公司、张方洪定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白栓柱撤回起诉。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由原告白栓柱负担。审 判 长  王光寅代理审判员  冯福生人民陪审员  王 媚二０一五年十一月二日代理书记员  高玲燕
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第430号申请执行人于杰，男，住所地浑江区被执行人吉林天成路桥股份有限公司，地址浑江区。本院于2015年5月6日立案执行于杰申请吉林天成路桥股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2015）36号仲裁裁决书，被执行人吉林天成路桥股份有限公司应支付申请人于杰案款16488.89元，承担执行费147.0元。现因被执行人吉林天成路桥股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）浑执字第430号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 明二〇一五年十一月九日书记员 金红卫
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第01085-1号本院在执行刘玉真申请执行宋效国健康权纠纷一案中，查明被执行人宋效国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将宋效国纳入失信被执行人名单，身份号码××。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一五年十一月十六日书记员 李文军
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执裁字第00406号申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农商银行职工。被执行人闫磊，男。被执行人杨芳，女。申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人闫磊、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）鄂来凤民初字第00690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人闫磊、杨芳外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字00690号民事判决书中的第一项的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年十一月九日书 记 员  田 敏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1691号原告宋书现，男，1970年7月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族，住叶县。被告叶县豫星石业有限公司，住所地：叶县叶鲁路中段南侧（铁路西1公里处顺风驾校东邻），组织机构代码：69486497-X。法定代表人：王帅军，经理。委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。原告宋书现诉被告魏汝贵、叶县豫星石业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋书现，被告叶县豫星石业有限公司的法定代表人王帅军、委托代理人王月民到庭参加诉讼，被告魏汝贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，二被告向原告借款10万元，双方约定利息为月息2.5%，被告收款后，将利息支付至2014年12月4日，本金一分未付。后原告多次找二被告讨要借款本息，二被告总以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金10万元，在偿还借款本金的同时按月息2.5%计付自2014年12月4日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告叶县豫星石业有限公司辩称：2015年2月之前魏汝贵是叶县豫星石业有限公司的股东之一，现已丧失股东身份。2013年-2014年魏汝贵为开办平顶山鑫基元商贸公司向原告及他人借款1575万元，在出具借款手续时为增加债权人的信任度加盖叶县豫星石业有限公司的印章，上述借款没有投入叶县豫星石业有限公司的生产经营，借款人应是魏汝贵，叶县豫星实业有限公司既不是借款人也不是见证人。王帅军始终是叶县豫星石业有限公司的法定代表人，与原告不相识，对原告与魏汝贵之间的债权债务不知情，不应承担清偿责任，请法庭驳回原告对叶县豫星石业有限公司的起诉。被告魏汝贵在法定期限内未向本院提供证据材料。经审理查明，魏汝贵原系叶县豫星石业有限公司的股东，2015年3月18日，魏汝贵退股。2014年6月4日，被告魏汝贵借原告宋书现现金10万元，并出具打印借据一份，该份借据载明“借据，今借宋书现人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元。借款人：魏汝贵，见证人：空白，平顶山市叶县豫星石业有限公司，2014年6月4日”。魏汝贵出具该份借据与在郭松海等七原告案件中出具的打印借条为统一格式，借款人为魏汝贵，见证人一栏空白，见证人下打印有叶县豫星石业有限公司的名称，并加盖有该公司的印章。本院认为，债务应当清偿，被告魏汝贵欠原告宋书现现金10万元，有魏汝贵出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告宋书现要求被告魏汝贵归还借款，理由正当，本院予以支持。关于叶县豫星石业有限公司是否应当承担还款责任的问题，本院认为，本案涉及借据是预先拟定的统一格式，重复使用，应为格式条款。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。叶县豫星石业有限公司的名称及公章出现在借款人及中间人以下，原告认为叶县豫星石业有限公司应为借款人，而叶县豫星石业有限公司则认为自己既不是借款人也不是中间人。按照格式条款解释原则，叶县豫星石业有限公司应当为共同借款人，应当承担还款责任。民间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，视为不支付利息，本案中原告出具的借据上并未载明利息的计算标准，原告也未提供其他证据证明双方对对利息约定的情况，被告叶县豫星石业有限公司对原告主张约定利息为月息2.5%不予认可，应视为原、被告双方没有约定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏汝贵、叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋书现借款本金10万元；二、驳回原告宋书现的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告魏汝贵、叶县豫星石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 旗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7404号原告陈淑凤。委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。被告张建。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地a2-1201-1202-1203。负责人朱研，总经理。委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。原告陈淑凤与被告张建、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈淑凤的委托代理人徐占国、被告张建、被告大地保险公司的委托代理人尤彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑凤诉称，2015年7月1日10时，被告张建驾驶津g×××××号车沿新河还迁房内无名路由北向南行驶至杭州道左转弯时，遇沿杭州道由东向西直行原告陈淑凤驾驶的自行车拖带陈雅琳，被告张建车辆左前部与原告陈淑凤驾驶自行车右侧相撞，造成双方车损及陈淑凤、陈雅琳摔倒受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张建承担全部责任，陈淑凤、陈雅琳无责任。现原告要求被告赔偿截止到2015年7月31日产生的医疗费3947元、住院伙食补助费200元；2015年7月1日至2015年8月1日产生的营养费1550元、误工费2883元、交通费500元；要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告张建承担；本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案、病例本复印件、医疗费票据、用药明细、诊断证明，证明原告的医疗费损失；3、交通费票据，证明原告的交通费损失。被告张建辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津g×××××号车系被告张建实际所有，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失均由被告大地保险公司在保险限额内赔付，被告不同意承担。医疗费认可2015年7月3日之前的，后期产生的费用不认可，其他费用同意保险公司意见。被告为原告垫付医疗费1697元，被告自行向保险公司理赔，不在本案中处理。被告张建未提交证据。被告大地保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津g×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司不同意在保险限额内赔偿原告的损失，因为双方在交警队已经达成和解协议，达成和解协议后的费用，保险公司均不承担。事故发生后，被告已经带原告作了检查，并没有造成原告诉请中的伤情，所以对原告伤情不认可。被告公司只认可7月2日之前产生的医疗费，其他费用均不认可。被告大地保险公司未提交证据。经审理查明，2015年7月1日10时，被告张建驾驶津g×××××号车沿新河还迁房内无名路由北向南行驶至杭州道左转弯时，遇沿杭州道由东向西直行原告陈淑凤驾驶的自行车拖带陈雅琳，被告张建车辆左前部与原告陈淑凤驾驶自行车右侧相撞，造成双方车损及陈淑凤、陈雅琳摔倒受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张建承担全部责任，陈淑凤、陈雅琳无责任。原告于2015年7月15日至2015年7月17日在天津市第五中心医院住院2天，经诊断伤情为：左膝内侧副韧带断裂、左膝前后交叉韧带损伤、左侧腘及肌腱损伤、左膑骨半脱位伴内、外侧支持带损伤。被告张建给原告垫付医疗费1697元，被告张建要求自行向保险公司理赔，不在本案中处理。津g×××××号车系被告张建实际所有，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、病例本复印件、医疗费票据、用药明细、诊断证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，不足部分由被告张建承担。原告主张医疗费3947元，被告大地保险公司只认可7月2日之前产生的医疗费，被告张建认可2015年7月3日之前产生的医疗费，根据原告提供的住院病案、天津市第五中心医院的医疗费票据、病历本，能够证实原告产生的医疗费与本次事故具有关联性，二被告虽然对签订调解协议后产生的医疗费不予认可，但该协议并未约定医疗费的截止时间，且该协议并未履行，二被告也未能提供原告产生的医疗费与本次事故不具有因果关系的证据，故不予采信；由于原告未能提供外购药的购买医嘱，无法证实外购药的合理性，不予支持；原告主张的医疗费中包括另一伤者陈雅琳的医疗费，该费用应另行诉讼，本院支持医疗费为3800元。原告主张2天每天100元的住院伙食补助费200元，属于合理费用，且提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张31天每天50元的营养费1550元，二被告不予认可，由于原告未能提供需要加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张31天每天93元的误工费2883元，二被告不予认可，根据原告提供的诊断证明，能够证实原告的误工时间，由于原告无固定职业，且无法提供近三年的收入情况，故参照天津市居民服务业标准，本院支持误工费为33882元∕年÷365天×31天=2877元。原告主张交通费500元，根据原告的就医情况，本院支持交通费为300元。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内，故被告张建在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈淑凤医疗费3800元、住院伙食补助费200元、误工费2877元、交通费300元，共计7177元；二、驳回原告陈淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费592元，减半收取296元，由被告张建负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  张雅静二〇一五年十一月五日书记员  鲁秋亭
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00553号原告吕萍则，女，生于1954年1月28日，汉族，陕西省佳县。被告暴国强，男，生于1978年10月1日，汉族，陕西省佳县。被告姚小峰，男，生于1972年11月9日，汉族，陕西省佳县。原告吕萍则与被告暴国强、姚小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕萍则到庭参加了诉讼，被告暴国强、姚小峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕萍则诉称：2014年12月18日，被告暴国强因经营资金紧张向原告借款10万元，双方约定贷款月利率为2%，被告姚小峰为担保人。贷款后清偿利息至2015年2月18日，现起诉二被告偿还贷款本息。原告在诉讼中提供以下证据：借款条据1支。证明2014年12月18日，被告暴国强向原告借款10万元，月利率为2%，被告姚小峰为担保人。被告暴国强、姚小峰未提出答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2014年12月18日，被告暴国强向原告吕萍则借款10万元，约定贷款月利率为2%，被告姚小峰为担保人。贷款后清偿利息至2015年2月18日。因被告不能按期支付利息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告吕萍则与被告暴国强所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告姚小峰为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告暴国强于本判决生效后十日内偿还原告吕萍则贷款本金10万元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告姚小峰承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  闫云孝人民陪审员  张亚平二０一五年十一月十日书 记 员  陈 楚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第171号申请人贵阳和气致祥融资担保有限公司，地址在本市南明区南厂路都市国际十号楼2103室。法定代表人周晓萍。委托代理人郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201210228495。被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司，地址在本市云岩区黔灵西路180号。法定代表人李智。被申请人贵州益祥房地产开发有限公司，地址在本市宝山南路185号4栋4单元2号。法定代表人杨晓峰。被申请人李成德，男，1942年8月25日生，汉族。被申请人杨欣荣，男，1990年6月22日生，汉族。被申请人杨晓峰，男，1974年6月5日生，汉族。被申请人王恩权，男，1962年4月23日生，汉族。被申请人阎蕊，女，1978年5月17日生，汉族。申请人贵阳和气致祥融资担保有限公司与被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州益祥房地产开发有限公司、李成德、杨欣荣、杨晓峰、王恩权、阎蕊委托担保合同纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值人民币844799.86元的财产。担保人杨伟民、邹品珍、郑兴全、叶秀娟自愿为该财产保全措施提供担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。经审查，本院认为申请人贵阳和气致祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封担保人杨伟民的坐落于本市乌当区新添大道北段新天太阳城J幢1单元9层1号房屋一套。二、查封担保人邹品珍的坐落于本市南明区花果园路花果园项目R-1区第4栋1单元43层6号房屋一套。三、查封担保人郑兴全的贵AMY6**号小型越野客车一辆。四、查封担保人叶秀娟的坐落于本市花溪区吉林村林坡经济适用房16幢2单元4层3号房屋一套。五、查封担保人叶秀娟的贵AGX6**号小型轿车一辆。六、冻结被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州益祥房地产开发有限公司、李成德、杨欣荣、杨晓峰、王恩权、阎蕊的银行存款人民币844799.86元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范国庆二〇一五年十一月三日书记员  翟 涛
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合法执字第183号申请执行人张建锋，男，生于1971年9月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人.被执行人赵玉，男，生于1975年4月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人.被执行人马腾宇，男，生于1958年5月18日，汉族，退休教师，甘肃省合水县人.关于申请执行人张建锋与被执行人赵玉、马腾宇民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉、马腾宇未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人张建锋于2015年5月15日申请执行，请求被执行人赵玉归还借款20000元及利息，马腾玉负连带责任，并承担案件受理费300元。本院依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人赵玉、马腾宇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第210号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一五年十一月十三日书记员  王鹏维附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1780号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告关洪亮。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姜红梅、张宪峰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2529元，减半收取1265元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。审判员  董长胜二〇一五年十一月十日书记员  辛凤娇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义民初字第1804号原告翁某。委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。被告施某。本院在审理原告翁某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁某在本案宣判前自愿申请撤回对被告施某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翁某撤回对施某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。代理审判员  孙可平二〇一五年十一月十一日书 记 员  高恩典
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1520号申请执行人丁祥富，男，1997年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人彭国栋，男，1981年7月28日生，汉族，住沂南县。申请执行人丁祥富与被执行人彭国栋机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭国栋无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10119.82元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十七日书记员  赵庆国
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第889号申请执行人叶金华，男，1978年2月23日出生，汉族。被执行人张秀珍，女，1973年11月2日出生，汉族，沙县。被执行人曹家鑫，男，1967年6月1日，汉族。本院在执行申请执行人叶金华与被执行人张秀珍、曹家鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）65000元及相应利息、代理费2000元、代垫受理费2470元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月十日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4463号原告张一×。委托代理人张xx，原告之父。委托代理人崔xx，原告之母。被告周××，无职业。委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张一×诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员齐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人张xx、崔xx、被告周××及其委托代理人曲艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年自行相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女张二×。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，被告周××不负家庭责任和义务，没有语言上的沟通和情感上的交流致使最终感情破裂已无和好可能，故诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女张二×由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、通话记录；4、微博截图；5、砸店截图。被告辩称，不同意离婚，原、被告于2002年左右相识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础牢固，原、被告系自由恋爱，被告对于原告有比较深的感情，虽然有矛盾，但是没有上升到夫妻感情破裂的程度，八九月份的时候，被告周××为照顾其父母故搬到其父母家居住。被告未向法庭提交证据经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告婚后共同生活中未能处理好彼此关系并产生矛盾。庭审中原告陈述与被告系2015年6月开始分居，被告称2015年8月其开始与原告分居。以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽然未能处理好彼此关系产生矛盾并开始分居生活，但原、被告的感情尚未破裂。被告当庭表示希望原告给被告一次和好的机会，原告应予以考虑，被告应主动加强与原告的沟通交流，为此本院给被告一次挽救婚姻的机会，原告应予以理解，若夫妻关系不能重归于好，原告可再考虑离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告张一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 齐 明二〇一五年十一月九日书记员 杨文浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第08156号原告常某被告张某某本院在审理原告常某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费5870元，退还原告常某。代理审判员  祁晓江二〇一五年十一月五日书 记 员  田欣鑫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第585号原告：宋昕照，男，汉族，1971年6月出生，住福海县。委托代理人：孙莉平，女，回族，1967年6月出生，住福海县。被告：王永华，男，汉族，1972年4月出生，住北屯市。委托代理人：罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。原告宋昕照与被告王永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昕照的委托代理人孙莉平、被告王永华的委托代理人罗幼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昕照诉称：2009年，被告王永华到原告的苯板厂购买苯板，支付了部分苯板款，尚欠123400元苯板款，被告于2010年12月15日出具证明一份，此款经原告多次催讨，被告均以无钱为由推拖，请求人民法院依法判令被告支付货款123400元及欠款期间（自2010年12月15日起至货款付清之日止）的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王永华辩称：王永华没有到原告的苯板厂购买苯板，不欠原告苯板款，更不应支付欠款利息，王永华受雇工地老板管理工地的工人和材料，应由工地老板支付货款，工地是谁承包的不清楚，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告宋昕照为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、《证明》原件1张，证明被告欠原告123400元苯板款。被告王永华对《证明》的真实性认可，对《证明》与本案的关联性及证明目的不予认可。2、布尔津人民法院的开庭笔录复印件1张，证明被告王永华欠苯板款的事实。被告对庭审笔录复印件的真实性、合法性、关联性均不认可，还认为从笔录的内容上看不能证明被告欠原告苯板款。被告王永华未向本院举证。本院对原告提供的证据分析后认为：对原告提供的证据1，被告对真实性认可，本院予以确认；原告提供的证据2系复印件，被告对真实性不认可，故本院对证据2的真实性不予确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2010年12月15日，被告王永华出具《证明》1份，《证明》记载：“青河县牧场办公楼政府工地共用宋老板苯板、苯板塑，共计：壹拾贰万叁仟肆佰元整，￥123400元”。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付123400元苯板款及欠款利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告给被告王永华的工地送货，被告王永华向原告出具欠苯板款的《证明》，原告与被告王永华之间成立买卖合同关系，被告王永华应当承担货款的给付责任，根据《证明》记载的欠款金额，被告尚欠原告123400元苯板款，原告要求被告给付123400元苯板款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因《证明》并未写明苯板款的支付时间，故原告主张的123400元苯板款的利息应从2015年8月14日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至苯板款付清之日止。被告王永华虽然出具的是“证明”不是欠条，但根据《证明》的内容，可以证明被告王永华欠原告123400元苯板款的事实，因欠条系被告王永华书写，被告王永华将欠条的名称写为《证明》并不能抗辩其欠苯板款的事实。被告王永华提出其受雇工地老板管理工地的工人和材料，应由工地老板支付货款的辩解意见，因被告对该辩解意见并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效之日起三日内给付原告宋昕照苯板款123400元并支付利息（从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付123400元苯板款的利息至苯板款付清之日止）；二、驳回原告宋昕照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告王永华负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  闫新二〇一五年十一月二日书 记 员  闫芳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00493号申请执行人：徐州市唐沟彩瓦厂，住江苏徐州市铜山区。经营者：崔光志，男，1975年10月13日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住安徽省灵璧县灵城镇。法定代表人：朱洪流，该公司总经理。本院在执行申请人徐州市唐沟彩瓦厂申请执行被执行人：安徽华喆建设工程有限公司施工合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01232号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判员  王胜军二〇一五年十一月九日书记员  李 娟