wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂洪山民三初字第00531号原告：张蒙蒙。委托代理人：鄢群，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张志欣，武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心个体工商户经营业主。委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张蒙蒙与被告张志欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙及其委托代理人鄢群，被告张志欣及其委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙蒙诉称：被告于2013年12月19日向原告借取98000元，并签下欠条，承诺2014年底还。被告承诺归还的期限已到，但是经原告多次催告，被告拒不还钱。为此起诉要求判令：1、被告返还原告98000元，并支付利息（从2013年12月19日起至2015年4月29日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张蒙蒙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、欠条。证明原、被告双方的借贷关系成立，借贷金额为98000元，且是个人对个人的欠条。证据二、银行交易流水。证明2013年2月4日有两笔钱（50000元和20000元），是原告转账存到被告的银行卡上，这两笔款项是被告因买房向原告借的钱。被告张志欣辩称：1、原、被告双方不存在借贷关系，欠条本身是不属实的，被告所欠欠款是支取的双方共同经营的武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心营业款，当时是由于原告是财务管理人员，这个钱不是欠原告个人的。2、欠条上没有约定利息，所以原告主张的利息没有事实及法律依据。3、我们向法庭提出反诉，请求法院对原、被告于2009年10月1日到2013年6月8日共同经营的武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的财务进行审计及分配，被告所欠武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的钱应当从被告应当享有的金额中冲抵。被告张志欣为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：证据一、个体工商户营业执照、证明武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心是属于被告的。证据二、往来账目。证明2009年到2013年原告的收入是经营武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的收入，原告是财务负责人，相关的营业款的存、取支出全由原告负责。证据三、证人证言。证明从2009年10月1日到2013年6月8日，武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心是由原、被告二人共同经营，期间原告没有在其他的收入来源，双方共同收入是其中心的营业款。经庭审质证，被告对原告提交的下列证据材料持有异议：证据一、真实性无异议，对证明目的有异议，是被告书写的，但是这个不是欠原告的，是欠武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的收益。证据二、真实性无异议、对证明目的有异议，尾号为576的账号是武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的，是欠该中心的营业款钱不是欠原告个人的钱。20000元款项被告只是欠杨芳的。另外，原告父亲报销的30000元由原告本人领取了，应扣除，其他的现金借款人不是很清楚，上述金额与本案原告主张的金额不相符。本院认为：被告对证据的真实性无异议，而是对证明目的有异议，对此证据本院予以采信。原告对被告提交的下列证据材料持有如下异议：证据一、真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心实际经营人是被告，实际经营人为原告。证据二、是复印件，真实性有异议，对证明目的有异议，登记与实际经营是有出入的。账目本身无法证明是谁做的，与本案无关联性，如这个账是原告做的话也说明这个店是原告经营的，与借贷关系是无关联性的。证据三、与欠条无关联，可以证明这个店子的实际经营人是原告。本院认为：被告提交的上述证据为武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的工商登记及相关经营账目等，结合庭审查明的事实，该证据与本案缺乏关联性，对此证据本院不予采信。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系（2009年10月至2014年1月）。2013年11月-12月，被告因其个人购房及其父住院等事由，分多次向原告借款共计98000元。2013年12月19日，被告向原告出具欠条1份，该欠条中载明：被告欠原告98000元，被告承诺于2014年底偿还。被告未能及时清偿上述欠款。为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，本案涉案的武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心经营性质属个体经营，登记业主为本案被告。本院认为，被告向原告借款并出具借款金额为98000元的欠条属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应依其承诺及时履行还款义务。被告未能及时还款，应承担逾期还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金98000元之诉请，本院予以支持。原、被告在欠条中并未约定借款利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合相关法律规定，但逾期时间应从2015年1月1日起至本院判决指定的还款之日止。原、被告是否共同经营武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心是另一法律关系，被告抗辩原、被告不存在借贷关系，依据不足，本院不予支持。被告抗辩已偿还部分借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张蒙蒙借款本金98000元及逾期利息（从2015年1月1日起至本院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，原告张蒙蒙负担23元，被告张志欣负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一五年十一月六日书记员  孟菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05144号罪犯杨孝均，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）渝一中刑初字第448号刑事判决，以被告人杨孝均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第247号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4191号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3501号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年7月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨孝均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨孝均，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨孝均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨孝均减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1742号原告上海浩晶包装材料有限公司。被告上海召凯电气有限公司。原告上海浩晶包装材料有限公司诉被告上海召凯电气有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆建波独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浩晶包装材料有限公司撤诉处理。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告上海浩晶包装材料有限公司负担。审判员  陆建波二〇一五年十一月十日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00298-2号原告徐潜。被告张聚达。本院在审理原告徐潜诉被告张聚达侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告张聚达的起诉。案件受理费800元，减半收取400元、，保全费420元，合计820元，由原告徐潜负担。审 判 长  陈宗林审 判 员  纪建华人民陪审员  龚启兵二〇一五年十一月十八日书 记 员  陶晓焱
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00687-1号申请执行人张某。被执行人王某。申请执行人张某申请执行王某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十一月七日书记员  刘 宾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第821号原告：方福海,男，1947年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托代理人：于隐，女，1971年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告方福海与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，人民陪审员王红、魏晓萍参加评议，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告方福海，被告沈阳铁路局委托代理人于隐、邱招胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：1998年被告欺骗，下来中央文件、省里文件、劳社部等文件，为依据1998年ＸＸＸ讲话中央10文件精神5月16日10号文件说坚决刹住提前办退休歪风，而沈阳铁路局明知10文件内容还顶着风和中央10号文件对着干，用各种理由手段把我给欺骗下来。诉讼请求：请求法院依法判被告把克扣我的养老金要回来，一个月少400-450元。一年少开5400元，退休11年=59400元。被告辩称：一、原告参加工作时间1965年7月1日，入路时间1979年3月16日，退休时间2007年10月1日，年龄68岁.退休当时的养老金1345.6元，现在的养老2600元。本次原告的诉讼请求为：严格执行国发10号文件，执行国家劳动法补偿克扣的养老金，并赔偿上访和精神损失费。二、该案不属于贵院民事庭管辖范围，应当裁定驳回原告的诉讼请求。最高法院对人民法院受理劳动争议案件的范围作出了明确规定：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷----属于人民法院审理民事案件的范围。但本案原告所在单位是已经参加社会保险统筹的单位。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条规定，下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。原告请求的内容是发放社会保险金，而发放社会保险金（即养老保险金）不属于劳动争议而是行政争议，应当依法裁定驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉称因为98提前退休人员产生的争议、按照法律规定提前退休不属于人民法院庭审范围。3.本次原告的诉讼请求为：严格执行国发10号文件，执行国家劳动法补偿克扣的养老金，并赔偿上访和精神损失费。（1）针对原告要求‘严格执行国发10号文件’的诉讼请求答辩意见如下。原告2007年10月达到国家规定的退休条件，此前比照内部退养办理。2002年3月31日前达到国家规定条件的人员，按本人实际达到的时间，办理退休手续。××退之日起至本人达到国家规定的退休条件之日止，比照内部退养办理。2002年4月1日起至达到国家规定条件之前的提前退休人员，由原单位分别按以下两种情况办理：（1）本人因身体原因，不具备返岗工作条件的，比照内部退养办理，××退之日起，享受内部退养待遇，待达到国家规定退休条件时，重新办理退休手续。（2）本人要求返岗的，按以下原则处理：由于提前退休人员自身原因办理提前退休的，不得返岗。××退之日起，比照内部退养办理，享受内部退养待遇，待达到国家规定退休条件时，重新办理退休手续。由于提前退休人员自身原因办理提前退休的，不得返岗。××退之日起，比照内部退养办理，享受内部退养待遇，待达到国家规定退休条件时，重新办理退休手续。由于起诉人在98年当时办理病退手续是自己申请的,属于自身原因办理的提前退休，按沈铁办发[2002]20号文件规定不能返岗。在达到国家规定退休条件前，比照内部退养办理，享受内部退养待遇。（2）针对原告要求‘执行国家劳动法补偿克扣的退休养老金’的诉讼请求答辩意见如下：沈阳铁路局职工内退期间的工资待遇按《关于印发的通知》（沈铁劳函[1997]329号）执行。沈铁劳函[1997]329号规定：“在退养期间，工资待遇按下列规定办理：1、技能工资、企业性工资、工龄工资、各种政策性补贴（岗位性津贴、补贴，岗位餐补贴和自行车补贴除外）照发；岗位工资按60%计发（不包括岗位浮动工资）。2、享受在职职工增加工资待遇。3、按规定交纳各类社会保险金和住房公积金。”2.原告的退休养老金是按照辽劳社发[2006]81号文件，由辽宁省劳动和社会保障局计算并发放的，不存在企业克扣的问题。(3)、超过诉讼时效的诉权不受法律保护。原告应当知道权利受损害之日起最少有13年，根据《劳动法》60天、《仲裁法》1年、《民法通则》2年，诉讼时效的规定，请求法庭驳回原告的诉求。综上，请法庭依据事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾系被告职工，于1998年经被告同意实行内部退养，享受有关待遇，于2007年办理退休手续。2015年6月16日原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：每月差我养老金400-450元。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]405号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的退休审批表及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，原告的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，裁定如下：驳回原告方福海的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  王 红二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱 丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书��2015）石民（商）初字第3179号原告张宇，男，1983年10月21日出生。被告黄燕玲，女，1966年7月5日出生。原告张宇与被告黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员郭凤香、牛淑珍参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告张宇到庭参加了诉讼。被告黄燕玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张宇起诉称，被告黄燕玲于2013年5月26日，在北京市石景山区向张宇借款人民币2万元整，借款期限已到，黄燕玲至今未还。后黄燕玲又于2013年5月28日在石景山区向张宇借款人民币2万元整，借款期限已到，黄燕玲至今未还。后黄燕玲又于2013年9月5日在石景山区向张宇借款人民币2万元整，借款期限已到，黄燕玲至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令黄燕玲偿��张宇借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费、公告费由黄燕玲承担。原告张宇向本院提交了如下证据予以证明：1.借条2张及借据1张，证明2013年黄燕玲分三次向张宇借款6万元；2.收条2张，证明黄燕玲收到张宇给付的6万元借款。被告黄燕玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，黄燕玲的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张宇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年5月26���，黄燕玲向张宇出具借据，内容为：本人黄燕玲（×××）与（于）2013年5月26日向张宇借款人民币贰万元整（20000元），于2013年6月26日前还清，到期未还本人自愿承担每日百分之一的违约金。同日，黄燕玲出具收条，内容为：今收到张宇人民币贰万元整。2013年5月28日，黄燕玲向张宇出具借条，内容为：今向张宇借款人民币贰万元，于2013年6月28日还清。2013年9月5日，黄燕玲向张宇出具借条，内容为：本人黄燕玲（身份证号×××）今向张宇借人民币贰万元整（20000元），于2013年9月30日还清。同日，黄燕玲出具收条，内容为：黄燕玲收到张宇肆万元整（40000元），身份证（×××）。同时黄燕玲在该借条及收条上按捺了手印。庭审中，张宇陈述称，三笔借款系黄燕玲以买房、装修急需资金的理由向其提出，且均给付的现金；由于第二笔借款时黄燕玲未出具收条，故在第三笔借款时要求黄燕玲一并出具了4万元的收条；借款期限届满后，上述三笔借款黄燕玲均未偿还，故发生本案诉讼。上述事实，有原告张宇提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实张宇和黄燕玲之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。黄燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。黄燕玲取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现三笔借款期限均已经届满，张宇有权要求黄燕玲偿还6万元借款本金。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期���息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现张宇自认从2013年10月1日起开始计算逾期利息，系其自身权利处分，本院对此不持异议，故张宇以中国人民银行同期贷款基准利率要求黄燕玲给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄燕玲于本判决生效后七日内偿还原告张宇借款六万元并给付逾期利息（以六万元为本金，从二零一三年十月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告黄燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元（原告张宇已预交六百五十元），由被告黄燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告张宇已预交），由被告黄燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  郭凤香人民陪审员  牛淑珍二〇一五年十一月��日书 记 员  李 响
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第03212号原告：王保玺，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：张家早，男，1967年9月21日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告王保玺与被告张家早买卖合同纠纷一案中，原告王保玺于2015年11月27日向本院提出对被告张家早的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保玺撤回对被告张家早的起诉。减半收取案件受理费96.5元，由原告王保玺负担。代理审判员  朱丽晖二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井研执���字第39号申请执行人：朱廷军，男，生于1957年8月14日，汉族，村民。被执行人：朱良春，男，生于1965年1月20日，汉族，村民。本院在执行朱廷军依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第525号民事调解书申请执行朱良春买卖合同纠纷一案。被执行人朱良春欠申请执行人朱廷军价款人民币26000元、违约金人民币5000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，2015年11月18日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人朱良春欠申请执行人朱廷军价款人民币26000元、违约金人民币5000元，共计人民币31000元及迟延履行期间的债务利息，扣除已给付的人民币9000元，尚欠人民币22000元，被执行人朱良春在2015年11月25日前一次性给付申请执行人朱廷军人民币16000元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、本案执行费由���执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第525号民事调解书双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江二〇一五年十一月二十三日书记员  王昆
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第2078号原告九江俊成物业服务有限公司，住所地九江市都市桃源小区，组织机构代码78149931-7。法定代表人周俊，总经理。被告王某，男，1967年3月1日出生，汉族，住九江市都市。本院在审理九江俊成物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告九江俊成物业服务有限公司于2015年11月20日以被告已全部支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告九江俊成物业服务有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江俊成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告九江俊成物业服务有限公司自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年十一月二十日代书记员 叶敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01678号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告:金运兵，男，1968年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告金运兵金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、金运兵偿还招行合肥分行借款本金214823.54元、逾期本金6669.42元、利息1387.22元、逾期利息10180元、复息387.14元、罚息270.59元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年6月17日，之后按合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2、金运兵支付招行合肥分行为实现上述债权所支付的律师费10000元；3、依法确认招行合肥分行对金运兵用于抵押担保的位于合肥市瑶海区福房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月19日，招行合肥分行与金运兵签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定招行合肥分行授信金运兵30万元的可循环信授额度，授信期间为180个月，金运兵可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额还本付息，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。合同约定，若金运兵未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。合同还约定，若借款人连续三期未按时足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息并支付所有相关费用（包括但不限于律师费）。金运兵以其名下位于合肥市瑶海区福海新居22幢607室（权证字号：房地权瑶字第063806号）房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括上述贷款本金、利息、罚息、复息、律师费等所有费用。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但金运兵在2014年11月到2015年5月已连续7期未按时足额还款，招行合肥分行起诉后，金运兵归还部分款项，截至2015年10月26日，金运兵尚欠借款本金210356.91元及利息6739.84元、罚息92.27元、复息128.95元。另，招行合肥分行为实现债权，支付了律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金运兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行本金210356.91元及利息6739.84元、罚息92.27元、复息128.95元（利罚息及复息暂计算至2015年10月26日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告金运兵于本判决书生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司合肥分行支付律师费2000元；三、若被告金运兵未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以金运兵名下位于合肥市瑶海区福海新居房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元、公告费40元，合计5076元由被告金运兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一五年十一月十一日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑���字第8260号罪犯毛俊能，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2011年12月22日作出（2011）金兰刑初字第420号刑事判决，以被告人毛俊能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人毛俊能不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年2月24日以（2012）浙金刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛俊能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毛俊能在服刑期间，能认罪悔罪，���真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期4年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯毛俊能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛俊能准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2975号原告：王某甲，住前郭县。法定代理人：张某某，住前郭县。系原告母亲。被告：王某乙，住前郭县。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。王某甲诉称：原告父亲王某乙系与原告母亲张某某于2011年2月24日经法院判决离婚，原告由母亲张某某抚养，被告每月给付200元子女抚养费，现每月200元抚养费已经不能满足原告的实际生活水平，现诉请判令被告给付原告每月500元子女抚养费，至子女独立生活时止。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  魏明远代理审判员  赵 颖二〇一五年十一月十二日书 记 员  李海阳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第00181号申请执行人邝振通。被执行人邱建国。邝振通申请邱建国借款合同纠纷一案，责令被执行人邱建国履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人邱建国至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)寻执字第00181号邝振通申请邱建国借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一五年十一月十七日代理书记员  潘锡鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民抗申字第117号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告，原审被上诉人）：李明礼。被申诉人（一审被告，原审上诉人）：重庆市北碚区富盛织布厂。负责人张映梅，职务厂长。被申诉人（一审被告，原审被上诉人）：重庆市北碚区小湾园区土地整治有限公司。法定代表人杨大光，职务董事长。被申诉人（一审被告，原审被上诉人）：杨大光。申诉人李明礼与被申诉人重庆市北碚区富盛织布厂、重庆市北碚区小湾园区土地整改有限公司、杨大光借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）渝一中法民终字第01779号民事判决，已经发生法律效力。李明礼不服，向检察机关申诉。2015年10月14日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2015〕50000000166号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨渠波审 判 员  罗 序代理审判员  顾鲁晓二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黎 栌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第2931号原告刘梅芳。被告韩元铭。被告ＸＸ刚。被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地扬州市邗江区江是工业园区内。执行事务合伙人ＸＸ刚。原告刘梅芳诉被告韩元铭、ＸＸ刚、扬州市迅达碟形弹簧厂民间借贷纠纷一案，原告刘梅芳于2015年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘梅芳撤回起诉。审判员 张 琴二〇一五年十一月二十五日书记员 张慧慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执���第1024号申请执行人王永兰。委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。投资人陈定方，厂长（已病故）。被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。被执行人候凤英（系陈定方母亲）。被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。王永兰与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00392号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费43309元、诉讼费442元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤��陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地��外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈民初字第00392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月十日书记员  周 星
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第126号上诉人（原审被告）彭某某，男。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）谭某某，男。上诉人彭某某因与被上诉人谭某某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民一初字第79-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，与被上诉人签订合同的主体是衡山县观音岩观音寺，上诉人只是该寺的负责人，上诉人在合同上签字的行为属于职务行为，上诉人不是本案的适格被告，本案应由衡山县观音岩观音寺住所地或者合同履行所在的衡山县人民法院管辖。本院经审查认为，衡山观音寺位于衡山县福田乡云峰村，上诉人彭某某是衡山观音寺的负责人。因观音寺需要扩建，2009年农历7月29日，彭某某等作为衡山县观音岩观音寺的签约代表与南岳朱雀古建有限公司的签约代表谭某某签订《衡山县观音岩观音寺大殿工程建筑合同书》，约定由南岳朱雀古建有限公司承建衡山县观音岩观音寺。建工完毕后，上诉人彭某某多次向谭某某出具承诺书，承诺由其归还工程欠款给谭某某。本案因建设工程施工合同引发纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是否是本案的适格主体，属于案件实体审理范畴。被上诉人谭某某以上诉人彭某某为被告向法院起诉，彭某某的经常居住地在南岳区，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月三十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥商初字第94号原告南京江城管道有限公司，住所地在南京市浦口区顶山都市产业园15幢。法定代表人俞永义，该公司总经理。委托代理人朱小静，该公司会计。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江周营村小营组。法定代表人高永华，该公司总经理。委托代理人高永斌，该公司副总经理。原告南京江城管道有限公司（以下简称江城公司）与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告江城公司的委托代理人邵才成，被告永华公司的委托代理人高永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城公司诉称，2004年至2013年期间，原、被告之间存在钢材供应关系。经双方结算确认，被告到2015年2月28日共欠原告货款24696856.13元，利息186万元。对此欠款，原告多次催要未果。现要求被告立即给付货款24696856.13元，利息186万元，并自2015年3月1日起按银行贷款利率1.3倍支付利息。被告永华公司辩称，对欠货款本金及利息186万元无异议。对原告要求支付自2015年3月1日起的逾期利息不予认可。经审理查明，2004年起，原、被告双方发生业务往来，原告向被告供应钢材。截止2015年2月28日，双方经结算，被告共欠原告钢材款24696856.13元，被告在原告出具的对帐函上盖章确认以上欠款。同日，被告对原告出具的另外一张欠利息186万元的对帐函也盖章予以确认。此款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告陈述，对帐函2张在卷证实。本院认为,被告欠原告货款本金24696856.13元，利息186万元。事实清楚，证据确实充分，被告对此也予以认可，本院予以确认。被告未能及时给付货款本金及利息，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京江城管道有限公司货款本金24696856.13元；利息186万元；逾期利息以货款本金为基数自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。二、驳回原告南京江城管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174584元，保全费5000元，合计179584元由被告永华公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一五年十一月九日书 记 员  周 颖
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00012号申请人周文波，男，汉族，生于1968年4月4日，住重庆市渝北区。被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。法定代表人谢家田。本院在审理申请人周文波与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因重庆市开县和巫山县两处房地产开发项目需流动资金于2014年2月21日向申请人借款300000元，约定月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以房地产市场销售不好推脱，截止2015年11月30日被申请人仍下欠申请人借款本金300000元及欠付利息56000元。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人周文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号XXXXXX幢X-X号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十一月三十日书 记 员  谢友明
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1303��原告冯化军。被告赵洪军。本院在审理原告冯化军与被告赵洪军劳务合同纠纷一案中，因该案与原告刘春来诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案（2015临商初字第1301号）法律事实之间具有一定的关联性且诉讼标的属同一种类，并已经当事人同意，可合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：将原告冯化军诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案与原告刘春来诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案（2015临商初字第1301号）合并审理。审判员  齐志泉二〇一五年十一月二十五日书记员  来新涛
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民二初字第563号原告陈月娥，女，1964年8月17日出生，汉族。被告王益科，男，1962年6月5日出生，汉族。原告陈月娥与被告王益科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月娥到庭参加诉讼，被告王益科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈月娥诉称,2014年6月14日被告借其现金4万元，通过多次讨还，分三次已偿还2万元，另外2万元一直拖着不还。故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款20000元.被告王益科未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年6月14日被告王益科因经营需要向原告陈月娥借款40000元，并出具了借条，借条载明“今借陈月娥人民币肆万元整，10月底还清。”后被告归还20000元，仍然欠20000元，经原告多次找被告催要未果，酿成纠纷，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的被告出具的借条及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王益科在本判决生效之日起十日内偿还原告陈月娥借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王益科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚攀二〇一五年十一月二十日代理书记员  钱超附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04037号原告：牛风云，女，1952年3月6日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告牛风云与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月17日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层59#A商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年11月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层59#A商铺一间，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月24日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层59#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告牛风云自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  巨 欣
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2015]通法瞻民初字第282号原告：董方文。委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：田忠印。委托代理人：薛海青，女，系被告妻子。原告董方文诉被告田忠印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董方文及其委托代理人姜利财、被告田忠印及其委托代理人薛海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民、地邻关系。2012年被告将原告家的高粱毁了两根垄，原告找村里领导和新华镇司法所调解未果。原告于2012年8月29日向通榆县人民法院提出赔偿诉讼，后经通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第236号民事裁定书，认为原、被告存在土地使用权争议，驳回原告的起诉。原告不服，依法向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）白民一终字第396号民事裁定书，驳回原告的上诉，维持原判。原告于2015年1月6日依法向通榆县新华镇人民政府提出确权申请，新华镇政府于2015年2月26日作出新政处发【2015】1号《处理决定》，事后被告在法定期间没有提出复议，现《处理决定》已经生效。2015年春，原告按《处理决定》中确认的耕地宽度种了扣膜绿豆，被告擅自将原告耕种的绿豆毁了七根垄。因原、被告2012年就因土地发生纠纷，事后原告一直维权，2013、2014年争议地一直由被告耕种，现经确权，原告对争议地享有经营权，故被告依法应赔偿原告以上损失共计人民币3500元，并返还土地0.53亩，现诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告辩称：我不同意赔偿原告所主张的损失，因为我没有毁原告的地；也不同意返还土地2亩，我没有占原告的地。经审理查明：原、被告系同村村民及地邻关系。2012年原、被告因原告地被毁而发生纠纷，后经通榆县新华镇人民政府于2015年2月26日作出【2015】1号《处理决定》。经1号《处理决定》确认原告董方文只享有26.19米宽的二等地承包经营权；被告田忠印只享有36.9米宽的二等地承包经营权。原告董方文现耕种二等地宽度24.69米，宽度低于1号《处理决定》所确认宽度；被告田忠印现耕种二等地宽度39.95米，宽度高于1号《处理决定》所确认宽度。董方文与其东侧地邻田忠合没有使用权争议；田忠印与其西侧地邻董方学没有使用权争议。认定上述事实的证据有：新政处发【2015】1号《新华镇人民政府关于农丰村董方文与田忠印平均承包地权属纠纷的处理决定》复印件一份。上述证据系原、被告所在地地方政府作出的确权决定，本院对上述证据予以采信并确认其证明力。未被采信及确认证明力的证据：1、照片一组（4张）、2、新华镇农丰村分地会计陈宝军出具的证明原件一份。3、新华镇农丰村村书记吴洪伟出具的证明原件一份。上述证据在1号《处理决定》作出之前，不能对抗1号决定的效力，本院对上述证据不予采信，不确认其证明力；4、通榆县公安局新华镇派出所询问李凤艳（系原告董方文妻子）的询问笔录。系原告妻子个人陈述，无法查实其所述内容的真实性，本院对上述证据不予采信，不确认其证明力。根据原告诉求，被告答辩，本案当事人争议的焦点为：一、被告应否赔偿原告损失3500元？二、被告应否返还原告土地0.53亩？本院认为：1、原、被告系地邻，又因二等地经营权属发生争议，现经新华镇人民政府作出1号《处理决定》，可以认定被告田忠印多耕种了本应属于原告董方文的二等地，即侵犯了原告董方文的土地承包经营流转的权利。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条：“承包法享有下列权利：（一）依法享有承包地费用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”被告田忠印应返还所占的本属于原告董方文的0.53亩二等地。2、对于原告所提出的被告毁坏其地及应赔偿损失3500元的主张，因原告未提供充分的证据及相关法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告所提出的被告毁坏其地及应赔偿损失3500元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告田忠印返还原告董方文二等地0.53亩。驳回原告田忠印其它的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年十一月五日书 记 员  王伟霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9859号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李云霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李云霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李云霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,337.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,337.90元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第00347号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人葛某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌挪用资金罪，于2014年7月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审，同年12月26日被该分局刑事拘留，2015年1月16日被该分局取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人葛某犯挪用资金罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：���告人葛某在担任沈阳市某商贸有限公司业务员期间，利用其代收货款的职务便利，自2013年9月至2014年7月间挪用沈阳农商银行皇姑支行货款共计人民币45600元、中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司货款共计人民币10620元、送变电工程公司货款共计人民币48474元、辽宁大阳物业管理有限公司货款共计人民币11640元、辽宁通达汽车销售服务有限公司货款人民币2600元、平安保险公司货款共计人民币2985元、沈飞集团货款人民币6545元、中国邮政货款共计人民币3760元。上述货款共计人民币137624元。现货款已返还被害人。被告人葛某于2014年7月19日被被害单位扭送至公安机关。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人葛某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中户人民共和国刑法》第二百七十��条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年9月至2014年7月间，被告人葛某利用其担任沈阳市某商贸有限公司业务员代收货款的职务便利，挪用沈阳农商银行皇姑支行的货款共计人民币45600元、中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司货款共计人民币10620元、送变电工程公司货款共计人民币48474元、辽宁大阳物业管理有限公司货款共计人民币11640元、辽宁通达汽车销售服务有限公司货款共计人民币2600元、平安保险公司货款共计人民币2985元、沈飞集团货款共计人民币6545元、中国邮政货款共计人民币3760元。上述被告人葛某挪用的沈阳市某商贸有限公司应收上述款项共计人民币137624元。2014年7月19日被害人沈阳市惠邦商贸有限公司将被告人葛某扭送至公安��关。另查明，2015年1月16日被害人沈阳市某商贸有限公司出具已经收到被告人葛某家属偿还的货款人民币150000元，同时表示双方已自愿达成谅解，不再追究余下欠款的责任。本院认为，被告人葛某在担任沈阳市某商贸有限公司业务员期间，利用职务便利挪用资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成了挪用资金罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人葛某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人葛某当庭认罪，认罪态度较好，并将挪用的款项全部予以返还，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人葛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一五年十一月六日书 记 员  袁 林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1557号原告袁军伟，男，汉族，初中文化，住址扶沟县。被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地扶沟县。法定代表人李亚辉，系经理。被告李国友，男，回族，住址扶沟县。被告陈艳华，女，汉族，住址扶沟县。本院在审理原告袁军伟与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁亚伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一五年十一月十六日书记员  孙振伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第1397号原告孙延龙，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告崔永录，男，1978年7月24日出生，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告孙延龙诉被告崔永录财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙延龙于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原告因证据不足主动撤诉。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙延龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1805号原告李士泉，男，1972年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。委托代理人张进，山东东城律师事务所实习律师。被告ＸＸ，男，1979年5月17日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。原告李士泉与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士泉的委托代理人王功斌、张进到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士泉诉称，2011年原、被告签订协议一份，约定被告将其承包的位于山东职业学院四号办公楼内墙��刷工程转包给原告。之后被告又找我做零工，但未再签合同。原告施工完毕后，被告未全部支付工程款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还工程款23862.71元及利息（利息计算方式：以23862.71元为基数，按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月2日起计算至判决生效之日止）；2、与本案有关的一切诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2011年7月26日，原告李士泉（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订合同一份，合同约定：本工程位于山东职业学院四号办公楼，内墙粉刷，价格为加网子为拾元每平方，其余为柒元。付款方式：工程进行到50%时，付已完成量的80%，工程完成时付至总工程量的80%，验收交工后全部付清。验收标准：合格。双方在合同上签名。2011年12月2日，被告ＸＸ向原告李士泉出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠李士泉工程款贰万肆仟伍佰陆拾贰元（24562.71）元ＸＸ2011.12.2号。2013年12月被告ＸＸ偿还原告李士泉款700元，并在欠条复印件上予以注明。原告要求利息，利息按照13862.71元为基数，按照中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年1月12日起至判决生效之日止。另查明，原告李士泉不具备相应施工资质。上述事实，有原告提供的合同一份、欠条一份、欠条复印件一份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李士泉并不具备相应的施工资质，其与被告ＸＸ签订施工合同，违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同为无效合同。原、被告在施工完毕后进行结算，被告为原告���具欠据，双方形成债权债务关系，视为被告对工程欠款予以认可，被告已经支付700元，原告要求被告支付剩余工程款23862.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方对于欠付工程款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告李士泉工程款23862.71元。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告李士泉利息（以23862.71元为基数从2014年1月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。）三、驳回原告李士泉的其他诉讼请求。被告ＸＸ如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹文雯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02544号原告:宁波市鄞州永佳电机工具有限公司。法定代表人：侯红光。委托代理人：张书达。被告:浙江恒力进出口有限公司。法定代表人：徐卫锋。委托代理人：章学锋、陶旭峰。本院于2015年6月29日受理原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司与被告浙江恒力进出口有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司的委托代理人张书达、被告浙江恒力进出口有限公司的委托代理人章学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司起诉称：原被告系多年贸易关系，双方分别于2014年4月9日、2014年6月25日、2014年6月27日及2014年8月7日签订4分国内货物购销合同，约定由原告供货给被告，总金额273600元。合同载明货物品名，规格，交货时间、地点等，并约定如产生纠纷由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告如约发货，并按合同约定向被告提供增值税发票若干份，共计开票额262080元。后因被告迟迟未按约支付合同款，故余下11520元增值税发票未开，期间原告多次向被告催讨合同款，但被告均以种种理由拖延，至今未付。诉讼请求：判令被告立即支付合同款273600元及逾期付款利息损失（自2015年3月14日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告浙江恒力进出口有限公司答辩称，原被告之间存在买卖关系事实。原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司提供如下证据：1、原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司的法人营业执照、法定代表人身份证明、被告浙江恒力进出口有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体身份。2、国内货物购销合同复印件四份（共8页），用以证明：原被告双方分别于2014年4月9日、2014年6月25日、2014年6月27日及2014年8月7日签订买卖合同，合同总金额为273600元的事实。3、出货单、托运单原件各4份，用以证明原告已按合同约定向被告交付货物的事实。4、原告开具被告的增值税发票原件12张，用以证明：原告向被告开具262080元增值税发票，仅有11520元货物增值税发票未开的事实。被告对以上证据均无异议。被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据均符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，经被告质证无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告浙江恒力进出口有限公司因经营需要，向原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司购买各种型号内六角（含泡壳）。双方于2014年4月9日、2014年6月25日、2014年6月27日及2014年8月7日分别签订《国内货物购销合同》，合同总价款计273600元，合同中约定订购数量、质量要求、交货时间、包装标准、检验方法等，并约定：供方应提供增值税发票、税收缴款书、出口货物验货单等单证，需方在上述单证齐全后100天内支付货款；如有争议，由需方所在地法院管辖。原告按合同约定期限交付货物，并开具了十张增值税发票（计262080元）等单证，最后一次开具增值税发票时间为2014年12月4日。以上货款，经原告催讨，被告至今未有支付。在审理过程中，对于原告未开具的11520元增值税发票，被告表示同意支付该货款。本院认为，原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司与被告浙江恒力进出口有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款273600元，事实清楚，双方约定的付款期限已届满，被告对所欠货款负有支付义务；被告逾期支付货款应当承担违约责任，原告要求逾期付款利息损失从开具最后一笔增值税发票后100日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告浙江恒力进出口有限公司支付原告宁波市鄞州永佳电机工具有限公司货款273600元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2015年3月14日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际支付之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5404元，公告费200元，合计5604元，由被告浙江恒力进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二O一五年十一月二十五日代书记员陈沁斯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第786号申请执行人冉俊伟，男，1971年4月29日生，汉族，住尉氏县岗李乡冉家村二组，身份证号码410223197104298037。被执行人胡道彪，男，1967年7月9日生，汉族，住浙江省宁海县大佳何镇胡家村一组179号。身份证号码330226196707091910。尉氏县人民法院于2015年11月6日作出的(2015)尉民初字第2096号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡道彪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人冉俊伟于2015年11月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡道彪所有的已被本院查封的财产采取拍卖、变卖执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚振岭审判员  文 魏审判员  崔亚东二〇一五年十一月二十六日书记员  马松松
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳���民初字第00064号原告余某，导游。委托代理人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。被告郭某。本院在审理原告余某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某自愿撤回与被告郭某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费依法减半收取100元，由原告余某承担。审判员  钟晓春二〇一五年十一月九日书记员  张红红
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1262号上诉人（原审被告）：冯晓强（曾用名冯小强）。上诉人（原审被告）：吉立慧。二上诉人的委托代理人：高永富，山西岳南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨香香。委托代理人：霍恩平，北京市创然律师事务所律师。上诉人冯晓强、吉立慧与被上诉人杨香香民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯晓强及其与吉立慧的委托代理人高永富，被上诉人杨香香的委托代理人霍恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：2014年7月21日，杨香香与宋波、冯晓强三人协商向杨香香借款，三人口头约定，借款利息为月利率3分，宋波和冯晓强还指定将借款转账支付到宋波的银行账户内。同时，宋波为杨香香出具200万元和10万元共计210万元的两份借款借据。宋波和冯晓强二人分别在两份借据上签写了自己的名字并捺手印。2014年7月21日至22日，杨香香通过银行转账支付给宋波账户260万元。因210万元已出具了借条，杨香香与冯晓强及宋波三人又口头协商，用冯晓强2014年4月5日给杨香香出具的50万元的借款条，作为2014年7月21日至22日借杨香香260万元款项中尚未给杨香香出具借据的50万元的借款凭证。该借款条的内容为：“今借到杨香香现金伍拾万元整。”双方还口头约定利息也为月利率3分，即每月利息15000元。后在每月转账支付杨香香利息时，冯晓强均用打电话的方式告知杨香香，50万元借款的利息冯晓强已支付到2014年10月份。2014年11月17日，冯晓强又在其2014年4月5日为杨香香出具的50万元借条的右下方添写上了“2014、11、17补借条”的字样。同时查明，冯晓强与吉立慧系夫妻关系。原审法院审理后认为：杨香香与冯晓强协商一致，用2014年4月5日冯晓强为杨香香出具的50万元借款条据作为2014年7月21日至22日借杨香香款中的借款凭证，该50万元借款杨香香也按冯晓强指定的账户予以实际转付，且该借条冯晓强又于2014年11月17日添加“补借条”等内容，此添加行为是对借款行为的再一次确认。因此，在杨香香与冯晓强之间已形成了民间借贷关系，冯晓强理应归还。冯晓强辩称，自己只是介绍人，出具借条的行为是代理行为，50万元借款是杨香香与宋波及公司之间的债务的理由和证据不足，本院不予采纳。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，主债务人冯晓强与吉立慧系夫妻关系，吉立慧对其丈夫冯晓强的债务应负有共同偿还的责任。因此，二人辩称该借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，吉立慧不应偿还的理由和证据不足，本院依法不予支持。杨香香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此原审法院作出（2015）侯民初字第15号民事判决：被告冯晓强、吉立慧于本判决生效后15日内共同偿还原告杨香香借款500000元及利息（利息从2014年11月1日起至还清之日止，按双方约定的月利率3分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，共计12320元，由二被告承担。冯晓强、吉立慧不服（2015）侯民初字第15号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序违法。庭审开始至结束，审判长没有参加庭审，程序严重违法。2、一审判决认定事实不清，判决结果错误。50万元的借款人是宋波，冯晓强打借条的行为只是一种代理行为。杨香香在向公安机关报案时认可260万元的借款人是宋波，原审认定50万元系冯晓强所借，系冯晓强、吉立慧夫妻共同债务，纯属错误认定。且不管是谁还款，一审判决按月利率3分计息不符合法律规定。综上，请求二审撤销原判，驳回杨香香的诉讼请求。杨香香答辩称：1、50万元的借条是冯晓强给杨香香打的。杨香香一共打款260万元，冯晓强和宋波一起打了210万元的借条，冯晓强单独打了50万元的借条。如果冯晓强对50万元的借条不认可，应该报案或者向法院起诉，但是冯晓强没有做出这些行为。2、原审法院判决正确。借条是冯晓强本人打的，并且签字捺手印。“2014年11月17日补借条”是对条据的确认，这个借条是两次民事行为所导致的结果，表明冯晓强对借条的真实性和合法性是认可的，所以才会签字捺手印。请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为：本案争议的焦点为冯晓强、吉立慧是否应对50万元借款承担偿还责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，冯晓强向杨香香出具了50万元的借款借据，其虽主张50万元的借款人是宋波，并称自己出具借据只是一种代理行为，但冯晓强对自己的主张未能提供证据予以证明，且从冯晓强于2014年11月17日在借款借据上添加“补借条”的行为来看，冯晓强在出具借据后至本案形成诉讼前的时间内，未就自己向杨香香出具借款借据的行为表示过任何异议。因此，冯晓强称自己只是借款代理人的主张不能成立，冯晓强作为具有完全民事行为能力的成年人，其在50万元的借款借据上签字捺印，应当对自己的行为承担法律责任。吉立慧与冯晓强系夫妻关系，依据法律规定其应当承担偿还借款的责任。关于冯晓强、吉立慧称原审判决程序违法的主张，其未提供证据予以证明，经查阅案卷，原审程序并无不当。本案中双方约定的借款月息为3分，该利息的约定超出了法律保护的范围，原审判决确定按月息3分计付利息违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。因此，本案利息的计算应纠正为按年利率24%计付利息。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第15号民事判决：“被告冯晓强、吉立慧于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨香香借款500000元及利息（利息从2014年11月1日起至还清款之日止，按双方约定的月利率3分计算）。”为：“上诉人冯晓强、吉立慧于本判决生效后十五日内共同偿还被上诉人杨香香借款500000元及利息（利息从2014年11月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。”二审案件受理费8800元，由上诉人冯晓强、吉立慧承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年十一月十七日书记员  段玉洁
原告马某某诉被告王某某合同纠纷一审民 事 裁 定山西省夏县人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1028号原告马某某，男，1969年8月25日出生，汉族，夏县禹王乡西其里村村民。被告王某某，男，1970年8月21日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村东巷。本院在审理原告马某某诉被告王某某合同纠纷一案中，原告马某某于2015年11月13日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告马某某减半负担。审判员  崔海萍二〇一五年十一月十三日书记员  吕梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第5834-1号原告柳建锋，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。被告云南西月贸易有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人田凤江，系该公司总经理。委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告柳建锋诉被告云南西月贸易有限公司宁夏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一五年十一月十二日书 记 员  薛 盟
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00468号原告杨前意。被告黄守华。原告杨前意与被告黄守华物权保护纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨前意诉称，2008年1月5日，原告将公路外其本人承包经营的土地作价10000元转让给被告，四至界畔为：东至竹狮子岩嘴，南至河边，西至岩嘴，北至公路外线。2009年9月，被告擅自将公路改至原告转让给被告的地界内，并将原公路里原告的坡地及竹狮子岩嘴东边至杨前朝地界原告的1.1亩饲料地占为己有，准备进行房产开发，遭到原告维权阻挠后，被告擅自将东边侵占原告的土地转让给他人，原告多次阻止未果，故请求判令立即停止对原告承包土地的侵害，恢复土地原状，返还侵占原告的土地1.1亩。被告黄守华辩称，原告所诉不实。2008年，原、被告达成土地转让协议，原告将公路外其本人承包经营的土地作价10000元转让给被告，四至界畔为：东至竹狮子岩嘴，南至河边，西至岩嘴，北至公路外线。原告已将该宗土地全部转让给被告，四至界畔清楚，且该土地转让协议已经土地发宋家镇包方安乐村委会盖章确认，合法有效，被告已合法取得了该宗土地的相关权利。另原告诉称被告侵占了公路里其承包经营的坡地不实，原告在公路里已无土地，被告虽占用了公路里的两块坡地，但该宗土地并非原告承包经营，而系被告从杨前朝处通过流转方式合法取得。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告原承包经营地名为“狮子山河扒”农户自留地一块，面积1.5亩，登记的四至界畔为：东至大青树岩脚；南至河边；西至山咀大石；北至岩脚。该宗土地北临柴山，南邻河道，1996年，安乐村委会修建通村公路，该公路自东向西经过该宗土地北边。2008年1月15日，原、被告达成土地转让协议书，该协议书载明：原告将其承包的“狮子岩嘴”作价10000元流转给被告管理使用。协议书中未约定流转面积，仅载明四至界畔为：东至竹狮岩嘴；南至河；西至岩嘴；北至公路外线。土地发包方宋家镇安乐村委会作为见证单位在该土地流转协议书上签章。协议达成后，被告将老公路及河道向南改道并取直，在新公路与柴山之间形成余基空场一个，现该宗土地历史原貌已发生变化，部分界畔已不清。后被告欲在该余基空场进行开发建设过程中双方发生争议。原告认为原公路里部分坡地及竹狮子岩嘴东边至杨前朝地界1.1亩饲料地未转让给被告，被告认为原告已将该宗土地全部转让给被告，双方交涉无果后原告诉至本院。上列案件事实，有双方当事人一致的陈述与原告提交的身份证、土地承包合同书、土地流转协议书、本案诉争土地照片，被告给原告出具的欠条予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交本案诉争土地照片，拟证明该宗土地现状及被告侵占原告的土地权利，对于该宗土地现状的证明事项，被告无异议，对于该证明事项本院予以采信。对于被告侵占原告的土地权利的证明事项，因无其他证据佐证，被告也不予认可，本院不予采信。原告提交的杨前朝书面证明一份，伍成宝、毛裕凡、ＸＸ进、张春桃共同出具的书面证明一份，因不符合证据形式，本院不予采信。原告提交的本院（2010）白民初字第511号民事裁定书，与本案无关，本院不予采信。被告提交的书面证明二份、土地承包合同书，与本案无关联性，本院不予采信。本案因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽达成了土地流转协议，但仅约定了四至界畔，未约定流转土地面积。原告诉称被告侵占其原公路里的坡地与竹狮子岩嘴东边至杨前朝地界1.1亩饲料地，但原告并未提供充分证据原公路里与竹狮子岩嘴东边至杨前朝地界确有土地存在，即时确有土地存在，其也未提供证据证明其对该宗土地具有相关权属，、加之本案诉争土地历史原貌已经发生巨大变化，部分界畔不明，原告对自己提出的诉讼主张不能提供充分证据予以证实，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨前意的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨前意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  田 波人民陪审员  陈自朝人民陪审员  奚祥洲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 玄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1093号申请执行人：鲁丙珠，男，汉族，住齐河县。被执行人：颜京玉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人鲁丙珠申请执行被执行人颜京玉买卖合同纠纷一案中，应当执行标的10200元及利息【本金10000元、诉讼费110元、执行费90元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余10200元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  韩 涛
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第416号之二被执行人：佐藤刚，男，日本国公民，户籍地：日本，护照号码：×××8296。本院（2014）珠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：佐藤刚犯走故意伤害罪，判处无期徒刑；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币二万元。本院于2015年10月14日立案执行。在执行中，本院向被执行人佐藤刚送达执行通知书和财产申报表，被执行人佐藤刚尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人佐藤刚名下有其他可供执行的财产。本院已依法将佐藤刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第416号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1145号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告赵超。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04993-2号原告戴安勤，女，1979年2月26日出生，汉族。委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告李勇，男，1974年5月26日出生，汉族。被告王立华，男，1968年5月20日出生，汉族。被告陈家福，男，1968年11月6日出生，汉族。被告黄文国，男，1960年6月10日出生，汉族。本院在审理原告戴安勤诉被告王立华、陈家福、黄文国、李勇民间借贷纠纷一案中，原告戴安勤于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴安勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴安勤撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告戴安勤负担。审判员  郑世念二〇一五年十一月三十日书记员  张 颖
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第11-2号申请人：周秀英，女，1968年4月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨村一社。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。法定代表人：孙世伟，总经理。受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第11-1号财产保全的裁定，欲查封被申请人朱冬梅购买的伯爵·盛世纪01幢4单元0412225室房屋和0410219室房屋，现因该房屋买卖合同的备案登记已经更名，不在被申请人朱冬梅的名下，无法对该房屋进行财产保全，申请人请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢4单元0412225室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼4单元12层225号，合同编号20131230-1L，房屋代码为154103Ⅱ203010412225）的查封。二、解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢4单元0410219室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼4单元10层219号，合同编号20131230-2L，房屋代码为154103Ⅱ203010410219）的查封。财产保全费人民币5，000.00元予以退还。审判员  崔国强二〇一五年十一月十七日书记员  周美杉
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00462号原告李斌常，男，汉族。委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人朱力，该公司总经理。委托代理人石鑫，该公司员工。原告李斌常与被告封卫鹏、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安保险铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌常及其委托代理人董尚荣，被告封卫鹏、被告平安保险铜川支公司的委托代理人石鑫到庭参加诉讼。原告李斌常与被告封卫鹏就机动车第三者强制责任保险限额范围以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、受理费当庭达成调解��议，本院以予以确认。本案现已审理终结。原告李斌常诉称，2014年10月9日14时50分许，被告封卫鹏驾驶陕B号小型普通客车沿铜川市新区坡头镇楼安路由北向南行驶至上楼村段时，与原告驾驶的沿楼安路西侧上楼村巷道由西向东左转弯驶入楼安路的陕BC号二轮普通摩托车相撞肇事，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往铜川矿务局中心医院治疗，诊断为：1、胸腹联合伤：①外伤性膈肌破裂，②外伤性胃破裂，③双肺挫伤，④膈肌挫伤，⑤胃壁挫伤，⑥肝脏挫伤，⑦胸腹部软组织损伤；2、中型颅脑损伤：①双额、颞部硬膜下积液，②蛛网膜下腔出血；3、左侧胫骨开放性骨折；4、右耳廓、眼周、面颊、颈部皮肤撕裂伤；5、颜面部皮肤擦伤；6、全身多处软组织损伤。住院42天后出院在家休养。2015年3月16日因左额顶慢性硬膜下血肿再次住院治疗9天。铜川市公安局交警支队第三大队作出铜公交（三）认字（2014）第057号道路交通事故认定书，认定原告与被告封卫鹏承担事故的同等责任。2015年1月22日铜川市公安局交警支队第三大队委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：李斌常胃部破裂部分切除伤残等级为九级，膈肌破裂修补伤残等级为十级，颅脑损伤伤残等级为十级；后续治疗费用约需人民币7000元左右；护理期限为150天。被告封卫鹏在原告治疗期间垫付了66000元医疗费。请求依法判令被告平安保险铜川支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金34900.8元、护理费12000元、误工费36800元、交通费863.5元、精神抚慰金10000元。原告李斌常提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、道路交通事故��定书；2、医疗费票据、住院病历、诊断证明；3、司法鉴定意见书；4、交通费票据。对原告提交证据的分析认定：被告平安保险铜川支公司对原告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为护理期限鉴定150天过长，被告也未提交证据予以反驳，故其质证意见不予支持，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告认为原告提交的交通票据瑕疵，酌情认定500元。结合原告的住院时间及原告家庭与治疗医院的距离，被告的质证意见予以采纳，交通费酌情认定500元。被告平安保险铜川支公司对原告主张的事实及道路交通事故责任认定没有异议，同意在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金34900.8元；但认为原告主张的误工期限一年过长，应当自受伤之日计算到定残前一日计105天；护理期限不��超过误工期限，护理费、误工费按照每天80元标准计算。原告承担事故的同等责任，精神抚慰金同意赔偿3000元，保险公司对原告车辆定损850元。被告平安保险铜川支公司未提交证据。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；另查明，原告共支付医疗费139838.7元，被告封卫鹏垫付原告68136元。原告财产损失850元。陕B号小型普通客车在平安保险铜川支公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告因机动车交通事故受到人身和财产损害，肇事车辆在被告平安保险铜川支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告请求被告平安保险��川支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。被告平安保险铜川支公司承认原告的医疗费10000元、残疾赔偿金34900.8元诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理期限150天有司法鉴定意见支持，请求每天按80元计算符合相关规定，原告请求护理费12000元予以支持。原告主张误工期限一年没有证据支持，被告平安保险铜川支公司抗辩原告误工期限自受伤之日计算到定残前一日计105天，符合法律规定，本院予以采纳，审理中原告同意误工费每天计算80元，本院予以采纳。原告承担事故的同等责任，请求精神抚慰金10000元过高，被告的抗辩意见符合客观事实，予以采纳。综上所述，原告请求的各项损失确定为：医疗费10000元、残疾赔偿金34900.8元、护理费12000元、误工费8400元、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失850元，合计69650.8��。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后三十日内在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告李斌常各项损失69650.8元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 张 梅二〇一五年十一月三日书记员 李婉秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1782号原告上海金山华联助剂有限公司。被告上海诺比环保科技有限公司。原告上海金山华联助剂有限公司诉被告上海诺比环保科技有限公司买卖合同纠纷案，原告诉请：1，判令被告给货款12,555.5元；2，本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金山华联助剂有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海金山华联助剂有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆建波二〇一五年十一月十日书记员  杨健美附：相关法律条文
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2015)潮枫法民初字第157号原告：李洁，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：许湘辉、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。被告：蔡旭州，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：蔡佩芝，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市。原告李洁诉被告蔡旭州、蔡佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡旭州下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告李洁的委托代理人许湘辉，被告蔡佩芝到庭参加诉讼；被告蔡旭州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洁诉称：被告蔡旭州因发展生意需要，分别于2013年6月5日向原告借款人民币5万元，约定2013年9月5日为还款期限；于2013年7月18日向原告借款人民币5万元，双方没有约定还款期限；于2013年8月1日向原告借款人民币10万元，双方没有约定还款期限，以上三次借款双方均签订借款条。后原告多次要求被告归还借款，但被告均予以拒绝，其行为严重侵害原告的合法权益。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告连带向原告偿还。现为保护自身的合法利益，请求人民法院判令：1、被告蔡旭州、蔡佩芝付还原告借款本金人民币20万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。原告李洁对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。二、户籍证明复印件二份二页，证明两被告的主体资格。三、婚姻登记记录证明复印件一份一页，证明两被告在借款之时为夫妻关系。四、借款条复印件三份三页，证明被告蔡旭州向原告借款事实。被告蔡佩芝辩称：一、被告蔡旭州借款并非夫妻共同债务，系蔡旭州个人债务，其不应承担蔡旭州的个人借款，应由蔡旭州个人承担。1、被告蔡旭州所借债务并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务；2、其与被告蔡旭州并没有共同举债的合意，对被告蔡旭州的借款完全不知情；3、被告蔡旭州借债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于赌博挥霍，其因被告蔡旭州不顾家庭，无业赌博等原因感情完全破裂，双方于2014年7月15日离婚；4、其并未分享该债务的利益，其家庭开支经常由其娘家接济；5、被告蔡旭州的举债的行为系非日常生活需要行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关，根据债的相对性理论，应以行为相对人即蔡旭州为债务人，债务人的配偶即其本人不承担责任。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，对夫妻债务的认定，应当基于夫妻关系缔结的目的性，对日常生活需要行为和非日常生活需要行为作出区分，对日常生活需要行为所形成的债务，适用家事代理的有关规定，由夫妻双方共同承担，对于非日常生活需要行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关的，根据债的相对性理论，应以行为相对人为债务人，债务人的配偶不承担责任。综上，其本人既没有共同举债的合意，亦没有分享该债务带来的利益，该债务的形成也非家事代理范围，原告所诉借款系被告蔡旭州的个人债务，应由被告蔡旭州个人承担，其不应当承担。请求法院驳回原告对其所诉请求。原告蔡佩芝对其陈述事实和主张在举证期限内未能提供证据予以证明。被告蔡旭州在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：被告蔡旭州分别于2013年6月5日向原告借款人民币5万元，约定2013年9月5日为还款期限；于2013年7月18日向原告借款人民币5万元，未约定还款期限；于2013年8月1日向原告借款人民币10万元，未约定还款期限。以上三次借款双方均签订借款条，均未约定借款利息。经原告催讨，被告蔡旭州至今未还款。另外，被告蔡旭州与被告蔡佩芝于2009年1月9日办理结婚登记，于2014年7月15日办理离婚登记，本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。本院认为：原告与被告蔡旭州双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告蔡旭州向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告蔡旭州应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告蔡旭州与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告蔡佩芝依法应承担共同还款责任。被告蔡佩芝辩解其本人既没有共同举债的合意，亦没有分享该债务带来的利益，该债务系被告蔡旭州的个人债务，因被告蔡佩芝未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告请求判令两被告共同偿还借款人民币200000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，予以支持。被告蔡旭州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡旭州与被告蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告李洁借款人民币200000元及该款自2015年8月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元由被告蔡旭州、蔡佩芝负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告蔡旭州、蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长 蓝 寻××审判员 麦少鹏二〇一五年十一月十四日书记员 刘 铿
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1562号罪犯郑世国,男,现在海南省三江监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012年）河市刑一初字第39号刑事判决，以被告人郑世国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）桂刑一复字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾因犯故意伤害罪于2001年4月30日被判处有期徒刑二年，2003年1月19日刑满释放。于2013年5月24日投入桂林监狱，2014年3月28日入海南省三江监狱服刑。刑期自2011年9月9日至2026年9月8日。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯郑世国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑世国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑世国自2013年6月至2015年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑世国应交纳罚金人民币150000元，服刑期间主动交纳人民币15000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑世国在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯郑世国涉毒犯罪数量大，曾因故意犯罪被监管过，且未足额履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年3月8日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第56-1号原告：李会娟，女，汉族，生于1982年10月11日，住淅川县。委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。被告：淅川县绿新生物科技有限公司。法定代表人：范中民，公司总经理。被告：范中民，男，汉族，生于1957年1月24日，住淅川县。被告：许吉敏，女，汉族，生于1957年8月3日，住址同上，系范中民妻子。被告：范颖，女，生于1987年6月20日，住址同上，系范中民女儿。被告：常静，女，汉族，生于1972年7月31日，住淅川县。五被告的委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。本院在受理原告李会娟诉被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏、范颖、常静民间借贷纠纷一案中，原告李会娟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李会娟撤回诉讼。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由原告李会娟负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  余 杰