安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初234号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1964年3月4日出生于安徽省蚌埠市，住蚌埠市怀远县。 被告人马某某，1975年1月25日出生，回族，小学文化，务农，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏同心县。被告人马某某因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月20日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，同年7月26日经本院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人许梅，安徽步海律师事务所律师。 被告人田某某，男，1975年10月18日出生，回族，小学文化，务农，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏海原县。被告人田某某因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月20日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，同年7月26日经本院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告人马某某1，男，1993年08月10日出生，回族，小学文化，务农，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏同心县。被告人马某某1因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月26日经本院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）915号起诉书指控被告人马某某、田某某、马某某1犯敲诈勒索罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人许梅、被告人田某某及辩护人邵瑾、被告人马某某1及辩护人张飞到庭参加诉讼。审理期间，经上级法院批准延长审理期限，公诉机关建议补充侦查一次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月份，被害人张某1承包了宿州市埇桥区三八办事处御璟兰庭小区22、23号楼泥瓦工工程，同年4月中旬，被告人马某某1联系张某1，准备带领工人在张某1承包工程中做大楼混凝土的浇筑工作，双方口头约定报酬后，同年4月23日由被告人田某某带领工人进入场地施工。施工过程中，田某某安排工人故意毁坏施工用的震动棒，并指使工人向浇筑的混凝土中加水，导致施工质量不合格，在开发商及张某1发现工程质量问题后，决定不再让其施工，张某1经计算应付对方工钱21600元，被告人马某某、田某某、马某某1则以6800立方、每立方约48元要求被害人张某1支付30万元工钱，后被告人马某某，田某某、马某某1组织工人多次到施工工地采用堵大门，抢夺施工人员施工工具，拦截工程车辆的方式阻止工程施工。被告人张某1被迫于2017年5月30日向被告人马某某、田某某、马某某1支付30万元。经鉴定，混凝土筏板基础每立方米20元，无梁板每立方米25元。 2017年4月10日，被告人马某某联系在宿州市埇桥区三八办事处哈佛国际小区工地承包工程的被害人马某1，欲带领工人在其工地做混凝土浇筑工作，双方口头约定报酬后，同年4月19日，马某某带领工人进入场地开始施工。之后被害人马某1发现对方施工质量有问题要求停工结账，被告人马某某、田某某、马某某1采取上述同样手段，要求被害人马某1支付36万元工钱。2017年6月19日，宿州市公安局埇桥分局民警将正带领数十人围堵哈佛国际小区工地大门的三名被告人抓获。2017年6月28日，被告人马某某委托马彦虎处理与哈佛国际混凝土浇注劳务费结算事宜。双方经协商，马彦虎于2017年6月29日对哈佛国际B区16号、17号楼混凝土浇注人工费结算表共计38427元进行签字认可，但该钱最终并未支付。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人马某某、田某某、马某某1的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其中强行索取财物人民币130000（既遂），强行索取财物人民币321573元（未遂），建议对三被告人在有期徒刑十年以上量刑并处罚金。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求依法判令三被告人赔偿财产损失人民币500000元。 被告人马某某辩称公诉机关的指控不属实。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人马某某犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足，被告人马某某主观上无非法占有的故意，也没有对被害人张某1、马某1实施威胁或者要挟的方法索取财物，双方之间系劳务合同关系，故应宣告被告人马某某无罪。对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求不予赔偿。 被告人田某某辩称公诉机关的指控不属实。其辩护人的辩护意见是：本案系普通劳务纠纷案件，被告人田某某系带班工人，没有参与工程计价及工程款的领取。被告人田某某为索要工资也仅采取静坐的方式，没有采取破坏工具、人身威胁等方法，主观上无非法占有的故意，故应宣告被告人田某某无罪。对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求不予赔偿。 被告人马某某1辩称公诉机关的指控不属实。其辩护人的辩护意见是：本案系普通劳务纠纷，应宣告被告人马某某1无罪。对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求不予赔偿。 经审理查明，2017年2月份，被害人张某1承包了宿州市埇桥区三八办事处御璟兰庭小区22、23号楼泥瓦工工程，同年4月中旬，被告人马某某1联系张某1，准备带领工人在张某1承包工程中做大楼混凝土的浇筑工作，双方口头约定报酬后，同年4月23日由被告人田某某带领工人进入场地施工。施工过程中，田某某安排工人故意毁坏施工用的震动棒，并指使工人向浇筑的混凝土中加水，导致施工质量不合格，在开发商及张某1发现工程质量问题后，决定不再让其施工。被告人马某某、田某某、马某某1则以6800立方、每立方约48元要求被害人张某1支付300000元工钱。此后被告人马某某，田某某、马某某1组织工人多次到施工工地采用堵大门，抢夺施工人员施工工具，拦截工程车辆的方式阻止工程施工。被告人张某1被迫于2017年5月30日向被告人马某某、田某某、马某某1支付300000元。经鉴定，现浇混凝土筏板基础每立方米20元，无梁板每立方米25元。 被告人马某某与被害人张某1之间共同结算后书面认可在御景兰亭工地已完成打混凝土工程量6800立方，被害人张某1，工地工程监管人员杨某1、谢某也予以确认。以鉴定意见每立方工时费用人民币25元计算，该工程劳务费为人民币170000元。被告人马某某等三被告人收取被害人张某1人民币300000元，扣除合理劳务费人民币170000元后，强行索取被害人张某1人民币130000元。 2017年4月10日，被告人马某某联系在宿州市埇桥区三八办事处哈佛国际小区工地承包工程的被害人马某1，欲带领工人在其工地做混凝土浇筑工作，双方口头约定报酬后，同年4月19日，马某某带领工人进入场地开始施工。之后被害人马某1发现对方施工质量有问题要求停工结账，被告人马某某、田某某、马某某1采取上述同样手段，要求被害人马某1支付36万元工钱。2017年6月19日，宿州市公安局埇桥分局民警将正带领数十人围堵哈佛国际小区工地大门的三名被告人抓获。2017年6月28日，被告人马某某委托马彦虎处理与哈佛国际混凝土浇注劳务费结算事宜。双方经协商，马彦虎于2017年6月29日对哈佛国际B区16号、17号楼混凝土浇注人工费结算表共计38427元进行签字认可，但双方未据此结算。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、辨认笔录，证明被害人张某1从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人马某某、田某某、马某某1；证人胡某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人马某某、田某某、马某某1；证人陈某2从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人马某某、田某某、马某某1；证人张某2从一组一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人马某某、马某某1；证人田某1一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人马某某1；证人王某1从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人马某某。 二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）121号价格认定结论书，证明价格认定标的在价格认定基准日的认定价格为混凝土筏板基础每立方米20元，无梁板每立方米25元。 三、施工现场照片（见侦查卷P183-191），证明三被告人带人施工的工程存在严重质量问题，同时有人在工地以静坐、睡卧等阻工的事实。 四、协议书、收条附收款时的照片，证明被害人张某1与被告人马某某达成协议，确定被告人马某某等人施工6800方，张某1同意付款人民币30万元并实际给付，由被告人马某某经手收取。 五、安徽百世建设有限公司哈佛国际B区项目部情况说明，证明马某某的哥哥马彦虎受委托与项目部结算劳务费，由于双方意见未能达成一致，未能最终决算。哈弗项目部愿意支付马某某等人劳务费人民币40000元。 六、被害人陈述 （一）被害人张某1的陈述，称2017年2月，他和安徽第五建筑工程公司签订了施工合同，按照42元每平方米承包了宿州市御璟兰庭22号、23号楼的瓦工清包工，施工范围包括打混凝土砌墙，人工土方降排水。2017年4月23日许，马某某1打他的电话，自称是专业打混凝土的。之后他们见面商谈，按照一个人160元，一个工不分大小工约定。他让马某某1带着9个人来干4个小时结束。结束时他说把工钱结了，马某某说把活干好再结工钱。宿州本地大工是200元，小工130元，一个工按照10小时计算。他看那些人活干的还行，叫继续干了80个工左右。木工在拆板子的时候，发现那些人打混凝土质量不行有漏震动、空鼓，质量不过关。当时带队干活的田某某和他谈，说振动棒坏了，放料的不听指挥，造成打的混凝土质量不行。公司不想让那些人接着干了，田某某给公司写了保证书，保证一定能把混凝土打好，打不好就走了，不要工钱。写完保证书当晚，田某某等人又继续接着干。第二天中午拆模版的时候，木工发现又出现了问题，就打电话告诉他，田某某带人把出现问题的地方修了一下就走了。他给马某某1打电话说工程质量不行，公司不让干了，他要把工钱给结了。三、四天后他工地又开始打混凝土了，马某某1带人要干活，他说公司安排其他人干的。马某某1带人把打混凝土的工人撵走。叫自己的人去干。他给那些人结账，马某某1说要按照48元每立方算，干了6000多方，合计31万多元，要30万元。他不愿意，之后，他几次找中间人和对方协商都谈不好，他一施工对方的人就来堵门、堵混凝土车不让进工地，导致工程无法施工。每次来阻工都有一二十人，最多时有三十多人，派出所也多次出警，都没有协商好。公司让他回避，由公司派人出面谈，谈了好多次还是谈不好，无法施工。公司比较着急，让他答应对方的条件，付给对方30万元，他答应了。当时在工程项目部给的钱，跟马某某1干活的人也都到现场，马某某写了协议书、收条，工人在现场都签了承诺书，承诺领到钱后就不会来阻工了。按照约定，他应该支付21600元工钱，30万对方是按照48元每立方算的，总共31万多。按照正常包工算的价格他不知道。对方来阻工带头的有马某某，马某某1、田某某。他找这些工人的时候，一直都是马某某1和他谈的。他当时和马某某1说好大工180，小工140。马某某1开始不愿意给他签合同，合同就没有签成。一直到后来施工质量出现问题，工人闹事的时候，马某某1才过来。马某某、田某某、马某某1三人在御景兰庭工地约定的计价标准和计价方法是口头约定的，不管大工小工一天平均算是160元，计价方法是让对方每天出十二、三个人，计时算工，干一天算一天的工，干半天算半天的工。对方往混凝土里加水和破坏振动棒的目的是要被他主动辞退，就可以进行索要赔偿、敲诈勒索。 （二）被害人马某1陈述，称马某某敲诈他，2017年4月10日马某某到工地找他，想在他工作的宿州哈佛工地找点活干，并互相留了电话。4月19日他给马某某打电话让其晚上带三个工人来宿州哈佛国际工地干17号楼打地基，价钱说好是白天干活200元一人，晚上通宵干活，是400元一人。晚上三个工人干了一夜，次日，他让马某某带九个人来工地干活，九个人干了一天，这十二个人加上马某某共计3500元的工钱。他打算把钱给对方，马某某说下次再结账。2017年5月11日，马某某到工地找他要活干，他晚上就给马某某打电话，马某某带了十五个工人来到工地，按每立方16元计算。次日他给马某某打电话让其把这十五名工人身份证复印件带过来，他手写了一份临时合同让马某某看一下，马某某总是拖着不签。干活的十五个人，一直是田某某带着在工地干活，共打了十四次混凝土，合计2030立方，每立方是16元。6月1日他发现这些人干的混凝土活不合格，就找马某某说不让那些人干了，到住处贴了通知书，让马某某快来工地结账。马某某说让工人找他算账，他本人不来。后来田某某找他说，马某某安排过了，打地基按55元一立方来算，楼上的混凝土按每平方16元来算。他说他和马某某说的地基是按5元一立方，楼上是按16元一立方来算。6月3日他给马某某打电话说混凝土质量不行，项目部不让干了，让马某某过来把账结了，马某某没有来。6月12日马某某才来工地。期间这十五名工人一直在工地里不让他们打混凝土，阻止干活，问他们要钱。马某某说要按16元一平方，地基要55元一立方来算，加上误工费15人共计要36万元，他按照每平方16元，2030立方相当于6000多平方，也就是10万元左右。马某某要36万，他不给工钱马某某就阻止施工，他报警了。 七、证人证言 （一）证人胡某证言，证明安徽第五建筑公司是2016年5月23日进驻宿州御璟兰庭工程项目的，他在这个工程主要负责合同签订和工程监理。2017年2月初，公司把御景澜庭工程项目的22号、23号楼的瓦工工程（水泥浇筑工程）承包给张某1，并签订了承包合同。张某12017年4月5日开始施工，浇筑地下基础工程，施工都正常，在浇筑地平以上工程时出现质量问题。5月14日上午，他在工程质量检查时发现张某1施工浇筑的柱梁有漏洞等严重质量问题，就让工人停工。停工期间，张某1和具体的施工人员和公司签订了一份质量保证书，公司同意对方继续施工。对方又开始施工浇筑主梁，23号楼他们监理又发现工程质量问题依然与上次一样。他们发现具体施工人员一次水泥工程用坏十几个振动棒，正常施工人员一次水泥浇筑只用一个振动棒都不会损坏，对方人员不专业。这次公司彻底叫对方停工，要赶工程进度。后来张某1又另外找了一批人员继续施工，原来施工人员不同意，开始在工地阻止施工，把他们项目部的整个工程都停下来，不能正常运行，一次大约持续停工达十几个小时。具体施工人员都是张某1找来的，是回族的，有田某某，有马某某的，马某某每次都是阻工闹事的带头者，闹得最凶，最后张某1和对方达成赔偿协议时，就是马某某签字拿的钱。对方阻工不合法，因为对方施工造成质量问题在先，他们有权利解除对方施工的权利。对方的要求也不合理，正常只能索要基本的小工费，按照宿州的工时费及小工费，对方只能要12万元左右。对方反而索要30万元的工时费，他们和张某1都不同意。对方阻工大约造成公司损失3-4万元左右，都是以堵大门，不让车辆和人员出入，用人冲撞罐车、用人躺在大门口的地上的方法阻工，约有一二十人。每次阻工公司领导和张某1都去劝阻同时报警，民警也来劝阻无果。迫于压力，张某1同意给对方30万元，这一块的工程是张某1的，给钱是张某1出，张某1也考虑公司整个项目的进程，没办法才给对方。给对方钱时有协议，也有收据。是在他们项目部签订协议给的钱。 （二）证人杨某1证言，证明他来反映御景兰亭房地产在建筑期间被马某某1和马某某敲诈勒索30万元的事。2017年5月上旬的一天，马某某1以结算工钱为由，带着二十人左右来到御景澜庭建筑工地来讨要工资，在建筑工地围堵施工现场，不让车辆出入，还驱散他们正在施工的工人。那些人是4月23日来的，离开时间他不清楚。马某某1他们实际做了多少工，有多少人他也不清楚，马某某1把他们原来和张某1的口头协议的用工酬劳全部推翻，按照每立方混凝土48元工钱，全国最高价是20元1平方混凝土，按照宿州现在的市场酬劳价值5-8元一立方，最后按照双方同意的核定总额为6800立方混凝土计算。马某某1和马某某拿到30万元，没有把钱分给一起施工的人。马某某1等人到建筑工地阻止他们施工大概有十多次，还说医院里有个重病人快死了，要钱是给重病人治病的，不给的话就把那个重病人抬到他们建筑工地上。对方开始按照48元一立方混凝土算，共计6800立方，是33万元，后来说给他们面子，要30万。 （三）证人葛某证言，证明他跟张某1干瓦工活有三个多月了，干活期间发生过因为浇筑混凝土出现质量问题，产生阻工闹事的情况。他知道在御景兰庭项目部的22号楼在打地基时，张某1把浇筑混凝土的活给一帮回族人干，因为出现质量问题，被御璟兰庭项目部监理发现了，项目部让回族人停工。后来张某1找其他人干了，一天下午，他们正在浇筑混凝土时，那帮回族人来到工地抢夺他们的振动棒，说要干活，项目部的人知道后就阻止回族人。回族人开始找张某1要钱。张某1不愿意给钱，回族人堵车，堵门不让工地施工。有8到10次左右，张某1没有办法，对方总是闹事阻工，项目部无法正常施工。对方无理要求按每浇筑一立方50元计算，张某1怕影响项目部的工程进度，给了对方30万。正常按点工计算回族人只能拿到三万多钱，要是按照立方计算他们只能拿到30元每立方，但是这是双方协商的。他们正常施工浇筑混凝土时，振动棒一般不会损坏，特殊情况也不会浇筑一次损坏两个，听说回族人一次浇筑都损坏了十几个振动棒。 （四）证人吴某证言，证明他跟张某1在宿州御景澜庭工地干活，给工人记工。打混凝土的时候，张某1招了人，2017年5月6号张某1安排他给这伙人记工，5月17号中午之后这伙人因干的混凝土质量不合格，公司不让干了。因为算钱的事，工人和张某1没有算好，每次22号和23号楼施工，这伙人就到工地门口堵门，堵混凝土车不让进，一次还把正在干活的工人给撵走了，有时十来个人，最后一次大概去了二十多个人。 （五）证人凡文索证言，证明他来向反映姓马的叔侄带人在御景澜庭建筑工地闹事阻扰施工的事情。2017年4月9日，他们在御景澜庭建筑工地干活，到4月20日左右，有十多个人到工地找活干，后来包工头开始让那些人干。5月中旬的时候御景兰亭项目部的人又来找他们，让他们继续进场干。他们进场以后，之前干活的那些人来御璟兰庭的建筑工地上阻扰他们施工，开始把活抢走抢着干，不让他们打混凝土，不让泵车进工地，几个人躺在泵车的后面，泵车就不敢倒车了。后来还抬了一个病人到建筑工地门口说快死了，大概有二十多人闹事，姓马的叔侄带头闹事，闹了十多次。他听说是因为那些人混凝土打得不好，项目部把那些人赶出工地了，那些人想继续干，公司不让。那些人让把工钱结了，不给就闹事。 （六）证人马某3证言，证明他在博丰商砼开水泥搅拌车，往御景澜庭建筑工地送混凝土期间被人拦截过，不让他驾驶的水泥搅拌车进入御景澜庭建筑工地进行卸载。5月中下旬的一天，对方有七八个人，一个人站在大门中间，其他人站在大门，一个人站在他的混凝土搅拌车后不让倒料。他被阻拦过一次。 （七）证人杨某2证言，证明他在博丰公司开混凝土车，车牌号皖Ｌ×××××，5月份一天的傍晚，他卸完了出来后看到有几个人堵住工地的大门，有站着的、躺着的，当时他已经出了大门，对方没有拦他的车。后来到公司听后面几个送料的同事说进工地的时候被拦了，耽误好长时间。 （八）证人张某2证言，证明他主要负责看守项目部西大门，在他工作的时候，有外来人员强行把西门堵住，不让卸货车通过。他工作期间出现过两次这样的情况，是同一批人，大概有三四十，全部是男的，都不是本地人。工地上的工人说那些人是在工地打混凝土的，因为出现质量问题，负责人就不让干了。那些人开始闹事，把大门堵了。只要有工人干活，就阻拦不让干，有往工地送混凝土的车，那些人就拦着不让进，最后一次闹的厉害，那些人拉一个病人要从西门往里进，他拦下来了。他看三轮车上确实有个人，五十多岁，是个男人，病得不轻，闹了有两三个小时。当时民警到场了，但那些人称是要工钱，又没有打架，派出所也没有办法。听说项目部给了那些人三十万，那些人就不闹了。两个男的是带头的，一个年龄大的，一个年轻一点的。那些人都听这两个人的，最后也是这两个人出来和项目部谈的。 （九）证人谢某证言，证明他是御景澜庭22号楼的施工员，主要负责22号楼施工和放线。那些在御景澜庭工地干活的人是张某1找来的，领头的是回族人。那些人干得不好，最开始干的还可以，后来到负一层顶的时候，就不好好干活，混凝土的质量很差，有空洞，振捣的不密实，蜂窝麻面。当时现场技术负责人胡某和那些人签订了一个协议，质量问题让那些人负责。后来检查发现还是有那么严重的问题，就和张某1说不让那些人干了。到下一次打混凝土的时间，那些人又进场来抢活，后来开始拦水泥车。他觉得那些人会打混凝土，但是不好好干活，故意搞破坏，那些人在御璟兰庭干了不到一个月。他听张某1和胡某说过那些人干活，每次10个小时1600元，不管几个人干活，把活干完就行，一个小时就按照160元算。对方来了有二十个人左右，在5月22号的时候，都堵在御景澜庭建筑工地的西门口，不让水泥搅拌车进工地卸混凝土，躺在水泥搅拌车后面，不让水泥搅拌车倒车。那些人拦了四、五次水泥搅拌车。调解的时候胡某算出是6800立方混凝土，张某1和那个姓马的也认可。 （十）证人张某3（哈佛现场负责人），证明2017年4月19日，工地班组长马某1、尹学斌找了三个人过来帮忙打混凝土，是之前在16号楼干活的，没有结算工资。三个人的负责人叫马某某，宁夏人，干完活他们准备给那三个人结清工资3500元，马某某没有要，还在工地干活。5月23日马某某等又带了大概十五个人过来干活半个月左右。他们看那些人混凝土打的不行，故意破坏混凝土，准备辞退，6月初，马某某带人过来找马某1结算工资，他们结算的实际工资是15500元，马某某以没有签合同的名义算的工资是37万元。他们没有同意给钱，那些人就在工地阻挠施工。他感觉那些人在敲诈勒索，就报警了。马某某每次来都是带着他的工人一起来，有时两三个人有时二三十个人，不给钱就阻止施工，不让工人干活。他们当时要给马某某签订合同，马某某没有同意签订，口头协议是16元1立方打混凝土，马某某等结算时说是16元1平方打混凝土。2017年4月中旬之后，两栋楼都是马某某、田某某、马某某1三人带人干的建筑混凝土。后来他们发现建筑混凝土出现了裂纹、漏振蜂窝麻面，导致楼层结构出现重大安全隐患。混凝土会出现不密实的现象，混凝土中会出现空洞，影响混凝土强度，继而对混凝土和钢筋之间的受力也产生很大影响，造成大楼的整体结构质量安全隐患。因为他们后期经过调查验收，发现有人在浇筑混凝土过程中故意加水和破坏振动棒，导致楼层楼板、剪力墙、大梁处多处出现裂纹、漏振、蜂窝麻面。那些人搞破坏就是想被他们主动辞退，然后进行索赔敲诈。因为马某某等人的原因双方合同没有签订，马某某和马某1等人口头约定的工钱应该在31000元。后来他们按照现场实际价格与马某某等人委托的马某某、马某5协商好一共是38437元，双方都认可了。 （十一）证人罗某1证言，证明他在宿州市埇桥区哈佛国际工地门口和御景澜庭工地与工友一起堵住大门，不让送建材的车辆出入，阻止工地施工，是马某某、马某某1、田某某叫他们去的，说是要工资的。他是小工，就是提混凝土振动机，因为混凝土打桩的质量不过关，工地老板不让干了，也不给发工资。他们到哈佛国际以后他就在工地那站着，马某某、马某某1、田某某三个人就在工地内拦着混凝土车搅拌车，不让车辆出入，阻碍工地施工。他去了有四次，每次都闹一两个小时。2017年6月19日2点，马某某就在宿州市临时租住的宿舍给说哈佛国际工地老板不给钱，混凝土搅拌车到了工地，让他们一起到哈佛国际工地去堵门要工资。他们就跟着马某某一起到了哈佛国际工地，马某某、马某某1、田某某就拦下送混凝土的车，不让车往工地那送混凝土。工地老板就和马某某等三人一直商量不好。他们在工地闹腾了一个多小时，之后工地的工人就抱着马某某、马某某1、田某某，将其从搅拌车前面抱走。他看到马某某等三人都倒在地上，马某某1的胸口上有血迹，警察就来了。把他们带到派出所了。他没有看到有人动手打架。马某某等三个人躺地上时没有人殴打。他在御璟兰庭工地干了两天三夜。因为他们做的工程质量有问题，而且有一天用坏三个混凝土振动机子和一个振动棒，工地老板不让他们干了。他不知道是否有人故意毁坏混凝土振动棒。他们前期打混凝土的时候加水加的很少，后期打的时候就直接把水管子放到混凝土内，因为水多了，混凝土浇灌不合格，出现蜂窝墙。正常混凝土打桩是不需要加水的。他们加水是因为掺水后打混凝土工程进程快，是田某某在没有工地监管人员的时候授意把水管子拉上面去，放到混凝土内掺水，马某某和马某某1都知道往混凝土内掺水，哈佛工地也有掺水的情况，也是田某某授意的。田某某就是他们的领班，带领工人干活，工地老板有事情都是给田某某打电话。马某某和马某某1是小包工头，马某某和马某某1和田某某是合伙人。御景兰亭工地给他们发放工资了，哈佛国际还没有给他们发放工资。御景兰亭给他们发放30万元人民币被马某某拿走，御景兰亭工地给他的工资单上是6000元人民，他在御景澜庭工地实际工资最多也就是三天工资，应该是450元(一天150元)。他在御景澜庭工地的工资单是马某某、马某某1和田某某三个人造的，当时让他签字，他认为跟着他们干活，不听也不行，就签字了。马某某等三人说过，只要能从工地上要来工资，不管他们一个月干几天活都按照一个月满工算工资，也就是说要来钱，这一个月不干活都能拿到4500元人民币。工资发放是马某某发放的。马某某、马某某1、田某某三个人先给他们支付了三千到四千不等的工钱，剩下的钱说等到“哈佛国际”工地的钱发下来一起支付，怕他们拿到钱就走了。他们去御景兰亭工地阻工三四次，每次都是拦大门不让混凝土车进出，大约都是几个小时的时间。去御璟兰庭时他们所有人都去了。在御璟兰庭阻工他参与了两次，第一次是2017年5月20号，田某某和马某某说不让他们干也不给钱，让他们去阻工要钱，如果不去就不给发工资。第二次是领钱的那一天，具体时间记不清了。他们阻工对工程进度有影响，如果浇灌间隔时间长了，混凝土强度也会受影响。他们还用三轮车拉过病人到工地，那人在宿州高铁站干的，后来生病了找马某某要钱回家治病。这件事是老板安排的，为了让工地快点给钱。哈佛工地阻工他去过三次。第一次是2017年6月初时，哈佛国际承建方来人给他们说以后不要去工地干了，让他们老板找去结账，后来价格没谈好。田某某、马某某、马某某1就让他们去工地要钱，不去不给发工资。他们到了工地，马某某、田某某和马某某1挡着浇灌车不让进，阻止施工，他们站旁边。马某某等三人叫他们过去，他们就过去站在浇灌车旁。第二次是一天晚上（具体时间他记不清）马某某1带着他们去工地说去看看有没有施工，那晚没有施工他们就回来了。第三次是6月19日上午，田某某、马某某和马某某1带着他们到工地项目部去要钱，但是项日部没人，田某某、马某某、马某某1带着他们去了工地现场，在那里他们三人躺着挡着浇灌车不让施工。工人都站旁边看，后来派出所的工人人员来了。哈佛国际出现质量问题，有马蜂窝出现，是混凝土里的水加多了，是田某某让他加的水，说太稠，让他加水。田某某是代班的，只有施工技术人员才能向混凝土里加水，往里加水是不符合规定的，他们跟着田某某干，田某某让他加水他就加水，不听话田某某就骂他们。 （十二）证人陆某1证言，证明马某某1带他来宿州市工作的。他在哈佛国际工地门口和御璟兰庭建筑工地与工友一起堵住大门，不让送建材的车辆出入，阻止工地施工，是代班马某某、马某某1、田某某叫他们去的，说是带他们去要工资的，还说不给工资就不让对方施工，去堵大门。他去哈佛工地去了四次，每次都闹一两个小时。6月19日，他们跟着马某某一起到了哈佛国际工地，马某某、马某某1、田某某拦下送混凝土的车，不让车往工地那送混凝土。他们坐在要施工下混凝土的工地上，不让施工，在工地闹腾了有一个多小时，之后工地的工人抱着马某某、马某某1、田某某，将三人从送混凝土的车前抱走。他们从搅拌车另一边楼房过来，看到马某某三人倒在地上，马某某1胸口上有血迹。他没看到三人怎样倒地的，躺在地上时也没被人殴打，警察来了。御璟兰庭不让他们干，可能是因为他们的工程质量有问题。有一天他们用坏三个混凝土震动机和一个震动棒，工地老板不让他们干了。因为在施工过程中，他们故意就将混凝土振动棒插在混凝土内的钢筋上卡住，使劲抽拽将震动棒拽坏。振动棒一直震动拔不出来，震动机器也就坏了。他们前期打混凝土的时候，他们掺水也掺得很少，后期直接把水管放到混凝土内，因为水多混凝土浇灌的就不合格，会出现蜂窝墙，因为掺水后打混凝土进程快，田某某在没有工地监管人员的时候就让罗某1把水管子拉上面去放到混凝土内掺水。马某某和马某某1都知道他们在混凝土里掺水。正常混凝土打桩的时候不需要掺水的。哈佛国际也有掺水情况，都是田某某授意的。御璟兰庭工地给他的工资单上是一万二，他实际干了四十天，一天一百五十，正常他要拿六千元。工资单是马某某做的，马某某、马某某1、田某某让他们签字就行了，因为三人说过，只要听指挥做事，他们干不干活一个月都给正常发放四千五百元工资。他们工地二三十人都是由马某某、马某某1、田某某从工地老板拿工资，然后在把工资发给他们个人。去御璟兰庭阻工三、四次，每次都拦着大门不让搅拌车进出。他2016年4、5月份和马某某、马某某1一起在连云港一个工地上班，他们三十人左右在工地上班，也是通过向混凝土内掺水，致使混凝土墙面的质量不过关，工地的老板不让他们施工，马某某和马某某1就带他们到工地堵车让工地停工，马某某等人也是向工地老板索要二十几万，马某某也只是给他们发放正常的工资。马某某1是他亲侄女婿。他们都是被马某某、马某某1、田某某带出来的，干活的工地也都是三人联系的，三人是他们的老板，马某某是大老板。他在御璟兰庭打混凝土时，故意把震动棒搞坏的，他也不想这样做，田某某让他这样做的。田某某让他把振动棒往混凝土深处插，这样就可以卡在钢筋上，他们使劲的抽拽就可以把振动棒损坏。他不清楚田某某还安排谁这样干了，他听说一天连续有六个震动棒都被搞坏了，也是田某某安排的，混凝土里加水肯定会影响工程质量，首先会降低混凝土标号，严重的是混凝土凝固后会出现小洞，工程质量严重受到影响。田某某对他们讲加过水的混凝土好打，这样他们的工作量（打混凝土的立方量）就能提高，就能多拿工资。每次都是田某某安排罗某1往混凝土里加水。他们去闹事，都是马某某、马某某1、田某某安排的。有一次用三轮车拉一个人去御璟兰庭，也是马某某安排的，因为这个人就是马某某从老家带来的，发过工资后他们四、五个人就坐火车走了。 （十三）证人罗某2证言，证明他在哈佛国际工地上工作，是老板马某某叫他来的，主要是打混凝土，一共干了三十天左右，中间因为下雨工地没法开工休息了一两天。他们之前灌注的混凝土出现过溶洞蜂窝的情况，可能是因为他们施工质量不合格，工地不让干活。主要是施工过程中水加的多少的问题，他们是按月算工资，有活没活4500元。马某某和田某某说要带他们去工地要工资他们就都跟着去了。到了工地，他们没有要到钱，马某某和田某某就让他们堵着工地的混凝土罐车不让对方施工。马某某和田某某就让他们堵车，他们就站在罐车后面，不让车往泵车里倒，来之前马某某和田某某就说过，如果工地不给工资就让他们把混凝土罐车堵着，不让施工，逼对方给他们工资。去御璟兰庭也这样。御璟兰庭出现马蜂窝现象，应该是混凝土的水加多了，震动棒毁损是电机发热毁的，他不是干这个的，他不清楚可有人故意破坏。至于是谁加的水，他不知道，但都是施工人员和田某某让工人加的水。他们在工地阻工后拿到30万元工程款。他们小工是每个月4500元，具体该支付他们多少是马某某、田某某和对方谈的。阻工对工程进度造成一定影响，如果浇筑间隔时间长了，混凝土强度也会受影响。他们在御璟兰庭用三轮车拉过一个病人，是为了让工地快点给他们钱。具体是马某某还是田某某说的，记不清了。他听田某某说向哈佛要30万元，但工地项目部算的是14万左右，因为要的多，对方不愿意给。 （十四）证人田某1证言，证明哈佛国际的混凝土的活是马某某和田某某合伙承包的，他是跟田某某过来干活的。2017年6月19日早上，马某某和田某某跟他们说去工地要工资，到哈佛国际工地后没谈好，马某某和田某某就带着他们一起拦着混凝土搅拌车，不让哈佛国际的工地开工，田某某不让车进工地，后来工地就出来人,他被车挡住了没有看到出来什么事。后来看到马某某的侄子额头和T恤上有血迹，但他没有看到伤口，派出所的就来了，把三个躺在地上的人送医院了。他们其他人在哈佛国际工地16号楼下等着，下午1时许，哈佛国际工地又要打混凝土，马某某拦住那辆混凝土车不让进，有三四个小时。2017年5月份，他是和他哥田某2一起跟着马某某来到宿州的，他们现在宿州御景兰亭干了一星期的混凝土工作，之后就在哈佛国际干打混凝土的工作，他们是按月算工，每月4500元干不干活都是这些钱，老板是马某某和田某某。上个月他找马某某支了2500元。他们在哈佛国际干了约6000平方米的混凝土，哈佛算约3万多元工钱，他们算有10万多元工钱，因此发生纠纷。马某某带着他们要工资，他们在外面拦着车不让开工，马某某在里面谈工资。当时马某某和田某某带他们到御景兰亭要账的时候，他当时在门口等着没有进去，不知道怎么谈的。他在工地拎震动棒电机，震动的是他哥田某2，他们工地上有三个震动棒，造成空洞、蜂窝的原因有可能是震动棒震动的不到位，震动时间少了，也可能是灰太硬或者太稀的原因，灰间隔时间太长也这样。御璟兰庭的工钱要来后，马某某说谁家有事可以来支钱借钱，他当时借了2000元，是从工资里扣的。 他没参与过御璟兰庭阻工，他是算钱那天去过一次。5月20日他和田某2去的哈佛，是休一天干一天，真正干活也就是半个月的样子。是马某某和田某某安排他们去哈佛阻工的，以此向项目部工程款。他感觉他们要工程款也不正常，可能是马某某、田某某要价太高，没谈好，才组织他们去阻工，就是拦住送混凝土的车不让送料。马某某等说不这样做就要不到钱，就不能给他们工资。他们在哈佛的工程没干完，因为哈佛要求马某某签订劳务合同，马某某没同意，所以不让他们继续干了。马某某说不让干就结账，哈佛也同意结账，可能是马某某要的多了所以没结算。他和田某2在哈佛工地施工期间，田某某告诉他们，让田某2使用震动棒，把震动棒插入混凝土里深一些，然后慢慢地向上提。另外告诉他只要把电机提好别碰到水就行了，如果碰到水容易把电机搞坏。他与田某2从开始到结束在哈佛工地使用震动棒期间有过两次故障。 （十五）证人田某2证言，证明2017年6月19日12时许，老板马某某、田某某召集他们工友，到哈佛国际施工工地要钱，去了二十个人左右。到那之后，马某某、田某某让他们堵住施工工地的大门，不让车辆进出，当时工地上还有罐车正在浇筑混凝土，马某某、田某某就喝令他们阻止罐车继续浇筑混凝土，工人就站在混凝土灌车后面，不让罐车放料。后来民警就把他们带到派出所了，他们堵大门，阻止罐车施工，大约有一个多小时时间。他2017年5月到工地干活的，跟马某某来，马某某是老板，田某某负责带工，他们跟田某某干活，他的工资是每月4500元，他现在领了2000余元的工资。他去年在工地干过一个月，今年又在这个工地干了一个多月。御璟兰庭实际多少钱他不知道，是马某某和田某某谈的，马某某等嫌钱给的少就带他们到工地堵大门、拦车辆阻工，施工方才给他们30万元。他向马某某借了2000元，没出具借条。他是小工，负责刮灰，在施工中有没有偷工减料行为他不清楚，他没见到有破坏施工设备的现象发生。他们打混凝土是按照平方来计算收费。施工期间带班是田某某，有时候会喊工人往混凝土里加水马某某安排过拉一个病人到御璟兰庭，那人现在回老家了。哈佛国际打混凝土也加过水，前期加水少后期加水多。 （十六）证人马某4证言，证明他跟老板马某某，马某某1，田某某在哈佛国际工地打混凝土，他干了20多天，2017年6月19日中午12点多一起干活的工人叫他到哈佛国际工地要钱，他跟着一起去，到之后他看到马某某、马某某1、田某某还有他们一起的工人，都在现场一共有二十多人。他们带人拦在工地门口，马某某叫工人躺在地上，拦住施工车辆进入。后来他看到马某某1带着几个工人和工地上的人争执起来，马某某1、田某某和另一名工人被救护车拉走了，民警就将他们带到公安机关了。他是5月9日来到宿州工地干活的，他刚来的时候在御景澜庭干，29日结算工钱后又来到哈佛国际。他们老板是马某某，平时管事还有田某某和马某某1。每个月工资4500元，现在还没发他工姿。他在工地打混凝土，负责提电机刮灰，他第一次到工地打工。御景兰亭工地给了他们30万元工钱，他是后来去的，共就干了二十多天，实际工钱该多少他不清楚，这30万还没有分给他。马某某、马某某1、田某某说等工地结束就结算工钱。他们在御景澜庭都是马某某、马某某1、田某某和施工方谈的价钱，一开始施工方不愿意给这么多，马某某、田某某、马某某1带工人到御景澜庭工地以堵大门拦施工车的方法阻止施工，他也参与过两次，之后御景兰亭施工方就同意给他们30万元了。 （十七）证人马某5证言，他是2017年5月28日左右到宿州，马某某喊他来的，干了五天活，之后他就向马某某等人要钱。在马某某等人的带领下，他们到工地阻工让对方工地给钱，具体多少钱他不知道。2017年6月19日下午马某某又喊他们到工地去要钱，马某某等人说不让对方干活，他们跟着上去阻工，被带到派出所了。当日他们阻工一小时左右，最近一段时间经常去。是否有人故意毁坏设备他不知道，他一直都好好干活。 （十八）证人王某2证言，证明2017年6月19日8时许，田某某给他打电话说上午9时，让他和工地的工人一起到宿州市埇桥区哈佛国际工地去要工资。老板马某某对他们工人说，把工地的混凝土搅拌车拦住，马某某就和工地的老板谈工钱的事。他们拦住混凝土搅拌车二、三个小时，工地不能施工了，后来被带到派出所。马某某让他们拦，不拦不给他们工资。他们2017年4月19日在哈佛国际工地干了一天，之后所有的人又到宿州市御景兰亭小区干活。2017年5月中旬，他们又回到哈佛国际工地干活，一直干到6月初。他每个月4500元工资，干20天还是30天，都是4500元。到工地拦车按照一天150元算的。总负责人是马某某，平时不在，只有要钱时才过来，工地平时都是田某某和马某某1负责的。他喊田某某舅舅，是田某某介绍他到宿州的。在御璟兰庭干活的工人开始有二十多人，后来增加到三十人左右，哈佛有二十一、二个人。老板说是按浇筑的平方数和对方结算的。都是老板谈好价格后安排他们干活，没和对方签合同。御璟兰庭阻工也是马某某指挥拦的搅拌车，后来工地给了马某某30万，老板给了他4000元工资。 （十九）证人王某3证言，证明他是2017年3、4月份跟老板马某某来宿州打工的，在御景澜庭小区和哈佛小区干活。他的工资每月4500元。他从马某某那里领了4000元。他们在打工期间是马某某安排马某某1和田某某在负责带工和其它事情，他参与了堵哈佛国际小区工地的门和拦混凝土车。他当时在项目部门口堵着，还有马某某、马某某1、田某某及其他工人。工地方面和马某某、马某某1、田某某谈，谈判时他们在项目部坐着，堵门和堵车，老板没让过去就在那堵着。老板马某某说工地拖欠他们工资不愿发，马某某就让马某某1和田某某到哈佛工地要工资，让他们堵工地的车和门。只要按马某某说的去堵门的工人，马某某就多给一个月工资。前段时间马某某等三人也带他们在御璟兰庭小区要过钱，带他们堵门堵车。御璟兰庭小区给他们结算了多少钱他不清楚，他领到了4000元。 （二十）证人王某1证言，证明2017年4月26日，他跟他嫂子马晓燕在御景澜庭工地干活，2017年5月至今在哈佛国际2期工地干活。他跟着马某某，马某某1，田某某，负责人是马某某。他的月工资4500元，他已经拿了3800元。他不干活的时候到月了还是给工资。他在御景澜庭和哈佛国际各自干了一个月，半个月的时间都在阻工，在御景澜庭工地要工资的时候他也在。他们向御景工地方要了30万元的工资。主要负责让他们阻工的是马某某、马某某1、田某某，马某某具体唆使的。 （二十一）证人田某3证言，证明2017年4月20日左右，马某某打电话让他来宿州干活，还说按月算，干多干少都是5500，工钱到干完工地工地给钱就给他们结。他先在御景澜庭的工地打混凝土二十天，御璟兰庭的开发商老板说活干得不好，就不让他们干了。马某某给了他5500元的工资，后来马某某、马某某1、田某某又带着他们到宿州哈佛工地干了大概十天左右。马某某、马某某1、田某某带着他和二十几个老乡到哈佛工地要钱，马某某向哈佛工地要钱是按平米算的。他们在哈佛工地大概干了6000多平方，16元每平米，还打了地下1000立方的坑，55元每立方，两个跑道大概200平米，也就是16元每平米。后来哈佛工地不愿意给，2017年6月19日马某某、马某某1、田某某带着他们和其他老乡二十人左右到了哈佛工地16号和17楼号楼之间堵着不让搅拌车打混凝土，不让工地施工。之前马某某、马某某1、田某某，也带着他们这些老乡，堵着哈佛工地阻工两次。御景兰亭的混凝土打得不好，墙体后来出现窟窿，工程部不让他们干了，他们就去要工资，不给钱他们就去堵着不让工地方施工的。他们在御景兰庭堵过两次施工，马某某带着他们堵的，当时他们算工钱是按方算的，御璟兰庭他们干了7000方。2017年5月20日，御景兰庭的工程公司方给马某某，马某某1，田某某结清了。 （二十二）证人马某6证言，证明2017年6月19日12时许，马某某（堂叔）、田某某让他和工地的工人一起到宿州市埇桥区哈佛国际工地去要工资，马某某、田某某就喝令他们工友堵住施工工地大门，施工车辆不让进出，让他们阻止工地施工车辆浇筑混凝土。当时有工友站在混凝土灌车后面，不让罐车继续浇筑混凝土。他跟着马某某1干活的，马某某是老板，田某某和马某某1负责带工，他每月工资5000元，现在还没发。他向马某某借了12000元。他在工地干了二十年了，一直都是打混凝土。御景兰亭工地施工是马某某、马某某1、田某某负责和施工方谈了价钱，开始的时候，施工方不愿意给那么多钱，马某某、马某某1、田某某就带人到御景澜庭工地以堵大门、拦施工车的方式阻止施工，他参与过两次。施工过程中，他们浇筑的混凝土有蚂蜂窝现象，还有混凝土不能完全浇筑到底的现象存在，其他的现象没有发生。他们打混凝土是按平方计算的。 （二十三）证人陆某2证言，证明2017年6月19日中午12时许，马某某让他和工地的工人一起到宿州市埇桥区哈佛国际工地去要工资，让他们拦施工车辆，他就拦着罐车不让放料。后来派出所的人就来了。他是5月15日来宿州市御璟兰庭工地，干了半个月，之后在哈佛国际工地干活。他是打混凝土的，负责提电机。老板是马某某，田某某和马某某1负责带工。他的工资是每月4500元，现在还没发，说等今天向哈佛国际要了钱结算工资。他一直在工地打工，之前干了五个月打混凝土工作。御景兰亭工地施工是马某某、马某某1、田某某负责和施工方谈了价钱，开始的时候，施工方不愿意给那么多钱，马某某，马某某1，田某某就带人到御景澜庭工地阻工，马某某1让他参与过三次。后来施工方给他们30万的工钱，还没有分给他，他每月工资4500元。 （二十四）证人马某7证言，证明他是跟田某某干的，为首的负责人是马某某和田某某，田某某带他们过来的。工地是马某某找的,田某某带人干活，具体在工地上组织施工都是田某某。他在哈佛工地第二期提振动棒的，工资是包月，一个月干多干少都是4500元。他知道御景兰庭当时赔偿30万，赔偿给田某某和马某某的。马某某、田某某给他3000元现金，说要从工资里扣除。当时在御景澜庭闹事，他们都去了，去了以后就对着工地的门坐，不让工地施工，都是马某某、田某某指使他们这样做的。他们主要就是朝混凝土里加点水，这个是公司不允许的。他听说过在其它地方以这种方式敲诈勒索，但他没参与。马某某和田某某是合伙人，他们怎么分钱他不知道。 (二十五)证人王某4证言，证明2017年6月19日上午12时许，田某某通知他们工人一起到哈佛国际工地去讨要说法，算账去。他们工友到了之后就阻止对方打混凝土，以堵门方式不让搅拌车浇灌。田某某坐在浇灌车后面不让施工，他和王军还有几个人坐在楼里面，后来马某某和田某某就与哈佛工地的施工方发生争吵，派出所的人来了。他跟田某某干的，为首的是马某某和田某某，田某某带他过来的，工地是马某某找的，田某某带人干活，具体组织施工的是田某某。工资包月是4500元。之前他是在御景兰亭工地干的，御景兰亭当时赔偿了30万，赔给田某某和马某某。田某某和马某某给了他3000元，说从工资里扣除。在御景兰亭闹事的时候他们工人都去了，都是马某某和田某某指使的。他们主要是朝混凝土加点水，这个也是公司不允许的。他听说过在其它地方以这种方式敲诈勒索，但他没参与。马某某和田某某是合伙人，具体他们怎么分他不清楚。 （二十六）证人马某8的证言，证明2017年6月19日中午12时许，田某某和马某某通知他们工地的工人一起到哈佛国际工地去讨说法，算账去，他们工友到了之后就阻止对方打混凝土，以堵门方式不让搅拌车浇灌。他是跟马某某干的，为首的负责人是马某某和田某某，马某某带他过来的，工地是马某某找的，田某某带人干活的，在工地上组织施工的是田某某。工资是包月一个月4500元。之前他是在御景兰亭工地干的，御景兰亭当时赔偿了30万，钱都给田某某和马某某了，马某某给了他和马某106000元。在御景兰亭闹事的时候工人都去了，都是马某某和田某某指使他们这样做的。他们主要是朝混凝土加点水，这个也是公司不允许的。他听说过在其它地方以这种方式敲诈勒索，但他没参与。 （二十七）证人马某9证言，证明2017年6月19日中午12时许，马某某1、田某某通知他们工地的工人一起到哈佛国际工地去讨说法，去算账，他们工友到了之后就阻止对方打混凝土，以堵门方式不让搅拌车浇灌。他是跟田某某干的，为首的是马某某和田某某，田某某带他过来的，工地是马某某找的，田某某带人干活，具体组织施工的是田某某。工资是包月4500元。干与不干都是这个钱。之前他是在御景兰亭工地干的，御景兰亭当时赔偿了30万给田某某和马某某了，给了他3000元，说要从工资里扣。在御景兰亭闹事的时候他们工人都去了，都是马某某和田某某指使他们这样做的。他们主要是朝混凝土加点水，这个也是公司的不允许的。在其它地方用此事参与敲诈勒索，他听说过但他没参与过。哈佛因为什么原因不让施工他不清楚，御璟兰庭是出现质量问题，承建方不愿意让他继续施工了。 （二十八）证人马某10证言，证明2017年6月19日他去哈佛阻工是讨要工资的，是老板马某某、马某某1、田某某叫他们去的。马某某是大老板，马某某1和田某某是带班工头。他们在工地就是打混凝土，他抬电机震动棒上的电机。工地的活没干完，因为他们打的混凝土质量不行，有蜂窝，哈佛国际工地不让他们干了。之所以这样是因为他们在打混凝土时故意往混凝土里加水了，是马某某1叫和他们一起干活的罗某1直接用水管往混凝土里加水了。御璟兰庭也是这几个老板，他们去要钱也是马某某、马某某1、田某某叫他们去的，工地不给工钱，他们就堵门不让施工。他们每天都去阻工要钱，去了七、八天了，每次二小时左右。他们在御璟兰庭也加水了，是否故意毁坏电机他不清楚，他只在御璟兰庭干了三天，剩下都在哈佛干的。他们的工资是包月一个月是4500元，干与不干都是这个钱，是老板马某某说的。在御璟兰庭要钱时他的工资单开的是13700元，实际领了4500元。御璟兰庭给他们开了30万元工资，是按照每平方50元算的，一共7000多方。 （二十九）证人马某11证言，证明他在哈佛国际工地门口和工友一起堵住大门，不让送建材的车辆出入，阻止工地施工。因为工地的老板说他们打的混凝土质量不好，不让他们干了。马某某前几天说如果老板不给他们工钱，就让他们去堵门。他们二三十人2017年6月19日上午八、九时许去哈佛国际工地堵门。到了之后，马某某、马某某1、田某某拦下送混凝土的车，不让车送混凝土，其他人就坐在下混凝土的工地上，不让施工，闹腾了一个多小时，之后工地的工人就抱着他们三人，将他们从搅拌车抱走。他们就赶紧从搅拌车另一楼房过来，他看到马某某等三个倒在地上，马某某1胸口有血迹，没看到有人殴打马某某等三人。后来派出所的工作人员来了。他们堵门不让施工是马某某和田某某的主意，去阻工了三、四次。哈佛国际不让他们继续施工是因为他们打的混凝土做的质量不过关。御璟兰庭也是因为他们做的混凝土质量有问题，而且有一天他们用坏很多混凝土振动棒，工地老板就不让马某某带的工人干了。他在御景澜庭工地干活二十天左右，一天工资150元人民币，应该发3000人民币左右，但是在现场结算的时候他的工资却是1万多人民币。当天在御景澜庭工地内去领钱签字的时候，马某某把他们工人都叫在一起，说造的工资单他的工资是1万多元人民币让他直接签字就行了，30万元没跟他分配，马某某将钱拿走了。他发了两次工资，一个月4500元人民币，总共发了9000元人民币，都是马某某给他们发工资。他们到御景兰亭索要工资，也是拦着工地大门，不让混凝土搅拌车进出大门，送混凝土阻碍工地施工，他们去御景澜庭，总共三、四次，每次大约都是几小时的时间。听说御璟兰庭坏了很多振动棒，具体怎么坏的他不知道。 八、被告人的供述和辩解 （一）被告人马某某的供述和辩解，称他是2017年3月10日左右从老家来的宿州，在宿州工地上带领工人干打混凝土的活。他带了53名工人，分3个班组。他侄子马某某1带一个班组17人，田某某带一个班组16人，马锋带一个班组17人。带的这些工人都是干专业打混凝土的，分大工小工。他是按月给工人发工资，一个月4500元，3个带班的一个月给5000元。工人用钱向他借支，不用钱把工资存在他那里，等工程结束后再算账，把剩余的工资发放。他们没有参加培训过也没有资质。他从事这个工作大约十几年了，他的工人从事这个职业多的也只是2-3年的时间。这个职业没有质量标准，他必须把这个活做好，混凝土浇筑好，把混凝土打实不出现空洞蜂窝等问题。他在宿州干了5个工地，分别是御璟兰庭工地，哈佛国际工地，宿马瑞盛星辰一品工地，御景兰庭北面的工地，中煤三建的工地，他不知道叫什么名字。他在宿州先干的是宿马工地，最终谈定打混凝土的价格按照12元每平方算。御璟兰庭工地是2017年4月16日他侄子马某某1到工地找到瓦工负责人张某1谈的，张某1说有两栋楼的活，6万多平方米。当时双方没有谈价格，2017年4月22日左右，他侄子马某某1和田某某带人在这个工地干了。干了七八天（大概有2000立方）之后，田某某给他打电话说工程质量出现问题了，公司要求写保证书，不写保证书就不让干了。他到工地后给张某1打电话，张某1叫他找公司的另外一个负责人写保证书，他写了保证书，保证以后打混凝土保证质量。写好保证书后那个负责人问他有没有干过工地，他说在宿马有个工地在干。那人问他什么价格，他说是12元每平方米，在这个工地干也是这个价格。负责人问他为何没和张某1签合同，他说张某1告诉他次日签。写完保证书第二天的早上他们又开始干活了。连着干了三天三夜，干了4000立方的活，打完这些活拆板子的时候，公司又打电话给田某某，说打的混凝土又出现问题了。田某某看过后给他打电话说出问题了，有个柱子给打空了，给修了一下。过了十来天，他看到工地又在打混凝土，张某1没叫他们干，他带人到工地问公司的负责人，负责人说他们干的质量不行。他说不让干应当早说。之后他又带人去了工地五六次，不让别人打混凝土，找张某1算账。过了10天左右，张某1到工地他就和张某1算账，他要求按照50元每立方算，一共打了6800立方，应给他们32万元，张某1不愿意，只愿意出28万元。后来公司出面，张某1就把30万元付给他们了，他们就不在这个工地干了。这30万被他发工资用了。御璟兰庭工地出现质量问题了，柱子有打空的，他问工人，工人说是因为振动棒坏了。他在御景兰庭带人去过六七次，带了七八个人就是堵着混凝土车不让进工地。2017年3月20日，他在哈佛国际工地找到瓦工负责人马某1，说自己是专业打混凝土的，在宿马那边有工地。2017年4月18日，马某1打电话给他，叫他带人到这个工地干活，看一下干得怎么样，当时也没有谈价钱。干完之后，2017年5月13日左右，马某1带人到他宿马那边的工地看了一下，谈了一下价格，最终谈定按照16元每平方米算。因为马某1要起草合同，合同当时就没签，等马某1写好合同给他电话。签合同的时候他不在宿州，合同没签成。2017年5月16日，田某某带着工人开始在这个工地干活，一直干到2017年6月4日放假，放假后工地开始打混凝土时，马某1就没让他们干，他到工地找马某1。马某1说他们打的混凝土质量不行，公司不让他们干了，他让马某1把账给结算了，马某1要按照16元每立方给算，他不愿意，他要按照平方算。他们干了有6400平方左右，加上17号楼干到1000立方，加上误工费，他要求马某1付30多万元，马某1不同意，只愿意出5万元。他们就没谈好。之后他又带人去了工地五、六次，不让别人打混凝土，找马某1算账都没有谈好。直到今天又带人去工地，被派出所的人给带了回来。在哈佛国际干的混凝土，他不知道有没有质量问题，没在现场看过，干的是16号，17号楼。他要求按照每平方16元算，他们干了有6400平方左右，加上25个工人，一个工人一天180元的误工费，再加上每平方2元违约金（两栋楼6万多平米），一共要求马某1付36万元。马某1只愿意给他5万元。之后他带人去哈佛国际工地阻止施工，每次都带一二十个人过去，去了五六次，一直到现在都没有谈好。哈佛国际出现质量问题他不知道是为什么，御璟兰庭是因为振动棒坏了。在他进工地干活前都没有说质量不行。他授权了马彦虎、马某5代表他及工人结算劳务费用。他签订了民事授权委托书。 （二）被告人田某某供述和辩解，证明他2017年4月10日前后来宿州，马某某让他来宿州干活的，跟他来的共有九个人（这九个人大多是亲戚，都是他找的），从宁夏直接过来的。马某某让他带人过来打混凝土，他没有经过正规的培训，没有证书。他长期干这个活，自然就掌握了一定的浇筑技术，打混凝土有技术分工有负责振动棒，有负责找平的。他是带班的，是现场施工的负责人。他们来到宿州在御璟兰庭小区和哈佛国际小区B区16和17号楼干过。御璟兰庭小区是马某某1给他们找的，哈佛国际小区是马某某给他们找的。他们两个人负责联系洽谈干活业务，谈好了给他们说，他就带人过去干。他们从2017年4月19日晚上开始在哈佛国际干活，之后在哈佛国际和御璟兰庭之间穿插干活。工程是马某某、马某某1和工地老板商谈的，具体怎么协商的工钱、结算方式他不知道，工钱都是施工单位给，然后马某某等再发给他们干活的。施工方把工钱给马某某和马某某1，然后先付给工人工资，去掉开销，剩下的钱他和马某某马某某1三人平分。大工8000元，小工4500元每月，他和马某某、马某某1不记工。他们从御璟兰庭拿了30万人民币，他和马某某、马某某1的钱现在还没有分。后来发包方的老板不让他们这些人继续干活了，施工方说他们不行，工程质量也不行，还说他们老是搞坏振动棒。他们工程质量有问题和搞坏振动棒情况属实，主要是因为老板买的振动棒的质量有问题，在施工时老是发热损坏，导致浇筑的水泥工程就出现问题。哈佛国际工地没有出现振动棒发热损坏的情况，后来也出现了质量问题，什么原因不知道。没有人故意行为出现工程质量问题。御璟兰庭的工程是马某某1联系的，与对方怎么洽谈工钱他不知道。后来工程质量出现问题，御璟兰庭项目部的就不让他们继续施工了，改换别的施工队。他们工人知道后不同意，到工地阻止其他工人施工、堵门、拦截搅拌车进出工地等。后来项目部姓张的老板才出面协商给他们赔钱的，哈佛国际也是这样，现在还没有谈好，就被派出所带走。他们去阻止施工堵门拦截搅拌车是自发的，到现场后，主要是他和马某某、马某某1三人出面和对方谈判，出现质量问题，不全怪他们。他们不组织施工堵门拦截搅拌车，不会有人出面给他们钱。他去过三次，每次大约持续1-2个小时左右。他每次去都有马某某和马某某1在场，其他人去多少次不知道。他们在御景澜庭小区项目部堵门，闹事的时候用三轮车拉了一个人到项目部去了，但保安没让进门。被拉的病人叫马峰文，谁提议的他不知道。后来御璟兰庭项目部给他们三十万元工钱，他们和御璟兰庭项目部是以每立方42元结算的。他认为这种结算方式是合理的，应该得到三十万的工钱。他们和哈佛国际之间的问题还没有解决，他们开始找对方谈，对方不理他们。他们也是用阻止施工、堵门、拦截搅拌车方法，一共去了五次。他们和对方提出的条件就是每立方按55元算，每平方就是16元，对方没有答应。他认为是合理的。每次阻工、堵门、拦截搅拌车等违法行为参与人就是抓的这些人。马某某还在宿州东站包里一个工程，具体情况他没有参与，其它没有了。 （三）被告人马某某1的供述和辩解，称他2017年4月份和马某6等9人一起从老家来宿州，之前他和他叔叔马某某联系宿州是否有活干，马某某说有。随后他带人来了宿州。来到宿州后，他奔马某某和田某某去，马某某和田某某正在宿州哈佛国际工地干活，他就在哈佛国际工地帮马某某和田某某干水泥浇筑活。后来他自己在宿州御璟兰庭项目部找到一份水泥浇筑工程，他就在这两家工地里干活。在来之前他只是打电话询问过马某某是否有活干，没有商量其他事宜。他们后来的几个人在哈佛国际工地干活，当时马某某、田某某同意给他们每月每人4500元。在御璟兰庭项目部，他通过一个小包工头张某1商谈的工程，商谈结果是地下水泥每立方40元，负一层以上是每平方12元的价格，口头协商的。他们干御景澜庭的水泥浇筑工程，人员和哈佛国际的人员是穿插干的。他们没有因为工程质量问题和御景兰庭项目部发生纠纷，发生纠纷是因为御景兰庭项目部不让他们干活了，他们才和御景兰庭项目部发生的纠纷。他不知道什么原因不让干活了，后来张某1给他打电话（他当时在宁夏），说工程出现点问题，不怨他们，让他和工人说说，配合技术员把工程干好，具体什么原因不让他们干活他也不清楚。后来张某1带他到现场查看了他们浇筑的水泥存在漏洞和空洞，他们也参与修补了。导致质量问题是因为震动棒老是损坏，有的地方振不到位导致的。他们没有故意行为。振动棒什么原因老是损坏他不清楚，工人给他说有一天晚上损坏十一个振动棒，没有人为故意损坏的情况。御璟兰庭项目部的张某1不让他们干，第一天说让他们先休息，然后张某1又找了别人干。后来他们就找到张某1，问张某1为什么不让他们干了，张某1说吕经理也不让张某1的人干了。他们到御景兰庭项目部的工地上看到有人在干活，就开始夺对方的振动棒，不让对方干活，然后他们堵门、拦车不让工地继续施工。后来御景兰庭项目部才出面给他们商谈解决的劳务费。他们没有人组织，都是一起去的，他在时由他出面和对方谈，他不在时马某某、田某某和对方谈。他们有时夺工人的振动棒，不让施工部门进出车辆，没有辱骂、恐吓的行为。他去过5次，其他人去过几次，他不知道。每次到现场有一二十分钟，有时半个小时左右。他们每次去御景兰庭项目部的工程都是正常进行，后来御璟兰庭项目部给了他们30万元，他们应该得到30万元的工程款，是按照45元每立方计算的。当时对方没有异议，不同意他们就不会给了。这个要求是合理的，这30万元都发给工人了，他领到了8000元左右。开始按每平米40元和张某1谈的，后来涨到45元，是因为对方不让他们干活了，他提出来的（包括生活费和修补费）。现在马某某现在民事授权委托马彦虎、马某5代理他，他没有任何异议。 九、本案其它相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案系被害人张某1于2017年6月15日报案至宿州市公安局埇桥分局而案发，该局经审查于当日立案侦查。被告人马某某、马某某1、田某某于2017年6月19日在哈佛建筑工地被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。 （二）户籍证明，证明被告人马某某出生于1975年1月25日，身份证号码。被告人田某某出生于1975年10月18日，身份证号码。被告人马某某1出生于1993年08月10日，身份证号码。 本院认为：被告人马某某、田某某、马某某1结伙以破坏生产工具、违反工程技术流程为手段，在出现工程质量纠纷后，以阻工的方法向御景兰亭工地、哈佛国际工地恶意讨薪，敲诈被害人张某1人民币130000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人马某某、田某某、马某某1在哈佛国际工地敲诈被害人马某2人民币321573元，经查，被告人虽然委托马彦虎与该工地的负责人进行工程款书面结算，但因存在纠纷未按此履行。此前三被告人也均未与哈佛国际工地负责人进行工程量核算、确认，对该工地工程量无法确定，故公诉机关指控三被告人在哈佛国际工地敲诈勒索人民币321573元的犯罪数额不能认定，对公诉机关的该起指控本院不予支持。三被告人辩解称其行为不构成敲诈勒索罪，三被告人的辩护人均提出各被告人系因劳务纠纷而阻工，均应宣告无罪的辩护意见。经查，证人罗某1、陆某1证言相互印证了被告人马某某、田某某、马某某1指使工人破坏生产工具、违反工程技术流程，导致因质量问题与工程方发生劳务纠纷，并借此阻工，索取高额劳务费用。三被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，对三被告人的辩解意见及各辩护人的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某1要求三被告人赔偿财产损失人民币500000元的诉讼请求因无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人马某某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 四、被告人马某某、田某某、马某某1于本判决生效后三十日内退赔被害人张某1人民币十三万元。 五、驳回附带民事诉讼原告人张某1要求被告人马某某、田某某、马某某1财产损失人民币五十万元的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  赵 静 人民陪审员  郑逸辰 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。