辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2010号原告：谭贺琴，女，1935年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵文胜，系原告儿子。被告：高巍，男，1973年7月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：程长清，男，1965年11月13日出生，汉族，住址沈阳东陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号，组织机构代码证：76435883-8。负责人：张镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，该公司员工。原告谭贺琴与被告高巍、程长清、中华联合财产保险股份有限公沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贺琴委托诉讼代理人赵文胜，被告高巍、程长清，被告中华联合财产保险股份有限公沈阳中心支公司委托诉讼代理人韩宁均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谭贺琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告2018年2月8日至2020年2月8日期间的护理费40000元，交通费200元，复印费50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年9月27日9点50分，在沈河区先农坛路北神庙巷21号与被告辽Ａ×××××机动车驾驶人发生严重交通事故。后经原告起诉、法院判决，2013年2月9日起至2018年2月8日止的护理费被告已经给付，但目前原告损伤更严重了，头脑糊涂，不能自理，需要24小时护理，故，原告本次起诉要求被告继续给付护理费，请求支持原告的诉讼请求。被告高巍辩称，答辩意见同被告中华联合财产保险股份有限公沈阳中心支公司。被告程长清辩称，答辩意见同被告中华联合财产保险股份有限公沈阳中心支公司。被告中华联合财产保险股份有限公沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我公司已经在（2013）沈河民一初字第899号民事判决书中给付原告谭贺琴相关判决费用，对于原告主张的护理费及交通费在上一次判决书中已经明确写明一次性赔偿，故我公司不同意再次赔付。复印费及诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日9时50分，在沈阳市沈河区，被告高巍受被告程长清雇佣，驾驶被告程长清所有的辽Ａ×××××号车辆与推收废品手推车步行的原告相撞发生交通事故，致原告受伤及原告手推车、一条裤子损坏。事故经沈阳市公安局交通警察大队沈河区大队认定：辽Ａ×××××号车辆负事故全部责任，谭贺琴无责任。原告自2012年9月27日至2013年2月8日在中国人民解放军第四六三医院住院治疗134日，医嘱二级护理、普食。诊断为：胫骨骨折、膝关节半月板撕裂伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝周软组织损伤、股骨远端及胫骨近端骨折并骨挫伤、关节积液、膝关节退行性改变、高血压。经沈阳市公安局交通警察大队沈河区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2013年3月11日对原告的伤情作出法医临床鉴定，鉴定意见为：谭贺琴左下肢损伤鉴定为九级伤残；经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2013年4月27日对原告护理依赖程度做出法医临床鉴定，鉴定意见为：谭贺琴因外伤和和高龄需要部分护理，其日常生活活动能力项目评定分值55分。上述期间原告支付医疗费23627.35元、鉴定费1760元，另被告为原告垫付医疗费2834.1元。另查明，辽Ａ×××××号车辆挂靠被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司从事出租车营运，发生交通事故期间在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额50万元含不计免赔。2013年3月18日，原告谭贺琴就该机动车交通事故责任纠纷曾起诉被告高巍、被告程长清、被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司至本院，2013年6月8日，本院作出（2013）沈河民一初字第899号民事判决书，认为“公民的健康权和财产权受法律保护。被告程长清所有的交通肇事车辆与原告所骑自行车相撞发生交通事故致原告受伤，该事故已经公安交警部门认定被告程长清的车辆负事故全部责任。鉴于该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，本案首先由保险公司在强制保险和商业第三者责任险限额内对原告的相关费用承担理赔责任，对超过强制保险理范围的损失，由被告程长清承担赔偿责任。被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司依法对被告程长清赔偿责任部分承担连带责任。原告支付的医疗费费23627.35元，被告高巍为原告垫付医疗费2834.1元，经审查为原告医疗合理支出，由保险公司分别赔偿给原告和被告高巍。原告仅提供了护理人单位误工证明，其工资金额每月6000元，因无相应的事故前三个月护理人工资表、完税证明佐证，护理人的误工应结合其单位证明按建筑业职工年人均工资31182元标准，根据医嘱二级护理，支持住院期间134日一人护理费11448元（31182元÷365日×134日），由保险公司赔偿给原告。根据法医临床对原告出院后护理依赖程度的鉴定意见，按照2012年居民服务业职工年人均工资28760元标准，支持出院后5年一位护工的护理费，结合原告自主生活能力55分，并考虑原告年龄状况，适当降低赔偿比例，酌定赔偿比例为40%，认定出院后5年期间（自2013年2月9日起至2018年2月8日止）护理费为57520元（28760元×40％×5年），由保险公司赔偿给原告。5年后原告可就护理依赖依法另行主张权利。原告主张交通费908元，符合就诊和鉴定期间需要，支出合理，予以认定，由保险公司赔偿给原告。住院伙食补助费认定6700元（机关公务人员出差补助标准每日50元×住院日期134日），由保险公司赔偿给原告。原告为城镇居民户口，原告定残时已满77周岁，残疾赔偿金按照本省2012年度城镇居民年人均可支配收入20467元标准，根据原告九级伤残赔偿20％，支付5年认定20467元（20467元×20％×5年），由保险公司赔偿给原告。根据原告伤情及伤残状况，精神损害抚慰金酌定8000元，由保险公司赔偿给原告。残疾辅助器具费1420元为原告住院期间医疗康复及残疾后生活需要，为合理支出，予以认定，由保险公司赔偿给原告。鉴定费1760元，系因涉案交通事故损害赔偿发生的合理费用，予以认定，由保险公司赔偿给原告。财产损失费用，保险公司对手推车定损500元符合实际，予以认定；被告高巍证实事故及医疗期间原告所穿裤子损坏，据此酌定原告裤子损失200元。财产损失费用由保险公司赔偿给原告。复印费根据原告提供的票据并结合第二次鉴定复印支出的必要性，认定52元，由被告程长清赔偿给原告，被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司承担连带责任。租房费用为原告自行支出的不合理开销，原告以此主张租房补助费缺乏法律依据，不予支持；营养费缺乏医嘱佐证，不予支持”。遂判决被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谭贺琴医疗费23627.35元、住院期间护理费11448元、自2013年2月9日起至2018年2月8日止5年期间的护理费57520元、交通费908元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金20467元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1420元、鉴定费1760元、财产损失费用700元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程长清所有的交通肇事车辆与原告所骑自行车相撞发生交通事故致原告受伤，该事故已经公安交警部门认定被告程长清的车辆负事故全部责任。鉴于该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的相关费用承担理赔责任。本案原告系起诉请求继续给付护理费，鉴于（2013）沈河民一初字第899号民事判决书判决确定的护理费系自2013年2月9日起至2018年2月8日止5年期间的护理费57520元，现已超过确定的护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，本院应予受理，根据法医临床对原告出院后护理依赖程度的鉴定意见，按照2017年居民服务业职工年人均工资39261元标准，综合考虑原告年龄、身体状况等因素，本案酌定赔偿比例为40%，认定自2018年2月9日起至2020年2月8日止2年期间护理费为31408.8元（39261元×40％×2年），由保险公司赔偿给原告。关于原告主张被告赔偿交通费200元、复印费50元的诉讼请求，原告住院期间的交通费、复印费已经（2013）沈河民一初字第899号民事判决书予以认定，原告本次主张的交通费、复印费不具有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭贺琴自2018年2月9日起至2020年2月8日止2年期间的护理费31408.8元；二、驳回原告谭贺琴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 刘 志人民陪审员 宋庆枫二〇一八年十一月三十日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。