湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初3223号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金洲律师事务所律师。被告：长沙聚丰网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦2808号房。法定代表人：陈遂仲。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙聚丰网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司委托诉讼代理人谢博洪到庭参加诉讼。被告长沙聚丰网络科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营图片摄影、提供相关服务的有限责任公司。被告未经原告授权，擅自在其网站上使用了侵犯原告享有著作权的摄影作品2张，侵犯了原告的著作权。被告提交的书面答辩状称：1、原告主张被告的侵权行为缺乏事实依据和法律依据；2、原告主张的经济赔偿缺乏事实依据和法律依据；3、原告主张的在全国范围内公开赔礼道歉的请求缺乏事实依据和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查、核实后，均予以确认并在卷佐证。被告提交的bji04290220图片展示页面截图、bji02400053图片展示页面截图、美好景象许可价格页面截图和判决书与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，蓝牛仔影像（北京）有限公司就22565件摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》办法予以作品登记。作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表时间为2011年06月08日。蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案中主张著作权保护的是其中两件编号为bji02400053和bji04290220的摄影作品，对应登记号为“京作登字-2015-G-00626545”和“京作登字-2015-G-00643237”。2017年11月8日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第8095号公证书，该公证书载明：蓝牛仔影像（北京）有限公司的代理人周军于2017年11月5日向公证处申请办理保全证据公证。公证人员某、丁某22017年11月7日在南京市钟山公证处对相关网页信息进行保全。在公证人员的监督下，周军指派的工作人员在浏览器地址栏输入“ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ.ｈｕｏｃａｉ.ｃｏｍ／ａｂｏｕｔ”并截图，该截图显示有涉案图片，输入“ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ”并截图，该截图显示“ｗｗｗ.ｈｕｏｃａｉ.ｃｏｍ”网站的主办单位名称为被告长沙聚丰网络科技有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。原告经比对认为，被告使用的被诉图片与其享有著作权的摄影作品，在构图、人物形象等方面高度一致，构成相同作品，本院经比对审查予以确认。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证及律师费等合理开支、本案系原告提起的系列案件之一等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为4000元。原告请求由被告承担因本案维权所支付的律师费，但原告并未提供其已支付3000元律师费的证据，故对该费用，本院不单独支持。此外，原告还诉请被告应当承担公开赔礼道歉的法律责任，但本案中没有其人格权益受到侵害的在案证据。因此，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告长沙聚丰网络科技有限公司于本判决生效之日立即停止使用被诉侵权图片；二、被告长沙聚丰网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失4000元（已含合理开支）；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告长沙聚丰网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谢 晋人民陪审员  言京华人民陪审员  李长松二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 勰附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。