广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法��一初字第2314号原告：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。原告葛太玉与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加了诉讼；被告广州市宏丽有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛太玉诉称，2015年6月26日、6月30日，我在被告处购买到标示由深圳市润丰商贸有限公司生产的“新疆大枣（即卡琪即食枣）”33包（该产品标识的产品标准号为GB／T26150、生产许可证号为QS440317021108、保质期为12个月、等级为一级、商品条形码为695518123404），总价款983.4元。购买后，我经了解才发现涉讼产品存在严重违法违规的行为，是不符合食品安全标准的食品。首先，生产许可证号QS440317021108是深圳市润丰商贸有限公司持有，该证所允许生产（分装）的仅是“水果制品（水果干制品）”（品种明细为：无核葡萄干（分装），执行标准NY／T705《无核葡萄干》；干制红枣（分装），执行标准GB／T5835《干制红枣》），并不包括涉案产品“新疆大枣（即卡琪即食枣“免洗红枣”），可见涉案产品明显超出了生产许可证许可范围，是在未经国家相关部门许可的前提下私自生产经营的。其次，涉讼产品“新疆大枣（即卡琪即食枣）”标识的产品标准号GB／T26150是国家标准《免洗红枣》的标准，该标准明确规定了执行该标准产品的保质期为“6个月（高含水量）和9个月（低含水量）”，而涉讼产品“新疆大枣（即卡琪即食枣）”竟然标示保质期为“12个月”，明显标示了虚假的保质期。综上所述，���讼产品“新疆大枣（即卡琪即食枣）”明显是未经许可生产的产品、是不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》中有关“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的法定义务，明知涉讼产品“新疆大枣（即卡琪即食枣）”是不符合食品安全标准的食品，却仍依旧销售，违反了《食品安全法》的相关规定，同时也严重侵犯了消费者合法权益，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，我现变更诉讼请求，要求被告向我退还货款983.4元并依法增加十倍赔偿9834元。被告广州市宏丽有限公司辩称，无答辩。经审理查明，2015年6月26日，原告在被告处以476.8元的价款购买到“卡琪即食枣”16包（单价为29.8元），发票号码为00012318（注明的商品名称为“新疆大枣﹤695518123404﹥”）；2015年6月30日，原告在被告处以506.6元的价款购买到“卡琪即食枣”17包（单价为29.8元），发票号码为00102942（注明的商品名称为“新疆大枣﹤695518123404﹥”）及00197066（注明的商品名称为“卡琪即食枣”）。据原告当庭出示的“卡琪即食枣”产品实物反映：该产品为袋状包装，包体袋正面有“卡琪”字样的商标标识及“卡琪上品”、“卡琪即食枣”等字样，包装袋背面则标注“食品品名：卡琪即食枣”、“配料：新疆骏枣”、“食品生产许可证编号：QS440317021108”、“产品标准代号：GB／T26150”、“保质期：12月”、“质量等级：一级”、“生产者：深圳市润丰商贸有限公司（分装）”等内容及一编号为“6955181234048”的产品条形码。由于原告认为涉讼产品“卡琪即食枣”是在未经国家相关部门许可的前提下私自生产经营的产品且标示了虚假的保质期，违���了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合国家食品安全标准的产品，故成讼。庭审中，原告表示，其购买的涉讼产品“卡琪即食枣”至今仍在原告处保存，尚没有开封和使用。另查，深圳市市场和质量监督管理委员会于2015年6月11日向原告出具《政府信息公开答复书》（编号：深市质政复（2015）47号），就原告申请公开的编号QS440317021108食品生产许可证作出答复，明确编号QS440317021108食品生产许可证的持有者为深圳市润丰商贸有限公司，该证的“产品名称：水果制品（水果干制品）（分装）；品种明细：1无核葡萄干（分装），执行标准NY／T705《无核葡萄干》。2干制红枣（分装），执行标准GB／T5835《干制红枣》。不包括核桃分装）。以上事实，有销售发票、购物小票、商品实物、《政府信息公开答复书》及当事人陈述等证据证��。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》则明确规定“有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：（一）不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的；（二）掺杂掺假，以假充真，以次充好，以旧充新，以不合格商品冒充合格商品的；（三）未依法取得许可或者假冒许可证编号的……（十）伪造商品产地、伪造或者冒用厂名、厂址的；……”，国家质量监督检验检疫总局发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）也规定，“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和���系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”、“在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号”。本案中，涉讼产品“卡琪即食枣”的所标示的食品生产许可证编号为QS440317021108，而根据深圳市市场和质量监督管理委员会出具的深市质政复（2015）47号《政府信息公开答复书》显示，该食品生产许可证许可生产的产品品种明细中仅有无核葡萄干（分装，执行标准NY／T705）《无核葡萄干》及干制红枣（分装，执行标准GB／T5835《干制红枣》），并不包含涉讼产品“卡琪即食枣”（产品标准代号GB／T26150），由此可见，现有证据足已明确表明涉讼产品“卡琪即食枣”所标示的食品生产许可证信息不真实，该产品存在未依法取得许可或者假冒许可证编号的情形，结合全案证据可以认定涉讼产品“卡琪即食枣”并不符合我国的食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的食品。由于被告作为产品销售者对于销售的产品把关不严，致使上述不符合食品安全标准的产品流入市场，违反了国家的强制性规定，故原告现以此为由要求被告退还涉讼产品“卡琪即食枣”的货款并依照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金等诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告广州市宏丽有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的庭审活动及对证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州市宏丽有限公司于本判决生效之日起五日内向葛太玉退还涉讼产品“卡琪即食枣”33包涉及的货款983.4元；葛太玉同时将涉讼产品“卡琪即食枣”33包退回给广州市宏丽有限公司，若葛太玉不能退回，则按照每包29.8元的标准折抵广州市宏丽有限公司的应退货款。二、广州市宏丽有限公司于本判��生效之日起五日内向葛太玉支付赔偿款9834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由广州市宏丽有限公司负担；上述案件受理费已由葛太玉预交35元，葛太玉同意由广州市宏丽有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费35元部分直接支付给葛太玉；并由广州市宏丽有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  袁幼平人民陪审员  孙燕妮二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈婉微