wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1327号罪犯符不芳，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人符不芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期执行自2010年8月31日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币20000元，赃款人民币九万余元继续追缴。被告人符不芳不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符不芳于2012年5月18日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年7月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符不芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符不芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符不芳自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符不芳应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币20000元；赃款人民币九万余元，至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符不芳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符不芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民五初字第00961号原告焦永英，男，汉族，无职业，现住址辽宁省法库县。被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。法定代表人王春复，该公司经理。原告焦永英与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员于棣担任审判长，与审判员苏丽娟，人民陪审员董娇组成合议庭。在审理过程中，原告焦永英未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告焦永英的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  苏丽娟人民陪审员  董 娇二〇一五年十一月五日书 记 员  李冬梅本案裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00210号申请执行人刘丽华。被执行人张备战。本院在执行刘丽华诉张备战离婚纠纷一案中，被执行人张备战已履行了22800元，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00534号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十一月二日书记员  李晶晶第页第页
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛少民初字第00248号原告陈某甲。委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。被告王某。原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人巫文全到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2004年8月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚可，但由于结婚时间仓促，双方性格不合，经常为琐事发生争吵、打骂。被告离家出走，自2013年3月分居至今，双方感情已经彻底破裂。被告曾于2015年6月诉至法院，要求与原告离婚，原告也当庭表示愿意离婚，后因未满足被告要求，被告撤回起诉。原告认为双方无法在一起共同生活，现诉至法院。要求与被告离婚；婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费600元，教育费和医疗费由原、被告各半承担；诉讼费由被告负担。被告王某书面辩称不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于XXX。原、被告婚后感情尚可。后因性格不合，原、被告经常为琐事发生争吵，于2002年3月分居至今。被告曾于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2015年8月25日诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原告在常州加河制衣有限公司工作，月工资3500元／月。原、被告分居期间，陈某乙一直跟随原告及爷爷、奶奶共同生活。现陈某乙出具书面申请，如父母离婚要求和原告及爷爷、奶奶共同生活。庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证复印件、证明、申请书等证据在卷佐证。本院认为：感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定，双方因夫妻感情不和分居满两年的，可以认定夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。原、被告于2004年8月30日领取结婚证，形成合法有效的婚姻关系。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证、举证权利。原、被告因夫妻感情不和分居已3年多，且被告也曾于今年6月起诉要求与原告离婚。因此，足以认定夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养权处理：原、被告婚生子陈某乙现跟随原告共同生活，且陈某乙也明确要求跟随原告共同生活。结合陈某乙的意愿和目前现状、以及原告陈某甲的经济能力，婚生子陈某乙跟随原告共同生活更有利于其成长和学习。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合目前的物价水平和原告的职业及收入等因素，被告自2015年12月1日每月承担婚生子陈某乙生活费400元至其独立生活之日止，该期间的教育费和医疗费由原、被告凭有效票据各半负担。原告陈述没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一、二、三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告王某离婚。二、婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活。被告王某自2015年12月1日起每月承担婚生子陈某乙生活费人民币400元至其独立生活之日止，陈某乙该期间的教育费、医疗费由原告陈某甲和被告王某凭有效票据各半负担。前述费用于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。三、在不影响婚生子陈某乙生活和学习的情况下，被告王某有权每月探视婚生子陈某乙4次，原告陈某甲应予协助。案件受理费人民币120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。审判员  刘智二〇一五年十一月十七日书记员  韦玮附本案判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第303号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某甲，男，1968年11月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月29日被泉州市泉港区人民检察院变更为取保候审，2015年11月10日被本院取保候审，2015年11月25日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。指定辩护人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派代理检察员阙晓琴出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人郑宜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市泉港区人民检察院指控，2015年9月22日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从其弟弟陈某乙位于本区南埔镇某村的家中出发，经通港路、祥云路行驶至祥云路与驿峰路交叉路口时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血样检出乙醇含量为191.91mg／100ml，系醉酒。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血样采集照片、残疾证、疾病证明书，被告人供述和辩解，酒精检验报告书，现场笔录、现场草图等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。指定辩护人对公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪无异议。其提出被告人陈某甲系听力三级残疾程度的聋人，具有如实供述罪行情节，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月22日16时40分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区南埔镇某村出发，沿通港路、兴福路、祥云路行驶至本区山腰街道祥云中路与驿峰中路十字交叉路口时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血液中检出乙醇浓度为191.91mg／100ml。另查明，被告人陈某甲属听力三级残疾等级。经泉州市第一医院诊断，被告人陈某甲属左耳全聋，右耳重度聋。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1.公安机关出具的现场笔录、现场照片及行车路线图证实，公安机关查获被告人陈某甲的现场情况及被告人陈某甲饮酒后驾车行经路线情况。2.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表证实，公安机关因被告人陈某甲未佩戴安全头盔及饮酒后驾驶机动车等违法行为而对被告人陈某甲处扣留机动车驾驶证等行政处罚。3.吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书证实，经抽血检测，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为191.91mg／100ml。4.机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人陈某甲持有准驾车型为E的机动车驾驶证，涉案普通二轮摩托车登记所有人为其本人。5.公安机关出具的到案经过说明证实，被告人陈某甲到案的基本过程。6.居民身份证复印件、人员信息表、户籍证明及公安机关出具的说明证实，被告人陈某甲身份的基本情况及查无违法犯罪前科记录。7.泉州市第一医院诱发电位报告、纯音听阈测定表、声导抗报告、疾病诊断书及残疾证证实，经诊断，被告人陈某甲属左耳全聋、右耳重度聋。其听力残疾等级为三级。8.被告人陈某甲供述其于2015年9月22日下午饮酒后驾驶二轮摩托车从南埔镇某村出发，沿通港路、兴福路、祥云路行驶至祥云中路与驿峰中路十字交叉路口时被公安民警当场查获的基本事实。公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人陈某甲如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。故指定辩护人提出请求对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一五年十一月二十五日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02463号罪犯刘某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市海州区人民法院于2012年3月19日作出（2012）海少刑初字第5号刑事判决，认定刘某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘某的减刑建议。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐世平
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3536号原告宋井伯（曾用名宋景伯）。被告蓟县别山镇杨庄子村民委员会。住所地天津市蓟县别山镇杨庄子村。法定代表人李兴，村主任。原告宋井伯诉被告蓟县别山镇杨庄子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员宁久旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月10日，原告及案外人刘广兴、乔永坤（已故）合伙承包被告村集体土地135.84亩，承包期5年，后刘广兴退伙，案外人王东升入伙。2001年三人将所承包的土地分开各自经营。后经与被告续约，合同期限延长至2009年12月9日。王东升于2006年4月15日将自己经营的地块转让给了乔永坤。2008年8月份，乔永坤去世，其子乔建民继承其父的土地经营权。后乔建民不再与被告续约。2011年10月24日，原告独自再次与被告续约，承包地总面积为135.84亩，并依约交纳了承包费70000元。后案外人乔建民以原告与被告所立合同中包含自己经营的土地，侵犯了其合法权益为由起诉，2012年10月，法院判决2011年10月24日原、被告所签订的合同中涉及乔建民经营的96亩土地部分无效，原告实际经营的土地为39.84亩。2013年4月16日，原、被告签订调解协议，双方提前终止了合同履行。协议约定，被告收回原告承包地后，免除原告2012年10月25日以后的承包费用。后原告依约履行完毕。但被告拒绝返还原告多交的承包费23904元。故起诉请求判令被告依约退还原告多缴纳的承包费23904元，并承担诉讼费用。原告向本院提交证据如下：1、2013年4月16日调解协议复印件一份（原件现存于天津市第一中级人民法院）；天津市林木采伐许可证一份。证明原告已履行了2013年4月16日调解协议内容，原、被告终止了2011年10月24日合同的履行。2、2013年6月10日原告向被告交纳退耕还林复耕款40000元收条复印件一份（原件现存于天津市第一中级人民法院）。证明原告已履行了2013年4月16日调解协议内容，原、被告终止了2011年10月24日合同的履行。3、（2013）蓟民初字第3337号判决书一份；（2013）一中民二终字第356号判决书一份。证明法院原来已经判决被告返还原告多交的承包费22192元，被告应该再依约定返还原告多交的承包费23904元。4、、（2013）一中民二终字第356号开庭笔录一份，证明我多交纳承包费案件开庭审理的实际情况。被告辩称，2011年10月24日原告与被告续订四年承包合同之前，原告不欠被告任何承包费属实。要求法院依法判决。被告未向向本院提交任何证据。本院依法调取了原、被告2011年10月24日签订的承包合同一份。经当事人当庭质证，被告对原告所提交证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。被告针对原告提交的证据2，质证认为证据非正式收据，系个人行为，不予认可。结合本院（2013）蓟民初字第3337号民事案件审理中认定的事实，本院对原告提交此证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。原、被告对本院调取的承包合同均表示无异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院结合双方当事人陈述及举证、质证情况，审理查明如下事实：1997年12月10日，原告及案外人刘广兴、乔永坤三人合伙承包被告村集体土地两块，总计135.84亩；承包期至2002年12月9日。后刘广兴退伙，王东升入伙。2001年三人散伙，将所承包的土地分为三段各自经营。后原告等人经与被告协商，合同期限延长至2009年12月9日。2006年4月份，王东升退伙，将所经营的地块转让给乔永坤经营。2008年8月份，乔永坤去世，其子乔建民继承其父的土地经营权。此期间承包费一直由原告负责向被告村委会缴纳。承包到期后，因上述承包地内栽植有部分树木未能清除，2011年10月24日，原告单独与被告订立总面积为135.84亩土地的承包合同，其中包括案外人乔建民经营的96亩土地；承包期至2015年10月30日；承包费每亩600元/年，每年7月30日前缴清下年度承包费。为此，原告于2011年9月25日向原告缴纳承包费70000元。2012年乔建民以原、被告所立合同中包含自己经营的土地，侵犯了其合法权益为由起诉，2012年10月，本院以（2012）蓟民二初字第556号判决书认定：2011年10月24日原、被告所立承包合同中涉及乔建民经营的96亩土地部分无效。据此，2013年1月，原告曾起诉被告【本院受理（2013）蓟民初字第3337号案件】，要求被告返还至2013年10月多交的承包费111932元。后2013年6月本院下发民事判决书判定，由被告退还原告至2013年10月多交的承包费22192元。现此案经终审判决已发生法律效力。另查，原告实际经营土地亩数为39.84亩。本院在审理（2013）蓟民初字第3337号案件过程中，原、被告曾于2013年4月16日自行达成调解协议，协议约定“甲（蓟县别山镇杨庄子村民委员会）乙（宋井伯）曾签订农业承包合同，由乙方承包甲方林地，承包后，乙方在甲方处种植杨树，后产生纠纷，乙方起诉，该案在蓟县别山法庭审理，经双方自愿协商，现达成如下调解意见，一、承包地内林木所有权全部归乙方所有；二、由乙方办理林木采伐许可证，费用由乙方负担；三、由乙方一次性给付甲方复垦等项补偿费40000元…….；五、承包地甲方收回，甲方自行决定另行发包，乙方不再对承包地享有任何权利义务，甲方免除乙方2012年10月25日以后的承包费用；七、乙方采伐完树木……关于承包费返还一案等待法院判决……”。协议达成后，原告如约履行完毕。上述事实，均有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告2013年4月16日签订终止履行土地承包合同协议，此协议依法有效，双方均应如约履行。现原告已如约履行，被告也应如数返还原告已缴纳的2012年10月25日以后承包费。原本院（2013）蓟民初字第3337号民事判决书已判决由被告返还原告2013年10月份以后多交的承包费22192元，还应依约返还原告2012年10月25日至2013年10月承包费23904元。原告主张理据充分，本院依法予以确认。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：由被告蓟县别山镇杨庄子村民委员会返还原告多缴纳的承包费23904元，于判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费199元（已减半），原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宁久旺二〇一五年十一月二十三日书记员  余贵洋附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第14400号原告北京嘉麟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路10号。法定代表人张建红，总经理。委托代理人林琳，女，1980年7月6日出生。委托代理人张学温，男，1978年10月18日出生。被告杨丹，女，1979年4月6日出生。原告北京嘉麟物业管理有限公司（以下简称：嘉麟物业公司）与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，原告嘉麟物业公司于2015年9月23日向本院提起诉讼。原告嘉麟物业公司的诉讼请求为：1、判决被告杨丹支付2008年9月1日至2015年12月31日物业服务费10375.2元；2、判令被告杨丹自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付物业管理的欠款利息；3、诉讼费用由被告杨丹负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告嘉麟物业公司与被告杨丹于2006年11月26日签订物业管理协议，协议约定原告嘉麟物业公司为被告杨丹所在的北京市大兴区黄村镇滨河北里小区提供物业管理服务。被告杨丹应按其房屋建筑面积79.66平方米、每月每平米1.48元标准支付物业费。协议签订后，原告嘉麟物业公司按协议约定履行了物业管理服务义务，被告杨丹在实际接受了原告嘉麟物业公司提供的物业管理服务后，自2008年9月1日起至2015年12月31日止未交纳物业服务费10375.2元。但原告嘉麟物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，对其要求被告杨丹按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付物业管理的欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨丹给付原告北京嘉麟物业管理有限公司二〇〇八年九月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业服务费一万零三百七十五元二角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京嘉麟物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十元，由被告杨丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一五年十一月二十六日书记员  王 冰
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳执审字第190号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人林建朋，男，1984年6月3日出生，汉族，农村居民，住漳平市桂林街道。被执行人苏仁琴，女，1983年1月30日出生，汉族，农村居民，住漳平市桂林街道。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月5日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月13日以被执行人林建朋、苏仁琴违反计划生育法规，于2014年7月17日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第02063号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第02063号征收社会抚养费决定书，于2015年3月13日依法送达给被执行人林建朋、苏仁琴，被执行人林建朋、苏仁琴在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人林建朋、苏仁琴在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第02063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月5日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第02063号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅审 判 员 陈  海  强人民陪审员 陈  永  全二〇一五年十一月十日书 记 员 邱惠琳（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第3186号原告秦娇，女，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张有，男，28岁，汉族，原住乌拉山镇沙后修渠工地，现住址不详。本院于2015年8月11日受理了原告秦娇诉被告张有抚养费纠纷一案，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告秦娇的起诉。案件受理费100元，退还原告秦娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 莎 日 娜二〇一五年十一月五日书记员 吾日才胡附法律条文最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民简初字第468号原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。委托代理人王富霖，该公司工作人员。委托代理人褚文博，该公司工作人员。被告李信祥，无固定职业。本院在审理原告烟台市热力公司与被告李信祥供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 姚    萍二〇一五年十一月十九日书记员 马桂香（代）
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2260号原告马京伟，男，汉族，生于1973年10月7日，居民，住章丘市。被告浙江中仑建设有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人包志宏，经理。被告浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人严成效，总经理。原告马京伟与被告浙江中仑建设有限公司山东分公司、浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告马京伟到庭参加诉讼，被告浙江中仑建设有限公司山东分公司代表人包志宏、浙江中仑建设有限公司法定代表人严成效经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，经被告浙江中仑建设有限公司山东分公司与本案案外人彭恒国结算，被告应付彭恒国工程款40余万元，由于彭恒国与原告之间存在经济往来，彭恒国将被告浙江中仑建设有限公司山东分公司欠其工程款的其中20万元债权转让于原告，并及时将债权转让的情况通知了被告，现要求被告支付工程款20万元及利息。被告浙江中仑建设有限公司山东分公司被告、浙江中仑建设有限公司在法定期限内未作答辩。经审理本院认定如下事实：1、被告浙江中仑建设有限公司山东分公司在承建章丘南山华庭住宅小区项目期间，本案案外人彭恒国为其进行土石方施工，2011年12月31日，经被告浙江中仑建设有限公司章丘南山华庭住宅小区项目部与与彭恒国进行结算，该项目部应付彭恒国工程款454098.38元。由于原告马京伟与彭恒国之间存在经济往来，彭恒国将该项目部欠其工程款454098.38元中的20万元转让于原告马京伟。2014年7月16日，彭恒国将与原告马京伟之间的债权转让协议书以特快专递的形式发送给被告浙江中仑建设有限公司。2、被告浙江中仑建设有限公司山东分公司不具有法人资格，系浙江中仑建设有限公司在山东省成立的分公司。3、原告马京伟为保证诉讼，已支付公告费300元，另公告判决书需支付公告费300元，公告费共计600元。上述事实，由原告提供并经庭审质证的浙江中仑建设工程项目土岩方班组支款申请表、债权转让协议书、特快专递查询通知、二被告的企业信用信息、公告费单据以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告马京伟通过债权转让的形式接受了被告浙江中仑建设有限公司山东分公司的部分债权，并将接受的债权及时函告被告，现要求被告浙江中仑建设有限公司山东分公司支付其接受的工程款及应计利息，理由正当，应予支持；要求被告支付为保证诉讼而支出的公告费，亦应予支持。被告浙江中仑建设有限公司山东分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其法人浙江中仑建设有限公司对上述款项应承担连带责任。被告浙江中仑建设有限公司山东分公司、浙江中仑建设有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中仑建设有限公司山东分公司支付原告马京伟工程价款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年11月5日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、公告费600元，由被告浙江中仑建设有限公司山东分公司负担；上述一、二项于判决生效之日起10日内支付。三、被告浙江中仑建设有限公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告浙江中仑建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 剑人民陪审员 荆 华人民陪审员 刘树青二〇一五年十一月十一日书 记 员 王美敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第1176号原告：嘉善鑫宝新型墙体材料厂。投资人：沈云峰。被告：浙江南湖建设有限公司。法定代表人：张文芳。原告嘉善鑫宝新型墙体材料厂与被告浙江南湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告嘉善鑫宝新型墙体材料厂起诉称：被告浙江南湖建设有限公司（西塘乐城商业广场工地沈华观），共计欠原告货款298460元。被告原承诺在今年7月30日前支付。但被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款298460元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告浙江南湖建设有限公司答辩称：案件所涉工程均与沈华观有关，证据材料均涉及沈华观签字对账、加盖私刻公章等情况，现因沈华观私刻公章、伪造债务等被公安立案侦查。案件所涉款项是否应由浙江南湖建设有限公司支付、款项具体数额等问题，与公安机关对沈华观涉嫌犯罪的侦办结果有直接的关联性，故请求本案依法移送公安机关办理。经审查，本院认为，因被告浙江南湖建设有限公司下属的嘉善分公司原负责人沈华观涉嫌犯罪，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局于2015年9月29日决定立案侦查，并函告我院。因该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉善鑫宝新型墙体材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  闵芳呈二〇一五年十一月十日书记员  王曙君
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲良民初字第51号原告彭某，女。委托代理人：盛道伦，男，河南振蓼律师事务所律师。被告冯某华，男。原告彭某诉被告冯某华离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其诉讼代理人盛道伦、被告冯某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告于2012年在浙江省丽水市同一厂打工时相识，后经被告舅妈介绍确立恋爱关系，2013年1月23日在莲花县民政局登记结婚，同年按农村风俗举办了酒席。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告身体不健康，无法正常过性生活，致使双方始终也没有小孩。目前原、被告早已分居生活，夫妻感情名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告冯某华辩称：原、被告婚前在一起生活过，原告了解被告的情况，婚后两人也可以过正常的夫妻生活；原告要离婚也可以，但被告要求原告妈妈返还其给的5000元钱和原告承担结婚时所花费的部分钱20000元。经审理查明：原、被告于2012年在浙江省丽水市同一厂务工时相识，后经被告舅妈介绍确立恋爱关系，2013年1月23日在莲花县民政局登记结婚，同年按农村风俗举办了酒席。因生活琐事双方产生矛盾，于2014年9月分居生活，婚后未生育，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。以上事实，有原、被告的结婚证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾后原告诉求离婚，但无证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告冯某华离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告彭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇一五年十一月八日书记员  郑符荣
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00406号申请执行人张新民。被执行人冯志强。上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告1.55万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江岸行初字第00264号原告胡国红。委托代理人张学逊（一般授权代理）。原告郭亚军。被告武汉市江岸区人民政府新村街办事处，住所地武汉市江岸区二七北路17号。法定代表人陈荃，系该办事处主任。委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。委托代理人袁从国（一般授权代理），系该办事处人武部部长。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。法定代表人黎东辉，系区长。委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。委托代理人张威（一般授权代理），系武汉市江岸区人民政府工作人员。原告胡国红、郭亚军诉被告武汉市江岸区人民政府新村街办事处（以下简称新村街办事处）、武汉市江岸区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，向被告新村街办事处、区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，依法适用简易程序由审判员唐玲莉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡国红的委托代理人张学逊、原告郭亚军，被告新村街办事处的委托代理人袁丛国、谢鹏飞，被告区政府的委托代理人张威、陈晖到庭参加诉讼。审理中，原告胡国红、郭亚军自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡国红、郭亚军的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡国红、郭亚军撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元由被告武汉市江岸区人民政府新村街办事处负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐玲莉二〇一五年十一月四日书记员  张东洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00323号申请执行人张克宇，1965年月27日出生。被执行人严东方。被执行人中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司点军营业部，住所地宜昌市点军区。代表人曾海，该公司经理。张克宇与严东方、中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司点军营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01254号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司点军营业部向张克宇赔偿22462元，严东方向张克宇赔偿9003.69元，并承担案件受理费150元。因严东方、中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司点军营业部未履行法��文书确定的义务，现张克宇向本院申请强制执行，要求严东方、中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司点军营业部履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司点军营业部应向张克宇赔偿22462元，同时应承担本案执行费237元，合计22699元；严东方应向张克宇赔偿9003.69元，并承担案件受理费150元，同时应承担本案执行费50元，合计9203.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司点军营业部的银行存款22699元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人严东方的银行存款9203.69元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一五年十一月十日书记员  孔 亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00853号原告卢某。委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。被告张某某。原告卢某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢某诉称：2005年7月，原、被告经他人介绍认识，于2007年2月举行婚礼后共同生活，于2009年6月9日办理结婚登记手续，于2010年1月3日生育一女张甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告无家庭责任感，双方经常吵闹。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生一女张甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。被告张某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2005年7月经他人介绍相识，于2009年6月9日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚生一女张甲（2010年1月3日生）。原、被告婚前感情一度较好，婚后因家庭琐事导致双方产生矛盾，夫妻感情有所疏远。庭审中，原告卢某对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后感情亦尚可，且生育一女，婚姻基础较为牢固。双方虽因家庭琐事经常争吵，但并无本质冲突。双方只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告张某某离婚。案件受理费240元，由原告卢某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 浩人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  蔡 焱二〇一五年十一月十七日书 记 员  聂礼强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高恢执字第30号申请执行人穆守才（曾用名穆守海），男，1981年1月2日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇穆庄村。被执行人高唐县长山精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇炉头村西段。法定代表人韩长山，该公司执行董事兼总经理。申请执行人穆守才与被执行人高唐县长山精密机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月1日做出的（2014）高民一初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人穆守才于2015年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人高唐县长山精密机械有限公司的主要资产进行拍卖，但经三次拍卖和一次变卖程序均无人购买，申请执行人也不同意接收拍卖资产以抵偿债务。该案执行标的额168018元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第401号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一五年十一月二十四日书记员  麻庆林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第3303号原告刘某。被告曾某。委托代理人杨灵。原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告刘某、被告曾某及其委托代理人杨灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩：曾某某，女儿出生后一直由原告单独照看。双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原、被告是因父母之命媒妁之言而结婚，婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，双方因为性格、生活习惯的问题经常发生争吵并且无法进行沟通导致双方的矛盾越来越激烈。在原告怀孕期间，上述情况亦未得到改善。因被告有严重的重男轻女思想，女儿出生后，被告对原告及女儿冷眼相待，不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任。原告迫于无奈只好独自带着女儿回到娘家居住生活。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿曾某某跟随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费700元至小孩年满十八周岁止；三、婚生女儿曾某某的医疗费、教育费由原、被告各自负担50%。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、结婚证1本，证明原告刘某与被告曾某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。2、出生医学证明1份，证明婚生女儿曾某某的身份情况。3、离婚财产分割协议1份，证明原告与被告无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务的事实。被告辩称：一、被告同意与原告离婚；二、婚生女儿曾某某应跟随被告生活，抚养费由被告负担至小孩年满十八周岁止。原告与被告于2013年8月经他人介绍相识，双方确定恋爱关系后即同居生活，××××年××月××日摆酒结婚。2013年12月，原告怀孕，但原告在未与被告商量的情况下用药引产，导致被告及家人对原告及其反感。原告经常因为家庭琐事与被告发生争执，无故大吵大闹并扬言要离婚，双方争吵后原告就回娘家居住。2015年5月被告因为生病住院并需手术但原告并没有照顾被告，原告的上述行为导致双方的夫妻感情完全破裂。因被告的父母可以帮照看小孩，故婚生女儿曾某某跟随被告生活对小孩的健康成长比较有利。小孩的生活费、医疗费、教育费由被告自行负担至小孩年满十八周岁止，原告可以每年探望小孩四次。被告为其辩解，在举证期限内向本院提供证据有：1、结婚证1本，证明原告刘某与被告曾某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。2、贺州市中医院彩色超声检查报告2份、化学发光检验报告单1份，证明原告怀孕及所怀小孩为男孩的事实。3、贺州市人民医院彩超检验报告单1份、高倍镜室检验报告单1份、PCR室检验报告单1份，证明原告私自用药物做人工流产手术的事实。4、中国建设银行客户回单1份，证明被告支付鉴定费3100元做亲子鉴定的事实。5、桂林市正华司法鉴定中心法医物证鉴定协议书1份，证明原、被告双方自愿签字做亲子鉴定的事实。6、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明经鉴定被告曾某为曾某某生物学父亲的事实。本院对证据的分析和认证：经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年8月经人介绍相识，双方确定恋爱关系后即同居生活，2013年农历10月14日双方按照习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生育一名女孩：曾某某。双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争执，2015年端午节原告独自带着女儿回娘家居住生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院。本院认为：原告与被告均同意离婚，因此对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女儿曾某某的抚养问题，由于曾某某现在未满周岁尚处于哺乳期并且从小孩出生后至今一直都是由原告照顾，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……”的规定，曾某某应跟随原告生活对小孩的健康成长比较有利，因此对原告请求婚生女儿曾某某跟随原告生活的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据被告的收入水平以及贺州当地的实际生活水平，原告请求被告每月支付小孩抚养费700元至小孩年满十八周岁止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求婚生女儿曾某某的医疗费、教育费由原、被告各自负担50%。因抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用并且现在该费用并未实际发生，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》第7条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告曾某离婚。二、婚生女儿曾某某跟随原告刘某生活，由被告曾某每月支付抚养费700元至曾某某年满十八周岁止。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效后，每月月底前履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  杨德湖代理审判员  李永慧人民陪审员  黄丽霞二〇一五年十一月十七日书 记 员  廖 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00810号原告刘其香，居民。委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告戴连进，居民。被告戴进娥（常用名戴静娥），居民。原告刘其香与被告戴连进、戴进娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘其香及其委托代理人吉静明，被告戴连进、戴进娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其香诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月16日，两被告向原告借款人民币17万元，并向原告出具借据一份，约定借款半年，并按年利率15%计息。到期后，被告偿还原告借款本进3万元，余款未能偿还，现诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款140000元并承担从2013年2月16日起按年利率15%标准计算的利息直至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告戴连进辩称：借款17万元属实，从2014年2月26日到期后，双方经协商利息免除，只偿还本进。后被告偿还借款本进3万元，余款被告分四年还清。被告戴进娥辩称：被告是担保人，提供担保后未偿还过款项，借款应由借款人偿还。经审理查明：原、被告素有经济往来。2013年2月16日，被告戴连进、戴进娥共同向原告出具借据一份，载明：“今借到刘其香人民币壹拾柒万元整。借期壹年，年息15%。”2014年9月25日，原告与被告戴连进签订《还款协议书》一份，载明：“戴连进（甲方），刘其香、姜红等人（乙方），甲方因生产经营需要，向乙方借款，（乙方款项来源为经手向老百姓借款）。截止2014年9月23日，甲方尚欠乙方借款3955032元（其中包括本案原告刘其香1456100元）。现甲方就如何分期归还乙方所经手借款，经过于乙方友好协商，达成本还款协议（计划），具体条款如下：一、甲方在本协议签字之日，向乙方兑付借款总额的10%，农历2014年12月20日，再向乙方兑付借款总额的10%。二、甲方从2015年起到2018年止，每年农历6月20日向乙方兑付借款总额的10%，农历12月20日再兑付借款总额的10%，即从2015年起，每年分二批向乙方兑付，每批兑付借款总额的10%。……。”被告戴进娥在协议书担保人栏签名。后被告戴连进偿还原告借款本进3万元，余款未能支付，原告遂诉至本院。审理中，被告戴连进认为2014年2月26日，经双方经协商，原告放弃要求被告支付利息，只偿还本进。原告予以否认，被告未能提交证据。上述事实，有借据、还款协议及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资进融通的行为。”本案被告戴连进向原告刘其香借款，有被告戴连进出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告戴连进应向原告刘其香返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定借款期间利息，现原告要求按年利率15%标准计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告戴进娥在本案中承担的责任。虽被告戴进娥在借款时系共同借款人，但后经原告与两被告协商一致，被告戴进娥为被告戴连进借款提供担保。且被告戴进娥亦认可为上述借款提供担保，故被告戴进娥与原告间形成保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告戴进娥依法应对借款及利息承担连带清偿责任。4、关于被告戴连进认为原告放弃要求被告支付利息问题。因审理中，被告未能提交相应证据证实，故对被告戴连进的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告戴连进应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其香借款人民币145000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2013年2月16日至本判决生效确定履行之日止，按年利率15%标准计算）。二、被告戴进娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付进钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告戴连进负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一五年十一月二十六日法官助理 陈进利书 记 员 马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资进融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第580-1号申请人杨俊良，男，1974年12月4日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人王林峰，男，1987年9月29日出生，汉族，住包头市昆区。杨俊良申请执行王林峰债务纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1536号民事裁定书依法查封了被执行人王林峰所有的蒙BWRX**、蒙BDSX**号车辆，现查封期限已到，申请人申请继续查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王林峰所有的蒙BWRX**、蒙BDSX**号车辆。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  刘东昌二〇一五年十一月九日书记员  徐鸿伟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字2823号原告田海光，男，1972年12月14日出生，，汉族，市民，住敖汉旗。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被告李耀权，男，1975年9月15日出生，蒙古族，敖汉旗信用社职工，住敖汉旗。被告潘红梅，女，1978年9月5日出生，汉族，敖汉旗信用社职工，住址同上。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人周祥，男，1972年1月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告田海光诉被告李耀权、潘红梅、第三人周祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告田海光于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海光申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田海光撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一五年十一月二十五日书记员 那新宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4400号原告田某。被告张某甲。本院于2015年9月21日立案受理了原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日生育一子，名张某乙，现就读于丹阳市第六中学，2001年12月20日领取结婚证。婚后双方经常吵架，性格不合。现原告要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告承担每月500元的抚育费。被告张某甲辩称：本被告不同意离婚，原告没有一个可以让我信服的离婚理由。经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日生育一子，名张某乙，现就读于丹阳市第六中学，2001年12月20日领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年9月21日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可，双方因沟通、交流不够及家庭琐事而产生了一些矛盾，然而，这些矛盾并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，少猜忌，少怀疑，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，多为子女着想，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告田某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年十一月三日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1317号原告：王桂芝，女，1956年12月19日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告王桂芝诉被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，因原告王桂芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王桂芝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1328-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与高选之借款合同纠纷一案中查明，被执行人高选之拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将高选之纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01377号申请执行人太仓市嘉悦塑业有限公司。法定代表人柳文斌，该公司董事长。委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人上海萨格汽车零部件有限公司。法定代表人张德军。被告张德军。太仓市嘉悦塑业有限公司与上海萨格汽车零部件有限公司、张德军加工合同纠纷一案，本院于2015年01月15日作出（2014）太商初字第01119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，上海萨格汽车零部件有限公司、张德军于本判决生效之日起10日内支付太仓市嘉悦塑业有限公司加工款、案件受理费、财产保全费、公告费合计2749016.39元。因上海萨格汽车零部件有限公司、张德军未履行判决书确定的义务，太仓市嘉悦塑业有限公司向本院申请执行，本院于2015年05月19日立案受理，执行标的为2749016.39元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，经查除被执行人张德军名下的房产（房屋房地产权证号为普2007002577，在多家金融机构设置抵押，且被其他法院先行查封）和车辆（车牌号为沪k×××××，未实际查控到）外无其他可供执行的财产，本院已对上述财产档案进行了查封，本案尚未执行到位2749016.39元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产和车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第01119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 王 勇执行员 卢东昕二〇一五年十一月十六日书记员 周 波
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东商初字第1298号原告：张春辛。被告：朱含笑，金华市金东区岭下镇山南头村八仙街22号。原告张春辛诉被告朱含笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告张春辛于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春辛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张春辛撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张春辛负担。代理审判员  王安琪二〇一五年十一月二日代书 记员  孙宇惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民立初字第34号起诉人范会娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院已于2015年11月9日收到了范会娟的民事起诉状。起诉人称：2012年8月初其与宁夏鼎辉置业有限公司签定了《鼎辉财富广场某商铺使用权转让协议》一份，该协议约定：“起诉人以294000元的价格购买宁夏鼎辉公司位于银川市鼎辉财富广场某商铺20年的使用权，鼎辉公司应于2014年6月将该商铺交给范会娟使用”。协议签定后，范会娟按约支付商铺转让费294000元，可是鼎辉公司却未按照合同约定期限按时交付该房屋，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。经审查认为，虽然起诉人提供的与宁夏鼎辉置业有限公司签定的《鼎辉财富广场某商铺使用权转让协议》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系不动产引起的房屋租售合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市新火车站站前鼎辉财富广场。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由合同履行地（不动产所在地）的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、三十四条的规定，裁定如下：对范会娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马立忠二〇一五年十一月十二日书记员  刘嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第385-2号原告刘子军，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人王晓云，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。被告济南槐荫敏捷汽车维修部，住所地济南市。经营者：李红敏。委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。本院在审理原告刘子军诉被告济南槐荫敏捷汽车维修部修理合同纠纷一案的过程中，原告刘子军以双方达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告刘子军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘子军撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告刘子军负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  茅 华二〇一五年十一月十九日书 记 员  于 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03911号原告：吕玉伦，男，汉族。委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地淮南市田家庵区洞山中路中建大厦十层。法定代表人：鲍传华，该中心主任。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南中迪置业有限公司，住所地淮南市田家庵区云景华城小区5号楼附楼。法定代表人：王圣伟，该公司董事长。委托代理人：孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。本院在审理原告吕玉伦诉被告淮南市土地储备开发中心、淮南中迪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕玉伦于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕玉伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕玉伦撤回起诉。案件受理费344元，依法减半收取172元，计172元，由原告吕玉伦负担。审判员 汪 涛二〇一五年十一月十三日书记员 ＸＸ晶
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00886号原告靳某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师，代理权限，一般授权。被告吴某某，女，1992年10月27日出生，汉族，农民。原告靳某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人王培平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年秋，原、被告两个不喑世事的懵懂少年相识，2008年10月同居生活在一起，2009年5月20日举行典礼仪式，2009年10月2日生育儿子靳某甲，2012年10月29日办理结婚登记。原、被告同居生活初始关系尚可，但举行典礼后开始不太正常，被告对孩子不管不问，照料孩子全由原告父母和祖母承担。2013年10月至2014年农历正月间，双方开始发生争吵。2014年农历正月12日被告赌气回娘家，2014年3月底被告回家居住。但双方关系并未改善，2014年7月3日被告再次赌气回娘家居住，在原告和家人的努力下，2015年春节被告回家居住，但双方并没有和好迹象。2015年春节后，被告第三次离家。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，原告诉请判决解除双方的婚姻关系，婚生子靳某甲随原告生活，被告支付抚养费，案件诉讼费有被告承担。被告吴某某未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年5月20日举行典礼仪式，2009年10月2日生育儿子靳某甲，2012年10月29日办理结婚登记。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育有一子，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告靳某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一五年十一月五日书记员 牛杰鹏第页
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔赫刑初字第191号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人罗首才，男，1976年11月2日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，务农，住威宁县板底乡板底村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月17被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。被告人松林，男，1994年2月25日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，务工，住威宁县炉山镇发乐村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月17被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人罗首才、松林犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人罗首才、松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日，被告人罗首才、松林、李洪万（另案处理）三人商议去找钱用，当日，松林驾驶一辆号牌为云CH39**的吉利全球鹰牌轿车搭载罗首才、李洪万从威宁县城到达赫章县珠市乡，次日凌晨1时许，罗首才、松林等三人来到赫章县珠市乡黔腾铁厂，松林将车停放在黔腾铁厂附近的路边后三人即翻墙进入黔腾铁厂盗窃电缆线。在厂区内三人用钳子将电缆线剪断，在将电缆线盗走扛至厂区围墙外时被值班保安发现，罗首才等三人遂丢弃电缆线逃跑。经赫章县发展和改革局估价，被盗电缆线价值人民币17，839元。另查明，被告人松林在案发被抓获后，经公安民警说服教育，其愿意配合民警将被告人罗首才抓获归案。后公安民警在松林的配合下将罗首才抓获。上述事实，被告人罗首才、松林在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，测量记录，提取笔录，称量记录，发还物品清单，户籍证明，证人翟培周、龙朝杰、闵诗义的证言，被告人罗首才、松林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗首才、松林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗首才、松林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗首才、松林归案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人松林在自己被抓获后配合公安机关将同案犯罗首才抓获归案，有立功表现，依法可对松林从轻处罚。为此，根据被告人罗首才、松林的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗首才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗首才的刑期自2015年5月15日（羁押之日）起至2016年11月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］二、被告人松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人松林的刑期自2015年5月14日（羁押之日）起至2016年7月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 皎审 判 员  杨永平人民陪审员  赵洪聪二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 希
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1140号申请执行人韩建帮。被执行人王铁清。被执行人章春仁。韩建帮与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）潭民二初字第212号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人韩建帮向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第212号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）潭民二初字第212号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十一月十八日代理书记员  陈 果
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5095号申请执行人查元。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人苏州幕熙服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪开发东路。法定代表人施敏超，总经理。申请执行人查元与被执行人苏州幕熙服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的吴江劳人仲案字（2014）第0621号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：苏州幕熙服饰有限公司应支付查元赔偿金3436.7元、双倍工资10310.1元，合计13746.8元，于裁决生效之日起五日内履行。因苏州幕熙服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查元于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为13746.8元，执行费为106元。本院立案后即向被执行人苏州幕熙服饰有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人查元发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人苏州幕熙服饰有限公司有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，决定将苏州幕熙服饰有限公司纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人查元未向本院提供被执行人的有效执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州幕熙服饰有限公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人查元亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0621号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一五年十一月二日书 记 员  任鸿葛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第4523号原告白学坤，男，汉族，1981年5月20日出生，牧民。委托代理人郗国林，男，汉族，1955年8月4日出生，牧民。被告吉日嘎拉，男，蒙古族，1970年11月20日出生，牧民。被告那日苏，男，蒙古族，1975年10月14日出生，牧民。被告最新，男，蒙古族，1972年4月1日出生，牧民。被告达来，男，蒙古族，1983年10月11日出生，牧民。被告德格希，男，蒙古族，1970年1月12日出生，牧民。本院于2015年10月8日立案受理了原告白学坤诉被告吉日嘎拉、那日苏财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，被告吉日嘎拉、那日苏依法申请追加了最新、达来、德格希为本案被告。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告白学坤的委托代理人郗国林、被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白学坤诉称，2015年6月9日，被告吉日嘎拉、那日苏不知什么原因将原告的牛驱赶到乌拉苏太嘎查卫生所大院圈了起来。原告的一头牛在被追赶过程中受伤，现诉至法院，要求被告吉日嘎拉、那日苏赔偿牛受伤的损失10000元。被告吉日嘎拉、那日苏庭审答辩称，2015年6月9日对方的牛进我们的打草场了，赶牛过程我们没有参与，村民将牛赶到嘎查后我们才到的。当天我们协调着要放牛，但对方不要，当时有没有受伤的牛我们也不知道，后来他们自己来把牛都赶回去了。被告最新、达来、德格希庭审答辩称，因为以前对方赶过我们的羊，所以这次我们发现他们牛进了我们的草牧场后就赶了他们的牛，但是赶牛过程中没有牛受伤。原告为支持诉讼请求，向法庭提交照片7张，证明牛是被告驱赶受伤的。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希质证称，不能证明吉日嘎拉、那日苏参与赶牛了，而且牛陷入泥里和我们是没有关系的。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希为支持答辩意见，向法庭提交证明一份，证明吉日嘎拉、那日苏没有参与赶牛。原告质证称不能证明被告的证明目的，而且和本案没有关系。本院依原告申请，从达来诺日镇派出所调取了吉日嘎拉、德力根吉雅、尤国军、姚永安、敖特更、孙永军、白学坤、郗永军八人的治安询问笔录。原告对八份治安询问笔录的质证意见为，能够证明对方赶我们的牛，也能证明我们的牛受伤了，我们的牛在自己家的草牧场放牧，对方没有权力私自赶我们的牛。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希对八份治安询问笔录的质证意见为，证明不了我们赶牛了，而且牛被扎，陷进泥里都和我们没关系。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的7张照片，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；被告提交证明，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；本院调取的八份治安询问笔录，因其系公安机关出具，具有真实性，合法性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年6月9日，达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查30名牧民将达日罕乌拉苏木巴彦浩舒嘎查牛群驱赶到了乌拉苏太嘎查给牲畜打疫苗的院子里。现牛群已经归还给了巴彦浩舒嘎查牧民。另查明，被告吉日嘎拉、那日苏在驱赶牛的过程中没有主动参与。在乌拉苏太嘎查的30名牧民中有被告最新、达来、德格希。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告最新、达来、德格希等30名乌拉苏太嘎查牧民驱赶了巴彦浩舒嘎查的牛群是事实，但原告还应就牛群中有自己的牛，且牛受到伤害以及受伤程度，治疗所花费用损失等，承担举证责任。原告所诉的损失10000元系其个人估算，因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告白学坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告白学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  朱鹏飞二〇一五年十一月六日书 记 员  玉 兰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第01426号上诉人（原审起诉人）：刘敏委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。上诉人刘敏因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00015号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月二十一日书记员  赵瑞珍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2260-1号原告乔文杰，男，1965年4月14日出生，汉族。被告巩义市东方铜业有限公司。法定代表人马领森，系该公司经理。本院在审理原告乔文杰诉被告巩义市东方铜业有限公司合同纠纷一案中，原告乔文杰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔文杰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔文杰负担。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  晋 才人民陪审员  李玉和二〇一五年十一月三日书 记 员  景亚党
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（1998）寿法执字第232-2号申请执行人寿宁县光华实业有限公司。法定代表人叶守光，经理。被执行人李培雄，男，1952年6月17日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶石生，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人寿宁县光华实业有限公司与被执行人李培雄、叶石生借款纠纷一案，被执行人李培雄、叶石生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李培雄在中国建设银行福建省分行福州市广达支行广达黎明支行内的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  李 斌二〇一五年十一月二十七日书记员  龚靖筌
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1499号申请执行人张晓雷与被执行人陶莉莉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月26日作出（2014）天民园初字第26号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张晓雷申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第26号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一五年十一月十日书记员  ＸＸＸ
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第966号原告：高涛被告：浙江森禾种业股份有限公司本院在受理原告高涛诉被告浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的故本案中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  侯传群人民陪审员  王士怀人民陪审员  金世蔚二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 柳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第147号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。法定代表人徐云海。被执行人五常市拉林镇东门村强牛奶牛养殖农民专业合作社。法定代表人王珂。被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。法定代表人赵传文。被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司法定代表人赵士东。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人五常市拉林镇东门村强牛奶牛养殖农民专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、黑龙江庆源乳业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第244号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一五年十一月九日书 记 员 唐宪忠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3256号上诉人（原审被告）彭锦葆。被上诉人（原审原告）张宇。被上诉人（原审原告）赵向阳。上诉人彭锦葆因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省郴州市桂阳县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《房屋买卖合同》明确约定：发生争议，向该房地产所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。因涉案房屋位于＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第491号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，务工。2015年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年9月1日被取保候审。辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人乔印花到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月22日20时许，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区曹新路由北向南行驶至梅家埠街道东滩子村路段，与行人韩某发生碰撞，致韩某骨盆多发骨折、外伤性脾破裂等损伤，构成重伤二级。被告人王某承担事故全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人随被害人到医院，垫付部分医疗费后离开。2015年6月17日被东阳市南市派出所抓获归案。2015年8月17日，被告人王某亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人韩某的陈述，证人张某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度意见书，书证及其他证据接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书、被告人驾驶信息查询、被告人户籍信息查询、医院诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且与被害人达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十一月三日书记员  曲宝娟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00322号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人李宏志，系该局局长。委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理。被执行人陕西科创发电机械设备研制有限公司。住所地陕西省凤翔县枣子河。法定代表人程新民，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔行执字第00006号执行裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局与陕西科创发电机械设备研制有限公司其他行政非诉纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2014）凤翔行执字第00006号执行裁定书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勤选审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一五年十一月二日书 记 员  王宏斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第23314号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告刘莹莹，女，1983年6月25日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘莹莹信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年8月31日，刘莹莹向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘莹莹开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月16日，已经累计欠款本息合计14500.26元。经交通银行多次催收，刘莹莹仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘莹莹立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14500.26元（截至2014年10月16日，本金5135.15元，利息6412.21元，费用2952.9元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘莹莹身份证复印件。被告刘莹莹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘莹莹未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月20日，刘莹莹填写了交通银行沃尔玛信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘莹莹应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘莹莹同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘莹莹的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘莹莹账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘莹莹在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘莹莹到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘莹莹在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘莹莹有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘莹莹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘莹莹太平洋卡的使用；刘莹莹如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘莹莹所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘莹莹未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘莹莹使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了刘莹莹的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘莹莹使用。刘莹莹开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计14500.26元。2014年12月24日，刘莹莹还款1000元，截至2015年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计15634.34元（本金4135.15元、利息8546.29元、费用2952.9元）。本院认为：交通银行与刘莹莹之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘莹莹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘莹莹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘莹莹在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘莹莹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘莹莹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万五千六百三十四元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由被告刘莹莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  韩永飞代理审判员  肖 健二〇一五年十一月十一日书 记 员  边江峰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字1609号原告邓祖香，女，1981年12月29日出生，汉族。委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。被告张民，男，1970年7月9日出生，汉族。原告邓祖香与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祖香的委托代理人代威、被告张民到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告邓祖香诉称：2013年1月，案外人黄训友因资金需要向我借款1000000元，并出具了2张500000元的借条，当时双方约定借款期限为6个月。借款到期后，案外人于2013年8月12日重新向我出具了借据一张，写明：“今借到邓祖香人民币伍拾万圆整（小写（￥500000.00元），拿房产证号：／作为抵押。其中／万元汇入借款人指定账号：／借期陆个月，自2013年8月12日至2014年2月11日。借款人按月支付利息，利率由双方另行商定。如借款人不履行债务时，担保人必须承担主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本息还清后担保人责任自行解除。如逾期还款，每逾期一天按逾期金额千分之三支付违约金。此据，借款人：黄训友，借款人身份证号：360403196612222115。担保人：张民，2013年8月12日”。2013年8月18日，案外人黄训友再次向我重新出具了一张借据，写明：“今借到邓祖香人民币伍拾万圆整（小写（￥500000.00元），拿房产证号：／作为抵押。其中／万元汇入借款人指定账号：／借期陆个月，自2013年8月18日至2014年2月17日。借款人按月支付利息，利率由双方另行商定。如借款人不履行债务时，担保人必须承担主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本息还清后担保人责任自行解除。如逾期还款，每逾期一天按逾期金额千分之三支付违约金。此据，借款人：黄训友，借款人身份证号：360403196612222115。担保人：张民，2013年8月18日”。我与案外人当时口头约定了两笔借款的利息为月息2.5%。2014年，案外人黄训友因无力偿还借款，被告张民自愿代替黄训友归还借款，并向我出具了借条一张，写明：“今借邓祖香女士人民币壹佰万元整（1000000），月息2.5分，半年后付。借款人：张民，2014年4月1日，身份证号：360403197007091510”。后我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令被告返还借款本金1000000元，并按月息2.5%支付自2014年4月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。原告邓祖香为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息查询结果表各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；2、2014年4月1日借条及2014年11月13日承诺书各一份，以证明被告承诺向原告还款1000000元；3、2013年8月12日、8月18日借据各一张和银行流水一组，以证明原告分两笔将共计950000元款项借给了案外人黄训友，另外支付了50000元现金，共计借款1000000元。被告张民辩称：我与原告之间没有实际的借贷关系。据原告所诉是黄训友向其借钱，因我与黄训友及原告的丈夫系朋友关系，应他们邀请，我作为保证人在黄训友的借据上签字担保，因此我不是实际借款人。原告实际汇款只有950000元，并非1000000元，黄训友系实际借款人，故要求追加黄训友为本案被告。被告张民未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告张民对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为钱是打到黄训友的帐上，且借款只有950000元没有1000000元，承诺书是原告起草的，后来让我补签字的，借条是黄训友走后，我与原告在茶楼喝茶时原告让我打的；对证据3的真实性无异议，但对流水金额有异议，认为只有950000元，借条原件我已还给了原告。经审理查明：2013年1月12日，案外人黄训友因资金需要向原告借款475000元。同年1月18日，案外人黄训友再次向原告借款475000元。2013年8月12日，案外人黄训友向与原告出具借据一张，写明：“今借到邓祖香人民币伍拾万圆整（小写（￥500000.00元），拿房产证号：／作为抵押。其中／万元汇入借款人指定账号：／借期陆个月，自2013年8月12日至2014年2月11日。借款人按月支付利息，利率由双方另行商定。如借款人不履行债务时，担保人必须承担主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本息还清后担保人责任自行解除。如逾期还款，每逾期一天按逾期金额千分之三支付违约金。此据，借款人：黄训友，借款人身份证号：360403196612222115。2013年8月12日”。被告张民在该借据担保人一栏签名确认。2013年8月18日，案外人黄训友再次向原告出具借据一张，写明：“今借到邓祖香人民币伍拾万圆整（小写（￥500000.00元），拿房产证号：／作为抵押。其中／万元汇入借款人指定账号：／借期陆个月，自2013年8月18日至2014年2月17日。借款人按月支付利息，利率由双方另行商定。如借款人不履行债务时，担保人必须承担主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本息还清后担保人责任自行解除。如逾期还款，每逾期一天按逾期金额千分之三支付违约金。此据，借款人：黄训友，借款人身份证号：360403196612222115”。被告张民再次在借据担保人一栏签字确认。2014年，因案外人黄训友无力偿还借款，被告张民向原告出具借条一张，写明：“今借邓祖香女士人民币壹佰万元整（1000000），月息2.5分，半年后付。借款人：张民，2014年4月1日，身份证号：360403197007091510”。后原告多次向被告催要借款未果，故诉来我院。本院认为：本案争议焦点为被告张民是否符合民间借贷债务人的主体资格并由此承担向原告偿还借款的民事责任。虽然被告张民在2013年8月12日和2013年8月18日案外人黄训友向原告分别出具的两张借据上以担保人的身份签名，但在其向原告出具借条后，其民事主体身份发生了变化，已经从担保人的角色转化为债务人，该行为构成了债务转移，被告张民应承担相应的还款付息的合同义务。因原告只提供了950000元的汇款凭证，另外50000元未提供相应证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院对其中的950000元予以支持。原告要求被告按月息2.5%支付相应利息的诉讼请求过高，应按月息2%支付自2014年10月1日至还清之日止的利息，故对超出部分本院不予支持。被告张民提出其并非实际借款人，不存在借贷关系的答辩意见，因其未提供证据证明其出具借条的行为存在无效或者可撤销的情形，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张民在本判决生效后五日内向原告邓祖香返还借款950000元，并按月息2%支付自2014年10月1日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17175元，减半收取8588元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王 茅二〇一五年十一月六日书记员 曾钰莹