wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第881号罪犯段应梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年01月13日（2009）银刑初字第80号刑事判决，以被告人段应梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年05月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2009年03月28日起至2022年07月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段应梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励、2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯段应梅予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯段应梅符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯段应梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段应梅减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年十一月六日书记员 杨 红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执异字第00033号被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。法定代表人饶丰收。申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，地址黄石市颐阳路465号。本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂西塞执异字第00027号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  周 芸人民陪审员  刘 进二〇一五年十一月三十日书 记 员  苏海黄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第329号申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人熊津成，该分行行长。委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人李佳欣，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人刘桂琼，女，1964年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人谢鹏宇，男，1992年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人谢长寿，曾用名谢志成（谢志寿），男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人李刘桂琼、谢鹏宇、谢长寿金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李刘桂琼、谢鹏宇、谢长寿所有的财产在价值2660000元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘桂琼、谢鹏宇、谢长寿所有的财产在价值2660000元范围内予以查封、冻结。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月三日书记员  严 枫
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民初字第00718号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰。委托代理人田杰。委托代理人秦欢。被告杨建华。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建华的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 蓉人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一五年十一月十日书 记 员  孙 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19451号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。法定代表人：何霁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一五年十一月十六日书记员  陈宗明
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执异字第00073号异议人（被执行人）中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所：济南市天桥区车站街167号。法定代表人杜钟海，该公司董事长。申请执行人河北普阳钢铁有限公司，住所：河北省武安市阳邑镇村东。法定代表人石跃强，该公司总经理。本院在执行河北普阳钢铁有限公司（以下简称普阳钢铁）申请执行中铁十局集团济南铁路工程有限公司（以下简称中铁十局）施工合同纠纷一案中，异议人中铁十局向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中铁十局称，请求撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第91号执行通知书。理由如下：被执行人住所地及财产均不在邯郸市，故邯郸市中级人民法院对该案没有执行管辖权。本院查明，普阳钢铁诉中铁十局施工合同纠纷一案，2014年3月28日，邯郸仲裁委员会作出（2013）邯仲裁字第029号裁决书。裁决：“（一）被申请人中铁十局集团济南铁路工程有限公司退还申请人河北普阳钢铁有限公司工程款668811.99元。……”后普阳钢铁向本院申请执行，该案进入执行程序。我院依程序向中铁十局发出（2015）邯市执字第91号执行通知书，要求其履行义务。中铁十局认为本院无执行管辖权，遂向本院提出执行异议，请求撤销（2015）邯市执字第91号执行通知书。另查明，2015年1月4日，普阳钢铁作为委托方，北京铁路局邯郸枢纽改造与邯长铁路复线工程建设指挥部（以下简称邯郸指挥部）作为受托方，双方签订了《什里店铁路专用线工程项目委托建设管理合同》，其中约定：“1.1工程名称：河北普阳钢铁有限公司铁路专用线。1.2工程地点：河北省武安市。……5.1.2普阳钢铁负责将项目合同款按本合同约定及时足额拨付到乙方工程项目资金专户，并对建设资金使用情况进行监督。”后邯郸指挥部作为发包人，中铁十局作为承包人，签订了《河北普阳钢厂铁路专用线接什里店站工程施工合同》。其中约定：“1.2工程地点：什里店车站。……3.1合同价款：经协商，本承包合同价款确定为16045002元。”该工程目前尚未进行决算。需要说明的是，该工程与（2013）邯仲裁字第029号裁决案中施工工程非同一工程项目。普阳钢铁认可因该工程目前尚未进行决算，故其尚欠中铁十局部分工程款，而该工程款现在邯郸。本院认为，因普阳钢铁在另一工程中尚欠中铁十局部分工程款，而该工程款在邯郸辖区，故邯郸作为中铁十局的财产地并无不可。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”的规定，本院对该执行案件应有管辖权。综上，中铁十局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回中铁十局集团济南铁路工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐 梅审 判 员  付晓黎代理审判员  张树刚二〇一五年十一月十日书 记 员  李志强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第10034号原告李玉成，自由职业。被告闫金铎，自由职业者。原告李玉成与被告闫金铎劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告闫金铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉成诉称，原、被告是同乡，原告是瓦工从事大理石瓷砖铺设工作，被告经营装修公司。原告自2012年4月至2013年12月一直给被告供应并安装大理石，2013年年底被告把大理石石料钱150000元左右为原告结清。2014年1月28日，原、被告进行对账，被告尚欠原告100000元人工费，对账后原告将人工费的对账单交给被告，被告给原告出具欠条。被告于2014年2月3日用信用卡提现给原告10000元，于2014年3月25日给原告现金5000元，于2014年4月6日用信用卡提现给原告6000元，于2014年9月22日用信用卡提现给原告7360元，于2015年2月3日给原告10000元现金，共计给原告人工费38360元。2015年6月8日被告又给原告现金10000元，经原、被告重新对账后，被告给原告出具50000元欠条一张，收回100000元欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。故起诉要求被告偿还原告欠款50000元，并自2015年6月9日至实际给付之日以50000元为本金，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：欠条一张，证明被告欠原告人工费50000元。被告闫金铎未出庭未答辩。经审理查明，原、被告系同乡，原告从事大理石瓷砖铺设工作，被告经营装修公司。原告自2012年4月至2013年12月一直为被告供应并安装大理石，2013年年底，被告为原告结清大理石石料钱款。2014年1月28日，原、被告进行对账，被告尚欠原告人工费100000元，对账后原告将人工费的对账单交给被告，被告为原告出具欠条一张。被告分别于2014年2月3日、2014年3月25日、2014年4月6日、2014年9月22日、2015年2月3日给付原告人工费10000元、5000元、6000元、7360元、10000元，共计38360元。2015年6月8日，被告又给付原告现金10000元，经原、被告重新对账后，被告为原告出具欠条一张，载明：“本人欠李玉成大理石人工费伍万元正（￥50000元）”，被告在欠款人处签名，同时被告收回曾为原告出具的100000元欠条。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条并签字确认，说明欠款事实存在。现原告要求被告清偿欠款于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告自2015年6月9日起偿付逾期付款损失，被告拖欠劳务费的行为已构成违约，应当承担偿付逾期付款损失的责任，且原告主张逾期付款损失的标准不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫金铎于本判决生效之日起五日内给付原告李玉成人工费人民币50000元，并支付原告李玉成自2015年6月9日始至本判决指定的付款期间实际付款之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一五年十一月二十七日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2882号申请执行人鲁广彬。被执行人张洪生。被执行人孙立。申请执行人鲁广彬与被执行人张洪生、孙立民间借贷执行一案，东港市人民法院于2009年9月11日作出（2009）东民初字第03589号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。依据东港市人民法院（2009）东民初字第03589号民事判决书确定,被执行人张洪生给付申请执行人借款15万元。本案在执行过程中对被执行人的财产评估拍卖后，依法进行分配。现因被执行暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2009）东民初第03589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：王晓云二〇一五年十一月九日书 记 员 ：孙美艳
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第760号申请执行人:潘淑德（POON,ShukTak,Betty）,女。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第760号申请执行人潘淑德申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人潘淑德的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第760号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1861号原告周黎明与被告余火有、李伟东民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00052号判决书已发生法律效力。申请执行人周黎明于2015年05月28日向本院申请执行，要求被执行人余火有、李伟东支付执行款200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款31940元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1861号案终结执行。申请执行人周黎明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月六日代书 记员  叶建莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1821号原告何林，男，汉族，1978年6月23日生。委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。被告刘刚，男，汉族，1979年6月6日生。被告杨璐，女，汉族，1979年9月16日生。原告何林与被告刘刚、杨璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被告刘刚、杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告何林诉称，原告与被告刘刚系同学关系。被告刘刚自2013年至2014年期间，以生意周转、家庭开支等理由陆续向原告借款累计58万元。2014年12月14日，被告刘刚出具借条确认上述借款，并在借条中载明于2015年内归还借款。现被告下落不明，其财产被法院查封，其所经营的公司业已停业，被告明显丧失了偿还能力，因二被告系夫妻关系，故起诉请求判令二被告共同偿还借款58万元，并按银行借款利率支付自起诉之日至还清时止的利息。被告刘刚、杨璐未应诉、答辩。经审理查明：原告何林与被告刘刚系同学关系，二被告系夫妻关系，2013年起，原告通过开具本票、银行汇款、支付宝转帐、现金等方式多次借款给被告刘刚，其中部分款项汇入被告杨璐名下帐户。2014年12月14日，就前期借款情况，刘刚向何林出具借条一份，确认尚有58万元借款未归还，承诺于2015年内还款。后因了解到二被告下落不明，二被告名下房产已被司法冻结，原告认为二被告已明显缺乏偿债能力，遂于2015年3月诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告刘刚书写的“借条”，银行业务回单、交易明细、二被告婚姻登记资料、二被告名下房产的房屋登记薄等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘刚出具的借条与原告提供的款项支付凭证相互印证，可以证明双方之间存在借贷关系。在债务人出现下落不明、经济状况恶化的情况下，原告作为债权人有权行使不安抗辩权，提前要求债务人偿还债务。因二被告系夫妻关系，且未提供相应证据证明本案所涉债务为一方的个人债务，根据相关法律规定，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘刚、杨璐自本判决生效之日起十日内向原告何林归还借款580000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年3月16日计算至实际付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元、公告费600元、保全费3420元，合计12220元，由被告刘刚、杨璐负担（原告何林已预交，二被告于给付上述款项时一并支付原告何林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘晓晨人民陪审员  姚 刚二〇一五年十一月九日见习书记员  赵 源
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00601号申请执行人闫书晗，女，2014年3月1日生，汉族，农民。法定代理人范晓琰，女，1987年4月16日生，汉族，居民，系闫书晗之母。被执行人户县大王镇凿齿南村第五村民小组。诉讼代表人闫秦生，男，1961年5月20日生，汉族，农民，系该组组长。申请执行人闫书晗与被执行人户县大王镇凿齿南村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00068号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款12610.33元，执行费960元。执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阙宏志二〇一五年十一月十九日书记员  邱世玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2786号申请执行人：苏少平，居民。被执行人：丁兆玉，居民。被执行人：丁琨。本院在执行（2015）黄执字第2786号申请执行人与被执行人劳务纠纷纠纷一案中，执行标的为87302元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）黄执字第2786号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  丁昌亮
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第1073号原告郭杏栓，男，1965年2月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告史德印（史老三），男，1963年7月22日出生，汉族，河南省郸城县村民，住河南省郸城县，身份证号。原告郭杏栓与被告史德印（史老三）承揽合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭杏栓、被告史德印（史老三）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭杏栓诉称，2014年3月份史德印（史老三）等人承包我的房屋修建工程，房屋修建面积为190.46平米，每平方米工料承包款为700元，总承包款为133322元，开始施工后我分几次共支付给史德印等人工程款115000元，史德印（史老三）等人把主体完工后，趁我不在家时把所有建筑工具都转走了，连我面都不见就不干了，我多次和被告电话联系协商未果。剩余工程我找工人花费54980元施工完成。给我造成了损失。我多次找被告史德印（史老三）要求退还多收的工程款并赔偿损失。2014年8月17日，我在营村堵住了被告史德印之子史束贺汽车，后史束贺报警。我们一起去了柴村派出所，后经派出所干警调解，仍未达成协议。现诉至法院要求判决被告史德印（史老三）退回我多收的工程款36658元，并赔偿损失50000元，共计86658元。被告史德印（史老三）辩称，我没有多拿原告工钱，工程我已经做完了。我实际施工的是218平米，剩余扫尾工作是原告不让我做。原告才另外雇人施工，施工的费用不应由我承担。事实上原告仍欠我工程款未付。对于原告提供的证据我不认可，原告曾雇人找到我要求退4万元，因双方并未正式结算，原告雇人将我打伤，后经涧河派出所处理，原告支付了医疗费，派出所建议去法院解决。经审理查明，2014年3月被告史德印（史老三）承揽了原告郭杏栓房屋修建工程。双方未签订书面合同，施工过程中原告郭杏栓陆续支付被告史德印（史老三）工程款115000元。后原、被告发生纠纷，双方未进行结算。2014年7月25日，原告郭杏栓将该工程剩余部分交由他人施工。2014年8月17日，原、被告经柴村派出所干警调解，双方达成调解协议。协议内容为：”一、双方约定于2014年8月18日上午找中间人重新测量工程，算清工程款。二、史老三到目前为止收到工程款拾壹万伍仟元，再重新算清工程款后，工程量后多退少补。”但双方仍未能算清工程款。现原告郭杏栓诉至法院要求判决被告史德印（史老三）退回多收的工程款36658元，并赔偿损失50000元，共计86658元。证明以上事实有被告史德印（史老三）收取工程款的收据、调解协议及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告史德印（史老三）承揽的原告郭杏栓房屋修建工程，由于双方未签订书面施工合同，导致双方未能最终结算。现原告郭杏栓要求被告史德印（史老三）退还多收的工程款证据不足，本院不予采纳。原告郭杏栓提出被告史德印（史老三）单方违约给其造成损失其提供的证据不足以证明工程未完工系被告所为。故原告郭杏栓的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》64条之规定判决如下：驳回原告郭杏栓的诉讼请求。诉讼费1966元，由原告郭杏栓负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张凤兰人民陪审员  贾建平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  甄 配
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00505号申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地户县沣京工业园沣京四路12号。法定代表人王化龙，系该公司董事长。被执行人余锡学，男，1979年2月19日生，汉族。本院在执行西安京龙工程机械有限公司与余锡学买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）西中民三终字第00817号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款463680元及逾期利息，并承担诉讼费3500元、执行费6910元。执行中，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00505号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一五年十一月十二日书记员  李婷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3912号原告四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人张锐。被告杨周彪，男，汉族。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨周彪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 罗 堻二〇一五年十一月五日书记员 刘丹丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2445号申请执行人刘元新，男，1960年3月18日生，汉族，住邳州市。被执行人杨胜德,男,1985年11月26日生，住邳州市。申请执行人刘元新与被执行人杨胜德保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年4月23日作出（2012）邳民初字第0384号民事判决书：被告刘元新、张杨于本判决生效之日起十日内偿付原告白英兰借款本金20000元、借款期限内利息2400元及违约金（从2010年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）。被告刘元新、张杨承担连带责任，并互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费收取180元，由被告刘元新、张杨负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘元新向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2445号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年十一月十五日书记员 张苗苗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3069号申请执行人：衣本艳，女。委托代理人：王金山，男。被执行人：王涛，男。被执行人：姜丽，女。申请执行人衣本艳与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人衣本艳于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费1355元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 庚春永审判员 唐宗波二〇一五年十一月十六日书记员 许 怡
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03224号原告：安徽省濉溪县职业教育中心，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：董辉，系该中心校长。委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。被告：杨之道，男，1933年4月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县（现安徽省濉溪县职业教育中心南校区）院内。本院在审理原告安徽省濉溪县职业教育中心诉被告杨之道排除妨害纠纷一案中，原告安徽省濉溪县职业教育中心于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省濉溪县职业教育中心在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省濉溪县职业教育中心撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽省濉溪县职业教育中心负担。审判员  周开山二〇一五年十一月十七日书记员  白丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第3235号原告罗家龙，男，汉族，生于1987年8月4日，住四川省达州市达川区。原告章宗容，女，汉族，生于1989年8月27日，住四川省达州市达川区。委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被告刘东，男，汉族，生于1970年9月24日，住四川省达州市达川区。被告王川，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告罗家龙、章宗容诉被告刘东、王川房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗家龙、章宗容撤回起诉。案件受理费3900元，减半1450元收取由原告罗家龙、章宗容自愿承担。审判员  邱刚二〇一五年十一月十六日书记员  秦铭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02340-2号申请执行人北京浩宇远博商贸有限公司。法定代表人李仲旺，经理。被执行人董云林，男，1966年11月1日出生。本院在执行（2014）怀民初字第03685号北京浩宇远博商贸有限公司与董云林租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其在中国银行及中国农业银行帐户各一个，扣划其银行存款10800元，未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务未全部履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春阳审 判 员  王福林代理审判员  周忠良二〇一五年十一月十八日书 记 员  王英楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第11203号原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。法定代表人王荣，总经理。委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。被告张建国，男，1970年9月26日出生。原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告张建国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景环丽公司诉称：被告张建国系北京市通州区龙旺庄小区＊号楼＊单元＊号房屋的业主（房屋建筑面积111.26平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告张建国应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1835元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张建国向原告支付供暖费1835元并判令被告张建国支付滞纳金（以上述供暖费为基数，从2010-4-23开始计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张建国未答辩。经审理查明：被告张建国系北京市通州区龙旺庄＊号楼＊号房屋业主，房屋面积111.26平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。现被告张建国未缴纳自2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费1835元。另查，原告景环丽公司与被告张建国之间未签订相应的供暖合同。上述事实，有委托书、判决书、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，原告景环丽公司为被告张建国所居住的小区进行了供暖服务，被告张建国也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告张建国之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告张建国已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务，故对原告景环丽公司要求被告张建国支付自2009年11月15日起至2010年3月15日止的供暖费1835元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于原告景环丽公司主张的滞纳金，缺乏合同依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国给付原告北京景环丽物业管理有限公司自二○○九年十一月十五日起至二○一○年三月十五日止的供暖费共计一千八百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告张建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  刘 雪人民陪审员  崔艳姮二〇一五年十一月五日书 记 员  刘析鹭
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00332号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。被执行人海门市海信化工助剂厂（普通合伙），住所地海门市三厂镇新丰村**组。执行事务合伙人徐新民。申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）146号《行政处罚决定书》，本院于年10月23日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十一月九日书记员  倪保晖附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00582号公诉机关怀远县人民检察院。被告人吕某，男，1964年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，务工，住怀远县。2014年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2015年11月18日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年12月12日20时许，被告人吕某酒后驾驶“皖C×××××”号灰色“江淮”牌小型轿车，在怀远县城关镇境内沿东大街由南向北行驶至老政府门前路段时，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：吕某静脉血液中乙醇含量为147.31mg／100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2014年12月12日20时许，被告人吕某酒后驾驶“皖C×××××”号灰色“江淮”牌小型轿车，在怀远县城关镇境内沿东大街由南向北行驶至老政府门前路段时，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：吕某静脉血液中乙醇含量为147.31mg／100ml。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、杨某证言、户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所（2014）毒检字第346号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吕某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；主动缴纳罚金，有悔罪表现，有法定与酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈娟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  缪焕附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1897-1号申请执行人王冠斗。被执行人刘钢。本院在执行申请执行人王冠斗与被执行人刘钢买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为32588.5元，尚未执行标的额为32588.5元。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸商初字第186号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年十一月二十六日执行员 李文远
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1158号原告李元,男,1945年5月15日出生，汉族，太原钢铁(集团)有限公司退休职工，住太原市。身份证号：。被告太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地太原市尖草坪区柏杨树街23号。法定代表人邵泉，院长。委托代理人曹国伟，男，太原钢铁（集团）有限公司总医院医务部副主任，住太原市。本院受理原告李元与被告太原钢铁（集团）有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，原告李元于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元负担。审判员 成 勇二〇一五年十一月二十七日书记员 李振玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2012）周执字第685号申请执行人：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区申请执行人：孙金将，男，汉族，现住淄博市周村区被执行人：耿立新，男，汉族，现具体居住地不详。被执行人：邓璐，女，汉族，现具体居住地不详。被执行人：许兵，男，汉族，现具体居住地不详。被执行人：张立军，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人孙金春、孙金将与被执行人耿立新、邓璐、许兵、张立军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿立新、邓璐、许兵、张立军现无财产可供执行。应付申请人款项54000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  沈 中执行员  于海军二〇一五年十一月四日书记员  胡东平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4560号原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人杨永和，董事长。委托代理人朱虹，该公司职员。委托代理人熊继红，该公司职员。被告傅浩。原告天津优联物业管理有限公司诉被告傅浩物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告傅浩的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月六日书记员  宋晓曦
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第933号上诉人（原审原告）卓翠彬，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省资阳市雁江区保和镇晏家坝村六组，住所地四川省资阳市雁江区保和镇晏家坝村*组。负责人张文洪，社长。被上诉人（原审被告）张忠林，男，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）张文学，男，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）付容，女，汉族，住资阳市雁江区。上诉人（原审原告）卓翠彬与被上诉人（原审被告）资阳市雁江区保和镇晏家坝六组、张忠林、张文学、付容农村土地承包���营权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇与审判员张慧、代理审判员周杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，在农村土地承包二轮延包中，原告卓翠彬家庭中金天洪、卓翠彬、金刚、金兴强、金亮远（小名金磊）五人按包地人口5.5人承包4.774亩农村土地，承包期限为1996年8月30日起至2026年8月30日止。之后，原告家庭以金天洪已去逝、金兴强和金亮远户口已迁出为由不愿继续承包家庭金天洪、金兴强、金亮远三人所分得的3.5份计3.296亩农村承包土地并要求被告晏家坝六组收回。2000年下半年，被告晏家坝六组召开社员大会并通过决定收回原告3.296亩承包土地，现已另行发包与其他集体经济组织成员。2014年11月18日，原告以被告违法收回原告3.296亩农村土地承包经营权并发包给被告张忠林、张文学、付容为由诉至本院。另查明，2003年以前，被告晏家坝六组每年均要召开社员大会调整土地，调整中收回对象为死亡人口、嫁出人口和户口迁出人员所分得的农村承包地。原审认为，原告家庭不愿继续承包并要求被告晏家坝六组收回其3.5份3.296亩农村承包土地，被告召开社员大会通过同意收回原告的3.296亩农村承包土地，因此被告收回原告3.296亩农村承包土地系经原、被告协商一致同意变更的。《四川省农业承包合同管理条例》（1994年7月26日通过，1994年10月1日生效，2002年11月30日失效）第二十四条规定“有下列情况之一的，允许变更、解除承包合同：（一）经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和他人利益的；……”。故原、被告协商一致由被告收回原告3.296亩农村承包土地，系双方��实意思表示，不违反当时的法律、法规的规定，因此，原告认为被告违法收回3.296亩农村承包土地的主张不成立，对原告以被告晏家坝六组违法收回农村承包土地为由要求被告返还3.296亩农村承包土地经营权并赔偿损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第七十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卓翠彬的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告卓翠彬承担。卓翠彬不服判决，向本院上诉称，原判采用证据不当，判决错误。一、原判存在的问题：1、本案被告主体，原告以被告雁江区保和镇晏家坝村六组为被告主体，一审法院要求将承接土地的人作为被告，上诉人认为是不恰当的，违法收回上诉人的承包土地的是村民小组，组长是职务行为，承接土地农民是与村民小组之间的合同关系，将这些自然人列为被告显然不当，将这些自然人作为被告后拒不领取传票法院采用公告送达又增加了上诉人的诉讼费用。2、原审被告雁江区保和镇晏家坝村六组就没有出庭也没有做出书面答辩，也没有提交有效抗辩证据，更没有申请人民法院调查证据；人民法院依照职权调查证人超越了证据调查限制规定范围；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》将《民事诉讼法》第64条第二款，即“人民法院认为审理案件需要的证据”明确为：（1）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（2）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”本案没有符合人民法院依照职权调取证据的条件，况且被调查人就是法院要求列入的被告以及利害关系人。3、原审证据5，被告没有出庭，是庭审中法院出示的一个无法确认其真实性的复印件。二、原审没有任何依据认为“原、被告协商一致由被告收回原告3.296亩农村承包土地，系双方真实意思表示”，实为判无依据。即便是原审采用超权利调查的与本案的利害关系人的证言以及不符合证据三性的由法院代为出示的复印件，复印件没有原件核对；况且金刚也做了否认的陈述，仅仅凭几个利害关系人的口述作为认定事实和判决依据，显然不当。综上理由，原审确认了上诉人承包的农业土地被被上诉人收回了3.296亩；被上诉人经过法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当认定为其放弃答辩，并且默认上诉人的诉讼主张而构成认可；法庭出示的复印件一份无法确认其真实性；法院询问的村民与讼争土地具有利害关系，并且也是被告指定联系的，显然具有事前恶意串通的嫌疑，况且没有到庭接受原告的质���，根本不能作为定案依据；中华人民共和国《农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。在依法治国的今天上诉人作为农民的基本权利（赖以生存的土地耕种权利）应当依法得到保护，请求二审法庭予以公正裁决。请求撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人未作答辩。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审法院根据案件情况追加当事人，是法律赋予原审法院��权利。被追加的当事人是现在土地的承包者，该案的处理结果可能对其承包经营权利造成影响。法院所追加的当事人与本案的处理结果由法律上的利害关系，法院追加当事人的行为并没有滥用权利，程序合法。复印件的证据能否被采信，可以结合其他证据一并处理，知道案件情况的人都有作证的义务，其与本案是否有利害关系，并不影响其作证。当事人不作答辩并不表示其承认对方的诉讼请求，不能作为自认的依据。上诉人上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人卓翠彬承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏振宇审 判 员  张 慧代理审判员  周 杰二〇一五年十一月三日书 记 员  凌 英
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4080号申请人：淄博泰禾实业有限公司。住所地：山东省桓台县经济开发区西区（太平村南首***号）。法定代表人：房军贤，董事长。委托代理人：盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被执行人：寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。法定代表人：李建波，总经理。申请执行人淄博泰禾实业有限公司与被执行人寿光临港热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第597号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿光临港热力有限公司在银行的存款401896.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文东二〇一五年十一月二日书记员  王珊珊
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3495号原告刘林，农民。委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。地址：承德市双桥区丽正门大街6号。负责人姜跃利，该公司总经理委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。原告刘林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金珠的委托代理人刘景来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘林诉称，2015年6月15日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大线由南向北行驶至滦县立交桥北侧时，与停放路边邓海力驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队范庄中队认定刘林承担事故的主要责任，邓海力承担事故的次要责任。原告因此交通事故造成的损失有冀B×××××号重型自卸货车车损166720元，公估费5000元，施救费4500元，以上共计176220元。原告为冀B×××××号车在被告处投有不计免赔车损险且在保险期间。特起诉请求依法判令被告给付原告理赔款121954元并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，公估报告不具有合法性真实性且属于单方委托我司不认可，原告没有维修发票及明细不能证明真实损失，还应该扣除17%的税款，要求重新鉴定；公估费，诉讼费不属于保险理赔范围我司不予赔偿；施救费票据不具有真实性合法性，其时间与事故时间不符，收款方不具有合法施救资质，且是代开税票，金额不真实，对此不认可，请求法庭根据施救情况和施救里程核定合理施救费用；三者赔偿凭证属于复印件不认可。经审理查明：2015年6月15日0时50分许，原告刘林驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大线由南向北行驶，当行驶至滦县立交桥北侧处时，与停放路边邓海力驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘林承担事故的主要责任，邓海力承担事故的次要责任。2015年7月15日，经原告刘林委托，河北千美保险公估公司对冀B×××××号车的车辆损失进行了公估，认定车辆损失为166720元，并产生公估费5000元，施救费4500元，以上共计176220元。另查，冀B×××××号车的实际所有人为原告刘林，原告刘林将该车靠挂唐山市东祥大型货物运输有限公司，刘林为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市双桥支公司处投保了不计免赔的保险金额为270000元的机动车损失保险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。因中国太平洋财产保险股份有限公司承德市双桥支公司没有理赔权，在庭审中原、被告双方同意将被告由中国太平洋财产保险股份有限公司承德市双桥支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。2015年7页24日经滦县公安交通警察大隊范庄中队调解，对方当事人邓海力赔偿原告刘林经济损失53000元。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险单、公估报告书、公估费、施救费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告刘林向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告刘林的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告刘林因此事故所产生的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告李林向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提出原告提交的公估报告系原告单方委托，程序不合法，没有修车发票予以佐证，不能证实原告损失，在庭审中口头提出重新鉴定申请。因原告刘林的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实其主张，本院依法当庭驳回了被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为166720元。原告方诉请施救费4500元和公估费5000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1000元。综上，本院认定原告的损失包括：车损166720元、公估费5000元，施救费1000元，合计172720元。虽然该起交通事故经滦县公安交通警察大队调解对方当事人邓海力已赔偿原告刘林经济损失53000元，但按照法律规定，邓海力应赔偿刘林经济损失应为53216元，因此原告刘林实际损失为119504元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告刘林保险理赔款119504元。此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一五年十一月五日书记员  苏 伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00766号原告王岗，个体户。委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告李正，个体户。被告张兆奎，村干部。原告王岗诉被告李正、张兆奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告李正、张兆奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岗诉称，2015年2月15日，被告李正向原告借款5万元，并由被告张兆奎提供担保。后经原告多次催要未果。故请求依法判令两被告偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告李正、张兆奎未答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告李正立据向原告王岗借款5万元，未约定借款期限及利息，并由被告张兆奎提供担保。后该款经原告催要未果，因而成讼。另查明：2015年9月28日，中国人民银行贷款年基准利率为4.6%（6个月）。上述事实，由原告提供的借条、取款凭证及其陈述予以证实。本院认为：原告王岗与被告李正之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李正经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张兆奎作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李正追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正偿还原告王岗借款5万元及利息（从2015年9月28日至实际给付之日止，按照年利率4.6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告张兆奎对上述款项承担连带保证责任，被告张兆奎承担保证责任后有权向被告李正追偿。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李正负担，被告张兆奎承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一五年十一月十七日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第1095号原告：叶志英，居民。被告：程芳亮，农民。原告叶志英与被告程芳亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10000元及利息（利息从2014年6月16日起按月利率30‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月16日，被告程芳亮由杨春勇担保向原告叶志英借款10000元并出具借条一份，借条约定：程芳亮向叶志英借到壹万元整，利息按每月2分利率计算，定于2014年7月5日前还清，如逾期未归还，按每月3分利率支付逾期利息，杨春勇承担连带保证责任等内容。借款到期后，被告程芳亮未依约还款。故原告诉至本院。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告程芳亮归还原告叶志英借款10000元并支付利息（利息从2014年6月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程芳亮于本判决生效之日起十日内归还原告叶志英借款10000元并支付利息（利息从2014年6月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程芳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一五年十一月三十日代书 记员  王 倩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第01924号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：张秀丽，该公司主任。委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。被告：高建平，男，汉族，1978年8月14日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告高建平物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一五年十一月二十七日书记员  陶祥曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第2178号原告陈艳红，女，汉族，1971年9月7日出生。委托代理人黄赐敏（原告之夫），男，汉族。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或者上诉）。被告株洲中房投资发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路678号。法定代表人谭爱国。本院在审理原告陈艳红诉被告株洲中房投资发展有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告陈艳红于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲中房投资发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈艳红撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳红撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈艳红承担。审判员  张拥军二〇一五年十一月三十日书记员  汤 敏
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1322号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王某，农民。2015年5月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1185号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某向被害人朱某供应蜂窝纸。2014年5月份以来，被告人王某在送货过程中，通过篡改蜂窝纸及送货单上重量标识数字的手段先后多次向被害人朱某行骗，至案发止骗取货款共计人民币57015元，其中最后三次送货所骗取金额人民币5902元因被害人发现而未实际付款。案发后，被告人王某已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人朱某的陈述、证人孙某、陈某的证言、银行转账凭证、账本、送货单、说明、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的部分犯罪因被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，对该部分依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  郎月姿人民陪审员  陈章元二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈凌洲
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民保字第0090号原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吕国新，该公司总经理。本院于2015年10月28日作出（2015）铜民保字第0088号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告向本院申请解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告安徽铜山建设有限责任公司银行存款200000元的冻结。审判员 陈 丰二〇一五年十一月二日书记员 吴义进
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00088-12号申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。被执行人湖北华丽食品股份有限公司。被执行人湖北栗之都进出口贸易有限公司。被执行人胡华兵。被执行人彭丽。被执行人胡菲。本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人湖北华丽食品股份有限公司、湖北栗之都进出口贸易有限公司、胡华兵、彭丽、胡菲借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行并与申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司达成还款协议，申请执行人向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00144号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一五年十一月二十五日书记员  雷 燕
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00799号罪犯罗旭。陕西省神木县人民法院于2012年04月23日作出（2012）神刑初字第00329号刑事判决，以被告人罗旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年11月29日起至2016年11月28日止）。该犯于2014年08月经榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2016年01月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在教育科文化教员改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗旭在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯罗旭余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一五年十一月二十三日书 记 员  许 珂
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西诉保执字第91号申请执行人杨宗海，男，汉族被执行人陈芳，女，汉族杨宗海与陈芳民间借贷纠纷一案，杨宗海申请财产保全，并提供相应担保。本院作出的（2015）西民二初字第290号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定：依法冻结陈芳名下的银行账户存款132万元或查封、扣押与其标的相适应的财产。在执行过程中，我院于2015年10月21日，向兰州房地产交易中心提交申请，依法扣押被执行人陈芳名下的房产。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第二项之规定，裁定如下：此案执行完毕执行员  俞瑞鹏二〇一五年十一月六日书记员  袁新芳
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第00143号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人万某，农民。因本案于2015年3月18日经遵化市公安局决定取保候审。经本院决定，2015年7月21日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人万某犯污染环境罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人万某等到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2013年9、10月间，被告人万某在未取得排污许可证的情况下在遵化市小厂乡���子峪村村南一院内经营镀锌厂，雇佣吴某甲、吴某乙等人从事镀锌作业，并将作业过程中产生的含重金属的污水直接排放到院外一渗水井中。经环保部门监测：污水中锌、铁、总铬质量浓度分别为49.3mg／L、25.5mg／L、0.15mg／L，其中锌的质量浓度超过国家污染物排放标准约三十三倍。2015年3月18日，被告人万某主动到遵化市公安局接受讯问。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某甲、吴某乙的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、唐山市环境监测中心站监测报告、遵化市环境保护监测站监测报告、河北省环境保护厅检查数据认可函、行政处罚决定书、遵化市公安局情况说明、查处经过、户籍证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环���，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人万某犯污染环境罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从宽处罚。根据被告人万某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苗瑞生人民陪审员  韩 文人民陪审员  杜国华二〇一五年十一月五日书 记 员  郭 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12915号原告陈雯婧，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群。被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告陈雯婧与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈雯婧不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  饶毅二〇一五年十一月五日书记员  唐黎
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第614号申请执行人张艳辉，农民。被执行人袁干秋，农民。申请执行人张艳辉与被执行人袁干秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年2月3日作出（2010）株县法民一初字第76号民事调解书，确定袁干秋在2010年4月8日前一次性给付张艳辉劳动报酬360元。调解书生效后，被执行人袁干秋未按调解书书内容履行义务，张艳辉于2010年7月7日向本院申请强制执行，登记案号为（2010）株县法预执字第121号，2015年11月3日正式立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人袁干秋于2015年11月3日主动履行全部调解义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一五年十一月三日书记员  曾旭华
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第1098号原告任海东。被告顾柯军。原告任海东与被告顾柯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王技江独任审理，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告任海东到庭参加诉讼，被告顾柯军经本院公告传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告任海东诉称，被告向原告借款40000元，已归还5000元，余款35000元，经原告催讨无着，故起诉要求被告立即归还，并承担本案诉讼费。被告顾柯军未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2014年12月15日，被告为经营所需向原告借款人民币40000元，并出具借据一份，约定到2014年12月30日前归还，但到期后，被告仅归还5000元，余款35000元，经原告催讨后，被告至今未还。以上事实，由原告提供的借据一份及原告在庭审中的相应陈述所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时要求返还。本案中，被告向原告借款，经原告催讨后，被告至今未归还，其行为显已违约，依法应承担返还借款的违约责任。现原告起诉要求被告立即返还借款35000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾柯军应返还原告任海东借款本金35000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币675元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第3109号原告苏州雅田装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路367号。法定代表人陈金望，该公司总经理。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告吴妍。委托代理人张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。原告苏州雅田装饰设计工程有限公司诉被告吴妍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年3月11日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟雄、被告委托代理人张根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州雅田装饰设计工程有限公司诉称：被告委托原告为其设计、装修位于昆山市玉山镇萧林西路8号1号房的梵非艺术馆，现原告施工完毕，但是被告一直拒绝付款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款352786元。原被告工程合同关系明确，原告履行完毕合同义务，被告理应付款，但被告违约。请求法院判令被告支付原告工程款352786元。被告吴妍辩称：原告诉请事实认可，但工程造价按照工程造价鉴定意见书履行。原告的工程还没全部结束，装修之前将不锈钢护栏拆掉以后至今没有恢复，装修空间是一个画展，是公共场所，又是落地窗户，按照国家规定应该设置防护栏，希望原告把防护栏恢复。经审理查明：2013年10月15日，原告为被告的梵非艺术馆进行设计装修，双方未签订施工合同，未对工程造价进行约定，双方通过邮件方式确定工程图纸。工程结束后，因双方对工程造价存在较大争议，被告未支付相应款项，故双方产生纠纷，原告诉来本院。本案审理过程中，被告向本院申请对涉案工程进行造价鉴定，2015年10月27日，苏州新天平工程咨询有限公司出具梵非艺术画廊装修工程造价鉴定意见书，内容为：梵非艺术画廊装修工程的费用为230787.62元。以上事实由邮件往来、工程造价鉴定意见书及原被告陈述予以证实。本院认为：原被告虽未签订书面合同，但双方事实上形成装修施工工程合同关系，原告按约履行了施工义务，并已经交付被告，被告应当及时付款。现双方对工程造价鉴定意见书确定的工程造价没有异议，本院予以认定，被告应当支付原告工程款230787.62元。被告提出要求原告重新安装防护栏，因双方对此并无明确约定，对被告的该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴妍于本判决生效后十日内支付原告苏州雅田装饰设计工程有限公司工程款230787.62元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：XXXXX260）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6592元，鉴定费8800元，保全费2320元，合计17712元，由被告吴妍负担。案件受理费和保全费计8912元原告苏州雅田装饰设计工程有限公司已经预交，本院不再退还，由被告吴妍于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜代理审判员  郑 煦人民陪审员  莫彩萍二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00901号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇华佗村汉林62号。被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路188号，组织机构代码55328760-2。法定代表人：杨亚，该公司经理。被告：阜阳市兴华汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口11号，组织机构代码68206791-4。法定代表人：王鑫伟，该公司经理。委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。被告在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘光辉、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市兴华汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00901号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08719号罪犯王赛胜，男，汉族，1963年11月26日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2012年2月9日作出（2011）泗刑初字第00273号刑事判决，以被告人王赛胜犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王赛胜、证人田盘平等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王赛胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王赛胜提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王赛胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯退缴了全部违法所得。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯王赛胜陈述、证人田盘平的证言证实，该犯至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省泗县社区矫正管理大队出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王赛胜假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省泗县人民法院出具的情况说明证实，该犯已退缴了全部违法所得。本院认为，罪犯王赛胜已退缴全部违法所得，现已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。经王赛胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王赛胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王赛胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4548号申请执行人葛得银。委托代理人张鑫辉（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。被执行人孙瑞平，系兴化市瑞涛金属制品厂业主。申请执行人葛得银与被执行人孙瑞平劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）泰兴戴民初字第0329号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人孙瑞平于2015年8月31日前给付申请执行人葛得银工资款人民币1万元，于2015年9月30日前给付申请执行人葛得银1万元，申请执行人放弃其余诉讼请求。二、如被执行人未按上述约定履行给付工资款义务，则申请执行人有权不放弃其中1000元工资款，并有权自被执行人违约时起就2.1万元未给付部分立即申请法院强制执行。三案件受理费163元，由被执行人负担（已缴）。本案申请执行费94元，由被执行人负担（未缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年9月14日另案通过执行司法查控系统查询被执行人孙瑞平的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的银行账户存款。本院于2015年10月9日另案查询了被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），已另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房，余未发现被执行人其他房产、车辆登记。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房外，余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，需待另案执行被执行人孙瑞平的房产变现后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0329号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一五年十一月十六日书记员  孙 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第585号申请人周浪，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省宣汉县。委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人张祝，男，汉族，1973年7月7日出生，住成都市青羊区。担保人张智彰，男，汉族，1993年10月26日出生，住成都市青羊区。因申请人周浪与被申请人张祝民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张祝所有的财产在价值212万元的范围内予以保全。担保人张智彰以其单独所有的位于成都市青羊区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张祝所有的财产在价值212万元的范围内予以查封。二、对担保人张智彰单独所有的位于成都市青羊区**号住宅（业务件号：）在价值212万元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月二日书记员  张奇巧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第1265号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民三（民）初字第1265号原告上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄国强，总经理。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。原告上海钜峰石材制品有限公司诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年2月1日至2018年1月30日，约定租金为每月5450.88元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21803.52元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。经审理查明，2008年2月，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：上海钜峰装潢建材有限公司委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款769536元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用房屋并支付租金，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。另查明，1、坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋属原告所有，案外人上海钜峰装潢建材有限公司确认其虽是租赁合同签订人，但实际出租方为原告，租金亦由原告收取；2、被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、声明、付款凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。在租赁合同实际履行中，被告对房屋的实际出租人系原告未存异议并依约向原告支付租金，应视为原、被告及案外人上海钜峰装潢建材有限公司对租赁合同的变更予以了确认，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钜峰石材制品有限公司自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21803.52元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一五年十一月五日书记员 钱雨婷审判员 张 奚二〇一五年十一月五日书记员 钱雨婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1891号申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。法定代表人：喻胜法。被执行人北京亚坦科技发展有限公司。法定代表人：张有强。本院作出的（2015）杭滨商初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京亚坦科技发展有限公司应当支付申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司案款678612.81元及利息，承担诉讼费5252元、执行费9186元。至2015年11月25日，被执行人均未履行上述款项。本院在执行过程中，查明被执行人北京亚坦科技发展有限公司暂无银行存款等可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执字民第1891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 清审 判 员  陈建军人民陪审员  胡骁天二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈伟俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00229号申请执行人徐海波。被执行人张工兵。申请执行人徐海波与被执行人张工兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00328号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人的教师工资已被其他执行案件保全。本案申请标的为141550元，未执行到位141550元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐勤超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字988号申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县.被执行人董铁红，男，1976年8月5日生，汉族，住渑池县被执行人陈万顺，男，1975年4月10日生，汉族，住渑池县.被执行人程长兴，男，1968年3月21日生，汉族，住渑池县.本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）渑民初字第627号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十一月十八日书记员  张书亮
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1564号罪犯张治聪，现在山西省晋中监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2002年11月26日作出了（2002）城刑初字第170号刑事判决，以被告人张治聪犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金九万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金九万五千元。刑期自2002年1月26日起至2018年1月25日止。山西省阳泉市郊区人民法院于2004年3月10日作出了（2004）郊刑初字第24号刑事判决，以被告人张治聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，连同因犯抢劫罪、盗窃罪被合并判处的有期徒刑十六年，并处罚金九万五���元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十万元。刑期自2002年1月26日起至2021年7月25日止。该犯于2004年5月26日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2006年11月29日裁定减刑一年九个月；2009年01月21日裁定减刑二年；2012年12月18日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯张治聪在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现��分别于2012年9月26日、2012年10月31日、2012年11月21日、2013年1月23日、2013年1月23日、2013年3月27日、2013年10月30日、2014年3月26日获监狱表扬八次；2015年7月23日获监狱嘉奖二次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯张治聪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张治聪准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律���力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  付雪晴
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第485-2号原告翟某，女，汉族。被告穆某，男，汉族。在原告翟某与被告穆某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年11月6日向本院以考虑到孩子的健康成长为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟某撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告某负担。审 判 长  李宏远审 判 员  李树彩人民陪审员  牟亚红二〇一五年十一月六日书 记 员  苑津萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第997号原告东莞市常平金美市场，住所：广东省东莞市。市场负责人任植新。委托代理人任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托代理人陈锐强，广东硕源律师事务所律师。被告刘汝祥，男，汉族，住址：河南省柘城县，公民身份号码：×××841X。原告东莞市常平金美市场诉被告刘汝祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市常平金美市场委托代理人任建彬到庭参加诉讼，被告刘汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平金美市场诉称，2014年10月9日，原告与被告签订《金美综合市场档（铺）位租赁合同》，约定由原告将金美综合市场劏鸡档出租给被告用作经营劏鸡适用，使用面积为50平方米，租赁期限为1年，从2014年8月1日起至2015年7月30日止，每月租金为5011元。同时，被告向原告交付5000元保证金。从2014年12月开始至2015年4月30日止，被告共拖欠原告租金25055元及水、电费1085元，此款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，避而不见。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、原、被告解除租赁关系，被告向原告清偿租金及水、电费用26140元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘汝祥未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年10月9日签订《东莞市常平金美综合市场档（铺）位租赁合同》，该合同约定原告将金美综合市场劏鸡档租赁给被告作经营劏鸡使用，使用面积50平方米，租赁期限为1年，即从2014年8月1日起至2015年7月30日止，每月租金为5011元；被告租用该档铺位，应缴纳档（铺）位保证金5000元；且约定被告需按时缴纳水、电费和各类税费、规费，并需持证、亮证经营。不按约定支付租金或相关费用累计超过两个月以上（含两个月）逾期三月未支付租金、水电等费用的。甲方有权解除合同，并不退还租金、保证金、管理费。另查明，被告自2014年12月至2015年4月30日，共拖欠租金25055元，被告自2015年3月始，共拖欠原告水、电费合计915元。原告多次催收，被告仍拒不支付上述款项。以上事实，有《东莞市常平金美综合市场档（铺）位租赁合同》、《收款收据》、《通告》2份以及本院的庭审笔录附卷予以证实。本院认为，被告刘汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本案系租赁合同纠纷，合法的租赁合同关系受法律保护。被告拖欠租金、水、电费已构成违约，理应承担违约责任，故原告诉求原、被告解除租赁关系，本院予以确认；原告诉求被告清偿租金25055元，本院予以支持；原告诉求被告清偿拖欠的水电费中有依据的915元，本院亦予以支持，对于原告诉求中无依据的水电费部分180元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘汝祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平金美市场支付租金25055元；二、限被告刘汝祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平金美市场支付水、电费共915元；三、驳回原告东莞市常平金美市场的其他诉讼请求。如被告刘汝祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454元，由被告刘汝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邱莉婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1675-1号申请执行人周逵辅。被执行人湖南助业投资管理有限公司。被执行人朱子乾。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4113号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币409550元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十一月三十日书记员 张 霖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01731号申请执行人王秋民，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人.被执行人张茂堂，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王秋民依据本院（2014）神民初字第02373号民事调解书申请执行张茂堂民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张茂堂发出执行通知书，责令其向申请执行人王秋民偿还借款本金4万元及利息17720元。承担案件受理费400元，执行费730元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王秋民亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第01731号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十一月二日书记员  王 丽执行笔录时间：2015年11月2日地点：执行二庭执行人员：曹葆通知到场的被执行人或其成年家属：张茂堂被邀在场人：王秋民执行依据：本院（2014）神民初字第02373号民事调解书执行标的：5万元本金及利息17720元执行情况：本院在执行王秋民依据本院（2014）神民初字第02373号民事调解书申请执行张茂堂民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张茂堂发出执行通知书，责令其向申请执行人王秋民偿还借款本金4万元及利息17720元。承担案件受理费400元，执行费730元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王秋民亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第01731号案件的本次执行。神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2015年11月2日评议地点：神木县人民法院执行二庭参加人：审判长贾小平王志新、曹葆执行员：曹葆记录人：王丽评议如下：曹葆：本院在执行王秋民依据本院（2014）神民初字第02373号民事调解书申请执行张茂堂民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张茂堂发出执行通知书，责令其向申请执行人王秋民偿还借款本金4万元及利息17720元。承担案件受理费400元，执行费730元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王秋民亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第01731号案件的本次执行。王志新：同意终结贾小平：同意终结评议结果：故终结本院（2014）神执字第01731号案件的执行。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第1314号申请执行人雷小占被执行人张金虎，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇赵堡村051号被执行人常小宽，又名常宽，女，1964年5月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村本院在执行申请人雷小占与被执行张金虎、常小宽民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1314号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第3513号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：汤爱民。被告：金勤红。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金勤红为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一五年十一月三日代书 记员  余燕苹