.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初2066号原告：张某1张某1张某1，汉族，住孝义市，住孝义市，住孝义市。委托诉讼代理人：张某2张某2张某2，山西前广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1王某1王某1，山西前广律师事务所律师。被告：程某程某程某，汉族，现羁押于忻州市五寨县看守所。被告：孟某孟某孟某，汉族，住孝义市，住孝义市，住孝义市。被告：王某2王某2王某2，汉族。委托诉讼代理人：王某3王某3王某3，山西晋义律师事务所律师。原告张某1张某1张某1与被告程某程某程某、孟某孟某孟某、王某2王某2王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1张某1张某1的委托诉讼代理人张某2张某2张某2、王某1王某1王某1，被告程某程某程某、孟某孟某孟某，被告王某2王某2王某2的委托诉讼代理人王某3王某3王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1张某1张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50万元，并从2014年7月14日起按月利率2%计算利息直至付清为止（48万元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告程某程某程某、孟某孟某孟某共同向原告借款50万元，约定借款利率为月利率3%，借期两个月，被告王某2王某2王某2提供担保。借款后，被告仅支付利息至2014年7月14日，剩余借款经原告多次索要均未果，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告程某程某程某辩称，该向原告借款50万元是事实，但现因被告资金困难，只能想办法归还借款本金，利息没有能力归还。被告孟某孟某孟某辩称，2009年12月31日该已经与被告程某程某程某协议离婚。被告并不认识原告及其被告王某2王某2王某2，借据上的签字虽是自己书写的，但是被告并未收到该笔借款，因此不同意承担还款责任。被告王某2王某2王某2辩称，被告并不认识原告，只是应被告程某程某程某的要求在被告程某程某程某书写的担保函上签字，具体的借款过程及利息的约定均不知情，被告仅是出于朋友关系帮忙，而且出具保函后，原告没有向被告要过钱，现在该笔借款已经超过诉讼时效，不应要求被告承担连带还款责任。另外，被告程某程某程某、孟某孟某孟某在出具借据时明确表明愿意用家庭财产和家庭收入支付上述借款的本息，说明此笔借款已经有物保，应当由被告程某程某程某、孟某孟某孟某的共同财产先行归还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1张某1张某1针对其主张提供如下证据：1、原告张某1张某1张某1身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据、收据各1支，证明被告程某程某程某、孟某孟某孟某共同向原告张某1张某1张某1借款50万元的事实；3、保证函1份，证明被告王某2王某2王某2对被告程某程某程某、孟某孟某孟某的借款提供担保；4、中国民生银行支付业务回单1份，证明原告按照被告程某程某程某的指示通过武俊杰的账户将借款转给张小虎48.5万元；5、证人原某原某原某、张某3张某3张某3情况说明各1份，证明二人作为中间人多次向被告程某程某程某、王某2王某2王某2索要借款；6、证人原某原某原某证明并出庭作证，证明原告张某1张某1张某1与被告程某程某程某并不认识，被告程某程某程某是通过张某3张某3张某3、原某原某原某的介绍认识原告，双方是在孝义市商务局三楼办公室商量的借款，借款时三被告均在场，原告是通过被告的指示将48.5万元转至指定的账户。被告孟某孟某孟某针对其主张提供证据：离婚证1本，证明被告孟某孟某孟某与被告程某程某程某于2009年12月31日协议离婚。被告程某程某程某、王某2王某2王某2未提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。原、被告之间有争议的事实分析认定如下：被告程某程某程某与被告孟某孟某孟某原系夫妻关系，二被告于2009年12月31日在孝义市民政局登记离婚。2013年，被告程某程某程某因做生意需要资金，向朋友张某3张某3张某3提出借款，经张某3张某3张某3的同学原某原某原某介绍，由原某原某原某的同学张贤荣的女儿原告张某1张某1张某1借钱给被告程某程某程某。2013年10月9日，在被告程某程某程某孝义市商务局三楼的办公室内，当时被告程某程某程某、王某2王某2王某2，中间人原某原某原某、张某3张某3张某3均在场。原告张某1张某1张某1以转账形式借给被告程某程某程某款项，被告给原告出具借据一支，双方约定借期两个月，利率3%（每月利息1.5万元），如被告未能按时支付本息，则按本金的10%收取5万元的违约金。因原告提出需借款人的配偶在借据上签字，被告程某程某程某便电话联系被告孟某孟某孟某，被告孟某孟某孟某到场后在借据上作为共同借款人在借据上签字，证人原某原某原某、张某3张某3张某3作为中间人在借据上签字。被告王某2王某2王某2给原告出具保证函（被告程某程某程某书写，被告王某2王某2王某2签字捺印），对被告的借款承担连带担保责任。原告按照被告提供的账户，通过武俊杰在民生银行的账户转给张小虎48.5万元（扣除第一个月的利息1.5万元）。借款后被告未按时归还借款，利息也仅支付至2014年7月14日，原告多次通过中间人原某原某原某、张某3张某3张某3向被告程某程某程某、王某2王某2王某2索要借款。2017年11月16日，二人再次通过被告王某2王某2王某2联系被告程某程某程某协商还款事宜未果。原告故提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，被告程某程某程某向原告张某1张某1张某1借款50万元，有被告程某程某程某给原告出具的借据在案为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告程某程某程某应付清偿借款之责。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从原告提供的转账记录及原某原某原某当庭作证可以证明，原告张某1张某1张某1实际交付被告程某程某程某借款时，已经提前扣除一个月的利息1.5万元，被告程某程某程某实际收到借款48.5万元，归还金额也应当按照实际收到的金额为准，故对原告要求被告按照借据载明的金额归还借款及支付借款利息的主张，本院依法不予支持，被告程某程某程某的归还金额应为48.5万元，拖欠的借款利息也应当按照48.5万元计算。关于本案借款利息的约定，原、被告虽然在借据没有明确具体的借款利息，但原告在交付借款时扣除的第一个月利息是按月息3分结算，借款后被告程某程某程某也是按照月息3分支付了部分利息，对于2014年7月14日之前被告已经支付的利息，并不违反法律有关民间借贷借款利息的强制性规定，原告收取该部分利息并无不当。从2014年7月15日至起诉之日（按48个月计算）被告共计拖欠原告借款利息（按月息2%计算）46.56万元。被告孟某孟某孟某作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担责任，其在借据上作为共同借款人签字时应当知道所要承担的法律后果，虽然该笔借款是由被告程某程某程某使用，但是作为共同借款人，借款后由谁使用借款是借贷人之间的约定，不影响原、被告之间债权债务关系的成立，故被告孟某孟某孟某有关未实际收到也未实际使用借款而不承担偿还责任的辩解不能成立，应当对被告程某程某程某的借款48.5万元承担连带偿还责任。被告王某2王某2王某2给被告程某程某程某的借款出具的保证函虽然是被告程某程某程某书写，但是被告王某2王某2王某2在保证函上签字时应当知晓保证函载明承担连带责任担保的含义，其签字行为表明其愿意承担被告程某程某程某不能按时还款时的法律责任，现被告程某程某程某、孟某孟某孟某未偿还借款，原告也多次通过中间人向被告程某程某程某、王某2王某2王某2索要借款，被告王某2王某2王某2作为担保人，应当承担连带偿还责任。被告程某程某程某、孟某孟某孟某给原告出具的借据中虽然载明二被告愿意用家庭财产和家庭收入支付该笔借款的本息，但有关担保物并未明确，也未在有关部门办理抵押担保登记，且被告程某程某程某与被告孟某孟某孟某已经在该笔借款产生时协议离婚，因此有关该笔借款的物的担保不能成立，被告王某2王某2王某2有关担保的辩解不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告程某程某程某、孟某孟某孟某归还原告张某1张某1张某1借款本金48.5万元；二、被告程某程某程某、孟某孟某孟某支付原告张某1张某1张某1从2014年7月15日至起诉之日的借款利息为46.56万元；三、被告程某程某程某、孟某孟某孟某支付原告张某1张某1张某1以借款本金48.5万元为基数，从2018年9月12日起至付清之日止按月利率2%计算利息；四、被告王某2王某2王某2对上述债务及利息承担连带偿还责任；上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告张某1张某1张某1承担204元，由被告程某程某程某、孟某孟某孟某承担6596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 王 红 二〇一八年十一月一日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊