上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（��）初字第4681号原告利信融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐欣，该公司总经理。委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。被告山西豪门吉品餐饮有限公司，住所地山西省朔州市。法定代表人上官军乐。被告上官军乐，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。原告利信融资租赁（上海）有限公司与被告山西豪门吉品餐饮有限公司、上官军乐融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，后本案转为普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺亮到庭参加诉讼，被告山西豪门吉品餐饮有限公司、上官军乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利信融资租赁（上海）有限公司诉称：2013年5月23日，原告和被告山西豪门吉品餐饮有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号SXHM01-TR-201305-013M），约定原告根据被告山西豪门吉品餐饮有限公司的要求，出资购买被告山西豪门吉品餐饮有限公司选择并指定的租赁物出租给被告山西豪门吉品餐饮有限公司使用，被告山西豪门吉品餐饮有限公司同意按本合同条款承租租赁物并向原告支付租金，租赁物的名称、购置价格、规格型号、数量详见本合同及附件。双方还约定了租赁物的购买及交付、租赁物的所有权、租金和手续费及其他费用的支付、租赁期限、租赁物的使用维修保养和费用、违约责任等条款。被告山西豪门吉品餐饮有限公司选定上海永达路胜汽车销售服务有限公司出售的2013款路虎揽胜3.0T自动档柴油版进口汽车一辆。双方在《融资租赁合同》附件一“租赁明细表”约定：合同起租日为2013年5月23日，租赁物总价款为人民币1，972，900元（以下币种均同），租赁期限自2013年5月23日至2016年5月22日，每期租金69，357元，租金合计2，496，852元，以及租金支付日、保证金、手续费、留购价款、保险、担保措施等各项条款。附件二“租赁物件清单”列明融资租赁标的物的品牌车型、数量、颜色及销售方。附件三“接收证明书”表明被告山西豪门吉品餐饮有限公司作为承租人，确认所列发动机号XXXXXXXXXXDT，车架号SALGA2FF9DA112288的路虎揽胜3.0T自动档柴油版进口汽车状况良好且符合其要求，完全接受该租赁物并保证履行合同。附件四“租金支付表”列清了总共36期租金的应付租金日及每一期租金金额。同日，被告上官军乐作为担保人，签署《担保函》，承诺对被告山西豪门吉品餐饮有限公司上述债务清偿事宜承担连带保证责任。2013年6月5日，原告按《融资租赁合同》约定出资购买了上述车辆并办妥机动车相关登记、上牌手续后（车牌号沪NJXX**）交付被告山西豪门吉品餐饮有限公司使用。但被告山西豪门吉品餐饮有限公司并未按约履行付款义务，在仅支付了7期租金后便不再支付租金。截止2015年1月29日尚欠租金14期共计970，998元、逾期利息210，984元。原告认为，被告山西豪门吉品餐饮有限公司拖欠租金不支付的行为严重侵害了原告合法权益，遂依法提起民事诉讼，请求判令：1、于2015年8月24日解除原告和被告山西豪门吉品餐饮有限公司之间的《融资租赁合同》；2、被告山西豪门吉品餐饮有限公司返还原告揽胜牌汽车一辆（车牌号为沪NJXX**、发动机号为XXXXXXXXXXDT、车架号为SALGA2FF9DA112288）；3、被告山西豪门吉品餐饮有限公司支付到期租金共计970，998元；4、山���豪门吉品餐饮有限公司支付滞纳金210，984元；5、山西豪门吉品餐饮有限公司支付原告律师费35，000元；6、被告上官军乐对上述第3、4、5项承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告山西豪门吉品餐饮有限公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：证据1、融资租赁合同及附件，证明原告与山西豪门吉品餐饮有限公司的融资的权利义务以及原告按被告要求购买车辆并交付山西豪门吉品餐饮有限公司车辆的事实；证据2、担保函，证明被告上官军乐为山西豪门吉品餐饮有限公司的融资行为提供连带清偿责任的事实；证据3、购车订单、付车款凭证、购车发票、车辆购置税凭证、机动车行驶证、购买牌照发票、车辆保险单据，证明原告按山西豪门吉品餐饮有限公司的要求购买车辆并交付使用的事���；证据4、机动车注册登记信息，证明该车辆原告为所有权人；证据5、山西豪门吉品餐饮有限公司已支付的七期租金付款凭证，证明山西豪门吉品餐饮有限公司按合同只支付了部分租金，剩余租金未支付，构成违约；证据6、原告的付款通知书、催款函，证明原告曾向要求山西豪门吉品餐饮有限公司履行付款义务，承担违约责任的事实，但山西豪门吉品餐饮有限公司未收到该通知和函；证据7、原告要求被告上官军乐承担连带清偿责任的通知函，证明原告曾向要求被告上官军乐履行连带保证责任，承担违约责任的事实，但被告上官军乐未收到；证据8、律师费发票、律师合同及支付凭证，证明原告为聘请律师而支付的律师费。被告山西豪门吉品餐饮有限公司、上官军乐未作答辩，也未提供证据。���于被告山西豪门吉品餐饮有限公司、上官军乐未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，系争《融资租赁合同》“违约责任及救济”载明：如果发生山西豪门吉品餐饮有限公司自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或担保人未按期提供担保；则利信融资租赁（上海）有限公司可以采取下述之一种或多种救济措施：1）主张合同项下所有租金及付款义务立即到期并立即支付。2）解除本合同及其附件并收回租赁物件。如果山西豪门吉品餐饮有限公司自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，应向利信融资租赁（上海）有限公司就应付未付款项交纳千分之一的罚息。因山西豪门吉品餐饮有限公司违约致使利信融资租赁（上海）有限公���采取任何行为所产生之费用应由山西豪门吉品餐饮有限公司承担，该费用包括律师费、诉讼费用。又查明，本院于2015年8月24日向被告山西豪门吉品餐饮有限公司、上官军乐公告送达了起诉书副本及开庭传票。本院认为，原告利信融资租赁（上海）有限公司与被告山西豪门吉品餐饮有限公司签订的《融资租赁合同》及相关附件等合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告依约支付了上述合同所涉揽胜牌汽车一辆（车牌号为沪NJXX**、发动机号为XXXXXXXXXXDT、车架号为SALGA2FF9DA112288）的购买价款，取得了租赁物的所有权，且该被告也接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告山西豪门吉品餐饮有限公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，违反了合同约定的付款义务���构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权根据《融资租赁合同》的约定解除合同，要求被告山西豪门吉品餐饮有限公司返还租赁物、支付合同解除前欠付的到期租金及合同约定的滞纳金。至于解除合同的日期，因本院依法于2015年8月24日向被告送达起诉状副本，可视为对被告进行的通知，故原告将起诉状副本送达日即2015年8月24日作为解除上述《融资租赁合同》的日期，可予准许。被告上官军乐作为被告山西豪门吉品餐饮有限公司的保证人，应依法承担连带保证责任，原告要求保证人上官军乐连带承担被告山西豪门吉品餐饮有限公司未付租金、滞纳金及律师费的清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告上官军乐在承担了保证责任后，有权向被告山西豪门吉品餐饮有限公司追偿。此外，被告山西豪门吉品餐饮有限公司、上官军乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告利信融资租赁（上海）有限公司与被告山西豪门吉品餐饮有限公司签订的编号为SXHM01-TR-201305-013M《融资租赁合同》于2015年8月24日解除；二、被告山西豪门吉品餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告利信融资租赁（上海）有限公司揽胜牌汽车一辆（车牌号为沪NJXX**、发动机号为XXXXXXXXXXDT、车架号为SALGA2FF9DA112288）；三、被告山西豪门吉品餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告利信融资租赁（上海）有限公司租金人民币970，998元；四、被告山西豪门吉品餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告利信融资租赁（上海）有限公司滞纳金人民币210，984元；五、被告山西豪门吉品餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告利信融资租赁（上海）有限公司律师费人民币35，000元；六、被告上官军乐对上述判决主文第三、四、五项中确定的被告山西豪门吉品餐饮有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告山西豪门吉品餐饮有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15，437.80元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项合计人民币20，997.80元，由被告山西豪门吉品餐饮有限公司、上官军乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的数量提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  王孝伟人民陪审员  徐国亮二〇一五年十一月五日书 记 员  顾允思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保���。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决���裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。