福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5726号 原告：林雅真，女，汉族，1984年8月16日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄小强，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：李文芳，男，汉族，1983年11月30日出生，住福建省顺昌县，现住福州市金山新村北区。 被告：杜雪婷，女，汉族，1986年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 二被告委托诉讼代理人：周雅彬、黄世灵（实习），福建众宁律师事务所律师。 原告林雅真与被告李文芳、杜雪婷民间借贷纠纷一案，经福州市中级人民法院发回重审，本院于2018年5月23日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林雅真的委托诉讼代理人刘锦鹏，被告李文芳、杜雪婷的委托诉讼代理人周雅彬、黄世灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雅真向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文芳归还原告欠款人民币5万元，并按约定每月支付利息人民币750元，自2016年12月起计至还清欠款之日为止，暂计至起诉之日7个月未付利息5250元；2.判令被告李文芳归还原告欠款人民币641800元并赔偿逾期还款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年10月4日起计至还清欠款之日为止，暂计至起诉之日为21416.78元。逾期还款损失计算公式=641800*4.35%*280/365=21416.78元。以上二项诉讼请求合计金额为：698466.78元；3.被告杜雪婷对以上债务承担共同偿还责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日被告和原告建立借贷合同关系，当日被告李文芳从原告处借取现金5万元，并向原告出具了借款证明。借款证明明确记载，被告李文芳向原告借款5万元，每月底支付利息750元。之后被告李文芳总体上有支付每月利息，但自2016年12月1日起，即使原告多次催讨，被告李文芳不再支付利息，也不归还本金。2016年10月3日，被告李文芳和原告再次建立借贷合同关系，当日被告李文芳以协议方式向原告出具了欠款证明。协议中明确记载，借款人被告李文芳同意将欠原告投资本金加利息等款项人民币666800元转为向原告借款。该借款为被告李文芳之前所欠6次投资本金加利息共计635800元及另外到期未归还的31000元借款，经原被告协商同意全部转为借款关系，双方自愿调整双方的权利义务关系，此后经原告多次催讨，2017年1月被告李文芳通过支付宝归还1000元，通过微信归还4000元，通过储蓄归还1万元，2017年5月通过微信归还5000元，通过农业银行归还5000元，陆续还款合计25000元，尚欠641800元，被告李文芳一直未归还。被告李文芳和被告杜雪婷系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告杜雪婷应对上述债务承担共同偿还责任。 被告李文芳、杜雪婷共同辩称，一、原告起诉要求被告李文芳归还641800元欠款不符合事实情况，原被告之间系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。理由如下：1、2011年起，李文芳与原告就开始合伙投资育苗培育项目，2013年至2015年期间，李文芳与原告签订6份《合作协议》，约定原告与李文芳合作，自愿投资育苗培育项目，收益分配则根据具体投资项目最终结算后确认，该协议系双方的真实意思表示且符合《民法通则》关于“个人合伙”的规定，合法有效。2、6份《合作协议》对于利息分配时的款项备注为“含本金在内”是指“投资本金”，而不是指“借款本金”，不能依“本金”就推断出李文芳与原告之间具有借贷关系。《合作协议》各约定了不同的投资项目，项目期限不同，原告本人在合作期间也有到双方合作的苗地察看苗木培育情况，足以证明双方之间是合伙投资关系。3、2016年10月3日，原告以投资事宜需要沟通为由约李文芳见面，并以《合作协议》内容有误需要修改为由，将事先准备好的《协议》模板让李文芳抄写，期间原告一直强调“投资就是投资”，李文芳出于对同学之间的信任而签订了《协议》。事实上该协议并非双方对《合作协议》进行结算后出具的，协议内容并非出自李文芳的真实意思表示，是原告欺骗李文芳抄写的，不能依据该协议认定双方之间存在借贷关系。2017年8月1日，李文芳与原告在微信上协商《合作协议》项目时，原告也强调“借贷就5万不可能没得借”及“投资归投资、借贷归借贷”，充分表明李文芳与原告之间系合伙投资关系。4、个人合伙的原则是“损益共担，自负盈亏”，李文芳与原告签订的6份《合作协议》中关于收益分配的约定系双方根据2011年至2013年期间合伙投资相关项目时原告从中获取的收益估算的，实际最终收益仍应根据具体投资项目结算后确认。而在双方协议合作期间，受天气原因、市场价格下滑等客观因素影响，《合作协议》项目中的大部分苗木未在约定的期限内出圃，导致李文芳仍需继续雇人对苗木进行管理，此项管理费用由李文芳垫支，《合作协议》中的项目因培育的杉木苗大量滞销，目前仍处于亏损状态。双方尚未就合伙事宜进行结算，原告以欺骗手段想将合伙投资转为借款从而逃避合伙投资产生的损失负担，已经严重违背了合伙原则，对其诉讼主张应当不予支持。综上，李文芳与原告签订6份《合作协议》约定合伙经营项目，依法属于合伙关系，《协议》因不能体现李文芳的真实意思表示而不具有法律效力，李文芳与原告之间不存在借贷关系。二、案涉债务不属于夫妻共同债务，被告杜雪婷无需承担偿还责任，理由如下：依据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条“正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定”，本案属于“正在审理的一审、二审案件”，依法适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称“解释”）。根据“解释”规定，债权人主张夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被告杜雪婷并没有参与被告李文芳与原告之间的合作经营，案涉债务不是基于杜雪婷与李文芳的共同意思表示，也未用于夫妻共同生活，原告没有提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本案债务不属于夫妻共同债务，杜雪婷无需承担连带偿还责任。 经审理，本院查明如下事实：2013年5月3日，被告李文芳向原告林雅真出具一份《借款证明》，载明“甲方向乙方借人民币伍万元整，月利息1.5分，即于每月底支付乙方利息750元，还款方式及日期经双方协商决定”。庭审中，双方确认被告李文芳已偿还利息至2016年11月份。 2013年5月3日至2015年3月1日，原告林雅真与被告李文芳就投资苗木培育项目，先后签订六份《合作协议》。其中：2013年5月3日协议约定原告投资10万元，三年利润回报投资金额的一倍，被告于2016年5月3日一次性支付原告20万元；2013年10月18日协议约定原告出资10万元，期限一年半，投资收益5万元，被告于2015年4月20日一次性支付原告15万元；2014年5月1日协议约定原告出资3万元，期限两年，被告于2016年6月1日支付原告5万元；2014年6月18日协议约定原告出资10万元，期限2014年7月1日至2015年5月1日，被告于2015年5月1日支付原告13万元；2014年11月5日协议约定原告出资5万元，期限半年，被告于2015年5月30日支付原告65000元；2015年3月1日协议约定原告出资3万元，期限一年，被告于2016年3月1日支付原告40800元。上述协议签订后，林雅真向李文芳先后于2013年10月22日转账5万元，于2013年11月11日转账5万元，于2014年6月24日转账126700元，于2015年3月1日转账28650元，合计255350元。庭审中，原告林雅真述称投资本金共计41万元，除转账外其余款项现金交付被告李文芳。2016年10月3日，李文芳向林雅真出具《协议》一张，载明“李文芳欠林雅真投资苗木项目款项本金加利息共计陆拾陆万陆仟捌佰元正，现因手头资金周转不灵，将上述款项66.68万元转为向林雅真借款。借款协议签订于闽侯县。”该《协议》下方备注“该投资款项总额为六个合作协议及叁万壹仟元借款总和”。另，原告林雅真认可被告李文芳于2017年1月至2017年5月已通过支付宝、微信及农业银行归还25000元，尚欠641800元。被告李文芳、杜雪婷系夫妻关系，双方于2012年9月结婚。 本院认为，被告李文芳对其于2013年5月3日出具的《借款证明》项下的尚欠原告林雅真借款50000元事实无异议，本院予以确认。被告李文芳对其于2016年10月3日向原告林雅真出具的《协议》项下的666800元系借款持有异议，原告林雅真认为该款项系其投资本金加上利息加上借款形成的，被告李文芳确认该款项转为借款。对此，本院分析如下： 其一，2016年10月3日《协议》约定的666800款项，来源于原告林雅真与被告李文芳的六份《合作协议》。该六份《合作协议》内容均约定原告享有固定的利润分配金额，违背了双方合作法律关系“共同投资、共担风险”的原则，其性质系名为合作实为借贷，协议约定的利润保底条款无效。 其二，基于借款关系，原告林雅真先后出资的41万元款项应认定为借款本金，双方约定的利润分配超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息标准上限部分无效。另，被告李文芳确认另行尚欠原告林雅真借款31000元，亦为双方真实意思表示，本院予以确认。 其三，2016年10月3日的《协议》约定上述款项款转为借款，系被告李文芳真实意思表示，其辩称系原告欺骗其抄写所为，无证据证明。被告李文芳作为完全民事行为能力人，应对其出具协议的性质及后果承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本院认为，即使双方原系合作关系，但已经结算转化为借款，则应按借贷关系处理。 其四，上述借款及投资苗木项目债务，系李文芳个人名义所负且超出家庭日常生活需要，杜雪婷并未在协议上签字确认，事后也未予以追认，原告林雅真未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，原告林雅真主张杜雪婷共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李文芳于本判决生效之日起十日内归还原告林雅真借款本金81000元人民币及利息（分别以50000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2016年12月1日起计算至款项还清之日止；以31000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年7月11日起计至款项还清之日止）； 二、被告李文芳于本判决生效之日起十日内归还原告林雅真借款本金410000元人民币及利息（分别以100000元为基数，从2013年5月3日起；以100000元为基数，从2013年10月18日起；以30000元为基数，从2014年5月1日起；以100000元为基数，从2014年6月18日起；以50000元为基数，从2014年11月5日起；以30000元为基数，从2015年3月1日起，以上均按照年息24%标准计至2016年10月3日止；自2016年10月4日起，以410000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项还清之日止，并扣除被告李文芳已还利息25000元）； 三、驳回原告林雅真的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10784元（已由原告林雅真预交），由原告承担1784元，由被告李文芳承担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  何燕禧 二〇一八年十一月十一日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。