海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13096号 原告：唐新艳，女，侗族，1976年6月20日出生，住址海口市。 委托诉讼代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：海口市公共交通总公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人：吴放，公司总经理。 委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路。 负责人：徐青，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。 原告唐新艳与被告海口市公共交通总公司（以下简称海口公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新艳及其委托诉讼代理人夏忠、被告海口公交总公司的委托诉讼代理人赵征、被告人保财险海南省分公司的委托诉讼代理人刘亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐新艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告经济损失共计285018.35元（含医疗费957.84元、误工费88333元、护理费36000元、交通费2943元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、残疾赔偿金61634元、残疾辅助器具费1210元、被扶养人生活费40744元、后续治疗费30000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、修理费300元）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，唐新艳变更医疗费的诉讼请求为1291.42元，经济损失的诉讼请求变更为285355.42元。事实和理由：2017年7月21日14时10分，案外人云某驾驶×××号大型普通客车沿龙昆南路左侧第二车道由南往北方向行驶，当行驶至××路口停稳等待绿灯通行时，原告驾驶电动车沿西沙路由西往东方向在人行横道线上横过道路行驶，云某驾车起步时未避让，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告摔倒受伤。经海口市公安局交警大队认定:云某承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，云某系被告海口公交总公司的公交车司机，其驾驶的×××号大型普通客车系该公司的公交车。事故发生后，原告先后两次住院。2017年7月21日至8月25日，原告第一次入院，住院35天。出院后，因右小腿不适，于2018年3月9日第二次入院治疗，3月21日出院，住院12天。原告住院过程中，被告海口公交总公司支付了部分医疗费，原告亦垫付了954.35元的医疗费并自行购买拐杖，花费1210元;原告两次住院天数为47天，住院伙食补助费为4700元。由于原告受伤情况严重，行动不便，前往医院复查时多次乘坐出租车垫付交通费2943元。事故发生后，原告联系交警部门出具了委托书，委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行评定，支付鉴定费2200元。依据鉴定中心出具的鉴定意见，两被告应向原告赔偿的损失包括:残疾赔偿金30817元/年×20年×10%=61634元、护理费150元/天×240日=36000元、营养费50元/天×120日=6000元、后续治疗费暂定30000元。另，原告自2016年入职海口琼山养舒保健按摩中心任经理职务，月工资5300元，原告受伤期间单位未支付工资，产生误工费5300元÷21日×350日=88333元。此外因原告丈夫常年坐牢，育有一子由原告单独抚养，受伤期间没有其他收入，因此，两被告应向原告赔偿被扶养人生活费20372元/年×2年=40744元。此次事故给原告及原告家人造成精神损失，两被告应向原告赔偿精神损害抚慰金10000元。原告为修理受损坏电动车支付300元修理费。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。 海口公交总公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿项目及数额应于法有据。1、医疗费。答辩人已为原告垫付了全部治疗费用合计72697.64元，该费用应当计入总赔偿金额，根据交强险理赔原则依法承担。同时，原告主张的医疗费954.35元全部发生在其第二次出院（2018.3.21）后，原告已经治疗终结，其后发生的费用应计入后续治疗费。2、后续治疗费。鉴定意见对后续治疗费做出的是选择性意见，分别为25000元和20000-23000元两种情形，但不管按照哪种情形，原告主张的3万元都没有法律依据。3、误工费。原告误工期鉴定为350天，因其没有提交劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录等证据证明工作和收入情况，应承担举证不能的不利后果。答辩人认为应当按照我省上年度居民服务业平均工资39734元/年计算为39734元/年÷360天×350天=38101元较为合理。4、护理费。原告护理期鉴定为240天，护理标准为120元/天较为合理，合计为28800元。5、交通费。原告提交出租车凭证，但经与就诊复查的时间相对照，部分票据的两者时间不一致，明显与就诊无关。6、残疾辅助器具费。从原告提交的证据可知，原告存在重复购买器具的情形。7、被扶养人生活费。根据法律规定，该项主张的支持前提是受害人丧失劳动能力。本案中，原告并未丧失劳动能力，其受伤期间的收入损失已经通过误工费予以填补，因此该项主张明显没有依据。8、精神损害抚慰金。原告的伤残等级经鉴定为十级，其主张1万元精神赔偿金明显过高，答辩人认为5000元较为合理。9、鉴定费。根据诉讼费用交纳办法第12条规定，本案的鉴定费应由原告自行承担。10、修理费。原告的该项损失如果实际已经发生，并有正式票据的，可以在涉案车辆的交强险范围内进行理赔。二、答辩人已为涉案车辆购买了交强险，答辩人只需对超出交强险的部分承担赔偿责任。 人保财险海南省分公司辩称：一、×××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。二、针对原告各项诉求：1、医疗费。以原告所提供的医疗发票原件为准，并结合相应的病历以及诊断证明加以确定。2、后续治疗费。根据司法鉴定意见存在两种方案，具有不确定性，应待实际发生后再进行主张。3、住院伙食补助费、营养费无异议。4、残疾赔偿金。原告并未提供充分证据证明其有固定经济收入来源于城镇，其未提供相应的《劳动合同》、社保缴纳记录、纳税证明、银行发放流水证明其工作情况以及收入来源情况，提供的证据均为单方面制作，主张工资为5300元已达到法定纳税标准。原告无法提供类似证据不符合常理，残疾赔偿金应当按照其实际户籍性质进行计算。5、误工费。应当按照我省上一年度居民服务业工资标准29537元/年计算。6、护理费。原告未提供聘请护工的相应证据或者护理人员误工的相应证明，护理费应当按照我省上一年度居民服务业工资标准29537元/年计算。7、被扶养人生活费，原告称其孩子父亲常年坐牢，应当提供相应的证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。其次，依照法律规定，被扶养人生活费的计算标准应当按照被扶养人的户籍性质予以确定，应当计算为9599元/年×2年×10%÷2=959.9元。8、精神损害抚慰金，原告经评定为十级伤残，根据其实际伤情以及司法判例应当以不超过3000元为宜。9、车辆修理费，原告仅仅提供简易手写收据，未提供正式发票，且收据也没有车辆车牌号，无法确定是否与本案具有关联性。10、交通费的答辩意见与被告海口公交总公司的一致。11、诉讼费、鉴定费，依法不属于保险公司的赔付范围，不予承担。 原告唐新艳为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、企业信用信息公示报告；2、道路交通事故认定书；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、海南医学院第一附属医院门诊病历、住院病案首页、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录单、检查报告、医嘱单、门诊收费票据8张、药品发票；5、出租车发票157张、国家税务定额发票1张；6、拐杖发票1张、轮椅腋拐发票1张；7、海口市琼山区养舒保健按摩中心证明、工资表（2017年5月至7月）、误工证明；8、收款收据1张；9、海口市美兰区海府街道办事处白坡里社区居委会社区居住证明、家庭居住证明、原告儿子身份证照片；10、短信聊天截屏、微信聊天截屏；11、门诊病历；12、门诊收费票据4张、领取检查须知；13、CT检查报告。 被告海口公交总公司对原告唐新艳所提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，证据2恰恰证明了原告户籍为农村。对证据3三性无异议，该证据对于后续治疗费的鉴定没有予以明确，应当根据后续实际治疗情况支持，鉴定费发票的质证意见与答辩意见一致。对证据4三性无异议，证明两次住院无异议，原告主张的医疗费发生在第二次治疗终结后的，应当计入后续治疗费。对证据5、6真实性无异议，证明内容有异议，与答辩意见一致。对证据7三性及证明内容均有异议，该组证明为单方制作，且没有劳动合同、社保缴费记录及纳税证明相佐证，且与原件核对，工资表存在修改，因此不能证明原告的收入情况。对证据8三性及证明力均有异议，该份证据没有公章也没有原告车辆任何信息，不能证明与本案的关联性。对证据9真实性没有异议，证明力没有异议。对证据10真实性没有异议，证明内容没有异议，证明双方就本案进行过沟通，同时在与被告保险公司工作人员聊天中原告提到“工资还可以想别的办法帮我争取吗”，从这句话的表述也可以证明原告工资收入的证明存疑。对原告当庭提交的证据11、12、13的真实性均无异议，该三组证据均发生在第二次治疗终结后，且是在司法鉴定之后，因此应当计入后续治疗费。 被告人保财险海南省分公司的质证意见与被告海口公交总公司的质证意见一致。 被告海口公交总公司为支持其主张，向本院提交了：1、海南医学院第一附属医院出院记录、检查报告、门诊收费票据51张、住院收费票据2张、120急救发票1张。证明原告在事故发生后的治疗期间我司已为原告垫付了全部的治疗费，包括门诊、住院，以及每一次复查。同时记载原告的就医时间及次数。2、交强险保单。证明我司购买了交强险，事故发生在保险期内。 原告唐新艳对被告海口公交总公司所提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议，只能证明其垫付的情况，不能证明原告实际发生的所有费用均由其垫付。证据2没有原件，但对投保情况予以确认。 被告人保财险海南省分公司对被告海口公交总公司提交的证据均无异议。 被告人保财险海南省分公司为支持其主张，向本院提交了保险代抄单。证明投保情况及出险信息。 原告唐新艳、被告海口公交总公司对被告人保财险海南省分公司所提交的证据均无异议。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 第一，原告提交的海口市琼山区养舒保健按摩中心工资证明、工资表、误工证明，证据来源单一，且无社保缴纳记录、劳动合同等予以佐证，其主张以5300元/月计算误工费的依据不足，本院不予采纳。 第二，原告提交157张出租车发票以及1张国家税务定额发票，出租车发票金额从10元到92元之间不等，且部分票据对应的时间段无相关病历资料予以佐证，对原告以此主张交通费3943元，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日14时10分许，云某驾驶×××号大型普通客车沿龙昆南路左侧第二车道由南往北方向行驶，当驶至××路口停稳等待绿灯通行时，适遇原告唐新艳驾驶海口834516号二轮电动车（车上乘坐唐海梅）沿西沙路由西往东方向在人行横道线上横过道路行驶而至，云某驾车起步时未避让唐车，导致该车左前部位与唐车车头右前部位发生碰撞，致使唐新艳摔倒受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定云某驾驶大型普通客车通过人行横道未减速让行承担事故的全部责任，唐新艳、唐海梅无事故责任。×××号大型普通客车系被告海口公交总公司的公交车，该车在被告人保财险海南省分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生当天，原告被送往海南医学院第一附属医院第一次住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨开放性粉碎性骨折；2、右侧腓骨中段骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告至2017年8月25日出院，住院35天，产生120急救费250元、住院费57988.67元。后原告于2018年3月9日在该医院第二次住院治疗，至2018年3月21日出院，住院12天，产生住院费5365.55元。两次住院费均由被告海口公交总公司支付，且自2017年7月21日至2018年4月20日期间，被告海口公交总公司还多次支付原告的门诊费用102.78元、20.6元、144.76元、314.02元、13.3元、461.01元、115.95元、20.6元、20.6元、41.05元、98.6元、301.35元、19.3元、36元、19.3元、477.44元、19.3元、436.69元、15.3元、15.3元、450.51元、399.01元、144.76元、238.64元、13.3元、866.36元、15.3元、144.76元、52.33元、19.3元、220元、20.6元、19.3元、13.3元、13.3元、20.6元、15.3元、348.04元、43.7元、707.04元、47.74元、241.69元、24元、226.47元、18元、105.96元、305.13元、399.91元、14.5元、719.16元、212.16元，合计8773.42元。上述被告海口公交总公司支付的医疗费共计72377.64元。 此后，原告分别于2018年5月20日、5月31日、6月6日、7月8日、8月14日、9月30日、10月25日、10月31日在该医院门诊，产生门诊费237.24元（15.3元+221.94元）、146.04元（90.74元+19.3元+36元）、140.98元、268.6元、140.98元、154.28元（13.3元+140.98元）、160元、19.3元。另外，原告于2017年9月22日在海南广安大药堂连锁经营有限公司购买安尔碘花费24元；于2017年8月19日在海南圆康堂药业连锁经营有限公司购买拐杖花费190元；于2017年12月16日在海南爱瑞福老人用品有限公司购买轮椅、腋杖花费1020元。 在本案起诉前，原告伤情经海南医学院法医鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费、“三期”评定，该鉴定中心于2018年7月30日出具海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第503号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人唐新艳受伤致右踝关节功能丧失达60%评定为十级伤残。2、被鉴定人唐新艳后续治疗有两种可能：①如右胫骨能顺利愈合，则仅需手术切开取出髓内钉治疗，此费用约15000元左右；②如胫骨不能愈合，则需切开植骨融合治疗，费用约20000元～23000元左右，根据恢复如需进一步行矫形治疗，费用会更高，需另行评估。3、被鉴定人唐新艳因本次受伤治疗期间的三期综合评定为误工期350日，护理期240日，营养期120日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费2200元。 原告自2014年6月起居住在海口市××路，有社区居住证明为凭。原告儿子唐朱骏，2002年3月30日出生。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定案外人云某承担事故的全部责任，原告无责任，该认定书事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告海口公交总公司承担全部的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下： 1、医疗费。原告自付的门诊费、药品费为237.24元+146.04元+140.98元+268.6元+140.98元+154.28元+160元+19.3元+24元=1291.42元。有相关病历资料及发票为凭，本院予以认可。 2、后续治疗费。原告伤情经鉴定后续治疗有两种可能，本院采纳第一种，认定其后续治疗费为15000元。若原告后续治疗的费用超出，可就超出部分再另行主张。 3、住院伙食补助费。原告两次住院47天（35天+12天），按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为4700元，原告主张住院伙食补助费4700元，本院予以支持。 4、营养费。原告伤情经鉴定营养期为120天，本院予以采纳。根据原告伤情，营养费以50元/天计算为6000元，原告主张营养费6000元，本院予以支持。 5、护理费。原告伤情经鉴定护理期为240天，本院予以采纳。根据原告伤情，护理费参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准以120元/天计算为28800元。原告主张护理费36000元，超出部分，本院不予支持。 6、误工费。原告伤情经鉴定误工期为350天，本院予以采纳。原告在海口市琼山区养舒保健按摩中心任经理职务，其误工费可按照我省上一年度租赁和商务服务业53706元/年计算为53706元/年÷365天×350天=51498.9元。原告主张误工费88333元，超出部分，本院不予支持。 7、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，其定残时未满60周岁，赔偿年限为20年；原告于事故发生前在城镇居住生活已满一年以上，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准计算为30817元/年×20年×10%=61634元合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的通知精神，被扶养人生活费仍需赔偿，并计入残疾赔偿金。原告儿子唐朱骏还未满18周岁（2002年3月出生），扶养年限为2年，原告未举证证明唐朱骏的父亲丧失扶养能力，其应承担举证不能的不利后果，扶养义务人为2人，按照城镇居民人均生活消费性支出20372元/年的标准计算为：20372元/年×2年×10%÷2人=2037.2元。原告主张被扶养人生活费40744元，超出部分，本院不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后合计63671.2元（61634元+2037.2元）。 8、残疾生活辅助具费。原告购买拐杖及轮椅、腋杖共花费190元+1020元=1210元，有第二次出院的出院医嘱其需使用双拐杖及轮椅，且有正式发票为凭，本院予以支持。 9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医地点及原告住所之间的距离，以及其多次门诊的次数，本院酌定其交通费为1000元。 10、精神损害抚慰金。依据《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故导致原告构成十级伤残，给原告精神上造成很大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据，但主张10000元偏高，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。 11、修理费。原告提交一张收款收据，未记载任何车辆信息或者修车人信息，无法证明该笔费用与本次交通事故具有关联性，原告主张其车辆修理费300元缺乏事实依据，本院依法不予支持。 12、鉴定费。原告伤情经鉴定中心鉴定后，由原告自付鉴定费2200元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。 以上1-12项损失共计180371.52元（不包含被告海口公交总公司支付的医疗费72377.64元），其中1-4项属于交强险医疗限额10000元的赔偿项目，合计26991.42元；5-10项属于交强险伤残限额110000元的赔偿项目，合计151180.1元。×××号大型普通客车在被告人保财险海南省分公司处投保了交强险，原告的损失已超出交强险承保限额，故应由被告人保财险海南省分公司在交强险限额内赔付原告120000元；超出交强险的部分180371.52元-120000元=60371.52元，则由被告海口公交总公司负担（被告方全责）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐新艳120000元； 二、限被告海口市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐新艳60371.52元； 三、驳回原告唐新艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（已由原告全额预缴），由原告唐新艳负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担550元，被告海口市公共交通总公司负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  周金丹 二〇一八年十一月二十三日 书记员  蒙 钰