wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21969号 原告：沈芬珠，女，1971年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：纳智捷（杭州）置业有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区农二场房屋417号。 法定代表人：吴新发。 本院在审理原告沈芬珠诉被告纳智捷（杭州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈芬珠在本案宣判前自愿申请撤回对被告纳智捷（杭州）置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈芬珠撤回对被告纳智捷（杭州）置业有限公司的起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告沈芬珠负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十一月十二日 本院与原本核对无异 法官助理高恩典 书记员高恩典
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4970号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海荣、张素青为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海荣、张素青具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈海荣、张素青纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5742号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：项建广，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑立军，男，1972年2月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑立军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托代理人项建广到庭参加诉讼，被告郑立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑立军支付信用卡透支本金29986.77元、利息4357.38元、滞纳金（违约金）2832.54元，合计37176.69元（截止2018年8月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2013年2月21日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为51×××78。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全款还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年2月21日至2018年8月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成的透支本金29986.77元、利息4357.38元、滞纳金（违约金）2832.54元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、浦发信用卡申请书、章程及浦发信用卡领用合约，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守章程的事实；3、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告尚欠透支款本金、利息及其他费用的事实。 被告郑立军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告郑立军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实，本院认定如下事实：2013年2月，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵浦发银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为51×××78的浦发银行信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年9月16日开始，被告未能及时按约还款，截止2018年4月30日，被告尚欠透支款本金人民币29986.77元、利息4357.38元、违约金2832.54元，合计37176.69元，致原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵守浦发银行信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑立军于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币29986.77元、利息4357.38元、违约金2832.54元（利息、违约金等已计算至2018年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费364.50元（已减半收取），由被告郑立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月八日 代书记员 胡敏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1194号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人万中宇，男，1995年3月6日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住贵州省毕节市赫章县。2016年3月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2018年2月9日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2018年3月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年5月30日被永康市公安局刑事拘留，2018年7月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）1045号起诉书，指控被告人万中宇犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人万中宇及其辩护人郎成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月16日，被告人万中宇来到永康市，采用拉车门的方式从被害人徐某的浙Ｇ×××××号黑色奥迪A6轿车内盗得600元现金。 2、2018年5月中旬，被告人万中宇来到永康市拆迁安置区3号地块，采用拉车门的方式从被害人郑某1的浙Ｇ×××××号白色奥迪轿车内盗得95元现金。 3、2018年5月24日，被告人万中宇来到金华市，通过车窗玻璃进入被害人郑某2的浙Ｇ×××××号黑色尼桑轿车内实施盗窃，但未盗得物品。 4、2018年5月29日，被告人万中宇来到永康市，采用钻车窗玻璃的方式从被害人应某的京Ｍ×××××号白色丰田越野车内盗得15元现金、一顶太阳帽和一副太阳眼镜。现被盗太阳眼镜已发还被害人。 上述事实，被告人万中宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万中宇的供述、被害人徐某、郑某1、郑某2、应某的陈述、视频监控光盘、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、手印鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万中宇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人万中宇的意见，予以支持。被告人万中宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人万中宇能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人万中宇酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万中宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，依法责令退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡龙江 人民陪审员  朱宇航 二〇一八年十一月八日 代书 记员  卢颖莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1387号 申请执行人刁心庚，男，1946年10月10日出生。 被执行人徐洁，女，1978年11月22日出生。 被执行人李志刻，男，1975年12月1日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2008）婺民二初字第2327号民事判决书，已向被执行人徐洁、李志刻发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐洁、李志刻的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年十一月九日 代书记员 李骏凯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16647号 原告：吴文春，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住杭州市余杭区。 委托代理人：黄征闽、冯荔荔，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海良工阀门厂有限公司，住所地：上海市宝山区锦宏路68号。 法定代表人：林金镖。 被告：林金镖，男，1960年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告吴文春诉被告上海良工阀门厂有限公司、林金镖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，原告吴文春于2018年11月29日以原、被告已达成和解还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文春的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴文春撤回起诉。 本案案件受理费32770元，减半收取16385元，财产保全申请费5000元，由原告吴文春负担。 审判员  洪培华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  盛 艳
? 杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7402号 原告：温岭市金益电镀有限公司，统一社会信用代码：91331081797626552A，住所地：浙江省温岭市上马工业区（春晖路）。 法定代表人：华红，董事长。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师 被告：王长连，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：杭州富阳双隆环保科技有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27W8WH6P,住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇山亚村。 法定代表人：何杏明，董事长。 委托诉讼代理人：孙军龙，公司员工。 委托诉讼代理人：张益舟，公司员工。 原告温岭市金益电镀有限公司（简称金益公司）诉被告王长连、第三人杭州富阳双隆环保科技有限公司（简称双隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院释明，原告金益公司变更案由为合同纠纷。原告金益公司的委托诉讼代理人潘翔、第三人双隆公司的委托诉讼代理人孙军龙、张益舟到庭参加诉讼；被告王长连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还61930元，并支付从2016年6月28日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人于2016年4月29日签订《危险废物处置协议》，约定原告产生的电镀污泥由第三人回收处置。期间第三人委托被告在原告处办理污泥处置的相关事宜。合同履行完毕后，被告持第三人开具的发票要求与原告进行结算。原告据此向被告支付了61930元合同款。但被告并没有将所收的款项交付给第三人，第三人也不认可被告的收款行为。第三人于2017年6月22日向杭州市富阳区人民法院起诉，要求原告支付危险废物处置费61930元。杭州市富阳区人民法院经过审理后判决原告支付危险废物处置费61930元。原告认为，被告未经第三人授权，私自收款，收款后未及时将相应款项交付给第三人，明显侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，望能及时判处。 王长连未作答辩。 双隆公司对原告起诉主张的事实、诉讼请求无异议。 金益公司提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据；第三人无异议。本院经审核，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，原告于2016年6月28日以承兑汇票形式向被告支付危险废物处置费61930元，被告出具了收款收据；原告已付清第三人危险废物处置费。 本院认为：被告未经第三人授权，向原告收取危险废物处置费后又未将收取的款项交付给第三人，且第三人对被告收取危险废物处置费的行为事后未予追认；原告在《危险废物处置协议》中明确约定其应当在第三人开具发票后三个工作日内将处置费汇入第三人指定的账户，第三人未明确委托被告代为收取相应款项的情况下，将款项支付给被告，不能认定原告有理由相信被告有代为第三人收取款项的权利。故被告向原告收取款项的代理行为无效，被告向原告收取的款项应当返还给原告。被告的行为给原告造成损失，依法应予以赔偿。损失计算标准可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王长连于本判决生效之日起三日内返还温岭市金益电镀有限公司危险废物处置费61930元，支付按本金61930元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月28日起计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1348元，减半收取674元，由王长连负担。 原告温岭市金益电镀有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王长连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 明 ?
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5011号 申请执行人杨冬宝，男，1979年1月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人杨冬宝与被执行人王林贵请求确认人民调解协议效力（2018）浙1002执5011号一案中在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人杨东宝分得104308元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十一月九日 代书记员  徐建雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10413号 原告：义乌市红源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东篁园路232号。 法定代表人：周琴英，总经理。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：吴君兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告义乌市红源汽车租赁有限公司与被告吴君兵车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告租金65100元及违约金13020元（按所欠租金的20%支付）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行审理。原告义乌市红源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加诉讼，被告吴君兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月23日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金为每日300元；承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20%计付违约金。后，被告于2016年10月13日归还涉案车辆，尚欠租金65100元至今未予支付。为此，原告于2018年6月19日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴君兵于本判决生效后十日内支付原告义乌市红源汽车租赁有限公司车辆租金人民币65100元及违约金（自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍，以不超过13020元为限计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，公告费560元，由被告吴君兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  金倩倩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5731号 原告：黄芳，女，1996年12月8日出生，汉族，住建德市。 被告：蒋建坤，男，1953年11月28日出生，汉族，住建德市。 被告：陈伟汶，男，1995年4月30日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。 主要负责人：余辉。 原告黄芳与蒋建坤、陈伟汶、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案依法公开开庭进行审理，本院于2018年9月29日立案后，由审判员李志华适用简易程序于2018年11月1日公开开庭审理。原告黄芳到庭参加了诉讼。被告蒋建坤、被告陈伟汶、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月17日8时45分许，黄芳在（梅城长途汽车站）由东向西横过马路往与蒋建坤驾驶的三轮车发生碰撞，陈伟汶驾驶的鄂Ａ×××××号车违停于车道上，影响黄芳、蒋建坤的视线，造成黄芳、蒋建坤受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况以及事故相关情况：经建德市公安局交通警察大队认定：黄芳、蒋建坤、陈伟汶负事故同等责任。 三、原告各项损失： 1.医疗费2213.74元。 2.误工费1586.26元 以上合计3800元。 四、原告的诉讼请求及被告答辩 原告变更后的诉讼请求为：判令被告保险公司赔偿原告3800元，诉讼费用原告自行承担。 被告蒋建坤未到庭，但向本院提交答辩状称：梅城交警中队出具的事故认定书有出于方便处理、照顾弱势群体之嫌，有失功平。要求按照事故发生的经过，重新认定事故责任。并赔偿蒋建坤医疗费721.29元，电动车维修费，头盔破损更换费350元。 被告保险公司未到庭答辩，但向本院提交答辩状称：我公司对本次事故发生的真实性和责任比例无异议。关于原告的损失赔偿，我公司对其提交的证据完整性存在异议，我公司提出调解方案是在交强险范围内赔偿3800元。诉讼费我公司不承担。 五、双方争议焦点为事故责任问题。 本院认为，虽被告蒋建坤对事故责任认定有异议，但被告保险公司对事故责任比例并无异议，且建德市公安局交通警察大队就本案交通事故作出的事故责任认定，并无不当，故本院对被告蒋建坤的抗辩意见不予采信。本案中处理的是原告黄芳的损失赔偿，被告蒋建坤因本次事故造成的损失，应当由被告蒋建坤另行起诉主张。 裁决结果 原告黄芳因道路交通事故造成的损失为3800元。因鄂Ａ×××××车在被告保险公司投保了限额为122000元的交强险，故原告黄芳因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿3800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告黄芳道路交通事故损害赔偿款人民币3800元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，原告黄芳自愿负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 志 华 二〇一八年十一月一日 书记员 诸葛蔷薇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6615号 原告：舒品珠，女，1954年7月24日出生，汉族，住兰溪市（第二医院）。 被告:童金土，男，1980年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告舒品珠与被告童金土无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告舒品珠逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年十一月七日 代书记员 吴霄雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1501号 申请执行人宁波好顺物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢145室，组织机构代码:062934829。 法定代表人孙万勤。 被执行人宁波马飞物流有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区祥龙商住楼2#楼602室B-3，组织机构代码:583955377。 法定代表人马玉俊。 申请执行人宁波好顺物流有限公司与被执行人宁波马飞物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宁波好顺物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5462号民事判决书于2018年05月21日向本院申请执行，要求宁波马飞物流有限公司给付50000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法对宁波马飞物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并实地调查了被执行人的经营地，未发现被执行人宁波马飞物流有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波马飞物流有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波马飞物流有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波马飞物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执1501号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月七日 代书记员 王路路
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4249号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4249号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5843号 原告：丁青，女，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜安生，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马伟，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上述二被告共同的委托代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，总经理。 委托代理人：周菁，公司员工，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告丁青为与被告杜安生、马伟、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审理。审理过程中，被告马伟申请对原告丁青的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁青的委托代理人陈冬冬、被告杜安生、马伟共同的委托代理人何泽华、被告保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年8月7日16时59分，杜安生驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿居民区道路东往西行驶至东阳市苑路口时，与北往南由丁青驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及丁青受伤的交通事故。发生事故后杜安生驾车离开现场。 二、交警部门的责任认定结果：杜安生在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车行经无灯控路口未让右方来车先行，且发生事故后驾车离开现场，负全部责任；丁青无责任。 三、原告的诉请：1.判令杜安生、马伟共同赔偿原告各项损失共计166215.76元.其中医疗费44161.96元、营养费3600元、住院伙食费2370元、残疾赔偿金77058元、误工费19000.8元、护理费9000元、交通费1580元、精神抚慰金5000元、车损1345元、鉴定费3100元。2.判令保险公司在保险范围内承担保险责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：要求杜安生、马伟赔偿各项损失合计175451.16元。 四、原告的伤残情况：丁青因本案交通事故受伤入院治疗79天。温州康宁司法鉴定所出具的温康司鉴所[2018]精鉴字第129号法医精神病鉴定意见书和绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心[2018]精鉴字第509号司法鉴定意见书，均认定丁青因本次交通事故造成脑外伤所致轻度智能减退，评定为十级伤残。金华广福司法鉴定所出具金广司[2018]临鉴字第0378号法医临床司法鉴定意见书，认定丁青的护理期60日，营养期60日，误工期180日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××小型客车登记为马伟所有，其在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆发生交通事故时由被告杜安生驾驶，事故发生时其驾驶证处于被交警部门暂扣状态。 七、经审核原告的各项合理损失：医疗费结合票据认定为44161.96元，住院伙食补助费2370元，营养费3600元，护理费9000元，误工费20734.2元，交通费1580元，残疾赔偿金84092元，精神抚慰金酌定为3000元，车损未经第三方机构进行评估，不予认定，鉴定费合计6060元（其中2960元已由马伟垫付），以上共计174598.16元。 八、垫付情况：原告自认被告杜安生垫付医疗费40196.98元。被告马伟和保险公司未垫付。 九、被告的辩称：杜安生答辩称，原告的合理损失应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付，杜安生驾车离开现场并非逃逸。马伟答辩称，马伟与杜安生系亲戚关系，其将车辆出借给杜安生使用，在本起事故中马伟对原告的损失无过错，请求驳回原告要求马伟承担连带责任的诉讼请求。保险公司答辩称，马伟在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。但本案存在保险拒赔的情形，一是杜安生在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，根据公安部的规定应视为无证驾驶；二是杜安生在事故发生后驾车离开现场应为逃逸行为。根据保险合同约定，杜安生的行为属于免赔事项，即使保险公司在交强险范围内先行垫付款项，也可向侵权人追偿。关于原告的赔偿请求分项部分，非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，其他各项请法院依法裁判。被告马伟在事故中负有过错，其作为车辆所有人将车辆出借给他人使用，应依法审查使用人的驾驶证等情况，应在过错范围内承担责任。 裁判理由与结果 本院认为，本案事实清楚，证据充分。根据事故责任划分，原告的合理损失174598.16元应由侵权人杜安生赔偿。被告杜安生在驾驶证被交警部门暂扣期间驾驶车辆，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“未取得驾驶资格”的情形。被告马伟在保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付12万元，保险公司在履行义务后可向侵权人杜安生追偿。被告马伟作为肇事车辆车主，将车辆出借他人，未对驾驶人员尽到合理的审查义务，对事故的发生有过错，其应按过错程度承担责任。对于原告超出交强险责任范围的损失54598.16元，因杜安生先行垫付了医疗费40196.98元、马伟垫付了重新鉴定费2960元，两项相抵后剩余14401.18元，由被告杜安生、马伟承担连带赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付浙Ｇ×××××小型客车的交强险赔款120000元，款项汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××24，开户行：中国工商银行东阳支行】。 二、被告杜安生、马伟应于本判决生效后十日内连带赔偿原告丁青14401.18元，款项汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××32，开户行：中国工商银行东阳支行】。 三、驳回原告丁青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已减半收取），由原告丁青负担128元，由被告杜安生负担538元，被告马伟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年十一月七日 法官助理蒋翠容 代书记员 黄旭珍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1830号 黄荣珠王士洪： 申请执行人黄荣珠与被执行人王士洪买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄荣珠向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王士洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1830号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审137号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人曹桂兰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人许国忠，男，1973年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年11月2日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2010年4月16日作出的虞土资监[2010]26号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人许国忠户于2009年8月初开始未经依法批准，擅自占用盖北镇丰棉村集体土地180.7平方米。至调查时，已砌墙高到3.6米，未浇圈梁。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的180.7平方米土地，拆除在非法占用的180.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2010]26号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2010]26号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2010]26号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的180.7平方米土地，拆除在非法占用的180.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，准予强制执行，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十一月九日 书 记 员  徐淑娜
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初877号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王庭均，男，1980年4月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，木工，户籍所在地浙江省兰溪市。因本案于2018年8月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕881号起诉书指控被告人王庭均犯强奸罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人王庭均及其辩护人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年8月9日晚18时许，被告人王庭均在其位于金华市区的暂住处，不顾被害人陈某反抗，强行与其发生性关系。公诉机关认为，被告人王庭均的行为已构成强奸罪，同时认定其具有坦白情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人王庭均对公诉机关的指控没有异议。 辩护人胡国良辩护提出：被告人王庭均的主观恶性和社会危害性不大，其与陈某原系男女朋友关系，有别于传统意义上的强奸，且陈某刚开始不愿意，后来是自愿的；其认罪、悔罪态度好，且系初犯；其系家中经济支柱。综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 被告人王庭均与被害人陈某原系男女朋友关系，后陈某提出分手，王庭均不同意。2018年8月9日晚18时许，被害人陈某应被告人王庭均的要求，来到王庭均位于金华市婺城区的暂住处。期间，陈某向王庭均提出分手，王庭均不同意，二人发生争吵。后陈某欲离开房间，王庭均拉住陈某不让其离开，并强行将陈某抱至床上压在身下，不顾陈某反抗，脱掉陈某的裤子，强行与其发生性关系。在反抗过程中，陈某用手抓伤王庭均的胸前、背部、手臂等部位。后被害人陈某离开现场，并向公安机关报案。 2018年8月9日20时许，被告人王庭均在金华市婺城区被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。公安机关依法扣押了被告人王庭均的手机并进行检查。 上述事实，被告人王庭均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，手机检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，光盘及聊天记录截图，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录及扣押决定书、清单，接受证据清单及照片，门诊病历复印件，抓获经过，户籍信息，被告人王庭均的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庭均违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王庭均在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人王庭均不适用缓刑。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，但不采纳适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王庭均犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月10日起至2021年8月9日止）。 二、被扣押的手机由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一八年十一月九日 书 记 员  **真
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10529号申请执行人傅俊杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人全春梅，女，1986年2月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人傅俊杰与被执行人全春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅俊杰向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人全春梅归还申请执行人傅俊杰货款79968元。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人全春梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全春梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人全春梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人全春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全春梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人全春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅俊杰。综上，被执行人全春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10529号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月七日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10364号申请执行人罗云勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人王大卫，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人义乌市杭顺电梯有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路515号6单元301室。法定代表人陈军斌。申请执行人罗云勇等与被执行人义乌市杭顺电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗云勇等向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市杭顺电梯有限公司归还申请执行人罗云勇等工程款70000元。执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人义乌市杭顺电梯有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市杭顺电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市杭顺电梯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市杭顺电梯有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市杭顺电梯有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市杭顺电梯有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市杭顺电梯有限公司的法定代表人陈军斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市杭顺电梯有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗云勇等。综上，被执行人义乌市杭顺电梯有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10364号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1557号 申请执行人：姜明菊，女，1961年11月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：戴小锋，男，1983年2月8日出生，住江山市。 申请执行人姜明菊与被执行人戴小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜明菊向本院申请强制执行。本院于2018年5月25日立案执行。执行标的为被执行人戴小锋归还借款本金160000元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人戴小锋发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人戴小锋履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人戴小锋逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴小锋名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地进行调查。查明，被执行人戴小锋名下无房屋，也无大额银行存款、有价证券等财产登记信息，被执行人戴小锋名下的车牌为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆本院已经予以查封，但上述车辆未实际掌控，暂无法处置变现。除上述财产情况外，也未发现被执行人戴小锋名下有其他可供执行的财产。 因被执行人戴小锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人戴小锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜明菊，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。 综上，被执行人戴小锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  管玉江 二〇一八年十一月五日 助理执行员  周刘浩 书 记 员  郑阳军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2315号 上诉人（原审被告）：黄胜，男，1985年1月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市颖升鞋厂，住所地：温岭市城北街道双莲路35号。 代表人：潘金成。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 上诉人黄胜因与被上诉人温岭市颖升鞋厂买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2018）浙1081民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄胜上诉请求：1、依法撤销（2018）浙1081民初6220号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的证据无法证明上诉人尚欠38.8万元货款。销货清单仅能证明双方存在买卖合同关系，无法证明尚欠货款的事实。而且上诉人与金玲花的通话只说“算了是38.8万元”，亦无法证明上诉人欠被上诉人货款。另外，由于冯敏吉与被上诉人之间存在劳动关系，其证言无法单独作为认定案件事实的依据。上诉人汇付的32.5万元是作为支付38.8万元货款的重要依据，原审应扣未扣，存在重大错误。二、上诉人于2018年2月4日向被上诉人支付的32.5万元系用于支付2018年2月25日后货物的预付款。原审仅因其认为旧账未清而预付尚未产生的债务难以令人信服，以及本地交易习惯为由就认定该款项为偿还2017年欠款而并非预付款，缺少证据支撑。被上诉人并未主张适用交易习惯，未就本地交易习惯为农历年底清结账提交证据，也无其他证据证明本地交易习惯如此。对于未经相关组织认可、汇编的交易习惯，应当认定为待证事实，需当事人举证证明，被采纳后，才能作为判决的依据。因此无论当事人之间特定的交易习惯还是普遍的交易习惯，都只是一个事实依据，而非习惯法。原审未经当事人主张、举证，直接适用交易习惯来认定事实的做法不恰当。即使适用交易习惯，诸如本案鞋类购销在每年农历的年底，存在结清旧账的交易习惯，也可以作为支付次年订货的预付款。三、2018年双方当事人发生了38.8万元的买卖业务，支付了62.5万元，其中30万是支付2017年的旧账，原审就此认定错误。 温岭市颖升鞋厂辩称，上诉人欠被上诉人38.8万元事实清楚，上诉人的上诉无事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 温岭市颖升鞋厂向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿付给原告货款人民币38.8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为鞋制造、销售的企业。原、被告素有鞋买卖关系。2018年2月25日至2018年4月14日，被告向原告购鞋，货款金额为38.8万，后经原告催讨未果。 一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告2018年2月25日至2018年4月14日货款金额为38.8万元，而被告虽主张2018年2月4日付款，但其证据不足以证明系支付2018年2月25日至2018年4月14日货款的事实，则应由被告承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告偿付货款38.8万元的诉讼请求，予以支持。原告主张起诉之日至实际付款之日按中国人民同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。被告主张的原告存在关停被告店铺行为并造成原告损失，原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，该院不作处理；被告主张原告拉走了部分存货，未提供任何证据，不予采纳；被告主张原告自己出售鞋，原告未按约供被告独占销售，与被告形成竞争关系，造成被告损失，缺乏依据，不予采纳。至于被告提出原告应开具发票的主张，原告应当在被告偿付货款的同时开具相应金额的发票，结合具体案情，故该院对于未付货款部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄胜于本判决生效之日起10日内偿付原告温岭市颖升鞋厂货款38.8万元及该款自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），同时原告向被告开具相应货款金额的正式税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，财产保全费1770元，合计5330元，由被告黄胜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，一、2018年2月4日上诉人支付的32.5万元是否支付本案的货款。根据被上诉人提供的销货清单及主张，本案的交易发生在2018年2月25日以后，而双方均认可2018年3月份支付的30万元系支付2017年的货款，因此从上诉人支付款项的顺序看，在旧账未清的情况下而预付尚未实际发生的货款不符合常理。同时，上诉人二审称该32.5万元系预付2018年2月25日之后交易的货款，但上诉人对如何确定预付款的比例及交易习惯并无证据证明，也无合理的解释。因此，从双方发生交易的时间、付款的顺序看，讼争的32.5万元应认定为系支付农历2017年的货款。二、关于货款总额及欠款数额。一审期间，被上诉人提供了销货清单及录音等证据，以证明货款的数额。销货清单上有上诉人的签字，上诉人虽然认为有几份非其签字，但并未提供相应的证据予以反驳。而上诉人称其与金玲花的通话中涉及的38.8万元是指还剩38.8万元的货物（包括非被上诉人出售的货物）。但从通话的内容看，双方并未存在清点货物的意思。且从通话的语境分析，系金玲花向上诉人催讨货款。因此，根据上述的分析，并结合销货清单由被上诉人持有和该清单上的总金额与38.8万元基本吻合的情形，在上诉人无其他证据证明货款已经支付的情况下，被上诉人提供的证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，据此，一审认定上诉人尚欠被上诉人货款38.8万元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7120元，由上诉人黄胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一八年十一月八日 代书记员 严 凌 -6- -5-
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执1716号马益洪、李岳良：本院受理的申请执行人马益洪与被执行人李岳良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6541元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人李岳良已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1716号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0282执6633号 卢仕立： 你（单位）与郑仕民请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1760号裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： （1）向申请执行人支付200000元及相应利息等。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）另计元。 （3）负担案件受理费另计元，其他诉讼费用另计元； 二、向本院交纳申请执行费2900元。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 四、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 五、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光并纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 六、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 8、在收到执行通知书后十日内拒不将车辆交至法院的。 七、你应于2018年12月07日上午8:30时到本院执行局A楼311室接受询问。 特此通知。 附： 开户单位：慈溪市人民法院执行款专户 开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62×××55 执行员 :许昊天电话：0574-63912691 二〇一八年十一月十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6312号 原告：兰溪市兰信小额贷款股份有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 被告：浙**牧贸易有限公司，住所地金华市婺城区后街63号一品大厦902室。 法定代表人：毛雨亭，总经理。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：吴玉忠，总经理。 被告：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市裕华纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：吴玉忠，总经理。 本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款股份有限责任公司与被告浙**牧贸易有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、吴玉忠、朱玉娟、兰溪市裕华纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月十二日 代书记员 胡敏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2327号 原告：徐宗文，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 被告：毛金兰，女，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告徐宗文与被告毛金兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛金兰归还借款15万元及逾期利息（逾期利息从起诉日起按年利率6%计算至借款还清日止）；2、由被告毛金兰承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2007年8月11日，原告徐宗文与被告毛金兰对前期借款进行了结算，被告出具了欠条,欠条载明“今欠徐宗文人民币壹拾伍万元整（150000元）”。被告毛金兰出具欠条后，至今未履行还款义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告毛金兰欠原告徐宗文借款15万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告在原告主张还款的合理期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛金兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐宗文借款本金15万元及逾期利息（逾期利息自2018年7月10日起按年利率6%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告毛金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  周仁娣 二〇一八年十一月五日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1883号 本院在执行申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人乐静峰盗窃罪一案中，查明被执行人乐静峰在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将乐静峰纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2910号 申请执行人：杨淑琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陶凤喈，男，1970年7月25日出生，汉族，住缙云县。 杨淑琴依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1683号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶凤喈在（2018）浙1122执2910号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陶凤喈的财产在价值30万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月五日 代书记员 华煜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7018号 王光同： 陈学地: 申请执行人王光同与被执行人陈学地劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13447号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。被告：周惠英，女，1968年5月31日出生，汉族，住义乌市。被告：朱潮松，男，1969年5月4日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告周惠英、朱潮松金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周惠英偿还原告贷款本金人民币195764.96元，利息88180.07元，复利20500.95元（利息、罚息、复利暂算至2018年6月14日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周惠英承担原告律师费1000元；3、被告朱潮松对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人戴思闻到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月21日，被告周惠英与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款25万元，用途为购家私电器，贷款期限自2016年1月21日至2018年1月21日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，月供12524.55元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2016年1月21日，原告向被告周惠英发放借款人民币25万元。被告自2016年8月21日起开始欠本息，至今尚欠借款本金195764.96元。另查明，被告周惠英、朱潮松系2013年4月2日登记结婚，2016年9月22日登记离婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院认为，本案原告与被告周惠英签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告周惠英作为合同相对方，应按合同约定，承担归还借款本金并承担违约的民事责任。原告对周惠英进行授信并签订该《贷款合同》时，未征得周惠英配偶即被告朱潮松的同意并由其签字确认该债务为夫妻共同债务，且原告未能提交证据证明上述借款用于二被告夫妻存续期间的共同生活和共同生产经营。故应认定该债务为被告周惠英的个人债务。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠英于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币195764.96元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年8月21日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告周惠英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由被告周惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王宏大二〇一八年十一月二十八日代书 记员  王嘉莉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：楼晓威，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告楼晓威信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金19887.80元，支付2017年10月27日前尚欠利息2355.50元、滞纳金3093.45元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年7月10日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年7月18日为被告开户，开户信用卡种为青春卡，卡号为62×××79。被告于2016年7月23日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金19887.80元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息2355.50元、滞纳金3093.45元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月10日，被告楼晓威向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行青春信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××79卡片交付给被告，被告自2016年7月23日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金19887.80元未还，并有利息2355.50元、违约金3093.45元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与楼晓威等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼晓威归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金19887.80元，支付2017年10月27日前尚欠利息2355.50元、违约金3093.45元，并按原约定计付自2017年10月28日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告楼晓威偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（减半收取，原告已预交），由被告楼晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5816号 申请执行人：宁波味灵食品有限公司（组织机构代码为309010944）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路175号（1-8）。 法定代表人：朱云松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江神秘大叔餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA281T3U7）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（5-11）（集中办公区）。 法定代表人：马丹丹。 本院在执行申请执行人宁波味灵食品有限公司与被执行人浙江神秘大叔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江神秘大叔餐饮管理有限公司应支付申请执行人宁波味灵食品有限公司执行款11302.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 傅海根
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2828号 申请执行人:桐庐久友贸易有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼，组织机构代码563011299。 法定代表人李潮清。 被执行人:徐杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐久友贸易有限公司与徐杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特491号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人徐杰未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐久友贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为货款83085元和从2018年6月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、执行费1146元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐杰财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐杰有可供执行的财产及徐杰的去向。截至2018年11月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐久友贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2828号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月五日 代理书记员  方 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12064号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：裘杨根，男，1966年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告裘杨根金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王启文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初13573号 原告：陈章财，男，1954年12月17日出生，汉族，住义乌市。 原告：虞云芳，女，1959年6月4日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：王方春，男，1969年1月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈筱敏，女，1974年11月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 原告陈章财、虞云芳与被告王方春、陈筱敏民间借贷纠纷一案，原告陈章财、虞云芳于2018年8月6日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同归还二原告借款人民币2000000元及从2014年8月2日起按月利0.8%支付利息至借款实际还清之日止。本院受理后，依法先适用简易诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈章财、虞云芳的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加了诉讼。被告王方春、陈筱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月1日，被告王方春、陈筱敏向原告陈章财、虞云芳借款人民币200万元，并出具了借条一份，该借条载明：“今向陈章财、虞云芳借到人民币贰佰万元整（￥2000000），用于归还金华银行贷款，利息按月息0.8%计算，利息按月付清”。后原告按约交付了借款，但两被告未归还。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王方春、陈筱敏于本判决生效后十日内归还原告陈章财、虞云芳借款人民币2000000元并支付利息（自2014年8月2日按月利率0.8%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28944元，由被告王方春、陈筱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 婷 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  金 丽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5964号 原告：吴美荣，男，1972年9月8日出生，汉族，住建德市。 被告：胡建文，男，1963年11月29日出生，汉族，住建德市。 原告吴美荣与被告胡建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴美荣到庭参加诉讼，被告胡建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告胡建文以资金周转为由向原告借款10000元，约定于2018年9月25日前归还，未约定利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借据一份。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告胡建文未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告吴美荣与被告胡建文之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告胡建文未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡建文于本判决生效后十日内返还原告吴美荣借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月六日 书记员  蔡 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13095号 原告：李思央，男，1992年6月27日出生汉族，公司员工，住象山县。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：傅志勇，男，1977年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告李思央与被告傅志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李思央撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思央负担。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  史朦朦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2934号之二 申请执行人：朱辉，男，1987年10月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王丽环，女，1975年6月22日出生，住玉环市。 被执行人：林新木，男，1972年12月12日出生，住玉环市。 被执行人：张爱飞，女，1966年4月11日出生，住玉环市。 本院作出的（2017）浙1021民初8845号民事判决已于2018年4月17日发生法律效力,于2018年9月30日作出（2018）浙1021执2934号执行裁定书，冻结了被执行人王丽环在财付通支付科技有限公司（帐号：085e9858e72c5899a4f702b98@wx.tenpay.com）中存款5503.33元，（帐号：085e9858ed43be4ad7d61e39b@wx.tenpay.com）中存款5503.33元。现被执行人王丽环已履行完毕本案生效法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 一、解除对被执行人王丽环在财付通支付科技有限公司（帐号085e9858e72c5899a4f702b98@wx.tenpay.com）中存款5503.33元的冻结； 二、解除对被执行人王丽环在财付通支付科技有限公司（帐号085e9858ed43be4ad7d61e39b@wx.tenpay.com）中存款5503.33元的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员  叶礼华 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  於庆庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604财保143号 申请人：徐鑫华，男，1982年5月10日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人：梅喜子，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人徐鑫华于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅喜子的银行存款20000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供人民币4000元作为担保。 本院经审查认为，申请人徐鑫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梅喜子的银行存款20000元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘莎莎 ?
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3855号 申请执行人马欢阳与被执行人娄苗振为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3855号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3378号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：柯平，男，1979年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑美娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告柯平、郑美娟金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告柯平、郑美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除兰合行马涧（2017）循借字第9021120170019694号个人循环借款合同，判令被告柯平立即归还借款本金10万元整及利息3781.39元（利息计至2018年6月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告郑美娟对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告柯平于2017年9月26日，以农用为由，向原浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款10万元，约定2020年9月20日到期，约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，约定利息按月付息，并由被告郑美娟出具保证函。贷款发放后，被告未及时归还借款利息，违反合同约定，经催收无果由此提起诉讼。至起诉日2018年6月6日止，被告柯平结欠原告贷款本金10万元整及利息3781.39元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告柯平、郑美娟未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格的事实；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告柯平、郑美娟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：二被告于2008年9月18日登记结婚。2017年9月26日，被告柯平与原浙江兰溪农村合作银行的马涧支行签订个人循环借款合同〔合同号：兰合行马涧（2017）循借字第9021120170019694号〕，约定：由原告向被告柯平提供借款额度人民币10万元，借款额度期限自2017年9月26日至2020年9月20日；每笔借款的期限以借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权解除本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告郑美娟于同年9月25日向原告出具保证函，自愿为原告在2017年9月25日至2020年9月20日期间内向柯平提供最高限额10万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2017年9月26日发放借款10万元，于2020年9月20日到期。但被告2017年12月20日开始未能按期支付利息，截至2018年6月6日，被告柯平欠原告借款本金10万元、利息3781.39元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告柯平未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告郑美娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告柯平、郑美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告柯平与原浙江兰溪农村合作银行的马涧支行签订个人循环借款合同〔合同号：兰合行马涧（2017）循借字第9021120170019694号〕； 二、被告柯平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元、利息3781.39元（该利息计至2018年6月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止），被告郑美娟对前述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由被告柯平、郑美娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年十一月十八日 代书 记员  陈能通
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂10刑终298号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏忠山，男，1970年1月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无职业，住田东县。因犯赌博罪，于2015年8月4日被田东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因吸食毒品，于2018年4月20日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被田东县公安局抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人苏忠山犯盗窃罪一案,于2018年9月7日作出（2018）桂1022刑初221号刑事判决，宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人苏忠山提出上诉。本院于2018年9月21日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人苏忠山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人苏忠山系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃。2018年4月19日20时许，被告人苏忠山在田东县“时代广场”小区对面路边，用自制的“T”字型工具撬坏被害人甘某停放在该处的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车的电门锁将摩托车盗走，后驾驶摩托车来到“碧桂园”工地围墙边将车牌和尾箱拆掉并丢弃。因汽油不足，被告人苏忠山驾驶摩托车前往加油站加油途中，在田东县平马镇水街红绿灯路口处被查获。案发后，被盗的摩托车已被追回并发还被害人。经田东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5074元。 另查明，被告人苏忠山因犯赌博罪，被田东县人民法判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，刑期自2015年4月17日起至2015年11月16日止。 再查明，被告人苏忠山协助公安机关抓获贩毒人员二名，该二人已被批准逮捕。 认定上述事实的证据有：1、被害人甘某的陈述笔录；2、抓获经过；3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、照片说明；5、机动车行驶证、机动车销售统一发票发票联、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件；6、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书；8、田东县人民法院（2015）东刑初字第260号刑事判决书；9、田东县公安局平马派出所出具的情况说明；10、田东县人民检察院批准逮捕决定书；11、户籍证明；12、被告人苏忠山的供述笔录。 原审认为，被告人苏忠山目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达5074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏忠山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏忠山协助公安机关抓获贩毒人员二名，该二人已被批准逮捕，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏忠山如实供述自己的罪行，认罪态度好，且具有一般立功表现，依法对其从轻处罚。根据被告人苏忠山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决：一、被告人苏忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、随案移送的作案工具自制“T”字型撬锁工具1把，予以没收。 上诉人苏忠山提出：其归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被盗的摩托车已归还失主，未给失主造成经济损失；其在押期间协助公安机关抓获贩毒人员二名，属有重大立功。综上所述原判对其量刑过重，要求从轻改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人苏忠山提出的上诉意见，本院作如下评判：1、关于苏忠山归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被盗的摩托车已归还失主，未给失主造成经济损失的情节，原判已采纳认定，并在量刑上予以充分的体现。 2、关于苏忠山在押期间协助公安机关抓获贩毒人员二名，是否属有重大立功的意见。经查明，重大立功是犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。苏忠山协助公安机关抓获贩毒人员二名，未达到上述情形，故苏忠山的行为不属重大立功，该上诉意见理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人苏忠山目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达5074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏忠山曾因犯赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。苏忠山协助公安机关抓获贩毒人员二名，该二人已被批准逮捕，有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人苏忠山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，对苏忠山量刑并无不当。上诉人苏忠山提出其有重大立功表现的理由不成立，本院不予采纳。其他量刑情节原审已认定，并在量刑上予以充分的体现，其再请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  黄丽研 审判员  梁志红 二〇一八年十一月八日 法官助理黄赫思 书记员黄钰茜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1121民初3058号之一 原告：陈某，女，1971年11月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被告：赖某，男，1970年3月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。 原告陈某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，后因案情复杂，本案于2018年9月28日转为普通程序进行审理，原告陈某变更诉讼请求。原告陈某在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 案件已预收取受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。 审 判 长  叶朝霞 人民陪审员  周洪平 人民陪审员  夏娇娇 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  洪津杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：曹益斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告曹益斌信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金17621.55元，支付2017年10月27日前尚欠利息1055.22元、滞纳金3960.57元、预借现金费用56元、分期手续费1273.53元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年3月20日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年4月12日为被告开户，开户信用卡种为标准金卡，卡号为62×××33。被告于2016年4月19日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金17621.55元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息1055.55元、滞纳金3960.57元、预借现金费用56元、分期手续费1273.53元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年3月20日，被告曹益斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行标准金卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××33卡片交付给被告，被告自2016年6月11日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金17621.55元未还，并有利息1055.55元、违约金3960.57元、预借现金费用56元、分期手续费1273.53元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与曹益斌等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹益斌归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金17621.55元，支付2017年10月27日前尚欠利息1055.55元、违约金3960.57元、预借现金费用56元、分期手续费1273.53元，并按原约定计付自2017年10月28日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告曹益斌偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（减半收取，原告已预交），由被告曹益斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初2513号之二 原告（反诉被告）：李平男,1968年3月3日出生,汉族，重庆市人，户籍地重庆市巴南区，现住河南省郑州市郑东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：万石建筑装饰有限公司,住所地福建省厦门市翔安区春波路2号。 法定代表人：陈朝明,董事长。 被告（反诉原告）：万石建筑装饰有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市滨江区江虹路611号上峰电子商务产业园区1号楼302室。 诉讼代表人：尤鸿谋,负责人。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邵瑞青、姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告李平与被告万石建筑装饰有限公司、万石建筑装饰有限公司杭州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案；本案审理过程中，被告万石建筑装饰有限公司杭州分公司对原告李平提出反诉。原告李平于2018年11月26日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万石建筑装饰有限公司、万石建筑装饰有限公司杭州分公司的起诉。2018年11月27日，反诉原告万石建筑装饰有限公司杭州分公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告李平提出的撤诉申请，反诉原告万石建筑装饰有限公司杭州分公司提出的撤回反诉申请，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告李平撤诉。 二、准许反诉原告万石建筑装饰有限公司杭州分公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取人民币7110元，由原告李平负担；反诉案件受理费减半收取人民币4234元，由反诉原告万石建筑装饰有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  叶碧川 人民陪审员  陈美姣 人民陪审员  金 璟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  宋梦洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5293号 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡央冲信用卡纠纷一案中查明，被执行人胡央冲不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将胡央冲（公民身份号码：3302221975××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执753号之三 申请执行人：金丹，女，1991年7月14日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：金国军，系申请执行人叔叔。 被执行人：徐世雄，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：郑亚萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 本院在执行（2018）浙0211执753号金丹与徐世雄、郑亚萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）浙0211执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈增富 代理审判员  陈蓉蓉 代理审判员  潘懿峰 二〇一八年十一月十八日 代书 记员  葛驷驷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初8860号 原告：吕秒秀，女，1972年11月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：朱韩军，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：丁向前，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吕秒秀为与被告朱韩军、丁向前民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱韩军归还借款本金50000元并支付利息（从2012年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、被告丁向前对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告朱韩军、丁向前下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕秒秀到庭参加诉讼，被告朱韩军、丁向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2012年8月29日，被告朱韩军向原告吕秒秀借款50000元,约定于2012年9月29日归还。若逾期，则利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告丁向前作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起二年。后经原告催讨，被告朱韩军、丁向前均未归还。为此，原告诉来本院。 另查明，原告就本案曾分别于2013年1月8日、2014年12月29日、2016年7月20日向本院起诉过，后原告撤回起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱韩军于本判决生效后十日内归还原告吕秒秀借款本金50000元并支付利息（从2012年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。 二、被告丁向前对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告丁向前承担担保责任后，有权向主债务人朱韩军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告朱韩军负担，被告丁向前承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一八年十一月七日 代书 记员  谭丽芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0726民初8061号 原告：周淑慧，女，1978年8月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：朱希平，男，1973年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈旻旻，女，1979年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原告周淑慧与被告朱希平、陈旻旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱希平、陈旻旻归还借款本金180000元及利息（按月利率1%从2018年3月19日计至实际清偿之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因需要转贷向原告借款，2018年3月17日，被告朱希平出具给原告周淑慧借条一张，载明：借款金额为180000元，借期为2个月，款项汇入陈旻旻的账号：62×××66，利息按月利率1%计算。借款人：朱希平。2018年3月19日，原告共汇入被告陈旻旻的银行账户（账号：62×××66）180000元。被告至今分文未还，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 二被告均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院经审核后依法予以认定。故对原告诉请的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告朱希平之间借贷关系依法成立，被告朱希平所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且原告将借款汇入被告陈旻旻的账户，依法应认定本案借款基于二被告的共同意思表示。故本案借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。综上，原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱希平、陈旻旻归还原告周淑慧借款本金180000元及利息（按月利率1%从2018年3月19日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内还清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元（已减半收取），由被告朱希平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十一月十六日 代书记员 张 芝