wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7045号申请执行人：聂振清，男，1950年10月6日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被执行人:北京鑫亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院4号楼7层805。法定代表人：宁文娟，职务不详。聂振清申请执行北京鑫亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初23129号民事判决书已发生法律效力。聂振清向本院申请执行，要求被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司给付租金22500元、案件受理费362元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人聂振清亦未提供被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人聂振清申请执行的租金22500元、案件受理费362元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂振清享有要求被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人聂振清履行债务的义务。申请执行人聂振清发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月二十三日书记员  刘君莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3119号 申请执行人薛海兵与被执行人储吉强为民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终1304号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3119号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月三十日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初755号 原告：伊朗，男，1992年3月5日出生，汉族，辽宁省康平县人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：吴健行，男，1992年7月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。 原告伊朗与被告吴健行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊朗到庭参加诉讼，被告吴健行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伊朗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款6.35万元，并承担本案诉讼费用。 被告吴健行未应诉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭质证，原告提交的吴健行书写的欠条、盘锦市兴隆台区茨采街道办事处茨采社区居民委员会出具的证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年初，原告伊朗多次借给被告吴健行钱款合计6.35万元。2017年3月9日，被告吴健行向原告伊朗出具了借条。 本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴健行向原告伊朗出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告吴健行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴健行于本判决生效后十日内偿还原告伊朗借款6.35万元。 如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告吴健行负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  王顺桥 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨艳秋
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4224号 原告：施国通，男，1991年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金妙兰，女，1996年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施国通与被告金妙兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告施国通到庭参加诉讼，被告金妙兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施国通向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付8500元同时支付银行贷款利息从起诉之日到直接履行之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告在2018年5月13日和14日向原告借款，原告出于帮忙之心，借给被告8500元。截至今日，被告未偿还一分钱。原告多次催讨无果，被告现在躲避原告。 原告向法庭提供的证据有： 1、转账电子回单2份，证明原告转账给被告8500元的事实。 2、聊天记录，证明被告向原告两次借钱的事实经过以及多次催讨的事实。 被告金妙兰未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友，2018年5月13日，被告金妙兰因工地通过实验，需要用钱。遂给原告发微信：有没有钱先借我点，我工地刚通过初验。并明确表示要借3500元，明天就还的，礼拜一。当天，原告通过支付宝转账给被告3500元。第二天，即5月14日，被告又给原告发微信，表示要借钱。7千多元，自己有2000元，零头减去，还差5000元。原告就帮被告去借，借来后，又将款通过支付宝转给被告。之后，经原告催讨，8500元款至今未付。 本院认为，被告通过微信，分二次向原告借款意思表示明确，原告二次通过支付宝账户，共打款8500元给被告事实清楚，证据充分。双方虽无借据，但借贷关系明确。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金妙兰于本判决生效后十日内归还原告施国通借款8500元及利息（按年利率6%，从2018年8月6日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金妙兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  裘 钰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1176号申请执行人：北京亦庄国际投资发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号56幢。法定代表人：芦永忠，董事长。被执行人:北京柳航电子科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢3层301-7室。法定代表人：覃权利，职务不详。北京亦庄国际投资发展有限公司申请执行北京柳航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京亦庄国际投资发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京柳航电子科技有限公司给付租金153670.2元、违约金36974.21元、案件受理费4790元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京柳航电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京柳航电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际投资发展有限公司亦未提供被执行人北京柳航电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际投资发展有限公司申请执行的租金153670.2元、违约金36974.21元、案件受理费4790元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京亦庄国际投资发展有限公司确认，被执行人北京柳航电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际投资发展有限公司享有要求被执行人北京柳航电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京柳航电子科技有限公司负有继续向申请执行人北京亦庄国际投资发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际投资发展有限公司发现被执行人北京柳航电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月六日书记员  刘君莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1730号 申请执行人：刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。 被执行人：王朝增，男，1972年11月8日出生，汉族，现住石家庄晋州市。 被执行人：魏会芳，女，1977年1月7日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行刘伟与王朝增、魏会芳民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1277号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王朝增、魏会芳49788元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年十一月三十日 书记员  付子壮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）冀0407民初1763号 原告：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：梁红雨，男，1980年1月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告与被告退伙纠纷一案，本院受理后，作出（2017）冀0428民初1091号民事判决，被告不服上诉，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终2256号民事裁定，撤销了本院（2017）冀0428民初1091号民事判决，发回本院重审。本院在重新审理过程中，原告自愿申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律之规定，裁定如下： 准许原告许银霞撤回起诉。 受理费29840元，减半收取14920元由原告许银霞承担。 审 判 长  郝社民 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄 鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1238号之一 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，暂住北京市朝阳区。 被执行人：吕世俊，男，1983年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人郑雷雨与被执行人吕世俊借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0212民初4286号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吕世俊未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郑雷雨于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吕世俊偿还经济损失人民币19767.27元并支付利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2014年8月16日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%的标准计算），但被执行人吕世俊至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆信息外、无房产信息。 3、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、车辆信息外，无房产信息。 7、本院于2018年7月27日依法以（2018）闽0212执1238号查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，未能查找到该车辆下落； 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 9、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有19767.27元并支付利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7631号 原告：张丽蓉，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告张丽蓉与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽蓉的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告泉秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令泉秀公司协助张丽蓉办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第1幢504号房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费用由泉秀公司承担。事实和理由：2002年5月31日，张丽蓉与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，张丽蓉向泉秀公司购买址在丰泽区房屋。合同签订后，张丽蓉依约支付全部购房款，但泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使张丽蓉至今未能取得所购房产的不动产权属证书。 泉秀公司未作答辩。 张丽蓉围绕诉讼请求依法提交证据，泉秀公司未到庭，无法当庭质证，对张丽蓉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2002年5月31日，张丽蓉与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张丽蓉向泉秀公司购买丰泽区房屋，房屋总价款为224999元。合同第八条约定出卖人应当在2002年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同下方有双方签印。合同签订后，张丽蓉依约付清了房款。泉秀公司于2003年8月2日将诉争房屋交付给张丽蓉。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争楼房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，张丽蓉有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，张丽蓉的诉求合理合法，应予支持。泉秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助张丽蓉办理丰泽区房屋不动产权证书。 本案受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执416号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座东塔大厦10层A118室。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人张小省，女，汉族，住所保定市竞秀区。保定市中级人民法院于2018年11月1日立案执行的北京盛元承安资产管理有限公司与张小省的借款务合同纠纷一案。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张小省的住所地及财产所在地在保定市竞秀区人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32726号裁决书由保定市竞秀区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  李伟仲二〇一八年十一月十六日书记员  蔡雅楠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖08民终1907号 上诉人（原审原告）：陈萍，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太湖县北中镇沙河村村民委员会，住所地太湖县北中镇沙河街。 法定代表人：吴义华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈萍因与被上诉人太湖县北中镇沙河村村民委员会（以下简称“沙河村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）皖0825民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈萍及其委托诉讼代理人查显进、被上诉人沙河村委会法定代表人吴义华及其委托诉讼代理人詹诗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍上诉请求：撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初763号民事判决，判令被上诉人给付财政一事一议奖补款71700元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年陈萍与本组村民商议并经村、镇二级组织同意，自筹资金在进行新农村民房建设，将该路段拓宽至五米建成五百多平方米的村民文化广场，村镇二级组织由此通过北中镇财政所向太湖县政府财政部门申报财政一事一议奖补款71700元，但该款由沙河村委会截留。上诉人催讨无果，沙河村委会又和北中镇财政所串通将该奖补款收回，巧立名目后再将该款拨付沙河村委会。上诉人所建工程客观存在，北中镇财政所拨付一事一议奖补款71700元也是客观真实，沙河村委会应将该款项补偿给工程项目的承建方陈萍，故此太湖县人民法院以合同权利义务评判该款项的归属错误。 沙河村委会辩称，上诉人在本村利用集体土地开发一事未与任何组织签订协议，因此，根据相关法律规定，被上诉人没有给付上诉人讼争奖补款的法定义务。一审法院从北中镇财政所调取的相关凭证足以证明该奖补款因涉嫌违规被财政所收回，鉴于被上诉人违规套取的案涉奖补款已被收回，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。 陈萍向一审法院起诉请求：请求判令沙河村委会给付财政一事一议奖补款71700元。事实和理由：陈萍于2010年与沙河村马安组村民协商，承担了该组村民建房工程，并将路面改造，拓宽到5米。陈萍在承建该工程过程中，沙河村委会即按程序通过北中镇人民政府，以“太湖县村级公益事业建设一事一议”方式，向县财政申报财政奖补资金，获得财政奖补款71700元。县财政已于2011年初将“南湾路拓宽、改造”项目奖补款通过北中镇财政所拨付给沙河村委会。但沙河村委会未给付与原告。当原告在得知上述情况后，即向沙河村委会、镇政府和财政所请求给付，但均未果。 一审法院认定事实：陈萍系沙河村村民。2010年，陈萍在该村马安组附近利用集体土地进行开发，建设居民点。上述建设未与任何单位或组织签订协议。陈萍在建设居民点的同时，将居民点附近南湾路路面拓宽了约300米。2010年4月10日，沙河村委会以修建南湾公路项目为由,虚构南湾路拓宽硬化工程建设合同，按照“太湖县村级公益事业建设一事一议”方式，向县财政申报财政奖补资金。县财政于2011年初将“南湾路拓宽、改造”项目奖补款71700元通过北中镇财政所拨付给沙河村委会。陈萍在得知沙河村委会获得奖补款后，以该项目系陈萍自筹资金建设为由，多次向沙河村委会和镇政府要求给付该奖补款未果。另查明：2016年6月30日，太湖县北中镇财政所以上述资金违规为由，将该资金收回。 一审法院认为，当事人之间产生权利义务关系必须按照合同的约定或依照法律的规定。本案中，陈萍自筹资金开发建设居民点，未与沙河村委会签订任何协议约定双方的权利义务关系，同时沙河村委会因虚构合同违规套取财政奖补资金，该资金已被财政部门收回，故陈萍的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈萍的诉讼请求。案件受理费1593元，减半收取797元，由原告陈萍负担。 二审审理期间，陈萍申请复核原审法院在北中镇财政所调取的相关材料，证明其中一张单据上虽然注明了违规资金，但是仅凭单据上财政所的注明，不能证明是违规资金。上诉人对资金被收回没有异议，但收回资金没有法律、政策依据，故根据上述理由证明法院调取的财政所证明材料不能达到被上诉人的证明目的。被上诉人认为一审法院依职权调取的材料符合法律规定。本院对证据的认证意见在本院认为部分予以阐述。 双方当事人在二审未提交新证据，被上诉人对原审认定事实的证据未要求复核，二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决驳回陈萍要求被上诉人给付一事一议财政奖补款71700元的诉讼请求是否有事实和法律依据。承办人认为，本案诉争款项一事一议财政奖补款通过北中镇财政所拨付给沙河村委会，又由北中镇财政所以资金违规为由予以收回。上诉人认为财政所收回资金无相应的政策和法律依据，但对讼争款项已被收回的事实并无异议。由于讼争款项已被收回，上诉人要求被上诉人给付诉争款项的主张不能成立。原判决驳回上诉人要求给付诉争款项的请求正确。 综上所述，上诉人陈萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1593元，由上诉人陈萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  江韵 审判员  殷平 审判员  马骥 二〇一八年十一月九日 书记员  陈珂 附相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5036号原告：李龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，原告：段花花，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，诉讼委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：清远市美心房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇毅力工业园对面（新庄三加堤内）。法定代表人：张锦锡，董事长。委托诉讼代理人：彭楚，该公司职员。原告李龙、段花花与被告清远市美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、段花花的委托诉讼代理人徐震烁，被告清远市美心房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙、段花花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告方退还定金20000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月20日签订了《清远郡城商品房认购书》（以下简称《认购书》），认购了清远市清城区龙塘镇信业大道2号A03幢1803单元。《认购书》约定购房款为：866498元，购房定金：20000元。原告于《认购书》签订当日向被告支付了定金20000元。而后，原告从其他信息渠道得知，原告所认购的清远市清城区龙塘镇信业大道2号A03幢1803单元的土地使用权证使用年限仅余35年。故与被告商议放弃购买清远市清城区龙塘镇信业大道2号A03幢1803单元，并要求被告退还原告缴纳的定金。但被告拒绝退还。原告以为，土地使用权证使用年限作为房屋买卖中的重要信息，被告在签订《认购书》之前未向原告披露，致使原告在错误的认识下与被告签订了《认购书》并缴纳了定金。被告在合同订立之时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，原告有权要求撤销《认购书》并要求被告退还定金。据此，原告具状诉至贵院，请求公平判决。被告清远市美心房地产开发有限公司辩称，答辩人已做好信息公示工作，并在合同条款处特别提醒被答辩人注意，为此答辩人不同意退还定金。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《清远郡城商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，该认购书中对房屋情况的信息已做约定（“乙方对所购之物业基本情况及相关情况已做充分了解，且已阅读并认可甲方现场公示的《商品房买卖合同》条款及补充协议之内容，乙方不得以对《商品房买卖合同》条款及补充协议之内容存在异议为由拒绝签署”），故本院认为在认购书条款特别提醒的情况下，原告在认购书上签字确认的行为应认定原告已清楚了解所购房屋的具体情况，故本院认为原告所称被告未明确披露相关土地使用权剩余时间的意见缺乏事实依据，为此对于原告要求退还定金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李龙、段花花的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李龙、段花花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年十一月五日书记员 陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖179号 盐都区人民法院： 犯罪嫌疑人戴克成涉嫌诈骗案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月十六日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执922号之三 申请执行人：马骥，男，1984年3月11日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇XXXXXX。 被执行人：黄刚，男，1989年2月22日出生，汉族，住海南省琼海市石壁镇XXXXXX，现羁押于琼海市看守所。 本院在执行申请执行人马骥与被执行人黄刚买卖合同纠纷一案中，于2018年11月21日将执行款654.74元支付给申请执行人马骥，申请执行人马骥向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初1475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  史朝晖 审判员  蒙谚伟 审判员  杨 亮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6502号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行,住所地：建德市杨村桥镇商贸街101号。 负责人：方星明，行长。 委托诉讼代理人：何艳、周翔，系原告的员工。 被告：潘丽琴,女,1983年12月1日出生,汉族，住建德市。 被告：姚振灵,男,1986年1月14日出生,汉族，住建德市。 被告：朱正方，男，1985年7月14日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行（以下简称湖商行杨村桥支行）与被告潘丽琴、姚振灵、朱正方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖商行杨村桥支行的委托诉讼代理人何艳、周翔到庭参加诉讼，被告潘丽琴、姚振灵、朱正方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商行杨村桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘丽琴归还借款本金145919元，并支付利息1118.76元（利息计算至2018年11月11日，自2018年11月12日起至款清之日止的复息、罚息按合同约定和中国人民银行相关规定另计）；2、判令被告潘丽琴承担本案的诉讼费用；3、被告姚振灵、朱正方对被告潘丽琴上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月28日，原告湖商行杨村桥支行与被告潘丽琴签订了一份个人循环借款合同，约定被告潘丽琴在原告处享有借款额度150000元，使用期限为2017年9月28日至2020年9月27日，上述期限内，被告可以循环使用借款额度，每笔借款金额、期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮92%，若遇中国人民银行基准利率调整，借期一年以下的利率不变，借期一年以上的按年调整利率；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告姚振灵、朱正方向原告出具保证函一份，对该笔借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为该合同项下每笔借款履行期满之日起两年。合同签订当日，原告按约向被告潘丽琴发放贷款150000元，借据期限自2017年9月28日至2018年9月27日，借款利息为月息6.96‰；后被告潘丽琴仅支付了至2018年10月20日止的利息、归还本金4081元，其余利息及本金一直未归还，被告姚振灵、朱正方作为担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告潘丽琴、姚振灵、朱正方未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告湖商行杨村桥支行围绕诉讼请求提交了个人循环借款合同、借款借据、利息业务清迄单、保证函各一份（以上证据均为复印件，与原件核对无误后退回），本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告湖商行杨村桥支行与被告潘丽琴之间签订的个人循环借款合同，以及被告姚振灵、朱正方向原告湖商行杨村桥支行出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告潘丽琴未按合同约定还本付息，已构成违约。被告姚振灵、朱正方自愿为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘丽琴、姚振灵、朱正方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘丽琴于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行借款本金145919元，并支付利息1118.76元（该利息计算至2018年11月11日，自2018年11月12日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按借款合同约定和中国人民银行相关规定另行计算）。 二、被告姚振灵、朱正方对被告潘丽琴上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告潘丽琴负担，被告姚振灵、朱正方连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  蔡 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初442号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人吴某芳，曾用名：许某芳，女，1992年9月29日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因吸毒于2017年2月19日被柳州市公安局柳东分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2018年11月13日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]348号起诉书指控被告人吴某芳犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员赵赢出庭支持公诉，被告人吴某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月6日9时许，被告人吴某芳酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌普通小轿车，搭乘韦某行驶至柳州市柳北区柳州市钢一中学门前路段时，车辆车头左侧部位与周某驾驶的桂Ｂ×××××号福特牌小型轿车右后部发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经出勤民警检查，发现被告人吴某芳涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人吴某芳送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人吴某芳的血液中乙醇含量为253mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人吴某芳承担该道路交通事故的全部责任，周某无责任。 另查明，2018年6月9日，公安机关对被告人吴某芳送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人吴某芳于同年7月10日主动到公安机关接受处理，并于同月12日被采取取保候审强制措施。 另，案发后，韦某代被告人吴某芳赔偿了车辆维修款人民币1650元给周某。 公诉机关认为，被告人吴某芳的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吴某芳在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人韦某的证言，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，现场指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人吴某芳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某芳在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某芳的朋友韦某代其赔偿了周某的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人吴某芳的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吴某芳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇一八年十一月十四日 代书记员  陈健邦 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13582号申请人：天津市香城餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村17/18-204。法定代表人：胡欣，经理。被申请人：徐文友，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：徐某，女，2001年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙某，男，2005年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：徐文珺，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李心，女，1969年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。天津市香城餐饮管理有限公司与徐文有、徐某、孙某、徐文珺、李心房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市香城餐饮管理有限公司于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐文友、徐某名下位于天津市南开区及被申请人孙某、徐文珺名下位于天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克17.18-204房屋或其他金额为2635000元等值财产进行冻结、查封。申请人天津市香城餐饮管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市香城餐饮管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐文友、徐某名下位于天津市南开区及被申请人孙某、徐文珺名下位于天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克17.18-204房屋或对被申请人其他金额为2635000元等值财产进行冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫东二〇一八年十一月七日书 记 员  秦 艳法官助理张惟威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执686号 申请执行人：海南昊海建筑工程机械有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：张昌伟，该公司经理。 委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：福建省第五建筑工程公司。住所地：福建省。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南昊海建筑工程机械有限公司与被执行人福建省第五建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，经查，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96民终1069号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，应向申请执行人海南昊海建筑工程机械有限公司支付租金1855330元及逾期付款违约金630812元（以1855330元为基数，按年利率24%自2017年6月1日计算至付清款项之日止，暂计至2018年11月1日，为630812元）、迟延履行期间的加倍债务利息5844.3元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金1855330元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年11月5日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年11月23日，1855330元×日万分之一点七五×18天＝5844.3元），及应向本院缴纳一审案件受理费23883元、二审案件受理费23883元和执行申请费27261.42元，合计2567013.72元。 本院于2018年11月8日立案强制执行，于2018年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省第五建筑工程公司的银行存款2567013.72元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明礼 审判员  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  黄心怡 书 记 员  贾梦琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执755号申请执行人泽州县宏瑞达建材有限公司住所地：山西省泽州县巴公镇。法定代表人杨磊，任公司总经理。委托代理人：张五伟，山西省晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。被执行人牛才印，男，1963年7月21日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人泽州县宏瑞达建材有限公司与被执行人牛才印买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2018）晋0525民初57号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行。要求被执行人牛才印归还欠款111875元。本院在执行过程中：一、本院于2018年5月24日向被执行人牛才印送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；二、本院于2018年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛才印名下财产信息，经查询无车辆及房产登记信息；三、经本院传统调查，被执行人牛才印无房产、无股权登记，经向其户籍所在地村委调查，未发现其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人牛才印限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；五、上述执行情况及信息，本院于2018年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人泽州县宏瑞达建材有限公司，并要求其提供被执行人牛才印财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人牛才印未履行的欠款111875元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年十一月十九日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终5250号上诉人（原审原告）：山东金都塔林食品有限公司，住所地山东省招远市经济技术开发区鑫汇路2号。法定代表人：欧玉强，总经理。委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于乐业，男，1967年11月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。上诉人山东金都塔林食品有限公司因与被上诉人于乐业劳动争议一案，不服招远市人民法院（2018）鲁0685民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东金都塔林食品有限公司上诉请求：1、依法撤销招远市人民法院作出的（2018)鲁0685民初1516号民事判决，并依法判决上诉人不必支付被上诉人工资差额8000元、扣除工资576.5元及加班费4615元；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，主要理由如下：上诉人与被上诉人之间工资约定为每月6000元，补贴为每月4000元，如果未经公司书面批准自行离职、辞职的，补贴需要全部返还。在员工离职审批表上明确载明，被上诉人系个人原因离职，所以上诉人不必支付补贴款。另外双方约定的工资为每月6000元，该工资包含了节假日的加班工资，所以上诉人也不必支付相应的加班费及扣除的工资。被上诉人于乐业辩称，请求维持原判。上诉人山东金都塔林食品有限公司向一审法院起诉请求：判决不支付于乐业工资差额8000元、工资576.50元、加班费4615元。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2017年10月28日，被上诉人到上诉人处工作，担任公司副经理。2017年11月29日，员工入职审批表载明：同意聘用，月工资6000元，合同履行补贴4000元/月（当月额外发放），因个人原因离辞职（未经公司书面批准的）每月4000元补贴即全部退回公司（合同到期除外已履行完毕）。2017年12月6日，上诉人、被上诉人签订了劳动合同书，约定合同期限2017年11月29日至2022年11月28日，职务是副总经理，工资报酬为6000元/月加合同履行补贴4000元/月。2017年10月、11月份考勤表分别载明11月份出勤29天，休息1天，12月份出勤30天，休息一天。2017年11月份工资5652元，2017年12月份工资8771.5元（包含2016年3月份3000元工资）。2017年12月30日，离职审批表载明：离职原因为“管理理念不同”（于乐业书写），备注栏中注明“个人原因离职”。2018年3月，被上诉人向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求上诉人支付被上诉人2017年11月、12月所欠工资计8000元、2017年11月、12月加班工资5517元、2017年11月、12月扣发工资696元。2018年4月23日，仲裁委裁决：上诉人支付给被上诉人2017年11月、12月工资差额8000元、2017年11月、12月所扣工资576.50元、2017年11月、12月加班费4615元。上诉人不服裁决诉至一审法院。双方有争议的主要事实：上诉人提交的证据：员工离职审批表一份，证明被上诉人所说因管理理念不同，系其个人原因从公司辞职；该证据能够证明上诉人不必支付被上诉人的工资差额、扣除的工资及加班费。被上诉人质证认为：员工离职审批表一份是真实的，填写的“个人原因”是欧玉强个人所写，被上诉人写的是“管理理念不同”，属被迫离职。一审法院认为，被上诉人在上诉人处已实际工作了两个月，按照双方签订的劳动合同的约定，上诉人理应按时发放合同履行金4000元/月；员工入职审批表载明的合同履行补贴4000元/月（当月额外发放），因个人原因离辞职（未经公司书面批准的）每月4000元补贴即全部退回公司，而被上诉人申请离职已经公司书面批准，每月4000元补贴也不符合全部退回的条件；补贴、奖金等均属工资组成部分，按照《山东省企业工资支付规定》第十六条规定，上诉人应足额支付被上诉人工资。因此，被上诉人要求上诉人支付2017年11月、12月工资计8000元，依法应予支持。上诉人以被上诉人2017年11月、12月休息计2天为由，扣发工资576.50元，违反劳动法律法规规定，应予返还。2017年11月、12月，被上诉人加班计6天，事实清楚，上诉人依法应支付被上诉人加班费4615元。被上诉人于乐业未对仲裁裁决提起诉讼，依法视其对裁决的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条及有关法律规定，一审法院判决：一、山东金都塔林食品有限公司于判决生效后10日内支付给于乐业2017年11月、12月工资计8000元、扣发工资576.50元、加班费4615元；二、驳回山东金都塔林食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金都塔林食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人认可被上诉人辞职已经上诉人审批批准，认可无其他证据证实被上诉人工资中包含加班费。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订劳动合同，对双方权利义务作出明确约定，双方应按约履行。经一、二审查明的事实，能够确认上诉人欠付被上诉人2017年11月、12月工资8000元、扣发被上诉人工资576.50元，及上诉人未依法支付被上诉人加班费的事实清楚。一审法院对被上诉人相关诉请予以支持，并无不当。上诉人二审认可被上诉人的辞职已经上诉人审批批准，认可无其他证据证实被上诉人工资中包含加班费，故上诉人所称其不应支付被上诉人补贴款及被上诉人工资中包含加班费的上诉主张，本院依法不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人山东金都塔林食品有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金都塔林食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二０一八年十一月十六日书记员  张 筱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：徐丽平,女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告徐丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告徐丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐丽平偿还借款本金50000，利息42251.63元，嗣后利息以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年8月9日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告徐丽平未到庭，也未提交答辩状。被告徐丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年8月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与徐丽平的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，徐丽平亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000，利息42251.63元，嗣后利息以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告徐丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘书维
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14182号申请人：刘明。被申请人：余莹。本院在审理申请人刘明与被申请人余莹民间借贷纠纷一案中，申请人刘明于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人余莹所有车辆档案，并以安华财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人余莹车辆档案。动产的查封期间为2年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2018年11月5日起至查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一八年十一月五日书记员  宿美娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异241号申请人(申请执行人)：王万和，男，1940年7月29日出生，汉族，住上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：周育。第三人：周育，男，1962年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室。本院(2017)沪0106民初28576号王万和与熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)等其他合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2018年11月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人周育为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，从被执行人工商材料看，被执行人合伙人有3个。2个是有限合伙人，而第三人周育是普通合伙人。普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。可见，周育是被执行人公司债务的无限责任人。第三人应承担归还申请人本金及利息。请求追加周育为执行案件被执行人。本院查明，(2017)沪0106民初28576号王万和与熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)等其他合同纠纷一案，已生效。申请人向法院申请执行，案件已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执3489号。执行中，因被执行人无财产可供执行，法院于2018年8月依法裁定终结本次执行程序。为此申请执行人申请追加第三人为执行案件被执行人。根据申请人提供的证据材料，被执行人企业股东为周育、吴建国、上海梦蕾雅股权投资管理有限公司，注册资金9,000万元，周育出资额6,300万元、吴建国出资额540万元、上海梦蕾雅股权投资管理有限公司出资额2,160万元。之后企业股东协议，吴建国退出公司，周育出资额增加540万元。根据公司章程规定，其中周育为普通合伙人，承担无限连带责任。上述事实由当事人提供的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，第三人周育系被执行人熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)的股东，根据公司章程，第三人周育承担无限连带责任。故在公司不能清偿债务时，周育应承担清偿责任。申请人要求追加周育为被执行人的申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：追加周育为执行案件被执行人，承担(2017)沪0106民初28576号民事判决书确定的熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇一八年十一月二十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。……
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20960号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：陈建榕，女，1975年03月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告陈建榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈建榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈建榕返还贷款本金10287.8元；2.被告陈建榕支付利息（并以10287.8元为基数，自2019年5月24日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告陈建榕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2018FJS98072510230527242A)的具体约定和欠款事实1、借款人：陈建榕，通讯地址福建省福州市连江县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月23日。4、贷款金额：18800元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年10月30日起至2020年10月23日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.64%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年10月23日。11、贷款归还情况：11703.98元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2018-11-23              1933.13                  2018-12-24              1933.13                  2019-01-25              1933.13                  2019-02-24              1933.13                  2019-03-27              6.01                  2019-06-05              99.19                  2019-07-05              1933.13                  2019-08-06              1933.13      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈建榕邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈建榕签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为陈建榕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈建榕放款18800元。陈建榕收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及陈建榕的还款情况，截至2019年5月23日，陈建榕尚欠小雨点公司借款本金8417.18元。关于自2019年5月24日起的利息，本案以尚欠借款本金8417.18元为基数,按照年利率23.64%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈建榕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8417.18元;二、被告陈建榕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年5月24日起至付清时止以未返还借款本金8417.18元为基数按年利率23.64%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈建榕负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2424号   原告：全某，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告:黑某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告全某与被告黑某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告黑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告全某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告给被告干家装，约定工资按每日300元计算，工程结束后，原告与被告进行了结算，被告共欠原告工资四千多元。后经原告多次催要，被告于2017年11月23日向原告出具3000元的欠条一张，并承诺于2018年6月10日向原告支付。时至今日，被告一直不向原告支付，原告遂诉至本院。   被告黑某缺席未作答辩。   原告全某围绕其诉讼请求向法庭提交欠条一份，被告缺席未予质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与具有关联性，能够证实被告欠原告工资3000元，并于2017年11月23日出具欠条的事实，予以认定。   结合原告的陈述及向法庭提交的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告全某给被告黑某提供劳务，被告给原告出具欠条，双方形成劳务合同法律关系。现被告下欠原告3000元工资未支付，故对原告要求被告支付其劳务费3000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告黑某于本判决生效后立即支付原告全某劳务费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一八年十一月十九日   书记员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3169号之一 申请执行人:李传江，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人:马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号，组织机构代码。 法定代表人胡绍伦。 李传江与马金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1980号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人马金建设集团有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人李传江向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行，执行标的为劳务费84300元、案件受理费954元、执行费1165元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人马金建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马金建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马金建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金建设集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马金建设集团有限公司财产情况及法定代表人胡绍伦下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122民初5742号已查封被执行人马金建设集团有限公司名下在浙江工商大学杭州商学院桐庐校区工程款(尚未结算,无法执行)，此外暂未发现被执行人马金建设集团有限公司有其他可供执行的财产及法定代表人胡绍伦的去向。截至2018年11月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人马金建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马金建设集团有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李传江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马金建设集团有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法执行,且又无其他可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3169号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  方 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6209号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：申望平，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省京山县。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告申望平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告申望平的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告申望平的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  秦智勇二〇一八年十一月五日书记员  林 婕
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0102民初13305号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：曹禹，男，汉族，1992年8月22日出生，住辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告曹禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月22日签订的个人购房抵押（保证）借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金163,749.56元、逾期利息5,237.89元、罚息471.21元，合计169,458.66元（以上利息截止至2018年6月23日）并要求被告给付自2018年6月24日起至实际给付全部款项之日止的利息和罚息；3、判令原告对被告所有的位于沈阳市皇姑区，建筑面积85.23平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订合同编号421553241501000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定原告向被告贷款19万元，用于被告购买位于沈阳市皇姑区的房产。贷款期限120个月，自2016年1月22日至2026年1月22日止。借款利率为银行同期基准利率乘以系数0.9，逾期还款的，罚息利率上浮50%。被告按月于每月1日前还款。被告未按期还款原告有权解除合同，要求被告偿还借款本金、利息其他费用、及实现债权的费用。双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告以登记在其名下的位于沈阳市皇姑区，建筑面积85.23平方米为该笔贷款进行抵押担保。2016年5月20日，被告按约定到登记机关为该房产办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。合同签订后，原告按约定于2016年1月22日发放贷款19万，但被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年9月25日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2018年6月23日，被告拖欠贷款本本金163,749.56元、逾期利息5,237.89元、罚息471.21元，合计169,458.66元未还。综上，原告诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曹禹辩称：贷款属实，没有异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹禹继续按《个人购房抵押（保证）借款合同》履行合同义务；二、如被告曹禹未按调解书履行（包括按期给付律师费、诉讼费、保全费、公告费）或又出现任意一期拖欠借款，双方解除《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告曹禹一次性偿还全部借款本息（借款利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计算方式计算至被告曹禹全部还清之日止，具体数额以银行系统计息为准）；三、被告曹禹于2018年12月20日前给付原告律师费2000元。案件受理费3689元（减半收取1844.5元）、保全费1367元、公告费400元，由被告曹禹负担，于2018年12月20日前给付。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  程兴桥人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十一月二十七日书 记 员  赵文文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初18874号原告：宋华，男，汉族，1977年8月30日出生，住重庆市大渡口区。被告：徐建勋，男，汉族，1977年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告宋华诉被告徐建勋装饰装修合同纠纷一案中，原告宋华经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25.00元，由原告宋华负担。审判员  罗远西二〇一八年十一月二十七日书记员  余 含
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5426号 原告：陈凤英，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村。 法定代表人：施存明。 原告陈凤英诉被告金华市立明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月21日裁定转成普通程序，并于2018年11月23日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陈凤英无正当理由未按期足额补交，亦未提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈凤英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈凤英负担。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  刘权生 人民陪审员  张瑞启 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  莫群红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1355号原告：土默特左旗蒙烨运输有限公司，住所地：土默特左旗铁帽乡铁帽村法定代表人：赵家浦，男，经理。委托代理人：新吉乐呼，男，内蒙古义源律师事务所律师。被告：潘奕，男，1990年10月31日，无业。委托诉讼代理人：赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。原告土默特左旗蒙烨运输有限公司与被告潘奕劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告潘奕于2017年10月13日提出签定申请，内蒙古中泽司法鉴定中心文书检验于2018年10月19日作出内中司法鉴定中【2018】文检字第221号鉴定意见。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土默特左旗蒙烨运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。2、请求判决被告承担诉讼和仲裁费用。事实和理由：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会出具的呼劳人仲字【2016】第313号裁定书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：一、原被告之间未签订任何劳动关系，双方之间不存在劳动关系。2015年7月29日14时左右，被告在修理吊车时不慎摔伤，随后送到医院进行治疗。出院后被告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委员会确认双方存在事实劳动关系。事实上，原被告未签订任何劳动合同，被告想在原告出工作，原告要求被告提供驾驶证等相关材料，但被告一直未予提供。原告在无法查证被告是否具有相关资质前，未与被告签订任何劳动合同。二、原告并没有像被告按月支付工资。在仲裁阶段被告提交了银行交易明细，证明原告曾向被告支付过工资。实际上，原告向被告打款是因为在被告受伤后考虑到被告经济困难，五里支付医药费，所以原告处于自愿，向被告提供了一定帮助。呼和浩特市劳动人事仲裁委员会在没有查明证据的情况下就认定原告按月向被告支付工资，据此认定双方存在劳动关系。综上，呼和浩特仲裁委员会出具的仲某在认定事实上有严重错误，故原告诉至法院。被告潘奕辩称，对原告叙述的以上事实不予认可。我确实在2015年3月在原告公司工作，当时去那里打杂，因正面吊缺乏操作人员，所以我先去学习从事该工作，公司承诺证件后补。后吊车损坏，我在维修过程中发生事故，导致摔伤。原告将我送往医院医治。原告土默特左旗蒙烨运输有限公司为支持其诉讼，向法院提交证据有：收条一张拟证明该笔款是给被告营养费，不是工资。被告质证意见：对原告提供的收条，真实性不予认可。申请鉴定。经本庭审查，被告潘奕于2017年10月13日提出签定申请，内蒙古中泽司法鉴定中心文书检验于2018年10月19日作出内中司法鉴定中【2018】文检字第221号鉴定意见：1、检材“潘奕”二字不是直接书写，而是扫描字迹；2、检材“潘奕”字迹与样本字迹比对为同一人所写，根据此鉴定，对该收条的真实性不予采信。被告潘奕为支持其诉讼，向法院提交证据有：一、仲某、庭审笔录、银行流水、证人证言、被告公司负责人赵家浦有名赵大龙短信记录言拟证明双方存在事实劳动关系。二、1、内蒙古中泽司法鉴定中心（2018）文检字第221号鉴定意见书2、鉴定费发票拟证明问题：1、证明原告提供的证据是伪造的，不具有证据效力，原被告存在事实劳动关系2、证明被告因申请鉴定支出鉴定费2420元，该费用由原告承担。三、原告公司发给被告工作服一件拟证明被告在原告处工作，原告给被告发放工作服一件，双方存在劳动关系。原告质证意见;1、仲某的真实性不认可但对证明的问题我们不认可，没有劳动关系。2、鉴定意见、鉴定费发票的真实性不认可，证明的问题不认可，是做了鉴定但是我们也不认可。3、对工作服真实性不认可。经本庭审查，被告上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月进入原告公司工作，从事正面吊车司机工作。并向被告发放了工作服。2015年7月29日，被告因在工作期间发生事故受伤。另查明，原被告之间未签订劳动合同。又查明，2017年5月9日呼和浩特市劳动争议仲裁委员会向被告送达了仲某，被告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院认为：一、2017年5月9日呼和浩特市劳动争议向被告送达了仲某，2017年5月23日原告向法院诉讼，符合法律规定，本院予以确认。二、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原被告虽未签订书面劳动合同，但原告向被告发放了工作服，并且原告在庭审中也明确表示“公司给被告发过2015年4月份工资3600元、5月份工资4700元。共两个月的工资。结算方式都为上月的工资，下月中下旬结算。被告受伤以后不再发工资”。以上事实表明原被告之间存在事实上的劳动关系。原告认为已经在2017年5月辞退被告但未向本院提交相关证据，故本院不予认定。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告土默特左旗蒙烨运输有限公司与被告潘奕之间存在双方劳动关系。案件受理费10元由原告土默特左旗蒙烨运输有限公司发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘俊玲审 判 员 杜娜云人民陪审员 付建文 二0一八年十一月二十三日书 记 员 李 洁附法律条文:《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14447号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15235号原告：胡艳青，女，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。被告：广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。法定代表人：胡艳青。第三人：胡俊能，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址广州市荔湾区。第三人委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。第三人委托诉讼代理人：廖杰文，广东广信君达律师事务所律师。本院受理的原告胡艳青诉被告广州银山建设开发有限公司与第三人胡俊能公司决议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告胡艳青于2018年11月28日以诉讼目的无法达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡艳青撤诉。本案受理费50元，由原告胡艳青负担。审判员 邓 刚二〇一八年十一月二十八日书记员 黄嘉薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6729号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。被告：杨秀娟，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告杨秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一八年十一月八日书记员  林 婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5975号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8楼全层。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，公司职员。被告：陈建师，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告陈建师居间合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司于2018年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建师的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回对被告陈建师的起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司承担，其余400元本院予以退回。审 判 长  秦智勇审 判 员  李 娜人民陪审员  丁树祥二〇一八年十一月二日书 记 员  林 婕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执1374号杨学山（申请执行人）、沈阳秉信环保包装纸业有限公司（被执行人）：杨学山与沈阳秉信环保包装纸业有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，申请执行标的63022.27元，现已执行到位63022.27元。杨学山向本院申请执行的（2018）辽0191执1374号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21526号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1992年6月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告陆晨诉被告陈凯民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终10913号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾灿，女，1974年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵惠国，河北鼎端律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人贾灿财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀8601民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人柴瑜、被上诉人贾灿委托代理人赵惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金违反法律规定，应依法予以改判上诉人不予赔偿。江西省新余市渝水区人民检察院不起诉决定书证明了本次交通事故中保险标的车驾驶人金风明涉及刑事责任，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法司法解释第一百六十四条的规定，涉及刑事责任的不应再支持精神损害抚慰金，本案中根据刑法规定以及上述的不起诉决定书显示已涉及刑事责任，不应再支持精神损害抚慰金。法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金5万元于法无据应予以改判。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，被上诉人不构成刑事犯罪，是否构成刑事犯罪是由审判机关人民法院裁判，他人或机构无权认定是否构成犯罪，本案被上诉人未经人民法院审判不构成犯罪。2、江西省新余市渝水区人民检察院已经出具不起诉决定书，其认定不构成犯罪，为不承担刑事责任，综上，被上诉人不构成犯罪且不承担刑事责任上诉人应承担精神抚慰金赔偿。 一审法院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告贾灿在本案中主张的事实，故对原告贾灿主张的事实予以确认。原告贾灿为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为100000元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告主张其赔偿死者符万生家属的损失包括：1.死亡赔偿金，死者符万生81周岁，按照江西省2016年度农村居民人均纯收入12138元计算，为12138元／年×5年＝60690元，原告按照该金额已实际赔付，本院予以支持；2.丧葬费，按照江西省2017年度职工平均工资52137元计算6个月为28734元，原告已实际赔付，本院予以支持；3.参加调解人员误工费3000元，因原告并未提交相关证据证明调解人员是谁及误工情况，故本院不予支持；4.精神抚慰金140000元，被告辩称金额过高，本院对该抗辩意见予以采纳，根据事故发生的实际情况及人员伤亡状况，本院酌定支持精神抚慰金50000元。上述损失共计139424元，被告应在交强险和商业三者险的保险赔偿限额内予以赔付。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的保险事故发生在保险责任期间内，肇事司机就本案交通事故与被害人家属达成损害赔偿解调协议，该协议符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，合法有效。精神损害抚慰金属于总损失中的赔偿项，属于保险合同约定的赔偿范围，被上诉人所应承担的赔偿责任可依照保险合同的约定，由保险公司在保险责任范围内相应承担。尽管法律没有规定精神损害抚慰金的具体赔偿标准，但参照已生效判决确认的通常标准，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金5万元属于合理范围且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一八年十一月十六日 书记员  侯轶凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4634号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1967年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币56385.99元、零售利息人民币16245.38元、滞纳金人民币16788.75元、现金利息人民币8953.22元、取现手续费人民币60元，合计人民币98433.34元（截至2014年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月17日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为51×××89，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月23日，已发生欠款本息共计人民币98433.34元，经原告多次催要至今未还。被告刘晓东经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告填写《中信白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为51×××89的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2014年12月23日，被告拖欠本金人民币56385.99元、零售利息人民币16245.38元、滞纳金人民币16788.75元、现金利息人民币8953.22元、取现手续费人民币60元，合计人民币98433.34元。原告多次催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为51×××89）借款本息人民币98433.34元（截至2014年12月23日）；二、被告刘晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为51×××89）欠款利息、违约金等（自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2260元，公告费人民币800元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 李 真人民陪审员 张瀚洲二〇一八年十一月二十七日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021民初1000号 原告：王某1，男，2002年7月19日出生，汉族，学生，住定安县。 法定代理人：吴某，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住定安县。 法定代理人：王明雷，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住定安县。 被告：定安县雷鸣初级中学，住所地：海南省定安县雷鸣镇。 法定代表人：王敬业，该校校长。 委托诉讼代理人：王召雄，男，1950年4月11日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 原告王德才王某1与被告定安县雷鸣初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告王某1于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告王某1负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈修志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执4876号申请执行人：孟繁贵，男，1941年5月24日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：雍学军，男，1967年10月13日出生，汉族，宁夏铭丰环保建筑材料有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏铭丰环保建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东煤化工园区废渣综合利用项目区。法定代表人：黄祝梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟繁贵与被执行人雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8263号民事调解书，确定被执行人雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司向申请执行人孟繁贵偿还借款本息62000元，承担案件受理费675元，向本院缴纳执行费840元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人雍学军名下有位于银川市金凤区某室和某室房产，均有抵押，上述房产已被本院多案多次查封，现申请执行人不申请查封。查明被执行人雍学军名下有车牌号为×××和×××号车辆，车辆下落不明，上述车辆已被本院另案冻结车户，现申请执行人不申请冻结车户。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对将执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费840元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一八年十一月十九日法官助理 张 勇书 记 员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1490号申请人执行人何玉坤，男，1967年5月21日生，汉族，住清丰县。被执行人田宗乾，男，1973年8月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人郝美格，女，1962年1月26日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人何玉坤与被执行人田宗乾、郝美格劳务合同纠纷一案中，双方当时人达成执行和解协议，申请人何玉坤书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十一月六日书记员  王太宁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2913号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张文，男，1985年10月23日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务农，家住重庆市开县。曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，至2009年4月18日刑满释放；因吸毒于2010年9月5日被晋江市公安局罚款五元，责令社区戒毒三年;因盗窃，于2010年9月15日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年7月20日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，9月20日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2632号起诉书指控被告人张文犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年8月5日晚上，被告人张文在晋江市内，容留田某1、刑某、刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年8月10日左右的一天晚上，被告人张文在上述地点，容留田某1、刑某、刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年8月24日左右的一天晚上，被告人张文在上述地点，容留田某1、刑某、刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年9月1日晚上，被告人张文在上述地点，容留田某1、刑某、刘某1、张某、田某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。 9月2日凌晨，公安机关在上述地点抓获被告人张文，并现场扣押简易吸毒装置2个。 本院另查明，案发后，公安机关分别提取张文、田某1、刑某、刘某1、张某、田某2的新鲜尿液，用甲基安非他明试剂检测均呈阳性。 上述事实，被告人张文亦无异议，并有证人田某1、刑某、刘某1、张某、田某2、刘某2的证言，被告人张文的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明，公安机关抓获及破案经过报告、扣押清单、财物入库清单，现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人张文有前科劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年10月1日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、扣押的简易吸毒装置2个（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －4－ －5－