.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书     （2018）青0202民1733号   原告：马玉兰，女，生于1937年6月15日，回族，海东市乐都区村民。    委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：马乃飞则，女，生于1966年1月8日，回族，海东市乐都区村民。   委托诉讼代理人：张旦志，青海旦志律师事务所律师。代理权限：特别授权。   本院受理原告马玉兰与被告马乃飞则承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉兰及其委托代理人张继凯、被告马乃飞则及其委托代理人张旦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告因征地拆迁耕地补偿费32070元，宅基地及房屋补偿费247234元。2.依法判决被告返还因征地拆迁政府发放的拆迁费7000元；农具补偿费1000元，搬迁费1000元，过渡费，取暖费18400元，以上合计306704元。3.依法判决被告返还因征地拆迁给予的分户安置房60平米。4.本案诉讼费及保全费由被告承担。   事实与理由：被告系原告小儿子马林之妻，与原告系婆媳关系，自被告嫁到原告家中后，被告一直与原告共同居住，后因家庭矛盾，被告与原告分房居住，但仍在一个院内，分灶吃饭。2015年10月小儿马林去世，被告便对原告不管不问，不尽晚辈任何赡养义务，2016年杨家门村征地拆迁，原告将自己单独一户与被告合并，政府所发放的各项补偿均被被告领取，另外在安置过程中，政府分配的三套返迁房，两套为90平米，一套为120平米，均由被告、被告的两个儿子居住，原告现无居住之处。   被告委托代理人张旦志辩称，1.原告马玉兰诉讼请求中主张的返还宅基地及房屋补偿费247234元诉讼请求不成立，于法无据。原告和原告之丈夫马积录（2005年2月初五去世）生育四子三女，马林排行老四，在家中男孩子中最小，三个女孩都出嫁了，被告1989年嫁入原告家中时家里有原告、公公、马林、妹妹马梅花、还有一个姑姑马赛买是残疾人，家中人口6人，其他的哥哥和妹妹都结婚成家，一家人一直一起生活，2005年2月公公去世，2007年姑姑去世，公公去世后，原告一直和被告及被告丈夫一起生活，2005年10月被告之夫马林去世，原告与被告及两个儿子一起生活，直到2018年农历7月份才因家庭矛盾出走。   原告在起诉状争议的新的宅基地和房屋补偿费，这不是原告的财产，是被告丈夫马林生前和被告共同修建的房屋，无宅基地审批手续，被告家前面有0.965亩耕地，被告有土地承包经营权为证，这块地当时公公在时指给了他的妹妹马赛买，姑姑是哑巴，是被告和丈夫抬老送终，2007年去世，一直和被告家人生活在一起。老家原来有旧房7间，北房3间，西方4间，都是老的木头房，庄廓宅基地为证，大约2008年被告和其丈夫在公公去世后拆除旧房修建了新房，都是钢混房和砖混房，北房原告在公公去世后一直住到了2018年7月。后2011年因自己家养牛，在家东面承包地上，也就是姑姑的承包地上修建了房子，原告争议的就是这个房子和宅基地，房屋是2011年、2013年修建的，无手续，2015年8月21日征地拆迁，当时登记时被告的丈夫马林在世，2015年登记时原告和被告、被告丈夫、被告子女一直生活在一起，因户口本换发时原告女儿们防止意外，偷偷把原告和被告家人分户，有这个便利条件，马林因多分得一些搬迁费、安置费，在卫生局丈量登记时，马林要求按户口本安置，这是一个登记行为，马林要求门前新建的房屋和树苗登记在原告名下，目的是多要一份快迁费7000元、搬迁费、过渡费，2011年修建原告争议房屋时原告74岁了，也没有能力资金修建房屋。马林去世后原告和被告一家人一直住在一起，2018年8月份才搬到瑞丰小区，7月份原告可能受人嗦使离开家，实质上没有分家。2.原告的诉讼请求不成立，第一项宅基地及房屋补偿费不是原告的财产，耕地补偿费混同；其他费用在共同生活中消费，标的物不存在。根本原因是被告丈夫马林当时为了多拿点快迁费7000元，农具补偿费、搬迁费之类的，按照一个户口本是根本拿不上的，原告离家不到3个月，没有分家析产。争议的宅基地是被告家南面路下的院子，在征地发放明细上补偿合计是247234元，耕地是家庭共有，房屋也是家庭共有。3.原告争议农具补偿费1000元、搬迁费1000元、快迁费7000元、过渡费、取暖费等在2015年8月份搬迁到现在共同生活中所花费，原告主张事实请求不成立，难道这三年原告不吃饭、不生活吗？这项诉讼请求也没有事实依据，从村委会的证明足以说明原、被告一直一起生活。4.被告家的房屋安置情况。被告家安置了120平方米1套房屋、90平方米2套房屋，合计300平方米，被告家户口本有8个人，政府按照安置价格给了270个平方米，安置价格每平方米1175元，户口本上安置30平米，合计给被告安置房270平米；原告自己有户口本，给其安置60平米，被告家就要了300平米，按一院两户安置，多余30平米没要。乐都区南面房市场价3148元，北面房3248元，因此被告家300平米都是按安置价格交款。如果当时确实是分户生活，原告肯定以自己的名义要一套90平米的房子。   原告马玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2018年8月21日乐都区计生局出具的《医疗城一期拆迁安置费用补贴发放登记表》原件一份，证明：对宅基地给老人分出来的房屋补偿款247234元。丈量后登记在户主马玉兰的名下。2、2015年8月19日乐都区计划委员会登记的《征用土地和附着物拆迁补偿费发放明细表》原件一份，证明：发放的附着物总计32070元。3、《征用土地和附着物拆迁补偿费发放明细表》原件一份，证明：户主姓名是马林，对这个宅基地及其他附着物达到340.2平米，对原告老人及他人是有区分的，发放款总计432801元。4、2013年2月11日《征用土地和附着物拆迁补偿费发放明细表》原件一份，证明：对附着物总共发放了211347元。5、《医疗城一期拆迁安置费用补贴发放登记表》原件一份，证明：给马玉兰发放的快迁费、农具变卖费。6、2016年8月25日《医疗城片区一期征地拆迁过渡费发放表》，证明：原告在第二次安置中过渡费是2604元。7、《医疗城片区一期征地拆迁过渡费发放表》第三次 、第四次、第五次、第六次、第七次表，其中第三次 、第四次、第五次、第六次、第七次、第八次、第九次、发放给原、被告的金额。8、镇上复印出来的表一份，农村土地分离出来后，马积录的地2.292亩，三个人才两亩多地，给老人128平米，折合起来给老人补偿的地还少了。   被告马乃飞则为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、区卫生局证明一份，证明2015年8月21日丈量登记时因马林要求按一院两户安置，给了7000元快迁费拆迁工作组是为了加快拆迁进度；房屋和树苗都是马林出资修建；马林说只是登记，没有说赠予或者给付其母马玉兰；以上房屋都是马林出资修建的，是马林本人的东西，非原告所有。2、土地承包经营全权证书，证明方向：2007年第二轮土地承包时，被告名下有5人；原告争议的房子是马赛买的土地上修建的，马赛买2007年时56岁，当时原告的老公在世时，争议房子土地指给姑姑马赛买，由马林抚养姑姑，不是原告的土地；2007年被告在房屋登记时有4块土地，共1.725亩承包地。3、村委会证明，证明原告争议的房子是2011年是马林出资修建的；宅基地是马赛买的地。4、村委会证明一份，证明方向：原告争议的房子是马林夫妻分三次修建的，原告、被告在2018年7月之前一直与被告一起生活，分户但一起生活，没有分家析产。5、村委会出具的证明一份，证明：房屋是马林修建，用作养牛、放置饲料。6、儿女抚养母亲的协议书一份，证明：马林去世后2014年4月被告与原告儿子签订的一份协议，征地款归被告所有，养老送终都由被告负责；宅基地属于本人即老院子属于马乃飞则。   本院对原告马玉兰提交的证据分析认证如下：原告提交的1-7号证据，客观证明了案件基本事实，政府以原、被告一院两户进行安置，并分别给原、被告进行了征地拆迁补偿，房屋拆迁补偿费给原告补偿了247234元，耕地补偿费给原告补偿了32070元，农具补偿费、拆迁费、过渡费、取暖费等，分户安置了返迁房，原告为270平米，被告为60平米，故原告提交的1-7号证据与客观事实相印证，具有证据的客观性、关联性和真实性。本院对上述证据的证明效力予以确认，原告提交的8号证据系复印件，又未加盖任何单位的公章，不具备证据的三性，本院对该证据的证明效力不予认定。   本院对被告马乃飞则提交的证据分析认证如下：1、海东市乐都区卫生和计划生育局的证明一份，该证据中拆迁安置的事实本院予以认定，但该局无法证实房屋的权属问题及附着物的归属问题，仅仅是马林的要求及告知。2、土地承包经营权证一份，对该证据的证明效力本院予以确认，同时证明原告马玉兰与马林并非同一户的事实。3、协议书一份，该协议书中对原告的赡养问题进行了约定，但并没有原告马玉兰签字确认，系马玉芳与马明之间的协议，对该证据的证明效力本院不予采信。4、情况证明两份，证明系同一事实，房屋系马林筹资修建的，对该证据的证明效力本院予以确认。5、碾伯镇杨家门村村民委员会另一份证明，该证明中马林并非是马玉兰丈夫，而是马玉兰之子，马乃飞则也并非马林之母亲，而是马林之妻，对原、被告及马林之间的关系都无法证明，更无法证明其他事实，对该证据的证明效力本院不予认定。   通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告系原告小儿子马林之妻，与原告系婆媳关系，自被告嫁到原告家中后，被告一直与原告共同居住，后因家庭矛盾，被告与原告分户居住，但仍在一个院内，分灶吃饭。2015年10月被告之夫马林去世， 2015年杨家门村征地拆迁，因有两个户口本，政府以原告与被告分两户分别发放了征地拆迁补偿款，征地拆迁所发放的各项补偿均被被告领取。在安置过程中，房屋拆迁补偿费给原告补偿247234元，给被告补偿432801元，征用土地附着物补偿给原告32070元，给被告补偿211347元，农具补偿费、搬迁费、快迁费、过渡费、取暖费等进行了分户补偿。政府分配的三套返迁房，两套为90平米，一套为120平米，均由被告、被告的两个儿子居住，原告现无居住之处。   本院认为，原、被告系婆媳关系，并共同居住生活，2015年10月被告之夫因病去世，马林逝世后，原、被告之间经常发生矛盾，后双方分户另住。2015年碾伯镇杨家门村被政府拆迁，按一院两户分别给予了补偿款，分户安置了房屋面积。补偿款、搬迁费、过渡费、取暖费均由被告领取。现原告要求被告返还应得的补偿款、安置房屋面积的诉讼请求部分合理，依法应予支持。被告认为，原告名下的补偿款等是登记行为，而非原告所拥有的房屋等的拆迁补偿款，原告不应享有的辩护理由不能成立，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条、第一百七十九条第一款第（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告马乃飞则于本判决生效后十日内给付原告马玉兰因征地拆迁耕地补偿费32070元，宅基地及房屋补偿费247234元。     二、被告马乃飞则于本判决生效后十日内给付原告马玉兰因征地拆迁政府发放的拆迁费7000元；农具补偿费1000元，搬迁费1000元，过渡费，取暖费18400元，以上合计27400元。   三、被告马乃飞则于本判决生效后十日内返还因征地拆迁给予原告马玉兰的分户安置房30平米。   四、驳回原告马玉兰的其他诉讼请求。   本案案件受理费5900元，由被告马乃飞则负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。       审判长： 熊国存  审判员：李浩清  人民陪审 员：保万孝     二〇一八年十一月十六日   书记员： 葛雯欣