福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2751号 原告：福州盈达服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路278号日月星花园A楼东片8楼，统一社会信用代码913501037821886257。 法定代表人：俞文财，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪英，福建东岸律师事务所律师。 被告：陈灿茂，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：谢少梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福州盈达服饰有限公司（以下简称“盈达公司”）与被告陈灿茂、被告谢少梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪英到庭参加诉讼。被告陈灿茂、被告谢少梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈达公司向本院提出诉讼请求：1、陈灿茂、谢少梅共同归还拖欠的货款424577.35元；2、陈灿茂、谢少梅共同支付违约金338156.23元（暂计至2018年7月20日为338156.23元，此后的违约金以424577.35元为基数，按日万分之七的标准计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费等由陈灿茂、谢少梅共同承担。事实和理由：陈灿茂、谢少梅系夫妻关系，2012年4月9日，盈达公司与陈灿茂、谢少梅签订《福州盈达服饰有限公司加盟合同》，约定陈灿茂、谢少梅加盟开设“金萍果”品牌服饰专卖店，加盟区域在福建省福安市。合同签订后，盈达公司按约定履行了合同，陈灿茂、谢少梅却拖欠货款累计424577.35元，至今未还，已构成严重违约。 陈灿茂、谢少梅未作答辩。 盈达公司围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.陈灿茂、谢少梅结婚证，证明陈灿茂和谢少梅系夫妻关系； 2.福州盈达服饰有限公司加盟合同，证明盈达公司与陈灿茂之间的合同关系； 3.欠条、还款协议书，证明陈灿茂、谢少梅拖欠盈达公司货款的事实； 4.授权书； 5.金萍果2013年秋冬订货协议； 6.金萍果2014年春夏订货协议； 以上4-6共同证明陈灿茂与谢少梅共同经营“金萍果”品牌服饰的事实。 陈灿茂、谢少梅未向本院提交证据。 经审查，盈达公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，盈达公司（甲方）与陈灿茂（乙方）签订一份《福州盈达服饰有限公司加盟合同》，约定甲方授权乙方加盟开设“金萍果”品牌服饰专卖店/专柜，加盟区域在福建省福安市；加盟期限为3年，自2012年4月9日起至2015年4月8日止；关于订货会及订货，甲、乙双方另行订立《订货协议》。 2013年3月23日，盈达公司（甲方）与陈灿茂、谢少梅（乙方）签订《金萍果2013年秋冬订货协议》，约定乙方2013年秋冬订货金额为500000元，乙方须向甲方交纳订货定金100000元。 2013年9月8日，盈达公司（甲方）与陈灿茂、谢少梅（乙方）签订《金萍果2014年春夏订货协议》，约定乙方2014年春夏订货金额为200135元，乙方须向甲方交纳订货定金40000元。 2014年11月27日，陈灿茂向盈达公司出具一张欠条，确认截止本欠条出具之日欠盈达公司货款424577.35元，并保证按还款计划付清全部欠款，若逾期还款按日万分之七计付违约金。同日，盈达公司与陈灿茂签署一份《还款计划书》，就福安金萍果店的欠款424577.35元作如下还款计划：2015年3月30日还款50000元；2015年6月30日还款50000元；2015年9月30日还款50000元；2015年12月30日还款60000元；2016年3月30日还款50000元；2016年6月30日还款50000元；2016年9月30日还款50000元；2016年11月27日还款64577.35元。 另查明，陈灿茂与谢少梅于1995年5月10日登记结婚。2008年10月6日，谢少梅出具一份《授权书》，载明因业务需要，授权陈灿茂代为处理与盈达公司（金萍果品牌营销中心）的各项事宜，包括合同签订、往来帐款核对及欠款确认等。 诉讼中，盈达公司陈述陈灿茂、谢少梅未支付《金萍果2013年秋冬订货协议》、《金萍果2014年春夏订货协议》项下的订货定金。同时，盈达公司陈述第二项诉讼请求中违约金的计算方法为以还款计划书记载的每期应还款项为基数，分别从还款计划书记载的每期还款日次日起，按日万分之七的标准计算，即2015年3月30日应还款50000元，违约金以50000元为基数，从2015年4月1日起计算；2015年6月30日应还款50000元，违约金以50000元为基数，从2015年7月1日起计算；以此类推，暂计至2018年7月20日的违约金共计338156.23元。 本院认为，盈达公司与陈灿茂订立的《福州盈达服饰有限公司加盟合同》，与陈灿茂、谢少梅订立的《金萍果2013年秋冬订货协议》、《金萍果2014年春夏订货协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈灿茂出具的欠条和还款协议书，可以认定陈灿茂欠盈达公司货款的事实。陈灿茂未按欠条和还款协议书的约定偿还货款，已构成违约，因此，盈达公司请求陈灿茂偿还尚欠的货款424577.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。盈达公司关于违约金的计算方法不违反合同约定和法律规定，本院予以采纳。讼争债务发生在陈灿茂与谢少梅的婚姻关系存续期间，谢少梅从2008年10月起授权陈灿茂代为处理与盈达公司之间的合同签订、往来帐款核对及欠款确认等事宜，并且谢少梅与陈灿茂一同在两份订货协议上签字捺印，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，因此，盈达公司请求谢少梅承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，对盈达公司的诉讼请求，本院予以支持。陈灿茂、谢少梅未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈灿茂、谢少梅应于本判决生效之日起十日内，共同向福州盈达服饰有限公司偿还货款424577.35元，并支付违约金（暂计至2018年7月20日的违约金为338156.23元，此后的违约金以424577.35元为基数，按日万分之七的标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11427元、财产保全费4333元，由陈灿茂、谢少梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  张 军 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。