安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8910号 原告：安徽金舟科技有限公司，住所地合肥市黄山路441号兴科大厦1201室，统一社会信用代码913401007529630618（1-1）。 法定代表人：王复生，该公司董事长。 委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 被告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口，统一社会信用代码91340100667946339T。 法定代表人：洪传海，该公司董事长。 委托代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽金舟科技有限公司诉被告安徽蓝鼎置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金舟科技有限公司的委托诉讼代理人汪长杰,被告安徽蓝鼎置地集团有限公司委托代理人陈磊、李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金舟科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款6760274元及逾期付款利息150万元（暂计至2018年7月25日，之后的利息应按同期银行贷款利率计算至工程款付清时至）；2、诉讼费用由被告承担。另在诉讼中，原告称在诉讼请求中，因漏算50万元工程款，请求予以增加及相应逾期付款利息。事实和理由：2011年4月10日，原、被告双方签订《星河府售楼处消防工程施工合同》，约定由原告承接被告位于合肥市包河区的星河府售楼处消防工程，合同价款30万元，工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，整体工程验收合格后二个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款质保期满后一个月内付清。该工程施工完成后，被告于2016年2月3日确认该项工程结算价为266335元，该项工程款己付清。2011年7月4日，原、被告双方签订《文昌雅居住宅小区消防工程施工合同》，约定被告将其开发的位于合肥市包河区的文昌雅居住宅小区中的消防工程发包给原告施工，合同价款578万元，工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，整体工程验收合格后三个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款质保期满后三个月内付清。原告施工完成后，工程于2012年6月15日经合肥市公安消防支队验收合格。被告于2016年5月3日确认该项工程结算价为6549018元。但被告未按约定付款。2012年5月12日，原、被告双方签订《文昌雅居消防给水环网及附属消防工程施工合同》，约定被告将其开发的文昌雅居项目中给水环网及附属消防工程发包给原告施工，合同价款160万元，工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，整体工程验收合格后三个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款质保期满后三个月内付清。原告施工完成后，工程于2012年6月15日与小区整体消防工程一起经合肥市公安消防支队验收合格。被告仅支付了该项工程合同价款的80%，即128万元。2012年11月7日，原、被告双方签订《蓝鼎·星河府Ａ地块消防工程施工合同》，约定被告将其开发的位于合肥市包河区地块消防工程发包给原告施工，合同价款1752万元，工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，整体工程验收合格后三个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款质保期满后三个月内付清。原告施工完成后，工程分别于2013年8月19日和2014年4月11日经合肥市公安消防支队验收合格。被告于2016年5月3日确认该项工程结算价为18316368元，但被告未按约定付款。2013年6月20日，原、被告双方签订《蓝鼎·星河府Ａ地块配电房气体灭火工程施工合同》，约定被告将其开发的蓝鼎·星河府小区中的Ａ地块配电房气体灭火工程发包给原告施工，合同价款180万元，工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，整体工程验收合格后三个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款质保期满后三个月内付清。原告施工完成后，被告于2016年5月3日确认该项工程结算价为1505488元。但被告未按约定付款。2015年2月6日，原、被告双方签订《星河府新售楼中心消防改造工程施工合同》，约定由原告承接被告星河府新售楼中心消防改造工程，合同包干价7.2万元，工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，整体工程验收合格后三个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款质保期满后一个月内付清。该工程施工完成后，被告于2015年8月17日确认该项工程因系临时建筑不需要报消防验收。被告仅支付了该项工程合同价款的80%，即5.76万元。 被告安徽蓝鼎置地集团有限公司辩称，原告的诉讼请求不明确，本案总共涉及6个合同，应当具体说明每个合同未结工程款数额,且我方已经按合同约定支付工程款24273935元，具体工程款支付如下：星河府售楼处消防工程施工合同总价款266335元,已经全部支付完毕；文昌雅居住宅小区消防工程施工合同造价6549018元，已付5324000元，余欠1225018元未付；文昌雅居消防给水环网及附属消防工程合同价160万元，工程未决算,但已支付工程款128万元；蓝鼎·星河府A地块消防工程施工合同结算造价18316368元，已付1598.1万元，余欠2335386元未付；蓝鼎·星河府A地块配电房气体灭火工程施工合同造价1505488元，已付136.5万元，余欠140488元未付；星河府售楼处消防工程施工合同总价款7.2万元，工程未决算,但已付款5.76万元，余欠1.44万元未付。在文昌雅居消防给水环网及附属消防工程合同中，合同价款为160万，合同约定工程施工全部完成，经验收合格后付款到80%，工程验收合格后递交工程竣工报告及完整的结算材料，双方进行工程结算。该工程因原告无法提供完整的竣工结算材料，至今未结算，我方已经按合同约定支付了部分工程款；在星河府售楼处消防改造工程中，也因原告无法提供完整的竣工结算材料至今未结算。 经审理查明:2011年4月10日至2015年2月6日，被告安徽蓝鼎置地集团有限公司作为发包方与作为承包方的原告安徽金舟科技有限公司为消防和灭火工程的施工，签订有以下六份施工合同，合同内容并履行情况分别为： （1）2011年4月10日，双方签订《星河府售楼处消防工程施工合同》。合同约定：由原告承接被告位于合肥市包河区的星河府售楼处消防工程，合同价款30万元。付款方式为：进度款每月支付一次，工程施工完成经验收合格后，付款至己完工程量的80%，整体工程验收合格后二个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款质保期满后一个月内付清。该合同签订后，原告组织了施工。双方于2016年2月3日确认该项工程结算价为266335元。被告于2011年8月4日向原告支付107000元，于2016年1月29日向原告支付159335元。对该合同，原、被告双方均认可相关款项已经结清。 （2）2011年7月4日，双方签订《文昌雅居住宅小区消防工程施工合同》。合同约定：被告将其开发的位于合肥市包河区的文昌雅居住宅小区中的消防工程发包给原告施工，合同价款578万元。付款方式为：进度款每月支付一次，工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，整体工程验收合格后三个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款质保期满后三个月内无息付清，保质期为二年，自工程竣工验收移交之日始计。该合同签订后，原告组织了施工。2012年6月15日，案涉工程经合肥市公安消防支队验收合格。双方于2016年5月3日经确认该项工程结算价为6549018元。被告于2012年1月19日向原告支付376000元、1280000元，于2012年9月25日向原告以房抵款410000元，于2012年12月4日向原告支付363000元，于2015年2月13日向原告支付200000元，于2016年1月29日向原告支付500000元。期间，安徽蓝盛置地发展有限公司分别于2012年1月6日、6月6日通过中国建设银行向原告转款548000元、750000元，转款凭证备注为代蓝鼎支付。另安徽蓝盛置地发展有限公司于2012年4月24日通过中国建设银行向原告汇款892000元，未作代付备注。 （3）2012年5月12日，双方签订《文昌雅居消防给水环网及附属消防工程施工合同》。合同约定：被告将其开发的文昌雅居项目中给水环网及附属消防工程发包给原告施工，合同暂定价款160万元。付款方式为：进度款每月支付一次，工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，整体工程验收合格后三个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款质保期满后三个月内无息付清，保质期为二年，自工程竣工验收合格之日起。该合同签订后，原告组织了施工。2012年6月15日，案涉工程经合肥市公安消防支队验收合格。被告于2012年6月20日向原告支付980000元，于2012年12月3日向原告支付137000元，于2013年1月31日向原告支付163000元。 （4）2012年11月7日，双方签订《蓝鼎·星河府Ａ地块消防工程施工合同》。合同约定：被告将其开发的位于合肥市包河区地块消防工程发包给原告施工，合同价款1752万元。付款方式为：进度款每月支付一次，工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，分两次验收，整体工程验收合格后三个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款5%作为质保金，质保期满后三个月内付清，保质期为二年，自工程竣工验收移交之日始计。该合同签订后，原告组织了施工。案涉工程分别于2013年8月19日和2014年4月11日经合肥市公安消防支队验收合格。双方于2016年5月3日经确认该项工程结算价为18316368元。被告于2013年2月5日向原告分别支付480000元、1800000元、2600000元，于2012年8月30日向原告支付466000元，于2013年10月31日向原告支付950000元，于2014年1月2日分别向原告支付250000、250000元，于2014年1月26日向原告支付200000元，于2014年1月21日分别向原告支付210000元、2060000元，于2013年3月27日向原告支付1000000元，于2013年5月7日向原告支付1075000元，于2014年8月31日向原告以房抵款1290000元，于2016年2月1日向原告支付500000元，于2017年1月11日向原告支付500000元，于2017年1月18日向原告支付500000元，于2017年1月22日向原告支付500000元。期间，安徽蓝盛置地发展有限公司于2013年4月12日、5月27日通过中国建设银行向原告转款850000元、500000元，转款凭证备注为代蓝鼎支付工程款。 （5）2013年6月20日，双方签订《蓝鼎·星河府A地块配电房气体灭火工程施工合同》。合同约定：被告将其开发的蓝鼎·星河府小区中的A地块配电房气体灭火工程发包给原告施工，合同价款180万元。付款方式为：进度款每月支付一次，工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，整体工程验收合格后三个月内办完结算并付至结算总价的95%，余款5%作为质保金。质保期满后三个月内付清，保质期为二年，自工程竣工验收移交之日始计。该合同签订后，原告组织了施工。双方于2016年5月3日确认该项工程结算价为1505488元。被告于2013年10月30日向原告支付1050000元，于2014年1月21日向原告支付105000元，于2014年1月26日向原告支付210000元。 （6）2015年2月6日，双方签订《星河府新售楼中心消防改造工程施工合同》。合同约定：由原告承接被告星河府新售楼中心消防改造工程，合同包干价7.2万元。付款方式为：工程施工完成并经验收合格后付至合同价款的80%，审计完毕后（自原告提交竣工结算资料起3个月内完成）付至结算总额的95%，扣除施工水电费（总价7%0），余款5%作为质保金，在质保期满后一个月内无息付清。该合同签订后，原告组织了施工。案涉工程因是临时建筑，可不报消防验收。2015年8月17日，双方确认决算，被告于2016年1月29日向原告支付5.76万元。 由于上述部份合同工程款被告未能按期付清，原告向被告进行了催收，被告也于2018年6月27日回复原告其在积极筹措资金支付。 另查明：安徽蓝盛置地发展有限公司系本案被告公司法定代表人洪传海及部分股东注册成立的公司，其与本案原告存在多个消防工程施工合同。 上述事实，有原告安徽金舟科技有限公司提供的营业执照、施工资质证书、工商登记信息；《星河府售楼处消防工程施工合同》及竣工结算造价确认书；《文昌雅居住宅小区消防工程施工合同》、消防工程验收备案检查记录及竣工结算造价确认书；《文昌雅居消防给水环网及附属消防工程施工合同》及消防工程验收备案检查记录；《蓝鼎·星河府A地块消防工程施工合同》、消防验收合格意见书、消防验收意见书及竣工结算造价确认书；《蓝鼎·星河府A地块配电房气体灭火工程施工合同》、竣工结算造价确认书；《星河府售楼处消防改造工程施工合同》及说明；被告回函、建筑安装工程表、工程保险单、被告出具的函、银行凭证、到期保修单、照片；安徽蓝盛置地发展有限公司出具的回函、施工合同、竣工造价结算确认书、蓝盛公司工商登记信息、增加诉讼请求申请等，被告安徽蓝鼎置地集团有限公司提供的《星河府售楼处消防工程施工合同》及付款回单；《文昌雅居住宅小区消防工程施工合同》竣工结算造价确认书、付款凭证及收据；《关于文昌雅居消防给水环网及附属消防工程结算情况说明》、《文昌雅居消防给水环网及附属消防工程》付款凭证；《蓝鼎·星河府A地块消防工程施工合同》竣工结算造价确认书、付款凭证及收据；《蓝鼎·星河府A地块配电房气体灭火工程施工合同》竣工结算造价确认书、付款凭证；《星河府售楼处消防工程施工合同》付款回单；安徽蓝盛置地发展有限公司情况说明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，2011年4月10日至2015年2月6日间，原告安徽金舟科技有限公司作为承包方与作为发包方的被告安徽蓝鼎置地集团有限公司签订的《星河府售楼处消防工程施工合同》、《文昌雅居住宅小区消防工程施工合同》、《文昌雅居消防给水环网及附属消防工程施工合同》、《蓝鼎·星河府A地块消防工程施工合同》、《蓝鼎·星河府A地块配电房气体灭火工程施工合同》、《星河府售楼处消防改造工程施工合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护,双方在合同履行过程中，均应按照合同约定履行各自的义务。本案所涉合同签订后，原告如约进行了施工，且工程经过验收合格，原告如约履行了合同义务,但被告在上述部分合同履行中却未能按照合同约定履行支付工程款的义务,具体如下：（1）在《文昌雅居住宅小区消防工程施工合同》中，双方确认工程结算价为6549018元，被告支付3129000元；（2）在《蓝鼎·星河府A地块消防工程施工合同》中，双方确认工程结算价为18316368元，被告支付14631000元；（3）在《蓝鼎·星河府A地块配电房气体灭火工程施工合同》中，双方于确认工程结算价为1505488元，被告支付1365000元。对于被告在诉讼中辩称的在上述合同履行中，安徽蓝盛置地发展有限公司为其代付了工程款3545000元，应是其向原告所付的工程款。本院对安徽蓝盛置地发展有限公司于2012年1月6日、6月6日、2013年4月12日、5月27日通过中国建设银行向原告转款548000元、750000元、850000元、500000元，因安徽蓝盛置地发展有限公司在银行转款凭证中已备注为代蓝鼎支付，原告在当时未提出异议，本院予以采信；对安徽蓝盛置地发展有限公司于2012年4月24日通过中国建设银行向原告汇款892000元，因安徽蓝盛置地发展有限公司与本案原告也存在多个消防工程施工合同，在安徽蓝盛置地发展有限公司付款时未能标注代为原告付款及在被告未能举证证明安徽蓝盛置地发展有限公司与本案原告其他多个消防工程施工合同工程已经结清和在原告未予认可的情况下，本院对被告的该辩称不予采信。本院确认以上原、被告案涉三份合同总价为26370874元，被告计支付原告21773000元，余款4597874元未付。 对于案涉的《文昌雅居消防给水环网及附属消防工程施工合同》，因合同约定暂定价为1600000元，被告支付1280000元，被告辩称该工程未决算，不具备支付剩余的工程款条件。本院对被告的该辩称确因原告在诉讼中仅提供了竣工验收消防合格检查记录表，未能提供工程经决算及确定具体工程款的证据，被告的该辩称予以支持，原告可对该合同的相关权益有待条件具备后另行主张；对于案涉的《星河府售楼处消防工程施工合同》，因双方对该合同的履行无争议，以及对案涉的《星河府新售楼中心消防改造工程施工合同》也因原告未对该合同提出相关主张，本院在本案中对以上该三份合同不予评判。 综上所述，本院对原告安徽金舟科技有限公司诉请的要求判令被告安徽蓝鼎置地集团有限公司支付其结欠的剩余工程款予以支持，但确认结欠的工程款额为4597874元。并对原告提出的要求判令被告按同期银行贷款利率向其支付逾期付款利息（暂计至2018年7月25日，之后的利息应按同期银行贷款利率计算至工程款付清时止）的诉讼请求，却因被告在上述合同的履行中未能按合同约定按时付款，构成违约，且给原告造成了利息损失，被告应当承担此逾期付款的违约赔偿责任。因双方在合同中未对违约损失作出具体约定，现原告主张判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率5%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。具体利息计算起算时间点以被告应当付款之日而逾期未付为起点，计算额以被告逾期付款额为基数分阶段计算（详情附后），此表暂计至原告向本院提起诉讼之日，即2018年7月25日。后计至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽蓝鼎置地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽金舟科技有限公司工程款4597874元及利息1012686元，并继续以本金4597874元为基数，自2018年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的5%计算至本金实际付清之日止； 二、驳回原告安徽金舟科技有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69622元，财产保全费5000元，合计74622，由原告安徽金舟科技有限公司负担15820元，被告安徽蓝鼎置地集团有限公司负担58802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  贾云波 人民陪审员  昌茂林 二〇一八年十一月五日 书 记 员  罗晓洁 附：被告逾期付款利息计算表： （1）在《文昌雅居住宅小区消防工程施工合同》中： 该工程2012年6月15日验收合格，合同约定工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，质保期满（验收合格后两年）后三个月内付清。据此：2012年6月15日，应付：6549018元×80%=5239214元；2014年9月15日前应付清6549018元。逾期付款利息：①2012年6月15日至2012年9月25日，计100天，则（5239214元-2954000元=2339214）×5%÷365天×100天=32044元；②2012年9月25日至2012年12月4日，计69天，则（2339214-410000元=1929214）×5%÷365×69=18235元；③2012年l2月4日至2014年9月15日，计641天，则（1929214-363000=1566214）×5%÷365×641=137526元；④2014年9月15日至2015年2月13日，计148天，则（6549018-3727000=2822018）×5%÷365×148=57214元；⑤2015年2月13日至2016年1月29日，计346天，则（2822018-200000=2622018）×5%÷365×346=124276元；⑥2016年1月29日至2018年7月25日，计896天，则（2622018-500000=2122018）×5%÷365×896=260456元。 计32044+18235+137526+57214+124276元+260456元=629751元。 （2）在《蓝鼎·星河府A地块消防工程施工合同》中： 该工程2014年4月11日验收合格，合同约定工程施工完成经验收合格后付款至己完工程量的80%，质保期满（验收合格后两年）后三个月内付清。据此：2014年4月11日，应付：18316368元×80%=14653094元；2016年7月11日前应付清18316368元。逾期付款利息：①2014年4月11日至2014年5月7日，计26天，则（14653094元-11116000元=3537094）×5%÷365天×26天=12598元；②2014年5月7日至2014年5月27日，计20天，，则（3537094元-1075000元=2462094）×5%÷365天×20天=6745元；③2014年5月27日至2014年8月31日，计93天，则2462094元-500000元=1962094）×5%÷365天×93天=24997元；④2014年8月31日至2016年2月1日，计510天，则（1962094-1290000元=672094）×5%÷365天×510天=46955元；⑤2016年2月1日至2016年7月11日，计160天，则（672094-500000元=172094）×5%÷365天×160天=3772元；⑥2016年7月11日至2017年1月11日，计180天，则（18316368-14481000元=3835368）×5%÷365天×180天=94571元；⑦2017年1月11日至2018年7月25日，计560天，则（3835368-500000-500000-500000元=2335368）×5%÷365天×560天=179152元。 计12598+6745+24997+46955+3772+94571+179152=368790元。 （3）在《蓝鼎·星河府A地块配电房气体灭火工程施工合同》中: 该工程作为蓝鼎·星河府A地块消防工程的局部与A地块整体一起于2014年4月l1日验收合格，合同约定工程施工完成经验收合格后付款至已完工程量的80%，余款质保期满（验收合格后两年）后三个月内付清。据此：2014年4月l1日，应付：1505488元×80%=1204390元；2016年7月11日前应付清1505488元。逾期付款利息：2016年7月11日至2018年7月25日，计735天，则（1505488元-1365000元）×5%÷365×735=14145元。计14145元。 以上逾期付款利息合计：629751元+368790元+14145元=1012686元。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。