成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异367号 异议人（被执行人）:中国农业生产资料成都公司，住所地：成都市武侯区小天西街6号。 法定代表人：邹盛发。 委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：祝昭君，男，1952年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行（2018）川0107执5063号祝昭君与中国农业生产资料成都公司（以下简称农资公司）不当得利纠纷一案中，农资公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农资公司称，认可尚欠祝昭君一审案件受理费 19805元未支付，不认可祝昭君申请执行债务利息。根据成都市中级人民法院（2015）成民终字第2285号民事判决书确定的内容，农资公司应向祝昭君支付的款项如下：（1）赔偿本金431738元，该款项应于2015年10月29日前支付。（2）各方于2008年12月5日签收（2008）川民再终字第19号民事判决书，该份判决书下的迟延支付的利息应当自2009年1月5日起计算。（3）（2008）青羊民初字第637号民事判决的迟延履行的利息应当以20.244万元为基数，自2009年5月20日计算。前述赔偿款本金431738元及延迟支付的利息336241.21元及（2008）青羊民初字第637号民事判决项下的诉讼费4336元，共计772315.21元。异议人于2015年10月16日通过委托代理人王莉丽向祝昭君的户籍地址邮寄《关于领取案件款项的通知》，要求祝昭君于2015年10月21日前去领取案款本金、利息，并且该邮件行为经过中华人民共和国四川省成都市国力公证处公证，但祝昭君收到通知后并未及时领取相应的案款，也未与异议人联系。异议人于2015年10月22日将应当支付的赔偿款项及相应利息共计772315.21元支付至武侯法院案款专业账户。异议人已经全部履行完毕案涉赔偿款本金及相应的迟延履行利息的支付义务，故请求驳回祝昭君关于债务利息的执行申请。 申请执行人祝昭君称，第一，债务利息的利率应按照月利率0.772%计算，用一年期贷款基准利率计算是错误的。第二，迟延履行期间的计息时间不正确。第二，农资公司应该直接把款项支付给祝昭君本人，由于农资公司的错误导致申请人2018年3月12日才拿到款，故农资公司应承担从2016年2月5日至2018年3月12日迟延履行期间的债务利息。 本院查明，祝昭君与农资公司不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第2285号民事判决，判决：一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第676号民事判决；二、农资公司于本判决生效之日起三十日内向祝昭君赔偿损失431738元（祝文芳69330元、胡英41618元、左世琳68837元、李怀敏49513元、武蓉玲202440元），并承担（2008）川民再终字第19号民事判决及（2008）青羊民初字第637号民事判决执行期间祝昭君所应承担的迟延履行期间的债务利息及诉讼费用、执行费用。该民事判决于2015年10月23日生效，履行期限为2015年11月22日。该案二审判决后，祝昭君申请再审，再审维持了二审判决。2018年7月31日，祝昭君向本院申请强制执行，认为农资公司仅支付本金431738元、错误按银行基准利率计算的迟延履行利息336241.20元及（2008）青羊民初字第637号案件诉讼费4336元，农资公司尚欠债务利息215844.20元及一审案件受理费19805元。本院于2018年8月13日受理祝昭君的执行申请，案号为（2018）川0107执5063号。 另查明，1.2008年11月19日，四川省高级人民法院作出（2008）川民再终字第19号民事判决，判决：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2007）成民终字第1308号民事判决和成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第2098号民事判决；二、驳回祝文芳、胡英、左世琳、李怀敏对中国农业生产资料成都公司和四川供销合作对外贸易公司的诉讼请求；三、祝昭君于本判决生效后三十日内归还祝文芳借款69330元、胡英41618元、左世琳68837元、李怀敏49513元。该案当事人于2008年12月5日领取民事判决书。 2.2009年3月2日，成都市青羊区人民法院作出（2008）青羊民初字第637号民事判决，判决：一、祝昭君于本判决发生法律效力之日起15日内将20.244万元款项偿付给武蓉玲；二、驳回武蓉玲对中国农业生产资料成都公司、四川供销合作社对外贸易公司的诉讼请求。案件受理费4336元由祝昭君负担。 本院认为，本案的争议焦点主要是（2015）成民终字第2285号民事判决中对判决农资公司承担（2008）川民再终字第19号民事判决及（2008）青羊民初字第637号民事判决执行期间祝昭君所应承担的迟延履行期间的债务利息的计算问题。（2008）川民再终字第19号民事判决书于2008年12月5日发生法律效力，判决限定履行期间为30天，故迟延履行期间的债务利息应从2009年1月5日起算。（2008）青羊民初字第637号民事判决书于2009年4月21日送达当事人，于2009年5月5日生效，判决履行期限为15天，故迟延履行期间的债务利息应从2009年5月20日起算。2015年10月22日，农资公司将案款772315.21元支付至武侯法院案款专业账户，视为被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”因此，从2009年1月5日、2009年5月20日起至2014年7月31日止的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，即适用自2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《批复》）；从2014年8月2日至2015年10月22日的迟延履行期间债务利息按照《解释》计算。 依照《批复》第一条规定：“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”具体计算方法为：（1）执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”本案中，因迟延履行的期间已超过五年，故应该按照中国人民银行五年以上的基准利率计算迟延履行期间的债务利息。（2008）川民再终字第19号民事判决确定祝昭君应履行的金钱债务为229298元（祝文芳69330元、胡英41618元、左世琳68827元、李怀敏49513元），迟延履行期间的债务利息从2009年1月5日起计算至2014年8月1日，具体计算如下：（1）229298元×5.94%÷360×652天（2009年1月5日至2010年10月19日）×2=49335.76元；（2）229298元×6.14%÷360×66天（2010年10月20日至2010年12月25日）×2=5162.26元；（3）229298元×6.40%÷360×44天（2010年12月26日至2011年2月8日）×2=3587.24元；（4）229298元×6.60%÷360×55天（2011年2月9日至2011年4月5日）×2=4624.18元；（5）229298元×6.80%÷360×91天（2011年4月6日至2011年7月6日）×2=7882.76元；（6）229298元×7.05%÷360×336天（2011年7月7日至2012年6月7日）×2=30175.62元；（7）229298元×6.80%÷360×27天（2012年6月8日至2012年7月5日）×2=2338.84元；（8）229298元×6.55%÷360×756天（2012年7月6日至2014年8月1日）×2=63079.88元。以上产生利息共计166186.54元。（2008）青羊民初字第637号民事判决确定祝昭君应履行的金钱债务为20.244万元，迟延履行期间的债务利息从2009年5月20日起计算至2014年8月1日，具体计算如下：（1）202440元×5.94%÷360×517天（2009年5月20日至2010年10月19日）×2=34538.29元；（2）202440元×6.14%÷360×66天（2010年10月20日至2010年12月25日）×2=4557.60元；（3）202440元×6.40%÷360×44天（2010年12月26日至2011年2月8日）×2=3167.06元；（4）202440元×6.60%÷360×55天（2011年2月9日至2011年4月5日）×2=4082.54元；（5）202440元×6.80%÷360×91天（2011年4月6日至2011年7月6日）×2=6959.44元；（6）202440元×7.05%÷360×336天（2011年7月7日至2012年6月7日）×2=26641.10元；（7）202440元×6.80%÷360×27天（2012年6月8日至2012年7月5日）×2=2064.89元；（8）202440元×6.55%÷360×756天（2012年7月6日至2014年8月1日）×2=55691.24元。以上产生利息共计137702.16元。依照《解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”从2014年8月2日至2015年10月22日的债务利息应为：（229298元+202440元）×0.175‰×446天=33697.15元。 综上，农资公司承担（2008）川民再终字第19号民事判决及（2008）青羊民初字第637号民事判决执行期间祝昭君所应承担的迟延履行期间的债务利息共计166186.54元+ 137702.16元+33697.15元=337585.85元，加上判决金额 431738元、诉讼费4336元、一审案件受理费19805元，农资公司应支付793464.85元，现农资公司仅支付772315.21元，尚余21149.64元未支付，其中包含一审案件受理费19805元及债务利息1344.64元。 据此，异议人农资公司要求终止执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回中国农业生产资料成都公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭    佳 审判员邹娟 人民陪审员 张芮 二〇一八年十一月二十三日 书记员袁宏