云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第552原告梁晓东，男，1983年7月17日生，汉族，大专文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告梁永鈦，男，2012年11月24日生，汉族，住大姚县金碧镇，系梁晓东的儿子。法定代理人梁晓东，系梁永鈦的父亲。被告金成，男，1975年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称阳光财保公司）法定代表人何光明，职务，经理。地址：楚雄市。委托代理人钱朝华，男，1984年4月29日生，回族，住楚雄市冬瓜镇，系阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。被告刘春筠，男，1961年5月9日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市寻甸县德镇（未到庭）。委托代理人李凤仙，女，1962年6月24日生，汉族，住昆明市寻甸县德镇。系刘春筠之妻，代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保公司）。法定代表人李浩，职务，经理地址：昆明市。委托代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告梁晓东、梁永鈦诉被告金成、阳光财保公司、刘春筠、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓东及委托代理人张朝学、原告梁永鈦的法定代理人梁晓东、被告金成及其委托代理人张树标、被告阳光财保公司法定代表人的委托代理人钱朝华、被告刘春筠的委托代理人李凤仙、被告平安财保公司法定代表人的委托代理人李嘉曦到庭参加诉讼，原告梁永钛、被告阳光财保公司的法定代表人何光明、被告刘春筠、被告平安财保公司的法定代表人李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日夜晚，原告驾驶绿源牌电动车回家，由大姚驶往姚安方向，当晚21时15分许，行至没有路灯照明的永景线K168＋7M处路段时，突然被发生交通事故后横睡在路中央的二轮摩托车拦绊相撞，以致原告的电动车在相撞避让中又被轿车拦绊相撞，造成原告受伤三车不同程度受损的二次交通事故。其中的二轮摩托车在阳光财保公司投保了交强险及商业险，轿车在平安财保公司投保了交强险及商业险。该交通事故经交警部门认定：被告金成负第一次事故的全部责任，原告负第二次事故的次要责任。原告伤后因伤势太重转至云南省第二人民医院（以下简称省二院）住院治疗，诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折并股骨头脱位。经司法鉴定，原告的损伤为：（1）九级伤残，（2）后续治疗费24000元，（3）误工损失日180日，（4）营养期90日、护理期90日。因此，本次交通事故给原告造成了前述各项经济损失，但各被告却分文不予垫付及赔偿，故诉请人民法院判令：1、被告金成和刘春筠共同赔偿原告医疗费75366.40元、护理费7110元、误工费14220元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金123224.80元（含梁永鈦的被抚养人生活费26028.80元）、后续治疗费24000元、营养费1800元、就医食宿费1228元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1200元、交通费1978元，合计253327.20元。扣减刘春筠已支付的20000元后，尚应赔偿233327.20元；2、请求人民法院判令被告阳光财保公司和平安财保公司在交强险及商业险限额内对被告金成和刘春筠的上述肇事损失承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告金成辩称：原告所诉交通事故是事实，但公安交警部门对该事故责任作了明确认定，原告梁晓东醉酒驾驶机动车是发生交通事故的主要原因，原告承担事故主要责任；被告金成、刘春筠承担事故次要责任。且该交通事故是机动车与机动车发生交通事故，原告对自身损害后果应承担80%的责任，被告金成、刘春筠仅承担20%的责任，结合本交通事故实际，刘春筠驾驶的是小型轿车，金成驾驶的是两轮摩托车，金成又在第一次事故中受伤，金成在第二次交通事故中又与刘春筠共同承担次要责任，金成对梁晓东损伤的后果承担5%的责任。2、金成所驾车辆两轮摩托车，已在阳光财保公司投保了交强险，刘春筠所驾车辆小型轿车，已在平安财保公司投保了交强险和商业险，依照《交通安全法》第76条及法释（2012）19司法解释16条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁晓东承担80%责任，刘春筠承担15%的责任，金成承担5%的责任。3、原告诉求部分要求过高，部分无事实依据，不应支持。被告阳光财保公司辩称：金成在我公司投保了交强险，我们承当赔偿责任应该是在金成承当赔偿责任之后，我公司愿意在交强险限额内对金成承当的赔偿责任进行赔偿。该案中涉及到了三张车辆发生的交通事故，被告刘春筠也投保了交强险，应该由刘春筠投保的保险公司在交强险限额内和阳光保险公司在限额内对原告的经济损失各承担一半。被告刘春筠辩称：1、原告诉状中声称，案件路段永景线K168＋7M处，当时没有路灯照明，致使二次事故发生，这是歪曲事实，毫无道理。事发当时的实际情况是，我的轿车不仅大灯远光灯亮着，而且右转向灯和前后警示灯一直闪烁着，有交警和出险的保险公司人员及当时在场的金成父子为证。2、原告声称二轮摩托车横在马路中央也是违背事实真相的，真实情况是，当时二轮摩托刚好被金成父子扶起停于轿车车后方1.5米左右处，车主金成还站在摩托车靠轿车一侧，正想离开时，被告梁晓东驾驶的轻便摩托车迎面冲撞上来，将金成扶着的大摩托车撞到，金成被撞到且腿部被压在大摩托车下面，金成真正的伤情是这一次造成，金成本人就可以证明。再者，当时在二次事故之前就有很多过往车辆，怎么就只有他的车辆撞上呢？3、原告声称其摩托车在相撞避让中又被小轿车拦绊相撞，更是与事实相违背的。原告的轻便摩托车冲撞上金成的大摩托车后车辆及车上人员叠压在大摩托车前后，原告梁晓东被跌出在最前面，仰卧在轿车左后轮的侧面，头朝前脚在后与轿车方向一致，交警及救护车到来之前，他曾经拉开驾驶室的车门，扶着门框斜靠在车门边。4、原告声称其受伤后各被告却分文不予垫付及赔偿，更是歪曲事实真相。刘春筠本着救治受伤人员为主的思想，事后不久，于2015年3月17日上午，借支垫付给梁晓东家一万元人民币现金（因当初还没有确定事故责任，所以称之为“借支”），同时又到平安保险公司大姚分公司，请求落实了用本人车辆强制性垫付人民币一万元到梁晓东母亲指定的账户，两项共计垫付人民币二万元，有原告小妹梁晓丽代签的收条和保险公司的回执为凭。5、原告声称要被告给付其孩子的未成年抚养费更是荒唐无理。作为具有正常思维和行为能力的法定监护人的梁晓东，竟然置于孩子及他人的生命安全于不顾，公然酒醉熏熏（梁晓东静脉血液中乙醇含量为113.36mg／100ml）的情况下，违法违规驾驶着前制动已经失效（司法鉴定书认定其前制动不合格）的机动车辆，并且严重超载，在黑夜里狂奔，其本身就已经对他人生命安全隐藏祸患，悲剧的发生是无可避免的，其违法行为所导致的恶果，凭什么向他人讨要孩子未成年抚养费？6、原告梁晓东驾驶的轻便摩托车在案发时，应该是乘坐着三个大人和一个小孩，三个大人中，两男一女，其中一个男人穿着浅色横条纹T恤，但不是梁晓东本人，女人背着孩子。7、事发后，刘春筠本人立即忙着报警及向急救中心呼救，但梁晓东同车的人不是忙着救人，而是忙给我的车辆左右前后拍照。8、事发后刘春筠忙于抢救伤员和报警，不知现场是否被人改变过。9、接到交警部门的责任认定书后，被告对多次打电话到原告家，要求到原告家中进行安抚，均遭到原告之母的拒绝。综上，请求法院按照事实真相依法而判，责成原告梁晓东返还为其垫支的一万元现金，裁定刘春筠受损车辆的修理费用，同时不能接受原告的诉求。被告平安财保公司辩称：对事实和理由部份没有异议，对于诉讼请求的标准计算以证据为准，原告受伤后我公司为原告垫付了10000元的医药费，这个事故是属于三车事故，对于原告方的经济损失我们认为我公司和阳光财保公司在交强险限额内进行赔偿，赔偿不足的应该由原告方承担70%的责任。因为我们的投保人在事故中承担次要责任，我们公司也在商业险限额内对原告的经济损失承担，超出交强险部分的我们公司承担30%。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、保险单（抄件）2份，欲证明原告的自然身份状况、交通事故当事人、时间地点、形态成因、责任划分，以及二轮摩托车和轿车的保险关系事实。2、原告梁晓东户口册和毕业证复印件各1份、云南省第二人民医院诊断证明书和出院证及出院记录与陪护证明各1份、大姚人民医院转院证和诊断证明书及出院证各1份、司法鉴定意见书1本，欲证明梁晓东的是非农户口，伤后到云南省第二人民医院和大姚县人民医院住院治疗共31天，诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折并股骨头脱位，经司法鉴定为：九级伤残、后续治疗费24000元、误工损失日180日、营养期90日、护理期90日的事实。3、省二院住院费收据1张、门诊费收据7张、服务部小票收据3张，大姚县人民医院住院费收据1张、门诊费收据11张、财务收费单3张，昆明市医疗器件批发部拐杖费收据1张、餐饮发票1张、陪床费收据1张，运输公司车票14张、家政服务部包车费收据1张，鉴定费收据1张，欲证明交通事故给梁晓东造成了医疗费、残疾辅助器具费、就医食宿费、交通费、鉴定费的事实。经质证，被告金成认为，对证据1的三性没有意见，对证据2的三性没有意见，但是对鉴定意见书中的24000元的后续治疗费请求法庭对涉及的内固定取出术和康复费进行细化。对证据3中省二院的住院费收据1张、门诊费收据7张没有意见，但是对服务部的小票3张不认可，认为是不属于治疗医院出具的医疗发票，对大姚县人民医院住院费收据1张及门诊费收据11张的三性没有意见，对财务收费收据3张有意见，认为是私自购药，对昆明市医疗器件批发部拐杖费收据1张没有意见，餐饮费发票428元认为不属于住院期间发生的，是2015年7月13日才产生的餐饮费，陪床费三性不认可，陪床费是护理人员在陪护期间产生的，并且已经计算在护理费中。运输公司的交通费发票878元不认可，认为以实际产生的费用情况不吻合。我们只认可从昆明转院回来的费用，家政服务部的1100元不认可，我们认可2人每人100元，鉴定费收据1张没有意见，2015年2月27日的2张省二院门诊费收据中重复张贴的记账联不认可。经质证，被告阳光财保公司认为，对证据2鉴定书中的误工损失日只能计算到定残前一天，营养期和护理期以医院的医嘱来确定，其余的意见与金成代理人的质证意见一致。对鉴定费收据和诉讼费保险公司不承担。经质证，被告刘春筠同意金成代理人的质证意见。经质证，被告平安保险公司认为，同意阳光财保公司代理人的质证意见。本院认为，根据证据规则，对原、被告双方均认可的证据1本院予以认定；对证据2中原告梁晓东户口册、毕业证复印件各1份、云南省第二人民医院诊断证明书和出院证及出院记录与陪护证明各1份、大姚县人民医院转院证和诊断证明书及出院证各1份双方当事人无异议，本院予以认定，司法鉴定意见书来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3中双方当事人认可的省二院的住院费收据1张、门诊费收据7张、大姚县人民医院住院费收据1张及门诊费收据11张、昆明市医疗器件批发部拐杖费收据1张，本院予以认定，对服务部的小票3张均来源于省二院的综合服务部，所购物品均用于原告的伤情治疗，本院予以认定，大姚县人民医院财务收费收据3张是属于事发后用于抢救原告的出诊、转诊、搬运等费用，属于治疗过程中的必要交通费，本院予以认定；餐饮费不符合法律规定，本院不予认定；陪床费来源合法，客观真实，属于原告住院期间护理人员实际产生，本院予以认定，对于原告提交的交通费票据，因原告在手术尚未拆线的情况下就出院回家，从实际情况出发，包车费1100元予以认定，原告到楚雄进行伤情鉴定认定2人往返楚雄的车费。对2015年2月27日的2张省二院门诊费收据中重复张贴的记账联不认可。被告金成针对自己的辩解，向本院提交了如下证据材料：1、金成的身份证复印件1份，欲证明金成的诉讼主体资格；2、（2015）156、01司法鉴定书1份，大公交认字（2015）第019道路交通事故认定书1份，楚公交复字（2015）第25道路交通事故认定复核结论1份，欲证明交通事故发生的时间、地点、经过。3、交通事故责任强制保险单正副本各1份，欲证明金成所肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期内。经质证，原告梁晓东、被告阳光财产保公司、刘春筠、平安财产保公司对以上证据均无异议。本院认为，对原、被告双方均认可的证据，本院予以认定。被告刘春筠针对自己的辩解理由，向本院提交了如下证据材料：1、（2015）156司法鉴定意见书1本，欲证明原告驾驶的车辆属于电动车，及原告驾驶的肇事车辆制动系统不合格。2、（2015）0116司法鉴定意见书1本，证明原告梁晓东肇事时静脉血中乙醇含量为113.36㎎／100ml，属于严重醉驾状态。3、大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明原告醉酒后，且未取得机动车驾驶证，驾驶机件不合格技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶的违法行为是造成二次事故的主要原因，应该承担第二次事故的主要责任。4、楚雄州公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论1份，欲证明大姚县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定是准确无误，予以维持。5、凭条1张，欲证明刘春筠2015年3月17日支付给原告梁晓东家10000元的事实。6、结算清单和发票2张，欲证明刘春筠预先支付修理被损坏车辆车辆的修理费。经质证，原告梁晓东、被告金成、被告阳光财保公司、平安财保公司对以上证据1、2、3、4、5均无意见，对证据6认为与本案没有法律上的关系，不能在本案中处理。本院认为，对双方当事人均认可的证据1、2、3、4、5，本院予以认定，对证据6，因被告刘春筠的车辆损失费不属本案解决范围，故在本案中对该证据不作认定。被告阳光财保公司针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：保险单抄件1张，欲证明被告金成在阳光财保公司投保了交强险。经质证，原、被告双方对以上证据均认可。本院认为，对双方当事人均认可的证据，本院予以认定。被告平安财保公司针对自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、保险单抄件1张，欲证明刘春筠的车辆在平安财保公司投保了交强险和300000元的商业险及不计免赔。2、支付信息1份，证明平安财保公司在事故发生后为原告方垫付了10000元的医药费。经质证，原被告双方对以上证据均认可。本院认为，对双方当事人均认可的证据，本院予以认定。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：2015年2月26日，被告金成驾驶二轮摩托车，由大姚县城往姚安方向行驶，当日21时10分许，车辆行驶至永景线K168＋7M处时，所驾车辆与前方同向行驶的由刘春筠驾驶停靠于路边的小轿车追尾相撞，造成摩托车驾乘人员金成，金永涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故（此为第一次事故）。以上两车发生事故后，原告梁晓东驾驶绿源牌电动车，载其妻朱陈艳（背小孩），由大姚往姚安方向行驶，当日21时15分许，所驾车辆行驶至事故路段时，又与前方道路上发生事故的摩托车、轿车相撞，造成梁晓东、朱陈艳受伤，三车受损的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队认定：当事人金成驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成第一次事故的根本原因；当事人梁晓东醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有隐患的机动车上道路行驶，是造成第二次事故的主要原因。当事人刘春筠、金成在道路上发生事故，未在车后50米至100米处设置警示标志，是造成第二次事故的次要原因，认定机动车驾驶人金成承担第一次事故的全部责任，机动车驾驶人刘春筠无导致第一次事故的过错行为存在，不承担第一次事故责任；认定驾驶人梁晓东承担第二次事故的主要责任，驾驶人刘春筠、金成承担第二次事故的次要责任。在该认定书下发后，原告梁晓东对事故责任认定不服，向楚雄州交警支队申请复核，经复核后维持原责任认定。原告梁晓东伤后当天被送往大姚县医院就医，被诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折并股骨头脱位。用去医药费2554.70元，第二天转往省二院住院治疗21天，用去住院费66834.90元，门诊费482.40元，住院期间到省二院综合服务部购买手术治疗用品296元，手术后原告又转回大姚县人民医院住院治疗11天，用去住院医药费3737.40元，以上合计币73905.40元。原告梁晓东的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，伤残程度为九级伤残、后续治疗费为24000元、误工损失180日、营养期90日、护理期90日。原告梁晓东在住院期间，购买了拐杖一副，计币100元，开支住院期间的陪床费800元，从省二院包车回大姚用去包车费1100元。同时查明，被告金成所驾摩托车在阳光财保公司投保了交强险；被告刘春筠所驾车辆在平安财保公司投保了交强险和保额为300000元的第三者商业险及不计免赔，两车均在保险有效期内。在原告梁晓东伤后，被告刘春筠和被告平安财保公司分别为梁晓东垫付了人民币10000元，合计币20000元。同时查明，原告梁晓东与其妻朱陈艳2012年11月24日生育一子梁永鈦。现原告诉讼来院，要求赔偿伤后各项经济损失253327.20元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。同时法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案属于两次事故三车相撞，原告梁晓东的经济损失应先由承保被告金成摩托车的阳光财保公司和承保刘春筠轿车的平安财保公司分别在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分，根据机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，原告梁晓东超过两家保险公司交强险限额范围的损失，由原告梁晓东和被告金成、刘春筠按事故责任比例划分，其中应由刘春筠承担的部分，因其投保300000元的第三者商业险及不计免赔，故被告刘春筠应承担的超过交强险限额的部分由承保其商业险的平安财保公司在限额内进行赔偿。原告梁晓东要求按照云公交（2015）66文的规定作为计算标准赔偿伤后医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、租床费的请求项目符合法律的规定，本院予以支持。但原告梁晓东在诉求中所提交的医药费单据中，2015年2月26日有朱陈艳的单据2张，计币245.40元，在本案中不予支持；2015年2月27日梁晓东在省二院的门诊单据2张既提交了收据联又提交了记账联，属于重复计算，本院只能认定收据联所载明的款项。对于原告梁晓东要求赔偿就餐费428元的请求不符合法律的相关规定，本院不予支持。对于住院伙食补助费每天100元的计算标准过高，昆明住院期间每天以80元计算、大姚住院期间每天以20元计算，营养费以每天10元计算为宜；原告梁晓东在大姚县医院用于出诊、转诊、搬运的交通费1415元予以认定，在省二院手术后尚未拆线的情况下就转回大姚县医院继续住院治疗，根据这一实际情况，其包车费用1100元应予认定，同时认定往返到楚雄做鉴定的交通费120元（2人／次2次30／元）。原告梁晓东所主张的租床费是在异地就医过程中家属和护理人员实际所产生的费用，应视为住宿费。根据原告梁晓东的所提供的证据显示，原告梁晓东系城镇居民，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民进行计算；梁晓东在受伤后已构成残疾，其子梁永鈦属于被抚养人，根据法律规定有权要求被告根据梁晓东的伤残程度按照系数进行赔偿，根据梁永钛的户籍证明显示，其属于农村居民，且无其他证据证明其生活居住在城镇，故只能按农村居民标准计算。梁晓东的误工损失日根据法律的规定，计算到定残前一日，及2015年2月26日至2015年7月13日，共计148天。综上所述，结合原、被告双方提供的证据，本院综合认定本案中原告梁晓东伤后的合理经济损失为：医疗费73905.40元、护理费7110元（90天79元／天）、误工费11692元（148天79元／天）、住院伙食补助费1840元（12天20元／天＋20天80元／天）、伤残赔偿金106241元［其中梁晓东的残疾赔偿金为（24299元／年20年20%=97196元）、梁永钛的被抚养人生活费（6030元／年15年0.2÷2=9045）］、后续治疗费24000元、营养费900元（90天10元／天）、残疾残疾辅助器具费100元、鉴定费1200元、交通费2995元（1415元＋1100元＋480元（80元／次3人2次／）］、租床费800元。原告梁晓东的伤后经济损失根据法律规定，先由承保被告金成摩托车的阳光财保公司和承保刘春筠轿车的平安财保公司分别在交强险范围内予以赔偿。根据交强险的赔偿范围，医药费10000元项下包括：医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。梁晓东在该项下的损失为100645.40元，由被告阳光财保公司和被告平安财保公司分别赔偿10000元后，剩余80645.40元；死亡伤残赔偿金110000元项下包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，梁晓东在该项下的损失为128938元，由阳光财保公司和平安财保公司分别赔偿64469元。二个保险公司在交强险责任限额内赔偿后，原告梁晓东尚有医疗费项下的80645.40元未得到赔偿，按事故责任比例应由原告梁晓东自行承担70%的责任，即56451.78元；被告金成和刘春筠各自承担15%的赔偿责任，即12096.81元。由于被告刘春筠驾驶的车辆在平安财保公司投保了保额为300000元的第三者责任商业险及不计免赔，因此，对被告刘春筠应承担的赔偿责任，由平安财保公司根据保险合同赔偿原告梁晓东12096.81元；被告金成因未投保商业三者险，由其自行赔偿原告梁晓东12096.81元。鉴定费1200元依据保险条款不在保险公司承担范围，应按责任比例由原告梁晓东承担70%即840元，被告金成和刘春筠分别承担15%即180元，合计360元。被告刘春筠为原告梁晓东垫支的10000元医药费应由原告梁晓东返还，被告平安财保公司为原告梁晓东垫支的医药费10000元，应在被告平安财保公司的赔偿款中扣减。原告梁晓东的伤后经济损失，除鉴定费用外由被告刘春筠承担的部分在其所投保的平安财保公司赔偿后，被告刘春筠不再承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁晓东、梁永钛经济损失74669元（其中包含被告梁永钛的被抚养人生活费4522.50元）。二、由被告金成赔偿原告梁晓东伤后经济损失12096.81元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁晓东、梁永钛经济损失74669元（其中包含被告梁永钛的被抚养人生活费4522.50元）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁晓东伤后经济损失12096.81元，以上合计币86765.81元。扣减已垫支的10000元外，还应给付原告梁晓东76765.81元。四、鉴定费1200元，由原告梁晓东承担840元，由被告金成承担180元、被告刘春筠承担180元。五、由原告梁晓东返还被告刘春筠为其垫支的医药费10000元。六、驳回原告梁晓东的其余诉讼请求。上述二、四、五项相折抵后，被告金成应给付原告执行款12276.81元，原告梁晓东应返还被告刘春筠垫付的费用9820元。上述执行内容限于本判决生效后即执行。案件受理费1366元，由原告梁晓东承担956.20元，被告金成204.90元、被告刘春筠承担204.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 葛 香审判员 罗如丽审判员 白仲华二〇一五年十一月十六日书记员 杨荣丽1