成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9403号 原告：四川蜀明通电气有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋10层1013号。 法定代表人：谢智明，总经理。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 被告：沪开博能（上海）实业有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇金张支路668号2号。 法定代表人：张冠，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。 第三人：杨林，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 第三人：黄可秋，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告四川蜀明通电气有限公司（以下简称蜀明通公司）与被告沪开博能（上海）实业有限公司（以下简称沪开公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告蜀明通公司的委托诉讼代理人孙太勇、吴兴国，被告沪开公司的委托诉讼代理人杨婧，第三人杨林到庭参加了诉讼。第三人黄可秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蜀明通公司向本院提起诉讼请求：判令沪开公司支付合同差价152592元。事实和理由：2012年初沪开公司开始做四川市场，邀请蜀明通公司参加洽谈会，蜀明通公司成为沪开公司在四川经销商之一，为提高四川业绩，沪开公司经理黄可秋及办事处经理杨林与蜀明通公司约定，蜀明通公司帮助沪开公司将其产品供给于蜀明通大客户一拉得公司，双方同意在合作期间的每笔交易供给一拉得所有产品的价格按照双方约定的市场指导价、由沪开公司与一拉得公司直接签订合同，待一拉得公司与沪开公司结算后，返还蜀明通合同差价，合同差价的计算方式是沪开公司供给一拉得公司的价格减去沪开公司供给蜀明通经销商的代理价格，多余的利润扣除12%的发票税金后的实际价款。蜀明通公司负责在沪开公司与一拉得公司之间斡旋、协助谈判、维护双方的合作关系，促成中标服务的花费由蜀明通公司自行承担；若一拉得公司订货在四川办事处仓库发货的运费由蜀明通公司承担。双方就此约定达成一致后，2013年6月蜀明通公司总经理谢智明为沪开公司和一拉得公司的交易展开工作，带领一拉得公司领导实际考察沪开公司基地，又带黄可秋、杨林到一拉得公司多次谈判、投标，在蜀明通公司的努力下，自2013年10月28日双方正式开始发生交易，直至2015年年初发生合同交易总额达近200万元。2014年8月18日，沪开公司按照约定向蜀明通公司支付2013年10月28日-2014年2月12日九笔合同差价40128元，沪开公司对于2014年2月12日-2015年1月之间的13笔交易的合同差价，以一拉得公司未结算货款不予支付，待一拉得公司付款后，蜀明通公司要求沪开公司支付合同差价无果，故蜀明通诉至法院。 沪开公司辩称：其与蜀明通公司之间不存在合同关系，也没有向蜀明通公司支付40128元差价；对账单加盖沪开公司报价专用章不符合交易习惯；杨林没有权利代表沪开公司与蜀明通公司磋商合同；蜀明通公司主张的合同不符合正常的交易习惯，即便成立，也是谢智明与杨林、黄可秋个人之间的合同。故请求驳回蜀明通公司的诉讼请求。 第三人杨林陈述意见称，其当时在沪开公司四川办事处负责，与黄可秋一起和蜀明通公司商谈合同，双方口头达成了协议；沪开公司付给蜀明通公司的40128元是其亲自计算的，同意蜀明通公司的意见。 第三人黄可秋未陈述意见。 审理查明以下事实： 一、蜀明通公司与杨林均陈述杨林、黄可秋代表沪开公司与蜀明通公司订立了关于蜀明通公司协助沪开公司进入乐山一拉得公司，并按照沪开公司供给一拉得公司的价格减去沪开公司供给蜀明通经销商的代理价格，扣除12%的发票税金后支付给蜀明通公司。 二、2014年12月20日，蜀明通公司与沪开公司签订《合同差价对账明细表》，包括“已付合同差价对账明细”和“未付合同差价对账明细”两部分，已付合同差价对账明细”共计9笔合同，合同差价为45600元。该部分的文字说明为：“2013年10月28日起至2014年2月12日，沪开公司与乐山一拉得电网自动化有限公司发生合同总额为197600元，合同差价为45600元，扣除12%的税金后，实际合同差价为40128元，于2014年8月21日汇入蜀明通公司总经理谢智明工商银行卡。2014年2月12日后未付合同差价”。 “未付合同差价对账明细”共计13笔合同，合同总额为994800元，合同差价173400元。该部分文字说明：“总差价扣12%的税金，实际合同差价为152592元”。 该对账明细表尾部加盖了蜀明通公司印章，和“沪开博能（上海）实业有限公司报价专用章”，以及确认之后请盖章回传等字样。 三、2013年1月1日，黄**集团沪开博能（上海）实业（沪开广汉市前名称）聘用杨林担任销售人员。2014年9月9日黄**集团有限公司通知四川办事处整改，要求杨林等递交工作总结，提升销售业据等。 四、杨林、黄可秋经办多笔沪开博能公司在乐山一拉得电网自动化有限公司报价，报价单加盖了“沪开博能（上海）实业有限公司报价专用章”。 五、蜀明通公司法定代表人谢智明于2014年8月21日收到合同差价款40128元 六、2013年10月28日至2014年2月12日沪开博能公司与案外人乐山一拉得公司签订的《购销合同》、以及2014年2月12日-2014年12月8日沪开博能公司与案外人乐山一拉得公司签订的《购销合同》，与对账明细表相应合同一致。 以上事实，有《购销合同》、中国工商银行银行明细、《合同差价对账明细表》、领款单、报价单、劳动合同书、整改通知及当事人陈述予以证实。 本院认为，蜀明通公司与沪开公司之间是否形成合同关系是本案当事人争议的焦点。 《合同法》第十第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。故口头合同也符合法律规定。本案蜀明通公司主张双方达成口头合同关系。并提交了《合同差价对账明细表》、银行转款凭证证明双方实际履行了合同的证据予以证实，蜀明通公司还提交报价单、《购销合同》等证明沪开公司与乐山一拉得公司签订购销合同等与口头合同相关的事实佐证存在口头合同。上述事实符合日常生活经验，能够证明蜀明通公司与沪开公司之间的口头合同成立。 《合同差价对账明细表》载明形成的时间为2014年12月20日，截止本案起诉之日，时间接近4年，相应的合同义务有充足的时间履行，足以认定沪开公司与案外人一拉得公司的合同已经履行完毕，沪开公司应当向蜀明通公司支付约定的差价款。故蜀明通公司主张支付合同差价的诉讼请求成立，本院予以支持。沪开公司辩称不存在口头合同的理由不能成立。沪开公司辩称杨林不能代表公司，因沪开公司2014年9月的整改通知还要求杨林等提升销售业绩，递交工作总结。故杨林仍然负责四川办事处的销售工作，其与蜀明通公司进行对账，并加盖公司报价专用章的行为是其职务行为，故沪开公司的答辩意见不能成立。本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沪开博能（上海）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀明通电气有限公司支付合同差价152592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，适用简易程序减半收取1676元，由被告沪开博能（上海）实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王晓钟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 娜