安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初第884号 原告：陈松，男，1973年6月生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：陈吉尧（系原告父亲），男，1928年1月8日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国石化销售有限公司安徽蚌埠五河石油分公司，住所地五河县城关镇南园路**，统一社会信用代码913403227430970180。 负责人：孙宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张齐正，该公司员工。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 原告陈松诉被告中国石化销售有限公司安徽蚌埠五河石油分公司（以下简称五河石油公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人陈吉尧、胡德根，被告的负责人孙宇、委托诉讼代理人张齐正、李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松诉称，十几年前，陈松在经营成品油零售。2000年五河石油公司与陈松之间签订了联营协议，约定将陈松的加油站归入五河石油公司管理，仍雇佣陈松进行销售，五河石油公司提供油品，按销售额给陈松提成算报酬。另口头约定给陈松房租费每年2000元。协议签订后，陈松按照协议履行了合同义务。我向五河石油公司缴纳了保证金，并将《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》交给了五河石油公司。陈松似乎成了五河石油公司员工。五河石油公司按月按销售额支付陈松报酬，同时也为陈松缴纳养老社会保险。2010年左右，五河石油公司不再供应油品给陈松，也不再支付房租费，陈松也因此没有了劳动报酬。养老社会保险仍然在缴纳。为了继续合法经营，陈松一直在向五河石油公司索要证照，但五河石油公司以种种理由拖延搪塞。现依法起诉，请求依法判令解除原告陈松与被告五河石油公司2000年7月28日签订的《联营协议》；被告返还原告的《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》；支付房租费20000元；赔偿损失480000元；退还保证金15000元。 被告五河石油公司辩称，原告主张解除原被告之间2000年7月28日签订的《联营协议》缺乏事实和法律依据，该协议于2008年8月已经终止执行，双方不存在联营关系，原被告之间的经营租赁合同关系也于2011年终止。原告要求返还证照《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》缺乏事实和法律依据，且被告不具有返还的义务。原告诉请支付房租20000元，赔偿损失480000元，合计500000元缺乏事实和法律依据，原被告之间的经营租赁合同关系于2011年终止，被告自终止之日起无义务向原告支付房屋租金，更不存在赔偿损失的问题。原告主张退回保证金15000元不能成立，被告于2018年3月已返还押金15000元，不存在退还保证金15000元的问题。综上，请依法驳回原告的诉请。 本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别法庭提供了以下证据。 原告提供的证据1、原被告之间2000年7月28日签订的《联营协议》一份，证明原被告存在联营协议关系，符合租赁的特征。 证据2、证照《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《消防安全许可证》复印件各一份，证明陈松在2011年经营的加油站具有经营资格，且原件在签订协议后交给了被告。 证据3、保证金收据复印件一份，证明被告收取了原告保证金15000元。 证据4、报告一份，证明被告将原告的证照丢失，也证明被告曾经试图解决这个问题，但是至今没有解决。 被告对原告所举证据的真实性均没有异议，双方联营关系2010年已经终止；原告在联营过程中并没有将证照交给被告，被告也没有给原告各种证照进行年审的业务；保证金15000元2018年3月16日已经退还给原告；对于我公司内部文件，原告如何取得存疑，且该报告不能证明原告将证照交给公司。 被告提供的证据1、被告的营业执照一份，证明被告主体适格。 证据2、租赁经营协议书一份、被告向原告支付租金的票据一组并有陈松出具的发票和收据一组，证明1、原被告存在书面经营协议关系。2、租期为10年，至2011年9月27日止，年租金2000元。3、证照要由原告负责注销，并保证不在经营成品油的销售。4、被告已经按期足额支付原告每年2000元租金。 证据3、来自被告公司的财务凭证4份，证明1、张道煌的租赁经营协议书，签订时间2002年5月2日，附有支付租金的票据。2、张瑞霞、乔明奎、张明倩、丁井举的租赁经营协议书也是如此。我公司核实张道煌的复印件与原件相符。证明租赁经营的合同关系客观存在，租赁协议来自原始的财务凭证，佐证了被告提供与原告之间签订协议的真实合法性，即与本案的关联性。 证据4、收据、收条各一份，证明被告2007年7月31日收到陈松的15000元的押金，收条是2018年3月16日由原告出具，证明原告收到15000元押金的事实。被告已经将押金退还原告。 证据5、告知书一份，证明2018年1月2日由被告书面告知原告三大问题。1、公司没有义务恢复租赁加油点的证照。2、加油点属于个体，公司无法将加油点收归公司。 原告对被告所举证据1、4的真实性没有异议，对于证据3、5认为与本案没有关联性，对于证据2中的协议真实性有异议，该份证据是复印件，被告应当提供原件。对被告每年支付2000元租赁费没有异议。 针对以上原告举证、质证意见，结合庭审调查，本院对原被告所举证据质证如下：对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于被告提供的2001年9月28日与原告签订的《租赁经营协议》，该份证据虽然是复印件，但该份证据已经作为财务凭证装订在多年前的账册中，且被告的账册中还有和其他网点签订的协议，已该份协议内容一致，应当是格式合同，不存在区别对待的问题；另原告提供的2000年7月28日《联营协议书》，并没有约定联营期限和租赁费，原告后实际收取了租赁费，被告实际履行该份合同到2011年，多份证据已经形成证据锁链，具有高度可能性，对该份证据予以确认。 经审理查明，2000年以前陈松就在经营成品油零售。2000年7月28日五河石油公司为了加大石油市场的覆盖面与陈松之间签订了联营协议，约定与陈松联营加油站，仍由陈松进行销售，五河石油公司提供油品，按销售额给陈松提成算报酬，陈松应缴纳油款保证金2万元给五河县石油公司。后陈松实际缴纳15000元保证金。2001年9月28日为了进一步明确双方权利义务关系，又签订了一份《租赁经营协议》，合同约定：五河县石油公司租赁陈松的浍南西部加油站，租赁期限2001年9月28日至2011年9月27日，五河县石油公司每年向陈松缴纳租赁费1000元，陈松必须注销原持有的营业执照、税务登记证、成品油经营许可证等相关证照。协议签订后，站点由陈松实际经营，成品油由五河县石油公司供应，陈松按销售额提取报酬，租赁费五河县石油公司一直正常支付。2011年合同到期，五河县石油公司不再供应油品给陈松，也不再支付房租费。2018年3月陈松前往五河县石油公司办理了15000元保证金退还事宜。 本院认为：原被告双方存在租赁经营合同关系，签订合同是双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定，双方都应当遵照严格履行。2011年双方约定的合同期限届满，且被告不再履行，双方合同自动终结，无需判决解除。对于原告主张解除双方合同的诉讼请求不予支持。对于原告要求退还保证金15000元的诉讼请求，因原告在起诉后第四天就前往被告处办理了退还事宜，该诉讼请求不再予以支持。对于原告主张被告返还《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》的诉讼请求，因双方在2001年的《租赁经营协议》中明确约定租赁经营期间原告应当注销相关证照，不存在合同履行完毕后向被告索要的情形。即使没有该条约定的存在，原告也将证照交给了被告，原告作为多年经营成品油销售的个体工商户，其对各项证照必须年审的规定应当十分清楚，但在长达十几年的时间里，该站点以五河县石油公司名义对外经营，原告始终没有向被告要求对自己的证照进行年审，或要回证照自己进行年审，应当视为放弃该要求，且双方在合同中没有约定被告应当替原告年审该证照或在双方合同履行完毕后被告应当将证照返还给原告。因此，对原告要求返还证照的请求不予支持。对于原告要求被告继续支付租赁费20000元，及赔偿损失480000元的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告陈松的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十一月二十日 书记员  程 诺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。