wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江油刑初字第416号公诉机关江油市人民检察院。被告人赵某甲，女，生于1986年1月22日，汉族，四川省江油市人，职业高中，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被取保候审。辩护人宁远广，四川石泉律师事务所律师。被告人赵某乙，男，生于1986年1月22日，汉族，四川省江油市人，职业高中，居民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人宁远广、被告人赵某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。江油市人民检察院指控：2015年4月26日14时许，被告人赵某甲乘坐被害人王某某驾驶的川BPX3**号黑色轿车，因目的地问题二人发生争执。被告人赵某甲认为王某某要收拾自己给被告人赵某乙打电话，赵某乙到后先是踢了王某某一脚，王某某顺手拿一把铲子打向赵某乙，赵某乙用手挡致铲把断裂，赵某乙持断裂的铲把朝王某某乱打致其倒地，赵某甲用脚踢王某某头部，致王某某受伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人赵某甲、赵某乙予以惩处。被告人赵某甲对指控的犯罪事实无异议，但认为被害人王某某意图伤害自己，自己才向赵某乙求救，王某某存在过错。其辩护人辩称王某某对赵某甲进行殴打辱骂，存在重大过错，赵某甲认罪态度好，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人赵某乙对指控的事实无异议，并表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿。经审理查明，2015年4月26日14时左右，被告人赵某甲乘坐被害人王某某驾驶的川BPX3**号黑色轿车，因目的地问题二人发生争执。被告人赵某甲认为王某某正将自己拉往偏远地方准备伤害自己，遂向被告人赵某乙打电话求救，赵某乙遂驾驶一辆黑色越野车搭乘陈某等人前往追赶，赵某乙并在电话中指挥赵某甲拔钥匙、拉手刹，最终王某某驾驶的车辆斜停在中雁公路老君路段。赵某乙到现场后，先是一脚踢向王某某，王某某顺手拿一把铲子打向赵某乙，赵某乙用手挡致铲把断裂，赵某乙持断裂的铲把朝王某某乱打，王某某倒地后赵某甲又用脚踢王某某头部，致王某某右额骨骨折、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人赵某甲、赵某乙赔偿了被害人王某某的各项损失共计18000元，王某某出具谅解书对二人予以谅解。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人赵某甲、赵某乙的归案情况；2、随案移送清单、木棍一截，证明物证木棍一截已随案移送；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）100号、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴临字（2015）63号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某某的损伤程度属轻伤二级；4、勘验笔录、现场图及照片、提取物品登记清单，证明现场勘验情况；5、辨认笔录及照片，证明赵某甲、赵某乙辨认王某某、案发现场的情况，同时赵某乙对殴打王某某的木棒进行了指认；6、被害人王某某的陈述，证明案发起因及被打伤的情况；7、证人陈某、陈某某的证言，证明陪同赵某乙去找赵某甲，赵某乙通过电话指挥赵某甲拔钥匙、拉手刹，到现场后黑车司机持铲子打赵某乙，赵某乙用手挡致铲把断裂，赵某乙用铲把对司机进行殴打的情况；8、证人冯某某、王某的证言及辨认笔录，证明看见一辆黑色轿车在公路上走走停停，开车的男子用手打后排的女子，十多分钟后，又来了三名男子，并与黑车司机发生冲突的情况；9、证人赖某某、韩某某的证言及车辆照片，证明将车辆借给他人使用的情况；10、被告人赵某甲、赵某乙的供述；11、收条、谅解书，证明对王某某进行赔偿并取得谅解的情况；12、人口信息、取保候审决定书，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲、赵某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某甲、赵某乙赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 媛人民陪审员  谢廷兴人民陪审员  郑 强二〇一五年十一月十日书 记 员  周 雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22001号原告吕惠琴，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省。委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告吕碧珉，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告吕惠琴与被告吕碧珉民间借贷纠纷一案期间，原告吕惠琴于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕碧珉的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吕惠琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告吕碧珉的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 伟二〇一五年十一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07346号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。法定代表人刘家弟，总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告庞蕾，女，汉族。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告庞蕾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  张小会二〇一五年十一月四日书 记 员  刘小琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08166号原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。法定代表人周波，董事长。被告黄萍，女，汉族，1981年10月18日生，住重庆市沙坪坝区西永镇中柱村兴隆寺组9号，公民身份号码510212198110188124。被告石维利，女，汉族，1970年7月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村3组55号，公民身份号码510222197007171621。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告黄萍、石维利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告黄萍、石维利的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 俊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3574号原告：唐清云，居民。被告：常成宾，成年，居民。原告唐清云诉称：2012年2月5日被告因修理车辆，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，红经原告多次催要，被告拒付至今，要求被告偿还借款10000元。本院认为：本院在通知被告常成宾应诉时，因原告无法提供被告常成宾的准确地址，致使本案无法向被告常成宾送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告常成宾的送达地址，故原告所诉被告常成宾不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐清云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  徐延林二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄秋扬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执字第1102号被执行人吴某波被执行人吴某波犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年8月7日作出（2015）长刑初字第176号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月27日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二日书 记 员  张 冲
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东立民终字第28号上诉人（原审起诉人）：孙西荣，女，汉族，住山东省垦利县。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。上诉人孙西荣因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第27民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人孙西荣向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  侯丽萍代理审判员  谢兆忠二〇一五年十一月十六日书 记 员  冯亚萍
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2461-2号申请执行人李军。被执行人黄祖辉。申请执行人李军与被执行人黄祖辉合伙协议纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定：裁定如下：一、解除对被执行人黄祖辉在中国光大银行海口龙华支行（账号：39220XXXXX）内的存款人民币134001.38元的冻结。二、扣划被执行人黄祖辉的银行存款134001.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二十四日书记员  刘昕昕
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第07653号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人姚鹏，该公司员工。被告崔海莲，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。被告单怀亮，男，1960年8月出生，汉族，籍贯同上。被告单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被告单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告崔海莲、单怀亮、单标标、单刚刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔海莲、单怀亮、单标标、单刚刚的起诉。案件受理费2000元，免于收取。审判员  项晓艳二〇一五年十一月二十四日书记员  牛俊梅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第188号申请人郭玉兰。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。申请人郭玉兰与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还郭玉兰现金本息合计2400742元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘守新二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2586号申请执行人梁静，女，1969年8月2日生，汉族，郯城县。被执行人杨成斌，男，1968年10月29日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第1725号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨成斌在银行的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年十一月十四日书记员  杨清松
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民再初字第2号原审原告陈志凌，男，1982年8月25日出生，汉族，住惠安县。原审被告福建惠安丰盛纸品包装有限公司（下称丰盛公司），住所地惠安县。法定代表人曾志铿，公司负责人。原审原告陈志凌与原审被告丰盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）惠民初字第3360号民事调解书。惠安县人民检察院认为该民事调解书存在当事人恶意串通进行虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益的情形，于2014年7月10日向本院发出惠检民（行）监（2014）35052101006号检察建议书，建议本院再审。本院于2015年1月23日作出（2015）惠民监字第2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止本院（2013）惠民初字第3360号民事调解协议的执行。本院于2015年5月25日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原审原告陈志凌、原审被告丰盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告诉称，丰盛公司因资金周转需要，自2010年起陆续向原告借款，至2011年11月6日止共计向原告借款14.4万元，当日出具借条1份交原告收执，约定月利率1%，未约定借款期限。该款至今未还。请求判令丰盛公司立即偿还原告借款14.4万元及利息（自2011年11月6日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。原审被告辩称，借款属实，但缺乏还款能力。原审审理查明，被告丰盛公司（已于2012年1月19日因未年检被吊销营业执照）以工厂经营需要资金为由，自2010年起多次向原告借款，双方于2011年11月6日结算并由丰盛公司出具1份载明借款金额为14.4万元的借条交原告收执，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。此后，丰盛公司未能偿还原告借款。在原审审理过程中，双方当事人于2013年7月24日达成如下协议：一、被告丰盛公司结欠原告陈志凌借款14.4万元，定于2013年8月3日前一次性还清，并按月利率1%支付自2011年11月6日起至2013年7月30日止的利息。二、原、被告双方无其他经济纠纷。三、本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告丰盛公司负担。再审审理查明，曾志煌及其胞弟曾志铿均系丰盛公司股东。2009年6月至2011年间，曾志煌以其运作在福州投资项目从事沙、石子等生意需要资金及个人需要资金周转为由，以个人名义向陈志凌借用信用卡、借取现金及让陈志凌为其向他人的借款充当保证人，截止2012年7、8月间曾志煌合计向陈志凌借款19.4万元。2013年1月15日，丰盛公司因未能履行债务，其厂房、土地等财产经本院依法启动拍卖程序，以295万元成交。陈志凌获悉该拍卖成交款扣除该公司清偿债务后尚有100多万元余款，遂于2013年农历正月初七、初八找到曾志煌，要求曾志煌就欠其的19.4万元债务以丰盛公司的名义出具借条，让其提起民事诉讼，参与丰盛公司拍卖成交款的分配。2013年4月间，由曾志煌、曾志铿经手，以丰盛公司的名义出具借条1份交陈志凌收执，虚构该公司于2011年11月6日以月利率1%向陈志凌借款人民币14.4万元的事实。嗣后，丰盛公司又委托代理人配合陈志凌进行虚假诉讼，并在诉讼中达成上述调解协议。上述事实，有当事人陈志凌的陈述，证人曾志煌、苏细良、曾建波等人的证言及借条、本院（2013）惠民初字第3360号民事调解书等为证，足以认定。综上事实，本院再审认为，原审原、被告明知双方不存在债权债务关系，仍然无视司法权威，恶意串通进行虚假诉讼并达成的民事调解协议，虽未损害国家利益、社会公共利益，但协议内容违反法律规定，存在损害丰盛公司其他债权人合法权益的可能，且妨害了人民法院的诉讼活动，极大地浪费了国家司法资源，具有严重的社会危害性，明显属于虚假诉讼，应当承担相应法律责任。原审原告的民事诉讼请求，应予驳回，原审（2013）惠民初字第3360号民事调解协议确有错误，应予撤销。对妨害诉讼活动的强制措施，本院将另行作出决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）惠民初字第3360号民事调解书。二、驳回原审原告陈志凌的诉讼请求。本案不收取受理费，原审案件受理费1850元，由原审原告陈志凌、原审被告福建惠安丰盛纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄奕渠审 判 员  庄碧山代理审判员  刘素梅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第0711号罪犯邵轩，男，1993年5月17日生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2012年11月14日作出（2012）乌垦刑初字第12号刑事判决，以被告人邵轩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。检查机关提出抗诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）农十二刑终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年5月14日起至2020年5月13日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯邵轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区缝盘班组42名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯邵轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯邵轩减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月14日起至2019年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  甄红星审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第792号申请人：赵吉华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请人赵吉华申请执行被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐立商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第782号原告周日政，男，汉族，农民。委托代理人何丽辉，女，江永县法律援助中心律师。一般授权代理。被告韩荣金，男，汉族，农民。原告周日政与被告韩荣金健康权纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员义宏、人民陪审员胡秀娥参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告周日政及其委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。被告韩荣金经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日政诉称：2006年被告韩荣金与另案被告朱某某、韩某某三人在江永县某村购买125亩杉树。2007年2月6日由朱某某出面雇请原告等七人装卸车。当天下午，在原告背杉树上车装车时，因架在车上的踏板桥突然滑落，原告从车上摔下，被杉木击伤后背致残。2008年8月4日，原告将朱某某、韩某某、韩荣金诉至江永县人民法院，因为传票无法送达被告韩荣金，原告撤回对被告韩荣金的诉讼。2015年7月底，原告收到永州市中级人民法院的执行裁定书才知道被告韩荣金的下落，再次向江永县人民法院提出诉讼，请求法院判令：被告韩荣金赔偿原告各项经济损失303507.08元的90%的三分之一，即91052.12元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提出了下列证据：1、（2008）永法民初字第141-4号民事判决书1份，拟证明被告韩荣金赔偿原告各项经济损失303507.08元的90%的三分之一，即91052.12元的赔偿责任。2、（2008）永法民初字第141-3号民事裁定书1份，拟证明2008年原告起诉了被告韩荣金，后因无法送达传票撤回起诉。3、（2015）永中法执复字第15号执行裁定书1份，拟证明原告在未起诉被告时，向法院申请追加被告韩荣金为被执行人。4、活立木转让合同书1份，拟证明被告韩荣金为共同侵权人。被告韩荣金未提出答辩，也未提出证据。对上述证据认证如下：原告提出的证据1、2、3，系本院生效的判决、裁定，应予采信为有效证据；原告提出的证据4，为本院生效判决已采信的有效证据，本院予以确认。本院根据当事人陈述、庭审记录、经庭审质证认证的证据，确认如下案件事实：2006年被告韩荣金与（2008）永法民初字第141-4号民事判决书已判决的被告朱某某、韩某某三人在江永县大源口村购买125亩杉树。2007年2月6日由共同合伙人朱某某出面雇请原告等七人装卸车。当天下午，在原告背杉树上车装车过程中，因架在车上的踏板桥突然滑落，原告从车上摔下，被杉木击伤后背致二级伤残。2008年8月4日，原告将朱某某、韩某某、韩荣金诉至江永县人民法院，因被告韩荣金下落不明，原告撤回了对被告韩荣金的诉讼，同时在执行过程中向江永县人民法院申请追加被告韩荣金为被执行人。江永县人民法院作出追加裁定，并冻结韩荣金妻子邹某某在中国农业银行贺州振兴支行的银行存款15900元，查封其在广西壮族自治区贺州市某路某小区的经济适用房一套。后因被告提出执行异议，2015年7月底，原告收到永州市中级人民法院的执行裁定书后知道被告韩荣金的具体住址，再次向本院提出诉讼，请求判令：1、被告韩荣金赔偿原告各项经济损失303507.08元的90%的三分之一，即91052.12元；并承担本案的诉讼费用。本院认为：公民的身体健康权和财产权应受到法律的保护。被告韩荣金是购买杉树生产经营的合伙人之一，是原告周日政的雇佣人。被告在雇佣他人进行生产经营中，应当提供相应的安全保障措施。由于雇主雇佣他人进行生产经营中没有尽到安全注意义务的致他人受到伤害的，应对受雇佣人受到的伤害和因此受到的财产损失承损害赔偿责任。原告的合理损失经本院（2008）永法民初字第141-4号民事判决书认定为303507.08元，朱某某、韩某某已承担了原告损失90%的三分之二，被告韩荣金应承担其余损失的三分之一即91052.12元的赔偿责任。由于本院已发生法律效力的判决书已确定赔偿份额，故不应再由朱某某、韩某某承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩荣金在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周日政各项经济损失91052.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2076元，由被告韩荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈朝云审 判 员  义 宏人民陪审员  胡秀娥二〇一五年十一月十七日代理书记员  文 青附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）武法执字第920号申请执行人邓祥恒，男，1970年5月8日出生，汉族。被执行人邓集桂，男，1958年8月22日出生，汉族。申请执行人邓祥恒与被执行人邓集桂借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1999）武法民初字第1370号民事判决书于2015年11月13日通过终结执行方式执结。特此通知执行员  张先斌二〇一五年十一月十三日书记员  王艳华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）博民执字第638-1号淄博创通计算机有限公司与侯丽娜仲裁纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2007年3月26日作出的淄高新仲案字（2007）第5号裁决书已发生法律效力。权利人于2007年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8442.39元。在执行过程中，被执行人侯丽娜现无财产可供执行，申请执行人淄博创通计算机有限公司不能提供被执行人侯丽娜的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第638号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博创通计算机有限公司如发现被执行人侯丽娜有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高隆鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1243号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书 记 员  司萍萍
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第427号申请执行人孙全生。被执行人河北鑫达建筑工程有限公司，地址河北省深泽县石油路37号。法定代表人王志军。申请执行人孙全生，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第457号民事判决书，于2015年4月6日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年十一月十三日书记员 王    伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第06635号原告蔺应强，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区宝越装卸队，住所地重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦5组，未提供组织机构代码。法定代表人段万莲，该公司队长。委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。被告马美林，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蔺应强与被告重庆市涪陵区宝越装卸队、马美林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔺应强于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺应强在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺应强撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告蔺应强负担。代理审判员  常洪艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  邓 捷
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2015）王民初字第00552号原告牛莉萍。被告张爱民。被告晏小凤。本院在审理牛莉萍与张爱民、晏小凤民间借贷纠纷一案中，原告牛莉萍于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛莉萍撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审判员  卞金萍二〇一五年十一月五日书记员  程媛媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执异字第54号案外人刘戈，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘涛，男，汉族，住安达市。申请执行人郑嘉艳，女，汉族，住哈尔滨市。委托代理人蒋志勇，黑龙江省墨龙律师事务所律师。被执行人王冬梅，女，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行申请执行人郑嘉艳与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案中，在执行2015年3月26日送达的（2012）安法执字第57号民事裁定书时，案外人刘戈以查封的被执行人王冬梅、张廷吉购买的哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A区10栋楼地下23号车位已归其所有为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除对该地下车位的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人刘戈称，异议人于2006年5月18日购买的张廷吉（与被执行人王冬梅系夫妻关系）位于哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A区10栋楼地下23号车位已全款支付。由于开发商在售楼结束后就将物业的管理权交给了物业公司管理，原开发商已不在哈尔滨经营房地产项目，找不到开发商，所以，就无法进行车位底单的更名。依据我国《物权法》等相关法律规定，车位的产权变更无需到当地的房地产管理部门办理产权过户手续。因此，在异议人与张廷吉签订车位转让协议的同时，该车位的所有权就已变更为异议人。异议人已委托女儿刘畅向物业公司交纳了多年的物业费用。贵院于2015年3月26日查封该车位是错误的，侵犯了异议人的财产权益。案外人刘戈为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一、黄河绿园地下车位转让合同及收据复印件各一份。证实案外人刘戈与张廷吉于2006年5月18日签订位于哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A区10栋楼地下23号车位的转让合同，并由张廷吉当日收车位18.5万元全款的事实。证据二、黄河绿园小区A区10栋楼地下23号车位的说明两份和被执行人王冬梅的证明复印件一份。被执行人王冬梅和哈尔滨市恒顺物业有限公司证实如异议人所述物业没有更名权及交费情况属实，被执行人王冬梅还证实其与张廷吉系夫妻，争议车位是在婚姻存续期间的2005年购买，2006年5月18日由张廷吉代表家庭签订转让协议的情况。证据三、物业交费收据4张。证实安达法院查封的位于哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A区10栋楼地下23号车位管理费除2015年10月30日为刘畅所交，其余均为以张廷吉名义交纳。申请执行人郑嘉艳称，被查封的位于哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A区10栋楼地下23号车位的三联单和发票所有权的所有权人仍为张廷吉，没有变更所有权人登记，所以，被查封财产的所有权没有发生转移；被查封财产属夫妻共同财产，转让合同中没有被执行人王冬梅的签字，故此转让合同对被执行人王冬梅不具有拘束力，张廷吉处分夫妻共同财产的行为不能得到认可，转让合同属于效力待定合同；该案不排除张廷吉与刘戈在申请执行人起诉王冬梅之后签订转让协议，有转移财产的嫌疑。本院查明，张廷吉于2005年购买位于哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A区10栋楼地下23号车位，案外人刘戈与张廷吉于2006年5月18日签订位于哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A区10栋楼地下23号车位的转让合同，价款为18.5万元。由于开发商在售楼结束后就将物业的管理权交给了物业公司管理，原开发商已不在哈尔滨经营房地产项目，找不到开发商，无法进行车位底单的更名。案外人刘戈使用期间，均以原登记人的名义交费。本院在执行申请执行人郑嘉艳与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日送达（2012）安法执字第57号民事裁定书，查封了争议车位。另查明，张廷吉与被执行人王冬梅系夫妻，案外人刘戈与张廷吉为姑表兄弟，均住同一栋楼。本院认为，案外人刘戈购买被执行人王冬梅的车位属实，因开发商找不到，不能在开发商处底单登记更名。地下车位虽应属不动产，但管理方式上没有必须办理产权证的规定，实为动态管理，与房屋的物权有别，故案外人刘戈提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人刘戈位于哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A区10栋楼地下23号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李绍普代理审判员  董立国代理审判员  李四海二〇一五年十一月十九日书 记 员  郑世刚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民特字第18号申请人刘某某。委托代理人张倩，山东良捷律师事务所律师。申请人刘某某申请宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘某甲，女，汉族，住青岛市李沧区，系申请人刘某某之女。申请人刘某某称，被申请人出生后不久因发烧致病，智力受损，现在智力仅相当于2岁的孩子，现在已经无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。本院根据申请人的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。经审查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神进行检查后认为，被申请人符合《国际精神与行为障碍分类（ICD－10）》“精神发育迟滞（重度）”的诊断标准。被申请人出生就有智力障碍，长大后不能上学，生活不能自理，需要家人照顾，现完全不能辨认自己行为的性质和后果，不能行使自己应有的权利和义务，不能维护自己的利益，故应被评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2015年11月18日对被申请人作出如下鉴定意见：1、精神发育迟滞（重度）；2、无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告刘某甲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王宏伟二〇一五年十一月二十日书记员  刘亚君
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第431号申请执行人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族。被执行人王秋霞，女，1974年8月16号出生，汉族。申请人李旭洋与被执行人王秋霞民间借贷纠纷一案，（2015）绛证执字第119号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王秋霞的工资已被我院冻结，其无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛证执字第119号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王胜利二〇一五年十一月十二日书记员 潘超惠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第367号申请执行人魏兴华。被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。本院在执行魏兴华诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1351元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第95号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1132号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告代欣。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告代欣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2174号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告徐明东，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××4418。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金27593.58元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年4月1日，尚欠利息1693.25元、滞纳金1094.80元、其他费用627.64元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月16日；二、卡号：51×××93；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金27593.58元、利息1693.25元、滞纳金1094.80元、分期手续费577.64元、挂失手续费50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27593.58元、分期手续费577.64元、挂失手续费50元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息1693.25元、滞纳金1094.80元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575.23元（原告已预交），由被告徐明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4269号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地苏州市吴江区松某某号。负责人汤某，该行行长。被执行人袁某某。被执行人朱某某。被执行人赵某某。被执行人程某某。原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告袁某某、朱某某、赵某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）吴江商初字第0204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告袁某某、朱某某于本判决生效后十日内归还原告中国某某银行股份有限公司某某分行借款本金810428.10元，并支付逾期罚息（暂计算至2014年6月3日的逾期罚息为60548.46元，之后的逾期罚息以本金810428.10元，按年利率12.15%自2014年6月4日起计算至法院判决之日止）。被告袁某某、朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司某某分行律师费损失27520元。被告赵某某、程某某对被告袁某某、朱某某上述债务承担连带清偿责任。被告赵某某、程某某承担保证责任后，有权向被告袁某某、朱某某追偿。案件受理费12998元、财产保全费5000元、公告费560元，合计18558元，由被告袁某某、朱某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告赵某某、程某某对被告袁某某、朱某某上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，被告赵某某、程某某承担保证责任后，有权向被告袁某某、朱某某追偿。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行。申请执行标的为958082元，执行费11981元。本院受理后，即向被执行人袁某某、朱某某、赵某某、程某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人赵某某名下银行存款109450.65元，本院已将109450.65元退还中国某某银行股份有限公司某某分行。本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人赵某某、程某某名下位于吴江区震泽镇八都明港大道288号新天地家园16幢103室的房屋进行价值评估。经评估，吴江区震泽镇八都明港大道288号新天地家园16幢103室的房屋市值为416000元。2015年8月24日，本院依法裁定拍卖被执行人赵某某、程某某名下位于吴江区震泽镇八都明港大道288号新天地家园16幢103室的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时止（延时除外）以416000元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止（延时除外）以332800元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月13日10时至2015年10月14日10时止（延时除外）以266240元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以266240元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿97778元。本院已将被执行人袁某某、朱某某、赵某某、程某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人朱某某名下位于横扇镇南举路581号春天花园18幢402室的房屋，查封期限至2016年12月16日。该房屋已抵押给他人，登记债权数额50万元，本案对该房屋不予处理。本院另查封被执行人赵某某名下位于松陵镇横扇社区溪环路347号三幢302室的房屋，查封期限至2018年5月31日。该房屋已抵押给他人，登记债权数额32万元。该房屋历经三次公开拍卖均流拍，现正在变卖中。该房屋最后一次拍卖的保留价为289920元，无论是变卖成交或是以物抵债，本案申请执行人均难以从该房屋中受偿。本院另查封被执行人袁某某名下苏E×××××森林人牌小型汽车一辆，查封期限至2017年11月2日。本院另查封被执行人赵某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车和苏E×××××福克斯牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年5月31日。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人袁某某、朱某某、赵某某、程某某有可供执行的财产及线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、不动产登记信息、流拍报告、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人袁某某、朱某某、赵某某、程某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第0204号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十一月十六日书记员  沈 澜
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书（2015）桐行初字第00040号原告刘长海。男，64岁。被告社旗县企业养老保险管理局（简称社旗县养老保险局）。法定代表人单建章，任局长职务。委托代理人连奇，该局工作人员。委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。原告刘长海诉被告社旗县养老保险局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人连奇、渠运发等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长海诉称，2010年12月18日，原告按特殊工种退休，2011年起领取退休金，按国家规定，应享受特殊工种折算工龄的待遇，被告一直没有执行。原告经过上访信访，没有得到解决。于2015年8月向社旗县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以不属于其管辖范围为由，不予受理。原告起诉，要求被告按特殊工种折算工龄享受养老保险待遇，并提供了以下证据：退休批复文件，国发（1978）104号文件，国务院企业养老保险规定，用以证明原告退休应该享受特殊工种折算工龄待遇。被告社旗县养老保险局辩称，原告退休审批表明确视同缴费年限不含折算工龄，国家规定建立个人养老保险账户后不折算工龄，豫劳社养老（2006）26号文件第七条，各种折算工龄均不视同缴费年限。原告起诉缺乏法律法规依据，应驳回原告起诉。为此，在法定期间提供了以下证据：1、退休审批表及养老保险计算清单，用以证明原告退休时知道视同缴费年限不含折算工龄，原告已按规定享受养老保险待遇；2、国发（1978）104号文件，国发（1997）26号文件，国发（2005）38号文件，豫政（2006）29号文件，豫劳社养老（2006）26号文件，用以证明发放养老保险金的符合规定。经庭审质证，双方对提供证据的真实性没有异议，为有效证据。经审理查明，原告刘长海1951年12月18日生，1973年10在社旗县化肥厂参加工作至退休。2010年12月18日，南阳市人力资源和社会保障局批复刘长海按特殊工种退休，12月20日刘长海填表签名申请退休，该表显示“视同缴费年限（不含折算工龄），”12月31日南阳市人力资源和社会保障局同意原告退休，自此，被告社旗县养老保险局向原告发放养老保险金。为折算工龄问题，原告于2015年8月向社旗县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以不属于其管辖范围为由，不予受理，原告又提起行政诉讼。本院认为，原告刘长海系特殊工种于2010年底退休，其退休审批表显示“视同缴费年限（不含折算工龄）”，《国务院关于完善企业职工基本养老保险的决定》（国发（2005）38号）“各省、自治区、直辖市人民政府、、、、、、制订具体的过渡办法，并报劳动保障部、财政部备案”，《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》豫政（2006）29号“过渡性养老金计发办法由省劳动保障厅、财政厅、、、、、、另行制定”，豫劳社养老（2006）26号文件第七条“按新办法计算基本养老金时，各种折算工龄均不视同为缴费年限”。故，原告要求按特殊工种折算工龄给付养老金待遇的请求缺乏依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘长海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一五年十一月十日书记员  李中选
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第299-1号原告杨继勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告明瑞林，男，1970年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理原告杨继勇与被告明瑞林建设工程合同纠纷一案，原告杨继勇于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款90000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：冻结被告明瑞林的银行存款90000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 王 琪二〇一五年十一月十三日书记员 李淑美
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01825号申请执行人陈建。被执行人潘伟梁。被执行人杨仙华。被执行人钱菲。被执行人钱一峰。陈建与潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告杨仙华于本判决生效之日起20日内返还原告陈建借款人民币50000元。二、被告潘伟梁、钱菲、钱一峰对被告杨仙华的上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币1050元，由被告杨仙华、潘伟梁、钱菲、钱一峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日给付原告）。”因潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈建向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3053号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  钱金华二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐 亮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1506号申请执行人汪卫东，工人。被执行人简大利（又名简金国），个体户。原告汪卫东与被告简大利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）盱管民初字第0035号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告简大利于本判决生效后十日内偿还原告汪卫东借款本金29000元及利息（自2014年9月2日起至本判决确定之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由被告简大利承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年十一月十一日书记员  王笑笑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1688号申请执行人高某。被执行人谢某。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第470号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一五年十一月十二日书记员  邵 琛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第05121号原告张麦虎。被告刘乐。本院在审理原告张麦虎与被告刘乐民间借贷纠纷一案过程中，原告张麦虎于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麦虎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张麦虎撤回起诉。本案诉讼费50元，原告张麦虎已预交，予以退还。审判员 马 越二〇一五年十一月十一日书记员 孙梓萌
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第28号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。组织机构代码证：01355725-4。委托代理人：孙某某。委托代理人：李某甲。被申请执行人：姚某某。长岭县国土资源局于2015年2月5日作出长岭县国土资源局长国土资罚（2015）3号行政处罚决定书，认定被申请执行人姚某某2014年11月，未经县级以上人民政府批准，擅自破坏集体乡胜利村姜家小堡屯耕地869.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请执行人姚某某作出长岭县国土资源局长国土资罚（2015）3号行政处罚决定，即：一、责令限期改正和治理；二、对非法破坏的869.2平方米耕地处以耕地开垦费1.5倍的罚款每平方米9.9元，计：8605.08元。该处罚决定于2015年2月5日送达被申请执行人姚某某。2015年8月24日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字（2015）第3号履行行政处罚决定催告书，并于作出当日送达被申请执行人姚某某。被申请执行人姚某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务，申请人长岭县国土资源局于2015年11月23日向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资罚（2015）3号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请强制执行的长岭县国土资源局长国土资罚（2015）3号行政处罚决定书于2015年2月5日作出并送达，被申请执行人在履行期限届满前既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。自处罚决定生效之日起，至申请执行人申请强制执行之日计算，已超过法定申请期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2015年2月5日作出的长岭县国土资源局长国土资罚（2015）3号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  李艳波二〇一五年十一月三十日书 记 员  王丽佳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第3130号原告三明市梅列区广域中介所，住所地三明市。法定代表人黄小梅，该所经营者。委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。被告夏国华，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在审理原告三明市梅列区广域中介所与被告夏国华居间合同纠纷一案中，原告三明市梅列区广域中介所于2015年11月13日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市梅列区广域中介所向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市梅列区广域中介所撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市梅列区广域中介所负担。审判员  陶建民二〇一五年十一月十六日书记员  施丽媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第05384号原告黄国昭，男，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（一般授权）。被告周勇，女，汉族，住重庆市永川区。委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师（一般授权）。被告唐中林，男，汉族，住重庆市永川区。原告黄国昭与被告唐中林、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、李智琼组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄国昭及其委托代理人刘玲，被告周勇及其委托代理人吴凤勤到庭参加了诉讼，被告唐中林经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国昭诉称，被告唐中林与周勇系夫妻关系，与原告黄国昭系朋友关系，2015年3月10日被告唐中林以做三轮车生意为由向原告借款80000元，并出具借条一张，并约定了还款利息。经多次催收二被告一直未还款，故起诉要求二被告归还借款本金80000元。被告唐中林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告周勇辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为：一、被告周勇未收到原告黄国昭支付的任何款项，也没有看到原告黄国昭支付给被告唐中林任何款项，即使有借款也是瞒骗被告周勇借的，也可能是赌债或者赌资；二、被告唐中林没有做过三轮车生意，借款用途不属实。但是其认可2015年3月10日晚，原告黄国昭到其家中将该借条写好交由唐中林签字后，在唐中林的要求下让其在借款人处签了字。经审理查明，被告唐中林与被告周勇系夫妻关系。原告黄国昭分别于2015年2月17日、2月28日和3月1日向被告唐中林的中国邮政储蓄银行的账户转账25500元、19000元和26500元。2015年3月10日，原告黄国昭到唐中林家中书写了借条一张，载明：“今借到黄国昭现金80000元，大写（捌万元正）到期不还本人愿意承担刑事责任和一切费用借款人：唐中林周勇2015年3月10”，该借条由唐中林签字后，由周勇在唐中林的要求下在借条上借款人处签了字。庭审过程中，原告黄国昭前面陈述：其分三次向唐中林转款71000元，3月10日在唐中林家中又一次性给了被告唐中林现金9000元，补足了80000元。后面又陈述：前面两次转账44500元后，被告唐中林向其出具了50000元的借条，其中多出的部分系利息，此后又向被告唐中林转账26500元，被告唐中林遂重新出具了这张8万元的借条。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告黄国昭向被告唐中林提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法的规定，民间借贷自出借人提供借款时生效。本案中，原告举示的转账凭证载明的借款金额为71000元，关于现金9000元部分，原告黄国昭未提交证据予以证据，且其庭审中的前后陈述自相矛盾，故本院认定原告黄国昭提供的借款本金是71000元。被告周勇辩称其没有收到原告黄国昭提供的借款故不承担还款责任，但其在借条上的签字是其真实意思表示，表明其同意与唐中林共同承担该笔债务，故本院对该辩称意见不予采纳。被告周勇辩称该笔债务系赌债或者赌资，但没有提交足够的证据予以证明，该辩称意见本院不予采纳。被告唐中林经公告传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐中林、周勇于本判决生效后三日内归还原告黄国昭借款71000元；二．驳回原告黄国昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告唐中林、周勇负担1600元，由原告黄国昭负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏冬梅人民陪审员  程高容人民陪审员  李智琼二〇一五年十一月九日书 记 员  隆杭航
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第01088号申请执行人吴高建，男，1958年9月18日生，汉族，教师。被执行人户县五竹镇吴家寨村第五村民小组。诉讼代表人侯建权，系该组组长。关于吴高建与户县五竹镇吴家寨村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人吴高建依据西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县五竹镇吴家寨村第五村民小组给付案件款24700元，并承担本案诉讼费400元、执行费270元。执行中，被执行人应给付案件款24700元，并承担本案诉讼费400元、执行费270元，现当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第01088号案件之执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一五年十一月二十四日书记员  李建民
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民七初字第167号原告倪振民，男，1941年5月1日生，汉族，退休工人，住河南省三门峡市湖滨区崤山路南六街**号，现住偃师市首阳山镇。委托代理人秦治安（特别授权），偃师市城关法律服务所法律工作者。被告任更新（小名任大蛋），男，1968年1月21日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。原告倪振民诉被告任更新农村建房合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告倪振民于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪振民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪振民撤回起诉。本案受理费减半收取275.5元，由原告倪振民承担。审 判 员 赵国钧二〇一五年十一月二十六日代书记员 薛群芳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2015）镶民初字第348号原告息占林，男，汉族。被告王庆国，男，蒙古族。被告正蓝旗恒锋建筑有限责任公司。法定代表人郭峰，职务总经理。委托代理人李玲，该公司职员。原告息占林诉被告王庆国、被告正蓝旗恒锋建筑有限责任公司（以下简称恒锋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告息占林及被告恒锋公司委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告王庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息占林诉称，2009年，被告恒锋公司承包镶黄旗巴音塔拉镇石油办公室工程，由其第三项目部负责人王庆国从原告处订购保温材料，其工地收料员吕某某收料并出具收条和入库单，加盖“正蓝旗恒锋建筑有限责任公司第三项目部”的公章。共计尚欠材料款19870元，经原告多次催要一直以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令二被告尽快偿还拖欠的材料款19870元。被告王庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面情况说明，2009年至2010年，我通过贺某某承包镶黄旗巴音塔拉镇消防中队及巴音矿业综合楼的工程，因贺某某未能及时支付工程款，导致我部分材料款不能支付。被告恒锋公司辩称，1.原告所主张的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期间。2.我公司并未从原告处购买保温材料，也未允许任何公司或个人以我公司名义从原告处购买保温材料。我公司与原告无任何债务纠纷。3.被告王庆国并非我公司的员工，与我公司也无挂靠关系，他所用的公章为其私自刻制，冒用我公司名义承揽工程、买卖货物的行为已涉嫌构成刑事犯罪，我公司已就此事向公安机关报案。被告恒锋公司为证明其主张，向法庭出示了镶黄旗公安局接警回执单复印件，证明被告王庆国私刻公章，冒用恒锋公司名义在镶黄旗承揽工程、买卖建筑材料。经审理查明，2009年，被告王庆国为承包镶黄旗巴音塔拉镇石油办公室工程，以正蓝旗恒锋建筑有限责任公司第三项目部的名义进驻工地并施工；2010年，在施工过程中向本案原告息占林订购保温材料，且未支付相应款项。另查明，原告息占林将被告王庆国所订购保温材料送至其工地，由工地材料员吕某某收料并出具相应凭证。其中，两张10000元和8100元的凭证加盖正蓝旗恒锋建筑有限责任公司第三项目部公章，600元、180元、990元的凭证由收料员吕某某签字确认。以上事实有原被告陈述、入库单、收据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人双方应当按照合同内容全面履行各自的义务。原告息占林已履行了交付货物的义务，被告王庆国以恒锋公司第三项目部的名义出具收货凭证，为双方的买卖关系进行确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条的规定，原告息占林与被告王庆国之间的法律关系为买卖合同关系，被告王庆国应当按其所出具的凭证数额履行付款义务。原告息占林出示的证据可以反映被告王庆国以正蓝旗恒锋建筑有限责任公司第三项目部的名义向原告购买保温材料，并加盖“正蓝旗恒锋建筑有限责任公司第三项目部”公章，原告息占林已尽到一般注意义务，有理由相信被告王庆国为被告恒锋公司第三项目部负责人。庭审中被告恒锋公司辩称“恒锋建筑公司与被告王庆国不存挂靠关系，被告王庆国所持有的恒锋公司第三项目部公章为私刻公章”，但其向法庭出示的镶黄旗公安局接警回执单并不能证明其主张，也未能提交其他能够证明该项主张的有效证据，故应认定被告王庆国与被告恒锋建筑有限公司存在挂靠关系。被告王庆国为承揽镶黄旗巴音塔拉镇石油办公室工程，借用被告恒锋公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，被告恒锋公司违法出借资质，为被告王庆国的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。被告恒锋公司辩称原告息占林的诉讼请求已超过了诉讼时效，因原告息占林一直在向被告王庆国主张债权，根据法律规定诉讼时效已经中断，故对被告恒锋公司的辩论意见不予采纳。综上，原告息占林诉请被告王庆国与被告恒锋公司支付材料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆国尚欠原告息占林保温材料款19870元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、对于上述给付义务，被告正蓝旗恒锋建筑有限责任公司承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告王庆国与被告正蓝旗恒锋建筑有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 建 美二〇一五年十一月十一日书记员 萨日盖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01880号申请执行人王加明。被执行人吕从芳。申请执行人王加明与被执行人吕从芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）盱桂民初字第0776号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告吕从芳于判决生效后立即偿还原告王加明借款49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的50376元，执行费656元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱桂民初字第0776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  赵会壮二〇一五年十一月十六日书记员  钱晶津
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2822号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告赵拥军，男，汉族，住湖南省双峰县，身份证号码：×××2477。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金（截计至2015年5月7日，本金42857.48元，利息4019元、滞纳金1918.09元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年2月4日；二、卡号：00×××76；三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月7日，本金42857.48元，利息4019元、滞纳金1918.09元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵拥军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金42857.48元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息4019元、滞纳金1918.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019.86元（原告已预交），由被告赵拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月五日书 记 员  邬水丽
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2509号原告周瑜军，男，1959年4月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。被告李刚文，男，1983年5月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告周瑜军诉被告李刚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员梁媛担任审判长与人民陪审员郑杨、张艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周瑜军及其委托代理人白中祺到庭参加了诉讼，被告李刚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。原告诉称，2014年11月24日，被告向原告借款11万元，期限三个月。借款到期后，被告未按约定向原告归还本金。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金11万元，并自2014年11月24日起至款清之日止按中国银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。2、借款合同、借条原件、农业银行对账单。3、房屋买卖合同、承诺书、村镇房屋所有权证、公证书以上均为复印件。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。审理查明，2014年11月24日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款利息按照银行同期最高贷款利率的四倍计息，借款期限自2014年11月24日至2015年2月23日止，共计3个月。原告将从银行取出的款项以现金交付被告后，被告出具了《借条》一张，载明：“今借到周瑜军现金人民币110000.00元正，大写（壹拾萬圆正）。时间定于2014年11月24日至2015年2月23日止，为期3个月归还。借款人：李刚文，2014.11.24”。借款到期后，经原告多次催收被告至今未还。原告遂起诉至本院，提出了如前诉请。本院认为，原、被告签订了借款合同，且被告出具了借条，该债权债务关系是双方真实意思表示，应受法律保护。借款合同中双方约定了借款期限及利息的计算方式，借款到期后被告依法应予偿还；经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，亦符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，判决如下：被告李刚文应于本判决生效后十日内向原告周瑜军偿还借款本金人民币11万元及从2014年11月24日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，由被告李刚文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 梁 媛人民陪审员 郑 杨人民陪审员 张艳萍二〇一五年十一月十六日书 记 员 任芷函
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯齐商初字第147号原告：李卫娟。委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：孙建。原告李卫娟与被告孙建民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李卫娟的委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告孙建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫娟诉称：2013年7月18日，被告因生意周转资金需要通过案外人单建国向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定借款利息为年息12%，借款期限为一年，原告于当天通过案外人单建国直接将现金50万元打到被告银行卡上，到期后，被告又继续向原告借款，截止2014年7月18日，被告仍然续借该上述款项，并再次出具借条一份，但是约定借款期限到期后，经原告多次找被告要求归还，但被告至今未按约归还。现原告起诉要求：判令被告立即归还原告借款本金共计人民币56万元，支付从2014年7月19日起至实际归还日止按年利率12%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告孙建未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交了由被告签字的借条一份、瑞丰银行分户明细对账单一份、存款分户明细查询单一份以及案外人单建国的证人证言，以此证明所诉事实。被告孙建因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。经审理，本院认定以下事实，被告孙建于2013年7月18日向原告李卫娟借款500，000元，同日原告通过案外人单建国将500，000元借款通过银行汇入被告孙建账户。2014年7月18日，被告就上述借款及利息合计560，000元进行了续借，并出具借条一份，约定借款期限为一年（2014年7月19日-2015年7月18日），借款利息按年利率12%计算。后因被告未按约定期限归还借款，也未支付利息，双方发生讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李卫娟与被告孙建之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规之强制性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告孙建前期向原告李卫娟借款的利率并未超过年利率24%，故其重新出具的借条载明的金额人民币560，000元可以认定为后期借款本金，故原告要求被告孙建按照借条约定归还借款560，000元，理由正当，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方约定借款利息为年利率12%，并未超过该限度，应当予以支持。被告借款后未按照约定的日期归还，原告要求被告参照约定利率支付逾期还款的利息，本院依法予以支持。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建应归还给原告李卫娟借款560，000元，并支付自2014年7月19日起至付清之日止按照年利率12%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10072元，财产保全申请费3770元，合计13842元，由被告孙建负担，款限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵卫星代理审判员  张丽燕人民陪审员  成 燕二〇一五年十一月五日书 记 员  胡红丹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2015）嵩民初字第01758号原告李福，男，1963年3月19日生，汉族，云南省嵩明县人。被告周祥，男，1966年2月11日生，汉族，云南省嵩明县人。被告云南洲强投资有限公司。地址：嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑C区商住楼8号。法定代表人周祥，系公司经理。原告李福与被告周祥、云南洲强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加了诉讼，被告周祥、云南洲强投资有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福诉称：2014年2月12日，被告向我收取300000元委托投资资金，投资期限至2015年2月12日，双方约定我不被告按月支付给我2%固定投资收益。但被告支付投资收益（即每月6000元支付给我。）但被告支付投资收益到2014年6月30日后就没有支付了，直至委托投资款到期后被告都不偿还我委托投资的本金及投资收益。为维护我的合法权益，故起诉要求判令：1.由二被告偿还我委托投资本金300000元及自2014年6月30日起至投资收益金还清之日止的投资收益（按每月支付2%计算）；2、案件诉讼费用由二被告承担。被告周祥、云南洲强投资有限公司未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、委托投资协议书两份，有周祥签名及公章，证明被告向原告借款的事实。2、信用社结算业务申请书，农业银行卡转账凭证，证明两笔转账均已经支付给被告。3、被告支付原告投资收益的网上银行转账流水账清单，证明被告周祥支付投资收益到2014年6月的事实。被告周祥、云南洲强投资有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月12日，被告周祥与原告李福签订委托投资协议，双方约定原告李福将300000元委托投资资金交由被告周祥做投资理财且不承担投资风险，由被告周祥按月支付原告2%即6000元固定投资收益，投资期限至2015年2月12日，由被告云南洲强投资有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告李福将300000元交给了被告周祥，被告周祥支付原告投资收益至2014年6月30日。此后，被告周祥再未向原告支付投资收益，也未归还本金。经原告多次催讨，被告周祥至今未归还原告投资收益及投资资金。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周祥与原告李福签订委托投资协议，双方约定原告李福将300000元委托投资资金交由被告周祥做投资理财且不承担投资风险，投资期限为一年，并约定了投资收益的给付方式，有双方签名的委托投资协议及银行转款凭证等予以证实，本院予以确认。故原告起诉要求被告周祥归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告周祥支付自2014年6月30日起至委托投资本金还清之日止投资收益的主张，双方约定投资收益按照每月2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。因双方委托投资协议中约定了被告云南洲强投资有限公司的连带保证责任，故被告云南洲强投资有限公司应对上述投资本金及收益承担连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周祥、云南洲强投资有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告李福委托投资本金300000元人民币。二、由被告周祥、云南洲强投资有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告李福自2014年6月30日起至上述委托投资本金还清之日止的委托投资收益（按每月2%计算）。案件诉讼费7033元，减半收取3516.50元，由被告周祥、云南洲强投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一五年十一月十七日书记员  姚 妮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2688-1号申请执行人浙江飞剑电力器材有限公司与被执行人湖州瑞增建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币704524.5元、违约金及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2688号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄麟娟
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第711号原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：MichelWeinstock。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。被告：黄德军，住广西兴安县。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。原告广州米琦钻石有限公司诉被告黄德军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告主张其于2005年7月17日入职原告处，任职星反，解除劳动合同前12个月的平均工资为8207元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为13044.70元、经济补偿为82070元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。裁判理由与结果本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资13044.70元提起诉讼，应按此数额予以付清。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年7月17日至2015年7月3日）及离职前平均工资（8207元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为82070元（8207元／月×10个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄德军支付2015年5月1日至同年7月3日工资13044.70元；二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄德军支付解除劳动合同经济补偿82070元；三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卫健明二〇一五年十一月十六日书记员  何佳玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第2077号原告罗柱芳，女，1966年6月30日生，汉族，住泸州市江阳区。被告张宏，男，1969年6月18日生，汉族，住泸州市江阳区。原告罗柱芳诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员洪代珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗柱芳到庭参加诉讼，被告张宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗柱芳诉称：2013年3月5日，被告张宏向原告借款10万元，2014年6月19日被告向原告出具了该笔借款的借条，并约定从借款之日起按月利率2%计算利息。还款期满后，被告以各种理由拒绝偿还债务，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元，并从2013年3月5日起按月利率2%计算利息至付清之日止。被告张宏未作答辩。经审理查明：2014年6月19日，被告张宏出具《借条》一张，载明被告张宏于2013年3月5日在冯之洋母亲处借到现金10万元，定于2014年6月30日前归还，并按月利率2%计算利息。经泸州市江阳区弥陀镇中寨村村民委员会证实，原告与冯之洋系母子关系。以上事实，有当事人陈述、借条、村委会证明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：被告张宏向原告罗柱芳借款100000.00元，并出具借条一张，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款于2014年6月30日前归还，并约定支付利息，现还款期间已届满，被告张宏未履行还款义务，故对原告要求其偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告罗柱芳借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为本金，从2013年3月5日起按月利率2%计算，息随本清）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，由被告张宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张朝亮代理审判员  陈 林人民陪审员  洪代珍二〇一五年十一月三十日书 记 员  赖宏志
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民一初字第380号原告李某某，女，1988年1月22日出生，汉族，农民。被告沈某某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告李某某负担。审判员  梁华勇二〇一五年十一月十三日书记员  项 茂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06366号上诉人(原审原告)：李准。被上诉人（原审被告）：黄远相。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄洪均。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张虹。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区拓力达建材有限公司。法定代表人黄远相，董事长。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。上诉人李准与被上诉黄远相、黄洪均、张虹、重庆市永川区拓力达建材有限公司股权转让合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月10日作出（2015）永法民初字第03550号民事判决，李准对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，李准于2015年11月23日向本院申请撤回一审起诉。本院审查认为，李准申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、民诉法解释第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03550号民事判决；二、准许李准撤回起诉。本案一审案件受理费2270元由李准负担，二审案件受理费4540元减半收取2270元由李准负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿代理审判员  吴贵平代理审判员  邓筱茜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈黎黎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00257号原告曾某某甲，男，暂住北京市朝阳区。委托代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被告王某，女，住葫芦岛市龙港区。原告曾某某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某甲及其委托代理人赵威，被告王某均到庭参加了诉讼，原告诉称，原、被告于2007年相识并恋爱，2009年开始在一起共同生活，2012年1月11日登记结婚，婚后于2014年6月生有一男孩，名叫曾某某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生口角，因而导致夫妻感情破裂，无法继续生活为由诉至法院，请求人民法院依法判决与被告离婚，要求被告给付房屋首付款和共同偿还贷款的一半，共计105,000.00元，孩子曾某某乙归被告抚养，并由被告承担诉讼费用。被告口头答辩称，原告所诉不属实，原、被告双方2004年12月开始确认恋爱关系，感情很好，并于2012年1月11日办理结婚登记手续，婚后感情一直很好，认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告曾某某甲与被告王某于2012年1月11日登记结婚，婚后于2014年6月生有一男孩，名叫曾某某乙。婚后双方因家庭琐事发生口角，原告向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等材料载卷，经开庭、本院审查，可以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，证明其婚姻基础是好的。婚后，原、被告虽然经常争吵，但因生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂，其离婚理由不充分，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某某甲与被告王某离婚。案件受理费150.00元（已减半），由原告曾某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一五年十一月十日书记员  王静
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑终字第00184号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，无业。因吸食毒品于2015年4月14日被大冶市公安局行政拘留十五日，同月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人沈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月21日作出（2015）鄂大冶刑初字第00301号刑事判决，以被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘须兴审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一五年十一月二日书记员  付 晓
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第1487-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：李其锐，该行行长。被执行人梁文聪，住广东省佛山市顺德区。被执行人黎润潜，住广东省佛山市顺德区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人梁文聪、黎润潜金融借款纠纷一案，依法裁定拍卖权属被执行人梁文聪座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻一街21号房屋（证号：粤房地权证鹤山字第××号），得款3240428元，扣除本案执行费43654元、公告费2145元、诉讼费19822元、评估费15158元，余款3159649元转付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第1487号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  麦国星代理审判员  林兆盈二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈凯伦