江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1046号原告王某某。被告张某某。原告王某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案��已审理终结。原告王某某诉称，2004年4月16日，原告与被告等四人共同出资41万元购买泰兴市横垛自来水供应站（以下简称供水站），原告占出资比例29.27%。2008年8月8日，被告未经原告同意，私自将供水站转让给横垛镇政府，且未将回收款进行分配，原告多次讨要未果。目前被告玩失踪，且有转移财产的迹象。另外，根据供水站厂内资产评估报告、2005年供水站管网图、用水总户数，参照古溪力生供水站评估报告标准，供水站的厂外资产亦应分配，原告将另案起诉。现原告提起诉讼，主张按照出资比例，要求被告分配资产转让款178537元，并承担利息（从2009年1月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告分配资产转让款189493元，并承担利息损失（自2010年2月3日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。被告张某某提交书面答辩状辩称，一、根据扬州德诚会计师事务所提供的审计报告，其中“可供分配的资金”部分明确“经与股东沟通可供分配的资金即为可供分配的股利”，被告曾多次提出供水站账面盈利部分已经用于增加固定资产投入，并无可供分配的现金股利。《横垛镇自来水供应站产权、经营权回收协议书》中明确，泰兴市会计事务所出具的资产评估表及资产评估说明对供水站2004年4月以来投入的固定资产现价为39.239万元进行了确认，进一步说明账面盈利已用于固定资产添置、材料购买等，并无可供分配的现金股利。根据法院判决，原告应得股利已经执行到位，而这部分资金的来源为供水站由横垛镇政府回购资产处置所得款项，横垛镇政府回收的固定资产绝大多数为被告吸收社会资���添置，该部分资产应返还给除原股东以外的新增投资人，现新增投资人正在向被告索要这部分投资性借款，因此原告并无权利参与分配；二、原告依据《扬州德诚会计师事务所关于泰兴市横垛自来水供应站2004年4月至2008年3月期间财务收支、可供分配资金、承包金兑现情况的审计报告》的应分配利润已经由法院执行，现原告起诉分配由被告偷卖的供水站站内资产，如该资产确为所有股东共有，在扣除原盈利所添置的资产后理应参与分配，但应对原审计报告审计截止日期至横垛镇政府回收供水站期间的经营情况及资产来源进行全面审计以进行产权确认。经审理查明，2004年4月12日，被告张某某向原横垛镇政府报名竞拍供水站。2004年供水站向原告及王兴国、钱正兵分别出具收款收据，其中向原告收取120000元。2004年4月17日，原横垛镇政府与被告张某某签订供水��产权、经营权出让协议书，经营权转让期限为50年。2005年11月7日，被告张某某为供水站领取个体工商户营业执照。2005年7月10日王某某、王兴国、钱正兵与被告张某某签订发包细则，将供水站发包给被告张某某，约定承包期限为2005年6月13日至2006年6月12日，张某某全年上交218040元。2006年6月12日，被告张某某又以供水站代表的身份将供水站发包给原告承包经营，约定原告经营期限为2006年6月13日至2007年7月12日。由于被告与原告及王某某等人产生矛盾，经原横垛镇政府相关领导及相关部门介入，并召开协调会，2008年3月6日，原被告及王兴国、钱艺云就2008年4月1日至2054年4月17日期间的事项签订了章程一份，该章程载明公司注册资本为全体股东最初认缴的出资额，确认被告张某某、原告王某某及王某某均出资120000元，出资比例均为29.27%，钱正兵出资50000元，占12.19%，��定将该供水站交张某某承包经营。2008年5月10日，经原、被告及王兴国、钱艺云一致委托扬州德诚联合会计事务所对被告张某某2004年4月至2008年3月承包期间（含王某某经营期间）的财务进行审计，该会计事务所出具报告，在该承包期间，调整后利润总额为546063.88元，可供分配的股利为329276.52元（扣除所得税、盈余公积金）。在该审计报告中审计单位同时亦指出该供水站所存在的问题，如体制不明，无管理制度，物资收、发、存无记录、无相互牵制度，采购、固定资产的购置及费用报支不规范，票据管理不善等内容。2008年5月20日，被告张某某向原横垛镇政府申请政府回收供水站及经营权，同年8月8日，原横垛镇政府根据市政府会议精神，与被告张某某签订供水站产权、经营权回收协议，该协议载明供水站产权、经营权出让金总额为609966元，给付期限为2008年8月底给付现金30万元，余款在2008年12月底前全部结清，逾期按信用社贷款利率的一倍罚款。2008年6月26日，泰兴市工商局核准注销供水站。2008年12月1日，原泰兴市横垛镇农村集体资产管理委员会作为股东，注册成立了泰兴市横垛转水站。另查明，原合伙人钱正兵于2007年1月4日去世，钱艺云（钱正兵之父）作为新的合伙人在2008年3月6日《章程》中签字。又查明，原横垛镇政府在签订供水站产权、经营权回收协议后，陆续向被告支付出让金及逾期利息共计647398元（2010年2月2日支付最后一笔出让金159966元及逾期利息37432元）。诉讼中，本院根据原告的申请，查封了被告张某某所有的位于泰兴市古溪镇横垛居委会振兴路41号的房产（房屋所有权证号：泰房权证古溪字第××号）。以上事实，由原告提交的供水站产权、经营权回收协议、��院(2013)泰黄民初字第1925号民事判决书、泰兴永信会计师事务所出具的资产评估报告、江苏省高级人民法院询问笔录、本院调取向泰兴市古溪镇财政所调取的出让金支付凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，生效的民事判决书已经认定原、被告间的合伙关系依法成立，即双方在2004年至2008年期间，以被告张某某的名义对外竞拍、签订供水站产权、经营权出让协议书、领取个体工商户营业执照、由张某某承包经营，对内则该供水站属于全体合伙人的共有财产。合伙人合伙经营积累的财产，归合伙人共有。由于被告在与原横垛镇政府签订供水站产权、经营权回收协议后已经实际取得出让金及逾期利息共计647398元，而当事人之间对该出让金及逾期利息的分配并未达成一致意见，故应按照合伙人出资比例进行分配，原告出资120000元，占出资比例29.27%，故原告应享有其中的189493元。被告实际取得该出让金及逾期利息后未实际进行分配，原告主张被告按照银行同期同类贷款基准利率标准承担逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付资产转让款189493元，并承担利息损失（自2010年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率���准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，保全费1520元，合计5610元，由被告张某某负担此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4090元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  薛永江代理审判员  史 晴人民陪审员  丁建新二〇一五年十一月二十三日书 记 员  丁 一