浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮民初字第214号原某：唐某。委托代理人：陈荣庆、毛伟军。被告：汤某。原某唐某与被告汤某婚约财产纠纷一案，原某于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原某及其委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，原某申请的证人许某、周某出庭陈述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某起诉称，2011年10月，经被告朋友介绍，原、被告相识后相恋，并在阴历过年时见了双方父母，确立关系，同居生活，接着订亲、举办婚礼。被告借各种机会向原某索取钱财共计311200元（详见清单），但是，尽管原某及其父母多次催促，被告均不肯与原某办理登记手续，还要原某父母将手上的400000元交给被告保管，才考虑去登记领证。后原某未答应被告该要求，被告便搬走并要分手。原、被告的纠纷曾在南湖街道老娘舅、南湖区余新镇余北村调解，被告在调解中确认收到酒水钱80000元，后在南湖区法院长水街道巡回法庭调解中，被告确认另外还收到20000元，现请求判令：被告返还原某解除婚约期间彩礼礼金311200元。被告书面答辩称，一、原、被告在恋爱时，双方家庭就确认两人互不到对方家中落户，所以，双方家庭基本没有经济往来。二、在原、被告的婚约中，被告没有收受原某的礼金和其他贵重物品，原某所提交的证据不足以说明交付事实；原、被告在婚约期间都要支出相关费用，但不能据此认为原某给了被告彩礼之类的款项，实际情况是原某为装修房屋而支取了相关费用，与被告无关，与本案也无关；另外，相关款项并非属于原某的个人所有，也不是原某支取，更没有交给被告。三、被告对原某提交的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，这些聊天记录并不能说明是原、被告在聊天，也不能证明原某向被告给付彩礼；另外，被告对两份书面的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应当出庭作证，并且这两名证人与原某同村且有亲属关系，存在利害关系，同时这两名证人的证言都属于传来证据，不是其亲眼所见，他们都没有看到原某向被告交付彩礼。综上所述，原某的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应当驳回。针对自己的主张，原某提供了下列证据：一、银行取款凭证查询单7份，证明原某在2014年3月28日给被告礼金108000元，××××年××月23日为举办婚礼给被告酒水钱8000元，详见清单。二、微信聊天记录1份，证明被告与原某缔结婚约的目的不纯，被告不是以结婚为目的，而认为婚约是一桩买卖，被告另有企图。三、银行取款凭证查询单2份、发货清单1组，证明原某装修房屋的费用与支付给被告的礼金、酒水钱有区分。本院依据原某的申请，准许证人许某、周某出庭作证。证人许某在庭审中陈述，其系嘉兴市南湖区长水街道建成村治保主任。2015年7月9日下午，被告及其父母一起来建成村要求村委会进行调解，被告当时说，原、被告是夫妻，但未领证，因为原某父母到被告工作的单位要钱，于是被告工作的单位要求被告把事情处理好后再上班，导致被告的工作被暂时停掉。之后其通知原某父母也到村委会来，并随即在村委会的二楼会议室组织双方进行调解。原某父母要求被告还钱，并拿出银行单据，初步计算有270000余元，但被告只承认一笔是60000余元，一笔是28000元，而原某认为不止这些钱，因为原、被告曾在被告叔叔的带领下，拿着黑色的袋子去被告家中，且袋子里有100000元，但被告父母说没有这么多钱，于是其让被告父亲打电话给被告叔叔，并将被告父亲的手机开了免提，其问被告叔叔当天是否带着原某父母去了被告父母家中，被告叔叔说是的，其又问当时是否原某父母带着黑色袋子，里面装了100000元，被告叔叔说黑色袋子里是装着钱，但具体金额不清楚。其对被告叔叔的以上问话，当时原、被告父母都听见了，而被告方不承认原某父母拿着黑色袋子到被告父母家中，所以其也无法再调解，后来被告父母就走了。后来原某在南湖区法院长水街道巡回法庭接受了马庭长的问话，其当时去了，但未直接参与。另外，被告所承认的88000元与黑色袋子里装的钱是分开的。证人周某在庭审中陈述，其系嘉兴市南湖区司法局南湖街道老娘舅。2015年上半年，原某表哥徐峰到其办公室来询问婚姻问题如何处理，并告知其原、被告婚约财产纠纷的大致经过，于是其在一个月之后主动去了被告家中进行调解，但未调解成功。2015年7月份左右，被告主动到南湖区法院长水街道巡回法庭，要求进行调解，于是原某表哥徐峰要求其共同参与，当时原某方确认给了被告酒席钱108000元、购买黄金的费用36000元，但被告最终只认可收到原某给的酒席钱80000元、服装费20000元、购买黄金的费用36000元，并且被告虽承认收到过黄金，但称黄金在原某家中。另外，原、被告分手的原因是被告曾要求原某母亲给400000元，用于买房。被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原某提供的证据一、二、三，均不足以证实原某曾向被告给付婚约彩礼，且与本案中的彩礼亦无直接关联，故本院不予确认；被告在答辩意见中所提相关异议成立，本院予以采纳。证人许某、周某的庭审陈述，基本能够相互印证，具有高度盖然性，属于优势证据，本院予以确认；但就彩礼的具体数额问题，结合原某庭审陈述，本院认为，一方面，被告方在建成村村委会调解时确认曾收到原某方给付的88000余元以及装于黑色袋子中的钱款，但原、被告双方均无证据证实装在袋子中的钱款的具体金额；另一方面，被告方在南湖区法院长水街道巡回法庭又认可收到原某方的80000元酒席钱、20000元服装费以及用于购买黄金的费用36000元，并称黄金现在原某家中，但双方当事人亦无证据证明购买金器的具体数额；综合以上两方面情况，本院确认被告已收到原某给付的彩礼共计100000元。本院经审理认定，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月举办婚礼，但至今未登记结婚。举行婚礼前，原某前后向被告给付现金合计100000元作为彩礼。其后，原、被告因故产生矛盾，进而解除婚约。另查明，原、被告因婚约彩礼返还问题先后在嘉兴市南湖区长水街道建成村村民委员会以及南湖区人民法院长水街道巡回法庭进行调解，但均未成功，原某遂诉至本院。本院认为，婚约不受法律保护。本案中，原某按农村旧俗给付被告彩礼是为了实现婚姻关系的缔结，故给付彩礼行为属于一种附条件的民事行为，但当缔结婚姻关系的目的不能实现时，该赠与行为即失去效力。现原、被告在办理结婚登记之前已终止了恋爱关系，故依据我国婚姻法的相关规定，被告应将收受的彩礼返还原某。就具体金额而言，根据本院已认定的证据和事实，原某在其与被告的婚约关系存续期间，共向被告给付彩礼100000元，被告均应依法返还，故对原某该部分诉请，本院予以支持；但是，原某主张的婚庆摄影费、婚车费、陪客红包等其余费用，均无事实与法律依据，本院不予支持。另，被告虽辩称其在双方的婚约关系中，没有收受原某彩礼，且双方基本没有经济往来，但被告并未提供任何证据予以佐证，故对被告该部分答辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起10日内返还原告唐某彩礼100000元；二、驳回原告唐某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5968元，减半收取2984元，由原告唐某负担2029元，由被告汤某负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。审判员  张亮二〇一五年十一月五日书记员  金悦