wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0725民初2588号 原告昌乐龙昌建材有限公司，住所地：昌乐县城南街道十里树村东北角，统一社会信用代码：9137072558309106625。 法定代表人魏钦元，董事长。 委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。 委托代理人王树森，男，1987年3月19日出生，汉族，住昌乐县，系该公司职工。 被告济南一建集团直属项目有限责任公司（原济南一建集团总公司直属项目有限责任公司），住所地：济南市历城区工业北路295号，统一社会信用代码：91370112725437701P。 法定代表人徐怀忠，董事长。 委托代理人刘超，男，1985年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司职工。 委托代理人解晨，女，1990年7月8日出生，汉族，住济南市历城区，系该公司职工。 原告昌乐龙昌建材有限公司（以下简称昌乐龙昌公司）与被告济南一建集团直属项目有限责任公司（以下简称济南一建直属项目公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告昌乐龙昌建材有限公司的委托代理人王伟、王树森，被告济南一建集团直属项目有限责任公司的委托代理人刘超、解晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐龙昌公司诉称，2013年8月8日，他公司与被告济南一建直属项目公司签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，该合同约定：“他公司给被告济南一建直属项目公司作为施工单位的昌乐帝豪大厦工程提供预拌混凝土”。合同签订后，他公司按约给被告公司供应总货款共计11454241元的混凝土。被告公司已给付货款共计7041000元，现尚欠他公司4413241元货款。后经他公司多次催要，被告公司至今未付。请求判令：1、被告济南一建直属项目公司给付原告商砼款4413241元；2、诉讼费用由被告承担。 被告济南一建直属项目公司辩称，一、关于尚欠货款数额问题：他公司与原告公司的货款总额为11453326.5元，已给付原告公司货款7041000元，现尚欠原告公司货款4412326.5元未付；二、关于尚欠货款是否到付款期限问题：尚欠货款的付款期限不到，现在没有达到合同约定的支付全部货款的条件。 经审理查明，2013年8月8日，原告昌乐龙昌公司与被告济南一建直属项目公司签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，该合同约定：“原告昌乐龙昌公司给被告济南一建直属项目公司作为施工单位的昌乐帝豪大厦工程提供预拌混凝土；二次结构混凝土浇筑完毕，付实际发生总供货量的70%；余款在工程竣工验收合格后壹年内结清”。合同签订后，原告昌乐龙昌公司按照合同约定给被告济南一建直属项目公司供应了总价值为11453326.5元的混凝土。被告济南一建直属项目公司已给付原告昌乐龙昌公司7041000元的混凝土款，现尚欠原告昌乐龙昌公司4412326.5元混凝土款未付。 另查明，涉案昌乐帝豪大厦工程未实际竣工、验收。涉案工程的《建筑施工合同》系由被告的母公司济南一建集团总公司与山东省建乐置业有限公司所签订，约定昌乐帝豪大厦工程的竣工时间为2016年3月25日。第一次庭审中，原告提交其陈述由被告给他方的《建筑施工合同》复印件（由被告的母公司济南一建集团总公司与山东省建乐置业有限公司所签订），该合同复印件第2页、57页均载明涉案昌乐帝豪大厦竣工时间为2016年3月25日。被告以原告提交的系复印件而不予质证。后原告申请法院向昌乐县建设局依职权调取涉案工程的《建筑施工合同》，经比对，与原告提交的《建筑施工合同》复印件中关于昌乐帝豪大厦竣工时间的约定相一致。 上述事实，有原、被告的陈述、《预拌混凝土买卖合同》、对账单、原告提交的《建筑施工合同》复印件、法院调取的《建筑施工合同》等书证在案证实。 本院认为，原告昌乐龙昌公司给被告济南一建直属项目公司作为施工单位的昌乐帝豪大厦工程供应混凝土商砼，被告济南一建直属项目公司尚欠原告昌乐龙昌公司4412326.5元混凝土款未付的事实，有原告提交的《潍坊市混凝土买卖合同》、双方核对无异的对账单及原、被告认可的事实为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于是否达到付款条件的问题：庭审中，被告对原告提交的原告陈述为被告给原告的《建筑施工合同》复印件不予质证，但该复印件中对涉案工程竣工时间的约定与法院依职权调取的《建筑施工合同》中对涉案工程竣工时间的约定相一致，故推定原告陈述的系由被告给其的《建筑施工合同》复印件的事实及涉案工程约定2016年3月25日竣工的主张成立。虽涉案工程至今仍未实际竣工、验收，但原告基于被告创设给原告的涉案工程于2016年3月25日竣工的信赖利益而与被告建立混凝土买卖合同关系，虽涉案工程至今仍未实际竣工、验收，但涉案工程的实际竣工、验收非原、被告能主客观掌控，基于该信赖利益，结合本案实际，本案付款条件约定的竣工时间应推定为2016年3月25日，原告起诉主张余款，已超过双方约定的付款时间，故认定原告主张的混凝土余款付款时间已达成。对原告昌乐龙昌公司主张被告济南一建直属项目公司给付尚欠混凝土款4412326.5元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告济南一建集团直属项目有限责任公司欠原告昌乐龙昌建材有限公司混凝土款4412326.5元,于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42206元，减半收取21103元，保全费5000元，由被告济南一建集团直属项目有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一八年十一月十九日 书记员  石璐瑶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1686号申请执行人：任前波，男，汉族，生于1975年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市铜梁区人，住铜梁区。申请执行人任前波申请执行廖廷建买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人廖廷建发出执行通知书，责令被执行人廖廷建履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中申请执行人任前波以与协助单位协商，协助付款单位同意扣支案款为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 晓 峰审判员 杨   顺审判员 向 江 波二〇一八年十一月十五日书记员 赵进（代）
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执920号之一申请执行人：凤冈县中银富登村镇银行有限公司，住所地凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，系该行行长。委托代理人：陈其。被执行人：周浩，男，1990年5月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王云，女，1990年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初444号民事判决书，受理凤冈县中银富登村镇银行有限公司申请执行周浩、王云借款合同纠纷一案。执行过程中，查明二被执行人周浩、王云下落不明，其名下有住房一套、五菱牌汽车一辆、银行存款655元，其中房屋抵押于中国邮政储蓄银行，车辆下落不明，且均被本院另案保全查封，对银行存款，申请执行人仅请求冻结，不要求扣划。2018年11月26日，经征求申请执行人意见，其自愿撤回执行申请，待查找到被执行人或者发现有其他财产线索后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、五十一条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执920号案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十六日书记员  胡佳豪
固阳县人民法院民事判决书(2018)内0222民初1054号原告：刘英，男，1938年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：罗润平，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘英与被告罗润平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告罗润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款本金共计11800元及利息，其中1万元的借款利息从2008年2月4日起按月利率2%计算至2018年8月4日止，1800元的借款利息从2008年9月21日起按月利率2%计算至2018年9月21日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告邻村居住，原告通过同村村民郝九引荐与被告相识。2008年2月4日，被告向原告借款1万元，约定借款月息为3分，并为原告出具借据一张，借款后被告于2009年4月20日经郝九归还原告借款利息1000元，此后本息未付。2008年9月21日被告又向原告借款1800元，约定借款利息3分。两笔借款发生后被告除前述归还了部分利息外，在未付分文。原告无数次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，诉请如前。庭审借宿后，原告刘英放弃继续向被告索要借款利息。被告罗润平未作答辩。经审理查明，2008年2月4日，被告罗润平向原告借款1万元，约定借款月息为3分。同年9月21日被告再次向原告借款1800元，同样约定借款月息3分。借款后被告于2009年4月20日偿还利息1000元，此后借款本金及利息再未付过。以上事实有原告提供的借条两张及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，借款事实清楚，借款应予偿还。两笔借款本金合计11800元，原告放弃继续索要两笔借款的借款利息，本院对此予以确认。被告罗润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗润平于本判决生效后三日内偿还原告刘英借款11800元。案件受理费542.75元原告刘英已预缴，因原告刘英减少诉讼请求应收47.5元，超出495.25元退还原告刘英，47.5元由被告罗润平负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 史小波 二○一八年十一月七日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1156号 关于郝云仕申请执行袁海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案执行，并于2018年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17575号 原告：杨松，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：刘阳，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 被告:成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告杨松、刘阳与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松、刘阳的委托诉讼代理人王以毅以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松、刘阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准自2015年11月16日计算至2017年1月24日）。事实与理由：原告向被告购买由其开发的位于成都高新区中和街道东寺社区的中德.英伦世邦8幢1单元3002号的商品房，总价为698712元，并签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但被告未按期交付房屋，应按约定赔偿违约金。 被告中德公司辩称，违约金应计算至原告实际收房之日，且根据补充协议违约金不超过已付房款的5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 杨松、刘阳向中德公司支付购房款698712元，购买由中德公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区的中德.英伦世邦8幢1单元3002号商品房。双方约定：中德公司应当在2015年11月15日前向杨松、刘阳交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，杨松、刘阳有权退房。杨松、刘阳要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向杨松、刘阳支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过杨松、刘阳已付房价款的5%。 2016年2月2日，杨松、刘阳接收房屋，但中德公司直到2016年7月28日、2017年1月24日才分别取得案涉房屋的产权实测面积报告和建设工程规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向杨松、刘阳交付符合约定条件的房屋；至于杨松、刘阳在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2017年1月24日，故中德公司未在约定期限内向杨松、刘阳交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向杨松、刘阳支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若杨松、刘阳认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向杨松、刘阳支付逾期交付商品房违约金34935.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨松、刘阳支付逾期交付房屋违约金34935.6元； 二、驳回原告杨松、刘阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告杨松、刘阳已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付原告杨松、刘阳）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1360号申请执行人：赵克芬，女，汉族，生于1969年9月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县童馨幼儿园法定代表人：蒲亚萍，园长。住所地习水县。统一社会信用代码：52520330MJR966831F赵克芬申请执行习水县童馨幼儿园（以下简称童馨幼儿园）司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为58000元。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人童馨幼儿园涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大，改园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。在执行过程中，我院依法采取将童馨幼儿园限制消费、冻结银行账户、查封房产、冻结办学手续，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展。在执行过程中，经约谈申请人，申请人明确申请该园进入破产程序，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年十一月一日书记员 朱 磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2712号原告：李光兰，女，1954年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：杨佩英，女，1935年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：常娟，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：常群，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告李光兰与被告杨佩英、常娟、常群继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李光兰于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光兰向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光兰撤回起诉。案件受理费14660元，减半收取计7330元，由原告李光兰负担。审判长  严士焱二〇一八年十一月六日书记员  张 明
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初694号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市开州区。2017年11月1日，因饮酒后驾驶机动车辆被重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]80号起诉书指控，2018年7月15日19时30分许，犯罪嫌疑人王某某与其女友白某某在其住处吃饭、喝酒。当日21时许，王某某独自一人驾驶渝BXXXXX小轿车欲前往巴南区小泉上班，当行驶至巴南区104省道保利小泉别墅路段时被公安民警查获，民警当即对王某某进行两次呼吸酒精测试，结果分别为87mg/100m1和106mg/100m1，后将其带至重庆市第七人民医院抽取静脉血样用于送检。 2018年7月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某某静脉血液中乙醇含量为107.6mg/100m1。犯罪嫌疑人王某某到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其犯罪事实，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人王某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十一月十九日 法官助理吴晓艳 书记员周维娜
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初5945号原告：王某某，女，1976年6月11日生，汉族，居民，住寿光市，被告：葛某某，男，汉族，居民，1970年5月3日生，住高密市，被告：宿某某，女，汉族，居民，1972年12月18日生，住高密市，原告王某某与被告葛某某、宿某某民间借贷纠纷一案，本院在庭前进行了调解，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告葛某某、宿某某欠原告借款40万元及利息（以本金20万元为基数,自2015年1月8日起至被告实际付款之日止，按月利率2%计算；以本金20万元为基数,自2015年3月29日起至被告实际付款之日止，按月利率1.2%计算）；自2020年1月1日起,两被告每六个月偿还本金5万元，直至本息还清之日止；若两被告未能按期履行，原告可就未付本金及利息一并申请人民法院强制执行；二、双方无其他争执。案件受理费7300元、减半收取3650元，财产保全费2520元，由两被告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  肖建波二〇一八年十一月二十三日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2297号 原告：刘某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：被告大厂回族自治县大厂镇河西营村村民委员会，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇河西营村。 法定代表人：刘海东，村委会主任。 委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某与被告大厂回族自治县大厂镇河西营村民村委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费收取减半收取1350元，由原告刘某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年十一月十三日 书记员  铁 楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民3124号原告：李兵，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：陈子诚，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：合肥市靓城市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路1幢123号门面房，统一社会信用代码9134012409287349XF。法定代表人：吴小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。原告李兵与被告陈子诚、合肥市靓城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。本院依据原告提供的被告陈子诚住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告陈子诚的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告陈子诚明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一八年十一月一日书记员  姚凯丽
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初312号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人冯秀聊，男，1984年10月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，住琼海市。曾因吸食毒品，于2008年5月被强制隔离戒毒六个月，于2013年5月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人冯秀聊犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员陈莉出庭支持公诉，被告人冯秀聊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月15日9时许，被告人冯秀聊趁被害人陈某1关闭自家住宅楼一楼小卖部全家去赶集，家中无人之机，从陈某1家一楼后门潜入，盗走陈某1小卖部现金200元以及十几包香烟后逃离现场。2018年7月4日10时许，被告人冯秀聊在琼海市公安局阳江派出所办理身份证时被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人冯秀聊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、强制隔离戒毒决定书等，证人王某、陈某2、冯某的证言，被害人陈某1、邢某的陈述，被告人冯秀聊的供述，现场勘查笔录、现场辨认笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯秀聊以非法占有为目的，入户盗窃他人现金200元及香烟，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人冯秀聊归案后如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯秀聊违法所得200元应退赔给被害人陈某1。被告人冯秀聊在被刑事拘留前实际羁押1日，应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯秀聊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人冯秀聊退赔200元给被害人陈某1。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 王    军 人民陪审员 卢  裕  涛 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2538号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南高新区舜华路359号实际财富中心AB座1205-10室。法定代表人：吴立胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁美环，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。被告：张士发，男，1987年6月14日出生，汉族，住济南高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称美嘉园物业公司）与被告张士发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告美嘉园物业公司于2018年11月23日以张士发已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美嘉园物业公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一八年十一月二十三日书记员  聂旭红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5684号原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨平波。委托诉讼代理人：李东权，系该公司员工。被告：石磊，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东权到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠本物业管理公司的物业管理费共计2823.28元。事实和理由：截止2018年5月15日，被告拖欠原告自2017年3月至2018年5月期间物业管理费2310元、滞纳金513.28元。依据原告与中山市顺明房地产开发有限公司及被告分别签订的《汇君豪庭前期物业管理服务合同》与《前期物业管理服务协议》，经原告工作人员长期多次催缴和多方联系，被告一直处于无法沟通状态，自收楼后均未与原告取得联系，始终未予缴纳物业管理费。为维护全体业主的共同利益及公司的正常运营，特诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：座落于中山市东凤镇××大道东路××号汇君豪庭1号楼××房[土地证号：中府国用（2007）第易030046号；预售许可证号：中建房（预）字第××号]的出卖人为中山市顺明房地产开发有限公司、买受人为石磊、建筑面积为77.17平方米。2016年12月1日，石磊在收楼确认书上收楼人（买方）处签名并按指模，且收楼确认书上亦有原告公司盖章。收楼确认书载明：本人石磊购买的位于中山市东凤镇××大道东××号汇君豪庭1栋××单位收到该物业钥匙1套7条，该物业所有交接手续已办理完毕。同日，甲方原告与乙方石磊签订《前期物业管理服务协议》主要约定：根据国务院《物业管理条例》及有关法律、法规和政策，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲、乙双方就前期物业管理服务达成如下协议，一、座落位置中山市东凤镇汇君豪庭1座××房，建筑面积77.17平方米。二、委托管理期限自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止。三、甲方的权利和义务有依据本协议向乙方收取物业管理服务费用。……。四、乙方的权利和义务有依据本协议按时向甲方交纳足额物业管理费用并配合甲方的正当管理服务行为。……。五、物业管理服务费收费标准：住宅标准为2元/平方米/月（按建筑面积计算）……。乙方可向甲方提出银行代扣申请并向甲方提供银行账号，通过委托银行收款的形式于每月五日前交纳当月管理费，逾期未交，甲方将按日利率1‰收取滞纳金，甲方对乙方物业管理服务费用欠缴达三个月以上者有权采取强制措施予以催缴。……。2017年6月15日、12月20日及2018年3月28日，原告有向被告催缴物业管理费，并将物业管理费催缴通知贴在门牌号为××的房门上，亦有向被告邮寄物业管理费催缴函。此外，原告还以电话和短信的方式通知被告缴纳物业管理费。据原告出具的物业管理费及滞纳金明细表载明，自2017年3月至2018年5月管理费欠费金额为2310元（按每月154元计算）、滞纳金按0.10%的标准以每月的物业管理费为基数自约定的物业费缴纳期限届满之日起分别计算至2018年5月15日，滞纳金合计为513.28元。庭审中，原告称物业管理费按面积77.17平方米及价格2元/平方米计算，滞纳金按每日千分之一收取；被告在2016年12月1日收楼，收楼时被告只交了三个月的物业费，故自2017年3月份开始拖欠物业费；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。本案中，原、被签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。对于原告主张的2017年3月至2018年5月期间的物业费，根据《前期物业管理服务协议》关于“物业管理服务费收费标准：住宅标准为2元/平方米/月（按建筑面积计算）”的物业费计收标准的约定，应按协议中约定的面积计算。即上述期间的物业费应为2315.1元（77.17平方米×2元/平方米×15个月），而原告要求被告支付物业管理费2310元未超出上述金额，故本院予以支持。对于原告主张的2017年3月至2018年5月期间的滞纳金，根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费应于每月五日前缴纳。而被告自2017年3月起未按时支付物业费，然原告有向被告发出物业管理费催缴通知，但被告仍未向原告支付上述期间的物业费。据此被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。而根据前述协议约定，被告逾期支付物业费的，原告将按每日1‰收取滞纳金，即被告应向原告支付2017年3月6日至2018年5月15日期间的滞纳金合计513.28元[2017年3月至2018年5月15日期间每月物业费逾期天数即（2017年3月逾期436天+2017年4月逾期405天+2017年5月逾期375天+2017年6月逾期344天+2017年7月逾期314天+2017年8月逾期283天+2017年9月逾期252天+2017年10月逾期222天+2017年11月逾期191天+2017年12月逾期161天+2018年1月逾期130天+2018年2月逾期99天+2018年3月逾期71天+2018年4月逾期40天+2018年5月逾期10天）×物业费154元/月×0.001元/天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起三日内向原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司支付2017年3月6日至2018年5月15日期间的物业费2310元及滞纳金513.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石磊负担（该款原告已缴纳，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年十一月十四日书记员  郭君意杨明山
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4417号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。负责人：楼伟中，该行行长。委托诉讼代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：钟星，女，1987年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：连仁辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告钟星、连仁辉金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人沈志峰，被告钟星到庭参加诉讼，被告连仁辉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行请求法院判令：1.被告钟星、连仁辉清偿借款本金1850355.97元，利息56144.33元，复利1127.65，罚息299.1元（暂计算至2018年7月24日，此后罚息以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率另行支付至贷款本息实际清偿之日止；复利以未还利息为基数，按照贷款合同约定罚息利率另行支付至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告钟星、连仁辉支付原告为实现债权而支出的律师费28600元；3.确认原告对拍卖、变卖被告钟星、连仁辉所有的位于杭州市拱墅区××幢××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告钟星、连仁辉承担本案诉讼费用。被告钟星答辩称：对贷款事实没有异议，但已经归还了两年半的贷款，对罚息与复利如何产生有异议，存在重复计算的情况。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年11月13日，被告钟星（借款人）、连仁辉（共同借款人）与原告签订了编号为（2014）信银杭733101个房贷字第140290号的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》。2、借款本金：1930000元。3、借款期限：2015年2月27日至2045年2月27日。4、合同执行利率：按贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。执行浮动利率期间，贷款利率根据利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率进行浮动，自贷款发放日起，首次利率调整日为2015年1月1日，首次利率调整日后每12个月调整一次利率。5、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月10日。6、逾期利率标准：在贷款执行利率基础上加收50%。7、还款情况：截止2017年12月10日前的应付本息已经全部还清，此后仅于2018年1月10日归还利息103.94元，于2018年3月21日归还罚息6.21元，此后再无还款。已归还的本金金额为79644.03元。8、欠款情况：本金1850355.97元，期内利息57037.33元，复利1171.46元，逾期利息314.81元（暂计至2018年7月28日）。9、抵押担保的情况：（1）抵押人：钟星、连仁辉。（2）抵押物：位于杭州市拱墅区××幢××室的房产。（3）抵押登记手续：2015年2月6日，经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。（4）担保范围：贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。二、需要说明的其他事项：1、宣布贷款提前到期情况：因被告钟星、连仁辉未按时足额还款，2018年7月27日，原告向被告钟星、连仁辉寄送了宣布贷款提前到期通知书，上述邮件于2018年7月28日被签收，原告在诉讼过程中明确以2018年7月28日作为贷款提前到期日。2、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2018）浙0102民初4417号民事裁定书，裁定冻结被告钟星、连仁辉的银行存款1936527.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。3、原告为本案诉讼实际支出律师费28600元。本院认为，原告与被告钟星、连仁辉签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，以及被告连仁辉出具的《还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告钟星未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求借款人钟星以及共同还款人连仁辉偿还借款本息并承担违约责任以及原告因事先债权而支出的律师费，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。庭审中，原告主张以2018年7月28日作为案涉贷款提前到期之日，并主张自该日起，以未还本金为基数计收逾期利息，以未还利息为基数计收复利，按照贷款合同约定的罚息利率计算至贷款本息实际清偿之日止，经计算，暂计至2018年7月28日的期内利息57037.33元，复利1171.46元，逾期利息314.81元。被告连仁辉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟星、连仁辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1850355.97元，及计算至2018年7月28日的期内利息57037.33元；二、被告钟星、连仁辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2018年7月28日的复利1171.46元，逾期利息314.81元，并支付自2018年7月29日至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以未还本金为基数计收，复利以未还期内利息为基数计收，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，罚息利率随之调整，调整之后的罚息利率于次年1月1日起适用）；三、被告钟星、连仁辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付律师费28600元；四、原告中信银行股份有限公司杭州分行有权对被告钟星、连仁辉所抵押的位于杭州市拱墅区××幢××室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21971元，减半收取为10985.5元，财产保全申请费5000元，由被告钟星、连仁辉负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟星、连仁辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年十一月十二日书记员  李木兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执2941号之一 申请执行人：南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄贵虎，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于申请执行人南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司与被执行人黄贵虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4056号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十一月十九日 书记员  张翼翔
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，男，系该行职员。委托诉讼代理人：肖丽，女，系该行职员。被告：李海晶，女，1982年12月24日出生，汉族，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李海晶金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告邮政储蓄银行起诉被告杨洪柱要求被告偿还货款55375.97元及利息，原告有义务向人民法院提供被告准确的送达地址及联系方式。经本院合法送达，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，造成本院无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。基于此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉。案件受理费644元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交）退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一八年十一月二十日书记员 李 辉附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3623号之一 原告：合肥寿诚起重设备安装有限公司,住所地安徽省合肥市葛大店花园路86号7幢3楼，统一社会信用代码913401006808445214（1—1）。 法定代表人：王大刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 被告：深圳中海建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经开区翠微路6号海恒大厦421室，统一社会信用代码913401110756105753。 负责人：张宗军，总经理。 委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。 被告：深圳中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F，统一社会信用代码91440300192565187U。 法定代表人：田树臣，董事长。 委托诉讼代理人：何志会，该公司员工。 原告合肥寿诚起重设备安装有限公司与被告深圳中海建筑有限公司合肥分公司、深圳中海建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告合肥寿诚起重设备安装有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥寿诚起重设备安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥寿诚起重设备安装有限公司撤回对被告深圳中海建筑有限公司合肥分公司、深圳中海建筑有限公司的起诉。 案件受理费9058元，减半收取为4529元，由原告合肥寿诚起重设备安装有限公司负担。 审判员  张友国 二〇一八年十一月二十日 法官助理李红俊 书记员刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院 非诉行政执行裁定书 (2018)渝0113行审202号 申请人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地重庆市渝中区长江一路58号。 法定代表人董平江，主任。 委托代理人吴怅，渝都律师事务所律师。 被申请人重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街103号。 法定代表人李琴，董事长。 申请人重庆市城市建设配套费管理办公室申请执行被申请人重庆帝烨地产投资有限公司（以下简称帝烨地产公司）城市建设配套费一案，申请人于2018年3月6日作出渝配办征字[2018]第02号《城市建设配套费征收决定书》，该征收决定书对被申请人帝烨地产公司作出缴清城市建设配套费1900万元及相应滞纳金的征收决定。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。 经审查，重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司与被申请人帝烨地产公司，于2013年6月27日取得位于巴南区花溪街道花溪工业园区君禧天地（住宅部分）的《重庆市企业投资项目备案证》，于11月20日取得该项目的《建设工程规划许可证》，该项目建设规模为138797.19平方米。重庆市城市建设配套费管理办公室向被申请人帝烨地产公司发出NO.0007990号《重庆市城市建设配套费缴费通知书》，要求缴费单位自2014年3月7日至2014年4月6日止缴纳城市建设配套费21251185元，并出具了《办理配套费手续证明书》。2014年3月7日，申请人与被申请人签订《城市建设配套费欠款协议书》，约定申请人同意被申请人延缓缴纳城市建设配套费1900万元，缓缴期限自2014年3月7日起至2014年9月7日止，重庆大河商业投资管理有限公司为该协议提供担保。2014年3月7日，申请人与被申请人就该协议书进行公证并赋予强制执行效力。缓缴期限截止后，帝烨地产公司未按规定缴纳城市建设配套费，申请人于2018年3月9日向被申请人帝烨地产公司发出渝配办征字【2018】第02号《城市建设配套费征收决定书》，要求被申请人自收到本征收决定书之日起7日内缴清城市建设配套费1900万元及相应滞纳金（从2014年9月8日起至缴清日止）。征收决定书送达后，被申请人未履行，申请人于2018年9月20日向被申请人发出催告书。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 本院认为，申请人重庆市城市建设配套费管理办公室提交的《建设工程规划许可证》、《重庆市企业投资项目备案证》及《重庆市城乡建设委员会关于君禧天地工程初步设计的批复》等证据中，均显示该涉案项目的建设单位为重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司与帝烨地产公司，申请人在渝配办征字【2018】第02号《城市建设配套费征收决定书》中认定由帝烨地产公司缴清城市建设配套费，主体认定不清，明显缺乏事实根据及法律法规依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请人重庆市城市建设配套费管理办公室申请执行的行政行为。 审判长 杨 竞 审判员 魏 东 审判员 严江露 二〇一八年十一月十九日 书记员 胡 晓
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初7376号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：苏州市相城区明乐迪娱乐会所，住江苏省苏州市相城区太平街道兴太路35号（太平邻里中心）。 经营者：董盛放。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区明乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 王 芳 二〇一八年十一月六日 书记员 奚佳莉
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初7778号之一 原告:赵永桥,男,1968年7月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。 被告:胡友建,男,1953年2月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。 被告:刘长碧,女,1955年2月18日出生，汉族,住重庆市巴南区。 原告赵永桥与被告胡友建、刘长碧土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法进行审理。 原告赵永桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处某村某组0.39亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年经《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处某村某组0.39亩土地系原告承包地。2008年原告自愿将此承包地暂时给予二被告耕种至今。现二被告拒绝归还，原告遂诉至本院。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，由于农村土地承包的基本形式是家庭承包，故农户家庭应当作为诉讼主体，家庭成员不能单独作为诉讼主体。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵永桥的起诉。 本案受理费50元，由原告赵永桥负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  谭 婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1468号申请执行人：陈超，男，汉族，生于1984年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市铜梁区人，住铜梁区。被执行人：陈明珠，女，汉族，生于1969年10月4日，重庆市合川区人，住合川区。申请执行人陈超申请执行廖廷建、陈明珠运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人廖廷建、陈明珠发出执行通知书，责令被执行人廖廷建、陈明珠履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中申请执行人陈超以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 晓 峰审判员 杨   顺审判员 向 江 波二〇一八年十一月十五日书记员 赵进（代）
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4690号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李红军，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地为江苏省泰兴市黄桥镇，约定送达地址为江苏省泰兴市黄桥镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李红军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15491.67              2018-11-11              24.00                  合计                    15491.67                                  事实与理由：2018年9月10日,李红军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李红军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      10              16900.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      10              16900.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李红军履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1408.33              912.60              15491.67              2018-10-11              2018-11-11      上述《个人借款合同》第五条约定了李红军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李红军提供的法律文书送达地址为江苏省泰州市泰兴市黄桥镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李红军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李红军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李红军向海尔金融公司贷款及李红军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李红军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李红军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李红军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              15491.67              2018-11-11              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费94元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8313号 宁波益兴房产投资有限公司： 你（单位）与浙江子华停车设备科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初5780号判决书已发生法律效力。浙江子华停车设备科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额25370元及利息； （2）负担申请执行费281元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波益兴房产投资有限公司（缴款账号：6235××××4884） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8313号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇一八年十一月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6629号申请执行人：张宝，男，1981年4月10日出生，汉族，北京中原振国商贸有限责任公司经理，住北京市大兴区。被执行人:北京瀛海吉祥顺发建筑材料厂，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村养殖地内。经营者：王小伟（身份证号：×××），男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省开封市大李庄乡四合庄村二组。张宝申请执行北京瀛海吉祥顺发建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4776号判决书已发生法律效力。申请执行人张宝向本院申请执行，要求被执行人北京瀛海吉祥顺发建筑材料厂给付货款65725元、案件受理费722元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瀛海吉祥顺发建筑材料厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瀛海吉祥顺发建筑材料厂有可供执行的财产。申请执行人张宝亦未提供被执行人北京瀛海吉祥顺发建筑材料厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宝申请执行的货款65725元、案件受理费722元未受清偿。经申请执行人张宝确认，被执行人北京瀛海吉祥顺发建筑材料厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宝享有要求被执行人北京瀛海吉祥顺发建筑材料厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瀛海吉祥顺发建筑材料厂负有继续向申请执行人张宝履行债务的义务。申请执行人张宝发现被执行人北京瀛海吉祥顺发建筑材料厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月九日书记员  李 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初2025号 原告：刘松，男，1987年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303199810420279。 被告：李玲，女，1995年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：李东友，男，1964年10月21日出生，汉族现住秦皇岛市山海关区。 二被告委托诉讼代理人：刘亚男，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201611335603。 原告刘松与被告李玲、李东友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松及委托诉讼代理人李永杰，二被告的委托诉讼代理人刘亚男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告李玲签订的《房屋买卖合同》；二、判令二被告返还原告定金2万元，向原告支付违约金9万元；三、判令被告李玲赔偿原告预期可得利益损失（以评估鉴定结果为准）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告李玲签订了《房屋买卖合同》,合同约定原告购买被告李玲所有坐落于海港区房屋，房屋建筑面积133.7平方米，证号为冀2017秦海不动产权0045066号房屋，房屋成交价格为人民币75万元整，购房定金为人民币2万元整。合同签订后原告依约向被告支付了定金2万元，支付了中介费，贷款评估费。被告于2017年9月29日办理了产权登记手续，于2017年11月2日协助原告办理了贷款审批手续，2017年11月17日被告反悔并明确表示拒不办理该房屋贷款的产权更名过户手续。被告李东友系被告李玲父亲，其作为被告李玲的委托代理人在买卖合同上签字，并收取了定金。被告拒绝履行合同，导致原告的合同目的无法实现，其行为构成严重违约，侵害了原告的合法利益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李玲、李东友辩称，一、同意解除《房屋买卖合同》。二、同意返还定金，不同意支付违约金，理由如下：（一）原、被告之间签订的《房屋买卖合同》为可撤销合同，请求法院依法撤销。1.原告采用欺诈的手段，乘被告急需用钱之危，使被告违背自己的真实意思的情况下订立的合同。该份合同的订立时间为2017年9月，这个时间的房屋市场价平均在8000元/㎡，该合同下的标的房屋在2017年11月份的正常价不低于7000元/㎡，而该合同的成交价为5000元/㎡，还外加一个25㎡的下房，依常理可知在正常情况下不可能将房屋以低于市场价20多万元的价格出售。原告就是利用被告急需用钱的心理，采用隐瞒、欺诈等手段骗取被告违背自己的真实意思表示在买卖合同上签字。2.合同内容显失公平。该份买卖合同中只约定了被告的义务和责任，对原告的付款方式、付款数额未作任何约定，该合同内容加重被告责任与风险，排除买方主要义务，且价格明显过低，显失公平，依据《合同法》第54条之规定，请求法院依法撤销该买卖合同。三、被告拒绝过户的行为，不构成违约。被告为尽早拿到钱配合中介签了一份空白合同和一份空白收据，但并不知后添加的内容，在买卖合同中未约定付款方式及付款数额的情况下让被告去办理过户手续是强人所难。被告本就缺钱现又在一分钱没拿到的情况下将房屋过户给他人，一旦被骗将要雪上加霜，更何况还签订了几份空白的东西，被告完全有理由怀疑中介与买方串通骗取其财物，在没有任何保障并未收到任何房款的情况下拒绝过户的行为是防御风险的手段，是自我保护、自救的行为。不但不应认定为违约还应加以宣传。综上，请求法院撤销原告采取欺诈、趁人之危的情况下签订的显失公平的《房屋买卖合同》。 本院经审查认定事实如下:2017年9月27日，经世纪房屋租售中心（丙方）介绍，原告刘松（乙方）与被告李东友代表李玲（甲方）签订了《房屋买卖合同》。合同约定刘松购买李玲所有坐落于海港区房屋，房屋建筑面积133.7平方米，下房一间。产权证号为冀2017秦海不动产权0045066号房屋，房屋成交价格为人民币75万元整，购房定金为人民币2万元整。中介费7500元，关于付款方式约定为：甲乙双方约定甲方于2017年10月21日之前办理该房屋产权证，于下房本后15个工作日内办理该房屋贷款手续。于贷款审批完毕后5日内办理该房屋的产权更名手续。关于房屋的交付，约定甲方收到房款后腾房给乙方。关于违约责任约定为，甲乙任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，或发生违反本条2、3款的违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的12%作为违约金（违约金双方自行交接）。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介费一律不予退还。合同签订后原告依约向被告支付了定金2万元。被告于2017年9月29日办理了产权登记手续，于2017年11月2日协助原告办理了贷款审批手续，2017年11月13日申请了按揭贷款，被告配合原告出具了贷款手续。贷款人为陈慧洁，贷款手续中有陈慧洁和刘松的结婚证复印件，在贷款手续中有2017年11月7日李玲收取陈慧洁首付款33万元的收据。贷款于2017年11月20日获得审批。贷款手续中对房屋的评估价格为936110元，房屋成交价格为93万元。 2017年11月17日被告表示拒不办理该房屋贷款的产权更名过户手续。经本院委托，2018年6月8日秦皇岛永信房地产评估有限公司出具《估价报告书》，以2017年11月17日为评估基准日，该房屋的市场评估价值为1090568元，评估费21903元，由原告垫付。 被告李东友系被告李玲父亲，其作为被告李玲的委托代理人在买卖合同上签字，并收取了定金。被告提供证据，证明刘松是秦皇岛经济技术开发区世纪房屋租售中心的经营者，拥有大量房屋资源买卖。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证. 本院认为,关于原告与被告李玲签订的《房屋买卖合同》的效力，原告认为有效，被告认为签订合同的过程中存在欺诈和显失公平。原告本人从事专业的房屋买卖活动，对买卖房屋具有一定的专业知识，并且用自己经营的房屋租售中心作为合同的第三方签订《房屋买卖合同》。在利益冲突时，不能保证对房屋的出售方进行了充分的风险提示和责任告知，从合同的付款约定和贷款手续中已有所体现。签订合同时间2017年9月27日距离房屋评估作价时间2017年11月17日，不足两个月，房屋差价为1090568元-750000元=340568元。综上，本院认为原告与被告签订的《房屋买卖合同》因为显失公平具备撤销条件，应予撤销。合同撤销后自始没有约束力，但是过错方应当赔偿对方损失。因被告李东友的行为系受被告李玲委托的代理行为，法律后果应由被告李玲承担，故被告李东友不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下： 一、撤销2017年9月27日原告刘松与被告李玲（李东友代）签订的《房屋买卖合同》； 二、被告李玲于本判决生效后十日内返还原告刘松购房定金2万元，同时赔偿原告刘松各项经济损失合计4万元； 三、对原告刘松其他的诉讼请求不予支持； 如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，评估费21903元，由原告刘松、被告李玲平均负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  吴 迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8180号 申请执行人:温州银行股份有限公司南浦支行，住所地:浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室。 负责人:金丹微。 被执行人:杨金明，男，1960年12月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3427号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨金明银行存款人民币24万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11978号 起诉人：廖晓江，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院收到廖晓江的民事起诉状，起诉人廖晓江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告于2018年1月3日在《基本建设项目工程结算审核定案表》上的签捺效力；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，廖晓江作为四川锐锟建设工程有限公司（以下简称“四川锐锟公司”）实际承包和施工人，因四川锐锟公司经营停滞，原告在中国移动通信集团云南有限公司要求下作为施工单位负责人签署了2015年国家“宽带乡村”试点工程有限网建设工程项目[项目编号：C1522776，合同编号：YX综20150575]的审计定案汇总明细表。原告对签署此表格的权利义务进行了书面约定，明确“施工单位经办人”陈天兵的签字捺印作为原告之签字捺印正式成立并生效的必须构成要件。2018年4月26日，原告收到中国移动通信集团云南有限公司寄回成都的表格，发现此表格无陈天兵的签名捺印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案之中，被告住所地及合同履行地均不在成都市金牛区，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人廖晓江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一八年十一月十二日 书记员 周平萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5278号 上诉人（原审原告）：牟小青，女，1987年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。 委托代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 上诉人牟小青因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 牟小青上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案依法予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为其所有的鲁Ｖ×××××轿车在被上诉人处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔，双方之间成立合法有效的保险合同，被保险车辆在保险期间内发生事故属于保险责任事故。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定，受益人是指人身保险合同中被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案保险单中的第一受益人为银行，应当是银行为规避贷款风险而设定的抵押权，是为车辆发生重大事故而致车辆报废时以保险金作为优先受偿的权利。本案中，上诉人作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，保险金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案被保险车辆只是部分损失，并非全部损失，如果将保险金给了第一受益人，则不利于被保险车辆的修复，也不利于作为第一受益人的银行抵押权的实现。且在上诉人一审中提交的《证明》中可以看出，第一受益人对上诉人本次诉讼，同意由上诉人处理，即使银行要求保险金打入上诉人名下的银行账户，也不能否定其作为原告向被告主张权利的请求，况且上诉人也同意将理赔款打入该账户。因此，上诉人有权请求保险公司承担赔偿责任，上诉人主体适格。2、事故发生后，上诉人打电话被上诉人要求协商解决，被上诉人以驾驶员无有效驾驶证为由拒绝赔偿，但被上诉人未对保险合同免责条款向上诉人履行告知义务。根据保险法第十七条规定，该条款不产生效力。 牟小青向一审法院起诉请求：判令人保潍坊分公司给付保险金63769元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月19日，牟小青以其名下鲁Ｖ×××××轿车为保险标的在人保潍坊分公司处投保机动车商业保险，险种包括机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日。保单特别约定处载明本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。牟小青提供中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行出具的《证明》一份，该证明载明“客户牟小青，…在我行办理汽车分期付款业务…，针对此次诉讼，我行同意由客户牟小青处理，最终赔付款项需优先支付牟小青在我行的贷款，其还款卡号为…”。一审法院认为，涉案保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。牟小青提供的该行出具的《证明》中，该行要求赔付款项优先支付牟小青在该行的贷款，故该行并未放弃第一受益人地位，即牟小青现无权向人保潍坊分公司主张权利，牟小青主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回牟小青的起诉。 本院认为，本案一审中牟小青的诉讼请求是判令人保潍坊分公司向其给付保险金，但根据一审查明的事实，涉案保险合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行（工行潍坊南关支行），虽然工行潍坊南关支行给牟小青出具了证明，但该证明要求赔付款项优先支付牟小青在该行的贷款，并未放弃第一受益人地位，故一审法院认定牟小青现无权向人保潍坊分公司主张权利，并无不当。 综上，牟小青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 青
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2234号原告：朱传明，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被告：济南惠益通汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马丽丽，总经理。原告朱传明与被告济南惠益通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告朱传明于2018年11月27日以认可仲裁裁决书内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传明的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱传明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱传明负担。审判员 王 磊二〇一八年十一月二十七日书记员 李洪星
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8012号 申请执行人:王圣树，男，1974年10月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林其彬，男，1977年6月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王圣树依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7057号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林其彬银行存款人民币88800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  吕宏伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初1797号 原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司。 住所地：涞水县涞水镇城内村。 法定代表人：王立平职务：总经理 统一社会信用代码：91130623570083477E。 委托诉讼代理人：刘立新，河北振功律师事务所，律师。 被告：涞水县安水建筑工程有限公司。 住所地：涞水县城永安大街226号。 法定代表人：安水 统一社会信用代码：911306237434160826。 本院在审理原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告涞水县安水建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费34593.46元，减半收取计172297元，由原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司自愿负担。 审判员  张会敏 二〇一八年十一月十三日 书记员  申连朝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5072号之一申请执行人：包丽平，女，1964年10月10日出生，住乐清市。被执行人：刘莲荣，女，1971年6月15日出生，住乐清市。申请执行人包丽平与被执行人刘莲荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘莲荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘莲荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘莲荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘莲荣有银行开户，本院于2018年11月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人刘莲荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘莲荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘莲荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘莲荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包丽平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘莲荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年十一月七日代书记员 徐 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6869号 原告胡婷，女，1992年11月5日，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人肖直清，四川漫江律师事务所律师。 被告绵阳市涪城区锂森素颜美妆店,住所地：四川省绵阳市涪城区。 经营者李艳,女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告胡婷与被告绵阳市涪城区锂森素颜美妆店健康权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷及其委托诉讼代理人肖直清、被告绵阳市涪城区锂森素颜美妆店的委托诉讼代理人张浩洋、王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡婷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计64905元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金61454元；3、被告支付原告鉴定费：1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在被告所在美容店注射瘦脸针，后查明对方无资质，使用了三无产品导致原告脸颊肿大，后来导致脸部肿大，咬肌化脓，严重影响进食，医生建议手术治疗恢复，后来原被告双方多次协商赔偿未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。 被告绵阳市涪城区锂森素颜美妆店辩称：原告各项费用未向法院提交相关证据，原告的伤残与在被告处注射瘦脸针无证据证实有关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告胡婷在被告绵阳市涪城区锂森素颜美妆店处进行了瘦脸针注射，共计注射6针，左右各三针，花费600元。2018年7月17日，原告因“双侧下颌红肿、疼痛三月”至四川省绵阳市中心医院入院治疗，于2018年7月22日出院，四川省绵阳市中心医院出院证明书上出院诊断处载明：1、双侧咬肌间隙感染伴脓肿形成；2、早孕。出院医嘱：1、出院后耳鼻喉科随访。每周1、3全天等邓伟副主任专家门诊；2、出院后注意休息，加强营养；3、出院后相关医疗机构继续治疗；4、若报账需使用出院证……；5、若有不适请及时来院就医。2018年8月1日，原告胡婷到四川大学华西口腔医院进行治疗，该医院电子病历诊断处载明：“双侧咬肌肉毒素注射后包块？”，处置处载明：完善术前检查，排除手术禁忌，于全麻下行“肿物切除术……”，医嘱处载明：“遵术后医嘱，不适随诊……”。2018年9月21日，原告胡婷委托四川求实司法鉴定所对其进行鉴定，该所于2018年10月8日作出：被鉴定人胡婷的致残程度为十级的鉴定意见。 庭审中，原告胡婷还提交了录音，拟证明被告承认原告向其支付注射瘦脸针的费用及注射的是三无产品。被告则否认该录音的真实性，且认为通过录音能看出原告多次要求注射瘦脸针均被被告拒绝。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在被告处注射瘦脸针而致残，即应当举证证明其注射的瘦脸针导致其伤残的因果关系，原告虽然提交了绵阳市中心医院、四川大学华西口腔医院的病历诊断，但该诊断中并不能看出原告的伤残与注射瘦脸针之间存在因果关系,其次，原告虽然提交了录音用以证明被告承认原告向其支付注射瘦脸针的费用及注射的是三无产品，即使该录音属实，也只能证明被告为其注射瘦脸针时存在过错，而无法证明该过错与其伤残之间的关联性。综上，原告提交的证据不能证明其所诉称的事实，其诉请本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告胡婷对被告绵阳市涪城区锂森素颜美妆店的诉讼请求。 案件受理费546元，由原告胡婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一八年十一月十五日 书记员 吴林娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9061号 原告:浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人：徐明针、徐敏，公司员工。 被告：董宏发，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：刘静，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）为与被告董宏发、刘静追偿权纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行审理。原告知本公司委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告董宏发、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告知本公司诉请：1、被告董宏发返还原告为其垫付的款项123246.2元及利息（利息损失从起诉之日按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日），被告刘静对被告董宏发应还债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告知本公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《购车分期履约保证合同书》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明。 被告董宏发、刘静未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告知本公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告知本公司（甲方）与被告董宏发（乙方）、刘静（丁方）签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用。另，被告董宏发与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订合同编号为20170013640的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告董宏发因购买福特牌汽车向联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务，分期资金金额为114150元，并应向联合银行支付手续费10844.25元，分期还款期数为36期，被告董宏发以一个账单期为分期向联合银行偿还分期资金。上述合同经各方签字或盖章后生效。联合银行依约放款后，被告董宏发未能按约归还透支债务，原告知本公司于2017年10月10日代被告董宏发向联合银行垫付了借款本息123246.2元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告知本公司与被告董宏发、刘静签订的《购车分期履约保证合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告知本公司作为担保人，为被告董宏发垫付银行借款本息123246.2元后，其有权向被告董宏发进行追偿。被告董宏发未及时偿还原告知本公司代偿款，应根据《购车分期履约保证合同书》的约定支付原告凝睿公司相应利息。本院酌情调整为自原告起诉之日起按每日万分之六点的标准支付。被告刘静作为连带责任保证人，应根据《购车分期履约保证合同书》的约定对被告董宏发的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董宏发于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款123246.2元； 二、被告董宏发于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止）。 三、被告刘静对被告董宏发上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 四、驳回原告浙江知本担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由被告董宏发、刘静负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  管 圆
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初550号 原告：于承龙，男，汉族，出生于1955年3月15日，四川省西充县人，住西充县。 被告：西充县住房和城乡规划建设局。 住所地：西充县晋城镇安汉大道二段建设大厦。 法定代表人：赵智民，局长。 被告：西充县城市规划管理局。 住所地：西充县晋城镇安汉大道二段建设大厦。 法定代表人：贾明，局长。 原告王志友与被告西充县住房和城乡规划建设局、西充县城市规划管理局确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告任法定代表人的西充县鑫川页岩机砖厂（曾用名西充县坊炬页岩机砖厂）是1994年通过西充县乡镇企业局行文、西充县计划委员会批准成立的，西充县建委许可征地、西充县国土局办理了土地使用权证。鑫川页岩机砖厂正常经营到2003年，原告将其承包给强中成经营。2003年5月至6月，原西充县建设局分别向鑫川页岩机砖厂发出了西建设（2003）16号、26号《四川省建设行政处罚告知书》，2003年7月10日发出西建设发（2003）87号文件，通知鑫川页岩机砖厂停止营业。原告只好把砖厂的基本设施包括楼房拆除，导致全厂工作人员失业，原告失去住房，给砖厂的经济造成重大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判令被告共同赔偿原告因关闭停产又拆楼房的经济损失300万元人民币；3、诉讼费由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案原告自2003年7月即知道原西充县建设局对其发出了停止鑫川页岩机砖厂营业的通知，原告也按通知要求停止了鑫川页岩机砖厂的营业，并对鑫川页岩机砖厂的设施设备进行了拆除。原告现在向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告于承龙的起诉。 原告于承龙预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  吴 果 人民陪审员  何德华 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王 灿
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初1028号之一 本院于2018年11月16日对原告李悦与被告全玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0191民初1028号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0191民初1028号民事判决书中第五页第一行中的“按中国人民银行同期贷款利率计算”补正为“按中国人民银行同期贷款利率四倍计算”、第十九行判项三中的“按中国人民银行同期贷款利率计算”补正为“按中国人民银行同期贷款利率四倍计算”。 审判员  严士焱 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4030号 原告：李兆亮，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：闫珊珊，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城中心街14号。统一社会信用代码9137082932848087XD。 负责人：王成国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红美（特别授权），山东华运律师事务所律师。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。统一社会信用代码9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红美（特别授权），山东华运律师事务所律师。 原告李兆亮、闫姗姗与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兆亮、闫姗姗撤诉。 案件受理费减半交纳1618元，由原告李兆亮、闫姗姗负担。 审判员  崔维坤 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执1472号 申请执行人:马鞍山市光辉建材经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区。 经营者：李多平，1962年8月生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:浙江中仑建设有限公司,住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 申请人马鞍山市光辉建材经营部与被告浙江中仑建设有限公司、王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）皖0503民初3542号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为233214.00元，本院于2016年9月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月14日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  伊树琴 审判员  先尊富 二〇一八年十一月十四日 书记员  彭燕燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4432号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室,统一社会信用代码91340500793598072G。法定代表人：金旸,该支行行长。委托诉讼代理人：余浩，男，该公司员工。被告:崔超,男,1989年11月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告崔超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提供减、缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马鞍山市政公园支行撤回起诉处理。审判员  吴基翔二〇一八年十一月九日书记员  靳 滢
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5501号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：杨昊，男，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：杨小莉，女，1989年10月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告杨昊、杨小莉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月2日公开开庭审理了本案，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告杨昊、杨小莉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告杨昊偿还原告垫付款75872.54元及利息损失（以75108.59元为基数自2018年6月22日起暂计至2018年9月18日的利息为4406.37元，以763.95元为基数从2018年6月28日起暂计至2018年9月18日的利息为41.76元，此后利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨小莉对被告杨昊的债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2018年3月8日，被告杨昊（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向工行龙湾支行借款62000元，用于购买汽车；手续费为9317元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行龙湾支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行龙湾支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行龙湾支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》，同意为被告杨昊的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行龙湾支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行龙湾支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2018年3月8日，原告（作为甲方）与被告杨昊（作为乙方）、被告杨小莉（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任。此后，被告杨昊未按约向工行龙湾支行归还借款本息，为此，原告于2018年6月22日代偿75108.59元，于2018年6月28日代偿763.95元，合计代偿75872.54元。本院认为，原告与被告杨昊、杨小莉签订的《购车分期付款服务合同》，被告杨昊、杨小莉与工行龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杨昊向工行龙湾支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告杨昊代偿了75872.54元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告杨昊追偿，并要求被告杨小莉承担连带保证责任，故原告主张被告杨昊偿还代偿款75872.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告杨昊应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失，原告主张的利息过高，本院依法将暂计至2018年9月18日的利息调整为4437.09元。被告杨昊、杨小莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款75872.54元及暂计至2018年9月18日的利息4437.09元，自2018年9月19日起至实际履行完毕之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率24%的标准计付；二、被告杨小莉对被告杨昊上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告杨昊、杨小莉负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨昊、杨小莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年十一月五日书记员  项婉倩
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1002民初1644号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：张长红，男，商洛市商州区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：赵延俊，男，商洛市商州区农村信用合作联社十号分社客户经理。被告：陈军，男，1975年2月14日出生，汉族，商洛市宏安建设集团有限公司下岗职工，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白燕，（系陈军之妻），女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨海鸿，男，1973年4月27日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜艳，（系杨海鸿之妻），女，1982年3月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区XX社（以下简称商州区XX社）与被告陈军、白燕、杨海鸿、杜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员邵汉民、李高岐组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      何   明人民陪审员      邵汉民人民陪审员      李高岐 二O一八年十月十八日 书 记 员    齐  淼  1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4171号原告：王博，女，1988年6月12日出生，汉族，现住济南市委托诉讼代理人：马奔宵，山东中坛律师事务所律师。被告：张为勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。原告王博与被告张为勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人马奔宵、被告张为勇的委托诉讼代理人程文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.判令张为勇支付王博未签订劳动合同二倍工资差额26340元；2.判令张为勇支付王博经济补偿金3310.9元。事实与理由：王博于2017年9月18日入职原济南历下裴医堂诊所（统一社会信用代码：92370102MA3EMLT4X2）（以下简称原历下裴医堂诊所），任售后组长一职，基本工资每月6000元，工作期间，原历下裴医堂诊所未与王博签订劳动合同，未给王博缴纳社保，经查，原历下裴医堂诊所于2018年4月12日注销，王博为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。张为勇辩称，1.张为勇是自然人，不符合法律法规规定的主体资格，不能承担相关责任；2.张为勇经营的原历下裴医堂诊所于2017年10月10日开业；3.王博于2017年9月下旬在张为勇开办的原历下裴医堂诊所工作，至2018年1月20日左右，原历下裴医堂诊所要与王博签订劳动合同，王博不同意，并于2018年1月23日辞职，签署“离职保证书”，王博在“离职保证书”里认可诊所不欠其工资，并保证不再向原历下裴医堂诊所提出任何经济要求。综上，王博所述与事实不符，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张为勇提交的证据2“离职保证书”中载明“王博保证离职后不再向医院提出任何经济要求”，免除了用人单位的法定责任、排除了劳动者的权利，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，王博在原历下裴医堂诊所（此时尚未注册）处从事咨询工作，后任售后组长一职。2017年10月10日，原历下裴医堂诊所在济南市历下区市场监督管理局注册成立，主体分类为个体工商户，负责人为张为勇。2018年1月23日，王博向原历下裴医堂诊所提交离职保证书后，于2018年2月10日正式离职，原历下裴医堂诊所未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2018年4月12日，原历下裴医堂诊所停业注销。2018年7月2日，王博与张为勇、原历下裴医堂诊所因支付二倍工资差额、经济补偿发生争议，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出裁决，对王博的仲裁请求不予受理。王博在法定期限内提起诉讼。另查明，2017年10月20日至2018年3月12日原历下裴医堂诊所分别向王博发放工资（报酬）7000元、6000元、6260元、4960元、6889元、2231元，离职前正常工作月份平均工资（报酬）为6221.8元/月。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”原历下裴医堂诊所作为个体工商户，属于个体经济组织范畴。尽管在2017年10月10日之前，原历下裴医堂诊所未经工商管理部门登记，属于非法用工主体，但王博于2017年9月19日开始为原历下裴医堂诊所提供劳动，原历下裴医堂诊所向其发放工资，符合劳动关系的特征，王博与原历下裴医堂诊所劳动关系应认定为自2017年9月19日起至2018年2月10日。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原历下裴医堂诊所与王博建立劳动关系后，没有及时签订劳动合同，应当依法向王博支付未签订劳动合同二倍工资差额26340元（6000元+6260元+4960元+6889元+2231元）。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原历下裴医堂诊所未与王博签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险，王博提出辞职，符合劳动合同法第三十八条规定，原历下裴医堂诊所应当向王博支付半个月工资的经济补偿金3110.9元（6221.8元/月×0.5月）。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原历下裴医堂诊所作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其负责人，即张为勇承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、被告张为勇于本判决生效之日起十日内支付原告王博未签订劳动合同二倍工资差额26340元；二、被告张为勇于本判决生效之日起十日内支付原告王博经济补偿金3110.9元。案件受理费10元，由被告张为勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宁 爽人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一八年十一月六日书 记 员  王玉莺