江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第00566号原告郑志珍，无业。委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告章前进，无业。被告陈玉勤，居民身份证号码不详。原告郑志珍与被告章前进、陈玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因被告章前进涉嫌刑事犯罪，本案裁定中止审理，后转为普通程序组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑志珍及其委托代理人李英勇，被告章前进到庭参加诉讼，被告陈玉勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志珍诉称，2011年3月9日被告章前进向原告借款100万元，原告遂将100万元通过银行汇款给盱眙天宇有限公司，当时由被告���前进向原告出具了100万元借条，借款时约定月息三分。借款后一直到2013年1月9日期间除了有四个月利息没付，被告章前进每月都按期给付利息。因为被告章前进没有按期支付利息，故到了2013年1月9日原被告双方进行换据，被告章前进重新出具了100万元借条。两被告系夫妻关系，被告陈玉勤系盱眙天宇有限公司的投资人之一，盱眙天宇有限公司法定代表人陈玉卓系被告陈玉勤的哥哥，该公司系两被告夫妻共同经营，故该笔借款系用于夫妻共同经营生活，应当由两被告共同偿还。现请求法院依法判决两被告偿还借款100万元及利息（按照月息二分计算，从2013年1月9日开始计算至实际给付之日止，其中扣除于2014年5月6日已支付的利息20万元，该20万元是按照月息三分计算的）。原告除当庭陈述外所举涉及本案事实的证据有：1、2011年3月9日原告借给被告100万元���汇款凭证一份，证明汇款人是原告郑志珍，收款人是盱眙天宇投资有限公司。2、2013年1月9日借条一份，证明借款到期以后被告不能偿还100万元，又继续向原告出具了100万元的借条，约定月利息3%，当时江苏章氏企业管理有限公司签章担保。3、两被告的夫妻关系证明一份，证明两被告夫妻关系。4、盱眙天宇投资有限公司的工商登记资料一份，证明该公司系被告陈玉勤及其哥哥陈玉卓投资设立，被告章前进向原告所借的该笔借款系用于被告陈玉勤所经营的盱眙天宇投资有限公司，故该笔借款应当由两被告共同偿还。5、章氏企业盱眙饮用水有限公司工商登记资料一份，证明两被告发起设立的该公司。6、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司章程草案一份，证明发起人姓名含有被告陈玉勤，发起人签字系被告章前进。7、银���对账明细一组，证明在2011年1月12日被告章前进收到了原告汇入的300万元，在2011年7月12日被告章前进归还了300万元，所以300万元借款在2011年7月12日履行完毕，利息是按照三分计付的，从2011年1月12日至2011年7月12日期间的利息。2011年3月9日原告借给被告章前进100万元，是通过银行汇款，这100万元是被告一直在支付利息，2012年3月9日双方签订合同履行到2013年，2013年双方又换据，在2012-2013年之间欠了4个月利息未付，应按三分计算。上述证据4-6证明两被告从事经营活动，本案两被告对原告所负债务系两被告经营当中所欠债务，被告陈玉勤应当承担还款责任。被告章前进辩称，对原告诉称的100万元借款本金及利息不属实，但我不否认我与原告及其丈夫朱跃明之间存在借贷关系，以前盱眙天宇有限公司、江苏章氏企业管理有限公司、盱眙泗洲兴业担保有限公司���曾经向原告及其丈夫偿还借款及支付过利息，但是具体的汇出汇入账户我记不清了。我承认在2011年3月9日原告借给我100万元，但是有没有偿还我记不清了。近期我的确通过李春花转账20万元给原告，但具体时间和具体的转出账户记不清楚了。对于原告要求被告陈玉勤承担共同还款责任我不予认可，我和被告陈玉勤系夫妻关系，具体的结婚时间我也记不清了，但陈玉勤本人也没有在条据上签字，也不是担保人。被告章前进未向本院举证。被告陈玉勤未作答辩也未向本院举证。被告章前进对原告所举证据的质证意见为：1、对2011年3月9日的汇款凭证真实性无异议，但是关联性有异议，该100万元的汇款与本案没有关联性。原告自2010年开始就与我之间存在资金往来，之前是和郑志珍的丈夫朱跃明之间有往来，大概在300万元至500万元之间，已在2011年至2012年左右全部还清，但是以我个人名义出具的借条一直没有收回。盱眙天宇投资有限公司是由陈玉卓发起设立的，设立的目的在于用于江苏鹏胜集团平时走账的，陈玉卓头脑是有问题的，陈玉卓是陈玉勤的哥哥，该100万元应当是我与朱跃明之间300万元或者500万元之间的走账资金。2、2013年1月9日借条是我出具的，这张借条记载的100万元是不存在的，之所以打这张借条是我本来打算向朱跃明借100万元，但是后来朱跃明没有筹足100万元给我，所以就没有交付款项给我。朱跃明之前也是在江苏鹏胜集团工作，之所以打了这张借条没有收回，是因为我和朱跃明之间存在多笔资金往来，以前我借他钱打借条还了后也没有收回条据。3、对于夫妻关系证明没有异议。4、对于盱眙天宇投资有限公司的工商登记资料真实性无异议，但是工商登记的陈玉勤和��玉卓的出资情况并没有按照认缴的情况进行实交，该公司也没有进行实际的运营，仅是用于江苏鹏胜集团走账用的，朱跃明也是知道该公司设立的情况。5、对于章氏企业盱眙饮用水有限公司的企业工商登记资料真实性无异议，但这个公司并没有实际运营，也是用于维桥乡招商引资用的，该公司的实际情况检察院也实际调查过。6、对于江苏盱眙珠江村镇银行章程草案一份是事实，被告陈玉勤的确是发起人，之所以由我替她签字，是因为被告陈玉勤在淮安，我持有被告陈玉勤的授权委托书替她签的字。7、银行对账明细一组真实性无异议，但是我认为原告起诉该笔借款实际仍未发生，上述银行对账明细上资金往来仍然是我与原告之间其他借贷关系的往来。陈玉卓与原告之间的资金往来应当是我以陈玉卓的名义开的卡，实际上陈玉卓转给原告的资金系我与原告之间的资金往来，因为陈玉卓与我上次讲的一样他智力是和正常人有别的，不能够作正常人所作的行为，从来也没有过银行转账的行为。对于原告提供的2013年3月9日100万元条据，我认为从原告提供的银行对账明细中无法直接证明该100万元已经发生，而且我承认我与原告之间存在其他的债权债务关系，除了银行转账支付利息以外，我也通过现金支付过利息。被告陈玉勤未作质证。本院认为，原告所举证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2011年3月9日原告应被告章前进要求将被告章前进因生产经营需要向原告所借的100万元汇入盱眙天宇投资有限公司，后自2011年4月起至2012年8月被告章前进通过其个人银行账户或者陈玉卓银行账户每月向原告转账支付30000元利息，共支付16个月。后因被告章前进未按期支付利息，遂于2013年1月9日被告章前进向原告出具借条一份，载明：“借条／章前进（借款人）于2013年1月9日，从郑志珍处借到现金壹佰万元，用途经营使用，经双方协定于2013年4月8日归还本息（利息结算至实际还款日）。借款期间利率按所借资金3%（月息）计算，如逾期还款按所欠本息总额的3%承担违约金。／此据：借款人章前进2013年1月9日／江苏章氏企业管理有限公司（担保人）自愿为章前进上述100万元借款提供连带担保责任，若借款人未按上述协定还款，本人承诺为其偿还上述借款总额（本金、利息、违约金）／担保人江苏章氏企业管理有限公司周丽莉2013年1.9。”该份借条出具后，被告章前进通过李春华于2014年6月5日向原告偿还20万元，剩余借款及利息尚未偿还。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。盱眙���宇有限公司系被告陈玉勤及其哥哥陈玉卓在两被告夫妻关系存续期间发起设立，陈玉卓系法定代表人，被告陈玉勤系股东。又查明，2011年1月12日被告章前进向原告借款300万元，原告向被告交付了300万元。借款后，被告章前进每月支付原告利息9万元，共支付5个月，并于2011年7月12日被告章前进向原告偿还借款300万元。本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权依据双方约定或者法律规定要求债务人偿还借款。原告就原被告之间存在借贷合意、原告向被告交付款项以及被告章前进定期向原告支付利息的事实已向本院举证证明，被告章前进承认于2011年3月9日收到原告交付的100万元，故对于原被告之间本金为100万元的借贷关系予以认定。被告章��进辩称，原被告之间该笔借款因为原告未向被告交付款项且被告章前进与原告及其丈夫朱跃明之间还存在300万元至500万元借款，该笔借款应当系这300万元至500万元借款中的一部分，故原告起诉的该100万元借款并不存在。但原告已向本院举证证明2011年3月9日原告向被告章前进交付100万元，被告章前进自借款后按期每月支付3万元利息，后因为被告章前进未按期支付利息故被告章前进于2013年1月9日重新出具一张100万元借条给原告的事实。同时原告也向本院举证证明2011年1月12日被告章前进向原告借款300万元，借款后被告章前进按期每月支付9万元利息，后于2011年7月2日偿还300万元的事实。综合原告所举证据证明的事实以及被告章前进辩称的事实，原被告之间借款100万元的民间借贷关系明确，故对于被告章前进的上述辩称不予认可。另，2011年3月9日原告向被告章前进��付100万元后，被告章前进按照月利率3%支付了16个月利息，但月利率3%超过法律保护的范围，现予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告章前进超过法律保护范围支付的利息应当视为偿还借款本金，具体折抵明细为：自2011年3月9日至2011年4月11日借款100万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为2.07万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金99.07万元；自2011年4月12日至2011年5月9日借款99.07万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.74万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金97.81万元；自2011年5月10日至2011年6月12日借款97.81万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为2.10万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故��欠借款本金96.91万元；自2011年6月13日至2011年7月11日借款96.91万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.77万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金95.68万元；自2011年7月12日至2011年8月9日借款95.68万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.82万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金94.50万元；自2011年8月10日至2011年9月12日借款94.50万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为2.11万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金93.61万元；自2011年9月13日至2011年10月11日借款93.61万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.78万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金92.39万元；自2011年10��12日至2011年11月10日借款92.39万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.82万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金91.21万元；自2011年11月11日至2011年12月11日借款91.21万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.85万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金90.06万元；自2011年12月12日至2012年1月9日借款90.06万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.71万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金88.77万元；自2012年1月10日至2012年3月14日借款88.77万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为3.85万元，被告章前进支付了3万元，尚欠利息0.85万元，尚欠借款本金88.77万元；自2012年3月15日至2012年4月9日借款88.77万元按��中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.50万元，加上上期尚欠利息0.85万元，合计尚欠利息2.35万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金88.12万元；自2012年4月10日起至2012年5月8日借款88.12万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.67万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金86.79万元；自2012年5月9日至2012年6月12日借款86.79万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.99万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金85.78万元；自2012年6月13日至2012年7月10日借款85.78万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.50万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金84.28万元；自2012年7月11日至2012年8月13日借款84.28万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1.73万元，被告章前进支付了3万元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金83.01万元。故至2013年1月9日双方换据时被告章前进尚欠原告借款本金83.01万元，现原告也未举证证明换据时原告向被告章前进交付其他款项，故以实际交付的数额作为借款本金认定的数额。换据后，被告章前进于2014年6月5日偿还原告20万元，因原被告未约定偿还本金系利息，也应当视为偿还利息，但原被告约定的借期利率和逾期还款违约金均超过法律保护的范围，予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故自2012年8月14日至2014年6月4日借款83.01万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为37.38万元，被告章前进支付了20万元，尚欠利息17.38万元，故现被告章前进尚欠原告借款本金83.01万元，尚欠原告借款利息：2014年6月4日前的利息17.38万元以及自2014年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息。因两被告系夫妻关系，该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间且原告出借给被告章前进的借款100万元系直接汇入被告陈玉勤担任股东的盱眙天宇投资有限公司账户的，故该笔借款应当为两被告夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��告章前进、陈玉勤于本判决生效之日起10日内偿还原告郑志珍借款本金83.01万元及利息（2014年6月4日前的利息17.38万元以及自2014年6月5日起借款83.01万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18597元，财产保全费5000元，合计23597元，由原告郑志珍负担3985元，由被告章前进、陈玉勤负担19612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综��处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  张秀楷代理审判员  周 婷人民陪审员  王宜国二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 美附法院执行款账户：户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。