广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7095号 原告：刘国清，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：叶露，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滨，广西通诚律师事务所律师。 被告：广西庄家肥业有限公司，住所地南宁市科园大道高新二路**华成大厦广场****。 法定代表人：邓银花。 被告：邓寿刚，男，1964年9月23日出生，汉族，住广西马山县。 原告刘国清与被告广西庄家肥业有限公司（以下简称庄家肥业公司）、邓寿刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘国清及其委托诉讼代理人叶露、江滨，到庭参加诉讼。被告庄家肥业公司、邓寿刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国清向本院提出诉讼请求：1.被告庄家肥业公司向原告赔偿300000元及逾期利息（以保证金300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月10日起计至保证金完全退还之日止）；2.被告邓寿刚向原告赔偿50000元及逾期利息（以保证金50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月10日起计至保证金完全退还之日止）；3.被告庄家肥业公司、邓寿刚对原告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：判令解除双方签订的《土方石方承包合同》。事实与理由：被告庄家肥业公司在明阳农场由一土石方工程需要外包，经原告与被告庄家肥业公司的代表邓寿刚协商后，双方于2015年12月27日签订《土方石方承包合同》约定：由乙方（原告）开挖土石方、外运输、弃土石、平整等工作，合同工期暂定200日；乙方须向甲方（被告庄家肥业公司）交付履约保证金300000元。由于甲方原因，乙方未能进场施工的，甲方必须在60日内无条件退回乙方。若甲方未能按时退回乙方保证金的，甲方按履约保证金月利率2%计算利息赔偿给乙方。上述合同签订后，原告按被告邓寿刚的要求，将保证金转款到其名下账户。其中，于2015年12月18日转款250000元，于2015年12月21日转款100000元，共计350000元。被告邓寿刚于2015年12月21日代表被告庄家肥业公司向原告出具了300000元的收据，其余50000元由被告邓寿刚占为己有，并向原告承诺“若不能开工，就退还该款”。此后，由于原告的合同遗失，双方又于2016年5月10日重新签订了一份《土方石方承包合同》，该合同内容与2015年12月27日签订的合同内容完全一致。在此之后，由于被告庄家肥业公司的原因未能办理相关开工手续，致使工程至今无法开工，原告多次与两被告协商退款事宜，两被告以各种理由搪塞，致使原告至今无法拿回保证金。另外，原告自网络媒体得知被告邓寿刚实为被告庄家肥业公司的董事长。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告庄家肥业公司、邓寿刚均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：一、《土方石方承包合同》的合同效力如何？原告关于解除该合同的主张能否成立？二、原告诉请被告返还履约保证金、赔偿利息损失并承担连带责任有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年5月10日，原告刘国清（乙方、承包方）与被告庄家肥业公司（甲方、发包方）签订《土方石方承包合同》约定：工程名称为明阳农场农业大观园项目，工程地点为明阳农场齐和分场；工程量为约300万立方（以实际工程量为准）；工程内容为开挖土石方、外运输、弃土石、平整，挖掘深度为平地下挖5米（具体按甲方现场施工人员测量划、放线为准）；合同工期暂定200日；甲方负责施工许可证、余泥排放证和提供施工图纸等；甲乙双方签订合同当日，乙方应向甲方交付合同履约保证金300000元，进场60日内甲方退回乙方所交的合同履约金。若乙方在交付合同履约保证金后，由于甲方的原因，乙方未能进场施工，甲方必须在60日内无息、无条件退回乙方。若甲方未能按时退回乙方合同履约保证金，甲方必须按履约金月利率2%计算利息赔偿给乙方。原告与被告庄家肥业公司在合同中还对其他事项作出了约定。在该合同尾部“甲方（发包方）”处加盖被告庄家肥业公司印章，在“甲方（发包方）”下一行“代表人”处由被告邓寿刚签名。在该合同尾部还手写有“注：本合同签订后，原2015年12月27日双方签订的合同作废。”的内容，庭审中，原告自述该内容为被告邓寿刚亲笔书写。 2015年12月18日，原告通过广西农村信用社向被告邓寿刚银行账户转款250000元。转账业务凭证“用途”栏记载为“土石方工程保证金”。 2015年12月21日，原告再次通过广西农村信用社向被告邓寿刚银行账户转款100000元。转账业务凭证“用途”栏记载为“工程款”。 2015年12月21日，被告邓寿刚向原告出具《收据》记载：“兹收到刘国清吴圩镇明阳农场土石方工程履约保证金叁拾万元整（￥300000元）。”被告邓寿刚在该《收据》上的“收款人”处签字捺印。 庭审中，原告自述：2015年12月27日签订的合同已经丢失，所以又于2016年5月10日重新签订了与此前合同内容完全一致的《土方石方承包合同》；原告应被告邓寿刚的要求，将款项350000转至被告邓寿刚银行账户，其中300000元为合同约定的履约保证金，另外50000元是给被告邓寿刚本人的回扣即好处费；被告要求先支付款项，再签订合同；涉案工程实际并未开工，被告给出的理由是手续不齐全不能开工。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 对于《土方石方承包合同》的合同效力问题。《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》（建市[2015]20号）虽对土石方工程不再作资质要求，但其仍于第三十三条明确规定“施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业。”原告作为自然人，并不具有相应资格，故其与被告庄家肥业公司于2016年5月10日签订的《土方石方承包合同》仍属无效合同。 对于原告关于解除《土方石方承包合同》的主张能否成立的问题。原告主张解除涉案合同，但合同解除适用于合法有效的合同，而本院已确认《土方石方承包合同》为无效合同的，该《土方石方承包合同》自始无效，故已无合同解除之适用余地，原告关于解除合同之诉请，理据不足，本院不予支持。 对于履约保证金的返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条前段之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告基于《土方石方承包合同》而向被告交付履约保证金，现合同已属无效，且并未实际履行的，被告应向原告返还履约保证金。原告共向被告交付款项350000元，就其中的300000元而言，该款项虽支付至被告邓寿刚银行账户，但被告邓寿刚在《土方石方承包合同》尾部甲方“代表人”处签字，被告庄家肥业公司亦在“甲方（发包方）”处加盖公章，且合同记载的履约保证金数额为300000元，原告主张该款项系向被告庄家肥业公司交付的履约保证金，符合一般社会常理，本院予以采信。现合同已属无效的，被告庄家肥业公司应向原告返还履约保证金300000元。对于剩余50000元款项，原告转账至被告邓寿刚名下，属于超出合同记载的履约保证金的数额的部分，庭审中，原告亦自述该款项为其向被告邓寿刚支付的好处费，故该部分款项应由被告邓寿刚向原告予以返还。 对于利息损失问题。原告主张的逾期利息，实为利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条后段关于赔偿损失之规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的月利率2%的标准进行计算，但基于合同无效，原告的该项主张理据不足，本院不予支持，利息损失应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率进行计算。对于利息损失的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条前段之规定，无效的合同自始没有法律约束力。故被告基于本案合同收取原告履约保证金的行为自始属于无权占有，被告自收取该款项之日即负有返还义务，现原告主张自2016年5月10日开始起算利息损失的，系对权利的自行处分，本院予以准许。 对于连带责任的问题。就300000元的部分而言，上文已认定为被告邓寿刚代被告庄家肥业公司收取的履约保证金，故应由被告庄家肥业公司向原告予以返还。就50000元部分而言，发生于原告与被告邓寿刚二者之间，并无证据证明被告邓寿刚向原告收取的该款项系被告庄家肥业公司的意思表示，故该款项应由被告邓寿刚予以返还。综上，原告关于连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西庄家肥业有限公司向原告刘国清返还履约保证金300000元； 二、被告广西庄家肥业有限公司向原告刘国清支付利息损失（计算方式：以300000元为基数，自2016年5月10日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准进行计算，计至履约保证金返还完毕之日止）； 三、被告邓寿刚向原告刘国清返还款项50000元； 四、被告邓寿刚向原告刘国清支付利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2016年5月10日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准进行计算，计至款项返还完毕之日止）； 五、驳回原告刘国清的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由被告广西庄家肥业有限公司负担2807元，由被告邓寿刚负担468元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——