wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执恢字第147号申请执行人杨锡晋。被执行人深圳市天河联盟科技有限公司。本院作出的（2013）深宝法民二初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市天河联盟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  苏重彬二〇一五年十一月三十日书记员  李言政
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第140号原告劳德裕被告深圳市公安局宝安分局，地址广东省深圳市宝安区新安街道二区。法定代表人王浩，局长。原告劳德裕诉被告深圳市公安局宝安分局行政强制措施一案，本院已经受理。在本案审理期间，原告以诉讼目的已经达到为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告劳德裕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳德裕负担。审  判  长 王   琳审  判  员 张 勤 美代理审判员员 王   霄二〇一五年十一月十二日书  记  员 向亮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01132号申请执行人：周辉。被执行人：连云港金亚木业有限公司案由：劳动争议纠纷申请执行人周辉与被执行人连云港金亚木业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第009号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第009号仲裁裁决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一五年十一月十七日书记员  龚臣炎
湖南省南县人民法院行 政 判 决 书（2015）南法行初字第27号原告李某，男，1923年2月27日出生。被告南县公安局，住所地：湖南省南县南洲镇振兴路。法定代表人王倜夫，男，该局局长。委托代理人曹前，男，该局法制室工作人员，代理权限为代为承认、变更和放弃诉讼请求，提起上诉。委托代理人刘智，男，该局法制室工作人员，代理权限为一般诉讼代理。原告李某不服南县公安局行政处罚决定一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告南县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告李某，被告南县公安局的委托代理人曹前、刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月13日，被告南县公安局对原告李某作出南公（九）决字[2015]第0553号公安行政处罚决定书。原告不服，遂诉至本院。被告为证实该行政行为的合法性，向本院提供了作出行政行为的证据：1、受案登记表；2、被传唤人家属通知书；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、公安行政处罚决定书；6、行政拘留家属通知书；7、行政处罚决定书送达回执；证据1-7拟证明被告南县公安局办案程序合法；8、李某询问笔录；9、到案说明；10、刘辉询问笔录；11、周建平询问笔录；12、张铁安询问笔录；13、杨文喜询问笔录；14、南县公安局现场笔录；15、县政府7楼走廊监控视频；证据8至15拟证明原告李某扰乱单位正常工作秩序的事实；16、李某、刘辉、周建平、张铁安、杨文喜的身份信息。原告李某诉称：2015年8月13日上午8时许，原告李某到南县县委找县委书记反映有关问题及个人生活困难情况，到7楼后，有关人员说县委书记不在，要求到督查室反映，原告到督查室，其工作人员刘某不记录，不解释，态度恶劣，因此原告产生了强烈不满，在争执后，刘某竟喊保安把我拖到信访局，原告到信访局后无人理睬，所以再次到7楼，刘某就喊来110，强行把原告带到九都山派出所，该派出所于当日对原告作出行政拘留七日的决定。原告认为南县公安局南公(九)决字[2015]第0553号公安行政处罚决定书认定事实不清，请求撤销南县公安局南公(九)决字[2015]第0553号公安行政处罚决定书，并对原告赔理道歉，赔偿原告的精神损费、名誉损失费、误工费共计15000元。原告李某未提供相关证据。被告南县公安局辩称:2015年8月13日8时许，原告李某在南县人民政府七楼督查室不听工作人员劝阻，谩骂工作人员，并将前来劝阻的工作人员抓伤，严重扰乱南县人民政府正常工作秩序。上述事实有李某本人陈述、证人证言、视听资料、现场笔录、到案说明等证据证实，事实清楚、证据确凿。原告李某扰乱单位秩序案，由南县人民政府工作人员报案至被告南县公安局，被告南县公安局依法予以受案，并及时对原告李某进行了询问查证，收集了相关证据，履行了告知程序，保障了原告李某的陈述和申辩权，依法履行了审核、审批、送达等法律手续。被告南县公安局针对原告李某扰乱单位正常工作秩序的行为作出的行政处罚决定程序合法，量罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以上证据认证如下:被告南县公安局提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16，原告李某对证据1-14的真实性提出了异议，经合议庭评议认为，被告南县公安局提供的证据1-14系复印件，均与原件核对无异，证据所证明的事实客观真实，原告李某亦未提供反证加以证明，且该证据与本案有关联，本院对证据1至14的三性予以确认，可以作为本案的定案依据；对证据15原告李某没有异议，予以确认；对证据16原告李某没有异议，当庭予以确认。经审理查明，2015年8月13日上午8时许，原告李某到南县人民政府办公大楼找县委书记反映有关问题及个人生活困难情况，到政府大楼7楼后，有关工作人员告知县委书记不在，要原告李某到县委督查室反映，县委督查室工作人员刘辉接待了原告，了解基本情况后，刘辉上了一趟洗手间，原告李某认为没有人管自己的事情，就在七楼走廊谩骂县委书记，刘辉从洗手间出来听到后，就上前劝阻，要求原告李某就有关问题到信访室反映，原告李某不听劝阻，又与刘辉产生争执，刘辉打电话给保安，要求保安将原告李某拉到信访室去。保安张铁安、杨文喜到七楼后，在劝阻无效的情况下，强行将原告李某拉到一楼信访接待室，在拉扯过程中，刘辉左手臂被抓伤。原告李某被拉到一楼信访接待室后，信访局领导耐心解释仍无效果，原告李某再次到七楼找刘辉争执、谩骂，刘辉便报了警。当日9时许，民警将原告李某传唤至九都山派出所，收集了相关证据后，被告南县公安局以原告李某在南县人民政府七楼督查室不听工作人员劝阻，谩骂工作人员，并将前来劝阻的工作人员抓伤，严重扰乱南县人民政府正常工作秩序为由，作出南公(九)决字[2015]第0553号公安行政处罚决定书，对原告李某行政拘留七日，因原告李某患有严重疾病，南县拘留所不予收拘。原告李某对处罚决定不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，原告李某应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。本案中，原告李某不到信访接待室反映问题，违反了《信访条例》的规定，在七楼走廊谩骂工作人员，严重扰乱了南县人民政府正常工作秩序。被告南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对被告李某作出的南公（九）决字[2015]第0553号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告李某要求被告南县公安局赔偿其精神损失费、名誉损失费、误工费共计15000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  岳文清人民陪审员  周明华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  龚华林附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《信访条例》第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行被执行人：杨培文，男，汉族，现居住地安庆市被执行人：储调枝，女，汉族，现居住地安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人杨培文、储调枝银行存款3875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第165号上诉人（原审被告）山东昊景环保科技有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村。法定代表人闫铭。委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。上诉人山东昊景环保科技有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是民间借贷纠纷，上诉人作为借款人是被告，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。另，本案在双方借贷合同关系中，被上诉人是出借货币的一方，上诉人是接受货币的一方，本案合同履行地应当是接收货币的一方的上诉人所在地，而不是被上诉人一方所在地。原审裁定适用法律虽然正确，但是认定事实不清，把出借货币的被上诉人一方错误的认定为接收货币的一方，因而对本案合同履行地作出错误判断，导致裁定结果错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送莱芜市钢城区人民法院管辖。被上诉人ＸＸ答辩称，本案中被上诉人起诉上诉人要求归还借款本息，被上诉人是接收货币的一方，被上诉人可以在其所在地法院提起诉讼。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案属于给付货币的民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地泰安市应为合同履行地。且原告通过中国建设银行泰安市市中支行过付100万元，实际履行地亦在泰安市。被上诉人选择向泰安市泰山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  秦洁建二〇一五年十一月六日书记员  燕冠伯
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1847号原告：刘云，女，1970年2月21日出生，汉族。委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被告：聂元省，男，1983年8月2日出生，汉族。委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。被告：袁忠宝，男，1989年12月6日出生，汉族。被告：解维光，男，1986年7月5日出生，汉族。被告：薛秀开，男，1965年10月21日出生，汉族。委托代理人：杜芳。原告刘云诉被告聂元省、袁忠宝、解维光、薛秀开机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡跃、被告聂元省及其委托代理人于统帅、被告袁忠宝、解维光、被告薛秀开委托代理人杜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日9时25分许，被告聂元省驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q×××××号“长安”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道与开发区绿源路交汇路口，向右转弯时，与顺行的原告刘云驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告刘云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告聂元省驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告聂元省负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费14862.70元、误工费10067.20元（77.44元／天×130天）、护理费1161.60元（77.44元／天×15天）、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车损1000元、司法鉴定费860元，共计87129.50元。被告袁忠宝辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“长安”小型普通客车系我购买，我于2013年5月卖给了被告解维光，后来解维光又卖给了被告薛秀开，我当时卖车时还有保险，对原告的诉讼请求，我不承担赔偿责任。被告解维光辩称：我买来时，车已经脱审了。我于2013年8月31日将车又卖给被告薛秀开，并签有买卖协议，当时车脱审了，也没有保险。不同意承担赔偿责任。被告薛秀开辩称：买卖协议是我签的，我是为被告聂元省买的，但是被告解维光和我都从事二手车买卖，我只是提供信息，并未从中谋利，不同意承担赔偿责任。被告聂元省辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“长安”小型普通客车归我所有，车是从被告薛秀开处买的，当时手续不齐全，被告薛秀开也应当承担责任，我不能承担全部责任。审理查明：2014年11月27日9时25分许，被告聂元省驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q×××××号“长安”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道与开发区绿源路交汇路口，向右转弯时，与顺行的原告刘云驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告刘云受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告聂元省实施了驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未确保行车安全、事故发生后驶离现场的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了被告聂元省负事故全部责任，原告刘云无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘云入沂南县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费14862.70元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人因道交事故致多处软组织损伤，左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术后。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人内固定物费用由医院证明。鉴定意见：1、被鉴定人损伤程度为X级伤残。2、内固定物费用由医院证明。原告支出司法鉴定费860元。另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“长安”小型普通客车检验合格至2010年12月，行驶证登记人为被告袁忠宝，2013年5月，被告袁宝忠将该车卖给了被告解维光，2013年8月，被告解维光又将该车卖给了被告薛秀开，后被告薛秀开将该车卖给了被告聂元省。该车未投保交强险和商业三者险。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告聂元省实施了驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未确保行车安全、事故发生后驶离现场的违法行为，负事故全部责任，原告刘云无事故责任。事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告聂元省作为肇事车辆鲁Q×××××号“长安”小型普通客车实际所有人，未为肇事车辆投保交强险和商业三者险，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失承担赔偿责任；被告袁忠宝、解维光、薛秀开实施了买卖未定期进行安全技术检验的机动车的违法行为，为该车发生事故埋下了隐患，依法应承担连带赔偿责任。原告刘云主张的医疗费14862.70元、护理费1161.60元（77.44元／天×15天）、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金56528元、交通费200元、司法鉴定费860元，要求合理，应予支持；原告要求的误工费参照《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，误工损失日应为70天，误工费为5420.80元（77.44元／天×70天）；根据原告伤残等级，原告的精神损害抚慰金确定为1000元；原告要求的车损，因未提供有效证据予以证实，不予支持。综上，原告所有经济损失为80483.10元，由被告聂元省赔偿，被告袁忠宝、解维光、薛秀开承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告刘云的经济损失80483.10元，由被告聂元省赔偿，被告袁忠宝、解维光、薛秀开承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告聂元省、袁忠宝、解维光、薛秀开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李遵武审 判 员  刘焕宝人民陪审员  宋立远二〇一五年十一月十二日书 记 员  郭晓宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第582号上诉人（原审原告）：李春彦，男，1946年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区深井子街道大台社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区深井子镇大台村。法定代表人：张景明，系主任。上诉人李春彦与被上诉人沈阳市浑南区深井子街道大台社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）民二初字第1669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。原告李春彦一审诉称，在二轮土地延包时��原告家属是农村经济组织成员，农村经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。土地承包期延长30年，是在第一轮土地承包基础上进行的，因此大台村委会在承包期内，收回原告子女土地不合法，只要作为承包的家庭还存在，发包方都不得收回承包地。故请求法院判决：被告返还原告12．5亩的土地延包承包权。原告李春彦提供如下证据：1、土地仲裁载决书1份，证明本案经过了土地仲裁的前置程序。2、粮食订购通知单1份、农业税、特产税纳税通知书1份、纳税通知书1份、入库送交凭证2份、收据1份，证明原告已实际获得了土地承包权。3、证实材料1份，证明原告享有土地承包权。4、深井子社区居民李春彦信访案件的处理意见1份，证明被告于1992年将土地收回。5、大台子村土地调整方案1份，证明因原告当时欠款，故被告收回土地。被��大台社区一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告大台社区提供如下证据：1、沈阳市东陵区深井子镇政府于1989年2月25日下发的关于进一步完善土地承包的补充意见1份，该文件第三要点第三、四条可以证明村里收回原告土地是合理的。2、关于李春彦复查情况的说明1份、信访事项复核意见书1份，证明原告已信访多年，不应支持原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，原告李春彦在一轮土地承包时，在沈阳市东陵区大台子村有承包地，由于未向村委会缴纳费用，由村民代表大会讨论通过，收回了原告的承包地。在二轮土地延包时，原告没有分得土地。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告李春彦在被告收回其承包土地后，在二轮土地延包时，未取得土地承包经营权，原告应当向行政主管部门申请解决，故对原告李春彦主张的要求被告大台社区返还土地延包承包权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告李春彦的起诉。案件受理费100．00元，退还原告李春彦。宣判后，上诉人李春彦不服原判，向本院提出上诉，请求：判令上诉人依法取得原来的承包经营权。理由是：原审法院违反法律规定，依法剥夺当事人辩论的权利。原裁定称集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。���审法院在裁定书中以说明：“经审理查明，原告李春彦在一轮土地承包时，在沈阳市东陵区大台村有承包地，由于未向村委会交纳费用，由村民代表讨论通过，收回了原告的承包地，在二轮土地承包时原告没有分得土地，这就是以证明我已实际获得了土地承包权，如果一审法院的说法成立，那么承包法第三十五条规定，承包期内发包方不得单方解除合同，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地，搞招标，不得将承包地收回抵顶欠款，还能发生？存在吗？这种以二轮承包后，按实际取得承包权说法是没有法律依据的，依据2009年6月27日中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法，第一章总则第二条中（一）因订立履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷，（三）因收回调整承包地发生的纠纷，（四）确认农村土地承包经营权发生的���纷，（五）因侵害农村土地承包权发生的纠纷，当事人也可以直接向人民法院诉讼。沈抚新城管委会在2014年11月以给我下达了信访事项不予受理告知书，明确认定让上诉人向仲裁机构、司法机关提出请求法院依据中共中央办公厅、国务院办公厅通知即38号文件依法判决，我已经取得的土地承包经营权。被上诉人辩称：同意一审判决，我方是按照文件进行分地，1999年是土地发包，不是延包。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”李春彦在二轮土地延包时，未取得土地承包经营权，应当向行政主管部门申请解决。关于李春彦主张的二轮延包不是土地发包的问题，因二轮延包是重新确定承包期限，与第一轮土地承包不是一个承包期，不能适用《农村土地承包法》第三十五条关于“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”的规定，李春彦在二轮土地发包时未实际取得土地应当向行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一五年十一月五日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第539号移送机关洪雅县人民法院。被执行人王仲文，男，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第115号刑事判决书，受理执行王仲文罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第539号执行一案的本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 帆
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执恢字第00069-2号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人梁红旗，男。被执行人白安芳，女。被执行人邵鹏，男。被执行人杜湘宁，女。上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00045号民事判决书，已发生法律效力。被执行人梁红旗、白安芳、邵鹏、杜湘宁未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本次执行过程中，本院依法对被执行人邵鹏银行存款26000元予以扣划并支付给申请执行人。现四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一五年十一月二日书 记 员  陈永峰
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1548号本院在执行蓬莱华茂精细化工有限公司与龙口市福利橡塑雨布厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市福利橡塑雨布厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市福利橡塑雨布厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十日
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第169号申请执行人刘兴专，干部。被执行人黎炳盛，干部。本院在执行申请执行人刘兴专与被执行人黎炳盛民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黎炳盛的住所地及财产均在隆林各族自治县辖区内，本院于2015年10月19依法委托隆林各族自治县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：乐业县人民法院（2015）乐执字第169号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永瑶二〇一五年十一月二十五日书记员  梁宝琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1150号申请执行人解国修。被执行人王登杰。本院在申请执行人解国修与被执行人王登杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十一月二日书记员  刘长安
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第1315-1号申请执行人陈令玉，居民。被执行人黄之勇，居民。申请执行人陈令玉与被执行人黄之勇民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月9日作出的（2015）邳民初字第798号民事调解书：黄之勇欠陈令玉借款本金10万元，于2015年3月13日前付5万元，2015年5月13日前付5万元。黄之勇如有一期未按时履行清，陈令玉有权按余下的金额向法院申请强制执行。案件受理费1150元，由黄之勇负担。因被执行人黄之勇未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人陈令玉向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1315号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一五年十一月十日书记员 吕倩倩
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋西民初字第144号原告薛某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告皋兰县西岔镇四墩村民委员会，住所地皋兰县西岔镇四墩村。法定代表人颜相鲁，村委会主任。委托代理人李天萍，系村委会妇联主任，代理权限为特别代理。原告薛某诉被告皋兰县西岔镇四墩村民委员会（以下简称四墩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人王树明、被告四墩村委会委托代理人李天萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告一家四口人于2004年由甘肃省定西市定西县新集乡迁移至皋兰县西岔镇四墩村落户，落户后四墩村委会指派时任社长魏至禄给原告一家划分了8亩承包地，后经平整改良面积扩大至8.5亩，一直承包经营耕种，2013年2月，因兰州新区建设用地，征用了原告耕种的承包地6亩，后因该地没有承包合同，村委会拒绝发放征地补偿款，无奈原告曾向皋兰县农村土地仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会裁决驳回，现向你院起诉，要求被告立即支付征地补偿款190200元并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、原告的户籍证明。证明原告家有四口人，2004年迁入西岔镇四墩村。该证据经被告质证后未提出异议。2、农民承担义务明白卡。证明原告承包地面积8亩。该证据经被告质证后未提出异议。3、时任村委会主任、社长证明。证明原告2004年迁入本村三社并承包了本村土地8.5亩。该证据经被告质证后未提出异议。4、信访答复意见书。证明承包土地系事实。该证据经被告质证后未提出异议。5、仲裁裁决书。证明该纠纷已经由仲裁委员会裁决。该证据经被告质证后未提出异议。被告辩称：原告所诉基本属实，但不发放征地补偿款不是村委会的问题，是社里定的分配方案是没有承包合同书的一律不发给征地款，村委会没权力决定。被告未向本庭递交证据。经审理查明：原告一家四口人于2004年由甘肃省定西县迁移至皋兰县西岔镇四墩村。落户后由该村时任三社社长魏至禄按人均2亩划给了本社土地8亩，后原告在经营过程中扩大至8.5亩，一直承包经营耕种，享受权利履行义务。2013年，因兰州新区建设需要，将原告耕种的承包地征用了6亩，应补偿征地补偿费用190200元，后因该地未签承包合同，该村三社制定分配方案，没有承包合同的一律不发放补偿款，遂酿成纠纷。本院认为：原告于2004年迁移至皋兰县西岔镇四墩村，并实际承包了本村耕地8.5亩，现被告及三社因原告没有承包合同书而不予发放补偿款，实际是对该被征用地的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”的规定，本案应由人民政府解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费4104元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一五年十一月三十日书记员  魏彩云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城保字第84号申请人：德州市鑫仓经贸有限公司，住所地：德城区德兴中大道388号。法定代表人：李英华，经理。被申请人：乐陵市凯迪房地产开发有限公司申请人德州市鑫仓经贸有限公司因与被申请人乐陵市凯迪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月9向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款35000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市凯迪房地产开发有限公司银行存款35000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一五年十一月九日书记员 杨爱华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1083号原告张艳，女，1976年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告张艳与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，原告1995年7月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金49020元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计86373元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1995年7月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为540元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为780元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿49020元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第62号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人张艳。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第62号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1995年7月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿49020等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为780元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳经济补偿金23750元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计26750元；二、驳回原告张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沾民一初字第519号本院二○一五年十月三十日对原告王秀梅与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）沾民一初字第519号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页主文“一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在鲁M61U**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀梅110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在鲁M61U**号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀梅242607.41元；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁MGZ2**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀梅110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁MGZ2**号小型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀梅242607.41元；审 判 长  戚振鹏人民陪审员  侯明忠人民陪审员  李树庄二〇一五年十一月十七日书 记 员  杜海玲
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：史奉年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第639号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司观里支行（原栖霞市农村信用合作联社观里信用社）。负责人李海鹏，该支行行长。被执行人张明波。被执行人张永丽。被执行人张忠强。被执行人张洪青。被执行人史国光。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司观里支行与被执行人张明波、张永丽、张洪青、史国光、张忠强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已部分履行执行义务，被执行人也确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2012）栖执字第639号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年十一月十九日书记员  史 奉山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2012）栖执字第639号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司观里支行（原栖霞市农村信用合作联社观里信用社）。负责人李海鹏，该支行行长。被执行人张明波，男，1964年8月21日出生，汉族，住栖霞市观里镇东南庄村。被执行人张永丽，女，1965年5月25日出生，汉族，住栖霞市观里镇东南庄村。被执行人张忠强，男，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。被执行人张洪青，男，1963年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人史国光，男，1967年2月12日出生，汉族，住栖霞市观里镇小观村。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司观里支行与被执行人张明波、张永丽、张洪青、史国光、张忠强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已部分履行执行义务，被执行人也确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2012）栖执字第639号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员林远二O一五年十一月十九日书记员史奉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02126-2号原告林旭等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡琼二〇一五年十一月三十日书记员  刘飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜周民初字第547号原告王正军。委托代理人王伟（受王正军特别授权委托），宜兴洋溪法律服务所法律工作人员。委托代理人裴伯平（受王正军特别授权委托），宜兴洋溪法律服务所法律工作者。被告路明超。被告宜兴鑫辰吊装有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳东路115号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。本院在审理原告王正军与被告路明超、宜兴鑫辰吊装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案中，原告王正军于2015年11月7日向本院提出申请撤回对保险公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王正军申请撤回对保险公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王正军撤回对保险公司的起诉。审 判 长 张 栋人民陪审员 潘 进人民陪审员 殷 瑛二〇一五年十一月七日书 记 员 汤俊超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1213-1号申请执行人太原融晶鑫物贸有限公司，住所地太原市。被执行人中铁十四局第四工程有限公司，住所地山东省济南市。本院在执行太原融晶鑫物贸有限公司与中铁十四局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第972号民事调解书过程中，查明被执行人中铁十四局第四工程有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人太原融晶鑫物贸有限公司亦提供不出被执行人中铁十四局第四工程有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第972号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十三日书记员 郝雅萍
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民立字第00001号原告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告王某乙，男，现年70岁，汉族，陕西省洋县人，农民。原告王某甲起诉王某乙相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月2日收到王某甲的起诉状。起诉人王某甲诉称：2012年10月份，被告王某乙在其房后村集体所有原告通行的道路上挖一个长、宽各1.3米的深坑，导致其无法正常的通行，给我家出行造成了极大的困难。经村干部做被告的工作将坑填后，又多次堆放石头，阻止其通行。尤其在今年5月，被告在该通行道路上砌一道5尺多宽、2尺高长10米的石坎，导致至今无法通行。现请求依法判令被告搬走堆在其出行道路上所有石头，恢复其道路畅通无阻。我院在诉前调解该案件中，被告王某乙辩解其所堆放石头在其旧宅基地上，原告主张的通行道路使用权应归其所有。经审查，本院认为，原告所主张的通行道路，涉及通行土地使用权争议。对土地使用权发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，不属人民法院主管范围，人民法院只有在基层人民政府作出确权决定后，才能予以受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王某甲的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 段 华二〇一五年十一月四日书记员 马玉婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第623号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路。负责人：邢新波，该支行行长。委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：夏洁。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告夏洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的委托代理人张中磊、被告夏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年3月24日签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，合同约定原告向被告提供30万元贷款，到期日为2015年3月24日，贷款用途为购原材料。利率实行浮动利率，月利率为7‰，浮动周期为12个月，按月结息付息，以实际放款日的对应日���结息日和付息日。合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一中约定，在借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，应当赔偿贷款人的损失。合同签订后，原告依约将30万元贷款划入贷款合同中约定的账户，被告按月支付利息至合同期满，并在合同期满后支付部分本金，之后未再向原告支付任何本金。其行为已经构成违约，故请求判令被告偿还贷款本金人民币283057.32元、本金罚息10567.23元（自2015年3月25日暂计至2015年8月24日），自2015年8月25日至生效判决确定的给付之日仍按上述标准计付罚息；诉讼费由被告承担。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行提供证据如下：1、贷款合同一份��2、贷款凭证一份；3、逾期未还款查询明细清单一份。被告辩称，对上述借款事实予以认可，但是没有能力偿还借款。经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，第一条约定原告向被告提供30万元贷款，贷款期限为一年；第二条贷款用途约定为购原材料。第三条约定利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。月利率为7‰。按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条贷款发放约定，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（户名及账号略）。第六条还款中约定，按月还息，到期一次还本。原告于合同签订当日依约将30万元贷款划入贷款合同中指定的账户，被告按月支付利息至合同期满，并在合同期满后返还部分本金16942.68元，尚欠本金283057.32元，再未偿还。按合同约定的罚息利率计算，至2015年8月24日又产生罚息10567.23元。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、借款凭证、欠款明细等为证及原、被告的庭审陈述等证据证明。本院认为，本案原告与被告在2014年1月9日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告人民币30万元的义务，被告取得借款后未依约支付利息，且到期后未偿还本金之事实清楚，证据充分，被告已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期罚息之主张，于约相合，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏洁于本判决生效之日起十日内偿付给中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金283057.32元，并支付罚息10567.23元（计算至2015年8月24日，自2015年8月25日按合同约定的罚息利率标准计算至本判决生效之日止）。如果被告夏洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2852元，由被告夏洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  员  方广志二〇一五年十一月十二日书记员（代）  李诗琪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第5908号原告魏某，女，1975年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈某，男，1971年2月25日出生，汉族，福建省福清人，住福建省福清市。本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某负担。审判员  周芽淋二〇一五年十一月十六日书记员  周伟鹰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1254号申请执行人：张庆鲁，农民。被执行人：张鲁根，农民。本院在执行申请执行人张庆鲁与被执行人张鲁根民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第649号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人50000元及利息。2、承担案件受理费262.5元。以上标的的执行，已执行0元，未执行50262.5元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一五年十一月十日书记员  张 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城商初字第00880号原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人谢嘉新，该行行长。委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人张翔宇，该行员工。被告宿迁苏铝门窗幕墙装饰有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇工业集中区。法定代表人马广强。被告江苏建缘投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。法定代表人张长勇。被告马广强。被告张玉梅。本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告宿迁苏铝门窗幕墙装饰有限公司、江苏建缘投资担保有限公司、马广强、张玉梅金融借款合同一案中，因被告已经履行完毕，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。案件受理费39475元减半收取19737元，由原告负担。审 判 员  蔡元元人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  朱万凝二〇一五年十一月二十日书 记 员  王南南第2页／共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第730号申请执行人湖南永丰典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱国贵，系该公司董事长。被执行人侯廉珠，男，1963年9月20日出生，住湖南省安仁县。被执行人何春玉，女，1965年1月21日出生，住址同上。被执行人李智元，男，1966年6月14日出生，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人湖南永丰典当有限责任公司与被执行人侯廉珠、何春玉、李智元典当纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第730号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十一月二十一日书记员  廖 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01890号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，行长。委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：柴冬梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告ＸＸ、柴冬梅金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、ＸＸ立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息38915.97元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月7日，之后顺延计算至款清之日止）；2、ＸＸ向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、柴冬梅、ＸＸ以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年11月16日，ＸＸ（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向ＸＸ提供40万元贷款使用额度，期限为2009年11月16日至2014年11月16日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次基准利率上上浮20%。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，柴冬梅、ＸＸ与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定柴冬梅、ＸＸ以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年11月15日发放贷款40万元，载明借款期限自2013年11月15日至2014年10月15日，执行利率为月利率6‰。之后ＸＸ未能按期归还贷款本息，截至2015年4月7日，ＸＸ欠付贷款本金40万元、利息38915.97元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息38915.97元（利息暂计算至2015年4月7日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告ＸＸ未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以柴冬梅、ＸＸ名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元、公告费40元，合计8048元由被告ＸＸ、柴冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李 玲人民陪审员  沙文兰二〇一五年十一月十九日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第3369号原告朱明勤。被告徐兴群。原告朱明勤诉被告徐兴群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱明勤到庭参加诉讼，被告徐兴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明勤诉称，2013年11月30日，被告徐兴群以建房为由向原告朱明勤借现金壹拾叁万元（130000）当时约定分期偿还，并以自家门面房一间坐抵押。但到期后，被告人徐兴群一直用各种借口不按时履行还款义务，故诉至人民法院，要求要发判令被告依法判令：被告归还原告共计147333元，其中借款本金130000元，逾期还款利息17333（逾期之日至还清全部借款本金之日止，参照银行同期贷款利率计算，暂计至2015年8月1日）并由被告承担本案的所有诉讼费。原告朱明勤在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告朱明勤的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年11月30日借条一份，用于证明徐兴群向原告朱明勤借款10万元，约定如不按期还款应向出借人每月支付违约金人民币1000元；被告徐兴群未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告朱明勤提交朱明勤的身份证复印件一份，可以证明原告朱明勤主体资格；对原告朱明勤提交的2013年11月30日被告徐兴群出具的借条一份，告徐兴群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据证明该借条不属实或已还款，该证据可以证明徐兴群向原告朱明勤借款13万元由被告徐兴群并约定为按期偿还每月支付违约金人民1000元的事实，对原告出示的上诉证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。通过对以上证据的分析及认定，查明事实如下：2013年11月30日，被告徐兴群以修建房屋资金缺乏为由，向原告朱明勤借款13万元，并向原告朱明勤出具借条一份，借条内容为“今借到朱明勤现金壹拾叁万元正，此款定于2014年底分期付款归还。分别是：2013年12.30日还贰万元正。2014年3月30日还贰万伍仟元正。2014年9月30日还肆万元正。2014年12月20日前还肆万伍仟元正。如按期还清，朱明勤可少收壹万元正。不按期还清每月按1000元利息计算。朱明勤可在钟山区人民法院起诉”。徐兴群借条的借款人处签名并捺手印。因被告徐兴群逾期未支付原告本金，现原告诉至本院。本院认为，被告徐兴群向原告朱明勤借款130000元，有被告徐兴群向原告朱明勤出具的借条为凭，被告徐兴群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，被告徐兴群应偿还原告朱明勤借款本金130000元。借条约定的还款期限内，被告徐兴群未按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家约定或者国家有关规定支付逾期利息”，对原告主张被告给付其逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，本院依照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，以本金130000元，按月利率0.005%计算从2013年12月30日至2015年8月1日共26个月，为16900元，对原告诉讼中超出该16900元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兴群于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明勤借款本金130000元并支付逾期还款利息16900元（按借款本金130000元，月利率0.005%计算从2013年12月30日至2015年8月1日，为16900元）；如被告未按本判决书指定的期限内履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱明勤的其他诉讼请求。案件受理费3246元，公告费600元，共计3846元，由原告朱明勤行负担10元，被告徐兴群负担3836。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还3836元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告朱明勤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  饶 青人民陪审员  刘荣武人民陪审员  武 健二〇一五年十一月三十日书 记 员  梧 芸
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第218号申请执行人李明华，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省洪雅县。被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。法定代表人姜旺川，该公司总经理。我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第836号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的30167元，在执行过程中已经执行到位10498元，余款19669元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十一月九日书记员  尤续杰
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第545号申请执行人李文秀被执行人边境本院在执行原告李文秀诉边境房屋租赁合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月二日书 记 员  吕 颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)凭执字第140号申请执行人马艳梅，女，1972年6月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系受害人莫凡的妻子。申请执行人李金花，女，1953年3月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系受害人莫凡的母亲。申请执行人莫显华，男，1995年9月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系受害人莫凡的儿子。申请执行人莫某，女，2004年10月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系受害人莫凡的女儿。被执行人李川，男，1982年8月10日出生，住所地重庆市武隆县。被执行人南宁青秀山酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青环路81号。本院在执行申请执行人马艳梅、李金花、莫显华、莫某与被执行人李川、南宁青秀山酒店管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李川、南宁青秀山酒店管理有限公司工作和生活所在地在南宁市青秀区，并有固定收入和财产。由于被执行人李川、南宁青秀山酒店管理有限公司的住所及财产均属于南宁市青秀区人民法院管辖，故本院于2015年11月30日将此案委托南宁市青秀区人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十一月三十日书记员  陈仕翔
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1180号原告广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司。住所地：灵川县八里街富华工业园。组织机构代码证号：76305141-2。负责人赵胜，总经理。委托代理人阳村发，广西五和律师事务所律师。被告黄林，男，1985年12月10日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。原告广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司（以下简称万友汽车销售公司）与被告黄林劳动争议纠纷一案，因原告不服劳动仲裁裁决，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐艳旻独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告万友汽车销售公司的委托代理人阳村发、被告黄林及其委托代理人曾永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万友汽车销售公司诉称：被告黄林于2013年7月1日到原告处从事机电维修工作，原告对被告培训三个月，双方于2013年10月20日签订书面劳动合同，劳动合同期限至2013年12月31日止。2014年，因被告及其他职工不愿意签订书面劳动合同，故当年原、被告未签订书面劳动合同。后经原告多次做工作，原、被告双方于2015年1月1日再次签订书面劳动合同，合同期限至2015年12月31日止。2015年8月6日，因原告的主营业务汽车销售下滑，原告依据双方书面劳动合同第二条第1项的约定，将被告从机电维修岗位调整到销售岗位。因销售岗位职工工资相对略少，被告不满原告调整其工作岗位，于2015年8月17日向灵川县劳动人事仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，以原告未发放加班费、未签订合法有效的劳动合同、强行调整被告的工作岗位为由，要求原告支付2014年8月1日至2015年7月30日未订立书面劳动合同二倍工资中的第二倍工资及经济补偿等。2015年8月18日上午，被告向原告的管理人员阳长军提出口头辞职，阳长军未同意，被告便擅自离岗。2015年9月24日灵川县劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）灵劳人仲案字第97号仲裁裁决书，该裁决书认定的事实与客观事实不符，故诉至法院，请求判令：原告不承担支付被告黄林2014年8月至12月期间二倍工资的责任。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《劳动合同书》1份，证明原、被告双方于2015年1月1日签订书面劳动合同，劳动期限为1年的事实；（2）（2015）灵劳人仲案字第97号仲裁裁决书，证明被告在原告处工作、被告与原告在2013年与2015年均签订了《劳动合同》的事实。被告黄林辩称：灵川县劳动仲裁委做出的裁决是正确的，原、被告在2014年未签订书面劳动合同，原告应支付被告黄林2014年8月至12月未订立书面劳动合同的二倍工资中的第二倍工资。被告为其主张提供的证据有：（1）工作牌，证明被告在原告处工作；（2）毕业证书，证明被告在2000年7月取得汽摩修理专业毕业资格，具有专业的维修技能；（3）中国建设银行灵川桂黄分理处客户交易查询单，证明被告2014年8月-2015年7月的工资收入情况；（4）（2015）灵劳人仲案字第97号仲裁裁决书，证明原告方随意更换被告岗位，被告口头提出辞职，原告同意被告辞职以及被告在2014年8月-12月的工资收入情况。经过开庭质证：被告对原告的证据（2）的真实性无异议，原告对被告的证据（1）（2）（3）（4）真实性无异议，对上述证据，本院予以确认，作为定案证据。被告对原告的证据（1）有异议：认为2015年原告与被告签订的书面劳动合同是空白合同，该合同是无效的。本院认为，原告提供的证据（1）（2）和被告提供的证据（1）（2）（3）（4）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄林于2013年7月1日到原告处从事机电维修工作，双方于2013年10月20日订立了书面劳动合同，合同期限从2013年11月1日起，至2013年12月31日止；合同约定被告每周工作6天，每天工作7小时，实行基本工资+绩效工资（提成工资）制，按月计发。2013年12月31日劳动合同期满后被告继续留在原告处工作，工作时间及工资发放等与2013年一致，但2014年原告没有与被告续订劳动合同。2015年1月1日原告与被告订立了书面劳动合同，合同期限从2015年1月1日起，至2015年12月31日止；工作岗位仍为机电维修，工作时间为每周6天，每天工作7小时，实行基本工资+绩效工资（提成工资）制，按月计发。2015年8月6日，原告将被告的工作岗位调换为汽车销售。8月18日上午，被告在公司向原告的阳长军经理口头提出辞职后离开公司，解除了原、被告之间的劳动合同。2015年8月17日被告向灵川县劳动人事仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，以原告未发放加班费、未签订合法有效的劳动合同、强行调整被告的工作岗位为由，要求原告支付2014年8月1日至2015年7月30日未订立书面劳动合同二倍工资中的第二倍工资及经济补偿等。灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）灵劳人仲案字第97号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年8月至12月未订立书面劳动合同的二倍工资中的第二倍工资16205.86元。原告不服该裁决诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告黄林2014年8月至2014年12月的工资分别为：3231.32元、3048.89元、2626.94元、3338.09元、3960.62元，合计16205.86元。被告在原告处工作期间，原告已按时足额支付了被告的工资，但未支付未订立书面劳动合同的第二倍工资。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告自2013年7月起建立劳动关系，2015年8月18日被告口头通知原告要求解除劳动关系，这一事实是客观存在的。2013年12月31日原告与被告劳动合同期满后被告继续留在原告处工作，原告在2014年12月31日前未与被告续订劳动合同，应向被告支付二倍工资。被告要求原告支付2014年8月至2014年12月的二倍工资中尚未支付的一倍工资于法有据，本院予以支持，数额为16205.86元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：由原告广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司向被告黄林支付2014年8月至12月未订立书面劳动合同的二倍工资中的第二倍工资16205.86元。案件受理费10元，由原告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  唐艳旻二〇一五年十一月三十日代书 记员  夏 萍
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第2077号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人朱云，男，1987年2月12日出生于江西省上犹县。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1898号起诉书指控被告人朱云犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人朱云到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2015年3月12日18时许，被告人朱云到石狮市灵秀镇华山村明珠广场后面山上的一条路上，以持菜刀威胁的方式，抢走张某某的现金人民币450元；2、2015年4月5日16时许，被告人朱云到石狮市灵秀镇华山村明珠广场后面山上的一个水塔旁，以持菜刀威胁的方式，抢走廖某某的现金人民币150元和杨某的1部小米红米NOTE增强版（16G）手机（价值人民币889元）；3、2015年4月20日13时许，被告人朱云到石狮市灵秀镇石泉路明珠广场内，以持菜刀威胁的方式，抢走刘某某的1部三星GT—S7272C型手机（价值人民币465元）、1枚黄金戒指（价值人民币997.70元）以及现金人民币130元；2015年4月20日16时许，公安人员抓获被告人朱云，追回现金人民币600元、1枚黄金戒指、1部三星GT—S7272C型手机并发还被害人。另查明，案发后被告人朱云家属退出的赃款人民币600元，其中发还给被害人张某某人民币150元，发还给被害人廖某某人民币100元，发还给被害人刘某某人民币150元，另外还发还给被盗窃的被害人徐某某人民币200元。公诉机关建议对被告人朱云在有期徒刑十年至十二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人朱云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、廖某某、杨某、刘某某等人陈述，证人陈某某等人证言，辨认笔录，石狮市价格认证中心出具的《关于手机等的价格鉴定结论意见书》，抓获工作说明、扣押发还清单、称量笔录、户籍证明等书证，被告人朱云供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱云以非法占有为目的，多次采用胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱云归案后如实供述自己的罪行，且其家属代为退出部分赃款赃物，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2025年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱云退赔赃款赃物折价款人民币一千二百三十九元，其中，发还给被害人张某某人民币三百元，发还给被害人廖某某人民币五十元，发还给被害人杨淼人民币八百八十九元。追缴被告人朱云销赃所得人民币八百四十元，上缴国库。扣押在案的菜刀一把予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程耕轮审 判 员  林少如人民陪审员  林淑梅二〇一五年十一月十九日书 记 员  蔡燕瑜附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第1019号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人翟某某。辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）854号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人张舰化到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年7月3日12时28分许，被告人翟某某驾驶川Z＊＊＊**轻型普通货车拖挂一水泥搅拌车沿成都天府新区东山大道大林镇方向往籍田镇方向行驶。行驶至籍田镇东山大道六段成仁路公交站对面路段时与右侧人行道内的行人、被害人苏某和发生碰撞，致苏某和受伤后经医院抢救无效于2015年7月7日死亡。事故发生后，翟某某从现场逃逸。2015年7月8日翟某某到成都市公安局交通管理局投案自首。经道路交通事故认定书认定，翟某某承担此事故全部责任。被告人翟某某对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，案发后其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属谅解。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。被告人离开犯罪现场是因为自己害怕，其主观恶性不大，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故车辆悬挂的川Z＊＊＊**号车牌属一辆白色奥拓车所有。2015年7月31日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。以上事实，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人翟某某的供述、身份识别笔录，证人肖某甲、翟某某、苏某某、左某某、代某某、李某某、王某某、杨某、肖某乙证言、证人代某某、李某某、左某某、肖某甲、翟某某、杨某、肖某乙对被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被害人户籍信息、死亡医学证明书、火化证明、尸检报告，被告人驾驶证查询信息、川Z＊＊＊**号车行驶证查询信息及车辆信息网上查询比对信息，工作记录，成都市急救医疗指挥中心呼车受理单，协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第2525号司法鉴定意见书，被告人翟某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反道路交通法规，发生交通事故致人死亡且逃逸，被告人翟某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人翟某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人翟某某具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人翟某某系初犯，案发后家属积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的书面谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 剑人民陪审员  陈安文人民陪审员  彭泽贵二〇一五年十一月三日书 记 员  王玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）后民初字第3220号原告靳军，男，1968年9月30日出生，汉族，个体。被告刘智，男，1974年7月14日出生，蒙古族。本院在审理原告靳军与被告刘智买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳军撤回起诉。案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告负担。审判员 李 微二〇一五年十一月六日书记员 包之宣
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第725号原告：陈盛伟。委托代理人：饶炳海。被告：叶菊华。被告：潘春芳。两被告的委托代理人：张韶峰。两被告的委托代理人：潘潇俊。原告陈盛伟与被告叶菊华、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈盛伟及委托代理人饶炳海，被告叶菊华、潘春芳的委托代理人张韶峰、潘潇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛伟起诉称：原告与被告系亲属关系，2010年10月7日被告叶菊华以生意紧张为由，向原告借款100000元，并出具了借条一份，口头约定借款利息按月利率20‰计算，前期利息已经于2013年4月24日结清。经原告多次催款，被告叶菊华未归还借款本息。被告叶菊华的借款发生在被告叶菊华与被告潘春芳夫妻关系存续期间。故原告以2010年10月7日被告出具的借条一份为据，请求判令被告叶菊华、潘春芳归还原告陈盛伟借款100000元及2013年4月25日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告叶菊华辩称：叶菊华与陈盛伟为舅舅与外甥女关系，2010年开始原告支持叶菊华的从事化妆品行业公司的经营，之间一直有经济往来，双方亦一直未结算，2013年起经营效益下滑，原告以欺骗方式要求叶菊华书写和实际时间不符的借条，根据银行调取的全部银行资料，原、被告之间已经不存在债权债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告潘春芳辩称：叶菊华与陈盛伟的所谓民间借贷不真实，对借条的真实性有异议，实际书写时间与借条上载明的时间不一致。二被告之间一直关系不和，长期分居生活，原告是知道的，从2009年起二被告就通过法院诉讼离婚，2012年3月5日经法院判决离婚，原告起诉的所有借款都发生在双方诉讼离婚阶段，该经济往来，无论是具借真实性还是夫妻关系分居均不能得出是夫妻共同债务的结论。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈盛伟与被告叶菊华为舅舅与外甥女关系，被告叶菊华与被告潘春芳原为夫妻关系。2009年4月起，原告陈盛伟就有借款出借给被告叶菊华经营化妆品生意等。2010年10月7日、10月21日原告通过银行存款方式出借给被告叶菊华借款80000元、20000元，合计100000元，之后，被告叶菊华补写了借条，借条落款时间为2010年10月7日，借条未载明借款期限及利息。因被告叶菊华多次、多笔向原告陈盛伟借款，双方均口头约定利息按月利率20‰计算，2013年4月24日双方对之前所有借款的利息（包括讼争的本笔借款）进行了结算，截止2013年4月24日所有借款的利息为205000元，为此，被告以借款205000元（另案处理）的形式出具了借条一份。被告叶菊华与被告潘春芳因夫妻感情不合，2009年10月被告叶菊华第一次向本院起诉与被告潘春芳离婚，经法院调解双方和好。2010年6月被告叶菊华再次起诉离婚，后原告撤诉。2011年10月被告叶菊华又起诉离婚，2012年3月5日本院作出了准予离婚的判决，判决书的事实部分载明“…婚后夫妻感情一般，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，2009年10月27日原告向本院起诉与被告离婚，于2009年12月1日开庭审理后，经调解双方和好，但双方仍有矛盾存在，并未一起共同生活，2010年6月3日原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2011年10月12日原告再次向本院提起离婚诉讼。…”，判决书的本院认为部分载明“…原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻关系产生矛盾多年，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，被告未出庭应诉答辩，应视为放弃抗辩，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务，因被告未到庭无法查明，应另行处理…”上述事实有借条、存款凭证、银行款项来往清单、离婚民事判决书和当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告叶菊华向原告陈盛伟借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶菊华未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款虽发生在被告叶菊华与被告潘春芳夫妻关系存续期间，但原告的借款（包括该笔借款）均发生在二被告处于“矛盾存在，并未一起共同生活”状态下发生的，故在原告陈盛伟未举证证明其已尽善意，该款项已用于两被告家庭共同生活的情况下，本案借款应认定为被告叶菊华的个人债务。在认定为被告叶菊华的个人债务的情况下，不应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。对于利息，借条中虽未约定，但双方已经按口头约定的月利率20‰计息，故亦应依约履行。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶菊华在本判决生效之日起十日内归还原告陈盛伟借款100000元及利息（利息从2013年4月25日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。二、驳回原告陈盛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姜在昌人民陪审员  叶景才人民陪审员  李金良二〇一五年十一月二十日书 记 员  阙凌俊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第6371号原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。法定代表人王建安，经理。被告张英。被告张慧嘉。原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告张英、张慧嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告张英、张慧嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费1883元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费1883元；2.诉讼费用由被告负担。原告针对其主张，提供如下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园X-X-X号房产为被告所有；4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。被告张英、张慧嘉均未出庭未答辩。经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园X-x-X号房屋业主，该房屋建筑面积为89.67平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费1883元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英、张慧嘉于本判决生效之日起五日内共同支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币1506元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  高垚垚人民陪审员  贾有余二〇一五年十一月十一日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）后民初字第3267号原告包某某，女，1982年11月26日出生，蒙古族，个体。被告福某某，男，35岁，蒙古族，个体。本院在审理原告包某某与被告福某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包某某撤回起诉。本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审判员  闫福忠二〇一五年十一月十三日书记员  包之宣
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1746-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人刘凤财，男性，住所地五常市。被执行人李东吉，男性，住所地五常市。被执行人李东军，男性，住所地五常市。被执行人李东辉，男性，住所地五常市。被执行人张立元，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘凤财、李东吉、李东军、李东辉、张立元金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第262号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤财、李东吉、李东军、李东辉、张立元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤财、李东吉、李东军、李东辉、张立元的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘凤财、李东吉、李东军、李东辉、张立元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤财、李东吉、李东军、李东辉、张立元新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市公证处（2015）黑五执证字第262号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一五年十一月二十三日书记员 王邦臣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第869号申请人段绪银申请执行段绪芳其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第755号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第755号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1586号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师被告：刘现立，农民。被告：张清合，农民。被告：刘现永，农民。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘现立、张清合、刘现永借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一五年十一月九日书记员  李聘
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第02043号被执行人熊某某。被执行人熊某某因销售伪劣产品罪于2015年2月4日被本院依法判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百八十万元，剥夺政治权利二年，本院（2014）宝刑初字第0477号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊某某应缴纳罚金人民币1800000元及尚未退出的涉案赃款人民币2154473.2元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人熊某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院认为，被执行人熊某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0477号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年十一月二十五日书记员  莫媛婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4622号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告吴丽芳，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴丽芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3,934元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十三日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2335号申请执行人王朋。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王朋于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2662号民事判调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1752-1号原告张天贺。被告王慧芝。被告高启龙。关于原告张天贺与被告王慧芝、高启龙民间借贷纠纷一案，原告张天贺于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高启龙名下的银行存款100000元，并已提供担保。本院认为，原告张天贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告高启龙名下的银行存款100000元。二、查封担保人张学军、武雪花夫妻共同所有的鱼房权证交通局房改字第××号房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广树二〇一五年十一月二日书 记 员  郭环环
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第1101号原告金华市婺城区中凌钢管租赁站。负责人王忠林。被告吕爱民。本院在审理原告李三洋与被告吕爱民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市婺城区中凌钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区中凌钢管租赁站撤回起诉。本案受理费3103元，由原告金华市婺城区中凌钢管租赁站自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一五年十一月二十日代书记员 方 萍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01813号原告：张某甲，务工。委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：廖某，家庭妇。委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。原告张某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邢鹏程，被告廖某及其委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：张某甲与廖某于2002年12月认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。张某甲与廖某结婚初期关系尚可，后因双方性格不合，廖某多疑，爱财爱利，私心严重，双方产生了不少矛盾，经常吵嘴打架，无奈张某甲与2013年11月离开廖某，夫妻分居，后于2014年7月31日向法院起诉要求离婚，同年9月25日法院驳回张某甲的诉讼请求，但双方仍旧不联系，继续分居。现双方分居又满一年，夫妻感情确已破裂，故张某甲再次提起离婚诉讼，要求与廖某离婚。原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01323号民事判决书一份，拟证明张某甲因夫妻感情不好，曾经起诉离婚，法院判决驳回张某甲的诉讼请求；证据二：调查笔录一份，拟证明张某甲与廖某于2013年11月29日开始分居至今，法院判决不准予离婚后，双方继续分居，也没有联系。被告廖某辩称：廖某与张某甲自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后夫妻恩爱，感情很好，虽然偶有争吵，也比较正常，张某甲在某些方面有过错，廖某并不计较，张某甲外出务工，双方并没有分居，感情没有破裂，故廖某不同意离婚，且廖某是××病人，居无定所，需要关爱，张某甲离婚的事实与理由均不属实，应驳回其诉讼请求。被告廖某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、武穴市第一人民医院病历一组，拟证明廖某因患乳腺癌左侧乳房被切除的事实；证据二、黄冈定点药店明细单十份，拟证明廖某手术后一直在服用药物治疗，一直在患病期间，张某甲要求离婚缺乏法律依据；证据三、武穴市基本医疗保险专用病历一份，拟证明廖某长期服用抗癌药物对肝脏造成损害，同时服用治疗肝脏药物，长期服药产生大量费用，致使生活困难。经庭审质证，原告张某甲对被告廖某提交的证据一无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。被告廖某对原告张某甲提交的证据一的真实性无异议，但认为不能证明双方夫妻感情不好；被告廖某对原告张某甲提交的证据二有异议，认为笔录内容不属实，内容没有看。原告张某甲对被告廖某提交的证据二有异议，认为形式不合法，零星票据不能证明廖某一直服药，也不能证明患病的人就不能离婚；原告张某甲对被告廖某提交的证据三的真实性无异议，但认为不能证明因服用抗癌药对肝脏造成影响，不能证明长期服药导致生活困难。对上述有争议的证据，本院认为：对原告张某甲提交的证据一，因系生效的法律文书，故予以采信；对原告张某甲提交的证据二，因已由被告廖某签名确认，故予以采信。对被告廖某提交的证据二，因仅是购买药物明细，没有相关病历佐证，不能达到被告廖某的证明目的，故不予采信；对被告廖某提交的证据三，武穴市基本医疗保险专用病历仅注明特殊慢性病门诊照顾期限及门诊费用报销限额，不足以证明被告廖某生活困难，不能达到被告廖某的证明目的，不予采信。经审理查明：张某甲与廖某于2002年12月相识，后自由恋爱，××××年××月××日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女儿张某乙。张某甲与廖某婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固，婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远，张某甲于2013年11月离开廖某，外出务工。张某甲曾经于2014年8月19日起诉要求与廖某离婚，本院于2014年10月11日判决驳回张某甲的诉讼请求。现张某甲再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与廖某离婚。本院认为：原告张某甲与被告廖某系自由恋爱，婚前感情基础比较牢固，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，后期双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告张某甲虽然是第二次起诉要求离婚，但双方分居时间不长，原告张某甲未能提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某甲要求与被告廖某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一五年十一月四日书记员  李佳霖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹法执二字第168号申请执行人张复彬，居民。被执行人邹平县华鑫实业有限公司，住所地：邹平县临池华孟工业园法定代表人刘荣新，该公司经理。被执行人刘荣新，居民。申请执行人张复彬与被申请执行人邹平县华鑫实业有限公司、刘荣新买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第212号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人邹平县华鑫实业有限公司、刘荣新所欠申请执行人款33，982.00元，已执行0.00元，尚欠33，982.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第212号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一五年十一月二日书记员  张乃宝