重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第06915号原告李先珍，女，1947年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢正明，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢正容，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢正文，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢正书，女，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。以上原告共同委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王月前，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，组织机构代码70060881-8。负责人刘晓明，该公司总经理。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。原告李先珍、谢正明、谢正容、谢正文、谢正书诉被告王月前、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员曹军于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正文及上述原告之共同委托代理人唐华，被告王月前、平安保险廊坊公司之委托代理人万廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先珍、谢正明、谢正容、谢正文、谢正书诉称，2015年7月10日，被告王月前驾驶冀AC27**号小型轿车从重庆开往贵州方向行驶，05点30分许，当行驶至兰海高速公路出城方向1081KM＋430M处时，车辆与行人谢兴华发生碰撞，造成谢兴华死亡的交通事故。另谢兴华的妻子为原告李先珍，原告李先珍与谢兴华生育原告谢正明、谢正容、谢正文、谢正书。被告王月前驾驶冀AC27**号参保的保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。双方对原告的损失不能达成协议，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、要求判决被告保险公司对原告的损失327354元（庭审中变更），包括精神损害赔偿金30000元，误工费46900元，交通费17303元，住宿费6400元，丧葬费28428元，死亡赔偿金226323元，扣除被告王月前已支付的28000元，在交强险范围内赔偿，其中原告方的精神损失在交强险范围内优先赔偿；2、要求被告保险公司对原告的损失在扣除上述费用后在商业险范围内进行赔偿；3、要求被告王月前对原告的损失扣除上述第1、2项费用承担45%的责任；4、要求被告王月前承担办案的诉讼费用。被告平安保险廊坊公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对责任划分有异议，被告王月前在事故中不应承担责任。冀AC27**在我司投保了交强险和商业险300000元，不计免赔，事故发生时车辆在保险期内。对原告的损失部分：精神损害赔偿金不认可；死亡赔偿金应按农村标准计算，计算年限也应为8年；丧葬费应按2014年社平工资×6个月；误工费不认可；交通费应当是必要的费用，原告主张明显过高，认可500元；住宿费认可3人3天，标准按100元／天。责任承担上保险公司承担20%的责任。被告王月前辩称，冀AC27**是我驾驶的车，我垫付了28000元，要求抵扣。其他的同意保险公司的意见。经审理查明，2015年7月10日，驾驶人王月前驾驶冀AC27**号小型轿车从重庆往贵州方向行驶，当行驶至兰海高速出城方向1081KM＋430M时，车辆与行人谢兴华发生碰撞，造成谢兴华死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，行人谢兴华进入高速公路并横穿，在本次事故中有过错，承担事故的主要责任。冀AC27**号车驾驶人王月前驾驶机动车过程中疏忽大意，未及时观察车外的交通状况，承担事故的次要责任。另查明，冀AC27**号小型客车登记车主为被告王月前，该车在平安保险廊坊公司投保了交强险和商业险，商业险为300000元，不计免赔。死者谢兴华户籍性质为城镇居民。原告李先珍与谢兴华系夫妻关系，原告谢正明、谢正容、谢正文、谢正书系谢兴华的子女，谢兴华之父母先于其去世。审理中，原告对收到被告王月前已支付的赔偿金28000元无异议。对责任划分原告认为被告王月前应承担45%的责任。前述事实，除原、被告陈述外，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定报告、收条、行驶证、死亡户口注销证明、保险单等证据，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，死者谢兴华作为成年人，应当明知进入高速公路具有相当大的危险性，且法律明确规定行人不得进入高速公路，其擅自进入高速公路是导致本案交通事故发生的直接原因。被告王月前在驾驶机动车过程中在未注意观察路面的情况下，未确保行车安全，对本案事故的发生有一定的过错，本院结合本案事故发生情况和责任认定，确定由谢兴华承担65%的责任，被告王月前承担35%的责任。原告李先珍、谢正明、谢正容、谢正文、谢正书作为谢兴华的合法继承人，有权根据被告王月前承担的责任请求被告赔偿相应的损失。冀AC27**号小型客车在平安保险廊坊公司投保了交强险和商业三者险，本案损失依法应先由平安保险廊坊公司在交强险限额内赔偿，余款按前述责任比例由平安保险廊坊公司根据商业三者险合同直接赔偿给原告，商业险赔偿不足部分由双方按比例承担。对被告平安保险廊坊公司提出商业险免赔的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，1、死亡赔偿金，原告系城镇户籍，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，具体为226323元（25147元／年×9年）；2、精神抚慰金，原告主张30000元，因谢兴华对交通事故的发生承担主要责任，其自身具有重大过错，因此对精神抚慰金本院不予支持；3、丧葬费，按上年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元／年，主张6个月为27794元；4、处理丧葬事宜的误工费，原告主张46900元，系谢正明、谢正文、张亮及其余9名亲属产生的误工费，原告提交了张亮（死者之女婿）、谢正文2014年12月1日至2015年3月的工资表和工作证明及谢正明的工资证明，拟证明张亮的月收入为13000元、谢正文为7000元、谢正明为6000元，因原告未提交三人的劳动合同及纳税证明和因误工而减少收入的证明，其余9名亲属均未提交任何收入证明，被告又不予认可，对原告主张46900元的请求，本院不予支持，但处理丧葬事宜必然会导致近亲属耽误工作，误工事实存在，对误工费结合本案处理丧葬时间较长的实际情况及本地区风俗，本院酌情主张3000元；5、处理丧葬事宜的住宿费，原告主张6400元，系28名亲属在綦江住宿所产生的费用，本案中原告陈述只有谢正明、谢正文、张亮在主要负责办理丧葬事宜，因此对合理的住宿费本院予以支持，但原告主张的住宿费明显过高，被告又不予认可，本院不予支持。对住宿费，按3人住宿计算5天，酌情主张1200元；6、交通费，原告主张交通费17303元，其中14945元系原告租车的费用和产生的油费（有票据），2358元系亲属从外地返回綦江的费用（无票据）。在处理丧葬事宜时原告应尽量避免损失的进一步扩大，完全可以选择乘坐通常交通工具进行办理，租车并不是必要的方式，且其选择租车势必会导致费用的大幅增加，因此对原告租车导致扩大的交通费应由其自行承担，本院不予支持。但处理丧葬事宜必然会产生交通费，对交通费本院酌情主张2000元。对其余亲属产生的交通费2358元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。前述原告损失共计260317元，由被告平安保险廊坊公司在交强险范围内向原告赔偿110000元，剩余150317元，由原告自行承担97706元，被告王月前承担52611元，扣除已支付的28000元，剩余24611元由被告平安保险廊坊公司在商业三者险合同约定范围内直接支付原告，不足部分由被告王月前赔偿。对被告王月前垫付的28000元自行与保险公司结算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内向原告李先珍、谢正明、谢正容、谢正文、谢正书赔偿110000元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内向原告李先珍、谢正明、谢正容、谢正文、谢正书赔偿24611元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告李先珍、谢正明、谢正容、谢正文、谢正书的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由原告李先珍、谢正明、谢正容、谢正文、谢正书承担348元，被告王月前承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一五年十一月二十五日书 记 员 曹仕林