河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4345号原告：刘士云，女，1958年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：翟秀召，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址：驻马店市驿城区。负责人：邓新民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，该公司职工。原告刘士云与被告翟秀召、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华联财保驻马店公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士云委托诉讼代理人刘运良、被告华联财保驻马店公司委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告翟秀召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失127016.47元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月9日17时10分，被告翟秀召驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河Y001（少桐线）少拜寺街路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120180000334号道路交通事故认定书认定，被告翟秀召负此事故的全部责任。原告受伤后，入住唐河县人民医院抢救治疗。被告翟秀召驾驶的车辆在华联财保驻马店公司投保有交强险和商业险。诉讼过程中，刘士云变更诉讼请求，请求二被告赔偿各项损失132900.03元。被告华联财保驻马店公司辩称，被告翟秀召驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，投保有不计免赔，原告在本次事故中所受的合理合法损失，由我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，对不符合法律规定的损失不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告翟秀召未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于刘士云的护理人数，唐河县人民医院出具的诊断证已明确住院期间需二人护理，可以参照确定护理人员人数并以此计算护理费；2、关于本案二次手术费，系根据唐河县人民医院出具的诊断证明确定必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；3、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，经审查刘士云及被扶养人刘全尚、杨永青的身份信息和户口信息，可以认定刘士云及被扶养人刘全尚、杨永青均在城镇生活居住，故可以依据城镇标准分别计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日17时10分许，翟秀召驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河Y001（少桐线）少拜寺街路段，与刘士云驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，刘士云受伤。刘士云受伤后被送往唐河县人民医院救治，入院诊断其伤情为左内外踝骨折。刘士云住院治疗28天，支付医疗费30130.75元。唐河县人民医院出具的诊断证注明：1、住院期间需二人护理；2、取出内固定物约需一万贰（仟元）。刘士云在南阳油田总医院做鉴定确诊伤情时支付放射费140元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，翟秀召承担全部责任，刘士云不承担责任。经本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2018年8月20日作出南阳科威司鉴所【2018】临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘士云左下肢损伤构成十级伤残；2、刘士云出院后所需的护理期共计约为1个月，营养期共计约为2个月为宜。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车在华联财保驻马店公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，翟秀召支付给刘士云医疗费2000元。再查明，刘士云的父亲刘全尚生于1928年5月10日，刘士云的母亲杨永青生于1932年7月15日，均在河南省××镇××街生活居住，由刘士云兄妹五人承担扶养义务。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由双方按事故责任比例承担赔偿责任。本案肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在华联财保驻马店公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，刘士云的合理损失应先由华联财保驻马店公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华联财保驻马店公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，公安机关已认定肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人翟秀召承担全部责任，刘士云不承担责任，故对刘士云超过交强险责任限额范围的合理损失，由华联财保驻马店公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。至于具体的赔偿项目和数额，本院依法确认如下：一、医疗费用项下：1、医疗费30270.75元（含放射费140元），二次手术费12000元，合计42270.75元；2、营养费1760元（20元/天×28天+20元/天×60天）；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28）。以上三项合计44870.75元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由华联财保驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分34870.75元，由华联财保驻马店公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。二、伤残赔偿项下：1、护理费,住院期间为4480元（80元/天/人×28天×2人），出院后为2400元（80元/天/人×30天×1人），合计6880元;2、误工费，刘士云因本次交通事故受伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天即2018年8月19日共计132天，其数额为10560元（80元/天×132天）；3、残疾赔偿金，原告刘士云在城镇生活居住，事故发生时未满60岁，因本次交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算20年，数额为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费的计算：被扶养人刘全尚、杨永青在交通事故发生时均已年满75岁，均在城镇生活居住，由刘士云兄妹五人承担扶养义务，其扶养费均应按2017年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年计算5年，其数额均为1942.23（19422.27元/年×5年×10%÷5）。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，数额共计63000.18元；4、交通费，本院酌定为600元；5、精神损害抚慰金，考虑到原告刘士云因本次交通事故造成十级伤残的伤情及在本次事故中无过错的事实，本院酌定为5000元。上述五项合计86040.18元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由华联财保驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。上述原告刘士云的合理损失共计130910.93元，本院予以确认。上述赔偿费用，应由华联财保驻马店公司在交强险保险责任限额范围内赔偿96040.18元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿34870.75元，合计130910.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘士云96040.18元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘士云34870.75元，合计130910.93元（包括被告翟秀召已垫付的2000元），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，鉴定费1300元,合计2780元,由被告翟秀召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春华二〇一八年十一月十九日书记员  李承飞