广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4157号原告：天津伟途互联网科技发展有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号第A座第四层第404单元。法定代表人：刘浩，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所实习律师。被告：广州市业火工业设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段58号之七。法定代表人：李宗财。原告天津伟途互联网科技发展有限公司（以下简称伟途公司）与被告广州市业火工业设计有限公司（以下简称业火公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟途公司的委托诉讼代理人李伟、何玉朋到庭参加诉讼。被告业火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。伟途公司向本院提出诉讼请求：1.解除伟途公司、业火公司之间签订的《广州市业火工业设计结构研发及生产合作协议》、《项目委托开发合同书》；2.业火公司退回伟途公司162000元人民币并向伟途公司赔偿90000元违约金（30万为基数的30%），共计252000元；3.本案诉讼费由业火公司承担。事实和理由：2015年7月至9月期间，伟途公司、业火公司签订了《广州市业火工业设计结构研发及生产合作协议》及《项目委托开发合同书》。约定了业火公司为伟途公司设计和生产智能手机，伟途公司向业火公司共计支付162000元设计和前期费用，但业火公司收到款项后未按合同约定履行自己的合同义务，造成项目延期。后双方又于2016年3月11日签订补充协议，约定了业火公司交付项目硬件的具体要求及工期安排，双方结算方式及违约责任等条款。但时至今日，业火公司也未向伟途公司交付有关设计成果及样机，业火公司的违约行为造成伟途公司无法实现合同目的，已经构成根本违约。伟途公司认为，双方签订了《广州市业火工业设计结构研发及生产合作协议》及《项目委托开发合同书》，双方都应履行协议书中约定的义务。伟途公司在依约履行义务支付设计和前期费用的情况下业火公司却不按时交付委托的成果，造成伟途公司经济损失。后双方签订的《补充协议书》是对前述违约事实以及交付委托成果计划时间的补充确认，是双方真实意思表示。双方虽又签订补充协议，但是业火公司仍未履行协议内容。业火公司不履行合同的行为已经侵犯伟途公司的合法权益。为维护合法权益，提起本案诉讼。业火公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，伟途公司（甲方）与业火公司（乙方）订立广州市业火工业设计结构研发及生产合作协议，约定：一、服务内容1.委托设计及生产项目：智能手机，2.委托设计及服务内容：产品设计、测试修改、生产组装、整机交付；二、项目成果提交及项目研发排期；三、试产及量产；四、项目交付及验收；五、双方权利和义务；六、设计成果归属；七、费用结算方式等。协议文末有双方签章确认。2015年9月25日，伟途公司（甲方）与业火公司（乙方）订立项目委托开发合同书，约定：第一条释义：甲方依法签署本合同，并依本合同约定支付开发费用，委托乙方代为开发约定之产品电子电路部分；第三条委托事项：甲方委托的事项：项目型号BOOM-2016智能手机设计研发，要求根据甲方提供的技术规格说明书完成产品的功能要求，达到国家对于手机行业的安全以及其他相关执行标准；第四条费用结算方式：甲方同意支付乙方设计费用…1.先付总项目费用的40%，即：￥152000元…6.如乙方于合作过程中由于自身技术水平达不到甲方要求或因其他原因中途终止合约，甲方之前所付所有费用由乙方全部退回甲方，并且支付己付金额的20%违约金；第五条权利与义务：1.甲方负责提供协议产品的开关机和待机界面图片、铃声给乙方。乙方根据甲方提供资料及要求对安卓系统进行优化。2.乙方负责为甲方项目开发完到成品生产。生产具体事宜以《批量供货协议.doc》为准。…12.本项目的开发周期为75工作日；第七条合同解除条件：2.乙方违反本合同约定，给甲方造成损害；或者乙方逾期后经甲方催促后仍未改善的，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方退回定金和相关费用。合同书文末有双方签章确认。2016年3月11日，伟途公司（甲方）与业火公司（乙方）订立补充协议，约定：因乙方单方的原因造成以上两份合同均无法按期完成，为最大程度挽回给甲方造成的损失及影响，经双方协商，特订立本补充协议。凡本协议未涉及内容均按原合同条款为准。二、工期安排：3.2016年5月30日至6月10日总装并交付真机500部（680元/部）。三、项目款结算方式：1.本补充协议标的额为30万元人民币，本款项包含之前两份合同规定的项目内容外，还包含项目产品所有的开模费用。2.甲方于2015年9月份已支付乙方152000元整。四、违约责任：2.因乙方原因造成本协议延期或无法完成，乙方应全额退回甲方已付款项，并须按照本协议标的额的100%作为违约金对甲方进行赔偿。五、其它：2.本协议截止日期为2016年6月10日。协议文末有伟途公司盖章、业火公司负责人签名。为证明伟途公司履行合同支付款项义务，伟途公司提交了银行转账记录予以证实，该份转账记录显示刘浩于2015年9月29日向业火公司转账152000元；另提交了一张收条，显示“2015年7月11日，今收伟途公司合同订金10000元整，收款方业火公司”，尾部有业火公司签章确认。庭审中，伟途公司主张合同解除为约定解除，事实依据为项目委托开发合同书第七条第二款；此外，还主张法定解除，法律依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项。伟途公司认为其合同目的为研发智能手机，在其交付了162000元后，业火公司仅提供了设计草图，剩余的义务均未履行，补充协议中的合同义务亦未履行，业火公司最后的交付期限为2016年6月10日，体现在补充协议第二条第3款，但是其至今未能取得实物，故合同目的已经无法实现。伟途公司于本案中未提交催告业火公司履行义务的证据证实。伟途公司明确诉请二的组成为退还已交付金额162000元及违约金90000元（30万为基数的30%），事实依据为补充协议第三条第1款、第四条第2款，法律依据为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条。另查明，业火公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年4月15日，经营范围为电子产品设计服务、模型设计服务、工业设计服务等。本院认为：业火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关的诉讼权利。讼争三份合同、协议均系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性的规定，为合法有效。在合同的履行期限内，双方应根据合同的约定，全面、适当履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，伟途公司与业火公司于项目委托开发合同书第七条第二款中约定了合同解除的条件，该约定合法有效。现业火公司没有证据证实其在项目委托开发合同书约定的75个工作日的开发周期内，以及补充协议约定的期限内依约交付标的物，且业火公司已不在注册地址经营且下落不明，合同协议不具备继续履行的可能性。故现伟途公司据此解除合同合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定以及双方合同、协议的约定，伟途公司主张要求业火公司退还已经交付的款项及支付违约金合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津伟途互联网科技发展有限公司与被告广州市业火工业设计有限公司于2015年7月11日签订的广州市业火工业设计结构研发及生产合作协议和于2015年9月25日签订的项目委托开发合同书；二、被告广州市业火工业设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告天津伟途互联网科技发展有限公司162000元；三、被告广州市业火工业设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津伟途互联网科技发展有限公司违约金人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费840元，由被告广州市业火工业设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 颖人民陪审员  张帮明人民陪审员  陈润彰二〇一八年十一月二十九日法官 助理  林舒曼书 记 员  李亚玲