wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01585号原告：桑某甲，居民。委托代理人：赵正祥，六安市金安区东河镇法律服务所法律工作者。被告：韦某，居民。委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。原告桑某甲诉与被告韦某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告桑某甲及其委托代理人赵正祥到庭参加诉讼、被告韦某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑某甲诉称：原、被告系表姐弟关系，2010年农历腊月十八日订婚，2012年11月11日按照农村风俗举行结婚仪式，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子名桑某乙。因与被告结婚，原告按照被告父母的要求给付被告彩礼24760.50元，还四处借钱建设并装潢了新房，被告分文不出且指手划脚对原告父母不尊重。被告对孩子不管不问、对原告父母不理不睬。2015年4月9日，被告将其所有的东西搬出租住屋，解除与原告的同居关系。现要求被告返还原告彩礼24760.50元、承担非婚生育缴纳的社会抚养费2500元、孩子抚养费每月500元及本案受理费。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：1、原、被告身份证及孩子户籍登记复印件，证明原告身份及双方于××××年××月××日生育桑某乙的事实。2、六安市金安区东河口镇法律服务所对被告父亲韦宗季的调查笔录一份，证明原告给付被告彩礼20080元的事实。3、证人张某应出庭证明：其是双方的婚姻介绍人，双方订亲时原告给付被告彩礼4680.50元及结婚时给付被告彩礼20080元的事实。4、社会抚养费征收票据一张，证明原告因非婚生育缴纳社会抚养费5000元的事实。被告韦某辩称：一、原、被告双方同居期间，原告存在性格过强及自残等严重过错行为，导致感情破裂。二、对非婚生育的孩子桑某乙同意由原告抚养，抚养费按当地标准按每月300元给付至18周岁。三、被告给付原告彩礼及原告母亲苏州探亲生活费价值共计141168元，要求由原告予以返还。四、双方同居期间被告的收入基本用于家庭生活，而原告收入则留存，原告应分割给被告财产共同财产100000元，以解决被告当前生活及住宿等困难。被告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：1、被告身份证一份，证明被告身份事实。2、吴继富、张德勤、杨红霞、韦宗根、鲍文菊、韦宗胜、李大海、蒋业明、桑永菊书面证词各一份，分别证明被告为原、被告结婚置办陪嫁物品、婚宴、结婚礼品等事实。被告对原告交付的彩礼24760.50元事实予以认可。原告对被告提出的为结婚所置办的陪嫁物品沙发一套、金戒指一枚、TCL洗衣机一台、微波炉一台、电脑一台、收取见面礼金1580元事实予以认可并同意返还。对空调一台、电视机一台、组合音响一套、旅行箱一只同意折价补偿但未确定具体补偿数额。经核查，本院认为，原、被告双方所举关于彩礼、婚前陪嫁物品部分证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。据此本院确认如下事实：原告桑某甲与被告韦某系远房表姐弟关系。2010年农历腊月十八日经张某应等介绍订婚，2012年11月11日按照农村风俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育一子名桑某乙，该子现随原告生活，因双方未婚生育违背计划生育法规，原告被计生部门征收社会抚养费5000元。此间，原告给付被告彩礼24760.50元。因双方生活期间感情不和，被告于2015年4月9日与原告分居，解除与原告的同居关系。审理中另查明，被告为与原告结婚，置办陪嫁物品沙发一套、金戒指一枚、TCL洗衣机一台、微波炉一台、电脑一台、空调一台、电视机一台、组合音响一套、旅行箱一只并交付原告彩礼1580元。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，故各方收取的彩礼均应返还给对方。被告的陪嫁物品原告应予返还或在协商一致后折价补偿。被告辩称其给付原告母亲生活费80000元及有共同财产要求分得100000元的理由，无充足证据证明，本院不予采信。原告要求抚养非婚子桑某乙，被告也同意由原告抚养，故被告应承担抚养费用，抚养费的标准根据安徽省农林牧副渔业年收入的25%确定。双方因非婚生育桑某乙导致原告缴纳社会抚养费5000元，该款应由双方平均分担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：一、原告桑某甲与被告韦某所生非婚子桑某乙由原告负责抚养至十八周岁，被告每月负担抚养费500元，自判决生效之月起执行，于每年底一次付清当年费用。二、原告返还被告彩礼1580元、被告返还原告彩礼24760.50元、承担社会抚养费2500元，两比被告应返还原告彩礼25680.50元，于判决生效之日付清。三、现存原告处的被告陪嫁物品沙发一套、金戒指一枚、TCL洗衣机一台、微波炉一台、电脑一台、空调一台、电视机一台、组合音响一套、旅行箱一只由原告于判决生效之日返还或协商一致后折价补偿被告。案件受理费420元减半收取210元由原告桑某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一五年十一月三十日书记员  方 玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5354号申请执行人黄振华，男，1973年10月3日出生，汉族，住厦门市。委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被执行人张振杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住厦门市。被执行人张艺明，男，1964年11月19日出生，汉族，住厦门市。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4577号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振杰、张艺明所有的银行存款人民币337865元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓龙二〇一五年十一月二十五日代书记员 刘静媛
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执恢字第39号申请人冯福德与被执行人李志国债权纠纷一案，本院于2011年5月5日作出（2011）沁端民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯福德于2015年7月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为10050元。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人李志国身患重病，无存款也无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执恢字第39号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年十一月十七日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐开商初字第0014号原告皋古永，居民。被告江苏东森生物科技发展有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇兆顺村一组。法定代表人倪村标，该公司董事长。原告皋古永诉被告江苏东森生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告皋古永于2015年10月29日以“双方一次性和解”为由，向本院申请撤回对江苏东森生物科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告皋古永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告皋古永撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告皋古永负担。代理 审 判员 李呈蕴二〇一五年十一月三日书记员（兼） 刘雅男
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第629号原告王庆，男，1957年9月30日生，汉族。被告杨鸿英，女，1966年2月18日生，汉族。原告王庆诉被告杨鸿英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告杨鸿英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原告出借给被告20000元，被告向原告出具了借条，并承诺退休后归还。但在原告向被告索要借款时，被告不仅分文未还，还不知去向。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告20000元借款本金及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨鸿英未答辩。经审理查明，2014年，原告先向被告出借10000元现金，被告出具一张10000元的借条。之后原告又借给被告7000元现金，帮助其偿还债务。2014年10月10日，被告将两笔借款合并后，收回原先的10000元借条，另向原告出具一张20000元的借条，还承诺退休后归还。借条中有3000元是作为预付利息计算在内的，双方就未再对利息做出其他约定。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。考虑到双方借贷数额不大，原告也具有支付现金的能力。因此，根据原告提交的借条，本院依法对原、被告的借贷关系予以认定。其次，关于借款数额及利息的问题。第一，根据法律规定，借款人的利息不得预先从本金中扣除，利息预先从本金中扣除的，应当按照实借款数额返还借款并计算利息。双方在借条中虽然约定的借款数额为20000元，但原告自述其实际向被告出借17000元，低于约定的借款数额，另3000元作为预付利息先计算在借条中。因此，本院按照实际借款数额17000元对双方的借款本金予以认定。第二，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告在借款时未约定借款期限和利息，因此原告有权自2015年11月5日起诉之日起按6%/年的标准向被告主张利息，且利息计算的本金以17000元为基数。最后，被告杨鸿英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鸿英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王庆偿还借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨鸿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。代理审判员 薛 鹏二〇一五年十一月三十日见习书记员 马亚楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民二初字第559号原告：广州狐润摩托车有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：冯润权，该公司董事长。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。被告：连平县润豪汽车贸易有限公司，住所地广东省河源市连平县。法定代表人：麦耀宏。原告广州狐润摩托车有限公司诉被告连平县润豪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡谷梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买摩托车及配件再予出售，2015年7月4日，被告向原告购买一批货物，货款共计98180元，被告至今未支付该款项，故原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款98180元及逾期付款利息（以98180元为本金自2015年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、案件受理费由被告负担。被告无答辩及提交证据。经审理查明：原告提交出票日期为2015年8月10日的支票1张，载明收款人为“飞狐摩托车有限公司”，金额为98180元，用途为货款，密码处为空白，出票人签章处加盖有“连平县润豪汽车贸易有限公司财务专用章”及“麦耀宏”的印章。原告持有该支票原件，并称被告将该支票收款人名称误写且未告知原告密码，故无法兑现支票。原告提交发货时间为2015年7月4日的《出货单》1份，载明：客户为被告，产品名称及型号为“丰豪CG王中王网轮”等10项不同产品，依次对应的数量为3、3、6、2、2、2、3、3、4、4，合计为32。该单据落款的收货人处有手写的“刘某”。原告称刘某是被告的提货司机。原告提交《飞狐车型发货明细7.4》（以下简称《明细》）1份，载明客户为河源志成车行，提货名称及数量与《出货单》所载产品名称及数量一致，10项产品的单价分别为2730元、2630元、2480元、2850元、2910元、2960元、4500元、4680元、2780元及2780元，合计98180元。该明细单有手写的“30天支票”。原告称其向被告提供的是其公司飞狐系列的产品，故被告业务员将支票收款人亦误写为飞狐公司，明细中的客户名称河源志成车行是被告常用名称。原告称双方口头约定月结30天付款，明细单手写的“30天支票”可以印证。本院认为：《出货单》收货人处有手写的“刘某”，原告称刘某是被告的提货司机，被告无相反证据予以否认，故本院对该证据的真实性予以认定。根据该单据，可以认定原告向被告提供货品，双方成立买卖合同关系。《明细》所载产品名称、数量与《出货单》所载一致；《明细》还载有产品单价，根据该单价计算《出货单》所载货品价值98180元，与被告开具的案涉支票金额一致；案涉支票收款人名称与原告公司名称有异，原告持有该支票原件，故该支票尚未兑现；原告所称收款人名称误写一事与《明细》名称可以印证，且被告无相反证据予以否认，应承担相应的举证责任。综上，本院认定原告已向被告提供价值98180元的货品，被告应支付对应价款。案涉支票的出票时间为2015年8月10日，有效期为10天，原告称双方约定月结30天并以此主张逾期付款利息自2015年9月30日起计以及利息标准均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告连平县润豪汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州狐润摩托车有限公司支付货款98180元及逾期付款利息（以98180元为本金自2015年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元由被告连平县润豪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 黄 威二〇一五年十一月二十日书 记 员 周晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第562号申请人卢淑贞。申请人柯海滨。委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。本院于2015年11月24日受理了申请人卢淑贞与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人卢淑贞与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人柯海滨应给付申请人卢淑贞工资款3123.6元。该款分别于2015年11月30日前给付1041.6元；于2015年12月20日前给付1041元；于2016年1月20日前给付1041元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十一月二十四日书记员 吴书娴（代）
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1416号罪犯仝万红，男，1989年4月11日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。新乡市红旗区人民法院于2011年5月27日作出（2011）红刑初字第110号刑事判决，认定被告人仝万红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年1月16日起至2020年4月15日止。宣判后，2011年6月30日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯仝万红减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人仝万红在2008年12月26日到27日期间，伙同他人多次在新乡市牌坊街抢劫他人现金、手机等财物，其中一次未遂。被告人仝万红系主犯。罪犯仝万红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯仝万红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝万红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仝万红准予减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2009年1月16日起至2018年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1693号申请执行人娄清海，男，1962年7月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第844号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人孟庆祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆祥在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入173658元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一五年十一月二十日书记员  李 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17406号罪犯赵明艳，女,1975年12月7日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第333号刑事判决,以被告人赵明艳犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1461号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵明艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵明艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵明艳减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第8330号原告赵××，农民。被告张一×，农民。原告赵××与被告张一×变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女张二×，2014年6月双方协议离婚，离婚时双方协议，张二×随被告生活，抚育费自负，但自离婚后，被告一直拒绝抚养张二×，张二×一直随原告生活至今，其抚育费用均由原告自行承担，原告多次找被告将张二×接走均遭拒绝。鉴于张二×一直随原告生活被告亦不同意抚养其女，且被告因打架、吸毒几次被处理。现考虑有利于其女的健康成长，并不改变孩子的生活环境，故起诉要求判令原、被告之女张二×随原告生活，被告每月给付抚育费600元至张二×独立生活时止，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然被告被判刑后孩子与原告生活，但离婚时双方协议孩子随被告生活，被告去原告处接孩子，原告不允许，为此被告报警。被告以前犯过错误，但已改过自新，能够抚养孩子，被告现在的妻子也愿意抚养孩子，而原告的男朋友不同意抚养孩子，故不同意变更抚养。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×，2014年6月19日因感情不和双方协议离婚，离婚时双方商定，双方之女张二×由被告抚养，抚育费被告自负。离婚后，张二×一直随原告生活至今，现原告起诉要求变更张二×随原告生活，被告每月给付抚育费600元。另查明，被告2011年因非法拘禁被判处有期徒刑，2012年7月因吸毒被拘留并责令接受社区戒毒三年至2015年7月19日，期间于2013年被告因贩毒被判处有期徒刑一年零六个月。本院认为，离婚后子女随谁生活，应从有利于子女身心健康，保证子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和不改变子女的生活环境。原、被告离婚时双方协议张二×随被告生活，现原告起诉要求变更抚养关系，被告虽不同意原告的诉讼请求，但张二×一直随原告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，且被告存在不利于子女成长之行为，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。抚养关系变更后，被告应按法律规定给付张二×一定的抚育费用。被告提出原告的男朋友不愿抚养张二×，无证据证明，本院不予采信。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：自2015年11月1日起，原、被告之女张依冉随原告赵××生活，自2015年11月1日起至张依冉独立生活时止被告张一×每月给付抚育费570元。案件受理费100元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李瑞山二〇一五年十一月六日书 记 员  张 博附相关法律条款最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第297号申请人：王凤英。被申请人：徐宏军。被申请人：李亚利。被申请人：李亚峰。被申请人：王晓谨。被申请人：徐新同。被申请人：吴兰菊。被申请人：李义卯。被申请人：郭嫩。被申请人：洛阳市涧西区米萨蛋糕房。经营场所：河南省洛阳市涧西区南昌路滨河印象1幢104。经营者：李亚峰。本院在审理申请人王凤英诉被申请人徐宏军、李亚利、李亚峰、王晓谨、徐新同、吴兰菊、李义卯、郭嫩、洛阳市涧西区米萨蛋糕房借款合同纠纷一案中，申请人王凤英于2015年8月31日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人徐宏军、李亚利、李亚峰、王晓谨、徐新同、吴兰菊、李义卯、郭嫩、洛阳市涧西区米萨蛋糕房的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人吕良喜名下的位于洛阳市涧西区13号街坊6幢4-601，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产；二、冻结被申请人徐宏军、李亚利、李亚峰、王晓谨、徐新同、吴兰菊、李义卯、郭嫩、洛阳市涧西区米萨蛋糕房在金融机构的存款人民币30万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员 刘会丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莫刑初字第55号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人徐××，男，1979年9月12日出生于新疆石河子市，汉族。2015年7月28日因涉嫌交通肇事罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。辩护人张勇，新疆新鑫律师事务所律师。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐××犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人徐××及辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控：2015年7月14日0时27分，被告人徐××饮酒后无证驾驶无号牌杰宝牌两轮电动车，沿148团光明路由南向北行驶至丝丝美发店路段处，将由南向北行走的行人赵××撞倒，造成赵××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，徐××驾车逃离现场。经交警部门认定徐××承担此次事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、道路交通事故认定书等书证；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故技术鉴定意见书等鉴定意见；证人马××的证言；被告人徐××的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐××违反道路交通法规，饮酒后无证驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且徐××肇事后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人徐××及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人具有坦白情节，且认罪态度好，其逃逸行为的主观恶性小，并愿意积极赔偿被害人家属的损失，建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年7月14日0时27分，被告人徐××饮酒后无证驾驶无号牌杰宝牌两轮电动车，沿148团光明路由南向北行驶至丝丝美发店路段处，将由南向北行走的行人赵××撞倒，造成赵××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，徐××驾车逃离现场。经交警部门认定徐××承担此次事故的全部责任。另查明，被告人徐××与被害人赵××的家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人徐××的行为给予谅解，并建议从轻处罚。上述事实，被告人徐××及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故技术鉴定意见书、科学技术鉴定书、法医病理鉴定；证人马××的证言；被告人徐××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐××违反道路交通法规，饮酒后无证驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且徐××肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐××归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐××已与被害人家属达成协议，得到被害人家属的谅解，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 众审 判 员  胡佩君代理审判员  沈 萌二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 嘉相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03871号原告：李某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635被告：王某甲，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告李某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日按照简易程序立案受理，依法由审判员杨光独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩名叫王某乙。由于原、被告同居前双方互不了解，无感情基础。同居后因性格不合，无法继续共同生活。女儿王某乙自出生后一直随原告生活，被告从未尽抚养义务。为此请求：1、依法判决原、被告非婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费、教育费用500元；2、被告负担本案诉讼费用。被告王某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：上列原、被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩名叫王某乙，现一直随原告生活。同居前双方互不了解，无感情基础，同居后因性格不合，双方无法继续共同生活。上述事实有以下证据相佐证：身份证复印件一份、出生医学证明复印件一份、村委会证明一份、幼儿园证明一份、证人柴某当庭证言及当事人陈述。本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，是违法行为。原、被告同居生活期间双方因性格不合，无法继续共同生活下去。因非婚生女儿王某乙一直随李某生活，故王某乙应由原告李某抚养为宜，被告王某甲作为王某乙的父亲，应承担必要的抚养、教育费用，至王某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条之规定，判决如下：非婚生女孩王某乙由原告李某抚养，被告王某甲自2015年8月起每年支付女儿王某乙抚养费2976元（每月支付248元，每年12月31日前一次性付清），至王某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年十一月二日书记员  丰琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第579号原告江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人胡恩和，董事长。委托代理人魏长富，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省赣州市。被告珠海长成化学工业有限公司，住所地：珠海高栏港经济区。法定代表人姚臻。本院在审理原告江西气体压缩机有限公司诉被告珠海长成化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江西气体压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告江西气体压缩机有限公司负担。代理审判员 朱 全二〇一五年十一月十九日书 记 员 张琛仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）弋刑医字第00001号申请人安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被申请人岳某某，男，回族，1981年12月5日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，经鉴定其为无刑事责任能力，同年8月4日被解除取保候审。法定代理人岳某棋，男，汉族，1951年1月18日出生，初中文化，住址同上，系岳某某之父。诉讼代理人唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年10月20日向本院申请对被申请人岳某某强制医疗。本院于同年10月27日立案，依法组成合议庭，于同年11月20日不公开开庭进行了审理，不公开开庭审理的原因是本案涉及个人隐私。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭履行职务，被申请人岳某某的法定代理人岳家棋以及诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区检察院申请认定，被申请人岳某某自2013年开始精神状态异常，2014年5月25日下午1时许，岳某某到某某园二期D区3幢1202室郭某某住处不停敲门，声称要找一个叫“柳宁”的人，郭告知其找错人，岳仍不停敲门并谩骂，后被接警赶来的公安民警带走。当晚7时许，岳某某再次来到郭某某家，脚踹大门并大声叫骂，王某某接到郭某某的求救电话赶到现场，岳某某持铁棍击打王，致王右侧髌骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，岳某某患有待分类的精神病性障碍，作案时无刑事责任能力。岳某某实施故意伤害他人的行为，并致人轻伤，已危害严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，应当对其强制医疗。法定代理人岳某棋称，岳某某自从发生伤人后，被送往芜湖市第四人民医院住院治疗一个多月，治疗效果较好，一年多来岳某某没有再对他人造成危害，另岳某某现身患肝病需要治疗，不希望岳某某被强制医疗，家人会对他严加看管。诉讼代理人唐晨称，从岳某某在精神病医院治疗的出院病历上看，被申请人岳某某出院时，病情稳定。诉讼代理人在开庭前也会见了被申请人，被申请人精神状态良好，复发可能性较小，且被申请人父母现在都已退休，能够很好地照顾被申请人，建议法庭驳回对岳某某强制医疗的申请。经审理查明：被申请人岳某某自2013年开始精神状态异常，2014年5月25日下午1时许，岳某某到某某园二期D区3幢1202室郭某某住处，不停敲门，声称要找一个叫“柳宁”的人，郭告知其找错人，岳仍不停敲门并谩骂，后被接警赶来的公安民警带走。当晚7时许，岳某某再次来到郭某某家，脚踹大门并大声叫骂，王某某接到郭的求救电话赶到现场，岳某某持铁棍击打王，致王右侧髌骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，岳某某患有待分类的精神病性障碍，作案时无刑事责任能力。芜湖市弋江区检察院认为被申请人岳某某有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。庭审前，合议庭成员会见了被申请人，征求了其主治医生对被申请人病情现状的意见。以上事实，有证人王某某、郭某某、岳某某、黄某某等人的证言，伤情鉴定意见书、刑事责任能力鉴定意见书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被申请人岳某某实施暴力行为伤害他人，致人轻伤，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，芜湖市弋江区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。对法定代理人及诉讼代理人关于被申请人岳某某不需要强制医疗的意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人岳某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 黄 强人民陪审员 刘 涛人民陪审员 鲁良宝二〇一五年十一月二十六日书 记 员 孙文博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民保字第47号申请人郑友福，男，汉族，1964年出生，住吉林省辽源市西安区。被申请人张志保，男，汉族，1977年出生，住吉林省辽源市西安区。申请人郑友福与被申请人张志保道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人张志保所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一五年十一月二日书记员  李 泽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1286号申请执行人旷文海被执行人包国文本院在执行申请执行人旷文海与被执行人包国文买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月27日作出（2014）前民初字第3704号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，诉讼费150元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年十一月二十三日书记员  关心
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2013）榆民初字第3902号原告：范树林，住吉林省榆树市。被告：李洪宝，住吉林省榆树市，现下落不明。被告：付井文，住吉林省榆树市。原告范树林诉被告李洪宝、付井文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范树林及被告付井文到庭参加了诉讼，被告李洪宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告带领工人给被告李洪宝做建筑工程，被告李洪宝欠原告工资款25000.00元，于2013年7月19日给原告出具25000.00元欠条一枚，约定在2013年9月20日全部还清，出现后果由担保人付井文负责。此款到期后，二被告一直未予给付，现原告为要求被告李洪宝给付原告人工费25000.00元、被告付井文承担连带给付责任诉至法院。被告李洪宝未出庭亦未递交答辩。被告付井文辩称：原告说的是事实，我同意偿还，但是现在我没有钱，同意分两年还清，一年偿还一半。经审理查明：原告范树林经被告付井文介绍，带领工人给被告李洪宝做建筑工程，被告李洪宝欠原告工资款25000.00元，于2013年7月19日给原告出具25000.00元欠条一枚，约定2013年9月20日还清，出现后果由担保人付井文负责。此款到期后，经原告多次索要，二被告均未给付。现原告为要求被告李洪宝偿还欠款、被告付井文承担连带给付责任诉至法院。本院认为：本案事实清楚，被告李洪宝长期拖欠原告欠款不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李洪宝偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；作为担保人的被告付井文未按约定履行担保义务，因双方未明确约定担保责任，属连带责任保证，故原告要求被告付井文承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李洪宝偿还原告范树林欠款25000.00元，此款于判决生效后立即给付；二、被告付井文对此款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元由被告李洪宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  徐文杰人民陪审员  刘 影二〇一五年十一月十九日书 记 员  许继纯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第221号原告王彦龙，住黑龙江省。被告吴伟，住黑龙江省。原告王彦龙与被告吴伟民间借贷纠纷一案，王彦龙于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依王彦龙申请，依法查封了吴伟所有的伊春市桦阳山泉有限公司的资产，查封了吴伟所有的坐落于位于伊春市南岔林业局辖区内林政地437区域内面积0.6392公倾林地使用权及地上附着物。本案依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。王彦龙到庭参加了诉讼，吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦龙诉称，被告吴伟于2012年1月10日至2013年1月11日向王彦龙分四次借款共110万元，用于投资其所有的伊春市桦阳山泉有限公司，双方口头约定月息3分，从借款至现在已38个月，但吴伟始终未还款。现请求：一、吴伟给付王彦龙借款本金110万元及利息109.8万，两项合计219.8万元；2、本案诉讼费用由吴伟承担。原告王彦龙针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、欠据1张，证明被告吴伟于2012年2月6日从王彦龙处拉煤欠10万元，并出具欠据一张；2、借据1张，证实2012年11月10日，吴伟向王彦龙借款20万元并出具借据；3、欠条一份，证明2013年1月11日，吴伟向王彦龙借款30万元并出具借据；4、借条一份，证明2012年4月6日，吴伟向王彦龙借款50万元并出具借据，同时约定吴伟不能还款，用世纪花园的楼作抵押。被告吴伟未到庭参加诉讼，由其母亲向人民法院递交了有吴伟签字的答辩状一份，答辩内容为：1、2012年拉煤所欠10万元已还清，还清欠款向原告王彦龙索要欠据时，王彦龙称已撕毁；2、2012年4月6日的借据虽约定借款50万元，但实际只给付28万元；3、2013年4月26日，吴伟已还款32万元；4、2014年5月，王彦龙向韩安军借款5万元，但给韩安军出欠据的是吴伟，故应扣除5万元，综上，吴伟实际欠款为78万元，已还37万元，现只欠款41万元；双方借款没有约定利息，不存在口头约定利息的问题。被告吴伟未到庭参加诉讼，由其母亲向人民法院递交的证据有：1、两张银行卡复印件；2、吴伟向原告王彦龙转款32万元的转款凭证。庭审质证时，原告王彦龙对被告吴伟母亲所提交的证据1有异议，认为两张银行卡均不是王彦龙本人，也没有通过银行向吴伟转过借款；对证据2真实性无异议，但认为在收到32万元，吴伟又于2013年冬季取回15万元，没出具借条，本案也不包括这15万元，2014年3、4月份，王彦龙又替吴伟还款14万元，还有替吴伟给陈成租金5万元，这些都发生在收到吴伟给付32万元后，但都不在本案诉请的110万元中。吴伟未到庭对王彦龙提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利经庭审质证，被告吴伟母亲所提交的证据1与本案无关联性，本院不予采信；证据2因王彦龙对真实性无异议，且与本案有关联性，亦具有合法性，本院予以采信。王彦龙提交的证据1系因买卖合同发生，与本案民间借贷是两种法律关系，与本案无关联性，本院不予采信，王彦龙可另行主张权利；证据2-4具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告吴伟于2012年2月6日为原告王彦龙出具欠据一张，内容为“煤款拾万元正，三月末还清”；吴伟于2012年4月8日为王彦龙出具借条一份，内容为“2012年4月6日王彦龙借给吴伟现金伍拾万元整，将在2012年末还清，如不能还清，拿世纪花园的楼作为抵押还款，特此凭证”；吴伟于2012年11月10日向王彦龙出具借条一份，内容为“人民币贰拾万元正”；吴伟于2013年1月11日向王彦龙出具欠条一份，内容为“吴伟欠王彦龙30万元现金，2013年3月30日之前还清，如不还拿世纪花园车库作为抵债”。2013年4月26日，吴伟通过中国银行向王彦龙转帐汇款32万元。本院认为，被告吴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，吴伟母亲所提交的答辩状虽然有吴伟签字，但并无证据证实签字人为吴伟本人，故应视为其自动放弃了对原告王彦龙诉讼主张进行辩驳的权利。关于吴伟向王彦龙转款32元的证据虽也由吴伟母亲提交，但王彦龙对该证据真实性无异议，故本院对吴伟已还款32万元这一事实予以确认。王彦龙主张吴伟还款32万元其后又分几次给了吴伟34万元，但王彦龙认可该34万元不包括在本案诉请中，故是否又给了吴伟34万元与本案无关，本院不予审理；王彦龙主张的借款中有10万元因买卖合同发生，与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理。综上，本院依法认定原、被告间实际借款数额为100万元，吴伟已还32万元，因双方未约定还款是先还本还是先还息，依据民间借贷的交易习惯，应认定先还利息，余款充抵本金；吴伟所出具的借条及欠条中均未约定利息，王彦龙主张双方口头约定月息3分，但未提交证据证实，故本院对王彦龙主张借款按月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2012年11月10日的借条未约定还款时间，应自王彦龙向法院主张权利时计算利息，2012年4月8日及2013年1月11日的借条中约定了还款时间，应自还款期限届满后计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦龙借款本金100万元，并自2013年1月1日起以借款本金50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2013年4月1日起以借款本金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2015年3月13日起以借款本金20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；上述利息计算至2013年4月26日时用吴伟于2013年4月26日所还32万元先作为还款利息，余款充抵本金，同时重新确定借款本金数额，继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告王彦龙的其他诉讼请求。公告费565.6元由被告吴伟负担。保全费5000元由被告吴伟负担。案件受理费24384元由被告吴伟负担13800元，由原告王彦龙负担10584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 君人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  孙新立二〇一五年十一月九日书 记 员  王路乔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1166号申请执行人邓承浩被执行人天津中商文化传媒有限公司申请执行人邓承浩与被执行人天津中商文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年6月10日作出开劳仲字（2015）第0139号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人邓承浩于2015年8月12日申请强制被执行人天津中商文化传媒有限公司履行给付工资130000元的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人天津中商文化传媒有限公司可执行的财产。申请执行人邓承浩亦未能提供被执行人天津中商文化传媒有限公司可供执行的财产线索。申请执行人邓承浩尚未受偿的债权为130000元及迟延履行期间的债务利息的义务。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人邓承浩发现被执行人天津中商文化传媒有限公司有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0139号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红杰代理审判员  赵郡峰代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十七日书 记 员  燕乔楚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1899号罪犯王庆军。现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑初字第434号刑事判决，以被告人王庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王庆军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王庆军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王庆军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王庆军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月2日起至2019年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  郭 婧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨易，男，汉族，2006年10月16日出生，住四川省南江县南江镇。法定代理人：曹小玲，曾用名曹林，女，汉族，1986年6月6日出生，住四川省南江县南江镇。委托代理人：何甫章，男，汉族，1948年11月15日出生，住四川省南江县南江镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南江县惠民医院（原四川省南江县红十字会博爱医院）。住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段沙溪坝。法定代表人：卓志成，该医院院长。再审申请人杨易因与被申请人四川省南江县惠民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨易的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 健代理审判员  温晓梅代理审判员  李 宇二〇一五年十一月十七日书 记 员  鄢子涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第04334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤志，男，1964年8月29日出生。委托代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中永信实业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡1号1幢2层2002。法定代表人：李伟宁，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：陈禹，男，1982年8月4日出生，回族，无业，住北京市西城区裕中西里*号楼1门***室。再审申请人汤志因与被申请人中永信实业发展有限公司（以下简称中永信公司）及陈禹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01535号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤志申请再审称：第一、一审庭审过程中，中永信公司陈述，该公司共购买5套经济适用房，与另外四个符合购买北京经济适用房条件的人均签订了借名购房协议而唯独没有签订与我的协议，原审法院推定双方没有书面协议的理由显然不能成立。借我的资格买房、用我的名义贷款、公司占有使用房屋，而这一切中永信公司都不支付我任何对价，显然有悖常理；第二、中永信公司在六年后突然停止还款，没有给出合理的解释，原审法院的判决中也回避了这个要点，我自己偿还银行欠款的行为也表明了我是真实的产权人；第三、中永信公司停止偿还贷款后，我一直通过ＸＸ甫要求中永信公司腾房或交房租；第四、关于购房原件保存问题，原审法院的“推定”及认定都是不客观的；第五、我没有与中永信公司签订借名买房协议，也从来没有同意过中永信公司借我的名义买房。所谓借名买房，都是原审法院法官“推定”出来的；第六、我和陈禹之间按照程序签订房屋买卖合同是合法有效的。陈禹支付了房款，购房价格也高于市场指导价格，不存在恶意串通。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：二审法院综合考虑涉案房屋的购房发票、《个人住房按揭合同》、《担保合同》、还款银行卡原件均由中永信公司保管，中永信公司对涉案房屋有过出资行为，涉案房屋一直由中永信公司实际控制等本案实际情况，认定中永信公司与汤志之间存在借名买房合同关系，涉案房屋的实际权利人是中永信公司，认定事实并无不当。汤志与陈禹签订的《存量房屋买卖合同》系双方恶意串通，损害了中永信公司的利益，二审法院认定该合同无效，符合法律规定。汤志申请再审的理由不能成立。综上，汤志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤志的再审申请。审判长  段春梅审判员  朱海宏审判员  肖 菲二〇一五年十一月二十日书记员  范醒晗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民一初字第2329号原告：韦明禄，住贵州省独山县。被告：雷水林，住浙江省遂昌县。被告：位静华，住浙江省遂昌县。本院在审理原告韦明禄诉被告雷水林、位静华劳动争议纠纷一案中，原告韦明禄于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韦明禄向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦明禄撤回起诉。案件受理费10元，由原告韦明禄负担。审 判 长  徐家静人民陪审员  江 敏人民陪审员  骆锦明二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈荣沛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03704号申请执行人李爱莲，女，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人李光荣，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔玉英，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00850号民事判决书在执行李爱莲与李光荣、乔玉英民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李光荣、乔玉英发出执行通知书，责令被执行人李光荣、乔玉英履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李光荣、乔玉英向申请人李爱莲偿还借款本金9万元及利息（利息从2012年11月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人李光荣、乔玉英承担案件受理费1150元、执行费1270元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李爱莲亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00850号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一五年十一月八日书 记 员  薛慧卿
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪民初字第906号原告周昌琪。委托代理人肖征树（周昌琪之夫）。被告宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区。委托代理人陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告冯军。委托代理人颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。原告周昌琪与被告宜宾泰斗酒业有限公司（以下简称泰斗酒业公司”）、冯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年10月9日、2015年10月28日、2015年11月12日三次公开开庭进行了审理。原告周昌琪的委托代理人肖征树、被告泰斗酒业公司的委托代理人陈海波、被告冯军的委托代理人颜福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昌琪诉称：原告与被告冯军、罗凤莉（宜宾泰斗酒业公司的法定代表人）系熟人关系，被告在生产酒时遇到资金紧缺，向原告借款作为资金周转，原告在2012年2月1日第一次借出13万元，月利息按3%计算，又于2013年元月11日借出32万元，月利息按2%计算，其中从银行汇款方式转账给冯军22万元，其余23万元是拿现金给冯军，冯军均亲笔写有借条，并有借款协议，被告每月支付利息时，我也是打了收条的。原告于2014年9月起就没有收到利息，多次找冯军催收借款本息均未果，遂诉来法院，请求法院：1、判令二被告连带偿还借款本金450000元及利息（利息从2014年9月11日起计算至本金付清之日止，其中借款本金13万元按月利率3%计算利息；其余借款本金32万元按月利率2%计算利息）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告泰斗酒业公司辩称：被告泰斗酒业公司向原告借款45万元是事实，但对利息有异议，具体为：借条、借款协议书中均未约定借款利息，借款协议书中约定的仅是分红款，故原告向被告提供的款项名为借款，实为投资款。现由于被告经营困难，没有营利，被告无义务向原告支付红利。被告冯军辩称：冯军不是本案的当事人，泰斗酒业公司才是本案适格的被告主体。冯军仅是泰斗酒业公司的工作人员，冯军在借条和借款协议书上签字属履行职务的行为，其行为后果应由泰斗酒业公司承担。并且，借款协议上约定的是红利，红利与利息是在法律上具有不同的性质，故无论本案是借款还是投资款，都应由公司负责偿还。经审理查明：2012年2月1日，被告泰斗酒业公司（原为四川宜宾醉翁酒业有限公司）、冯军作为甲方与原告周昌琪作为乙方签订《借款协议书》，该协议书约定：甲方由于在建酒厂时，遇到资金紧张，乙方愿意借出部分资金用于建厂；乙方借出现金13万元给甲方建厂使用，借款时间为伍年，伍年后甲方退还给乙方借款13万元；甲方得到借款13万元后，应在每个月支付分红款3900元，乙方在每个月10号（日）打条子领走该公司分红款3900元。被告泰斗酒业公司在该协议上盖章，被告冯军在协议甲方一栏上签字并捺印。借款协议签订当日，被告泰斗酒业公司（盖章）、冯军（签字并捺印）向原告出具借条一张，借款金额为13万元。2013年1月11日，被告泰斗酒业公司（原为四川宜宾醉翁酒业有限公司）、冯军作为甲方与原告周昌琪作为乙方签订《借款协议书》，该协议书约定：甲方由于在扩建酒厂时，遇到资金紧缺，乙方愿意借出部分资金用于扩建厂，乙方借出现金32万元给甲方建厂使用；借款时间不停（定），如乙方需要退回资金时，应提前10天告之（知）甲方，以便甲方好安排资金退给乙方；甲方得到借款32万元，应每个月支付乙方分红款息6500元，乙方在每个月11号（日）打条子领走该公司分红款息6500元。被告泰斗酒业公司在该协议上盖章，被告冯军在该协议甲方一栏上签字。借款协议签字当日，被告泰斗酒业公司（盖章）、冯军（签字）向原告出具借条一张，借款金额为32万元。当日，原告向被告冯军的个人银行账户转款22万元。在本案审理过程中，被告泰斗酒业公司对向原告周昌琪借款45万元的事实无异议。原告周昌琪及被告泰斗酒业公司均认可被告已按约定支付借款利息至2014年9月10日。另查明：被告冯军系被告泰斗酒公司的股东，与被告泰斗酒业公司的法定代表人罗凤莉系夫妻，被告冯军在实际经营管理泰斗酒业公司。上诉事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款协议书、借条、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告冯军在借款协议书和借条上均有签字，但两笔借款均以被告泰斗酒业公司的名义向原告借款，且借款协议中明确约定借款用于被告泰斗酒业公司建酒厂，被告泰斗酒业公司也在借款协议书和借条上均加盖印章，并且原告也知晓被告冯军在实际经营管理泰斗酒业公司，故被告冯军在借款协议书和借条上签字的行为系职务行为，其行为后果应由被告泰斗酒业公司承担。原告提出虽然借条明确了借款为公司所用，但冯军具体经办借款事宜，还在借条上签字，而且原告的所有借款都是交给冯军本人，其中22万元还转入冯军的个人账户，冯军应与泰斗酒业公司共同承担还款责任的主张，本院认为，原告并未提供证据证明冯军将所借款项用于个人使用，故要求冯军共同承担还款责任无事实依据，本院对此诉讼请求依法不予支持。关于借款协议书中约定的分红款的性质：原、被告双方签订了书面的借款协议和借条，明确了借款金额、借款用途、还款时间等，还明确约定被告每月定期应向原告支付固定的款项，同时，原告并非泰斗酒业公司的股东，被告泰斗酒业公司已按月支付了利息款，因此，被告泰斗酒业公司提出被告向原告的借款名为借款、实为投资款，借款协议书中的分红款不是利息而为红利的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信，依法认定双方在借款协议书中约定的分红款为应支付的利息款，被告泰斗酒业公司应按约定向原告周昌琪偿还借款本息，并按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告宜宾泰斗酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周昌琪借款本金450000元及利息（利息的计算方法为：以本金450000元为基数，从2014年9月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告周昌琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9548元，依法减半收取4774元，保全费3000元，合计7774元，由被告宜宾泰斗酒业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王永康二〇一五年十一月十八日书记员  李秀英
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01527号申请执行人陕西华创物资有限公司。被执行人陕西浩钦置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查询、扣划、冻结被执行人陕西浩钦置业有限公司名下银行存款1341956元（壹佰叁拾肆万壹仟玖佰伍拾陆元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹青元二〇一五年十一月十九日书记员  王月芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第155-1号申请执行人王琦，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人关巍，女，鄂伦春族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人王琦与被执行人关巍民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年1月29日作出的（2015）鄂民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人关巍没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王琦于2015年3月24日向本院提出申请，要求被执行人关巍给付欠款本金80000元及利息、案件受理费940元、申请执行费1114.1元，合计82054.1元。在执行的过程中，查明被执行人关巍有工资收入，我院每月扣划被执行人关巍工资存款1500元，共扣划至82054.1元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 刚代理审判员  王丽娟代理审判员  张林聪二〇一五年十一月一日书 记 员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01291-1号申请执行人张舒。被执行人陶烨辉。被执行人王方。申请执行人张舒与被执行人陶烨辉、王方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）崇民初字第0535号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陶烨辉、王方应偿还申请执行人张舒人民币20万元，并支付案件受理费、公告费人民币4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币204990元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  周晶晶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第903号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：天台县金色年华娱乐城。负责人：汤克亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一五年十一月二十日代书 记员  丁吉立
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第01061号申请执行人仁怀市宝巢商品混凝土有限公司。法定代表人丁远鹏，该公司总经理。委托代理人任正飞，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，代理权限为特别授权代理。被执行人莫廷金，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省武胜县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2310号民事判决书，于2015年9月17日立案受理仁怀市宝巢商品混凝土有限公司申请执行莫廷金买卖合同纠纷一案，被执行人莫廷金应给付申请执行人仁怀市宝巢商品混凝土有限公司货款400000元、案件受理费7900元。本案在执行过程中，未查找到被执行人莫廷金的下落以及可供执行的财产，申请执行人仁怀市宝巢商品混凝土有限公司亦未提供被执行人莫廷金的下落和可供执行的财产，本院通过法院网络查控扣划了被执行人莫廷金的银行存款42688元，现被执行人莫廷金尚欠案款357312元、案件受理费7900元、执行费6019元。现申请执行人仁怀市宝巢商品混凝土有限公司以目前无法提供被执行人莫廷金的下落以及可供执行的财产为由于2015年11月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人莫廷金出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2310号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  葛明鑫审判员  李彬虹二〇一五年十一月二十七日书记员  杨海涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民立字第64号起诉人张丽君，女，1934年8月1日生，汉族，住吉林市昌邑区天津街67号。起诉人王伟，男，1953年12月9日生，汉族，住吉林市昌邑区辽东小区23-8-125号。起诉人祖述柏，男，1950年9月3日生，汉族，住吉林市龙潭区抚林街7-2-16号。起诉人韩凤琴，女，1945年10月20日生，汉族，住北京市海淀区翠微中里6号楼1门112号。起诉人任志仟，男，1957年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区吉林大街9-4-8号。起诉人李铸红，女，1956年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区辽东二区7-5-93号。起诉人周晓琨，男，1964年5月20日生，汉族，住吉林市船营区鸿博御园16-1-5号。起诉人张守魁，男，1959年9月12日生，汉族，住吉林市船营区乐园小区17-4-61号。起诉人钱文华，女，1949年8月15日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街4-5-60号。起诉人石英明，男，1953年9月12日生，汉族，住吉林市船营区临江西区6-4-71号。起诉人韩丽芹，女，1963年6月13日生，汉族，住吉林市昌邑区桦甸街延川小区13-6-13号。诉讼代表人王伟，祖述柏。2015年10月19日，本院收到起诉人张丽君、王伟、祖述柏、韩凤琴、任志仟、李铸红、周晓琨、张守魁、钱文华、石英明、韩丽芹的起诉状。起诉人张丽君、王伟、祖述柏、韩凤琴、任志仟、李铸红、周晓琨、张守魁、钱文华、石英明、韩丽芹起诉吉林市制帽工业公司股东资格确认纠纷一案，诉讼请求为：1、确认张丽君、柳桂珍、韩秉经、任宝林、李德润、周清海、祖贵田、张希武、钱树贵、石光、韩秀阳等11人为被告公司原始股东；2、判令被告吸纳诉讼代表人代表尚健在股东和股东继承人参与企业解散清算；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，据起诉人起诉状及相关材料显示，被告企业于1956年由十几名手工业者相应国家号召，入社创建而成，现吉林市制帽工业公司的企业类型为集体所有制。本院认为，1956年手工业者改造是我国社会主义改造的一部分，社会主义改造的基本完成标志着我国社会主义制度的确立，实现了新民主主义向社会主义的转变，标志着政治领域发生了变化，是新中国成立以来发生的重大历史事件。而起诉人要求确认原始股东系涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院主管，不属于法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：对张丽君、王伟、祖述柏、韩凤琴、任志仟、李铸红、周晓琨、张守魁、钱文华、石英明、韩丽芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  赵莉莉二〇一五年十一月三十日代理书记员  梁 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虎非诉行审字第00052号申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人曹永春。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年5月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2015）30号社会抚养费征收决定，���被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币16561元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年10月26日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日向被执行人曹永春送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人曹永春在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十���条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）30号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一五年十一月十三日书 记 员  王道冲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2010）周执字第90号申请执行人：李秀兰，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：周德祥，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：周晓曼，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：周晓钰，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：胡顺鑫，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：胡立后，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行申请执行人李秀兰、周德祥、周晓曼、周晓钰与被执行人胡顺鑫、胡立后刑事附带民事诉讼一案中，查明被执行人胡顺鑫、胡立后现无财产可供执行。应付申请人款项20000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2007）周刑初字第148号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  于海军二〇一五年十一月十一日书记员  胡东平
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第941号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王建好，绰号“大福”，农民。2008年10月27日因犯赌博罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2010年4月14日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月7日刑满释放。2014年11月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年9月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币八千元。2015年4月29日因本案被台州市公安局路桥分局从浙江省金华监狱押回。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人王建好犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人王建好到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月7日下午，被告人王建好伙同郭彬、王伟、郑文强、郭海林（均已判）窜至台州市路桥区桐屿街道下庄卢村盛达经贸有限公司停车场内，窃得停放于此的陈灵芝的红黑色绿驹牌电动自行车1辆、张顶素的黄色迅鹰牌助力车1辆以及龙周新的白色绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，上述三辆车总价值人民币6124元。2015年4月29日，公安机关将正在浙江省金华监狱服刑的被告人王建好押回台州市路桥区看守所。上述事实，被告人王建好在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙郭彬、王伟、郑文强、郭海林的供述、失主陈灵芝、张顶素、龙周新的陈述、证人孙某的证言、罪犯解回再审通知书、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建好目无法纪，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建好在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王建好在前罪刑罚执行完毕前，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人王建好对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王建好的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王建好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一五年十一月三十日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一终字第284号上诉人（原审原告）余某。被上诉人（原审被告）饶某。上诉人余某因与被上诉人饶某离婚纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2015）黎民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审诉讼期间，上诉人余某与被上诉人饶某均同意离婚，足以说明双方夫妻感情已达到了确已破裂的程度，属于应当判决离婚的情形。关于子女抚养、财产问题，二审根据当事人自愿的原则进行了调解，因双方调解方案相差太大，未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江西省黎川县人民法院（2015）黎民初字第246号民事判决；二、本案发回江西省黎川县人民法院重审。退还上诉人余某已交纳的二审案件受理费300元。审判长  刘长峰审判员  邹志伟审判员  谢志国二〇一五年十一月二十三日书记员  杨 甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6992号罪犯凌宇宁，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2010年10月22日作出（2010）良刑初字第138号刑事判决，以被告人凌宇宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌宇宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯凌宇宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯凌宇宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年1月至2015年7月获奖励分117.51分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌宇宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯凌宇宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌宇宁减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民新初字第00221号原告：刘希龙，男被告：王华峰，男原告刘希龙因与被告王华峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘希龙到庭参加诉讼，被告王华峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘希龙诉称：2012年9月至11月被告多次从我处赊购饲料槽，于2012年9月22日、2012年11月23日分别给我出具了两张欠条，共欠我货款2870元。此后我多次索要未果，故起诉到法院，要求判决被告给付我货款2870元。被告王华峰在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告多次从原告处赊购饲料槽，于2012年9月22日、2012年11月23日分别出具了欠款1300元、1570元的欠条两张，约定下次进货时一起给付，但经原告多次索要未付。上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物后应按约定时间给付货款，逾期不付属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华峰于判决生效后十日内给付原告刘希龙货款2870元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一五年十一月二日书记员  周 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2822号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：李孬旦，身份证住址：河南省商水县。原告广发银行股份有限公司诉被告李孬旦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××71。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达58716.81元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58716.81元（暂计至2015年4月22日，本金为21803元、利息17018.01元、滞纳金19815.8元、年费80元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无证据提交。经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发个人信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金21803元、利息17018.01元、滞纳金19815.8元、年费80元，合计58716.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李孬旦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21803元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息17018.01元、滞纳金19815.8元、年费80元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，由被告李孬旦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十一月十九日书 记 员  李绮璐
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第472号申请执行人王庆国。被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司。申请执行人王庆国与被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司劳动争议一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）29号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）29号仲裁调解书的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一五年十一月五日书记员  李朝晖
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03790号原告梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道凉水村4组，组织机构代码59516011-7。法定代表人刘国礼，该公司董事长。委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告重庆市常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道顺城街126号2楼。法定代表人欧常国，该公司董事长。本院在审理原告梁平县吉龙混凝土有限公司与被告重庆市常国建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤诉自愿，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10137.00元，减半收取5069.00元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。审判员 郭 海二〇一五年十一月九日书记员 刘石梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00920号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人徐学敏，行长。被执行人湖北鹏诚贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路95号。法定代表人吴国鹏，董事长。被执行人吴国鹏。中信银行股份有限公司武汉分行与湖北鹏诚贸易发展有限公司、吴国鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00782号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月16日，中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行,本院依法受理。本院查明，被执行人湖北鹏诚贸易发展有限公司拥有位于本市青山区友谊大道1290号现代花园1号楼1栋1层1号商网、2号商网、3号商网、4号商网、5号商网、6号商网、7号商网、8号商网房产、青山区友谊大道友谊大道1290号现代花园1号楼1栋2层1号商网、2号商网房产、青山区友谊大道友谊大道1290号现代花园1号楼1栋3层1号商网、2号商网房产、青山区现代梅竹园112栋会所1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号房产、洪山区徐东路50号东湖春树里3栋1单元10层2室房产，吴国鹏拥有位于本市东西湖区碧桂园﹒生态城一期水蓝湾210栋1单元1-3层1号房产。鉴此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北鹏诚贸易发展有限公司名下分别位于本市青山区友谊大道1290号现代花园1号楼1栋1层1号商网（青2011005097）、2号商网（青2011005094）、3号商网（青2011005101）、4号商网（青2011005099）、5号商网（青2011005100）、6号商网（青2011005102）、7号商网（青2011005095）、8号商网（青2011005105）、青山区友谊大道友谊大道1290号现代花园1号楼1栋2层1号商网（青2011005098）、2号商网房产（青2011005096）、青山区友谊大道友谊大道1290号现代花园1号楼1栋3层1号商网（青2011005104）、2号商网（青2011005103）、青山区现代梅竹园112栋会所1号（青2010006961）、2号（青2010006962）、3号（青2010006960）、4号（青2010006963）、5号（青2010006956）、6号（青2010006959）、7号房产（青2010006964）、洪山区徐东路50号东湖春树里3栋1单元10层2室（洪2013004931）房产的房屋所有权；二、查封被执行人吴国鹏名下位于本市东湖高新技术开发区碧桂园﹒生态城一期水蓝湾210栋1单元1-3层1号（湖120237565）的房屋所有权。三、上述房产查封期限为叁年（自2015年11月日至2018年11月日止）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一五年十一月十八日书记员  王成
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1214-1号申请执行人：周某甲（曾用名周铭硕）。法定代理人：周某乙。被执行人：张某。申请执行人周某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）淄民一终字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某甲于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人周某甲的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第693号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月三日书 记 员  李睿轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16667号原告王清东，男，汉族，1970年11月26日生，住重庆市江北区。委托代理人陶键，重庆思涌律师事务所律师。被告王伦，男，汉族，1957年12月29日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告王清东诉被告王伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清东于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王清东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王清东撤回起诉。（此页无正文）审判员  刘香军二〇一五年十一月二十三日书记员  曹丽娟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1339号申请执行人郭晃光，男，1972年5月25日出生，汉族，福安市人，住福安市。被告龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。被告江发荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住福安市。郭晃光与龚振平、江发荣民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月11日作出的（2013）安民初字第3943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的龚振平于判决生效之日起五日内返还申请执行人郭晃光借款80万元并支付利息（从2012年5月27日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%标准执行），被执行人江发荣对被告龚振平的上述款项承担连带清偿责任义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人龚振平在福安有两处房产，但均因银行贷款设立了抵押担保。抵押债权与房产价值相当，已被本院另案查封。本院查封了被执行人江发荣与周秀英、江发清、陈丽容共有的坐落于福安市城区城南官庄东路178号房地产（《房屋所有权证》号为0020121109号），需申请执行人另行起诉分割才可予以强制执行。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第3943号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十一月十八日书记员  陈姗姗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1396号罪犯刘小弟，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）海南二中刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘小弟犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年12月15日起至2021年12月14日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人王学明、王不雷等二人赔偿金人民币146392元。该判决已发生法律效力。罪犯刘小弟于2011年3月4日入监服刑。服刑期间，该犯2014年3月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月14日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘小弟自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘小弟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币146392元，该犯在服刑期间于2013年11月8日赔偿人民币14640元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小弟在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小弟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年8月14日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  ��谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑速初字第221号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1976年1月15日出生。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月16日14时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型面包车，行驶至南京市江宁区东山街道文华街蓝园文院路段处时，因倒车与电动自行车驾驶人余龙四发生纠纷，后被公安机关抓获。经检测，吴某的血样中乙醇含量为167.5毫克／100毫升血。到案后，被告人吴某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏甜甜
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第04062号原告郭卫。被告周伟汉。本院在审理原告郭卫诉被告周伟汉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭卫撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告郭卫负担。代理审判员 李 思二〇一五年十一月二十六日书 记 员 刘海福
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开知初字第00101-1号原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。法定代表人：蒋德富，董事长。委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。法定代表人：张学阳。原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。审 判 员  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 璇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第204-2号申请执行人佛山市祥星塑料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎大富村南工业区富兴路三号。被执行人广西碧海食品饮料有限公司，住所地：防城港市港口区公车工业园区A区。本院在执行佛山市祥星塑料有限公司申请执行广西碧海食品饮料有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解，并依照和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月19日作出的（2014）港民初字第1353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一五年十一月二十五日书记员  苏 林