福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初4763号 原告：施友良，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑影，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：林辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林天敏，福建凯旭律师事务所律师。 原告施友良与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，于2018年5月4日作出(2018)闽0111民初1172号民事判决，判决林辉应偿还施友良借款本金300万元及逾期利息。林辉不服上诉。福州市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）闽01民终6157号民事裁定，裁定撤销原一审判决，发回重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施友良的委托诉讼代理人严进、李笑影，被告林辉的委托诉讼代理人林天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施友良向本院提出诉讼请求：林辉向施友良偿还借款本金300万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止。事实与理由：林辉原系福建名轩装饰装修设计有限公司（下简称“名轩装修公司”）法定代表人。名轩装修公司同福建中联房地产开发有限公司（下简称“福建中联集团”）存在装修合作关系。2014年，名轩装修公司承接了福建中联集团30多个项目的装修业务。因公司缺乏资金运转，林辉于2014年8月欲向福建中联集团借款300万元。福建中联集团认为林辉同集团存在业务往来。由福建中联集团出借借款不妥。施友良作为福建中联集团高管，经福建中联集团介绍后同意出借300万元给林辉。2014年8月26日，施友良将300万元借款转至林辉的银行账户（账号：6222××××1729）。该款属于施友良个人所有。因施友良长期在外地工作，且认为林辉与福建中联集团经常有业务往来，故本着对林辉和福建中联集团的信任，未要求林辉出具借款凭证。后，林辉未偿还借款。因该笔借款系经福建中联集团介绍出借，施友良委托福建中联集团多次向林辉催讨借款，均无结果。故诉至法院。 林辉辩称，本案系虚假诉讼。具体理由如下：1.其与施友良素昧平生，施友良未提交借条等借款凭证，亦未向林辉催讨过借款，双方不可能发生借贷关系。施友良所谓“借款”纯属无稽之谈；2.民间借贷本质上属于合同关系，素昧平生的人之间不可能会发生借贷合同关系；3.根据“谁主张谁举证”，在施友良未提交证据证明其主张的前提下，不存在举证责任倒置，应由施友良承担举证不能的不利后果；4.施友良的汇款发生在2014年8月26日，本案诉讼时效截至2016年8月25日，其诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回施友良的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。施友良提交的证据建设银行客户回单与建设银行DCC历史流水内容相互印证，本院予以采纳。林辉对证据福建中联集团的情况说明和营业执照副本的真实性提出质疑，但未能提交证据证明。本院对其异议不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月林辉经福建中联集团介绍，向施友良借款300万元。2014年8月26日，施友良通过其名下账号6214××××7777向林辉名下6222××××1729的银行账户转入300万元。施友良、林辉未就借款约定借款期限及利息。 本院认为，本案的争议焦点在于施友良、林辉是否形成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。林辉主张其与施友良素不相识，而施友良于2014年8月26日确向其转账汇款300万元。故林辉对其与所谓的陌生人施友良之间为何存在该笔300万元款项往来负有合理说明的义务。然林辉在庭审中经本院再三询问，仍拒绝对300万元转账款项的性质和用途进行说明。故本院认为林辉未完成合理说明的义务。其说法亦不具有合理性，本院难以采信。而施友良提交的证据福建中联集团的情况说明可以初步证明施友良、林辉系经福建中联集团介绍促成借贷合意。民间借贷系实践性合同，从证据银行转账流水可以证明施友良已将300万元款项实际交付给林辉。故本院认定施友良、林辉之间的借贷关系成立，林辉应向施友良偿还借款本金300万元。因施友良、林辉未就借款约定还款期限，林辉主张借款已超过两年诉讼时效，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。施友良主张林辉自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对施友良的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告林辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告施友良借款本金300万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2018年3月1日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  陈建军 二０一八年十一月三十日 书 记 员  董娟蓉 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。