上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民���（民）初字第39454号原告王士忠，男，1970年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告卿胜平，男，1979年3月21日生，汉族，住重庆市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告王士忠与被告卿胜平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云、被告卿胜平到庭参加诉讼，被告中保上海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���原告王士忠诉称，2015年3月30日15时30分许，被告卿胜平驾驶苏ENXX**轿车在上海市浦东新区南祝公路下盐公路北约300米处由南向东转弯时，适逢原告驾驶的轻便二轮摩托车沿南祝公路由南向北行驶到此处，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，卿胜平负事故次要责任。另查，苏ENXX**轿车在中保上海分公司处投保交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费37，867.67元（人民币，下同）、住院伙食补助费90元、营养费4，200元、护理费4，500元、误工费18，186元、精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金42，384元、车辆损失费500元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费4，000元，以上损失请求判令被告中保上海分公司在交强险和商业三责险限额赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；不足部分，由被告卿胜平承担30%赔偿责任。原告医疗费非医保部分应纳入保险赔偿范围。被告卿胜平辩称，对原告诉称的本次事故基本经过及责任认定无异议，但不同意承担赔偿责任。事发后，未支付原告赔偿款。被告中保上海分公司书面答辩称，涉案机动车苏ENXX**轿车于事故时在本公司投保交强险和保险金额为500，000元的商业三责险，附加不计免赔险，同意依法承担保险赔偿责任。医疗费中非医保部分不予赔偿；住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费认可；律师费不属于保险赔偿范围；对其余损失存有异议。经审理查明，2015年3月30日15时30分许，被告卿胜平驾驶苏ENXX**轿车沿上海市浦东新区南祝公路由南向北行驶至下盐公路路口北约300米处向东转弯时，适逢原告驾驶的轻便二轮摩托车沿南祝公路由南向北行驶至此处，原告驾驶的轻便二轮摩托车倒地致原告受伤。经交警部门认定，原告未按规定车道行驶，负事故主要责任；卿胜平转弯时未确保安全，负事故次要责任。原告受伤当日即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对王士忠伤残等级、治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2015年8月31日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人王士忠因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成XXX伤残；给予伤后休息180天、营养105天、护理75天（包括后续治疗）”。原告为此鉴定支付鉴定费2，000元。2015年10月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4，000元。另查明，事发时，涉事苏ENXX**轿车在被告中保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500，000元）、附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交强险保单、商业险保险单等经质证核对的证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉事机动车苏ENXX**轿车分别投保了强制保险和商业三责险，故应由被告中保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告中保上海分公司在商业三责险责任限额内按责赔偿；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，确定由被告卿胜平按30%责任比例赔偿。被告中保上海分公司不予赔偿医疗费非医保部分，于法无据，本院亦不予采纳。对原告所主张的事故损失，本院确认意见如下：1、医疗费37，867.67元、住院伙食补助费90元、伤残赔偿金42，384元、鉴定费2，000元，经审查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，酌情确认30元／日，结合鉴定结论，合计3，150元；3、车辆损失费，原告就此损失未举证证明，考虑到原告车辆因本起事故确存有该项损失，酌情确认200元；4、误工费，原告就此提供的农村集体土地承包权证、���明等证据材料尚不足证明其主张的损失，考虑到原告事发时具有一定劳动能力，因本事故受伤休息当造成劳动收入的相应减少，酌情确认2，500元／月，结合鉴定结论，合计15，000元；5、精神损害抚慰金，综合原告事故伤情及当事人的过错程度，酌情确认1，500元；6、交通费，酌情确认300元；7、衣物损失费，酌情确认200元；8、律师费，酌情支持2，500元；9、护理费，酌情确认3，000元。为避免当事人诉累，基于原告事故伤情和治疗情况，对原告今后因施行取内固定术而产生的误工、护理、营养损失在本案中一并确认处理。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计108，191.67元，应由被告中保上海分公司承担82，516.30元；原告不属保险责任范围的律师费损失2，500元由被告卿胜平承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士忠82，516.30元；二、被告卿胜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士忠2，500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，694元（原告王士忠已预交），减半收取计1，347元，由原告王士忠负担125元，被告卿胜平负担1，222元，被告卿胜平负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一五年十一月二十六日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列���定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害���遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员��被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。