北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初11963号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：傅斌星，董事长。、委托诉讼代理人：余茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：湖北广播电视台，住所地武汉市中北路1号湖北经视大厦。法定代表人：郭忠，台长。委托诉讼代理人：童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道788号。法定代表人：张建红，总经理。委托诉讼代理人：童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区江旺路6号火凤凰计算基地5-6楼A区。法定代表人：汪建平，总经理。委托诉讼代理人：童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）与被告湖北广播电视台（简称湖北广电）、被告湖北长江云新媒体集团有限公司（简称长江云公司）、被告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司（简称长城宽带武汉分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人鲁志扬，湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司的共同委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司立即停止侵权，在其经营的“湖北IPTV”点播平台上停止提供41集经典电视剧《天涯明月刀》的点播服务，并在该平台登版权声明、消除影响；2.判令湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司共同赔偿我公司经济损失200000元及我公司为制止侵权所支付的合理费用5000元。事实和理由：我公司享有41集大型古装武侠电视剧《天涯明月刀》（简称涉案作品）的信息网络传播权，而未经我公司许可，在由湖北广电开办、由长江云公司运营的“湖北IPTV”上，经由长城宽带武汉分公司提供宽带上网服务，通过机顶盒的双向互动网络点播技术，擅自提供了涉案作品的IPTV点播服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司共同发表答辩意见称：1.佳韵社公司的被授权期限自2012年6月24日至2017年6月23日，而其提起诉讼的时间为2018年2月1日，已超过授权期限，故其无权提起本诉，即原告主体不适格；2.涉案“湖北IPTV”播放平台系由湖北广电、长江云公司与中国网络电视台合作建立，涉案作品系由中国网络电视台提供，湖北广电、长江云公司对侵权之事毫不知情，根据湖北广电与中国网络电视台签订的《IPTV合作协议》的约定，应由中国网络电视台承担相应的侵权责任，而长城宽带武汉分公司不是涉案播放平台的管理运营主体，故湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司均不是本案适格被告；3.假使原被告主体适格，根据法律规定，佳韵社公司应提供证据证明其损失及我方因此的获利，否则应承担举证不能的后果；4.涉案作品于2012年6月首播，至今已有6年，其价值成本降低，且佳韵社提供的判决及报道对本案的赔偿无任何参考性。请求法院驳回佳韵社公司全部诉请。本院经审理认定事实如下：2012年3月，浙**策影视股份有限公司与东阳大千影视制作有限公司合作制作完成涉案作品，并取得《国产电视剧发行许可证》，该作品共41集，后因发行需要，更改为40集。经过授权，佳韵社公司获得涉案作品在计算机、电视机、手机、机顶盒等接收终端的信息网络传播权的独占性专有使用权、网络广告经营收益权和单独进行法律维权的权利以及上述全部权利的转授权权利，授权期限自2012年6月24日至2017年6月23日。涉案作品2012年6月24日开播，片尾署名“浙**策影视股份有限公司与东阳大千影视制作有限公司联合出品”及“本节目信息网络传播权由佳韵社公司独家拥有”。2017年3月17日，湖北省武汉市洪兴公证处依据佳韵社公司的证据保全公证申请，委派公证人员与佳韵社公司委托代理人邓欢一起入住位于武汉市武昌区户部巷自由路70号的“7天连锁酒店”，邓欢以普通消费者的名义订房并入住510客房，客房内设有电视机、机顶盒（有电源线、高清线、网线），电视机及机顶盒均未接入USB等移动存储介质及其他接收设备。打开电视机，开机界面显示“TCL创意改变生活”。打开机顶盒，开机界面显示“IPTV电视新看法”，主界面左上角有“湖北IPTV”、“长城宽带”字样，主要分为“推荐”、“直播”、“回放”、“专题”等，下设“电影”、“剧场”、“少儿”、“综艺”等子项目。搜索涉案作品，显示搜索结果，随机播放第1、22、40集的首、中、尾部，能够正常播放。对上述取证过程，该公证处出具了（2017）鄂洪兴内证字第2953号公证书。查，“湖北IPTV”点播平台系由湖北广电、长江云公司共同运营，长城宽带武汉分公司为该平台提供宽带网络服务以及赠送高清机顶盒。另查，佳韵社公司主张为本案支出律师费5000元，但并没有提交相应票据。以上事实，有权利光盘、发行许可证、授权书、公证书、高清IP电视宽带入网服务协议、关联判决书、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案作品发行许可证及片尾署名，浙**策影视股份有限公司与东阳大千影视制作有限公司为涉案作品的著作权人。佳韵社公司通过授权，合法取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。关于湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司提出的“佳韵社公司提起诉讼的时间为2018年2月1日，已超过授权期限，故其无权提起本诉，即原告主体不适格”一节，因佳韵社公司公证取证的时间为2017年3月17日，在授权期限内，故其有权基于该证据提起诉讼。通过佳韵社公司提供的公证书，可以看出“湖北IPTV”点播平台，确系提供了涉案作品的在线点播服务，使用户可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，且佳韵社公司否认将涉案作品的信息网络传播权授权给湖北广电、长江云公司及与湖北广电签订《IPTV合作协议》的中国网络电视台，故该传播行为侵犯了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权。湖北广电、长江云公司作为“湖北IPTV”点播平台的共同运营方，对所提供的影视作品的合法来源均具有审查义务，属于被控传播行为的共同责任主体，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于长城宽带武汉分公司的行为是否构成侵权的问题。长城宽带武汉分公司系网络服务商，为“湖北IPTV”点播平台提供宽带网络服务以及赠送高清机顶盒，虽然其将办理宽带业务与观看IP电视业务进行捆绑销售，具有定向性，但根据现有证据，长城宽带武汉分公司仅为定向网络连接提供了技术支持，对于被连接的播放平台的内容既无法定审查义务，亦不可能加以控制，且无法证明其从湖北广电、长江云公司提供的内容服务中获得运营分成，即无法证明其对网络机顶盒提供的视频内容享有直接的经济利益。故对佳韵社公司要求长城宽带武汉分公司停止侵权、赔偿损失、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于佳韵社公司主张的律师费，因其未提交相应票据，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于消除影响，由于佳韵社公司未举证证明其因湖北广电、长江云公司的侵权行为而遭受何种程度的不良影响，本院认为由湖北广电、长江云公司停止涉案侵权行为，已经足以弥补其受到的损害，故对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告湖北广播电视台、被告湖北长江云新媒体集团有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，在“湖北IPTV”点播平台删除涉案作品；二、被告湖北广播电视台、被告湖北长江云新媒体集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失60000元及合理费用3000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担2000元（已交纳），由被告湖北广播电视台、被告湖北长江云新媒体集团有限公司负担2375元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十一月二十日法官助理  李 孟书 记 员  任晓彤