wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第1026号原告崔某某。被告侯某某。原告崔某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。因双方对财产争议较大，案情复杂，依法组成合议庭，裁定本案转为普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。崔某某，侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，其与被告侯某某于2004年登记结婚，婚后育有一子侯某。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。其认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与侯某某离婚，婚生男孩侯某归侯某某抚养，依法分割夫妻共同财产，并由侯某某承担本案的诉讼费用。被告侯某某辩称，其同意与原告崔某某离婚。同意婚生子侯某归其抚养，依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原告崔某某与被告侯某某经自由恋爱，于2004年4月19日登记结婚。婚后育有一子（侯某，2004年11月14日生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。崔某某以双方感情确已破裂，无和好可能为由，诉至法院，要求与侯某某离婚，婚生子侯某由侯某某抚养，其每月给付侯某抚养费350元。侯某某同意与崔某某离婚，同意婚生子侯某归其抚养。崔某某称其婚前个人财产有，位于密山市民族医院南200米处有二层楼房一栋（房屋产权证登记在崔某某名下），该楼房系其母亲于2009年��其购买的，故其认为该楼房不属于夫妻共同财产。侯某某否认称，该楼房系夫妻共同财产。其没有婚前个人财产。双方均无异议的夫妻共同财产有，客运专线小型普通客车一辆（登记在案外人曹士杰名下）；房产证号为密山市房权证密山镇字第172**号平房一栋（房屋产权证登记在案外人韩某某名下，土地使用证登记在崔某某名下）；房产证号为密山市房权证密山镇字第M2011003**号平房一栋（房屋产权证及土地使用证均登记在崔某某名下）。双方对以上财产价值未能达成一致意见，不同意竞价，亦未申请评估。对于以上双方均无异议的共同财产崔某某不要求本案一并分割。崔某某称，没有存款，其有债权6000元，该款系侯某某于2015年2月27日欠崔某某的手机款，侯某某为其出具6000元欠据一份。侯某某称，没有存款，其承认欠崔某某手机款6000元。崔某某称，有夫妻共同债��，其分别于2011年12月21日、2012年12月25日向王某（崔某某母亲）各借款5000元，用于为其缴纳人寿保险，崔某某为王某出具借据两份。2012年3月24日向王某借款7万元，用于购买星光密山线车，双方向王某出具7万元借据一份。对于以上债务，侯某某仅对向王某借款7万元，用于购买线车的事实予以认可。但称借据中借款人非其本人签字，该款是否偿还其不清楚。崔某某承认7万元借据中侯某某的名字，系其所签，但否认已偿还过该借款。侯某某要求分割位于密山市民族医院南200米处二层楼房一栋（房产证号为359**，登记在崔某某名下）。侯某某未在指定期限内交纳该房屋的诉讼费用。本院认为，原告崔某某与被告侯某某为家庭琐事经常发生争吵。崔某某要求离婚，侯某某亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对崔某某要求与侯某某离婚的诉讼请求，应予支持���双方均同意将婚生子侯某归侯某某抚养。崔某某同意每月给付子女抚养费350元，不违反法律规定，应予支持。崔某某不要求本案一并对双方已经确认的夫妻共有财产进行分割，双方对财产价值未能达成一致意见，且不同意竞拍，亦未申请评估。故本案不予以分割。可另行处理。侯某某要求分割二层楼房一栋（房产证号为359**，登记在崔某某名下），因侯某某未在指定期限内交纳诉讼费用，故本案不予审理。崔某某要求侯某某给付6000元债权，侯某某对此予以认可，故对崔某某该项请求予以支持。崔某某要求分割夫妻共同债务，拖欠其母王某共计1万元用于缴纳人寿保险。侯某某对此予以否认。崔某某提供的两份借据中，均未有侯某某签字，王某与崔某某系母女关系，系利害关系人，对其提供的借据不予采信，故对其主张的事实不予认定。崔某某要求分割拖欠王某借款7万元。侯某某认可该借款事实，但称该借据非其所签，该借款是否偿还其不清楚。侯某某对其主张未提供证据证明。故对7万元债务予以确认，对崔某某要求分割该笔债务的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告崔某某与被告侯某某离婚；二、婚生子侯某归被告侯某某抚养。原告崔某某自2015年11月份起，每月给付子女抚养费350元，至侯某独立生活时止。三、各人衣物归个人所有。夫妻共同债务70000元（欠王某），由原告崔某某与被告侯某某各自负担35000元。侯某某返还崔某某6000元，于判决生效后付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费450元，由原告崔某某、被告侯某某各自承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海代理审判员  柴晓宇人民陪审员  郭丽梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  于闻锋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由��方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01370号申请执行人王正明，市民。被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司。法定代表人高素珍，该公司总经理。被执行人盐城新林置业有限公司。法定代表人崔开高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第0110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城新林置业有限公司银行存款1779107元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十一日书记员  刘春艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1699号罪犯龙世杰，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人龙世杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年2月20日入监服刑。刑期执行至2027年8月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯龙世杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯龙世杰、证人吴某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯龙世杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯龙世杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙世杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙世杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年5月至2015年6月止，共考核26个月,计分考核163.5分。累计表扬数7个。另查明，罪犯龙世杰没收个人财产人民币30000元，服刑期间主动缴纳30000元。2013年6月7日海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第338号执行裁定书，已终结本案关于没收财产的本次执行程序。该犯服刑期间首报减刑。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙世杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属涉毒犯罪，且涉毒数量大，服刑期间首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙世杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年10月25日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3810号罪犯张文均，男，1984年12月17日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉南刑初字第167号刑事判决，以被告人张文均犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张文均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张文均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文均准予减刑八个月（刑期至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9717号罪犯周碎杨，男，1980年7月31日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月六日作出(2004)温刑初字第288号刑事附带民事判决，以罪犯周碎杨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周碎杨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月二日作出(2005)浙刑二终字第64号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二ＯＯ七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一Ｏ年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周碎杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周碎杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周碎杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周碎杨准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月九日书记员王静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00926-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：韩峰，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执恢字第67号申请执行人颜孝生，男，59岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人康珑耀，男，48岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人许刚，男，41岁，汉族，城镇居民，住通江县。申请执行人颜孝生与被执行人康珑耀、许刚“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人颜孝生未能提供被执行人康珑耀、许刚可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。执行员  向思军二〇一五年十一月二十四日书记员  朱腾杰
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第01116号本院在执行过程中，被执行人戴国庆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人戴国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3643号申请执行人关某甲，住广东省廉江市。申请执行人关某乙，住广州市越秀区。申请执行人欧某，住深圳市福田区。被执行人黎某甲，住广州市荔湾区。被执行人黎某乙，住广州市荔湾区。被执行人黎某丙，住广州市荔湾区。被执行人刘某，住广州市越秀区。被执行人黎某丁，住广州市越秀区。申请执行人关某甲、关某乙、欧某与被执行人黎某甲、黎某乙、黎某丙、刘某、黎某丁继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第218号民事判决，于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人协助办理广州市荔湾区宝源路宝源正街7号之一房屋所占产权份额过户手续。本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月9日前履行法律文书确定的义务，经本院向房屋管理部门发出单方产权份额过户及协助执行通知书，房管部门告知本院，涉案房屋已被广州市海珠区人民法院以（2013）穗海法执字第1740号案查封，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3643号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 何健全审判员 赖国新二〇一五年十一月二十七日书记员 郑锦文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9211号罪犯徐连生，男，1959年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一〇年八月六日作出(2010)杭江刑初字第268号刑事判决，以罪犯徐连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐连生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐连生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐连生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐连生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第01968号之一原告邓黎，女，1973年10月25日出生。被告湖北山江重工有限公司。法定代表人马文涛，系该公司总经理。本院在审理原告邓黎与被告湖北山江重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓黎于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北山江重工有限公司在湖北富升锻压机械有限公司的到期债权544000元。段权啟（启）、自愿用其本人位于老河口市东启街11#综合楼西单元自东向西二层西户房屋（房产证号：98205**）一套、雷宝山自愿用其本人位于老���口市中山路2#楼南单元五楼南房屋（房产证号：98206**）一套分别为原告邓黎提供担保。本院认为，原告邓黎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、依法对段权啟（启）位于老河口市东启街11#综合楼西单元自东向西二层西户房屋（房产证号：98205**）一套予以查封。二、依法对雷宝山位于老河口市中山路2#楼南单元五楼南房屋（房产证号：98206**）一套予以查封。三、依法对被告湖北山江重工有限公司在湖北富升锻压机械有限公司的到期债权544000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文彦二〇一五年十一月十六日书记员  张德兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第9269号原告许健，男，1961年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘福强。被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人严天健，总经理。被告上海建配龙建材配送有限公司，住上海市宝山区逸仙路XXX号。法定代表人郑良贤，董事长。委托代理人赵叶妹。本院受理原告许健与被告莆田市映日家居有限公司、上海建配龙建材配送有限公司买卖合同纠纷一案后，被告莆田市映日家居有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当有其住所地人民法院管辖，故本院对于本案并无管辖权。经审查，被告上海建配龙建材配送有限公司住所地在上海市宝山区，故本院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告莆田市映日家居有限公司对管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一五年十一月十七日书记员  黄雯嫣
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00255号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告滕利丰。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告滕利丰侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告滕利丰的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十一月四日书记员  盛琰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1306号之一被执行人谭任成，男，壮族，住广西壮族自治区来宾区，身份证号码：×××0617。依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第335号刑事判决书，被执行人谭任成应缴纳罚金3000元。因谭任成未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人谭任成应向本院缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人谭任成的银行存款（或其他资金），金额暂以3050元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1649号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决���(2015)碑民初字第04143号原告：冯小荣，女，1950年6月29日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告冯小荣与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年2月28日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#A商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负��。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年2月28日，原告与中汇公司签订《西安市商���房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层48#A商铺，依法取得了该商铺的��有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉���铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯小荣自2014年1���1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告冯小荣。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  樊海妮
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字6437号原告天津嘉顺建业投资有限公司。被告王进。本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告王进供热合同纠纷一案，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告王进的起诉。本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告王进的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员     赵德占二〇一五年十一月三十日书 记 员  张温聪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2763号申请执行人刘某某，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人胡俊玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人胡俊玉刑事附带民事一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第308号刑事附带民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年十一月七日书记员 韩抒衡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02510号原告：曹国民。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：田太英。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。本院在审理原告曹国民与被告田太英、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国民撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一五年十一月十日书记员  宋 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第2826号原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人何志良，总经理。委托代理人黄亮,男，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县，系公司员工。委托代理人李珍珍，女，汉族，户籍住址武汉市洪山区，系公司员工。被告深圳市发茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋云春，总经理。委托代理人陈武，男，汉族，住址四川省南充市南坪区，系公司员工。被告陈文，男、汉族、住址四川省南充市高坪区。原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司（简称“金凯新瑞公司”）与被告深圳市发茂科技有限公司（简称“发茂公司”）、陈文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员官锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月初原告与被告发茂公司双方开展合作，被告向原告采购不同规格的PC、PMMA板材等被告生产所需的原材料。被告向原告通过传真或者邮件的方式发送《订购单》，购买上述产品，原告严格按照《采购单》上的要求进行备货，出货。原告按时、按质向被告发茂公司交付合格产品，被告都是检验合格后入库，有《送货单》为证。直到2014年2月开始，被告发茂公司就开始拖欠原告货款。2014年l1月11日，原告与被告发茂公司签订《付款协议书》，承诺依约付款，并且公司被告陈文对该债务的履行提供了不可撤销的连带保证责任担保。但是被告在履行协议约定的第一期付款后，也多方推辞，拒不履行剩余债务，至今仍欠原告货款157，033．18元。为了保护自身的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款157，033.18元及逾期付款违约金；2、两被告承担本案诉讼费。被告发茂公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告陈文在庭后辩称：《还款协议书》上的本人签名不真实，提交了《鉴定申请书》对签名的真实性进行鉴定。经审理查明：2014年11月11日被告发茂公司向原告金凯新瑞公司出具了《还款协议书》，确认被告发茂公司欠原告货款总额187,033.18元，并约定：1、原告同意被告发茂公司支付127,033.18元，发茂公司如期支付的，双方的债权债务关系终止，债务两清；2、若有一期发茂公司未如期、足额付款，原告有权一次性向发茂公司主张折扣前的所有剩余货款，并且收取从违约之日开始起算的每日1%的违约金；3、被告陈文为上述债务的履行提供不可撤销的连带保证责任。《还款协议书》上加盖了原告金凯新瑞公司和被告发茂公司的印章，被告陈文在担保人处签名。原告同时提交了订购单、送货单、对账单等证据证明与被告发茂公司的交易事实。原告在庭审中陈述被告发茂公司仍欠货款157,033.18元。2014年10月27日深圳市市场监督管理局作出[2014]第6618916号变更（备案）通知书，通知深圳市金凯新瑞光电有限公司更名为深圳市金凯新瑞光电股份有限公司。原告金凯新瑞公司在庭审中确认利息损失的计算方式为以人民币157,033.18元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日即2015年6月16日计至付清之日止。被告陈文在庭后提交了鉴定申请书，申请对《还款协议书》上陈文的签名真实性进行鉴定，但其未在指定的期限内缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定的申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告金凯新瑞公司与被告发茂公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当全面、诚实履行。原告金凯新瑞公司提交的证据相互印证，足以证明被告发茂公司拖欠货款的事实，被告发茂公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告发茂公司拖欠原告货款人民币157,033.18元事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，被告发茂公司未按约付款，已构成违约，应支付欠款人民币157,033.18元，并赔偿迟延履行造成的利息损失。原告主张的利息损失计算方式有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈文在《还款协议书》中承诺对被告发茂公司欠原告金凯新瑞公司的款项承担保证责任，系真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告陈文应当依照约定对被告发茂公司拖欠的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市发茂科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司货款人民币157,033.18元及利息损失（以人民币157,033.18元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍从起诉之日即2015年6月16日计至付清之日止）；二、被告陈文对被告深圳市发茂科技有限公司拖欠原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈文承担上述保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告深圳市发茂科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元、保全费人民币1305元由被告深圳市发茂科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 官    锋二〇一五年十一月十一日书 记 员 黄丽燕（兼）书 记 员 刘    婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1175号申请执行人：董玲，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵国胜，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河县嘉裕纸业有限公司。本院在执行申请执行人董玲申请执行被执行人赵国胜、齐河县嘉裕纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，应当执行标的91285元及利息【本金89250元、诉讼费2035元】。在执行过程中已执行0元剩余91285元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第188号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  韩 涛
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第618号原告丁倩。被告深圳市社会保险基金管理局。法定代表人曾思克，该局局长。原告丁倩不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告丁倩撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年七月十三日书 记 员  王 超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)李执字第316号申请执行人青岛三和制衣有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人梁福秋，职务总经理。委托代理人梁公瑜，该单位职工。被执行人蓝冬冬。申请执行人青岛三和制衣有限公司与被执行人蓝冬冬加工合同纠纷一案于2014年8月14日审结。该案（2014）青民二商终字第474号民事判决书已立案执行。因本案被执行人已向山东省高级人民法院提出再审申请，省院以（2015）鲁民申字第1369号案件受理审查，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，待再审案件有结论后再另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：（2014）青民二商终字第474号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十一月十日书记员  李 煜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀���字第01692号申请执行人：陈立为，男，1941年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：关有举，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行陈立为与关有举民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟明轩二〇一五年十一月二十日书记员  孙兴丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第427号申请执行人李海娇，女，1977年9月14日出生，被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址覃塘镇甘化工业园。李海娇申请执行申请执行人李海娇与被执行人贵港市金季木业有限责任公司追索劳动报酬一案，覃塘区劳动人事仲裁委员会于2015年8月19日作出的覃劳人仲字（2015）第30号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。申请执行人李海娇于2015年10月22日向本院申请执行强制执行。现申请执行人李海娇与被执行人贵港市金季木业有限责任公司达成和解协议，被执行人贵港市金季木业有限责任公司已按和解协议履行完毕。依照《中国人民共和国民事度诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结覃塘区劳动人事仲裁委员作出的覃劳人仲字（2015）第30号[仲裁裁决书]的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵二〇一五年十一月二十日书记员  黄子鹏
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第149号原告王XX。委托代理人邰洪峰，贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者。被告王某某。现外出打工下落不明。依法公告送达，未到庭参加诉讼，缺席。原告王XX诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本院受理后，由于被告王某某下落不明，本院于2015年7月20日依法在《检察日报》上刊登公告，向被告王某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已届满，被告王某某未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，于2015年10月20日上午九时在本院小法庭公开开庭进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王XX诉称：2001年4月12日原告与被告自由恋爱结婚，未办理结婚登记，就以夫妻名义同居生活至今，原被告在同居期间，于2001年9月6日生育长女，取名叫王某一；2007年3月4日生育次女王某二，2009年6月14日生育长子王某三。三个子女都是原告与被告在同居生活期间所生育，有台拱镇南省村村民委员会证明为凭。结婚初期，被告对原告感情还算可以，但随着时间的推移，被告就开始对原告多疑、粗暴，大男子主义开始显现，做什么事情都是我行我素，从来不跟原告讲，也不听原告的劝告，并且还经常威胁原告，甚至于还拿孩子出气。让原告对被告的行为感情非常的失望。为了家庭和睦，原告向被告提出一点建议或向被告指出缺点和错误，希望被告予以改正，不要拿孩子出气，被告听到后，不但不加以改正，反而变本加厉地对原告行凶、辱骂，甚至还出手殴打原告。除此之外，被告是一个不务正业，对妻子、孩子以及家庭生活一概不管，即不尽义务和责任，被告的行为，使原告伤心至极，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，因此，原告决定解除这一场名存实亡的婚姻，重新去过的生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的同居关系，并判令长子王某三、次女王某二归原告抚养，被告每月承担1200元的抚养费。长女王某一已经年满十周岁，征求其意愿，由其自己选择跟随父亲还是母亲一起生活。被告王某某依法公告送达未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。为支持自己的主张，原告王XX提供如下证据：证据1、原告居民身份证，本院予以确定。证据2、常住人口登记卡，证明原告身份情况及与户主王某某的身份情况。本院予以确认。证据3、台江县台拱镇南省村村民委员会2015年2月26日证明，证明南省村南冬一组村民王某某与王XX是合法夫妻，2015年3月16日证明南东村一组村民王某某与王XX于2001年4月12日结婚，生育三个孩子，王某一于2001年9月6日出生，王某二于2007年3月4日出生，王某三于2009年6月14日出生。本院对村委会的婚姻关系证明待核实后再作认定；对原被告双方生育孩子情况，经村委会出具该份证明，后经本院到村里面进行核实，原被告确实生育有三个小孩；但对王某三、王某一、王某二的出生时间，因原告未提供出生证明，亦未到公安机关办理户籍登记，村委会对三小孩的出生时间证明，本院予以确认。结婚登记申请书、王XX常住人口登记卡、台江县老屯派出所常住人口登记表、行政起诉书、证明原告王XX本人未到民政部门办理过结婚登记，且结婚登记上“王XX”以及出生日期与原告王XX不符，王XX的曾用名系“王XX”，原告已于2015年2月13日到三穗县人民法院提起行政诉讼，并口头答复不受理，后到村委会出具三个子女出生证明起诉同居关系子女抚养纠纷。因婚姻登记卡的信息与老屯乡派出所、现在王XX的户籍信息有明显不符，且根据王XX现在户籍信息的出生年月日为1981年4月26日至办理结婚登记当日即2001年4月12日，王XX未达到法定的结婚年龄，对结婚登记卡的信息，本院不予认定。台江县计划生育妇幼保健服务中心的证明，证明王XX于2009年8月5日施行了双侧输卵管绝育术。本院予以确认。经审理查明：2001年4月12日原告王XX与被告王某某自由恋爱相识，并以夫妻名义同居生活至今，同居期间生育有三个子女，于2001年9月6日生育长女王某一，现就读于台江二中；于2007年3月4日生育次女王某二，2009年6月14日生育长子王某三，现王某二和王某三跟随原告王XX在外读书，现三个子女与跟随原告生活，由原告进行抚养。原告王XX已于2009年8月5日到台江县计划生育妇幼保健服务中心施行双侧输卵管绝育术。原告王XX与被告王某某同居关系期间无任何共同财产、共债权债务、银行存款。2012年过年后，被告王某某离开原告王XX，不知去向。本院认为：原告王XX在举证期间内向本院提交了台江县民政局婚姻登记机关出具的《结婚登记申请书》，其中王某某与王英立于2001年4月12日进行登记结婚，并附有王英立（曾用名王XX）的户口复印件，因该户口登记信息、婚姻登记信息与老屯乡派出所、现在王XX的户籍信息有明显不符，且根据王XX现有户籍信息的出生年月日即1981年4月26日，至办理结婚登记日即2001年4月12日王XX未达到法定的结婚年龄，对结婚卡登记的信息，本院不予认定，原、被告之间婚姻关系不合法，不受法律保护，本案仍以同居关系子女抚养进行处理。因原、被告办理的结婚登记手续因不符合法律规定的法定结婚的实质要件，双方的仍系同居关系，双方的同居关系不受法律保护。原、被告生育的子女双方均有抚养和教育的权利和义务，次女王某二、长子王某三现与原告王XX一起生活，由原告抚养为宜。长女王某一因其系已年满10周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，且现就读于台江二中八年级。其已具有一定的认识能力和判断能力，子女随父随母生活，应由其子女选择。根据本院向原、被告长女王某一征求意见，其表态愿意跟随原告王XX生活，本院应当尊重其长女的选择。原告抚养三个孩子负担较重，应由被告王某某给付抚养孩子的抚养费，因被告王某某无固定收入来源，参照贵州省统计报告，2015年农村居民人均消费性支出为5970.25元／年，故被告王某某应当承担每月每人的抚养费为249元（5970.25元／年÷12月÷2人），每月支付三个小孩抚养费747元，直至王某一、王某二、王某三年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王XX与被告王某某同居期间所生育的长女王某一、次女王某二、长子王某三由原告王XX抚养，被告王某某每月承担每人抚养费249元，自判决书生效之日起直至王某一、王某二、王某三年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交30元），公告费224元，共计284元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈友会代理审判员  龙银凤人民陪审员  徐有仕二〇一五年十一月三日书 记 员  杨光勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1180号原告：杨忠学，男，1953年12月29日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告杨忠学与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，杨忠学于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨忠学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨忠学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔金执字第1313号申请执行人田强军，男，汉族，1977年10月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人侯文海，男，汉族，1963年9月13日生，吉林省榆树县人，住吉林省长春市高新区。本院依据已发生法律效力的（2014）黔民初字第1313号民事调解书，于2015年8月10日受理了田强军申请执行侯文海追索劳动报酬纠纷一案，被执行人侯文海应支付申请执行人田强军各项追索劳动报酬人民币67.00万元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  代守泽审判员  龙广春二０一五年十一月九日书记员  邱顺峰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初���第11852号原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人戴谋祥，董事长。委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。被告王立强，男，1972年3月11日出生。原告北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告王立强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告开发公司委托代理人刘勤民及被告王立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告开发公司诉称：我公司与被告王立强于2004年9月签订《商品房认购合同》，约定被告购买我公司开发建设的玉竹园××××小区的××号楼×单元×××室，房屋面积106.8平方米，房屋总价款为279816元，被告当时付款89816元，余款19万元约定用贷款的方��支付。我公司依约于2004年9月30日前将房屋交付。在双方认真履行合同过程中，遇到国家政策发生变化，导致包括被告在内的4栋楼房不能办理房产证及房屋贷款事宜。我公司曾向被告主张要求付款，被告以未办理房产证为由拒付房款。我公司认为被告的理由没有事实及法律依据，不能办理产权证书的原因主要是因为国家政策调整所致，对于合同来说，政策原因属于不可抗力。故诉至法院请求法院考虑到本案的特殊性，被告长时间占有涉案房屋，被告既可以付房款也可以退还房屋，现要求被告支付剩余购房款19万元，并按照中国人民银行一年期存款贷款利率3.5%的标准支付利息损失66500元（2005年6月至2016年6月）。被告王立强辩称：原告所开发的房屋在政策变化之前是可以办理产权证书的，被告同时建设了8栋楼房，只有4栋办理了房产证，而我所购买的房屋���没有办理产权证书，这个责任应该由原告承担。合同约定我们贷款购房，现在我不同意支付剩余购房款，我不是不交房款，而是原告不能为我办理房产证，因此不同意支付利息损失。经审理查明：2003年8月31日，北京市房山区良乡镇人民政府与开发公司签订危旧房改造项目建设管理协议书，开发公司建设良乡镇东羊庄村××园××号楼的开发建设，双方就项目建设管理、产权管理、物业管理均做出了约定。2004年9月5日原告开发公司与被告王立强签订《商品房认购合同》，被告王立强购买了原告开发的位于北京市房山区××小区×××××号楼×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为106.8平方米，房屋单价为2620元每平方米，房屋总价款为279816元。被告交纳了89816元购房款，剩余190000元采用银行贷款的方式予以交付。2004年9月30日该房屋实际交付。2004年国家土地政策发生变化，要求土地开发经营需进行招标拍卖挂牌出让的政策，并要求在2004年8月31日前将历史遗留问题界定并处理完毕。后开发公司所建设的项目并未按期得到解决。被告所购买的房屋亦不能办理购房贷款亦不能办理房屋产权登记。2007年开发公司曾起诉要求被告支付购房款，后开发公司撤回起诉。2015年7月22日开发公司诉至法院，要求被告支付剩余购房款并支付利息损失。审理中，本院曾向原告开发公司释明，开发公司继续坚持该诉讼请求。上述事实，有原告开发公司提交的商品房认购合同、建设管理协议书、授权委托书、国土资源部、监察部关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法检查工作的通知、房产证及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告所签订的商品房认购合同虽然是双方当事人真实意思表示，但该合同是建立在危旧房改造项目基础上，因此原、被告之间的认购合同已经违反了法律、行政法规的强制性规定，该认购合同属于无效的合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的过错。本院在庭审中已经就合同效力向原告做出释明，但原告仍坚持原诉讼请求，因此，原告所诉不能得到法律的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告北京祥和智德房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费二千五百七十四元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇一五年十一月二十三日书记员  张 楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1310号申请执行人吴昊，市民。被执行人孙伟，市民。被执行人李晨露，市民。申请执行人吴昊与被执行人孙伟、李晨露民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人孙伟、李晨露名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1500号原告郭先清，男，汉族，住博乐市。委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告程根宗，男，汉族，住博乐市。本院于2015年10月9日立案受理了原告郭先清诉被告程根宗财产损害赔偿纠纷一案，2015年11月18日原告郭先清以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先清提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭先清撤回起诉；案件受理费150元，由原告郭先清负担。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十一月十八日书记员 马  福  云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王国强，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36375.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36375.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二初字第68号原告：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：雷金，住广东省茂名市茂港区。第三人：广州市高邦食品化学联合有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘高峰。第三人：广州市五羊经济技术发展公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：蔡捷。原告廖东娴诉被告雷金、第三人广州市高邦食品化学联合有限公司（以下简称高邦联合公司）及广州市五羊经济技术发展公司（以下简称五羊公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法由审判员许东劲、审判员陈舒舒、人民陪审员孙佑文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖东娴委托代理人王宇平到庭参加诉讼，被告雷金、第三人高邦联合公司及五羊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖东娴起诉称：中国工商银行广州市广州大道支行（以下简称工行广州大道支行）与高某联合公司、五羊公司借款合同纠纷一案，本院已经作出（1999）穗中法经初字第509号生效判决，并已立案执行，执行案号即（1999）穗中法经执字第1777号，后因无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行广州大道支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。上述债权转让过程已经由本院的（2012）穗中法民四初字第40号判决予以确认，由此，雷金成为（1999）穗中法经初字第509号的合法债权人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，并于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向两债务人寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，公证书分别为：（2015）粤广南方第036092号、第036093号。廖东娴的诉讼请求为：确认廖东娴承继（1999）穗中法经初字第509号民事判决所确定的原工行广州大道支行对高某联合公司、五羊公司所享有的债权。廖东娴就其主张提交如下证据：证据1，（1999）穗中法经初字第509号民事判决书和（1999）穗中法经执字第1777号执行裁定书各1份，复印件，证明涉案债权已经由法院生效判决确认并立案执行，债权未受清偿的事实；证据2，（2012）穗中法民四初字第40号民事判决书和（2013）穗中法执变字第40号执行裁定书各1份，复印件，证明已生效判决已经确认雷金受让本案债权的事实；证据3，《债权转让协议》和《债权转让确认书》各1份，复印件，证明廖东娴从雷金处依法受让了本案债权的事实；证据4，《付款委托书》和《收据》各1份，复印件，证明廖东娴已实际支付债权转让款的事实；证据5，《公证书》2份，复印件，证明债权转让事实已通知债务人的事实。被告雷金、第三人高某联合公司及五羊公司均未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：本院就工行广州大道支行与高某联合公司、五羊公司借款合同纠纷一案，于1999年6月29日作出（1999）穗中法经初字第509号民事判决，判令：一、高某联合公司于判决生效之日起10日内偿还工行广州大道支行借款本金367万元及1999年3月20日前的利息254670.72元、复利2823.16元，1999年3月21日起至清还日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息、复利；二、五羊公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29647元由高某联合公司负担，并径行支付给工行广州大道支行。该判决生效后，本院依据工行广州大道支行的申请予以立案执行，执行案号为（1999）穗中法经执字第1777号，后因高某联合公司、五羊公司无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行广州大道支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。本院以（2012）穗中法民四初字第40号民事判决对上述债权转让过程予以确认，并判决：确认雷金从嘉沃公司处受让取得的本院（1999）穗中法经初字第509号民事判决项下对债务人高某联合公司和担保人五羊公司的债权[本金367万元和相应利息（利息计算：计算至1999年3月20日的利息254670.72元、复利2823.16元，自1999年3月21日之后按照中国人民银行同时期逾期贷款利率计算至2006年9月20日止）]合法有效。判决生效后，本院作出（2013）穗中法执变字第39号执行裁定，裁定变更雷金为（1999）穗中法经执字第1777号案的申请执行人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，所涉裁判文书案号为（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号、（1998）穗中法经初字第1026号、（2012）穗中法民四初字第29号、（1999）穗中法经初字第965号、（1999）穗中法经初字第966号、（2012）穗中法民四初字第63号案。债权转让价格为80万元。同日，廖东娴委托案外人黎某通过银行转账方式向雷金支付了80万元转让款，雷金向黎某出具收据予以确认。廖东娴、雷金于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向高某联合公司、五羊公司寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，通知其债权转让的情况，并催促债务人履行清偿义务。公证书编号分别为：（2015）粤广南方第036092号、第036093号。本院认为：廖东娴与雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖东娴在签订协议后已依约支付了债权转让款，并与雷金共同发函通知相应的债务人和担保人。本案开庭前，本院也通过公告方式将廖东娴的诉讼请求向涉案债务人和担保人送达。高某联合公司、五羊公司均未对此提出异议。雷金与廖东娴之间的债权转让合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由廖东娴享有。由于廖东娴表示自愿承担诉讼费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：确认原告廖东娴在与被告雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1999）穗中法经初字第509号民事判决所确定的原中国工商银行广州市广州大道支行对第三人广州市高邦食品化学联合有限公司及广州市五羊经济技术发展公司所享有的债权。案件受理费100元由原告廖东娴承担。公告费600元，由第三人广州市高邦食品化学联合有限公司及广州市五羊经济技术发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当自递交上诉状之日起七日内，按照不服原审判决部分的金额预交上诉案件受理费。逾期缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒人民陪审员  孙佑文二〇一五年十一月二十日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第877号申请执行人李国辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人董艳春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人李国辉申请执行被执行人董艳春民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第306号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月十六日书记员 韩抒衡
发文字号（2015）肇四法执恢字第12号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十一月十三日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执恢字第12号申请执行人徐术升，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺经济开发区华侨新城15栋3梯101。公民身份号码：441222197807114716。被执行人程火金，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省四会市贞山区碧海湾社区居委会碧海湾大道锦绣北路铭雅苑六座8号。公民身份号码：441284197912102521。本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2010）四民初字第164号民事调解书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人程火金所有的价值1850元的土地使用权、房屋、车辆、银行存款等财产。上述财产在查封期间内，不得转让、变卖、抵押、损毁，不得有妨碍执行的其他行为。金融机构的存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李学全二○一五年十一月十三日书记员黄剑锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂东西湖执字第00750号申请执行人李某某。被执行人XX武汉投资有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人XX武汉投资有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人XX武汉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX武汉投资有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一五年十一月十五日书记员  许鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2920号之三原告肖良发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人张必燕，福建同翔律师事务所律师。委托代理人俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告王剑锋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告郭彩红，女，汉族，住址同上。本院在审理原告肖良发与被告王剑锋、郭彩红民间借贷纠纷一案中，原告肖良发于2015年11月5日向本院提出撤回对被告王剑锋、郭彩红的起诉。本院认为，原告肖良发的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖良发撤回对被告王剑锋、郭彩红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖良发负担。审判员  钟乾华二〇一五年十一月九日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第823号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：刘加文，男，汉族，齐河县被执行人：魏金生，男，汉族，齐河县被执行人：朱长泉，男，汉族，齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘加文等人借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐商初字第571号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第571号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月五日书记员  李加宁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00481-1���申请执行人：徐秋珍。被执行人：王平。申请执行人徐秋珍与被执行人王平离婚纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐秋珍于2015年6月30日向本院申请执行，称被执行人未完全履行民事调解书确定的义务，尚欠其房屋分割款13万元，本院立案受理。本院执行过程中经调查，查明被执行人王平拥有泾县泾川镇绿阳花园15幢2单元XXX室住房一套，为保证案件顺利执行，已对该财产予以查封。但申请执行人申请暂不予处置该财产，并同意终结案件本次执行程序，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01262号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  孙山中审判员  秦建宏二〇一五年十一月六日书记员  张珀溯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7850号原告包韵琪，女，蒙古族，无职业。被告曹晓丰，男，民族不详，个体工商户。被告张晓辉，女，民族不详，无职业。本院在审理原告包韵琪诉被告曹晓丰、张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告曹晓丰、张晓辉的起诉请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包韵琪撤回对被告曹晓丰、张晓辉的起诉。案件受理费9880元,减半收取4940元。由原告负担。审 判 长  刘志峰审 判 员  朱丽冰人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  马立颖
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1989号原告柯亨勇。委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。被告浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路1号，组织机构代码76392592-5。法定代表人张正天，总经理。委托代理人萧勇，男，公司法务部职员。本院在审理原告柯亨勇与被告浙江省东阳市江南建设有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告柯亨勇于2015年11月20日以已与被告自行达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江省东阳市江南建设有限公司的起诉。本院认为：原告柯亨勇在宣判前撤回对被告浙江省东阳市江南建设有限公司的起诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告柯亨勇撤回起诉。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告柯亨勇负担。审 判 员 何凡二〇一五年十一月二十日代书记员 周舟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第02874号原告史德春，男，1962年2月7日生，汉族，职工，住睢宁县。委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告郑飞，男，1961年9月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告王成军，男，1961年4月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。二被告共同委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。原告史德春与被告郑飞、王成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告史德春的委托代理人梁戈，被告郑飞、王成军的委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德春诉称：2015年3月20日，被告郑飞因资金周转之需，在被告王成军担保下向原告借款人民币8万元。原告与二被告约定该笔借贷分两次还清，第一笔在2015年7月20日还款4万元，2015年10月30日还款4万元，到期不还，每天按照1000元罚款。第一期还款到期后，原告向二被告索要，二被告皆避而不见，也不接原告电话。2015年8月30日，原告好不容易找到被告郑飞要求履行还款义务。被告郑飞仍然拒绝履行义务。为此，请求判决：1.解除原、被告之间于2015年3月20日双方签订的借款合同；2.被告郑飞偿还借款本金人民币8万元，并支付逾期利息（利息以人民币8万元为本金，以月利率2%，自2015年7月21日起计算至被告实际履行之日止）；被告王成军对上述债务承担连带偿还责任；二被告承担本案的诉讼费用。被告郑飞、王成军辩称：对于借款事实没有异议，但人民币8万元借款本金已经抵扣人民币1000元，在借款合同上约定如按期不还每天按人民币1000元的罚款，二被告有异议，因为罚款是一种公权力，原告无权对二被告进行罚款，按照罚款表述，二被告认为不应该向原告支付利息。同时，二被告现在经济非常困难，请求法庭能够允许分批进行偿还。经审理查明：2015年3月20日，被告郑飞向原告借款人民币8万元，被告王成军作为担保人在借据上签字。同时双方在借据上明确书写还款计划：2015年7月20日还款4万元，2015年10月30日还款4万元。并明确写明“到期不还，每天按照1000元罚款”。第一期还款到期届满后，原告向二被告索要未果，来院诉讼，请求如前。在案件审理过程中，原告以第二笔还款期限也已经到期为由，放弃第一项诉讼请求。另查明：原告的家人与被告郑飞因债务清偿发生打架，双方均有不同程度的伤情，后经睢宁县公安局主持调解，双方达成从本案人民币8万元的借款，抵扣人民币1000元本金的协议。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告郑飞在借款期限届满后，在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告王成军以担保人的名义在该借据上签字，同时在还款计划上签字认可，说明其知悉担保内容，但其未明确担保范围及责任，依法应认定其对全部债务承担连带责任，因此，被告王成军在借款人郑飞未按合同约定偿还借款的情况下，依法应对没有清偿的借款本金应当支付的逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人郑飞追偿。关于本案利息认定，因原被告之间借贷属于个人之间的借贷，未约定借款内利息，依法应认定为无息借贷。双方约定的“到期不还，每天按照1000元罚款”应视为对逾期利息违约金的约定，该约定明显超过法律保护范围，但原告的诉讼请求符合法律规定，应担予以保护。关于本案借款本金的认定，因原告的家人与被告郑飞打架，双方经睢宁县公安局主持调解，达成从本案人民币8万元的借款，抵扣人民币1000元本金的协议，该协议是双方自愿达成，不违反法律规定，其效力应当予以认定，因此，本案的借款本金应认定为7.9万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告郑飞于本判决生效后十日内偿还原告史德春人民币7.9万元并支付逾期利息（利息以人民币7.9万元为本金，按照月利率2%，自2015年7月21日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告王成军对上述还款继续承担连带保证责任。如被告王成军在清偿债务后，有权向借款人郑飞追偿；三、驳回原告史德春其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由二被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一五年十一月十七日书记员  宋 姣附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3231号上诉人（原审被告）：福州福雄贸易有限公司，住所福建省福州市台江区。法定代表人：金福顺。上诉人（原审被告）：金福顺，身份证住址福建省柘荣县。上诉人（原审被告）：金乃明，身份证住址福建省柘荣县。上诉人（原审被告）：金陈康，身份证住址福建省柘荣县。被上诉人（原审原告）：广州神州数码信息科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城科学大道247号第七层、八层、九层902房、十层。法定代表人：林杨。委托代理人：王雪林、方永源，广东合盛律师事务所律师。上诉人福州福雄贸易有限公司（以下简称福雄公司）、金福顺、金乃明、金陈康因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第560号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人福雄公司上诉认为：一、福雄公司已于2015年3月27日向一审法院申请管辖权异议。二、福雄公司并未于2014年4月10日在广州市白云区与被上诉人广州神州数码信息科技有限公司（以下简称神州公司）签署《货物买卖框架合同》，双方并未就合同上记载的“合同签订地：广州市白云区”达成合意。神州公司向一审法院提起民事诉讼要求偿还货款，无法律和事实依据。三、2014年4月10日，金福顺、金乃明、金陈康并未为福雄公司提供担保，不可能在广州市白云区与神州公司签署《最高额保证担保合同》。金福顺、金乃明、金陈康提供了当天前后时间其不可能前往广州市白云区签署合同的证据材料，还就《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》中横线空白处填写的内容以及合同签署人签章、签订时间、地点的填写内容向一审法院申请鉴定。四、福雄公司、金福顺、金乃明、金陈康的住所地或户籍地、经常居住地分别在福建省福州市台江区、福建省柘荣县，广州市白云区非各方当事人住所地、经常居住地，也非合同签订地、履行地，一审法院对本案不享有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省柘荣县人民法院审理。上诉人金福顺、金乃明、金陈康上诉认为：一、2014年4月10日，上诉人并没有在广州市白云区与神州公司签署《最高额保证担保合同》，根本不存在���福雄公司提供担保的事实。为此，金福顺、金乃明、金陈康提供了当天前后时间其不可能前往广州市白云区签署合同的证据材料，还就《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》中横线空白处填写的内容以及合同签署人签章、签订时间、地点的填写内容向一审法院申请鉴定。二、福雄公司并未于2014年4月10日在广州市白云区与神州公司签署《货物买卖框架合同》，双方并未就合同上记载的“合同签订地：广州市白云区”达成合意。神州公司向一审法院提起民事诉讼要求偿还货款，无法律和事实依据。三、福雄公司、金福顺、金乃明、金陈康的住所地或户籍地、经常居住地分别在福建省福州市台江区、福建省柘荣县，广州市白云区非各方当事人住所地、经常居住地，也非合同签订地、履行地，一审法院对本案不享有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将���案移送福建省柘荣县人民法院审理。另查明，一审期间，福雄公司于2015年3月27日向一审法院提出管辖权异议申请书，一审法院对此陈述有误，本院予以纠正。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，神州公司分别依据《货物买卖框架合同》要求福雄公司支付拖欠的货款、依据《最高额保证担保合同》要求金福顺、金乃明、金陈康对上述债务承担连带保证责任，故本案涉及主合同和担保合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《货物买卖框架合同》是主合同，《最高额保证担保合同》是担保合同，故本案应依据《货物买卖框架合同》来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《货物买卖框架合同》第8.1条明确约定“争议解决办法：当合同出现争议时，双方应协商解决；协商解决不成的，双方同意由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该合同首页及第9页均盖有神州公司、福雄公司的公章，且合同首页注明合同签订地为广州市白云区。由此可见，上述协议管辖条款是双方的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对上述《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》等证据材料的真实性有异议，但未能提供相关的证据予以反驳或推翻上述证据，至于神州公司与福雄公司之间的买卖合同关系是否成立、双方的履约情况如何，金福顺、金乃明、金陈康应否承担保证责任等问题，均需要对案件进行实体审理后才能作出认定，不属于管辖权异议的审查范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第490号罪犯刘营，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市人民法院于2012年3月30日作出（2012）吕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘营犯故意伤害罪，判处无期徒刑。罪犯刘营不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）晋刑二终字第148号刑事判决，撤销山西省吕梁市人民法院（2012）吕刑初字第5号刑事附带民事判决中对刘营的定罪处刑，以被告人刘营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘营在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘营在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯刘营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘营减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2508号原告：汪玉方，男。委托代理人张威，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：张翠英，女。被告：李迎，女。以上二被告共同委托代理人李娜，女。原告汪玉方与被告张翠英、李迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月31日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了二次审理。原告汪玉方委托代理人张威，被告张翠英、李迎委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年03月27日，二被告的近亲属李长海借原告人民币250000元用于做生意。2012年12月01日李长海因病死亡，二被告是其法定继承人，李长海死亡后其遗产全部由二被告继承。按法律规定，原告的此笔债权理应由二被告来偿还。为此，原告曾多次找二被告偿还借款，二被告一推再拖，至今拒不还款。现原告索款无力，故起诉至法院，请求被告张翠英、李迎在继承李长海遗产的范围内偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年03月31日法院立案之日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付），本案一切诉讼费用由被告张翠英、李迎在继承李长海遗产的范围内承担。被告张翠英、李迎的委托代理人李娜辩称，不同意原告的诉讼请求。我刚才看了原告出具的欠条，欠条在李长海没有病时，就已经过了诉讼时效。原告是银行的工作人员，他应该懂得诉讼时效的法律规定。欠条上除了李长海的签字外，其余的字都应该是原告的写的。希望原告应拿出这25万元的资金来源证据，所以原告应把这25万元钱是提的现金，还是直接打到李长海的银行卡里，所以我怀疑这欠条的真实性。经审理查明，李长海于2012年12月01日因各种疾病死亡。被告张翠英是李长海的母亲，其父亲李世德于2006年07月24日死亡。被告李迎是李长海、王美娟的女儿，李长海离婚后没有再婚。李娜是被告张翠英的次女，是被告李迎的姑姑。2009年03月27日，李长海作为借款人向原告出具欠条一张，欠条上写明：欠汪玉方人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。特以此立据。李长海作为欠款人在欠条上签字并捺手印。现原告起诉至法院，请求二被告在继承李长海遗产范围内偿还借款25万元及逾期利息。上述事实，有原告提交的李长海出具的欠条一份、瓦房店市公安局松树公安派出所出具的证明、瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会出具的证明，被告提供的瓦房店市公安局居民户口本，以及原、被告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案当中，李长海作为借款人于2009年03月27日向原告出具欠条一张，欠条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原告与李长海之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，李长海的近亲属即本案被告作为李长海遗产的法定继承人，应当按照法律规定在继承被继承人李长海的遗产范围内全面履行偿还原告借款并支付利息的义务，故本院对原告请求被告在继承被继承人李长海遗产范围内偿还原告借款本金25万元及逾期利息的请求予以支持。关于被告在庭审答辩时提出的诉讼时效问题，本案当中，从相关证据中本院并没有发现原告与李长海之间有关于还款期限的约定，应视为履行给付价款期限不明确的合同。法律规定履行期限不明确的合同，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。而二被告的委托代理人李娜在庭审时明确表示，去年这个时侯原告领了很多人上我家要钱，他们称李长海欠了很多钱，那时几乎他们天天去，连续去了好多天。故本院认为原告在自己债权得不到实现的情况下向法院提起诉讼并没有超过诉讼时效，法院应对原告所主张的实体权利予以保护，故本院对被告的此项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张翠英、李迎在继承被继承人李长海遗产的范围内，于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告汪玉方借款250000元。二、被告张翠英、李迎在继承被继承人李长海遗产的范围内，于本判决发生法律效力后二十日内给付原告汪玉方借款逾期利息（自2015年03月31日起至本判决第一项确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张翠英、李迎在继承被继承人李长海的遗产范围内负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第1153号原告程云华被告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处马头浪村民委员会法定代表人谷孝顺第三人李影本院在审理原告程云华与被告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处马头浪村民委员会、第三人李影土地腾退纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一五年十一月十日书 记 员  王 冰
江苏省南京市���口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥诉保字第10号申请人徐宗辉,男,1964年11月13日生，汉族。申请人雍光秀,女,1939年5月26日生，汉族。申请人郭子勇,男,1973年7月29日生，汉族。被申请人张涛,男,1994年3月16日生，汉族。本院在审理申请人徐宗辉、雍光秀、郭子勇与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛银行���款3万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张维超二〇一五年十一月十八日书 记 员  周 芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9440号罪犯王国军，男，1991年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)浙杭刑初字第203号刑事判决，以罪犯王国军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯王国军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一一年十二月一日作出(2011)浙刑三终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度获得监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度获得监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪的性质、情节，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国军准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)东刑初字第00093号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人温某某，男，1956年12月23日出生于安徽省阜阳市，身份证号码342101195612231817，汉族，中专文化程度，2001年至2008年12月任阜阳市颍东区新华街道办事处土地与村镇建设服务站站长，期间于2005年1月、2007年1月被阜阳市房地产管理局颍东区房管所聘任为乡镇房管员，2009年3月至案发在阜阳市国土资源局颍东分局袁寨土地中心所（辖颍东区新华街道办事处、袁寨镇）工作，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处建材胡同28号5户。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2014年11月19日被阜阳市颍东区人民检察院刑事拘留，同年12月3日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。辩护人胡江来，安徽志豪律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院于2015年4月23日以东检公诉刑诉〔2015〕73号起诉书,指控被告人温某某犯贪污罪、受贿罪、买卖国家机关证件罪，向本院提起起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 辉代理审判员  刘雪峰人民陪审员  李 昭二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 俊附：相关的法律条文第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第923-1号申请执行人杨东妹。被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。法定代表人：吴彤，董事长。申请执行人杨东妹与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第905号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资15540元给申请执行人杨东妹；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费188元及执行费133元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第923号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十一月十七日书记员  潘明汉
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第550号-2申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行。代表人纪建军，行长。委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被执行人厦门市金福华工贸有限公司。法定代表人张福定，总经理。被执行人厦门陌人工贸股份有限公司。法定代表人张晓冰，总经理。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第729号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人厦门市金福华工贸有限公司、厦门陌人工贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第729号民事调解书的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十日代书记员 李昌廷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柳作帅，男，1971年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳作帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳作帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38734.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38734.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13536号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹芝阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹芝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹芝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36306.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36306.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4677号原告上海意投资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆万年，总经理。委托代理人皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被告张爱军，男，1973年4月8日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告上海意投资产管理有限公司诉被告张爱军民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张爱军名下总计人民币269万元财产，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张爱军的银行存款人民币269万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗  懿二〇一五年十一月六日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第276号附01号申请人某某某，地址鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。被执行人李某某，男，1965年4月生，白族，云南省鹤庆县人。被执行人施某某，女，1969年7月生，白族，云南省鹤庆县人。申请人某某某与被执行人李某某、施某某借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第28号民事判决书，判决书确定：二被执行人归还原告借款本金200000元及利息53466.5元，合计253466.5元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向二被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务。经对二被执行人在金融机构的存款信息进行了查询，并依法冻结了被执行人施某某的账户；另查明.而被执行人外出，下落不明，家中亦无财产可供执行。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第276号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有其它可供财产执行时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一五年十一月十一日书记员  李鹤松第页
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执03315号之四申请执行人:常某，女，成年，汉族，现住济源市被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:崔某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3891号民事判决书，向被执行人王某、崔某发出执行通知书，责令被执行人王某、崔某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人王某、崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某的存款1100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十一月二十一日书记员  孔鹏鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12745号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡章图，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡章图信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡章图系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270611.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币270611.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第1604号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。被告：李强，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广某汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费2510元减半收取1255元、公告费46元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  凌 川人民陪审员  林丽坚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何柳辉黄立国