山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第212号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人李某，女，1970年3月26日出生于长治市郊区，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被长治市公安局郊区分局刑事拘留；同年6月12日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、代理检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2015年3月至5月6日期间，被告人李某在本区某镇某村其经营的某饭店及附近路口，六次以每小包100元的价格向吸毒人员王某（已行政处罚）出售“筋”6小包。同年5月6日10时许，长治市公安局郊区分局黄碾派出所民警依据案件线索，当场查获被告人李某藏匿在某饭店厨房窗户玻璃与木板的夹缝中的疑似毒品15小塑料包、3大塑料包，净重8克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出甲卡西酮成分。总上，被告人李某贩卖甲卡西酮8克。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李某具有如下量刑情节：被告人李某的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；如当庭自愿认罪，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，同时辩解称：她共向王某卖了六次毒品，但仅收了四次共计400元钱，其余二次系赊账，她已退赃款100元，剩余赃款表示愿意退缴，同时提出自己患有严重的脑萎缩，希望法庭从轻判处。其辩护人张佩琴律师认为：被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度好；李某的亲属愿意代其退赃；李某患有严重的脑萎缩，家庭生活困难，其系初犯，主观恶性和社会危害性不大。综上，希望法庭对其从轻处罚。该辩护人向法庭提供了李某于2015年3月18日在长治市中医院的诊断报告、其子于2015年7月28日至8月8日的住院病案及某村村委会关于李某家庭状况的证明。经审理查明，2015年3月至5月6日期间，被告人李某先后六次在长治市郊区某镇某村其经营的某饭店或附近路口，以每小包100元的价格向吸毒人员王某（已行政处罚）出售“筋”共6小包，每次出售1小包。其中除两次为赊销外，其余四次李某共非法获利400元。同年5月6日10时许，长治市公安局郊区分局黄碾派出所民警依据案件线索，在某饭店的厨房窗户玻璃与木板夹缝中当场查扣李某藏匿于此的2条锡纸及净重共计8克的疑似毒品（其中包括15小塑料包、3大塑料包）。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：上述疑似毒品中检出甲卡西酮成分。另查明，案发后，李某主动向长治市公安局郊区分局退缴违法所得100元，此款已被该公安机关没收。本案审理期间，被告人李某的家属代其向本院退缴违法所得300元。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。2、户籍证明，证明被告人李某的户籍身份情况。3、黄碾派出所抓获证明、查获毒品经过及现场方位平面图，证明该所民警查获吸毒人员王某并对其调查询问，后根据已掌握的线索到某饭店内查获毒品、吸毒工具及李某的情况。4、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据及山西省罚没款收据，证明长治市公安局郊区分局对涉案毒品、吸毒工具及100元赃款予以扣押，后该赃款被公安机关没收的情况。5、长治市公安局郊区分局现场检测报告书及照片，证明该公安机关对李某进行甲基苯丙胺尿液检测，结果呈阴性。6、手机通话详单，证明王某于2015年5月6日7：53：38给薛某手机打电话的情况。7、长治市公安局郊区分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、长治市拘留所执行回转，证明薛某因具有介绍买卖毒品的行为被公安机关行政拘留五日；王某因吸食毒品被公安机关罚款500元。8、辨认笔录及照片，证明王某辨认出李某系向他贩卖毒品“筋”的人。9、指认照片，证明李某指认涉案毒品及对毒品当面称重的情况。10、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0296号检验报告，证明被查获的疑似毒品中检出甲卡西酮成分。11、证人王某的证言证明：2015年3、4月份，他到李某开的某饭店吃饭时看到有人在此吸“筋”，他问李某的丈夫薛某是否有“筋”，薛称有，他就给了薛100元，然后薛将钱给了李某，李给了他1小包重量不达半克的“筋”，此后他在李某饭店至少购买过十次“筋”，每次都是以100元的价格买1小包，其中有两次是从李某处赊账的，但随后给李付清了款，该十次均是直接向李某买，没有通过薛某；5月6日8时许，他打电话联系薛某买“筋”，薛让他在某村某小区门口路边等，后他开车到达该处，过了一会儿，薛的妻子李某过来给了他1小袋不达半克的“筋”，他给了李100元钱，后他于10时30分许在某村跃进门前马路边其所驾驶的车内吸食时被公安民警查获。12、证人薛某（被告人李某的丈夫）的证言证明：2015年5月6日早8时许，他去长钢买菜期间接到王某的电话，让他到某饭店门口给其送一包毒品“粉”，他便给李某打电话告知饭店门口有人找她买“筋”，其没有等她回答便挂了电话；当天，黄碾派出所民警在某饭店厨房窗户玻璃一木板夹缝内查获一个蓝色长方形塑料盒，内装白色塑料包装袋的疑似毒品“筋”15小包和3大包、2条锡纸，上述东西均是李某的；在此之前，王某还给他打过两次电话买毒品“粉”，他也是分别给李某打电话，但他没有见李是否卖给王毒品。13、被告人李某的供述及同步录音录像资料证明：2015年5月6日上午8时许，王某开车来到她经营的某饭店敲门买毒品，她出来后给了其一小包毒品“筋”，收取了100元；当天，公安民警在她经营的饭店厨房窗户玻璃与木板夹缝中查获了净重为8克的18包毒品“筋”，其中有15小包和3大包；王某从她处共买过六次毒品，每次都是一包，每包收100元，她总共收取了400元，王还欠其200元没给；她已向公安机关退缴了100元。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人李某为获取非法利益多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定予以判处。公诉机关指控被告人李某主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院在对被告人李某犯贩卖毒品罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人李某向他人贩卖毒品六次，可以从重处罚；其当庭认罪，主动退缴赃款，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李某的量刑情节与本院认定一致，对此予以采纳。被扣押的涉案毒品及锡纸应由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理；赃款300元由本院予以没收，上缴国库。关于被告人李某对其所获赃款数额及退赃情节的辩解，与认定一致，本院予以采纳；但李某以自己身患有病为由提出从轻处罚的辩护意见，及辩护人关于李某患病，家庭生活困难，其主观恶性和社会危害性不大的辩护观点，本院认为，辩护人虽当庭出示了李某的诊断报告、其子的住院病案及所居住村委的证明，据以证明李某患病及其家庭生活困难的真实性，但李无视国法，多次向他人贩卖毒品，其行为已严重侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，故对上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其它辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月六日起至二○一八年五月五日止），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被扣押的毒品甲卡西酮8克及锡纸2条，由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。三、赃款300元由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯 捷审 判 员  魏志忠人民陪审员  贾连瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  白 洁