重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05084号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代表人张远志，董事长。委托代理人田圆，该公司员工。被告蒋邦涛，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市江津市。被告王建春，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市江津市。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告蒋邦涛、王建春追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人田圆到庭参加了诉讼。被告蒋邦涛、王建春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇融资公司诉称，2010年12月8日，蒋邦涛向重庆农村商业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农商行渝中支行）贷款44000元，并委托融汇融资公司提供连带责任担保服务。同日，蒋邦涛与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。2010年12月8日，王建春与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，为蒋邦涛提供反担保，对蒋邦涛的债务承担连带清偿责任；2010年12月15日，蒋邦涛与融汇融资公司签订《反担保抵押合同》，约定蒋邦涛以其所有的渝A3L5**号车提供抵押担保。嗣后，蒋邦涛未按合同约定向农商行渝中支行履行还款义务，融汇融资公司依照合同约定向农商行渝中支行履行保证责任，代蒋邦涛支付贷款本息共计6971.87元。现融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、蒋邦涛立即偿还融汇融资公司代偿款项6971.87元，并以2839.11元为基数，自2013年9月30日起至付清时止，以4132.76元为基数，自2013年12月31日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告王建春对被告蒋邦涛的上述债务承担连带清偿责任；3、融汇融资公司对抵押物渝A3L5**号机动车的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费100元均由被告蒋邦涛、王建春承担。被告蒋邦涛未作答辩。被告王建春未作答辩。经审理查明，2010年12月8日，农商行渝中支行与蒋邦涛签订《个人贷款合同》，约定由农商行渝中支行提供44000元汽车贷款给蒋邦涛；贷款期限为36个月，自2010年12月8日起至2013年12月7日止；贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次月1日按原上浮比例进行调整；蒋邦涛未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。在该合同中，为确保蒋邦涛与农商行渝中支行签订《个人贷款合同》的切实履行，融汇融资公司作为保证人自愿为蒋邦涛与农商行渝中支行以上述贷款合同所形成的债务提供保证担保。保证方式为无条件和不可撤销的连带责任保证等内容。2010年12月8日，蒋邦涛与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，约定蒋邦涛因向农商行渝中支行申请个人汽车消费贷款，委托融汇融资公司向农商行渝中支行提供担保服务，同时提供渝A3L5**号汽车一辆作为反担保抵押物；融汇融资公司在蒋邦涛与农商行渝中支行的《个人贷款合同》签订并生效，融汇融资公司作为该合同中的保证人，为蒋邦涛在农商行渝中支行的本案所涉贷款提供担保服务；因蒋邦涛逾期还款造成农商行渝中支行划扣融汇融资公司账户资金的，融汇融资公司可以向蒋邦涛追偿。同时，蒋邦涛还应按融汇融资公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算自垫付之日起至蒋邦涛清偿全部垫付款项之日止；因蒋邦涛违约，融汇融资公司行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），均由蒋邦涛承担等内容。2010年12月8日，王建春与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，约定鉴于融汇融资公司为农商行渝中支行的上述《个人贷款合同》的借款人蒋邦涛的金额44000元，期限36个月的贷款提供担保，王建春提供因融汇融资公司为蒋邦涛进行担保而进行的相关反担保，担保期间为融汇融资公司代蒋邦涛向银行提供的还款担保保证期间；担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；反担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；融汇融资公司代蒋邦涛履行其未依约履行的债务后，即使存在蒋邦涛提供了抵押担保的情形，融汇融资公司有权先行要求王建春承担担保责任等内容。2010年12月15日，蒋邦涛与融汇融资公司签订《反担保抵押合同》，约定：蒋邦涛提供车辆一辆，作为保证融汇融资公司权益的反担保抵押物，抵押担保的范围在蒋邦涛与农商行渝中支行签订的上述《个人贷款合同》约定的贷款本金44000元和产生的利息及相关费用范围内，融汇融资公司替蒋邦涛履行的担保责任等内容。并于2010年12月15日办理了抵押登记，抵押权人为融汇融资公司。2010年12月8日，农商行渝中支行向蒋邦涛按约发放了借款。但蒋邦涛未按合同约定偿还借款本息。融汇融资公司分别于2013年9月30日代偿2839.11元，于2013年12月31日代偿4132.76元，共计向农商行渝中支行代偿6971.87元。上述事实，有《个人贷款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》、《反担保协议书》、注册登记摘要信息栏、内部贷（收）方传票、内部借（付）方传票、贷款收回凭证、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，蒋邦涛与农商行渝中支行签订的由原告融汇融资公司作为保证人的《个人贷款合同》，蒋邦涛与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，王建春与融汇融资公司签订的《反担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，蒋邦涛未按合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人应当承担保证责任。融汇融资公司按照合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付蒋邦涛在农商行渝中支行的个人汽车消费贷款。融汇融资公司作为蒋邦涛的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人蒋邦涛追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求蒋邦涛承担垫付款项的利息以及实现债权支付的相关费用。王建春应按照其与融汇融资公司签订的《反担保协议书》的约定对蒋邦涛的上述债务承担连带清偿责任。蒋邦涛提供汽车作为反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此融汇融资公司对该抵押物享有优先受偿权。被告蒋邦涛、被告王建春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋邦涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司6971.87元，并支付以2839.11元为基数，自2013年9月30日起至付清时止，以4132.76元为基数，自2013年12月31日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告王建春对被告蒋邦涛的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告蒋邦涛提供抵押的汽车享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告蒋邦涛承担，被告王建春承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月四日书 记 员  张玮佳