wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2734号 原告：周克更，男，1938年10月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王凤林，男，1963年7月29日出生，汉族，住海阳市。 原告周克更与被告王凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克更的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。被告王凤林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周克更向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费31764.07元，误工费911元，护理3683.24元，交通费300元，住院伙食补助费1320元，合计37978.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日16时，王凤林驾车沿黄麻路由北南行，与右侧顺行的步行推自行车的原告发生事故，致原告受伤住院治疗，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王凤林承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告王凤林未提出答辩意见。 经审理查明，2015年11月14日16时，王凤林驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿黄麻线由北南行，行至海阳市，与前方顺行的步行推自行车的周克更发生事故，致周克更受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王凤林承担本次事故的全部责任，周克更无责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明王凤林承担本次事故的全部责任，周克更无责任。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细。证明原告伤后住院治疗两次花费医疗费31764.07元。3、主张住院22天，住院伙食补助费按每天60元计算为1320元。4、主张误工费按照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准15118元计算22天为911元。5、主张伤后由其儿子周明利护理，护理费按照2017年山东省批发零售行业日均收入167.42元计算22天为3683.24元，提供营业执照副本、身份证以证明其主张。6、主张出院、入院支付交通费用300元，提供交通费单据以证明其主张。 另查，王凤林驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。原告周克更曾于2017年4月12日因本次事故向本院提起诉讼，因无法查找到被告王凤林，于2017年6月23日申请撤诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，本案中王凤林驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告周克更要求被告王凤林在交强险范围内对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。因被告王凤林在本次事故中负全部责任，对周克更超出交强险范围的损失应由被告王凤林予以赔偿。被告王凤林经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据的质证权利。原告周克更提供的证据能够证明其在本案中的损失，故本院对其主张的医疗费31764.07元、住院伙食补助费1320元、误工费911元、护理3683.24元、交通费300元，合计37978.31元予以认定。 上述损失，由被告王凤林予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王凤林赔偿原告周克更各项损失共计37978.31元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取375元，由被告王凤林负担。公告费560元，由被告王凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执670号之一 申请执行人：李超军，男，1992年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘佳，男，1987年2月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人李超军与被执行人刘佳附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2015)宣区刑初字第80号刑事附带民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭建霞二〇一八年十一月三日 书记员 王     效     东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15629号 原告：孙东杨，男，1989年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：周艳，女，1991年3月5日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿豫区。 原告孙东杨诉被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东杨及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙东杨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2018年7月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告需要用钱时向原告多次借款未还，经原告索要，被告于2018年7月16日向原告出具借据，约定一星期内还款，但被告至今未还。 被告周艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，后经结算，被告于2018年7月16日向原告出具借条一张，金额为50000元，约定一个星期还款，未约定利息。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款50000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。关于利息，双方约定了还款日期但未约定利息标准，现原告要求自借款逾期之日即2018年7月24日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙东杨借款本金50000元及利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  王俊伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初1066号   甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初1066号之一   原告：李某，汉族，个你工商户，住高台县。身份证号码×××   被告：文某，汉族，在××县一社。身份证号×××   原告李某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2018年5月16日因进入司法鉴定程序而中止审理，2018年11月2日恢复审理。2018年11月16日庭审时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李某撤诉处理。   案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告李某负担。原告预交的案件受理费2248元，本院退还1124元。   审判员 潘海龙     二〇一八年十一月十六日   书记员 孙园媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8197号申请执行人：金凡，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。金凡申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1188号调解书已发生法律效力。申请执行人金凡向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人金凡案款42032.36元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人金凡亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金凡申请执行的案款42032.36元未受清偿。经申请执行人金凡确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金凡享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人金凡履行债务的义务。申请执行人金凡发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8635号申请执行人：郭姣生，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。被执行人:北京方兴食品有限公司。法定代表人：张顺元，经理。郭姣生申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭姣生向本院申请执行，要求被执行人北京方兴食品有限公司给付工资5618元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭姣生亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭姣生申请执行的给付工资5618元未受清偿。经申请执行人郭姣生确认，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭姣生享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人郭姣生履行债务的义务。申请执行人郭姣生发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月二十四日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5710号申请执行人：张迎宾，男，1982年10月16日出生，汉族，北京荣兴伟业物流有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：方中阳，男，1975年8月8日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。张迎宾申请执行方中阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14409号民事判决书已发生法律效力。张迎宾向本院申请执行，要求被执行人方中阳给付借款本金60000元、案件受理费1300元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人方中阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人方中阳有可供执行的财产。申请执行人张迎宾亦未提供被执行人方中阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张迎宾申请执行的借款本金60000元、案件受理费1300元、公告费560元未受清偿。经申请执行人张迎宾确认，被执行人方中阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迎宾享有要求被执行人方中阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人方中阳负有继续向申请执行人张迎宾履行债务的义务。申请执行人张迎宾发现被执行人方中阳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0322刑初771号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈晨杰，男，1993年3月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］735号起诉书指控被告人陈晨杰犯开设赌场罪，于2018年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈晨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月2日至1月16日间，被告人陈晨杰伙同同案人杨剑虎、**兴、杨鹏、郑智伟等人（均另案处理）创建、管理“皇后娱乐”等微信红包赌博，参与并组织他人在该微信群内抢走红包进行赌博，抽头渔利共计人民币15.6万元。 被告人陈晨杰于2018年1月16日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：1.在开设赌场期间，被告人陈晨杰（系群主）负责统计流水，同案人杨剑虎负责清包赔付，同案人**兴负责发放奖励，同案人杨鹏和郑智伟仅负责拉人，分红模式系股东除了按照各自分工领取固定工资（同案人杨鹏和郑智伟没有领取）外另按照各自拉人参赌的流水分红。2.案发后，仙游县公安局从被告人陈晨杰处扣押一部Iphone6s、一部Iphone8。 上述事实，被告人陈晨杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证扣押决定书、行政处罚决定书、到案经过、微信收支情况、交易明细，证人郑某1、林某、傅某、郑某2的证言，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，同案人杨某1、杨某2、杨某3以及被告人陈晨杰的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈晨杰伙同他人以牟利为目的，利用移动通讯网络终端开设赌场，供他人赌博，参与抽头渔利共计人民币15.6万元，情节严重，其行为已侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈晨杰既系犯意提起者，又在群里负责组织管理，起主要作用，应予认定为主犯。鉴于其案发后能坦白认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈晨杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十六日起至二0二一年三月十五日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳)。 二、被告人陈晨杰应在本判决生效后三日内对本案违法所得人民币十五万六千元承担连带退赔责任，并予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的作案工具Iphone6s一部、Iphone8一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天用 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  王国全 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23682号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7307号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心。法定代表人：薛军，主任。被执行人:北京中才佳业电器有限公司。法定代表人：陶中才，办公室主任。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京中才佳业电器有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2018)京0115行审38号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京中才佳业电器有限公司给付社会保险费99754.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中才佳业电器有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中才佳业电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京中才佳业电器有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费99754.54元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京中才佳业电器有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京中才佳业电器有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中才佳业电器有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京中才佳业电器有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 王 杰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8837号 原告：张云玲，女，1985年10月2日出生，汉族，住天子庄园五期Ｂ区。 委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：李干，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告张云玲与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云玲的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇、被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告张云玲锁闭阀款465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牛宝卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李文燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执恢18号之二 申请执行人宋海联，男，1964年8月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人梁子宽，男，1960年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人张炳芳，女，1968年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1213号民事判决书，向被执行人梁子宽、张炳芳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人梁子宽、张炳芳至今未全部履行。 在执行过程中，本院于2018年6月29日依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人梁子宽、张炳芳所共有的位于贵港市港××区贵城镇南江三角井xxxx号房屋一栋【房产权证号：贵房权证号字第××号、贵房共xxx号，土地使用证号：贵国用（xxx）字第xx、xx号】。2018年7月1日竞买人张云彬（身份证号码：）以人民币1229000元的最高价竞得。该房产抵押权人贵港市区农村信用合作联社主张优先债权903374.14元，并于2018年7月19日依法受偿人民币903374.14元。 被执行人梁子宽、张炳芳递交申请，本院依法审查、合议，参照本地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖价款中扣除五年的租金36000元用于解决梁子宽、张炳芳一家四口人的基本住房问题。其余案款283205.86元经依法分配，（2015）南执字第504、505号案件申请执行人张炳福依法受偿146847.28元。本案申请执行人宋海联依法受偿136358.58元加上退回原预交保全费5000元,共计141358.58元。本院依法再次对被执行人梁子宽、张炳芳在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一八年十一月十五日 书记员 江   俊   霖
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3358号 原告：林爱珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：魏芸，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林爱珍与被告魏芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱珍到庭参加诉讼，被告魏芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱珍向本院提出诉讼请求：依法判令魏芸偿还林爱珍借款本金200000元及利息（月利率均按1.2%计算，其中2015年7月24日借款计息时间自2017年7月24日起、2015年8月28日借款计息时间自2017年7月28日起均至还清借款之日止）。事实和理由：魏芸因需资金周转，分别于2015年7月24日、2015年8月28日向林爱珍借款100000元、100000元，计200000元。双方约定月息按1.2%计算，每半年付一次利息。魏芸收到借款后分别向林爱珍出具两张借条交其收执为凭。2015年7月24日的借款利息付至2017年7月23日止，截至2018年7月23日魏芸尚欠林爱珍借款本金100000元，利息14400元未还。2015年8月28日的借款利息付至2017年7月27日止，截至2018年7月27日魏芸尚欠林爱珍借款本金100000元，利息13200元未还。林爱珍多次催讨无果，为此提起诉讼。 魏芸未作答辩。 林爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据即借条2张、连江县农村信用合作联社营业部出具的交易明细1份。因魏芸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。林爱珍提交上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏芸因资金周转需要，于2015年7月24日、8月28日先后二次向林爱珍借款各100000元，约定月利率均为1.2%、每半年付息一次。林爱珍通过现金及转账形式向魏芸支付借款，魏芸出具二张借条交林爱珍执存。借款后，魏芸已支付二笔借款利息分别至2017年7月23日、2017年7月27日止。嗣后，魏芸未按约支付利息，尚欠本息至今未还。林爱珍经多次催讨未果，即提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。魏芸尚欠林爱珍借款本金计200000元及利息，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，魏芸应当清偿。诉讼中，魏芸未到庭，依法予以缺席审理。 综上所述，林爱珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏芸应在本判决生效之日起10日内偿还林爱珍借款200000元及利息（月利率均按1.2%计算，二次借款各100000元计息时间分别自2017年7月24日和2017年7月28日起均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，由魏芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  朱敏健 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初2859号原告：刘某1，男，2005年11月11日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：刘某2，男，1979年11月29日出生，汉族，现住滦南县。系原告刘某1之父。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张树军，男，1971年5月13日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：程建伟，男，1976年9月2日出生，汉族，现住滦南县。系滦南县胡各庄镇小圈村村民委员会推荐的人。代理权限为特别授权代理。原告刘某1与被告张树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘立彬及被告张树军的委托诉讼代理人程建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月30日15时许，被告张树军驾驶×××牌号车辆沿滦南连接线由北向南行驶至3KM+100M（北圈村西）处时，与由西向东左转弯的原告刘某1无证驾驶的电动二轮车相撞，致原告刘某1受伤、两车损坏，发生交通事故，肇事后被告张树军逃逸。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告张树军承担事故的主要责任，原告刘某1承担事故的次要责任。原告刘某1因本次交通事故受伤后已花费医疗费424664.83元，现依法起诉，要求被告张树军承担90%的赔偿责任即383198.34元。被告张树军辩称，对于事故发生的时间和地点无异议，但我方不认可逃逸。事故发生后我积极和原告的家人将原告送到医院抢救治疗，并电话通知我在县城的朋友在医院等候，我的车也一直停在事故现场。到达医院后，因原告的治疗需要大量费用，我告知我的朋友在医院等待交警，我离开医院去找钱。当晚我通过我的领导与交警联系，但是因为交警已经下班，告知我次日去交警队处理事故，所以我的行为不是逃逸。本次事故的发生是我在主路直行，原告是从乡间小路转弯并入主路，其应避让，故事故的发生我们双方应承担同等责任。原告主张的医疗费中卫生材料费不认可，转院治疗的行为无医疗机构的证明，另外原告的其他疾病肺炎、低蛋白血症与事故没有关联性。经审理查明，2018年4月30日15时许，被告张树军驾驶×××牌号车辆沿滦南连接线由北向南行驶至3KM+100M（北圈村西）处时，与由西向东左转弯的原告刘某1无证驾驶的电动二轮车相撞，致原告刘某1受伤、两车损坏，发生交通事故，肇事后被告张树军逃逸。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告张树军承担事故的主要责任，原告刘某1承担事故的次要责任。原告刘某1伤后先后在滦南县医院、唐山市第二医院、首都医科大学附属北京儿童医院、秦皇岛市海港医院进行治疗，共产生医疗费424664.83元，原告刘某1主张被告张树军应按90%的事故责任予以赔偿，被告张树军不予认可，双方协调未果，产生诉讼。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历、用药明细表、诊断证明及相关票据可证。本院认为，被告张树军驾驶×××牌号与原告刘某1骑行的电动自行车发生交通事故并致原告刘某1受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘某1主张被告张树军应承担事故90%的责任，无事实与法律依据，本院依法不予采信。因被告张树军驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，在交强险赔偿范围内被告张树军需承担不区分事故责任比例的赔偿责任，综合考虑案件实际，原告刘某1的剩余损失被告张树军应承担80%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张树军赔偿原告刘某1医疗费用341731.86元（本判决生效即履行）；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费2215元减半收取为1107.5元，由被告张树军负担886元，原告刘某1负担221.5元（判决生效即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮 二O一八年十一月二十三日书记员 张国强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5146号原告：匡建，男,1973年9月12日出生,汉族，句容市人,住句容市开发区。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务律师。被告：贺有华，男，1975年12月23日出生，汉族，住句容市开发区。原告匡建与被告贺有华保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序于2018年9月25日、2018年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵长健第二次开庭到庭参加诉讼，被告贺有华两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺有华归还原告欠款28万元及利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告匡建与被告贺有华共同为借款人朱庆林在句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）贷款提供连带责任担保，担保贷款本金为100万元，还款期限为2015年6月23日。贷款到期后，借款人朱庆林未能归还贷款本息。后句容农商行要求借款人及两被告归还上述贷款本息，同年7月，句容市人民法院作出判决，判令借款人归还贷款本金100万元及相应利息，借款人及其他担保人均未能归还上述贷款本息，后由原告匡建代为偿还本息1029160.75元及诉讼费6965元。后原、被告协商，由被告承担28万元，自2017年春节开始每年还30000元，余款由原告向借款人主张。但被告未能按照约定还款，至今分文未还。被告贺有华未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院认定事实如下：2014年7月18日，句容农商行茅山支行向朱庆林提供贷款100万元，到期日为2015年6月23日，年利率为10.8%，每月21日结息，到期还本，匡建、贺有华、江苏圣湖建设有限公司为此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起二年。此笔贷款发放后，朱庆林自2015年4月1日起未能履行还款义务，2015年6月2日，句容农商行向本院提起诉讼，要求朱庆林立即归还贷款本金100万元及利息，匡建、贺有华、江苏圣湖建设有限公司对前述款项承担连带清偿责任。2015年7月7日，本院作出（2015）句商初字第404号民事判决书，判决朱庆林于判决生效后十日内向句容农商行支付借款本金100万元、期内利息24900元及逾期利息(以本金100万元为基数，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止，按年利率16.2%计算支付)；匡建、贺有华、江苏圣湖建设有限公司对朱庆林的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费13930元,减半收取6965元，由朱庆林、匡建、贺有华、江苏圣湖建设有限公司负担。在（2015）句商初字第404号案件审理过程中，匡建分别于2015年6月24日、7月1日向句容农商行茅山支行代偿贷款本金100万元、利息29160.75元、诉讼费6965元，（2015）句商初字第404号民事判决书因此全部履行完毕。2015年7月3日，被告贺有华出具欠条一张给原告，载明：“今欠到匡建人民币280000；贰拾捌万元正（用于为朱庆林担保农商行贷款）此款每年春节付三万给匡建。（从2017年开始）欠款人：贺有华2015.7.3”。欠条出具后至今，贺有华就该款项对匡建分文未还。2015年7月7日，匡建向本院起诉，要求朱庆林立即归还代偿款1036125.75元及利息。2015年8月23日，本院作出（2015）句商初字第638号号民事判决书，判决朱庆林于判决生效后十日内向原告匡建支付代偿款1036125.75元及利息（以1036125.75元为本金，自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决中的代偿款1036125.75元系扣除本案被告贺有华欠条载明的28万元之外的其他借款本金。审理中，原告向本院提出保全申请，请求对句容市开发区三台阁卫岗头自然村85号不动产进行保全，并交纳了保证金87000元，支付保全费1970元。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，于2018年8月13日保全位于句容市开发区（房产证号：02××26号）。本院认为，匡建、贺有华、江苏圣湖建设有限公司对朱庆林的借款本金100万元、期内利息24900元及逾期利息承担连带清偿责任，并由朱庆林、匡建、贺有华、江苏圣湖建设有限公司负担在（2015）句商初字第404号案件）案件受理费6965元。后原告匡建将此判决内容全部履行完毕。经商议后，被告贺有华与原告匡建约定由其承担28万元代偿款的行为意思表示真实，符合法律规定。贺有华出具的欠条中约定还款期限系每年春节归还3万元，截止目前，金额为6万元的欠款期限已届满。该到期欠款金额已达全部欠款的五分之一以上，故原告有权要求被告归还全部欠款。关于原告主张自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，因借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条第一款、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺有华于本判决生效后十日内偿还原告匡建欠款280000元及利息（利息自2018年8月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1970元，合计4720元，由被告贺有华负担（此款原告匡建已预交，被告贺有华于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 蔚二〇一八年十一月六日法官助理  杜 娟书 记 员  李华慧
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1112民特31号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市。 负责人：陈士杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所实习律师。 被申请人：王文育，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行（以下简称浦发银行）与被申请人王文育申请实现担保物权纠纷，本院于2018年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浦发银行称，请求对被申请人王文育所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为270万元。事实和理由：2014年11月2日，浦发银行与王露萍签订《个人授信合同》（编号为38012014100171）一份，约定合同项下授信额度总额为430万元，有效期为3年（自2014年11月2日至2017年11月2日），受信人（王露萍）可一次或分次向授信人（浦发银行）申请支用本合同项下之授信额度，浦发银行同意王露萍提出的支用申请的，双方应当另行签署贷款合同或者类似业务文件即本合同所称“业务文件”，具体权利义务最终以该业务文件约定为准，该授信合同同时还约定，由王文育、江苏申华置业有限公司提供房产作为最高额抵押担保，最高额抵押合同编号为3801201410017101、3801201410017102。2014年11月3日，浦发银行与王文育签订《最高额抵押合同》（编号为3801201410017102），约定本合同所担保的主合同为王露萍与浦发银行办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及王露萍与浦发银行签署的《个人授信合同》（编号为38012014100171），同时还约定王文育将位于镇江市土地（房产证号12××10号、12××10号）抵押给浦发银行，以抵押财产对王露萍所欠申请人的债务提供最高额不超过270万元的抵押担保，担保期限为2014年11月2日至2017年11月2日，抵押合同中还明确约定了对王露萍向浦发银行的借款承担抵押担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年11月4日，办理了抵押登记，领取了他项权证书，证号为镇房他证字第××号、第12010138701000001号，2014年11月5日办理了土地抵押登记手续，土地他项权证号为镇他项（2014）第1508号、第1509号。2014年11月6日，王露萍与浦发银行签订《个人借款合同》（合同编号为3801201410017101）一份，约定：王露萍向申请人借款430万元，期限自2014年11月6日至2015年11月6日，年利率为7.8%（逾期罚息年利率上浮50%），如王露萍到期未能还本付息或未按约定用途使用借款，视为王露萍违约，申请人可终止合同，收回所借款项，并要求抵押人承担抵押担保责任，合同签订后，申请人向王露萍发放贷款430万元。借款合同到期后，王露萍未能按照借款合同约定归还借款本息，构成违约，浦发银行有权申请实现抵押权。 王文育称，1、借款人王露萍因涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪被追究刑事责任，公安机关正在侦查过程中，本案所涉贷款也在公安机关侦查范围内，在公安机关未出具结论前，本案贷款合法性不确定，故本案不宜适用特别程序；2、申请人曾就本案所涉借款的借款人、担保人诉至镇江市京口区人民法院，后申请人撤回起诉，现申请人以特别程序主张权利，不利于全面系统理清法律关系；3、担保合同先于借款合同签订，申请人发放贷款不能排除申请人与王露萍欺骗担保人；4、王露萍已归还申请人金额无法确定。 本院经审查认为，王文育称王露萍涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪，且本案所涉贷款在公安机关侦查范围内，其提供的证据为公安机关的立案告知单。该立案告知单上载明的仅是王露萍涉嫌挪用资金罪，不能证实王文育辩称是其他事实。王文育未提供证据证明王露萍还涉嫌职务侵占罪，且本案所涉贷款在公安机关侦查范围内。 挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人……。职务侵占罪是指，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有……。本案所涉及的事实是王露萍个人向浦发银行借款，其取得借款后无论做何使用均是其处分自己民事权利的行为，不涉及到其挪用单位资金或将单位财物非法占为己有的问题。因此，本案是由于借款人王露萍个人未能按约如期归还申请人的借款而产生的纠纷，与目前公安机关立案侦查的王露萍涉嫌犯罪的内容系不同的法律关系，王露萍最终是否被追究刑事责任并不影响其在涉案借款中的权利义务。 根据申请人浦发银行提供的证据及双方当事人的陈述，本院认为，浦发银行与王露萍、王文育签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》符合平等、自愿原则，不违反法律规定，应属有效。浦发银行与王文育签署的《最高额抵押合同》担保的范围为王露萍与浦发银行签订的《个人授信合同》及该合同项下的借款，现浦发银行按约向王露萍发放了贷款，根据《最高额抵押合同》的约定，王文育应承担相应的抵押担保责任。截止2018年10月25日，王露萍欠浦发银行借款本金430万元、逾期利息1457147.55元以及逾期罚息402421.49元，被申请人王文育对王露萍已归还借款的金额有异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。王露萍未能按约如期归还本息，构成违约，申请人有权行使抵押权，即请求对王文育名下坐落于镇江市不动产以拍卖、变卖该抵押物的价款在登记债权数额270万元范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王文育名下位于镇江市不动产[镇房他证字第××号、镇他项（2014）第1508号、镇房他证字第××号、镇他项（2014）第1509号]，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行对变价后所得款项在270万元范围内优先受偿。 申请费28400元，由被申请人王文育负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张 敏 二〇一八年十一月二十日 法官助理  胥海波 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执693号之三 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 负责人：曹雪莲，支行长。 被执行人：刘家学，男，1966年1月20日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：陈仕菊，女，1968年2月14日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：杨昌磬，男，1971年8月1日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：陈仕碧，女，1971年5月19日出生，汉族，住仪陇县。 申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被执行人杨昌磬、陈仕碧、陈仕菊、刘家学金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2017）川1324民初1913号民事裁定书，查封了被执行人杨昌磬、陈仕碧所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号的两处房产［万德中心广场11幢1层39号和41号，房产证号分别为“仪陇房权证字第201006056号”和“仪陇房权证字第××号”］。现本院已依法对该两处房屋进行司法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨昌磬、陈仕碧所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号的两处房产［万德中心广场11幢1层39号和41号，房产证号分别为“仪陇房权证字第201006056号”和“仪陇房权证字第××号”］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年十一月九日 书记员  邓焱蓬
龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保307号 申请保全人宋波，男性，汉族，1963年10月30日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被保全人孙艳秋，女性，汉族，1985年9月12日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 本院在审理原告宋波与被告孙艳秋借款合同纠纷一案中，宋波向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月16日作出(2018)黑0221财保108号民事裁定书，冻结被告孙艳秋名下在帐号。本院对(2018)黑0221财保108号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018)黑0221财保108号民事裁定书的执行。 执行员  邹学慧 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 昊
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5122执恢52号 杨进丰： 关于你与饶平县东界药品公司房屋租赁合同纠纷一案，经我院执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇一八年十一月二十六日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2526民初1069号原告杨学峰，女，1962年6月19日出生，满族，退休职工。委托诉讼代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告丁志光，男，1965年1月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告杨学峰与被告丁志光追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学峰及委托诉讼代理人王铁、被告丁志光及委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付代还的银行借款23,192.00元；2.判令被告补偿原告代还银行借款的损失10,000.00元；3.本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2000年被告丁志光向西乌旗信用联社借款，借用原告的哥哥杨学文的房产证抵押，被告给原告哥哥出具了借条。被告向信用联社的抵押借款到期后未还，信用联社找原告偿还，原告于2002年6月14日偿还了被告的借款本息23,192.00元。信用联社信贷科给原告出具了证明，可是找被告偿还，被告一拖至今，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告依据被告丁志光与案外人杨学文签订的借用房产证的“借条”，并以被告丁志光与案外人杨学文向银行抵押贷款的事实来主张权利，但原告杨学峰与被告丁志光之间没有借贷法律关系，且原告没有证据证明其具有债权人资格，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨学峰的起诉。案件受理费314.90元，退还给原告杨学峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 额尔登朝鲁二〇一八年十一月十五日书记员 阿拉 腾花附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼费第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执3242号申请执行人：徐州国宏门窗有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李宗涛，该公司经理。被执行人：袁恒山，男，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。被执行人：陆永成，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住江苏省启东市。被执行人：陈沈杰，男，1976年1月18日出生，汉族，个体工商户，住上海市闵行区。被执行人：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市。法定代表人：朱井国，该公司总经理。徐州国宏门窗有限公司申请执行袁恒山、陆永成、陈沈杰、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁恒山、陆永成、陈沈杰、南通锦国建设有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁恒山、陆永成、陈沈杰、南通锦国建设有限公司银行存款900000元，或扣留、提取其收入900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一八年十一月二十二日书记员  江 珂
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保764号申请人：张文耕，男,1950年8月生，汉族，住镇江市。被申请人：冯文娣，女，1968年7月生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人张文耕与被申请人冯文娣民间借贷纠纷一案，申请人张文耕于2018年11月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人冯文娣名下位于南京市浦口区不动产，保全金额为65万元,戴庆云提供其所有的位于句容市华阳镇门市房为申请人的财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封戴庆云所有的位于句容市华阳镇门市房，查封期间三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十一月二十一日书记员  张茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢217号申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：吴清玲，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：谢淑贞，女，1965年11月8日出生，汉族，浙江省市人，住浙江省市。被执行人：史福长，男，1964年5月12日出生，汉族，浙江省人，住浙江省市。被执行人：卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门的银行存款960,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月五日书记员  付林源
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3319号原告沈阳汇安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新民市胡台镇前胡台村。（信用代码：91210181589352657F）法定代表人杜阿浦，系该公司经理。委托代理人赵玲玲，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告张宝海，男，1968年6月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告沈阳汇安房地产开发有限公司诉被告张宝海商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷，人民陪审员鄢秋萍参加合议。于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳汇安房地产开发有限公司的委托代理人赵玲玲、李福铎到庭参加诉讼，被告张宝海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月9日与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于新民市假日欧洲项目18号楼2-1-1号房屋。原被告双方签订《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》，约定被告于2015年10月1日前支付剩余房款。原告多次向被告索要房款，被告均已各种理由推脱。截至目前，被告仍尚欠原告房款2万元，已构成违约，严重损害了原告的合法权益,要求被告支付剩余房款20000元，并按照欠款额的年10%支付违约金，从2015年10月1日起至实际给付之日止。被告未出庭未答辩。经审理查明，原被告于2014年10月9日签订了《商品房买卖合同》，被告张宝海购买了原告沈阳汇安房地产开发有限公司开发建设的房屋一套，2014年10月10日被告张宝海向原告交付购房定金1千元，2014年10月20日补交定金9千元。2014年10月21日原被告双方签订“假日欧洲购房首付款分期付款协议书”一份，该协议约定：“张宝海购买的房屋单价为3560.13元/m，总价为27万元，首付款为4万元。乙方应于签订本协议时，向甲方支付1万元整定金，于2015年10月1日前向甲方交付3万元剩余首付款”。同时双方还约定：“2014年12月31日前，每带50人减5千元、带90人减1万元、带120人减1.5万元”。被告张宝海因完成双方约定带满90组客户得到减免首付款1万元。2014年11月17日被告张宝海办理了入住手续，取得了该房屋的所有权。但被告张宝海并未按照双方约定于2015年10月1日前将剩余购房首付款2万元（4万-1万-1万）给付原告，原告向被告多次索要未果，诉自本院要求被告给付购房首付款2万元，并要求被告给付违约金。违约金按照被告所欠款额的年10%支付。以上事实有当事人陈述，原告提供《商品房买卖合同》一份、《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》一份、收款收据两份、特殊申请一份、入住通知书及相关入住手续一份，以上证据经庭审核证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被告于2014年10月9日签订的《商品房买卖合同》，应属双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告交付了房屋，原告履行了自己的义务。但被告未按照约定如期给付原告首付款，被告应属违约，现原告要求被告给付合理，本院应予支持。关于原告主张被告所欠首付款2万元的问题，从原告提供的被告逾交定金1万元，及被告获得优惠奖励1万元的证据，可认定被告已履行交付原告首付款2万元的事实。但从双方签订的《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》的约定来看，被告应交首付款4万元，现原告提供的证据表明被告已给付2万元，应认定被告尚欠原告首付款2万元，故原告要求被告给付首付款2万元的主张合理，本院应予确认。关于原告主张被告给付欠款期间违约金问题，因原、被告签订购房首付款分期付款协议时，双方约定未按期付款，按日千分之三付违约金。现原告主张被告给付所欠首付款的违约金按年10%给付，原告主张是其自愿行为，并低于双方约定违约金数额，并不违背法律限制性规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝海于判决生效后五日内给付原告沈阳汇安房地产开发有限公司房屋首付款20000元；二、被告张宝海于判决生效后五日内给付原告沈阳汇安房地产开发有限公司违约金（以20000元为基数从2015年10月1日起按照年利率10%计算至欠款给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费800元，合计1230元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  张海林
山西省河津市人民法院民事调解书 （2018）晋0882民初2292号 原告：李东泽，男，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。被告：张国昌，男，汉族，现住河津市。原告李东泽诉被告张国昌返还原物纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。事实与理由：2018年4月，原告将其经营的铝厂天天快递店承包给被告，并将店里所有设备转让给被告，由被告经营，所有风险与收益由被告承担。2018年9月份，被告由于自身经营产生问题不想再经营，遂找到原告协商退款事宜。原告告知被告当初承包时双方约定所产生的经营风险及收益均由被告负担，双方之间无任何纠纷，更不存在退款事宜。但被告却无理取闹，于2018年10月17日采取非法手段，电话通知拖车公司将原告停放在清华小区的长安牌悦翔V7轿车予以扣押，并将该车停放在位于河津市三联加油站对面的二噶汽修厂，原告拿着车辆的手续去提取该车，但却遭到被告及二噶汽修厂人员的阻拦，导致原告无法正常使用该车辆，原告遂提起诉讼。本院在审理过程中，经本院主持调解，原告李东泽和被告张国昌充分协商，自愿达成如下协议：一、被告张国昌于本调解生效后立即返还原告的晋MRG632长安牌悦翔V7轿车一辆；二、本调解生效后原告李东泽立即返还被告承包天天快递的承包费15000元；被告张国昌退还原告铝厂天天快递店面和所有设备及客户资料，并不得再以铝厂天天快递名义从事任何经营活动。三、原、被告自愿放弃其余诉讼请求。  案件受理费275元，由原告李东泽负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判员  原彦铭   二〇一八年十一月二十一日 法 官 助 理  周娟书 记员  王晓霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5953号申请执行人：文永杰，男，1982年7月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:吕成荣，男，1986年7月26日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。文永杰申请执行吕成荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11317号民事判决书已发生法律效力。文永杰向本院申请执行，要求被执行人吕成荣给付案款20000元及违约金、案件受理费250元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕成荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕成荣有可供执行的财产。申请执行人文永杰亦未提供被执行人吕成荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人文永杰申请执行的案款20000元及违约金、案件受理费250元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吕成荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文永杰享有要求被执行人吕成荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕成荣负有继续向申请执行人文永杰履行债务的义务。申请执行人文永杰发现被执行人吕成荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二十六日书记员 刘媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初2074号之一原告：崔登泉，男，生于1956年8月10日，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司，住所地邯郸市永年区高新技术产业园区。法定代表人：张智华，该公司董事长。原告崔登泉与被告宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司（以下简称宝绿生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告崔登泉到庭参加诉讼，被告宝绿生公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔登泉向本院提出诉讼请求：1.宝绿生公司退还保证金40000元，并支付违约金及利息；2.宝绿生公司退还小轿车80000元；3.宝绿生公司承担诉讼费用。事实和理由：原告公司与宝绿生公司于2003年签订一份施工合同，宝绿生公司收取崔登泉保证金40000元，借走轿车一部，留下五栋蔬菜大棚，就人去楼空，给崔登泉造成了严重的经济损失。宝绿生公司未作答辩。崔登泉为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、2003年12月28日签订的《宝绿生蓄水池施工合同书》复印件，证明河南省防腐企业集团有限公司广州公司（简称广州公司）与宝绿生公司合同关系成立。2、本院(2004)永民初字第584号民事判决书复印件，证明宝绿生公司收取广州公司保证金40000元及小轿车一部，判决已经确认事实。3、广州公司于2018年7月8日出具的公司证明一份，证明内容：崔登泉以广州公司名义，与宝绿生公司签订的合同，所交纳合同信誉金系崔登泉个人缴纳，由崔登泉个人享有法律上权利，该证明只加盖有广州公司印章。4、收款收据复印件，证明宝绿生公司收取崔登泉合同信誉保证金40000元的事实。5、宝绿生公司于2003年12月9日向崔登泉出具的收车证明复印件，证明宝绿生公司收到崔登泉捷达小轿车一辆的事实。6、小轿车发票复印件，证明崔登泉损失17.3万元。7、甲方齐龙海与乙方崔登泉及付款方宝绿生公司于2003年12月9日签订的《防腐协议书》原件，证明崔登泉为宝绿生公司施工四个样板棚的防腐工程，应当由宝绿生公司支付费用的事实。8、现场照片复印件，证明现场施工实物存在的情况。本院经审理认定事实如下：2003年11月28日，宝绿生公司与广州公司签订“宝绿生蔬莱大棚施工合同”，合同约定：广州公司为宝绿生公司承建20栋同类型钢结构大棚温室暂定价款1000万元，宝绿生公司提供图纸，广州公司包工包料，合同签订时广州公司付宝绿生公司每栋质量信誉保证金10000元，保证金在宝绿生公司验收合同合格后一次性返还广州公司。合同还对工期、付款方式等相关事项进行约定。合同签订后，广州公司于2003年12月6日向宝绿生公司交合同信誉保证金40000元。双方在履行合同中发生纠纷，2004年7月1日河南省防腐企业集团有限公司（简称防腐公司）将宝绿生公司诉至本院。诉讼请求：1、宝绿生公司继续履行合同并支付进场费10万元；2、由宝绿生公司支付逾期付款违约金按日1‰，从2003年12月28日至2004年6月28日共180天合计款18000元；3、本案诉讼费由宝绿生公司承担。该案经本院审理于2004年10月19日作出（2004）永民初字第584号民事判决书，判决：一、防腐公司与宝绿生公司继续履行2003年11月28日签订的“宝绿生蔬莱大棚施工合同”，由防腐公司为宝绿生公司承建4栋计款200万元的蔬菜大棚。二、限本判决书生效十日内宝绿生公司支付防腐公司进场费10万元，并支付逾期付款违约金18000元。案件受理费3870元，其它诉讼费3870元，均由宝绿生公司负担。现该判决已经生效。2018年7月17日崔登泉持广州公司于2018年7月8日出具的公司证明诉至本院。本案在审理过程中，根据崔登泉起诉请求及事实，崔登泉第一项诉讼请求属于承揽合同法律关系，第二项诉讼请求属于借用合同法律关系，经向崔登泉释明两项诉讼请求本案不能合并审理，要求崔登泉选择一项诉讼请求作为本案审理范围时，崔登泉选择第一项诉讼请求作为本案审理范围。上述事实有当事人陈述、公司证明、（2004）永民初字第584号民事判决书确认事实在卷为证。本院认为，从崔登泉提交证据及诉称看，崔登泉第一项诉讼请求返还信誉保证金40000元，是广州公司与宝绿生公司签订“宝绿生蔬菜大棚施工合同书”中约定事项，该项诉讼请求基础法律关系属于承揽合同纠纷；而崔登泉第二项诉讼请求返还小轿车基础法律关系属于借用合同纠纷，属于两个不同的法律关系。且崔登泉诉讼标的既不共同，又不是同一种类，不属于共同诉讼，故崔登泉两项诉讼请求不能一案审理，经本院当庭释明，崔登泉选择一项诉讼请求作为本案审理范围，故对崔登泉第二项诉讼请求本案不作审理。“宝绿生蔬莱大棚施工合同”是宝绿生公司与广州公司双方签订，合同信誉保证金40000元是广州公司向宝绿生公司缴纳。本案中崔登泉持广州公司出具的公司证明，证明合同系崔登泉签订、信誉保证金40000元系崔登泉个人缴纳，显然与本院（2004）永民初字第584号民事判决书确认事实不符。即使信誉金系崔登泉缴纳款项，也是崔登泉与广州公司之间内部事项，崔登泉与宝绿生公司没有法律上的利害关系，崔登泉不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告崔登泉起诉。案件受理费2700元，本裁定生效后予以退还。保全申请费1120元、公告费600元，由原告崔登泉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘相合人民陪审员  刘树娟人民陪审员  孙小雪二〇一八年十一月二十日书 记 员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28082号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4106号之二 申请执行人陆海欢，男，1974年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人班淇，男，1972年8月6日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行陆海欢与班淇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人班淇名下相关银行账户。由于申请执行人陆海欢与被执行人班淇达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人班淇名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 岩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初2169号 原告：浙江福克斯制衣有限公司。住所地：平湖市黄姑镇。统一社会信用代码：9133040060952017XP。 法定代表人：秋勇，董事长。 诉讼代表人：朱谨，浙江福克斯制衣有限公司破产清算组负责人。 委托诉讼代理人：潘晓君、**伟，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告浙江福克斯制衣有限公司与被告全亚妹经济补偿金纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江福克斯制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江福克斯制衣有限公司负担。 审判员  汪佳铭 二〇一八年十一月二十九日 法官助理朱骏健 书记员黄韵如
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5391号原告：朱静波,男,1977年8月26日生,汉族,住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：肖遥,男,1987年9月1日生,汉族,住扬州市。原告朱静波与肖遥承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱静波向本院提出诉讼请求：被告返还定制费用7万元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)。事实和理由：2016年3月，原、被告达成合意，由被告为原告定做美添美客网站。原告支付了7万元，被告至今未交付原告可使用网站。2018年年初，原、被告达成一致，被告同意返还7万元，但至今未还。朱静波提供了银行转账记录、接处警登记表、六次通话录音光盘1及文字整理材料。肖遥未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，原告共计支付7万元给被告，由被告制作美添美客网站。被告至今未能交付合格网站。本院认为，原、被告的承揽合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了交付定做费的义务，被告未交付合格网站显属违约，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖遥于本判决生效后十日内返还原告朱静波定制费用7万元及利息(自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月二日书记员  周洁
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23623号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8207号申请执行人：杨雪，男，1981年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。杨雪申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1071号调解书已发生法律效力。申请执行人杨雪向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人杨雪案款97664.37元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人杨雪亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨雪申请执行的案款97664.37元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨雪享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人杨雪履行债务的义务。申请执行人杨雪发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初2577号 原告：白瑀嘉，女，1988年12月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：梁志强，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告白瑀嘉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑀嘉委托代理人梁志强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白瑀嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计100348万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号车辆所有权人。2018年9月8日10时31分许，史庆驾驶晋Ｋ×××××号小型汽车由东向西行驶至京昆高速449ＫＭ＋990Ｍ处时，由于操作不当，与王建桥驾驶的冀Ｆ×××××小型汽车及赵亚鹏驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车发生梯次追尾。致使冀Ｄ×××××小型汽车与中央水泥墩发生剐蹭，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经交警认定，史庆负事故全部责任，王建桥、赵亚鹏无责任。事故车辆在保险公司投保车辆损失险，保险金额118783.6元，含不计免赔，保险期间自2018年4月16日至2019年4月15日。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、核实原告的驾驶证、行驶证是否真实合法有效；2、核实事故真实性；3、原告发生事故时没有及时报险，导致原告对被告的损失不知情；4、本案原告司机为无责，对原告的损失应当向事故全责方主张，且原告的损失应当提供维修发票、维修清单，且应扣除事故另两方交强险应该承担的部分5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系冀Ｆ×××××号车辆的汽车车主。该车在被告公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为118783.6元（含不计免赔率），保险期间自2018年4月16日至2019年4月15日。 2、2018年9月8日10时31分许，史庆驾驶晋Ｋ×××××号车辆由东向西行驶至京昆高速449ＫＭ＋990Ｍ处时，由于操作不当，与王建桥驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型汽车及案外人赵亚鹏驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车发生梯次追尾，致使冀Ｄ×××××小型汽车与中央水泥墩发生剐蹭，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。 该事故山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定史庆负事故全部责任，王建桥、赵亚鹏无责任。 3、就原告所有的冀Ｆ×××××车辆的损失，根据原、被告共同委托，汇新保险公估有限公司于2018年11月26日作出的《公估报告》认定损失金额为89048元。公估费6300元，由原告垫付。 本院认为，首先，原告与被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。 其次，关于原告所诉各项损失。 关于车辆损失89048元。由双方委托所做评估报告为证，本院予以认定。 关于评估费6300元，系原告为证明自己的损失所发生的必要合理费用，应当由被告承担，本院予以支持。 关于施救费5000元，系原告的合理支出，且有票据为证，本院予以认定。 第三，关于被告应否对原告损失予以赔付。 虽该事故中原告无责任，但被告应按照保险合同对原告的损失予以赔偿，对于应由事故全责方承担的责任，被告在商业险限额内向原告支付款项后可另案向其进行追偿。 综上所述，被告应赔偿原告损失为100348元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告白瑀嘉保险理赔款人民币100348元，在机动车损失保险限额项下支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘朔彤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执96号之一 申请执行人劳某甲，男，汉族，1999年8月出生，住所地北海市海城区。 申请执行人劳某乙，男，汉族，1971年9月出生，住所地北海市海城区。 被执行人蔡某某，男，汉族，1984年5月出生，住所地北海市海城区。 劳某甲、劳某乙与蔡某某附带民事赔偿一案,北海市海城区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）桂0502刑初468号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳某甲、劳某乙于2018年3月13日向北海市海城区人民法院申请强制执行，请求被执行人蔡某某履行判决书确定赔偿义务。北海市中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）桂05执他120号执行裁定书，裁定劳某甲、劳某乙与蔡某某附带民事赔偿一案由北海市铁山港区人民法院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡某某在北海市区农村信用合作联社某某分社的存款95.02元、在北海市区农村信用合作联社某某信用社的存款21.72元、在北海市区农村信用合作联社某某信用社的存款0.06元。另查，被执行人蔡某某在其他金融机构无存款，其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金账户开立信息、无工商登记信息、无证券账户信息、无京东账户信息、无支付宝账户信息，财付通账户可用余额为51.09元。 本院认为，本案被执行人蔡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人劳某甲、劳某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡某某新的财产线索，申请执行人劳某甲、劳某乙可持本裁定及生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一八年十一月十六日 法官助理许庭伟 书记员邹倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5808号原告：扬州市唯一旅游用品厂，住所地在扬州市杭集工业园。投资人：戴永萍。委托诉讼代理人：陈旭、朱峰，扬州市杭杰法律服务所法律工作者。被告张中久，男，汉族，1982年7月7日生，住扬州市。原告扬州市唯一旅游用品厂与张中久买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市唯一旅游用品厂向本院提出诉讼请求：被告给付欠款161600元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：截止到2017年9月4日，被告共计欠原告货款171600元并出具欠条。之后被告给付10000元，至今尚欠161600元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：张中久向原告购买拖鞋鞋底。2017年9月4日，张中久出具欠条，载明欠戴永萍171600元。之后，张中久还款10000元，尚欠161600元。本院认为，被告向原告购买货物应给付相应货款，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中久于本判决生效后十日内给付原告扬州市唯一旅游用品厂货款161600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取为1866元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月二十六日书记员  周洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28058号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3466号 原告：张某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告：曹某，住址同上。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月二十一日 书记员 宋雅宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77313号之一申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：杨德红，董事长。委托诉讼代理人：肖刚，男。委托诉讼代理人：吴逾，女。被申请人：程加兵，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住广东省广州市。被申请人：詹成君，女，1975年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。申请人国泰君安证券股份有限公司与被申请人程加兵、詹成君质押式证券回购纠纷一案，申请人国泰君安证券股份有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程加兵、詹成君的银行存款人民币16,956,656.50元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程加兵、詹成君的银行存款人民币16,956,656.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  乐新祥二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王朝辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6059号申请执行人：中冀贸易有限责任公司。法定代表人：车少华，董事长。被执行人:中瑞丽美科技（北京）有限公司。法定代表人：魏同珍，总经理。中冀贸易有限责任公司申请执行中瑞丽美科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)民终3930号民事判决书已发生法律效力。中冀贸易有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司返还货款4502923.09元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人中冀贸易有限责任公司亦未提供被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中冀贸易有限责任公司申请执行的返还货款4502923.09元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中冀贸易有限责任公司确认，被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中冀贸易有限责任公司享有要求被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人中冀贸易有限责任公司履行债务的义务。申请执行人中冀贸易有限责任公司发现被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 王 杰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初709号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李某，男，1957年1月3日出生，如皋市长江镇青少年素质教育基地员工，住如皋市长江镇长青沙小区532号。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月15日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2018年9月14日7时许，在如皋市长江镇金岛生态园青少年素质教育基地学生宿舍，乘隙窃得被害人严某的苹果6手机1部、被害人周某的苹果8手机1部、充电宝1只，物品价值人民币3980元。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其盗窃的手机2部及充电宝1个被公安机关扣押后已发还给被害人。被告人李某在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、严某的陈述，证人何某的证言，如皋市公安局调取的被告人李某的户籍证明、制作的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录，如皋市价格认定中心价格出具的认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十一月二十一日法官助理 周志刚书 记 员 倪翠晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26922号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4469号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路,统一社会信用代码:914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：张桂华，女，1985年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张勇强，男，1992年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告张桂华、张勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司以被告张桂华、张勇强已履行义务为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1687号申请执行人：上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区江西路76号。法定代表人：叶震春，该局局长。被执行人：江西同城茶酒汇批发城有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道477号1幢1-2、2-2、3-2。法定代表人：何进，该公司总经理。本院在执行申请执行人上饶市人力资源和社会保障局与被执行人江西同城茶酒汇批发城有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人江西同城茶酒汇批发城有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西同城茶酒汇批发城有限公司的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月五日书记员  付林源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8918号原告：初某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市莱山区。被告：烟台市某管理处，住所地烟台市莱山区。法定代表人：曹某。被告：中国某股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年十一月十六日书记员 隋香平（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11989号 原告：张玉贞，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：庄鸿江，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张玉贞与被告庄鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。 张玉贞诉称，请求判令庄鸿江立即偿还借款12万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：庄鸿江因需于2014年6月1日向其借款12万元。事后经其催讨，庄鸿江拒不偿还。 庄鸿江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2017年至今在辽宁省鞍山千山区生活，故本案应由辽宁省鞍山市千山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案庄鸿江的户籍所在地在福建省晋江市，其认为其经常居住地在在辽宁省鞍山千山区，却未能提供证据予以证明，故对其主张不予采信，本院依法对本案有管辖权，其管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回庄鸿江对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由庄鸿江负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年十一月九日 书记员  李淑珊 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； -3- -2-