wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第528号原告王某某法定监护人韩某某被告薛某某本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告王莺洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一五年十一月十日书记员  杨 莹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00055-2号申请执行人王丽娟。被执行人谢明万。被执行人宜昌金利粮油食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺玛瑙河大道宜昌市沿江大道97号。法定代表人谢明万，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00353号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年12月24日立案执行申请执行人王丽娟与被执行人谢明万、宜昌金利粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00353号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  郭建军二〇一五年十一月二十六日书记员  郦 薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第1717号原告廖艳霞。被告孙海威。本院在审理原告廖艳霞诉被告孙海威买卖合同纠纷一案中，原告廖艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告廖艳霞负担。审判员  朱慈双二〇一五年十一月四日书记员  杜永怡第2页／共2页
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第740号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  孙召鹏代理审判员  祝正涵代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00927号原告西安市临潼区某某种植专业合作社，住所地：西安市临潼区某某街办某某十字向南50米路西。法定代表人彭某某，该合作社主任。委托代理人高某，男，1985年10月18日出生，汉族。被告谢某，男，1975年4月30日出生，汉族，农民。原告西安市临潼区某某种植专业合作社与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安市临潼区某某种植专业合作社诉称，2015年1月28日，被告因苗木种植为由从我合作社借款人民币30000元，并当场与原告签订借款合同，约定2015年2月27日归还，到期后经多次索要，被告均以各种借口推脱，无奈诉至法院，请求依法判令��告归还原告借款30000元。本院认为，原告起诉应向法院提供明确的被告及准确的地址，以便法院通知被告应诉。但本院根据原告提供被告的地址进行送达时，被告知查无此人。由于原告无法补充完善被告信息及送达地址。故其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安市临潼区某某种植专业合作社的起诉。案件受理费500元退还西安市临潼区某某种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 任 小 娟人民陪审员 ���辉人民陪审员 张 丽 都二〇一五年十一月三日书 记 员 张  映
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一终字第00937号上诉人（原审被告）甘泉关家沟汽车联运有限责任公司。住所地：甘泉县城关镇关家沟村。法定代表人李根喜，该公司经理。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘泉县城关镇关家沟村民委员会。住所地：甘泉县城关镇关家沟村。法定代表人白晓峰，村委会主任。委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。原审被告李根喜，男，汉族，1962年10月1日出生，甘泉县城关镇关家沟村村民，现住甘泉县清泉小区*号楼***室。上诉人甘泉关家沟汽车联运有限责任公司因公司决议效力确认纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘泉关家沟汽车联运有限责任公司的法定代表人李根喜、委托代理人贾耀顶与被上诉人甘泉县城关镇关家沟村民委员会的法定代表人白晓峰、委托代理人王武荣和原审被告李根喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00110号民事判决；二、发回甘泉县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人甘泉关家沟汽车联运有限责任公司。审 判 长  冯晓彬代理审判员  侯丽媛代理审判员  祁泽胤二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 溪
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01687号上诉人(原审被告)张维群，女，1963年3月11日出生，汉族。被上诉人(原审原告)重庆市开县第七建筑工程有限公司,住所地重庆市开县汉丰街道移民安置区A1-48号，组织机构代码20810127-3。法定代表人向可平，董事长。上诉人张维群与被上诉人重庆市开县第七建筑工程有限公司（以下简称第七建司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市开县人民法院作出(2015)开法民初字第03200号民事判决，张维群对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年8月13日，被告第七建司与骆世洪签订《工程承包合同》，将其承建的位于开县南门镇镇中村美丽乡村四期工程中部份工程分包给自然人骆世洪施工。2014年2月15日，被告张维群的丈夫经田福龙介绍，到开县南门镇镇中村美丽乡村四期工程工地上做杂工，田海青的日常工作由骆世洪及其合伙人田毅安排和管理，工资由田毅发放。原告第七建司未与田海青签订书面劳动合同，未为田海青办理工伤保险。2014年8月28日，田毅通过手机银行转账向田海青账户汇入10000元，作为与田海青结算的工资。2014年8月29日下午，田海青死亡。2015年3月6日，被告张维群向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告第七建司与田海青20**年2月15日至2014年8月29日事实劳动关系成立。2015年5月20日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（开劳人仲案字[2015]第70号），裁决田海青与原告第七建司从2014年2月15日起事实劳动关系成立。原告第七建司不服该裁决，遂向法院起诉，要求确认原告第七建司与田海青20**年2月15日至2014年8月29日不存在事实劳动关系。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点：原告第七建司与田海青20**年2月15日至2014年8月29日是否存在劳动关系？该院认为，原告第七建司将其承建的“美丽乡村”建设工程部分发包给不具有用工资格的自然人骆世洪施工。田海青经他人介绍在该建设工地务工，其日常工作受承包人骆世洪以及合伙人田毅安排和管理，工资由田毅进行发放。原告第七建司对田海青未能直接管理安排其工作，双方亦未签订书面的劳动合同，田海青未有参加工伤保险。建立劳动关系的特征之一，是用人单位与劳动者之间应具有隶属关系。本案中，原告第七建司对承包人骆世洪招用的务工人员田海青没有直接的人身隶属关系，也没有直接的工作管理关系。原告第七建司与田海青之间的关系不符合劳动关系的相关特征，因此，原告第七建司与田海青不存在劳动关系。被告张维群辩称，原告第七建司与田海青的关系符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”要求确认双方存在劳动关系。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定（法释[2014]9号）第三条第一款第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”此处的用工单位承担工伤保险责任，但不以用工单位是否与劳动者存在真实的劳动关系为前提。本案中，原告第七建司是否对田海青的死亡承担工伤保险责任并不以原告第七建司与田海青是否存在真实的劳动关系为前提，因此，被告张维群的辩称理由，不符合法律精神，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:原告重庆市开县第七建筑工程有限公司与田海青不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张维群负担。一审法院宣判后，张维群对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人张维群的丈夫田海青从2014年2月15日起就在被上诉人第七建司承包的工地上干活，因被上诉人的原因，故意违法将该工程分包给骆世洪和田毅等人，然后骆世洪和田毅招用田海青等人施工，其责任在于被上诉人，被上诉人应当与上诉人张维群的丈夫田海青之间成立事实劳动关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）作出判决，属于法律适用错误。本案应当根据（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，确定田海青与被上诉人之间形成劳动关系。第七建司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人未提供证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。本院认为，被上诉人第七建司将其承建的“美丽乡村”建设工程部分发包给不具有用工资格的自然人骆世洪施工。田海青经他人介绍在该建设工地务工，其日常工作受承包人骆世洪以及合伙人田毅安排和管理，工资由田毅进行发放。而第七建司对承包人骆世洪招用的务工人员田海青没有直接的人身隶属关系，也没有直接的工作管理关系，第七建司与田海青之间的关系不符合劳动关系的相关特征，因此，第七建司与田海青不存在事实劳动关系，一审法院对此认定正确。但是，被上诉人是否对于田海青承担工伤保险责任，并不以用工单位是否与劳动者存在真实的劳动关系作为前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张维群负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年十一月十八日书 记 员  姜 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01516-2号申请执行人：臧斌，男，1966年7月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。臧斌与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8528.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十一月十四日代理书记员  张莹莹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6407号原告刘兴法，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王尾金，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏月霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告刘兴法与被告王尾金、苏月霞民间借贷纠纷一案中，原告刘兴法于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴法撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴法负担。审判员  黄永福二〇一五年十一月十日书记员  王伟昌
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第456号原告：重庆某某建设有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区。负责人：徐某某，该公司经理。委托代理人：王某甲，青海海博律师事务所律师。被告：西宁某某物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：王某乙，该公司总经理。原告重庆某某建设有限公司青海分公司与被告西宁某某物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员周莉担任审判长，与审判员马国福、人民陪审员金辉组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告重庆某某建设有限公司青海分公司的委托代理人王某甲，被告西宁某某物业管理有限公司的法定代表人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆某某建设有限公司青海分公司诉称：2015年5月14日上午9点，被告员工无正当理由封堵原告承建的南山路“城馨.阳光丽景”工程施工工地出入口大门，阻止原告施工，原告报警后，虽经西宁市公安局城中分局南滩派出所调解，但双方未达成协议，后双方在西宁市城中区建设局的主持下，达成初步协议，但由于被告提出不合理要求致使该协议无法履行。截止2015年5月18日，原告多次向派出所报警及寻求相关部门协调均无果，期间被告持续采取锁门、堵车、聚众堵门、设置路障等方式阻止原告正常施工。2015年5月19日，在原告和被告双方负责人的深入沟通下，双方达成协议，但被告还是拒不履行协议的约定，继续阻止原告正常施工。此后原告向西宁市城中区政府及相关部门反映被告阻止原告施工的情况，在政府及相关部门出面协调的情况下，被告才停止其封堵大门、阻止原告正常施工的行为。由于被告封堵原告承建的南山路“城馨.阳光丽景”工程施工工地出入口大门、阻止原告正常施工的行为，导致原告工地自2015年5月14日至5月19日，连续停止施工6天，给原告造成了巨大的经济损失，因被告拒不赔偿其给原告造成的损失，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失1050550元；二、本案诉讼费由被告承担。被告西宁某某物业管理有限公司辩称：我公司是西宁市城中区南山路17号“花好月圆”小区的物业管理机构，我公司封堵原告工地大门的原因是原告的车辆行驶时将我公司管理的路面压坏，对修复路面的事宜我公司与原告多次协商未果，所以我公司不让原告的载重车辆通行，对于原告提出的损失我公司不认可，不予赔偿。原告重庆某某建设有限公司青海分公司在庭审中向本院提交以下证据：证据证据一、现场照片6张，证明被告封堵原告承建的“城馨.阳光丽景”工程施工工地出入口大门、阻止原告施工的事实；证据二、报警、处警情况登记表，证明被告非法封堵原告施工工地出入口大门，原告多次报警的事实；证据三、原告向西宁市城中区政府的汇报材料，证明原告在该事件迟迟得不到解决的情况下向西宁市城中区政府汇报，经政府出面才得以恢复施工的事实；证据四、被告阻止原告施工所造成的损失统计表，证明因被告封堵原告承建的南山路“城馨.阳光丽景”工程施工工地出入口大门、阻止原告施工给原告造成的损失。被告西宁某某物业管理有限公司经质证认为：对证据一、二认可；对证据三不认可，该汇报材料我没有见过；对证据四不认可。本院认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信，证据三能证明原告的证明方向，本院予以采信；证据四系原告单方制作的损失统计表，无其它证据相互印证，不予彩信。被告西宁某某物业管理有限公司在庭审中未向本院提交证据。经审理查明，被告系西宁市城中区南山路17号“花好月圆”小区的物业管理部门，原告在紧邻“花好月圆”小区北面的“城馨.阳光丽景”工程工地施工，原告拉运建筑材料的车辆须途经南山路通往“花好月圆”小区的道路到达施工工地，原、被告因施工车辆的行驶对小区道路路面造成损坏的事宜未能协商一致，被告遂于2015年5月14日至5月19日期间，采取将一辆小货车放置在施工工地出入路口等方式，阻止原告的施工车辆在小区道路行驶，这期间原告多次向西宁市公安局城中分局南滩派出所报案，并向西宁市城中区政府相关部门进行了反映。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案中原告要求被告赔偿因被告封堵原告承建的南山路“城馨.阳光丽景”工程施工工地出入口大门行为给其造成的经济损失，对此，被告认可其存在封堵原告施工工地出入口大门的行为，但主张因原告车辆通行时将其管理的道路路面压坏而不让原告车辆通过，对此被告未提供道路由其管理及原告车辆是否可以通行的相关证据，故被告的封堵行为存在过错，因此被告封堵原告施工工地出入口大门的行为给原告造成的损失，被告应当承担。对该损失，原告提交的证据不能有效证实，且也无相关证据印证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆某某建设有限公司青海分公司的诉讼请求。案件受理费14255元（原告已预交），由原告重庆某某建设有限公司青海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  马国福人民陪审员  金 辉二〇一五年十一月五日书 记 员  王 雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第3280号上诉人（一审原告）周波，男，1974年4月10日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人李曼。委托代理人程金磊。上诉人周波因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第457号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，周波以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）对其提出的政府信息公开申请未按期答复为由申请行政复议，后针对司法部作出的驳回行政复议申请决定向一审法院提起行政诉讼。因周波申请公开的事项与其不具有利害关系，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回并无不当，本院应予维持。周波关于撤销一审裁定，确认司法部“驳回申请人行政复议申请”行为违法，依法撤销驳回行政复议申请决定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  哈胜男代理审判员  薛 政二〇一五年十一月五日书 记 员  姜 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法庙民初字第458号原告高锦华，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。公民身份号码×××3129。被告廖红女，女，汉族，住广东省乐昌市。公民身份号码×××7387。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000020318。负责人唐继国。被告陈海清，男，汉族，住湖南省衡阳县。公民身份号码×××7891。本院在审理原告高锦华诉被告廖红女、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、陈海清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告廖红女、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、陈海清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告高锦华申请撤回对被告廖红女、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、陈海清的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高锦华撤回对被告廖红女、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、陈海清的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即25元，由原告高锦华负担。审判员 孙 谦二〇一五年十一月十八日书记员 张珠萍
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第682号原告：伍发珍，女，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。被告：吴良芝，女，现年56岁，蒙古族，四川省盐源县人。被告：解庭楠，女，现年20岁，蒙古族，四川省盐源县人，系被告吴良芝长女。被告：解庭峰，男，现年18岁，蒙古族，四川省盐源县人，系被告吴良芝次子。法定代理人：吴良芝，女，现年56岁，蒙古族，四川省盐源县人。被告：解伯庭，男，现年10岁，蒙古族，四川省盐源县人，系被告吴良芝的三子。法定代理人：吴良芝，女，1969年9月16日出生，蒙古族，四川省盐源县人。本院在审理原告伍发珍与被告吴良芝、解庭楠、解庭峰、解伯庭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍发珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。审 判 长  戴国宏审 判 员  买文祥人民陪审员  杨天明二〇一五年十一月十三日书 记 员  熊 兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3634号罪犯吴植飞，男，1973年8月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第66号刑事判决，以被告人吴植飞犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）中中法刑二终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴植飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴植飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴植飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1680元，罪犯收支明细表显示其往来款较少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴植飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴植飞予以减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一五年十一月二十六日书 记 员  莫振英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17097号罪犯伍荣兰，女,1986年12月24日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第734号刑事判决,以被告人伍荣兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1623号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第544号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身���二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍荣兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍荣兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述���实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍荣兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍荣兰减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2027年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第925号申请执行人王新德。被执行人冯建青。王新德申请执行冯建青民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一五年十一月三日书记员  李峥嵘
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第772-2号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭自廷、崔民霞、郭法廷、许洪英、郭龙廷、孙如平、宋继凯借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郭法廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郭法廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1353号上诉人（原审原告）上海海俊塑胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人王军平，董事长。委托代理人滕云，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市。负责人仇忠亮，行长。委托代理人陈然，上海市恒业律师事务所律师。上诉人上海海俊塑胶制品有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海海俊塑胶制品有限公司法定代表人王军平及其委托代理人滕云、被上诉人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行的委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年1月5日，宝山法院就（2009）宝民二（商）初字第1628号案件作如下判决：一、上海光仁塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司宝山支行贷款本金人民币（以下币种均为人民币）100万元以及该款自2009年10月29日起至实际清偿之日止的罚息（按XXXXXXXXXXXXXX号借款合同约定计算）；二、上海光仁塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付上海农村商业银行股份有限公司宝山支行律师费1万元；三、东辉塑胶（上海）有限公司、上海海俊塑胶制品有限公司、黄惠忠对上述第一项、第二项判决主文规定的付款义务承担连带责任；上述三方承担保证责任后，有权向上海光仁塑胶制品有限公司追偿。同日，宝山法院就（2009）宝民二（商）初字第1629号案件作如下判决：一、上海光仁塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司宝山支行贷款本金200万元以及该款自2009年10月24日起至实际清偿之日止的罚息（按XXXXXXXXXXXXXX号借款合同约定计算）；二、上海光仁塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付上海农村商业银行股份有限公司宝山支行律师费1万元；三、东辉塑胶（上海）有限公司、上海海俊塑胶制品有限公司、黄惠忠对上述第一项、第二项判决主文规定的付款义务承担连带责任；上述三方承担保证责任后，有权向上海光仁塑胶制品有限公司追偿。同日，宝山法院就（2009）宝民二（商）初字第1630号案件作如下判决：一、上海光仁塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司宝山支行贷款本金200万元以及该款自2009年9月26日起至实际清偿之日止的罚息（按XXXXXXXXXXXXXX号借款合同约定计算）；二、上海光仁塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付上海农村商业银行股份有限公司宝山支行律师费1万元；三、东辉塑胶（上海）有限公司、上海海俊塑胶制品有限公司、黄惠忠对上述第一项、第二项判决主文规定的付款义务承担连带责任；上述三方承担保证责任后，有权向上海光仁塑胶制品有限公司追偿。2010年2月25日，宝山法院在合并执行已发生法律效力的（2009）宝民二（商）初字第1628号、1629号、1630号民事判决书的（2010）宝执字第1180号执行案件中，从原已冻结的上诉人开设在建行上海青村支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中扣划11，249.36元。2010年5月10日，宝山法院将该11，249.36元发还至农商行宝山支行账户。2010年6月12日，农商行宝山支行发现在该案执行中多收到法院发还执行款11，249.36元，遂将该款汇至东辉塑胶（上海）有限公司开设在农商行淞南支行的账户中，划款用途为“法院退款”。2010年11月1日，东辉塑胶（上海）有限公司又将该款退至农商行宝山支行账户，退款用途为“退错划款”。2010年11月9日，农商行宝山支行将11，249.36元划至宝山法院账户，划款用途为“退款（2010）宝执1180号”。2015年1月13日，上诉人以不当得利案由诉至宝山法院，要求判令被上诉人向上诉人返还上述不当得利11，249.36元，及该款自2010年4月28日起按银行同期贷款利率所对应的利息。我院于2015年4月15日指定杨浦法院审理该案。原审法院经审理后认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而造成他人损失。被上诉人于2010年5月10日获得系争款项系基于其作为执行案件的申请执行人而由执行法院发还的执行款项，被上诉人在发现多得了执行款后，已积极进行退款，并最终退还至执行法院账户。因此，被上诉人并未获得不当利益，上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还款项的诉请，缺乏事实及法律依据。原审法院据此作出判决：驳回上海海俊塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费81元，因适用简易程序，减半收取计40.50元，由上海海俊塑胶制品有限公司负担。原审判决后，上诉人上海海俊塑胶制品有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决在已查明被上诉人的确存在错误扣划上诉人资金且并未实际向上诉人返还的情况下，仍然判决被上诉人不承担相应的法律责任，显属错判。宝山法院根据被上诉人的申请，从原已冻结的上诉人银行账户中扣划11，249.36元，并于2010年4月28日将该款发至被上诉人账户，但被上诉人直至同年11月9日才将错划款项退还宝山法院。被上诉人的过错才导致上诉人的合法财产遭到侵害，且至今未获偿还。被上诉人从未积极履行向上诉人返还款项的义务，也未使上诉人取得任何有效法律文书得以向宝山法院主张退款。故请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。被上诉人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行答辩称：该方在发现多收了11，249.36元后，及时将该笔钱款划回宝山法院账户。被上诉人不存在不当得利行为，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人因宝山法院发还执行款项而取得系争钱款，在其发现多得了执行款后，亦退款至发款单位即宝山法院账户。故被上诉人不存在不当得利的事实，上诉人要求被上诉人返还系争钱款及相关利息，缺乏事实及法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币81元，由上诉人上海海俊塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤征宇审 判 员  周 华代理审判员  李非易二〇一五年十一月三日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第561号申请执行人：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：张建岳，该社主任。被执行人：胡万芬，女，藏族，生于1972年3月1日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社田湾信用社与被执行人胡万芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓显波审 判 员  李全安代理审判员  彭雪莲二〇一五年十一月十一日书 记 员  罗 茂
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第687-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：潍坊佳润包装制品有限公司，住所地：潍坊市奎文区御河路中段樱南村委西100米路西。被执行人：山东百花食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街13368号瑞泰南郡A座818号。被执行人：潍坊佳润得贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东胜利街以北金融服务区B座1001室。被执行人：李玉龙。被执行人：李乃军。被执行人：庄卫东。被执行人：苏晓明。被执行人：杨文涛。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人潍坊佳润包装制品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊佳润得贸易有限公司、李玉龙、李乃军、庄卫东、苏晓明、杨文涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第304号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一五年十一月二十五日书记员 王成华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第326号申请执行人陈世超，男，土家族，1974年4月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第336号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的47620元，在执行过程中已经执行到位16572元，余款31048元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十一月五日书记员  尤续杰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1276号申请执行人戴彩梅。被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店，住所地：浙江省遂昌县。法定代表人詹建平。申请执行人戴彩梅与被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出遂劳人仲案字（2015）第196号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴彩梅于2015年9月11日向本院申���执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店应支付申请执行人戴彩梅劳动报酬3000元。本院查询被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人戴彩梅申请（2015）丽遂执民字第1276号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1276号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 毛伟荣二〇一五年十一月七日代书记员 叶莉莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17454号罪犯孔木该，女,1964年2月7日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年一月三十日作出（2004）大中刑初字第10号刑事判决,以被告人孔木该犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判���发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4753号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔木该在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔木该在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔木该在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔木该减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）日开执字第192号申请执行人：路娜，居民。被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。法定代表人赵宗玉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第25号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第25号仲裁调解书的本次执行程序。二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人路娜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一五年十一月二日书记员 宋长波
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1649号申请执行人刘韵，女，1991年2月19日出生，汉族，住福安市。被执行人林长广，男，1972年3月15日出生，汉族，住福安市。刘韵与林长广民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）安民初字第4221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的林长广在判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘韵借款人民币130万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年11月13日起计至本判决确定还款之日止）义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4221号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十一月二十三日书记员  陈姗姗
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第400号申请执行人荀福嵘，男，住所地浑江区被执行人杨光，地址浑江区。本院于2015年4月23日立案执行荀福嵘申请杨光买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第645号法院生效判决，被执行人杨光应支付申请人荀福嵘案款163124.0元，承担执行费2347.0元。本院已执行80000元，尚有83124元未执行，现因被执行人杨光已经死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）浑执字第400号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年十一月九日书记员 ：金红卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第1154号原告康淑侠，女，1960年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江布鲁明顿物业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路111昆仑庄园35栋（3层）。法定代表人许飞，男，职务经理。原告康淑侠诉被告黑龙江布鲁明顿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告康淑侠到庭参加诉讼，被告黑龙江布鲁明顿物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月，原告受聘于被告承包的民航路11-7号外经小区的物业管理的项目经理。按照被告承诺：月工资2300元，收费按12%提成。2015年1月1日，原、被告签订了正式书面合同将受聘之日至12月31日间原告收费后尚未兑现的提成款10680元写进合同，并细划了双方的权利、义务条款。合同签订后，原告全面履行了合同约定，但被告拒不兑现提成款，原告于3月31日毅然决定辞职，按合同约定，写出了“解聘通知”。故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的聘用合同，被告给付原告约定的劳动报酬10680元。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、开发区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动程序不予受理。证据二、聘用合同一份。证明一、被告聘用原告当项目经理，按12%提成。二、在未签订合同前第8条第1款已经欠提成款10680元。证据三、解聘通知一份。证明一、被告违约拖欠10680元超过90日仍不给付。二、拖欠两个月工资未发放。评析原告提供证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告于2014年10月27日受聘于被告单位任项目经理，2015年1月1日双方签订聘用合同。合同约定原告每月基本工资2300元加收费提成，提成为收费额的12%，双方并在聘用合同中约定原告于2014年10月27日至2014年12月30日间的收费提成为10680元，被告承诺一个月内将提成款给付原告。后被告未履行承诺，原告于2015年3月31日向被告提出辞职申请，被告同意，双方已自行解除劳动关系。原告于2015年5月28日向哈尔滨平房区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，哈尔滨平房区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日下发哈平劳人仲字（2015）第18号不予受理案件通知书，以原告超退休年龄，不受劳动法的调整为由，故不予受理。本院认为，原、被告系劳动关系，双方在聘用合同中被告已确定应付给原告收费提成为10680元，现被告未履行承诺，已侵犯原告合法权益，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和劳动法》第十六条、第十七条、第三十二条之规定，判决如下：被告黑龙江布鲁明顿物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告康淑侠提成款10680元。案件受理费10元，公告费260元，由被告黑龙江布鲁明顿物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  韩志伟人民陪审员  朱宝泽二〇一五年十一月十六日书 记 员  李欣欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芷民一初字第613号原告尤某某，女。被告谭某某，男。本院于2015年10月27日依法受理原告尤某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告尤某某于2015年11月25日以已经与被告谭某某在民政局办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尤某某承担。审 判 员  曾祥忠二〇一五年十一月二十五日代理书记员  邓国金
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1198号申请人马世奎，男，现住锦州市凌河区。被执行人辽宁华屹置业有限公司。法定代表人夏军，系经理。申请人马世奎与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3102号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3102号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  程廷雪二〇一五年十一月三十日书记员  赵 越
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第70364号原告冯博。委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律事务所法律工作者。被告邢波。被告王宏。两被告共同委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。原告冯博诉被告邢波、王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁毓超到庭参加诉讼，被告邢波、王宏的共同委托代理人王平吉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告称做正规生意，向原告筹借资金。原告称没有太多款项出借，后被告向原告承诺给付30%年息，原告分三次通过银行转账的方式转到被告邢波的账户200000元。现被告拒不偿还借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、两被告承担诉讼费用。两被告共同辩称原告诉请不具有事实及法律依据，请求依法驳回，另被告王宏与本案无关。经审理查明，2013年7月6日、2014年3月5日，原告分两笔分别向被告邢波的账户转账100000元，共计200000元。2013年7月8日至2014年8月5日，被告共分19笔向原告转账，原告认为该转账系被告偿还借款利息。被告向原告汇款的账目往来如下：时间被告邢波给原告冯博的转款金额（元）时间被告邢波给原告冯博的转款金额（元）2013.7.82014.4.42013.8.72014.4.92013.9.62014.5.52013.10.82014.5.92013.11.72014.6.52013.12.62014.6.92014.1.72014.7.42014.2.72014.7.92014.3.62014.8.52014.3.10被告于庭审中认可与原告之间的转款行为，但辩称原告向被告的转款系原告向案外人青岛凯瑞投资管理有限公司的投资款，被告向原告的转款系投资公司按照固定利率（2013年夏天之前按照月息3%计息，之后按照2.5%计息）返还给原告的利息，并提交向案外人投资的借款合同予以证明。原告称从未委托被告出借款项，借款合同与本案无关，对此不予认可。另查明，被告邢波与被告王宏系夫妻关系，于1997年登记结婚。上述事实有银行转款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告作为出借人以银行转账方式给付被告邢波200000元，依法履行了自己的出借义务，被告邢波亦应承担相应的还款责任，偿还所欠原告款项。被告王宏与被告邢波系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于被告提出其与原告之间不存在借贷关系，原告给付被告款项系原告委托被告用于投资及被告给付原告的款项系投资公司返还利息的抗辩理由，被告提交的用于证明投资关系的《借款合同》中未有原告的签字确认，因其未提交确实、充分的证据证实其主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于借款利息，原、被告于庭审中认可给付利息的比例（2013年夏天之前按照月息3%计息，之后按照2.5%计息），该利率约定过高，违反国家强制性规定，应依法判令被告按银行同期贷款利率的四倍偿还。关于被告已经偿还的款项，应先偿付利息，超出部分折抵本金，具体计算方式如下：转款时间（日）对应还息期间（日）对应转款本金（元）应付利息（元）偿还金额（元）剩余本金（元）2013.7.87.6-7.311000001617.7898617.782013.8.708.1-8.311000001902.2397520.012013.9.609.1-09.301000001820.3796340.382013.10.810.1-10.311000001858.3095698.682013.11.711.1-11.301000001786.3894985.062013.12.612.1-12.311000001832.1694317.222014.1.71.1-1.311000001819.2793636.492014.2.72.1-2.281000001631.3692767.852014.3.63.1-3.311000001789.3992057.242014.3.103.1-3.311000001928.8999428.892014.4.44.1-4.301000001718.4091275.642014.4.94.1-4.301000001856.0198784.92014.5.55.1-5.311000001760.6190536.252014.5.95.1-5.311000001905.4598190.352014.6.56.1-6.301000001690.0189726.262014.6.96.1-6.301000001832.8997523.242014.7.47.1-7.311000001730.7288956.982014.7.97.1-7.311000001881.1196904.352014.8.58.1-8.311000001715.8888172.86折算后被告尚有借款本金185077.21元未偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢波、王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯博借款本金185077.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担3979元，原告负担321元，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蔡新友二〇一五年十一月十日书 记 员  闫康民
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1336号原告：崔维珍，男，汉族，杜郎口镇中学退休教师。委托代理人：刘桐桐，男，汉族，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。被告：杨光亭（曾用名：杨广婷），男，汉族，农民，茌平县杜郎口镇丁堂村村民。原告崔维珍与被告杨光亭民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法有审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔维珍及其委托代理人刘桐桐到庭参加诉讼，被告杨光亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维珍诉称：原、被告系熟人关系。因被告做买卖缺钱，分别于2013年6月16日、7月4日、9月9日向原告借款共计31000元，并分别出具借据，三笔借款利息均约定一年后原告催要借款按月息1分计算利息，不满一年原告催要借款按月息8厘计算。后原告催要，被告以各种理由拒付，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还借款本金31000元及利息8000元。2、诉讼费由被告承担。被告杨光亭在法定期间内，未提供答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年6月16日，被告杨光亭向原告借现金10000元，并出具借据一张，未约定还款期限，约定一年后原告催要借款按月息1分计算利息，不满一年原告催要借款按月息8厘计算。2013年6月16日，被告将利息偿还原告后，本金未偿还，于是被告之妻乌守红在原借据上将2012年改为2013年，更改之处加盖了杨光亭的印章。后被告分别于2013年7月4日向原告借现金12000元、于2013年9月9日向原告借现金9000元，并分别向原告出具借据，该二笔借款的借据系被告之妻乌守红书写，被告在借据上加盖自己姓名的印章。这二笔借款亦未约定还款期限，但均约定一年后原告催要借款按月息1分计算利息，不满一年原告催要借款按月息8厘计算。2014年10月份，原告开始催要上述三笔借款。被告至今未向原告偿还三笔借款本息，原告于2015年7月13日诉至本院。以上事实有借据3张、对乌守红的询问笔录2份、乌守红的常住人口登记卡1份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提供的3张借据结合原告陈述和乌守红的陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效。三笔借款均未约定还款期限，原告自2014年10月份开始催要，被告至今仍未偿还三笔借款本息，应视为已给予被告合理的还款期限，被告未偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金31000元（10000元＋12000元＋9000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。三笔借款，原、被告均约定：一年后原告催要借款按月息1分计算利息，不满一年原告催要借款按月息8厘计算，该约定系双方真实意思表示，且不违背有关法律的强制性规定，故本院予以保护。原告自2014年10月份开始催要三笔借款，故本案三笔借款的利息均应按月息1分计算。自借款之日起计算至2015年10月12日止，三笔借款的利息共计8290元（1%×10000元×28个月＋1%×12000元×27个月＋1%×9000元×25个月），现原告只要求被告支付利息8000元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨光亭于本判决生效后十日内偿还原告崔维珍借款本金31000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨光亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一五年十一月十二日书记员  李 贺
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2015）代刑初字第119号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某某，女，1976年12月2日出生，汉族，代县峨口镇郝街村人，初中文化，农民。2015年6月23日因涉嫌非法持有毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，捕前住代县峨口镇郝街村，现羁押于忻州市看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日上午，被告人张某某因吸食毒品被代县公安局民警带回至代县上馆派出所接受询问，后对其人身检查时，从其身上查获两袋疑似毒品（一袋冰毒和一袋土制海洛因）。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某身上查获的一塑料袋白色晶体状疑似毒品检出甲基苯丙胺成份，净重9.926克，另一塑料袋棕褐粉未状疑似毒品检出海洛因成份，净重3.324克，共计13.25克。上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辩认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俊平审判员  李春凯审判员  王建成二〇一五年十一月二十五日书记员  郭晓羽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字3139号原告党玉梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住赤峰市巴林右旗大板镇赛罕*期*号楼*单元***室。被告周明艳，女，1983年9月10日出生，蒙古族，个体户，住巴林右旗大板镇中和祥小区B号楼4单元601室。被告韩燕江，男，1983年8月29日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇明珠二期4号楼4单元501室。被告刘敏，男，1982年8月25日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇天旭家园小区11号楼3单元302室。原告党玉梅诉被告周明艳、韩燕江、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉梅到庭参加诉讼，被告周明艳、韩燕江、刘敏在庭审过程中中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日被告周明艳由韩燕江、刘敏担保向我借款人民币45000元，约定月2.5‰利息，约定还款期限为5个月。到期后被告至今未还，现要求被告偿还借款本金及利息人民币55350元。并由三被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。被告周明艳、韩燕江、刘敏未提出答辩。经审理查明，2014年5月27日被告周明艳在原告党玉梅处借款45000元，约定使用期限5个月，月利率2.5‰，由被告韩燕江、刘敏进行担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，被告至今未还。原告党玉梅要求三被告偿还欠款本金45000及利息，利息按月息2分计算到2015年9月27日是14400元，被告周明艳已给付5000元利息，尚欠利息9400元。上述事实有原告提供的借款合同及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告周明艳在原告党玉梅处借款的事实存在，故被告周明艳应承担还款责任。借款合同中约定被告韩燕江、刘敏的担保期限为借款到期后两年，借款到期日为2014年10月27日，原告党玉梅起诉的日期是2015年9月25日，并没有超过两年，故被告韩燕江、刘敏应承担担保责任。原告要求被告按月息2分支付利息，未超过年利息24％，此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明艳于本判决发生法律效力后立即偿还给原告党玉梅欠款本金45000元及利息9400元（此利息计算到2015年9月27日，其余利息按月息2分计算到还款之日止）；二、被告韩燕江、刘敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费592元由被告周明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王树文二０一五年十一月十日书记员  刘 利
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1484号原告：王莹莹，住广东省广州市东山区。被告：陆展鹏，住广东省广州市荔湾区。原告王莹莹与被告陆展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员彭金婵、人民陪审员罗惠娟组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加诉讼。被告陆展鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莹莹诉称：被告以资金周转不灵，于2015年农历新年期间前后共向原告借款10000元，从2015年4月30日起至2015年5月27日止，被告向原告还款3000元，还有7000元以种种借口拖欠不还。2015年5月31日晚原告到被告公司要求其还款发生争吵，被告对原告进行殴打，原告及时报警处理并到医院处理伤口，治安调解定于2015年6月6日在广州公安局内港派出所进行调解，被告立借据承诺于2015年6月15日还清欠款。现被告逾期还款，故起诉请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.本案受理费、公告费由被告承担。被告陆展鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：诉讼中，王莹莹为证明陆展鹏向其借款7000元，提交了一张《借条》，上面载明：“本人陆展鹏，因资金周转不灵，现向王莹莹借人民币￥7000元某（柒千元某），于2015年6月15日还清。”该《借条》下方签有“陆展鹏”名字并加盖有指模，注明日期为2015年5月6日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆展鹏向王莹莹借款的事实，有王莹莹提供的《借条》为凭，陆展鹏既没有提出抗辩意见，也没有出庭对王莹莹的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认王莹莹与陆展鹏的借款合同关系依法成立并有效。陆展鹏向王莹莹借款7000元并约定了还款期限，但还款期限届满后陆展鹏未能依约还款，损害了王莹莹的合法权益，现王莹莹主张陆展鹏偿还借款本金7000元，有理有据，本院予以支持。陆展鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆展鹏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告王莹莹偿还借款7000元。本案受理费50元、公告费1000元，由被告陆展鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 斯人民陪审员  彭金婵人民陪审员  罗惠娟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2492号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告陈胜春，男，汉族，住贵州省毕节市，身份证号码：×××0614。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金32293.84元及利息、滞纳金、超限费（截计至2015年5月1日，利息62165.42元、滞纳金28983.76元、超限费74.41元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年4月10日；二、卡号：62×××41；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金32293.84元、利息62165.42元、滞纳金28983.76元、超限费74.41元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金32293.84元、超限费74.41元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息62165.42元、滞纳金28983.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770.34元（原告已预交），由被告陈胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邬水丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1770号被执行人冉启斌，男，1981年9月3日出生，住重庆市丰都县。被执行人张映，男，1982年11月12日出生，住重庆市丰都县。被执行人何开志，男，1982年10月11日出生，住贵州省思南县。被执行人冉启斌、张映、何开志罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第597号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人冉启斌、张映、何开志应缴交罚金人民币110000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金110000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1770号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  林镇中代理审判员  林 凡二〇一五年十一月十日书 记 员  蔡海峰
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭中执字第00131号申请执行人南昌宏伟金属材料有限公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人熊某某，江西方正律师事务所律师。被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司。法定代表人胡某某，系该公司总经理。委托代理人郭某，该公司职员，特别授权。本院在执行南昌宏伟金属材料有限公司申请执行中铁一局集团桥梁工程有限公司债务纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年11月6日达成了执行和解协议，因该协议分期履行，所以该案暂时终结本次执行程序。若被执行人不按照和解协议履行，申请人可要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）渭中执字第00131号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  陈海洋审判员  田淑芳二〇一五年十一月十日书记员  白 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第555-1号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人王继新、吴景奎、吴景祥债权纠纷一案中，查明被执行人王继新、吴景奎、吴景祥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人吴景祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第1057号申请执行人吴海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人吴海霞与被执行人吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）靖民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴海霞于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，因被执行人吴春霞、其丈夫周福来有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人吴春霞、其丈夫周福来的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人吴海霞尚有本金人民币80000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第1057号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十一月二十六日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1622号原告王永洪。委托代理人侯秀枝。被告李素明。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人吴艳龙，经理。委托代理人刘剑飞，该公司员工。原告王永洪诉被告李素明、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告李素明和华农保险委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永洪诉称，2015年8月25日8时30分许，被告李素明驾驶豫GCL8**号小型普通客车沿卫辉市太公路由西向东行驶至比干大道交叉路口处右转弯时，与其驾驶的电动自行车发生相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定被告承担此次事故的同等责任。原告花去大量医疗费用，经查，肇事车辆在华农保险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计33638.9元。被告李素明辩称，其系肇事车辆的实际车主，该车在华农保险投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告华农保险辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故基本情况及被告承担事故同等责任；2、病历、出院证、诊断证明各一份，医疗费票据5张，证明原告住院诊治情况及院外误工、护理情况；3、劳动合同一份、工资明细4张、证明一份，证明原告误工损失；4、护理人员宋某某身份证一份、工资表三份、劳动合同一份，证明一份，证明护理费；5、交强险保单一份，证明肇事车辆保险情况。庭后原告向本院提交诊断证明一份，证明院外卧床休息期间需护理一人。被告李素明、华农保险对原告提交的证据无异议。被告李素明、华农保险未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据因被告均无异议，本院依法予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年8月25日8时30分许，李素明驾驶豫GCL8**号小型普通客车沿卫辉市太公路由西向东行驶至比干大道交叉路口处右转弯时，与王永洪驾驶的电动自行车由南向北横过道路时发生相撞，造成王永洪受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：骶骨骨折等。住院治疗7天，花去医疗费7588.89元。出院医嘱：加强营养，卧床休息3个月等。2015年9月25日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2015）第230号事故认定书，认定李素明负此次事故的同等责任，王永洪负此次事故的同等责任。经查，原告王永洪系中国工商银行股份有限公司卫辉支行员工，月平均工资5164.86元，事故发生后每月发放1136.33元，每月减少收入为4028.53元。护理人员为原告妻子宋某某，河南雅得木业有限公司员工，月平均工资3300元。本院同时查明，豫GCL8**号小型普通客车实际车主为李素明，该车在华农保险投保有交强险，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定李素明承担此次事故的同等责任，王永洪承担此次事故的同等责任均无异议，本院依法予以确认。李素明作为肇事车辆实际车主，应承担赔偿责任。又因肇事车辆在华农保险投保有交强险，故原告的损失首先应由华农保险在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再由李素明按照责任比例赔偿。原告王永洪的合理损失有：1、医疗费7566.89元，原告医疗费7588.89元，要求7566.89元不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费13025.58元，计算方法为原告每月实际减少收入4028.53元÷30天×97天（住院7天＋院外根据原告的伤情及医嘱酌定90天）=13025.58元。原告要求13925元过高，本院不予支持。被告辩称原告院外无需休息3个月无依据，本院不予采信；3、护理费7370元，计算方法为原告妻子宋某某月平均工资3300元÷30天×67天（住院7天＋院外根据原告伤情及医嘱酌定60天）=7370元。原告系骶骨骨折，住院7天出院，出院后要求护理符合常理，且和原告庭后提交的诊断证明中医嘱相互印证，故本院酌情支持60天，被告辩称院外无需护理的理由不成立，本院不予采信；4、住院伙食补助费105元，住院7天，每天15元；5、营养费1350元，被告无异议，本院予以支持，以上共计29417.47元。上述损失均由华农保险在交强险的限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王永洪医疗费等各项损失共计29417.47元。二、驳回原告王永洪的其他诉讼请求。案件受理费760元，原告负担100元，被告李素明负担660元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一五年十一月十九日书记员  费英珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2905号原告关正为，男，满族，1984年1月30日出生。被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋商场01之101，组织机构代码59302998-3。负责人猪原弘行。被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，组织机构代码71093725-2。法定代表人猪原弘行。上列被告共同委托代理人刘洁琼，女，系被告员工。上述原告关正为与被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店、永旺华南商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关正为到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况购物时间、地点：2015年7月24日，永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店。二、购物名称、型号、数量：芭藜之花皇家汽泡酒（芭藜之花香槟汽酒ROYALBELYS），人民币（以下币种均同）168元/瓶，6瓶。三、购物金额：1,008元（168元/瓶×6瓶）。四、原告认为涉案产品存在的问题：1、涉案的红酒中均存在仅标注“微量二氧化硫”，未标明二氧化硫含量的问题；违反了“2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”这一规定；2、涉案的红酒粘贴了两个标签，涉嫌伪造生产日期。两被告未到庭应诉，但提交了书面答辩意见称：被告处销售的商品是从合法成立的企业引进，为质量符合食品安全标准的商品；原告要求退还货款的同时应将商品返还。五、诉讼请求：1、判令被告退回货款1,008元；2、判令被告赔偿原告10,800元；3、判令被告赔偿原告误工费、交通费300元；4、本案的诉讼费用由被告承担。六、其他：1、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店是被告永旺华南商业有限公司的分支机构；2、庭审过程中，原告揭开一瓶涉案红酒上的标签，从揭开处可以看出，被揭开的标签下覆盖另一个标签，两层标签的生产日期不一致。但原告没有提交证据证实其购买涉案红酒时该红酒已存在两标签重叠的情况；3、涉案红酒标签上注明“配料：100%葡萄汁、微量二氧化硫”、“装瓶日期：2013年12月5日”等信息，但没有标注二氧化硫的具体含量；4、在庭审过程中，原告明确表示涉案的红酒已喝了1瓶，仍有5瓶没有拆封。以上事实，有购物小票、发票、实物等证据材料及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。裁决结果本院认为：原告为证明其与被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店之间的涉案买卖关系，提供了购物小票及发票等证据予以佐证，本院予以确认。关于涉案红酒是否存在两个标签的问题，由于原告没有提交证据证实涉案红酒在其购买时即存在粘贴有两个不同标签的情形，因此，本院对其关于涉案红酒存在伪造生产日期这一主张不予采信。关于二氧化硫属于国家允许使用的食品添加剂，涉案产品含有二氧化硫并不违反国家有关食品添加剂使用的安全管理规定，未标注二氧化硫的具体含量虽然违反了国家有关进口葡萄酒标识标签的管理规定，但仅是原料含量标注不清晰的问题，有别于标注内容虚假，不能由此得出涉案产品不符合食品安全标准的结论，不应将涉案产品存在的标签瑕疵与违反食品安全标准混为一谈，因此，原告要求被告支付涉案产品价款10倍的赔偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告要求被告退还其购买涉案商品的货款1,008元，本院予以准许，但原告应同时退还被告其所购买的红酒，如不能退还，则按照每瓶168元的标准扣减被告应返还的货款。原告所请求的误工费、交通费等，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。因被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店是被告永旺华南商业有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故永旺华南商业有限公司公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店应于本判决生效之日起十日内向原告关正为退还货款1,008元,原告关正为应同时向被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店返还涉案芭藜之花皇家汽泡酒（芭藜之花香槟汽酒ROYALBELYS）6瓶（不能返还部分，按每瓶168元的价格相应扣减应退还的款项）；二、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告关正为的其他诉讼请求。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52元，由两被告承担4元，原告承担48元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一五年十一月十五日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 孟  祥  茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共8页
漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第475号申请执行人林志辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈建越，男，1969年11月27日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2013）浦民初字第280号、（2014）漳民终字第66号判决书已经发生法律效力。被执行人陈建越应赔偿申请执行人林志辉因受伤造成的各项损失人民币332446元，扣除已支付的87939.8元，余额244506元限本判决生效后15日内付清。申请执行人林志辉于2014年4月9日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈建越，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2013）浦民初字第280号、（2014）漳民终字第66号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一五年十一月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第8278号原告王立贵。被告青岛和方钢结构有限公司，住所地即墨市南泉镇中心社区政府驻地。被告崔荣平，青岛和方钢结构有限公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。原告王立贵与被告青岛和方钢结构有限公司、崔荣平、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的崔荣平具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王立贵的起诉。案件受理费3318元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承喜二〇一五年十一月九日书记员  张 玮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱XX。被申请人（一审原告、二审上诉人）叶XX。再审申请人朱XX因与被申请人叶XX离婚纠纷一案，不服本院于2014年10月25日作出的（2014）辽阳民一终字第670号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱XX申请再审称：一、二审法院审判程序违法，认定事实、适用法律错误。被申请人叶XX未提交答辩意见。本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，依据双方当事人陈述及本案的相关证据在卷佐证，且经庭审质证认证，原判并无不当。综上，朱XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱XX的再审申请。审判长  韩基岩审判员  杨跃刚审判员  张晓晨二〇一五年十一月十二日书记员  付天池
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04602号原告：沈某甲，女，2014年3月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。法定代理人：沈某乙，女，1992年3月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。系沈某甲之母。委托代理人：阚某，安徽汇龙律师事务所律师。原告：韦某，男，1992年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：王某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈某甲与被告韦某抚养费纠纷一案中，原告沈某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告沈某甲负担。审判员  李文明二〇一五年十一月六日书记员  曹佩力
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2015）阜民二初字第347号原告：吴春轩。法定代理人：吴春花，1976年4月23日。委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住址：广州市越秀区八旗二马路40号。法定代表人：刘铖。组织机构代码：××。委托代理人：高亮，河北宏天律师事务所律师。原告吴春轩诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司保险纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赔偿原告医疗费及残疾赔偿金共计97000元人民币，双方即清结，被告于2015年12月23日之前将上述款项汇入原告方名下的银行账户。本案件受理费2500元人民币，减半收取1250元人民币，由原告吴春轩承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李仲省二〇一五年十一月十二日书记员  王婷婷
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行终字第00079号上诉人（原审原告）史广直，男，汉族，1946年4月19日出生，住博爱县。被上诉人（原审被告）博爱县公安局。住所地：博爱县海华路**号。法定代表人张德志，男，该局局长。委托代理人徐豪杰，男，博爱县公安局法制大队民警。委托代理人乔金星，男，博爱县公安局经侦大队民警。上诉人史广直因要求博爱县公安局履行法定职责一案，不服博爱县人民法院2015年博行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原告举报他人刑事犯罪，要求立案侦查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定：驳回原告史广直的起诉。史广直不服一审裁定，提起上诉。请求：撤销博爱县人民法院2015年博行初字第00008号行政裁定，将本案发回重审。其主要理由为：一、一审裁定认定事实不清。1、博爱县公安局2008年11月25日受理博爱县委、县政府转办的孙云职务侵占一案，虽然在2008年11月28日案件进入处理程序，但以孙云职务侵占一案已过法定追诉时效为由历时七年之久压案不予以追究。2、公安机关作出不予立案决定，则未启动《刑事诉讼法》规定的程序。立案前的初步调查，并非《刑事诉讼法》明确授权行为，应当属于人民法院可以审查的行为。二、程序违法。被上诉人逾期不提供答辩状和自己所作出的具体行政行为证据、依据。三、一审裁定不当。立案属于刑事诉讼的第一阶段，只有正式立案后刑事诉讼的程序才正式启动，才可以进行后续的诉讼程序。被上诉人博爱县公安局答辩称，一、我局是依据没有犯罪事实做出的不予立案决定，不是以超出追诉期限不予立案。二、一审裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围是正确的。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为。在我国，公安机关等虽然在国家机关体制序列中属于国家行政机关性质，但同时又具有行政管理和刑事侦查两种职能，其依据《刑事诉讼法》授权所作出的刑事侦查等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案来讲，史广直向博爱县公安局控告他人涉嫌职务侵占，博爱县公安局依据《刑事诉讼法》的规定作出了不予立案决定，如果史广直认为博爱县公安局在本案处理过程中存在不履行法定职责的情况，那么应当按照《刑事诉讼法》规定的途径向检察机关等寻求法律监督，而不是向人民法院提起行政诉讼。因此，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，依法应予维持。综上所述，上诉人史广直的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  袁 伟审判员  拜建国二〇一五年十一月十九日书记员  杨 颖
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4451号原告蔡龙海，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。被告虞小羊，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告蔡龙海与被告虞小羊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告虞小羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡龙海诉称，被告向其购买布料，双方于2012年12月6日进行结算，确认截止2012年12月1日被告尚欠原告布款444104元，并由被告出具欠款凭证一份为据。后被告偿还了部分货款，至今尚欠原告布款364104元。请求判令：被告立即清偿原告布款364104元及该款自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费、公告费。被告虞小羊未作答辩。经审理查明，被告于2012年12月6日出具欠款凭证一份确认截止2012年12月1日共欠原告货款444104元，后被告于2012年12月31日偿付了5万元，于2013年5月3日偿付了3万元，至今尚欠364104元未偿还。原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告人口信息表、欠款凭证各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠货款后，原告自认被告合计偿还了8万元，至今尚欠货款364104元，系对其不利的陈述，本院予以采信。被告未能及时履行全部付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款364104元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告虞小羊应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡龙海货款364104元，并支付自2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6762元，因适用简易程序，减半收取3381元，由被告虞小羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一五年十一月二日书 记 员  梁秋芳附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3914号罪犯郑新华，女，汉族，1968年4月8日出生，新疆乌什县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）阿中刑初字第21号刑事判决书，认定郑新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年八个月。现刑期止日为2023年7月31日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯郑新华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯郑新华在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明：罪犯郑新华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、7月、12月、2015年6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。本院认为：罪犯郑新华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑新华予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫人民陪审员  王有宏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨德力
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第1458号原告：李某。法定代理人：李连贵，农民。法定代理人：王影，农民。被告：郑留生。原告李某与被告郑留生为健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李连贵、王影到庭参加诉讼。被告郑留生经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年4月10日下午5点许，原告从郑口第一小学放学乘坐被告驾驶冀T×××××号银灰色面包车回家。当车行驶至郑口镇京杭大街转盘南200米处，原告从被告车内被摔出，遭到了被告驾驶车辆的辗压，造成右小腿碾压伤。在故城县医院治疗19天，花医疗费4944元。住院期间生活补助费1900元、护理人员误工费1600元、交通费240元、精神损害赔偿费5000元。被告仅支付1000元医疗费用。由于被告的疏忽导致原告无故遭受人身伤害、肉体痛苦、耽误学业、精神恐惧。被告驾驶车辆接送原告上下学，应保证乘坐人的安全，而被告在本次运输过程中，没有尽到义务，造成原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费等共计13684元。被告郑留生未提交书面答辩状。根据原告的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告发生健康权纠纷的原因、经过及责任承担。围绕调查核实的问题，原告提供的证据是：证据一、故城县医院的诊断证明；证据二、故城县医院的收费单据；证据三、原告的住院病历；证据四、出院记录；证据五、病历记录；证据六、CT报告；证据七、故城县医院的检验化验单。本院认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告李某系故城县郑口镇第一小学在校学生，自2014年3月份每天上学、下学均乘坐被告郑留生驾驶的冀T×××××号面包车，每月交纳费用130元。2015年4月10日下午5时许原告在乘坐被告驾驶的车辆行至郑口镇京杭大街转盘南200米处，原告从车内摔出，遭到被告车辆的辗压，造成原告右小腿碾压伤。原告受伤后入住故城县医院治疗，原告共住院19天，被告承担了前其检查等费用共1000元，原告交纳了医疗费4944.42元。原告于2015年7月29日诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理人员误工费、交通费、精神损失费共计13684元。本院认为：原告李某每天均乘坐被告郑留生驾驶的冀T×××××号车辆上下学，并每月承担乘车费130元，作为驾驶员被告郑留生应确保乘车人的安全，2015年4月10日被告因驾驶车辆操作不当，导致原告从车内摔出，受伤后住院治疗。被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告的合理损失包括：一、医疗费4944.42元、检查费1000元；二、住院伙食补助费，19天×100元／天＝1900元；三、护理费，按照河北省统计局公布的2014年度居居服务、修理和其他服务业的标准计算，为32045元／年÷365天×19天＝1668.1元。以上共计9512.52元。被告已赔付1000元，应再赔付8512.52元。原告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑留生于判决书生效后五日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8512.52元。案件受理费300元，由被告郑留生负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  卢洪旗人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  王朝水二〇一五年十一月三十日书 记 员  袁俊静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4374号原告刘莹莹，女，1990年5月20日出生，汉族。被告赵秀琴，女，1946年1月16日出生，汉族。被告鲁国卿，男，1948年4月20日出生，汉族。本院在审理原告刘莹莹诉被告赵秀琴、鲁国卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘莹莹于2015年11月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘莹莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘莹莹撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘莹莹承担。审判员  许伟红二〇一五年十一月九日书记员  杨晓娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第02166号原告门秀荣，女，1945年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路**号3-7-3。原告陈芃，女，1976年11月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区解放街**号2-1。原告陈馥，女，1979年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街*号1-9-3。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告门秀荣、陈芃、陈馥与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金12，001.36元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。经审理查明，原告门秀荣及陈光溥与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号1-6-3房屋，房屋总价款为727，357.61元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。另查明，陈光溥因病去世，陈光溥与原告陈芃、陈馥系父女关系。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告门秀荣、陈芃、陈馥逾期办理房屋权属登记备案违约金9，165元（727，357.61元×万分之零点五×252天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一五年十一月二十六日书记员  贺天洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01128号申请执行人：刘丽，女，1989年9月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。刘丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9730元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月七日代理书记员  张莹莹