wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11437号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈金鑫，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈金鑫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5420.67              2018-11-13              15.4                  合计              5420.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月28日,陈金鑫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈金鑫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-28              10000              28.8              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈金鑫履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-07              10000              4579.33              1287.65              5420.67              2018-10-15              2018-      11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈金鑫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈金鑫提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈金鑫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈金鑫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈金鑫向海尔金融公司贷款及陈金鑫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈金鑫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈金鑫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈金鑫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金鑫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5420.67              2018-11-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1640号 申请执行人李景志/被执行人张玉波： 本院依据（2018）黑0126民初2036号民事判决书执行李景志与张玉波民间借贷纠纷一案，申请执行标的14,075.00元。 本院在执行过程中，被执行人张玉波已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李景志向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1858号 原告：徐万洪，男，1936年11月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：刘英荣，女，1939年7月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。 被告：徐翠翠，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告徐万洪、刘英荣与被告徐翠翠赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告徐翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万洪、刘英荣向本院提出诉讼请求：要求解除二原告与被告签订的赠与合同。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告徐翠翠系二原告的孙女。2014年6月12日二原告与被告签订抚养协议，约定：二被告对二原告生活起居进行照顾及养老送终，费用由二被告承担。二原告去之后的遗产由二被告继承，如二原告没有收到很好照顾，有权解除抚养协议。基于上述抚养协议二原告与被告同日签订《赠与合同》，约定：二原告将其二处宅基地及地上房产赠与被告。上述两个协议签订后，被告没有履行约定的抚养义务，二原告现在年老体衰，无经济生活来源。二原告所赠与的宅基地及房产系二原告与案外人共有，二原告要求解除赠与合同与被告多次协商未果。 被告徐翠翠辩称，2014年6月12日二原告与我签订赠与合同，6月13日经怀来县公证处公证有（2014）怀证民字第013号公证书，法律规定经公证的赠与合同当事人不能申请撤销。二原告现在有约70万元存款，公证书中载明：所赠与的两处房产是二原告的共同财产。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，被告徐翠翠系二原告的孙女。2014年6月12日二原告与被告签订抚养协议，约定：被告对二原告生活起居进行照顾及养老送终，费用由被告承担。二原告去之后的遗产由被告继承，如二原告没有收到很好照顾，有权解除抚养协议。基于上述抚养协议二原告与被告同日签订《赠与合同》，6月13日经怀来县公证处公证有（2014）怀证民字第013号公证书，合同约定：二原告将其二处宅基地及地上房产赠与被告。 本院认为，二原告与被告签订的赠与合同是双方的真实意思表示，并经公证处公证，具有法律效力，应受到法律保护。经过公证的赠与合同当事人不可撤销。 综上所述，二原告要求与二被告解除赠与合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐万洪、刘英荣的诉讼请求。 诉讼费50元由二原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一八年十一月三十日 书记员 成佳琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2918号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所实习律师。 被执行人：宁成远，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：梁冰，女，1978年10月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：石涌，男，1977年9月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：苏永迎，男，1975年9月18日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与宁成远、梁冰、石涌、苏永迎金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月25日作出（2018）桂0103执2918号执行裁定书，依法查封了被执行人宁成远、梁冰、石涌、苏永迎名下财产186930.01元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宁成远、梁冰、石涌、苏永迎名下财产186930.01元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执60号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，成都优啦信息技术有限公司员工，住四川省成都市高新区。 被执行人：徐广积，男，壮族，1986年7月17日出生，住广西忻城县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人徐广积追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月31日作出（2018）穗仲网案字第30128号仲裁裁决，因徐广积不按仲裁裁决履行义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2018年10月12日向本院申请执行，并向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》等材料。本院于2018年10月31日立案执行。 经审查，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行时所提供，落款时间为2017年8月27日仅有成都优啦信息技术有限公司盖章的《消费金融服务协议》显示，该协议甲方是徐广积、乙方是上海尤啦金融信息服务有限公司、丙方是成都优啦信息技术有限公司，在该协议中第十条注明：“如发生任何争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”。另提供的合同当事人为甲方攀枝花市商业银行股份有限公司（出借人）与乙方徐广积（借款人），落款时间同为2017年8月27日，合同编号：201777031F1X23500的《快贷借款合同》第十五条15.1项注明：“在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向该第三方所在地人民法院起诉”，但在该合同上仅有徐广积一人签字，无出借人攀枝花市商业银行股份有限公司签章。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供落款时间为2017年8月4日的《消费金融服务协议》，该协议第十条虽然载明了“如发生任何争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”的条款，但除成都优啦信息技术有限公司在该份协议上盖章外，其他二方没有在该协议上签字和盖章，且出借人攀枝花市商业银行股份有限公司也非该协议的主体。因此，该协议所载明的仲裁条款，就本案借款或行使追偿权而言，不属于双方当事人订有仲裁条款或事后达成的书面仲裁协议的情形。此外，落款时间同为2017年8月27日，合同编号：201777031F1X23500的《快贷借款合同》第十五条15.1项的内容是，在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向该第三方所在地人民法院起诉，而不是向中国广州仲裁委员会提请仲裁。 综上，申请执行人成都优啦信息技术有限公司在没有订有仲裁条款或事后达成书面仲裁协议的情况下，就本案追偿权纠纷提请仲裁，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30128号仲裁裁决，。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦鸿燕 审判员  黄海滨 审判员  温兰洪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 夕 附相关法律文书 第二百三十七条【仲裁裁决执行】对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22265号原告:肖健军，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德二路天利名城大厦负**，统一社会信用代码：91440300MA5DEJ8R8G。负责人：陈圣明。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道向银路**迎丰年大厦**202，统一社会信用代码：91440300342814688H。法定代表人：陈圣明。被告：陈圣明，男，1956年12月14日出生，身份证住址：湖北省公安县，被告：龙建明，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址：江西省井冈山市石市口分场文泉村石市，原告肖健军诉被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明服务合同纠纷一案，本院已于2018年11月5日立案受理。原告肖健军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖健军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖健军撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 艳二〇一八年十一月五日书记员 何秋明
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终3550号上诉人（原审被告）：崔伟普，男，1969年9月29日生，汉族，住保定市蠡县小陈乡北大留村。被上诉人（原审原告）：河北亚鑫针织有限公司，住所地沙河市大掌村村南。法定代表人：李立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李国红。委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。原审被告：保定伟普针织品制造有限公司，住所地保定市蠡县小陈乡北大留村。法定代表人：崔伟普，该公司经理。上诉人崔伟普与被上诉人河北亚鑫针织有限公司（以下简称亚鑫公司）、原审被告保定伟普针织品制造有限公司（以下简称伟普公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。崔伟普上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：对账单是双方对事实的认可，但亚鑫公司提供的对账单上只有崔伟普的签字，没有亚鑫公司负责人签字也没有盖章，对账单不成立。崔伟普在对账单上签字是代表公司的行为，亚鑫公司只能起诉伟普公司，不能起诉崔伟普个人。亚鑫公司提交的对账单是在限制崔伟普人身自由的情况下胁迫崔伟普所签的，且对账单确认的数额有偏差，亚鑫公司提供发货的数量与崔伟普实际收到的数量有出入，亚鑫公司提供的价格与当初协商的价格有差距，大约有2万元。经崔伟普核实，亚鑫公司出具的明细记载发货数量为10560双，崔伟普实际收到的为5280双，货款相差9240元。崔伟普向一审法院起诉请求：判决崔伟普及伟普公司支付亚鑫公司货款176338元及自2017年1月15日起至起诉日期建的利息9698元，支付自起诉之日起至欠款偿还完毕的利息。一审法院认定事实：亚鑫公司与伟普公司长期存在业务往来，亚鑫公司向伟普公司方供应袜子，货物已经实际交付，但双方并未结算。2017年1月15日双方进行对账，并出具对账说明，对账单显示伟普公司共欠亚鑫公司货款226338元。双方约定伟普公司在2017年1月27日前支付50000元货款，双方并未约定利息。在此之后，崔伟普分别两次支付亚鑫公司货款，共计70000元，剩余货款156338元，至今未付。一审法院认为：公民法人之间的合法买卖关系受法律保护，亚鑫公司与伟普公司之间买卖的行为，系双方意思的真实表示，合法有效。且双方于2017年1月15日进行对账，并出具对账说明，崔伟普签字确认，双方合同已经实际履行并真实有效。亚鑫公司所诉，理据充分，应予以维持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，判决：一、被告伟普公司自判决生效后十日内支付亚鑫公司货款156338元；二、被告崔伟普承担连带清偿责任；三、驳回亚鑫公司其他诉讼请求。受理费案件受理费2011元，由保定伟普针织品制造有限公司负担1783元，河北亚鑫针织有限公司负担228元。二审中，双方均未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，亚鑫公司与伟普公司一直有业务往来，双方经核对于2017年1月15日出具对账单，伟普公司欠亚鑫公司货款共计226338元，崔伟普签字确认。一审中，亚鑫公司承认崔伟普已经偿还70000元，尚欠货款156338元。崔伟普上诉主张亚鑫公司出具的货物价格及供货数量与实际交易价格和收货数量不一致，除一审提交的自己书写的进货记录，未提交其他证据证明，本院认为欠付货款应当以崔伟普签字确认的2017年1月15日对账单为准，对崔伟普的主张不予支持。崔伟普主张在对账单上签字是受胁迫，但未提交相关证据证明，本院对其主张不予采信。崔伟普在一审中提交了伟普公司的营业执照，营业执照显示伟普公司为自然人独资的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，崔伟普未提交自己财产与公司财产相互独立的证据，其不应对公司债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，崔伟普的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4022元，由崔伟普负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恒彬审 判 员 魏如奇审 判 员 吴俊华二〇一八年十一月六日法官助理 赵佳慧书 记 员 贺非凡
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1546号 申请执行人张万忠/被执行人刘凤英： 本院依据（2017）黑0126民初2426号民事判决书执行张万忠与刘凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的600.00元。 本院在执行过程中，被执行人刘凤英已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人张万忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9967号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：吴红球，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴红球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告吴红球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴红球立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              32057.45              2018-11-16              15.4                  合计              32057.45                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月12日,吴红球通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴红球在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-12              40000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及吴红球履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-12              40000              7942.55              2612.45              32057.45              2018-10-15              2018-      11-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴红球指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴红球提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴红球未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴红球身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴红球向海尔金融公司贷款及吴红球逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴红球未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴红球通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴红球未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴红球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴红球于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              32057.45              2018-11-16              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费300.50元，由吴红球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2862号 原告：倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 被告：徐初丰，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林明辉，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告倪健民与被告徐初丰、林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪健民的委托诉讼代理人卢欣昌到庭参加诉讼，被告徐初丰、林明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 倪健民向本院提出诉讼请求：1、判令徐初丰偿还借款50000元及支付该款从2013年12月25日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。2、判令林明辉对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实与理由：徐初丰于2013年9月25日向倪健民借款50000元，出借款通过银行转账支付。徐初丰于借款当日出具的借条约定:借款月利率按3%计算，由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款期限未约定。林明辉为徐初丰的前述借款本息提供连带清偿责任保证。借款后，徐初丰仅支付利息至2013年12月24日，此后未再支付分文。为此，倪健民诉至法院。 徐初丰、林明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，徐初丰向倪健民出具借条一份，约定:徐初丰向倪健民借款5万元，按月利率3%计算利息，若借款人逾期归还借款，应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费，差旅费，诉讼费，保全费等），由新罗区人民法院管辖借条项下的所有争议。林明辉作为保证人在借条担保人处签名，保证范围包括本金及利息，保证方式为连带保证责任，保证期间为两年。同日，倪健民通过银行转账支付给徐初丰5万元，徐初丰亦在借条签字确认收到该笔借款。借款后，徐初丰利息支付至2013年12月24日，之后未再支付借款本息，林明辉也未承担保证责任。倪健民催款未果，故起诉至法院。 以上事实，有倪健民提交的借条、银行转账凭证以及当事人在庭审中当庭陈述在案佐证。 本院认为，倪健民与徐初丰之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。双方未约定借款期限，倪健民有权随时要求徐初丰归还借款，徐初丰应及时偿还借款本息。双方约定利息按月利率3%计算，现倪健民要求按月利率2%计算利息，未违反法律规定。因此，倪健民要求徐初丰偿还借款本金5万元及支付自2013年12月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。林明辉作为借款保证人，应按双方约定对徐初丰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。林明辉在承担保证责任后，有权向徐初丰追偿。徐初丰、林明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐初丰应于本判决生效之日起三十日内归还倪健民借款本金5万元，并支付该款自2013年12月25起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 二、林明辉应对徐初丰的上述债务承担连带清偿责任。 三、林明辉在承担保证责任后，有权向徐初丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2353元，由徐初丰、林明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 陈  丽  妹 人民陪审员 池  启  龙 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 2 5
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执恢56号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司（原：陆川县农村信用合作联社），住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理。 被执行人：刁凤英，女，1980年4月14日出生，汉族，，住所地博白县 被执行人：黄祖宁，男，1979年5月1日出生，汉族，，住所地博白县 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祖宁、刁凤英金融借款合同纠纷一案中,于2018年6月21日向被执行人黄祖宁、刁凤英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还金融借款本金353275元及利息，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一八年十一月十四日 书记员  罗 驰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初3241号原告:济宁正德科技有限责任公司，住所地济宁市金宇路**置城国际中心****。法定代表人:张浩勇，总经理。被告:曲阜市应用科技研究所，住所，住所地曲阜市春秋东路科创楼div>法定代表人:孙也，总经理。原告济宁正德科技有限责任公司与被告曲阜市应用科技研究所网络服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）曲商初字第475号民事判决，被告不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）济商终字第636号民事判决，被告不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）鲁民再41号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年9月5日立案。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告济宁正德科技有限责任公司负担。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年十一月三十日书 记 员  孔盛洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3501号原告：王燕苹，女，1979年出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住济南市历下区甸柳新村****楼**。被告：肖明霞，女，1964年出生，汉族，住济南市。原告王燕苹与被告肖明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕苹、被告肖明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕苹向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金1600元；2.依法判决被告支付经济损失：房屋简单修缮费：地板革、壁纸合计1000元、租房差价4800元、搬家费800元、中介费500元、误工费3000元，合计金额11700元。事实和理由：2017年5月20日，在济南齐鲁楼市房产中介的介绍下，原告与被告就位于济南市历下区闵子骞路100号4单元102室达成租赁协议，并签订了租赁合同，其中约定房屋月租金1600元整，租金年付。在合同签订日，原告支付19200元，以后每期支付一年房租，租赁期间内，一直按照此约定执行，原告一直如期缴纳房租，到2018年5月3日，因被告居住的房屋拆迁，被告表示不愿意再进行出租，并责令原告立即搬走，被告表示出3000元作为违约补偿金给原告，但此金额和原告的经济损失相差太大，在原告表示不满意后，被告就找人到家里及打电话威胁原告，并不再支付任何违约金，并威胁原告不能要任何违约金，如果要违约金会对原告家人进行人身安全威胁。原、被告多次协商该事至今未果，因此特诉至贵院。被告肖明霞辩称，原告要求我方赔偿简单装修款，我方不予认可。合同中明确约定原告对涉案房屋进行装修需要经过我的允许，且原告仅铺了地板革，墙面也造成了破坏。租房差价没有事实依据，不应当支持。原告在与我签订租赁合同时写的名字是错误的因政府拆违拆临，所以我不得不搬出原居住房屋，且我在政府下发拆违拆临通知的后一日就及时通知了原告，要求其另找房屋进行租赁，并且我给原告找了下一家租赁房屋，并陪其签订了房屋租赁合同。合同虽然约定房屋租金一年一付，原告也并未实际履行，且原告欠付我2个月的水电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日，肖明霞（甲方）与王颜（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于济南市历下区闵子骞路100号4单元102室的房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用，房屋建筑面积65平方米；租赁期限自2017年5月20日起至2022年5月19日止，租金1600元/月，按年支付，乙方应提前7日交付下一年租金；租赁期间产生的水、电、物业、取暖等费用由乙方承担；租赁期内，如需对房屋进行改装修或增扩设备时，乙方应征得甲方书面同意；任何一方未能履行合同条款，给对方造成损失的，由违约方在十日内负责赔偿，同时支付对方一个月租金作为违约金。庭审中，王燕苹认可房屋租赁合同中“王颜”是其本人所签。上述合同签订后，王燕苹向肖明霞交纳了第一年的租金19200元，肖明霞将涉案房屋交付王燕苹使用。2018年5月4日，因肖明霞居住的房屋属于违法建筑，甸柳新村地区城市管理委员会向其下发了拆违拆临告知书，要求其腾空房屋，以便拆除工作进行。肖明霞将上述拆违事宜告知王燕苹，表示不再租赁涉案房屋。2018年5月6日，王燕苹通过房屋中介另行租赁房屋一处，并支出中介服务费500元；2018年5月14日，王燕苹搬离涉案房屋，支出搬家费800元。王燕苹主张，其因搬家请假5天，产生误工损失1400元，并向本院提交了山东亨达利钟表眼镜珠宝有限公司出具的误工费证明1份为证。肖明霞对该份证明不予认可，认为王燕苹应提交银行流水予以证明。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。对于涉案合同，双方均应严格履行。合同履行期内，肖明霞单方提前终止合同履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故王燕苹可要求肖明霞根据合同约定支付违约金，也可要求肖明霞赔偿经济损失，但二者需择一而主张。王燕苹要求肖明霞赔偿房屋简单修缮费1000元、租房差价4800元，但未向本院提交任何证据；要求肖明霞赔偿误工损失1400元，仅向本院提交了误工证明，但未提交工资银行流水，故其应承担举证不能的责任。根据现有证据，王燕苹因肖明霞违约所产生的经济损失为中介服务费及搬家费共计1300元，低于合同约定的违约金1600元，本院酌定择数额高者支持。因此，肖明霞应向王燕苹支付违约金1600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖明霞于于本判决生效之日起十日内向原告王燕苹支付违约金1600元；驳回原告王燕苹的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告王燕苹负担80元，被告肖明霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  李 祎二〇一八年十一月五日书 记 员  庞嫣然
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初451号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某，男，1987年3月1日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年10月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于2018年10月15日立案受理，并依法组成合议庭于2018年11月29日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人康迎到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年10月14日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至某某路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月30日，鉴定意见作出后，被告人张某经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某系自首。2、被告人张某系初犯，认罪态度较好。经法庭审理查明：2017年10月14日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至某某路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月30日，鉴定意见作出后，被告人张某经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人张某主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2017年10月14日19时30分左右，他和张某、朱某某在盖世集团内吃饭喝酒，其间张某大约喝了3、4瓶崂山啤酒，大约到21时40分结束，结束后张某开车载着他们从盖世集团出来沿将军路由北向南到二环东路高架桥，沿二环东路高架桥由北向南行驶至某某路下桥口被民警查获。2、被告人张某的供述证明：2017年10月14日19时30分左右，他和朋友王某某、朱某某在盖世集团内吃饭，其间他大约喝了3、4瓶崂山啤酒，大约21时40分左右结束的，结束后他驾驶鲁A某号轿车载着王某某、朱某某从盖世集团出发，沿将军路由北向南行驶至二环东路高架桥，然后沿二环东路高架桥由北向南行驶至某某路下桥口处被执勤民警查获。民警给他做了酒精呼气检测，测试值是236mg/100ml，交警把他带到事故中队，由武警医院的医生给他抽了血。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某具有准驾车型为C1E的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人张某驾驶的鲁A某号小型轿车登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张某进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：2017年10月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人张某系交警在执勤过程中查获，2017年10月30日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人张某的户籍信息及表现材料证明：被告人张某的身份情况，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下：辩护人关于被告人张某系自首、初犯、认罪态度较好的辩护意见，均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人张某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当予以从重处罚。被告人张某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年11月10日起至2019年1月3日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  刘惠英人民陪审员  顾建金二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高 明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执785号 申请执行人：温剑，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：刘春玉，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人温剑与被执行人刘春玉民间借贷一案中,于2018年9月3日向被执行人刘春玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金、利息及执行费共计134500元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0922执785号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一八年十一月十四日 书记员  罗 驰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1276号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：李俊，男，1980年9月生，汉族，住广西博白县。 被申请人：黄典娟，女，1984年2月生，汉族，住广西博白县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人李俊、黄典娟、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊、黄典娟、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金325000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊、黄典娟、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金325000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  胡贵平 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  葛 娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10340号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李保红，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地为河南省新乡市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李保红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李保红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李保红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35164.06              2018-11-13              15.4                  合计              35164.06                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月12日,李保红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李保红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-12              50000              21.6              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李保红履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-12              50000              14835.94              4824.56              35164.06              2018-10-14              2018-      11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李保红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李保红提供的法律文书送达地址为河南省新乡市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李保红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李保红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李保红向海尔金融公司贷款及李保红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李保红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李保红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李保红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李保红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李保红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              35164.06              2018-11-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费339.50元，由李保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)皖12行初89号 原告舒玉龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**，组织机构代码73301241-1。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人王清亮，该区人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，该区人民政府法律顾问。 原告舒玉龙不服阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）行政强制拆除行为，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告舒玉龙及其委托代理人杨永革，被告颍州区政府的委托代理人王清亮、师博到庭参加诉讼。本案于2017年10月16日中止审理，于2018年11月20日恢复审理。本案现已审理终结。 原告舒玉龙诉称，其是阜阳巿颍州区颍西镇岳新社区舒庄自然村农民。其于2011年引进种植经济作物，花高价购买外国进口的种苗，在自己承包的一亩二分土地上种植了精品牡丹花。经过五年来的经心栽培，牡丹巳经开花，即将近入巿场，眼看五年多的的辛苦耕作和财力投入要有收获和回报了。可是，万万没有想到，就在2016年10月8日早上，其土地上种植的精品牡丹遭到被告的违法强行（用推土机）铲除。被告没有依照法律程序给其任何法律手续，也没给其任何法律上的解释，更没有依法对其经济损失给予补偿和赔偿，其损失十分惨重，全家人生活几乎陷入绝境。2016年11月22日，其以阜阳巿颍州区颍西办事处、阜阳巿颍州区行政执法局、阜阳市颍州区司法局颍西镇司法所三单位作为被告，诉讼至阜阳市颍州区人民法院。阜阳市颍州区人民法院以被告不适格为由，作出（2016）皖1202行初363号行政裁定，驳回其起诉。现其依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。 舒玉龙在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、身份证复印件。证明其诉讼主体资格。2、农村土地承包经营权证。证明其土地承包面积和种植牡丹的依据。3、租赁土地证据。证明其租赁土地面积。4、种植牡丹的实况照片8张。证明种植牡丹的实际情况。5、牡丹被推土机铲除后的实况照片4张。证明牡丹被铲除后的实际情况。6、村民福音、舒振春、李贵友的证言。证明其种植的牡丹被被告用推土机铲除。7、施工人员的证言。证明原告种植的牡丹被被告用推土机铲除。8、阜阳市颍州区城管执法局行政答辩状。证明被告指令下属机关实施违法铲除其牡丹的行为，并造成损害结果。9、阜阳巿颍州区人民法院（2016）皖1202行初63号行政裁定。证明被告下属三个单位受被告指令实施了违法行为，但都不是适格的行政诉讼主体，应由被告承担违法的责任及损害后果。10、阜阳市恒天价格评估有限公司阜恒价评字（2016）020号《关于对舒玉龙种植牡丹花卉的经营损失的价格评估意见书》。证明其损失的实际数额及要求被告赔偿的依据。 被告颍州区政府辩称，舒玉龙诉称的被告铲掉其种植的牡丹花与事实不符，颍州区政府没有针对舒玉龙牡丹花的铲除下达过任何文件，也没有实施过任何具体行为，舒玉龙也没有证据证明其诉称的事实存在。请求依法驳回舒玉龙的起诉。 颍州区政府在法定期限内未向法庭提交证据。 颍州区政府对舒玉龙提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但是不能证明原告的诉讼主体资格，因为颍州区政府没有实施对原告的行政强制拆除行为；证据2真实性无异议；证据3无原件核对，不能确定其真实性；对证据4真实性、关联性有异议；证据5只能看出是一个施工工地，与本案不具有关联性；证人证言没有身份证明，对其三性均有异议；原告提供的照片有穿制服的人员，显然不是颍州区政府的工作人员；证据9的真实性无异议，但不能证明铲除行为是颍州区政府的行为；证据10没有提供公司资质证书，只有两个会计的资格证书。 本院认为舒玉龙提交的证据具有真实性，但达不到其证明目的。 经审理查明，经安徽省人民政府2015年12月7日皖政地（2015）934号《关于阜阳市2015年第43批次城市建设用地的批复》批准，阜阳市人民政府作出阜政秘（2016）69号征地公告，在颍州区××街道境内征收集体土地27.8602公顷，用于城市建设。舒玉龙的案涉土地在该征收范围内。2016年5月18日，阜阳市颍州区××街道办事处征地拆迁项目部向舒玉龙汇入农用地补偿款90658.18元；2016年9月23日，向舒玉龙汇入地面附着物款9250元。2016年9月25日，阜阳巿2014第六批次（二期）项目征迁指挥部对舒玉龙作出通知，该通知记载“你户地亩款已于2016年5月份打款到位、地、地面花木补偿款均已到户于你户地面附着物未能及时移栽，严重影响了工程施工进度，限你户于本月28日前把地面附着物全部移走，预期视为自动放弃”。2016年10月8日，舒玉龙种植的牡丹花被移除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被告颍州区政府具有依照法定程序征收本辖区内土地的职权。原告舒玉龙的案涉土地已经安徽省人民政府批准，阜阳市人民政府作出征地公告，颍州区政府负责组织征收。案涉土地的农用地补偿款、地、地面附着物款均已支付给舒玉龙向舒玉龙下发了地面附着物全部移走的通知，履行了告知程序。舒玉龙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告舒玉龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告舒玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 耿牛牛 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13374号 本院受理的申请人钟海斌与被申请人曹启森财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初33403号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6864号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，该公司员工。被告：张明磊，男，1979年9月24日出生，汉族，住济南市。金碧物业有限公司济南分公司诉张明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。审 判 员 张兴欣二〇一八年十一月十五日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12806号 本院受理的申请人东莞市仁兴纸品有限公司与被申请人东莞市广淇包装材料有限公司、翟兰英财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初32449号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十一月七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1805号 申请执行人：程**，男，汉族，1967年2月15日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：郝**，男，汉族，1954年5月1日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人程**与被执行人郝**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4138号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝**银行存款50万元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年十一月十日 书记员  郭虹生
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）甘0923执64号 关俊勇、庞宝川： 关俊勇申请执行庞宝川买卖合同纠纷一案，申请人关俊勇于2018年10月22日申请执行，依据我院于2018年6月29日作出的（2018）甘0923民初51号民事判决书，于2018年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3567号 原告：王某某，男。 被告：刘某某，男。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 原告王某某诉称：一、请求判令被告立即偿还原告的借款本金17万元及利息32300元共计202300元（按年利率6%计算。自借款之日起至2018年7月11日期间的债务利息，直到实际偿还清本金之日止）；二、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用：三、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告因资金周转困难向原告借款17万元，借款期限为一个月。原告当日以银行转账方式将17万元出借给被告指定的银行卡上，被告收到上述借款后向原告出具了借条。借款到期后，被告迟迟不偿还上述借款，经原告多次催要，被告于2017年3月11日就该笔借款重新签订借条。约定被告于2017年6月11日前偿还清原告全部的借款本息。到期后被告仍是以种种理由和借口不还。直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已与被告无法取得联系。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年8月1日至今一直在石家庄市桥西区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘某某虽向本院提出管辖异议申请，主张本案由石家庄市桥西区人民法院管辖并提交物业公司证明。但是该证明所体现被告居住地及居住时间与借条中注明的被告住址及落款时间明显相互矛盾，同时被告亦未提交现住地所在辖区居委会等相关机构出具的证明，故该物业证明缺乏其证实的效力。因此应以借条中原、被告双方均予认可的地址为本案的合同实际履行的，现该地址显示为石家庄市新华区。根据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，本院对本案具有管辖权，故被告刘某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十一月二十二日 书记员  赵乙成
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3635号原告：赵殿泉，男，1951年7月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔维军，男，1965年9月4日出生，汉族，住曲阜市。原告赵殿泉与被告孔维军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿泉、被告孔维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交回租赁的房屋一间，并从2018年8月26日起按每日100.00元交纳房屋占用费至实际交付房屋之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，将位于米处的房屋一间转租给被告，期限一年，租赁费2000.00元。合同到期后，被告不按约定交还房屋，故依法提起诉讼。被告孔维军辩称，其于2017年农历8月25日与原告签订合同租赁原告的房屋属实；因给原告建造了简易房屋，且在租房期间原告故意停水停电，给其造成了工时费等损失，原告没有赔偿其损失，故不同意交回房屋。为证明其诉讼主张，原告赵殿泉向本院提交了《房屋租赁合同》一份。经质证，被告孔维军对该证据的真实性无异议，本院予以认定。被告孔维军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告赵殿泉（又称赵殿全）与被告孔维军签订《合同书》一份，将位于米处的房屋一间转租给被告，租赁期一年，自2017年农历8月25日（阳历10月14日）至2018年农历8月25日（阳历10月4日），租赁费为2000.00元。合同到期后，被告以原告未赔偿其经济损失为由，不同意交回房屋，原告遂依法提起诉讼。另查，合同期内的租赁费2000.00元，被告已交付原告。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应诚实信用，如约履行合同；原告在合同到期后要求收回房屋，表明其已不再继续出租该房屋，被告有义务按时返还，故对原告要求被告返还房屋的诉求，依法予以支持，而且，被告应按约定的租赁费标准按日支付占用费；被告主张的工时费等损失，与本案非同一法律关系，其应另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孔维军于判决生效后十日内将承租的房屋返还原告赵殿泉;二、被告孔维军自2018年10月5日起按每天5.63元的标准（标准为年租金2000.00元/355天计算）向原告赵殿泉支付房屋占用费至房屋实际返还之日止；三、驳回原告赵殿泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孔维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一八年十一月十二日书记员  孔盛洁
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3427刑初93号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人李金云，男，1976年1月10日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2015年8月20日因犯危险驾驶罪被浙江省武义县人民法院判处拘役二个月零十五天,并处罚金五千元；2016年3月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2016年8月15日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年1月28日刑满释放；2017年8月16日因销赃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款五百元；2017年9月26日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元，2018年1月2日刑满释放。2018年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年7月19日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人李金云犯盗窃罪，于2018年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、陶森林出庭支持公诉，被告人李金云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月29日22时许，被告人李金云窜至宁南县××镇××小区××区花某门市前，将花某停放在门口的一辆兆润牌ＺＲ110弯梁摩托车（车牌号川ＷＰ××××，发动机号ＺＧ106829）盗走。后经宁南县发展改革和经济信息化局对该被盗摩托车进行价格鉴定，认定该被盗摩托车价格为3536元。公诉人认为，被告人李金云以非法占有为目的，秘密窃取人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致，被告人李金云在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人花某的陈述；证人安某、李某的证词；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被告人李金云的户籍证明、网上比对工作记录、刑事判决书、供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人李金云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李金云在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李金云自愿认罪，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”之规定，判决如下： 一、被告人李金云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年3月5日止。罚金在本判决生效后三日内一次性缴纳） 二、责令被告人李金云退赔被害人花某的摩托车损失3635元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈志红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈梦瑶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1904号原告：杨某，大同市公安局直属二分局干警，住大同市。被告：张某，住大同市。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元利息5575元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活周转于2017年2月、4月、9月分三次向原告借款55000元，并约定三次借款到期后一并归还。借款到期后，被告均未按期归还，原告联系不到被告，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该址早已被拆迁，经法院通过邮政部门送达，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1314元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二○一八年十一月二十八日书记员 齐 馨
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）粤7101行初3397号 原告：宋某某，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省远安县。 被告：广州市公安局越秀区分局广场派出所，住所地广东省广州市越秀区环市西路**。 负责人：曾志坚，职务所长。 委托代理人：刘春雷，该局民警。 委托代理人：杨霖群，该局民警。 原告宋某某诉被告广州市公安局越秀区分局广场派出所（以下简称广场派出所）行政赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。原告宋某某，被告广场派出所负责人刘加亮及委托代理人刘春雷、杨霖群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某诉称：在案件处理过程中，原告被被告带回广场派出所就被关押起来并被戴两个手铐在铁凳子上，民警在未确认原告违法犯罪之前就将原告关押起来，并戴两个手铐，严重侵犯原告人身权益，并中途还让发生纠纷的对方过去看一下原告，损害原告名誉权，故要求赔偿。民警为了处理该案可以把原告及对方带回派出，但在确认原告违法犯罪之前不得关押并戴手铐，这样做侵犯了原告人身权益，并中途让对方的过去看一下也是损伤原告名誉权。请求法院：判决被告赔偿原告人身权益、名誉权共15000元人民币，补偿1000元事后投诉、反映问题等相关各种路费1000元。 被告广场派出所辩称：一、被告看管原告宋某某及对其使用手铐的行为合法、恰当。2018年5月19日17时50分左右，聂某兰报警称在广州市白云城市酒店后座电梯口处，被宋某某殴打。被告民警接报后立即赶到现场处警。接警民警在现场发现了涉案人宋某某。经现场了解警情后，接警民警口头传唤宋某某至被告处配合调查案情。宋某某明确表示拒绝，经过民警十余分钟劝说后，宋某某方乘警车来到被告门前。宋某某下车后再次向接警民警明确表示不愿进入派出所配合调查。民警劝说宋某某进入派出所。随后，处警民警指引宋某某进入派出所内设的办案区进行人身安全检查。当走至被告办案区前的走廊处时，宋某某无正当理由拒不按民警指引进入办案区接受人身安全检查。僵持期间，经被告数名工作人员反复劝说，宋某某方进入办案区。对其人身安全检查后，被告依法要求其在办案区等候，并对其使用手铐。上述事实有受案登记表、受案回执、报警回执、抓获经过、情况说明、视听资料、袁某、梁某、莫某的询问笔录等证据证实。结合宋某某被控告涉案的性质及其在接警、处警中的言行表现，被告无法排除其有逃避行政处理的主观意图，可能有逃脱、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为。为了防止其脱逃、防范危险行为的发生，被告对其使用约束性警械目的正当，符合相关法律规范。二、原告提出的赔偿、补偿请求无事实与法律依据首先，原告未能提出证据证明其人身权益、名誉权及财产存在客观损失；其次，原告未证明其所主张的损失与被告看管及使用手铐的行为有因果关系。可见，原告提出的赔偿、补偿请求既无事实依据，亦无法律依据。综上所述，被告看管及使用手铐的行为合法、恰当。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月19日17时50分许，聂某兰报警称在广州市白云城市酒店后座电梯口处，被宋某某从身后击打右肩并被推搡。广场派出所民警接到报警后，赶到现场处警。警方的执法记录仪记载的视频显示宋某某与聂某兰在酒店门口大声争吵，接警民警口头传唤宋某某与聂某兰到广场派出所配合调查案情，宋某某多次表示拒绝。后宋某某在民警要求下乘坐警车到达广场派出所。派出所内监控视频（视频上时间显示为当天18:25分）显示在进入该派出所办案区前的走廊里，宋某某在进入办案区接受人身安全检查前与多名警察交谈。广场派出所当天执勤的民警及辅警均证实宋某某情绪激动，不愿意进入办案区，并且拒不配合人身安全检查。对宋某某进行人身检查后，宋某某在办案区等候时，广场派出所民警对其使用手铐约束。之后广场派出所民警对宋某某进行询问，询问期间解除手铐约束，询问结束后，宋某某于当天23时07分离开。2018年6月14日，广场派出所对宋某某作出不予处罚决定书。宋某某对广场派出所对其的传唤、询问查证过程的行为不服，诉至本院。 以上事实有受案登记表、受案回执、报警回执、抓获经过、执法记录仪录像、袁某、梁某、莫某询问笔录、穗公越（场）不罚决字[2018]0519号不予行政处罚决定书等证据予以证实，原告、被告亦当庭陈述在案。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，广州市公安局越秀区分局属下的广场派出所具有本辖区内治安管理工作的职权。 本案中，广场派出所民警接到报警人聂某兰的报警，称其被宋某某殴打，后两人继续在公共经营场所大声争吵，广场派出所民警依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”之规定，对宋某某采取口头传唤的行为，符合法律规定。 《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第二十六条规定：“违法犯罪嫌疑人在办案区等候、休息时，应当安排工作人员不间断看管。遇有违法犯罪嫌疑人可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，民警可以依法使用约束性警械。”广场派出所民警结合宋某某在接、处警中的表现，对其使用约束性警械，符合上述法律的规定，并且也没有对其造成人身伤害。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”广场派出所传唤宋某某并及时询问查证，询问查证的时间符合上述法律规定。 对于宋某某要求广场派出所赔偿其人身权益、名誉权损害15000元，补偿事后投诉的路费1000元的请求。广场派出所在接、处警及传唤、询问查证宋某某的过程中没有违法行为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，宋某某上述赔偿和补偿请求没有事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 本案诉讼费50元予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  谢见日 人民陪审员  陈海亭 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张近贝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1268号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：尚永旗，男，1970年1月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人尚永旗、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚永旗、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金285000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚永旗、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金285000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  汪秀玫 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  葛 娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7124号原告：许瑞郎，男，1963年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东一品金贵电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，女，该单位员工。被告：孙强，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告许瑞郎与被告山东一品金贵电子商务有限公司（以下简称一品公司）、孙强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞郎的委托诉讼代理人夏菲菲，被告一品公司的委托诉讼代理人杨颖、被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许瑞郎向本院提出诉讼请求：1.判令一品公司、孙强向许瑞郎偿还货款8180元；2.判令一品公司、孙强向许瑞郎支付逾期还款利息（以8180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月16日起计算至所有款项给付完毕之日止）；3.本案诉讼费由一品公司、孙强承担。事实和理由：一品公司、孙强于2017年12月份从许瑞郎处购买赣南脐橙等水果若干，许瑞郎按照一品公司、孙强的要求安排车辆将水果送至指定仓库，且一品公司、孙强已收到了相关水果。上述水果含运费共计118180元，孙强于2017年12月27日汇款80000元，并承诺剩余款项十日后支付，自此，许瑞郎多次催收，一品公司、孙强均以各种理由拒绝。2018年6月，许瑞郎委托律师发律师函再次告知一品公司、孙强应于2018年6月15日前付清所有款项，孙强收到律师函后又还款30000元。时至起诉之日，一品公司、孙强仍欠许瑞郎货款8180元。一品公司、孙强屡次违约，严重侵害许瑞郎的利益，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。一品公司、孙强辩称，一、孙强不应作为本案的主体，没有给付义务。孙强并未购买许瑞郎的任何水果，不是本案水果购买主体，一品公司曾购买过许瑞郎经营的水果，孙强只是一品公司的法定代表人，但并未购买许瑞郎的水果，没有付款义务。虽然一品公司曾使用孙强的账户向许瑞郎支付货款，只是借用账户而已，但不能因此认为购买主体是孙强；二、一品公司已不再拖欠许瑞郎任何货款，双方已经结算完毕。一品公司从许瑞郎处购买赣南脐橙等水果，但双方已经结算完毕，一品公司不再拖欠许瑞郎8180元。许瑞郎没有证据证明送了118180元的水果，更没有证据证明一品公司还拖欠其8180元的货款。双方已经将所有的货款结算完毕，应驳回许瑞郎的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：许瑞郎提交其与孙强的微信聊天记录一宗，一品公司对该证据不予认可，经审查，孙强认可该证据系其与许瑞郎的微信聊天记录，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许瑞郎与孙强的微信聊天记录载明，时间：2017年12月16日，许瑞郎：“孙总您好，您济南的货32头85果192箱36头80果180箱，42头75果362箱48头70果366箱54头65果200箱。凉薯600斤。合计1300箱”。孙强：“收到”；时间：2017年12月26日，许瑞郎：“孙总能否帮忙打了货款，谢谢”；时间：2017年12月27日，孙强：“许总，汇了八万给您先查收，十天后再付余款”。许瑞郎：“好，谢谢”；时间：1月15日，许瑞郎：“孙总上次的帐1100×95元，200×60元，凉薯600斤×2.8元。你算一下是不是118180元”；未载明时间，许瑞郎：“我现回家料理后事，请您把余款打过来，谢谢”；时间：3月16日，孙强：“收到，许总过几天，打给您，最近因为一些事，你节哀好好照顾自己身体”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然许瑞郎与一品公司之间未签订书面买卖合同，但根据许瑞郎提交的其与一品公司法定代表人孙强的微信聊天记录及双方的陈述，双方对水果的品名、订货方式、交付方式等均作出了约定，微信聊天记录以有形的形式体现了买卖合同的特征，据此足以认定许瑞郎与一品公司存在水果买卖合同关系。关于欠货款数额的认定，双方并未对货物单价及总价款进行约定，许瑞郎主张一品公司欠货款8180元，一品公司辩称已付清货款，本院认为，根据许瑞郎与孙强的微信聊天记录，许瑞郎将所供应水果的数量、单价及总价款118180元发给孙强结算，孙强回复“收到”，并未对许瑞郎主张的金额提出异议，应视为其对总货款118180元的认可，故本院依法认定涉案货款总金额为118180元，双方对已付款110000元均无异议，故一品公司尚欠货款8180元，对许瑞郎主张一品公司支付欠货款8180元的诉讼请求，本院予以支持。关于许瑞郎主张的逾期付款利息，本院依法支持以欠货款8180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自本案诉调立案之日起即2018年8月7日起至实际给付之日止。关于许瑞郎主张孙强承担付款责任，本院认为，孙强并非本案买卖合同当事人，许瑞郎主张孙强承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东一品金贵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许瑞郎支付货款8180元；二、被告山东一品金贵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许瑞郎支付逾期付款利息（以货款8180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月7日起至实际给付之日止）；三、驳回原告许瑞郎对被告孙强的诉讼请求；四、驳回原告许瑞郎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东一品金贵电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一八年十一月二十七日书记员  薛 莲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3762号 原告：马西美，女，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。 被告：刘培中，男，1962年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张玉侠，女，1962年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告马西美与被告刘培中、张玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西美到庭参加诉讼，被告刘培中、张玉侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马西美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，两被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条写明：被告向原告借现金10万元，借期3个月，全部借款应于2018年2月28日一次性还清。借款期满后，被告未向原告偿还任何借款，原告多次要求被告清偿借款，被告也曾允诺先偿还部分借款，但均未偿还。被告现在还在躲避原告，不见面也不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告合法权益，还造成原告巨大精神压力和负担，严重影响了原告的日常生活。综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘培中、张玉侠未答辩。 经审理查明，刘培中与张玉侠系夫妻关系。刘培中、张玉侠于2017年1月23日向马西美借款10万元，并共同作为借款人出具借条一张，借条载明：“今借马西美现金10万”。借条中未注明借款期限和利息，但借条下方书写多个日期且有划去痕迹，最后日期为2017年11月23日，马西美主张书写的第一个日期是借款日期，其他的是付利息的日期，日期都是张玉侠所写。上述借款经催要，借款人刘培中、张玉侠未能及时偿还，马西美诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马西美为证明被告刘培中、张玉侠向其借款10万元的事实，提供了被告刘培中、张玉侠出具的借条予以佐证，被告对此亦未提出异议，本院予以确认。被告刘培中、张玉侠向原告借款后未及时偿还，原告马西美要求被告刘培中、张玉侠偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。被告刘培中、张玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培中、张玉侠共同给付原告马西美借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘培中、张玉侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一八年十一月二十日 书记员  扈骁铭
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初1257号原告深圳市百业清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路**向南瑞峰花园**2030A，统一社会信用代码91140300760458137K。法定代表人黄惠志，该公司总经理。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代表人张儒红，该局工作人员。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。第三人钟禄春，男，汉族，1928年6月3日出生，住址福建省武平县，系伤亡员工钟某父亲。第三人刘福凤，女，汉族，1929年5月6日出生，住址福建省武平县，系伤亡员工钟某母亲。第三人钟联明，男，汉族，1986年9月17日出生，住址福建省武平县，系伤亡员工钟某长子。第三人钟小明，男，汉族，1993年10月26日出生，住址福建省武平县，系伤亡员工钟某次子。四第三人共同委托代理人刘宁生，广东惠邦律师事务所律师。四第三人共同委托代理人颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市百业清洁服务有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2018年6月1日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（南）[2018]第440034001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法追加钟禄春、刘福凤、钟联明、钟小明为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锦川，被告委托代理人张儒红、池俊斌，第三人钟联明及四第三人共同委托代理人刘宁生、颜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议：一、劳动关系情况：钟某与原告签订劳动合同，约定劳动期限为2017年3月1日至2018年2月28日，工作内容为深大场馆外围工。二、受伤时间及情形：2017年6月5日5时26分许，杨某驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车沿南山区同乐路北往南方向行驶，途经距离中山园路口200米处时，车辆前部与前方同车道行驶由钟某驾驶的无号牌电动自行车（搭载乘客赖某某）尾部发生碰撞，造成赖某某当场死亡、钟某受重伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》记载钟某承担此次事故的次要责任。三、工伤认定申请情况：2017年9月12日，第三人钟联明向被告申请工伤认定时称，钟某与赖某某（夫妻关系）系原告的员工，根据公司安排从事深圳大学场馆外围的清洁工作；2017年6月5日5时10分许，钟某骑电动自行车搭载赖某某去上班，5时26分许，两人途经距离中山园路口200米处时发生交通事故。原告在工伤认定申请表“用人单位意见”栏写明“情况属实，同意申请工伤”，并加盖公章予以确认。钟联明向被告提交了工伤认定申请表、身份证、户口簿、劳动合同、病历材料、《道路交通事故认定书》、上下班路线图、居民死亡医学证明（推断）书、内地居民采集表、证人证言及证人身份证、情况说明等材料。根据举证责任，被告于2018年1月5日向原告送达深人社伤通字（南）[2017]31号《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告依法就钟某受伤事件提供相应材料，原告随后向被告提交了公司营业执照、证明、考勤表、打卡记录、授权委托书等材料。打卡记录显示钟某打卡时间基本在6时30分左右。2018年1月22日，钟联明向被告补充提交了入院记录、死亡报告、死亡证明等材料。四、工伤认定受理时间：2018年1月19日。五、工伤认定结果：属工伤。2018年1月22日，被告作出《工伤认定书》，认定钟某系原告的员工，该员工于2017年6月5日在上班途中发生交通事故，送医院抢救无效于2018年1月5日死亡，伤亡情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，属工伤。六、本案争议焦点：钟某是否在合理的上班时间遭遇交通事故伤害。原告主张，钟某上班时间是早上7时，事故发生时间是5时26分许，而钟某居住地到上班地点骑车最多需要40分钟，事故发生时钟某搭载案外人一同出发，钟某是为了办理私事早早出门，办完私事后再去上班，钟某在凌晨5时多所受伤害与上班无关。因此，被告作出的《工伤认定书》认定事实不清。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。根据上述规定，“上下班途中”应符合合理时间和合理路线两个主要构成要件。在案的证据可以确认原告处上班时间为早上7时，钟某居住在牛成村，基本在6时30分左右即到深圳大学外围进行打卡，钟某发生交通事故的时间是5时26分许。原告提供的路线图显示事故发生地点在钟某从租住地（牛成村）前往上班地点的途中，虽然路线图显示从牛成村前往深圳大学骑电动车需要30-40分钟左右，但考虑到交通路况及驾驶人的实际影响，以及钟某作为保洁员需要提前到工作场所做工作准备，钟某发生交通事故的时间属于在合理的时间内。钟某与赖某某系夫妻关系，同属于原告的员工，工作时间及工作场所亦是相同，钟某在上班途中搭载赖某某一同去上班并无不妥。原告作为用人单位主张钟某系因私事搭载案外人提前出门进而在途中发生交通事故却未能提供客观有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。被告综合案件材料认定钟某的伤亡情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，认定钟某属工伤具有事实和法律依据。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳市百业清洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市百业清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 芦    阳人民陪审员 张  秀  杰二〇一八年十一月十五日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7627号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房，统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 委托诉讼代理人：江庆榕，男，龙岩市永洁物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：杨细国，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告杨细国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告龙岩市永洁物业管理有限公司以欲与被告杨细国庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市永洁物业有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一八年十一月二十一日 书记员 黄珺滢(代)  2
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2172号 原告:张泽界。 原告:黄建忠。 被告：广西海纳房地产开发有限公司。 法定代表人：刘陈飞 被告：刘陈飞。 被告：刘爱官。 以上被告共同委托诉讼代理人：覃珍才，广西海纳房地产开发有限公司法务。 原告张泽界、黄建忠诉被告广西海纳房地产开发有限公司、刘陈飞、刘爱官民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告张泽界、黄建忠、被告广西海纳房地产开发有限公司、刘陈飞、刘爱官民共同委托诉讼代理人覃珍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽界、黄建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告人共同偿还原告借款本金570000元及利息（利息以57万元为基数，按月息3%从2017年7月17日计算至还款之日止）；2、或者将被告所用抵押的房子给我们；3、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：2017年1月17日，被告刘陈飞、刘爱官以广西海纳房地产开发有限公司的名义向原告借款共57万元，并用水落凤凰城的两间房屋作抵押，借贷双方签订了两份抵押借款合同，合同约定借款期限为6个月，即2017年7月17日还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催促，至今仍分文未还。因此，特向本院提出诉讼。 被告辩称，不承认57万元的借款，原告在2015年12月17日通过银行转账28.5万元到公司的账户，公司只收到28.5万元，其它借款我们不认可。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证、营业执照复印件；2、2017年1月17日两份《抵押借款合同书》；3、银行流水账。 被告广西海纳房地产开发有限公司、刘陈飞、刘爱官未提交证据。 经审理查明：被告刘陈飞、刘爱官、广西海纳房地产开发有限公司向原告借款30万元，2015年12月17日原告张泽界、黄建忠扣除当月利息1.5万元通过银行分别转账9.5万元、19万元到被告刘爱官的账户。2017年1月17日三被告与原告就借款本利进行协商达成二份《抵押借款合同书》：一份注明“……甲乙双方自愿因抵押借款事宜自愿订立本协议，条款如下：一、甲方自愿将位于来宾市立新路136号水落凤凰城2号楼1号房，建筑面积为220.10平方米，向乙方抵押借款人民币叁拾万元正（￥：300000.00元），借款期限为6个月（即2017年1月17日至2017年7月17日止）。……”、另一份注明“甲乙双方自愿因抵押借款事宜自愿订立本协议，条款如下：一、甲方自愿将位于来宾市立新路136号水落凤凰城9号楼1号房，建筑面积为216平方米，向乙方抵押借款人民币贰拾柒万元正（￥：270000.00元），借款期限为6个月（即2017年1月17日至2017年7月17日止）。……”。双方均认可《抵押借款合同书》中的公章、签字和印章。期间，被告只归还原告2万元利息，借款逾期后，被告未如期还款，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告张泽界、黄建忠与被告广西海纳房地产开发有限公司、刘陈飞、刘爱官签订的30万元《借款合同书》，系双方的真实意思表示，借款到期后，三被告没有归还借款已构成违约，应承担民事责任。二原告实际借款给被告28.5万元，第二份协议27万元实际上是28.5万元本金产生的利息。为此，本院应认定28.5万元是本金。利息应按2%月息计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告广西海纳房地产开发有限公司、刘陈飞、刘爱官于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽界、黄建忠借款本金28.5万元及利息（以28.5元为基数，按月息2%从2015年12月17日起计算至本判决生效之日止，扣除已支付的2万元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费9500元，由广西海纳房地产开发有限公司、被告刘陈飞、刘爱官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长朱娟 审判员王** 人民陪审员左良路 二〇一八年十一月十二日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4753号之一 申请执行人：郑建来，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周君，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市益普安白蚁防治有限公司，住所地福建省厦门市湖里区永升新城嘉园里****，组织机构代码70542748-5。 法定代表人：刘珉。 本院在执行郑建来与周君、厦门市益普安白蚁防治有限公司民间借贷纠纷一案中，郑建来于2018年11月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查，郑建来的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执4124号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十一月二十九日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢476号申请执行人:李某某被执行人:程某某李某某申请执行程某某买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）陕04民终2289号民事调解书：一、程某某于调解协议签署之日给付李某某20000元整，于2018年2月10日前给付李某某30000元整，于2018年7月1日前给付李某某50000元整，于2018年12月31日前给付李某某101920元。上述各笔款项，程某某有任意一笔逾期不支付，李某某有权就剩余款项及相应利息申请强制执行。二、就程某某向张立宁主张相关权利之事宜，李某某予以配合。三、双方再无其他争议。本案执行费2698元。但被执行人程某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某的银行存款或扣留、提取其收入189209元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇一八年十一月二十八日书记员  秦海军