wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第666号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴某，男，1976年8月28日出生，汉族，文盲，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年9月29日被取保候审。现在家。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。被告人陈某，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年9月29日被取保候审。现在家。被告人张某甲，女，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，四川省岳池县人，住四川省岳池县。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年9月8日被取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人吴某、陈某、张某甲犯诈骗罪、被告人吴某、陈某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李柏家、被告人陈某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某、陈某自2014年8月28日以来，在福建省建瓯市车站边7幢××室租房等地，先后雇佣钟某（另案处理）、被告人张某甲和钟某、张某丙（二人均另案处理），通过拨打新生儿家属电话，冒充医院和财政局的工作人员，虚构发放生育补贴给新生儿家属的事实，诱骗被害人到银行ATM转账操作，已骗取被害人张某乙5678元。被告人吴某、陈某还通过互联网向他人购买公民个人信息资料共计576条。三被告人于2014年10月30日被抓获，当场被扣押手机18部、纸张资料58张、笔记本1本、银行卡11张、笔记本电脑1台、房屋租赁合同1份、手机卡34张、U盘1个。上述事实，被告人吴某、陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人张某乙的陈述，被告人吴某、陈某、张某甲的供述和辩解，同案人钟某甲、张某丙、钟某乙的供述，手机通话清单，银行账户交易明细，文件检验鉴定书，现场照片，户籍证明，到案经过，受案登记表，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、陈某、张某甲伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人吴某、陈某又以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪、被告人吴某、陈某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某、陈某在判决宣告前一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人吴某、陈某在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人当庭认罪，均酌定从轻处罚。三被告人通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，均酌情从严惩处。辩护人李柏家辩称被告人吴某系初犯，能认罪悔罪，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利和个人信息不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月30日起至2015年9月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月30日起至2015年9月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月又十日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月30日起至2015年9月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人吴某、陈某、张某甲及同案人的违法所得款5678元，返还给被害人张某乙。（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）五、没收三被告人被公安机关扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林玉婷人民陪审员  叶春婷二〇一五年十一月十九日书 记 员  苏逸群本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终字第3154号申请执行人孟玥。被执行人广州唯品会信息科技有限公司天津分公司。法定代表人洪晓波，公司总经理。申请执行人孟玥与被执行人广州唯品会信息科技有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3154号。在执行中查明，被执行人已向申请执行人支付了12000元，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）武民一初字第8456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年十一月十一日书记员  付国明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01549号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：孟令义，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王燕，女，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：汪秀丽，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：孟令娥，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孟令义、王燕、汪秀丽、孟令娥金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01488号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一五年十一月十四日书记员  郭行妍
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第388号原告苏雅美，女，汉族，1960年1月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告徐巧芳，女，汉族，1979年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告甘文斌，男，汉族，1970年9月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告苏雅美与被告徐巧芳、甘文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雅美到庭参加诉讼。被告徐巧芳、甘文斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐巧芳于2011年4月2日向徐刘香借款20000元，2011年8月11日又向徐刘香借款20000元，两次借款共计40000元，均由原告担保。徐刘香和原告多次向被告催讨还款，被告以没钱为由未归还借款。2015年1月18日原告替被告偿还徐刘香40000元，有原告借条和徐刘香收条为证。两被告为夫妻关系，应共同承担债务，现因被告徐巧芳已逃走，拒绝还款，特向屏南县人民法院依法起诉，请求：一、判决被告徐巧芳、苏雅美偿还原告借款40000元；二、诉讼费由两被告承担。被告徐巧芳、甘文斌未作答辩。经审理查明，被告徐巧芳于2011年4月2日、8月11日各向徐刘香借款20000元，共计40000元，均由原告苏雅美作为担保人在借条上签字担保。2015年1月18日原告苏雅美代为被告徐巧芳偿还徐刘香借款40000元。被告徐巧芳向徐刘香借款时，两被告系夫妻关系，于2015年4月21日离婚。上述事实有原告提供的身份证、借条、收条、结婚登记记录证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐巧芳于2011年4月2日、8月11日共计向徐刘香借款40000元，由于被告徐巧芳没有偿还徐刘香借款，2015年1月18日由该借款的担保人原告苏雅美代为被告徐巧芳向徐刘香偿还借款40000元事实清楚，原告苏雅美代为偿还借款后，被告徐巧芳没有偿还原告代为被告徐巧芳向徐刘香偿还的借款，原告请求被告徐巧芳偿还原告代为被告徐巧芳向徐刘香偿还的借款符合法律规定本院予以支持。被告徐巧芳向原告借款时两被告徐巧芳、甘文斌系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告徐巧芳的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告徐巧芳、甘文斌共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐巧芳、甘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐巧芳、甘文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雅美借款40000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  张东秀二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第231号甲方当事人：田春德，男，1977年4月9日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州新建路**号，身份证号码：4331011977********。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人田春德与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。当事人田春德与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第118号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人田春德工资5403元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建薇二〇一五年十一月十日书记员  王巍巍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3187号上诉人（原审原告）谢金华。上诉人（原审原告）马海明。被上诉人（原审被告）上海机场（集团）有限公司。被上诉人（原审被告）上海华飞投资集团股份有限公司。上诉人谢金华、马海明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人谢金华及其委托代理人韦某某、上诉人马海明之委托代理人韩某某、被上诉人上海机场（集团）有限公司（以下简称机场集团）之委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被上诉人上海华飞投资集团股份有限公司（以下简称华飞公司）经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，谢金华、马海明系夫妻关系。2006年4月，马海明（乙方：被拆迁人）与机场集团（甲方：拆迁人）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，第一条约定，乙方所有的房屋坐落在上海市某某区某某镇某某村某某号，房屋结构砖混，建筑面积213.3平方米。第六条约定，甲方安置乙方的房屋坐落在＊＊路以南期房＊号块＊＊幢＊＊号＊＊＊室和＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋（以下简称系争房屋）。系争房屋于2005年5月10日取得《建设工程竣工验收报告》，于2005年7月11日取得《上海市新建住宅交付使用许可证》。谢金华、马海明于2007年10月取得系争房屋后，入住至今。谢金华曾就房屋渗漏水问题向有关部门反映。2012年3月6日，上海市某某区建设和交通委员会回复称“谢金华：您好！根据你＊访＊＊＊＊＊＊号反映，我委某某房屋管理办事处即派员调查。你反映的房屋墙体渗漏水质量问题在你入住后确实存在，并且在小区其他房屋中也存在同类问题。为此，某某镇政府曾在2年前对小区进行了综合整治，小区房屋渗漏水问题基本得到控制、解决。小区物业表示如你家中继续存在墙体渗漏水问题，可向小区物业接待窗口报修，小区物业一定会上门检查后，研究落实相关整治措施”。原审另查，上海某某置业有限公司企业名称于2005年3月变更为上海某某置业（集团）有限公司，上海某某置业（集团）有限公司企业名称于2008年2月变更为上海华飞投资集团股份有限公司。原审认为，首先，根据法律规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的建设工程最低保修期限为5年。谢金华、马海明于2007年10月取得系争房屋并入住至今。上海市某某区建设和交通委员会于2012年3月6日回函称在2年前已对小区进行了综合整治，小区房屋墙体渗漏水问题基本得到控制、解决。如谢金华、马海明家中继续存在墙体渗漏水问题，可向小区物业接待窗口报修，小区物业一定会上门检查后研究落实相关整治措施。谢金华与马海明未提供书面证据证明其向小区物业就墙体渗漏水问题进行报修。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案在审理过程中，经法院释明后，谢金华、马海明拒不申请对系争房屋是否存在质量问题、质量问题引起的原因以及维修方案等事项申请鉴定，谢金华、马海明无证据证明系争房屋的渗漏水问题是华飞公司施工原因引起的。综上，对谢金华、马海明的诉讼请求，法院难以支持。机场公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原审法院于二○一五年九月八日依法作出判决：驳回谢金华、马海明的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，由谢金华、马海明共同负担。判决后，谢金华、马海明不服，上诉称，系争房屋墙面渗水、裂缝并伴有霉迹的事实属实，上述质量问题在被上诉人安置上诉人时即已存在，但上诉人是不知情的；被上诉人将有渗水、裂缝的房屋补偿安置上诉人与相关规定不符，侵害了上诉人的权利。故请求二审撤销原审判决，改判拆迁人承担提供其他商品居住房重新安置上诉人和赔偿相关费用的义务。被上诉人机场集团则表示服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人华飞公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，就上诉人所提出的上诉请求与原审诉讼请求发生变化进行了释明，上诉人坚持其上诉请求；而被上诉人对于上诉人在二审程序中提出新的诉讼请求明确表示不予同意，也不进行调解，对此应该重新起诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。根据这一规定，在未经得双方当事人一致同意的情况下，二审程序的审理范围不能超出一审程序的审理范围。本案中，上诉人谢金华、马海明在原审中的诉讼请求为要求被上诉人对于系争房屋进行修复，但其在二审程序中放弃了该诉讼请求，而另行提出了要求被上诉人提供其他商品居住房重新安置上诉人并赔偿相关费用的主张，该改变诉讼请求的行为未得到被上诉人认可和同意，故根据前述规定，本院对于上诉人谢金华及马海明的上诉请求不予审理，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人谢金华、马海明负担。本判决为终审判决。审 判 长  周峰审 判 员  叶兰代理审判员  李兴二〇一五年十一月六日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第04311号原告柏成杰。被告柏旭。本院在审理原告柏成杰与被告柏旭排除妨害纠纷一案过程中，原告柏成杰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏成杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏成杰撤回起诉。本案诉讼费100元，原告柏成杰已预交，予以退还。代理审判员  张亮二〇一五年十一月十日书 记 员  王琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民二初字第56号原告黄远战，男，汉族，住江西省樟树市，身份证号码：×××3531。委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。被告姚毅锋，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1371。被告王伟强，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4314。原告黄远战与被告姚毅锋、王伟强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄远战及其委托代理人田皓文到庭参加诉讼。被告姚毅锋、王伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远战诉称，两被告原在博罗县开设养猪场，2006年1月至2013年9月期间，两被告陆续欠下原告大笔玉米货款未付。2013年9月23日，经双方结算，被告欠原告玉米货款500000元，并于当天向原告出具欠条。该欠条还约定被告每月向原告还款不少于10000元。但被告除2013年10月向原告支付过10000元后，再未按约定向原告清偿债务。虽经原告多次催收，但被告仍拒绝清偿余下欠款。故提起诉讼，请求判令：1、两被告清偿原告欠款490000元，且两被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告负担。被告姚毅锋、王伟强没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告姚毅锋、王伟强曾于2013年9月23日向原告黄远战出具一份欠条，确认尚欠原告玉米货款500000元，还款方法为每月还款不少于10000元，至还清为止，欠款人处有两被告的签名。本案庭审时，原告主张，案涉货款为两被告在惠州市博罗县石湾镇开设养猪场期间拖欠的玉米款，而两被告在出具上述欠条后仅于2013年10月向原告支付过10000元，之后再没有按约定付过款。上述事实，有欠条及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姚毅锋、王伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有两被告签名的欠条，在被告未有相反证据提交的情况下，本院予以采纳，确认截至2013年9月23日，两被告尚欠原告500000元货款未付。虽然双方曾约定由两被告逐月归还（每月不少于10000元）至还清之日止，但两被告仅在2013年10月向原告支付过10000元后就再没有按约定还款，可见两被告已以自己的行为表明不再履行债务，故对原告要求解除欠条上关于还款方式的约定，由两被告立即清偿所有欠款490000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，由于两被告共同作为欠款人在欠条上签名，故两被告对案涉债务应承担共同清偿责任，对原告诉请两被告对债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚毅锋、王伟强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄远战清偿货款490000元；二、驳回原告黄远战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元（原告已预交），由被告姚毅锋、王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英代理审判员  张翼飞人民陪审员  罗晓雯二〇一五年十一月十七日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）建非诉行审字第00064号申请人建湖县国土资源局。法定代表人孙育军，该局局长。委托代理人于海堂，该局干部。被申请人卞长明，居民。2015年4月30日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被申请人卞长明未经批准非法占用建湖县高作镇光明村8亩土地新建甲鱼养殖塘的行为，作出建国土罚字（2015）第22号行政处罚决定书，决定：1、限被申请人卞长明15日内自行拆除非法占用土地新建构筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对被申请人卞长明非法占用的8亩土地处以每平方米10元的罚款，计53300元。该处罚决定书送达后，被申请人卞长明未在法定期限内申请复议和提起诉讼，经依法催告后仍未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月17日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行建国土罚字（2015）第22号行政处罚决定书的第一项内容。本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人卞长明未经批准非法占用建湖县高作镇光明村8亩土地新建甲鱼养殖塘，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人卞长明应履行行政处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：申请人建湖县国土资源局申请对被申请人卞长明执行建国土罚字（2015）第22号行政处罚决定的第一项内容，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人卞长明负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛绍军审判员  张瑞兰审判员  张曙光二〇一五年十一月二十三日书记员  刘馨予
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2015）马执字第00258号张艳萍：你（单位）与黄桂花借款合同纠纷一案，于2015年10月8日作出的（2015）马民二初字第00052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄桂花于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向黄桂花支付欠款5.105万元。二、向黄桂花支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费665.75元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一五年十一月八日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第04601号原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。法定代表人赖义福，该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。被告高咸权，住垫江县。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告高咸权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员 贺 军二〇一五年十一月十九日书记员 杨晓梅
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第628号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月28日20时许，被告人李某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区马青路路桥公司路口至石塘公交站路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某的血液酒精含量为108.76mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一五年十一月二十六日书记员  王 欣
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第6471号原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人张元福，总经理。委托代理人周玉萍，公司员工。被告刘永刚，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省双流县。委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告刘永刚劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  易炜二〇一五年十一月五日书 记 员  夏东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01989号申请执行人黄尊银，男，1969年9月3日生，；汉族，住河南省商城县。申请执行人贾嘉明，男，1964年12月14日生，；汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人刘凤桂，男，1954年9月15日生，；住连云港市海州区。尹枷臻，男，1964年10月26日生，居民身份证号码；汉族，住连云港市海州区浦南镇太平村****号。申请人黄尊银、贾嘉明与被执行人刘凤桂、尹枷臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0196号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人刘凤桂应支付申请人借款本金593000元及利息，被执行人尹枷臻承担连带给付责任，被执行人刘凤桂承担案件相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第0196号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘陵江执行员  宗善田执行员  乔爱民二〇一五年十一月十一日书记员  孙 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第896号罪犯王军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2006年1月4日作出（2006）灵刑初字第4号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年9月7日起至2019年9月6日止。2010年8月4日、2012年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月，刑期自2005年9月7日起至2017年2月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱��出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2012年下半年记功、2014年二季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯王军予以减去有期徒刑一年一个月二十天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2013年2月27日获得2012年下半年记功��2014年8月21日获得2014年二季度物奖，自2012年11月起至2015年6月止计分考核累计102分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2005年9月7日起至2016年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉��判员安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  孙如芝
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03939号原告崔某，女，1981年10月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告吴某，男，1981年5月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告崔某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。诉讼费100元，由原告崔某承担。审判员  高庆斌二〇一五年十一月二十六日书记员  崔光达
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第567号申请执行人朱秋林，男，汉族，住成都市温江区。被执行人何长河，男，汉族，住达州市通川区。被执行人何菊，女，汉族，住达州市通川区。申请执行人朱秋林与被执行人何长河、何菊机动车交通事故责任纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。成都市温江区人民法院于2015年7月20日委托本院强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2015年11月10日，被执行人何长河、何菊尚应支付申请执行人朱秋林赔偿款98442.64元及利息。现因申请执行人朱秋林未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通川执字第567号案未清偿赔偿款98442.64元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一五年十一月十日书记员  谌 江
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭垦民初字第151号原告兰某，女，60岁。委托代理人吴新兰，新疆伊犁垦区昭苏新乌苏法律服务所，该所所长。被告刘一某（系原告大女儿），女，37岁。被告刘二某（系原告大儿子），男，35岁。被告刘三某（系原告二儿子），男，34岁。本院在审理原告兰某与被告刘一某、刘三某、刘二某赡养费纠纷一案中，原告兰某于2015年11月5日，以原告兰某与被告刘一某、刘三某、刘二某私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某以被告刘一某、刘三某、刘二某私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。审判员  彭永发二〇一五年十一月五日书记员  努尔兰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00639号罪犯张永明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0096号刑事附带民事判决，认定被告人张永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年6月20日，本院作出（2013）苏刑一复字第0033号刑事裁定予以核准。交付执行。2015年8月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张永明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张永明于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张永明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00859号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范某，农民。被告人范某曾因赌博，于199年月9日被吴江市公安局罚款人民币二千元，现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年月29日被取保候审。2015年10月29日经本院决定逮捕，同年11月2日由吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王荣泉。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2015年7月28日上午，被告人范某在xx国道苏州市吴江区某某镇某某加油站至某某红绿灯段，因骑电动自行车逆行违章被值勤民警王某及警辅李某、邱某查获，后被告人范某采用推搡、拉扯、强行抢钥匙等手段阻碍执行公务，并致被害人李某的右手指受伤。经法医鉴定，被害人李某的右手部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人范某逆向行驶是事实，其不懂禁止标志，辅警发现了被告人违章后，应先警告，抢钥匙是不对的，辅警的处理方式不妥当，导致了双方的争执。被告人父母年纪大了需要被告人照顾，被告人身体也有病，希望对被告人从轻处理，给他一次改过自新的机会。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人王某、沈某、邱某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场方位图，门诊病历复印件、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，执法仪截图，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的警察执法不规范，导致双方发生争执的辩护意见，经查，被告人范某发现警察在查违章后，因想逃避处罚而抢夺辅警李某手中的电动车钥匙，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其余相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一五年十一月二日书记员  杜 梦
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第00891号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人吴登宪，无业。被执行人王强。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴登宪、王强借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）浦商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴登宪于判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息、逾期利息（利息自2011年7月9日起按照月利率12.027‰计算至2012年7月8日；逾期利息自2012年7月9日起，按月利率10.8‰标准上浮50%后计算至判决给付之日止），王强对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费462.50元。被执行人吴登宪、王强未按法律文书确定的义务履行，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浦商初字第1174号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一五年十一月四日书 记 员  余晨阳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4129号原告：卞荣安，农民。委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：卞福轩，个体。被告：田秀华，农民。委托代理人：卞金辉，医生。原告卞荣安与被告田秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞荣安的委托代理人戴其梦、卞福轩，被告田秀华及其委托代理人卞金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞荣安的诉讼请求：请求依法判决被告停止侵害并赔礼道歉，赔偿原告损失3000元；诉讼费用由被告承担。被告田秀华辩称：原告没有证据证明我挖的地方是他家的，我挖的地方是我家的，当时公安局做的现场勘验笔录，原告认可我挖的地方是我家的，我家曾找大队给他家去清理，他家不让，他家平整土地的费用我不承担，我没有给他家造成出入不便，他家正常出行。案件事实经审理查明：2015年5月31日被告田秀华雇佣孟郁杰的挖掘机在原告卞荣安家门口外施工，因原、被告双方就该施工地块有权属争议，原告之子卞福轩将挖掘机多个部位砸坏，因此受到黄骅市公安局拘留十五天，罚款1000元的行政处罚。原告主张被告所挖地块为其所有，提供了01240236号集体土地建设用地使用证，四至分别为东：枣行，西：空闲，南：卞荣文���北：场。被告就所争议地块提供了黄骅镇卞孙村原村支部书记卞荣新及村委会秘书吴宝峰出具的书面证言，证实该争议地块为被告1988年所购买。被告所施工位置距离原告住宅门口2米，原告门口外院宽度2米。原告主张损失3000元，买砖800元，买两车土400元，人工三个人三天共计1800元。上述事实，有当事人陈述、照片、集体土地建设用地使用证、证人证言证明在案佐证。裁判理由和结果本院认为：原告持有01240236号集体土地建设用地使用证，但该证所标四至显示该房屋西面为空闲地，而被告提供的该村原村支部书记卞荣新及村委会秘书吴宝峰的证人证言，证实该空闲地原为村树林地，在1988年通过买卖的方式已卖于被告田秀华之夫卞荣静。因此，原、被告所诉争的地块，就该地块的权属问题，原告虽持有集体土地建设用地使用证，被告虽有原集体组织领导成员出具的证明，但上述证据均不能作为所诉争地块的权属依据。所诉争地块因其属于村集体所有，故对其的权属应由该村集体组织进行确定。因此，原告请求被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卞荣安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卞荣安承担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一五年十一月二十四日书 记 员  高宪玉
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第376号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年10月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，某某有限公司员工，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被取保候审。公诉机关以济市中检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某某于2014年8月3日0时45分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区经十路由东向西行驶至胜利大街路口时，与杜某某驾驶的轿车发生道路交通事故。公安人员接群众报警赶至现场，发现刘某某有酒后驾驶车辆嫌疑。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，刘某某负事故的全部责任。同年12月11日，公安人员电话通知刘某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，刘某某就民事赔偿问题与杜某某达成调解协议，并赔偿对方经济损失1200元。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故并负全部责任、赔偿被害人经济损失等情节，建议判处��告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  吕 青二〇一五年十一月十二日代理书记员  赵桂静
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第198号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市皇庭港湾小区，组织机构代码：67497825-9。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）邵国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住乐平市乐港镇邵家村**号，身份证号码：3602811977********。被上诉人（原审原告）邵火霞，女，1980年12月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3602811980********。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月12日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为邵国平、邵火霞，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第7幢2单元302号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积107.56平方米，其中套内建筑面积87.44平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.12平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2538.88元，总金额人民币273083元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币82083元，余款计人民币191000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告邵国平、邵火霞延期办理房产证违约金计人民币2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2730元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二恢执字第161号申请执行人：李春英，现住长春市二道区。被执行人：邵占辉，现住长春市二道区。被执行人：赵红艳，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人李春英与被执行人邵占辉、赵红艳买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）二民初字第368号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民初字第368号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一五年十一月十日书记员 刘志龙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第514号申请执行人鄄城县众利种植专业合作社。法定代表人：张秀珍，理事长。被执行人曹广生，男，住山东省鄄城县。被执行人宋晓晓，女，住山东省鄄城县。被执行人曹葵花，女，住山东省鄄城县。被执行人张洪武，男，住山东省鄄城县。本院执行申请执行人鄄城县众利种植专业合作社申请执行被执行人曹广生、宋晓晓、曹葵花、张洪武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第96号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款200000元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第96号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一五年十一月十一日书记员  汤占峰
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行初字第99号原告曲翠凤，女，汉族，1945年2月18日出生。委托代理人宋姣，女，北京圣运律师事务所律师。被告盐湖区住房保障和城乡建设管理局。法定代表人杨继康，男，该局局长。委托代理人景运欣，男，山西方立律师事务所律师。原告曲翠凤诉被告盐湖区住房保障和城乡建设管理局信息公开一案，在庭审过程中，原告曲翠凤于2015年11月24日以重新向被告盐湖区住房保障和城乡建设管理局申请信息公开为由，当庭向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲翠凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲翠凤负担。（此页无正文）审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜人民陪审员  景 剑二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王一平
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第01322号原告扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江路17号301室。法定代表人金宏友，总经理。委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告丁晨。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告丁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、潘志新到庭参加诉讼，被告丁晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽嘉物业公司诉称，2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，约定由原告为依云城邦小区提供物业服务，被告是依云城邦小区32栋606室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2012年8月21日至2015年8月20日期间的相关物业费用。现诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业管理费2469元、电梯费1764元、公告能耗费600元、承担违约金1470元，合计6303元，并承担本案诉讼费。原告提供以下证据：1、江苏中泽房地产开发有限公司证明一份，证明原告于2012年10月1日开始进入依云城邦小区提供物业管理服务；2、依云城邦一期前期物业服务合同一份，证明原告为依云城邦小区提供物业服务的起始时间，以及收取相关物业管理费用、违约金的标准；3、扬州市物价局备案回复表，证明物价局同意依云城邦小区物业服务费按照0.7元／月／平方收取；4、业主基础信息登记表，证明被告于2010年8月21日入住依云城邦小区32幢606室；5、证明一份，证明被告丁晨所在的32幢606室属于江苏中泽房地产公司开发的依云城邦小区一期物业；6、房屋权属登记信息查询证明，证明依云城邦32栋606室产权人系丁晨即本案被告。被告丁晨未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元／月／M2，电梯运行费为0.5元／月／M2，公共能耗费200元／户／年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元／月／M2。另查明，被告丁晨为扬州市依云城邦32幢606室业主，该房屋建筑面积为97.93M2。截止2015年8月20日，被告尚欠原告物业管理费2469元，电梯运行费1764元，公共能耗费600元，被告至今未能自觉履行。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、扬州市物价局批复、业主基础信息登记表等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2469元、电梯运行费1764元、公用能耗费600元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金1470元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晨于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费2469元、电梯运行费1764元、公用水电费600元，上述费用合计4833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告丁晨负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一五年十一月十九日书 记 员  潘进
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民小字第02090号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区XX路XX号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人陈浩铭，系该公司职员。被告曲杰，男，汉族，1962年10月13日出生，住址沈阳市大东区xx路xx巷**号。委托代理人解传梅，女，汉族，1963年8月20日出生，住址沈阳市大东区xx路xx巷**号。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告曲杰物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人陈浩铭、被告曲杰委托代理人解传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，原告作为物业管理公司，于2011年10月1日为被告所在“示范和平家园”住宅小区提供物业管理服务。但被告自2011年10月起一直拖欠物业费，截止2014年9月，被告共拖欠物业费2528.14元。虽经原告多次催促，至今被告仍未支付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费2528.14元；被告承担本案诉讼费用。被告曲杰辩称，物业来了之后服务不好，我家房屋整个漏水（厨房，北屋，餐厅、阳台），北屋墙长毛，南厅长毛，掉墙皮，物业来了之后一个月左右，我女儿红色的自行车丢失，物业有记录，对讲门不好使，造成很多困难，卫生两三天才擦一回地，北门始终没有保安，敞开的，园区杂草丛生，路面坑坑洼洼，三年我没有见过物业的人到我家。我家申请车位，我没有申请到，一直没有启动维修基金。我们在外面存车，车被划了，别人车位退了也没有给我家。经审理查明：被告曲杰系沈阳市铁西区“示范和平家园”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号、建筑面积108.04平方米。2011年9月25日原告与沈阳市铁西区“示范和平家园”业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2011年10月1日至2014年9月30日为“示范和平家园”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.65元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。采取预交一年的方式，每年末交下年度物业���务费、电梯费和车位费。同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2014年9月30日物业服务合同到期，原告不再为“示范和平家园”小区提供物业服务。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一��园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“示范和平家园”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样可能会影响原告提供服务的质量。关于被告提出的房屋漏水长毛问题，因房屋漏水长毛多与房屋建筑质量有关，与本案非同一法律关系，故本诉不予处理。关于被告提出的自行车丢失的抗辩主张，因没有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情��，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.65元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2011年10月1日至2014年9月30日期间被告应交纳物业管理费1643元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曲杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1643元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曲杰承担人民币16元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币9元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十一月二十三日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2015）句刑初字第411号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人关某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2009年1月15日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2014年1月22日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，后于2015年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被句容市公安局刑事拘留，10月20日被该局取保候审，2015年11月3日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月12日晚，被告人关某采用攀爬手段，进入句容经济开发区巨宝厂E3幢104室被害人杨某宿舍，窃得Vivo牌Y27型手机一部、现金人民币3350元，共计价值人民币4367元。被告人关某于2015年10月13日被抓获归案，后如实供述了上述事实。本案尚有违法所得计人民币2510元未被追回。对上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某的供述；被害人杨某的陈述；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月25日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。二、本案尚未退出的违法所得计人民币2510元，继续予以追缴并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一五年十一月十七日书记员  徐 燕
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1765号原告：潜文标。被告：陈道安。被告：杜海梅，被告潜文标与被告陈道安、杜海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜文标与被告陈道安、杜海梅均到庭参加诉讼。原告潜文标起诉称：两被告系夫妻，被告陈道安因缺少资金，分别于2015年7月13日、2015年7月20日两次向原告借人民共计70000元，其中50000元借款，被告陈道安用于股指期货，另外20000元用于被告陈道安归还朋友债款。由被告陈道安出具借条两份，事后，经原告多次催讨，被告陈道安均以无钱为由未归还。该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，该债务属于夫妻共同债务，两被告理应归还。原告请求两被告归还借款70000元。原告潜文标为支持其诉请主张，向本院提交了借条二份。被告陈道安当庭答辩称：一、借款是事实；二、借款已还3万多元，本金部分可分期归还，目前经济能力在限，近期归还一部分，过段时间将本金全部还清。被告陈道安未向本院提交证据。被告杜海梅当庭答辩称：原告与被告陈道安的借款其不知情，现答辩人已与陈道安离婚，本案债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担清偿责任。为证明其主张，被告杜海梅向本院提交下列证据：1、离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份。2、缙云县仙都旅行社有限公司法人营业执照和章程修正案各一份。本案争议的焦点：被告陈道安是否已支付3万多元；本案借款是否属于夫妻共同债务。经审理查明：对原告提交的借条二份，被告无异议，能够证明被告陈道安向原告借款的事实，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告杜海梅提交的证据1，证实两被告已经离婚的事实，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证实被告陈道安与被告杜海梅的离婚时间，本院予以采信。对被告杜海梅提交证据2，因该证据与本案不具直接关联性，且原告对此也提出异议，故本院不予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实如下：两被告于2002年9月26日结婚，2015年8月31日离婚，被告陈道安于2015年7月13日向原告借款人民币50000元，用于被告陈道安股指期货交易，于2015年7月20日向原告借款人民币20000元，用于归还朋友借款，两次共计原告借款人民币70000元，均未约定利息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告陈道安没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，原告请求陈道安归还借款70000元，本院予以支持；被告陈道安主张已归还3万多元的答辩意见因其未能提交相应证据予以证明，故本院不予以采纳；对于其中的50000元借款的性质认定，因原告和被告均认同原是好朋友关系，原告对被告陈道安的情况较为了解，原告明知被告陈道安是在经营股指期货买卖，结合原告陈述，该买卖为买空卖空的经营，其双方均有较大亏损，原告也认可被告陈道安向其借款是因股指期货亏损，借款用途是为了用于股指公司上，故原告主张该债务为两被告的共同债务，本院不予以支持；对于另20000元借款，因被告杜海梅不能证明该债务为债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，也不能证明其夫妻双方约定财产归属且第三人知道该约定的情形，故依法认定为夫妻共同债务，对原告的该部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈道安于本判决生效之日即归还原告潜文标借款70000元。被告杜海梅对其中的20000元承担共同清偿责任。二、驳回原告潜文标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取775元，由被告陈道安负担675元。被告杜海梅负担100元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一五年十一月七日代书记员 麻杨炜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2926号原告张斌，男，1965年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人郑伯富，系四川旭兴律师事务所律师。委托代理人张红，系四川康庄律师事务所律师。被告四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。法定代表人廖明阳，经理。被告廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上二被告委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所工作者。委托代理人杨帆，男，1989年12月30日出生，住资阳市雁江区。系四川资阳电缆有限公司法律顾问。原告张斌与被告四川资阳电缆有限公司、廖明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，冻结了被告廖明阳在四川资阳电缆有限公司的股权，并依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人郑伯富、二被告之委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌诉称，2013年9月6日，被告廖明阳以其企业需流动资金为由向原告借款180万元，双方签订了《借款合同》，被告四川资阳电缆有限公司担保。后经催收无果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金180万元及利息，利息从2013年9月6日起按月利率3%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。二被告辩称：对原告诉称借款事实无异议，除本案外，另有二案（（2015）雁江民初字第2928号、（2015）雁江民初字第2929号），对三案借款总金额330万元有异议，三案借款金额为230万元，并且原告在被告廖明阳的公司（会东县明阳建筑有限公司）在会东县开发的楼盘购买房屋，房屋总价560余万元，原告以此借款冲抵应付房款，原告尚欠被告房款。请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：原被告身份信息，证明原被告主体资格。证据2：借款协议，证明双方借贷关系。证据3：两张银行转款单，都是转给廖明阳的，分别转款75万、55万，另有50万是给的现金，证明转款事实。证据4：取款单，取款金额200万，证明借款来源。证据5：银行对帐单，三笔，分别为49900元、30000元、190000元，证明借款来源。二被告质证称：对借款协议、转帐单真实性无异议，但对原告证明目的有异议，从转帐凭证看，实际转款为130万元，并非原告诉称的180万元，并且原告2013.8.5取款200万元，借款协议签订时间为2013.9.6，不能证明此200万元就是用于本次借款的金额。对其他证据无意见。二被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：被告企业信息、身份信息，证明被告主体资格。证据2：与张斌签订的商品房买卖合同、收据、银行转款凭证，证明本案所诉称借款于2015.4.15用于购买被告商品房，房屋总价5623066元，扣除本案的借款，原告仍未付清购房款。以江旭杰名义出的资。原告质证称：江旭杰与本案无关，商品房买卖合同与本案无关。经审查，对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据本案的上述证据认定以下事实：被告四川资阳电缆有限公司系私营企业，法定代表人为被告廖明阳。2013年9月6日，被告廖明阳以其企业需流动资金为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，合同主要内容为：廖明阳向张斌借款180万元、期限为2013年9月6日-2015年1月6日、月利率3﹪、廖明阳用本人及夫妻共同资产、所属企业固定资产、流动资产作为担保偿还。被告四川资阳电缆有限公司在《借款协议》借款人（乙方）位置上加盖了公司印章。协议签订后，原告通过银行转账支付130万元、现金支付50万元。此后，被告按约支付利息至2014年8月30日，之后至今未偿还借款本息。2015年8月11日原告起诉来院。本院认为，原、被告双方对于银行转账130万元的事实无争议，对于原告现金支付的50万元的主张，被告辩称无支付证据，予以否认。庭审中原告提供了其2013年8月5日在银行提取现金200万元的取款凭证，证明了其50万元现金支付的来源，且被告认可了按180万元支付利息的事实，因此对此50万元借款予以认定。但因原、被告在借条中约定的利息为月息3分，超过了中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分的利息依法不予支持，已支付的超出部分应折抵本金。因此截止到2014年8月份已支付利息中应折抵本金198000元即：1800000元×【月利率3%-（年利率6%÷12个月）×4倍】×11个月=198000元，被告尚欠本金1800000元－198000元＝1602000元。对于被告四川资阳电缆有限公司在《借款协议》借款人（乙方）位置上加盖了公司印章的行为（担保人位置空白），从《借款协议》中表述“用本人及夫妻共同资产、所属企业固定资产、流动资产作为担保偿还”的内容看，应认定为同意担保，且为连带责任保证。对于被告辩称的原告已以此债权抵偿其在被告廖明阳所有的会东县明阳建筑有限公司在会东县开发的楼盘购买房屋的购房款的主张，因廖明阳所举证据为会东县明阳建筑有限公司与张斌签订的《商品房买卖合同》、收据、银行转款凭证、东县明阳建筑有限公司《营业执照》等不能证明廖明阳与会东县明阳建筑有限公司的关系、更不能证明张斌以借款债权抵偿购房款的事实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告廖明阳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张斌偿还借款本金1602000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍计算，至本判决书确定的给付之日止）。二、被告四川资阳电缆有限公司对上述第一项债务内容承担连带偿还责任。三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元、诉讼保全费5000元，合计15500元由被告廖明阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一五年十一月十日书记员  宋 梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第02771号原告苏州工业园区苏容电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东旺工业小区。法定代表人张正清，系该公司董事长。委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人刘卿涛，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告上海睿浪电气有限公司成都分公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段618号。负责人吴予琳。被告上海睿浪电气有限公司，住所地上海市嘉定区城北路255弄12号1幢110室。法定代表人吴予琳。本院在审理原告苏州工业园区苏容电气有限公司诉被告上海睿浪电气有限公司成都分公司、上海睿浪电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区苏容电气有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区苏容电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区苏容电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为491元，由原告苏州工业园区苏容电气有限公司负担。审判员  张志斌二〇一五年十一月九日书记员  朱 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第619号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人李寒冰，职务行长。委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。被告渊繁兵，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告渊繁兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行的委托代理人计军到庭参加诉讼，被告渊繁兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，原告与被告渊繁兵签订《个人购房借款及担保合同》，依据合同约定被告渊繁兵向原告借款人民币30万元，年利率6.55%，期限240个月，自2013年8月至2033年8月，按月分240期还款，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权自发生违约情形时，停止发放尚未发放的贷款，要求借款人提前全部偿还借款并支付由此产生的利息、罚息、违约金等相关费用。同日原被告签订抵押合同一份，被告将位于哈尔滨市道里区的住宅抵押给原告，并办理了抵押登记手续，作为被告在原告处贷款的担保。合同签订后原告按约定发放了贷款，但被告渊繁兵至2015年3月17日共拖欠贷款本息合计301331.77元，经原告多次催被告始终拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。一、请求解除原被告双方签订的个人购房借款及担保合同；二、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币291302.78元及截至2015年3月17日前的利息及罚息10028.99元，2015年3月18日之后的利息按未偿还本金为基数，以年利率6.15%为标准，罚息以未偿还本金为基数按年利率7.995%为标准，均计算至实际偿还完毕之日止；三、判令以被告渊繁兵的抵押房产拍卖、变卖、折价后优先偿还被告对原告的欠款；四、案件受理费、公告费由被告承担。被告渊繁兵未出庭亦未提交答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、《个人购房借款及担保合同》。证明原、被告于2013年7月29日签订该合同，被告向原告借款本金30万元，借款期限240个月，借款利率年6.55%，被告渊繁兵并以位于哈尔滨市道里区自有房产抵押担保。证据二、房地产抵押合同、他项权证各一份。证明被告渊繁兵以哈尔滨市道里区自有房产为其向原告借贷进行担保，并办理了抵押权登记。他项权证证明原告对该套房屋享有抵押权。证据三、个人贷款放款单及手工借据一份。证明原告履行合同义务，向被告渊繁兵发放贷款30万元，双方债权债务关系实际发生。证据四、还款明细。证明被告应当按照等额本息的还款方式每月向原告偿还借款本金和利息的具体数额。证据五、中国邮政储蓄银行个人信贷系统电脑截图一份。证明被告渊繁兵偿还相应本息，尚欠本息301331.77元。证据六、贷款结清试算单一份。证明2015年3月18日以后原、被告间贷款的利率下调为6.15%，罚息利率变更为7.995%。被告渊繁兵未出庭亦未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一至六能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2013年7月29日，原告与被告渊繁兵签订《个人购房借款及担保合同》，依据合同约定被告渊繁兵向原告借款人民币30万元，年利率6.55%，期限240个月，自2013年8月至2033年8月，按月分240期还款，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权自发生违约情形时，停止发放尚未发放的贷款，要求借款人提前全部偿还借款并支付由此产生的利息、罚息、违约金等相关费用。同日原被告签订抵押合同一份，被告将位于哈尔滨市道里区的住宅抵押给原告，并办理了抵押登记手续，作为被告在原告处贷款的担保。合同签订后原告按约定发放了贷款，但被告渊繁兵至2015年3月17日共拖欠贷款本息合计301331.77元。2015年3月17日，原、被告贷款利率调整为年利6.15%，罚息利率为年利7.995%。现原告诉至法院，请求依法判令：一、请求解除原被告双方签订的个人购房借款及担保合同；二、被告向原告偿还借款本金人民币291302.78元及截至2015年3月17日前的利息及罚息10028.99元，2015年3月18日之后的利息按未偿还本金为基数，以年利率6.15%为标准，罚息以未偿还本金为基数按年利率7.995%为标准，均计算至实际偿还完毕之日止；三、判令以被告渊繁兵的抵押房产拍卖、变卖、折价后优先偿还被告对原告的欠款；四、案件受理费、公告费由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除双方签订的个人购房借款及担保合同，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告立即偿还借款291302.78元及2015年3月17日前的借款利息及罚息10028.99元和自2015年3月18日至付清本金之日的利息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告渊繁兵以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。自2015年3月18日至付清本金之日的罚息属复利且双方合同已解除，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告渊繁兵签订的个人购房借款及担保合同；二、被告渊繁兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行贷款本金291302.78元；三、被告渊繁兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行2015年3月17日前的贷款利息及罚息10028.99元和自2015年3月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以上述本金为基数，按年利率6.15%计算）；四、如被告渊繁兵不能偿还上述贷款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，公告费260元，由被告渊繁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王春燕人民陪审员  张倩倩二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐婷婷
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00202号申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人张保华。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第130号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第130号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠义人民陪审员  宋公民人民陪审员  魏 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐明才
淳化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淳民初字第00528号原告王某。被告任某。被告任某某。本院在审理王某与任某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日以已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定。本院认为，应准予原告王某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王某承担。审 判 长  唐颖杰审 判 员  刘 芳代理审判员  郗永华二〇一五年十一月二十日书 记 员  崔 曼
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第568-1号原告张新贞，男，1958年3月17日出生，汉族。被告王胜利，男，1975年10月29日，汉族。被告谭忠斌，出生年月不详。本院在审理原告张新贞与被告王胜利、谭忠斌民间借贷纠纷一案中，原告张新贞向本院提出财产保全申请，要求对被告王胜利、谭忠斌二人工资予以保全。并提供原告名下在中国邮政银行存款70000元作为担保。本院认为：原告张新贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对原告张新贞在中国邮政银行存款70000元予以保全；二、对被告王胜利、谭忠斌二人工资予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  荣铁成二〇一五年十一月二十四日书 记 员  马 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第340号申请人河北大潮印务有限公司。法定代表人朱庆华，董事长。被执行人山东光明食品有限公司法定代表人赵勇，经理。申请人河北大潮印务有限公司与被执行人山东光明食品有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第597号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，经合议庭合议终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2012）乐商初字第597号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十一月十二日书记员  赵 明
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二金初字第44号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ委托代理人：丁玉宏，特别授权。被告：靳新定.被告：庞新法。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告靳新定、庞新法、为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉宏到庭参加了诉讼，被告靳新定、庞新法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告靳新定于2012年6月15日，因做生意资金周转，在原告农商行借款200000元，期限一年，于2013年6月15日到期。由被告庞新法担保，被告庞新法用房产作借款的抵押担保，到期后被告靳新定本息未按时偿还。原告要求被告靳新定、庞新法偿还借款本金200000元及利息，要求被告庞新法承担连带保证责任。被告靳新定、庞新法未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。经审理查明：被告靳新定于2012年6月15日，因个体经商资金周转为由，申请在原告农商行借款200000元，原告农商行同意后，双方签订个人借款合同，约定借款200000元；期限一年，于2013年6月15日到期；合同内月息1.092分，逾期利息上浮50%，即逾期按月息1.638分计算至付清；由被告庞新法提供连带责任担保；保证期限为借款到期后两年，保证范围为本息及实现债权的费用；同时由被告庞新法提供房产（第xxxxx号产权证）作为抵押，并办理评估抵押登记手续；原告农商行与被告庞新法签订担保及抵押担保合同。借款后被告靳新定使用。此后被告靳新定本息未按时偿还。原告要求被告靳新定承担偿还责任，要求被告庞新法承担担保责任。上述事实，有借款合同、担保合同、抵押合同、借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下，原告农商行将现金200000元借给被告靳新定使用，并签订借款合同，约定了借款期限及利息。被告庞新法自愿为被告靳新定借款提供担保，并签订担保合同；被告庞新法自愿为被告靳新定借款提供房产抵押，并与原告签订抵押担保合同；故原被告双方的金融借款合同、抵押担保合同关系成立。原告农商行要求被告靳新定偿还借款200000元本息的理由正当，本院予以支持。庞新法自愿用房产提供抵押担保，抵押财产原告应当优先受偿。被告靳新定、庞新法长期拖欠本息未还，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳新定在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2012年6月15日起到2013年6月15日止按月息1.05分计算；此后因为逾期按月息1.638分计算至判决限定之日止）。被告庞新法对借款本息在抵押财产不足清偿部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告靳新定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张相军陪审员  刘俊杰陪审员  黄振伟二〇一五年十一月十日书记员  杨 璐
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00288号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵常奎，因涉嫌盗掘古墓葬，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于本县看守所。原审被告人梁之栋，因涉嫌盗掘古墓葬，于2015年5月24日被取保候审。原审被告人刘训涛，因涉嫌盗掘古墓葬，于2015年7月4日被取保候审。原审被告人张怀宽，因涉嫌盗掘古墓葬，于2015年7月14日被取保候审。长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人邵常奎、梁之栋、刘训涛、张怀宽被控盗掘古墓葬一案，于2015年10月28日作出（2015）鄂长阳刑初字第00085号刑事判决，判决后，原审被告人邵常奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2014年11月6日凌晨，被告人邵常奎伙同马文涛（另案处理）等人驾驶“鲁H×××××”号双排座货车，从山东省济宁市嘉祥县纸坊镇来到本县榔坪镇秀峰桥村六组，趁深夜无人之机，盗掘“丁母覃氏”清代古墓葬，并盗走该墓1件“圣旨旌表”双龙盘柱石刻、1件石雕香炉、2件石象，然后连夜运至山东省济宁市嘉祥县，随后销售给在该县中心东街7号经营“汉缘堂”古玩店的满某。2015年4月16日凌晨，被告人邵常奎伙同被告人梁之栋、刘训涛、张怀宽与马云贞、代传滨（均另案处理）等人驾驶“鲁H×××××”号双排座货车，从山东住地来本县榔坪镇秀峰桥村六组，趁深夜无人之机，再次盗掘“丁母覃氏”古墓，并盗走该古墓3件浮雕栏板、2件石鼓、1件坊间人物石刻，并连夜运往山东省济宁市嘉祥县，藏匿于被告人梁之栋父亲梁成鲁的羊圈内。2015年4月23日，被告人邵常奎在山东省济宁市嘉祥县被公安机关抓获归案，被盗的10件文物已全部追回。经湖北省文物出境鉴定组鉴定，被盗的10件文物均属于国家三级文物。“丁母覃氏”墓系2011年7月为宜昌市人民政府公布的第四批文物保护单位之一。同时查明，被告人邵常奎归案后，如实供述了犯罪事实。被告人梁之栋于2015年5月24日主动到公安机关投案，并规劝同案人刘训涛、张怀宽分别于同年的7月4日、7月14日自动投案，三被告人到案后，如实供述了所参与的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、四被告人的身份证明、户籍信息，证实四被告人的刑事责任年龄及身份情况。2、长阳土家族自治县公安局的收案登记表、抓获经过、情况说明，证实本案因村民发现古墓被盗掘而报案，公安机关通过监控探头以车找人侦破本案以及四被告人的归案情况。3、长阳土家族自治县公安局的调取证据通知书及调取证据清单，证实向满某调取文物“圣旨旌表”1件、石雕1件、石象2件，向高速公路管理部门调取运输文物的涉案车辆照片；搜查笔录、检查笔录、扣押与发还清单及相关照片，证实在被告人梁之栋的父亲梁成鲁的羊圈内搜查出石鼓2件、浮雕栏板3件、石刻1件及相关文物的特征，从被告人邵常奎的手机里查出涉案古墓照片以及相关文物发还情况。4、宜昌市人民政府《宜府发（2011）18号文件》，证实“丁母覃氏”墓属于市级文物保护单位。5、证人丁某、余某等人的证言，证实“丁母覃氏”墓两次被盗掘的情况；证人满某的证言，证实被告人邵常奎等人给其销售文物的时间、地点、数量、特征等。6、辨认笔录。证实经被告人梁之栋、邵常奎辨认，被告人刘训涛、张怀宽以及马云贞等人参与盗掘古墓葬的事实。7、湖北省文物出境鉴定组的鉴定意见，证实被盗的10件文物均属于国家三级文物。8、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片8张，证实“丁母覃氏”墓有一长方形的盗洞，洞中遗留有石块，多处墓碑被破坏，少许石雕、石块掉落在地；古墓顶端镶嵌的“圣旨旌表”石碑被盗，墓前的一个香炉及台阶两边围栏上的两个石象被盗等，现场均留撬痕。9、四被告人的供述与辩解，证实实施盗掘古墓的时间、地点、手段、经过及盗窃文物的种类、数量、特征、去向及各自在犯罪中所起的作用等。经长阳土家族自治县人民法院委托，山东省济宁市嘉祥县社区矫正机构对被告人梁之栋、刘训涛、张怀宽进行了社会调查、评估，建议可对三被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。原判认为，被告人邵常奎、梁之栋、刘训涛、张怀宽盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。在第二次犯罪中，被告人邵常奎提起犯意，邀约其他被告人实施盗掘，起了主要作用，系主犯；被告人梁之栋、刘训涛、张怀宽起了次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人梁之栋、刘训涛、张怀宽自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁之栋积极主动规劝他人自动投案，属于有立功表现，依法可从轻处罚；被告人邵常奎积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；四被告积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邵常奎及其辩护人关于没有邀约梁之栋等人参与、其不是主犯、系从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人邵常奎与被告人梁之栋、刘训涛、张怀宽等人盗掘“丁母覃氏”墓时，只有邵常奎是第二次参与盗掘该墓，其他人事前都不知该古墓的存在。被告人梁之栋、刘训涛、张怀宽均供述系受邵常奎的邀约参与盗掘，经费由邵常奎组织。且在三人归案之前，邵常奎亦供述系其邀约梁之栋等人盗掘古墓。故被告人邵常奎的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，理由不成立。辩护人其他有关被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，在量刑时已充分考虑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。结合社区矫正部门的意见，可对被告人梁之栋、刘训涛、张怀宽宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第四项、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，以被告人邵常奎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，被告人梁之栋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。被告人刘训涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元，被告人张怀宽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。原审被告人邵长奎以非主犯，原判量刑偏重为由上诉。经审理查明，二审审理认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人刘克明未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。本院认为，上诉人邵常奎伙同原审被告人梁之栋、刘训涛、张怀宽盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，依法应予相应刑罚处罚。在共同犯罪中，邵常奎负主要责任，系主犯；梁之栋、刘训涛、张怀宽系从犯，依法应当减轻处罚；梁之栋、刘训涛、张怀宽系自首，依法可以从轻处罚；梁之栋积极主动规劝他人自动投案，依法可以从轻处罚；邵常奎积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；四被告积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。上诉人邵常奎关于不是主犯、原判量刑偏重的上诉理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓明审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一五年十一月二十六日书记员  董 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08678号原告：张某甲。原告：张某乙。法定代理人：张某丙，系两原告父亲。被告：孟某。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告孟某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某甲、张某乙负担。代理审判员  祝干干二〇一五年十一月十五日书 记 员  付广元
河南省漯河市��城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01179号原告郑某甲，男，汉族，1987年3月1日出生，农民。被告韩某某（又名韩晓旭），女，汉族，1989年2月15日出生，农民。原告郑某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2010年7月经别人介绍认识，××××年××月××日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿郑某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告于2013年4月外出后一直未归，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院请求依法判决一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿郑某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2010年7月经别人介绍认识，××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿郑某乙。漯河市郾城区孟庙镇中村村民委员会2015年8月20日出具的证明上显示，郑某甲和韩某某2013年2月以来感情不合，不断发生矛盾，韩某某于2013年4月离家出走，至今未归。本院对被告韩某某的母亲王梅枝调查时，王梅枝称其听韩某某说过她和郑某甲生气的事，韩某某不愿意再回郑某甲家，外出打工了，王梅枝没有韩某某的联系方式和住址。原告提供的证人姚某、葛某的证言证明，郑某甲和韩某某感情���合，女方离家出走已经两年了，至今未归，双方的女儿郑某乙一直跟随男方的母亲生活。本院认为，夫妻双方应相互沟通，相互关心，共同构建和谐家庭。本案原、被告婚后不注重加强沟通和夫妻感情的培养，尤其是被告韩某某2013年4月外出后一直未回家，导致夫妻感情最终破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。因本案原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告下落不明，为了有利于未成年子女的健康成长，双方离婚后，其婚生女儿郑某乙以跟随原告生活为宜。因被告未到庭，财产情况无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郑某甲与被告韩某某��婚。二、婚生女儿郑某乙随原告郑某甲生活，抚养费由郑某甲自愿承担。本案受理费300元，由原告郑某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰审 判 员  高 琳人民陪审员  赵永胜二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2012）威文执字第75号申请执行人刘丽娜。被执行人文登市成门电子有限公司。住所地，威海市文登区深圳路*号。法定代表人辛东武，董事长。申请执行人刘丽娜与被执行人文登市成门电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人被执行人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第112号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十一月十三日书记员  张忠党
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长商破（预）字第4—1号申请人：浙江金指科技有限公司，住所地长兴县经济开发区经三路588号。法定代表人：汪玉琳，执行董事。2015年10月30日，申请人浙江金指科技有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算预登记。本院于2015年11月2日进行了预登记。2015年11月5日，浙江金指科技有限公司向本院提出破产清算申请。本院查明：申请人浙江金指科技有限公司系有限责任公司，经营范围为电子元件、半导体器件、LED灯具生产、研发、技术咨询、销售；化工原料（除危险化学品、易制毒化学品及专营产品）销售；实业投资；货物进出口、技术进出口。注册资本5000万元，其中汪峻铭出资3150万元，占注册资本63%，杭州工泽投资有限公司出资600万元，占注册资本12%，长兴金指投资有限公司出资1250万元，占注册资本25%。公司因经营不善，导致公司资金周转困难，多方举债。目前已涉及多起诉讼案件，法院已查封了申请人的土地、房产等资产作为保全。据申请人的财务报表反映公司资产为2亿元，负债为4.2亿元，已经资不抵债。本院认为：因破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人浙江金指科技有限公司的住所地系长兴县雉城街道，故本院对其申请破产清算案具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿其全部债务，符合破产清算条件，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江金指科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一五年十一月六日书记员  文 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01363号申请执行人：凌者武，男，汉族，1970年8月2日出生，个体工商户，户籍地江苏省盐城市盐都区，经常居住地安徽省明光市。被执行人：罗付成，男，汉族，1978年9月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。凌者武申请执行罗付成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00547号民事判决书，向被执行人罗付成发出执行通知书，责令被执行人罗付成立即给付申请人凌者武货款351260元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗付成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗付成的银行存款6700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一五年十一月九日书记员  马可飞