山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初2425号原告：连云港市蛮牛餐饮有限公司，统一社会信用代码×××34Ｄ，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城F-29、31号。法定代表人：任礼军，总经理。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权。被告：张店联通路图门王烧烤店，经营场所张店联通路76-3号。经营者：薛忠波，男，汉族，1967年1月25日出生，住张店区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：孙丽华，女，汉族，1967年11月29日出生，住张店区，系经营者之妻，特别授权。原告连云港市蛮牛餐饮有限公司与被告张店联通路图门王烧烤店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高发星、被告经营者薛忠波及其委托诉讼代理人梁宁、孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市蛮牛餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵害原告著作权、拆除、删除一切于原告著作权相关的招牌、图片等；2.请求依法判决被告在鲁中晨报等媒体上发布赔礼道歉、消除影响的广告，并且广告的发布期至少六个月；3.请求依法判决被告承担原告经济损失5万元及维权合理开支8590元（其中公证费5120元、录像费470元、律师费3000元）4、请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是美术作品《蛮牛烧烤》的著作权人，有国家版权局出具的著作权登记证书为证（登记号：2009-F-016579，发证日期为：2009年4月2日）。被告张店联通路图门王烧烤店未经原告许可，擅自在其经营的烧烤店招牌等处以及美团APP上使用原告享有著作权的美术作品《蛮牛烧烤》。根据相关的法律规定，该行为严重侵害了原告对其作品所享有的复制权、发行权、信息网络传播权及取得报酬权等，被告应向原告承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等责任。原告自2007年成立至今，经过公司上下齐心努力经营，其连锁加盟店已经遍及全国，产品和服务广受消费者好评，社会影响及知名度较高。根据《反不正当竞争法》第六条规定，被告擅自使用原告享有的著作权的标识及“蛮牛烧烤”字样的行为，易使得普通消费者认为其经营的烧烤店与原告存在连锁等特定联系，构成混淆行为，属于严重的不正当竞争行为。综上所述，请求法院酌情根据原告市场认可度、知名度及被告的经营时间、侵权程度等因素，依法支持原告各项诉讼请求。被告张店联通路图门王烧烤店辩称，1、原告的美术作品在2009年获得版权登记，但是三年前的2006年原告已经书面许可被告在淄博市地域范围内使用涉案美术作品，原告官方网站截至起诉时仍旧使用被告门店图片作为宣传，视为对被告合法使用的认可，所以被告行为不构成美术作品的侵权，更不构成不正当竞争中的混淆行为。2、原告提供的公证书，仅仅是对有关门店状态的确认和网络信息提供商的图片确认，不能证明是被告主观过错导致，不能证明二者由因果关系，更不能证明是被告所为，所以原告证据与本案无法律上的关联性，仅凭公证书不能免除原告关联性举证责任。3、由于被告的使用行为是经过许可的合法行为，被告门店成立时间甚至早于原告，所以不构成《反不正当竞争法》第六条，更不侵犯著作权，依法不承担侵权责任，原告要求被告承担的停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等责任方式于法无据，赔偿数额毫无根据，法庭应依法驳回其诉讼请求。4、根据著作权法的规定，有关权利保护的诉讼时效为两年，原告的起诉已经超过法律规定的期限，应该依法驳回其诉讼。综上所述，原告起诉被告侵权和不正当竞争，既无事实证明，也无法律依据，相反，对于原告许可被告使用其美术作品的行为应该予以保护，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：1、著作权登记证书及蛮牛烧烤美术作品图案，证明原告享有涉案标识的著作权。2、天眼网查询的原告的工商登记信息，证明原告享有涉案标识的著作权。3、原告与律师事务所的委托代理合同、律师费发票（复印件），原告与淄博分公司的授权委托书（复印件），证明了原告为维权所支出的律师费用。4、（2018）鲁淄博鲁中证民字第9389号公证书，证明被告在美团APP上存在侵犯原告著作权的事实及不正当竞争的事实。公证费发票（复印件）、录像费发票（复印件），证明原告为了维权所支出的公证费用。5、原告连锁店照片、被告美团用户评价截图，证明了被告存在侵犯原告著作权的事实、被告存在不正当竞争的事实与原告的连锁加盟店构成混淆。6、原告之前的个体工商户营业执照、商务部商业特许经营信息网站截图、原告网站截图，证明了原告自1996年以个体工商户的形式始创，原告的商业信誉和市场认可度较高。原告的加盟连锁店遍及全国，享有较高的社会信誉和经济效益。7、原告于2018年1月13日向被告的经营者薛忠波发的告知函复印件一份，证明原告已经书面告知被告存在侵犯原告著作权及不正当竞争的行为。被告已经实际收到告知函，因此本案的诉讼时效已经在2018年1月13日中断并且开始重新计算，因此本案我方的诉求并未超过诉讼时效。被告为证明其抗辩主张，提交如下证据：1、许可使用同意书一份，形成于2006年10月28日，由任礼军本人签字，内容是同意薛忠波在淄博市使用美术作品“蛮牛烧烤”，含文字、拼音、图形，该同意书记载在国家商标局给任礼军出具的受理通知书的左下方。该证据证明原告是被授权合法许可使用的。2、原告授予的特许加盟匾牌、授权认证牌及相关的实物和照片（打印件四份），证明被告使用原告的美术作品和名称是经授权许可的合法行为。3、农行转账凭条一份，记载2009年12月29日，被告按照原告的指示向其支付在淄博市范围内享有美术作品和名称使用许可的费用。4、公证书一份，证明截止到2018年8月27日出证之日，原告官方网站的宣传图片中依旧用张店联通路图门王烧烤店和张店联通路图门王烧烤店的店面实景图，作为其认可的加盟店宣传。该证据可以反驳原告的公证书和内容，并且结合证据1证明被告是经原告许可的合法经营行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2能相互印证，证明案件事实，本院确认为合法有效证据；证据3，被告有异议，原告未提交与本案存在关联性的相关证据，其证据效力本院不予确认；证据4中的公证书，被告有异议，但未提交反驳证据，对公证费发票和录像费发票原件经本院核实原件，能证明案件事实，故证据4的证据效力本院予以确认；证据5，与本案无关联，证据效力不予确认；证据6，证据形式合法，能证明案件事实，证据效力本院予以确认；证据7，原告无其他证据佐证，不予认定。本院对被告提交的证据认证如下：证据1，真实性无法确认，且内容为商标，与本案无关联性，证据2、3，与本案无关联性，证据4，无其他证据佐证，故被告证据1-4的证据效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：美术作品《蛮牛烧烤》系案外人任礼军于2005年3月创作完成，并于2006年5月10日在江苏首次发表。原告连云港市蛮牛餐饮有限公司以职务作品著作人身份向中华人民共和国国家版权局申请版权登记，2009年4月2日，经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记，原告依法享有著作权（署名权除外），登记证号分别为：2009-F-016579。2018年6月14日，原告委托代理人高发星到山东省淄博市鲁中公证处，申请办理保全证据公证。经山东省淄博市鲁中公证处公证，被告张店联通路图门王烧烤店在其经营的烧烤店的美团APP图片说明中使用了美术作品《蛮牛烧烤》。以上事实由原告提交的相关证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证书及网络查询结果，能够证实原告享有除署名权之外的著作权。原告认为被告侵害其著作权的行为构成不正当竞争，该主张无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告张店联通路图门王烧烤店未经原告许可在其经营烧烤店时，在网络宣传中使用了原告享有著作权的美术作品，侵害了原告的著作权。关于原告主张被告在媒体上刊登声明赔礼道歉和消除影响的诉讼请求，本院认为，通过法院判决被告停止侵权的方式就可以达到消除影响的目的，因此无需再判令被告登报声明。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案美术作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节，以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出8000元。被告提交的证据无法证明其使用涉案美术作品系经许可的合法行为并已向原告交纳涉案美术作品的使用费用，且被告提交的证据无法证明原告知道或者应该知道其权利受到侵害的时间已超诉讼时效，故被告的抗辩理由，无事实根据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告张店联通路图门王烧烤店立即停止侵害原告连云港市蛮牛餐饮有限公司美术作品《蛮牛烧烤》著作权的行为；二、被告张店联通路图门王烧烤店于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港市蛮牛餐饮有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1264元适用简易程序减半收取632元，由原告承担300元，被告承担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一八年十一月二十一日书记员 齐玉娇