wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终7299号 上诉人（原审原告）：林秀明，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭长勇，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 上诉人林秀明因与被上诉人郭长勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：上诉人林秀明主张其与被上诉人郭长勇之间存在借贷关系并提供了借条、转账凭证、证人证言等证据材料，如郭长勇主张不存在借款事实，应由其对出具该借条以及上诉人林秀明提供的其他证据进行合理的抗辩。故关于上诉人林秀明与被上诉人郭长勇之间是否存在借款事实，一审法院对此未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初1046号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人林秀明预交的二审案件受理费22374元予以退回。 审判长  卢秋华 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇一八年十一月六日 书记员  项华东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5648号上诉人（一审起诉人）：李某1，女，2011年10月12日出生，汉族，住太原市。法定代理人：荣某（与上诉人系母女关系），女，1982年2月10日出生，汉族，住太原市。上诉人（一审起诉人）：李某2，女，2016年12月24日出生，汉族，住太原市。法定代理人：荣某（与上诉人系母女关系），女，1982年2月10日出生，汉族，住太原市。上诉人李某1、李某2因侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初7411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某1、李某2上诉请求：撤销（2018）晋0105民初7411号民事裁定，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人具有太原市小店区北格镇张花营村集体经济组织成员资格，享有分配土地补偿款的权利，被起诉人对上诉人不予分配征地补偿款违反法律规定，侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本院认为：上诉人以被起诉人未给其发放征地补偿款侵犯自己合法权益为由，提起本案诉讼，请求判令按照同等村民待遇向上诉人发放征地补偿款。该请求涉及被起诉人《征地补偿款分配方案》，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”案涉《征地补偿款分配方案》经村民代表大会集体表决通过，关于征地补偿款的分配、使用等内容是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，属于村民委员会与成员之间的内部管理问题，不属于人民法院审理民事诉讼的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，上诉人的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院不予受理上诉人的起诉于法有据，并无不当，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，李某1、李某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О一八年十一月十六日书记员 侯小敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初5448号 原告：韦艳莲，女，1962年7月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，统一社会信用代码：9151010456203064X1。 法定代表人：廖晓露。 委托诉讼代理人：张立斌，男，1978年3月3日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省荆门市东宝区。 本院于2017年9月14日受理原告韦艳莲与被告现代金融控股（成都）有限公司及现代金融控股（成都）有限公司广西分公司合同纠纷一案后，被告现代金融控股（成都）有限公司在提交答辩状期间答辩并对本案管辖权提出异议，认为现代金融控股（成都）有限公司广西分公司在本案不具备主体资格，因为其与原告之间未签订任何合同及发生任何交易。依据《商户受理银行卡业务合作协议书》电子合同第四条第四款约定“在履行本协议过程中发生的任何争议，双方应本着友好协商的原则妥善解决，如协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而该“甲方”为现代金融控股（成都）有限公司，故原告应向被告住所地人民法院起诉。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告现代金融控股（成都）有限公司的住所地在成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院进行管辖。 经本院审查，据原告提交证据，原告与现代金融控股（成都）有限公司广西分公司没有直接利害关系，原告对现代金融控股（成都）有限公司广西分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，故本院于2017年11月14日作出（2017）桂0102民初5448号之一民事裁定书，驳回原告对现代金融控股（成都）有限公司广西分公司的起诉。原告不服上述裁定且提出上诉。南宁市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）桂01民终3134号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。 关于本案管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方签订的《商户受理银行卡业务合作协议书》第四条第四款约定“在履行本协议过程中发生的任何争议，双方应本着友好协商的原则妥善解决，如协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定属于有效的协议管辖条款，而该协议书中的“甲方”为现代金融控股（成都）有限公司。现代金融控股（成都）有限公司的住所地为成都市锦江区，属于成都市锦江区人民法院管辖，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，成都市锦江区人民法院对本案有管辖。综上，被告对本案所提管辖权异议成立，本案应移送至成都市锦江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判员  周云珍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  蔡建冰
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖187号 盐都区人民法院： 犯罪嫌疑人徐士红、高永安涉嫌敲诈勒索一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更3001号   罪犯严隆幸，男，1969年1月3日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省浏阳市人民法院于2013年11月11日作出(2013)浏刑初字第625号刑事判决，罪犯严隆幸犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元；犯挪用公款罪。判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出(2013)长中刑二终字第00530号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2013年3月28日起至2020年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。 2017年3月30日经本院(2017)湘01刑更91号刑事裁定减刑九个月。刑期至2019年6月27日止。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯严隆幸减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年11月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯严隆幸能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金已经全部交清。被评为2017年度监狱改造积极分子奖励150分，截止2018年06月获表扬4次，并余148.49分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯严隆幸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务。但该犯系职务罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯严隆幸减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十一月二十六日                               书 记 员 李 俊 熙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1279号 原告：姜正海，男，1973年5月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：覃学伟，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告姜正海与被告覃学伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜正海到庭参加诉讼，被告覃学伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告推土机工程款75000元及利息（利息以75000元为基数，按年利率6%从2018年8月29日起支付至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更其第一项诉讼请求中关于利息的起算时间为2018年9月3日。事实和理由：2017年初，被告从贵隆高速公路三标段的项目部承包到贵隆高速公路覃塘区黄练镇标段的路基工程，为完成工程进度，需要大量挖掘机作业，为此被告便租用原告的推土机带司机去作业，当时约定每月租金21000元，同时约定被告负责原油费用，原告负责司机和机械维修，每个月5号结上一个月的租金，原告从2017年2月份开始到被告所承包的工地做工，直到2017年7月31日止，期间被告支付了部分工程款，在2017年8月6日原告与被告结算，被告尚欠原告工程款82000元，之后被告支付了7000元，至今尚欠原告推土机工程款75000元，后经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告覃学伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年初，被告承包贵隆高速公路覃塘区黄练镇标段的路基工程，需大量的挖掘机作业，故原、被告达成口头协议，约定由原告驾驶其推土机到上述地点作业，按每个月21000元的工价计算承揽报酬。2017年2月20日至2017年7月31日，原告按约定为被告承包的工程作业。2017年8月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告推土机工程款82000元，被告于结算当日书写欠条一张给由原告收执。结算后，被告向原告支付了7000元，尚欠75000元未付清，原告遂于2018年9月3日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告因承包工程需要而与原告以口头的形式订立承揽合同，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告请求被告支付拖欠推土机工程款75000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定有违约金、逾期利息条款，原告要求支付利息实际是被告逾期支付，占用资金所造成的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条予以支持（以75000元为基数，按年利率6%，从2018年9月3日起至实际清偿之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃学伟应向原告姜正海支付欠款75000元及利息（利息以75000元为基数，按年利率6%，从2018年9月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费1675元，减半收取计838元，由被告覃学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1675元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年十一月十九日 书记员 周虹莲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更444号  罪犯谢红兵，男，1976年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）深中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人谢红兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2011年7月20日作出(2011)粤高法刑执字第1305号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，执行自二〇一一年七月二十日起至二〇三一年一月十九日止；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日作出(2013)韶中法刑执字第5946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二九年九月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变,刑期执行至二〇二八年七月十九日止。罪犯谢红兵于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯谢红兵确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、张伟康出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.8分，文化85.8分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢红兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢红兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二七年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3127号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3127号   原告：符海燕，女，1965年6月4日出生，汉族，住所地海南省文昌市×××，现住该址。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：文昌凯伟实业有限公司。住所地：海南省文昌市   东郊镇建华山南海坡。   法定代表人：郑伟，总经理。   委托诉讼代理人：陈义育，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地海南省文昌市×××,现住文昌×××。系被告单位员工。   原告符海燕与被告文昌凯伟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人陈义育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符海燕向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2016年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第102号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2016年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告符海燕与被告文昌凯伟实业有限公司自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌凯伟实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             hgoryjxkyrnnixrlug        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9638号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：贾永峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住山西省忻州市。 被告：张凤平，女，1982年1月5日出生，汉族，住山西省忻州市。 原告海马财务有限公司与被告贾永峰、张凤平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告贾永峰、张凤平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾永峰、张凤平支付贷款剩余本金15000元、利息464.64元（计算到2018年6月10日）、违约金7200元，共计22664.64元；2.若被告贾永峰、张凤平未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，原告与被告贾永峰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告贾永峰为购买车辆而向原告借款72000元，借款期限为24个月，自2016年5月11日起至2018年5月11日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）于2016年5月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张凤平作为贾永峰的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款19期，但自2017年12月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告贾永峰、张凤平的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告贾永峰、张凤平偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告贾永峰、张凤平未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告贾永峰、张凤平于2016年5月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告贾永峰为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“×××”）向原告借款72000元，借款期限为24个月，自2016年5月11日起至2018年5月11日止，还款方式为等额本金，被告张凤平为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告贾永峰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年5月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了72000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金15000元、利息464.64元。 本院认为，原告与被告贾永峰、张凤平签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告贾永峰按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告贾永峰、张凤平应支付原告贷款本金15000元、利息464.64元（计算到2018年6月10日）和违约金7200元（72000元×10%）。因被告贾永峰、张凤平已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾永峰、张凤平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金15000元、利息464.64元、违约金7200元，共计22664.64元； 二、原告海马财务有限公司对被告贾永峰名下车牌号为×××、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告贾永峰、张凤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3793号 原告：唐苏琴，女，汉族，1976年10月9日出生，住贵州省大方县。 被告：王正云，女，汉族，1966年2月20日出生，住贵州省大方县。 原告唐苏琴诉与被告王正云土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依简易程序于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告唐苏琴到庭参加诉讼，被告王正云经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告（2017年度150亩土地租用款本金4.5万元和清理土地费用1.5万元）6万元；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：原告与大方县达溪镇烟草站职工王正云经协商同意，于2017年2月原告将位于大方××核桃乡营光村经果林150余亩以每亩300元的价格租给被告种植烤烟，种植完毕后被告需清理土地中的烟杆和地膜。在种植期间，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱，被告种植结束后也未清理土中的烟杆和地膜，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王正云未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐苏琴与被告王正云经口头协商达成一致协议，由原告将位于大方××核桃乡营光村的土地租赁给被告种植烤烟，单价为300元/亩，承包土地面积为150亩，协议达成后，2018年8月16日原告唐苏琴按约定将土地租赁给被告种植烤烟，租金共计4.5万元，种植完毕后，被告未清理土地中残留的烟杆和地膜，后由原告找人清理。在种植期间，因原告多次向被告催要租金，被告以各种理由推诿。因被告未清理土地中残留的烤烟杆和地膜，原告自己找人清理。原告主张花去清理费1.5万元，但未提交证据证明。因被告未支付土地租赁费和清理土地残留的烤烟杆和地膜的费用，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原、被告经口头达成的土地租赁协议，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，其土地租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，现在租赁期限已经结束，被告应向原告支付租金，经原告多次追索未果，致原告向本院提起诉讼。因此，对原告主张的土地租赁费4.5万元的请求，本院予以支持。原告主张因被告未清理土地残留的烤烟杆和地膜，自己找人清理花去费用1.5万元，未向本院举证予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的这一请求，本院不予支持。被告经电子送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王正云在判决生效后十日内支付原告唐苏琴土地租赁费45000元。 二、驳回原告唐苏琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取650元，由被告王正云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一八年十一月六日 书记员  王 仪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终870号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈超海，男，1965年9月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住永康市。2018年3月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年8月1日被永康市人民法院变更强制措施为取保候审。 原审被告人陈某某，女，1951年7月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。2018年4月3日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人陈超海、陈某某犯挪用资金罪一案，于2018年8月1日作出（2018）浙0784刑初785号刑事判决，被告人陈超海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员邓国力出庭履行职务，被告人陈超海、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人陈超海、陈某某涉及挪用资金犯罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销永康市人民法院（2018）浙0784刑初785号刑事判决； 二、发回永康市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年十一月十五日 代书记员  范梦雅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12432号之一原告：天津科技融资控股集团有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2076室，统一社会信用代码911200005661009759。法定代表人：李达，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟浩，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津九洲新罗商业管理有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼206-15室，统一社会信用代码91120112300349255X。法定代表人：崔善姬。原告天津科技融资控股集团有限公司与被告天津九洲新罗商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，本案必须以原告另案提起的案外人执行异议之诉案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年十一月二十九日书记员 杨璐璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异243号案外人：夏某某，女，1958年3月1日出生，汉族，住上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室。案外人：邬某某，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：曹忆青，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：岑达伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。本院(2017)沪0106民初3991号曹忆青诉岑达伟房屋买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封岑达伟名下位于上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。案外人夏某某、邬某某于2018年11月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院于2017年5月18日查封系争房屋。案外人合法占用房屋的时间为2016年12月1日，明显先于法院查封时间。案外人已支付全部价款，并按照法院要求将部分价款交付抵押权人。案外人于2017年12月起诉要求继续履行合同，法院追加抵押权人为第三人。法院2018年判决。案外人已依照法院判决将剩余房款支付至法院账户，代被执行人履行相应债务。第三人收到款项后注销了对系争房屋的抵押登记，并申请解除了对房屋的查封。查封房屋未办理过户登记非因买受人原因。双方签订房屋买卖合同约定于2017年10月27日前办理过户登记。被执行人应注销房屋抵押权。然被执行人未按约定注销抵押权，致使无法按约定过户。以上事实已被法院(2017)沪0106民初48958号民事判决书确认。根据相关规定，请求法院依法解除对上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初3991号曹忆青诉岑达伟房屋买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执2570号。执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月18日依法采取执行措施，查封岑达伟名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为岑达伟。根据案外人提1的证据材料，2016年10月27日案外人与被执行人岑达伟签订《上海市房地产买卖合同》和《补充协议》，约定案外人购某系争房屋，价款185万元。合同显示系争房屋存在抵押信息。另查，案外人于2017年12月向法院起诉被执行人，要求继续履行上述《房屋买卖合同》，将系争房屋过户至案外人名下。法院于2018年3月16日作出(2017)沪0106民初48958号民事判决书。判决：双方系争《房屋买卖合同》继续履行；待注销设立在系争房屋的抵押登记并解除对系争房屋的查封后将系争房屋过户至案外人名下。上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封必须有事实和法律依据。本案中系争房屋产权人系被执行人。由于被执行人未履行付款义务，本院依法采取执行措施，查封系争房屋。本院的上述执行措施并无不当。在法院查封系争房屋时，该房屋上设立有抵押。案外人在购某房屋时明知系争房屋存在抵押，对购某设有抵押的房产，买受人应预见到可能存在产权无法过户的风险。虽然案外人通过诉讼，涤除了抵押权。但在涤除抵押权前，系争房屋已被查封。而查封前该房屋尚未具备过户条件。故对系争房屋不能过户案外人存在过错。案外人提2的主张不能排除执行。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人夏某某、邬某某的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9265号 原告：陈丽芬，女，1982年10月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈丽芬与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽芬的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽芬向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈丽芬为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈丽芬第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民特28号申请人：刘道凯，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。申请人：赵文占，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2018年11月13日立案受理申请人刘道凯与赵文占关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘道凯、赵文占因建设工程施工合同、民间借贷纠纷，于2018年10月15日经呼和浩特市赛罕区巧报镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方约定，赵文占于2019年1月1日前结清所欠全部款项，即支付给刘道凯工程款915,833元，借款200,000元，共计1,115,833元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘道凯与赵文占于2018年10月15日经呼和浩特市赛罕区巧报镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 范 虹 二〇一八年十一月二十七日书记员 王程昱
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3078号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3078号   原告：韩天定，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地海南省文昌市文城镇×××，现住该址。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告韩天定与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩天定向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1999年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1999年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1999年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第98号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1999年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1999年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告韩天定与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1999年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             tqxc3ztd2fkxny9z44        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更486号 罪犯谭家乐，男，1985年出生。 广东省广州市中级人民法院于2009年5月17日作出(2009)穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人谭家乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年8月12日作出(2009)粤高法刑四终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)粤高法刑执字第1057号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一二年六月十六日起至二〇三一年十二月十五日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更91号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇三〇年七月十五日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯谭家乐于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯谭家乐确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谭家乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化88分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭家乐自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬4次，共获奖分130.4分，出勤100%，工效105.6%，连续5次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭家乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭家乐减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二九年十月十五日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更409号罪犯李根。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年10月20日作出(2014)亭刑初字第00489号刑事判决，认定被告人李根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出假释建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯李根在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。社区矫正机构认为，罪犯李根在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督李根在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯李根能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李根予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5378号 上诉人（一审起诉人）：黄寿山，男，1975年11月20日出生，汉族，住永康市。 上诉人黄寿山因合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初7486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄寿山上诉请求：撤销一审裁定，并受理本案。事实和理由：本案属于因合同纠纷而产生的诉讼。本案的原审第三被告中国建设银行股份有限公司永康华丰支行的住所地在永康市，同时上诉人的经常居住地在永康市。故上诉人作为接收货币一方，其住所地应确认为合同履行地。因此本案属于永康市人民法院管辖。 本院认为：首先，从现有证据看，本案不属于期货交易纠纷，而是合同纠纷。其次，黄寿山诉其与青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司、青岛中嘉汇金商品经营有限公司等交易的合同关系，与黄寿山诉其与中国建设银行股份有限公司永康华丰支行间的金融服务法律关系，系属不同的合同关系，并非必要的共同诉讼。另外，从黄寿山二审提供的三方服务协议显示，甲方系中国建设银行股份有限公司，而非中国建设银行股份有限公司永康华丰支行。故一审对本案不予受理，并无不当。综上，黄寿山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月十九日 代书记员 汤玉婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0326民初2249号 原告：务川自治县国有资产投资经营有限公司。住所地：务川自治县行政中心财政局4楼，统一社会信用代码91520326709527379W。 法定代表人：陈东， 委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。 被告：冉成，男，1983年5月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。 本院在审理原告务川自治县国有资产投资经营有限公司诉被告冉成借款合同纠纷一案中，因原告务川自治县国有资产投资经营有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李玲玲 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 莎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初10023号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，1990年2月9日出生。被告：雷某，男，1976年5月14日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷某追偿权纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 王劲辉 二〇一八年十一月十五日书记员 程爱玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6116号 原告：沈连法，男，1967年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：钱建明，男，1967年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈连法与被告钱建明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。2018年11月15日，原告沈连法向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈连法撤回起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由沈连法负担。 审 判 员  童鲁军 人民陪审员  过达军 人民陪审员  邢钱博 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  裘尹榕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初9279号申请人：宿迁浩丰光电科技有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区文成东路213号。法定代表人：杨继庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：山西中电科新能源技术有限公司,住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路5号。法定代表人：樊元东，该公司总经理。本院在审理申请人宿迁浩丰光电科技有限公司与被申请人山西中电科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿迁浩丰光电科技有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山西中电科新能源技术有限公司银行存款6699684.71元或其他等值财产。申请人宿迁浩丰光电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁浩丰光电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山西中电科新能源技术有限公司银行存款6699684.71元。冻结期限1年。保全申请费5000元，由申请人宿迁浩丰光电科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少华二〇一八年十一月十六日书记员  李 颖
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初947号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐丽，女，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省通江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2018年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人许丽玉，福建凌一律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）960号起诉书指控被告人徐丽犯故意伤害罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人徐丽及辩护人许丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月25日22时许，被告人徐丽到厦门市集美区，因合伙经营纠纷与郭某发生口角。被告人徐丽先殴打被害人郭某，引发双方肢体冲突。其间，被告人徐丽持拖把击打被害人郭某左脚后跟致受伤。经鉴定，被害人郭某受伤致左跟骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级；被告人徐丽受伤致多发皮下血肿、右额部挫伤8.75ｃｍ2，所受损伤评定为轻微伤。2018年7月2日，被告人徐丽接公安机关电话通知后到案接受调查。 另查明，被害人郭某因在本案中实施伤害行为，于2018年7月20日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。本案审理期间，被告人徐丽与被害人郭某就民事赔偿达成协议，双方均表示对对方给予谅解，被害人郭某请求对被告人徐丽从宽处理并适用缓刑。 上述事实，被告人徐丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、现场笔录、微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、厦公集（凤边）行罚决字（2018）00158号行政处罚决定书、厦门市第二医院的门（急）诊病历、ＣＴ检查报告单、厦门海沧新阳医院的五项健康检查表、检验检查报告单、厦门大学附属中山医院的诊断证明书、当事人出具的协议书、谅解书、证人杨某1、杨某2、黎某、杨某3、吴某的证言、被害人郭某的陈述、厦公集鉴（2018）306、307号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐丽持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丽在庭审时能够自愿认罪、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人徐丽适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被告人徐丽具有自首情节、被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人徐丽虽然主动投案，但投案后没有立即如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首，根据现有证据可以证实被告人徐丽先行殴打被害人被他人劝开后仍然继续持工具追打被害人并造成被害人受伤，不应认定被害人有过错，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人徐丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、暂扣于公安机关的红色塑料椅子1把、家用拖把1把由公安机关直接发还给证人杨某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  王进法 人民陪审员  林国伟 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更466号 罪犯葛海云，男，1991年1月2日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2015年6月24日作出(2015)甬宁刑初字第411号刑事判决，以被告人葛海云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔人民币61481元。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯葛海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯葛云海报请建议减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯葛海云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币17200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛海云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2018年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 许雪征
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6852号 原告：张严，男，汉族，1990年10月19日出生，住西安市周至县。 委托代理人（特别授权代理）：周莉莎、翁卓慧，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：陈海锋，男，汉族，1977年4月18日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被告：杜彩红，女，汉族，1982年11月22日出生，住浙江省东阳市。 本院在审理原告张严诉被告陈海锋、杜彩红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张严自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张严负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张 弛 ??? ??1?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7515号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽、汪婷婷，系公司员工。 被告：陈阳，男，汉族，1989年6月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：陈其，男，汉族，1991年6月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告陈阳、陈其追偿权纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈阳偿还原告为其垫付的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款131725.81元；2.被告陈阳支付违约金4718.14元（违约金以代偿款为基数，以每日万分之六自每一笔代偿之日次日暂算至2018年4月2日，此后以欠款本金为基数按上述标准计算至款清之日止）；3.被告陈其对以上债务承担连带担保保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告陈阳、陈其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（乙方，担保人）与被告陈阳（甲方，借款人）、被告陈其（丁方，反担保人）签订了《车贷服务合同》，约定：“乙方作为甲方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请贷款的共同偿债人，由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任,乙方有权向甲方、丁方追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、贷款金额30%的违约金；如甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、贷款金额30%的违约金；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债责任及担保责任后贰年。”2016年11月7日，被告陈阳与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定分期资金金额为137200元，还款期限为36个月，手续费为11662元。为此，原告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺为被告陈阳与该行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。瑞丰银行按约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，原告分别于2017年4月19日、2017年6月19日、2017年8月18日为被告垫付9096.55元、9140.01元、113489.25元，合计131725.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款131725.81元，并支付违约金4718.14元（暂算至2018年4月2日，此后以欠款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止，但最高不得超过贷款本金的30%即41160元）。 二、被告陈其对被告陈阳的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3029元，由被告陈阳负担，被告陈其连带负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈阳、陈其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  陈忠陆 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张 弛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审49号 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局，地址:南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座。 负责人梁勇，该局局长。 委托代理人张晓坚，南宁市城市管理综合行政执法支队科员。 被执行人广西南宁君达广告策划有限公司，住所地:南宁市东葛路99号华亿大厦一栋8层801号房。 法定代表人苏福妮。 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）向本院申请强制执行市综执字B-0010292《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市城管局于2017年10月10日对被执行人广西南宁君达广告策划有限公司（以下简称君达广告公司）作出市综执字B-0010292《行政处罚决定书》，认定君达广告公司于2017年7月14日不按规定拆除在园湖东葛路口西南侧祥龙大厦的到期户外广告设施，该行为违反了《南宁市户外广告设置管理条例》第十四条第三款的规定，依据《南宁市户外广告设置管理条例》第二十二条第（二）项的规定，作出以下处罚决定：罚款39000元。市城管局认为，君达广告公司在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，在规定期限内不履行上述行政处罚决定，市城管局于2018年5月22日向君达广告公司直接送达了市综执字J-0000214《催告书》，催告君达广告公司履行处罚义务。现催告期已届满，但君达广告公司仍未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，市城管局对君达广告公司加处罚款39000元（自2017年10月25日起算至2018年5月25日，已经超过34天，每日按罚款数额3%计算，加处罚款不得超出罚款数额）。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：强制执行市综执字B-0010292《行政处罚决定书》，强制君达广告公司缴纳罚款39000元和加处罚款39000元，合计78000元。 本院认为，申请执行人市城管局作出的市综执字B-0010292《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人君达广告公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市城管局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局作出的市综执字B-0010292《行政处罚决定书》，被执行人广西南宁君达广告策划有限公司应缴纳罚款39000元及加处罚款39000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年十一月九日 书 记 员  罗 婕
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4862号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              钟庆旺，男，1963年12月21日出生，畲族，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告钟庆旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2985.18元，利息50.9元，逾期利息（从2019年11月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月25日                  到期时间              2019年11月24日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款      金额              本金              2985.18元                  还款方式              先息后本              利息              50.9元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3000元借款，被告借款后未按约归还本息，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方合同中约定逾期利率为借款利率水平上加收50%，原告主张按年利率24%计算，低于双方合同约定，有利于被告，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告借款到期时间为2019年11月24日，应从2019年11月25日计算逾期利息，原告主张从2019年11月24日计算，超出部分，本院不予支持。被告钟庆旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告钟庆旺于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2985.18元、利息50.9元及逾期利息（从2019年11月24日起以本金2985.186元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告钟庆旺负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   刘  磊                        二〇二〇年八月二十四日            书  记  员     王  霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1278号之二 申请执行人：李某，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许某，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人李某于2018年11月30日申请撤销对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人李某申请撤销对本案的执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新民一初字第02745号民事判决书内容的执行。 申请执行人李某在二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 杨义龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初2594号 原告：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈锦兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系胡旭阳母亲。 被告：刘波，男，1978年2月15日出生，汉族，自由职业，户籍地住安徽省利辛县，现住上海市嘉定区。 被告：牛永利，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：刘磊，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 原告胡旭阳诉被告刘波、牛永利、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭阳的委托诉讼代理人陈锦兰，被告刘波到庭参加诉讼，被告牛永利、刘磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡旭阳向本院提出诉讼请求：判令被告刘波、刘磊、牛永利偿还原告借款本息13200元。 事实和理由：2015年7月30日被告刘波、刘磊、牛永利因生意资金周转需要，向原告借款2万元。被告书写借条一份，被告刘磊为担保人，约定借款期限一个月，到期日为2015年8月29日，月息2分。现借款已逾期被告没有还款。为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘波在庭审中辩称：借款我早已还清了，牛永利、刘磊与本案没有关系。 被告牛永利、刘磊未作答辩。 原告胡旭阳针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告刘波质证，我不认识胡旭阳，我只认识陈锦兰。2、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告刘波质证，借条内容不是我写的，签名和指印是我的。 被告刘波、牛永利、刘磊没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告刘波向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日被告刘波向原告胡旭阳借款2万元，约定期限一个月，该笔借款由被告刘磊提供担保。被告刘波、刘磊给原告胡旭阳出具一张借条，借条的主要内容为：“今借到胡旭阳人民币贰万元整（20000元），其中银行转账贰万元，借款期自2015年7月30日至2015年8月29日止。借款利率为月利率2‰，到期未能足额偿还本息，在借款利率基础上加收50%的罚息。借款人：刘波，身份证号码3421301978××××××××，住安徽省利辛县，联系电话：136××××1032；担保人：刘磊，身份证号码3421301979××××××××，联系电话：150××××1028；产生争议协商不成，三方选择由债权人住所地人民法院提起诉讼，2015年7月30日。”同日，被告刘波又给原告胡旭阳出具一张收条，收条的内容为：“今收到胡旭阳人民币贰万元整（20000元），其中银行转账人民币贰万元。收款人：刘波，2015年7月30日。”借款到期后经原告催要，至2017年11月20日被告刘波已偿还原告借款本息22000元，其余借款本息被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波向原告胡旭阳借款2万元，有被告刘波出具的借条、收条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。双方在借条上约定的月息为2分，该约定没有超出法律的规定。被告刘波至2017年11月20日已偿还22000元，而从借款之日至2017年11月20日被告刘波应偿还的借款利息应为11067元，超出的10933元（22000元-11067元）应当冲抵借款本金。至2017年11月20日被告刘波尚欠原告借款本金为9067元（20000元-10933元）。自2017年11月21日至2018年7月21日，计8个月，以借款本金9067元为基数，按月息2分计算，被告刘波尚欠利息为1450.72元。因借款期限为一个月，原告胡旭阳没有举证证明在借款到期后的六个月内向担保人刘磊主张权利，被告刘磊的担保责任免除。被告牛永利没有在借条上签名，原告胡旭阳也没有提交牛永利应承担偿还责任的证据。故对原告胡旭阳要求被告刘磊、牛永利承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘波在庭审中辩称已还清全部借款，因其没有举证证明，原告对此不予认可，对被告刘波的辩称，本院不予采信。综上所述，原告胡旭阳的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘波于判决生效后十日内，偿还胡旭阳借款本金9067元、利息1450.72元，合计10517.72元； 二、驳回胡旭阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费560元，均由刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  代书华 人民陪审员  孙宝玉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7213号 原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。 法定代表人：钱浩强，公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：张雅玲、张江峰，系公司员工。 被告：雷玉珍，女，畲族，1992年9月30日出生，住福建省罗源县。 被告：张海波，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省仪陇县。 原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告雷玉珍、张海波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告雷玉珍返还原告垫付款15124.6元；2.被告雷玉珍向原告支付利息损失753.21元（利息损失由原告代偿日起按日万分之六暂计算至2018年5月18日，之后的利息损失按此标准计算至被告履行完毕之日止）,以上两项诉请合计15877.81元；3.被告张海波对上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张雅玲到庭参加诉讼，被告雷玉珍、张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月26日，被告雷玉珍、张海波向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请牡丹卡购车还款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为114400元，以按月分期等额方式分36期偿还，手续费为10324.6元；雷玉珍、张海波承诺以其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，同意为被告雷玉珍与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任和保证金质押担保责任。原告（甲方）与雷玉珍（乙方），张海波（丁方）签订《购车服务合同》及《购车服务合同》补充协议，约定：“乙方因贷款购买汽车，甲方为其提供包括但不限于专业车辆咨询服务、购车款办理按揭服务、车辆上牌、保险购买、抵押登记等事宜，并不可撤销的授权甲方代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记等手续；在甲方为乙方按揭贷款向按揭银行提供连带保证担保情况下，若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权。甲方可要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，也可直接向乙方、丁方追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同连带还款责任，与乙方承担相同的还款责任直至全部借款本金、利息或者手续费、违约金、复利及上述甲方为实现债权的费用等款项清偿完毕为止。”工行朝晖支行发放贷款后，被告未按约还款，原告于2018年2月24日为被告代偿15124.6元。 本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷玉珍、张海波于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款15124.6元，并支付该款利息753.21元（利息暂算至2018年5月18日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，由被告雷玉珍、张海波负担。 原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告雷玉珍、张海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张 弛 ??? ??1?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。委托诉讼代理人：成海松，该公司员工。被告：陈从源，男，1966年7月21日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告陈从源信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成海松到庭参加了诉讼。被告陈从源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本息、违约金等费用19072.18元（利息、违约金暂计至2018年5月16日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行变更部分诉讼请求：放弃关于违约金的诉讼请求，要求被告归还原告本金13976.99元以及利息（截止至2018年5月16日的利息为879.74元；自2018年5月17日起至实际还清款项之日止，以13976.99元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：被告于2013年6月20日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度15000元。后被告多次透支未还款，截止至2018年5月16日，被告拖欠原告本金13976.99元、利息879.74元、违约金4215.45元，合计19072.18元。原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告陈从源未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、交易记录、催收明细等证据。被告陈从源未予质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2013年6月20日，被告陈从源向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款主要约定：持卡人非现金（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止按照日利率万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告陈从源在使用信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止至2018年5月16日，被告尚欠原告本金13976.99元、利息879.74元、违约金4215.45元，合计19072.18元。本院认为：被告陈从源向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告陈从源在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告陈从源未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。原告主张被告归还本金13976.99元以及截止至2018年5月16日的利息879.74元；自2018年5月17日起至实际还清款项之日止，以13976.99元为基数按照日利率万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈从源于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行13976.99元及利息（分为二部分：一是截止至2018年5月16日的利息为879.74元；二是自2018年5月17日起至实际还清款项之日止以13976.99元为基数按日利率万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，由被告陈从源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年十一月十九日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保935号施晓敏与陈诚财产保全一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十一月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初141号 原告高绍春。 委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府。 法定代表人王立彬，镇长。 委托代理人王兰。 委托代理人杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告秦皇岛市国土资源局海港区分局。 法定代表人骆欣，局长。 委托代理人赵小辉，该局工作人员。 委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）。 法定代表人曾莹，局长。 委托代理人张伯瑜。 被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。 法定代表人陈文博，局长。 委托代理人张俊亭。 委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室。 法定代表人刘环宇，主任。 委托代理人李忻。 原告高绍春要求确认被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室强拆房屋行为违法一案，本院依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高绍春诉称，其在秦皇岛市海港区拥有合法房屋。2017年7月14日、7月18日，不明身份的人员在未出具任何法律手续的情况下将原告的房屋强制拆除，大量的生活用品和财产被掩埋，致使原告无房可住，给原告造成重大财产损失及生活困难。事后，原告打电话报警并到派出所报案，但公安机关未对原告作出答复。原告提起诉讼后，海港区人民法院作出（2018）冀0302行初1号行政裁定，该裁定查明系五被告对原告房屋实施了拆除行为。原告认为，其合法房屋在拆迁范围内，从未有过任何修建、改建的行为，不存在违法建设行为，五被告以拆违的名义强拆原告的房屋，没有任何事实及法律依据，故依法起诉，请求确认五被告强拆原告房屋的行为违法。 经审理查明，秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中政治违法用地违法建设指挥部办公室于2017年6月29日作出《限期拆除公告》，要求李姓安庄村址内所有违建于公告之日起3日内自行拆除，退出所占的土地，逾期不拆除的，将依法进行拆除。2017年7月14日、7月18日，按照海港区人民政府工作部署，有关部门协调联动，将原告的违法建筑拆除。 本院认为，秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中政治违法用地违法建设指挥部办公室于2017年6月29日发出《限期拆除公告》，有关部门对原告建筑物的强行拆除，是对《限期拆除公告》的执行性行为，属于行政事实行为。当前，行政诉讼法并未赋予人民法院对于行政事实行为合法性单独进行审查的职权，故原告对行政事实行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高绍春的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘 光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9391号 关于中粮集团有限公司申请执行佛山市顺德区龙江镇乐卖特日用百货商场商标权侵权纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初9982号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行本案全部债务，本案执行费50元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6777号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男、田芳，该公司员工。 被告：胡晓丽，男，汉族，1987年7月26日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：邓晓东，女，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告胡晓丽、邓晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告诉请：1.被告胡晓丽返还原告代偿款8392.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告邓晓东承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告胡晓丽、邓晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月1日，原告（甲方）与胡晓丽（乙方）、邓晓东（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”同日，被告胡晓丽与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：胡晓丽因购买车辆向工行江南支行申请汽车专项分期业务，透支金额为64300元，还款期数为36期，分期手续费为5804元；胡晓丽同意以其车辆作为贷款抵押。原告为此向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺为被告胡晓丽的上述透支款向工行江南支行提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告于2017年11月24日为被告垫付8392.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8392.44元，并支付该款自2018年6月13日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。 二、被告邓晓东对被告胡晓丽的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告胡晓丽负担，被告邓晓东连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡晓丽、邓晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张 弛 ??? ??2?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7575号 原告：浙江银万资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市广丰街117号。 法定代表人：范有玉，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：汪建华，公司员工。 被告：唐晓韵，女，汉族，1992年3月26日出生，住浙江省江山市市区。 被告：徐伟福，男，汉族，1989年12月21日出生，住浙江省江山市。 原告浙江银万资产管理有限公司诉被告唐晓韵、徐伟福追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告诉请：1、被告唐晓韵返还原告垫付款35167.79元；2、被告唐晓韵向原告支付利息损失（以每笔代偿款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别自代偿之日起计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费用由被告唐晓韵承担；4、被告徐伟福对上述债务承担共同连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建华到庭参加了诉讼，被告唐晓韵、徐伟福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告申请将第二项诉讼请求中利息损失的起算时间明确为2018年7月10日并撤回对被告徐伟福的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告浙江银万资产管理有限公司（甲方）与被告唐晓韵（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：“乙方因购买汽车委托甲方向银行申请按揭购车服务；如乙方连续二个付款期或累计三个付款期内未按时向贷款银行偿还贷款本息导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括原告认为用适当的方式收回按揭车辆抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），费用的金额约定按贷款余额的30%收取，最低不低于两万元整。”2015年12月15日，被告唐晓韵与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为52000元，分期数为24期，手续费为3380元；被告唐晓韵同意以其车辆作为贷款抵押。工行湖墅支行发放贷款后，因被告未按约定履行还款义务，原告分别于2017年10月31日、2017年11月30日为被告垫付20000元、15167.79元，合计35167.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓韵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江银万资产管理有限公司代偿款35167.79元并支付该款自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费679元，由被告唐晓韵负担。 原告浙江银万资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告唐晓韵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  陈忠陆 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张 弛 ??2?-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6601号 原告：胡洪秀，女，汉族，1982年1月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：叶立松，男，汉族，1978年1月4日出生，住浙江省建德市。 本院在审理原告胡洪秀诉被告叶立松民间借贷纠纷一案中，原告胡洪秀于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡洪秀自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡洪秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡洪秀负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张 弛 ·??2?· ·??1?·
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保989号南通开源商品混凝土有限公司与南通龙华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十一月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6705号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林清华、许健华，该公司员工。 被告：吕子丹，男，汉族，1990年7月20日出生，住浙江省磐安县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告吕子丹追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全申请费280元，合计305元由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张 弛 ·??2?· ·??1?·
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6709号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系公司员工。 被告：罗棉丰，男，汉族，1982年9月29日出生，住浙江省慈溪市。 被告：许岳军，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省慈溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告罗棉丰、许岳军合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告罗棉丰返还原告垫付款60402.26元；2.被告罗棉丰向原告支付利息11941.19元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年3月26日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计72343.45元；3.被告许岳军对被告罗棉丰的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告罗棉丰、许岳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年8月24日，原告（甲方）与罗棉丰（乙方）、许岳军（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即向甲方归还代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；丙方自愿为乙方全面履行本合同向甲方提供担保，担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、垫付款本金、利息的等费用。”2015年9月1日，罗棉丰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：罗棉丰因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为76110元，手续费7230.45元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。罗棉丰作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为抵押。工行艮山支行发放贷款后，被告罗棉丰未按约定按时归还借款。2017年5月15日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年9月1日，罗棉丰与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年5月1日，我行已累计14期未能全额扣款受偿，且罗棉丰尚欠我行透支债务42160.44元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年5月25日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年9月24日、2017年1月25日、2017年8月23日为被告代偿14561.52元、9840.5元、36000.24元，合计60402.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗棉丰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款60402.26元，并支付该款的利息11941.19元（暂计算至2018年3月26日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 二、被告许岳军对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1608元，由被告罗棉丰负担，被告许岳军连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗棉丰、许岳军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张 弛 ??? ??1?