湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1176号原告许贤夫。委托代理人翁延长,系原告亲属。被告孟亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。负责人彭文锋，该公司经理。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。原告许贤夫与被告孟亮、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贤夫及委托代理人翁延长、被告孟亮、被告太保财险汨罗支公司委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许贤夫诉称，2014年9月10日，被告孟亮驾驶湘XXXX**号小型汽车沿屈原管理区屈汨路由东往西行经复兴路段时，由于操作不当驶入逆向车道，与相对方向由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定,被告孟亮负事故全部责任，原告无责任。另外，鉴于被告孟亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计159110元（未包括被告垫付的医疗费）。被告孟亮辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实；二、事故车已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔;三、事故发生后我已垫付了部分医疗费。被告太保财险汨罗支公司辩称：一、对被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，以及发生交通事故的事实无异议；二、原告诉请的赔偿数额过高，应依法进行核减；三、依照合同约定，医疗费应进行非医保核减，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年9月10日19时10分，被告孟亮驾驶湘XXXX**号小型汽车沿屈原管理区屈汨路由东往西行经复兴村路段时，由于操作不当驶入逆向车道，与相对方向由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“屈公交认字[2014]第0910号”交通事故认定书，认定：驾驶人孟亮驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全、文明驾驶是造成此次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十五条之规定，应负此次事故的全部责任；许贤夫驾驶机动车正常行驶无责任。原告许贤夫受伤后，被送往汨罗市人民医院、湖南省人民医院治疗，共住院30天，累计用去医疗费104339.81元(其中被告孟亮垫付103089.01元，原告自负1250.80元)。2015年5月5日，原告许贤夫经岳阳正义司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2014]临鉴字第XXXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许贤夫，系交通事故致面部多处软组织挫裂伤，左眼眶内侧壁爆裂性骨折，左眼内直肌损伤，左眼视神经损伤，鼻中隔、鼻骨粉碎性骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，属轻伤一级，分别评定为拾级伤残、拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用贰万元整（包括以后左下肢两个部位取内固定治疗费用及面部瘢痕适当治疗费用），医疗终结时间自受伤之日起至伤残评定前一日止，建议共计算陪护壹人叁个月（包括以后取内固定住院陪护），以后取内固定建议另计算休息时间肆拾天整。原告为此支付鉴定费1400元。另查明，湘XXXX**号小型汽车所有人为被告孟亮，该车已在被告太保财险汨罗支公司投保了交强险和商业三责险，三责险限额50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。还查明，原告许贤夫，农业户口，原告虽系农业户口，但自2012年3月起就在湖南岳麓山建设集团有限公司三工区务工，并在该工区工地居住（长沙市区）。其被扶养人有：父亲许明凤，农业户口，由原告三兄妹共同赡养。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、原告及被扶养人身份证和户口簿复印件、原告务工单位营业执照及建筑业企业资质证书、原告特种作业操作证（焊工证）、务工单位出具的工作证明、居住证明、原始记工表、被扶养人供养关系证明、被告驾驶证和行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队出具的“屈公交认字[2014]第0910号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时，原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2014]临鉴字第XXXX号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，在庭审质证时，被告保险公司请求给予七个工作日的审核期限来确定是否申请重新鉴定，但逾期后该公司经内部审该也并未向本院提出重鉴申请，因此，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，原告诉请时累计主张医疗费111515.81元（包括被告孟亮垫付的医疗费在内），但被告保险公司等在庭审质证时，对其中属农村个体诊所出具的7176元医疗费收条提出了异议，认为无正规医疗费发票，该笔费用不应计算。本院认为，原告庭审时仅提供了57张“汨罗市农村卫生室诊所处方笺”和一份个人出具的7176元医疗费收条，并未提供相关病历及医疗费发票，对其真实性和必要性无法查证，因此，对该笔费用本院不予认定。本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费104339.81元，根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张20000元后续医疗费的问题，因包括原告以后左下肢两个部位取内固定治疗费用及面部瘢痕适当治疗费用，且系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的问题，被告保险公司对此提出异议，认为只能按农村居民标准计算其残疾赔偿金。本院认为，原告虽系农业户口，但自2012年3月起就在湖南岳麓山建设集团有限公司三工区务工，并在该工区工地居住（长沙市区）。原告提供了务工单位营业执照及建筑业企业资质证书、原告特种作业操作证（焊工证）、务工单位出具的工作证明、务工单位以及长沙市岳麓区岳麓街道办事处共同出具的居住证明、原始记工表等，上述证据应当足以证实原告的主要收入来源地和经常居住地为城镇。因此，对原告的残疾赔偿金应当参照城镇居民标准予以计算。关于原告主张的误工费问题，考虑到原告一直在建筑工地从事钢筋电焊工作，对其误工费的认定，可根据其误工时间并参照建筑业的收入标准予以计算。关于原告主张的护理费问题，可根据法医鉴定确认的护理时间，并参照相关标准予以计算。原告诉请时主张误工费按105元／天、护理费100元／天的标准计算，不超出相关规定，对此本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据其实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的被扶养人生活费问题，可根据被扶养人的扶养年限和扶养人人数，参照相关标准予以计算。关于原告主张的残疾辅助器具费(轮椅)1240元，因已提供了医疗护理器械商店的收款收据(已购置使用)，且系原告在治疗及康复过程的实际需要，因此，对原告主张的残疾辅助器具费本院予以支持。关于原告主张的2000元交通费问题，被告保险公司认为数额过高，请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院、湖南省人民医院住院治疗和出院后的复查复诊，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1200元。关于原告伤残评定的鉴定费用，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的摩托车损失费用3000元的问题，被告保险公司当庭提出异议，认为其请求过高，只认定该公司定损800元。本院认为，原告庭审时仅提供一份摩托车的购车发票，并未提供车损的鉴定结论，对该车的损坏程度无法查证，考虑到该事故确已造成原告车损，本院采信保险公司的定损结论，确认摩托车损失800元。关于原告主张10000元精神抚慰金的问题，被告保险公司认为原告主张过高，请求法院酌定。本院考虑到被告孟亮在该事故中的过错责任程度（全部责任），以及原告因该事故造成两个十级伤残所带来的精神痛苦，对原告请求的精神抚慰金酌情支持7000元,并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费124339.81元(已实际支付医疗费104339.81元＋后续医疗费20000元)；二、残疾赔偿金69082元（26570元／年×20年×13%）;三、误工费28770元[105元/天×误工时间274天（定残前234天＋取内固定40天）]；四、护理费9000元（100元／天×护理时间90天）；五、住院伙食补助费900元（住院时间30天×30元／天）；六、残疾辅助器具费1240元；七、被扶养人生活费4301.92元（父亲许明凤9025元／年×11年÷3人×13%）；八、交通费1200元；九、鉴定费1400元；十、摩托车损失800元；十一、精神抚慰金7000元。上述十一项共计248033.73元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告太保财险汨罗支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等损失110000元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失800元，三项共计120800元。剩余127233.73元(总损失248033.73元－交强险限额部分赔偿的损失120800元)，再根据该事故的责任划分，全部由被告孟亮负担。又由于被告孟亮所驾车辆在被告太保财险汨罗支公司还投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告太保财险汨罗支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失110182.76元[孟亮负担127233.73元－非医保范围的医疗费用15650.97元(已实际支付医疗费104339.81元×15%)－鉴定费用1400元]，以抵付被告孟亮的赔偿责任。再剩余的17050.97元损失(保险公司免赔部分)，则应由被告孟亮个人承担。至于被告孟亮先行垫付的医疗费103089.01元，此款可待保险公司赔偿款执行到位后，在扣除孟亮个人应承担损失部分后予以退回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等损失110000元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失800元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告其他损失110182.76元，四项共计230982.76元（包括孟亮垫付的医疗费）。二、被告孟亮应赔偿原告损失17050.97元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。上述第一项中的款项，限被告太保财险汨罗支公司在本判决生效后七日内付清。本案案件受理费3482元,由原告负担482元，由被告孟亮负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  叶林立人民陪审员  盛 利二〇一五年十一月二日书 记 员  黄婷芳