wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初2469号原告：潘金发，男，1958年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，董事长。原告潘金发与被告江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告潘金发诉称，原告借用被告资质就“斯尔邦石化项目”和“荣泰仓储项目”进行了施工，为实际施工人，两项目已经全部结束。双方于2017年9月22日在被告徐州公司进行了对账，但被告收取的外经费用有误，被告收取的利息有误，被告收取的管理费有误。根据建设单位的工程款汇至被告账户的金额计算，被告有应给付的工程款没有支付给原告，构成了对原告合法财产的侵占，被告实际侵占原告工程款为1346053.42元。请求法院判令被告返还工程款1346053.42元并承担利息。被告江苏江中集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于双方当事人之间未约定管辖权，被告住所地为江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。根据法律规定应由被告所在地法院管辖，故本案应由被告所在地法院南通如皋市人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据本案原告潘金发在诉状中的诉讼请求和事实理由，原告潘金发主张与被告江苏江中集团有限公司有挂靠关系，其以被告江苏江中集团有限公司的名义承接位于徐某新区的江苏斯尔邦石化有限公司的工程，原、被告之间应属于建设工程施工合同纠纷，因涉案工程所在地位于连云港徐某新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由涉案工程所在地徐圩新区的辖区法院连云港市连云区人民法院专属管辖，即本院对本案享有专属管辖权，故被告江苏江中集团有限公司的管辖权异议申请不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏江中集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林杨二〇一八年十一月十五日书记员  宋峰法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定件案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执1260号 申请执行人：王金兴，男，1983年5月23日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 被执行人：张炳娥，女，1963年2月28日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 本院在执行申请执行人王金兴与被执行人张炳娥合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初2969号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张玉龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1863号 申请执行人：汪国华，男，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘于艳，女，1983年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人汪国华与被执行人刘于艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）皖0503民初6181号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为25279元及利息。本院于2018年7月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保237号 申请人：李开红，女，1947年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：贾基，男，1979年4月30日出生，汉族，住李沧区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：黄渭。 申请人李开红向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款56万元或查封其他同等价值的财产。担保人自愿以保单保函提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款56万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年十一月二十日 书记员  王瑜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执1066号申请执行人：宋×，山西省孝义市人。被执行人：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：田×，经理上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月31日作出（2018）晋1181民初1455号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人7900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年十一月九日书记员 薛永鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终639号 上诉人（原审被告）：南宁市澳盛商业管理有限公司，住所地广西南宁市秀厢大道**澳华花园****商铺,统一社会信用代码91450102340326795J。 法定代表人：韦日鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金凤，女，1979年8月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦云华，广西昭义律师事务所律师。 上诉人南宁市澳盛商业管理有限公司(以下简称澳盛公司)因与被上诉人黄金凤房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人澳盛公司的上诉请求：1、撤销一审判决的第二项、第三项和第四项。2、驳回黄金凤的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由黄金凤承担。事实和理由：根据《商铺租赁合同》的约定，租赁标的的实际交付日由双方协商选定，而租赁标的的实际交付日尚未确定。按合同约定，在黄金凤只支付了50000元保证金，尚未付清保证金的情况下，澳盛公司没有向黄金凤交房的义务。黄金凤主张澳盛公司的经理陈峰同意其延期交纳保证金，由于陈峰无权代表澳盛公司，且无澳盛公司的授权，故澳盛公司不认可陈峰的个人行为。但黄金凤的该主张恰恰表明是其要求延期交纳保证金，其并未要求交房，其要求延期交纳保证金并不能变更合同约定的交房的前提条件（即付清应付的款项）。澳盛公司与黄金凤签订租赁合同后，一直在与黄金凤协商履行合同，澳盛公司并没有违约，而黄金凤不履行合同义务，未经协商突然以提起诉讼的形式提出解除合同，澳盛公司认为黄金凤的这一主张没有合同和法律根据。双方所签订的合同因黄金凤的行为而无法履行，澳盛公司有权以保证金抵作违约赔偿款，故一审判决澳盛公司向黄金凤返还保证金50000元是错误的。二、黄金凤擅自提出解除合同违反了合同约定，澳盛公司并没有违约，故一审判决澳盛公司向黄金凤支付违约金50000元是错误的。三、由于澳盛公司并没有违反合同约定，故一审判决澳盛公司向黄金凤支付律师费15987.5元是错误的。综上所述，一审判决认定澳盛公司违约是错误的，请二审法院支持澳盛公司的诉请。 被上诉人黄金凤辩称：请求二审法院驳回澳盛公司的上诉，维持一审判决。 黄金凤向一审法院起诉请求：1、解除黄金凤与澳盛公司于2016年6月20日签订的《商铺租赁合同》；2、澳盛公司退还黄金凤保证金5万元；3、澳盛公司承担5万元违约金；4、澳盛公司承担因违约给黄金凤造成的损失344166.9元（其中与汉釜宫签订合同损失267600元以及与田阳亿龙通建建筑工程有限公司签订的合同损失76566.9元）；5、澳盛公司承担本案黄金凤聘请律师代理费共计15987.5元暂时计算至一审阶段；6、本案诉讼费用由澳盛公司承担。 一审法院判决：一、黄金凤与澳盛公司2016年6月20日签订的《商铺租赁合同》于2016年11月10日解除；二、澳盛公司向黄金凤返还保证金50000元；三、澳盛公司向黄金凤支付违约金50000元；四、澳盛公司向黄金凤支付律师费15987.50元；五、驳回黄金凤的其他诉讼请求。案件受理费8202元，由黄金凤负担6135元，澳盛公司负担2067元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，澳盛公司与黄金凤签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人双方应按照租赁合同的约定履行合同义务。澳盛公司上诉称其没有违约不应向黄金凤返还保证金以及承担违约责任；本院仅针对澳盛公司该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案的争议焦点是：双方当事人在履行租赁合同中何方违约以及如何承担违约责任。 关于双方当事人在履行租赁合同中何方违约以及如何承担违约责任的问题。根据租赁合同，双方约定的预计交付商铺时间为2016年6月30日，若出租方原因无法在该日交付商铺，交付日可相应顺延。双方在履行租赁合同中，澳盛公司未能按该交付日向黄金凤交付商铺。澳盛公司于2016年8月25日接收涉案商铺并具备交付条件后，亦未通知黄金凤交付时间，直至双方约定的开业日期，该商铺仍未能交付。黄金凤缓交履约保证金余额部分已经澳盛公司经理陈峰同意，故其不存在违约行为。澳盛公司未按租赁合同约定交付商铺构成违约，应承担违约责任。因双方当事人签订的租赁合同对违约方的责任包括保证金、违约金及律师费用等事项均作了明确约定，故一审法院判决澳盛公司返还、支付上述费用并无不当。综上所述，澳盛公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8202元，由南宁市澳盛商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年十一月九日 书记员  韦梦琪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6136号 申请人：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市**镇江北路**甲。 法定代表人：田曙光，职务董事长。 被申请人：张倩倩，女，1988年4月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：宿子暄，男，1987年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。 青岛中诚典当有限责任公司与张倩倩、宿子暄民间借贷纠纷一案，申请人青岛中诚典当有限责任公司于2018年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张倩倩、宿子暄银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张倩倩、宿子暄名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年十一月六日 书记员  邹 荣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5833号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，公司员工。被告谢少明，男，1992年2月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告马明丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告谢少明、马明丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人沈跃平到庭参加诉讼。被告谢少明、马明丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、转账凭证、担保函而起诉，诉请判令：1、被告谢少明偿还原告垫付本金20880元；2、被告谢少明赔偿原告违约金794.48元（自代垫日暂计算至2018年6月12日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、被告马明丽承担连带清偿责任；4、被告谢少明、马明丽承担本案所有诉讼费用。被告谢少明、马明丽未作答辩。本院经审理查明：2017年10月30日，高诚公司（甲方）与谢少明（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额70000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费15700元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日4‰的违约金；因乙方未及时交付贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿，等。同日，马明丽向高诚公司出具担保函，自愿为谢少明在上述《汽车按揭服务合同》项下全部义务提供连带责任保证；担保期限为主债权履行期届满之日起两年；担保范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫付利息、违约金、代偿款及贷款银行和高诚公司为实现债权产生的所有费用，等。同日，中国工商银行金华经济开发区支行（债权人）与谢少明（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款85700元及手续费8296元，债务人以分期等额还款方式向债权人偿还透支的资金，一个月为一期，共分36期。高诚公司就上述透支分期付款/抵押合同向中国工商银行金华经济开发区支行提供保证金质押担保。因谢少明未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2018年3月5日垫付12100元，于2018年5月31日垫付8780元，共计20880元。本院认为，高诚公司与谢少明签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，谢少明未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求谢少明归还垫付款项并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。马明丽自愿为谢少明所涉债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢少明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币20880元。二、被告谢少明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币794.48元（2018年6月13日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。三、被告马明丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币342元，由被告谢少明、马明丽负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谢少明、马明丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十一月一日法官 助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7871号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑街道内。 法定代表人王海群，公司总经理。 被告谢晓冬，女，1963年12月02日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告谢晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一八年十一月九日 书记员  韩婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2864号 原告：覃维。 委托诉讼代理人：方高升。 被告：卢正斌。 被告：何伶。 被告共同委托诉讼代理人：梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。 原告覃维与被告卢正斌、何伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告覃维及其委托诉讼代理人方高升，被告卢正斌、何伶委托诉讼代理人梁善将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃维向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢正斌偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年1月30日起至2018年8月30日止，按年利率4.75%计算）；2、判令被告何伶承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月10日，被告卢正斌向原告借款10万元，未约定利息及还款期限。借款当天原告通过中国农业银行向被告卢正斌转账10万元，卢正斌立下《借条》。2017年10月15日，被告在该借条上签署，承诺2018年1月30日前还清该笔借款。借款到期后，被告未能如期归还借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向本院提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉是事实。一、对原告要求被告卢正斌偿还本金10万元和按年利率4.75%支付逾期利息没有异议。二、本案债务不是夫妻共同债务，被告何伶不应对本案债务承担连带清偿责任。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、2013年4月13日13万元《借条》一份；3、10万元转账业务凭证；4、活期存款历史明细查询；5、2016年2月28日16万元《欠条》一份；6、结婚证、户口薄登记信息。7、卢正斌、何伶结婚登记审查处理表。 被告卢正斌、何伶未提交证据。 经审理查明：2015年10月10日，被告卢正斌向原告覃维借款并立下《借条》：“今借到覃维人民币共计壹拾万元整（￥：100000.00元）。借款人：卢正斌（签名、手印），身份证号：4522261977××××××××，2015年10月10日”。当日原告通过中国农业银行向被告卢正斌账户转账10万元。2017年10月15日，被告在该借条上签署“该借款延至2018年1月30日前还清，卢正斌（签名、手印），2017年10月15日”。借款到期后，被告没有向原告归还借款，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 另查明：卢正斌与何伶于2006年12月4日在来宾市兴宾区民政局办理了结婚登记。 本院认为，原告覃维与被告卢正斌的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，对双方有约束力，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告卢正斌，履行了合同约定的义务，而被告卢正斌在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告覃维诉请被告卢正斌归还借款本金10万元，本院依法予以支持。双方在借款时没有约定利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张利息的诉请，本院予以支持。原告以二被告是夫妻关系主张被告何伶承担连带责任，但又不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，为此对原告主张被告何伶承担连带偿还责任的意见，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告卢正斌于本判决生效之日起十日内偿还原告覃维借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年息4.75%从2018年1月31日计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2355元，由被告卢正斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一八年十一月二十八日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执649号 被执行人吴艳龙，男，1966年4月30日出生，住所地钦州市，证件号码452802196604300012 被执行人潘珍，女，1973年6月30日出生，住所地钦州市，证件号码452802197306300027 本院于2018年6月6日立案执行广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司申请吴艳龙、潘珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0702民初2634号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴艳龙潘珍应支付申请人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人吴艳龙潘珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0702执649号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一八年十一月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1674号 申请执行人：张根友，男，1962年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘作新，该公司董事长。 申请执行人张根友与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）皖0503民初80号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为83388元。本院于2018年7月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢306号之三 申请执行人：刘健，男，1957年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：龙越东，男，1959年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市鹏进五金制品有限公司，住阳春市春城街道尖岗岭工业开发区**。 法定代表人：龙越东，该公司总经理。 关于申请执行人刘健与被执行人龙越东、阳春市鹏进五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳春法民一初字第402号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人龙越东应偿还借款150000元及利息给申请执行人刘健，阳春市鹏进五金制品有限公司承担连带偿还责任。因被执行人有财产可供执行，本院于2017年9月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人龙越东名下位于阳春市春城街道××号房地产[国有土地使用权证号：春府国用（1995）字特0××9第1××5号，房地产证号：Ｃ2××87]，所得价款934647元。本院依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人刘健分得45548元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人龙越东、阳春市鹏进五金制品有限公司未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已拍卖被执行人龙越东名下不动产，所得价款934647元已依法进行分配，本案申请执行人分得45548元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月十二日 书记员  区开杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3161号原告张磊，男，1986年4月5日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人周萍萍，女，1985年12月22日生，汉族，住址同上，系张磊妻子。被告汤天佑（汤建军），男，1980年10月20日生，汉族，住信阳市浉河区。原告张磊（以下简称原告）诉被告汤天佑（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月，原告在河南省新县弘昌然气公司天然气工程为被告干活，原告从2017年4月至2017年7月14日共计干活45天，被告许诺每天支付工资220元，原告共得工资9900元，期间原告向被告借资2200元。2017年7月14日，原告离开工地时，被告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，现要求被告清偿所欠工资款7700元。被告未进行答辩。经审理查明：2017年4月，原告在被告承包的河南省新县天然气工程的工地上务工，原告按照和被告的约定，应得劳动报酬9900元。务工期间，原告向被告借资2200元。2017年7月14日，原告离开工地时，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资7700元，承诺3个月内结清。后原告多次催要无果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告受被告雇佣，在被告承包的工程工地上务工，双方已形成雇佣关系，被告未能按照约定的标准向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤天佑在本判决生效后七日内向原告张磊支付劳动报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤天佑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇一八年十一月五日书 记 员  孔卫国
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初289号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人陈金波，绰号：歪嘴，男，1993年8月11日生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化，农民，住河南省灵宝市。因本案于2018年5月27日被云南省澄江县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于澄江县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）283号起诉书，指控被告人陈金波犯运输毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员李志明、代理检察员黄锋出庭支持公诉，被告人陈金波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年5月26日20时许，被告人陈金波从景洪乘坐车牌号为渝Ｇ×××**的越野车欲前往昆明，途经国道Ｇ8511线玉溪市元江县青龙厂毒品查缉点时，被公安民警查获。后从陈金波体内排出毒品可疑物78颗，经称量，毒品可疑物毛重541.95克，净重396.98克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人陈金波非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人陈金波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈金波受人雇佣运输毒品，在运输毒品中起次要作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人陈金波对指控事实无异议。经审理查明，2018年5月26日20时许，被告人陈金波从景洪乘坐渝Ｇ×××**越野车欲前往昆明，途经国道Ｇ8511线玉溪市元江县青龙厂毒品查缉点时，被民警查获。后从陈金波体内排出毒品海洛因78颗，净重396.98克。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陈金波的供述。证实：2018年5月15日左右，一女子加其QQ，称在昆明可以黑户贷款8万元左右。次日其从郑州出发，经昆明、景洪、打洛，被带到小勐腊的一家小旅馆。5月25日凌晨3点，四名男子让其吞了六七十颗毒品，说先带到昆明，带到指定的地方给其18000元至20000元的报酬。对方送其到景洪，其拼车乘一辆越野车去昆明，5月26日20时许途经青龙厂时被查获。2、证人郭某的证言。证实：2018年5月26日14时30分许其驾驶渝Ｇ×××**越野车拉着乘客从景洪出发去昆明，晚上8点左右到达玉溪青龙厂警务站时，被警察拦下检查，民警带走一名20多岁的男乘客。3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人陈金波。4、现场称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，陈金波从体内排出的毒品可疑物净重396.98克。民警随机抽取了1份检材送检。5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从陈金波处查获的毒品可疑物396.98克、手机1部。毒品海洛因396.98克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机随案移送。6、抓获经过。证实：2018年5月26日20时许，民警在青龙厂警务站对一辆渝Ｇ×××**越野车进行检查，发现陈金波神色慌张。经对陈金波进行Ｘ光检查，发现其体内藏毒，后将被告人陈金波抓获。7、现场检测报告。证实：经对被告人陈金波的尿液进行现场检测，结果呈阴性。8、户籍证明、无犯罪记录证明实：被告人陈金波的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。9、电子数据检查笔录、光盘。证实：民警将从陈金波处查获的手机进行数据检查，数据存于光盘附卷。经查阅光盘，陈金波昵称“从不做配角”的QQ向一昵称“亡者”的QQ提出，缺钱想带货，对方让其发身高、体重及身份证照片，在语音音频中还有一男子指挥陈金波乘车等的内容。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈金波非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，是坦白；通过手机数据可证实被告人陈金波受人指使、雇佣运输毒品，是从犯，综上对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈金波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2032年5月26日止）二、查获的毒品海洛因396.98克，依法没收销毁；随案移送的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 强人民陪审员 陈 燕人民陪审员 葛丽红二〇一八年十一月十六日书 记 员 刀惠敏
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执异6号 临沂市茶之鼎商贸有限公司： 临沂市茶之鼎商贸有限公司与临沂天悦房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1746号 申请执行人：蒋会祥，男，1993年5月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋会祥与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢146号之二 申请执行人河北某某某节能厨具有限公司。 法定代表人苏某某，该公司董事长。 被执行人河北某某某某餐饮管理有限公司。 法定代表人邱某某，该公司负责人。 申请执行人河北某某某节能厨具有限公司与被执行人河北某某某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河北某某某某餐饮管理有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人河北某某某节能厨具有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为本金293000元，诉讼费及保全费4000元，共计297000元。本院于2017年7月3日依法受理进入执行程序，2018年7月17日恢复执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人河北某某某某餐饮管理有限公司在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记及住房公积金、保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到被执行人河北某某某某餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请人河北某某某节能厨具有限公司也未能向本院提供出被执行人河北某某某某餐饮管理有限公司有可供执行的财产，未执行标的额为297000元。且申请人河北某某某节能厨具有限公司书面同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某某某餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初6423号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人河北某某某节能厨具有限公司享有要求被执行人河北某某某某餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某某某餐饮管理有限公司负有继续向申请人执行人河北某某某节能厨具有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某某某餐饮管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人河北某某某节能厨具有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张振通 二〇一八年十一月五日 书记员  王志江
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书                                                     （2018）晋0212民初242号原告:大同市新荣区消费者协会，住所地大同市新荣区府东街工商局院内。法定代表人：孟某，协会会长。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所执业律师。被告：唐某，男，1960年2月5日出生，汉族，住所山西省大同市城区绿园小区**院******。委托诉讼代理人：于某于某（唐某妻子），住所山西省大同市城区绿园小区**院******。原告大同市新荣区消费者协会（以下简称新荣消协）与被告唐某返还原物纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，公开开庭进行了审理。原告新荣消协委托诉讼代理人董某、被告唐某及其委托诉讼代理人于某于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  新荣消协向本院提出诉讼请求：判令唐某返还新荣消协车牌号为晋BD12**黑色雅阁轿车。事实与理由：2017年3月12日，大同市工商局新荣分局职工海政驾驶新荣消协车牌号为晋BD12**黑色雅阁轿车到大同市工商局办理业务，等办完事出来唐某用车辆堵住不让行驶，无奈海政将车辆锁住离开。次日凌晨海政去原地取车发现车辆不在，随后报警，110答复该车辆被唐某拖走。海政及我协会多次找唐某协商要回车辆无果。  唐某辩称，海政通过我担保向他人借款50万元，本案是由海政借款拒不归还引起，应追加海政为本案第三人。海政若归还部分借款，剩余欠款达成还款协议，车辆可以返还。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，大同市工商局新荣分局职工海政驾驶新荣消协所有，车牌号为晋BD12**黑色雅阁轿车至大同市消防支队交通岗北，将车停放在该处。唐某以与海政有借款纠纷为由将该车拦截拖走，至今未予返还。上述事实有新荣消协提交的机动车销售统一发票、机动车基本信息、记账凭证及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。  本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。唐某拦截拖走新荣消协车辆，侵犯了车辆所有人的合法权益，新荣消协要求唐某返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。唐某与海政双方即使存在争议或纠纷，亦应通过合法方式途径解决。唐某提出因与海政有借款纠纷拖走车辆的抗辩主张以及追加海政为本案第三人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：唐某于本判决生效之日起立即将晋BD12**黑色雅阁轿车返还大同市新荣区消费者协会。  案件受理费100元，减半收取计50元，由唐某负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                审判员  刘文珍                            二O一八年十一月三十日                               书记员  段小燕 附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4530号 原告：王可，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈贝，男，汉族，30岁，现住安徽省宿州市灵璧县。 原告王可诉被告陈贝质押合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，2018年11月21日，原告王可经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王可撤诉处理。 案件受理费减半收取87元，由原告王可负担。 审判员  么荣兴 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王宇恒 附本案适用的法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保150号 申请人黄悦崎： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1625号民事裁定书，本院依法于2018年11月16日对被申请人上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款予以冻结，后你于2018年11月27日向本院提出撤回保全的申请，本院同日作出(2018)桂0125民初1625号之二民事裁定书，并于2018年11月30日解除对上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社的银行存款的冻结。 特此告知。 二〇一八年十一月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1865号申请执行人:吉林省安装集团股份有限公司被执行人:张亮，张文振本院在执行申请执行人吉林省安装集团股份有限公与被执行人张亮，张文振其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1583号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮，张文振银行存款人民币7333392.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一八年十一月十三日书记员  马世钧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初15002号原告：潘立英，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程玲玲，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。被告：蒲军胜，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现下落不明。被告：福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路**居住主题公园**楼****店面，统一社会信用代码91350100091365987M。法定代表人：蒲军胜，该司执行董事兼总经理。潘立英与蒲军胜、福建远航建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （林 芳）人民陪审员 （林月红）人民陪审员 （林 华）二〇一八年十一月七日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）桂0126行初71号 原告陆杰，男，1976年8月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 委托代理人李坚义，男，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被告上林县农林水利局，所在地上林县县城民族路**。 法定代表人李振俭，该局局长。 委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。 原告陆杰不服被告上林县农林水利局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陆杰诉称，东敢水库一直都是淡水养鱼的水域，东敢水库联委会将2007年4月至2021年4月的东敢水库水面经营权发包给石青耀，2014年12月，原告经石青耀同意在东敢水库设置面积总计1152平方米的32个网箱（每箱36平方）从事网箱养鱼经营，网箱主要养殖叉尾鱼、草鱼，每年放养31万鱼苗以上。几年来成品叉尾鱼出售价格都在每斤10元，草鱼每斤7.5元不等。由于都是投料饲养，鱼到2017年11月以成品鱼出售。2017年11月17日，被告向原告发出《强制拆除催告书》，限令原告于2017年11月22日前自行拆除网箱养鱼设备，逾期将于2017年11月23日强制拆除。但发出《强制拆除催告书》之前，原告未收到被告发出的任何强制拆除决定书。原告32个网箱存鱼18.4万斤，原告无法在两天内出售完毕所有存鱼和拆除网箱钢架结构物，但原告仍积极配合政府日夜销售。由于时间紧迫加上当时农林水利局拆迁队经常以口头形式通知原告，若不及时把鱼卖完，超期将全部割网强拆。原告通知的鱼贩在岸边看到拆迁队便集中压价，以叉尾鱼每斤2元，草鱼每斤2元收购，无奈情况下，原告被迫以叉尾鱼、草鱼每斤2元的价格卖给鱼贩。特别是2017年11月27日，被告无视原告的利益，出动拆迁队用冲锋舟驶入东敢水库，把网箱上所有人全部赶上岸，并用镰刀把东敢水库所有网箱的定位绳子割断。不经群众同意，不开没收单据，并强行没收所有割断的定位绳，网箱定位绳被割断，所有网箱漂移靠岸，鱼活动后水浑浊，水流受阻，网箱里的鱼搁浅缺氧死亡大部分。于2017年11月20日至2017年12月10日期间，原告应有18.4多万斤活鱼，仅可出售10.4万斤。按往年与今年鱼价叉尾鱼每斤10元、草鱼每斤8元收购，那么原告的活鱼出售价损失每斤8元、2.5元，10.4万斤鱼损失83.2万元。由于网箱定位绳子被割断并没收，网箱漂移靠岸造成成品鱼八万斤死亡，按10元、7.5元计，损失64万元，以上原告共计损失147.2万元。《行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。被告没有依法定程序向原告下达行政决定书，而直接进入行政催告程序，剥夺了原告行政复议或者提起行政诉讼的权利，其行政行为是违法的。原告多次向被告主张赔偿权利但未果。原告认为，原告在东敢水库设置网箱养鱼经营活动，是在当时政策允许的框架下进行，是合法行为，应受法律保护。被告在未经法定程序确认原告网箱养鱼是违法的前提下强制原告在紧迫的时间内出售各种鱼类、割断网箱定位绳，导致原告遭受巨大经济损失，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。故诉诸法院，请求法院判令被告上林县农林水利局赔偿原告经济损失147.2万元。 被告上林县农林水利局辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限，应驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被告于2017年11月20日作出强制拆除催告，原告在六个月之后才向人民法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，应驳回起诉。二、被告于2017年11月20日发出《强制拆除催告书》属实，但被告没有强拆原告的网箱。为加强水库管理，保障水库运行安全，保护水库生态环境，2017年11月17日，上林县防汛抗旱指挥部对在东敢水库进行网箱养鱼的单位、个人发出了《关于禁止在东敢水库从事网箱养鱼的通告》，要求各养殖户在2017年11月22日前自行处理网箱构筑物及鱼类。2017年11月20日，被告发出了《强制拆除催告书》，重申在2017年11月22日前自行处理网箱构筑物及鱼类。原告于2017年11月20日后自行处理了其鱼类及网箱，被告虽然发出了强制拆除催告，但并未实际拆除，鱼类销售及网箱拆除均由原告自行完成，与被告无关。三、本案未经行政行为违法确认程序，原告诉请赔偿于法无据。四、被告的行政决定并未实际实施，该决定与原告鱼类死亡没有因果关系，且原告鱼类死因未明，原告索赔同样于法无据。被告出于对水库管理需要，对在东敢水库未经批准养殖的网箱养殖户发出了强制拆除决定，该行政决定合法与否是本案行政赔偿的基础，原告在行政决定效力性确认前提出行政赔偿于法无据。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，行政赔偿应当以违法行政行为存在为前提，没有违法行政行为，单独提起行政赔偿不符合法定起诉条件。也就是说加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。本案中，原告陆杰以上林县农林水利局为被告提起诉讼，其诉讼请求为，请求判令被告上林县农林水利局赔偿原告经济损失147.2万元。根据原告陆杰的诉讼请求，结合其在起诉状事实与理由部分的陈述，本案实质上系其认为上林县农林水利局实施强制拆除的行政行为侵犯了其合法财产权益，而就损失问题单独提起的行政赔偿诉讼。 综上，原告的起诉不符合法定的受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦继宁 审 判 员  郑之新 人民陪审员  农红梅 二〇一八年十一月五日 法官 助理  覃欢谈 书 记 员  磨 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3127号 申请执行人杨捷，男，1945年6月1日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人李伟光，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地南宁市高新区高新大道东段**申能达孵化园**。 负责人王文莉，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李伟光的银行存款人民币及其它款项人民币2740元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱佳琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5257号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:肖作俭，男，1969年4月7出生，汉族，居民，住郓城县。被告:崔桂芸，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刁怀卷，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯兴振，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯兴坤，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告肖作俭、崔桂芸、刁怀卷、冯兴振、冯兴坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告肖作俭、崔桂芸、刁怀卷、冯兴振、冯兴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金28万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告肖作俭、崔桂芸、刁怀卷、冯兴振、冯兴坤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日借款人第一被告向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告肖作俭、崔桂芸是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖作俭、崔桂芸于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告刁怀卷、冯兴振、冯兴坤对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一八年十一月三十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4248号 原告浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际大厦****。 法定代表人徐蔓萱，该公司总经理。 委托代理人刘娴静、葛寅贲，该公司员工，特别授权代理。 被告倪明杰,男,1972年2月28日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被告张姝,女,1976年5月27日出生,汉族，住上海市杨浦区。 原告浙江省担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告倪明杰、张姝追偿权纠纷一案，原告担保公司于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司基于倪明杰与浙商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称浙商银行城西支行）签订的《借款合同》、担保公司与浙商银行城西支行签订的《保证合同》、担保公司与倪明杰签订的《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、不动产登记证明、张姝出具的《反担保函》、借款凭证、浙商银行债务提前到期通知书、代偿申请书、代偿证明、付款凭证起诉，要求判令：1、被告倪明杰向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息4557641.2元（其中本金4500000元、利息57641.2元）；2、被告倪明杰承担违约金9115.28元（自2018年3月30日起暂计至2018年4月2日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5‰另行计算）；3、原告有权对被告倪明杰所有的位于杭州市下城区××幢××单元××室【浙（2017）杭州市不动产证明第0180907号】折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利；4、被告张姝对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由上述两被告共同承担。 被告倪明杰、张姝既未到庭发表意见，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：浙商银行城西支行； 借款人：倪明杰； 主合同：编号为10920000浙商银小合字（2017）第03914号《借款合同》（小企业版），签订日期2017年11月1日，担保公司为该合同保证人； 借款用途：购货等经营周转； 借款金额：450万元； 借款期限：2017年11月1日至2018年10月31日； 借款利率：执行月利率5.6188‰； 放款日：2017年11月8日； 利息支付：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日； 贷款提前到期：因倪明杰发生欠息情况，浙商银行城西支行宣布贷款于2018年3月16日提前到期； 代偿人：担保公司； 实际代偿情况：担保公司于2018年3月30日向浙商银行城西支行代偿借款本金450万元、利息（含罚息、复利）57641.2元，共计代偿4557641.2元； 代偿协议：被告倪明杰与担保公司签订《担保服务合同》，约定：担保公司为倪明杰向浙商银行城西支行的借款提供保证担保；如倪明杰不能按期归还款项，则应当向担保公司承担违约金，自逾期之日起，倪明杰每日向担保公司支付违约金为担保金额的0.5‰； 反担保情况：倪明杰提供位于杭州市下城区××幢××单元××室房产对担保公司的上述保证担保提供反担保，并办理了抵押权登记【浙（2017）杭州市不动产证明第0180907号】；担保主债权数额为450万元，担保范围为抵押权人承担保证责任而代债务人支付的所有款项，包括不限于融资本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费等，担保期限为2017年11月1日至2018年10月31日；张姝对担保公司的上述保证担保提供连带责任的反担保保证，保证期限为担保公司代债务人偿还债务之日起两年。 本院认为，担保公司基于《保证合同》、《担保服务合同》对倪明杰向银行的借款提供连带责任保证；担保公司于2018年3月30日为倪明杰代偿借款本息共计4557641.2元，倪明杰作为借款人理应将代偿款归还给担保公司。关于违约金的诉请，担保公司主张倪明杰按日0.5‰标准支付自2018年3月30日起的违约金，不违反法律规定及合同约定，故本院予以支持。倪明杰提供位于杭州市下城区××幢××单元××室房产对担保公司代偿的款项提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保公司就上述房产享有优先受偿权。保证人张姝自愿对担保公司代偿的款项提供连带责任保证，其保证责任成立，应对担保公司的代偿款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪明杰归还原告浙江省担保集团有限公司代偿款人民币4557641.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告倪明杰支付原告浙江省担保集团有限公司违约金人民币9115.28元（暂计算至2018年4月2日止，此后以实际未还代偿款为基数，按日0.5‰标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告浙江省担保集团有限公司对被告倪明杰名下的位于杭州市下城区××幢××单元××室房产享有优先受偿权； 四、被告张姝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币43334元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币48334元，由被告倪明杰、张姝负担。 原告浙江省担保集团有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币48334元；被告倪明杰、张姝于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费合计人民币48334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年十一月一日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9201号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、黄可可，公司员工。被告拓玉宁，男，1978年9月17日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告拓玉宁借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人黄可可到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告拓玉宁偿还原告借款本金74400元；2、判令被告拓玉宁赔偿原告违约金1830.24元（自2018年7月11日暂计算至2018年8月20日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告拓玉宁未作答辩。本院经审理查明：2018年7月11日，高诚公司（甲方）与拓玉宁（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额70000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费15400元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应偿还甲方代为垫付的款项并向甲方支付每日4‰的违约金；乙方提车前委托甲方垫款购车的，所垫付的贷款金额为乙方向甲方借款，垫款期最长不超过10日，如因乙方原因超过垫付期限仍未发放贷款，乙方需按垫款额每日万分之六向甲方支付垫款利息等。同日，拓玉宁作为借款人与高诚公司签订《借款借据》，约定为了在银行放款前能够先提车向高诚公司借款74400元用于支付购车款项，如因借款人原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起三个工作日内发放到按揭公司指定的存款账户内，自第四个工作日起即为逾期，逾期按借款额每日千分之一向出借人支付违约金。2018年7月11日，高诚公司通过郭飞代拓玉宁垫付购车款74400元。本院认为，高诚公司与拓玉宁签订的《汽车按揭服务合同》和《借款借据》合法有效。拓玉宁为了在银行发放按揭贷款前能够提车而向高诚公司借款用于支付购车款，但因拓玉宁的按揭贷款未获通过，根据约定拓玉宁应当向高诚公司返还垫付款并支付利息或者违约金。高诚公司适用借款借据中约定的违约金条款并将违约金标准调整为每日万分之六，本院予以支持，但违约金应当自2018年7月17日开始起算，暂计算至2018年8月20日的违约金为1562.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓玉宁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚担保有限公司借款本金人民币74400元。二、被告拓玉宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1562.4元（2018年8月21日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1706元，减半收取人民币853元，由被告拓玉宁负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告拓玉宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年十一月二十日法官助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1100-1号 原告：李军。 委托诉讼代理人：胡俊峰。 委托诉讼代理人：辛欣。 被告：陕西皇城置业有限公司。 委托诉讼代理人：吉广玉。 委托诉讼代理人：马晶。 原告李军与被告陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙房房 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  戈 峰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杜 虎 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7571号 上诉人（原审被告）：陈小琴，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人（原审被告）：林志军，男，1968年11月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：黄剑，男，1986年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人陈小琴、林志军因与被上诉人黄剑民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈小琴、林志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小琴、林志军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费457元（上诉人陈小琴、林志军已预交），减半收取228.5元，由上诉人陈小琴、林志军负担，由本院退回228.5元给上诉人陈小琴、林志军。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王莹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1773号 申请执行人:熊静波,男,1966年1月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市梅林实验学校,住所地安徽省宣城市宣州区宣古路（古泉方向8公里处）,组织机构代码78109548-6。 法定代表人：陈敏捷,该校校长。 申请执行人熊静波与被执行人宣城市梅林实验学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市梅林实验学校未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人熊静波向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40万元及利息，并承担本案受理费7000元、执行费6005元,本院于2018年6月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施：经总对总网络查询，被执行人宣城市梅林实验学校名下仅小额存款和网络资金，因数额太小未予冻结、扣划；经查未发现被执行人名下证券、保险、车辆等财产信息，因被执行人均未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一八年十一月二十四日 书记员  刘 志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11630号 原告：黄静瑛，女，1978年5月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 被告:韩君，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告黄静瑛诉被告韩君房屋租赁纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。在案件审理过程中，原告黄静瑛于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄静瑛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄静瑛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄静瑛负担。 审 判 长 范 俪 人民陪审员 刘 海 人民陪审员 尹方明 二〇一八年十一月三十日 法官 助理 甘湘雁 书 记 员 张林玉
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1222号马现宽、李存芳：你与马先成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)豫0923民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马先成于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:一、马现宽、李存芳共同偿还申请人借款本金50000元及利息。二、马现宽偿还申请人借款本金10000元及利息。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、执行费820元，案件受理费马现宽、李存芳共同负担1100元，马现宽负担250元。开户银行:中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行户名:南乐县人民法院执行款专户账号:特此通知二〇一八年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1222号马现宽、李存芳：你/你单位与马先成民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初18号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马先成于二〇二〇年十二月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年十二月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1338号 申请执行人：李忠祥，男，汉族，1956年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。 被执行人：夏开铖，男，汉族，1970年10月生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：戴腊香，女，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：夏文娟，女，汉族，1993年7月生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：安徽星亚冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：夏开铖，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹红友，男，汉族，1969年7月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人李忠祥与被执行人夏开铖、戴腊香、夏文娟、安徽星亚冶金科技有限公司、曹红友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）皖0503民初2310号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为2035712元及利息。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令人。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员 蒋 新
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审211号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：朱美灵，男，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人朱美灵在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第271号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第271号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第271号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6277号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。 负责人：翁作林。 被执行人:叶爱娟，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：广东自由贸易区南沙片区人民法院（2016）粤0191民初20号。 二、立案执行日期：2017年6月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款286448元及寄付利息、滞纳金，并负担受理费5690元、保全费2036元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下位于广东省东莞市黄江镇社贝管理区康湖山庄X区二期XXXX楼【房产证号为21××74】进行评估拍卖，拍卖得款820000元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额43677.12元、诉讼费7726元。另，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，目前下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张颖诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8906号 原告：王龙华，男，1985年10月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。 被告：陈业近，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：闭夏梦，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊超勇，广西思齐律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月10日 开庭时间：2018年11月23日 当事人到庭情况： 原告：王龙华及其委托诉讼代理人姚渊到庭。 被告：陈业近及其委托诉讼代理人闭夏梦、樊超勇到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息的计算：以1000000元为基数，从2017年5月25日起至被告还清借款之日止，按月2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告诉请的1000000元借款不符合事实，被告只借到原告900000元，在签订借条之前已经给了原告10000元，签借条之后给了30000元，实际上得到的借款金额为860000元。这个借款是由于江西忠信建设工程集团不及时支付工程款给被告，被告被迫向忠信公司的负责人即原告借款。目前还有接近2000000元的款项，这个公司未支付给我。2、原告在诉讼请求中谈到的100000元，是原利用其在忠信公司负责招投标的权力强行向被告索取的，这是不合法的，不应该得到法院的支持。3、利息约定的过高，不受法律保护，请求按照银行同期贷款利率来支付给原告利息。 事实认定 2017年5月25日，原告通过转账方式向被告账户汇入900000元。被告在庭审中确认收到上述借款。2017年5月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人陈业近于2017年5月25日向出借人王龙华借款1000000元，借期1月，月利率3%，于2017年6月24日归还本息。”2017年11月6日，被告出具《承诺书》，载明：“陈业近从2016年11月25日起至2017年5月24日，分多次从王龙华名下借款，共借到1000000元，于2017年5月25日从王龙华名下再次借到900000元，所有借款合计1000000元。”被告抗辩只收到原告转账出借的900000元，另100000元属于原告强行向被告索取的。被告分别于2017年4月18日、2017年6月30日向原告账户汇入10000元和30000元，被告认为以上转款均属于对本案借款本金部分的偿还。原告质证认为2017年4月18日转账的10000元属于本案借贷以外被告就其他借款的还款，但未提供证据佐证；2017年6月30日转账的30000元属于对本案借款所支付的利息。 裁判理由 原告提供《借条》、《承诺书》、银行交易记录等证据，且有被告对出借事实的确认，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。双方当事人争议的部分为除转账的900000元以外的100000元是否属于实际出借的款项，被告抗辩认为此款原告并未实际出借。原告则提供了《借条》、《承诺书》进行证明。从两份证据所载内容可知，被告系反复确认了实际收到原告出借1000000元款项的事实，故本院予以确认，认定被告实际借到原告款项为1000000元。被告于2017年4月18日向原告账户汇入的10000元，因发生于其出具《借条》、《承诺书》之前，故应判断此款并非本案还款。2017年6月30日向原告账户汇入的30000元，应属于对本案的还款。从2017年5月26日至2017年6月30日，被告应付借款利息为1000000元×3%×（1+5÷31）=34800元。被告所付30000元不足以支付该段期间的借款利息。因此，截至2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金仍为1000000元。按照《借条》、《承诺书》的约定，被告应向原告偿还借款本金1000000元，并支付借款利息（利息的计算：以1000000元为基数，从2017年7月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈业近应向原告王龙华偿还借款本金1000000元； 二、被告陈业近应向原告王龙华支付借款利息（利息的计算：以1000000元为基数，从2017年7月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告王龙华的其他诉讼请求。 本案受理费16320元，保全费5000元，由被告陈业近负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 骆 雁 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 张楚慧
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民初2964号 原告：王开力，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：杨燕芬（系王开力之妻），女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴永昌，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李美珠，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告王开力与被告吴永昌、李美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年11月19日，王开力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王开力撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王开力负担。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  陈秀玲 人民陪审员  陈淑霞 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈婉玲  1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执897号 李奎、七冶土木建筑工程有限责任公司： 李奎与七冶土木建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计350225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位358655.00元，其中，本金350225.00元，案件受理费3280.00元，案件受理费5150.00元。本院已于2018年10月14日将该款转付给李奎。至此，李奎向本院申请执行的（2018）黔0324民初1356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖8601执398号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：姚红玉，女，1999年01月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人姚红玉国内非涉外仲裁裁决一案中，依法对被执行人姚红玉名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年11月20日申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。至此，被执行人姚红玉尚欠申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司代偿本金9512.35元、仲裁受理费400元及迟延履行期间的债务利息（待计）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方涛 审判员  巨龙 琦审判员魏琦 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5608号原告：贾平平，女，1971年8月27日出生，汉族，住霸州市。被告：邹青松，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告贾平平与被告邹青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾平平到庭参加诉讼，被告邹青松经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的货款共计87000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营生产转椅配件生意，被告曾多次在原告处进货，被告下欠货款共计87000元，于2018年7月19日被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邹青松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营生产转椅配件生意，自2008年开始被告曾多次在原告购买转椅配件，自2014年至今，被告累计欠原告货款87000元，被告邹青松于2018年7月19日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠贾平平烤漆扶手五爪货款：87000元（捺印）（捌万柒仟元）欠款人：邹青松（捺印）3305231977××××××××2018.7.19日”。上述事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告邹青松欠原告货款87000元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹青松于本判决生效之日起十日内偿还原告贾平平货款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告邹青松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一八年十一月二十八日书记员  肖姗姗
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初7983号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：关智文，男，1988年6月28日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县赵城镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告关智文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告关智文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令关智文立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              22916.67              2018-11-07              24.00                  合计                    22916.67                                  事实与理由：2018年9月6日,关智文通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，关智文在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-06                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及关智文履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-06              25000.00              2083.33              1350.00              22916.67              2018-10-06              2018-11-      07      上述《个人借款合同》第五条约定了关智文指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定关智文提供的法律文书送达地址为山西省临汾市洪洞县赵城镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。关智文未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、关智文身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明关智文向海尔金融公司贷款及关智文逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，关智文未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和关智文通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但关智文未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。关智文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关智文于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果关智文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费186.5元，由关智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保218号 申请人:乘市（武汉）汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区金龙南路与隆祥街交汇处悦城街区**楼****。 法定代表人：陈建欧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈碧霞，福建佐立律师事务所律师。 被申请人：林丽玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：厦门英尊汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市湖里区南山路**之11第****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蒋坤彬。 申请人乘市（武汉）汽车科技有限公司于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门英尊汽车销售服务有限公司、林丽玲银行存款1820779.2元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为1820779.2元的保险担保。 本院经审查认为，乘市（武汉）汽车科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门英尊汽车销售服务有限公司、林丽玲银行存款1820779.2元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由乘市（武汉）汽车科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十一月六日 法官助理  林婧雯 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11531号原告：梁志高，男，1971年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李永涛，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李惠英，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁志高与被告李永涛、李惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告梁志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁志高撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇一八年十一月九日书记员 钟锐梁麦颖
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3651号 原告：杨庆成，男，1963年6月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：耿增来，男，1971年3月19日出生，汉族，山东省莘县人，现住北京市丰台区。 原告杨庆成与被告耿增来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王誉锦记录。原告杨庆成到庭参加了诉讼，被告耿增来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨庆成诉称，2013年、2014年我在被告承包的固安县牛驼孔雀城工地做外部装修工作，当时被告由于资金紧张没有全额支付我劳务费用，2014年2月20日，被告给我打了2500元的欠条，承诺近期一定偿还。后我每年多次联系催要欠款，被告总是承诺近期偿还但都未如期履行，现我经济出现困难，急需该款项维持生活，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告耿增来支付所欠劳务费25000元及利息7500元。 被告耿增来未提出答辩意见。 经审理查明，2013年至2014年期间原告带领工人为被告耿增来承揽的固安牛驼孔雀城工程项目提供劳务，下欠原告劳务费25000元，2014年2月20日被告出具证明一份内容为“今有耿增来、杨章清在牛驼处欠杨庆成组25000元（贰万五千元整），耿增来”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的2014年2月20日耿增来证明1张、通话录音及短信记录光盘1份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告的陈述及原告提供的2014年2月20日耿增来证明，能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告劳务费25000元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2014年2月21日占用原告资金25000元至今，应按年利率6%计算占用期间利息，故对原告关于利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿增来于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨庆成劳务费25000元及利息7500元，共计32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告耿增来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇一八年十一月二十日 书记员  王誉锦