wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03861号原告周剑，男，1985年7月8日出生。被告杨兴兵，男，1985年4月23日出生。原告周剑诉被告杨兴兵民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼，被告杨兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑诉称，2014年12月18日，被告从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借条一张，双方约定2015年1月18日一次性还清。借款到期后被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款3万元。被告杨兴兵未作答辩。经审理查明，2014年12月18日，杨兴兵给周剑出具一张借条，载明：“借款人：杨兴兵，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到周剑人民币现金30000元，大写：叁万圆整，期限为1个月，于2015年1月18日一次性还清。借款人：杨兴兵，2014年12月18日。”同日，周剑仅支付杨兴兵28200元，未支付剩余1800元。后经周剑催收，杨兴兵在该借条上加注一句：“期限到2015年2月15日一次性还清。”后经周剑再次催收，杨兴兵返还了10000元借款给周剑。至今杨兴兵尚欠18200元借款未返还。庭审中，周剑将诉讼请求变更为：判决杨兴兵返还借款20000元并支付逾期利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款金额应当按照实际借款数额认定。本案中，原告周剑实际向被告杨兴兵支付了28200元借款，借款到期后，被告杨兴兵应当承担返还责任，但至今尚欠18200元借款未返还，故关于原告周剑主张由被告返还借款20000元的诉讼请求，根据相关法律规定，本院仅支持18200元；超出部分，本院不予支持。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告周剑主张由被告杨兴兵支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款期限问题，被告杨兴兵在借条中加注还款期限后又将借条交与原告周剑的行为表明双方同意对借款期限的延长，故借款到期日应为2015年2月15日，因此，逾期利息的起算时间应为2015年2月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴兵在本判决发生法律效力后10日内返还原告周剑借款18200元并支付逾期利息（自2015年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。如果被告杨兴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周剑负担75元，被告杨兴兵负担200元（原告周剑已垫付，被告杨兴兵在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐帆
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中环民初字第30号原告海南建设工程机械施工有限公司。住所地：海南省海口市大英路79华宝大厦*楼。法定代表人林冶，该公司执行董事。委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。被告文昌海石投资有限公司。住所地：文昌市清澜开发区文府路*号。法定代表人卢文存，该公司执行董事。原告海南建设工程机械施工有限公司因与被告文昌海石投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日向原告海南建设工程机械施工有限公司送达了案件受理通知书。原告海南建设工程机械施工有限公司于2015年10月30日向本院申请缓交案件受理费，本院于2015年11月9日作出不予批准通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，在规定的期限内原告海南建设工程机械施工有限公司未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告海南建设工程机械施工有限公司自动撤回起诉处理。审判长  张林燕审判员  王娜茹审判员  曾繁桉二〇一五年十一月十八日书记员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印12份）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第6815号原告天津市武清区南蔡村镇南靳庄村民委员会。法定代表人靳希泽，村主任。委托代理人王怀连，天津津北斗律师事务所律师。被告林绍合，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告与被告供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀连、被告林绍合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2012年起，被告为浇地使用原告供电，至2015年春季，累计使用592度电，单价每度1元，被告共应向原告交纳592元。经原告多次催要未果，原告起诉要求被告给付原告拖欠电费592元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告是原告村村民，使用原告供电浇地，具体使用了多少度电原告应该提供证据，有被告本人签字的记录被告认可，如原告收款应向被告开具正式票据，否则被告不同意交纳。村委会人员收取了电费不下账，属于贪污犯罪行为。经审理查明，原告在村内安装变压器及附属设施，并负责维护管理。变压器跌开闸口上端由武清区大良供电所输出电压供电，大良供电所以0.586元/度的农业用电标准收取计量电费及损耗。经原告村委会研究决定收取村民每度电单价1元。原告安排村民许振龙为电工、靳希宝为收款人负责本村村民用电记录及收费。电工徐振龙证实：林绍合浇地用电2012年190度（春季91度+秋季99度），2013年152度（春季70度+夏季82度），2014年158度（春季87度+冬季71度），2015年春季92度，合计592度；收款人靳希宝证明：林绍合欠浇地电费款记录2012年189元、2013年152元、2014年158元、2015年92元，合计591元。原告要求被告支付上述电费，被告以原告收取电费应开正式票据，原告欠其粮食直补款、土地占用款为由拒绝给付。上述事实有原、被告陈述、证人书面意见、书证等证据证明属实。本院认为，原告安装变压器及附属设施后，自供电所统一购买电力为本村村民提供农业用电，被告与本村其他村民一样使用原告提供的电力，双方即已形成事实上的供用电合同关系，被告使用原告电力后应按电工记录的用电量向收费人及时交纳电费。原告持本村电工及收款人提供的被告用电数量及费用证据起诉要求被告给付拖欠电费，本院予以支持。2012年2015年间被告共使用592度电，按单价1元/度计算，应向原告交纳电费592元。被告主张原告欠其粮食直补款、土地占用款，属另一法律关系，可另行解决，其要求原告收取电费应开正式票据未提出反诉，对此不予审理。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定·，判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告电费591元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条：第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电、用电人交付电费的合同。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交费电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可按照国家规定的程序中止供电。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第213号原告：宋某某，女，1973年2月19日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李某某，男，1972年10月20日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审判员  辛世杰二〇一五年十一月二十五日书记员  孙宏达
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙���民字第950-1号申请执行人李一汉。被执行人李国林，农民。本院在执行申请执行人李一汉与被执行人李国林民间借贷纠纷一案中，未执行44275元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一五年十一月六日代书记员 潘 俊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第00345号原告伊拉勒图，女，1973年5月21日出生，蒙古族。委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。被告王成，男，1978年7月27日出生，汉族。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。原告伊拉勒图诉被告王成合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，本院在简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大，案件不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案由简易程序转为普通程序。审判员 黄乌云嘎二〇一五年十一月九日书记员 胡 雪 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第04828号原告樊富荣，男，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市武隆县。原告樊富荣与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。被告重庆俊峰置业有限公司于2015年5月22日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年7月3日裁定驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2015年9月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告樊富荣的委托代理人曹阳，被告俊峰公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊富荣诉称，2010年10月9日,原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》,原告购买被告开发的“俊峰.香格里拉”一期*号房屋，被告应于2011年9月30日前交付房屋，同时约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按合同约定付清了房屋购房款，但被告一直延期交房，并多次向原告送达《延期交房通知书》，明确告知原告延期交房。2012年10月31日，被告向原告送达《关于履行合同责任函》，明确承认逾期交房时间363天，按合同约定应支付逾期交房违约金105084元。2013年6月26日，原告与被告签订《和解协议》，明确原告同意被告支付的逾期交房违约金延期至2013年9月28日前付清。但截至今日，被告仍没有支付逾期交房违约金。原告认为，被告未按照合同约定交付房屋，属于违约，应支付原告逾期交房违约金。在承诺支付逾期交房违约金后，仍不能按期支付，属连续违约，严重违反了法律规定的诚实信用基本原则，应支付原告逾期付款损失。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金105084元；2、请求判令被告支付原告逾期付款损失，该损失以105084元为本金，自2013年9月29日起至逾期交房违约金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告俊峰公司辩称，原告的第二项请求没有事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，2010年10月9日，原告樊富荣（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同，约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋，总成交金额为1447433元，由乙方在2010年10月9日支付457433元，其余房款990000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2012年10月31日，被告俊峰公司（甲方）向原告樊富荣（乙方）出具关于履行合同责任函，载明：被告已于2012年9月28日正式通知原告接房，按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条逾期交房违约责任约定，被告应按已付房价款每日万分之二向原告支付违约金。被告逾期交房时间为363天，按合同约定应向原告支付逾期交房违约金105084元。并承诺：1、将于2013年9月28日前向原告足额支付逾期交房违约金；2、在以上逾期交房违约金足额支付前，原告接房后应向物业公司缴纳的物业管理费由被告承担；3、如房屋建设存在瑕疵，经房屋交接验收时双方确认或者原告提出整改要求的，被告将在15个工作日内予以整改并确保整改合格。2013年6月26日，原告樊富荣（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订和解协议，约定：1、双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月30日接房；2、依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方按日向乙方支付房价款万分之二的违约金。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；3、如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；4、自本协议签订之日起到实际甲方支付违约金之日止，乙方须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付。审理中，原告陈述其至今仍未实际接房。上述事实，有原告举示的《商品房买卖合同》、和解协议、关于履行合同责任函以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金，原被告双方在履行合同过程中就逾期交房违约责任达成的和解协议，亦是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照和解协议支付原告逾期交房违约金，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金105084元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以105084元为本金，自2013年9月29日起至逾期交房违约金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期支付违约金的损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。需要说明的是，原被告达成的和解协议约定，自和解协议签订之日起到被告实际支付违约金之日止，原告须向物业公司缴纳的物业管理费由被告承担，并由被告自行与物业公司协调处理，原告不另行支付。该约定已经对被告逾期支付违约金的责任进行了约定，原告应当按约定主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告樊富荣逾期交房违约金105084元。二、驳回原告樊富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告樊富荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  谢凤鸣二〇一五年十一月五日书记员  张懋原
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2217号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汤某，男，1952年6月29日出生，汉族，出生地上海市闵行区，文化程度初中，户籍所在地上海市闵行区漕宝路****弄。因本案于2015年4月13日被羁押并于同日被拘留，次日被取保候审，2015年11月12日被逮捕，同日被取保候审。被告人刘某，出生地河南省洛阳市，户籍所在地河南省洛阳市。因本案于2015年4月13日被羁押并于同日被拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守。辩护人徐徽，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2194号起诉书指控被告人汤某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人汤某、刘某及其辩护人徐徽到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年2月开始，被告人汤某在未经“LOUISVUITTON”、“PRADA”、“GUCCI”、“HERMES”注册商标所有人授权或许可的情况下，雇佣被告人刘某在汤承租的本市白云区夏茅村十七社工业区自编五号仓库内，储存用于销售的假冒上述注册商标的手提包。同年4月13日14时许，汤某、刘某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包1169个、假冒“GUCCI”注册商标的手提包578个、假冒“PRADA”注册商标的手提包784个、假冒“HERMES”注册商标的手提包213个及单据若干。经鉴定，上述部分假冒注册商标的手提包，共价值人民币30675100元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人汤某、刘某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。汤某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。汤某、刘某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。汤某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人汤某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其不懂法，触犯了法律，愿意接受处罚，被告人刘某是在其处打工的，希望能够给他一个机会，对他从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：1.涉案的手提包是按正品价格鉴定，但实际上涉案的手提包都已经发霉、污损和变形，购买的价格与销售的价格都非常低廉，与鉴定的金额相差过大，故不宜按鉴定的价格定罪量刑，参照实际购买或销售的价格认定，更能体现罪刑责相适应，让被告人认罪服判。2.刘某并非明知销售的是假冒注册商标的商品，只是知道“LOUISVUITTON”“GUCCI”等品牌，但该商品是否经注册、是否是著名、是否未经权利人允许和是否是假冒并不知情。3.刘某作为被雇佣人员，起次要与辅助作用是从犯，应当从轻或者减轻处罚。4.刘某的行为是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。5.刘某如实供述自己的行为，认罪态度与悔罪表现良好，可以酌情考虑从轻减轻处罚。6.刘某是初犯与偶犯。7.刘某是家中独子，母亲身体不好。综上所述，恳请对刘某在六个月量刑或适用缓刑。经审理查明，2015年2月开始，被告人汤某在未经“LOUISVUITTON”、“PRADA”、“GUCCI”、“HERMES”注册商标所有人授权或许可的情况下，雇佣被告人刘某在汤承租的本市白云区夏茅村十七社工业区自编五号仓库内，储存用于销售的假冒上述注册商标的手提包。同年4月13日14时许，汤某、刘某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包1169个、假冒“GUCCI”注册商标的手提包578个、假冒“PRADA”注册商标的手提包784个、假冒“HERMES”注册商标的手提包213个及单据若干。经鉴定，上述部分假冒注册商标的手提包，共价值人民币30675100元。2015年11月12日，经本院决定逮捕被告人汤某，因被告人汤某患有××，广州市白云区看守所对被告人汤某不予收押。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汤某、刘某的供述，证人石某乙、张某乙的证言，辨认笔录，现场照片、勘验、检查笔录、搜查笔录，价格鉴定结论书，租赁合同，授权委托书、商标注册证、续展证明、鉴定证明、价格证明等，扣押清单，销售单据、快递单据等，被告人汤某、刘某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人汤某、刘某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人汤某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人汤某、刘某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汤某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人汤某犯罪行为的性质、情节、社会危害性及被告人汤某的身体情况，本院决定对被告人汤某、刘某均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的手提包共2744个（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  黎 珍人民陪审员  吴 冠二〇一五年十一月十三日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22830号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告陈史叶。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告陈史叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年4月至2007年12月、2010年1月至2012年12月、2014年1月至2014年12月的物业管理费8,004.51元、滞纳金10,136.35元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1421号之一申请执行人袁兴华，男，汉族，住珠海市金湾区,身份证号码：5415。被执行人珠海市东部信炜实业有限公司。法定代表人梁锦凤，经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第913号民事判决书，向被执行人珠海市东部信炜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人袁兴华清偿人民币200,000元，并向本院交纳案件受理费2150元，执行费人民币2932元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海市东部信炜实业有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以205,080元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月二十六日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第100号原告周春芳，女，1974年1月29日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告周春芳诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春芳的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周春芳诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周春芳与被告五矿地产南京有限公司于2010年6月10日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元702室房屋，房屋建筑面积90平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告周春芳与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告周春芳的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告周春芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民重字第45号原告徐东周，男，汉族，1942年7月15日出生，系死者徐科举父亲，住驻马店市驿城区。原告付井连，女，汉族，1941年10月12日出生，系死者徐科举母亲，住址同上。委托代理人徐东周，基本情况同上。原告徐款喜，男，汉族，2001年4月23日出生，系死者徐科举三子，住址同上。法定代理人李蕊，女，汉族，1970年12月26日出生，系徐款喜之母，住址同上。委托代理人徐东周，基本情况同上。被告驻马店市保安服务公司。住所地：驻马店市金雀路东段。法定代表人闫瑞华，经理。委托代理人李超，河南尚成律师事务所律师。原告徐东周、付井连、徐款喜与被告驻马店市保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，驻马店市中级人民法院（2015）驻民再终字第16号民事裁定书以原一、二审判决事实不清为由发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付井连、徐东周即徐款喜的委托代理人徐东周，被告保安公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，其亲属徐科举在2013年4月3日与保安公司签订了一份无固定期限劳动合同，并于当日生效。徐科举分到驻马店市第一人民医院上班。经过保安队长潘某给了两次工资，第一次给980元，第二次给380元，两次合计1360元。签订劳动合同书的内容文字都是潘某亲笔书写。保安服潘某和徐科举一块在保安公司领取。5月3日，保安公司给徐科举发了一个上岗证。2013年6月26日，××没有上班，工资也停发了。后徐科举在人民医院内科治疗七天无效，于2013年8月3日去世。请求依法判决：1、确认徐科举与保安公司存在劳动关系；2、赔偿丧葬补助费3600元（1200元/月×3月）、一次性抚恤金24000元（1200元/月×20月）、按月发放遗嘱生活补助金900元（300元/月/人×3人）。被告保安公司辩称，1、徐科举与保安公司不存在劳动关系。2、徐科举死因不明，其死亡与保安公司没有关联，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，徐东周等人亲属徐科举在2013年6月26日因病入住驻马店市第一人民医院，7月3日出院，××性肝炎肝硬化失代偿期、××等，病历中记载其“慢性乙肝”病史20年、间断口服药物治疗等。后于2013年8月3日因患××去世。三原告提供了徐科举在保安公司的上岗证（加盖有保安公司印章）、工装（胸牌编号000383）、证人潘某的证言及保安公司与徐科举签订的劳动合同一份（只有徐科举的签名，没有保安公司的签名盖章）。保安公司提交驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（文）字[2014]046号文件检验鉴定意见书，认定署名“徐科举”的驻马店市保安服务公司上岗证的印文与驻马店市保安服务公司2011年2月25日的样本印印文不是同一枚印章盖印形成；与2011年11月15日以后新的样本印文不是同一枚印章形成。在本案再审中，潘某出具证明并到驻马店市中级人民法院接受询问，称其不认识徐科举，认识徐科举的父亲徐东周，为徐科举书写的劳动合同书及2013年10月11号的证明是受到徐东周的利诱及威胁所出具。徐东周、付井连系徐科举父母，徐款喜系徐科举三儿子。徐东周、付井连、徐款喜等七人与保安公司因其亲属徐科举死亡丧葬补助金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2013年10月31日，该委作出了驻劳人仲案字[2013]134号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人徐东周等人的仲裁请求。后徐东周等人不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，起诉立案前，徐科举妻子翟小运、长子徐红喜、次子徐贺喜、长女徐喜影书面声明放弃主张因其亲属徐科举死亡丧葬补助金等问题向保安公司起诉的权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；…（五）其他劳动者的证言等。本案中，三原告提供了署名“徐科举“的驻马店市保安服务公司的上岗证，但经刑事鉴定徐科举上岗证上加盖的“驻马店市保安服务公司的印文与被告保安公司的新老印章形成的印文均不系同一印章形成，该上岗证的真实性无法确定；证人潘某在一审中虽然出具证人证言，证明徐科举系保安公司员工，但其在一审中就未出庭作证，且在再审中，又出具证明并到驻马店市中级人民法院接受询问，称其不认识徐科举，认识徐科举的父亲徐东周，为徐科举书写的劳动合同书及2013年10月11号的证明是受到徐东周的利诱及威胁所出具。故对徐志敏于2013年10月11号出具证明的真实性不予认可。三原告提交的劳动合同书只有徐科举的签名，没有加盖保安公司的印章或法定代表人签名，真实性无法认定。徐科举身穿保安服的照片及保安服不能证明徐科举系保安公司的工作人员。综上，三原告提交的证据无法证明徐科举与保安公司存在劳动关系，故对三原告请求的丧葬补助费、一次性抚恤金、按月发放遗嘱生活补助金不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐东周、付井连、徐款喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐东周、付井连、徐款喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 方代理审判员 康 兵人民陪审员 袁文青二〇一五年十一月十一日书 记 员 付 晓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01291号原告:安徽浙东置业有限公司,住所地六安市皖西东路,组织机构代码78307813-7。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。被告:王树彬,男,1972年10月4日出生,汉族,住六安市裕安区。本院在审理原告安徽浙东置业有限公司诉被告王树彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽浙东置业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽浙东置业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽浙东置业有限公司撤回起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告安徽浙东置业有限公司负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第01801号原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村一组，组织机构代码20394604-X。法定代表人宋开维，该公司总经理。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师，特别授权。被告赖德彬，男1963年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师，特别授权。被告重庆建工第九建设有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。法定代表人黄新伟，该公司总经理。委托代理人赵兵，该公司职工，一般代理。本院在审理原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司诉被告赖德彬、被告重庆建工第九建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长  何 津人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王瑞盈
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���滨执字第00898号申请执行人宇光亚。被执行人李兰。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01216号民事调解书受理执行宇光亚与李兰离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兰的银行存款30350元及利息3885元共34235元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 巍二〇一五年十一月二十六日书 记 员 王京凤
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01193号原告:袁浩,男,1971年3月5日出生,汉族,高中文化，水电工，六安市金安区人，住六安市金安区。委托代理人(特别授权):黄恩山，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。委托代理人(特别授权):张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。被告:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼,组织机构代码：14903872-8。法定代表人:刘国福,该公司董事长。委托代理人(特别授权):查巧珍，安徽公众律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：李刚，男，汉族，1978年10月19日生，住六安市裕安区，系公司职员。本院在审理原告袁浩诉被告合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁浩于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：袁浩的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁浩撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告袁浩负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月九日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00266号起诉人：薛桂兰，女，1944年10月15日出生，汉族。起诉人薛桂兰于2015年11月24日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对薛桂兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第274号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延边华信旅行社。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延边华信旅行社作出的（2014）延市建卫决字第6030号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延边华信旅行社作出的《（2014）延市建卫决字第6030号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9134号罪犯周金如，男，1965年10月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)浙舟刑初字第8号刑事判决，以罪犯周金如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。周金如不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十二日作出(2011)浙刑一终字第148号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周金如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币3000元，尚有罚金人民币17000元未履行；本考核期内，月均消费人民币274.09元，账户余额人民币4150.48元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周金如��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周金如准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2015)高行监字第3091号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。张开盛因行政回复一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第32号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。北京市工商行政管理局朝阳分局就张开盛举报长沙正义法律咨询有限公司事项作出《关于对长沙正义法律咨询有限公司在北京市朝阳区小红门乡红寺村242号及71路（524路）公交车双庙东站站牌旁异地经营问题的答复》（以下简称《答复》），张开盛与举报事项无利害关系，《答复》对张开盛的合法权益亦没有实际影响。张开盛起诉要求撤销北京市工商行政管理局朝阳分局作出的《答复》并判令在一定期限内重新作出具体行政行为，缺乏法律依据。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年十一月十三日
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞���字第373号陆卫兵：姚军盈与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第531号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十二日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2472号原告上海旺旭实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵小祥。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张安频。本院在审理��告上海旺旭实业有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海旺旭实业有限公司于2015年11月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旺旭实业有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十一月十一日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人���以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市市��区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70346号原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人吴少杰，职务董事长。委托代理人宫佳、兰慧慧，山东友华律师事务所律师。被告黄毅冉。被告蔡燕萍。被告边净。被告青岛兴茗源商贸有限公司。法定代表人边净。被告王存惠。五被告共同委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告黄毅冉、蔡燕萍、边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫佳、兰慧慧，被告黄毅冉、蔡燕萍、边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠的共同委托代理人贾锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉称，被告黄毅冉、蔡燕萍于2014年6月上旬向原告申请贷款900000元，双方约定年利率24%，贷款期限自2014年6月24日至2015年1月24日。2012年6月13日，原告与被告黄毅冉、蔡燕萍签订《借款合同》；被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠为该借款合同提供连带责任保证，并签订《保证合同》；被告黄毅冉提供自己名下位于青岛市市北区敦化路XXX号X号楼XXX户房产为该借款提供抵押，并签订《抵押合同》。原告于2014年6月24日通过银行汇款方式给付被告借款900000元，被告支付利息至2014年12月12日，之后未再支付借款利息及本金。原告因此起诉，请求：1、判令被告黄毅冉、蔡燕萍归还原告借款本金900000元；2、判令被告黄毅冉、蔡燕萍支付自2014年12月12日起按借款协议逾期违约利率计算至��清本息之日止的贷款利息、罚息；3、判令原告在抵押权范围内对被告黄毅冉提供的抵押房产的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠对被告黄毅冉、蔡燕萍的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、邮寄费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。被告黄毅冉辩称，原告诉求第二项的利率超过年利率24%。被告蔡燕萍的答辩意见同被告黄毅冉。被告边净的答辩意见同被告黄毅冉。被告青岛兴茗源商贸有限公司的答辩意见同被告黄毅冉。被告王存惠辩称其对保证协议的签字不予认可。经审理查明，2014年6月13日，原告与被告黄毅冉、蔡燕萍签订《借款合同》，约定被告黄毅冉、蔡燕萍向原告借款900000元，借款期限7个月，以放款时��借款凭证所载实际放款日期为准；贷款年利率为24%，若被告黄毅冉、蔡燕萍迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因被告黄毅冉、蔡燕萍违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由被告黄毅冉、蔡燕萍承担。同日，原告与被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠分别签订《保证合同》，约定为确保上述《借款合同》的履行，被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠自愿向原告提供连带责任保证担保，担保范围为上述《借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，无论原告对《借款合同》项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；原告与被告黄毅冉签订《抵押合同》，约定为确保上述《借款合同》的履行，被告黄毅冉自愿用其名下位于青岛市市北区敦化路XXX号X号楼XXX户房产提供抵押担保，担保范围同上述《保证合同》。后抵押物依法办理了抵押登记手续。2014年6月20日，被告黄毅冉、蔡燕萍向原告出具借款凭证，载明借款金额为900000元，借款起始日为2014年6月20日，借款到期日为2015年1月20日，执行年利率24%，借款转入账户为被告蔡燕萍在中国银行青岛五四广场支行开设的账号为62×××20账户。后原告按约定将借款���金900000元转入上述账户。原、被告于庭审中均认可利息支付至2014年12月12日，原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月13日至实际清偿之日的利息。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房产他项权证、借款凭证、转账凭证、还款明细、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告黄毅冉、蔡燕萍签订《借款合同》，与被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠签订的《保证合同》，与被告黄毅冉签订的《抵押合同》及被告黄毅冉、蔡燕萍向原告出具的借款凭证均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行��同义务。原告依合同向被告黄毅冉、蔡燕萍发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告黄毅冉、蔡燕萍就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告黄毅冉、蔡燕萍逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月13日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠作为连带责任保证人，应对被告黄毅冉、蔡燕萍的上述债务承担连带清偿责任。被告黄毅冉以其名下位于青岛市市北区敦化路XXX号X号楼XXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告黄毅冉设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄毅冉、蔡燕萍于本判决生效后十日内偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金900000元；二、被告黄毅冉、蔡燕萍于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金900000元自2014年12月13日至实际清偿之日的利息；三、被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠对被告黄毅冉、蔡燕萍的上述债务承担连带清偿责任；四、原告青岛邦信小额贷款有限责任公司就上述费用，对被告黄毅冉设定抵押的青岛市市北区敦化路XXX号X号楼XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得���款的优先受偿权；五、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13382元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 黄 健人民陪审员 余 珍人民陪审员 胡娟娟二〇一五年十一月二十六日书 记 员 所 姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22816号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告张益飞。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告张益飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费327.84元、滞纳金163.26元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)殷执字第429号申请执行人王某某，男，汉族，1970年3月7日生，住所地安阳市文峰区。被执行人于某，女，汉族，1972年10月6日生，地址天津市河西区。王某某申请执行于某借贷纠纷一案，我院于2015年6月15作出（2015）殷民初字第299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十一月二十八日书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22186号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许国良，男，1950年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告许国良物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第01232号原告:李某某，女，汉族，陕西省岐山县人。委托代理人:郭建国，陕西炎城律师事务所律师。被告:于某某，男，汉族，陕西省岐山县人。被告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人:王某某，任公司经理。委托代理人:姚敏，陕西西虢律师事务所律师。原告李某某与被告于某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为五、六、七、八、九、十、十一、十二项。其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2015年6月1日17时30分许，被告于某某驾驶陕CHZ8**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇渭北东路由西向东行驶至渭北东路与东一路丁字路口时与行人原告李某某发生碰撞，致其受伤。二、交警部门的责任认定结果:被告于某某负事故全部责任，原告李某某无事故责任。三、受害人概况、伤情及残疾情况：原告李某某生于1960年3月14日，系陕西华源物业发展有限公司职工。本次事故致原告：1.T9、T10、T11椎体粉碎性骨折；2.双侧胸腔少量积液；3.闭合性颅脑损伤；4.全身多处软组织损伤。在宝鸡蔡家坡医院住院53天。2015年9月11日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所［2015］临鉴字第521号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某T11椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。四、医疗费：13328.74元。五、误工费：3367元。原告请求3580元，并提交了误工证明。被告平安公司认为请求过高。原告月收���1010元，从事故发生之日（2015年6月1日）至定残日前一日（2015年9月10日），故误工费认定为3367元。六、护理费：4490元。原告主张4590元，提交了女儿李某甲单位的误工证明、工资表及考勤表。被告平安公司认为应按每月2100元标准计算。原告住院53天，由女儿李某甲护理，其女月平均收入2600元，该单位六、七月实发工资710元，故认定护理费为4490元。七、残疾赔偿金：97464元。原告主张因本次事故造成九级伤残，其虽为农村户口，但从2013年7月一直在位于岐山县蔡家坡镇凤凰现代城小区的陕西华源物业发展有限公司工作，且其所居住的村组系蔡家坡镇城区村，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了原告所在单位证明及原告身份证明。被告平安公司认为请求过高。本院认为原告虽为农村户口，但其所居住的村组为城区村，且从2013年7月至事故发生时，原告一直在位于岐山县蔡家坡镇城区凤凰现代城小区的陕西华源物业发展有限公司工作，其住所地和主要收入来源地均为城镇，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即97464元。八、住院伙食补助费：1590元。原告请求按照每天30元标准计算，住院53天，即1590元。被告平安公司认为应按每天20元计算。本院认为原告诉请符合法律规定，予以支持。九、营养费：1590元。原告请求按照每天30元标准计算，住院53天，即1590元。被告平安公司认为应按每天20元计算。本院认为原告诉请符合法律规定，予以支持。十、交通费：300元。原告主张300元，被告平安公司认为应赔偿100元。原告提交的交通费虽不能对应，但交通费用属合理支出，��其住院53天，本院认可原告的主张。十一、精神损害赔偿金：3000元。原告主张因本起交通事故致其九级伤残，在肉体上和精神上造成了严重的伤害，故请求3000元精神损害赔偿金。被告平安公司认为应赔偿1000元。原告的诉请于法有据，予以支持。十二、鉴定费800元。原告请求鉴定费800元，被告平安公司认为对鉴定费真实性没有异议，但不应由该公司承担。本院认为原告因事故受伤，申请伤残鉴定是对自己合法权利的保护，故对原告的诉请予以支持。十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告于某某为原告垫付医疗费12541.74元。十四、机动车使用人与所有人的关系：陕CHZ8**小型轿车的使用人和所有人为被告于某某。十五、保险合同的主体、类型、内容：2014年10月27日被告于某某所有的陕CHZ8**小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日，其中商业第三者责任保险金额为500000元。十六、诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计126242.74元（医疗费13328.74元、住院伙食补助费1590元、护理费4590元、营养费1590元、误工费3580元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金97464元、精神抚慰金3000元）；2、二被告承担本案的诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二���、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计125929.74元（含被告于某某垫付的12541.74元）；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市市中级人民法院。审判员  杨军华二〇一五年十一月十三日书记员  杨金辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00302号-14申请执行人：肖光荣，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区新市。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00302号-8执行裁定，冻结单爱娟的存款190000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款190000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第4243号原告吕吉，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吕庆华，男，1949年8月1日出生，汉族，住址同上。被告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。原告吕吉诉被告上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰地产)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕吉的委托代理人吕庆华、被告仁丰地产的委托代理人莫晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕吉诉称，2015年8月20日，原告与被告及案外人蔡玉凤就上海市宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订《房屋买卖居间协议》和《房屋买卖协议》，系争房屋合同售价人民币(以下所涉币种均为人民币)3,250,000元，原告当场支付了100,000元定金。原告与被告并签订了《服务费支付确认书》，确认服务费为32,500元，在被告工作人员王永顺的执拗强持下，原告于2015年8月31日支付了20,000元服务费。原告因资金及其他问题，决定解约弃购系争房屋，于2015年9月5日上午在蔡玉凤家门口当面告知解约并按定金规则处理，蔡玉凤无异议，但表示需被告交还其房产证后才愿签三方的《协议解除书》。原告多次恳求被告工作人员王永顺将房产证交还蔡玉凤并签订《协议解除书》，但王永顺顽固坚持要原告支付剩余的12,500元才肯交还房产证并签订《协议解除书》，还告知原告：如若不然，其法务部将通过司法程序，以《房屋买卖协议》第三条为依据向原告追索3%总房价款的赔偿为劳务费。原告无奈，只能在2015年9月12日违心地交付了12,500元给王永顺。并于2015年9月15日由三方签署了《协议解除书》，并在《房屋居间买卖协议》和《房屋买卖协议》上签注了“作废”字样，被告也才将房产证交还给蔡玉凤。原告和蔡玉凤始终没有签订《上海市房地产买卖合同》，即居间方未促成合同成立，更没有提供完整的居间服务，根据相关法律规定，无权收取原告32,500元中介费。原告只能诉至法院要求判令：被告返还原告已付的中介费32,500元。被告上海仁丰房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本次交易未成是由于原告单方的违约，原告、被告及蔡玉凤三方就协议的解除达成了《协议解除书》，三方没有任何纠纷了，被告认为原告提起本次诉讼是没有理由和依据的。经审理查明，2018年8月30日，出售方(甲方)蔡玉凤、柳一飞、买受方(乙方)吕吉及居间方上海仁丰房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间协议》约定，甲乙双方经丙方居间介绍就上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖事宜协商一致，达成本协议：(第二条)购买上述房屋条件：甲方出售该房屋总价为3,250,000元整。(第四条)佣金居间服务费支付方式及时间：1、甲乙双方应于房屋买卖协议签订当日支付丙方佣金。2、服务费支付金额：□甲乙双方各1.5%；□以服务费确认书为准。(第五条)三方一致确认：甲乙双方应支付给居间方的服务费，作为居间方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬；若甲、乙双方正常履行买卖合同，居间方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利。若因甲乙双方，有一方原因导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向居间方支付房屋总价的3%，作为居间的劳务费，本条款独立发生法律效力。同日，出售方(甲方)蔡玉凤、柳一飞与买受方(乙方)吕吉签订《房屋买卖协议》约定，(第一条)为办理产权交易过户及贷款手续之需要，双方同意于本协议签署后于2015年10月30日前到居间方签约地宁国路XXX号上海仁丰房地产经纪有限公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。房价：总房价叁佰贰拾伍元整。(第三条)违约责任：本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行。如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议。若守约方解除本协议的，违约方应按照上述总房价款的20%向守约方支付违约金，另应按照上述总房价款的3%赔偿居间方作为劳务费。同日，原告与被告签订《服务费支付确认书》约定：成交房地产地址：上海市宁国路XXX弄XXX号XXX室，服务费额度：32,500元，支付日期：居间合同成立当日。2015年8月31日，原告支付被告居间服务费20,000元。同年9月12日，原告支付被告居间服务费12,500元。2015年9月15日，甲方蔡玉凤、柳一飞、乙方吕吉、丙方上海仁丰房地产经纪有限公司签署《协议解除书》，约定：“甲方出售杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋于乙方。居间方上海仁丰房地产经纪有限公司。《房屋买卖居间协议》编号NO：XXXXXXX，《房屋买卖协议》NO：XXXXXXX。甲、乙、丙三方协商一致，同意以下事宜：1、因乙方原因，不再履行上述协议，乙方已自愿承担完原协议中一切违约责任，并三方解除上述协议。2、即日起，甲、乙、丙三方互不再追究任何违约责任，再无任何经济纠纷，再无争议。待甲方收回产权证后本协议解除书即刻生效。”同日，蔡玉凤出具《收据》载明，“蔡玉凤出售杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋于吕吉。现因吕吉违约不再履行《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，并已自愿承担违约责任。三方无任何纠纷。同时蔡玉凤收到居间方(仁丰地产)归还此房屋产权原件。特订立此收据。”以上事实，由原告提供的房屋买卖居间协议、房屋买卖协议、服务费支付确认书、收据存根、协议解除书、被告提供的协议解除书、收据及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有约束力。原告、被告及上家蔡玉凤、柳一飞签署的《协议解除书》明确，原告因自身原因不再履行《房屋买卖居间协议》和《房屋买卖协议》，已自愿承担完原协议中一切违约责任，上述协议解除，三方互不再追究违约责任、再无任何经济纠纷。上述约定系三方经协商一致后确认的解约条件，当事人应恪守履行。现原告主张要求被告返还签署《协议解除书》之前即已支付给被告的中介费用违背三方签署的《协议解除书》的约定，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告吕吉要求被告上海仁丰房地产经纪有限公司返还中介费人民币32,500元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币306.25元(已减半收取)，由原告吕吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一五年十一月二十五日书记员  张占平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04257号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郭世忠。被告石翠英。被告秦九成。被告吕清枝。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭世忠、石翠英、秦九成、吕清枝追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭世忠、石翠英、秦九成、吕清枝银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郭世忠、石翠英、秦九成、吕清枝银行存款2300000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 周亚楠
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第670号罪犯邓成平，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2009年12月16日作出（2009）太刑初字第101号刑事判决，以被告人邓成平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯邓成平在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯邓成平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年5月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯邓成平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓成平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22853号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告杨月祥，身份信息不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告杨月祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01754号原告陕西天行健新型建材有限公司。住所陕西省安康市汉滨区五里镇工业园区西桥村。法定代表人ＸＸ芳，该公司董事长。史夏梅，该公司法律顾问。被告南通五建建设工程有限公司。住所地江苏如东掘港镇人民北路44号。法定代表人胡斌，该公司董事长。被告湖北华旭钢构有限公司。住所地安康市汉滨区五里工业园区内。法定代表人王永江，该公司董事长。被告陕西安康华旭新型材料科技有限公司。住所地安康市汉滨区五里工业园区内。法定代表人王永江，该公司董事长。本院在审理原告陕西天行健新型建材有限公司与被告南通五建建设工程有限公司、湖北华旭钢构有限公司及陕西安康华旭新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西天行健新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费17990元予以免收。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年十一月十八日书 记 员  张慈新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24779号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告乌兰达坝，男，1966年12月24日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告乌兰达坝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告乌兰达坝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，乌兰达坝于2012年5月23日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。乌兰达坝开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令乌兰达坝偿还北京银行欠款本金9908.34元、利息3796.25元、滞纳金和费用6771.40元,合计20475.99元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令乌兰达坝承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、乌兰达坝身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告乌兰达坝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告乌兰达坝未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年5月23日，乌兰达坝向北京银行申请办理北京银行信用卡。乌兰达坝在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：乌兰达坝超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。乌兰达坝应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对乌兰达坝账户下的全部欠款承担连带清偿责任。乌兰达坝及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因乌兰达坝和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向乌兰达坝或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，乌兰达坝应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乌兰达坝不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。乌兰达坝信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对乌兰达坝的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乌兰达坝在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。乌兰达坝未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。乌兰达坝如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乌兰达坝及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乌兰达坝及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取乌兰达坝及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。乌兰达坝未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，乌兰达坝还应承担其他违约责任。乌兰达坝办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对乌兰达坝及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从乌兰达坝账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了乌兰达坝的申请，将卡号为×××的信用卡交付乌兰达坝使用。截至2015年7月18日，乌兰达坝尚欠北京银行信用卡欠款本金9908.34元、利息3796.25元、滞纳金和费用6771.40元,合计20475.99元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：乌兰达坝与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乌兰达坝与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乌兰达坝自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乌兰达坝在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乌兰达坝逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向乌兰达坝催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求乌兰达坝偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰达坝于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万零四百七十五元九角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告乌兰达坝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十二元，由被告乌兰达坝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临执字第922号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2013）临执字第922号申请执行人李天荣，个体户。申请执行人贺建平，无固定职业。被执行人张建新，个体户。被执行人宋艳霞，个体户。被执行人吴磊，个体户。本院在执行李天荣、贺建平申请执行张建新、宋艳霞、吴磊民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字第1597号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1865号罪犯翁应彬，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年9月22日作出（2013）万刑初字第202号刑事判决，以被告人翁应彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯翁应彬于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2013年4月23日起至2016年11月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯翁应彬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯翁应彬、证人詹某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯翁应彬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯翁应彬的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翁应彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，被评为2014年监狱级改造积极分���，共获得7个表扬，其中单项表扬1个。另查明，罪犯翁应彬应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2015年5月25日向海南省万宁市人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁应彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁应彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未    锋审判员 周  业  夏审判员 陈  焕  利二〇一五年十一月二十六日书记员 ���韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3863号罪犯周仕义，男，1983年3月16日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人周仕义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯周仕义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周仕义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。庭审中，罪犯周仕义对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周仕义提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周仕义罚金六万只履行八千，悔罪意识较差，请本院依法裁定扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯周仕义在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周仕义在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仕义准予减刑一年（刑期至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第702号申请执行人王海龙，现住扶余市。被执行人张景艳，47岁，现住扶余市。申请执行人王海龙与被执行人张景艳土地承包合同经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）扶农仲裁字第022号仲裁裁决书，裁决如下：从2015年起，被申请人和第三人将申请人及其已故父亲共同分得的4.5亩土地的经营权返还给苏乞儿，由申请人自己经营管理；并且该4.5亩土地的直补款由申请人自己支配。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2015年6月3日立案执行，并于2015年11月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人已将4.5亩地返还给申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员会作出（2015）扶农仲裁字第022号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十一月二十七日书记员  肖 宇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1383号申请执行人：刘群英被执行人：蒲自长申请执行人刘群英与被申请执行人蒲自长其他一案，本院(2015)成郫民初字第71号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲自长未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群英于2015年9月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第71号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一五年十一月三十日书记员  周兴文
宿迁市宿豫区人民法院民 事 决 定 书薛刚诉宿迁市保祥重工有限公司劳动争议纠纷一案[案号：（2016）苏1311民初3531号]与宿迁市保祥重工有限公司诉薛刚劳动争议纠纷一案[案号：（2016）苏1311民初3696号]，本院立案受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，决定将两案并案审理，本院现作出如下决定：将（2016）苏1311民初3531号与（2016）苏1311民初3696号二案并案审理。审 判 长  刘学学人民陪审员  陈立军人民陪审员  沈茂春二〇一五年十一月十八日书 记 员  蔡恬恬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00915-1号申请执行人刘运林,男，1957年9月10日生，汉族，住安阳县曲沟镇西下寒村370号。身份证号码：410522195709102413。被执行人安阳金坤机床有限责任公司，住址安阳市北关区纺织产业集聚区平原路与创业大道交叉口东南角。法定代表人张增智，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00915-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人安阳金坤机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳金坤机床有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳金坤机床有限责任公司在中国工商银行1706020309200031026账户内存款人民币23864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第01819号原告：葛慧明，从事建筑业。被告：邓闽，公司员工。本院于2015年5月21日作出（2015）长民保字第00032号诉前财产保全的裁定，对被告邓闽所有的苏A×××××号小型越野客车予以查封扣押。现��被告邓闽履行了赔偿义务，根据被告的申请，要求对查封扣押的上述车辆予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）条的规定，裁定如下：对被告邓闽所有的苏AP1V**号小型越野客车予以解封。审判员  曹宜莲二〇一五年十一月五日书记员  王仁杰附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2015）长民一初字第01819号长丰县交警大队双墩中队：本院于2015年5月21日作出（2015）长民保字第00032号诉前财产保全的裁定，对被告邓闽所有的苏AP1V**号小型越野客车予以查封扣押。现因被告邓闽履行了赔偿义务，根据被告的申请，要求对查封扣押的上述车辆予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）条的规定，请协助执行以下事项：对被告邓闽所有的苏AP1V**号小型越野客车解除查封扣押。附：（2015）长民一初字第01819号民事裁定书一份二0一五年十一月四日
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00285号原告徐潜。被告井小燕。本院在审理原告徐潜诉被告井小燕侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告井小燕的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告徐潜负担。审判员  刘华二〇一五年十一月九日书记员  盛琰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1140号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告被告王思维。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王思维物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月九日书 记 员 李奕然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07974号罪犯赵震，男，汉族，1983年11月9日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年6月14日作出（2011）相刑初字第00185号刑事判决，以被告人赵震犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金四十万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2011年8月3日作出（2011）淮刑终字第00119号刑事判决，以合同诈骗罪改判其有期徒刑七年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵震在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵震在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵震减去自本裁定送达之日起至2016年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第126号原告张小平，系张承云儿子。被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，系洪江市人民政府法制办主任。委托代理人易群喜，系洪江市水库移民管理局法规股股长。原告张小平诉被告洪江市人民政府行政补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:托口电站是国务院批准的湖南省重点工程。自2003年启动以来，补偿不合理、实物核实不对、果园安置费无、生活没有保障、不是因公共利益而建，在蓄水之前先把没有安置的果树强行挖了，把电停了。2013年11月3日，由洪江市人民政府组织人员把原告的住房拆了，之后，2014年2月20号被电站蓄水淹了，至今没有得到赔偿。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地法》《中华人民共和国民法通则》等规定，请求人民法院判决被告补偿原告3762741元（住房土地费补偿费、安置补助费、青苗费和住房补偿费3407841元、饲养场房屋土地补偿费和安置补助费、青苗费354900元）；判决诉讼所引起的全部费用由被告承担。被告洪江市人民政府答辩称，被告洪江市人民政府答辩称，1、答辩人不是本案适格的被告；2、本案已超过起诉期限，应予驳回；3、托口水电站移民安置补偿标准和实物补偿方案是经省有关部门同意且列入移民安置规划的；4、原告所诉没有法律和事实依据。请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，本案系行政补偿纠纷。原告诉请被告补偿的基本农田土地、果园土地、饲养场房屋土地、住房土地费安置补偿、青苗等费用。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有，即全民所有制和劳动群众集体所有制”、第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”和《湖南省大中型水库移民条例》第十二条：“移民房屋及附属建筑物补偿费、被征用土地的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费、零星果木补偿费等的标准，按照国家和省人民政府的规定执行。移民补偿具体方案由当地人民政府在移民所在地的乡（镇）、村予以公告。农村移民的房屋及附属建筑物补偿费、青苗补偿费、零星果木补偿费、搬迁运输费、过渡期生活补助费等，按照国家和省人民政府规定的标准计算，发给移民本人。”因此，本案所涉土地补偿费应归村组集体所有，原告要求补偿给其个人无法律依据。对于原告主张土地上的青苗补偿费，已经登记在2010年12月以张承云为户主与洪江市水库移民管理局签订搬迁安置补偿协议中并已拨付，户主张承云（原告之父）已领取，原告再行主张该项补偿，无事实依据，且已超过法定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张小平的起诉。已收取案件受理费50元，依法退还原告张小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一五年十一月十一日代理书记员  肖丽红
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字第486号原告李顺秀。委托代理人谭中新。被告周和华。委托代理人谷飞。委托代理人资腾飞。本院在审理原告李顺秀与被告周和华租赁合同纠纷一案中，原告李顺秀于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺秀申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺秀撤回起诉。本案案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告原告李顺秀负担。审 判 长  方 维审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 滢校对责任人：方维打印责任人：李滢
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1741号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于强。被执行人孙媛媛。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第481号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第481号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第481号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第02089号原告林秀媛，女，1986年2月21日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区鸭绿江西街**号5-3-2。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。原告林秀媛诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林秀媛撤回起诉。代理审判员 陈 南二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺天洋
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门四民初字第00715号原告蔡益明。委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告刘跃东。原告蔡益明与被告刘跃东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡益明及其委托代理人周红梅到庭参加了诉讼，被告刘跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡益明诉称，2013年7月至12月，原告在被告承接的三阳、万年、悦来镇等多个工地做油漆工，后经结算被告结欠原告工资14000元。经原告多次催要，被告拖延至今不付，故请求判令被告支付工资14000元。被告刘跃东未答辩。经审理查明，被告刘跃东于2013年将其承接的部分工程的油漆部分交由原告施工，后与原告进行了结算，并先后于2014年1月28日、2月28日向原告出具了欠条两份，分别载明被告结欠9000元、5000元，其中9000元于2014年12月30日付款。后原告向被告主张钱款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告受被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠条并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方就部分钱款给付时间进行了约定，被告逾期未付，原告主张被告履行清偿义务，符合法律规定，本院予以支持；对于未约定给付时间的5000元，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务。现被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此主张被告支付钱款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡益明劳动报酬人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元（已减半收取），由被告刘跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币150元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：4782）。审判员  彭文甫二〇一五年十一月二十五日书记员  许仲玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法龙民一初字第286号原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号。负责人张大斌，行长。委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人梁敏钧，广东众达律师事务所实习律师。被告陈思颖，女，1995年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市，。本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被告陈思颖金融借款合同纠纷一案中，原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行以原告与被告达成和解为理由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行撤回起诉。本案诉讼费6417.51元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 敏二〇一五年十一月十日书记员 蔡旭川