常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民再字第00015号原审原告庄严。原审被告李明生。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人邹巧云。原审原告庄严与原审被告李明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）坛民初字第191号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月24日作出（2015）坛民监字第00007号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告庄严，原审被告李明生及其委托代理人李益俊、邹巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年11月5日，原审原告庄严诉称，庄严与李明生系朋友关系，李明生在外做生意。2011年4月8日，李明生向庄严借款，庄严通过银行转账及现金交付的方式借给李明生500000元，李明生出具了借条，约定借期为6个月，最迟不超过7个月，月息1分，李明生拿到借款后，出具了收条。借款到期后，经多次催要李明生未按约定返还借款，现起诉要求李明生立即归还借款500000元，利息120000元（计算至2013年4月8日），其余利息自2013年4月8日至判决确定履行之日按月息1分计算。原审被告李明生未作答辩。原审查明，2011年4月8日，李明生向庄严借款500000元，借款期限为6个月，月息1分，李明生当日出具借条予以载明，同日，李明生向庄严出具收条载明收到500000元。借款到期后，李明生未按约定还款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李明生向庄严借款有李明生出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，双方对利息的约定不违反相关民间借贷的规定，庄严关于利息的计算符合法律规定，李明生应当及时履行返还借款及利息的义务。李明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决李明生应于本判决生效之日起15日内返还庄严借款500000元，利息120000元，并以500000元本金按月息1分承担自2013年4月9日至判决确定履行之日计算的利息；案件受理费人民币10000元，由李明生负担。再审过程中，原审被告李明生称：1、庄严与李明生不存在借贷关系，庄严与丁建明之间谈妥借款后，骗取李明生，以李明生的房产进行抵押公证。2、金坛市人民法院（2011）坛刑二初字第211号刑事判决已证实庄严明知李明生的银行卡已被丁建明控制，仍将款打入李明生的该银行卡上。3、庄严与丁建明恶意串通以银行回单骗取李明生的借条及收条。综上所述，原审认定李明生与庄严存在借贷关系并判决李明生返还借款是错误的，请求法院依法撤销原判决。原审原告庄严在再审过程中自认借款人民币31万元，公安机关已退还2万元。现要求李明生返还借款29万元及约定利息。再审查明，2011年4月8日，李明生向庄严借款，庄严付给李明生现金50000元，向李明生尾号为7716的银行卡内汇入人民币260000元，李明生出具了借条和收条。借条载明：“今借到庄严人民币（现金）伍拾万元整（500000元）用于生意周转，本人用一套私房作为抵押，房屋坐落在金城镇桥东十队，建筑面积133.9平方米，房产证号为常金字第××号，土地证号为坛（2006）字第35**号，借款时间陆个月，利息按月息壹分计算，每月结息一次，如到期没有归还，出借人给借款人再给30天还款期限，在这期间内，出借人无权动用房产，如借款人超过最后30天的期限未归还借款，出借人有权转卖房产”。丁建明诈骗案案发后，公安机关从李明生处追回人民币20000元并返还给庄严。借款到期后，李明生未按约定偿还剩余借款本金和利息。再审另查明，本院（2011）坛刑二初字第0211号刑事判决认定：2011年4月，丁建明谎称自己需要资金做生意，让李明生出面通过房产担保方式向庄严借款人民币50万元。4月7日，丁建明以汇款需要办理银行卡为由，用李明生身份证在中国农业银行开办了一张银行卡（户名为李明生，尾号为7716）。丁建明将该卡藏匿，而将另一张尾号为2610的银行卡（该银行卡户名为丁建明）交给李明生。当日下午，丁建明向庄严出示李明生的假房产证，李明生与庄严办理了委托书公证。4月8日，丁建明让庄严向尾号为7716的银行卡内汇钱，在从尾号为7716的银行卡内取出人民币25.2万元后逃离金坛，至2011年5月16日丁建明归案时，赃款被全部挥霍。李明生为丁建明诈骗案的被害人。再审认为，本院生效裁判文书已确认丁建明谎称自己需要资金做生意，让李明生出面通过房产担保方式向庄严借款，庄严除了给付李明生现金外通过银行转账的形式将26万元汇入李明生的卡号。李明生向庄严出具借条及收条。本案的借款人是李明生，出借人为庄严，双方的借贷关系并不违法，对利息的约定也不违反相关民间借贷的规定，李明生应当履行返还借款及利息的义务。李明生的辩护理由与事实不符，本院不予采纳。虽然李明生向庄严出具了50万元的借条、收条，但庄严实际只出借31万元；在丁建明案件侦查期间，李明生退出2万元。因此，原审诉讼时，李明生实际欠庄严借款29万元。原审认定事实有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）坛民初字第191号民事判决；二、原审被告李明生于本判决生效之日起15日内返还原审原告庄严借款290000元，并按月利率10‰承担自2011年4月8日至履行之日止的利息。如李明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10000元，由原审被告李明生负担7400元，原审原告庄严负担2600元（此款庄严已预交，李明生于本判决生效之日起15日内迳付庄严）。如李明生未按判决指定的期间履行义务，庄严应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判长 蒋 勇审判员 王卓英审判员 王海芳二〇一五年十一月三十日书记员 李 敏附本案判决适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。