wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70826号原告ＸＸ来。被告苏童。被告杨璐。原告ＸＸ来诉被告苏童、杨璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ来到庭参加诉讼，被告苏童、杨璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ来诉称，2015年3月24日、2015年3月25日，被告苏童分两次共向原告借款1060000元，定于2015年3月27日还款。并约定被告应自借款之日向原告支付借款金额日3‰的利息。被告杨璐作为担保人应对该债务承担连带偿还责任。合同签订后原告依约履行，但借款期限届满后，被告拒绝还款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1060000元；2、被告支付原告截至起诉之日的借款利息117480元（起诉之日起至判决生效之日的利息另行计算）；3、被告支付原告违约金78440元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏童未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告杨璐未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年3月24日签订《借款协议》，约定被告苏童向原告借款1000000元，借款期限自2015年3月24日至2015年3月27日；借款利率按照日千3‰计算；被告若逾期不还，则每天额外支付借款额的2％作为违约金。合同同时约定被告杨璐对上述债务承担保证责任。同日，被告向原告出具1000000元的借款借据。合同签订后，原告当日通过其账户向被告苏童的账户转账1000000元。2015年3月25日，被告苏童向原告出具60000元的借款借据，借款期限自2015年3月25日至2015年3月27日。同日，原告通过其账户向被告苏童的账户转账60000元。上述两笔款项，被告至今未偿付原告，原告于庭审中主张被告自2015年3月24日按照借款金额日3‰偿还借款期间利息、按照借款金额日2%偿还逾期违约金。另查明，两被告系夫妻关系，原告于庭审中主张被告杨璐应对被告苏童的60000元债务承担共同还款责任。上述事实有《借款协议》、银行转账凭证、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本息。关于被告杨璐的责任承担，在60000元的借款中，因被告杨璐与被告苏童系夫妻关系，应依法对60000元的夫妻共同债务承担共同还款责任；在1000000元的借款合同中，因双方未就保证方式进行约定，故被告杨璐作为担保人应依法承担连带保证责任。关于借款利息，原告要求被告自2015年3月24日按银行日3‰计算借款期间利息、按照日2％计算逾期违约金的诉请，超出相关法律规定。对于1000000元的借款，因借款合同约定的利率过高，应依法判令被告按照银行同期贷款利率四倍偿还；对于60000元的借款，因借款借据中没有约定利息给付，应判令被告自逾期之日即2015年3月28日按照银行同期贷款利率偿还。被告苏童、杨璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏童于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ来借款本金1000000元及借款本金1000000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年3月24日至判决生效之日的利息；二、被告苏童于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ来借款本金60000元及借款本金60000元按照银行同期贷款利率计算自2015年3月28日至判决生效之日的利息；三、被告杨璐对被告苏童的上述第一项债务承担连带偿还责任、对被告苏童的上述第二项债务承担共同还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16103元，由原告负担13922元，被告负担2181元；保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张墨英人民陪审员  卓晓明二〇一五年十一月三十日书 记 员  闫康民
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00296号原告西安井田亚迪铁心制造有限公司,住所地：西安市泾渭路36号经发创新工业园-B2办公楼3楼。法定代表人杨贤诚，系公司董事长。委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。被告郑伟锋，男，汉族，1992年5月10日生，住西安市高陵区。原告西安井田亚迪铁心制造有限公司诉被告郑伟锋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安井田亚迪铁心制造有限公司委托代理人张从利，被告郑伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安井田亚迪铁心制造有限公司诉称，被告系原告的员工，原告公司规定：招收新员工有6个月的试用期，被告于2014年5月26日应聘到原告公司，到2014年12月为期6个月的试岗及评审期结束。原告于2014年11月20日下发新员工统一签订劳动合同通知书，签订时间自2014年12月1日起。但在原告要求与被告签订正式书面劳动合同时，被告却拒绝签订劳动合同，并在2014年12月28日以家中有事为由书面提出离职申请，原告再三劝说，被告坚持要离职，原告无奈之下只得同意被告的离职申请。谁知被告以原告未签订书面劳动合同为由，将原告告到高陵县劳动争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资及给付经济补偿金。高陵县劳动争议仲裁委员会竟然支持了其申请请求。原告认为，不是原告不与被告签订书面劳动合同，而是被告拒签，在此情况下仲裁委还裁定原告支付被告双倍工资并且给付经济补偿金，这对原告严重不公。为了维护原告的合法权益，故请求法院支持原告诉请：1、请求人民法院不支持被告所主张的双倍工资及经济补偿金的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑伟锋辩称，我不同意原告的主张，我在原告处上班已有7个月。原告并没有和我约定试用期6个月。也没有拿书面劳动合同让我签字。经审理查明，原告西安井田亚迪铁心制造有限公司系依法成立的以电机铁心、电器配件制造和销售等为主要经营业务的企业法人。被告郑伟锋于2014年5月26日入职原告公司。双方未订立书面合同，原告也未给被告办理社会保险。被告郑伟锋2014年7月至12月实发工资为：2333.1元、4927.48元、2906.51元、1432.69元、2343.5元、4192元。2014年12月28日被告郑伟锋以家中有事为由申请离职。并以原告未与自己订立书面合同，也未给自己办理社会保险为由向高陵县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付双倍工资及给付经济补偿金等，高陵县劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日以高劳人仲案字【2015】2号劳动争议仲裁裁决书裁决：1.西安井田亚迪铁心制造有限公司支付郑伟锋未订立书面合同6个月二倍工资差额人民币18135元；2.西安井田亚迪铁心制造有限公司支付郑伟锋解除劳动关系经济补偿金人民币3022元。原告不服仲裁裁决，诉至我院。法庭审理过程中，原告出示证据三组。第一组：签订劳动合同通知书。第二组：离职表。第三组：高劳人仲案字【2015】2号劳动争议仲裁裁决书。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告作为依法成立的企业法人，应当遵守我国劳动法规关于劳动用工的法律规定。被告郑伟锋于2014年5月26日入职原告公司，直至2014年12月28日被告郑伟锋以家中有事为由申请离职，双方形成事实劳动关系。依据相关法律法规规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。因此，被告在原告处工作7个月，原告应依法支付被告未订立书面合同6个月二倍工资差额人民币18135元。关于解除劳动关系经济补偿金，其支付前提是劳动者因法定原因解除劳动合同。本案中被告郑伟锋以家中有事为由申请离职，不属于支付解除劳动关系经济补偿金的解除劳动合同法定原因，对原告此项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条一款，《中华人民共和国劳动合同法》第六条二款之规定，判决如下：西安井田亚迪铁心制造有限公司在本判决生效后十日内给付郑伟锋未订立书面合同6个月二倍工资差额人民币18135元整。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安井田亚迪铁心制造有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕铁臂代理审判员  肖 涛人民陪审员  王向东西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月十四日书 记 员  黄晓庆
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书��2015）碚法刑初字第00684号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人成某，男，1988年12月12日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月2日19时许，被告人成某与被害人卢某在重庆市北碚区XX镇XX茶楼内因琐事发生口角继而扭打，被告人成某使用灭火器将卢某打倒在地，并对其拳打脚���，在此过程中卢某左腿受伤。2015年8月31日，被告人成某被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人卢某损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人成某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成某经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人成某对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2014年4月2日19时许，被告人成某与被害人卢某在重庆市北碚区XX镇XX茶楼内因琐事发生口角继而扭打，成某使用灭火器将卢某打倒在地，并对其拳打脚踢，致卢某左腿受伤。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：目前卢某损伤程度属轻伤一级。2015年4月3日，公安机关口头传唤被告人成某到案，并向其送达了行政案件权利义务告知书，其在询问中如实供述了上述犯罪事实。2015年8月18日，公安机关决定对成某故意伤害卢某案作为刑事案件立案侦查。2015年8月31日，成某经公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，2015年11月17日，被告人成某与被害人卢某在本院组织下达成刑事附带民事调解，现成某已向卢某支付赔偿金80000元，并取得卢某谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人成某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人成某的供述和辩解，视频资料，被害人卢某的陈述，证人罗某某、周某某、田某某的证言，���庆市公安局北碚区分局物证鉴定所损伤程度鉴定书，指认现场照片，住院病历及诊断证明，证据保全清单，情况说明，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，收条，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人成某经传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民代理审判员  唐荣璠人民陪审员  李永川二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 林
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1969号原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇,行长。委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人郝珺,国浩律师(天津)事务所律师。被告林红梅,女,1983年8月3日出生,汉族,住。被告江爱斌,男,1980年10月25日出生,汉族,住。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告林红梅、江爱斌借款合同纠纷一案,本院于2015年7月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2014年10月27日,被告林红梅提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告50万元的授信额度,有效期自2014年10月29日起至2019年10月29日止,贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供50万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.34%,贷款用途为生产经营。原告发放贷款后被告多次违约,未按期归还本息,原告依据“生意人卡(生意红)申请表”36.6条款之约定,终止授信额度的使用,宣布额度项下的贷款全部提前到期。截至2015年7月13日,被告林红梅拖欠原告本金496856.08元,利息38405.45元,罚息3219.71元,复利1925.46元。二被告是夫妻关系,原告向被告林红梅提供贷款取得被告江爱斌同意且签字确认,二人承担连带偿还贷款责任。二被告的行为侵害原告合法权益,故成讼。诉讼请求:1、二被告共同偿还原告贷款本金496856.08元,截至2015年7月13日的利息38405.45元,罚息3219.71元,复利1925.46元。2015年7月14日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利。(按照“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”的约定支付)。3、二被告共同承担本案律师代理费3000元。4、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、个人信用贷款申请表(生意红)、个人信用贷款核准通知书(单笔)、个人信用贷款核准通知书(额度),证明原、被告借款合同关系及对相关权利义务的约定;证据二、实时查询贷款余额、对账单,证明被告欠款情况。证据三,委托代理人合同,律师费发票、业务回单复印件、说明,证明律师费情况。证据四,结婚证复印件,证明二被告系夫妻关系。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对前述证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2014年10月27日,被告林红梅提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告50万元的授信额度,有效期自2014年10月29日起至2019年10月29日止,贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供50万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.34%,贷款用途为生产经营。原告依约发放贷款后,被告未能按期还款,截至2015年7月13日,被告林红梅拖欠原告借款本金496856.08元、利息38405.45元、罚息3219.71元、复利1925.46元,未予偿还。另查,二被告自2005年2月4日缔结婚姻关系。又查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告林红梅未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告林红梅违约行为已经符合“生意人卡(生意红)申请表”中所包含的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第六条第36款第(6)项约定之特别条件,故原告诉请被告林红梅偿还全部借款本息及律师费支出一节,本院予以支持。原告依据二被告之间的夫妻关系诉请被告江爱斌与被告林红梅共同承担相关民事责任一节,符合相关司法解释的规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、被告林红梅、江爱斌于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金496856.08元。二、被告林红梅、江爱斌于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月13日的利息38405.45元、罚息3219.71元、复利1925.46元,及自2015年7月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。三、被告林红梅、江爱斌于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。四、公告费600元由被告林红梅、江爱斌承担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元,由被告林红梅、江爱斌负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)佳民初字第00738-1号原告曹红卫，女，1968年11月26日出生,汉族，陕西省榆林市人。原告李秀英，女，1939年12月7日出生，汉族，住址、职业同上。被告马录，男，1963年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市人。被告马骐，男，汉族，陕西省榆林市人。本院在审理李秀英、曹红卫诉马录、马骐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马录、马骐的住房公积金予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李秀英、曹红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告马录、马骐在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的住房公积金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武杰二〇一五年十一月三日书记员  李雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01094号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，男，汉族，重庆歌乐律师事务所律师助理，住重庆市渝中区。被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码66643765-5。法定代表人：徐仕纯，总经理。委托代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆音海文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院审判长曹柯,审判员严荣源,人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国、石志强与被告的委托代理人李苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《我在你的爱情之外》、《没什么好怕》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告重庆音海文化娱乐有限公司答辩称：对原告享有涉案作品著作权有异议，原告诉请经济损失过高，请求酌情予以调低。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1534号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）以支持其诉讼请求。被告重庆音海文化娱乐有限公司对上述证据的真实性没有提出异议，也未提出反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月11日，原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。2015年5月17日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区步行街“音海国际娱乐俱乐部”V802号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“音海国际娱乐会所”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，被告重庆音海文化娱乐有限公司认可公证光盘中的歌曲与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的歌曲相同。原告音著协认为，被告重庆音海文化娱乐有限公司在其经营的KTV包房内提供涉案音乐电视作品点播服务的行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日修正）第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告重庆音海文化娱乐有限公司没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音著协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经海蝶公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利。而被告重庆音海文化娱乐有限公司在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，被告重庆音海文化娱乐有限公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告重庆音海文化娱乐有限公司赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日修正）第十一条、第四十七条、第四十八条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆音海文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《我在你的爱情之外》、《没什么好怕》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆音海文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆音海文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 柯审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 洁
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第111号原告：张树权，男，汉族，1963年9月20日出生，住址：湖北省黄岗市蕲春县。被告：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市三新北路29号。法定代表人：李小红。第三人：惠州市新兴物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑17号。法定代表人：马露。原告张树权诉被告惠州市人力资源和社会保障局投诉未予立案行政不作为纠纷一案中，因原告张树权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收受理费。审 判 长  杨兆强审 判 员  贺晔晖代理审判员  胡雯欣二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈淑花
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第01583号原告钱某，工人。委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。被告金某甲，无业。原告钱某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张晓岚到庭参加诉讼。被告金某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名金某乙。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，被告对原告及女儿漠不关心，并于1998年突然携带家中存款离家出走，后将钱财挥霍殆尽才回家；2013年8月被告又无故离家出走至今未归。原告于2014年2月向贵院起诉要求离婚，后因被告下落不明，撤回起诉。现诉请法院判决原、被告离婚。被告金某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名金某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年8月，被告离家出走，去向不明。2014年2月，原告钱某诉至本院要求与被告金某甲离婚，后原告钱某撤回诉讼。现原告再次诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。现双方因生活琐事发生矛盾，且被告选择离家外出，致夫妻感情不睦，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，妥善处理矛盾，并以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告钱某与被告金某甲离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一五年十一月二日书 记 员  王 婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川���字第2160号申请执行人：李某。被执行人：张某。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）川民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十七日代理书记员  张 羽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3848号罪犯聂孟良，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)浙甬刑一初字第104号刑事判决，以被告人聂孟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂孟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂孟良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯聂孟良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂孟良准予减刑一年（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第5941号原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行,住所地上海市长宁区仙霞路XXX号101、1夹层01、1夹层02、1夹层03室。负责人徐志宏，行长。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告郭卫东，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省福州市。被告廖凌晖，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人郭卫东。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行诉被告郭卫东、被告廖凌晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨佳梅，被告廖凌晖委托代理人暨被告郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月12日，原告与被告郭卫东、被告廖凌晖签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告为购房向原告借款人民币(币种下同)6,650,000元，期限自2012年4月12日至2042年4月12日止；借款利率为7.05%；还款方式为按月等额还本付息；并约定逾期利息利率为借款利率上浮50%；被告以其位于上海市沙浦路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋作为抵押担保，并办理不动产抵押登记，约定如被告不按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并直接行使担保权；因履行合同而发生的律师费由被告承担。后原告依约放款，被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告郭卫东、被告廖凌晖归还原告借款本金3,679,382.62元，支付计算至2015年9月14日止的利息99,156.45元、逾期利息1,961.40元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定利率支付原告自2015年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告支付原告律师费5,000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由被告承担。二被告同意和原告调解解决纠纷。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭卫东、被告廖凌晖应于2015年12月15日前偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行借款本金人民币3,679,382.62元，支付截至2015年9月14日止的利息、逾期利息人民币101,117.85元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行自2015年9月15日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭卫东、被告廖凌晖应于2015年12月15日前偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行律师费人民币5,000元；三、若被告郭卫东、被告廖凌晖未按上述期限履行上述一、二项还款义务，原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行有权与被告郭卫东协议，以坐落于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归抵押物所有人所有，不足部分由被告郭卫东、被告廖凌晖继续清偿；四、原、被告双方就本案再无其他争议。案件受理费人民币37,084元，减半收取为人民币18,542元，由被告郭卫东、被告廖凌晖负担(与第一项规定时间一并支付予原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行)。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02109-1号原告：王红蕾，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：张圣发，男，1965年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区，本院在审理原告王红蕾与被告张圣发共有纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出（2015）庐民一初字第02109号民事裁定书，裁定冻结张圣发银行账户15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现王红蕾提出申请解除对张圣发银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张圣发银行账户15万的冻结或其等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人王忠理名下坐落于安徽省合肥市包河区（合肥市房权证产字第××号）房屋的查封。审判员  谢伟林二〇一五年十一月十三日书记员  许艳虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03478-1号原告：孙政，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所实习律师。被告：卢亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告孙政与被告卢亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出（2015）庐民一初字第03478号民事裁定书，裁定冻结卢亮银行账户757890元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现孙政提出申请解除对卢亮银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对卢亮银行账户757890元的冻结或其等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人孙政名下坐落于安徽省合肥市瑶海区（瑶海合国用（2008）第XXXXX号）房屋的查封。审判员  谢伟林二〇一五年十一月十三日书记员  许艳虹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4013号罪犯康建，男，1982年11月13日出生，汉族，大学本科，浙江省建德市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月30日作出(2011)甬海刑初字第603号刑事判决，以被告人康建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈伯红、凌伟国出庭履行职务，罪犯康建、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯康建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯康建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯康建提起的假释意见符合法律规定，罪犯康建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯康建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯康建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张欣
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)渝铁法民初字第00138号原告：马海军，男，汉族，1979年3月23日出生，住乌鲁木齐米东区。委托代理人：何佩君，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆盛峰货运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇锦平街20号。法定代表人：周立东，董事长。马海军诉重庆盛峰货运有限公司（以下简称“盛峰公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈嘉宾独任审判；在审理过程中，被告盛峰公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长,与代理审判员朱峰、人民陪审员王廷芬组成合议庭。于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告马海军的委托代理人何佩君到庭参加了诉讼。被告盛峰公司经本院依法向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。2015年11月25日原告马海军书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马海军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马海军撤回起诉。本案受理费550元，减半收取225元，由原告马海军负担。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  朱 峰人民陪审员  王廷芬二〇一五年十一月二十五日书 记 员  肖 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01095号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，男，汉族，重庆歌乐律师事务所律师助理，住重庆市渝中区。被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码66643765-5。法定代表人：徐仕纯，总经理。委托代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆音海文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院审判长曹柯,审判员严荣源,人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国、石志强与被告的委托代理人李苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告重庆音海文化娱乐有限公司答辩称：对原告享有涉案作品著作权有异议，原告诉请经济损失过高，请求酌情予以调低。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1534号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）以支持其诉讼请求。被告重庆音海文化娱乐有限公司对上述证据的真实性没有提出异议，也未提出反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月11日，原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。2015年5月17日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区步行街“音海国际娱乐俱乐部”V802号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“音海国际娱乐会所”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，被告重庆音海文化娱乐有限公司认可公证光盘中的歌曲与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的歌曲相同。原告音著协认为，被告重庆音海文化娱乐有限公司在其经营的KTV包房内提供涉案音乐电视作品点播服务的行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日修正）第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告重庆音海文化娱乐有限公司没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音著协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经海蝶公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利。而被告重庆音海文化娱乐有限公司在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，被告重庆音海文化娱乐有限公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告重庆音海文化娱乐有限公司赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日修正）第十一条、第四十七条、第四十八条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆音海文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆音海文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆音海文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 柯审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法执恢复字第00248号申请执行人李朝全，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王忠伦，男，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李朝全与被执行人王忠伦道路交通事故人身损害纠纷一案中，本院作出的（2009）綦法民初字第01899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王忠伦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李朝全已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆市綦江区全益锻造厂有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2014)綦法执恢复字第00248号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十一月十日书记员  吕延龙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2567号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧某，出生地广东省惠来县，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2015年3月24日被羁押并于次日被拘留，同年4月17日被取保候审。被告人许某，出生地广东省惠来县，户籍所在地广东省惠来县）。因本案于2015年3月24日被羁押并于次日被拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2466号起诉书指控被告人欧某、许某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人欧某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人欧某在本市白云区棠景街岗贝路白云明珠公寓，以赌“鱼虾蟹”的形式聚众赌博，并由被告人许某负责望风。3月24日6时许，二被告人在上述公寓1106房聚众赌博时被公安人员抓获，并当场缴获赃款人民币50000元及“鱼虾蟹”器具1副。根据上述事实，公诉机关认为，被告人欧某、许某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判决。被告人欧某、许某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2015年3月始，被告人欧某在本市白云区棠景街岗贝路白云明珠公寓，以赌“鱼虾蟹”的形式聚众赌博，并由被告人许某负责望风。3月24日6时许，二被告人在上述公寓1106房聚众赌博时被公安人员抓获，并当场缴获赃款人民币50000元及“鱼虾蟹”器具1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧某、许某的供述，证人贾某、蔡某乙、陈某乙、吴某、陈某丙、黄某乙、张某乙、马某乙、刘某乙、林某、谢某、明某乙、黄某丙、张某丙、郑某乙、詹某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作笔录，作案工具“鱼虾蟹”器具1副照片，涉案赌资照片，行政处罚决定书，租房登记表、租房账单，证据保全决定书、证据保全清单，被告人欧某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人欧某、许某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人欧某、许某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧某、许某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人欧某患病的情况及被告人欧某、许某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人欧某扣押在案的款项人民币一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃款50000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具“鱼虾蟹”器具1副，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一五年十一月五日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4068号原告信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。法定代表人林荣德，该公司董事长。委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。被告邵晓东。委托代理人梁留成。原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告邵晓东经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷（中国）有限公司委托代理人于铭夫、戴蓓佳，被告邵晓东委托代理人梁留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信益陶瓷（中国）有限公司诉称：被告从事销售工作，2014年9月起至2014年12月31日处于旷工状态，2014年10月8日原告向被告发出续签合同通知，被告未予答复。原告认为应视为被告不与原告续签合同，劳动合同终止，不存在违法解除劳动合同。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告邵晓东辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2003年1月进入原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同。2014年10月8日原告向被告发出合同到期通知单，被告的合同期为2014年1月1日至2014年12月31日，员工意见是否续签，续签合同期限，请于2014年10月30日将此单交回人事部门。2014年10月15日原告为被告办理了退工手续，退工原因为本人辞职。2014年10月起原告再没有支付被告工资，停止为被告缴纳社会保险。2015年4月9日原告作出解除劳动合同公告，认为被告连续两年业绩不达标，公司要求其于2015年4月1日来总部进行岗位培训，但被告未至总部报到，也未办理请假手续，无故旷工3天。依据公司规章制度，给予无条件解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为3397.48元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金81539.52元、2014年10月至2015年4月劳动关系存续期间应得工资23782.36元、补缴2014年10月至2015年4月期间社会保险、2014年10月至2015年4月劳动关系另行存续期间二倍工资差额23782.36元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金81539.52元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由合同到期通知单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告通知被告续签劳动合同事宜，而在续签合同通知的期限内，原告单方即为被告办理了退工手续，退工原因为本人辞职，并停止缴纳社会保险，不支付被告的工资。被告对辞职事实不予认可，原告也不能提供证据证明被告辞职之事实，应当认定原告解除与被告的劳动合同（退工之日）无事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为24个月被告本人平均工资，计81539.52元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告邵晓东违法解除劳动合同赔偿金81539.52元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月三日书记员  袁晓霞
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00487号原告李昊伦，男，汉族。委托代理人李陕西，陕西天地行律师事务所律师。被告安瑞，男，汉族。第三人王俊丽，女，汉族。本院在审理原告李昊伦与被告安瑞、第三人王俊丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昊伦于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昊伦撤回起诉。本案受理费300元减半收150元由原告李昊伦负担审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  程晓全二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李婉秋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3867号罪犯聂忠印，男，1993年7月4日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月25日作出(2012)绍刑初字第746号刑事判决，以被告人聂忠印犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂忠印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂忠印在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂忠印在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂忠印准予减刑一年（刑期至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9683号罪犯桑路军，男，1976年8月18日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第161号刑事判决，以罪犯桑路军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桑路军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯桑路军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯桑路军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯桑路军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯桑路军准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3816号原告沈某1，男，1953年2月8日出生，住江西省九江市。委托代理人郑斌，上海市中和律师事务所律师。被告沈某2，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人毛文娟，上海众华律师事务所律师。被告沈某3，男，1950年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人于某某，男，1951年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告沈某4，女，1957年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告裴某某，女，1952年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告沈5，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在受理原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4、裴某某、沈5法定继承纠纷一案中，原告沈某1于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。本案受理费人民币19,442元予以免收。审 判 长  邵莉星代理审判员  于 凯人民陪审员  洪云娣二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 南
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第983号原告吴超，医生。委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告王全正，农民。被告宋开存（群），农民。原告吴超诉被告王全正、宋开存（群）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告吴超委托代理人韩召中，被告宋开群到庭参加诉讼。被告王全正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超诉称：2012年7月12日，被告向原告借款30000元，约定于2012年7月22日前归还，到期后，被告并没有归还，原告经多次催要未果，起诉请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息。被告承担诉讼费。被告何立永未答辩。经审理查明：2012年5月31日，被告王全正向原告吴超借款5万元，约定于2012年6月底前还清，被告宋开存（群）及陈亮、李敬良签字担保。双方约定，到期不还，担保人全部偿还借款及利息，并承担一切责任，但双方没有约定担保期限。借款到期后，因借款人未还款，担保人陈亮、李敬良偿还原告本金3.3万元及利息1000元，尚欠原告本金1.7万元未付，原告因此于2014年4月10日具状起诉，要求判令被告偿还本金1.7万元及逾期利息（以1.7万元为本金，自2014年4月10日起至判决确定给付之日，按月息为中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被告王全正下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、铁富镇沟上村民委员会证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告吴超与被告王全正之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定利息，借款期限内应视为无息，被告逾期没有还款，原告有权主张逾期利息，但原告主张月息按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告宋开群为连带担保人，双方未约定担保期限，按照法律规定，对担保期限没有约定的担保人承担担保期限为主债权到期后的六个月，诉讼中原告没有举证证明曾在保证期限内向被告宋开存主张过权利，担保期限届满后，担保人不应承担担保责任。因此对原告要求被告宋开存承担还款责任的请求，不予支持。被告王全正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王全正于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超借款本金1.7万元及逾期利息（以1.7万元为本金，自2014年4月10日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王全正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一五年十一月二十日书 记 员  石玉峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2507号原告吴开寿。被告石昌宏。原告吴开寿诉被告石昌宏饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴开寿、被告石昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日18时30分许，原告在凯里市龙头河金沙滩附近散步时被被告饲养的狗咬伤右腿。事故发生后，原告报警求助，凯里市公安局西门派出所出警调查并组织双方进行调解，但被告拒绝赔偿原告的损失。凯里市金沙滩是公共场所，原告在此散步并无过错，被告对自己饲养的狗未尽管控措施，导致原告受伤，被告应依法承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告治疗费1889元、护理费300元、营养费300元、交通费80元、误工费600元，合计3169元；二、被告承担案件受理费。原告吴开寿为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《证明》复印件一份1页，拟证明原告被被告饲养的狗咬伤的事实；3、《疾病证明书》原件一份2页，拟证明原告的伤情及处置方法；4、《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》原件一份1页，拟证明原告产生的治疗费用是事实。被告石昌宏辩称：一、被告饲养的狗咬伤原告是事实，但是被告饲养狗看守杂物，且狗被铁链栓住，只能攻击其范围之内的陌生人。原告进入被告堆放杂物的范围才被狗咬，被告对该事件没有责任；二、被告堆放杂物的地方离河边超过50米，原告进入被告堆放杂物地是想拿被告的竹杆，动机不纯，且河边钓鱼的人还提醒过原告里面有狗，原告强行进入而被狗咬伤是其自己的责任；三、原告的医疗费应自行承担，护理费等费用无证据证明。被告石昌宏向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的诉讼资格；2、《营业执照》、《凯畜批（2008）1号文件》复印件各一份1页，拟证明被告养狗的范围是被告的经营场所；3、《照片》原件三张，证明原告进入被告堆放杂物的私人范围内才被狗咬，原告自己有责任；4、证人杨光华的《证人证言》并出庭作证，拟证明原告被狗咬的地方是在被告堆放杂物的范围内，原告被咬自己也有责任。经审理查明：2015年9月14日，原告在凯里市龙头河金沙滩附近被被告饲养的狗咬伤右腿。事故发生后，凯里市公安局西门派出所出警调查并组织双方进行调解，未果，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。另查明，原告被狗咬伤的当天到黔东南州疾病控制中心进行治疗，治疗费为1889元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤是事实，被告应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。被告辩称原告为取走被告的竹杆而进入被告的养狗范围，故原告被狗咬的责任应由原告自己承担。原告辩称自己只是散步，且该地系公共场所，故自己没有责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”，本案被告不能提供充分的证据证明原告或第三人有过错，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于原告的各项损失，本院经审核后认为：1、治疗费。原告主张治疗费1889元理由正当，证据充分，本院予以支持；2、护理费。因原告并未住院治疗，故本院不予支持；3、营养费。因原告未能提供其需加强营养的相关证明，故本院不予支持；4、交通费。因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；5、误工费。因原告未能提供证明其收入减少的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第五项、第七十六条之规定，判决如下：一、被告石昌宏自本判决生效之日起五日内，支付原告吴开寿治疗费1889元。二、驳回原告吴开寿的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴开寿负担10元，由被告石昌宏负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 佘 坤二〇一五年十一月二日书记员 邵继姗
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）襄行执字第36号申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街。法定代表人苗红斌，该局局长。被执行人吴永东，男。申请人襄垣县国土资源局于2015年10月15日向本院申请执行襄国土资执罚决字（2015）第82号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人襄垣县国土资源局以吴永东未经批准，擅自占用王桥镇上王村集体土地4.41亩修建临时板房的行��，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字（2015）第102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行政罚款41375元。本院经书面审查认定，申请人于2015年5月11日作出的襄国土资执罚决字（2015）第82号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第82号行政处罚决定书的时间是2015年5月11日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第82号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第82号行政处罚决定书一案本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 帆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  郭玲玲二〇一五年十一月十五日书 记 员  王 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3745号罪犯蔡小军，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月12日作出(2013)湖安刑初字第298号刑事判决，以被告人蔡小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人蔡小军不服，提出上诉。本院经二审，于2013年12月31日以(2013)浙湖刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡小军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡小军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡小军准予减刑五个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十一月九日书 记 员  张 欣
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蓬刑初字第184号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人杨某，男，生于1994年2月24日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住蓬安县。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，2011年9月2日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月17日被蓬安县公安局民警抓获，同日被蓬安���公安局依法刑事拘留，同年8月24日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某（本院被害人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某某的法定代理人廖平、张冬菊及其委托代理人唐军，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日24日许，被告人杨某与其朋友在蓬安县“某国际演艺中心”大厅内喝酒时，遇见与其有矛盾的张某某。被告人杨某到张某某喝酒的卡座与张某某发生争吵，与张某某在一起喝酒的被害人廖某某准备给杨某倒酒，杨某认为廖某某要打他，遂持啤酒瓶砸打廖某某头部，当时即被人劝开。杨某回到其座位后不久，再次手持啤酒瓶来到廖某某坐的卡座对廖某某头部进行砸打，致使廖某某头部受伤。经鉴定，廖某某的人体损伤程度为轻伤一级。同时查明，在审理过程中，经本院调解，被告人杨某及其亲属与附带民事诉讼原告人廖某某的法定代理人就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人廖某某经济损失共计人民币3万元，并当庭兑现。被告人杨某取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人杨某在侦查阶段的供述、被告人户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某随意殴打他人，并致其轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，在量刑时予以考虑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国照人民陪审员  张天友人民陪审员  伍泰学二〇一五年十一月二十六日书 记 员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2294-3号申请执行人：潘璐，女，1996年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州正承置业有限公司。申请执行人潘璐与被执行人莱州正承置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，冻结了被执行人莱州正承置业有限公司在的银行存款2600000元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人莱州正承置业有限公司在银行存款2600000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十一月四日书记员  李洪明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2599号原告李隽,男,1968年6月27日出生,汉族,住天津市北辰区。被告昆山润华商业有限公司天津分公司,住所地天津市河西区纪庄子道北侧(大润发超市)。组织机构代码77063865-X负责人吴春相,经理。委托代理人高林婧,该公司职员。原告李隽诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法由审判员曹杨,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人高林婧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年2月7日在被告处购买了一件知福铁观音60克,该商品生产日期为2013年1月20日,保质期24个月,且有1张购物小票为证。显然该商品为过期商品。原告在认为协商无果的情况下,向法院提起诉讼。原告的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条内容,向被告依法索赔,并退货还款。诉讼请求:被告赔偿原告赔偿金500元,退货款19.8元,并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供购买的茶叶和购物小票作为证据,证明原告在被告处购买的商品过期及商品售价。被告辩称,不同意原告诉请,被告出售过同种类的茶叶,购物小票也是被告出具的,但因为无法确认涉诉茶叶是被告所售产品,故听候法院判决。被告未向本院提交证据。被告质证确认原告证据的真实性,但认为该组证据无法证明原告提供的茶叶是在被告处购买的商品。经本院审查,原告证据并无违反法律强制性规定之处,且被告对其真实性予以认可,故本院对原告证据予以采信,该组证据能够证明原告在被告处购买茶叶的事实,及所购买茶叶存在超过保质期限的情形。经审理查明,2015年2月7日原告在被告处购买了知福铁观音一听,茶叶净重60克,该商品生产日期为2013年1月20日,保质期为24个月。本院认为,原、被告对彼此之间存有买卖合同关系并无争议,且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处,本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务,本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为,且其行为亦属于欺诈消费者的情形,故对原告相关诉请本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,判决如下:一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李隽货款19.8元。二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李隽损失500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一五年十一月三日书记员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第11034号原告：张锋，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住黄岛区朝阳山路1218号泰发公司职工宿舍，居民身份证号码：370284198011233634。被告：刘秀蕾，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇刘前村，居民身份证号码：220602198204031267。本院在审理原告张锋与被告刘秀蕾离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王倩二〇一五年十一月五日书记员  张敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2422-1号申请执行人：吴滨，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：冀玉梅，女，1965年1月16日出生，汉族，住莱州市。申请执行人吴滨与被执行人冀玉梅买卖合同纠纷一案，申请执行人吴滨以本院（2014）莱州民初字第2367号民事判决已经发生法律效力、被执行人冀玉梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冀玉梅有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冀玉梅所有的汽车一辆。二、被执行人冀玉梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十一月二十四日书记员  李洪舜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3782号罪犯王辉，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月12日作出(2012)杭萧刑初字第1254号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌���张雄伟出庭履行职务，罪犯王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01235号原告韩建，个体。被告彭卫东。被告李莉。原告韩建与被告彭卫东、李莉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建到庭参加诉讼，被告彭卫东、李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩建诉称，2014年5月25日，被告向原告借用苏F537**北京现代悦动轿车一辆，于当日傍晚5时20分发生单方交通事故，造成车辆损害，经交警部门认定，被告对该起事故负全部责任。原告因修路汽车之父维修费用49920元（保险公司已理赔），清托费、拖车费290元，因汽车维修期建造成的损失9000元。现原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿因交通事故造成的苏F537**车辆超前折旧费9984元（49920元×20%）、租赁损失费9000元，另支付苏F5X7**车辆车辆租赁费4700元。被告彭卫东、李莉未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年5月25日，原告与被告彭卫东签订租车合同一份，约定被告彭卫东向原告租用车牌为苏F537**北京现代悦动轿车一辆，日租金为200元，未约定还车时间。合同第三条第五项规定：乙方（彭卫东）发生交通事故，应当立即报警处理，并及时通知甲方提供事故证明，协助甲方办理保险索赔手续，超保险赔偿额外其他事故造成的损失均由乙方承担，乙方有事故责任的，按总事故费用的20%补偿给甲方，车辆停驶期间的租金照付。同日，被告彭卫东向原告出具借据一份，载明借到原告苏F537**北京现代悦动轿车一辆，在借据的最后载明如发生交通事故除保险公司赔偿外，差额由出租人承担，必须由修路费用的30%赔偿车辆的超前损失费，并由车主单位指定厂家修理。当日17时20分，被告彭卫东所驾苏F537**北京现代悦动轿车发生单方交通事故，彭卫东负事故全部责任，期间产生停车费90元、清拖费200元。后车辆送修理厂维修，于2014年7月11日修理完毕，共花去修理费49920元。诉讼中，原告另提供租车合同一份，被告彭卫东于2014年3月27日至8月28日向原告租用苏F5X7**车辆，合同背面由彭卫东出具的欠条，载明欠原告租车费4700元。诉讼中，本院依法调取了被告彭卫东、李莉的家庭成员信息，显示户主为张雨珍，李莉为唯一的女儿，彭卫东为女婿。上述事实，有租车合同、欠条、证明、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告彭卫东签订的租车合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。合同约定如发生交通事故，被告需按照维修费用的20%支付超前折旧费，现原告按照修理费的20%主张车辆超前折旧费9984元，本院予以支持。关于苏F537**北京现代悦动轿车的车辆租金，被告租用车辆的时间为2014年5月25日，车辆修理结束的时间为2014年7月11日，租赁费损失应为9000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告租用的苏F5X7**车辆租金，被告彭卫东已向原告出具欠条，共计欠原告租金4700元，本院予以支持。本院调取的户籍资料显示被告彭卫东、李莉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同支付上述款项的请求，本院予以支持。被告彭卫东、李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭卫东、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告韩建车辆超前损失费人民币9984元。二、被告彭卫东、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告韩建车辆租金人民币13700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币407元，由被告彭卫东、李莉负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费407元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一五年十一月九日书 记 员  陈枫茜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3712号原告朱沐成，男，汉族，1977年10月16日出生，，住四川省郫县。原告张静芝，女，汉族，1954年3月26日出生，，住四川省郫县。二原告委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。被告钟小成，男，汉族，1960年9月29日出生，，住四川省郫县。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人何伟，系该公司总经理。委托代理人包家源，系四川路石律师事务所律师。原告朱沐成、张静芝与被告钟小成、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后,于2015年11月5日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱沐成及代理人夏恩静、被告钟小成、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的代理人包家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱沐成、张静芝诉称，2015年8月16日，被告钟小成驾驶川A***9B号小型轿车沿国道317线由红光镇向郫筒镇方向行驶至事故地，与朱孟良驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，朱孟良抢救无效死亡的交通事故。郫县交警大队出具事故证明，证明此次交通事故的发生。原告向法院起诉要求：1，被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动三轮车车损等损失共计422563.5元。2，保险公司在保险范围内直接支付并在交强险范围内赔偿精神抚慰金。3，诉讼费由被告承担。被告钟小成辩称，其垫付费用70000元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司认为被告钟小成无事故责任，朱孟良是农村户口，要求按照农村标准赔偿。经审理查明，2015年8月16日，被告钟小成驾驶川A***9B号小型轿车沿国道317线由红光镇向郫筒镇方向行驶至事故地，与朱孟良驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，朱孟良抢救无效死亡的交通事故。因不能确认朱孟良骑行的电动三轮车在事故发生时的行驶方向，郫县交警大队出具事故证明证明此次事故的发生。同时查明，川A***9B号小型轿车在事故中车头与电动三轮车车尾相撞。被告钟小成在事故中垫付医疗费69246.26元。另查明，朱孟良于2014年3月4日与红光镇人民政府签订了拆迁协议。另查明，被告钟小成驾驶的其所有的川A***9B号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为500000元的商业保险及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险、商业保险的保险期间均为2014年11月12日至2015年11月11日。以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故证明、事故现场图、死亡证明、火化证、尸体处理通知书、询问笔录、现场照片、拆迁协议、收条等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“…机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。根据庭审查明的事实，能够确认川A***9B号小型轿车在事故中车头与电动三轮车车尾相撞，由于相撞的位置是道路中从中心双实线向右的第二根车道上。所以本院确认钟小成承担70%的责任，朱孟良自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告钟小成应承担的费用应由相应保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告钟小成自行承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。抢救朱孟良产生医疗费69246.26元。被告提出自费药品按20%的比例予以扣除，上述比例在合理范围内，本院对其予以确认，自费药品金额为13849.25元。2、死亡赔偿金。因朱孟良年满65周岁，因此，死亡残疾赔偿金为365715元（24381元/年×15年）。3、丧葬费。应为22848.5元。4、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为40000元。5、电动三轮损失费。因没有做车辆的定损，本院酌情认定该损失为1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿1000元，医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额应由该保险公司承担的费用为254772.36元{（总费用498809.76元-交强险限额121000元-自费药13849.25=363960.51元）×70%}；被告钟小成应自行承担的金额为9694.48元（自费药13849.25×60%）扣除被告钟小成垫付的垫付费用69246.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司还应支付被告钟小成59551.78元（垫付款69246.26元-应自行承担9694.48元），还应支付原告316220.58元（应付交强险121000元+应付商业险254772.36元-已付被告钟小成垫付款59551.78元）。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条， 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱沐成、张静芝医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费财产损失等共计人民币316220.58元。二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟小成垫付费用59551.78元。三、驳回原告朱沐成、张静芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3820元，由被告钟小成承担2674元，由原告朱沐成、张静芝承担1146元。该费用以由原告朱沐成、张静芝垫付，被告钟小成在本判决生效之日起十日内支付给原告朱沐成、张静芝。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一五年十一月五日书记员  陈李
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第10496号原告李艳，女，1971年4月10日出生。被告朱建中，男，1964年7月1日出生。原告李艳与被告朱建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉海、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加庭审，被告朱建中经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告李艳起诉称：2014年6月15日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款19万元，借款期限1年。2015年3月17日，被告向原告提前偿还1万元，并出具还款承诺书，约定借款金额为18万元，到期日为2015年6月14日。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金18万元；2、被告支付原告利息（以18万元为基数，自2015年6月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。被告朱建中经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月15日，借款人朱建中出具借条一张，载明：今借到李艳人民币十九万元整，期限一年，2015年6月14日到期。2015年3月17日，承诺人朱建中出具还款承诺书，载明：本人借李艳人民币十八万元，到期日为2015年6月14日，如果到期不还，她可以向昌平区人民法院起诉我。本人身份证号码为×××（注：借条为十九万元，其中2015年3月份给李艳壹万元整）。本人长期居住地为昌平区百善镇百善村，电话134XX****XX。庭审中，原告主张，2014年6月15日其经中国邮政储蓄银行向被告转账14万元，另以现金方式向被告交付其余借款。上述事实，有借条、还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金18万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以18万元为基数，自2015年6月15日起，计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。被告朱建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建中返还原告李艳借款本金十八万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱建中支付原告李艳利息（以十八万元为基数，自二〇一五年六月十五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元（原告已预交一千九百五十元）、公告费（以实际票据为准），由被告朱建中负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  韩玉海人民陪审员  姚秀凤二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 璐
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行初字第00156号原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八零一村，组织机构代码：62205313-1。法定代表人石小铸，该公司董事长。委托代理人唐治才，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律服务工作者。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，组织机构代码：55200185-3。法定代表人胡文彬，该局局长。委托代理人陈建军，男，该局工作人员。委托代理人封仕清，男，该局工作人员。第三人张久均，男，生于1981年12月4日，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，因被告自行撤销了被诉行政行为，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司负担。审 判 长  吴高丽人民陪审员  陈 邹人民陪审员  王 敏二〇一五年十一月四日书 记 员  白 涛
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第482号原告陈景美委托代理人陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。被告谢桂珍，女被告谢门乐，男委托代理人谢门福原告陈景美诉被告谢桂珍、谢门乐公司证照返还纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员崔玉坤适用简易程序，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈景美及其委托代理人陈作发，被告谢桂珍，被告谢门乐的委托代理人谢门福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景美诉称，2014年7月14日，被告谢桂珍与被告谢门乐以非法占有公司财产为目的，伪造原告陈景美的签名，欺骗海南省工商行政管理局，变更了该公司的法定代表人陈景美为谢桂珍，达到控制公司以及满足其私利的目的。经原告陈景美诉至人民法院，海南省高级人民法院作出(2015)琼行终字第89号行政判决，撤销海南省工商行政管理局于2014年7月16日核准海南科软智能技术有限公司法定代表人的变更，更正为原告陈景美。2015年7月22日，海口市中级人民法院作出(2015)海中法执字第155号执行裁定书，裁定将海南科软智能技术有限公司法定代表人谢桂珍变更为陈景美。2015年9月1，海南省工商行政管理局核准变更海南科软智能技术有限公司法定代表人为陈景美。依据公司法及公司章程的有关规定，原告是法定代表人，执行董事，应持有管理公司公章及公司执照。2015年9月14日，原告要求二被告交还公司公章及营业执照，二被告拒交。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告谢桂珍、谢门乐交还海南科软智能技术有限公司公章。2、判令被告谢桂珍、谢门乐交还海南科软智能技术有限公司营业执照。3、判令二被告谢桂珍、谢门乐承担本案诉讼费用。被告谢桂珍辩称，本人不同意原告陈景美以个人的名义而非以公司的名义来主张归还公章，因为公章和营业执照是公司所有，并非个人。原告没有证据证明公章由被告非法占有。原告主张的无事实依据，该主张不是人民法院管辖范围内。原告明知不是公司的出资人和控制人仍起诉，其要求返还公章是无理行为，这是破坏公司正常营业的行为和索取好处费的行为，请求法院驳回诉讼请求。被告谢门乐辩称，同意被告谢桂珍的意见。公司的公章是公司所有，原告没有证据证明公章由被告非法占有。被告的主体不适格。被告无理无据，请求人民法院驳回诉讼请求。经审理查明，涉案的案外人海南科软智能技术有限公司属于有限责任公司。2015年9月1，海南省工商行政管理局核准变更海南科软智能技术有限公司法定代表人为陈景美。该公司企业机读档案登记资料显示，公司投资者为谢门乐及陈景美。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人财产不仅包括公司的货币、固定资产、债权等，还包括公章、证照及公司经营中依法建立的其他财务资料等。如果公司上述经营资料遭他人占有或其他侵害，应当由公司作为权利人提出主张，故本案原告陈景美不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈景美的起诉。案件受理费100元退还原告陈景美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?milkrdeccdawgqxrgw案件唯一码审判员  崔玉坤二〇一五年十一月十九日书记员严曼芬附相关的法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条人民法院收到当事人的起诉，应当依照法律和司法解释规定的案件受理条件进行审查：（一）起诉人应当具备法律规定的主体资格；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3946号罪犯邓照平，男，1965年6月8日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙湖刑初字第56号刑事判决，以被告人邓照平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯邓照平，证人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓照平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邓照平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓照平提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓照平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邓照平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯邓照平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓照平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 欣