wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洞刑初字第156号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人向某某，男，1983年8月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月22日被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人向某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人��某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月3日14时50分许，被告人向某某驾驶湘E450**重型自卸货车，从洞口县老财政局沿文昌北路驶往洞口大道方向，当行驶至文昌北路与洞口大道交叉路口时，与肖某某（搭乘肖某甲）驾驶的湘E427**两轮摩托车相撞，致肖某某当场死亡、乘员肖某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。洞口县公安局交警大队事故责任认定书认定，向某某承担该事故的主要责任。案发后，向某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害方近亲属的经济损失人民币150000元。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有证人向某甲、张某某、任某某的证言，刑事和解协议书，洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，洞口县人民检察院洞检技尸检鉴（2014���31、32号检察鉴定文书，车辆痕迹检验笔录，现场勘查笔录，被告人向某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害方近亲属的经济损失人民币150000元，有悔罪表现，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐礼仁代理审判员  李赛花人民陪审员  谢羽芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4017号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，个体经营早餐店，初中文化，户籍地广东省揭西县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4134号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年7月1日起，国家禁止在膨化食品中添加含铝添加剂。但被告人刘某甲在佛山市顺德区杏坛镇经营早餐店时，仍继续使用含有铝添加剂明矾生产、销售油条，期间共生产、销售油条1000条，销售总金额为人民币1000元。2015年7月30日，佛山市顺德区市场监督管理局杏坛分局对刘某甲早餐店销售的油条进行抽样检验。经广东省产品质量监督检验研究院检验铝残留量为644mg/kg,比国家规定标准≤100mg/kg超标，不符合检验依据的要求，本次抽样检验不合格。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某甲的供述及对案发现场、作案工具、食品的指认笔录；证人刘某乙的证言；案件线索通报函、现场笔录、抽样取证记录、执法委托检验抽样单；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；广东产品质量监督检验研究所出具的检验报告；现场勘查笔录及现场照���；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相符，本院予以采纳，被告人刘某甲就量刑建议方面提出的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8��31日起至2016年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月三十日书记员  梁江陵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十��条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1719-1号原告郭宗文，男，1949年10月21日出生，汉族，。被告王兴华，男，1973年5月20日出生，汉族，。被告王小真，女，1965年1月8日出生，汉族，。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告郭宗文诉被告王兴华、王小真、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王兴华驾驶的鲁V938**号小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王兴华驾驶的鲁V938**号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二日书记员  张孝福
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：蔡计存、谭乃忠，该行干部。被执行人：李望，男，住阳春市。被执行人：黄梦沙，女，住阳春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李望、黄梦沙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，依该判决，两被执行人应履行偿还信用卡分期资金本金21089.79元及利息、滞纳金等给申请执行人的义务，并负担案件受理费、申请执行费用。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人李望有小型轿车一辆外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2015年10月30日裁定查封了上述车辆，但未实际扣押。2015年11月3日，申请执行人的委托代理人到庭称，由于查封的车辆未实际扣押，现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人除被查封但未能实际扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1229号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年十一月九日书记员  陈嘉碧
柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民诉前保字第28号申请人：江淑云，女。被申请人：倪奎，男。本院在审理江淑云与倪奎民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告江淑云于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对倪奎的工资款实行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：扣押倪奎工资款人民币8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：协助执行通知书一份。审 判 长  刘晓军代理审判员  慕立伟代理审判员  王玉杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  宋京泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２３９７号申请执行人：邓雪波，男，1991年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李陆武，男，1982年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李超伟，男，1990年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第194号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入153300元、执行费2199.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王锡海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2237号原告曹小林，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告黄桂宝，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告曹玉香，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会，住所地上海市。法定代表人聂永明，主任。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。本院在审理原告曹小林、原告黄桂宝、原告曹玉香诉被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹小林、原告黄桂宝、原告曹玉香撤回起诉。本案案件受理费人民币2,800元，减半收取计1,400元，由原告负担。审判员 王 滢二〇一五年十一月二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42390号原告张天明，男，1959年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告王建明，男，1964年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告章屹，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告张天明诉被告王建明、章屹民间借贷纠纷一案中，原告张天明向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告王建明名下价值人民币30万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押被告王建明名下价值30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐墨华人民陪审员  杨德新人民陪审员  汤洪波二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1718号原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人浙江天册律师事务所。转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书���2015）沙法民初字第12118号原告胡玉宝，男，1986年5月14日，汉族，住安徽省舒城县庐镇。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。委托代理人罗德兵，男，住重庆市荣昌县。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后��依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序于2015年10月19日、11月18日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人罗德兵、重庆华润万家生活超市有限公司委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，2015年10月13日，原告在被告一处购买城口腊猪供嘴3包，共计721.65元。原告购买时发现该产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月28日，保质期为常温30天，零下五度为90天。可见原告购买时已经超过保质期，现要求由被告退还货款721.65元，并10倍赔偿7216.50元。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告在本被告处曾购买城口腊猪供嘴属实，被告没有销售过产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月28日的涉案产品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月13日，原告胡玉宝在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买散装城口腊猪供嘴3包，条码分别为2295771018226、2295771017243、22957710108000，共计721.65元。原告所提供的散装城口腊猪供嘴实物内有产品合格证一张，标注产品的生产日期为2015年2月28日，保质期为常温30天，零下五度为90天。原告还提供了购买过程录像资料予以证明。审理中，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店向法庭提供食品进货清单、销售台账、退换货单以及珠海市利昌食品有限公司的证明，以证明其与销售商珠海市利昌食品有限公司的进货制度存在退换货制度，被告没有销售过产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月28日的涉案产品。现原告胡玉宝提起诉讼，认为其所购的散装城口腊猪供嘴已超过质保期，被告的销售行为构成欺诈，要求判如所请。双方分歧��大，调解未果。上述事实，有当事人的陈述，原告胡玉宝提供的购物小票、发票、外包装实物、录像光盘，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店提供的进货清单、销售台账、退换货单以及珠海市利昌食品有限公司的证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案的争议焦点在于原告购买涉案散装食品时，食品是否已过保质期。结合原告所提供的购物小票、发票、实物以及购买过程录像资料，并不能充分证明所购的散装城口腊猪供嘴已超过保质期。同时，被告所提供的反证证据，能够对原告所主张的待证事实产生合理怀疑。故原告的举证未能达到高度盖然性标准，不足以证明其购买的散装城口腊猪供嘴在购买时已超过保质期，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告胡玉宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一五年十一月十八日书记员  吴紫豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17861号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告赵秋玲，女，1958年7月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告赵秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计44.64元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一五年十一月二十六日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第335号原告牛翠平，女，1967年1月15日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告牛翠平与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额5920元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛翠平的起诉。案件受理费10元，退还原告牛翠平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执307号之一申请执行人田淑云。被执行人柳佳清。本院在执行申请执行人田淑云与被执行人柳佳清房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人柳佳清已经履行了本院（2012）海民再字第8号民事判决书、北海市中级人民法院（2015）北民再终字第18号民事判决书所确定的补偿经济损失、返还押金等义务（即支付了经济损失、押金等共计人民币76000元），并已收取执行费人民币1097元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民再字第8号民事判决书、北海市中级人民法院（2015）北民再终字第18号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二一六年五月十三日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01176号申请执行人:六安江淮电机有限公司被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司本院在执行申请执行人六安江淮电机有限公司与被执行人安徽省天长泵阀集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十一月三十日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07992号上诉人(原审被告)：重庆大洋建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号*****#。法定代表人：王成明，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆隆友建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇慈云村4社。法定代表人：张崇友，经理。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人重庆隆友建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月31日作出(2015)中区法民初字第07386号民事判决，重庆大洋建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年11月3日向上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3064元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月三十日书记员  邹 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第2510号原告：吕秀疆，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。原告：吕秀新，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。被告：新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。诉讼代表人:绍长卫，新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司经理。委托代理人：陈强，男，蒙古族，住北京市昌平区。被告：王小鸽，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师原告吕秀疆、吕秀新与被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司、王小鸽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秀疆及其委托代理人李建军、原告吕秀新的委托代理人李建军，被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司诉讼代表人绍长卫及其委托代理人陈强，被告王小鸽及其委托代理人谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀疆、吕秀新诉称：2014年10月，被告王小鸽取得韩爱英（于2015年8月19日病故）的信任，购买并服用其销售第二被告的国珍系列保健食品。随后韩爱英身体开始出现肿痒、溃烂、各项基能退化等不良反应，并于2015年7月7日至7月24日住院治疗，后被告王小鸽与原告对此次住院治疗协商一致，赔偿原告150000元并承担保姆费用的一半，现二被告以种种理由拒绝给付赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉之法院。请求：1、判令被告给付赔偿款150000元及保姆费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司辩称：一、我公司与被告王小鸽不存代理关系，原告起诉我公司没有事实和法律依据；二、原告将我公司列为被告，主体不适格；三、原告与被告王小鸽存在恶意串通的可能性，共同损害我公司利益；四、我公司经营的产品质量合格，与原告诉称的韩爱英的损害结果之间没有因果关系。综上所述，我公司与本案没有任何关联，原告与被告王小鸽存在恶意串通的可能性，共同损害我公司利益，原告针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告王小鸽辩称：首先，我不是被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司代销人员，我给韩爱英的保健食品与被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司无关。其次，我给原告出具的承诺书不是我的真实意思表示，是根据原告口述并要求我写的承诺书，对承诺书我现不认可，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年10月，被告王小鸽推销给韩爱英一些保健食品，韩爱英服用后身体出现肿痒、溃烂、各项基能退化等不良反应，并于2015年7月7日至7月24日住院治疗，后于2015年8月19日病故。2015年7月27日，被告王小鸽给原告吕秀疆、吕秀新出具承诺书，承诺书写明：本人王小鸽是新时代节能环保公司代理人，推销产品（松花粉、松花钙奶粉、亚麻油松花酒、松花果蔬粉、伴侣、青梅、吗咔芨）给韩爱英，于2014年10月开始服用产品，出现的面部、手、腿、脚出现红、痒、俏皮、口腔苦、小便处红、痛、痒、烂，于2015年7月7日停止服用，住院18天，7月24日出院，小便痛、痒减轻，其它部位缓解，人站立需要人帮助站立，生活不能自理，医院医生珍断可能产品出现过敏，经双方协商达成以下共识：1、本人承担2014年10月-2015年7月吃产品金额的5倍赔偿；2、承担保姆费用一半；预估产品30000元（以明天去专营店查实为主）计150000元，保姆费用以每月实际金额为主。同日，被告王小鸽又给原告吕秀疆、吕秀新出具欠条，欠条写明，今欠韩爱英150000元，每月保姆费用1800元，本人承担900元。承诺书及欠条出具后，被告王小鸽至今未按承诺书及欠条所写支付原告吕秀疆、吕秀新1500**元及900元。2015年8月8日，何慧珍收到3000元保姆费后出具收条，收条写明，今收到韩爱英阿姨保姆费3000元。上述事实有承诺书、欠条、收条及庭审笔录在卷为证。本院认为：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被告王小鸽是具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被告王小鸽给原告吕秀疆、吕秀新出具的承诺书及欠条明确写明今欠韩爱英150000元，每月保姆费用1800元，本人承担900元。依据债务应当清偿原则。被告王小鸽拖欠原告吕秀疆、吕秀新赔偿款150000元及保姆费900元未付事实清楚，证据确凿，有被告王小鸽出具的诺书及欠条为证。对原告吕秀疆、吕秀新提供的2015年8月8日何慧珍收到3000元保姆费后出具的收条，本院不予采信，本院采信被告王小鸽于2015年7月27日出具的欠条。被告王小鸽应承担给付原告吕秀疆、吕秀新赔偿款150000元及保姆费900元。另外，被告王小鸽当庭陈述认可其不是被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司推销产品人员，其给韩爱英推销的保健食品与被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司无关的事实，原告吕秀疆、吕秀新也未提供证据证明被告王小鸽是被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司推销产品人员。故对被告王小鸽当庭陈述，本院予以采纳。对被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司的辩称，本院予以采纳。对原告吕秀疆、吕秀新主张被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据［最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，故对原告吕秀疆、吕秀新主张被告王小鸽给付赔偿款150000元及保姆费900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吕秀疆、吕秀新主张被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、［最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王小鸽给付原告吕秀疆、吕秀新赔偿款150000元及保姆费900元；二、驳回原告吕秀疆、吕秀新主张被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司承担连带给付责任的诉讼请求。以上款项由被告王小鸽给付原告吕秀疆、吕秀新，于本判决生效后立即付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（原告已预交），减半收取1665元，由被告王小鸽承担，剩余1665元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  何临江二〇一五年十一月十九日书记员  谢继尧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第1244号申请执行人：王凤梅，女。被执行人：曹县振胜木业有限公司。本院执行王凤梅与曹县振胜木业有限公司劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月二十九日书记员  战德华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015）渝一中法民初字第00046号原告肖建中，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李雪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，组织机构代码不详。法定代表人曾军，职务不详。被告曾飞，男，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市南岸区。被告杨海棠，女，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市南岸区。原告肖建中诉被告重庆建胜建筑工程有限公司（下称建胜公司）、曾飞、杨海棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用第一审普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。肖建中的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。建胜公司、曾飞、杨海棠经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖建中诉称：2014年6月13日，建胜公司、曾飞、杨海棠与肖建中签订《借款合同》，约定借款人建胜公司向肖建中借款350万元，借款期限自2014年6月13日至2014年9月10日，借款利息为以借款本金为基数按月利率2%计算；借款本金在借款到期后由建胜公司一次性偿还给肖建中;曾飞、杨海棠对建胜公司的此项债务清偿及违约责任承担连带保证责任。合同签订后，肖建中按约如数向建胜公司支付了借款，但建胜公司既未按合同约定支付借款利息，也按约偿还本金。现借款期限早已届满，经肖建中多次催收未果，故请求法院依法判令：1.建胜公司向肖建中归还借款本金350万元,并支付借款利息21万元（以借款本金350万元为基数，自2014年6月13日至2014年9月10日按月利率2%计算）及逾期还款违约金（以借款本金350万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，从2014年9月11日暂计至2014年12月15日为22.4万元）。2.曾飞、杨海棠对肖建中的第一项诉讼请求承担连带担保责任。3.建胜公司、曾飞、杨海棠承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。诉讼中，肖建中明确表示其主张的公告费金额为400元。建胜公司、曾飞、杨海棠未进行答辩。经审理查明：2014年6月13日，建胜公司、曾飞、杨海棠与肖建中签订《借款合同》，约定：建胜公司向肖建中出借款项350万元，借款期限自2014年6月13日至2014年9月10日，借款利息为以借款本金为基数按月利率2%计算；借款本金在借款到期后由建胜公司一次性偿还给肖建中；曾飞、杨海棠对建胜公司的此项债务清偿及违约责任承担连带保证责任，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。如建胜公司逾期5日不支付当期借款利息或到期的本金，肖建中行使对建胜公司、曾飞、杨海棠追偿的权利，建胜公司、曾飞、杨海棠按借款本金的千分之二每日向肖建中支付逾期违约金。合同签订后，肖建中按约将350万元借款支付至建胜公司指定的银行账户。建胜公司在借款后未按合同约定支付借款利息，也未按约偿还本金。肖建中于2014年12月向本院提起诉讼。以上事实,有《借款合同》、电子银行交易凭证、说明、营业执照等证据及当事人的陈述证实为凭。本院认为,肖建中向建胜公司出借350万元款项的事实，有双方签订的《借款合同》、电子银行交易凭证及说明等证据予以证实，本院据此认定双方之间的民间借贷法律关系已成立并生效。建胜公司在借款后未按约向肖建中还本付息，已构成违约，故肖建中有权要求建胜公司归还借款本金，并支付利息和逾期付款违约金。因合同约定的借款期限为3个月，月利率为2%即年利率24%，已超过了该合同签订时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率(即年利率5.6%)的四倍。依照相关法律规定，超过上述标准计算的利息部分，不受法律保护，故本院认定合同期内的利息应按年利率5.6%的四倍计算。对于肖建中主张的逾期付款违约金问题，本院认为，肖建中在提起本案诉讼时已将合同约定的逾期付款违约金计算标准调整为按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍标准计算，本院认为，该请求符合相关法律规定，故亦应按年利率5.6%的四倍计算。关于肖建中主张建胜公司向其支付公告费400元的问题，因《借款合同》中并未约定如建胜公司违约应承担肖建中包括公告费在内实现债权的费用，且肖建中也未举示公告费的支付依据，故本院不予认定。曾飞、杨海棠在《借款协议》中承诺对建胜公司向肖建中350万元借款本息提供连带责任保证担保，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院认为，上述保证人的保证期间均为主债务履行期届满之日（即2014年9月10日）起六个月。鉴于肖建中在上述法定保证期间内提起了本案诉讼，即向上述保证人主张了权利，故曾飞、杨海棠对建胜公司的本案债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建中借款本金350万元，并以350万元为基数向原告肖建中支付利息及逾期付款违约金（自2013年6月13日起至付清时止均按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%的四倍计算）；二、被告曾飞、杨海棠对被告重庆建胜建筑工程有限公司的前述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36480元，由被告重庆建胜建筑工程有限公司、曾飞、杨海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲人民陪审员  王传清二〇一五年十一月十六日书 记 员  张天珍
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第362号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何桥生金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月4日自愿达成执行和解协议，现被执行人何桥生已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第127号支付令执行完毕。二〇一五年十一月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04957号原告：姚维荣，女，XX出生，汉族，户籍地安徽省肥西县,现住合肥市。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告姚维荣与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚维荣到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维荣诉称：原、被告于2011年5月27日签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定，原告在交房前已将办证资料及办证费交给被告，但被告迟迟未为原告办理房屋产权证书。原告催促多次，被告均声称再等一段时间，但至今未果。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13#-16#C区2层XXX室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2011年5月27日，原告姚维荣（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商XXX室，总房款为468800.01元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金88791元，原告应补交房屋面积差价款8733元，办理房屋所有权证的各项办证费用29207元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款50851元，被告向原告出具了代收办证费用29207元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助姚维荣办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商XXX室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担。本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年十一月三十日书 记 员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00109号上诉人（原审起诉人）xx县xx乡xx村村民委员会，住所地：xx县xx乡xx村。法定代表人柳xx委托代理人贺xx委托代理人张xx上诉人xx县xx乡xx村村民委员不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00004号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人xx县xx乡xx村村民委员会上诉称：柳xx在承包合同到期后拒不返还承包土地已属违约，其允许其他人在上诉人所有的村集体土地上违法修建建筑物侵害了上诉人的利益，上诉人为了维护村集体的权利提起诉讼，完全符合民事诉讼法第一百一十九条之规定的立案条件，且本案也不涉及土地的权属问题，无需人民政府确权，故一审裁定适用法律错误，请求二审法院发回重审。本院经审查认为，上诉人xx县xx乡xx村村民委员会以第三人拆除地上的违法建筑物、构筑物，并恢复原状为诉请提起诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审裁定适用法律正确，处理得当。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  张建军代理审判员  王伟云二〇一五年十一月四日书 记 员  王艳雷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民四初字第00784号原告：邹仁仲,男，1948年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号，组织机构代码11760163-5。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告邹仁仲与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹仁仲诉称：被告在1998年5月用非法手段将我们身体健康的干部工人一下子变成了“完全丧失劳动能力”××病退。之后这些人看了相关文件知道上当受骗。开始上访，五次去北京，20号文件违背了《劳动法》，剥夺了原告的劳动权力，单方撕毁劳动合同是非法无效的。内部退养扣发40%岗位工资造成退休金少，每月少开260元-320元，造成精神压力大。诉讼请求：请求法院依法按国家法律法规办事，把克扣我们的养老金要回来，保护退休人员的合法权益不受侵害，补偿原告应有的待遇。本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽劳人仲字[2015]364号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为××病退、内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的病退、内退期间工资待遇差额问题××病退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹仁仲的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓东审 判 员  张苏阳人民陪审员  高 佳二〇一五年十一月二十八日书 记 员  刘红梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第241号原告狄某。被告黄某甲。原告狄某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告狄某到庭参加诉讼,被告黄某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄某诉称：原、被告于1994年下半年相识，于1995年订婚后即开始共同生活。1996年12月31日，双方生育一子，取名黄某乙，现已成年。双方于2009年2月16日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后不久，即发现双方个性、脾气不和，双方没有共同语言。为此，双方经常争吵。在争吵时，被告常常使用暴力手段殴打原告。因无法忍受被告的殴打，双方于2004年分居生活。后被告邀请村干部与其母来到原告娘家，在原告和原告父母面前认错，保证今后不再殴打原告，原告看在儿子情面上原谅了被告，于2006年回家与被告共同生活。但被告根本没有诚心认错，被告要求原告将每月工资交其所有，原告稍有不顺从被告，即遭到其毒打，身体多处被打伤。2011年2月，原告被被告打伤后，双方又分居8个月，后在亲戚、朋友劝说和被告保证下，原告再次回到夫家。此后，被告变本加厉的殴打原告，还不准原告上班，甚至到原告工作单位温州公交公司吵闹。2015年农历8月15日，被告将原告头部打伤。10月9日下午，被告到原告工作单位接原告回家，回家后再次对原告施暴。夫妻关系存续期间，双方购买一辆现代小车，现尚欠部分银行按揭贷款，现暂不要求在本案中处理。双方没有其他共同财产及债权，原告为家庭生活尚有欠款，但亦不要在本案中处理。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告黄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告狄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份信息一份，拟证明被告及儿子身份情况；证据三、结婚证一份，拟证明原、被告办理结婚登记时间；证据四、病历一份，拟证明被告殴打原告的事实。原告狄某提供的上述证据经庭审出示，被告黄某甲未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，证据四尚不足以证明原告狄某主张的被告黄某甲殴打原告狄某的事实，故不予采信。经审理查明：原告狄某与被告黄某甲于1994年相识，后自由恋爱并开始同居生活。双方于1996年12月31日生育一子，取名黄某乙。婚生子黄某乙现已成年。双方于2009年2月16日补办结婚登记手续。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告相识后，通过相互了解，自由恋爱，基于自愿结合为夫妻，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当采取冷静态度，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题，多加沟通，珍惜婚姻。现原告狄某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告狄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 张小清二〇一五年十一月四日代书记员 周晨阳相关法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅0自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第438号异议人（被执行人）：陶婉莉，住广州市越秀区。委托代理人：许健辉，住广州市天河区。异议人（被执行人）：陶志炘，住广州市越秀区。委托代理人：陶婉莉（陶志炘之女），基本情况同上。委托代理人：许健辉，基本情况同上。异议人（被执行人）：伍洁雯，住广州市越秀区。委托代理人：陶婉莉（陶志炘之女），基本情况同上。委托代理人：许健辉，基本情况同上。本院执行的(2015)穗中法执字第3194号被执行人陶婉莉、陶志炘、伍洁雯二审受理费一案，异议人陶婉莉、陶志炘、伍洁雯于2015年10月24日提出书面异议认为：1.诉讼费金额计算存在严重错误；2.应予批准缓交、免交而不应执行；3.法院在他们未收到执行通知的情况下扣划他们的银行存款，违反民事诉讼法第二百四十三条关于应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的规定，实质导致并加剧他们日常生活困难，申请对错误执行金额实施执行回转。本院作执行异议立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院于2015年10月9日将扣划到的陶志炘的银行存款（包括二审受理费9030元及执行费50元）上缴财政。执行案件于2015年10月10日作执行完毕结案。陶婉莉、陶志炘、伍洁雯于2015年10月24日才提出执行异议申请，已超过在执行程序中提出执行异议的法定期限，不符合执行异议受理条件。至于陶婉莉、陶志炘、伍洁雯提出诉讼费计算金额有误的意见，应按《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款的规定向作出判决的审判机构提出复核。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人陶婉莉、陶志炘、伍洁雯的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年十一月三十日书记员  邓伟贤
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第305号抗诉机关（原公诉机关）阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）武X，男，1978年9月3日出生，高平市人，汉族，本科文化，中共党员。2014年6月13日因涉嫌犯贪污罪经晋城市人民检察院决定，当日被晋城市公安局刑事拘留，2014年6月26日经山西省人民检察院决定，次日被晋城市公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人郭新文、崔洁倩，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人武X犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，于2015年8月10日作出（2015）阳刑初字第85号刑事判决。宣判后，阳城县人民检察院提起抗诉，被告人武X不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察员庞英、原红霞出庭履行职务。被告人武X及其辩护人郭新文、崔洁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第85号刑事判决。二、发回阳城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  翟春祥审判员  王 婵二〇一五年十一月十六日书记员  王巧娜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第183号原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告杨强，男，1987年10月24日出生，汉族。被告杨新娣，女，1968年3月19日出生，汉族。被告张长征，男，1968年2月9日出生，汉族。被告邢来英，女，1967年2月19日出生，汉族。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告杨强、杨新娣、张长征、邢来英借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月4日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华、被告杨强、杨新娣、张长征到庭参加诉讼。此后经原告申请，本院追加邢来英为共同被告，于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：原、被告双方于2014年1月14日签订了一份《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定：杨强于原告处办理最高本金余额不超过50万元的借款，期限自2014年1月14日至2019年1月13日，借款年利率为9.6%，逾期还款的从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。杨新娣、张长征以溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元501室房产为杨强借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。原告与杨新娣、张长征于2014年1月15日签订了一份《溧水区房地产抵押合同》，约定：杨新娣、张长征抵押担保的主债权为《最高额抵押担保借款合同（个人）》，担保金额为50万元，担保期限自2014年1月14日至2019年1月13日。合同签订后，原告分两次向杨强放贷30万元、10万元，借期届满后，杨强未按约定还清本息，截至2015年2月28日，尚欠借款本金40万元、利息9616.22元。杨新娣、张长征未承担担保责任。原告认为，被告行为构成违约，故诉至法院，要求：1、判令杨强归还借款本金40万元、利息9616.22元（暂计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照年利率14.4%的标准计算），并承担律师费25000元。2、判令原告就上述债权对位于南京市溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元501室房产享有优先受偿权。由于位于南京市溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元501室房产的实际所有人为邢来英，故原告追加邢来英为共同被告。被告杨强辩称：对借款事实无异议。被告杨新娣、张长征辩称：担保事实无异议，仅承担房产抵押担保责任。被告邢来英未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，原告与杨强、杨新娣、张长征签订《最高额抵押担保借款合同（个人），约定：1、杨新娣、张长征自愿为杨强自2014年1月14日起至2019年1月13日止，在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供抵押担保。2、借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。3、抵押财产为位于南京市溧水区永阳镇金蛙路99号水岸康城33幢3单元501室房产。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等。4、如未按本合同约定的期限归还借款本金，则对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月15日，原告与杨新娣签订《溧水区房地产抵押合同》，杨新娣以登记于其名下的案涉房产为杨强的上述借款提供抵押担保，担保范围同主合同约定，担保期限自2014年1月14日至2019年1月13日。原告办理了房屋他项权证，他项权证上载明的债权数额为50万元。2014年1月17日，原告向杨强发放借款30万元，借款年利率为9。6%，借款到期日为2015年1月16日。2014年1月22日，原告向杨强发放借款10万元，借款年利率为9.6%，借款到期日为2015年1月21日。借款到期后，杨强未归还借款本息，截至2015年2月28日，尚欠借款本金40万元、利息9616.22元。2013年3月6日，邢来英、杨定华与杨新娣签订房屋买卖合同，将案涉房产转让给杨新娣，转让价为70万元，合同中注明房款已于2013年3月6日付清。2014年4月21日，经本院裁定，邢来英、杨定华与杨新娣就案涉房产签订的房屋买卖合同的行为无效。民丰银行与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，双方约定委托代理费用为25000元，民丰银行已支付了律师费用25000元。以上事实，由最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、委托代理合同、民事裁定书、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。民丰银行按约向杨强发放了借款40万元，借款到期后，杨强未归还借款本息，截至2015年2月28日，尚欠借款本金40万元、利息9616.22元，本院予以认定，原告要求杨强归还借款本金40万元、利息9616.22元（利息暂计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起至欠款实际给付之日止的利息，按照年利率14.45%的标准计算）的诉请，本院予以支持。原告为本案诉讼事宜支付了律师费25000元，根据合同约定，该款应由杨强负担。杨新娣受让取得案涉房产所有权，并将其抵押给原告为杨强的案涉借款提供担保，此后杨新娣受让案涉房产的行为虽经本院裁定无效，但并不影响案涉抵押合同的效力，且该抵押已办理了登记，抵押权成立。原告有权就上述债权对位于南京市溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元501室房产在50万元范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金40万元、利息9616.22元（利息暂计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起至欠款实际给付之日止的利息，按照年利率14.45%的标准计算），并承担律师费25000元。二、原告有权就上述债权在50万元范围内对邢来英所有的（登记于杨新娣名下）位于南京市溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元501室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819元，保全费用3020元，共计10839元，由四被告共同负担。公告费用600元，由被告邢来英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年十一月二十八日见习书记员  孙 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07409号上诉人(原审被告)：黄小彬。被上诉人(原审原告)；张传勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：朱本伦。原审被告：张世福。上诉人黄小彬与被上诉人张传勇、朱本伦、原审被告张世福劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月1日作出(2015)九法民管异初字第00374号民事裁定，驳回黄小彬对该案管辖权提出的异议。黄小彬对该裁定不服，向本院提起上诉。黄小彬上诉称，其住所地在重庆市××岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告张世福的住所地在重庆市××镇。故被上诉人张传勇、朱本伦选择向原审被告张世福住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。黄小彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵 婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1242号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：张够凤，女，1971年10月23日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告张够凤劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告张够凤收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1763号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告张够凤于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告张够凤起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1242号云南宜字玛钢有限公司诉张够凤劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1199号张够凤诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01027-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：蔡长锋，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡长锋物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  高 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23482号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告赵秀其，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告顾月英，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告赵秀其、顾月英物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年十一月二十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第3988号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。负责人：徐强，该公司总经理。委托代理人：肖伟斌，该公司职员。委托代理人：黄晓文，该公司职员。被上诉人(原审原告)：余妙俊，身份证住址广东省连平县。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张树清，身份证住址广东省廉江市。被上诉人(原审被告)：张檬，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险公司）因与被上诉人余妙俊、张树清、张檬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2012)穗云法民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、大地保险公司于该判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内向余妙俊赔偿2000元；二、大地保险公司于该判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险金额范围内赔偿余妙俊114240元；三、驳回余妙俊的其他诉讼请求。一审案件受理费2627元，由大地保险公司负担2625元，余妙俊负担2元。上诉人大地保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，不服金额为116865元；二、由大地保险公司、余妙俊、张树清及张檬按照相应的比例承担二审案件受理费。理由如下：一、广州市公某旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称公某公司）及其鉴定人员均无相应鉴定资质，鉴定违背《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定的定损原则，将案涉车辆主要以更换方式定损，导致案涉车辆损失费用严重偏高；二、原审法院对大地保险公司事故发生后没有就余妙俊存在骗取保险金的情况报警求助这一事实认定有误，与客观事实不符。请求二审法院在查明客观事实的基础上予以改判。三、原审法院认定大地保险公司未在举证期限内提供相应的证据证实余妙俊存在扩大维修项目或虚报粤A×××××车辆损失项目的情况与事实不符。四、一审法院认为事故发生后，大地保险公司至今未就商业三者险向当事人理赔，没有事实依据。五、公某公司没有鉴定资质，原审法院采信仅公某公司出具的存在严重缺陷且与涉案车辆受损事实严重不符的鉴定意见书的结论，导致对车辆损失认定严重偏高。六、余妙俊未能提供车辆维修发票，原审法院采纳单一证据认定车辆损失是错误的。七、根据保险合同条款，物价评估费、诉讼费不应由大地保险公司负担，应当由实际侵权人承担。八、请求二审法院重新委托有鉴定资质的鉴定机构对粤A×××××车辆在本次事故发生之前的2011年9月7日的事故、本案事故及2012年7月7日的事故的碰撞机理、原因、关联性及损失情况进行分析并重新鉴定。被上诉人余妙俊二审答辩意见：不同意大地保险公司的全部上诉请求，同意一审判决。被上诉人张树清、张檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：本院于2015年11月10日限令余妙俊在五个工作日内提交粤A×××××车辆在事故发生后的维修费发票及维修清单等材料，但余妙俊逾期未予提交。上诉人大地保险公司二审提交如下证据：证据一通话记录（电话录音及整理文字），拟证明大地保险公司积极主动履行定损义务，但是被保险人张树清和车主余妙俊均不予以配合，无法进行定损；证据二保险销售确认书（原件）及如下材料的复印件：投保单、行驶证、身份证、驾驶证和保单，拟证明被保险人张树清在签订保险合同时亲笔签名确认投保且阅读了相关的免责条款；证据三广州市仲裁委员会（2013）穗仲案字第1007、1008号裁决书，拟证明余妙俊事后并没有转卖车辆，而是以此车发生另二宗事故为由向其他保险公司索赔十几万元，上述两件保险理赔仲裁案均没有经过大地保险公司查勘车辆即起诉，通过物价评估所评估后确定金额。被上诉人余妙俊发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据二真实性、合法性、关联性均不予认可，该保险合同及确认书是保险公司与张树清之间签订的，余妙俊不清楚该情况；证据三没有原件，对其真实性、合法性、关联性均不予确认，即使提起了两件仲裁案，也与本案没有关联。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆损失金额的认定问题，余妙俊主张其车辆因事故受损，经公某公司评估损失金额为110138元，余妙俊一审时未提交粤A×××××车辆维修费发票及维修清单予以证实，大地保险公司对上述损失金额不予认可。二审时本院依法限令余妙俊提交本次事故发生后粤A×××××车辆维修费发票及维修清单，但余妙俊逾期无法提交且无正当理由，其应当承担举证不能的不利后果。余妙俊提交的鉴定结论书不足以证实其因本次交通事故所致损失的具体金额，故对其主张不予支持，对该鉴定结论书不予采纳，余妙俊因此支付的鉴定评估费6202元不能作为其损失。鉴于大地保险公司一审时主张应当采纳其委托广州市华盟价格事务所对涉案车辆损失的鉴定价格45606元的结论，本院予以确认，故粤A×××××车辆因本案事故受到的损失为维修费45606元，其中应在交强险赔偿财产损失赔偿限额2000元内赔偿余妙俊2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿余妙俊43606元。原审法院认定余妙俊的损失不当，应当予以纠正。大地保险公司上诉要求本院对粤A×××××车辆三次交通事故碰撞机理、原因、关联性及损失情况进行分析并重新鉴定，没有依据，本院不予支持。另大地保险公司二审提交的证据对本案处理并无影响，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院(2012)穗云法民一初字第1231号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市白云区人民法院(2012)穗云法民一初字第1231号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于该判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险金额范围内赔偿余妙俊43606元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2627元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1002元，余妙俊负担1625元。二审受理费2625元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担998元，余妙俊负担1627元。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十九日书 记 员  曹 文麦蔼平
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7003号原告瞿某1，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告费某某，女，1945年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告瞿某2，女，1965年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告瞿某3，女，1968年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告瞿某1与被告费某某、瞿某2、瞿某3法定继承、分家析产纠纷一案中，原告以本案涉及案外人利益为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瞿某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。审判员  陆沈平二〇一五年十一月十九日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1673-1号申请执行人莫伟东，男，1980年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人覃献营，男，1984年10月2日出生，壮族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第5005号民事判决书，执行申请执行人莫伟东与被执行人覃献营民间借贷纠纷一案，经查，被执行人覃献营有银行存款可供执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人覃献营在中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行账号为21×××83账户内的存款6000000元。二、冻结被执行人覃献营在中国银行股份有限公司桂平支行账号为00×××09CNY0账户内的存款6000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一五年十一月二十七日书记员  郭德泉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3258-1号原告雷刚。被告曾瑶。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街****号金诺大厦*楼。负责人许琴，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告曾瑶驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曾瑶驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十二日书记员  吴玉苗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1164号申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司，住所地扶余市东北街，组织机构代码证号77873566-5法定代表人辛绍华，董事长。被执行人姜德会，男1976年5月20日生，工作单位扶余市供热有限责任公司，身份证号×××被执行人程东梅，女1980年9月1日生，汉族，职员，工作单位扶余市供热有限责任公司，身份证号×××被执行人金岩，男1968年11月20日生，汉族，职员，工作单位扶余市供热有限责任公司，身份证号×××被执行人扶余市供热有限责任公司，住所地扶余市兴华路，组织机构代码证号12605532-2。申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人姜德会、程东梅、金岩、扶余市供热有限责任公司追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月9日作出（2013）扶民初字第1558号民事判决书，判决如下：一、被告姜德会给付原告扶余市中小企业信用担保有限公司代偿款512072.73元，并从代偿之日起按月利率2%支付利息（其中10004.50元代偿款从2012年6月20日计息，502068.23元代偿款自2012年7月12日计息）。二、被告程东梅、金岩、扶余市供热有限责任公司对上述款项承担连带责任。案件受理费8920元由被告姜德会、程东梅、金岩、扶余市供热有限责任公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年11月13日立案执行，并于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行，其承诺于2015年12月30日前还款人民币40万元，余款于2016年12月30日前一次还清。另查明申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司人员变动企业改制现无具体负责人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1558号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一五年十一月九日书记员 ? 孙 林
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第764号罪犯李丹，女，汉族，1986年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）齐刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李丹赔偿附带民事诉讼原告人许兰臣、王艳华经济损失人民币291936.00元。被告人李丹、附带民事诉讼原告人许兰臣、王艳华不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）黑刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李丹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李丹的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯李丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，能积极参加劳动，较好的完成生产任务。罪犯李丹亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯李丹计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李丹入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李丹的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2035年11月15日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  孙德敏代理审判员  韩裕伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 奇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺��执字第2116-1号申请执行人李德双。被执行人刘林。被执行人李小玉。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2993号民事调解书，受理了李德双申请执行刘林、李小玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于李小玉持有的南充市商业银行股份有限公司的股份暂无法办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李德双申请执行刘林、李小玉民间借贷纠纷一案，申请执行人李德双在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一五年十一月二十七日书记员  兰 艳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5946号原告张鹏，男，汉族，1983年11月24日出生，重庆市南岸区，住成都市金牛区。委托代理人张飞，四川明炬律师事务所律师。被告唐代春，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省蓬溪县。被告税正福，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省射洪县。原告张鹏与被告唐代春、税正福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托代理人张飞，被告唐代春、税正福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年1月16月签订《借款担保合同》，约定原告向被告唐代春出借人民币240000元，借款期限为2015年1月16日至2015年4月15日，共3个月，其中2015年1月26日被告唐代春应偿还100000元，借款期限届满后应当全额偿还剩余部分140000元。如果被告唐代春无法偿还借款，所有债务由被告税正福承担，被告税正福承担一般保证责任。合同签订后，原告以现金方式向被告唐代春交付借款240000，原告履行了合同义务。现被告未按照合同约定履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院请求：1、判决被告唐代春偿还原告借款240000元及逾期还款利息至付清之日止；2、判决被告税正福承担一般保证责任，若被告唐代春无法偿还借款，被告税正福承担还款义务；3、本案诉讼费由二被告承担。被告唐代春辩称，借款是事实，现我经济周转困难，暂时无法偿还借款，请原告宽限还款时间。被告税正福辩称，原告所述借款是事实。我与唐代春系朋友关系，唐代春资金周转困难需借款10万元，借款时必须有担保人，所以我在借款合同上签了字。但此借款合同无效，后来不知道为什么唐代春确实向原告借了钱。经审理查明，唐代春向张鹏借款，2015年1月16日，出借人张鹏与借款人唐代春、担保人税正福签订《借款担保合同》，约定：唐代春向张鹏借款240000元；借款期限：其中100000元于2015年1月26日偿还，剩余140000元于2015年4月15日前全部偿还；若借款人无法偿还本合同债务，所有债务责任由担保人无条件承担。2015年1月16日，唐代春向张鹏出具《借条》，内容为：“仅借到张鹏现金100000元（壹拾万元整），保证在2015年1月26日还完”，2015年1月19日，唐代春又向张鹏出具《借条》，内容为：“仅借到张鹏现金140000元（壹拾肆万元整），本人自愿承诺三个月内归还，如不按期归还，按照双方签订的借款担保合同执行”。借款到期后，唐代春及税正福均未偿还借款，张鹏遂起诉至本院请求判令唐代春偿还借款本金及利息，并由税正福承担担保责任。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、借款担保合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐代春向张鹏借款共计240000元，张鹏与唐代春、税正福签订《借款担保合同》，税正福收到借款后向张鹏出具《借条》，张鹏与唐代春之间形成合法债权债务关系。现借款期限已经届满，按照债务应当清偿的原则，唐代春应当承担偿还偿还借款的责任。张鹏与唐代春未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张鹏主张从2015年4月16日起（借款期限届满之日后）计算逾期利息符合上述规定，本院予以支持。税正福在《借款担保合同》上以担保人身份签名，张鹏要求税正福承担一般保证责任，双方未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，税正福的保证期间为六个月，2015年1月26日应当偿还的10万元，已经超过六个月的担保期间，故对张鹏要求税正福对此10万元承担担保责任的请求，本院不予支持，税正福对其余140000元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、唐代春于本判决生效之日起十日内向张鹏支付本金240000元及利息，利息计算方法：以本金240000元为基数，从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；二、在对唐代春财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由税正福对其中140000元及由此产生的利息等承担偿还责任，税正福承担保证责任后，有权向唐代春追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.5元，由唐代春、税正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  牟志秋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执恢字第00040号申请执行人刘连瑞，女，汉族，现年52岁，山西省霍州市人，住该市北环路办事处。被执行人张修平，男，汉族，1976年3月6日出生，安康市汉滨区人，住本区建民镇。被执行人张修虎，男，汉族，1976年7月12日出生，安康市汉滨区人，住本区建民镇。被执行人赖延军，男，汉族，1960年2月28日出生，安康市汉滨区人，住本区。刘连瑞与张修平、张修虎、赖延军因人身损害赔偿一案，本院2000年1月20日作出了（1999）安民初字第419号民事判决书判决：一、由被告张修平、赖延军赔偿原告刘连瑞等各项损失62460元。上列款项由被告张修平承担37476元，赖延军承担24980元。被告张修虎对张修平赔偿的37476元承担连带责任。案件受理费张修平承担1440元，赖延军承担960元。判决生效后，被告未能自觉履行，刘连瑞等遂向本院申请执行。在执行中经查被执行人张修平、赖延军下落不明，且无财产可供执行，于2000年10月11日作出了（2000）安执字第153号民事裁定书裁定：本案中止执行。2015年5月13日，刘连瑞向本院申请恢复本案执行。本院立案后经查，被执行人张修平、张修虎、赖延军仍无可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）汉滨执恢字第00040号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人或被执行人财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年十一月九日书记员  张佳莉
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊中执字第17-3号申请执行人伊春市林都房地产开发有限公司。法定代表人李选军，经理。被执行人李德荣，男，50岁，汉族，原嘉荫县医药药材公司经理。伊春林都房地产开发有限公司与李德荣民间借贷纠纷一案，本院依据伊春市中级人民法院已发生法律效力的（2014）伊商初字第18号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人李德荣送达了执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人伊春xx房地产开发有限公司因案外人郎玉华对被执行财产提起执行异议之诉，向本院申请终结本次执行程序。经查，被执行人李德荣暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）伊商初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘治鹏审判员  陈志强审判员  辛志磊二〇一五年十一月十六日书记员  张峻铭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9062号罪犯孙铭康，男，1974年2月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出(2011)杭江刑初字第300号刑事判决，以罪犯孙铭康犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。孙铭康不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月二十四日作出(2011)浙杭刑终字第542号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙铭康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙铭康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙铭康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙铭康准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员黄化
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2015)册民初字第821号原告韦某2（系死者王朝平之妻），女，1978年3月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。原告王某1（系死者王朝平之女），女，1999年11月10日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。原告王某2（系死者王朝平之子），男，2003年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。原告王某1、王某2的法定代理人韦某2（系王某1、王某2之母），女，1978年3月14生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。原告王定礼（系死者王朝平之父），男，1935年4月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。原告潘福美（系死者王朝平之母），女，1945年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。五原告共同委托代理人犹光辉（特别授权），男，1974年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。被告刘英禄，男，1972年1月23日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，现关押于册亨县公安局看守所。委托代理人邹帮慧、付光禄，贵州权衡律师事务所律师。被告韦某1，男，1999年3月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。法定代理人韦某3（系韦某1之父），男，1966年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。法定代理人梁某（系韦某1之母），女，1965年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告王占荣，男，1981年7月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。法定代表人彭军，系该公司经理。本院在审理原告韦某2、王某1、王某2、王定礼、潘福美诉与被告刘英禄、韦某1、王占荣、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的刑事责任部分司法机关尚未审理终结，而本案的民事赔偿责任需刑事部分的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。审判长  毛国志审判员  岑生土审判员  覃福琴二〇一五年十一月十七日书记员  黎之蝶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2195号之一原告珠海君威服装有限公司，住所地：珠海市。法定代表人杨文锋。被告严锦容，女，汉族，住四川省阆中市，身份证号码×××3100。本院在审理原告珠海君威服装有限公司诉被告严锦容不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海君威服装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海君威服装有限公司负担。审判员  赖伟莲二〇一五年十一月四日审判员  黄晓丹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第191号申请执行人曾强军，男，1976年6月20日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场.申请执行人张海生，男，1969年12月13日出生，汉族，住临河区。申请执行人王超，男，1986年2月25日出生，汉族，住临河区。被执行人马尚荣，男，1975年9月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）磴民一初字第207号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至仿未履行生效法律文书确定的义务，因该三案被执行人系同一人，故本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人马尚荣（房屋产权登记人为季红霞，季红霞系马尚荣妻子）所有的位于临河区房屋一套。二、拍卖被执行人马尚荣所有的奥迪A6车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一五年十一月二十四日书记员  吴 强
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第02800号原告重庆市永川区正鸿化轻有限公司，住所地重庆市永川区泸州街134号附5号，组织机构代码20379990－8。法定代表人沈志鸿，该公司总经理。委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被告廖红伟，女，1964年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告重庆市永川区正鸿化轻有限公司（以下简称正鸿公司）诉被告廖红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年11月4日进行了公开开庭审理。原告正鸿公司的委托代理人廖娜、被告廖红伟的委托代理人彭智奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正鸿公司诉称：2013年4月21日，原、被告签订《矿石采购合同》一份，约定：“一、甲方所出的所有矿石全部卖给乙方。……五、乙方签订同时，必须预付30万元履约保证金”等内容。同日，原告支付被告保证金人民币30万元，被告出具《收条》一份。《矿石采购合同》签订后，原告已按合同约定支付保证金，但被告至今未按合同约定交付矿石。被告不履行合同主要义务已构成实质违约，原告之合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原告与被告于2013年4月21日签订的《矿石采购合同》；被告立即退还原告保证金200000元，并赔偿原告的损失（以200000元为基数，从2013年4月22日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清保证金为止）；本案的诉讼费由被告承担。被告廖红伟辩称：同意解除合同。被告未收到原告的保证金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月21日，被告廖红伟（甲方）与原告正鸿公司（乙方）签订《矿石采购合同》，合同约定甲方所出的所有矿石全部卖给乙方；乙方签字同时，必须预付30万履约保证金，发货时每批货必须货款两清；双方规定单价是以签订合同时的上海金属网单价为参数，如市场有波动，单价随行就市调整。当日，原告通过唐正权在重庆农村商业银行的账户向被告转款30万元（备注矿石预付款），被告向原告出具了收条一张，载明：今收到重庆市永川区正鸿化轻有限公司收购铅银矿石履约保证金人民币叁拾万元正（30万元正）。收款人：廖红伟，2013年4月21日。合同签订后，被告未向原告发货，被告于2013年6月份向原告退了保证金100000元。上述事实，采购合同、银行客户交易回单、收条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的焦点：2013年4月21日，唐正权通过银行向廖红伟支付的300000元，是代原告支付的保证金还是唐正权向被告支付的矿石预付款。原告认为是唐正权代其向被告支付的保证金，庭审中，原告举示了《矿石采购合同》、银行客户交易回单、收条，原告的证据内容前后一致，相互印证。被告以银行客户交易回单中备注为矿石预付款，认为唐正权向其支付的30万元是唐正权的矿石预付款，但庭审中，被告并未举示出任何有关其与唐正权存在矿石交易的证据。被告的反驳主张，证据不足，其反驳主张本院不予支持。为此，在原被告均同意解除《矿石采购合同》的情况下，原告请求被告返还保证金200000元和请求被告支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第九十三条、第九十七条的规定,判决如下：一、解除廖红伟与重庆市永川区正鸿化轻有限公司于2013年4月21日签订的《矿石采购合同》。二、由廖红伟于本判决生效之日起十五日内向重庆市永川区正鸿化轻有限公司返还保证金200000元。三、由廖红伟向重庆市永川区正鸿化轻有限公司支付资金占用损失，以保证金200000元为基数，从2013年4月22日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清保证金为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670元减半收取2335元，由廖红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一五年十一月三十日书记员  周一丁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17176号罪犯戴敏丽，女,1983年11月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）昆铁中刑初字第303号刑事判决，以被告人戴敏丽犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十八日以（2003）云高刑复字第627号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3964号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5589号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴敏丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴敏丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴敏丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戴敏丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2020年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执字第99号申请执行人张伟鑫，男，1996年5月24日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人詹海亮，男，1990年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人黄培佳，男，1992年4月17日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人黄伟彪，男，1993年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人黄剑生，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省饶平县人。张伟鑫与詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生刑事附带民事纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）潮平法刑初字第6号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生应对赔偿张伟鑫各项经济损失35248.46元承担连带赔偿责任，限于判决生效之日起一个月内付清。本院根据申请执行人的请求，于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生至今未予履行法律义务。本院已于2015年10月30日裁定冻结被执行人黄培佳在相关银行机构设有资金账户的存款人民币35248.46元，并于2015年11月10日决定将被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生纳入失信被执行人名单。经查，被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案所欠款项全部未还。本院认为，被执行人詹海亮、黄培佳、黄伟彪、黄剑生名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第99号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十一月十二日书记员  杨旭然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第335号申请人张波。被申请人刘剑。申请人张波与被申请人刘剑民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘剑所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇望景园小区商业楼房一套予以查封；对被申请人刘剑所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇望景园小区商业楼房一套予以查封；申请人张波自愿提供其所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东底商一套和与其妻子李兰英共同共有的位于伊金霍洛旗阿四线南同达汽车城底商一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘剑所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇望景园小区商业楼房一套予以查封。查封期限为3年；二、对被申请人刘剑所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇望景园小区商业楼房一套予以查封。查封期限为3年；三、对申请人张波提供担保的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东底商一套予以查封。查封期限为3年；四、对申请人张波与其妻子李兰英共同共有的位于伊金霍洛旗阿四线南同达汽车城底商一套予以查封。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月三日书 记 员  郭 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9723号罪犯王伟杰，男，1981年4月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年九月十六日作出(2006)台刑一初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯王伟杰犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。最高人民法院经死刑复核，于二〇〇七年九月十六日作出(2007)刑四复第89186334号刑事判决，改变原判量刑部分，判处罪犯王伟杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二ＯＯ九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿169333元，曾履行16000元，本考核期月均消费360余元，实际消费15851余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑(假释)本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡,手段残忍,且有较强的财产履行能力而仅部分履行,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟杰准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月九日书记员王静