四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1632号 原告:曾某，男，1999年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104201610697838。 被告:四川力仁建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路17号，统一社会信用代码：91510107050089234P。 法定代表人：何某，该公司总经理。 被告：唐某，男，1978年5月24日出生，汉族，务工，云南省楚雄彝族自治州永仁县号。 原告曾茂明与被告四川力仁建筑工程有限公司（以下简称力仁公司）唐某华法定继承纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，被告力仁公司于2018年7月27日提出管辖权异议，本院于2018年7月31日裁定驳回被告力仁公司的管辖权异议。依法适用简易程序于2018年9月17日、10月11日公开开庭进行了审理。原曾某鸣及其委托诉讼代理人肖淮文到庭参加诉讼。被告力仁公司的员工刘金山在第一次庭审时要求代表公司参加诉讼，但未能提交授权委托书，本院依法不予准许。被告力仁公司唐某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原曾某鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告力仁公司支付原告欠款62025元；2.由被唐某华承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仁和区布德中小学教师周转宿舍项目由攀枝花市仁和区国有资产投资经营有限公司发包给被告力仁公司承建，被告力仁公司特为此项目成立“四川力仁建筑工程有限公司仁和区布德中小学教师周转宿舍项目部”并委派罗玉飞唐某华为该项目执行项目经理及现场负责人。曾明光长期为该项目提供建设所需的材料。被告力仁公司项目负责唐某华分二次与曾明光对进行结算并出具欠条。后曾明光多次催要未果，现曾明光死亡，原告作为曾明光之子，有权要求被告履行付款义务。 被告力仁公司的员工刘金山在第一次庭审时要求代表公司参加诉讼，但未能提交授权委托书，本院依法不予准许。本院视为力仁公司放弃答辩、质证的权利。刘金山在第一次庭审现场提出，力仁公司在布德中小学校只有宿舍这个项目，食堂的项目是另一个公司承包的，只是食堂的项目同时也是分包给罗玉飞唐某华。2016年9月30日，力仁公司在仁和区公安分局仁和区国投公司的组织下作了一次登记并支付部分款项。本院给予被告力仁公司五个工作日的时间提交付款凭证。 被告唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的2张《欠条》《居民死亡医学证明》、（2017）川0411民初1083号《民事判决书》（2018）川04民终492号《民事判决书》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告力仁公司向本院邮寄了曾明光2016年3月8日收款1600元的《收条》复印件、2016年3月8日领款5660元的《领条》复印件、2016年4月29日收款5000元的《收条》复印件、2016年10月1日张华松向曾明光汇款8780元的电子银行回单。原告认为被告力仁公司提交的《收条》《领条》均是复印件，不予认可、银行回单是张华松向曾明光付款，不能证明是力仁公司付款。本院认为，力仁公司未向本院提交《收条》《领条》的原件，对《收条》《领条》本院不予认可，证据的证明效力不予确认。电子银行回单予以认可。 本院经审理认定事实如下：已生效的（2017）川0411民初1083号《民事判决书》、（2018）川04民终492号《民事判决书》查明：“被告力仁公司与被告罗玉飞于2014年10月13日签订《内部管理责任协议书》，协议约定被告力仁公司采用项目经理经营管理责任制的形式委派罗玉飞为仁和区布德中小学教师周转宿舍项目（室内装修及室外附属工程）项目执行经理。由罗玉飞组建项目部的形式全权对项目负责，负责管理项目的生产、安全、质量事宜，全面履行被告力仁公司与建设单位签订的建设工程施工合同中约定的各项责任和义务。该协议同时约定被告力仁公司派驻魏勇为代表，代表力仁公司对项目进行经营和现场施工管理，协助乙方组建项目部，不定期对项目施工管理和经营活动进行检查、监督、指导，协助罗玉飞解决施工管理中人、财、物的需求和其他实际问题。该项目业主为攀枝花市仁和区国有资产投资经营有限公司。2016年4月19日，被告力仁公司黄祖林、魏勇与唐某签订《仁和区布德中小学教师周转宿舍项目内部承包协议补充协议》，协议约定增加项目实际控制人唐某为项目负责人，因现场进展缓慢，被告力仁公司增派一个财务人员在项目部协助项目负责人完成后期工程，该协议针对签订之日后的所有款项。前期的各项款项由项目负责人（唐某）自行解决。被告罗玉飞、唐某同时也负责布德中小学食堂项目的施工，被告唐玉飞认可案涉项目是被告唐某在实际负责。该项目后期，被告力仁公司派人负责现场工程款的使用和发放。在施工期间，攀枝花市仁和区国有资产投资经营有限公司组织被告力仁公司及食堂项目的承建公司、项目材料供货商、劳务人员等对教师宿舍及食堂两个项目的相关应付款项进行了清理。” 被告唐某于2015年8月5日出具给曾明光《欠条》一张，载明：今布德中小学工地材料款欠曾明光沙、碎石、水泥、砖共30455元。付款期限2015年8月20号之前。2016年8月9日，唐某在该《欠条》另注明：此笔费用食堂扩建工程支付20455元。 被告唐某于2016年2月6日出具给曾明光《欠条》一张，载明：今布德中小学教师宿舍周转项目欠曾明沙石水泥款共计28590元。注：借支由公司扣除、加2980元沙及废土外运。 原告系曾明光与陈纪燕之子，曾明光与陈纪燕于2016年5月15日离婚，曾明光因车祸于2017年7月25日意外死亡。曾明光父母现健在,曾明光的父亲曾述南、母亲欧翠容明确向本院表示不参加本案诉讼，如果以后曾某愿意分就分，不在本案分割。 另被告力仁公司在涉及该公司的其他案件中，向本院邮寄了加盖有该公司印章的项目欠款清单，该清单列明：曾光明工种为“水泥、河沙、砖、土方外运”、“9.30之前付款12260元”、“9.30欠条金额36570”、“9.30支付金额8780元”。 本院认为，已生效的裁判文书查明，根据力仁公司与唐某于2016年4月19日签订的《补充协议》，唐某的身份和地位为力仁公司承建的案涉工程项目负责人。唐某出具给曾明光的《欠条》虽未加盖有公司印章，但因系唐某作为力仁公司的该项目负责人所作的履职行为，签署结算《欠条》的法律后果依法应当由力仁公司承担，唐某不承担付款责任。同时力仁公司向本院提交的欠款清单、曾明光的《收条》等复印件，能够确认力仁公司认可与曾明光之间的买卖合同关系及曾经向曾明光支付货款。力仁公司应当履行向曾明光支付欠款的义务。唐某2015年8月5日出具给曾明光《欠条》金额为30455元，唐某在该《欠条》另注明：此笔费用食堂扩建工程支付20455元。因食堂扩建工程不属力仁公司承建，因此其中的20455元力仁公司没有付款义务。曾明光在周转宿舍的货款合计为41570元（28590元+2980元+10000元）。力仁公司已支付8780元，力仁公司还应当再支付曾明光32790元。曾明光现已死亡，原告作为曾明光的法定继承人，力仁公司应当向原告支付欠款32790元，本案案由应变更为法定继承纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，被告力仁公司未能提交相关《收条》《领条》的原件，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告四川力仁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾某欠款32790元； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1351元，减半收取676元，由原告曾某负担202元，被告四川力仁建筑工程有限公司负担474元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一八年十一月十二日 法官助理李珊珊 书记员何明秀