山东省巨野县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724刑初237号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某，男，1970年10月7日出生于山东省巨野县，汉族，农民，住巨野县。系本案被害人。 诉讼代理人郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人张同永（别名二党），男，1980年2月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯抢劫罪于2000年12月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2011年7月30日刑满释放；因犯交通肇事罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被抓获，同年1月14日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 被告人刘目光（别名二纲），男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯抢劫罪，于2008年5月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年2月4日刑满释放；因威胁人身安全，于2013年3月12日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案寻衅滋事行为于2015年10月３日至10月18日被巨野县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张同永犯寻衅滋事罪、盗窃罪、被告人刘目光犯寻衅滋事罪、附事民事诉讼原告人常某提起附带民事诉讼一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1724刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关山东省巨野县人民检察院因二被告人刑期折抵错误提出抗诉，附带民事诉讼原告人常某提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁17刑终350号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，菏泽市中级人民法院按照审判监督程序对本案进行再审，于2018年5月21日作出（2018）鲁17刑再2号刑事附带民事裁定书，撤销菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终350号及本院（2017）鲁1724刑初117号刑事附带民事判决，发回我院重新审理。 本院受理后，在审理过程中，被害人常某提起附带民事诉讼，本院依法另行组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了合并审理。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某及诉讼代理人郑从保，被告人张同永、刘目光到庭参加诉讼。审理期间，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2015年4月6日19时许，被告人张同永、刘目光酒后滋事，乘车行至巨野县银星购物广场北人行道时，迁怒于与自己所乘车辆差点相撞的驾驶面包车的被害人常某，先后在银星购物广场楼下的“ＡＢ内衣”店、“云南过桥米线”店内，追打被害人常某，被告人刘目光持桌腿将被害人常某头部打伤，被告人张同永后将被害人常某面包车内背包拿走，从中掏出人民币2万元后，将背包掷于已昏迷的被害人常某身上。经鉴定，被害人常某的伤情为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、物证照片、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张同永之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘目光之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人请求，判令被告人张同永、刘目光赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币6万余元。 诉讼代理人代理意见是：被告人张同永将被害人常某打伤后到被害人车内将包内现金拿走，并将钱包扔在受害人身上，带有很大公然性，被告人张同永、刘目光的行为应认定抢劫罪；且均属累犯，应从重处罚。 被告人张同永对指控的犯罪事实无异议，辩解其行为不构成抢劫罪。 被告人刘目光对指控犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人张同永、刘目光于2015年4月6日19时许，酒后乘车行至巨野县银星购物广场北人行道由西向东行驶时，差点与被害人常某驾驶的面包车相撞，被告人张同永遂指使驾驶员驾车在文化路上将被害人驾驶的面包车拦截，被告人张同永、刘目光在路东对被害人进行殴打，被害人跑进路西的“ＡＢ内衣”店内，二被告人继续对其追打，被害人又跑进“云南过桥米线店”内，二被告人又追进米线店内对被害人进行殴打，被害人在摆脱追打过程中将店内一桌子腿拉掉，被告人刘目光即持金属材质桌腿击打被害人常某头部，致其晕倒在地。尔后被告人张同永走出米线店，从被害人面包车内的一背包内翻出人民币2万元放进其上衣口装内，继尔又返回米线店内，发现被害人仍趴在地上，即将背包掷于被害人身上，后离开现场。经鉴定，被害人常某的损伤构成轻微伤。 另查明，被害人常某被伤害后，在巨野县人民医院住院治疗4天，花医疗费5102.9元。在审理过程中，被告人刘目光的家人代其赔偿被害人常某医疗费等经济损失6431.24元。 2014年2月24日被告人张同永因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。自2013年10月10日被刑事拘留至同年12月10日被释放，被羁押62天。被告人刘目光因本案寻衅滋事行为于2015年10月３日至10月18日被行政拘留15日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人常某陈述，证实2015年4月6日晚7时许，其驾驶鲁ＲＮ××××号面包车从锦绣城小区北门出来，向东行驶到人民路人行道上，后面一辆灰绿色面包车行驶到其车左侧，两辆车都停下，那辆车副驾驶座上的人想开车门下来，车门碰到其车上，没完全打开，那人没下来车，其驾驶车向东行驶，又顺着文化路向南行驶约60米，那辆灰绿色面包车超过其驾驶的面包车后停在了其车前边将其拦停，从车上下来三名男子，司机未动，其被拉下车后在文化路东侧，一胖一瘦两名男子以其车撞到他们的车为由对其殴打，其就往路西侧跑，两名男子追至路西对其拳打脚踢，当时有很多围观的人，稍胖的男子说：“你欠我那么多钱说今天还我为什么不还？”，其说：“我根本就不认识你，我不欠你钱”，两男子还是对其拳打脚踢，稍胖的男子拉其上车，其就跑进路边的“ＡＢ内衣店”，这两名男子追进店内对其殴打，瘦男子威胁店员关闭监控，谁报警砸死谁，之后在内衣店门口，稍瘦的男子给其一瓶水，其没接，这两名男子又对其拳打脚踢，把其往其面包车上拖，其挣脱后，他们还是追打，其又跑进“云南过桥米线店”内，两名男子继续对其殴打，稍瘦的男子抓住其腿用力往外拉，其抓住一个桌腿，把桌腿拉掉了，稍瘦男子拿起桌腿砸在其头部，其就晕倒了，后来迷迷糊糊的听到米线店的老板要打120，稍瘦的男子不让打。不知过了多长时间，120救护车及民警到现场，有人告诉民警其身边还有一个包，民警问是否是其的包，其说是并说里面还有2万元钱，打开包里面只有100元。当时其被打躺在米线店地上，没有见到他们谁拿的钱。后来听周围的人说钱被那名稍胖的男子拿走了，拿走钱之后又把放钱的包扔到其身上。其被抢走了2万元现金，都是面值100元的。 2、证人证言 王强证言，证实2015年4月6日19时许，一40岁左右的男子跑进其“云南过桥米线店”，这男子头部有伤，两名一胖一瘦30岁左右的男子对该男子拳打脚踢，其中一名男子威胁不让报警，两名男子往外拖这名男子，该男子抓住一个桌腿，桌腿是圆形钢管，把桌腿拉掉了，偏瘦男子拿起拽掉的桌腿向男子头部砸了一下，该男子头部被打出血，这两名男子一起离开米线店，过了大约一分钟，偏胖男子拿着一个灰色布挎包又回到店里，把包砸在受伤男子身上离开了现场，之后民警来到现场。 程广营证言，证实其在“Ab内衣店”门口卖水，2015年4月6日19时许，看到在文化路上一辆面包车停在另一辆面包车前面，从车上下来一胖一瘦两名男子，偏瘦的男子将另一面包车上的男子拉下来，就推搡该男子，这名男子跑进“AB内衣店”，两男子追进内衣店，后两男子出来买了三瓶水后，又进入店内，将那名男子从内衣店拉到其摊子旁边，其看到那男子脸上有血，其中一男子给那男子一瓶水，那男子没接，这两名男子又对他拳打脚踢，那名男子又跑进“云南过桥米线店”，看到那名男子扒在地上抓住一个桌子腿，约3分钟两男子从店里出来，其中偏胖男子拉开被打男子面包车左侧车门，从车里拿出一个包，见他边走边翻着包内的东西，没看见从包里拿出东西，又进入米线店，然后偏胖的男子将包砸在被打男子身上，两名男子顺着公路向南走了。民警及救护车到现场后，看到那男子在米线店内躺着，地上有巴掌大的一片血。 张宗保证言，证实2015年清明节后一天下午六、七点，其开着面包车拉着二党（张同永）和二纲（刘目光）行驶至银星购物广场北人民路非机动车道上自西向东行驶时，差点碰到从购物广场西边出来的一辆面包车，二党和二纲让快追那辆车，那辆车顺文化路向南行驶至“AB内衣店”东时，其面包车停在那辆车前面，二纲和二党将那面包车司机拉下来，那名司机跑进“AB内衣店”，见他们打架，就开车走了。 尹二妮证言，证实常某是其对象的哥，2015年4月6日晚7点左右，家人打电话让其去县人民医院，到医院后见常某在急诊室检查，常某说被人打了，2万元钱没了，为常某交了检查及住院费。 张祥奇证言，证实听儿子张宗保说，在巨野县医院路上，他开面包车拉着两个人与另一辆车差点碰上，坐车的人让张宗保开车追上那辆车，坐车的两人追打那辆车司机，张宗保就开车走了。 3、物证作案工具金属材质桌腿一根及被害人装钱的灰色布质挎包照片。 4、书证 户籍证明，证实被告人张同永出生于1980年2月10日；被告人刘目光出生于1987年3月12日。 发、破案经过、抓获证明，证实2016年12月7日，刘目光在家中被抓获；网上逃犯张同永于2017年1月13日在即墨市北安办事处益海模塑公司内被抓获。 刑事判决书、刑满释放通知书，证实被告人张同永因犯抢劫罪于2000年12月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2011年7月30日刑满释放；因犯交通肇事罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，自2013年10月10日被刑事拘留至同年12月10日被释放。被告人刘目光因犯抢劫罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年2月4日刑满释放。 行政处罚决定书，证实被告人刘目光因威胁人身安全于2013年3月12日，被巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案寻衅滋事行为于2015年10月3日至10月18日被行政拘留15日。 巨野县人民医院住院病历、医疗费单据等，证实被害人常某被打伤后，住院治疗情况。 5、现场勘验笔录、指认现场笔录等，证实被害人常某被打伤现场位于巨野县文化南路西侧银星购物广场东门旁“云南过桥米线店”内，南面是永丰街道办事处南关居民区，西面是锦绣城小区，北面隔人民路是师范拆迁片区。“云南过桥米线店”两侧是门市，米线店门朝东，店内有多张餐桌，桌腿为铁质，店内靠东墙处餐桌西侧地面上有一29㎝×26㎝的血泊，在血泊北侧地面上有一长75㎝、直径4.8㎝的铁质桌腿。被告人刘目光分别指认了伙同张同永追打被害人常某的现场“云南过桥米线店”、“ＡＢ内衣店”。 6、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证实鉴定意见为，常某的损伤构成轻微伤。 7、视听资料监控录像，证实2015年4月6日19时28分，被告人张同永、刘目光、被害人常某撕扯着进入“云南过桥米线店”，二被告人对常某拳打脚踢，并往外拉常某，刘目光持桌腿砸常某，常某躺在地上不动，张同永、刘目光离开现场，一分钟后，张同永将一包掷在常某身上后离开，后民警来到现场。 8、被告人张同永供述，其看到那人进了米线店，就对刘目光说，走撵上去，接着打他，其与刘目光一起追到了米线店内，刘目光上前扯住那人的头发想把他拉出去，被他挣脱了，刘目光拳打脚踢把他打倒了，其往他身上踢了几脚，抓住他的腰带往外拉，那人抱住一张餐桌腿不放手，后来把餐桌腿拉掉了，刘目光把餐桌腿拿在手里举起来往那人头上使劲砸了一下，那人就趴在地上一动不动，头上流了很多血，其怕刘目光把他打死，拦着刘目光没让他再打。其和刘目光从米线店出来之后，其又到那名司机的面包车上，在驾驶座靠背后面发现一个包，将包内2万元钱放进上衣里面的兜内，拿着包又回到米线店内，看到那名司机还在地上躺着，就把包使劲的摔在那人身上，二人就走了。其拿的2万元钱都是100元面值，其中1万元是用银行的纸条捆着，其余1万元是散放的。其从包内拿钱，刘目光不知道，所得赃款被其个人消费。 被告人刘目光对参与殴打被害人的犯罪事实供认不讳，辩解其不知道张同永拿钱。 关于公诉人及诉讼代理人、被告人提出的意见，本院综合评判如下： 关于被告人张同永、刘目光的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，被告人张同永、刘目光酒后随意殴打他人，其中被告人张同永在过程中劫取他人财物，并公然将钱包掷于被害人身上，其行为构成抢劫罪。被告人刘目光与张同永没有共同劫取他人钱财的故意，不知道张同永从被害人车内拿钱，其行为不构成抢劫罪。 关于被告人张同永、刘目光是否构成累犯的问题。经查，被告人张同永、刘目光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人张同永于刑罚执行完毕后，不满五年又犯罪，属累犯。被告人刘目光于刑罚执行完毕五年后又犯本罪，不构成累犯。 本院认为，被告人张同永以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘目光持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘目光的罪名成立，本院予以支持；指控被告人张同永的罪名不当，应予以纠正。被告人张同永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后，不满五年又犯罪,属累犯，应从重处罚；且在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘目光有犯罪前科，可酌定从重处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。诉讼代理人认为，被告人张同永将被害人常某打伤后到被害人车内将包内现金拿走，并将钱包扔在受害人身上，带有很大公然性，被告人张同永的行为应认定抢劫罪，且属累犯，要求从重处罚的意见，符合事实、法律规定，本院予以支持；被告人刘目光的行为应认定抢劫罪，且属累犯，要求从重处罚的意见，不符合事实、法律规定，本院不予支持。被告人张同永辩称，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，不符合事实、法律规定，本院不予支持。鉴于被告人张同永、刘目光当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张同永犯罪所得赃款，应予退赔。 被告人张同永、刘目光犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。被害人在巨野县人民医院住院治疗4天，支付医疗费5102.9元，且被害人常某出具了从事建筑业上岗资格相关证件，参照山东省统计局2016年度统计数字建筑业收入59807元，被害人住院期间的误工费为59807元÷365天×4天＝655.42元；被害人系农村户口，未提供陪护人员从事相关职业证明，参照山东省统计局2016年度统计数字农民人均纯收入13954元，被害人住院期间一人护理费为13954元÷365天×4天＝152.92元；被害人住院期间伙食补助费为80元×4天＝320元；被害人住院期间的交通费酌情认定200元。上述被害人经济损失共计人民币6431.24元。被害人其他民事诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合整个案情，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 1、撤销本院（2014）巨刑初字第12号刑事判决书中对被告人张同永的缓刑（即：被告人张同永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。） 2、被告人张同永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾羁押62天，折抵刑期。即自2017年1月14日起至2024年11月11日止。） 被告人刘目光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年11月21日止。） 3、责令被告人张同永将未追退的赃款人民币二万元退赔被害人常某。 4、被告人张同永、刘目光共同赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失人民币6431.24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  唐存平 人民陪审员  单长友 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈然然