贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2359号原告朱书辉，女，1976年5月7日生，汉族，居民。委托代理人刘斌（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。被告陈昌红，男，1977年5月19日生，汉族，农民。委托代理人田力（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。委托代理人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。原告朱书辉与被告陈昌红追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱书辉及其委托代理人刘斌、被告陈昌红及其委托代理人田力、陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书辉诉称：2013年9月12日，我将自己位于织金县双堰街道古佛路的住房发包给被告陈昌红修建，双方已在签订的建房合同中约定从工���动工至工程竣工所发生的一切安全事故由被告陈昌红全权负责，与我无关。被告陈昌红在施工过程中雇用李德荣等人为其务工。2014年3月13日，由于被告管理不善，李德荣在施工中受伤。之后，李德荣向织金县人民法院起诉我及被告陈昌红，要求我与被告陈昌红赔偿其受伤造成的损失。2014年10月20日，织金县法院审理后作出（2014）黔织民初字第1199号民事判决，确定由被告陈昌红赔偿李德荣各项损失140270.82元，由我承担连带赔偿责任。宣判决后，我不服该判决，上诉至贵州省毕节市中级人民法院，二审法院于2015年4月13日作出（2015）黔毕中民终字第188号民事判决，改判为由被告陈昌红一次性赔偿李德荣各项损失116217.69元（含陈昌红支付的生活费3000元在执行时予以扣减)，由我承担连带赔偿责任。判决生效后，被告陈昌红未履行赔偿义务，织金县人民法院立案执行。在��行中，我支付全部赔偿款113217.69元，并交纳了案件受理费1225元，执行费1598元，共计116040.69元，因赔偿责任主体是被告陈昌红，我代其支付赔偿义务后，应由其支付给我。现向法院起诉，要求被告陈昌红支付我代其支付的赔偿款、案件受理费、执行费共116041元，并由被告陈昌红承担本案的案件受理费。被告陈昌红辩称：原告朱书辉明知我没有施工资质，却为了省钱将其住房发包给我修建，最终导致提供劳务的李德荣在施工过程中受伤，原告应与我承担连带赔偿责任，原告追偿也只能在我应当承担责任的范围内追偿，因我也只是一位农民工，我只能承担20%的赔偿责任。原告应承担80%的赔偿责任。请求驳回原告要求我支付全部费用的诉讼请求。经审理查明：2013年9月2日，水库移民黄志忠与原告朱书辉签订了移民建房手续转让协议，黄志忠以��让费87800元将自己的水库移民手续转让给朱书辉建房居住。2013年9月12日，原告朱书辉与被告陈昌红签订了建房合同。其内容为：“甲方（朱书辉)在位于织金县城关镇古佛路修建大约100左右平方的砖混结构住房，此工程承包给陈昌红修建，通过甲乙双方共同协商一致，故特立此合同，从立合同之日起，甲乙双方必须按此合同行事，具体合同条款如下：一、具体承包方式属于干包，双方商定为每平方修建费165元；二、从工程动工之日开始，至工程竣工所发生的一切大小安全事故由乙方负责承担，与甲方无关；三，此合同从签字之日起具有法律效力，恐空口无凭，特立此合同为据，此合同一式两份，甲乙双方各执一份，甲方签字朱书辉，乙方签字陈昌红，2013年9月12日”。原告朱书辉发包给被告陈昌红修建的房屋名为100平方米左右，实为300平方米以上，且建筑层数为三层。2014年3月13日，被告陈昌红雇用了李德荣等人为其支模打板。同年3月16日9时，李德荣在施工过程中因踩断自己所支支木从第三层楼楼梯平台摔倒至一楼地面受伤，后经织金县人民医院诊断为：1、腰1椎体骨折伴脊髓损伤；2、右跟骨粉碎性骨折；3、头皮裂伤。并在该医院住院治疗42天，应支付医疗费59184.09元，其中，原告陈昌红为李德荣支付了24000元，现尚欠医院34969.09元未付。同年3月17日，被告陈昌红与李德荣签订工伤医治协议，其内容为：“陈昌红（甲方）是建筑商：李德荣（乙方）是甲方招聘建筑工：2014年3月16日，乙方为甲方在古佛山消防队下边工地施工时因支木垮塌而致腰椎骨折住院治疗，按理，应由甲方给付乙方全部医疗费用，直至痊愈。但甲方陈昌红请求，因资金周转困难，恳请乙方利用其公费医疗证按自伤申请公费报支一部分。由于事急，乙方遂同意甲方请求。为避免以后甲方因“工伤”或“自伤”的纠纷扯皮，故立此协议。说明，为能及时治疗救命，乙方不得已而与甲方订立此协议，若甲方因此而懈怠医治，乙方将有权采取必要措施追究有关责任”。李德荣住院治疗期间，被告陈昌红支付给生活费3000元，李德荣出院后因复查伤情支付复查费215元。2014年9月22日，李德荣的伤情经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定，其鉴定意见为：一、被鉴定人李德荣因外伤致腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤（Franke1D级)，右跟骨闭合性骨折。上述损伤后遗症构在八级残疾；二、被鉴定人李德荣后续医疗费用约壹万伍仟圆（15000元)；三、被鉴定人李德荣不构成护理依赖；四、被鉴定人李德荣护理期限为16周（其中前4周为2人护理��，营养期为12周。李德荣为此支付鉴定费2500元，鉴定检查费442元、交通费515元。2014年7月22日，李德荣向本院提起诉讼，要求判决本案原告朱书辉、被告陈昌红赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费（含检查费)、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计248535.29元。同年10月20日，本院作出（2014）黔织民初字第1199号民事判决：“一、由被告陈昌红在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李德荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费（含检查费)、精神损害抚慰金共计140270.82元。被告朱书辉承担连带赔偿责任。二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。案件受理费4609元，减半收取2300元，由原告负担300元，被告陈昌红、朱书辉各负担1000元。”宣判后，原告朱书辉��服，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。2015年4月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第188号民事判决：“一、维持贵州省织金县人民法院（2014）黔织民初字第1199号民事判决第二项，即‘驳回原告李德荣的其他诉讼请求’；二、撤销贵州省织金县人民法院（2014）黔织民初字第1199号民事判决第一项，即‘由被告陈昌红在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李德荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费（含检查费)、精神损害抚慰金共计140270.82元。被告朱书辉承担连带赔偿责任。’三、由被上诉人陈昌红在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李德荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费（含检���费)、精神损害抚慰金共计116217.69元（含陈昌红支付的生活费3000元，执行时予以扣减），上诉人朱书辉承担连带赔偿责任；四，驳回上诉人朱书辉的其他上诉请求。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被上诉人李德荣负担1075元，由被上诉人陈昌红与上诉人朱书辉共同负担1225元；二审案件受理费4600元，由被上诉人李德荣负担460元，由上诉人朱书辉负担4140元。”判决生效后，权利人李德荣向本院申请执行。2015年7月6日，原告朱书辉在执行中支付了赔偿款113217.69元，交纳案件受理费1225元、执行费1598元，共计116040.69元。上述事实，有原、被告的陈述，本院（2014）黔织民初字第1199号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第188号民事判决书、本院执行局出具的收款收据在卷证实，并经庭审质证核实，作为认定本案事实的依据。本院认为：贵州省住房和城乡建设厅关于加强村镇建设工程质量安全管理的紧急通知[黔建建通（2013）2号]规定：对于镇乡规划区内的所有公共建筑工程、保障性住房工程、居民自建两层（不含两层)以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程（以下简称限额以上工程)由县级住房、城乡规划行政主管部门按国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。对限额以上工程及镇乡规划区内所有加层的扩建工程，必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，原告朱书辉明知被告陈昌红无施工资质而将其房屋发包给其修建，被告陈昌红自己无施工资质而承接三层以上的房屋修建，双方的过错行为均是导致在施工建房过程中李德荣发生安全事故的原因。因双方的过程程度基本相当，应平均承担赔偿责任。原告朱书辉已全部履行了赔偿义务，超出自己份额的部分，有权向被告陈昌红追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：由被告陈昌红在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告朱书辉代其赔偿李德荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费（含检查费)、精神损害抚慰金共计56020.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原、被告各负担663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  吴兆明二〇一五年十一月十七日书记员  陈 宇