wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第12097号原告周洁薇。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海逸马文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李佳，总经理。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。本院在审理原告周洁薇诉被告上海逸马文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，被告上海逸马文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定的纠纷管辖法院上海市徐汇区人民法院(即本院)不属于民事诉讼法规定的“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院”。被告认为原告的住所地在松江、被告住所地(实际经营地)在浦东、双方签订合同亦在浦东，合同履行地也不涉及上海市徐汇区，故原、被告实际上选择了与合同没有联系的法院对本案进行管辖，该约定管辖违反了民事诉讼法的规定，应当认定无效，本案应适用一般管辖权原则，由被告住所地所属的上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查后认为，合同纠纷的当事人在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《合同书》第十三条第一款约定：“若发生争议，经双方协商无法解决时，应提交上海市徐汇区有管辖权的法院诉讼解决”，该条款属约定管辖。但上海市徐汇区并非本案中的被告住所地、合同履行地、合同签订地或原告住所地，原告也未提供任何证据证明上海市徐汇区与本案争议有实际联系，故该约定管辖无效，被告提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。本案应依据一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。又根据《公司登记管理条例》第十二条规定，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，且原、被告双方在合同上并未记载被告的实际经营地，故本案中被告的公司注册登记地应当认定为公司住所地，即在上海市金山区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定，裁定如下：被告上海逸马文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。本案管辖异议受理费100元，由原告周洁薇承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年十一月二十六日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2158号原告江敏婕，女，1974年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海吉皇实业有限公司。住所地上海市松江区。法定代表人鄢雄辉，董事长。原告江敏婕诉被告上海吉皇实业有限公司(以下简称“吉皇实业公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告吉皇实业公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告江敏婕到庭参加诉讼。被告吉皇实业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江敏婕诉称：2015年1月6日，原被告签订承包经营协议书，约定徐汇区华山路XXX号八五医院的社区全民便捷服务亭交由原告承包经营，经营期限五年。合同签订之后，被告未能将经营权交与原告。在催促之下，被告退还原告预付款人民币44,000元(以下币种同)，余款6,000元则至今未付。为此，原告向法院起诉要求判令：被告返还原告剩余的预付款6,000元。被告上海吉皇实业有限公司未作书面答辩。经审理查明：2005年1月2日，被告吉皇实业公司向原告江敏婕出具收据一份。收据内容：收到江敏婕社区服务合同定金50,000元。同月6日，原、被告签订《承包经营协议》(以下简称“协议书”)，约定徐汇区华山路XXX号八五医院的社区全民便捷服务亭交由原告承包经营，经营期限为五年。合同第六条约定，在签署本加盟承包经营协议后，乙方(即原告江敏婕)即向甲方(即吉皇实业公司)交付加盟承包经营费100,000元及商品流转保证金。协议还对双方的其他权利、义务内容予以约定。2015年4月，江敏婕的中国工商银行上海武夷路支行账户收入鄢雄辉汇入的44,000元。现原告江敏婕以被告既未履行协议，又未返还剩余款项为由，涉讼。以上事实，由原告江敏婕提供的协议、收据，银行入账明细，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的承包经营协议书，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应恪守履行。庭审中，原告为证明被告未履行协议，向本院提供相关证据，而被告并未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩权利，故本院予以确认。鉴于此，原告现以被告未履行承包协议约定的主要义务，构成根本违约为由,要求行使合同解除权，本院予以准许。因此，在合同解除之后，被告当然应归还剩余的款项6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告江敏婕与被告上海吉皇实业有限公司于2015年1月6日签订的《承包经营协议书》解除；二、被告上海吉皇实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江敏婕人民币6,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海吉皇实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  胡铭韧二〇一五年十一月四日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06311号上诉人（原审被告）重庆新金航船务股份有限公司。法定代表人马之林，董事长。委托代理人阳素琼，系该公司员工。被上诉人（原审原告）谢鸿宇。上诉人重庆新金航船务股份有限公司（以下简称：金航公司）与被上诉人谢鸿宇劳动争议纠纷一案，金航公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年3月3日，谢鸿宇与金航公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为固定期限，自2014年3月3日起至2019年3月3日，其中试用期为2014年3月3日至2014年6月3日；谢鸿宇同意金航公司安排其在法务岗位工作。2014年6月14日，金航公司以口头通知的方式向谢鸿宇提出解除劳动关系；当日，金航公司作出《终止（解除）劳动合同通知书》，以谢鸿宇严重违反劳动纪律，试用期不合格为由解除了双方的劳动合同，但该书面通知并未送达谢鸿宇。2014年6月16日，谢鸿宇、金航公司双方办理了工作交接。2014年12月4日，谢鸿宇向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：一、被申请人支付申请人赔偿金3630×2=7260元；二、本案仲裁费由被申请人承担。该委逾期未作出是否受理的决定。2014年12月19日，谢鸿宇起诉至法院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，谢鸿宇的工资标准为6974元/月。谢鸿宇在一审中诉称，谢鸿宇于2014年3月3日到金航公司工作，拟任法律事务部部长职务，双方约定每月工资标准为7260元/月。入职三个多月以来，公司未依法按时足额为谢鸿宇购买社会保险。2014年6月14日，公司法定代表人马之林在开周工作例会时当众宣布：法律事务部谢鸿宇不在法律事务部上班，部长职务另行安排人选，开完会交接工作。2014年6月16日交接工作后，公司财务在结算工资时扣发了谢鸿宇的效益工资。金航公司无故克扣谢鸿宇劳动报酬，未依法缴纳社会保险并辞退谢鸿宇，现谢鸿宇起诉来院，请求判令：1、金航公司支付谢鸿宇违法解除劳动合同的赔偿金7260元；2、本案诉讼费由金航公司承担。金航公司在一审中辩称，金航公司并未为谢鸿宇足额缴纳社保；谢鸿宇在试用期内经试用不合格，道德品质败坏，金航公司据此解除劳动合同并不是违法解除；金航公司向谢鸿宇出具了解除劳动合同通知书，但谢鸿宇拒收；综上，请求法院支持金航公司的意见。一审庭审中，金航公司称解除双方劳动合同的主要依据有两点，即谢鸿宇在试用期内被证明不合格以及谢鸿宇在办公室浏览打印低俗材料违反劳动纪律；谢鸿宇对金航公司陈述的理由均不予认可，金航公司仅举示了一份书面证言来证明谢鸿宇存在上班时间浏览打印低俗材料等违反劳动纪律的行为，并未形成证据锁链，金航公司应当承担举证不能的法律后果。一审法院认为，谢鸿宇、金航公司双方签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同必须符合相应条件并经过法定程序，违法解除或终止劳动合同的应按照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。谢鸿宇、金航公司双方在劳动合同中明确约定谢鸿宇的试用期为2014年3月3日至2014年6月3日，而金航公司通知谢鸿宇解除劳动合同的时间为2014年6月14日，已超出试用期，故金航公司以谢鸿宇试用期不合格为由解除劳动合同的理由依法不能成立；同时，金航公司并未举示充分证据来证明谢鸿宇存在上班时间浏览打印低俗材料等违反劳动纪律的行为，故其以此为由来解除劳动合同的主张亦不能成立。因此，金航公司解除劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应按照经济补偿标准的二倍向谢鸿宇支付赔偿金，为6974元/月×0.5月×2=6974元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、重庆新金航船务股份有限公司于判决生效之日起十日内支付谢鸿宇违法解除劳动合同的赔偿金6974元。二、驳回谢鸿宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由重庆新金航船务股份有限公司负担，一审法院予以免收。金航公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金6974元。理由是被上诉人在试用期间严重违反上诉人单位规章制度，证明试用期内不合格，上诉人依法解除双方劳动合同关系并予以结算符合法律规定，不存在违法解除，不应承担经济赔偿金。谢鸿宇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人解除与被上诉人劳动关系是否合法，是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。2014年6月14日，金航公司以口头通知的方式向谢鸿宇提出解除劳动关系并作出《终止（解除）劳动合同通知书》，以谢鸿宇严重违反劳动纪律，试用期不合格为由解除了双方的劳动合同，但上诉人并未举示充分证据证明被上诉人存在上班时间浏览打印低俗材料等严重违反劳动纪律的行为或在试用期间被证明不符合录用条件，故上诉人解除与被上诉人劳动合同的行为缺乏事实依据，系违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故上诉人应按照经济补偿标准的二倍向被上诉人支付赔偿金，为6974元/月×0.5月×2=6974元。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆新金航船务股份有限公司负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月二十日书 记 员  肖 姗
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相渭商初字第00384号原告苏州市飞洋贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号1005室。法定代表人王俊英，董事长。委托代理人李彦，江苏百年东吴律师事务所律师。被告苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。法定代表人徐荫林。被告徐荫林。本院在审理原告苏州市飞洋贸易有限公司与被告苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林保证合同纠纷一案中，原告苏州市飞洋贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市飞洋贸易有限公司撤回对被告苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林的起诉。案件受理费减半收取人民币7762元，由原告苏州市飞洋贸易有限公司负担。审判员  干文建二〇一五年十一月二十五日书记员  徐 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第1241号原告：张义昌,男，1944年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告张义昌与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告退休金不足额发放，多次去沈阳铁路局上访，被告于2014年5月15日向原告下达了“信访事项意见书”。2015年原告向仲裁委员会提起仲裁，但给原告下达了不予受理通知书，现向法院起诉。被告没有正确执行国家文件的规定，没按国家规定将1993年至1997年的企业应缴养老保险费进入职工个人账户。被告没有执行国家规定，正确计算原告的养老金，而用自己的办法，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：在我退休解除和终止劳动合同时，企业在计算我的退休金时，没有正确执行国家法律、法规、规章规定，使我的退休养老金按国家规定是不足额的，侵犯了我的合法权益，要求补偿退休金差额。本院认为：经查，2015年10月12日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]701号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告主张的养老金差额问题实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争。况且，原告的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张义昌的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 孙家君审判员 金春雷二〇一五年十一月二十七日书记员 董悦冉本裁定所依据的相关法律用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 1 2 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 1 2 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 1 3 0 号甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2015）通义民初字第130号原告任某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。委托代理人张大军，系通渭县法律援助处法律工作者。原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父母包办婚姻，双方于2013年4月举行结婚仪式，2015年7月补办结婚证。婚后于2014年4月11日生一女孩张某。因婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜感情，实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子；分割共同财产；个人财产归其所有。被告辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告2013年4月4日举行结婚仪式，2015年3月27日补办结婚证。2014年5月9日生一女孩张某。婚初原、被告一同去外打工，后原告在家，被告在外打工。夫妻感情一般，2015年7月双方因琐事发生争吵，原告离开被告至今。以上事实有原、被告的陈述、身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系，应受到法律保护。双方婚后虽为琐事发生了争吵，但未致夫妻感情彻底破裂，只要相互珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，抱着为家庭负责的态度，有和好希望。原告起诉与被告离婚，未提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告任某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一五年十一月二十四日书记员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4035号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4118号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月15日3时许，被告人李某甲步行去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中天桥位置，遇被害人何某左手提着一个黑色手提袋和一个蓝色购物袋步行途经此处，李某甲便尾随何某。去到容奇大道中××号对开路段时，被告人李某甲从后靠近被害人何某，用左手勒住何某的颈部，右手按住何某的肩膀，将何某放倒在地。何某倒地后，李某甲将何某提在手上的一个黑色手提袋和一个蓝色购物袋抢走，后逃离现场。此时在案发现场附近预伏的民警发现警情，立即展开抓捕，在容桂街道乐华西路路口处将被告人李某甲抓获。当场从李某甲身上起获一把螺丝批和刚刚抢得的手袋及购物袋。经查，手袋内有现金人民币40元和银行卡一张；购物袋内有屈臣氏会员卡一张、化妆品一批和购物赠品一批。经鉴定，被害人何某右臀部有一处皮下出血，符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。上述化妆品一批共价值人民币439元，其他物品无法核价。公诉机关提供了下列证据：抓获、缴获经过；被告人李某甲的供述及对案发现场、螺丝刀、赃物、视频截图的指认笔录；被害人何某的陈述、辨认笔录及对案发现场、赃物、购物收据单的指认笔录；证人李某乙、陈某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；户籍证明；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯抢劫罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民港初字第166号原告：崔某某，男，1964年11月11日出生，汉族。委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。原告崔某某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告汽运公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：被告的下属企业山西某某运输集团有限公司物流直属三队三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2011年8月10日向原告提出借款120000元，当天，原告即向被告下属企业物流直属三队支付了这笔借款，被告向原告出具了借据，约定借款月利率为0.8%。借款前期，被告尚能按期支付利息，但利息支付到2013年6月30日以后，被告不再支付。原告多次催要被告归还借款及利息，被告一直借故推诿。截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金12万元，利息22080元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金120000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为22080元），并由被告承担本案诉讼费。原告就其主张提交以下证据：1、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告所出具的证明一份。用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。2、2011年8月10日，被告下属物流直属三队给原告崔某某出具集资款收据，用以证明被告向原告借款120000元，约定月利率0.8%的事实。3、崔某某工商注册登记信息，用以证明崔某某是个体工商户，从2015年起经营汽车配件生意至今。4、崔某某购买的奥迪轿车及在永济市某某小区购买的房屋，用以证明崔某某的经济能力。被告汽运公司对证据对证据1中的营业执照及公司出具证明的真实性无异议。证据2，不是被告公司印制的统一收据，没有加盖公司的财务章，对其真实性不予认可。证据3，崔某某工商注册登记信息显示已吊销，证据4与本案无关。被告汽运公司辩称：对于原告的起诉事实被告不予认可。被告公司下属单位借款，公司出具统一印制的收款收据，并加盖财务专用章。物流直属三队不是独立法人，不具备对外的主体资格，原告起诉的所谓借款也没有入公司财务，所以该款的去向无法查实。原告起诉所依据的收据无效，应承担相应的民事责任。被告汽运公司就反驳意见提交下列证据：1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队名称更名为货运公司十七队。2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。3、山西某某集团运城汽车运输有限公司出具的收款凭证9份。证据2-3，用以证明被告公司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。原告发表质证意见认为：关于被告提供的2012年1月9日6号文件中的48条规定，仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，该9份证据中既有加盖被告公司财务章，又有公司下属分公司的公章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证的内容。本院对证据的认证:对原告提供的证据：证据1、2，能够证明物流直属三队系被告下属单位，给原告出具的集资款收据中并加盖该队的印章，故证据1、2的真实性本院予以采信。证据3，营业执照虽被吊销，但能证明原告从事生意多年，结合证据4，能够证明原告有出借120000元能力及本案诉争借款的真实性，故证据3、4，本院予以采信。对被告提供的证据：被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认，证据3，不能证明待证事实，关联性本院不予采信。经审理查明：被告汽运公司下属的山西某某运输集团有限公司物流直属三队三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2011年8月10日，物流直属三队向原告借款120000元，并向原告出具了借款途为“集资款”的收据。同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属单位，其向原告借款时加盖了物流直属三队的印章，并在借条上注明“集资款”，足以使原告相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与原告之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对原告不具有约束力。现原告主张被告汽运公司归还借款，本院予以支持。原告提供的“集资款”收据中无利率约定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，可从主张之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告崔某某借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2015年5月27日起算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1071元，原告承担121元，被告承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一五年十一月五日书记员  张佳雯1、送达信息法律文书              （    ）运盐    字第    号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地    址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2497号原告段福元，男，1983年1月23日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告上海淀山湖新城发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋家敏，董事长。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。本院在审理原告段福元诉被告上海淀山湖新城发展有限公司、上海市青浦区赵巷镇人民政府身体权纠纷一案中，原告申请撤回对上海市青浦区赵巷镇人民政府的起诉，本院予以准许。审理中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告段福元撤回起诉。本案受理费人民币3,804.80元，减半收取计1,902.40元，由原告负担。审判员  周冬英二〇一五年十一月二十六日书记员  仓彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07981号上诉人(原审被告)：彭小林。被上诉人(原审原告)：黄军。被上诉人(原审被告)：重庆市十冶皓鼎房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。法定代表人：彭彦铭，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：彭彦铭。上诉人彭小林与被上诉人黄军、重庆市十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年10月16日作出(2015)永法民初字第05348号民事判决，彭小林对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年11月3日向上诉人彭小林送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人彭小林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭小林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月三十日书记员  邹 琴
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00843-1号申请执行人:齐明被执行人:董博申请执行人齐明与被执行人董博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)东江西民初字第00538号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人董博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐明于2015年8月24日向本院申请强执行，请求被执行人董博偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1434.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月三十日书记员 呼旻福
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2009)德民破字第5-13号申请人：德惠市郭家粮库管理人。负责人：马廷友德惠市郭家粮库清算组组长。2015年11月23日，德惠市郭家粮库管理人向本院提出申请，称经本院(2009)德民破字第5-11号民事裁定书裁定认可的《德惠市郭家粮库破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结德惠市郭家粮库破产程序。本院认为：德惠市郭家粮库管理人依照第二次债权人会议通过的破产财产分配方案，将破产财产已分配完毕，破产清算工作全部完成，向本院申请终结破产程序符合法律规定。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市郭家粮库破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姜成龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9510号罪犯杨帅，男，1988年11月24日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇七年九月二十九日作出(2007)武刑初字第259号刑事判决，以罪犯杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨帅准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第253号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市通顺手机维修部。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月9日对被执行人延吉市通顺手机维修部（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4200号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4200号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市通顺手机维修部作出的（2014）延市建卫决字第4200号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市通顺手机维修部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市通顺手机维修部负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2386号原告上海洪乐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人严邦芬。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。本院受理原告上海洪乐实业有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为对被告提起诉讼应由被告所在地法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院认为，经本院审查，根据原告提交的租赁合同及相关证据材料，双方在合同中约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖，且双方曾于2014年11月6日就所涉租赁合同纠纷在本院主持下达成调解协议，现原告就租赁合同延续发生的业务纠纷向本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案有管辖权。因此，被告管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江中成建工集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江中成建工集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  段蕴强二〇一五年十一月二十六日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第569-2号申请执行人艾孜提.吾曼尔，男，1962年1月4日出生，住所地轮台县。被执行人秦爱兵，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，地址河间市。本院依据已发生法律效力的库尔勒铁路运输法院(2014)库民初字第42号民事判决书，责令被执行人秦爱兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦爱兵至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦爱兵银行存款8298元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年十一月二十四日书记员  马光明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07721号上诉人(原审被告)：荣昌县五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。法定代表人：舒策丸，董事长。被上诉人(原审原告)：张德宾。被上诉人(原审原告)：赖文燕。上诉人荣昌县五洲五金装饰城有限公司与被上诉人张德宾、赖文燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月15日作出(2015)荣法民管异初字第00054号民事裁定，驳回荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。荣昌县五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉及人数众多，影响重大，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区某某街道某某大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市××区某某街道某某大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月二十五日书 记 员  侯煜杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1652号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所���上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员  徐晨二〇一五年十一月二十六日书��员陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第384号申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司。组织机构代码：55345525-9。法定代表人毛登祥，总经理。被执行人合江县南滩乡桥板沟村村民委员会。法定代表人张则荣，主任。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第285号民事调解书，于2015年4月10日立案受理泸州富泰建筑安装有限公司申请执行合江县南滩乡桥板沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人合江县南滩乡桥板沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人合江县南滩乡桥板沟村村民委员会以兰容名义帐户存款610976.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一五年十一月三十日书记员  周厚琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2720号申请执行人赵建军。被执行人杨占河。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年6月9日作出的（2015）伊民初字第1484号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人杨占河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人杨占河在中国工商银行东胜煤田矿区分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨占河在中国工商银行东胜煤田矿区分理处的账户内存款31000元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十一月十六日书记员  屈鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1714号原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人浙江天册律师事务所。转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第525号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人沈方敏。被申请执行人胡园园。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月20日作出的崇卫计征字（2015）01112号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01112号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，���用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的崇卫计征字（2015）01112号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月九日书 记 员  洪 柳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第03066号原告彭德全，男，1957年1月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人罗上军，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。原告田玉芸，女，1963年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告李世权，男，1963年9月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。原告彭德全、田玉芸与被告李世权财产损害赔偿纠纷一案，原告彭德全、田玉芸于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉淮担任法庭记录。适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭德全及其委托代理人罗上军，原告田玉芸，被告李世权及其委托代理人易明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭德全、田玉芸诉称：1988年6月28日，原告通过白贤贵转让给原告宅基地，并经酉酬乡政府批准，修建平房五间。2010年3月，被告违法占用原告房屋外的公路用地，在没有任何用地和建房审批手续的情况下，紧邻原告房屋正前面建房，两栋房屋间距不到1米。既妨碍原告通行，也妨碍原告房屋采光，被告房屋屋檐水长期冲刷原告房屋基础，导致原告房屋墙基、屋面板破裂，形成危房，严重危及原告家人的生命安全，急需维修费用上万元。2014年9月，原告在自己空地上修建公用厕所，被告出面干涉，强行砸毁原告正在施工修建的柱子、板及模板，甚至殴打原告田玉芸致其轻微伤，造成原告经济损失1000多元。原告认为，被告紧邻原告房屋正前面违章建房，侵害原告的采光、通行权。为此，原告根据相关法律规定诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李世权辩称：原告双方原系双禄村9组人，非酉酬镇溪口村1组村民，在溪口村不享有宅基地所有权。原告称被告阻碍其施工、并打伤田玉芸所述不实。事实是原告修建违章建筑并擅自拆除被告修建在先的工棚，被告见自己的权利受到侵害遂阻止。被告也没有去拆除原告的柱子，柱子至今都在工棚处。经审理查明：1988年，原告经酉酬乡政府批准，在白贤贵转让给原告的宅基地上修建房屋。2014年9月，原告在自己空地上修建公用厕所，被告以原告修建违章建筑并擅自拆除被告修建在先的工棚为由出面阻止。但被告对原告诉称被告砸毁原告正在施工修建的厕所柱子、板及模板，殴打原告田玉芸的事实予以否认。原告主张被告在原告房前修建违章建筑，被告阻碍原告施工并破坏其财产，被告打伤原告田玉芸均侵犯其合法权利。原告为此多次找相关部门处理。经本院当庭释明，违章建筑不属于法院管辖范围，侵犯生命权与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。同时原告明确其诉求中的经济损失指：被告将原告房子打坏，将田玉芸打伤后，原告向各级政府申冤的损失。认定上述事实的证据有当事人陈述，承包土地使用证，耕地完税凭证，房契，信访事项处理意见书，现场照片，酉阳自治县崩塌、滑坡、泥石流等地址灾害工作明白卡，医生证明，疾病诊断证明，调解协议书，酉酬镇溪口村一组组长徐晓东证明，酉酬镇人民调解委员会证明等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护。公民的合法权利一旦遭受侵害，权利人可通过正当途径维护其合法权益。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其诉求的经济损失是被告将原告房子打坏，将田玉芸打伤后，原告向各级政府申冤的损失,但原告就此未提供充分的证据予以证明。原告诉状中称被告破坏其财产，其财产损失以鉴定结论为准，但经本院当庭释明，被告未在规定期限内提交要求鉴定的书面申请，也未提供充分的证据证明被告实施了侵害行为。应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭德全、田玉芸的诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告彭德全、田玉芸共同负担，余款25元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一五年十一月十八日书 记 员  冉淮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1131号上诉人（原审被告）苑世明，现住长岭县。被上诉人(原审原告)邢金海。上诉人苑世明因被上诉人邢金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁江人民法院(2015)宁民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人苑世明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人苑世明撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人苑世明负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年十一月十一日书记员  张文旭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第363号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陶水有，男，汉族，住广东省化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社。法定代表人：曾木金，社长。原审被告：广东省化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。再审申请人陶水有因与被申请人广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社（以下简称美吾合作社）及原审被告广东省化州市国土资源局（以下简称化州市国资局）土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法行终字第111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶水有申请再审称：1.申请人持有的1953年金坡岭土地房产所有权证及1984年金坡岭山权林权证均证明涉案土地属申请人所在村集体所有；被申请人持有的1962年金坡岭土地证及1982年山权林权证均不包含涉案土地。化州市国资局核发给申请人的（2009）化杨集字109号《建设用地批准书》涉及的土地权属清楚，是属于申请人的。一、二审法院认定涉案土地权属未明确错误。2.化州市国资局核发给申请人的（2009）化杨集字109号《建设用地批准书》，土地来源清楚，发证程序合法，一、二审判决予以撤销错误。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，化州市国资局核发给陶水有的（2009）化杨集字109号《建设用地批准书》涉及的土地（以下简称涉案土地）位于化州市杨梅镇和良光镇交界处的金坡岭。陶水有所在村集体隶属杨梅镇管辖，美吾合作社隶属良光镇管辖。对于涉案土地，美吾合作社提供其持有的1962年金坡岭土地证，主张涉案土地所有权归其所有；陶水有亦提供其所在村集体持有的1984年金坡岭山权林权证，主张涉案土地所有权归其所在村集体所有。而对于上述两证所载写的金坡岭是否为同一山岭、两证所载金坡岭四至范围是否包括涉案土地、两证是否属于重证等问题，从本案现有证据来看，均无法确定。即，本案涉案土地权属尚未明确，双方存在争议。因此，化州市国资局在对涉案土地权属不清的事实未经查明的情况下，核发（2009）化杨集字109号《建设用地批准书》给陶水有，属于事实不清，主要证据不足，违反了上述法律规定，依法应予以撤销。原一、二审法院以涉案土地权属存在争议，应由政府确权后重新发证为由，判决撤销化州市国资局核发的（2009）化杨集字109号《建设用地批准书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。陶水有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陶水有的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月二十七日书记员  刘桂宜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1859-1号原告马志玲，女，1975年11月14日出生，回族。被告张辉，男，1982年4月29日出生，汉族。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告马志玲诉被告张辉、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张辉驾驶的鲁****95号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张辉驾驶的鲁****95号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十六日书记员  张孝福
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1700号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李秀起。被执行人王凤彩。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第519号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第519号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2007年农村居民年人均可支配收入8000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计96000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第519号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第3206号上诉人（原审被告）：黄某，户籍地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：曾某，住所地广州市海珠区。委托代理人:余婉吟，广东正觉律师事务所律师。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民一初字第1338-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人经常居住地在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由广州市番禺区人民法院管辖。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于广州市番禺区，但未能提供证据证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴菲菲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书��2015）乐执字第1427号申请人刘江涛。被执行人唐帅帅。本院在执行申请人刘江涛与被执行人唐帅帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐阿民初字第12号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  刘彩兰二〇一五年十一月十二日书记员  冯庆磊
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03958号原告：付爱英，女，1931年1月3日出生，汉族。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告付爱英与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年10月26日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年10月26日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元.同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年11月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层X商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付爱英自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付付爱英。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1128号原告张群，居民。被告张辉，居民。被告沈晓玉，居民。原告张群与被告张辉、沈晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告张辉、沈晓玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张群诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月8日，被告张辉因经营需要向原告借款8万元，约定月息为5%，后该款经原告多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款8万元并从借款之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告张辉未答辩。被告沈晓玉未答辩。经审理查明，2011年9月8日，张辉向张群出具借条一份，载明：“今借到张群人民币8万元，利息暂定月息5%”。借款后，张群多次催要未果，遂于2015年4月1日诉至本院。另查明，张辉与沈晓玉原系夫妻关系，双方于2002年7月29日登记结婚，2014年11月13日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自承担。本案在审理过程中，经张群申请，本院于2015年4月1日作出（2015）亭民初字第1128-1号民事裁定书，查封了张辉所有的位于盐城市区南苑小区*区*幢*室住房。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告张群借款8万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告张辉与沈晓玉于2014年11月13日协议离婚时虽约定了夫妻存续期间的债权债务由各自承担，但本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，仍属原夫妻共同债务，故对原告张群要求被告张辉、沈晓玉偿共同还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的月息为5%，该约定明显高于法律规定，原告现主张被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉、沈晓玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张群借款本金8万元及利息（利息计算期间及标准：从2011年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，财产保全费1520元，公告费600元，合计5740元，由被告张辉、沈晓玉负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3620元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十一月二十四日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0441号原告刘志和，市民。委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告余冬权，市民。委托代理人王涛，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告刘志和诉被告余冬权为一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志和及其委托代理人夏仕军，被告余冬权及其委托代理人王涛、杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志和诉称，2014年12月21日，我和被告余冬权因土地补偿问题发生纠纷，并发生缠打，致我双侧鼻骨骨折、右额突骨折等多处受伤，后经阜宁县公安局益林派出所协调，被告自愿赔偿我各项费用共计人民币叁万贰仟元整，约定于2015年1月30日前结清，现后被告仅给付10000元，余款经多次催要，被告于2015年2月4日立欠条一份，时至今日，为维护自己的合法权益，特具诉状请求判令被告支付人民币22000元及利息（自2015年2月14日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），并承担本案诉讼费用。被告余冬权辩称，1、我不是直接加害人，作为被告主体不适格。2、出具欠条属实，签订调解协议是基于我在事发前曾因误解支付给原告所谓土地补偿款20000元，出具欠条的目的是和该土地补偿款相冲抵。3、原告要求支付利息没有法律依据，且双方在协议中并没有约定。经审理查明，2015年1月26日，原告刘志和和被告余冬权在阜宁县益林派出所的主持下，双方达成调解协议，其中载明：2014年12月21日，原告刘志和在益林益北社区由被告余冬权负责开发的工地补偿问题，与刘志亮等人发生纠纷，后发生缠打致原告刘志和双侧鼻骨骨折，右额突骨折，鼻中隔前缘结构扭曲等多处受伤。余冬权、刘志亮一方，一次性赔偿刘志和医疗费及其他各项费用共计人民币叁万贰仟元整。赔偿款于2015年1月30日前结清。经原告刘志和多次催要，被告余冬权仅给付10000元，并于2015年2月4日出具欠条一份，载明：欠到刘大河人民币贰万贰仟元整2月14日前付清据余东权。另查明，欠条中载明的“刘大河”、“余东权”即为本案原告刘志和、被告余冬权。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护。原告刘志和与被告余冬权等人发生纠纷后，双方就赔偿事宜达成一致协议，并有协议及欠条为证，应认定合法有效；被告余冬权出具欠条后，应积极履行还款义务，故对于原告刘志和要求被告余冬权给付人民币22000元诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘志和主张按照中国人民银行同期同档基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称出具欠条的目的是和原告20000元的土地补偿款相冲抵，因其未提供证据予以证明，且原告刘志和不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告余冬权给付原告刘志和人民币22000元及利息（自2015年2月14日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告余冬权负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费350元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年十一月三十日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第542-1号申请执行人绵阳高新区忠盛建筑设备租赁站，住所地：绵阳高新区兴力达玻璃钢公司院内。经营者邓学林，男，汉族，生于1963年11月4日，住绵阳高新区。被执行人杨海军，男，汉族，生于1966年10月7日，住绵阳市游仙区。被执行人梁再琼，女，汉族，生于1968年1月13日，住绵阳市游仙区。申请执行人绵阳高新区忠盛建筑设备租赁站与被执行人杨海军、被执行人梁再琼租赁合同纠纷一案的（2015）绵高新民初字第501号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人未履行了生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划杨海军、被执行人梁再琼银行存款425248.4元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年十一月九日书记员 邓     怡     凡
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00744-1号申请执行人高玉芹,女，1958年2月23日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处龙塘埠村***号。。被执行人宋作桂，男，1973年7月3日出生，汉族，住海阳市二十里店镇邵伯村。本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故纠纷一案，业经海阳市人民法院（2007）海民初字第1892号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋作桂在中国工商银行1606021901020146395账户内存款人民币40116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年十一月二十六日书记员  孙永海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04204号原告：乔青，女，1963年10月2日出生，。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告乔青与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年5月25日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼））地上三层xx#B、D商铺两间，总房款106000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计16783元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年5月25日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xx#B、D商铺两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为10600元，总房款106000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xx#B、D商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计16783元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（106000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乔青自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计16783元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告乔青。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡梦姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2976号原告：张治军，住前郭县。被告：前郭县旭升农业生产专业合作社，住址前郭县哈拉毛都镇那木斯村。法定代表人：王守旭。原告张治军与被告前郭县旭升农业生产专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。本院在审理原告张治军与被告前郭县旭升农业生产专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告张治军于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治军撤回起诉。案件受理费180元，本院减半收取90元，由原告负担。剩余90元，由本院退还原告。审 判 长  赵广和审 判 员  魏明远代理审判员  赵 颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  李海阳
原告王泽东诉被告陈兴龙民间借贷纠纷一案民事裁定书（2015）前民初字第4131号原告：王泽东。被告：陈兴龙。本院在审理原告王泽东诉被告陈兴龙民间借贷纠纷一案中，原告王泽东于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈兴龙的起诉。本院认为：王泽东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王泽东撤诉。案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由原告承担；剩余1170元，由本院退还给原告王泽东。审判员  翟青山二〇一五年十一月二十七日书记员甘露
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第250号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市香飞茶座。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月8日对被执行人延吉市香飞茶座（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4117号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4117号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市香飞茶座作出的（2014）延市建卫决字第4117号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市香飞茶座自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市香飞茶座负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终���第1570号上诉人（原审被告）：邵尚建。被上诉人（原审原告）：朱志娟。上诉人邵尚建不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1746-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、朱志娟未提供任何证据证明其与杭州市下城区尚臣箱包店形成了劳动关系，而事实上朱志娟也确未与该店形成劳动关系。该店的注册地址是杭州市下城区中山北路143幢1单元133号，因该店在注册后未开业，所以后来才办理了注销手续。更何况，如果真的与该店形成了劳动关系，那么应以该字号为当事人，而不能以邵尚建个人为当事人。故本案不能以该店的注册地址来认定本案的单位所在地或者劳动合同履行地。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》是在2001年发布并施行的，而《中华人民共和国民事诉讼法》是修正后于2012年8月31日发布后施行的。故前述司法解释与民事诉讼法不符，应以《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为准。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其司法解释均规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法律并未针对劳动争议案件的地域管辖作出特别规定。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，本案应由邵尚建的户籍所在地人民法院管辖。三、本案朱志娟并未向杭州市下城区的劳动人事仲裁委员会申请仲裁，更应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1746-1号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为：朱志娟于2015年8月17日已经向杭州市下城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日出具不予受理通知书，故原审法院受理本案，并确定本案为劳动争议，并无不当。根据邵尚建上诉自认，其已经将个体工商户杭州市下城区尚臣箱包店注销，相应的民事责任应由开办人即邵尚建承担，原审法院确定邵尚建为被告，亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条为地域管辖的原则性规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》为现行有效施行的司法解释，所规定的劳动争议的管辖与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定也并不矛盾，原审法院根据前述司法解释认定该院对本案依法享有管辖权，并无不当，邵尚建主张本案应由浙江省东阳市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回��诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年十一月十一日书 记 员  姚丽萍
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法执字第27—2号被执行人：吴汉林，男，汉族，住梅州市梅江区，现正服刑。吴汉林受贿一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）韶中法刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴汉林犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。根据本院刑二庭的移送，本院于2015年5月14日对没收吴汉林个人财产人民币100万元立案执行。本院在执行过程中，经对各金融机构、国土、房管等部门关于吴汉林的财产情况进行了查询，暂无发现被执行人吴汉林有可供执行的财产。本院认为：经过对被执行人吴汉林名下的财产查询，无发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，对被执行人吴汉林的本次执行应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在发现被执行人吴汉林有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  陈俊东审判员  刘平昌二〇一五年十一月四日书记员  武少华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2329-1号原告江平，男，1960年5月21日生，汉族，无业。被告秦逸中，男，1965年8月25日生，汉族，无业。被告南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。法定代表人杨秀生，该公司董事长。委托代理人姚连生，南京阳升铸造有限公司办公室主任。原告江平与被告秦逸中、南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江平，被告秦逸中及阳升公司的委托代理人姚连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院就原告江平诉被告阳升公司的诉讼请求，于2015年8月26日作出（2015）溧民初字第2329号民事裁定书，驳回原告江平对被告阳升公司的起诉，原告江平不服，上诉至南京市中级人民法院。二审审理过程中，原告江平于2015年10月29日向本院申请撤回了对被告秦逸中的起诉。因原告江平与被告阳升公司达成调解协议，2015年11月2日，南京市中级人民法院作出了（2015）宁民终字第5731号民事调解书。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江平撤回对被告秦逸中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江平撤回对被告秦逸中的起诉。本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告江平负担。代理审判员  逯婷婷二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 蔚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)九中民二终字第197号上诉人（原审被告）：何瑶，男，1989年2月17日出生，汉族，住江西省共青城市。被上诉人（原审原告）：杜金和，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。原审被告：涂小强，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省共青城市。原审被告：马志华，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人何瑶因与被上诉人杜金和、原审被告涂小强、原审被告马志华劳务合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何瑶于2015年11月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何瑶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何瑶撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人何瑶负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 周和良二〇一五年十一月五日书记员 王 鑫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第02772号原告陈川，农民。委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市俊宇物流有限公司（以下简称俊宇物流公司），地址：利川市东城街道办事处岩洞寺村一组。法定代表人牟振华，系俊宇物流公司负责人。原告陈川诉被告俊宇物流公司合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈川的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告俊宇物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈川诉称：原告原系被告公司的员工，被告为增强公司实力，邀约原告等员工向��司出资购股。2014年9月24日，原告出资40000元购得被告公司股份一股，占被告公司总股份的5%，同日与被告签订了《员工入股协议书》，协议约定：入股时间自2014年10月1日起计算；利润分红时间为次月5日至10日；如双方在5年内不论因何种原因解除劳动合同终止劳动关系，被告均按原价退还股金。此后，被告按合同每月给原告分红500至600元直至2015年2月。后因被告经营管理不善，原告与被告解除劳动合同并多次要求被告退还入股资金40000元，被告则认退不付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告及时退还入股资金40000元并给付2014年3月至退还入股资金期间的分红利润和承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二：员工入股协议书原件一份。证明原告与被告签订的《员工入股协议书》第六条载明：“因甲方公司与乙方陈川的劳动合同到期未续签或自动离职、被辞退、被解聘、被开除等终止劳动关系时，甲方按乙方原出资额购回乙方出资购股股份；乙方工作未满5年按出资额原价收回……”。证据三：原告陈川之父陈武与被告负责人牟振华关于入股退股事宜的谈话录音光盘一份（附该录音对话的书面记录一份）。证明原告陈川之父向被告负责人牟振华要求退还陈川的入股金40000元，牟振华同意当月就退还40000元以及分红的事实。证据四：证人李某的证言一份。证明2015年农历3月初，李某陪同原告陈川之父陈武到俊宇物流公司法定代表人牟振华家中商谈陈川与公司终止了劳动关系，公司应退陈川股金的事宜。在谈话过程中，李某听到牟振华对陈川之父明确表态同意当月就退还陈川股金40000元的事实；另证实原告陈川提交的谈话录音虽然是在牟振华不知情的情况下录制的，但录音来源和内容真实且刻录制作光盘时无任何剪辑。被告俊宇物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据一、二、四客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明力本院予以确认；原告提交的证据三是在未经对方当事人同意的情况下私自录音取得的资料，系不合法行为，该录音资料不能作为证据使用。经审理查明：原告原系被告俊宇物流公司的员工。被告为增强公司实力，邀约原告等员工向被告投资购股。2014年9月24日，原告投资40000元购得被告股份一股，占被告公司总股份的5%，同日原、被告签订了《员工入股协议书》，协议约定：“出资方式为购股时一次性现金支付；入股时间自2014年10月1日起计算；利润分红时间为次月5日至10日；退股方式为因劳动合同到期未续签或自动离职、被辞退、被解聘、被开除等终止劳动关系时，如员工工作未满5年公司按员工出资额原价收回。”原、被告协议签订后，被告按合同约定给原告给付了2014年11月至2015年1月的分红利润。2015年2月，原告认为被告经营管理不善，与被告解除了劳动合同终止了劳动关系。后原告多次要求被告退还入股资金40000元，被告均认退不付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告及时退还入股资金40000元并给付2014年3月至退还入股资金期间的分红利润和承担本案诉讼费用。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的《员工入股协议书》经过双方共同协商，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法��的强制性规定，该协议书合法有效且对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议内容。对原告购股时一次性支付现金40000元和原、被告已经终止劳动关系的事实有原、被告签订的《员工入股协议书》、原告的陈述、证人证言等证据佐证，被告未到庭提出异议，本院依法应予确认。既然原、被告已经终止劳动关系，被告就应当按照约定“因劳动合同到期未续签或自动离职、被辞退、被解聘、被开除等终止劳动关系时，员工工作未满5年公司按员工出资额原价收回”的退股方式原价收回原告的出资额即退还原告出资的人民币40000元。原告提出要被告给付2015年3月至退还入股资金期间的分红利润的请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利川市俊宇物流有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈川入股资金人民币40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告利川市俊宇物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案��受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一五年十一月十一日书记员  李浩
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第782号申请执行人姚广友，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地青县，证件号码132932196611212810。被执行人刘德旺，地址青县。被执行人杨宝安，地址青县。被执行人郑玉江，地址青县。被执行人宋长义，地址青县。申请执行人姚广友与被执行人刘德旺、杨宝安、郑玉江、宋长义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于作出的(2014)青民初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘德旺、杨宝安、郑玉江、宋长义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚广友于2014年10月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十三日书记员 贾胜强
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民一终字第498号上诉人(原审被告)项元鸿，男，汉族，1960年11月24日生人，住东丰县东丰镇通山街三委*组。被上诉人(原审原告)王国俊，男，汉族，1981年9月23日生人，住东丰县大兴镇金凤村*组。上诉人项元鸿因与被上诉人王国俊买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院(2015)东民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东丰县人民法院(2015)东民初字第918号民事判决；二、发回东丰县人民法院重审。审 判 长  王成忠审 判 员  王 涛代理审判员  王诣渊二〇一五年十一月十六日书 记 员  宿宏岩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02612号原告彭义云，女，1956年3月24日出生，汉族。被告刘思琪，女，1968年3月8日出生，汉族。原告彭义云与被告刘思琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员向永华担任审判长，与审判员于中跃、代理审判员黎朝廷组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭义云到庭参加了诉讼，被告刘思琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告彭义云诉称：2011年8月12日、2012年9月4日，被告因生意需要资金周转向原告借款合计70000元，双方约定月息2分计算。被告借款后支付了部分利息，未归还本金。现诉至法院，要求判令：1、被告返还借款70000元及利息，利息按照约定计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘思琪未出庭亦未答辩。经审理查明：2011年8月12日，被告刘思琪向原告彭义云借款20000元并出具借条一张，双方约定月息400元，即月利率2%。2012年9月4日，被告刘思琪向原告彭义云借款50000元并出具借条一张，双方约定月息1000元，即月利率2%。原告庭审中自述所借款项，被告刘思琪均按照双方约定按月支付利息至2013年10月。现原告起诉来院，要求被告归还借款本金及利息。庭审中，原告明确要求利息从2013年11月1日起以未归还借款本金70000元为基数，按照月息2%计算利息至本息付清为止。上述事实，有原告举示的借条两张，存款业务回单一张及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当收到法律保护。原告举示的借条足以证明双方存在借贷关系，案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求归还。故对原告彭义云要求被告刘思琪归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭义云要求被告刘思琪从2013年11月1日起以未归还借款本金70000元为基数，按照月息2%计算利息至本息付清为止的诉讼请求，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告自述按照约定收取利息至2013年10月，原告已收利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告所收利息不予抵扣。因利率调整，原告现起诉要求的月息2%的利率已超过中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，故只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求从2013年11月1日起计算利息，因被告刘思琪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告陈述予以采信，对原告要求从2013年11月1日起计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘思琪在本判决生效之日起十日内返还原告彭义云借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为本金，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清时止）；二、驳回原告彭义云的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计1910元，由被告刘思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  向永华审 判 员  于中跃代理审判员  黎朝廷二〇一五年十一月三十日书 记 员  李晓欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8510号罪犯于洪江，男，1985年2月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中毕业，住山东省荷泽市牡丹区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出(2007)绍中刑初字第8号刑事判决，以罪犯于洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日，又减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯于洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于洪江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于洪江准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00256号起诉人：郝洪利，男，汉族，19529年8月18日出生。起诉人郝洪利于2015年11月23日以海城市东四管理区为被告向本院递交行政起诉状，请求判令返还商业网点等诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：对郝洪利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第296号翟某某、马某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10030号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2438号原告上海善胜建筑材料有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人童某某，总经理。委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告上海新马建设(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某。本院在审理原告上海善胜建筑材料有限公司诉被告上海新马建设(集团)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海善胜建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3223元，减半收取人民币1611.5元，由原告上海善胜建筑材料有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王怡婷