江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6372号原告：蔡建良，男，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，系原告女儿。被告：徐孝江，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：新晨物流有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区淄博西路**。法定代表人：史晓强。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，，住所地山东省日照市黄海二路**负责人：郭和平。原告蔡建良与被告徐孝江、新晨物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡琦到庭参加诉讼，被告徐孝江、物流公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建良向本院提出诉讼请求：原告因与徐孝江发生交通事故造成车辆损失4080元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告物流公司、徐孝江赔偿。事实和理由：2017年6月28日6时14分，被告徐孝江驾驶鲁Ｌ×××**重型厢式货车在靖江市圩汽渡由南向北行驶时，其车右侧碰撞到同向行驶由原告驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车左侧，致两车受损的交通事故。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐孝江承担本起事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｌ×××**重型厢式货车登记在被告物流公司名下，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额1,500,000元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。事发后，原告自行至江阴市月城车美佳汽车维修服务部修理了苏Ｂ×××**小型轿车，支付车辆修理费4080元。后原告与被告徐孝江电话联系赔偿事宜，被告徐孝江一直未予赔偿。原告认为，原告车辆受损系与被告徐孝江发生交通事故所致，被告徐孝江应当对原告损失承担赔偿责任。鲁Ｌ×××**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。据原告了解，鲁Ｌ×××**重型厢式货车实际车主为徐孝江，挂靠在被告物流公司名下，故对于超出保险范围部分应由被告物流公司与徐孝江承担连带责任。被告徐孝江、保险公司未答辩。被告物流公司辩称：鲁Ｌ×××**号车辆系挂靠在被告物流公司名下，其实际车主为被告徐孝江，被告物流公司不收取被告徐孝江任何费用，故相关责任应当由被告徐孝江承担。鲁Ｌ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的车辆损失应当由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，与被告物流公司无关。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：道路交通事故认定书、原告的行驶证、江阴市月城车美佳汽车维修服务部出具的发票来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日6时14分，被告徐孝江驾驶鲁Ｌ×××**重型厢式货车在靖江市圩汽渡由南向北行驶时，其车右侧碰撞到同向行驶由原告驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车左侧，致两车受损的交通事故。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐孝江承担本起事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｌ×××**重型厢式货车登记在被告物流公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和限额1,500,000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。庭审后，被告保险公司向本院邮寄了赔款说明及赔款收据，表明其已将原告车损4080元以及鲁Ｌ×××**重型厢式货车车损1360元，合计5440元汇至投保人即被告物流公司账户。本院认为，被告徐孝江、物流公司、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民财产的，依法应承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故责任认定书，被告徐孝江承担事故的全部责任。徐孝江驾驶的鲁Ｌ×××**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费4080元，被告保险公司予以认可，但辩称其已将上述款项赔偿给投保人即被告物流公司，但原告至今未能收到赔偿款。对此，本院认为，法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告徐孝江、物流公司均未能举证证明其已向原告赔偿了车辆维修费，故原告可以直接要求被告保险公司赔偿车辆维修费4080元。现原告要求被告保险公司赔偿车辆维修费4080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分2080元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。若被告保险公司已将上述赔偿款支付给被告物流公司，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡建良车辆损失4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告徐孝江、新晨物流有限公司负担（此款原告已交纳，被告徐孝江、新晨物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴长伟二〇一八年十一月十五日法官助理 张 琪书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。