广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法知民初字第112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼。法定代表人：曾尧帅。委托代理人：谢荣华，该公司员工。委托代理人：晏艳，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权一案，本院受理后，依法由审判员张志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典》（第一辑）、（第三缉）是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该二套专辑共27张光碟，其中北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）对《奇幻之旅》等16首涉案作品享有著作权；北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司）对《倦鸟余花》等3首涉案作品享有著作权。原告与华谊公司、当然公司分别签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得上述MTV音乐电视作品在大陆地区的排他性授权。包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯《奇幻之旅》、《人间》、《天下无贼》、《HASIT》、《朋友难当》、《风尚征程》、《绝不放手》、《一个人的战役》、《LingLingLing》、《菠萝菠萝蜜》、《小永远》、《爱过的你》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《告解的男人》共19首音乐电视作品的放映权，并立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用15200元（每首侵权歌曲800元，共19首）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告明确在本案中主张权利的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品。被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2008年9月5日、2010年4月12日，原告（甲方）分别与华谊公司（乙方）、当然公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品；乙方将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，华谊公司出具《声明》，同意上述合同有效期自动顺延，直至2017年9月5日。2013年6月6日，当然公司出具《声明》，确认其对上述合同的续展从未提出任何异议，该合同依然有效。原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》包装盒上分别印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三缉），中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制以及版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权人分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。内有光碟17张、10张，歌曲清单各1本。光碟上印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三缉），中国唱片总公司出版，ISBN978-7-7999-2129-7、ISBN978-7-7999-2275-1等。其中（第一辑）第5、6张光碟中分别载有歌曲《奇幻之旅》、《人间》、《天下无贼》、《HASIT》、《朋友难当》、《风尚征程》、《绝不放手》、《LingLingLing》、《菠萝菠萝蜜》；（第三缉）第1、2、3张光碟中分别载有歌曲《一个人的战役》、《小永远》、《爱过的你》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》，上述16首歌曲的著作权人均为华谊公司。（第一辑）第9张光碟中载有歌曲《倦鸟余花》、《余情难了》、《告解的男人》，上述3首歌曲的著作权人均为当然公司。上述音乐作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。北京市中信公证处出具的（2014）京中信内经证字第13142号《公证书》显示，2014年4月8日，公证人员与原告的委托代理人叶镇华、肖桂娥来到位于广州市番禺区市桥平康路288号店面标示为“飞扬88量贩KTV”的场所，公证员使用公证处照相机对该场所的标示进行了拍照，叶镇华、肖桂娥以普通消费者身份办理相关手续后，与公证人员一起进入该场所二层名称为208的房间内进行消费。进入房间后，公证员首先对肖桂娥携带的用于保全证据的录像设备进行检查，经检查，该录像设备的储存空间无任何内容。随后，肖桂娥在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了一百首歌曲：X、曹操……。肖桂娥操作摄像设备对上述一百首歌曲播放画面的过程进行了录像，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，肖桂娥取得了票面印章为“广州市番禺区飞扬八八餐饮企业管理咨询服务部发票专用章”、发票号码为29635582的《广东省国家税务局通用机打发票》一张、票面印章为“飞扬八八酒店KTV收款专用章”的《飞扬八八量贩式KTV》结账单一张和名片一张。回到住宿的宾馆，在公证人员的监督下，肖桂娥将录像设备中的路线个内容下载到公证员随身携带的笔记本电脑中。公证人员运用该电脑中的刻录程序将上述录像内容刻录成光盘一式四张。公证人员将上述光盘带回北京市中信公证处后装入物证袋密封后加贴该处封条。《公证书》证明与公证书相粘连的物证袋内所封存光盘中的内容与肖桂娥现场操作后下载至公证员的笔记本电脑中的录像文件内容相符，与实际情况相符；与公证书相粘连的照片一张为公证员现场拍照并经彩色打印所得；与公证书相粘连的发票、结账单和名片的复印件与肖桂娥取得的原件相符，发票、结账单和名片原件保存于原告处。公证书所附发票、结账单和名片等均与公证书记载内容相符。经同时播放原告提交的涉案权利光盘《流行歌曲经典》（第一辑）、（第三缉）与（2014）京中信内经证字第13142号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案19首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分，除《人间》1首歌曲的画面不同之外，其它歌曲的内容基本一致。原告主张合理开支包括律师费3000元，律师费尚未结算，故无法提交发票予以佐证。另查，原告系经国家民政部核准登记的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。被告广州市飞扬八八酒店有限公司于2013年10月11日成立，注册资本100万元，法定代表人原为陈钦发，现为曾尧帅，住所地广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，主营项目类别为住宿业。广州市番禺区飞扬八八餐饮企业管理咨询服务部系个人独资企业，开业日期为2012年7月26日，住所地为广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼之一，投资人为陈钦发，注册资本3万元，经营范围为餐饮企业管理咨询，经营状态为注销。本院认为:判断是否属于类似摄制电影的方法创作的作品，可遵循以下方法进行判断：电影作品的“独创性”要求较高，一般具有电影制片者与电影导演鲜明的个性化的创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大，等等。经审查，原告所管理的涉案共19首音乐电视作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定上述作品均系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》（第一辑）、（第三缉）中对于涉案19首作品均有相应的权利人署名信息，在无相反证据的情况下，本院认定华谊公司、当然公司系涉案19首音乐电视作品的著作权人。原告与华谊公司、当然公司签订《音像著作权授权合同》，该合同并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定信托管理涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。经比对，（2014）京中信内经证字第13142号《公证书》证据保全光盘中对被控侵权歌曲录制部分与原告提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分，除《人间》1首歌曲的画面不同之外，其它歌曲的内容基本一致。原告进行公证取证的过程由公证人员全程监督，取证地址为被告的住所地，被告并未提交相反证据证明，本院对上述公证书予以采信。同时，被告的法定代表人原为陈钦发，现场出具发票的单位为广州市番禺区飞扬八八餐饮企业管理咨询服务部，该服务部的投资人亦为陈钦发，因此，被告与该服务部系关联企业，故本院认定被告与该服务部共同经营涉案场所的事实。由于广州市番禺区飞扬八八餐饮企业管理咨询服务部已经注销，现原告以被告侵犯其管理的作品放映权为由提起诉讼，被告主体适格。综上，本院认定被告在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对原告管理的18首涉案作品放映权的侵犯，应依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。由于原告的实际损失及被告的违法所得均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案被告经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的律师费，虽然没有提交律师费发票予以证明，但实际上已经委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告广州市飞扬八八酒店有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《奇幻之旅》、《人间》、《天下无贼》、《HASIT》、《朋友难当》、《风尚征程》、《绝不放手》、《一个人的战役》、《LingLingLing》、《菠萝菠萝蜜》、《小永远》、《爱过的你》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《告解的男人》共18首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。二、被告广州市飞扬八八酒店有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计9000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，由被告广州市飞扬八八酒店有限公司负担53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一五年十一月三日书记员  佘丽萍