wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初4558号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：黄某某，女，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金44389.39元，利息1966.59元，罚息134.43元，复利54.25元，合计46544.66元（以上利息、罚息、复利计算至2018年9月1日），自2018年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物昌河牌小型轿车（车牌号黑E6ZXXX，车架号LKCAA2XXXXXX02564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款51573元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的昌河牌小型轿车（车牌号黑E6XXXX，车架号LKCAA2XXXXXX02564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10564.98元，其中本金7183.61元，利息3374.23元，罚息4.89元，复利2.25元，后一直未按期还款。截至2018年9月1日，被告已逾期未还3期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金44389.39元，利息1966.59元，罚息134.43元，复利54.25元，合计46544.66元。 被告黄某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄玲玲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告黄某某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融按合同约定履行了向被告黄某某发放贷款的义务，但被告黄某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年9月1日被告黄玲玲尚欠原告奇瑞金融公司借款本金44389.39元，利息1966.59元，罚息134.43元，复利54.25元，合计46544.66元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算(以上总的利率以年利率24%为限)。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告黄某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄玲玲所有的抵押物昌河牌小型轿车（车牌号黑E6XXXX，车架号LKCAA2XXXXXX02564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44389.39元，利息1966.59元，罚息134.43元，复利54.25元，合计46544.66元,并自2018年9月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44389.39元为基数）、复利（以所欠利息1966.59元为基数）(以上总的利率以年利率24%为限)。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告黄某某所购买的昌河牌小型轿车（车牌号黑E6XXXX，车架号LKCAA2XXXXXX02564）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为482元，由被告黄某某负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年十一月三十日 书记员 安文静 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3115之一号 申请执行人：郑东,男,1980年11月30日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告:徐书军,男,1989年1月3日出生,汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。 申请执行人郑东与被执行人徐书军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6222号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人22942元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员 李 波
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0525民初796号 原告：田忠（中）山，男，1959年4月1日生，汉族，大专文化，住隆尧县。 被告：张晓辉，男，1987年10月20日生，汉族，住隆尧县。 原告田忠山与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告田忠山到庭参加诉讼、被告张晓辉经公告送达开庭传票，到期后未到庭。本案现已审理终结。 原告田忠山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元，并偿还逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以有事用钱为名，于2016年11月21日借用原告现金60000元。事后原告催要借款，被告一直推诿不予偿还，至今联系不上被告。 被告张晓辉经公告送达起诉状副本及举证通知书，到期后未提交答辩状，亦未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告张晓辉于2016年11月21日向原告田忠山借现金60000元，并于当日写下借条一份，载明今借田中山现金60000元（陆万元整）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田忠山主张被告张晓辉偿还其60000元的事实，有其提交的证据予以证实，被告张晓辉经公告送达传票到期后无故不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告主张的被告偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。原告田忠山请求被告张晓辉承担逾期利息，因原被告之间未明确约定，原告有权要求被告占用期间的资金利息，利息应从案件受理之日起按年利率6%计算比较合理。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓辉自本判决生效后七日内向原告田忠山偿还借款本金60000元，并自2018年4月16日起按年利率6%支付利息至借款付清之日。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王计群 审 判 员  曹培英 人民陪审员  李增树 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  杨玉星 书 记 员  李 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初4392号 原告：薛某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路68号，统一社会信用代码91340200740877094D。 法定代表人：王琼。 原告薛某某诉被告芜湖市海力渔网制造有限公司（以下简称“海力公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告海力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠工资8340元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015-2016年在被告处工作，工作期间，被告拖欠原告工资27800元，经与被告协商，于2017年2月20日达成还款协议，分十个月归还，现尚欠8340元至今未付，经与被告多次协商未果，遂成讼。 被告海力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 结合庭审调查及当事人的举证，本院认定事实如下：原告薛某某于2015年、2016年在被告海力公司处工作，被告海力公司拖欠原告工资27800元，被告的原法定代表人戴健于2017年2月20日出具还款协议书一份，载明海力公司欠薪薛某某27800元，海力公司承诺自2017年3月开始分十个月归还，并签字予以确认。现被告尚余8340元未付。 以上事实，有戴健出具的还款协议书、海力公司盖章确认的欠条两份及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资。鉴于被告对所欠原告的工资27800元进行了确认且本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，被告海力公司至今尚欠原告8340元未付，故现原告要求被告海力公司支付劳动报酬8340元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市海力渔网制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某劳动报酬8340元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告芜湖市海力渔网制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 本判决系终审判决。 审判员 王 瑞 二〇一八年十一月二十九日 书记员 安文静 附相关法条 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化： （二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2498之一号 申请执行人：徐燕,女,1977年5月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:洪光顺,男,1974年7月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王昌霞,女,1974年1月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人徐燕与被执行人洪光顺、王昌霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月5日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 瞿玲玲二0一八年十一月十九日 书记员 邹            衍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初4557号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：姬某某，男，1978年10月27日出生，汉，住河南省新安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姬某某借款合同纠纷一案，本院2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金43089.98元，利息3169.32元，罚息404.17元，复利171.72元，合计46835.19元（以上利息、罚息、复利计算至2018年5月14日），自2018年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号豫C8XXXX，车架号LJDYAAXXXXXX05067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款44100用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6775个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号豫C8XXXX，车架号LJDYAAXXXXXX05067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1492.89元，其中本金1010.02元，利息473.34元，罚息6.50元，复利3.03元后一直未按期还款。截至2018年5月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金43089.98元，利息3169.32元，罚息404.17元，复利171.72元，合计46835.19元。 被告姬某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.88%。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《姬某某欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告姬某某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告原告奇瑞金融按合同约定履行了向被告姬某某发放贷款的义务，但被告姬某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姬某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年5月15日被告姬某某尚欠原告奇瑞金融公司借款本金43089.98元，利息3169.32元，罚息404.17元，复利171.72元，合计46835.19元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算(以上总的利率以年利率24%为限)。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告姬某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姬某某所有的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号豫C8XXXX，车架号LJDYAAXXXXXX05067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告姬某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43089.98元，利息3169.32元，罚息404.17元，复利171.72元，合计46835.19元,并自2018年5月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43089.98元为基数）、复利（以所欠利息3169.32元为基数）(以上总的利率以年利率24%为限)。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告姬某某所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号豫C8XXXX，车架号LJDYAAXXXXXX05067）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为485元，由被告姬某某负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年十一月三十日 书记员 安文静 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2555之一号 申请执行人：昂婷，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钟先进，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人昂婷与被执行人钟先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月7日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 瞿玲玲二0一八年十一月十九日 书记员 邹            衍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初3550号 原告：陈秀荔，女，1957年2月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈文晖，1953年4月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系陈秀荔丈夫。 委托诉讼代理人：陈金华，福建理则达律师事务所律师。 被告：王锦章，男，1973年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：周红豆，女，1976年9月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：周岳山，男，1962年10月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：陈奕芳，女，1962年6月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 陈秀荔与王锦章、周红豆、周岳山、陈奕芳物权保护纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本院于2018年10月29日向陈秀荔依法送达补交诉讼费用通知。陈秀荔无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百零一条第一款规定，裁定如下： 本案按陈秀荔撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  邓瑞明 人民陪审员  徐志刚 二〇一八年十一月八日 书 记 员  尤珮灿 2-
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2302之一号 申请执行人：安徽乐活贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与五里山路交口兴华农副产品批发市场内。 法定代表人：金洪洋，董事长。 被执行人：王瑞，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽乐活贸易股份有限公司与被执行人王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人217264元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员 李 波
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0109民初2659号 原告：李俊池，男，汉族，1964年10月8日出生，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：李新峰，男，汉族，1978年6月20日出生，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：李华宾，男，1977年5月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：李永华，男，1972年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区人。 被告：赵桂花，女，1948年9月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告李俊池诉被告李新峰、李俊锁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月30日作出（2015）藁民初字第00506号民事判决。被告李新峰不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀01民终2525号民事裁定，发回重审后,本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年11月李俊锁去世，我院依法追加李俊锁妻子赵桂花，儿子李华宾、李永华为被告参加诉讼，原告李俊池及其委托诉讼代理人王红占、被告李新峰及其委托诉讼代理人贾秀江到庭参加了诉讼，被告李永华、李华宾、赵桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 原告李俊池诉称，原告在张家庄村××祖辈遗留宅基地一处，房屋五间。该宅基地东至空地、西至李计英、南至李建永、北至道，面积为354平方米。因原告在藁城市三中任教，平时很少回家。在原告不知情的情况下，李俊锁擅自将原告的宅基一处和房屋五间，私下签订协议并代表原告签名，转让给了被告李新峰所有和使用。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解除二被告签订的转让宅基房屋协议；并判令被告李新峰返还原告宅基和房屋五间。一审诉讼中原告变更诉讼请求，将第一项内容变更为要求法院依法确认二被告签订的转让宅基房屋的协议为无效协议。 被告李新峰辩称，在2007年12月份左右，李俊锁找我（李新峰）告诉我有意将祖宅（李俊锁和李俊池兄弟二人的老宅）出让。李俊锁说他在只甲的交通医院准备盖集资楼要办证缺钱，他已经与李俊池商量好。先将二人的老宅出售用于周转资金，等办好证件后再给李俊池在村中重新置办一块宅基地。还告诉我兄弟二人的老宅打算以22000元出售，问我是否有意收购，如果有意找个中间人协商一下出售事宜。我（李新峰）当时家中是祖孙三辈同在一个院生活，多有不便。于是，我就和父母商量后决定收购二人的老宅，李俊锁兄弟二人的老宅和我家是前后邻居，李俊锁在南半院，走往南的过道，李俊池在北半院和我家是斜对门，他走北门，收购以后一是我们一家人住着更宽敞，也方便照顾父母。于是，我就找了中间人张某（我家邻居），让他来协商此事，最后以20000元收购。因为我和李俊锁、李俊池、还有张某我们都是邻居，所以我们都知道老宅是李俊锁、李俊池兄弟二人共有的财产，李俊锁又承诺已经和李俊池商量好了，等李俊池回老家后，再给他在村中重新置办一块宅基地。当时签好协议后我曾向李俊锁要宅基证，他说和别人打官司时用过，后来搬家给弄丢了。直到2012年5、6月份，李俊池打算回家盖房住，找到李俊锁说打算回家住，让李俊锁重新在村中找一块宅基地，李俊锁就为李俊池开始在村中张罗宅基地。当时，村中的宅基地已经涨价，李俊锁为李俊池在村东找到一处（李景全前邻）,但要向大队交款7万元。俊锁出让老宅2万元（其中1万元是李俊池的钱，借给李俊锁用）与李俊池商量新宅基地要交7万元，他们兄弟两人，一人承担一半，因李俊锁借李俊池1万元，所以，要买新宅基地李俊锁出4万元。让李俊池出3万元，李俊池不出并且说：“我不出钱。一分也不出”。让李俊锁置办一处宅基地，反正我是一分钱也不出”。后来李俊锁媳妇（桂花）先找中间人张某，让张某告诉我新买的宅基地李俊池不出钱不行，让李新峰把李俊池那块宅基地退还给李俊池。张某说：“都过去这么长时间了，我没法说。”后来，李俊锁媳妇（桂花）就来找我并告诉我说：“给李俊池新买的宅基地，他不出钱，我也负担不起7万元。如果不行，李新峰你把李俊池的宅基地退还给他。我的宅基地是不要了，给你了，到时补偿你些钱。”我当时说：“行，到时商量一下。后一直也没有人再提起此事。直到李俊池到法院把我起诉，我才知道李俊锁和李俊池他们兄弟二人的老宅都变成李俊池一个人的名下，村里的人都知道这是他们兄弟二人的老宅。 被告李华宾、李永华、赵桂花未到庭无答辩。 本院经审理查明的事实如下：原告李俊池和李俊锁（去世）系亲兄弟。在张家庄村有登记在原告名下的宅基地一处及房屋五间。该宅基地东至空地、西至李计英、南至李建永、北至道，面积为354平方米。该处宅基地及房屋没有政府颁发的集体土地建设用地使用证，只有1997年11月加盖市、镇、村三级印章编号为11010647的藁城市集体土地建设用地登记表。 2007年12月18日李俊锁与被告李新峰签订协议，该协议载明：“经双方协商甲方同意把房子大小5间连同庄（宅）基合款2万元，转让至李新峰名下归其使用。庄（宅）基北至道、西至计英、东至英法、南至建永，往南七尺道通街；屋内物品归俊锁，树木归新峰。口说无凭立字为证。甲方李俊池、李俊锁、乙方李新峰中证人张某2007、12、18号”。该协议的甲方签字人为李俊锁。该份协议为原告李俊池提供。被告李新峰已将2万元给付给李俊锁。2011年被告李新峰入住诉争房屋。 本院认为，本案诉争的宅基地及房屋，虽然登记在原告名下，实为原告李俊池及李俊锁（去世）祖辈遗留财产，即便按原告所述宅基地属于自己，但由于原告李俊池与李俊锁系亲弟兄的特殊关系，被告李新峰有理由相信李俊锁有代理权，构成表见代理。被告李新峰与李俊锁签订协议至诉讼时间长达7年之久，被告李新峰已经入住并支付20000元，该协议已经实际履行。即便是原告的宅基地及房屋，作为亲兄弟的李俊锁将房屋转让他人不告知原告，不将所卖的20000元购房款交付原告，本身就不符合当地生活习惯。故对原告所述自己在藁城三中任教，平时很少回家，在2014年10月1日国庆节放假期间回张家庄村时才发现自己的房屋被被告李俊锁转卖给了李新峰，对买卖房屋一事不知情的意见，本院不予支持。被告李华彬、李永华、赵桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李俊池要求确认被告李新峰与李俊锁签订的转让宅基地及房屋的协议为无效协议的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李俊池承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费80元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王德生 人民陪审员  于辉英 人民陪审员  董建卫 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  宋晓慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初8826号原告：王翠娟，女，汉族，1970年12月26日出生，住苏州市沧浪区。被告:孙海涛，男，汉族，1989年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地苏州张家港市。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告王翠娟与被告孙海涛、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告孙海涛赔偿原告医疗费1318.44元、误工费13500元、交通费209元，精神损害赔偿金3000元，电动车及手机损失合计700元，以上共计人民币18727.44元；2、判令被告平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙海涛辩称：对于事故认定无异议，赔偿项目由法院定。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司辩称：对于事故认定无异议，被告孙海涛的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保相应保险，事故是在保险期间内，赔偿项目由法院定。经审理查明，2017年12月21日，孙海涛驾驶苏Ｅ×××××机动车时与驾驶电动自行车的王翠娟发生交通事故，经交警部门认定，孙海涛负事故全责。苏Ｅ×××××机动车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，讼争事故在保险期间内。本院认为，原告的合法权益在讼争事故中受到损害，其有权请求相应赔偿。经审查，原告因交通事故导致的损失为：医疗费1318.44元、电动车及手机损失合计700元；关于误工时间，考虑到原告的伤情，误工时间可酌定为1.5个月，结合原告的实际收入计算，误工费可酌定为6750元；交通费可按200元支持。原告主张的其它请求，本院无法支持。上述损失在相关保险理赔范围内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王翠娟医疗费1318.44元、电动车及手机损失合计700元、误工费6750元。（原告确定接收上述赔偿款的账号为：62×××74，开户行：农业银行苏州葑门支行，开户名：王翠娟）。二、驳回原告王翠娟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告孙海涛负担，该费用原告已预交，被告孙海涛应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十一月二十八日书记员  朱 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1859之一号 申请执行人：黄光军，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙国祥，男，1951年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人黄光军与被执行人孙国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月27日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 瞿玲玲二0一八年十一月十九日 书记员 邹            衍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初426号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人杨浩，男，1993年12月18日出生，汉族，大专文化，芜湖市泰途汽车销售公司销售经理，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月26日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，11月9日被本院取保候审。 辩护人陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。 辩护人朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人陈涛、朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年8月12日1时24分，被告人杨浩醉酒后驾驶临时号牌为皖Ｂ×××××的小型轿车，沿本市镜湖区绿洲路自东向西行驶至袁泽桥泵站建筑安装工程路段时，与停放在路边的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与道路西侧的一棵行道树、袁泽桥泵站建筑安装工程东侧院墙、袁泽桥泵站建筑安装工程板房发生碰撞，造成车辆受损，行道树、院墙、板房、板房内的物品等受损，同车乘坐人李谷雨、皖Ｂ×××××号小型轿车内乘坐人晋梦婷受伤的交通事故。经检测，被告人杨浩血液中乙醇浓度为82.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人杨浩负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人杨浩指使同车人李某某谎称系自己驾驶车辆发生事故；2018年8月13日被告人杨浩主动到公安机关交代犯罪事实。案发后，被告人杨浩与被害人、被害单位均达成了赔偿协议。 公诉机关认为被告人杨浩具有自首、认罪认罚、赔偿被损失等从轻情节，发生交通事故负全部责任、指使他人冒名顶替等从重情节，建议判处被告人杨浩拘役二至三个月，并处二千元至三千元罚金，可适用缓刑。 被告人杨浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月十五日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2207之一号 申请执行人：陈良琴，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：马鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市，现住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人陈良琴与被执行人马鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初564号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人57423.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员 李 波
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0102执5099号 周杨： 你/你单位与**奇买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初6867号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)**奇于二Ｏ一八年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1940号 申请执行人：秦俭，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：合肥新站区欧居家具店，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区和平村徐郢村民组。 申请执行人秦俭与被执行人合肥新站区欧居家具店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月十九日 书记员 邹 衍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1440号申请执行人:朱凯艳,女,1990年12月15日出生,27岁。汉族,证件号码：320723199012150048,住灌云县伊山镇振兴中路65号。被执行人:李刘茹,女,1992年12月12日出生,25岁,汉族,证件号码：320723199212125488,住灌云县。申请执行人朱凯艳与被执行人李刘茹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0723民初2630号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：2018年5月28日之前被告李刘茹一次性给付原告朱凯艳5000元，2018年6月28日之前被告李刘茹一次性给付原告朱凯艳5000元，2018年7月20日前被告李刘茹一次性给付原告朱凯艳34577元，逾期原告朱凯艳将就44577元的余额申请执行。原被告就此次纠纷一次性调解结束，再无其他纠葛。本案案件受理费人民币460元（已减半），由被告李刘茹承担（已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。执行过程中，2018年6月6日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。6月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月6日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年6月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十一月二十三日书记员  季昌盛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3185号 原告张宏，女，1966年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告孙强，男，1983年6月28日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告张宏与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼、被告孙强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息；事实与理由：2015年9月5日，被告以购车为由。从我手中借款。当天在环岛红太阳粥屋，我将现金50000元交给被告，被告当场给我打了借条，并在借条上约定按照银行贷款利率给我相应利息，口头约定借款期限为一年。借款到期后，我多次找被告，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告一直躲着我，不见我，找出种种理由拒绝偿还。故诉至法院。 被告孙强未作答辩。 经审理本院认定如下：2015年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借张宏人民币伍万元整（50000元）利息按银行利息支付，立此为据”。原告称，我从建设银行取款40000元，其中有我朋友借款10000元，一共是50000元，交给被告。被告没有偿还过借款，没有支付过利息。要求被告偿还借款50000元，并自2015年9月5日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。 原告提交：《欠条》一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款金额及利息。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告依据署名为“孙强”的《欠条》，主张其与被告存在借贷关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，应认定原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款50000元，并自2015年9月5日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙强偿还原告张宏借款50000元，并自2015年9月5日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（缓交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一八年十一月一日 书 记 员  田晓欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1560之一号 申请执行人:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北,统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：姚洪辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭文雪，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚洪刚（曾用名姚洪岗），男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。 法定代表人：张官兰。 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人姚洪辉、彭文雪、姚洪刚、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4306号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人代偿款本金202450元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月10日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿本案债务；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人进行了限制消费措施；5、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员 李 波
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1722财保6号 申请人：池州石城置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇水岸名都4号楼二单元102室。 法定代表人：郑伟林，该公司董事长。 被申请人：王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人池州石城置业有限公司于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王润生、赵明珍价值400万元的财产进行保全。担保人王龙、徐潘慧子以其所有的三套不动产提供担保。 本院经审查认为，池州石城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王润生、赵明珍的银行存款400万元或查封、扣押其价值相当的有关财产。 案件申请费5000元，由申请人池州石城置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王跃进 二〇一八年十一月二十二日 书记员  贾玉钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20110号原告：吴亚栋，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被告：汪伯元，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海中猫金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙毅，经理。原告吴亚栋与被告汪伯元、上海中猫金融信息服务有限公司(以下简称中猫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。吴亚栋向本院提出诉讼请求：要求汪伯元、中猫公司共同归还借款本金500,000元并按照年利率13%的标准支付自2017年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：吴亚栋经中猫公司介绍于2017年4月17日向汪伯元出借500,000元，约定借期六个月，年利率为13%；中猫公司向吴亚栋承诺可以自有资金回购借款本金及收益并出具了承诺函，后汪伯元在支付六期借款利息后未再归还借款，吴亚栋经多次催讨无果故诉至本院，请求支持其诉讼请求。汪伯元辩称，其与吴亚栋并不相识，其借款系通过朋友孙毅(即中猫公司的法定代表人)在中猫平台上借款的，当时是孙毅让其出具一张向吴亚栋借款的借条。此外，其向中猫公司实际借款金额为400,000元，但写给吴亚栋的借条中的借款金额为500,000元，为此孙毅向其出具一份承诺书，承诺只有在无法到期还款时才归还500,000元。另，汪伯元称其与孙毅口头约定的利息为每月25,000元，根据其本人的计算，其通过银行转账及微信转账已向孙毅归还了本金326,000元及利息140,000元并向法院提交相关转账凭证，后来因无法联系到孙毅，所以无法继续还款。2018年10月29日，吴亚栋在接受本院询问时陈述，其通过案外人莫某某介绍才知道中猫公司，后在中猫公司的平台上出借资金，其所持有的涉案借条系由中猫公司工作人员交付。吴亚栋还陈述，原来并不认识汪伯元本人，借款后也仅收到过六个月的利息(每月5,417元)，均由当时的介绍人莫某某转交，现中猫公司法定代表人孙毅因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局静安分局羁押。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现汪伯元所述还款情况与吴亚栋的收款情况严重不符，而吴亚栋与汪伯元之间的借款均由中猫公司经办，中猫公司存在虚构事实的行为，加之中猫公司法定代表人业已涉嫌非法吸收公众存款，本案依法应当移送公安机关先行处理。若经公安机关认定本案不构成犯罪的，吴亚栋可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回吴亚栋的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一八年十一月七日书记员  于 晗附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1416号申请人:朱英,女,1955年2月15日出生,63岁,汉族,证件号码：320723195502150085,住灌云县伊山镇跃进路7-18号。被执行人:丁兴和,男,1952年12月5日出生,65岁,汉族,证件号码：320723195212050211,住灌云县。申请执行人朱英与被执行人丁兴和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0723民初4995号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丁兴和于本判决生效后十日内偿还原告朱英借款本金30000元并给付利息（以本金60000元、按年利率24%、从2012年4月9日起给付至2012年11月27日；以本金30000元、按年利率24%、从2012年11月28日起给付至实际还款之日止。被告已给付的5000元利息，从上述利息中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行。执行过程中，2018年6月1日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月1日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年11月15日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年9月24日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月23日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十一月二十三日书记员  季昌盛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8194号 原告方学勤，女，1949年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张惠芳，女，1948年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告方学勤与被告张惠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学勤到庭参加诉讼、被告张惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学勤向本院提出诉讼请求：。被告赔付原告全额挂号费、医疗费、救护车费（556.28元）、精神损失费（300元）费用共计：856.28元。事实和理由：2015年10月28日10时左右，地点在龙溪御园16栋南面小河南侧土坡下部自家开垦的菜地内，因我强烈要求张惠芳清除其未经许可私自在我开垦菜地内打的活柳树木桩，张惠芳在理亏词穷的情况下手拿木棍用力打我，并依仗身高体重的优势将我按住，用手抓住我的头发将我的头用力向土坡上撞。在被赶来的邻居拉开后，我感到头晕、气短、呼吸不畅，乘坐救护车前往秦皇岛市骨科医院就诊。因无故被伤害造成我的身体及精神伤害和经济损失，要求张惠芳给予赔偿。 被告张惠芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日11时许，原、被告因在万树香堤小区对面小河南面土坡开垦的菜地里因在菜地里钉木桩一事发生口角，并发展成肢体冲突。后原被告均被秦皇岛市公安局海港分局处以罚款200元的行政处罚。现原告要求被告赔偿。 原告提交：方学勤、张惠芳行政处罚决定书各一份，证明双方打架的过程，她是打我的，我是被打的，她先用棒子打我，然后又扑过来把我按倒。 原告要求被告赔偿： 1、医疗费556.28元，提交秦皇岛市骨科医院收费收据1份，挂号费收据1份、门诊病历1份。 2、精神损害抚慰金300元。 另查，被告曾起诉原告要求赔偿损失，法院判决原、被告各承担50%的责任。 本院认为，公民之间应以互谅互让的原则处理纠纷，原、被告因琐事发生口角，后又发展为肢体冲突，双方均有过错，被告起诉原告赔偿案件，法院已认定原、被告各承担50%的责任，本案原告损失被告亦承担50%。原告医疗费为556.28元，被告应予赔偿。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张惠芳赔偿原告方学勤医疗费556.28元，按50%计算，为278.14元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十一月二十一日 书记员  尚 洁
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0525民初786号 原告：高永峰，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张云飞，男，1987年1月3日出生，住隆尧县，系村委会推荐人员。 被告：谢彦行，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王连芬，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告高永峰与被告谢彦行、王连芬（以下简称：二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永峰到庭参加诉讼，被告谢彦行经公告送达开庭传票到庭参加诉讼，被告王连芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方给付借款30000元及逾期利息直至还清为止，支付借款总额百分之十的违约金；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告谢彦行、王连芬（系夫妻关系），从原告高永峰处借款30000元，约定借款期限自2017年4月6日起至2018年4月5日，利率为月息1.5分，被告自2018年3月5日起至今本金和利息未还，原告多次向被告方催要均无结果，现原告无奈起诉，望判如所请。 被告谢彦行当庭辩称，我与原告高永峰素不相识，至于借款我本身就有异议，借据中是否有无签字我不清楚，我借的30000元是借的翼龙借款公司的钱，诉状上说2018年3月5日前的利息没有还，实际我把利息一直还到2018年4月5日，没有还本金。 被告王连芬没有提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告谢彦行、王连芬原系夫妻关系。2017年4月6日向原告高永峰借款30000元，并共同为原告出具了借条，该借条约定借款期限自2017年4月6日起至2018年4月5日，违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。2018年4月11日原告将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及逾期利息、违约金。被告谢彦行主张是向翼龙公司借款，但未提交证据证明。 本院认为，被告谢彦行、王连芬向原告借款30000元，由二被告共同为原告出具的借条为凭，二被告应当按照借条约定的还款期限履行还款义务，现该笔借款已到期，故原告要求二被告偿还30000元借款的诉请本院依法予以支持。因原被告约定的借款期限为1年，故二被告应从逾期还款之日（2018年4月5日）承担违约责任。原被告在违约责任中既约定了逾期利息按日万分之五计算，又约定了违约金按借款总额的百分之十计算，原告可一并主张逾期利息及违约金，但总计不能超过民间借贷年利率24%的上限，现原告主张的逾期利息和违约金总和超出了年利率24%，对超出的部分不予支持，故借款逾期利息和违约金总和应按照年利率24%计算。被告谢彦行主张是向翼龙公司借款，但未提交证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢彦行、王连芬于本判决生效之日起十日内向原告高永峰偿还借款本30000元及逾期利息、违约金（按年利率24%计算，期间为2018年4月5日起至本金全部清偿之日）。 二、驳回原告高永峰的其他诉讼请求。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谢彦行、王连芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王计群 人民陪审员  张新林 人民陪审员  李永军 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  孟那英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6002号 原告：高保焕，女，1966年10月24日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。 被告：孙秀云，女，1958年4月9日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告高保焕与被告孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告高保焕于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙秀云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高保焕撤诉。 案件受理费409元，由原告高保焕负担。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  张晓静 二〇一八年十一月一日 书 记 员  付桂英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1439号申请执行人:胡某,男,2004年1月9日出生,14岁,汉族。证件号码：320723200401091219,住连云港市海州区郁州路东方花园村C-9-101。申请执行人:胡维前,男,1952年12月11日出生,65岁。汉族,证件号码：320723195212111212,住连云港市海州区郁州路东方花园村C-9-101。申请执行人:唐建桂,女,1954年1月28日出生,64岁。汉族,证件号码：32072319540128122X,住连云港市海州区郁州路东方花园村C-9-101。被执行人:李根,男,1993年8月1日出生,24岁,汉族。证件号码：320723199308013413,住灌云县五福庄村。被执行人:太和县畅达汽车运输有限公司,住安徽省县开发区c区。法定代表人：朱浩,机构代码：91341222553253390C被执行人:李伟,男,1980年1月23日出生,38岁,汉族,证件号码：320321198001237018,住徐州市丰县。申请执行人胡某与被执行人胡维前、唐建桂、李根、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2017)苏0723民初1736号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某，胡维前，唐建桂人民币244787.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某、胡维前、唐建桂人民币254787.8元。被告李根于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某、胡维前、唐建桂人民币217181.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十五日内返还被告太和县畅达汽车运输有限公司人民币10000元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。执行过程中，2018年6月6日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。6月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月8日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年9月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位226093.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十一月二十三日书记员  季昌盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1375号 申请执行人：孙铭庸，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡桂骧，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：杨月珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人孙铭庸与被执行人胡桂骧、杨月珍股权转让纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月十九日 书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3947之一号 申请执行人：张艺斌,男,1979年8月8日出生,汉族,住所地安徽省肥东县。 被执行人:葛宗柱,男,1981年1月19日出生,37岁,汉族,住所地合肥市瑶海区。 被执行人:蔡凤玲,女,1987年9月24日出生,31岁,汉族,住所地合肥市包河区。 申请执行人张艺斌与被执行人葛宗柱、蔡凤玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2984号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人本息218200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十二日 （） 书记员 李 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初6887号 原告柳冬梅，女，1982年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告高玉全，男，1973年10月19日出生，汉族，现羁押于秦皇岛市第一看守所。 原告柳冬梅与被告高玉全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳冬梅委托诉讼代理人杨东涛、被告高玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以50000元为本金，按年利率24%，自2015年3月2日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）。事实与理由：2014年3月3日，被告与原告签订了编号为：冀Ｃ24Ｙ1453的《循环借款协议》，约定被告（借款人）通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称第三方支付机构）向原告（出借人）借款，借款方式为：浮动借款方式，即原告经被告申请，确认被告的借款额度为：50000元，借款额度有效期为自2014年3月3日起至2015年3月2日止，借款额度有效期内，原告授权第三方支付机构根据被告的借款请求，在借款额度内代理原告，将被告申请的借款打入被告确认的农业银行62×××19专用账户。原告向被告交付的实际借款金额，以第三方支付机构实际向被告专用账户汇款记录和凭证为准，每笔借款期限为90日（自被告专用账户收到该笔借款之日起算），每笔借款到期后或被告提前清偿时，被告应偿还的全部款项＝借款本金×【100%＋3%（逾期收益）＋0.5%／月（服务费）】。被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。若被告单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，原告有权决定终止本协议项下的循环借款。2014年3月3日至2015年3月2日，原告依据被告申请，按协议约定将总计50000元借款出借给被告（均转入了协议约定的被告银行账户），依据协议约定，被告应于2015年3月2日前将全部借款本金及利息付清。现上述《循环借款协议》已到期，但截止至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿上述借款及利息。 被告高玉全辩称，借款属实，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告与原告签订《循环借款协议》，被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司向原告（出借人）借款50000元。被告于2014年12月11日最后一次借款50000元后，未偿还原告借款支付借款利息。 原告提交： 证据1：循环借款协议原件1分，证明原被告之间存在循环借款关系，约定借款额度，借款期限，借款利息及其他相关权利义务； 证据2：三方代扣授权协议原件1分，证明被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，根据合同约定的指定账户进行还款； 证据3：易智付流水原件1份，证明2014年12月11日被告收到了借款协议项下的50000元借款，原告履行了出借义务，被告收到了借款。 被告质证认为：对证据1、2：真实性有异议，字不是我签的； 对证据3：真实性有异议，流水没有公章，但是我收到了50000元，我也还过利息，我先后循环过三次借款，但是每个月都偿还过利息，最后一次借款50000元我一直偿还利息，但是没有偿还过本金，我还过大概有1年的利息，每个月1500元。 原告要求被告自2015年3月2日起至借款全部清偿之日止按年利率24%支付利息。被告对此无异议。 本院认为，被告根据与原告签订的《循环借款协议》于2014年12月11日向原告借款50000元，原告要求被告偿还借款50000元，并要求被告自2015年3月2日起至借款全部清偿之日止按年利率24%支付利息。被告对此无异议。原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款50000元。原告要求被告自2015年3月2日起至借款全部清偿之日止按年利率24%支付利息，计算方式及依据符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高玉全偿还原告柳冬梅借款50000元，并自2015年3月2日起至借款全部清偿之日止按年利率24%支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十一月十二日 书记员  尚 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1491号之一 申请执行人：宋业翠，女，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：米华俊，男，1983年12月3日出生，回族，住安徽省肥东县。 被执行人：米超，男，1992年7月28日出生，回族，住安徽省肥东县。 申请执行人宋业翠与被执行人米华俊、米超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初5879号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人92522元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月十九日 书记员 李 波
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1419号之一 申请执行人：胡绍福，男，1951年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑茂林，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人胡绍福与被执行人郑茂林借款合同纠纷一案中。福建建华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人郑茂林、赖燕玲共同所有的位于尤溪县房屋（商品房买卖合同编号：201400095），本院依法另案评估、拍卖被执行人该房屋。该房产经福建省恒宇房地产评估咨询有限公司评估。本院向被执行人郑茂林、赖燕玲送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2018年7月20日10时至次日10时，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人被执行人郑茂林、赖燕玲成所有的位于尤溪县房屋。买受人陈清娇（公民身份号码分别为：XXXX）以1830000元的最高价竞得上述房产。所得执行款项已经扣缴诉讼费、执行费，支付中国农业银行尤溪支行抵押款，按照各申请人申请本金比例发放给申请执行人。 5、本院至被执行人郑茂林、赖燕玲所在尤溪县城关镇西门社区调查了解情况，社区工作人员查询被执行人情况，未发现有其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过执行告知、笔录形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物处置分配后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初4551号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：何某某，男，1971年5月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金42100.96元，利息9593.46元，罚息3764.43元，复利2170.38元，合计57629.23元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月23日），自2018年4月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长城牌小型普通客车（车牌号黑D2XXXX，车架号LGWFF4XXXXXX97761）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月31日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款43000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年09月07日就所购买的长城牌小型普通客车（车牌号黑D2XXXX，车架号LGWFF4XXXXXX97761）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年09月12日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，合计人民币1570.56元，其中本金899.04元，利息671.52元，后一直未按期还款。截至2018年4月23日，被告已逾期未还18期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金42100.96元，利息9593.46元，罚息3764.43元，复利2170.38元，合计57629.23元。 被告何某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何某某欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月31日，被告何某某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告原告奇瑞金融按合同约定履行了向被告何某某发放贷款的义务，但被告何某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月23日被告何某某尚欠原告奇瑞金融公司借款本金42100.96元，利息9593.46元，现原告诉请要求被告偿还借款本金42100.96元，利息9593.46元，对此部分的诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年4月23日，被告所欠罚息为3214.42元，复利1855.34元。以后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告何某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何某某所有的抵押物长城牌小型普通客车（车牌号黑D2XXXX，车架号LGWFF4XXXXXX97761）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42100.96元，利息9593.46元，罚息3214.42元，复利1855.34元，合计56764.18元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金42100.96元为基数）、复利（以所欠利息9593.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告何某某所购买的长城牌小型普通客车（车牌号黑D2XXXX，车架号LGWFF4XXXXXX97761）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告何某某负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年十一月三十日 书记员 安文静 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4270号 申请执行人：陈建忠，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：周忠年，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2018)皖0102民初3033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周忠年银行存款人民币80000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5752号 原告：林志胜，男，1978年10月26日出生，汉族，住附福建省平潭县。 被告：陈立熙，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林志胜与被告陈立熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志胜到庭参加诉讼，被告陈立熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈立熙偿还林志胜借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年7月29日起计至还清借款之日）；2、本案的诉讼费用由陈立熙承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月9日，被告以投资酒吧资金周转不开为由，向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，借款半年，后经多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告为维护自身权益特提起诉讼。 陈立熙未作答辩。 林志胜围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国工商银行转账凭证作为证据，并提供原件核对，陈立熙未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对林志胜提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据在案证据和当事人庭审陈述本院认定事实如下： 2015年9月9日，被告以投资酒吧资金周转不开为由，向原告借款4万元，原告通过银行转账的方式向被告汇款4万元，被告向原告出具借条一张，内容载明：“借条，兹向林志胜借人民币肆万元正（¥40000），月息2%，半年内归还。（注：投资款转借款），借款人：陈立熙，2015.9.9”。嗣后，被告催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林志胜与陈立熙之间的借贷事实，有陈立熙出具的借条和银行转账凭证为证，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定利息按月利率2%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对林志胜提出陈立熙向其偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。陈立熙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈立熙应于本判决生效之日起十日内偿还林志胜借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年9月9日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由陈立熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一八年十一月十六日 法官助理魏欢 书记员陈志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4358号 申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码：913401246868754257。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 被执行人：赵保周，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县； 被执行人：张桂芳，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：高晓巨，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：徐道友，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院作出的（2018）皖0102民初600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵保周、张桂芳、高晓巨、徐道友银行存款人民币650000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 波
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0704执异62号 案外人：孙庆敏，男，汉族，生于1983年5月15日，住绵阳市北川羌族自治县。 案外人：蒋华容，女，汉族，生于1983年2月15日。 申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘振州，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4号。 法定代表人：刘振州。 本院在执行申请执行人谭小波与被执行人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙庆敏、蒋华容于2018年11月23日向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙庆敏、蒋华容称：本院所查封的位于射洪县的房屋系案外人孙庆敏、蒋华容于2010年8月1日签约购得，人民法院不应查封，应对予以解除。 经审查查明：本院在执行谭小波申请执行刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司财产保全一案中，对被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司一期4栋房屋予以了查封，其中包括案外人所称房屋的位于射洪县的房屋。 该房屋系案外人孙庆敏、蒋华容于2010年8月1日签订合同后，异议人于2010年8月20日向重庆坤邦房地产开发有限公司支付了首付款102824元，并通过中国农业银行射洪支行贷款15万元按揭给付购房款至今仍在每月按照贷款合同支付按揭款（有收款收据、中国农业银行射洪县支行贷款合同、还款记录）佐证，并从2012年起居住在该房屋内（有物管费的收据、房屋交接书、水、电、燃气户头）予以佐证。 综上所述，本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人孙庆敏、蒋华容异议成立，解除对案外人孙庆敏、蒋华位于射洪县房屋的查封。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 审 判 员  魏 东 人民陪审员  石晓玲 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  文 静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4004号 原告：李丽军，男，汉族，1990年1月7日出生，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何书增，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：赵亚军，男，汉族，1992年3月20日出生，现住石家庄市无极县。 原告李丽军与被告赵亚军民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽军及其委托诉讼代理人何书增，被告赵亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亚军偿还原告借款105000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告由于门厂资金紧张，2017年5月8日、5月27日分两次借原告共计105000元（见借据），借款到期后被告拒不偿还，被告严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，望人民法院依法裁判。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2017年5月8日借条及收条一份，证明被告赵亚军向原告借款55000元。2、2017年5月27日借条及收条一份，证明被告赵亚军向原告借款50000元。 被告赵亚军辩称，对105000元欠款数额有异议，被告的车在原告处抵押借款30000元，后又借款30000元和10000元，被告共计欠款是70000元，借条是否是被告亲自书写需要核实。 被告无书面证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告赵亚军因经营门厂缺乏资金，同年5月8日向原告李丽军借款55000元，约定2018年11月2日前归还，双方未约定借期内及逾期利息。同年5月27日向原告李丽军借款50000元，约定2017年9月7日前归还，双方未约定借期内利息仅约定逾期利息按月利率为2.5分计算。 本院认为，原告李丽军与被告赵亚军的借款行为系双方真实意思表示，原告将借款给付被告，被告应按照约定全面履行自己还款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告给付被告55000元，未约定借期内利息及逾期利息，属于原、被告双方约定不明，故其利息要求自原告提起诉讼时计算，本金利息按照年利率6%计算；关于原告给付被告50000元，未约定借期内利息仅约定了逾期利息，但其逾期利息约定为月利率2.5分，超出了法律规定的年利率24%，故本院支持原告本金利息按照年利率24%计算；具体到本案，被告辩称仅欠原告70000元，但无书面证据证实且原告不予认可，故本院对被告的辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵亚军于本判决生效之日起十五日内返还原告李丽军借款本金105000元及利息（55000元本金利息，自2018年8月29日起至实际履行日止，按年利率6%计算给付；50000元本金利息，自2017年9月8日起至实际履行日止，按年利率24%计算给付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告赵亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费2400元，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德生 二〇一八年十一月二十九日 书记员  宋晓慧