重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04724号原告龙飞，男，1982年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告赵正强，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街街道江亭路458号、452号2-5、468号2-2、468号2-1，组织机构代码：07365034-6。负责人郑朝霞，公司经理。委托代理人邝浩，男，1987年5月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告龙飞诉被告赵正强、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称“人寿合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙飞的委托代理人欧德印，被告人保财险铜梁支公司的委托代理人邝浩到庭参加诉讼，被告赵正强经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙飞诉称，2015年6月6日6时20分，赵正强驾驶自己所有的渝X号二轮摩托车搭乘周顺方沿国道319线由铜梁向安居方向行驶，当车行驶至国道319线2482.20公里处时，与龙怀友（系原告父亲）驾驶的无牌电动车相撞，造成两车损坏，龙怀友、赵正强、周顺方受伤，龙怀友经铜梁区人民医院抢救无效死亡的交通事故，该次事故赵正强与龙怀友负同等责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至人民法院请求：判令上述二被告共同赔偿原告死亡赔偿金等共计256595.32元；判令第二被告在交强险限额内先行赔付；不足部分，判令第二被告在商业三者险赔偿限额内予以赔付；仍有不足部分，判令第一被告赔偿；本案诉讼费由被告负担。被告赵正强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人寿合川支公司辩称，事故发生的经过及责任划分无异议，被告赵正强驾驶的渝X号二轮摩托车在人寿合川支公司投保了交强险，保险公司不承担诉讼费，医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，赵正强系无证驾驶，人寿合川支公司保留追偿的权利。经审理查明，2015年6月6日6时20分，赵正强驾驶渝X号二轮摩托车搭乘周顺方沿国道319线由铜梁向安居方向行驶，当车行驶至国道319线2482.20公里处时，与龙怀友驾驶的无牌电动自行车相撞，造成两车损坏，龙怀友、赵正强、周顺方受伤，龙怀友经送铜梁区人民医院抢救无效死亡的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队于2015年7月16日作出渝公交认字[2015]第00091号道路交通事故认定书认定：赵正强、龙怀友承担同等责任，周顺方不承担责任。龙怀友在事故发生后在重庆市铜梁区人民医院产生抢救费3367.32元，此费用由原告垫付。原告当庭自认事故发生后，被告赵正强垫付了丧葬费14000元。龙怀友于1955年2月6日出生，系农村居民家庭户口。龙怀友与肖洪群共同生育一子龙飞，龙怀友与肖洪群已经离婚，龙怀友父母已经去世。另查明，赵正强驾驶的渝X号二轮摩托车系其本人所有，该车在被告人寿合川支公司处投保了交强险，交强险限额为122000元，其中医疗费项下限额为10000元，死亡伤残项下限额110000元，财产损失项下限额为2000元。上述事实，有原告龙飞提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院出院证、重庆市铜梁区人民医院医药费专用收据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告赵正强承担此次事故同等责任，龙怀友承担此次事故同等责任。据此，被告赵正强在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任,龙怀友自身也有过错，依法可以减轻被告赵正强的责任。根据本案实际情况，被告赵正强驾驶的两轮摩托车系机动车，龙怀友驾驶的电动自行车系非机动车，本院确定被告赵正强承担此次交通事故60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。被告赵正强驾驶的渝X号二轮摩托车在人寿合川支公司处投保了交强险，故被告人寿合川支公司应当在交强险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金189800元（9490元/年×20年），经查，龙怀友系农村家庭户口，其赔偿标准应按重庆市上一年度农村居民人均纯收入9490元计赔，对原告该项诉讼请求依法主张189800元（9490元/年×20年）。原告请求丧葬费28428元，根据法律规定，丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，故对原告该项请求依法主张27794元（55588元/年÷12月×6月）。原告请求精神损害抚慰金30000元，本案中，龙怀友承担事故的同等责任，根据法律规定，不应主张精神损害抚慰金，故对原告该项诉讼请求不予主张。原告请求交通费2000元，本案中原告并未提供交通费的相关证据，本院酌情主张100元，对原告该项诉讼请求依法主张100元。原告请求亲属误工费3000元（120元/天×5天×5人），龙怀友因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜可能产生误工费，原告并未提供误工费的相关证据，本院酌情按照3人次，3天，80元/天的标准计算，对原告该项诉讼请求依法主张720元（80元/天×3天×3人）。原告请求医疗费3367.32元，经查，龙怀友在交通事故发生后送至铜梁区人民医院抢救，产生医疗费3367.32元，对原告该项诉讼请求依法主张3367.32元。综上，原告的各项损失为死亡赔偿金189800元，丧葬费27794元，交通费100元，处理丧葬事宜误工费720元，医疗费3367.32元，合计221781.32元。对原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持由被告人寿合川支公司在交强险限额内赔偿原告损失113367.32元（医疗费3367.32元+死亡赔偿金110000元）；其余损失108414元（死亡赔偿金79800+丧葬费27794元+交通费100元+处理丧葬事宜误工费720元），根据本院确定的责任比例，应由被告赵正强赔偿65048.40元（108414元×60%），因原告在庭审中自认事故发生后被告赵正强支付了丧葬费14000元，此款应当予以抵扣，故在本案中被告赵正强需赔偿原告损失51048.40元(65048.40元-14000元)。被告保险公司辩称应扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，本院认为，龙怀友因抢救产生的医疗费未超过交强险医疗费限额，因此该医疗费不宜扣除非医保用药费用，对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告龙飞的各项损失113367.32元。二、被告赵正强于本判决生效后三日内赔偿原告龙飞的各项损失51048.40元。三、驳回原告龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告龙飞负担476元，由被告赵正强负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1684元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 鑫二〇一五年十一月六日书 记 员 陈春宇