广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4141号原告：钟丽金，女，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邓清卫、吴颖华，广东合邦律师事务所律师、实习人员。被告：邓尚峰，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。原告钟丽金与被告邓尚峰同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟丽金及其委托诉讼代理人邓清卫、吴颖华，被告邓尚峰及其委托诉讼代理人邵子洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽金诉请法院判令：1.被告支付50万元给原告，作为对共有财产的分割补偿。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某1。为了生育二胎，双方决定假离婚，遂于2006年9月18日通过协议离婚并办理了离婚证。办理离婚证后双方依旧以夫妻名义正常生活，并于××××年××月××日生育儿子邓某2。之后，原被告一直以夫妻名义共同生活，对假离婚的法律风险没有任何认识，原告天真地认为家庭是真实存在的，被告的父母、邻居、双方的亲戚朋友均没有怀疑过原被告的夫妻关系。直至2016年被告再婚，并于2017年与二婚妻子生育了一个小孩，原告及原告小孩才知道被告的背叛行为给自己带来了毁灭性打击。从××××年结婚到2004年期间，原告备孕生了大女儿，哺乳期结束后即2004年到2007年，原告上班所有工资收入全用于家庭开支。2007年到2011年期间，原告备孕生二胎并带二胎，哺乳期结束后，原告上班所有工资收入亦全用于家庭开支。2006年原被告双方办理离婚证时，在离婚协议上注明“我们夫妻婚后无共同财产”，其实××××年结婚后，我们在白云区××号（以下简称“3号楼”）建造了第一栋房子（以下简称“3号楼”）共7层，于××××年建好，随后1-5楼出租，6-7楼自住。为了顺利“假离婚”，原告钟丽金净身出户，没有对婚姻存续期间的财产进行分割。在假离婚后的同居期间，全家人从未怀疑过家庭关系，本着对家庭关系的信任，双方也一直没有复婚。原告一直本分柔和，在背后默默支持家庭，在家里依旧担当妻子、儿媳、母亲该尽的义务，为家庭条件的改善尽心尽力，所有的劳动成果（包括每年卖年花、经营家里的鱼塘等）及村里的分红，均按照传统家庭方式，全交由被告及家公家婆支配，2007年全家在白云区鸦岗横Y巷七巷25号建造第二栋房子（以下简称“25号楼”）共7层，当时，原告向娘家借了4万元用于房子建设。2011年第二栋房子开始在1楼经营超市、茶店，2-5楼经营旅店。原告的所作所为及在这个家庭里所承担的妻子、儿媳的身份与责任附近村民和双方亲戚、朋友、同学都了解。然而，随着生活条件的改善，2011年，被告有了小三蓝玉凤，原告无意发现后愤怒离家住到公司宿舍，后被告向原告再三认错并去宿舍接原告，原告考虑到儿女原谅了被告，后来原告才得知被告与小三一直保持关系。2016年被告与小三蓝玉凤秘密领证，原告及被告父母得知情况后，被告父母向原告口头承诺，不承认小三，两个小孩的所有费用支出由被告承担，所有财产归原告小孩所有。为了保全子女的生活，原告委曲求全，只能相信老人的话。但是，随着时间的推移，2017年被告与蓝玉凤生了小孩，被告开始三翻四次推诿支付小孩的学费，原告两小孩因为父亲及老人对他们的态度改变，性格变得越来越委曲求全，沉默不语。被告利用原告的善良、隐忍，利用原告不忍伤害两个小孩的心情，对原告及两小孩作出违背天地良心之事。原告无奈，为维护合法权益诉至法院，请求法院本着照顾女方及无过错方的原则对抚养费及共有财产分割依法判决。被告答辩称，本案原告主张同居关系财产纠纷没有法律依据，（一）我方与原告不存在同居关系，双方在2006年已经办理了离婚，没有所谓的同居关系财产分割。（二）原告诉求的广州市白云区××号房产，户主由始至终都是被告，该物业是被告婚前建造的。（三）关于广州市白云区鸦岗横Y巷七巷25号的房产，建成前后都是户主邓伯财所有，该物业不是原告所称的离婚后或者同居的财产，不是原被告双方的财产，也不是被告的财产，不存在分割问题。（四）2006年9月18日双方离婚的时候也签订了离婚协议书，该协议书明确了双方在离婚的时候没有夫妻共同财产，婚姻存续期间所有的债权债务全部由被告承担，双方注明了是自愿的，双方均有完全民事行为能力，不能原告简单的一句“不懂法”就不予认可，原告是在逃避民事法律责任。（五）原告所述本案被告的财产证据难以收集是不正确的，因为没有客观事实，所以没有证据证明，没有办法向法庭证实哪些是被告的财产，哪些是案外人的财产。（六）原告诉求要50万元毫无法律依据，也无任何有效证据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告庭后补充提交书面答辩状，（一）本案原告诉讼已过法定诉讼时效，双方2006年9月18日协议离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同财产状况作出了明确约定，如果原告对此反悔，依法应在协议离婚后一年内提起诉讼，但原告却在距2006年至今长达12年之后才起诉，明显超过诉讼时效规定。（二）本案涉诉两处宅基地自建房的客观事实。本案原告诉求析产的3号楼和25号楼两处楼房《土地使用证》均登记在“邓伯财”名下，25号楼由邓伯财夫妻出资始建于1996年，2007年拆旧建新建成六层半用于出租，经营所得由邓伯财夫妻收取。3号楼由邓伯财夫妻出资始建于1996年，××××年将六至七层装修用于原被告结婚居住，一至五层用于出租，租金由邓伯财夫妻收取。3号案已向楼房所在地村委会提出由原权属人“邓伯财”变更为被告的权属变更登记申请，至今尚在办理中。原告诉请上述两处楼房为夫妻共同财产进行析产无事实及法律依据。（三）原告诉求分割共有财产50万元无事实及法律依据。涉诉两处房产权属人至今仍为邓伯财，且原告对共同财产折算为货币50万元的计算依据、标准、证据均不得而知。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某1，于2006年9月18日协议离婚。离婚协议书载明：“……4、我们夫妻婚后无共同财产。5、我们夫妻婚姻关系存续期间的所有对外的债权债务，离婚后全部由邓尚峰承担……”。离婚后双方仍共同生活，并于××××年××月××日生育儿子邓某2。2014年11月双方出现矛盾后分开。2018年4月3日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提交《离婚协议书》、儿子邓某2的出生医学证明书、书面证人证言、宅基地使用证存根、相关物业的照片等证据，主张原被告是假离婚，双方假离婚后原告一直尽心尽力属于母亲、妻子、儿媳的义务，并生育了儿子邓某2，要求分割涉案两栋宅基地楼房的使用权，折现50万元。被告辩称两栋楼房的权属人均为邓伯财，实际使用人、收益人均为邓伯财夫妻，不是原被告的夫妻共同财产，原告对该房亦没有出资，其诉请分割50万元无事实及法律依据。经查，原告提交的25号楼房宅基地使用证存根（穗郊石字第0124096号）显示使用人姓名为“邓伯财”，座落地址“石井镇政府鸦岗村十五生产队”，层数4，发证日期1996年5月3日；被告依法庭要求提交的3号楼房的宅基地使用证（穗郊字第264808号）显示使用人姓名为“邓伯才”，宅基地座落地址为“石井乡鸦岗村庆民大街十一巷2号”，层数1，落款日期处为空白。原告对被告提交的宅基地使用证不予认可，称该证为作废的使用证。以上事实，有身份证、结婚证、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、宅基地使用证及当事人陈述等证据予以证实。对于被告否认离婚后双方还同居的意见，经查，双方于2006年9月18日协议离婚，但在离婚四年之后的××××年××月××日仍共同生育儿子邓某2，且庭审中被告亦承认其有抚养照顾儿子邓某2，称孩子从读书开始每天都是其接送上下学。据此，本院采纳原告的意见，认定原被告双方在协议离婚后仍同居至2014年11月份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张分得两栋楼房的使用权折现50万元，但其提交的证据无法证实涉案3号楼和25号楼两处宅基地上自建房屋的权属归原告和（或）被告，且属于夫妻共同财产；庭审中双方确认两处楼房均为拆旧重建，但均无提交证据有效证据证实原告和被告对拆旧重建的楼房具体时间和有实际出资及具体出资金额。因此，无论是基于离婚后财产纠纷还是同居期间共有财产析产纠纷，原告的主张均缺乏证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟丽金的全部诉讼请求。本案受理费8800元，由原告钟丽金负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  黄瑞仪二〇一八年十一月二日书 记 员  邵火娇