浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2891号 原告:允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码:913304025905893791。 法定代表人：蔡杨，执行董事。 委托代理人：赵永建，系公司员工。 被告：陈荣武，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：陈素平，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告陈荣武、陈素平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2018年7月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永建到庭参加诉讼。被告陈荣武、陈素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣武归还原告垫付的银行贷款12016.44元并支付利息（自垫付之日起按每日万分之五的标准计算至款清之日止，暂计至2018年4月8日为351.48元）；2.被告陈素平对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项中的利息计算方式变更为以12016.44元为基数，按银行同期贷款利率的2倍，自2018年2月22日起计算至款清之日止。事实与理由：陈荣武因自购车需要向银行贷款，由原告进行担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2017年8月签订汽车按揭贷款担保服务合同，由原告为其购车担保。陈素平为陈荣武的贷款提供连带担保责任。后陈荣武与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定该行向陈荣武发放贷款97800元，用于陈荣武购买汽车，陈荣武应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。自2017年10月起，陈荣武未曾归还工商银行贷款，该行多次催讨无果，遂要求原告承担保证责任。因此，原告在2018年2月22日垫付陈荣武所欠工商银行贷款12016.44元。此后原告向被告催讨无果，故诉。 被告陈荣武、陈素平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈荣武、陈素平未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，陈荣武（持卡人、抵押人）、工商银行(抵押权人、债权人)、陈素平（抵押人）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-JC-12040600-2017005432），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》等。在陈荣武作为乙方，工商银行作为甲方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定，陈荣武向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买汽车（北京现代牌BH7180PAY），车辆总价为123000元，乙方自行支付首付款38000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币85000元、汽车金融服务费12800元，合计分期付款透支总金额为97800元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为12×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3099元，以后每期偿还的金额为人民币3069元。乙方应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费12714元。陈素平作为共同偿债人向工商银行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人对陈荣武在其与该行签订的编号为FQ-JC-12040600-2017005432的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任，该责任属于债务加入而非保证担保。 2017年8月17日，原告（甲方）、与陈荣武（乙方）、陈素平（丁方），签订《汽车按揭贷款担保服务公司》一份，约定：乙方因分期购买汽车（北京现代牌、总价123000元，首次付款38000元、期数36，分期还款总额97800元），委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。乙方信用卡分期付款方式为首付款38000元，分期金额97800元，分期手续费12714元。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利率按日万分之五计算至乙方偿还之日止。丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应承担违约责任。 此后，因被告陈荣武未按约偿还贷款，故工商银行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。2018年2月22日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为陈荣武向工商银行偿还贷款12016.44元。 另查明，原告原名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷，原告与两被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务公司》权利、义务明确，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告陈荣武进行追偿，故原告要求被告陈荣武归还原告为其所垫付的银行贷款12016.44元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，虽然原、被告在协议中对利息的计算方式进行了约定，但过高，原告也自愿进行了调整，应予以准许，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以12016.44元为基数自2018年2月22日起予以支持。被告陈素平作为共同债务人应对被告陈荣武的本案所涉债务承担共同清偿责任，现原告仅要求被告陈素平承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，被告陈荣武、陈素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣武于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款12016.44元并承担利息（以12016.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2018年2月22日起计算至款清之日止）； 二、被告陈素平对被告陈荣武的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元、公告费460元，合计570元，由被告陈荣武、陈素平共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一八年十一月九日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。