wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2164号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：张桥下，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告张桥下信用卡纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张桥下偿还信用卡欠款本金11756.73元及利息、还款违约金（按领用合约约定自2018年1月9日起计算至款项还清之日止）；2、被告张桥下支付原告实现债权所支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告张桥下承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告张桥下经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张桥下于2016年8月16日向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。被告如未遵守合约，则应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告经审核后向被告发卡，嗣后，被告领取信用卡并开始了刷卡消费，领取的信用卡卡号为43×××40。被告从2018年1月9日开始逾期，截至2018年5月27日，被告领取的信用卡累计透支本金11756.73元，同时产生利息971.3元、还款违约金1926.69元，后两项合计为2897.99元。被告至今未履行还款义务，经原告催收无果，遂涉诉。 此外，原告为实现债权支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张桥下于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行卡号为43×××40的信用卡项下透支款本金11756.73元及利息、还款违约金(截至2018年5月27日为2897.99元，之后的利息、还款违约金按领用合约约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、张桥下于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行为实现债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由张桥下负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  廖春晓 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  刘火娟 -2- -1-
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢1332号 罗群波： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与你小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01659号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人罗群波达成执行和解协议，被执行人已经按和解协议的约定履行完毕，共计支付了108000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢1332号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十七日 承办人：马利益电话：0574-63912578
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄多桥、广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司： 关于申请执行人黄多桥申请执行广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9636号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16847号 起诉人：胥术银，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。 2018年11月16日，本院收到起诉人胥术银诉孙长科劳务合 同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：“判令被 告孙长科立即支付原告工资3240元。”事实和理由：孙长科承 包了宁波世界中华总商会项目公寓楼屋顶钢结构的油漆施工。 2018年4月，孙长科叫起诉人等四人到该处进行油漆施工。施工 天数自4月16日至29日，共12天；工资说好每人每天270元。 但工程完工后，孙长科没有支付起诉人工资。2018年8月6日。 孙长科亲笔写下工资单一份，但工资至今未付。 本院经审查认为，根据原告主张及相关证据，本案属劳务合 同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对 履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方 所在地为合同履行地。起诉人起诉孙长科要求支付工资，起诉人 系争议法律关系中接收货币一方，故本案应以起诉人住所地为合 同履行地。但根据起诉人的身份证复印件，其住所地并不在本院 辖区；而被诉的孙长科住所地亦不在本院辖区。综上，本案被告 住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉没有 管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、 第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条 第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人胥术银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  朱梦艺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2761号 申请执行人：张学仙，女，1971年5月6日出生汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：宁海盛星橡塑有限公司（统一社会信用代码：9133022657051541XM），住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。 法定代表人：胡方明，该公司执行董事兼总经理。 本案在执行申请执行人张学仙与被执行人宁海盛星橡塑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁海盛行橡塑有限公司模具车间的设备已拍卖完毕，所得拍卖款为172000元，扣除评估费5960元，本案分配拍卖款13912.3元。申请执行人同意待到被执行人宁海盛星橡塑有限公司硫化车间拍卖后再将拍卖款进行分配，本案和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2761号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 王云鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9328号 原告：绍兴上虞华惠置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇大普路34、36号。 法定代表人：柴小生，系公司执行董事 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三。 法定代表人：汪伟英，系公司董事长。 原告绍兴上虞华惠置业有限公司诉被告浙江信龙建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴上虞华惠置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月六日 书记员  刘莎莎
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1586号 申请执行人：叶士强，男，1970年2月21日出生，住宁波市江北区。 被执行人：林惠军，男，1958年6月2日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人叶士强与被执行人林惠军[（2018）浙0205民初2664号]民间借贷纠纷一案中，本院依法从另案（2018）浙0205执1250、1917号两个案件中扣划了被执行人林惠军名下的公积金人民币169719.50元。经分配，本案申请执行人可得分配款人民币22320元，现申请执行人叶士强已领取该执行款并向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月九日 代书记员 徐晨芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9831号 原告：江晓玲，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：张效，男，1956年5月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地山西省太原市阳曲县大运路农业局旁（综合楼底商7号）。 负责人：杨晓慧，经理。 原告江晓玲诉被告张效、中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称“平安财险阳曲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日以小额诉讼程序受理后，因被告张效下落不明，本院依法于2018年7月20日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告江晓玲的委托诉讼代理人金尊阳、王燕到庭参加诉讼，被告张效、平安财险阳曲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2016年12月16日17时45分许，张效驾驶晋Ａ×××××微型轿车在义乌市江东中路与龚青路交叉口碰撞驾驶无号牌两轮电动车的江晓玲，造成车辆受损及江晓玲受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张效负事故主要责任，江晓玲负事故次要责任。 三、原告江晓玲诉请：1、判令被告张效赔偿原告损失共计13381.55元（其中医疗费3448元、误工费5183.55元、营养费1800元、护理费2250元、鉴定费700元）；2、被告平安财险阳曲公司在交强险限额承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财险阳曲公司承保晋Ａ×××××微型轿车交强险、商业三者险50万元。 五、被告张效、平安财险阳曲公司未作答辩 六、原告方已获得赔偿情况：无。 七、司法鉴定意见：2017年12月20日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右第八肋骨骨折，其误工期为45日，营养期为30日，护理期为15日。原告支付鉴定费700元。 八、其他需要说明的情况： 原告提交的医疗费票据中，义乌市一泰堂药房有限公司的医保结算单开具的时间为2017年12月8日，商品名称为阿胶，该票据无相应病历或医嘱佐证，对关联性不予确认；同一张收据中上半部分金额为388元的结算单支付名称为“余北京”，对关联性不予确认。 九、本院确定江晓玲各项合理损失： 1.医疗费1076元； 2.营养费60元/天*30天=1800元； 3.护理费150元/天*15天=2250元； 4.误工费115.19元/天*45天=5183.55元； 以上共计10309.55元。原告主张鉴定费700元，系其举证支出，由原告自行负担。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张效负事故主要责任，江晓玲负次要合理合法，本院予以确认。本案原告合理损失未超过交强险限额，被告平安财险阳曲公司作为晋Ａ×××××微型轿车的交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告张效、平安财险阳曲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司在交强险责任限额内赔偿原告江晓玲各项损失10309.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告江晓玲负担100元，被告张效负担400元；公告费260元，由被告张效负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  蒋向星
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5190号 原告廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告郑某，男，汉族，1965年9月13日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案，2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛颖到庭参加了诉讼,被告郑某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额170026.95元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年9月27日被告向原告申请个人信用贷款300000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。 被告郑某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年9月27日，原告廊坊银行股份有限公司与被告郑某签订了《个人信用贷款合同》，被告郑某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.6%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款300000元，被告郑某应自2016年10月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年11月8日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计84623.56元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告郑某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告郑某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告郑某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年11月8日的本金、利息、利息罚息、复利等共计84623.56元，自2018年11月8日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）； 二、被告郑某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告郑某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元由被告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘芳冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5111号 徐建芳： 关于申请执行人徐幼芬与被执行人徐建芳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4585号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5111号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13349号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初1495号原告：黄家鑫，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省。委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：张伟锋，男，汉族，1982年12月20日出生，住广东省。原告黄家鑫与被告张伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家鑫及其委托代理人周黔峰到庭参加了诉讼，被告张伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26万元人民币；2、请求判令被告支付自借款之日至2018年7月30日的借款利息187200元及实际还款日止的借款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告借款26万元人民币，因未能偿还借款，2015年7月30日，被告重新换据，协议借款时间为2015年7月30日，并按月息2分计息即每月5200元，每月最后一天支付下个月利息，约定还款时间为2016年7月29日。时至今日，被告未能偿还本息，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告偿还原告的借款及利息。被告张伟锋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被告曾是原告聘请的员工，2013年7月，原告将在迪拜经营的一家名为“BassiCom”的手机店转让给被告，被告向原告借款人民币20万元用于生意经营，原告将20万元现金支付给被告，被告则出具了内容为“今向黄家鑫借人民币贰拾万元用于迪拜BasiCom手机店铺经营周转专用。月息贰分，每月最后一天付清下个月利息。期限一年，立字为据。身份证：借款人：张伟锋二0一三年七月三十一日”的《借条》交由原告收执。2015年7月30日，在广州被告再次提出因家里需要钱为由向原告借款5万元人民币，原告同意后通过现金支付给被告5万元人民币。因被告的前述20万元本金款及利息1万元尚未清偿，经双方结算确认本息，并将利息计入后期借款本金，共计26万元。被告出具内容为“今向黄家鑫借到人民币26万贰拾陆万元整。每月最后一天支付下个月利息。月息二分计伍仟贰佰元整。5200元（之前的借据作废）协议借款时间2015年7月30日还款时间2016年7月29日此据借款人：张伟锋”的《借条》作为借款凭证交由原告收执。因被告至今尚未清偿欠款，且现无法联系被告，故原告诉请法院判决。本院认为，被告张伟锋分别于2013年7月31日、2015年7月30日两次共向原告黄家鑫借款人民币本金25万元，另因首次借款的利息1万元尚未付清，经被告确认同意合计为本金26万元。原告提供了被告亲笔书写的两张《借条》予以证实，因此本案债权债务关系清楚。上前述债务中虽包括1万元利息，但该1万元的月利息所得并未超过法律规定的年息24%，且经双方确认后，被告再出具新的债权凭证，故原告诉请被告按借款本金为26万元计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院应予支持。结合双方月利率2%（即年利率24%）的书面约定及被告未向本院提交任何还款证据，现原告诉请被告偿还自2015年7月30日至2018年7月30日止的借款息187200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。因被告经合告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟锋应在本判决发生法律效力之日起三十日清偿原告黄家鑫的欠款本金260000元及利息（2015年7月30日至2018年7月30日止利息共计187200元，2018年7月31日起按月利率2%计付至还清全部本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8008元（原告已预交），由被告张伟锋负担，原告预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政审 判 员  范 斌人民陪审员  张文华二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈丽静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9737号 原告：余水金，男，汉族，1966年7月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区丰惠镇谢桥村余巷85-2号，公民身份号码330622196607206211。 被告：杨志浩，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区高塘路129弄37号303室，公民身份号码330227196611266137。 被告：汪静波，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区北柳街73号608室，公民身份号码330227197103137923。 原告王桂丽诉被告杨志浩、汪静波追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余水金撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月二十四日 书记员  刘莎莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：黎志泉，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年7月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2018年5月22日止累计欠款共计人民币95757.06元未给付。原告自2014年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95757.06元（截止2018年5月22日，欠款本金65494.82元、利息8319.69元、滞纳金17750.75元、分期手续费4191.80元）;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎志泉无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年7月12日，被告向原告提交《招商银行信用卡—百事系列纪念卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××15的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金65494.82元、利息8319.69元、分期手续费4191.80元及截至2014年11月22日的滞纳金17750.75元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡—百事系列纪念卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡—百事系列纪念卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月22日止的借款本金65494.82元、利息8319.69元、分期手续费4191.80元及截至2014年11月22日的滞纳金17750.75元；2018年5月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黎志泉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金65494.82元、滞纳金17750.75元、分期手续费4191.80元及利息（截止至2018年5月22日的利息8319.69元；自2018年5月23日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元由被告黎志泉承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2708号原告:杜连诚，男，回族，1977年2月26日出生，住河南省。被告：河南安能企业发展有限责任公司，住所地：新乡市人民路步行街。法定代表人：张鹏。本院在审理原告杜连诚诉被告河南安能企业发展有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告杜连诚于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜连诚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜连诚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杜连诚负担。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王 慈
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2928号原告：苏伟，男，1981年12月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘炎林，男，1981年12月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋丽梅，女，1981年6月24日生，汉族，住安阳市北关区。原告苏伟与被告刘炎林、宋丽梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日立案。原告苏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏伟撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一八年十一月九日书记员 索忠飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8054号 原告：薛双特，男，1993年1月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨耿更，男，1985年3月3日出生，汉族，住浦江县。 原告薛双特与被告杨耿更民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛双特到庭参加诉讼，被告杨耿更经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛双特向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息400元（利息算至2018年10月1日，以后利息按约定另计），合计10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日被告向原告借款人民币10000元整，被告亲笔出具借条一张；后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。 被告杨耿更未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年8月1日，被告杨耿更向原告薛双特借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张，约定月息两分。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告杨耿更向原告薛双特借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告杨耿更理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告杨耿更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨耿更于本判决生效之日起十日内归还原告薛双特借款计人民币10000元，并支付利息（自2018年8月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告杨耿更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十一月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1260号申请人：邱顺祥，住江苏省宜兴市。被执行人：南京顺豪玻璃有限公司，住所地在江苏省雨花台区。法定代表人：黄进财。邱顺祥申请执行南京顺豪玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区劳动人事仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字（2018）第228号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决：裁决书生效五日内，南京顺豪玻璃有限公司一次性支付邱顺祥解除劳动关系经济补偿104060元。在执行过程中，2018年11月12日，本院作出（2018）苏0114破11号民事裁定书，裁定受理邱顺祥对南京顺豪玻璃有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月十九日书记员  贾婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5195号 原告：刘康，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：仰忠、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：何璐彤，女，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张磊，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘康为与被告何璐彤、张磊民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘康的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告何璐彤、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘康向本院提出诉讼请求：1、判令被告何璐彤归还原告借款4万元并支付利息800元（利息从2018年4月23日起按月利率2%计算至2018年5月22日止）以及按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告何璐彤承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费3000元；3、判令被告张磊对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年4月23日，被告何璐彤以经营周转需要向原告借款4万元，约定月利率2%，借期一个月，由被告张磊提供连带担保。被告出具《借条》一份，写明如违约应承担出借人为实现债权的费用包括律师代理费。但被告至今逾期仍未归还借款。 被告何璐彤、张磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告何璐彤向原告刘康借款4万元，约定借款期限至2018年5月22日止，利息按月利率2%计算，利息按月支付，如逾期未还，应承担出借人为追款而产生的诉讼费、律师代理费等一切费用，并由被告张磊提供连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费等为实现债权而支出费用。该借款，被告何璐彤至今未还本付息，被告张磊也未承担保证责任。原告为实现本案债权花费律师费3000元。 本院认为，原告刘康与被告何璐彤、张磊之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告何璐彤尚欠原告借款本金4万元，事实清楚。双方约定还款期限，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以采纳。被告张磊自愿为本案借款承担连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。双方对于律师费的约定不违反法律的有关规定，也未超出行业标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何璐彤归还原告刘康借款人民币4万元并支付利息（利息从2018年4月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、被告何璐彤支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费3000元。 三、由被告张磊对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费896元，公告费650元，合计1546元由被告何璐彤负担，由被告张磊承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  林祝健
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初5521号原告：蔡秋慧，女，1984年12月25日生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：崔爱莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。原告蔡秋慧诉被告崔爱莉民间借贷纠纷一案，蔡秋慧于2018年11月5日提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2018年11月13日向崔爱莉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡秋慧的委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，被告崔爱莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秋慧诉称，崔爱莉于2013年11月12日向蔡秋慧借款120000元，约定月息0.015元，经蔡秋慧催要，至今没有偿还，现请求依法判令崔爱莉偿还借款120000元、利息106200元，共计226200元。自2018年10月10日以后利息按月息0.015元计算至还清之日止，并由崔爱莉承担本案诉讼费用。崔爱莉辩称，蔡秋慧起诉崔爱莉民间借贷属实，已经超过了诉讼时效，但崔爱莉愿意归还上述借款本金，仅对其利息计算有异议。崔爱莉与宋建中于2015年5月19日离婚，现常年在外打工为生。崔爱莉所借蔡秋慧的借款，没有一分钱用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务。崔爱莉所借蔡秋慧之债务主要用于对外投资，且投资失败被骗，现已经无偿还能力。根据原被告的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：蔡秋慧的诉讼请求有无事实根据与法律依据。针对本案的争议焦点，蔡秋慧向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明崔爱莉于2013年11月12号借蔡秋慧款120000元，月息1分5厘。利息是从借款之日起计算至2018年10月11日，利息共计106200元。2018年10月12日以后的利息按月息一分五厘计算至还清之日止。崔爱莉未进行质证。崔爱莉向本院提交的证据材料有：一、崔爱莉、宋建中的离婚证及离婚协议书，证明崔爱莉、宋建中于2015年5月19日离婚。二：1、王进喜的承诺书一份；2、王进喜的还款计划一份；3、赵爱朵的证明一份；4、王进喜等人借据及借款合同各九份；5、崔爱莉转账记录五份及明细两份。据此证据证明崔爱莉在2014年3月至2014年6月投资金矿被骗1620000元，其中转账被骗1381550元，现金被骗238450元。三：1、宋凤国以酒顶债证明两份；2、张其成以酒顶债证明一份；3、王念萍以酒顶债证明；以上证据证明崔爱莉用酒抵债共计364900元的事实。四：1、王柏涛证明一份及王柏涛的建行卡；2、杨意、张瑞平、敬瑞飞证明各一张；3、四十一人的退款表三份；4、投资广发消费信贷卡转账凭证10页；以上证明崔爱莉被骗200000元（出自登封市公安局报案材料）。五：1、协议书两份；2、转账凭证10份；3、投资配套文件10页；证明被告崔爱莉投资外汇被骗700000元。六、农行长垣红旗支行的电子渠道来往账信息查询一份；证明崔爱莉被骗249990元，以上证据均为复印件。经庭审质证，蔡秋慧认为崔爱莉提交的证据均为复印件，不予质证。经审查，蔡秋慧向本院提交的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。对崔爱莉向本院提供的证据均系复印件，不符合证据规则的规定，本院不予采信。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：蔡秋慧与崔爱莉原系同事关系。崔爱莉2013年11月12日向蔡秋慧借款并出具借条一份，借条内容为：“借条今借蔡秋慧现金壹拾贰万元整利息按1分伍厘计算借款人：崔爱莉2013.11.12号”。后经蔡秋慧催要，崔爱莉未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。崔爱莉向蔡秋慧借款后，未足额及时偿还借款，属违约行为，崔爱莉应予偿还；蔡秋慧要求崔爱莉偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据借条内容及交易习惯，可以认定蔡秋慧与崔爱莉之间的借款约定的利息为月息1.5分，蔡秋慧要求崔爱莉支付自2013年11月12日至2018年10月11日的利息106200元，自2018年10月12日起至借款偿清之日止期间按月息1.5分计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。崔爱莉在答辩中称已超诉讼时效，因双方未约定还款期限，蔡秋慧可随时要求返还借款，故崔爱莉所述已超诉讼时效，本院不予支持。崔爱莉未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：崔爱莉于本判决生效之日起十日内支付蔡秋慧借款本金120000元、利息106200元，两项共计226200元；自2018年10月12日起的利息按月息1分5厘计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由崔爱莉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇一八年十一月二十四日书记员 刘兴仁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州桂丰市场经营管理有限公司：关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州桂丰市场经营管理有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执11444号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4117号 原告：应群，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：王某，男，2007年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：应群，身份信息同上。 原告：王琳依，女，1999年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应群，身份信息同上。 被告：王培利，男，1956年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告应群、王某、王琳依与被告王培利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告兼原告王某的法定代理人、原告王琳依的委托代理人应群到庭参加诉讼，被告王培利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应群、王某、王琳依向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10500元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准四倍计算至款清之日止）。 事实与理由：原告应群与原告王某、王琳依系母子、女关系，2007年6月25日，被告向王志勇借款10500元，原告应群系王志勇之妻，王志勇已故，后经原告多次催讨未果。 被告王培利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2007年6月25日，被告王培利向王志勇借款10500元。借款后，被告一直未归还。2008年8月29日，王志勇死亡。原告应群系王志勇的妻子，原告王某、王琳依系王志勇的子女。另查明，2011年3月21日，王志勇的父母王国兴、朱香秋声明自愿放弃王志勇所有遗产的继承权。 本院认为，王志勇与被告王培利之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告王培利尚欠王志勇借款10500元，事实清楚。双方未约定借款期限，借款人可以随时要求返还，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。现王志勇已死亡，王志勇的父母均放弃继承权，故三原告作为王志勇的第一顺位的法定继承人，向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，故原告仅能要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王培利归还原告应群、王某、王琳依借款10500元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告应群、王某、王琳依的其他诉讼请求。 如果被告王培利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，公告费650元，合计1512元，由原告应群、王某、王琳依负担50元，由被告王培利负担1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  林祝健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1280号 宁波市鄞州爱威箱包有限公司： 关于申请执行人董彦海与被执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款955元。宁波市鄞州区人民法院作出的执行案号:（2018）浙0212执恢1280号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破申16号 申请人：斯祖泽，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：诸暨米可针纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。 法定代表人：温玉锋。 2018年5月9日，申请人斯祖泽以被申请人诸暨米可针纺织有限公司无力清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人诸暨米可针纺织有限公司进行破产清算。本院于2018年6月26日通知了被申请人诸暨米可针纺织有限公司。被申请人诸暨米可针纺织有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨米可针纺织有限公司于2012年11月15日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司。2017年9月21日，本院作出（2017）浙0681民初12756号民事判决书，判决被申请人支付申请人加工费12509元。后申请人斯祖泽就上述民事判决向本院申请强制执行，2015年5月7日，本院作出（2018）浙0681执1066号执行裁定书终结本次执行程序，申请人的前述债权则未受清偿。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件未执行完毕，其不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人斯祖泽对被申请人诸暨米可针纺织有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）为诸暨米可针纺织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  荣文华 审判员  王 玲 审判员  李 晖 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨海霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3298号 原告：王贵燕，女，1965年1月13日出生，无业，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被告：叶波，男，1980年2月10日出生，汉族，银行职员，住浙江省杭州市上城区。 原告王贵燕与被告叶波民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶波立即偿还给原告借款本金15万元并支付约定利息（利息按月利率1%计算，自2016年8月1日起计算至实际还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贵燕的委托诉讼代理人项礼、被告叶波到庭参加诉讼。被告叶波在答辩期间，对管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定予以驳回。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告叶波立即偿还给原告借款本金15万元并支付其中借款本金10万元的利息（利息按月利率1%计算，自2016年8月1日起计算至实际还清本金之日止）。 本院经审理认定如下事实：被告叶波因需要资金周转于2016年7月16日向原告王贵燕借款5万元（系现金交付），被告叶波出具了借条，未写明支付利息和还款期限。2016年8月1日，被告叶波又向原告王贵燕借款人民币10万元，被告叶波出具了借条，写明利息月利率为1%，未写明还款期限，该笔款项系通过银行转账于2016年8月2日至被告叶波账户。此后，经原告催讨被告至今未予以清偿上述债务。被告叶波当庭辩称，实际借款只有10万元，5万元的借条实际并未交付款项。 以上事实有借条、银行转账凭证、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告叶波向原告王贵燕借款合计15万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶波应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶波合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉请于法有据，本院予以支持。但其中的10万元借款原告系于2016年8月2日实际交付，故利息应自交付日起开始计算。被告叶波的抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告叶波于本判决生效后十日内归还给原告王贵燕借款本金人民币15万元并支付其中借款本金10万元的利息（利息自2016年8月2日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告叶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一八年十一月十五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2658号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘杰，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度大学，户籍地为河南省信阳市息县。因本案于2018年7月2日被羁押并于次日被处以行政拘留，2018年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2648号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人刘杰及辩护人罗旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年7月2日12时许，被告人刘杰在本市白云区白云湖街夏茅十八社某工业区广州某公司，因琐事纠纷持菜刀砍伤其同事丁某的背部和颈部。经鉴定，丁某的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，刘杰主动到派出所投案自首。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；刘杰犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人刘杰在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。被告人刘杰对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人刘杰事发后主动到派出所投案自首，如实供述案件的全部事实。⒉被告人刘杰自愿认罪认罚。⒊被告人刘杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现。经审理查明，2018年7月2日12时许，被告人刘杰在本市白云区白云湖街夏茅十八社某工业区广州某公司，因琐事纠纷持菜刀砍伤其同事丁某的背部和颈部。经鉴定，丁某的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，刘杰主动到派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，接受证据清单，被害人丁某的病历材料，作案工具照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，行政处罚决定书，被告人刘杰的身份材料，证人易某、刘某的证言及对被告人的辨认材料，被害人丁某的陈述及对被告人的辨认材料，被告人刘杰的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00480号鉴定书。本院认为，被告人刘杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人刘杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合被告人刘杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年11月1日止。）二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 白春爱二〇一八年十一月十五日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1861号之一 申请执行人:王益品，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：陈钢炉、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：卢阳州，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人王益品与被执行人卢阳州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1905号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款72417元。本院于2018年6月11日立案执行。 本院于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产进行司法查询，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人，被执行人法定代表人去向不明；因被执行人未履行完毕法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2018年11月20日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执1861号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  朱益清
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初314号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人董奇古，男，1984年10月22日出生，汉族，职高文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，经本院决定于同年11月6日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人董奇古犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员庄子珺，被告人董奇古到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2018年7月29日至8月6日的下午，被告人董奇古四次到建德市恒德家苑小区，爬窗或溜门、翻墙进入被害人家里窃得现金及其他财物共计价值人民币32360元。被告人董奇古归案后如实供述自己的犯罪事实，相关赃款赃物已退还被害人并取得谅解。认为被告人董奇古具有如实供述、赃款赃物已退还并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人董奇古有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人董奇古对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1、2018年7月29日下午，被告人董奇古到建德市恒德家苑小区，爬窗进入9-4号郝某家，在二楼卧室衣柜内的一只黑包中窃得现金人民币6000元。 2、2018年7月29日下午，被告人董奇古到建德市恒德家苑小区，爬窗进入9-3号高某家，在二楼卧室床头柜内窃得现金人民币140余元。 3、2018年7月31日下午，被告人董奇古到建德市恒德家苑小区，溜门进入15-2号严某家，在二楼卧室内窃得现金人民币2000余元、吊坠一枚、黄金戒指一枚以及黄金项链一条。经鉴定，黄金戒指以及黄金项链共计价值人民币24220元。 4、2018年8月6日下午，被告人董奇古到建德市恒德家苑小区，溜门翻墙进入16-4号刘某家，被发现后逃离现场。 综上，被告人董奇古窃得财物共计价值人民币32360元。被告人董奇古归案后如实供述自己的犯罪事实，相关赃款赃物已退还被害人并取得谅解。 上述事实，被告人董奇古在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单及照片、接受证据清单及中国黄金质量保证单即收据、调取证据清单及旧货交易情况登记簿和回收黄金登记本、发还清单、接受证据清单及收条、谅解书、视频侦查分析报告、到案经过和情况说明，证人林某、黄某、董某等人的证言，被害人郝某、高某、严某、刘某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图和照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片，被告人董奇古的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董奇古以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董奇古自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人董奇古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄阳明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初7917号之一原告：郦国庆，男，1966年1月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。被告：斯彩英，女，1955年6月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨锦铭，女，1986年7月12日出生，汉族，住诸暨市。原告郦国庆与被告斯彩英、杨锦铭保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同就借款本金190万元及自2011年8月15日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失承担三分之一的赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原、被告于2011年7月25日签订的《借款协议》为有效的借款合同和保证合同。2018年11月19日，原告郦国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郦国庆申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郦国庆撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郦国庆负担。审 判 长  李 晖人民陪审员  蒋培南人民陪审员  黄潮娜二〇一八年十一月二十日代书 记员  金仕杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13862号之一 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执8569号申请执行人楼凤香，女，1955年8月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶春华，男，1983年1月23日出生，住江西省上饶市戈阳县。申请执行人楼凤香与被执行人叶春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼凤香向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为被执行人叶春华归还申请执行人楼凤香借款本金97700元。执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人叶春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人叶春华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶春华作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人叶春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼凤香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执8569号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  骆婷欢二〇一八年十一月二十七日书记员  徐俊杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9888号之一 原告：顾月祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：石林，男，1982年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石幼达，男，1955年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告顾月祥与被告石林、石幼达买卖合同纠纷一案中，原告顾月祥以双方已达成和解为由于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告顾月祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许顾月祥撤回起诉。 案件受理费4399元，减半收取计2199.50元，财产保全费1520元，合计3719.50元，由原告顾月祥负担。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  周秀梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11233号原告浙**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景芳公寓内。法定代表人闫凯，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告林军，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙**太物业服务有限公司诉被告林军物业服务合同纠纷一案，原告浙**太物业服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙**太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月二十七日代书记员  施铭佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1538号 申请执行人丁云荷，女，1980年6月8日出生，住玉环县。 被执行人罗小霞，女，1964年7月16日出生，住玉环县。 被执行人王琳琦，男，1962年6月20日出生，住玉环县。 被执行人王小娇，女，1973年9月30日出生，住玉环县。 申请执行人丁云荷与被执行人罗小霞、王琳琦、王小娇民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第00737号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2456号之一 申请执行人：王旭，女,汉族，1978年3月16日出生，住北京市昌平区。 被执行人：安徽华东石油装备有限公司，住所地宿州市外环南路东段南侧199号，社会统一信用代码91341300672644490E。 法定代表人：毛萧莉,该公司经理。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人安徽华东石油装备有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人安徽华东石油装备有限公司存款、公积金、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人安徽华东石油装备有限公司有其他可供执行的财产。权利人应受偿43000.00元及相关费用，未受偿43000.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳调字【2018】第07116号调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月二十四日 执行助理张宁 书记员葛海玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2254号申请执行人：朱忠伟，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄成敏，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人朱忠伟与被执行人黄成敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5828号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币400000元及利息，并承担本案执行申请费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄成敏名下有房屋（已被另案查封）。3、本院于2018年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年10月31日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。5、本院于2018年10月22日依法将被执行人纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月28日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的400000元，到位标的0元，未到位标的400000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、公安临控和限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十一月二日书记员  杨 梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8389号 原告：徐西文，男，1948年2月14日出生汉族，住象山县。 被告：周成全，男，1973年9月3日出生汉族，住象山县。 原告徐西文与被告周成全劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐西文到庭参加诉讼，被告周成全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付原告劳务报酬为由，诉请判令：被告周成全支付原告打混凝土及割路面人工工资26400元。 被告周成全未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告为原告提供劳务，被告于2017年1月26日向原告出具了一份欠条，被告确认应付原告劳务报酬26400元。欠条出具后，被告至今未给付款项。 以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬，被告未按约支付，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告周成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成全于判决生效后十日内支付原告徐西文劳务报酬26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告周成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈 洁
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1202号 原告：杨世英，女，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告杨世英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告阙根生、项春玉下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨世英到庭参加诉讼，被告阙根生、项春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告阙根生、项春玉于2015年2月15日共同向原告杨世英借款300000元向原告出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。事后，被告阙根生、项春玉未向原告杨世英归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙根生、项春玉于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨世英借款本金300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告阙根生、项春玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱刘上 人民陪审员  柳伟明 人民陪审员  刘少云 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初6863号原告：上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇清潭村，统一社会信用代码：91330604MA2BEAAT5G。法定代表人:方和军。委托诉讼代理人：张海洪，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告：方仁尧，男，1965年10月18日出生，住绍兴市上虞区。原告上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社诉被告方仁尧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社撤诉。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告负担。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年十一月二十三日法官助理丁泽代理书记员陈浩洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初20498号 原告：周忠友，男，1963年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡国明，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈雪霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周忠友诉被告胡国明、陈雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告周忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠友向本院提出诉讼请求：1.被告胡国明归还原告借款50000元，并支付该款自2018年1月15日起按月利率0.025%计算至实际履行之日止的利息；2.被告陈雪霞承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告胡国明通过朋友李冬尧介绍说要归还银行贷款，以其妻子陈雪霞作为担保人，以其女儿胡雅楠的车辆作为抵押，向原告借款50000元，并出具借款协议书及借据各一份。借款期限届满后至今，两被告均未履行各自义务。 被告胡国明、陈雪霞未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2018年1月15日，被告胡国明向原告出具借据一份，载明被告胡国明向原告借款50000元，归还时间为2018年4月25日，并注明“附借款合同一份，到期支付4000./元利息”。借条出具后当日，原告与两被告另行签订借款协议书一份，约定被告胡国明向原告借款50000元，借款期限自2018年1月15日起至2018年4月25日止，月利率0.025%，被告陈雪霞为案涉借款提供连带责任保证。借款期限届满后至今，被告胡国明未履行还款义务，被告陈雪霞未尽担保之责，原告于2018年10月25日向本院起诉。 以上事实由原告提供的借款协议书、借据各一份及其在庭审中的陈述在案证明。 本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告胡国明作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告陈雪霞提供连带责任保证属实，在被告胡国明未及时履行还款义务的前提下，应尽连带保证责任。原告关于利息的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国明于本判决生效之日起十日内返还原告周忠友借款50000元，并支付该款自2018年1月15日起按月利率0.025%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈雪霞对上述第一项所确定的被告胡国明的付款义务承担连带责任。 如被告胡国明、陈雪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国明、陈雪霞负担。 原告周忠友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国明、陈雪霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年十一月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4673号原告陈秀恒，男，1953年8月4日出生，汉族，住长垣县。委托代理人司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告李梅竹，女，1952年7月15日出生，汉族，住长垣县。被告罗玉太，男，1954年7月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人李梅竹，基本情况同上。原告陈秀恒因与被告李梅竹、罗玉太委托合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀恒及其代理人司清玺、被告李梅竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李梅竹是河南省老龄产业项目发展中心的负责人。被告经常打电话，动员原告拉户存款。2015年7月7日，原告将120000元现金交给被告李梅竹，其中一半60000元给存入原告妻子付红霞名下，出具《认购凭证》一张。另一半60000元，被告装入腰包，没给原告开存单，而将自己名下的两张、丈夫罗玉太名下的一张，三张金额共63600元的《认购凭证》给了原告。原告回家后，越想越觉得不对劲，被告将原告的钱塞入腰包，给了三张他夫妇名下的存单，这不等于将自己的钱给人家存款，原告马上找被告退单要钱，遭被告拒绝，被告的行为属于典型的不当得利，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼要求被告收回自己的三张存单，返还被告本金60000元，利息11100元（利息至实际付清之日，暂算至2018年8月6日），共计71100元被告李梅竹辩称，李梅竹不是河南省老龄产业项目发展中心的负责人，仅是该中心长垣县办事处的一名员工，董艳芳是长垣县办事处的负责人，2015年7月5日，付红霞（系陈秀恒之妻）拿来60000元，存在了老龄发展中心，说还有60000元，等她把款拿来时，正式的认购凭证没有了，李梅竹手下有本人的两张及罗玉太的一张共三张正式凭证，同付红霞协商说这三张凭证是否同意，付红霞看后说可以，就把这三张凭证给了付红霞，自己并没有把钱装到自己的腰包里，自己还有十几万存款在老龄中心要不过来呢，愿意协调原告找老龄中心解决。被告罗玉太未提供答辩状，审理中辩称，自己根本不知道这个事，不应承担任何责任。依原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告要求二被告收回三张存单，偿还本金60000元并支付利息有无事实根据和法律依据。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：三张认购凭证，据此以证明1、60000元钱已交给李梅竹；2、三张存单是二被告名下所有，被告应当返还原告。经庭审质证，二被告对原告提交的证据没有异议，该证据可以证明原告将60000元交给被告李梅竹，让其存款到河南省老龄产业项目发展中心，李梅竹将其与罗玉太名下的三张存单交给了原告的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。李梅竹系河南省老龄产业项目发展中心的一名员工，多次电话联系原告介绍老龄发展中心的储蓄理财业务。2015年7月7日，原告将12万元现金交给李梅竹，委托其在河南省老龄产业项目发展中心办理存款，其中一笔60000元存入到原告妻子付红霞名下，出具了《认购凭证》。现涉案的60000元，李梅竹将其个人名义的两张认购凭证一张是14800元，一张是16960元及罗玉太名下的认购凭证31800元共计63600元的三份凭证给付原告，期限一年，年利率为6%。原告发现李梅竹给付的存款凭证不是原告个人名义，便要求李梅竹予以置换或退钱，但李梅竹一直未予办理。本院认为，原告将其所有的60000元交付给李梅竹，到河南省老龄产业项目发展中心办理存款业务，陈秀恒与李梅竹之间形成委托合同关系。依照《中华人民共和国银行管理暂行条例》的规定，禁止非金融机构经营金融业务。河南省老龄产业项目发展中心并非是金融机构，陈秀恒委托李梅竹到河南省老龄产业项目发展中心办理存储业务，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人之间委托办理储蓄存款的行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈秀恒应返还李梅竹已给付其的三张认购凭证，李梅竹应返还陈秀恒60000元，并按年利率6%支付陈秀恒一年的利息损失，陈秀恒自身具有过错，要求的其他利息请求，本院不予支持，由陈秀恒自行承担。陈秀恒要求罗玉太承担返还责任的请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李梅竹于本判决生效之日起十日内返还陈秀恒60000元，并支付一年按年利率6%计的利息3600元。二、陈秀恒于本判决生效之日起十日内返还李梅竹三张河南省老龄产业项目发展中心养老理财产品认购凭证（已交付本院）。三、驳回陈秀恒对罗玉太的诉讼请求。四、驳回陈秀恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由李梅竹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一八年十一月十三日书记员  王 坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11579号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：马东平。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：郦涛铸，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告郦涛铸金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案，依法由审判员许诸德适用简易程序独任审判。审理中，因被告外出下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告郦涛铸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郦涛铸立即归还原告借款本金300000元，支付计算至2018年6月20日止的利息9695.73元，自2018年6月21日起至借款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.被告郦涛铸承担原告为实现债权而支出的律师代理费4900元后置1路005。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告分别签订个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同各一份，双方约定由原告贷款给被告人民币30万元，期限为12个月，用途为装修，利率为年利率5.22%，还款方式为按季还息，到期一次性还本。上述合同还详细约定了其他事项。2017年3月24日，原告依约将30万元发放至指定账户。期满后，被告除支付部分利息后，本息309695.73元未能依约归还。 被告郦涛铸未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证实其主张，向本院提交了个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同、交易明细、贷款及还款明细清单、欠款证明、委托代理合同、代理费发票等证据。被告郦涛铸经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，网上银行个人循环贷款合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。借款后，被告郦涛铸仅支付利息至2017年12月24日，截至2018年6月20日，尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）9695.73元未予以归还。 还查明，原告为实现本案债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费4900元。 本院认为，原告与被告郦涛铸签订的网上银行个人循环贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告郦涛铸在借款期限届满后，未归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本金、支付相应利息（含罚息）和承担律师代理费的违约责任。被告郦涛铸尚欠原告借款本金300000元及相应利息（含罚息），事实清楚、证据充分。原告为实现本案债权支出的律师代理费4900元，属于合理范围，予以支持。原告据此要求被告郦涛铸归还借款本金300000元、支付相应利息（含罚息）和承担律师代理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告郦涛铸虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告郦涛铸应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金300000元，支付至2018年6月20日止的尚欠利息（含罚息）9695.73元，并支付自2018年6月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息（含罚息），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郦涛铸应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费4900元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，由被告郦涛铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十一月五日 书 记 员  楼 榕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13864号之三 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4415号原告:苏晓锐，男，1976年10月20生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：张莎，女，1980年2月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告苏晓锐与被告张莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告苏晓锐、被告张莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息29400元，共计59400元（利息按月息2分，从2014年3月11日计算至2018年9月11日，扣除已付的3000元利息，以后利息算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告从原告处借款30000元，口头约定月利率2分，被告给原告出具借条一份，借款后，被告仅归还原告5个月利息3000元，借款本金及以后的利息一直未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张莎辩称，借条是我打的，但我没有收到钱，钱给谁了由谁来还钱；关于利息没有书面约定，我也不同意还利息。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告向本院提交的证据材料有：中国建设银行存款凭条1份。证明原告把钱转给他人，自己没有收到借款。经庭审质证，被告对原告的证据无异议；对被告的证据，原告认为是被告提供的账号，自己转款后把转款凭条交给被告后被告才写了借条。本院审查后认为，双方提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及双方的陈述认定事实如下：2014年3月11日，被告张莎向原告苏晓锐借款30000元，原告按被告提供的账号把30000元存入该账号后，原告把存款凭条交给被告，被告给原告出具一份内容为“今借到苏晓锐30000元整现金（叁万元整），张莎，2014、3、11”的借条。原告在向被告催要借款时，被告拒绝偿还，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案应首先确定原被告之间的借贷关系是否成立：原告陈述自己把借款存入被告提供的账号后，把转款凭条交给被告，被告出具了借条，双方借贷关系成立；被告陈述是自己先出具借条后原告才转款，但原告把款转给他人，自己没有向原告借款。根据被告的陈述，自己给原告出具借条后原告才转的款，被告出具借条说明被告需要向原告借款，被告提交了原告转款的凭条，能够证明原告转款后把转款凭条交给被告的事实，原告转款的实际收款人是王浩华，原告陈述不认识该人，被告陈述是自己的朋友，在被告收到原告的转款凭条后被告已明知原告把款转给他人，但被告没有要求原告重新办理转款手续或收回借条，证明被告认可原告的转款。从双方的陈述分析，原告的陈述更客观真实，因此，应当认定原被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。原告认为双方口头约定借款期限一年，利息为月息2分，被告否认，因借条中没有明确期限和利息，故双方的借款应按不定期的无息借款处理，原告主张的利息，应从原告向本院起诉之日起按照法律规定的年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张莎偿还原告苏晓锐借款30000元及利息（利息按年利率6%，从2018年9月19日算至借款还清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告张莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一八年十一月九日书记员  亢晓丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢1181号 浙江鑫汇物业管理有限公司、陈剑： 本院以（2018）浙1102执恢1181号立案执行的申请执行人浙江鑫汇物业管理有限公司与被执行人陈剑物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1822元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6577号 原告蔡梅花，女，1976年04月02日出生，汉族，现住金华市婺城区。 被告**彬，男，1975年10月04日出生，汉族，现住兰溪市。 原告蔡梅花与被告**彬民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡梅花到庭参加了诉讼，被告**彬经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告蔡梅花诉称，原告对已生效的（2018）浙0781民初97号调解书申请法院强制执行，要求被告履行归还50000借款的义务。在执行过程中，被告答应先归还原告30000元，尚欠20000元另行向原告出具借条，原告为了拿到钱，同意被告的意见，故被告于2018年8月27日向原告出具了一张20000元借条，承诺于2018年9月30日前归还，如有逾期则多付3000元利息。到期后，经原告催要，被告仍分文未还，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令被告**彬归还原告借款本金20000元及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实；3、证据材料四份，证明20000元借款形成的过程。 被告**彬未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告**彬向原告蔡梅花借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时的归还借款。故原告起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**彬于本判决生效后十日内归还原告蔡梅花借款20000元，利息3000元，合计23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187.5元（已减半收取），由被告**彬负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈晓娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1865号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭其国，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月5日刑满释放。2012年11月19日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月3日刑满释放。2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月15日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邱志豪，广东宇全律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1817号起诉书指控被告人彭其国犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏、伍尚昶、杨冬艳出庭支持公诉，被告人彭其国及辩护人邱志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月28日0时许，被告人彭其国在本市白云区黄石街陈田村牌坊附近某轮胎店对出路段，以人民币600元的价格出售白色晶体3小包（净重1.6克）给徐某时被抓获，公安人员另从其身上查获白色粉末24小包（共净重1.72克）。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分、上述白色粉末检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人彭其国贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；彭其国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；彭其国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；彭其国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭其国对公诉机关指控的事实及定性不持异议，辩称其有立功表现。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人彭其国如实供述自己的罪行，认罪态度好。⒉被告人彭其国是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年3月28日0时许，被告人彭其国在本市白云区黄石街陈田村牌坊附近某轮胎店对出路段，以人民币600元的价格出售白色晶体3小包（净重1.6克）给徐某时被抓获，公安人员另从其身上查获白色粉末24小包（共净重1.72克）。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分、上述白色粉末检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，涉案毒品的照片，称重照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，提取笔录，检定证书，入库单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，手机微信聊天记录、详细资料截图，关于白云区看守所转举报黑人贩毒线索核查回复，被告人彭其国的前科材料，证人徐某的证言，被告人彭其国的供述，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00160号检验报告，电子数据检查笔录。关于辩护人提出被告人彭其国应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人彭其国实施了贩卖毒品的行为，直接促成了犯罪的完成，具有严重的社会危害性，不应认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人彭其国提出其有立功情节的辩解，经查，根据本案现有证据，被告人彭其国所检举揭发的情况尚未查证属实，无法确认被告人彭其国具有立功表现，故被告人彭其国的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人彭其国无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭其国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭其国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭其国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人彭其国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭其国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含有海洛因成分的毒品1.72克、含有甲基苯丙胺成分的毒品1.6克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  聂清玉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3722号之二 被执行人钱齐云，男，1990年3月12日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王骁与被执行人钱齐云（2018）浙1023民初1194号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人钱齐云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人钱齐云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12841号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：李永兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健