山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5984号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：山东省海阳市海河东路88号。法定代表人：袁宏玮，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜红花，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。一审被告：梁晓辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人姜红花及一审被告梁晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市海阳市人民法院（2018）鲁0687民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求:依法判决人保公司不承担姜红花伤残赔偿金、误工费；本案诉讼费用由姜红花承担。事实和理由：1、姜红花因交通事故造成髋部损伤，但并无十级伤残的损伤基础，故姜红花不构成十级伤残。2、姜红花有工作单位，应当提供证据证明其误工损失，按照姜红花实际误工损失进行赔偿。一审按照城镇居民可支配收入作为误工费计算标准不当。姜红花答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，要求依法驳回人保公司的诉讼请求。理由如下：1、伤残鉴定结论系经双方同意海阳市法院指定鉴定机构作出的，真实有效。2、对于误工费，根据姜红花居住地可以确认为城镇居民标准，姜红花以打工为生活来源，因为某种原因无法提供扣发工资证明，因此，一审法院按照居住地来确定误工的合理费用合理合法。因此，人保公司主张不能成立。梁晓辉未答辩。姜红花向一审法院起诉请求：1、医疗费31904.85元，住院伙食补助费4500元，误工费18142元，护理费9071元，残疾赔偿金73578元，车损1000元，交通费1000元，合计139195.85元。2、诉讼费、鉴定费2600元由人保公司、梁晓辉承担。一审法院认定事实如下：2017年10月10日17时23分许，梁晓辉驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在海阳市交叉路口处左转弯时，与前方直行的姜红花驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，姜红花受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁晓辉承担事故的全部责任，姜红花不承担事故责任。姜红花为支持其诉请，向一审法院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明梁晓辉承担事故的全部责任，姜红花不承担事故责任。2、门诊及住院病历，诊断证明，药费单据，用药明细。证明姜红花伤后治疗共花费医疗费31904.85元。3、主张两次住院共75天，住院伙食补助费每天按60元计算为4500元。4、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，内容为：姜红花右髋部损伤构成十级伤残；姜红花伤后休治时间为180天；姜红花伤后需1人护理90日。5、主张误工费按照城镇居民标准100.79元/天计算180天为18142元，提供姜红花的工资银行流水，因公司不给出具扣发工资证明，仅要求按城镇居民标准计算误工费。6、姜红花主张伤后由其亲属辛晓平护理，护理费按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算90天为9071元。7、提交碧海金滩物业出具的居住证明、房产证、租房合同。主张残疾赔偿金按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以10%为73578元。8、主张事故造成姜红花车损1000元。9、提供交通费发票，主张交通费1000元。10、提交鉴定费单据，主张鉴定花费2600元。梁晓辉对姜红花提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5、6、7、8、9同人保公司意见，对证据10没有异议。人保公司对证据1、3、9没有异议，对证据2的真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。对证据4有异议，对姜红花的伤残等级、误工时间、护理时间均不认可。对证据5的计算标准没有异议，但认为误工时间过长。对证据6的计算标准没有异议，但认为护理时间过长。对证据7有异议，认为姜红花户籍所在地为农村，应当按照农村居民标准计算。对证据8同意给付500元，对此姜红花同意。对证据10真实性没有异议，但不同意赔偿。另查，梁晓辉驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，梁晓辉为姜红花垫付医疗费7000元。一审法院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定梁晓辉承担事故的全部责任，姜红花不承担事故责任。因此姜红花的损失，应首先由人保公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由其在商业三者险范围内赔偿。对于姜红花的主张及其提交的证据，两被告对证据1、3、9均没有异议，一审法院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院伙食补助费4500元、交通费1000元依法予以认定。对证据2，一审法院认为，人保公司要求扣除非医保用药的主张没有法律依据，一审法院不予支持，一审法院对医疗费31904.85元予以认定。对证据4、5、6，一审法院认为，人保公司未能提供相应证据证明鉴定依据不足及鉴定程序违法，一审法院对其主张不予支持，对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。对误工费18142元、护理费9071元一审法院予以认定。对证据7，一审法院认为，姜红花提供的证据能够证明其在城镇居住满一年以上，同时根据其工资银行流水，能够证明姜红花在城镇工作一年以上，因此，姜红花主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，一审法院予以支持，对残疾赔偿金73578元一审法院予以认定。对证据8，一审法院对车损500元予以认定。对证据10，一审法院对鉴定费2600元予以认定。综上，一审法院认定姜红花的损失为：医疗费31904.85元，住院伙食补助费4500元，交通费1000元，误工费18142元，护理费9071元，残疾赔偿金73578元，车损500元，合计138695.85元。上述损失由人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因姜红花的损失均在人保公司理赔范围内，因此梁晓辉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿姜红花各项损失共计138695.85元，于判决生效后十日内履行。二、驳回姜红花对梁晓辉的诉讼请求。三、驳回姜红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元减半收取1542元，由梁晓辉负担。鉴定费2600元，由梁晓辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，梁晓辉驾车与姜红花驾车相撞，两车受损、姜红花受伤，上述事实清楚。一审审理期间，姜红花为证明其伤残等级等情况申请鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为姜红花构成十级伤残，人保公司对此不予认可，但并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，亦未有证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故人保公司上诉称姜红花伤残等级与事实不符，理由不成立，本院不予支持。姜红花主张按照城镇居民标准计算误工费，其提供的海阳市怡海物业管理公司出具的居住证明、房产证、租房合同、工资流水等证据，可以证明其在城镇居住、工作满一年以上，故一审按照城镇居民标准计算姜红花的误工费并无不当。一审审理期间，人保公司对误工费的计算标准表示无异议，该意思表示为人保公司真实意思表示，系其对自身权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，现人保公司对此反悔，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2093元，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十一月二十六日书记员  战 琛