wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9727号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：蔡安康，男，1994年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告海马财务有限公司与被告蔡安康借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告蔡安康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡安康支付贷款剩余本金42925.55元、利息1576.03元（计算到2018年6月10日）、违约金5580元，共计50081.58元；2.若被告蔡安康未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款55800元，借款期限为36个月，自2017年3月7日起至2020年3月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年3月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款9期，但自2017年12月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告蔡安康未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年3月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款55800元，借款期限为36个月，自2017年3月7日起至2020年3月7日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年3月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了55800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金42925.55元、利息1576.03元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金42925.55元、利息1576.03元（计算到2018年6月10日）和违约金5580元（55800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡安康于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金42925.55元、利息1576.03元、违约金5580元，共计50081.58元； 二、原告海马财务有限公司对被告蔡安康名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告蔡安康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民初48号申请人：方振捍，男，1951年3月7日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所律师助理。被申请人：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金庄路8号，社会统一信用代码914420007462951082。法定代表人：郑伟强。案外担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2011室，统一社会信用代码91442000325096653E。负责人：罗晓悦，总经理。委托诉讼代理人：余霞明，女，该司工作人员。原告黄伟强、方振捍诉被告福建名城建工有限公司、中山市荣基房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人方振捍于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中山市荣基房地产有限公司名下价值15000000元的财产份额。案外担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函，同意为申请人方振捍提供额度为4500000元的担保。本院经审查认为，申请人方振捍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市荣基房地产有限公司名下价值15000000元的财产采取保全措施。财产被采取保全措施期间，不得擅自处理。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如果需要延长期限的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封申请造成保全自然失效及财产被转移等后果，由申请人方振捍自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  卢俊廷二〇一八年十一月五日书记员  余雪琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2018）内0502刑初1320号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人宋伟建，男，1989年3月20日出生，汉族，大学文化，系通辽市慈铭健康管理有限公司员工，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址通辽市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被通辽市公安局刑事拘留，2018年9月28日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1262起诉书，指控被告人宋伟建犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上一个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人宋伟建对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月15日20时54分，被告人宋伟建饮酒后驾驶蒙GRxxxx雪佛兰牌轿车，沿通辽市科尔沁区平安路北段由西向东行驶至新世纪大桥南段引桥处时，被执勤交警当场查获。后对宋伟建依法提取血样，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，宋伟建血液中乙醇含量为85.96mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人宋伟建如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人宋伟建违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人宋伟建系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人宋伟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅                                     二○一八年十一月二十六日                                     书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)渝0103刑初1052号 自诉单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。 法定代表人王新立，该行行长。 被告人张奎，男，1985年2月17日出生，，汉族，居住地重庆市长寿区。 自诉单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告人张奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请撤回对被告人张奎的起诉。 本院认为，自诉单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  夏 冰 人民陪审员  胡小林 人民陪审员  刘玉梅 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  汪 晶
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民辖112号 原告：葛志干，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：吴建胜，男，1949年11月7日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳西路98号。 法定代表人：王金叶，该公司董事长。 原告葛志干与被告吴建胜、江苏登达建设有限公司（登达公司）民间借贷纠纷一案，江苏省建湖县人民法院于2018年10月16日立案。 葛志干诉称，被告登达公司于2011年12月21日向王坚借款人民币共40万元，由吴建胜出具借据，时任登达公司总经理夏咸丰签名担保，后王坚将该债权转让给葛志干，但经多次催要，被告一直拖延，故诉至法院，请求两被告立即支付借款人民币40万元并由两被告承担从2013年8月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及本案诉讼费用。 建湖县人民法院经审查认为，被告吴建胜系该院退休法官，为便于此案公正审理，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由盐城市阜宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许建兵 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十一月十二日 书记员  郑成萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北三江航天机电设备有限责任公司,住所地湖北省孝感市航天大道1号。法定代表人：朱加云，董事长。委托诉讼代理人：左光正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高唐立昂农牧发展有限公司,住所地山东省高唐县人和办事处人和东路6号。法定代表人：袁彦华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高唐双胞胎饲料有限公司,住所地山东省高唐县汇鑫办事处太平村南段省道316西侧。法定代表人：邓书甄，总经理。再审申请人湖北三江航天机电设备有限责任公司(以下简称三江公司)因与被申请人高唐立昂农牧发展有限公司(以下简称立昂公司)、高唐双胞胎饲料有限公司(以下简称双胞胎公司)承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三江公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于双胞胎公司占有使用三江公司制造的生产线进行生产经营这一事实，三方均无异议。三江公司为立昂公司建造的生产线因立昂公司违约而停工，设备仅是交由立昂公司看管，双胞胎公司占用该生产线，三江公司有权要求其说明交易情况。三江公司申请调取二被申请人之间的交易情况，一审法院未予调取，即以双胞胎公司善意取得为由驳回三江公司对双胞胎公司的诉请，认定事实明显错误。2.原判决认定事实的主要证据系伪造。立昂公司与双胞胎公司提交的《资产转让协议》及三份《补充协议》和支付交易款1684万元的相关凭证。三江公司认为《资产转让协议》是后补签的，申请对签订时间进行司法鉴定，但未得到二审法院支持。申请人认为二者的交易是虚假的，在双胞胎公司提交的材料中，双胞胎公司还向立昂公司支付了450万元的投资款，亦证明二者存在恶意串通行为。申请人请求再审通过司法鉴定的程序确认《资产转让协议》的签订时间，查清二被申请人的真实交易情况。3.原判决适用法律错误。立昂公司与申请人之间的加工承揽合同因立昂公司违约而无法履行，三江公司将成套设备的生产线交由立昂公司看管，设备的所有权并未转移到立昂公司。三江公司在双胞胎公司占用期间多次告之双胞胎公司相关情况，双胞胎公司拒不协商。二被申请人之间存在恶意串通，应对三江公司的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是双胞胎公司应否对本案欠款承担连带偿还责任。本案为加工承揽合同纠纷。三江公司与立昂公司是合同的当事人。虽然立昂公司存在未足额偿付加工费的事实，但双方合同中并无关于所有权保留的约定。三江公司主张设备所有权未转移给立昂公司无合同依据和法律依据。三江公司主张双胞胎公司与立昂公司存在恶意串通并申请对《资产转让协议》是否补签进行司法鉴定，但根据双胞胎公司于二审中提交的一系列银行付款凭证显示的付款时间、付款金额及付款用途均与《资产转让协议》及四份《补充协议》相互印证，可以证明立昂公司与双胞胎公司之间资产转让的真实性，三江公司要求鉴定事项在本案审理中缺乏必要性，原审不予准许并无不当。综上，双胞胎公司与立昂公司之间就涉案设备生产线存在买卖合同关系，双胞胎公司作为买受人无法定或约定的义务承担卖方因标的物产生的负债。三江公司要求双胞胎公司承担连带偿还责任缺乏事实依据和法律依据。三江公司的再审事由均不成立。综上，申请人三江公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北三江航天机电设备有限责任公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月十三日法官助理柴华书记员郭敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更568号  罪犯兰海军，男，1986年出生。 浙江省泰顺县人民法院于2008年7月25日作出(2008)泰刑初字第75号刑事判决，以被告人兰海军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自二〇〇八年三月一日至二〇二二年二月二十八日止），并处罚金4000元，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015)兵二刑执字第00119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二一年三月二十八日止）。罪犯兰海军于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯兰海军确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、王新钧出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯兰海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.3分，文化86.6分，技术82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰海军自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子18次，表扬2次，共获奖分62分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金2000元。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰海军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年九月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉03民终1412号 上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司。 法定代表人：徐保政，董事长。 委托诉讼代理人：范宝和，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：四平市铭昊建筑材料有限公司。 法定代表人：闫飞，总经理。 委托诉讼代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫春山，该公司副经理。 上诉人吉林建工集团有限公司（以下简称“吉林建工公司”）因与被上诉人四平市铭昊建筑材料有限公司（以下简称“四平铭昊公司”）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林建工公司的委托诉讼代理人范宝和，被上诉人四平铭昊公司的委托诉讼代理人温雅萍、闫春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吉林建工公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、原审判决上诉人承担给付责任主体错误，买卖合同的双方为被上诉人与四平锦鸿房地产开发有限公司（以下简称锦鸿公司），与上诉人无关；二、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有合同关系；三、该案已超诉讼时效。 被上诉人四平铭昊公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。 四平铭昊公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即给付商品混凝土货款人民币1687220元。 一审法院认定事实：2014年9月，原告四平铭昊公司向四平红嘴湾工程的施工单位被告吉林建工公司供应商品混凝土。至2014年11月20日，经被告吉林建工公司该工程的项目经理刘伟签字并加盖“吉林建工集团有限公司红嘴湾项目资料专用章”印章确认，总欠款为1687220元，此欠款经原告催要，被告吉林建工公司至今未能偿还。一审法院认为，被告吉林建工公司施工建设的位于四平市红嘴开发区的红嘴湾小区的工程，由原告四平铭昊公司为其供应商品混凝土，双方虽然没有签订书面协议，但该工程项目经理刘伟在原告的供货明细上签字并加盖“吉林建工集团有限公司红嘴湾项目资料专用章”印章确认，合同已实际履行，应认定为有效。因此原告四平铭昊公司与被告吉林建工公司之间存在真实、合法的货物买卖关系，现原告已经交付货物，当事人应当按照交易习惯全面履行自己的义务，被告理应支付货款。被告与四平锦鸿房地产开发有限公司签订的《施工合同》和《甲方为乙方赊购材料协议》，原告并不知情，对原告没有约束力，如果被告认为四平锦鸿房地产开发有限公司应给付其该笔货款，被告应另案向四平锦鸿房地产开发有限公司主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”及第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，被告吉林建工公司四平红嘴湾一期工程2#楼项目经理刘伟于2014年11月20日，就原告供货的价值人民币1687220元的商品混凝土的日期、标号、单价、数量、工程使用部位和欠款总金额予以认可并签字盖章，刘伟实施的民事法律行为符合表见代理的构成要件。被告吉林建工公司对标注日期为2014年11月20日的核对单上的“吉林建工集团有限公司红嘴湾项目资料专用章”的印章在庭审中表示在庭审后三日内向法院书面答复是否确认，合议庭亦当庭明确释明如三日内没有书面答复，则视为对该公章的确认。被告至今未向本院书面答复，应视为被告对此“吉林建工集团有限公司红嘴湾项目资料专用章”印章的确认。故被告吉林建工公司应当承担给付原告货款的义务，因该核对单上并未约定货款给付日期，原告可以随时向被告主张权利，故被告吉林建工公司提出原告四平铭昊公司的起诉超过法定诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予支持。遂判决：被告吉林建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四平市铭昊建筑材料有限公司货款人民币1，687，220.00元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9992元，由被告吉林建工集团有限公司负担。 本院审理查明：2014年9月13日，锦鸿公司与吉林建工公司签订甲方为乙方赊购材料协议，约定施工过程中所需要的商砼等建筑材料，锦鸿公司给吉林建工公司赊料，材料款由供货商向锦鸿公司办理付款。在2014年吉林建工（红嘴湾）总欠款1687220元的单据上，吉林建工公司该工程的项目经理刘伟书写“数量属实”并加盖吉林建工集团有限公司红嘴湾项目资料专用章，锦鸿公司加盖了公章。 本院认为，本起纠纷中，被上诉人要求上诉人给付商品混凝土货款1687220元的依据是2014年11月20日的单据，被上诉人称该单据为其与上诉人之间的对账单。经查，上诉人的工作人员刘伟签字确认的内容为“数量属实”，而该单据中所列数量为88吨，金额为30400元，其余的1656820元仅有金额没有数量。从形式上看，上诉人只认可了数量，但对货款金额没有确认，故该单据并不符合对账单的合理要件。结合上诉人与锦鸿公司在2014年9月13日的协议中约定由锦鸿公司向上诉人提供建筑材料，材料款由供货商向锦鸿公司办理付款，再联系前述单据上锦鸿公司加盖公章、被上诉人亦未能就其与上诉人之间存在买卖法律关系提供其他证据的实际情况，对于上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系的事实应予确认。依据合同的相对性原理，上诉人并非本案的适格被告，对其起诉应当予以驳回。就案涉纠纷，被上诉人可依法另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。上诉人吉林建工公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初991号民事判决； 二、驳回原审原告四平市铭昊建筑材料有限公司的起诉。 一、二审案件受理费29977元，退还四平市铭昊建筑材料有限公司9992元，退还吉林建工集团有限公司19985元。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 勇 审判员 谭贵林 审判员 孙 鹏 二〇一八年十一月十五日 书记员 郝一凝
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3103号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3103号   原告：林升敏，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地海南省文昌市会文镇湖丰村民委员会横山下村，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区国营东昌农场36队019号,现住海南文昌腾达生物科技有限公司工厂。系被告单位员工。   原告林升敏与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林升敏向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第93号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告林升敏与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             fgdhsibor69lcml9qn        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0626执779号 申请执行人：张某强，男，1967年12月25日出生，土家族，居民，现住贵州省德江县。 被执行人：张某齐，男，1965年3月9日出生，住贵州省德江县。 本院在执行张某强与张某齐民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初679号民事判决书，被执行人张某齐应于判决生效之日起二十日内偿还申请人张某强借款本金人民币240000元，并承担案件受理费2450元。因被执行人未按判决内容履行义务，张某强于2018年7月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行人张某齐下落不明，本院依法向被执行人张某齐公告送达了执行通知书、报告财产令等文书。经本院查明，被执行人张某齐所有的位于德江县青龙街道老教育局对面房屋已被本院依法拍卖，因该案属于系列案，拍卖所得资金需按各自债权的比例的16%分配（申请人张某强按比例分配款38792元）。被执行人张某齐有银行零星存款204.69元，申请人表示暂不扣划，被执行人张某齐名下的猎豹牌小型越野客车、解放牌轻型厢式货车、奇瑞牌轿车各一辆，均已达到报废标准且已损坏，本院已依法查封但未实际控制。被执行人张某齐无工商登记信息，暂无可供执行财产。我院已依法采取措施，将被执行人张某齐的相关银行卡冻结，并限制其高消费，已将被执行人张某齐纳入失信被执行人名单。申请人张某强在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何飞    二〇一八年十一月十五日 书记员  张稳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7968号原告昆明柯润企业管理有限公司。法定代表人杨发青，总经理。住所昆明市官渡区。委托代理人李莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告邓鸿，男，汉族，1976年4月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人华辉，云南典传律师事务所律师。一般授权代理。本院于2018年8月16日立案受理原告昆明柯润企业管理有限公司诉被告邓鸿租赁合同纠纷一案，被告邓鸿在答辩期间向本院提出管辖异议申请，其认为本案中被告的经常居住地为云南省昭通市镇雄县泼机镇坪天村民委员会湾子社41号。本案应当移送昭通市镇雄县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，租赁物位于昆明市，租赁合同履行地在昆明市官渡区，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告邓鸿对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一八年十一月十六日书 记 员  于 晶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2263号 原告：李会琼，女，1974年10月24日出生，哈尼族，住福建省厦门市海沧区。 被告：向玉兰，女，1972年12月22日出生，土家族，住福建省厦门市海沧区。 原告李会琼与被告向玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会琼到庭参加诉讼，被告向玉兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款7万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告向玉兰因资金周转困难向原告借款7万元，被告出具《借条》予原告，并约定借款期限一个月，原告足额向原告提供借款。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告催讨，被告承诺于2017年12月前还款，但未兑现。原告向法院提起诉讼。 被告向玉兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口基本信息表，被告向玉兰未提交证据，也未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并与庭审笔录一并予以在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，被告向玉兰因资金周转困难向原告李会琼借款7万元，被告出具《借条》予原告，《借条》载明：贞岱五组向玉兰跟本村李会琼借人民币7万元整（柒万元整），落款时间：2016年6月30日，还款期2016年7月30日。原告以现金向被告提供7万元借款。期限届满后，被告未能履行还款义务，后经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向玉兰出具给原告的《借条》意思表示真实，内容合法。原告提供的《借条》落款虽未有被告向玉兰的签名，但其内容清楚表明“向玉兰跟本村李会琼借款柒万元”的事实，可以证明被告向玉兰与原告李会琼之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款7万元，有上述《借条》及庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人约定的还款期限已届满，被告应按约履行还款义务。综上，原告李会琼主张被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 被告向玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李会琼借款本金7万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元及公告费，由被告向玉兰负担，受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费先由原告李会琼垫付，在原告李会琼申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  郑能学 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  谢依婷 代书 记员  伊颜婷 附相关法律条文： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2688号之一 申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房。 法定代表人庞春远。 被执行人罗杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 南宁市保通融小额贷款有限责任公司申请执行罗杰借款合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法查封了被执行人罗杰名下桂Ａ×××××车辆以及轮候查封了被执行人名下位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园66号楼5单元601号房，上述财产暂不具备处置条件。另外，经本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为51950元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十七日 书记员 覃冬梅
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终829号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢常伦，男，1952年6月1日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月28日被象山县公安局刑事拘留，2018年6月11日被取保候审，2018年10月16日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人卢常伦犯非法捕捞水产品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月16日作出（2018）浙0225刑初617号刑事判决。原审被告人卢常伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢常伦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年2月8日，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其他张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2018年4月18日，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告。 2018年5月26日晚,被告人卢常伦明知是禁渔期期间仍驾驶“浙象渔养09105”号渔船至象山县鹁鸪头外的附近海域，并将实际网目尺寸为3mm-4mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用张网3顶放入该海域内进行非法捕捞水产品。2018年5月27日晚，被告人卢常伦驾驶“浙象渔养09105”号渔船至象山县鹁鸪头外的附近海域并进行收网时，被巡航检查至该处的中国渔政33205号执法船查获，中国渔政33205号执法船登临被告人卢常伦驾驶的“浙象渔养09105”号渔船执法检查，当场从该渔船上查获禁用的张网网具3顶。 原判另查明，被告人卢常伦使用的张网网具，经测量，实际网目尺寸为3mm-4mm，根据农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定，张网类渔具最小网目尺寸标准为35mm,被告人卢常伦所使用的张网网具属于禁用工具。 原判还查明，被告人卢常伦到案后，如实供述了上述犯罪事实。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人卢常伦犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；二、供犯罪使用的工具禁用张网网具3顶予以没收，上缴国库。 上诉人卢常伦提出，其系文盲，不知晓农业部门关于休渔、禁渔的相关规定和通告。其系偶犯、初犯，使用的网具以及捕捞的数量较少，且目的仅供自家养殖塘使用，其行为尚未达刑法规定的情节严重的情形。综上，原判事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正审理。 经审理查明，原判认定上诉人卢常伦犯非法捕捞水产品罪的事实，有案件移送函、现场检查笔录、涉案物品清单、象山县海洋与渔业局查封（扣押）决定书、最小网目尺寸测量报告、最小网目尺寸测量报告告知书、网具测量照片、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋休渔禁渔通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人卢常伦亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人卢常伦在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品的事实清楚，其行为属情节严重，符合刑法规定的非法捕捞水产品罪的犯罪构成。其是否知晓相关规定，并非阻却其行为违法性的事由。原判对其定罪量刑并无不当。卢常伦的相关上诉理由和法律的相关规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢常伦违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。卢常伦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪使用的工具依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年十一月七日 书记员  陈礼鸣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申252号 再审申请人（一审被告）：常桂霞，女，1969年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：贾书兰，女，1960年8月13日出生，汉族，住邯郸市。 再审申请人常桂霞因与被申请人贾书兰借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查. 本院审查过程中，常桂霞于2018年11月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，常桂霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许常桂霞撤回再审申请。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7878号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人周永恒，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉周永恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4458号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人周永恒的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7878号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月八日 书记员  孙 通
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1404号 申请执行人：陈从，女，1969年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：尹爱林，男，1968年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈从、尹爱林与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈从、尹爱林与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人陈从、尹爱林房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1937号 原告：唐新桂，男，1961年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁倍源，男，1971年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告唐新桂与被告梁倍源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐新桂及其委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼，被告梁倍源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐新桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元；2、判决被告支付违约金42000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经商资金困难于2015年10月底向原告借款20万元，承诺两个月偿还借款，月利3分。同年11月10日原告通过银行转账的方式分两次将借款汇入被告账户，每次转款10万元，共计借款20万元，被告没有按照口头约定履行义务。原告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由搪塞原告。原告要求被告出具借条，被告于2016年1月书写借条承诺一个月偿还。因被告不履行还款义务，原告于2016年6月28日找到被告要求其重新书写借条约定还款期限及违约责任。被告当天写下借条载明：“今借到唐新桂人民币贰拾万元整，借款日2016年1月份到2016年7月20日还清，如不还清赔偿违约金肆万贰仟元整。以前所写字据作废。”被告签名并写下具体时间。还款期限届满后，被告仍然不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁倍源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁倍源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合相关法律的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年10月底，被告梁倍源以资金周转困难为由向原告唐新桂借款200000元，双方约定借款期限为两个月。2015年11月10日，原告以银行转账的方式将借款200000元分两笔汇入被告银行账户，其中通过桂林银行灵川支行转款100000元、通过广西灵川农村合作银行八里街支行转款100000元。2016年1月，原告要求被告归还借款，被告以资金紧张为由没有归还，只是向原告出具借条承诺一个月后偿还。因到期后被告仍不履行还款义务，原告再次找到被告要求其重新书写借条并约定还款期限及违约责任。2016年6月28日,被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐新桂人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款日2016年1月份到2016年7月20日还清，如不还清赔偿违约金肆万贰仟元整。以前所写字据作废。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍分文未还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐新桂通过银行转账的方式将借款200000元转入被告梁倍源的银行账户，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷的法律关系。依据被告于2016年6月28日所写的借条，借款期限于2016年7月20日届满，但被告并未归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当按照约定向原告履行返还该笔借款的义务。对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金42000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合本案情况，原、被告双方没有约定逾期还款利息，只约定了违约金42000元，被告从2016年7月20日开始逾期还款，至原告提起本案诉讼时已逾期还款两年。因此，原告要求被告按约定支付违约金42000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁倍源偿还原告唐新桂借款200000元； 二、被告梁倍源支付原告唐新桂违约金42000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4930元，公告费300元，合计5230元（原告已预交），由被告梁倍源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  杨武奎 人民陪审员  刘慧飞 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王丽萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更641号 罪犯张宁，男，1978年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）甬刑初字第42号判决，以被告人张宁犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金74000元,刑期自2005年3月9日起至2023年3月8日止。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年5月25日以（2006）浙刑二终字第86号判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）农二刑执字01058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年3月8日止，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年12月8日止，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更字1105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年1月8日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯张宁于2007年7月3日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张宁确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.17分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1567号申请执行人：李琳，男，汉族，贵州大方县人，住大方县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿法定代表人：任佳胤组织机构代码：520330600295849地址：习水县本院在办理申请人李琳申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿劳动仲裁纠纷一案，执行标的为165051元，在执行过程中，申请人李琳与被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿自行达成和解协议，现申请人李琳向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1567号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建母审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年十一月二十九日书记员  周 璇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民初252号 原告:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业园。 法定代表人：郑世武,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天睿，安徽鑫律联律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区万盛超市，住安徽省亳州市谯城区桐乡路桃花源小区西门南侧万盛超市。 经营者：李洁。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 原告浙江正点实业有限公司与被告亳州市谯城区万盛超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理中，原告浙江正点实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  陆亚娟 二〇一八年十一月七日 书记员  李遨宇
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫12行终78号上诉人（原审原告）张拴军，男，1970年9月6日生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）渑池县仰韶镇人民政府，住所地渑池县仰韶镇西阳村。法定代表人贺玲，镇长。委托诉讼代理人黄香保，渑池县仰韶镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人王二正，河南仰韶律师事务所律师。上诉人张拴军诉被上诉人渑池县仰韶镇人民政府申请政府信息公开一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人张拴军，被上诉人渑池县仰韶镇人民政府委托代理人黄香保、王二正到庭参加了诉讼。本院依法公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。卢氏县人民法院一审查明，原告张拴军系渑池县仰韶镇崇村村民，2018年3月14日，张拴军向被告渑池县仰韶镇人民政府提出申请，要求公开2002年1月1日至2017年12月31日期间崇村村民委员会所有账目。2018年3月23日，被告渑池县仰韶镇人民政府受理后向原告张拴军出具书面信访事项实体性受理告知书，告知将在60日内作出处理意见，原告张拴军同意该受理告知。2018年5月16日，被告渑池县仰韶镇人民政府向原告张拴军出具信访事项延长办理期限告知书，告知因原告张拴军提出的信访事项情况复杂，经负责人批准，延长办理期限30日。原告张拴军同意该延长告知。2018年6月20日，被告渑池县仰韶镇人民政府作出仰政信【2018】39号文件，2018年6月21日，被告渑池县仰韶镇人民政府向原告张拴军下发信访事项处理意见书，告知原告张拴军崇村2015年至2017年的账目在2018年村两委及监督委员会换届工作前，已经通过渑池县振华会计事务所审计，审计结果已经公开，2002年至2014年崇村村账目由于时间久远，情况复杂，在经过专业审计部门审计后，视情况逐步进行公开。原告张拴军不同意该处理意见。原告张拴军以被告渑池县仰韶镇人民政府未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对渑池县仰韶镇崇村村民委员会的所有账目信息进行公开为由，遂向卢氏县人民法院提起诉讼。卢氏县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布”和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。被告渑池县仰韶镇人民政府虽根据政策规定代管渑池县仰韶镇崇村村民委员会账务，但渑池县仰韶镇崇村村民委员会的账务信息并非被告制作，被告对该村的账务信息也不具有保存的职责。同时渑池县仰韶镇崇村村民委员会是独立的组织，进行自我管理，其具有公开本村信息的义务，被告渑池县仰韶镇人民政府对渑池县仰韶镇崇村村民委员会仅具有监督的职责，在其不履行法定义务时，可以调查核实责令其履行义务，但被告并不具有直接公开崇村账务信息的职责，故原告张拴军的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，判决：驳回原告张拴军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张拴军负担。宣判后，张拴军不服，向本院提起上诉。上诉人张拴军诉称：根据渑池县人民政府办公室关于转发三门峡市人民政府办公室《关于全面推行乡（镇）村财务管理体制改革的通知》的通知，可以说明自2004年1月1日起，渑池县仰韶镇崇村村民委员会的账目是由渑池县仰韶镇乡（镇）村财务服务中心制作并保存，公布该信息的行政机关应是渑池县仰韶镇人民政府。被上诉人于2018年6月20日作出的《信访事项处理意见书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人渑池县仰韶镇人民政府辩称：一、上诉人的诉讼主体错误；二、被上诉人已经依法履行相应职责。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：经查，上诉人张拴军于2018年3月23日向渑池县仰韶镇人民政府提交《申请》。同日，被上诉人渑池县仰韶镇人民政府向上诉人张拴军出具《信访事项实体性受理告知书》，其中信访事项实体性受理告知一栏载明“您好！经审查，我决定受理您的信访事项，将在60日内作出处理意见，并出具答复意见书……”。上诉人张拴军在信访人意见一栏，注明“同意镇政府受理告知”并在信访人一栏签名捺印。2018年6月21日，被上诉人渑池县仰韶镇人民政府工作人员向上诉人张拴军送达《信访事项处理意见书》。综上，上诉人张拴军所提交的申请系按信访渠道处理。上诉人张拴军称，被上诉人受理了信访案件，受理之后是信息公开案件而不是信访案件。上诉人该观点不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回张拴军的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张拴军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎审 判 员  刘 毅代理审判员  崔传军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何少静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终4437号上诉人(原审被告)：崔立结，男，1992年3月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人(原审被告)：匡立武，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨振旭，男，1988年2月7日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人崔立结、匡立武因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院作出的（2018）内0430民初3709号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人崔立结、匡立武预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 董燕洪 二0一八年十一月十六日书记员 岳子扬
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2881号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街115号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都家乐福超市有限公司大丰店，住所地中华人民共和国四川省成都市新都区大丰街道大天路439号。 负责人：吴勃。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：四川锦衣馆商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区交大路222号1幢1楼30号。 法定代表人：吕志伟。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告利惠公司与被告成都家乐福超市有限公司大丰店（以下简称家乐福大丰店）、四川锦衣馆商贸有限公司（以下简称锦衣馆公司）、成都家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯利惠公司所有的第2023725号、第14212864号注册商标专用权的商品，销毁所有库存侵权商品；2.判令被告共同赔偿利惠公司经济损失人民币100000元（包括利惠公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。事实和理由：利惠公司系根据美国法律成立的公司，1853年公司创始人LeviStrauss发明制造了世界上第一条牛仔裤，并将相关技术申请了专利，随后利惠公司发展成全球最大的品牌服装运营商之一。在中国，利惠公司分别于2005年5月14日、2015年4月28日在第25类上注册了第2023725号双弧线商标、第14212864号图形商标，并通过多渠道持续宣传推广，使利惠公司的系列商标在中国具有极高的知名度。利惠公司的维权人员于2016年11月12日在家乐福大丰店经营场所购买的牛仔裤商品中，发现该商品未经许可突出使用了涉案商标，根据该牛仔裤的标牌未显示生产商，但显示由锦衣馆公司作为经销商进行销售。家乐福大丰店、锦衣馆公司的行为构成商标侵权，应承担相应责任，家乐福公司作为家乐福大丰店的总公司，应对家乐福大丰店的行为承担法律责任。 本院经审查查明，涉案起诉状由“杨伟华”代利惠公司签署。关于杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，其提交了如下证据材料：1.（2018）津南开证字第3351号公证书所附《授权委托书》，载明利惠公司（委托人）委托江莱、杨伟华（受托人）在中华人民共和国境内依照中华人民共和国法律从事以下事宜，包括有权代为签署法律文书（包括但不限于起诉状、上诉状等），提起诉讼或应诉等，有效期至2019年12月31日。委托人签章处仅有ThomasM.Onda的签名。2.（2018）津南开证字第3350号公证书所附《法人代表证明》，载明：“兹证明，ThomasM.Onda（姓名）首席顾问（职务）为本公司法定授权代表，有权签署与诉讼有关的本公司的任何法律文件”，落款处仅有ThomasM.Onda的签名。3.（2018）津南开证字第3352号公证书所附《利惠公司首席律师》，载明：“下方签字人SethR.Jaffe正式当选并担任特拉华州所注册的利惠公司（以下简称公司）的高级副总裁与首席律师，特此证明：……（2）从1999年至今，以下人员为法律部知识产权保护小组成员，负责商标事宜。首席顾问ThomasM.Onda”，落款处仅有SethR.Jaffe的签名。证据2、3中与《法人代表证明》、《利惠公司首席律师》随附的《加利福尼亚州通用确认书》均载明，签字人以充分证据向公证人证明其为签署公证书所附文书的当事人，并向公证人确认其签字系在权利范围内，以及“填写此证书的公证人或其他官员仅证明本证书所附文书上签字人的身份，并不证明该文书的真实性、准确性或有效性。”此外，一并举示的（2018）冀石国证民字第425、426号公证书所附特拉华州税务部出具的《营业执照》、特拉华州认证证书中，均未见利惠公司章程、股东、董事、员工情况的信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款、第四款规定，代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本条所称的“所在国”，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据本院审查查明的事实，杨伟华代为签署起诉状或代为起诉的授权源于ThomasM.Onda签署的《授权委托书》，但ThomasM.Onda的身份及权限仅源于其在公证人面前所作的陈述。而《加利福尼亚州通用确认书》所载信息表明，公证人仅证明公证书所附文书的签字确系签字人签署，而不证明签字人是否确实取得其宣称的授权。虽然SethR.Jaffe与ThomasM.Onda宣称各自是利惠公司的首席律师与高级副总裁、首席顾问，以及ThomasM.Onda有权代表利惠公司签署法律文件，但在本案无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认SethR.Jaffe与ThomasM.Onda是否系利惠公司员工，并有权代表利惠公司委托杨伟华代为签署起诉状或提起诉讼。综上，本院无法确认杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，故本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第三款、第四款之规定，裁定如下： 驳回利惠公司的起诉。 如不服本裁定，利惠公司可以在裁定书送达之日起三十日内，成都家乐福超市有限公司大丰店、四川锦衣馆商贸有限公司、成都家乐福超市有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  龙祖民 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  唐 可
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2146号 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：蓝岚，女，系该公司法务科员。 被告：唐国新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）与被告唐国新合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西四建委托诉讼代理人蓝岚到庭参加诉讼，被告唐国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西四建向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿款项374552元及利息17479元（利息自扣划之日起按月息2%暂计算至2018年7月20日，实际计至付清之日止）；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与沈水养民间借贷纠纷一案【（2017）桂03民终2144号】所涉及的借款实际是被告唐国新个人向沈水养的借款，并且借款金额均转入被告个人账户。唐国新于2018年5月11日向原告承诺，原告按生效判决向沈水养履行全部给付义务后，有权向被告本人追偿，并承担每月2%的利息。原告根据生效判决于2018年5月10日、2018年6月7日分别向沈水养支付了242854元、131698元，共计374552元，履行完生效判决全部给付义务。根据承诺书，被告应向原告清偿上述款项374552元及并支付相应利息。但被告至今未履行给付义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐国新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，对原告提交的证据和陈述的案件事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人在不违反法律禁止性规定的前提下可自行处分自己的民事实体权利和程序权利，自愿作出的承诺就应当信守。本案中，被告向原告出具《承诺书》，系其真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依据人民法院生效法律文书履行了给付义务，被告应遵守《承诺书》的约定，全面履行自己的义务。故，原告要求被告支付款项374552元，并按照月利率2%支付自付款之日起至清偿之日止之利息，既符合双方约定，又符合法律的原则精神，本院依法予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐国新应于本判决生效之日起十日内向原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付款项374552元，并按照月利率2%支付利息（利息分别以242854元为基数，自2018年5月10日起；以131698元为基数，自2018年6月7日起，均计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元（原告已预交），由被告唐国新负担；公告费560元，由被告唐国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  钱宇萍 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘 涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终9128号 上诉人（原审被告）：阚文山，男，1945年8月12日出生，汉族，退休工人，住乐亭县海港区。 被上诉人（原审原告）：朱玉莲，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 委托诉讼代理人：刘涛（系朱玉莲儿子），男，汉族，乐亭县长芦大清河盐场职工，住唐山海港开发区。 上诉人阚文山因与被上诉人朱玉莲扶养费纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阚文山收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阚文山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  孙海双 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨莉琨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4325号申请执行人：上海城冬清洁服务有限公司,住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX室。法定代表人：曹雪兵，总经理。被执行人：上海松鲲物业管理有限公司,住所地上海市松江区新桥镇金都西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄伟。经理。原告上海城冬清洁服务有限公司诉被告上海松鲲物业管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年4月19日作出的(2018)沪0117民初9号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海松鲲物业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海松鲲物业管理有限公司支付原告上海城冬清洁服务有限公司垃圾清运费249,600元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费3,644元,至期被执行人未到庭履行；经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人上海松鲲物业管理有限公司的银行帐户,并予以网上冻结,本院未能查实被执行人上海松鲲物业管理有限公司名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人上海松鲲物业管理有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：申请执行人上海城冬清洁服务有限公司与被执行人上海松鲲物业管理有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月十二日书记员 钱 璟附：相关法律条文
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1065号 申请执行人：儋州市国土资源局，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。 法定代表人：黎桂雄，局长。 委托代理人：周华辉，该局工作人员。 委托代理人：曹洪涛，该局工作人员。 被执行人：儋州市住房和城乡建设局，住所地海南省儋州市中兴大街市委办公大楼六楼。 法定代表人：潘正锋，局长。 委托代理人：羊穗，该局工作人员。 委托代理人：符蔓青，该局工作人员。 申请执行人儋州市国土资源局与被执行人儋州市住房和城乡建设局行政非诉处罚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9003行审83号行政裁定书及儋国土资罚决字[2017]58号行政处罚决定书，被执行人儋州市住房和城乡建设局应向申请执行人儋州市国土资源局缴纳罚款1219550元及加处罚款1219550元。 在执行过程中，申请执行人儋州市国土资源局于2018年11月14日向本院申请撤销对儋州市住房和城乡建设局的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003行审83号行政裁定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                ⺀             iwmhsnctgccafggmmw       案件唯一码                                   审 判 长 夏小华             审 判 员 蔡玉谷             审 判 员 阮 良                                                 二○一八年十一月十九日                         书 记 员 李 资                            附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审核：陈永光撰稿：李资校对：李资印刷：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年11月19日印制 （共印6份）
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初3536号 原告：张某某，男，1973年6月1日出生，住安徽省界首市。 被告：朱某某，男，1979年5月24日出生，住安徽省界首市。 本院在审理原告张某某诉被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中火人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员 潘 振 二〇一八年十一月七日 书记员 张云飞
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9006执421号 申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。 法定代表人：赵幼华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社资产风险部经理。 委托诉讼代理人：李静，男，1985年9月20日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任。 被执行人：祝某月，男，1965年4月8日出生，汉族。 被执行人：文某美，女，1969年10月15日出生，汉族。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2017）琼9006民初1958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本息36394.48元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市后安镇龙田村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产[本院以(2018)琼9006执412号执行裁定书查封了被执行人祝某月拥有的机动车登记编号为琼A*的小型轿车，但因未能实际扣押而不能处置；本案中，申请执行人表示无需对该车辆轮候查扣]。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长翁启生             审判员陈虎成             审判员州立魁             二0一八年十一月十二日             书记员文杰                            附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            ⼀⼂                            （共印5份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2690号之一 申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房。 法定代表人庞春远。 被执行人覃勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地广西马山县。 本院在执行南宁市保通融小额贷款有限责任公司与覃勇借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41590元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十九日 书记员 林春铧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4787号之一 申请执行人：海口东茗实业有限公司,住所地海口市秀英区永万路。 法定代表人：林荣深，总经理。 委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司,住所地海口市国贸大道。 法定代表人：曹年福，总经理。 委托诉讼代理人：程振雄，中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司经理助理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路。 法定代表人：林铁生，总经理。 委托诉讼代理人：程振雄：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司经理助理。 申请执行人海口东茗实业有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2017）琼01民终938号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，各方当事人达成和解，但履行期限较长，申请执行人申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 对（2017）琼0106执4787号案终结执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终5229号 上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：宋润姬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈子，男，1984年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司因与被上诉人陈子居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司以与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，三河市顺心置地房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三河市顺心置地房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 梁志斌 审判员 李成佳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 薛 炜
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终1149号上诉人（原审原告）：刘国庆，男，汉族，住和平县。被上诉人（原审被告）：和平县贝墩建筑工程有限公司，组织机构代码19727816-0，住所地和平县阳明镇南堤路121号。法定代表人：杨添，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。原审第三人：黄国平，男，汉族，住和平县。上诉人刘国庆因与被上诉人和平县贝墩建筑工程有限公司、原审第三人黄国平执行异议之诉一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘国庆经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘国庆负担。上诉人多预交的二审案件受理费150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  袁国生审判员  黄 莉二〇一八年十一月十五日书记员  高小宝
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕08执复85号 复议申请人（被执行人）：候琳，女，1968年4月19日出生，住府谷县。 委托诉讼代理人：郭清平，男，1970年5月23日出生，住府谷县。 申请执行人：杜方才，男，1949年7月15日出生，住陕西省府谷县。 被执行人：杨建林，男，1966年1月16日出生，府谷县。 复议申请人候琳不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 复议申请人候琳在本案复议审查期间提出撤回复议申请。 本院认为，候琳在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许候琳撤回执行复议申请，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文龙 审判员  李 军 审判员  李佳悦    二〇一八年十一月二十七日       书记员王凯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初3660号原告：李某甲，男，汉族，1979年11月19日生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：魏金海，男，汉族，1977年8月13日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。系李某甲哥。委托诉讼代理人:李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：甘肃扬子江中药材研发有限公司，统一社会信用代码9162112258115199XP,住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车站。法定代表人：权亚玲，系该公司经理。被告：陇西县正东牧业有限责任公司，统一社会信用代码91621122670827795B,住所：陇西县首阳镇汽车路南侧。法定代表人：康双琴，系该公司经理。被告：李某乙，男，汉族，1967年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：赵世红，男，汉族，1984年7月26日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：夏某某，男，汉族，1966年2月14日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。本院于2018年10月15日立案受理了原告李某甲与被告甘肃扬子江中药材研发有限公司、陇西县正东牧业有限责任公司、李某乙、夏某某劳务合同纠纷一案。原告李某甲于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。审判员  高继杰二〇一八年十一月十五日书记员  李 军
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终856号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱科辉，男，1976年9月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年12月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人朱科辉犯组织卖淫罪一案，于2018年10月29日作出（2018）浙0212刑初676号刑事判决。原审判决：被告人朱科辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。原审被告人朱科辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱科辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人朱科辉申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱科辉撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱科辉撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  丁朝松 审 判 员  潘效国 二〇一八年十一月二十日 代书记员  钱 娉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2874号 被执行人：王志敏，男，1980年11月23日生，汉族，住海南省屯昌县国营广青农场十五队。 本院依据已经生效的（2017）琼0106刑初584号刑事判决，立案执行被执行人王志敏罚金刑一案，被执行人王志敏应缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月19日前往海南省屯昌县国营广青农场十五队XXX号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1371号申请执行人:吕毅，男，1969年8月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:涂显财，男，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3680号民事调解书，于2018年4月11日立案受理申请执行人吕毅申请执行被执行人涂显财买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款582400元及诉讼费5400元，并承担案件执行费8278元。本案在执行过程中，人民法院已依法扣留了被执行人涂显财在合马镇政府的所有应得工程款，但因剩余款项划拨到位尚需一定时间，申请人于2018年11月1日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十一月一日书记员  陈 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初8801号 原告：孙建柳，女，1962年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：广西坚丽置业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道92号1栋独单元1803号房。 法定代表人：梁展怀。 原告孙建柳与被告广西坚丽置业发展有限公司（以下称坚丽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。 原告孙建柳向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年11月9日签订的编号：SJYY-2016031号《合作建房合同》；二、被告坚丽公司返还原告孙建柳首付款114113元；三、本案诉讼费用由被告坚丽公司承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订编号：SJYY-2016031号《合作建房合同》，约定原告孙建柳分得位于项目第三号楼2单元10层某号房。原告孙建柳于2016年11月9日支付了首付款114113元。但被告坚丽公司未能取得商品房预售许可证，也未获得土地规划许可证等证件手续，项目至今尚未开工建设，双方合作建房合同无法实现。被告坚丽公司的行为已严重地损害了原告孙建柳的合法利益，为维护原告孙建柳自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告坚丽公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 综合本案所有证据及原告孙建柳陈述，应认定本案当事人之间签订的合同、所有款项的往来均系围绕位于南宁市良庆区“四季雅苑”项目而发生，而根据南宁市规划管理局复函所载内容，截止至2018年6月15日，该局未审批过涉案项目的《建设工程规划许可证》手续；同时，根据南宁市国土资源局复函所载内容，涉案项目“四季雅苑”无房屋登记记录，涉案宗地权利人为广西仁源药业有限公司，亦即目前并无证据证明涉案项目确属真实存在。本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告孙建柳的起诉； 二、本案移送公安机关。 案件受理费2582元，由本院退还原告孙建柳。公告费350元，由原告孙建柳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1812号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市清河路清河星宛2号楼一层17-18号。主要负责人：黄理武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄森，男，1988年11月22日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵天省，男，1947年4月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。原审被告：林继武，男，1977年12月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称为：天安财保公司）因与被上诉人赵天省、原审被告林继武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财保公司的委托诉讼代理人黄森、被上诉人赵天省的委托诉讼代理人董智勇、原审被告林继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少赔偿55248元或发回原审法院重审；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实及损失不清；司法鉴定结论的依据不足，司法鉴定部门未依法确定外伤参与度；2、原审判决适用法律错误，未依法准许上诉人的重新鉴定申请。赵天省答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立；请求驳回上诉，维持原判。上诉人的伤残程度有司法鉴定证实；该鉴定程序合法，鉴定结论符合事实。上诉人申请重新鉴定的理由不符合证据规则的规定，原审判决不支持其重新鉴定申请正确。林继武述称：对于法医鉴定无意见。赵天省向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿各项损失128032.05元；2、天安财保公司在保险范围内赔偿。一审法院认定事实：2017年9月10日11时45分许，林继武驾驶鄂Ｓ×××××号轿车载刘敬娟由北向南行至316国道1219公里＋300米处时，与由西向东行驶横过公路的赵天省驾驶的正三轮电动车相撞，造成赵天省受伤、双方车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，认为林继武驾驶机动车上道路行驶采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。赵天省受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗18天，治疗终结后，经孝昌信威法医司法鉴定所出具鉴定意见认为：赵天省所受的损伤构成七级伤残，建议给予后期医疗费1800元，护理期限90日，营养期100日，因无误工期，护理期限建议为150日。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对赵天省在事故中受损的车辆作出价格鉴定评估报告，评估意见为：事故中车辆的损失价格为2744元。事故发生后，林继武向赵天省垫付9585元，其余赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另认定，肇事车辆鄂Ｓ×××××号轿车在天安财保公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任保险50万元，并约定不计免赔率。一审法院认为，天安财保公司在诉讼中申请对赵天省的人体损伤程度进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人需有证据足以反驳的，方能进行重新鉴定，天安财保公司并未提交证据证明赵天省所提交的鉴定意见存在需要重新鉴定的法定事由，故对于天安财保公司重新鉴定的申请，法院不予支持，对赵天省提交的鉴定意见予以采信；对赵天省主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，法院酌情确定为500元；对赵天省主张的营养费因无医疗机构的医嘱，故法院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依赵天省请求赔偿的项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院依法核定赵天省损失为115178.95元。其中：医疗费18215.95元、后期治疗费1800元、伤残赔偿金55248元、护理费14471元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2744元、鉴定费1800元。因本案肇事车辆在天安财保公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，故赵天省的损失首先由天安财保公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿除鉴定费之外的全部损失113378.95元，赵天省支出的鉴定费1800元根据事故责任由林继武予以赔偿。林继武已经赔付的部分予以扣减之后，多余的部分由赵天省予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿赵天省损失113378.95元；二、林继武赔偿赵天省损失1800元。扣减其已经给付的9585元，赵天省在收到天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的赔偿款后，立即返还林继武7785元。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回赵天省的其他诉讼请求。本案受理费1140元，减半收取570元由林继武负担。受理费已由赵天省预交，由林继武在执行中直接给付赵天省570元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人天安财保公司在一审中对赵天省的司法鉴定提出异议并申请重新鉴定，但未提供充分证据证明其申请重新鉴定的理由符合法律规定，一审判决未予支持合法，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。赵天省的出院记录中出院诊断一栏中对于其伤情已有明确记载：“1.创伤性蛛网膜下腔出血2.头皮开放性损伤3.头皮血肿4.髌骨骨折5.多处皮肤浅表损伤6.右侧髋臼撕脱性骨折7.右侧腓骨上段骨折8.右眼外伤性失明。”据此可以确定赵天省右眼失明系外伤所致，而非自身疾病或者其它原因所致，故对于上诉人提出司法鉴定结论的依据不足及要求确定外伤参与度的理由本院不予支持。综上所述，天安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一八年十一月十九日书记员  邵 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢230号 韦光勋、陆斌华 本院执行的韦光勋申请陆斌华借款合同纠纷一案，经被执行人陆斌华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十二日