云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0702民初1139号 原告黎山，男，汉族，1977年4月12日生，现住云南省丽江市。 被告云南永保特种水泥有限责任公司，住所云南省丽江市永胜县期纳满官村。 法定代表人欧俊，公司执行董事。 被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司，经营场所云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。 负责人徐天清。 被告云南西南水泥有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。 法定代表人姚钦。 被告云南丽江西南水泥有限公司，住所云南，住所云南省丽江市古城区金山乡文化行政村v> 法定代表人徐天清。 四被告共同委托代理人闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告黎山与被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称金山分公司）、云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）、云南西南水泥有限公司（以下简称云南公司）、云南丽江西南水泥有限公司（以下简称丽江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告黎山及四被告共同的委托代理人闫雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金61000元；2、请求判令三被告支付：﹙1﹚自2013年9月2日至2015年9月8日的利息120000元×737天×（24%÷365）﹦58152.32元；﹙2﹚自2015年9月9日至2017年6月14日的利息100000元×645天×（24%÷365）﹦42410.95元；﹙3﹚自2017年6月15日至2018年2月13日的利息70000元×244天×（24%÷365）﹦11230.68元；﹙4﹚自2018年2月14日至2018年的7月14日的利息61000元×151天×（24%÷365）﹦6056.55元及自2018年7月15日起至实际还款之日的利息（按年利率24%的标准计算），以上金额共计178850.5元；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2008年9月28日，被告金山分公司因流动资金紧缺向原告借款120000元，原告于当日将120000元支付给了被告金山分公司，被告金山分公司分别出具了金额为100000元及20000元的收据。2012年5月1日，被告西南公司正式收购被告云南永保公司。2013年9月1日，经被告金山分公司与原告结算后，被告金山分公司已付清直至当日的借款利息，但未偿还借款本金，于是双方当日就该笔借款120000元重新签订了一份《借款协议》，对借款金额、用途、期限、利率等相关事宜作了明确约定。2014年11月24日，经双方对账，确认被告金山分公司向原告借款本金为120000元，借款月利率为20‰，自2013年9月1日起未支付利息的事实。此后被告金山分公司于2015年9月8日向原告归还借款本金20000元；于2017年6月14日向原告归还借款本金30000元；于2018年2月13日向原告归还借款本金9000元，但未支付分文利息；被告未能按约还本付息，现尚欠原告借款本金61000元，利息117850.5元，共计178850.5元。经原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求为谢！ 被告永保公司辩称，一、被告至今未向分支机构金山分公司授权其从事民间集资，借款协议应认定为无效。二、原告存在重大过错，一是未尽审查义务，所造成的法律后果不应当由被告承担；二是原告主张高额利息没有任何依据。三、被告已经严重资不抵债，若在承担如此高额利息，企业将面临破产。四、本案涉嫌刑事犯罪，请法庭将本案依法移送侦查机关处理。 被告金山分公司辩称，一、被告为依法成立的分支机构，不是适格的责任承担主体，二、原告与被告签订的借款协议无效，三、原告在签订借款协议时存在重大过错，其主张的款项没有任何事实和法律依据，四、借高利贷用于国企的生产经营系违法行为，且被告现已严重资不抵债，为了防止国有资产流失，加之案已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。补充一点原分公司出纳谭某华于2018年8月3日自杀。 被告云南公司、丽江公司辩称，一、被告不是本案的适格被告，二、被告不应当承担任何民事赔偿责任，三、被告是依法成立的法人主体，独立核算。因此请法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认事实如下： 2010年4月13日，被告金山分公司因流动资金紧缺，向原告借款25万元，双方签订《借款协议》后，原告将25万元支付给被告金山分公司；2010年9月12日，被告金山分公司再次向原告借款10万元，双方签订《借款协议》后，原告将10万元支付给被告金山分公司。被告金山分公司两次收到借款后均出具收据。2014年11月26日，经双方对账，确认被告金山分公司已付清两笔借款至2014年3月31日的借款利息，但归还借款本金；被告金山分公司就两笔借款共35万元出具《借款确认书》。此后，被告金山分公司于2015年9月9日归还原告借款本金5万元；于2017年6月13日归还原告借款本金9万元；于2018年2月13日归还原告借款本金2.7万元；但均未支付利息。至今尚欠原告借款本金18.3万元及相应利息。 本院认为，原告黎山与被告金山分公司之间的债权债务关系成立；但被告金山分公司系被告永保公司依法设立的分支机构，不具有法人资质，故其所负债务应由被告永保公司承担。被告云南公司、丽江公司系独立核算的法人主体，故原告要求被告云南公司、丽江公司对被告金山分公司所负债务承担连带偿还责任的主张无法律依据，本院不予支持。原告黎山与被告金山分公司约定了借期内的利率，但双方未约定逾期利率；现原告要求被告自2014年4月1日起按照年利率24%支付逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持；被告持续归还本金，故利息应分段计算，即：35万元自2014年4月1日至2015年9月8日的利息为〔35万元×526天×（24%÷365）〕121052.05元；30万元自2015年9月9日至2017年6月12日的利息为〔30万元×643天×（24%÷365）〕126838.35元；21万元自2017年6月13日至2018年2月13日的利息为〔21万元×245天×（24%÷365）〕33830.14元；上述利息合计281720.54元。2014年11月26日，被告金山分公司与原告就35万元重新签订《借款确认书》后，持续归还借款本金，故被告金山分公司本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项之规定，判决如下： 一、由被告永保公司归还原告黎山借款本金18.7万元，并承担该款自2018年2月14日起至该款实际还请之日的利息，利率按年利率24%计算； 二、由被告永保公司承担2018年2月13日以前的借款利息281720.54元； 三、上述款项由被告永保公司在本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8730元，减半收取4365元，由永保公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  邱卫东 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 晋