wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2769号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：赵丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海诉被告赵丽、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本案审理过程中，原告王明海申请撤回第一、二项诉讼请求，并将其第三项诉讼请求由“判令被告赵丽赔偿原告经济损失人民币10万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”变更为“判令被告赵丽赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。2018年11月9日，原告王明海向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王明海负担。 原告王明海于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈丽娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初1424号原告：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司，住所地：洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街。法定代表人：杨晓青，董事长。委托代理人：顾振兴、刘昭，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：翟丽丽，女，汉族，1972年1月8日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。原告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司诉被告翟丽丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司（以下简称瑞恒公司）的委托代理人顾振兴、刘昭及被告翟丽丽的委托代理人赵清露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，由于被告在未向原告提出离职申请及未办理正常的工作交接手续的情况下，无故擅自离开工作岗位，使由被告负责调试的机器设备无法按时完成调试工作，因该机器设备本身的精密性以及调试工作的连续性，使该调试工作只能由被告完成，他人无法完成，但因被告擅自离岗、杳无音信、久拖不决，未到原告处完成调试工作，未办理正常的工作交接手续，机器设备被搁置数年，进而导致原告无法向客户正常履行对该机器设备的交货任务，给原告的良好信誉带来负面影响。被告的行为违反劳动合同约定和法律法规以及用人单位规章制度，严重失职，给原告造成重大损害。现原告向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告翟丽丽辩称：第一，本案属于劳动争议案件，应先经过劳动仲裁前置程序。第二，本案原告瑞恒公司为了打击报复恶意诉讼，在之前的翟丽丽要求瑞恒公司承担工伤赔偿的一系列案件中，瑞恒公司为了逃避承担工伤赔付责任，拒不承认双方存在劳动关系，恶意拉长诉讼程序和时间。在劳动关系经法定程序依法确认的情况下，又以调试或工作交接为借口，继续进行恶意诉讼。本案原告所谓的调试，应该是原告公司和合同当事人之间进行的一种工作流程，是否调试、什么时间调试，由合同双方来决定，而且经了解，因合同对方新安县某公司没有正常付款，所以相关的工作一直处于停滞状态。翟丽丽因工伤在家休息且本身只是瑞恒公司的一个电工，而不是电气设计技术人员，不可能对瑞恒公司的设备调试工作产生任何影响，更不可能因为翟丽丽造成调试工作无法进行，其作为普通电工也未掌握公司的核心技术和商业秘密。瑞恒公司因为一直否认双方存在劳动关系，所以瑞恒公司在2017年7月份之前从来没有通知过翟丽丽进行调试或者进行工作交接的相关事宜，故本案原告的诉讼属于无中生有，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，翟丽丽于2013年4月27日入职瑞恒公司，双方未签订书面劳动合同。2014年12月9日，翟丽丽在工作中受伤后被送往中国人民解放军第一五〇中心医院救治并住院治疗，伤情诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。翟丽丽自2014年12月9日至2014年12月31日共住院治疗22天。后翟丽丽因后续治疗，于2016年1月31日至2016年2月6日在中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗6天，为此翟丽丽花费医疗费5100.68元。翟丽丽两次住院治疗期间均需一人护理。此次事故后被告翟丽丽未再至原告处上班。瑞恒公司主张被告翟丽丽无故擅自离开工作岗位造成其经济损失。2018年3月8日，原告瑞恒公司向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；当日，仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由，向瑞恒公司出具洛龙劳人仲案字[2018]第35号《不予受理通知书》。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告瑞恒公司起诉主张被告翟丽丽离职后造成其经济损失60万元，主要包含财务成本以及相应的保管费用、人工费用、劳务费用以及相应的生产成本，但是瑞恒公司提交其向案外人河南博然铝业有限公司开具的增值税专用发票及该公司向其支付货款的承兑汇票等证据，与其主张的损失不存在关联性，不能作为认定案件事实的根据。原告的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇一八年十一月二十六日书记员  陈明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1662号之一 申请执行人：方丽君，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江**丰汽车维修服务有限公司，住所地庐江县庐城镇城北三环路经济技术开发区，统一社会信用代码91340124099217014D。 法定代表人：王晴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4014号民事判决书，向被执行人庐江**丰汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江**丰汽车维修服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江**丰汽车维修服务有限公司在安徽省农村信用社联合社20××××034账户内存款人民币26088.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5785号上诉人（一审原告）：王建华，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：伊川源帅置业有限公司,住所地河南省伊川县城关镇豫港大道东。诉讼代表人：郭朝芳，伊川源帅置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。上诉人王建华因与被上诉人伊川源帅置业有限公司（以下简称“源帅公司”）普通破产债权纠纷一案，不服伊川人民法院（2018）豫0329民初1027号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王建华，被上诉人源帅公司的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于上诉人主张的30万元借款债权问题。该笔借款是王帅称其公司工程急需用款，以源帅公司名义向王庚寅借款30万元用于公司资金周转及工程建设。王庚寅又向他人借款30万元，然后将存有30万元的银行卡交给王帅，王帅通过ATM机取现及pos机消费将卡内30万元转移到源帅公司。源帅公司向王庚寅出具了借款协议、借据、收据等借款手续。一审法院对王帅的询问笔录中王帅的回答也证明了上述借款的事实。关于上诉人主张的75万元借款债权问题。该笔借款是王帅称其公司工程急需用款，以源帅公司名义向王庚寅借款75万元用于公司资金周转及工程建设。该笔款项是王庚寅以自己的房屋为抵押向罗瑜所借，并委托罗瑜直接将该笔款项转给源帅公司法定代表人王帅。王帅在王庚寅和罗瑜的借贷关系中只是保证人的角色,而一审法院认定该笔款项是王帅以王庚寅的房屋抵押向罗瑜所借王帅是实际借款人，认定王庚寅与王帅及源帅公司之间不存在借款关系是错误的。关于上诉人提交的证明借贷关系的借款协议、借据、收据等借款手续问题。印章失控并不能证明证据材料就是伪造的，公司的印章失控和出借人没有丝毫关系。至于格式相同恰恰证明了都是源帅公司出具的，公司对于借款协议、借据、收据等有统一的格式。王帅是公司的法人，钱是给了王帅用于公司。综上所述，请求依法改判或者发回重审。源帅公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。源帅公司与王建华之间不存在借贷关系，也从未收到过王建华所述的30万元及75万元，其借款行为系王帅的个人行为，且部分金额的借贷事实不清。请二审法院查明事实，维持原判。王建华向一审法院起诉请求：1、判决确认原告对被告享有债权本金1050000元，利息45000元，共计1500000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告之父王庚寅系被告源帅公司法定代表人王帅祖父。2016年4月，王帅向王庚寅提出用王庚寅位于郑州市金水区××院××楼××号的房产抵押借款，所借款项用于投资自己公司，自己负责还款付息，王庚寅同意。2016年4月13日，王庚寅作为借款人，以该房产为担保，以王帅为保证人，与罗瑜订立抵押借款合同，向罗瑜借款75万元，该款于当日汇入王帅个人账户。后被告源帅公司进入破产重整程序，王帅因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。王庚寅于2017年10月向被告的破产管理人申报两笔借款债权，一笔债权金额75万元，证据为2016年4月13日王庚寅作为借款人，罗瑜为出借人，以王帅等人为保证人的抵押借款合同一份，罗瑜向王帅账户汇入75万元的汇款凭证一份，加盖公司印章的75万元的借款协议、借据、收据各一份（落款时间均为2016年4月13日，无经手人）。另一笔债权金额30万元，证据为加盖公司印章的30万元的借款协议、借据、收据各一份（落款时间为2015年5月22日，无经手人），加盖公司印章的落款时间为2017年3月21日的还款计划书一份，以及王庚寅在郑州银行的账户明细对账单一份。破产管理人对王庚寅申报的以上债权不予确认。2018年3月5日，王庚寅将上述申报的债权转让给王建华，王建华以原告身份向该院起诉。被告的破产管理人证明：加盖在借款协议和借据、收据上的号码为4103290018539的印章，源帅公司原管理人员未在破产重整程序启动后交给破产管理人，处于失控状态。一审法院认为，关于原告主张的借款30万元借款债权能否成立问题。原告虽然提供了加盖被告源帅公司印章的“借款协议”、“借据”、“收据”、“还款计划书”等证据材料，但其未能提供将30万元借款实际交付源帅公司法定代表人王帅的证据。其提供的王庚寅“账户明细对账单”虽显示有ATM机取现和POS机消费，但不能证明这些款项流向王帅。另外其提供的“借款协议”、“借据”、“收据”、“还款计划书”等证据材料所加盖的印章系被告进入破产重整程序后的失控印章，此种格式的证据材料在申报债权程序中多次出现，除数额不同外，格式如出一辙，且大多数申报人承认是破产重整程序后找人补写，且不愿说出经办人，因此，对此类证据材料该院不予采信。原告主张的此笔30万元借款债权，依法不能确认。关于原告主张的75万元借款债权能否成立问题。该院认为，该笔款项系王帅拿王庚寅的房屋抵押向罗瑜所借，王帅承诺还本付息，王帅是实际的借款人，应当由其向罗瑜偿还，王帅以及被告源帅公司与王庚寅之间不存在借款关系。该笔借款王帅是否清偿该院不得而知，如果王帅没有还款，且该笔借款王庚寅或者本案原告确实已经代替王帅偿还，原告可依法向实际借款人王帅追偿。原告将该笔款项当做源帅公司借款向破产管理人申报债权，没有法律依据。其提供的“借款协议”、“借据”、“收据”等证据材料该院均不能采信，此笔债权也不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决：驳回原告王建华的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告王建华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于王建华上诉主张75万借款债权能否成立的问题，鉴于该笔款项于2016年4月13日汇入王帅账户，有转款凭证可以证明，王帅在一审法院对其所做的询问笔录中认可该笔款项系源帅公司所借，王帅经手，故本院认为该笔75万元债权应予确认，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。关于王建华上诉主张30万借款债权能否成立的问题，一审法院根据本案实际情况认为虽显示有ATM机取现和消费，但王建华在本案中所提交的证据不足以证明该30万元借款实际进入源帅公司或者王帅账户的证据，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上，王建华的部分上述主张成立，本院予以支持，对于上诉其他主张，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二之项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川人民法院（2018）豫0329民初1027号民事判决；二、确认王建华对伊川源帅置业有限公司享有750000元的债权。三、驳回王建华的其他诉讼请求。一审案件受理费18300元，由王建华负担9150元，由伊川源帅置业有限公司负担9150元。二审案件受理费18300元，由王建华负担9150元，由伊川源帅置业有限公司负担9150元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十一月十六日书记员  常 虹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7533号原告：李长荣，女，生于1958年11月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：刘传文，男，生于1958年11月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。两原告委托诉讼代理人：刘新景（系原告之女），女，生于1982年9月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。两原告委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：马功伟，男，生于1986年10月1日，汉族，居民，住济南市章丘区，现在济南监狱服刑。原告李长荣、刘传文与被告马功伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告李长荣、刘传文委托诉讼代理人刘新景、韩继亮，被告马功伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长荣、刘传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计998892.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告马功伟在章丘××清照路齐鑫超市附近出租房内私藏枪支。2017年4月15日22时许，两原告之子刘新光到被告处发现了该枪支，刘新光想玩，被告不让，双方在争抢过程中，枪支击发，击中刘新光头部，致其死亡。被告马功伟经章丘区人民法院判决有期徒刑八年。为维护原告合法权益，故诉来法院。马功伟辩称，对原告所述事实无异议。原告主张的损失过高，死亡赔偿金标准过高，精神损害抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、马功伟在章丘××路其租房处私藏一只气枪。2017年4月15日22时许，刘新光在马功伟处发现了该枪欲借走，马功伟不同意，双方在抢夺过程中致气枪击发，子弹射入刘新光头部致其死亡。马功伟因过失致人死亡罪被章丘区人民法院判处有期徒刑。原告李长荣、刘传文系死者刘新光父母。李长荣、刘传文育有两个孩子，刘新光与刘新景。2、原告李长荣、刘传文主张死亡赔偿金735780元（36789元×20年）。被告认为死亡赔偿金数额过高，但未向本院提供相应证据。原告要求按2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，被告亦认可死者刘新光在明水开车为生，故原告的该项主张符合法律规定，本院确认死亡赔偿金为735780元（36789元×20年）。3、原告李长荣、刘传文主张丧葬费42861元（85723元÷2）。丧葬费标准应为受诉法院所在地上一年度在岗职工6个月平均工资。2017年山东省在岗职工平均工资为69305元，6个月即为34652.5元。本院确认丧葬费为34652.5元。4、原告李长荣、刘传文主张处理丧葬事宜人员误工费1411.06元（2人×100.79元×7天）。处理丧葬事宜人员误工费为合理支出，本院酌定为1007.9元（2人×100.79元×5天）。5、原告李长荣、刘传文主张被扶养人生活费206840元（刘传文：10342元×20年÷2人，李长荣：10342元×20年÷2人）。原告李长荣、刘传文系死者刘新光父母，原告按2017年山东省农村居民消费性支出标准主张，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。6、原告主张交通费2000元，被告有异议。庭审中双方当事人均认可交通费800元，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不同意赔偿。经审查，原告儿子刘新光已经去世，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8、2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元。2017年山东省农村人均消费性支出10342元。2017年山东省城镇单位在岗职工平均工资69305元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘新光与被告马功伟在抢夺气枪过程中，不幸被气枪误伤死亡，双方对此均有过错。本院酌定，马功伟承担85%的责任，刘新光自负15%的责任。因此，被告马功伟应赔偿原告各项损失包括，死亡赔偿金625413元、丧葬费29454.625元、被扶养人生活费175814元、处理丧葬事宜人员误工费856.715元、交通费680元、精神损害抚慰金5000元。因此，原告要求被告马功伟赔偿各项损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但应以本院确定的项目、数额为准，其余部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告马功伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长荣、刘传文死亡赔偿金625413元。二、被告马功伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长荣、刘传文丧葬费29454.625元。三、被告马功伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长荣、刘传文被扶养人生活费175814元。四、被告马功伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长荣、刘传文处理丧葬事宜人员误工费856.715元。五、被告马功伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长荣、刘传文交通费680元。六、被告马功伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长荣、刘传文精神损害抚慰金5000元。七、驳回原告李长荣、刘传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，由被告马功伟负担5778元，原告李长荣、刘传文负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月二十九日法官助理李咸佳书记员王蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8450号原告：段德兵，男，生于1965年1月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：季春成，男，生于1955年2月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告段德兵诉被告季春成追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告段德兵到庭参加诉讼，被告季春成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金及利息17万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月30日经原告担保，被告季春成从章丘市农村信用合作联社借款45万元，2016年经章丘区人民法院判决被告偿还章丘市农村信用合作联社借款45万元及利息，原告对此承担连带责任，后经章丘区人民法院执行工作局强制执行原告15万元，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所诉。季春成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日经本院作出的（2015）章商初字第923号民事判决书，判决被告季春成偿还章丘市农村信用合作联社借款本金45万元及利息、逾期利息，赔偿章丘市农村信用合作联社公告费600元，原告段德兵在450600元范围内对该笔借款承担连带清偿责任。2016年11月28日，章丘市农村信用合作联社与原告段德兵签订《执行和解协议书》，协议书内容约定：原告段德兵于2016年12月10日前偿还章丘市农村信用合作联社借款20万元，其中偿还（2015）章商初字第923号民事判决书借款15万元、偿还（2013）章商初字第1337号民事判决书借款5万元。2016年12月5日，段德兵代被告季春成偿还借款15万元。上述事实，由原告陈述、原告提供的（2015）章商初字第923号民事判决书、执行和解协议书、贷款还款通知单等所证实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告段德兵为被告季春成提供担保，向章丘市农村信用合作联社借款45万元，后被告季春成未偿还全部借款，由原告段德兵代偿还借款本金15万元，现原告段德兵要求被告季春成偿还代偿款15万元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告段德兵未与被告季春成达成关于款项追偿的约定，可参照法定利率6%计算，故原告段德兵要求被告季春成自2016年12月5日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季春成于判决书生效10日内偿还原告段德兵代偿款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告季春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月三十日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8742号原告：刘鹏飞，男，汉族，个体经营者，住河北省廊坊市文安县孙氏镇。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈冠博，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘鹏飞与被告陈冠博合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人梅叔宜、被告陈冠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合伙期间退伙款20000元，并支付机器折价费7000元，共计27000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原被告达成口头合伙协议，约定由原告购买型材23085元，购买金刚网6972元，购买小机器出资3000元，购买大型机器出资若干作为合伙的投资，利润分成为原被告双方各百分之五十。由原告负责加工产品，被告主要负责找业务和送货，账目由被告保管。双方每个月都是按照利润五五分成结算。2017年8月，双方决定散伙，并对合伙期间的财产进行了口头清算，双方约定大、小机器由被告所有，由被告支付给原告7000元作为补偿。对外的债权共计40425元，由被告支付给原告20000元，原告退出合伙关系。被告继续在原来的店铺经营，并继续使用合伙期间的客户资源。原告多次向被告催要该笔款项，被告以多种理由推拖不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈冠博辩称，双方之间合伙一起加工纱窗属实，2017年8月散伙。原告主张的20000元是案外人欠原告的，不是我欠原告的；原告要求支付7000元的机器折价费过高，我只同意支付4000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原被告合伙经营加工纱窗。2017年8月，双方决定散伙。后双方对对外债权进行了清算，外债共计40425元。散伙后，双方购买的切割机一台，组角机一台、铣床一台由被告保管并使用，购买机器的价款为23085元。因被告未支付相应款项，引起诉讼。另查明，原告认为目前涉案机器的价款14000元，被告认为机器的价款为8000元，被告愿意支付原告机器折价款4000元。经法院释明，双方均不同意对涉案机器的价格申请鉴定。本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于原告主张的20000元款项的性质。原告诉状中称20000元系退伙款，通过庭审查明，该款项系对外债权，故原告要求被告支付该款项无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的机器折价款。原告认为机器现值14000元，应支付其折价款7000元，被告认为机器现值8000元，同意支付原告机器折价款4000元，且双方均不同意申请鉴定，考虑双方散伙后，由被告一直保管并使用机器，本院酌定被告支付原告机器折价款5500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告陈冠博于本判决生效后十日内支付原告刘鹏飞机器折价款5500元；二、驳回原告刘鹏飞其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告刘鹏飞负担213元，被告陈冠博负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十一月六日书记员  袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽05刑申19号 蔡某： 你因董秀珍故意伤害一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）丰刑初字第308号刑事附带民事判决和本院于2015年9月11日作出的（2015）泉刑终字第1217号刑事附带民事裁定不服，以原审法院认定的董秀珍系自首、对你所主张的误工费及精神损害抚慰金不予支持以及认定的护理费等事实存在错误为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定董秀珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的处理正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出原审认定董秀珍是自首，可以从轻或者减轻处罚的事实错误的申诉理由。经查，根据公安机关出具的《到案经过》、讯问笔录等证据可以体现案发后2014年6月26日14时50分许，泉州市公安局清源派出所在丰泽区环清社区华清路129号对董秀珍进行书面传唤，董秀珍于2014年6月26日15时00分到达泉州市公安局清源派出所接受审查，归案后，董秀珍亦如实供述了相关犯罪事实。故董秀珍的行为同时符合犯罪以后自动投案与如实供述自己罪行这两个自首的成立条件，原审认定董秀珍是自首，可以从轻或者减轻处罚，具有事实和法律依据，并无不当。 二、关于你提出原审对于你所主张的误工费及精神损害抚慰金不予支持以及认定的护理费等事实存在错误的申诉理由。经查，原审认定本案附带民事部分的相关赔偿项目、标准及经济损失数额准确，你所主张的误工费及精神损害抚慰金以及出院后的护理费，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月七日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执906号之一被执行人龚贵清，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执906号之一裁定书，于2018年11月19日向被执行人龚贵清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚贵清在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 志二〇一八年十一月十九日书记员 李红兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执554号 申请执行人：黄仁模，男，汉族，住南安市。 被执行人：济南泉汇东实业有限公司，住所地山东济南市花园庄东路2号（10号），组织机构代码：16324418-1。 法定代表人赵学礼。 本院在执行申请人黄仁模与被执行人济南泉汇东实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2008)泉民初字第291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人济南泉汇东实业有限公司住所地法院调查其在当地的不动产财产信息，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 旭
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执648号 申请执行人：王基平，男，汉族，1964年10月21日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人:李培智，男，汉族，1962年11月30日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王基平与被执行人李培智借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2018）甘0981民初493号民事判决书，责令被执行人李培智履行案件款23998元，并承担执行费260元，合计24258元。在执行过程中，经过“四查”查明被执行人李培智暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981执648号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 铮
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执1337号 申请执行人：福建派乐体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码：9135058215435790XB。 法定代表人丁永派。 被执行人：刘忠平，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省博爱县。 本院在执行申请人福建派乐体育用品有限公司与被执行人刘忠平知识产权合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2016)闽05民初1237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人刘忠平住所地法院调查其在当地的不动产财产信息，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 旭
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1478号 王玉友、王秀云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司： 申请人王玉友、王秀云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人己履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初657号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人管某，男，1970年5月22日出生，瓦工，住海门市。2018年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年8月10日12时许，被告人管某至海门市海门街道海兴路新人民医院北大门停车棚，趁无人之机，窃得被害人陆某停放在该处的灰色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2317元。 被告人管某归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实；赃物已追缴并发还与被害人。 在开庭审理过程中，被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人管某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人管某判处拘役、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人管某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十一月十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执895号 申请执行人：宋艳龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘海晓，男，1987年3月3日出生，汉族，住无棣县。 宋艳龙申请执行刘海晓返还原物纠纷一案，无棣县人民法院于2018年6月4日作出的（2017）鲁1623民初3675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告刘海晓于本判决生效后十日内返还原告宋艳龙所有的起亚牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｍ8××××号），宋艳龙向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院2018年7月23日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：刘海晓在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。2018年8月27日，被执行人刘海晓被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人宋艳龙调查，无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人刘海晓名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 友 辉 审判员 邱 海 军 审判员 蔡 长 松 二〇一八年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5393号 原告：赵艳玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：张浩亮（系原告赵艳玲的儿子），男，1991年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：谷力俊，男，1992年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告赵艳玲与被告谷力俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告谷力俊经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水产款95500元、利息7208.3元（自2016年11月22日主张至被告实际支付之日，暂计算至起诉之日），共计102708.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购水产，欠付原告水产款95500元，于2016年11月21日向原告出具欠条，载明：今欠赵艳玲水产款95500元。原告多次向被告催要，被告皆以各种理由推诿不还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谷力俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》及批量明细交易结果各一份，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告谷力俊未向法庭提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买水产品，欠原告水产款95500元，于2016年11月21日给原告出具欠条一张。该款原告催要未果，故提起本案诉讼。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，可以认定原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已履行了自己的供货义务，被告就所欠货款给原告出具欠条后，应及时将欠款偿还给原告。故对原告要求被告支付欠款95500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款违约金，故对原告主张自2016年11月22日起按年利率4.75%支付利息的诉讼请求，本院确定为自原告提起本案诉讼之日即2018年6月27日起按照年利率4.75%支付未付款利息，付至本判决确定的给付之日。被告谷力俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷力俊于本判决生效之日起十日内向原告赵艳玲支付水产款95500元，并自2018年6月27日起按照年利率4.75%向原告赵艳玲支付逾期付款利息，付至本判决确定的给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元、公告费600元，合计2954元，由被告谷力俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  马学仁 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈志鑫 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1210号 上诉人（原审被告）：庄添锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：巫云霞，女，1983年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原审被告：王建坪，女，1984年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原审原告：喻云琴，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人庄添锋因与被上诉人巫云霞、原审被告王建坪、喻云琴商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8491号民事裁定，向本院提起上诉。 庄添锋上诉称，其住所地及合同履行地均在泉州市泉港区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人巫云霞向原审法院起诉要求上诉人庄添锋返还款项及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人巫云霞作为接收货币一方，其住所地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人庄添锋请求将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2168号 原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东省楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：青岛创来工贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处水院路北。 法定代表人：于百万。 委托诉讼代理人：黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云与被告青岛创来工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告史改云于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史改云负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  潘美华 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2577号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东省楚越律师事务所律师。 被告：夏海燕，女，汉族，1981年3月6日出生，住河南省南阳市唐河县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海为与被告夏海燕、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告王明海申请撤回原第一、第二项诉讼请求，并将原第三项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。 2018年11月20日，原告王明海向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 原告王明海于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐洳丹 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初9514号原告：李建杰，女，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈琳，女，1986年6月8日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：马德明，系公司经理。原告李建杰与被告陈琳、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。原告李建杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈琳赔偿原告交通事故发生费用43520元（医疗费12700元、护理费2400元、误工费9000元、伙食费3000元、交通费3420元、营养费3000元、抚慰金及后续治疗费用10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日13时10分,被告保陈琳驾驶车牌号为宁A3W103的小型客车沿正源北街由南向北行驶至上海西路交叉口右转弯时，与原告李建杰驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告将原告送至宁夏回族自治区人民医院治疗，但在所列项目还未检查完时就以没有带钱为由借故离开。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告陈琳电话为空号，联系不到。为了维护原告的合法权益,特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告李建杰不能提供被告陈琳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定陈琳的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建杰的起诉。案件受理费150元，退还原告李建杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁二〇一八年十一月三十日书记员 韩冬阳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1557号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳路建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：范斌，男，汉族，1989年7月19日出生，住福建省罗源县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范斌借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7480号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1218号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：永春县新桃源歌舞厅，住，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃东综合楼**/div> 经营者：郑江厂。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育德，福建安凯律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告永春县新桃源歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年十一月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9028刑初299号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人余成华，男，1964年8月15日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2018年8月22日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月5日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人余成华犯交通肇事罪，于2018年,11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘春燕出庭支持公诉，被告人余成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年8月21日12时45分许，被告人余成华驾驶琼01-B4157号拖拉机在陵水县英州镇英州村委会五岭村五龙洋路段倒车时，车尾碰撞到由许某无证驾驶（载其孙子黄某）的无号牌两轮电动轻便摩托车上，造成许某受伤，黄某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人余成华负事故的主要责任，许某负事故的次要责任，黄某无事故责任。经鉴定，黄某系车祸伤造成颅脑损伤致死。事故发生后，被告人余成华抢救伤者，并向公安机关报告，经民警口头传唤到案。被告人余成华向被害人家属赔偿了部分损失。 陵水县人民检察院向本院移送了到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，认为被告人余成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑，在八个月至一年八个月之间量刑。 被告人余成华对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年8月21日12时45分许，被告人余成华驾驶琼01-B4157号拖拉机，在陵水县英州镇英州村委会五岭村五龙洋路段倒车时，车尾碰撞到由许某驾驶（载其孙子黄某）的无号牌两轮电动轻便摩托车，造成许某受伤，黄某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经陵水县公安局交通警察大队认定，被告人余成华驾驶准驾车型不符的车辆、驾驶不符合技术标准的车辆、未确保安全倒车，负事故的主要责任；许某负事故的次要责任，黄某无事故责任。经鉴定，黄某系车祸伤造成颅脑损伤致死。事故发生后，被告人余成华向公安机关报告，并积极抢救伤者，后经民警口头传唤到案。被告人余成华向被害人黄某家属赔偿了丧葬费人民币3万元。 另查明，2018年8月22日，被告人余成华因本案被陵水县公安局行政拘留十五日。 上述事实，有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、农业机械驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书及清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、侦查说明等；2.证人陈某1、刘某、许某、陈某2的证言；3.鉴定意见：海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、陵水县公安司法鉴定中心检验意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告4份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录等；5.被告人余成华的供述和辩解等。 本院认为，被告人余成华违反交通运输管理法规，驾驶准驾车型不符车辆、驾驶不符合技术标准车辆，以及未确保安全倒车，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余成华自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余成华向被害人家属赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 兵 二〇一八年十一月二十七日 书记员 尹萌萌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1576号原告：王某1，住庆城县。被告：合水县鼎诚商品混泥土搅拌有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。原告王某1与被告合水县鼎诚商品混泥土搅拌有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告王某1于2018年11月20向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王某1自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由王某1负担。审判员 崔 鹏二〇一八年十一月二十日书记员 郭都督
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑更972号 罪犯吴振，男，1983年4月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2011年7月25日作出（2011）高刑初字第68号刑事判决，以被告人吴振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金30万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、八个月。刑期至2019年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第740号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴振减去余刑释放。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  魏方亚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王泽杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1254号 上诉人（原审被告）：洛阳银利鞋业有限公司，住所地河南省嵩县大章镇大章村大三公路北侧，统一社会信用代码：914103253958686123。 法定代表人：孙会利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：晋江市阳兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境社区，统一社会信用代码：91350582154352332L。 法定代表人：丁珊凤，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：万先锋，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 上诉人洛阳银利鞋业有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人晋江市阳兴鞋材有限公司（以下简称阳兴公司）、万先锋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10625号民事裁定，向本院提起上诉。 银利公司上诉称，银利公司的住所地为“河南省嵩县大章镇大章村”；双方约定的合同履行地点为河南省偃师市市区，本案的交易地点、验收地点及接收货物的地点也都在河南省偃师市市区，充分说明合同的履行地在河南省偃师市市区，按照最高人民法院的相关司法解释规定，合同的实际履行地也就是合同的履行地。本案是履行合同中产生的纠纷，并不是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由河南省嵩县人民法院或河南省偃师市人民法院管辖。请求撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10625号民事裁定，将本案移送河南省嵩县人民法院或河南省偃师市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现银利公司上诉主张双方约定的合同履行地为河南省偃师市，但对此其未能提供任何证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，阳兴公司作为接收货币（接受货款）的一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人银利公司请求将本案移送河南省嵩县人民法院或河南省偃师市人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1548号罪犯李**，男，1988年3月22日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年12月7日作出（2012）武刑初字第259号刑事判决，认定被告人李**犯参加黑社会性质组织、以危险方法危害公共安全、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）焦刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯李**确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯李**在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系黑社会性质组织犯罪的参加者，一人犯数罪，多次犯罪，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月三十日书记员  任利佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1205号 上诉人（原审被告）：蔡水音，男，1975年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：王马澄，男，1969年11月4日出生，汉族，住晋江市新塘沙塘中心区。 上诉人蔡水音因与被上诉人王马澄加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11879号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡水音上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡水音住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡水音主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。上诉人蔡水音请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2984号 原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。 被告：马奕彤，女，汉族，1989年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告史改云与被告马奕彤、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。期间，原告史改云申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将诉讼请求三变更为“依法判令被告马奕彤赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4420号上诉人（原审原告）：洛阳市涧西区利民洗涤厂。经营场所：洛阳市涧**芳菲路富兴管业公司塑料合金分厂内。经营者：张利强，厂长。委托诉讼代理人：王云章，男，1953年7月7日生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳大酒店。住所地：洛阳市涧**周山路**。法定代表人：方霏。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳高新开发区新浩洁洗涤中心。住所地：洛阳大酒店后楼。法定代表人：陈军芳。上诉人洛阳市涧西区利民洗涤厂（以下简称利民洗涤厂）因与被上诉人洛阳大酒店、洛阳高新开发区新浩洁洗涤中心（以下简称新浩洁洗涤中心）服务合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利民洗涤厂、被上诉人洛阳大酒店到庭参加诉讼。被上诉人新浩洁洗涤中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。利民洗涤厂上诉请求：撤销原审判决；判令洛阳大酒店、新浩洁洗涤中心支付给利民洗涤厂洗涤费96878.15元；本案诉讼费由洛阳大酒店、新浩洁洗涤中心承担。事实和理由：一审判决程序适用不当。本案的基本事实是利民洗涤厂替新浩洁洗涤中心洗涤洛阳大酒店的布草等物，双方形成事实上的劳务关系，洛阳大酒店也多次结账给利民洗涤厂。一审认定事实不清。2016年6月至9月利民洗涤厂与洛阳大酒店合作期中，洛阳大酒店客房布草主管、客房经理及财务总监等人几次来利民洗涤厂指导洗涤等工作，一审判决中洛阳大酒店辩称其不认识利民洗涤厂，一审法院对该事实未查清楚。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条错误。洛阳大酒店辩称，洛阳大酒店与利民洗涤厂不存在任何合同关系，也不认识利民洗涤厂。利民洗涤厂要求洛阳大酒店承担付款义务没有事实依据，一审判决事实清楚，适用法律正确。新浩洁洗涤中心未到庭，未答辩。利民洗涤厂向一审法院起诉请求：1、依法判令洛阳大酒店、新浩洁洗涤中心支付给利民洗涤厂洗涤费96878.15元；2、本案一切诉讼费用均由洛阳大酒店、新浩洁洗涤中心承担。一审法院认定事实：2015年10月12日，被告洛阳大酒店与被告新浩洁洗涤中心签订房屋租赁合同，将其单位的一楼制服房出租给被告新浩洁洗涤中心使用。2016年5月30日，被告新浩洁洗涤中心出具委托书一份，载明：“我洛阳高新开发区新浩洁洗涤中心特委托何占先全权处理我单位与其他单位，如洛阳市涧西区利民洗涤厂等的一切业务事宜。特此委托”。当日，被告新浩洁洗涤中心及代表人何占先出具委托书一份，载明：“我代表洛阳高新开发区新浩洁洗涤中心委托洛阳市涧西区利民洗涤厂接替我新浩洁加工承揽洗涤洛阳大酒店的床单、被罩浴巾等等物品，以及对账、结账等事宜。特此委托”。另查明，被告洛阳大酒店主张其与被告新浩洁洗涤中心存在合同关系，其单位的部分洗涤服务由被告新浩洁洗涤中心提供，被告洛阳大酒店主认可尚欠被告新浩洁洗涤中心部分洗涤服务款项未付。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告洛阳大酒店存在合同关系，但被告洛阳大酒店不予认可，而原告不能提供合同等证据予以证明，且从原告提交的两份委托书的内容亦能佐证被告洛阳大酒店的主张，因此，对原告的该项主张，一审法院依法不予认可。原告要求被告洛阳大酒店支付洗涤服务款项的请求，一审法院依法不予支持。原告主张被告新浩洁洗涤中心支付洗涤服务款项，因原告接受被告新浩洁洗涤中心的委托向第三方提供了服务，被告新浩洁洗涤中心应当向原告支付相应的服务费用，但原告在庭审中未提交关于该费用具体数额的有效证据，该具体数额无法确定，原告关于该主张的证据不足，一审法院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回洛阳市涧西区利民洗涤厂的诉讼请求。一审案件诉讼费2222元，由洛阳市涧西区利民洗涤厂承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。利民洗涤厂提交洗涤日报表27页，上载明，洛阳市新浩洁洗涤中心布草洗涤日报表，9月1日至9月27日洗涤物品及数量。以证明利民洗涤厂与洛阳大酒店在事实上有劳务关系。洛阳大酒店认为以上证据不属于新证据，不予认可，且从证据内容上可以看出这是新浩洁洗涤中心布草洗涤日报表，与利民洗涤厂没有任何关联性，即使上述证据是真实的，其相应权利人也是新浩洁洗涤中心，利民洗涤厂无权就上述服务内容主张任何权利。二审庭审中，洛阳大酒店称未向利民洗涤厂支付过洗涤费，利民洗涤厂称支付过，少的是现金，多的是转账，但是没有证据。利民洗涤厂称一审中提交的对账单是其经营者张利强书写，洛阳大酒店认为该证据属于利民洗涤厂单方制作，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。利民洗涤厂称其没有与洛阳大酒店就布草洗涤签订过书面合同，亦无直接证据证明其与洛阳大酒店就布草洗涤发生业务。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于洛阳大酒店是否应当支付利民洗涤厂洗涤费的问题，利民洗涤厂主张其与洛阳大酒店存在劳务事实，洛阳大酒店多次向其结账，但其并未提供充分证据证明其主张，且其二审中提供的洗涤日报表上载明为洛阳市新浩洁洗涤中心布草洗涤日报表，亦不能证明其与洛阳大酒店存在服务合同关系，该证据反与洛阳大酒店主张的其与新浩洁洗涤中心存在洗涤业务相吻合，故一审法院根据查明事实对其该项诉讼请求不予支持并无不当。关于新浩洁洗涤中心是否应当支付利民洗涤厂洗涤费的问题，利民洗涤厂主张其是接受了新浩洁洗涤中心的委托向洛阳大酒店提供服务，其在一审中亦提交了新浩洁洗涤中心的两份委托书证明双方存在委托关系，但其未提供有效证据证明本案新浩洁洗涤中心需向利民洗涤厂支付费用的具体金额，故一审法院以证据不足而对其该诉讼请求不予支持亦无不当。综上所述，利民洗涤厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222元，由洛阳市涧西区利民洗涤厂负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  祖 萌审判员  陈加胜二〇一八年十一月十二日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6680号 上诉人（原审被告）：黄显祖，男，汉族，1972年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：许文忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 原审被告：叶良清，男，汉族，1959年9月29日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。 上诉人黄显祖因与被上诉人许文忠、原审被告叶良清合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4978号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人黄显祖预交的二审案件受理费5250元予以退回。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1272号之一原告：罗奎，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：永康市八骏门面有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道南山村刘宅**。法定代表人：李慧玉，总经理。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。被告：永康市西城刘铭洋五金工具厂，，住所地：浙江省永康市城西新区溪湾周村下马桥**诉讼代表人：邵霞。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。被告：邵霞，女，汉族，1989年12月17日出生，住浙江省永康市江南街道南山村刘宅**。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。被告：刘永存，男，汉族，1986年11月8日出生，住永康市。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。原告罗奎与被告永康市八骏门面有限公司、永康市西城刘铭洋五金工具厂、邵霞、刘永存侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。在审理过程中，原告罗奎向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令四被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年11月15日，原告罗奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗奎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费1020元，由原告罗奎负担。原告罗奎自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张书青人民陪审员  欧林宏人民陪审员  王 伟二〇一八年十一月十九日书 记 员  方姝荻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1473号 原告：亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路108号 法定代表人：薛黎凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：义乌市琴陌电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A1栋209室（托管113）。 代表人：徐英莹。 被告：徐英莹，女，汉族，1988年2月29日生，住浙江省永康市。 被告：永康市倍升贸易有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇西卢村。 代表人：胡雍攀。 被告：胡雍攀，男，汉族，1988年11月2日生，住浙江省永康市。 被告：永康市芝英建民五金配件厂，经营地：浙江省永康市经济技术开发区，经营者：王建民，男，汉族，1963年5月19日生，住浙江省永康市。 被告：王建民，男，汉族，1963年5月19日生，住浙江省永康市。 原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告义乌市琴陌电子商务有限公司、徐英莹、永康市倍升贸易有限公司、胡雍攀、永康市芝英建民五金配件厂、王建民侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在审理过程中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司因吸收合并，变更为亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司。后原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一次性赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年11月27日，原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司负担。 原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  方姝荻
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1565号罪犯刘书理，男，1965年7月19日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年9月2日作出（2011）新密刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘书理犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）郑刑二终字第346号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯刘书理确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯刘书理在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系黑社会性质组织犯罪的参加者，一人犯数罪，多次犯罪，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘书理不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何少先，男，1963年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许竞文，女，1977年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 一审被告：李丽芳，女，1963年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人何少先因与被申请人许竞文及一审被告李丽芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 何少先申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，导致判决错误。（一）一审被告李丽芳因以个人名义与他人合股种植桂花树，于2011年至2015年期间以个人名义向他人大量举债，仅桂林市七星区法院审结6件共计涉及金额1359600元，其中4件案件共计金额497000元，系李丽芳个人投资，系其个人债务。再审申请人与李丽芳已于2016年10月25日办理离婚，以上审结涉及的借款纠纷再审申请人均不知情，借条上均没有再审申请人的签名，直至收到法院传票才知晓此事；（二）本案二审开庭时间为2018年元月11日，判决书落款时间是2018年元月15日，法院通知判决书领取时间为2018年元月21日，在二审法院判决书尚未领取生效时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日实施，二审法院应当按照该解释作出正确判决。综上，一、二审判决认定一审被告李丽芳以个人名义的借款系夫妻共同债务，没有事实依据，也与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相悖，请求再审本案并依法改判。 本院认为，一审被告李丽芳于2015年10月16日、2015年10月27日分别向许竞文出具《借条》，《借条》载明合计借款100000元，因此，原审判决认定李丽芳向许竞文借款100000元的事实清楚，证据充分。本案中，李丽芳向许竞文所借款项发生在何少先与李丽芳夫妻关系存续期间。在原审诉讼中，许竞文称李丽芳以家用为由向其借款，何少先及李丽芳均称所借款项用于种植桂花树。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于何少先未能举证证明其在婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，且种植桂花树属于投资经营活动，该项投资亦发生在其婚姻关系存续期间，双方离婚时对该项目亦未进行分割。因此，原审判决认定本案债务应当按夫妻共同债务处理是正确的，何少先应与李丽芳共同偿还本案借款并支付利息。综上，何少先申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何少先的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一八年十一月九日 书记员  黄兆鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7310号 上诉人（原审被告）：赖建土，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：陈啟双，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄银昆（系陈啟双儿子），男，住福建省泉州市洛江区。 上诉人赖建土与被上诉人陈啟双确认合同效力纠纷一案，不服福建省洛江区人民法院（2018）闽0504民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖建土上诉请求：撤销原判第二项中关于逾期付款违约金的判决。事实和理由：赖建土在出具本案的《损害赔偿调解协议书》时，并未在协议书中约定违约责任，原审判决错误，应予纠正。 陈啟双辩称，一审认定事实清楚，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。 陈啟双向一审法院起诉请求：1.确认洛江区道路交通事故人民调解委员会第M18095号《损害赔偿调解协议书》效力，判令赖建土赔偿支付陈啟双经济损失计12万元整，并支付自2018年5月30日起至判决付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金，暂计至起诉之日止为5000元；2.赖建土承担本案诉讼费用。庭审过程中，陈啟双变更第1项诉讼请求：确认洛江区道路交通事故人民调解委员会第M18095号《损害赔偿调解协议书》效力，判令赖建土赔偿支付陈啟双经济损失计69000元整，并支付自2018年5月30日起至判决付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2017年11月19日，陈啟双与赖建土因道路交通事故产生纠纷。2018年5月30日，双方经洛江区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成第M18095号《损害赔偿调解协议书》：1.由赖建土赔偿陈啟双医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆维修施救费等经济损失共计12万元，不足部分由陈啟双自理；2.赖建土损失自理；3.陈啟双放弃对赖建土本次交通事故的其他经济请求和主张。同日，赖建土出具《欠条》载明：本人赖建土欠陈啟双交通事故赔偿款69000元，定于2018年6月30日前一次性还清。双方未约定逾期付款的违约责任。陈啟双与赖建土庭审中确认根据《欠条》记载，赖建土尚欠69000元未支付给陈啟双。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈啟双与赖建土于2018年5月30日在洛江区道路交通事故人民调解委员会主持调解签订的第M18095号《损害赔偿调解协议书》系双方当事人真实、自愿的意思表示，且协议的内容未违反法律规定，故该《损害赔偿调解协议书》合法有效，予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈啟双、赖建土双方应当按照协议内容履行相关义务。赖建土出具《欠条》载明其尚欠陈啟双交通事故赔偿款为69000元，定于2018年6月30日前还清，陈啟双与赖建土在庭审中均予以确认。赖建土未依约支付该赔偿款给陈啟双，已构成违约，现陈啟双请求判令赖建土支付赔偿款69000元，合法有据，予以支持。赖建土未按约定期限支付尚欠赔偿款给陈啟双，客观上占用了该资金，造成了陈啟双的损失，陈啟双请求判令赖建土支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，但是约定的还款期限为2018年6月30日前，故起算时间应自2018年7月1日起开始计算。赖建土庭审中确认出于人道主义自愿出具了欠陈啟双交通事故赔偿款69000元的《欠条》，又抗辩称其应支付的赔偿款系65716.47元无依据，故对赖建土的该抗辩意见不予采信。陈啟双诉讼请求合法合理的部分，予以支持。赖建土的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认洛江区道路交通事故人民调解委员会第M18095号《损害赔偿调解协议书》有效；二、赖建土应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈啟双赔偿款69000元，并支付自2018年7月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；三、驳回陈啟双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由陈啟双负担4元，赖建土负担766.5元。 二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方当事人对原判认定其他事实均不持异议，本院予以确认。 二审争议焦点为：赖建土应否向陈啟双支付自2018年7月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。 本院认为，赖建土出具《欠条》载明其尚欠陈啟双交通事故赔偿款为69000元，双方也约定于2018年6月30日前还清上述款项。但赖建土并未依约履行相关付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈啟双请求判令赖建土支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1541元，由赖建土负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 林东杰 书 记 员 陈其国 【附注】 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1265号 上诉人（原审被告）：陈金星，男，1973年7月23日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路373、375号御景家园店面，统一社会信用代码91350502574706328C。 负责人：谢进良。 原审被告：福建泉州嘉禾装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路**，注册号×××72。 法定代表人：谢永生。 原审被告：福建南安市新三丰石业有限公司，住，住所地南安市石井镇中泰集控区一社会信用代码913505835633767571。 法定代表人：陈春生。 原审被告：福建省南安市三丰石材有限公司，住，住所地南安市水头镇蟠龙开发区册号×××26。 法定代表人：陈春贵。 原审被告：谢永生，男，1974年03月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原审被告：陈华松，男，1991年11月8日出生，汉族，住南安市。 原审被告：陈春生，男，1965年11月15日出生，汉族，住南安市。 原审被告：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住南安市。 上诉人陈金星因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行、原审被告福建泉州嘉禾装饰工程有限公司、福建南安市新三丰石业有限公司、福建省南安市三丰石材有限公司、谢永生、陈华松、陈春生、陈春贵金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2634号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈金星上诉称，其经常居住地在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行提供其与上诉人陈金星签订的《最高额保证合同》第十一条约定，本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。且上述约定管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效条款。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行作为债权人，其住所地在鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈金星对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求将本案移送新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院审理缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6575号 上诉人（原审被告）：林有楠，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：施燕明，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人林有楠因与被上诉人施燕明民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，于2018年9月13日向上诉人林有楠送达了《受理上诉案件通知》。上诉人林有楠未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林有楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈惠贞 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执352号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰。委托代理人：帅晓清、刘虹利，该公司员工。被执行人：郑爱云，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人郑爱云追偿权纠纷一案。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第9894号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行，案号为（2018）豫03执352号，于2018年9月21日作出（2018）豫03执352号执行通知书，要求被执行人郑爱云给付人民币1845.14元及执行完毕时相应的利息，被执行人依法应承担的执行费50元。在执行过程中：1.本院于2018年9月21日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。被执行人未按期履行法律义务。2.本院于2018年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息。查询到被执行人名下279.3元存款，已进行了扣划，扣除50元执行费后于2018年11月14日将剩余的229.3元转至申请人账户。3、本院于2018年9月27日到洛阳市不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。到洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。4、本院于2018年11月16日到洛阳市××县不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。并于同日到被执行人户籍登记地进行现场调查，未找到被执行人也未查找到新的财产线索。5.本院于2018年11月16日作出限制高消费令、失信决定书，并向被执行人进行送达和网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序，并提交书面申请。综上所述，被执行人郑爱云名下229.3元存款已转给申请人，其他无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一八年十一月二十六日书记员  李蔓露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2580号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东省楚越律师事务所律师。 被告：牛永玲，女，汉族，1962年12月18日出生，住河南省南阳市社旗县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海为与被告牛永玲、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告王明海申请撤回原第一、第二项诉讼请求，并将原第三项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。 2018年11月21日，原告王明海向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 原告王明海于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐洳丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7308号 上诉人（原审被告）：吴育生，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：皇丽兵，男，1983年9月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 上诉人吴育生因与被上诉人皇丽兵民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年10月13日通知上诉人吴育生依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吴育生收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴育生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1229号 上诉人（原审被告）：卫应富，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省济源市。 被上诉人（原审原告）：黄婷婷，女，1984年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原审第三人：晋江市大地房产经纪有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区御景花园12幢06号店面，统一社会信用代码91350582MA31D16J0P。 法定代表人：陈**君。 上诉人卫应富因与被上诉人黄婷婷、原审第三人晋江市大地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初9193号民事裁定，向本院提起上诉。 卫应富上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，且本案没有约定合同履行地，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼争标的位于晋江市××街道××道××花园××号楼××单元，因此，合同履行地在晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人卫应富请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1177号 原告：白莹凤，女，汉族，1972年9月10日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人:龚玉平、朱洁，浙江衡言律师事务所律师。 被告：武义弘诺门配件厂，住所地浙江省金华市武义县白洋街道深塘工业区。 法定代表人：吕志林。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 原告白莹凤与被告武义弘诺门配件厂、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告白莹凤于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白莹凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白莹凤撤诉。 案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由原告白莹凤负担。 原告白莹凤于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  张书青 人民陪审员  陈 格 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  毕丽莉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执285号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州清濛开发区东江智能卡综合楼****************、17号店面。 负责人:蔡振举，该行行长。 被执行人:五岳(泉州)实业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江公司主楼**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:苏志坚。 被执行人:泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江工业，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江工业楼**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:苏宝珠。 被执行人:苏志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：李灿华，女，1963年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：傅乌京，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与五岳(泉州)实业有限公司、泉州东江智能卡工程有限公司、苏志坚、李灿华、苏志强、傅乌京借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第12号裁决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、苏志坚、苏志强在福建省惠安县人民法院有相关执行案件,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第12号裁决一案，由福建省惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黄伟明
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1542号罪犯郭庆，男，1989年1月8日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2008年9月10日作出（2008）新牧刑初字第175号刑事判决，认定被告人郭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金一万元。因漏罪2009年3月27日，河南省辉县市人民法院以（2009）辉初字第130号刑事判决，认定被告人郭庆犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）新刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯郭庆确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系黑社会性质组织犯罪的参加者，一人犯数罪，多次犯罪，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭庆减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳