广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民三初字第293号原告林富崇，男，汉族，化州市人，住。身份证号码：×××5111。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司。地址：深圳市。被告吴梅汕，男，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县高陂镇高陂机团梅州市。身份证号码：×××0919。被告徐娜玲，住深圳市龙岗区。原告林富崇诉被告华泰财产保险有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)、吴梅汕、徐娜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富崇的委托代理人吴小明到庭参加诉讼。被告保险公司、吴梅汕、徐娜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月12日2时30分，原告林富崇驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由石湾往化州方向行驶，当行驶至线××××街道办禾化路段时，碰撞上由被告吴梅汕驾驶停在路边的粤B×××××号小型普通客车，造成原告林富崇受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往化州市人民医院进行住院治疗，至2015年5月7日出院，共住院25天。出院后，原告于2015年5月11日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并作出了粤国司鉴所[2015]临鉴字第8155号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ级（九）和X（十）级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字[2015]第00511号道路交通事故认定书，认定书认定，原告应负事故的主要责任，被告吴梅汕应负事故的次要责任。依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费69165.79元。2、伙食费2500元（100元/天×25天）。3、护理费3000元（120元/天×25天）。4、误工费1793.42元（26184元/年×25天）。5、评残费1900元。6、残疾赔偿金51431.52元（12245.60元/年×20年×21%）。7、精神损害抚慰金2000元。合共131790.73元。被告保险公司是肇事车粤B×××××号小型普通客车的交强险承保人，且该交通事故发生的保险期限内，其应在交强险的责任限额内直接赔偿70124.94元给原告，被告吴梅汕、徐娜玲负连带赔偿责任。由于原告的损失合共131790.73元，因此，根据事故认定书的责任认定，被告吴梅汕尚应直接赔偿18499.74元[（131790.73元－70124.94元）×30%]给原告，徐娜玲负连带赔偿责任。综上所述，请法院依法判令：1、请求判令被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险的责任限额范围内直接赔偿医疗费、伙食费10000元，护理费3000元，误工费1793.42元，评残费1900元，残疾赔偿金51431.52元，精神损害抚慰金2000元；合共70124.94元给原告。被告吴梅汕、徐娜玲负连带赔偿责任。2、请求判令被告吴梅汕直接赔偿18499.74元给原告，被告徐娜玲负连带赔偿责任。3、请求判令被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担本案件受理费。被告保险公司辩称，原告被鉴定为一个九级加一个十级伤残，我公司认为其九级伤残过高，特提出申请法庭委托重新鉴定。其他各项赔偿项目请法庭依法认定。另我公司不应承担诉讼费用。被告吴梅汕不作答辩。被告徐娜玲不作答辩。经审理查明，2015年4月12日2时30分，原告林富崇驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由石湾往化州方向行驶，当行驶至线××××街道办禾化路段时，碰撞上由被告吴梅汕驾驶停在路边的粤B×××××号小型普通客车，造成原告林富崇受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2015年5月19日作出了化公交认字[2015]第00511号《道路交通事故认定书》，其认定原告林富崇未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶的机动车不按规定期限进行技术检验，是造成事故的主要原因；被告吴梅汕驾驶机动车不按规定临时停车，是造成事故的次要原因。原告林富崇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条(四)的规定，在事故中存在主要过错；被告吴梅汕的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条(五)的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告林富崇应负事故的主要责任，被告吴梅汕应负事故的次要责任。原告受伤后被送往化州市人民医院住院治疗，至2015年5月7日出院，共住院治疗25天，用去医疗费69165.79元。住院期间留陪1人。原告出院后于2015年5月11日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年7月13日作出了粤国司鉴所［2015］临鉴字第B155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告林富崇之伤系因本次车祸所致；构成“道标”Ⅸ（九）级和X（十）级伤残。另查明，原告林富崇是农村居民。被告徐娜玲是肇事车粤B×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历、医疗费票据、鉴定意见书、评残费票据、被告的驾驶证、行驶证、保险单，以及本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2015）第00562号《道路交通事故认定书》认定，原告林富崇应负事故的主要责任，被告吴梅汕应负事故的次要责任责。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费69165.79元，有相关的医疗费发票、诊断证明书及出院记录等证实，予以认定。2、住院伙食补助费2500元（100元/天×49天）。合计71665.79元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费1793.42元(26184元/年×25天)，原告是农村居民，按农业行业标准计算；原告因伤持续误工，其只请求住院期间的误工费不违反法律规定，按其请求计算。2、护理费3000元（120元/天×25天×1人）。原告请求按120元/天的标准计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。3、残疾赔偿金51431.52元（12245.6元/年×20年×21%）。事故造成原告“道标”九级和十级伤残，是经具备相关资质的司法鉴定机构鉴定的，予以认定。被告保险公司请求重新鉴定理由不充分，不予采纳。4、评残鉴定费1900元。有相关发票证明，予以支持。5、精神抚慰金酌情认定1500元。原告因事故构成“道标”九级和十级伤残，确给其今后的生活带来不便利，对其造成精神打击，结合当事人履行能力、当地生活水平、责任大小及伤残程度等因素，酌情支持1500元。合计59624.94元，以上(一)、(二)项合计共131290.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告徐娜玲是粤B×××××号小型普通客车登记的所有权人，而事故时该车的驾驶人被告吴梅汕负事故中次要责任。被告保险公司是该车交强险的承保人，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应按上述顺序先行在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失。由于该车未投保有商业三者险，故原告超过交强险赔偿部分的损失，应由被告吴梅汕按事故的责任比例予以赔偿。没有证据证明被告徐娜玲对事故的发生有过错，故被告徐娜玲无需承担赔偿责任。关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失合计71665.79元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿10000元给原告；原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计59624.94元，没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿59624.94元给原告。以上合计被告保险公司共应在交强险的责任限额范围内赔偿69624.94元给原告。精神损害抚慰金应当优先在交强险的责任限额范围内予以赔偿。关于超出交强险赔偿部分的赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失合计61665.79元(131290.73元-69624.94元)，由于被告吴梅汕事故的次要责任，其应当赔偿这部分损失的30%即18499.74(61665.79元×30%)给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿69624.94元给原告林富崇。二、被告吴梅汕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18499.74元给原告林富崇。三、驳回原告林富崇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1008元(原告已预交)，由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担796元，被告吴梅汕负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄建辉二〇一五年十一月十日书记员  钟林艳速录员  王 晓