贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初1835号 当事人基本情况及案件审理经过 原告郑必奎，男，汉族，1942年6月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人郑道武，男，汉族，1979年6月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告郑必奎之子，代理权限为特别授权。 被告安仕政，男，汉族，1988年11月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告张运建，男，汉族，1994年3月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告郑必奎诉被告安仕政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。在审理过程中，经本院审查，交通事故发生时，被告安仕政驾驶的未登记普通二轮摩托车所有人系张运建，因此本院依职权追加了张运建作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序由审判员欧乔云担任审判长，与人民陪审员安贵荣、郎永芬组成合议庭于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑必奎的委托诉讼代理人郑道武到庭参加了诉讼，被告安仕政、张运建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告郑必奎的诉讼请求：一、请求法庭判令被告按《调解协议》约定的赔偿金额15000元如数赔偿给原告；二、判令被告付给原告伤后继续治疗费和护理费8000元。 被告安仕政、张运建均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2017年2月15日，被告安仕政无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车由平定营戏楼方向往营定街方向行驶，于21时15分许，行至瓮安县平定营镇车站门前路段，其所驾车辆车身左前侧部碰撞行人郑必奎，造成郑必奎受伤，肇事车辆损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队于2017年3月1日作出瓮公交认第【2017】第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告安仕政承担本次事故的全部责任，原告郑必奎无责任。事故发生后，原告郑必奎的委托代理人郑道武与被告安仕政于2017年3月14日在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，达成了瓮交民调字（2017）第274号调解协议书，约定：郑必奎受伤，安仕政同意除2017年3月14日前已支付的医疗费外，另再一次性赔偿郑必奎后续治疗费和住院期间的护理费、伙食补助费等全部费用15000元。此款安仕政限于2017年4月至9月每月30日前付1000元，2017年10月至2018年3月30日前每月付1500元。安仕政付清赔偿款15000元后郑必奎的伤自家负责医治，不足部分郑必奎自愿自己承担。安仕政付给郑必奎赔偿款15000元后案结事了，今后任何一方都不得再以此事故提出任何民事争议。该调解协议书由被告安仕政及原告郑必奎的委托代理人郑道武代原告郑必奎签字确认，后原告郑必奎知道该调解协议书内容，亦无意见。被告安仕政驾驶的肇事车辆所有人系被告张运建，车辆未投保交强险和商业险。郑道武与安仕政签订调解协议书时，知道安仕政驾驶的肇事摩托车所有人系张运建，也知道安仕政无有效机动车驾驶证，且是酒驾。调解协议书签订后，被告安仕政按约定向原告郑必奎支付了赔偿款1000元后再未向原告支付过任何款项。 上述事实有原告代理人的法庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，瓮安县公安局交警大队作出的瓮公交认第【2017】第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告安仕政承担该起事故的全部责任，原告郑必奎无责任，本院认为该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告安仕政驾驶机动车发生交通事故导致原告郑必奎受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。被告张运建作为车辆的所有人，将车出借给安仕政驾驶时未审查其是否有机动车驾驶证，对本案交通事故的发生亦存在一定过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。因原告郑必奎已委托郑道武与被告安仕政于2017年3月14日就原告的损失赔偿问题达成了调解协议书，该调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方应按该协议的约定全面履行自己的义务。现被告安仕政未按照调解协议书的约定完全履行给付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告安仕政应按调解协议书的约定给付原告差欠的赔偿款14000元。被告张运建对本案交通事故的发生虽有一定的过错，但原告郑必奎与被告安仕政签订调解协议书时明知被告安仕政驾驶的肇事车辆系被告张运建所有，且安仕政是在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶的车辆，仍同意只由被告安仕政对原告的损失进行赔偿，应视为其放弃对被告张运建的赔偿请求权，且被告张运建不是调解协议书的当事人，故张运建不应对调解协议书中约定的赔偿款项承担给付义务。关于原告诉请被告给付原告伤后继续治疗费和护理费8000元问题，因调解协议书中已明确约定安仕政付清赔偿款15000元后郑必奎的伤自家负责医治，不足部分郑必奎自愿自己承担。现原告要求被告给付继续治疗费和护理费违反了调解协议书的约定，且原告也未举证证实其是否产生了后续治疗费和护理费，故原告的该诉讼请求本院不予支持。 被告安仕政、张运建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告安仕政、张运建应承担缺席审理带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告安仕政于本判决生效后十日内给付原告郑必奎赔偿款人民币一万四千元； 二、驳回原告郑必奎的其余诉讼请求。 案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告安仕政负担，与判决款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  欧乔云 人民陪审员  安贵荣 人民陪审员  郎永芬 二〇一八年十一月二日 书 记 员  王 芳