wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法碣民一初字第379号原告刘柏江，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省东莞市，被告刘耀强，男，汉族，1967年4月26日出生，住广东省东莞市，原告刘柏江诉被告刘耀强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏江到庭参加诉讼。被告刘耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均是石碣镇人，双方十分熟悉。2014年9月，被告称做生意需要资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告交付了1万元，双方约定借款期限至2014年12月23日止。为明确上述债权债务关系，被告与原告签订《借款合同》一份，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，且不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币10000元，并由被告按月息25‰的利率向原告支付自2014年9月23日起至付清之日止的利息及按3‰的日利率向原告支付自2014年12月24日起至付清之日止的违约金（计算至起诉之日的利息及违约金为4450元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘耀强没有作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明，2014年9月23日，原告刘柏江以现金方式借款给被告刘耀强10000元，双方签订了《借款合同》，合同载明：“刘耀强向刘柏江借款人民币10000元，借款期限自2014年9月23日至2014年12月23日，若刘耀强按期偿还借款，则无息，若刘耀强逾期，刘耀强应向刘柏江补回借款期利息25厘/月，同时刘耀强应按日支付滞纳金千分之三至本金归还为止”，并有“刘耀强”签名、捺印。原告提供《借条》一份，日期为2014年9月23日，内容显示“本人刘耀强（身份证号码，现住址：东莞市××镇刘屋新维里村民小组93号）因资金周转需要，向刘柏江借来人民币10000元，借款期限为2014年9月23日至2014年12月23日。注：已一次性收到人民币壹万元正”。借款人处有“刘耀强”签名、捺印。被告刘耀强至今未归还借款给原告。以上事实有《借款合同》、《借条》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。由此产生的法律后果应由被告自行承担。对被告刘耀强向原告刘柏江借款10000元的事实，有《借款合同》及《借条》佐证，《借款合同》及《借条》上均有“刘耀强”签名，本院予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告刘耀强没有对其已足额归还借款进行举证，因此原告要求被告刘耀强归还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，由于被告刘耀强逾期还款，根据《借款合同》的约定，被告刘耀强应向原告支付从借款之日起的利息及逾期还款违约金，但利息及违约金的总利率不得高于法律法规所规定的最高利率，高于部分无效。由于双方约定的借款期月利率2.5%及违约金日利率3‰均已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了法律的强制性规定，因此，被告刘耀强应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以人民币10000元为本金，支付从2014年9月23日起至实际付清之日止的利息给原告，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告刘耀强应在本判决生效之日起五日内向原告刘柏江偿还借款本金人民币10000元以及利息（以人民币10000元为本金，从2014年9月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘柏江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用161.25元（原告已预交），由被告刘耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  阳玉佩人民陪审员  陈淑珍二〇一五年十一月三日书 记 员  曾明珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第785号上诉人（原审被告）陈帅，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）孙宪寅，男，1953年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人陈帅与被上诉人孙宪寅因管辖权异议纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民园初字第254-1号民事裁定，驳回陈帅对本案管辖权提出的异议。陈帅不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，���已审查终结。陈帅在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方未约定管辖，其住所地为江苏省射阳县，本案应移送江苏省射阳县人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供了由济南市公安局北园派出所出具的证明，显示被告于2013年5月18日在北园派出所办理居住证，有效为三年，暂住地址为济南市天桥区，属原审法院辖区。因此，被告对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告陈帅对管辖权提出的异议。上诉人陈帅不服原审裁定，上诉称：双方无装饰、装修合同，不存在合同纠纷，原审���院认定本案为装饰、装修合同纠纷不当。上诉人常年四处打工，无经常居住地。2013年在某一工地打工期间，工地工作人员为应对公安机关暂住人口检查的需要，为其办理了一张居住地址为济南市天桥区的居住证，但并未在此居住。原审法院仅凭居住证认定该地为其居住地与事实不符，无法律依据。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由其户籍地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省射阳县人民法院审理。被上诉人孙宪寅未作答辩。本院经审查查明，2015年4月24日，济南市公安局北园派出所出具证明，载明陈帅于2013年5月18日在北园派出所办理居住证，有效为三年，暂住地址为济南市天桥区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖��被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市公安局北园派出所出具的户籍证明信，载明陈帅的经常居住地位于济南市天桥区内，原审法院据此对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。上诉人陈帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年十一月二日书 记 员  石 慧
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1521号原告孟某某，公民身份号码×××，现住包头市。被告付某某。本院在审理原告孟某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于二〇一五年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告自愿负担。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一五年十一月二十七日书 记 员  茹广岩
文书内容湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书                                                                                    (2015)宁民初字第03840号       原告朱某某。委托代理人叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告朱某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员江晓辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人叶霞、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2015年5月22日早上7点，原告在自家稻田挖草皮时，被告刘某某的妻子周某倒脏水到原告所在的稻田田基上，导致脏水溅到原告身上，双方因此发生口角对骂。后周某又将一桶垃圾倒在了原告的水田里，原告遂挖了一锄头泥巴丢到被告的堂屋门口，被其拦挡住。被告刘某某在原告毫无准备的情况下拿出早已准备好的锄头猛击原告头部，将原告打倒在地。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗19天。原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，认定为：头皮挫裂伤，头皮血肿，构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失21205元，并承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称：1、本案事情的起因是因为原告把泥巴弄到被告方堂屋引起的；2、被告对原告的损失在派出所进行调解时已经赔偿4000元，被告愿意承担原告方的部分损失；3、医药费、鉴定费以票据为准，误工费只能计算30天，住院伙食补助费过高，对营养费没有意见；原告的伤是轻微伤，不应进行护理，精神损害抚慰金不认可。经审理查明：2015年5月22日上午，被告刘某某妻子周某在宁乡县夏铎铺镇凤凰社区3组将潲水倒在邻居朱某某的田里，引起原告朱某某的反感，双方发生口角。后原告朱某某用耙子将泥土甩进被告刘某某家堂屋，被告刘某某在阻止原告朱某某甩泥土的过程中用锄头打了原告朱某某的头部一下，造成原告朱某某轻微伤。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗19天，共用医药费7288元。2015年8月12日，原告朱某某伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定（长楚沩司鉴[2015]临鉴字第547号）认定：头皮挫裂伤，头皮血肿，不构成伤残，伤后休息时间为30天，住院期间需要护理依赖。本案中，原告朱某某的损失如下：医疗费7288元，误工费2091元（69.7元/天×30天），住院期间的护理费2109元（111元/天×19天），住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），营养费1000元，鉴定费700元，以上共计14328元。被告刘某某已赔偿原告朱某某4000元。上述事实有当事人的陈述、原告的病历资料、公安行政处罚决定书、医疗费用票据、司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以确认。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。被告刘某某伤害原告朱某某的行为已经对原告的人身权益造成损害，被告刘某某作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告朱某某在事情起因上亦有过错，结合本案案情，本院认为被告对原告的损失承担主要责任，原告朱某某承担次要责任。酌定被告刘某某负70%的责任，原告朱某某负30%的责任。关于赔偿标准的计算。原告所用医药费，本院根据原告提交的医疗费发票及当庭核实的情况，依法核定7288元。原告的鉴定费、护理费、营养费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告系农业人口，一直居住在农村，其赔偿标准应以农村居民标准计算。原告主张的误工费，以司法鉴定意见书确定的伤后休息时间30天计算,依据农业标准69.7元/天，依法核准为2091元。原告主张的伙食补助按60元/天的标准，计算19天，为1140元。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，其请求不予支持。综上，本案中原告朱某某的损失共计14328元，根据责任比例，被告刘某某承担70%，即赔偿原告朱某某10029元，其余损失由原告自行承担。扣除被告刘某某已支付的4000元，被告刘某某尚应赔偿原告朱某某6029元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后五日内给付原告朱某某赔偿款6029元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一五年十一月十二日书记员  欧彩虹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2347号之一原告徐静。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告陆美云。被告朱兰彬。第三人吴以满。本院在审理原告徐静与被告陆美云、朱兰彬、第三人吴以满房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐静于2015年11月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐静以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告徐静负担。审判员  丁文伟二〇一五年十一月六日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右法执字第01181-13号申请执行人卢明霞,女，现住黑龙江省黑河市。申请执行人丁秀章,男，现住黑龙江省黑河市。被执行人丁秀军，男，现住巴林右旗大板镇本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右法执字第01181-13号裁定书，于2015年11月19日向被执行人丁秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁秀军在中国工商银行0605022401106250140账户内存款人民币4527660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立国二〇一五年十一月十九日书记员  查干夫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2636号原告李某。委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。被告魏某甲。原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高贵，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系同学关系，2012年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年10月生一子名魏某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，双方经常为琐事争吵，被告在争吵时还经常动手打原告，原告坐月子期间，被告整天沉迷于网络游戏，对原告不闻不问。原告实在难以忍受被告的行为，于2013年12月搬至原告父母处居住至今，在此期间，原、被告各自生活，基本上没有任何的沟通。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，婚生子魏某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告魏某甲辩称，原、被告因琐事有所争吵是夫妻间正常的情形，但被告没有打过原告，在原告坐月子期间，被告也没有沉迷于网络游戏。原告在做月子第二个月回娘家居住，但于2014年下半年原告回家居住过一段时间。原、被告主要是沟通上存在问题，如果双方好好生活，可以共同生活下去，且离婚不利于小孩的健康成长，故被告不同意离婚。经审理查��，原、被告原系同学关系，2012年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名魏某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告生完孩子第二个月，即回娘家居住，2014年下半年原告是否回家居住过一段时间，原、被告存在争议，目前原告仍离家在外生活。现原告以夫妻感情破裂为由涉讼，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，���院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编���：112001）。审判员  沙林霞二〇一五年十一月二日书记员  王 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3314号原告李琪，男，1982年11月19日生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。被告丁琳，男，1974年2月28日生，汉族，住本市宝山区。原告李琪与被告丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人陈彦、被告丁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪诉称，原、被告原系同事。2014年6月底，被告向原告借款人民币40,000元，言明一个月内归还。后原告通过银行转账将借款交付被告。因被告未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求一、被告归还借款人民币40,000元；二、被告以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2015年9月29日至本判决生效之日的利息。被告丁琳辩称，确在2014年6月底向原告借款人民币40,000元，现已将借款全额归还原告。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系同事。2014年6月底，被告向原告借款人民币40,000元。2014年7月2日，原告通过银行转账将借款交付被告。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告称确向原告借款人民币40,000元，该款已在2014年8月将借款归还原告，但无法向法院提供还款证据。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行卡取款业务回单一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40,000元，有被告的陈述、银行卡取款业务回单等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币40,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月29日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告丁琳应于本判决生效之日起十日内归还原告李琪借款人民币40,000元；二、被告丁琳应于本判决生效之日起十日内以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告李琪支付自2015年9月29日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，减半收取，计人民币410元，由被告丁琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年十一月十九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第443号申请��行人李玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住青县。被执行人赵金松，男，住青县。申请执行人李玲与被执行人赵金松婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2014年5月28日作出的(2014)青民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲于2014年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人赵金松偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款40000.00元（或等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十四日书记员  申学增
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第785号申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。被执行人：黄元龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄士勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄元亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄士利，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人黄元龙黄士勇黄元亮黄士利金融借款纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐焦商初字第346号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5601号原告何某某，女，1986年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。被告李某，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。委托代理人卢锋，上海市经建律师事务所律师。原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘仍安、被告李某及其委托代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：婚后原告发现被告无性功能，双方至今未发生性关系，被告性格内向，双方在生活方式和价值观念上无法沟通。自2015年5月起夫妻分居至今，期间双方曾协议离婚，现要求与被告离婚。被告李某辩称：被告性功能正常，婚后双方曾尝试过性生活，后因缺乏沟通，所以一直未成功。2015年5月双方因生活琐事发生争吵，后原告离家，夫妻分居至今。期间被告曾劝原告回家，未果。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2013年3月30日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事及夫妻生活不和谐产生矛盾，自2015年5月起夫妻分居至今，原告于2015年7月起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告婚后因生活琐事及夫妻生活不和谐产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一五年十一月三日书记员  王 萌附：相关法律条文附：法律的相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1133号原告上海弘斐纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人竹敬华,经理。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郁好。本院在审理原告上海弘斐纸业有限公司与被告上海普陀越佳印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海普陀越佳印务有限公司银行存款人民币39115元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海普陀越佳印务有限公司银行存款人民币39115元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱巧凤二〇一五年十一月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字���04299号原告麻某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理麻某某刘某某，高某某民间借贷纠纷一案中，原告麻某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。案件受理费2150元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一五年十一月二十日书记员  郭亚军
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳中立行初字第10号起诉人王琥。2015年11月16日，本院收到起诉人王琥起诉状，其诉称：起诉人王琥因“福展”与平江县档案馆发生纠纷，湖南省信访局告知起诉人应向平江县人民政府反映其诉求。2015年6月8日，平江县信访局给起诉人出具了《信访事项不予受理告知书》；2015年6月26日，平江县信访局给起诉人出具了《关于王琥同志信访事项不予受理的依据》。2015年6月29日，起诉人就平江县信访局出具的材料质询平江县人民政府黄伟雄县长，黄伟雄县长未作答复，批示“转请驾辉同志阅处”（驾辉同志系平江县委办办公室主任，平江县档案馆“福展”主要肇事人童驾辉），起诉人向平江县人民政府反映的诉求至今杳无音讯。平江县信访局越俎代庖替县长出具《信访事项不予受理告知书》和《关于王琥同志信访事项不予受理的依据》，平江县人民政府未按照省信访局告知书的内容履行职务，长时间不作为，违背“下级服从上级，全党服从中央”的国家机关工作惯例，违反法律程序“暗箱操作”。请求人民法院：一、认定平江县人民政府县长黄伟雄不遵从中共湖南省委、湖南省信访局2015年6月3日工作指令，违背国家机关“下级服从上级，全党服从中央”的国家机关工作惯例；二、依法确认“转请驾辉同志阅处”批示表明黄伟雄不认同平江县信访局出具的《信访事项不予受理告知书》和《关于王琥同志信访事项不予受理的依据》，黄伟雄收到举报后“明知错误不纠正”系主观恶意不履行职责；三、黄伟雄批示“转请驾辉同志阅处”后无结果系主观恶意不履行职责。本院经审查认为，湖南省信访局给起诉人王琥出具的《来访事项告知书》并未要求平江县人民政府必须受理王琥的信访诉求，而是引导信访人依法逐级走访。平江县信访局作为平江县人民政府专门处理信访事项的职能部门，对王琥的信访诉求已作出了不予受理的决定，平江县人民政府没有回复王琥质询意见的法定义务，黄伟雄批示“转请驾辉同志阅处”属于内部行政行为，其结果无需对外公示。综上，起诉人王琥的诉求不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王琥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一五年十一月十九日书 记 员 高沁莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第1778-1号原告赣州银行股份有限公司广场支行。住所地：赣州市章贡区红旗大道46号（国经大厦）。负责人王健，系该支行行长。组织机构代码：72775344-1。委托代理人刘勤力，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人桂峰，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告夏玉玲，女，汉族，1968年4月6日生，广东省揭阳市人，住赣州市章贡区。委托代理人李政军，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江西茂申置业有限公司。住所地：赣州市章贡区杨公路1号金樽花园5号楼402室。组织机构代码：08394600-1。法定代表人廖为江。被告廖为江，男，汉族，1972年8月5日生，住赣州市上犹县。被告赣州锦虹房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区飞龙景苑4栋101室。组织机构代码：739169318-2。法定代表人张泽金。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告赣州银行股份有限公司广场支行诉被告夏玉玲、江西茂申置业有限公司、廖为江、赣州锦虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告夏玉玲、江西茂申置业有限公司、廖为江、赣州锦虹房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州银行股份有限公司广场支行撤回对被告夏玉玲、江西茂申置业有限公司、廖为江、赣州锦虹房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币42157元，减半收取人民币21078.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26078.5元，由原告赣州银行股份有限公司广场支行承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 燕
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01301号上诉人（原审被告）：王前牧，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘亚芹，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。上诉人王前牧因与被上诉人潘亚芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01111号民事判决，向本院提出上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理，上诉人王前牧的委托代理人查世健、被上诉人潘亚芹的委托代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月14日，王前牧因资金周转需要，向潘亚芹借款21.5万元，约定年利率100‰，活期50‰，当日，王前牧向潘亚芹出具欠据1份。潘亚芹为此款多次向王前牧催要，王前牧以投资办厂失败等为由推诿拒付。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王前牧向潘亚芹借款事实存在，应予确认。潘亚芹要求王前牧偿还借款本金及利息的请求，其合法合理部分，本院予以支持。原告要求计算复利的���求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告王前牧于本判决生效后3日内一次性偿还原告潘亚芹借款21.5万元及该款利息（按本金21.5万元年利率100‰计息自2013年2月14日至本判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告潘亚芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，依法减半收取2262.5元，由被告王前牧负担，保全申请费1670元，由被告王前牧负担。王前牧上诉称：原判决利息均按年利率10℅计算明显不公，应按年利率10℅计算2013年2月14日至2015年2月14日无异议，但后期应按活期5℅来计算。请求依法改判。潘亚芹辩称：王前牧至��未付利息，所以利息按年利率10℅并无不妥，双方约定的10℅符合法律规定，应得到法庭的支持。各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决王前牧按10℅年利率偿还借款利息至判决确定的还款之日止是否正确。2013年2月14日王前牧向潘亚芹借款21.5万元，双方约定了两种借款利率，即“年利率10℅、活期5℅”，王前牧对“活期5℅”利率的解释是：“活期5℅”为借期不到一年时适用的利率。然至潘亚芹起诉之日，王前牧的借期就已经超过一年，原判决适用年利率10℅为计息标准，判决王前牧偿还21.5万元借款利息至判决确定的还款之日止，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王前牧负担。本判决为终审判决。审 判 长  周大庆审 判 员  江 韵代理审判员  朱 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  许德智附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1137号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告李国福。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李国福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第74号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李老旺，男，彝族。因本案，2015年7月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李老旺犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人李老旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月间，被告人李老旺曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给祁某、杨某（均另处，下同）。同年7月16日，祁某、杨某到镇康县勐捧镇xx村xx组杨某甲家旧房子内与看守“打渔机”的李老旺购买毒品吸食。当日21时30分许，镇康县公安局勐捧边防派出所民警在镇康县勐捧镇xx村一带开展打击黑游戏机工作时，在该房子内发现李老旺、祁某、杨某，经对李老旺进行人身检查，当场从其所穿的上衣左胸前衣兜内查获外用蓝色塑料袋封装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺一袋和用白色瓶子（印有盐酸吗啉胍片字样）装着的红色片剂状毒品甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重19克。被告人李老旺当场对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品称量记录及照片、扣押决定书及清单、检材提取笔录及照片、毒品检验报告、毒品移交清单、尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测指认笔录及照片、行政处罚决定书、物证照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李老旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李老旺到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七至九年。庭审中，被告人李老旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为自己只应被判处有期徒刑二至三年本院认为，被告人李老旺无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯���律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李老旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李老旺归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，建议判处的刑期适当，予以采纳。被告人提出对其判处有期徒刑二至三年的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李老旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后执行���；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂19克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄正情审判员  李 强审判员  李学华二〇一五年十一月十六日书记员  杜朝凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1582号原告陶智华，女，汉族，1978年12月9日出生，住博乐市。被告邵文敏，男，汉族，1956年7月15日出生，住博乐市。被告卢献花，女，汉族，1959年12月1日出生，住博乐市。被告邵文宾，男，汉族，1975年4月20日出生，住博乐市。被告李元章，男，汉族，1963年5月21日出生，住博乐市。本院于2015年10月19日受理原告陶智华与被告邵文敏、卢献花、邵文宾、李元章民间借贷纠纷，原告陶智华于2015年11月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶智华以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶智华撤回起诉。本案案件受理费1756元，由原告陶智华负担。审判员  李卫东二〇一五年十一月三日书记员  周李玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第590号申请人甘肃陇西农村合作银行。法定代表人张国维，该行行长。委托代理人张建军，该行职工。委托代理人雷克龙，该行职工。被申请人夏爱兵，男，汉族，农民。被申请人安建珍，女，汉族，农民。被申请人裴东红，男，汉族，农民。被申请人韩桂兰，女，汉族，农民。被申请人李凯，男，汉族，农民。被申请人齐串梅，女，汉族，农民。被申请人王俊荣，男，汉族，农民。被申请人张海燕，女，汉族，农民。被申请人刘斌，男，汉族，农民。被申请人岳小军，女，汉族，农民。申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）与被申请人夏爱兵、安建珍、裴东红、韩桂兰、李凯、齐串梅、王俊荣、张海燕、刘斌、岳小军因金融借款合同纠纷，申请人陇西农合行于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏爱兵、安建珍、裴东红、韩桂兰、李凯、齐串梅、王俊荣、张海燕、刘斌、岳小军银行存款600000元或者查封、扣押被申请人夏爱兵名下（甘JF00**）汽车一辆，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人陇西合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：结被申请人夏爱兵、安建珍、裴东红、韩桂兰、李凯、齐串梅、王俊荣、张海燕、刘斌、岳小军银行存款600000元，查封、扣押被申请人夏爱兵名下（甘JF00**）汽车一辆。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雪芬二〇一五年十一月二十日书记员  卢兆华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12601号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告黎红波，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45128.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45128.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2854号原告：朱余秀。委托代理人：李晓明，系广东人为律师事务所律师。第一被告：刘必煌。第二被告：姜玉好。原告朱余秀诉被告刘必煌、姜玉好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱余秀诉称，朱胜强、被告刘必煌因工程资金周转需要向原告朱余秀（又名朱于秀）借款35万元。2014年1月1日，被告刘必煌向原告朱余秀出具欠条，欠条确认：本人刘必煌欠朱于秀（朱余秀）35万元，欠款时间2014年1月1日，欠款人刘必煌，担保人姜玉好。朱胜强（原名：朱于明）同时出具了收据，注明：今收到三姐（即原告朱余秀）现金19万元。原、被告口头约定，被告刘必煌承诺在2014年1月归还10万元，余款分期还清，并按月利率2%向原告支付利息。2013年11月16日，朱胜强、被告刘必煌再次向原告朱余秀借款5万元，借款期限到2014年11月16日全部归还。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖延不付。原告遂诉至本院，请求判决如下：一、判令被告刘必煌立即向原告朱余秀偿还借款40万元，并自2014年1月1日起按月利率2%计付利息给原告；二、被告姜玉好对刘必煌上述借款向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。第一被告刘必煌未出庭应诉，亦未作答辩。第二被告姜玉好辩称，无异议。朱胜强欠原告35万元现金，刘必煌做生意期间，因为资金周转，向朱胜强借款35万元，最后刘必煌得知朱胜强欠原告35万元，刘必煌就把这笔钱过到原告这边，也把我套进来，说每月偿还2分利息，结果他支付了1个月利息，人就走了。应该由刘必煌来还钱。查明的案件事实经审理查明，原告朱余秀（原名朱于秀）自述，因生意周转需要，2006年案外人朱于明（原告三弟，现名朱胜强，男，汉族，1978年11月19日出生，住址：河南省息县夏庄镇刘庄村西张庄组，公民身份号码：××）向原告借款2次2万元，共4万元；2010年朱胜强和原告合伙拆东平长隆宾馆，原告出资10万元，约定利润分5万元，结果朱胜强还了5万元，尚欠10万元；2010年11月15日朱胜强向原告借入19万元[有《收据》]；2013年5月，第二被告姜玉好（原告外甥）向原告借入2万元，朱胜强又欠姜玉好2万元，就转为朱胜强欠原告2万元。上述借款合计为35万元。因第一被告刘必煌做生意期间，因为资金周转需要，向朱胜强借过35万元，故，2014年1月1日第一被告向原告出具《欠条》，载明第一被告欠原告35万元，由第二被告提供担保，以了结原告与朱胜强、朱胜强与刘必煌之间的债权债务关系。2013年11月16日第一被告向原告出具欠条，载明第一被告向原告借入5万元。其后，第一被告分别于2015年8月10日、9月14日、9月20日合计归还本金1万元给原告。为追索欠款，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。另查，关于借款利率，原告认为上述35万元和5万元的都有口头约定利息，按月息2%，都支付过一个月的利息（现金）。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉求第二被告承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告刘必煌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱余秀清还欠款39万元。二、第二被告姜玉好对上述欠款其中34万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元（原告已预交），由第一被告刘必煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱雄二〇一五年十一月十九日书记员  杨立第4页共4页
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第881-1号申请执行人中国农业茂东银行股份有限公司茂名支行，住所地：茂名市茂南区。负责人：柯杰，该行行长。委托代理人黄思燕，该行员工。委托代理人胡琛，该行员工。被执行人冯燕玉。被执行人陈日。申请执行人中国农业茂东银行股份有限公司茂名支行与冯燕玉、陈日信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第347号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人冯燕玉、陈日向申请执行人中国农业茂东银行股份有限公司茂名支行偿付借款本金21795.90元及利息2800.10元（上述款项暂计至2014年3月23日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整相应调整；滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，直至按合同约定计清为止），及滞纳金1203.81元。本案于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第881号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一五年十一月十六日书记员  潘明汉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4179号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4179号原告梁敏，女，个体户。委托代理人梁社喜，男，1954年2月18日出生，汉族，系梁敏父亲。被告叶德君，男，农商行职工，（以上信息由原告提供）。原告梁敏与被告叶德君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托代理人梁社喜到庭参加了诉讼，被告叶德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁敏以2014年2月27日给被告叶德君借款300000元至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶德君返还原告梁敏借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶德君未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，叶德君向梁敏出具之前三次借款的总借条“今借到梁敏现金人民币叁拾万元整（￥300000元），…借款人：叶德君，借款日期2014年2月27日，2014年4月底还款…”。借款期限届满，叶德君未返还借款300000元。本院认为，被告叶德君向原告梁敏借款300000元未还有借条佐证，双方借贷关系明确，叶德君应承担履行还款的义务。梁敏诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德君在本判决生效后十日内返还原告梁敏借款300000元。案件受理费5800元，由被告叶德君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  柳春霞人民陪审员  苏 怡二〇一五年十一月十九日书 记 员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1003号之一申请执行人广东粤建梅州市实业发展有限公司，住所地：广东省五华县。法定代表人曾德永，董事长。被执行人李波，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第81号民事判决书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广东粤建梅州市实业发展有限公司清偿79,843.3元及利息，并向本院交纳执行费1098元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币85,000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违��法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十一月十九日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结��划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第628号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，无业。1997年1月27日因犯敲诈勒索罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年7月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年8月16日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被浙江省象山县人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年8月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审。辩护人施建桥，浙江海泰律师事务所律师。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人宋某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年9月14日作出（2015）甬象刑重字第2号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年1月30日，浙江省象山县人民法院对周某与被告人宋某某及宋吉娜民间借贷纠纷一案作出民事判决，判令被告人宋某某在判决生效后十五日内归还周某借款人民币3363180元，并支付利息；宋吉娜对上述款项中人民币2000000元借款承担连带清偿责任。后被告人宋某某及宋吉娜不服该判决而向宁波市中级人民法院提起上诉，因被告��宋某某及宋吉娜未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交二审案件受理费申请，属不依法履行二审诉讼义务，故宁波市中级人民法院于2013年5月8日作出按被告人宋某某及宋吉娜自动撤回上诉处理的终审裁定。2013年5月12日，该判决发生法律效力。2013年5月29日，周某因被告人宋某某等人未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务而向本院申请强制执行（申请强制执行标的为人民币3363180元及利息），浙江省象山县人民法院于同日立案执行。2013年5月30日，浙江省象山县人民法院对被告人宋某某及宋吉娜发出执行通知、财产申报令，并于2013年6月15日向被告人宋某某及宋吉娜公某送达了执行通知书等执行法律文书，但被告人宋某某一直未自觉履行付款义务。2013年8月16日，被告人宋某某以他女儿宋吉雯所有的宁波市中山东路369号1803室为抵押向宁波鄞州农业合作银行首南支行借款人民币1600000元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月18日，该借款人民币1600000元汇入了被告人宋某某借用的杨某设立在宁波银行的个人账户内。后被告人宋某某将其中人民币600000元转账至宋某甲的个人账户并委托宋某甲与周某协商还款事宜，且提出以周某同意宋某某总共归还周某人民币1300000元结清宋某某与周某之间的债务为条件，归还周某人民币600000元。后宋某甲因双方协商不成而没有支付款项，并将该人民币600000元归还被告人宋某某。被告人宋某某将该人民币1600000元用于经营投资、归还借款及个人开支。2013年8月20日至2014年8月18日，被告人宋某某每月向宁波鄞州农业合作银行首南支行支付利息人民币10000元左右，其中被告人宋某某自行支付人民币50000余元。2014年5月19日，被告人宋某某以住宿价格为每天人民币260元而入住宁���市兴宁路46号的属于三星级饭店的宁波市日月宾馆的1224房间，并于次日离开该宾馆。2014年7月3日，被告人宋某某从宁波市乘坐海南航空公司航班至北京市。2014年7月4日，被告人宋某某从北京市乘坐东方航空公司航班至宁波市。2014年7月10日，被告人宋某某以住宿价格为每天人民币338元而入住安徽省阜阳市利源温泉大酒店的豪华标准间1722房间，并于次日离开该酒店。2014年8月5日，被告人宋某某以住宿价格为每天人民币528元而入住南京市雨花台区软件大道50号的南京中兴和泰酒店的9302房间，并于次日离开该酒店。原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人宋某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月；撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第998号刑事判决中对被告人宋某某宣告缓刑的执行部分；被告人宋某某原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元与新发现犯拒不执行判决罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）宋某某及其辩护人提出，原审法院应进行回避；原判事实不清、证据不足，上诉人宋某某不属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。请求宣告上诉人宋某某不构成拒不执行判决罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋某某犯拒不执行判决罪的事实有证人周某、宋某甲、杨某、宋某乙、朱某、吕某、史某、李某证言，中国农业银行账户交易明细、宁波银行账户交易明细、情况说明、账户交易明细、借款合同、房产证复印件、借款借据、还款凭证、民事判决书、裁定书、执行文本、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、财产申报令���公某、个人信用报告、证明、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、执行裁定书、协助冻结存款通知书、拘留决定书，企业法人营业执照复印件、营业执照复印件、三星级饭店证书、国内旅客住宿登记表、入住登记卡、押金单、住宿登记信息、信息查询、刑事判决书、移送公安机关侦查函、到案经过、身份证复印件等证据证实，上诉人宋某某亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实上诉人宋某某明知其负有履行生效法律文书所确定的义务；在执行期间，上诉人宋某某以抵押方式取得银行借款用于经营投资、归还借款及个人开支等，并自行支付银行借款利息人民币5万余元；上诉人宋某某还在执行期间有住星级宾馆、乘坐飞��等高消费行为。原判认定上诉人宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，有相关事实、法律依据。原审法院对本案的管辖符合法律规定。上诉人宋某某及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。在缓刑考验期限内发现缓刑判决宣告以前上诉人宋某某还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  钟培红代理审判员  潘效国二〇一五年十一月十九日代书 记员  陈礼鸣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第976号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告俞金华。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告俞金华物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第902号申请执行人乔士珍，现住松原市前郭县。申请执行人季友权，现住松原市前郭县.申请执行人季友波，干部，现住扶余市。被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司。法定代表人谢洪文。机构代码66014175-7。公司地址扶余市工业园区。申请执行人乔士珍、季友权、季友波与被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月1日作出（2015）扶民初字第1605号民事判决书，判决书内容：被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司于本判决生效后三日内给付原告乔士珍、季友权、季友波欠款人民币792491元及余下利息。案件受理费11725元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人现无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1605号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3777号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人席某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省大荔县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3871号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月20日21时许，被告人席某因为被害人庄某和刘某（曾与被告人席某生育一子）之间有恋爱关系，要刘某约被害人庄某到佛山市顺德区大良街道同晖路水果批发市场后面进行交谈。期间，被告人席某一怒之下，用事先准备的菜刀砍伤被害人庄某。经鉴定，被害人庄某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成左肱骨骨折，损伤已构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人席某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人庄某的陈述及对被告人席某的辨认笔录、对相关信息的指认笔录；证人陈某、王某的证言及对被告人席某的辨认笔录、对作案工具的指认笔录；证人刘某的证言及对作案工具的指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押清单；治安调解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人席某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人席某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人席某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人席某于2015年8月11日12时许主动到大荔县公安局赵渡派出所投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人席某的供述、抓获经过予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人席某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人席某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人席某在案发后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人席某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人席某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人席某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十一月十九日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜���执异字第00025号案外人：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县。负责人：彭红艳，该支行行长。申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：董士虎，该公司总经理。被执行人：安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：金士明，该公司总经理。被执行人：黄林。本院在执行（2015）铜中执字第00187-00188号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融��担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽成辉玻纤织造有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司凤阳支行于2015年10月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司凤阳支行称，铜陵中院作出的（2015）铜中执字第00187-00188号执行裁定书，扣划了被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司在异议人处开设的账户中的款项538万元。异议人称此款系保证金，对此享有优先受偿权。据此，对安徽省铜陵市中级人民法院的扣划裁定提出异议，并请求返还扣划的款项538万元。本院查明，2015年6月15日，申请执行人陈胜利以安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00357、00358号民事判决书为依据，申请执行安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司等被执行人的财产。2015年10月15日，铜陵中院依法扣划了被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司凤阳支行开设的账户（账号为：18×××15）中的款项538万元。2015年6月17日，经查询得知，该账户原有款项5370932.07元，至扣划日查询，该账户余额为5380856.78元。2011年6月16日，异议人中国银行股份有限公司凤阳支行（以下简称“凤阳中行”）与被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司（以下简称“信源公司”）签订中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议（协议编号：2011年中凤个贷字第006号）和中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同（编号：2011年凤保字01号），约定信源公司为自己开发的房地产项目中购房户的贷款向凤阳中行提供阶段性担保，以信源公司缴存每笔贷款金额的5%-10%的款项存入凤阳中行指定账户（账号为：18×××15）的方式，保证购买信源公司开发房产的购房户，在向凤阳中行贷款的《借款协议》生效之日起至购房户办理所有房屋产权证件止的这段时间里履行还款的义务。并约定阶段性担保期间，房屋贷款因信源公司原因发生违约的，凤阳中行有权在指定账户中扣除违约贷款的应还款部分，同时要求信源公司在5个工作日内补足此款；阶段性担保期满后，凤阳中行应及时对指定账户解冻。另查明，凤阳中行与信源公司于2011年-2013年还签订了6份个人房屋贷款合作协议，分别对应信源公司开发的不同项目。上述个人房屋贷款合作协议的有效期均为3年。本院认为，虽然异议人凤阳中行与信源公司签订了合作协议及保证金质押合同，并指定了专门账户起到保证作用，但该账户并不是保证金账户。首先，这是一个阶段性担保，信源公司的义务只是担保购房户能及时拿到房屋的产权证件，便于购房户在向凤阳中行贷款后以所购买的房屋向银行办理抵押，保障银行的贷款安全。信源公司在购房户向凤阳中行贷款的过程中，是一个附条件的担保，满足条件后该担保责任自然解除。异议人没有提供任何一份因信源公司原因导致购房户不能办证或逾期违约的证据，属举证不能，该账户就不具有约定为保证金账户的职能；其次，凤阳中行与信源公司签订的个人房屋贷款合作协议的有效期为3年，异议人提供的7份合作协议中只有3份还在有效期内。另4份合作协议已过有效期限，其中只有2011年6月16日签订的合作协议有对应的个人贷款保证金质押合同，也已过有效期限。其他6份合作协议均无质押合同作为补充。合作协议已到期，款项仍在账户，这证明没有因信源公司原因发生违约，信源公司的担保责任应予解除，该账户不具有保证性质；再次，该账户不具有保证金性质，因其���封闭，该账户有交易流水，不符合保证金的特征；最后，即使信源公司应承担担保责任，在信源公司账户被法院强制执行后，该账户的款项按约定应由信源公司补足。故异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司凤阳支行的异议。如不服本裁定，可以自本载定书送达之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 朱 迅审判员 陈卫无审判员 钱韦玮二〇一五年十一月三日书记员 付双全
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3874号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3923号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日8时56分，被告人陈某在佛山市顺德区乐从镇沙滘南村消消乐网吧将睡着的被害人刘某放在电脑桌上充电的联想牌X2-T0型手机（经鉴定，价值人民币1215元）盗走。得手后，陈某使用盗得的手机登陆刘某的支付宝（账户13×××43)，将该支付宝账户绑定的农业银行卡账户（户名刘某，卡号62×××77）内的人民币2470.7元转走及购买Q币。2015年8月19日，民警根据线索在广东省东莞市寮步镇石埗村广场将陈某抓获，当场缴获被盗手机发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述及对案发地点、被盗手机、案发现场监控视频截图的指认笔录；被告人陈某的供述及对作案地点、涉案赃物、案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；上网人员登记资料；涉案银行卡交易明细；被告人陈某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发地点的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人陈某可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十一月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第21902号原告孙二伟，男，1980年5月13日出生，北京市新发地水果市场批发商。被告白鹏，男，1984年2月10日出生。原告孙二伟与被告白鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙二伟到庭参加诉讼。被告白鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二伟诉称，2014年9月19日，被告从原告处借款20万元，并当场为原告书写欠条1张。借款到期后，被告总是以各种理由拖延。现请求判令被告偿还欠款20万元，本案诉讼费用由被告承担。被告白鹏未答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告白鹏向原告孙二伟借款20万元，并为孙二伟出具《借条》1张。此后，白鹏未能履行还款义务。以上事实，有白鹏向孙二伟出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。白鹏向孙二伟借款20万元，事实清楚。现孙二伟要求白鹏偿还上述借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白鹏于本判决生效后三十日内偿还原告孙二伟欠款二十万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告白鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一五年十一月二十日书记员  王旻忞
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民三初字第258号原告王彪，经商。委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。被告薛生勇，农民。被告冯金锐。原告王彪诉被告薛生勇、冯金锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托代理人任怀军、被告薛生勇、冯金锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪诉称，2013年4月20日被告因购买车辆，找到原告借款人民币55，000元，约定借款期限一年，借款到期后，被告未偿还。2014年4月底，被告因经营烧烤摊，又向原告借款人民币20，000元，没有约定还款期限和利息。时至今日，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由逃避债务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金人民币75，000元；被告承担本案诉讼费。原告提交如下证据：证据一、被告薛生勇书写的借条三张，拟证被告向原告借款人民币75，000元。证据二、被告薛生勇书写的收条两张，拟证被告收到人民币55，000元和人民币20，000元。被告薛生勇辩称，原告所诉属实。但我因为经济困难，暂时无力偿还债务，请原告给我一年或者半年时间筹集资金。被告薛生勇未提交��据。被告冯金锐辩称，我不知道薛生勇借钱的事，薛生勇也没有告诉我。我不应偿还债务。被告冯金锐未提交证据。经审理查明，被告薛生勇和被告冯金锐系夫妻关系，二人于2013年2月17日登记结婚。2013年4月20日被告薛生勇向原告借款人民币55，000元现金，借款期限一年，当天被告薛生勇给原告出具借条和收条各一张。该款到期未还，2014年4月23日被告薛生勇又给原告出具借条一张，写明：2013年4月20日借王彪的人民币55，000元没有还，一年到期，换条一张，约定期限两年。2013年欠条作废。2014年4月20日被告薛生勇借原告人民币2万元现金，同日给原告出具借条和收条各一张。上述两笔借款被告均未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告提交证据，被告薛生勇均无异议，被告冯金锐不予认可，但未提交反驳证据，对其辩解不予支持，原告的证据真实、合法，和本案具有关联性，予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据被告薛生勇出具的借条和收条，证实原告已经履行出借义务，原告和被告薛生勇之间借贷关系合法成立并有效，认定被告薛生勇借原告人民币75，000元的事实存在。2013年4月20日被告薛生勇借原告人民币55，000元，一年到期未还，2014年4月23日薛生勇给原告出具新借条，将2013年借条作废，对借款期限重新约定为二年，即到期日为2016年4月23日止。现该笔借款尚未到期，原告起诉要求被告承担不予偿还借款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告应提交证据证明被告明确表示或以其自己的行为表明不履行还款义务，原告未提交上述相关证据，其起诉要求提前还款无法律依据，不��支持。2014年4月20日被告薛生勇借原告的人民币2万元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时向被告主张债权，故被告薛生勇对此借款应负清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告薛生勇所负债务，是其与被告冯金锐夫妻关系存续期间所借，���告冯金锐未提交证据证明存在上述法律规定的“除外”情形，故应按夫妻共同债务处理，被告冯金锐应对2014年4月20日的人民币2万元债务负连带清偿责任。对被告冯金锐关于薛生勇借款，自己不知情，不应偿还债务的辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛生勇和被告冯金锐于本判决生效后五日内偿还原告王彪借款本金人民币20，000元；二被告对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，675元，由原告王彪负担人民币1，223元，被告薛生勇和冯金锐负担人民币452元；财产保全费人民币520元，由原告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一五年十一月二十四日书 记 员  吴艳元
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02966号原告杨泽群，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼，组织机构代码77847274-6。法定代表人李学彬，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告杨泽群诉被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称“赛戎公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨泽群诉称，原告于2012年11月1日与被告签订委托租赁协议。协议约定，原告将购买的位于大渡口区双山路118号13幢2-商铺10出租给被告，并由被告统一进行管理和出租，被告向原告支付不同时段不同的租金。嗣后，原告将商铺交付给被告，而被告也将上述商铺对外进行了出租。此后，被告仅支付一部分租金后就一直以各种理由拒绝缴纳。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，致使原告无法实现合同目的。现起诉请求判令解除原、被告双方2012年11月1日签订的委托租赁协议；判令被告向原告支付2015年1-7月的租金35651元；本案相关费用由被告承担。被告赛戎公司庭后补充答辩称，对原告提交的证据无异议。经审理查明，原告于2012年11月1日与被告签订委托租赁协议书，约定杨泽群自愿将位于重庆岁月13幢第2-10号商铺委托被告代为出租，委托租赁的商铺位于大渡口区双山路118号13幢第2-10号商铺，套内面积为36.72平方米，建筑面积为52.33平方米，租赁期间自2012年12月1日起至2022年11月30日止。2012年12月1日至2015年11月30日期间的月租金为5093元，每自然季度末月15号起，15日之内支付给原告。协议书签订后，赛戎公司按照约定向原告支付租金，自2015年1月起，赛戎公司停止支付租金，截止2015年7月31日，被告欠付原告租金35651元。2012年11月1日，原告与重庆晋愉峰海房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买重庆晋愉峰海房地产有限公司开发的重庆市大渡口区双山路118号13幢2-商铺10。2014年11月3日讼争房屋登记至原告名下，登记的门牌号为重庆市大渡口区双山路118号附18号2-4号。以上事实，有原告的陈述、委托租赁协议书、判决书等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，赛戎公司与原告签订《委托租赁协议书》属双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行自己的义务。其中《委托租赁协议书》虽名为委托租赁，但实质上已具备租赁合同的所有要素，应认定为一个租赁合同。赛戎公司未按照《委托租赁协议书》的约定向原告支付租金，原告有权解除合同，并要求赛戎公司支付欠付的2015年1月至7月的租金共计35651元。本院对原告要求与被告解除合同并要求被告支付欠缴租金的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除重庆赛戎商业管理有限公司与杨泽群于2012年11月1日签订的委托租赁协议；二、重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨泽群2015年1月至7月的租金共计35651元。本案受理费减半收取346元，保全费380元，共计726元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司负担（待被告支付上述费用时一并支付原告）如果被告重庆赛戎商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向志勇二〇一五年十一月十九日书 记 员  陶 华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2015)加民初字第458号原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。法定代表人罗少鹏，职务总经理。委托代理人崔鹰。委托代理人张宝霞。被告王俊荣，女。本院受理的原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司诉被告王俊荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取25.00元，由原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担25.00元，退还原告孙亚宏25.00元。代理审判员  李明站二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐英娇《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第740号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人秦某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审，11月25日日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)714号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月4日23时许，被告人秦某酒后驾驶苏K×××××号汽车，行至界牌新村西侧40米大道由南往北第二个入口处时，因不满自动栏杆未及时开启，驾车将大门左、右两侧的栏杆撞坏，民警处警过程中发现被告人秦某有酒后驾驶嫌疑。经检测，被告人秦某血液中的乙醇含量为281mg/100ml，属醉酒后驾驶。被告人秦某明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，驾驶证，行驶证，证人王某、朱某等人的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。本院根据被告人秦某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止)，并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十一月二十五日书记员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第731号申请执行人孙中祥，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区松山区。被执行人尚广伟，男，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行孙中祥依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1474号民事判决书申请执行尚广伟追偿权纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1474号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1811号罪犯黄龙龙，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月19日作出（2013）城刑初字第625号刑事判决，以被告人黄龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元；犯罪所得继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯黄龙龙于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2012年7月19日起至2018年11月18日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黄龙龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄龙龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄龙龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄龙龙自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄龙龙应缴纳罚金人民币10000元，该犯已于2013年12月16日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币4000元，又于2015年6月26日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币6000元；犯罪所得人民币131222.3元，至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今未退赃，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年3月18日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01894号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，行长。委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：李振兴，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：金浩，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告李振兴、金浩金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李振兴立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息64841.96元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、李振兴向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、金浩以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年3月18日，李振兴（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向李振兴提供40万元贷款使用额度，期限为2010年3月18日至2015年3月18日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。还款方式为一次还本付息。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，金浩与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定金浩以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月15日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月15日至2014年4月15日，执行月利率5.5‰。之后，李振兴未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，李振兴欠付贷款本金40万元、利息64841.96元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李振兴于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息64841.96元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告李振兴未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以金浩名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元、公告费40元，合计8438元由被告李振兴、金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李 玲人民陪审员  沙文兰二〇一五年十一月十九日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第249号原告刘桂枝，女，1951年11月10日出生，汉族。被告姚久全，男，出生年月不详，汉族。原告刘桂枝与被告姚久全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝到庭参加了诉讼，被告姚久全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂枝诉称：2013年9月5日，被告姚久全以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息2分，于2013年12月5日还清。借款到期后，被告至今分文未付。现原告请求判令被告偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费。被告姚久全未递交答辩状。在举证期限内，原告刘桂枝提交借条一份：“今借到刘桂枝现金50000元，到2013年12月5日一次性还清，借款人姚久全，2013年9月5日”。证明被告姚久全借款的事实。对该证据的真实性及合法性,本院予以确认并采信。被告姚久全未提交任何证据。经庭审，原告刘桂枝提交的借条真实、合法,与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年9月5日，被告姚久全向原告刘桂枝借款50000元，并出具借条，约定于2013年12月5日一次性还清。期满后，被告姚久全未向原告刘桂枝清偿借款。现原告刘桂枝要求被告偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费。本院认为：合法的借贷关系应当予以保护。原告刘桂枝与被告姚久全债权债务关系明确，应当予以支持。借款时原、被告并未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，只能从主张之日起计算。法律规定借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚久全于本判决生效后十日内偿还原告刘桂枝借款本金人民币50000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年4月15日起至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚久全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一五年十一月二日书 记 员  张晓奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3617号原告张福强，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告徐银虎，其他自然情况不详。被告陈立峰，其他自然情况不详。本院在审理原告张福强诉被告徐银虎、陈立峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福强撤回起诉。案件受理费260元，邮寄送达费60元,计320元（原告已预交），由原告张福强负担。审 判 长  黎俊志审 判 员  齐 华人民陪审员  霍芃霏二〇一五年十一月十九日书 记 员  隋春宁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第798号原告吕某某，女，1969年7月8日出生，汉族，务农。被告田某某，男，1966年12月13日出生，汉族，务农。原告吕某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员贺吉发、廖菊湘组成合议庭，书记员高海香担任庭审记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1989年12月在溆浦县舒溶溪乡民政办登记结婚，1990年生育长子田某甲��1992年生育女儿田某乙。双方婚后感情不好，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，甚至大打出手。被告对家庭没有责任心，对家庭生活不管不顾，2012年8月24日双方因家庭琐事发生争吵，被告便离家出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情。故原告诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚。被告田某某经本院公告送达传票未到庭，又未向本院提交答辩材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年12月在溆浦县舒溶溪乡民政办登记结婚，1990年1月6日生育一子，取名田某甲，1992年5月11日生育一女，取名田某乙，双方均已独立。由于双方婚后性格不合，加之缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。被告于2012年8月离家出走，至今下落不明，双方分居达三年之久，故原告诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理���当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻的事实；溆浦县舒溶溪乡舒溶溪村村民委员会及溆浦县舒溶溪乡民政办公室出具的证明1份，证明原、被告系合法夫妻，被告田某某于2012年8月离家出走，现下落不明，双方分居至今的事实；3、、原、被告婚生子田某甲出具的证明1份，证明被告于2012年8月离家出走，现下落不明的事实；4、证人邹某某、邹某甲出具的证明各1份，证明被告于2012年8月离家出走，现下落不明，双方分居至今的事实；5、本院2015年11月16日庭审笔录1份在卷佐证。本院认为：本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽婚后生育两个小孩，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，尤其是被告于2012年离家出走后至今下落不明，双方分居已达三年之久，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吕某某与被告田某某离婚。案件受理费200元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韦建玲人民陪审员  贺吉发人民陪审员  廖菊湘二〇一五年十一月十六日书 记 员  高海香本案所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民终字第01006号上诉人（原审被告）彭新桃，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）刘保情，公民身份号码×××。委托代理人李四香，公民身份号码×××，系刘保情妻子。原审被告白林，公民身份号码×××，男，1975年1月29日出生，汉族，乌审旗公安局干警,现住东胜区，系彭新桃丈夫上诉人彭新桃与被上诉人刘保情、原审被告白林民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员王燕担任审判长，代理审判员郝蓉、脑敏达来组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉彭新桃和被上诉人刘保情及其委托代理人李李四香到庭参加了诉讼。原审被告白林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理本案的过程中，上诉人彭新桃于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人彭新桃自愿申请撤回上诉，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭新桃撤回上诉。二审案件受理费6258元，减半收取3124元，由上诉人彭新桃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  燕代理审判员 脑敏达来代理审判员 郝  蓉二〇一五年十一月十九日书 记 员 胡 全 伟