广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第660号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。负责人张正强，行长。委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师。被告田进平，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码为×××6523。被告田福华，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，身份证号码为×××6511。被告东莞市龙本电子科技有限公司，住所地为东莞市。法定代表人刁英。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告田进平、田福华、东莞市龙本电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员杨博、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜基伟到庭参加诉讼，被告田进平、田福华、东莞市龙本电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田进平于2013年1月6日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同（协议）约定：原告向被告发放“大额分期”额度款500000元，期限为24个月，用于购买材料；同时约定，合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付分期手续费42500元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。另被告田福华、东莞市龙本电子科技有限公司分别与原告签署了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，被告田进平、田福华为被告一的该笔债务提供全程连带责任保证的担保。故为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、判令解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（2012年JDGDE字0528号），由被告田进平向原告偿还人民币本金（含手续费）112939.11元、透支利息6947.01元、滞纳金13656.7元（暂计至2015年2月23日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告田进平承担原告委托律师代理的律师费13000元；3、判令被告田福华对上述诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；4、判令被告东莞市龙本电子科技有限公司对上述诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。被告田进平、田福华、东莞市龙本电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告田进平向原告申办信用卡，双方签订了《中银白金信用卡申请表》，约定：被告田进平非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告田进平在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐内内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告田进平应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止，透支利率为日万分之五；被告田进平应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准；被告田进平选择全额或最低还款的还款方式，被告田进平在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告田进平非现金交易透支利息，被告田进平在还款期前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告田进平应按原告的固定支付透支利息，被告田进平在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告田进平除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年1月6日，被告田进平与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年JDGDE字0528号），约定：卡号为51×××18，信用额度为500000元，额度有效期24月；原告为被告田进平办理一次性的分期付款，分期期限为24期；手续费率为8.5%，手续费金额为42500元；被告田进平未按原告要求按时进行信用卡还款即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求被告田进平赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告田进平并签署了《中国银行借款借据》，借款借据及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》均约定将案涉贷款划至田进平指定交易对象的收款账户（账户名称：深圳市福田区金广兴发电子商行；开户行：中国民生银行深圳分行华强支行；账号：18×××63）。同日，被告田福华、东莞市龙本电子科技有限公司分别与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2012年BDGDE字0528号），约定：主合同为原告与被告田进平之间签署的编号为2012年JDGDE字0528号的《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充；本合同项下所担保债权之最高额本金余额为500000元；在主合同发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则给予该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等）、因被告李凤违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期限届满之日起两年。2013年1月6日，原告按照合同约定向被告田进平指定的账户（账户名称：深圳市福田区金广兴发电子商行；开户行：中国民生银行深圳分行华强支行；账号：18×××63）发放贷款500000元。被告田进平从2014年8月23日开始未能按期履行还款义务，截至2015年2月23日，被告田进平尚欠原告借款本金104165元、利息6947.01元、滞纳金13656.7元、手续费8774.11元。为收回上述贷款，原告委托广东金联律师事务所代理本案诉讼。原告主张本案律师费为13000元，但未提供证据证明该费用已经实际产生。上述事实，有原告提供的《中国银行大额分期业务申请表》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、中银信用卡分期业务客户须知、个人声明、《中国银行借款借据》、对账单及信用卡未还款查询中国银行收付款凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告田进平、田福华、东莞市龙本电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告田进平与原告签订的《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方均应遵照履行。原告已依约将案涉借款500000元发放至被告田进平指定的账户，但被告田进平未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告田进平提前偿还所欠的贷款本息，故原告诉请被告田进平立即偿还信用卡大额分期借款本金104165元、手续费8774.11元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月23日，利息6947.01元、滞纳金13656.7元，后续利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）,合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告田进平偿付其为追索上述贷款本息而支付的律师费，虽合同明确约定律师费由被告承担，但原告未提供证据证明该费用已经实际产生，故该诉请本院不予支持。被告田福华、东莞市龙本电子科技有限公司为被告田进平的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期限尚未届满，被告田福华、东莞市龙本电子科技有限公司的保证责任尚未免除，因此其应对被告田进平的案涉贷款承担连带清偿责任，被告田福华、东莞市龙本电子科技有限公司承担了连带清偿责任后，可依法向被告田进平追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告田进平签订的编号为2012年JDGDE字0528号的《中银信用卡高端客户“大额分期“业务借款协议书》；二、被告田进平应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡大额分期借款本金104165元、手续费8774.11元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月23日，利息6947.01元、滞纳金13656.7元，后续利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）；三、被告田福华、东莞市龙本电子科技有限公司被告田进平的第一项债务在最高本金限额500000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230.85元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担125元，由被告田进平、田福华、东莞市龙本电子科技有限公司共同负担3105.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月三十日书 记 员  蔡嘉佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。