wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9620号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：赵盼盼，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地为山东省邹平县，约定送达地址为山东省滨州市邹平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告赵盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵盼盼立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              26530.62              2018-11-13              15.4                  合计                    26530.62                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月19日,赵盼盼通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵盼盼在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-01-19                          50000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及赵盼盼履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-19              50000              23469.38              5417.1              26530.62              2018-10-14              2018-11-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了赵盼盼指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵盼盼提供的法律文书送达地址为山东省滨州市邹平县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵盼盼未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵盼盼身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵盼盼向海尔金融公司贷款及赵盼盼逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵盼盼未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵盼盼通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵盼盼未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵盼盼于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果赵盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费231.5元，由赵盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申5724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李业梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊中金房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街**。 法定代表人：辛爱民，董事长。 再审申请人李业梅因与被申请人潍坊中金房地产开发有限公司（以下简称中金房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李业梅申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李业梅已交清全部购房款，不存在违约。案外人李秀业欠李业梅借款未还，把自己交的首付款54527元转给李业梅，作为李业梅交付给中金房地产公司的首付款，中金房地产公司同意。中金房地产公司给李业梅开的收据上显示李业梅交首付款81527元，在银行办理贷款时的录像更能证明李业梅已支付全部首付款。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决书上中金房地产公司质证案外人李秀业交的首付款54527元、维修基金6922.8元，是李业梅的欠款，属于造假，李业梅手中有正规发票及收据。中金房地产公司二审出示的收据是李秀业的名字，与本案无关。卷宗里中金房地产公司出示的复印件不完整，有张没有公章，系伪造。二审中李秀业到庭并认可中金房地产公司将先前李秀业缴纳的购房首付款退还给了李秀业。由于李秀业与李业梅存在债务关系，李秀业履行退款手续后，当场将首付款转给李业梅抵顶购房款。李业梅已经交齐购房款，否则中金房地产公司不会开具购房发票。中金房地产公司出示的《住宅、室内、外装修管理服务协议》、《中金国际住宅商铺装修补充协议》是伪造的，上面的签字不是李业梅写的，李业梅要求做笔迹、手印鉴定，法院没有支持。综上，李业梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审期间争议的焦点问题是李业梅是否欠付中金房地产公司首付款54527元。李业梅在一审庭审过程中认可首付款中李秀业交款54527元，李业梅交款27000元，应当由李业梅向李秀业支付54527元，但因为李业梅没有钱，至一审庭审时未支付给李秀业。李业梅申请再审期间主张其与李秀业之间存在债权债务关系，李秀业从中金房地产公司处申请退款后当场转给李业梅抵顶购房款，与李业梅一审期间的陈述不一致。关于李业梅为申请再审提交的证据一，以其为交款人、金额为88918.80元的收款收据复印件形成时间为2010年12月10日，一方面，该证据李业梅无正当理由未在原审期间向法院提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据；另一方面，收据的时间早于李业梅与中金房地产公司签订《商品房预售合同》的时间2011年3月15日，其证据内容不足以推翻其在原审中自认的事实。关于证据二，还款人为李秀业的还款证明，与李秀业在原审期间的陈述及其从中金房地产公司申领退款的事实不符，亦不足以推翻李业梅在原审期间的自认。李业梅主张原审存在伪造证据的情形，未提交证据予以证明，在卷宗中并没有李业梅申请笔迹、手印鉴定的书面申请，该事由亦不成立。综上所述，李业梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李业梅的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  蔚 波 审判员  姜晓玲 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘 莹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2364号解除保全申请人：周黎明，男，汉族，1987年2月22日出生，吉水县人，住吉水县。被申请人胡晓玉，女，汉族，1974年4月29日出生，吉水县人，住吉水县。原告胡晓玉与被告周黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）赣0822赣08**财保141号民事裁定书查封周黎明名下吉安市庐陵一品5栋1号楼3304室商品房一套。被告周黎明于2018年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告周黎明在诉讼过程中向本院交纳286500元以提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人周黎明名下吉安市庐陵一品5栋1号楼3304室商品房一套的查封。案件申请费2112元，由申请人胡晓玉负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇一八年十一月二十三日书记员  罗秋玉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1964号 原告：宾勇全，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：甘志杰（曾用名：甘三弟），男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告宾勇全与被告甘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾勇全的委托诉讼代理人韦羡立到庭参加诉讼，被告甘志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宾勇全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算：第一笔借款10000元，自2013年3月17日起按照月利率2%计算至还清借款之日止；第二笔借款本金10000元，自2013年4月5日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告以资金周转需要向原告借款10000元，利息以月息2%计算，并立下借条。2013年4月5日，被告再次向原告借款10000元，利息以月息2%计算，并立下借条。借款后，被告至今没有还款及支付利息给原告，经原告多处查找都没有找到被告下落，原告现特向法院起诉。 被告甘志杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2013年3月17日、2013年4月5日各向原告借款10000元，合计借款20000元，并出具《借条》二份交由原告收执。两份《借条》均约定，在借款期间，被告愿意每月向原告支付借款总额的2%（200元）利息，直至还清借款为止。借款后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告自认被告偿还了利息800元。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、《借条》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的两份《借条》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告没有履行债务人的还款义务，现原告主张由被告向其偿还借款本金20000元应予以支持。关于借款利息问题，双方约定月利息按照2%计算，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持，但应减去被告已经支付的利息800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘志杰于本判决生效之日起十日内向原告宾勇全偿还借款20000元及利息（两笔借款利息的计算：各以10000元为基数，按月利率2%分别自2013年3月17日、2013年4月5日起计算至清偿之日止，并减去被告甘志杰已经支付的利息800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费815元，由被告甘志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费815元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦欣伶 人民陪审员  刘廷龙 人民陪审员  覃以欣 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  韦雄竞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申5733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇张家屯。 法定代表人：庄锡东，总经理。 委托诉讼代理人：郑大强，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢洪福，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海定宣建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******。 法定代表人：奚坚生，经理。 再审申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称青岛东辉公司）因与被申请人谢洪福、上海定宣建筑工程有限公司（以下简称上海定宣公司）债务转移合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛东辉公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审认定青岛东辉公司应偿付谢洪福贷款998528元的事实有误。原判决对上海定宣公司债务转移至青岛东辉公司的认定缺乏法定依据。首先，原审审理过程中上海定宣公司均未到庭参加诉讼，一审法院未审查原始债权债务关系及上海定宣公司的债务转移给青岛东辉公司的相关证据，就认定青岛东辉公司承接上海定宣公司的债务，缺乏事实依据。其次，本案认定债务转移合同成立缺乏事实及法定依据。债务转移应以合同方式进行，具体方式为：1.债务人与第三人（承担人）达成债务转让协议并经债权人同意。2.承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意。3.债务人与第三人及承担人三方共同或分別达成债务转让协议。另合同法第84条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。但综观本案，以上三种形式的合同从未出现。在债务转让合同成立的形式要件均不具备的情况下，即认定转移债务成立显然于法无据。二、原审法院认为青岛东辉公司承担给付义务，主要证据有1．2014年8月退场协议，该协议第三条约定，上海定宣公司外欠材料款及租赁费4895000元，工人工资2205000元转由青岛东辉公司支付，谢洪福据此认定其中有100万及案外人孙玉林215万元均含于材料租赁费中，原审法院认可其主张有误。理由是退场协议第三条同时约定：“上海定宣公司退场前应组织申请人及债权人到场认定欠款数额并形成书面资料给申请人备查”，但实际上谢洪福与孙玉林从未到场与上海定宣公司及青岛东辉公司核对账目，与之相应的事实是上海定宣公司、青岛东辉公司与多位债权人于2014年8月份到一起确认欠款数额并形成书面资料，仅人工费一项就有2404412元（具体详见证据1），材料款及租赁费为4078679.96元（具体详见证据2组），那么谢洪福与孙玉林所谓的材料款280万元，显然不在退场协议之列，且谢、孙二人未与上海定宣公司及申请人到场认定欠款数额并形成书面资料给申请人备查的事实，亦说明原审对谢洪福主张的认可是错误的。2．原审法院依据2014年11月21日青岛东辉公司出具开发商书函认定青岛东辉公司以实际行动认可转移成立的理由不成立。首先该函件涉及当事人共有高密晟龙地产公司、上海定宣公司、谢洪福与孙玉林，另有青岛东辉公司共四方。从函件内容上分析是青岛东辉公司要求高密晟龙地产公司给上海定宣公司办理房产抵顶手续，即函件中履行义务方为高密晟龙地产公司，其后由上海宣定公司与谢、孙2人清算，青岛东辉公司与高密晟龙地产公司结算，故针对于谢、孙2人，青岛东辉公司并不承担任何义务，更不是转移债务受让方。同时因谢洪福本人及不同意函件履行方式（详见一审判决第7页），故该函件也未实际履行，该函件本身不具备证明谢洪福主张约定证明力，故原审对该函件的认定于法无据。除此之外，再无证据可证明申请人已同意承接谢洪福、孙玉林债务，事实上青岛东辉公司也从未同意承接债务，故本案债务转移成立缺乏实质、事实要件。三、原审法院无权审理本案。本案案由为债务转移合同，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十一条规定，谢洪福应将上海定宣公司列为第三人，并向青岛东辉公司所在地及胶州市人民法院立案，原审法院即高密法院、濰坊中级人民法院对本案无法定管辖权，违反法定管辖规定。综上，青岛东辉公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，关于上海定宣公司与谢洪福之间的欠款关系，原审法院依据谢洪福提供的供货合同、送货单及其与上海定宣公司之间的转移付款协议，认定谢洪福按约定向上海定宣公司供货，上海定宣公司欠付谢洪福货款的事实并无不当。 关于债务转移合同是否成立的问题，青岛东辉公司与上海定宣公司签订退场协议，约定上海定宣公司外欠材料款等由青岛东辉公司支付。该退场协议明确约定了欠款数额及附有明细表的情况，谢洪福在二审期间提交了上海定宣公司的证明及明细表复印件，青岛东辉公司不予认可但未提交任何相反证据予以证明，二审法院推定谢洪福提交的包含明细表的退场协议有效，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的证据规则。青岛东辉公司申请再审期间提交材料款及租赁费统计表和相关证据复印件并主张涉案欠款因无上海定宣公司、青岛东辉公司及债权人三方到场认定而不在退场协议中，经审查，一方面，该证据青岛东辉公司无正当理由未在原审期间向法院提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据；另一方面，青岛东辉公司提交的上述债务包含了电费、房租，且并非均符合三方共同签章确认的方式；再者，退场协议第三条并未约定以三方到场认定作为债务转移关系生效要件，青岛东辉公司的上述主张及证据，本院不予采信。退场协议签订后，上海定宣公司与谢洪福签订了转移付款协议，明确约定涉案欠款由青岛东辉公司支付，谢洪福在该协议上签字认可。青岛东辉公司一审期间提交的上海定宣公司于2014年10月25日出具，声明涉案款项由其支付，并由青岛东辉公司董事长甘玉宝签字同意的证明中，明确载明涉案款项包含在退场协议中。综合上述情况，原审认定债务转移合同成立，涉案债务由上海定宣公司转移由青岛东辉公司承担并无不当。即使青岛东辉公司主张的涉案债务再次转由上海定宣公司承担的情形是真实的，也只是发生在二者之间的意思表示，未经债权人谢洪福的同意不对其发生法律效力。 青岛东辉公司主张的管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院不予审查。综上所述，青岛东辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛阳光东辉建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  蔚 波 审判员  姜晓玲 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1805号 申请执行人：顾玉松，男，1990年5月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人顾玉松与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4269号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职员。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行职员。 被告：张永新，男，1977年3月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告张永新信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费255元（原告已预交），减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行自行负担127.50元，退还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行127.50元。 审 判 员  黎 鹂 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初642号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王*，北京卫之平律师事务所律师。 被告：四川大自然惠川食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区悦兴镇。 法定代表人：喻文建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，男。 被告：石家庄东方城市广场有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路**。 法定代表人：马云鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖银水，男。 委托诉讼代理人：叶秉艳，女。 原告北京北大方正电子有限公司与被告四川大自然惠川食品有限公司、石家庄东方城市广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  刘曦虹 人民陪审员  王新杰 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  冯日欣
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初378号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人曾永勤，男，1977年7月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福安市，曾因犯抢夺罪于1996年7月2日被本院判处有期徒刑十二年；因犯危险驾驶罪于2013年1月31日被本院判处拘役二个月；因吸食毒品于2018年5月20日被福安市公安局行政拘留十四日。因殴打他人于2018年6月3日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月13日被福安市公安局刑事拘留，2018年6月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]297号起诉书指控被告人曾永勤犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人曾永勤及辩护人毛建熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2018年4月27日13时许，被告人曾永勤与被害人占某在福安市捷远物流有限公司操作间内因分拣快递问题多次发生口角，曾永勤因此与占某相互辱骂、争执。期间被告人曾永勤用拳脚殴打占某胸部及左腿等部位，致使占某左侧胫骨平台粉碎性骨折及左腓骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人占某的伤情属于轻伤一级。 2018年5月19日，被告人曾永勤在福安市捷远物流有限公司门口被抓获归案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾永勤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人曾永勤对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人毛建熙辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为根据案情被害人存在一定的过错，可对被告方从轻处罚；同时被告人曾永勤在归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害方的部分经济损失，建议法庭给予从轻处罚。 经审理查明：2018年4月27日13时许，被告人曾永勤与被害人占某在福安市捷远物流有限公司的操作间内，因分拣快递问题多次发生口角，继而相互辱骂、争执。期间被告人曾永勤用拳脚殴打被害人占某胸部及左腿等部位，致占某左侧胫骨平台粉碎性骨折及左腓骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人占某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人曾永勤赔偿被害人占某医疗费5500元。 2018年5月19日，被告人曾永勤因吸食毒品被福安市公安局抓获归案。 上述事实，被告人曾永勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述、辨认笔录，证人高某、沈某、张某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，福安市捷远物流有限公司出具的证明，本院（2013）安刑初字第28号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及被告人曾永勤的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾永勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，根据本案现有的证据不能证实被害人占某存在刑法意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，但因本案系双方当事人未能正确处理工友间因工作纠纷引发的矛盾所致，可以对被告人曾永勤酌情从轻处罚。同时被告人曾永勤有犯罪前科、可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾永勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  缪 菱 人民陪审员  雷成富 二〇一八年十一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0925民初938号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李宝松。 被告：何水泉，男，汉族，1989年4月30日生，，住周宁县 被告：江林斌，男，汉族，1987年2月25日生，，住宁德市蕉城区 原告周宁县农村信用合作联社诉被告何水泉、江林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝松代理原告到庭参加诉讼，被告何水泉、江林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何水泉立即偿还借款本金30000元并支付利息（2018年9月14日之前的利息暂计1779.81元，2018年9月14日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2、判令被告江林斌承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告何水泉以经营茶叶生意为由，向原告申请贷款30000元。2017年5月15日原告与被告何水泉、江林斌签订了《最高额保证借款合同》，合同约定贷款期限自2017年5月15日起至2020年5月14日止。原告于2017年5月15日向被告何水泉发放贷款30000元，到期还款日期为2018年5月14日，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。被告何水泉于2018年5月14日未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催讨，被告均借故不还。至2018年9月14日尚未偿还借款本金30000元、利息1779.81元。 被告何水泉、江林斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年5月15日，被告何水泉以经营茶叶生意为由，向原告申请贷款30000元。 2、2017年5月15日，被告何水泉、江林斌与原告签订《最高额保证借款合同》，对原告向被告何水泉发放的贷款承担连带保证责任。 3、2017年5月15日，原告按约定支付给被告何水泉30000元借款，借款期限为2017年5月15日至2018年5月14日，借款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息、利随本清。 4、2018年5月14日，被告何水泉未按合同约定偿还贷款本息，截止至2018年9月14日，共计结欠原告借款本金30000元、利息1779.81元。 上述事实有原、被告所签订的《最高额保证借款合同》、被告何水泉的《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《利息计算清单》，以及原告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2017年5月15日，被告何水泉以经营茶叶生意为由，向原告借款30000元，借款期限为2017年5月15日至2018年5月14日，借款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息、利随本清。上述借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告于2017年5月15日支付给被告何水泉30000元贷款，被告何水泉未依约还本付息，构成违约。原告要求被告何水泉偿还借款本金30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。另被告何水泉、江林斌与原告签订《最高额保证借款合同》，其对原告向被告何水泉发放的贷款应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何水泉应于本判决生效之日起偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（其中2018年9月14日之前的利息共计1779.81元，2018年9月14日之后的利息按合同约定继续计付至本判决确定的给付之日止）。 二、被告江林斌对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费594元，减半收取计297元，由被告何水泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初7563号之一 原告黄蓉，女，1984年12月7日出生，汉族，住长沙市雨花区， 被告湖南青客新村物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路世纪星商业广场**。 法定代表人：廖兴伟。 原告黄蓉与被告湖南青客新村物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告逾期未缴纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百三十九的规定，裁定如下： 驳回原告黄蓉对被告湖南青客新村物业管理有限公司的起诉。 本案受理费144元，退还原告黄蓉。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  左 登 人民陪审员  王菊英 人民陪审员  柳颖萍 二〇一八年十一月十二日 法官助理杜外 书记员杜外（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1347号 申请执行人：陈绍南，男，1952年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈健华，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人陈绍南与被执行人陈健华买卖合同纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终51号民事判决书及本院作出的（2017）桂0821民初3273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍南向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：被执行人陈健华返还预付款4430元、支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人陈绍南，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院于2018年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人陈健华于2018年11月9日自动汇款4676元至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，支付了迟延履行期间的债务利息，并且自愿负担了案件受理费、执行费。 本院认为，（2017）桂0821民初3273号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年11月16日作出的（2017）桂0821民初3273号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1270号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：廖佳佳，男，1968年6月生，汉族，住广西省博白县。 被申请人：李莉，女，1971年12月生，汉族，住广西省博白县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人廖佳佳、李莉、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖佳佳、李莉、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金155000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖佳佳、李莉、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金155000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  徐光曙 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王文琪
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0925民初899号 原告：林庆海，男，汉族，1984年11月5日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：陈淑桦，上海迪新律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所执业律师。 被告：林婉生，女，汉族，1985年8月10日生，住周宁县。 原告林庆海与被告林婉生所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 原告林庆海向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认登记在被告名下的思威牌车辆归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨永春系工作伙伴，因工作需要，杨永春将登记其名下的思威牌车辆（车辆识别代号为ＬＶＨＲＥ4892Ａ5034392，发动机号码为×××04）赠予原告。但受上海限购政策的影响，原告无法办理车辆在上海挂牌登记，故与被告协商，暂先将车辆登记在被告名下。待原告符合条件时，被告协助原告办理登记。在此期间车辆一直由原告占有使用，缴纳相关的费用。 本院经审查认为：本案诉争的登记在被告林婉生名下的思威牌车辆现已被宁德市蕉城区人民法院查封，根据相关的法律规定，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，而不应直接提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第8条规定，裁定如下： 驳回原告林庆海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈志宏 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执528号 申请执行人：赵日录，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：罗朝坤，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卓业芬，女，1958年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身证号码：45252419580602472Ｘ。 申请执行人赵日录依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初990号民事调解，申请执行与被执行人罗朝坤、卓业芬确认合同有效纠纷一案，要求被执行人协助申请执行人赵日录将坐落在平南县平南镇大将路（大通道）6层半房屋一栋［土地证号：平国用（2008）第&tim**;×号，土地使用权人登记为罗朝坤；产权证号：平房权证统字第××号，所有权人登记为罗朝坤］过户到申请执行人赵日录名下，本院已依法受理。 本院在执行阶段查明，本院于2018年11月7日作出的（2018）桂0821执异48号执行裁定书认定案外人（即本案申请执行人赵日录）与被执行人签订了房屋买卖合同、付清房款、申请办理房产过户、交纳契税并实际占有该房产，故在该异议案中异议人赵日录的异议成立。该异议案裁定“在本院（2018）桂0821执563号案中，中止评估、拍卖登记在被执行人罗朝坤名下位于平南镇大通道房屋一幢［房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用权证号：平国用（2008）字第××号］的执行”。鉴于该异议案已认定涉案房屋已转让给赵日录，并裁定解除了该房屋的查封。为此，对本院另案（2018）桂0821民初1385号民事裁定书对上述房屋的查封，也应依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 在本院（2018）桂0821民初1385号民事裁定书中，解除对登记在罗朝坤名下的座落于平南县平南镇大将路（大通道）6层半房屋一栋［土地证号：平国用（2008）第&tim**;×号，土地使用权人登记为罗朝坤；产权证号：平房权证统字第××号，所有权人登记为罗朝坤］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  宋华海 审 判 员  赵 松 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  陈枢文 书 记 员  李晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0821执863号 申请执行人：余某1，女，2006年3月19日出生，毛南族，居民，住平南县。 法定代理人：余某2，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 法定代理人：卢某，女，1983年5月3日出生，毛南族，居民，住平南县。 被执行人：罗武，男，1990年5月29日出生，壮族，居民，住平南县。 申请执行人余某1依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821刑初124号刑事附带民事判决，申请执行与被执行人罗武刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的为26434.4元及利息（另计），并由被执行人负担案件执行费297元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗武的财产进行了查询，被执行人在房产、土地、工商、车辆、各金融机构、公积金等均无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行,现申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  卢昱成 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执2416号 申请执行人彭某，女，汉族，2008年12月3日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。 法定代理人李某，系彭某母亲。 被执行人长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组，住所地：长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组。 负责人柳安平，该组组长。 依据本院已发生法律效力的（2018）湘0121民初6637号民事判决书，被执行人长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组应向申请执行人彭某发放土地征收补偿款8250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费25元，申请执行费50元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组的银行存款8350元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  刘新 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  许珍
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书 （2018）粤1972执9719号 申请执行人：东莞银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇新世纪领居******。统一社会信用代码为914419002818264578。 负责人：何子成，该单位行长。 委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所辅助人员。 被执行人：赖文彬，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：邱双娇，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司大岭山支行与被执行人赖文彬、邱双娇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4089号民事判决书已经发生法律效力,依申请执行人的申请，本院于2018年11月17日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还贷款本金388579.48元、利息6241.33元、罚息19954.50元、复利401.20元、迟延履行期间的债务利息10446.91元（均暂计至2018年12月4日,以后另计），并承担本案律师费11295元，受理费3683元、保全费2542元、执行费6390元，合计449533.42元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖文彬、邱双娇存款人民币449533.42元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊峰 二〇一八年十一月七日 书记员  黄建强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4401号原告：马建立，男，汉族，1977年7月21日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，任公司总经理。委托诉讼代理人：张红彬，男，汉族，1971年1月20日生，住禹州市。被告：张付生，男，汉族，1964年9月16日生，住禹州市。被告：张航，女，汉族，1987年9月6日生，住禹州市。委托诉讼代理人：张书江，男，汉族，1956年3月9日生，住禹州市。被告：王翠琴，女，汉族，1965年2月18日生，住禹州市。原告马建立诉被告河南日美卫浴有限公司（以下简称日美公司）、张付生、张航、王翠琴民间借贷纠纷一案，原告马建立于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告马建立及其委托诉讼代理人朱国庆、被告日美公司的委托诉讼代理人张红彬、被告张航的委托诉讼代理人张书江、被告王翠琴到庭参加诉讼。被告张付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建立向本院提起诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款140万元及其利息（利息自起诉之日起到偿还之日止按银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月11日，被告日美公司与被告张付生以经商缺乏资金为由向原告借款140万元，原告表示同意，双方约定借款利息为月息2分。原告依约履行了借款的支付义务，将129万元通过银行支付到了被告指定的张航的账户上，另将11万元现金支付给了张付生。借款条、收款条上有借款人日美公司加盖的印章和张付生的签名，借条上还有担保人王翠琴的签名，其保证此笔借款代借款人还完为止。上述借款经催要无果，故请求依法判决。被告日美公司辩称：所欠款项属实，望调解结案。被告张航辩称：张航是日美公司的出纳，外面的现金一般都打到张航账户，款项用于日美公司，张航不应该作为被告，不应当承担责任。故应驳回对被告张航的诉讼请求。被告王翠琴辩称：王翠琴只是公司负责财务的会计工作，张付生说钱收到让王翠琴签字，张付生也知道王翠琴没有担保能力，不能承担责任，也不应作为被告。故应驳回对被告王翠琴的诉讼请求。被告张付生未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月11日，被告日美公司和被告张付生给原告马建立出具借条和收到条各一份，被告王翠琴在借条上的担保人处签名。该借条的内容为：“借条今借马建立现金（大写）壹佰肆拾万元小写（1400000.00），借期为2014年9月11日至年月日止，不得逾期。如逾期不还，加收借款总额日滞纳金5%。借款人：张付生（注：签字捺印）、河南日美卫浴有限公司（注：盖章）。2014年9月11日担保人河南日美会计王翠琴（注：捺印）我自愿为张付生借马建立现金一事做担保。如到期不能还款，我愿代张付生偿还此笔款项，还完为止。担保人：河南日美卫浴有限公司王翠琴（注：签字捺印）。2014年9月11日”。收到条的内容为：“收到条今收到马建立现金壹佰肆拾万元整收款人：河南日美卫浴有限公司（注：盖章），张付生（注：签字）。2014年9月11日”。2014年9月12日，原告马建立通过向被告日美公司的出纳即被告张航的账户转账及给被告张付生付现金的方式，向被告日美公司和被告张付生提供借款共计140万元。考虑到被告的困难，原告要求被告的偿还期限宽限至2017年年底前。因被告没有还款，原告诉至本院。上述事实，有借条、银行凭条、收到条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告日美公司、被告张付生作为共同借款人向原告出具借条和收到条，不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告对被告日美公司、被告张付生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张航并非借款人，不应当承担偿还责任。因借条上约定如到期不能还款，担保人愿代张付生偿还此笔款项，还完为止。其保证方式应为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该借条对主债务没有约定履行期限，保证期间依法自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。考虑到被告的困难，原告要求被告的偿还期限宽限至2017年年底前,故原告起诉不超过二年的保证期间。被告王翠琴应在对被告日美公司、被告张付生的财产依法强制执行后仍不能偿还的借款本金和利息承担偿还责任。被告王翠琴所辩不承担偿还责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南日美卫浴有限公司、被告张付生偿还原告马建立借款本金140万元及利息（自2018年2月6日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、在人民法院对上述二被告的财产依法强制执行后仍不能偿还的借款本金及利息，由被告王翠琴向原告马建立偿还；三、驳回原告马建立的其他诉讼请求。案件受理费17400元，由被告河南日美卫浴有限公司、被告张付生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一八年十一月二日书 记 员  贾梦彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1129号 申请执行人：安徽省诚信消防工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘金学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：安徽天天划信息科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：经莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈家兵，该公司经理。 被执行人：沈家兵，男，1974年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽省诚信消防工程有限公司与被执行人安徽天天划信息科技有限公司、沈家兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初460号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月十二日 书记员 王伟锋
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1135号 李俊、龙菊： 申请执行人李俊与被执行人龙菊离婚纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初27号民事调解书】，调解书主文为确认房产的权属归属，没有可执行内容。本院立案后已向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知书，并通知申请执行人自行申请办理过户，经询问申请执行人意见，同意法院作执行完毕结案处理并承担本案执行费50元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初27号民事调解书本次申请执行的内容已履行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1217号 申请执行人郭玉林，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王长勇，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王长强，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人郭玉林与被执行人王长勇、王长强提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年5月31日通过司法专邮形式向二被执行人发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人既未履行又未申报财产，本院依法将二被执行人王长勇、王长强限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年7月26日本院对二被执行人因拒不申报财产的行为依法作出拘留15天的处罚决定。2018年8月3日对被执行人王长强拘留15日，因被执行人王长强拒不履行，8月18日对被执行人王长强拘留15日。被执行人王长勇因下落不明，未能实际收拘。 本院于2018年5月23日、6月13日、10月18日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人王长勇名下有一辆鲁Ｑ7××××钱江牌二轮摩托车，本院已于2018年10月17日依法予以查封，因不知车辆下落，所以未能实际扣押拍卖变现。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院于2018年10月31日向二被执行人住所地进行实地调查,未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查,申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2018年11月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的64196.65元及利息，尚未执行64196.65元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 审判员  李庆建 审判员  王淑广 二〇一八年十一月六日 书记员  韦宝捷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4399号原告：马建立，男，汉族，1977年7月21日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，任公司总经理。委托诉讼代理人：张红彬，男，汉族，1971年1月20日生，住禹州市。被告：张付生，男，汉族，1964年9月16日生，住禹州市。被告：张航，女，汉族，1987年9月6日生，住禹州市。委托诉讼代理人：张书江，男，汉族，1956年3月9日生，住禹州市。被告：金川，男，汉族，1992年9月18日生，住禹州市。被告：杨红星，男，汉族，1976年1月18日生，住禹州市。原告马建立诉被告河南日美卫浴有限公司（以下简称日美公司）、张付生、张航、金川、杨红星民间借贷纠纷一案，原告马建立于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法组成合议庭，先后于2018年9月10日公开开庭进行了审理，2018年10月19日进行了质证。原告马建立及其委托诉讼代理人朱国庆、被告日美公司的委托诉讼代理人张红彬、被告张航的委托诉讼代理人张书江到庭参加诉讼。被告张付生、金川、杨红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建立向本院提起诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款400万元及其利息（利息自起诉之日起到偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月8日，被告日美公司与被告张付生以经商缺乏资金和偿还银行贷款为由向原告借款，原告表示同意，双方约定借款利息为月息2分。原告依约履行了借款的支付义务，通过银行先于2014年6月8日向被告张付生的账户转入了282万元；后又于2014年10月20日向被告指定的张航的账户上转入了三笔共计116万元，以上共计转入借款398万元。被告日美公司和张付生于2014年10月20日向原告出具了上述400万元借款的《借条》和《收到条》。借款条、收到条上有日美公司加盖的印章和张付生的签字，借条上担保人处有被告金川、杨红星的签字。综上所诉，被告借原告人民币400万元至今没有偿还的事实清楚，经催要无果，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院按原告的请求依法判决。被告日美公司辩称：所欠款项属实，望调解结案。被告张航辩称：张航是日美公司的出纳，外面的现金一般都打到张航账户，款项用于日美公司，张航不应该作为被告，不应当承担责任。故应驳回对被告张航的诉讼请求。被告张付生未提交答辩意见。被告金川未提交答辩意见。被告杨红星未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月5日，原告马建立通过银行转账向被告张付生账户汇款282万元。2014年10月20日，原告马建立通过向被告日美公司的出纳即被告张航的账户转账及给被告张付生付现金的方式，向被告日美公司和被告张付生提供借款共计118万元。以上共计400万元。2014年10月20日，被告日美公司和被告张付生给原告马建立出具借条和收到条各一份，被告金川和被告杨红星在借条上的担保人处签名、捺印和加盖印章。该借条的内容为：“借条今借马建立、王伟峰现金肆佰万元整。借款人：河南日美卫浴公司（注：盖章）、张付生（注：签字捺印）。担保人：金川（注：签字、捺印并写上身份证号码）、杨红星（注：签字、捺印并写上身份证号码）。2014.10.20”。收到条内容为：“收到条今收到马建立转账和现金肆佰万元整收款人：河南日美卫浴有限公司（注：盖章）、张付生2014年10月20日”。其中，王伟峰是马建立委托的经办人。该款借出后，经原告催要，被告日美公司通过被告张航的账户转账的方式先后于2014年12月9日偿还5万元，2015年2月17日偿还1万元。共计6万元。考虑到被告的困难，原告要求被告的偿还期限宽限至2017年年底前。因被告没有及时还款，原告诉至本院。上述事实，有借条、收到条、转账凭证、存款凭条、证人证言及庭审笔录、质证笔录等在卷为证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告日美公司、被告张付生作为共同借款人向原告出具借条和收到条，不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求被告日美公司、被告张付生偿还借款本金394万元及其利息的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张航并非借款人，不应当承担偿还责任。因借条对主债务没有约定履行期限，保证期间依法自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。考虑到被告的困难，原告要求被告的偿还期限宽限至2017年年底前,故原告起诉不超过6个月的保证期间。因借条上对保证方式没有约定，故被告金川、杨红星应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南日美卫浴有限公司、被告张付生偿还原告马建立借款本金394万元及利息（自2018年2月6日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、被告金川、被告杨红星对上述借款本金及利息向原告马建立承担连带偿还责任；三、驳回原告马建立的其他诉讼请求。案件受理费38800元，原告马建立负担590元，被告河南日美卫浴有限公司、被告张付生、被告金川和被告杨红星连带负担38210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一八年十一月二日书 记 员  贾梦彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2573号 原告：杨坚茂，男，1987年07月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西贵港市全胜商务服务有限公司。住所地贵港市港**金港大道富民商城**商铺。统一信用代码：91450800MA5L4QE58U。 法定代表人：郑威。 原告杨坚茂与被告广西贵港市全胜商务服务有限公司(以下简称全胜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行审理。原告杨坚茂到庭参加诉讼，被告全胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告订车款55000元及利息（利息计算：从2018年5月22日起以本金55000为基数按2％利率计至还清之日止）暂计至起诉之日为3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月9日在全胜商务服务有限公司，预定小轿车传棋GS4并交了订车款5000元，收款人郑威，和2018年5月22日再次向全胜公司交付订车款50000元，收款人陈美凤，后因原告杨坚茂个人原因无法提车，2018年5月23日被告口头答应原告一个星期内退还订车款55000元给原告，并开了两张订车款发票给原告，但经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告全胜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告为预定传棋GS4小轿车一辆，向全胜公司交订车款5000元，全胜公司向原告出具《收据》一份，载明：收到杨坚茂订车款5000元。2018年5月22日，原告再次向全胜公司交订车款50000元。后因原告杨坚茂个人原因无法提车，双方于2018年5月23日协商一致解除购车意向，被告同意退还订车款55000元给原告。但经原告追讨上述款项未果，遂诉到法院。 以上事实，有身份证复印件，《收据》，对账单等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：双方就购买传棋GS4小轿车事宜，原告已向被告支付订车款55000元，但双方没有协商一致达成购车，双方也没有签订购车合同，原告明确表示因其个人原因无法提车，被告亦同意返还订车款55000元，综上，原、被告之间就购买传棋GS4小轿车事宜，已于2018年5月23日协商一致解除购车意向，购车意向解除后被告理应将订车款55000元返还给原告，被告没有及时履行退还义务，构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请被告返还55000元，理由充分，本院予以支持。关于利息，双方没有约定返还订车款的期限及利率，根据法律规定，原告有权请求利息从主张权利之日起按年6%计至还清之日止，因此，本院支持以55000元为基数，按利率6%计，自起诉之日（即2018年8月28日）起至实际还清之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，予以驳回。 被告全胜公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市全胜商务服务有限公司向原告杨坚茂返还订车款55000元及利息（利息以55000元为基数，按利率6%计，自2018年8月28日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告杨坚茂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1258元，减半收取计629元，由被告广西贵港市全胜商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1258元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十一月二十日 书记员  韦小小
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执2271号之一 申请执行人朱爱华，女，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人唐超，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 依据本院已发生法律效力的（2018）湘0121执2271号执行裁定书，查封了被执行人唐超下位于长沙经济技术开发区榔梨街道××大道南段××东××住宅小区××〔（××）长沙县不动产权第0012080号〕房屋一套。2018年11月9日，申请执行人朱爱华与被执行人唐超双方就上述被查封的房屋自行协议定价6800000元作为第一次拍卖底价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐超名下位于长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段59号领东汇住宅小区5栋2207号〔（2017）长沙县不动产权第0012080号〕房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王懿林 审 判 员  刘 新 审 判 员  饶兴武 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  毛 盾
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初6823号 原告：王化龙，男，1976年5月4日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋贺，男，1984年6月20日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王化龙与被告蒋贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化龙的委托诉讼代理人黄翠兰、被告蒋贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王化龙向本院提出的诉讼请求：依法判令被告蒋贺偿还原告王化龙牛款14000元。事实与理由：2016年10月被告蒋贺从原告王化龙处赊购小牛，被告蒋贺尚欠原告王化龙牛款30000元，并于2016年10月20日给原告王化龙出具欠条一份。经原告王化龙多次催要，被告蒋贺之父分两次给付原告王化龙牛款16000元，尚欠14000元，经原告王化龙多次索要未果。为此，原告王化龙依法提起诉讼。 被告蒋贺辩称，该笔欠款存在纠纷，且证人不在家，不同意支付原告王化龙牛款14000元。 被告蒋贺就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告王化龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王化龙所举证据认定如下：1.原告王化龙的身份证复印件一份，证明原告王化龙的诉讼主体资格等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.原告王化龙提供的被告蒋贺出具的欠条复印件一份，证明被告蒋贺于2016年10月20日向原告王化龙出具欠原告王化龙牛款30000元一份，被告蒋贺对该证据无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告蒋贺欠原告王化龙牛款30000元，事实清楚，证据确实充分。原告王化龙自认被告蒋贺之父已给付16000元，对其自认，本院依法予以认定。原告王化龙要求被告蒋贺偿还牛款14000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。被告蒋贺的辩称无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告王化龙要求被告蒋贺偿还牛款14000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告蒋贺于本判决生效后三日内偿还原告王化龙牛款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由被告蒋贺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5721号 原告：施孝英，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施孝英与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施孝英的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施孝英向本院提出诉讼请求：1.判令刘小龙偿还借款本金10万元及相应利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘小龙负担。事实和理由：施孝英与刘小龙系朋友关系。刘小龙应投资缺乏资金向施孝英借款10万元，并于2014年4月21日出具借条认欠，并约定月利率4%。刘小龙于2016年6月15日偿还4万元利息、2017年1月16日偿还1.5万元利息。刘小龙偿还的5.5万元应首先抵偿10万元借款按月利率3%计算利息的部分，即从2014年4月21日至2015年10月31日止。剩余未偿还的利息按月利率2%计息。经施孝英多次催讨，刘小龙更换手机号码，仍拒不还款，望判如所请。 刘小龙未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，施孝英向本院提供一份借条原件、银行转账记录等证据，拟证明刘小龙向其借款事实。刘小龙经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对施孝英提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月21日，刘小龙因急需资金向施孝英借款10万元，施孝英通过其中国建设银行账户转账10万元至刘小龙银行账户。同日，刘小龙向施孝英出具借条认欠，借条主要载明：现向施孝英借款人民币壹拾万元整，月息百分之四。借款人：刘小龙，2014.4.21。刘小龙于2016年6月15日偿还4万元、2017年1月16日偿还1.5万元。嗣后，施孝英催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，施孝英与刘小龙之间的借贷关系，有施孝英提交的借条及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，故本院对施孝英与刘小龙之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”刘小龙应负清偿借款的责任。刘小龙已偿还5.5万元，双方未约定还款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……”，刘小龙所还的5.5万元应优先抵偿利息款。施孝英与刘小龙双方约定的月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，施孝英主张刘小龙已偿还的5.5万元用于抵偿10万元本金按月利率3%计算的利息，未违反法律规定，本院予以确认。施孝英尚主张剩余未偿还的利息款，按月利率2%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘小龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘小龙应于本判决书生效之日起十日内偿还施孝英借款本金10万元及相应利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由刘小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林建庆 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18652号原告：鄢栗峣，男，汉族，1993年3月4日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆律师事务所律师。被告：钟小伟，男，汉族，1976年12月15日出生，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。第三人：东莞市兆恩电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围村上塘路**。法定代表人：钟小伟。原告鄢栗峣诉被告钟小伟、第三人东莞市兆恩电子有限公司（以下简称兆恩公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理。原告鄢栗峣向本院提出诉讼请求：1.被告将违规所得3980元归还第三人兆恩公司；2.被告赔偿兆恩公司损失961863.24元；3.被告返还第17344858号注册商标，并支付使用费61800元（从2016年12月30日商标转让暂计至2018年9月18日，每月按3000元计算，为61800元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：兆恩公司于2013年11月28日成立，原告与被告均为公司的股东，各占公司50%的股份，由被告担任公司执行董事、法定代表人，保管公司证件、印章，对公司进行具体管理，原告为公司监事。被告在经营管理公司过程中，不忠实履行职责，从事损害公司利益的行为，造成公司损失。具体表现在：1.2016年7月15日，被告在深圳市光明新区××街道民政大厦独资设立深圳市兆恩电子有限公司，由其担任公司法定代表人、高管，与兆恩公司进行同业竞争。被告利用其法定代表人、执行董事职务便利，于2016年12月20日发函至兆恩公司的客户，称兆恩公司自2016年8月起正式更名为深圳市兆恩电子有限公司，法定代表人钟小伟；除公司名称外，开票资料也有所变更。而导致第三人兆恩公司的客户全部流失，致使第三人从2016年7月至2018年9月，合计26个月的累计净利润损失961863.24元，（损失计算依据为2016年7月、8月、9月净利润平均值36994.74元）。2．被告作为法定代表人、执行董事，控制第三人公司证件、印章，不履行管理职责，不参与股东会议，导致公司经营停滞。3．被告利用其担任兆恩公司法定代表人的职务便利将兆恩公司名下注册号为17344858的商标于2016年12月30日擅自转让到深圳市兆恩电子有限公司名下，严重侵害了兆恩公司的利益。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第五项、第二款、第一百四十九条的规定，被告未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，被告作为公司股东违反该规定的所得应当归公司所有，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，原告鄢栗峣作为兆恩公司监事，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条的规定，有权向人民法院起诉，请求损害公司利益的董事、高级管理人员承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款的规定，监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，由监事代表公司进行诉讼。本案中，原告鄢栗峣以个人名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告鄢栗峣的起诉。本案原告鄢栗峣已预交的案件受理费7024.39元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一八年十一月一日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条：监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初655号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王*，北京卫之平律师事务所律师。 被告：河北森磊农副食品贸易有限公司，住所地河北省行唐县市同乡东霍同村。 法定代表人：陈兵录。 委托诉讼代理人：陈洁，女。 被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**。 法定代表人：汪克宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白杰，女。 原告北京北大方正电子有限公司与被告河北森磊农副食品贸易有限公司、北国商城股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  刘曦虹 人民陪审员  张 伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  冯日欣
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2018）晋0602执433号申请执行人朔州市中和小额贷款有限公司。地址朔州市朔城区张辽路新泰综合楼8号。法定代表人殷玉娥，职务总经理。被执行人张宏，男，汉族，1970年9月15日出生，现住朔州市。被执行人雷刚，男，汉族，1971年6月23日出生，现住朔州市。本院在执行申请执行人朔州市中和小额贷款有限公司与被执行人张宏、雷刚小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏、雷刚未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2018）晋0602民初123号民事判决书所确定的义务。被执行人张宏在朔州豪德贸易广场（二期）七街39号有商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人张宏在朔州豪德贸易广场（二期）七街39号商铺一套。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二0一八年十一月五日书记员 张茂华
湖南省长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执2110号 长沙县德胜建筑器材租赁部、深圳市金源达建设集团有限公司： 关于申请执行人长沙县德胜建筑器材租赁部与被执行人深圳市金源达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。 审判员  丁远超 二〇一八年十一月二十日 书记员  范 泱 （）
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鱼执字第14-8号 申请执行人：闫燕秋，女，1977年1月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：闫加启，男，1974年4月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第341号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人闫加启在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款49500元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结该账户的存款20万元。 三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一八年十一月二十三日 书记员  许新波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初654号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王*，北京卫之平律师事务所律师。 被告：四川广乐食品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区雅士路**。 法定代表人：李贤贵。 被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路**勒泰中心地下**。 法定代表人：安士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫静，河北三和时代律师事务所律师。 原告北京北大方正电子有限公司与被告四川广乐食品有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  王来益 审判员  李晓东 二〇一八年十一月二十日 书记员  冯日欣
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1819号 申请执行人廖兵，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人向泽军，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人廖兵与被执行人向泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0121民初1701号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人向泽军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖兵于2018年9月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年10月8日，本院向被执行人向泽军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月28日向申请执行人廖兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月28日、2018年11月2日两次发起了总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的财产。 2018年10月11日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查明被执行人向泽军无记录。 本院于2018年11月1日在湖南省汉寿县不动产登记中心查明被执行人向泽军无房产信息。 2018年11月1日，本院到湖南省汉寿县西湖管理区村委会走访调查，了解到被执行人向泽军已与妻子离婚，长期不在家，家庭经济条件差。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月16日通过谈话告知了申请执行人廖兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年11月12日，本院对被执行人向泽军采取了限制高消费的措施。 本院于2018年11月16日通过约谈申请执行人廖兵，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。 本院认为，截止2018年11月16日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息5319元（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年9月10日起计算至2016年10月8日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  饶兴武 审判员  何晓璐 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄 虎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1804号之五申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博佳汇建陶有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇西河村/div>法定代表人：孙亮，总经理。被执行人：孙亮，男，1970年9月1日出生，住，住淄川区/div>被执行人：罗冬梅，女，1972年7月14日出生，住，住淄川区/div>被执行人：淄博新空间陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇凤凰村/div>法定代表人：李峰芝，总经理。被执行人：李峰芝，男，1971年7月21日出生，住，住张店区/div>被执行人：沈颖，女，1972年10月30日出生，张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人淄博佳汇建陶有限公司所有的抵押机器设备共37项146台/套。本院依法委托对被执行人淄博佳汇建陶有限公司所有的抵押机器设备共37项146台/套惊醒了评估、拍卖。经过公开拍卖因无人竞拍而流拍，流拍价为1023.82万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人淄博佳汇建陶有限公司所有的机器设备共37项146台/套（详见淄博彤泰资产评估事务所淄彤泰（2018）淄鉴报字第5号评估报告）以流拍价1023.82万元抵顶给申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一八年十一月二日书记员  张晓强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4400号原告：马建立，男，汉族，1977年7月21日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，任公司总经理。委托诉讼代理人：张红彬，男，汉族，1971年1月20日生，住禹州市。被告：张付生，男，汉族，1964年9月16日生，住禹州市。被告：张航，女，汉族，1987年9月6日生，住禹州市。委托诉讼代理人：张书江，男，汉族，1956年3月9日生，住禹州市。原告马建立诉被告河南日美卫浴有限公司（以下简称日美公司）、张付生、张航民间借贷纠纷一案，原告马建立于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告马建立及其委托诉讼代理人朱国庆、被告日美公司的委托诉讼代理人张红彬、被告张航的委托诉讼代理人张书江到庭参加诉讼。被告张付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建立向本院提起诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告176万元及其利息（利息自起诉之日起到偿还之日止按银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月初，被告日美公司与被告张付生以经商缺乏资金为由向原告借款，原告表示同意，双方约定月息2分。2014年8月8日，原告通过银行向被告指定的张航的账户上支付两笔借款共计110万元。之后，原告又于2014年10月15日交付给被告张付生现金8万元，以上原告合计支付借款118万元，被告在接受8万元现金的当日向原告出具了118万元的借条，借条上有被告日美公司加盖的公章和被告张付生的签名。原告基于上述双方的借款约定，于2014年10月10日、2014年10月16日，通过银行向被告指定的张航的账户上先后支付两笔借款共计59万元，被告日美公司和张付生于2014年11月31日向原告出具了58万元的借条。综上所述，三被告借原告176万元人民币的事实清楚，原告催要无果，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院按原告的请求依法判决。被告日美公司辩称：所欠款项属实，望调解结案。被告张航辩称：张航是日美公司的出纳，外面的现金一般都打到张航账户，款项用于日美公司，张航不应该作为被告，不应当承担责任。故应驳回对被告张航的诉讼请求。被告张付生未提交答辩意见。经审理查明：2014年8月8日至2014年11月31日，原告马建立通过向被告日美公司的出纳即被告张航的账户转账和付现金的方式，向被告日美公司和被告张付生提供借款共计177万元。被告日美公司和被告张付生先后于2014年10月15日和2014年11月31日出具借条共两张，总金额为176万元。2014年10月15日借条的内容为：“借条今借马建立现金（大写）壹佰壹拾捌万元整小写（11800000.00），借期为2014年10月15日至年月日止，不得逾期。如逾期不还，加收借款总额日滞纳金5%。借款人：张付生（注：签字捺印）、河南日美卫浴有限公司（注：盖章）。2014年10月15日”。2014年11月31日借条的内容为：“借条今借马建立现金伍拾捌万元整。借款人：张付生（注：签字捺印）、河南日美卫浴有限公司（注：盖章），2014年11月31日”。考虑到被告的困难，原告要求被告的偿还期限宽限至2017年年底前。因被告没有还款，原告诉至本院。上述事实，有借条、银行凭条与凭证、证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告日美公司、被告张付生作为共同借款人向原告出具借条，不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告对被告日美公司、被告张付生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张航并非借款人，不应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南日美卫浴有限公司、被告张付生偿还原告马建立借款本金176万元及利息（自2018年2月6日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、驳回原告马建立的其他诉讼请求。案件受理费20640元，由被告河南日美卫浴有限公司、被告张付生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一八年十一月二日书 记 员  贾梦彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1178号 申请执行人：刘爱兰,女,1961年10月生,汉族,住四川省崇州市。 申请执行人：徐林,男,1962年6月生,汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘爱兰，原告徐林的妻子。 被执行人：戴勇,男,1985年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。（现在安徽省宿州监狱服刑） 被执行人：储亚丽,女,1990年7月生,汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人刘爱兰、徐林与被执行人戴勇、储亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初5546号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一八年十一月十二日 书记员 王伟锋
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初7896号 原告长沙新起点生物科技有限公司，住长沙县榔梨镇长榔路**，统一社会信用代码：91430121785390909Q。 法定代表人李秋清。 被告张志彬，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在审理原告长沙新起点生物科技有限公司与被告张志彬买卖合同纠纷一案中，原告长沙新起点生物科技有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙新起点生物科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  罗海涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈亚茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5006号 申请执行人：韦胜,男,1969年1月7日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 被执行人：国动网络通信集团广西有限公司。住南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人:胡龙科。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第1508号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人国动网络通信集团广西有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币35400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈瑶
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2739号原告：杜×，方山县人，现住方山县。被告：岳×，离石区滨河南东路2号。原告杜×与被告岳×民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告杜×到庭参加诉讼，被告岳×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及从2016年9月8日至2018年10月23日的利息25500元；2.判令被告偿还原告第二笔借款20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告经李吉勤介绍，以其枣林苑的房产证作抵押，向原告借款5万元整，约定月息2分，被告给原告打下借条一支。借款后被告共支付利息17000元。2017年原告提出要求被告偿还本金，但被告一直推诿。2018年9月1日，原告向被告要款时，又被被告以要套取贷款偿还原告为借口，又借走原告现金2万元，被告承诺以其车库作抵押。之后被告再未偿还原告借款。原告向本院提供证据两份：1.2015年4月8日被告向原告所打的借条一支，借款金额为5万元，约定每月利息1000元；2.2018年9月1日被告所打的借条一支，借款金额为2万元，承诺一月之内还清。被告岳×未答辩。经审理查明：2015年4月8日，被告经李吉勤（原告姑舅）介绍，向原告借款现金5万元，约定每月利息为1000元，在原告家中打下借条一支。借款后，被告陆续偿还原告借款利息17000元。2018年9月1日，被告又向原告借款2万元，未约定利息，承诺一月内还清。此后被告再未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当履行归还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求应予支持。第一笔借款5万元双方约定的借款利息符合法律规定，对原告关于被告支付利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告岳×于本判决生效后十日内偿还原告杜×借款本金70000元及第一笔借款50000元截至2018年10月23日所欠的利息25500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取，由被告岳×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇一八年十一月二十八日书记员 高若岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1519号 申请执行人：张培虎,男,汉族，1985年3月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：唐永生,男,汉族，1968年3月生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张培虎与被执行人唐永生债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）皖0503民初3806号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为1245282.25元及利息。本院于2018年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1068号 郭家朋、汤志忠： 申请执行人郭家朋依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初3481号民事判决，申请执行与被执行人汤志忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人赔偿2816.6元，以及案件受理费8元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨3088.6元（赔偿款2816.6元、受理费8元、执行费50元及迟延期间的利息214元）到本院专用账户。因本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人汤志忠已履行完毕本院作出的（2016）桂0821民初3481号民事判决确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十一日