广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇宁法刑初字第91号公诉机关广宁县人民检察院。被告人周某，男，1984年10月1日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，小学文化，住灌阳县。2014年10月22日被抓获、同月23日被广西壮族自治区梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月28日因涉嫌抢夺罪被广宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2015]65号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员刘少中、代理检察员江俊杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，广宁县人民检察院以补充侦查为由于2015年8月14日向本院提出延期审理建议，并于2015年9月1日向本院提出恢复法庭审理建议。公诉机关指控，被告人周某与唐某（另案处理）、“梁某”、“赵某”、“袁某恒”（均在逃）结成抢夺金项链团伙，并进行详细分工：由“袁某恒”驾驶摩托车搭载“梁某”负责实施抢夺金项链，唐某、“赵某”扮演热心群众，在事主追逐、纠缠“袁某恒”、“梁某”时，出手阻拦，协助其逃离，被告人周某则负责开小汽车接应唐某、“赵某”逃离。2014年10月14日晚，被告人周某驾驶两厢吉利帝豪小车搭载唐某、“梁某”、“赵某”，“袁某恒”驾驶摩托车，一起从广西壮族自治区梧州市窜到广宁县南街镇。15日11时许，被告人周某和唐某、“梁某”、“赵某”、“袁某恒”在镇上寻找作案目标。11时30分左右，在永青路近竹乡桥路段发现李某佩戴着金项链，遂将其锁定为抢夺对象。在各人准备到位后，由“袁某恒”开摩托车搭载“梁某”乘李某不备，突然抢走其颈部佩戴的一条黄金项链并迅速逃离。在青云桥头两厢吉利帝豪小车里准备接应的被告人周某和准备扮演热心群众的唐某、“赵某”看到“袁某恒”、“梁某”顺利得手并摆脱事主的追赶，也开车跟随“袁某恒”、“梁某”逃离现场。经广宁县物价局价格认证中心认定，上述被抢的黄金项链在价格鉴定基准日的鉴定价格为5173元。当日15时许，该团伙在南街镇人民路发现廖某佩戴着金项链，遂将其锁定为抢夺对象。在个人准备到位后，“梁某”便乘廖某站在人民路往人民医院的路口与他人交谈不备之机，突然抢走廖某颈部佩戴的一条黄金项链并奔跑进入人民医院门前道路坐上“袁某恒”驾驶的接应摩托车欲逃离。看到廖某向“梁某”追去并将其从“袁某恒”驾驶摩托车拉扯下来时，从后面赶过来的热心群众唐某和“赵某”便上前拉扯住廖某，协助“梁某”逃跑。双方拉扯纠缠中，“梁某”掏出匕首威胁，廖某只好放弃，任由“梁某”搭乘“袁某恒”摩托车逃离、任由唐某和“赵某”跑前钻进周某驾驶的两厢吉利帝豪小车逃离。为了能顺利逃离，途中，被告人周某将驾驶的接应两厢吉利帝豪小车的车牌（牌号：粤Ｈ×××××）拆下来，先后更换了两副车牌（牌号分别为：粤Ｗ×××××、粤Ｓ×××××）。经广宁县物价局价格认证中心认定，该被抢的黄金项链在价格鉴定基准日的鉴定价格为13349元。公诉机关根据书证、同案人的供述与辩解、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关的指控有异议，其辩称：我不知道他们去抢劫，我只是负责开车的，我没有实施抢劫。经审理查明，被告人周某与唐某（另案处理）、“梁某”、“赵某”、“袁某恒”（均在逃）结成抢夺金项链团伙，并进行详细分工：由“袁某恒”驾驶摩托车搭载“梁某”负责实施抢夺金项链，唐某、“赵某”扮演热心群众，在事主追逐、纠缠“袁某恒”、“梁某”时，出手阻拦，协助其逃离，被告人周某则负责开小汽车接应唐某、“赵某”逃离。2014年10月14日晚，被告人周某驾驶两厢吉利帝豪小车搭载唐某、“梁某”、“赵某”，“袁某恒”驾驶摩托车，一起从广西壮族自治区梧州市窜到广宁县南街镇。10月15日11时许，被告人周某和唐某、“梁某”、“赵某”、“袁某恒”在镇上寻找作案目标。11时30分左右，在永青路近竹乡桥路段发现被害人李某佩戴着金项链，遂将其锁定为抢夺对象。在各人准备到位后，由“梁某”乘被害人李某不备，突然抢走其颈部佩戴的一条黄金项链并迅速跳上“袁某恒”驾驶的摩托车逃离。在青云桥头两厢吉利帝豪小车里准备接应的被告人周某和准备扮演热心群众的唐某、“赵某”看到“袁某恒”、“梁某”顺利得手并摆脱事主的追赶后，也开车跟随“袁某恒”、“梁某”逃离现场。经广宁县物价局价格认证中心认定，上述被抢的黄金项链在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币5173元。当日15时许，该团伙在南街镇人民路发现被害人廖某佩戴着金项链，遂将其锁定为抢夺对象。在各人准备到位后，“梁某”便乘被害人廖某站在人民路往人民医院的路口与他人交谈不备之机，突然抢走被害人廖某颈部佩戴的一条黄金项链并奔跑进入人民医院门前道路坐上“袁某恒”驾驶的接应摩托车欲逃离。看到被害人廖某向“梁某”追去并将其从“袁某恒”驾驶摩托车拉扯下来时，从后面赶过来的热心群众唐某和“赵某”便上前拉扯住被害人廖某，协助“梁某”逃跑。由“梁某”搭乘“袁某恒”驾驶的摩托车逃离、唐某和“赵某”则跑前钻进被告人周某驾驶的两厢吉利帝豪小车逃离。为了能顺利逃离，途中，被告人周某将驾驶的两厢吉利帝豪小车的车牌（牌号：粤Ｈ×××××）拆下来，先后更换了两副车牌（牌号分别为：粤Ｗ×××××、粤Ｓ×××××），后逃至东莞市常平镇。经广宁县物价局价格认证中心认定，该被抢的黄金项链在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币13349元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，反映广西梧州市公安局万秀区分局扣押了同案人唐某的手机2台、项链1条（黄色金属项链，重约40克）；扣押了被告人周某的银行卡3张、项链1条（黄色金属）、手机3台并随案移送的情况。书证1、指认照片，反映广西梧州市公安局万秀区分局出具同案人唐某的指认照片，唐某可以指认出其于2014年10月15日在广东省肇庆市广宁县抢金项链作案时所穿的衣服及鞋子，可以指认出其于10月15日在广宁县一间医院附近处作案抢得一男子颈部的一条黄金项链的情况。2、发票复印件，反映被害人李某、廖某提供发票证实，其2人均曾购买千足金项链的情况。3、户籍资料，反映被告人周某的身份情况。4、视听资料及公安机关《情报信息研判》，反映被告人周某伙同他人作案的时间、地点及逃离作案现场的相关情况。5、涉案财产价格鉴定结论书，反映被害人李某被抢的黄金项链在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币5173元，被害人廖某被抢的黄金项链在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币13349元的情况。6、现场勘验检查工作记录及现场照片，反映案发现场广宁县南街镇永青路某大排档门口路段及南街镇人民路转入县人民医院方向路口的情况。7、指认图片，反映被告人周某指认案发现场的时间、地点及搭载同案人逃离现场的情况。8、抓获经过，反映被告人周某于2014年10月22日15时许在东莞市常平镇被抓获；同案人唐某于2014年10月21日1时30分许在东莞市常平镇被抓获的情况。9、情况说明，反映被告人周某供述中提及的“小何”、“小于”、“梁某”（即阿山）、“阿华”均未能找到；同案人唐某供述中提及的“赵某”、“袁X恒”、“梁某”均未能找到，犯罪嫌疑人唐某因涉嫌强奸罪被广西梧州市万秀区公安局抓获并移送起诉，故没有到案；同案人唐某在第一次供述中讲到在其身上缴获的黄金项链是在广宁抢夺所得，但其在后来的讯问中一直翻供，不承认该黄金项链是在广宁抢夺所得，广西梧州市万秀区公安局以事实不清为由，拒绝移交该黄金项链的情况。10、情况说明，经梧州市公安局万秀区分局作出说明，经审讯，犯罪嫌疑人唐某供述其于2014年10月14日下午14时许在梧州市大东路小学对面小巷某间废弃小屋对一名小学生实施强奸，后乘坐一辆深棕色两厢吉利帝豪小车逃至广东省广宁县，并于2014年10月15日伙同“梁某”、周某、“赵某”、“袁x恒”共五个人在广宁县实施了两起抢夺，抢夺两条金项链的犯罪事实。万秀区分局办案民警依照相关的法律规定对唐某进行讯问。没有进行刑讯逼供，供述情况是其本人真实的供述。11、情况说明，反映经广宁县公安局多方侦查，暂未查清被告人周某驾驶并用于作案的棕色帝豪吉利牌小汽车的去向；暂未查清参与作案人员“梁某”（即阿山）、“阿华”、“赵某”、“袁X恒”的身份，故暂未能将他们抓获归案的情况。（三）被害人陈述1、被害人李某的陈述，主要内容：今天11时50分左右，我一个人在广宁县南街镇永青路往前卫生局方向行走，行至离竹乡桥头约50米的某大排档门口路段时，感觉到有人从我的背后用力扯我挂在脖子上的一条金项链，并且一下就把项链扯断了，于是我回头观望，发现有一名男子手上拿着我的项链正转身向后跑去，男子之后跳上一辆停放在路边的摩托车后座，另外一名男子驾驶着摩托车加油往竹乡桥方向开去。我追上摩托车抓住了后座想把车拉停，但摩托车继续加油往前开，我拉不住一下子就摔倒在地上，后摩托车搭着两名男子沿竹乡桥往广宁中学方向开走了。该条金项链是我于今年6月份在广宁县城的金店以约7000元的价格购买的，黄金分成珠粒串成链状，勾扣处刻有“中国黄金”字样。2、被害人廖某的陈述，主要内容：今天15时左右，我在广宁县南街镇人民路转入人民医院方向路口的地方正和一个朋友叫志伟在聊天，突然感觉到有人从我的背后用力扯我挂在脖子上的一条黄金项链，并且一下子就把项链扯断了，于是我下意识地回头观望，发现有一名男子手上拿着我的项链正转身向后跑去，我就马上追了上去，男子之后跳上一辆停放在离我被抢的地方大概有10多米路边的红色类似“太子型”男装摩托车后座，车牌是粤H开头，但我没有看清，我追上摩托车抓住了抢我的男子的后部衣服并将他拉下车，然后我就抓住了该男子的衣服，这时有一个年轻的男子来到，并来拉我，还问我什么事，我跟他讲是对方抢我的金项链，该男子一直来拉着我的手，这时抢我项链的男子用右手从口袋拿出一把长约20公分长的类似匕首的刀乱划并用普通话说：“你放手，如果不放手我就捅你。”我看到此情况就放开抓住他的手，他就跑向接应他的同伙摩托车并坐上摩托车继续加速由往前开，这两个男子开摩托车经过人民医院门口往南东二路的方向开走了，而刚才过来拉我的男子就搭了一辆银灰色的小车走了，该男子开车直接转进去了广宁县人民医院，我看到抢我项链的两个人走了后就没有去追了。这条项链是用黄金打造的，重约52克，黄金分成珠粒串成链状，并串有一个如意的玉。2013年7月1日在广宁华夏金店以14746元价格购买的。（四）被告人的供述被告人周某的供述，主要内容：在今年9月下旬的时候，我从老家出发到东莞常平找工作，认识了一个叫“小何”的老乡，之后经“小何”介绍认识了“小于”，之后“小于”叫我到他租的房子一起居住，在外面住宾馆花费太大。到了10月13日左右，“小何”又介绍了一个叫“阿山”（又叫“梁某”）的老乡给我认识，我们在常平火车站一个三岔路口汇合，当时他是驾驶一辆深红色吉利帝豪两厢车过来的，车牌是粤S的，他叫我开车到肇庆办事，300元一天，包吃住，并将一台黑色的直板手机给我用。之后在常平镇又接了两个名叫“阿华”、“阿松”的男子上了车，我就顺着导航往肇庆开，到了肇庆市区，“阿山”又说去德庆玩一下，不久后到了德庆。之后我一直在睡觉，到我醒来时“阿山”告诉我已经到了梧州，那时已经是10月14日的中午了。之后由“阿山”开车搭载我、“阿华”、“阿松”在梧州市区转了几圈，后来“阿山”驾车离开梧州，我不知道接下来去哪里，直到晚上22时许，“阿山”叫醒我，“阿华”、“阿松”已不在车上，我和“阿山”去到一个小旅馆住宿，我才知道来到广宁。在广宁住了一个晚上,到了笫二天早上（即2014年10月15日）8时许,我和“阿山”吃完了早餐,之后由“阿山”开车搭载我去到一个地方接了“阿华”和“阿松”、后来就由“阿山”开车在县城里兜圈,到了11时许,“阿山”开车到了一处有河的路边停下,“阿山”、“阿华”、“阿松”就说到附近的商场逛下，我由于脚痛没有去。我看到车子附近有一间中医馆，我就进去让医生看我的脚。过了约半个小时，我在中医馆看到“阿山”回来了，不久“阿华”和“阿松”也回来，还发现有他们有人买了桔子带回车上，之后继续由“阿山”开车在县城里面逛。到了13时许，“阿山”将车开到一处路边，我记得路边有几个很大的垃圾桶，前面一点的地方右转有一条小路进去。停车后“阿华”和“阿松”下了车，接着“阿山”说有事也下了车，“阿山”就叫我来开车，并叫我将车往前开100多米后调头到刚才停车处右手边的那条小路去接“阿山”他们几个。于是我按“阿山”说的往前开了一百多米就调头，之后左转进入那条小路，进入小路后我慢慢接着往前开，我没有看到“阿山”、“阿华”和“阿松”几个，开了约几十米，突然有人打开车门，我立马踩了一下刹车，我看到是“阿华”和“阿松”从汽车右门开门，很快他们就上车了，叫我加速往前开，在车上“阿华”问“阿松”：“刚才是你打他还是他打你？”“阿松”回答说：“是他拽我的衣服要打我。”在往前开的时侯我发现好像经过一间医院，出了小路，我按“阿华”说的往右转，右转后在红绿灯前又往右转，不久就回到了刚才停车的地方。后来一直将车开到一条村子里面，在路边“阿华”就叫我将车牌换了（我记得车牌是粤Ｈ开头的，其它号码我没留意），然后把导航设置到东莞，而“阿山”一直就没有回到车上，我换好车牌后就开车往东莞开去。开了约一个多小时，“阿华”又叫我换了另一副车牌（我记得车牌是粤Ｓ开头的，其它号码我没留意），换完车牌后我就继续开车，一直到了晚上22时许，我和“阿华”、“阿松”才回到东莞。之后我把车交还给“啊山”了，我真的不知道他们有无做违法的事情。另外，经被告人周某对十二张不同男性免冠照片进行辨认，其辨认出12号照片的男子就是一起驾驶一辆帝豪小汽车到梧州的其中一个同车人员（辨认说明：12号照片男子就是同案人唐某）。（五）同案人的供述同案人唐某的供述，主要内容：2014年10月14日下午时分我在广西梧州市做了那起强奸案后就与“梁某”、周某、“赵某”、“袁某恒”共五个人驾驶一辆两厢枣红色小汽车及一辆男装款摩托车去到肇庆市广宁县，当晚我们就在广宁县住下来。到了15日早上11时许我们五个人就商量到广宁县街上寻找作案目标，于是就由周某驾驶那辆两厢小汽车搭着我与赵某三人，而袁某恒就驾驶一辆红色男装摩托车搭着梁某，我们就窜至广宁县街上的一间大排档对出路段处（具体地址我不清楚,但可以带你们公安人员到该处辨认）,这时我们就见到有一男子一个人站在该处,他的颈部戴有一条黄金项链,于是我们就选择去抢他的黄金项链,接着就由袁某恒就驾驶一辆红色男装摩托车搭载着梁某从那男子身后慢慢开过去,在离那男子身后几米处时就停下车,而梁某下车后就慢慢走上去那男子身后,当走到那男子身边处时就突然出手就将那男子颈上的黄金项链抢走,得手后梁某就马上往回跑上袁某恒驾驶的那辆摩托车上,接着就开车逃走,那男子被抢后也追了上来,但没有追上的,当时梁某他们出手抢时,我与周某、赵某三人就那辆两厢车上随时接应，即梁某若被那男子追上来，我与赵某就会下车去扮演热心群众，其实就是去拖着被抢的男子，不让他追上梁某，让梁某能顺利逃走的。若被抢人追不上，我们另外三人就不用下车的，这次我们就抢得一条黄金项链，该条黄金项链就由梁某拿着的。我们抢得这次后又继续开车窜至广宁县一间医院附近的路段时（具体地址我不清楚，但可以带你们公安人员到该处辨认），我们又见到两名男子在该处相互聊天，且有一名男子颈上带有一条黄金项链，于是我就选择去抢那男子的黄金项链，也是跟之前那次的方法由袁某恒就驾驶一辆红色男装摩托车搭载着梁某从那男子身后慢慢开过去，在离那男子身后几米处时就停下车，而梁某下车后就慢慢走上去那男子身后，当走到那男子身边处时就突然出手就将那男子颈上的黄金项链抢走，得手后梁某就马上往回跑，这次可能被抢的男子有发觉并追了上去将梁某从袁某恒驾驶的摩托车上拉下来，我与赵某见后就马上从两厢的小汽车处下车，并快步走上去协助梁某逃跑，当时赵某走在我前面，我见到赵某过去就与被抢那男子谈了几句并用手拉着被抢男子，而梁某就趁这机会就马上上了袁某恒驾驶的摩托车逃走了，我们见梁某他们逃跑后也马上跑回上两厢小汽车由周某搭载我们离开，这次又抢得一男子一条黄金项链，该条黄金项链就是我被你们公安人员抓获时在我身上搜出的那条黄金项链，现在被你们依法扣押了。另外，经同案人唐某对十二张不同男性免冠照片进行辨认，其辨认出6号照片的男子就是周某（辨认说明：6号照片男子就是本案的被告人周某）。本院认为：被告人周某无视国家法律，伙同他人抢夺公私财物（价值人民币18522元），数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。本案被告人周某在团伙抢夺作案中负责驾车接应逃离，虽然没有着手实施抢夺行为，但是其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人周某携带凶器抢夺构成抢劫罪，根据本案现有的证据，只有被害人廖某供述作案人有携带凶器（刀具）实施抢夺，没有其他证据相互印证，公诉机关指控的犯罪事实清楚，但定性有误，故本案应以抢夺罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某提出其行为不构成抢夺罪的辩解，本案有被害人的陈述、同案人的供述、书证、视听资料及被告人的供述与辩解相互印证其行为构成抢夺罪，故其辩解不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳。）二、随案移送的作案工具三星手机二台（型号分别为GTE1200R、SCHW389）、华为手机一台（型号为Y511T00）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾焯城代理审判员  张运炜人民陪审员  吕 玮二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。