武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初774号原告：呼和浩特市欣生美食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇青山家园小区9号商铺法定代表人：刘朝伟，总经理。委托诉讼代理人：于智慧，武川县法律援助中心律师。被告：河南省武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道846号。法定代表人：刘红艳，总经理。被告：李长海，男，司机，现住河南省焦作市武陟县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层808、809、810、812号。法定代表人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，法律顾问。原告呼和浩特市欣生美食品有限责任公司（以下简称欣生美食品公司）与被告河南省武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远运输公司）、李长海、浙商财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告欣生美食品公司的法定代表人刘朝伟及其委托诉讼代理人于智慧、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人尹草笛到庭参加诉讼，被告宏远运输公司、李长海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告欣生美食品公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告欣生美食品公司车辆损失费20070元，施救费1500元，共计21570元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日15时10分许，李长海驾驶×××号“解放”牌重型特殊结构货车沿武川县可镇平安修理厂东侧水泥路由北向南行驶至S104公路38公里处左转弯时与沿S104公路由东向西行驶的刘清祥驾驶的×××号“金杯”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成刘清祥受伤及双方车辆受损的结果。后经武川县公安交警大队事故认定，认定李长海过错严重，承担本次交通事故的全部责任，刘清祥无过错，不承担本次交通事故的责任。事故发生后,欣生美食品公司所有的×××号“金杯”牌轻型厢式货车因受损严重无法行驶，经过施救运至武川县平安汽车修理厂，经交通管理武川县大队委托，武川县价格认证中心对该车辆受损情况作出车辆损失价值价格认定，认定车辆损失为20070元。因李长海驾驶的×××号“解放”牌重型特殊结构货车在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元不计免赔），且在保险期间，因此，欣生美食品公司因交通事故致使其所有的车辆受到损失，而发生的车辆损失费用和施救费应当由浙商保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人进行赔偿。欣生美食品公司原公司名称为“呼和浩特市欣生美商贸有限公司”，因公司经营需要，变更了公司名称，同时增加了营业范围，但没有改变公司车辆所有权性质，所以受损车辆的请求主体应当是欣生美食品公司。被告宏远运输公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，1.对本次交通事故的责任划分无异议。2.我公司为×××号“解放”牌重型特殊结构货车在浙商保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元），保险期限是2017年12月20日至2018年12月19日，事故发生时，尚在保险有效期内，且原告的各项诉求均未超出保险责任限额，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，我公司承担的责任应由保险公司在保险限额内予以赔偿。3.恳请法院查明原告的实际损失后，依法判决。被告浙商保险公司辩称，1.如果通过庭审查明涉案车辆×××号“解放”牌重型特殊结构货车在我司投保有相关保险，事故发生在投保期间内，行车证、驾驶证合法有效，不存在免责事由的情况下，我司愿意在涉案车辆所投保保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2.车辆损失认为需要原告提供评估报告和有效维修发票予以支持；施救费认为属于间接费用，根据保险合同约定，我司不予承担。3.诉讼费及评估费属于间接费用，答辩人不予承担。综上，原告的请求明显超出法律法规规定的范围和标准，请求法院查清事实，依法判决。被告李长海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：企业变更登记信息、营业执照及车辆行驶证、道路交通事故认定书、施救费票据及车辆损失认定书、保险单，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日15时10分许，李长海驾驶×××号“解放”牌重型特殊结构货车沿武川县可镇平安修理厂东侧水泥路由北向南行驶至S104公路38公里处左转弯时与沿S104公路由东向西行驶的刘清祥驾驶的×××号“金杯”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成刘清祥受伤及双方车辆受损的结果。后经武川县公安交警大队事故认定，认定李长海过错严重，承担本次交通事故的全部责任，刘清祥无过错，不承担本次交通事故的责任。事故发生后,欣生美食品公司所有的×××号“金杯”牌轻型厢式货车受损严重无法行驶，支出施救费1500元，经交通管理武川县大队委托，武川县价格认证中心对该车辆受损情况作出车辆损失价值价格认定，认定车辆损失为20070元。李长海驾驶的×××号“解放”牌重型特殊结构货车在浙商保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额为100万元不计免赔），且在保险期间。李长海为宏远汽车运输公司的司机，×××号“解放”牌重型特殊结构货车所有人为宏远运输公司。×××号“金杯”牌轻型厢式货车在2016年11月28日登记，呼和浩特市欣生美商贸有限公司（以下简称欣生美商贸公司）是该车辆的登记所有人。后欣生美商贸公司于2017年3月21日将公司名称变更为欣生美食品公司。本院认为，本次交通事故是由于李长海驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的刘清祥驾驶的×××号“金杯”牌货车先行发生碰撞造成的。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：李长海负此次交通事故的全部责任，刘清祥不负此次交通事故的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，本案中，欣生美食品公司的车辆经武川县价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，并附有鉴定明细表，该鉴定报告真实客观，本院予以采信。对产生的施救费有相关票据为证，且浙商保险公司也认可，本院予以采信。故欣生美食品公司主张的车辆损失费20070元和施救费1500元合法有据，本院予以支持。根据《道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”本案中，因李长海驾驶的×××号“解放”牌重型特殊结构货车在浙商保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额为100万元不计免赔），且在保险期间，欣生美食品公司为×××号“金杯”牌货车的所有人，有车辆行驶证和企业档案登记信息记载相佐证，且该车辆在本次交通事故中发生损坏，亦有交通事故证明为证，所以欣生美食品公司的车辆损失应先由浙商保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由浙商保险公司在第三者责任商业险限额内承担。因此，涉案车辆损失合计21570元，先由浙商保险公司在交强险财产损害赔偿限额内承担2000元，剩余部分19570元（21570元－2000元）由浙商保险公司在第三者责任商业险限额内承担。综上，浙商保险公司在交强险限额内赔偿欣生美食品公司车辆损失2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿欣生美食品公司车辆损失19570元。因浙商保险公司在保险限额内予以赔偿，故李长海和宏远运输公司不需要承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告呼和浩特市欣生美食品有限公司车辆损失费21570元；二、被告李长海、河南省武陟县宏远汽车运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告河南省武陟县宏远汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 倪丽丽人民陪审员 高丽梅 二0一八年十一月二十六日书 记 员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。