广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初3716号 原告：庞仕声，男，1960年7月7日出生，汉族，住南宁市。 原告：邓承，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 被告:广西天正建筑劳务有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼二楼,统一社会信用代码91450100310259982T。 法定代表人：黄红艳。 原告庞仕声、邓承与被告广西天正建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告庞仕声、邓承的共同委托诉讼代理人赵善红到庭参加诉讼。被告广西天正建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞仕声、邓承向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10万元，并自2016年4月27日起至被告返还押金时止，以押金10万元为基数，按每月2%向原告支付占用押金10万元至期间的利息，作为赔偿原告的经济损失（至2018年4月26日的利息共计48000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告庞仕声、邓承是老乡，长期以来合伙承包工程劳务建设。2016年3月，被告自称其承包位于南宁市交汇处的“北欧豪苑工程”的劳务工程建设，并愿意将该项目的部分劳务工作交给原告完成，工期为365天，合同签订之日起1个月内进场开工，并要求原告支付工程履约保证金100万元，该款在签订合同时支付10万元，被告通知原告进场搭盖临时设施之日起3天内再付给被告90万元，如原告支付履约保证金后30天内被告不通知原告进场的，被告按每月2%向原告支付该款利息。对上述劳务合同，经原告和被告共同协商后，于2016年4月25日签订了《建筑工程劳务分包协议》。合同签订后，两原告以原告邓承名义向被告支付了工程履约保证金（押金）10万元，但被告收到原告的上述款项后，并没有按约定将工程劳务分包给原告，经原告多次催促，被告至今未返还押金给原告，造成原告经济损失。被告未能将工程劳务分包给原告后，理应及时将押金返还给原告，但被告并非如此，长期占用原告押金不给予返还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。 被告广西天正建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告庞仕声、邓承围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广西天正建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，故本院对该证据予以确认并作为认定案件事实的依据。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庞仕声、邓承系合伙关系，共同承包涉案工程项目。2016年4月25日，原告庞仕声（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程劳务分包协议》，约定：甲方将南宁北欧豪苑工程土建项目分包给乙方劳务施工；工程地址位于广西南宁市，工程范围包括基础、主体结构、室内外初装修图纸范围内的工程量，承包方式为包工包周转材料；签订合同当日，乙方向甲方交付合同履约金10万元，进场搭临时设施3天内交付合同履约金90万元；如合同履约金到账30天内乙方不能进场搭建临时设施，甲方按合同履约金的月息2%赔偿乙方损失。上述协议签订后，原告邓承向被告转账支付了合同履约金10万元，被告于2016年4月26日出具《收款收据》，载明：“兹收到邓承交来北欧豪苑工程项目承包押金壹拾万元整。”此后，被告未按约将涉案工程分包给原告。2018年5月28日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务分包是指已经与发包人签订建设工程施工合同的总承包人将其承包的工程建设任务的劳务作业交给劳务作业承包人完成。原告与被告签订的《建筑劳务分包协议》，约定承包范围为基础、主体结构、室内外初装修图纸范围内的工程量，包括了钢筋分项工程、砼分项工程、模板分项工程、室内外墙装修等。故涉案合同虽名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，原告与被告之间构成建设工程分包关系。本案立案时案由定为劳务合同纠纷欠妥，应变更案由为建设工程施工合同纠纷，但案由的变更不影响本案实体的处理。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，原告作为自然人，不具有建筑施工资质，故其与被告签订的《建筑工程劳务分包协议》应属无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条前段之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还合同履约金10万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条后段关于赔偿损失之规定，本院亦予以支持。但原告主张按照合同约定的月利率2%的标准计算，基于本案合同无效，其该项主张于法无据，本院不予支持，本案利息损失宜参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。同时，对于合同无效，原、被告双方均有同等过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条后段“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，对利息损失，应由原、被告各自承担百分之五十的责任。对于利息损失的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条前段之规定，无效的合同自始没有法律约束力。故被告基于本案合同收取原告合同履约金的行为自始属于无权占有，被告自收取该款项之日即负有返还义务，现原告主张自2016年4月27日开始起算利息损失的，系对权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西天正建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞仕声、邓承返还合同履约金10万元； 二、被告广西天正建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞仕声、邓承偿付利息损失（计算方式：以10万元为基数，自2016年4月27日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准进行计算，计至合同履约金返还完毕之日止，再乘以50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元、公告费350元，合计1980元，由被告广西天正建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  蒋环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。