内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2293号 原告：石海燕，女，莫旗人民医院医保科科员，现住内蒙古自治区。 被告：苏立明，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：赵立义，男，司机，现住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区。 负责人：张连山，职务：经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。 原告石海燕诉被告苏立明、赵立义和中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称：“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海燕、被告苏立明、赵立义和被告人民财险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海燕向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告医疗费7960元、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费2916元（108元/天×27天）、交通费300元，费用合计13576元。事实与理由：2018年8月17日8时许，被告苏立明驾驶蒙EW20**号小型轿车与被告赵立义驾驶的蒙EYN0**号小型轿车相撞，导致乘坐在赵立义驾驶车辆的原告受伤。道路交通事故认定书认定苏立明负事故的主要责任，赵立义负事故次要责任，石海燕无责任。但三被告都没有给付医疗费等各项费用。现原告起诉被告承担医疗费等费用共计13576元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告苏立明辩称，我对责任划分没有异议。我们出完事故之后，石海燕是过了12天之后才住院。期间我们让她住院，她不住院。我不知道这12天期间发生了什么事。我现在有异议，这12天期间发生另外车祸，我对此不负责任。我们和石海燕私了，我和出租车司机两家给了3500元。我给了2300元，出租车司机给了1200元，之后在门诊检查花费了500多元。 被告赵立义辩称，当时我们两方给了3000元，当天检查的费用我给垫付了210元。对事故责任划分没有异议。 被告人民财险公司辩称，1、原告所称的蒙EW20**号事故车需要由被告苏立明举证保险单，证明我公司与其存在保险合同的法律关系，并且事故在保险期限内；2、关于原告的医疗费部门我公司仅按保险标准乙类药检查费承担80%。非医保用药不承担赔偿责任。护理费我公司只认可住院期间1人护理。关于原告的交通费应有交通票据，并且和住院、出院时间相符。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日8时，被告苏立明驾驶蒙EW20**号小型轿车与被告赵立义驾驶的蒙EYN0**号出租车相撞，导致乘坐在赵立义驾驶车辆的原告受伤。道路交通事故认定书认定苏立明负事故的主要责任，赵立义负事故次要责任，石海燕无责任。原告于事发当天在莫旗人民医院进行门诊检查，对右肩关节等进行拍片检查。后原告因右肩关节持续疼痛，于8月23日在齐齐哈尔市第一医院进行MRT检查，又于8月29日因肩部损伤入莫旗人民医院住院治疗。根据病历显示，出院时间为9月25日。在住院期间，原告一直上午上班，下午去往住院部进行治疗。 另查明，事故发生后，被告苏立明和赵立义为原告垫付了门诊检查费用共计513.37元，其中被告赵立义为原告垫付了205.56元。被告苏立明和赵立义又直接给付原告3000元，其中苏立明为1800元、赵立义为1200元。被告苏立明另行给付与石海燕乘坐同一车辆的原告的外甥500元。 又查明，被告苏立明驾驶机动车有驾驶资格证，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书证明事故发生的事实及责任划分情况。被告苏立明的驾驶证、行驶证和保险单以证明其有驾驶资格，驾驶车辆投保交强险，并在保险期内。被告苏立明和赵立义出示的医疗费票据及短信截图可证明二被告为垫付了门诊检查的费用，并先行给付原告3500元。各方当事人对上述证据均没有异议，本院对当事人没有异议的质证意见予以确认。但是，对于被告苏立明和赵立义出示的门诊票据中，赵立义出示两张票据复印件共计205.56元，被告苏立明对此费用由被告赵立义垫付没有异议，但苏立明出示的票据原件中包括赵立义出示的复印件。因此，实际由苏立明垫付的费用为307.81元，赵立义垫付其中的205.56元。同时，先行给付了3500元中，其中的500元系被告苏立明自愿给付原告的外甥，根据当事人自愿原则，本院予以确认。剩余的3000元中，包括赵立义的1200元。原告出示莫旗人民医院出院诊断证明书、住院病历、医疗费票据和费用清单以证明原告的受伤情况、治疗情况、住院天数和医疗费数额。三名被告对以上证据的真实性没有异议。对原告住院治疗的必要性和合理性有异议，认为原告住院期间还在上班，存在挂床现象，也没有护理的必要性。综上，本院对上述证据的真实性予以认定采纳。被告苏立明和赵立义出示录像视频，以证明事故发生后和住院期间，原告仍然在上班。原告对此情况没有异议。本院对当事人没有异议的质证意见予以确认。 本院认为，对于原告住院期间治疗与本次交通事故是否具有因果关系的问题。根据事发当天原告因肩部疼痛，对右肩部关节进行了拍片检查，门诊意见为有拉伤，但未伤及骨头。后原告因持续疼痛，又于8月23日进行了核磁共振检查，显示“右肩关节冈上肌腱变性、右肩关节肩胛下肌水肿和右肩关节少量积液”。后因与被告苏立明和赵立义协商赔付未果，原告又于8月29日入莫旗人民医院住院治疗，诊断为肩部损伤。因此，根据原告的上述诊疗过程，原告和被告苏立明、赵立义对协商过程的陈述，以及原告住院当天已经通知被告的情况，可以证明原告住院治疗与本次事故所致的伤情具有关联性。所以，本院对医疗费7280.62元和MRT检查费680元予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费因原告未实际全天住院治疗，根据长期医嘱和短期医嘱，原告的治疗行为均在下午，因此本院仅支持50%的费用1350元。护理费部分，因原告已经上班工作，具有生活自理能力，其也未提交证据证明具有护理人员和护理事实。因此，对原告主张的护理费本院不予支持。对于原告主张的交通费300元，因原告未出示交通费票据予以证明。因此，本院仅根据当地实际交通支出标准，支持50元的交通费用。综上，因被告苏立明负事故的全部责任，被告赵立义负事故的次要责任。因此，本院酌情认定苏立明承担70%的赔偿责任，赵立义承担30%的赔偿责任，又因为被告苏立明驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险，则被告人民财险公司首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计9310.62元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费50元。综上，被告人民财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告9360.62元。对于被告苏立明垫付的1800元和被告赵立义垫付的1200元，可由被告人民财险公司在赔付原告的金额中直接扣除,给付被告苏立明和赵立义。对于被告苏立明和赵立义垫付的门诊费用，因原告未在本案中予以主张，本院不在本案中进行认定。 综上所述，本院对原告诉求的合理合法的经济损失予以认定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告石海燕医疗费和住院伙食补助费共计9360.62元（其中的1800元由被告人民财险公司直接给付被告苏立明，其中的1200元由被告人民财险公司直接给付被告赵立义）； 二、驳回原告石海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.4元，减半收取69.7元，由被告苏立明负担48.7元，由被告赵立义负担21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一八年十一月二十七日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造诚人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。