wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初361号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人黄晓彬，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2015年11月因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年4月19日因本案投案自首。因涉嫌故意伤害罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于河源市看守所。 辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人黄晓彬犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人黄晓彬及其辩护人许巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月4日23时许，被害人黄某1与朋友黄某2、黄某3、张某从河源市东源县灯塔镇来到河源市源城区文明路商汇大厦音悦派对玩。到达音悦派对门口后，被害人黄某1称去三楼找人。不久，被告人黄晓彬与黄某（已判决）到达音悦派对门口，二人待被害人黄某1从楼上下来时，被告人黄晓彬与黄某拦住被害人黄某1对其拳打脚踢并将其打倒在地，之后二人逃离现场。后被害人黄某1在黄某2、黄某3、张某陪同下回到河源市源城区天正花园背后一居民楼的宿舍，次日凌晨1时许，被害人黄某1身感不适被送到医院急诊。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级。2018年4月19日，被告人黄晓彬到公安机关投案自首。 上述事实，有经过庭审出示、质证的如下证据予以证实，1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、（2015）河城法刑初字第479号刑事判决书、户籍资料。2、证人黄某4、张某、黄某3、黄某2、黄某5、吴某、刘某某的证言。3、被害人黄某1的陈述。4、被告人黄晓彬及同案人黄某的供述。5、鉴定意见。6、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄晓彬无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人黄晓彬当庭自愿认罪，犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节。请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄晓彬在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人黄晓彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人黄晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日起至2021年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  邓贵英 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李俊科
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执938号之一十 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421（1—1）,住潘集区；     被执行人：周伟,男,1978年11月27日出生,340404197811272411,汉族,住淮南市田家庵区泉山湖A11栋106室； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：尹芳,女,1979年6月28日出生,340405197906280648,汉族,住安徽省淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李士祥,男,1976年5月9日出生,340405197605090816,汉族,住淮南市八公山区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：蒋纪梅,女,1976年4月12日出生,34012119760412044Ｘ,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月5日生效的(2018)皖0406民初421号判决，于2018年6月22日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟（写明指定履行的义务）。但被执行人周伟部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周伟存款422.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员  陶阳阳
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初658号 原告：蹇明娥，女，1978年12月26日出生，汉族，陕西省略阳县人。 被告：陕西易家方略投资有限公司。 法定代表人：邓伟谦，该公司执行董事兼总经理。 原告蹇明娥与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇明娥到庭参加诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇明娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋权属登记手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际小区住房1套，建筑面积为139.68平方米（后经政府相关部门勘验核定该住房面积为135.38平方米）,单价为1967元/平方米，总金额为人民币274751元,被告应在2011年12月31日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款274751元，但被告至今不履行为原告办理房地产权登记手续的义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陕西易家方略投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告蹇明娥为支持其主张，提交了如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告购买兴洲国际小区商品房1套的事实。 2、收款收据一张，证明原告向被告支付购房款274751元的事实。 上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间建立了商品房销售合同关系，原告按约支付了全部购房款的事实,本院均予采信。 经审理查明：原、被告于2010年5月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际小区商品房1套，该房建筑面积为139.68平方米，单价为1967元/平方米，总房款为274751元；房屋交付期限为2011年10月1日前；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告付清了购房款，该房屋交付原告使用，但被告至今未履行合同约定的办理权属登记义务。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已支付全部购房款，被告应当按照约定将相关资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记。被告至今未办理权属登记，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，为其办理房屋权属登记，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告蹇明娥办理位于略阳县狮凤路中段兴洲国际商品房的房屋权属登记。 案件受理费50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后5日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王步华 审 判 员  章晓林 人民陪审员  胡海丽 二〇一八年十一月二十日 （院书记员金天
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22222号原告：张桃，女，汉族，1990年10月16日出生，身份证住址：湖南省涟源市，委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德二路天利名城大厦负一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DEJ8R8G。负责人：陈圣明。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道向银路49号迎丰年大厦2楼202，统一社会信用代码：91440300342814688H。法定代表人：陈圣明。被告：陈圣明，男，汉族，1956年12月14日出生，身份证住址：湖北省公安县，被告：龙建明，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址：江西省井冈山市石市口分场文泉村石市，原告张桃诉被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明服务合同纠纷一案，本院已于2018年11月2日立案受理。原告张桃向本院提出申请，撤回对被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明的起诉。本院认为，原告张桃向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桃撤诉。本案案件受理费人民币28.13元，本院免予收取。审判员  刘一粟二〇一八年十一月二日书记员  郭冠杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3462号之一申请执行人：施志斌，男，1976年5月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：颜轶欧，男，1986年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：孙建明，男，1971年5月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人施志斌与被执行人颜轶欧、孙建明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人颜轶欧、孙建明归还申请执行人施志斌借款本金人民币25万元并支付利息（利息从2015年8月5日开始按月利率2%计算至实际支付之日止），并负担案件受理费11050元。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人颜轶欧、孙建明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜轶欧、孙建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划或发现被执行人名下有存款，并于（时间）划拨到款元；被执行人名下有房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置（该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置）或（已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要）或（被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配或已被其他法院首先查封，并于（时间）发函要求参与分配或被执行人名下无房产；被执行人名下有浙G号汽车一辆，并于（时间）对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人名下无车辆；被执行人在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或但申请执行人认为该股权无处置价值；本院已对被执行人在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。（有执行款到位的，写明：“截至x年x月x日（本裁定书日期）,本案已执行到执行款元”，没有不要写）。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人xx、xx采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人XX（如果是企业，对法定代表人）、XX采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人或本院于（时间）对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（如果申请人同意的，下面写：“其没有异议，并同意终结本次执行程序”，落款可以只署名执行员一个人，也不需要制作合议庭笔录；如果申请人不同意，不要写，落款为合议庭，并要制作合议笔录）。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3462号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇一八年十一月二十三日代书记员  楼锦芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5990号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王海军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王海军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，750元为基数，自2018年11月16日起至被告王海军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王海军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王海军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王海军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王海军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月十五日 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月15日 7656.98 2018年11月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8750.00元。 二、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8750.00元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4854号 原告:张雅丽，女，1963年7月12日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告：承德市国有资产监督管理委员会，住所地：承德市双桥区小南门老干部活动中心二楼。 原告张雅丽与被告承德市国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张雅丽的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一八年十一月一日 书记员  顾 磊
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初338号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王健文，男，1998年6月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人王健文犯盗窃罪，于2018年9月7日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，并决定适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不适用简易程序审理事由，本院于2018年9月20日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、检察官助理潘晶旻出庭支持公诉，被告人王健文及其辩护人陈宗晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年5月19日凌晨4时许，被告人王健文途径南平市延平区三元公园，趁被害人上某在一石桌旁地上睡着之际，将上某放在该石桌上的ipone8手机盗走（价值人民币3849元）。2018年5月22日，被告人王健文经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王健文的行为已构成盗窃罪，并有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人王健文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人陈宗晨提出，被告人王健文有自首情节，已退出被盗手机，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年5月19日凌晨4时许，被告人王健文途径南平市延平区三元公园，趁被害人上某在一石桌旁地上睡着之际，将上某放在该石桌上的ipone8手机盗走（价值人民币3849元）。2018年5月22日，被告人王健文经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被发还被害人上某。 上述事实，被告人王健文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单照片、发还物品清单、被告人王健文的户籍证明、公安机关出具的到案经过情况说明、被害人上某的陈述、被告人王健文的现场辨认笔录和照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料说明书、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3849元，其行为已构成盗窃罪。被告人王健文经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，具有法定从轻处罚的情节。案发后，被盗手机已发还被害人，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人陈宗晨的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王健文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  林 强 人民陪审员  马小颖 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26851号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28078号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保513号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保79号判决，于向被执行人张昌勃发出执行通知书，责令被执行人张昌勃（写明指定履行的义务）。 本院查明蜀山区翠竹园中心广场1幢1101室房产证号：04××21（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张昌勃所有的蜀山区翠竹园中心室房产证号：04××21（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  程 诚 二〇一八年十一月十八日 （）书记员  郑海燕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初693号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈某，男，1993年8月31日出生，高中，打工，住江苏省泗洪县。被告人陈某曾因盗窃，于2013年1月2日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月25日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年9月24日变更为取保候审；于2018年10月25日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行；经本院决定，于2018年11月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）291号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2018年7月至8月间，在如皋市如城街道，乘隙盗窃店内、汽车内的财物，先后作案5起（其中1起未遂），窃得人民币1565元、雨花石香烟1条、苹果笔记本电脑1台，物资价值人民币2755.8元，款物合计人民币4320.8元。具体事实如下：1.被告人陈某于2018年7月19日13时许，在如皋市如城街道丰乐街65号毛头小吃店，乘隙窃得被害人阚某放在店内桌子上的人民币980元；2.被告人陈某于2018年8月20日10时许，在如皋市如城街道启秀路16号烟酒商行店内，乘隙窃得雨花石香烟1条，价值人民币455.8元；3.被告人陈某于2018年8月23日19时许，在如皋市如城街道秀水路28号素养疗会所，乘隙窃得被害人薛某的苹果笔记本电脑1台，价值人民币2300元；4.被告人陈某于2018年8月23日20时许，在如皋市如城街道金地城邦北大门外东西路，采用拉车门的手段窃得被害人顾某汽车内人民币585元；5.被告人陈某于2018年8月24日19时许，在如皋市如城街道三个姑娘的韩国炸鸡店门口，采用拉车门的手段欲实施盗窃，因被害人邹某发现，未窃得财物。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，如皋市公安局扣押的苹果笔记本电脑1台已发还给被害人薛某。审理中，被告人陈某已退出赃款人民币2020.8元（暂存于本院）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某、顾某、薛某等陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，调取的监控视频资料、被告人陈某的身份信息制作的勘验、检查、辩认、侦查实验笔录，如皋市价格认证中心出具价格认定结论书，泗洪县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行且已退赃，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十九日起至二○一九年二月十五日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内履行）。二、被告陈某退出的赃款人民币二千零二十元八角（现暂存于本院账户），分别发还被害人阚德梅人民币九百八十元，发还被害人董准人民币四百五十五元八角，发还被害人顾晓鹏人民币五百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十一月十九日法官助理 周志刚书 记 员 倪翠晶
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，地址：新乐市鲜虞街70号。 负责人：梁信东，行长。 委托诉讼代理人：张会娟，公司职工。 被告:班玉涛，男，1981年9月12日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：赵巧英，女，1983年9月18日生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称“邮政银行”）与被告班玉涛、赵巧英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张会娟到庭参加了诉讼，被告班玉涛、赵巧英经本院公告送达庭审传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行诉称，2015年7月3日，原告与被告班玉涛签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定被告向原告借款41000元，债务履行期限自2015年7月3日至2018年7月3日，合同中同时对被告的违约情形及应承担的违约责任做出了详细约定。合同约定由抵押人班玉涛提供东风轿车一辆做为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依据合同约定将贷款41000元支付给了被告班玉涛，并约定了还款方式和期限，被告却不信守合同，截止2018年5月30日，被告尚欠本金23745.26元，利息1861.58元，合计25606.84元未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼要求支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1、2015年7月3日，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二被告的结婚证复印件。 3、2015年7月6日中国邮政储蓄银行个人贷款借据。 4、2015年7月6日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。 5、机动车登记证书及被告班玉涛的机动车行驶证。 5、被告班玉涛还款流水详情。 以上证据用于证明二被告向原告抵押借款的事实。 二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 经审理查明，被告班玉涛、赵巧英系夫妻，二人与原告于2015年7月3日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定二被告向原告贷款41000元，贷款用途为购买车辆，贷款期限自2015年7月3日至2018年7月3日，担保方式为汽车抵押担保，抵押物为冀Ａ×××××东风风行菱智V3车一辆。合同第十一条约定：“罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。” 2015年7月6日，原告按约将41000元借款以转账的方式支付给被告班玉涛，并于当日与班玉涛签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，借据载明借款期限自2015年7月6日至2018年7月6日，年利率6.825%，还款方式为按月等额偿还本息。2015年7月6日，二被告以冀Ａ×××××东风风行菱智V3车辆作为抵押物办理了抵押登记。截止到2016年11月6日被告班玉涛偿还本金17254.74元，利息2869.96元，至今尚欠本金23745.26元及2016年11月6之后的利息。 本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。二被告在借款后只偿还了部分本金及利息，对此应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款本金23745.26元及2016年11月6之后的利息的主张应予支持。关于利息和罚息的计算应按双方合同的约定。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”二被告以其名下的冀Ａ×××××东风风行菱智V3车辆作为抵押，依法应对上述借款抵押权的实现承担责任。二被告经本院公告送达庭审传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告班玉涛、赵巧英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行本金23745.26元及利息（利息自2016年11月7日至履行完毕之日止，利息按年利率10.2375%计算）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行对抵押物冀Ａ×××××东风风行菱智V3车辆一辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由二被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费440元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贺 瑜 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  陶 娜 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘欣欣
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初3541号原告：方秀英，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：杨彪，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告方秀英与被告杨彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀英及被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24987元，住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费和二次手术费用等损失待二次手术后原告另行主张权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告受被告雇佣在被告承包的西兰花菜地从事装车工作，上午9时许，原告在装第三车西兰花的时候，机动车驾驶员黄胜利在没有通知原告的情况下启动车辆，导致原告跌落受伤。事故发生后原告被送往王店卫生院进行救治，经诊断原告右桡骨远端骨折，后原告入住沛县人民医院治疗，共产生医疗费24987元。原告多次与被告协商赔付事宜，被告拒不承担赔偿责任。杨彪辩称，原告受伤是事实，但原告不是被告雇佣的长期工人，原告与案外人黄胜利均系按日结算工资。故，不应由被告承担全部赔偿责任，原告及黄胜利均应对原告的损害承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：1、2018年5月18日，原告在被告承包种植的西兰花菜地从事装车工作，上午9时许，在原告装西兰花的过程中，案外人黄胜利在未通知原告的情况下启动机动三轮车，导致原告跌落受伤。2、原告受伤后当日被送往王店卫生院救治，经诊断为右桡骨远端骨折。3、原告于2018年5月22日入住沛县人民医院治疗，于2018年5月24日行切开复位内固定术，于2018年6月4日出院，实际住院13天。入院诊断为：右桡骨远端骨折高血压病。出院诊断为：右桡骨远端骨折高血压病。出院医嘱为：1、口服药物等治疗。2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3、术后支具固定三角巾悬吊6周。4、术后6周，12周，18周复查X线，约1年半后取出内固定。5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。6、如有病情变化请来院复诊。3、事故发生后，被告向原告赔付600元（该费用不在原告起诉范围之内）。另查明，机动三轮车驾驶员黄胜利与被告杨彪系雇佣关系。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告方秀英在跟随被告杨彪提供劳务期间受伤，有权依法获得合理赔偿。一、原告的损失。原告主张医疗费24987元，根据原告提交的栖山镇王店卫生院及沛县人民医院的医疗费票据、病案材料、费用清单等证据，本院认定医疗费为24987元。二、被告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在提供劳务的过程中，被告雇员黄胜利在未告知原告的情况下启动车辆导致原告跌落受伤，存在过错，被告杨彪作为接受劳务一方，对向其提供劳务的劳务者亦未能尽到充分安全管理、注意义务，应对原告损伤后果承担赔偿责任；原告自身在工作过程中不存在过错，对自身的损伤后果不应当承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效后十日内赔偿原告方秀英医疗费损失24987元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-005387）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨彪负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  杜桂红人民陪审员  费 艳二〇一八年十一月二十一日法官助理耿媛媛书记员张林娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3796号 申请执行人:李正琼，女，1951年8月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：傅仕德，男，1971年11月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人:傅仕财，男，1973年12月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：傅海英，女，1978年3月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：周继华，男，1964年9月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由刑事附带民事纠纷 本院受理申请人李正琼、傅仕德、傅仕财、傅海英申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07刑终131号刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人周继华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周继华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员  吕小玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0321民初1650号之一 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：王才，男，1969年10月18日出生，汉族，行长，住秦皇岛市卢龙县。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，信贷部员工，住青龙满族自治县。 被告：朱凤学，男，1979年1月13日出生，满族，农民，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 被告：潘丽媛，女，1980年1月7日出生，满族，农民，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区1号楼01号厅。 法定代表人：王发，男，1958年2月28日出生，总经理，住青龙满族自治县。 统一社会信用代码：9113032177615105X6。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告朱凤学、潘丽媛、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一八年十一月十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费3647元，减半收取1823.50元，由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判员 邱 颖 二〇一八年十一月十三日 书记员 曲志杨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢203号 申请执行人：王**，女，1965年4月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市成安县*****。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 被执行人：王**，男，1978年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸市****公司、王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****公司、王**未履行本院（2017）冀0402民初1662号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****公司、王**银行存款500000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年十一月一日 书记员  司墨河
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8779号申请执行人：闫小艳，女，1977年11月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人:妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司。法定代表人：韩浩，职务不详。闫小艳申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第15815号裁决书已发生法律效力。申请执行人闫小艳向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付工资28425.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫小艳亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫小艳申请执行的给付工资28425.9元未受清偿。经申请执行人闫小艳确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫小艳享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人闫小艳履行债务的义务。申请执行人闫小艳发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰书记员 王 杰二〇一八年十一月二十六日-2-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8596号申请执行人：郝静元，女，1988年9月4日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。郝静元申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1142号调解书已发生法律效力。申请执行人郝静元向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人郝静元案款62391.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人郝静元亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝静元申请执行的案款62391.55元未受清偿。经申请执行人郝静元确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝静元享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人郝静元履行债务的义务。申请执行人郝静元发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 李少华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7015号原告：柴某某，男，1975年6月22日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：崔迎，信阳市浉河区协调指挥中心工作人员。被告：张某某，男，汉族，1974年7月14日生，住信阳市浉河区。原告柴某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托诉讼代理人崔迎、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费共计67536元及及同期人民银行利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告张某某承接大别山农产品现代物流中心综合配套生活四号楼的水电安装，总施工面积为7501.73平方米。被告将该水电安装工程以21元每平方米的价格交给原告具体施工，并达成口头协议。之后原告带领十余名工人日夜作业，全面履行施工义务，如期完工并交付使用，在施工期间，被告分三次共计支付工资9万元，经双方结算下欠67536元，被告在结算单上签字认可，但被告以甲方没给钱为由不予支付下欠劳务费。原告找到甲方，又上诉到浉河区信访办，最终未能解决。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告张某某辩称，其只是中间的介绍人，介绍原告给王玉善干活的，王玉善没有将款项付清给我，所以也没有钱支付原告。经审理查明，2015年，被告张某某与原告柴某某口头约定，被告张某某将大别山农产品现代物流园综合配套生活四号楼水电安装交由原告柴某某施工，价格为每平方米21元，总面积为7501.73平方米。原告按时完成施工，并交付使用，期间被告向原告支付9万元劳务费，经双方结算余款67536元未付，被告张某某于2018年5月30日签字确认。本院认为，原告柴某某与被告张某某口头约定的施工协议是双方的真实意思，原被告双方均应当履行，现原告依约完成了水电安装施工，被告应当按时支付相应的劳务费。被告共计欠原告劳务费67536元有“结算证明”为证，本院予以确认。关于被告张某某辩称其只是中间的介绍人，并不是协议的相对方，本院认为，原被告双方虽未签订书面的施工合同，但是从双方前期的履行情况来看，均是由被告张某某直接向原告支付劳务费，由谁向张某某付款与原告无关，张某某所辩称其只是中间介绍人显然不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付利息，因原被告未约定逾期利息，但被告拖欠劳务费的行为给原告造成实际损失，本院酌定损失计算为以原告向本院主张权利之日（2018年10月10日）起按照同期人民银行贷款利率计算利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告柴某某劳务费67536元及利息（利息计算以67536元为本金按照同期人民银行贷款利率从2018年10月10日计算至实际付清之日止）。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，减半收取744元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。审判员 彭 洁二〇一八年十一月二十日书记员 高月皎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6863号申请执行人：梁颖，女，1969年,6月26日出生，汉族，中国国际展览中心集团公司员工，住北京市大兴区。被执行人:联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：曾谦辉，经理。梁颖申请执行联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1920号民事判决书已发生法律效力。梁颖向本院申请执行，要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司支付违约金314800元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁颖亦未提供被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁颖申请执行的违约金314800元及利息未受清偿。经申请执行人梁颖确认，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁颖享有要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人梁颖履行债务的义务。申请执行人梁颖发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十五日书记员 吕旌辉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢503号 申请执行人：张建坤，男，1958年5月12日生，汉族，住河南省西峡县。 被执行人：山东德才物流有限公司。住所地：山东省临沂市河东区温泉路17号。 法定代表人：孙德才，总经理。 原告张建坤与被告山东德才物流有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）鲁13民终2767号民事判决书已发生法律效力。但被执行人山东德才物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张建坤于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人山东德才物流有限公司偿付25500元及利息。 在执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人山东德才物流有限公司未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人山东德才物流有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人孙德才采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25500元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十一月二十日 书记员  王洪磊
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初2075号 原告：韩某1，男，2005年2月6日出生，汉族，现住怀来县。 法定代理人：韩某2，男，1981年1月1日出生，汉族，现住同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地，河北省怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：姜卫东，院长。 委托诉讼代理人：杨芝贵，男，1963年8月23日出生，汉族，现住怀来县，系该院医务科干部。 委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。 原告韩某1与被告怀来县医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2及其委托诉讼代理人刘俊文、被告怀来县医院委托诉讼代理人杨芝贵、史丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某1诉称：原告于2016年11月23日15时许因腹痛、恶心、呕吐、抽搐挂被告急诊，急诊指示到儿科诊疗，诊断为1、筛窦炎症；2、癫痫？。给抗感染药治疗3天仍腹痛，于第三天做腹部Ｂ超提示右下腹异常低回声包块、肠系膜淋巴结肿大，考虑阑尾炎、阑尾粪石。会诊时外科大夫对儿科的诊疗程序提出疑问。原告于会诊当日即2016年11月26日到北京儿童医院就诊，诊断为急性化脓性阑尾炎，管腔内有浑浊积液。因北京无床，再次回到被告处输液保守治疗。住院21天，症状无明显改善，依然发烧、腹痛。直到2016年12月11日腹痛加重，患者自动到北京进一步诊疗。原告多次往返北京九个月的保守治疗后，于2017年9月才进行了手术。原告为此忍受了巨大的痛苦，耽误了上学；父母花费了大量时间，花费了本不该多支出的医疗费用。原告认为，被告检查不及时，诊断错误，治疗措施不得当，存在过错，应承担赔偿责任。综上，1、请求法院判令被告赔偿原告医药费42355.63元、住院伙食补助费1330元、营养费12000元、护理费11880元、住宿费10200元、交通费12813元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费9600元，以上总价的90%即147847.16元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告怀来县医院辩称：本案之前就被告在案件中是否存在医疗过错、因果关系等都经过司法机构鉴定。机构已经给了明确鉴定意见，对该鉴定结论，原被告双方都没有异议，我方同意以鉴定结论为依据，对原告的损害进行赔偿。依据鉴定结论，被告对原告的损害为延长病程。原告入院即存在阑尾炎，被告的过错是错过了最佳手术时机，延长病程所增加的损失给予赔偿。我们对原告合理的赔偿在合理范围内60%进行赔偿，即对病程延长的损失进行赔偿。对原告阑尾术后进行的十级伤残，不承担赔偿责任以及术后护理等不予赔偿。原告的伤残不是我们被告造成的，是原告病情造成的。2016年11月23日-2017年8月16日这段时间内所产生的医疗费用，以及住院期间的相关费用伙食补助费、营养费等我们按照60%进行赔偿。对第二次鉴定与我们无关，我们不予赔偿。 经审理查明：原告韩某1因腹痛、恶心、呕吐、抽搐于2016年11月23日到被告怀来县医院住院治疗，三天后确诊为阑尾炎，原告又到外地医院检查，检查后又到被告处住院治疗。因病情不见好转，原告于2016年12月14日出院到外地治疗。2017年8月16日在首都医科大学附属北京儿童医院住院，并于次日在该院行腹腔镜阑尾切除术，2017年8月23日出院。2017年10月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失共计164274.63元的90%计147847.16元，其中医疗费42355.63元、住院伙食补助1330元、营养费12000元、护理费11880元、住宿费10200元、交通费12813元、残疾赔偿金61096元、精神抚慰金3000元、鉴定费9600元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托，北京明正司法鉴定中心分别于2018年4月10日、2018年8月28日作出了京正司鉴（2017）临医鉴字514号、514号补司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：河北省怀来县医院对被鉴定人韩某1的医疗行为存在过错，医方过错与被告鉴定人韩某1损害后果之间存在一定的因果关系，是导致被鉴定人韩某1损害后果的同等至主要原因；被鉴定人韩某1腹腔镜阑尾切除术后符合十级伤残，被鉴定人韩某1其营养期评定为120日、护理期评定为60日，护理人数为1人。 本院认为：原告韩某1因病到被告怀来县医院就诊治疗，双方形成医患关系，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据司法鉴定意见，被告对原告的医疗行为有过错，且其过错与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，是导致原告损害后果的同等至主要原因，本院确定被告应承担80%的责任。原告诉讼主张的各项请求不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀来县医院应于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告韩某1医疗费42355.63元、住院伙食补助费1330元、营养费12000元、护理费11880元、住宿费10200元、交通费12813元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费9600元，共计164274.63元的80%计131419.7元。 二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由原告韩某1负担164元，由被告怀来县医院负担1465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闻达 二〇一八年十一月九日 书记员  赵雪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0902执恢760号申请执行人魏明高，男，1971年9月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人吕盛，男，1981年3月3日生，住盐城市。被执行人严秀平，女，1981年2月2日生。本院依据已经发生法律效力的(2012)亭民初字第3048号民事判决书，于2018年11月18日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吕盛、严秀平所有的位于盐城市区××室。2018年11月19日吕春以1065200元的最高价竞得。本院认为，本案中被执行人吕盛、严秀平所有的位于盐城市××室房产,及相应土地使用权，查封的效力已消灭，买受人吕春的解除查封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：解除对吕盛、严秀平所有的位于盐城市区××室房产及相应土地使用权的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 杨建彬审判员 蔡 力二〇一八年十一月三十日书记员 卞 莲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6070号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202。 负责人：孙志昭，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张后运，男，1973年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地公司）因与被上诉人张后运财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判扣减原审判决中第一项中关于死亡赔偿金和丧葬费的数额共计68408.5元。事实和理由：本次事故中，死者的死亡赔偿金和丧葬费应按河北省2016年度的标准，即发生交通事故时的标准，而不应当按照2017年的标准进行赔偿；张浩运已经受到刑事处罚，故不应支持精神损害抚慰金，虽然精神损害抚慰金已在交强险中优先赔偿，但这不代表合理损失。 张后运答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，原审判决在适用法律及损失数额的标准计算与法有据，应当驳回上诉，维持原判。 张后运向一审法院起诉请求：请求大地公司按照保险合同的约定给付张后运理赔款117373元。 一审法院认定事实：2016年11月14日14时20分，在保静县144公里100米处的文安县境内，张后运驾驶投保车辆与孟凡江发生碰撞，造成孟凡江经抢救无效死亡，该事故经文安县公安局交通警察大队认定，张后运负此次事故的全部责任，孟凡江无事故责任。张后运在被告大地财险滨海支公司投保有机动车第三者责任保险，保额100万元，且投保有不计免赔条款，保险期间为2016年5月1日至2017年4月30日，车辆牌照号为冀Ｊ×××××，事故发生在保险期内。案发后，张后运赔偿了孟凡江亲属26万元损失（包括精神损害抚慰金）并得到谅解。张后运被判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。张后运驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，该公司于2016年12月1日向原告张后运理赔了11万元。死者孟凡江系文安县德归镇东德归村居民，该村属于镇中心村。 一审法院认为，依据文安县公安交通警察大队对事故责任的划分，张后运对孟凡江的损失负全部赔偿责任。张后运驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在大地公司处投保了商业第三者险100万元，故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分再按合同约定在商业第三者险予以赔偿。孟凡江系文安县德归镇东德归村居民并长期居住和工作在该村，该村属镇中心村，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民计算，按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，数额为30548元/年×5年=152740元。张后运要求精神损害抚慰金按4万元在交强险中优先赔偿，符合交强险合同约定且在合理范围内，予以支持。关于2000元交通费，根据本案情况，酌定支持500元。关于丧葬费，数额为65266元/年÷2=32633元。据此，孟凡江本次交通事故的损失总额为225873元。本案中张后运为肇事车辆投保了交强险和商业第三者险，张后运在赔偿了孟凡江亲属26万元，并在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔了11万元的情况下，向大地公司请求理赔，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、大地公司向张后运支付理赔款115873元，于判决生效后五日内履行；二、驳回张后运其他诉讼请求。案件受理费2647元，减半收取1324元，由张后运负担50元，大地公司负担1274元。 本院二审期间，上诉人提交了两份证据：一份证据是张后运交通肇事案刑事判决书，用于证明张后运已负刑事责任，根据司法实践，不应承担精神抚慰金;第二份证据是2016年河北交通事故计算标准一份，目的是说明本案发生在2016年11月份，应适用河北省2016年标准计算损失。。 张后运的质证意见：对于证据一，该证据不能证实上诉人的主张，交通肇事罪属于因过失导致犯罪案件，与故意犯罪导致的赔偿案件不一样。故意犯罪如果造成人死亡，是要判死刑，或者十年以上有期徒刑，无期徒刑的，但本案是过失犯罪，只判了缓刑，故对此最高法院相关司法解释已经明确规定。针对证据二，该数据标准不是本案应适用的标准，法律有明确规定，应按照法院法庭辩论终结时上一统计年度上一个政府统计部门公布的相关统计数据，2017年河北省城镇居民人均可支配收入是30548元，平均工资为6266元，原审判决并无不当。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于死亡赔偿金和丧葬费的计算标准问题，一审法庭辩论终结时是2018年8月，其上一年度为2017年，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、第二十七条、第二十九条的规定，故死亡赔偿金和丧葬费的标准应按一审法听辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。即应按2017年度城镇居民人均可支配收入和年平均工资计算，而不应当按2016年度的标准计算。关于是否应当赔偿精神损害抚慰金的问题，国家法律对肇事者的刑事处罚并不能免除其对赔偿权利人精神损害的赔偿。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2647元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇一八年十一月十七日 书记员  蔡晓依
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3650号 原告：北海市南方贸易有限公司，住所地北海市西南大道中安小区43号。 法定代表人：刘祥，总经理。 委托代理人：洪颖锋，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师实习人员。 被告：南京新斯达投资有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路223号建达大厦1110室。 法定代表人：杨小妹，总经理。 被告：周健羽，女，汉族，1974年10月20日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理原告北海市南方贸易有限公司诉被告南京新斯达投资有限公司、周健羽合同纠纷一案中，原告北海市南方贸易有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市南方贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告北海市南方贸易有限公司负担。 审 判 员  张   东   宁 二〇一八年十一月十五日 法官助理  包青青书记员韦珠莹
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初2050号 原告：赵佃忠，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住张北县。 原告：闫和花，女，1951年2月22日出生，汉族，农民，住张北县，系赵佃忠妻子。 被告：张志升，男，32岁，汉族，现住张北县。 原告赵佃忠、闫和花与被告张志升劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫和花到庭参加诉讼，被告张志升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵佃忠、闫和花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资10475元（庭审中变更）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告受雇与被告为其所建设的“青年创业孵化园”从事装修工作，2016年3月完工，被告未给原告及时结算工资，2016年11月被告给原告出具欠条，2016年12月经劳动局协调，进行了确认，原告多次催促未果，为维护原告权益，请求支持原告诉讼请求。 被告张志升未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告闫和花工资4655元，欠原告赵佃忠工资10220元，共计14875元。被告张志升经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，对欠条本院予以确认。根据双方当事人陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：2014年11月，原告受雇与被告为其所建设的“青年创业孵化园”从事装修工作，被告共欠原告闫和花工资4655元，欠原告赵佃忠工资10220元，共计14875元，给付4400元，还欠10475元未给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付报酬，原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张志升于本判决生效之日起五日内给付原告赵佃忠、闫和花劳务工资10475元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告负担。原告预交案件受理费25元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇一八年十一月二十六日 书记员  钱雯君 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2867号 被执行人：谢佳文，男，1989年2月14日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场基建队商贸公司。 本院依据已经生效的（2017）琼0106刑初173号刑事判决，立案执行被执行人谢佳文罚金刑一案，被执行人谢佳文应缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法适用直接送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月27日前往海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场基建队商贸公司第五栋XX号房调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5654号原告：东莞市佰盈电器有限公司，住所地东莞市石排镇燕窝村燕窝双石大桥西侧，统一社会信用代码91441900MA511H****。法定代表人：陈佩英。委托诉讼代理人：章万银，系广东今久律师事务所律师。被告：黄少振，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，本院于2018年9月26日受理了原告东莞市佰盈电器有限公司诉被告黄少振票据纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告黄少振，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  余少锋人民陪审员  罗建文二〇一八年十一月二十三日书 记 员  林灵玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4800号申请执行人：北京名昂瑞祥科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：邢黎明，总经理。被执行人：重庆古风建材有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：金洪星，总经理。被执行人：金洪星，男，1957年7月30日出生，汉族，重庆古风建材有限公司法定代表人，住重庆市南岸区。北京名昂瑞祥科技有限公司申请执行重庆古风建材有限公司、金洪星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12540号民事判决书已发生法律效力。北京名昂瑞祥科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人重庆古风建材有限公司、金洪星给付货款107800元及利息、案件受理费2431元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人重庆古风建材有限公司、金洪星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人重庆古风建材有限公司、金洪星有可供执行的财产。申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司亦未提供被执行人重庆古风建材有限公司、金洪星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司申请执行的货款107800元及利息、案件受理费2431元未受清偿。经申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司确认，被执行人重庆古风建材有限公司、金洪星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司享有要求被执行人重庆古风建材有限公司、金洪星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人重庆古风建材有限公司、金洪星负有继续向申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司发现被执行人重庆古风建材有限公司、金洪星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月七日书记员 李少华
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2663号 原告：杨某。 被告：徐某。 原、被告、离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  隋 鹏
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0724民初1660号   原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路1号。统一社会信用代码XX   负责人：邹玉，系原告行长。   委托诉讼代理人：石光祖，男，系原告客户经理。   被告：张彦宏，男，身份证号码XX，汉族，农民，住XX。   被告：韩青娟，女，身份证号码XX，汉族，农民，住XX。   被告：魏泽军，男，身份证号码XX，汉族，农民，住XX。   被告：王海军，男，身份证号码XX，汉族，农民，住XX。   原告中国农业银行股份有限公司高台县支行(以下简称农行高台支行)诉被告张彦宏、韩青娟、魏泽军、王海军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石光祖到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤未到庭，被告张彦宏、韩青娟、魏泽军经公告传唤没有到庭。现已审理终结。   农行高台支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦宏、韩青娟夫妇偿还借款本金30000元，利息及逾期罚息3325.95元（2017年2月20日算至2018年5月20日），合计33325.95元。2018年5月21日以后的利息，按照实际欠款本金数额，以年利率9.46125%计算，利随本清；2、要求被告张彦宏、王海军承担连带清偿责任；3、要求各被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告张彦宏与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定魏泽军在3年的额度存续期内可循环使用50000元的借款额度，用于农业生产经营活动，借期内执行当日中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%的1.45倍年利率，逾期利率再上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由魏泽军、王海军为张彦宏的还款行为提供了多户联保连带责任保证，保证期限为张彦宏借款到期后两年。原告于2017年2月20日依约向魏泽军发放贷款30000元，借期1年，至2018年2月19日到期。该笔贷款截止2018年11月21日，尚欠本金30000元、利息2381.63元、逾期罚息2905.23元未偿还。为此，原告诉请裁决，望判如所请。   被告张彦宏、韩青娟、魏泽军经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告王海军经传票传唤未到庭应诉，在本院2018年8月22日对其询问中，对原告诉称事实无异议，但声称无能力偿还。   农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、2016年2月24日，原被告签订的《农户贷款借款合同》1份3页6面；2、各被告身份证复印件各1份；3、被告张彦宏、韩青娟结婚证复印件1份；4、农户小额贷款业务申请表1份1页1面；5、个人贷款凭证基础信息1份2页；6、电子凭证管理打印件1份1页。以证明诉请事实。被告张彦宏、韩青娟、魏泽军、王海军经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还农行高台支行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。   根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉请事实。   本院认为，本案系金融借款保证合同纠纷。原告依约向张彦宏发放了贷款30000元，张彦宏取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，张彦宏应当继续偿还借款本息并承担违约责任；被告张彦宏、韩青娟系夫妻关系，在其二人婚姻关系存续期间，张彦宏所借贷款系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还；魏泽军、王海军系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦应支持。被告张彦宏、韩青娟、魏泽军、王海军经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：   一、由张彦宏、韩青娟共同偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金30000元，利息及逾期罚息5286.86元（算至2018年11月21日），合计35286.86元。2018年11月22日以后的利息，按照实际欠款本金数额，以年利率9.46125%计算，利随本清。限于判决生效后5日内付清；   二、魏泽军、王海军对以上给付内容承担连带清偿责任。魏泽军、王海军承担连带清偿责任后可向张彦宏、韩青娟追偿。   案件受理费633元，由张彦宏、韩青娟负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，魏泽军、王海军对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费633元不再退还。   若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   审 判 长 潘海龙   人民陪审员 范会帮   人民陪审员 顾开有     二○一八年十一月二十二日   书 记 员 盛大磊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》   第二十四条一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   【逾期利息计算方法】
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3423号 原告：杨凤和，男，1957年8月30日出生，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：金颖，女，1970年12月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。 原告杨凤和与被告金颖撤销权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤和及其委托代理人尹玉娥，被告金颖及其委托代理人武春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤和向本院提出诉讼请求：1、撤销杨凤和与金颖在2018年3月12日签订的协议书：2、本案诉讼费由金颖承担。事实和理由：杨凤和为有妇之夫。2010年杨凤和在北京市按摩店与金颖相识，逐渐发展成为朋友关系。2016年7月至9月，杨凤和委托金颖购买位于吉林市房屋。杨凤和于2016年9月21日汇款70万元，金颖为杨凤和购买了坐落于船营区房屋，面积94.17平发米，价款62万元，中介费6200元，尚欠杨凤和7.38万元。2016年10月17日至10月31日杨凤和向金颖共汇款105万元，金颖为杨凤和购买房屋，面积80.99平方米，但这两处房屋均落在金颖及其亲属的名下，并拒绝将房屋落在杨凤和名下，在杨凤和多次主张权利下，金颖只返还杨凤和43万元，三处房屋尚差杨凤和8万元。2018年3月12日，在金颖家里，杨凤和与金颖签订协议书，约定金颖给付杨凤和现金5万元，剩余部分杨凤和作为金颖的精神赔偿费，该份协议严重违反法律规定，侵犯他人合法权益。现杨凤和向法院起诉，请求撤销杨凤和与金颖在2018年3月12日签订的协议书。 金颖辩称，一、金颖不接受杨凤和的诉讼请求。二、杨凤和身为有妇之夫，却向金颖求婚，玩弄金颖感情，给金颖及其亲属造成严重伤害。事情败露后，杨凤和自愿与金颖达成补偿性质的协议书。协议书是双方真实意思表示，其实质是杨凤和、金颖双方伤害与被伤害后果的一种平衡，是当事人对自己民事权利义务的自由处置，并不违反法律。三、杨凤和所述委托金颖为其购房纯属虚构。事实上，每次购房，杨凤和均到场，无须委托金颖，至于所购房屋产权均落在金颖名下是杨凤和当时的安排，其目的无非是对金颖进行哄骗。四、几年来，杨凤和每次到吉林均吃住在金颖家中，金颖为此支出许多费用。金颖为与杨凤和结婚布置婚房也花费大量钱财，所购物品现已全部随着该房屋更名至杨凤和名下为杨凤和所控制，杨凤和心知肚明还向金颖索要巨额金钱，毫无道理。综上，请法院驳回杨凤和的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨凤和与金颖原系男女朋友关系。2018年3月12日，杨凤和与金颖签订协议书，协议内容：金颖和杨凤和自2010年从北京认识自今，金颖从2016年中旬到吉林市老家，杨凤和得知后，开车来到吉林市，见到金颖的父母后，自愿出资在吉林市买3套楼房，给金颖买房时，杨凤和没有离婚，但杨凤和有婚姻，金颖以及家人不清楚。在2017年11月13日，杨凤和把其中一套房屋卖掉，房款杨凤和已拿走。2018年3月初，杨凤和来吉林市，要把房更到他名下。双方协商协议后，金颖付给杨凤和现金5万元，剩余其他杨凤和作为给金颖的精神赔偿费。从此以后，金颖和杨凤和互不相欠。 2018年8月29日，杨凤和向本院起诉，认为上述协议严重违反法律规定，请求撤销上述协议。 认定上述事实的证据有，杨凤和与金颖签订的协议书、金颖提供的录音光盘、证人证言。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨凤和要求撤销其与金颖于2018年3月12日签订的协议书，但未提供证据证明其主张的在与金颖签订协议书时，金颖存在胁迫行为，同时通过金颖向本院提交的双方在签订合同过程中的录音资料及证人证言，能够认定杨凤和在签订协议时系自愿签订。综上，本院对杨凤和要求撤销上述协议书的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨凤和的诉讼请求。 案件受理费100.00元由原告杨凤和负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱 琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初624号原告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：李平，男，1989年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市（现下落不明）。原告江苏建中置业有限公司诉被告李平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员张伟、人民陪审员戴琴、叶安锦组成合议庭适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文娟、蒋玲到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏建中置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2016年4月19日签订的商品房买卖合同；2、判令被告支付原告违约金90745元；3、判令被告协助原告办理退备案及退房手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告购买原告开发的御东国际80幢1805室房屋，建筑面积89.74平方米，价款453725元。付款方式为，首付93725元，余款36万元银行按揭。合同签订后，被告按约给付首付款并办理了银行按揭手续。第七条第二款，如买受人向银行按揭贷款，由出卖人担保，在未取得房屋所有权前，因买受人原因不能按时偿还贷款，导致银行向出卖人追索，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付总价款的20%的违约金。2016年4月28日，原、被告与中国农业银行股份有限公司句容支行签订一份个人购房借款担保合同，约定被告向该支行贷款36万元用于购买涉案房屋，原告为其提供阶段性连带责任保证。后因被告未能按时向银行偿还贷款。2017年12月1日，中国农业银行股份有限公司句容支行向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任。2017年12月11日，原告代被告偿还贷款本息427594.7元。现要求判如所请。被告李平未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告取得御东国际80幢商品房预售许可证。2016年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同及附件一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于华阳镇东昌南路东侧、南一路南侧御东国际080幢18层1805号房，建筑面积89.74平方米，单价每平方米5055.99元，价款计453725元。该房屋于2016年12月31日前经验收合格后交付买受人。第六条付款方式及期限为其他方式，买受人签约当日支付首付款93725元，余款36万元银行按揭，买受人应当在签订合同后七日内交齐按揭材料给出卖人，并办理相关手续，其他费用交房时付清。第七条买受人逾期付款的违约责任，如买受人向银行按揭贷款由出卖人担保，在未取得房屋所有权前，因买受人原因不能按时偿还银行贷款，导致银行向出卖人追索，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付本房款20%的违约金。双方还约定其他相关事宜。附件四商品房买卖合同补充协议中，五、担保和所有权，关于房屋所有权，在买受人未付清款项前，该房屋所有权人归出卖人所有；若出卖人为买受人提供按揭贷款担保，在买受人所买商品房办理抵押登记手续之前，该房屋所有权也归出卖人所有。合同签订后，被告支付原告首付款25725元。2016年4月28日，原、被告及中国农业银行股份有限公司句容市支行签订个人购房担保借款合同一份，合同书中约定由被告向该行借款428000元，由原告为被告提供阶段性保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司句容市支行向被告发放贷款428000元。2016年12月28日，原告将讼争房屋交付被告，但至今被告未办理房屋所有权证。2017年7月起，被告未能偿还银行按揭贷款。同年12月1日，该行向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告支付被告的银行贷款本息427142.07元（计算至2017年11月20日）。2017年12月11日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司句容市支行偿还其按揭贷款本金419601.42元，支付利息及逾期利息7993.28元，合计427594.70元。另查明，2017年7月31日、8月7日，本院分别作出（2017）苏1183民初3906号之一、（2017）苏1183民初4113号裁定，查封李平所有的句容市御东国际80幢1805室房产。2018年1月15日，原告向本院起诉被告，要求判决如所请。本院认为：2015年7月27日，原告领取了商品房预售许可证。2016年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。原、被告与中国农业银行股份有限公司句容市支行签订的个人购房担保借款合同亦合法有效。原、被告在合同中约定，被告向银行按揭贷款由原告担保，在未取得房屋所有权前，因被告原因不能按时偿还贷款，导致银行向原告追索的，原告有权解除合同，被告应向出卖人支付本房款20%的违约金，原、被告之间的该约定，系合同约定的解除权行使条件。虽然原告代被告向银行偿还所有贷款，但在原告向本院起诉之前2017年7月31日、8月7日，讼争的房屋句容市御东国际80幢1805室不动产已被本院裁定查封，属于限制处分物，原告依法不能行使合同约定的解除权。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏建中置业有限公司的诉讼请求。案件受理费9344元，由原告江苏建中置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长 张 伟人民陪审员 戴 琴人民陪审员 叶安锦二〇一八年十一月二日法官 助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23698号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6241号 原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住福建省厦门市湖里区华荣路23号第三层312室。 法定代表人：吴志民,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男，该公司职工。 被告：李仕中，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告厦门椰枫生态科技有限公司与被告李仕中买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门椰枫生态科技有限公司的诉讼委托代理人王加礼到庭参加诉讼，被告李仕中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 厦门椰枫生态科技有限公司诉称，请求判令：1、李仕中向厦门椰枫生态科技有限公司支付货款17280.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月17日起计至实际付清所有款项之日止）。 事实与理由：厦门椰枫生态科技有限公司依李仕中要求陆续向李仕中提供狗牙根、高羊茅等货物共计17280.2元。2018年2月1日，经双方结算后一致确认李仕中应向厦门椰枫生态科技有限公司支付货款17280.2元，该款项于2018年2月16日付清。李仕中未依约履行义务，厦门椰枫生态科技有限公司多次催讨未果，诉至本院。 李仕中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李仕中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。厦门椰枫生态科技有限公司为支持其诉求，提交了对账单为证。本院经审查，对厦门椰枫生态科技有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，李仕中在厦门椰枫生态科技有限公司提供对账单上签字，确认银合欢、紫穗槐、狗牙根等货物累计欠款金额为17280.2元，回款日期为2018年2月16日。 庭审中，厦门椰枫生态科技有限公司陈述李仕中尚欠货款17280.2元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。厦门椰枫生态科技有限公司出具的对账单，确认李仕中尚欠厦门椰枫生态科技有限公司17280.2元，系对双方合同关系结算，应据此履行。厦门椰枫生态科技有限公司要求李仕中偿还货款17280.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。李仕中逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金标准或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，厦门椰枫生态科技有限公司主张李仕中支付逾期利息以拖欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准自逾期付款之日起计算至实际付款之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 李仕中应于本判决生效之日起十日内向厦门椰枫生态科技有限公司支付货款17280.2元及逾期付款利息（以17280.2元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月17日起计至实际付清所有款项之日止）。 如果李仕中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费232元，由李仕中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1314号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李俊芳，女，汉族，1974年8月1日出生，住河北省衡水市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1607.51元，利息27.41元，逾期利息（从2019年6月14日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月17日                  违约时间              2019年6月15日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3066.23元              欠款金额              本金              1607.51元                  还款方式              等额本息              利息              27.41元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3066.23元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告李俊芳偿还尚欠的借款本金1607.51元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月15日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息27.41元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月15日，应从2019年6月15日计算逾期利息，原告主张从2019年6月14日计算，超出部分，本院不予支持。被告李俊芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李俊芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1607.51元、利息27.41元及逾期利息（从2019年6月15日起以本金1607.51元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费36元，合计61元，由被告李俊芳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年五月八日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏