陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民少初字第00011号原告林华，男，汉族，1951年5月生，住宝鸡市陈仓区县功镇，系受害人林改娟父亲。原告潘凡花，女，汉族，1956年7月生，住宝鸡市陈仓区县功镇，系受害人林改娟母亲。原告段某某，女，汉族，2003年1月生，住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路。法定代理人段显宏，男，汉族，1967年10月生，住址��被告段某某，系被告段某某父亲。共同委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。被告郑伟峰，男，汉族，1982年6月生，住陕西省岐山县枣林镇。被告高海娟，女，汉族，1981年5月生，住陕西省岐山县枣林镇，系被告郑伟峰妻子。共同委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。被告郭东红，女，汉族，1980年10月生，住西安市雁塔区史家湾村。委托代理人段志铭，男，汉族，1974年4月生，住西安市临潼区零口镇，系被告郭东红丈夫。被告张苗苗，女，汉族，1981年4月生，住陕西省岐山县枣林镇，系驾驶员郑宏哲妻子。被告郑麦存，男，汉族，1948年10月生，住陕西省岐山县枣林镇，系驾驶员郑宏哲父亲。被告王水爱，女，汉族，1953年1月生，住陕西省岐山县枣林镇，系��驶员郑宏哲母亲。被告郑某甲，男，汉族，2004年2月生，住陕西省岐山县枣林镇，系驾驶员郑宏哲儿子。法定代理人张苗苗，女，汉族，1981年4月生，住陕西省岐山县枣林镇，系驾驶员郑宏哲妻子。被告郑某乙，女，汉族，2005年11月生，住陕西省岐山县枣林镇，系驾驶员郑宏哲女儿。法定代理人张苗苗，女，汉族，1981年4月生，住陕西省岐山县枣林镇，系驾驶员郑宏哲妻子。原告林华、潘凡花、段某某诉被告郑伟峰、高海娟、郭东红、张苗苗、郑麦存、王水爱、郑某甲、郑某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘凡花及其原告林华、潘凡花、段某某的共同委托代理人党东峰，被告郑伟峰、高海娟的委托代理人朱长江，被告郭东红的委托代理人段志铭到庭参加��诉讼，被告张苗苗、郑麦存、王水爱、郑某甲、郑某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林华、潘凡花、段某某诉称，2014年10月4日2时3分许，郑宏哲驾驶陕A87Y**号小型普通客车（车上乘坐仵静、林改娟），沿宝鸡市宝商渭河大桥由南向北行驶至中段时，车辆与道路中心隔离栏相撞后驶入道路左侧，冲开桥西防护栏坠入金渭湖中，造成郑宏哲、仵静、林改娟死亡。事故认定，郑宏哲负事故全部责任，仵静、林改娟无责任。郑宏哲无证、酒后驾驶，负事故的全部责任，被告张苗苗、郑麦存、王水爱、郑某甲、郑某乙系郑宏哲的法定继承人，应当在继承郑宏哲遗产的范围内承担赔偿责任。被告郑伟峰系肇事车辆实际车主，应承担连带赔偿责任，被告郭东红系登记车主，亦应承担连带赔偿责任。肇事车辆未���期审验，无保险，郑宏哲的继承人与被告郑伟峰、郭东红应承担连带赔偿责任。现提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告各项损失649510.5元，本案诉讼费由被告承担。被告郑伟峰、高海娟辩称，2011年8月为了能在西安购车并办理银行按揭贷款方便，高海娟手里刚好有同事郭东红的身份证复印件，在未告知郭东红的情况下，高海娟、郑伟峰用郭东红的身份证复印件办理了车辆的登记手续，车辆登记车主是郭东红，但郑伟峰一直占有、使用、支配，是实际车主。2013年底2014年初郑伟峰将车卖给了郑宏哲，并交付给郑宏哲，实际车主变更为郑宏哲，发生交通事故时也是郑宏哲驾驶车辆，原告主张郑伟峰为车辆实际所有人，没有事实依据；郑伟峰、高海娟对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；郑宏哲、仵静、林改娟三人血液里均含有酒精，郑宏哲酒精含量高达273.78mg／100ml，属严重醉驾，三人一同喝酒且在郑宏哲严重醉酒时不加阻止其驾驶车辆，反而与其同车，将自己置身于危险的境地，酿成三人死亡的损害后果，受害人有过错，应承担一定责任；仵静系未成年人，家长监护不到位，也应承担一定责任。请求驳回原告对被告郑伟峰、高海娟的诉讼请求。被告郭东红辩称，交通事故发生后，2014年10月宝鸡交警部门调查时郭东红才知道本起事故，郭东红与高海娟在一个诊所上班，是同事关系，关于肇事车辆的情况，被告郭东红不知晓，是高海娟冒用郭东红身份信息办理的手续，被告郭东红不应承担责任。被告张苗苗、郑麦存、王水爱、郑某甲、郑某乙未答辩。经审理查明，2014年10月4日2时3分许，郑宏哲驾驶陕A87Y**号小型普通客车（车上乘坐林改娟、仵静），沿宝鸡市宝商渭河大桥由南向北行驶至中段时，车辆与道路中心隔离栏相撞后驶入道路左侧，冲开桥西防护栏坠入金渭湖，造成郑宏哲、林改娟、仵静死亡，车辆、防护栏受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故认定，郑宏哲未依法取得机动车驾驶证，缺乏安全常识和驾驶操作技能，且醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上道路超速行驶，将车辆驶入道路左侧，是事故发生的直接原因，郑宏哲负事故的全部责任，林改娟、仵静无事故责任；陕A87Y**号小型普通客车登记所有人是被告郭东红，该车审验至2013年8月31日，未定期审验，无保险；郑宏哲、林改娟、仵静均系溺水死亡，郑宏哲血液中乙醇含量为273.78mg／100ml，林改娟13.05mg／100ml，仵静43.13mg／100ml。另查，2011年8月被告高海娟将同事郭东红的身份证复印件在未告知郭东红的情况下，交给被告郑伟峰购买车辆并办理了登记手续，车号为陕A87Y**号，登记车主为被告郭东红。2014年春节期间被告郑伟峰与郑宏哲口头约定将陕A87Y**号车辆出卖给郑宏哲并将该车交付给郑宏哲，双方未办理转移登记，后该车由郑宏哲实际使用。陕A87Y**号车辆截止2014年5月27日交通违法102次，被告高海娟作为该车驾驶人于2014年6月参加交警部门的违法人员培训。再查，被告郑伟峰与郑宏哲系同村村民，2012年郑宏哲在郑伟峰工地上工作时就知道郑宏哲没有机动车驾驶证。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿、身份证、死亡注销证明、公安机关询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆违法记录、修理结算单、证人李建涛的证言及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保��。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。肇事机动车登记车主系被告郭东红，在被告郭东红不知情的情况下，被被告郑伟峰、高海娟冒用身份信息购买车辆并办理车辆登记手续，后车辆均由被告郭东红之外的人实际使用，直至本案交通事故发生，被告郭东红不知晓车辆购买、登记及使用情况，被告郭东红虽系登记车主，但车辆的购买、登记不是其真实意思表示，也未实际对车辆所有、掌控，故被告郭东红对与该机动车相关的交通事故不应承担责任。被告郑伟峰系涉案机动车的实际车主，2013年8月31日机动车审验到期后，未进行审验，2014年2月与郑宏哲口头约定转让机动车，随后将该机动车交付郑宏哲，后由郑宏哲实际使用，机动车实际车主变更为郑宏哲。本案交通事故系机动车单方交通事故，事故发生时郑宏哲系机动车的实际所有人，并负事故的全部责任，郑宏哲应对同车乘坐的两名受害人林改娟、仵静之死承担赔偿责任。因郑宏哲也在本起事故中死亡，故其应承担的赔偿责任，由郑宏哲的法定继承人即被告张苗苗、郑麦存、王水爱、郑某甲、郑某乙在继承郑宏哲遗产范围内承担。被告郑伟峰、高海娟夫妻向公安机关交通管理部门递交与实际情况不符的机动车所有人身份证明，申请机动车登记，致使机动车登记信息不实，后将未定期进行安全技术检验的机动车转让他人，对机动车安全、技术性能疏于维护，未依法办理机动车所有权转移登记，且在明知买受人郑宏哲无驾驶执照、郑宏哲购买机动车后是其本人驾驶使用的情况下，仍将机动车实际交付给郑宏哲，极大地增加了交通事故的发生风险，被告郑伟峰、高海娟对本案交通事故的发生负有一定责任。林改娟在应当知道驾驶员郑宏哲���于醉酒状态，还搭乘其车辆，置自身于危险境地，对损害后果的发生有一定过错。本案中涉案各方当事人没有共同故意或共同过失，但各方分别实施的行为间接结合发生同一损害后果，应各自承担相应的赔偿责任，根据各方责任大小、过错程度，本院确定由驾驶人郑宏哲一方承担60%责任，被告郑伟峰、高海娟承担30%责任，受害人林改娟一方承担10%责任。原告主张由各被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告林华、潘凡花、段某某系受害人林改娟的父、母、女儿，应为合法的赔偿权利人，其主张的死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费106131元（原告林华20547元、原告潘凡花24173元、原告段某某61411元），符合法律规定，予以支持，精神损害抚慰金酌情确定为10000元，合计629510.5元，被告张苗苗、郑麦存、王水爱、郑某甲、郑某乙在继承郑宏哲遗产范围内承担377706元（629510.5元×60%），被告郑伟峰、高海娟承担188853元（629510.5元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第十二条、第十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张苗苗、郑麦存、王水爱、郑某甲、郑某乙于本判决生效后三十日内在继承郑宏哲遗产范围内赔偿原告林华、潘凡花、段某某经济损失377706元。二、被告郑伟峰、高海娟于本判决生效后三十日内赔偿原告任红艳、仵金虎？经济损失188853元。三、驳回原告林华、潘凡花、段某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，被告张苗苗、郑麦存、王水爱、郑某甲、郑某乙在继承郑宏哲遗产范围内？承担6180元，于本判决生效后十日内交纳；被告郑伟峰、高海娟承担3090元，于本判决生效后十日内交纳；原告林华、潘凡花、段某某承担1030元，本院准予免交？。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费10300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  苏 容人民陪审员  谭德金人民陪审员  茹红莉二〇一五年十一月十日书 记 员  李 蓉