安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初361号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人赵立菁，男，1997年12月14日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住安徽省肥西县。被告人赵立菁因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月3日被肥西县公安局刑事拘留；同年8月14日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人梁赛赛，安徽年代律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院于2018年9月21日以肥西检刑诉（2018）336号起诉书指控被告人赵立菁犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟、杨娇娇出庭支持公诉，被告人赵立菁及其接本院通知由肥西县法律援助中心指派的律师梁赛赛，被害人近亲属的诉讼代理人刘亦学到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年8月1日20时许，被告人赵立菁驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿肥西县铭传乡南聚路由西向东行驶至众兴书院门口附近，由于未确保安全，将行人解某撞倒致伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人解某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；其损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌过程中形成。本起事故经肥西县公安局认定，赵立菁承担本起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人赵立菁违法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵立菁对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人有自首情节；初犯、偶犯，归案后认罪态度较好；积极赔偿经济损失，并取得对方谅解，主观上具有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年8月1日20时许，被告人赵立菁驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿肥西县铭传乡南聚路由西向东行驶至众兴书院门口附近，由于未确保安全，将行人解某撞倒致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵立菁主动报警，经电话通知后及时到案并如实供述犯罪事实。安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：皖Ａ×××**号小型轿车前保险杠外饰右部、右前照灯，发动机舱盖右前部及右后部、右前翼子板中部所见的痕迹符合人体碰撞所形成；皖Ａ×××**号小型轿车正面右部与行人发生过碰撞；皖Ａ×××**号小型轿车左前灯远近灯光处于有效状态，右前照灯碰撞损坏，不具备鉴定条件，制动性能合格。被害人解某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；其损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌过程中形成。肥西县公安局道路交通事故认定书认定，赵立菁承担本起事故的全部责任。另查明：2018年10月12日，被告人赵立菁的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得对方谅解。证实上述事实的证据有：（一）书证1.接警单、电话查询单，证实：案发后，被告人赵立菁电话报警的事实。2.身份证明材料，证实：被告人赵立菁的身份情况，符合刑事责任年龄。3.归案经过，证实：被告人赵立菁经公安民警电话联系到案指认现场、接受调查。4.机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实：被告人赵立菁具有相应驾驶资格（C1证），肇事车辆皖Ａ×××**号小型汽车登记所有人为张某，保险已终止，违法未处理、逾期未检验。5.死亡医学证明书，证实：2018年8月1日，被害人解某死亡。6.交通事故认定书，证实：被告人赵立菁负事故全部责任。7.调解协议书、谅解书、收条，证实：被告人赵立菁的亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿损失并取得对方谅解。（二）鉴定意见安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实：皖Ａ×××**号小型轿车前保险杠外饰右部、右前照灯，发动机舱盖右前部及右后部、右前翼子板中部所见的痕迹符合人体碰撞所形成；皖Ａ×××**号小型轿车正面右部与行人发生过碰撞；皖Ａ×××**号小型轿车左前灯远近灯光处于有效状态，右前照灯碰撞损坏，不具备鉴定条件，制动性能合格。被害人解某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；其损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌过程中形成。（三）肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场位置、环境及被告人指认事故现场，肇事车辆等情况。（四）证人证言1.证人陆某的证言，证实：被告人赵立菁是教他们学开车的教练，2018年8月1日下午17时20分左右在张家胜大桥附近开始练车，大约晚上19时30分左右结束。练好车后，赵教练开着黑色桑塔纳轿车带着三个学员从练车的地方回家，另外两个学员是从众兴集下车了，然后就送他到铭传乡的南分医院对面，他就下车了，然后赵教练就驾驶车子掉头回去了。听说是在回家的路上发生了交通事故。他下车的时间是大约是19时46分左右。2.证人华某的证言，证实：2018年8月1日晚上19时50分左右，赵立菁打电话跟他说开车在众兴书院旁边撞到一个人，他就告诉赵立菁赶快打120和报警。之后他也赶到了现场，120救护车也到了。3.证人汪某的证言，证实：2018年8月1日晚上20时01分他接到赵立菁的电话，说其驾车在众兴书院旁边撞到人了，之后他也到达事故现场伤者已经被抬到120车上了，当时华某也在。因为肇事车辆堵在众兴书院门口挡路，他才把车停到停车场里面。后来交警带他到现场指认，询问了一下情况，就让他们走了。（五）被告人赵立菁的供述和辩解，证实：2018年8月1日晚上20时左右，他驾驶皖Ａ×××**号小型轿车送学员陆某到了南分路医院，后沿着南聚路由西向东行驶准备把车子送给华某，当行驶到众兴书院门口附近时，因为没有看到前方的行人，就撞上了，后他就刹车跑去看伤者，又分别打电话给朋友华某和汪某，并拨打了110和120。华某先到现场，跟着120车子也到了，刚把伤者抬到车子上的时候，汪某也到了。这时有人从众兴书院出来在旁边围观说车子停在那地方挡路，汪某就把车子开到众兴书院里面停车场。他和汪某就开车赶到医院时，就接到交警队的电话，叫他到交警队问话，华某就开着车带着他到交警队了。上述证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定案件事实。本院认为：被告人赵立菁违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵立菁电话报警并积极抢救伤者，电话通知到案，接受讯问时如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；部分赔偿经济损失并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵立菁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  沈爱辉人民陪审员  程华胜二〇一八年十一月一日书 记 员  杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；