江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初第1420号 原告：胡国平,男，1960年2月12日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：陈星宇，男，1984年8月13日出生，住宿迁市宿城区。 被告：陈士忠，男，1948年8月5日出生，住址同上。 被告陈星宇、陈士忠共同委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信息代码91321300051818929K（2/2），住所地宿迁市经济开发区世纪大道阳光华城63幢B03、B04号。 负责人：颜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小冬，该公司员工。 原告胡国平诉被告陈星宇、陈士忠、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行审理，后转为普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡国平及其委托诉讼代理人王新刚、被告陈星宇、陈士忠及其委托诉讼代理人张雪庭、被告安诚财保公司委托诉讼代理人杨小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用295737.36元【医疗费59689.8元、住院伙食补助费810元（45天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、误工费39452元（180天*80000元/年/365天）、护理费10750元（护工150元*35天+100元*55天）、残疾赔偿金183212.4元（43622元/年*20年*21%）、被抚养人生活费34657.5元（27726元/年*5年/4人）、精神抚慰金8400元（40000元*21%）、鉴定费2100元】以上合计339671.7元，由安诚财保公司在交强险限额内赔偿120000元，对超出交强险赔偿范围的费用，由被告陈星宇按80%承担赔偿责任，被告陈士忠对该款承担过错补偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日19时34分，被告陈星宇驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿宿迁市宿城区陈埠线由西向东行驶至8KM交叉路口处，将由南向北横过道路的原告撞伤。经医院诊断，原告伤情为双侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液等。经公安交警部门认定，被告陈星宇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告陈星宇驾驶的肇事车辆登记在陈士忠名下，在安诚财保公司投保了交强险，故安诚财保公司应在交强险范围内赔偿，超出部分由被告陈星宇、陈士忠承担。 被告陈星宇、陈士忠对交通事故责任认定无异议，但认为陈星宇应按主要责任的70%承担赔偿责任，陈士忠对损害发生不存在过错,不应当承担赔偿责任。对原告的医疗费票据和住院用药清单真实性不持异议，认为该部分费用应由安诚财保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分应扣除非医保用药后由陈星宇按70%份额赔偿。对营养费和住院伙食补助费予以认可，对误工费标准和数额不予认可，应按原告从事的畜牧业标准36150元/年计算误工损失，对护理费标准不予认可，应按护工80元/天的标准计算护理费，对原告按城镇户口标准计算九级、十级伤残赔偿金不予认可，应按农村标准计算伤残赔偿金，对被抚养人生活费不予认可，原告仅构成伤残，被告不应承担被抚养人生活费，对精神抚慰金数额过高不予认可，对鉴定费应根据双方责任分担。另陈星宇已为原告垫付的2000元医疗费应予扣除。 被告安诚财保公司对交通事故责任认定及苏Ｎ×××××号机动车投保交强险的事实不持异议，对被告陈星宇、陈士忠的抗辩意见予以认可。但认为：我方已垫付给原告的10000元医疗费应在总赔偿数额中予以扣除。我方同意就原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费应由直接侵权人按照责任比例承担，我方不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故责任认定、苏Ｎ×××××号机动车投保交强险的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，经举证、质证，本院确认如下：一、关于对司法鉴定意见书采信问题。根据原告申请和本院依法委托，泗阳县人民医院司法鉴定所于2018年5月10日作出泗阳人医司某所[2018]临鉴字第119号司法鉴定意见：胡国平双侧胸部12根肋骨骨折、右膝关节功能障碍分别构成人体损伤九级伤残、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养时限分别以180日、90日、60日为宜。后根据被告陈星宇申请和本院依法委托，宿迁子渊司法鉴定所于2018年9月5日作出子渊司某所[2018]临鉴字第373号司法鉴定意见：1、胡国平右侧第3-6、8、9肋骨陈旧性骨折及左侧第5肋骨骨不连与2017年10月14日交通事故外伤存在因果关系；2、本次交通事故对胡国平右侧第3-6、8、9肋骨陈旧性骨折伴左侧第5肋骨骨不连的原因为完全因素（参与度100%）；3、被鉴定人胡国平肋骨骨折12根以上构成人体损伤九级伤残。以上两次司法鉴定符合法定程序，且鉴定意见一致，本院对该两份鉴定意见均予采信。二、关于赔偿费用计算标准问题。医疗费：原告共支出医疗费54775.25元，有医院门诊收费票据、住院收费票据及住院病人费用清单等予以证明，应予采纳。被告陈星宇虽提出非医保用药免赔的主张，但因未能完成举证责任，故不予支持；住院伙食补助费：原告主张住院45天的伙食补助费810元（18元/天），有入院记录、出院记录予以证明，予以采纳；营养费：原告主张60天营养费600元（10元/天），有诊断证明书、鉴定意见书予以证明，予以采纳；护理费：原告主张护理期限90天，有诊断证明书、鉴定意见书予以证明，予以采纳。因原告举证的3份护理费发票，均未载明护理天数及单价，故本院酌定原告支出的5250元为住院期间45天的护理费。对休息45天的护理费，因原告未能提供护理人收入及减少的证据，故按80元/天的护工标准计算为3600元。两项护理费合计8850元；误工费：原告提供的聘用协议书、职称证书、营业执照、停发证明、租房合同、居住证明及流动人口居住证等相互佐证，能够证明在发生交通事故前原告在南京从事园林建筑业工作。但因其未能提供所在企业财务发放工资明细、银行打款流水及纳税证明，故结合相关证据，参照江苏省上一年度建筑业在岗职工年收入59102元标准，计算原告180天的误工损失为29146.19元。被告主张以畜牧业标准36150元/年计算误工损失证据不足，不予支持；伤残赔偿金：原告以江苏省上年度城镇居民年人均可支配收入43622元为标准，按九级、十级伤残等级主张残疾赔偿金183212.4元，有聘用协议书、职称证书、租房合同、居住证明及流动人口居住证等证据证明，予以采纳。被告主张按农村户口标准计算伤残赔偿金证据不足，不予支持；精神抚慰金：根据原告的伤残等级，结合本地平均生活水平，本院酌定原告精神抚慰金为5000元；被抚养人生活费：原告主张被抚养人张某（1932年2月7日出生）生活费34657.5元（27726元/年*5年/4人），有居民身份证、常住人口登记卡及罗圩乡陈长庄村委会证明等证据证明，予以采纳。被告主张不承担被抚养人生活费的主张缺乏事实和法律依据，不予支持；矫形器具费：原告因治疗需要，在住院期间购买下肢矫形器支出2800元，有销售发票予以证明，予以采纳；检查费和鉴定费：原告支付检查费和鉴定费合计3169元。 以上各项费用合计323020.34元。 原告对被告陈星宇和安诚财保公司分别垫付的医疗费2000元和10000元予以认可。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次道路交通事故导致原告受伤，责任人对由此产生的合理费用应予赔偿。因苏Ｎ×××××号三轮汽车在安诚财保公司投保了交强险，故安诚财保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计120000元（根据原告要求，不预留案外人胡旋璇交强险赔偿份额），安诚财保公司已垫付的10000元医疗费应予扣除。根据双方责任划分及机动车与行人发生交通事故的比例，对超出交强险赔偿范围的各项费用合计203020.34元，由被告陈星宇按80%的份额赔偿162416.27元，其已支付的2000元应予扣除。原告主张被告陈士忠承担过错补偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内付给原告胡国平赔偿款合计110000元（120000元-10000元）； 二、被告陈星宇于本判决生效后10日内付给原告胡国平赔偿款合计160416.27元（203020.34元*80%-2000元）； 三、驳回原告对被告陈士忠的诉讼请求。 案件受理费939元，原告胡国平负担300元，被告陈星宇负担639元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  丁桂林 人民陪审员  孙加太 人民陪审员  蔡则武 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 洁