wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2398号 原告：刘国梁，男，1965年1月7日出生，汉族，住武义县。 被告：徐淑荣，男，1970年12月30日出生，汉族，住武义县。 第三人：项国荣，男，1965年3月1日出生，汉族，住武义县。 原告刘国梁为与被告徐淑荣、第三人项国荣债权转让合同纠纷一案，原告刘国梁以需补充证据为由，于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国梁撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告刘国梁负担（已交纳）。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  顾小芳 二〇一八年十一月五日 代书 记员  邹小杭
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2330号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3262号民事判决书，于2018年10月08日立案执行申请执行人新昌县南明街道富来房产中介所与被执行人王秋沅、何中强居间合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10920+63.8元(其中案件执行标的金额10920元，执行费63.8元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民催38号 申请人：武义强耐橡胶制品有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区（端村）（武义县端村五金机械厂内）。 法定代表人：吴学江，总经理。 申请人武义强耐橡胶制品有限公司因票号为3200005121706991，出票日期为2018年10月19日，票据金额30000元，出票人为义乌市雪芙蓉化妆品有限公司，收款人为浦江淼然贸易有限公司，汇票到期日为2019年4月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2018年11月21日受理，现申请人以该承兑汇票已经找到为由，申请撤回公示催告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 （本页无正文） 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月二十七日 法官助理范燕 书记员刘婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9169号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：谢春燕，女，汉族，1983年2月11日出生，住：四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，谢春燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢春燕立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币300000元及利息、罚息、复利65077,66元，共计人民币365077,66元（数据计算截止至2018年4月27日2、请求判令谢春燕以上述借款本金为基数自2018年4月28日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令谢春燕承担平安银行成都分行为实现債权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：谢春燕向平安银行成都分行申办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与谢春燕签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向谢春燕指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.1%，若谢春燕逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求谢春燕立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向谢春燕发放贷款人民币300000元。现该笔贷款已到期，谢春燕拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求谢春燕立即还本付息。 谢舂燕未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3,4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之曰起，对已发故的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加5挪计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2018年4月27日谢春燕尚欠借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利65077,66元，共计人民币365077,66元。 本院认为，平安银行成都分行与谢春燕签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给谢春燕300000元贷款，期限三个月，但谢春燕未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求谢春燕偿还借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利65077,66元，共计人民币365077.66元。（数据截止至2018年4月27日〕，并承担自2018年4月28日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利〈暂计至2018年4月27日的元及利息、罚息、复利65077.66 元，2018年4月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复 利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限〕； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，知倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，减半收取为3388元，由谢春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十五日 书记员  张雨微
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4703号本院在执行申请执行人张剑辉与被执行人蔡慧标为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡慧标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡慧标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1856号 原告：浙江丽泰革业有限公司，住所地：浙江松阳县望松街道王村工业区块，统一社会信用代码：9133112456332333X1。 法定代表人：姜方静，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：广州市宏兆达皮革有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇联润三街12号第1-4层商铺，统一社会信用代码：91440114304759710T。 法定代表人：林泳茹，任执行董事。 被告：林泳茹，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地：广东省广州市花都区。 原告浙江丽泰革业有限公司为与被告广州市宏兆达皮革有限公司、林泳茹买卖合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告广州市宏兆达皮革有限公司支付原告货款人民币2984655.42元；二、被告林泳茹对上述第一项债务承担连带责任；三、被告广州市宏兆达皮革有限公司、林泳茹承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告浙江丽泰革业有限公司委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告广州市宏兆达皮革有限公司、林泳茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告浙江丽泰革业有限公司与被告广州市宏兆达皮革有限公司有业务往来。2015年9月6日，原告向被告广州市宏兆达皮革有限公司发出对账单（A16）进行债务确认，被告广州市宏兆达皮革有限公司在对账单上盖章确认，确认欠款金额为人民币2984655.42元，并确认合同履行地为原告公司。对于该笔欠款，经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告起诉至本院。 另查明，被告广州市宏兆达皮革有限公司于2014年7月25日在工商部门登记注册，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），并于2016年3月24日变更为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为林泳茹。 本院认为：原告浙江丽泰革业有限公司与被告广州市宏兆达皮革有限公司之间存在买卖合同关系，事实清楚。被告广州市宏兆达皮革有限公司在对账单上盖章确认系真实意思表示，应认定合法有效。根据《合同法》的相关规定，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告广州市宏兆达皮革有限公司未支付货款，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告广州市宏兆达皮革有限公司支付货款2984655.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告广州市宏兆达皮革有限公司于2016年3月24日变更企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告林泳茹为被告广州市宏兆达皮革有限公司的自然人股东，但本案所涉债务发生在2016年3月24日之前，此时广州市宏兆达皮革有限公司的企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），而非一人有限责任公司，故林泳茹无需对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告林泳茹对上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告广州市宏兆达皮革有限公司、林泳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州市宏兆达皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽泰革业有限公司货款2984655.42元； 二、驳回原告浙江丽泰革业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30677元，由被告广州市宏兆达皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  叶关玉 人民陪审员  叶世仁 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  叶晓婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初1939号之一原告：佛山市佛纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦四楼406-2号单元。统一社会信用代码：91440604688608849L法定代表人：贺飞，总经理。委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地广东省东莞市东城区下桥工业园。统一社会信用代码：91441900755630326Y法定代表人：邓少彩。被告：万隆纺织有限公司（MANLUNGTEXTILESLIMITED）,住所地香港特别行政区九龙长沙湾道889号华创中心16楼8-9室（FLAT/RM08-0916/FCRECENTRE889CHEUNGSHAWANROADCHEUNGSHAWANKL）。董事：谭德荫。本院审理的原告佛山市佛纺纺织有限公司诉被告东莞万禧纺织制品有限公司、万隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案。原告主张为被告生产针织类面料成品，诉请两被告支付拖欠货款。后被告东莞万禧纺织制品有限公司的债权人高士线业（深圳）有限公司以被告东莞万禧纺织制品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被告东莞万禧纺织制品有限公司进行破产审查。经审查，本院已于2018年10月19日作出（2018）粤1971破申72号民事裁定书，裁定受理申请人高士线业（深圳）有限公司对被告东莞万禧纺织制品有限公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。故本案依法应中止诉讼，待管理人接管债务人的财产后，再恢复审理。综上所述，依据上述援引法律以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈洁莹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1940号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人黄阳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄阳为信用卡纠纷的（2013）台黄商初字第00947号民事判决一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第682号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1940号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月五日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初6220号原告：余水莲，女，1953年4月21日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律事务所。被告：党红杰，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告余水莲与被告党红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭对此案进行了审理。原告余水莲的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告党红杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余水莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元，并要求按约定月息二分计付利息，从借款之日计付至还清之日止；（利息17600元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日、2016年10月8日被告经王海军、王巧鸾介绍向原告借款现金40000元。原告向被告交付借款现金后，被告出具借条二份。原告讨要无果，无奈起诉，要求还款付息。综上所述，均价证据为凭，请求依法判如所请。被告党红杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月11日被告党红杰给原告余水莲出具借条一份，借条内容为：“余水莲现金贰万元正（20000.00）。借款人党红杰2016.5.11。予付三个月利息。2016.8.11”。2016年10月8日被告党红杰又向原告余水莲借款并出具借条一份，借条内容为：“今借余水莲现金20000元（贰万圆整）。借款人：党红杰经手人：王海军、王巧鸾2016年10月8日。重新使用”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原被告借条中写明借款金额，并有党红杰亲笔签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在借得原告该款后应承担偿还义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上有关利息的约定不明，依法应视为不支付利息，原告要求利息的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告党红杰于本判决生效后十日内偿还原告余水莲借款40000元；二、驳回原告余水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告党红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  张建明人民陪审员  张俊芳二〇一八年十一月二十日书 记 员  程相智
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初1990号 原告：杜冲，男，1985年9月26日出生，汉族，现住安平县。 被告：张伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住安平县。 原告杜冲与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告杜冲到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜冲的诉讼请求是：1、要求被告立即归还欠款，壹拾万元整。2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：2015年12月1日开始，被告给我织加工，但被告织加工后不但没有给我交回锣，反而给卖了，后来被告又从我处购买金钢网，累计欠我拾万元，被告于2018年1月27号给我打下欠条，后经我多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护我的权益，请求依法解决。 被告张伟未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 原告杜冲围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：2018年1月27日被告给原告出具的欠条一份。被告张伟未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对该欠据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢金刚网，被告是织网加工户，从2015年12月1日开始，被告取原告的不锈钢丝，给原告加工织成金刚网，并将织成的部分金刚网交付原告，原告未给付被告加工费，期间被告又购买了原告的部分金刚网，后原被告双方就丝款、金钢网款和加工费一起进行了对账，2018年1月27日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠杜冲丝款壹拾万元整（100000元）南王庄张伟133028197110193238。2018.1.21号”，后经原告向被告催要此款，被告未能归还，原告于2018年8月24日诉至本院，要求被告立即归还欠款10万元，诉讼费由被告负担。 上述事实有原告的起诉状及出庭的当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，原、被告自2015年12月1日起有业务往来，双方经结算对账，被告张伟尚欠原告杜冲货款10万元，有被告张伟向原告出具的欠条为凭，事实清楚，原告要求被告给付该欠款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告张伟于判决生效后五日给付原告杜冲欠款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇一八年十一月八日 书记员  王 赛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4236号 申请执行人钟海弟，男，1958年2月17日出生，住桐庐县。 被执行人桐庐县幸福地毯厂，组织机构代码609242931，住所地桐庐县城南街道青山路117号。 法定代表人王世界。 被执行人王世界，男，1962年4月13日出生，住桐庐县。 被执行人李佳娜，女，1963年1月5日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2894号民事判决书，责令被执行人王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂支付申请执行人钟海弟案款8040000元及利息，并承担诉讼费69130元、执行费67600元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在8200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十一月三十日 书记员  章豪翔
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2179号之二 申请执行人：周树宝，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：谢先文，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 周树宝与谢先文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）浙0881民初5503号民事判决书已经发生法律效力。申请人周树宝于2018年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人谢先文支付材料款12000元，并支付自2017年11月6日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和公告费损失560元，负担本案诉讼费100元、执行费88元。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人谢先文发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、传票，要求谢先文立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢先文逾期未履行义务，亦未申报财产。 执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人谢先文名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资、有价证券等财产信息，并委托巫山县人民法院对谢先文在其户籍地的房地产进行调查，查明被执行人谢先文名下无不动产、股权投资、有价证券等财产，仅有零星存款。谢先文名下登记有浙Ｂ×××××汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押处置。另查明，被执行人谢先文名下在财付通支付科技有限公司开户的账户中有存款，本院已委托深圳市南山区人民法院予以冻结。截至2018年11月14日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 因被执行人谢先文未申报财产，本院已决定对其拘留十五天，并交由公安机关布控查询下落信息，另因未主动履行生效法律文书确定的内容，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周树宝，申请执行人周树宝对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢先文暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2179号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一八年十一月十四日 书记员  王烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8963号原告：广州市白云区黄石丘文金门业经营部，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗段致富路自编8号盈通五金装饰材料城B区10号。经营者：丘文金，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：熊世双，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告广州市白云区黄石丘文金门业经营部与被告熊世双买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石丘文金门业经营部的经营者丘文金到庭参加了诉讼。被告熊世双经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款35920元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明被告欠付其货款，提交了欠条、承诺书作为证据，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告支付货款35920元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告熊世双向原告广州市白云区黄石丘文金门业经营部支付货款35920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由被告熊世双承担，并应自本判决生效之日起五日内向本院交纳25元，向原告广州市白云区黄石丘文金门业经营部直接支付673元；原告广州市白云区黄石丘文金门业经营部已预交的受理费673元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  苏穗真人民陪审员  刘爱群二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈 泳
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4468号 本院在执行申请执行人蔡益岳与被执行人吴良为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3335号 原告：霸州市霸州镇兆源电料门市部。 经营场所：霸州市建设东道北门西50米。 统一社会信用代码：92131081MA09Y7UHX4。 负责人：关丽，该门市部经营者。 委托代理人：王昕璐，河北天禹律师事务所律师。 被告：固安县温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会。 住所：固安县温泉休闲商务产业园区南流邵村。 负责人：马克国，该村村民委员会主任。 原告霸州市霸州镇兆源电料门市部与被告固安县温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会（以下简称南流邵村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市霸州镇兆源电料门市部的委托代理人王昕璐到庭参加了诉讼，被告南流邵村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告霸州市霸州镇兆源电料门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款77645元；2、要求被告支付迟延履行期间的债务利息暂定为27836元（计算方式：以欠款本金77645元作为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，计算期限自2014年2月22日至起诉之日），起诉后到实际履行之日的债务利息根据实际再行计算，货款加利息共计105481元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2013年起，我方部与被告即有业务往来，我方为被告提供电料。截至2014年2月22日，被告共欠我货款77645元，南流邵村委会前村主任***于2016年12月31号在欠条上签字承认欠款未还事实。之后经我方多次催要，被告至今仍未还。现我方为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告南流邵村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月左右，被告南流邵村进行地改，当时被告南流邵村委会的电工齐增联系到原告，从原告处购买地改所用的电线及电表箱等电料。原告方按照约定为被告提供了所需电料。被告只向原告支付了部分电料款货款。2014年2月22日经双方核算，尚欠原告电料款77645元，并为原告出具了欠条，当时该村的电工齐增亦在欠条上签字。该电料款被告一直未给付。2016年12月31日时任该村委会主任的***再次予以确认。后原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。 上述事实，有原告的当庭部分陈述，原告提交的欠条一张、发票四张等证据在案佐证。 本院认为，被告方进行地改时从原告处购买电料款，事实清楚，证据充分，被告应本着诚实信用的原则，积极偿还原告的电料款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的请求，无事实及法律依据，应以中国人民银行同期贷款利率结算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下： 一、被告固安县温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告霸州市霸州镇兆源电料门市部本金77645元及相应的利息（以本金77645元为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告霸州市霸州镇兆源电料门市部的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1204.50元，原告霸州市霸州镇兆源电料门市部负担333.50元，被告固安县温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会负担871元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 刘 军 二〇一八年十一月七日 书记员 王鑫博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9542号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：范恒美，男，汉族，1971年11月18日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告范恒美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初354号 起诉人黄昌武，男，1950年12月7日出生，汉族，住义乌市。 2018年11月23日，本院收到起诉人黄昌武诉义乌市公安局的起诉状。起诉人黄昌武诉称：本人遵照国家信访局信复字（2006）310号：你2006.2.7写给***同志的来信收悉，…请直接向有关人民法院提出。公函要求，法院却一直无理不依法解决，就一再向中央首长求救，起诉人有理有利、合理合法，根本就无需去违法走访！而且是在府右街派出所附近游玩时，公安、武警在查看了以上公函后，都说：你们浙江也太不像话了，你告到胡主席手上了，还不依法解决？请你自己走进派出所里面去登记。对此，北京市公安局西城分局2014.10.24作出西公（2014）第127号答复告、2014.12.4北京市公安局再次的书面作出西公（2014）第4191号不存告知书，证明无违法事实。义乌市公安局义公行决字（2010）00064号公安行政处罚决定，自始至终程序明显违法！依法应及时纠错，维护党纪国法的神圣！事实如下：即使起诉人在北京违法，稠城派出所无管辖权！北京公安局已证明无违法！所谓训诫书，依法应当场交给起诉人，训诫显然是比警告更严厉处罚，违法被关押十天，已构成一事两罚无疑。起诉人依法于2018.5.15提起行政复议申请，义乌市人民政府于2018.5.18立案，于2018.7.9作出延长审理期限通知书，于2018.8.5作出义政复（2018）第270号行政复议决定书。撤销义乌市公安局稠城派出所作出的执法公开告知书，责令义乌市公安局在收到行政复议决定书之日起15个工作日内重新作出具体行政行为。在起诉人第二次起诉、又二次去复议局当面质疑后，11月21日义乌市公安局才请起诉人当面了解情况，再三询问有何诉求。最后补送达、签收未提供出任何违法事实、答非所问的所谓告知书，违法事实坐实。根据相关法律的规定，坚持有错必纠，保障法律法规的正确实施。现起诉要求：1、依法撤销未能举证起诉人违法的义公执告字（2018）30号告知书；2、判令被起诉人义乌市公安局不依法履行法定职责、超期答复违法；3、责令被起诉人义乌市公安局依据罪刑法定原则，必须依法提交起诉人在京违法的事实、证据，实事求是的依法处理该违法拘留案；4、依法承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理。从起诉人提供的相关材料以及诉请来看，起诉人是以政府信息公开方式要求被起诉人义乌市公安局提供作出处罚的事实、证据和程序，被起诉人义乌市公安局于2018年8月27日作出的义公执告字（2018）30号告知书中已明确答复。因此，对起诉人黄昌武的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、《最高人民法院的规定》第二条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人黄昌武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  范 燕
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2250号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘蛟，男，1973年4月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，家住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1996年10月因伤害被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2002年12月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2187号起诉书指控被告人刘蛟犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘蛟及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月份以来，被告人刘蛟在义乌市等范围内，趁人不备之际，盗窃车内财物，共实施盗窃15起，共盗得手机15只，涉案数额26445元，具体如下： 1、2018年6月8日10时许，被告人刘蛟至义乌市门口，趁被害人邢某卸货不备之际，盗得被害人邢某放在浙Ｇ×××××号货车内价值人民币1700元的黑色OPPOR11plus手机一只。 2、2018年6月12日15时20分许，被告人刘蛟至义乌市门口，趁被害人戴某装货不备之际，盗得被害人戴某放在浙Ｇ×××××号货车内价值人民币1462元的黑色VIVOX20手一只。 3、2018年6月21日10时10分许，被告人刘蛟至义乌市门口，趁被害人蔡某绑货不备之际，盗得被害人蔡某放在豫Ｐ×××××号货车内价值人民币1425元的黑色OPPOA73手机一只。 4、2018年6月23日11时45分许，被告人刘蛟至义乌市门前，趁被害人胡某卸货不备之际，盗得被害人胡某放在浙Ｇ×××××号货车内价值人民币1900元的黑色三星S8手机一只。 5、2018年6月24日11时许，被告人刘蛟至义乌市门口，趁被害人颜某装货不备之际，盗得被害人颜某放在浙Ｇ×××××号货车内价值人民币855元的蓝色OPPO手机一只。 6、2018年6月28日10时25分许，被告人刘蛟至义乌市门口，趁被害人罗某离开之际，盗得被害人罗某放在其所驾驶货车内价值人民币2090元的黑色VIVOX21手机一只。 7、2018年7月18日8时40分许，被告人刘蛟至义乌市，趁被害人赵某1装货不备之际，盗得被害人赵某1放在浙Ｇ×××××号货车内价值人民币2518元的蓝色OPPOR15手机一只。 8、2018年7月24日12时10分许，被告人刘蛟至义乌市托运部门口，趁被害人程某下车提货之际，盗得被害人程某放在其所驾驶货车内价值人民币2518元的OPPOR15手机一只。 9、2018年8月3日12时许，被告人刘蛟至义乌市门口，趁被害人李某下车送货之际，盗得被害人李某放在浙Ｇ×××××号货车内价值人民币1450元的黑色OPPOR11S手机一只。 10、2018年8月7日15时20分许，被告人刘蛟至义乌市门口，趁被害人韩某离开之际，盗得被害人韩某放在浙Ｇ×××××号货车内价值人民币2612元的VIVOX21手机一只。 11、2018年8月19日10时30分许，被告人刘蛟至义乌市托运部门口，趁被害人马某装货不备之际，盗得被害人马某放在浙Ｇ×××××号货车内价值人民币1350元的粉色OPPOA73手机一只。 12、2018年8月19日14时20分许，被告人刘蛟至义乌市，趁被害人蒋某1卸货不备之际，盗得被害人蒋某1放在浙Ｇ×××××号货车内价值人民币1499元的黑色OPPOA3手机一只。 13、2018年8月22日12时30分许，被告人刘蛟至义乌市门口，趁被害人王某离开之际，盗得被害人王某放在货车内价值人民币2146元的iPhone7手机一只。 14、2018年8月22日14时50分许，被告人刘蛟至义乌市，趁被害人张某下车拿货之际，盗得被害人张某放在其所驾驶货车内价值人民币2090元的黑色VIVOX21手机一只。 15、2018年9月10日11时许，被告人刘蛟至义乌市门口，趁被害人严某离开之际，盗得被害人严某放在其所驾驶货车内价值人民币830元的黑色VIVOY71手机一只。现赃物手机已被扣押并发还给被害人严某。 上述事实，被告人刘蛟在庭审过程中亦无异议，且有被害人邢某、戴某、蔡某、胡某、颜某、罗某、赵某1、程某、李某、韩某、马某、蒋某1、王某、张某、严某的陈述，现场监控视频，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，发票，收据，合格证，进网许可，证据保全决定书，证据保全清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人刘蛟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘蛟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘蛟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周骥提出被告人刘蛟到案后如实交代其全部罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一八年十一月七日 代书记员 鲍丽萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5627号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：张土忠，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告张土忠追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项本金44388.88元、利息1551元、手续费150元、罚息337.32元；2.判令被告向原告支付违约金14100元；3.判令被告承担律师费1200元；4.判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日进行公开开庭审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告张土忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 本院经审理认定，2015年3月18日，原告维仕担保公司、被告张土忠与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告张土忠向对外经贸公司借款47000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金14100元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除，贷款提前到期。2015年12月11日，原告作为保证人为被告代偿46427.2元（其中本金44388.88元、利息1551元、扣收失败手续费150元、罚息337.32元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人为被告张土忠代偿46427.2元事实清楚，证据确实充分，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告张土忠未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请违约金14100元未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请律师费1200元，符合合同约定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张土忠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款46427.2元； 二、被告张土忠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金14100元； 三、被告张土忠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告张土忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 池海江 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 李碧婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4378号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人杨显洪、牟成龙、牟锡彪为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨显洪、牟成龙、牟锡彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨显洪、牟成龙、牟锡彪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2037号 原告：方法德，男，1962年11月11日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：朱健军，男，1984年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈盛军，男，1982年1月23日出生，汉族，住武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住武义县，公司员工。 原告方法德为与被告朱健军、陈盛军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月26日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告方法德委托代理人徐强，被告陈盛军，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。被告朱健军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年7月3日6时25分，方法德驾驶二轮电动车沿永武线由西往东方向行驶，当车行驶至武义县地段时，与沿永武线左转进入温泉路由朱健军驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成二车受损和方法德受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：方法德未按照交通信号灯规定通行并未确保安全承担事故主要责任；朱健军未注意路面动态并未确保安全承担事故次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告方法德诉请及证据：请求判令被告朱健军、陈盛军先行赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、医疗费、鉴定费，共计127775.09元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿上述费用。原告在庭审中增加了重新鉴定支出医疗费544元的诉讼请求。原告为此提供了保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断报告、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据。 被告朱健军未作答辩亦未举证。 被告陈盛军答辩称及证据：已垫付11367.12元。陈盛军提供医疗费票据四张和修理费票据一张等证据。 被告人民保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事发时，涉事车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。医疗费由法院核准且应扣除不合理用药和非医保用药费用。交通费和住院伙食补助费按实际住院32天计算。车损未提供定损单和修理费票据不予认可。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型厢式货车所有人为被告陈盛军，陈盛军雇佣具备驾驶资格的被告朱健军驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额50万元。 五、治疗情况：方法德受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗21天、金华市中心医院住院治疗11天，共花医药费22687.65元。2018年2月9日，温州康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定方法德目前为脑外伤所致轻度智能减退（损害）与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准十级伤残。2018年3月16日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定方法德的护理期60日，营养期60日，误工期180日。方法德支付鉴定费3100元。 在诉讼过程中，人民保险公司申请对方法德伤残等级、医疗费合理性、误工时间进行重新鉴定。经法院委托，2018年8月27日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定方法德颅脑损害所致器质性情绪不稳定（衰弱）障碍评定人体损伤十级伤残，误工时间180日，住院及门诊医疗费部分不合理计1649.9元。人民保险公司支付鉴定费4870元。 另，方法德所驾驶的二轮电动车在本次事故中损失990元。 六、原告已获赔付情况：陈盛军已垫付11367.12元。 七、本院根根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定本次诉讼原告合理赔偿项目：医药费21037.75元（其中非医保用药883.02元）、住院伙食补助费960元、营养费3600元、伤残赔偿金84092元、交通费640元、误工费20734.2元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、车损990元、鉴定费3100元，合计147153.95元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由朱健军承担40%赔偿责任，朱健军受陈盛军雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主陈盛军承担赔偿责任；人民保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告方法德在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120990元，在第三者责任保险范围内损失8872.37元，二项合计129862.37元； 二、被告陈盛军赔偿原告方法德损失1593.21元，已支付11367.12元。 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付方法德120088.46元，支付陈盛军9773.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告方法德其他诉讼请求。 案件受理费1428元（已减半），鉴定费4870元，合计6298元，由原告方法德负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担5958元（已交鉴定费4870元），于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年十一月十六日 代书记员 江 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执恢9号 申请执行人：陈剑钊，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁文，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张亚峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在申请执行人陈剑钊与被执行人丁文、张亚峰民间借贷纠纷一案，责令被执行人丁文、张亚峰履行（2015）东民一初字第01871号民事判决书所确定的义务；但被执行人丁文、张亚峰至今未履行义务。本院查明，被执行人丁文与陈雪洁原系夫妻关系，于2015年8月7日协议离婚。本院于2016年9月18日作出（2016）皖1203执425号执行裁定书，查封陈雪洁位于深圳市宝安区××街道××路北侧××盛景××单元2Ｂ（产权证号50××86）房产一处。经本院委托评估、拍卖成交得款4024000元。现申请执行人与被执行人及相关参与分配申请人就拍卖房产所得款项正在进行执行和解分配，申请执行人申请本案终结执行程序。申请执行人享有的债权并未真正实现，终结执行程序后，可以再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执恢9号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一八年十一月二十五日 书记员  王三利
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6310号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德,该公司董事长。委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。被告：陈军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴建荣，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告陈军、吴建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人严磊到庭参加诉讼，被告陈军、吴建荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈军返还贷款本金100000元，支付利息11133.33元（暂计息至2017年9月12日，借款人还款时再按实际天数计算），本息合计111133.33元；2、判令陈军抵押的位于泥河镇工城路的庐字第20292号房产折价或者变卖所得的款项，优先偿还贷款本金、利息；3、本案的诉讼费用由陈军、吴建荣承担。事实与理由：2016年4月7日，陈军向庐江农商行借款100000元，借款期限12个月，月利率10‰。为保证借款安全，陈军、吴建荣与庐江农商行签订了抵押合同，合同约定以陈军、吴建荣共同共有的位于泥河镇工城路的庐字第20292号房产作抵押，实际抵押金额为100000元，并于2016年4月8日办理了房屋所有权抵押登记手续。借款到期后，陈军未能及时归还借款。故诉至法院，请求支持诉讼请求。陈军、吴建荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月7日，陈军与庐江农商行签订（庐商泥河支）行个人借字第（2016）0146号借款合同，合同载明：庐江农商行向陈军贷款100000元，期限12个月，自2016年4月7日至2017年4月7日。贷款利率为月利率10‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款，贷款利率上浮50%。2016年4月7日，庐江农商行与陈军、吴建荣签订了（庐商泥）社抵字（2016）第0016号抵押合同，抵押合同约定以位于泥河镇工城路的庐字第20292号房产为主债权100000元作抵押。并于2016年4月8日对该处房屋进行了抵押登记。庐江农商行于2016年4月8日向陈军转账支付贷款100000元。贷款期限届满后，陈军未按期归还贷款。以上事实，有营业执照、（庐商泥河支）行个人借字第（2016）0146号借款合同、（庐商泥）社抵字（2016）第0016号抵押合同、房地产他证庐字第20××80号房地产他项权证、转账凭证、承诺书、结婚证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。陈军从庐江农商行借款100000元，有庐江农商行提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，陈军借款后，理应按约及时归还借款本息。现庐江农商行以100000元本金及其利息向本院起诉，要求陈军归还借款于法有据，本院予以支持。陈军、吴建荣以其所有的位于泥河镇工城路的庐字第20292号房产作为上述借款设定抵押并办理抵押登记，现庐江农商行要求就上述本金及利息在其所有的位于泥河镇工城路的庐字第20292号房产抵押物范围内享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军在本判决生效后二十日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11133.33元（2017年9月12日之后利息，按月利率15‰计算至实际还款之日止）；二、被告陈军、吴建荣以其所有的位于泥河镇中心路的庐字第20292号房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本金、利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告陈军、吴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一八年十一月二十五日书 记 员  丁 昊
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6042号 申请执行人:绍兴天润环保科技有限公司 被执行人:陈慧萍公民身份号码:3306021966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5063号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈慧萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈慧萍名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一八年十一月二十一日 () 书记员 :张霰霏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2225号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人魏康华，男，1983年5月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因吸毒于2005年12月16日被浙江省玉环市公安局强制戒毒五个月；因吸毒于2006年12月20日被浙江省玉环市公安局行政拘留十三日；因吸毒于2006年12月30日被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2010年10月18日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年2月4日刑满释放;因吸毒于2017年8月22日被浙江省玉环市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年8月31日被浙江省玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2018年1月11日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年8月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月5日被义乌市公安局从金华监狱押回再审。现押于义乌市看守所。 被告人魏康林，男，1992年3月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因吸毒于2017年8月20日被浙江省玉环市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年1月11日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年8月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币一千元，于2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2146号起诉书指控被告人魏康华、魏康林犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人魏康华、魏康林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年7月2日下午，被告人魏康华、魏康林至本市，由被告人魏康华采用插片开门的方式入室，在宿舍一密码箱内盗走被害人张某现金人民币3000元。 2、同日下午，被告人魏康华、魏康林又至本市被害人任某租房，由被告人魏康华采用插片开门的方式入室，在卧室桌子内盗走被害人任某的玉制品若干件（无法鉴定）和价值人民币100元的龙凤呈祥牌香烟一条。 现被告人魏康华、魏康林已赔偿被害人任某人民币1000元，赔偿被害人张某人民币3000元并取得谅解。 上述事实，被告人魏康华、魏康林在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、张某的陈述，现场勘查笔录，提取痕迹登记表，现场照片，现场辨认笔录及照片，义乌市公安司法鉴定中心手印鉴定意见书，义乌市涉案物品价格认证中心价格认定结论书，收条、谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人魏康林、魏康华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏康华、魏康林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏康华因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏康华、魏康林归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人魏康华、魏康林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏康华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人魏康林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一八年十一月七日 代书记员 鲍丽萍 。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2361号 原告：肖雨红，女，1969年10月25日出生，汉族，住龙游县。 被告：应梅芬，女，1957年3月15日出生，汉族，住武义县。 原告肖雨红为与被告应梅芬民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金110000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员罗朱清、朱旭升组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告肖雨红到庭参加诉讼；被告应梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月3日，被告应梅芬向原告借款110000元，并出具借条一份，载明：“今有借款人应梅芬向出借人肖雨红借得人民币壹拾壹万元整（小写：￥110000.00元）。借款人承诺于2017年每月进行分期还款，并于2017年12月30日前全部还清。逾期未归还，出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼。出借人：肖雨红借款人：应梅芬借款日期：2016.7.3”。借款后，被告至今未归还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应梅芬于本判决生效后十日内归还原告肖雨红借款本金人民币110000元。 如被告应梅芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告应梅芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  朱旭升 人民陪审员  罗朱清 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  张程会
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初5712号 原告：黄雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷林水，男，1970年11月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告黄雪琴与被告雷林水民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，诉请：1、被告雷林水归还原告黄雪琴借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2015年3月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪琴到庭参加诉讼，被告雷林水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2012年6月27日，被告雷林水出具借条向原告借款人民币10000元，约定利息为月利率3%，借期为10个月。借款后，被告仅支付3000元利息，其余款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷林水于本判决生效之日起五日内归还原告黄雪琴借款本金10000元并支付利息（利息自2015年3月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告雷林水负担；公告费300元，由原告黄雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  陈淑平 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  李张敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15983号起诉人：甘建伟，男，汉族，1968年1月2日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。2018年11月22日，本院收到甘建伟的起诉状。起诉人甘建伟诉被起诉人罗习刚、杨标、刘碧芳买卖合同纠纷一案，起诉人甘建伟向本院诉称：被起诉人杨标、刘碧芳经营汽车抵押货款业务，时有车主因资金需要将车辆抵押给被起诉人杨标、刘碧芳，获取资金周转；也时有该车主因无法还款，车辆最终成为“绝卖”，被起诉人杨标、刘碧芳即将该等车辆出售。2017年，被起诉人杨标、刘碧芳称其享有债权的被起诉人罗习刚名下粤Ａ×××××可以18万元“绝卖”，被起诉人罗习刚认可买车，并声明该车无其他债务负担。起诉人甘建伟听信三被起诉人陈述，出价18万元购得该车，该款16万元由起诉人甘建伟转入被起诉人杨标账户，另2万元通过微信转给被起诉人杨标之妻谷美容，被起诉人刘碧芳向起诉人甘建伟出具了收款收据。起诉人甘建伟购得该车后将车交儿子甘民使用。2017年6月19日，甘民驾驶前述车辆从韶关市曲江区小区外出，突遭一帮人团团包围强行抢车，五人挟持甘民一路驶上高速公路至才将甘民轰下车，期间五人对甘民进行殴打，并造成甘民手指骨折。后起诉人甘建伟协助甘民报案，后经公安查明抢车系恒昌众鼎融资租赁公司唐锋等五人所为，并查明被起诉人罗习刚向该公司借债，并将车辆抵押给该公司。因该债务的存在，致使抢车事件不能刑事立案，车辆亦无法取回，起诉人购车目的落空。起诉人甘建伟认为，三被起诉人隐瞒车辆已抵押他人的事实，构成欺诈。因车辆另涉的纠纷导致甘民受到严重的身心创伤，且导致车辆被他人抢走无法追回，购车目的落空。因此，起诉人甘建伟诉至本院请求判令：1、解除汽车买卖合同；2、被起诉人罗习刚返还已付的购车款人民币18万元；3、被起诉人杨标、刘碧芳共同承担前述返还购车款的责任；4本案诉讼费由三被起诉人承担。本院经审查分析认为，本案是买卖合同纠纷，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人刘碧芳经常居住地在天河区，杨标住所地在湖南省××市，罗习刚居住地在湖南省，虽然在本辖区内办理了暂住证，但居住时间未满一年，因此各被起诉人住所地均不在本辖区。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中起诉人甘建伟起诉三被起诉人要求解除合同返还购车款，实质是要求三被起诉人承担因合同目的无法达成导致合同解除的法律后果以及赔偿损失的责任。因此，争议标的为三被起诉人负有的交付车辆的义务，则三被起诉人为履行义务一方，三被起诉人所在地为合同履行地，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人甘建伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一八年十一月二十九日书记员  黄嘉欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢289号申请执行人：扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，董事长。被执行人：谈杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：刘凤艳，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司与被执行人谈杰、刘凤艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初5090号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人谈杰、刘凤艳未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可处置其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人谈杰名下位于安徽省合肥市庐阳区固镇路188号华馨苑24号15层1501室房屋。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  沈 洲二〇一八年十一月二十七日书记员  王 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初9541号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。 法定代表人：胡运全。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘存坤，男，汉族，1979年2月3日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘存坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十一月十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2496号 原告：固安县金海房地产开发有限公司。 住所：河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼四村。 统一社会信用代码：911310227434463025。 法定代表人：裴志国，该公司总经理。 委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。 委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。 被告：蒋辰龙，男，1988年7月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现下落不明。 被告：杨德蕊，女，1989年1月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现下落不明。 原告固安县金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）与被告蒋辰龙、杨德蕊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托代理人张琬钧到庭参加了诉讼，被告蒋辰龙、被告杨德蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还我公司为其垫付的银行按揭贷款560662.81元，利息13494.56元，合计574157.37元，并支付上述欠款自2018年5月23日到实际还清日的全部利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月21日，被告蒋辰龙与我公司签订商品房买卖合同，其购买我公司开发的金海太阳公园住宅小区二期第0025幢01单元1301号房，建筑面积107.66平方米。被告在支付首付款260705元后，余款580000元在农行固安县支行进行抵押按揭贷款。2015年9月29日，被告蒋辰龙与农行固安县支行签订个人购房担保借款合同，以蒋辰龙、杨德蕊为抵押人，由我公司提供阶段性保证担保。到2018年5月23日，被告蒋辰龙未按合同约定还款已达145天。根据合同约定，农行固安县支行于2018年5月23日宣布该合同项下借款提前到期，并责令我公司履行担保责任，清偿了该合同项下全部结欠本金560662.81元，利息13494.56元。为了向被告蒋辰龙追偿该笔款项，我公司多次找寻被告，但被告蒋辰龙、杨德蕊停止了一切联系。为了维护公司的合法权益，现依法诉至贵院。 被告蒋辰龙、杨德蕊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月21日，被告蒋辰龙购买了原告处位于固安县城金海太阳公园二期第0025幢1单元1301号商品房一套，被告蒋辰龙交付了首付款为260705元，其余房款为按揭贷款。2015年9月29日，被告蒋辰龙与中国农业银行股份有限公司固安县支行签订个人购房担保借款合同，向其贷款580000元用于房贷，被告蒋辰龙、杨德蕊为抵押人，原告为被告提供保证担保。被告一直未按合同约定偿还房贷。截止2018年5月23日，被告蒋辰龙已逾期还款145天。同日，中国农业银行股份有限公司固安县支行向原告发出了贷款提前到期通知书，要求原告偿还本金及利息共计574157.37元。原告于当日还清全部款项。后原告多次寻找二被告偿还未果。 以上事实，有原告的当庭部分陈述，原告提交的原告与被告签订的商品房买卖合同一份、被告与中国农业银行股份有限公司固安县支行签订的个人购房担保借款合同一份、中国农业银行股份有限公司固安县支行贷款提前到期通知书一份及原告向中国农业银行股份有限公司固安县支行履行支付凭证8张等证据在案佐证。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司固安县支行签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依据诚实信用原则，在签订合同后，应积极全面如约履行合同义务。本案中被告未遵守诚实、守信的原则，未按照合同约定履行还款义务，致使逾期高达145天。原告作为被告的保证人，已按照合同约定，履行了担保保证义务，偿还了欠款本金及利息。原告对其代替被告偿还的欠款及利息有权向二被告追偿，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付至实际还清日的利息请求（按银行同期贷款利率计算），符合有关法律的规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋辰龙、杨德蕊于本判决生效后三十日内一次性偿还原告固安县金海房地产开发有限公司欠款574157.37元及相应的利息（以欠款574157.37元本金，自2018年5月24日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9542元，保全费3991元，合计13533元，由二被告负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  李海强 人民陪审员  穆秋云 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王鑫博
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢369号申请执行人：焦胜海，男，汉族，1965年10月31日出生，住扬州市广陵区。被执行人：王旭明，男，汉族，1973年10月4日出生，住扬州市广陵区。被执行人：王建铭，男，汉族，1982年4月15日出生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市旭明塑料制品厂，住所地。法定代表人：王旭明，该公司总经理。关于申请执行人焦胜海与被执行人王旭明、王建铭、扬州市旭明塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。被执行人王旭明、王建铭、扬州市旭明塑料制品厂未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可处置其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王建铭名下位于扬州市奥都花城42幢610室房地产（含车库一间，该房共有权人为施吟贤，不动产证号为邗共字2008001197、邗字2008003679）。本裁定送达后立即生效。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年十一月九日书记员  刘 娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4900号 刘华西：你于2018年11月06日申请执行刘华西与林顺美民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年十一月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是n54jf7。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年十一月六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1967号 申请执行人郑微。 被执行人周超、阮丹丹、周媚。 本院在执行申请执行人郑微与被执行人周超、阮丹丹、周媚为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第01426号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1972号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1967号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2338号 原告：龙游顺康物流有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路1275号西1号。 法定代表人：周虹霞，系执行董事。 委托代理人：胡建华（特别授权），浙江护龙律师事务所律师。 被告：江西惠明科技发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳产业园十一路5号。 法定代表人：林新道，系总经理。 委托代理人：周小明（特别授权），江西红源律师事务所律师。 委托代理人：叶盛波（特别授权），男，汉族，1991年10月17日出生，系公司员工，住江西省上饶市广丰区。 原告龙游顺康物流有限公司为与被告江西惠明科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告龙游顺康物流有限公司的委托代理人胡建华、被告江西惠明科技发展有限公司的委托代理人叶盛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙游顺康物流有限公司起诉称：2016年下半年开始，原被告之间发生运输业务，由原告为被告运输萤石矿，从武义县运输到被告公司仓库。截止到2017年4月30日止，原告为被告运输萤石矿5154.01吨，每吨运费为75元，合计运费386550.75元，被告于2017年11月8日支付运费100000元，余款286550.75元拖欠至今未付。请求判令：1、被告支付原告运费286550.75元及逾期付款的利息损失（利息损失从2017年5月1日起按年利率6%计付至款还清之日止，暂计利息16000元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告江西惠明科技发展有限公司答辩称：原告所诉与事实不符。从原告所提供的发票可以看出运费总额只有230216.25元，扣除被告已支付的100000元，原告只欠运费130216.25元，而非286550.75元，请求法院在查明事实的基础上依法判决。 原告龙游顺康物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据如下： 1、增值税专用发票3份，证明原被告发生货物运输及被告拖欠运费的事实； 2、过磅单18份，证明未开发票的运费金额及被告拖欠运费的事实； 3、汇款凭证1份，证明被告支付原告运费100000元的事实。 被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，认为即使该过磅单真实，原告也应当提供相应的增值税专用发票；本院认为，证据2过磅单系原件，且上面盖有被告原料入库专用章予以确认，本院对上述证据予以确认，可以证明原告的举证目的。 被告江西惠明科技发展有限公司未向本院提交证据以证明其主张。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告于2016年下半年开始建立公路货物运输合同关系，由原告为被告将萤石矿从武义运输到被告处，双方约定运费为每吨75元。截止至2017年4月30日，原告共为被告运送萤石矿5124.99吨，共计运费384374.25元，其中3069.55吨的运费230216.25元已由原告开具增值税专用发票。被告于2017年11月8日支付运费100000元，其余运费284374.25元未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的公路货物运输合同关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，原告承运被告货物，被告理应按时支付运费。现被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方对运费的支付没有约定具体的时间，对逾期付款违约金本院支持自起诉之日起开始计算。原告主张的货物运输数量计算有误，本院予以纠正。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西惠明科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告龙游顺康物流有限公司运费284374.25元，并支付自2018年7月20日起至款项实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告龙游顺康物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元（减半收取），由原告龙游顺康物流有限公司负担136元（已预交），由被告江西惠明科技发展有限公司负担2783元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡晓红 二〇一八年十一月十二日 书记员  唐腾懿
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执4671号 申请执行人章小妹。 被执行人戴香云。 本院在执行申请执行人章小妹与被执行人戴香云为赡养费纠纷的（2012）台黄民初字第01791号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4671号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4062号本院在执行申请执行人阮张波与被执行人牟永周为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟永周有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将牟永周纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4952号本院在执行申请执行人周林彬与被执行人符建理为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人符建理有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将符建理纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初15894号原告：陈周鸿，男，1991年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告：邓宙，男，1998年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：邓阳，系原告邓宙的哥哥。被告：黄梓扬，男，1993年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院2018年11月22日受理原告陈周鸿、邓宙诉被告黄梓扬合伙协议纠纷一案后，原告邓宙向本院申请撤回起诉，决定不缴纳案件受理费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告邓宙于2018年11月22日向本院申请撤回起诉，明确表示不缴纳案件受理费，原告陈周鸿、邓宙未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈周鸿、邓宙自动撤回起诉处理。审判员  张俊二〇一八年十一月三十日书记员  李岚
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0323刑初447号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘晓五，男，1971年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月16日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕419号起诉书，指控被告人刘晓五犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月12日18时40分许，被告人刘晓五驾驶皖Ｃ×××××型面包车载着杨艳、刘淏博沿省道Ｓ101由北向南行驶至固镇县城关镇唐南街道北侧单庄路段时与道路西侧的行道树发生碰撞，造成杨艳当场死亡，刘淏博、刘晓五二人不同程度受伤以及皖Ｃ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。2018年8月8日经固镇县公安局交通管理大队认定被告人刘晓五负本起交通事故的全部责任。认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书。 本院认为：公诉机关指控被告人刘晓五犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张晓五犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王艳萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8700号 原告：颜志学，男，1975年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张镇钢、李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。 被告：何路威，男，1996年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告颜志学诉被告何路威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告何路威公告送达，本院于同年8月10日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告何路威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未归还借款为由，诉请：1.被告何路威即时归还原告借款7万元，并支付以7万元为基数、按月利率2%计算自立案之日起至实际履行日止的利息；2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：被告何路威因资金周转需要于2018年6月5日、6月8日、6月9日向原告颜志学借款2万元、3万元、2万元，并向原告出具了金额分别为2万元、1万元、2万元及2万元的借条，借条中均未载明出借人及借款期限，借款人承诺逾期按借款金额的日1%向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权支出的律师代理费等费用。上述借款共计7万元被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告何路威于本判决生效之日起七日内归还原告颜志学借款70000元，并支付原告自2018年8月3日起至实际履行日止、以70000元为基数、按月利率2%计算的利息； 二、被告何路威于本判决生效之日起七日内支付原告颜志学律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告何路威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  戚佳钰 二〇一八年十一月九日 代书 记员  丁 罕
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执1498号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初637号民事判决书，于2018年6月20日立案执行申请执行人俞国荣与被执行人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司合同纠纷一案。执行中本院强制扣划了被执行人的银行存款人民币14730479.51元、被执行人自动履行人民币8189565.69元，合计22920045.2元(其中案件执行标的金额10532470元，利息12217665.2元，诉讼费79760元、执行费90150元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1886号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄云兰、王小敏。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云兰、王小敏为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00897号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1695号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1886号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4064号原告：汪南东，男，1953年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：梁文伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。原告汪南东与被告梁文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪南东的委托诉讼代理人陈剑峰、被告梁文伟的委托诉讼代理人梁珍屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪南东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款51000000元，并从起诉之日起以51000000元为本金、按人民银行同期贷款利率（庭审中变更为按年利率6%）向原告支付利息至结清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是江门市银创达贸易有限公司法定代表人、江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司的股东。被告为江门市银创达贸易有限公司经营资金周转，以及因投资江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司20000000元股本所引起资金缺口，向原告口头提出借款要求。具体借款金额以每次实际借得金额为准。双方未书面约定借款利息以及还款期限。原告分别于2016年8月3日以银行转帐的形式向被告的银行帐户汇入出借款30000000元，于2017年6月23日分三笔向被告汇入出借款51000000元，而被告于2016年8月9日、2016年8月16日分多笔偿还了2016年8月3日借款30000000元以及支付了48750元利息给原告。目前被告尚欠原告2017年6月23日借的一笔款51000000元未归还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，不予偿还。故提起诉讼。梁文伟辩称，原告起诉的证据只有银行流水，没有合同或者其他证据证明涉案款项是借款性质，因此，从本案事实看，双方不是借款，只是往来款或者双方为了走帐取得银行流水，故本案不属民间借贷。被告已经转回全部往来款项给原告，并没有欠原告任何款项。因此原告的起诉没有事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告向被告银行帐户转帐汇入30000000元。2016年8月9日和2016年8月16日，被告分九笔向原告银行帐户转帐汇入共计30048750元。2017年6月23日，原告分三笔向被告银行帐户转帐汇入共计51000000元。另，案外人徐文杰分别于2017年7月3日、8月17日、9月20日、9月29日、12月28日向原告银行帐户转帐汇入10000000元、20000000元、9000000元、8000000元、4000000元，共计汇入51000000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是，原、被告民间借贷关系是否成立；被告是否尚欠原告借款。关于原、被告民间借贷关系是否成立。原告起诉时仅提交了其向被告转帐汇入款项的凭证，被告对原告提交的转帐凭证予以确认。但认为原告转给被告的款项属双方的往来款或走帐款，而不是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”由于被告并未提交证据证明其主张，且双方均确认之前无任何交易往来或其他款项往来。故本院依据原告提交的银行转帐凭证确认双方民间借贷关系成立。关于被告是否尚欠原告借款。如上所述，原、被告民间借贷关系依法成立。根据双方相互银行转帐记录，双方对2016年8月3日的30000000元借款及2018年8月9日、2016年8月16日的还款并无争议，本院予以确认。对于2017年6月23日的51000000元借款，被告主张其已委托徐文杰向原告还款51000000元，并提交相关委托付款函、还款明细表及徐文杰的转帐凭证。由于徐文杰没有到庭亲自确认，本院无法确认委托付款的真实性。况且，原、被告均确认徐文杰与原告尚有债务纠纷在江门市中级人民法院处理，而徐文杰在2017年7月3日至2017年12月28日期间分五次向原告转账还款合共51000000元时，均没有向原告说明是代被告清偿债务，有悖常理。综上，徐文杰的转帐凭证仅能证明徐文杰向原告转帐付款，并不证明被告向原告偿还借款。据此，被告主张不欠原告任何款项，本院不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款51000000元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告在原告催要时的合理期限内未偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告请求按年利率6%支付相应利息，该利率并未超出中国人民银行规定的同期贷款利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪南东借款本金51000000元，并按年利率6%支付自2018年8月17日至清偿之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148400元，诉讼保全费5000元，合共153400元，由被告梁文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一八年十一月十四日书记员  **欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催23号 申请人：永康市先盆塑料厂，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇派溪村金兔大道。 投资人：钱天龙。 申请人永康市先盆塑料厂申请公示催告一案，本院于2018年8月6日立案后，依法于2018年8月20日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为3130005147429592，票据金额50000元，出票人为温州市翊杰实业有限公司，收款人为温州万泉物资有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人永康市先盆塑料厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人永康市先盆塑料厂负担。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月一日 法官助理范燕 书记员刘婷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1723号 申请执行人叶珠华，女，1975年1月29日出生，住松阳县。 被执行人吴东明，男，1974年1月4日出生，住松阳县。 申请执行人叶珠华依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1193号房屋租赁合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴东明在95605元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 潘 玮 二〇一八年十一月十六日 书记员 刘依琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢171号之一申请执行人：**娣，女，1966年9月10日生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗**利医塑彩印厂，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱继元，厂长。被执行人：朱继元，男，1953年10月8日生，住扬州市广陵区。被执行人：瞿青兰，女，1955年5月15日生，住扬州市广陵区。关于申请执行人**娣与被执行人扬州市邗**利医塑彩印厂、朱继元、瞿青兰民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广李民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人**娣的申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州市邗**利医塑彩印厂、朱继元、瞿青兰未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可处置其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人扬州市邗**利医塑彩印厂的凹版印刷机一台（浙江瑞安方泰印刷机械厂生产），制袋机一台（无锡市同心五金厂生产）。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年十一月五日书记员  刘 娜
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3140号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，统一社会信用代码：91330703095458056P。 负责人：朱晨丰，行长。 委托代理人：何珍，公司员工（特别授权）。 被告：傅金根，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何小芝，女，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅卫军，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告傅金根、何小芝、傅卫军金融借款合同纠纷一案，于2018年6月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序审理。因被告何小芝、傅卫军下落不明，本院转为普通程序后，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托代理人何珍及被告傅金根到庭参加诉讼，被告何小芝、傅卫军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出诉讼请求：判令被告傅金根、何小芝、傅卫军归还借款本金75438.06元，利息3709.58元，共计79147.64元（已计算至2018年6月5日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告傅金根签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告傅金根发放借款10万元，借款期限从2017年3月3日至2020年2月20日，借款利率为月利率8.312499‰，按月等额本息还款，共计36期。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。同日，被告何小芝签署共同还款承诺书一份，自愿为被告傅金根借款承担共同还款责任；傅卫军签署保证函一份，自愿为被告借款提供保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本例、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。原告依照合同于2017年3月3日发放贷款，借款人根据合同按月等额本息还款，共计36期，客户仅还款9期，自2017年12月21日一直未按照合同约定归还贷款本息，经催讨，被告傅金根未能按照合同约定偿还贷款利息。原告认为：被告未依约支付本息，已构成违约，依据合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权的安全。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提供了如下证据材料：借款申请书、个人信用借款合同、款借据、共同还款承诺书、保证函、利息清单、送达地址确认书、傅金根、何小芝、傅卫军身份证复印件。 被告傅金根辩称，对诉状所称事实无异议，但现在在服刑，剩余刑期三个月，等服刑后收取账款后立即归还。 被告何小芝、傅卫军既未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理，本院对本案的实施认定如下： 2017年3月3日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款种类中期，借款用途为日常消费，借款期限自2017年3月3日起至2020年2月20日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致，以借款借据为准；借款利率8.312499‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年以上的，则利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不另行通知借款人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则视为违约。本金至借款期限届满时一次性规划，利随本清。借款人为安全偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；该笔贷款采用按月等额还款方式，总还款期限为36期，具体还款金额及日期见还款计划。合同还对其他事项进行了约定。被告何小芝与原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行签订了《共同还款责任书》，自愿为被告傅金根的借款本息等《个人信用借款合同》约定承担共同还款责任。傅卫军自愿为被告傅金根的借款本息在最高额10万元限额内承担连带保证责任，保证期限为该笔借款的情况期限届满之日起两年，若贷款人提前依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等费用。合同签订后，原告依约于当日向被告傅金根签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用日常消费，借款利率为月利率8.312499‰，还款方式为等额本息，按月还款，借款到期日为2020年2月20日。被告傅金根按合同约定履行至2017年12月20日，但此后未按期履行。起诉后，被告傅金根归还了借款本息1600元，至2018年11月20日止，被告傅金根尚欠原告借款本金74457.90元及利息7100.97元。 本院认为：原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告傅金根之间签订的《个人信用借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告傅金根未能按约还款付息，其行为已构成违约，原告有权依约解除合同并收回未到期借款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告何小芝自愿为被告傅金根的借款本息等承担共同还款责任，应依法承担共同还款责任。被告傅卫军自愿在最高限额10万元内承担连带保证责任，故应为被告傅金根的借款本息承担连带清偿责任，应在被告傅金根借款本息在最高额100000元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅金根、何小芝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金74457.90元及利息7100.97元（已算至2018年11月20日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告傅卫军对本判决第一项确定的债务以最高债权额100000元为限承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元（全额收取），由被告傅金根、何小芝负担，由被告傅卫军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  陈菲菲
杭州互联网法院执 行 通 知 书（2018）浙0192执300号曹彩杭：你与中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡纠纷一案，杭州互联网法院作出的（2018）浙0192民初4410号判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的12200.62元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费83.01元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行杭州城站支行户名：杭州铁路运输法院（杭州互联网法院）曹彩杭（缴款账号：95×××04）二〇一八年十一月二日本院地址：杭州市江干区钱潮路22号邮编：310016执行员 ：倪孟彪联系方式：0571-85000636
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4875号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨辉。本院在执行被执行人杨辉犯（2018）浙1003刑初63号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执4875号]。经本院执行，被执行人杨辉已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一八年十一月三十日