云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初5023号原告汪宗林，男，汉族，生于1971年6月26日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄县王师傅种养殖农民专业合作社；住所地：镇雄县大湾镇古镇社区农贸市场；统一社会信用代码：93530627MA6KB6838H。法定代表人王萌，男，汉族，生于1976年3月15日，住镇雄县，系该社理事长。原告汪宗林诉与被告镇雄县王师傅种养殖农民专业合作社种植养殖回收合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年七月十一日第一次公开开庭进行了审理，原告汪宗林及其委托代理人王瑾、被告法定代表人王萌均到庭参加诉讼，于二〇一八年十一月十四日第二次公开开庭进行了审理，原告汪宗林及其委托代理人王瑾、被告法定代表人王萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪宗林诉称，原告是镇雄县果珠乡果珠村黄寨村民小组的村民，2017年2月22日，被告找到原告，要原告种植其提供的蛋白桑给其收购，承诺种植其蛋白桑后亩收益会达到3000元以上，如果不足3000元由被告向原告补足。后双方签订了《镇雄王师傅种养殖专业合作社与蛋白桑种植农户的种植与收购合同》。经过一年的回购后，原告方收益仅314.2元，按照合同约定，被告方应对原告方每亩收益不足3000元的部分予以补足，被告应当补给原告14685.8（3000×5-314.2）元。原告要求被告补足，被告予以拒绝，并说如果原告方不愿种植，可以自行清除已种植的蛋白桑。目前被告明确表示不履行合同，原告就需要清除5亩土地上所种植的蛋白桑，每亩清除的劳务费按600元计算，被告需要支付3000元。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决1.解除原告与被告签订的《镇雄王师傅种养殖专业合作社与蛋白桑种植农户的种植与收购合同》；2.被告补足原告种植的蛋白桑应得收益14685.8元；3.被告承担原告清除种植在原告两亩土地上的蛋白桑的费用3000元；4.承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃第一、第三项诉讼请求，第二项变更为应得收益7695.8元。被告法定代表人王萌辩称，我并没有找到原告与其签订合同，我们找到果珠乡政府，果珠乡政府要求在果珠搞养殖业，黄寨的村民是在果珠乡政府的引领下才与我们合作的，我们没有与果珠乡黄寨的村民直接联系，关于合同，有甲乙双方及中间方，但这合同中并没有中间方，该合同并没有得到甲乙双方的认同，合同中的条款不是只有赔偿一个条款还有其他条款。其次，本合同有两个霸王条款，1、第一年地里的产值达不到那么多，但却硬要我们生产那么多，这违反了事物的生长和发展规律。2、果珠乡政府一定要让我们在果珠建厂，为了解决当地的劳动力。综上，我理解原告方的苦衷，但我不愿意补足原告方起诉的去年的收益，我要求驳回原告的诉求并保留被告方反诉的权利，其他的没有说的了。原告针对其主张向本院提交了以下证据：1.《镇雄王师傅种养殖专业合作社与蛋白桑种植农户的种植与收购合同》一份（原件当庭返还），载明：在果珠乡党委政府的大力支持下，本着合作共赢的原则，甲方与乙方签订种植收购合同；1.乙方按每亩4000株种植，种植规格按0.24m×0.24m,甲方按每吨600元保护价收购乙方所种植蛋白桑（注：要生、鲜、碎）碎可到饲料厂粉碎；2.蛋白桑顶叶甲方按1.0元每市斤向乙方收购（注：要鲜摘）；3.乙方必须接受甲方合理的管理及技术指导（包括种植规格要求）；4.乙方不得弄虚作假（注：按局部便可计算整体收益）；5.蛋白桑年可收割五、六次（当然气候严重变化会影响次数的减少），甲方将实行建档服务乙方，确保乙方年收益亩总金额达3000元以上，不足由甲方向乙方直补，第一年总产量会略少，甲方确定用其个人和集体资产作担保（附件）；6.甲方负责提供苗木，每亩3280元，政府产业资金投入2280元，乙方负责1000元。乙方负责的苗木款待乙方获得收益后分两年付给甲方，每年500元；7.乙方若要与甲方签订蛋白桑饲料购买或用蛋白桑饲料搞养殖返销甲方，合同将会补充签订，前提必然会保证养殖户效益，确定效益比较明显；8.这是合作社+种植户+养殖户+自收购加工对外销售的产业模式，出现其它情况按实际情况合理处理，政府是协调我们的主导方；9.该农业活动属于持续性产业，因此甲方实行三年一签订原则，并且甲方确保在果珠乡范围内设点收购;10.本合同一式三份，政府、甲方、乙方各持一份；甲方盖章，乙方签字摁印。时间2017年2月22日。拟证明：原、被告签订蛋白桑种植与收购合同，乙方种植蛋白桑每亩的收益未达3000元的由甲方补足。经质证，被告认为合同是真的，但这是在果珠乡政府的参与下签订合同，签订的地点是在黄家寨签订的。2.2017年黄寨村民组种植蛋白桑收购花名册，证明：原告汪宗林2017年度的总收益为314.2元。经质证，被告对表册上收购的数量及价目是认可的，但还有一部分是临时收购的，未上表册，所以具体收益多少其并不清楚。3.果珠乡政府测绘原告汪宗林种植蛋白桑的亩数为2.67亩的数据及照片三张（数据原件当庭返还），证明：汪宗林所种植蛋白桑的亩数实际为2.67亩。经质证，被告认为现在测绘的是2.67亩，但当初说的是5亩。被告认可测绘的土地面积，但是原告领的苗木不止2.67亩。4.果珠乡政府出具的证明复印件一份（当庭提供原件核对）。证明：对土地的测绘过程进行说明且土地上种植的属蛋白桑。经质证，被告认为不清楚原告证实的东西是否真实。被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提举的证据1，被告对签订合同无异议，本院予以采信。证据2，被告予以认可，只是认为还有其它零散收购部分未上表册，但被告不能提供其他证据予以证明，对原告举证的部分，本院予以采信。原告提举的证据3、4，被告虽对证据4有异议，但是证据3、4能相互佐证，形成证据链，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年2月22日，原、被告双方签订《镇雄王师傅种养殖专业合作社与蛋白桑种植农户的种植与收购合同》，合同载明：在果珠乡党委政府的大力支持下，本着合作共赢的原则，甲方与乙方签订种植收购合同；1.乙方按每亩4000株种植，种植规格按0.24m×0.24m,甲方按每吨600元保护价收购乙方所种植蛋白桑（注：要生、鲜、碎）碎可到饲料厂粉碎；2.蛋白桑顶叶甲方按1.0元每市斤向乙方收购（注：要鲜摘）；3.乙方必须接受甲方合理的管理及技术指导（包括种植规格要求）；4.乙方不得弄虚作假（注：按局部便可计算整体收益）；5.蛋白桑年可收割五、六次（当然气候严重变化会影响次数的减少），甲方将实行建档服务乙方，确保乙方年收益亩总金额达3000元以上，不足由甲方向乙方直补，第一年总产量会略少，甲方确定用其个人和集体资产作担保（附件）；6.甲方负责提供苗木，每亩3280元，政府产业资金投入2280元，乙方负责1000元。乙方负责的苗木款待乙方获得收益后分两年付给甲方，每年500元；7.乙方若要与甲方签订蛋白桑饲料购买或用蛋白桑饲料搞养殖返销甲方，合同将会补充签订，前提必然会保证养殖户效益，确定效益比较明显；8.这是合作社+种植户+养殖户+自收购加工对外销售的产业模式，出现其它情况按实际情况合理处理，政府是协调我们的主导方；9.该农业活动属于持续性产业，因此甲方实行三年一签订原则，并且甲方确保在果珠乡范围内设点收购;10.本合同一式三份，政府、甲方、乙方各持一份；2017年3月，原告按约定在自己承包的土地上种植蛋白桑2.37亩，被告在原告种植蛋白桑可以收购时在该村民组设点收购。2018年3月，被告向原告收购的蛋白桑合计金额314.2元，未达到双方合同约定的年亩总收益3000元，原告遂向本院起诉，要求被告按照合同约定补足年亩总收益不足3000元的部分。本院认为，原、被告签订的蛋白桑产购合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则履行自己的义务；被告在庭审中辩称合同是在果珠乡政府的引领下与原告签订的，果珠乡政府未签字盖章合同便未生效或无效，但是果珠乡政府不是合同的相对方，且双方在合同签订后以实际行动开始履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，对被告辩称合同未生效或无效的主张，本院不予支持。合同签订后，原告如约种植蛋白桑2.67亩，但是最终年亩总收益远未达到3000元。被告辩称第一年总产量会略少是因为植物的生长规律，但是合同第五条明确约定被告确定用其个人和集体资产作为担保，被告既承诺原告年亩总收益未达到3000元的部分由被告直补，且未举证说明原告在此过程中有任何过错，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应按照合同约定予以补足；双方约定由被告对原告进行建档服务，但是被告当庭表示未建档，且无其它证据证明除原告提供的花名册上的收购金额外的收购数额，应当承担举证不能的法律后果，根据原告提供的证据，本院认定原告出售的蛋白桑合计金额为314.2元；合同第六条提到，被告负责提供苗木，每亩3280元，政府产业资金投入2280元，原告负责1000元，待原告获得收益后分两年付给被告，每年500元。其中因政府不是合同相对方，对约定政府产业资金投入2280元的部分，双方当事人可另行协商处理，对原告负责的部分，因被告向原告补足年亩总收益3000元，应根据双方合同的约定予以扣除500元/亩。根据双方提交的证据，本院确定被告应补足原告的金额为2.67亩×（3000-500）元/亩-314.2元＝6360.80元，；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告镇雄县王师傅种养殖农民专业合作社于判决生效后60日内向原告汪宗林补足2017年3月至2018年3月的蛋白桑收益人民币6360.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告镇雄县王师傅种养殖农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  赵振学审 判 员  王荣芳人民陪审员  吕声友二〇一八年十一月十九日书 记 员  李汉兵附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。