wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2457号原告：夏利霞，女，汉族，1969年1月30日出生，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：沈剑平，男，汉族，1996年1月4日出生，住海盐县。原告夏利霞诉被告沈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏利霞及其委托代理人姚利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元并支付利息（自2018年6月1日，按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告向原告出具借条一份，明确被告因生意周转向原告借款20000元。但被告未归还过借款，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：被告因生意周转需要为由，于2013年5月4日向原告借款20000元，并出具欠条一份予以确认的事实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款时双方对借款期限未作约定，现原告主张要求被告归还，被告应当归还，故对原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利率、逾期利率也未作约定，现原告主张自2018年6月1日起按年利率6%计算利息，缺乏相应的依据，其利息可自起诉状副本送达被告之日即2018年9月10日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈剑平于本判决生效之日起十日内归还原告夏利霞借款20000元并支付利息（自2018年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告夏利霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈剑平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告夏利霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张林春人民陪审员  范骏飞人民陪审员  朱邓华二〇一八年十一月十四日法官 助理  康 淋书 记 员  莫梦琪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0391刑初167号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人胡志成，男，1979年12月26日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年9月26日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人胡志成犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘志辉出庭支持公诉，被告人胡志成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年3月9日21时许，被告人胡志成饮酒后驾驶冀C883**小型汽车行驶至长江道与峨眉山路交叉口，被在路口执勤检查的民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检验检测胡志成血液酒精浓度为93mg/100ml。后经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定胡志成血液中酒精浓度为81.89mg/100ml。被告人胡志成对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人胡志成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及查获经过；被告人胡志成供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法意见书；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；无犯罪记录证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡志成自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一八年十一月七日书记员  肖建青
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初3784号原告：广东竣豪建设集团有限公司。住所地：东莞市南城街道鸿福社区黄金路**东莞天安数码城****科研楼**。法定代表人：黄业英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。被告：台山市清洁能源核电装备产业园有限公司。住所。住所地：台山市水步镇龙山路**div>法定代表人：伍伟良，该公司董事长。原告广东竣豪建设集团有限公司与被告台山市清洁能源核电装备产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告广东竣豪建设集团有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东竣豪建设集团有限公司以台山市清洁能源核电装备产业园有限公司已支付工程款316735.79元，质保金由双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东竣豪建设集团有限公司撤诉。案件受理费3563元，由原告广东竣豪建设集团有限公司负担。审判员  陈一飞二〇一八年十一月十六日书记员  梅 锐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2309号之二原告：嘉兴宏冠新型建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（浙江宝兴新型建材有限公司内）。统一社会信用代码：91330411098813834R。法定代表人：吁良，该公司总经理。委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江嘉望律师事务所实习律师。被告：浙江耀金建设工程有限公司。住所地：杭州市西湖区桃花弄7号175室。统一社会信用代码：91330106552689176D。法定代表人：曹田龙。本院在审理原告嘉兴宏冠新型建材有限公司诉被告浙江耀金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴宏冠新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2593元，财产保全费1920元，公告费260元，合计4773元，由原告嘉兴宏冠新型建材有限公司负担。审 判 长  张晓明人民陪审员  陆黎钢人民陪审员  殳月祥二〇一八年十一月五日法官 助理  宋莹莹书 记 员  池 菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3787号原告：吴永祥，男，1958年6月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：周华，女，1962年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。二原告共同委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郜嘉男，上海德尚（嘉兴）律师事务所实习律师。被告：陈永根，男，1961年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吴永祥、周华与被告陈永根追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，因无法以公告以外的方式向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永祥、周华的共同委托诉讼代理人杨思纯、郜嘉男到庭参加诉讼，被告陈永根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款263474.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原、被告与浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称禾城银行油车港支行）签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告向禾城银行油车港支行借款250000元，借款月利率为7.06875‰，借款期限自2017年7月27日至2018年7月25日止；二原告作为保证人，自愿对涉案债务承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约还本付息，禾城银行油车港支行要求二原告承担连带清偿责任。2018年8月3日，二原告向禾城银行油车港支行偿还借款本息共计263474.25元。后二原告向被告催讨未果，遂诉讼。被告陈永根未作答辩。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，二原告系夫妻关系，涉案债务系二原告以夫妻共同财产偿还。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》、《收贷收息凭证》、《代偿证明》等证据予以证实。本院认为：二原告为被告陈永根向禾城银行油车港支行的借款提供连带责任保证，因被告陈永根未能按时还款，二原告作为保证人共同代偿了借款本息合计263474.25元，对于该款项，二原告有权向被告陈永根追偿。综上所述，本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告陈永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永根于本判决生效之日起十日内归还原告吴永祥、周华代偿款263474.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由被告陈永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年十一月十五日法官 助理  徐梦娴书 记 员  吴 平
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5104号 原告：李叶君，男，1934年4月4日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告：莒南县交通运输局，住所地：山东省莒南县黄海西路**，统一社会信用代码：11371324495255493R。 法定代表人：袁兆军，该局局长。 委托诉讼代理人：尚明英，女。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 原告李叶君与被告莒南县交通运输局物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶君、被告莒南县交通运输局委托诉讼代理人尚明英、葛志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李叶君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告安装排水管道将水疏通向东排向河流；2.赔偿原告经济损失10万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在文泗路文疃路段北侧有1.71亩土地，有露天种植的，有大棚种植的，已种植二十余年。2007年，被告在修建文泗路后土泥村路段时，由于以前水是向南排，被告人为改变水向东不通又改变水向北直接冲进原告土地，自2007年起，每逢大雨小雨，被告这片地都受灾，颗粒无收，损失达10万元。原告多次找被告及上级部门反映未果，现依法起诉。 莒南县交通运输局辩称，首先，莒南县交通运输局不是本案适格被告，因为文泗路的路基和小桥涵的建设由所在乡镇负责，不归交通局负责；其次，文泗路两侧有排水设施，起诉状中所说的路北侧有排水沟和当地政府架设的管道，水流由西往东排入南北河道，并非路两侧无排水设施；第三，文泗路修建于2007年，至今已10余年，原告现在起诉已经过诉讼时效。 经审理查明，李叶君系莒南县文疃镇文疃村居民，其在文泗路文疃路段北侧有家庭承包经营口粮田1.71亩，距离文泗路约50米，与文泗路之间为张传信、徐淑建、徐淑安等三户的口粮田。2007年，文泗路修建后，李叶君认为文泗路阻挡排水导致其土地受涝，多方反映未果，遂诉来本院。 上述事实，有双方当事人陈述、照片一宗、现场勘验笔录等为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，物权保护纠纷，应同时存在物权受损害的事实和损害行为，且二者之间存在因果关系。案涉土地周围排水畅通，且流向路南及流向路东河道均铺设有直径超过1米的混凝土管道，足以保证正常排水，李叶君虽提交了照片证实其土地存在受涝情况，通过现场勘验，案涉土地地势低洼，，地势因素自然及气候因素系受涝主因，李叶君诉请物权保护，并要求赔偿损失，现有证据不足以证实莒南县交通运输局存在侵权行为，故对李叶君的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告李叶君的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李叶君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更451号罪犯周玉淼，男，汉族，1976年4月26日出生于重庆市渝**，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）伊中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人周玉淼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周玉淼及同案被告人张某不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年5月15日作出（2014）黑刑三终字第136号刑事判决，撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2014）伊中刑一初字第11号刑事判决第二项、第六项、第七项，即被告人周玉淼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分，认定被告人周玉淼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯周玉淼在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯周玉淼在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周玉淼改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周玉淼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周玉淼的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2040年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4205号 原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：郝红敏，女，汉族，1969年9月11日出生，现住河北省石家庄市赵县。 原告张凯与被告郝红敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告郝红敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2016年3月5日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告郝红敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张凯与被告郝红敏以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年2月24日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告郝红敏，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为2014年2月24日至2015年2月23日；在额度有效期内被告郝红敏可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但郝红敏在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%／月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为郝红敏，开户行为中国农业银行河北省石家庄东环分理处，账号为62×××64；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年11月19日将借款5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告郝红敏于2015年12月21日至2016年2月15日偿还利息528.78元，利息冲抵至2016年3月4日，至今未偿清本息。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告郝红敏之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年11月19日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告郝红敏未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息528.78元，利息冲抵至2016年3月4日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告郝红敏偿还最后一笔利息次日即2016年3月5日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告郝红敏偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郝红敏于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金5000元及利息（自2016年3月5日按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝红敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月六日 书记员  王欣阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46332号原告：陈某，男，1960年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告：肖某，女，1963年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：苏某，男，1988年1月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告陈某、肖某诉被告苏某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、肖某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法分割继承原告之女、被告之妻陈丽莉死亡后所遗留的遗产：中国建设银行卡（卡号：×××）中的余额982.33元人民币；2、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈某、肖某向本院申请增加诉讼请求：请求依法判令被继承人陈丽莉名下的华安证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部资产账号为：×××内的全部股票归二原告所有。事实和理由：陈丽莉系陈某、肖某之女，系苏某之妻。2016年4月17日因苏某的交通违法行为造成重伤，于2016年4月20日死亡，其所遗留的中国建设银行卡（卡号：×××）内有982.33元余额。另，陈丽莉名下尚在华安证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部有资产账号为：×××的股票，系陈丽莉婚前购买，故应作为遗产由陈某、肖某继承。陈某、肖某欲依法继承陈丽莉的上述遗产，经与苏某协商发生争议，故依法向本院提起诉讼。苏某未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈某与肖某系夫妻，双方共育有一女陈丽莉。陈丽莉与苏某于2015年6月27日登记结婚。2016年4月20日，陈丽莉因交通事故造成急性开放性颅脑损伤及脑干衰竭而死亡。2016年4月26日，苏某作为甲方，陈某、肖某作为乙方签订协议，载明“1、我本人苏某放弃陈丽莉的所有遗产继承权；2、我本人苏某同意陈丽莉的遗产和事故死亡赔偿金全部归陈丽莉父母继承并领取；3、依据最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释）所采纳的继承权。甲方声明，同意将妻子陈丽莉的死亡赔偿金全部给陈丽莉父母领取，并由陈丽莉父母继承所有遗产。该协议自签订之日起生效。”另查，陈丽莉名下中国建设银行股份有限公司北京肖家河支行×××账户内截止2017年11月1日尚存983.83元；陈丽莉名下华安证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部客户编号：×××账户内截止2018年11月6日尚存33,252.62元。为此，陈某、肖某向本院提交结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、龙江县公安局山泉镇派出所证明、北京市公安局太阳宫派出所证明信、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队交通事故认定书、协议、华安证券北京东三环中路营业部对账单等证据以佐证上述事实。本院认为，法定继承从被继承人死亡时开始，并依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案中，陈丽莉因故去世，目前尚留有银行存款及股票账户中的存款，均属于其生前的合法财产，其继承人有权依法进行继承。经查，陈丽莉的继承人为其父陈某，其母肖某，其夫苏某。因苏某曾于2016年4月26日与陈某及肖某签订书面协议，明确放弃陈丽莉所有遗产的继承权，且在本案中并未出庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院结合陈某、肖某所提交的证据及其陈述，认定苏某放弃本案中陈丽莉相关遗产的继承权。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，陈某、肖某基于法定继承纠纷向苏某主张继承陈丽莉相关遗产的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被继承人陈丽莉（身份证号码×××）名下中国建设银行股份有限公司北京肖家河支行×××账户内的全部资金归原告陈某、肖某继承；二、被继承人陈丽莉（身份证号码×××）名下华安证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部客户编号为×××账户内的全部资金归陈某、肖某继承。案件受理费511元，公告费560元均由原告陈某、肖某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元审 判 员  李万琪人民陪审员  丁京莉二〇一八年十一月十三日书 记 员  李欣然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6187号原告:孙振柱,男,1984年10月18日出生,汉族,住东海县。被告:王小东,男,1974年4月12日出生,汉族,住东海县。原告孙振柱与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振柱到庭参加诉讼。被告王小东经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按法定利率从起诉之日起计算至还清款止）。事实和理由：被告因资金周转困难为由，分两次向原告借款总计人民币80000元，第一次于2017年6月7日向原告借款5万元，第二次2017年7月13日向原告借款3万元，被告出具两份借条。原告向被告催要，被告至今未归还分文。被告王小东未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年6月7日被告王小东向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借孙振柱现金50000元大写伍万元整。”2017年7月13日被告王小东向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条内容为“今借孙振柱现金叁万元整（30000元）”。据原告称，借款后被告王小东未还款。原告在诉讼中提供了由被告王小东向原告出具的借条两份。本院认为，被告王小东向原告借款共计80000元，并向原告出具借条，被告王小东应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条上未约定利息标准，根据相关法律规定，被告王小东应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小东于本判决生效后十日内向原告偿还借款80000元及利息（利息自2018年7月25日起按年利率6%计算至被告王小东付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  李春清人民陪审员  魏忠田二〇一八年十一月十二日书 记 员  孙 瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初5174号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区世纪大道608号。 负责人：姜龙箭，行长。 委托诉讼代理人：赵锋，副总经理。 委托诉讼代理人：王瑞才，个人金融部客户经理。 被告：周崇文，男，1987年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告周崇文信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告周崇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周崇文立即偿还原告借款合计人民币36204.29元，其中本金33338.76元、利息2322.70元、逾期还款违约金445.63元、手续费97.20元，（利息、违约金暂算至2018年6月21日，2018年6月22日后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算，请求一并判决）。2.本案诉讼费由周崇文负担。事实和理由：2017年5月3日，周崇文向我行申请办理贷记卡1张。2017年5月6日，周崇文办理了卡号为62×××67的贷记卡。截止2018年6月21日，周崇文累计结欠借款本金33338.76元、利息2322.70元、逾期还款违约金445.63元、手续费97.20元。借款到期后，我行多次向周崇文催要，周崇文拒不偿还。周崇文的行为严重损害了我行的合法权益，请求贵院判如所请。 被告周崇文未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，周崇文向农行盐都支行提交申请表申领中国农业银行金穗贷记卡，卡种为农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:甲方（发卡行），乙方（金穗信用卡申请人），透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后经批准，周崇文领取了卡号为62×××67信用卡一张。自2017年5月17日起，周崇文多次持该卡透支消费、分期消费，且未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2018年6月21日止，周崇文结欠农行盐都支行借款本金33338.76元、利息2322.70元、逾期还款违约金445.63元、手续费97.20元，合计36204.29元，经农行盐都支行多次催要未付。为此，农行盐都支行诉至本院。 本院认为，周崇文向农行盐都支行提出办理信用卡申请，农行盐都支行经审查批准向周崇文发放信用卡后，双方即成立信用卡消费合同关系，周崇文作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用中国农业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付手续费、利息及逾期还款违约金。因此，农行盐都支行要求周崇文偿还截止2018年6月21日的信用卡透支本金33338.76元、利息2322.70元、逾期还款违约金445.63元、手续费97.20元以及自2018年6月22日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周崇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、答辩权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周崇文偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年6月21日的信用卡透支本金33338.76元、利息2322.70元、逾期还款违约金445.63元、手续费97.20元，并承担自2018年6月22日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息和逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告周崇文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初1665号 原告:马昌武,男,1990年12月29日出生,汉族,住五河县。 委托诉讼代理人：杜敬飞，五河县小圩法律服务所法律工作者。 被告:马武,男,1990年7月13日出生,汉族,住五河县。 本院在审理原告马昌武诉被告马武合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马昌武撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1505元，由原告负担。 审 判 长  陈彩先 审 判 员  江泽涵 人民陪审员  黄家宏 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王 爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1768号再审申请人（一审原告，二审上诉人）何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）孟州市食品药品监督管理局，住所地孟州市东韩愈大街**。法定代表人李红卫，局长。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）孟州市人民政府。住。住所地孟州市大定南路**/div>法定代表人吕沛，市长。再审申请人何文鹏因与孟州市食品药品监督管理局（以下简称孟州食药监管局）、孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）不履行法定职责一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何文鹏申请再审称，其向孟州市食药监管局申请公开《出入境检验检疫证明》和《海关进口货物报关单》清晰文件的行为不是滥用信息公开的权利，本质上是因为购买到问题食品引发的诉讼，原审裁定认定事实不清，请求撤销本案二审裁定，对本案进行重新审理。本院认为，根据原审查明的事实，结合何文鹏反复申请信息公开、行政复议、提起诉讼的数量、周期来看，其行为和目的均异于普通消费者，客观上不仅没有起到监督食品安全的效果，反而浪费了行政机关的资源，滥用了自己的诉权，一审认定其属于恶意诉讼，裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。综上，何文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何文鹏的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月五日法官助理王立威书记员谢梦琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1099号 申请执行人：霍佳林,男性,1973年10月生,住桐梓县。 被执行人：娄宏，男性,1970年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人霍佳林与被执行人娄宏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1099号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月七日 书记员  杨能文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6841号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：陈皞，该支行负责人。 诉讼委托代理人：廖祖宏、刘成伟，该支行职工。 被告：遵义宇龙锅炉有限公司。。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处八里村统一社会信用代码：915203215733251798。 法定代表人：申朝宇，该公司执行董事。 被告：申朝宇，男，1964年11月25日出生，汉族，住遵义市汇川区仁和苑一小区****户**。身份证号：5221011964********。 被告：王静，女，1969年11月3日出生，苗族，住址同上，身份证号：5221251969********。 被告：余龙，男，1970年3月29日出生，汉族，住遵义市红，住遵义市红花岗区外环路浣沙苑商住楼511112197003290511。 被告：袁幺茜，女，1967年6月26日出生，汉族，住址同上，身份证号：5111121967********。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告遵义宇龙锅炉有限公司、申朝宇、王静、余龙、袁幺茜金融借款合同纠纷一案过程中，被告余龙、袁幺茜向本院提出管辖权异议申请。 经查明：被告余龙、袁幺茜的住所地在遵义市红花岗区，但保证合同约定争议解决在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，甲方所在地法院为本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案有管辖权，对被告的申请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告余龙、袁幺茜的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长 张绍勋人民陪审员付华俊人民陪审员张家学 二〇一八年十一月十四日 法官助理 罗         维         涛 书 记 员 何                   倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12999号 原告：叶宗淼，男，1987年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告叶宗淼与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告叶宗淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶宗淼撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执404号 申请执行人冯静、黎碧永与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、曾恩阳借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、曾恩阳已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执404号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司、曾恩阳因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1958号之一 申请执行人：石中森，男，1992年1月5日生，汉族，现住潍坊市青州市人。 被执行人：谢海鑫，男，1997年11月27日生，汉族，现住临淄区。 石中森与谢海鑫民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2994号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石中森于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额1400000元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人谢海鑫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人谢海鑫纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2994号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人谢海鑫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12632号 原告：邢玉柱，男，1977年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：刘建委（又名刘建伟）男，1991年3月6日出生，汉族，原住临沂高新技术产业开发区，现下落不明。 原告邢玉柱与被告刘建委买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉柱及其委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼。被告刘建委经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘建委偿付木皮款65100元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做贩运木皮生意，自2015年10月至2016年9月经常购买原告生产的木皮，后在2016年9月12日经结算共计欠款65100元。由于被告无款支付，便于结算当日为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。原告邢玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘建委偿付木皮款65100元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做贩运木皮生意，自2015年10月至2016年9月经常购买原告生产的木皮，后在2016年9月12日经结算共计欠款65100元。由于被告无款支付，便于结算当日为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告刘建委未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：刘建委于2016年9月12日因买卖木皮业务欠款向邢玉柱出具欠条，内容为：“欠条2016年9月12日刘建伟欠邢玉柱65100元刘建伟134××××4567”。经原告催要，该货款至今未获清偿。 被告刘建委经本院合法传唤未到庭参加诉讼抗辩，亦未提出否定原告主张的反驳证据，本院对原告提交欠条的证明力和待证事实予以确认。 本院认为，被告刘建委欠原告木皮款65100元的事实，原告提供被告出具的欠条原件予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿付货款的理由正当，本院应予支持。原告主张自欠款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘建委经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建委于本判决生效之日起十日内偿付原告邢玉柱货款65100元及利息（利息自2016年9月12日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，公告费560元，均由被告刘建委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长  胡乃江 审判员  陈勤早 审判员  李国强 二〇一八年十一月一日 书记员  齐海慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5523号原告：蓬江区迎丰布行，住所地江门市蓬江区。经营者：招建顺，女，1963年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陆志杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系蓬江区迎丰布行员工。被告：江门市蓬江区佳怡内衣加工厂，住所地江门市蓬江区。投资人：付远。原告蓬江区迎丰布行（下简称迎丰布行）诉被告江门市蓬江区佳怡内衣加工厂（下简称佳怡厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告迎丰布行的委托诉讼代理人陆志杰到庭参加了诉讼。被告佳怡厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎丰布行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17895.6元；2.被告向原告支付逾期付款利息（从2018年8月9日起按年息5%计算至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营服装布料生意，与被告从2011年起一直存在生意往来，至2013年3月30日，被告欠原告货款为27895.6元。直至2014年1月29日扣除被告向原告转账3次的货款共计10000元，被告尚欠原告货款17895.6元，之后原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒绝付款。被告至今拖欠原告货款17895.6元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告迎丰布行在举证期限内提供的证据有：1.迎丰布行的送货单（原件）1张；2.自制的《收款单》（原件）3张；3.企业信息（打印件）1份。被告佳怡厂在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：迎丰布行与佳怡厂自2011年开始有布料生意往来，双方没有签订书面合同，双方约定月结。迎丰布行提供的2013年3月30日送货单显示：本次货款3097.45元，上欠货款24798.15元，累计欠款27895.6元。该送货单“收货单位签收”一栏有“付远”签名确认。迎丰布行陈述称，佳怡厂后通过银行转账方式支付过3笔货款共10000元，其中：2013年4月7日支付5000元，2013年8月6日支付2000元，2014年1月29日支付3000元。佳怡厂尚欠货款17895.6元（27895.6元-10000元）。现迎丰布行以佳怡厂尚未支付货款17895.6元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。迎丰布行与佳怡厂之间关于布料的买卖合同关系，有送货单予以证实，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于佳怡厂应否向迎丰布行支付货款及金额的问题。迎丰布行主张佳怡厂应支付货款17895.6元，本院认为，迎丰布行所举的送货单为原件，符合证据形式，且佳怡厂的投资人付远亦在送货单上签名确认，符合买卖交易习惯，真实客观，本院依法予以认可。佳怡厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对迎丰布行陈述的事实及所举的证据均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，佳怡厂至今尚未支付货款17895.6元的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任，应向迎丰布行支付货款17895.6元。故对迎丰布行主张佳怡厂应支付货款17895.6元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。（二）关于佳怡厂应否向迎丰布行支付逾期付款利息的问题。迎丰布行主张佳怡厂支付逾期付款利息，以货款17895.6元为本金按年利率5%从起诉之日即2018年8月9日起计至货款清偿之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，如前述，佳怡厂至今仍未支付货款的行为已属违约，依法应向迎丰布行赔偿逾期付款损失，迎丰布行依法可主张佳怡厂按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。现迎丰布行主张逾期付款利息按年利率5%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率，故迎丰布行主张佳怡厂支付逾期付款利息以货款17895.6元为本金按年利率5%从2018年8月9日起计至货款清偿之日止的意见，合理有据，本院予以支持。佳怡厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区佳怡内衣加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区迎丰布行支付货款17895.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款17895.6元为本金，按年利率5%从2018年8月9日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，由被告江门市蓬江区佳怡内衣加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一八年十一月二十九日法官助理余韵欣书记员周戊喜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初7467号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，董事长。 委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 被告：曾文密，男，1980年1月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：林国华，女，1982年9月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告曾文密、林国华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪到庭参加诉讼，被告曾文密、林国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾文密、林国华偿还原告借款本金人民币608679.18元，并支付自2016年7月21日起至实际给付之日止以本金人民币608679.18元计按照年利率12.6%计算的逾期借款利息及以本金人民币608679.18万元计按照年利率16.38%计算的逾期偿还借款的罚息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月25日，原告与二被告签订借款合同，二被告从原告处借款人民币70万元。合同约定借款期限自2015年8月25日起至2020年8月25日止，执行年利率12.6%收取利息，还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月的20日。当日，被告林国华与原告签订《抵押合同》，将其所有的位于三河市燕郊开发区的房产作为抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向二被告出借了人民币70万元。但自2016年7月21日起，二被告未能按照合同约定履行义务即未按照约定向原告支付借款本息，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾文密、林国华未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月25日签订《个人借款合同》，（编号为：0201060000ＳＧＪ2015202）；《抵押合同》（编号为：0201060000ＳＧＤ2015082）。被告曾文密、林国华从原告处借款70万元；借款期限60个月，即2015年8月25日至2020年8月25日；借款用途：个人生产经营；借款利率为年利率12.6%；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。《抵押合同》约定抵押担保的范围：主合同项下本金人民币（大写）柒拾万元整（小写）￥700000.00元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；抵押权的行使期间：1、抵押权人应在被担保的债权诉讼时效期间内行使抵押权。2、按法律、法规、规章规定或主合同约定或主合同双方当事人协商一致主合同债务提前到期的，或主合同双方协议延长债务履行期限并得到抵押人同意的，主合同债务提前到期日或者延长到期日为债务履行期限届满之日。提前还款日或延长到期日债务人未向抵押权人进行清偿债务的，抵押权人有权依照本合同的约定，行使抵押权。3、如主合同约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期之日即为该部分债务履行期限届满之日，债务人未按约定还款的，则抵押权人有权行使抵押权。同日，二被告签订抵／质押人（及抵／质押财产共有人）承诺书，二人均同意将三河市燕郊开发区房产（抵／质押物名称）抵／质押给原告，作为借款人曾文密、林国华向原告借取贷款所产生的全部债务的担保，并就抵／质押事宜已征得抵／质押物其它共有人的同意。原告主张借款发生时，被告曾文密为已婚状态，曾文密与林国华系夫妻关系，且林国华签订配偶承诺书、共同偿还贷款承诺书对曾文密的借款义务承担连带责任保证。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2016年7月21日起至实际给付之日止以本金人民币608679.18元计按照年利率12.6%计算的逾期借款利息及以本金人民币608679.18元计按照年利率16.38%计算的逾期偿还借款的罚息。 以上事实有原告陈述及原告提交的被告曾文密婚姻状况声明、《个人借款合同》、《抵押合同》、配偶承诺书、共同偿还贷款承诺书和抵/质押人（及抵/质押财产共有人）承诺书各一份。 本院认为，被告曾文密、林国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告请求被告曾文密、林国华返还借款608679.18元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金608679.18元为基数，以年利率24%为标准，自2016年7月21日起至本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文密、林国华于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币608679.18元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币608679.18元为基数，以年利率24%为标准，自2016年7月21日起至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元和保全措施申请费5000元，由被告曾文密、林国华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 依
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5661号 原告：黄雪雁，女，1972年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。 被告：谭献华，女，1982年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月24日 开庭时间：2018年11月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄雪雁及其委托诉讼代理人蒋政到庭 被告方：被告谭献华未到庭 原告诉请要点 一、被告偿还原告借款本金47180元及利息（利息的计算：以借款本金47180元基数，按月利率2%自2018年1月7日计至本案债务清偿之日止）;二、本案诉讼费由被告负担。 事实认定 2017年10月18日，被告谭献华以借款人的名义向原告出具《借条》，内容为：今借到黄雪雁人民币36000元整，借款期限是1个半月还清，借款日期为2017年10月18日，还款日期为2017年12月3日。 2017年10月18日，原告黄雪雁名下信用卡刷卡消费共计36000元；2017年11月5日，原告黄雪雁名下信用卡刷卡消费12500元；2017年12月12日，原告黄雪雁通过微信向被告谭献华转款980元；2017年12月20日，原告黄雪雁名下信用卡刷卡消费4700元。 2018年1月7日，被告谭献华以借款人的名义向原告出具《借条》，内容为：本人谭献华用刷信用卡及微信转账的方式向黄雪雁借款，分别于2017年10月17日借36000元，2017年11月5日借12500元，2017年12月12日借980元，2017年12月20日借4700元，已归还7000元，尚欠47180元。从今日起按月利息2%计算，于2018年元月30日归还本金20000元整，于2018年2月10日归还本金27180元整以及利息。 关于借款过程,原告黄雪雁陈述称：一、2018年1月7日《借条》所载“2017年10月17日借36000元”即为2017年10月18日《借条》所载借款36000元；二、被告在原告居住小区经营美容院，原告在被告处美容，熟悉后被告向原告借钱并承诺借钱即可送美容产品，故原告使用其名下信用卡在被告指定的POS机刷卡消费，被告的借款与原告在被告处的美容消费无关；三、被告借款后分别于2017年11月9日、2017年12月22日通过微信向原告转款5000元、2000元，共计7000元，以上款项系偿还本案借款本金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭献华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告谭献华向其借款并提交了两张《借条》、信用卡电子账单、信用卡交易明细等证据原件予以佐证，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告谭献华之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，原告实际出借的借款本金为54180元。现原告自认被告向其偿还了借款本金7000元，该自认与《借条》所载一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谭献华应向原告偿还借款本金47180元（54180元-7000元）。 关于利息的问题。被告于2018年1月7日出具的《借条》约定利息按月利率2%从2018年1月7日起计，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告谭献华应向原告支付利息，利息计算方式：以借款本金47180元为基数，按月利率2%从2018年1月7日起计至被告还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭献华应向原告黄雪雁偿还借款本金47180元； 二、被告谭献华应向原告黄雪雁支付利息（利息计算方式：以借款本金47180元为基数，按月利率2%从2018年1月7日起计至被告还清借款本金之日止）。 案件受理费1074元，由被告谭献华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十一月七日 书 记 员  杨 璇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3099号 原告：林其河，男，1954年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：易顺发，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑秀云，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省晋安区。 原告林其河与被告易顺发、郑秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林其河到庭参加诉讼，被告易顺发、郑秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林其河向本院提出诉讼请求：判令易顺发、郑秀云向林其河归还借款15万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年4月22日起算至债务履行完毕之日止，暂计至起诉之日止利息为33750元）。事实与理由：易顺发、郑秀云系夫妻关系。2016年4月22日，易顺发、郑秀云向林其河借款15万元，林其河以现金方式将借款交给易顺发、郑秀云，易顺发、郑秀云在收到借款后出具一张借条，借条约定月利息为1.5%，借款期限为一年。易顺发、郑秀云借款后，仅支付了一年的利息，本金15万元均未归还。借款到期后，林其河多次向易顺发、郑秀云催讨借款本金及剩余利息，但易顺发、郑秀云以各种理由拖延还款，甚至拒接林其河的电话。林其河认为，合法的借贷关系受法律保护，易顺发、郑秀云借款不守信用，拖延还款的行为侵犯了林其河的合法权益。因此诉至法院，请求法院依法判决。 易顺发、郑秀云未作答辩，也未提供证据。 林其河围绕诉讼请求提交了证据：1.借条。本院依职权调取的证据：1.易顺发、郑秀云；2.婚姻登记材料。因易顺发、郑秀云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林其河提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林其河陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易顺发、郑秀云系夫妻关系。2016年4月22日，易顺发、郑秀云向林其河借款15万元，约定利息1分半算，借期一年，自2016年6月22日至2017年4月21日。易顺发、郑秀云已归还了1年利息，借款本金及余下利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易顺发、郑秀云尚欠林其河借款本金15万元及2017年4月22日之后的利息，有庭审笔录及借条为据，事实清楚，证据充分，易顺发、郑秀云应当负责偿还。林其河利息主张，符合借条约定和法律规定，予以支持。易顺发、郑秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 易顺发、郑秀云应于本判决生效之日起10日内偿还林其河借款本金15万元及利息（以借款15万元为基数，按月利率1.5%计息，从2017年4月22日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，由易顺发、郑秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  李美兰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2783号之四 原告：东台市龙金建筑机械租赁中心，住所地江苏省东台市三仓镇人民路33号。 经营者：刘金浩，男，1993年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：王文广。 委托诉讼代理人：蒋玲玲，该公司法务。 被告：黄城，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告东台市龙金建筑机械租赁中心诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、黄城建筑设备租赁纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告东台市龙金建筑机械租赁中心于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东台市龙金建筑机械租赁中心的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许东台市龙金建筑机械租赁中心撤诉。 案件受理费减半收取2755元，财产保全申请费1920元，合计4675元，由东台市龙金建筑机械租赁中心负担。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  王 皓 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吴佳萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13047号 原告：曾秀英，女，1981年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告曾秀英与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告曾秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾秀英撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保100号申请人：栾川县康泰医药有限公司,住所地栾川县城兴华西路,统一社会信用代码:91410324766239808F。法定代表人：王春波，系该公司经理。被申请人：彭松，男，汉族，1978年12月2日出生，住栾川县。申请人栾川县康泰医药有限公司于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭松在金融机构存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人栾川县康泰医药有限公司已提供洛阳民营集团股份有限公司出具诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人栾川县康泰医药有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭松在金融机构存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1320元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十一月五日书记员  杨冰凌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11555号 申请人：深圳市佳平钛业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪石观工业区石场路星越大厦**412及416，统一社会信用代码914403006837807389。 法定代表人：毛建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文婷，广东泰旭律师事务所实习人员。 被申请人：信隆电路板设备（广州）有限公司，住所地广州市花都区新华街新街路****厂房，统一社会信用代码91440101MA59T15M74。 法定代表人：曾美群。 本院在审理申请人深圳市佳平钛业有限公司诉被申请人信隆电路板设备（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市佳平钛业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人信隆电路板设备（广州）有限公司价值共61552.92元的财产。申请人深圳市佳平钛业有限公司提供现金18466元为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人深圳市佳平钛业有限公司向本院申请对被申请人信隆电路板设备（广州）有限公司的财产实施财产保全措施，申请人深圳市佳平钛业有限公司提供现金18466元为申请财产保全提供信用担保。申请人深圳市佳平钛业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人信隆电路板设备（广州）有限公司的银行存款共61552.92元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年十一月十五日 书记员  庾健敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初4632号原告:南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：韦乃华、张茜,江苏金链子律师事务所律师。被告：姚德军，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姚德军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人韦乃华、张茜到庭参加诉讼，被告姚德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚德军立即归还借款本息94226.68元（截至2018年8月15日，其中本金88272.27元、利息5131.47元、罚息822.94元），并自2018年8月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令姚德军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，我行与姚德军签订个人消费性借款合同一份，约定姚德军向我行基恩款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2017年6月29日至2021年6月29日，月利率为1.02%，按照等额本息还款法还款。合同签订后，我行依约向姚德军发放了贷款，但姚德军未按时足额偿还贷款，我行依据合同约定有权提前收回贷款。姚德军借款后，仅还款六期，截至2018年8月15日，姚德军尚欠我行贷款本息合计94226.68元。请求判如所请。被告姚德军未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，南京银行作为贷款人（甲方）与姚德军作为借款人（乙方）签订个人消费性借款合同一份，约定：姚德军因购家具所需，向南京银行申请消费性借款100000元，借款期限自2017年6月29日至2021年6月29日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至姚德军在甲方开立的存款户账号62×××25中；乙方自愿按等额本息还款法按月还款，根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方的存款户账号62×××25中扣收借款本息和提前清偿违约金，乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同并对甲、乙双方的权利与义务、法律适用及争议处理等方面作了约定。合同签订当日，南京银行按约将贷款100000元汇至姚德军的存款账号62×××25中，姚德军并向南京银行出具了等额的借款借据，借据上载明的借款期限为48个月，借款到期日为2021年6月10日，借款月利率为10.2‰。姚德军借款后还款六期，截至2018年8月15日，姚德军尚欠南京银行贷款本金88272.27元、利息5131.47元、罚息822.94元，经南京银行经多次催要未果。为此，南京银行诉至本院。本院认为：南京银行与姚德军签订的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。姚德军未按合同约定按期足额还本付息，构成违约，南京银行有权根据借款合同的约定，行使合同解除权并提前收回尚未到期的贷款债权。南京银行要求姚德军归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告应付的逾期付款利息问题，原告主张被告按合同约定归还截止2018年8月15日欠付的利息5131.47元、罚息822.94元，自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息，对于利息及罚息不超出年利率24%部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚德军偿还原告南京银行股份有限公司借款本金88272.27元及至2018年8月15日止的利息5131.47元、罚息罚息822.94元，并承担自2018年8月16日起至实际履行还款义务之日止以借款本金88272.27元为基数按合同约定的方法和标准计算的利息、罚息，以不超出年利率24%为限，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，财产保全费962元，合计2040元，由被告姚德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年十一月二十三日书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7332号申请执行人：王志荣，女，1988年3月21日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：北京云学之装科技发展有限公司（组织机构代码：355299355），住所地北京市大兴区长子营镇企跃路**。法定代表人：计进宽，经理。王志荣申请执行北京云学之装科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2396号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王志荣向本院申请执行，要求被执行人北京云学之装科技发展有限公司给付工资7972.71元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京云学之装科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京云学之装科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人王志荣亦未提供被执行人北京云学之装科技发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志荣申请执行的工资7972.71元未受清偿。经申请执行人王志荣确认，被执行人北京云学之装科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志荣享有要求被执行人北京云学之装科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京云学之装科技发展有限公司负有继续向申请执行人王志荣履行债务的义务。申请执行人王志荣发现被执行人北京云学之装科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2059号 开平市水口镇银河五金压铸厂： 关于开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取1737元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初1186号民事判决书确定被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费1737元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4945号 原告：吕龙泉，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤德猛，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李冬生，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告吕龙泉与被告尤德猛、李冬生合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费825元，因撤诉依法减半收取412.5元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  柯长泰 人民陪审员  林燕军 二〇一八年十一月一日 书 记 员  何文革
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1799号申请执行人：崔庆山，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲字[2018]第1130号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在裁决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该裁决书申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博君度玻璃制品有限公司存款24260元（本金24000元、申请执行费260元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年十一月二十七日书记员  田鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13032号 原告：陈筱，女，1992年11月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告陈筱与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告陈筱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈筱撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7087号 上诉人（原审被告）：黄兰英，女，1990年6月11日出生，壮族，自由职业，原住南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李芳菊，女，1989年10月6日出生，汉族，自由职业，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 上诉人黄兰英与被上诉人李芳菊民间借贷纠纷一案，因黄兰英不服南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄兰英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李芳菊的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由李芳菊承担。事实与理由：一、一审法院认定李芳菊已实际交付40万元的事实错误。自然人间的借款合同是实践性合同，本案中并没有任何证据证实李芳菊已实际支付了40万元。首先，李芳菊称李思科是黄兰英指定收款账户，没有依据，黄兰英并不认识李思科，没有指定其收款的可能，也没有证据显示钱款最终流向黄兰英本人。其次，二人之间的微信内容并没有反映李芳菊向黄兰英交付了40万元。二、一审法院未查明涉案债务是否属于合法债务。本案应查明双方间是否存在合法借贷关系。三、一审判决适用法律错误，不应适用高度盖然性原则审理，且应追加李思科为第三人，程序违法。四、李芳菊只实际提供10万元借款给黄兰英，黄兰英已经还清，并且基于错误认识，多偿还了10万元，李芳菊应予退还。自然人间的借款合同为实践合同，黄兰英只借到李芳菊10万元借款，而黄兰英却偿还了20万元，根据民法总则第一百二十二条的规定，李芳菊收取多还的10万元没有事实和法律依据，构成不当得利，应予以退还。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人李芳菊针对上诉人黄兰英的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回黄兰英的上诉请求。 被上诉人李芳菊向一审法院起诉请求：1、黄兰英偿还李芳菊借款本金30万元；2、本案受理费由黄兰英承担。 一审法院判决：黄兰英偿还李芳菊借款本金30万元。案件受理费2900元，全部由黄兰英负担。保全申请费2020元，全部由黄兰英负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点为：本案借款本金是多少？ 本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李芳菊主张黄兰英于2016年9月7日向其借款40万元，并提供了黄兰英出具的借条予以证实，黄兰英对此借条并无异议，因此本院确认双方之间存在借款的合意。 李芳菊称其已将40万元转账给黄兰英指定的李某某的账户，而黄兰英辩称其并不认识李某某，也没有收到李芳菊40万元借款本金，除了后来转给邓某某的10万元以外，其余借款并没有交付，双方对此产生争议。对此，本院认为，首先，黄兰英对其出具的借条并没有异议，而该借条上所陈述的是“借到”李芳菊40万元，“借到”一词的词义可以表明钱款已交付给黄兰英。其次，黄兰英称其在2016年9月底入账近百万元，导致其财务邓某某误以为该笔钱就是李芳菊出借的款项，而在黄兰英询问邓明明是否有收到钱款时回答为“收到了”。对此解释，本院认为从时间上看，9月7日黄兰英已向李芳菊出具借条，但却至9月底黄兰英才想到要询问款项是否已经交付，此举不符合常理，而且询问款项是否交付的对象是自己的财务而非出借人李芳菊，此举亦不符合常理，黄兰英在该期间资金短缺，对其账户是否有大额资金进出应当有基本的注意义务，故本院对黄兰英的辩称不予采信。再次，黄兰英主张还款的20万元中10万元是用于清偿本案的借款，10万元是基于错误认识多还的钱并主张按不当得利处理，要求李芳菊返还，但是在钱款转给李芳菊至本案起诉的期间，黄兰英并没有任何证据证实其向李芳菊主张过返还前述10万元，由此可以推断黄兰英对于该10万元的支付是明知用途且有意而为之的，而并非误会，在本案没有其他证据予以佐证的情况下，该10万元宜作为还款处理。综上，李芳菊举证已经形成证据琏达到高度盖然性原则，均可判断查证黄兰英收到借款本金40万元。借款期限届满后，黄兰英未偿还借款余额已构成违约，因此李芳菊主张黄兰英偿还借款的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。一审法院已经对李某某穷尽手段调查取证未果，因李某某下落不明，是否追加其为本案第三人，对查明本案事实无实际意义。综上，黄兰英偿还李芳菊借款本金30万元。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人黄兰英负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一八年十月二十九日 书记员  何晓婷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执588号 唐光明、刘少林： 唐光明与刘少林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，申请人唐明光同意放弃300.00元，本案已自行履行/强制执行到位5750.00元。至此，唐光明申请执行的（2018）川3426民初1211号判决书已全部执行完毕，案款已由申请人领取，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01破终2号 上诉人（原审申请人）:广西景裕燃料有限公司，住所地南宁市双拥路********房。 法定代表人：谢天龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明东，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏，住所地马山县苏博工业集中区 法定代表人：雷国枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。 上诉人广西景裕燃料有限公司不服马山县人民法院（2018）桂0124破申2-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人广西景裕燃料有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西景裕燃料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西景裕燃料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆 宁 二〇一八年十一月十九日 书记员 韦梦琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6718号申请执行人：张蓉，女，1991年12月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人:北京鼎丰竭诚科技有限公司(组织机构代码：067289339），住所地北京市大兴区金星西路12号院3号楼13层1606室。法定代表人:裴正刚，总经理。张蓉申请执行北京鼎丰竭诚科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第2386号仲裁裁决书已发生法律效力。张蓉向本院申请执行，要求被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司给付工资14855.26元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张蓉亦未提供被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张蓉申请执行的工资14855.26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张蓉享有要求被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司负有继续向申请执行人张蓉履行债务的义务。申请执行人张蓉发现被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月一日书记员  戚泽宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1355号 原告：高猛，男，1988年5月21日出生，汉族，住所地：枣庄市薛城区。 被告：陈军路，男，1949年6月21日出生，汉族，住河北省藁城区。 原告高猛诉被告陈军路网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，2018年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元及公告费由原告负担。 审 判 长  李玉军 审 判 员  张志胜 人民陪审员  刘启会 二〇一八年十一月五日 书 记 员  周维维
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5199号原告：何卓成，男，汉族，1959年6月7日出生，住江门市蓬江区。被告：张雄伟，男，汉族，1963年2月11日出生，住江门市蓬江区。原告何卓成诉被告张雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行审理。原告何卓成到庭参加了诉讼。被告张雄伟经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告何卓成诉称：原、被告于2005年1月9日签订《车辆转让协议》，双方约定原告将车辆庆玲NHR552LW车牌号码为粤Ｊ×××**转让给被告，双方约定双方的权力义务，在协议约定：“现收定购车款3000元，余款10000元在2005年1月20日支付，过期按租车每天100元处理，十天内收回该车，车款不退，今后该车各项费用由购方负责。”被告在签订协议时支付了3000元后又支付聊6000元，余款4000元一直未付。按照约定，被告未按时支付购车款按每日100元租车处理，被告欠款4000元，应按每天40元租金标准计算租金，计算至起诉日共4925日，租金为197000元。因考虑租金太高，原告调整为以4000元为本金按24%年利率计算利息，为12960元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判决被告支付车款4000元及利息（以4000元为本金从2005年1月21日起至付清款项之日止按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告何卓成对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、双龙村公告资料；3、何卓成与郭志富签订的《车辆转让协议书》及何卓成与张雄伟签订《车辆转让协议书》各1份；4、车辆登记证原件、车辆行驶证原件；4、欠据4份。被告张雄伟无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。经审理查明：2005年1月9日，原告与被告张雄伟签订一份《车辆转让协议书》，约定：由原告作为卖方将车牌号码为粤Ｊ×××**的庆玲NHR552LW车辆以13000元转让给被告，并注明：现收定购车款3000元，余款10000元在2005年1月20日支付，过期按每天100元租车处理，十五天内收回该车，车款不退，今后该车各项费用由购方负责。协议在原告何被告签名下方落款处注明：“用车时间2004年12月31日，签时2005.1.9号4：50分“。被告在签订协议后合共支付了9000元给原告，余款4000元一直未有支付。2005年3月、5月，被告均出具欠据确认其欠原告车款4000元未付。另查明，2004年12月28日,原告何卓成与案外人郭志富签订一份《车辆转让协议书》，约定郭志富以8500元将其名下车牌号码为粤Ｊ×××**的庆玲NHR552LW车辆转让给何卓成。签订转让协议后，原告何卓成支付了购车款后，郭志富将车辆及行驶证及车辆登记证书交付给原告。2005年1月5日，经原告同意，郭志富协助将该车辆转移登记至江门市江海区李记顺利轮胎购销部名下。过户及相关资料及发票等均由原告持有。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告何卓成通过二手买卖实际取得车牌号码为粤Ｊ×××**的庆玲NHR552LW车辆的所有权后，在原车主郭志富将车辆登记证书原件、车辆行驶证原件及车辆交付给原告何卓成后，虽然车辆登记在江门市江海区李记顺利轮胎购销部名下，但何卓成为该涉案车辆的实际控制人。何卓成于2005年1月9日与被告张雄伟签订一份《车辆转让协议书》，其内容主要约定由原告作为卖方将车牌号码为粤Ｊ×××**的庆玲NHR552LW车辆以13000元转让给被告。但在原告将车辆交付给被告使用后，被告仅支付了9000元给原告，余款4000元一直未有支付，被告已属违约，应支付余下购车款4000元给原告。对原告主张按被告拖欠的购车款为本金从2005年1月21日起按年利率24%计算利息的请求，因明显超过正常占用资金的利息计算标准，其主张证据不足，应调整为按银行同期同类贷款利率计算利息。被告张雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响本院依法审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张雄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车人民币4000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2005年1月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告何卓成；二、驳回原告何卓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元（已由原告何卓成预交），由被告张雄伟负担。原告何卓成多预交的案件受理费224元，由本院予以退回；被告张雄伟应向本院补缴案件受理费224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  黎剑樱人民陪审员  钟伟玲二〇一八年十一月十九日法官助理林鸿杰书记员梁家颖
福建省福州市晋安区人民法院 决 定 书 （2018）闽0111司惩1号 被罚款人：陈国顺，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理（2018）闽0111民初4382号原告严敏雅、华崇发与被告陈荣、陈君明、第三人陈国顺、张微房屋买卖合同纠纷一案中，查明陈国顺在开庭过程中用塑料饮料瓶砸向严敏雅。陈国顺的行为违反法庭规则、扰乱法庭秩序，应当予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈国顺罚款2000元，限于2018年12月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1804号 陈其鹏、苏方龙： 本院执行的陈其鹏申请执行苏方龙买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9907号 彭绍武,赵久平： 特此通知 二〇一八年十一月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3672号之二原告：王东红，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李振华，金研律师（北京）事务所律师。被告：平水清，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王东红与被告平水清追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本案在审理过程中，被告平水清向本院提出其对本院作出的（2014）山民二初字第00952号民事判决不服，向焦作市中级人民法院申请再审，焦作市中级人民法院已决定对平水清与焦作市中小企业担保投资有限公司、焦作市新一佳宾馆有限公司、朱社会、王东红保证合同纠纷一案进行提审。被告平水清提交了焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民申283号民事裁定书予以证明。本院认为，本案需以焦作市中级人民法院提审的该保证合同纠纷案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王惠敏人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一八年十一月二十九日书 记 员  许 峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初9857号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。负责人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，上海光盛大律师事务所律师。被告：郑红卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓平，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：景德镇神飞特种陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷园区枫林路，统一社会信用代码：91360222789720485E。法定代表人：郑红卫，董事长。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员张立雄适用简易程序独任审判，于11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司共同偿还原告借款本金人民币260万元、期内息152152元及罚息（以本金260万元为基数自2017年12月6日起按月利率19.8%计算至判决确定履行之日止，暂计至2018年9月15日为284天，计487344元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司共同偿还原告借款本金人民币260万元、期内息152152元及罚息（以本金260万元为基数自2017年12月6日起按月利率19.8‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2018年9月15日为284天，计487344元）。被告林晓平、郑红卫、景德镇神飞特种陶瓷有限公司未做答辩。本院经审理认定：2016年6月28日，被告郑红卫以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为260万元，借款期限自2016年6月28日起至2017年12月5日止，借款利率为固定利率，执行月利率13.2‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告景德镇神飞特种陶瓷有限公司向原告出具《共同参与还款人承诺书》，自愿就上述借款债务承担共同还款责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告郑红卫汇款260万元，并在《借款凭证》上约定：借款日期为2016年6月28日，到期日为2017年12月5日，执行利率13.2‰，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息，到期还本清息。被告郑红卫对此签字确认。截至2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金260万元、期内利息152152元。另查明：被告郑红卫、林晓平于1997年8月28日登记结婚，于2018年5月30日离婚。本院认为，原告与被告方所签订的《个人借款合同》及《共同参与还款承诺书》、《借款凭证》等均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。原告履行放款义务后被告未按约偿还借款本金，其行为构成违约，依法应承担《个人借款合同》约定的违约责任。现原告起诉要求被告郑红卫偿还借款本金、剩余期内利息及罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告景德镇神飞特种陶瓷有限公司在《共同参与还款承诺书》上签字，应对本案债务承担还款责任。本案债务发生在被告郑红卫与被告林晓平婚姻关系存续期间，被告郑红卫、林晓平于借款日2016年6月28日当日分别作为借款人向原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款，该事实已在本案以及一并审理的（2018）浙0382民初9852号、9855号、9859号案件中予以认定。本院认为，被告郑红卫、林晓平在同一时间分别作为借款人向原告借款，应当对另一方与原告形成的借款债务知情。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告林晓平应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金260万元、期内利息152152元及罚息（以本金260万元为基数自2017年12月6日起按月利率19.8‰计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32716元，减半收取计16358元，财产保全费5000元，合计21358元，由被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张立雄二〇一八年十一月二十九日代书记员 支培銮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2459号之一申请执行人：襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：朱成宏。被执行人：武汉创享大自然生物科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：袁子洪。被执行人：广西创享生物科技有限公司。住所地：南宁市高新区。法定代表人：袁子洪。本院在执行襄阳创享大自然构树技术服务专业合作社与武汉创享大自然生物科技有限公司、郑永忠、广西创享生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人武汉创享大自然生物科技有限公司、广西创享生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1101044元、奖励10万元、打包机款2万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人武汉创享大自然生物科技有限公司、广西创享生物科技有限公司银行存款1432238元。本裁定立即执行。执行员  张剑林二〇一八年十一月二十一日书记员  袁成平