安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00830号原告：六安市昇泰建材有限公司，住所地安徽省六安集中示范区，组织机构代码56899842-4。法定代表人：汪家权，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律律师。被告：重庆建安建设(建团)有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：袁安明，该公司董事长。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。原告六安市昇泰建材有限公司（以下简称：昇泰建材公司）诉被告重庆建安建设(建团)有限公司（以下简称：重庆建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昇泰建材公司委托代理人徐学远，被告重庆建安公司委托代理人张露月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇泰建材公司诉称：重庆建安公司系安徽兴茂置业有限公司六安悠然南山建设工程承包人。2013年8月21日，原告六安市昇泰建材有限公司与被告所设的兴茂悠然南山项目部签订一份销售合同，约定由原告向上述项目部提供给、排水及电工管系列材料，经被告确认，截止2013年12月31日该项目部共欠货款509872.88元。后原告多次向被告催要上述货款，但被告迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令：被告立即给付所欠货款409872.62元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告公司登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份，证明原告基本状况、诉讼主体适格；证据2、被告公司登记信息，组织机构代码，证明被告基本状况；证据3、销售合同，证明原、被告双方于2013年8月21日签订销售合同，原告向被告承建的悠然南山酒店项目部提供不锈钢管材、合同就供货地点、质量要求、结算方式、付款方式、违约责任等作了明确。其中付款最后时间为供货完毕核算后一个月内，逾期付款每日支付千分之一违约金，后被告验收接受了原告的供货；证据4、确认函、企业活期明细，证明2014年7月16日，被告方签字确认欠原告货款509872.88元。被告重庆建安公司辩称：重庆建安公司不是适格的被告，重庆建安公司在此项目中退场，并没有和本案原告签订买卖合同，不存在债权债务关系。销售合同中关于付款方式的约定与本案无关联，原告没有实际证据证明重庆建安公司前期支付其38万元的事实。本案中合同签订的时间是2013年8月21日，对账单反映产生买卖合同关系的期间是2012年至2014年，对2013年8月21日前的对账不认可。对账单中涉及二个工程，是不同的项目，不仅仅是本案所涉悠然南山，不应该一并处理。为支持其抗辩理由，重庆建安公司向本院提交证据如下：证据1、重庆建安公司登记信息，组织机构代码证复印件，证明被告基本状况。经庭审举证，重庆建安公司对昇泰建材公司提交的证据当庭质证如下：对证据1、2无异议；对证据3三性均有异议。合同签订的主体是重庆建安悠然南山项目部，没有建安公司印章，合同签订的时间是2013年8月21日，此时建安公司已经退场；对证据4确认函的三性均有异议，确认函中签名人员不是建安公司员工，印章也不是建安公司的印章，确认函上的时间2012月6月至2014年1月，且涉及二个项目，欠付款款项也是二个项目的款项，对账单上也无法区分，不应该一并处理。银行转款凭证由法院认定。昇泰建材公司对重庆建安公司提交的证据当庭质证如下：对证据1的无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据1-2，被告对上述证据的合法性、真实性、关联性均不持异议，本院予以认定；证据3销售合同虽然仅有重庆建安公司悠然南山项目部盖章，但水韵东方、悠然南山项目均系重庆建安公司承建，故对其三性均予认定；证据4确认函与企业活期明细相互印证了重庆建安公司悠然南山项目部与昇泰建材公司进行货款结算并支付了部分货款的事实，对其三性亦予认定。对被告提供的证据1的合法性、真实性、关联性予以认定。经审理查明：重庆建安公司承建了水韵东方、悠然南山项目。2013年8月21日，昇泰建材公司（甲方）与重庆建安建设（集团）有限公司兴茂.悠然南山项目部（乙方）签订销售合同，就重庆兴茂集团在六安悠然南山及悠然南溪项目中，由重庆建安公司施工的项目给、排水及电工管使用康泰塑胶科技集团有限公司生产的系列产品，达成协议。约定：乙方前期已欠的约38万元货款，签订本合同时即支付10万元，剩余约28万元货款，9月底（中秋节）前付15万元，10月底前付13万。以后发生的货款自11月份起按月支付总货款的50%，且累计垫资总额不得超过38万，年底前支付总货款的80%。剩余货款在停止供货后一个月内付清；甲方以甲方开具的销售清单黄联经乙方收货人签字后作为未付款依据进行对账。乙方需安排财务人员及时与甲方进行对账，甲乙双方对账之后，乙方撤回黄联并出具对账结果证明给甲方；乙方需要的材料计划在5个工作日前需通知甲方备货，甲方需将乙方需要的产品及时送至乙方指定的施工现场材料库，鉴于甲方前期垫资较大，乙方不得使用康泰以外的其他厂家产品（康泰公司没有的产品除外），未经甲方允许，乙方若擅自使用康泰以外的产品，甲方有权随时解除合同，并要求乙方承担5万元违约金；逾期付款，每日加收总货款1‰的违约金；以上货款不开票，整体下浮3%让利给乙方；如有异议，经双方协商解决。如协商不成，诉至六安市金安区人民法院。同日，重庆建安公司悠然南山项目部通过181216025688的帐号转账存入昇泰建材公司34001742208053004194的帐号10万元材料款。2014年7月16日，昇泰建材公司与重庆建安公司往来帐确认函确认，截止2014年6月30日，重庆建安公司欠昇泰建材公司货款余额为509872.88元。2013年8月23日，建安建材公司经办人杨柳在该确认函注明：已于2014年8月23日借款10万元，余款为409872.88元。本院认为：昇泰建材公司与重庆建安公司悠然南山项目部签订的销售合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。昇泰建材公司按合同约定履行了供货义务，双方对货款进行了结算，重庆建安公司悠然南山项目部支付了昇泰建材公司部分货款，足以证明双方之间存在买卖合同关系。昇泰建材公司要求重庆建安公司给付所欠货款的诉讼请求，应予支持；昇泰建材公司主张重庆建安公司支付相应利息的诉讼请求，因昇泰建材公司未明确利息计算方式及标准，本院不予支持；重庆建安公司抗辩其不是适格主体，两项目货款不应一并处理的意见。因水韵东方、悠然南山两项目均系该公司承建，确认函虽然仅盖有重庆建安公司悠然南山项目部的印章，但两项目部的对账人、经办人均系杨柳，且重庆建安公司悠然南山项目部已支付昇泰建材公司公司部分货款。故对重庆建安公司的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆建安建设(建团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市昇泰建材有限公司货款409872.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，由被告重庆建安建设(建团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄永友代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一五年十一月十日书 记 员  王立理附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。