wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1856-1号原告袁刚，男，1970年8月13日出生，汉族。身份证号码：。被告王世涛，男，1981年7月29日出生，汉族。被告王铁权，男，1968年10月8日出生，汉族。被告王成区，男，1978年7月2日出生，汉族。被告定州市旭阳汽车贸易有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。本院在审理原告袁刚诉被告王世涛、王铁权、王成区、定州市旭阳汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王世涛驾驶的冀****03号（挂车号牌：冀****9挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王世涛驾驶的冀****03号（挂车号牌：冀****9挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十六日书记员  张孝福
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01571号申请执行人陈法军，农民。被执行人顾明娟，市民。申请执行人陈法军与被执行人顾明娟离婚纠纷一案，阜宁县人民法院(2012)阜良民初字第0105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人顾明娟名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2012)阜良民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第53665号原告北京金通视博传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座9层1002。法定代表人黄朝阳，总经理。委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京金通视博传媒有限公司员工。被告沈兰，女，1980年5月27日出生。委托代理人唐亮，男，1981年11月11日出生，无业，住山西省翼城县。原告北京金通视博传媒有限公司（以下简称金通公司）与被告沈兰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。金通公司之委托代理人胡吉乐，沈兰及其委托代理人唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。金通公司诉称：我公司不同意仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不同意支付解除劳动关系经济补偿金14568元；2、不支付2015年2月1日至2015年3月23日期间工资11144.46元。沈兰辩称：我同意仲裁裁决，不同意金通公司的诉讼请求。经审理查明：沈兰于2013年11月14日入职金通公司，担任媒介总监，双方签订期限为2013年11月14日至2016年11月13日的劳动合同。关于工资标准，沈兰主张其工资标准为每月10000元，沈兰据此提交了职位聘任书，显示受聘方试用期月工资为8000元人民币，转正后月工资为10000元，沈兰还提交了银行明细。金通公司对证据的真实性均予以认可，对证明目的不予认可主张沈兰工资标准为完成绩效的话每月10000元，完不成绩效的话每月8000元。双方均认可金通公司支付沈兰2015年2月份工资5712元。关于劳动关系解除，沈兰主张因金通公司拖欠其2月份工资，其于2015年3月23日提起仲裁要求金通公司支付其解除劳动关系经济补偿金。金通公司主张沈兰于2015年3月20日之后就自行不来了。沈兰以金通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年8月24日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第06171号裁决书，裁决:1、金通公司支付沈兰解除劳动关系经济补偿金11144.46元；2、金通公司支付沈兰2015年2月1日至2015年3月23日工资11144.46元；3、驳回沈兰的其他仲裁请求。金通公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、工资表、银行明细、京朝劳仲字[2015]第06171号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于劳动关系解除，金通公司确实存在未足额支付沈兰2015年2月份工资的情况，故金通公司应支付沈兰解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”沈兰实际工作至2015年3月23日，金通公司实际支付沈兰工资至2015年2月份。金通公司支付沈兰2月份工资5712元，存在差额，故金通公司应支付沈兰2015年2月份工资差额及2015年3月1日3月23日工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京金通视博传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈兰解除劳动关系经济补偿金一万四千五百六十八元；二、原告北京金通视博传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈兰二〇一五年二月工资差额及二〇一五年三月一日至三月二十三日工资一万一千一百四十四元四角六分；三、驳回原告北京金通视博传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京金通视博传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年十一月九日书 记 员  李剑奇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一初字第2026号原告：陈某云，住广州市海珠区。委托代理人：解晶，广东经国律师事务所律师。被告：高某诗，住广州市荔湾区。委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。原告陈某云诉被告高某诗买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后,依法由代理审判员冯立斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某云的委托代理人解晶，被告高某诗及其委托代理人周开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月22日，原告通过支付宝向被告支付人民币4400元用以购买长隆套票，后因取消部分项目退回2200元。2015年7月6日，被告表示因上级代理挪用购票款项，导致其无法交付有效套票。原告遂要求被告返还购票款，遭被告无理拒绝至今。现起诉请求法院判令：被告向原告返还购票款人民币2200元；被告承担本案受理费。被告辩称：一、本案属系列案件，且涉及刑事案件，各原告、被告已报警，公安部门以陈某涉嫌合同诈骗立案侦查，公安机关可以从追缴的款项中返还受害人的款项，因此，本案应由公安结案后再作处理。二、被告在微信朋友圈中发布信息，主观目的是为朋友提供好处，代收的款项也全部转给胡某，原告对此也知情。三、被告本身也是诈骗案的受害者，因之前也有很多顺利使用套票的事实，且优惠套票与正规套票价格相差很大，导致大家风险意识降低，因此被告不应承担全部责任。经审理查明：被告曾在微信朋友圈中发布长隆游乐园套票的销售信息。2015年3月22日，原告通过支付宝账户向被告转帐4400元，用于向被告购买长隆套票，后因取消部分项目，原告退回被告2200元。被告主张其是代案外人胡某销售套票，且已将收到的款项全部转给胡某，胡某再将购票款项转给陈某，后因陈某涉嫌犯罪，导致原告所购的长隆套票无法使用，但被告没有提供证据证明其是代胡某销售套票并已将代理行为告知原告。原告认为被告并没有向其披露过胡某的情况，对被告所述代理胡某销售长隆套票的事实不予确认，现买卖合同目的不能实现，故要求解除合同，由被告向其返还购票款。本院认为：原告向被告支付购票款，向被告购买套票，双方之间买卖合同成立，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告不能向原告交付可以使用的套票，以致买卖合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还购票款，依法有据，本院予以支持。至于被告辩称其是代理胡某销售套票，原告对此不予确认，被告也不能就此举证证实，本院对被告该主张不予采纳。根据合同相对性规则，原告有权通过民事诉讼程序向被告要求返还票款，至于被告与案外人胡某或陈某之间的关系属另一法律关系，被告可另循法律途径解决，被告以此为由提出的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：被告高某诗自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某云返还购票款2200元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高某诗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯立斌二〇一五年十一月十六日书 记 员  欧文超古秋燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11537号之一原告钱立志，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人石仲权，总经理。委托代理人顾建国，男。委托代理人冯荣祥，男。本院在审理原告钱立志与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2.5元，由原告钱立志负担。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十一月五日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂张湾民保字第00120-1号申请人刘廷华，男，汉族，1974年1月23日出生，汉族，武汉王林花木有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被申请人十堰达普汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路56号。法定代表人丰孝义，该公司董事长。被申请人丰孝义，男，汉族，1974年4月13日出生，汉族，十堰达普汽车部件有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2015年11月3日作出（2015）鄂张湾民保字00120号民事裁定书，现因申请人刘廷华向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰达普汽车部件有限公司所有的鄂Ｃ×××××车辆一辆查封、扣押。二、解除对申请人刘廷华提供担保的存款95000元的冻结。审判员 刘 斌二〇一五年十一月十六日书记员 杨中胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5616号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：王耀球。委托代理人：姚少微、王薰南，均为广东智洋律师事务所律师。被告：杨丽华，住广州市增城区。被告：陈进，住重庆市南川区。本院受理招商银行股份有限公司广州分行诉被告杨丽华、陈进借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司广州分行经本院2015年11月11日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费��。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一五年十一月十九日书记员  陈景堂
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00489-1号原告江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。法定代表人刘达龙，该公司董事长。委托代理人顾正刚、王莹莹，江苏众想律师事务所审理。被告毛国良，男，汉族，1977年1月11日生，市民，住浙江省象山县。被告李强，男，汉族，1965年1月11日生，市民，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理原告江苏新阜建设工程有限公司诉被告毛国良、李强追偿权纠纷一案中，原告江苏新阜建设工程有限公司于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛国良所有的价值4000000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。本院认为，原告江苏新阜建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告毛国良银行账户存款2000000元，或查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  沈 凯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第266号原告裴兆全。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴兆全与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆全委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴兆全诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆全安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告裴兆全的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民辖终字第0152号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，江苏省第一建筑安装股份有限公司董事长。被上诉人(原审原告)许士涛，农民。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人许士涛建筑工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015)都龙民初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案属建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的建筑工程标的物即盐城市盐都新区盐城莱迪斯特科技发展有限公司电子厂房一期工程位于盐城市××高新技术开发区西区凤凰工业园，属于一审法院受理范围，故被告江苏省第一建筑安装股份有限公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称，该案系合同纠纷，应按上诉人住所地确定管辖法院即由泰州市海陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院进行审理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖权，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，案涉工程所在地位于盐城市××高新技术开发区，属于一审法院管辖范围，故一审法院驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施兆军代理审判员  王 峰代理审判员  梁 悦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 湘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01046-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：杨锬，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨锬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01479号申请执行人朱曰峰，市民。被执行人姜永生，市民。被执行人孙昌荣，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第01510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜永生、孙昌荣银行存款200000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内东执字第440号申请执行人王玲，女，1970年12月12日生，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪河北路***号**栋*单元*号。被执行人四川省艾林投资集团有限公司。住所四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋17层1701号法定代表人林树贵总经理王玲申请执行四川省艾林投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月29日经内江仲裁委员会作出（2015）内仲裁字第001号裁决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。经审查，本院对本案不具有执行管辖权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王玲的强制执行申请。申请执行人王玲可向被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一五年十一月十六日书记员  彭 浩
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3904号原告羊某某，男，汉族，1990年7月10日出生，，住四川省射洪县。被告聂某某，男，汉族，1991年9月4日出生，，住四川省仪陇县。原告羊光与被告聂国承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后,于2015年11月16日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告羊光到庭参加了诉讼。被告聂国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告羊光诉称，自2013年起，原告羊光为被告聂国加工砂岩，被告聂国支付了部分款项，未支付款项为37400元。原告羊光多次催收无果。为维护自身合法权益，现原告羊光向本院起诉，请求判令被告聂国还清欠款37400元。被告聂国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年起，原告羊光为被告聂国加工雕塑，被告聂国支付了部分款项，未支付款项为37400元。被告聂国于2015年8月27日出具欠条一张，载明：聂国在羊光厂里做砂岩欠货款37400元（大写）叁万柒仟肆佰元整。上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告羊光为被告聂国加工雕塑，原、被告形成了承揽关系。原告羊光履行了加工义务，被告聂国应支付报酬。故原告羊光请求被告聂国支付报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂国在本判决生效之日起十日内向原告羊光支付报酬人民币37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币367.50元，由被告聂国承担。此款已由原告羊光垫付，被告聂国在本判决生效之日起十日内支付给原告羊光。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年十一月十六日书记员  焦恋净
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13504号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李红生，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38982.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38982.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2015)新法执恢字第137号申请执行人：王某某，戴某某被执行人：廖某某你们双方于2015年11月13日15时履行了（2014）新法民一初字第48号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾电新二〇一五年十一月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2607号原告(反诉被告)南京优兑商贸有限公司，住所地南京市。法定代表人徐璐涵，董事长。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。委托代理人徐剑。被告(反诉原告)岑剑霞，女，1976年8月14日生，住上海市徐汇区。委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)南京优兑商贸有限公司诉被告(反诉原告)岑剑霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告(反诉被告)以进一步取证为由向本院申请撤诉并不再预交诉讼费，被告(反诉原告)向本院申请撤回反诉请求并不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理；本案反诉按撤诉处理。代理审判员  黄晨辰二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03557号原告穆道勇，男，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市开县。委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告杨毅，男，生于1976年8月28日，汉族，住重庆市开县。被告谭潇，女，生于1980年8月26日，汉族，住重庆市渝北区。原告穆道勇诉被告杨毅,谭潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告穆道勇的特别授权委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告杨毅、谭潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告穆道勇诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月21日，被告杨毅因资金周转，向原告借款300000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张，原告于2014年8月21日通过重庆农村商业银行向被告杨毅转账支付借款288000元，又向其支付了12000元现金，共计向被告杨毅支付300000元。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，此后，被告杨毅、谭潇未向原告归还借款本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求：1、判令被告杨毅、谭潇共同归还原告借款本金300000元及利息，利息从借款之日起，按照月利率2%计算至还款之日止。2、诉讼费用由被告杨毅、谭潇承担。被告杨毅、谭潇未到庭答辩。原告穆道勇为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告穆道勇的身份证（复印件）、被告杨毅、谭潇的身份证（复印件）以及户口证明（复印件），拟证明原告与二被告的身份信息。2.借条（复印件）。3.客户付款回单（复印件）。证据2、3用以证明被告杨毅向原告借款以及原告向被告杨毅支付借款的事实。4.结婚登记档案（复印件），用以证明二被告系夫妻关系。本院对原告穆道勇提交证据的认证意见为：1、证据1系原告与二被告的身份信息，证据4系二被告的婚姻登记信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据2、3，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。被告杨毅、谭潇未到庭质证、举证。根据原告穆道勇的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年8月21日，被告杨毅因资金周转，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到穆道勇现金人民币300000.00元大写叁拾万元整。杨毅2014.8.21”，同日原告通过重庆农村商业银行向被告杨毅转账支付借款288000元，又向被告杨毅支付了12000元现金，共计向被告杨毅支付300000元。此后，被告杨毅未向原告偿还借款本金。另查明，二被告于2011年1月12日登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告杨毅向其借款300000元，有借条以及银行的转账凭证相互佐证，本案借贷关系合法、有效；且被告杨毅未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，故对于原告主张由被告杨毅偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告杨毅并未书面约定利息以及利息的计算标准，对于原告主张从借款之日起按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对于利息，本院仅支持从原告起诉之日起，即从2015年7月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。对于原告求被告谭潇与被告杨毅共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告谭潇未提供证据证明案涉借款系被告杨毅的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告谭潇应与被告杨毅共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨毅、谭潇在本判决生效后十日内向原告穆道勇偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费180元，共计5980元，由被告杨毅、谭潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  徐心华人民陪审员  林作超二〇一五年十一月十六日书 记 员  谢友明
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第294号原告刘亚军，男，1954年12月14日生，汉族，退休干部，住双辽市。委托代理人耿绍承，男，双辽市绍承律师事务所律师。被告双辽市三星小额贷款有限责任公司。地址：双辽市。法定代表人傅红，董事长。被告傅红，女，1974年4月26日生，汉族，个体，住双辽市。被告盛长林，男，1959年4月22日生，汉族，无职业，住双辽市。被告夏东影，女，1973年10月25日生，汉族，无职业，住双辽市。被告李宇辉，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，住双辽市。被告赵瑞，男，1967年12月11日生，汉族，无职业，住双辽市。被告竺凤先，女，1963年5月23日生，汉族，无职业，住双辽市。被告张泰荣，男，1974年4月26日生，汉族，无职业，住双辽市。被告代继红，女，1977年2月26日生，汉族，无职业，住双辽市。被告李辉，女，1979年10月9日生，汉族，无职业，住双辽市。第三人刘绍杰，女，60岁，汉族，工人，住双辽市。本院在审理原告刘亚军与被告双辽市三星小额贷款有限责任公司、傅红、盛长林、夏东影、李宇辉、赵瑞、竺凤先、张泰荣、代继红、李辉及第三人刘绍杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告刘亚军撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜晓静二〇一五年十一月十六日书 记 员 ：张彩娜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第634号原告：深圳市润正实业有限公司。法定代表人：张安华，该公司执行董事。委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人：谢红新，广东一龙律师事务所律师助理。被告：苏州胜利精密制造科技股份有限公司。法定代表人：高玉根。本院在审理原告深圳市润正实业有限公司诉被告苏州胜利精密制造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市润正实业有限公司于2015年11月27日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回对被告苏州胜利精密制造科技股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告苏州胜利精密制造科技股份有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市润正实业有限公司撤回对被告苏州胜利精密制造科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2495元，由原告深圳市润正实业有限公司承担。审判员  祝序文二〇一五年十一月三十日书记员  李舒怡
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-10号申请执行人杨传兵,男，1963年7月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。身份证号码：4105225196307086171。被执行人邵艳梅，女，1960年10月1日生，汉族，住安阳市解放大道西段火车站100米路北未来花园1号楼1单元201号。身份证号码：410502196010011023。关于杨传兵申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日冻结了被执行人邵艳梅在中国银行00000253304471703账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵艳梅在中国银行00000253304471703账户内存款人民币30740.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十四日书记员  王小平
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1629号罪犯ＸＸ，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年8月31日作出（2010）海中法刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元;犯强奸罪，判处有期徒刑二年,数罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）琼刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月28日入监服刑。服刑期间，于2013年3月13日减刑八个月。累计减刑一次，共减刑八个月。刑期执行至2017年12月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2013年11月至2015年6月共考核20个月，计分考核135.7分,共获得7个综合表扬。另查明，罪犯ＸＸ应缴纳罚金人民币10000元，未执行。2013年6月20日海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第214号执行裁定书已终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未予缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年4月26日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015)历民初字第25号原告赵聿禄，男，1932年12月30日出生，汉族退休干部，住济南市。委托代理人赵通（系原告赵聿禄之子，男，1969年2月19日出生，汉族，干部，住济南市。）被告李婷，女，1981年3月27日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在审理原告赵聿禄与被告李婷机动车道路交通事故纠纷一案过程中，原告赵聿禄于2015年11月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告赵聿禄提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵聿禄撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，保全费620元由原告赵聿禄负担。审判员 罗 琳二〇一五年十一月十六日书记员 甄燕鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20304号原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张三林。委托代理人张进军。被告强国斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告强国斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3341号原告张惠玲，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张忠林，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列两原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告张惠玲、张忠林诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张惠玲、张忠林撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3550号原告童峥，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告张宝英，女，1947年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。二原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。二原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告童峥、张宝英诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告童峥、张宝英撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4489号原告王景云，xxxxxx。委托代理人王迎春，xxxxxxxx。委托代理人范欣新，xxxxxxxx。被告张金龙，xxxxxxx。原告王景云诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王景云及其委托代理人王迎春、范欣新，被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景云诉称，2011年9月9日，被告张金龙向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息为年息20%。2011年10月28日，被告张金龙再次向原告借款50000元，借期一年，利息为年息20%，按每季2500元付息。两笔借款到期后，被告未能如期归还全部款项，后陆陆续续偿还本金10000元，利息12000元。2013年9月2日，原告为追讨欠款，与被告重新签订借条一份，约定借款金额90000元，两年内还清借款。至今仍欠原告本金90000元，利息37500元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款90000元及利息37500元，诉讼费用由被告承担。被告张金龙辩称，原被告之间不存在借款关系，被告只是帮原告将钱转投中介。原告从2013年9月3日以后至起诉前，没有向被告催讨过借款，原被告之间的借款也已经超过诉讼时效。本案的争议焦点是：1、被告主张请求已过诉讼时效是否符合法律规定；2、原告的诉请是否有事实和法律依据。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、2013年9月2日，原告王景云与被告张金龙签订的借条一张，证明该诉请没有超过诉讼时效。2、2011年9月9日，被告张金龙向原告出具的借款担保合同复印件一份，证明原被告之间存在借款关系，借款数额为50000元，利息为年利率20%。3、2011年10月28日，原告王景云与被告张金龙签订的借款担保合同一份，证明原被告之间存在借款关系，借款数额为50000元，利息为年利率20%。对于原告举出的以上证据，被告张金龙的质证意见为：对证据真实性无异议，但原告从2013年9月3日以后到原告起诉前没有向被告张金龙催讨过借款，因此该笔借款已过诉讼时效。被告张金龙为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：2013年1月4日原告书写的收条一张，证明被告还给原告10000元。对于被告张金龙举出的证据，原告的质证意见为：对收条的真实性没有异议，该款项是在2013年9月2日新借条签订之前收到的。经审理查明，2011年9月9日，被告张金龙向原告借款并出具借款担保合同一份，内容为：甲方王景云自愿将人民币伍万元出借给乙方张金龙用于经营，期限为12个月，年利率20％，每季付息2500元，借款期满后，一次性还清本息。2011年10月28日，被告张金龙再次向原告借款并出具借款担保合同一份，内容同2011年9月9日借款合同。原告直接以现金方式将两笔款项给付给被告。借款后，被告以现金方式陆续向原告还款10000元，利息12000元，庭审中原告对上述事实无异议。2013年9月2日原告为追讨欠款，与被告重新签订借条一份，内容为：今向王景��借款玖万元，扣除已付利息壹万贰千元，尚余柒万捌仟元，此款在两年内还清。张金龙2013.9.2。双方约定以最后一次借据为准。借据签订日至原告起诉时，被告没有再向原告偿还欠款。本院认为，关于借款本金的认定，庭审中经原、被告举证、质证及被告自认，被告向原告共计借款本金100000元，已经支付过本金10000元，利息12000元。2013年9月2日被告书写的借条虽写明“扣除已付利息壹万贰千元，尚余柒万捌仟元”，但其内容与被告陈述相矛盾，被告亦无证据证明其另外支付过12000元的利息，故本院结合庭审查清的事实和相关证据，被告实际只支付过一次12000元利息，本案借款本金应认定为90000元。关于借款利息的认定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，2013年9月2日的借条中双方没有约定利���，故对原告主张的利息损失本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效问题，根据法律规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算。2013年9月2日的借条明确载明“此款在两年内还清”，本案的诉讼时效应从2015年9月3日开始计算两年内，故原告的诉请未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张金龙偿还原告王景云借款本金90000元。二、驳回原告王景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履���期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告张金龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一五年十一月十六日书记员 张甜君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之二十二申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人翟魏娜账号为15×××14的存款19400元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十六日书记员  李凤新
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第00762号原告（反诉被告）薛黔海。委托代理人韩敬泉、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。被告（反诉原告）史庆庆。原告薛黔海与被告史庆庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，被告史庆庆提出反诉，本院合并审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛黔海的委托代理人沈卫康、被告（反诉原告）史庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛黔海（反诉被告）诉称，原、被告系朋友，原告请被告对原告的苏州市相城区水韵花都小区25幢806室房屋进行装修，约定装修完成后由被告提供决算清单双方审核确定价款。现装修结束，被告的装修存在质量问题，被告亦拒绝返修。原告不得已请其他装修公司进行返修，经估价需33594元。原告还认为，原告的结算单价格远远超出市场价格。要求判令：1、对装修价款进行工程审计后再确定原告应支付被告的价款，2、被告赔偿原告维修费损失50000元。被告史庆庆（反诉原告）辩称，双方没有约定经审计再付价款；装修结束以后原告也确定欠我的数额，至目前为止尚欠价款25000元，所谓的维修都是我去弄的，原告不存在维修费用，要求我赔偿也没有理由。并反诉称，要求薛黔海支付尚欠的价款25000元。反诉被告薛黔海辩称，双方未对装修价款作最后确认，反诉原告要求支付价款25000元无依据，要求驳回反诉请求。经审理查明，史庆庆于2012年11月起为薛黔海装修两套房屋，分别为薛黔海名下的位于苏州市相城区水韵花都小区25幢806室房屋（以下称水韵花都房屋）和薛黔海亲戚吴惠宝名下的位于苏州市西环路2701号2幢101室（以下称西环路房屋）。其中水韵花都房屋于2013年春节前装修结束，西环路房屋于2013年春节初五开始装修，至五月上旬装修结束。两套房屋均于装修结束即交房。西环路房屋装修价款已分批支付共计94000元。水韵花都房屋至今分批支付了共156000元。因薛黔海认为史庆庆要求的装修价款过高，遂诉讼来院。另查明，2014年1月25日，双方签署协议1份，载明：史庆庆负责承包装修的水韵花都房屋，装修总金额196000元（连御苑家园车库），西环路房屋装修金额94100元，两处共290100元，目前已支付250100元，余款40000元，因考虑工人回家过年，薛黔海自愿支付15000元用于支付工人工资，余款25000元，待过年后史庆庆2月底前提供两处房屋有效装修合同及附带两处工程决算清单后，再行协商或经过法院裁决。同日，史庆庆出具收条确认收到15000元、剩余25000元等春节后协商或法院裁决；另出具保证1份，保证春节过后2月底前提供有法律效力的协议、并附装修材料清单。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、房屋买卖合同、房屋所有权证复印件，薛黔海自行记录的支付款项清单、协议书、收条、保证书的复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，史庆庆自认没有装修资质，但认为装修质量较好，原告方第一套房装修之后，认可质量，故要求其继续装修第二套房屋。薛黔海陈述，收房后发现装修存在严重质量问题，叫史庆庆来维修，但问题太多，史庆庆就不肯来维修了。史庆庆陈述，薛黔海一叫即到进行维修。薛黔海另提供了水韵花都房屋现场照片以证实质量问题，史庆庆对此质证称均为修理前和修理中的照片。双方明确，双方未签书面合同，对装修范围、价款等仅作口头约定，对保修期未作约定。对水韵花都房屋的装修款，薛黔海认为约定为190000元，史庆庆称约定每平方米1000元左右，房屋共180平方米（包括开发商赠送的40平方米），装修总价不超过200000元。薛黔海另提供由苏州美之居建筑装饰工程有限公司盖章的报价表2份，以证明水韵花都房屋整修及更换部分设备共需33594元、西环路房屋需要20056.8元，但薛黔海仅要求史庆庆赔偿50000元。史庆庆对此不予认可。原告另举证装修估价单，并称亦由苏州美之居建筑装饰工程有限公司出具，但该公司不肯盖章；根据该2份估价单，水韵花都房屋的装修至多值155522.07元、西环路房屋的装修至多值73964.15元，据此认为史庆庆违反了公平合理原则。史庆庆质证称该公司无权定价。史庆庆另称，根据双方于2014年1月25日协议，其向薛黔海提供了装修决算清单，但薛黔海不接受。审理中，本院要求薛黔海就其主张的50000元赔偿，对支付凭证、相关票据等进行举证，但薛黔海至今未举证。本院认为，薛黔海自愿委托史庆庆对房屋进行装修，史庆庆亦进行了装修，双方的装修合同关系成立。因双方未签订书面合同，虽对装修范围、价款等作了口头约定，但各执一词；对保修期限未作约定。原告接受了装修成果，并已实际使用，应认为经验收达到薛黔海预期装修标准，薛黔海应支付相应装修项款。关于价款，双方于2014年1月25日所作协议，可视为对价款的决算。该协议中确定，两处房屋装修总金额290100元，已付250100元，余款40000元，并约定先付15000元。双方对装修价款已作了确认，应认为系双方真实意思的表示，应具有法律效力，故薛黔海要求对价款进行审计的请求不予支持。薛黔海另要求史庆庆赔偿修复费用50000元，但未对修复费用的支出进行举证。双方对保修期未作约定，薛黔海亦无证据证实由第三方进行修复和更换的必要性，故对薛黔海的相关赔偿请求不予支持。对尚欠价额25000元，双方约定史庆庆提供合同及工程决算单后，再行协商或由法院判决，但此约定是否履行并不影响史庆庆可向薛黔海主张价款，故史庆庆要求薛黔海依协议支付尚欠价款25000元的反诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：一、驳回本诉原告薛黔海的所有诉讼请求。二、反诉被告薛黔海支付反诉原告史庆庆价款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取人民币360元，由薛黔海负担；反诉案件受理费212元，由薛黔海负担（该款史庆庆自愿垫付，本院不再退还，薛黔海于判决生效后十日内给付史庆庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十一月十一日书记员  顾艺纬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12866号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张岩，男，1985年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155132.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155132.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01475号申请执行人魏登根，市民。被执行人周伍，市民。被执行人祖素芳（系被告周伍之妻），农民。被执行人潘品春，市民。被执行人刘士华，市民。被执行人周亚东，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第00893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伍、祖素芳、崔万中、潘品春、刘士华、周亚东银行存款180000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民二初字第509号原告秦**，男。被告吴**，男。被告许*（系吴**之妻），女。本院在审理原告秦**诉被告吴**、许*民间借贷纠纷一案中，原告秦**与被告吴**经本庭主持达成和解协议并已经履行完毕，现原告秦**向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告秦**在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且被告吴**自愿承担本案的所有诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦**撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴**承担。代理审判员  颜秋红二〇一五年十一月二十三日书 记 员  肖敏婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12718号原告陈双韻，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告殷佳祺，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。第三人沈伟达，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。本院在审理原告陈双韻与被告殷佳祺、第三人沈伟达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双韻撤回起诉。案件受理费减半收取计6,900元，由原告陈双韻负担。审 判 长  黄秉璋审 判 员  何 刚人民陪审员  樊 燕二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13357号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙美英，女，1969年3月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙美英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36956.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36956.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑一终字第941号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩某，住河南省驻马店市平舆县。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月12日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月13日作出(2015)穗南法刑初字第392号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人韩某于2015年5月5日22时许，酒后无证驾驶号牌为浙C×××××号的小轿车行至广州市南沙区环市大道谷某KTV对开路段时，与逆向行驶至该处的被害人冯某无证驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯某及摩托车乘客被害人许某倒地受伤。事故发生后，被告人韩某积极救治被害人并在医院等候公安机关处理。经鉴定，冯某的损伤程度属重伤二级，许某的损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，被告人韩某对事故的发生承担同等责任。经鉴定，案发时被告人韩某血液中酒精含量为110.1mg/100ml。认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：驾驶人信息查询结果单、人口信息查询资料、抓获经过、现场照片、被害人冯某和许某的陈述、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等。原判认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韩某提出上诉称：其已与被害人冯某、许某达成和解，并予以赔偿，且其作为所在单位工段长，被收监将造成公司人员流失，影响公司利益，加之家庭亦需要照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人韩某无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。另在本院审理期间，上诉人韩某对被害人冯某、许某进行了赔偿，被害人冯某、许某对韩某表示谅解。本院认为，上诉人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人韩某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人韩某所提请求从轻处罚的意见，本院综合评析如下：韩某虽无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，但血液中酒精含量为110.1mg/100ml，且系负同等责任，在量刑时应区别于血液中酒精含量高、造成承担全部或主要责任的交通事故的危险驾驶行为；韩某具有自首情节，并在二审期间对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，依法应从轻处罚；韩某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑，韩某所提请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，唯根据其犯罪情节、性质、法定及酌定量刑情节、认罪态度、悔罪表现等依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、维持广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第392号刑事判决的定罪部分，即被告人韩某犯危险驾驶罪。二、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第392号刑事判决的量刑部分，即判处韩某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。三、上诉人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性向广州市南沙区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  廖荣辉审判员  庄惠婷审判员  张卫勇二〇一五年十一月十六日书记员  吕明键
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23271号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告徐凤英、徐佳琳，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告徐凤英、徐佳琳物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  王静波二〇一五年十一月十六日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂鄂城民初字第02037号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：一般代理。被告彭飞鹏，男，1962年2月6日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告彭飞鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年11月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十一月十二日书记员 ：毛志平
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1505号原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。法定代表人谭志超，系该行行长。委托代理人段泽良，系四川蜀西律师事务所律师。被告陈俊，男，1981年12月24日出生，，汉族，住成都市青羊区。被告成都中冶田园世界置业有限公司，住所地：郫县。法定代表人：蒲昌云，系公司董事长。委托代理人林德全，系四川东森律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称中行郫县支行）与被告陈俊、成都中冶田园世界置业有限公司（中冶田园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后,由本院审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员袁旭、李勋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行郫县支行委托代理人段泽良，被告中冶田园公司委托代理人林德全到庭参加了诉讼。被告陈俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行郫县支行诉称，2013年7月12日，被告陈俊由被告中冶田园公司提供担保与原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定由被告陈俊从原告处贷款人民币286000元，用于购买被告中冶田园公司销售的商品房一套。同时，被告陈俊与被告中冶田园公司签订了商品房买卖合同，该合同约定以按揭方式购买，房屋的抵押权人为原告。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，而被告陈俊连续多期且至今未履行按月偿还贷款义务。按照借款合同的约定，原告可以解除合同，要求被告陈俊偿还全部贷款，并由被告中冶田园公司承担担保责任。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，起诉请求：1、解除原告与被告陈俊、中冶田园公司签订的《个人一手住房贷款合同》并判令被告陈俊偿还贷款280224.21元及拖欠的利息和罚息（从2014年6月10日起计算至本息付清之日止）；2、由被告中冶田园公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告陈俊未作答辩。被告中冶田园公司辩称，对被告陈俊逾期未还款及金额无异议，对中冶田园公司承担连带保证责任也无异议。但认为，在被告陈俊连续多期违约的情况下，原告应当通知保证人，原告对导致罚息的增加应承担一定责任。经审理查明，2013年7月12日，原告与被告陈俊及被告中冶田园公司签订个人一手住房贷款合同，约定由被告陈俊向原告贷款286000元用于购买被告中冶田园公司销售的商品房一套。被告中冶田园公司对该借款承担连带保证责任。该合同对借款期限、利率、罚息及违约责任均作了明确约定。合同约定在借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期；有权终止或解除本合同以及采取贷款人认为必要的其他措施。并要求保证人承担保证责任。同时，被告陈俊与被告中冶田园公司签订了房屋买卖合同，另，被告中冶田园公司还与原告签订了房屋贷款业务合作协议。上述合同签订后，原告按约向被告陈俊发放了贷款286000元。而被告陈俊从2014年6月起即逾期未偿还贷款本金及利息。至今尚欠借款本金280224.21元及逾期利息未偿还。上述事实，有个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、房屋按揭贷款业务合作协议、贷款通知书、借款凭证、贷款明细单等证据和原告及被告中冶田园公司当庭陈述在案为证。本院认为,本案原告与二被告间签订的个人一手住房贷款合同系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规强制性规定，属合法有效。原告在按约履行借款义务后，被告陈俊未按约履行其还款义务，且连续多期违约至今，以自己的行为表明不履行主要债务。应当承担其相应的民事责任，对原告提出解除合同并提前偿还全部贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。对其利息和罚息的主张，本院部分予以支持。对原告要求被告中冶田园公司对该债务承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司郫县支行与被告陈俊、被告成都中冶田园置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郫县支行借款本金280224.21元及资金利息、罚息（合同解除前按原借款合同约定按实计算；合同解除后按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）三、被告成都中冶田园置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告成都中冶田园置业有限公司在承担了清偿责任后有权向被告陈俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5754元人民币，由被告陈俊承担。该款已由原告中国银行股份有限公司郫县支行垫付，被告陈俊在本判决生效之日起十日内将此款付给原告中国银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人陪审审员袁旭人民陪审员  李 勋二〇一五年十一月十七日书 记 员  贺小佳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第465号原告何广尧，男，1936年2月18日出生。委托代理人何宝荣（原告之女），1965年8月14日出生，中国网络联合通信有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告何广尧（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称被告）举报答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，针对朝阳区和平一、二、三村地区拆迁过程中的违法行为，原告向被告反映情况，要求被告履行查处的法定职责。被告于2015年5月4日以信访的方式作出答复，被告的答复行为违法，首先，被告作为朝阳区房屋拆迁管理监督机关，不应该以信访的形式答复；其次，被告对原告要求查处的几点内容没有明确予以核查，只是简单提及已经对原告进行了裁决，被告未尽到法定查处职责，违反了法律规定。综上，请求法院确认被告对原告申请查处朝阳区广和南里和平一、二、三村地区违法拆迁行为答复违法；责令被告依法查处朝阳区广和南里和平一、二、三村地区违法拆迁行为。被告辩称，原告房屋已经裁决并强制执行，原告的合法权益已受到保护，被告的行为不违反法律规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告的房屋拆迁问题已经行政机关依法裁决，其与所举报事项之间已不具有直接利害关系，被告作出的答复亦并未设定新的权利义务，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，原告不具备本案诉讼主体资格，对其起诉本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何广尧的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告何广尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  苏 萍人民陪审员  李凤雨二〇一五年十一月二十四日书 记 员  鞠 仁
原 告 任 景 春 诉 被 告 广 东 省 佛 山 市 祥 发 物 资 回 收 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第174号原告：任景春被告：广东省佛山市祥发物资回收公司本院在审理原告任景春诉被告广东省佛山市祥发物资回收公司买卖合同纠纷一案中，原告任景春于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东省佛山市祥发物资回收公司在吉林大唐长山热电厂的安全抵押保证金人民币11万元整。并已提供人民币11万元现金作为担保。本院认为，原告任景春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告广东省佛山市祥发物资回收公司在吉林大唐长山热电厂的安全抵押保证金人民币11万元整予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年11月16日起至2016年5月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋实二〇一五年十一月十六日书记员  朱新新
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03914号原告李某某，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告邓某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2015年11月11日开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年7月31日登记结婚，婚后生育一女邓某甲。双方认识不久便结婚，婚前缺乏基本的了解和感情基础，婚后经常为琐事发生纠纷。2015年9月17日，原、被告及双方家人签订《家庭协议》，原告李某某及家人亦按照协议办理了产权变更手续，该协议证实了双方感情确已破裂。现原告李某某起诉来院，请求判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生女邓某甲由被告邓某某抚养；本案诉讼费由被告邓某某承担。被告邓某某在庭审中称不同意离婚，双方无共同债权债务。经审理查明，原、被告于2006年7月31日登记结婚，于2008年2月16日生育一女邓某甲，2015年2月，原告李某某再次怀有身孕，现预产期将至。原、被告婚后因为家庭琐事产生矛盾。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。上述事实,有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，并育有一婚生女，有相对稳定的婚姻基础，现原告李某某处于怀孕期间，更应保持冷静健康的心态处理双方的家庭关系。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告李某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告邓某某离婚。本案受理费120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 何 津二〇一五年十一月十七日书 记 员 王瑞盈
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00737号原告董某。委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告尚某。本院在审理原告董某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。审判员  曹爱棠二〇一五年十一月六日书记员  容 飞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第698号原告株洲市众益机械加工厂，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅南方公司预制场。法定代表人曾春云，该公司总经理。委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。委托代理人朱广林，江苏德本律师事务所律师。被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区交通东路87号。法定代表人徐建忠，该公司总经理。委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。原告株洲市众益机械加工厂诉被告南京永兴铁路配件有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐明适用简易��序公开开庭进行了审理。原告株洲市众益机械加工厂委托代理人刘雄杰；被告南京永兴铁路配件有限公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市众益机械加工厂诉称，原被告于2014年1月10日签订加工合同，由原告为被告加工铁路配件。原告按照合同约定履行完合同义务，累计完成合同金额288000元，并向被告开具增值税发票，被告仅支付10万元加工款，对剩余款项一直未能支付。2015年5月19日，原告向被告发出对账函，要求被告对剩余款项188000元进行确认，被告在对账函中加盖公司印章予以确认。之后，被告一直以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，要求被告立即给付加工款188000元并承担本案的诉讼费用。被告南京永兴铁路配件有限公司对原告诉称事实不持异议，但认为企业困难暂时不能支付。经审理查明,由于被���对原告诉称的事实无异议，故本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原被告所签加工合同合法有效，应受法律保护。原告履行完加工义务后，被告应按照合同约定履行给付对价的义务，现被告拖延不付，显属违法，故对原告诉请本院予以支持。被告辩称企业困难不能支付的理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付加工款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。审判员  唐明二〇一五年十一月十七日书记员  沈洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1808-1号原告刘金奎，男，1968年6月29日出生，汉族。被告刘美云，女，1987年2月2日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告刘金奎诉被告刘美云、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘美云驾驶的鲁G***11号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘美云驾驶的鲁G***11号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十六日书记员  张孝福
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1490号申请执行人于炎芳，女，汉族，住址内蒙古辽河工程局股份有限公司。被执行人王永亮，地址翁牛特旗。于炎芳与王永亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王永亮没有履行生效法律文书确定的内容���申请执行人于炎芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王永亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于炎芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永亮新的财产线索，申请执行人于炎芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一五年十一月十二日书记员 李大伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00643号原告贾某甲。被告袁某。原告贾某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称：2007年，原告与被告通过打工相识，不久便同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子贾某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵打架，夫妻感情出现裂痕。2012年10月，被告抛夫弃子，不辞而别，至今未归。2014年10月，原告曾提出离婚诉讼。被告至今仍然音讯全无，双方已经没有和好的可能。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生子贾某乙由原告抚养，抚养费自理。被告袁某未答辩。经审理查明：2007年，原告贾某甲与被告袁某通过打工相识，不久便同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子贾某乙。因被告袁某于2013年12月离家外出，一直未回且无法联系，原告贾某甲的父亲贾学东于2014年6月31日向房山派出所报警。2014年10月，原告贾某甲向本院提出离婚诉讼，离婚未果。因被告袁某至今无法取得联系，现原告贾某甲再次向本院提出离婚诉讼。以上事实，有原告贾某甲举证的结婚证、民事调解书、常住人口登记卡、接处警登记表，以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告贾某甲与被告袁某的婚姻关系持续时间较长，且育有长子贾某乙，具有较好的感情基础。虽然被告袁某于2013年10月离家外出且无法取得联系，但离家外出的原因及目前处境均无法查明。原告贾某甲主张与被告袁某夫妻感情破裂，其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对原告贾某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贾某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21330号原告李丙荣，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告上海颛顺餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王雅萍。被告赵玉明，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李丙荣与被告上海颛顺餐饮管理有限公司、赵玉明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李丙荣负担。审判员 魏 伟二〇一五年十一月十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1550号申请执行人：贾贻滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：李风伟，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人贾贻滨申请执行被执行人李风伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）齐赵民初字第818号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十七日书记员  吴 震
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第165号原告：广州有色金属研究院，住所地广州市天河区。法定代表人：邱显扬，院长。委托代理人：张明金、肖大伟，均系国信信扬律师事务所律师。被告：能一郎科技股份有限公司，住所地咸宁经济开发区。法定代表人：谢志成，董事长。原告广州有色金属研究院(以下简称有色金属研究院)与被告能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告有色金属研究院委托代理人肖大伟到庭参加诉讼，被告能一郎公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告有色金属研究院诉称：2012年3月16日至6月4日期间，被告向原告购买5吨贮氢合金粉，合计货款832000元，原告向被告开具了相应发票。截至2013年4月30日，被告向原告支付货款累计20文员，拖欠原告货款632000元。此后，被告未再向原告支付货款。经原告派人向被告追索，被告于2014年5月28日向原告出具《付款计划》，确认被告拖欠原告货款632000元，承诺将于2014年6月向原告支付货款10万元，于7月支付15万元，于8月支付20万元，于9月一次性付清剩余货款。但，至今被告仍未按《付款计划》向原告支付货款，仍然拖欠原告货款632000元。现起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款632000元；2、被告向原告支付拖欠货款产生的利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告能一郎公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年3月15日至2012年5月29日期间，有色金属研究院（供方，下同）与能一郎公司（需方，下同）以传真的形式签订了四份《购销合同》，约定：产品名称为贮氢合金粉，合计金额为832000元；结算方式及期限为月结60天，支付货款，17%增值税发票。之后，有色金属研究院向能一郎公司开具了相应等额的广东增值税专用发票。2012年12月21日、2013年4月1日，有色金属研究院共计收取了能一郎公司200000元货款。2012年12月25日的能一郎公司对账单显示：2012年3月16日至2012年6月4日期间，合金粉的金额共计832000元，2012年12月18日支付货款100000元，合计总欠款732000元。能一郎公司表示核对相符，截止到2012年12月31日应付款余额为732000元，并盖有能一郎公司的财务专用章。2014年4月21日，能一郎公司向有色金属研究院出具《询证函》一份，载明：“本公司聘请的北京兴华会计师事务所正在对本公司2013年度财务报表进行审计……下列信息出自本公司财簿记录，如与贵公司纪录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明……截止2013年12月31日，欠贵公司应付账款632000.01元、应付票据50000元、其他应付款65471.8元。2014年4月28日，有色金属研究院在“信息证明无误”处盖章确认。本院认为：有色金属研究院与能一郎公司订立的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。有色金属研究院表示合同签订后，其已按约履行了交付货物的义务，然能一郎公司未依约支付剩余货款632000元，已构成违约，并提交《对账单》、《征询函》以供证明。能一郎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对有色金属研究院的主张予以采信，能一郎公司理应支付拖欠货款632000元。《购销合同》中约定结算方式及期限为月结60天支付货款。能一郎公司未按约支付客观上亦给有色金属研究院造成了损失，现有色金属研究院主张自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以所欠货款632000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息并无不当，本院予以支持。被告能一郎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告能一郎科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州有色金属研究院货款632000元及利息（自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以632000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告能一郎科技股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10120元，由被告能一郎科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  顾粉英人民陪审员  苏丽颜二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈永妹赵瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8494号罪犯周吉丰，男，1955年12月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年八月十八日作出(2000)温刑初字第189号刑事判决，以罪犯周吉丰犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月11日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第474号裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周吉丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周吉丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周吉丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周吉丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周吉丰准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24216号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告张科，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年11月19日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十一月十九日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36591号原告曹明在，男，1957年6月28日生，住上海市闵行区。委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。被告华铮，女，1962年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。原告曹明在与被告华铮共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹明在诉称，被告于2006年9月14日出具承诺书一份，确认原告与其按份共有上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋(以下简称金湘路XXX号XXX室房屋)，其中原告享有52%的产权，该房登记在被告名下。近两年，因原、被告之间发生矛盾，原告为保证自身利益，要求将自己的名字登记在房产证上，但被告不予配合。原告认为，原、被告之间的约定合法有效，请求法院确认原告对金湘路XXX号XXX室房屋享有52%的所有权。被告华铮辩称，承诺书系被告为了在与前夫离婚时多分得财产而签署，目的非法，应属无效。金湘路XXX号XXX室房屋经生效法律文书确认，产权归被告所有，原告已失去向被告主张物权的权利。经审理查明，金湘路XXX号XXX室房屋系办公用房，建筑面积43.63㎡，于2007年2月15日登记在被告一人名下。被告与前夫戚某某于1996年9月16日登记结婚，2013年8月14日经本院调解离婚，案号为(2013)浦民一(民)初字第8049号。该调解书第三项的内容为：双方共同财产上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋及房屋内的家具、书籍、字画等动产归被告华铮所有。另查明，被告于2006年9月14日出具承诺书一份,载明：本人坐落于浦东金湘路XXX号XXX室房产的产权52%属于曹明在(文赢)所有，今后该房产的债权、利益均按此比例分配。再查明，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求撤销(2013)浦民一(民)初字第8049号民事调解书的第三项、第四项及第七项内容，要求确认其对金湘路XXX号XXX室房屋享有52%的产权份额，并提出了其他请求事项。本院于2015年8月12日作出裁定，以原告对发生法律效力的调解书提起第三人撤销之诉，已超过了法律规定的6个月期间为由，驳回了原告的起诉。以上事实，由原告提供的承诺书、(2013)浦民一(民)初字第8049号民事调解书，被告提供的(2015)浦民一(民)撤初字第10号民事裁定书、金湘路XXX号XXX室房屋产权证以及双方当事人的陈述在案佐证。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，(2013)浦民一(民)初字第8049号民事调解书已确认金湘路XXX号XXX室房屋产权归被告所有，原告如认为生效调解书内容错误，损害其民事权益的，应通过其他途径救济，不能再另案提起确权诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹明在的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞波二〇一五年十一月三日书记员  周珏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三(知)初字第614号原告中国黄金集团黄金珠宝有限公司，住所地北京市。法定代表人陈雄伟，董事长。委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人张晓旭，北京天驰洪范律师事务所律师。被告上海世纪联华超市宝山月浦有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋晓飞。被告上海市宝山区春荣金店，住所地上海市宝山区。经营者李春标。本院在审理原告中国黄金集团黄金珠宝有限公司与被告上海世纪联华超市宝山月浦有限公司、被告上海市宝山区春荣金店侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案中，被告上海市宝山区春荣金店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市宝山区，该案应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，《民事案件案由规定》中规定，侵害商标权纠纷和擅自使用他人企业名称纠纷属于知识产权与竞争纠纷。本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现被告上海世纪联华超市宝山月浦有限公司与被告上海市宝山区春荣金店住所地均为上海市宝山区。本院依照有关规定有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，本院对本案有管辖权，故被告上海市宝山区春荣金店对本案管辖权提出的异议不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海市宝山区春荣金店对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告上海市宝山区春荣金店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01629号申请执行人陈德强，市民。被执行人陆其永，市民。申请执行人陈德强与被执行人陆其永民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人陆其永名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河东法灯民初字第243号原告程巍梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人程益民，安徽齐峰律师事务所律师。被告梁志雄，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省东源县。本院在审理原告程巍梅诉被告梁志雄民间借贷纠纷一案中，原告程巍梅于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程巍梅撤回起诉。本案受理费438元，由原告程巍梅负担。审判员  田伟恩二〇一五年十一月十九日书记员  邹移文