wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0203民初4635号 原告：李路，男，1993年3月22日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：唐山捷诺居民服务有限公司，住所地：唐山市路北区迎春里锦绣苑4-1-417，统一社会信用代码911302033478692077。 法定代表人：刘飞，该公司经理。 原告李路与被告唐山捷诺居民服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路，被告唐山捷诺居民服务有限公司法定代表人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李路向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告6月份劳动报酬450元；2、判决被告支付原告以罚款为由克扣的工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告3月份下旬到被告处工作，工作内容是配送外卖。工资由每个月的跑单量构成，每单5元（夜班6元）。没有与公司签订劳动合同。5月3日，原告提出辞职报告，公司要求必须干到6月30日，并且遭到威胁不予支持劳动报酬。原告从6月5日以后没有跑单了，公司以罚款为由克扣劳动报酬1000元，并拒绝支付6月份4天的劳动报酬450元。原告认为该公司在4月底就应该与劳动者签订劳动合同，并且克扣工资的行为不符合劳动法，为维护自身权益，诉至法院。 被告唐山捷诺居民服务有限公司辩称：原告在我单位工作期间一直有点问题，公司的规章制度是办离职的情况下，当月写离职报告，次月月末离职，我单位的业务是互联网工作，工资是整月算的，员工入职时，我们也跟他们说过这些，离职的情况下每月25号打到他的工资卡上。原告是离职时给我们打了离职报告，第二个月没干完整月就走了，月初就找不到人了，我与他曾在办公室进行过沟通，他承诺说可以干到第二月月底，可是他却月初走了，他未按公司制度执行，造成他的工资无法结算，他的工资发的晚是因为我们找不到他，所以打工资打晚了，还有考虑到他的工作不容易，所以工资没有全部扣除，只是他脱岗期间的工资给他扣除了1000元，剩余的全部打给他了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述事实，查明事实如下：原告到被告处从事外卖配送工作，按每单5元计算报酬，当月工资于次月月底打入原告的中国建设银行账户。2018年5月3日，原告提出辞职。被告要求其工作到2018年6月底。2018年6月5日，原告不再到被告处工作。2018年10月9日，原告以要求被告支付6月4天工资450元及以罚款为由扣发的工资1000元为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。诉讼过程中，被告提交了《唐山捷诺居民服务有限公司规章制度》，其中该规章制度约定：二、请假制度，1、公休：2天／人／月，超出公休：处罚50元／人／天，累计超出公休：2天，转为兼职工资、按全职出勤：累计超出公休：4天，上月及本月工资次月发放；三、离职流程，1、离职须提前30日向公司提交书面申请报告；2、离职书日期按照整月计算（例如：当月30日之前递交报告，次月末离职）；3、离职需离职人员与公司交接相关工作后方可办理离职；4、未与公司做好相关接手续强行离职的员工，视为放弃工资、工资不予发放。该规章制度落款注名签字后当日生效，但在骑手签字栏无原告签字。庭审中原告表示未见过此规章制度，被告亦认可在签字确认时原告已经联系不上了。 另查明，对于原告要求被告给付劳动报酬及返还罚款1000元工资问题，被告提供了原告2018年5月、6月的工资表，其中5月工资显示：因原告未开工、未开早会及联系不上本人扣发原告工资1000元，每单5元。6月工资表显示，原告每单按4元计算，单数96单，减保险30元、差额扣款10.6元，出勤4天，应发工资343.4元；原告对被告提交的5月份工资表无异议，但对6月份工资表的单价不认可，认为应该是5元。 本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资。被告以其制定的规定制度扣发或减少原告工资，但其制定的规章制度未依法告知原告，原告不知晓，故对原告不具有约束力。故被告扣发及减少发放原告工资，不符合法律规定，原告要求被告支付劳动报酬及返还扣发工资款，被告应予返还。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告唐山捷诺居民服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李路2018年6月工资439.4元及扣发工资款1000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山捷诺居民服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇一八年十一月八日 法官助理 张娜 书 记 员 张焕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12725号 原告：蔡永河，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：吴声白，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡永河与被告吴声白民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永河的委托诉讼代理人卢平腾、被告吴声白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永河向本院提出诉讼请求：判令吴声白立即偿还其借款184000元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：吴声白因资金周转需要分别于2008年4月8日、2009年2月14日向其借款89000元、95000元，共计184000元。事后，经其催讨，吴声白未能还款。 吴声白辩称，两份借款凭证上的签名均不是其所签，其并未向蔡永河借过款，双方之间仅有会仔关系，且其已支付大部分款项。 蔡永河围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔡永河提供的两份借款凭证上均记载“今向蔡永河借到人民币（现金）”字迹，且借款人处均签写“吴清白”，吴声白虽否认“吴清白”是其所签并要求进行笔迹鉴定，但因其自称其身份证登记的姓名是吴声白，村里人均称呼其吴清白，且经释明，未能在规定的时间内提交书面鉴定申请书，第二次庭审中又明确表示不再要求笔迹鉴定，据此可确信两份借款凭证上借款人处的“吴清白”三字是吴声白本人所签，该两份借款凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。吴声白称其与蔡永河之间存在会仔关系，却未能提供证据证明，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴声白分别于2008年4月8日、2009年2月14日向蔡永河借款89000元、95000元，共计184000元。 综上所述，蔡永河与吴声白之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。吴声白向蔡永河借款184000元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。蔡永河请求吴声白偿还借款184000元，合法有据，予以支持。蔡永河与吴声白双方虽未约定借款期限及借款利率，但吴声白在蔡永河起诉催讨后仍未能偿还借款，故应在承担清偿责任的同时承担逾期还款责任，蔡永河请求吴声白按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 吴声白应于本判决生效之日起十日内偿还蔡永河借款184000元并按年利率6%计付自2018年10月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，因适用简易程序减半收取计1990元，由吴声白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 1-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初18436号 原告：刘某某，男，1982年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王某某，男，1983年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十一月八日 代书记员 王 严
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢610号之二申请执行人吕翠芬，女，汉族，1947年9月26日生，住荣成市。被执行人孙永兰，女，汉族，1964年11月22日出生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2013）荣石民初字第155号民事调解书，于2018年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙永兰的银行存款8550元至荣成市人民法院账户。二、解除冻结被执行人孙永兰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李晓军二０一八年十一月二十一日书记员  张海涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3472号 原告：万吉超，男，1974年5月25日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂,住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告万吉超与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万吉超及其委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万吉超向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告1993年7月19日-2014年12月25日之间存在劳动关系；事实和理由：1993年7月19日，被告将原告招录为工人，双方建立劳动关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，被告宣布破产。但被告拒不认可原被告间存在劳动关系。2018年9月6日，原告向市中区劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。 被告辩称：原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料。 经本院审理查明的事实如下：1993年7月19日，被告将原告招录为工人，向原告发出新工人入厂通知书，双方建立劳动关系；1995年9月，原告转正定级，被告出具转正审批表。2003年6月，被告单位放假，原告下岗回家。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年9月6日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的仲裁委的不予受理决定书、新工人入厂通知书、转正定级审批表、驾驶证、户籍证明等证据；被告提交的破产民事裁定等证据证实，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的新工人入厂通知书、转正定级审批表可以证实原告万吉超于1993年7月19日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1993年7月至被告破产时存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告万吉超与被告枣庄市苎麻纺织厂自1993年7月至2014年12月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 丹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执717号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道遵义联通公司大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：陈贤红，男，1979年5月4日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：王英会，女，1984年4月22日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈贤红、王英会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人现已撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)黔0302民初6087号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十一月二十二日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执704号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道遵义联通公司大楼一楼。 法定代理人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，该公司员工。 被执行人：何定贵,男,1972年4月29日出生,汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：朱海丽,女,1981年8月3日出生,汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被执行人何定贵、朱海丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人现已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2017)黔0302民初6670号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十一月二十二日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3757号 申请执行人：刘友强，男，1973年10月25日出生,汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：肖朝明，男，1973年8月10日出生,汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：罗崇宇，男，1975年12月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市播州区。（该信息摘自黔0302民初3661号民事调解书）。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3661号民事调解书，于2018年11月6日受理刘友强、肖朝明申请执行罗崇宇合同纠纷一案。执行过程中查明：1、（2018）黔0302民初3661号民事调解书载明，由被执行人罗崇宇于2018年8月1日前返还申请人刘友强、肖朝明树苗订金50000.00元，同年12月30日前返还申请人刘友强、肖朝明树苗订金50000.00元，共计100000.00元。如任何一期未履行，申请人刘友强、肖朝明可就余款申请执行。2、通过执行案件网络系统精确查询，查明身份证号码5221281975××××××××者为罗祟（ｓｕｉ）宇，而非罗崇（chong）宇。综上，本案不符合立案执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回本院受理的（2018）黔0302执3757号申请执行人刘友强、肖朝明申请执行罗崇宇合同纠纷一案的执行申请。 如不服本裁定，可在收到执行裁定书后十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判员  谭锴 二〇一八年十一月十九日 书记员  康鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3525号 原告：齐秀娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张中法，男，1961年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告齐秀娟与被告张中法民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐秀娟到庭参加诉讼，被告张中法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 齐秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及逾期利息，利息按月息2分支付至还清之日。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款现金3万元，被告出具借条一份，约定2018年5月1日前还清，如不能在约定时间还款，被告将按每月10%承担违约金。到期后经原告多次催要，被告仅还款2万元，还欠1万元未还。 张中法未到庭，也未提交书面答辩意见。 齐秀娟当庭提交以下证据：1.张中发于2016年8月8日出具的欠条一份，欠款30000元；2.张中法于2018年2月15日出具的借条一份，借款金额30000元，约定2018年5月1日前还清，如不能在规定时间还款，将按每月10%承担违约金。借条中有齐秀娟注明的于2018年4月30日至7月8日分五次共计还款20000元。齐秀娟陈述证据2是重新换的证据1的借条。 经本院审理查明的事实如下：2018年2月15日，被告张中法向原告齐秀娟借款现金3万元，被告出具借条一份，约定2018年5月1日前还清，如不能在约定时间还款，被告将按每月10%承担违约金。到期后经原告多次催要，被告于2018年4月30日至7月8日分五次共计还款20000元。剩余借款10000元至今未还。 本院认为，原被告之间的借款关系存在，事实清楚，证据确实。被告应按照约定偿还借款，逾期应当支付逾期利息。双方约定的违约金过高，本院不予支持；原告要求利息按月息2分支付至还清之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张中法向原告齐秀娟偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张中法承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一八年十一月六日 书记员  马 壮
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初3964号 原告：永春县农村信用合作联社介福信用社，住所地永春县介福乡紫美村490号。 负责人：周顺湃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李金强，男，该社工作人员。 被告：林云鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，住永春县。 被告：郑秋香，女，1981年8月28日出生，汉族，住永春县。 被告：郑联成，男，汉族，1975年9月2日出生，汉族，住永春县。 被告：郑锦树，男，汉族，1979年8月7日出生，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社介福信用社与被告林云鹏、郑秋香、郑联成、郑锦树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告永春县农村信用合作联社介福信用社于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社介福信用社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社介福信用社负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李渊源 2- 2-
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1108号 曹代松与桐梓县木瓜南垭煤矿、桐梓县蔡家塘煤业有限公司、桐梓县立蓥煤矿、贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司、贵州耀辉矿业发展有限公司人格权一案，申请执行标的共计119178.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位120543.60元。本院已于2018年11月21日将该款转付给曹代松。至此，曹代松向本院申请执行的（2018）黔03民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2626号之二 申请执行人汤玉惠，女，1952年11月4日生，汉族，住荣成市。 申请执行人孙华艳，女，1975年2月16日生，汉族，住荣成市。 申请执行人刘某，女，2004年8月27日生，汉族，住荣成市。 被执行人林治行，男，1965年5月26日生，汉族，住荣成市。 荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3089号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封登记在王相芝名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｋ×××××号重型低平板半挂车。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年十一月十六日 书记员  张海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20340号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。 法定代表人：文斌，职务：经理。 被告：宋某某，女，1976年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十一月十日 代书记员 王 严
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1174号申请执行人：马应金，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道32号，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2649号民事调解书，受理马应金申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人马应金购房款本金100,000元及利息、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,400元。在执行中，本院依法查询了被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的银行存款余额、网络奖金账户、证券登记及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司所有的房产已被本院另案处置中。现申请执行人马应金与被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司已达成和解履行协议：被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年6月30日前履行本案标的。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1174号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十二日法官助理肖斌书记员曾晓波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1356号之一 申请执行人：刘飞，男，1988年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：张阁，男，1989年4月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人刘飞依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7411号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款12.7万元，承担诉讼费1420元，执行费1826元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人张阁名下有与案外人邹峰英共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套（不动产权证号：XXX号，建筑面积67.22㎡）。本院于2018年5月25日查封了被执行人张阁名下房屋，该房屋在遵义市红花岗区银行设定有抵押贷款280000元，现抵押权人遵义市红花岗区银行已向本院起诉并申请强制执行，且正在对该房屋进行处置。因遵义市红花岗区银行对上述房屋享有优先受偿权，申请人刘飞申请本案不对该房屋进行处置。本院对被执行人张阁适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘飞告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7411号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄 颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1250号之一 申请执行人：杨举莲,女,1967年4月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人:刘树波,男,1991年1月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人:刘怀德,男,1934年2月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人:刘树珍,女,1984年12月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:杨山全,男,1973年12月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨举莲、刘树波、刘怀德、刘树珍与被执行人杨山全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币151650元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，依法扣留了被执行人在火井镇的房屋拆迁补偿款，该款尚未发放，暂无法处置，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1221号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20333号 原告张某某，男，1964年10月11日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：姜某某，男，1979年10月13日生，住临沂市兰山区柳青办事处古城村884号，现住址不详。 本院在审理原告张某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十一月二十四日 代书记员 张鹏飞
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2980号 原告：颜松玲，女，1981年1月30日出生，汉族，住永春县。 被告：杨涛，女，1974年8月28日出生，苗族，住永春县。 原告颜松玲与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜松玲到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜松玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛偿还原告借款10000元及自2018年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨涛因缺乏资金于2018年5月16日向原告借款10000元，约定月息按3%计付，并于当日出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今未有还款之意，原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。庭审中，颜松玲对利息部分的计算时间变更为自2018年6月16日起实际还款之日止。 杨涛未作答辩也未提交任何证据材料。 颜松玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条、收条原件一张，因杨涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对颜松玲提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨涛因缺乏资金周转于2018年5月16日向颜松玲借款10000元，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限，被告杨涛出具借条交颜松玲收执。收到借款后，杨涛出具借条交颜松玲收执。借款后，杨涛按月利率3%支付一个月的利息。经颜松玲催讨，杨涛未能偿还该笔借款，也未能继续支付利息，致颜松玲诉至本院。 本院认为，颜松玲与杨涛之间的借贷关系有原告颜松玲提交的借条、收条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。颜松玲请求杨涛偿还向其所借款项10000元，符合法律规定。颜松玲请求杨涛按月利率2%计算支付自2018年6月16日起至实际还款之日止的利息，因双方约定月利率按3%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故颜松玲请求依法应予支持。杨涛经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，颜松玲的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨涛应在本判决发生法律效力后十日内偿还颜松玲借款10000元及其自2018年6月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费62元，由杨涛负担62元，应于判决生效五日内缴交。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初575号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人辜建勇，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市彭山区。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月3日经邛崃市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人谭红英，四川众旺律师事务所律师，邛崃市法律援助中心指派。 被告人辜海，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。2001年9月被告人辜海因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2005年2月被告人辜海因犯盗窃罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月28日，被告人辜海因犯抢劫罪，被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月11日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月3日经邛崃市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人张均，四川光时律师事务所律师，邛崃市法律援助中心指派。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]508号起诉书指控被告人辜建勇、辜海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人辜建勇及其辩护人谭红英、辜海及其辩护人张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年3月18日12时许，被告人辜建勇到邛崃市文君街办东城尚都2栋2单元电梯门口，将被害人杨某停放于此的一辆红色安尔达电瓶车盗走。（经鉴定被盗电瓶车价值3060元）。 2、2018年3月26日14时许，被告人辜建勇、辜海驾川Ａ×××××0号“五菱”牌面包车，在邛崃市文君街办凤凰大道星星南河郡门外，由被告人辜建勇负责望风，被告人辜海用开锁方式将被害陈某秀停放于此的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走。（经鉴定被盗电瓶车价值3329元）。 2018年3月28日，邛崃市公安局民警将被告人辜建勇、辜海挡获。并查获其盗窃所用的川Ａ×××××号“五菱”牌面包车一辆、钥匙一把。 上述事实，被告人辜建勇、辜海在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认赃物及作案工具笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单，证人徐某、王某的证言，被害人陈某、杨某的陈述，被告人辜建勇、辜海的供述，被告人辜海前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。 指定辩护人谭红英提出的辩护意见是，被告人辜建勇系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辜建勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人辜建勇认罪、悔罪态度好。建议人民法院对被告人辜建勇从轻处罚。 指定辩护人张均提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人辜海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辜海认罪、悔罪态度好。建议人民法院对被告人辜建勇从轻处罚。 本院认为，被告人辜建勇、辜海单独或相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人辜建勇盗窃价值6389元，被告人辜海盗窃价值3329元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人辜建勇、辜海犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辜海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辜海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辜建勇、辜海在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人辜建勇、辜海的作案工具川Ａ×××××号“五菱”牌面包车一辆、钥匙一把，依法应予没收。辩护人谭红英、张钧提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人辜建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人辜海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）； 三、对扣押在案的被告人辜建勇、辜海的作案工具川Ａ×××××号“五菱”牌面包车一辆、钥匙一把，予以没收，由邛崃市公安局负责处理； 四、责令被告人辜建勇退赔给被害人杨某3060元；责令被告人辜建勇、辜海退赔给被害人陈某3329元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 麟 人民陪审员  刘贵荣 人民陪审员  严开明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  周 敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2278号之八李莉、乔岩、王红梅、乔雪：申请执行人李莉与被执行人乔岩、王红梅、乔雪民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）陕0802民初9027号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔岩、王红梅、乔雪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行，请求被执行人乔岩、王红梅共同偿还申请人李莉借款本金20万元及从2013年8月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人乔雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，支付案件受理费7900元、保全费3620元、共计11520元、执行费5920元，本院于2018年5月18日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人乔岩、王红梅、乔雪进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明法律。被执行人与申请人达成了一次性履行的执行和解协议，双方将执行标的协商确定为197000元，和解协议达成后被执行人一次性履行了197000元的给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2278号执行案件执行完毕，于2018年11月22日结案。二〇一八年十一月二十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1223号申请执行人：黎庆红，男，1965年12月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道32号，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2806号民事调解书，受理黎庆红申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，责令被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人黎庆红购房款人民币274,540元、案件受理费3,084元，并承担执行申请费4,018元。在执行中，本院依法查询了被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人凤冈县康居房地产有限公司所有的房产已被本院另案处置中。现申请执行人黎庆红与被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司达成和解履行协议：由被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年6月30日前履行本案标的。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1223号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十二日法官助理肖斌书记员曾晓波
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1528号原告：戚利强，现住卓资县。原告：郭丽芳，现住卓资县。被告：胡新富，现住呼和浩特市。被告：胡志刚，1980年8月10日 出生，公民身份证号码：×××，现住呼和浩特市。被告：卜祥杰，公民身份证号码：×××，现住呼和浩特市。被告：胡志强，公民身份证号码：×××，现住呼和浩特市。原告戚利强、郭丽芳诉被告胡新富、胡志刚、卜祥杰、胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告戚利强、郭丽芳于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚利强、郭丽芳撤诉。案件受理费减半收取为1710元，由原告戚利强、郭丽芳负担。                                                            审 判 员  高彦茹 二0一八年十一月十五日 书记员 陈慧
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初966号 原告：李凤林，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：李志军，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告李凤林与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告李凤林及其委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告李志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告李凤林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金110,000.00元，并按约定支付利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月15日向原告借款110,000.00元，借款期限三年，每年支付利息10,000.00元，自2014年起每年还本金40,000.00元。被告未按约定履行，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李志军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款协议书原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告借款110,000.00元，双方签订借款协议书，约定被告每年偿还原告本金40,000.00元，分三年还清，每年给付利息10,000.00元。因被告未按约定履行义务，原告诉至本院。 本院认为，被告李志军拖欠原告李凤林110,000.00元的事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款110,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款协议书中已约定还款时间，现给付期限已经届满，被告至今未偿还借款及利息的行为已构成违约，应将所欠借款及利息偿还原告。原、被告约定借款期限为三年，每年支付利息10,000.00元，三年利息合计30,000.00元，因该约定未超过年利率24%的规定，故原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李志军于本判决生效后十日内偿还原告李凤林借款110,000.00元及利息30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  柴春艳 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决的相关法律依据 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,500.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执730号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代理人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，员工。 被执行人：遵义源利再生资源有限公司,住所地遵义市红花岗区兰家堡居杨林巷37号。 法定代表人：陈朝礼，董事长。 被执行人：陈朝礼,男,1963年6月3日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：董学敏,女,1973年6月16日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：曹义中,男,1964年8月21日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：董学刚,男,1970年7月18日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘群志,女,1964年12月30日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被执行人曹义中、董学刚、刘群志、遵义源利再生资源有限公司、董学敏、陈朝礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回对六被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)黔0302民初7554号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十一月二十二日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢56号 申请执行人：李永平，男，1945年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王慧，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：戴新军，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 申请执行人李永平与被执行人王慧、戴新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位243000元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1326000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因同意被执行人延期履行，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十一月四日 书记员  王云飞
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0104刑初929号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人童乐，男，1992年11月5日出生于江西省玉山县，汉族，大学文化，户籍所在地江西省玉山县。因本案于2018年6月15日被取保候审。 辩护人郭堂战、李思睿，浙江多力律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]959号起诉书指控被告人童乐犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年11月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人童乐及辩护人郭堂战、李思睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人童乐于2018年4月中旬的一天晚上、4月下旬的一天晚上、5月初的一天晚上、6月13日21时许，在杭州市某专卖店门口，从放置于此的晾衣架上共窃得被害人张某的女士胸罩四个。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料等证据。据此认为被告人童乐的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。 被告人童乐及辩护人对起诉书指控事实没有异议。辩护人辩称：被告人童乐目的是好奇，不具有非法占有目的，且数额较小，系情节显著轻微，不认为是犯罪。在庭审中被告人童乐及辩护人未提供证据。 经审理查明:被告人童乐于2018年4月中旬的一天晚上，在杭州市某专卖店门口，从放置于此的晾衣架上窃得被害人张某的女士胸罩一个。 被告人童乐于2018年4月下旬的一天晚上，在杭州市某专店店门口，窃得被害人张某的女士胸罩一个。 被告人童乐于2018年5月初的一天晚上，在杭州市江干区某专店店门口，窃得被害人张某的女士胸罩一个。 被告人童乐于2018年6月13日21时许，在杭州市某专店店门口，窃得被害人张某的女士胸罩一个。 案发后，被告人赔偿被害人张某损失人民币500元，并取得被害人谅解。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人张某的陈述，证明其于2018年4月、4月底、5月初、6月14日挂在本市某专卖店门口的晾衣架上的四个胸罩被偷。 2、接受证据清单、视频光盘及照片，证明被告人2018年6月13日的行动路线。 3、搜查证、搜查笔录，证明对被告人位于本市某暂住处进行搜查的情况。 4、谅解书、情况说明，证明被告人已赔偿被害人张某人民币500元，并取得被害人谅解。 5、查获经过，证明被告人童乐的归案情况。 6、户籍证明，证明被告人童乐的身份情况。 7、被告人童乐的供述、辨认笔录，证明2018年6月13日晚上，其在姐姐位于某小区的家中吃完饭出来，在小区西南门西侧店铺门口挂着女士的内衣和其他衣服，其趁着边上没人，把一个深色的女士胸罩放进了自己的黑色书包内。2018年5月初的晚上其也在同样的地点，把一个红色的胸罩放进了自己的书包内。2018年4月底的一天晚上，其在同样的地点把一个粉色的胸罩藏到了自己的书包内。4月中旬的一天晚上，其也在同样的地方把一个黑色的胸罩放进了自己的黑色书包后。后所盗窃的四个胸罩均被其丢弃。并辨认出盗窃的地点。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人童乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人不构成盗窃的意见，经查，多次盗窃对盗窃的数额无规定，且被告人犯罪动机不影响被告人实际已将财物转移占有的事实，被告人行为未达到情节显著轻微，已构成盗窃罪，对该无罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人童乐认罪悔罪，系初犯，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据被告人童乐的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人童乐犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  朱恒峰 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  顾 理
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初538号原告高明，女，1984年9月28日出生，住所地黑龙江省泰来县。委托代理人丛维，内蒙古云龙律师事务所律师。委托代理人丛志敏，龙江佳运运输有限公司法律顾问。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人山泉。职务，总经理。委托诉讼代理人刘布，黑龙江良治律师事务所律师。本院在审理原告高明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，暂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告高明负担（已交纳）。审 判 长  刘 晖人民陪审员  公佩新人民陪审员  张继波二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12588号原告：甄为军，男，1968年1月12日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市馨艺卫浴有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村“天成围”。法定代表人：苏秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉芳,女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏惠萍，女，该公司员工。原告甄为军与被告中山市馨艺卫浴有限公司（以下简称馨艺公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄为军及其委托诉讼代理人梁月玲，被告馨艺公司的委托诉讼代理人李玉芳、苏惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄为军向本院提出诉讼请求：1.被告馨艺公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6021元；2.被告馨艺公司支付2018年4月1日至同年4月30日未签立书面劳动合同的双倍工资差额3671元；以上合计9692元。事实和理由：原告甄为军自2018年3月10日入职馨艺公司，从事普工工作，双方没有签订书面劳动合同，被告馨艺公司于2018年4月26日口头以原告甄为军做的慢为由辞退原告甄为军，并让原告甄为军上班至同年4月30日止。原告甄为军认为是被告馨艺公司单方面违法解除双方的劳动关系，应支付违约金，故原告甄为军诉至法院。被告馨艺公司辩称，1.被告甄为军于2018年3月10日应聘至被告馨艺公司当底盘切边工，要求可以单独操作。双方当面承诺试用期为一个月，一个月试用期满合格转为正式员工，并根据技能涨工资，并签订劳动合同。2.试用期间，被告馨艺公司发现原告甄为军反应慢且双手无力，不能适应本职工作，其本人也承认前期在沙朗一工厂有重大工伤事故，刚出院正在评残期，而且原告甄为军在被告馨艺公司上班期间，多次长时间打电话询问评残情况，但只要其愿意做被告馨艺公司都是配合其工作，只是为了平衡其他员工，原告甄为军的试用期就要延长一点。3.因为工作吃力或其他原因，原告甄为军于2018年4月20日左右向被告馨艺公司的主管提出辞工，生产主管同意其做到同年4月30日。等生产主管2018年5月10日到公司上班时，听说该员工在上月30日已经自动离开，由于原告甄为军系口头辞工且找不到其人，故没有签辞工书。4.原告甄为军与被告馨艺公司约定试用期满签合同并购买社保，由于原告甄为军自身原因学不会且经常出错，故只能延长其试用期，原告甄为军系在试用期内提出辞工，故没有签订合同。5.被告馨艺公司同意按仲裁裁决的4074.96元支付。本院经审理认定事实如下：甄为军于2018年3月10日入职馨艺公司，任普工，于2018年4月30日离职，双方未签订书面劳动合同。馨艺公司已支付甄为军2018年3月工资2356元，4月工资3671元，甄为军的平均工资为3010.5元/月。甄为军于2018年8月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、馨艺公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金6021元；二、2018年4月1日至同年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3671元。甄为军的平均工资为3010.5元/月。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日作出中劳人仲案字[2018]3564号仲裁裁决，终局裁决：馨艺公司须于该裁决生效后即支付甄为军：一、解除劳动关系的经济补偿金1505.25元；二、2018年4月10日至同年4月30日期间未签订劳动合同的加倍工资2569.7元；以上合计4074.95元。甄为军不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。馨艺公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。以上事实双方当事人均无异议，并有中劳人仲案字[2018]3564号仲裁裁决书及送达回证在卷予以佐证。甄为军主张馨艺公司于2018年4月26日以其做的慢为由口头辞退其，并让其上班至同年4月30日止，此系违法解除与其的劳动关系。甄为军对其主张未提交依据予以证实。馨艺公司对此不予确认，主张系甄为军于2018年4月20日口头向其方管理人员提出辞工，其方管理人员同意甄为军工作至同年4月30日，馨艺公司对其主张亦未提交依据予以证实。本院认为，关于解除劳动关系的赔偿金。甄为军主张馨艺公司辞退其，馨艺公司主张甄为军自己提出辞工，但双方均未提交依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，甄为军、馨艺公司均应承担举证不能的不利后果，故本院对甄为军、馨艺公司的主张均不予采信。鉴于甄为军已离职是事实，而馨艺公司作为用人单位对甄为军负有管理责任，因此依据公平合理的原则，本院认定原、被告双方是由馨艺公司提出且经双方协商一致解除劳动关系的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，并结合甄为军的平均工资为3010.5元/月，故本院认定馨艺公司应支付甄为军解除劳动合同的经济补偿金1505.25元（3010.5元/月×0.5个月）。关于未签劳动合同的二倍工资差额。甄为军于2018年3月10日入职，于同年4月30日离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，馨艺公司最迟应于2018年4月9日前与甄为军签订劳动合同，但馨艺公司未在此日期前与甄为军签订劳动合同，也未及时与甄为军终止劳动关系，故馨艺公司应支付甄为军2018年4月10日至同年4月30日（共21天）期间未签订劳动合同的双倍工资差额2569.7元（3671元÷30天×21天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市馨艺卫浴有限公司于本判决生效之日支付原告甄为军解除劳动合同的经济补偿金1505.25元、2018年4月10日至同年4月30日（共21天）期间未签订劳动合同的双倍工资差额2569.7元，合计4074.95元；二、驳回原告甄为军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甄为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年十一月二十七日书记员 程瑞桢
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1217号申请执行人：贵州水投水务凤冈有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码915203270550020032。法定代表人：汤文俊，该公司经理。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道32号，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2950号民事调解书，受理贵州水投水务凤冈有限责任公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人贵州水投水务凤冈有限责任公司工程款人民币560,000元、案件受理费4,700元、保全费3,320元,并承担执行申请费8,000元。在执行中，本院依法查询了被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的银行存款余额、网络资金账户、证券登记及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司所有的房产已被本院另案处置中。现申请执行人凤冈水投水务凤冈有限责任公司与被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司已达成和解履行协议：被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年6月30日前履行本案标的。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1217号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十二日法官助理肖斌书记员曾晓波
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初491号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某冬，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市平山县，无业。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】399号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色大众牌小型轿车行驶至石家庄市新华区米左右时，被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警当场查获。经现场抽取被告人李某某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第3885号《司法鉴定意见书》认定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.46ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《道路交通违法案件移送书》，公安机关《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、公安机关出具《机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第3885号《司法鉴定意见书》及《鉴定意见告知书》、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人李某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》可证实被告人归案情况。公安机关出具《人口信息查询》、平山县公安局小觉派出所出具《户籍证明信》可证实被告人李某某基本身份；平山县公安局小觉派出所出具《现实表现》写明被告人李某某在辖区无违法犯罪记录，石家庄市公安局新华分局和平西路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一八年十一月二十日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0432执83号 申请执行人李金庆，男，汉族，1979年7月7日出生曲周县。 被执行人贾银仲，男，汉族，1970年7月3日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初211号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人贾银仲发出执行通知书，责令被执行人贾银仲即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾银仲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾银仲相当14793.5元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾银仲负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一八年十一月二十五日 书记员  张宏斌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2897号申请执行人:严宇，男，1978年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权委托执行代理。被执行人：陈海林，男，1993年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2493号民事判决书，于2018年10月18日依法受理申请执行人严宇申请执行被执行人陈海林民间借贷纠纷一案，被执行人陈海林应偿还申请执行人借款26,555.00元，并承担本案诉讼费244.00元及执行费302.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人10,000.00元后,余款履行申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年11月13日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，被执行人偿还申请执行人10,000.00元后，余款的履行申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0382民初2493号民事判决书的执行。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十一月十五日书记员  王 莉
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0432执506号之一 申请执行人：张立朝，男，1972年2月19日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：姚小占，男，1971年6月28日出生，汉族，现住邯郸县。 被执行人：邯郸市雪驰集团建筑有限公司 住所地：邯郸市邯郸县陵园路东段 统一社会信用代码911304216010312401。 法定代表人：王庆丰，总经理。 本院在执行张立朝与姚小占、邯郸市雪驰集团建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人姚小占、邯郸市雪驰集团建筑有限公司拒不履行法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚小占、邯郸市雪驰集团建筑有限公司的银行存款813041元。 本裁定立即执行。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张宏斌
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3861号 原告：蔡金辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住永春县。 被告：颜天发，男，1964年1月13日出生，汉族，住永春县。 原告蔡金辉与被告颜天发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金辉到庭参加诉讼，被告颜天发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜天发偿还原告借款5000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告颜天发因急需资金向原告借款5000元，并出具借条给原告收执。借款后被告未能偿还欠款，所以原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 颜天发未作答辩也未提交任何证据材料。 蔡金辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因颜天发未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对蔡金辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：颜天发因缺乏资金周转于2014年3月5日向蔡金辉借款5000元，未约定利息及还款期限，颜天发出具借条交蔡金辉收执。经蔡金辉催讨，颜天发未能偿还该笔借款，致蔡金辉诉至本院。 本院认为，蔡金辉与颜天发之间的借贷关系有蔡金辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡金辉请求颜天发偿还向其所借款项5000元，符合法律规定。蔡金辉请求颜天发按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蔡金辉请求依法应予支持。颜天发经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，蔡金辉的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 颜天发应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡金辉借款5000元及自2018年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由颜天发负担25元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月七日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6380号 原告：毛祚西，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：毛丽丽（原告女儿），住福建省福清市。 被告：林生，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告毛祚西与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告毛祚西于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛祚西自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛祚西撤诉。 案件受理费1,963元，减半收取计981.5元，由原告毛祚西负担。 审 判 长  陈杰鸣 审 判 员  王水明 人民陪审员  陈孝玉 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李钦梅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3520号 原告（反诉被告）：程朝霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：范晶华，女，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹青，浙江智仁律师事务所律师。 程朝霞与范晶华房屋租赁合同纠纷一案，程朝霞于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令范晶华赔偿程朝霞提前解除合同违约金20000元、逾期未付租金102666元（2017年11月8日至2018年4月11日）、房屋恢复原状费用等经济损失348306元，合计470972元；2．本案诉讼费由范晶华承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋慧娟独任审判。后范晶华提起反诉，诉请：1．判令程朝霞退还租房押金20000元；2．判令程朝霞向范晶华补偿在剩余租赁期限内相应装修价值150000元；3．判令程朝霞返还租房内属于范晶华的办公设备，如无法返还，按38040元折价赔偿；4．本案反诉费用由程朝霞负担。本院于2018年9月26日就本反诉合并公开开庭进行了审理。程朝霞及其委托诉讼代理人张俊俊，范晶华的委托诉讼代理人丁丹青到庭参加诉讼。在诉讼过程中，范晶华申请变更反诉请求为1．判令程朝霞退还租房押金20000元；2．本案反诉费用由程朝霞负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，坐落于杭州市上城区××幢××室房屋（建筑面积44.89平方米）由程朝霞与丈夫朱冬生共同共有。2016年11月8日，程朝霞（作为出租方、甲方）与范晶华（作为承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于杭州市上城区××幢××室××室房屋（建筑面积99.79平方米）出租给乙方。租赁期限自2016年11月8日至2018年11月7日。年租金为240000元，按半年结算，首期于当日交付，下期于每半年前30日内支付。乙方于入住前支付押金20000元。房屋租赁期间，乙方应当爱护和合理使用所承租的房屋及附属设备（损坏照价赔偿），具体设备有空调五台。如乙方合同期内要终止合同需提前三个月通知甲方。合同生效后甲乙双方必须严格执行，不得违约，如有违约由违约方承担赔偿责任，赔偿二个月租金的违约金。同日，范晶华向程朝霞支付了押金20000元、首期半年租金120000元。为开设中国移动营业厅，经程朝霞同意，范晶华根据移动公司要求对案涉房屋进行了装修。2017年5月12日，范晶华又向程朝霞支付了第二期半年租金120000元。2017年10月，范晶华提出提前解除合同。2017年11月8日，范晶华将案涉房屋钥匙交给程朝霞丈夫朱冬生，并签订交接单一份，载明：“清泰移动营业厅（清泰南苑1-9号），交接：钥匙2付（卷闸门），水表：度数00020Ｔ，已交房东。”范晶华与朱冬生均签字确认，案外人沈醉亦在在场见证人处签字。后因双方就赔偿事宜未能协商一致，遂引讼争。 在诉讼过程中，案外人沈醉陈述，交接当日，其受范晶华委托搬离屋内物品，但被程朝霞丈夫朱冬生阻止。 本院认为，程朝霞与范晶华之间的《房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方当事人对案涉合同已提前解除的事实陈述一致，但对解除时间存在争议，对此本院认为，范晶华提供的落款时间为2017年11月8日的交接单显示，案涉房屋钥匙已于该日返还给程朝霞的丈夫朱冬生，双方并对用水量进行了交接，结合签订交接单的行为，本院确认案涉《房屋租赁合同》自该日起解除。合同解除当日，因朱冬生阻止，范晶华未能及时搬离屋内物品，之后亦未再使用案涉房屋，故程朝霞主张其支付2017年11月8日至2018年4月11日期间租金，没有依据，本院不予支持。关于范晶华是否应当承担提前解除合同的违约责任，本院认为，根据案涉《房屋租赁合同》约定，范晶华如提前解除合同应提前三个月通知程朝霞，而其并未举证证明已按约履行了通知义务，应当承担相应的违约责任。范晶华抗辩称因清泰街进行拆迁改建，导致营业厅无法正常营业，故解除合同系基于情势变更，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。综上，程朝霞主张范晶华支付违约金20000元，符合双方的约定，本院予以支持；范晶华主张程朝霞返还押金20000元依据不足，本院不予支持。程朝霞主张范晶华赔偿房屋恢复原状费用348306元（包括装修价值298000元、五台空调价值50306元），对此本院认为，范晶华系在征得程朝霞同意后对案涉房屋进行装修，且双方并未对装修需恢复原状作出约定，本院对此不予支持。程朝霞主张系因范晶华承诺长期租用才同意其拆除隔层的装修方案，因其并未提供证据证明，本院不予采信。但在房屋交付使用时合同载明的五台空调仍属于程朝霞所有，范晶华在交还房屋时应一并予以返还。范晶华自认五台空调已不存在，无法进行价值评估，故本院根据该五台空调的品牌、型号、购买时间、使用年限等因素综合予以考虑，酌定范晶华赔偿程朝霞损失30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、范晶华于本判决生效之日起10日内支付程朝霞违约金20000元； 二、范晶华于本判决生效之日起10日内赔偿程朝霞损失30000元； 三、驳回程朝霞的其他诉讼请求。 四、驳回范晶华的全部反诉请求。 若范晶华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由程朝霞负担3657.5元，由范晶华负担525元；反诉案件受理费2210元，实际收取150元，由范晶华负担。 程朝霞、范晶华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范晶华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一八年十一月六日 书记员  朱 琦 （以下为空白页）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执1236号之二 申请执行人赤山集团有限公司。 法定代表人：王玉春，董事长。 被执行人陈玉洁，女，汉族，1974年12月22日生，住黑龙江省呼玛县。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人陈玉洁追偿权纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3701号民事判决书已发生法律效力。被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除查封登记在被执行人名下位于荣成市凤凰小区411号楼504室房屋一栋。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年十一月八日 书记员  张海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初4510号 原告：魏春花，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋明坤,男，1969年7月18日出生，回族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告魏春花与被告蒋明坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春花及其委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼，被告蒋明坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏春花向本院提出诉讼请求为：1.判决被告蒋明坤偿还借款1万元及利息9600元计算至起诉之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋明坤于2013年4月7日因生活需要从原告处借款1万元，约定月息2分计算。借款后，被告出具借条。后，原告多次向被告催款，被告一拖再拖，未能还款。故原告诉至法院，判如所请。 被告蒋明坤未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告蒋明坤向原告魏春花借款1万元，并向原告出具借条一份，借条内容：“今借魏春花人民币壹万元整（10000元）月息2分，借款人蒋明坤，2013年4月7日，院北7栋408号”。被告支付一年的利息后，未能继续支付利息偿还借款。原告因此提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告蒋明坤向原告魏春花借款有被告出具的借条为凭，被告应承担还款责任。借条中约定月息2分，被告已支付一年的利息，原告主张被告支付自2014年4月7日起至起诉之日止的利息9600元，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对原告请求被告偿还借款1万元及利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明坤于本判决生效后十日内偿还原告魏春花借款本金1万元及利息9600元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告蒋明坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费290元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王二娟
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1369号原告：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张石荣，任执行董事。委托代理人：李青，公民身份证号码×××，现住卓资县。被告：张利星，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：闫瑞清，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司诉被告张利星、闫瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司于2018年11月20日向本院提出对被告闫瑞清撤诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司对被告闫瑞清撤诉。                                                            审 判 员  高彦茹 二0一八年十一月二十日 书记员 陈慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20067号 原告：范某某，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:孙某某，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区成才路59号5号楼4单元601室，现住址不详。 本院在审理原告范某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告范某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 张鹏飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执异24号异议人（被执行人）陈谋礼，男，1946年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。异议人（被执行人）遵义市康居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：915203007457115794。法定代表人陈谋礼。申请人遵义盛元达建筑装潢工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：915203027221771236。法定代表人陈光强，系公司总经理。本院在执行遵义盛元达建筑装潢工程公司申请执行遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼合作开发房地产合同纠纷一案中。二异议人对本院于2018年8月17日对其所有的位于凤冈县商业用房予以查封、评估拍卖提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼称：凤冈县人民法院（2015）凤民初字第150号民事判决书判决主文第五项确定的履行条件尚未成就，该案不符合申请执行条件；凤冈县人民法院在立案执行中查封、评估拍卖二异议人所有的“康居佳苑”一期A栋2-1商业用房（792㎡）。该案执行标的仅有100万余元，二异议人尚有“康居佳苑”一期D栋1-1-1号商业用房（208㎡），其价值足以清偿本案所有债务，属于超标的处置；该案真正的债权人系实际施工人汪迪秀、赵尔其，并非遵义盛元达建筑装潢工程公司，本案的异议人、申请人与案外人汪迪秀、赵尔其已达成和解协议；另本案真正的焦点系罗昭林的工资问题，异议人承诺于2018年12月31日支付罗昭林工资，避免扩大损失。特请本院驳回申请人遵义盛元达建筑装潢工程公司的执行申请。申请人遵义盛元达建筑装潢工程公司辩称：异议人应当在工程竣工后，向相关部门申请备案登记，案涉工程项目迟迟未能进行备案登记，系二异议人怠于履行义务所致。且案设项目房屋均已销售完毕，该工程已验收交付。故请求本院驳回异议人的异议。经审查查明，本院（2015）凤民初字第150号民事判决书判决主文第五项载明“二被告（本案异议人）在房屋验收合格备案登记后30日内向第三人遵义盛元达建筑装潢工程公司支付工程款1596172.14元”，判决生效后，遵义盛元达建筑装潢工程公司于2015年向本院申请执行，本院于2015年11月24日作出（2015）凤执字第389号执行裁定书，裁定驳回了遵义盛元达建筑装潢工程公司执行申请。申请人于2018年8月15日再次向本院申请执行，并请求对异议人所有的“康居佳苑”一期Ａ栋2-1商业用房（792㎡）进行评估、拍卖。本院于2018年8月17日对二异议人所有的位于凤冈县商业用房进行了查封，并移送本院外委办委托评估机构进行评估，后因申请人无钱缴纳评估费，请求处置“康居佳苑”一期Ｄ栋1-1-1号商业用房。本院现已依法变更处置对象为“康居佳苑”一期Ｄ栋1-1-1号商业用房，即相关执行行为已变更。另查明，“康居佳苑”一期（A、D栋）项目工程于2009年年底开始施工，2011年完工，且“康居佳苑”一期（A、D栋）房屋均已验收，至今尚未进行备案登记，系异议人遵义市康居房地产开发有限公司一直未向相关部门提供建设工程竣工规划许可证、施工许可证正本、消防合格证，而三项手续办理责任人均系异议人遵义市康居房地产开发有限公司。案外人汪迪秀、赵尔其诉遵义盛元达建筑装潢工程公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年5月24日判决驳回了汪案外人迪秀、赵尔其的诉讼请求。本院认为，本院（2015）凤民初字第150号民事判决书判决主文第五项载明“二被告（本案异议人）在房屋验收合格备案登记后30日内向第三人遵义盛元达建筑装潢工程公司支付工程款1,596,172.14元”，该案从判决至今已达三年之久，异议人遵义市康居房地产开发有限公司迟迟未办理备案登记。从凤冈县凤冈县住房和城乡建设局向本院出具的情况说明来看，“康居佳苑”一期（A、D栋）房产项目之所以未能办理备案登记，系在项目建设单位遵义市康居房地产开发有限公司组织相关责任主体（施工单位、设计单位、地勘单位及监理单位）进行竣工验收时，遵义市康居房地产开发有限公司未提交建设工程竣工规划许可证、施工许可证正本、消防合格证，三项手续办理责任单位为遵义市康居房地产开发有限公司。《中华人民共和国建筑法》第七条规定载明“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”，《中华人民共和国建筑法》第八条规定载明“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：……（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；……（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料。……建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证”。根据上述法律规定，本案异议人遵义市康居房地产开发有限公司在修建“康居佳苑”一期项目工程前，就已持有该项目工程的建设工程竣工规划许可证、施工许可证两项法定手续。从遵义市建设工程质量安全服务站出具的情况说明来看，“康居佳苑”一期（A、D栋）工程项目未能办理备案登记，系该房产项目消防验收不合格。康居佳苑”一期（A、D栋）项目已于2011年完工，遵义市康居房地产开发有限公司应在项目工程完工后应积极履行验收、备案登记义务，纵算有其他客观因素影响案涉房产验收、备案登记，其也应在积极消除客观因素后进行备案登记。但二异议人怠于履行主体责任义务，致使案涉项目工程完工后未能进行备案登记，损害了相关当事人合法权益，其不能仅因尚未进行备案登记为由对抗执行。关于二异议人提出本院在执行过程中选择对其所有的“康居佳苑”一期A栋2-1商业用房进行处置，属超标的处置这一异议理由。因申请人在执行中无钱缴纳评估费，请求处置“康居佳苑”一期D栋1-1-1号商业用房。本院现已依法变更处置对象为“康居佳苑”一期D栋1-1-1号商业用房，即相关执行行为已变更。关于二异议人提出“本案真正的债权人系实际施工人汪迪秀、赵尔其，并非遵义盛元达建筑装潢工程公司，本案的异议人、申请人与案外人汪迪秀、赵尔其已达成和解协议”。本院依据生效法律文书受理申请人遵义盛元达建筑装潢工程公司申请执行遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼合资合作开发房地产合同纠纷一案，案外人汪迪秀、赵尔其本人执行过程中并未向本院提出执行异议，二异议人也未提交阻却本院执行的法定依据，故该项异议理由不成立，本院不予支持。关于二异议人提出“本案真正的焦点系罗昭林的工资问题，异议人承诺于2018年12月31日支付罗昭林工资，避免扩大损失”，罗昭林本人在本院执行期间并未提出任何异议，故该案与罗昭林并无利害关系，二异议人所提该项异议理由不成立，本院不予支持。综上，异议人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼执行异议申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 李 辉审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一八年十一月十二日法官助理欧阳佐书记员何文汐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)冀0406执异47号 异议人（案外人）：王志成，男，1962年2月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人:王海德，男，1955年2月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：申治兴，男，1966年7月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在执行申请执行人王海德与被执行人申治兴为民间借贷纠纷一案中，案外人王志成对本院查封、拍卖峰峰矿区春光西区5号楼5单元5楼西户房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王志成称，其与申志兴于2016年3月20日签订了房屋买卖合同，并且于当日付清房款60万元，申志兴承诺协助办理过户手续后，其于当日搬进去居住。申志兴承诺该房屋无任何抵押、无任何债权债务纠纷。如承诺不实由申志兴承担全部责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定涉及金钱的债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。3、已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行。4、非因买受人原因未办理过户登记。综上所述，其在法院查封之前已于2016年3月20日签订了买卖合同付清了全部房款并且实际居住至今，导致房屋没有及时过户也非申请人原因。因此法院对该房屋的查封是错误的，侵犯了其合法权益，特提出执行异议，恳请法院依法解除对该房屋的查封。 本院查明，案外人王志成称，其与申志兴于2016年3月20日签订房屋买卖合同，约定将峰峰矿区春光西区5号楼5单元5楼西户案涉以60万元的价格卖与王志成。于合同签订当日付款60万元现金，并于当时交付房屋。约一个多月后，申志兴以孩子上学用房产证为由从王志成手中将案涉房产证取走，案涉房产至今未办理过户。 本院认为，对已登记的不动产，案外人以其为权利人为由提异议的，人民法院应按照不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，异议人提出异议所提交的证据不能证明其为登记产权人，故对其提出的异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人王志成的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。 审判长  任红光 审判员  李样辉 审判员  马 荣 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘振华
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1123号申请执行人：聂芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道32号，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明。被执行人：覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2448号民事调解书，受理聂芳申请执行覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人聂芳借款人民币70000元、案件受理费1150元，并承担执行申请费950元。在执行中，本院依法查询被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司、覃智明的银行存款余额、网络资金账户、证券登记及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人覃智明在凤冈县有住房一套已办理抵押登记；被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司所有的房产已被本院另案处置中。现申请执行人张远飞与被执行人覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司已达成和解履行协议：被执行人覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年6月30日前履行本案。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1123号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十二日法官助理肖斌书记员曾晓波
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1173号申请执行人：叶兴亮，男，1970年3月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县，现住凤冈县。申请执行人：孙家敏，女，1980年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道32号，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明。被执行人：覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县康居佳苑售房部。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2428号民事调解书，受理叶兴亮、孙家敏申请执行覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人叶兴亮、孙家敏欠款本金及利息人民币1500000元,并承担执行申请费17400元。在执行中，本院依法查询被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司、覃智明的银行存款余额、网络资金账户、证券登记及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人覃智明在凤冈县有住房一套已办理抵押登记；被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司所有的房产已被本院另案处置中。现申请执行人张远飞与被执行人覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司已达成和解履行协议：被执行人覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年6月30日前履行本案。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1173号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十二日法官助理肖斌书记员曾晓波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13395号原告：刘长春，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省大英县.被告:戴露露，女，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。主要负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，该公司职员。原告刘长春与被告戴露露、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘长春撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘长春负担（此费原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一八年十一月二十六日书记员  卢淑兴
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初4019号 原告：林志荣，男，1965年1月18日出生，汉族，住永春县。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 原告林志荣与被告施自德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志荣到庭参加诉讼，被告施自德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告施自德偿还原告借款20000元及其自2015年2月28日起至还款之日止按月利率1.2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施自德于2015年2月28日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，施自德出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，林志荣对利息部分的计算时间变更为自2016年3月1日起至实际还清之日止。 施自德未作答辩也未提交任何证据材料。 林志荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因施自德未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对林志荣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施自德因缺乏资金周转于2015年2月28日向原告借款20000元，双方约定月利率按1.2%计算，未约定还款期限，施自德出具借条交原告收执。借款后，经林志荣催讨，施自德未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有林志荣提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林志荣请求施自德偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。林志荣请求被告施自德按月利率1.2%计算支付自2016年3月1日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对林志荣请求依法应予支持。施自德经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林志荣的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 施自德应在本判决发生法律效力后十日内偿还林志荣借款20000元及其自2016年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率14.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费260元，减半收取计130元，由施自德负担130元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1920号 申请执行人：杨美凤，女，1964年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：遵义市高新技术产业园。统一社会信用代码91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，该公司董事长。 本院受理的申请执行人杨美凤与被执行人百花医药集团股份有限公司合同纠纷一案，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初2232号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金1000000元、案件受理费8250元、执行费16215元。本案在执行中，因遵义市中级人民法院已经受理被执行人百花医药集团股份有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人杨美凤与被执行人百花医药集团股份有限公司同纠纷一案(2018)黔0302执1920号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十一月二十二日 执行员  刘 青 书记员  陈 颜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初4018号 原告：林志荣，男，1965年1月18日出生，汉族，住永春县。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 原告林志荣与被告施自德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告林志荣于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志荣撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取计178元，由林志荣负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李渊源 2- 2-