福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4961号 原告：晏朝阳，男，汉族，1969年12月18日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林再亮，福建力涵律师事务所实习律师。 被告：梁锐高，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省肇庆市高要区。 被告：李燕芬，女，汉族，1982年8月18日出生，住广东省肇庆市高要区。 被告：肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司，住所地肇庆市端州区端州八路**站港北路。 法定代表人：李燕芬。 原告晏朝阳与被告梁锐高、李燕芬、肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司（以下简称“锐枫运输公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏朝阳及委托诉讼代理人曾伟源、林再亮到庭参加诉讼。被告梁锐高、李燕芬、锐枫运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏朝阳向本院提出诉讼请求：1.梁锐高、锐枫运输公司向晏朝阳偿还借款本金2567788元及利息，利息按月利率0.8%从2016年1月25日起算至借款还清之日止;2.李燕芬对第一项诉讼请求借款本金中的1617788元及对应利息承担共同还款责任；3.梁锐高、李燕芬、锐枫运输公司向晏朝阳支付律师费1.5万元。事实和理由：李燕芬系锐枫运输公司的法定代表人。2006年5月17日,梁锐高与李燕芬登记结婚。2013年11月29日，梁锐高向案外人石磊借款100万元，为锐枫运输公司购买客车3辆。后，梁锐高再向石磊借款10万元用于车辆上牌手续。2014年4月24日，晏朝阳与梁锐高、李燕芬及案外人石磊签订《借款协议》。协议约定：梁锐高向石磊、晏朝阳分别借款217.5万元，共计借款435万元。用于向福建省广湛车业有限公司购买福建牌FJ612OHA4客车10辆。借款期限从2014年4月24日起至2016年4月30日止，按月利率8厘计付利息。借款人按等额本息，分十二期偿还借款本息，每期偿还本息200649元；若借款人未按时还款，借款人应承担为实现权益（债权）而发生的包括但不限于扣车费、劳务费、差旅费、诉讼费、律师费、公证费等费用；借款人的配偶完全知晓本协议约定事项，并愿意承担连带责任；如双方发生不可协商纠纷需提出法律诉讼时，在出借人身份证所在地的人民法院提起诉讼等条款。同日，梁锐高向晏朝阳出具《还款计划书B))，确认借款期限内需向晏朝阳共偿还借款本息合计2407788元，从2014年6月30日起至2016年4月30日止分12期，每期还款200649元。锐枫运输公司亦向晏朝阳出具《不可撤销的连带责任保证书》，承诺对第二笔借款，即2014年4月24日的217.5万元借款本息承担连带担保责任。2015年9月18日，梁锐高向晏朝阳出具《借据》，确认案外人石磊已将2013年11月29日对梁锐高享有的110万元的债权转让给晏朝阳。运输公司在《借据》盖章确认对该笔110万元的借款承担连带担保责任。2016年1月25日，晏朝阳与梁锐高、锐枫运输公司经过结算，签订《确认书》，确认梁锐高结欠晏朝阳借款本息共计2987788元。其中第一笔借款的借款本金110万元，利息27万元。第二笔借款的本息共计2407788元。梁锐高已支付79万元，尚欠1617788元。梁锐高在2016年2月3日至2017年5月31日期间，分7期还清全部借款。锐枫运输公司亦在确认书上盖章确认。后，晏朝阳仅收到42万元还款。晏朝阳多次向三被告催讨，至今借款仍未偿清。故诉至法院。 被告梁锐高、李燕芬、锐枫运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁锐高提交的证据，本院认证如下：证据借款协议、还款计划书B、不可撤销的连带责任保证书、借据、确认书、工商银行借记卡历史账户明细清单经审查均属于书证，内容相互印证，本院予以采信。证据微信转账记录系电子证据，其同本案其他证据相互印证之处，本院予以采信。 结合晏朝阳的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，梁锐高向案外人石磊借款100万元，为锐枫运输公司购买客车3辆。后，梁锐高再向石磊借款10万元。 2014年4月24日，晏朝阳与梁锐高、李燕芬及案外人石磊四人签订《借款协议》。协议约定：借款人梁锐高，出借人甲石磊，出借人乙晏朝阳。第一条出借人甲和出借人乙向借款人提供人民币借款；出借人乙提供借款金额贰佰壹拾柒万伍仟圆整（￥2175000元）；借款人委托出借人甲和出借人乙将借款直接支付至福建省广湛车业有限公司账户中；第二条借款用途，借款用于向福建省广湛车业有限公司购买福建牌FJ6120HA4客车肆辆；第三条借款期限自2014年4月24日起至2016年4月30日止，月利率8厘，借款人分十二期按每两月一期，采取等额本息还款法；借款人从2014年6月起每两月30日前分别向出借人甲偿还本息贰拾万零陆佰肆拾玖元整（￥200649元），向出借人乙偿还本息贰拾万零陆佰肆拾玖元整（￥200649元）；为借款人能详细了解还款时间及还款本息，本协议特另行由借款人签订《还款计划书A》及《还款计划书B》；出借人甲和出借人乙还有权要求借款人偿还全部债务，有权要求借款人承担出借人甲和出借人乙为实现权益（债权）而发生的包括但不限于扣车费、劳务费、差旅费、诉讼费、律师费、公证费等费用；借款人的配偶完全知晓本协议约定事项，并愿意承担连带责任等内容。李燕芬作为梁锐高的配偶在协议上签字。同日，梁锐高向晏朝阳出具《还款计划书B))，确认借款期限内需向晏朝阳共偿还借款本息合计2407788元。锐枫运输公司亦向晏朝阳出具《不可撤销的连带责任保证书》，保证书载明：保证人自愿对梁锐高上述借款贰佰壹拾柒万伍仟元及利息贰拾叁万贰仟柒佰捌拾捌元和梁锐高应支付的违约金、损害赔偿金、实现债权（包括但不限于诉讼费用、执行费用、差旅费用、律师费用和公告费用等）的费用和罚金承担连带担保责任。 2015年9月18日，梁锐高向晏朝阳出具《借据》，借据载明：今借到晏朝阳先生（身份证号码：362228196912××××）的现金金额为壹佰壹拾万元整，此款由晏朝阳直接支付给福建新龙汽车股份有限公司用于本人购买福建牌客车叁辆，以上款项按每月月息1分计算。此借条由2013年11月29日本人借石磊的100万元借条转换而来。锐枫运输公司在《借据》盖章，对该笔借款承担连带担保责任。 2016年1月25日，晏朝阳与梁锐高、锐枫运输公司经过结算，三方签订《确认书》，确认书载明：兹有梁锐高购买新龙马客车借用晏朝阳款项中，现经双方审核、确认，就2014年4月24日签署的三方【借款合同】、2015年9月18日签署的【借据】，达成如下还款计划协议。一、总欠款金额，现截至2016年1月底核准统计，原于2013年11月29日借石磊￥100万+后来增加10万，现确认总计利息￥270000，该笔共计欠￥1370000元；原于2014年4月24日借出的本息计￥2407788，该款项至今梁锐高先生已付晏朝阳先生￥790000，即该笔共计欠￥1617788元。以上欠款本息共计为￥2987788.00元（人民币贰佰玖拾捌万柒仟柒佰捌拾捌元整）。二、以上款项协议按如下方式分批结付……；结付后双方由此的债权债务即了结，该确认及2相关的借据协议同时终止作废。2016年3月10日，梁锐高以转账方式向晏朝阳还款10万元，以微信转账方式还款2万元。梁锐高另指示案外人谭国林以转账方式向晏朝阳还款30万元，共计还款10万元+2万元+30万元=42万元。2018年10月17日，晏朝阳委托福建力涵律师事务所代理本案，律师代理费1.5万元。 另查明，梁锐高与李燕芬系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁锐高经结算后确认结欠晏朝阳借款2987788元。该节事实有证据确认书为证。双方的借贷关系明确、合法，梁锐高应予清偿。梁锐高已偿还42万元借款，尚需偿还2987788元-420000元=2567788元。因梁锐高未按确认书约定及时还款。晏朝阳主张梁锐高应按借款协议和借据约定从结算之日（即2016年1月25日）起继续支付借款利息，并承担晏朝阳实现债权所支付的律师费代理1.5万元，符合双方约定，本院予以支持。晏朝阳主张将借款利息统一降低为按月利率0.8%计付，该标准未超过法律支持范围，本院予以采纳。晏朝阳主张锐枫运输公司系本案借款的共同债务人，但未能提交证据证明。且该主张同证据不可撤销的连带责任保证书、借据的约定不符，故本院对该主张不予采纳。因梁锐高未及时偿还借款，李燕芬应依借款协议约定对借款中的本金1617788元及对应的利息、律师代理费承担担保责任。锐枫运输公司应依不可撤销的连带责任保证书、借据的约定，对全部借款的本息、律师代理费承担担保责任。被告梁锐高、李燕芬、锐枫运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告晏朝阳的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁锐高应于本判决生效之日起五日内，偿还原告晏朝阳借款本金2567788元及利息,利息按月利率0.8%从2016年1月25日起算至借款还清之日止； 二、被告梁锐高应于本判决生效之日起五日内向晏朝阳支付律师费1.5万元； 三、被告李燕芬对上述第一项判决内容中的本金1617788元及对应的利息和第二项判决内容承担连带保证责任。被告肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任。被告李燕芬、肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告梁锐高进行追偿； 四、驳回原告晏朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32727元，由原告晏朝阳负担727元，由被告梁锐高、李燕芬、肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司负担32000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 江 山 人民陪审员 郑 通 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 董娟蓉 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。