wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05130号罪犯唐仁武，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2010年3月18日作出（2010）合法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐仁武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金3000元，附带民事赔偿35151元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3944号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年4月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐仁武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐仁武，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐仁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐仁武减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民管异字第00653号原告重庆玉锐建材有限公司，住所地重庆市经开区青龙路94号9幢8-2，组织机构代码证号57210971-4。法定代表人张林，经理。委托代理人蔡东余（特别授权），重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人税清平（特别授权），重庆儒泰律师事务所律师。被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码证号68599944-2。法定代表人谢兆伟，总经理。本院在审理原告重庆玉锐建材有限公司与被告江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷[本院的（2015）南法民初字第10017号]一案中，被告江西建工机械施工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于江西省南昌市高新开发区，合同履行地位于四川省广元市利州区，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院或四川省广元市利州区人民法院管辖。经审查，原告住所地位于重庆市南岸区。原告作为乙方（供方）与被告作为甲方（需方）签订的《钢材采购合同》第十条其他约定条款第2点约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决、协商不成时，向乙方所在地人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告双方书面协议选择原告住所地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，双方的约定管辖有效。原告重庆玉锐建材有限公司依据有效的管辖协议向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告江西建工机械施工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 钟 原二〇一五年十一月十六日书 记 员 马永芹
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民一初字第100号原告叶民树，男，1958年2月生。委托代理人钟晓金、温辉，江西创兴律师事务所律师。被告曹人福，男，1969年2月生。被告吴兰香，女，1970年6月生。两被告共同委托代理人李剑，江西南芳律师事务所律师。原告叶民树与被告曹人福、吴兰香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶民树的代理人钟晓金、被告叶民树的委托代理人李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶民树诉称，2013年2月底，原告及配偶胡小秋经人介绍入职被告的厂里做事。2013年8月12日下午，因被告厂内停电，又急需出货，被告要求原告去修电，原告在修电中不慎从梯子上摔下，导致重伤，先后在南康中医院、赣南医学院第一附属医院等医院住院治疗。2014年9月11日经江西赣州司法鉴定中心评定为二级伤残、完全护理依赖程度、后续治疗费为12000元。被告仅在原告住院期间支付医疗费80000元，其余费用未付，现诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失计1301229.84元。被告曹人福、吴兰香辩称，1、原告所说的受伤经过与事实不符，被告未安排原告去修电，其受伤主要原因是自身疾病造成；2、被告主体不适格，答辩人的家具厂已注册江西鑫福鑫木业有限公司，原告与公司形成劳动关系，应按工伤处理；3、原告主张的部分请求不合理。经审理查明，原告叶民树原系漂塘钨矿职工，2009年12月退休。2013年2月18日起，被告曹人福接受原告叶民树及原告的妻子胡小秋在被告经营的家具厂内上班，其中原告叶民树从事门卫工作。2013年8月12日下午，叶民树在厂内安装电灯时，不慎从木梯上摔至地面致使原告受伤，在南康中医院抢救后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗159天，医院诊断为颈椎骨折并四肢瘫痪，用去医疗费150509.34元，出院后转入原告女儿工作地就近的广东省佛山市高明区人民医院门诊检查和康复治疗，用去费用15890元，2014年9月11日，江西赣州司法鉴定中心鉴定认为叶民树因摔伤致颈脊髓损伤构成二级伤残、因外伤致颈脊髓损伤遗留四肢瘫评定为完全护理依赖程度、康复治疗费12000元，为此原告支付鉴定费2100元，此后原告为康复购买80元腋下拐、160元助行器、1085元轮椅。另查明，被告曹人福、吴兰香系夫妻关系，共同出资注册江西鑫福鑫木业有限公司，公司注册资本300万元，其中曹人福出资额为180万元、吴香兰出资额为120万元；原告受伤后，被告已支付原告医疗费80000元。以上事实，原告向法庭提供的证据有本人身份证明，退休证明，医疗机构治疗记录及医疗费发票，鉴定机构鉴定意见及鉴定费票据，住宿、交通费、残疾辅助器具费支出票据，对证人胡小秋的调查笔录等；被告向法庭提供江西鑫福鑫木业有限公司营业执照，对证人郑宝平、周恒顺、肖前林叶民顺的调查笔录，经庭审质证并结合代理人的陈述，足以认定。本院认为，被告曹人福、吴兰香雇请原告叶民树在自己经营的家具厂内从事门卫工作，因原告叶民树属退休人员，其在被告厂内上班期间受伤所造成的损失，双方因赔偿事宜产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故本案应当按雇佣关系处理，对被告称应适用劳动法律关系处理本案的辩解意见不予采纳。同时，被告认为江西鑫福鑫木业有限公司是用工主体，因被告未提供原告与公司已形成合法的劳务关系合同，且公司的股东仅为两被告夫妇，故原告请求两被告赔偿不违反法律规定。对于责任划分，鉴于原告的工作职责为门卫，其主动在厂内安装电灯的行为有为企业分忧解难的主人翁精神，但未考虑自己年纪大等身体因素，在安装中未尽安全注意义务，导致自己身体受损有明显过错，对因此产生的损失应自行承担40%，被告曹人福、吴兰香对原告的损失承担60%的赔偿责任。对于原告叶民树相关损失的确认。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构的治疗记录及票据，原告主张的医疗费166399.34元予以确认；2、残疾赔偿金，原告已构成二级伤残，属国有企业退休人员、非农业家庭户口，原告主张的残疾赔偿金393714元，符合法律规定，予以确认；3、护理费730000元，原告受伤后鉴定为完全护理依赖，其主张护理期限二十年各符合法律规定，每天100元未超出江西省上年度服务业职工平均工资，予以支持；4、误工费，原告虽为退休人员，但其在被告厂内上班，月工资为2000元，其主张自受伤至定残前一日的误工费26279.8元（394天×66.7元）予以支持；5、后续治疗费12000元，有鉴定机构意见，予以确认；6、住院伙食补助费3180元、营养费3180元，按住院时间每天20元，不违反法律规定；7、交通费及餐费，原告受伤后生活完全不能自理，到女儿工作地点生活，由后辈照料而产生的交通费及伙食费9949.9元，应予支持；8、住宿及租房费用3548元，系原告因受伤后在康复期间的必要支出，应予支持；9、鉴定费2100元，系合理支出；10、残疾辅助器具费1475元，系康复费用，予以支持；11、精神抚慰金，原告因伤致颈脊髓损伤构成二级伤残并遗留四肢瘫，给原告造成极大的精神损害，其主张的30000元精神抚慰金，符合法律规定。综上，原告的合理损失计1381826.04元；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告叶民树的合理损失1381826.04元，由被告曹人福、吴兰香赔偿60%，计人民币828555.62元；其余由原告叶民树自行承担；二、履行期限：限被告曹人福、吴兰香在判决生效后二十日内履行完毕，诉前被告已给付的80000元可从中核减；三、驳回原告叶民树的其他诉讼请求。案件受理费16506元，财产保全费5000元，共计21506元，由原告叶民树负担5000元，被告曹人福、吴兰香负担16506元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一五年十一月八日代理书记员  何 炎
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第508号之一申请执行人谢协民，男，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人覃建波，女，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人湛江富虹房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路1号。法定代表人赵庆森，总经理。关于申请执行人谢协民、覃建波与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民二初字第129号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湛江富虹房地产开发有限公司银行存款人民币19422.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  陈建文审判员  洪玉熙二〇一五年十一月二十六日书记员  谢萍萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法执仲字第5号申请人（仲裁被申请人）：徐和忠。委托代理人：朱明，广东集之家律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州方圆地产顾问有限公司。法定代表人：谢丽华，职务：董事长。委托代理人：杨懿，系该公司职员。申请人徐和忠因不予执行仲裁裁决一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2623号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人徐和忠申请不予执行仲裁裁决理由为：我方与被申请人广州市方圆房地产顾问有限公司（下称方圆公司）、案外人刘小军之间签订的存量房买卖合同（编号：），合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。”由于签订合同方有三方，在本案仲裁过程中，被申请人方圆公司认为该“双方”是指方圆公司与申请人徐和忠，但在另一仲裁案件[案号：（2013）穗仲案字第2675号]中，案外人刘小军则认为该仲裁条款中的双方应指刘小军与申请人徐和忠，由此可见，各方对于合同仲裁条款的合意是不一致的。但广州仲裁委在我方缺席的情况下，没有查明该合同第16条争议解决方式中仲裁条款里的“双方”是指合同三方中的哪两方，就作出仲裁裁决是不合理的。我方认为，该仲裁条款中的“双方”不是指申请人和被申请人，因为该合同是由中介方提供的格式合同，仲裁条款的选项是手填的，不是我方笔迹。对于涉及我方重要权力的管辖条款，格式合同提供方在手填时也未向我方提示和告知，该条款没有征得我方同意，也没有我方签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条的规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。我方与被申请人方圆公司、案外人刘小军之间没有达成真实有效的仲裁条款，故我方请求裁定不予执行（2013）穗仲案字第2623号裁决。被申请人方圆公司答辩称：存量房买卖合同约定的仲裁管辖条款意思表示明确，应属合法有效。存量房买卖合同是三方签订，但包含了两个相互独立的法律关系，一个是买卖双方即徐和忠与刘小军之间的房屋买卖关系，另一个是买方徐和忠与中介方方圆公司之间的居间合同关系。该仲裁条款约定若合同约定发生争议由双方当事人协商解决，也就是说无论是房屋买卖关系发生争议还是居间合同发生争议，都属于双方当事人自行解决，协商不成都应该向广州仲裁委申请仲裁。各方对合同条款的理解是没有争议的，是清楚的。第二，在仲裁裁决作出后，2014年申请人徐和忠向广州中院申请撤销本案仲裁裁决，该撤销仲裁裁决的理由有两点，一是仲裁违反法定程序，二是我方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在该撤裁案中，申请人没有对仲裁委的管辖提出异议，其申请撤销仲裁的行为确认了广州仲裁委员会对本案具有管辖权，所以根本不存在申请人对仲裁条款不清楚的事实。第三，我方中介服务属于媒介服务，我方与申请人是居间合同关系，在三方合同第7条有约定，中介服务费的支付是由申请人来支付，我方与申请人产生的关系也属于三方协议第16条中的双方当事人。三方协议是有选择性的，更能间接充分显示当时三方是选择仲裁条款，申请人是知悉的。如果申请人有异议，应在三方协议中提出更改或变更条款，再由三方签字确认，恰恰三方协议中没有修改的条款都由三方确认。我方请求法院驳回申请人徐和忠不予执行仲裁裁决的请求。本院经审理查明，2013年4月28日，案外人刘小军作为甲方，申请人徐和忠作为乙方，被申请人方圆公司作为丙方共同签订《存量房买卖合同》（合同编号：），约定被申请人以人民币660万元向申请人徐和忠出售位于广州市海珠区前进路基立新村东9号之一101地上汽车库。该合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁；2、／。”可见，该争议解决方式的选择是手写填写“1”字，而第2种方式为空白，并用“／”划去表示删除。2013年8月，方圆公司以徐和忠未按合同约定支付中介服务费用为由向广州仲裁委员会提起仲裁，请求裁决徐和忠向方圆公司支付资讯及中介服务费78000元，逾期支付资讯及中介服务费违约金（至2013年8月6日止，共80天）共计3120元，合计81120元，并由徐和忠负担所有仲裁费用。2013年9月17日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第2623号裁决，支持了被申请人方圆公司的仲裁请求。徐和忠不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院立案受理后，于2014年9月9日作出（2014）穗中法仲审字第21号民事裁定书，认为徐和忠提出的撤裁申请理由均不成立，驳回其撤裁申请。2015年1月23日，徐和忠又向本院提出不予执行上述仲裁裁决的申请。本院认为：（2013）穗仲案字第2623号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。根据该条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案中，徐和忠申请不予执行仲裁裁决的理由是存量房买卖合同签约三方并未达成有效一致的仲裁合意，以及方圆公司未就仲裁条款向其尽到合理的提醒告知义务，经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”，是指各方当事人在签订合同时或事后没有达成书面仲裁条款，本案案涉合同中已订有书面仲裁条款，而徐和忠上述申请不予执行仲裁裁决理由均属于对仲裁条款效力的异议，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决理由，故本院对其关于申请不予执行案涉仲裁裁决主张予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下:驳回申请人徐和忠关于不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2623号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元由申请人徐和忠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘合安方卓迪林奕瀚王嘉宝
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书��2015）西执字第377号申请人基延禄，男，汉族，1979年3月27日出生，无业，住兰州市安宁区上庄子72号被执行人李斌，男，汉族，1987年4月13日出生，友众信业服务有限公司员工，住兰州市西固区西固巷156号801室。基延禄与李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)西民二初字第273号民事调解书已发生法律效力。确定李斌偿还基延禄借款65000元，于2015年10月10日前给付20000元，余款45000元于2016年1月31日前付清，并承担案件受理费713元；因义务人李斌未主动履行给付义务。权利人基延禄于2015年10月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌在金融机构的存款21096元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入21096元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一五年十一月二日书记员  袁新芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第6725号原告王××。被告陈××。原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子陈勃翰。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚之后，由于双方性格、学识、生活习惯均存在较大差异，导致双方争吵摩擦不断，且被告脾气暴躁，无法沟通，彼此积怨渐深，夫妻感情日益稀薄。近三年来，被告更是变本加厉，不但对家庭漠不关心、毫无责任感，对我更是恶语相向，乃至实施暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因婚生子自出生后一直由我和我母亲照顾，被告很少关心和照顾孩子，为有利于其健康成长，应继续由我抚养，被告依法负担抚养费。本人希望结束此段名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子陈勃翰由我抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由双方承担。被告陈××辩称，我与原告是××××年××月登记结婚的，××××年××月××日生育的子女，如果我们双方感情不好，不会在结婚六年后生育子女，而且孩子出生后，原告也很高兴。孩子一两岁的时候，我发现我说什么事情原告都听不进去，我们之间的一切问题也都是在这个阶段发生的。原告提出离婚前都是我接送孩子、做饭及做各种家务，后因原告总是说管孩子、做饭、做家务不是一个男人应该做的事情，所以我在最近一年不接孩子、也不管孩子了，我是为了让原告感受一下单亲家庭的困难。此外，家里的日常开支都是由我支付，所以我需要出去工作，孩子由原告负责照顾，我认为这也很正常，不能成为原告起诉要求离婚的理由。我觉得原告生完孩子后患了产后抑郁症，她做什么事情都会钻牛角尖，而且脾气很大，攀比心很强，与其家人的关系也不是很好。虽然我现在无法与原告进行理智的交流，但我们双方还有感情，为了家庭，为了有利于孩子健康成长，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年5月1日开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一子陈勃翰。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令解除其与被告婚姻关系；判令婚生子陈勃翰由其抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由双方承担。庭审中，被告表示，其与原告还有感情，为了家庭，为了孩子不同意离婚。上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息。现被告顾念家庭及孩子并愿意与原告进行沟通，可见双方感情并未彻底破裂。原告亦应珍惜此次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天���市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一五年十一月二十四日书记员 孙钦玉附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东临沂兰山农村合作银行。住所地：山东省临沂市兰山区解放路***号。法定代表人：侯家明，该行董事长。委托代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷君等97人。诉讼代表人：王廷君，男，汉族，1956年6月6日出生，山东临沂兰山农村合作银行职工。诉讼代表人：卢克庆，男，汉族，1962年11月3日出生，山东临沂兰山农村合作银行职工。诉讼代表人：张效俭，男，汉族，1962年11月26日出生，山东临沂兰山农村合作银���职工。委托代理人：马士明，山东铭信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东双月园置业发展集团有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区规划路。法定代表人：王卫军，董事长。再审申请人山东临沂兰山农村合作银行因与被申请人王廷君等97人、山东双月园置业发展集团有限公司土地转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第446号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，山东临沂兰山农村合作银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨永清代理审判员  郑 勇代理审判员  张小洁二〇一五年十一月二十九日书 记 员  郝晋琪
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1028号原告郑景如，女，汉族，居民，住永安市。委托代理人周美莺，福建众强律师事务所律师。被告郑金贵，男，汉族，居民，住漳平市。被告黄丽香，女，汉族，农民，住漳平市。原告郑景如与被告郑金贵、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑景如及其委托代理人周美莺、被告郑金贵到庭参加诉讼，被告黄丽香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑景如诉称：2010年6月20日、2010年10月1日被告郑金贵因资金周转需要，分别向原告郑景如借款人民币15000元、26300元、20000元，计人民币61300元。后经原告多方追讨，被告郑金贵至今未还款。另被告郑金贵向原告借款时与被告黄丽香系夫妻关系存续期间，被告黄丽香负有共同偿还借款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告郑金贵、黄丽香立即偿还原告借款本金人民币61300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑金贵辩称：1、答辩人向原告借款15000元属实，但已经全部还清。2010年7月20日开始答辩人就将工资存折交给原告扣款，至今已全部还清。2、26300元是原告赠送给答辩人的，并不是借贷关系。因答辩人与原告是情人关系，2006年春节期间，原告赠送给答辩人的20000元，另6300元因答辩人平时上班没��，原告陆续赠送给答辩人的零花钱。后因原告与答辩人吵架，原告就叫答辩人写借条给原告，答辩人遂写了借条给原告。3、20000元的这笔，当时原被告吵架，原告称原来26300元的借条不在了，要求答辩人另写1张20000元的借条，答辩人就另写1张借条给原告，该借条实际上没有借款。综上，答辩人已经全部还清借款，要求驳回原告的诉讼请求。被告黄丽香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3份，证明2010年6月20日、2010年10月1日被告郑金贵分别向原告郑景如借款人民币15000元、26300元、20000元，共计61300元的事实。被告郑金贵为证明其主张向本院提交以下证据：1、中国邮储账户交易明细、邮政储蓄银行取款凭单（复印件）各1组，证明2010年6月20日至2013年8月，2013年12月至2015年3月原告郑景如用被告6221504050000419392、604056004200007761的存折和卡在永安取款的事实。被告黄丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。庭审中被告郑金贵对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。证据2借条3份，被告对3份借条真实性无异议，都是本人所写，但认为实际借款只有2010年6月20日的15000元，且已经还清，其他的2份借条均不是借款。本院认为，该证据的真实性被告没有异议，真实、有效，予以确认。庭审中原告对被告郑金贵提供的取款凭单真实性没有异议，本院予以确认。对账户交易明细真实性没有异议，但认为其没有拿被告的工资卡，被告不能证明工资卡所取的款是原告所为。本院认为，结合被告的工资存折自2010年7月起均由原��保管并支取，被告的工资卡的支取均发生在永安市，与被告居住在永安市形成相互印证，能推断被告的工资卡由原告保管并支取。被告的主张予以认可，该证据予以认定。经审理查明：2006年，被告郑金贵向原告郑景如借款人民币20000元，后又陆续向原告借款6300元。2010年6月20日，被告郑金贵又向原告郑景如借款人民币15000元，被告郑金贵同时向原告出具借条1张，借条内容为：今向郑景如借现金壹万伍仟元整。同时，原告要求被告郑金贵将2006年的借款写张借条给原告，被告郑金贵遂出具借条1张给原告，借条内容为：今向郑景如借现金贰万陆仟元整。2010年10月1日，被告郑金贵再向原告郑景如借款人民币20000元，被告郑金贵同时再向原告出具借条1张，借条内容为：今向郑景如借现金贰万元整。2010年6月20日，被告郑金贵将其工资存折交给原告，后被告郑金贵又���其工资卡交给原告，由原告支取。至2015年3月，原告在被告的工资存折和卡里共支取人民币189130元。原告于2015年5月6日诉至本院，要求判令上述之诉。另查明：被告郑金贵、黄丽香于1994年在仙游县赖店镇政府办理结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑金贵向原告郑景如借款，有被告出具给原告的《借条》为证，原被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告郑金贵辩称2010年6月20日出具的26300元借条属原告的赠与，2010年10月1日出具的20000元借条属重复写的，均没有实际借款。本院认为，被告出具给原告明确为借条，其认为26300元属赠与的理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明2010年10月1日出具的20000元借条属重复写的，其辩解理由不足，不予采纳。原告对被告提供的取款凭单无异议，认可取款凭单里的存款是��支取，但认为所支取的款项是被告用于偿还其他的借款，与本案不具有关联性。本院认为，根据原告的认可，可推定被告的工资存折已交由原告支取。原告未能提供证据证明原被告之间还有其他借款，其认为支取的款项是偿还其他借款的依据不足，不予采纳。同时，结合原被告居住的住所及被告的工资卡均在永安市支取的事实，可推断被告工资卡也已交给原告，卡里的存款也是由居住在永安市的原告支取。原告认为被告的工资卡未交给原告，卡里的存款也不是其支取的理由不足，不予采纳。综上，原告从被告的工资存折或卡所支取的金额已超过被告向原告所借的61300元，该款已视为还清，其要求被告偿还借款61300元理由不足，不予支持。被告黄丽香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第��百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑景如的诉讼请求。本案受理费人民币1333元，由原告郑景如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清审 判 员 洪  亚  香人民陪审员 林  晓  妹二〇一五年十一月二十七日书 记 员 陈丽华（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第613号罪犯杨乃斌，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年10月21日作出（2013）运盐刑初字第414号刑事判决，以被告人杨乃斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨乃斌在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨乃斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2015年5月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯杨乃斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨乃斌减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6209号原告：宋某某，女。被告：于某甲，男。原告宋某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月25日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告与被告于1992年12月登记结婚，婚后生育一男孩取名于某乙，现读大学三年，无需抚养。被告没有事情情况下，经常辱骂原告，脾气很不好，相互之间没有语言沟通，原告在外打工………。原告为了家庭到处打工，而得不到丈夫的贴心，并且辱骂原告，原告且无法忍受，无法在一起共同生活。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求与被告于某甲离婚，被告承担本案诉讼费用。被告于某甲未出庭，没有答辩意见。经审理查明，原告宋某某与被告于某甲于1992年12月04日登记结婚，双方婚后生有一男孩名叫于某乙，于1994年03月25日出生，现已成年。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，以及原告宋某某当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互关爱，共同营造一个平等、和睦、温馨、文明、幸福的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告于某甲离婚，被告于某甲向本院明确表明自己不同意离婚，并称与原告之间为家庭小事打闹，不存在大的矛盾，自己从来也没有打过原告，都是一些家庭小事发生点不愉快，也从来没有什么大事，都是过日子的一些芝麻大的事吵两句嘴。与原告分开2个多月了，暂时分开也是好事，双方之间互相冷静点，与原告之间感情也没有到离婚的地步。并称两口子之间哪有不吵架的，一吵架就要离婚。孩子现在已经上大学了，都得考虑考虑孩子，考虑这个家，与原告之间没有到离婚的程度，自己不同意离婚，也不能离婚。本院认为原、被告双方自1992年结婚以来已经在一起生活了二十多年时间，原告应慎重考虑双方之间这二十多年以来的夫妻情份，更需要慎重考虑离婚会对整个家庭乃至自己的人生带来多大的影响。并且原告也没有向本院提交任何证据证明自己的离婚诉讼请求符合法律规定的离婚要件，故本院认为原、被告双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年十一月六日书记员  刘 阳
广东省和平县人民法院（）稿纸发文字号缓急密级签发审核主送抄送拟稿单位民一庭拟稿人王春青份数印刷单位校对人印制时间广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第403号原告巫小兰，女，1971年1月8日出生，汉族，身份证号4414241971********，住广东省五华县华城镇高桂路中心一街**号。被告黄海林，男，1969年2月7日出生，汉族，身份证号4425231969********，住广东省和平县上陵镇米福村委会塘尾村**号。委托代理人徐业胜，和平县法律援助处法律工作者。原告巫小兰诉被告黄海林离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告巫小兰、被告黄海林及其委托代理人徐业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫小兰诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，并于2006年8月登记结婚。双方均为再婚，婚后夫妻感情一直不好，无亲生儿女，2011年1月24日抱养一个女儿黄辉。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，夜不归家，不务正业，经常酗酒，酒后殴打原告，原告多次为此向娘家投诉，娘家人及原告多次苦口规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格完全不合，从2014年6月原告回娘家后一直未回家，夫妻已分居多时，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，原告在2014年9月曾向法院起诉请求离婚，法院已经给过被告一次和好的机会，但被告没有丝毫悔改的表现，夫妻仍然分居生活，被告从没关心原告及女儿黄辉的生活，婚姻名存实亡。抱养的女儿黄辉现年才4岁，一直都是跟随原告生活学习，现在也是与原告居住在五华县华城镇，并在华城镇读书。原告得到家族祖传治病偏方，有技能在手，现在经济生活基本可以，黄辉跟原告生活更有利于其健康成长，原告本人已无生育能力，希望有孩子陪伴。夫妻没有共同债务，夫妻共同财产有位于和平县上陵镇米福村房屋一栋，被告无正业，原告愿意房屋留给被告，但共同财产里饱含着原告的汗水，被告应给原告适当补偿5万元。原告现再次向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿黄辉归原告抚养；三、夫妻共同财产房屋一栋归被告，但原告应获得适当补偿；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告巫小兰向本院提交如下证据：1、巫小兰的身份证复印件一张；2、常住人口登记卡复印件一份；3、结婚证一份；3、（2014）河和法民一初字第358号民事判决书一份；4、五华县华城镇东区社区居民委员会出具的证明一张。被告黄海林辩称，原告巫小兰起诉要与被告离婚，并要求分割财产。事实是家里的房子在2005年已建好第一层，2007年用被告女儿黄旭贞的车祸抚养费（赔偿款）在原有一层基础上再加建一层半，故房屋不属夫妻共同财产，不能分割给原告；2009年，江西省宜春市汽车运输公司货运车队赔付被告女儿黄旭贞的车祸赔偿款17万元是被告女儿的残疾医疗费，而巫小兰将这些钱借给其娘家买地皮建房子，如今巫小兰说这些钱用在被告家建房，这不是事实。现在被告女儿黄旭贞要求原告将此款返还，被告认为应该这样，否则被告不同意离婚。原告巫小兰喜欢赌博、爱无理取闹，但我不想离婚，如果巫小兰决意要求离婚，必须归还被告女儿的残疾医疗费17万元，原告在五华县娘家已生有两个小孩，被告要求夫妻抱养的女儿黄辉归被告抚养，并要求原告每月支付500元小孩抚养费。被告向本院提交了如下证据：：1、黄海林、黄辉的常住人口登记卡复印件一份；2、和平县上陵镇米福村民委员会出具的证明复印件两张；5、《残疾人证》复印件一张，证明被告女儿黄旭贞系叁级肢体伤残。经审理查明，原告巫小兰与被告黄海林在认识前均有过婚史，各自生有小孩。2006年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2006年8月14日自愿到和平县上陵镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩，2011年农历1月25日夫妻协商一致同意抱养了一个女孩黄辉（2011年1月31日出生），没有到民政部门办理收养登记手续，现在小孩黄辉跟随原告在五华县华城镇生活。2014年6月，原告与被告产生矛盾后离开被告回了娘家，双方分居生活至今。原告曾于2014年9月19日以被告经常参与赌博，不务正业，经常酗酒，酒后殴打原告，双方性格不合，夫妻已分居多时，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院为给双方一次和好的机会判决驳回原告的离婚请求，现原告再次提起离婚诉讼，诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：一、判决原告与被告离婚；二、判决收养女儿黄辉归原告抚养，小孩抚养费由原告负担；三、夫妻共同财产房屋归被告，原告不主张房屋的补偿；四、本案诉讼费由原告负担。案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未能奏效。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述为证。本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚后夫妻因家庭生活诸事经常产生矛盾，原告自2014年6月离开被告后当年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚给予双方和好的机会后，夫妻关系丝毫没有改善，据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉理由充分，本院予以支持。离婚后抱养小孩黄辉的抚养问题，因原、被告抱养小孩的行为发生在《中华人民共和国收养法》施行后，故本院对其收养小孩效力不予评判，但离婚后小孩的生活照料问题应从有利于小孩的健康成长考虑，因小孩黄辉现在跟随原告在五华县华城镇生活，其生活环境已经稳定，故小孩仍由原告负责抚养为宜，原告要求抚养小孩黄辉及全额负担小孩抚养费没有违反法律强制规定，本院予以允许。原、被告是否置有夫妻共同财产的认定问题。原告主张夫妻婚后在上陵镇米福村建有房屋一栋，被告辩称位于上陵镇米福村的房屋第一层是其婚前建成，婚后于2007年用其女儿黄旭贞的车祸抚养费（赔偿款）在原有一层基础上再加建一层半，房屋不属夫妻共同财产，因房屋没有办理报建与产权手续，双方均未能举证证实房屋属夫妻共同财产或家庭财产，原告也表示不再主张房屋的权利，故此，本案对双方讼争的房屋不予涉及。因被告提出要求原告归还其女儿17万元残疾医疗费属另一法律关系，况且被告也不是适格的主体，本案不作处理。综上所述。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告巫小兰与被告黄海林离婚；二、小孩黄辉由原告巫小兰负责抚养，小孩抚养费由原告巫小兰负担。案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元由原告巫小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇一五年十一月三日书记员  徐思宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1088-1号申请执行人：王仁强。被执行人：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。王仁强与中建新疆建工集团第三建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月22日作出的(2014)沙民一初字第2248号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司履行生效法律文书确定的给付案款84490.7元的义务。执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请人王仁强暂无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人王仁强可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2014)沙民一初字第2248号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  杨建军审判员  马金山二〇一五年十一月十日书记员  郑景元
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第742号申请执行人程小林，女，生于1970年1月3日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人刘永琴，女，生于1954年2月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县龙凤物流有限公司。法定代表人赵巍，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1454号民事调解书立案受理了程小林申请执行刘永琴、赵志华、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1400000元及其利息，同时被执行人还应承担本案的执行费。执行中查明，本院在诉讼过程中已依法冻结被执行人叙永县龙凤物流有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款170万元，实际冻结到的金额为309336.67元，未冻结到的金额为1390663.33元，原因是该账户余额不足。本院认为，因被执行人赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人程小林的合法权益得以实现，故应对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的前述存款采取相应的强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人叙永县龙凤物流有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款309336元；二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“叙永县龙凤物流有限公司案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一五年十一月二十三日书 记 员  罗 羽
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01367号申请执行人张洪亮，男。被执行人邢劲松。被执行人西乌珠穆沁旗达青牧场万泉肉类加工有限公司。张洪亮申请执行邢劲松、西乌珠穆沁旗达青牧场万泉肉类加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）红民初字第4098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第179号原告王春晖，男，汉族。被告广州市掌通数码科技有限公司深圳分公司。负责人刘勇谋。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年9月27日。二、工作岗位：技术工程师。三、劳动合同及工资情况：原告主张双方签订了劳动合同，但被告未将合同交给原告；又主张其月工资5000元，由被告的法定代表人刘勇谋通过银行转帐方式支付。原告提交了工资银行流水以及证人关智聪的证人证言以证明其主张，因被告未到庭提出抗辩，故本院采信原告主张的工资标准。四、拖欠工资：因被告未证明其已足额发放原告2014年1月1日至2014年4月30日期间的工资，故依法应向原告支付上述期间的工资为20000元（5000×4）。原告诉请被告支付工资10600元系其对自身权利的处分，本院予以确认。五、离职时间：原告主张，被告于2014年4月30日以公司经济困难为由向其提出解除劳动关系。六、解除劳动合同的经济补偿金：原告主张被告因公司经营困难而提出解除劳动关系，且原告亦已从被告处实际离职，故该情形属于用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元（5000×1）。原告诉请被告支付25％的经济补偿金2500元没有法律依据，本院不予支持。七、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]1710号。八、仲裁请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日期间的工资10600元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元及25％的经济补偿金2500元。九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十、诉讼请求：除要求被告支付工资15600元外，与上述仲裁请求一致。十一、其它需要说明的问题：原告诉请被告支付工资5000元（15600-10600），未经仲裁前置程序，本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市掌通数码科技有限公司深圳分公司应向原告王春晖支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；二、被告广州市掌通数码科技有限公司深圳分公司应向原告王春晖支付2014年1月1日至2014年4月30日期间的工资10600元；三、驳回原告王春晖的其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘敏峰人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  李宏新二〇一五年七月十四日书 记 员  卢成敏
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第321号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人汤建国金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人汤建国已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第5号支付令执行完毕。二〇一五年十一月三日
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第227号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市家味美食（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市家味美食（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5013号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5013号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费480元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市家味美食（店）作出的（2014）延市建卫决字第5013号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市延吉市家味美食（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费480元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市家味美食（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第870号上诉人（一审原告）：刘超。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。代表人：吴来根，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：顾国华。被上诉人（一审被告）：海盐海发货物托运部。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨小区（勤俭路、盐湖公路西侧）。经营者：顾国华。身份情况同上。上诉人刘超为与被上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴公司）、顾国华、海盐海发货物托运部（以下简称海发托运部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理认定：2014年9月11日，刘超驾驶电动自行车途经海盐县××街道××路勤俭路口西侧路段时与停靠于非机动车道的顾国华驾驶的浙F×××××轻型普通货车发生碰撞，造成刘超受伤、车辆损坏的交通事故。2014年10月11日，海盐县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：刘超驾驶电动自行车超速行驶且行驶中疏于观察、未确保安全是导致事故的主要过错，负事故主要责任；顾国华驾驶轻型普通货车在禁止停车路段停放影响其他车辆通行是导致事故的次要过错，负事故次要责任。事发后，刘超在海盐县人民医院、嘉兴市中医医院住院治疗。2015年4月23日，湖州浙北司法鉴定所经鉴定确定：刘超于2014年9月11日因道路交通事故致右眼视神经钝挫伤、视网膜震荡伤、右眼钝挫伤，经保守治疗后，遗存一眼盲目4级以上，属道路交通事故八级伤残；误工期限（含住院）拟为5个月；护理期限（含住院）拟为1个月，按每天壹人计算；营养期限拟为一个月。对刘超的损失，一审法院作如下认定：医疗费11743.30元；营养费450元；交通费1600元；残疾赔偿金242358元；误工费11249.40元；护理费3224.08元；住院伙食补助费135元；住宿费750元；精神抚慰金6000元；鉴定费2000元。一审法院另认定:浙F×××××轻型普通货车在阳光财险嘉兴公司投保了交强险及200000的不计免赔商业三者险。2015年5月18日，刘超向一审法院提起诉讼，请求判令：1、阳光财险嘉兴公司在交强险限额内赔偿刘超伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，共计122000元（其中精神损害抚慰金15000元在交强险范围内优先赔付）；2、阳光财险嘉兴公司在商业三者险限额内赔偿刘超损失95074.40元（其中残疾赔偿金147358元、医疗费1743.30元、误工费15000元、住院伙食补助费270元、护理费3366元、营养费3366元、住宿费2030元、交通费2015.50元、鉴定费2000元、后续治疗费13000元，合计190148.80元中的50%）；3、顾国华、海发托运部对上述第一、二项损失承担补充赔偿责任。一审法院审理认为：本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且交警部门认定顾国华负事故次要责任，刘超负事故主要责任，故交强险之外的损失，由顾国华承担40%的赔偿责任。刘超因本次交通事故所遭受的损失共计279509.78元，由阳光财险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金6000元）】。超过交强险的赔偿数额为159509.78元，由顾国华承担40%的赔偿责任，即63803.91元（其中含鉴定费800元），因顾国华所驾车辆在阳光财险嘉兴公司投保有不计免赔商业三者险，故由阳光财险嘉兴公司在商业三者险范围内承担63003.91元。阳光财险嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内合计应承担183003.91元，顾国华在交强险及商业三者险外应向刘超承担800元。海发托运部虽为浙F×××××轻型普通货车的所有人，但刘超未提供证据证明海发托运部对损害的发生存在过错，故对刘超要求海发托运部承担赔偿责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财险嘉兴公司支付刘超损失183003.91元，于本判决生效之日起十日内结清；二、顾国华支付刘超损失800元，于本判决生效之日其十日内结清；三、驳回刘超的其他诉讼请求。如果阳光财险嘉兴公司、顾国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由刘超负担114元，阳光财险嘉兴公司负担216元，顾国华负担413元。判决宣告后，刘超不服，向本院提出上诉称：一审法院对案件事实的认定正确，但判定顾国华在超过交强险的赔偿数额159509.78元中承担40%的赔偿责任，明显不当。因为事发时刘超驾驶的是电动自行车，顾国华驾驶的是机动车，所以顾国华应承担50%的赔偿责任，即79754.80元。加上交强险的赔偿限额120000元，阳光财险嘉兴公司共应赔偿刘超199754.80元。请求撤销一审判决第一项，改判阳光财险嘉兴公司赔偿刘超199754.80元，不足部分由顾国华、海发托运部承担赔偿责任。被上诉人阳光财险嘉兴公司、顾国华和海发托运部在二审中均未提出答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《浙江省实施办法》第五十九条中均规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，刘超作为非机动车驾驶人负事故主要责任，顾国华作为机动车一方负事故的次要责任，一审法院根据刘超在事故中的过错程度，依法减轻作为机动车一方的顾国华的赔偿责任，并据此确定顾国华对刘超超出交强险赔偿限额部分损失承担40%的赔偿责任，减轻比例与刘超的过错程度相适当。2006年6月1日实施的《浙江省实施办法》五十九条第三款第二项曾对机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故的赔偿比例作有“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任”的规定，但该条规定已由浙江省人大常委会于2014年11月28日修改，故刘超上诉要求顾国华对超过交强险赔偿限额部分损失承担50%赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。一审法院判定阳光财险嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内赔偿刘超损失合计183003.91元、顾国华在交强险及商业三者险外赔偿刘超损失800元正确。因无证据证明海发托运部在涉案交通事故中存在过错，故一审法院驳回刘超要求海发托运部承担赔偿责任的请求，也并无不当。刘超上诉要求海发托运部对交强险和商业三者险不足赔偿部分损失承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上，刘超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘超负担。本判决为终审判决。审判长  杨迪虎审判员  杨海荣审判员  王世好二〇一五年十一月十四日书记员  林雪琴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3060号原告吴忠照。被告徐国华。原告吴忠照诉被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴忠照到庭参加诉讼，被告徐国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠照诉称，原告为被告徐国华提供烟道建筑材料，被告结欠原告材料款8600元并出具欠条1份，该款被告至今未归还。原告现要求被告立即给付材料款8600元，并承担本案诉讼费用。被告徐国华未作答辩。经审理查明，2009年被告在原告处购买烟道材料，但是款未付清，双方于2010年进行结算，被告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠吴忠照烟道人民币捌仟陆佰元正，徐国华”。该款经原告催要，至今未归还。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国华于本判决生效之日起10日内支付原告吴忠照材料款人民币8600元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐国华负担（此款原告已预交，被告徐国华应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  黄贤二〇一五年十一月三日书 记 员  朱虹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第880号原告彭冬梅，居民。委托代理人邢宪荣，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告陈文利，教师。原告彭冬梅诉被告陈文利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告彭冬梅委托代理人邢宪荣到庭参加诉讼。被告陈文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬梅诉称：2011年6月19日，程磊因养殖缺少资金向原告借款6万元，约定月息3%，2011年8月19日前还清。被告陈文利签字担保。约定担保至实际还清为止。逾期后程磊去向不明，原告向被告主张权利亦未果，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年8月20日起至2012年5月10日止，按月息2%计算）。被告陈文利未答辩。经审理查明：2011年6月19日，程磊向原告彭冬梅借款6万元，约定月息3%，借款期限2个月，被告陈文利及杜超为担保人，约定担保借款至本息实际还清为止。借款到期后，仅担保人杜超偿还原告本金3万元，借款人及担保人均未偿还原告，原告向被告陈文利索要欠款未果，于2012年5月15日具状起诉，要求判令被告陈文利偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年8月20日起至2012年5月10日止，按月息2%计算）。因被告陈文利下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，被告陈文利一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借款借据、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告彭冬梅与程磊之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%过高，原告主张按月息2%计算自211年8月20日至2012年5月10日的利息不违反法律规定，予以准许。被告陈文利为担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止，视为约定不明，担保期限应自借款期限届满之日起两年，原告起诉时没有超过担保期间，在借款人没有清偿欠款的情况下，原告有权要求被告陈文利承担还款付息的担保责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告陈文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈文利于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬梅借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年8月20日起至2012年5月10日止，按月息2%计算）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告陈文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月二十日书 记 员  石玉峰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01065号申请执行人:刘健被执行人:方福林本院依据已经发生法律效力的(2014)瑶民一初字第02945号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人方福林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方福林在银行账户存款360000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月三十日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2126号原告贾成成，男，汉族，住包头市东河区。委托代理人李凤英，系东河区148法律服务七所法律工作者被告高秀英，女，汉族，住包头市东河区。被告付二润，男，汉族，系东河区被告包头市农商银行法定代表人刘健，本院在审理原告贾成成诉被告高秀英、付二润、包头市农商银行确认合同效力纠纷一案中，原告贾成成于二〇一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾成成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贾成成撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告负担25元。审判长  梁子明二〇一五年十一月二十日书记员  周桂芸
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第216号公诉机关龙山县人民检察院。被告人梁某，农民，住龙山县；因本案，2015年8月13日被龙山县公安局取保候审，同年10月10日经龙山县人民检察院决定取保候审，同年10月27日本院决定取保候审，现在家候审。辩护人向程，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李洪珍参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文、罗玉苹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人向程到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2012年9月，彭某以1500元购买了被告人梁某在龙山县茅坪乡子龙村龙潭河边小地名叫“河鹰龙潭”的田。2014年，彭某得知国家要征收龙潭河两岸的田土后，彭某于2014年12月在龙潭河两岸栽种了很多金桂树苗，在购买的梁某的田里也种了金桂树苗。梁某知道了国家要征收龙潭河两边的田土后，觉得以前卖给彭某��的价格低了，不想给彭某卖了，并叫彭某将栽种在田里的金桂树苗移走。彭某表示不同意。2015年6月13日上午，梁某将彭某栽种在梁某卖给彭某的田里的金桂树苗扯出或者用刀砍断，并扔到田外，致3087棵金桂树苗毁坏。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为被毁坏的树苗价值6174元。2015年7月1日，龙山县公安局民警依法讯问梁某，其对毁坏彭某的金桂树苗事实供认不讳。上述事实，被告人梁某及其辩护人向程在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，购地协议复印件，证明，户籍证明，查获说明，证人舒某、向某甲、向某乙的证言，被害人彭某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人向程提出被告人梁某犯罪情节轻��，认罪悔罪态度好，是坦白，可以免予刑事处罚的观点。本院认为，被告人梁某故意毁坏他人树苗，价值6174元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人梁某的辩护人向程提出被告人梁某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，是坦白，可以免予刑事处罚的观点与客观事实相符，本院予以采纳。本院决定对被告人梁某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  李洪珍二〇一五年十一月三日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曲 新 春 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4267号原告：前郭县农村信用合作联社被告:曲新春原告前郭县农村信用合作联社与被告曲新春金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月26日，被告曲新春在我联社下属白依拉嘎信用社借款2万元，借款期限至2014年3月25日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告曲新春偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取150元,由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙惠敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民(商)初字第21018号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。被告胡全利，男，1975年7月21日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告胡全利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、代理审判员ＸＸ、周韬组成的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告胡全利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：胡全利向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。胡全利因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告胡全利偿还截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24308.58元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告胡全利承担本案诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、胡全利身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。被告胡全利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡全利未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年6月25日，胡全利向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。胡全利在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：胡全利知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》；胡全利保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；胡全利应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；胡全利因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在胡全利账户内直接记收，胡全利承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；胡全利在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡全利提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡全利未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；胡全利未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了胡全利的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付胡全利使用。截至2015年3月25日，胡全利尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计24308.58元。本院认为，建设银行与胡全利之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与胡全利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡全利既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡全利在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡全利逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡全利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十五日的信用卡欠款共计二万四千三百零八元五角八分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告胡全利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零八元、公告费二百六十元，由被告胡全利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11950号原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托代理人马济勇，上海申骏律师事务所律师。被告赵坤云，男，1950年8月15日生，汉族，住上海市。被告师皖，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省南京市。被告赵静，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告赵坤云、师皖、赵静金融借款合同纠纷一案后，被告赵静对管辖权提出异议。被告赵静认为，原告与被告所签的借款合同第9条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本合同履行地应为被告赵静所在地，即上海市徐汇区。根据民事诉讼法第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原告与被告赵静签订的《个人贷款借款合同》第9条约定由合同履行地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，涉案《个人贷款借款合同》中接收货币一方即本案被告赵静，其住所地位于上海市徐汇区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37476号原告杨爱娣，女，1959年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告李成明，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨爱娣与被告李成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨爱娣、被告李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱娣诉称，2015年4月8月，被告李成明因生活需要向原告合计借款人民币(以下币种相同)5.9万元。之后，被告仅还款1.2万元，余款拖欠至今，故现诉讼要求被告李成明立即归还剩余借款4.7万元。被告李成明辩称，实际向原告杨爱娣借到4.1万元，其中8月所借的6,000元尚未到期，故现仅同意归还今年4月所借的钱款，并依约支付利息。经审理查明，2015年4月，被告李成明为治病，经双方共同的朋友案外人宋淑芳介绍向原告杨爱娣借款。4月21日，原告杨爱娣交付被告李成明借款3.5万元。被告李成明向原告出具书面借条，载明借款金额为5.3万元(包含本金3.5万元和以月利率3％计算的17个月利息)，以被告工资卡作抵押，每月还款3,100元，分17个月还清，案外人宋淑芳进行了担保。同年8月10日，被告李成明再次向原告杨爱娣借款6,000元，出具书面借条，承诺于2016年12月30日还清。之后，原告杨爱娣仅从被告工资卡上分四次提款1.2万元，就因被告挂失了该卡无法取款。经原告杨爱娣催讨无果，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告杨爱娣、被告李成明的庭审陈述和原告提供的借条两份等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告李成明为生活需要向原告杨爱娣借款，并出具书面借条，双方的民间借贷关系依法成立。但是，2015年4月的借条上载明金额为5.3万元，已包含了超过法定标准的17个月利息，明显违反相关法律规定，故本院按照原告杨爱娣实际交付钱款的数量确定借款金额，并依法调整借款利息。被告李成明在还款过程中，擅自挂失了还款账户，已明示其不会按照约定的方式还款，故原告杨爱娣要求被告立即全额还款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于2015年8月的借款，因尚未到还款日期，原告杨爱娣要求一并计算，于法无据，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李成明于本判决生效之日起十五日内归还原告杨爱娣借款本金23,000元；二、被告李成明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨爱娣本次借款2015年4月21日至8月20日的利息2,440元；三、被告李成明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨爱娣本次借款的剩余利息(利息计算：以本金23,000元，自2015年8月21日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计算)；四、驳回原告杨爱娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由被告李成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一五年十一月二十五日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第1908号原告许志洋，男，1967年8月25日出生，住四川省泸县。委托代理人曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告杨述朝，男，1964年1月17日出生，住隆昌县。本院在审理原告许志洋诉被告杨述朝不当得利纠纷一案中，原告许志洋于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。原告许志洋诉被告杨述朝不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与人民陪审员李华贵、杨维兴组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许志洋诉称，原告以江西威乐建设集团有限公司的名义承包泸县嘉明镇少华村蓄水池及分散打井工程，2014年9月9日和泸县嘉明镇少华村民委员会签订合同，2014年9月开工，2014年11月完工，2015年1月通过泸县水务局验收。2015年2月16日，泸县水务局拟向原告支付工程款17.6万元，但水务局转款必须通过对公账户，被告儿子杨明荐系江西威乐建设集团云南分公司经理，原告请被告通过其子所在的江西威乐建设集团云南分公司账户转手。2015年2月16日，泸县水务局通过转账向江西威乐建设集团云南分公司支付工程款17.6万元，江西威乐建设集团云南分公司将此工程款17.6万元转给了被告，从2015年2月17日起，原告及原告亲属多次要求被告杨述朝将此工程款及时返还，但被告以还在等资金等各种理由拖延还款。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还原告工程款176000元及其利息，利息从2015年2月17日开始至付清为止，按银行同期贷款利率计算。2、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告许志洋受江西威乐建设集团有限公司的委托，代表该公司与泸县嘉明少华村民委员会签订《合同协议书》，具体组织实施泸县嘉明镇少华村蓄水池及分散打井工程，工程完工后有权代表公司接收价款。现原告陈述泸县水务局是按照原告所代表的公司要求，向江西威乐建设集团有限公司云南分公司支付水资源费176000.00元，接收价款的是原告所代表公司的分公司，且是按照原告所代表的公司要求支付，因此接收款项的收款人并无错误。原告认为该款实际属原告的应得工程款，却被所代表的公司下属云南分公司接收，可寻求所代表的公司进行解决，与本案所起诉的被告杨述朝无关。原告的证据不能证明江西威乐建设集团有限公司云南分公司收款后交付给了被告杨述朝。原告若要求江西威乐建设集团有限公司或其下属云南分公司支付应得款项，则案件不属于本院管辖，原告应向江西或云南当地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许志洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄先俊人民陪审员  李华贵人民陪审员  杨维兴二〇一五年十一月二十三日书 记 员  周 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1708号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1968号原告单亦庆。被告单继田。本院在审理原告单亦庆与被告单继田排除妨害纠纷一案中，原告于二O一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单亦庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  毕英清二〇一五年十一月九日书记员  冯晓燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法知刑初字第61号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人戚某甲，住广东省湛江市廉江市，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人蒋容波、庞保乐，广东强邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1093号起诉书指控被告人戚某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人戚某甲及辩护人蒋容波、庞保乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2015年6月9日，被告人戚某甲在本市荔湾区芳村上市路太和街37号一楼，在未取得商标所有权人许可的情况下，销售假冒“ABERCROMBIE&FITCH”和“HOLLISTER”商标标识的棉衣共计人民币141424元。2015年6月9日13时许，被告人戚某甲在上址被抓获归案，民警从上述档口缴获标有“ABERCROMBIE&FITCH”和“HOLLISTER”标识的棉衣共计5012件（经鉴定，共价值人民币575570元）及三联送货单据三本。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人戚某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人戚某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人戚某甲的辩护人提出：一、被告人在本案中起次要、辅助作用，属于从犯；二、被告人犯罪的故意不明显，主观恶性不大。从本案现有证据来看，被告人对其所看管和销售的服装品牌不了解，只是朦朦胧胧知道涉案的服装是侵权产品；三、被告人归案后能主动、坦白交代犯罪事实，有良好的悔罪表现；四、被告人是初犯、没有前科，犯罪主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年8月至2015年6月9日，被告人戚某甲受雇于同案人戚星梅（另案处理）并在其位于本市荔湾区芳村上市路太和街37号一楼负责货物的看管及配送。在此期间，在未取得商标所有权人许可的情况下，被告人戚某甲及同案人戚某乙销售假冒“ABERCROMBIE&FITCH”和“HOLLISTER”商标标识的棉衣共计人民币141424元。2015年6月9日，被告人戚某甲在上址被抓获归案，并从上址缴获标有“ABERCROMBIE&FITCH”和“HOLLISTER”标识的棉衣共计5012件（按实际销售价格计算共价值人民币575570元）及三联送货、收款单据三本。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：送货单据、公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、《报案书》、《营业执照》、《请求书》、《商标注册证》复印件、授权委托书、核准商标转让证明等材料、鉴定报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、委托保管物品清单、现场图片、缴获的赃物图片、抓获经过、破案经过、情况说明、广州罗某乙法律咨询有限公司出具的《鉴定报告书》，鉴定意见、价格鉴定不予受理通知书、勘验、检查笔录、证人罗某丁的证言及辨认笔录、被告人戚某甲的供述及其身份材料。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人戚某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戚某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于已缴获的部分假冒注册商标的商品，被告人戚某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戚某甲作为被雇佣者只是负责货物的看管及配送，在共同犯罪中起次要和辅助的作用，是从犯，依法应当减轻处罚，辩护人关于被告人是从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节、被告人悔罪表现以及社会危害程度，决定给予被告人戚某甲减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人戚某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标商品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 枫人民陪审员 邓 偲人民陪审员 邓少敏二〇一五年十一月二十日书 记 员 黄 坚罗燕娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）岩刑执字第4113号罪犯何红囝，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）漳刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人何红囝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得1260元返还被害人。宣判后，被告人何红囝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何红囝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年4月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何红囝在��刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何红囝系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年八月累计获得达标分十九点八分，二0一三年、二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。本院认为，罪犯何红囝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯系累犯、财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何红囝予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年十一月十八日书记员  韦 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23475号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告王旻君，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王旻君物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已缴纳物业服务费，故于2015年11月19日向本院提起撤诉，且原告未向本院预交案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年十一月二十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2063号原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。法定代表人贺光胜，总经理。委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被告齐习美。委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告齐习美劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告齐习美及其委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金16000元。被告齐习美辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：齐习美系苏原公司员工，2012年3月23日起，苏原公司开始以银行转账形式向齐习美发放工资，2015年6月11日最后一次向齐习美发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。齐习美离职前12个月平均工资为3426.98元。后齐习美等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付齐习美等37人经济补偿金共计783847.5元，其中齐习美经济补偿金数额为16000元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，苏原公司表示对于应当向齐习美支付经济补偿金没有异议，但对齐习美的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告苏原公司认可应支付被告齐习美经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2012年2月，被告的工作年限超过三年不足三年六个月，原告苏原公司应支付被告齐习美经济补偿金为11994.43元（3426.98×3.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告齐习美支付经济补偿金11994.43元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  潘景信二〇一五年十一月十二日书记员  吴康康
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3632号原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司,住所地江苏省昆山市高科技工业园水秀路1401号。法定代表人蔡长乐，该公司董事长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。被告史文革。原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司与被告史文革劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司委托代理人吴小轩、被告史文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司诉称：被告在仲裁阶段提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，仲裁查明及认定事实错误，故请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史文革答辩称：被告与原告之间存在劳动关系。经审理查明：被告主张其与原告之间存在劳动关系，并于审理过程中提供了劳动合同复印件、工资卡明细、工资条、工牌复印件予以证明，原告认为上述证据不能证明其与被告之间存在劳动关系。在被告提供的劳动合同复印件中，落款处签有被告名字以及盖有“昆山汇美塑胶模具工业有限公司人事专用章”；根据被告提供的工资卡明细，其有四笔摘要为“工资”的款项汇入记录，分别为2015年3月20日的228.72元、2015年4月20日的2233.48元、2015年5月20日的2200.16元、2015年6月19日的3795.07元；而根据被告提供的工牌复印件，显示被告为制造部员工。另，本院于2015年11月24日前往原告公司调查，原告公司管理部组长龚永发接受调查，其陈述被告原为原告员工，后其手指受伤，此外，龚永发工牌制式与被告所提供的工牌复印件制式相同。另查明：被告因劳动争议纠纷，向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年8月18日作出昆劳人仲字[2015]第1625号裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉。以上事实由劳动合同复印件、工资卡明细、工资条、工牌复印件、调查笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告已经提供了劳动合同、工资卡明细、工牌等证据证明其主张，原告处员工也已经证实被告曾为原告员工，故该陈述与被告提供的证据互相印证，形成证据链，因此本院采信被告陈述，原告虽然不承认与被告之间存在劳动关系，但未能提供相反证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定原被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司与被告史文革之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一五年十一月二十四日书 记 员 袁晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第5741号原告刘刚，住******。被告廖勇，住******。原告刘刚因与被告廖勇发生合同纠纷，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曾慧红担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告刘刚到庭参加诉讼。被告廖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：廖勇在刘刚经营的商铺里购买大理石材料，共欠货款及安装费40000元。刘刚多次追讨，廖勇无故拖欠。故起诉，请求判令廖勇支付货款40000元及承担本案诉讼费。被告廖勇在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明，2013年7月，廖勇因承揽了一个装饰装修工程，故向刘刚购买了一批大理石材料。刘刚交付大理石材料并负责安装后，廖勇没有支付货款和工人安装费，而是于2013年9月18日向刘刚出具欠条一张，载明：今欠刘刚大理石材料款及工人安装费共计伍万壹仟元整（￥：51000元），2013年9月24日还清。2015年1月7日，廖勇向刘刚还款7000元，再次向刘刚出具欠条一张，载明：今欠刘刚大理石款、工人安装费共计肆万肆仟元整（￥：44000.00元），年前支付完！2015年1月，刘刚诉至本院要求廖勇支付货款，廖勇支付4000元后，刘刚向法院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。其后，刘刚多次追讨货款未果，再次诉至法院。上述事实，有廖勇2013年9月18日、2015年1月7日出具的《欠条》二张及刘刚的陈述等证据予以证实。本院认为，刘刚与廖勇基于原买卖合同形成的结算结果，系双方的真实意思表示，应得到尊重。廖勇通过出具欠条确认了刘刚的债权，就应当按约定履行还款义务。现廖勇拖欠货款实属违约，应当承担继续履行等违约责任，刘刚诉请货款及安装费40000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告廖勇于本判���发生法律效力之日起三日内向原告刘刚支付货款和工人安装费共计40000元。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一五年十一月十三日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条是转移标的物的所有权于，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。