wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2237号原告彭竹林。原告杜秀娟。共同委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告彭果林。被告程红彤（曾用名程红艳）。。原告彭竹林、杜秀娟与被告彭果林、程红彤物权确认纠纷一案，原告彭竹林、杜秀娟于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，先适用简易程序，后变更为普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告彭竹林、杜秀娟及其委托代理人屈丽，被告彭果林、程红彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭竹林、杜秀娟共同诉称，彭竹林与彭果林系兄弟关系，二原告与二被告均系夫妻关系，彭俊海系彭竹林、彭果林之父。彭俊海早年在辉县市太阳石纺织厂家属院（现还行啊太阳石小区）购买房产两套，并均以被告彭果林的名义办理了房产证，1998年原告彭竹林与杜秀娟典礼后，彭俊海为彭竹林和彭果林分了家，二人各分得房产一套，原告彭竹林分得本案讼争房产，并在该房内居住至今。2014年12月6日，原告彭竹林与被告彭果林签订服务所有权变更合同一份，被告彭果林同意将讼争的房产过户给二原告，但到房屋登记部门办理变更登记时，因被告彭果林与被告程红彤已登记结婚，房屋登记部门要求二被告同时签字在可办理过户手续，但被告程红彤拒绝签字，致使房屋过户手续未能办理。现要求确认位于辉县市太阳石小区4号楼3单元3楼302号房屋（含自行车房）的所有权归原告彭竹林、杜秀娟所有，二被告协助二原告办理该房屋过户手续。被告彭果林、程红彤共同辩称，原告彭竹林和被告彭果林到目前还没有分家，现原告要求过户的房产是我们的房，不同意给他们过户。原告彭竹林、杜秀娟共同提供的证据有：1、2014年12月6日房屋所有权变更合同一份，2、辉房登私字第12××41号房产证一份，3、原告代理人对彭俊海调查及彭俊海身份证复印件一份，4、两原告及两被告的结婚证各一份，（被告的结婚证是复印件）。以上述证据证明：原、被告的父亲彭俊海先后在太阳石小区购买两套房产，在两原告结婚后，彭俊海将两套房产给原被告进行了分割，原告彭竹林分得的4号楼3单元3楼302号，2014年12月6日彭俊海、彭果林、彭竹林三人签订了房屋所有权变更合同，合同约定，涉案的房屋归原告所有，被告应为原告办理过户房产手续。5、1995年2月11日收款凭单一份。证明涉案房款系彭俊海所交。被告彭果林、程红彤均未提供证据。经庭审质证，被告彭果林、程红彤对二原告的证据1的真实性没有异议，但认为当时签字时说分家的，然后签订了房屋所有权变更合同后没有分家，故该合同不成立数。对二原告的证据2没有异议。对二原告的证据3有异议，认为当时说分家，但没有分家，讼争的房产是其给其父彭俊海的钱，以其父彭俊海名义购买的。对二原告的证据4没有异议。对二原告的证据5真实性没有异议，但认为房款是其给其父彭俊海的钱，以其父彭俊海名义交的房款。根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：二原告的证据1二被告对其真实性没有异议，但提出了其他质证意见，根据该证据所表述的内容，二被告的质证意见对该证据的证明力无影响，该证据与本案具有关联性，故应确认该证据的证明力。二原告的证据2二被告没有异议，应确认该证据的证明力。二原告的证据3二被告提出了异议，但对其提出的异议，而被告并未提供反证，故对该证据的证明力予以确认。二原告的证据4二被告没有异议，对该证据的证明力予以确认。二原告的证据5二被告对其真实性没有异议，但提出了其他质证意见，就其其他质证意见，二被告未提供反证，故应确认该证据的证明力。根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：原告彭竹林与被告彭果林系兄弟关系，原告彭竹林、杜秀娟系夫妻关系，被告彭果林、程红彤系夫妻关系，彭俊海系彭竹林、彭果林之父。1995年2月彭俊海向辉县市太阳石纺织厂交了20000元房款，购买该厂家属院（太阳石小区）的房产，1997年6月，该房产在辉县市房屋登记管理机关办理了房屋所有权证，登记的该房屋的所有权人为彭果林等。2014年12月6日，原告彭竹林与被告彭果林及彭俊海签订房屋所有权变更合同一份，合同主要内容为：甲方：彭果林，乙方：彭竹林。甲乙双方父亲彭俊海于1997年在辉县市太阳石小区购买商品房两套，当时将该两套房产都登记在甲方名下，后来分家时，甲乙双方每人分得一套，现为了兄弟团结，本着自愿、公平原则，经过充分协商，特签订房屋所有权变更合同，内容为：甲方自愿将位于辉县市太阳石小区4号楼3单元3楼302号商品房的所有权变更归乙方所有，乙方对该房屋享有占有、使用、收益、处分等一切权利。父亲：彭俊海，甲方：彭果林，乙方：彭竹林。2014年12月6日。但其后双方讼争的辉县市太阳石小区4号楼3单元3楼302号房屋（含自行车房）的所有权未能进行变更登记。根据上述事实，本院认为：我国物权法对不动产物权的设立、变更、转让和消灭作出了具体规定。规定了不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。物权法同时规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告所讼争的房产已于1997年6月办理了登记手续，被告彭果林已领取了房屋所有权证书，故被告彭果林对该房产享有完全的所有权，被告程红彤虽与被告彭果林系夫妻关系，但并不是该房产登记的所有权人。原告彭竹林和原告杜秀娟也不是该房产登记的所有权人。由于被告彭果林对该房产享有完全的所有权，是该房产的合法的所有权人，故被告彭果林对该房产即享有占有、使用、收益、处分等权能。2014年12月6日原告彭竹林与被告彭果林就双方讼争的房产达成所有权转让协议，该协议是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，对合同双方均有约束力，双方应依约履行合同所确定的义务。根据合同的约定，被告彭果林自愿将讼争的房产所有权变更为原告彭竹林所有，其即有义务协助原告彭竹林到房产登记部门办理房产变更登记手续，以使原告彭竹林取得该房产的所有权。因讼争房屋所有权转让的双方是原告彭竹林和被告彭果林，根据合同的相对性原则，原告杜秀娟无权要求被告彭果林、程红彤协助其到房产登记部门办理该房产变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十七条的规定，判决如下：一、被告彭果林于判决生效后三十日内协助原告彭竹林到讼争房屋的登记管理部门办理辉县市太阳石小区4号楼3单元3楼302号房屋（含自行车房）房屋所有权的变更登记手续，将该房屋（含自行车房）的所有权人变更为彭竹林。二、驳回原告彭竹林、杜秀娟的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭竹林、杜秀娟负担150元，被告彭果林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一五年十一月三日书 记 员  翟 颖
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晴执字第143号申请执行人胡家友，男，1949年3月11日生，汉族，贵州省晴隆县人组。被执行人秦继星，男，1970年7月10日生，苗族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）晴刑初字第24号刑事附带民事判决书于2015年6月26日受理胡家友申请执行秦继星刑附民纠纷一案。在执行过程中，被执行人秦继星尚在监狱服刑，无履行能力，家中也无财产可供执行，申请执行人胡家友不能提供秦继星的财产线索，也不愿接受司法救助，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人秦继星有财产可供执行后，申请执行人胡家友可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚殿明审 判 员  张明昌代理审判员  胡 李二〇一五年十一月四日书 记 员  陈正龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第01061号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告古国强，男，成年。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告古国强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十一月十七日书记员  段静静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第01214号原告：彭某某，女，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市长丰县。被告：孙某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告彭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年相识，后自由恋爱，2003年补办结婚登记手续，婚后感情一般。2002年婚生女孙某出生。由于原、被告婚前相识时间较短，相互之间了解不够，没有建立牢固的感情基础就草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。特别是婚生女出生后，两人的矛盾日渐加深。被告以做工程为名，长期在外不归家，对家庭不管不顾。2013年4月，被告离开家中，至今杳无音信。现原、被告之间的感情已完全破裂，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女成年时止；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告的户口本复印件，证明被告的身份情况。3、婚生女的户口本复印件，证明婚生女的身份情况。4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告未答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据认证意见为：原告所举证据1、2、3、4，上述证据具有证据的关联性、真实性、合法性，对其证明效力本院均予以认定。经审理查明：原、被告系2001年8月经人介绍相识，相识后不久即建立恋爱关系，2002年11月23日生育一女，取名孙某，2003年元月7日办理了结婚登记。婚后双方感情尚可，但也常因家庭琐事发生争吵。2013年夏天，原告前往合肥市长丰县工作。2015年7月21日，原告以原、被告之间的感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判如所请。本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告2001年8月相识，次年11月生育一女，2003年元月登记结婚，双方在婚后十余年的共同生活中，虽也会因家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂的情形。现原告诉请与被告离婚，但除其本人陈述外，并未提供充足证据证明两人感情已彻底破裂，故对其离婚之诉请，本院依法不予支持。因子女抚养问题的处理需以婚姻关系的解除为前提，故对原告的其他相应诉请，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告孙某某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂代理审判员  陶呈成人民陪审员  李本华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  叶 青附适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第500号原告：胡永周。委托代理人：王鹏娇。被告：管雪飞。原告胡永周为与被告管雪飞买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡永周的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告管雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永周诉称：原被告之间在2015年4月12日发生木质胶合板买卖业务，被告预先支付15000元定金，次日原告送货到安吉，被告收货之时支付9000元。余款85326元被告至今未付。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款85326元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。被告管雪飞未作答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：证明。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告所举证据可以证明原告主张的事实。本院对原告所述事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告管雪飞结欠原告货款，原告诉请被告支付货款赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告胡永周货款八万五千三百二十六元并赔偿原告胡永周自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费九百六十五元，由被告管雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴伟民二〇一五年十一月十日书记员  李梦君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第01074号原告：潘秀祥。原告：刘爱珍。被告：李燕。本院在审理原告潘秀祥、刘爱珍与被告李燕不当得利纠纷一案中，原告潘秀祥向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李燕价值471，807元的财产。财产保全担保人上海亚融融资担保有限公司提供信用担保。本院认为，原告潘秀祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李燕价值471，807元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘国凤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  盛 青
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第346号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人陈某。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年5月11日22时30分许，被告人陈某持“C1E”证酒后驾驶鲁G×××××号中华牌轿车沿潍坊市奎文区樱前街由东向西行驶至新华路路口时，与前方等候信号灯的常某持“C1”证驾驶的鲁G×××××号雅阁牌轿车相撞，致使雅阁牌轿车又与前方等候信号灯的李某持“A2”证驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，导致三车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经检测，被告人陈某静血液中乙醇含量为248.04mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某赔偿车主李某车损700元，赔偿鲁G×××××号雅阁牌轿车车主车损33000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、归案情况说明、协议书；证人李某、常某、常某甲的证言；鉴定意见价格评估结论书、乙醇检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈健二〇一五年十一月十六日书记员  张燕
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第4125号原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。负责人：林燕，主任。被告廖惠琴，女，汉族，生于1982年10月23日，农村居民。本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与廖惠琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈震宇二〇一五年十一月二十五日书记员  彭 毅
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）从刑初字第93号公诉机关从江县人民检察院。被告人袁某，男，1990年2月11日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月27日被从江县公安局刑事拘留，2015年4月3日从江县人民检察院决定不批准逮捕，同日被从江县公安局取保候审，2015年9月30日从江县人民检察院继续对其取保候审，2015年10月22日本院继续对其取保候审。辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。从江县人民检察院指控：2013年4月11日0时许，被告人袁某在从江县丙妹镇北上欧X怀的夜市店里吃宵夜时，与欧X怀发生争执。后袁某用随身携带的一把小刀将欧X怀胸部，左手臂捅伤。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，欧X怀所受损伤为轻伤，被告人袁某分别于2013年5月18日，2015年3月29日共赔偿欧X怀21000元，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的户籍证明，违法记录查询，医疗票据，到案经过，协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书；现场勘查笔录、图及照片；证人赵X跃、陈X强、杨X香、欧X兵、熊X军的证言；鉴定意见；被害人欧X怀的陈述；被告人袁某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人袁某与被害人欧X怀达成赔偿欧X怀2.1万元医药费的协议，并已全部赔偿，被害人欧X怀亦对被告人的行为表示谅解，且被告人庭审中认罪态度较好。被告人的辩护人以被告人认罪态度较好，且全部赔偿被害人并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护理由有事实根据和法律依据，依法可对被告人袁某从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月28日止，其中已扣除自2015年3月27日起至2015年4月3日止共计8日的羁押期限。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 倩二〇一五年十一月六日书记员 邱春娅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第3763号原告王秀英，女，生于1938年2月2日，汉族。委托代理人李果，河南＊＊律师事务所律师。被告伊金铭，女，生于1993年5月10日，汉族。委托代理人刘崔荣，女，生于1970年1月8日，汉族。本院在审理原告王秀英与被告伊金铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀英于2015年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告伊金铭的起诉。本院认为，原告王秀英申请撤回对被告伊金铭的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回对被告伊金铭的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王秀英负担。审判员  陈丽娟二〇一五年十一月十三日书记员  张俊芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01706号上诉人（原审原告）：柏某，大连市农业生产资料公司退休干部。委托代理人：孙凡、付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，1932年2月4日，大连石化职工医院退休职工。委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。原审原告柏某与原审被告田某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月9日做出（2015）甘民初字第2620号民事判决。柏某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告柏某一审诉称：原、被告于××××年结婚，双方没有生育子女。1959年，被告收养了自己的侄女田某华，并改名为谢某。谢某结婚后经常到原告家无理取闹，2010年7月4日，谢某再次到家中无理取闹，致使原告住院。被告对谢某的行为一直袒护，无视生活不能自理的原告，并于2012年4月4日以书面形式要求原告出去租房居住，尽快结束夫妻关系。原告被逼无奈，于2012年4月28日搬离家中，在外居住至今。原告在外租房居住期间，生活依旧不能自理，还要支付昂贵的医药费、护理费。原告认为，被告的上述行为致使双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告按照2010年10月签署的财产处置协议处置财产；3、被告承担原告自2012年4月28日至2015年4月28日间的房租55800元。被告田某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告因年事过高，庭审过程中提供了答辩状一份，被告表示与原告的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意与原告离婚。一审法院审理查明：原、被告于××××年登记结婚，双方没有生育子女，被告收养了其侄女田某华，并将田某华更名为谢某。因被告年事过高，其提供答辩状一份。被告在答辩状中陈述，原、被告于1947年在家乡一同参加革命，双方自愿相许于××××年结为夫妻，一路走来，共同经历风雨，留下太多美好回忆。被告与原告脾气都不是很好，女儿谢某是个比较乖的孩子，一般情况下都会顺从原、被告，即使发生矛盾，也会赔礼道歉。因被告年事过高，身体很差，患有癌症，谢某不放心便来家中照顾，但与原告相处不是特别融洽，为避免双方争执，原告搬出去居住。即使原告搬出去居住，被告也没有遗弃原告。另查，2012年4月4日，被告给原告写下一份字条，内容为经过痛苦的考虑，选择结束夫妻关系，希望能尽快解决。一审法院认为：关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告起诉要求与被告离婚，但原告现仍不宜与被告离婚，理由如下：第一、原、被告于××××年经自由恋爱登记结婚，具有较好的感情基础，双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，但却能够相扶相伴一直走到今天，可见，原告与被告在六十余年的婚姻生活中建立了深厚的感情；第二、根据原告在起诉状中的陈述，其在外租房居住系因为养女谢某经常在家中无理取闹，被告对此行为进行袒护，对原告不管不问，追根究底，原告与被告发生矛盾的本质原因是与养女相处的不够融洽，而并非原、被告之间发生原则性的冲突。在这种情况下，养女谢某应请二位老人坐下，好好和二位老人沟通交流，解除误会，消除隔阂，而无论谢某的行为是对是错，在二位老人眼中也毕竟是个孩子，二位老人要怀着包容的心宽容她、接纳她，珍惜这份情份；第三、原告称被告在2012年4月4日写下字条，要求与其结束夫妻关系，但从被告所写字条的字里行间中可以感受到，被告当时写下字条时内心十分痛苦，对彼此的感情十分的不舍，并非是发自内心的冷漠对待这段长达六十年的婚姻的状态。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，可以印证被告当时书写要与原告结束夫妻关系，不是被告的内心最真实意思表示。综上所述，原告与被告现不宜离婚，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求亦不予支持。原、被告二位老人经历了人生的风风雨雨，共同度过了六十余个春夏秋冬，一路相伴直到现在，这份坚定、执着和相守是每一位年轻人的榜样，值得我们思考和学习。相信二位老人会执子之手，与子携老。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告柏某与被告田某离婚。案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。柏某的上诉理由及请求是：一审判决未经调查，在被上诉人无证据的情况下就采信被上诉人患有癌症、女儿孝顺、没有遗弃上诉人的答辩意见，对上诉人被撵出家门、净身出户，被迫在外租房居住至今已超过3年的事实没有认定，双方已分居超过3年，此期间被上诉人未积极同上诉人沟通、联系，以修复夫妻关系，甚至拒绝法庭调解，上诉人对其已丝毫无感情可言。双方之间的矛盾因子女问题引起，但子女问题不是唯一原因，2012年4月4日被上诉人亲自书写尽快结束夫妻关系的字条是否是被上诉人真实意思表示，不应根据被上诉人的辩解和办案人的主观臆断认定，而应当根据被上诉人的具体行为认定，被上诉人不主动修复夫妻关系，也不承担房屋租金，不让上诉人取走自己的物品，对上诉人实行经济封锁，被上诉人的行为和当初的意思表示是一致的。法律适用上，离婚的法定要件是夫妻因感情不合分居两年以上，分居两年是一个硬指标，而且二人没有任何沟通，没有尽夫妻的义务，故已经满足离婚的法定要件，因此一审判决在适用法律上明显错误。上诉人比被上诉人年长4岁，身体状况更差，精神上备受折磨，这种拉锯式折磨人的婚姻任何人都承担不了，一审只考虑到一方的切身感受，没有考虑到另一方的感受是失衡的。另外，一审计算的受理费存在错误，上诉人于2015年4月1日预交2300元，一审对离婚财产分割没有审理，根据诉讼费收费办法的规定，离婚案件每件交纳50元至300元，适用简易程序审理减半交纳，一审应当收取150元案件受理费，其余部分应当退还。故上诉人请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，按照双方在2010年10月签署的财产处置协议处置财产，判令被上诉人承担上诉人2012年4月28日至2015年4月28日的房租55800元，改判一审案件受理费2300元扣除一审法院应收取的150元，其余部分退还上诉人。田某二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，讲证据，重感情，恳请依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人和上诉人是同乡同学，亲密的战友，1947年同时参军，走上革命道路，艰苦的年代里相识、相爱、相恋，××××年携手走上婚姻殿堂，结为恩爱夫妻，如今已走过60个春秋，60年来被上诉人一直很爱上诉人，上诉人提出和被上诉人离婚，无论如何被上诉人都不能接受，被上诉人不舍得这份深厚的夫妻感情，如今二人都已风烛残年，来日可数，因此被上诉人更加珍惜双方的感情和完整的婚姻，希望上诉人早日回归家庭。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人于××××年恋爱结婚，感情基础深厚，二人均应珍惜60余年的夫妻感情，尤其二人均已八十多岁的高龄，更应慎重对待婚姻问题。现上诉人起诉离婚，被上诉人坚决不同意，表达出强烈的与上诉人继续生活，共度晚年的意愿，故原审认为现阶段双方不宜离婚并无不妥，二人应加强沟通，相互理解、关心和扶持对方，珍惜和好机会，努力挽回和修复夫妻关系。上诉人主张一审法院收取2300元诉讼费错误一节，一审判决中确认的案件受理费是300元，该笔费用由上诉人承担，并无不当。综上，原审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人柏某承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学超审 判 员  金 艳代理审判员  司玉峰二〇一五年十一月五日书 记 员  徐蕴清
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第126号申请执行人申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。法定代表人安永江。被执行人刘春荣。被执行人王国臣。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2014）同商初字第28号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十一月十四日书记员  刘雪松
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第2074号原告：杭州德诚物业管理有限公司。法定代表人：黄军魁。委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。被告：韩小林。本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告韩小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴国芬二〇一五年十一月十七日书记员  吴黛丽
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第229号上诉人（原审起诉人）王清邦，男，1943年8月11日出生。上诉人王清邦因诉南京市六合区建筑工程管理局（以下简称六合工程管理局）不履行社会保障法定职责一案，不服南京市六合区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）六行诉初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年9月17日，王清邦向原审法院起诉称：自己于1972年参加工作，2003年六合工程管理局被告以企业改制为由单方面解除劳动关系，后申请劳动仲裁要求进入社会保险。仲裁委员会认为原单位已为起诉人交纳建筑行业统筹养老保险，起诉人应当按照宁政发（1996）307号文件享受养老待遇，但与六合工程管理局被告交涉多次，六合工程管理局被告以种种理由拒绝执行上述文件发给起诉人退休金。故诉讼，要求法院确认六合工程管理局被告拒绝按照宁政发（1996）307号文件发给南京市第九建筑安装公司职工包括起诉人退休养老金的行政行为违法，判令六合工程管理局被告对违法行为所产生的法律后果承担侵权赔偿责任。原审法院审查认为：起诉人王清邦诉讼要求法院确认六合工程管理局被告不按时发给南京市第九建筑安装公司职工退休养老金的行政行为违法，但其与该行政行为之间并无利害关系，故不应具备本案原告主体资格。且其第二项诉讼请求不明确，经本院释明后起诉人仍坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对王清邦起诉人的起诉不予立案。上诉人王清邦不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律不当。故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为：上诉人在提起本案诉讼时，未向原审法院提供相关证据证明其与涉案南京市第九建筑安装公司曾存在劳动关系，亦不能证明其与所称六合工程管理局南京市六合区建筑工程管理局不履行发放职工退休养老金的行政行为存在法律上的利害关系。因此，原审法院据此认定上诉人与被诉行政行为之间无利害关系，并裁定不予立案并无不当，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  陈 辉代理审判员  张殿美二〇一五年十一月五日书 记 员  刘苏帼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第13907号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人梁德连，男，1989年1月24日出生。被执行人谈红玉，女，1989年8月21日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人梁德连、谈红玉其他合同纠纷一案，本���于2014年10月14日作出（2014）朝民（商）初字第33720号民事判决书，判决确定“一、被告梁德连、谈红玉于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年四月十五日的借款本金二十二万五千六百五十三元一角五分、利息二千八百九十九元八角、罚息四百六十三元七角五分，并自二○一四年四月十六日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算罚息；二、被告梁德连、谈红玉于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千九百八十六元九角三分；三、被告梁德连、谈红玉于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。”判决生效后，被执行人梁德连、谈红玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人梁德连、谈红玉可供执行的财产，经我院调查被执行人梁德连、谈红玉名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33720号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人梁德连、谈红玉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金雷代理审判员  范 骏代理审判员  孙 赫二〇一五年十一月五日书 记 员  朱肖肖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法商初字第86号原告：吕战，住所地：。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：安华联合资本管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*号楼**层*********单元。法定代表人：王庆亮。被告：深圳市中博安华投资发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘可可。本院在审理上述原告吕战诉被告安华联合资本管理（北京）有限公司、深圳市中博安华投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告吕战撤回起诉。本院已收案件受理费人民币2636元，减半收取人民币1318元，由原告负担。审判员  郭宁华二〇一五年十一月二日书记员  刘碧微
襄��市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00679号申请执行人郭小庆，男，1962年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人李玉林，女，1975年12月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人杨进，男，1973年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人张士亮，男，1969年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00302号民事判决书已发生法律效力，在执行郭小庆与李玉林、杨进、张士亮追偿权纠纷一案中，于2015年6月29日向被执行人送达执行通知书，限其五日内自动履行，但被执行人未履行义务。被执行人申请再审，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一五年十一月十八日书记员  刘运波
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01491号原告高文库，男，1937年1月26日出生，汉族，退休工人。委托代理人宋德玉，男，1940年11月14日出生，汉族，退休工人。被告高荣香，女，1963年5月5日出生，汉族，农民。原告高文库与被告高荣香合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文库及其委托代理人宋德玉、被告高荣香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文库诉称，2001年冬，被告在营口市西炮台饲养喂虾饲料（轮虫），原告给被告投资8万元，被告于2003年春返给原告投资款1万元，尚欠7万元投资款，至今被告没有返还原告，原告念父女之情，一直没有找被告索要所剩投资款。现原告提起诉讼，要求被告立即返还原告投资款7万元并承担本案诉讼费用。被告高荣香辩称，我与原告之间没有签过任何《合伙协议》，不存在合伙协议纠纷，我没有收到原告的所谓投资款，原告称的给我投资款8万元，我还了1万元，纯属虚构事实。经审理查明，原、被告间系父女关系。原告称于2001年冬向被告投资8万元，用于共同饲养（轮虫），因系父女关系，故未签订《合伙协议》、借条、收据等书面协议，也没有任何证据能够证明自己的主张，是一笔良心账。经开庭审理，被告予以否认，称未曾饲养过轮虫，也未曾收取原告投资款8万元并返还1万元的事实存在。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原、被告间仅有双方陈述，且无法达成共识。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无法提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返回投资款7万元的诉讼请求本院不予支持，权利人可于证据充分后，另行选择处理方式解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十五条一款的规定，判决如下：驳回原告高文库的诉讼请求。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  汪晶
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1233号申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。法定代表人张忠雷，行长。被执行人马守军，男，汉族，农民。被执行人郭金望，男，汉族，农民。被执行人马协虎，男，汉族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人马守军、郭金望、马协虎金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）莘商初字第889号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月15日立案申请执行。经查询，被执行人马守军、郭金望、马协虎在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1233号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年十一月十五日书记员  陈其学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二民初字第1493号原告华某，女，1984年4月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人宋印实，黑龙江高盛律师事务所律师。委托代理人王秋菊，黑龙江高盛律师事务所律师。被告王某，男，1982年6月7日生，汉族，住址同原告。原告华某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日经哈尔滨市香坊区人民法院移送至我院立案，案号为（2015）南民二民初字第1493号。经查，因双方离婚纠纷，本案被告王某已作为原告于2015年6月4日向我院提起离婚纠纷诉讼，案号为（2015）南民二民初字第1029号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：本案并入（2015）南民二民初字第1029号案件合并审理。原告华某预交的案件受理费300元，退回原告。审 判 长  范旭明代理审判员  鲁少华代理审判员  赵 欣二〇一五年十一月十一日书 记 员  王佳栎
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第322号原告：孟国防，男，1980年6月15日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：王丽萍，女，1974年8月29日生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告孟国防诉被告王丽萍不当得利纠纷一案中，原告孟国防于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟国防的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟国防撤回起诉。案件受理费775元，由原告孟国防承担。审 判 长  孙翠红审 判 员  荆延武人民陪审员  荆海婷二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴宗倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法立行终字第6号上诉人（原审起诉人）：朱世剑，女，汉族。上诉人朱世剑因不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法立行初字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围的规定以及第十五条关于行政案件级别管辖的规定，结合朱世剑所提交的行政起诉状中记载的内容，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，亦未按照级别管辖的要求向行政机关所在的基层法院提交诉状。经原审法院当场释明后朱世剑拒绝补正并坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定对朱世剑的起诉不予立案。朱世剑不服原审裁定，向本院提起上诉称，周宏铭利用婚姻以上诉人的名义购买广东省珠海市前信街168号某房，后又胁迫上诉人与其离婚，并签订了非法离婚协议，骗取售房款。珠海市房地产登记中心未依法审查周宏铭非法炒楼，反而查封上诉人的房产，违反法律规定。请求判令：1、明确房产预售证为上诉人合法个人100%权属证件。2、明确购房合同、契税发票等购房资料为上诉人个人合法购房资料。3、明确房产权属为上诉人个人合法房产。4、明确售后房款为上诉人个人合法财产并即刻解封。任何人不得违法申请查封、违法拍卖、违法获取上诉人合法利益、侵犯上诉权益。5、诉讼费由被起诉方承担。本院认为：根据朱世剑的上诉请求，其提起本案诉讼是要求确认广东省珠海市前信街168号某房是其合法房产，售房款应归其所有。经查，涉案房屋售房款已经原审法院（2012）珠中法民一终字第811号民事判决作出处理。因此，朱世剑提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受理案件范围的规定。朱世剑在原审法院释明后坚持起诉，原审裁定依法裁定不予立案正确，应予维持。朱世剑上诉认为本案符合立案条件缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  江 萍二〇一五年十一月五日书 记 员  阮海锋附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2718号原告洪宇，男，汉族。特别授权委托代理人谢颖秀。委托代理人周淳。被告四川金涛房地产开发有限公司。法定代表人：王家成。委托代理人勾宗珍。本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。审判员  顾琦二〇一五年十一月十二日书记员  黄坤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民二初字第57号原告王某某。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被告厉某。原告王某某与被告厉某民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员王俊林、乌琴参加的合议庭公开开庭进行审理，代理书记员何娟担任法庭记录。原告的委托代理人王丹平，被告厉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年9月9日，厉某因资金周转需要向王某某借款40万元，约定月息2分，厉某提供其位于衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑705室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。同日，王某某依约通过银行向厉某支付了约定款项，后因厉某未按约还款及支付利息，经王某某多次催收无果，故王某某诉至法院，请求判令：1、厉某向王某某偿还借款40万元及利息184000元（暂计算至2015年8月9日），后期利息计算至本金付清之日止；2、王某某对抵押物即位于衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑705室房屋优先受偿；3、本案诉讼费用由被告厉某承担。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条，拟证明厉某于2013年9月9日向王某某借款40万元并约定借期2个月，利率为月息2分的事实；2、转账凭条，拟证明王某某曾于2013年9月9日向厉某转账40万元借款的事实；3、房屋他项权证，拟证明厉某于2013年9月9日将其位于衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑705室房屋抵押给王某某，并办理了抵押登记的事实；4、衡房权证蒸湘区字第081612**号房屋所有权证，拟证明坐落于衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑705室房屋系厉某单独所有的事实。被告厉某辩称：借款属实，借条上写的是月利率是2%，但实际的月利率是4.5%，且厉某已按照月利率4.5%的标准支付了部分利息，支付利息时未使用银行转帐方式，而是通过朋友把现金转交给王某某的，并且王某某没有就收到的款项向厉某出具收条。被告厉某未向本院递交任何证据。经庭审质证，厉帆对ＸＸ迢所提供的4份证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年9月9日，厉某因做生意资金紧张，向王某某出具借条借款40万元，并书面约定借期为两个月，借款月利率为2%。王某某于当天通过其在建设银行的4340622950122475帐户向厉某在建设银行的6217002950102275680帐户里转帐40万元。厉某以自己单独所有的坐落于衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑705室房屋为该笔借款提供抵押担保，并与王某某于2013年9月9日在衡阳市房地产产权监理处办理了房屋他项权证（证号为：衡房他证蒸湘区字第080506**号）。后因厉某不能按约归还借款本息，遂引发本案诉讼。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。厉某向王某某出具借条借款，确定了双方之间债权债务关系，依法应予保护。厉某未按约定的期限还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对王某某要求厉某归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持；关于借款利率，双方书面约定为月利率2%，符合法律规定，对于借款利息，本院计算为：400000元×24%(借款年利率)÷365天/年×787天（从2013年9月10日计算至2015年11月6日）=206991.78元；因厉某以其单独所有的坐落于衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑705室为该笔借款提供抵押担保并且办理了抵押登记手续，故对王某某要求对衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑705室房屋有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。对厉某称其已按照月利率4.5%支付了部份利息的抗辩理由，因其未向本院提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告厉某在本判决生效后10日内偿还原告王某某借款40万元及利息206991.78元（利息计算至2015年11月6日止），后段利息从2015年11月7日起按照年利率24%计算至借款实际偿付日止；二、原告王某某对被告厉某抵押的坐落于衡阳市蒸湘区银杏路8号瑞鼎阳光花苑705室房屋有优先受偿权。如被告厉某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9640元，由被告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  王俊林人民陪审员  乌 琴二〇一五年十一月十二日代理书记员  何 娟校对人：何娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第215号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：冯九，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。再审申请人冯九因与佛山市三水区教育局确认公办教师身份及落实公办教师退休待遇纠纷一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯九申请再审称，2006年三水区迳口华侨经济区落实公办教师待遇时，三水区教育局没有履行其法定义务，将申请人纳入《教师法》，落实申请人的合法权益，是典型的行政不作为。正是三水区教育局的行政不作为违法行为造成申请人的教师身份不能得到确认，无法享受公办教师待遇。申请人请求三水区教育局确认公办教师身份及公办教师待遇，三水区教育局不予确认是具体的行政行为，该行为涉及申请人的身份权、名誉权、荣誉权、财产权，属于可诉性事项。申请人诉请三水区教育局确认公办教师身份及公办教师待遇符合《行政诉讼法》的受理范围，应予立案受理。原二审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，冯九是原迳口华侨农场所办学校的教师。迳口华侨农场创建于1964年，原为省国营农场；1978年改为迳口华侨农场，由省华侨农场管理局管理；1998年，省下放佛山市管理后，佛山市改革迳口华侨农场管理体制，成立佛山市迳口华侨经济区，设立经济区管委会；2003年8月，迳口华侨经济区移交给佛山市三水区管理；2004年5月，迳口华侨经济区管委会列为三水区政府派出机构；2005年8月，根据省编办、省教育厅、省财政厅、省人事厅《关于印发＜广东省中小学教职工编制标准实施办法＞（试行）的通知＝（粤机编办【2003】124号）文件精神，三水区编制委员会印发了《关于核定迳口华侨经济区中小学教职工编制的批复》（三机编复【2005】28号）；2006年12月，经三水区编办、区人事局、区教育局审核，叶汉森等符合国家规定的教师资格条件，同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制。冯九虽然是原迳口华侨农场所办学校的教师，但核定编制时其并不在岗，不在三水区编办、区人事局、区教育局审核同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制的人员名单内，不属于三水区公办教师。从上述事实可知，冯九在本案诉请的确认其公办教师身份及待遇的问题，2006年已经处理。2014年4月22日，基于冯九等人的申请，佛山市三水区教育局作出三教复[2014]13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》（以下简称《回复》），告知冯九2006年核定迳口华侨经济区中小学教职工编制时其不在岗，不在三水区编办、区人事局、区教育局审核同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制的人员名单内，不属于三水区公办教师。该《回复》并没有改变2006年的处理结果，即三水区教育局作出的《回复》对冯九的权利义务不产生实际影响，冯九不服该《回复》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原一、二审裁定不予受理冯九的起诉并无不当。综上，冯九的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯九的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月三日书记员  刘桂宜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06817号原告商德英，女，1924年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刁俊才，男，1944年7月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。被告魏洪江，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告商德英与被告魏洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商德英及其委托代理人刁俊才到庭参加诉讼，被告魏洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商德英诉称，魏洪江与我孙女刁江莉是夫妻，因魏洪江盗刷刁江莉的信用卡透资9万余元，故魏洪江向我借款9万元用于归还银行。2014年1月8日，魏洪江向我出具《欠条》一张，承诺1.3万元于2014年1月21日归还，剩余款项半年内归还，归还日期2014年7月8日。借款期满后，魏洪江一直拒绝偿还我借款，请求判令魏洪江偿还借款9万元。被告魏洪江未答辩。经审理查明，2014年1月18日，魏洪江向商德英出具《欠条》一张，载明：“今魏洪江欠商德英9万元整，其中1万3千元于1月21日前还商德英、其余在半年之内归还。归还日期2014年7月8日。欠款人：魏洪江2014年1月8日”。还款期限届满后，魏洪江未归还商德英借款，商德英遂诉至本院。上述事实，有商德英举示的《欠条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，魏洪江向商德英出具欠条属实，双方之间的借款关系成立，魏洪江借款后未按照约定的时间归还商德英借款，应当承担还款责任。商德英要求魏洪江归还借款9万元的诉讼请求，证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪江于本判决生效之日起十日内归还原告商德英借款9万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元，由被告魏洪江负担。案件诉讼费已由原告商德英缴纳，被告魏洪江在履行前述付款义务时一并支付原告商德英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十一月十六日书 记 员  温丽丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第05112号申请执行人冯志春，男，1992年5月10日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街6号15层3座1501。法定代表人曾程，经理。冯志春诉富程（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东民初字第06317号民事判决书已发生法律效力。冯志春于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2048.26元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06317号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一五年十一月十七日书 记 员 李京保
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16480号原告陈某，男，1966年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告潘某，女，1969年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。以上原告共同委托代理人孙景芳、庄丽丽（实习），福建瀛坤律师事务所律师。被告黄某甲，男，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告洪某，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄某乙，女，1949年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈某、潘某与被告黄某甲、洪某、黄某乙分家析产一案过程中，原告陈某、潘某向本院提出撤回对被告黄某甲、洪某、黄某乙起诉的申请。本院认为，原告陈某、潘某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、潘某撤回对被告黄某甲、洪某、黄某乙的起诉。本案案件受理费50元，由原告陈某、潘某负担。代理审判员  旷洁玉二〇一五年十一月二日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4638号罪犯陈玲文，男，1968年5月27日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，原广东省东莞市人民法院于2008年12月2日作出（2008）东法刑初字第5736号刑事判决，以被告人陈玲文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）东中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈玲文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈玲文在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玲文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得一次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玲文予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 吴  薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第262号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。法定代表人柏凌军，行长。被执行人刘伟，住讷河市。被执行人许桂清，住讷河市。被执行人王晓龙，住讷河市。被执行人霍丽红，住讷河市。被执行人刘怀斌，住讷河市。被执行人霍丽娜，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人霍丽娜等执行一案，本院于2015年11月11日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由讷河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李云飞执行员  李 伟执行员  张学荣二〇一五年十一月十七日书记员  季春宇
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第1702号原告杜春德，男，汉族。委托代理人林光成，四川省邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告甘国良，男，汉族。委托代理人胡道明，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告宋伟，男，汉族。委托代理人范建川，四川省邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者。原告杜春德诉被告甘国良、宋伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。2015年10月28日，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，原告的委托代理人林光成，被告甘国良的委托代理人胡道明、被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，原告与二被告口头约定合伙投资做煤炭生意。原告投资了30万元，被告宋伟投资了30万元，被告甘国良投资了20万元。2015年1月，三人之间合伙终止，原告退回了20万元，被告甘国良退回了10万元。2015年6月，被告宋伟又退回了原告4万元。合伙期间，被告宋伟负责资金管理，甘国良负责煤炭经营销售工作。合伙终止时，通过全体合伙人清算各亏损了28，350元，杜春德、甘国良各在宋伟处应退回71，650元。在进行终止清算时，在账面上还有310吨煤堆放在长寿租用的煤坪上。被告甘国良在未征得其他合伙人同意的情况下，擅自将堆放在长寿煤坪上的310吨煤出售，并占有了煤款。因此，在清算后，除原告应承担的亏损外，二被告应当返还其占有的原告应当收回的投资款。原告遂起诉至法院请求二被告退回原告合伙投资款和利润款9.2万元（最后以清算金额为准）。原告请求的9.2万元的计算方法是310吨×600元／吨=186，000元÷3=62，000元＋投资款未收回的60，000元=122，000元-亏损的28，350元=93，650元，原告只主张了92，000元。被告甘国良辩称，1、合伙终止时清算的账目予以认可，账面上的310吨也予以认可，但原告主张的按600元每吨计算没有依据，且价格过高；2、被告甘国良在合伙终止后只出售了170多吨煤，其发热量为4700大卡，出售的价格为裸价310元每吨，应当按照每吨310元计算账面上310吨煤的价款。被告宋伟辩称，1、合伙终止时清算的账目予以认可；2、账面上的310吨煤炭有误，被告甘国良有私自买泥渣煤配煤，且未入账，经被告宋伟调查，在清算时对账剩下未处理的煤（包括被告甘国良私自购买的泥渣煤）应当有348.81吨；3、剩下未处理的348.81吨煤应当按照每吨650元计算。经审理查明，2014年11月开始，原告投资30万元，被告宋伟投资30万元，被告甘国良投资20万元合伙做煤炭生意，被告宋伟负责资金管理，甘国良负责煤炭经营销售工作。2015年1月，原告与二被告之间的合伙终止，并进行了清算。经清算，三合伙人各亏损了28，350元。合伙终止后，原告退回了24万元，被告甘国良退回了10万元，原告杜春德、被告甘国良还应在宋伟处各退回71，650元。同时查明，合伙终止结算时，账面上还有309.22吨煤未销售。2015年4月11日，被告甘国良以裸价310元每吨的价格向案外人余新出售了172.74吨煤炭。原、被告三人合伙经营的煤炭主要是通过案外人余新以中国建材国际贸易有限公司的名义卖与重庆西南水泥有限公司长寿分公司。增值税的税率为17%。堆放煤炭的煤坪到重庆西南水泥有限公司长寿分公司的运费为8元／吨。以上事实有原、被告的身份信息材料，2015年3月26日的结算清单、出库明细统计表、被告宋伟银行卡明细对账单、煤炭调拨单等作为证据，本院结合原、被告的部分当庭陈述以及证人曾伟、杨百林、甘农民、何成林、等人的证人证言予以认定。本院认为，本案的争议焦点是未进行清算的煤炭的数量和价格。对于数量，原告主张310吨的依据是2015年3月26日三方的结算清单。在结算时，三方均对该结算清单予以了认可。而该清单显示的只有309.22吨，应当以清单上的实际吨数为准。被告宋伟在答辩时所称的被告甘国良私自在案外人曾伟处购买的泥渣煤的数量多于结算时计算的泥渣煤的数量，计算堆放在长寿煤坪上的煤的数量时应当加上差额，即堆放长寿煤坪的煤的总数应为348.81吨。该辩称内容只有被告宋伟向案外人取得的调查笔录予以证明，无其他证据予以佐证，且原告杜春德与被告甘国良在庭审中均对结算清单上显示的煤炭数量予以了认可，被告宋伟在结算时对结算清单也予以了认可。因此，被告宋伟的该辩称，本院不予认可。对于价格，在本案中，被告甘国良在结算后实际出售的煤炭只有172.74吨，且部分掺杂有泥渣煤，其出售的价格不宜作为结算时账面上的309.22吨煤的价格，应当综合考虑影响煤炭价格的因数，参考之前出售的煤炭的价格及同期同行业的煤炭价格予以认定。结合2015年1月份中国建材国际贸易有限公司向重庆西南水泥有限公司供煤的煤炭质量考核、材料款结算单，参考重庆港务物流经贸有限公司（买方）与重庆西南水泥有限公司（买方）之间的煤炭购销合同载明的2015年4月的合同基价525元／吨，综合考虑结算时煤炭掺有泥渣煤，且堆放了4个多月，对煤炭的发热量有一定的影响，本院酌定账面上309.22吨煤炭的销售价格在参考的价格525元／吨的基础上下调为500元／吨。上述价格均为含税价。在计算账面上309.22吨煤炭的价值时，销售价格应当以500元／吨÷1.17=427.35元／吨-8元／吨的运输成本=419.35元／吨。故，账面上309.22吨煤炭的价值为419.35元／吨×309.22吨=129，671.40元。原、被告双方对2015年3月26日结算的资金账目没有异议。该次结算，三方对亏损平均进行了分担。账面上309.22吨煤的价款129，671.40元可参照上次结算进行分割。因此被告甘国良应分得的账面上309.22吨煤的价款金额为129，671.40元÷3=42，557.1元，再加上应从被告宋伟处应归回的71，650元，被告甘国良应退的总金额为129，671.40元-42，557.1元-71，650元=15，464.3元。根据该次结算，原告还应从被告宋伟出归回71，650元，减去2015年6月从被告宋伟处归回的4万元，现原告除账面上309.22吨煤的价款外还应从宋伟处归回31，650元。除此以外，原告还应分得账面上309.22吨煤的价款129，671.40元÷3=42，557.1元。因此，原告还应归回的金额为31，650元＋42，557.1元=74，207.1元。被告宋伟应退的金额为74，207.1元-15，464.3元=58，742.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：一、由被告宋伟于本判决生效之日起十日内退还原告杜春德合伙资金58，742.8元；二、由被告甘国良于本判决生效之日起十日内退还原告杜春德合伙资金15，464.3元；三、驳回原告杜春德的其他诉讼请求。案件受理费2，100元，由原告杜春德承担420元，被告宋伟承担1，330元，被告甘国良承担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  刘永兵人民陪审员  陈永志二〇一五年十一月十九日书 记 员  熊丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖商初字第474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。住所地：济宁市兖州区东桥南路*号。负责人：迟新辉，职务：行长。委托代理人：卞传贤、柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。被告：毛瑞苓。被告：毕中海，兖州区公安局小孟派出所民警。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告毛瑞苓、毕中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞传贤、柳辉，被告毕中海到庭参加诉讼。被告毛瑞苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行诉称，2013年5月29日，被告毛瑞苓与原告签订再就业小额担保贷款借款合同，约定原告向被告毛瑞苓提供贷款8万元，年利率为9.15%，借款期限为2013年5月至2015年5月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告毕中海签订小额担保贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将贷款发放给被告毛瑞苓，借款到期后，被告毛瑞苓未能按期还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款本金8万元、截止到2015年10月20日的利息及罚息11880.87元，2015年10月20日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费1000元。被告毛瑞苓未作答辩。被告毕中海辩称，原告所述事实与被告所知道的情况不相符。被告是2013年5月27日签订的担保合同，不是5月29日签订的，被告一直没有见过被告毛瑞苓，是被告与被告毛瑞苓的丈夫到原告处签订的保证合同。之后被告也催过被告毛瑞苓还款，被告毛瑞苓说该款没有发放到她手中，领款也不是被告毛瑞苓签字。虽然担保是事实，被告只对8万元的本金提供的担保。被告并不是借款的主体。且本案也不止被告一个担保人。经审理查明，2013年5月29日，原告与被告毛瑞苓签订再就业小额担保贷款借款合同，合同约定：被告毛瑞苓向原告借款8万元，用途为购进啤酒，资金周转，借款期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日，年利率9.15%；结息方式为按周期结息，还款方式为到期一次性还本；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，原告与被告毕中海签订小额担保贷款保证合同，约定被告毕中海为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告毛瑞苓发放贷款8万元。借款到期后，被告毛瑞苓未能偿还借款。截止到2015年10月20日尚欠借款本金8万元、利息及罚息11880.87元。另查明，原告委托律师代理参加本案诉讼，并提交委托书及1000元代理费支付凭证。2015年8月5日，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告及济宁市兖州区就业办公室偿还借款本金8万元及相应利息、罚息。诉讼中，原告申请撤回了对济宁市兖州区就业办公室的起诉，并变更诉讼请求为要求二被告偿还贷款本金8万元、截止到2015年10月20日的利息及罚息11880.87元，2015年10月20日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费1000元。被告毛瑞苓既未到庭应诉也未提出答辩。被告毕中海辩称担保合同签订日期为2013年5月27日，与被告毛瑞苓的丈夫到原告处签订的保证合同，认为贷款没有发放到被告毛瑞苓手中。被告毕中海对其辩解意见未能举证证明。上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，原、被告签订的再就业小额担保贷款借款合同及小额担保贷款保证合同合法、有效。被告毛瑞苓应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告毛瑞苓未能按合同约定偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告毛瑞苓偿还所欠借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告毕中海为上述借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。被告毕中海承担保证责任后，有权向被告毛瑞苓追偿。原告在诉讼中申请撤回对济宁市兖州区就业办公室的起诉，是其对诉权的处分，本院予以准许。原告主张律师代理费1000元，并提交了委托代理人参加本案诉讼的委托书及代理费支付凭证，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛瑞苓于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行借款本金8万元、支付律师代理费1000元及截止到2015年10月20日的利息及罚息11880.87元，2015年10月20日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、被告毕中海对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告毕中海承担连带责任后，有权向被告毛瑞苓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1049元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年十一月二日书记员  谢雁飞
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第185-1号申请执行人朱美与被执行人郝恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）天民四初字第730号民事判决书已经发生法律效力。经权利人朱美申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）天民四初字第730号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第145号原告郭姣霞，女，汉族，1970年1月30日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告郭姣霞诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭姣霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郭姣霞负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘源远
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱桂民初字第00456号原告陆家亮。被告周德军，出生年月不详，居民身份证号码不详。原告陆家亮诉被告周德军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了庭审。原告陆家亮到庭参加诉讼，被告周德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆家亮诉称：原、被告系生意伙伴关系。2013年6月2日，被告从原告处购买凹凸棒产品，欠货款126000元，遂写下欠条，并约定于2013年8月10日前还清。可履行期届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告给付原告126000元货款，并承担本案诉讼费用。被告周德军未作答辩。经审理查明：被告周德军因欠原告陆家亮货款，于2013年6月2日出具欠条一张给原告陆家亮，承诺于8月10日前还清。后原告陆家亮催要未果，遂诉讼来院。上述事实有原告陈述，原告提交的欠条、说明等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告周德军欠原告陆家亮货款126000元有其出具的欠条为证，被告陆家亮应履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德军于判决生效后立即给付原告陆家亮货款126000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告周德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  邵玉新附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2183号罪犯赵春龙。2007年因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年1月25日作出（2010）塘港初字第81号刑事判决，以被告人赵春龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与原判实刑部分有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。以被告人赵春龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，与前犯破坏易燃易爆设备、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯赵春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵春龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵春龙减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月18日起至2015年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  仝伟奇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第7434号原告车生林，男，1953年9月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告重庆七鑫化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛，注册号500221000005804。法定代表人李华云。原告车生林与被告重庆七鑫化工有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周玉玲适用简易程序进行了审理。原告车生林诉称，我于2002年12月进入被告单位工作，但被告自2007年才开始为我办理养老保险。经重庆市长寿区人力资源和社会保障局核算，被告重庆七鑫化工有限责任公司欠缴的养老保险费为20796元。我向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为我补缴2002年12月至2006年12月期间的养老保险，该委以我超过60周岁为由不予受理。现依法起诉要求被告为我补缴2002年12月至2006年12月期间的养老保险费20796元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，若被告未为原告缴纳社会养老保险费，应由社会保险征收机构责令其限期缴纳，原告要求被告补缴社会养老保险，涉及劳动保障行政部门的职权，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故对原告要求被告补缴2002年12月至2006年12月期间的养老保险费的诉讼请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告车生林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周玉玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄春燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00872号申请执行人马金玉，男，1965年3月生，汉族，陕西省人，农民.被执行人刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，农民.本院在执行马金玉依据本院（2014）神民初字第04816号民事调解书申请执行刘怀生民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘怀生发出执行通知书，责令其向申请执行人马金玉偿还借款8万元及利息。承担案件受理费900元，执行费480元。本案在执行中，冻结了被执行人刘怀生在建设银行黄庄支行的账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马金玉亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第00872号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十一月十八日书记员  王 丽
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2921号申请执行人李世雄，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市统球实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路丽源小区B栋一楼南边101铺。法定代表人黄统球，总经理。申请执行人李世雄与被执行人深圳市统球实业有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金等款项共计人民币67500元及利息。本院依法立案受理本案。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈盛超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民四初字第1064号原告：孙秋英，女，汉族。委托代理人：刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁金信人才派遣有限公司。法定代表人：张桂英，系该公司经理。委托代理人：林雪，女，汉族。委托代理人：于翛，女，汉族。被告：沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司。法定代表人：贾俊生，系该公司总经理。委托代理人：孙超，男，汉族。原告孙秋英与被告辽宁金信人才派遣有限公司（以下简称“辽宁金信公司”）、被告沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司（以下简称“沈阳红马甲公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙秋英及其委托代理人刘爱萍，被告辽宁金信人才派遣有限公司委托代理人林雪、于翛，被告沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋英诉称：原告于2015年1月与被告辽宁金信公司签订劳动合同一份，合同签订后将原告派至用工单位被告沈阳红马甲公司做报刊投递员。合同签订至今被告未给原告缴纳保险，但原告每月都超额完成任务。2015年5月2日，由于积劳成疾，原告腰病复发，经120转至沈阳市中医院，经诊断为腰间盘突出、腰椎管狭窄，住院15天，医疗费5872元、误工费1200元、护理费3000元、伙补750元、营养费750元、交通费300元。2015年7月30日，原告病愈后到单位上班，被告知“不用来了，另找出路吧”。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令继续履行合同；2、请求判令被告补缴养老保险和医疗保险，给付病假工资；3、请求判令被告给付住院费用；4、请求判令被告承担诉讼费。被告辽宁金信公司辩称：原告原系我公司派遣至被告沈阳红马甲公司的退休劳务人员。我公司于2015年2月1日与原告签订劳务协议，于2015年7月24日解除劳务协议。原告在2014年4月5日已达到法定退休年龄，从此不存在劳动关系。从原告达到法定退休年龄至今已超过一年，也超过了劳动争议的诉讼时效。同时我公司与原告建立的是劳务关系，劳务关系不适用劳动法律，所以原告对我公司的诉讼没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳红马甲公司辩称：原告系被告辽宁金信公司派到我公司的劳务人员，无劳动关系。经审理查明：2015年2月1日，被告辽宁金信公司与原告签订劳务合同一份，合同期限为2015年2月1日至2017年1月31日，将原告派至被告沈阳红马甲公司从事报纸发行工作。2015年5月2日至2015年5月16日，原告因腰椎间盘突出住院治疗。出院后原告处于休息状态，未到岗工作。2015年7月22日，被告辽宁金信公司向原告邮寄办理离职手续通知书一份，内容为“孙秋英，根据和平二站提供的情况说明，你于2015年5月1日起至今未到岗工作，未投递报纸，报纸由他人代投，开始能正常处理投递中所遇到的问题，7月开始一直不接电话，短信不回，处于联系不上状态，根据辽宁金信人才派遣有限公司《员工人事管理规定》和沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司《员工岗位职责》的有关规定，7月起这段期间视为旷工，至今累计旷工21天。因你为退休的劳务人员，故通知你于7月24日前到辽宁金信人才派遣有限公司办理离职手续，逾期不办理，视为自动离职……”该通知书未送达至原告。原告自述2015年7月30日到岗时被告知解除工作关系。原告主张已向被告请假，被告对此不予认可，原告未能就其主张向法庭提供证据加以证明。另查明：原告于1964年4月5日出生，2014年4月达到法定退休年龄。上述事实，有劳务协议书、住院病案、办理离职手续通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于1964年4月5日出生，2014年4月达到法定退休年龄，2015年2月1日与被告辽宁金信公司签订劳务合同，因此原告与被告辽宁金信公司系劳务合同关系。劳务合同法律关系项下，接受劳务一方并无为提供劳务一方缴纳医疗保险的义务，因此，原告基于被告未为其缴纳医疗保险而要求支付住院费的请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的支付病假工资。支付病假工资系劳动法项下权利，原告住院期间与二被告并非劳动关系，此期间原告未提供劳动，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的继续履行合同。根据被告辽宁金信公司向原告邮寄的办理离职手续通知书载明的内容可知，被告对原告2015年5、月、6月未到岗工作并未提出异议，仅对2015年7月原告未到岗并无法联系到原告而提出异议，就该月而言，原告既未提供证据证明需休息的医嘱，亦未提供证据证明不到岗工作得到被告许可，原告应承担举证不能的法律后果，故被告以原告旷工为由解除劳务合同，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故社会保险缴纳纠纷属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙秋英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一五年十一月十六日书记员  董悦冉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2187号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告朱次龙，男，朝鲜族，住吉林省蛟河市，身份证号码：×××0098。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币200159.98元及利息、滞纳金［截至2015年4月1日，尚欠利息人民币3581.27元及0.20美元、滞纳金人民币1297.95元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年4月20日；二、卡号：46×××79；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截���2015年11月13日，本金人民币162845.98元、利息人民币14101.31元及0.20美元、滞纳金人民币778.04元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱次龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币162845.98元及利息、滞纳金（截至2015年11月13日，利息人民币14101.31元及0.20美元、滞纳金人民币778.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。上述款项中的美元部分应按清偿日中国人民银行公布的美元对人民币的交易基准价折算为等值人民币进行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4375.58元（原告已预交），由被告朱次龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第353号原告：辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组。代表人：宋奎远，该小组组长。被告：辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会。代表人：朱福臣，该村主任。委托代理人:刘延军，该村法律顾问。原告辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组（以下简称东孟村二组）与被告辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会（以下简称东孟村）物权保护纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告代表人宋奎远，被告代表人朱福臣、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东孟村二组诉称：2013年7月25日东孟村将位于东孟村二组内的废弃采石场租赁给辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司），租期5年，每年租金3万元，总计15万元，此款一次性付给东孟村，因该废弃采石场所在土地所有权属于东孟村二组，故该租金应归东孟村二组所有。东孟村二组多次找到东孟村及灯塔镇政府协商未果，因此起诉，要求东孟村返还给东孟村二组上述租赁费15万元。东孟村辩称：1、根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第六条、第八条第二款规定，东孟村有权对属于各村民小组的土地进行发包和管理；2、根据《吉林省农村集体资产管理条例》第三条、第二十二条规定，东孟村有权管理和委托管理集体资产；3、本案争议的15万元属于公益金，应办理集体公益事业。综上，东孟村依法依规管理和委托灯塔镇农村经济管理站管理集体财产，本案争议的15万元属于公益金，应办理集体公益事业。因东孟村二组没有健全的机构，不具备独立核算的条件，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2013年7月25日东孟村将位于东孟村二组内的废弃采石场（场地面积15亩）租赁给金都公司用于经营活动，双方约定租期5年，每年租金3万元。金都公司已于协议签订后一次性将总计15万元租金交付给东孟村，该废弃采石场所占用的土地所有权属于东孟村二组。另查，东孟村曾将来自于东孟村二组土地上采石场收入的一部分，用于为东孟村二组农民支付各种税费。认定上述事实的主要证据有：双方当事人的陈述、土地所有权证书复印件1份、东孟村财务账表复印件9份。东孟村对东孟村二组提供的9份东孟村财务账表复印件有异议，认为采石场所在的土地归东孟村二组所有，但该采石场房屋、机械设备、电力设施是东孟村投入，所以，该证据不能证明采石场归东孟村二组所有。本院认为:东孟村二组对本案所涉及到的采石场所在土地享有所有权，可依法行使占有、使用、收益、处分的权利。其上述权利受到侵犯时应当予以保护。但本案不单单涉及土地，还涉及土地上的房屋、机械设备、电力设施等财产。东孟村二组主张的要求东孟村给付的租金，是废弃采石场连同其占用范围内的土地出租收益。而采石场归谁所有，双方存在争议，现有证据无法确认采石场的所有权。因此，无法确定土地出租收入占总租金的份额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，东孟村二组对自己主张的其对采石场享有所有权的事实有责任提供证据加以证明。显然，其主张并没有相关证据支持。因此，东孟村二组诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十七条、三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组诉讼请求。一审案件受理费3500元由原告辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  王志才人民陪审员  佟国财二〇一五年十一月十一日书 记 员  姚 远
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00137号申请执行人：黄来喜。被执行人：闫金友。本院在执行过程中，查明被执行人闫金友长期外出务工，且无全部履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人还有其他财产可供执行的线索，本院也未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00551号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  赵 慧二〇一五年十一月六日书记员  王 健
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭刑初字0162号公诉机关渭源县人民检察院。被告人裴某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，大专文化，农民。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2015年6月1日18时17分许，被告人裴某某酒后驾驶甘J61X**号“锋范”牌小型轿车，沿G316线由渭源县会川镇向渭源县城方向行驶。行至G316线2770KM＋640M处路段时，与路边站立的任某某及任某某身后的张某某相撞，致任某某、张某某受伤。事故发生后裴某某驾车逃离现场，行至G316线2769KM＋500M处路段时，车辆驶出路外，与路外北侧崖体相撞，致车辆损坏，造成一起伤人逃逸道路交通事故，裴某某负事故全部责任。任某某经渭源县人民医院诊断为：1、右侧双骨折；2、右侧肘部撕脱伤；3、右侧小腿及足部挫伤；4、胸部外伤；5、糖尿病、6、高血压病。经甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第643号司法鉴定检验报告书鉴定，被告人裴某某血液中乙醇平均含量为207.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，侦查阶段裴某某赔偿被害人任某某经济损失共计15000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、刑事照片、血样提取登记表、当事人身份证明、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、出院证明书、民事司法确认裁定书、渭源县公安局交通警察大队证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  何静峰二〇一五年十一月二日书记员  杨 霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1893号罪犯唐伟，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2013年11月13日作出（2013）遵市法刑一终字第194号刑事裁定，认定罪犯唐伟犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已执行），违法所得5000元，依法予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐伟自服刑以来，���真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月获评综合记功一次；再查明，该犯罚金刑已执行完毕，且违法所得5000元已被追缴。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金及退缴违法所得，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）��之规定，裁定如下：对罪犯唐伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波十一月十九日书 记 员 张       旋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2586号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告郑锡波，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××0490。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金28444.31元及利息、滞纳金（截计至2015年6月1日，利息5605.91元、滞纳金5611.85元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年3月8日；二、卡号：53×××77；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月1日，本金28444.31元、利息5605.91元、滞纳金5611.85元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锡波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28444.31元及利息、滞纳金（截至2015年6月1日，利息5605.91元、滞纳金5611.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791.55元（原告已预交），由被告郑锡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邬水丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1247号原告：尹祎，男，1984年1月4日出生，住佛山市禅城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北.负责人：欧建能。委托代理人：冯威、麦德成，均系被告的职员。原告尹祎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告本人，被告的委托代理人冯威、麦德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日，原告的粤Ｅ×××××号汽车与一辆第三方的汽车发生剐蹭，原告随即向所投保的保险公司即被告电话报案。被告派员到现场勘查，当场认定原告的车辆进入主车道与直行的第三方车辆发生剐蹭，应付全责。原告同意被告工作人员的认定，因此没有报警，一方面与第三方车主协商，帮助其修车，并支付赔偿金900元，另一方面就保险车辆的损失按程序要求被告理赔。同年7月8日，佛山市价格事务所有限公司进行了物价评估，认定保险车辆损失3440元，原告为此支付了评估费322元。原告向被告申请理赔时，被告以本案没有交警部门的事故认定书且保险车辆行驶证过期为由予以拒赔。原告认为，被告的拒赔理由不成立，一是只要保险车辆正常受损，被告就要赔偿，没有交警事故认定书不能成为拒绝理赔的理由；二是保险车辆6年内免年检，事故时仅仅未及时申领标志，且事故后7日内就补办了年检标志，没有任何影响被告信赖利益的情况出现。特提起本案诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆损失3440元及评估费322元。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、保险车辆的损失应由双方协商并联系有资质的厂家修理，被告认为物价评估不合理，评估费属于间接损失，不应由被告承担；二、诉讼费不属于保险赔偿范围；三、原告没有提供交通事故认定书，被告不予理赔；四、原告的行驶证过期年审，属于责任免赔范围；五、原告曾通过电话告知被告放弃理赔。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的身份证、驾驶证及保险车辆的行驶证、车辆登记证各一份，证明原告的诉讼主体资格及保险车辆是购买于2013年的新车，处于检验合格期。2、被告的企业登记资料及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、神行车保系列保险单、交强险保险单各一份，保险费发票两份，证明保险车辆向被告投保，事故发生于保险期内。4、佛山市道路交通事故车物损失价格评估书一份，评估费发票一份，证明保险车辆在事故中的损失经评估为3440元，原告为此支付了评估费322元。被告在诉讼中提供了以下证据材料：5、机动车损失保险条款一份，证明因保险车辆超过了年审期限，根据保险条款，本案保险车辆损失属于被告的免责范围。经庭审质证，被告对原告提供的证据13没有异议，本院认定其证据效力。被告对证据4的真实性没有异议，但认为评估结果不合理。本院认为，该评估结论由有资质的中介机构作出，被告在事故后没有对保险车辆进行定损，且在本案中没有提出评估结果不合理的具体理由，本院对被告的质证意见不予采纳，并对证据4的证据效力予以认定。原告对被告提供的证据5的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，粤Ｅ×××××号汽车登记于2013年4月25日，原告就该车向被告投保了交强险、赔偿限额为81430元的车辆损失险及不计免赔，本案事故发生于保险期间内。诉讼中，被告确认事故后曾派员到事故现场勘查；原告曾曾向被告表示放弃对第三方车辆损失的理赔权利，但不确认放弃对保险车辆损失的理赔权利。机动车损失保险条款第七条约定，保险车辆发生交通事故时未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险车辆在事故中的损失未超过保险限额且原告投保了不计免赔，被告应全额理赔给原告。根据公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，从2014年9月1日起，注册登记6年内的非营运轿车，无需到检验机构进行安全技术指标检验。至本案事故发生之日止，保险车辆注册登记未满6年，属于免安全技术指标检测范围，因此被告关于保险车辆未及时进行年度技术检测符合保险人免赔的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因事故后原告立即向被告报案，被告也派员到现场进行勘验，即使原告未向交警部门报案，本案也不存在事故性质、原因、损失程度无法确定的情形，因此，被告以原告未提供交警部门的事故认定书而拒绝理赔的理由也不成立。评估费是原告为了确定保险车辆实际损失所支出的合理费用，被告也应予理赔。诉讼费由法院根据案件处理结果决定由败诉方负担。至于被告认为原告在电话中已放弃保险车辆损失理赔的抗辩主张，因原告不予确认，被告又未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险车辆损失3440元及评估费322元予原告尹祎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（下面无正文）审判员  黄立勋二○二○一五年十一月二十六日书记员  何钊盈