wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初6708号 原告：福安市人民政府城南街道办事处，住所地福建省福安市新华南路104号。 负责人：章桂平，主任。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：兰建峰，男，1986年8月10日出生，畲族，住福建省福安市。 原告福安市人民政府城南街道办事处(以下简称福安城南街道办)与被告兰建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告福安城南街道办的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告兰建峰经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安城南街道办向本院提出诉讼请求：判令兰建峰偿还福安城南街道办租金39666.72元。事实和理由：兰建峰在2015年7月1日至2018年6月31日止，向福安城南街道办租赁坐落于城南南郊9号楼（城南办事处计生办楼下）的店面经营医疗器械的生意。经营过程中，兰建峰以资金困难为由拖欠了部分租金，到2018年6月31日止经福安城南街道办核对，兰建峰仍有39666.72元租金未支付。基于兰建峰这种极不诚信的行为，为维护福安城南街道办的合法权益，保证国有资产不流失，请求判令支持福安城南街道办的诉讼请求。 兰建峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日,福安城南街道办（出租方）与兰建峰（承租方）签订一份《生产经营场所租赁合同》。合同主要约定如下：1.福安城南街道办将位于福安市南郊9号楼，面积72.4平方米出租给兰建峰从事经营医疗器械行业；2.租赁期间自2015年7月1日起至2018年6月31日止，共36个月，每月租金6833.33元，年租金82000元，租金总额246000元整。合同签订后一次性交清第一年的租金，第二年起7月1日交纳当年租金。3.承租方应按期交纳租金，逾期伍天不交租金，出租方有权收回场所……（其它与本案争议无关内容略）。福安城南街道办作为出租方在合同上盖章，兰建峰作为承租方在合同上签字。在合同租赁期间，兰建峰交纳租金共计206333.28元。 上述事实，有福安城南街道办提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福安城南街道办与兰建峰签订的《生产经营场所租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。福安城南街道办依约将租赁物交付兰建峰使用，兰建峰应按约定支付租金，双方所签订的租赁合同已于2018年6月31日届满，兰建峰仅支付租金206333.28元，故福安城南街道办主张兰建峰支付拖欠的租金39666.72元（246000元-206333.28元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。兰建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰建峰应于本判决生效之日起十日内向福安市人民政府城南街道办事处支付拖欠的租金39666.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由兰建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈明丽 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴进阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  －3－
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6567号原告:中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，统一社会信用代码91440101890506774K。负责人：邓天泽，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被告:王水发，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告王水发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判长  郝芬梅审判员  陈 蓉审判员  王新喜二〇一八年十一月二日法官助理郭一平书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0302刑初350号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人廖承东，男，1979年10月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市大安区，实际居住地自贡市大安区。2004年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2004年8月3日刑满释放；2011年6月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年5月22日刑满释放；2014年10月22日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元，2014年11月30日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌非法持有毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年7月26日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人廖承东犯非法持有毒罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人廖承东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人廖承东对指控无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年7月11日16时许，被告人廖承东在中国工商银行自贡市高新区南湖支行内被民警抓获，当场从其身上检查出用塑料封装袋包装的疑似麻古红色丸状物2袋和用塑料封装袋包装的疑似冰毒透明晶体物14袋。随后，民警对被告人廖承东位于自贡市大安区XX号的住所进行检查，查获用塑料封装袋包装的疑似冰毒透明晶体物10袋和疑似麻古红色丸状物。经对上述查获疑似毒品称量，疑似冰毒的透明晶体物重为117.88克，疑似麻古的红色丸状物重3.38克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在21.59克疑似冰毒的透明晶体物和3.38克疑似麻古的红色丸状物中均检测出甲基苯丙胺成分；在96.29克疑似毒品冰毒的透明晶体中未检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人廖承东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受案件登记表、立案决定书；户籍信息资料；抓获情况说明；称重记录；鉴定意见通知书；提取笔录；检查笔录；证人温某、余某的证言；被告人廖承东的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；现场勘查笔录；辨认笔录；检查笔录；搜查毒品的视频；称重视频；讯问被告人的同步录音录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人廖承东明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺在十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人廖承东因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人廖承东案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，本案查获的毒品24.97克予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖承东犯非法持有毒品罪，有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2020年3月11日止。） 二、本案查获的毒品二十四点九七克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一八年十一月七日 法官助理张微 书记员向阳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1215号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人唐江龙，男，汉族，1997年12月9日出生，初中文化程度，出生地四川省开江县，户籍地四川省达州市开江县。因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被羁押在广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2018]1129号起诉书指控被告人唐江龙犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人唐江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日22时许，被告人唐江龙在本市增城区新塘镇龙田东路16号大新医院门口，以人民币400元的价格向蒋某贩卖白色晶体状毒品1包（净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分〉，后被公安人员人赃并获。上述事实，有公诉机关提交的被告人唐江龙的供述、证人蒋某的证言、辨认材料、鉴定意见、勘验检查材料、微信聊天记录等书证以及视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人唐江龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应对被告人予以惩处。鉴于被告人唐江龙能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐江龙判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日至2019年4月29日止）。（罚金在本判决生效次日起五日内一次性缴清）。二、本案被扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品一小包（0.44克）和作案工具手机黑色OPPO手机一台予以没收（暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 夏 科二〇一八年十一月九日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。………………………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17999号 原告：路洪滨，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邹云露，女，1971年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告路洪滨、邹云露与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路洪滨、邹云露的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路洪滨、邹云露向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年6月1日计算至符合合同约定和法律规定的房屋交付条件之日止）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年6月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：路洪滨、邹云露从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％。逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 路洪滨、邹云露向中德红谷支付购房款699696元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区5幢1单元2804号房屋，双方约定：中德红谷应当在2016年6月1日前向路洪滨、邹云露交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，路洪滨、邹云露有权退房。路洪滨、邹云露要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向路洪滨、邹云露支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过路洪滨、邹云露已付房价款的5%。中德红谷应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，路洪滨、邹云露不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向路洪滨、邹云露支付已付房款万分之一的违约金。 2016年6月19日，路洪滨、邹云露接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年11月17日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向路洪滨、邹云露交付符合约定条件的房屋；至于路洪滨、邹云露在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2016年11月17日，故中德红谷未在约定期限内向路洪滨、邹云露交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向路洪滨、邹云露支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若路洪滨、邹云露认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向路洪滨、邹云露支付逾期交付房违约金34984.8元。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向路洪滨、邹云露支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路洪滨、邹云露支付逾期交房违约金34984.8元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路洪滨、邹云露支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照69.9696元/日自2017年6月2日计算至2018年4月25日； 三、驳回原告路洪滨、邹云露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告路洪滨、邹云露已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告路洪滨、邹云露支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)晋0781行初197号 原告赵俊，男。 委托诉讼代理人赵一民，男，系原告之子。 委托诉讼代理人赵国威，男。 被告平遥县国土资源管理局，住所地平遥县柳根西街15号。 法定代表人梁杰，职务局长。 委托诉讼代理人郝永昭，男，系被告单位工作人员。 委托诉讼代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。 第三人赵淑娥，女。 委托诉讼代理人尚国华，山西鼎信泽律师事务所律师。 原告赵俊诉平遥县国土资源管理局、第三人赵淑娥要求撤销房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、撤销错误登记在第三人赵淑娥名下的房屋所有权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系兄妹关系。我们的父亲赵永春于2007年1月去世，父亲生前在平遥县城内仓巷49号（旧2号）有宅院一处，依据继承法的规定，应当归兄妹六人共同所有。但在一个偶然的机会，原告去平遥县房地产管理局查房产档案时发现，该处宅院已经于十年前就过户到第三人赵淑娥名下所有。而经过原告多次信访得知，第三人申请办理更名过户登记的是社区出具的证明和原告本人的放弃继承权申明。经原告核对，该放弃申明是伪造的。第三人在办理该登记时所使用的原告身份证复印件也是已经作废的旧身份证复印件。据此，原告申请原平遥县房地局撤销该错误的产权登记，平遥县房地局告知因该项管理职能已移交给平遥县国土局不动产登记中心，该局已经没有该项职能，需依法定程序才能办理。 原告认为，被告平遥县房地局在履行职能过程中没有认真审核第三人所提供的资料，没有按照要求原告本人亲自到场办理，也没有要求第三人提供经过公证的法律文书就轻易地办理了过户手续，违反了相关规定。根据《行政诉讼法》第二十六条之规定，平遥县房产局职能已经移交给平遥县国土局不动产登记中心，所以平遥县国土资源管理局应当参加本案诉讼，依法履行法定职能。为依法维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 经审理查明，平遥县古陶镇仓巷49号于2018年登记在第三人赵淑娥名下。原告赵俊于2018年7月26日向本院提起行政诉讼，因被告不适格提出撤诉；经本院准许后于2018年9月10日再次向本院提起诉讼。以上为本案事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在庭审中，原告赵俊陈述其于2017年得知房屋被登记在第三人赵淑娥名下。虽然原告曾在2018年4月向平遥县房地产管理局申诉信访，但申诉信访并不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，故因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由，原告赵俊从2017年得知房屋被登记在第三人名下到2018年7月26日向本院起诉超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二项）、第一百零一条之规定裁定如下： 驳回原告赵俊的起诉。 案件受理费五十元，予以退还原告赵俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  闫晓静 人民陪审员  严 俊 人民陪审员  孟繁盛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  杨 丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2110号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局。法定代表人：袁江远，局长。地址：习水县西城区。委托代理人：何小仙，该局工作人员。特别授权。被执行人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。组织机构代码：21503208-5。法定代表人：朱伟，公司总经理。地址：习水县。习水县人力资源和社会保障局申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司行政非诉审查执行纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年11月20日达成执行和解，约定长期履行，后申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任       令审判员 袁小峰审判员母建伟二〇一八年十一月二十一日书记员 朱       磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4219号原告：济南诚旺贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。被告：山东号召建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨雅楠。被告：杨雅楠，女，1987年2月1日出生，汉族，住济南市被告：曹雷，男，1978年5月4日出生，汉族，系杨雅楠之夫，现住济南市被告：苏佳佳，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县原告济南诚旺贸易有限公司（以下简称诚旺贸易公司）诉被告山东号召建筑劳务有限公司（以下简称号召劳务公司）、被告杨雅楠、被告曹雷、被告苏佳佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚旺贸易公司的委托诉讼代理人高广远、被告号召劳务公司、被告杨雅楠、被告曹雷、被告苏佳佳未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。诚旺贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令号召劳务公司、杨雅楠、曹雷、苏佳佳支付诚旺贸易公司截止到2018年5月31日的租赁费492294元并赔偿经济损失；2.判令号召劳务公司、杨雅楠、曹雷、苏佳佳返还诚旺贸易公司18947.5米钢管、30994套扣件、984套顶丝、404套筒，约40万元；3.判令号召劳务公司、杨雅楠、曹雷、苏佳佳承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由，诚旺贸易公司自2015年起向号召劳务公司、杨雅楠、曹雷、苏佳佳位于济南市华山安置区、和平路和瑞中心项目以及中铁国际城的项目出租钢管、扣件、顶丝、套筒在内的各种材料，并由号召劳务公司的法人杨雅楠支付了部分的租赁款项，后经结算确认截止到2018年5月31日被告尚欠诚旺贸易公司租赁费492294元，并由被告出具结算单据一份，结算单据同时确认诚旺贸易公司向被告出租的18947.5米钢管、30994套扣件、984套顶丝、404个套筒存在严重的损坏至今无法返还，上述结算单据签订后被告未支付任何的租赁款项亦未返还相应的材料或进行赔偿，为维护自身权益，诚旺贸易公司诉至法院，请求法院支持诚旺贸易公司的诉讼请求。号召劳务公司、杨雅楠、曹雷、苏佳佳未答辩。诚旺贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据诚旺贸易公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2105年9月18日，诚旺贸易公司与曹雷签订《周转材料租赁合同》，合同约定，“周转材料租赁合同，出租方：（甲方）诚旺贸易公司，承租方：（乙方），根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确出租方的权利义务关系，经双方协商一致，签订本合同……钢架管0.008元/米＊天，扣件0.004元/米＊天……五、付款方式：1.乙方须按总包合同分批分次付款，支持网银转账或支票。2.剩余租赁费：乙方必须在材具全部返还之日起15天内全部结清，逾期未结清甲方每天按所欠费用总额的5‰向乙方加收滞纳金。六、周转材具返还时若乙方使用不当、保养不到位，造成周转材具出现破损、变形等情况，除按正常收取租赁费外，乙方应按以下约定进行赔偿：架管丢失赔偿10元/米、截尺改造赔偿8元/根，扣件修理上油费0.15元/个、丢失扣件螺杆赔偿0.55元/套、报废丢失赔偿6.0元/个……甲方（签章）：王梅，乙方（签章）：曹雷……2015年9月8日”。苏佳、曹雷在对账单中签字，该结算单记载，承租及购材料单位为号召劳务公司、截止日期为2018.5.31、未付租金为492294元、注：号召劳务公司欠诚旺贸易公司材料：1.钢管18947.5米；2.扣件30994套；3.顶丝984套；4.套筒404个等。2017年6月13日，杨雅楠向王梅中国建设银行账户转账50万元。庭审中，诚旺贸易公司陈述对账单中的签名“苏佳”系苏佳佳所签。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，号召劳务公司、杨雅楠、曹雷、苏佳佳经本院依法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。通过诚旺贸易公司提交的《周转材料租赁合同》、对账单、录像等证据可以认定诚旺贸易公司与曹雷之间存在建筑设备租赁合同关系、截止2018年5月31日曹雷仍欠诚旺贸易公司租赁费492294元、钢管18947.5米、扣件30994套、顶丝984套、套筒404个的事实。在曹雷未提交反驳证据的情况下，对于诚旺贸易公司要求曹雷支付492294元租赁费及返还钢管18947.5米、扣件30994套、顶丝984套、套筒404个的请求，本院予以支持。对于所欠钢管、扣件，双方在合同中约定了赔偿价格，故曹雷如未在本判决规定时间内返还上述物件，曹雷应按照合同约定赔偿价格进行赔偿，钢管189475元（18947.5米×10元/米）、扣件185964元（30994套×6元/个）；对于所欠顶丝、套筒，双方未在合同中约定赔偿价格，且诚旺贸易公司也未提交相应证据证明上述物件的赔偿价格，因此，如曹雷未在本判决规定时间内返还上述物件，诚旺贸易公司可另行处理。对于诚旺贸易公司主张的损失问题，因双方在对账单中并未对还款期限作出约定，故曹雷可自诚旺贸易公司起诉之日（即2018年7月9日）起至付清之日止，以492294元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。对于诚旺贸易公司要求苏佳佳承担责任的诉讼请求，庭审中，诚旺贸易公司陈述苏佳佳系受曹雷的指示处理租赁事宜，因此，苏佳佳应系职务行为，其行为后果由曹雷承担，故对于诚旺贸易公司该项请求，本院不予支持。对于诚旺贸易公司要求号召劳务公司、杨雅楠承担责任的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，诚旺贸易公司未提交有效证据证明其与号召劳务公司、杨雅楠存在建筑设备租赁合同，亦未提供有效证据证明号召劳务公司、杨雅楠应承担责任的事实和法律依据，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告曹雷于本判决生效之日起十日内支付原告济南诚旺贸易有限公司租赁费492294元；二、被告曹雷于本判决生效之日起十日内返还原告济南诚旺贸易有限公司钢管18947.5米、扣件30994套、顶丝984套、套筒404个（如曹雷不返还钢管、扣件，则曹雷应自本判决生效之日十日内赔偿原告济南诚旺贸易有限公司钢管、扣件赔偿款375439元）；三、被告曹雷于本判决生效之日起十日内支付原告济南诚旺贸易有限公司逾期付款利息（以492294元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月9日起至实际给付之日止）；四、驳回原告济南诚旺贸易有限公司对被告山东号召建筑劳务有限公司、被告杨雅楠、被告苏佳佳的诉讼请求；五、驳回原告济南诚旺贸易有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，申请费5000元，由曹雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  修 芳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈 倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1077号之一 申请执行人：王华伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：安徽翰文运动用品股份有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇商贸街。 法定代表人：仇素文。 申请执行人王华伟与被执行人安徽翰文运动用品股份有限公司合同纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初358号民事调解书规定：一、安徽翰文运动用品股份有限公司于2018年4月30日前支付原告王华伟50000元，如逾期支付自起诉之日2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。二、案件受理费减半收取538.50元，由原告负担。该调解书生效后，因被执行人未按本判决履行。根据权利人王华伟申请，本院于2018年7月11日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人具体可供执行的财产。在执行的四个月中，执行人员通过对被执行人所在村组走访，发现被执行人在舒城县干汊河镇韩湾村石庄组享有国有土地使用权及厂房设备和库存产品，执行人员将情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人财产。执行人员依法冻结被执行人银行基本账户。除此未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 2018年11月20日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人财产已采取相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王华伟享有要求被执行人安徽翰文运动用品股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽翰文运动用品股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  金若梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8296号 申请执行人:温州靓号贷投资管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA285C7C0。 法定代表人:傅和道。 被执行人:葛亮，男，1984年11月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9798号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛亮银行存款人民币5000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  吕宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2072号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘小雄，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院执行厦门农村商业银行股份有限公司与刘小雄信用卡纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已扣划执行款1204.05元，未发现刘小雄其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为本金15421.06元及利息、复利、滞纳金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一八年十一月九日 书记员 黄 鹭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3871号原告：陆祥兴，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨建龙（曾用名杨建龍），男，1976年4月24日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周志英，女，1976年5月3日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陆祥兴与被告杨建龙、周志英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，因被告杨建龙、周志英无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、人民陪审员吴进兴参加评议。于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告陆祥兴到庭参加诉讼，被告杨建龙、周志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆祥兴诉称，被告杨建龙、被告周志英于2015年6月30日向原告购买废塑料一批，折合价款人民币66450元。被告杨建龙、被告周志英写下欠条一张。后原告向两被告催要无果，故诉至法院。请求：1、判令被告杨建龙、被告周志英共同支付货款人民币66450元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建龙、周志英未应诉答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告周志英向原告陆祥兴出具欠条一份，载明：“今欠陆祥兴料款陆万陆仟肆佰伍拾元整，￥66450元。欠款人：周志英杨建龙2015.6.30”。现原告因催讨上述货款无果，遂诉讼来院。审理中，原告确认，欠条中“欠款人”处签字都是被告周志英签的，杨建龙的名字也是被告周志英签的。另陈述，二被告是夫妻关系，其与二被告通过头口约定的方式发生交易，由二被告向其购买废塑料。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。审理中，原告保证其提供的证据及陈述真实，如有虚假，其承担法律责任。本院认为，债务应当清偿。被告周志英出具欠条确认结欠原告塑料款66450元，本院予以确认。被告周志英以杨建龙名义在欠条“欠款人”处签字的行为，属于无权代理行为。现有证据无法证明该行为已得到被告杨建龙的追认或被告杨建龙确已知道而未否认，该行为对被告杨建龙不产生约束力，不能产生合法的债权债务关系，被告杨建龙不承担此行为的责任。故原告要求被告杨建龙承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告杨建龙、周志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志英应于本判决生效之日起十日内向原告陆祥兴支付货款人民币66450元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008588）。二、驳回原告陆祥兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1461元，公告费人民币600元，合计人民币2061元，由被告周志英负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告周志英于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一八年十一月二十八日法官 助理  杨初易书 记 员  姚 刚
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5159号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：胡德荣，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍所在地为山西省太原市万柏林区，约定送达地址为山西省太原市万柏林区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡德荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8249.99              2018-11-19              24.00                  合计                    8249.99                                  事实与理由：2018年7月18日,胡德荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡德荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      18              11000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      18              11000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,胡德荣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2750.01              1072.87              8249.99              2018-10-18              2018-11-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡德荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡德荣提供的法律文书送达地址为山西省太原市晋源区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。胡德荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡德荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡德荣向海尔金融公司贷款及胡德荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡德荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡德荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡德荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡德荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果胡德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由胡德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初2003号原告：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街99号（财政局内）。法定代表人：邓雨，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，男，该公司职工。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。法定代表人：寇菊。德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人：四川三目律师事务所。负责人：王川，主任。委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。原告绵竹市新绵融资担保有限公司（以下简称“新绵担保公司”）与被告德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称“中山公司”）担保物权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绵担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认新绵担保公司对中山公司的40套商品房依法享有抵押权（即原告享有优先受偿权）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司与绵竹市农村信用合作联社于2015年1月22日签订了借字第信公借A816012015000778号《借款合同》，合同约定，绵竹市农村信用合作联社向绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司发放贷款850万元，期限自2015年1月22日起至2016年1月21日，月利率9.33‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同时，原告与绵竹市农村信用合作联杜签订了《保证合同》，对绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司向绵竹市农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。为了确保原告的权益，被告自愿以其40套商品房向原告提供抵押反担保，担保范围包括该笔借款本金、利息等一切费用。以及明细的抵押物(质押)财产清单，该清单显示被告其位于德阳市庐山南路与洋河街交汇处目前已竣工的“庐山星座”未售房40套、建筑面积共324.95平米抵押给原告，该40套抵押商品房分别为1-2641-27-4、1-29-2、1-26-3、1-30-3、2-106、2-11-1、2-11-52-18-5、2-13-5、2-14-2、2-14-3、2-14-5、2-146、2-15-22-15-3、2-15-6、2-16-2、2-16-3、2-16-5、2-17-2、2-17-4、2-17-6、2-18-1,2-18-2、2-18-3、2-18-4、2-19-2、2-1952-20-2、2-20-3、2-204、2-205、2-21-2、2-21-3、2-21-42-21-5、2-22-2、2-28-2，以上共40套为被告抵押给原告的未售商品房。2015年1月16日被告根据双方抵押反担保合同向德阳市住房和城乡规划建设局提出抵押备案申请，申请书中载明由于资金周转困难，部分工程尾款又急需支付，被告与原告经协商达成一致，对“庐山星座”未售房源40套、建筑面积324.95平米做抵押备案，抵押给原告。绵竹市农村信用合作联社由于绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司未按约定履行还款义务向四川省绵竹市人民法院提起民事诉讼，绵竹市人民法院作出(2016)川0683民初371号民事调解书，但绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司至今未履行调解书约定还款义务。因被告现已破产进入清算程序，清算组对原告提出的抵押债权申请不予确认，原告不予认可。现提出以下几点理由：1、原、被告及绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司签订的反担保抵押合同，包含被担保的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属，抵押担保的范围，以及其他的合法的约定事项，完全符合我国《担保法》的规定，是双方的真实意思表示，理应受法律的保护；2、原告与被告就该抵押反担保所涉的40套“庐山星座”项目的房屋进行了抵押备案登记。在“庐山星座”的楼盘档案查看表中也载明备注了“由于资金周转困难，部分工程尾款又急需支付，被告与原告经协商一致，将部分房源抵押给被告；3.该案所涉的40套商品房进行抵押登记是基于原被告之间的反担保抵押关系，为了履行原被告签订的反担保抵押合同，防止被告在将抵押物转移转让、出租出售或以其他方式处置，且对第三人起到公示、确认的作用，双方也在房管部分进行了抵押登记，故原、被告之间的反担保抵押关系成立。中山公司破产管理人辩称，针对诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，就事实部分被告没有异议，但需要注意两点：1.原告陈述的抵押登记备案，事实上应当是房屋买卖中的网签，网签的目的是防止一房二卖；2.网签的房号应当以德阳市住建局上登记的房号为准，而非以双方合同为准。对于原告提出的几点理由，被告认为1.抵押优先权是法定优先权，应该具备法定的形式；2.德阳市住建局在备案的时候，也注明了本案的网签备案不能对抗人民法院和其他国家机关的查封、抵押及强制执行，这一点也说明了网签备案是不符合法定抵押的优先权利；3.被告破产管理人没有对原告的债权进行确认，原因是其债权没有经生效法律文书确定。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的双方签订了《抵押反担保合同》、绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初371号民事调解书，被告无异议，双方对被告已进入破产程序，法院决定四川三目律师事务所为破产管理人，管理人已接收债务人财产的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”。原告与被告虽有以40套商品房抵押反担保的意思表示，但原告未提供已抵押登记的权利证书或登记证明，原告未取得该40套商品房的抵押权。原告举证不能，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告绵竹市新绵融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告绵竹市新绵融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张小林二〇一八年十一月三十日书记员  王高喜
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申93号陈厚伦：你因自诉单位贵阳市乌当区生活养殖场诉被告乌当区新创路街道办事处犯故意伤害罪一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01刑申12号(2018)黔01刑申12号刑事裁定，以“基层组织（主要责任人）渎职，授权城管科重复侵害申诉人的财产权，人身自由权利，造成人身伤害及精神伤害；长期限制申诉人及家人的人身自由权、土地使用权、经营权，产生刑事附带民事关系，造成严重经济损失90多万元以上，一、二审法院驳回起诉错误。”为由，向本院申诉，请求重新审理本案。本院经审查认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度，应受刑法处罚的犯罪行为。故意伤害罪的主体为一般主体，凡达刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成故意伤害罪。本案起诉的被告乌当区高新社区服务中心不是自然人，该中心不符合故意伤害罪的犯罪主体资格。故原审法院裁定驳回自诉单位贵阳市乌当区生活养殖场对贵阳市被告乌当区高新社区服务中心的起诉符合法律规定。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉予以驳回。望你息诉服判。二〇一八年十一月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7853号申请执行人：张秀珍，女，1963年12月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（组织机构代码：MA0061H51），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。张秀珍与北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12125号民事判决书已发生法律效力。张秀珍向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会费2125元以及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张秀珍亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张秀珍申请执行的给付会费2125元以及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人张秀珍确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张秀珍享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人张秀珍履行债务的义务。申请执行人张秀珍发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十一月五日书记员  吉卓烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16489号 原告：王红磊，女，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：李晶，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告王红磊、李晶与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红磊、李晶的委托诉讼代理人曾昭元以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红磊、李晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至2017年7月3日）；2.判令被告支付逾期办理初始产权的违约金（按照约定标准从逾期之日计算至办理初始登记之日）。事实与理由：王红磊、李晶从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；约定违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 王红磊、李晶向中德红谷支付购房款481880元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦L区3幢1316号房屋，双方约定：中德红谷应当在2015年3月1日前向王红磊、李晶交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，王红磊、李晶有权退房。王红磊、李晶要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向王红磊、李晶支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过王红磊、李晶已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，王红磊、李晶不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向王红磊、李晶支付已付房款万分之一的违约金。 2015年5月31日，王红磊、李晶接收房屋，但中德红谷直到2017年5月2日、2017年7月3日、2018年7月30日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向王红磊、李晶交付符合约定条件的房屋；至于王红磊、李晶在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2017年7月3日，故中德红谷未在约定期限内向王红磊、李晶交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向王红磊、李晶支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若王红磊、李晶认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向王红磊、李晶支付逾期交付房违约金24094元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德红谷辩称的过高情形，故不应当再减少。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向王红磊、李晶支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内原告王红磊、李晶支付逾期交房违约金24094元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红磊、李晶支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照48.188元/日自2016年3月2日计算至2018年7月30日； 三、驳回原告王红磊、李晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。（此款原告王红磊、李晶已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告王红磊、李晶支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 茜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6539号原告：王运生，女，1949年4月30日出生，回族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：郭雅青，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。被告：陕文华，男，1973年8月29日出生，汉族，职业不详，2017年11月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被包头市昆区分局刑事拘留，于2018年1月2日批准逮捕，现羁押于包头市公安局昆区看守所。被告：王娟芳，女，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告王运生诉被告陕文华、王娟芳民间借贷纠纷一案，包头市青山区人民法院于2018年11月7日移送本院。本院受理后，依法进行了审理。原告王运生向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款15万元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年12月22日，被告陕文华向原告王运生借款15万元用于生意周转。原告给被告打款后，被告出具借条一张。约定年利率24%。2016年2月28日被告又重新在借条上签注了日期。2017年还款2000元，余款至今未付。本院经审查认为，包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉（2018）188号起诉书以被告人王德茂、陕文华涉嫌非法吸收公众存款罪，公诉至本院审理。原告王运生诉被告陕文华、王娟芳民间借贷纠纷一案，与上述刑事案件系同一情形，即该案已涉及刑事案件，故不宜继续以民事案件审理。依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王运生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。案件受理费元1650元，退还原告王运生。审判员 崔 静 二〇一八年十一月二十六日书记员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执保13号 民一庭： 关于祁春红申请执行龚明星、王永新、孙燕、秦皇岛达润置业有限公司、秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司财产保全一案，本院已按（2018）冀0606执保13号执行裁定书冻结了五被执行人龚明星、王永新、孙燕、秦皇岛达润置业有限公司、秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司名下的存款116698.65元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4448号 原告：郑爱华，女，1973年4月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：林建锋，男，1977年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑爱华与被告林建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱华到庭参加诉讼，被告林建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑爱华向本院提出诉讼请求：判令林建锋立即偿还其借款人民币20万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。 事实与理由：2012年3月5日，林建锋因资金周转需要向郑爱华借款20万元，并出具借条一份给郑爱华收执，但借款至今，被告分文未还，故诉至贵院，请求判如所请。 林建锋未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 林建锋于2012年3月5日向郑爱华立据确认借款20万元，双方未书面约定利息，该款至今未还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林建锋向郑爱华借款20万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对利息约定不明，视为无息借款，郑爱华主张起诉催讨后按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。郑爱华之诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。林建锋未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林建锋应于本判决生效之日起三日内偿还郑爱华借款20万元及利息(利息以20万元为基数，从起诉之日即2018年10月10日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林建锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年十一月十三日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 3-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23346号原告：黄俊奇，男，1987年12月25日出生，住址广东省揭阳市榕城区。委托代理人：胡国利，广东中泽律师事务所律师。被告：杨木瑞，男，1979年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年10月31日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡国利到庭参加庭审，被告杨木瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月26日，原告黄俊奇与被告杨木瑞就买卖车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，达成一致，收购价为232029元。2月26日，原告转账120000元给被告杨木瑞，被告杨木瑞于当天将车辆交付给了原告黄俊奇。2018年2月28日，原告黄俊奇通过银行转账，付清了购车尾款112029元，双方当日签订了车辆买卖合同，确定了被告杨木瑞应当在2018年2月28日办理车辆过户至原告黄俊奇名下的手续，但被告杨木瑞在收齐车款之后，一直拖延办理车辆过户手续。鉴于原告黄俊奇已经支付了全部购车款且被告杨木瑞已经将车辆实际交付给黄俊奇，涉案车辆的所有权自交付之日起即已经发生转移，故原告请求确认车架号为LEXXXX16、发动机号为80XXXX40的小型越野客车归原告所有，并请求法院判令被告杨木瑞协助原告黄俊奇将涉案车辆过户至黄俊奇名下。原告为证明其主张，提交了《车辆买卖合同》、银行转账凭证、《收据》、《行驶证》、徐冰云身份证复印件及《确认函》。以上证据除徐冰云身份证复印件，原告均提供原件予以核验。被告杨木瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经查，《车辆买卖合同》的主要内容为，黄俊奇的购车款为232029元，车辆买卖及过户涉及税费全部由杨木瑞承担。杨木瑞应于2018年2月26日前向黄俊奇交付车辆，黄俊奇接受车辆后，车辆即归黄俊奇所有。杨木瑞应在2018年2月28日办理车辆过户至黄俊奇名下的手续。合同下方有双方签名的字样。银行转账凭证显示徐冰云于2018年2月26日、2018年2月28日向杨木瑞分别转账120000元及112029元。《确认函》记载：“本人徐冰云，本人于2018年2月26日转账给杨木瑞的120000元以及于2018年2月28日转账给杨木瑞的112029元，都是替黄俊奇支付给杨木瑞的购车款。”《收据》的内容为“黄俊奇购奔驰车款，车牌号（粤Ｂ×××××）”，经手人为杨木瑞。《行驶证》显示车牌号为粤Ｂ×××××的小型越野客车为杨木瑞所有、该车的车辆识别代号为LEXXXX16、发动机号码为80XXXX40。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据原告提交的《车辆买卖合同》、银行转账凭证、《收据》，原被告之间的车辆买卖合同关系成立，本院予以确认。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告已经履行完毕其支付购车款的义务，原告主张被告于2018年2月26日已将涉案车辆交由原告，故原告于车辆交付之日，即2018年2月26日取得涉案车辆的所有权。原告在庭审过程中主张，黄俊奇名下有两个深圳车牌指标，但均已用完，故原告关于判令被告杨木瑞协助原告黄俊奇将涉案车辆过户至黄俊奇名下的诉请，存在履行不能的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄俊奇于2018年2月26日取得车架号为LEXXXX16、发动机号码为80XXXX40的小型越野客车的所有权。二、驳回原告黄俊奇的其他诉讼请求。本案案件受理费4780元（已由原告预先交纳），由原告负担2390元，被告负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 高    兰人民陪审员 曾  小  平二〇一八年十一月七日书 记 员 曾丽梨（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5883号原告：苏州市相城区太平明磊轩大理石厂，住所地江苏省苏州市相城区太平旺巷村泥头（潘荣生出租房）。经营者：罗七章。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告：刘应喜，男，1981年3月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，登记暂住地江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区太平明磊大理石厂于2018年9月13日向本院起诉被告刘应喜，本院立案由为买卖合同纠纷，本院受理后，以法院专递方式向被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但邮件被拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，诉讼文书视为送达。本案适用简易程序由审判员徐永明独任审判,于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，要求法院判令：1、被告支付原告货款35500元及逾期付款利息,以35500元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍自2017年12月3日起暂计算至2018年9月30日止计1684.09元)，其后利息支付至实际付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：罗七章为原告苏州市相城区太平明磊轩大理石厂的经营者，以加工、批发、零售大理石茶几、餐桌、建筑材料等为业，2014、2015年开始被告刘应喜陆续向原告购买大理石，原被告双方未签订书面的买卖合同。原告均按约履行了合同义务，但是被告却未及时付款。原告多次向被告催讨，但是被告一直置若罔闻。后在原告的一再催讨下，被告于2017年12月2日向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款45000元。但是被告在出具欠条后仅支付了部分货款，至今未付清。截止原告起诉时，被告尚结欠原告货款35500元。原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，请求依法裁决。庭审中，原告明确第一项利息请求为：被告支付原告以35500元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算的自2017年12月3日起至被告实际清偿之日止的逾期付款利息。被告刘应喜未作应诉答辩。本院经审理查明，2017年12月2日，被告书写欠条一份给原告，欠条内容为：欠条今欠明磊轩大理石货款肆万伍仟元正（45000元）刘应喜2017.12.2号。庭审中原告确认，被告立具欠条后，于2017年12月支付5000元，于2018年1月支付2500元，于2018年5月支付2000元，共计付款项9500元，尚结欠35500元。原告陈述：1、其与被告发生业务关系，双方没有签订书面合同，由被告向其订购茶几、电视柜上的大理石台面，双方口头约定货款月结，原告按照被告要求的具体品种、规格定作，双方发生业务约在2013年、2014年，本案业务于2016年结束，双方对账后，被告出具欠条，原告将送货单给被告，在出具本案欠条前被告还写过一张7万余元的欠条，后支付部分款项后，重新写了本案欠条，原告将旧的欠条还给被告，之后双方有过往来，但都是钱货二清；2、原告保证提供的证据及其陈述真实，如有虚假自愿承担法律责任。以上事实，由原告提供的原告营业执照副本复印件、被告流动人口信息、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告确认被告向其订购茶几、电视柜上的大理石台面，原告按照被告要求的具体品种、规格定作，故双方发生的业务关系应为定作合同关系；根据原告提供的欠条应认定截止2017年12月2日被告结欠原告定作价款人民币45000元，原告确认被告在立具欠条后又支付了共9500元，该自认对原告不利，而被告未到庭参加诉讼、未提供反驳原告主张的证据，故本院对原告的该主张予以采信，被告尚结欠原告货款35500元，被告应予清偿；被告在双方终止业务后立具欠条确认欠款但未清偿债务，原告要求被告偿付自2017年12月3日起至付款日止的相应利息并无不当，但双方对逾期付款违约责任未作约定，原告要求利息按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算缺乏依据，本院确定以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年12月3日至付款日止；被告未应诉、未到庭质证，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应喜于本判决生效后十日内支付苏州市相城区太平明磊轩大理石厂定作价款人民币35500元,并支付该款自2017年12月3日至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币365元，由原告负担25元，被告负担元340元（该款已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇一八年十一月二十六日书记员  周 慧附本案涉及法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4229号原告：济南三维润禾物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王鹏飞，经理。委托诉讼代理人：颜丙扬，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠森，山东中强律师事务所实习律师。被告：孙金强，男，1955年6月2日出生，住济南市。原告济南三维润禾物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）与被告孙金强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三维物业公司的委托诉讼代理人颜丙扬、渠森，被告孙金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三维物业公司向本院提出诉讼请求：1、孙金强向三维物业公司支付拖欠的物业费2007元及滞纳金3793元；2、孙金强向三维物业公司支付停车费用600元；3、本案诉讼费、律师费1000元由孙金强承担。事实与理由：2015年11月16日，三维物业公司与孙金强所在的济南市历下区历东小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定按照建筑面积每平米每月0.8元，每辆车收取车位费每月50元。但是孙金强自2016年2月16日起至今一直拖欠物业费，并与2016年11月15日起，一直拖欠车位费，三维物业公司虽多次催款，孙金强总置之不理，三维物业公司为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙金强辩称，一、三维物业公司所依据的《物业管理服务合同》是未经严格依法依规成立的业委会个别人，在未经业主大会决议通过，也未经业主大会授权，也未在物业管理区域内公示的情况下，行为人在没有代理权的状态下，违法违规签订的这个违背业主共同利益的无效合同。二、根据《济南市物业管理办法》及《济南市物价局济南市住房保障和房产管理局》济价费字75号、76号、77号文件，参照国家有关法律法规以及有关文件报道，三维物业公司在签订物业服务合同后，违背《济南市物业管理办法》第三十四条之规定，明知故犯，为逃避政府监管，未向政府主管部门报备，致使我们向物业主管部门诉求所有问题无法解决，高于政府指导价收费标准，损害了我们的公共利益，这是引起物业纠纷的根本原因。三维物业公司所作所为不守诚信，背离政府意愿，严重违法违规，因此这个物业服务合同是个不生效的合同。三、三维物业公司所持《物业服务合同》涵盖内容及标准远远达不到济价费字（2012）76号文件规定的最低一星级收费标准，（每平方米0.5元）严重背离政府质价相符的原则。根据济南市物价局、住房保障和房产管理局有关规定，业主有权拒绝缴纳物业服务费。由于三维物业公司严重违反法律法规，违反企业诚实守信规则，违背政府规定的质价相符的原则，据此，孙金强拒绝支付每平方米0．8元的物业服务费以及其它相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三维物业公司系济南历东小区的物业服务公司，孙金强系该小区1号楼3单元102室业主，房屋建筑面积119.45平方米。2015年11月16日，济南市历下区历东小区业主委员会与三维物业公司签订物业管理服务合同，约定服务期限为2年，截止至2017年11月15日，合同第五章第七条第1款约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取;第3款约定，每辆车收取车辆费用50元/月。孙金强于2016年4月2日缴纳了2015年11月16日至2016年5月16日的物业管理服务费286.7元。自2016年5月17日至2017年11月15日，孙金强累计拖欠物业管理服务费1720.08元（0.8元/平方米×119.45平方米×18个月）。自2016年11月15日到2017年11月15日，孙金强累计拖欠车辆费用600元（50元/月×12个月）。本院认为，三维物业公司、历东小区业主委员会之间签订的物业服务管理合同，系双方的真实意思表示，合法有效。三维物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，孙金强作为业主享受了三维物业公司提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。孙金强称三维物业公司所依据的《物业管理服务合同》在签订和实施的过程中违反法律法规，同时主张维物业公司所持《物业服务合同》涵盖内容及标准远远达不到济价费字（2012）76号文件规定的最低一星级收费标准，严重背离政府质价相符的原则，但对其主张未提供有效证据证明，其以此为由拒交物业费的辩解不能成立，本院不予支持。孙金强可待证据充分后，另行向相关当事人主张权利。三维物业公司主张孙金强应付物业管理服务费及车辆费用的诉讼请求，因孙金强已经缴纳了2015年11月16日至2016年5月16日的物业管理服务费，故孙金强应支付2016年5月17日至2017年11月15日的物业管理服务费，计1720.08元。孙金强应支付自2016年11月15日至2017年11月15日期间的车辆费用600元。对三维物业公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。对于三维物业公司要求孙金强支付滞纳金3793元及律师费的诉讼请求，鉴于三维物业公司在提供物业服务过程中确实存在垃圾清运不及时、小区绿化存在瑕疵等现象，对三维物业公司上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙金强于判决书生效之日起十日内支付原告济南三维润禾物业管理有限公司自2016年5月17日至2017年11月15日期间的物业管理服务费1720.08元；二、被告孙金强于判决书生效之日起十日内支付原告济南三维润禾物业管理有限公司自2016年11月15日至2017年11月15日期间的车辆费用600元；三、驳回原告济南三维润禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币50元，由原告济南三维润禾物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  吴卫平二〇一八年十一月十二日书 记 员  郭 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15545号 原告：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：骆丹，四川润森律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：泉州市嘉利儿童用品有限公司。住所地：晋江市五里工业园。 法定代表人：许清海。 原告吴珩佳与被告泉州市嘉利儿童用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴珩佳的委托诉讼代理人骆丹到庭参加诉讼，被告泉州市嘉利儿童用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珩佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10494元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2108年6月28日原告在被告天猫网店（快乐年华旗舰店）见儿童电动车款式很漂亮，而且适用1岁以上儿童，故准备购买两台送给朋友二岁的孩子。因担心玩具安全问题，原告通过下单前再次通过旺旺客服咨询二岁孩子是否可以玩，被告旺旺客服回答说正好合适。于是原告拍下两台电动童车并支付购车款3498元。2018年7月1日，原告收到案涉商品后，发现该玩具电动车存在问题，明确警告不适合36个月儿童使用，与被告进行沟通，被告同意解除合同，退款退货，现合同已解除，货、款已相互返还。由于被告在网页上不仅没有标注明确的警示适用年龄，让原告误认为12个月以上的小幼儿可以使用该案涉产品，其行为已构成欺诈，故依照消费者权益保护法之规定，要求被告三倍赔偿原告10494元。 被告泉州市嘉利儿童用品有限公司辩称：1我公司销售的儿童电动车使用年龄为3岁以上儿童；2、我公司客服回复也说明该电动车适用3岁以上儿童，3岁以下儿童需家长看护；双方的购买行为未造成原告任何损失；且吴珩佳为非真实购买客户，系职业打假人，应当驳回原告吴珩佳的诉讼请求。 经审理查明案件事实如下：2108年6月28日原告吴珩佳在被告泉州市嘉利儿童用品有限公司的天猫网店（快乐年华旗舰店）看见“奔驰儿童电动汽车四轮可坐两人超大号带遥控宝宝玩具车充电1-5岁”和“兰博基尼儿童电动车四轮可坐人超大号带遥控双驱动宝宝玩具电瓶车”两款式儿童电动汽车很漂亮，其中奔驰牌单价为1899元，兰博基尼牌单价为1799元，型号分别为KL7012、KL7013，适用年龄2-3-4岁，遂与被告泉州市嘉利儿童用品有限公司的客服中心联系，被告泉州市嘉利儿童用品有限公司的客服问：“你的宝宝几岁了？”吴珩佳说：“送朋友孩子的。两岁左右吧”被告泉州市嘉利儿童用品有限公司的客服答：“刚好适合玩呢”吴珩佳问：“从哪里发货？四川成都，几天可以发到呢？”被告泉州市嘉利儿童用品有限公司的客服答：“福建呢”于是，吴珩佳购买了上述电动车各一辆，实付被告两辆儿童车价款3498元。2018年7月1日，吴珩佳收到上述商品后，发现该玩具电动车的警示标注：“产品不适合36个月及以下儿童使用。”然后与被告进行沟通，要求泉州市嘉利儿童用品有限公司解除合同，并退货退款，泉州市嘉利儿童用品有限公司当日表示同意并退款退货，现双方合同已解除，货、款已相互返还。吴珩佳认为根据消费者权益保护法第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法及防止危害发生的方法，由于泉州市嘉利儿童用品有限公司在网页页面上没有明确警示适用。作出与事实不符的年龄要求，让吴珩佳误以为两岁的儿童可使用案涉产品，故要求泉州市嘉利儿童用品有限公司三倍赔偿原告10494元，泉州市嘉利儿童用品有限公司不同意，故吴珩佳诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告吴珩佳的身份证明，被告泉州市嘉利儿童用品有限公司的企业登记信息，案涉商品网页信息复印件、聊天记录、吴珩佳的订单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为泉州市嘉利儿童用品有限公司的行为是否构成欺诈。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效:……（三）一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”之规定，欺诈的构成要件是1、欺诈者有欺诈故意，2、欺诈者实施欺诈行为，3、受害人产生了错误的认识，4、受害人因为该错误认识作出了违背真实意愿的意思表示。本案中，吴珩佳于2018年6月28日在泉州市嘉利儿童用品有限公司的网上订货，支付了被告泉州市嘉利儿童用品有限公司货款3498元，吴珩佳于2018年7月1日收到了订购两辆儿童电动车。泉州市嘉利儿童用品有限公司在自己的网站上标注了该儿童电动车适合2-3-4岁的儿童使用，其提供的商品中明确警示只能适用36个月的儿童，没有实施相应的欺诈的行为，没有让吴珩佳作出错误的判断，且双方协商退货退款后，且未给吴珩佳造成损害后果，泉州市嘉利儿童用品有限公司的行为并不构成欺诈。吴珩佳也未提供相应的证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，故对吴珩佳的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴珩佳的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取31元，由原告吴珩佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇一八年十一月十五日 书记员  冷雄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3400号 原告：李波，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周正先，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李波与被告周正先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告周正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损害赔偿款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告在二重汽修厂公交站台，使用木棒打中原告头部，导致原告受伤。原告在送往医院中，其所有的一辆电三轮被盗，经派出所调解，被告拒绝赔偿，特诉至本院。 被告周正先辩称，原告的电三轮丢失，与我没有关系，因此我不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日14时许，在德阳市旌阳区55号附近路边，被告周正先的车辆与原告李波的车辆发生擦挂后，双方发生口角，被告使用一根木棒击打原告李波的头部，致使原告李波的头部受伤。原告在被送往德阳市第二人民医院治疗的过程中，其所有的一辆电三轮被盗。 本院认为，本案中，原、被告双方因车辆擦挂发生口角殴斗致使原告受伤，原告被送往医院的过程中，其所有的一辆电三轮被第三人盗窃。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告在电三轮被盗事件中，既无看守该电三轮的法定义务，原告也未举证证明被告有教唆他人、本人实施盗窃该电三轮的行为，因此被告在此事件中不存在过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇一八年十一月二十日 书记员  谭琦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6752号 原告：席丹，女，汉族，1986年11月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈万秀，女，汉族，1950年2月27日出生，住成都市金牛区，系席丹之母。 被告:田宏伟，男，汉族，1969年2月1日出生，住成都市金牛区。 原告席丹诉被告田宏伟相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月11日受理，本案依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告席丹的委托诉讼代理人陈万秀、被告田宏伟均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 席丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将厨房、厕所、内阳台重做防水。还原私自改动厨房管道，将厨房与客厅、客厅与内阳台连接处还原（注：厨房与客厅、客厅与内阳台原有7-8厘米的高度差，因装修全部填平。）；2、将原告住房的厨房、厕所、内阳台、客厅因漏水而损坏的墙壁重新粉刷（注：三间卧室因本人怀孕暂不粉刷）；3、其中一间卧室的吊灯予以赔偿；4、赔偿原告经济损失4万元（注：电脑主机3000元、十八年粉刷房屋的材料费和人工费32400元、吊灯赔偿500元、精神损害抚慰金4100元）。事实和理由：被告自2001年起住在原告楼上就经常漏水，因被告私自改动厨房管道，并将厨房和客厅、内阳台的高度差在装修时填平。使其厨房的漏水通过客厅漫延到三间卧室，漏一次水，原告家停电一次。第一次是因为停水，被告未关闭水管，导致原告整套房屋被水淹。当时考虑是邻居又是同事，没有要求被告赔偿。但事与愿违，漏水时间层出不穷，每年发生几次。今年5月17日晚上，租户在楼上喝酒闹事，产生剧烈震动，导致原告的吊灯掉下一个灯罩，后经社区调解无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 田宏伟辩称，2002年，被告家中老年人的确在停水后忘记关水，给原告造成损失，被告愿意赔偿其损失。2002年之后原告也多次找被告说其房屋漏水，被告前往原告家中查看，发现并无漏水迹象。被告的房屋确实装修过，但不存在违规装修，案涉房屋的修建时间为1993年，平时下大雨，很多房屋都存在漏水的情况，这并非被告的过错，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告为原告楼上邻居，双方亦为同事。案涉房屋修建于1993年。2002年，被告因其家人在停水后外出时忘记关水管，导致原告家中漏水，原告家中的客厅、卧室、厨房、卫生间等墙体渗水。被告在对其房屋装修后，原告家中的厨房、卫生间仍偶尔存在漏水情况。2011年起被告将其房屋出租，其租户使用过程中，原告家中的厨房、卫生间仍偶尔漏水。双方为漏水事件多次发生纠纷，经社区调解无果，原告遂诉至本院。 诉讼中，法庭征询原、被告双方意见，是否同意对房屋漏水原因进行司法鉴定，双方认为费用较高，均不愿意垫付鉴定费用。嗣后，法庭前往原、被告家中现场勘验，发现原告家中客厅、卧室、厨房、卫生间等多处墙体均有渗水渍印。 以上事实有当事人的陈述、房屋照片、视频、社区出具的《调解情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，原、被告为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，根据原、被告的陈述、原告家部分墙体受损的现状，应是被告家的厨房、卫生间存在漏水状况，对于漏水的原因，应由被告承担举证责任，被告在本案中未能举证证明漏水非为其使用不当造成，则应承担举证不能的不利后果。本院认定，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。 《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”据此规定，被告应及时排除妨碍，并赔偿相应的损失。对于原告各项主张，本院分述如下： 一、被告将厨房、厕所、内阳台重做防水，原告的该项请求符合前述法律规定，本院予以支持。 二、厨房管道、厨房与客厅、客厅与内阳台连接处恢复原状，本院认为，被告的房屋属于其自有的合法财产，被告有权对房屋进行装修，该装修是否与漏水有直接的因果关系，本院不能做出专业的评判，本院支持了原告的前项请求即可达到排除妨害的目的，则无需再行恢复原状，本院对原告的该项请求不予支持。 三、将原告住房的厨房、厕所、内阳台、客厅损坏的墙壁重新粉刷，本院认为，原告的该项请求于法有据，但为便于实际履行，本院认为由被告根据市场装修行情予以实际赔偿为宜。本院酌定赔偿金额为6000元。 四、卧室吊灯赔偿的问题，原告在诉讼中陈述，其卧室吊灯灯罩系因楼上租户（非被告）打闹，导致楼下吊灯脱落，本院认为，被告对此并无过错，原告要求被告予以赔偿并不符合侵权责任的法律规定，本院对原告的该项请求不予支持。 五、原告主张的各项损失，电脑主机3000元、十八年粉刷房屋的材料费和人工费32400元、精神损害抚慰金4100元，本院认为，原告主张的电脑损失和粉刷房屋的费用，原告并未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该部分请求不予支持，对于精神损害抚慰金的问题，原告在本次纠纷中仅为财产受损，其人格权并未受到侵害，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、田宏伟于本判决生效之日起三十日内对成都市金牛区房屋内厨房、卫生间进行防水补漏； 二、田宏伟于本判决生效之日起十日内支付席丹粉刷房屋费用6000元； 三、驳回席丹的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由田宏伟、席丹各负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十一月三十日 书记员 干海林
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1111号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐新少，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地江西省余干县，户籍所在地江西省余干县。2003年1月2日因犯抢劫罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月4日刑满释放。2014年3月12日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月5日刑满释放。因本案于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现被羁押在广州市黄埔区看守所。被告人涂鸿武，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地江西省余干县，户籍所在地江西省上饶市余干县。因本案于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现被羁押在广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1032号起诉书指控被告人徐新少、涂鸿武犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张太飞出庭支持公诉，被告人徐新少、涂鸿武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月5曰20时许，被告人徐新少、涂鸿武到吴金池位于本区九龙镇镇龙大坦路63号-2的家中追债，二人在上址等待至23时许，因追债未果与吴某的母亲被害人熊某发生争执，进而引发斗殴。期间，被告人徐新少、涂鸿武先是徒手殴打被害人熊某，后被告人徐新少又向被害人熊某面部扔掷拖把，致使被害人熊某面部、四肢多处受伤〈经鉴定，属轻伤一级〉。随后，被告人徐新少、涂鸿武在逃离现场的过程中被附近多名村民围殴，致全身多处损伤。经鉴定，被告人徐新少的损伤构成轻微伤，被告人涂鸿武的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐新少、涂鸿武与被害人熊某达成和某，并按照和某向被害人一方支付赔偿款人民币9000元，并免除被害人熊某儿子吴某的债务人民币10000元。公诉机关认为：被告人徐新少、涂鸿武的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人徐新少系累犯，从而提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人徐新少判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人涂鸿武判处一年三个月以下有期徒刑。被告人徐新少、涂鸿武对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月5曰20时许，被告人徐新少、涂鸿武到吴金池位于本区九龙镇镇龙大坦路63号-2的家中追债，二人在上址等待至23时许，因追债未果与吴某的母亲被害人熊某发生争执，进而引发斗殴。期间，被告人徐新少、涂鸿武先是徒手殴打被害人熊某，后被告人徐新少又向被害人熊某面部扔掷拖把，致使被害人熊某面部、四肢多处受伤〈经鉴定，属轻伤一级〉。随后，被告人徐新少、涂鸿武在逃离现场的过程中被附近多名村民围殴，致全身多处损伤。经鉴定，被告人徐新少的损伤构成轻微伤，被告人涂鸿武的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐新少、涂鸿武与被害人熊某达成和某，并按照和某向被害人一方支付赔偿款人民币9000元，并免除被害人熊某儿子吴某的债务人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交的两被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定结论、归案经过、和某、刑事案件受立案表和破案报告、归案经过，户籍和前科材料等证据予以证实。本院认为：被告人徐新少、涂鸿武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐新少曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐新少、涂鸿武虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，两被告人的家属在案发后对被害人予以了合理赔偿并取得被害人的谅解，修复了原本受损的社会关系，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐新少犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年2月4日止。）二、被告人涂鸿武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 科人民陪审员  叶少燕人民陪审员  陈丽娟二〇一八年十一月八日书 记 员  赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初354号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈星文，男，1991年10月14日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，务农，住万宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月14日被抓获，2018年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人陈星文犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员黄少云出庭支持公诉，被告人陈星文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈星文使用号码为151XXXXXXXX、183XXXXXXXX的2部手机作为联系工具，贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某3次及3.48克。具体事实如下： 1.2018年7月11日11时许，吸毒人员王某电话联系陈星文购买毒品海洛因。随后，在万宁市××镇边，陈星文以850元的价格贩卖1小包海洛因给王某。 2.2018年7月12日11时许，吸毒人员王某电话联系陈星文购买毒品海洛因。随后，在万宁市××镇边处，陈星文以950元（手机微信转账450元、现金500元）的价格贩卖1小包海洛因给王某。 3.2018年7月14日13时许，吸毒人员王某电话联系陈星文购买毒品海洛因。当日16时30分左右在万宁市××镇边，陈星文交给王某1小包透明塑料袋包装的海洛因，王某交给陈星文现金950元。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警当场从陈星文身上查获现金950元及用于贩毒联系的OPPO牌手机1部、魅族牌手机1部（均已随案移送），并从其驾驶的豪爵喜运牌二轮摩托车（已随案移送）的坐垫下箱里查获3小包黑色塑料袋包装的海洛因疑似物（经称重，净重2.95克），从吸毒人员王某身上查获1小包透明塑料袋包装的海洛因疑似物（经称重，净重0.53克）。经送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从陈星文处扣押的3小包和从王某处扣押的1小包毒品疑似物均检出海洛因成份。 上述事实，被告人陈星文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品（相片）、手机等，书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、微信转账记录截图等，证人王某的证言及辨认笔录，被告人陈星文的供述及辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录、称重及取样笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈星文违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因3次及3.48克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈星文到案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。查扣在案的毒品属于违禁品，OPPO牌手机1部、魅族牌手机1部及摩托车1辆均系用于贩毒的作案工具，现金950元系毒资，依法均予以没收。对被告人陈星文的违法所得1800元予以继续追缴。被告人陈星文因贩卖毒品被抓获，在被刑事拘留前实际羁押1日，应折抵刑期1日。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈星文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2022年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的毒品予以没收，由琼海市公安局负责处理；扣押的OPPO牌手机1部、魅族牌手机1部、豪爵喜运牌二轮摩托车及现金950元予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人陈星文的违法所得1800元，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  钟兴珠 人民陪审员  王 飞 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；