四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2121号 原告：李惠英，女，1967年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。 被告：徐林，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：曹兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐林，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 原告李惠英与被告徐林、曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠英及其委托诉讼代理人徐志忠、被告徐林及其委托诉讼代理人李永明、被告曹兵的委托诉讼代理人徐林及侯东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠英向本院提出诉讼请求：判令被告徐林立即偿还原告借款200000元及按年息6%计算从2017年12月7日起算至实际还清之日止的利息；被告曹兵承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月，原告借给谢文涛80余万现金，该款经原告多次催收，谢文涛偿还了部分款项。2014年7月8日，原告找到谢文涛要求偿还借款，谢文涛向原告出具了金额为45万元借条一份，该款由被告徐林及案外人刘兴奎担保。还款期限届满后，经催收无果，原告向邛崃市人民法院起诉并申请了财产保全，查封了被告徐林所有的川Ａ×××××号牌的轿车一辆。该案判决生效后，原告向邛崃市人民法院申请执行。执行过程中，被告徐林找到原告协商，后原告和徐林达成一致，徐林同意支付25万元给原告，原告解除对徐林车辆的查封，且撤回对徐林的强制执行申请。因徐林没有足额现金立即支付，仅给付原告5万元现金后，于2017年11月6日另行出具了20万元借条一份交给原告，借条上约定“1个月内还清”。被告曹兵作为担保人在借条上签名、捺印。后该借条约定的还款期限截至，二被告均未向原告给付该款，经原告多次催收，至今未果。 被告徐林辩称，原告的说法不成立，之前的钱被告徐林已经还清了。后面被告徐林向原告出具的20万元条子，是被告徐林向原告借钱，被告徐林在邛崃一个茶楼打了条子给原告，当时在场的有被告徐林、原告和被告曹兵，但是条子向原告出具后，原告并没有实际向被告徐林给付该款。 被告曹兵辩称，被告徐林向原告出具借条是事实，被告曹兵在上面以担保人身份签字也是事实，但是被告徐林向原告出具借条后，原告并没有实际交付该款给被告徐林。其他辩称意见同被告徐林一致。 本院经审理认定事实如下：邛崃市人民法院于2015年3月23日立案受理了李惠英与谢文涛、王文静、徐林、刘兴奎民间借贷纠纷一案后，根据李惠英的申请，本院于2015年3月26日，作出（2015）邛崃执保字第76-1号执行裁定书，裁定查封徐林所有的车牌号为川Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。后作出（2015）邛崃民初字第483号民事判决。该判决经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月15日作出（2016）川0183民监1号民事裁定，再审该案。2016年12月27日邛崃市人民法院经再审作出（2016）川0183民再3号民事判决书，判决如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第483号民事判决；二、被告谢文涛、王文静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李惠英借款本金450000元及利息，利息计算方法为：以本金450000元为基数，从2014年10月9日起至本息还清日止按银行同期贷款利率计算；三、被告刘兴奎、徐林对上述债务承担连带清偿责任。王文静、徐林不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）川01民再73号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。后李惠英向邛崃市人民法院申请执行。该案在执行过程中，徐林为避免其已被本院查封的车被强制执行，经与李惠英协商后，于2017年11月6日口头达成，由徐林支付250000元给原告，解除对徐林车牌号为川Ａ×××××号车辆的查封的协议。当日，徐林支付李惠英50000元，尚欠李惠英200000元，由徐林向李惠英出具借条一份，由曹兵作为担保人在该借条上签名担保。该借条载明：“借条，今借到李惠英现金￥200000元，大写贰拾万元正，借款人徐林，510183198208052110，2017.11.6，1月内还清，担保人曹兵”。当日，李惠英向本院执行局工作人员出具收条一份，该收条载明：“收条，今收到徐林给付我李惠英申请执行谢文涛、王静文、徐林、刘兴奎民间借贷纠纷一案执行案款450000元，大写肆拾伍万元正。本案执行完毕。收款人李惠英，2017年11月6日”。该收条存于本院档案室。后经李惠英多次向徐林、曹兵催收未果。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的证人彭惠英证言、（2015）邛崃执保字第76-1号执行裁定书、（2016）川0183民再3号民事判决书、（2017）川01民再73号民事判决书、借条、收条各一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，徐林为避免其已被本院查封的车被强制执行，与李惠英口头达成，由徐林支付250000元给原告，解除对徐林车牌号为川Ａ×××××号车辆的查封的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。在徐林按该协议支付李惠英50000元后，向李惠英出具200000元借条一份，将尚欠李惠英的200000元转化为向李惠英的借款也系双方真实意思表示，同样不违反相关法律规定，该借条合法有效。虽然徐林在向李惠英出具该借条一份后，李惠英未实际向徐林支付该款项，但该200000元的借款系徐林尚欠李惠英的200000元欠款转化而来的，即将徐林欠李惠英的200000元转化为向李惠英借款200000元。债务应当偿还，徐林应偿还李惠英借款200000元。李惠英要求徐林偿还借款200000元及按年息6%计算从2017年12月7日起算至实际还清之日止的利息的请求符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。曹兵在徐林向李惠英出具的借条上以担保人的名义签名系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，曹兵应对徐林在本案中所负上述债务承担连带保证责任。关于徐林、曹兵的辩称主张，因其未能提供充分证据予以证明，该主张与本案查明的事实不符，且不符合生活常理。正因为徐林与李惠英达成相关口头协议，并在徐林支付李惠英50000元后，向李惠英出具200000借条一份，李惠英才于同日向本院执行局工作人员出具收条一份，以了结该执行案件。故对徐林、曹兵的该辩称主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐林于本判决生效后七日内偿还原告李惠英借款200000元及逾期利息。利息计算方法为：以200000元为基数，按年利率6%计算从2017年12月7日起至付清之日止； 二、被告曹兵对上述债务承担连带清偿责任。 若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐林、曹兵负担。现原告李惠英已预交，被告徐林、曹兵在履行上述判决义务时一并给付原告李惠英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 泓 人民陪审员  梁正洪 人民陪审员  叶祝君 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈思培