wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢196号 申请执行人：马鞍山正一建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：周应海，该公司总经理。 委托代理人：陈宏云，该公司员工。 被执行人：马鞍山市五福平升建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张炳西，该公司总经理。 委托代理人：易新超，该公司技术员。 申请执行人马鞍山正一建筑装饰有限责任公司与被执行人马鞍山市五福平升建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）花民二初字第00465号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为13000元。本院于2018年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋 新
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1533号 原告：黄运常，男，1975年10月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：刘杰，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区贵港市工程建设有限公司覃塘分公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇大汶洞，统一社会信用代码91450800073750144C。 法定代表人：卢志先。 原告黄运常诉被告刘杰、广西壮族自治区贵港市工程建设有限公司覃塘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年11月29日以双方自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应予以准许. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄运常撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄运常负担。 审 判 长 欧天雄 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异字第57号 异议人（案外人）：李圣满，男，1953年7月10日出生，汉族，住本市。 申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市长江东路**,统一社会代码：913407008/51106188C。 法定代表人：崔国强。 被执行人:铜陵茂翔工贸有限责任公司,,住安徽省铜陵市栖凤路**三层办公）,统一社会代码：91340700661427351Q。 法定代表人：赵小平。 被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽,住安徽省铜陵市栖凤路**公）,统一社会代码：75296972-X。 法定代表人：王大宝。 被执行人:赵小平,男,1966年7月6日出生,汉族,住铜陵市。 被执行人:马金莲,女,1968年10月27日出生,汉族，住铜陵市铜官，住铜陵市铜官区 被执行人:王大宝,男,1964年6月2日出生,汉族,住铜陵市铜官,住铜陵市铜官区 被执行人:孙习兰,女,1964年1月16日出生,汉族,住铜陵市铜官,住铜陵市铜官区 被执行人:王凌,男,1989年1月5日出生,汉族,住铜陵市。 被执行人:张双双,女,1989年12月7日出生,汉族,住铜陵市铜官,住铜陵市铜官区 被执行人:章启才,男,1973年7月1日出生,汉族,公民号码342623197307013594,住铜陵市铜官,住铜陵市铜官区 被执行人:徐有英,女,1972年6月26日出生,汉族,公民号码340703197206260025,住铜陵市铜官,住铜陵市铜官区 被执行人:冯剑,男,1966年8月5日出生,汉族,公民号码340702196608052519,住铜陵市铜官,住铜陵市铜官区 被执行人:徐雪陵,女,1967年10月14日出生,汉族,公民号码340703196710140028,住铜陵市铜官,住铜陵市铜官区 本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李圣满于2018年10月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李圣满称，我系铜霞新村××室住户，对法院处置上述房产有异议，事实与理由：我与东宇公司负责人王大宝系亲戚关系，王大宝同意为我解决一处住宅，并称有多少钱交多少钱，我共支付房款23万元，于2012年7月8日搬进铜霞新村××室，法院执行房产，我无处安身，望法院给予指出解决办法，并提交付购房款票据、付水电费、燃气开户银行存折复印件等材料证明其请求。 申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行辩称，1、法院（2017）皖0705民初1258号民事判决，确定我行对抵押物铜霞新村××室房产享有优先受偿权，故异议人请求无法律依据，2、因铜霞新村××室房屋上存在两笔查封，即使李圣满将购房款全部归还我行相应的贷款后，我行同意解除抵押，该房产也无法办理房产变更登记。 被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司辩称，异议人诉称属实，能否给我方时间，处置抵押网点房，归还贷款。 本院查明，2017年8月15日，本院作出（2017）皖0705民初1258号民事判决书，认定，2013年8月2日，东宇公司与工行铜陵分行签订《最高额抵押合同》三份，约定：东宇公司将铜霞新村23栋22号网点房产、铜霞新村26栋1号网点房产、铜霞新村26栋301、302号房产及相对应的国有土地使用权，为茂翔公司向工行铜陵分行借款提供抵押担保，抵押担保的主债权为自2013年7月9日至2016年7月9日期间，在人民币973000元、1526000元、42万元的最高余额内与工行铜陵分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权的本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用。2013年8月7日，工行铜陵分行在铜陵市房屋产权监理处办理了上述房产的抵押登记手续。2013年8月21日，工行铜陵分行在铜陵市国土资源局办理了国有土地使用权的抵押登记手续。判令，1、铜陵茂翔工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司铜陵分行贷款本金170万元及利息；2、铜陵茂翔工贸有限责任公司支付中国工商银行股份有限公司铜陵分行律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内付清；3、中国工商银行股份有限公司铜陵分行有权对抵押物铜霞新村23栋22号网点、铜霞新村26栋1号网点、铜霞新村26栋301、302室房产和国有土地使用权行使抵押权，所得价款优先清偿上述第一、二项债务。判决生效后，申请执行人申请强制执行。本院于2018年6月20日作出（2018）皖0705执1549号执行裁定书，查封上述抵押房产,2018年9月5日作出（2018）皖0705执1549号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。 又查，2018年6月26日铜陵市不动产登记中心房屋登记信息，铜霞新村××室不动产，权利人为铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，抵押权人为中国工商银行股份有限公司铜陵分行，查封登记共2笔；李圣满于2012年居住铜霞新村××室，支付部分房款，无房屋买卖合同。 本案争议的焦点问题是：案外人是否对诉争房产享有排除执行的权利。 本院认为，案外人已支付部分房款，并居住诉争房产，但申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回李圣满的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  俞金文 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 飞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，…，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1789号 申请执行人：尹明桂，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7463号申请执行人：刘振鹏，男，1951年5月8日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：张子亮，男，1990年6月8日出生，汉族，职业不详，住山东省平邑县。刘振鹏申请执行张子亮房屋租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初32931号民事调解书已发生法律效力。刘振鹏向本院申请执行，要求张子亮给付10000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张子亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张子亮有可供执行的财产。申请执行人刘振鹏亦未提供被执行人张子亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘振鹏申请执行的10000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘振鹏确认，被执行人张子亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘振鹏享有要求被执行人张子亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张子亮负有继续向申请执行人刘振鹏履行债务的义务。申请执行人刘振鹏发现被执行人张子亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月十四日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7995号申请执行人：张燕荣，女，1951年4月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：北京中横联房地产开发有限公司（组织机构代码：700229906），住北京市朝阳区和平里西街**院**楼。法定代表人：廖家齐，职务不详。张燕荣申请执行北京中横联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初61890号民事判决书已发生法律效力。张燕荣向本院申请执行，要求北京中横联房地产开发有限公司给付延期办理产权证违约金14689.7元、利息、案件受理费84元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中横联房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中横联房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人张燕荣亦未提供被执行人北京中横联房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张燕荣申请执行的延期办理产权证违约金14689.7元、利息、案件受理费84元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张燕荣确认，被执行人北京中横联房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张燕荣享有要求被执行人北京中横联房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中横联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张燕荣履行债务的义务。申请执行人张燕荣发现被执行人北京中横联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  戚泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2018）晋0824民初1304号原告：侯春贵，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：侯建西，男，1971年10月24日出生，汉族，稷山县人。被告：吕俊强（侯建西妻子），女，1973年4月6日出生，汉族，稷山县人。原告侯春贵与被告侯建西、吕俊强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯春贵的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告互负连带责任归还原告借款本金14000元及利息（利息自2009年9月29日起至还款之日止，按月息1分5计算），并由二被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村。2009年9月29日被告侯建西以打饼子需要资金为由向原告借款，由于平时关系不错，原告便将14000元借给被告，随后二被告也确实是外出打饼子创业。后原告家中有事，多次找二被告讨要，二被告口头上表示尽快筹备还款，但时至今日连本带息仍分文未还。为此原告特提起诉讼，请求如前，希望人民法院判令二被告履行还款义务。被告侯建西、吕俊强未作答辩。经审理查明，2009年9月29日被告侯建西以打饼子需要资金为由，夫妻二人到原告家向原告借款14000元，约定月息1.5分，并由被告侯建西给原告出具了“今借到侯春贵现款壹万肆仟元整息为1分5”的借条一份。后原告多次找二被告讨要未果。上述事实有原告提供的借条、稷山县翟店镇仁和村村民委员会证明、证人刘某、杨某的证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告与被告侯建西之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，所借款项被告侯建西应予清偿。原告侯春贵主张借款利息为1.5分，借条上注明了月息1.5分，符合法律规定，可以依法支持利息。本案原告陈述被告借款用于二被告共同经营烧饼，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯建西、吕俊强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯春贵归还借款14000元及利息；利息以14000元为基数，自2009年9月29日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元。由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 任赞毅人民陪审员 韩瑞云人民陪审员 马龙泉 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 卫星妤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1466号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人：彭周福，行长。 委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 委托代理人：梁美婷，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：刘启基，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：赖仕英，女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：彭高云，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：胡新喜，女，1973年10月29日出生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：余胜光，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：巫惠珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法龙民二初字第79号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，内容如下:一、申请执行人与被执行人刘启基确认，截至2015年11月2日，被执行人刘启基尚欠申请执行人本金1000000元、利息253.81元、罚息33433.33元、复利415.39元未还[后续利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》（2014莞银个贷字第142621号）的规定计算]。二、申请执行人与被执行人双方同意，被执行人刘启基于2015年12月5日前向申请执行人还清上述借款本息,还清后双方不得再就本金融借款合同纠纷追究对方的其他责任。三、若被执行人刘启基在上述期限内向申请执行人归还借款本息，被执行人只需在2015年12月5日前向申请执行人支付律师费32000元；若被执行人未能在上述期限内向申请执行人归还借款本息，则需向申请执行人支付律师费40000元。四、被执行人胡新喜、彭高云、巫惠珍、余胜光、赖仕英在最高额3000000元范围内对被执行人刘启基的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。五、申请执行人对被执行人刘启基、彭高云、余胜光在申请执行人处的各300000元的储蓄定期存单享有质权，并在案涉债权在最高额3000000元范围内享有优先受偿权。六、若被执行人未能按上述第二、三项约定如期清偿债务，申请执行人可就被执行人未付的剩余借款本息及律师费申请法院强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月21日在（2018）粤1971执恢1219号案中依法轮候查封被执行人余胜光名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院于2016年8月9日在（2016）粤1971执11466号案中依法轮候查封被执行人彭高云名下位于东莞市大岭山镇的房产（房产证号：），查封期限为三年。本院于2018年9月26日在（2018）粤1971执恢1219号案中依法轮候查封被执行人胡新喜名下位于广西省贵港市的商铺（房产证号：），查封期限为三年。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 温 建 坤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4578号原告：山东万豪供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：朱军，总经理。原告山东万豪供应链管理有限公司（以下简称万豪公司）与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的法定代表人陈凯及其委托诉讼代理人马永桂到庭参加了诉讼，被告龙嫂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决龙嫂公司支付万豪公司2016年10月1日至2018年6月30日期间的仓储、配送费共计120760.82元；2.请求判决本案全部诉讼费用由龙嫂公司承担。事实及理由：2017年4月1日，万豪公司与龙嫂公司签订《仓储物流配送合同》，约定自2017年4月1日至2018年3月31日，万豪公司为龙嫂公司提供仓储服务、配送及退货服务。合同对双方的权利和义务、报酬及支付方式及违约责任等做了明确的约定。合同签订后，万豪公司依约履行了全部合同义务，但龙嫂公司至今未履行合同义务。万豪公司多次以电话和《告知函》形式催促龙嫂公司支付拖欠的仓储、配送费和交还仓库未果，于2018年7月1日将龙嫂公司滞留仓库的配送退回的超期货物以12000元处理，此款冲抵龙嫂公司拖欠万豪公司的部分仓储配送费。截至2018年7月1日，龙嫂公司仍拒绝支付拖欠的仓储、配送费，严重侵害了万豪公司的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，判如所请。龙嫂公司未答辩，也未提交证据。万豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2016年10月至2017年9月《江苏龙嫂月费用表》12张、QQ邮件截图10张、增值税专用发票9张；2、《仓储物流配送合同》1份；3、2017年10月至2018年6月《江苏龙嫂月费用表》9张、QQ邮件截图6张、康诚物流中心收货报表60份、出库单49张、退货明细表7张、退货单29份、增值税专用发票1张；4、告知函2份、通知函1份、EMS快递单2份、QQ邮件截图4份；5、《货物买卖合同》1份、营业执照1份、退货明细表4张、退货库存状况1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万豪公司称其与龙嫂公司具有长期的物流配送合作关系。2017年4月1日，万豪公司与龙嫂公司签订《仓储物流配送合同》，约定自2017年4月1日至2018年3月31日，万豪公司为龙嫂公司提供仓储服务、配送及退货服务。合同签订后，万豪公司依约向龙嫂公司提供仓储服务、配送及退货业务。庭审中，万豪公司自认，2016年10月至2017年9月，龙嫂公司应付万豪公司服务费144999.94元，龙嫂公司曾支付部分款项，尚欠4185.94元；2017年10月至2018年6月，龙嫂公司应付万豪公司服务费128574.88元，至今未付；以上龙嫂公司共欠万豪公司服务费132760.82元。2018年7月1日，万豪公司函告龙嫂公司后，将龙嫂公司滞留的货物冲抵服务费12000元。本院认为，龙嫂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，万豪公司与龙嫂公司签订的仓储物流配送合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。现万豪公司依约要求龙嫂公司支付所欠仓储、配送费120760.82元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏龙嫂绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万豪供应链管理有限公司仓储、配送费120760.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告江苏龙嫂绿色食品有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十一月八日书 记 员  樊鑫馨
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0422执1233号 申请执行人：苟银章，男，汉族，1955年10月23日出生，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人:苟永泽，男，1987年5月9日出生，汉族，住会宁县。系苟银章之子。 被执行人：苟永旺，男，汉族，1971年3月7日出生，住会宁县。 申请执行人苟银章与被执行人苟永旺追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟银章于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苟永旺给付申请执行人苟银章执行款49926.56元，并承担案件受理费525元、案件保全费520元、执行费649元。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人苟永旺在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司银行账户86×××46予以冻结，直至将申请执行人苟银章执行款冻结完毕为止。申请执行人苟银章以被执行人苟永旺暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对被执行人苟永旺的执行。本院认为，申请执行人苟银章主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2018）甘0422执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇一八年十一月二十日 书记员  邢晓蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13252号 本院受理的申请人东莞中汽宏远汽车有限公司与被申请人深圳市五洲龙汽车股份有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初22509号民事裁定书】，本案已其他部门撤回。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1514号 申请执行人：杨少文，男，1975年3月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：朱明洋，男，1970年10月3日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人杨少文与被执行人朱明洋不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1936号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人朱明洋发出执行通知书，责令其返还3352012.66元及诉讼费33616元给申请执行人杨少文，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，我院依法限制被执行人出境，被执行人与申请执行人达成和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威审判员林小聪 人民陪审员 曹   艳   华 二〇一八年十一月一日 书 记 员 梁   小   凤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执63号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，成都优啦信息技术有限公司员工，住四川省成都市高新区。 被执行人：赵庚新,男，汉族，1995年3月15日出生，住武宣县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人赵庚新追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月30日作出（2018）穗仲网案字第29647号仲裁裁决，因赵庚新不按仲裁裁决履行义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2018年10月12日向本院申请执行，并向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》等材料。本院于2018年10月31日立案执行。 经审查，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行时所提供，落款时间为2017年8月4日仅有成都优啦信息技术有限公司盖章的《消费金融服务协议》显示，该协议甲方是赵庚新、乙方是上海尤啦金融信息服务有限公司、丙方是成都优啦信息技术有限公司，在该协议中第十条注明：“如发生任何争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”。另提供的合同当事人为甲方攀枝花市商业银行股份有限公司（出借人）与乙方赵庚新（借款人），落款时间同为2017年8月4日，合同编号：201777031F1X11026的《快贷借款合同》第十五条15.1项注明：“在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向该第三方所在地人民法院起诉”，但在该合同上仅有一人赵庚新签字，无出借人攀枝花市商业银行股份有限公司签章。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供落款时间为2017年8月4日的《消费金融服务协议》，该协议第十条虽然载明了“如发生任何争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”的条款，但除成都优啦信息技术有限公司在该份协议上盖章外,其他二方没有在该协议上签字和盖章，且出借人攀枝花市商业银行股份有限公司也非该协议的主体。因此，该协议所载明的仲裁条款，就本案借款或行使追偿权而言，不属于双方当事人订有仲裁条款或事后达成的书面仲裁协议的情形。此外，落款时间同为2017年8月4日，合同编号：201777031F1X11026的《快贷借款合同》第十五条15.1项的内容是，在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向该第三方所在地人民法院起诉，而不是向中国广州仲裁委员会提请仲裁。 综上，申请执行人成都优啦信息技术有限公司在没有订有仲裁条款或事后达成书面仲裁协议的情况下，就本案追偿权纠纷提请仲裁，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29647号仲裁裁决，。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦鸿燕 审判员  黄海滨 审判员  温兰洪 二〇一八年十一月二十二日 书记员  罗 夕 附相关法律文书 第二百三十七条【仲裁裁决执行】对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3791号 原告：南宁市第一人民医院，住所地：南宁市七星路**。 法定代表人：韦金儒，院长。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告：陆锡波，男，1986年8月11日出生，汉族，住广西上林县。 案由：医疗服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月4日 开庭时间：2018年11月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市第一人民医院的委托诉讼代理人韦勋、张燕美到庭 被告方：被告陆锡波未到庭 原告诉请要点 一、被告偿还医疗费52259.04元及资金占用期间利息（利息以所欠医疗费52259.04元为基数，自2016年12月27日起，按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计至2017年11月23日为2940.6元）；二、被告承担本案的诉讼费用。 事实认定 2016年10月15日，被告经原告入院门诊诊断：1、颅脑外伤、2、全身多处外伤，于当日办理入院手续，入院科室为神经外科。入院证上被告的资料填写人签名处为李艳婷，与患者关系为夫妻。入院诊断：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、脑疝；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左额顶骨骨折；5、左额顶部头皮血肿并擦挫伤；6、左锁骨粉碎性骨折；7、全身多处软组织擦挫伤。2016年12月27日办理出院手续，出院诊断：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、脑疝；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左额顶骨骨折；5、左额顶部头皮血肿并擦挫伤；6、左锁骨粉碎性骨折；7、全身多处软组织擦挫伤。为佐证被告欠付的医疗费，原告提交了《病历》、《住院费用清单》等证据，详细记载了发生费用的项目名称、数量及计价金额等信息，合计2016年10月15日至2016年12月27日期间的应交金额为111759.04元。 在诉讼过程中，原告确认被告在住院期间分别于2016年10月17日、10月19日、10月20日、10月21日、10月22日、10月25日支付医疗费用5000元、3000元、11500元、10000元、20000元、10000元，合计支付59500元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 被告自2016年10月15日起至2016年12月27日期间在原告处住院治疗，双方之间因此建立真实合法有效的医疗服务合同关系。根据现已查明的事实，原告于前述期间为被告提供了科学、规范的有偿医疗服务，使得被告的病情在出院时得以好转，被告为此应向原告支付由此产生的相应医疗服务对价。被告住院期间发生医疗费111759.04元，其所支付的59500元医疗费用应予以扣减，故对原告向其主张的医疗费52259.04元，结合现有证据及原告陈述，本院予以支持。被告未及时支付医疗费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告主张被告赔偿资金占用期间的利息损失，本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。利息损失的具体计算方式如下：以52259.04元为基数，自2016年12月27日起至被告实际支付医疗费用之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆锡波于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市第一人民医院支付医疗费52259.04元； 二、被告陆锡波于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市第一人民医院支付资金占用期间的利息（计算方式：以52259.04元为基数，自2016年12月27日起至被告陆锡波实际支付医疗费用之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告南宁市第一人民医院的其他诉讼请求。 本案受理费1180元，由被告陆锡波负担1000元，原告南宁市第一人民医院负担180元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年十一月八日 书 记 员  覃景莲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1786号 申请执行人：袁化进，女，1992年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执628号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603,605-606，**701-702。 主要负责人：孙炳章，该行行长。 委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：许小燕,女,1989年8月26日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人许小燕金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第704号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款本息暂计共252628.85元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月16日依法立案执行。 本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的位于中山市阜沙镇××天××花园××房，而中山市第一人民法院因其他案件第一查封并处理了上述房产，本院已发函给中山市第一人民法院，要求参与分配，现暂未有结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：本案中，本案轮候查封的房地产已被中山市第一人民法院其他案件第一查封，本院无法处置，已发函中山市第一人民法院要求参与分配。此外，被执行人现无可供执行的其他财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执628号终结本次执行。 如本案发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十一月十四日 书记员  王 海
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4591号原告:李智勇，男，汉族，1976年9月3日出生，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：李峰，男，住莱芜市。被告：济南泰和典当有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：尹庆双，董事长兼总经理。原告李智勇与被告济南泰和典当有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。李智勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决济南泰和典当有限责任公司完整提供公司自成立至今的财务账薄(会计账目)、财务会计报告供李智勇及其委托的会计师、律师查阅；2.对济南泰和典当有限责任公司涉及的由济南市市中区人民法院判决的（2016）鲁0103民初3707号案件、济南市历下区人民法院判决的（2016）鲁0102民初3935号案件向原告作出详细说明；3.本案的诉讼费用由济南泰和典当有限责任公司承担。事实与理由：李智勇系济南泰和典当有限责任公司的股东、董事。济南泰和典当有限责任公司自成立至今从未按照公司法规定召开过股东会、董事会，从未向股东、董事提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案及日常经营状况也从未向董事会、股东大会审议、介绍。拒绝向李智勇通报公司的实际经营状况。李智勇近期了解到，在公司股东、董事不知情、未经决议的情况下，济南泰和典当有限责任公司法定代表人尹庆双擅自对其实际控制的公司提供担保，造成巨大损失并不告知其他股东及董事，严重侵害公司股东的合法权益。济南泰和典当有限责任公司需对此两案向李智勇作出详细说明。根据公司法第34条规定，李智勇曾向济南泰和典当有限责任公司数次寄送、发送、现场送达要求查账的书面申请，并要求会计师、律师协助。但济南泰和典当有限责任公司反复推委。不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证和情况说明。特根据《公司法》和《民事诉讼法》规定向法院起诉，判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，李智勇虽诉称曾多次向济南泰和典当有限责任公司寄送、发送、现场送达要求查账并要求会计师、律师协助的书面申请，但李智勇未提交书面证据对此予以证明，故对于李智勇请求济南泰和典当有限责任公司完整提供公司自成立至今的财务账薄(会计账目)、财务会计报告供李智勇及其委托的会计师、律师查阅的诉讼请求，因不具备法定起诉的条件，本院裁定驳回起诉。对于李智勇要求济南泰和典当有限责任公司就济南市市中区人民法院判决的（2016）鲁0103民初3707号案件、济南市历下区人民法院判决的（2016）鲁0102民初3935号案件向其作出详细说明的诉讼请求，因该请求不属于人民法院的审理范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李智勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十一月十三日书 记 员  庞嫣然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7335号申请执行人：徐立涛，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:杨义荣，男，1976年8月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省建湖县。徐立涛申请执行杨义荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2713号民事判决书已发生法律效力。徐立涛向本院申请执行，要求杨义荣给付借款120000元、利息、案件受理费1350元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨义荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨义荣有可供执行的财产。申请执行人徐立涛亦未提供被执行人杨义荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐立涛申请执行的借款120000元、利息、案件受理费1350元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人徐立涛确认，被执行人杨义荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐立涛享有要求被执行人杨义荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨义荣负有继续向申请执行人徐立涛履行债务的义务。申请执行人徐立涛发现被执行人杨义荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初138号 原告李振刚，男，汉族，1970年7月6日生，住安徽省颍上县。 委托代理人王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被告颍上县人民政府，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县人民政府县长。 委托代理人韩琨，该县人民政府法制办工作人员。 原告李振刚等人因要求确认被告颍上县人民房屋行政拆除及补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李振刚诉称，2015年5月，被告颍上县人民政府拆除了其所有的三间砖瓦结构房屋。后颍上县人民政府以奖代补奖励其1500元。其认为，以奖代补的补偿模式，缺乏法律依据。其多次要求颍上县人民政府提供拆迁房屋的依据及补偿标准，未得到答复。为维护合法权益，依法提起诉讼。请求判决颍上县人民政府拆迁其三间房屋的行为违法，并给予补偿。 被告颍上县人民政府答辩称，李振刚的房屋因阜颍公路河改造工程于2015年5月被拆除，李振刚的行政诉讼状及信访材料均可认定其对该事实是知悉的，即李振刚自2015年5月就知道本案行政行为的存在。本案行政行为作出之日起至李振刚提起行政诉讼已三年多，显然超过了起诉期限。请求驳回李振刚的起诉。 经审理查明，为加强对阜阳至颍上公路河治理工程建设，2015年3月4日，中共颍上县委、颍上县人民政府成立阜颍公路河治理工程建设指挥部。原告李振刚的家位于颍上县××镇××铺村××村××队。因阜颍公路建设，阜颍公路河治理工程建设指挥部将李振刚的三间房屋拆除，奖励李振刚1500元。 另查明，2017年11月15日，李振刚以颍上县西三十铺镇人民政府为被告，向颍上县人民法院提起本案之诉。颍上县人民法院于2018年4月26日作出（2017）皖1226行初42号行政裁定，认为颍上县西三十铺镇人民政府不是适格被告，李振刚拒绝变更被告，遂驳回李振刚的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告李振刚的房屋于2015年5月16日被拆除，其于2017年11月15日向颍上县人民法院提起行政诉讼时，已超过当时法律规定的二年的起诉期限。其又于2018年5月提起本案之诉，显然更是超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李振刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 冯小涛 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十四日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1788号 申请执行人：王仲华，男，1980年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8077号申请执行人：李瑜颖，女，1992年8月8日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：北京赋天极教育科技有限公司（组织机构代码：MA009M719），住北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼2301。法定代表人：张敏，职务不详。李瑜颖申请执行北京赋天极教育科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2018】第743号裁决书已发生法律效力。李瑜颖向本院申请执行，要求北京赋天极教育科技有限公司给付工资10000元、解除劳动合同赔偿金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京赋天极教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京赋天极教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李瑜颖亦未提供被执行人北京赋天极教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李瑜颖申请执行的工资10000元、解除劳动合同赔偿金5000元未受清偿。经申请执行人李瑜颖确认，被执行人北京赋天极教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李瑜颖享有要求被执行人北京赋天极教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京赋天极教育科技有限公司负有继续向申请执行人李瑜颖履行债务的义务。申请执行人李瑜颖发现被执行人北京赋天极教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异字第56号 案外人：李巧英，女，汉族，住本市义安区。 申请人:铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）,机构代码：68812052-8 法定代表人：吴立新。 被执行人:铜陵市绿源复合材料有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇朝山村,机构代码：913407007529857620。 法定代表人：汪振荣。 被执行人:徐振中,男,1968年9月18日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:晏宝华,女,1966年6月9日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人铜陵市绿源复合材料有限责任公司、徐振中、晏宝华追偿权纠纷一案过程中，案外人李巧英于2018年11月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李巧英称，本人于2001年2月1日与晏宝华丈夫徐医军签订铜陵市义安区五松镇观湖东苑综合楼2号楼一至二层的买卖合同，面积56.20平方米,因徐医军承诺代办房产证，我未及时跟进，导致我未拿到房产证。请求法院中止（2017）皖0705执826号之一裁定评估、拍卖房产的执行，并提交商品房预售合同、房屋租赁合同等材料证明。 申请执行人铜陵市通源融资担保有限公司辩称，法院判决中确定我公司对诉争房产享有抵押权，不认可对方请求。 被执行人铜陵市绿源复合材料有限责任公司辩称，本案中诉争房产抵押是申请执行人审查办理，我方以该公司意见为准。 被执行人晏宝华辩称，法院按规定处理，我方同意。 本院查明，本院（原狮子山区人民法院）于2016年3月作出（2015）狮民二初字第00738号民事判决书,判决中确定，铜陵市通源融资担保有限公司有权以抵押物（坐落于铜陵县××综合楼××、××、××层的房产所有权及土地使用权）折价或者拍卖、变卖的所得价款在铜陵市绿源复合材料有限责任公司承担的债务范围内优先受偿。判决生效后申请执行人申请执行，执行中本院作出（2017）皖0705执826号之一执行裁定书，查封上述不动产，后作出（2017）皖0705执826号之二执行裁定书，评估、拍卖上述不动产；又查，2018年5月14日，不动产登记资料查询结果显示，五松镇观湖东苑综合楼2栋一、二、三层号网点权利人为徐医军、晏宝华，不动产登记时间为2010年1月6日（换证），2013年4月28日办理抵押，抵押权人为铜陵市通源融资担保有限公司。 本案争议的焦点问题是：案外人是否对诉争房产享有排除执行的权利。 本院认为，案外人称已支付房款，并占有诉争房产，但申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回李巧英的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  江山红 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 维 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，…，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初3394号原告：四川中派鞋业有限公司,住所地：崇州经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码：91510184790044613E。被告：四川安德在线网络科技有限公司，住所，住所地：成都崇州经济开发区世纪大道**社会信用代码：91510184MA6CLK2C93。原告四川中派鞋业有限公司与被告四川安德在线网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为,本案被告四川安德在线网络科技有限公司下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘建英二〇一八年十一月二十日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1758号 申请执行人:张体华，男，1963年10月生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张体华与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖114号原告：李登平，男，1965年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：周青，该管理委员会主任。被告：淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨路**。法定代表人：于珍华，该乡乡长。原告李登平与被告淮安经济技术开发区管理委员会、淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年10月10日立案。原告李登平诉称，其系原淮安县徐杨农具厂健在的老职工，2000年因国家体制改革该农具厂倒闭。后因行政区划，其随徐杨乡人民政府划入淮安经济技术开发区管理委员会管辖范围。留在原淮安县的所有农具厂职工都依原淮安市楚州区人民政府的会议纪要精神得到处理落实，而其诉求至今未得到合法有效的处理落实。请求判令两被告依照劳动法的相关规定处理落实其退休养老社会保障问题，或由两被告模仿原淮安市楚州区人民政府“关于落实乡镇农具厂老职工生活费问题”的会办纪要精神处理其生活费问题。淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，被告淮安经济技术开发区管理委员会系该院辖区的地方人民政府，该院依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案被告淮安经济技术开发区管理委员会系淮安经济技术开发区人民法院辖区的地方人民政府，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  孔令媛审 判 员  许银朋二〇一八年十一月八日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1781号 申请执行人：侯宗生，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1752号 申请执行人：姚六四，男，1984年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姚六四与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1778号 申请执行人：王茂余，男，1964年8月生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王茂余与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4486号原告张某被告李某原告张某与被告李某健康权纠纷一案‘，本院受理后，依法由陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系同租住在张新华家的邻居，2018年6月23日在张新华家中，被告因琐事与原告发生口角，并用拳头将原告的眼睛打伤。因此原告到北京同仁医院诊断右眼视网膜脱落，住院7天，产生的各项费用被告不予赔偿，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计43000元。被告李某辩称，我不应承担赔偿原告的损失，我从6月23日到拘留期满大概有一个月时间，我确实打伤了原告的眼睛，但原告眼睛诊断的白内障和高度近视，不可能是我伤害所致。经审理查明，原、被告系同租住在张新华家的邻居，2018年6月23日在张新华家中，原、被告因琐事发生口角，被告李某将原告张某眼睛打伤。事发后，原告前往北京同仁医院进行治疗，住院7天，花费医疗费24320.64元，住院伙食费定为700元（100元／天×7天）。原告误工期计算为37日，原告从事装修建筑业，按该行业年工资标准58540元误工期37天，误工费为5439元（147元×37天）。住院7日，需一人护理，护理期为7日，每日按100元计算，护理费为700元（100元×7天）。营养期酌定7天，每天50元，营养费350元（50元×7天）。以上事实有病历、诊断证明、医疗费票据、原、被告当庭陈述和庭审笔录等证实。本院认为，被告李某将原告张某打伤，侵害了其健康权，被告应当承担赔偿责任。原告因就医治疗支出的各项费用，被告应予以赔偿。故被告李某应赔偿原告医疗费24320.64元、伙食补助700元、护理费700元、误工费5439元元、营养费350元，以上各项共计31509.64元。原告主张的残疾赔偿金、精神损失费、交通费因没有相关的证据证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，未能提交相关的证据，待产生后再行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效十日内赔偿原告张国华各项损失31509.64元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  陈久波二〇一八年十一月五日书记员  刘 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1798号 申请执行人：张明星，男，1987年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张明星与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执保961号之一 张利某、张利某、华丽某： 本院执行的张利某、张利某诉华丽某虚假登记损害责任纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇一八年十一月八日 书记员  方 向
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7774号原告：邓洪容，女，1954年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：向乾玉，女，1963年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院在审理原告邓洪容与被告向乾玉民间借贷纠纷一案过程中，原告邓洪容于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓洪容向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓洪容撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邓洪容负担。审判员  杨学东二〇一八年十一月二十二日法官助理罗银书记员王梦璇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2929号 原告：李志锋，男， 被告：张迎磊，男， 原告李志锋与被告张迎磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 李志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款、辩金共计员28元及相应利息（自原告提起诉讼之日始，至被告偿还完毕上款项之日止，按同期同类银行贷款利率计息）2、木案诉讼费等其他费用由被告承担。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李志锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年十一月五日 书记员  齐光东
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执2278号之十八 李莉、乔岩、王红梅、乔雪： 申请执行人李莉与被执行人乔岩、王红梅、乔雪民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）陕0802民初9027号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔岩、王红梅、乔雪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行，请求被执行人乔岩、王红梅共同偿还申请人李莉借款本金20万元及从2013年8月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人乔雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，支付案件受理费7900元、保全费3620元、共计11520元、执行费5920元，本院于2018年5月18日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人乔岩、王红梅、乔雪进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明法律。被执行人与申请人达成了一次性履行的执行和解协议，双方将执行标的协商确定为197000元，和解协议达成后被执行人一次性履行了197000元的给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执2278号执行案件执行完毕，于2018年11月22日结案。 二〇一八年十一月二十二日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初3442号原告王某，山东省东明县人，现住山东省东明县。委托代理人杨某，青海辉湟律师事务所律师。被告民某。（缺席）统一社会信用代码：620722NA000641X。法定代表人：吕某。地址：民乐县新天镇林山村。原告王某诉被告民某建设工程施合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告民某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原、被告签订《民乐县茂宏专业合作社农业科技示范园高效大棚道路硬化、大棚周边混凝土梁制作及蓄水池开挖制作等工程合同书》。合同约定，由原告承建高效大棚外道路硬化、大棚周边混凝土梁制作及蓄水池开挖制作等项目。工程实行工料一次性承包定价，包工包料，价格按商定的附表计算。合同签订后原告依约完成了全部工程，但被告却拒不履行付款义务。现原告起诉要求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款1041489元及违约金53974.45元，合计1095463.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告民某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2014年5月15日签订《民乐县茂宏专业合作社农业科技示范园高效大棚道路硬化、大棚周边混凝土梁制作及蓄水池开挖制作等工程合同书》一份，被告将其高效大棚外道路硬化、大棚周边混凝土梁制作及蓄水池开挖制作等项目承包给原告施工，工程实行工料一次性承包定价，包工包料。约定工程款按照实际承建的工程量结算，工程开始施工后，被告按照工程进度分批分次交付原告工程款，工程完工验收后一次性付清。并约定违约方承担总造价5%的违约金。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求进行施工。2014年9、10月份施工结束后，被告和原告对实际施工数进行测量和核算，具体数据如下：1.路面工程1489平方米，每平方米80元，合计119120元；2.室内地面2121平方米，每平方米60元，合计127260元；3.室外地面1586平方米，每平方米80元，合计126880元；4.围墙抹灰153.3平方米，每平方米50元，合计7200元；5.内墙涂料226.5平方米，每平方米8元，合计1812元；6.外墙涂料4354.5平方米，每平方米10元，合计43545元；7.抹灰158平方米，每平方米50元，合计7900元；8.砂石平整2775平方米，每平方米20元，合计55500元；9.围墙涂料1918平方米，每平方米10元，合计19180元；10.围墙抹灰1528平方米，每平方米50元，合计76400元；11.大棚涂料3689平方米，每平方米10元，合计36890元；12.板房内涂料1690平方米，每平方米8元，合计13520元；13.平整室内地面1060.9平方米，每平方米20元，合计21218元；14.修补门窗12000元；15.抹灰50.3平方米，每平方米50元，合计2515元；15.蓄水池8万元。根据被告签字确认的工程报价单计算上述工程量的工程款本院确认为750940元。工程结束后在原告的催要下，被告向原告支付30000元，剩余工程款一直未付。2015年年底，原告两个工人过来要钱时，被告支付了700元。2016年至今剩余工程款推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款1041489元及违约金53974.45元，合计1095463.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提举的《民乐县茂宏专业合作社农业科技示范园高效大棚道路硬化、大棚周边混凝土梁制作及蓄水池开挖制作等工程合同书》原件一份，民某农业科技示范园工程报价单原件一份，工程量确认单原件一份、工程款汇总单一份，原告及其代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《民乐县茂宏专业合作社农业科技示范园高效大棚道路硬化、大棚周边混凝土梁制作及蓄水池开挖制作等工程合同书》，是双方自愿、真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定完成了被告农业科技示范园高效大棚道路硬化、大棚周边混凝土梁制作及蓄水池开挖制作等工程，被告应验收并向原告支付工程款。工程完工后，被告对实际工程量进行测量和核算，在工程量确认单上签字确认，根据原告提交的被告签字的工程量确认单与工程报价单，本院对工程款确认为750940元，因工程完工后被告向原告支付30700元工程款，故本院支持剩余工程款720240元。针对原告诉请的违约金53974.45的请求，因原、被告在合同中约定“违约方承担总造价5%”的违约金。因本院确认的工程款为720240元，故本院支持违约金36012元。对于原告要求被告支付剩余321249元工程款的诉讼请求，因被告未在工程量确认单与工程报价单上面签字确认，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条、第四十四条一款、第六十条一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民某支付原告王某工程款720249元、违约金36012元，合计756261元，限于判决生效后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12468元，由被告民某负担8608元，原告王某负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 王 天二〇一八年十一月二十日书记员 韩国纬附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5652号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：田丹，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：香河富士嘉利纸制品有限公司。 法定代表人：齐朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人香河富士嘉利纸制品有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故属于保险合同免赔范畴，上诉人不应承担责任。涉案事故由暖气管道爆裂漏水造成，且被上诉人投保的项目系仓储物品、建筑物、机械设备，并不包括装修，根据保险合同的2，水管破裂不属于保险理赔范围。且根据保险合同约定，上诉人对损失金额20%的免赔率或者2000元的免赔额，因此对于原告的损失应当相应扣减，且评估金额过高。 香河富士嘉利纸制品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 香河富士嘉利纸制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款81345元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：，原告在被告处投保了财产综合险，所属行业：纸和纸板容器的制造。保险期限：自至止。被保险财产地址：河北省廊坊市香河县。保险费53083.2元原告已于支付被告。，原告办公楼管道爆裂致使天花板、墙体及地板受损。此次事故原告已经告知被告。庭审中，原告申请对财产损失进行价值评估。廊坊市致远资产评估有限公司于出具致远评报字（2018）第084号资产评估报告，评估结论为：香河县人民法院委托评估的富士嘉利公司因办公楼管道爆裂导致的财产损失在评估基准日的评估价值为6.15万元。原告为此支出评估费3000元。以上事实，有财产综合保险单、发票、赔案通知书、资产评估报告及原、被告陈述等证据予以证实。 一审法院认为，原告富士嘉利公司与被告阳光保险公司廊坊支公司形成保险合同关系，真实、有效，应受法律保护。在保险期间内，原告办公楼管道爆裂致使天花板、墙体及地板受损。现原告主张被告阳光保险公司廊坊支公司赔偿原告81345元，本院认为经过组织评估，原告的损失为61500元，故本院认为被告应赔偿原告61500元。原告因评估支出评估费3000元，系合理费用，本院予以支持。被告辩称，水箱、水管破裂及装修不属于其公司的承包范围，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告香河富士嘉利纸制品有限公司财产损失61500元及评估费3000元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在上诉人处投保财产综合险，在被上诉人财产受损后，上诉人应当予以赔偿。被上诉人据以免赔或减少赔偿数额的抗辩理由，经查，上述保险合同条款均是对被上诉人产生重大影响的条款，但上诉人未提供证据证明其对上述条款进行了充分的说明和提示义务，上诉人据此免赔的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1412元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十一月八日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7338号申请执行人：徐斌，男，1972年12月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：蔡学冬，男，1972年4月29日出生，汉族，职业不详，住上海市杨浦区。徐斌申请执行蔡学冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11083号民事判决书已发生法律效力。徐斌向本院申请执行，要求蔡学冬给付借款90000元、利息、案件受理费2050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡学冬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蔡学冬有可供执行的财产。申请执行人徐斌亦未提供被执行人蔡学冬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐斌申请执行的借款90000元、利息、案件受理费2050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人徐斌确认，被执行人蔡学冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐斌享有要求被执行人蔡学冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡学冬负有继续向申请执行人徐斌履行债务的义务。申请执行人徐斌发现被执行人蔡学冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7763号申请执行人：陈保国，男，1968年1月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：王英昭，男，1986年4月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。陈保国申请执行王英昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2971号民事判决书已发生法律效力。陈保国向本院申请执行，要求王英昭给付货款80000元、案件受理费900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王英昭发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人王英昭名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王英昭有可供执行的财产。申请执行人陈保国亦未提供被执行人王英昭有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈保国申请执行的货款80000元、案件受理费900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王英昭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈保国享有要求被执行人王英昭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王英昭负有继续向申请执行人陈保国履行债务的义务。申请执行人陈保国发现被执行人王英昭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十八日书记员  戚泽宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1755号 申请执行人:陈笑，男，1992年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈笑与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执2278号之二十 李莉、乔岩、王红梅、乔雪： 申请执行人李莉与被执行人乔岩、王红梅、乔雪民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）陕0802民初9027号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔岩、王红梅、乔雪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行，请求被执行人乔岩、王红梅共同偿还申请人李莉借款本金20万元及从2013年8月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人乔雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，支付案件受理费7900元、保全费3620元、共计11520元、执行费5920元，本院于2018年5月18日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人乔岩、王红梅、乔雪进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明法律。被执行人与申请人达成了一次性履行的执行和解协议，双方将执行标的协商确定为197000元，和解协议达成后被执行人一次性履行了197000元的给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执2278号执行案件执行完毕，于2018年11月22日结案。 二〇一八年十一月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5485号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：侯立珠，男，1981年10月24日，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯立珠财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇一八年十一月二十七日书记员  王 凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6521号申请执行人：北京中航长力能源科技有限公司（组织机构代码：551352619），住北京市延庆县八达岭经济技术开发区康西路**。法定代表人：张传军，董事长。被执行人：北京中瑞北方商用车有限公司（组织机构代码：051374192），住北，住北京市经济技术开发区中和街**楼****div>法定代表人：冉绍平，董事长。北京中航长力能源科技有限公司申请执行北京中瑞北方商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4750号民事判决书已发生法律效力。北京中航长力能源科技有限公司向本院申请执行，要求北京中瑞北方商用车有限公司给付货款264000元、案件受理费5260元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中瑞北方商用车有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中航长力能源科技有限公司亦未提供被执行人北京中瑞北方商用车有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中航长力能源科技有限公司申请执行的货款264000元、案件受理费5260元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京中航长力能源科技有限公司确认，被执行人北京中瑞北方商用车有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中航长力能源科技有限公司享有要求被执行人北京中瑞北方商用车有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中瑞北方商用车有限公司负有继续向申请执行人北京中航长力能源科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中航长力能源科技有限公司发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  戚泽宇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2778号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美英，女，1964年7月21日出生，汉族，住曲沃县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军，男，1982年8月1日出生，汉族，住侯马市。   再审申请人李美英因与被申请人高军民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市人民法院于2018年7月12日作出（2018）晋10民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人李美英请求：1、请求撤销临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1409号民事判决书；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。   其理由主要有：再审申请人根据民事诉讼法第200条第一、二项规定，基于下列事实请求依法提起再审。一、有新的证据足以推翻原审判决、裁定。申请人以新证据将购车票据予以提供，足以推翻两级法院的错误判决。二、原审判决裁定的基本事实缺乏证据证明。最高院关于民事诉讼法证据若干规定第10条明确规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”。首先要说明的是冯某三次刷卡记录没有提供原件，且该三次记录也不能说明该款项进入的是哪个4S店的银行账户，更没有银行账户的具体信息给与佐证。其次，案涉的款项并没有4S店的银行流水予以证实，一审中出现的4S店交款明细是否就是车辆所在售车店的购车款，并没有查明。再次，所购车辆的型号、车型、车架号等信息不仅被申请人没有提供，而且法院更没有查明，因此不能证明冯某通过托支付购车款的方式支付了被告的借款。借款的给付方式及借款的给付事实，被申请人认为是打给了4S店用于再审申请人给女儿购车。对于该借款的履行方式举证责任在被申请人。而被申请人没有完成上述举证义务及原件出示。事实上，申请人给被申请人出具借条后，并没有实际从被申请人处拿到借款，更没有实际的出借款项的行为。一审、二审中证人证言也不具有真实性。证人证言不能与其主张的事实相互印证，最为关键的是证人证言不能补足两级法院认可没有原件的复印件的缺失。综上所述，请法院对本案再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。   关于一审、二审判决的基本事实是否缺乏证据证明，本院经审查认为，被申请人提供了2016年5月21日申请人李美英向被申请人高军出具了借条、证人冯某支付款项的银行账户明细、临汾之星汽车销售有限公司出具的收据、2016年5月23日申请人和被申请人签订的抵押协议、2016年5月25日曲沃县房地产交易所出具的申请人名下房屋的他项权证书、曲沃县公安局交通警察大队出具的案涉车辆的信息和证人冯某、李某的证人证言。上述证据能够形成证据链，证明双方就借款事宜达成借款合意、被申请人履行了向申请人交付借款的事实，且证人冯某的两份银行明细均加盖银行公章，一审、二审中被申请人提供的证据能够认定其出借款项给被申请人，被申请人将借款用于为其女儿购买车辆，一审、二审法院据此认定申请人与被申请人之间存在借贷关系并无不当。   关于申请人称未收到借款的辩解意见，虽然申请人再审申请提供的新证据：2016年5月23日涉案车辆的发票229000元、2016年5月21日开具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，但购买车辆的票据开具时间和车辆保险的保险出具时间均与被申请人提供的转款时间能够相互印证，也能证明被申请人向申请人出借借款买车和买车辆保险的事实，故申请人和被申请人之间形成债权债务，申请人应偿还被申请人的借款。   关于申请人称没有证据证明被申请人购买的车辆即为申请人为其女儿购买的车辆，但是根据一审法院调取的车辆信息，该车的车架号后六位与车辆上户手续的车架号后六位、申请人提供的新证据：车辆发票的车架号后六位一致，申请人新提供的证据能够和一审、二审中的证据相互印证，故本院对该再审理由不予采纳。   综上，申请人申请再审的理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人李美英的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 吴捷慧   审判员 成 堃     二○一八年十一月十九日   书记员 杨 姝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7333号申请执行人：马春玉，女，1964年5月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（组织机构代码：MA0061H51），住北京市大兴区旧宫镇旧桥路**院**楼。法定代表人：李亮，职务不详。马春玉申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7629号民事判决书已发生法律效力。马春玉向本院申请执行，要求北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付健身会员费992元、利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人马春玉亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马春玉申请执行的健身会员费992元、利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马春玉确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马春玉享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人马春玉履行债务的义务。申请执行人马春玉发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1668号 申请执行人孙丽英/被执行人潘月秋： 本院依据（2018）黑0126民初299号民事判决书执行孙丽英与潘月秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1,499.50元。 本院在执行过程中，被执行人潘月秋已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人孙丽英向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1367号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：杨科，该中心总裁。 被执行人：端家烽，男，1979年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。 被执行人：袁苈丽，女，1978年12月生，汉族，中国建设银行股份有限公司马鞍山东湖公园支行职员，住安徽省当涂县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人端家烽、袁苈丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）皖0503民初4994号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为205375.74元及利息。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执410号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：黄学智，男，1979年4月8日出生，壮族，户籍所在地广西大新县，现押于广东省惠州监狱。 广东省中山市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）粤20刑初12号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第一项为：黄学智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。因被执行人黄学智未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2018年6月20日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人黄学智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人黄学智既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，以及向其户籍所在地不动产登记机构查询，均未发现被执行人黄学智名下有可供执行的财产。 本院认为：经调查，现未发现被执行人黄学智名下有可供执行的财产，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执410号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十一月一日 书记员  黄毅斌
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0105民初4001号 申请人：李玉红，女，汉族，1972年11月19日生，现住石家庄市桥**。 被申请人：张欣欣，女，汉族，1987年12月9日生，现住石家庄市高新区。 被申请人：剧桐，男，汉族，1987年3月9日生，现住。 本院已受理申请人李玉红诉被申请人张欣欣、剧桐民间借贷纠纷一案，申请人申请冻结张欣欣、剧桐名下银行存款125万元或查封、扣押同等价值财产。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张欣欣、剧桐名下银行存款125万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋力 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵乙成
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1149号 零有远、韦光桂、黄振桐、广西贵源房地产开发有限公司： 申请执行人零有远与被执行人韦光桂、黄振桐、广西贵源房地产开发有限公司案外人异议之诉纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区南宁市人民法院（2017）桂01民终1213号民事判决书】，判决书主文为确认房产的权属归属，没有可执行内容。本院立案后已向横县不动产登记中心发出协助执行通知书，并通知申请执行人自行申请办理过户，经询问申请执行人意见，同意法院作执行完毕结案处理并承担本案执行费50元。至此，广西壮族自治区南宁市人民法院（2017）桂01民终1213号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日 联系人：陆法官0771-7088002
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2521号 原告：龙品贵，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘正贤，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 原告龙品贵与被告甘正贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告龙品贵、被告甘正贤的委托诉讼代理人玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘正贤支付原告钢材款101424元及滞纳金3280元（暂计至2018年7月13日止，自2018年7月13日起至还清之日止，按日4‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做工程，长期到原告经营的贵港市港北区嘉恒钢材经营部赊购钢材使用，期间断断续续结算偿还，还了又赊，直至2016年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款121424元。被告立下欠条一张，欠条载明：今欠贵港市港北区嘉恒钢材经营部钢材款壹拾贰万壹仟肆佰贰拾肆元（￥121424元），双方约定还款方式，每年还30000元。被告并未按约定还款，在2017年6月22日偿还20000元，尚欠钢材款101424元。另外，贵港市港北区嘉恒钢材经营部为方便经营拓展业务，现已注销。该经营部的一切债权债务都由经营者龙品贵受让，被告甘正贤所欠的钢材款由原告受让，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，希法院支持原告诉请。 被告甘正贤辩称,其没有与原告有买卖钢材交易，原告也没有向其送过货，其没有拖欠原告的货款，滞纳金不应得以支持。 本院经审理认定事实如下：原贵港市港北区嘉恒钢材经营部的经营者系原告龙品贵，该经营部于2016年12月9日注销。被告向原告经营的原贵港市港北区嘉恒钢材经营部购买钢材，2016年4月13日，经双方结算，被告甘正贤向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠贵港市港北区嘉恒钢材经营部钢材款121424元，超期每天按欠款5%支付滞纳金，还款方式：自欠款日每年还款30000元直至还完为止，中途一次还通少还1万元”。出具《欠条》后，被告于2017年6月22日向原告还款2万元，至今尚欠货款101424元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有身份证,电脑咨询单，《欠条》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告龙品贵与被告甘正贤虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的《欠条》，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告龙品贵已向被告甘正贤供应货物，被告应按约向原告付清货款，被告未按约履行，原告诉请被告支付货款101424元，有事实与法律依据，予以支持。关于原告主张的滞纳金的性质应是违约金，根据《欠条》约定每天按欠款5%计，但未约定具体的还款期限，被告于2017年6月22日后尚欠货款101424元，现原告主张按日4‰计，该违约金的利率计算过高，因此，结合原告的主张、被告的违约程度，本院予以酌情调整，以101424元为基数，按月利率2%计，从2017年6月23日起至实际付清之日，超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩，其没有与原告有买卖钢材交易，原告也没有向其送过货，其没有拖欠原告的货款，但被告承认《欠条》上的签名系其本人所签，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告甘正贤向原告龙品贵支付货款101424元及违约金（违约金计算：以101424元为基数，按月利率2%计，从2017年6月23日起至实际付清之日）； 二、驳回原告龙品贵的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2394元，减半收取计1197元，由被告甘正贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2394元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十一月五日 书记员  张蓝月
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1388号 申请执行人：余奇峰，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：田杰，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人余奇峰与被执行人田杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人田杰在银行账户内有存款。对此存款，依法应予冻结,以便划拨清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田杰在银行账户内的存款（限额人民币5945.81元）； 冻结期限为12个月，如需续行冻结的，应当在冻结期届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  卢昱成 二〇一八年十一月六日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0821执1393号 申请执行人：陈燊阳，男，1985年2月19日出生，瑶族，居民，住南宁市。 被执行人：陈国勇，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住南宁市青秀区。 被执行人：罗红宇，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住南宁市青秀区。 申请执行人陈燊阳与被执行人陈国勇、罗红宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国勇、罗红宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燊阳于2017年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100万元及利息（另计），并负担案件受理费9420元、财产保全费5000元及执行费12400元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2018年1月26日在平南县农村信用合作联社上渡信用社扣划了被执行人陈国勇名下银行账户10106.53元，申请人已于2018年3月7日领取了上述款项。经本院查明，广西省南宁市青秀区人民法院对登记在被执行人罗红宇名下坐落于广西南宁市青秀区商品房一套［所有权证号：邕房权证字第××号］、陈国勇名下桂Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆进行了首封，申请人已于2018年2月22日向本院提交了到上述法院的参与分配申请书。另外，本院于2018年5月3日以（2017）桂0821执1393号之一执行裁定书，裁定查封、评估拍卖登记在被执行人陈国勇名下登记有位于平南县［房产证号：平房权证统字第××；土地所有权证号：平国用（2000）字第××号］。并于2018年的10月5日至10月6日进行第一次司法网络拍卖，买受人梁昌权参加竞拍，并以1255000元的最高价格竞得该标的物。目前，被执行人名下无其他财产可供处置。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  宋华海 审 判 员  赵 松 二〇一八年十一月九日 法官助理  赖建来 书 记 员  谢敏霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执593号 徐兴敏、潘海文、姜丽琴： 关于申请执行人徐兴敏与被执行人潘海文、姜丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1733号民事判决书以及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为被执行人归还借款本金20万元及利息给申请执行人（利息计算方式：以10万元为基数，分别从2015年3月4日、2015年5月17日起按年利率24%计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），并承担案件受理费5620元、执行费2900元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人的银行账户一共4352.31元。2018年10月9日以（2018）桂0821执593号执行裁定书裁定查封登记在被执行人姜丽琴名下位于平南镇城湖路鼎盛时代A区01幢13层4单元041303号商品房一套【桂（2017）平南县不动产权第0000278号】。2018年11月28日被执行人自动履行债务向本院账户汇入30万元，2018年11月29日被执行人向本院账户汇入55116.29元，且申请执行人已在笔录上确认被执行人只要汇入上述案款，本案即可执行完毕。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十九日