杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4165号 原告：香港康纳电子有限公司，住所地：香港九龙红磡都会道。 法定代表人：周学泓。 委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被告：杭州沃安供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：金梁。 被告：王敏桦，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：金梁，男，汉族，1975年7月26日出生，住杭州市西湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：于建国、李益步，浙江六和律师事务所律师。 原告香港康纳电子有限公司（康纳公司）与被告杭州沃安供应链管理有限公司（沃安公司）、王敏桦合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，原告康纳公司于2018年8月17日向本院提出追加金梁为本案被告的申请，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告康纳公司委托诉讼代理人王华与被告沃安公司、王敏桦、金梁委托诉讼代理人李益步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令沃安公司归还康纳公司保证金4550000元，并向原告支付违约金和利息（其中违约金按照拖欠金额每日1‰为标准，利息按照年利率24%为标准，均自2018年6月18日计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令沃安公司向康纳公司支付为本案支出的律师费100000元；3、判令王敏桦对沃安公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令金梁对沃安公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令沃安公司、王敏桦、金梁承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。 事实理由：康纳公司与沃安公司于2018年1月17日签订协议书，约定双方开展二手机买卖合作，康纳公司向沃安公司支付保证金5000000元，沃安公司需保证在60日内与康纳公司达成实际交易，否则需在5日内将保证金全额退还康纳公司。合同签订当日，康纳公司将5000000元保证金支付给沃安公司，沃安公司收到款后并未按约履行义务。2018年1月31日，沃安公司向康纳公司出具承诺函，承诺在2018年2月14日前退还全部保证金，如未能履行，则向康纳公司支付每日1‰的违约金。后来沃安公司未兑现承诺。2018年3月2日，沃安公司、王敏桦在协议书上盖章、签名，沃安公司再次承诺在3月20日前还清全部保证金，否则除按原承诺执行日1‰的违约金外，还需按照24%的年利率支付利息，同时王敏桦确认对沃安公司的全部债务承担连带担保责任。后金梁于2018年5月10日也在前述协议书上签名确认对沃安公司的全部债务承担连带担保责任。沃安公司、王敏桦、金梁签署协议后，仍未履行义务，后经多次催讨，也仅仅支付了部分款项，余款仍未付清，故提起诉讼。 被告沃安公司、王敏桦、金梁辩称：1、2018年3月2日的协议签订后，沃安公司已向康纳公司支付款项1700000元，目前沃安公司经营困难，无法拿出足额资金，但也在积极筹措。2、在已支付1700000元款项的情况下，康纳公司要求沃安公司归还保证金4550000元的计算依据应予以明确。3、康纳公司同时主张了违约金和利息，属于重复计算损失，加重对方当事人的负担，应当择一选择。另外，康纳公司主张的违约金和利息标准也过高，和逾期付款遭受的损失不符，应当根据合同法的规定予以调整。4、康纳公司主张律师费并无证据证实。5、康纳公司主张的保全担保费，仅提供一份金额是7125元的电子普通发票，无法确认与本案具有关联性。 原告康纳公司向本院提交证据如下： 1、2018年1月17日签订的协议书，证明康纳公司与沃安公司签订协议书，双方展开合作，康纳公司向沃安公司支付5000000元保证金，若沃安公司在60日内未达成实际交易，应退还康纳公司5000000元保证金； 2、个人收付款业务回单、黄品静出具的说明、黄品静的证件复印件，证明康纳公司通过黄品静名下平安银行的个人账户于2018年的1月17日转入沃安公司浙商银行的账户5000000元保证金； 3、承诺函，证明2018年1月31日沃安公司与康纳公司签订承诺函，沃安公司承诺于2018年2月14日、2月24日分别退还康纳公司保证金3000000元、2000000元，如未能履行承诺，应向康纳公司支付每日1‰的违约金，直至本金利息付清为止； 4、协议书，证明康纳公司、沃安公司、王敏桦于2018年的3月2日就归还康纳公司5000000元保证金的事宜签订协议，沃安公司承诺于2018年3月6日前归还1000000元，剩余款项在2018年3月30日前付清，如果沃安公司未能履行还款义务，除了按照原约定支付拖欠金额日1‰的违约金，还需要按照24%的年利率支付利息，王敏桦、金梁签字确认对沃安公司的债务承担连带保证责任； 5、电子发票，证明康纳公司为本案诉讼保全的担保支付担保费7125元。 被告沃安公司、王敏桦、金梁向本院提交证据如下： 1、2018年1月17日的协议书，证明双方签订合作协议的过程，以及原告支付保证金的账户信息，系黄品静的平安银行账户； 2、个人电子回单以及个人客户电子回单，证明沃安公司已向康纳公司归还保证金1700000元。 上述证据经庭审质证，沃安公司、王敏桦、金梁对康纳公司提交的证据1－4三性无异议，但证据4中的违约金和利息属于重复计算，应择一主张；证据5真实性无异议，关联性有异议，无法看出与本案具有关联，即使与本案所涉，也应提供支付凭据。康纳公司对沃安公司、王敏桦、金梁提交的证据1、2真实性无异议，但证据2的还款首先是保证金产生的违约金和利息，多余部分才是归还保证金的本金部分。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告诉称事实一致。另查明，2018年3月19日、3月26日沃安公司分别汇入黄品静账户100000元及100000元；2018年5月14日、6月8日王敏桦分别汇入黄品静账户1000000元及500000元。康纳公司提起本案诉讼并申请财产保全，向平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，支付保费7125元。 本院认为，沃安公司与康纳公司的合作未成，沃安公司理应退还康纳公司保证金。在双方签订的一系列协议及承诺书中，对违约金及利息均作出约定。事实上无论违约金还是利息，均属于违约责任的范畴。康纳公司同时主张违约金和利息，属于重复主张违约责任，经本院释明，亦拒绝进行调整。因双方协议对违约金的约定在先，故本院对康纳公司的利息主张不再予以支持。 关于违约金的起算时间和计算标准，最早出现违约金的约定是在2018年1月31日的承诺函中，约定保证金于2018年2月14日、2月24日分别归还3000000元、2000000元，逾期则按每日1‰计收违约金。基于此，违约金应自2018年2月14日起分期计算；双方当事人约定的违约金标准亦过高，经释明康纳公司拒绝调整，故本院调整至按年利率18%的标准计收违约金，对康纳公司主张的早于前述期限和高于前述标准的违约金主张，本院不予支持。 沃安公司、王敏桦在协议或承诺书签订后，陆续归还康纳公司1700000元。该款项沃安公司、王敏桦、金梁认为是归还保证金的本金，而康纳公司则认为是支付保证金的违约金及利息。对此，本院认为，在债务清偿顺序双方并未约定的情况下应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定确定清偿顺序，即已支付的1700000元首先用于支付每期还款时已产生的违约金，剩余部分抵扣保证金。据此，截至2018年6月8日，沃安公司应归还康纳公司保证金3562430.07元，并自次日起按年利率18%的标准计付违约金至本判决确定的履行之日止。 康纳公司主张保全担保费7125元，依据其提交的证据结合康纳公司向本院提出财产保全申请的事实和相关保险单，可以确认该笔费用确实发生，其主张亦符合2018年3月2日协议书的约定，对康纳公司的该项请求本院予以支持。 康纳公司主张律师费100000元，但并未提供相关证据证明，故本院对其该项请求不予支持。 王敏桦、金梁先后出具书面意见，自愿对沃安公司的债务承担连带担保责任，故王敏桦、金梁应对本院确定的沃安公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州沃安供应链管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告香港康纳电子有限公司保证金3562430.07元； 二、被告杭州沃安供应链管理有限公司于本判决生效后十日内按年利率18%的标准就前述保证金向原告香港康纳电子有限公司支付自2018年6月9日起计至本判决确定的履行之日起的违约金； 三、被告杭州沃安供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告香港康纳电子有限公司保全担保费7125元； 四、被告王敏桦、金梁对被告杭州沃安供应链管理有限公司上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告香港康纳电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44000元，诉讼保全费5000元，合计49000元，由原告香港康纳电子有限公司负担11385元，被告杭州沃安供应链管理有限公司负担37615元，被告王敏桦、金梁负连带责任。 原告香港康纳电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州沃安供应链管理有限公司、王敏桦、金梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  郭凤珍 人民陪审员  葛 挺 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  黄渭莉