wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第978号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人储某，个体服装经营。因本案于2015年10月27日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年10月27日0时34分许，被告人储某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的北京现代牌小型普通客车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区门口处时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人储某酒精含量为158mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达142.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人储某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人储某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 庚二〇一五年十一月三日书 记 员 卢方舟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执异字第112号案外人章伟明。委托代理人郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。申请执行人王联美。委托代理人吴丽娟、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人陈瑞梅。被执行人廖山峰。本院在执行申请执行人王联美与被执行人陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷一案中，案外人章伟明于2015年11月13日以书面形式提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章伟明称，2014年11月25日，案外人与陈瑞梅签订了一份《房产买卖协议》，约定向陈瑞梅、廖山峰购买位于厦门市天地阳光广场3梯1424号及1425号两套房产（以下简称讼争房产），购房款共计200万元及银行按揭贷款。同日，案外人转账支付陈瑞梅、廖山峰共计200万元。2014年12月20日起，由案外人支付讼争房产按揭贷款。现讼争房产由案外人占有使用。2014年12月16日，案外人向湖里法院起诉要求确认案外人与陈瑞梅签订的《房产买卖协议》有效，并办理过户登记手续。2015年4月9日，湖里法院作出（2014）湖民初字第6240号民事判决，判决确认案外人与陈瑞梅签订的《房产买卖协议》有效。此外，王联美与陈瑞梅、廖山峰存在民间借贷纠纷，王联美向湖里法院申请诉前财产保全，湖里法院依据（2014）湖民保字第51号民事裁定于12月18日查封了位于厦门市天地阳光广场3梯1425号房产。综上，陈瑞梅、廖山峰已将其所有的房产出售给案外人，案外人也已支付合理对价并实际占有讼争房产，故讼争房产是案外人的财产，湖里法院继续查封厦门市天地阳光广场3梯1425号房产将严重损害案外人的合法权益。案外人请求法院中止对位于厦门市天地阳光广场3梯1425房产的执行。案外人提供了《房产买卖协议》、公证书、转账凭条、收条、银行按揭还款明细表、交房通知书、钥匙领取签收单、收楼意见书、（2014）湖民初字第6240号民事判决书等证据证明其主张。申请执行人王联美称，1、案外人是两被执行人的债权人之一，章伟明与两被执行人存在将债权款变造为购房款、进行串通的可能。2、本案保全查封在前，房产交付在后，案外人与两被执行人之间的买卖房产行为，不能对抗讼争房产的执行行为。申请执行人王联美请求法院驳回案外人的异议。申请执行人提供了（2015）思民初字第1303号、第1304号案件诉讼材料。本院查明，讼争房产现备案登记的权利人为陈瑞梅。2014年11月25日，章伟明与陈瑞梅签订了一份《房产买卖协议》，约定向陈瑞梅、廖山峰购买讼争房产，购房款共计200万元及剩余银行按揭贷款1822250元；剩余银行按揭款自2014年12月份起由章伟明缴交。同日，陈瑞梅、廖山峰到厦门市公证处签署了一份委托书，主要内容为：委托受托人章伟明办理如下事宜，即受托人全权办理讼争房产交接的全部事宜；办理和领取产权证书、他项权证、借为管理、出租并收取租金；代为偿还讼争房产的抵押贷款等相关手续；受托人有权出售讼争房产等等。同日，章伟明转账支付廖山峰150万元，章伟明转账支付陈瑞梅50万元，共计200万元。同日，陈瑞梅出具收据给章伟明，确认已收购房款200万元。2014年12月16日，章伟明向本院起诉陈瑞梅、廖山峰，诉讼请求为：确认双方签订的《房产买卖协议》合法有效；陈瑞梅、廖山峰配合章伟明办理讼争房产过户登记手续。2015年4月9日，本院作出（2014）湖民初字第6240号生效民事判决，判决确认章伟明与陈瑞梅签订的《房产买卖协议》有效；驳回章伟明的其他诉讼请求。2014年12月18日，讼争房产开发商通知陈瑞梅，定于2014年12月28日为交房日。同年12月28日，章伟明向讼争房产开发商领取了讼争房产钥匙，并在接收房屋声明上签字。现讼争房产由章伟明占有使用。2014年12月20日起，由章伟明按月支付讼争房产按揭贷款。2015年6月5日，讼争房产开发商通知陈瑞梅办理讼争房产的权属登记事宜，由章伟明代收通知。另查明，王联美与陈瑞梅、廖山峰存在民间借贷纠纷，王联美向本院申请诉前财产保全，本院于2014年12月16日作出（2014）湖民保字第51号民事裁定，并于2014年12月18日查封了位于厦门市天地阳光广场3梯1425号房产。章明伟与陈瑞梅、廖山峰存在民间借贷纠纷，章伟明曾于2014年12月29日向思明法院起诉陈瑞梅、廖山峰，诉讼请求为：要求陈瑞梅、廖山峰偿还借款220万元及利息。2015年5月13日，章伟明撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本院于2014年12月18日查封了位于厦门市天地阳光广场3梯1425号房产，而章伟明于2014年12月28日占有该房产，章伟明未在本院查封之前已合法占有该不动产。因此，章伟明提出的中止对厦门市天地阳光广场3梯1425号房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人章伟明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一五年十一月三十日书记员 张逸毅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民诉前字第57号申请人焦宝利。被申请人战宝弘。申请人于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地查封被申请人停放于滨州市公安局交警队滨城区大队停车场的鲁16x**号车一辆，案外人黄悦强自愿以所有的鲁M×××××号轿车一辆为申请人提供担保，并同意法院予以查封。第三人张敏敏所有的鲁M×××××号轿车一辆为其担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人战宝弘所有的停放于停放于滨州市公安局交警队滨城区大队停车场的鲁16x**号车一辆予以扣押。将案外人黄悦强所有的鲁M×××××号轿车一辆予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔明晔二〇一五年十一月十日书记员  王兴虎
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台民终字第732号上诉人（原审原告）：浙江台州中西药业有限公司。法定代表人：崔智勇。委托代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州市优狐电动车有限公司。法定代表人：黄圣广。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。上诉人浙江台州中西药业有限公司、上诉人台州市优狐电动车有限公司因财产损害责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州市优狐电动车有限公司申请撤回上诉，浙江台州中西药业有限公司申请撤回上诉和撤回起诉。本院经审查认为，上诉人台州市优狐电动车有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，同时上诉人浙江台州中西药业有限公司作为原审原告申请撤回上诉和撤回起诉，经上诉人台州市优狐电动车有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人台州市优狐电动车有限公司撤回上诉；二、准许上诉人浙江台州中西药业有限公司撤回上诉和撤回起诉；三、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1433号民事判决。一审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人浙江台州中西药业有限公司负担；二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人台州市优狐电动车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦代理审判员  柯星霞代理审判员  黄 磊二〇一五年十一月十七日代书 记员  郭巧燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第0297号原告冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人赵艳龙，该公司职工。本院在审理原告冯跃与被告大元建业集团股份有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  张晓斌二〇一五年十一月三日书 记 员  梁 嫣
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0358号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。被申请人睢宁县双沟镇人民政府，住所地：睢宁县双沟镇104国道北侧。法定代表人：王亚东。申请人睢宁县国土资源局于2013年5月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁县双沟镇人民政府，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、非法将双沟粮管所后院土地转让给刘洋进行房地产开发的行为，作出睢国土资罚字（2013）233号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币2600000元；2、罚款人民币780000元。该处罚决定于2013年5月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年10月8日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）233号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李向阳审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十一月十九日书记员  鲍 晓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2318号之六申请执行人孟凡运，农民。被执行人黄孝柱，农民。被执行人王相宇，农民。本院在执行孟凡运与黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行40900元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十一月二十九日书记员 陈贵华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5667号原告：张儒林，男，1970年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：付瑞霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张儒林，男，1970年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：山东宏程置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人陈玉康，该公司经理。委托代理人马峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。本院受理的原告张儒林、付瑞霞与被告山东宏程置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张儒林、付瑞霞撤回起诉。本案受理费983元，减半收取491.5元，由原告负担。审判长  李宏伟审判员  崔满良审判员  李 宁二〇一五年十一月二十五日书记员  刘晓敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1382号原告陈光美，宣化旅馆退休职工。被告陈光英（系陈光美妹妹）。被告孙玉存（系陈光英丈夫），1954年4月23日，宣钢轧钢厂退休职工。原告陈光美诉被告陈光英、孙玉存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光美、被告陈光英、孙玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光美诉称，二被告系夫妻关系，陈光英是我的妹妹。2012年9月份二被告购买楼房向我借款。当时我家里有2万的现金，然后又和我妹妹一起去向我的邻居薛正香借款2万元，交给陈光英，大概一个月之后，我取出到期的定期存款2万元还给了薛正香，我那2万到现在我妹妹还没有给我。当时陈光英说最晚等孙玉存正退提取出公积金归还我，还说用钱时间挺长不白用，按同期银行定期存款年利率3.5%给付利息。可是2014年孙玉存退休之后，二被告迟迟不归还借款。我多次向二被告催要未果，为此特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款2万元，并从2012年9月份按同期银行定期存款利率支付利息直至付清为止。被告陈光英辩称，我原来住的是6楼，2012年9月份因为我的病情想换现住的301室房屋，便向我大姐陈光美家里借了2万元，陈光美又带我向她邻居借了2万元。后来我卖了6楼后，还了我大姐2万元，还有2万没有还，当时我答应我大姐按年利率3.5%给付利息。换房和向我姐借钱的事情都是和孙玉存商量过的，把钱拿回来之后他也是知道的。6楼卖了14.5万元，301室房屋是23.5万元，孙玉存也向他的姐姐借了15000元。被告孙玉存辩称，原来我们住的6楼房屋是职工福利性房屋，面积较小，后来陈光英和我商量准备换房，我用宣钢高线集资款、补发的工资、两个女儿的资助以及向我姐姐的借款、家里的存款，购买了301室房屋。陈光英是否向她的姐姐借款，我不知道，陈光美也从来没有向我催过款。经审理查明，陈光美系陈光英的姐姐，陈光英与孙玉存系夫妻关系。2012年9月陈光英、孙玉存购买现住的301室房屋，陈光英向其姐姐陈光美提出借款4万元。陈光美将家中现金2万元借给陈光英，随后陈光美又与陈光英一起向邻居薛正香借款2万元。约一个月后陈光美取出自己在张家口市商业银行的定期存款2万元偿还了薛正香。至今陈光英、孙玉存尚未偿还陈光美剩余借款2万元。2015年9月初，陈光英在陈光美提起本案诉讼时向陈光美补了借条一份。另查，2014年9月，孙玉存书写离婚协议书一份，双方后因手续不全，在民政局未能办理离婚登记。离婚协议书中有“女方大姐的欠款，由女方偿还”，落款处二人的名字均由孙玉存签写。据陈光美、陈光英陈述，此处的“欠款”即指陈光美在本案中诉请的2万元借款，陈光英在2014年9月之前对陈光美再无其他欠款。上述事实，有陈光美的陈述，陈光英、孙玉存的答辩，陈光美提交的借条、薛正香证明、离婚协议书，谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈光英因与孙玉存共同购买房屋向陈光美借款，属于陈光英、孙玉存的夫妻共同债务，对于尚未偿还的借款2万元，陈光英、孙玉存负有共同偿还的义务，故对于陈光美提出的由陈光英、孙玉存偿还借款2万元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方是否约定了借款利息以及借款期限，只有陈光美、陈光英的陈述，并无其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，视为双方没有约定利息，故对于陈光美提出的自2012年9月起给付利息，本院依法不予支持。孙玉存自行书写的离婚协议书，无陈光英本人的签字，双方也未成功办理离婚登记，该协议书未成立、未生效，但该离婚协议书中写明了“女方大姐的欠款”，虽然未明确具体的欠款金额，但可以证实孙玉存应当知晓向陈光美借款一事，故对于孙玉存辩称的不知道是否存在该笔借款，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：陈光英、孙玉存于本判决生效之日起15日内偿还陈光美借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由陈光英、孙玉存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苗照亮二〇一五年十一月五日书记员  任晓旭本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2500号申请执行人庾文，男，1984年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人庾文与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庾文向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工资19602.6元，为申请执行人缴纳养老保险费、失业保险费以及医疗保险费，依法向本院缴纳执行费194元。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2015年10月10日执行宁夏华润景观产业发展集团有限公司对贺兰山自然保护区管理局的到期债权，扣划执行款209359.1元，已将10000元支付本案申请执行人庾文。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其它财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费194元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  邓佳奇二〇一五年十一月三十日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01672号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人诸勇。委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告长沙二三三网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号16007房。法定代表人曾丹柯。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长沙二三三网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告长沙二三三网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年十一月十九日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01780号原告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邹涛，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告许彬与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告邹涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许彬诉称：2014年9月5日，我找邹涛帮忙，通过邹涛借用阜阳嘉业建筑有限公司的资质承接固镇县城关镇育红巷饮食群工程。当时我给付邹涛15万元现金，由邹涛交给阜阳嘉业建筑有限公司作为履约保证金。工程结束以后，阜阳嘉业建筑有限公司将15万元退给邹涛，我考虑邹涛从中帮忙，愿意给他好处费6万元，2014年10月14日，邹涛给我打了一张收条，内容为：今收到许彬育红巷饮食群管理费6万元整已清。其余9万元被邹涛占用，并愿意按月利率3%支付我利息。2015年5月28日，我和邹涛结算，邹涛共欠我本息合计10.90万元。当天邹涛给我打了一张借条，借条内容为：今借到许彬人民币壹拾万玖仟元整，在2015年6月10日前还清。并口头约定继续按月利率3%计算利息。借款逾期后，我多次催要，被告迟迟未付。为此，要求法院依法判令被告归还借款10.9万元，利息3270元，合计112270元。邹涛未作答辩。经审理查明：2014年9月，许彬找邹涛帮忙，通过邹涛借用阜阳嘉业建筑有限公司的资质承接固镇县城关镇育红巷饮食群工程。2014年9月5日，许彬交给邹涛15万元现金，由邹涛交给阜阳嘉业建筑有限公司作为履约保证金。工程结束以后，阜阳嘉业建筑有限公司将15万元退给邹涛。许彬考虑邹涛从中帮忙，同意给邹涛好处费6万元。2014年10月14日邹涛给许彬打了一张收条，内容为：今收到许彬育红巷饮食群管理费陆万元整已清。其余9万元被邹涛占用，邹涛同意按月利率3%支付许彬利息。2015年5月28日双方通过结算，邹涛共欠许彬本息合计10.90万元。当天邹涛给许彬打了一张借条，借条内容为：今借到许彬人民币壹拾万玖仟元整，在2015年6月10日前还清。许彬所述双方口头约定继续按月利率3%计算利息一事，无证据证明。借款逾期后，许彬多次催要，邹涛迟迟未付。以上事实有许彬提供的邹涛书写的借条、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。邹涛欠许彬款10.90万元一事，证据充分，事实清楚，邹涛理应承担偿还欠款的民事责任。但许彬所述双方口头约定按月利率3%计算利息一事，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹涛偿还原告许彬借款10.90万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1273元，原告许彬负担25元，被告邹涛负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏学忠二〇一五年十一月十日书记员  李安芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7979号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。被执行人吴克勤，男，1979年8月24日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人吴克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东民（商）初字第09561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.055237万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴克勤名下财产情况，被执行人吴克勤名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人吴克勤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09561号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4861号原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市华南西19幢一单元201室。法定代表人沈忠良，总经理。委托代理人吴云霞，系原告公司员工。被告张书荣。本院于2015年10月21日立案受理了原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司（以下简称望族物业）与被告张书荣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业的委托代理人吴云霞到庭参加诉讼。被告张书荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望族物业诉请：1、判令被告张书荣给付2012年7月至2014年6月物业管理费1590元及利息143.1元，后放弃了利息的诉讼请求；2、由被告承担诉讼费用。被告张书荣未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2012年5月16日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订了关于丹阳市新世纪花园小区的物业服务合同，期限为2012年7月1日至2014年6月30日，双方就小区的物业服务内容、收费标准等事项做了明确约定。其中普通住宅按建筑面积0.5元/平方米的标准收费，商铺和办公用房按建筑面积0.8元/平方米的标准收费。协议签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告张书荣位于新世纪花园小区14幢三单元302室面积为132.53平方米，自2012年7月起至2014年6月30日未支付物业费。被告尚欠原告物业费1590元的事实清楚。被告张书荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张书荣于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业费1590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张书荣负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年十一月二十七日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6008号刘国飞、宋燕：刘国飞、宋燕与李建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第712号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰民执字第599号申请执行人姚红岩，住所地泰来县。被执行人赵健锋，住所地泰来县。姚红岩与赵健锋民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚红岩于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人赵健锋履行生效法律文书确定的给付人民币54760元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人赵健锋除工资收入已被另案冻结外，未发现赵健锋有其它可供执行财产，申请执行人姚红岩也未能提供赵健锋可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第599号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐振伟二〇一五年十一月十三日书记员  常 远
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第00292号原告：盘锦兴振物业有限公司。法定代表人：夏满玲，该公司总经理。委托代理人：夏振，该公司职工。被告：郭剑。本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司为与被告郭剑服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  刘淑梅二〇一五年十一月十二日书记员  张 冰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀中法立终字第90号上诉人（一审起诉人）：陶成章，男，汉族，现住泽普县。上诉人陶成章不服泽普县人民法院（2015）泽民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶成章称，一审不予受理错误，本案并未超过起诉期限，望二审裁定准予立案。本院经审查认为，上诉人陶成章自2013年12月5日收到泽普县劳动仲裁委作出的不予受理通知书后，根据法律规定应当在十五日内向人民法院起诉，即2013年12月20日前向法院起诉。但上诉人于2015年7月24日向泽普县人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人提交的证词并非证人亲笔书写，且真实性无法核对；起诉状邮寄快递单据的发件日期为2014年1月10日，也已超过起诉期限。故一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凤珍代理审判员  焦 阳代理审判员  于 翔二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00535－1号申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：许修生，该公司经理。被执行人：唐家村，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许发，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初第00271号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人唐家村、许发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐家村、许发银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一五年十一月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00661号原告：董为鑫。被告：徐丽。原告董为鑫诉被告徐丽保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，于同年10月27日做出（2014）鄂鄂城民初字第01576号民事判决书，被告徐丽不服该判决，向鄂州市中级人民法院提起上诉，2015年3月13日该院做出（2015）鄂鄂州中民三终字第00003号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由发回本院重审，本院于2015年3月23日重新组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告董为鑫以及被告徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董为鑫诉称：徐绍友于2009年9月13日向我借款33，000元及利息，被告徐丽在借条上签名，愿为该借款本息承担担保责任，现债务人徐绍友无力偿还债务，特起诉法院，请求判令担保人徐丽在担保范围内承担连带偿还责任。被告徐丽辩称：原告董为鑫在之前诉我父亲徐绍友民间借贷案件中未将我列为被告，在保证期间内没有向我主张权利，原告在两年后向法院主张请求我承担保证责任，依据有关法律规定，原告未在法定期间向保证人主张权利的，应免除保证人的保证责任。综上所述，我的保证责任依法应予以免除。原告董为鑫为支持其主张向本院提交了如下证据：证一、借条1份。拟证明2009年9月13日徐绍友向原告借款33，000.00元，被告徐丽为该笔借款担保的事实。证二、证人证言1份。拟证明原告一直在找被告要钱的事实。被告徐丽未向本院提交证据。庭审质证时，被告徐丽对原告董为鑫出示的证一的真实性无异议，对证二的证人证言提出异议，认为证人未出庭作证，证明力不强，不能证明原告向其主张权利的事实。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证一客观真实，合法有效，依法予以确认，原告出示的证二系证人证言，证人未出庭质证，其证言的证明力不强，依法不予采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2009年9月13日，被告徐丽之父徐绍友向原告董为鑫出具一张借条，借条内容为：借董为鑫利息款叁万叁仟元整，按两分付月息，时间不限，担保人徐丽。2012年5月8日，原告董为鑫在本院起诉徐绍友民间借贷纠纷一案，由本院于同年7月9日做出（2012）鄂鄂城民初字第00774号民事判决，判决被告徐绍友偿还原告借款本金60，000.00元，利息55，821.75元，本息合计115，821.75元。该案进入执行阶段后，原告于2013年12月向本院申请再审，认为（2012）鄂鄂城民初字第00774号民事判决书将担保人谈小平、徐丽遗漏，同时对该案主要证据未进行质证，对合法利息没有支持为由，请求撤销原判决，将担保人谈小平、徐丽列为被告并对徐绍友的债务承担连带担保责任。本院于同年12月30日做出（2014）鄂鄂城民申字第00002号民事裁定书，认为原告于2012年5月8日仅起诉债务人徐绍友，未起诉担保人谈小平、徐丽，视为放弃要求担保人谈小平、徐丽承担保证责任的诉讼权利，故驳回了原告的再审申请。之后，原告于2014年9月1日在本院起诉被告徐丽，要求被告徐丽承担担保徐绍友借款本息33，000.00元及利息的连带责任。另查明：被告徐丽与债务人徐绍友系父女关系。本院认为：被告徐丽为其父徐绍的债务行保证的方式没有约定，应推定为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中的主合同履行期限没有约定，但原告于2012年5月8日向债务人徐绍友主张权利时，该债权主张之日应视为借款期限届满之日，原告于2014年9月1日向被告徐丽主张保证责任，并未在保证期间要求被告徐丽承担保证责任，故被告徐丽作为保证人，应免除保证责任，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董为鑫对被告徐丽的诉讼请求。本案受理费625.00元由原告董为鑫负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审 判 长  杨光洲审 判 员  陈 茜人民陪审员  邓传文二〇一五年十一月二日书 记 员  皮 军
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00076号原告周显玉，男，1950年11月17日出生，汉族。被告韩德朋，男，现年65岁，汉族。本院在审理原告周显玉与被告韩德朋借款合同纠纷一案中，原告周显玉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显玉在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周显玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周显玉负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十一月五日书记员  刘志辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第9944号原告管某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。委托代理人殷增龙，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告李某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。原告管某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告管某某自动撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），退回原告管某某。审判员  马先明二〇一五年十一月二日书记员  逄锦启
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执字第00109号申请执行人石春细，男，1951年8月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人王板满，女，1968年4月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。本院在执行申请人石春细申请执行王板满离婚纠纷一案中，经查询未发现被执行人王板满有银行存款、房产、车辆及股权等财产可供执行，被执行人长期外出，地址及联系方式不详，本案已穷尽执行措施。经将执行情况反馈申请人石春细，其未能提供被执行人王板满新的财产线索及联系方式，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第266号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一五年十一月二十日书记员  王昭中
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第01653号原告：孙某。委托代理人：胡丽玉，湖北衡权律师事务所律师。被告：梅某。委托代理人：梅书东。原告孙某与被告梅某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告均系再婚，感情基础本就薄弱，且对抚养子女及处理家庭事务方面长期无法达成共识，为此，双方多次发生冲突致使感情彻底破裂。故起诉，请求判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告梅某辩称，我要求原告赔偿我跟他这几年的收入损失以及应当分割的财产折价，还有医疗费用100000元，另外要给我精神补偿20000元，如果他答复我的条件，我就同意离婚，否则我不会离婚。原告孙某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告和被告户籍及身份证复印件各1份，拟证明双方身份情况；2、结婚证复印件1份，拟证明双方婚姻关系；被告梅某质证意见：对原告提供的2组证据均无异议。本院认证意见：经本院庭审核对，对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告梅某在举证期限内未提供证据。本院查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年农历9月21日举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，在婚后生活中双方产生矛盾，因未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。但从审理查明的事实来看，没有充分的证据表明双方的感情现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾，从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告梅某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇一五年十一月二十日书记员  甘泉
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第1173号原告韦妮，居民。被告梁飞，农民。被告梁勇全，农民。被告陈华贞，农民。原告韦妮诉被告梁飞、梁勇全、陈华贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ链担任审判长、代理审判员丰远敏、人民陪审员卓秋惠参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告韦妮、被告陈华贞到庭参加诉讼，被告梁飞、梁勇全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日，被告梁飞因生意需要资金周转，向原告借款人民币3万元，并于借款当天签订了《民间借贷合同》。被告梁勇全、陈华贞作为债务担保人亦在合同上签字确认。合同约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款到期后，被告没有还过款，为此，诉至法院请求：1.判决被告梁飞、梁勇全、陈华贞归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年11月3日起计至被告还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况；3.民间借贷合同，拟证明被告梁飞于2012年11月3日向原告借款3万元，被告梁勇全、陈华贞均为债务担保的事实。被告梁飞、梁勇全没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。被告陈华贞辩称，原告诉称是事实，对原告的请求无异议。被告陈华贞没有提交证据。经开庭质证，被告陈华贞对原告的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告梁飞、梁勇全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告陈华贞没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。符合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年11月3日，被告梁飞因生意需要资金周转，向原告韦妮借款人民币3万元，并于借款当天签订了一份《民间借贷合同》。被告梁勇全、陈华贞作为债务担保人在合同上签字确认。合同约定月利率为30‰，未约定还款期限。原告于借款当天将3万元给付被告梁飞。借款后，被告梁飞共支付了6000元利息。2015年5月26日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告韦妮借款给被告梁飞3万元的事实，有原告提交的《民间借贷合同》及原告与被告陈华贞的庭上陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告梁飞的债权债务关系明确、合法，原告请求被告梁飞偿还借款合法有据，本院予以支持。对于被告梁勇全、陈华贞的担保，因合同中没有约定担保的方式，根据我国担保法的有关规定，应认定为连带责任保证。故被告梁勇全、陈华贞应对被告梁飞的债务承担连带责任。民间借贷可以约定利息，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案民间借贷合同双方约定的利率高于上述限额，对于高出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：被告梁飞应偿还原告韦妮借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至被告还清款止，已偿付的利息6000元从中扣减），被告梁勇全、陈华贞承担连带还款责任。案件受理费550元，由被告梁飞、梁勇全、陈华贞负担；公告费800元，由被告梁飞、梁勇全负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ链代理审判员  丰远敏人民陪审员  卓秋惠二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄丽桦附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2741号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：杨自松，身份证住址：福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告杨自松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告杨自松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××72。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达105680.29元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计105680.29元（暂计至2015年4月22日，本金为42682.10元、利息为30767.54元、滞纳金为31270.65元、年费为960元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年10月26日，被告向原告申领广发银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××72，授信额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支105680.29元（其中本金42682.10元、利息30767.54元、滞纳金31270.65元、年费960元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨自松在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42682.10元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为30767.54元、滞纳金为31270.65元、年费为960元；从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由被告杨自松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  何国梅人民陪审员  唐玉文二〇一五年十一月十九日书 记 员  凌小凡
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第485号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月10日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因犯盗窃罪于2014年10月13日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被杞县公安局刑事拘留，同年9月12日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日，杞县阳堌镇绠会会场，被告人张某某陈被害人李某不备，将李某放在电动三轮车驾驶座上的黑色手提包偷走，包内有现金480元。2015年8月29日9时许，被害人史某将自己的电动三轮车停放在杞县阳堌镇绠会的一个卖鞋摊位前买鞋，被告人张某某将被害人史某挂在电动车车把上的手提包偷走，包内有现金300余元，后张某某被史某及其家人抓获并扭送至公安机关，且从张某某身上搜出刀子、镊子等作案工具。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、史某的陈述，证人冯某某、郑某等人的证言，涉案物品照片、扣押物品清单、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年十一月十二日书记员 段 康
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2030号罪犯吴淑乔，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月22日作出（2013）乐刑初字第171号刑事判决，以被告人吴淑乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人吴淑乔不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）海南二刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月17日起至2016年9月16日止。罪犯吴淑乔于2014年5月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴淑乔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴淑乔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑乔自2014年9月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴淑乔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴淑乔减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年2月16日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3260号原告赵小梅，女，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所。代理权限：特别授权。被告张闯，男，汉族，农民，住永城市。被告赵永红，男，汉族，农民，住永城市。被告孙磊，男，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告赵小梅与被告张闯、赵永红、孙磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小梅撤回对被告张晓辉、李君、李志伟的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告赵小梅负担。审 判 长  李安琦审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈 翠二〇一五年十一月六日书 记 员  成利亚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2368号罪犯毛新菊，女，1979年10月23日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2013年5月16日作出（2013）太刑初字第96号刑事判决，认定毛新菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月3日起至2026年2月2日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯毛新菊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月份，毛新菊与和其有不正当男女关系的晋某预谋杀害其丈夫王某。为作案方便毛新菊介绍晋世界与王某认识。2011年2月1日晚，晋世界接到毛新菊称又被王某殴打的电话后，即购买铁锤预备作案到达王某家，将王骗出后趁其不备，用铁锤击打王某头部数下致王死亡，并将尸体抛进河中后逃跑。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯毛新菊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得记功；2015年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛新菊本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛新菊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民审判员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5812号申请执行人盛某某，女，1948年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人曹某某，男，1948年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告盛某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的(2014)宝民一(民)初字第3222号民事调解协议已经发生法律效力。权利人盛某某于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人曹某某支付房屋折价款人民币300,000元，以及案件受理费2,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产正在拍卖处理，仍不足以偿还全部欠款，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产正在拍卖处理，仍不足以偿还全部欠款，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3222号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月五日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03572号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集大街。负责人王雷章，该支行行长。被执行人薛培红。被执行人陈卫国。被执行人高恒信。被执行人薛金龙。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与薛培红、陈卫国、高恒信、薛金龙公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第535号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第535号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 萌
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃执恢字第36号中国农业银行偃师市支行申请执行张中良、孙向国、贾洪渠借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张中良、孙向国、贾洪渠长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民十初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一五年十一月十六日书记员 ：李锐鹏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第217号原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行，住所地滨州市黄河三路552号。代表人成国利，该支行行长。委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告刘延华，居民。原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行（以下简称建行黄河三路支行）与被告刘延华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行黄河三路支行的委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告刘延华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行诉称，2012年10月30日，被告刘延华向原告申领建行龙卡信用卡，并在《中国红十字会员龙卡申请表》上签字确认。原告批准被告申请并发放卡号为“5324xxxx0570”信用卡。此后被告使用信用卡多次消费，自2014年3月31日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月10日，被告因历次消费拖欠原告本金19430.32元、利息及滞纳金6077.88元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金19430.32元，截至2014年8月10日的利息及滞纳金6077.88元，并继续支付至清偿之日止利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。被告刘延华未提出答辩。经审理查明，2012年10月30日，被告刘延华向原告申领“中国红十字会员龙卡信用卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询结果单、中国工商银行滨化支行证明等申请材料，在原告提供的《中国红十字会员龙卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议签订后，原告向被告刘延华发放了卡号为5324xxxx0570的中国建设银行龙卡信用卡。自2012年12月18日起，被告刘延华使用该信用卡进行消费，截止2014年8月10日，被告刘延华因透支消费，累计拖欠原告透支款本金19430.32元、利息及滞纳金6077.88元。以上案件事实，有原告提交的《中国红十字会员龙卡申请表》、《中国红十字会员龙卡领用协议》、被告居民身份证、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询结果单、中国工商银行滨化支行证明等及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国红十字会员龙卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行透支款本金19430.32元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2014年8月10日应付利息及滞纳金为6077.88元；自2014年8月11日起至本判决确定的履行之日至的利息及滞纳金，按《中国红十字会员龙卡领用协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一五年十一月二十日书 记 员  马 爽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2269号申请执行人：黄根。被执行人：蒋卫通。被执行人：冯惠洋。申请执行人黄根与被执行人冯惠洋、蒋卫通保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯惠洋、蒋卫通未按调解书确定的义务履行，申请执行人黄根于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人冯��洋、蒋卫通履行支付执行款375574.50元及延迟履行利息，并承担执行费5533.62元。2015年6月12日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人冯惠洋、蒋卫通发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款325574.50元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2269号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月十七日代书记员  李世进
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民督字第17号申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人李某某申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2011年起拖欠物业费共计2395元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2395元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2395元。案件受理费16.67元由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一五年十一月二日代理书记员  曹文佳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第501-1号申请执行人吴连山，男，1953年7月14日生，汉族，住泌阳县。被执行人吴群义，男，1953年5月5日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1443号民事判决书，在执行申请执行人吴连山与被执行人吴群义人身权纠纷一案中，被执行人吴群义未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吴群义的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一五年十一月二十四日书记员  张松礼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘铁，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于学文，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。再审申请人刘铁因与被申请人于学文租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第490号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘铁申请再审称：刘铁与于学文针对案涉浮筏于2007年签订租赁合同后，2009年又与鲍鱼肚村委会签订了转让合同，取得了案涉浮筏的所有权，因此，该租赁合同有效。而大连市中级人民法院（2015）大民三终字第488号民事判决认定案涉浮筏归于学文所有是错误的，刘铁已对该案申请了再审。原审法院不应以此为由认定刘铁与于学文针对案涉浮筏于2007年签订的租赁合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定，请求再审本案。于学文辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。于学文是案涉150台浮筏的真正所有权人，刘铁与于学文针对案涉浮筏于2007年签订的租赁合同无效，也未实际履行，刘铁的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，刘铁与于学文针对案涉浮筏于2007年签订租赁合同时并未取得案涉浮筏的所有权，刘铁虽于2009年与鲍鱼肚村委会针对案涉浮筏签订了转让合同，但大连市中级人民法院（2015）大民三终字第488号民事判决认定案涉浮筏归于学文所有，该判决已生效，因此，刘铁事后亦未取得案涉浮筏的所有权，该租赁合同未实际履行，刘铁在租赁合同约定的5年租期内未主张过权利，综上，原判认定该租赁合同无效，驳回刘铁要求于学文按照租赁合同的约定支付租金的诉讼请求，并无不当。综上，刘铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘铁的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年十一月十九日书 记 员 宋 宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第764号申请执行人：韩国清被执行人：高晓东申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第764号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一五年十一月十日书记员 ：白庆国
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第545号原告冯雷，农民。委托代理人（特别授权）马新华。被告孔令新。本院在审理原告冯雷与被告孔令新民间借贷纠纷一案中，原告冯雷因被告孔令新死亡，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雷提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告冯雷撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯雷负担。审 判 长  孔祥龙审 判 员  单良超人民陪审员  任 博二〇一五年十一月十八日书 记 员  房智慧
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第05020号申请执行人张恒立，男，住所地郑州市金水区，证件号码410826195704072536。被执行人梁万明，地址郑州市金水区。被执行人曹玉凡，地址南阳市卧龙区。张恒立与梁万明、曹玉凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年8月16日作出的（2014）金民二初字第3735号已经发生法律效力。由于被执行人梁万明、曹玉凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恒立于2015年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人梁万明、曹玉凡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张恒立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁万明、���玉凡新的财产线索，申请执行人张恒立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第1392号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民三（民）初字第1392号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡某某，董事长。委托代理人陶涛，上海段和段律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。原告上某甲与被告上某乙（以下简称超强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陶涛到庭参加诉讼。被告超强公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，原告与被告超强公司签署《房屋订购合同》，约定：由原告订购坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX楼（项目名称为“上海国际汽车城产业创新园”，产证地址为安亭镇安晓路XXX号），该房屋约定成交价格为人民币570万元（以下币种均为人民币），总价款在实测后重新结算，差额实行多退少补；被告在取得该房屋的初始产权证后，即与原告签订《上海市房地产买卖合同》，除双方协商一致外，买卖合同不得改变本合同已约定的内容，被告同意在2015年6月30日前按约定的标准交付房屋。合同签署后，原告先后通过银行转账方式向被告支付购房款399万元。2015年4月，原告发现被告超强公司因资金链问题停滞产业创新园项目，原告为此先后两次向被告发出律师函，通知被告将中止履行合同所约定的付款义务，除非被告可以提出和解方案或相应的担保。此后，原告与被告超强公司多次进行磋商，被告超强公司负责人张月生书面承诺于2015年6月1日前复工。截止2015年8月18日，产业创新园项目仍处于停滞状态。故原告起诉要求：1、判令解除原告与被告超强公司于2014年9月15日签署的《房屋订购合同》；2、判令被告超强公司返还购房款399万元；3、判令被告超强公司支付违约金285000元。被告超强公司未作答辩。经审理查明，2014年9月15日原告与被告超强公司签订《房屋订购合同》一份，约定：原告向被告订购上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX号楼（以下简称系争房屋），该房屋建筑面积（暂测）为444.25平方米，按暂测面积计算的总购房款为570万元；第一次付款于本合同签订后，即2014年9月15日前，支付总购房款的70%即399万元；第二次付款于2015年6月30日前即房屋买卖贷款敲定银行放贷之时（独立产证已出）5个工作日内，支付总购房款的30%即171万元。被告应于2015年6月30日前按合同约定标准将系争房屋交付原告。本合同签订后，若原告中途要求退购或违约，原告向被告支付违约金为总购房款的5%，被告有权在原告已支付的房款中扣除，不足赔偿的，被告有权追索；在原告不违约的情况下，若被告将该房屋再出售、出租给其他客户或届时不能提供原告独立产证与原告正式签订《上海市房地产买卖合同》，则被告除应退还已收取原告的全部购房款外，还应赔偿给原告违约金为总购房款的5%。房屋订购合同签订后，原告通过银行转账等方式分数次向被告超强公司支付购房款合计399万元。2015年4月20日，被告超强公司的负责人张月生承诺产业创新园项目计划在2015年5月30号前动工。2015年5月5日，原告获悉系争房屋已于2015年1月8日被本院司法查封。原告于2015年5月26日函告被告超强公司原告将中止履行订购合同之义务（包括但不限于支付价款等），除非被告可以提出原告满意的和解方案或提供与合同标的额对等的担保等。因被告未能提出和解方案或提供对等的担保，原告起诉来院。另查，系争房屋的产证地址为嘉定区安亭镇安晓路XXX号，目前仍处于司法查封状态，登记在被告超强公司名下，未交付原告占有使用。以上事实，有《房屋订购合同》、上海市房地产权证、银行转账凭证、收据、上海市房地产登记簿、会议纪要、宣传册、律师函及邮寄凭证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告超强公司签订的《房屋订购合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告支付部分购房款，被告未按约交付系争房屋，且系争房屋被司法查封，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同并无不当，本院予以支持。本院确认合同自诉状副本送达被告之日起解除。合同解除后，被告超强公司理应返还原告已支付的购房款399万元。因被告方的原因致合同无法履行而解除，原告主张违约金合法有据，且主张的数额在合理范围内，本院予以照准。诉讼中，被告超强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上某甲与被告上某乙于2014年9月15日签订的《房屋订购合同》自2015年9月8日起解除；二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告上海适科暖通机电设备科技有限公司购房款人民币399万元；三、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海适科暖通机电设备科技有限公司违约金28.50万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41000元，减半收取20500元，由被告上某乙负担。被告上某乙负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 张学禹审判员 秦 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1947号申请执行人孙某某，男，1969年4月7日生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张国强，男，1966年3月17日生，汉族，住沂南县。申请执行人孙某某与被执行人张国强买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张国强无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额9000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十六日书记员  赵庆国
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第13661号原告重庆科力环保服务有限公司，住所地重庆渝中区和平路254号，组织机构代码28486353-6。法定代表人王樵。委托代理人曾舒，该公司员工。被告重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆。法定代表人刘丽。本院在审理重庆科力环保服务有限公司与被告重庆宜念餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告重庆科力环保服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科力环保服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆科力环保服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆科力环保服务有限公司负担。审判员 戴 伟二〇一五年十一月六日书记员 董现友
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第03960号原告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（组织机构代码20384289-X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路2号。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市南岸区南城大道249号中富大厦b栋26楼。法定代表人：不详。本院在审理原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司撤回对被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的起诉。案件受理费95800元（已减半），由原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。审判员  周学军二〇一五年十一月三十日书记员  刘 艺
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第01626号原告：朱水印。委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被告：金瑞生。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。本院受理原告朱水印与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司（以下简称“三建工程公司”）民间借贷纠纷一案后，三建工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，三建工程公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，因此本案应由合肥市包河区人民法院管辖，故请求本院将本案移送合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，三建工程公司认为本案属对法人提起的民事诉讼，只应依法人住所地来确定管辖法院的异议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告朱水印在起诉三建工程公司的同时，还起诉了金瑞生，朱水印在起诉时提交了金瑞生的户籍证明，证明金瑞生的住所地在岳西县，故本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，朱水印既可以选择向三建工程公司的住所地法院提起诉讼，也可以选择向金瑞生的住所地法院即本院提起诉讼。综上，对于三建工程公司提出的管辖权异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告安徽三建工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  林储焰二〇一五年十一月九日代书 记员  吴 滔附本案一审裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第68号原告张萍萍与被告王开波运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。权利人张萍萍于2014年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王开波去向不明，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人王开波应支付给申请执行人张萍萍运费36842元及违约金5000元，并承担案件受理费436元，执行费527.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第68号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2670号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人王学明，该行客户经理。被告王起杰，居民。被告田春梅，其它同上。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告王起杰、田春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行委托代理人王学明到庭参加了诉讼，被告王起杰、田春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行上仓支行诉称，2009年6月29日，被告王起杰由被告田春梅担保从原告借款249000元，借款期限至2010年6月25日（后延期至2011年6月21日）。借款到期后，被告王起杰只偿还了原告部分借款本息。截止到2013年7月1日，被告王起杰尚欠原告借款本金248000元、利息81910.19元未还。故要求被告王起杰、田春梅立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。原告农商行上仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：个人保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、展期还款申请书、逾期贷款催收通知（回执）、履行连带责任保证书回执、贷款利息计算清单。被告王起杰、田春梅既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告王起杰、田春梅未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告王起杰、田春梅未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2009年6月29日，原告与被告王起杰、田春梅签订编号为农合借字第090730号《个人保证担保借款合同》。合同约定：被告王起杰向原告借款249000元，借款期限为自2009年6月29日至2010年6月25日，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息胺逾期利率计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告田春梅在保证人处签字。同日，被告田春梅向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款249000元。2010年6月25日，经被告申请，该笔贷款的还款日期展期到2011年6月21日。借款到期后，被告王起杰偿还了原告部分利息，并2010年9月3日偿还借款本金1000元。2013年6月15日，被告王起杰在原告的逾期贷款催收通知（回执）上签名，被告田春梅在原告的履行连带责任保证书回执上签名。截止2013年7月1日，被告王起杰尚欠原告贷款本金248000元、利息81910.19元未还。现因被告王起杰未归还上述借款本息，被告田春梅亦未履行担保责任而成讼。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。本院认为，原告农商行上仓支行与被告王起杰、田春梅签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告王起杰仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告王起杰应承担偿还贷款本金248000元及利息的民事责任。被告田春梅系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告王起杰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金248000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告王起杰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2013年7月1日前的借款利息81910.19元及自2013年7月2日起至本判决确定给付之日止按本金248000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告田春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告王起杰、田春梅未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用6248元、公告费900元，由被告王起杰、田春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江代理审判员  张德阔人民陪审员  张海江二〇一五年十一月十七日书 记 员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第01092号原告马以良，个体户。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告司传虎，退休职员。委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。本院在审理原告马以良与被告司传虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告马以良于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马以良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马以良撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马以良负担。审 判 长  陈正龙人民陪审员  王宜国人民陪审员  赵紫银二〇一五年十一月二日书 记 员  王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00539号公诉机关怀远县人民检察院。被告人江某甲，男，1983年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年10月28日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年8月14日22时许，被告人江某甲在怀远县常坟镇皇朝KTV因消费问题与服务员张某甲发生纠纷，在打架过程中，被告人江某甲用啤酒瓶将KTV店主张某乙头部砸伤。经鉴定：张某乙头部软组织的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。被告人江某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2014年8月14日22时许，被告人江某甲在怀远县常坟镇皇朝KTV因消费问题与服务员张某甲发生纠纷，在打架过程中，被告人江某甲用啤酒瓶将KTV店主张某乙头部砸伤，致其头部皮肤裂伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某乙头部软组织的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人江某甲与被害人张某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，其行为得到被害人谅解。被告人江某甲于2014年9月28日到怀远县公安局常坟派出所投案自首。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人张某甲、江某乙、沈某、孙某证言、勘验检查笔录、伤情照片、病历、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人江某甲主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，但其持械伤害他人，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人江某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章鸿雁审 判 员  刘 洋人民陪审员  李 武二〇一五年十一月三日书 记 员  刘晓龙法院诫勉语：江某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。