山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初3601号原告：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袭建兵，董事长。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所实习律师。被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：陈祥启，总经理被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：李长征，总经理委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊英，山东道纲律师事务所律师。被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：刘海升，总经理被告：莒县远通机械有限公司，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：葛夫存，总经理。被告：陈祥启，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。被告：周衍珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省莒县。被告：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省莒县。被告：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东省莒县。被告：谷明青，女，1971年10月24日出生，汉族，住山东省莒县。被告：刘春林，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省莒县。被告：田庆，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省莒县。被告：陈祥菊，女，1969年8月30日出生，汉族，住山东省莒县。被告：李长征，男，1968年8月4日出生，汉族，住济南市。被告：牛燕，女，1970年1月11日出生，汉族，住济南市。被告：吴哲，男，1967年2月26日出生，汉族，住济南市。被告：杨艾风，女，1966年7月20日出生，汉族，住济南市。李长征、牛燕、吴哲、杨艾风共同委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。李长征、牛燕、吴哲、杨艾风共同委托诉讼代理人：刘俊英，山东道纲律师事务所律师。原告山东省再担保集团股份有限公司（以下简称山东再担保集团）与被告日照市荣泰硅胶有限公司（以下简称日照荣泰公司）、山东银联融资担保有限公司(原山东银联担保有限公司，以下简称银联担保公司)、莒县东方工程机械有限公司（以下简称莒县东方公司）、莒县远通机械有限公司（以下简称莒县远通公司）、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、谷明青、刘春林、田庆、陈祥菊、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东再担保集团的委托诉讼代理人朱绍磊，被告银联担保公司及李长征、牛燕、吴哲、杨艾风的委托代理人李道钢到庭参加诉讼。被告日照荣泰公司、莒县东方公司、莒县远通公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、谷明青、刘春林、田庆、陈祥菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东再担保集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令日照荣泰公司偿还山东再担保集团代偿的借款本息4196811.58元(其中本金4000000元，利息196811.58元)；2.依法判令银联担保公司支付山东再担保集团违约金209840.58元；3.依法判令日照荣泰公司、银联担保公司赔偿山东再担保集团代偿款利息损失暂计451157.24元(自2016年9月14日起计算至2017年4月17日以代偿款4196811.58元为基数，按照日万分之五计算；嗣后自2017年4月18日起计算至实际清偿日止)；4.依法判令银联担保公司承担山东再担保集团为实现债权的律师代理费145734.28元；5.依法判令银联担保公司、莒县东方公司、莒县远通公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、谷明青、刘春林、田庆、陈祥菊、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风对上述债务(暂合计5003543.69元)承担连带清偿责任；6.案件受理费、财产保全费等山东再担保集团为实现债权而发生的全部费用由日照荣泰公司、银联担保公司、莒县东方公司、莒县远通公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、谷明青、刘春林、田庆、陈祥菊、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风承担。事实与理由：2014年12月17日，日照荣泰公司与中国建设银行股份有限公司莒县支行(以下简称建行莒县支行)签订编号为(2014)建日莒借字20141122001号《贷款合同》，贷款800万元，贷款期限12个月。同日，银联担保公司与建行莒县支行签订编号为(2014)建日莒保证字20141122002号《保证合同》。2014年12月17日，山东再担保集团向建行莒县支行出具编号为ZDBHJH-2014-038号《再担保函》，为银联担保公司向建行莒县支行担保的(2014)建日莒保证字20141122002号《保证合同》项下的债务提供再担保。2013年3月9日、2014年12月17日，莒县东方公司、莒县远通公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、刘春林、谷明青、田庆、陈祥菊、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风向山东再担保集团出具了《不可撤销的反担保函》，为山东再担保集团代日照荣泰硅公司付的全部代偿款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权而发生的全部费用提供连带责任保证。2015年12月16日，因日照荣泰公司不能按期偿还借款，对该笔借款进行展期，展期后到期还款日为2016年12月16日。2015年9月8日，山东银联担保有限公司企业名称变更为山东银联融资担保有限公司。因日照荣泰公司未按约定履行主合同义务，致山东再担保集团于2016年9月14日为其代偿借款本息4196811.58元。后，日照荣泰公司、银联担保公司、莒县东方公司、莒县远通公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、谷明青、刘春林、田庆、陈祥菊、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风均未履行自己的义务。为维护山东再担保集团的合法权益，特诉至法院，望判如所请。银联担保公司辩称，1.山东再担保集团没有向人民法院提交建行已经履行发放贷款义务的证据，山东再担保集团代偿缺乏基础和前提，无权向银联担保公司主张权利。2.山东再担保集团是否承担再担保责任以银联担保公司是否承担保证责任为前提，并不能因为山东再担保集团代偿就当然享有对银联担保公司的追偿权、消灭银联担保公司对建行的抗辩权，银联担保公司主张不应就本案承担保证责任。3.银联担保公司不应承担违约责任，即使承担违约责任，违约金与利息只能计算一项，请求人民法院依法予以调减。4.山东再担保集团已经于2017年1月16日，将涉案债权转让给淮海建设集团有限公司，山东再担保集团作为原告不适格，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。5.山东再担保集团向银联担保公司主张律师费无事实依据。李长征、牛燕、吴哲、杨艾风辩称，除同银联担保公司答辩意见外，1.不可撤销的反担保函签订日期为2013年3月9日，再担保合作协议书签订日期为2013年8月30日，增信协议尚未签订，反担保函的成立缺乏基础和前提。2.担保合同是主合同的从合同，2013年3月9日，主合同尚未成立，李长征等四人与山东再担保集团之间未成立反担保法律关系。3.根据担保法第四条规定，银联担保公司是担保人，不是债务人，山东再担保集团要求银联担保公司再提供反担保不符合法律的规定。4.根据合同法第四十条，李长征等四人对本案的债权人、债务人、借款标的、借款用途、还款期限等不知情，排除了李长征等四人的主要权利，因此涉案反担保函无效，李长征等四人不应承担反担保责任。5.即使反担保有效，本案担保债务发生于2016年8月31日，超出了反担保函载明的承担责任期间，李长征等四人不应承担任何民事责任。6.即使李长征等四人应当承担反担保责任，根据增信协议第九条第二项之约定，应由银联担保公司向李长征等四人主张权利，山东再担保集团无权向李长征等四人主张权利。该反担保函已经废除。日照荣泰公司、莒县东方公司、莒县远通公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、谷明青、刘春林、田庆、陈祥菊均未作答辩。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，日照荣泰公司与建行莒县支行签订人民币流动资金贷款合同，合同约定日照荣泰公司向建行莒县支行借款人民币800万元，贷款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，合同贷款利率为贷款基础利率5.51%加261基点，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定借款逾期的，对日照荣泰公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，银联担保公司与建行莒县支行签订保证合同，合同约定银联担保公司为日照荣泰公司在流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向建行莒县支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行莒县支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月17日，山东再担保集团向债权人建行莒县支行出具再担保函，为保障银行债权的实现提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间自本再担保函签发之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月17日,莒县东方公司、莒县远通公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、刘春林、谷明青、田庆、陈祥菊作为反担保人分别向山东再担保集团出具了《不可撤销反担保函》，载明因日照荣泰公司与建行莒县支行签订了流动资金贷款合同，山东再担保公司为日照荣泰公司向建行莒县支行提供了担保，其承诺如日照荣泰公司不能按合同约定向债权人偿还债务以致山东再担保集团承担保证责任，反担保人保证向山东再担保集团履行反保证义务。反担保方式为连带责任保证，保证期间为自山东再担保集团履行保证责任之日起至两年止，担保范围为主债务人应向山东再担保集团偿还的代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用和所有其它应付山东再担保集团的款项，同意山东再担保集团在代主债务人偿还债务后可以直接向反担保人追偿。2013年3月9日，山东再担保集团与银联担保公司签订了再担保合作协议书（增信），约定山东再担保集团同意为银联担保公司提供最高单笔800万再担保授信，银联担保公司未能及时足额履行代偿责任，最终导致再担保集团向债权人履行再担保责任的，再担保集团公司代偿后有权向银联担保公司追偿，追偿款项为代偿总额、代偿总额5%的违约金、代偿款利息（自山东再担保集团代偿之日起按照代偿额的万分之五每日计算）、山东再担保集团为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，李长征、牛燕、吴哲、杨艾风分别向山东再担保集团出具《不可撤销的反担保函》，均同意在2013年3月9日至2014年12月31日期间内就最高授信总额人民币壹亿伍仟万元额度内发生的担保债务为主合同保证人银联担保公司向山东再担保集团提供连带责任保证反担保，承诺山东再担保集团在代偿后可以直接向反担保人追偿，保证期间为山东再担保集团履行再担保责任之日起至两年止，担保范围为主合同保证人银联担保公司应向山东再担保集团偿还的代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等。2015年9月18日，银联担保公司同意为主债务人日照荣泰公司在建行莒县支行的800万元贷款展期提供保证担保，并就该笔担保业务向原告山东再担保集团申请再担保，承诺如银联担保公司未履行保证合同所列义务导致山东再担保集团承担再担保责任金额的5%向山东再担保集团支付违约金并承担山东再担保集团的一切损失（包括但不限于代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等），其它未尽事宜，依据双方签订的《再担保合作协议书》执行。贷款到期后，日照荣泰公司不能按期偿还，于2015年12月16日向建行莒县支行申请延长借款期限。经审查，建行莒县支行同意展期，后，借款人（甲方）日照荣泰公司、贷款人（乙方）建行莒县支行、担保人（丙方）银联担保公司、担保人（丙方）山东再担保集团共同签订《信贷002人民币借款展期协议》，约定展期12个月，展期后，借款到期日为2016年12月16日，固定利率为年利率6.8875%；第五条约定，本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，有关权利义务仍按原借款合同执行。2016年8月25日，建行莒县支行向日照荣泰公司、银联担保公司、山东再担保集团发送逾期贷款（垫款）催收通知书，要求偿还本金800万元及利息，日照荣泰公司、银联担保公司均未向其偿还贷款。山东再担保集团将其中400万元债权转让给淮海建设集团有限公司，淮海建设集团有限公司于2016年9月7日，通过电汇方式向山东再担保集团支付400万元。2016年9月14日，山东再担保集团已向建行莒县支行代偿本金及利息等共计8196811.58元，建行莒县支行向山东再担保集团发送解除保证责任通知书，载明山东再担保集团在再担保函中的保证责任解除。另查明，2015年9月8日，银联担保公司名称发生变更，由山东银联担保有限公司企业变更为现名。本院认为，日照荣泰公司、莒县东方公司、莒县远通公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、谷明青、刘春林、田庆、陈祥菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利。日照荣泰公司与建行莒县支行签订的人民币流动资金贷款合同，银联担保公司与建行莒县支行签订的保证合同，山东再担保集团与银联担保公司签订的再担保合作协议书（增信），日照荣泰公司、银联担保公司、山东再担保集团与建行莒县支行签订的《信贷002人民币借款展期协议》均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。日照荣泰公司到期未能偿还贷款，山东再担保集团代为偿还贷款本息等4196811.58元。因此，山东再担保集团要求日照荣泰公司偿还代偿本息及利息，理由正当，本院予以支持。山东再担保集团承担保证责任后，有权根据与银联担保公司签订的再担保合作协议书向银联担保公司进行追偿，追偿范围包含代偿款、违约金、利息及其他为实现债权的费用等，故对山东再担保集团要求银联担保公司承担责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。山东再担保集团有权一并主张逾期利息和违约金，但超过年利率24%部分，本院不予支持。鉴于合同双方约定了5%的违约金和日万分之五的利息标准，偿还代偿款的时间不同，计算所得年利率是否超过24%亦不同，但根据上述规定，无论实际给付之日为何时，利息和违约金之和均不应超过年利率的24%。山东再担保集团请求因本案产生的律师代理费145734.28元由银联担保公司承担，但其提供的证据不足以证明其主张，本院无法支持。莒县东方公司、莒县远通公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、刘春林、谷明青、田庆、陈祥菊向山东再担保集团出具的不可撤销的反担保函，系各方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，均合法有效，本院对此予以认定。故山东再担保集团要求莒县东方公司、莒县远通公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、刘春林、谷明青、田庆、陈祥菊对上述付款义务承担连带清偿责任，理由正当，要求合法，本院予以支持。李长征、牛燕、吴哲、杨艾风分别向山东再担保集团出具的不可撤销的反担保函，系各方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，均合法有效。根据反担保函，该四人承诺为银联担保公司提供连带责任反担保，对山东再担保集团要求李长征、牛燕、吴哲、杨艾风承担连带责任的诉求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省再担保集团股份有限公司代偿的借款本息4196811.58元及代偿款利息（以4196811.58元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；二、被告山东银联融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省再担保集团股份有限公司违约金209840.58元，并对上述第一项判决中的代偿款利息承担连带清偿责任，上述违约金和利息之和不得超过年利率24%的标准；三、被告山东银联融资担保有限公司、莒县东方工程机械有限公司、莒县远通机械有限公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、谷明青、刘春林、田庆、陈祥菊对上述第一项判决承担连带清偿责任；四、被告李长征、牛燕、吴哲、杨艾风对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告山东省再担保集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46820元，财产保全费5000元，公告费600元由被告日照市荣泰硅胶有限公司、山东银联融资担保有限公司、莒县东方工程机械有限公司、莒县远通机械有限公司、陈祥启、周衍珍、葛现民、钱英惠、谷明青、刘春林、田庆、陈祥菊、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张晓晨