wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第1140号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告梁伟斌。委托代理人梁国柱。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告梁伟斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕，被告梁伟斌的委托代理人梁国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年10月5日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月6日至2014年9月30日的物业服务费，尚未支付2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费207元，及由此产生的违约金9元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告梁伟斌支付欠缴的物业费207元、违约金9元，合计216元；2、被告梁伟斌承担本案诉讼费。被告梁伟斌辩称：我从拿房后一直是按年交纳物业费的，已交至2014年9月30日；2014年10月1日至2014年12月31日期间的物业费我认为我应该交给现在服务的康佳物业公司，由康佳物业和原告万达物业交接。我从未收到过原告的催缴通知；物业公司的服务也不到位，因此我不应支付违约金。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告梁伟斌为淮安万达公寓2号楼2707室业主，其房屋建筑面积38.34平方米。原告万达物业与被告梁伟斌于2011年10月5日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告梁伟斌所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告梁伟斌已交纳了2011年10月6日至2014年9月30日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。被告梁伟斌尚未交纳2014年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有前期物业服务协议、催缴物业费通知、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告梁伟斌与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同具有相对性，合同当事人应当向合同的对方当事人履行合同约定的义务。本案中，被告梁伟斌与原告万达物业签订物业服务协议，2014年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业依约为被告梁伟斌所在的公寓提供了物业服务，故被告梁伟斌也应当依约向原告万达物业交纳上述期间的物业服务费。物业公司提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告梁伟斌作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费207元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告梁伟斌支付违约金的请求本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁伟斌于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费207元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁伟斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一五年十一月十三日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第252号申请执行人李福才，男，1961年1月15日生，汉族。被执行人宋发玉，男，1956年7月1日生，汉族。被执行人刘广兵，男，1971年3月8日生，汉族。李福才申请执行宋发玉、刘广兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）浦江民初字第653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋发玉于本判决生效后十日内返还原告李福才人民币150000元，并支付利息（以150000元为本金，自2011年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决生效之日止）。二、被告刘广兵对上述第一项承担连带保证责任。因被执行人宋发玉、刘广兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福才向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询，被执行人宋发玉、刘广兵名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。双方在执行过程中达成和解，约定被执行人刘广兵每个月10日之前偿还申请人李福才10000元，直至还清为止。现申请执行人李福才同意对本院（2015）浦执恢字第252号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人宋发玉、刘广兵名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。双方在执行过程中达成和解，约定被执行人刘广兵每个月10日之前偿还申请人李福才10000元，直至还清为止。现申请执行人李福才同意对本院（2015）浦执恢字第252号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2011）浦江民初字第653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吕春贵审判员 郑 鹏二〇一五年十一月二十三日书记员 潘 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第3792号原告围场镇金字村村民委员会。法定代表人张树明。委托代理人沈阳。委托代理人任毅。被告林强。委托代理人林晓红。原告金字村委会与被告林强土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金字村会委会的委托代理人沈阳、任毅，被告林强及其委托代理人林晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金字村委会诉称，2014年7月，林强以确认东沙坡3.52亩耕地的土地承包经营权应归本人享有为由，向县农业承包仲裁委员会提出申请，2014年9月15日仲裁委作出仲裁裁决，该裁决事实不清，证据不足，适用法律错误。被告林强与原告不存在事实土地承包关系，所争议的3.52亩土地1.5亩使用权归搬迁户（八家）所有，其余2.02亩归原告村委会集体，该土地已被企业征用。为此，请求人民法院依法判决确认原告与被告不存在土地承包合同关系，由被告承担诉讼费用。原告对其诉讼主张出示证据有：2010年5月7日县政府信访事项复查答复意见书复印件一份。被告林强辩称，围场县农业承包合同仲裁委员会作出的（围农）仲字（2014）第14号仲裁裁决书正确，东沙坡3.52亩耕地自1986年分配就是被告家的承包地。原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回诉讼请求，确认围场镇金字村东沙坡3.52亩耕地被告享有经营权。被告对其答辩主张出示的证据有：1号证据围场镇政府的批复（复印件一份），证明八户搬到此处。2号证据金字村和12组以及八户签字的合同书（复印件），证明将土地归八户村民使用，确定了归属及一个草表。3号证据2008年4月7日镇政府信访答复意见书。4号证据八家村民签字的证明，证明该土地是林强家所有。5号证据闫宝祥的证明6号证据围场镇调查此事项所做的笔录，对董忠信、贾素荣、林长柏、惠振齐、宋占全、林强六人的调查笔录，证实分给被告家的地是组分得没有亩数，对董忠祥、邢彩云、谢文明、冯爱国、张淑明、林猛、闫宝祥调查笔录，证明专业队的地到底多少一直不知道。证实林强家一直对此耕种的事实。7号证据围农仲字（2014）14号仲裁书，证明林强家对此土地具有承包权。经审理查明，被告林强原系围场镇金字村十二组村民，1986年4月22日，经围场镇人民政府批复，同意金字村十二组八户村民要求搬迁申请，包括被告林强户在内的八户从十二组迁至金字村八家居住。批复中第一、二项规定：一、凡迁出户，不得在原村民组留有承包地、自留地，自留山及其他承包项目。二、凡搬迁户的一切承包项统由村委会和村民组统一安排。同年5月8日，金字村委会为甲方，十二村民组为乙方，甲乙双方签订了合同书，主要内容为：关于我村十二组因人口多土地少，社员生产水平低，经本组社员再三要求，往外搬迁几户，后经请求镇委同意，给下达了搬迁批复，为防止以后不再出现罗滥，特立此合同一式两份，村、组各持一份，此合同从签订之日起生效。甲方向乙方保证的条件，1、将线沟门及南北村有下剩的土地永远归搬迁出的八户村民使用。2、林科所南墙外一片林地和一块土地永远做为搬迁户的房基地。四至边界是东至道边，西至七组地头，南至边，北至林科所大墙。乙方向甲方保证的条件：（共六项）1、凡迁出的户不得在原村民组留有承包地、自留地、自留山及其他承包项目。4、搬迁的户不得超过八户，不得出现两半子户。线沟门及南北村有下剩的土地原系村专业队开垦种的土地，八户搬迁至八家后均由其分配耕种使用，其中被告林强户分得该土地的东沙坡地块耕种（四至东与八组周金华搭界，北与八组席占林等搭界，西与九组马向征搭界，南与九组贾玉峰搭界，四至有分界埂50－70公分）。至2007年期间原被告之间无任何争议。2007年九组郭建坡等三人向围场镇反映称被告耕种的土地部分与九组有争议，2008年4月7日围场镇政府作出信访答复意见书，处理意见：“根据1995年3月11日国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条做如下处理：郭建坡等人反映的坐落在线沟门北与林强家有争议的土地维持现状，继续由林强家耕种经营”。郭建坡等人对镇处理意见不满，后向县提出复查，2010年5月7日，县政府作出信访事项复查答复意见书，复查意见“1、第一块（郭建坡、马向征和林强）所争议土地3.24亩，使用权归金字村九组郭建坡，马向征所有；2、第二块（林强和金字村九组全体村民）所争议土地3.52亩，从东向西划出1.5亩使用权归搬迁户（八家）所有，其余2.02亩使用权归金字村委会所有，由金字村委会按有关规定安排使用。”被告对复查意见未向承德市政府提出复核。于2014年向县农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请。要求确认东沙坡3.52亩耕地的土地承包经营权归其享有。2014年9月15日县农业承包合同仲裁委员会作出（围农）仲字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决位于围场镇金字村东沙坡3.52亩耕地的承包经营权归申请人林强家享有。原告金字村委会不服仲裁裁决诉至本院，请求依法判决确认原告与被告不存在土地承包合同关系，由被告承担诉讼费。本院认为，包括被告林强户在内的八户居民原系金字村十二组居民，1986年4月22日经围场镇人民政府批复，同意十二组八户申请搬迁至线沟门八家居住，并对相关土地承包等项和其他搬迁事项作出规定。金字村委会与十二居民组于同年5月8日签订了合同书，确定将线沟门及南北村有下剩的土地永远归搬迁出的八户村民使用。该土地原系村专业队开垦耕种的土地，（未有具体总面积亩数）应属于村集体所有土地，八户根据合同约定，将该耕种土地分配至每户居民耕种，其被告林强户分得东沙坡地块（即3.52亩）土地，八户一直连续耕种至今二十多年，该事实情况说明迁出户均按镇政府批复规定和金字村委会与十二组签订的合同落实和履行，镇批复二项中“搬迁户的一切承包项统由村委会和村民组统一安排。”其八户耕种上述的土地应属于村委会安排承包项范围，且原在十二组承包地等承包项目均未予存留（退回十二组）。因此，原告金字村委会所安排由八户迁出户使用耕种村原专业队耕地，应当体现承包土地范畴。原告金字村委会与被告林强户及其他七户虽未签订土地承包合同书及1999年第二轮土地延包合同书，但被告及其他七户对其分配使用耕地的土地已连续耕种二十多年，且未与原告发生争议，均已形成事实承包土地关系的性质。故原告诉讼请求依法判决确认原告与被告不存在土地承包合同关系，所争议的3.52亩土地1.5亩使用权归搬迁户八家所有，其余2.02亩归原告村委会集体，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第十二条、第十四条、第二十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告金字村委会的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判长 邵 杰审判员 王俊林审判员 张倩影二〇一五年十一月十日书记员 管思雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00749号原告江红英，系人民商场职工。被告郑隆如。原告江红英诉被告郑隆如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告江红英到庭参加了诉讼，被告郑隆如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江红英诉称：被告2011年3月19日向原告借款13万元，并约定于2012年1月19日还清，到期后原告找被告索要借款，被告说没有钱还，又延期至2014年。后被告一直未还款。请求判令被告偿还原告借款13万元及利息。原告江红英为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告郑隆如向江红英借款13万元的事实。被告郑隆如未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。经庭审核实，原告江红英提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2011年3月19日，郑隆如向江红英借款13万元，约定2012年元月19日还款，并出具借条1份。因郑隆如拖延还款，引起诉讼。本院认为：被告郑隆如向原告江红英借款13万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，可从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：被告郑隆如自本判决生效之日起十日内向原告江红英偿还借款13万元及利息（自2015年6月26日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑隆如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一五年十一月二十四日书 记 员  石 珍
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑黑民初字第01829号原告杨某某，女，1981年7月20日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。被告郭某某，男，1954年7月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。本院在审理原告杨某某诉被告郭某某土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年11月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  耿丹二〇一五年十一月二日书记员  杨轩
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂民初字第706号原告詹登招（又名占登招），农民。被告肖世贤，农民。被告罗齐云，农民。被告罗建成，农民。原告詹登招诉被告肖世贤、罗齐云、罗建成追索劳动报酬一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告詹登招，被告肖世贤、罗齐云、罗建成均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告詹登招诉称：2013年6月至同年12月期间，原告受三被告雇用被安排在三被告合伙承包的“平阳县万全镇上岙村土地开发”工地做工。之后，三被告仅支付了原告部分工资，但对于原告的做工工资却不结算。在原告与其他工友多次催促下，2015年2月18日，三被告对拖欠的11位农民工的工资进行了结算，被告拖欠原告的工资为9412元，后经多次催款，但被告对拖欠的工资至今仍然未付。综上，原告认为，被告拖欠原告工资的行为，已损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：一、被告支付农民工工资9412元并支付起诉日后的利息损失（利息损失按银行贷款利率计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告肖世贤、罗齐云、罗建成辩称：答辩人与原告既不存在劳动关系也不存在劳务关系，原告与答辩人同是案外人孙小猫的劳务提供者，同样是孙小猫雇佣的民工，原告的起诉于事实于法皆无据，理由如下：一、从客观事实来看：案外人孙小猫承包了平阳县万全镇政府发包的平阳县万全镇上岙村的土地开发工程，因孙小猫需要民工，由三答辩人联系其他人合伙为其做工，所有做工的工资标准相同，所有合伙民工的工资都有老板孙小猫发放。二、从原告提供的证据也显示：是平阳县万全镇上岙村土地开发孙小猫老板拖欠原告以及答辩人的民工工资共计73146元。综上，本案接受劳务并支付劳动报酬的主体是案外人孙小猫，所有民工应当共同向孙小猫追索劳动报酬，而不应该内部起讧，无理起诉，请法庭驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2013年6月11日，被告肖世贤、罗齐云、罗建成以罗建成为代表与案外人孙小猫签订《万全镇上岙村土地开发砌石墙工程合同》，孙小猫将平阳县万全镇上岙村造田工程做挡墙工程承包给三被告施工，约定按每平方米17元计算单价，付款方式为按工地实做工程量，每月付60%，工程完工后一个月付90%，剩余10%待验收合格一个月后完全付清。合同签订后，被告肖世贤、罗齐云、罗建成召集包括原告詹登招等人一同做工。施工期间，孙小猫与余振国（孙小猫的合伙人）向被告肖世贤支付了部分工程款，被告肖世贤向原告等人支付了部分报酬。2013年8月8日，余振国在上述《万全镇上岙村土地开发砌石墙工程合同》背面签字确认：1、平地2米至以上在原价上每平米另加3元；2、路边挡土墙无论高低在原价上每平米加2元。2014年12月，三被告承包的工程施工完毕。2015年2月18日，被告肖世贤制作了民工工资表，该表记录：拖欠罗齐云25**.26元、肖世贤4267.99元、金存武2457.99元、张水林7529.68元、占登招7202.64元、罗建成4459.89元、肖世朝7200元……集体做墙23648.42元，合计73146元，另外“台风损失”8000元。原告陈述，9412元欠款组成如下：上述工资表确认的7202.64元，上述集体做墙点工270元／日＊3日=810元、余振国同意增加部分3元／平方米＊300多平米=1000元、代其他做工人巫旭荣返工400元，合计9412元。被告肖世贤主张，该工资表是为了托人向老板索要工程款而临时制作，并不准确，因为大家是合伙关系，与余振国或孙小猫结算后才能理清各做工人之间的账目。以上事实有原告提供的《平阳县万全镇上岙村土地开发孙小猫老板欠民工工资表》，被告肖世贤提供的《万全镇上岙村土地开发砌石墙工程合同》、账本及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告肖世贤、罗齐云、罗建成从案外人孙小猫和余振国处承包了“平阳县万全镇上岙村土地开发砌石墙工程”后召集原告等人进行施工，被告肖世贤、罗齐云、罗建成应当支付原告詹登招合理的报酬。民工工资表系工程完工后由被告肖世贤制作，本院予以确认。根据该工资表可以认定三被告欠原告詹登招劳动报酬7202.64元。原告主张的“集体做墙点工270元／日＊3日=810元”、“余振国同意增加部分3元／平方米＊300多平米=1000元”、“代巫旭荣返工400元”，因其并未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。因双方并未约定支付利息，原告要求三被告支付利息的诉请，本院不予支持。三被告提出“三被告也是孙小猫雇请的民工，原告应当向孙小猫主张权利”的抗辩意见，并未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖世贤、罗齐云、罗建成于本判决生效之日起十日内支付原告詹登招劳动报酬7202.64元。二、驳回原告詹登招的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告肖世贤、罗齐云、罗建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴丁文二〇一五年十一月十三日代书记员 周丽娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第1495号上诉人（原审被告）宋维仲，男，1962年12月2日出生，汉族，济南市铁路局职工，住济南市。被上诉人（原审原告）中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。委托代理李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人宋维仲因与被上诉人中铁十局集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋维仲以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年11月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋维仲与被上诉人中铁十局集团物业管理有限公司已经达成和解协议，并已履行完毕，上诉人宋维仲撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人宋维仲撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人宋维仲自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建军代理审判员  许海涛代理审判员  唐 凯二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1296号申请执行人张丽星，女，1971年8月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈宜仁，男，1971年1月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人张丽星与被执行人陈宜仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽星向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第77号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第3291号原告孙军，女，1958年10月13日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人穆伟（系原告儿子），男，1981年3月23日生，汉族，住大连市中山区。被告大连鑫瑞物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人刘显富，系该公司执行董事。委托代理人孟庆林，男，1983年6月3日生，汉族，系该公司职员，住大连市虎滩新区。委托代理人朱作文，系北京市世纪律师事务所大连分所律师。原告孙军诉被告大连鑫瑞物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人穆伟、被告的委托代理人朱作文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日15时许，原告的车辆停放在大连市中山区都市海景大楼楼下停车场，由于大楼7、8楼间的窗台混凝土脱落，造成包括原告车辆在内的两辆车辆损毁严重，事故发生后，原告报案，大连市公安局中山分局海军广场派出所出警确认原告车辆被被告所管理的都市海景大楼的楼檐脱落砸坏。经原告多次与被告协商沟通，被告一直置之不理。原告认为，被告为大连市中山区都市海景大楼的物业管理方，应当按照法律规定，对原告在本次事故中的损失依法承担赔偿责任。原告受损车辆经维修发生维修费15961元，至2015年5月6日修复完毕，期间原告租车共计6天，发生租车费1200元，合计损失17161元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、被告赔偿原告在事故中损失17161元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告停车的停车场不是被告管理的停车场，被告对原告的车辆没有看护义务；2、都市海景的房屋是经过质监站竣工验收的房屋，房屋的掉砖不是被告可以预测和预料的，被告对此没有过错。同时被告愿意向原告提供具体掉砖的业主的姓名及楼层以及租房开发单位，保障原告向上述人员主张权利；3、原告作为在该楼办公的人员，明确知悉相应的风险，仍然采取相应的停车措施，致使损失结果的发生，原告存在过错。并且原告也应该向相应的停车场管理方以及房屋的出租方主张权益，不应该向被告主张权益；4、原告的维修费用没有正式的增值税发票，并且维修的费用过高，需要原告提供相应的更换件，经被告核实后予以确认相应的维修费用；5、原告提供的《大连市汽车租赁合同》中承租方与本案原告并不是同一人，并且该租车是否真实发生，以及是否有必要租车，均存在异议。经审理查明，小轿车为原告孙军所有。被告大连鑫瑞物业服务有限公司系大连市中山区都市海景的物业管理单位。另查，2015年4月29日15时许，原告的车辆停放在大连市中山区都市海景大楼楼下停车场，都市海景楼7、8楼之间的楼檐脱落，砸在车头部位，造成车辆损坏；当日，原告报警，大连市公安局中山分局海军广场派出所出警到达现场，调派出动单记载：“三分钟到达现场，了解系高层楼檐脱落，车损严重，及时告知物业处理”；2015年4月30日，该涉车辆被送去进行修理，发生修车费用15961元；2015年4月30日，穆伟与汽车租赁有限公司签定《大连市汽车租赁合同》，租赁期限自2015年4月30日16:00至2015年5月6日16:00时止，租金200元/天，约定租赁费用1200元。再查，被告称在原告停车位设置了警示告牌，原告否认，称在原告停车的地方并没有警示告牌。本院所确认的上述事实，有原告提供的警方出动单、车辆维修发票、维修结算单、租赁合同和双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院当庭质证和审查，予以采信。本院认为，本案的争议焦点问题为被告是否应对原告车辆损坏承担赔偿责任：一、原告车辆发生损害系都市海景楼的楼檐脱落所致，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，楼檐应属于业主共有部分；二、依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，物业服务企业管理应为建筑物共有部分的管理方；三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。综上，被告管理的楼檐脱落致原告车辆损坏，应承担侵权赔偿责任。关于原告要求被告赔偿原告车辆维修费15961元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿租车费1200元的诉讼请求，原告提供的《大连市汽车租赁合同》系案外人穆伟与汽车租赁公司所签，原告无证据证明此项损失与本案的关联性，故，对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告提出原告停车的停车场不是被告管理，被告对原告的车辆没有看护义务的抗辩，本案原告要求被告承担的系财产损害的侵权赔偿责任，应以被告是否存在过错而不是以双方是否存在合同约定为赔偿要件，故被告此项抗辩于法无据，本院不予采纳；关于被告提出其已设置警示告牌的抗辩，其提供的证据无法证明警示告牌设置于原告车辆受损处，无法证明与本案的关联性，故，本院不予采纳；关于被告提出的其他抗辩，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第八十五条之规定,判决如下：一、被告大连鑫瑞物业服务有限公司赔偿原告孙军车辆修理费15961元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费230元，由被告负担210元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱迎颖二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于晓丽
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郴北刑初字第330号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人付建军，男。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人付建军犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年8月20日8时许，被告人付建军窜至郴州市汽车总站斜对面的公交站台处，并尾随被害人雷某某至33路公交车上。随后被告人付建军趁被害人雷某某不备之际，将其裤子后口袋内的现金400元盗走。被告人付建军在得手后，被被害人雷某某的儿子李某某和随后赶来的巡逻队队员当场抓获。上述事实，被告人付建军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被害人雷某某的陈述，证人李某某和黄某某及罗某某等人的证言，现场勘验及指认笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人付建军的供述及户籍资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人付建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物现金400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付建军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人付建军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人付建军犯盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人付建军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、依法继续追缴被盗财物400元发还给被害人雷某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖朋二〇一五年十一月十六日书记员  周玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方清民初字第180号原告河南省方城县裕源肥业有限公司。法定代表人张英，任董事长。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告杨增华，女，1971年12月26日生。本院在审理原告河南省方城县裕源肥业有限公司诉被告杨增华为买卖合同纠纷一案过程中，原告河南省方城县裕源肥业有限公司于2015年11月6以原、被告双方已私下和解为由，向本院申请撤回对被告杨增华的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省方城县裕源肥业有限公司撤回对被告杨增华的起诉。案件受理费219元，减半收取为109.5元，由原告河南省方城县裕源肥业有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇一五年十一月六日书记员  刘人榜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3065号本院在执行申请执行人英桂生与被执行人张怀兰民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第4050号，申请人英桂生申请将被执行人张怀兰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张怀兰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张怀兰（身份证号372801195807164064）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2882号原告灵武市富馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人陈杰，该公司总经理。委托代理人岳中华，该公司经理。委托代理人吴兴明，该公司经理。被告岳巍，男，汉族，现年17岁，住宁夏回族自治区灵武市。被告马春香，女，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市，系被告岳巍的母亲。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告岳巍、马春香物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市富馨物业服务有限公司于2015年11月6日以被告已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一五年十一月六日书记员  刘 婷
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2044-1号申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县沿赤乡罗石村罗石大街１０５号，组织机构代码:775707028。法定代表人：郭华东。被执行人陈华增，男，1964年12月25日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人陈玉仙，女，1966年10月2日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人陈华增、陈玉仙金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第176号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。现查明被执行人陈玉仙在浙江农信三门农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉仙在浙江农信三门农村信用合作联社（帐号：62×××07）的存款计人民币5000元至三门县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司三门县支行，账号：12×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一五年十一月三十日代书记员 卢雨荷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2929-1号申请人：陈于开。被执行人：山西省五台县建筑安装有限公司。法定代表人：边合元。被执行人：山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司。法定代表人：吴小荣。被执行人：湖州太湖生态动物园有限公司。法定代表人：吴小荣。被执行人：费学勤。被执行人：吴小荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第2203号民事调解书，依法向被执行人山西省五台县建筑安装有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付赔偿款4631828.85元及利息的义务，并承担执行费48718.29元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西省五台县建筑安装有限公司的银行存款人民币1100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月二十五日代书记员  李世进
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永瓯商初字第675号原告：胡金迪。被告：尤心泽。被告：夏家燕。被告：韩光飞。本院在审理原告胡金迪诉被告尤心泽、夏家燕、韩光飞民间借贷纠纷一案中，原告胡金迪于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡金迪现申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金迪撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡金迪负担。审判员  徐晓林二〇一五年十一月五日书记员  郑植元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22963号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告鞠海明，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告鞠海明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12885号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2015）浦民一（民）初字第12885号原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人辛洁，总经理。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告侯春友，男，1967年11月26日生，满族，住辽宁省兴城市。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告侯春友追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴炜到庭参加了诉讼。因无法直接向被告侯春友送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告侯春友仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉称，2014年11月10日，原、被告及案外人北银消费金融有限公司签订了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》，约定由案外人向被告提供贷款人民币109，700元（以下币种同）用于被告购车，贷款期限为36个月，放款日对应日为每月的还款日，采用等额本息的分期还款方式，由原告为被告提供担保。之后，原、被告又签订了《抵押反担保合同》，约定如原告代被告支付全部贷款本息、违约金等费用后，有权向被告追偿本息（利息按照年利率24%）、违约金、损害赔偿金等。2014年11月25日，案外人向被告发放了贷款109，700元。被告未还款。2015年2月12日，原告代被告向案外人支付了109，809.70元。现原告要求判令被告支付原告代付的贷款109，809.70元，并支付以109，809.70元为基数，自2015年2月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。被告侯春友未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，原、被告及案外人北银消费金融有限公司签订了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》，约定由案外人向被告提供贷款人民币109，700元用于被告购车，贷款期限为36个月，放款日对应日为每月的还款日，采用等额本息的分期还款方式，由原告为被告提供担保。之后，原、被告又签订了《抵押反担保合同》，约定如原告代被告支付全部贷款本息、违约金等费用后，有权向被告追偿本息（利息按照年利率24%）、违约金、损害赔偿金等。2014年11月25日，案外人向被告发放了贷款109，700元。被告未还款。2015年2月12日，原告代被告向案外人支付了109，809.70元。以上事实，由原告提供的《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《抵押反担保合同》、放款证明，代偿证明，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据合同约定，原告代被告偿还贷款后，有向被告追偿的权利。原告提供的证据，能够证明原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春友应于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款109，809.70元；二、被告侯春友应于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司以109，809.70元为基数，自2015年2月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，536元，公告费560元，保全费1，079元，由被告侯春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一五年十一月五日书 记 员  朱佳花审 判 长  陈 林人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一五年十一月五日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1615号原告陈某。委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告李某。原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人周德时到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2013年6月3日登记离婚，双方签订了离婚协议书约定位于杭集镇利民路69号7幢201室房产归原告所有，此房剩余贷款由被告继续偿还，贷款还清后更名至原告名下，但截至2015年4月16日，被告从未偿还贷款，导致银行要求拍卖该房屋，原告无奈之下代被告偿还银行贷款本息共计53746.99元。现原告对此向被告催要该款项，被告不予理睬，故诉请法院判令被告立即给付原告代其偿还的银行贷款53746.99元。被告李某未到庭亦未答辩。经审理查明：原告陈某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2013年6月3日协议离婚。《离婚协议书》约定，杭集镇利民路69号（世纪尊园）7-201房产归原告所有，此房剩余贷款由被告继续偿还，贷款还清后更名原告名下，婚后共同经营的物流公司所有资产经营权归被告，其他债权债务归被告，家中所有设施归原告。离婚后，原告一直居住在杭集镇利民路69号（世纪尊园）7-201房产内，被告从2013年7月至今一直未按离婚协议约定偿还上述房屋贷款，截止2015年4月，原告已偿还银行贷款53746.99元。庭审过程中，原告陈述其起诉后又支付2015年5月至2015年10月期间的房屋贷款合计14651.17元，故其当庭变更诉请为68398.16元。以上事实有原告提供的离婚协议书、贷款还款单予以证实。本院认为，原、被告双方就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，对双方具有法律约束力。2013年6月3日《离婚协议书》明确约定杭集镇利民路69号（世纪尊园）7-201房产的剩余贷款由被告负责偿还，但被告从2013年7月至今一直未按约偿还房屋贷款，故对原告要求被告给付2013年7月至2015年10月期间原告代为给付的房屋贷款68398.16元的诉请，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内给付原告陈某68398.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1510元，由被告负担（原告已预交755元，被告应负担之款在本判决生效后十五日内直接向本院缴纳755元，给付原告755元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1510元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  邬瑞阳二〇一五年十一月九日书 记 员  季 颖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1041号原告刘建明，男，1958年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告刘建明与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明诉称，原告1978年4月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金90687元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计13099元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1978年4月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为385元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为35元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿90687元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第18号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人刘建明。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第18号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1978年4月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿90687等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+6）×1250元＝22500元。原告2014年10月工资为35元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建明经济补偿金22500元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计25500元；二、驳回原告刘建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第139号原告：马艳，住广东省吴川市。委托代理人：魏强，广东金鹏律师事务所律师。被告：梁耀华，住广州市番禺区。原告马艳诉被告梁耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因做生意资金周转，向原告借款63000元，并于2013年11月19日向原告出具借条，但在原告出借款项后，被告一直未能按约定还款，为保障原告的合法权益，特起诉要求：被告向原告返还借款本金63000元及逾期还款利息（从2015年3月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，暂计至2015年8月31日为2053.11元）。本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：原告称与被告在东莞麻涌做生意相识，2013年11月19日被告以急需周转为由向原告借款1万元美金，原告当场将1万元美金交付给被告本人，以当时的汇率换算后，被告向原告出具了一张借款人民币63000元的借条，并承诺第二天下午前归还。原告提供了被告手写的《借条》原件一份，并陈述被告未按承诺时间还款，多次追讨后，2014年原告找到被告家中，被告称自己患口腔癌，没有能力还款，被告子女也表示不愿意对本案债务负责，2015年原告再次找到被告，被告仍称无法还款，原告多次追讨未果，遂向法院起诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款63000元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求清偿，应予支持。原、被告虽然没有约定利息，但被告逾期还款的行为已给原告造成损失，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合实际情况，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁耀华于本判决生效之日起五日内向原告马艳偿还借款63000元及利息（利息以63000元为本金，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。本案受理费1376元、公告费260元，均由被告梁耀华负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年十一月十八日书 记 员  周明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02715-1号原告：合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：郭超章，该租赁部经理。委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：林波，该公司总经理。被告：西安天幕实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：吴剑，该公司总经理。本院在审理原告合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部与被告深圳市华辉装饰工程有限公司、西安天幕实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部撤回起诉。本案案件受理费4504元，减半收取2252元，由合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  高平频二〇一五年十一月二日书 记 员  杨晓悦本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00605号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人，赵政党，行长。被执行人刘烨玲，女，1982年11月20日出生，汉族，职业不详。被执行人西安天地源房地产开发有限公司，住所地：西安高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。法定代表人：马小峰，董事长兼总经理申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人刘烨玲、西安天地源房地产开发有限公司金融借款合��纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司西安分行已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,已查封被执行人刘烨玲所有的位于本市高新区科技六路天地源枫林意树第28幢2单元10层21001号房屋（合同登记为Y10125221，预售证号,2010018）一套，正在评估、拍卖过程中，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00605号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十一月二日书记员 师雪萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第00492－1原告陈某，农民。被告吴某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吴某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一五年十一月十二日书 记 员  陶 勇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三终字第159号上诉人（原审被告）：李某甲。被上诉人（原审原告）：季某。上诉人李某甲因与被上诉人季某离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。季某在原审中诉称：原告季某与被告李某甲在打工期间建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。原告与被告刚结婚时夫妻关系尚可，结婚后夫妻关系一般，自从儿子出生后，被告就不务正业，不管家庭和孩子。为了孩子，原告曾多次对被告劝说，被告不但不听，反而经常与原告生气吵架，并动手殴打原告，每次都打得遍体鳞伤，多年的殴打已经形成了家庭暴力。2012年农历12月22日，被告再次殴打原告，导致原告头部受伤，精神崩溃，失去了生存的希望，就喝药自杀，经抢救换回了生命。但从此原、被告开始分居生活，现在已经两年半之久。为了解除这痛苦的婚姻关系，原告曾于2014年6月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院经过审理，判决不准原告与被告离婚。自从判决不准离婚后，被告不但未做和好工作，反而打电话恐吓原告和原告家人，两人也未同居生活。为此，特再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。李某甲在原审中辩称：原告所述与事实不符，被告的工资及家庭收入都由原告管理，被告没有恐吓原告和她家人，被告同意离婚，孩子由原告抚养。季某在原审中提交的证据材料有：1.（2014）定民初字第836号民事判决书一份。2.婚姻登记记录一份。3.手机短信一组。拟证明被告对原告及其家人进行辱骂的事实。李某甲对季某的证据无异议，原审法院作为有效证据予以认定。原审法院认定以下事实：原、被告在打工期间建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，孩子现跟随被告生活。2012年古历12月27日，原、被告因事发生争执，原告离开被告，分居至今。原告曾于2014年6月5日向原审法院提起诉讼要求与被告离婚，原审法院于2014年11月7日作出（2014）定民初字第836号民事判决书，判决双方不准离婚。原告于2015年7月1日再次向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产。原审法院认为：原、被告双方婚后感情一般，原告曾因双方感情不和而要求与被告离婚，经判决不准离婚后双方没有和好且被告也同意离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告分居生活期间，婚生男孩李某乙一直跟随被告生活，基于不改变未成年人生活习惯、利于子女健康成长的原则，由被告抚养李某乙较为适宜。参照2014年山东省菏泽市农民人均纯收入10436元，按10436元的25%计算，原告应当支付的抚养费为10436元／年×25%×8年＝20872元。被告对其主张的婚后共同债务1980元，因没有足够的证据加以证明，对此不予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告季某与被告李某甲离婚。二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告季某于本判决生效后十日内支付被告李某甲子女抚养费人民币20872元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。上诉人李某甲不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情一般，在婚生子李某乙四五岁时，被上诉人离家外出打工，一直对孩子不管不问，全由上诉人照管抚养，所有费用都是上诉人支付，原审中上诉人已向法院提出向被上诉人追索抚养费用，但原审判决未予支持。因被上诉人系李某乙的母亲，孩子随被上诉人生活更为有利，但原审法院仍判决由上诉人抚养。被上诉人在上诉人不知情的情况下欠他人债务近两千多元，该笔债务应由被上诉人偿还。综上，请求二审法院：1.改判婚生子李某乙由被上诉人抚养；2.如果由上诉人抚养，被上诉人应支付原审判决前三年上诉人支出的抚养费共计2万元；3.被上诉人所欠债务1980元由其个人偿还。被上诉人季某答辩称：被上诉人不同意上诉人的要求，不存在被上诉人欠别人1980元的事，被上诉人想抚养孩子但是没有这个能力。二审期间，上诉人与被上诉人婚生子李某乙已满十周岁，本院征求其愿随谁生活的意见，李某乙表示愿随上诉人生活。上诉人与被上诉人均表示没有抚养能力。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，2012年农历12月27日上诉人与被上诉人分居时，婚生子李某乙便随上诉人生活。现李某乙已年满十周岁，且明确表示愿随上诉人生活，故原审判决婚生子李某乙随上诉人生活，由被上诉人支付抚养费，并无不当。双方当事人分居至原审法院作出判决期间，虽然婚生子李某乙随上诉人生活，但上诉人与被上诉人尚未结束婚姻关系，上诉人要求被上诉人支付分居期间的抚养费缺乏法律依据，本院依法不予支持。上诉人称存在被上诉人拖欠他人的农药和种子钱1980元，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。对该笔款项可由相关债权人待证据充分后另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏兆胜代理审判员  梁春丽代理审判员  王华栋二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘福营
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第300号原告：李绪光，男，1978年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：孙永刚，男，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告李绪光与被告孙永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李绪光到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李绪光起诉称：我与被告孙永刚认识，2013年4月18日被告孙永刚欠我叁仟捌佰元钱，并给我出具欠条一张，约定2013年12月15日前还给我，等到约定还钱日期时，我找到被告索要，被告借故各种理由推脱，一直不还。现要求被告支付欠款叁仟捌佰元，并支付相应的利息。案件受理费和执行费由被告承担。被告孙永刚未答辩。经审理查明：孙永刚于2013年4月18日因赊购摩托车，计欠李绪光人民币3800元，定于2013年12月15日偿还。到期后孙永刚未还款。2015年11月3日。孙永刚偿还李绪光人民币200元，下欠余款3600元至今未还。认定上述事实的证据有：孙永刚于2013年12月15日出具的欠条。上述证据经庭审举证质证属实，可以作为认定案件事实的根据。本案焦点主要为：孙永刚是否在李绪光处赊购摩托车欠款3800元，应否偿还。本院认为：孙永刚在李绪光处赊购摩托车欠款3800元的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。孙永刚应按约定给付李绪光赊购摩托车下欠余款3600元。李绪光庭审中表示放弃利息请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告孙永刚给付原告李绪光赊购摩托车欠款人民币3600元，于判决生效后履行。案件受理费50元由被告孙永刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ：高志刚
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第947号申请执行人申向阳。被执行人郑群堂，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住温县。本院在执行申请人申向阳与被执行人郑群堂买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第947号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22814号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告张杰。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费210元、滞纳金104.58元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东商初字第00893号原告东海县江南人家物业管理有限公司。委托代理人闫星宇。被告：李本宽。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告东海县江南人家物业管理有限公司于2015年11月25日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年十一月二十五日书记员 赵梦青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2550号原告刘炳柱。被告杨行勇。被告陈欢。原告刘炳柱与被告杨行勇、陈欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳柱到庭参加了诉讼，被告杨行勇、陈欢经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘炳柱诉称：2014年5月16日，我通过李浩亮认识了二被告，二被告从原告处借款100000元，并当场向原告书写了借条，借款到期后，原告多次索要，被告推脱至今未付。现请求法院判令二被告归还借款本金100000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍支付利息至实际归款之日止。诉讼费由二被告承担。被告杨行勇未答辩。被告陈欢未答辩。经审理查明：经李浩亮介绍原告认识了二被告，2014年5月16日，二被告因资金周转困难为由，向原告刘炳柱借款100000元，并出具了借条一张，内容为“现借到刘炳柱人民币壹拾万圆整（100000元），借款期限为2014年5月16日至2014年7月16日，借款人：杨行勇，共同借款人：陈欢”。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述，借条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告陈欢对其与刘炳柱于2014年5月16日向原告刘炳柱书写的借条及向原告借款100000元无异议，故对原告现要求二被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原告诉求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。被告杨行勇、陈欢向刘炳柱出具的借条上没有约定利息，故应视为不支付利息，故对原告这一诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告杨行勇、陈欢归还原告刘炳柱借款100000元。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨行勇、陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘芝婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第5431号原告唐雷英。被告张文洋。被告天津市恒盛源钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人张文洋。本院在受理原告唐雷英诉被告张文洋、被告天津市恒盛源钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐雷英撤回对被告张文洋、被告天津市恒盛源钢铁贸易有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐雷英担负。代理审判员  张晓霞二〇一五年十一月十九日书 记 员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第01079-11号申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：葛兆虎。被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：葛兆虎。关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：冻结被执行人王振勇在中国工商银行存款410000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年十一月十七日书记员  吴跃强
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01516号本院在执行申请执行人李秀银与被执行人潘立兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘立兵拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02633号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人潘立兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十三日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1321号申请执行人黄祖亮，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地江西省南康市。被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈谋钿，董事长。申请执行人黄祖亮与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）305号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金11177元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）305号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄国兴
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第1217号原告：毛立明，公务员。委托代理人：郭海霞，奉化市莼湖镇镇政府干部。被告：胡国翻，职业不详。原告毛立明为与被告胡国翻民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告毛立明的委托代理人郭海霞到庭参加诉讼，被告胡国翻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立明以被告未按约还款付息为由，诉请法院判令：被告立即归还借款100000元，并支付自借款日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至判决确定的履行日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告胡国翻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告胡国翻于2012年4月6日向原告毛立明借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借毛立明人民币壹拾万元，在2012年8月底归还。”之后未还，以致成讼。以上事实由原告毛立明提交的借条及当庭陈述予以证明。本院认为：被告胡国翻向原告借款100000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告胡国翻未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告胡国翻归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国翻未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日起计算的逾期利息部分，本院予以支持。因双方在借款期限内未约定利息，故原告要求被告胡国翻支付借款期限内的利息部分，无事实依据，本院不予支持。被告胡国翻经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国翻于本判决生效后七日内向原告毛立明返还借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2012年9月1日起计算至判决确定的履行日止的利息；二、驳回原告毛立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告胡国翻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江 敏人民陪审员  马金元人民陪审员  王建龙二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈盛儿附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第336号申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住址：宁夏泾源县。法定代表人牛殿西，系该行行长。被执行人马红梅，女，回族，农民，现住银川市西夏区。被执行人张建军，男，回族，居民，住宁夏泾源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民商初字第24号民事判决书，依法向被执行人马红梅、张建军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款5万元及利息，并向本院缴纳案件受理费562元，执行费655元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人张建军在泾源县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张建军在泾源县农村信用合作联社账户内存款全额55000予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一五年十一月六日书记员  杨满红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01142-2号申请执行人绍兴父子纺织品有限公司，住所地。法定代表人葛国建，总经理。被执行人南通市崇川顺达纺织厂，住所地。法定代表人王建平，董事长。申请执行人绍兴父子纺织品有限公司与被执行人南通市崇川顺达纺织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币90154元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，轮候查封了被执行人南通市崇川顺达纺织厂银行账户。此外未发现其他可供执行财产。根据申请人申请不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币90154元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00025号民事调解书已的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周晶晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3388号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。负责人邱玉梅，行长。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。被告武东华，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告武东华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一五年十一月十三日书记员  张海煜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民长初字第586号原告龙小玲，女，汉族，重庆市永川市人。被告谢先荣，男，汉族，贵州省遵义市人。本院在审理原告龙小玲与被告谢先荣借款合同纠纷一案中，原告龙小玲经传票传唤，无正当理由未出庭，且未向本院提交书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，由原告龙小玲承担。审判员  黄瑾静二〇一五年十一月三日书记员  陈佳佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5453号原告尹某。原告丁某。原告王某。原告曹某。原告刘某甲。原告杜某。原告肖某。原告周某甲。原告黄某。原告翟某。原告潘某。原告陈某甲。原告刘某乙。原告陈某乙。原告刘某丙。原告李某。原告孙某。十七原告共同委托代理人丁某。十七原告共同委托代理人刘某丙。被告某公司。法定代表人彭某。委托代理人周某乙。委托代理人张某。原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:驳回尹某等十七原告的诉讼请求。案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清人民陪审员  李继斌人民陪审员  李 瑾二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 奇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民立初字第5号起诉人夏广真，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村。身份证号码×××。起诉人任启文，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村。身份证号码：×××。2015年11月21日，本院收到起诉人夏广真、任启文的起诉状，起诉依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村民委员会、第三人刘岩、付长海土地承包合同纠纷一案。一、依法判令履行上一届迎兰村委会调整给二原告14.64母圈河里土地的决定。二、判令被告赔偿二原告2015年因未经营该土地所发生的损失3，938.50元及诉讼费250元。三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人的起诉与（2015）依民初字第352号土地承包合同纠纷一案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对夏广真、任启文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张  林人民陪审员 李 宪 志人民陪审员 梁 海 涛二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ��珊珊
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第2098号申请执行人范某。被执行人栾某。本院在执行人范某与栾某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第2149号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十八日书记员  王洪元
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民长初字第65号原告绥棱县农村信用合作联社。法定代理人张臣，该公司负责人。委托代理人杨俊峰，住黑龙江省绥棱县。被告李建臣，住黑龙江省绥棱县。被告王振亚，住黑龙江省绥棱县。被告于福成，住黑龙江省绥棱县。被告初显海，住黑龙江省绥棱县。被告郭显庭，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县农村信用合作联社与被告李建臣、王振亚、于福成、初显海、郭显庭金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告绥棱县农村信用合作联社委托代理人杨俊峰、被告于福成、初显海、郭显庭到庭参加诉讼，被告李建臣、王振亚经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县农村信用合作联社诉称，2013年12月19日被告李建臣、王振亚、于福成、初显海、郭显庭在原告处签订农户最高额联保借款合同，合同期限为3年，在保证期限内，各被告对借款互负连带保证责任，2013年12月19日被告李建臣借款30,000元，2014年11月5日未按照合同约定履行还贷义务。故原告提起诉讼，要求被告李建臣偿还贷款30,000元及利息5184.37元（利息截止到2015年3月12日）；五被告互负连带给付责任；诉讼费用由被告承担。被告于福成辩称，当时贷款是被告李建臣是用地抵押贷款的，不用地抵押原告不能给被告李建臣贷款。贷款的事是属实的。当时贷款时被告于福成不知道与被告李建臣是一组，签字时被告于福成、李建臣是分开签的。被告于福成与郭显庭一起去签的，和谁是一组被告于福成不知道。被告初显海辩称，没有异议。被告郭显庭辩称，没有异议。被告李建臣、王振亚未提交答辩状，未到庭参加诉讼。原告绥棱县农村信用合作联社为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、农户最高额联保借款合同一份，合同载明被告李建臣借款金额30,000元，约定借款月利率为10.68‰，期限自2011年12月17日至2014年11月10日止，还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日前结清借款本息，逾期贷款罚息利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证。主要证实被告李建臣在原告处借款30,000元尚未清偿欠款本金及利息，被告王振亚、于福成、初显海、郭显庭承担连带责任保证的事实。证据二、逾期贷款催收通知书复印件一份，主要证实被告李建臣逾期未偿还借款，原告进行了催收的事实。证据三、借款凭证一份，主要证实2013年12月19日被告李建臣在原告处借款30,000元，借款凭证载明约定利息、还款期限、借款用途等事实。证据四、绥棱县长山乡一部村村民委员会出具、经绥棱县公安局长山派出所审核的证明二份，主要证实被告王振亚、李建臣2014年春天外出打工，具体地址不详，至今未回的事实。被告于福成、初显海、郭显庭对原告提交的四份证据，质证认为均无异议。被告李建臣、王振亚未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。经审理查明，2013年12月19日被告李建臣、王振亚、于福成、初显海、郭显庭在原告处签订农户最高额联保借款合同，约定借款月利率为10.68‰，合同期限为3年，同时约定借款人要在每年12月20日前结清借款本息，逾期贷款罚息利率加收30%计算，在保证期限内，各被告对借款互负连带保证责任，2013年12月19日被告李建臣借款30,000元，2014年11月5日未按照合同约定履行还贷义务。故原告提起诉讼，要求被告李建臣偿还贷款30,000元及利息5184.37元（利息截止到2015年3月12日）；五被告互负连带给付责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告绥棱县农村信用合作联社与被告李建臣、王振亚、于福成、初显海、郭显庭签订的《农户最高额联保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告于福成主张被告李建臣贷款时用自有的承包地进行了抵押担保，经庭审质证原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》，而非抵押担保合同，被告于福成的主张不予支持。被告王振亚、于福成、初显海、郭显庭对借款互负连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建臣于本判决生效之日起五日内清偿原告绥棱县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息5184.37元（利息截止到2015年3月12日）；被告王振亚、于福成、初显海、郭显庭对上述借款互负连带清偿责任，被告王振亚、于福成、初显海、郭显庭承担保证责任后有权向另一方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，保全费500元，公告费566元，合计1746元，由被告李建臣负担，与上款一并给付原告，被告王振亚、于福成、初显海、郭显庭对上款负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  孔繁海审 判 员  高凤义人民陪审员  刘树国二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘彦野
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第303号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人葛某，系潍坊润安物流有限公司司机。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人孙洪涛、王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年4月29日14时许，被告人葛某持“B2”证驾驶车牌号鲁G×××××重型特殊结构货车，沿潍坊市奎文区四平路由北向南行驶至福寿东街路口向右转弯时，与骑电动自行车由北向南顺向行驶的被害人周某相撞，致周某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人周某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，被告人葛某承担事故的全部责任，被害人周某不承担事故责任。事故发生后，被告人葛某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人葛某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人葛某依法判处。被告人葛某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人葛某主动投案自首并自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，且系过失犯罪、初犯、偶犯，建议减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年4月29日14时许，被告人葛某持“B2”证驾驶车牌号鲁G×××××重型特殊结构货车，沿潍坊市奎文区四平路由北向南行驶至福寿东街路口向右转弯时，与骑电动自行车由北向南顺向行驶的被害人周某相撞，致周某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人周某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，被告人葛某承担事故的全部责任，被害人周某不承担事故责任。事故发生后，被告人葛某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。案发后，被害人周某近亲属王某、周某向本院提起民事诉讼，经调解，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付王某、周某567600元，被告人葛某及潍坊润安物流有限公司赔偿王某、周某172400元。王某、周某请求法院对被告人葛某从轻或减轻处罚并判处缓刑。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、奎公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，证实被告人葛某承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。2、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证实被害人周某因车祸于2015年4月29日死亡并于同年5月1日火化的事实。3、电话查询记录，证实被告人葛某无违法犯罪记录。4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）复印件，证实肇事车辆鲁G×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额为50万元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人葛某准驾车型为B2，驾驶证在有效期内，案发时系在实习期内。6、归案情况说明，证实公安机关出警后将在事故现场等候的被告人葛某传唤至奎文交警大队接受询问，被告人葛某如实供述了事故发生经过。7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、过磅单，证实被告人葛某驾驶的鲁G×××××肇事车辆系潍坊润安物流有限公司所有，货车总质量25000kg、核定载质量10370kg、发生事故时毛重53430kg，检验有效期至2015年8月。8、人口信息，证实被告人葛某系成年人。9、接处警登记表，证实案发后被告人葛某用电话133××××2920于2015年4月29日14时4分报案至潍坊市公安局交通警察支队奎文大队。10、谅解申请书、奎文区人民法院（2015）奎民三初字第452号民事裁定书、民事调解书、山东省农村信用社结算业务申请书复印件、收到条复印件，证实案发后，被害人周某近亲属王某、周某向本院提起民事诉讼，经调解，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付王某、周某567600元，被告人葛某及潍坊润安物流有限公司赔偿王某、周某172400元。王某、周某请求法院对被告人葛某从轻或减轻处罚并判处缓刑。（二）证人证言证人王某的证言，证实其妻子周某于2015年4月29日14时许上班途中在四平路福寿街路口处发生交通事故后死亡的事实。（三）被告人的供述和辩解被告人葛某的供述，证实2015年4月29日14时许，其驾驶鲁G×××××号罐式货车超载沿四平路由北向南行驶至福寿街路口处右转弯时，与一辆电动自行车发生交通事故，致一人死亡，后打电话报警并在现场等候交警处理的事实。（四）鉴定意见1、潍坊市公安局交通警察支队（2015）第136号交通事故尸体检验报告，证实周某系创伤性休克死亡，符合交通事故形成。2、（2015）潍公交物鉴化字第2015043001号乙醇检验鉴定报告，证实葛某静脉血中未检出乙醇成分。3、山东交职院司法鉴定所（2015）痕迹字第415号交通事故司法鉴定检验报告书，证实鲁G×××××豪泺牌重型特殊结构货车制动装置齐全有效。（五）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、照片，证实道路交通事故案发现场、肇事货车及电动自行车、地面血迹、肇事货车车轮碾压等情况。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人葛某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  赵永华二〇一五年十一月十日书 记 员  徐晓林
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第650号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人单某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被刑事拘留，7月7日被取保候审，现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人单某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月30日8时50分许，被告人单某甲驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区晓星村村级道路由北往南行驶，行至该道路“长电2006-12”号电杆附近弯道路段处超车时，与对方向古次古期驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、古某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人单某甲雨天驾驶机动车行至弯道路段处时，未降低行驶速度、违反超车规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第四十三条的规定，其违法行为是造成该事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人单某甲主动打电话报警，并在现场等候民警处置，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人单某甲与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人单某甲当庭亦予以供认，并有证人单某乙、古某甲、阿某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，案件侦破经过、接处警信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人基本信息表、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议书、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人单某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人单某甲能够赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人单某甲符合缓刑的适用条件。本院根据被告人单某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一五年十一月十日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。