河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初735号 原告：刘海江，男，1954年4月8日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军、林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 被告：姜品余，男，1963年5月12日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所，法律工作者。 原告刘海江与被告姜品余健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告申请了伤残等级鉴定，本院予以准许，并依法委托相关部门进行鉴定。对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘海江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元。2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告将诉讼请求增加至76406.17元。赔偿清单为：医疗费48652.21元、后续治疗费6000元、营养费6200元、住院伙食补助费3400元、护理费12688.43元、误工费12688.43元、伤残赔偿金20609.6元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1167.5元，合计118406.17元，扣除了被告在原告住院期间垫付的42000元，原告请求被告赔偿76406.17元。事实和理由：2017年12月10日原告在自己经营的涞水县海江修理部门前修理三马车时，被告姜品余也到原告处修车，姜品余在挪车时，撞到原告正在修理的三马车，使得支撑三马车的千斤顶栽倒，将原告的腿压在了三马车下。原告受伤后到涞水普泰医院住院34天后方才出院。事后，原告找到被告协商此事，但协商未果。原告的健康权受法律保护，原告受伤系被告行为所致，对于原告的损失，被告应当进行赔偿，因此原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，望判如所请。 被告姜品余辩称，原告的诉讼请求费用数额过高，原告的事实和理由部分所述的赔偿数额，不应该全由被告承担，应当由原告自己承担50%的费用。在原告住院期间，被告已经垫付药费42000元及后期换药的7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 证据2、证人李某、黄金义、宋某的证人证言，其中李某、黄金义出庭作证，证明发生事故的经过是由于被告开车撞在原告修理的车上，导致车辆翻倒，原告受伤，被告应当承担全部责任； 证据3、涞水普泰医院的住院病历及诊断证明书一份，建议休息三个月、加强营养、专人护理、医疗费票据七张，证明原告入院后治疗34天的治疗情况，产生的医疗费用一共是48652.21元，后续医疗费6000元； 证据4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度属于十级以上及鉴定费票据两张，产生的鉴定费是1167.5元； 证据5、涞水县海江修理部营业执照复印件一份，证明原告日常从事修理行业及误工费用标准按照居民服务业平均收入37349元计算； 证据6、涞水县鸿图安防设备科技有限公司营业执照复印件一份，证明护理人员的护理费用也是按照居民服务业计算的，公司法人是原告的儿子，在原告受伤后一直对原告进行护理。 被告对证据1的真实性认可，但超过了60周岁，其本人没有误工费用；对证据2，宋某的证言与李某的证言是完全一样的，只不过是证明人在底下签字不同，证言不符合自己来陈述的证据形式要求，不符合证据规则，其二人并未见到现场，不是实际目击者。对李某的证言，没有目击撞车的经过，对本案事实不具有真实效力，对黄金义的证言，其不能独立的作为证人出庭，被告方不认可，事故就在原告方院子发生的，因此原告方享有对该院的管理权，应承担相应的责任；对证据3，六张门诊票据是被告垫付的医药费，对医院的诊断证明、病历、用药明细的真实性认可，但不认可诊断证明上的建议休息三个月、加强营养、专人护理、二次手术费用，因为在原告病历出院医嘱上只有两周复查，并没有相应的医嘱。诊断证明是后期补开的，跟原始病历不一致，原告方举证的相应的营养费，被告不同意赔偿。专人护理应该有期限，没有期限并且已经出院，被告同意住院34天期间进行陪护；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但对证明目的不认可，证明收入得缴纳个人所得税，并且原告年龄已经超过60周岁；对证据6的真实性认可，不认可证明目的，从该执照上可以看出登记时间为2018年3月6日，而事故是在2017年12月份发生的，不应该用后来的来主张以前的收入。原告主张护理费应提供2017年12月份以前三个月的劳动合同、出勤表、工资表以及相应的纳税证明、社保证明，原告的护理费应该根据农林牧渔业的一天64元的标准计算，不应超过34天的标准。 被告未向本庭提交证据。 通过被告质证，本院对原告提交的证据认定如下： 对原告提交的证据1，经核对复印件与原件一致，本院对该证据予以认定； 对原告提交的证据2、宋某应该出庭作证，但其未出庭作证，本院对其书面证言不予认定，对李某以及黄金义的证人证言，二人出庭作证证明的内容和书面的证明相一致，并且二证人之间的证言相互印证，本院对其真实性及证明目的予以认定，该证据证明被告开车撞在原告正在修理的车上，导致原告受伤。 对原告提交的证据3、该证据中对利生大药房开具的60元药费的收据，不能确定其是否与本案有关联性，本院对其不予认可，对该组证据中的其他证据的真实性性及证明目的予以认定，该证据可以证明，原告住院34天，医嘱建议休息三个月、需要加强营养、专人护理，产生医疗费共计48592.21元； 对原告提交的证据4，对其真实性及证明目的予以认定，该证据证明原告属十级伤残，并产生鉴定费1167.5元； 对原告提交的证据5、6，经核对复印件与原件一致，本院对其真实性予以认定，该证据证明原告从事拖拉机、农机具整车等的修理，刘金利从事物业管理、保安监控等的行业，但并不能证明刘金利对其进行护理。 通过原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日原告在自己经营的涞水县海江修理部门前修理三马车时，被告姜品余也到原告处修车，姜品余在挪车时，撞到原告正在修理的三马车，使得支撑三马车的千斤顶栽倒，将原告的腿压在了三马车下，致使原告左股骨外髁骨折、左胫骨平台髁间脊撕脱骨折、左膝皮肤挫裂伤、坏死。原告受伤后到涞水普泰医院住院34天，共花去医药费48592.21元，后续手术需要手术费6000元，其中被告已经垫付42000元。医院建议原告休息三个月、加强营养、专人护理，双方就此事协商未果，原告遂起诉至法院。原告起诉后提出伤残程度鉴定申请，本院技术室委托保定市第二医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：原告刘海江的伤残程度为十级，由此产生鉴定费1167.5元。 本院认为，本案的争议焦点为被告应否对原告进行赔偿以及赔偿的数额。 一、关于被告应否对原告进行赔偿。 在本案中，被告去原告修理厂修车，在开进去的过程中撞倒原告正在修理的车，导致正在修车的原告受伤，被告理应对原告进行赔偿。被告主张原告存在过错，但其未提供相关证据予以证明，对被告的抗辩理由不予认定，所以被告应当对原告进行赔偿。 二、被告应赔偿原告的数额。 关于赔偿的数额，原告请求被告赔偿医疗费48652.21元，其中有48592.21元有相关证据予以佐证，本院予以支持；对后期治疗费6000元，有相关的证据予以佐证，本院予以支持；原告住院34天，对原告3400元住院伙食补助费的请求予以支持；关于原告请求的6200元的营养费，医院有加强营养的医嘱，但本院认为数额过高，酌情支持3000元；原告请求的伤残赔偿金20609.6元，原告伤残程度为十级，原告64周岁，按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入12881元的标准，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费12688.63元，根据建议休息3个月的医嘱，结合原告从事的行业，虽然原告超过60岁，但原告有从事的行业及收入，对原告误工费的请求予以支持，误工天数应为90天，参照居民服务、修理和其他服务业102元每天的标准，本院支持原告误工费9180元；原告护理费12688.43元的诉讼请求，医嘱有需要专人护理，原告住院34天，该阶段的护理费参照居民服务、修理和其他服务业102元每天的标准，即3468元，原告出院后两个月的护理费参照农、林、牧、渔业64元每天的标准，此阶段护理费为3840元，所以支持原告护理费共计7308元；原告交通费2000元的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元；对鉴定费1167.5元，有相关票据予以证实，本院予以支持；对精神抚慰金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告主张除了为原告垫付42000元以外，还垫付7000元的药费，但对7000元的药费原告不予认可，被告未提交相应证据，本院对被告为原告垫付7000元药费的事实不予认定，所以扣除被告垫付的42000元，被告应赔偿原告共计63257.31元。 综上所述，被告姜品余未尽到安全注意义务，造成原告刘海江受伤，被告理应对原告进行赔偿，被告称原告自身存在过错，但被告并未提供证据证明原告存在过错，被告该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、判令被告姜品余于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海江63257.31元。 二、驳回原告刘海江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855元，由原告刘海江承担164元，被告姜品余承担691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇一八年十一月一日 书记员  刘家华