wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1892号 原告陈秀梅，女，1955年6月15日出生，汉族，住宾阳县。 被告杨荣,男,1956年8月14日出生，汉族,住宾阳县。 被告杨凌,女,1981年4月1日出生，汉族,住宾阳县。 被告朱其惠,女,1959年4月20日出生，汉族,住宾阳县。 原告陈秀梅诉被告杨荣、杨凌、朱其惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈秀梅于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀梅在诉讼中以纠纷已庭外协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀梅撤回起诉。 案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告陈秀梅负担。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一八年十一月一日 书 记 员  严慧娟 二〇一八年十一月七日 书 记 员  严慧娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵02刑更651号罪犯朱伟雄，男，1967年出生。广东省东源县人民法院于2010年9月26日作出（2010）东刑初字第75号刑事判决，以被告人朱伟雄犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年不变，刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。广东省梅州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年4月7日止。罪犯朱伟雄于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯朱伟雄确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯朱伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焉凌审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一八年十一月十六日书记员  黄园园
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初710号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邹建，男，1990年9月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，分别于2009年9月、2011年11月、2013年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，一年、二年；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月14日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年10月25日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检一部刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人邹建犯盗窃罪。2018年10月14日6时许，被告人邹建在重庆市巴南区界石镇某网吧上网时，趁被害人赵某某在网吧熟睡之机，将赵某某放在电脑桌上的一部黑色VIVX21手机盗走，并藏匿于网吧内的101号机位座垫下。当日19时许，被告人邹建到该网吧将藏匿的手机取走带离时，被被害人赵某某发现并跟随索要手机，被告人邹建否认盗窃事实并摆脱了赵某某跟随。后被告人邹建在逃离过程中被公安民警捉获，所盗手机被公安机关追回发还失主。2018年10月22日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1950元。被告人邹建被抓获归案后，如实供述了盗窃的事实，并自愿认罪认罚。被告人邹建犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人邹建有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人邹建对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人邹建依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年10月14日起至2019年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  熊文倩
海南省海口市美兰区人民法院       民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初14750号     原告：王某，男，1962年10月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海南省海口市建筑工程公司，住所地海口市和平北路。统一社会信用代码：91460100201297031W。   法定代表人：何某。   原告王某与被告海南省海口市建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告王某自2018年1月起至2022年12月期间因无法提前办理特殊工种退休而少领取的养老金损失人民币15600元（按同单位同工种已退休实际领取的工资计算）；2.请求判决被告赔偿原告自2018年1月起至2022年12月期间因无法办理退休需要继续缴纳社会保险费损失人民币76018.8元（按2018年养老保险缴费基数计算）。事实和理由：1982年5月7日，原告王某顶替其父亲到被告处工作。工种为泥工，属于特殊工种。根据国家相关法律法规的规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，连续工龄满十年，应该退休。2017年12月，原告年满55岁，符合办理特殊工种办理退休的条件。原告向海口市人力资源和社会保障局申请特殊工种提前退休，但却被告知的资料不符合规定。原因是原始资料不齐全且记载工种不符合提前退休的工种。原告自1982年入职起就从事泥工工作，直到1989年原始资料还记载的工种为泥工。但从1990年起被告却将原告的职务工种记录为工人，这与原告的工种是不一致的，属于错误的记载。这也是社保局拒绝为原告办理提前退休的原因。被告应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特依法向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，劳动者因社会保险的办理问题向用人单位主张赔偿的情形，仅由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条进行规定。该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案原告主张因被告对其工种的错误记载导致社会保险经办机构拒绝为其办理提前退休，该主张不属于上述规定的情形。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   案件受理费人民币5元，退还给王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                  2yogzhy1cxkq5qq×××      案件唯一码                                                 审 判 员 郑 薇                                                   二〇一八年十一月五日                               书 记 员 赵远寒                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：    ……    （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；    ……   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……    （三）驳回起诉；    ……     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第二百零八条 ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7491号原告：张彬彬，男，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高辉，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴非亮，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高冬冬，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：常付华，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张彬彬与被告高辉、吴非亮、高冬冬、常付华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬彬勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一八年十一月二十九日书记员  桂 成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初2102号原告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。原告梁某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某偿还原告欠款42000元及利息6720元（从2017年5月28日-2018年2月28日，按月利息2%计），以后利息利随本清；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告杨某以工地维修差款，向原告梁某借款42000元，并出具借条一张。借条载明：今借到梁某现金42000元（肆万贰仟元整），借款人：杨某，2016年8月28日，约定利息2分。被告并承诺2016年11月28日偿还借款，但至今经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告梁某为支持其主张提供借条一张，以证明被告杨某向原告借款42000元且向原告出具借条的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2016年8月28日，被告杨某在其身份证复印件的背面给原告梁某出具借条一张，载明：“今借到梁某现金肆万贰仟元整（42000元），月息2分，借款人：杨某，2018年8月28日，注：2016.11.28日还清。”原告梁某在借条下方写：住××区西户，8月28日付现金贰万元，29日打杨某黄河商业银行卡上16000元，梁某，133XXXXXXXX。后原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁某提供的由杨某出具的42000元的借条，可以证明梁某与杨某之间存在借贷关系。但根据借条上面梁某本人记载的内容“8月28日付现金贰万元，29日打杨某黄河商业银行卡上16000元”，仅能证明梁某在2016年8月28日、29日向杨某交付借款36000元，其余借款6000元梁某陈述系杨某先前的借款。梁某所陈述内容明显不符合一般交易习惯，且梁某对此事实未能作出合理的说明，也无其他证据证明该事实，应由其承担举证不力的法律后果，故本院对借款本金认定为36000元。此外，原、被告在借条中约定月息2分，梁某要求从2017年5月28日起，按月利率2%支付利息至借款本金全部还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某向原告梁某偿还借款本金36000元及利息（按月利率2%计算，以本金36000元为基数自2017年5月28日起计算至本判决确定履行之日止），限被告杨某于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费600元，合计7036元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 李学萍人民陪审员 马永梅 二○一八年十一月十五日书 记 员 张 荣附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1633号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：吴安山，男，1985年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈燕吟，女，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人吴安山、陈燕吟收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审98号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费78096元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月20日、8月2日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月21日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10054号 原告：尉全兴，男，1954年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：尉飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住诸暨市，系原告女儿。 被告：王伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。 负责人：金邢安，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 原告尉全兴与被告王伟、太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至判决主文前简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告尉全兴的委托诉讼代理人尉飞、被告王伟、被告太平保险的委托诉讼代理人周佐亮、被告人民保险的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉全兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费364.16元、交通费300元、电瓶车损失费1800元，共计2464.16元，由被告太平保险在交强险范围内优先赔付，由被告人民保险在商业险范围内赔付，不足部分由被告王伟赔偿。事实和理由：2017年9月3日，被告王伟驾驶赣Ｋ2××××号重型自卸货车，从诸暨市店口镇湄池镇集镇方向驶往诸暨市店口镇长澜村地方，途经诸暨市店口镇镇江××路湄池老大桥地方，与原告尉全兴驾驶的电动自行车相撞，造成原告及其车上乘坐人员吴杏朵受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告王伟负事故全部责任，尉全兴无责任。赣Ｋ2××××号重型自卸货车在被告太平保险投保有交强险，在被告人民保险投保有商业险，两保险公司理应承担赔偿责任，被告王伟对不属于保险公司赔偿部分应承担赔偿责任。 被告王伟辩称：除保险公司应赔偿的费用外，其愿意承担赔偿责任。 被告太平保险辩称：事故车辆在其处仅投保了交强险，在不存在免责事由的前提下承担赔偿责任，因事故造成两人受伤，要求合理分配交强险；原告诉请交通费过高，车辆损失应以已定损的1500元计算；诉讼费不予承担。 被告人民保险辩称：涉案车辆在其公司仅投保商业三者险，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，依法承担赔偿责任；医疗费应扣除15%的非医保用药；不承担诉讼费。 经审理，本院查明事实如下：22017年9月3日，被告王伟驾驶赣Ｋ2××××号重型自卸货车，从诸暨市店口镇湄池镇集镇方向驶往诸暨市店口镇长澜村地方，途经诸暨市店口镇镇江××路湄池老大桥地方，与原告尉全兴驾驶的电动自行车相撞，造成原告及其车上乘坐人员吴杏朵受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告王伟负事故全部责任，原告尉全兴无责任。事故发生后，原告花费医疗费364.16元，建议休息一周。原告车辆经被告太平保险定损需修理费1500元，原告实际修理支出修理费1800元。 另查明，赣Ｋ2××××号车辆在在被告太平保险投保有交强险，在被告人民保险投保有不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本案事故另一伤者吴杏朵同意本案原告的损失在交强险范围内优先赔付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因事故车辆投保了商业三者险，对超出交强险部分可由保险公司在商业三者险范围内先行赔偿，不属于保险公司赔偿部分则由侵权人即被告王伟承担赔偿责任。综上，对原告合理的经济损失本院予以支持。原告尉全兴的合理损失本院确定为：医疗费364.16元；交通费，根据原告伤情及就医所需，本院酌情支持100元；车辆损失1800元；以上合计人民币2264.16元，由被告太平保险在交强险限额内全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司应赔偿原告尉全兴医疗费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失合计人民币2264.16元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告尉全兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一八年十一月二十六日 书记员  傅佳佳 ??? ??4?
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更726号罪犯李记文，男，1989年9月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年9月12日作出（2016）鄂0984刑初236号刑事判决，以被告人李记文犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年6月27日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯李记文的减刑建议，报请本院审理。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李记文自入监服刑以来已经过一年以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转1个表扬，后又获2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年6月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯李记文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李记文的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十七日书记员  廖 欢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1054号之一 申请执行人:周勤，男，汉族，1969年1月16日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：马淑萍，女，汉族，1971年11月26日生，农民，住定西市安定区。系周勤妻子。 被执行人：范仲学，男，汉族，1974年8月1日生，定西高速公路路政执法管理大队员工，住定西市安定区。 被执行人：康丽娜，女，汉族，1983年4月23日生，个体户，住定西市安定区。系范仲学妻子。 申请执行人周勤、马淑萍与被执行人范仲学、康丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周勤、马淑萍于2018年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款53108.87元并利随本清及案件受理费564元。 执行过程中，申请执行人周勤与被执行人范仲学达成和解协议并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人周勤、马淑萍与被执行人范仲学、康丽娜民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十月二十六日 书记员 高煜涵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2166号之一申请执行人：何坤林，男，汉族，1978年8月24日出生，福建省云霄县人，住福建省云霄县。被执行人：孔祥雷，男，汉族，1980年3月16日出生，山东省曲阜市人，户籍地山东省曲阜市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2770号民事判决书，受理执行何坤林与孔祥雷买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孔祥雷已于2018年6月19日死亡，其户籍信息于2018年7月10日予以注销，本院通过总对总及线下查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月二十二日书记员 邹 钛
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1098号 申请人:惠州市锦惠添五金制品有限公司，住所地：惠州。 法定代表人：周军。 委托诉讼代理人：那利鹏、肖颖，均系广东人为律师事务所律师。 被申请人：惠州硕贝德五金制品有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：林伟平。 申请人惠州市锦惠添五金制品有限公司于2018年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人惠州硕贝德五金制品有限公司名下xx存款人民币xxx元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为其向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人惠州市锦惠添五金制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州硕贝德五金制品有限公司名下xx存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一八年十一月二十六日 法官助理周莎莎 书 记 员  吴兆铿
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终786号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹玉锋，男，1978年10月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住户籍地江西省乐平市，现住绍兴市越城区。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邹玉锋犯容留他人吸毒罪一案，于2018年10月23日作出（2018）浙0602刑初1092号刑事判决：被告人邹玉锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邹玉锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹玉锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹玉锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人邹玉锋撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  任晓楠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执1186号 申请执行人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市。 法定代表人：王凌，该局局长 委托代理人：邢伟楠，该局工作人员。 委托代理人：杜海玎，该局工作人员。 被执行人：海口明福存养猪专业合作社，住所地海口市。 法定代表人：谢训存，该合作社负责人。 本院在执行申请执行人海口市琼山区生态环境保护局与被执行人海口明福存养猪专业合作社行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境保护局琼山环察字【2017】146号行政处罚决定书、海口市琼山区人民法院（2018）琼0107行审134号行政裁定书，向被执行人海口明福存养猪专业合作社送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚款50000元及加处罚款50000元、承担本案执行费1400元。但被执行人海口明福存养猪专业合作社未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人法定代表人依法向本院报告财产状况，仍无可供执行财产。本院将被执行人海口明福存养猪专业合作社法定代表人纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈宝军 审判员吴豪力 审判员苏祥虎 二〇一八年十一月十二日 法官助理李轩 书记员符羡妹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执571号之九 申请执行人赵毅,男,1966年8月8日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人马麟,男,1975年5月29日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人方明,男,1974年11月1日出生汉族,户籍地贵州省开阳县，现住绥阳县。 被执行人王乾云,男,1968年5月13日出生,汉族,住绥阳县。 关于申请执行人赵毅与被执行人马麟、方明、王乾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黔0323民初2154号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款200000.00元及其本金，并支付案件受理费2150.00元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了本金30000.00元，并扣划了被执行人方明的存款14000.00元。剩余本金156000.00元及其利息和案件受理费2150.00元，申请执行人赵毅与被执行人马麟、方明、王乾云于2018年11月1日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执571号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年十一月九日 书记员  王令
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）兵0601民初2109号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：董天顺，男，住五家渠市103团。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告董天顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。           审判员孙仪                           二○一八年十一月十二日     书记员  弥博勃       1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5629号 上诉人（原审原告反诉被告）：义乌市纽恩贸易商行（普通合伙），住所地：义乌市江东孔村二区25幢2单元301室。 执行事务合伙人：AL-DUBAIAIMANAHMEDEISSA。 被上诉人（原审被告反诉原告）：义乌市蓝盾工艺品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏南村7排18号。 法定代表人：李天保。 上诉人义乌市纽恩贸易商行（普通合伙）因与被上诉人义乌市蓝盾工艺品有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市纽恩贸易商行（普通合伙）未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市纽恩贸易商行（普通合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 汤玉婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4780号原告：潘必兰，女，汉族，1975年6月8日出生，城镇居民，住定西市安定区。原告：苏娟，女，汉族，1990年8月13日出生，农民，住定西市安定区。原告：梁学龙，男，汉族，1994年3月16日出生，农民，住定西市安定区。被告：张大鹏，男，汉族，1983年4月13日出生，农民，住定西市安定区。原告潘必兰、苏娟、梁学龙与被告张大鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，原告潘必兰、苏娟、梁学龙在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，当事人未按人民法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史晓霞二〇一八年十一月十五日书记员  马海燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更763号   罪犯安勇，男，1977年出生。 广东省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑三终字第213号刑事判决，以被告人安勇犯盗窃罪（系累犯）判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金十万元，刑期自2008年8月19日起自2023年8月18日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1103号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2022年7月18日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）兵二刑执字第00954号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2021年1月18日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）兵02刑更字807号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2019年10月18日止。罪犯安勇于2017年8月14日入第二师且末监狱四监区服刑改造。 执行机关且末监狱因罪犯安勇确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警洪峰、金德出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯安勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90分、文化89分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金5000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯安勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月18日止），剥夺政治权利五年改为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6039号 罪犯蔡跃辉，男，1992年1月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年3月24日作出（2016）闽0213刑初5号刑事判决，以被告人蔡跃辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡跃辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2018年上半年获监区级改造标兵，考核期内共获2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡跃辉减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡跃辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡跃辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2018年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年十一月十五日 书记员 张 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1696号申请执行人：**齐，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司法定代表人：柯峰统一社会信用代码：915200006754323894地址：遵义市汇川区本院在办理申请人**齐申请执行贵州加益煤业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的为163429.19元，在执行过程中，申请人**齐与被执行人贵州加益煤业集团有限公司自行达成和解协议，现申请人**齐向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1696号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建母审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年十一月二十九日书记员  周 璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9248号 原告：王超新，女，1970年2月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告王超新与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王超新的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超新向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告王超新为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告王超新第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1988号 被执行人刘中柱，男，1995年4月14日出生，汉族，住广西合浦县（现已刑满释放）。 刘中柱犯盗窃罪处罚金一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘中柱需缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。本案在执行过程中，经对被执行人名下银行、国土、房产等部门进行查询，未发现被执行人名下具备可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  滕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更554号  罪犯朱康青，男，1988年。 浙江省湖州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）湖刑初字第6号刑事判决，以被告人朱康青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）浙刑执字第115号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至二〇一一年一月二十八日至二〇三〇年十一月二十七日止），剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0923号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二九年六月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更521号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二八年二月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。罪犯朱康青于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯朱康青确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、王新钧出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱康青在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化88.8分，技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作1033元，超额10.33元；罪犯朱康青自2016年1月至2018年7月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬3次，共获奖分230.8分，出勤100％，工效101％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱康青在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱康青减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二七年六月二十七日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12748号原告：凌荣秋，男，1955年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：季德兴，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告凌荣秋与被告季德兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌荣秋的委托诉讼代理人余立人、陈江到庭参加诉讼。被告季德兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌荣秋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币70万元，并支付借款利息35万元(计算到2015年6月底)；判令被告支付原告逾期利息，以70万元为本金，按照年利率16.67%，从2015年7月1日计算到判决生效之日止。事实和理由：原告与被告系亲戚。2008年6月开始，被告以其成立的物流公司资金短缺为由向原告借款，原告于2008年以现金方式支付被告钱款35万元，后被告要扩大经营又向原告借款35万元，其中原告于2012年6月19日通过其女儿去银行取款以现金方式支付被告钱款10万元，同日，原告让其朋友周有富以银行转账方式支付给被告钱款10万元，另原告以银行转账方式支付给被告钱款15万元，三次共计35万元。被告于2012年6月24日出具《融资协议书》一张，确定向原告融资共计70万元，双方约定还款计划：被告于2014年6月底偿还原告借款本金70万元，于2015年6月底前偿还原告借款利息35万元(即双方约定的利息，三年35万元，折合下来就是约定借款利息按年利率16.67%计算)。到期后，被告并未依约还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告季德兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年6月19日通过其朋友周有富名下银行帐户向被告名下银行帐户中转账10万元。原告于2012年6月19日通过其名下银行帐户向被告名下银行帐户转账15万元。被告于2012年6月24日出具《融资协议书》一张，内容为：“兹有季德兴向凌荣秋融资人民币70万元，2013年6月底还35万元，2014年6月底还35万元，2015年6月底还35万元。特此立据为凭。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的银行取款记录、存折转账记录、打款凭证、融资协议书等证据，可以认定原告与被告之间存在70万的借贷关系。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，双方并无明确约定，故可从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季德兴于本判决生效之日起十日内归还原告凌荣秋借款本金人民币700,000元；二、被告季德兴于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告凌荣秋上述借款利息，其中35万元自2013年7月1日起计算，另35万元自2014年7月1日起计算，均计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10,800元，由被告季德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执335号 申请执行人：徐诗嫣，女，汉族，1992年2月17日出生，住海口市龙华区华海路。 被执行人：海南诚鑫实业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：周立群，董事长。 申请执行人徐诗嫣与被执行人海南诚鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字[2017]第182号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资及赔偿金合计20000元人民币。本院于2018年1月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和金融理财产品等财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他投资收益，该公司已被吊销营业执照。 四、本院于2018年11月21日前往被执行人住所地海口市滨海大道XX号中环国际大厦XXX室进行现场调查，发现被执行人已搬离该处。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 六、因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人生活困难，符合司法救助的条件，为化解矛盾纠纷，体现司法为民的宗旨，本院于2018年10月12日向申请执行人发放了司法救助金5000元。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 林志飞 审判员 蔡燕飞 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2018）晋0121刑初219号公诉机关清徐县人民检察院。被告人常波，男，1986年7月1日出生，山西省长治市襄垣县人，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市襄垣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月29日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]184号起诉书指控被告人常波犯交通肇事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人常波等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2018年5月25日5时55分许，被告人常波持C1驾驶证，驾驶×××、×××号大运牌半挂车沿208国道由南向北行驶到827KM路段时，因疲劳驾驶撞到路边设施、树木后又将行人贾某1撞倒，造成车辆、公路设施毁坏、树木不同程度损坏，贾某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定：常波负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交常住人口信息、驾驶信息、证人冯某的证言、被告人常波的陈述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人常波违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常波具有坦白、持C1驾驶证驾驶半挂车、试图让司机顶替自己的犯罪事实、民赔谅解等量刑情节。建议对被告人常波在有期徒刑二年幅度内确定量刑，可以适用缓刑。被告人常波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年5月25日5时55分许，被告人常波持C1驾驶证，驾驶×××、×××号“大运”牌半挂车沿208国道由南向北行驶到827KM路段时，因疲劳驾驶撞到路边设施、树木后又将行人贾某1撞倒，造成车辆、公路设施毁坏、树木不同程度损坏，贾某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，常波负事故的全部责任。案发后，被告人常波与被害人贾某1近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，并履行，被害人近亲属对被告人常波的行为给予谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人常波所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人常波居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人常波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队第14012120180000907号《受案登记表》、清徐县公安局清公受案字（2018）第000036号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2018]495号《立案决定书》、清徐县公安局清公取保字[2018]000098号《取保候审决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、清徐县公安局交通警察支队《返还物品凭证》、被告人常波驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120180000087号《道路交通事故认定书》、证人贾某2、冯某的证言、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]尸鉴字第240号《法医学尸体检验鉴定书》、常住人口基本信息、清徐县公安局《吸毒现场检测报告书》、呼气式酒精测试仪测试结果、《道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书》、《交通事故谅解书》、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、被告人常波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常波违反交通安全法规，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，致一人死亡，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人常波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人常波与被害人贾某1的亲属就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常波持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的半挂车、发生事故后企图让他人顶替自己的犯罪事实，而被侦查机关发现，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人常波确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人常波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏人民陪审员 牛清姣人民陪审员 郑晋华 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 罗林芬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更1217号罪犯赵晓亭，女，1978年3月2日出生，山西省灵石县人，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋中中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人赵晓亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人482323.5元。被告人赵晓亭不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年2月27日作出（2014）晋刑二终字第244号刑事附带民事判决，以上诉人赵晓亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人482323.5元。执行机关山西省女子监狱于2018年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李砚明，山西省女子监狱指派民警郭某、刘某出庭履行职务，罪犯赵晓亭到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯赵晓亭在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯赵晓亭符合减刑条件，执行机关提请程序合法经审理查明，罪犯赵晓亭在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵晓亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费高，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓亭减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月30日起至2024年11月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一八年十一月十五日书记员  付雪晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1426号申请执行人：秦鸿元，男，1941年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。被执行人：孙江明，男，1963年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱连珍，女，1968年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人秦鸿元与被执行人孙江明、钱连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦鸿元于2018年11月7日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年十一月七日书 记 员  王 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0201行审23号申请执行人六盘水市国土资源局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号。法定代表人曾晓芳，系该局局长。委托代理人马孝先，系六盘水市国土资源局工作人员。被申请执行人六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司，住所地：六盘水市钟山区大河经济开发区落飞戛村四组。法定代表人朱骥，系该公司经理。二0一八年十一月十四日，本院收到申请执行人六盘水市国土资源局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一七年十一月二十一日对被申请执行人六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司作出的六盘水国土资行处字［2017］第6号《国土资源行政处罚决定书》所处予的“一、没收你单位在钟山区周家寨社区、大地社区村委会非法占用139317平方米集体土地上新建的建筑物（构筑物）和其他设施；二、责令你单位退还非法占用的139317平方米集体土地；三、对你单位非法占用139317平方米集体土地的行为，处以占用耕地每平方米20元，占用非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币贰佰贰拾陆万壹仟玖佰叁拾元整（￥2261930.00元）”的义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市国土资源局于二0一八年六月五日对被申请执行人六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司送达编号：六盘水201804号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司在催告期限内未履行该行政处罚决定催告书确定的“对你单位非法占用139317平方米集体土地的行为，处以占用耕地每平方米20元，占用非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币贰佰贰拾陆万壹仟玖佰叁拾元整（￥2261930.00元）”义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市国土资源局于二0一七年十一月二十一日对被申请执行人六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司作出的六盘水国土资行处字[2017]第6号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市国土资源局于二0一七年十一月二十一日对被申请执行人六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司作出的六盘水国土资行处字[2017]第6号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《国土资源行政处罚决定书》所处予的“对你单位非法占用139317平方米集体土地的行为，处以占用耕地每平方米20元，占用非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币贰佰贰拾陆万壹仟玖佰叁拾元整（￥2261930.00元）”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  薛廷芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高宇寒
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更661号罪犯潘新文，男，1980年12月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）临中刑初字第83号刑事判决，认定被告人潘新文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。云南省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月25日起至2024年9月24日止。判决生效后，于2010年7月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日经云南省临沧市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2013年7月2日经云南省临沧市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2015年3月2日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月24日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯潘新文向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯潘新文减去有期徒刑九个月。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘新文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯潘新文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘新文减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更755号  罪犯鲁邦良，男，1972年生。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年1月19日作出（2012）杭余刑初字第42号刑事判决，以被告人鲁邦良犯盗窃罪（系累犯）,判处有期徒刑九年十一个月,并处罚金18000元，刑期自2010年6月18日起至2020年5月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）兵02刑更527号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年10月17日止。罪犯鲁邦良于2017年8月14入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯鲁邦良确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警刘江、林鹏飞出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯鲁邦良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化86.3分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁邦良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁邦良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4884号 申请执行人郑良标，男，1968年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宾祖江，男，1968年1月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人孔金玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人郑良标与被执行人宾祖江、孔金玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初13641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾祖江、孔金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑良标于2018年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人宾祖江、孔金玲的银行存款人民币及其它款项人民币1272324.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李玥姮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终660号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广东省广州市天河区建中路59号702A区。 法定代表人：丁磊。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）浙0203民初11910号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案并非普通意义上的信息网络侵权纠纷，而是有重大影响的信息网络侵权纠纷。一、从主体性质具有的影响力来看，本案属于宁波辖区内有重大影响的案件。被上诉人在宁波的知名度和影响力涵盖整个宁波地区，远超宁波市海曙区范畴。上诉人作为网易集团旗下子公司，在开发互联网应用、服务及其他技术方面，始终保持国内领先地位，在业内也具有较高知名度和影响力。二、从案件起诉金额来看，本案仍属于宁波辖区内有重大影响的案件。截止目前，被上诉人已累计提起九批七十一案诉讼，起诉总金额已高达179万余元，且几乎以每个月一批甚至两批的节奏提起诉讼。可以预计，被上诉人将在未来的数月或数年内源源不断的提起诉讼，届时索赔金额将高达数千万甚至过亿元。三、从案件可能产生的影响力来看，本案更是宁波辖区内有重大影响的案件。本系列案纠纷正是在当前传媒业态急剧变革的背景下发生，对其审理的结果一方面将对宁波党报媒体著作权纠纷案件审理格局和宁波市文化传媒产业的健康发展产生重大影响，另一方面也极有可能为积极化解行业内纸媒和网媒间矛盾共生的局面提供新的思路和引导。综上，本案属于辖区内有重大影响的案件。一审裁定有误，请求依法予以撤销，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，其侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被上诉人即被侵权人住所地位于原审法院辖区，且从本案争议标的额、案情以及当事人人数来看，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送本院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  袁勤哲
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初2049号起诉人：马成，男，东乡族，1978年10月1日出生，住临夏市。本院收到马成的起诉状。起诉人马成向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人返还人民币63700元；事实和理由：被起诉人马永祥冒充州政府秘书长,以给起诉人调动工作为由，骗取起诉人现金83700元。2016年4-6月份，经起诉人多次追要，被起诉人偿还20000元，剩余63700元，一直推脱不还。现提起诉讼，要求被起诉人返还剩余63700元。本院经审查认为，2017年1月24日被起诉人因涉嫌诈骗被逮捕，本院（2017）甘2901刑初139号刑事判决书，已对起诉人起诉做了处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对马成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  何世菊二〇一八年十一月十二日书记员  马亚运
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3590号原告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黄某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某、黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款60000元及自2017年2月16日至2018年6月份的利息19200元，共计79200元（月息2分钱）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告以种田投资为由向原告借款60000元，原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由推托，只是每年付给原告利息，本金一直不给。至2017年2月15日被告清利后又给原告重新打了借条，并承诺2017年4月25日还钱，但被告至今还是不还款。现原告诉至人民法院。被告吴某、黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张，以证明被告向原告借款60000元的事实。二被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告吴某因以前借原告杨某款60000元一直未还，经杨某催要，给杨某出具借条一张，载明：今借到杨某现金大写陆万元整（60000元整），借款人：吴某，注：利率贰分整，借款日期：2017年2月15日。后经原告催要，被告未能及时偿还借款本息，致原告诉至本院。本院认为，原告杨某诉称被告吴某下欠借款60000元整，提供被告吴某出具的借条能直接证明被告吴某向原告借款60000元的事实。因此，原告提供的借条可作为定案依据。依据借条显示，双方约定月息2分，该利率约定不超出银行同期贷款利率的四倍，因此，原、被告间的借款行为不违背法律规定，本院应予认可，原告要求被告吴某偿还借款本金60000元及利息19200元（自2017年2月16日至2018年6月15日期间按月息2分计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告黄某共同偿还借款本息的诉讼请求，因原告未提交证据证明涉案借款系被告吴某与被告黄某婚姻关系存续期间所借，故本院不予支持。被告吴某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。由于原告未提供证据证明双方约定了还款期限，视为双方未明确约定还款期限，依据法律规定，原告有随时追要的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某向原告杨某偿还借款本金60000元并支付利息19200元，本息合计79200元，限被告吴某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费560元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 马永梅人民陪审员 李学萍 二○一八年十一月十五日书 记 员 张 荣附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执427号 申请执行人相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人王书学，男，1969年5月5日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人尹占民，男，1968年7月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王春雷，男，1985年1月3日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王晶，男，1986年9月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人相玉杰与被执行人王春雷、尹占民、王晶、王书学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、案中查封的被执行人王树学所有的指南者（车牌号：Ｈ×××××）小型客车一辆、（车牌号：冀Ｈ×××××）丰田佳美小型客车一辆因车辆下落不明，无法实际控制，本案不能处置权。 六、2018年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 七、2018年11月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王春雷、尹占民、王书学限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0828民初1467号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年十一月七日 书记员  李德志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3715号 原告：戴武广，男，1981年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：解帅，男，1984年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告戴武广与被告解帅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审查。 原告戴武广向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告房屋买卖协议有效，被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区房屋更名过户手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月30日自愿将自己位于沈阳市苏家屯区，面积88015平米，价格为57万元卖给原告，并与原告签订了买卖协议，同时收到了原告给付的购房款，并将钥匙交付了原告，原告办理了该房屋的入住。后来原告要求被告办理该房屋的更名过户手续时，被告以各种借口推托，拒不配合，因此诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；本案中原告要求确认房屋买卖协议有效并办理房屋所有权更名过户手续，但该涉案房屋已被沈阳市沈河区人民法院司法查封，原告可以依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百二十七条的规定主张权利，本院对原告的诉讼不予审理，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴武广的起诉。 案件受理费4750元，退回原告戴武广；保全费3370元，由原告戴武广承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  付鹏翀 审 判 员  李美佳 人民陪审员  郭 婕 二〇一八年十一月十九日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初7626号 原告：林的恩，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告林的恩与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（以下简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林的恩的委托诉讼代理人林婷、吴育彬到庭参加诉讼，被告泉秀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林的恩向本院提出诉讼请求：判令泉秀公司协助林的恩办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第1幢605号房屋的不动产权证书。事实和理由：2002年11月26日，林的恩与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：林的恩向泉秀公司购买址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第1幢605号房屋，合同总价为214662元。合同签订后，林的恩按照合同约定支付了全部款项。泉秀公司虽将房屋交付林的恩，但却未能按照约定在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致林的恩至今未能取得不动产权证书。 泉秀公司未作答辩。 本案在审理过程中，林的恩围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。泉秀公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月26日，林的恩与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定林的恩向泉秀公司购买位于丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第1幢6层605号房，该商品房总价款为214662元。合同第八条约定，出卖人应当在2003年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，林的恩依约付清了房款，泉秀公司于2003年底将诉争房屋实际交付给林的恩使用。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争房屋所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，当事人双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，林的恩有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，林的恩的诉讼请求合理合法，本院予以支持。泉秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助林的恩办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第1幢6层605号商品房的不动产权证书。 案件受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  洪希文 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人可以委托代理人订立合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终858号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓勇，男，1986年6月22日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，务工，住巨鹿县。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2018年7月25日被抓获，同月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王晓勇犯抢劫罪、强奸罪一案，于2018年10月29日作出（2018）浙0212刑初912号刑事判决。原审被告人王晓勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月24日22时30分许，被告人王晓勇尾随被害人严某至宁波市鄞州区与甬台温高速交界处附近草地时，采用掐被害人严某脖子及言语恐吓的方式，强迫被害人严某与其发生性关系而未得逞，并劫走被害人严某的财物现金人民币400余元，以及女士挎包一个、VIVO牌手机一部、女士钱包一个、戒指两枚、手链等物品（上述物品共计价值人民币1623元）。同月25日17时许，公安人员在宁波市鄞州区茂祥金属厂门口将被告人王晓勇抓获，并查获了被抢走的钱财，后发还给被害人。 在原审法院审理期间，被告人王晓勇亲属代为预交赔偿款人民币12000元。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人王晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）王晓勇上诉称，原判认定其系强奸罪未遂，但判处有期徒刑四年，与抢劫罪合并执行有期徒刑七年，量刑过重，请求本院减轻处罚。其辩护人认为，王晓勇属于强奸未遂，到案后有如实供述罪行的坦白情节，且能主动赔偿被害人精神损失，请求本院对王晓勇从宽处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王晓勇抢劫、强奸（未遂）等事实，有被害人严某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、清点记录，现场指认笔录，价格认定结论书、检验报告，现场勘验检查笔录、现场照片，预付款收据，抓获经过等证据证实。上诉人王晓勇亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）王晓勇以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人王晓勇又违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪；上诉人王晓勇实施强奸犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王晓勇归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被抢赃物已被追缴并发还给被害人，且在原审法院审理期间，王晓勇自愿赔偿被害人遭受的精神损失，可对上诉人王晓勇酌情从轻处罚。上诉人王晓勇犯两罪，依法应实行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且考虑王晓勇具有的法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内确定个罪刑罚，并根据数罪并罚的原则决定执行的刑期，量刑适当。上诉人王晓勇所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提对王晓勇再予从宽处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  施杭俊
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9726号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王钰博，男，1992年5月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告海马财务有限公司与被告王钰博借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王钰博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王钰博支付贷款剩余本金38317.39元、利息1644.39元（计算到2018年6月10日）、违约金5230元，共计45191.78元；2.若被告王钰博未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款52300元，借款期限为36个月，自2017年3月2日起至2020年3月2日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年3月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2018年2月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王钰博未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年2月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款52300元，借款期限为36个月，自2017年3月2日起至2020年3月2日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年3月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了52300元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金38317.39元、利息1644.39元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金38317.39元、利息1644.39元（计算到2018年6月10日）和违约金5230元（52300元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王钰博于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金38317.39元、利息1644.39元、违约金5230元，共计45191.78元； 二、原告海马财务有限公司对被告王钰博名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告王钰博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执178号 申请执行人邓柏树，男，1952年7月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李艳军，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人成晓梅，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人邓柏树与被执行人李艳军、成晓梅（案由）一案，本院作出的(2014)围民初字第2829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6297.4元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年1月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、2018年9月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人李艳军、成晓梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)围民初字第2829号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十一月十五日 书记员  李德志
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初15492号 原告:张云华，男，1962年10月17日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。 被告:翟廷焱，男，1973年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：海南腾煌机电设备工程有限公司，住所地海南省海口市大同路。 法定代表人:李崇婷，总经理。 原告张云华与被告翟廷焱、海南腾煌机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 原告张云华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告劳务费78000元；2.被告支付原告逾期支付工程款违约金82368元（2011年8月3日，即竣工后的第二天，违约金每日按万分之四，每天的违约金是31.2元，2011年8月3日至2018年12月3日，共计7年零4个月，暂定，直至被告付清款项为止）;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月4日，被告一（被告一后来挂靠被告二）与原告签订了《劳务分包协议书》，依据该协议书，被告一位于海口世茂红街，海口市海颐名仕花园中央空调工程中的冷却塔、冷却泵、中央空调设备安装及（水、风系统）工程安装等劳务发包给原告，工期约定2011年6月3日开工、2011年8月2日竣工。工程总价款217000元。依据该协议第十条，违约责任：如果甲方无故不按本合同约定支付工程款的，每日以1000元支付违约金给乙方。上述协议签订后，原告便组织人员进场施工，在协议书的时间内将合格工程交付给被告，被告仅仅支付了139000元工程款，剩余的工程款被告至今没有与原告结算，原告多次找被告要求结算，未果，特向法院提起诉讼，依据《合同法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年6月4日签订的《劳务分包协议书》第十一条争议解决“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以和解或要求有关部门进行调解，和解或调解不成的，可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁解决”。根据该协议的内容，双方就争议事项已约定由仲裁委员会仲裁，且明确了仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案已告知原告向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一八年十一月十二日 书记员  谢春梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条【对特殊情形的处理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初2292号 原告：唐代伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：唐代兵，男，1979年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系原告唐代伟之堂兄。 被告：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。统一社会信用代码：91520000214412406Q。 法定代表人：吴滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告唐代伟与被告贵州瑞和建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代伟的委托诉讼代理人唐代兵，被告贵州瑞和建设集团有限公司的委托诉讼代理人龙锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐代伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机工作款67198元。2、被告支付原告逾期付款利息29360元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告及湄潭县××××一体化集散中心项目负责人徐明栋电话联系原告,约定使用原告的130中型号挖机以230元/小时的标准计时计价,在湄潭县××××一体化集散中心工地开挖平场土石方工程。直到2016年1月期间,共计挖机计时工作款为106200元,被告及集散中心项目负责人徐明栋于2016年3月15日之前只陆续支付了原告70000元,尚欠原告36200元未付。2016年2月29日至2016年10月11日期间,原告的130中型挖机在被告的陆续安排下在被告工地集散中心、温泉、官堰等工作共计为60998元，直到2017年1月27日被告只陆续支付了30000元，尚欠30998元未付，加上2015年6月8日至2016年1月期间未付的36200元，被告共有67198元至今未付。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告贵州瑞和建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在任何合同关系，且被告在温泉、官堰并无任何工程，故本案的原告存在虚假诉讼。 本院认定事实如下：被告贵州瑞和建设集团有限公司系依法设立的领取营业执照的有限责任公司，其曾用名为贵州瑞和建筑工程有限公司，经营范围包含建筑工程施工总承包壹级等。2015年，被告贵州瑞和建设集团有限公司承建湄潭县××××一体化集散中心并设立项目部，徐明栋任该项目部负责人。期间，原告的挖机在该项目做工，2016年3月15日，徐明栋代表被告与原告对部分工作量进行了结算，原告应得工作款为106200元，在支付70000元后由被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到贵州瑞和建筑工程有限公司交来130挖机费2015年共计106200元，已付70000元，剩余36200元未付”，并加盖了贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县××××一体化集散中心项目专用章。2016年4月7日，徐明栋代表被告再次与原告对其余工作量进行了结算，由被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到贵州瑞和建筑工程有限公司交来130挖机费用54200元未付”，并加盖了被告贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县××××一体化集散中心项目专用章。被告于2017年1月27日再次向原告支付了挖机工作款30000元。 另查明，在原告的挖机为被告做工期间，共计产生三次运费未付金额为1400元，分别为2016年2月29日产生运费400元，已付200元；2016年3月4日产生运费400元；2016年3月15日产生运费800元，均由被告贵州瑞和建筑工程有限公司向原告出具了《收据》，并加盖被告贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县××××一体化集散中心项目专用章。 还查明，原告提交时间为2016年10月11日在温泉三期30#-37#楼的《收款收据》，金额为5198元，并无被告贵州瑞和建筑工程有限公司盖章，亦无该项目负责人徐明栋签字。 本院认为，被告贵州瑞和建设集团有限公司承建湄潭县××××一体化集散中心后，设立了项目部，因项目部未领取营业执照，故项目部的行为所产生的法律后果应由被告贵州瑞和建设集团有限公司承担。被告贵州瑞和建设集团有限公司任命徐明栋为该项目的负责人，徐明栋以项目部的名义雇佣原告挖机施工的行为属于职务行为，此行为所产生的法律后果应由被告贵州瑞和建设集团有限公司承担。项目部雇佣原告挖机做工，经查，2016年3月15日欠36200元未付，三次运费合计1400元未付，2016年4月7日欠54200元未付，后于2017年1月27日付了30000元，尚欠61800元至今未付，被告贵州瑞和建设集团有限公司应按照原告完成的工作量支付相应的报酬，现被告贵州瑞和建设集团有限公司还有61800元未付，该款应支付给原告。因被告贵州瑞和建设集团有限公司未支付报酬，客观上给原告的利益造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告贵州瑞和建筑工程有限公司未依约支付劳务报酬，属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予支持。庭审中，原告要求从2017年1月27日起至起诉之日止即2018年6月19日期间的利息损失，计算标准由法院依法计算，本案中的违约责任主要表现为被告贵州瑞和建设集团有限公司未支付报酬而导致原告资金被占用所产生的损失，故应按照法律规定的年利率6%计算资金占用期间的损失，即从2017年1月27日起至2018年6月19日止，以61800元为基数，按照年利率6%的标准计算的资金占用费为5489.69元（61800元×17.766个月×5‰/月）。原告主张的5198元，因无被告贵州瑞和建筑工程有限公司的盖章，故本院在本案不予认定，原告可另案向相关义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告贵州瑞和建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告唐代伟支付报酬61800元并赔偿损失5489.69元。 二、驳回原告唐代伟的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1107元，由原告唐代伟承担333元，由被告贵州瑞和建设集团有限公司承担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  邓光亮 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 静