wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00446号上诉人（原审被告）西宁青发物业管理有限责任公司。委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫林，男，汉族。委托代理人乔木，青海汇元律师事务所律师。上诉人西宁青发物业管理有限责任公司（以下简称青发物业公司）因与被上诉人闫林民间借贷纠纷一案，闫林于2015年6月2日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求1、判令青发公司归还闫林借款80万元并赔偿利息损失48880元。该院以（2015）东民一初字第442号作出民事判决，宣判后青发物业公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人青发物业公司的法定代表人袁东升及委托代理人崔小青、被上诉人闫林的委托代理人乔木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，闫林系青海喜玛拉雅房地产开发有限公司（以下简称喜玛拉雅公司）的法定代表人，2012年12月28日，青发公司与喜玛拉雅公司签订《合作开发合同书》，约定将青发公司保障性住房项目全权委托给喜玛拉雅公司开发建设，喜玛拉雅公司先期投入1000万元作为本项目的前期费用。后因喜玛拉雅不能继续参与合作开发，双方协商一致后，于2013年8月13日，签订《关于解除﹤原青海汽车发动车场家属区地皮建设项目合作开发合同书﹥的协议书》，在解除协议中，青发公司同意向喜玛拉雅公司支付喜玛拉雅公司前期的各项投入及补偿费用共计1000万元整，该笔款项分两次付清，自本解除协议签订之日青发公司向喜玛拉雅公司支付700万元整；剩余款项待所有前期手续齐全并顺利开工后三日内，青发公司扣除喜玛拉雅公司所欠的各项费用后付清。2013年8月13日，喜玛拉雅公司向青发公司递交了前期各项手续及相关文件，青发公司予以签字盖章确认。2013年8月14日，青发公司与闫林进行结算，经结算青发公司尚欠喜玛拉雅公司工程款826857元。2014年1月4日，青发公司向闫林出具用款协议一份，约定暂用闫林的工程款80万元，还款期限为2014年5月1日，后因青发公司未按约向闫林还款，双方争议成诉。原审法院认为，青发物业公司与喜玛拉雅公司之间的合同关系已解除，用款协议的出具，证明青发物业公司认可闫林的债权人身份，法律关系由喜玛拉雅公司与青发物业公司之间的合作开发合同关系转变为青发物业公司与闫林之间的民间借贷关系，闫林有权依据该用款协议主张权利，其诉讼主体适格，故闫林要求青发物业公司偿还借款及利息的诉讼请求合理，应予支持；青发物业公司在庭审中称之所以将债权人改为闫林本人，是因闫林以安居保障房相关行政审批手续相要挟，为保障工程顺利进行，故将债权人改为闫林，未提交相关证据不予采信。遂判决，西宁青发物业管理有限责任公司在本判决生效后偿还闫林借款800000元，利息48880元。案件受理费12288元，减半收取6144元，由西宁青发物业管理有限责任公司承担。宣判后，青发物业公司不服向本院提起上诉称，原审认定事实错误，《用款协议》属无效合同，本案中债权人喜玛拉雅公司未将涉案的债权转让给闫林该协议损害了喜玛拉雅公司的权利，应确认无效。因合作开发合同约定的权利义务尚未履行完毕，一审法院仅凭《用款协议》认定与喜玛拉雅公司之间的合同已全部解除错误，事实上喜马拉雅公司对土地出让金、防空地下室易地建设费尚未结算，青发物业公司与闫林核对的拆迁相关费用算出的价款数额属于阶段性结算，不是最终的结算款。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人闫林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。经审理查明，原审法院对青发公司的借款事实的认定属实，本院应予确认。另查明，喜玛拉雅公司的法定代表人为桑杰尖措。本院认为，2012年12月28日，青发物业公司与喜玛拉雅公司签订的《合作开发合同书》、《关于解除﹤原青海汽车发动车场家属区地皮建设项目合作开发合同书﹥的协议书》其内容无违法之处，应确认有效。青发物业公司在签订解除《原青海汽车发动车场家属区地皮建设项目合作开发合同书》的协议书后，遂与闫林、喜玛拉雅公司进行结算。2014年元月4日，青发物业公司向闫林出具《用款协议》，该协议签订后，青发物业公司未按照协议向闫林支付款项，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。上诉人青发物业公司上诉称，青发物业公司与喜玛拉雅公司签订了《合作开发合同书》、《关于解除﹤原青海汽车发动车场家属区地皮建设项目合作开发合同书﹥的协议书》，本案的债权人应为喜玛拉雅公司，本院认为，青发物业公司在与喜马拉雅公司签订协议后，向闫林出具《用款协议》，原审法院认定本案的法律关系由喜玛拉雅公司与青发物业公司之间的合作开发合同关系转变为青发公司与闫林之间的民间借贷关系无违法之处，本院应予维持。上诉人青发物业公司的上诉理由不成立，本院应予驳回。原审认定事实清楚，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12288元由上诉人西宁青发物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  左志萍审判员  张 薇审判员  王有林二〇一五年十一月十八日书记员  潘 弘附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第625号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩某，男，1988年9月26日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，2013年9月24日，曾因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年11月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩某囡，男，1992年7月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，景洪市勐养镇曼洒浩委会曼么耐村45号。因涉嫌盗窃罪于2015年5月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人岩某、岩某囡犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人岩某、岩某囡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日12时许，被告人岩某、岩某囡窜至景洪市勐养农场银河大队二组路边周某家自建房楼下，被告人岩某囡负责望风，被告人岩某用自备的钥匙打开摩托车龙头锁，将被害人停放该处的黑色踏板摩托车盗走。同日，被告人岩某、岩某囡将摩托车骑至景洪市嘎洒镇曼洪村，在一居民家因涉嫌吸食毒品被公安民警抓获，在对二人询问过程中，被告人岩某、岩某囡交代了盗窃摩托车的经过。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为3560元。已收缴退还被害人。另查明，2015年5月14日，景洪市公安局作出（2015）第74号行政处罚决定书，以涉嫌吸食毒品违反治安管理为由，对岩某、岩某囡行政拘留15日。同月19日以涉嫌盗窃罪转为刑事拘留。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩某、岩某囡表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及前科查证说明、刑事判决书、释放证明；景洪市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人岩某勒的陈述；证人周某的证言；检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、景洪市公安局行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被告人岩某、岩某囡在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某、岩某囡以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，价值3560元，数额较大，二被告人的行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人岩某首先提出犯意并邀约了被告人岩某囡，且系犯罪行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人岩某囡负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人岩某、岩某囡因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，符合自首条件，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人岩某在前罪刑罚执行完毕未满五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院综合被告人岩某、岩某囡的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2016年4月18日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩某囡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2015年12月18日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅审 判 员  侯 平人民陪审员  黄丕华二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨永娟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1825号原告李某甲，男，住山东省鄄城县。被告李某乙，女，住山东省鄄城县。原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍2012年2月订婚，同年12月举行了婚礼并同居生活。同居前双方缺乏了解，同居后双方脾气性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，无和好可能。故诉至法院请求抚养女儿，放弃抚养费。被告辩称：原告所诉不是事实。女儿出生后一直随被告生活，只是到女儿6个月后，被迫外出打工，但一直给女儿买奶粉、衣物等生活用品，并每隔一段时间都回来看望女儿，从没有间断与女儿的联系，请求抚养女儿，放弃抚养费和家具。经审理查明：原被告经人介绍于2012年2月订婚，同年12月按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，2013年7月30日生育女儿李某丙，现随原告生活。原被告因家务琐事发生纠纷，于2015年9月解除同居关系。后因子女抚养未达成一致意见，原告诉至本院请求抚养女儿，放弃抚养费，被告辩称请求抚养女儿，放弃抚养费和家具。上述事实有当事人陈述、村委会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原被告已解除同居关系，其非婚生女儿现随原告生活时间较长，与原告及其父母建立了感情，并超过了哺乳期，以不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。原告放弃子女抚养费，是对自己诉讼权利作出的处分，依法准许。原告请求抚养女儿的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：原告李某甲与被告李某乙非婚生女儿李某丙由原告李某甲抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  李心军人民陪审员  冯昌河二〇一五年十一月二日书 记 员  许庆青
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东曹商初字第372号原告：宋文勇。被告：曹施。原告宋文勇诉被告曹施民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告宋文勇于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文勇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋文勇撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告宋文勇负担。代理审判员  冯燕玲二〇一五年十一月十三日代书 记员  余华珍
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二初字第200号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人何坚，该公司总经理。被告李辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  李怀志二〇一五年十一月十三日书记员  李 波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第450号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，男，汉族，初中文化，无业。2000年9月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人洪某犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）花刑初字第536号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人洪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月11日7时许，被告人洪某窜至贵阳市花溪区霞晖路“星际网吧”，趁在网吧上网的欧杰睡熟时，从欧杰身上盗走一部价值3111元的苹果5S手机。2015年5月下旬的一天，被告人洪某窜至贵阳市花溪区“榕筑花园”小区，使用技术开锁方式进入罗燕位于该小区5栋1单元1101室内，盗走共计价值7927元的金项链一条、金耳环一对、金戒指两枚。另查明：失主欧杰发现手机被盗后即报案，公安机关通过走访调查，确定洪某有作案嫌疑，遂到贵阳市强制隔离戒毒中心提讯洪某，洪某如实向公安机关交代了盗窃犯罪的事实。失主欧杰的苹果5S手机已被洪某出卖。失主罗燕被盗的黄金耳环一对、黄金戒指两枚已追回发还；被盗的黄金项链（经鉴定价值5200元）已被洪某销赃，侦查机关将从洪某处查扣的4200元现金退还失主罗燕，罗燕就此尚有1000元的损失。原判认为，被告人洪某以非法占有为目的，扒窃以及入户盗窃公民财物，经鉴定价值共计11038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人洪某到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被害人损失，责令被告人洪某进行退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人洪某在本判决生效后十日内按被盗手机鉴定价值退赔失主欧杰损失人民币3111元；退赔失主罗燕损失人民币1000元。宣判后，原审被告人洪某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人洪某盗窃他人价值人民币11038元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人洪某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人洪某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人洪某盗窃他人共计价值人民币11038元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人洪某犯罪事实的基础上，充分考虑其具有如实供述、自愿认罪、退回部分赃物等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人洪某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人洪某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币11038元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人洪某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十一月二十日书 记 员  汪 璐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第1703-3号原告陈辉。被告满韶。被告丁琳（曾用名丁善英）。本院在审理原告陈辉与被告满韶、丁琳民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2015年10月20日向本院提出申请，请求冻结被告满韶在微矿集团崔庄煤矿的工资（冻结价值为20万元），案外人陈磊自愿以其所有的位于微山县县城金源路微山湖矿业集团住宅区房产一处（房产证号：微房权证县城第字××号）提供担保。本院认为，原告陈辉的申请及案外人陈磊的担保符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人陈磊所有的位于微山县县��金源路微山湖矿业集团住宅区房产一处（房产证号：微房权证县城第字××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良人民陪审员  华 黎二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第3750号原告王某，略。被告某公司。被告邸某，略。本院在审理原告王某与被告某公司、邸某合同纠纷一案中，原告王某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费668元，原告承担334元。审判长  潘光辉审判员  张成果审判员  孟 杰二〇一五年十一月二十八日书记员  周中霞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1744号原告李笑眉与被告张军伟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第637号判决书已发生法律效力。申请执行人李笑眉于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张军伟支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1744号案终结执行。申请执行人李笑眉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十一月十六日代书 记员  叶建莉
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第01046号原告张某某，女。被告余某某，男。原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2004年6月份在网上认识，2012年8月29日在陕西省民政厅进行婚姻登记。婚后仅三个月时间，即发觉双方性格不合，争吵时有发生。2012年10月1日被告离开回到台湾，2013年5月被告来到原告务工处，再次发生争执，被告即又回到台湾。现被告对原告不闻不问，发短信表示同意离婚，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请法院判准原、被告离婚。被告余某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告在网上结识，2012年8月29日在陕西省民政厅进行婚姻登记，婚后未生育子女。双方因性格不合，婚后仅三个月时间，时有争吵发生，2012年10月1日被告离开原告回到台湾。2013年5月被告来到原告务工处，再次发生争执，被告即又回到台湾，双方分居生活至今。2014年8月原告曾向法院提出离婚诉讼，因被告未到庭原告又撤回了诉讼。之后夫妻关系未得到改善，现原告再次诉至法院请求离婚。上述事实，有原告陈述，陕西省民政厅结婚证原件二本，五丈原法庭口头裁定笔录复印件等证据，经当庭审核，足以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告通过网络认识，虽经过了解，自愿登记结婚；但共同生活仅三月即因琐事发生争执，被告随后回到台湾，夫妻之间聚少离多，导致分居生活。现夫妻分居时间已达二年以上，双方互不履行夫妻义务，关系已名存实亡。由于被告未到庭应诉，无法做调解和好工作，应认定为夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉请，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告余某某离婚；案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  邓 珍审 判 员  李 立人民陪审员  牛海英二〇一五年十一月十日书 记 员  王红娟
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民一初字第00493号原告：刘玉珍，女。委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被告：张三林（曾用名宋松林），男。原告刘玉珍诉被告张三林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李加祥适用小额诉讼程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯祥伟、被告张三林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月10日，被告因经营需要向原告借款2000元，经原告催要未果，现要求被告返还借款2000元并给付误工费、交通费1000元。被告辩称：1、该款非借款，实际上是原告预支的劳务工资，2011年8月原告将兴隆乡湖田村马蹬旮山场杉木承包给吕某运输下山，吕某又转包给答辩人运输，在运输过程中，为赶工期，原告又请了3个歙县人帮忙运输，由于歙县人运输不到位，经原告兄妹及吕某协商让答辩人去完成歙县人未完成的工作，劳务费由原告支付，答辩人遂请产某等6人运输，其产生劳务费3920元，扣除原告预支2000元，原告尚欠答辩人1920元。2、原告的主张超过法定的诉讼时效。3、2011年9月5日双方运输协议第二款规定原告违约，应承担答辩人各项损失39853元，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格。被告无异议。2、（2015）旌民一初字第00069号民事判决书、（2015）宣中民一终字第00451号民事调解书各1份，证明被告向原告借款2000元，被告对真实性无异议，对证明的目的有异议，不能证明借款的事实。经审查，本院认为上述证据能证明借款事实，予以认定。被告为抗辩原告的主张，向本院递交的证据，原告质证意见和本院认证意见：1、（2015）旌民一初字第00069号民事判决书、（2015）宣中民一终字第00451号民事调解书各1份（与原告证据相同），证明被告与原告是业主关系，借款不真实，是预支款。原告对真实性无异议，证明目的有异议。2、协议1份，证明刘某与原告是兄妹关系，刘某没有将劳务工资交给被告，原告认为与本案无关。3、证人杨某的证言证明运输木材完成后，被告付给工资。原告认为与本案无关。本院对被告证据1的真实性予以认定，因该两份证据均已确定借款的事实，故对被告的证明目的不予认定。证据2和证据3与本案并无关联性不予认定。本院根据被告的申请调取被告向宣城市中级人民法院提交的证明1份，被告证明产某等6人的劳务工资由被告支付的，并认为该工资是原告支付给被告的，原告认为与本案无关联性，本院认为与本案无关联性，对该证据不予认定。根据对上述证据的认证及结合双方当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告在经营安徽省旌德县兴隆镇三山村马蹬旮杉木山场树木时，将劳务发包给案外人吕某，吕某将劳务转包给被告。2011年9月10日，因临近中秋节，被告向吕某主张支付部分报酬用于发放工人过节费，因吕某不在旌德，被告直接向原告借款2000元。2012年8月至2013年4月期间，在吕某陆续支付被告劳务费时，原告要求吕某在劳务费中扣抵被告向原告的借款2000元。2015年3月被告具状吕某，经旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00069号民事判决书判决予以扣抵，被告不服上诉于安徽省宣城市中级人民法院，该院以（2015）宣中民一终字第00451号民事调解书确定原、被告间的2000元借款不在本案处理，可另行解决。2015年9月2日原告具状本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。被告未还款显已违约，现原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以该款非借款及超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张的误工费及交通费的请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张三林于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉珍借款2000元；二、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘玉珍负担7元，被告张三林负担18元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审  判  员  李加祥二〇一五年十一月二十八日书记员（代）  郭稣云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第2206号原告乌拉特前旗呼和花炮厂，住所地乌拉特前旗桥南。法定代表人张峰，系厂长。委托代理人张峰，男，汉族，34岁，现住乌拉特前旗。被告温二平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告乌拉特前旗呼和花炮厂诉被告温二平买卖合同纠纷一案中，因原被告双方庭下自行和解，原告要求撤回对被告的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗呼和花炮厂撤回对被告温二平的起诉。案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告乌拉特前旗呼和花炮厂负担。代理审判员  柳海梅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  吴晓雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00120号申请执行人魏广玲，女，1970年生被执行人周保山，男，1967年生本院依据已发生法律效力的（2014桐民初字第00505号民事判决书，已向被执行人周保山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项6.83万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人魏广玲与被执行人周保山一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 ： 马 建二○一五年十一月二月日书记员 ：张玉江
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第04734号原告宗某某，女。被告黄某某，男。本院在审理宗某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员  蔡济宇二〇一五年十一月二十六日书记员  钟小娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第551号原告：中山市新鸿利消防设计安装工程有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：李北灿。委托代理人：吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被告：张洁萍，女，汉族，1973年7月18日出生，住广东省中山市东区。原告中山市新鸿利消防设计安装工程有限公司诉被告张洁萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴健祥到庭参加诉讼。被告张洁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告修建中山市古镇镇东岸公路“张洁萍”工业厂房。2013年1月11日，被告同意并确认由原告对被告工业厂房的消防工程进行施工，价款为65963.99元，被告向原告支付第一期工程款后，原告进场施工。因增加工程，2013年3月4日，双方签订《补充协议》，确认增加工程总价为17894元。消防设施安装完毕后，被告陆续支付部分工程款，至今还欠34963.99元未付。为此起诉请求被告立即支付工程款34963.99元及逾期支付利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）。被告在法定期限内没有到提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明，2013年1月11日原告与被告协商由原告对中山市古镇镇东岸公路“张洁萍”工业厂房的消防工程进行施工，价款为65963.99元，被告向原告支付第一期工程款后，原告进场施工。后因增加工程，2013年3月4日，双方签订《补充协议》，确认增加工程总价为17894元。消防设施安装完毕后，被告陆续支付部分工程款，至今还欠34963.99元未付。原告经多方催讨无果，于2015年6月12日向本院起诉请求被告立即支付工程款34963.99元及逾期支付利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）。上述事实，有原告提交建设工程施工许可证、报价表、补充协议、建设工程消防设计备案受理凭条、收款收据、现场照片等证据为凭，本院予以确认。本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告承揽被告中山市古镇镇东岸公路“张洁萍”工业厂房的消防工程施工，被告拖欠工程款34963.99元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告拖欠原告工程款经原告催收仍拒不清付，已构成违约，原告起诉请求被告支付工程款34963.99元及逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洁萍于本判决书生效之日起3日内向原告中山市新鸿利消防设计安装工程有限公司支付工程款34963.99元及逾期支付利息（从2015年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费674元，由被告张洁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一五年十一月九日书 记 员  邓佩玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第3313号申请执行人苗加永，个体户。被执行人陆小永，个体户。被执行人姚军，个体户。苗加永申请执行陆小永、姚军民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十一月十七日书 记 员  薛皓文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第852号原告：吴海双，男，汉族，1984年8月17日生，住吉林省珲春市哈达门乡三道沟村七组。委托代理人：吴海婷（系吴海双妹妹），女，1988年10月2日生，住吉林省珲春市春城乡大榆树村八组。被告：珲春飞鸿快递有限公司。本院在审理原告吴海双与被告珲春飞鸿快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告吴海双于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴海双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴海双负担。审判长  吴锡哲二〇一五年十一月十七日书记员  秦 雪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹法执二字第179号申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段法定代表人牛相坤，该公司总经理。被执行人邹平县鲁苑有限公司，住所地：邹平县长山镇西北村法定代表人张宗敏，该公司经理。被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司，住所地：邹平县长山镇黄王村法定代表人邓素英，该公司经理。被执行人邹平富群实业有限公司，住所地：邹平县长山镇苑城东北村法定代表人杨超，该公司经理。被执行人张宗敏，居民。被执行人王梅，居民。被执行人邓素英，居民。被执行人王振贵，居民。被执行人杨超，居民。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被申请执行人邹平县鲁苑有限公司、邹平金坤机械制造有限责任公司、邹平富群实业有限公司、张宗敏、王梅、邓素英、王振贵、杨超小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十九日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人邹平县鲁苑有限公司、邹平金坤机械制造有限责任公司、邹平富群实业有限公司、张宗敏、王梅、邓素英、王振贵、杨超所欠申请执行人款966，400.00元及相应利息，已执行20，232.11元，尚欠946，167.89元及相应利息，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第292号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一五年十一月二日书记员  张乃宝
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2181号申请执行人：沈吉。被执行人：徐春国。被执行人：蔡节炽。原告沈吉与被告徐春国、蔡节炽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）台黄商初字第338号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈吉于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人徐春国履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人沈吉借款人民币5000元及支付利息，并承担案件受理费25元；被执行人蔡节炽负连带责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人徐春国、蔡节炽纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐春国、蔡节炽的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年8月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐春国、蔡节炽有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人徐春国、蔡节炽可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2181号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一五年十一月十八日代书记员 陈 涛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第485号原告杜财林，男。被告郭亚新，男。原告杜财林与被告郭亚新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。经本院传票传唤，原告杜财林无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜财林负担。审判员  崔巍二〇一五年十一月二十六日书记员  陈阳
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第1042号原告王忠，男，汉族。委托代理人刘元章，男，汉族。被告王和民，男，汉族。被告王和育，男，汉族。第三人澄迈县加乐镇加桐经济合作社，住所地：澄迈县加乐镇加桐村委会加桐村。负责人王时军，该社社长。本院在审理原告王忠诉与被告王和民、王和育及第三人澄迈县加乐镇加桐经济合作社排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费4412元减半收取2206元，由原告王忠承担。审 判 长  黄 福审 判 员  黄 航人民陪审员  吴君汉二〇一五年十一月三日书 记 员  贾梦琦附：相关法条中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第950号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冯某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本案于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年1月1日起，被告人冯某某受雇进入上海汇成物业有限公司（以下称汇成物业公司）任工程主管助理，具体工作为负责小区维修的水电工。2013年10月至12月初，被告人冯某某虚构自己系汇成物业公司下辖小���物业经理身份通过他人先后搭识被害人许某某、卢某某。当得知许、卢二人均欲承揽其任职公司所辖小区的相关业务并向其求助时，其即许诺可以帮助许、卢二人承揽到所求业务。随后，冯某某以借款为名从许、卢二人处分别骗得人民币15，000元、6，000元。此后，冯某某为防事件败露又使用伪造的“上海汇成物业有限公司”、“上海汇成物业有限公司华悦家园”的印章并冒用相关人员的签名先后与许、卢二人签订了《建筑垃圾短驳外运服务协议》、《华滨、华沁保安服务合同》。同年12月下旬，冯某某自知即将败露而逃逸。2015年4月26日，被告人冯某某在江苏省高邮市被当地的公安人员抓获。到案后，冯某某的家属对上述被害人进行了退赔。公诉机关认定被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人冯某某的刑��责任。另被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某某、卢某某的报案笔录，证人杨某某、印某某、顾某某等人的证言笔录，借条复印件、辨认笔录等书证，鉴定意见、鉴定书及被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取他人共计人民币2.1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持���根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人将违法所得退赔被害人。冯某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一五年十一月五日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八���岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪��子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂西陵刑初字第00221号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人袁某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月19日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。同年10月21日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）177号《起诉书》指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月20日，被告人袁某明知其没有还款能力，仍在三峡农行西陵支行申办信用卡，之后便透支使用该卡。因袁某未按期偿还欠款，三峡农行西陵支行自2014年9月起对其进行了两次以上的催收，后袁某仍未还款，截止2015年3月19日欠款55575.04元，其中本金48943.08元。2015年初至4月期间，袁某在未通知银行的情况下离开原住所并更换手机号码，逃避银行催收。同时查明，案发后被告人袁某于2015年6月25日向银行还款50000元，同年6月26日还款6000元。被告人袁某所在社区矫正组织书面表示愿意接受帮助其进行改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，催收通知书，袁某申办信用卡相关材料，银行流水，还款明细，电话号码查询信息，被害人廖某的陈述，被告人袁某的供述与辩解、身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，所有信用卡透支款项均已还清，对被告人袁某可以酌情从轻处罚。被告人袁某认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚 瑜审 判 员  秦宜芳人民陪审员  陈 娟二〇一五年十一月十二日书 记 员  张曼莉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延朝民初字第218号原告：邓爱禄，男，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延边华易对外贸易有限公司，住所地延吉市河南街明河胡同。法定代表人：王颖翠，经理。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部，住所地延吉市长白路现代小区1-12号。法定代表人：玄英杰，经理。被告：玄英杰，男，朝鲜族，延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部经理，住延吉市长白路现代小区1-12号。原告邓爱禄与被告延边华易对外贸易有限公司、延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、玄英杰之间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓爱禄及其委托代理人李兆林，被告延边华易对外贸易有限公司的委托代理人刘温慧、被告延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部的法定代表人玄英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，案外人鞠立与被告延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部签订出境旅游合同，原告提供其房照作为担保案外人鞠立按时回国。因延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部没有对外窗口，委托被告延边华易对外贸易有限公司办理此项旅游事宜，随之原告将自己的房屋抵押给被告延边华易对外贸易有限公司。案外人鞠立按协议约定提前回国后，原告于2015年1月15日找被告延边华易对外贸易有限公司解除房屋他项权并归还房照时，被告延边华易对外贸易有限公司答应于同年1月21止给予解决。双方约定先支付保证金5000元，如到期不能返还房照，则不予退还保证金5000元，并赔偿经济损失50万元及承担相应法律责任。由于被告延边华易对外贸易有限公司没履行保证书约定的义务，被告延边华易对外贸易有限公司的工作人员马英伟以个人名义与原告签订协议书，约定2015年2月10日前归还原告的房照，并付定金1万元。到目前三被告一直未办理解除他项权证手续。现诉至法院，要求三被告赔偿经济损失50万元，诉讼费由被告负担。被告延边华易对外贸易有限公司辩称：至今未给原告办理解除他项权的原因为经办人马英伟在韩国羁押至今未归而无法办理相关手续，且原告诉求的经济损失50万元并未实际发生，其诉求缺乏事实依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部和玄英杰辩称：因我公司不具备韩国领事馆指定的签证窗口，只能委托被告延边华易贸易有限公司办理委托事宜，虽然案外人按照合同的约定正常回国，但因被告延边华易对外贸易有限公司没有及时将房照退换给原告，故给予原告出具保证书2份。另外玄英杰本人不应该成为被告。经审理查明，2014年9月4日，案外人鞠立与被告延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部签订出境旅游合同，期限为90天，原告以自己的房照作为担保鞠立按时回国。因被告延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部未设立对外签证窗口，被告延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部将此项旅游事宜委托被告延边华易对外贸易有限公司办理，随之原告将自己的房屋抵押给被告延边华易对外贸易有限公司。案外人鞠立按协议约定提前于2014年11月28日回国。2015年1月15日，原告与被告延边华易对外贸易有限公司达成协议，约定被告延边华易对外贸易有限公司于同年1月21日止向原告返还产权执照，同时约定被告延边华易对外贸易有限公司向原告支付保证金5000元，如到期不能返还房照，则不予退还保证金5000元，并赔偿经济损失50万元及承担相应法律责任，由被告玄英杰提供担保。由于被告延边华易对外贸易有限公司没履行保证书约定的义务，马英伟于2015年2月6日以个人名义与原告签订协议书，约定2015年2月10日前归还原告的房照，马英伟支付现金1万元。现马英伟羁押在韩国。到目前三被告一直未办理解除他项权证手续。本院认为，物权为权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。当物权遭受侵害，给权利人造成损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告为案外人鞠立以房照作为担保物向被告延边华易对外贸易有限公司提供出境担保后，案外人在约定期限内提前回国，而被告延边华易对外贸易有限公司不能及时向原告返还房照的情况下，被告延边华易对外贸易有限公司及被告玄英杰向原告作出的保证是双方当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告延边华易对外贸易有限公司及被告玄英杰在未按保证书的约定履行义务的前提下，原告作为权利人有权主张按约定赔偿经济损失50万元。被告延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部作为委托人，对被告延边华易对外贸易有限公司的行为应承担连带责任。现被告延边华易对外贸易有限公司以马英伟羁押在韩国原因未能办理解除他项权，且实际未发生50万元的经济损失为由提出抗辩，但被告延边华易对外贸易有限公司违约在先，且时隔一年仍未向原告办理解除担保手续，故不予支持其主张。原告诉讼请求，于法有据，故予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：被告延边华易对外贸易有限公司在本判决书发生法律效力后立即向原告邓爱禄支付50万元。被告延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、玄英杰承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告延边华易对外贸易有限公司、延边昊天国际旅行社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀审 判 员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  楚仙花
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第03640号原告郑某，男，1981年10月25日出生，汉族，大荔洛惠渠管理局职工。被告渭南某某文化产业有限责任公司，住所地渭南西一路。法定代表人张某某，董事长。委托代理人某某，男，1962年2月1日出生，系该公司法律顾问。委托代理人李某，女，1984年6月21日出生，住系该公司职工。本院在审理原告郑某与被告渭南某某文化产业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告郑某承担。审判员  赵孟怡二〇一五年十一月五日书记员  李楠楠
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第453号申请人胡现君，男，汉族。申请人陈玉文，男，汉族。本院于2015年11月3日受理申请人胡现君、陈玉文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人胡现君、陈玉文因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、胡现君一次性赔偿陈玉文修车费1000元整。2、胡现君车损自负。3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  英荣泉二〇一五年十一月三日书记员  张 洁
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第390号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1980年8月05日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月7日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年2月19日13时许被告人王某某与张某某、许某某等人在淅川县香花镇贾沟村工业大道路口的野香阁饭店吃饭喝酒。饭后约16时许，王某某驾驶一辆白色雪弗兰轿车离开���店开往淅川方向，后因在淅川县香花镇何家沟村路边的邻家副食店与人发生打架而被出警民警当场传唤至当地派出所进行抽血检验。经鉴定，送检的王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为217.67mg／ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、张某某等人证言，鉴定意见及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳15000元，其余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇一五年十一月七日书记员（兼）  杨龙飞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣成民初字第303号原告：李翠敏，女，汉族，住荣成市。委托代理人：董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。被告：张夕福，男，汉族，住荣成市。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员玄波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日5时45分左右，王爱霞驾驶鲁K×××××号客车载着原告沿石烟线由北向南行驶，行至荣成市俚岛镇东庄红绿灯路口处，与被告张夕福驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，致原告受伤。原告受伤后，在荣成市中医院住院治疗43天，花费医疗费45314.66元。经司法鉴定原告损伤的伤残等级为二处10级。此次事故经交警部门认定，被告承担事故的次要责任，王爱霞承担事故的主要责任，原告不承担责任。故原告诉至本院请求判令被告按责赔偿原告医疗费13093元、住院期间伙食补助费387元、误工费2700元、护理费1044元、残疾赔偿金6771.9元、交通费150元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费570元，共计25915.90元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经审查，被告承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告于本判决生效后30日内赔偿原告各项损失共计25915.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 玄 波二〇一五年十一月五日书 记 员 王伟建
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第1409号原告柳春花。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告刘顺强。原告柳春花诉被告刘顺强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告刘顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳春花诉称：2012年10月，原、被告达成了口头买卖合同，由原告向被告供应一批鸡蛋，货到后两、三日内付清货款。同年10月21日，原告通过物流公司将货值人民币116，366元的鸡蛋送至被告位于本市某地的店铺内。被告于同年10月24日支付了50，000元，尚余66，366元至今未付。2013年3月12日，经原告多次催讨，被告向原告出具了一张欠条，确认结欠原告鸡蛋款66，000元（已抹零）。之后，原告又几次赶赴上海催要货款，被告均不予理睬。故原告请求判令：被告支付原告货款66，000元并承担诉讼费。原告柳春花为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、欠条、欠款确认明细、被告的身份证复印件，证明被告确认结欠原告66，000元鸡蛋款，于2013年3月12日出具了欠条。2、货物运输合同，系原告与物流公司签订，证明原告为向被告送鸡蛋，委托物流公司进行运输。3、农业银行对账单，证明被告已付部分款项。鉴于被告刘顺强未到庭应诉，本院对原告柳春花的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告理应及时付清货款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余货款66，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘顺强于本判决生效之日起十日内支付原告柳春花货款66，000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元（原告已预缴），由被告负担。公告费600元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明代理审判员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一五年十一月十二日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1313号原告成都市九星不锈钢设备加工厂。法定代表人袁进华，厂长。委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日，四川新都人。被告广元日月明投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元市凤雏投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川省日月明实业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。本院在审理原告成都市九星不锈钢设备加工厂与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元市凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市九星不锈钢设备加工厂于2015年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告成都市九星不锈钢设备加工厂提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市九星不锈钢设备加工厂撤回起诉。案件受理费5034.00元，减半收取2517.00元，由原告成都市九星不锈钢设备加工厂负担。审 判 长  杨北驰审 判 员  王光建代理审判员  张 威二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜 林
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字第4654号申请执行人李兆仑，男，1966年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区法定代表人王增旭，总经理。本院在执行申请执行人李兆伦与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二十五日书记员  陈兆甫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2857号原告攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。法定代表人杨林，职务：副主任。委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所实习律师。被告姜永兵，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍所在地：四川省安县。委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。本院于2015年9月17日立案受理了原告攀枝花市土地储备中心诉被告姜永兵租赁合同纠纷一案。被告姜永兵在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院依法作出（2015）攀东民管字第42号民事裁定，裁定驳回被告姜永兵对本案管辖权提出的异议。被告姜永兵不服本院作出的（2015）攀东民管字第42号民事裁定，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第1126号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市土地储备中心的委托代理人赵奇志、被告姜永兵的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市土地储备中心诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将根据《攀枝花市土地储备管理办法》所收储的位于东区攀枝花大道中段605号临街商铺出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。在合同到期前，原告分别于2014年9月9日、2014年11月13日以书面形式通知了被告，要求被告做好租赁期限届满后不再续租的准备，并于2014年12月31日合同到期后腾空所承租的商铺并将商铺退还原告，但被告均拒绝予以配合。原告在双方所签的《房屋租赁合同》到期之后，又于2015年1月8日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年4月18日先后多次书面通知被告立即腾空所承租的商铺退还原告，被告仍然拒绝予以配合。双方合同约定租金为每月2000元，被告从2014年10月1日起拖欠租金至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告腾空并退还所承租的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段605号的商铺；二、被告按照2000元／月向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金；三、本案诉讼费由被告承担。被告姜永兵辩称，被告从2014年10月份拒付租金不属实，被告的确从2014年10月起没有交租金，是因为原告自己不收取租金。被告从来没有接到过原告要求解除租赁合同的书面通知。被告租赁商铺经营已经十多年，《房屋租赁合同》第五条约定，原告要提前三个月通知被告，原告没有做到。被告承租商铺十多年，不可能每次合同到期后就做好搬走的准备。原告在2015年2、3月份的时候就对商铺停水停电，造成商铺的损失，所以被告认为租金不应该支付。被告向原告交付了押金，从2014年10月起双方发生了纠纷，原告不收租金，也不退还押金，酿成争议。合同期限内的租金被告愿意支付，合同期限外的不应当支付。被告同意腾还房屋，希望能给出时间让被告腾出房屋，处理存货，减少损失。经审理查明，2002年9月20日，攀枝花市人民政府决定对大河路沿线土地实施储备。2003年11月18日，攀枝花市物资回收利用有限责任公司与攀枝花市土地储备中心签订《土地使用权收购合同》，约定攀枝花市东区攀枝花大道中段605号临街商铺由攀枝花市土地储备中心收购储备。2014年1月1日，姜永兵与攀枝花市土地储备中心签订《房屋租赁合同》，约定将位于攀枝花市东区五十四公里处（即攀枝花市东区攀枝花大道中段605号）的房屋出租给姜永兵作经营办公用品使用。双方协商房屋的月租金为人民币2000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。姜永兵从2014年10月至今未支付攀枝花市土地储备中心的房屋租金，并且至今仍在占用使用其租赁的房屋。认定上述事实的证据有攀枝花市土地储备中心提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、攀府发[2002]68号文件复印件、《土地使用权收购合同》、《房屋租赁合同》、以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。攀枝花市土地储备中心提交的证据不能证明其在合同期间届满后，对姜永兵继续使用租赁物提出了异议，且不得姜永兵的认可，故本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可随时主张终止租赁关系，返还租赁物，故攀枝花市土地储备中心主张姜永兵腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段605号的商铺，本院予以支持。姜永兵在双方签订的《房屋租赁合同》期限届满后，继续使用租赁房屋，其使用租赁房屋期间仍应按照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的2000元／月向攀枝花市土地储备中心支付的租金，故攀枝花市土地储备中心主张姜永兵按照2000元／月支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金，依据双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、姜永兵于本判决生效之日起十日内腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段605号的商铺；二、姜永兵于本判决生效之日起十日内向攀枝花市土地储备中心按照2000元／月一次性支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由姜永兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一五年十一月三十日书记员  申潇潇
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第02570号原告李睿，男，1985年6月15日出生，汉族。被告张利峰，男，1987年9月3日出生，汉族。被告李玉晶，女，1988年9月23日出生，汉族。本院在审理原告李睿与被告张利峰、李玉晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李睿的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李睿撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李睿负担。审判员  胡原锋二〇一五年十一月二十三日书记员  李 彦
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1473号申请执行人林州市人民法院被执行人赵林吉林州市人民法院诉赵林吉罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一五年十一月十八日书记员  韩振华
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1280号原告刘某某，女，生于1981年1月6日，汉族。被告谢某甲，男，生于1971年10月22日，汉族。原告刘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2014年经法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方依旧分居，互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某丙随原告生活，不要求被告支付抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。被告谢某甲未作答辩。经审理查明，原告刘某某与被告谢某甲于1996年11月24日在四川省大竹县妈妈镇人民政府办理结婚登记，1997年2月17日生育一女取名谢某乙。婚后，原、被告均外出务工。2013年12月，原告刘某某向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后于2014年4月10日作出（2014）大竹民初字第1207号民事判决，判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的（2014）大竹民初字第1207号民事判决书、谢某乙的常住人口登记表等证据在卷佐证，可以认定。原告称其另有一未成年婚生女谢某丙，因未提供任何证据证明，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案原告提供的证据不能证明2014年经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活、互不履行夫妻义务的事实存在，故其起诉要求与被告离婚之请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告谢某甲离婚。案件受理费260元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗雪松人民陪审员  王 轩人民陪审员  申启凤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 鲜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1332号上诉人（原审原告）徐嘉彪。被上诉人（原审被告）于军亮。委托代理人于学来（于军亮之父）。被上诉人（原审被告）天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203室。法定代表人冼扬，总经理。委托代理人张耀民，该公司职员。委托代理人李立伟，该公司职员。上诉人徐嘉彪因与于军亮、天津滨海公共交通有限公司健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第1183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日受理，依法组成合议庭。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐嘉彪，被上诉人于军亮及委托代理人于学来、被上诉人天津滨海公共交通有限公司的委托代理人张耀民、李立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告于军亮是被告天津滨海公共交通有限公司的司机。2014年7月6日下午，被告于军亮驾驶621路公交车自塘沽驶往天津站，原告系乘坐该公交车的乘客。双方因票务问题发生矛盾，到终点站后原告报警，民警调解未果。原告起诉，要求：1、判令被告方应当承认错误赔礼道歉，并以书面文字形式出具；2、判决被告方共同承担赔偿原告因被侵权损害造成一切经济损失费用（内含：食宿餐饮费4382.40元、通讯费1942.7元、误工费56232元、交通费4174元、打字复印费76元、医疗医药费4652.11元）；3、判令利息赔偿1422.41元；4、判令被告方承担一切诉讼费用。原告对其主张提交的证据是证人证言，证人未出庭作证。另查，原告提交的医疗费单据载明时间是2014年12月16日，原告提交的交通费等票据载明的时间多为2014年12月至2015年5月不等。原审法院认为，本案的争议焦点是被告于军亮是否构成侵犯原告健康权。原告提交的证据证人证言因证明人未出庭作证，原审法院对该证明不予确认，原告的证据不足以证明被告于军亮有侵害原告的行为，另原告提交的其他证据无法证明与事情发生存在关联因果关系，因此，不能认定被告于军亮侵害了原告的健康权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告徐嘉彪全部诉讼请求。本案诉讼受理费526元，减半收取263元，由原告负担。”判决宣判后，徐嘉彪均不服向本院提起上诉，提出如下上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1183号民事判决；2、依法改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：原审判决对证据的采信不符合法规及证据规则的规定，认定事实采用规避事实不负责任的不作为、乱作为，未依法履行法规职责规定要求，搞文字游戏、推诿、忽悠以及地方保护主义等等恣意的违法行为，程序上违背民诉法的给付，法律适用上存在不当错误，侵犯了上诉人的合法权益，影响案件公正处理。原审文书不规范，法官法语逻辑混乱，且认定事实与法律文书所载明的处理结果二者存在矛盾，故意恶意规避实体判决而未作判决。要求二审法院查明事实后改判。被上诉人于军亮及被上诉人天津滨海公共交通有限公司均答辩不同意徐嘉彪的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。上诉人徐嘉彪于二审期间未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案所涉健康权纠纷系一般侵权案件，上诉人作为赔偿权利人，应举证证明被上诉人于军亮主观上存在侵权的故意、实施了侵权行为，造成了侵权后果且侵权行为与侵权后果之间具有因果关系。从本案中上诉人提供的证据看，其虽然提供了证人于××、罗××、孙××的书面证言拟证实被上诉人于军亮对其进行殴打的事实存在，但因上述证人未能依照法律规定出庭接受对方当事人的质询，且上诉人亦无证据证实其于纠纷当日身体存在伤情，更无派出所出具的指定医院就诊证明书相佐证。故上诉人所提供的证人证言的证明力，本院不予认定。其主张的被上诉人于军亮对其殴打的待证事实，因证据不足，不能成立。上诉人上诉要求二被上诉人赔偿其各项损失的主张，因无证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费526元，由上诉人徐嘉彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  王 新代理审判员  苏美玉二〇一五年十一月十日书 记 员  武 伟速 录 员  李晓旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03244号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。负责人方明华。被执行人刘洪大，汉族，男，1973年11月4日出生，住山东省胶州市。被执行人济南皓邦基础工程有���公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区3号，组织机构代码：69747267-2。法定代表人刘洪大。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00051号民事判决书，向被执行人刘洪大、济南皓邦基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘洪大、济南皓邦基础工程有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人刘洪大、济南皓邦基础工程有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洪大、济南皓邦基础工程有限公司的银行存款4722410.11元；或扣留、提取被执行人刘洪大、济南皓邦基础工程有限公司应得收入4722410.11元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一五年十一月五日书记员  刘 卓
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01822号原告：张宽利，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：黄永亮，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张华侨，农民，系被告黄永亮儿子。本院在审理原告张宽利与被告黄永亮宅基地使用权纠纷一案中，原告张宽利于2015年11月5日提出撤诉申请。本院认为：原告张宽利的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张宽利撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张宽利负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年十一月五日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第158号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人周青山。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人周青山给付借款本金110000元及利息144436元，合计254436元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周青山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金110000元及利息144436元，合计254436元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十七日书记员 黄邵峰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第778号原告许某某委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告魏某某本院在审理原告许某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告许某某负担。审判员  董秀琴二〇一五年十一月六日书记员  马建国附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民二初字第00557号原告：芜湖恒怡物业管理有限公司。法定代表人：胡清化，董事长。委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：董仕河，男，住安徽省芜湖县。被告：江桂兰，女，住安徽省芜湖县。本院在审理原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告董仕河、江桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2015年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖恒怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。审判员  张道辉二〇一五年十一月十三日书记员  丁梦萍附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第814号申请执行人窦元峰、侯书林。被执行人侯顺达。本院在执行申请执行人窦元峰、侯书林与被执行人侯顺达赡养费纠纷一案中，查明被执行人侯顺达无财产可供执行。申请执行人窦元峰、侯书林亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人窦元峰、侯书林申请执行标的1675.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2014）高民初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人窦元峰、侯书林在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年十一月十一日书记员  孙 颖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商法执字第339号申请执行人夏长星被执行人马国旗案由：排除妨碍本院在执行夏长星与马国旗排除妨碍纠纷一案中，被执行人主动履行义务。本院认为，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第596号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一五年十一月二十五日书记员  邵 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第01061号原告：袁永龙，男，1962年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：徐虎，总经理。委托代理人：苏寒，该公司员工。被告：芜湖市安平房屋拆迁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：蒋国峰，总经理。本院在审理上列原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告袁永龙于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁永龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁永龙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告袁永龙负担。审 判 长  张朝阳代理审判员  陶呈成人民陪审员  沈龙桂二〇一五年十一月六日书 记 员  夏媛媛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6989号罪犯彭承源，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月9日作出（2014）东一法刑初字第1039号刑事判决，以被告人彭承源犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭承源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭承源在本次考核期间（2014年7月1日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次，2015年7月获得表扬。2015年2月28日因欠产被扣1分；2015年4月23日因不按规定晾晒衣物被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭承源确有悔改表现的事实��楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭承源予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1822号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告刘全芝。被告刘红森。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘全芝、刘红森借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2964元，减半收取1482元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。审判员  董长胜二〇一五年十一月十日书记员  辛凤娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第00328号原告张万喜，男，汉族，1939年8月15日，住址沈阳市大东区东顺路城街.委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街20号。法定代表人杜威，系该单位经理。委托代理人赵欢、李晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张万喜诉被告沈阳沈阳电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告给付原告四级工伤一次性伤残补助金48300元（21个月*2300元）。2、判令被告给付原告四级工伤伤残津贴340680元（12个月*2300元*17年）。3、判令被告负担诉讼费。被告辩称，原告受伤至今日已超过诉讼时效，被告不同意赔偿。经审理查明，原告原系被告员工。1961年7月22日因公受伤。1997年11月7月沈阳市劳动鉴定康复管理办公室给原告下发了因工伤残待遇证。伤残等级为四级。1997年12月3日原告退休。另查明，2012年6月被告给原告办理了老工伤保险待遇，原告每月享受1000元医药费待遇。原告于2014年12月30日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，来院诉讼。上述事实，有原、被告陈述，仲裁部门的不予受理通知书、因工伤残待遇证、退休证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即承担举证责任，否则应承担败诉的法律后果。同时应在法律规定的诉讼时效期间内行使权利。本案原告于1997年11月被认定为工伤，相关部门为原告下发了伤残待遇证。原告于1997年12月退休，此时其与被告的劳动关系已终止。现原告以现行的工伤待遇标准主张伤残补助金、伤残津贴，其主张无法律依据。关于原告陈述的其于2014年12月3日向原告主张工伤待遇，其主张并未超过诉讼时效问题，因本案系劳动争议案件，申请仲裁是该类案件的诉讼前置程序。本案被告于2012年6月为原告办理了老工伤保险待遇，如果原告对此工伤待遇有异议，应在此后的一年内主张权利。原告于2014年12月申请仲裁，确已超过法定的申请仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：驳回原告张万喜的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告张万喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 荣二〇一五年十一月十日书记员 崔立群
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第588号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人龚某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月18日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月14日，被告人龚某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿兰江大桥从兰溪市老城区前往溪西新区。凌晨1时23分许，被告人龚某驾车途经兰溪市兰江大桥溪西桥头时，被公安交警当场查获。经呼气检测，酒精含量为128mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人龚某的供述与辩解，血样提取登记表、物证检验报告、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈健二〇一五年十一月十一日代书记员 王朦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃执恢字第24号中国农业银行偃师市支行申请执行张中伟、刘丰军、刘丰普借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃民十初字第1070号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张中伟、刘丰军、刘丰普长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2011）偃民十初字第1070号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一五年十一月十六日书记员 ：李锐鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民一初字第334号原告：颜迪文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3231。委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。被告：高耀贵，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3278。被告：何淑群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3289。被告：高洁嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3344。被告：钟少云，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××1842。被告：孔柱文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1012。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理。本案适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭审理。审理期间，原告于同年11月2日以被告高洁嫦已清偿本案债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜迪文撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为2206.18元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的2206.18元，在本裁定书生效后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇代理审判员  康 燕二〇一五年十一月六日书 记 员  车惠青
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红。委托代理人：吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠祥。一审第三人：贵阳市白云区沙文镇马墓村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇马墓村。法定代表人：付志鸿，该村委会主任。再审申请人陈红因与被申请人刘忠祥及一审第三人贵阳市白云区沙文镇马墓村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈红申请再审称：（一）在上诉期间，陈红提交了金甲村调解委员会及金甲村村委主任于2014年3月10日出具的《情况说明》及贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所出具的图纸，《情况说明》载明争议地应以国土局的坐标和各村的界线为准，贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所出具的图纸表明争议地在金甲村村界内，经质证后，双方当事人对该两份证均无异议，该两份证据足以推翻“处理意见书”，而二审判决却对该两份证据未提及，仍以“处理意见书”作为定案依据错误，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。（二）其只认可刘忠祥对争议地享有0.4分，二审法院将其认可的部分扩大为689.62平方米于法无据。（三）“处理意见书”充分说明土地有争议是不可争辩的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，须由人民政府先行处理为起诉的前置条件，故二审程序严重不合法。陈红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”。二审法院已依照规定组织双方当事人对陈红在二审期间提交的《情况说明》及贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所出具的图纸进行质证，二审法院在判决书中未提及陈红提交的该两组证据并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。二审法院根据“处理意见书”确认“2013年12月9日经马墓村委和金甲村委联合通知当事人到现场指认，最后确定争议地属原告刘忠祥，陈红对此未签字认可”的事实，并非根据“处理意见书”的内容进行判决，对此申请理由，本院不予采纳。（二）根据《贵阳市白云区沙文镇马墓村许家庄组承包调查登记过录总表》（以下简称《过录总表》）的记载，刘忠全在小水井有地块，而刘忠全在一、二审中均认可该地块已调换给刘忠祥，陈红对《过录总表》的真实性予以认可。二审法院根据实地勘查的情况确认争议地属于金甲村与马墓村交叉地段，相邻无异议地段互有马墓村和金甲村责任地交叉存在的事实，综合认定争议地属刘忠祥并无不当。（三）“处理意见书”并不能证明争议地权属不清，对此申请理由，本院不予采纳。综上，陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈红的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  黄千柏代理审判员  李可眉二〇一五年十一月六日书 记 员  秦 雯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1455-2号申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文。理事长。被执行人：张涛。被执行人：张波。被执行人：牟强。本案在执行过程中，查明被执行人张涛、张波、牟强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张涛、张波、牟强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张中学二〇一五年十一月二十日书记员 刘 旭
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第01719号原告南京建基物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。负责人丁永平，执行董事。委托代理人卢君，南京建基物业管理有限公司南通分公司职员。委托代理人朱佳炜，南京建基物业管理有限公司南通分公司职员。被告秦莉。被告周晨光。本院在审理原告南京建基物业管理有限公司南通分公司与被告秦莉、周晨光物业服务合同纠纷一案中，原告南京建基物业管理有限公司南通分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京建基物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费人民币117元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一五年十一月二十四日书记员  郭春霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第563号上诉人（原审被告）惠州市凯得科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区（惠州金海电子科技有限公司内）；注册地为惠州市。法定代表人：占琳。委托代理人：张育根，系广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠州市强达电子工业有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：黄大国。委托代理人：钟付娥。上诉人惠州市凯得科技有限公司因与被上诉人惠州市强达电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法小民初字第393-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州凯得科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：当事人并未对履行地点有约定，根据民事诉讼法司法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本案应由惠州市博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告住所地位于惠州惠城区，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十一月二十八日书记员  刘旭聪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奇垦四民初字第00116号原告范福利，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。项目负责人叶青，系项目部经理。委托代理人刘玟玟，女，1990年2月15日出生，汉族，住芳草湖镇。被告郭清晏，男，1961年4月7日出生，汉族，住第六师红旗农场。本院在审理原告范福利与被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏劳务合同纠纷一案中，原告范福利以与被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏协商解决为由，于2015年11月10日向本院申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏的起诉。本院认为，原告范福利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范福利撤回对被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏的起诉。审判员 叶 建二〇一五年十一月十日书记员 王亚楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1343-1号申请执行人国网山东栖霞市供电公司。法定代表人王志忠，总经理。被执行人李士兵。申请执行人国网山东栖霞市供电公司与被执行人李士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李士兵在中国农业银行青岛黄河中路支行6228480246032999764号账户的存款1578元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年十一月四日书记员 徐国成
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河连法民二初字第81号原告连平县农村信用合作联社隆街信用社。所在地：连平县隆街镇新南街***号。法定代表人梁伟雄，职务主任。委托代理人吴碧强、叶秋艺，该社信贷员。被告颜辉群，男，汉族，1964年12月30日出生。被告曾长娣，女，汉族，1964年12月24日出生。原告连平县农村信用合作联社隆街信用社（以下简称隆街信用社）诉被告颜辉群、曾长娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴碧强、叶秋艺、被告颜辉群到庭参加诉讼，被告曾长娣经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆街信用社诉称，2008年9月2日，被告向我社申请借款8万元，期限3年，用于购买车辆，借款到期日为2014年2月15日，同时以其的房屋作借款抵押担保，并与我社签订了相应的借款及抵押合同。因被告资金周转困难，无法按期归还贷款本息，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，至2015年6月20日止，拖欠本金8万元，利息55955.93元，现为了维护我社的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告归还借款本金8万元正，利息55955.93元（利息计至2015年6月20日止），本息合计135955.93元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。被告颜群辉口头答辩称：原告所诉是事实，但我生活确实困难，且没有固定的收入，每年只能还约一万元。被告曾长娣未作答辩。经审理查明，2008年9月2日，被告颜辉群第一次贷款已到期后，因资金周转困难，向原告隆街信用社申请办理贷款转贷8万元用于房屋装修，并于2008年9月2日与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告颜辉群向原告隆街信用社借款人民币8万元；借款期限为三年，即从2008年9月2日至2011年9月1日止；贷款月利率为8.316‰；还款方式为一次还本，按期付息还款。同时签订《抵押担保合同》，为确保上述贷款的履行，被告颜辉群自愿向原告提供抵押担保，以其所有的粤房地证字第02368**号房地产权证所指向的房产作为抵押物；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，并办理了《房地产他项权证》。截至2015年6月20日止，被告颜辉群尚欠原告隆街信用社贷款本金8万元，利息55955.93元，本息合计135955.93元。原告催收贷款未果后诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告颜辉群、曾长娣身份证、常住人口登记卡、结婚证、贷款转贷申请书、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、房地产他项权证、借款借据、金逾期贷款催收通知书（以上均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。本院认为，原告隆街信用社与被告颜辉群、曾长娣在协商一致情况下签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。被告颜辉群拖欠借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告诉请被告颜辉群归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告颜辉群抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告颜辉群自愿以其所有的粤房地权证字第0236X**号房地产权证所指向的房产作为抵押物为上述债务作抵押担保，并且办理了《房地产他项权证》，因此对于原告的这一诉求本院予以支持。被告颜辉群辩称生活困难无力偿还，且没有固定收入，原告对被告的辩解表示认同，但并不影响被告归还贷款的义务。被告曾长娣经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜辉群、曾长娣应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社隆街信用社偿还贷款本息共计人民币135955.93元（其中本金8万元，利息55955.93元，利息计算至2015年6月20日），此后应计未计利息在还款时一并付清。二、原告连平县农村信用合作联社隆街信用社对粤房地权证字第0236X**号房地产权证所指向的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告颜辉群、曾长娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一五年十一月十日书记员  叶春柳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第181号公诉机关柘城县人民检察院。被告人朱某某，男，1980年4月10日出生，汉族，中共党员。因涉嫌滥用职权罪，于2015年7月14日被柘城县人民检察院取保候审。辩护人段超河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某某犯滥用职权罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人段超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某某系柘城县公安局交通警察大队起台中队队长，2015年1月24日朱某某带领协警唐某等人在其辖区S326省道上，查处了柘城县梁庄乡谷堂村委会村民刘殿礼用于运输水泥板的机动三轮车，发现该三轮车无牌、无证、无保险并存在车辆改装的情况，协警唐某开具了公安交通管理行政强制措施凭证，对该车以无牌、无证、无保险给予扣留，并告知其到柘城县公安交通警察大队窗口接受处罚。之后刘殿礼找到本村村民刘某丙，刘某丙找到朱某某说情，交给朱某某600元罚款，在刘殿礼未到柘城县公安局交通警察大队处罚窗口进行处理的情况下，朱某某擅自将刘殿礼的三轮车予以放行。2015年4月27日21时许，刘殿礼驾驶该机动三轮车在柘城县北三环路拉着水泥板行驶时，与曹海彬酒后驾驶的豫N×××××小型轿车超速逆向行驶时两车相撞，发生重大交通事故，致使刘殿礼、周桂勤、曹海彬、季豪、季松峰、董国印6人死亡。经柘城县公安交通警察大队认定，刘殿礼驾驶三轮车在此事故中负次要责任，曹海彬驾驶小型轿车负主要责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、金某、孙某、刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、齐某、王某乙等人证言证实，鉴定意见，柘城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某身为国家机关工作人员，在担任柘城县公安局交通警察大队起台中队中队长期间，在查处刘殿礼违章驾驶机动三轮车的过程中，虽对该车开具了扣留、罚款等处罚凭证，但其在该车未经实际处罚的情况下擅自将该车放行，滥用职权违反规定处理公务，致使该车在三个月以后行驶中发生重大交通事故，造成6人死亡的严重后果，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人朱某某犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被放行的三轮车系改装车辆，不属于强制报废，且被查扣车辆发生交通事故是在放行三个月以后，而且在该交通事故中负次要责任，同时各方被害人的损失已得到赔偿和补偿，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，因此辩护人认为应对其从轻处罚的观点，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  白 霞人民陪审员  朱全杰二〇一五年十一月十日书 记 员  刘婷婷
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第2933号申请执行人周志华，个体工商户。委托代理人（特别授权）何斌，浙江××律师事务所律师。被执行人姜建国，农民。周志华与姜建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）衢江贺商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志华于2015年11月16日向本院申请执行，要求义务人姜建国支付货款90045.60元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜建国下落不明，现无财产可供执行。申请执行人周��华也未能提供被执行人姜建国有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第2933号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 烨