wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00664号申请执行人夏明华被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司本院在执行夏明华与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00362号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红光执行员  赵菊梅执行员  赵 涛二〇一五年十一月十七日书记员  李晶晶
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第118号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。被上诉人（原审原告）林峰弟，男。被上诉人（原审原告）林红妹，女。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月4日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为林峰弟、林红妹，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢2单元402号房，，该商品房的用途为住宅，建筑面积102.22平方米，其中套内建筑面积90.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.06平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1910.54元，总金额人民币195295元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币98295元，房屋建好四层时一次性支付房款78000元，余款计人民币19000元整交房时一次性付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告林峰弟、林红妹延期交房违约金3515元、延期办理房产证违约金1952元，合计5467元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第405号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳国审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1997-1号申请执行人李梅，女，1987年4月11日，农民。被执行人胥彬，男，汉族，农民。本院于2015年4月2日作出的（2014）聊东民初字第3609号民事判决书，已发生法律效力，李梅向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人下落不明且确无其他财产可供执行，并经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢润林人民陪审员  逯恒纳人民陪审员  李玉霞二〇一五年十一月八日书 记 员  崔 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第01142号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人廖任杰，男，1989年4月1日生，汉族，无业，现租住本区（户籍所在地：本区）。2010年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月；2013年8月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年。2015年8月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。被告人王某，女，1991年5月11日生，汉族，无业，现租住本区（户籍所在地：本区）。2015年8月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人廖任杰、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人廖任杰、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖任杰、王某共同租住在本区优山美地D座3104室。2015年7月20日左右，被告人廖任杰、王某容留吸毒人员邹某在租住处吸食毒品；2015年7月下旬的一天，被告人王某容留吸毒人员李某（已行政处罚）及其男友（基本情况不详）在租住处吸食毒品；2015年8月5日晚，被告人廖任杰、王某容留吸毒人员周某（已行政处罚）在其租住处吸食毒品。据此公诉机关指控被告人廖任杰、王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人廖任杰系累犯，提请本院依法惩处。被告人廖任杰、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人廖任杰、王某共同租住在本区。2015年7月20日左右，被告人廖任杰、王某容留吸毒人员邹某在租住处吸食毒品；2015年7月下旬的一天，被告人王某容留吸毒人员李某（已行政处罚）及其男友（基本情况不详）在租住处吸食毒品；2015年8月5日晚，被告人廖任杰、王某容留吸毒人员周某（已行政处罚）在其租住处吸食毒品。上述事实，被告人廖任杰、王某在法庭审理中亦无异议，且有被告人廖任杰、王某在公安机关的供述，证人邹某、李某、周某、邓某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人廖任杰、王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人廖任杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人廖任杰、王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖任杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。）二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一五年十一月二十九日书记员 李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第5662号原告訾金卫。委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告单守安。被告谭玉彩。被告共同委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。原告訾金卫与被告单守安、谭玉彩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾金卫及其委托代理人张永丽，被告单守安、谭玉彩及其共同委托代理人李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾金卫诉称，2015年5月13日10时许，原告到二被告经营的饭店就餐，因二被告出售的食物“银杏羹”中含有有毒物质，致使原告在就餐后身体现中毒症状入住临沂市人民医院进行救治，花费大量医疗费。原告出院后，经与被告多次���商赔偿事宜未果，为此提起诉讼，请求依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共38780.9元，并由被告承担本案诉讼费用。被告单守安与谭玉彩共同辩称，原告所诉部分事实虚假，原告并未在二被告处就餐，原告至起诉时也从未与被告协商过赔偿事宜，原告所诉的食物中毒情况并非被告所售食物所引起，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告单守安与谭玉彩系夫妻关系。2015年5月13日10时许，原告訾金卫与高松、苏英顺、陈吉安到二被告经营的饭店就餐，四人共要了四道菜，其中包含原告訾金卫特意要的一碗“银杏羹”在内。高松患有××，没有吃“银杏羹”这道菜，苏英顺与陈吉安吃了少量，原告訾金卫吃的最多。当日下午，原告訾金卫感到不适遂到临沂市兰山区朱保镇卫生院治疗，后因病情较重，转入临沂市人民医院住院治疗，共计住院12天，支付医疗费用35957.46元，支出病案复印费42元。原告住院期间由其妻孙秀丽陪护，其妻系农业户口。其病情出院时被临沂市人民医院诊断为：1、急性白果中毒2、电解质代谢紊乱、低钾血症3、呼吸性碱中毒4、肾结石。原告就其赔偿事宜与被告协商未果，后诉至本院，要求被告赔偿医疗费35957.46元、误工费960.72元（12天×80.06元）、护理费960.72元（12天×80.06元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、病案复印费42元，交通费500元，共计38780.9元。庭审中，被告提供了网上下载的银杏果吃多易中毒、中毒症状表现及肾结石病状等资料三篇，以此证实银杏中毒的潜伏期为12小时，银杏中毒及肾结石都会引起呕吐、部分身体病痛等表现。被告同时认为原告支出的医疗费不仅仅是由电解质急诊所引起，还伴有原告肾结石疾病，原告治疗肾功能方面疾病的医疗费用应予扣除。原告质证后对上述资料的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告的病情业经医院确诊为银杏中毒，被告提供的资料并不能说明原告的病情系由肾病造成的。原告认为治疗银杏中毒必须对肾进行治疗，必须由肾将原告的毒素排出体外，故治疗本次银杏中毒支付的药费与治疗肾支出的药费存在必然因果关系，被告理应予以赔偿。上述事实，主要根据当事人陈述、医院诊断证明、住院病历、证人证言，谈话录音资料等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据材料均已收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告訾金卫与他人到被告处就餐后出现银杏中毒意外事故的事实，有原告提供医院诊断证明、住院病历、证人证言及原告亲属与被告谭玉彩有谈话录音予以证实，对此本院予以确认。众所周知，食用一定数量的银杏，容易导致中毒现象的发生。被告单守安、谭玉彩作为餐饮经营者，在提供餐饮服务过程中，应当对其提供食物的质量状况、食用数量、卫生标准、安全条件等，向餐饮消费者履行安全保障和善意提醒义务，被告单守安、谭玉彩因在向原告提供餐饮服务过程中，未尽善意提醒义务，致使原告訾金卫食用一定数量银杏后出现中毒现象，其行为存在一定的过失，应当对原告食物中毒引起的损失承担相应的责任。原告訾金卫作为完全民事行为能力人，理应知悉食用大量银杏容易出现中毒现象的后果，因其在餐饮过程中未考虑自身体质状况，不加节制，自主食用大量银杏导致身体中毒，其本人对损害的发生存在一定过错，应当承担该意外中毒事故的主要责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定原、被告承担责任的比例为7：3。关于原告訾金卫因食物中毒要求被告赔偿的各项损失，本院将根据相关法律及司法解释的规定予以审核确认。原告主张的医疗费35957.46元、病案复印费42元，有医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定；原告要求按无固定收入的城镇居民标准支付误工费960.72元、护理费960.72元，不符合规定，结合其农业户口性质，本院支持误工费652.44元（12天×54.37元）、护理费652.44元（12天×54.37元）；原告主张的住院伙食补助费360元（12天×30元）符合规定，本院予以支持；原主张的交通费500元，原告仅提供了部分交通费发票，根据其伤情及实际住院天数，本院酌情支持400元；以上共计38064.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告訾金卫因食物中毒造成的医疗费35957.46元、病案复印费42元、误工费652.44元、护理费652.44元、住院��食补助费360元、交通费400元，共计38064.34元，由被告单守安、谭玉彩赔偿其中的30％，即11419.3元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；剩余部分由原告自行负担；二、驳回原告訾金卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告单守安、谭玉彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良审 判 员  王 硕人民陪审员  张作玺二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵春龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第03569号原告黄梅，女，1982年11月9日生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。法定代表人邓涛，该公司董事长。委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。原告黄梅诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅诉称，原、被告双方于2013年8月8日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢18-8号商品房，成交金额为503496元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13041元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢18-8号房屋一套，总成交额为503496元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告黄梅按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告黄梅。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。另原告黄梅实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告黄梅依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告黄梅后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告黄梅要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13041元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付黄梅迟延办证违约金13041元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（此款黄梅已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 谭 娜二〇一五年十一月十九日书记员 陈远秀
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第03574号原告张某某，女，1968年7月16日出生，汉族，务农。委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告吴某某，男，1968年9月4日出生，汉族，务农。原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王万刚到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1991年3月2日办理结婚登记，1991年6月22日生育一子，取名吴某，现已成年，1999年4月5日生育一女，取名吴某甲，现年16周岁。2000年双方外出务工，2010年被告要求原告回家照顾吴某甲读书，此后被告在外打工期间与原告失去联系，从没有向家里寄过生活费用，导致原告生活十分窘迫。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，吴某甲由原告抚养，被告按月支付500元抚养费，案件受理费由被告承担。原告张某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件1份；3、奉节县某某镇某某某居民委员会证明1份，证实被告吴某某从2010年4月外出务工至今，不知其外出务工地址和联系方式，无法取得联系。被告吴某某未作答辩亦未提交证据材料。原告张某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告张某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于1991年3月2日办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后于1991年6月22日生育一子，取名吴某，现在外务工，1999年4月5日生育一女，取名吴某甲，现随原告一起生活。现原告张某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，原告张某某起诉要求与被告吴某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告张某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  陈建平审 判 员  蒋 涛人民陪审员  付祖华二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋金穗
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第140号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。被上诉人（原审原告）邹双英，女。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月28日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为邹双英，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第1幢1单元402号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积89.54平方米，其中套内建筑面积77.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.50平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2680.92元，总金额人民币240049元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币75049元，余款计人民币165000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告邹双英延期交房违约金4320元，延期办理房产证违约金2400元，合计人民币6720元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院做出的（2014）乐民一初字第491号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院传票传唤通知，其未参加二审诉讼。二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳国审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第21037号原告黄×，女，1985年11月19日出生。委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。委托代理人黄鸿新（原告黄×之父），男，1952年11月12日出生。被告王×，男，1983年9月1日出生。委托代理人果丽霞（被告王×之母），女，1959年1月4日出生。本院在审理原告黄×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告黄×自愿向本院申请撤回对被告王×的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄×撤回起诉。案件受理费一千九百八十七元，由原告黄×负担（已交纳）。审判员  原海涛二〇一五年十一月二十六日书记员  任腾飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1628号罪犯何培兴，男，1968年4月11日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）川刑一复字第592号刑事裁定，以被告人何培兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。2001年11月20日、2004年5月8日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年8月20日、2010年10月25日、2012年6月28日、2013年10月29日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何培兴确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何培兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何培兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何培兴减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2004年5月8日起至2016年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  严航远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘冬梅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。被执行人：苏建忠。被执行人：郑昌林。被执行人：冯瑞海。本院在执行中国农业银行股份有限公司滦南县支行与苏建忠、郑昌林、冯瑞海借款合同纠纷一案中，因苏建忠、郑昌林、冯瑞海无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1143号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第616号上诉人（原审被告）：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇东首。法定代表人：王建明，该公司董事长。委托代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一江。委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托代理人：陆琦云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人浙江嘉宇建设有限公司（以下简称嘉宇公司）因与被上诉人王一江买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡商初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，上诉人嘉宇公司的委托代理人凌巧荣、汪俊晶，被上诉人王一江的委托代理人陆琦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年9月1日，嘉宇公司的项目负责人顾根法以嘉宇公司（甲方）的名义与王一江（乙方）签订了《砂石材料供货合同》，约定嘉宇公司向王一江购买塘渣、砂石料等，数量按过磅计量，由甲方签字为凭，价格按嘉兴市造价信息为准，付款期限为每月进货总量款额的60%，到竣工验收后应付乙方总砂石款的80%，余款20%在三个月内全部付清。违约责任为，如逾期付款甲方应支付每日千分之一的违约金给乙方等。合同签订后，王一江按约供货，并与甲方代表顾根法等对账确认，截至2013年12月，王一江共计供货1813732.19元。另查明，2014年1月28日，嘉宇公司向王一江经营的嘉兴市经开城南街道一江沙石经营部出具金额为50000元的转账支票一张，并标明用途为塘渣款。王一江自认包括上述50000元在内，嘉宇公司共计支付过货款820000元，尚欠993732.19元未付。此外，庭审中，王一江主张涉案工程实际通过竣工验收的日期为2014年5月，嘉宇公司称将核实并于2015年7月31日前书面答复法庭，但嘉宇公司逾期未提供相关材料；嘉宇公司承认涉案工程涉及到使用塘渣、砂石料，并表示塘渣如不是本案王一江供货将于2015年7月31日前书面答复法庭实际供货人，但嘉宇公司逾期未提供相关材料。原审法院审理认为：嘉宇公司向王一江购买塘渣、砂石料后未按约支付货款，已构成违约。王一江诉请嘉宇公司立即支付拖欠的货款993732.19元并支付逾期付款违约金于法有据，予以支持。王一江诉请逾期利息按银行同期贷款利率的二倍自2014年9月1日起计算至清偿之日止未超过双方合同约定的标准，亦不违背法律禁止性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2015年9月2日判决：嘉宇公司于判决生效之日起七日内支付王一江货款993732.19元及逾期违约金（以993732.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍从2014年9月1日起计付至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7954元，保全费5000元，合计12954元，由嘉宇公司负担，于判决生效后七日内交纳。宣判后，嘉宇公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，首先，王一江提供的涉案合同并非与嘉宇公司签订，一则，顾根法签字的真实性有待查证，即使为真，顾根法既非嘉宇公司的项目经理，也未经嘉宇公司授权，其无权代表嘉宇公司签订合同。至于“工程预付款申请表”，真实性和关联性均无法确认，即便为真，也不可能因此表产生确定顾根法是嘉宇公司项目经理的效力。二则，合同上所盖具的技术资料专用章的真实性有待查证，即使真实，该章下文明确了“他用无效”，故王一江理应知道该章不能用于买卖合同，但其显然未尽到必要的注意义务。其次，关于50000元付款，嘉宇公司已对该50000元付款作出了合理解释并提供了证据，该付款行为不能确认交易系发生于嘉宇公司与王一江之间。原审法院对嘉宇公司提供的由顾根法出具的借条不予认定，却选择认定有“顾根法”字样的其他材料，存在选择性认定的不公正行为。再次，关于塘渣实际供货人的答复问题，判决书的表述与庭审事实不符，退一步讲，嘉宇公司也没有义务提供塘渣的实际供货情况，更何况，即使王一江向涉案工地提供了塘渣，也不产生合同相对人转化为嘉宇公司的后果。最后，即便双方之间的合同关系成立，原审判决嘉宇公司支付的逾期违约金也明显过高，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王一江的诉讼请求。针对上诉，王一江二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。第一，王一江与嘉宇公司在其承包的项目工地上签订了涉案合同，该合同不仅有当时项目负责人顾根法的签字，并加盖了嘉宇公司的技术资料专用章，在合同签订后，王一江也是按嘉宇公司的指示陆续向其项目工地送货，并每1-2个月与嘉宇公司进行对账，且在此过程中，顾根法还向王一江出具了工程预付款申请表，该表落款处有项目负责人顾根法的签字且加盖了嘉宇公司的公章，以上事实足以使王一江相信顾根法系涉案项目的负责人，有权代表嘉宇公司进行涉案交易。更何况，嘉宇公司曾向王一江经营的沙石经营部支付过涉案塘渣款，也能说明嘉宇公司对涉案交易是认可的。原审法院认定其为合同相对人并无不当。第二，关于逾期违约的问题，原审判决并没有超出双方合同中关于违约金的约定标准，也未违背法律的禁止性规定，合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点为嘉宇公司是否应支付涉案货款。从一二审查明的事实来看，顾根法确系嘉宇公司所承建涉案工程的实际施工人，尽管嘉宇公司对涉案合同上所加盖的技术资料章和顾根法的签字真实性不予认可，但也并未提出实质性异议，更何况其对此后顾根法签字确认的结算凭证并无异议，其主要是对顾根法涉案交易行为后果应否由其负担存有异议。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，客观上，顾根法作为嘉宇公司承建的涉案工程上的实际负责人，以嘉宇公司名义向王一江购买并确认工程材料结算凭证，事后嘉宇公司也以自己名义向王一江所经营的沙石经营部支付了部分货款，故顾根法的涉案交易行为具有代理权的客观表象。主观上，王一江陈述其系在涉案工程项目部与顾根法签订涉案合同，技术资料章也自该项目部中领取加盖，且其货物均送至涉案工地，事后其也得到了顾根法系涉案工程项目负责人的相关材料，可见其在一定程度上尽到了注意义务，并无明显的审查缺失之责。综上，本院认为，顾根法代表嘉宇公司进行涉案交易能够形成表见代理，王一江有权据此要求嘉宇公司承担相应的付款责任，至于嘉宇公司与顾根法之间的纠纷，其可另行解决。另外，关于违约金问题，王一江在原审中已自行将约定的违约金调整降低，原审法院在法律规定范围内予以支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15908元，由上诉人浙江嘉宇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴 宵
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1785号原告管增昌与被告浙江乾仕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01494号判决书已发生法律效力。申请执行人管增昌于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江乾仕工贸有限公司支付执行款49840元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1785号案终结执行。申请执行人管增昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月二十四日代书 记员  叶建莉
温县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温行初字第00075号原告侯毛毛，男被告温县城市管理局。机构代码：675396277。法定代表人刘中原，局长。委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。原告侯毛毛诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯毛毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一五年十一月六日书 记 员  郭 珂
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 凤 春 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4049号原告：前郭县农村信用合作联社被告：杨凤春原告前郭县农村信用合作联社与被告杨凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杨凤春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日杨凤春在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年3月10日，月利率11.138751‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告杨凤春偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。杨凤春未提出答辩。经审理查明：2012年3月31日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告杨凤春签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告杨凤春向原告借款3万元，借款期限自2012年3月31日至2015年3月10日，月利率11.138751‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告杨凤春签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨凤春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨凤春应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨凤春于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.138751‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙惠敏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 阳
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第2138号原告潘希波，男，1974年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告徐桂龙，男，1964年12月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人刘广涛，系辽宁广佑律师事务所律师。原告潘希波诉被告徐桂龙赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘希波诉称，2015年4月16日下午4点多钟，案外人薛大方找到原告，说被告化肥商店雇人卸化肥，12元／吨，地点为盖州市东城外环的被告储存化肥仓库。原告到仓库后，由于跳板太窄导致原告从跳板上掉下摔伤，薛大方用被告家的车将原告送到盖州市中心医院治疗，经诊断，原告左髋部、背部、腰部、头面部受伤，需要住院治疗。原告认为，原、被告间已产生了雇佣关系，因被告提供的跳板不足30公分，导致原告从跳板上掉下来，故要求被告赔偿原告受伤所花费的医疗费等经济损失。本院认为，本院受理原告潘希波诉被告徐桂龙赔偿纠纷一案后，因被告直接雇佣案外人薛大方装卸化肥，且被告将装卸费用支付给案外人薛大方，原告受案外人薛大方雇佣到被告处装卸化肥，而原告的装卸费用亦由案外人薛大方支付，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘希波的起诉。案件受理费50.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一五年十一月十七日书 记 员  孙 作
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1826号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄永炼，住广东省广州市花都区。2013年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1955号起诉书指控被告人黄永炼犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开��庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人黄永炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年5月21日21时许，被告人黄永炼在花都区花东镇九一村6队凤安路南二街四巷1号楼下，因琐事与被害人余某发生争吵，后被告人黄永炼伙同另外两名男子（另案处理）持木棍对被害人余某进行殴打，致被害人余某右尺骨骨折，经法医鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。被告人黄永炼于2015年7月15日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人黄永炼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人黄永炼持械致一人轻伤、如实供述、是累犯等情节，以故意伤害罪判处被告人黄永炼八个月以上二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄永炼对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄永炼犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，穗花公（司）鉴（伤）字（2015）1218号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄永炼的户籍证明，余某的报案陈述及其对被告人黄永炼的辨认笔录，被害人余某出具的收到黄永炼赔偿一万元医疗费的收条，证人黄某甲、黄某乙、李某、黄某丙的证言，被告人黄永炼的供述及其对被害人余某的辨认笔录、对作案地点的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄永炼无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永炼的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄永炼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人持械致一人轻伤二级，可酌情增加刑罚量；3.被告人黄永炼归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄永炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  洪喜华人民陪审员  陈伟霞二○一五年十一月二十五日判员代理书 记 员  江静敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应��从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1799号罪犯闻连德。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2013年7月17日作出（2013）黄刑初字第133号刑事判决，以被告人闻连德犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元（刑期至2016年12月25日止；罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闻连德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯闻连德符合减刑条件。经审理查明，罪犯闻连德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励三次；2015年7月20日获得记功奖励一次；被评为2014年度狱级改造积极分子。另查明，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年12月11日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金三万元（罚金已缴纳），缓刑考验期限内再犯交通肇事罪，被判处上述刑罚。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警姜文羽、侯明文及罪犯证明人纪玉辉、郭胜彬的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯闻连德在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再次犯罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闻连德减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2016年1月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年十一月二十三日书记员 王梦瑶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2748号罪犯刘玉震，男，1976年10月29日生，汉族，河南省永城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月14日作出（2012）黔钟刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘玉震犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20000元，涉案赃款250000元继续追缴上缴国库。被告人刘玉震不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）黔六中刑三终字第35号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月8日起至2020年8月7日止。于2012年4月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉震在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年1月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。本院认为，罪犯刘玉震在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑和退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉震减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2019年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 明 芹人民陪审员 陈   兰人民陪审员 陆 定 珍二〇一五年十一月十九日书 记 员 徐芳（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5035号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告丁月英，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告丁月英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,148.51元、滞纳金200元。本院于2015年11月16日受理，依法��用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第04107号原告：宋某，女，汉族。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律事务所法律工作者。被告：秦某，男，汉族。本院于2015年10月10日立案受理原告宋某与被告秦某离婚纠纷一案，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。现宋某以秦某同意协商离婚为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告秦某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员 朱   磊二〇一五年十一月九日书记员 张灿（兼）附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1401号申请执行人杜发勤，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人港汇控股集团有限公司，住所地位于浙江省诸暨市。法定代表人张月平。委托代理人周富生，港汇控股集团有限公司宁夏分公司经理。特别授权代理。本院在执行杜发勤申请执行港汇控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人杜发勤向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释���第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1549号民事判决书所确定的执行标的81880元，执行费1128元，终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 彭 磊二〇一五年十一月十二日书 记 员 樊冠青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1230号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被告张长伟，男，汉族，农民。被告付月芹，女，汉族，农民，系被告张长伟之妻。被告张长峰，男，汉族，农民。被告甄庆华，男，汉族，农民。被告刘泽玉，男，汉族，农民。被告张长玉，男，汉族，农民。被告张长增，男，汉族，农民。被告付茂良，男，汉族，农民。被告邢向海，男，汉族，农民。被告甄庆祥，男，汉族，农民。被告聊城市尚昆钢管有限公司，住所地：聊城市东昌府区许营乡绣衣集村。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张长伟、付月芹、张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、聊城市尚昆钢管有限公司借款合同纠纷一案中，张勇以原告工作人员的身份出庭代理，但其未提交相关证据证明其与原告聊城农村商业银行股份有限公司存有劳动合同关系，本院无法认定其身份。本院认为，张勇的代理不符合法律规定，其行为对原告不产生法律效力，因此，经本院传票传唤，原告聊城农村商业银行股份有限公司无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4310元由原告聊城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王明军审 判 员  李桂忠人民陪审员  戴芳明二〇一五年十一月五日书 记 员  李 慧
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）米执字第00003号申请执行人周宏信被执行人李建成周宏信申请执行李建成机动车事故责任纠纷一案。米脂县人民法院于2013年8月28日作出（2013）米民初字第00287号民事判决书。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行。申请人申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如知悉被执行人下落或有财产可供执行可凭本裁定到本院立案庭再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  杜成虎二〇一五年十一月二十日书记员  蒋 娇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第186号申请人曹学朋。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。申请人曹学朋与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还曹学朋现金本息合计368414元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘守新二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河和法执字第170号申请执行人曾玉英，女，汉族，1967年1月2日出生，住广东省和平县。被执行人吴天佑，男，汉族，1993年3月1日出生，住广东省和平县。申请执行人曾玉英与被执行人吴天佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）河和法民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人吴天佑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人曾玉英借款本金人民币22000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月22日起计算至还清款之日止）。被执行人吴天佑还应负担案件受理费人民币350元。因被执行人吴天佑未主动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾玉英便于2015年10月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴天佑在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门无土地、房产、工商注册、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人吴天佑可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）河和法执字第170号案终结本次执行。申请执行人曾玉英发现被执行人吴天佑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 平书记员  周小龙
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第02993号原告刘在朝，男，保山市隆阳区人。被告张菊仙，女，保山市隆阳区人。被告刘荣尧，男，保山市隆阳区人。原告刘在朝诉被告张菊仙、刘荣尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘在朝到庭参加诉讼，被告张菊仙、刘荣尧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘在朝起诉称，原告1996年在隆阳区原河图乡法律服务所工作时，与时任原河图乡太平村计生干部的被告张菊仙相识。后被告张菊仙辞职，到保山城区经营陶然饭店、陶然又一村饭馆，生意红火。2014年7月1日，被告张菊仙找原告借款，称其要在保山东城区购买土地，再开一饭店。原告当日通过银行转账借给被告张菊仙40万元，约定借款期限3个月，口头约定利息为月息3%，到期后本息一次性还清；2014年8月1日，被告张菊仙又找原告借款60万元，口头约定借款期限3个月，利息为月息3%，到期后连同上次借款本息一次性还清。原告当日通过银行转账借给被告张菊仙60万元；2014年10月底，被告张菊仙找到原告，称其资金周转困难，要求延期归还借款，同时向原告要求再借款100万元，待其向银行贷款后连同以前的借款100万元本息一次性归还原告。2014年11月1日，原告又以银行转账方式借给被告张菊仙100万元，口头约定月息3%，3个月内连同之前借款共计200万元本息一次性归还原告。从2015年2月上旬开始，原告多次找被告张菊仙催要借款本息，被告张菊仙以未向银行贷到款为由进行拖延；2015年4月1日，被告张菊仙请求原告再帮其一次，再借款100万元用于成立投资公司，待投资公司融资后归还原告借款本息，原告再次相信了张菊仙，当日以银行转账方式又出借给被告张菊仙100万元，约定借款期限3个月，月息2.5%，到期后连同以前所借的本金200万元及利息一次性归还原告。2015年5月，被告张菊仙成立的陶然投资公司正式营业，一个多月后，原告向被告张菊仙主张债权，而被告张菊仙总是许期。2015年7月15日，原告再次找被告张菊仙归还借款本息，经反复协商，张菊仙向原告出具还款承诺书，其承诺欠原告的借款300万元，张菊仙自借款之日起按月息3%支付原告利息，张菊仙自愿用家庭全部财产作为借款本息、违约金的还款担保，自2015年7月起每月30日向原告归还借款本金100万元及相应利息，至2015年9月30日还清。但至2015年8月5日，被告张菊仙没有履行承诺书约定的还款义务。被告刘荣尧系被告张菊仙丈夫，张菊仙向原告所借款项发生在夫妻关系存续期间，所欠原告的债务系张菊仙与刘荣尧的夫妻共同债务，被告刘荣尧应承担共同还款的连带责任。综上所述，被告未按期归还原告欠款，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告张菊仙、刘荣尧立即连带归还原告借款本金300万元及计算至2015年7月31日的利息762000元，之后的利息按月息3%计算至借款还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，本案原告多次通过银行向被告张菊仙转账共300万元，2015年7月15日被告张菊仙向原告出具还款承诺书，认可借款300万元的事实并作出还款承诺。2015年9月22日被告张菊仙因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，2015年10月29日检察机关以张菊仙涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回，并将有关材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘在朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杨 宇审 判 员  李国银人民陪审员  余桂英二〇一五年十一月十日书 记 员  张振华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2171号罪犯李祥，男，生于1975年05月04日，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（1999）成刑初字第194号刑事判决书，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，因犯故意伤害罪，经四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，合并前罪执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2004年09月28日裁定对其减刑一年六个月；2006年11月30日因抢劫罪漏罪，经四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；本院于2008年10月27日、2010年07月16日、2012年07月31日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2017年04月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分124.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年05月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十一月六日书记员  刘坤蓉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02120号罪犯刘青青，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2008年3月17日作出（2008）扬邗刑初字第0054号刑事判决，以被告人刘青青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）扬刑二终字第0027号刑事裁定，准许撤回上诉。2008年5月16日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1466号、（2013）通中刑执字第3021号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘青青的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘青青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘青青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘青青减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一五年十一月十七日书记员  马思涵
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00290号申请执行人常芝军被执行人郝宏雄常芝军与郝宏雄民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年6月1日作出（2015）米民初字第00202号民事判决书已发生法律效力。申请人常芝军于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人郝宏雄下落不明，无财产可供执行。申请人常芝军申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定向本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  杜成虎审判员  李东明二〇一五年十一月十九日书记员  杜晓林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17166号罪犯杨必芬，女，1969年7月14日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人杨必芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1067号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13560号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨必芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨必芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨必芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨必芬减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2030年5月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊民初字第1126号原告巩世传，无业。委托代理人崔玉爱，无业。被告潍坊宏益膨润土有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办小李家村北。法定代表人孙传信，该公司董事长。原告巩世传与被告潍坊宏益膨润土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员孙菁适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告巩世传的委托代理人崔玉爱到庭参加诉讼。被告潍坊宏益膨润土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩世传诉称，原告于1970年到被告潍坊宏益膨润土有限公司处从事膨润土粉碎工作，双方是劳动关系，2009年6月26日，山东省××诊断鉴定委员会鉴定巩世传“矽肺Ⅱ＋期二期伤残”，整天吃药打针。因被告未给原告缴纳医疗保险、工伤保险，根据法律规定，原告花费的医疗费应当由被告承担，《劳动部关于违反﹤劳动��﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条规定：造成劳动者工伤、医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用25%的赔偿费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5200元、交通费930元、打印费420元、药费赔偿金1300元，各项损失共计7850元，诉讼费由被告承担。被告潍坊宏益膨润土有限公司未提供答辩意见。经审理查明，原告巩世传自1970年起到被告潍坊宏益膨润土有限公司处从事膨润土粉碎工作。2009年6月26日，山东省××诊断鉴定委员会出具了巩世传××诊断鉴定书，鉴定结论为“矽肺Ⅱ＋期”。2009年8月24日，潍坊市坊子区劳动和社会保障局作出关于巩世传工伤有关问题的决定，认定巩世传所患××“矽肺Ⅱ＋期”为因工受伤。2010年1月22日，潍坊市劳动能力鉴��委员会作出潍劳鉴（2009）第0992033号鉴定结论通知书，确认：巩世传劳动功能障碍程度为贰级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告巩世传向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年10月12日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字（2015）第104号不予受理通知书，决定对巩世传的劳动仲裁申请不予受理。另查明，庭审中，原告巩世传主张的损失及提交的证据如下：1、医疗费5200元，提交潍坊市人民医院门诊病历复印件一份、潍坊市人民医院处方笺一份、医药费发票十一份。2、交通费930元，提交车票一宗。3、打印费420元，提交收款收据十一份。4、原告依照《劳动部关于违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第（三）项之规定主张药费赔偿金1300元。本院确认的上述事实，有原告提供的坊劳人仲案字（2015）第104号不予受理通知书、不予受理通知送达证明、××诊断鉴定书复印件、潍坊市劳动能力鉴定委员会潍劳鉴（2009）第0992033号鉴定结论通知书复印件、坊子区劳动和社会保障局关于巩世传工伤有关问题的决定复印件、门诊病历复印件、处方笺复印件、购药发票、车票、收款收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，因被告潍坊宏益膨润土有限公司未给原告参加工伤保险，故其应当依法支付原告巩世传相应的工伤保险待遇。原告巩世传主张的医疗费5200元、交通费930元、打印费420元，均提供证据予以证明，足以认定，本院依法予以支持。因被告未与原告订立劳动合同，造成原告工伤、医疗待遇损失，除按国家规定为原告提供工伤、医疗待遇外，被告还应支付原告所花费医���费用25％的赔偿费用，故原告主张的药费赔偿金1300元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潍坊宏益膨润土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《劳动部关于违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊宏益膨润土有限公司支付给原告巩世传医疗费5200元、交通费930元、打印费420元、药费赔偿金1300元，共计7850元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告巩世传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊宏益膨润土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙菁二〇一五年十一月十八日书记员  高雅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民申字第153号申请再审人（原审被告、二审上诉人）新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市新城区中原路17号。法定代表人陈玉林，该公司董事长。委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）阿克苏地区博大彩钢有限责任公司，住所地：阿克苏市迎宾路职业学院院内。法定代表人周作明，该公司经理。申请再审人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（简称金洲房产公司）与被申请人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司（简称博大彩钢公司）加工合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2014年8月13日作出（2014）阿市民初字第1637号民事判决，金洲房产公司不服，向本院提出上诉。本院经审理于2015年2月5日作出（2014）阿中民二终字第454号民事判决。该判决已发生法律效力。2015年6月8日，金洲房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金洲房产公司申请再审称，金洲房产公司申请再审称，申请再审人与被申请人2012年、2013年发生过两次钢结构加工承揽业务，在2013年合同履行中被申请人提供的钢结构材料中夹杂有铁条，增加了钢结构材料的重量，被申请人对自己的行为向申请人进行了书面致歉并扣减了相应钢材款。申请人由此想到了2012年合同已经完工质保期已届满，现在申请人已经用最简单的方法判定被申请人在完工的钢结构材料上有明显参假的事实，对被申请人参假的行为，申请人在一、二审中都提出到现场查清钢结构材料参假的事实，均未得到法庭的支持。现被申请人在材料中参假增加重量，一、二审法院仍然按实际重量支持定做款显然错误。综上，请求依法撤销阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第454号民事判决，支持申请人不同意支付剩余价款640754元和经济损失57980元的诉讼请求。被申请人博大彩钢公司称，一、二审判决认定事实清楚，判决正确，申请再审人的再审理由不成立，应当予以驳回。原审法院经审理查明，2012年7月20日，金洲房产公司与博大彩钢公司签订一份承揽加工合同，双方约定：博大彩钢公司按照金洲房产公司提供的图纸和要求进行加工，金洲房产公司按照合同约定支付价款，如因违约造成对方损失的，应承担赔偿责任；合同还约定了提货方式、争议解决办法等等。合同签订后，金洲房产公司于2012年7月25日支付博大彩钢公司定金200000元。博大彩钢公司完成加工后，经双方结算，博大彩钢公司加工款共为6458942元。金洲房产公司分期已支付博大彩钢公司5818188元，余款640754元（质保金）未予支付（该质保金中有503309元2012年12月21日质保到期，有140858元2013年2月22日到期）。另查明，2013年6月21日原、金洲房产公司又签订一份工业品买卖合同，双方约定将2012年7月25日金洲房产公司交给博大彩钢公司的200000元定金作为该合同的定金。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院再审审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。再审审查期间，申请再审人金洲房产公司提交“监理通知书”一份及监理通知书中所附照片8张，用以证实被申请人承建的汽车城钢结构加工业务中A10／11／12／13桁架梁中有大量的异物存在并已影响了钢结构的使用。被申请人辩称质量问题应当当时提出并对该证据不予认可。本院认为，申请再审人金洲房产公司与被申请人博大彩钢公司自愿签订《承揽加工合同》，该合同应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。博大彩钢公司按照合同约定履行了加工义务，金洲房产公司应当按约支付相应款项。金洲房产公司申请再审认为双方在2012年、2013年分别签订了两份钢结构加工合同，被申请人博大彩钢公司在履行2013年合同存在钢结构材料参假的行为，现在申请再审人用最简单的方法就已判定被申请人在已完工的2012年钢结构材料上有参假的事实，一、二审法院判决申请再审人支付质保金错误。因申请再审人金洲房产公司自认2012年加工承揽合同已完工且质保期已届满，申请再审人金洲房产公司提交的证据不能证实该工程中博大彩钢公司提供的钢结构材料参假增加重量的事实，据此，申请再审人金洲房产公司的再审申请因无证据证实，本院不予采信。综上，申请再审人金洲房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 臧      苏      红代理审判员 孙      朝      红代理审判员 哈力旦木·吐尔洪二〇一五年十一月九日书 记 员 韩      丹      丹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00589号罪犯初晓兰，女，1984年10月22日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇三年十一月五日作出（2003）通刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人初晓兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8999.15元。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月十九日以（2006）内刑减字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年5月、2011年6月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年4月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯初晓兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯初晓兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、8月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯初晓兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯初晓兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯初晓兰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邕民一初字第557号原告：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼。法定代表人：李善廷，总经理。委托代理人：宋丽娟，该公司员工。被告：姚孝国，自由职业。本院在审理原告南宁昌泰置业投资有限公司与被告姚孝国商品房销售合同纠纷一案中，原告南宁昌泰置业投资有限公司以已与被告姚孝国自行协商解决了纠纷为由，于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告南宁昌泰置业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁昌泰置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1078元，撤诉案件减半收取为539元（原告已预交），由原告南宁昌泰置业投资有限公司负担。审 判 长  陈志琨人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  马尚瑛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  明俊君
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02865号原告崔秀岩，河北省衡水市邮政公司武强分公司职工。被告王爱英，无业。被告王彩亮，个体工商户。原告崔秀岩与被告王爱英、王彩亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀岩、被告王爱英、王彩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实一、被告王爱英系被告王彩亮之父，原告崔秀岩与二被告系邻居关系。二、2015年7月9日9时许，被告王爱英和被告王彩亮在石家庄市桥西区张营村中营街3排4号因邻里纠纷动手和原告崔秀岩发生打架。后，经其他邻居报警，公安部门对此事进行了处理。石家庄市公安局桥西分局于2015年9月1日分别对原、被告三人作出行政处罚决定书，对原、被告三人作出罚款300元的处罚决定。被告王爱英、被告王彩亮现已缴纳罚款。原告崔秀岩称其向公安部门提起了行政复议，现未果。原、被告打架后，原告被送至武警河北总队医院进行治疗，经诊断原告的伤情为脑震荡、多处软组织挫伤、牙齿松动。原告住院5天后，治愈出院。原告共花费医疗费4014.81元。原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费等共计8874.81元，原告另请求人民法院判令二被告向原告公开赔礼道歉并消除不良影响。二被告辩称，二被告并没有动手打原告，是原告要动手打二被告，二被告只是正当防卫。原告牙齿松动系因原告咬被告王彩亮时，王彩亮挣脱造成的。二被告虽然受伤，但二被告基于邻里之情，没有住院治疗。裁判结果及理由本院认为，原、被告因邻里纠纷发生打架，双方均有责任。原告在与被告的争执过程中受伤，对于受伤的原因双方各执一词。原告称，二被告追打原告过程中，把原告推到，原告的牙齿磕到了液化气瓶。二被告称，系原告咬被告王彩亮时，王彩亮挣脱造成的。原告承认确实咬了被告王彩亮，因为被告王彩亮用胳膊夹着原告的脖子，原告为了挣脱才咬的王彩亮，但牙齿松动不是因为咬人造成的。通过调取公安部门案卷，被告王彩亮被咬伤的部位为胸部左右腋下部位。比较双方当事人陈述及举证责任，应当推定原告牙齿松动系在原告为挣脱王彩亮而咬王彩亮时双方争执所造成的。二被告所称其系正当防卫的主张，与公安部门对三人均作出处罚决定的事实不符，本院不予采信。结合双方打架的原因、原告所受伤情，公安部门作出的处罚决定，对原告的损害后果，二被告应当承担同等责任，即赔偿原告实际损失的50%。原告主张的医疗费有医疗机构出具的票据予以证实，应予支持。原告住院5天，按照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，其住院伙食补助费应为500元，原告主张超出部分，没有事实依据，本院不予支持。原告主张误工费，但未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张交通费，但未能提交相关交通费用的票据，本院酌情支持50元。原告主张营养费，但没有相关医嘱和营养费的票据，本院不予支持。原告主张后期治疗费，但并未提交相关医疗机构出具的证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4564.81元。二被告应当连带赔偿原告2282.41元。因对原、被告打架致原告受伤的责任，双方均有过错且原告并未证实对其声誉造成不良影响，故原告主张二被告向原告公开赔礼道歉并消除不良影响的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王爱英、被告王彩亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告崔秀岩医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2282.41元；二、驳回原告崔秀岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，原告崔秀岩负担19元，被告王爱英、王彩亮负担6元。本判决为终审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 刘国珑二〇一五年十一月十六日代书记员 邵田硕
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第86号原告王文华，男，42岁，地址：洮南市被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，地址：白城市，被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市，本院在审理王文华诉安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文华于二0一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年十一月二日书记员  李福财
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝南执恢字第00020号申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社。法定代表人鄢华贵，该社主任。被执行人魏逢春。本院在执行申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社与被执行人魏逢春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2009）孝南民初字第659号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建新审 判 员  刘海兵人民陪审员  朱又芳二〇一五年十一月二日书 记 员  程国清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5318号原告张某，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张某甲，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一五年十一月十日书记员  杜 龙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1045号申请执行人：邵祥林。被执行人：孙连海。本院在执行申请执行人邵祥林与被执行人孙连海纠纷一案中，查明被执行人孙连海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）黄民初字第860号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第01350号原告：赵某，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：张某，女，1993年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。审判员  吴正刚二〇一五年十一月九日书记员  李 聪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01111号申请人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，殷俊，安徽众泰建设工程有限公司，孙其桂，王文斌，合肥德安物业服务有限公司，ＸＸ津申请人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与安徽百业丰商贸有限公司，殷俊，安徽众泰建设工程有限公司，孙其桂，王文斌，合肥德安物业服务有限公司，ＸＸ津民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02390号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 张 凯二〇一五年十一月十二日书 记 员 纪明悦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第01087号申请执行人耿江河，男，1963年4月28日生，汉族，农民。被执行人李华祥，1962年1月27日生，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）户民初字第01894号民事调解协议已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及逾期双息，并承担诉讼费2900元，执行费4440元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第01087号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 闫 鹍二〇一五年十一月十六日书记员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执恢字第529号本院在执行申请执行人杨梅申请执行山东雅禾纺织���份有限公司（组织机构代码：××）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2006）临民三终字第238号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东雅禾纺织股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十三日
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第3125号原告林水生，男，住福建省连城县。被告张依林，男，住福建省闽侯县。原告林水生与被告张依林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水生到庭参加诉讼，被告张依林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林水生诉称：因位于闽侯县上街镇大学城的福州职业技术学院实训楼工程施工需要，被告张依林向原告林水生订购了一批铝单板材料。原告依约履行供货义务后，原、被告双方于2014年8月12日对货款进行了结算，经结算被告尚欠原告铝单板货款合计人民币50000元，并保证于2014年底还清，同日被告向原告出具一份欠条为凭。还款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告均以各种事由予以推脱，现原告为维护自身的合法权益，特具状请求人民法院依法判决被告张依林偿还原告林水生货款合计人民币50000元及逾期还款利息（按年利率6%，从2015年1月1日起计算至欠款还清之日止，暂计至2015年9月20日为人民币2137.20元），并由被告承担本案诉讼费用。被告张依林未提供书面答辩意见。原告林水生为支持其主张在举证期限内提供欠条一份作为证据，拟证明原、被告经结算，截止2014年8月12日，被告尚欠原告铝单板货款合计人民币50000元，并承诺于2014年底还清。被告张依林未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证权利。本院认为，对原告提供的证据真实、合法，能够证明原告所主张的待证事实，故对原告的证据本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：因工程施工需要，被告张依林向原告林水生订购了一批铝单板材料。原告履行供货义务后，双方于2014年8月12日对货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款人民币50000元。被告于结算当日出具了《欠条》给原告，《欠条》载明：“兹欠林水生铝单板货款伍万元正（50000）”及“保证以上欠款在2014年底还清”。还款期限届满后，被告未偿还上述款项，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至本院。本院认为：本案系原、被告双方因买卖合同关系产生的债务关系。原告林水生诉请要求被告张依林偿还拖欠的50000元货款及逾期利息，并提供了被告出具的欠条为凭，被告张依林未出庭答辩及提供相应的反驳原告主张的证据，故本院对被告拖欠原告货款的事实予以认定。对原告要求被告归还拖欠的50000元货款的诉请本院予以支持。被告张依林未按照《欠条》约定的还款时间归还拖欠的货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付按年利率6%支付逾期还款利息，未超过上述规定的限制，故对该诉请本院予以支持。被告张依林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张依林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林水生货款人民币50000元整；被告张依林应于本判决生效之日起十日内向原告林水生支付从2015年1月1日起至货款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收552元由被告张依林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 季 琳二〇一五年十一月二日书 记 员 吴凌燕附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5993-2号申请执行人：慈溪市鑫浩密封材料厂（普通合伙）。住所地：xxx。执行事务合伙人：任文，xxx。被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：xxx。法定代表人：王银达，xxx。本院在执行（2015）甬慈执民字第5993号慈溪市鑫浩密封材料厂（普通合伙）和宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人宁波达能电器集团有限公司尚欠申请执行人慈溪市鑫浩密封材料厂（普通合伙）443598.04元，尚需承担案件受理费3977元、执行费6554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一五年十一月二十一日书 记 员  徐 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第425号申请人（甲方）陈某某。申请人（乙方）某某有限公司。本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12375元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金20625元将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员 叶 斐二〇一五年十一月九日书 记 员 郑婧菲
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00156号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张健，男，1979年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人王肇新，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人刘培华，该公司董事长。一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人李红军，该工会主席。再审申请人张健因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张健申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及张健在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为张健与沈阳山盟公司，但直接约束的是张健与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。张健提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。关于张健提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。张健主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对张健提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  朱大为代理审判员  李文君二〇一五年十一月十二日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执行字第672号申请执行人黄加添，男，汉族，1975年6月5日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人朱长征，男，汉族，1975年10月5日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人陈淑娟，女，汉族，1977年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。原告黄加添与被告朱长征、陈淑娟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）同民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄加添于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人朱长征、陈淑娟支付人民币343000元。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人朱长征、陈淑娟的存款情况，被执行人朱长征、陈淑娟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）同民初字第252号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  许书武二〇一五年十一月十九日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。