成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初764号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓君军，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，网约车司机，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2018年3月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人邓君军犯抢劫罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人邓君军及其辩护人胡玲玲，民警何仲达到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月29日17时许，被告人邓君军与被害人杨某经事前联系，在杨某所居住的本市武侯区少陵横街5号5楼24号房内进行卖淫嫖娼。结束之后，邓君军从随身携带的包中拿出两根约束带，将被害人杨某手、脚绑住，要求杨某不要出声，并强迫杨某说出支付宝密码后，操作杨某手机通过支付宝转走杨某现金人民币12200元，当日，杨某待邓君军离开之后报警。2018年3月18日，民警在本市郫都区阳光路1000号24栋路边挡获被告人邓君军，从其随身物品中依法查获、扣押手机一部。同时,被害人杨某在报案时将邓君军捆绑被害人使用的约束带一根提交给警察，警察依法进行了扣押。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、现场勘验笔录及鉴定意见、支付宝转账记录照片、现场指认照片、物证及照片和随案移送物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓君军以非法占有为目的，以暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人邓君军对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实及罪名有异议，辩称自己是以将被害人是卖淫女的事情告知其家人的方式进行敲诈勒索的，并在事后用鞋带对其进行捆绑，不构成抢劫罪。 辩护人提出本案物证约束带没有接收物证登记表，属程序违法，不能作为定案依据；公诉机关指控被告人取财前捆绑被害人的情节事实不清、证据不足，按照存疑有利于被告人原则以及罪责刑相适应原则，应认定被告人邓君军敲诈勒索罪。 经审理查明：2018年1月29日17时许，被告人邓君军与被害人杨某经事前联系，在杨某所居住的本市武侯区少陵横街5号5楼24号房内进行卖淫嫖娼。结束之后，被告人邓君军以被害人服务态度不好为由，欲将被害人卖淫的行为告知其家人相威胁，并索要钱财，然后使用被害人的手机将其支付宝内的人民币12200元转到自己的支付宝账户内。事后将被害人双脚捆绑后离开。被害人挣脱后向公安机关报案。2018年3月18日，民警在本市郫都区阳光路1000号24栋路边挡获被告人邓君军，从其随身物品中查获并扣押手机一部。 审理期间，被告人邓君军的亲友赔偿了被害人的损失人民币17200元，被害人杨某对被告人邓君军表示谅解并出具谅解书。 上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实被害人杨某于2018年1月29日23时向公安机关报案称一男子自称是物业管理人员，进入其家中用刀和捆绑的方式抢劫其手机、现金和支付宝内的钱。公安机关立案后于2018年3月18日将被告人邓君军挡获归案。 2、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书。证实公安民警挡获被告人邓君军后从其身上查获手机一部予以扣押，同时也对被告人邓君军的住处进行搜查。 3、现场勘验笔录及鉴定意见。证实公安机关受案后对案发现场进行勘察，并在现场提取的烟头中检测出被告人邓君军的STR分型。 4、支付宝转账记录照片。证实被害人杨某的支付宝账户分两次向邓君军的账户内共计转账人民币12200元。 5、现场指认照片。证实被告人邓君军归案后对案发现场的指认。 6、物证及照片和随案移送物品清单。证实被害人杨某在报案时向公安机关提交约束带一个。 7、民警何仲达证言。主要内容为：自己接到指令后，到双楠派出所了解情况。在派出所内看到被害人杨某一个人在做笔录，自己问了受害人几句。她说有个男的入室抢劫，绑了她的手。自己是在双楠派出所接到的物证约束带，是否出具了接收物证清单不清楚。自己看到的是被害人一个人报的案，现场勘验时也是被害人一人在场。 8、被害人杨某的陈述。被害人杨某在侦查阶段共计做了四次笔录。第一次笔录中陈述内容为：一个自称是物业管理员的男子骗自己开门后，冲进来掐住自己的脖子，持一把水果刀指着自己的后背，把自己按倒在床上拿出约束带把自己的手反着绑起来，叫自己拿出手机，并叫自己打开手机密码，威胁自己不说就弄死，并让自己说出支付宝和微信密码，随后就操作自己的手机转走了人民币900元钱，把自己放在挎包内的人民币500元钱也拿走了。一直到晚上10点左右自己才把约束带弄开，然后就报案了。自己被抢了一部手机，该男子还通过自己的手机支付宝花呗转账了人民币4500元，还有两笔转账共计人民币12000元转到自己账户上，然后又被转走了。 第二次陈述称其第一次笔录编造了事实，是因为她老公和她一起报案的，当时有所顾虑，害怕自己老公知道自己是干什么的。真实情况是2018年1月29日下午2点左右，自己接到一个陌生男子的电话，该男子想找自己嫖娼。自己喊他下午4点左右过来。4点多该男子来了之后，自己以为是熟客就没有说价格，发生性关系后他就丢了几百元钱在桌子上。自己在送他出门的时候，他用右手勒住自己的脖子，用左手抓住自己的左手反到背后，把自己按倒在床上，从背后反剪自己的双手，从随身包中拿出一根约束带绑住自己的双手，自己就给他说不要伤害自己，他让自己不要出声，然后拿出一个塑料绳绑住了自己的脚。他让自己把手机拿出来，自己说手机在桌子上，他就把手机拿过来，自己给他说微信上有钱，他没要微信上的钱，而是问自己支付宝密码，然后拿着自己的手机操作了一会，中途喊自己不要说话，不要报警，要不然就给自己家里人说自己是做什么的。他操作完后又从自己的挎包里搜出了600元钱和包里的嫖资一起拿走了。我让他帮我把绳子解开，他不知用什么解了半天也没有解开，后来自己叫他用房间的指甲刀来割绳子，但是他只割了一半，他走时说把手机丢房间里面了，让自己去找，完了就走了，自己割开绳子就报警了。 第三次笔录是对案发地点的描述。 补充侦查阶段被害人杨某做了第四次陈述，主要内容为：案发当日自己被那个男子先用一个白色塑料胶带绑住了自己的双手，然后又用同样的胶带绑住了自己的双脚。该男子抢完钱之后，用指甲刀将绑自己双手的胶带割了一半，绑自己双脚的胶带没有割。自己挣脱双手后，就用手解开了胶带，因为比较慌张，不知道绑双手的胶带丢哪里去了，但是绑脚的胶带是完好的。 9、被告人邓君军的供述和与辩解。主要内容为：2018年1月29日下午2时许，自己给一个卖淫女打电话（自己曾经加过她的微信），问她有没有空。她说有空并把地址告诉了自己。下午4点左右，自己就到了她说的地址，自己和她发生了一次性关系后，给了她人民币350元。她在送自己出门的时候，自己用手挽着她的脖子把她摔倒在床上，用手把她的两只手抓到一起不让她动。然后说“我要借点钱，你不干的话，就给你家人挨个打电话，说你是卖淫的”，她说“好，只要不告诉我家人我是做什么的，我就给你钱”。自己就问她钱在哪里，她说钱在手机上。自己拿了她的手机，问了密码后从她的支付宝账户中转账，途中她还问自己为什么要借钱，自己说家中有人病了。最后自己用手机支付宝转了两次钱，一次是人民币8000元，一次是人民币4200元。之后自己把给她的人民币350元嫖资也拿走了。临走前，用自己的鞋带把她的双脚绑起来，又在房间的桌子上拿了一个指甲刀把绑她的绳子剪了一个小口，好让她自己挣脱。做完这些后自己就离开了。 当庭供述与侦查阶段的供述基本一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓君军在嫖娼后，以将被害人从事卖淫活动的事实告知其亲人要挟，勒索被害人人民币12200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邓君军构成犯罪的部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人邓君军实施抢劫行为的指控意见，经查，现有在案证据被害人的第二次陈述笔录称是因为其丈夫与其一起报案的，所以第一次笔录编造了事实，但出庭民警称报案的仅有其一人且现场勘验时也仅有被害人一人在场以及被害人称其手脚均被被告人用塑料约束带捆绑，但现场勘验并未发现其他约束带及指甲刀等事实存疑，且被告人在侦查阶段和当庭的供述基本一致，按照存疑有利于被告人的原则应采信被告人的供述，故对公诉机关指控被告人邓君军犯抢劫罪的指控意见不予采信。关于被告人及其辩护人提出的邓君军构成敲诈勒索罪的意见予以采信。审理期间，被告人邓君军的亲友赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出的其他从轻处罚情节的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓君军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  刘秀娟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  周东梅