广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第2317号原告：吴国粮，住湖南省桃江县。委托代理人：杨春莹、ＸＸ羚，系广东安国律师事务所律师。被告：广东省林业职业技术学校，住所地广州市天河区。法定代表人：廖金铃。委托代理人：钟钦才，系广东红棉律师事务所律师。原告吴国粮诉被告广东省林业职业技术学校劳动争议一案。本院于2015年6月3日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨春莹、ＸＸ羚、被告广东省林业职业技术学校的委托代理人钟钦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：原告吴国粮主张双方于2000年2月13日至2015年3月4日期间存在劳动关系。被告广东省林业职业技术学校仅确认双方于2009年7月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系。对此，原告提交了证据1.期限为2001年3月至2002年2月《临工聘用合同》（复印件）；证据2.期限为2002年3月至2003年2月、2003年3月至2004年2月《临工聘用合同》两份（原件）；证据3.期限为2006年3月至2007年7月《临工聘用合同》（复印件）；证据4.期限为2007年9月1日至2008年8月31日《临工聘用合同》（原件）；证据5.期限从2012年1月1日至2015年2月28日《劳动合同》两份（原件）。被告广东省林业职业技术学校对上述有合同原件的证据真实性无异议，对仅有复印件的劳动合同真实性不予确认，主张之前的劳动合同不具有连续性，故不同意原告主张2001年至2015年双方连续存在劳动关系。关于劳动关系，原告另提交了2004-2005年的租房单据，内容为被告收取原告房租及水电费的发票，拟证明2004年-2005年期间原告在被告处上班。被告对此不予确认，认为该证据仅能证明租赁法律关系，不能证明双方在此期间存在劳动关系。（二）离职原因：原告主张于2015年3月1日，被告发布两项通知，通知一称劳动合同于2015年2月28日到期后不再续签，从2015年3月1日起终止劳动合同关系；通知二称被告对原告给予经济补偿金。原告主张关于经济补偿金35770元是双方协商时计算的金额。被告则称35770是双方协商时根据原告自报的工龄14年，按照1755元/月工资+800元/月的标准来计算，但协商不成，不能以协商的结果认定为原告的工龄。（三）关于工资：被告主张劳动合同终止前12个月原告平均工资水平为1755元，提交了2014年3月至2015年2月工资表。原告对工资表中自己签名的真实性予以确认，但主张除了工资表上注明的金额外，还会另外以现金的方式支付原告工资，实际收取金额高于工资表上金额。（四）关于是否存在加班的情形：原告主张其全年无休，法定节假日都在上班。2013年上午工作时间为5:30-10:00，下午工作时间为2:30-4:00；2014年1月1日开始没有规定下午工作有固定时间，只需要注意一下卫生就可以了。被告仅是按照正常工作日的标准即1倍工资支付了休息日和法定节假日的加班费用，现原告主张2013年3月4日至2015年3月4日期间加班工资差额。被告对原告的主张予以否认，陈述原告实际上班的天数为按照劳动合同中第3条第1款约定的“每日工作5小时，每周工作7个半天，每周不超过40个小时”。（五）关于年休假：原告主张其未休年休假，要求被告支付2013年3月4日至2015年3月4日期间未休年休假10天的工资4423.4元。（六）关于高温津贴：原告主张其是户外工作人员。被告主张原告有部分是在室内，有部分是在室外，工作时间是5:30-8:30，这期间温度达不到33°。（七）仲裁情况：原告于2015年3月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付2013年2月28日至2015年3月4日期间的加班工资33779元；2.2013年2月28日至2015年3月4日期间的应休未休年休假工资2138元；3.支付2013年2月29日至2015年3月4日期间的高温补贴1500元；4.支付解除劳动合同的经济补偿金35770元；5.支付解除劳动合同赔偿金73187元；6.补缴社保。该委于2015年5月20日作出仲裁裁决：1.广东省林业职业技术学校支付吴国粮2014年3月12日至2015年3月11日应休未休年休假工资1068.96元；2.广东省林业职业技术学校支付吴国粮2014年3月12日至2015年3月11日期间高温补贴375元；3.广东省林业职业技术学校支付吴国粮经济补偿金10530元；4.驳回吴国粮其他仲裁请求。（八）原告的诉请：1.请求确认原告与被告于2000年2月13日至2015年3月4日期间存在劳动关系；2.判决被告向原告支付2013年3月4日至2015年3月4日的休息日加班费60453.8元和法定节假日加班费3243.9元；3.被告向原告支付2013年3月4日至2015年3月4日的未休年休假10天共计4423.4元及高温补贴1500元；4.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金38484元（3207元/月×12个月）并补缴相应月份的社保费用；5.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双方既已确认存在劳动关系，用人单位作为管理方，对劳动者具有管理义务，在掌握劳动者入职时间、在职时间及离职时间的举证能力优于劳动者。被告广东省林业职业技术学校仅确认2009年7月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系，而吴国粮已提出证据证明早于2009年7月1日双方既已存在劳动关系，并且有证据原件记录的存在劳动关系时间可追溯到2002年3月份，有复印件合同记录的存在劳动关系时间可追溯到2001年3月15日。被告广东省林业职业技术学校未尽用人单位管理义务，无法提交证据证明原告吴国粮的确切入职时间，应承担举证不能的不利后果。本院根据举证规则对举证责任的分配，对吴国粮提交的2001年3月15日签订的《临工聘用合同》予以采纳。并采信原告吴国粮在被告广东省林业职业技术学校持续劳动工作的主张。综上，本院根据现有证据可追溯的最早时间2001年3月15日，确认原告吴国粮的入职时间为2001年3月15日。2015年3月1日吴国粮收到通知解除劳动合同，双方的劳动合同关系终止。本院确认双方于2001年3月15日至2015年3月1日期间存在劳动关系。关于工资标准。被告广东省林业职业技术学校提交工资表证明吴国粮离职前12个月平均工资1755元。原告吴国粮对此予以否认，主张存在其他现金收入，但未能提交证据证明，本院不予采纳。双方因劳动合同到期而不再续签，被告广东省林业职业技术学校应支付原告吴国粮经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。因劳动合同到期终止劳动合同需支付补偿金的规定，于2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》开始施行，故吴国粮经济补偿金从2008年1月1日起开始计算，计算至2015年3月1日，共计7.5个月，吴国粮经济补偿金应计算为1755元/月×7.5个月=13162.5元。关于加班工资。双方订立的劳动合同约定为标准工时工作制，每周工作7天，每天工作5小时。经合计每周工作时间为35个小时，未超过《中华人民共和国劳动法》第三十六条强制性规定。原告也未能举证证明其存在加班的情形，其加班费主张本院不予采纳。关于年休假工资。原告于2015年3月11日申请劳动仲裁，劳动仲裁时效为1年。本院对提起仲裁起倒推一年的的应休未休年休假请求予以审查，即对2014年3月12日至2015年3月1日离职时未休年休假天数予以审查。吴国粮已连续工作10年以上，其每年享有年休假10天。根据被告广东省林业职业技术学校未举证证明其已安排原告休年休假，应支付未休年休假工资差额。按离职前12个月平均工资计算，经计算为1755元/月÷21.75天/月×10天×200%=1613.79元。关于高温津贴。被告确认原告部分工作地点在户外、部分工作地点在室内。本院认定吴国粮工作情形部分符合高温津贴发放规定，酌情予以支持。本院支持原告提起仲裁之日起倒推一年的高温津贴，即2014年3月12日至2015年3月1日期间高温津贴，经计算为750元/年×0.5=375元。关于原告要求被告补缴社保，不属于劳动争议案件的受理范围。原告另行向社保行政管理部门寻求权利救济。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条第三款，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《关于高温津贴发放管理办法》第二条、第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吴国粮与被告广东省林业职业技术学校于2001年3月15日至2015年3月1日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，被告广东省林业职业技术学校支付原告吴国粮经济补偿金13162.5元；三、自本判决生效之日起10日内，被告广东省林业职业技术学校支付原告吴国粮2014年3月12日至2015年3月1日未休年休假工资1613.79元；四、自本判决生效之日起10日内，被告广东省林业职业技术学校支付原告吴国粮2014年3月12日至2015年3月1日期间高温津贴375元；五、驳回原告吴国粮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东省林业职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  潘玉英人民陪审员  欧阳燕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  叶丽方