四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3841号 原告：谭春容，女，1936年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：余德菊，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（原告的女儿） 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：黄远林，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邱艳，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘丽，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙志杰，女，1966年02月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被告的母亲） 上述三被告委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。 被告：龚华，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：韩英，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：朱万坤，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（被告的亲属） 被告：杨立，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谭春容与被告黄远林、邱艳、刘丽、龚华、韩英、杨立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日、11月19日公开开庭进行了审理。原告谭春容的委托诉讼代理人余德菊、杨旭，被告黄远林、被告邱艳、被告刘丽的委托诉讼代理人孙志杰以及上述三被告的委托诉讼代理人郭峻，被告韩英及其委托诉讼代理人朱万坤，被告杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭春容向本院提出的诉讼请求（庭审中）：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失合计183906.71元。其中：住院医疗费117647.85元；门诊票据2442.36元；购药费用3682元；后续治疗费5000；护理费80元/天×109天=8720元；营养费30元/天×109天=3270元；住院伙食补助费30元/天×64天=1920元；鉴定费3400元；残疾赔偿金30727元/年×5年×20%=30727元；精神损害抚慰金6000元；复印病历费用1097.5元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告刘丽、邱艳、黄远林分别系位于资阳市雁江区公园路126号、128号、130号门市的所有权人与管理人。126号门市出租给被告杨立卖服装，128号门市出租给被告龚华经营肉类销售，130号门市出租给被告韩英从事废品收购。2018年6月9日上午10点半左右，原告在被告龚华经营的门市购买蔬菜，期间三间门市上的广告牌突然掉落，砸伤原告，原告被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗，经诊断为多处骨折并产生其他并发症状，严重威胁到原告的身体健康及生命安全，给原告及其家人带来巨大的经济损失及精神痛苦，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告黄远林、邱艳、刘丽辩称，三被告对原告的受伤表示遗憾与同情，三被告虽然是门市所有者，但导致原告受伤的广告牌不属于三被告所有，对广告牌也不具有管理权，三被告不承担赔偿责任，原告诉请中购买营养品的费用没有法律依据不认可。 被告龚华辩称，对原告受伤表示同情和遗憾，广告牌不是三个租客制作的，房东也从来没有对租客说过存在安全隐患，对所租赁的门市也从未做过改动，原告的损失应当由房东承担而不是租客承担。 被告韩英辩称，对原告受伤表示同情，原告被砸伤有天灾原因，但原告经常到龚华的门市上去玩，广告牌是在租赁之前就已经存在的，被告韩英只是租到门市收点废品挣点钱不易，广告牌是房东的，请求法庭对原告的医疗费用进行审查，不属于治疗砸伤的医疗费用不应当计算。 被告杨立辩称，杨立是卖衣服的，因换季有一点剩余货没有卖完，以2000元的价格租赁了126号门市一个月，租用后没有对该门市作任何改动、添加，也没有制作任何广告牌，在租赁期满的前一天发生了意外，广告牌掉落将原告砸伤，三间门市以前是一人租赁制作的广告牌，被告不是广告牌的所有者与管理人员，应当由房东及广告牌的制作人及管理人承担责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本案经审理事实查明如下：原告谭春容系农村居民，1936年3月16日出生。资阳市雁江区凤岭路世纪四区一期2幢2附（F）1-9号营业用房系被告黄远林所有，在2018年5月19日开始出租给被告韩英收购废品；资阳市雁江区凤岭路世纪城四区一期2附2附（F）1-10号营业用房系被告邱艳所有，被告龚华从2016年12月开始租赁该门市从事肉类零售；资阳市雁江区凤岭路世纪城四区一期附楼2幢2附（F）1-11号营业用房系被告刘丽所有，被告杨立从2018年5月8日租赁该门市一个月销售服装。被告黄远林、邱艳、刘丽当初（2012年12月6日之前）购买该门市时，三间门市就已经整体出租给他人开设音乐KTV，KTV制作的整体广告牌固定在了三间门市上。2018年6月9日上午10时30分许，该广告牌整体脱落，将原告砸伤。原告随即被送往资阳市雁江区人民医院抢救治疗，于2018年7月18日出院，主要诊断：T6、L1椎体压缩性骨折；其他诊断：L1、L2右侧横突骨折；右侧第5-7肋骨、左侧5-8肋骨骨折；左手背皮肤裂伤；左侧额部头皮血肿；慢性阻塞性肺疾病、急性加重期重症××；II型呼吸衰竭；肺性脑病；慢性肺源性心脏病、失代偿期、肺动脉高压。用去住院医疗费82848.29元、门诊费1551元。医嘱转上级医院继续治疗，出院后，原告被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2018年8月9日出院，主要诊断：肺部感染；其他诊断：冠心病不稳定性心绞痛；T6、L1椎体骨折；慢性胃炎。用去住院医疗费34799.56元，门诊费304.56元。在药店购药用去5883元。2018年10月22日，资阳求真司法鉴定中心对本院委托的鉴定申请作出了鉴定结论，载明“1、被鉴定人谭春容外伤致胸6、腰1及腰5椎体压缩性骨折应评定为人体损伤致残程度九级；被鉴定人谭春容外伤致右侧第5-7肋骨、左侧5-8肋骨骨折应评定为人体损伤致残十级。2、被鉴定人谭春容后续治疗费为5000元人民币。3、被鉴定人谭春容护理期为109日、营养期为109日。4、被鉴定人谭春容护理人员人数为1人。”用去鉴定费3400元。同日，该鉴定机构对本院委托的医疗费用司法审核，作出了鉴定结论，载明“被鉴定人谭春容提交的病历及医药费清单与本案无关的医疗费及治疗费的具体数额为40677.6元。”用去鉴定费800元。 本院认为，既然所有被告对发生于2018年6月9日10时30分许，附着在被告黄远林、邱艳、刘丽所有的三间门市上整体广告牌突然脱落致伤原告一事均无异议，那么原告因本次事故所遭受的人身损害造成的损失应当获得赔偿。所以本案争议的焦点归纳为1.谁应当对广告牌脱落砸伤原告的事故承担侵权赔偿责任？2.原告因本次事故所遭受的损失数额是多少？关于焦点1.根据被告黄远林、邱艳、刘丽的庭审陈述（当初是从开发商那里购买的门市，购买之前三间门市就被开发商整体出租给了一个开KTV的人，脱落的广告牌是开KTV的人制作的，该广告牌覆盖了三间门市，购买后，房租也是通过开发商支付给三被告的，KTV没有经营后，收回门市分别继续出租给其他人，过后才出租给本案的租客）说明附着在三门市上的整体广告牌不是本案被告韩英、龚华、杨立制作，对该广告牌亦无管理职责，提供的证据也不能证明上述三被告在使用该广告牌。而被告黄远林、邱艳、刘丽作为门市的所有权人，理应承担对该财产的日常管理及维护责任，故被告黄远林、邱艳、刘丽应当对原告因本次事故造成的损失承担侵权赔偿责任。三被告在承担了赔偿责任后，如果有其他责任人的，有权向其他责任人追偿，故本院对被告黄远林、邱艳、刘丽在本案中要求追加他人作为本案被告的请求不予采信。关于焦点2，根据本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，本院对原告因本次事故造成的伤残等级确认为一处九级、一处十级，伤残赔偿系数应为22%，精神损害抚慰金数额为6600元；后续治疗费数额确认为5000元；护理人员的人数确定为1人；护理费的计算天数确认为109天；营养费的计算天数确认为109天；原告实际发生的医疗费用：（住院医疗费82848.29元＋门诊费1551元＋住院医疗费34799.56元＋门诊费304.56元＋购药5883元）=125386.41元中与本次事故所受损害没有关联性的医疗费用数额确认为40677.60元。原、被告双方垫付的鉴定费4200元应属于本案损失之一，应当计算在本案损失范围之列，因本次诉讼所需而发生复印费用不应当计算在本案损失范围之列，其请求赔偿，本院不予支持。原告因伤住院治疗62天，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持，根据受诉地法院的经济状况，其住院伙食补助费计算标准确认为30元/天，营养费计算标准确认为25元/天，护理费计算标准确认为80元/天。由于原告为农村居民，所提供的证据不能证明其经济收入或者消费支出已经等同于城镇居民。故其残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民标准12227元/年计算，综上，损失数额确认为127263.51元。其中：医疗费用（125386.41元-40677.60元）84708.81元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费30元/天×62天=1860元；营养费25元/天×109天=2725元；护理费80元/天×109天=8720元；残疾赔偿金12227元/年×5年×22%=13449.70元；精神损害抚慰金6600元；鉴定费4200元。被告方已经支付的鉴定费800元，予以折抵，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告黄远林、邱艳、刘丽共同赔偿原告谭春容因本次事故遭受人身损害造成的各项损失合计127263.51元，品迭已经支付的鉴定费800元，被告黄远林、邱艳、刘丽还应当付给原告谭春容126463.51元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告谭春容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告黄远林、邱艳、刘丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一八年十一月二十日 书记员  毛宇