广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第876号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄泽民，出生地广东省广州市，户籍所在地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市海珠区。2000年9月12日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月17日刑满释放。因本案于2015年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄泽民犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月16日作出(2015)穗海法刑初字第570号刑事判决。原审被告人黄泽民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人黄泽民于2015年1月25日凌晨2时许，在广州市海珠区翠宝路无限单车档对出路面，因形迹可疑被执勤民警盘某。期间，被告人黄泽民为逃避执勤民警的检查，遂逃离现场。在被告人黄泽民逃离现场的过程中，其不断将放于挂包内的毒品等物品丢弃路边，当其逃至工业大道中珠江医院公交车站时被抓获，并当场缴获弹簧刀1把。随后，民警沿着被告人黄泽民逃跑的路线，搜获其丢弃在路边的白色晶体1盒、白色晶体4包（经鉴定，上述物品共净重53.54克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重7.95克，检出海洛因成分）及充电器1个、手机1台、挂包1个、电子秤1把、小手提布包1个、格子盒1个、身份证1张，并在其位于广州市海珠区翠城花园4栋2703房的住处内搜获白色晶体2瓶、绿色药丸1包、红色药丸1包（经鉴定，上述物品共净重10.39克，均检出甲基苯丙胺成分）。原审判决认定上述事实，有下列经原审庭审公开出示并质证的证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，证实：本案立案、侦破以及被告人黄泽民于2015年1月25日被抓获的具体情况。2、视频截图及光盘，证实：监控录像拍摄到的本案案发经过，其中显示被告人黄泽民在逃跑过程中在福地三巷13号对出路面从黑色挂包内拿出一白色物品丢弃在路边（后被民警缴获）。3、侦查说明，证实：在海珠区福地三巷13号对出路面检查并提取到的透明晶体1包，经查看监控录像发现，在黄泽民扔掉该物品至民警发现期间，没有其他人员对该包晶体进行接触及破坏。4、毒品、黑色充电器、手机、黑色挂包、弹簧刀、摩托车照片，被告人黄泽民仅对丢弃的黑色充电器、挂包、手机、弹簧刀、摩托车及其居住地搜获的毒品予以签认。5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，证实：(1)2015年1月25日2时50分许，民警在工业大道南往北珠江医院车站车站往南方向的路边对黄泽民进行检查时在其身边发现一把裂开的小刀，黄泽民不配合检查。（2）同日3时许，民警根据现场处置民警的叙述，在广州市海珠区翠宝路与南泰路沿线分别：在福地三巷13号对出路面检查出用透明塑料包装的透明晶体疑似冰毒1包，重约50克；在翠宝路自编9号对出人行道检查出用橙色小手提布包一只及电动自行车充电器1个，小手提布包内有用透明塑料包装的白色块状疑似毒品海洛因l小包，重约8克；在翠宝路空气能热水器专卖店对出人行道检查出银色电子秤1把；在工业大道中小学外围墙花基竹丛内检查出用白色塑料格仔盒1个，内有用透明塑料袋装着的透明晶体3小包及盒内无包装的透明晶体约2克；在南泰路珠江医院停车场出口对面废品回收站路面，检查出黑色挂包—个，内有银白色苹果手机1台及黄泽民身份证1张。上述物品已作扣押。(3)同日21时05分许，在翠城花园4栋2703房内搜获疑似毒品的晶体2小瓶，其中银色瓶盖的装有晶体约3.7克，在金色瓶盖的装有晶体约5.6克；还搜获疑似毒品麻果2小包，其中红色9粒、绿色4粒。上述物品已作扣押，其中摩托车作扣押处理，其余物品随案移送处理。6、现场勘验检查工作记录及照片，证实：执行勘查的侦查人员于2015年1月25日4时10分至4时40分对案发现场进行了勘验检查得到的现场的情况，其中群众康某和梁某阮作为现场勘查的见证人。7、现场检测报告书，证实：被告人黄泽民的尿检检测结果为冰毒呈阳性，氯胺酮、吗啡、摇头丸、大麻呈阴性。8、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗海（司）鉴（化验）字[2015]374号化验检验报告，证实：1号检材白色晶体2瓶，净重9.33克，检出甲基苯丙胺成分；2号检材绿色药丸1包，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分；3号检材红色药丸1包，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。9、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗海（司）鉴（化验）字[2015]376号化验检验报告，证实：1号检材白色晶体1盒及3包（注：工业大道中小学外围墙花基竹丛找到），净重4.42克，检出甲基苯丙胺成分；2号检材白色块状物1包（注：翠宝路自编9号对出人行道找到），净重7.95克，检出海洛因成分；3号检材白色晶体1包（注：福地三巷13号对出路面找到），净重49.12克，检出甲基苯丙胺成分。10、被告人的身份材料及前科查询材料，证实被告人黄泽民的身份情况，并查询到被告人黄泽民属于吸毒管控人员。11、广州市荔湾区人民法院作出的（2000）荔刑初字第298号刑事判决书、广东省四会监狱提交的释放证明书，证实被告人黄泽民犯罪前科情况以及属于毒品再犯的事实。12、证人陈某丙的证言（执勤见证），证实：2015年1月25日2时许，南石头民警曾某在广州市海珠区翠宝路无限单车档对出，对一名可疑男子黄泽民进行检查，黄泽民不配合检查并持刀拒捕，逃跑并扔掉身上的物品。巡逻民警曾某马上请求派出所增援，接到增援通知后，其和民警任某义等人马上赶到现场，并在工业大道中珠江医院公交车站对出将黄泽民抓获。后其根据曾某的叙述，到黄泽民逃跑的沿线进行搜索检查。当检查至海珠区福地三巷13号对出路面时发现了一包用透明塑料袋装着的透明晶体，当时其怀疑该包晶体是黄泽民扔掉的疑似毒品冰毒，于是对该物品进行现场保护，待其他检查人员前来进行提取。后经检查人员提取并初步称重，该晶体重约50克。13、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实：2015年1月25日凌晨2时40分许，其与民警曾某身穿制服开着警车在翠宝路无限单车店对开路面巡逻时发现一名男子推着一辆白色无牌女装摩托车，形迹可疑。见状，曾某超车拦住该男子上前盘某，其站在旁边警戒。曾某要求他出示身份证，该男子出示身份证给巡警。巡警把身份证给其，其马上致电派出所核查该男子是否有前科资料。经查询，该人叫黄泽民，有劳教前科。然后曾某要求其出示身上挂包的物品接受检查，黄泽民拒绝，神色慌乱。黄泽民不配合，用粗言谩骂曾某，并且乘其致电派出所要求增援时突然拔腿往工业大道中方面逃跑，他边跑边扬言身上有枪。其与曾某追赶。追到10多米到福地三巷13号对开，前后相隔约5米，其看见黄泽民从身上拿了一小包物品往地上扔。由于当时忙于追赶，无细心留意是什么物品。当其与曾某追到离工业大道中路口约10米处，前后相隔约5米，其看见黄泽民刚扔完物品后，从身上拿出一把长约30厘米的弹簧刀。接着，其与曾某在工业大道中昌岗立交桥底包抄住黄泽民，因为他身上有刀，其俩保持安全距离。黄泽民见前路被拦便往回逃跑。其俩追至翠宝路自编9号对出人行道时，前后约5米，其看到黄泽民从身上拿出一包物品往路边扔去。其看到其中一个是黑色充电器，其他物品不清楚是什么。接着，其与曾某追至翠宝路空气能热水器专卖店对出人行道时，前后相隔约5米，其看见黄泽民从身上拿出一个银色物品往地上扔，规格约10×5厘米，其无留意是什么物品。然后其与曾某追至工业大道中小学围墙外路边时，前后相隔约5米，其看见黄泽民从身上拿出小物品扔往围墙花基竹丛，其无留意是什么物品。后其与曾某追至南泰路往昌岗路方向路边时，相隔约5米，其看见黄泽民企图拦停出租车逃跑，其俩警示出租车司机离开。黄泽民趁现场一辆灰色小汽车减速，他用手抓住该车右后车门不放手，想强行上车逃跑，拖行约30米，该小汽车没有停下来，黄泽民摔倒在地上，爬起后继续逃跑。然后派出所有两名增援民警到场在黄泽民前边包抄，黄泽民调头往工业大道中方向逃跑。当其4人追至医院停车场出口对面废品收购站路面时，相隔约5米，其看见黄泽民将身上的黑色挂包扔到地上。后来追至珠江医院公交车站天桥附近路边，又有两名民警增援。其看见几名民警包抄住黄泽民，他用弹簧刀顶住自己的颈部，以自杀拒捕。黄泽民还企图拦车逃跑，民警伺机用棍子打下他的弹簧刀，合力将其抓获，后被带至派出所。在黄泽民被盘某至被抓获期间，他一直没有离开其与民警的视线。经辨认照片，证人张某乙辨认出被告人黄泽民就是案发时逃跑并一边跑一边扔物品的男子。14、证人曾某的证言（抓获经过），证实抓获被告人黄泽民的经过与证人张某乙的证言基本一致。还证实：整个追赶过程黄泽民始终没有离开其的视线，并且他每一次扔东西的动作其都看得很清晰。随后，其带领派出所的现场勘查人员沿着黄泽民的逃跑线路搜寻他一路抛掷的物品。经搜寻，民警在福地三巷13号对出发现一包用透明塑料袋装着的透明晶体疑似冰毒，重约50克；在翠宝路自编9号对出人行道处发现一个橙色小手提包以及一个黑色电动车充电器，橙色小手提包内有一包重约8克的白色块状物疑似海洛因；在翠宝路空气能热水器专卖店对出人行道处发现一把银色电子秤；在工业大道中小学围墙花基竹丛内发现白色塑料格仔盒一个，内有用透明塑料袋装着的透明三小包及无包装的透明晶体约2克；在南泰路珠江医院停车场出口对出垃圾车停放处发现一个规格为30cm×25cm的黑色挂包，内有银白色苹果手机一台机黄泽民身份证等物品。15、证人徐某的证言，证实：2015年1月25日凌晨，其在工业大道中小学南泰路校区里面上班，其当时在值深夜门岗，凌晨3时多的时候，其听到外面有人追赶的声音，过了一会，就有警察过来拍学校的门，其去开门，当时民警说是派出所的，要进学校里找些东西，于是其就开门让他们进去，警察进去后，其看见他们沿着学校的围栏边竹子（围栏里面）里面好像找到什么物品，但其没有过去看，过了一会，他们就走了。16、被告人黄泽民的供述称：2014年1月25日凌晨2时许，其推着一辆女装摩托车准备回翠城花园的住处。当其经过翠宝路的时候，就被警察拦住并盘某。当时警察要求其出示关于这辆车的证照，但其没有证照，所以害怕被怀疑偷车，当警察要把其带回公安机关调查时，其就丢弃摩托车并从翠宝路往工业大道的方向逃跑，警察在其后面追。其跑至翠城警务室对面的马路后再转头往翠宝路翠城花园的方向跑。当跑至翠城花园与菩提路小学中间的小路时，其又沿着这条小路跑往南泰路方向跑，而那些警察在后面紧追不舍。当其跑至南泰路的时候，看到已有6、7名警察到场把其围堵住。于是其就拦截路边的小车，打算坐车逃跑。但路过的小车都不停车，期间其抓住一辆路过的小车的车门想上车，但车门打不开，所以其被拖行了一段距离后就摔倒在地上。其爬起来后沿南泰路往工业大道方向跑，到了南泰路与工业大道交界的位置，再往工业大道南边方向跑，最后跑至珠江医院车站往南十多米处的地方，就被警察围住无处可逃了。于是其从身上取出一把小刀顶住自己的颈部，并威胁警察不要上前抓其，后来其的小刀被人用棍子打掉在地上，然后警察上前把其制服，后将其带至公安机关调查。其逃跑时身上带着一个黑色挂包，在逃跑途中其将挂包扔掉了，后被警察找回来了。其的挂包里有一个黑色充电器、一个黑色的皮制小包，里面有一些玉器和1000多元人民币、一块手表，其它就没有了。在其逃跑过程中，其把那个充电器扔了，因为其想减轻重量，后来其也把挂包扔了。其逃跑过程中，警察一直紧追在其身后，大概离其7、8米远的距离。其身上没有毒品，在沿路地点找到的毒品都不是其的。后来警察在其位于翠城花园4栋2703房的住处找到2瓶冰毒和2包麻果，其中一些麻果是朋友“阿某”给其的，其他的麻果和冰毒是其向别人购买用于自己吸食的。原审判决认为，被告人黄泽民无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺63.93克、海洛因7.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄泽民曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人黄泽民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人黄泽民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的挂包1个、电子秤1把、小手提布包1个、格仔盒1个、小刀1把及毒品白色晶体4包、白色晶体1盒、白色晶体2瓶、白色块状物1包、绿色药丸1包、红色药丸1包，均予以没收。一审宣判后，原审被告人黄泽民不服，提出上诉称其承认其家中的毒品是其持有，但否认办案人员在路上收集的毒品属于其所有，原判认定的事实不清，应只认定其持有在家中存放的10.39克毒品，应处三年以下有期徒刑，请二审改判。其辩护人认为原判认定黄泽民犯非法持有毒品罪的定性准确，但认定黄泽民非法持有毒品70余某的证据存在瑕疵，本案由于搜集物证程序违法，无法排除物证属于他人所有及办案人员是否污染物证，因此建议以非法持有毒品10.39克毒品甲基苯丙胺追究黄泽民的刑事责任。经审理查明，原判认定上诉人黄泽民非法持有毒品甲基苯丙胺63.93克、海洛因7.95克的事实有经原审庭审出示并质证的物证、书证、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人黄泽民及辩护人在二审期间没有提供新的证据。关于上诉人黄泽民的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人黄泽民在被证人曾某（民警）盘某时刚开始表现是配合的，当曾某要求检查黄泽民的挂包内物品时，黄泽民拒绝，神色慌乱，并乘曾某致电派出所要求增援之机逃跑，在逃跑的过程中不断将挂包内物品取出并沿路丢弃，反映出黄泽民是害怕其挂包内藏有的违禁物品被公安人员查获。证人曾某、张某乙一直近距离追逐黄泽民，根据二名证人的证言，结合监控录像，侦查人员沿着黄泽民逃跑路线在多处不同位置提取到黄泽民丢弃的物品，经检验，黄泽民在逃跑时沿路丢弃的物品中检出甲基苯丙胺、海洛因等毒品成分，足以认定上诉人黄泽民在逃跑的过程中沿路丢弃毒品，公安人员在其逃跑路线提取其丢弃的毒品是黄泽民所持有的事实。上诉人黄泽民对于上述丢弃的毒品不予签认，公安人员邀请了二名与案件无关的公民作为见证人对勘查现场进行了见证，勘验、检查过程符合《公安机关办理刑事案件程序规定》，不存在程序违法的情况。综上，上诉人黄泽民的上诉理由及辩护人的辩护意见均据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄泽民非法持有毒品甲基苯丙胺63.93克、海洛因7.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄泽民的上诉理由及其辩护人的辩护意见均据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永毅审 判 员  黄 理代理审判员  陈少波二〇一五年十一月四日书 记 员  翟 露