伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初5017号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某1，系该行董事长。委托代理人：张某2。被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市三雄商贸有限公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市伊春园林绿化有限公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：薛某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：耿某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：毛某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：越某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。被告：张某3，公民身份号码×××，鄂尔多斯市金宸商砼有限责任公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白某、杨某、高某共同委托代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。被告杨某、李某、陈某、毛某代理人：商龙，内蒙古德方律师事务所律师。被告曹某、薛某委托代理人：王某，内蒙古德方律师事务所律师。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告白某、曹某、杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托代理人张某2、被告白某、杨某、陈某、高某及被告白某、杨某、高某委托代理人脑某到庭参加诉讼，被告曹某、李某、薛某、耿某、毛某、越某、张某3经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托代理人张某2、被告白某、被告曹某委托代理人即被告白某、被告薛某、高某、越某、被告杨某、李某、陈某、毛某委托代理人商龙到庭，被告耿某、张某3经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托代理人张某2、被告白某、被告曹某、薛某委托代理人王某、被告陈某、高某到庭参加诉讼，被告杨某、李某、耿某、毛某、越某、张某3经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某、曹某向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金213万元及截至2017年10月10日的欠息1044313.63元（其中利息247628.45元、罚息666604.8元、复利130080.38元），以上本息共计3174313.63元；并支付从2017年10月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2、判令被告杨某、陈某、张某3、毛某、李某、耿某、越某、高某、薛某对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由，2014年12月27日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告白某、曹某签订合同编号为农商行2014年个借字75009第023号的个人借款合同，合同约定，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向被告白某、曹某发放220万元贷款，期限12个月(自2014年12月29日至2015年12月29日)，贷款利率为人民币固定利率即年利率11.52%，还款方式为按年结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上上浮50%。同日，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3签订合同编号为农商行2014年个保字75009第023号的保证合同，合同约定，被告杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3为上述债权提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下贷款到期日起两年。上述合同签订后，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依约向被告白某、曹某发放了220万元贷款，被告白某、曹某自2015年12月17日开始违约，现尚欠原告借款本金213万元及截至2017年10月10日的欠息1044313.63元（其中利息247628.45元、罚息666604.8元、复利130080.38元），以上本息共计3174313.63元。被告白某辩称，借款是事实，同意还款，但是借款用途为归还旧贷，对罚息、复利不认可，对利息的计算方法不予认可。被告曹某辩称，借款是事实，同意还款，但是借款用途为归还旧贷，对罚息、复利不认可，对利息的计算方法不予认可。被告杨某辩称，被告于2012年10月本人签过几份空白合同，2014年后的保证合同签字不是本人签的，被告保证期已过，贷款用途也不认可。被告陈某辩称，被告于2012年10月本人签过几份空白合同，2014年后的保证合同签字不是本人签的，被告保证期已过，贷款用途也不认可。被告高某辩称，保证合同是本人所签，签字是2014年10月左右所签，贷款用途不认可，被告保证期已过。被告李某辩称，主借款合同无效，贷款合同无效，贷款用途为经营贷款，被告并不知道归还旧贷，所以保证人不承担保证责任。被告毛某辩称，主借款合同无效，贷款合同无效，贷款用途为经营贷款，被告并不知道归还旧贷，所以保证人不承担保证责任。被告薛某辩称，给白某提供过担保，在原告处签过字但具体时间记不清了，贷款用途不认可，适用于归还旧贷，故保证人不承担责任。被告越某辩称，给白某的2012年的贷款提供过担保，当时签过两份空白合同，之后再未签过字，认为担保期已过。被告耿某、张某3未做答辩。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供证据情况：第一组证据：借款借据、个人借款合同，2份，共13页，证明被告白某、曹某向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定。第二组证据：保证合同，1份，共6页，证明被告杨某、陈某、张某3、毛某、李某、耿某、越某、高某、薛某为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。第三组证据：明细账查询打印、提款申请书、支付委托书，3份，共3页，证明2014年12月29日，原告依约将220万元贷款转入被告白某、曹某指定的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××账户内，完成贷款发放义务；根据被告白某、曹某向原告提交的提款申请书及支付委托书，原告依约通过白某账户将220万元转入指定收款人账户内（户名：郭平，账户：×××，金额：220万元），完成委托支付。第四组证据：欠息证明、违约证明及欠息表，3份，共3页，证明被告白某、曹某于2015年1月9日归还本金7万元，从2015年12月21日开始未能按期支付利息，截至2017年10月10日，被告白某、曹某尚欠原告借款本金213万元、积欠利息1044313.63元（其中利息247628.45元、罚息666604.8元、复利130080.38元）。第五组证据：被告身份证、婚姻证及户口薄复印件，15份，共15页，证明被告白某、曹某、杨某、陈某、张某3、毛某、李某、耿某、越某、高某、薛某的身份。被告提供证据及证人证言情况：郭平证人证言复印件一份，调取证据申请书一份，证明本案贷款是用于偿还上一笔贷款，而不是用于购买水泥。法院依职权调取的证据：明细账查询打印4页，证明本案贷款不是用于归还旧贷。经被告白某质证，对原告提供的证据中，对于证据的真实性是认可的，对利息计算方式及罚息和复利的利率上浮标准不认可，保证合同的合法性有异议，保证合同的日期和保证人签字的日期不相符，认为不能明确表达保证人意愿。对被告薛某提供的证据无异议认可。对法院依职权调取的证据，其真实性认可，证明目的及合法性不认可，因为从郭平账户转入的三人并非真实交易对象，系银行违规操作掩盖非法目的。经被告曹某质证，对原告提供的证据中，对借款合同最后一页认可，其他手填部分不予认可，保证合同不予认可，对欠息证明及盖章不予认可，对第五组证据认可。对被告薛某提供的证据无异议认可。对法院依职权调取的证据，其真实性认可，证明目的及合法性不认可，因为从郭平账户转入的三人并非真实交易对象，系银行违规操作掩盖非法目的。经被告杨某质证，对原告提供的证据中，对于身份证、结婚证认可，但不是我当时提供的，对其他证据的均不认可，因为被告并不清楚，保证合同中的签字、日期及内容均非本人所签。对被告薛某提供的证据无异议认可。经被告陈某质证，对原告提供的证据中，对于身份证、结婚证认可，但不是我当时提供的，对其他证据的均不认可，因为被告并不清楚，保证合同中的签字、日期及内容均非本人所签。对被告薛某提供的证据无异议认可。经被告高某质证，对原告提供的证据中，对借款合同、保证合同签字、盖章的真实性认可，合同中手填部分不予认可，应认定无效，对保证合同签订时间不认可，不是2014年12月27日，而是2014年12月左右所签，其他均不认可，对第五组证据认可。经被告薛某质证，对保证合同日期有异议，其他证据无异议。对被告薛某提供的证据无异议认可。对法院依职权调取的证据，真实性认可，合法性不认可，是原告自行操作掩盖白某2013年转贷的事实。经被告薛某质证，对原告提供的证据中，保证合同签订日期有异议，其他证据无异议，对法院依职权调取的证据，其真实性认可，证明目的及合法性不认可，因为从郭平账户转入的三人并非真实交易对象，系银行违规操作掩盖非法目的。经被告越某质证，对原告提供的证据中，对保证合同签字人可，日期不认可，其他证据无异议。对被告薛某提供的证据无异议认可。经被告李某质证，对原告提供的证据中，对借款合同、保证合同签字、盖章的真实性认可，合同中手填部分不予认可，应认定无效，对保证合同签订时间不认可，不是2014年12月27日，而是2014年12月左右所签，其他均不认可，对第五组证据认可。对被告薛某提供的证据无异议认可。经被告毛某质证，对原告提供的证据中，对借款合同、保证合同签字、盖章的真实性认可，合同中手填部分不予认可，应认定无效，对保证合同签订时间不认可，不是2014年12月27日，而是2014年12月左右所签，其他均不认可，对第五组证据认可。对被告薛某提供的证据无异议认可。被告耿某、张某3未质证。经原告质证，对被告提供的证据对真实性、证明目的均不认可，证人未出庭作证，且该证据系复印件，不具有证据效力。对法院依职权调取的证据认可无异议。对原告提交的上述五组证据，经审查，原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告的提交的五组证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。被告提供的证据系复印件，且证人未出庭作证，无法证明其目的，故本院不予采信，本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。本院认为，2014年12月27日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告白某、曹某签订的合同编号为农商行2014年个借字75009第023号的个人借款合同、与被告杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3签订合同编号为农商行2014年个保字75009第023号的保证合同均是双方各自的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告辩称，本案贷款系借新还旧，对此本院认为，一是被告未对其提出的辩解的意见提供有利证据加以证明，二是结合原告提供的证据及本院调取的证据，足以证明本案贷款以实际产生，从证据上未看出本案贷款系借新还旧，故对被告的辩解意见不予采纳。被告白某、曹某于2015年12月21日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。且原告利息、罚息、复利计算方式符合双方合同约定，故对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告白某、曹某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3在本案中对被告白某、曹某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，故对该项诉讼请求予以支持。原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3承担保证责任后，有权向被告白某、曹某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某、曹某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金213万元并支付截至2017年10月10日的欠息1044313.63元（其中利息247628.45元、罚息666604.8元、复利130080.38元）；二、被告白某、曹某支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年10月11日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利(罚息以借款本金213万元为基数，罚息及复利利率按合同执行利率基础上加50%计算)；三、被告杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告白某、曹某追偿，被告白某、曹某应于被告杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3履行上述债务后十日内，向被告杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3清偿其已实际履行的债务。案件受理费32195元，保全费5000元，公告费1200元，由被告白某、曹某、杨某、李某、陈某、薛某、耿某、高某、毛某、越某、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  越智林人民陪审员  刘 娜人民陪审员  王 彩二〇一八年十一月二十一日法官 助理  乌 云书 记 员  李骁帆