wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1729号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯辛旭。被执行人冯珊珊。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第433号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第433号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第433号征收社会抚养���决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2015)九法行初字第00275号原告柯绍扬，男，汉族，1963年12月6日生，住重庆市江津区。委托代理人杨升奎，男，汉族，1967年1月5日生，住重庆市九龙坡区，系原告妻子的哥哥。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。法定代表人何文武，局长。委托代理人李运光，男，汉族，1966年2月23日生，被告单位工作人员，住重庆市江津区。委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。原告柯绍扬诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局确认行政协议无效一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年8月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告柯绍扬及其委托代理人杨升奎，被告委托代理人李运光、刘安祥到庭参加诉讼，被告负责人因参加会议未出庭诉讼，本案现已审理终结。原告柯绍扬诉称，原告2015年1月12日查阅拆迁档案时，发现杨芝应代理原告与被告签订的拆迁安置协议。原告与杨芝应于1990年2月18日登记结婚，2006年10月24日登记离婚，原告的房屋于2008年6月20日被征地拆迁时，杨芝应与原告无婚姻关系，原告并未委托杨芝应，杨芝应与德感工业园征地拆迁办公室于2008年7月7日签订的房屋拆迁补偿安置协议不合法，请求法院确认该协议无效。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局辩称，重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会系代表被告对德感片区征地拆迁工作的实施机构。虽然《房屋拆迁补偿安置协议书》系杨芝应代理柯绍扬签订的，但原告于2008年7月7日签署的《放弃残值承诺书》载明：原告已于2008年7月7日与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室签订了拆迁补偿安置协议。原告于此时就知道了该协议书签订的事实及内容。2009年2月10日，原告与杨芝应离婚时对安置房屋进行了分割处分，原告为安置协议约定的还房办理了产权登记，以上事实证明原告已实际履行了安置协议。原告要求确认安置协议无效，已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，原告与杨芝应于1990年2月18日登记结婚，于2006年10月24日在江津区民政局登记离婚。原告位于重庆市江津区的农村房屋在征地范围内，2008年7月7日，杨芝应代原告与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，同日，原告出具给重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室的《放弃残值承诺书》载明：“本人按规定已于2008年7月7日与你办签订了拆迁补偿安置协议。…，本人承诺自愿将已进行了补偿的位于重庆江津区的房屋及附着物、构筑物放弃残值，交付你办拆除”。现《房屋拆迁补偿安置协议书》已履行完毕。另查明，重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会系被告对德感片区征地拆迁工作的实施机构。原告认为未委托杨芝应签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故起诉要求确认该协议无效。本院认为，土地房屋征收补偿协议属行政协议范畴，原告要求确认协议无效，应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。原告签署的《放弃残值承诺书》证明原告于2008年7月7日就知道《房屋拆迁补偿安置协议书》内容。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉时已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柯绍扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一五年十一月二十七日书 记 员  罗子爱
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第802号申请执行人窦玉琦，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。身份证号码：×××申请执行人李云龙，男，1954年04月13日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村，身份证号码×××申请执行人窦玉琦与被执行人李云龙土地承包合同经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年5月22日作出（2015）扶农仲裁字第011号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人自2015年起返还申请人0.8公顷土地的承包经营权。2、申请人要求被申请人返还土地租金70000元的请求不予支持。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。于2015年10月23日同意返还给申请执行人0.8公顷土地。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员会作出（2015）扶农仲裁字第011号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十一月十九日书记员  肖 宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05471号原告：张富红，女，汉族，1983年10月15日生。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：何梅，女，汉族，1980年11月18日生。委托代理人：张富奎，男，汉族，1986年5月17日生，系被告丈夫，特别授权。原告张富红诉被告何梅健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富红的委托代理人石伟、被告何梅的委托代理人张富奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富红诉称：2015年1月31日晚7点左右，被告因小纠纷与彭春红发生抓扯，在抓扯过程中，被告手持砖头从窗户扔进屋内，将原告面部砸伤。原告经医院诊断治疗伤势有所好转。经荣昌县司法鉴定所鉴定，原告目前后续医疗费用约需人民币6000元。现原告诉至法院要求判决：1、被告赔偿原告医疗费、续医费、鉴定费等共计7000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更请求金额为11093.55元。被告何梅辩称：只愿意承担原告医疗费中30%的责任，其余费用不承担。原告也有过错，事发时，被告被原告的男友彭春红打伤，彭春红是原告带来的，原告在彭春红与被告打架时没有劝架，还挑衅、辱骂被告，所以原告对自已的受伤应负主要责任，彭春红至今没有支付任何费用给被告，要求原告赔偿。经审理查明：张昌明与李国平系夫妻关系，二人生育长女张富红与次子张富奎，何梅与张富奎系夫妻关系，事发时彭春红与张富红系恋人关系。2015年1月31日，因彭春红停靠的车辆影响了何梅的通行，何梅对此产生抱怨，并开始骂人，之后与彭春红发生口角。双方在房屋的客厅口角过程中，何梅先用手将彭春红面部抓伤，后彭春红扇了何梅两耳光，双方抓扯在一起。后经李国平和张富红劝解，二人暂时分开后，彭春红被张富红从客厅拉到李国平的房间里。双方仍继续争吵，何梅从客厅冲进李国平的房间，与彭春红再次扭打在一起。在扭打中，何梅摔倒在地并抱住彭春红的脚，不让彭春红离开。彭春红叫何梅放开，何梅仍不放开，彭春红就用脚将其肋骨踢伤。后李国平将何梅拉出房间，并将彭春红、张富红锁在房间里。此时张富奎回到家中，见何梅受伤，便与何梅一起要求打开房间门与彭春红理论。之后，何梅因气愤，在外面捡起砖头将彭春红的车辆砸坏，砸坏后又将砖头从窗户扔进房间，将张富红砸伤。纠纷发生后，荣昌区公安局分别对张昌明、李国平、张富红、何梅、彭春红进行了询问。原告在2015年1月31日在荣昌县双河街道社区卫生服务中心被诊断为面部皮肤肌肉挫裂伤，次日原告在重庆市荣昌县昌元镇卫生院诊断，病情证明单载明：建议休息一周。荣昌县人民医院治疗1043.55元。2015年7月7日，重庆市荣昌司法鉴定所出具鉴定意见书载明：张富红目前后续医疗费用约需人民币6000元。另查明原告张富红在荣昌县大有表面技术有限公司从事行政人事的工作。上述事实，有原、被告陈述、荣昌区双河街道派出所询问笔录、民事判决书、住院病历、医疗费发票、病情证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、荣昌县大有表面技术有限公司证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，原告男友与被告发生口角，继而动手，整个过程，原告一直劝阻双方，将男友拉进卧房，本来打架双方已经分开，被告又在窗外砸车，再次引发双方矛盾，并捡起砖头砸向屋内，导致原告受伤。纵观事发起因、经过，被告何梅理应承担原告张富红本次受伤的损失。对于原告何梅因本次受伤产生的损失，本院依法确认如下：医疗费，原告主张为1043.55元，有医疗机构出具的正式票据为证，原告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。2、误工费，原告请求为3150元(4500元/天÷30天×21天），根据原告2015年2月1日病情证明单医嘱休息一周，其主张的误工天数本院主张为9天。原告在荣昌县大有表面技术有限公司从事行政人事的工作，由于其未提交工资表予以佐证，故对其主张的误工费标准按2014年度相关行业标准计算，本院对原告的误工费支持为1004.5元（40739元／年÷365天×9天）。3、续医费，原告主张续医费为6000元，根据司法鉴定意见书，本院依法予以支持。4、鉴定费600元，有票据为证，本院予以支持。5、交通费300元，考虑到原告看病地点及居住地点，本院酌情支持100元。上述损失共计8748.05元，由被告何梅承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告何梅于本判决生效后十日内赔偿原告张富红因本次受伤产生的各项损失合计8748.05元；驳回原告张富红的其他诉讼请求；如果被告何梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告何梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一五年十一月二十七日书 记 员  钟明友
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第335号申请执行人雷科洪，男，1965年4月24日出生，住所地覃塘区。被执行人滕家彪，地址覃塘区。本院于2015年8月27日立案执行雷科洪申请滕家彪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第806号法院生效裁判，被执行人滕家彪应支付申请人雷科洪案款30595.0元，承担执行费358.92元。本院已执行0元,尚有30595元未执行,现因被执行人滕家彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)覃执字第335号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十一月三十日书记员  黄子鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1391号原告王楠。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告王楠与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠及被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠诉称，原、被告于2010年3月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××门商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2010年12月30日前交付给原告房屋。双方签订合同后在办理贷款的过程中，发现由于被告工作人员的失误，将合同中原告身份证号打印错误，造成原告无法办理贷款。在双方协商撤销合同的过程中，又遇到国家限购政策颁布施行的情况，造成即使将原告身份证号更正，仍无法办理贷款的情况。原告多次与被告沟通未果，故呈讼人民法院，要求判令：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并由被告返还原告首付款1394093元、契税131822.79元、维修基金43940元、登记费80元；被告向原告支付上述款项的银行同期贷款利息467840元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。理由为不认可系被告的原因造成原告身份证号打印错误并导致无法办理贷款，故不应解除合同并承担贷款利息。且根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的相关规定，解除合同的除斥期间为1年，原告诉请解除合同已经超过诉讼时效，不应予以支持。关于原告主张的契税、维修基金及登记费系交给国家相关部门的费用，被告不应承担返还的义务。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中原告身份证号打印错误。由于打印合同系被告方工作人员进行，故该错误的责任在于被告。2、购房发票复印件1张及契税票据复印件1张，证明已经缴纳房款、契税。3、邮件详情单1份及计费单1份（2010年10月6日），原告本人发函1份及律师函1份（原告无法讲明该文件寄送上述两份函中的哪份）；详情单复印件1份、计费单复印件1份、收发送达信息收费凭证复印件1份（2010年11月26日）及律师函1份。证明原告曾就解除合同事项向被告发出通知。被告对原告提交的证据1真实性认可，但认为无法证明系被告过错。对证据2真实性认可。对证据3不认可，没有收到过该文件，且邮寄凭证无法证明邮寄内容。本院经认证分析，原告提交的证据1、2真实性予以确认，合同中原告身份证号码最后1位打印错误。但无法证明系被告过错。原告提交的证据3被告否认收到，对于2010年10月原告向被告送达的文件，未能够提交送达查询单予以佐证，且不能证明邮寄内容，故对其证明效力，本院不予确认。对于2010年11月原告向被告送达的文件，邮寄凭证均系复印件，亦无法证明邮寄内容，故对其证明效力，本院不予确认。被告未向本院提交证据。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年3月9日签订了商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××门商品房××套，价格为4394093元。被告应于2010年12月30日前将房屋交付给原告”。合同约定原告为贷款付款，应在2010年6月18日前一次性存入房屋首付款1394093元，其余价款办理贷款。其中合同第1页买受人王楠身份号码显示为120101198810262023，而王楠身份号码为××。合同签订后，原告按约履行了交付购房首付款的义务，并缴纳契税及维修基金、登记费。原告主张在向银行办理贷款的过程中，发现合同中原告身份证号错误无法办理贷款，且根据2010年11月的国家限购政策，即使双方撤销该合同，原告亦无法办理贷款，故认为该合同目的无法实现，应当解除合同。被告认为其并不存在违约行为，并同意协助原告办理身份证号更正的手续。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。在合同的签订过程中，虽合同文本由被告工作人员打印，但原告对于自己的身份证号有谨慎的核对义务。且该合同中显示的身份证号码仅是最后1位书写有误，有其他途径可以予以纠正，被告亦表示愿意协助原告纠正该书写错误。关于原告主张的限购政策出台问题，双方在签订买卖合同时限购政策并未实施，其不受限购政策的调整，且原告主张的2010年11月的限购政策亦早已不再适用，故现原告主张由于限购政策导致无法办理贷款的理由，本院不予采纳。对于原告以身份证号错误无法办理贷款，故合同目的无法实现的理由要求解除合同、返还款项及赔偿利息的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：驳回原告王楠的全部诉讼请求。案件受理费11551元，由原告王楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一五年十一月三十日书 记 员 王梓璇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第504号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人周××，农民。因本案于2015年8月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员李智博出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年6月17日12时30分许，被告人周××在天津市津南区辛庄镇鑫旺里商业街“崔记锅贴”饭店内吃饭时，与邻桌吃饭的吕××因琐事发生口角，经他人劝解后，被告人周××离开饭店，后随即又返回店内与吕××发生厮打。期间，被告人周××拳击吕××面部，致吕××双侧鼻骨及鼻中隔骨折、眼部钝挫伤、头顶部挫伤，后吕××使用店内凳子砸击被告人周××时误砸中饭店老板陈××。被告人周××再次被劝解出饭店后又进入屋内，被吕××手持菜刀划伤头部。经法医鉴定，吕××鼻部损伤程度为轻伤二级、头部挫伤及眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人周××和吕××共同赔偿陈××经济损失人民币16000元，并达成和解协议。后于2015年8月25日被公安机关传唤归��。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致另查明，在本院审理期间，被告人周××与吕××达成和解协议，被告人周××一次性赔偿吕××各项经济损失共计人民币11000元，并取得谅解。以上事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕××陈述、证人陈××、孙××、李××、张一×、张二×、吴××、胡××等人的证言、案件来源、抓获经过、身份证明、诊断证明书、现场治安调解协议书、谅解书、和解协议、收据、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周××的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人周××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人周××遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周××归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对其从宽处罚。同时综合考虑该案系由民间纠纷引起及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶代理审判员  张 诚二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘永博速 录 员  付 莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03053号-1申请执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县，组织机构代码74089144-3。被执行人合肥瑞龙建材有限公司，住所地合肥市合裕路445号，组织机构代码73733524-3。被执行人虞静芬，女，1961年1月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人沈聿浩，男，1960年1月27日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人丁哲杨，男，1982年6月27日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00917号民事判决，本院于2015年11月30日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金3213375元、利息756249元、律师费120000元、诉讼费40000元，执行费43296元，总计4172920元及迟延履行利息（以3213375元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月11日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥瑞龙建材有限公司、虞静芬、沈聿浩、丁乃运、杜梅、丁哲杨所在银行帐户上的存款人民币4172920元及迟延履行利息（以3213375元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月11日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一五年十一月三十日书记员  严啸东
四川省泸州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)泸刑申字第11号范颖：你因罗江富玩忽职守罪一案，不服泸州市江阳区人民法院(2013)江阳刑初字第260号刑事判决和本院(2013)泸刑终字第66号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。你申诉称，一、原裁判认定事实不清，证据不足；二、认定罗江富对辖区内所有煤矿负有安全监管职责存在有失职行为错误；三、一审和二审法院极不公平，对罗江富的量刑畸重，与“罪、责、刑”相一致的刑法基本原则相悖；四、公诉人青红皂白不分，有意包庇、袒护、纵容违法犯罪行为；五、本案完全是一起行政干扰司法公正的典型案件。本院经复查查明的事实及适用的证据，与原一、二审判决、裁定一致。本院认为：罗江富身为泸县安全生产监督管理局矿山安全监督管理股股长兼泸县矿山管理站站长，在担任煤矿复工复产检查验收一小组副组长期间，未对桃子沟煤矿进行全面检查，没有发现“3111”工作面违法生产这一重大安全隐患的存在。最终导致“3111”工作面发生瓦斯爆炸，造成多人受伤、死亡，直接经济损失2449万元的严重后果。其情节特别严重，应当按照玩忽职守罪追究刑事责任。罗江富虽然在案发后如实供述罪行，有一定悔罪表现，但其行为导致的后果特别严重，依法应予从重处罚。综上，原判决、裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。二〇一五年十一月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第463号原告杨宣德。被告陈汝光。本院在审理原告杨宣德诉被告陈汝光劳务合同纠纷一案中，本院认为原告无法提供被告陈汝光明确的身份信息或准确的送达地址及其他联系方式，使本案诉状副本及相关法律文书无法送达，本院无法核实被告身份，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨宣德的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预缴案件受理人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应  礼  奕人民陪审员 何    丹人民陪审员 李  明  明二〇一五年十一月十一日书 记 员 邱鸿进（兼）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第800号上诉人（原审原告）杨玉兴，男，生于1947年8月4日，汉族，达县人，小学文化，务农，住四川省达县。委托代理人（特别授权）尹著忠，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）达州市通川区龙滩乡人民政府。法定代表人肖晓宏，乡长。委托代理人（特别授权）罗小舟，男，系乡政府副乡长。委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人杨玉兴与被上诉人达州市通川区龙滩乡人民政府因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉兴的特别授权委托代理人尹著忠，被上诉人龙滩乡政府的特别授权委托代理人罗小舟、一般委托代理人吴橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1995年3月，因修建龙滩乡至新村乡村道公路时，原告时任龙滩乡石庙子村书记，也是在修建该石庙子村公路负责人，原告在公路修建过程中受伤，原告受伤后被送往达县人民医院治疗，原告自述被放炮的飞石砸伤左小腿及左踝部，未提供其受伤住院病历及受伤部位的相关证据。原告提供1995年12月26日“关于石庙子村杨玉兴同志受伤开支的结算情况”，该笔录记载，原告受伤共用去治疗费、护理费、交通费等共计7847.96元，该费用由龙滩乡政府全部支付。2012年5月13日，原告入住达川区中医院，经诊断为：左距骨坏死；淤血阻滞证。原告经手术治疗于2012年5月24日出院，住院11天，用去医疗费11046.32元。2012年9月22日，原告再次入住达川区中医院行左足踝关节融合术后内固定物取出术，2012年10月8日出院，住院16天，用去治疗费9442.42元，原告两次住院共用去医疗费20488.74元。2015年3月6日，原告在达州市金证司法鉴定中心对受伤部位进行伤残等级鉴定，该鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，作出达金司鉴定中心（2015）临鉴字第0123号鉴定意见：被鉴定人杨玉兴目前因左踝部稍肿胀、畸形、压痛、左踝骨关节僵硬，无法活动的致残等级为陆级伤残。2015年3月19日，原告向通川区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委作出通区劳人仲不字（2015）6号不予受理通知书。原告依据《工伤保险条例》诉讼法院请��赔偿医疗费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费，共计313249.24元。原审法院审理认为，原告在1995年3月在修村道公路中受伤，被告龙滩乡政府为其支付了医疗费、误工费等共计7847.96元的事实，双方当事人无异议，予以确认。2012年5月13日，原告在达川区中医院被诊断为：左距骨坏死，住院治疗。原告诉称左距骨坏死系1995年3月原告在修路中受伤未愈出院造成，原告未提供证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故，原告主张2012年5月13日治疗左距骨坏死医疗费11046.32元及2012年9月22日取内固定医疗费9442.42元，共计医疗费20488.74元，不予支持；原告患病部位经鉴定机构依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定为陆级伤残，主张一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费，根据《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社���保险行政部门提出工伤认定申请……在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”及第六十七条：“本条例自2004年1月1人起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。原、被告双方未建立劳动关系，同时原告受伤后亦未经社会保险行政部门认定为工伤，原告按照《工伤保险条例》相关规定主张伤残补助金、医疗补助金、就业补助金与法相悖，不予支持。据此判决：驳回原告杨玉兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉兴承担。宣判后，原审原告杨玉兴不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人诉讼主张于法有据，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。二审查明的案件事实与一审查���的案件事实一致，本院予以确认。另查明，1995年3月24日，杨玉兴经达县人民医院入院诊断为：左腓骨骨折，左踝关节开放性脱位。本院认为，1995年3月，上诉人杨玉兴在修建村道公路中受伤，被上诉人龙滩乡人民政府为其支付了医疗费、误工费等共计7847.96元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。上诉人杨玉兴上诉称，2012年5月13日，上诉人杨玉兴在达川区中医院住院治疗，被诊断为：左距骨坏死，其诉称左距骨坏死系1995年3月在修建村道公路中受伤未治愈出院造成，要求按照《工伤保险条例》的相关规定赔偿的上诉理由，经审查，虽然上诉人在二审中提供的1995年3月24日，其经达县人民医院入院诊断为：左腓骨骨折，左踝关节开放性脱位的证据客观存在，但未提供与2012年5月13日及2012年9月22日杨玉兴在达川区中医院治疗左距骨坏死等之间存在因果关系的证据佐证。因此，不能证明就是旧伤复发。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人杨玉兴对其诉讼主张应承担举证不力的法律后果，上诉人杨玉兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨玉兴负担。本判决为终审判决。审判长 牟 春 艳审判员 胡 光 俊审判员 ��谭兴二〇一五年十一月九日书记员 高  兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈观商初字第175号原告：卢尚学，农民。被告：林月乔���经商。委托代理人：方寅飞。原告卢尚学诉被告林月乔行纪合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。庭审后，鉴于案情较为复杂，遂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案审理期间，被告申请对其所持有的玉器价值进行鉴定，并提交了其所持有的玉器照片一份。宁波市天润资产评估有限公司于2015年6月4日函告本院，认为玉石的价格评估首先要知道该玉石的品种、硬度、是否真假等相关资料，宁波市天润资产评估有限公司尚不具备该项目鉴定条件。2015年6月16日，本院重新委托鉴定机构进行鉴定，但被告未在指定期限内交纳鉴定费用，致鉴定未果。原告卢尚学，被告林月乔的委托代理人方寅飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年11月26日，被告向原告购买玉器一件，双方约定价款为40000元，若被告在半个月之内卖不掉则退还玉器，如遗失或不退还则赔人民币40000元整。原告将玉器交给被告，被告当场向原告出具收条一份。后被告既不归还玉器也不支付价款。原告曾多次催讨，但被告一直借故推诿。观海卫派出所曾多次对原、被告进行调解，因双方意见不一调解无果。现诉请判令：1.被告即时偿还原告玉器款40000元，并支付利息9200元（支付4年利息，按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告确认双方之间的法律关系为行纪合同关系并变更第一项诉请为：判令被告将原告交付被告的一件玉器返还原告；若不能返还，则被告赔偿原告40000元。被告答辩称：原、被告就玉器设立的法律关系并非买卖合同关系，而是行纪法律关系��即由被告代原告出售玉器，如果玉器售出则被告交付原告40000元，如果玉器卖不掉则被告将玉器返还给原告。被告接受玉器后未能售出，也曾将玉器返还给原告，但原告以该玉器并非其交付给被告的玉器为由拒绝接受。被告认为，其为原告代卖玉器，现玉器无法售出，被告愿意将玉器返还给原告；原告要求被告支付玉器价款的诉讼请求与事实不符，应予驳回。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1.收条一份，用以证明被告收到原告玉器一件计40000元并约定半月内卖不掉退还玉器等的事实；2.慈溪市公安局报警受理回执单一份，用以证明原告曾向被告催讨，被告未在家，原告报警的事实。经质证，被告对原告提交的证据1所载明的内容中“如遗失或不还赔人民币肆万元正”部分有异议，认为该部分内容系原���事后添加的，对证据1所载明的其他内容均无异议，证据1所表达的内容为被告替原告代卖玉器而非原告将玉器卖给被告，若被告在半月内卖掉玉器则给付原告40000元，若被告在半月内未卖掉玉器，则将玉器返还原告；被告对原告提交的证据2无异议。被告未举证。本院认证如下：被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据1有异议，本院认为，原告提交的证据能够证明被告收到原告玉器一件计40000元，若被告在半月内未卖掉玉器则需将玉器归还原告的事实。综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年11月26日，被告收到原告玉器一件，并出具收条一份，该收条载明“今收到卢尚学玉器壹件计人民币肆万元，半月内卖不掉玉器退还，如遗失或不还赔人民币肆万元��”。2015年2月17日15时许，原告到观海卫镇卫东村被告处讨债，被告家中无人，原告报了警。至今，被告既未付款，也未将玉器返还给原告。本院认为：原告已交付被告玉器一件，双方约定价款40000元。现双方一致认可涉案玉器并未售出，双方之间的行纪合同关系解除，故被告应当返还原告涉案玉器。现双方对被告所持有的玉器与原告于2010年11月26日交付被告的玉器是否系同一件存在争议，本院认为，该玉器由被告实际控制，对于双方关于玉器是否为原物的争议，被告作为玉器的实际控制人负有举证责任，被告应当举证证明其所持有的玉器系原告交付的涉案玉器。被告在本案审理过程中申请对其所持有的玉器价值进行鉴定，进而证明与涉案玉器系同一件玉器，但被告在指定期间内未缴纳鉴定费用，导致鉴定不能，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定被告所持有的玉器并非原告于2010年11月26日交付被告的涉案玉器。因被告不能返还原告当初交付的玉器，应当赔偿原告相应的损失，计40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条、第四百一十条、第四百一十四条、第四百一十六条、第四百二十三条之规定，判决如下：被告林月乔于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢尚学损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告林月乔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  方苏琴人民陪审员  宓旭亚代理审判员  孙群美二〇一五年十一月十一日代书 记员  吴科丹附：执行部分条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为���年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）���请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第1716号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。被告：王佳，住西安市灞桥区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王佳借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广某汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费630元减半收取315元、公告费84元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  凌 川人民陪审员  林丽坚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何柳辉黄立国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1726－3号原告江苏伯乐达变压器有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区经济光荣路21号。法定代表人陆一峰，该公司董事长。被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。法定代表人孙跃安，该公司执行董事。原告江苏伯乐达变压器有限公司与被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏伯乐达变压器有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司的起诉。经审查，原告江苏伯乐达变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏伯乐达变压器有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，依法减半收取670元，诉讼保全费770元，合计1440元，由原告江苏伯乐达变压器有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇一五年十一月三十日书记员  刘 鑫
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第133号上诉人：徐金海。被上诉人：杭州市人民政府。住所地：环城北路318号。上诉人徐金海诉杭州市人民政府其他行政争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭行受初字第47号行政裁定,向本院提起上诉。徐金海上诉称：原审法院审理案件认定事实、适用法律错误，程序严重违法。上诉人向杭州市人民政府提出（2008）3号信访事项复核申请，至今没有书面答复，上诉人失去承包土地以及宅基地，严重影响了上诉人的正常生产、生活，给上诉人带来了巨大的经济压力和精神压力，具有可诉性。原审法院为了使被上诉人行政乱作为实施征地的违法行为逃脱法律审查，肆意认定上诉人的起诉不属于行政诉讼范围明显错误，原审法院不仅没有充分保障行政相对人的行政诉讼权利，而且没有使行政诉讼制度在解决行政争议和维护社会稳定方面的作用发挥出来，反而激化了矛盾，刻意剥夺了上诉人的行政诉讼权利。请求：1.依法撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第47号行政裁定；2.判令杭州市中级人民法院依法受理本案。本院认为，根据国务院《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。徐金海对杭州市西湖区人民政府西信查（2008）3号《信访事项答复意见书》的信访答复意见不服，要求杭州市人民政府复核，系向有关行政机关反映情况，提出意见或者投诉请求，要求有关行政机关处理，属信访事项。信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定不予立案的并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华锋代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二○一五年十一月二十七日书记员许赛俐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4073号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某甲，男，汉族，高中文化，经营某点心店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。被告人陆某，男，壮族，小学文化，某××心店员工，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。被告人何某乙，女，汉族，初中文化，某××心店员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4144号起诉书指控被告人何某甲、陆某、何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人何某甲、陆某、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某甲是位于顺德区杏坛镇“某点心店”的法人，先后雇佣了被告人陆某、何某乙及何某丙、麦某（该两人另案处理）为店员。2014年lO月底，何某甲为使其店内的食品蒸包及油条等食品增加卖相，更能吸引顾客购买，开始使用一种叫“泡打粉”的食品添加剂，加入到蒸包及油条内制作进行出售。至2014年12月22日被抓获，共出售蒸包及油条总额约人民币4500元，非法获利约人民币2500元。佛山市顺德区市场监督管理局分别于2014年12月4日、5日对“某点心店”的蒸包及油条进行食品安全抽检，并送广东省产品质量监督检验研究院进行检测，蒸包的铝残留量为每公斤含337毫克，油条的铝残留量为每公斤含293毫克。两种食品均超出安全标准。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某甲、陆某、何某乙的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人何某丙、麦某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；执法委托抽样单；户籍证明；广东产品质量监督检验研究所出具的检验报告；现场勘查笔录及现场��片。公诉机关据此认为被告人何某甲、陆某、何某乙无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某甲、陆某、何某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲、陆某、何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲、陆某、何某乙无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的���品，××，三名被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲、陆某、何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人何某甲、陆某、何某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院综合考虑认为，对被告人何某甲、陆某、何某乙适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人何某甲、陆某、何某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陆某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、在缓刑考验期限内，禁止被告人何某甲、陆某、何某乙从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月三十日书记员  梁江陵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。���于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第5页共8页
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���浦刑初字第956号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某乙，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。被告人方某，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，住本市杨浦区。被告人潘某，男，1985年1月27日出生，户籍在吉林省磐石市，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人郑某乙、方某、潘某犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某乙、方某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月22日2时许，淮海中路派出所民警陈某甲、洪某某等人在上海市黄浦区普安路XXX号二楼淮海中路派出所内调解郑某甲与他人纠纷，郑某甲打电话给其父郑某乙。被告人郑某乙叫来朋友方某赶至派出所大堂内欲殴打被调解另一方的当事人，被在场的民警劝阻。被告人郑某乙、方某却无理取闹，大声叫嚣并辱骂民警，被告人潘某（郑某甲的驾驶员）亦上前阻扰民警执法。民警陈某甲、洪某某上前劝说时，被告人郑某乙、方某、潘某不停推搡、拉扯民警，造成民警陈某甲、洪某某不同程度受伤。随后三名被告人被民警当场控制。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：陈某甲因外伤致右手拇指挫伤，构成轻微伤。洪某某因外伤致双上肢及左下肢皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人郑某乙、方某、潘某的行为构成妨害公务罪，鉴于三名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究各被告人的刑事责任。上述事实，被告人郑某乙、方某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某乙、方某、潘某的多次供述；被害人陈某甲、洪某某的陈述；证人王某甲、宁某的证言；证人郑某甲、王乙、邵某、郭某某、陈乙的证言和辨认笔录；在职证明；验伤通知书和复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某乙、方某、潘某以推搡、拉扯等方式阻碍人民警察依法执行职务，造成民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应依法予以处罚。鉴于三名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚；公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。）二、被告人方某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。）三、被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卜熙文二〇���五年十一月十二日书记员  丁守亭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第423号被告人庞某，绰号“亚毅”，男，广西壮族自治区陆川县人，身份证号码：3970,汉族，初中文化，无业,户籍所在地广西壮族自治区陆川县。捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人吴某甲，绰号“仔”，男，于广东省廉江市，身份证号码：1836，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人吴某乙，绰号“三哥仔“，男，于广东省廉江市，身份证号码：1895，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞392号起诉书，指控被告庞某、吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人庞某、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日起，被告人庞某为谋取非法利益，租下庞某位于廉江市河唇镇邮政银行后面的房屋，提供给他人开设赌场，每次收取场地费200至300元人民币，2015年6月2日至3日，被告人庞某、吴某甲、吴某乙经合谋后，由被告人吴某甲、吴某乙各出资700元，支付200元的费用给被告人庞某，用被告人庞某租下的廉江市河唇镇邮政银行后面的房屋作场所，以纽扣、茶杯、摊板、摊鞭作为赌具，以抓摊形式开设赌场，吸引赌民进行赌博非法营利。并分工由被告人吴某甲用茶杯在摊板上大堆的摊子（纽扣）中，盖住少部分摊仔（纽扣）摊出另一处后拿开茶杯，再由被告人庞某用摊鞭算摊子，被告人吴某乙负责处理收赢付输的款项，期间，被告人庞某非法获利1700元人民币。2015年6月3日凌晨，公安民警到达赌博现场，抓获被告人庞某、吴某甲、吴某乙及参赌人员钟耀国等14人，当场扣押涉赌资金1009元人民币及赌博工具等物品。上述事实，本案三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有钟耀国、罗景、钟宝贵、钟国斌、庞翠云、吴有轮、陈春华、吴道金、钟建华、詹宗毅、刘亚海、吴金海、钟寿光、李时东等证人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对赌博现场及赌博工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某、吴某甲、吴某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控三名被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人庞某、吴某甲、吴某乙认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某、吴某甲、吴某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）三、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）四、扣押在案的赌博工具依法予以没收；赌资1009元人民币，依法没收上缴国库。五、被告人庞某的违法所得1700元人民，由公安机关继续追缴。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二O一五年十一日十二日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0486号原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。负责人姜新兵，该公司总经理。委托代理人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。被告罗晖晴。委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告罗晖晴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告罗晖晴委托代理人王兆能到庭参加诉讼，现已审理终结。原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，经济补偿金不应支持。奖金发放按照实际发生以及公司决定数额发放，现因公司经营困难，账户查封等原因，并不具备发放奖金的条件，因而原告无需支付被告提成业绩奖金23576.87元。同时，仲裁裁决：“按照被告提供的银行对账单确认实得工资，根据被告税后工资与实得工资的差额再扣除相应社会保险和住房公积金个人缴纳的数额确认被告的提成奖金”的方式错误，被告工资应当以原告所提供的工资明细相应数额核算。同时，被告在公司上班期间有私自收取业务款项，再者被告提成业绩资金未达到公司发放要求，绝大部分款项未到公司账户。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计6780.2元、经济补偿金13812元，无需支付被告提成业绩奖金23576.87元。被告罗晖晴辩称：认可仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2012年5月2日进入原告处工作，离职前平均工资为5442.97元/月。仲裁庭审中，原、被告确认双方于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月工资3500元，5月工资3500元，支付提成业绩奖金30485.04元，支付经济补偿金13812元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至2015年5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2015年4月工资5247.2元，5月工资1533元，提成业绩奖金23576.87元，经济补偿金13812元，补缴2015年2月至2015年5月社会保险，驳回被告的其他申诉请求。另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。2015年1月21日，被告因姐姐结婚回老家，向公司暂支了4200元。上述事实由仲裁裁决书、情况说明、工资单、完税凭证、暂支单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月工资，原告认为被告2015年5月工资应该-1533元，理由是存在扣款的情况；被告提供了一份暂支单，证明被告2015年1月21日暂支了4200元，但是被告在计算2015年5月工资的时候已经将此4200元扣除，故原告还应支付被告2015年5月工资为1533元，而不是原告主张的-1533元。本院认为，原告并未提供相关证据证明扣款情况，本院采纳被告的主张，经计算原告应支付被告2015年4月工资5247.2元，5月工资1533元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日以后就没有再上班，并且仲裁庭审中双方确认劳动关系于2015年5月31日解除；原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但是公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，现被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，经计算，经济补偿金数13812元在合理范围内。另，关于业务员的提成业绩奖金问题，原告单位虽制定有关于提成业绩奖金分配及发放的管理办法，被告负责的业务确实存在部分欠款未收回的事实，但欠款未能收回的原因众多，应根据欠款单位的履行能力、业务员是否尽职尽力、原告对业务发生过程中的风险评估及管控是否及时等综合因素进行判断，不能全部规则于员工，现原告并未提供因被告未尽职尽力或私自收取客户款项等个人故意原因导致欠款未收回的直接证据，且原告在发放工资时已按相应的提成奖金数额申报并扣除员工的个人所得税，故仲裁机关按提成奖金个人所得税金额测算的提成奖金23576.87元的认定，本院予以支持。社会保险不属于法院受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗晖晴2015年4月工资5247.2元，5月工资1533元。二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗晖晴经济补偿金13812元。三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗晖晴提成业绩奖金23576.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一五年十一月十三日书 记 员 石程程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3092号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林小栋，住所地湖南省耒阳市。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第712-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南���区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规���“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本���定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1824号罪犯谢辉富，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月12日作出（2013）乐刑初字第236号刑事判决，以被告人谢辉富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢辉富于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年4月23日起至2016年4月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯谢辉富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢辉富的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢辉富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢辉富自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢辉富应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2015年6月24日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币1200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢辉富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯贩卖毒品多次，情节严重，且尚有罚金人民币800元未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢辉富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04164号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-x。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告杜洪楷，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告杜洪楷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  李晓林二〇一五年十一月二十六日书记员  廖秋林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3081号上诉人（原审被告）���特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈焕英，住所地广州番禺区。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第700-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工��，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第324号原告胡秋菊。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告胡秋菊与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告胡秋菊委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告胡秋菊诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡秋菊安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告胡秋菊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第00575号原告林美花。委托代理人杨蓉（受林美花特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人陈迪河（受林美花特别授权委托），黄石市阳新县洋港法律服务所法律工作者。被告无锡市中德装饰新材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区（工业集中区）。法定代表人庄红霞，无锡市中德装饰新材料有限公司总经理。原告林美花与被告无锡市中德装饰新材料有限公司（以下简称中德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美花的委托代理人杨蓉到���参加诉讼，被告中德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林美花诉称，其系中德公司员工，2014年7月19日在上班时受伤，故诉至法院请求确认林美花2014年7月19日与中德公司存在劳动关系。被告中德公司未作答辩。经审理查明，2014年7月19日，林美花因受伤被送往惠山区人民医院治疗。后林美花向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认林美花与中德公司存在劳动关系。2015年3月2日，仲裁委作出惠劳人仲案字[2015]第95号仲裁裁决书，裁决对林美花仲裁请求不予支持。林美花不服仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，林美花为证明双方存在劳动关系，向本院提交：1、林美花与中德公司法定代表人庄红霞谈话录音及整理资料，内容为双方就林美华受伤后再次上班，领工资等事进行协商。2、刘某某、马某某书面证人证言，证明林美花在中德公司上班时受伤。上述事实，由仲裁裁决书、出院记录、录音资料、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动者为证明双方存在劳动关系，应当提供初步证据。根据林美花提供的录音内容及证人证言，结合林美花7月19日受伤的事实，可以证明2014年7月19日双方存在劳动关系。中德公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对林美花提供的证据质证的权利，应由中德公司承担不利后果。据此，林美花主张2014年7月19日与中德公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认2014年7月19日���美花与中德公司存在劳动关系。案件受理费10元，由中德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 玮人民陪审员  黄洪宣人民陪审员  张丽华二〇一五年十一月三十日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21449号原告尹素花，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。法定代表人何建华。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。本院在审理原告尹素花与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹素花撤回起诉。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第2465号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露。委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告程志国，男，住郑州市。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告程志国不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币147268.90元，事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日，被告还剩余40055.14元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据法律规定，起诉请求：1、被告返还原告不当得利40055.14元，并支付同期银行贷款利息。2、被告向原告赔偿损失5000元。3、被告承担全部诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以程志国作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告程志国的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一五年十一月二十日书记员 赵果果
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第02367号原告梁振辉，男，1994年10月25日出生，汉族，住涟源市。委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。负责人曹立逊。委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。原告梁振辉诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告梁振辉的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭���索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振辉诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。原告系长沙市天心区晏家塘108号1栋101房业主，这套房屋是门面房，原告一直将这套门面房出租，每月租金收入11200元。2014年2月9���发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋全部过火，房内所有的财物全部毁损，至今也无法再出租。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计124236元，因房屋主体结构损失无法确定，原告待鉴定结果出来再变更诉讼请求。国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。梁振辉认为，该次火灾给梁振辉造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿梁振辉因火灾造成的经济损失共计153896.87元。被告国网长���供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，梁振辉的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院���明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”梁振辉系长沙市天心区晏家塘108号1栋101房业主。此次火灾致使梁振辉的房屋过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，梁振辉向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-6号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估梁振辉的财产损失为72946.87元。梁振辉因此次评估支付评估费3000元。此次火灾发生前，戴新建（梁振辉之母）代替梁振辉将该房出租给罗检、刘树根，租金为每月10000元、1200元。从发生火灾后，因无法出租，梁振辉产生租金损失。关于租金损失的计算，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持39200元（11200×7个月×50%）。梁振辉的以上损失共计115146.87元。以上事实，有梁振辉提交的长沙市天心区公安消防大���作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-6号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致梁振辉产生损失115146.87元，故国网长沙供电分公司应梁振辉赔偿的该损失。国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建���房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁振辉各项损失115146.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担2600元、由原告梁振辉承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  熊 政二〇一五年十一月十六日代理书记员  卢 蓓附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法商终字第364号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址晋中市祁县迎宾东路75号。代表人杨文燕，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭再杰，男，1981年7月13日生，汉族。委托代理人刘宝文，男，1971年4月26日生，汉族，住太谷县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人郭再杰保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告郭再杰是晋Ｋ×××××、晋KP4**挂大货车的实际经营人，晋Ｋ×××××号牵引车挂靠登记在祁县忠信汽车运输有限公司名下，郭再杰以该公司的名义为该车在被告保险公司投保有限额323000元机动车损失险、不计免赔险等，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。2015年4月29日16时30分许，赵春贵驾驶郭再杰的上述车辆行驶至108国道与祁县县城东外环交叉路口处时，与前方同向行驶的杜智驾驶的晋Ｋ×××××、晋KT4**挂大货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月30日祁县公安局交通警察大队作出第2015042902号道路交通事故认定书，认定赵春贵承担事故的全部责任，杜智无责任。事故发生后，郭再杰支出将车辆从事故地拖至太谷县修理的拖车费2500元，至今该车辆未修复，为确定车辆损失，审理中郭再杰申请司法鉴定，2015年6月2日经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对其车辆损失作了鉴定，鉴定车损为97670元（残值已扣除），郭再杰支出鉴定费3500元。经本院核定，本次事故造成郭再杰的损失有：1、车损97670元，2、车损鉴定费3500元，合计：101170元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述,原告提供的证据有事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、司机的驾驶证、准驾证复印件、祁县忠信汽车运输有限公司的证明材料、山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定意见书、鉴定费票据。原审认为，原告郭再杰是晋Ｋ×××××号牵引车的实际经营人，为该车在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然郭再杰不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，郭再杰作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，对于车损金额问题，经本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法，被告认为车损结论过高的异议没有相关证据支持，故本院予以采纳司法鉴定确认的车损价值。对于原告主张的施救费，实际是将车辆从事故地祁县拖至太谷县支出的拖车费,该费用不具有经济合理性，属于自行扩大的损失，对原告的该项请求本院不予支持；对于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告提起诉讼并申请司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告保险公司承担；对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内给付原告郭再杰车损理赔款97670元，鉴定费3500元，共计101170元。二、驳回原告郭再杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.50元,由原告郭再杰负担28.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1123元。一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本案的全部诉讼费用有被上诉人承担。上诉理由:一审法院采纳鉴定意见书有误。被上诉人的车辆已经修复，应当提交修车发票和修理明细。事故发生后，上诉人对被上诉人所有的车辆进行定损，被上诉人予以拒绝，导致上诉人无法正常履行赔付义务。而鉴定意见书中采纳的价格基准日不客观不真实，关键零件的更换和价格不符合实际，故请求重新鉴定，以核实车辆的实际修复金额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，上诉人不应承担。被上诉人郭再杰的答辩意见是，车损鉴定是一审法院委托鉴定机构作出的鉴定，也通知上诉人参加，鉴定机构作出鉴定后，鉴定结果依法送达了上诉人，一审时上诉人并未提出重新鉴定，二审提出与法相悖。关于修车发票，一审判决前，车还没有修好。原审的鉴定程序合法，结论公正，鉴定费依法应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是原审判决上诉人给付被上诉人车损理赔款97670元，承担鉴定费3500元是否正确。经查，本案涉及的车损理赔金额，依据的是原审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，在原审审理期间，该鉴定意见已经送达各方当事人并经当庭质证，上诉人并未提出重新鉴定的申请，该鉴定意见客观真实，故原审予以采信。现上诉人认为车损理赔款鉴定结论过高，但该主张无相关证据支持，故对此上诉意见本院不予支持。鉴定费属于为查明和确定保险事实的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十一月六日书 记 员  张亚红
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民特字第9号申请人马*成，男。委托代理人王*。被申请人邹**，男。被申请人柳*合，女。申请人马*成因与被申请人邹**、柳*合实现担保物权特别程序一案，于2015年10月30日向本院提出实现担保物权申请，请求对抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价以优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马*成申请称：2014年5月23日，其与邹**、柳*合签订《借款合同》及《抵押合同》，约定其向邹**、柳*合出借400万元，并以房产作抵押，利息为4%/年，期限至2014年11月23日；逾期不还，按本金2‰/天计付违约金，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的所*费用。其已向邹**、柳*合支付400万元借款，但到期后借款本息未获清偿。请求：拍卖或者变卖邹**名下所*的三土房（2013）字第*号土地房屋权证项下房产，以偿还其借款本息604万元，其中本金400万元、利息204万（按3%/月计算，自2014年5月23日计算至实际清偿之日止）。邹**及柳*合未提出异议，未提交书面意见，亦未提供证据。本院在审理过程中，已于2015年11月13日向申请人马*成送达《举证通知书》，要求马*成在接到通知之日起10日内向本院提交证据，但马*成未在举证期限届满前向本院提供证据原件或核对无异的复制件。本院认为，马*成提出实现担保物权申请，应对借款的实际金额、还款金额以及担保物权对应的债权等事实承担举证义务。马*成在举证期限届满未向本院提供证据原件或核对无异的复制件，不能单独作为认定案件事实的依据，除此之外马*成并未提供证据，邹**、柳*合也未确认马*成所主张的内容，不能认定对马*成申请实现担保物权相关事实。对马*成提出的实现担保物权申请，本院不予准许，马*成应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百七十二条第（三）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回马*成的申请。马*成可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，向人民法院提起诉讼。申请费300元，由马*成负担。本案裁定为终审裁定。审 判 长  李 祎审 判 员  黄春英人民陪审员  林 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员  杜海燕附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权*部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权*实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实*责任提供证据加以证明。没*证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负*举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确*困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人*利害关系的证人出具的证言；（三）存*疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2097-1号申请执行人：王正会，男，汉族，1980年7月18日出生，无固定职业，住甘肃省西和县太河乡月留村05号。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鹈鹕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙劳人仲裁字第72号仲裁裁决书，责令被执行人按仲裁书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司的存款、收入108044.01元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担本案执行费1520.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一五年十一月二十七日书记员  颜帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第441号原告陈乃强。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告陈金会（曾用名陈小伟）。原告陈乃强与被告陈金会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告陈金会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃强诉称，原、被告系朋友。2015年1月25日，被告与原告结账，欠原告路灯款95900元，由被告出具了欠条，被告签名签的是陈小伟（平时大家都这样称呼他），当时被告称在一个月内给付，但被告未能履行诺言。原告多次催款未果，诉至法院要求被告给付价款95900元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、欠条一份，证明截止2015年1月25日，被告陈金会（陈小伟）结欠原告路灯款95900元，此前账单全部结清，以此欠条为准。2、村委会证明一份，证明被告陈金会曾用名为陈小伟，两名字系同一人。被告陈金会未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告自2012年起发生买卖业务往来，由原告出售路灯给被告。2015年1月25日，双方结账，由被告向原告出具欠条一份“今欠陈乃强路灯款玖万伍仟玖佰元整（2015年1月25号以前账单全部结清，以此条为准）。因被告陈金会未能付款，原告于2015年4月3日诉讼来院，要求被告支付价款95900元并承担本案诉讼费用。另查明，被告陈金会又名陈小伟。以上事实，由欠条、村委会证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售路灯，被告予以接受，双方成立路灯买卖合同关系。被告陈金会结欠原告陈乃强价款95900元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金会于本判决生效后十日内支付原告陈乃强价款95900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告陈金会负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 昊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一终字第00453号民?事?裁定书（2015）长民一终字第453号上诉人（一审被告）：沈广平，男，1970年9月8日出生，汉族，住九台市。上诉人（一审被告）：吕文侠，女，1971年4月2日出生，汉族，住九台市。被上诉人（一审原告）：黄彪，男，1962年11月6日出生，汉族，住吉林省九台市。一审第三人：李桂芹，女，1936年3月5日出生，汉族，住九台市。上诉人沈广平、上诉人吕文侠因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人沈广平、上诉人吕文侠在人民法院指定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈广平、上诉人吕文侠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海彪代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐二〇一五年十一月六日书 记 员  周宏伟
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第1035号申请执行人:包头市江东冶炼有限责任公司。法定代表人展龙富，系该公司经理。被执行人:周元,男，48岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区天骄小区。本院（2013）包东民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，判令被告给付原告借款56666元。被告给付期限，从判决生效之日起三十日内给付原告，在执行过程中申请执行人向法院提出申请，表示双方已达成和解协议，要求终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的有关规定裁定如下：终结（2013）包东民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 靖审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一五年十一月十九日书记员 马新平