广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第1258号原告东莞市长安联兴试模加工厂，经营场所为广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号A7。经营者巫世益，男，汉族，1963年9月28日出生，住广东省化州市河西街道办民主路**号，公民身份号码为4409241963********。被告东莞澳华精密模塑有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号B4栋。法定代表人郑文婷。委托代理人朱繁，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖南省汝城县，系被告员工。委托代理人胡安保，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省桃江县，系被告员工。原告东莞市长安联兴试模加工厂诉被告东莞澳华精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告经营者巫世益和被告的委托代理人朱繁、胡安保均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是专门从事模具测试的企业，原告陆续为被告提供的模具进行试模加工。2015年01月至2015年08月期间，被告拖欠原告试模加工款209671.10元。有对账单、送货单等为证。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付试模加工费209671.10元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以209671.10元为本金，自起诉之日起计至债务偿清之日）。二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有报价单、送货单及对账单。被告辩称，原告提出的与被告之间的加工费和加工事实情况属实，双方合作多年，并且在被告于2015年6-7月期间根据对账和发票开出情况陆续支付部分款项给原告。直至2015年8月12日被告将模具HRM15007拉给原告后，被扣留至今，被告多次电话和传真要求原告归还并告知如果不能准时归还将会造成被告不能完成此模具交付，导致客户取消订单，到时将认为原告强行扣留该模具作为充抵双方货款，而且将追究由此导致被告不能将HEM15007模具无法交付给客户而产生的相应经济赔偿责任。2015年10月30日被告再次发函邮寄给原告。HEM15007模具并非双方之前合作货款之抵押物，原告此行为让被告认为原告在被告多次沟通并发函后仍未予以回复也未归还模具即为默认被告函件内容。综上，被告认为原告在与被告正常合作期间，虽然双方加工货款产生时间从2015年1月份开始，但因为计算方式和报价确认问题，双方实际上在2015年6月中才完成对账和核实对账金额，并在对账当月还支付了部分货款而且双方重新签订了新的报价单合作协议。根据双方月结60天的付款协议，被告应在对账后2个月内付款，故不应理解为被告有过错。但是原告却在此时间内强行扣押被告公司财物，因此被告认为原告理应承担其过错行为导致的后果而不应转移至被告，且被告在发生原告强行扣押模具时已经明确告知原告行为的后果，故被告不应再有履行其货款的支付义务。被告将根据给原告发函的内容，保留被告客户端对被告公司经济索赔从而向原告追溯的权利。希望法院支持被告的诉求并驳回原告诉讼请求。被告对其辨称向本院提交的证据材料有:快递回签单、通知函、报价单、对账单、付款记录和发票。经审理查明，2015年1月12日和6月17日，被告分两次向原告提供报价单，由原告为被告提供的模具进行试模加工并收取加工费，付款方式为月结60天。模具由被告运至原告处，或是原告到被告处拉模具并由被告支付运费。2015年1月至8月的加工费双方经对账分别为:2015年1月44059.1元,2月49013.6元,3月至4月44319.1元,5月27736元,6月30468.4元,7月14303.42元,8月810元,共计210709.62元。被告至今尚未支付。对原告提交的报价单、送货单及对账单被告均无异议，并确认未付货款总额为210709.62元。因被告未按时付款,原告多次催讨无果,遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。原告因其起诉状中要求被告支付的加工费为209671.1元，在庭审中表示只要求被告支付加工费209671.1元，其他未付金额予以放弃。被告主张2015年8月12日被告的HRM15007模具拉给原告试模后，被原告扣留至今，导致被告延误对客户的交货，给被告造成了重大的损失。被告要求原告予以赔偿损失或充抵货款。被告未向本院提交原告扣留其模具和损失的相关依据。以上事实，有报价单、送货单、对账单、快递回签单、通知函、付款记录、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告于2015年1月至8月为被告提供的模具进行试模加工并收取加工费，双方已构成加工合同关系，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按照被告的要求为被告进行试模加工后，被告应按合同约定支付相应的加工费。根据双方一致认可的送货单和对账单，及被告在答辩状及庭审中的确认，被告尚欠原告2015年1月至8月的加工费210709.62元,事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告起诉要求被告支付加工费209671.1元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。双方在报价单中已约定付款方式为月结60天。现被告未按时付款已构成违约，被告应当向原告支付逾期付款利息。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年10月30日起计算至付清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告要求原告赔偿扣留HRM15007模具给其造成的损失或充抵货款的问题。因被告未向本院提交相关证据，也未提起反诉，故本院在本案中不予以处理。被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告东莞澳华精密模塑有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安联兴试模加工厂支付货款209671.1元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年10月30日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222.53元，由被告东莞澳华精密模塑有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴鹏飞二〇一五年十一月二十七日书记员  叶东胜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。