wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1163号上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘泽刚。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人刘泽刚物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）滨汉民初字第3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被上诉人刘泽刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘泽刚系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区3号楼2门101室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。天津津滨联合物业服务有限公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。刘泽刚自2011年5月13日至2013年3月16日拖欠天津津滨联合物业服务有限公司物业管理服务费3034.25元。另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，刘泽刚未交纳物业费为由提起诉讼，请求判令：1、刘泽刚支付天津津滨联合物业服务有限公司2011年5月13日至2013年3月16日期间的物业管理费3034.25元；2、刘泽刚支付天津津滨联合物业服务有限公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1780.99元；3.本案诉讼费由刘泽刚承担。原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，刘泽刚已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津津滨联合物业服务有限公司于2011年5月13日至2013年3月16日向刘泽刚提供了物业服务，刘泽刚应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。天津津滨联合物业服务有限公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据天津津滨联合物业服务有限公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于天津津滨联合物业服务有限公司违约金的诉求，因天津津滨联合物业服务有限公司服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中刘泽刚提及的楼宇门损坏、吸风系统损坏，车位收取等问题，与本案非同一法律关系，刘泽刚可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告刘泽刚于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月13日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币3034.25元的70%，计人民币2123.97元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。被上诉人刘泽刚未出庭发表答辩意见。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2013年，天津津滨联合物业服务有限公司撤出后，即与涉案小区其他业主陆续就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，相关法律文书已生效。本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人对涉案小区提供了物业服务，被上诉人作为该小区业主应当向上诉人交纳相应的物业服务费。涉案小区其他业主相关生效法律文书业已认定在上诉人对涉案小区提供物业服务期间，存在一定的服务瑕疵，故原审法院酌减物业服务费并无不当。现上诉人未提供相反证据予以反驳，因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  张晓彤代理审判员  苏美玉二〇一五年十一月五日书 记 员  武 伟速 录 员  李 楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第472号申请执行人：孙某，男，汉族。申请执行人：樊某，女，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。2015年11月18日申请执行人孙某、樊某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第507号民事调解书的本次执行程序。二、申请人孙某、樊某对被执行人陈某享有43200元的债权，当被执行人陈某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十一月十八日书记员  张小龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6048-1号申请执行人：陆明亮。被执行人：余建芳。本院在执行陆明亮与余建芳（2014）甬慈浒商初字第674号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人80000元及相应利息，并应负担诉讼费900元、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第6048号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一五年十一月十八日书 记 员 施淑芳（代）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执字第242-3号申请执行人济南市历城区北园大街道办事处北全福社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人张宝成，主任。被执行人山东省汽车工业实业开发公司，住所地济南市。法定代表人王东真，总经理。被执行人山东汽车城，住所地济南市。法定代表人王东真，总经理。被执行人山东省汽车工业总公司，住所地济南市。法定代表人孔繁树，经理。本院在执行济南市历城区北园大街道办事处北全福社区居民委员会与被执行人山东省汽车工业实业开发公司、山东汽车城、山东省汽车工业总公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛丕华审判员  顾 泉审判员  乔东宁二〇一五年十一月十日书记员  马冬艳
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第1270号成都青睿文化传媒有限公司：你在我院申请执行成都龙潭裕都实业有限公司服务合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇一五年十一月十七日
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1231号原告：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司副总经理。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被告：刘星午，男，住吉林市丰满区。原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）诉被告刘星午物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司的委托代理人钟姝、张斌、被告刘星午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寓龙公司诉称：2011年1月寓龙公司与刘星午居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：寓龙公司为刘星午居住的小区提供物业服务，包括刘星午在内的所有小区业主按照合同约定向寓龙公司缴纳物业服务费，刘星午居住的房屋为多层住宅，面积为130.11平方米，物业服务费为每月每平方米0.5元。刘星午现拖欠31个月的物业服务费，经多次催缴后，仍不交纳。综上，请求法院判令：刘星午支付物业服务费2018.1元及滞纳金1286.1元，合计3304.2元。刘星午辩称：根据《物业管理条例》的相关规定，选聘物业公司应召开业主大会并经三分二以上的业主同意，寓龙公司是在没有召开业主大会的情形下进驻玉隆小区的。因此，业主委员会与寓龙公司签订的物业服务合同无效。此外，寓龙公司提供物业服务不到位，刘星午不应支付物业服务费。经审理查明：刘星午吉林市丰满区玉隆花园小区3号楼3单元201室的业主，寓龙公司为该小区的物业管理公司。2011年1月寓龙公司与刘星午所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：寓龙公司向刘星午所居住小区提供物业服务，小区业主向寓龙公司交纳物业服务费，服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业服务费为每月每平方米0.5元，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。刘星午居住的房屋建筑面积为130.11平方米，刘星午尚欠31个月的物业服务费未交纳，经催缴，至今仍未给付。合同到期后，寓龙公司已于2014年年初撤离该小区。另查明，2013年春节后，因大部分业主未交纳物业服务费，寓龙公司对玉隆小区暂停服务一个月。认定上述事实的证据有：物业服务合同、（2014）丰民一初字第355号民事判决书、（2015）吉中民一终字第625号民事判决书。根据寓龙公司的诉讼请求及刘星午的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、物业服务合同是否有效；2、寓龙公司主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：刘星午所在小区的业主委员会代表全体业主与寓龙公司签订的物业服务合同合法有效。刘星午虽抗辩称签订物业服务合同是在未召开业主大会的情况下签订，但其未能提供证据证明去抗辩主张，且有生效判决已经认定该物业服务合同合法有效。故对刘星午关于物业服务合同无效的抗辩主张，本院不予支持。该小区业主委员代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主，且寓龙公司已向该小区提供了物业服务，履行了合同义务，刘星午在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。因寓龙公司在服务期内暂停服务一个月，故该月物业服务费应予以扣除。即刘星午应交纳30个月的物业服务费0.5元×130.11平方米×30个月=1951.65元。关于寓龙公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘星午于本判决生效之日起十日内向原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司支付物业服务费1951.65元；二、驳回原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星午承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十一月十八日书记员 徐丽丽
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第172-4号申请执行人陈文志。被执行人杨敏。被执行人广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司，住所地广西南宁市西乡塘滨河路同和华彩上湾尚贤阁三号铺面。负责人阮文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民三终字第77号民事判决书，已向被执行人杨敏、广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。为此，本院于2015年7月17日作出（2015）邕法执字第172-2号执行裁定书，冻结了被执行人杨敏银行账户存款80000元。现因本院需要扣划被执行人杨敏的存款用于履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨敏银行账户存款80000元的冻结。二、划拨被执行人杨敏的银行账户存款元至本院（开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，户名：南宁市邕宁区人民法院，帐号：25×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一五年十一月二日书记员 柒志海
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第1274号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：肖尔鸣，职务总经理。委托代理人：许权、陈雪连。被告：宫亚玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0044。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告宫亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已履行支付义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已向本院交纳）。审判员 熊 伟二〇一五年十一月二十六日书记员 李志健
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4348号申请执行人王翠玲被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人王翠玲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  赵莹芳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00345-4号申请执行人余震。被执行人金登旺。本院在执行余震与金登旺合同纠纷一案中，查明：被执行人金登旺常年外出务工，家中确无可供执行的财产。本院认为，申请执行人余震不能提供被执行人金登旺的财产线索，本院经调查亦未查找到金登旺的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：对本院2015年1月22日作出的（2014）鄂罗田河民一初字第00201号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人余震发现被执行人金登旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  曾建平审判员  程忠明审判员  李磊明二〇一五年十一月十三日书记员  王 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第699-1号申请执行人天津勤正物业服务有限公司法定代表人王金甫，职务总经理被执行人天津市精通无缝钢管有限公司法定代表人李凤亮本院在执行天津勤正物业服务有限公司与天津市精通无缝钢管有限公司劳务派遣合同纠纷一案，执行中轮后查封被执行人名下土地，并被多家法院执行，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第3594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左明江审 判 员  杨英杰代理审判员  王树金二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾孟奎朱贻贞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第342号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人胡某某，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住鄂尔多斯市东胜区，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月23日经伊金霍洛旗人民检察院依法批准逮捕，同年6月24日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在审理过程中本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、书记员布仁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年春季至2015年5月24日分5次容留孟某某、白某、康某某、杨某、张某、王某甲、王某乙、曹某8人吸毒。公诉机关认为，被告人胡某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且未作辩解。经审理查明：1、2014年春季的一天，被告人胡某某在伊金霍洛旗札萨克镇某某洗浴城容留孟某某(另案处理)吸食冰毒一次；2、2014年夏季的一天，被告人胡某某在伊金霍洛旗札萨克镇某社自己家中容留康某某(另案处理)、杨某(另案处理)、张某吸食冰毒一次；3、2015年3月份，被告人胡某某在伊金霍洛旗札萨克镇某社自己家中容留王某乙吸食冰毒一次；4、2015年3月份，被告人胡某某在伊金霍洛旗札萨克镇某社自己家中容留王某甲及王某乙的朋友吸食冰毒一次；5、2015年5月24日，被告人胡某某在鄂尔多斯市东胜区某酒店房间内容留杨某（另案处理）、王某甲、孟某某（另案处理���、曹某吸食毒品一次。上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及案件来源；2、伊金霍洛旗公安局现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表，证实杨某、康某某、王某乙尿检呈阳性、滥用毒品种类为冰毒；3、被告人胡某某供述，称2014年春季的一天，胡某某与孟某某、白某在札萨克镇其经营的某洗浴城的办公室吸食冰毒一次；2014年夏季的一天，在其位于札萨克镇某社的家中胡某某与康某某、杨某及杨某的一个朋友吸食冰毒一次。2015年3月份，胡某某、王某甲、王某乙及王某乙的朋友吸食冰毒两次；2015年5月24日在东胜某酒店以胡某某、王某甲的名义开了一个房间，胡某某与杨某、王某甲、曹某、孟某某一起吸食了冰毒。4、康某某的证言证实，2014年夏季的一天，康某某、杨某及杨某的朋友杨某某在胡某某位于札萨克镇的家中吸食冰毒一次；杨某的证言证实，2014年夏季的一天，杨某带着张某在胡某某位于札萨克镇新街的家中与胡某某、康某某一起吸食一次冰毒；2015年5月份在东胜区北出口的一个宾馆与胡某某及两个不认识的人一起吸食冰毒一次，第二天中午杨某离开宾馆；王某乙的证言证实，2015年夏季的一天在札萨克镇新街胡某某的家中王某乙与胡某某吸食冰毒一次；2015年3月份的一天王某甲、康某某及一个外号叫“洪洪”的人在胡某某札萨克镇新街的家吸食冰毒一次，当天王某乙在胡某某家，但没有吸食；孟某某的证言证实，2014年正月的一天，孟某某与一个不认识的人在胡某某开的位于札萨克镇某洗浴城内吸食冰毒一次；2015年5月23日晚托某出钱以胡某某、王某甲的身份在东胜区某酒店登记了房间，当晚胡某某提议一起吸食毒品，当天孟某某离开了，第二天孟某某与胡某某、杨某、王某甲一起在该房间内吸食毒品一次，当天17时许曹某、王某甲、胡某某又在该房间将剩余的冰毒吸完；张某的证言证实，2014年8月初的一天，杨某带张某去了一个叫“某刚”的男子位于札萨克镇新街的家中，3人一起吸食了冰毒，期间几名男子也加入其中吸了几口；5、辨认笔录及照片，证实被告人胡某某辨认了其容留他人吸毒的位于札萨克镇某社芦荟基地南自己的平房；6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实伊金霍洛旗公安局刑警大队民警于2015年5月29日在东胜区某小区将被告人胡某某抓获；7、常住人口基本信息，证实胡某某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性证据之间能相互印证，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈  洁审 判 员 乌云花拉代理审判员 鲁 雨 石二〇一五年十一月九日书 记 员 吕 丽 霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第386号上诉人（原审被告）：祝小青，农民。被上诉人（原审原告）：汪庆宁，居民。上诉人祝小青因与被上诉人汪庆宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人祝小青于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祝小青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人祝小青撤回上诉。二审案件受理费9691元，减半收取4845.50元，由上诉人祝小青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一五年十一月六日书 记 员  楼 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16958号罪犯张玉菊，女,1980年6月24日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）大中刑初字第179号刑事附带民事判决,以被告人张玉菊犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第272号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张玉菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张玉菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张玉菊减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03448号罪犯朱福满，男，生于1978年3月8日，汉族，初中文化程度，浙江省缙云县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。葛洲坝人民法院于2011年3月7日作出（2011）葛刑初字第14号刑事判决，以被告人朱福满犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱福满在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱福满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱福满在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱福满减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩商初字第569号原告秦玉富，男，汉族。委托代理人侯士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告范希柱，男，汉族。本院在审理原告秦玉富与被告范希柱民间借贷纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告住址是“黑龙江省嫩江县科洛镇柏根里村”，经本院实地查找，被告外出未在此地居住，经询问原告，原告无法提供原告准确的住址，无法联系被告，导致诉讼文书无法送达，据此，本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告秦玉富的起诉。案件受理费550.00元（免收），邮寄费40.00元（免收），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晓伟二〇一五年十一月二十三日书记员  尹立广
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07204号原告肖四。被告陈晓艳。被告高兆国。原告肖四与被告高兆国、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖四、被告陈晓艳到庭参加了诉讼。被告高兆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖四诉称：2013年10月29日，被告高兆国、陈晓艳向原告肖四借款人民币5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，借款形成后，被告清偿过3000元，之后再未清偿过借款本金及利息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元以及从2013年10月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告高兆国、陈晓艳于2013年10月29日向原告借款5万元，书面约定月利率2%，未约定还款期限。被告陈晓艳辩称：借款是事实，被告高兆国是借款人，被告陈晓艳是担保人，并不是借款人，借款被告没有使用。被告高兆国未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。经庭审质证：被告陈晓艳对原告肖四提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其实际是保人，借款其没有使用。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告陈晓艳对其真实性无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月29日，被告高兆国、陈晓艳向原告借款5万元，书面约定借款月利率为2%，为此，被告高兆国、陈晓艳向原告出具借条一支，载明：“今代到，肖四人民币伍万正（￥50000.00元）.利息2分.高兆国.陈晓艳.2013.10.29”。借款形成后，被告向原告偿还过3000元。之后再未向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：被告高兆国、陈晓艳立据向原告肖四借款5万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确；双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权，二被告依法应承担共同偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告高兆国、陈晓艳向原告清偿过3000元，双方没有约定偿还的是借款本金还是利息，故应认定为利息。应当在利息中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合有关法律规定，本院依法予以确认，被告借款后未清偿过利息，故原告诉请二被告偿还借款本金5万元并按月利率2%支付从2013年10月29日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高兆国、陈晓艳共同一次性偿还原告肖四借款本金5万元，并支付从2013年10月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息3000元）。二、驳回原告肖四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高兆国、陈晓艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一五年十一月十七日书 记 员  李超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第3879号原告孟宪忠男。被告邹城九龙贵和购物广场有限公司。本院在审理原告孟宪忠诉被告邹城九龙贵和购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成一致调解意见，并实际履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟宪忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟宪忠负担。审判员  黄艳二〇一五年十一月五日书记员  崔丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1912号罪犯刘康，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）海南二中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，被告人刘康等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨建荣赔偿金7174.6元、赔偿附带民事诉讼原告人杨建红赔偿金1766.64元、赔偿附带民事诉讼原告人杨亚界赔偿金90元。刑期自2010年10月18日起至2016年10月17日止。罪犯刘康于2011年9月5日入监服刑。在服刑期间，于2014年7月8日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年12月17日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯刘康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘康自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘康应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间2014年3月20日缴纳罚金人民币3000元。罪犯刘康等4人应共同赔偿附带民事诉讼原告人杨建荣赔偿金7174.6元、赔偿附带民事诉讼原告人杨建红赔偿金1766.64元、赔偿附带民事诉讼原告人杨亚界赔偿金90元，该犯至今未履行。该犯因患精神分裂症,于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十四日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制（共印5份）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第299-1号申请人林悦，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××。委托代理人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。被申请人何康华，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。申请人以防止上述被申请人转移财产为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为1200000元。担保人梁斌斌以名下粤G×××××号小型汽车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何康华存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。二、查封被申请人何康华名下其他等值财产（详见协助执行通知书）。上述第一、二项财产保全限额为1200000元。三、查封担保人梁斌斌名下的粤G×××××号小型汽车。车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一五年十一月十七日书记员 陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行执字第00018号申请执行人连云港市工商行政管理局，地址：连云港市经济技术开发区黄河大道169号。法定代表人华宏铭，局长。委托代理人王永华、刘炜，该局执法大队副大队长。被申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：江苏省东海县牛山镇牛山北路206号。法定代表人马占延，行长。申请执行人连云港市工商行政管理局申请执行被执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行工商行政处罚一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）港非诉行审字第00016号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行未能履行义务，根据申请执行人连云港市工商行政管理局的申请，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行银行存款151600元交付给被申请执行人连云港市工商行政管理局，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院作出的（2015）港非诉行审字第00016号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金明山审判员  孙存君审判员  刘红娟二〇一五年十一月十一日书记员  宋 峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷执保字第338号童秀金：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十一月十二日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第735号上诉人（原审被告）刘永亮，男，1977年1月1日出生。委托代理人李城君，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）葛龙林，男，1972年3月15日出生。委托代理人秦培新，淇县王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人刘永亮与被上诉人葛龙林民间借贷纠纷一案，葛龙林2015年6月17日向河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼，请求判令刘永亮偿还借款72165.7元。淇县法院2015年9月7日作出（2015）淇民初字第637号民事判决，刘永亮不服，提起上诉。本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘永亮及其委托代理人李城君，被上诉人葛龙林及其委托代理人秦培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县法院一审认定：刘永亮在葛龙林所开的超市任业务员，期间刘永亮销售货物未收回货款37165.7元，后葛龙林让其超市业务员索要货款，并就未收回货款金额向其出具借据，收回货款后将借据退回业务员。刘永亮于2011年6月3日向葛龙林出具了37165.7元的借条，现剩余5466.8元货款至今未要回。后刘永亮两次向葛龙林共借款35000元，葛龙林索要未果，诉至法院。淇县法院一审认为：刘永亮系葛龙林超市业务员，葛龙林委托其索要货款37165.7元，刘永亮要回后应给付葛龙林，未要回的货款5466.8元应从中予以扣除。刘永亮向葛龙林借款5000元，刘永亮予以认可；刘永亮向葛龙林借款30000元，庭审中刘永亮予以认可，但辩称已偿还，对其主张刘永亮未能提供证据证明。综上，葛龙林要求刘永亮偿还借款，理由充分，予以支持。刘永亮辩称要回的货款已给付葛龙林，未能提供证据加以证明，对其该辩解理由不予采纳。淇县法院一审判决：刘永亮自判决生效后十日内偿还葛龙林借款66698.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由刘永亮承担。刘永亮上诉称：37165.7元的借款已经还了32000余元，葛龙林的财务会计赵振江将还款情况都记在了财务账簿上，30000元的借款也已经归还葛龙林，目前仅欠5000元未还。一审判决错误，请求依法改判。葛龙林答辩称：葛龙林的财务会计赵振江会将业务员的还款情况记在财务账簿上，一审时赵振江作为刘永亮的证人曾两次出庭作证，财务账簿上也没有显示刘永亮还款32000余元。另外35000元的借款，刘永亮也未归还。应驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认一审判决认定的案件事实成立。本院认为：刘永亮向葛龙林借款37165.7元，有借据为证，双方均称该款为刘永亮在葛龙林经营的超市做业务员期间的销货欠款，并且葛龙林也提交了相对应的销货清单和财务账簿，本院对该款为销货欠款的性质予以确认。按照双方陈述，刘永亮在超市取货时，向超市出具欠货、欠款清单，货物销售完毕收回货款交给超市时，在欠货、欠款清单上标注还款时间、金额；葛龙林的财务会计赵振江将相关手续制作成记账凭证，并记录入财务账簿；刘永亮向葛龙林出具的上述借条显示的借款37165.7元，是2011年6月1日前刘永亮所有已取货未还款的汇总金额。刘永亮称已还32000余元，还款情况都记在了财务账簿上。对此，葛龙林不予承认，刘永亮也未能提交证据予以证明。在刘永亮要求下，本院通知葛龙林提交财务账簿，并在本院主持下，双方对财务账簿进行核对。刘永亮对财务账簿的真实性未提出异议，但未能找出相应还款记录。经本院审查，财务账簿记载清楚，明确显示了37165.7元的来源，并未显示针对该欠款的还款记录。因此，本院对刘永亮所称已还32000余元的上诉主张不予支持。关于刘永亮另欠葛龙林35000元款项问题。刘永亮称已还30000元，仅剩5000元未还。对已还30000元的主张，葛龙林不予承认，刘永亮也未能提交证据予以证明，对刘永亮称已还30000元的主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由上诉人刘永亮负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一五年十一月七日书记员 张亚楠
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第753号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人高生金，男，汉族，1975年10月28日出生，住山东省沂南县。被申请执行人徐小燕，女，汉族，1974年06月06日出生，住山东省沂南县。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1970号、1971号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1970号、1971号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1970号、1971号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年十一月二十七日书记员  尹晓霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17916号原告周某，女，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住厦门市思明区。被告朱某，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住厦门市思明区。本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告周某负担。审 判 员 杨建伟二〇一五年十一月十八日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00967号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。法定代表人：将红岩，董事长。委托代理人：梁明光，该公司职员。被告：张怀松，男，1938年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇毛张村。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张怀松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张怀松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  王和平二〇一五年十一月十一日书记员  杨 洋
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铁银行初字第59号原告：辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司。法定代表人：于桂萍，系董事长。委托代理人：张维弟，系辽宁昌信律师事务所律师。代理权限：承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：调兵山市人力资源和社会保障局。本院在审理原告辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司与被告调兵山市人力资源和社会保障局行政其他纠纷案件中，原告辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告辽宁博大民兴集团玉丰肉禽有限公司负担。审 判 员  ：白玫人民陪审员  ：张军人民陪审员  ：付伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  ：汪妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第06980号原告李庆，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告李庆与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判。在适用简易程序审理过程中，原告李庆向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告英实多公司银行存款7320元或相应价值财产予以保全。2015年10月23日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支（2015）500115300007号支持起诉书，对原告王闯诉讼请求予以支持。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李庆委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆诉称，原告于2014年10月进入被告英实多公司从事钳工工作，被告英实多公司拖欠工资7320元，现诉请判令被告英实多公司支付工资7320元。被告英实多公司辩称，拖欠工资属实，金额需以公司财务查实为准，现公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。经审理查明，2015年8月16日，被告英实多公司出具欠条确认其拖欠原告李庆工资7320元。同年8月28日，原告李庆向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其工资7320元，该委于9月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告李庆遂向本院诉请如上。上述事实，有原告李庆提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告李庆的工资，已经双方确认并由其出具欠条及承诺，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告李庆的合法权益，被告英实多公司应支付原告李庆拖欠工资7320元。被告英实多公司辩称原告李庆工作期间存在借支情况，因未举示相应证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证明的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李庆工资7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，该案件受理费及诉讼保全费本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一五年十一月四日书 记 员 黄金驹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00548号本院在执行尹保霞与安徽省亚瑞特渔业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽省亚瑞特渔业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安徽省亚瑞特渔业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江非诉行执字第00013号申请执行人扬州市江都区国土资源局，＊。法定代表人高小兵，局长。被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司，＊。法定代表人，王德勇。申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）扬江非诉行审字第0280号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司应扬州宝盛园农业开发有限公司应退还非法占用吴桥镇高扬村三组的1761.55平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房，恢复土地原状并罚款17615元。因被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司应退还非法占用吴桥镇高扬村三组的1761.55平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区吴桥镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬江非诉行审字第0280号行政裁定书中罚款17615元执行事项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十一月十八日书记员 崔 凯
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2063号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人孙大文。被执行人赵新。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙大文、赵新非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第0545号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年十一月四日书记员 贾立冬
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7578号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人王东飞，系该公司总经理。组织机构代码74794813-1。委托代理人付建雄。被告李玉珍，女。原告海天物业公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司委托代理人付建雄到庭参加了诉讼，被告李玉珍经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告海天物业公司诉请：请求判令被告李玉珍给付原告海天物业公司2014年1月1日至2015年1月1日期间的车库物业服务费753元及违约金137元。本院基于庭审查明的事实，内蒙古海天物业服务有限公司于2014年1月1日与华海尚都业主委员会签订《华海尚都物业服务委托合同》，合同约定：内蒙古海天物业服务有限公司于2014年1月1日起为被告李玉珍居住的临河区华海尚都提供物业服务。物业管理期限为2014年1月1日起2015年1月1日止，车库物业服务费收费标准为15元每年每平方米。被告李玉珍是该华海尚都小区3号楼43号车库业主，车库面积为50.19平方米，从2014年1月1日起至2015年1月1日止的车库物业服务费为753元未交纳。本院认为：上述合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告海天物业公司和全体业主具有约束力。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告李玉珍经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告海天物业公司诉求被告李玉珍支付物业服务费本院予以支持。庭审中原告海天物业公司放弃要求被告李玉珍给付违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李玉珍于本判决生效后十日内给付原告内蒙古海天物业服务有限公司2014年1月1日至2015年1月1日期间的车库物业服务费753元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李玉珍负担。本判决为终审判决。代理审判员  贾磊二〇一五年十一月十三日书 记 员  张杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当��倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭商初字第107号原告许××，男，汉族，1947年1月2日出生，身份证号××X，系××X，住××X号。被告××X，住所地××X。法定代表人徐××，系××X。原告许××诉被告××X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许××，被告××X的法定代表人徐修巷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许××诉称，1995年10月末，××X出资开办的××因资金短缺，当时村党支部书记代表东升村民委员会向原告借款3000.00元，月利息5%。此后原告多次向被告索要借款的本金与利息，被告均以没有钱为由拒绝给付。每次村里扣地税都用借款本金扣除，对原告不公平。故诉至法院，要求被告给付借款本金3000.00元及相应利息35850.00元。被告××X辩称，原告提供的欠据上是双鸭山市××的二个公章（一个是双鸭山市××财务章、一个是双鸭山市××现金收讫章），没有字样显示是东升村村委会欠钱，欠据上的经手人为徐××东升村会计，当时的村民委员会主任是李××，故借钱属于个人行为，另外村委会已经偿还了许××的借款。经审理查明，双鸭山市××是被告××X出资开办的村办企业，1995年10月5日，双鸭山市××因资金困难在原告处借款3000.00元，约定利息为月利5%，并给原告出具了欠据。被告××X分别于1996年2月5日向原告还本金款500.00元，1996年4月20日还款1000.00元，1999年12月30日还款1500.00元。原告针对自已的主张提供的证据有：欠据一份，证明1995年10月5日双鸭山市××借款3000.00元，月利5%。被告对该证据没有异议，但认为该欠款与东升村委会无关。被告提供的证据有：1、1996年2月5日还款500.00元的收据一张，收据上标明还本金款，证明村上已还了煤井抬款本金500.00元；2、1996年4月20日还款1000.00元收据一张，收据上标明还煤井借款1000.00元，证明村上还煤井借款1000.00元；另有记账帐页一份，证明1999年12月30日还款1500.00元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为是用煤井借款的利息抵账。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告许××借款给双鸭山市××的事实存在。双鸭山市××为被告××X出资开办的村办企业，在煤井停止经营后，被告理应承担其债务，且被告已用实际行为履行了承担煤井欠款偿还的部分义务。债务人除主债务之外还应当支付利息，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定或约定不明的，应当优先支付利息，再偿还本金，故本案中被告于1996年2月25日偿还的500.00元为本金，其余2500.00元因约定不明应视为优先偿还利息后，再偿还本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。因此，原告要求被告给付本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告××X偿还原告许××借款本金1792.00元，利息6850.72元，总计人民币8642.72元。此款于判决生效之日起十日内给付；二、案件受理费696.25元减半收取348.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曹凤波二〇一五年十一月九日书记员  陈艳春
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第604号申请执行人洪树人。委托代理人＊＊＊。被执行人龙长生（LONGKEVINCHANG-SHENG）。原告洪树人诉被告龙长生证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一四年十二月三十日作出的（2014）沪一中民六（商）初字第S76号民事判决已经发生法律效力。权利人洪树人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人龙长生履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币108，855元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1，533元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人龙长生名下位于上海市闵行区虹梅路＊＊＊号虹桥嘉年别墅A8-3的房地产，但该房地产系龙长生和曾世珍共同共有，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人龙长生名下无其他可供执行的财产本院认为，鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）初字第S76号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军执 行 员 张国明二〇一五年十一月十三日书 记 员 秦 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3419号申请执行人：徐美萍。被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。法定代表人：徐永安。申请执行人徐美萍与被执行人宁波海浦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海浦生物科技有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人徐美萍于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海浦生物科技有限公司支付执行款36060元及利息，承担执行费440.90元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向被执行人宁波海浦生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波海浦生物科技有限公司逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人宁波海浦生物科技有限公司有一处位于象山县石浦镇兴港路575号的房产，另案评估拍卖中，被执行人宁波海浦生物科技有限公司尚应支付执行款36060元及利息。申请执行人徐美萍同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月十二日代书记员  李世进
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2126号原告：吴国坚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1275。被告：李俊明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××785X。本院在审理原告吴国坚诉被告李俊明民间借贷纠纷一案中，原告吴国坚于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴国坚在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国坚撤回起诉。案件受理费250元，减半收取为125元（原告吴国坚已预交），由原告吴国坚负担。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  黄凤坤二〇一五年十一月三日书记员  梁心然第1页共1页
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第485号原告：云南南方机电设备有限公司组织机构代码：79287709-6法定代表人：冉耀恒住所地：云南省昆明市普坪村168号被告：姜瑞明，男，汉族。被告：李银芝，女，汉族。本院在审理原告云南南方机电设备有限公司诉被告姜瑞明、李银芝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告姜瑞明、李银芝名下价值50000元的财产，且原告云南南方机电设备有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告云南南方机电设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告姜瑞明、李银芝名下价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张芳二〇一五年十一月六日书记员  邵敏
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1102号原告刘洪宝，男，1960年7月15日生，汉族。被告戴良才，男，1963年9月27日生，汉族。原告刘洪宝诉被告戴良才健康权纠纷，本院于2015年6月12日立案受理后，本案适用普通程序，由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员任俊虎、孙蓉依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘洪宝到庭参加诉讼。被告戴良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪宝诉称，2014年4月14日晚上在西善桥善水湾小区门口，原告刘洪宝的开车送人进小区，因小区保安不同意其进小区，双方发生争执，被告戴良才将原告刘洪宝打伤。经派出所调解，被告戴良才自愿赔偿原告刘洪宝医药费、误工费等合计9000元，并当场支付了6000元，并出具3000元欠条一份。后经原告刘洪宝多次催要，被告戴良才至今未付。现要求被告戴良才立即向原告刘洪宝支付欠款3000元并承担本案的诉讼费。被告戴良才未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告刘洪宝左眼被打伤到南京市第一医院就医。2014年5月20日，被告戴良才出具欠条一份给原告刘洪宝，欠条载明“今欠刘洪宝师傅叁仟元整（3000），在2014年7月1日之前一次性还清。以上事实有欠条、病历等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告戴良才向原告刘洪宝出具了欠条，并承诺了付款期限，但在付款期限到期后仍拒不偿还。因此原告刘洪宝要求被告戴良才还款3000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴良才于本判决生效之日起十五日内给付原告刘洪宝款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告戴良才负担（原告刘洪宝已预付，待被告戴良才履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 芳人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 任俊虎二〇一五年十一月十日见习书记员 魏媛媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第643号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年7月30日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年5月21日14时许，在济宁市任城区南辛庄十字路口往西路北卖车处，被告人王某甲因琐事与被害人刘某甲发生语言纠纷，后被告人王某甲动手将刘某甲打伤并逃匿。经法医鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤二级。后被告人王某甲到公安机关投案自首。2015年7月22日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某甲6万元，被害人表示谅解。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、案件侦破经过、办案说明、协议书等书证。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。要求依法判处。被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人王某乙、刘某乙的证言；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证协议书、被告人王某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一五年十一月四日书记员  梁媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第1868号原告拱墅区和睦院第三届业主委员会。法定代表人朱炳红。委托代理人严诚强。特别授权代理。被告浙江星普五星电器有限公司和睦大卖场。被告浙江星普五星电器有限公司。二被告共同委托代理人李紫微，特别授权代理。本院在审理原告拱墅区和睦院第三届业主委员会与被告浙江星普五星电器有限公司和睦大卖场、浙江星普五星电器有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告拱墅区和睦院第三届业主委员会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告拱墅区和睦院第三届业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告拱墅区和睦院第三届业主委员会负担。审判员  周建利二〇一五年十一月六日书记员  陈 林
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂广水刑初字第00209号公诉机关广水市人民检察院。被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被广水市公安局刑事拘留，同月22日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月10日0时许，被告人王某驾驶鄂F×××××号／F2B60挂重型半挂索引车，载其妻李某由湖北省枣阳市至武汉市，经316国道由北向南行驶至广水市境内1254.9KM路段时，遇行人周云波（男，28岁）推二轮自行车由东向西横过公路，王某采取措施不及，在公路西侧将周云波撞到并辗压，造成周云波当场死亡的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某明知他人报警，并在现场等候交警前来处理。事后，被告人王某亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人王某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书；2、证人李某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；王某归案后，其亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于王某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一五年十一月九日书 记 员  阳 雯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08001号原告王晓波，男，1983年3月16日出生。委托代理人王静宇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人田济民。被告北京华欣金谷房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷北街5号。法定代表人周福，经理。委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。原告王晓波与被告北京华欣金谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托代理人王静宇、田济民，被告北京华欣金谷房地产开发有限公司的委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月28日，我与被告签订《×园购房协议》，约定我购买由被告开发的×园×号楼×单元×号房，约定房款750000元。我于2009年6月7日交付房款400000元，于2009年12月28日交付房款350000元。我按照约定交付房款后于2009年6月18日办理了入住房屋手续，开始居住使用，并按期交纳物业费、取暖费、电费等费用。我按约履行了应有的义务，并取得了房屋，但被告一直未履行自己应由的义务，未协助我办理房屋过户网签手续，导致我不能按时取得房屋所有权证。为维护自身合法权益，故起诉请求法院：1、判决确认我与被告签订的×园购房协议书有效；2、判令被告为我办理商品房网签手续；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：认可双方所签×园购房协议书有效，原告确已付清全部房款，但原告购买的是现房，双方签协议时已过预售许可期限，不存在网签问题，故不同意原告要求我公司为其办理网签手续的请求。经审理查明：原告于2009年6月7日、2009年12月28日分别给付被告房款400000元、350000元。2009年6月18日，被告将位于北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋交付原告。2009年12月28日，原告与被告补签《×园购房协议》，约定：原告购买×园×号楼×单元×号楼，该房号的建筑面积为165.63平方米（均为房管局实测面积为准），单价4528.16元／平方米，总房款750000元。乙方采取一次性付款，共计750000元等。诉讼中，原告放弃了要求被告为其办理商品房网签手续的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及《×园购房协议》、房款收据等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《×园购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认双方签订的《×园购房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告为其办理商品房网签手续的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王晓波与被告北京华欣金谷房地产开发有限公司签订的《×园购房协议》有效。案件受理费三十五元，由原告王晓波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张一帆二〇一五年十一月二十六日书记员  王 雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4297号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣，委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。被执行人罗勇，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗勇信用卡借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月5日作出（2014）思民初字第6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月5日止欠款本金2009.11元、利息475.78元、滞纳金236.19元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4297号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月十四日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1973号申请执行人巴林右旗人口和计划生育局，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人白音孟和，局长。被申请执行人姜英龙，男，住巴林右旗大板镇。被申请执行人姚艳梅，女，住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右行申执字第23号行政裁定，巴林右旗人口和计划生育局申请执行姜英龙、姚艳梅行政处罚一案，因申请执行人的申请已经超过法定期限，依照第八十四条之规定，裁定如下：巴林右旗人民法院作出的（2015）右行申执字第23号行政裁定书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一五年十一月三日书记员 查 干 夫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执恢98号申请执行人蒋银祥。委托代理人缪华，江苏××律师事务所律师。被执行人陆兵。被执行人陆继文。蒋银祥与陆兵、陆继文民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第00775号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，陆兵应于2015年2月15日前偿还蒋银祥借款本息90万元，并支付蒋银祥代为垫付的案件受理费、财产保全费合计14555元，被执行人陆继文对上述还款承担连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年6月3日，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除审理中保全了被执行人陆继文在扬州市祥和路89号帝景蓝湾花园4号楼303室和地下室402号的房产一套外，未发现被执行人有银行存款，亦无车辆、房产登记记录。2015年10月30日，本院依法对被执行人陆兵采取了拘留措施。同日，本院将执行中查明和采取强制措施的情况告知申请执行人蒋银祥后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜张民初字第00775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊二〇一五年十一月二日书记员  朱明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01145号原告ＸＸ豪。法定代理人马跃峰。委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师被告黄易远。法定代理人黄亚军。法定代理人张巧华。被告郾城区孟庙镇春芽小学。法定代表人王新伟，系该校校长委托代理人陈超，该学校教师。原告ＸＸ豪与被告黄易远、被告郾城区孟庙镇春芽小学（以下简称春芽小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ豪的法定代理人马跃峰及其委托代理人翟耀华、被告黄易远的法定代理人张巧华及被告春芽小学的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ豪诉称，2015年3月11日上午10点20分左右，课间休息时，原告ＸＸ豪趴在教室窗台上向外看，被告黄易远趁原告不备，从身后抱起原告双腿向后拖，致毫无防备的原告ＸＸ豪脸部直接摔在地上，牙齿受伤。受伤后，ＸＸ豪被春芽学校送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗。原告受伤后，家长多次找被告协商未果，特诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用3万；2、诉讼费由被告承担。被告黄易远辩称：对案件事实无异议，事发后我主动到学校协商，但原告要求赔偿数额太高，我们的孩子都是周托生，学校应承担主要责任。被告春芽小学辩称：对案件事实也无异议，学校每学期都开大会，每周都开例会，强调安全问题，与家长之间签的安全意识合同也有，故学生本身也应承担一部分责任，学校责任的大小，请法院依法判决。为了证实自己的主张，原告提供以下证据：1、原告户口本一份，证明事发时原告未满10周岁，马跃峰与ＸＸ豪系父子；2、春芽小学出具的事情经过情况说明一份和ＸＸ豪、曾庆柏、丁中航、黄易远的陈述各一份，证明原告的牙是在学校校园内，课间活动时，被告拖拉原告的双腿至原告脸部摔地造成；3、诊断证明、门诊病历、医疗费票据各一份，证明原告牙冠挫伤，医生建议每周到医院检查，治疗费163元。4、漯河市中心医院出具的关于对ＸＸ豪牙齿进行治疗费用的评定意见书，证明原告牙齿受损需要行冠修复手术治疗费1500元，18周岁后一生需对牙齿镶复4次，约需费用18000元；5、鉴定费票据两张，证明支付鉴定费775元；6、交通费票据，证明支付交通费461元。针对原告提供的证据，被告黄易远法定代理人质证认为：对病历中每周检查一次的显示有异议，不应该这么频繁，交通费也不应该有461元，不属实；对学校出的情况说明和学生写的陈述有异议，学校不能证明自己进行了安全意识教育，也没有和家长签订安全意识合同，学生写的陈述，都是老师写好后，让学生抄的，事情怎么发生的我也不知道。对其他证据无异议。被告春芽小学对证据无异议。二被告均未提供证据。经审理查明，原告ＸＸ豪与被告黄易远均是被告春芽小学的在校周托住校生。每周星期日下午学校将学生接送到学校，星期五下午送回家，在此期间吃住均在学校。2015年3月11日（星期三）上午10点20分左右，课间休息时，原告ＸＸ豪和被告黄易远在教室走廊玩耍。后原告ＸＸ豪趴在教室窗台上向外看，被告黄易远趁原告不备，从身后抱起原告双腿向后拖，致原告ＸＸ豪脸部摔地，牙齿受伤。受伤后，ＸＸ豪被春芽小学送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，医院诊断为∟冠折挫伤，陆续花去医疗费393元，其中被告黄易远的法定代理人支付了230元。后原、被告双方针对赔偿问题调解未果，原告遂诉至本院。经本院委托，2015年7月20日漯河市中心医院对原告ＸＸ豪牙齿继续治疗费用于出具了评定意见，该意见载明：1、对于ＸＸ豪目前∟冠折露髓，目前临床可暂行冠修复术，治疗费大致需要1500元左右。2、18岁后纯钛烤瓷桥修复术，初次治疗费4500元，一生需对损伤的牙齿镶复4次，共需人民币18000元。原告支付鉴定费775元。综上，本院认为：一，责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”本案中，2015年3月11日（星期三）上午10点20分左右，课间休息期间，原告ＸＸ豪和被告黄易远在教室走廊玩耍，被告黄易远致原告ＸＸ豪牙齿损伤，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以认可。原告ＸＸ豪与被告黄易远均是被告春芽小学的在校周托住校生。每周星期日下午学校将学生接送到学校，星期五下午送回家，在此期间吃住均在学校。被告春芽小学作为寄宿制小学，在学生在校寄宿期间，应承担好相应的教育、管理、监护责任。损害虽发生在课间，但毕竟是在学生寄宿期间，学校相比在校学生监护人在时间上、空间上有更多的教育、管理、监护责任，被告春芽小学未提供任何证据证明其尽到了教育管理职责和防范义务，故对原告的损害，被告春芽小学应承担主要责任。原告ＸＸ豪和被告黄易远在学校不准守学校纪律，课间嬉闹打斗，特别是被告黄易远，不考虑安全防范，致原告受损，对此，二人也应承担相应的责任，根据本案实际情况，本院认为以原告ＸＸ豪对自身伤害承担10%的责任，被告黄易远承担30%的责任，被告春芽小学承担60%的责任为宜。原、被告作为未成年人，被告黄易远的责任应由其监护人黄亚军、张巧华承担。二、赔偿金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”该法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告ＸＸ豪的损失为：医疗费393元，有医疗费票据、医院门诊病历在卷佐证，本院予以认定；交通费本院酌情认定为300元；后续治疗费19500元（1500元＋18000元），鉴定费775元（700元＋75元），有鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，本院予以认定；对于原告请求的因陪同治疗而产生的误工费5000元、精神损害抚慰金5000元，原告虽未住院护理，也未鉴定构成伤残，但是，考虑到原告确系未成年人，治疗期间需监护人陪同，同时，原告的牙齿受损后，确实影响美观，原告作为未成年人，心理比较脆弱，此损伤确实会给原告学习、生活造成一定的影响，故根据实际情况，本院酌定损失为1000元。以上共计21968元，综上所述，被告黄易远的监护人黄亚军、张巧华承担30%的责任，即6590元，扣除先前支付的230元，剩余6360元；被告郾城区孟庙镇春芽小学承担60%，即13180元；剩余2198元由原告法定监护人自己承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄易远的监护人黄志远、张巧华于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ豪赔偿款6360元。二、被告郾城区孟庙镇春芽小学于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ豪赔偿款13180元。三、驳回原告ＸＸ豪的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告ＸＸ豪承担50元，被告黄易远的监护人黄亚军、张巧华承担150元，被告郾城区孟庙镇春芽小学承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊审 判 员  叶亚奇人民陪审员  罗国庆二〇一五年十一月六日书 记 员  张 弛
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民四初字第1212号原告王某萍，身份证住址广州市白云区。委托代理人王金和，广东鑫霆律师事务所律师。被告陈某云，身份证住址广东省珠海市香洲区。第三人陈某峰，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告王某萍与被告陈某云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某萍及其委托代理人王金和到庭参加了诉讼。被告陈某云、第三人陈某峰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某萍诉称，我在广东外语外贸大学工作，想在大学附近买房，经人介绍，我与第三人陈某峰协商购买位于广州市白云区白云堡道永祥楼48号30x房（以下简称30x房），该房屋产权属第三人陈某峰的妹妹即被告所有，被告委托第三人陈某峰办理售房事宜。2005年12月2日我与第三人陈某峰签订了《房屋购销合同》，合同约定被告将30x房以148000元的价格出售给我，首期房款140000元，余款8000元待房屋过户后再行支付。我已向陈某峰支付了140000元，房屋已交付给我使用多年，目前已出租。但被告一直未协助我办理30x房的产权过户手续。现被告的行为已构成违约，请求法院判令30x房归我所有，被告协助我办理30x房的房屋产权变更登记手续。本案诉讼费用由被告负担。被告陈某云无答辩。第三人陈某峰无述称。经审理查明，被告于1999年1月向广州市越秀泰湖发展有限公司认购了30x房（属集资房），房屋面积67.01平方米。2005年2月2日被告出具《委托书》，委托其哥哥即第三人陈某峰管理、出租或出售上述房产。同年12月2日，原告与第三人陈某峰签订《房屋购销合同》。双方约定：甲方（第三人陈某峰）将坐落在广州市白云区白云堡道永祥楼48号30x房出售给乙方（原告），售价为148000元；乙方首次支付购房款130000元，甲方将现有集资房产证交给乙方，另一万元在2006年3月前付款，剩余八千元房款在房产证过户时，乙方一次性支付给甲方；过户时税费全部由乙方支付；甲方将现有部分家具（空调机、床、沙发、电视柜、炊具）折价为2000元给乙方。在2006年3月前付清；乙方在支付首次房款后，就开始拥有房产权并可开始使用；本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。原告分别于当日及2006年1月16日向陈某峰支付了购房款130000元、12000元。陈某峰于2006年1月16日向原告出具收到房款142000元的收据，收据注明“剩余8000元在房产过户时支付。”原告提交了建设银行储蓄交易流水明细拟印证其支付购房款的真实性，该流水明细显示其于2006年1月16日曾现金支取12000元。原告提交了租赁合同及2015年3月至4月30日物业管理服务费交费收款单，拟证明其已实际使用30x房的情况。以上事实，有房屋购销合同、委托书、收据、房产证、公证书、永泰新村住房管理合约、房地产登记簿查册表、储蓄交易流水明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本院依法向被告陈某云及第三人陈某峰公告送达起诉状副本及开庭传票，被告陈某云及第三人陈某峰逾期未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。原告提交了被告陈某云出具的委托书及原告与第三人陈某峰签订的《房屋购销合同》，证实第三人陈某峰受被告陈某云委托向原告出售30x房，该房屋购销合同未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据原告提交的第三人陈某峰出具的收据，原告已按照上述合同约定向被告支付购房款142000元，被告应依约协助原告办理房屋产权过户手续。同时，根据该合同约定，原告自支付首次房款后就拥有房产权，现原告要求确认30x房归其所有并要求被告协助办理房屋产权变更登记手续合理合法，本院予以支持。被告陈某云、第三人陈某峰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、位于广州市白云区白云堡道永祥楼48号30x房的房屋归王某萍所有。二、陈某云于本判决生效之日起3日内协助王某萍办理房屋产权变更登记手续。本案受理费3260元，由陈某云负担（王某萍已预交受理费3260元，陈某云于本判决生效之日起3日内向王某萍直接支付受理费3260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  伍彩红人民陪审员  黄政恺二〇一五年十一月九日书 记 员  柯乐榕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1423号原告姚发喜，男。委托代理人李建松，男。被告李志杰，女。被告姚光钢，男。被告姚准，男。被告姚合芹，女。四被告委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师。原告姚发喜诉被告李志杰等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员刘长龙于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚发喜及其委托代理人李建松、被告姚光钢、被告姚准及四被告委托代理人李家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚发喜诉称：姚某某是被告李志杰的丈夫，是其余三被告的父亲。2013年5月2日，姚某某向原告借款22500元，约定利率3.05%，期限半年；同年11月21日，姚某某又向原告借款10000元，约定利率3.05%，期限半年。第一笔借款到期后，原告向被告李志杰要钱无果。后姚某某于2013年12月份因病去世，因其他被告不在家，原告向被告姚光钢追要未果，遂来院起诉，请求判令四被告共同偿还原告借款32500元，并按收到条（借条）约定的时间和利率支付到期还清款项之日止的利息，本案诉讼费由被告方承担。四被告辩称：被告对原告诉请的借款既未经手也不知情，原告诉讼主张证据不足，原被告不存在借款关系及借款事实，如姚某某欠原告借款，应当以其遗产为限清偿债务，而不应由被告承担。本院认为：姚某某生前向原告借款32500元，同时已向我院起诉立案的同类案件现共有2起，并分别向各原告出具有收到条，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。经被告核对姚某某生前吸收存款金额约400万元，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告姚发喜的起诉。案件受理费612元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  刘长龙二〇一五年十一月三日书 记 员  来玉栓
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第284号中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司：你（单位）与王珂交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）站民二初字第00044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王珂于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向王珂支付赔偿款109880元及利息。二、负担申请执行费1548元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年十一月十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第01783-1号原告刘天驰。被告刘丽晶。本院在审理原告刘天驰与被告刘丽晶一般人格权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天驰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘威威代理审判员  吴哲双人民审判员  王新殊二〇一五年十一月二日书 记 员  王雪冰
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1290号原告：朱X，女，汉族，27岁被告：窦一X，男，汉族，27岁原告朱X与被告窦一X离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，于2015年10月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱X、被告窦一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱X诉称：朱X与窦一X经人介绍相识后，于2013年2月18日登记结婚，婚后生育一子窦二X。由于婚前无了解、性格不合，日常生活中经常口角打架，导致夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，要求与窦一X离婚，婚生子窦二X由朱X抚养，窦一X每月支付抚养费1000元至窦二X能够独立生活时止，夫妻共同财产依法分割。窦一X辩称：窦一X不同意离婚。不能因夫妻离婚，而影响孩子的生活。如果法院判决离婚，希望婚生子窦二X由窦一X抚养，双方无共同财产，只有债务。经审理查明：朱X与窦一X于2013年2月18日登记结婚，婚后生育一子窦二X。共同生活期间，因生活琐事经常吵架，产生一定的矛盾。认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表。根据朱X的诉讼请求和窦一X的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：朱X与窦一X的感情是否破裂，朱X的诉讼请求应否予以支持。本院认为：朱X与窦一X相识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生一定的矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是有恢复可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，朱X起诉离婚不符合法定情形，故不应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱X的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙宏丽人民陪审员  田广红二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 雪
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶始法刑初字第115号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人卢某宇，广东省始兴县人。因吸毒于2014年9月26日被行政拘留15日，并处罚款200元；因吸毒于2015年5月26日被行政拘留10日，并处罚款1900元。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人卢某宇犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人卢某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月中旬一天，被告人卢某宇在始兴县太平镇解放东路前街11栋楼下以100元价格贩卖0.2克毒品给陈某军；2、2015年5月22日晚，被告人卢某宇在家与陈某军一起吸毒，毒品由卢某宇提供，后卢某宇、陈某军一起玩扑克赌博，卢某宇欠陈某军100元赌资，陈某军以吸食毒品抵消该100元赌债；3、2015年5月25日下午，被告人卢某宇在始兴县太平镇解放东路前街11栋楼下以100元价格贩卖0.2克毒品给邹某。上述事实，被告人卢某宇在开庭审理过程中亦表示无异议，并有物证冰毒5小包（净重0.9克），辨认、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、理化检验报告、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、违法记录查询情况说明、证人陈某军、邹某的证言及被告人卢某宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某宇无视国家法律，向他人贩卖毒品或以毒品折抵欠款，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某宇犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人卢某宇的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人卢某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押单位始兴县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷武锋审判员  卢德和审判员  赖丽梅二〇一五年十一月十一日书记员  刘伟林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1433-1号申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人傅某，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢某某，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行傅某、谢某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07148号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第74号《行政裁定书》，于2015年5月28日向被执行人傅某、谢某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人傅某、谢某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人傅某、谢某某的财产信息，并于2015年7月22日作出决定将被执行人傅某、谢某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人傅某、谢某某仍未履行。申请执行人南安市卫生和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年十一月十九日书记员  黄建毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2546号原告季明秋。委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告金秧生。被告王月英。原告季明秋与被告金秧生、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告季明秋委托代理人金菊林、蔡美华，被告金秧生、王月英到庭参加诉讼。后因案件复杂依法组成合议庭转为普通程序于2015年11月4日再次公开开庭进行了审理，原告季明秋及其委托代理人金菊林、被告金秧生到庭参加诉讼，被告王月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明秋诉称：被告金秧生称与他人合作经营项目，先后陆续向原告借款多次，因迟迟未还，原告一再向其催要，被告多次承诺还款，但至今未还。2012年8月25日，被告再次确认借款75万元未还，并承诺于2013年底前归还。被告金秧生与被告王月英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告王月英应当承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款75万元以及利息55000元（利息自2014年1月1日开始按同期商业银行贷款利率计算至实际归还之日）；2、诉讼费由两被告承担。被告金秧生辩称：借款是我与原告当时一起建厂的时候原告提供的，当时我与原告在常州谈业务。该借款的总额实际应为68万元，我已经归还了43000元。被告王月英辩称：借钱的事情我不清楚，被告金秧生离家出走，我与他只通过电话联系，去年已经离婚。经审理查明：被告金秧生于2012年8月25日向原告出具借条一份，载明：今借季明秋人民币现金计75万元正，合计柒拾伍万元正，归还日期2012年9月底还10万，到2012年底20万，到2013年底结清。2014年5月9日，被告金秧生再次向原告出具借条一份，载明：“今借季明秋人民币现金计75万元正，合计柒拾伍万元正，到今年年底还季明秋壹拾万元整。”并注明原来借条没收掉。2007年5月20日，原告向被告账户存入20000元，2007年5月22日，原告向被告账户存入100000元，2007年12月4日，原告向被告账户存入50000元，2007年12月24日，原告向被告账户存入50000元，2007年12月27日原告向被告账户存入25000元。上述共计245000元。2013年12月1日，原告出具收条一份，载明今收到金秧生还款人民币叁仟元整3000。原告为证明上述还款3000元系归还双方之间其他债务另提供存款凭条二份及收条一份，显示其于2007年12月27日及2008年5月19日向被告金秧生账户存款分别存款50000元，共计100000元。2008年6月8日，被告金秧生向原告妻子郭芸英出具收条一份，载明今收到郭芸英现金计100000元。另查明：第二次庭审中被告金秧生对借款75万元总金额无异议。被告金秧生与被告王月英于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日离婚。上述事实有借条、存款凭条、交通银行明细、昆山市民政局婚姻登记信息查询、结婚证复印件及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告金秧生向原告借款，由双方于2012年8月15日及2014年5月9日两次出具的借条在卷，本院予以认定。被告金秧生关于借款总金额为680000元的抗辩未提供证据支持，本院不予采信。被告金秧生关于还款43000元的抗辩，仅提供3000元的收条一份，且该收条的出具时间系双方之间最后一次结算2014年5月19日前，故本院不予认定。原告要求被告金秧生归还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告金秧生支付自2014年1月1日起按照商业银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为自逾期之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。被告王月英系被告金秧生配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告王月英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金秧生、王月英于本判决生效后十日内支付原告季明秋借款750000元及逾期利息（以本金750000元为基数，自2015年1月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11850元，保全费4270元，共计16120元，由被告金秧生、王月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  曾双梅人民陪审员  冯德华二〇一五年十一月五日书 记 员  王筱倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。