wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第649号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3593号原告：张国兴，农民。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。代表人：石洪峰，任经理。委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张国兴与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张国兴于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国兴提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国兴撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张国兴负担。审判员  杜福林二〇一五年十一月十三日书记员  殷丽霞
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑二终字第86号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某，女，汉族，香港特别行政区居民，高中文化，住香港特别行政区，香港居民身份证号码×××6（A），港澳居民来往内地通行证号码×××3200。因本案于2015年7月28日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人钱某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月30日作出（2015）珠香法刑初字第2185号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人钱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月29日凌晨4时许，被告人钱某酒后驾驶粤C×××××号小轿车在珠海市香洲区水湾路由南往北方向行驶至华发集团路段时，与粤C×××××号出租车发生碰撞后，再与粤C×××××号小轿车发生碰撞，导致乘坐粤C×××××号出租车的乘客甘某文、朱某敏受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为218.87mg／100ml，甘某文所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人钱某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的被害人朱某、甘某的陈述，证人张某、林某、吉某的证言，交通事故案卷材料粘贴纸，交通肇事车辆放行呈批表，交通警察支队拱北大队返还物品凭证，驾驶证复印件及身份信息，查获经过，港澳居民来往内地通行证信息，行政处罚告知笔录，交通事故协议书，谅解书，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人钱某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人钱某对原判决认定的事实和定性均无异议，唯提出量刑过重，理由如下：1．其系初犯无前科；2．其自觉接受调查并主动交代交通肇事和醉酒驾驶行为，主动赔偿两台出租车维修费用和乘客治疗费用；3．粤C×××××出租车驾驶员存在严重交通违法行为；4．其并非经常酗酒，不具有社会危害性；5．其不仅要负责照看十岁儿子还要打理服装店。综上，请求二审法院考虑其一贯表现和认罪态度给予从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人钱某所提的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。上诉人钱某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪并应在上述法定幅度内量刑。钱某醉酒驾车时血液中乙醇含量高达218.87mg／100ml，已远超定罪标准，而且发生交通事故造成实际危害结果，原审法院对其判处拘役三个月已是充分考虑其归案后如实供述罪行、自愿认罪、赔偿被害人的损失并获取谅解等法定、酌定从轻处罚情节，量刑适当。由于在道路醉酒驾车即构成危险驾驶罪，结合上诉人钱某驾车时血液中乙醇含量的情况，其他车辆驾驶员是否存在交通违法行为对上诉人钱某定罪和量刑已无影响。此外，上诉人钱某醉酒驾车时罔顾公共及自身的安全，并未念及子女尚须其照顾，现却以此为由请求从宽处罚，该理由明显不能成立，对其所提上诉理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚文强代理审判员  席 锐代理审判员  张超君二〇一五年十一月二日书 记 员  詹燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（《刑法修正案（九）》实施前）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第904号申请执行人毕洪生。被执行人翟光胜。本院在执行毕洪生诉翟光胜伤害赔偿纠纷一案中，尚有2400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北民初字第159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2746号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2746号申请执行人吴秀馨，女，1930年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人白云云，女，1957年8月12日，回族，住上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号三楼。原告吴秀馨与被告白云云相邻关系纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5181号民事判决确认：被告白云云应于判决生效之日起十日内拆除在上海市南昌路XXX弄XXX号公用晒台上搭建的厨房，承担案件受理费40元。判决生效后，被告白云云未自觉履行，权利人吴秀馨向本院申请执行。执行中查明：被执行人白云云系回族，在上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号内其他公用部位无处摆放厨房灶具。上述情况已告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第5181号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十一月四日书记员王雁云审判长  郝颖审判员  郝颖二〇一五年十二月十六日书记员  徐炜附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03479号原告广元市利州区金中建筑配件租赁站，经营者彭昌志，男，生于1963年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。被告江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号，组织机构代码：79947482-0。法定代表人王炳星，董事长。委托代理人张纯，四川思沃律师事务所律师。原告广元市利州区金中建筑配件租赁站（以下简称利州金中租赁站）与被告江西省万通建设有限公司（以下简称江西万通建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利州金中租赁站的委托代理人蔡东余，被告江西万通建司的委托代理人张纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利州金中租赁站诉称，被告于2014年2月1日与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，并对租金、材料维修费、赔偿费、上下车费及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2015年6月5日，被告尚欠原告租金、维修费等费用共计590277.47元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、被告支付原告截止2015年6月5日的租金380670.99元；2、被告支付原告器材维护费8098.80元、配件缺失赔偿费387.80元、上下车费9678.90元，合计18165.50元；3、被告支付原告违约金191440.98元；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告江西万通建司辩称，被告对于与原告签订租赁合同以及租用原告的物资没有异议，对于违约行为也没有异议，原告主张的租金及退还器件赔偿费等请求金额有出入，我们认为原告提出的违约金过高。被告并不是欠款不还，是由于业主的原因才拖欠的租金。经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订《建筑材料租赁合同》。合同约定的租赁期限自2014年2月1日至还清租赁物资、结清帐目为止。合同约定的租金单价为：钢管0.011元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.05元／套／天。维修费标准为：钢管0.10元／米、扣件0.20元／套、顶托0.50元／套。赔偿价：钢管18元／米、扣件8元／套、顶托20元／套。合同还约定上下车费每各15元／吨，由乙方支付给甲方（钢管260米／吨、扣件1000套／吨、顶托400套／吨），运输费由乙方负责。合同约定每月的一至五日交清上月租金，未按时给付，每逾期一天，按应付租金的3‰加收违约金至付清之日止。乙方指定吴宗文为提货人和租金结算人。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年6月5日，被告尚欠原告租金379191.44元、上下车费9678.90元、维护费8098.79元、租赁物零部件缺失赔偿费387.80元，合计397356.93元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、租用（退还）钢管明细表、租金结算明细表、收条等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。对原告请求被告支付截止2015年6月5日的租金379191.44元、上下车费9678.90元、维护费8098.79元、租赁物零部件缺失赔偿费387.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告请求的违约金191440.98元，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张76000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告江西省万通建设有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告广元市利州区金中建筑配件租赁站截止2015年6月5日的租金379191.44元、上下车费9678.90元、退还租赁物的维护费8098.79元、租赁物零部件缺失赔偿费387.80元，合计397356.93元；二、被告江西省万通建设有限公司在上述期限内支付原告广元市利州区金中建筑配件租赁站违约金76000元；三、驳回原告广元市利州区金中建筑配件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9703元，减半收取4851.50元，由原告广元市利州区金中建筑配件租赁站负担651.50元（已交纳），被告江西省万通建设有限公司负担4200元（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一五年十一月二十日书记员  徐 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1371号上诉人（原审被告）于某甲，住哈尔滨市南岗区。委托代理人幕翠花（系于某甲之妻），住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）于某乙，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师委托代理人荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师上诉人（原审被告）于彦玲，女，1968年12月23日出生，汉族，马克威商厦个体业户，住哈尔滨市道外区崇俭街**号。委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师委托代理人荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师上诉人（原审被告）于彦秋，女，1970年1月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区极乐3道街*号**栋*单元***室，现住哈尔滨市南岗区红旗小区**栋。委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师委托代理人荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师被上诉人（原审原告）孙亚芹，女，1939年7月7日出生，汉族，原滨江站五七工厂职工，住哈尔滨市南岗区极乐三道街*号**栋*单元*楼*号。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于某丙，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）于某丁，住哈尔滨市南岗区。上诉人于某甲、于某乙、于彦玲、于彦秋因与被上诉人孙亚芹、于某丙、于某丁赡养费纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人于某甲及其委托代理人幕翠花，上诉人于某乙、于彦玲、于彦秋及其共同委托代理人刘天峰、荣敬朋，被上诉人孙亚芹及其委托代理人郎秀凤，被上诉人于某丙到庭参加诉讼。被上诉人于某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙亚芹一审诉称及请求：于某甲、于某乙、于彦玲、于彦秋、于某丙、于某丁系亲兄弟姐妹，孙亚芹系上述六人之母。孙亚芹之夫于成波已于2003年7月去世。此后11年来孙亚芹一人独自生活，经营旅店的收入已用于偿还其夫生前因经营亏损所欠债务。孙亚芹现年岁已大，身体较弱，各方面的支出也在不断增加，微薄的收入不能满足孙亚芹的日常生活所需，孙亚芹请求上述六名子女每人每月给付赡养费200元。于某甲一审辩称：同意赡养孙亚芹，但孙亚芹享有退休养老金，且有两处房屋出租，每月所得租金可用于生活来源。于某丙一审辩称：同意孙亚芹给付赡养费的诉讼请求。于某乙、于彦玲、于彦秋一审辩称：同意孙亚芹给付赡养费的诉讼请求，但孙亚芹与六人之间签有协议，约定由于某丙等3个儿子赡养孙亚芹与女儿无关。孙亚芹享有退休金。在父亲于成波去世后，孙亚芹将两套房子出租一直有经济来源。原审判决认定：孙亚芹系于某甲、于某丁、于某丙、于某乙、于彦玲、于彦秋之母，六人系兄弟姐妹关系。2010年1月20日，孙亚芹与六人签订协议书，其中约定“母亲孙亚芹的房产都归三个儿子所有，母亲的养老医疗费都由三个儿负责。欠女儿于某乙、于彦玲、于彦秋的剩余欠款由极乐三道街22栋3单元102、103每年的房租出，还完欠款以后三个儿子每人每月拿出二百元钱归母亲留作生活费（赡养）。有病由三个儿出钱找保姆伺候，三个女儿一律不管。如果三个儿子不管，母亲有权把于某甲、于某丙的房产收回。”在协议书上有孙亚芹及六名子女的签字。双方所签订的另一协议书对相关房产、钱款分配作了约定，孙亚芹在该协议书上注明“我的房产归3个儿子所有，我的养老生病一切事物3个儿子负责任，如果不管我房产收回。”孙亚芹承认其每月享有1，080元的养老金。原审判决认为：六名子女对孙亚芹负有赡养义务。孙亚芹与六名子女虽有相关协议约定，但孙亚芹仍具有对约定情形的变更权，现孙亚芹要求六名子女每月各给付其赡养费200元，应予以支持。至于有关子女主张与孙亚芹之间存在的财产纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，据此判决：一、于某甲、于某丁、于某丙自本判决生效之日起，每月各给付孙亚芹孙亚芹赡养费200元；二、于某乙、于彦玲、于彦秋自本判决生效之日起，每月各给付孙亚芹孙亚芹赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于某甲、于某丁、于某丙、于某乙、于彦玲、于彦秋共同负担。于某甲、于某乙、于彦玲、于彦秋不服一审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实及适用法律错误。双方之间有协议，而且协议合法有效，孙亚芹违背协议侵害了其合法权益。请求依法撤销原判，发回重新审理或依法驳回孙亚芹的诉讼请求。孙亚芹二审辩称：要求给付赡养费与其他没有关系。于某丙二审辩称：同意原审判决。在二审庭审过程中，于彦秋举示了如下证据：证据一，于艳秋失业证一本（复印件）、哈尔滨银行账号存折一本（复印件）、中国工商银行账号存折一本（复印件）。意在证明：于艳秋为失业人员没有固定收入。于艳秋每月需缴医疗保险费413.11元、养老保险费711.67元。证据二，于艳秋与葛景昆结婚证一本（复印件）、葛景坤工作证一本（复印件）、存折一本（复印件）、葛景坤住院病历一份（复印件）。意在证明：葛景坤与于艳秋是夫妻关系，葛景坤在邮政局工作，其工资收入在2，200元到3，000元。葛景坤患有心脏疾病曾住院治疗，且根据病历体现需注意休息和饮食、规律服用口服药物、定期复查、如病情变化需及时就诊。证据三，葛悦出生医学证明一份（复印件）、葛悦学生证一本（复印件）、存折一本（复印件）。意在证明：葛悦是葛景坤与于艳秋的女儿。葛悦是黑龙江东方学院建筑工程学部的学生，学习专业为建筑学（建筑装饰设计方向），葛悦每年的学费为13，200.00元。证据四，照片2张。意在证明：孙亚芹虽然年岁已大但体力和精神一直不错身体健康状况良好。证据四结合以上三组证据以及一审判决中认定的孙亚芹每月享有养老金数额及房屋租赁所得，共同证明本案中于艳秋不具备赡养孙亚芹的经济能力，于彦秋不应向孙亚芹支付赡养费。上诉人于彦玲举示了如下证据：证据一，结婚证一本（复印件）、黑龙江康元神经专科医院住院病历两本（复印件）、哈尔滨市基本医疗保险住院结算单一份（复印件）。意在证明：于彦玲家庭由于其夫患有精神抑郁疾病，需要长期治疗，经济来源大部分用于治疗该疾病，不具备赡养孙亚芹的经济能力。孙亚芹和于某丙对于彦秋和于彦玲举示的证据质证认为：不同意于彦秋和于彦玲的意见。本院认证意见为：从形成的时间看，于彦秋和于彦玲举示的证据在一审庭审结束前已经客观存在，二审提供属于逾期举示，且于彦秋和于彦玲提交的证据均为复印件，本院不予采信。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：孙亚芹与子女之间虽然对给付赡养费进行了约定，但约定不得滥用，更不得违反法律的强制性规定。《中华人民共合同老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”可见，赡养义务是强制性法定义务，不能依约定或者其他理由而免除义务。故本院对于某甲、于某乙、于彦玲、于彦秋以与孙亚芹有协议不应给付赡养费的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于长久、于彦秋、于彦玲、于某乙负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  郎晓侠审判员  周 磊二〇一五年十一月十日书记员  王帅英赵春莹
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第250号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人屈卫国，男，1972年1月1日出生，汉族，住新邵县。被申请人陈美英，女，1974年8月22日出生，汉族，住新邵县，系被申请人屈卫国之妻。被申请人屈卫国、陈美英共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人屈卫国、陈美英在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人屈卫国、陈美英在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雅珊审 判 员  唐成华代理审判员  邓泰清二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈亦欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第01797号原告邓永长，住酉阳县。原告许碧嫦，女，住址同上。委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告张雷，男，住酉阳县。原告邓永长、许碧嫦诉被告张雷装饰、装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法于2015年11月2日，由本院审判员牟泉树担任审判长，与审判员冯光荣、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓永长、许碧嫦及其委托代理人郑训和到庭参加了诉讼，被告张雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日，原、被告订立《房屋装修合同》一份，合同约定：被告包工包料，为原告装修位于酉阳县城某小区的商品房一套，工程总价款为92000元，工程时限为2015年2月24日至2015年5月24日，工期90天。还约定：订立合同时由原告预付36800元工程款，工程过半支付36800元，余款于竣工当天支付18400元。违约责任为：如果超过一个月支付原告违约金5000元整。合同订立后，原告依约向被告支付36800元工程款，被告亦即行动工，但被告却只做了部分工程，约10555元工程量，短时间内便停工停产，未主动告知原告停工事由。由于原告一家在外地打工，无法监管，待发现时被告早已停工。之后，被告下落不明。由于被告的严重违约行为，2015年7月，原告起诉至法院，要求依法解除原、被告订立的《房屋装修合同》，并由被告承担违约金20000元；被告返还已交房屋装修款26245元，并支付资金利息；由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告购买了酉阳县城某小区的商品房一套。2015年2月24日，原、被告订立《房屋装修合同》一份，由被告承揽装修工程。合同约定：被告包工包料，工程总价款为92000元，工程时限从2015年2月24日至2015年5月24日，工期共计90天。订立合同时由原告预付36800元工程款，工程过半支付36800元，余款于竣工当天支付18400元。违约责任为：乙方（被告）应在规定的时间交付甲方（原告），如超过一个月支付甲方（原告）违约金5000元。合同订立后，原告依约向被告支付第一期工程款36800元，被告立即动工，但被告却只做了部分工程，短时间内便停工，未主动告知原告停工事由。由于原告一家在外地打工，无法监管，待发现时被告早已停工。之后，被告下落不明。2015年7月，原告起诉至法院，要求依法解除原、被告订立的《房屋装修合同》，并由被告承担违约金20000元；被告返还已交房屋装修款26245元，并支付资金利息；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告返还已支付的装修费用26245元并支付资金利息的诉讼请求。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的村委会证明、商品房买卖合同、装修合同、收条、照片等证据在卷相互佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告订立装修合同，原告已经按照约定履行了向被告支付第一期工程款的合同义务，而被告应当按照约定至少完成一半的工程量。但被告未按照约定履行相应的合同义务，且下落不明，导致原、被告之间订立的合同目的已无法实现，符合法定的解除合同的条件。合同中关于违约金的约定为：乙方（被告）应在规定的时间交付甲方（原告），如超过一个月支付甲方（原告）违约金5000元。该条约定有歧义，违约金的支付条件可以有两种理解：第一，如果被告在规定的交付期限届满后，每逾期一个月，就应支付5000元／月的违约金；第二，规定的交付期限届满之后，宽限被告一个月，到期仍未交付的，需支付共计5000元的违约金。由此可见，本案《房屋装修合同》中关于违约金之约定属于约定不明，应视为未约定违约金，双方亦未就违约金问题达成补充协议，应当按照违约产生的实际损失额确定违约金，但原告未提供充分证据证明被告的违约行为对其造成的损失额，其应当承担举证不力的法律后果。因此，关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院碍难支持，其可在获取充分证据后另诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓永长与被告张雷于2015年2月24日签订的关于酉阳县某小区商品房的《房屋装修合同》。二、驳回原告邓永长、许碧嫦的其他诉讼请求。案件受理费456元，公告费520元，由原告邓永长、许碧嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牟泉树审 判 员  冯光荣人民陪审员  向涛珍二〇一五年十一月二日书 记 员  高 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第287号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王某甲。辩护人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。被告人吴某某。被告人张某某。辩护人王政和，甘肃端方律师事务所律师。被告人田某某。辩护人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第241号起诉书指控被告人王某甲、吴某某、张某某犯寻衅滋事罪、被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某某、张某某、田某某及辩护人辛洁世、王政和、冯国旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日凌晨1时40分许，被告人王某甲、吴某某、张某某与张某甲（在逃）在天水市秦州区西团庄村口烧烤摊饮酒后准备离开时，在杜某某的瓜摊前逗留，正在数十米远的啤酒摊上与在此摆摊设点的摊贩安某某、赵某某、田某某及闲游人员把某某等人聊天饮酒的杜某某见状过去招呼生意，赵某某亦跟去瓜摊，见杜某某与张某甲未谈好瓜价，遂催促杜某某离开去安某某的啤酒摊继续喝酒，不料引起王某甲、张某甲不满，二人对赵某某辱骂并撕扯，后被杜某某、安某某、田某某等人劝开。赵某某随安某某等人返回安某某的啤酒摊不久，张某甲、王某甲、吴某某、张某某四人又随即追来，吴某某、张某甲对赵某某拳打脚踢，将赵某某打到在地；田某某上前劝架时，王某甲、张某某用拳头在其面部击打，田某某见状随手拿起放在桌子上的一个酒瓶，跑向人行道下的非机动车道，但王某甲对其紧追不舍，并在田某某面部又击打一拳，田某某随即持酒瓶砸伤王某甲左面颊，其后，田某某乘出租车离开。在追问田某某去向时，张某甲、吴某某、张某某又对安某某头面部拳脚相加，还持塑料椅砸伤安某某背部；张某甲、吴某某并与在场劝架的把某某发生厮打，致把某某头部受伤。后张某甲为泄愤砸毁部分啤酒摊桌椅，并将隔壁赵某某的“关东煮”餐车掀翻（相关物品损失无法估价），直至公安民警赶至现场，张某甲等人才停手。经天水四○七医院诊断：田某某鼻部外伤，左侧鼻骨线形骨折；赵某某1.头颅外伤，头皮下血肿；2.右眼外伤，结膜出血；3.多部位软组织挫伤；把某某1.头颅外伤；2.头皮裂伤；安某某1.多部位软组织挫伤；2.左眼钝挫伤；王某甲1.面部裂伤；2.左侧上臂外伤。经天水市中医医院诊断：安某某1.急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.背部软组织损伤；3.其它待排。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：田某某鼻外伤伴左侧鼻骨多发线形骨折构成轻微伤；赵某某头部外伤、右眼钝挫伤、全身多发软组织损伤均构成轻微伤；安某某头面部外伤伴有神经症状、左眼钝挫伤、体表多发软组织损伤均构成轻微伤；把某某头部外伤构成轻微伤；王某甲颜面部皮肤裂伤长度在6cm以上构成轻伤一级。2015年7月21日，经天水市公安局秦州分局天水郡派出所电话通知，被告人王某甲、吴某某主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2015年7月23日，经天水市公安局秦州分局天水郡派出所电话传唤，被告人田某某主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被害人把某某书面表示放弃附带民事诉讼。审理中，经本院主持调解，被告人王某甲、张某某与被告人田某某达成赔偿协议：由田某某一次性赔偿王某甲各种经济损失共计13000元，田某某就其伤情花费不再向王某甲主张赔偿；张某某一次性赔偿田某某各种经济损失共计1500元；被告人王某甲、吴某某、张某某与被害人赵某某、安某某达成赔偿协议：由王某甲、吴某某、张某某共同赔偿赵某某、安某某各种经济损失各7000元，其中王某甲承担4600元；吴某某、张某某各承担4700元。以上协议均已履行。王某甲对田某某表示谅解，请求对其从轻处罚；赵某某、安某某对王某甲、吴某某、张某某均表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某甲、吴某某、张某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人赵某某、安某某、把某某的报案材料及陈述，证人杜某某、张某甲、齐某某、张某乙的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，视频资料，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、吴某某、张某某酒后无端随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王某甲、吴某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人王某甲、吴某某犯罪后经公安机关电话传唤均能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑；被告人张某某系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故应从轻处罚并适用缓刑。在被告人田某某故意伤害犯罪的起因上作为被害人的王某甲等人存在重大过错，又鉴于田某某犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。被告人王某甲的辩护人关于王某甲系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；被告人田某某的辩护人所持田某某系防卫过当的辩护意见，经查，被告人田某某在被告人王某甲、张某某开始对其殴打时即从现场拿起酒瓶意图还击，后虽然遭到王某甲的继续追打，但当时王某甲并未使用凶器，且从造成田某某轻微伤的后果来看，暴力程度一般，但田某某明知自己持酒瓶击打王某甲面部会造成不应有的危害结果发生而为之，其主观上具有伤害的主观故意，故公诉机关指控田某某犯故意伤害罪罪名成立。三辩护人所持对被告人从轻处罚的其它辩护意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  王 曦二〇一五年十一月五日书 记 员  李弘燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第607号原告李彦平。委托代理人李永彦。被告屈宝成。原告李彦平与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李彦平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  贾鑫科审判员  敬雪峰审判员  董廷宇二〇一五年十一月二十四日书记员  胡金凤
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第192号原告袁贤友，男，1963年3月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被告张华林，男，1969年9月6日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告袁贤友诉被告张华林民间借贷纠纷一案中，原告袁贤友于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁贤友撤回起诉。案件受理费1910元，由原告袁贤友负担。审判长  佘法剑审判员  邓 平陪审员  杨 攀二〇一五年十一月十六日书记员  马 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01279号申请执行人：吴开环被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人吴开环于2015年8月3日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）268号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）268号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十三日书 记 员  郭立锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第01393号原告：安徽铭晟车业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码67756985-6。法定代表人：黄亚雷，总经理。委托代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：徐新勤，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽铭晟车业有限公司与被告徐新勤承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告安徽铭晟车业有限公司的委托代理人范士明、张彪，到庭参加诉讼。被告徐新勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日，被告将自己因交通事故出现损伤的皖A-×××××号科雷傲SUV送至原告处进行维修和保养，原告完成了维修保养工作，维修保养费用等共计18100元，2014年5月25日，被告向原告出具承诺函确认了上述事实，并承诺于2014年6月4日之前向原告支付该费用，被告出具承诺函之后将车辆取走，但维修保养费用18100元至今未予支付，原告无奈之下只能通过诉讼途径来维护自身合法权益，由于本案的合同履行地在原告所在地，原告根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地人民法院管辖”之规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠维修保养费用18100元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，所举证据如下：1、接车问诊单、任务委托书。证明目的：证明被告于2014年5月21日将皖A-×××××号科雷傲SUV送至原告处进行维修和保养的事实；2、承诺函。证明维修保养费用等共计18100元，且被告尚未支付的事实。被告未答辩，亦未举证。原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2014年5月21日，被告将自己因交通事故出现损伤的皖A-×××××号科雷傲SUV送至原告处进行维修和保养，2014年5月25日，徐新勤出具承诺函一份，该用户写出承诺函，内容为：“因为急事，款项未结，尚欠事故押金计壹万伍仟元整，维修保养费叁仟壹佰元于六月4日结清。××，圣大国际4单元1501等”该公司员工在该承诺函中注明，接苏总电话，此次维修费用在六月四日结清，今日提车放行。本院认为：被告将车辆送至原告处维修，原告维修完毕，双方构成承揽合同法律关系，徐新勤未支付费用18100元原告要求被告支付18100元，及从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至本息付清为止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新勤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽铭晟车业有限公司维修费18100元，并支付自起诉之日起以18100元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，公告费800元，由被告徐新勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  卫晓明人民陪审员  乔美云二〇一五年十一月十日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4888号原告尹某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。委托代理人李某，山东某某律师事务所律师。被告王某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。委托片代理人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市。原告尹某与被告王某遗赠纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，青岛市＊＊路＊＊＊号＊＊＊户房屋（面积＊＊平方米）系被继承人李某某所有，李某某系一孤寡老人，一生未娶也无儿女，其父母兄弟已先于其去世，其晚年生活全由原告尹某照料，＊＊＊＊年＊月＊＊日李某某在两位证人的见证下留有一份代书遗赠书，其主要内容是将房屋留给原告尹某，但尹某必须照顾李某某的生活、护理等，照顾好李某某的后半生，原告尹某充分履行了遗赠书的义务，＊＊＊＊年＊月＊＊日李某某去世，无第一第二顺序继承人，现被告一直霸占该房屋，诉求判令上述房屋归原告尹某所有。本院认为，我国继承法明确规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的按照协议办理，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。本案被告既不是继承人，又不是受遗赠人，与本案涉及的继承无关联，不属于民事诉讼法规定的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于 军人民陪审员  张淑娟人民陪审员  吉 芳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵 俊
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1157号原告韩某，农民。委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年10月13日生儿子张某乙，现随我生活，由于我与被告感情不合，被告自2015年正月离家出走至今，夫妻间没有任何沟通，导致我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚。被告张某甲在法定期间内未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年10月13日生儿子张某乙，现随原告生活，被告自2015年正月离家出走至今未归，与原告分居生活至今。以上由当事人陈述、结婚证及被告之母证实。经调解原告不同意和好执意离婚，婚生儿子张某乙随原告生活，抚育费自理。本院认为，原、被告虽于××××年××月××日登记结婚，2013年10月13日生儿子张某乙，但自2015年被告离家出走与原告分居生活至今，其间互不履行夫妻义务，现原告不同意和好执意离婚。双方的夫妻感情视为确已破裂。故原告要求与被告离婚，应于支持。儿子张某乙现随原告生活，为了孩子的身心××，不改变儿子生活的生活环境，儿子仍随原告生活为宜，抚育费原告自愿自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判��如下：准许原告韩某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  郑志新人民陪审员  韩明敬二〇一五年十一月二日书 记 员  李光丽
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3020号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街26号。被告赵昌春，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵昌春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一五年十一月十二日书记员  于海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第00429号原告金国健。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告吴雁平。被告国红娟。原告金国健与被告吴雁平、国红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告吴雁平、国红娟下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2015年7月21日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告金国健的委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告吴雁平、国红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国健诉称：2013年上半年两被告向原告借款人民币60万元左右，至2013年12月底，两被告尚欠原告借款人民币26万元，两被告向原告出具书面借条一份，该借条写明借原告人民币26万元，归还期2014年1月15日前。上述借款到期后，两被告未归还原告上述借款，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金26万元及逾期利息（以本金26万元为基数，从2014年1月16日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴雁平未到庭，亦未答辩。被告国红娟未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年上半年，被告吴雁平、国红娟因资金周转向原告金国健借款人民币60万元，后两被告陆续还款34万元，尚欠26万元未还。两被告向原告出具书面借条一份，载明：“今借金国健人民币贰拾陆万元整，￥260000.00，归还期：2014年1月15日前，借款人：吴雁平国红娟。”2013年1月31日、2013年4月16日，金国健分别向吴雁平账户转账25万元、30万元。以上事实，由原告提交的借条、进账单及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告金国健与被告吴雁平、国红娟之间的借款合同依法成立，合法有效。因双方约定了还款期限，被告吴雁平、国红娟应当按照约定的期限返还借款。被告吴雁平、国红娟未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴雁平、国红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雁平、国红娟于本判决生效之日起十日内返还原告金国健借款26万元并支付利息损失（以本金26万元为基数，从2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告金国健指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告吴雁平、国红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元及公告费560元，合计6178元，由被告吴雁平、国红娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告金国健已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一五年十一月三日书 记 员  刘文豪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01203号原告沈辉。被告马国池。被告董来贵。原告沈辉诉被告马国池、董来贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈辉到庭参加了诉讼，被告马国池经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告董来贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈辉诉称，2013年7月20日，被告因承接工程，资金短缺，向原告借款400000元，双方未约定还款期限，但约定原告可随时催告被告还款，只需提前一个月内告知被告，被告即应在一个月内还款。为此，被告向原告出具了借条一份。但自2014年1月20日至今，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金400000元；并承担本案诉讼费及其他一切费用。被告马国池经本院于2015年7月18日在《人民法院报》上刊登公告，依法送达诉状副本和开庭传票，公告期满后被告马国池未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。被告董来贵未参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。原告沈辉为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告主体资格。证据二，被告马国池身份信息、被告董来贵身份证复印件。拟证明被告主体资格。证据三，借条、银行凭证。拟证明被告向原告借款40万元的事实。证据四，婚姻登记记录查询证明。拟证明两被告于2015年2月5日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。证据五，证明。拟证明被告马国池下落不明。经过庭审举证、质证，本院认为原告沈辉所举证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告沈辉经朋友介绍与被告马国池相识。2012年8月15日，被告马国池因生意需要资金周转向原告沈辉借款30万元，原告沈辉从银行支取30万元现金交付被告马国池，被告马国池向原告出具借条一张。2013年7月20日，被告马国池再次向原告借款10万元，原告将家中存放的现金10万元交付被告马国池，被告马国池向原告出具两次借款的总借条，借条载明“今借沈辉人民币肆拾万元整”，第一张借条作废。2013年9月11日，被告董来贵通过银行转款偿还原告18500元；2013年10月30日，被告马国池通过银行转款偿还原告18950元；2013年11月7日，被告马国池通过银行转款偿还原告31100元。因余款未还，引起纠纷。另查明，被告马国池与被告董来贵原系夫妻关系，双方于2015年2月5日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告马国池向原告沈辉借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告沈辉履行了借款义务，被告马国池则应依法履行还款义务，因其未履行引起纠纷，被告应承担相应的法律责任。被告马国池与被告董来贵现虽已离婚，但借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求两被告偿还借款的请求，依法应予支持。庭审中，原告认可被告还款68550元，但主张其系偿还的利息，因本案中原告未对利息约定提供证据证实，应视为双方之间没有约定利息，故被告已偿还的68550元应扣减本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马国池、董来贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈辉借款本金331450元。二、驳回原告沈辉的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告沈辉承担1513.75元，由被告马国池、董来贵共同负担5786.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审 判 长  李 婷审 判 员  阮良成人民陪审员  余 彬二〇一五年十一月十六日书 记 员  卢 婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第5226号原告薛梅。委托代理人颜明华、李娟。被告四川明新房地产开发有限公司。法定代表人王龙才。被告王金明。被告韦晓洪。被告陈忠伟。被告王道勇。被告代德生。本院在审理原告薛梅诉被告四川明新房地产开发有限公司、王金明、韦晓洪、陈忠伟、王道勇、代德生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛梅撤回起诉。案件受理8050元，减半收取4025元，由原告薛梅负担。审判员  张闻武二０一五年十一月四日书记员  甘余美
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3272号申请执行人陈勇，男。被执行人赖先锋，男。关于陈勇与赖先锋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）字第26100号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈勇依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人赖先锋应偿还申请人陈勇欠款七万四千元及利息、罚息，本院未查找到被执行人赖先���其他可供执行的财产，申请人陈勇亦不能提供被执行人赖先锋其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）字第26100号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 周 光 庆审判员 赵 建 民审判员 罗   涛二〇一五年十一月十日书记员 ���焦筱
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2002）龙执字第1653号申请执行人：王贵东，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人:孟宪春，男，1965年3月11日出生，汉族，住龙口市。申请人王贵东与被执行人孟宪春欠款纠纷一案的（2002）龙法城民初字第284号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2012）威文执字第72号申请执行人隋建章。被执行人文登市成门电子有限公司。住所地，威海市文登区深圳路*号。法定代表人辛东武，董事长。申请执行人隋建章与被执行人文登市成门电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2012）文劳人仲案字第70-2号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人被执行人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）文劳人仲案字第70-2号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十一月十三日书记员  张忠党
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）齐铁民商初字第13号原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街12号。法定代表人贾贵龙，该单位厂长。委托代理人葛军，该单位业务员。被告郑发荣，男，身份不详，现下落不明。原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂诉被告郑发荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂诉称，被告郑发荣于2011年12月至2012年3月期间，先后七次从原告处购买东风内燃机车汽缸套共166筒（其中4C型134筒，4B型32筒）。被告将汽缸套发送到吉林机务段，用于吉林机务段东风内燃机车维修。被告从原告处购买东风内燃机车汽缸套总价款274786.05元。经原告多次催要截止2015年6月8日，被告尚欠原告货款144786.05元未付。原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂诉讼请求：1、要求被告郑发荣给付原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂货款144786.05元及两年期利息。2、要求被告郑发荣承担诉讼费用及催要货款发生的差旅费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂不能提供被告郑发荣的详实信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂的起诉。案件受理费1598.00元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员 胡 斌二〇一五年十一月二日书记员 肖亚磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00829号申请执行人王小云。被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。法定代表人黄道香。王小云与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人王小云工资人民币24328元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币24328元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吴皆与
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1876-1号申请执行人赵成军，居民。被执行人田士管，居民。被执行人张向坤，居民。被执行人韩召明，居民。申请执行人赵成军与被执行人田士管、张向坤、韩召明民间借贷纠纷一案，本院审理终结，因被执行人田士管、张向坤、韩召明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵成军向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人工资被另案冻结，房产被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人工资被另案冻结，房产被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1876号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 洋二〇一五年十一月九日书记员 张苗苗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2011）中执字第543号申请执行人刘铁旦，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人闫红军，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第42号民事调解书和本院（2010）中民一初字第2026号民事判决书，于2011年3月29日向被执行人闫红军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人闫红军至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫红军的银行存款8400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一五年十一月四日书记员 贾钰奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第1120号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：张爱华，行长。委托代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：刘芷伊。被告：庄子平，男，汉族，住所地：普宁市，公民身份号码：×××2474。被告：庄妙珊，女，汉族，住所地：普宁市，公民身份号码：×××2447。原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告庄子平和庄妙珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾健到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，被告庄子平填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请“生意红”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为500000元，贷款利率为月息1.5%，贷款期限为36个月，还本付息方式为等额本息，还款日为每月15日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。其他约定为：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。2013年7月13日，被告庄妙珊出具《借款人配偶同意贷款申请书》，声明同意为被告庄子平的个人信用贷款承担连带清偿责任。2013年7月21日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告生意人卡（生意红）的申请。依据授信额度，被告于2013年7月21日借款500000元。从2015年4月15日起，被告未能按时履行还款付息义务，截至2015年8月10日，被告拖欠原告贷款本金400512.62元，利息、罚息及复利为25722.78元，共计426235.4元。原告认为，被告庄子平逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。被告庄妙珊应为被告庄子平的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求为：一、判令被告庄子平向原告偿还贷款本金400512.62元及按照合同约定支付利息、罚息和复利（计至还清之日，暂计至2015年8月10日为25722.78元），合计426235.4元；二、判令被告庄妙珊对被告庄子平的上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案受理费、保全费和公告费等诉讼费用被告承担。在本案审理过程中，原告主张由于被告在原告起诉后分4次偿还了部分款项，将其诉讼请求变更为：一、判令被告庄子平向原告偿还贷款本金324289.44元；二、判令被告庄妙珊对被告庄子平的上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案受理费、保全费和公告费等诉讼费用被告承担。原告提交了下列证据：1.个人信用贷款申请表（生意红）；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；4.广发银行个人对账单4份；5.广发银行客户交易历史查询；6.催收函；7.账户所有贷款还款计划汇总查询。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月3日，被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。该申请表所附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日生效；借款人应按约定的期限按时足额偿还借款本金及利息；贷款计息日自贷款发放日开始，即将贷款划入借款人开立的放款账号之日起开始计息；贷款利率为固定利率月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告庄妙珊在上述申请表上以被告庄子平配偶的身份签名，并出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明其是被告庄子平的配偶，并为被告庄子平的上述贷款承担连带清偿责任。2013年7月16日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准被告循环授信额度500000元，额度有效期限自2013年7月16日起至2018年7月16日止，以固定利率即月利率1.5%计息。原告在该《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名。同日，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准被告贷款500000元用于生产经营，贷款期限为36个月。原告在该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名。原告于2013年7月16日向被告发放了该笔贷款500000元。在被告还清后原告又于2014年7月21日向被告庄子平发放贷款50000元。被告庄子平收到贷款后仅偿还了部分贷款本息。原告举证的广发银行个人对账单显示，该笔贷款截至2015年8月10日尚欠本金38439.06元、利息23556.6元、罚息1423.54元和复利742.64元，贷款本金（含已到期未还本金和未到期本金）余额为400512.62元。在原告提起本案诉讼后，被告庄子平偿还了部分款项，截止至2015年10月28日，被告庄子平尚欠本金723.04元未还，贷款本金（含已到期未还本金和未到期本金）余额为324289.44元。本院认为：被告庄子平向原告申请个人信用贷款，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准了被告的申请，被告也在该核准通知书上签字确认，双方已形成了借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告已依约为被告办理了并发放了贷款，而被告没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即支付借款本息及相关费用。原告要求被告归还全部借款本金（含提前到期部分的本金）324289.44元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告庄妙姗以被告庄子平配偶的身份承诺为被告庄子平向原告承担连带清偿责任，故对原告要求被告庄妙珊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄子平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币324289.44元；二、被告庄妙珊为被告庄子平本判决上述第一项债务向原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3847元，财产保全费人民币2770元，由被告庄子平和被告庄妙珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二〇一五年十一月二十五日书记员  林丹华
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第534号曹松林：本院已立案执行申请执行人曹振林与被执行人曹松林物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月6日前，按照（2014）柘民初字第777号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年十一月三日书记员  王俊力
四川省高级人民法院行政裁���书(2015)川行监字第201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟贤富，男，汉族，生于1948年8月26日出生，住四川省金堂县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）金堂县国土资源局，住所地四川省成都市。法定代表人郑文忠，局长。原审第三人金堂县官仓镇人民政府，住所地成都市金堂县。法定代表人梁涵，镇长。再审申请人钟贤富因诉被申请人金堂县国土资源局(以下简称金堂国土局)不履行征地补偿安置职责一案，成都市新都区人民法院于2014年3月20日作出（2014）新都行初字第10号行政裁定。钟贤富不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2014年6月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成行终字第244号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。钟贤富仍不服，向本院申请再审。本��依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟贤富申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，证据不足。具体表现是：一、二审裁定认定钟贤富在2007年7月就应知道本案诉争土地被征用，这不符合客观事实。因为，在2008年12月，金堂县人民政府还将本案中所谓已被征用的土地，确定为钟贤富的承包土地并颁发了农村土地承包经营权证，且钟贤富也仍在领取耕地保护金。同时，没有任何政府机关发布过征地公告，也没有进行过征地补偿、安置工作。金堂国土局口头辩称，钟贤富的承包土地早已被依法征收，相关的补偿费用是支付给金堂县官仓镇人民政府委托其代为发放的。一、二审裁定关于钟贤富的起诉超过法定起诉期限的认定是正确的，请求驳回钟贤富的再审申请。本院认为，原一、二审法院关于钟贤富的起诉超过起诉期限���认定，证据不足。钟贤富的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令四川省成都市中级人民法院再审。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  程 刚代理审判员  赖佳鹃二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 凡
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民一初字第02079号原告李某某，女，1983年7月24日生，回族，无业，住义县。委托代理人李清文，男，1958年6月18日生，身份证号码：2107271958********，回族，无业，住义县义州镇建设街第二医疗门市楼*号。被告卜某某，男，1954年6月12日生，汉族，个体业者，住义县。被告杨某，男，1987年12月18日生，汉族，个体业者，住义县。被告于某某，男，1976年7月21日生，汉族，个体业者，住义县。原告李某某诉被告卜某某、杨某、于某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李清文、被告卜某某、于某某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，三被告住在原告楼下门市，三被告的店牌超高悬挂，遮挡原告家的窗户，致使原告通风、采光受到影响，请求法院判令三被告排除妨害摘除除广告牌。三被告辩称，牌匾是依附在自家楼房的雨达墙体上，距原告家的窗台有1.8米的距离，牌匾悬挂多年，根本不影响原告的通风、采光，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，三被告居楼下临街门市，被告卜某某经营药店，被告杨某经营发廊，被告于某某经营电脑材料，在门市雨达上三被告均悬挂了店牌，牌匾高出雨达一部分，距原告窗户约1.8米，靠窗约二分之一以上部分悬挂原告自家广告牌。上述事实有当事人陈述及现场照片在案为凭，经开庭质证予以确认。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除防碍；三被告的牌匾高出雨达墙体对原告的视野及采光有一定影响，但双方有一定的距离，不足以妨碍原告的生产生活，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一五年十一月五日书记员  徐 露
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1242号原告：葛珊珊，农民。委托代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张红友，农民。原告葛珊珊与被告张红友加工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告葛珊珊委托代理人赵效华到庭参加诉讼，被告张红友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年委托原告为其砂光板材，共欠原告砂光费32000元，后支付15000元，余款17000元至今未付，请求判令被告支付砂光费17000元。被告逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年2月15日为原告出具的欠据一份，拟证明被告尚欠原告砂光费17000元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果，且该证据符合证据的法律要件，本院予以认定。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告于2014年委托原告为其砂光板材，经双方于2015年2月15日结算，被告欠原告砂光费32000元，被告当天向原告出具欠据一份。后被告支付15000元，余款17000元未予支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告委托原告为其加工板材，完成后被告为原告出具欠据一份，原、被告之间形成加工合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告完成了被告交付的加工任务，履行了合同义务，被告未按约定及时、足额给付报酬，属被告违约。故原告请求被告偿还砂光费17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红友支付原告葛珊珊砂光费17000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告张红友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一五年十一月十一日书记员  霍林杉附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03857号罪犯李万波，男，1963年12月6日出生于重庆市垫江县，汉族，研究生文化，原系彭水苗族土家族自治县医疗保险局局长。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院2012年9月12日作出（2012）彭法刑初字第00124号刑事判决，认定李万波犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月，对违法所得予以追缴上缴国库。李万波未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日裁定对其减去有期徒刑一年。重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯李万波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯李万波在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，且受贿犯罪所得赃款14.9万元已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李万波减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年2月27日起至2015年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7626号罪犯陈秋荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）温鹿刑初字第35号刑事判决，以被告人陈秋荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈秋荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈秋荣假释无异议。经审理查明，罪犯陈秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯陈秋荣已退清赃款、部分履行财产刑，实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯陈秋荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 菁
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第164-1号申请人刘吉林，男，1950年10月21日生，汉族，住兰考县城关镇人民路中段**号。申请人刘云，女，1983年6月16日生，汉族，住址同上。被执行人开封市中盛乳业有限责任公司。法定代表人张玉兰，总经理。被执行人张玉兰，女，1957年8月6日生，汉族，住本市禹王台区官坊西街**号*号楼***号。被执行人张俊鲜，女，1963年3月7日生，汉族，住址同上。刘吉林、刘云与开封市中盛乳业有限责任公司、张玉兰、张俊鲜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第264号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人开封市中盛乳业有限责任公司、张玉兰、张俊鲜的银行存款280000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  朱永武二〇一五年十一月三十日书记员  李倩影
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3500号罪犯曾晓刚，男，1987年7月29日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月12日作出(2011)嘉南刑初字第559号刑事判决，以被告人曾晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾晓刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾晓刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾晓刚准予减刑八个月（刑期至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第803号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人董某甲，户籍地黑龙江省青冈县。因本案于2015年6月27日被行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人董某甲在哈尔滨市道里区新阳路483号平房内，因琐事与被害人董某乙发生口角，继而相互厮打，董某甲拿起屋内的斧子将董某乙面部、右手腕部砍伤。经查：董某乙面部损伤为轻伤二级，不构成伤残等级。右上肢损伤构成轻微伤，伤后治疗60日医疗终结，择期评定伤残等级。经侦查，公安机关于当日在现场将被告人董某甲抓获。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、扣押物品清单，证人杨某某证言，被害人董某乙陈述，被告人董某甲供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于董某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一五年十一月四日书记员  刘晓昱
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00448-3号申请执行人：邓雪峰，男，生于1975年12月25日，汉族。被执行人：董江，男，生于1967年2月10日，汉族。被执行人：蔡光海，男，生于1966年11月3日，汉族。被执行人：李艳珍，女，生于1971年8月27日，汉族。本院在执行邓雪峰与董江、蔡光海、李艳珍买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人与被执行人已达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00348号民事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 郭冬梅二〇一五年十一月十日书记员 刘建军附：本案所适用的的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第178号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，初中文化，无业，现住盐池县。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月23日由盐池县公安局执行逮捕。2015年10月28日经盐池县人民检察院决定取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人牛某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日9时许，被告人牛某某外出找工作返回其租住在盐池县花马池镇北园子自然村出租房时，发现该村107号居民房大门口停放一辆白色“星月神”牌踏板电动车，遂产生盗窃的念头，被告人牛某某试推该电动车时发现车子未上锁，便将电动车推回其房内藏匿。破案后，追回被盗电动车发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2988元。指控被告人牛某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、价格认定报告、被害人陈某某的证言、被告人牛某某的供述、户籍证明证实，足以认定。上述证据经当庭与被告人牛某某质证，被告人牛某某均不持有异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物一起，盗窃数额2988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人牛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西宁二〇一五年十一月五日书记员  汪 洁本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第02481号上诉人（原审原告）季红梅。被上诉人（原审被告）姜启友。被上诉人（原审被告）诸城交运汽车运输有限公司，住所地山东省诸城市密州路3号。被上诉人（原审被告）齐宴骧。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号。上诉人季红梅因与被上诉人姜启友、诸城交运汽车运输有限公司、齐宴骧、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第443号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人季红梅于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人季红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人季红梅撤回上诉。二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由季红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖代理审判员  王吉美代理审判员  吕 敏二〇一五年十一月三日书 记 员  陆媛霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第8608号罪犯力大能，男，1969年1月27日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2013年6月13日作出（2013）霞刑初字第96号刑事判决，以被告人力大能犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯力大能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯力大能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯力大能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯力大能减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯力大能减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2016年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年十一月二十三日书记员  周 舟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3323号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司市中支行申请执行蒋煦锋（身份证号：339005198603017913）、王佳杰（身份证号：330681199008025850）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第984号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人蒋煦锋、王佳杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1302号原告程宏叶，男，1958年10月29日出生，汉族，居民。被告徐艳玲，女，1979年12月14日出生，汉族，居民。委托代理人赵忠义，男，叶县城关法律事务所法律工作者。原告程宏叶诉被告徐艳玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受���后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告程宏叶，被告徐艳玲及其委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，被告丈夫迎宾在田庄乡武楼村包该村新农村房屋施工期间使用原告供应的楼板，每次送货工地上均打有收据，其被告丈夫讲工程竣工后结算付款。2013年农历年底，工程尚未完工，被告丈夫突然身患疾病去世。2014年3月22日，原告找到被告，经双方清算，所欠楼板款共计257349元，被告给原告出具欠条一份，被告承诺，愿意还款，如果不能还款，愿意用新农村建起的新房两处房屋抵押欠款。此后，原告多次催要，被告称房屋卖不动，致使欠款至今没有偿还。为此，请求判令被告偿还原告欠款257349元。被告��称，1、被告丈夫李迎宾承包叶县田庄乡武楼村住房，原告供应李迎宾楼板，我作为李迎宾的妻子，李迎宾没有告知我，我也不知道此事，该欠款是李迎宾个人行为；2、李迎宾去世后，原告找到我清算，我处于悲痛之中，既不懂法律，也不懂工程，原告讲李迎宾欠楼板款257349元，误认为李迎宾所欠的款有我偿还，我才给原告出示条据，由于系丈夫生前的欠款，我不应偿还。原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告款257349元。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，该份证据真实可信，可作为本案定案的依据。经审理查明，被告徐艳玲与李迎宾系夫妻关系。李迎宾在承包叶县田庄乡房屋施工期间，由原告为李迎宾供应楼板，后李迎宾因病去世。经原、被告协商、审查，���告已确认丈夫李迎宾生前给原告所写条据的字迹属实，被告亲笔给原告书写收据一份，载明：今欠到程宏叶预制厂楼板共计257349元。后原、被告发生纠纷，原告具文起诉。本院认为，被告徐艳玲作为李迎宾的妻子，在李迎宾去世后，经原、被告对李迎宾生前所欠楼板款进行审查，共欠原告楼板款257349元事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确。现原告请求被告偿还楼板款257349元的理由正当，本院应予支持。被告辩称，丈夫李迎宾去世后，自己处于悲痛之中，既不懂法律，也不懂工程，被告讲李迎宾欠楼板款257349元，才给原告出示条据。本案中，被告与其丈夫李迎宾共同生活多年，作为具有民事行为能力的人，在审查李迎宾生前所欠楼板款无误时，亲笔给原告书写收据佐证。为此，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐艳玲偿还原告程宏叶楼板款257349元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费5160元，由被告徐艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  徐秋坡审判员  闫铁锁审判员  陈兆丰二〇一五年十一月二日书记员  梅艳娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第4072号原告：中信银行股份有限公司台州路桥支行（组织机构代码证号：××），住所地浙江省台州市路桥区新安西街7号，负责人：梁林军，系该行行长。委托代理人：颜海忠、阮萍萍，该行员工。被告：浙江南官进出口有限公司（组织机构代码证号：××），住所地浙江省台州市路桥区南南官大道1号。法定代表人：梁自华。被告：九鼎建设集团股份有限公司（组织机构代码证号：××），住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。法定代表人：应春富。委托代理人：李杰，该公司员工。被告：索日新能源股份有限公司（组织机构代码证号：××），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街358号。法定代表人：吴海滨。被告：上海索日新能源科技有限公司（组织机构代码证号：××），住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢308室。法定代表人：吴海滨。被告：梁自华。被告：张小珠。被告：吴海滨。被告：田甜。被告：应春富。被告：徐云飞。原告中信银行股份有限公司台州路桥支行与被告浙江南官进出口有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、梁自华、吴海滨、应春富、张小珠、田甜、徐云飞为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜海忠、阮萍萍、被告九鼎建设集团股份有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司台州路桥支行诉称：2014年8月份，被告浙江南官进出口有限公司分四次向原告贷款共计2400万元，上述款项由被告九鼎建设集团股份有限公司、索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、梁自华、吴海滨、应春富、张小珠、田甜、徐云飞提供最高额3000万元的连带保证责任。现借款已经到期，但被告至今未归还。请求判令被告浙江南官进出口有限公司立即偿还原告借款本金2400万元及利息、罚息（截止2015年10月8日的利息、罚息计218.933859万元，之后自2015年10月9日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定的逾期利率计算）；被告九鼎建设集团股份有限公司、索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、梁自华、吴海滨、应春富、张小珠、田甜、徐云飞对上述债务承担连带清偿责任。被告九鼎建设集团股份有限公司对原告诉称的事实无异议，其余被告未作答辩。经审理本院认定：2014年2月21日，被告九鼎建设集团股份有限公司、梁自华、吴海滨、应春富分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定：四被告愿意为债务人浙江南官进出口有限公司自2014年2月21日至2015年2月21日期间与原告发生的系列债务提供最高额连带保证，担保的主债权最高额度为本金人民币3000万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。被告梁自华、吴海滨、应春富的配偶张小珠、田甜、徐云飞亦分别在《最高额保证合同》签名，载明：已知晓上述合同约定并对于甲方（保证人）依据担保合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2014年2月24日，被告索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定：二被告愿意为债务人浙江南官进出口有限公司自2014年2月24日至2015年2月24日期间与原告发生的系列债务提供最高额连带保证，被保证的主债权最高额度为本金人民币3000万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。上述《最高额保证合同》订立后，被告浙江南官进出口有限公司向原告申请流动资金贷款四笔，合计2400万元，双方签订了四份《人民币流动资金贷款合同》，载明：2014年8月20日贷款两笔，金额分别为500万元、800万元，贷款期限自2014年8月20日至2015年3月20日；2014年8月25日贷款两笔，金额各为600万和500万元，期限自2014年8月25日至2015年3月20日。利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%（即按7.5%结算），结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，若借款人未按期偿还贷款本金、利息的，贷款人贷款利率在原约定的基础上上浮50%计收利息。合同订立之后，原告按约向被告浙江南官进出口有限公司发放了贷款2400万元，但被告到期后未按约归还，截止到2015年10月8日，尚欠借款本金2400万元以及利息218.933859万元。上述事实有原、被告订立的《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据以及当事人的陈述所证实。本院认为，本案原、被告之间订立《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》，双方意思表示证实，内容符合法律规定，合法有效。被告梁自华、吴海滨、应春富的配偶张小珠、田甜、徐云飞亦分别在《最高额保证合同》签名，并记载已知晓上述合同约定并对于甲方（保证人）依据担保合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，应视为共同承担最高额保证责任。被告浙江南官进出口有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。被告九鼎建设集团股份有限公司、索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、梁自华、吴海滨、应春富、张小珠、田甜、徐云飞作为保证人，依法应承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告浙江南官进出口有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司台州路桥支行贷款本金人民币2400万元以及利息、罚息（截止2015年10月8日的利息、罚息计218.933859万元，之后自2015年10月9日起至判决确定的履行日止的利息、罚息按合同约定的逾期利率计算），被告九鼎建设集团股份有限公司、索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、梁自华、吴海滨、应春富、张小珠、田甜、徐云飞负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172750元，由被告浙江南官进出口有限公司负担，被告九鼎建设集团股份有限公司、索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、梁自华、吴海滨、应春富、张小珠、田甜、徐云飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费172750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  林日乾审 判 员  周晓瑶人民陪审员  陈芳萍二〇一五年十一月十九日代书 记员  林 芝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2638号原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路6-7号。法定代表人卢吉龙，总经理。委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。委托代理人徐芳明，山东海明达律师事务所律师。被告李某某，男，1955年9月出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一五年十一月十日书记员  高颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第432号原告：黄秀珍，女，汉族。委托代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。被告：叶广波，男，汉族。原告黄秀珍与被告叶广波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方在恋爱期间，被告叶广波以种种理由向原告多次借款累计14.1万元。后发现被告已婚，于是向被告追要借款，协商无果，为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告归还原���借款14.1万元，同期银行利息暂计300元；合计141300元；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告请求放弃起诉前的利息300元，请求利息从起诉之日即2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。3、欠条3份，用以证明被告多次向原告借款，合计借款金额为141000元。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月15日，被告向原告出具欠条一份，确认借到原告90200元，并承诺于2014年10月15日前全部清还。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认借到原告14400元，承诺于2014年11月15日前清还。2015年3月25日，被告向原告出具欠条一份，确认借到原告36400元，承诺于2015年6月25日前清还。上述借款合共14.1万元，被告均未归还，致原告于2015年8月20日向本院起诉。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告尚欠原告借款14.1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。同时，被告应支付上述借款为本金从2015年8月20日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶广波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀珍归还借款14.1万元，并支付以尚欠借款为本金从2015年8月20日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1563元（原告已预交），由被告负担1560元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。因原告减少诉讼请求，对原告多预交的受理费3元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一五年十一月三日书记员  邱靳文