河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初1914号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**楼。负责人：邓煜凡，职务：行长。委托代理人：李朋涛,河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张传和，男，汉族，1955年8月15日出生，高中文化程度，河南省孟津县人，孟津县劳动局退休员工，住洛阳市老城区。被告：潘炳蔚，男，汉族，1964年10月20日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：张会玲，女，汉族，1955年9月4日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳和鑫精密机械有限公司，，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾路法定代表人：张会玲，职务：执行董事兼总经理。被告：张向阳，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张建强，男，汉族，1969年3月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：田春耕，男，汉族，1979年2月23日出生，住洛阳市涧**。原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（以下简称光大银行）诉被告张传和、张会玲、洛阳和鑫精密机械有限公司（以下简称和鑫机械）、张向阳、潘炳蔚、张建强、田春耕为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人李朋涛、王双双，被告张传和、潘炳蔚均到庭参加了诉讼。被告张会玲、和鑫机械、张向阳、张建强、田春耕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张传和、张会玲偿还原告银行贷款本金人民币1381900元及约定的利息、复利158946.79元（利息、复利暂计至2018年1月22日，以后的利息以1381900元本金为基数，按照年利率9.135%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率9.135%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、请依法确认原告对抵押的房产（房屋所有权证号：洛市房权证2000字第**）享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；3、请求贵院依法判令被告洛阳和鑫精密机械有限公司、张向阳、潘炳蔚、张建强、田春耕对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告张传和、张会玲、和鑫机械、张向阳签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，协议约定：原告向张传和、张会玲发放贷款1381900元，贷款期限12个月，从2016年7月18日起至2017年7月18日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.09%，按月结息，结息日为20日，逾期罚息利率按照合同约定的贷款利率水平加收50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利等。和鑫机械、张向阳作为保证人在合同上签字、盖章，承担连带责任保证。2016年7月19日，被告张传和、潘炳蔚、张建强、田春耕自愿组成联保小组，自愿为债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款。目前贷款已经逾期，但被告张传和，张会玲至今并未归还，被告和鑫机械、张向阳、潘炳蔚、张建强、田春耕也未承担连带偿还责任。综上，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告张传和辩称：贷款属实，款也收到了，当时还利息的时候光大银行没有人照头，现在同意还原告的款项，但是因为企业困难，暂时还不了。被告潘炳蔚辩称：我不知道借款组成人员，也不知道这个事，所以我不应承担责任。本案中所有合同我没有签过字。被告张会玲、和鑫机械、张向阳、张建强、田春耕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年7月18日，被告张传和、张会玲与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同编号：光洛南昌支（助业）2016012号，该合同载明：原告向被告张传和发放个人助业贷款1381900元，贷款期限为2016年7月18日至2017年7月18日止，贷款年利率为6.09％，如被告张传和逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮40％，被告和鑫机械、张向阳同意作为保证人在合同保证人处盖有公章及签字。被告张会玲承诺与借款人共同承担借款的还款义务。2016年7月18日，被告张传和与原告签订《个人贷款抵押合同》【合同编号：光洛南昌支（助业）2016012】，该合同载明：张传和以其位于老城区环城西路38号2幢1-101号房产，为其贷款提供抵押担保，承担担保责任，抵押担保的范围包括：主合同项下贷款本金人民币壹佰叁拾捌万壹仟玖佰元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。涉案房产办理了抵押登记，他项权证号：他项权证号：房他证市字第**，债权数额479795元。2016年7月19日，被告张传和、潘炳蔚、张建强、田春耕与原告签订《联合保证合同》，该合同约定：被告张传和、潘炳蔚、张建强、田春耕自愿组成联保小组，自2016年7月19日至2017年7月19日止期间，当该联保小组中的联保成员向原告提出贷款，其他联保成员均自愿为其债务提供连带保证责任，无需另行签署保证合同。此后，被告张传和与原告签订《委托划款扣款授权书（借款人）》在最后借款人签章处张传和、张会玲均签字并按有指印。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行出具的《逾期贷款明细清单》中显示现贷款本金为1381900元，利息为158946.79元。以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《个人贷款抵押合同》、《委托划款扣款授权书（借款人）》、《逾期贷款明细清单》庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。2016年7月18日，原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被告张传和、张会玲签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告已经履行合同约定的出借义务，被告张传和、张会玲应按照合同约定偿还借款，逾期还款应当承担相应的违约责任。原告光大银行向被告张传和、张会玲要求偿还借款1381900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告张传和、张会玲要求支付借款利息，截止2018年1月22日的利息及逾期罚息共计158946.79元。之后的利息以1381900元为本金，按照合同约定的利率计算方式计算至款项实际付清之日止。被告张会玲承诺与借款人共同承担借款的还款义务，原告请求被告张传和、张会玲共同偿还涉案款项，本院予以支持。被告和鑫机械、张向阳作为借款保证人依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。《个人贷款抵押合同》约定张传和以其位于老城区环城西路38号2幢1-101号房产，为张传和、张会玲的贷款提供抵押担保，已办理了抵押登记，他项权证号：房他证市字第：房他证市字第**产的折价或者拍卖、变卖后的价款在房产抵押金额479795元的范围内优先受偿。庭审中，被告潘炳蔚辩称涉案合同未签字，庭后经本院再次询问其承认《联合保证合同》中的签名系本人所签。《联合保证合同》约定联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员均自愿为其债务提供连带保证责任。故，原告要求被告潘炳蔚、张建强、田春耕对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告张会玲、和鑫机械、张向阳、张建强、田春耕无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告张传和、张会玲在本判决书生效后十五日内向原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行偿还借款本金1381900元。二、被告张传和、张会玲在本判决书生效后十五日内向原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行支付利息（截止2018年1月22日的利息及逾期罚息共计158946.79元。2018年1月22日之后的利息以1381900元为本金，按照合同约定的利率计算方式计算至款项实际付清之日止。）。三、原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行对被告张传和位于老城区环城西路38号2幢1-101号房产折价或者拍卖、变卖后的价款在房产抵押金额479795元的范围内优先受偿。四、被告洛阳和鑫精密机械有限公司、张向阳、潘炳蔚、张建强、田春耕对上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。五、驳回原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行的其他诉讼请求。本案受理费18668元，保全费5000元，共计23668元。由被告张传和、张会玲、洛阳和鑫精密机械有限公司、张向阳、潘炳蔚、张建强、田春耕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  宋 琳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王丽媛