wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第3029号原告杨子玉，男，1953年4月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所。委托代理人张美，山西法荣情律师事务所被告许敬彬，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市蒲县。本院受理原告杨子玉与被告许敬彬民间借贷纠纷一案后，发现本院对本案无管辖权，应移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”故本院对本案无管辖权，合同履行地为原告所在地。原告位于山西省太原市小店区体育路6号5号楼1单元11号，属于太原市小店区管辖，应移送至太原市小店区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。审 判 长  李晋涛人民陪审员  张 欣人民陪审员  田 莉二０一五年十一月十三日书 记 员  程志民
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第4892号原告崔一×，无职业。被告胡××，无职业。委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。原告崔一×与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔一×、被告胡××及其委托代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔一×诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名崔二×，××××年××月××日婚生一女取名崔三×。婚后夫妻感情一般，被告不工作、不做家务、不孝敬原告父母。原告一直忍让，劝说被告，被告没有任何改变，导致原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，起诉来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女崔三×由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。被告胡××辩称：婚后被告孝顺父母，夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，且婚生女崔三×年纪尚幼，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子崔二×，××××年××月××日生一女崔三×。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。原告陈述双方分居时间亦未满两年。上述事实，有结婚登记申请书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告崔一×诉讼请求。案件受理费250元，由原告崔一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 涛二○一五年十一二月二日书 记 员 李长松附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01529-1号申请执行人：金成程，女，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理金成程与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9581.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行终字第00165号上诉人（原审原告）李佐木。被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。法定代表人李红才，该局局长。上诉人李佐木因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李佐木撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李佐木负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一五年十一月十九日书记员  王 喆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02048号申请执行人江克金，个体户。被执行人薛小东，个体户。被执行人射阳县东林家具有限公司，住所地射阳县经济开发区中联工业园区。负责人薛小东，总经理。申请执行人江克余与被执行人薛小东、射阳县东林家具有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）射开民初字第00860号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告薛小东、射阳县东林家具有限公司于本判决生效后十日内向原告江克金偿还借款本金107000元；并支付从2012年12月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金107000元为基数，按照月利率18.66‰计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐庆美
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）乌中执保字第19号申请人：乌鲁木齐铁路局实业开发总公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路831号。法定代表人：刘利生，该公司总经理。委托代理人：曹荣，系乌鲁木齐铁路局实业开发总公司职工。被申请人：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业区。法定代表人：林茂贵，该公司总经理。申请人乌鲁木齐铁路局实业开发总公司与被申请人新疆浦全钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆浦全钢铁制品有限公司价值42181965.1���财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐铁路局实业开发总公司用其所有的323辆自备车所有权提供了担保，另担保人新疆开元铁路自备车有限责任公司将其所有的182辆自备车所有权为申请人乌鲁木齐铁路局实业开发总公司提供担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐铁路局实业开发总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人提供的登记在乌鲁木齐铁路局实业开发总公司的323辆自备车所有权，并查封登记在新疆开元铁路自备车有限责任公司的182辆自备车所有权；二、冻结被申请人新疆浦全钢铁制品有限公司总额为42181965.1元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 广 清审判员 阿瓦古丽审判员 孟 亚 东二〇一五年十一月二十一日书记员 高  倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第07444号原告重庆华亨置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码55407927－5。法定代表人王忠良，重庆华亨置业代理有限公司经理。委托代理人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。被告罗想，男，1979年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华亨置业代理有限公司（以下简称华亨公司）与被告罗想租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告华亨公司的委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。被告罗想经本院于2015年8月17日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华亨公司诉称,原、被告在2015年4月24日前有房屋托管合作关系。后经双方结算，被告应当退还原告租金、押金及支付违约金共计9870元。被告称没有能力立即付清，出具欠1张。被告至今未支付欠款，诉请人民法院判决被告给付欠款9870元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年6月29日起计算至款清为止的资金占用损失。被告罗想未作答辩。经审理查明，原、被告曾就租赁房屋达成口头合同。2014年8月13日，被告罗想向原告出具收款收据，载明：“今收到华亨公司交来承租重庆市沙坪坝区房屋租房押金2000元、租金（2014年9月27日至2015年8月26日）15400元，合计17400元。”2014年4月24日，被告罗想将出租房屋提前收回，与原告结算后出具了欠条，内容为：“今欠华亨公司租房押金、预付房屋租金、违约金共计9870元，并于5月30日归还5000元，剩余4870元于6月20日之前还清。”此后被告罗想未给付欠款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的收款收据、欠条等在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，从被告出具的收款收据、欠条看，原、被告存在租赁合同关系。2015年4月24日，被告提前终止了双方的租赁合同，并承诺向原告支付所欠押金、预付租金、违约金等共计9870元。此后被告未按承诺时间支付欠款，构成违约，应当向原告承担给付欠款及资金占用损失的法律责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告罗想经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗想于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆华亨置业代理有限公司欠款9870元及资金占用损失，资金占用损失以9870元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年6月29日计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告罗想负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧二〇一五年十一月十七日书 记 员 盛  锐
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00646号原告李志荣。委托代理人施娟，系原告李志荣女儿。委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被告白河县大湾银矿有限责任公司（以下简称“大湾公司”）。法定代表人李孝钰，系该公司经理。委托代理人李敏钩，系该公司员工。被告李敏钩。委托代理人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。原告李志荣与被告大湾公司、李敏钩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告李志荣、被告大湾公司法定代表人李孝钰未到庭外，原告代理人施娟、刘金成，被告李敏钩（其同时作为被告大湾公司法定代表人李孝钰特别授权代理人）及其委托代理人方行全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志荣诉请法院判令二被告赔偿医疗费63408.04元、住院伙食补助费1300元、营养费4650元、护理费16740元、误工费21600元、交通费3510元、鉴定费1480元、复印费50元，以上各项损失共计112738.04元；并由被告承担本案诉讼费。被告大湾公司辩称，被告认可（2013）白民初字第00080号民事判决书所确认的事实及判决内容，认可原告主张的再次治疗经法医鉴定的取内固定物手术费用14000元及鉴定费1480元、交通费300元、复印费30元，共计15810元，其他主张不予认可。被告李敏钩辩称，答辩意见与被告大湾公司一致。经本院审理查明：一、双方无争议的事实2012年4月27日，被告李敏钩驾驶属于被告大湾公司所有的陕GCE1**号轻型普通货车由白河县城区汽车站往人民路方向行驶，14时50分，车辆行至清风路（宏利鞋业店门口）坡道拐弯处，与路边停放的鄂CFM1**号二轮摩托车相挂后，再与坐在路旁的李志荣相碰，最后与停放在路边的陕GTF0**号轿车相撞，造成李志荣受伤、陕GCE1**号轻型普通货车、鄂CFM1**号二轮摩托车、陕GTF0**号轿车损坏的交通事故。李志荣受伤后，即被送往湖北省十堰市太和医院救治，入院诊断为：双下肢皮肤脱套伤皮瓣移植术后修复；开放性骨折，共计住院治疗187天。支付医疗费、护理费和医疗器具费共165805.81元（其中李敏钩支付165625.81元）。出院后，于白河县医院继续门诊治疗，原告支付医疗费6448元。2013年3月26日，经陕西安康金洲司法鉴定中心鉴定，原告左下肢伤残等级八级，右下肢伤残等级九级，且需二年短期护理依赖。因双胫腓骨骨折不愈合，2013年5月29日至8月2日，二次住院治疗65天，医疗费38307.6元。此次交通事故经白河县公安局交警大队白公交认字（2012）37号《道路交通事故认定书》认定：李敏钩负全部责任，李志荣无责任，李敏钩系大湾公司员工，此交通事故是在李敏钩履行职务返回公司途中时所发生，李敏钩所驾驶的陕GCE1**号轻型普通货车属于大湾公司所有，大湾公司于2011年8月9日在人保财险白河支公司投保交强险，保险期间：2011年8月10日0时起至2012年8月10日24时止。（2013）白民初字第00080号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司赔偿原告李志荣120000元。被告白河县大湾银矿有限责任公司赔偿原告李志荣302607.42元，因被告李敏钩已垫付165625.81元，减去此数后，被告白河县大湾银矿有限责任公司实际只再赔偿原告李志荣136981.61元。李敏钩垫付的165625.81元由白河县大湾银矿有限责任公司向李敏钩返还。此次判决被告全部履行完毕。原告本次诉请的赔偿项目于（2013）白民初字第00080号民事判决书生效并履行完毕后产生。2、原告主张的再次治疗经法医鉴定的取内固定物手术费用14000元及鉴定费1480元、交通费300元、复印费30元，共计15810元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、原告第三次住院医疗费41942元、住院期间另行支付的医疗费652.2元、出院后门诊费用2283.9元、第四次住院费用3374.14元、出院后门诊费用1155.8元；2、住院伙食补助费1300元、营养费4650元、护理费16740元、误工费21600元、交通费3210元、复印费20元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因被侵权遭受损害应依法获得赔偿。本案中，原告李志荣诉请判令被告赔偿112738.04元，应依法与合理地确认。其中，医疗费及后期治疗费共计63408.04元、护理费10080元、营养费2850元、住院伙食补助费700元、鉴定费1480元、打印费50元、交通费2710元，均予以确认。误工费21600元，因原告已近70岁且已伤残，不予支持。原告的赔偿总额确认为81278.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第（一）款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告白河县大湾银矿有限责任公司、李敏钩连带赔偿原告李志荣81278.04元。于本判决生效后十五日内付清（交法院转付）。案件受理费2555元，因适用简易程序，减半收取1278元，由被告白河县大湾银矿有限责任公司、李敏钩共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王中兴二〇一五年十一月五日书记员  熊 静
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3636号原告：夏启旺。被告：孙根如。原告夏启旺诉被告孙根如民间借贷纠纷一案。本院在审理原告夏启旺诉被告孙根如民间借贷纠纷一案中，原告夏启旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告夏启旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告夏启旺负担。审 判 员  詹 强二〇一五年十一月二十一日代书记员  陈乙瑄
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08771号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。负责人黄小京，系该支行行长。委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。被告秦文泽，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人樊华，系该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告秦文泽、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 萍二〇一五年十一月十二日书记员 谢伯艳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00614号申请执行人：孟凡叶，男，1968年生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南。法定代表人：张万龙，该公司经理。本院在执行申请人孟凡叶与被执行人安徽万龙制粉有限公司买卖合同纠纷（2015）灵执字第00614号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第01764号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  陈 军审判员  尤 宇二〇一五年十一月二十三日书记员  李 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5744号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5744号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人倪小芹，女，1961年8月11日生，汉族，住浙江省。被执行人陈杰，男，1958年2月10日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被申请人倪小芹、陈杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第786号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一五年十一月二十日书记员  方杨敏附：相关法律条文
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3032号原告：段会英，女，1965年12月21日出生，汉族。被告：韩军峰，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所工作者。被告：运城热带风暴水上乐园有限公司。法定代表人：李锋钢，经理。原告段会英诉被告韩军峰、运城热带风暴水上乐园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段会英、被告韩军峰委托代理人耿建军到庭参加诉讼。被告运城热带风暴水上乐园有限公司（以下简称水上乐园公司）经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告段会英诉称：被告韩军峰因生产经营需要，2014年1月21日从原告处借款110000元，约定月息2分，被告水上乐园公司对上述借款提供连带责任保证，该笔借款被告将利息支付至2015年3月21日，借款本金至今分文未还；2014年2月25日，被告韩军峰又从原告处借款100000元，约定月息2分，被告水上乐园公司对上述借款提供连带责任保证，该笔借款被告将利息支付至2015年5月10日，借款本金至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告韩军峰立即偿还借款本金及利息，被告水上乐园公司承担连带偿还责任。原告方提供下列证据：1、2014年1月21日借据一张；拟证明被告韩军峰借款11万元、水上乐园公司担保的事实。2、2014年2月25日借据一张；拟证明被告韩军峰借款10万元、水上乐园公司担保的事实。被告韩军峰辩称：被告韩军峰无力偿还借款，请求依法判决。本案的实际借款人是山西鑫宝沣投资有限公司，原告应起诉实际借款人。被告韩军峰提交2014年12月9日借据一份；拟证明借款人是山西鑫宝沣投资有限公司，被告韩军峰为担保人。被告水上乐园公司经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。经庭审质证，被告韩军峰对原告所提交的两份借据的真实性无异议，对被告支付利息的截止时间亦无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告韩军峰从原告段会英处借款110000元，双方约定月息2分，被告水上乐园公司对上述借款提供连带责任保证，该笔借款被告将利息支付至2015年3月21日；2014年2月25日，被告韩军峰又从原告段会英处借款100000元，约定月息2分，被告水上乐园公司对上述借款亦提供连带责任保证，该笔借款被告将利息支付至2015年5月10日。上述两笔借款本金及剩余利息至今尚未清偿。同时查明，被告韩军峰是水上乐园公司的股东也是实际经营人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩军峰向原告段会英借款，并由水上乐园公司担保属实，有借据为证，原告合法权益应予保护。审理中，被告韩军峰辩解本案的实际借款人是山西鑫宝沣投资有限公司，原告段会英对被告韩军峰所举2014年12月9日的借据真实性无异议，但陈述该笔借款系被告韩军峰向原告所借的第三笔款，该笔借款与本案所诉两笔借款无关联，因该笔借款尚未到期，故尚未起诉，被告韩军峰对原告陈述无异议，故本院对被告韩军峰的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩军峰于本判决生效后十日内偿还原告段会英借款本金110000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月22日付至借款还清为止）；二、被告韩军峰于本判决生效后十日内偿还原告段会英借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月11日付至借款还清为止）；被告运城热带风暴水上乐园有限公司对上述两笔借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告韩军峰、和被告热带风暴水上乐园有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年十一月三十日书记员 吕皎洁附：1、送达信息表法律文书              （  2015  ） 运盐民初字第3032号 民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵九民终字第46号上诉人（原审原告）黄建江，男，汉族，1967年4月16日出生，第九师一六六团十三连职工，住第九师一六六团。委托代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第九师热电有限公司。公司地址：新疆塔城地区第九师军垦路。法定代表人周培江，该公司经理。委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。委托代理人刘建国，第九师热电公司供电经理，住第九师。上诉人黄建江与上诉人第九师热电有限公司生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄建江及其委托代理人王相坤，上诉人第九师热电有限公司及委托代理人梁民、刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月15日，原告黄建江的弟弟黄某甲，驾驶自卸货车在被告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司架设的高压线电力保护设施区域内卸土，车斗升高卸土时碰到了被告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司架设的高压线，导致原告弟弟黄某甲不幸触电身亡。另查明，事发地的高压线路架设最低弧度垂距地面为5.5米以上，完全符合国家有关技术规程规定，周围环境也非人员活动频繁地区，按照规定电力公司无须特别设立警示标志，对事故的发生不存在过错。原告为证明其主张向本院提交的证据及被告的质证意见：1、2014年11月18日额敏县公安局奇巴隆派出所出具的证明一份，证实原告弟弟黄某甲触电死亡的经过。经被告质证无异议。2、2014年11月17日额敏县公安局奇巴隆派出所出具的户口注销证明一份，证实原告弟弟黄某甲的户籍已注销。经被告质证无异议。3、2014年11月17日第九师一六六团医院出具的居民死亡医学证明一份，证实原告弟弟黄某甲的死亡原因为电击。经被告质证无异议。4、2014年11月26日额敏县公安局奇巴隆派出所出具的证明一份，证实原告黄建江与黄某甲系兄弟关系，其父母已故的事实。经被告质证无异议。5、2015年7月25日庆云县中丁乡后大店村民居委会及庆云县公安局中丁派出所出具的证明一份，证实其外祖父母已去世的事实。经被告质证无异议。6、2015年7月30日信阳县金阳街道办事处王集西街村及信阳县公安局金阳派出所出具的证明一份，证实其父的弟弟、弟妹已去世的事实。经被告质证无异议。7、2015年5月6日黄某乙的声明一份，证实原告的姐姐黄某乙放弃继承的事实。经被告质证无异议。8、2015年7月16日额敏县民政局及第九师一六六团永丰路居民委员会出具的证明一份，证实原告弟弟黄某甲未婚，无子女的事实。经被告质证无异议。9、2015年7月16日额敏县公安局奇巴隆派出所及额敏县民政局出具的证明一份，证实原告弟弟黄某甲未婚，无子女的事实。经被告质证无异议。10、2015年7月23日额敏县公安局奇巴隆派出所出具的证明一份，证实原告与黄某丙、黄某甲、黄某乙系兄弟姐妹关系，黄某丙已死亡的事实。经被告质证无异议。被告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司为证明其主张向本院提交的证据及被告的质证意见：1、公安机关的询问笔录，证实原告弟弟黄某甲死亡的原因和事故发生的地点的事实。经原告质证无异议。2、事故现场照片一组，证实原告弟弟黄某甲系违规操作的事实。经原告质证，对真实性无异议，但对证明黄某甲违规操作有异议。本院的认证意见为，原告提供的证据1-10，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据1-2，原告对真实性无异议，本院予以确认。原审法院认为，本案在适用法律上应适用《中华人民共和国电力法》，还是适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条。本院认为应适用《中华人民共和国电力法》及《电力设施保护条例》。理由是：从法律适用看，《中华人民共和国民法通则》属于基本法，《中华人民共和国电力法》和《电力设施保护条例》属于特别法，根据法律的相关规定，特别法与基本法对同一问题作了不同规定的，优先适用特别法。结合本案，事发地的高压线路架设最低弧度垂直距地面的距离，完全符合国家有关技术规程规定。《电力设施保护条例实施细则》规定“电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地区；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。”该事故的高压线通过连队外空旷的庄稼地里的架空电力线路，不属于上述四种应该设置安全标志的地点，按照规定电力公司无须特别设立警示标志，对事故的发生不存在过错。黄某甲作为完全民事行为能力人，明知事故发生地上空有高压线，仍在电力设施保护区内卸土，由于自己将车斗升高卸土时操作不当，造成死亡结果的发生。后果完全是其自身违法行为造成的，其未经电力管理部门批准，在电力设施保护区域内进行作业，属于危及电力设施安全的违法行为，违反了《中华人民共和国电力法》及《电力设施保护条例》的相关规定，其损失应当自负，被告对此事故不承担民事责任。因原告黄建江的弟弟黄某甲已死亡，从公平原则的角度出发，参照兵团在岗职工平均工资和当地生活水平，给予原告适当的经济补偿。故依照《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十四条、《电力设施保护条例》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司给予原告黄建江一次性经济补偿50000元，于判决生效之日给付。案件受理费2962元，原告黄建江承担。宣判后，黄建江和新疆生产建设兵团第九师热电有限公司均不服，向本院提起上诉。黄建江的上诉理由：一审判决适用《中华人民共和国电力法》处理本案，属于适用法律错误。新疆生产建设兵团热电公司基于特殊侵权，依法承担无过错赔偿责任；上诉人热电公司的上诉理由是，一审判决给付黄建江5万元经济补偿没有法律依据。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。二审庭审查明的事实与一审判决认定的事实是一致的。本院认为，特殊侵权中高度危险责任分为两种，即高度危险作业致害责任和高度危险物致害责任。高度危险作业致害责任是指因为从事某一具有高度危险的活动或者事业因发生危险事故而承担的赔偿责任。高度危险物权责任是指因某一具有高度危险性的物品或者物质发生危险事故而承担的赔偿责任。从本案查明的事实来看，黄建江的弟弟黄某甲的死亡即不是高度危险作业所致，也不是高度危险物致害所致，而是黄某甲驾驶自卸货车在新疆生产建设兵团第九师热电有限公司架设的高压线区域内卸土，车斗升高卸土时碰到了新疆生产建设兵团第九师热电有限公司架设的高压线，导致黄某甲不幸触电身亡。故对上诉人黄建江提出一审判决适用《中华人民共和国电力法》处理本案，属于适用法律错误。热电公司基于特殊侵权，依法承担无过错赔偿责任的上诉理由不予支持。黄某甲驾驶自卸货车卸土，车斗升高卸土时碰到高压线，导致黄某甲触电身亡，不是黄某甲故意触电造成死亡，基于人道主义新疆生产建设兵团第九师热电有限公司应予以适当补偿，故对第九师热电有限公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人黄建江负担5924元，上诉人热电公司负担1050元，本判决为终审判决。审 判 长  邹彦君审 判 员  张 勇助理审判员  孙惟勤二〇一五年十一月十八日书 记 员  郭 健
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1868号申请执行人林彬锋，男，1983年1月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人余根新，男，1990年7月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林彬锋与被执行人余根新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林彬锋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3362号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6367-1号申请执行人芜湖瑞祥木业包装有限公司与被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）杭萧商初字第4512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芜湖瑞祥木业包装有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第6367号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月三十日书记员  朱剑英
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第0946号原告查吉华。委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告鲍玉书。原告查吉华与被告鲍玉书买卖合同纠纷一案，本院于2015年9日8立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查吉华及其委托代理人陈正桂、被告鲍玉书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查吉华诉称，被告鲍玉书于2012年6月23日向我购买饲料1吨，约定每吨单价3700元，并出具了欠条一份。但被告至今未付款。故要求被告立即偿还饲料款3700元。被告鲍玉书辩称，我用原告1吨饲料是事实，但双方并没有商谈价格，欠条也不是我出具的。因原告的饲料有质量问题，我使用了1吨后没有再用。经审理查明，原告查吉华为证明其主张提交了欠条一份。欠条载明“今欠到查鱼饲料壹吨，1038#（3700元／吨）。今欠人2012.6.23鲍玉书”。原告称除“鲍玉书”三个字是送饲料时由被告鲍玉书的妻子所写外，其余内容均系由原告书写，且单价是事后由原告添加的。被告承认确实收到原告1吨饲料，但双方未商谈价格，被告妻子谢芙蓉只是在原告提供的空白纸上写了“鲍玉书”三个字，以证明收到原告1吨饲料，并无欠款等内容。上述事实有欠条一份及原、被告陈述在卷佐证。被告称原告提供的饲料存在质量问题，未提供相应证据。在原告与谢光明（本案被告的妻弟）买卖合同纠纷一案中，谢光明认可饲料单价为每吨3200元。本院认为，原告所提交的欠条，因欠条中单价为原告事后添加，故该欠条不能作为本案认定被告欠款事实的依据。被告承认收到原告1吨饲料的事实，在原告未提交其他证据证明单价为3700元的情况下，参照另一案中被告妻弟谢光明所认可的单价3200元，故认定被告欠原告饲料款3200元。被告辩称原告所送饲料存在质量问题，未提供相应证据，本院不予采信。被告应给付所欠原告饲料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲍玉书于本判决生效后立即给付原告查吉华饲料款3200元。二、驳回原告查吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告查吉华负担5元，被告鲍玉书负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一五年十一月十九日书记员  陈茜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第1806号原告苗晨被告广州国淘电子商务有限公司被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司本院受理原告苗晨诉被告广州国淘电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗晨于2015年11月15日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗晨撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告苗晨负担。审 判 员  刘逊芝二〇一五年十一月十九日代理书记员  闫 珂
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第3283号原告王昭惠。被告张兆琪。被告平凉市崆峒区城房物业管理有限责任公司，住所地平凉市崆峒区。法定代表人王荣龙，该公司经理。委托代理人梁瑞，民馨家园物管站副站长。委托代理人杨建林，民馨家园物管站物业管理员。本院在审理原告王昭惠诉被告张兆琪、平凉市崆峒区城房物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昭惠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  胡彩霞二〇一五年十一月十九日书记员  白亚茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01037-2号申请人徐太月。被执行人冯镭。被执行人王志坤。被执行人陈世明。申请执行人徐太月与被执行人冯镭、王志坤、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）鄂咸安民初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。权利人李健于2015年7月20日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意延期执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂咸安民初字第01522号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第01522号民事判决书确定的义务中尚未履行的24000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一五年十一月十七日书记员 赵道平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第607号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司。负责人牛松雷，经理。被执行人张丽涛，男，汉族，1989年生。本院受理中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司申请执行张丽涛追偿权一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丽涛拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人张丽涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人张丽涛在卢氏县农村商业银行沙河支行09407002800005xxx账号内的资金41000元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008xxx）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌助理审判员  陈金斗二〇一五年十一月二十六日书 记 员  武张龙
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第645号原告谢春花。委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市芡河路西。负责人王广斌。原告谢春花与被告中国人民财产保险公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2014年11月16日，邓金飞驾驶皖S×××××货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，邓金飞负事故的次要责任。原告伤势经鉴定构成九级伤残。故诉请法院判决：被告在交强险内赔付原告道路交通事故理赔款120650元（非医保、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告书面辩称，肇事车辆皖S×××××车辆在被告处仅投保交强险，被告仅在交强险范围内承担理赔责任，原告应当将驾驶员及车主列为共同被告。原告单方进行伤残鉴定，程序及过程均存在瑕疵，伤残等级过高，司法意见书不应采信。残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有事实和法律依据，应按农村居民标准计算。精神抚慰金不宜超过3000元，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下，2014年11月16日06时55分，邓金飞驾驶皖S×××××小货车途经德清县武康镇下柏村村委旁处时，与原告驾驶的德清B89562电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，邓金飞应负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗26天。经鉴定，原告伤势构成九级伤残。德清县户籍制度改革后，原告为家庭户。经查明一，事故发生后，邓金飞与原告达成协议，在交强险外一次性赔偿原告12000元，此后双方无涉。经查明二，皖S×××××小货车在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期内。本案中确认本次事故造成原告损失为：1．医药费26581.33元；2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；3.护理费3170.7元（121.95元／天×26天）；4.残疾赔偿金129257.6元（40393元／年×16年×20%）；5．交通费酌定200元；6.鉴定费2000元；7.精神抚慰金酌定4000元；8.修理费650元。原告共计损失166639.63元。上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.户口簿；5.协议书；6.保单；7.当事人陈述。本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告作为保险公司，应在交强险内承担120650元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责范围内支付给原告谢春花理赔款共计120650元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由原告谢春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）审 判 长  翁璐娴代理审判员  邱新学代理审判员  王 静二〇一五年十一月二十四日代书 记员  傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4957号申请执行人田秋娣，女，汉族，XXXX。被执行人贺书云，女，汉族，XXXX。被执行人何淇，男，汉族，XXXX。被执行人贺高伟，男，汉族，XXXX。被执行人王丽雅，女，汉族，XXXX。田秋娣申请执行贺书云、何淇、贺高伟、王丽雅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33448号公证书及（2015）郑黄证执字第4213号执行证书已经发生法律效力，但被执行人贺书云、何淇、贺高伟、王丽雅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人田秋娣于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贺书云名下��于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；二、限被执行人贺书云于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一五年十一月二十三日书记员  赵 锋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3924号申请执行人天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站。法定代表人孙建良，站长。委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站职工。被执行人于连庆。申请执行人天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被执行人于连庆买卖纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第7150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17向本院申请强制执行。本案执行标的9090元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于连庆缴纳执行费50元，执行款9090元申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3924号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 彬代理审判员  李 力二〇一五年十一月十日书 记 员  刘金玉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第905-1号申请执行人曾元平，男，1965年1月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人郑牛标，男，1963年1月3日出生，住湖南省郴州市。被执行人胡红梅，女，1970年10月23日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）郴北民一初字第24号民事判决书，执行申请执行人曾元平与被执行人郑牛标、胡红梅民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第905号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效调解书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一五年十一月二十三日书记员  李 俊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01260号申请执行人：李永霞，被执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2014）港民初字第0466号民事判决书申请执行人李永霞与被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0466号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，本案处理完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  顾绍文二〇一五年十一月十六日书记员  龚臣炎
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄冈中行终字第00113号上诉人（原审原告）李志明。被上诉人（原审被告）蕲春县公安局，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河一路。法定代表人顾兴胜，该局局长。上诉人李志明因起诉蕲春县公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，蕲春县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理行为实施治安管理处罚是其法定职责。本案中，蕲春县公安局以李志明2014年8月23日在北京市天安门广场附近滞留非访的行为扰乱了公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年8月24日对李志明作出了行政拘留十日的处罚决定，并于当日送达给李志明，同时告知了李志明诉权和起诉期限。李志明对该处罚决定不服，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”之规定，应当在2014年12月2日前提起行政诉讼，而事实上，李志明向本院递交起诉状日期是2015年6月2日，明显超过了法定的起诉期且无正当理由。李志明在起诉行政处罚决定时，一并提出了行政赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”之规定，李志明提起行政赔偿的请求亦已超过了法定的起诉期限且无正当理由。李志明要求判令蕲春县公安局因绑架李志明，给其造成的精神损害的诉求不属行政审判权限范围，李志明的起诉不符合法定条件，应予驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回李志明的起诉。上诉人李志明上诉称，武穴市人民法院一审裁定认定事实错误。2014年8月24日，蕲春县公安局作出蕲公（漕）行决字（2014）635号行政处罚决定，对李志明行政拘留10天。李志明被解除行政拘留后，不服该行政处罚决定，于2014年11月17日向蕲春县人民法院提起行政诉讼，蕲春县人民法院对该案一直未予处理。2015年6月1日，李志明到该院了解案件审理情况，蕲春县人民法院方告知该案应由武穴市人民法院立案审理，李志明遂于次日将该案立案材料递交武穴市人民法院。故李志明的起诉并未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令武穴市人民法院继续审理该案。经审理查明，2014年8月24日，蕲春县公安局作出蕲公（漕）行决字（2014）635号行政处罚决定，并于当日送达给李志明，同时告知了李志明诉权和起诉期限。李志明不服该行政处罚决定，于2014年11月17日向蕲春县人民法院提起行政诉讼，蕲春县人民法院接受李志明诉讼材料后未予处理。2015年6月1日，蕲春县人民法院告知李志明向武穴市人民法院提起诉讼，李志明遂于次日将该案立案材料递交武穴市人民法院，武穴市人民法院于2015年6月2日受理该案。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定。本案中，李志明于2014年8月24日收到被诉行政处罚决定，并于2014年11月17日向人民法院提起诉讼，李志明对被诉行政处罚决定提起的诉讼没有超过三个月的起诉期限。故上诉人李志明的上诉理由成立，依法应予支持。一审认定超过起诉期限不当，对被诉行政处罚决定依法应予继续审理。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00071号行政裁定；二、本案指令湖北省武穴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  陈 军二〇一五年十一月三十日书记员  徐 云
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3954号原告王孝林，男，无固定职业。原告薛利香（系王孝林的妻子），女，无固定职业。被告刘根马，男，个体户。被告闫秀英（又名闫秀兰系刘根马的妻子），女，个体户。上列原告王孝林、薛利香与被告刘根马、闫秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王孝林、薛利香到庭参加了诉讼，被告刘根马、闫秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王孝林与薛利香诉称，被告刘根马、闫秀英系夫妻，2013年5月17日被告刘根马出具借据，向薛利香借款20万元，约定借期一年，月息2.2分��借款到期后，经我们二人多次催要未果。因该笔债权形成于我们二人婚姻关系存续期间，故我们二人共同主张二被告偿还其二人婚姻关系存续期间的债务。现诉至法院要求判令：1、要求被告刘根马、闫秀英返还二原告借款本金20万元并支付利息，利息从2013年5月17日起按月息2分计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。截止起诉利息约为104300元。2、诉讼费、公告费440元由二被告承担。被告刘根马、闫秀英未作答辩。经审理查明，被告刘根马、闫秀英系夫妻。2013年5月17日被告刘根马出具借据，向原告薛利香借款20万元，约定借期一年，月息2.2分。借款到期后，经原告王孝林、薛利香多次催要未果。另，原告王孝林、薛利香系夫妻，二原告主张的债权形成于二人婚姻关系存续期间。��院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘根马出具借据向原告薛利香借款，与原告薛利香形成合法有效的借款合同关系。因该借款合同关系形成于原告薛利香与王孝林婚姻关系存续期间，故应属二原告夫妻共同债权。被告刘根马向原告薛利香借款的事实清楚，被告闫秀英对与被告刘根马婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未按约定向二原告履行还款义务应承担法律责任。借款时，原、被告双方约定的月息2.2分，虽违反了法律关于限制借款利率的规定，但庭审中原告王孝林、薛利香将利息请求变更为从借款之日起按月息2分计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止的主张，符合法律规定，故二原告主张二被告共同返还借款本金20万元并支��利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘根马、闫秀英于本判决生效之日起五日内，返还原告王孝林、薛利香借款本金20万元并支付利息，利息从2013年5月17日起按月息2分计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5864元、公告费440元，由被告刘根马、闫秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  温晓丽代理审判员  石 英人民陪审员  邸玉芳二〇一五年十一月十一日书 记 员  郅丽娜附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不��一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第3938号原告江某。委托代理人丁某某，上海某律师事务所律师。被告苏某某。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。负责人史振波，总经理。本院在审理原告江某诉被告苏某某、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十��条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一五年十一月十六日书记员  江彧超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书平商初字第1456号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。被告：马玉彬，男，1958年9月15日生，汉族，住平原县。被告：杨明花，女，1962年1月30日生，汉族，住平原县。被告：姚相锋，男，1974年5月10日生，汉族，住平原县。被告：司金秋，男，1971年8月9日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告马玉彬、杨明花、姚相锋、司金秋借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1149元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月二日书记员 周玉超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01870号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汪雅琴。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北阳光一百房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：范小冲，该公司董事长。原审第三人：中国银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**号。负责人：程志宏，该支行行长。再审申请人汪雅琴因与被申请人湖北阳光一百房地产开发有限公司（简称阳光公司）、原审第三人中国银行股份有限公司武汉洪山支行（简称中行洪山支行）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪雅琴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审认定阳光公司于2012年12月24日办理了诉争房屋的权属登记证书，即认定该日为汪雅琴行使解除权的起算时间，缺乏事实依据。因为依据最高人民法院关于商品房买卖的司法解释，解除权如果双方没有约定，应当以相对人催告后，3个月作为主张权利的合理时间。2、二审改判中认定汪雅琴起诉时逾期行使解除权，属于法律适用错误。因为阳光公司并未对汪雅琴进行书面送达通知，二审据此认定汪雅琴逾期行使权利与双方订立的房屋买卖合同附件六第三条约定不符。3、阳光公司的公告通知行为与双方约定的通知方式不符。本院认为，关于汪雅琴主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。其涉及的争议的核心焦点是，汪雅琴行使诉争房屋买卖合同解除权的起算时间应当如何认定，以及此后产生的汪雅琴是否逾期行使诉争合同解除权的争议。关于本案中诉争合同解除权起算时间问题。根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件六第三条关于面积差异处理，当产权登记面积与合同约定面积误差达到合同约定的退房条件时，买受人有权在出卖人的书面通知送达后15日内决定是否接受该商品房。上述约定赋予买受人主张解除权的前提条件是，产权登记面积与合同约定面积误差达到合同约定的退房条件，即双方订立的编号为夏101123824号《武汉市商品房买卖合同》第八条所约定的：“面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。绝对值超过3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”此外，该合同附件六第三条约定，诉争房屋面积的误差比是以“产权登记面积与合同约定面积”作为对照。结合上述约定，判断诉争房屋面积是否存在误差，以及误差范围是否符合约定，必须以产权登记行为完成，房屋登记机关对诉争房屋面积的最终认定作为前提条件。本案双方签订合同后，于2012年10月19日办理了诉争房屋的交房手续，汪雅琴的母亲入住该房。嗣后，阳光公司于2012年12月24日在房地管理登记机关为诉争房屋办理了商品房权属证明书，诉争房屋的登记面积此时已确定，故原审认定汪雅琴于2012年2月24日起享有诉争房屋的解除权，事实依据充分。关于汪雅琴起诉时是否逾期行使解除权。本次再审审查期间，汪雅琴提交了与阳光公司2012年6月19日订立的《武汉市商品房买卖合同》，其中附件六《合同补充协议》第九条关于“联络方式”部分载明：本合同项下相关事宜的通知方式为挂号信、特快专递、出卖人或者其委托的第三方公告或双方约定的其他方式。另依据原审查明事实，汪雅琴与阳光公司在2012年10月19日办理了诉争房屋交接手续，其后汪雅琴的母亲入住诉争房屋。前述《武汉市商品房买卖合同》第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。结合双方约定的交房期限为2012年9月30日前，故诉争房屋登记的时间应当为2012年12月30日前。因阳光公司在2012年12月24日办理了诉争房屋的初始登记，此时诉争房屋登记面积已经确认，汪雅琴在接受诉争房屋时已经明确知晓双方办理诉争房屋权属证书的约定时间。结合前述原审查明事实，汪雅琴作为买受人，入住诉争房屋以后应当对阳光公司办理诉争房屋权属登记情况予以关注，及时向阳光公司了解有关进展情况，以便行使相关权利。但本次申请再审时没有举证证明其向阳光公司交涉权属证书的办理情况，故原审裁判以阳光公司在2012年12月24日办理诉争房屋的初始登记时间作为汪雅琴主张权利的时间并无不当。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。所以，原审认定汪雅琴享有解除权的期限为2012年12月24日起至2013年12月24日止，事实和法律依据充分。鉴于阳光公司已经依据前述附件六《合同补充协议》第九条约定，履行了通知义务，故本案中汪雅琴应在解除权产生事实之日起一年内行使，汪雅琴于2014年2月24日提起诉讼，其已超过法律规定的解除权一年的除斥期限，其享有的解除权应当依法消灭。综上，汪雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪雅琴的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  杨 艳代理审判员  龚 璟二〇一五年十一月二十日书 记 员  镇 姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第4054号原告昆明某某有限公司。法定代表人蔡晖，总经理。委托代理人吕超，云南事兴律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖某某股份有限公司。法定代表人罗国林，总经理。委托代理人邓亚林，该公司员工。（特别授权）原告昆明某某有限公司诉被告曲靖某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员甘志国适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告昆明某某有限公司的委托代理人吕超，被告曲靖某某股份有限公司的委托代理人邓亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在长期购销关系，原告为被告提供不锈钢产品。2014年2月21日，双方签订《订货合同》。原告按照《订货合同》已经足额履行了交付合格不锈钢产品的义务，截止2015年7月13日，被告共拖欠原告购销款185025.44元未支付。双方于2015年7月13日《补充协议书》，被告承诺自2015年8月25日至2015年10月31日按三个月三次均摊付款结清全部货款，但被告至今未履行给付责任。经原告多次催讨，被告明确拒绝支付拖欠的货款。请依法判令：被告支付原告欠款185025.44元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款是事实，但现在企业困难，没有钱还给原告，请原告宽限一段时间。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、《订货合同》复印件一份，用于证明原、被告于2014年2月21日签订《订货合同》，合同总价款498459.00元的事实；3、对帐说明、欠条复印件各一份，用于证明截止2015年7月13日被告共欠原告购销款185025.44元未支付的事实；4、2015年7月13日签订的《补充协议书》复印件一份，用于证明双方于2015年7月13日《补充协议书》，被告承诺自2015年8月25日至2015年10月31日按三个月三次均摊付款结清全部货款的事实；5、业务联系函复印件一份，用于证明被告至今未按补充协议履行给付责任的事实；6、销货单复印件二份，用于证明原告按照与被告签订的《订货合同》提供不锈钢板，价值206304.00元，被告已经全部提货的事实；7、发票复印件一份，用于证明原告已经根据双方约定开具相应发票，被告未按照合同履行的事实。上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，明确了双方的权利义务，客观真实地证明了案件的事实，本院予以采信被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告存在长期的购销关系，原告向被告提供不锈钢产品。原、被告双方分别于：2014年2月20日、2014年2月21日签订《订货合同》。合同约定：被告向原告订购φ159×10（180°弯头）37个，单价1325元、φ159×10（90°弯头）4个，单价469元、φ180×10（180°弯头）36个，单价2738元、φ180×10（90°弯头）4个，单价672元；φ159×10×8000的不锈钢管34支，单价10200元、φ159×10×10000的不锈钢管2支，单价760元、φ180×10×2650的不锈钢管12支，单价1500元、φ180×10×3250的不锈钢管2支，单价290元，货款总计498459.00元；收货验收后一周内付清全部货款。原告按照《订货合同》分别于2014年8月5日、10月30日足额履行了交付合格不锈钢产品的义务，截止2015年7月13日，被告共欠原告货款185025.44元未支付。双方于2015年7月13日《补充协议书》，被告承诺自2015年8月25日至2015年10月31日按三个月三次均摊付款结清全部货款，但被告至今未履行给付责任。经原告多次催讨，被告明确拒绝支付拖欠的货款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同。本案中的原、被告双方签订的《订货合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且其内容并未违反法律及行政法规的规定，系有效合同。原告按双方的约定及按被告的要求向被告发送了不锈钢产品，经双方结算，被告尚欠原告货款185025.44元，经原告多次催讨后，下欠的货款185025.44元至今未付。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告曲靖某某有限公司于判决生效后三十日内一次性支付下欠原告昆明某某有限公司的不锈钢产品货款人民币185025.44元。案件受理费4001元，适用简易程序审理，减半收取2001元，由被告曲靖某某股份有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  甘志国二〇一五年十一月二十八日书记员  朱艳梅
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）狮执审字第267号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人周清河，男，1978年7月25日出生，汉族，住石狮市。被执行人洪旋石，女，1982年4月7日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行周清河、洪旋石拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人周清河与被执行人洪旋石于2008年2月登记结婚，2008年7月22日生育一男孩，2014年7月12日生育一女孩，其行为属多生育一个子女。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人周清河、洪旋石的违法行为于2015年3月10日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07009号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月17日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人周清河、洪旋石征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年3月17日依法送达给被执行人周清河、洪旋石。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07009号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人周清河、洪旋石应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1246元由被执行人周清河、洪旋石负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年十一月二日书记员  吴茹兰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第371号上诉人（原审被告）：伊善明，无业。委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继东，个体工商户。委托代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。上诉人伊善明因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊善明的委托代理人魏瑞滨，被上诉人孙继东的委托代理人赵淑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年8月21日，被告伊善明为原告孙继东出具欠条一份。载明：“欠条今欠材料贰万壹仟伍佰肆拾壹（21541.00）圆整。伊善明2009年8月21日”。该款被告伊善明至今未付，原告孙继东诉至该院，形成诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告虽未提交相应的合同及送货单据，但被告对其提交的欠条真实性无异议，该欠条明确载明了被告所欠材料款的具体数额，且被告作为完全民事行为能力人，其书写欠条的行为应当预见到其应承担的法律后果，故对该欠条证据予以确认，由此能够认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称其系淄博焱淼消防工程有限公司职工，涉案货款系其任职该公司期间该公司所欠，并提供其与淄博焱淼消防工程有限公司的劳动合同一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。被告伊善明主张其系职务行为，但被告提交的该份劳动合同，真实性无法确认，即使该劳动合同是真实的，亦只能证明其与淄博焱淼消防工程有限公司之间存在劳动合同关系，该证据并不能证明被告为原告出具欠条系淄博焱淼消防工程有限公司的授权，涉案债务系该公司所欠，原告亦不认可其与淄博焱淼消防工程有限公司之间存在任何经济往来，故被告提交的证据并不能证实其辩解意见，不予采信。被告辩称原告所诉已超诉讼时效，原告主张原、被告双方并未约定付款时间，其诉讼请求并不超诉讼时效，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。原告主张被告赔偿经济损失7108.00元，原告的计算方法系以21541.00元为基数，自2009年8月22日至2015年3月25日，按年利率10%计算，原告仅主张7108.00元。原告认可原、被告双方未约定付款时间，故其主张自2009年8月22日起至2015年3月25日（原告起诉之日）的经济损失无法律依据，不予支持。原告主张被告支付货款21541.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，判决：一、被告伊善明支付原告孙继东货款21541.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙继东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，原告孙继东承担89.00元，被告伊善明承担169.00元。宣判后，被告伊善明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决我方承担还款责任错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。被上诉人孙继东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2009年8月21日上诉人为被上诉人出具的欠条合法有效。上诉人主张出具欠条的行为系职务行为，对此，被上诉人不予认可，淄博焱淼消防工程有限公司也未对该笔债务予以追认，现有证据亦无法证明上诉人出具欠条的行为系履行职务行为。因此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339.00元，由上诉人伊善明负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏坤明审 判 员  袁 媚代理审判员  翟雪利二〇一五年十一月二日书 记 员  张青晓
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳武民初字第00269号原告胡中海，农民。被告施宇刚，农民。本院在审理原告胡中海与被告施宇刚为民间借贷纠纷一案中，原告胡中海于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中海向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡中海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡中海负担。审判员  徐振华二〇一五年十一月十二日书记员  郑 容
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第410-1号申请执行人乔娜，女，汉族。被执行人王雪，女，汉族。被执行人姚启明，男，汉族。（系王雪之夫）本院依据已发生法律效力的2015年5月6日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第117号民事调解书，于2015年7月13日立案受理申请执行人乔娜与被执行人王雪民间借贷纠纷一案。被执行人王雪应付申请执行人乔娜执行款30000元，并承担案件受理费395元、执行费350元，合计30745元。执行中，2015年10月27日，本院作出裁定，追加姚启明为本案被执行人，姚启明应向申请执行人乔娜清偿上述债务。2015年11月2日申请执行人乔娜与被执行人王雪自愿达成执行和解协议如下：被执行人王���应付申请执行人乔娜执行款30000元，并承担案件受理费395元、执行费350元，合计30745元。王雪自2015年11月开始，每月按月底之前给付4000元，直至付清执行款30745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第410号一案本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  刘侠林审判员  宋复堂二〇一五年十一月二日书记员  梁 艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1266号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人叶礼铨，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人刘洪兰，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶礼铨、刘洪兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）尤执审字第6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人叶礼铨、刘洪兰缴纳社会抚养费42600元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人叶礼铨、刘洪兰的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤执审字第6号行政裁定书确定的应由被执行人叶礼铨、刘洪兰缴纳社会抚养费42600元本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月十二日书记员 吴慧芳（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00543号申请执行人范某某，女，1982年7月10日生，汉族。被执行人康某甲，男，40岁许，汉族。被执行人康某乙，男，28岁许。申请执行人范某某与被执行人康某甲、康某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00502号民事判决书生效后，申请执行人范某某向本院申请执行，执行标的为借款本金15000元及按月利息2%计算至实际付款之日的利息，案件受理费75元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人康某甲、康某乙下落不明，经本院“四查”被执行人康某乙无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00502号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月二十四日书 记 员  曹 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1230号原告思锐电气有限公司。法定代表人徐宇弢，董事长。被告益肯电工器材（上海）有限公司。法定代表人PascalGerken，董事长。本院在审理原告思锐电气有限公司诉被告益肯电工器材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告思锐电气有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 王 鹏二〇一五年十一月二十四日书记员 韩彦青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3707号罪犯庞宏旭，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年2月20日作出（2012）港刑初字第11号刑事判决，以被告人庞宏旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止），20000元。裁定发生法律效力后于2012年3月7日交付执行，2012年3月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞宏旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年6月起至2015年8月止共获奖励分128.30分，获2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯庞宏旭予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞宏旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯庞宏旭减去有期徒刑一年四个月十三日，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年十一月三十日书记员 于晓欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04024号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人潘军妹，女，1976年10月22日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与潘军妹信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02047号民事判决书已发生法律效力。潘军妹在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人潘军妹无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02047号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘志凯
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01684号原告颜新星。委托代理人周玉柱。被告苏州中翔生活广场管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。法定代表人陈建。原告颜新星诉被告苏州中翔生活广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告颜新星的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告苏州中翔生活广场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜新星诉称，原、被告于2015年5月12日签订《中翔生活广场商铺预租赁协议书》，原告承租被告B067号商铺，双方约定被告于2015年7月15日将商铺交付原告。原告按照约定给付定金8748元，但时至今日，被告一直拖延履行，至今未交付商铺，严重损害原告的权利，故原告起诉至法院，要求判令：1、解除与被告之间的商铺预租赁协议，被告双倍返还原告所缴纳定金8748元*2，即17496元。2、被告承担本案诉讼费用。被告苏州中翔生活广场管理有限公司未作答辩。经审理查明，被告苏州中翔生活广场管理有限公司作为甲方、原告颜新星作为乙方，于2015年5月12日签订《中翔生活广场商铺预租赁协议书》一份，该协议约定被告将位于苏州市相城区嘉元路1060-1080号中翔时尚广场B067号商铺出租给原告使用；商铺面积为71.9平方米；租期为两年，自2015年7月15日起至2017年12月14日止。其中，2015年7月15日起至2015年10月14日止为装修期，2015年10月15日起至2015年12月14日止为免租期，上述期限内免收租金；商铺的建筑面积单价为2元/㎡/天，年租金为52487元；原告在签订本协议书时向被告支付租赁定金8748元；被告应在装修期开始前通知原告签订商铺租赁合同，截止装修期开始被告仍未通知原告签订租赁合同，或被告延期交付出租铺位的，被告保证给足原告协议约定时间长度的装修期，如被告违约，原告有权解除本协议，被告应双倍返还原告所缴纳定金，协议还对其他内容进行了约定。后原告于2015年5月26日向被告支付租赁B067号商铺的定金8748元，被告于同日出具加盖被告公司财务专用章的收款收据给原告。因被告至今未将涉案商铺交付给原告，也未与原告签订正式的租赁合同，原告遂起诉来院要求解除双方之间签订的预租赁协议并双倍返还定金人民币17496元。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告工商信息网页打印件、商铺预租赁协议书、定金收据以及当事人的陈述佐证，本院予以确认。庭审中，原告颜新星陈述，原告与被告签订商铺预租赁协议，约定由原告承租位于苏州市相城区嘉元路1060-1080号中翔时尚广场的B067号商铺，双方约定租期及装修期均是从2015年7月15日开始，即2015年7月15日前被告应将涉案商铺交付原告，同时约定装修期开始前，即2015年7月15日前签订正式的租赁合同。原告已于2015年5月26日支付了被告8748元的定金，按约履行了自己的义务，但是被告至今未将商铺交付原告，也没有通知原告签订正式的商铺租赁协议。原告曾致电被告，被告公司的经理称因为消防验收不合格，所以不能交付商铺。被告至今未能交付商铺以及签订正式租赁合同的行为已经构成违约，故原告诉至本院。本院认为，原告颜新星与被告苏州中翔生活广场管理有限公司签订的《中翔生活广场商铺预租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应信守履行。被告苏州中翔生活广场管理有限公司未按预租赁协议书的约定与原告颜新星签订正式的商铺租赁合同，也未将涉案商铺交付给原告颜新星，构成违约，应当双倍返还定金。被告苏州中翔生活广场管理有限公司经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：一、解除原告颜新星与被告苏州中翔生活广场管理有限公司于2015年5月12日签订的《中翔生活广场商铺预租赁协议书》。二、被告苏州中翔生活广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告颜新星定金人民币17496元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1200元，由被告苏州中翔生活广场管理有限公司负担（被告苏州中翔生活广场管理有限公司负担之款，原告颜新星已自愿垫付，不再退还，被告苏州中翔生活广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告颜新星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  沈琳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第918号罪犯张德友，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2007年10月30日浙江省绍兴县人民法院作出（2007）绍刑初字第757号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二年。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张德友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张德友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得��狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德友减刑六个月（刑期至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第1456号原告陈某，务工。委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权。被告张某，个体户。委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师，一般代理。原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐梦莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏学华，被告张某及其委托代理人吴运明到庭参加诉讼。证人郭某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年年初，原告与被告张某恋爱，同年农历五月初六双方按当地习俗举行了订婚仪式，当日被告收取原告聘金68，000元及价值5，800元的金器（一枚金戒指），另外被告张某还收取原告压岁钱6，000元，上述彩礼共计80，000元。被告借婚约为名向原告索要财物，造成原告生活困难，现原告与被告已无在一起生活及结婚的可能，故原告诉于法院要求被告返还收取的彩礼80，000元并承担本案诉讼费。被告张某辩称，被告并未借婚约为名向原告索要财物，原告给付聘金68，000元及金戒指一枚是事实，但被告已按照习俗回礼8，000元。金戒指价值约1，500到2，000元，已不在自己家中，可能是在共同生活时被原告拿回。订婚当天的压岁钱6，000元是原告给付给被告亲戚的，被告张某仅收取了几百元，该压岁钱不应认定为彩礼。原、被告共同生活长达两年之久，期间原告没有工作，双方吃住及2013年8月外出旅游的费用均由被告承担，彩礼钱基本已经花销，且解除婚约是原告提出的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：1、被告自行书写的原、被告同居生活期间开支单据，共计77，500元，证明原告交付给被告的礼金已经在双方共同生活期间全部开销；2、原告陈某于2014年2月7日书写的保证书一份，证明原告对被告有不忠诚的行为，解除婚约是因为原告移情别恋；3、与原、被告共同外出旅游的邻居张晓平、潘嗣贵等人出具的证明一份及照片一张，证明原、被告2013年8月共同外出旅游的花销8，000元均由被告张某支付；4、被告张某经营的店铺周边的商户叶水莲、洪志宏等人出具的证明一份，证明原告在订婚后一直居住在被告家中直至2015年农历6月，吃穿住行均由女方负责开支。被告张某为了证明自己的主张，申请证人朱某、郭某出庭作证，旨在证明原、被告共同生活的情况。经审理查明，原告陈某与被告张某是初中校友，双方系自由恋爱，2013年农历五月初六，原、被告按当地习俗举行了订婚仪式，被告张某共收取原告聘金68，000元及金戒指一枚，当天，原告陈某的亲戚还按照当地风俗给付了被告张某压岁钱。订婚后，原告到被告张某处共同生活，共同生活期间吃住的费用由被告张某家负担，之后双方因性格不合产生矛盾，未办理结婚登记手续，原告要求被告如数返还彩礼，双方为此发生纠纷。原告遂诉至法院要求被告返还彩礼80，000元。上述事实，有原、被告的陈述予以证明且经庭审质证，本院予以确认。原告陈某主张两被告借婚约为名索取财物，导致原告生活困难，但未能提供证据证明。被告张某辩称订婚当日按照习俗回礼8，000元，金戒指已经由原告陈某取走，原告陈某则陈述仅在订婚前收到被告张某母亲陈荣仙3，000元钱买衣服，并否认取回金戒指。以上辩称意见，被告张某未能提供证据证明。庭审中证人郭某陈述：证人于2013年10月1日至2014年6月14日在被告家做保姆期间见过原告陈某和被告张某共同生活，但原告在2013年曾去上海工作数月，原告在被告家具体生活了多久证人并不清楚。2015年3月，证人又到被告张某家中工作时原告已经未在被告家中生活。原、被告对该证人证言均无异议，对证人郭某的证言，本院予以采信。综上，本院认为，被告张某以与原告陈某缔结婚姻关系为前提条件，接受原告聘金68，000元及金戒指一枚的事实清楚。支付彩礼是以婚姻成就为目的附条件的民事行为，现双方并未办理结婚登记，条件未能成就，原告要求被告张某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，彩礼返还额度应当根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间长短、给付方的经济状况及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。结合本案的具体情况，原、被告订婚后原告即到被告张某家中共同生活，虽然期间原告陈某去上海工作数月，但双方共同生活的时间一年有余，且共同生活期间的吃住均由被告张某家中开销，因此，被告张某收受的彩礼不宜全部返还，以酌情返还30，000元为宜。对金戒指的价值，原告虽然未能提交证据证明，但原、被告对被告张某在订婚时收取金戒指一枚的事实并无异议，被告张某辩称该戒指是原告赠予，并不应认定为彩礼，但按照农村风俗，在订婚过程中给付金戒指等金器是以缔结婚姻关系为目的，有区别于恋爱关系中的赠予行为，因此对于原告要求被告张某将金戒指一枚作为彩礼返还的诉讼请求，本院予以支持。原告亲戚给付被告张某的压岁钱属于赠予性质，不属于彩礼的范畴，故原告要求将这部分开支作为彩礼返还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某返还原告陈某彩礼30，000元及金戒指一枚，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告陈某负担500元，被告张某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。代理审判员  徐梦莹二〇一五年十一月十六日书 记 员  宋 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2163号申请执行人程少玉，男，汉族，1971年7月12日生。被执行人王雪莲，女，汉族，1971年8月15日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证书（2015）郑黄郑执字第4051号公证书立案执行的程少玉申请执行王雪莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪莲银行存款433570或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十一月十九日书 记 员 郑洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00386号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人ＸＸ，男，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月29日作出NO.【2015】第1530939号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向ＸＸ送达。ＸＸ收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年10月29日向被申请人ＸＸ送达了NO.20150110112号重庆市交通行政执法催告通知书。ＸＸ在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令ＸＸ缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的出NO.【2015】第1530939号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的出NO.【2015】第1530939号《行政处罚决定书》（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  谭 洁人民陪审员  胡 音二〇一五年十一月十三日书 记 员  秦 冲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第872-1号申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。法定代表人杨建国，董事长。被执行人张志，男，生于1969年4月10日，汉族。被执行人仁寿县永盛包装有限公司。法定代表人常卓磊，总经理。本院于2015年5月25日作出的（2015）仁寿民初字第74号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与张志、仁寿县永盛包装有限公司金融借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人张志未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款770000元及利息并负担诉讼费5900元的义务，被执行人仁寿县永盛包装有限公司也未承担连带清偿责任。本院在执行中依法划拨了被执行人张志的银行存款12095.15元支付申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第74号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一五年十一月五日书记员  曾毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01263号原告郝才满。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告郝才满诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月7日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元17层1号；三、已付购房总价款：568，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年9月16日（截止立案之日），共473天；2、自2015年9月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：53，732.8元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郝才满支付自2014年6月1日至2015年9月16日的违约金53，732.8元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告郝才满支付自2015年9月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以568，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告郝才满预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，140元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一五年十一月十六日书记员  李程程
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民二初字第311-1号原告郭荣华。原告周丽玲。被告江西友谊实业有限公司，住所地：江西省泰和县县城上解放路。法定代表人钟延金。本院在审理原告郭荣华、周丽玲诉被告江西友谊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭荣华、周丽玲于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭荣华、周丽玲撤回起诉。本案诉讼费7544元减半收取3772元、诉讼保全费2601元，共计6373元，由郭荣华、周丽玲承担。审判长  肖云宾审判员  邹艳辉人民���审员钟蓉二〇一五年十一月二日书记员  张栩乔