山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民初37号原告：长治银行股份有限公司城东支行，住所地：长治市城东南路**。负责人：尚振霞职务：支行行长被告：山西中技金谷新型建材有限公司，住所地：长治市黎城县西仵乡隔道村口1-7幢法定代表人：尚宏启职务：执行董事被告：北京门窗发展有限公司，住所地：北京市朝阳区高杨树北京市门窗发展公司院内一号楼法定代表人：尚宏启职务：总经理被告：北京千城集成房屋有限公司，住所地：北京市通州区永乐经济开发区永开路45号法定代表人：张鸣职务：执行董事被告：尚宏启，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于敏，女，尚宏启之妻，1962年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：牛玉峰，男，1960年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李倩，女，牛玉峰之妻，1961年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘保国，男，1966年6月6日出生，汉族，住山西省黎城县。原告：长治银行股份有限公司城东支行诉被告山西中技金谷新型建材有限公司（以下简称中技公司）、北京门窗发展有限公司（以下简称门窗发展公司）、北京千城集成房屋有限公司（以下简称千城集成公司）、尚宏启、于敏、牛玉峰、李倩、刘保国金融借款合同纠纷一案，本院于201立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人万科岩、王军强到庭参加了诉讼，被告中技公司的一般授权代理人龙彦研、被告门窗发展公司的一般授权代理人裘叶到庭参加了诉讼，被告尚宏启、于敏之女尚于雅到庭参加了诉讼，被告牛玉峰到庭参加了诉讼，被告李倩的委托代理人牛玉峰到庭参加了诉讼，被告刘保国的一般授权代理人张双梁到庭参加了诉讼。被告千城集成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西中技金谷新型建材有限公司立即偿还原告借款本金3490万元；2、请求判令被告山西中技金谷新型建材有限公司立即偿还原告自2017年12月21日至2018年5月14日期间所产生的借款利息1220098.43元；3、请求判令被告山西中技金谷新型建材有限公司立即支付原告自2018年5月15日起至原告全额实现债权之日止，以借款本金3490万元为基数，按年利率13.10994%（8.73996%×1.5）计算产生的利息、罚息；4、请求判令被告山西中技金谷新型建材有限公司支付原告为实现上述债权已付和应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、差旅费、公告费等）；5、请求判令被告北京门窗发展有限公司、北京千城集成房屋有限公司、尚宏启、于敏、牛玉峰、李倩、刘保国对以上诉讼请求承担连带保证责任；6、请求判令被告山西中技金谷新型建材有限公司以与原告签订的编号511011711C01X0001101抵押合同项下抵押物对第1、2、3、4项诉讼请求承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；7、本案所有诉讼费、保全费由八被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告山西中技金谷新型建材有限公司（以下简称中技公司）与原告签订编号511011711C01X0001固定资产贷款合同，约定借款金额为人民币3490万元，借款期限18个月，自2017年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率是浮动利率，以提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准利率上浮84%确定，合同期限内上浮幅度保持不变，提款以后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款到期（含被宣布立即到期）中技公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。借款本金还款方式为2018年6月30日，归还100万元；2018年9月30日，归还200万元；2018年12月29日，归还290万元；2019年3月31日，归还400万元；2019年5月28日，归还2500万元。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时合同约定如被告中技公司未按照约定偿还本合同项下借款本息的，原告可宣布借款合同项下借款立即到期。此外中技公司还承诺承担因借款合同的订立和履行所发生的费用，以及原告实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，中技公司与原告签订编号511011711C01X0001101抵押合同，并办理了抵押权登记，抵押物是中技公司所有的的位××县口1-7幢房产和土地（房产证号是黎房权证西仵字第XXXX号；土地证号是黎国用（2013）第069**），抵押担保范围包括上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，北京门窗发展有限公司、北京千城集成房屋有限公司分别与原告签订了编号511011711C01X0001301、511011711C01X0001302保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并承诺不论物的担保是由中技公司提供还是由第三人提供，原告均有权要求其先承担保证责任。尚宏启与于敏系夫妻，牛玉峰与李倩系夫妻，2017年11月29日，尚宏启、于敏、牛玉峰、李倩、刘保国分别与原告签订特别担保合同，约定尚宏启、于敏、牛玉峰、李倩、刘保国对上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，并承诺不论物的担保是由中技公司提供还是由第三人提供，原告均有权要求其先承担保证责任。上述合同签订后，原告依约向中技公司交付借款本金3490万元，而被告中技公司自2017年12月21日起未依约归还贷款利息，已构成严重违约。经多次催收未果，原告根据借款合同约定于2018年5月14日通知被告中技公司该借款合同项下借款立即到期。截止2018年5月14日，被告中技公司欠付原告本金3490万元、利息1220098.43元。被告中技公司、北京门窗发展有限公司、北京千城集成房屋有限公司、尚宏启、于敏、牛玉峰、李倩、刘保国也未按合同约定承担抵押、保证担保责任。现原告为维护己方合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中技公司辩称，对原告公司关于借款金额、利息、罚息起诉的事实予以认可，但希望进行调解，承诺在1年之内偿还所有贷款本息。我公司是由于燃气管线未能铺设至厂区，导致长期无法生产，直至2018年7月才恢复生产，我司股东已多方筹措资金，仍无法及时缴纳贷款利息，不存在不作为或者恶意欠息的情况。我司股东、债务人北京门窗发展有限公司承诺利用北京基地拆迁款偿还贷款本息。我司不认可原告代理律师费及原告代理律师代理原告产生的其他费用由我司承担。被告门窗发展公司辩称，贷款有中技公司提供的抵押物，此抵押物完全足够偿还贷款，应用该抵押物进行偿还，不同意承担连带担保责任。被告千城集成公司未到庭参加诉讼，提交答辩状称：原告本次借款实为借新款还旧款，即无款归还而空转贷款，我公司的有权决策机构从未同意对该款项进行担保，因此该担保合同无效。对擅自使用和窃取我司公章，从而对借款方担保进行盖章的人员，我司不予承认并将采取法律措施。被告尚宏启、于敏答辩意见与被告门窗发展公司一致。被告牛玉峰、李倩辩称中技公司提供的抵押物足够偿还贷款本息，认可签订的保证合同，同意承担连带保证责任，但是对罚息不认可。被告刘保国辩称，原告贷款应由中技公司提供的抵押物优先清偿，对剩余无法清偿的部分可以由本人承担补充责任，费用问题由法庭查明。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：山西中技金谷新型建材有限公司、北京千城集成房屋有限公司、北京门窗发展有限公司营业执照复印件各一份、尚宏启、于敏身份证复印件、二人结婚证复印件、牛玉峰、李倩身份证复印件、二人结婚证复印件、刘保国身份证复印件、编号为511011711C01X0001固定资产贷款合同、编号为委支511011711C01X0001委托支付协议、提款通知书、长治银行借款借据、上述账户明细、长治银行欠息催收通知书、贷款提前到期通知书、编号为511011711C01X0001101抵押合同、晋（2017）黎城县不动产证明第0000379号不动产登记证明、编号为511011711C01X0001301、511011711C01X0001302保证合同、编号511011711C01X0001303保证合同、编号511011711C01X0001304、511011711C01X0001305、511011711C01X0001306、511011711C01X0001307、511011711C01X0001308保证合同、增值税专用发票等证据。上述证据八被告与原告进行了质证，表示无异议。被告尚宏启、于敏、刘保国虽对其他证据无异议，认可其中自己所签的担保合同的真实性，但是认为担保合同没有加盖骑缝章，本人也只是在合同最后一页签字，中间也没有签章，不排除换页等其他可能性。并且认为合同第2页的第6.2条是加重保证人责任，免除债务人责任，不合理。被告牛玉峰、李倩表示没有看过担保合同。被告千城集成公司未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。上述证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告分别与被告尚宏启、牛玉峰、刘保国、李倩、于敏签订的编号511011711C01X0001303、511011711C01X0001304、511011711C01X0001305、511011711C01X0001306、511011711C01X0001307、511011711C01X0001308保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，合同虽没有加盖骑缝章但是五被告作为成年人应当知晓本人签字于合同之上的意义，加盖骑缝章也并不是合同生效的必要条件和硬性规定，合同有双方真实有效的签字、盖章即为有效。五被告对担保合同中间页有可能被替换的可能性，也没有提出相应的证据予以佐证，本院不予采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《物权法》第176条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原被告签订的担保合同第2页第6.2条正是对债务的清偿顺序做了约定，不属于没有约定或者约定不明确，对于债务人自己提供的担保和保证人之间，原告可以进行选择由谁来先清偿债务。或者二者承担连带责任同时清偿。本院认为，该担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定以此减轻债务人责任，加重保证人责任，合同合法有效。2、关于原告与被告千城集成公司签订的511011711C01X0001302保证合同效力问题，被告千城集成公司答辩对该笔款项来龙去脉从不知悉，且公司决策机构从未同意对该笔贷款进行担保，合同上的签章系公司员工违规操作。本认为，该合同系双方自愿签字盖章确认，员工的职务行为代表公司行为，合法有效。根据当事人举证、质证及陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告山西中技金谷新型建材有限公司（以下简称中技公司）与原告签订编号511011711C01X0001固定资产贷款合同，合同主要约定：中技公司向原告借款人民币3490万元，借款期限18个月，自2017年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率是浮动利率，以提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准利率上浮84%确定，合同期限内上浮幅度保持不变，提款以后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款到期（含被宣布立即到期）中技公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%计算。借款本金还款方式为2018年6月30日，归还100万元；2018年9月30日，归还200万元；2018年12月29日，归还290万元；2019年3月31日，归还400万元；2019年5月28日，归还2500万元。还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人违约的，原告有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由中技公司承担。同日，中技公司与原告签订编号511011711C01X0001101抵押合同，约定中技公司所有的的位××县口1-7幢房产和土地（房产证号是黎房权证西仵字第XXXX号；土土地证号是黎国用（2013）第069**）为上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、估费等），并办理了抵押登记。同日，北京门窗发展有限公司、北京千城集成房屋有限公司分别与原告签订了编号511011711C01X0001301、511011711C01X0001302保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并承诺不论物的担保是由中技公司提供还是由第三人提供，原告均有权要求其先承担保证责任。2017年11月29日，尚宏启、于敏夫妇，牛玉峰、李倩夫妇，刘保国分别与原告签订特别担保合同，约定尚宏启、于敏、牛玉峰、李倩、刘保国对上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，并承诺不论物的担保是由中技公司提供还是由第三人提供，原告均有权要求其先承担保证责任。上述合同签订后，原告依约足额将借款支付给被告中技公司，而被告中技公司自2017年12月21日起未依约归还贷款利息，已构成严重违约。经多次催收未果，原告根据借款合同约定于2018年5月14日通知被告中技公司该借款合同项下借款立即到期。截止2018年5月14日，被告中技公司欠付原告本金3490万元、利息1220098.43元。被告中技公司、北京门窗发展有限公司、北京千城集成房屋有限公司、尚宏启、于敏、牛玉峰、李倩、刘保国也未按合同约定承担抵押、保证担保责任。2018年，原告委托山西长兴律师事务所律师万柯岩、王军强担任原告实现本案债权的委托代理人，原告支付代理费100000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。合法的借款关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告中技公司签订的贷款合同，系双方真实意思表达，且不违反法律规定，原、被告之间的借款关系成立，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约将贷款支付给被告中技公司，被告中技公司自2017年12月21日起未依约归还贷款利息，其行为构成违约，应当按照合同约定，承担相应的违约责任，故原告要求被告中技公司按约定承担归还本金，支付逾期利息、罚息、诉讼代理费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。即归还借款本金共计34900000元；2017年12月21日至2018年5月14日期间所产生的借款利息1220098.43元；2018年5月15日起至原告全额实现债权之日止以借款本金3490万元为基数，按年利率13.10994%（8.73996%×1.5）计算的利息；原告实现债权而产生的诉讼代理费10000元。在被告中技公司未按照合同约定履行还款义务时，原告要求其承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告北京门窗发展有限公司、北京千城集成房屋有限公司、尚宏启、于敏、牛玉峰、李倩、刘保国对上述借款承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以准许。被告中技公司提出的被告千城集成公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，判决如下：一、8{文书日期}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民初37号原告：长治银行股份有限公司城东支行，，住所地：长治市城东南路**负责人：尚振霞职务：支行行长