wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）田行赔初字第00007号原告刘亚洲，男，1955年6月12日生，汉族，退休干部，住安徽省淮南市谢家集区。被告淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处，住所地安徽省淮南市谢家集区。负责人陶克刚，该单位主任。委托代理人姚尚柱，淮南市谢家集区人民政府工作人员。委托代理人汤治中，淮南市谢家集区人民政府工作人员。原告刘亚洲因与被告淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处房屋行政赔偿一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘亚洲，被告委托代理人姚尚柱、汤治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告合法房产瞬间灭失，系被告所为，铁证如山。原告合法门面房产位于天谷大厦104室，在没有补偿的情况下瞬间变成一堆废墟，系被告所为，铁证如山。二、原告行政裁决诉讼期间并且胜诉，被告擅自暴力野蛮强拆，其行为违法。被告一不是拆迁人，二不是拆迁管理人，瞬间灭失原告合法房产，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对无法达成补偿协议的住户由区人民政府按程序依法申请人民法院强制执行，其拆除行为违法。三、原告合法房产灭失与被告强拆违法行为有因果关系，要求就地重建、还原，或以起诉当日市场价现金赔偿，附带其他损失一并要求赔偿。原告在法定期限内向法院提交以下证据：第一组证据：刘亚洲身份证复印件和房地产权证复印件，证明原告主体资格；第二组证据：谢家集办事处关于田永华（原告妻子）信访答复书，证明被告身份适格；第三组证据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条；2、“国务院要求专项检查确保再无暴力拆迁”报道；3、淮南市城市房屋拆迁管理办法第九条；4、谢家集区关于进一步加强拆迁管理工作的通知；5、中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法第五十九条。该组证据证明被告违反法律法规。第四组证据：淮南市中级人民法院（2014）淮行终字第00004号行政判决书。该证据证明原告合法财产，被告侵权强制拆除。第五组证据：淮南市国土资源局建设用地使用权出让公告。该证据证明原告的合法财产在拆迁范围内，根据公告规定应当就近还原。第六组证据：淮谢03××11号房地产权证复印件，证明原告的房产坐落位置及拆迁范围内。被告辩称：一、被答辩人起诉超过诉讼时效，应依法予以驳回起诉。二、被答辩人房屋被拆除是因为拆迁施工人员操作失误造成的。三、被答辩人提出的赔偿数额，于法无据。对被答辩人的房产损失，在有关法律和政策的范围内，答辩人同意给予合理补偿。被告在法定期限内提出以下证据：证据一、谢家集街道办事处的组织机构代码证。证明被告基本情况。证据二、谢安办（2013）11号《关于消除天谷大厦等楼房安全隐患的通知》。证明天谷大厦存在严重安全隐患，必须采取有效措施予以消除。证据三、《加油站楼、天谷大厦楼拆除工作预案》。证明①被告是对天谷大厦具备拆除条件的部分楼体实施拆除，原告的房屋不在拆除的范围内，被告采取了严密的措施来保护原告房屋。②天谷大厦拆除工作是依据谢家集区安全生产委员会办公室2013第11号文件实施的。证据四、《楼房拆迁协议》。证明对天谷大厦拆除的施工方是淮南市唐山建筑公司，其工作人员在施工中由于操作失误损坏了原告的房屋。经庭审质证：被告对原告第一组、第六组证据无异议，本院予以采纳。被告对原告第二组证据的证明观点有异议，认为这印证了被告的答辩理由。被告对原告第三组证据有异议，认为该组证据中1、3、5是法律法规，不是证据不予质证，认为被告不存在行政强拆行为，该组证据中2、4与本案无关联性。被告对原告第四组证据有异议，认为该判决书与原告的诉讼请求没有关联性，且原告2013年房屋被损毁时行政诉讼的诉权和起诉期限原告是知道的。被告对原告第五组证据有异议，认为与本案没有关联性。原告对被告证据一无异议。原告对被告证据二有异议，认为与本案无关。原告对被告证据三有异议，认为与本案没有关联性。原告对被告证据四有异议，认为不是误拆，拆除施工方是由原告组织的，由被告自己负责。本院对上述证据认证如下：本案审查的是被告的强制拆除行为是否合法有据，原告的第二组证据，可以证明被告实施强制拆除行为，被告异议理由不成立。原告的第三组证据是法律法规等非证据材料。原告的第四组证据因为是生效裁判文书，用以证明被告实施的拆迁行为无法律依据，被告异议理由不能成立。原告的第五组证据可以证明原告房屋位于拆迁范围内，被告异议理由不能成立。本院经审查认为，本案审查的是被告的拆除行为是否合法有据，被告所举证据二至四，与拆迁行为合法性没有关联，所以该证据二至四与本案没有关联性，原告异议理由成立，被告上述证据本院不予采纳。根据举证﹑质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘亚洲的房屋位于谢家集区天谷大厦104室（夏郢孜粮站综合楼五层104室），位于拆迁规划的夏郢孜西路改造范围。原被告就拆迁补偿安置经多次协商，未达成协议。2013年6月原告合法房屋被被告行政强制拆除。2014年1月26日，淮南市中级人民法院作出（2014）淮行终字第00004号行政判决书，撤销淮南市房地产管理局淮房拆裁谢字（2011）第07号行政裁决。被告在诉讼期间，在没有给予原告货币补偿也没有提供拆迁安置用房、周转用房的情况下，于2013年6月对原告合法房屋进行了强制拆除。原告认为被告行政强制拆除行为违法，于2015年6月11日起诉至本院，要求确认被告强制拆除行为违法，并同时提出行政赔偿。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织对国家机关及其工作人员违法行使职权，造成其合法权益受到损害的，有权获得赔偿。在行政赔偿诉讼中，原告对自己的赔偿请求承担举证责任。本案被告强制拆除行为违法，原告主张行政赔偿，原告应当对自己的赔偿请求承担举证责任，庭审中原告并没有提供证据证明自己的损失，本院在庭审中释明，对于损失的评估应当由原告向法院提交申请，未提出申请的，法院不能依职权评估损失，其后果视为赔偿数额没有事实依据。原告在庭后没有提出赔偿评估申请。原告在提出评估申请书后，可另行提出行政赔偿。综上，原告的赔偿请求没有事实根据。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告刘亚洲的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  袁 州人民陪审员  张怀德人民陪审员  张宽琪二〇一五年十一月五日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第1875号原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号。负责人赵志军，行长。委托代理人王振华，系河南沃原律师事务所律师。被告孙彤，男，汉族，1967年1月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行绿城支行）诉被告孙彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行绿城支行的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告孙彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行绿城支行诉称，2012年10月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××29，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额为8789.80元，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计8789.80元及起诉后至判决确认还款之日止期间的利息；2、被告承担诉讼费用。原告农行绿城支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。被告孙彤未到庭，未答辩，未提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2012年5月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为40×××29。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年10月15日，账号40×××29开户。截止本案起诉日，被告用该卡共消费未归还借款金额为利息6726.56元、滞纳金2063.24元，总计8789.80元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款利息6726.56元、滞纳金2063.24元，总计8789.80元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，总计310元，由被告孙彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  李红梅二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵海峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂李民初字第00104号原告武汉市黄陂区李家集街道办事处冯家河村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街道办事处冯家河村。负责人兰爱明，该村民委员会主任。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层12号。法定代表人陈立春，该公司负责人。本院在审理原告武汉市黄陂区李家集街道办事处冯家河村村民委员会诉被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因案情复杂，已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李迎久人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一五年十一月四日书 记 员  江 山
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第9号申请执行人郭文明，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人吴佳铭，男，1968年2月6日出生，汉族，住所地牡丹江市。本院（2014）宁商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，判令被告吴佳铭于2014年8月20日前一次性给付原告郭文明欠款50000元。案件受理费525元由被告吴佳铭承担。逾期被告吴佳铭没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭文明于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人吴佳铭送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人吴佳铭暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁商初字第112号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人吴佳铭有可供执行财产，申请执行人郭文明可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  郑石柱二〇一五年十一月十二日书 记 员  史冬冬
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2015）九商初字第181号原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行，组织机构代码57869704-3，所在地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人殷泽，该行行长。委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告李军，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业。被告谢彦春，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业。被告李长青，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业。被告翟桂华（李长青妻子），男，1960年7月21日出生，满族，无职业。被告付谨利，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业。被告雷三香（付谨利妻子），女，1966年6月8日出生，汉族，无职业。被告姚相宝，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龙江银行九三支行委托代理人吕英，被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行九三支行诉称：2014年4月1日被告李军为预交2014年土地承包费，向龙江银行九三支行借款340000.00元，借款期限从2014年4月1日至2015年3月13日，年利率8.4%。并签订了联户借款合同和联户担保合同。合同中约定中国人民银行调整同期贷款基准利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准利率为基础上浮40%的计算方法，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%即收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。现要求：一、被告李军偿还本金340000.00元，利息39743.66元，本息合计379743.66元；二、340000.00元本金的利息、罚息、复息计算到实际给付之日；三、被告谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。被告李军未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所述属实，没有答辩意见。被告谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所诉属实，没有答辩意见。原告龙江银行九三支行为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）。欲证明原告的主体身份，原告是合法的金融机构。证据二、联户借款合同及联户担保合同（复印件）。欲证明被告李军的借款金额、借款用途、还款期限、利息以及罚息、复息的计算方法，被告谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝为连带担保人，承担连带保证责任。证据三、黑龙江省嫩北农场第四管理区与被告李军签订的土地���包合同（复印件）。欲证明被告李军是因种地预交2014年土地承包费，原告向其提供的贷款。证据四、龙江银行九三支行的放款证明（复印件）。欲证明原告向被告李军放款的事实。证据五、龙江银行九三支行出具的利息计算清单证明（原件）。欲证明原告诉请的利息是合法的。被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝对原告举示的证据均无异议。本院的认证意见为：对原告举示的五组证据被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝均无异议，该五组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝未向本院提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月1日，被告李军为预交2014年土地承包费，自愿与被告谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝组成联保小组，向原告申请联户借款，被告李军在原告处借款340000.00元，合同约定年利率为8.4%，借款期限自2014年4月1日至2015年3月13日止，到期一次还本付息。双方当日签订了联户借款合同（合同编号为：L25042014000170）。同时被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝与原告签订了联户担保合同（合同编号为：D0125042014000703），未约定保证期间。联户借款合同第2条2.3项第二款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。被告李军未按还款期限履行还款义务，截止���2015年6月28日尚欠原告借款本金340000.00元，应收利息27073.83元、罚息11773.07元、复息896.76元，本息合计379743.66元。本院认为，原告龙江银行九三支行与被告李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝之间签订的联户借款合同和联户担保合同，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告李军提供了借款，并在借款期间届满后向被告李军进行了催要。被告李军未按合同义务履行还款，故对原告主张被告李军返还借款本金340000.00元，利息39743.66元，本息合计379743.66元的主张，本院予以支持。原告诉求2015年6月28日后的逾期罚息、复息，要求被告李军给付至实际还款之日，符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。��告谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝对被告李军的借款提供连带责任保证，联户担保合同中虽未约定保证期间，但在6个月保证期内，故原告要求被告谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李军返还原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行借款本金340000.00元，支付利息39743.66元，本息共计人民币379743.66元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年6月28日后的逾期利息，以340000.00元为基数，按年利率8.4%的基础上加50%计算至实际还款之日；二、被告谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香、姚相宝承担保证责任后有权向被告李军追偿。如被告李军未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996.00元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王惠臣人民陪审员  张贵才人民陪审员  韩玉萍二〇一五年十一月三日书 记 员  金重阳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第180号申请执行人高某，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李某，男，1978年10月22日出生，汉族。住所地宁安市。本院（2015）宁石民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，判令原告李某与被告高某离婚。婚生长子高某某随被告高某共同生活，原告李某自2015年1月1日起每月给付被告高某子女抚养费500元，至高某某能独立生活时止；如高某发生大额费用，由原告李某、被告高某各承担一半；案件受理费300元减半收取，即150元，由被告高某承担。逾期被告李某没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人高某于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法公告向被执行人李某，送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行李某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁石民初字第5号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李伟有可供执行财产，申请执行人高宏君可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  郑石柱二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第07339号原告重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱融汇大道5号。组织机构代码79070363-1。法定代表人陈忠，执行董事。被告傅红，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告傅红物业服务合同纠纷一案中，原告融汇物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一五年十一月二十三日书 记 员  颜 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1665号申请执行人贾万钧。被执行人淄博张店长洁玻璃马赛克厂。本院在执行贾万钧诉淄博张店长洁玻璃马赛克厂买卖合同纠纷一案中，尚有1800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第2363号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人杨洪伟，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人杨洪伟立即给付欠款本金人民币35，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨洪伟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币35，000.00元及利息。案件受理费人民币225.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一五年十一月四日书记员  黄 岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第1343号上诉人谢XX。法定代理人谢福加（系谢XX之父）。委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。上诉人谢XX因不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）滨港立民初字第30号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。原审期间，谢XX诉称，其出生于2009年4月24日，户籍地天津市滨海新区大港古林街上古林村，是该村村民。自2012年起至起诉之日，该村按村民待遇应发给谢XX32000元，而没有发放。另自2013年起，该村每个村民按每人每年200元标准领取天然气补贴及自2015年起每个村民每年领取物业补贴400元，上述待遇谢XX也未享受到。故谢XX向原审法院起诉，请求判令：1、天津市滨海新区大港古林街上古林村村民委员会自判决生效之日起给予谢XX相关村民待遇；2、补发自2012年起至判决生效之日的村民待遇33000元；3、本案诉讼费由天津市滨海新区大港古林街上古林村村民委员会承担。原审法院认为，谢XX的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，故裁定：对起诉人谢XX的起诉，不予受理。原审法院裁定后，谢XX不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：谢XX出生于2009年11月12日，户籍地天津市滨海新区大港古林街上古林村，是该村村民。自2012年起至起诉之日，该村按村民待遇应发给谢XX32000元，而没有发放。另外自2013年起，该村每个村民按每人每年200元标准领取天然气补贴及自2015年起每个村民每年领取物业补贴400元，上述待遇谢XX也未享受到。本案是侵害集体经济组织成员利益纠纷，符合最高人民法院关于受理案件案由的规定，谢XX是该村村民，应当享受与其他村民同等待遇，通过诉讼维护权益应当得到法律支持，原审法院对本案应予受理。本院经审查认为，上诉人谢XX诉请村民待遇的发放，属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院经审查作出对谢XX的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张晓彤审 判 员  王 珊代理审判员  孙 静代理审判员  李宝罡代理审判员  李冬梅二〇一五年十一月十三日书 记 员  庞 艺速 录 员  李晓旭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4524号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人张耕欢，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张耕欢信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款5418.10元（暂计至2014年5月30日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后���依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人存款3105.8元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4524号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月四日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00489号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人阿尔伍沙，男，1994年3月1日出生，彝族，无业，户籍所在地：四川省昭觉县。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月12日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人阿尔伍沙犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍、司海燕出庭支持公诉，被告人阿尔伍沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年1月份以来，被告人阿尔伍沙为牟取非法利益，多次在本市庐阳区元一滨水城北门、包河区宁国联合体与芜湖路交口等地向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约5.56克，情节严重。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、通话及短信记录、证人证言笔录、被告人供述笔录、情况说明、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人阿尔伍沙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人阿尔伍沙对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年1月份以来，被告人阿尔伍沙为牟取非法利益，多次在本市庐阳区元一滨水城北门、包河区宁国路与芜湖路交口等地向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、2015年1月22日19时30分许，阿尔伍沙在本市包河区宁国路与芜湖路交口，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺以400元的价格出售给吸毒人员郭某。2、2015年1月24日10时许，阿尔伍沙在本市包河区宁国路与芜湖路交口，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺以400元的价格出售给吸毒人员郭某。3、2015年1月29日16时许，阿尔伍沙在本市庐阳区长江中路银泰大厦附近，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺以400元的价格出售给吸毒人员张某。4、2015年2月3日15时许，阿尔伍沙在本市庐阳区元一滨水城北门附近，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺以400元的价格出售给吸毒人员��某。5、2015年2月5日15时许，阿尔伍沙在本市庐阳区元一滨水城北门附近，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺以400元的价格出售给吸毒人员管某。6、2015年2月6日凌晨，吸毒人员管某电话联系阿尔伍沙，向其购买400元的甲基苯丙胺。阿尔伍沙同意后携带两包净重均为0.78克的甲基苯丙胺至本市庐阳区元一滨水城北门附近，两人正在交易过程中，被公安民警当场抓获，阿尔伍沙身上的两包甲基苯丙胺（净重共计1.56克）也被一并查获。上述事实，被告人阿尔伍沙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、证人郭某、张某、管某、张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、短信聊天记录及照片、扣押清单、人身检查笔录、称重记录及照片、指认现场照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人阿尔伍沙的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人阿尔伍沙明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次向多名吸毒人员进行贩卖，共计5.56克，可以认定为情节严重，应依法予以惩处。被告人阿尔伍沙庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人阿尔伍沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日���2018年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人阿尔伍沙退缴非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；对于查获的毒品，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  潘红梅人民陪审员  李长应二〇一五年十一月十一日书 记 员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；在戒毒监管场所贩卖毒品的；向多人贩毒或者多次贩毒的；其他情节严重的行为。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2338号罪犯赵瑞，男，1989年6月29日生，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2009年9月15日作出（2009）安市刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人赵瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人赵瑞不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）黔高刑一终字第285号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止，于2009年12月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2017年9月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵瑞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰平民初字第140号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。法定代表人费燕职务行长。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告陈永德，男，1959年03月27日出生，汉族，住址兰西县。被告苗雨花，女，1963年04月10日出生，汉族，住址兰西县。被告何忠林，男，1987年06月18日出生，汉族，住址兰西县。被告郑万成，男，1969年09月27日出生，汉族，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告陈永德、苗雨花、何忠林、郑万成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告陈永德、苗雨花、何忠林、郑万成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告陈永德与被告苗雨花系夫妻关系，2013年2月被告陈永德与郑万成、何忠林以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告陈永德贷款30，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年2月28日至2014年2月28日。贷款到期后被告陈永德未偿还贷款，原告工作人员多次实地催缴无果，至2014年12月19日被告陈永德尚欠借款本息合计34，525.62元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告陈永德、苗雨花立即偿还借款本息合计人民币36，288.47元，被告郑万成、何忠林承担连带清偿责任。被告陈永德、苗雨花、何忠林、郑万成未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告陈永德与被告苗雨花系夫妻关系，与被告何忠林、郑万成于2013年2月18日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年2月28日，原告与被告陈永德签订了一份小额联保借款合同，借款金额为30，000.00元，年利率为14.58%。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告陈永德履行借款的事实。被告陈永德、苗雨花、何忠林、郑万成未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告陈永德签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告陈永德与被告苗雨花是夫妻关系。2013年2月28日，被告陈永德与被告何忠林、郑万成成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年2月28日至2015年2月28日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年2月28日，原告与被告陈永德签订了一份小额联保借款合同，借款金额为30，000.00元，用途为买种子、化肥，期限为2013年2月28日至2014年2月28日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告陈永德未偿还借款，原告多次催收未果。故而起诉，要求被告陈永德、苗雨花共同偿还所欠借款本息至2014年12月19日为36，288.47元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告何忠林、郑万成承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告陈永德亦应按约履行还款责任。被告陈永德与被告苗雨花是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告苗雨花与被告陈永德共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告何忠林、郑万成系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告陈永德的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永德、苗雨花于判决生效后五日内给付原告借款本息36，288.47元（利息截止2014年12月19日）；二、被告何忠林、郑万成对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；案件受理费707.20元，由被告陈永德、苗雨花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵景玉
广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第123号申请执行人黄煜楠，男，2007年12月3日出生，汉族，广东省饶平县人。法定代理人陈绍娥，女，1952年11月21日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人陈楚花，女，1979年12月25日出生，汉族，广东省饶平县人。黄煜楠与陈楚花抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）潮平法民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：陈楚花应支付黄煜楠自2011年3月至2015年1月的抚养费37600元；并自2015年2月起每月向黄煜楠支付抚养费800元及利息。经申请执行人申请，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈楚花送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人陈楚花没有还款。查明，被执行人陈楚花长期外出，下落不明，名下没有财产可供执行。本案所欠款项全部未还。本院认为，被执行人陈楚花长期外出，下落不明，尚未发现其名下有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第123号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨旭然
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第871号原告：李景辉，住广州市从化区。委托代理人：胡昊，系广东流溪律师事务所律师。委托代理人：潘光育，系广东流溪律师事务所实习律师。被告：胡建雄，住广州市从化区。原告李景辉诉被告胡建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告李景辉委托代理人胡昊到庭参加了诉讼。被告胡建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景辉诉称：2012年10月23日，被告向原告提出借款500000元。原告通过其公司帐户转账500000元给被告。2013年2月6日，被告签订《借款协议》确认向原告借款500000元。借款期限2013年2月6日至2013年5月6日，资金占用费每月按被告借款总额的3%计收。2014年9月5日，原告向被告发出《催收还款通知书》，催收上述500000元的借款及被告尚欠的137000元资金占用费。被告收到后出具《还款承诺书》承诺：从2014年9月5日起十天内一次性还637000元给原告，其中本金500000元，资金占用费137000元。之后，被告未能还款。为此，请求法院判令：1、被告归还借款500000元给原告，并从2014年9月5日起按月息3%计算至还清之日止，计算本金为500000元。暂计至2015年9月5日，本息共计680000元；2、被告支付资金占用费137000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年10月23日，原告李景辉通过其经营的广州市崇科通讯设备有限公司银行账户向被告胡建雄转账500000元。2013年2月6日，被告胡建雄立据确认向原告李景辉借款500000元。约定：借款期限从2013年2月6日至2013年5月6日；被告胡建雄每月按借款总额的3%支付资金占用费。2014年9月5日，原告李景辉向被告胡建雄发出《催收还款通知书》。其中列明被告胡建雄按500元/日标准支付了2013年2月6日至2013年12月5日期间（300天）的资金占用费150000元，尚欠2013年12月6日至2014年9月5日期间（274天）的资金占用费137000元。同日，被告胡建雄出具《还款承诺书》，确认收到前述《催收还款通知书》，并承诺从2014年9月5日起十天内一次性清还637000元给原告李景辉，其中借款本金500000元，资金占用费137000元。逾期，被告胡建雄未能按期还款。庭审中，原告李景辉变更诉讼请求为：1、被告胡建雄归还借款500000元给原告李景辉，并支付利息（从2014年9月6日起按月息3%计算至还清款日止，计算本金500000元）；2、被告胡建雄支付资金占用费137000元给原告；3、本案诉讼费由被告胡建雄承担。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡建雄向原告李景辉借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。故原告李景辉要求被告胡建雄返还借款500000元的诉请有理，本院予以支持。至于利息及资金占用费，本院认为，资金占用费是指非金融机构之间（如企业与企业之间）借贷资金以及商务活动中预收预付款项而收支的利息。而本案是民间借贷纠纷，原、被告双方在《借款协议》约定每月按借款总额的3%计算资金占用费，实际就是对借款利息的约定。虽然双方有明确约定，但其约定不得违反法律法规的强制性规定。从本院查明的案件事实看，双方约定利率标准为3%，违反了“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，故本院仅对符合法律规定的部分予以保护。被告胡建雄已支付利息至2013年12月5日，已支付部分本院不予调整，未支付部分本院调整至法律规定范围。因此，被告胡建雄仍应从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建雄应于本判决生效之日起10日内返还借款500000元给原告李景辉，并支付利息（从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金500000元）；二、驳回原告李景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5474元，由被告胡建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何欣颖二〇一五年十一月十日书记员  徐颖聪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第1640号原告南阳市龙腾货运有限公司。法定代表人陈德如，任公司总经理。住所地：南阳市仲景北路。原告张继傲，男，1979年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡康庄。委托代理人王书伟，卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。责任人刘冰，任公司总经理。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。委托代理人王巍，公司职员。原告南阳市龙腾货运有限公司、张继傲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年6月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告南阳市龙腾货运有限公司、张继傲的委托代理人王书伟、被告太平洋财险南阳公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，豫R873**(RB868挂)号重型半挂牵引车是张继傲挂靠在南阳市龙腾货运有限公司的车辆（张继傲是实际车主），2015年2月26日该车由原告方司机张春明行至京港澳高速公路689KM处，在变道时与北京驾驶人曾庆利驾驶的鲁QXL5**号小型越野车发生刮擦，造成小型越野车损坏的道路交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队道路交通事故认定书认定，张春明负该次事故的全部责任，应承担该次事故的全部损失。事故发生，原告张继傲依法赔偿了第三者的全部损失13161元，由于原告在被告处购有交强险和第三者责任险，不计免赔等险种，原告于2015年3月向被告捐出了索赔申请，并提交了全部索赔资料，但被告以种种理由推辞，不予赔偿。请求判令：被告赔偿原告保险金13161元。自2015年5月21日起按同期银行贷款利率支付利息至本案判决生效为止。为此，原告向本院提供的证据有：1，事故认定书。证明2015年2月26日，原告方司机张春驾驶的豫R873**号重型半挂车与曾庆利驾驶的鲁QXL5**号小型越野车，在京港澳高速公路689Km处发生交通事故，造成鲁QXL5**号小型越野车受损的道路交通事故。2，出险车辆信息表，索赔申请书。证明原告车辆在被告处购买有交强险及第三者责任险及不计免赔等险种。原告在事故发生多次向被告提出索赔。3，张春明驾驶证复印件，原告车辆行车证复印件。证明原告驾驶人员车辆证件合法有效。4，道路交通事故车物损失结论书，维修发票，维修清单。证明鲁QXL5**号小型越野经鉴定车辆损失为13161元，原告支付修理费13161元。被告辨称，法庭应查明本案是否存在超载及垫付事实，否则，我司不予赔偿。原告方应对车架号与保单不符作出合理解释，否则我司不予赔偿。要求原告方提供驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、营运证等有效证件，否则我司不予赔偿。依据保险合同，车辆受损，应当以修复为原则，检验评估，应当通知保险公司到场。否则，保险公司有权重新核定。根据保险补偿原则，应当以我司定损为准。同时，应当考虑使用年限、折旧、贬值，及更换配件的必要性与合理性，并应扣除残值。不承担诉讼费与鉴定费，要求30天履行期。法定期限内被告向本院提供的证据有：1投保单。2保险单。3合同条款。4估损单。以证实车辆投保情况、双方之间的约定和车辆的损失。对原告提供的4份证据，被告的质证意见为：第3组应当提供原件由法庭核实，第4组是单方委托，未通知我司，且未附加相关照片，不能证实车辆受损的原始状态，不能显示修理的过程，保留重新鉴定的权利，以7日为限，以书面申请为准。证据1、2无异议。对被告提供的4份证据，原告的质证意见为：第1组无异议，但应当由被告说明车架号不符的情况；第2组无异议，第3组投保时，根据保险法17条规定，原告投保时，被告应提交该条款，但原告未见到该条款，第4组，被告无评估资质，评估无效。根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2015年2月26日15时33分在京港澳高速公路689KM处河南省南阳市驾驶人张春明驾驶豫R873**、豫RB8**挂重型半挂车变道时与北京驾驶人曾庆利驾驶的鲁QXL5**号小型越野车发生刮擦，造成小型越野车损坏的道路交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队道路交通事故认定书认定，张春明负该次事故的全部责任，应承担该次事故的全部损失。上述车辆经河南省豫华价格事务所鉴定，车损13161元。原告为赔偿事宜，诉至本院。另查，事故车辆挂靠在南阳市龙腾货运有限公司处，实际车主是张继傲。原告车辆在被告处投有交强险及商业险第三者责任险。本院认为：原告南阳市龙腾货运有限公司与被告太平洋财险南阳公司签订的交强险及商业第三者责任保险，是双方当事人真实意见的表示，不违反国家法律的规定，为有效民事行为，双方应认真恪守。本案中，原告车辆与案外人车辆发生交通事故，庭审中原告提供了案外人车辆维修的发票及清单，应视为原告张继傲对案外人车辆进行了先期赔付，原告有权对自己车辆投保的保险公司提起诉讼。具体损失如下：1、车辆损失费13161元，有鉴定机构的鉴定结论，本院支持，被告在交强险及第三者责任险中赔付；2、原告同时要求被告自2015年5月21日起按同期银行贷款利率支付利息至本案判决生效为止。因原告2015年6月3日才向人民法院主张权利，原告主张证据不足，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张继傲损失13161元。二、驳回原告张继傲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担100元民，原告承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 立代理审判员 王 彬代理审判员 来新群二〇一五年十一月十八日书 记 员 杨 阳
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第00078号公诉机关祁门县人民检察院。被告人方社成，曾用名方国利，男，1981年2月14日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，无业，住安徽省祁门县。被告人方社成因涉嫌抢劫罪，于2015年5月27日被祁门县公安局刑事拘留，2015年6月10日经祁门县人民检察院批准逮捕，同日被祁门县公安局执行逮捕。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人方社成犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人方社成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2015年5月24日4时许，被告人方社成用短袖T恤蒙住脸进入祁门县神龙宾馆的吧台内，用水果刀抵住宾馆服务员杨某的脖子，抢走收银台抽屉内现金1280元。案发后，被告人方社成已退出全部赃款。公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：安踏牌白底浅蓝色横条纹短袖T恤一件、黑色裤子一条、361°牌蓝色旅游鞋一双等物证；受案登记表、被告人方社成身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、说明等书证；祁门县公安局刑事科学技术室出具的祁公（痕）鉴字（2015）001号鉴定文书；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料；证人汪某证言；被害人杨某的陈述；被告人方社成的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人方社成以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。被告人方社成对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年5月24日4时许，被告人方社成用短袖T恤蒙住脸进入祁门县神龙宾馆的吧台内，用水果刀抵住宾馆服务员杨某的脖子，抢走收银台抽屉内现金1280元。案发后，祁门县公安局依法扣押的赃款248.5元已返还给被害人杨某，被告人方社成通过其亲属将剩余赃款1031.5元退还给被害人杨某。上述事实，被告人方社成在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据，足以认定。1．安踏牌白底浅蓝色横条纹短袖T恤一件、黑色裤子一条和361°牌蓝色旅游鞋一双，证明了被告人方社成抢劫神龙宾馆时的装扮。2.受案登记表，证实了祁门县公安局刑事侦查大队已于2015年5月24日受理祁门县神龙宾馆被抢的事实。3．被告人方社成身份信息，证明被告人方社成的身份基本情况，且具有刑事责任能力。4．到案经过，证明被告人方社成在祁门县祁山镇下横街一棋牌室打麻将时被祁门县刑事侦查大队民警许志勇、胡秋成抓获的过程。5．扣押决定书、扣押清单、发还清单和收条，证实了被告人方社成所抢劫现金1280元已全部退还被害人杨某的事实。6．祁门县刑事侦查大队出具的说明，证实了被告人方社成抢劫时所持水果刀已被其扔入阊江河中且经打捞未果的事实。7.祁门县公安局刑事科学技术室出具的祁公（痕）鉴字（2015）001号鉴定文书，证明了送检铝合金扶手上的疑似手印与被告人方社成左手环指样本同一认定。8．现场勘验、检查笔录及现场照片，证实了祁门县神龙宾馆地理位置、案发现场样貌、被告人方社成指认现场以及在神龙宾馆大门外侧南面铝合金扶手上原物提取疑似手印的过程。9．视听资料光盘4张，分别证实了被告人方社成案发前后在祁门县城活动情况、抢劫神龙宾馆的过程、前往梅南旅社提取作案时所穿衣服的经过、辨认抢劫神龙宾馆现场的经过及交代作案的过程。10.证人汪某的证言，证实了案发期间被告人方社成在梅南旅社居住的事实。11.被害人杨某的陈述，证实了2015年5月24日4时许神龙宾馆被一蒙面男子持刀抢劫的事实经过及被抢劫现金数额为1280元。12.被告人方社成的供述与辩解，证实了其2015年5月24日4时许持水果刀抢劫神龙宾馆的事实经过、抢劫时所穿衣物、抢劫现金数额及案发后将所持水果刀扔入阊江河中等。本院认为：被告人方社成以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方社成如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方社成已将抢劫赃款返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方社成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2019年6月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 汪  一  敏人民陪审员 何  孟  春二〇一五年十一月九日书 记 员 凌丽娟（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民一初字第302号原告：许贤新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××5655。委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。被告：吕秋平，女，汉族，住湖北省汉川市。被告：董建生，男，汉族，住湖北省汉川市。公民身份号码：×××6311。被告：广州市巧力服饰有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：吕秋平。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄武潮到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月9日，被告吕秋平、董建生因经营资金周转需要向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年4月9日至同年7月8日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告广州市巧力服饰有限公司（下简称巧力公司）为该借款的担保人，为上述借款提供连带责任保证。该款项在签订借据当日已经转入被告吕秋平提供的账户（开户人：吕秋平；账号：62×××59；开户行：平安银行广州营业部），被告吕秋平及董建生出具借据确认收到上述借款。借款到期后，被告吕秋平和董建生并未依约归还欠款，且被告巧力公司亦未履行担保义务，均以各种理由拒绝还款。故起诉请求判令：被告吕秋平、董建生立即向原告清偿借款本金30万元及该款自2015年4月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告，暂计至2015年10月12日为34907元；被告巧力公司对上述债务对原告承担连带清偿责任；三被告负担本案的诉讼费。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告企业机读资料复印件1份、身份证复印件2份，证明三被告诉讼主体适格；3、借款合同原件、收款收据原件、平安银行转账回单原件各1份，证明被告欠原告借款30万元。4、结婚证复印件1份，证明被告吕秋平和董建生的夫妻关系。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，证据1、2、4为诉讼主体资格证据，本院予以确认。证据3能证实本案的借贷事实，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2015年4月9日，被告吕秋平、董建生因经营资金周转需要向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年4月9日至同年7月8日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告巧力公司为该借款的担保人，为上述借款提供连带责任保证。该款项在签订借据当日已经转入被告吕秋平提供的账户（账号：62×××59；开户行：平安银行广州营业部；开户人：吕秋平），被告吕秋平及董建生出具借据确认收到上述借款。借款到期后，被告吕秋平和董建生并未依约归还欠款，且被告巧力公司亦未履行担保义务，均以各种理由拒绝还款。被告吕秋平和董建生为夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吕秋平、董建生向原告借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方签订的借款合同中对于借款期限及借款利息均作出明确约定，原告请求两被告偿还借款本金30万元及该款自2015年4月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告巧力公司作为担保人在借款担保协议上签名盖章予以确认，担保方式为连带责任保证，故其应对被告吕秋平、董建生对原告的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕秋平、董建生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许贤新偿还借款本金30万元以及该款自2015年4月9日至实际付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告广州市巧力服饰有限公司对被告吕秋平、董建生的上项第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费3161.8元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李静芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  巫柳谕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00949号申请人：张某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：邓某某，男，1989年8月22日出生，汉族，现住安徽省合肥市长丰县。本院于2015年11月20日受理了申请人张某某、邓某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人张某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由邓某某承担；由申请人邓某某承担伤者张某某的交通事故补偿费500元、电动车损失费200元等共计700元；小客车的损失费等由申请人邓某某承担；双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年十一月二十日书记员 徐文慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第1471号原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，住所地在南京市鼓楼区中山北路143号。负责人董楚天，该行行长。委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职员。委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告陈雯，女，汉族，1989年6月12日生。原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（以下简称工行山西路支行）诉被告陈雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员杨来平和胡忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行山西路支行的委托代理人张博到庭参加诉讼。陈雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行山西路支行诉称，2010年6月30日，原、被告分别签订借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款30万元，用于购买南京市玄武区进香河路12号221室房产，并将该房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对借款期限、还款方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期间累计超过六次未按约偿还借款利息，故原告有权要求被告提前偿还借款本息。截至2015年11月14日，欠原告贷款本金237089.24元，利息、罚息及复利10891.44元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金237089.24元，利息、罚息及复利10891.44元，并继续支付2015年11月14日以后至借款本息还清之日止产生的利息、罚息及复利；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈雯未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年6月30日，工行山西路支行与陈雯签订个人购房借款／担保合同一份，约定：陈雯向工行山西路支行借款30万元，用于购买南京市玄武区进香河路12号221室房产；贷款期限15年，年利率为5.94%；如遇人民银行调整利率，则按约定执行；还款方式按月等额本息还款法；如陈雯未按约偿还借款本息，工行山西路支行有权宣布贷款提前到期，要求陈雯立即提前归还全部剩余贷款，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，工行山西路支行与陈雯签订抵押合同一份，约定：陈雯将南京市玄武区进香河路12号221室房产抵押给工行山西路支行，为其向工行山西路支行的借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，工行山西路支行已取得他项权证，债权登记数额为30万元。上述合同签订后，工行山西路支行按约发放了贷款30万元。陈雯在借款期间连续9期（月）未按约偿还借款本息，截至2015年11月14日，欠工行山西路支行贷款本金237089.24元，利息、罚息及复利10891.44元。以上事实，有工行山西路支行举证的个人购房借款／担保合同、抵押合同、他项权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告工行山西路支行与被告陈雯签订的个人购房借款／担保合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。工行山西路支行按约发放了贷款，而陈雯却未按约偿还借款本息，其行为均已构成违约，应承担违约责任。故工行山西路支行按约有权宣布贷款提前到期，其主张陈雯立即偿还借款本金237089.24元，利息、罚息及复利10891.44元，并继续支付2015年11月14日以后至借款本息还清之日前所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据抵押合同的约定，陈雯将南京市玄武区进香河路12号221室房产抵押给工行山西路支行，为其借款提供担保。故工行山西路支行主张对南京市玄武区进香河路12号221室房产，在债权数额30万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。陈雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雯自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行贷款本金237089.24元，利息、罚息及复利10891.44元，并继续支付自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）；二、如被告陈雯未履行上述（一）项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行有权对南京市玄武区进香河路12号221室房产，在债权数额30万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，保全费1920元，公告费600元，合计7445元，由被告陈雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海宁人民陪审员  杨来平人民陪审员  胡 忠二〇一五年十一月十九日见习书记员  陆 丽附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第585号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马某某，男，1966年9月26日出生，回族，小学肄业，个体经营者，住南阳市宛城区瓦店镇瓦南村。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2015年8月5日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2015年8月20日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）480号起诉书，指控被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月份，被告人马某某在南阳市宛城区瓦店镇光武路经营胡辣汤店期间，从本村李某某经营的小卖部，以20元的低价购买食盐30斤，并将该盐用于炸油条。2014年8月1日马某某又以80元的低价购买食盐1袋（100斤），正在使用时被查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg／kg，不符合加碘食盐。指控上述事实的证据如下：1、被告人马某某的供述；2、证人李某某、李某的证言；3、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；4、查获经过、身份证明等。公诉机关认为，被告人马某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月份，被告人马某某在南阳市宛城区瓦店镇光武路经营胡辣汤店期间，从本村李某某经营的小卖部，以20元的低价购买食盐30斤，并将该盐用于炸油条。2014年8月1日马某某又以80元的低价购买食盐1袋（100斤），正在使用时被查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg／kg，不符合加碘食盐。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；证人李某某、李某的证言；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；查获经过、身份证明、扣押通知书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。马某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一五年十一月二日书记员  马学宁
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第00875号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，无职业。因故意伤害罪于2015年4月10日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察���傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年7月16日晚8时许，被告人王某在沈阳市沈河区文化东路11-2号1-21-1室内，容留吸毒人员庞某吸食毒品冰毒。2、2015年7月27日晚8时许，被告人王某在沈阳市沈河区文化东路11-2号1-21-1室内，容留吸毒人员庞某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，刑事判决书，证人庞某、迟某、戴某的证言，被告人王某的供述，现场检测报告书，辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立���被告人王某因犯故意伤害罪于2015年4月10日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内故意犯罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和新犯罪实行数罪并罚。被告人王某曾因犯罪被判刑，量刑时应酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈河区（2015）沈河刑初字第208号刑事判决书中主文对被告人王某判处的缓刑部分；二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑一个月二十七天，总和刑期为有期徒刑七个月二十七天，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万��。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦玉玲二〇一五年十一月二十日书记员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民��院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第539号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：项在兴，董事长。被执行人曹京田，男，汉族。被执行人韩学美，女，汉族。被执行人韩学让，男，汉族。被执行人张士军，男，汉族。被执行人林军，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人曹京田、韩学美、韩学让、张士军、林军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）利陈商初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一五年十一月四日书记员  孙 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第4883号原告刘某甲，住大连市。法定监护人金某某（原告母亲），住大连市。被告刘某乙，住大连市。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚关系纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。代理审判员 孙 建二〇一五年十一月十一日书 记 员 赵艳娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06323号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告王淑兰，女，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道凤中路×××号×××××小区**幢**单元**号。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人段帮敏到庭参加诉讼、被告王淑兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业公司诉称：被告王淑兰系重庆市长寿区凤城街道凤中路xx号xx幢xx单元xx号业主，房屋面积129.46平方米。2009年5月25日，我公司与该小区业委会签订了《xxx小区物业服务合同》，合同期限为2009年6月1日起至2010年5月31日止，合同约定物业服务费用实行包干制，非电梯房每平方米0.40元，物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等。合同到期后业委会没有续聘或选聘其他的物业管理企业，我公司一直为xxx小区提供物业服务至今。被告未交纳2007年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，我公司经催收未果。现请求判令被告支付我公司2007年1月1日至2015年8月31日的物业服务费5428.8元及违约金（违约金从每季度末月的26日起，按每日千分之三的标准计算至付清时止）。被告王淑兰未答辩。经审理查明：被告王淑兰系重庆市长寿区凤城街道凤中路xxx号xxx小区xx幢xx单元xx号房屋业主，其房屋面积为129.46平方米，房屋类型为非电梯房。2005年6月25日，原告超越物业公司与重庆瑞豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定：重庆瑞豪房地产开发有限公司选聘原告对龙凤花园B区（现为xxx小区）提供前期物业服务，合同期限自2005年9月1日至2008年8月31日；服务费用实行包干制，即电梯房每平方米0.60元并自第三层起每层增加0.02元、非电梯房（即多层房）每平方米0.40元等内容。合同签订后，原告对被告所在的小区提供物业服务。2009年5月25日，原告超越物业公司与长寿区xxx小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《xxx小区物业服务合同》。该合同约定：由原告为小区提供物业服务，合同期限自2009年6月1日至2010年5月31日；在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费实行包干制，非电梯房按每平方米0.4元收取，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同到期后，原告仍对xxx小区提供物业服务至今。被告王淑兰自2007年1月1日起未交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，后被告仍未交纳。审理中，原告撤回要求被告王淑兰支付2015年6月至2015年8月物业服务费的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、xxx小区物业服务合同、催款通知书及照片、挂号信函收据、房产档案查询单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：原告超越物业公司与重庆瑞豪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告超越物业公司与xxx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。在该合同期满后，原告继续对该小区提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费用。被告未交纳2007年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。本院在审理原告起诉该小区业主支付物业服务费同类案件中，查明原告在履行物业服务合同过程中，存在小区卫生环境不好，大门未维修，保安人员履职不够尽责的情况，存在服务不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对其请求的诉争期间的物业服务费，本院酌情下调20%。经核算，被告王淑兰欠交2007年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费为5230.2元（0.4元／月／平方米×129.46平方米×101个月），故被告应给付原告2007年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费4184.16（5230.2元×80%）。关于违约金的问题，因原告在履行物业服务合同过程中存在上述服务不到位之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑兰在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2007年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费4184.16元；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑兰负担，（原告已预交，被告在本判决生效后5日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  王曌二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗琳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第487号原告李飞，男，1965年3月出生，住陵县。被告曹宗新，男，1970年6月出生，原住陵县，现下落不明。原告李飞与被告曹宗新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告曹宗新经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告从原告处赊购贝州春红三星白酒200箱，每箱90元，价值18000元；赊购泸州善园白酒6箱，每箱120元，总计18720元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要被告一直未予偿还，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款18720元。原告为支持其主张，向法庭提交了由被告曹宗新出具的欠条一份。被告曹宗新未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告曹宗新从原告李飞处赊购贝州春红三星白酒200箱，每箱90元，价值18000元；赊购泸州善园白酒6箱，每箱120元，总计18720元，并向原告出具欠条一张，内容为：欠贝州春红三星200箱18000元，善园6箱720元，合计18720元。后因被告曹宗新未能偿还酒水款，原告诉至本院。认定以上事实的依据有原告陈述、原告提交的欠条等证据，在案为凭。本院认为，被告曹宗新从原告李飞处赊购白酒，被告给付原告酒水款，双方之间买卖合同法律关系成立。被告给原告出具欠条，视为对该买卖合同法律关系和所欠酒水款的确认。被告理应按照其出具的欠条确定的数额给付原告酒水款18720元。被告曹宗新经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宗新于本判决生效后五日内偿还原告李飞酒款18720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  张 强二〇一五年十一月三十日书 记 员  李大勇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第483号原告：李柏好，住广州市从化区。委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律工作者。被告：陈锦雄，现住址。原告李柏好诉被告陈锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2015年6月16日，因被告陈锦雄需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年10月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李柏好委托代理人欧柱星到庭参加了诉讼。被告陈锦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李柏好诉称：2013年5月3日，被告陈锦雄以妻子生病需要资金周转为由立据向原告李柏好借款130000元，约定于2014年1月1日还清。逾期，经原告李柏好多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告陈锦雄偿还13000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止给原告李柏好；2、本案诉讼费用由被告陈锦雄承担。以上事实有借条、营业执照、被告陈锦雄身份信息等证据证实。被告陈锦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年5月3日，被告陈锦雄以做需要资金周转为由立据向原告李柏好借款130000元。被告陈锦雄承诺于2014年1月1日。原告李柏好现金支付130000元给被告陈锦雄。双方未书面约定借款利息。之后，被告陈锦雄偿还借款30000元后再未还款。庭审中，原告李柏好变更诉讼请求为：1、被告陈锦雄清偿借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告陈锦雄承担。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈锦雄向原告李柏好借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款及支付逾期利息的责任。为此，原告李柏好要求被告陈锦雄偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦雄在本判决生效之日起10日内返还原告李柏好借款100000元，并支付利息（从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元、公告费260元，合计2616元，由被告陈锦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何欣颖审 判 员  梁冠宁代理审判员  姜巧玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  徐颖聪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩商��字第755号原告张云飞，男，汉族。被告国云超，男，汉族。原告张云飞与被告国云超借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张云飞到庭参加了诉讼，被告国云超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月13日向原告借款10万元，约定月利率2分，后被告一直未能偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款10万元，并给付至2015年10月13日止的利息3.8万元，共计13.8万元。被告经传票传唤未到庭，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了被告在2014年3月13日为原告出具的欠据一张。证明被告欠款的事实。被告未到庭，无质证意见。经审理查明，被告为种地于2014年3月13日向原告借款10万元，约定月利率2分，并为原告出具了欠据1张，后被告未能偿还欠款。本院认为，原、被告之间构成借贷关系的事实清楚，被告应当按约定偿还原告欠款本息13.8万元。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国云超于本判决生效后立即偿还原告张云飞欠款13.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060.00元，减半收取1,530.00元，邮寄费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一五年十一月五日书记员  尹立广
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04608号原告肖某。委托代理人付全、王涛（实习），陕西长华律师事务所律师。被告张某。委托代理人李媛、黄文龙，陕西金镝律师事务所律师。原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，自己与被告于2002年12月在校相识，2006年登记结婚，后生育一子肖某某。双方虽相处时间较长，但并未真正了解，感情基础并不牢固，婚后发现原告的婚姻观、家庭观完全建立在金钱物质基础上，没有夫妻感情可言，且被告对孩子不闻不问，不尽抚养义务，双方夫妻关系难以继续，故诉至法院，请求判令：1，原、被告离婚。2，婚生子肖某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告张某辩称，双方系自由恋爱，有较深的感情基础，孩子尚小，破碎的家庭不利于孩子的健康成长，自己不能见孩子是因为与原告父母有矛盾，自己要在外工作，原告对家庭矛盾没有正确的处理方式，自己也曾考虑过离婚问题，但不致于不能和好。经审理查明：原、被告双方上学时相识，双方经过四年相处，于2006年2月9日登记结婚。婚后双方生一子肖某某，现随原告肖某父母在湖北生活。原、被告在夫妻共同生活中，因被告在外工作，双方缺乏沟通，偶尔因琐事发生争执属正常，被告张某虽曾两次向原告肖某提出离婚，系夫妻双方生活矛盾被告一时生气的意思表示，并未慎重斟酌。在对孩子的抚养及与父母的生活矛盾方面，系原、被告双方未及时沟通所致。结婚前，原告父母向原告账户打款230000元，后用于购买位于西安市高新区紫薇田园都市A区3号楼4单元402号房屋。婚后，原告肖某于2006年4月21日与西安紫薇地产开发有限公司签订商品房买卖合同，2007年9月25日，西安紫薇地产开发有限公司向原告肖某出具购房发票，2009年10月16日，西安高新区财政局出具契税完税证，2010年7月26日，原告肖某取得房屋所有权证书。双方婚后尚无共同债务。现原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系并主张孩子的抚养权归自己，由被告支付抚养费，被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。上述事实有庭审笔录、结婚证、房屋所有权证、房屋认购协议、商品房买卖合同等证据收录在卷，予以证明。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，相识后四年登记结婚，应有稳固的婚姻基础。婚后虽在共同生活中有矛盾，系双方不能及时沟通所致，不致感情破裂，且双方育有一子，应当共同承担起抚养子女，维护家庭稳定的责任。在以后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互谅互让，夫妻感情有望和好，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。为维护社会、家庭稳定，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告张某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告肖某已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  王婷人民陪审员  卢永二〇一五年十一月十日书 记 员  李妍
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执恢字第112号申请执行人：王晖，男，汉族。被执行人：栖霞市矿山建材公司。被执行人：栖霞市乡镇企业局。本院依据已经发生法律效力的山东省栖霞市人民法院（2007）栖民二初字第291号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栖霞市矿山建材公司、栖霞市乡镇企业局名下的银行存款793500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十一月一日书记员  黄明军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3529号罪犯黄旺，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）东中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人黄旺犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人黄旺不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）粤高法刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年10月14日入监。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变，2010年7月8日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年11月23日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年（减刑后刑期至2028年1月7日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年6月止共获奖励分197.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄旺予以减去有期徒刑二年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄旺减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变（已履行附加财产刑1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2335号申请执行人李守彦。被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。李守彦申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第596号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李守彦于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额22693元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人李守彦也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2335号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人李守彦可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年十一月十日代理书记员  史丽娜
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1147号原告陈金兰，女，汉族，古田县人，住古田县。被告陈初映，男，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。原告陈金兰诉被告陈初映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金兰到庭参加诉讼，被告陈初映经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈金兰诉称，2013年4月15日被告因资金周转困难向其借款人民币100000元，当日其通过农村信用合作社将借款转入被告账户，被告向其出具了借条，被告口头承诺原告何时用款即可随时还款。后其多次向被告催讨借款，但被告却以种种理由进行推脱，拒绝履行还款义务，请求依法判令被告返偿还借款人民币100000元并承担本案的诉讼费用。被告陈初映在法定期限内未作答辩。原告陈金兰为证实其诉讼请求成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证实2013年4月15日被告陈初映向原告陈金兰借款人民币100000元，被告亲笔出具了借条供原告收执的事实；2、农村信用合作社存款明细单，证实2013年4月15日原告通过农村信用合作联社转账到被告陈初映的农业银行账户两笔各50000元，合计100000元。原告已实际支付了该借款。原告提供的上述证据，可以确认原、被告间的民间借贷关系成立，证据内容克服真实，证据来源合法，可予采信。本院认为，被告陈初映经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告双方的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告自小相识，来往密切，2013年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，当日原告通过网银转账的方式支付了借款100000元，被告亲笔出具了借条供原告收执，同时口头承诺原告何时用款即可随时还款。考虑到双方系朋友关系，故借条对利息内容未作约定。被告陈初映借款后迄今，未偿还原告分文借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈初映以资金周转困难为由向原告陈初映借款100000元，有被告亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告不能及时偿还借款本金，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，可予支持；被告陈初映经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈初映应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金兰借款本金100000元。案件受理费人民币2300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审 判 长  陈祖凑审 判 员  林义挺代理审判员  叶艳玲二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字00133-1号申请执行人张宗轩委托代理人：王科军被执行人罗晓静本院依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋州民初字第00233号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人罗晓静发出执行通知书，责令被执行人罗晓静自本通知书起送达之日起三日内履行义务，但被执行人罗晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗晓静名下位于石家庄市桥东区建胜路22号3-4-401住宅一套（房产证号：石房权证东字第2350208**号）。二、被执行人罗晓静负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  梁延章二〇一五年十一月九日书记员  王 森
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2015）新兵行监字第00022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阿不都·哈斯木，男，维吾尔族，1954年6月1日出生，新疆生产建设兵团第十二师职工，住第十二师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆三坪垦区公安局，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人陈建江，该局局长。再审申请人阿不都·哈斯木因与新疆三坪垦区公安局（以下简称三坪垦区公安局）治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行终字第00006号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿不都·哈斯木申请再审称，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二行终字第6号行政判决，维持（2015）三垦行初字第4号行政判决是错误的，是在没有依法查清三垦公（三）行罚决字第（2014）第131号行政处罚决定案件事实的情况下，认定再审申请人的违法行为，其没有事实依据和法律依据，应当依法撤销，由被申请人承担全部诉讼费用及赔偿经济损失。本院经审查查明的事实与一审、二审查明认定的事实一致，申请再审期间，再审申请人阿不都·哈斯木没有向本院提供新的证据。本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。再审申请人阿不都·哈斯木及其他上访人员在兵团司令部大门口聚集上访，不听执勤人员的劝解，长时间聚集、滞留、冲进警戒线内，其行为显然违反了《信访条例》第十八条的规定。再审申请人阿不都·哈斯木的行为导致兵团司令部执勤保障工作无法正常开展，扰乱了兵团司令部正常工作秩序。被申请人三坪垦区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其进行治安行政处罚事实是清楚的，证据是确实充分的，其程序符合法律规定。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。再审申请人阿不都·哈斯木要求被申请人三坪垦区公安局承担全部诉讼费用及赔偿经济损失的申请因三坪垦区公安局对阿不都·哈斯木的行政处罚正确，故其申请不能成立，本院不予支持。综上，阿不都·哈斯木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阿不都·哈斯木的再审申请。审判长 贾 洪审判员 吴 龙审判员 张艳荣二〇一五年十一月二日书记员 宋 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执恢字第116-1号申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。被执行人吴家振，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王丽红，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴家振、王丽红征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）鲤执审字第59号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴家振、王丽红案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人欲与被执行人吴家振、王丽红案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第59号行政裁定书第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十一月五日书记员  吴渊源引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。