福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4031号 原告：许仁森，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补。 被告：蔡尚远，男，1976年8月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：陈秋萍，女，1984年10月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：蔡丽巾，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许仁森与被告蔡尚远、陈秋萍、蔡丽巾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，许仁森于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院于2018年4月27日裁定查封蔡尚远、陈秋萍所有的位于晋江市房产；于2018年10月22日，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许仁森的诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，被告蔡尚远、陈秋萍、蔡丽巾经传唤未到庭。本案现已审理终结。 许仁森向本院提出诉讼请求：判令蔡尚远、陈秋萍立即偿还借款47.05万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡尚远、陈秋萍系夫妻，因还购房款及生意周转需要资金多次向许仁森借款。双方于2016年5月23日进行结算，蔡尚远、陈秋萍确认共向许仁森借款47.05万元，由蔡尚远出具借条给许仁森收执，并提供晋江市房产作为抵押；蔡丽巾为借款提供担保并在担保人处签名。经许仁森多次催讨，蔡尚远、陈秋萍拒不偿还，蔡丽巾也未承担保证责任。 蔡尚远、陈秋萍、蔡丽巾未作答辩。 许仁森提供如下证据：1.借条一份，以证明蔡尚远、陈秋萍向许仁森借款47.05万元，蔡丽巾为该借款承担连带担保责任；2.商品房买卖合同、福建省新建商品住宅使用说明书、福建省新建商品住宅质量保证书各一份，以证明蔡尚远、陈秋萍向许仁森借款提供址在晋江市房产作为抵押。 本院认为，蔡尚远、陈秋萍、蔡丽巾未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据；证据2的真实性、合法性予以确认，但因未签订抵押合同，也未办理抵押登记，无法证明许仁森的主张。 经庭审举证及本院的认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 蔡尚远因生意周转向许仁森多次借款，于2016年5月23日出具借条给许仁森收执，确认共向许仁森借款47.05万元，未约定借款期限和借款利率。蔡丽巾作为上述借款的保证人。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因蔡尚远、陈秋萍系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，许仁森与蔡尚远、蔡丽巾之间的民间借贷合同及保证合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡尚远拖欠原告借款47.05万元，应当偿还。因双方未约定还款期限，原告可随时向蔡尚远主张返还借款。蔡尚远在许仁森起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给许仁森造成的利息损失，许仁森主张利息自起诉之日（2018年3月26日）起至实际还款之日止按年利率6%计付，符合法律的规定，予以照准。许仁森未能提供证据证明蔡尚远、陈秋萍系夫妻关系，且本案借款系基于蔡尚远、陈秋萍双方共同意思表示或用于共同生产经营，其主张陈秋萍对本案借款债务承担共同偿还责任没有依据，本院不予支持。蔡丽巾与许仁森对保证方式没有约定，依法应对本案借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向蔡尚远追偿。蔡尚远、陈秋萍、蔡丽巾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡尚远应于本判决生效之日起十日内偿还原告许仁森借款47.05万元及利息（自2018年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付）； 二、被告蔡丽巾对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向蔡尚远追偿； 三、驳回原告许仁森对被告陈秋萍的诉讼请求。 如果被告蔡尚远、蔡丽巾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21743元，由原告负担243元，被告蔡尚远负担21500元。 如不服本判决，原告许仁森、被告蔡丽巾可在本判决书送达之日起十五日内，被告蔡尚远、陈秋萍可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 林 萍 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一八年十一月十四日 书记员 蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1 －4－ －3－