广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第761号原告：陈应杰，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所实习律师。被告：王军田，男，汉族，1964年2月16日出生，住广东省东莞市。原告陈应杰诉被告王军田民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈应杰及其委托代理人吕志伟到庭参加了诉讼，被告王军田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应杰诉称：被告因做生意资金周转需要，在2013年12月4日向原告借款500000元，并写下《借条》，承诺借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，期限为12个月，利息为每月15000元并在每月15日前付清，本金于2014年12月10日一次性偿还。但时至今日，被告仍未偿还借款本金和利息。原告为保障自己的合法债权，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金500000元人民币和支付利息（该利息包含逾期还款利息，以500000元为本金按照约定的利息每月15000元从2015年2月5日开始计至被告付清所有欠款本息之日为止，暂计至2015年6月15日为65000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告王军田没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张原、被告双方是朋友关系，被告因生意周转资金需要向原告借款500000元，对此主张原告向本院提交了借条和银行转账凭证。借条内容为“今陈应杰借给王军田人民币伍拾万元整，即500000元，自2013年12月5日至2014年12月5日，限期12个月，利率为每月30厘，每月利息人民币壹万伍仟元整，即15000元，利息在每月15日前付清，本金于2014年12月10日一次性偿还。”借条的借款人处有“王军田”字样的签名、盖章及手指捺印，落款时间为2013年12月4日。原告提交了两份银行转账凭证，其中东莞农村商业银行的转账凭证显示原告陈应杰于2013年12月5日向被告王军田在中国银行股份有限公司东莞厚街支行开立的账户转账275000元的事实；中国工商银行的转账凭证中有三笔交易，原告主张交易代码为34009、数额为210000元的交易是原告陈应杰对被告王军田账户的转账，并主张中国工商银行的流水单是没有交易对方的姓名的，且该账号是被告要求原告转款的账号，其户名是王军田。原告在庭审中主张原告应被告的要求在签借条时支付了部分现金，支付场所为原告的工厂，现场只有原告陈应杰和被告王军田在场，因在借条中已经显示借出500000元故未签写收据。现原告称被告王军田于借款期限届满后经原告多次催讨拒不偿还本金和利息，故起诉至法院。另查，被告有支付过借款期限内的利息，即约定的“每月利息人民币壹万伍仟元整，即15000元”且支付到2015年1月份的利息。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、律师函快递单、查询单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告王军田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条、银行转账凭证、律师函、快递单的复印件与原件一致，故本院对原告提交的借条、银行转账凭证、律师函、快递单的真实性予以确认。本案中，原告虽提交了借条予以证明被告王军田向原告陈应杰借款500000元的事实，但根据原告提交的银行转账凭证中只体现了485000元的借款。原告主张剩余的借款为现场现金支付，但现场只有原、被告双方在场且原告并没有提交相应的证据证明其已向被告支付15000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故，本院依法认定被告向原告借款485000元的事实，对剩余的借款依法不予以支持。在被告王军田未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院依法认定被告王军田共欠原告借款485000元人民币。至于还款期限的问题，双方于借条中约定借款期限为12个月，本金于2014年12月10日一次性偿还，该还款期限已至，被告尚未归还借款，故现原告要求被告归还借款本金485000元人民币，于法有据，本院予以支持。另，原告在庭审中承认被告支付过借款期限内的利息且支付到2015年1月份的利息，即15000元／月。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方于借条中约定的每月15000元的利息明显超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院依法将超过的部分利息用于抵扣本金。详见下表：序号利息计算期间本金月利率已还款金额已产生利息（单位：元）其中偿还利息其中偿还本金尚欠本金尚欠利息12013.12.6-2014.1.5485，000.002.00%15000.009700.009700.005300.00479700.000.0022014.1.6-2014.2.5479，700.002.00%15000.009594.009594.005406.00474294.000.0032014.2.6-2014.3.5474，294.002.00%15000.009485.889485.885514.12468779.880.0042014.3.6-2014.4.5468，779.882.00%15000.009375.609375.605624.40463155.480.0052014.4.6-2014.5.5463，155.482.00%15000.009263.119263.115736.89457418.590.0062014.5.6-2014.6.5457，418.592.00%15000.009148.379148.375851.63451566.960.0072014.6.6-2014.7.5451，566.962.00%15000.009031.349031.345968.66445598.300.0082014.7.6-2014.8.5445，598.302.00%15000.008911.978911.976088.03439510.260.0092014.8.6-2014.9.5439，510.262.00%15000.008790.218790.216209.79433300.470.00102014.9.6-2014.10.5433，300.472.00%15000.008666.018666.016333.99426966.480.00112014.10.6-2014.11.5426，966.482.00%15000.008539.338539.336460.67420505.810.00122014.11.6-2014.12.5420，505.812.00%15000.008410.128410.126589.88413915.920.00132014.12.6-2014.1.5413，915.922.00%15000.008278.328278.326721.68407194.240.00142015.1.6-2015.2.5407，194.242.00%15000.008143.888143.886856.12400338.130.0015截至2015年2月5日结欠400338.130.00经计算得出，现被告尚欠原告借款人民币400338.13元。再，关于原告主张的逾期付款利息问题，双方在借条上约定本金于2014年12月10日一次性偿还，现已超过还款期限，且原告在庭审中承认被告支付到2015年1月份的利息，现原告主张从2015年2月5日计算利息，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。双方于借条中约定每月的利息为15000元，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍6%×4=24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告应按中国人民银行规定的同期限同类贷款基准利率四倍计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王军田于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈应杰借款本金400338.13元人民币；二、限被告王军田于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈应杰逾期付款利息，以400338.13元人民币为本金，从2015年2月5日开始，按中国人民银行同期限同类贷款利率四倍计算计至被告王军田付清所拖欠款项之日止；三、驳回原告陈应杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9450元，由被告负担7566元，由原告承担1884元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  李爱君人民陪审员  方肖君二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈月婷杨雁萍