wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2198号 被告：杭州新苗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格格路459号14楼1405室。 法定代表人：孙鑫苗，董事长。 委托诉讼代理人：郝雪涛、邢振宇，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州万淳环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区文岚街118号。 法定代表人：张知豪。 原告杭州新苗网络科技有限公司诉被告杭州万淳环保科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告杭州新苗网络科技有限公司于2018年11月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新苗网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州新苗网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，，由原告杭州新苗网络科技有限公司负担。原告杭州新苗网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何国深
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1225号 上诉人（原审被告）：山西圣君药业有限公司，住所地山西省临汾市侯马经济开发区香邑大街西侧科技孵化园3号厂房2层1号。 法定代表人：聂金龙。 被上诉人（原审原告）：湘西梯玛电子商务有限公司，住所地湖南湘西经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心办公楼A225室。 法定代表人：马俊平，该公司执行董事。 原审被告：泉州康爱多医药有限公司，住所地晋江市梅岭街道梅山社区海明文化城C栋1201-02。 法定代表人：张爱民，该公司执行董事兼总经理。 上诉人山西圣君药业有限公司因与被上诉人湘西梯玛电子商务有限公司、原审被告泉州康爱多医药有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11709号民事裁定，向本院提起上诉。 山西圣君药业有限公司上诉称，其系案涉商品生产制造商，其住所地为侵权行为地，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。泉州康爱多医药有限公司作为本案被告，其住所地在晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山西圣君药业有限公司请求将本案移送山西省太原市人民法院管辖，缺乏依据,不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执190号申请执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司,住所地:洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。法定代表人：梁建华，该公司董事长。被执行人：王在起，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王兴汉，男，1943年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：姜桂香，女，1943年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市多客矿冶设备有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区芳华路新型建材厂后院。法定代表人：胡志刚，该公司董事长。洛阳市工商联投资担保有限公司依据已发生法律效力的本院(2013)洛民三初字第72号民事判决书申请执行王在起、王兴汉、姜桂香、洛阳市多客矿冶设备有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，申请执行人于2018年6月21日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年6月29日向被执行人王在起、王兴汉、姜桂香、洛阳市多客矿冶设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年6月29日对被执行人王在起、王兴汉、洛阳市多客矿冶设备有限公司进行第一次财产网络查控,8月13日冻结洛阳市多客矿冶设备有限公司在中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部(账号：43×××60)的存款26744.67元；7月4日冻结姜桂香在工商银行洛阳南华支行（账号：17×××35）的存款4510.15元；7月3日冻结王兴汉在工商银行洛阳友谊支行（账号：17×××62）的存款1294.89元；7月3日冻结王兴汉在中国民生银行股份有限公司洛阳联盟路支行（账号：50×××65）的存款12285.72元；7月3日冻结王兴汉在洛阳××长江路支行（账号：00×××55）的存款12532.75元。并分别于7月18日、8月10日、8月29日扣划至本院执行款账户，扣除执行费52918元后，余款4450.18元已发放给申请执行人；2018年8月10日进行第二次财产网络查控，未发现可供执行的财产;2018年11月5日进行第三次财产网络查控，未发现可供执行的财产3、2018年7月5日约谈申请执行人，询问被执行人情况并告知执行风险。4、2018年7月4日调查被执行人洛阳市多客矿冶设备有限公司的工商登记信息,经查询无财产可供执行。5、2018年7月3日到洛阳市不动产登记中心调查被执行人王在起、王兴汉、姜桂香、洛阳市多客矿冶设备有限公司的不动产登记信息，经查,被执行人王兴汉名下有三套房产，本案系首封；王在起名下有一套房产，已被洛阳市公安局长春路分局查封。6、2018年7月5日到洛阳市公安局重庆路派出所调查被执行人王在起、王兴汉、姜桂香身份信息。7、2018年8月22日到被执行人王兴汉位于洛阳市××西区××街坊南××号的住址进行调查，现该房产在房管局的登记信息已变更为34幢3-202，且有公安局户籍登记证明，留置送达了执行裁定书、执行决定书、限制消费令。8、2018年7月20日，对被执行人王兴汉名下位于涧西区景华路46号东方广场1-2442、1-2443的房产移交技术处进行司法价格评估，后申请执行人申请撤回评估。9、2018年10月11日到洛阳市不动产登记中心对被执行人王兴汉名下位于涧西区景华路46号东方广场1-2442、1-2443的房产及涧西区三号街坊南34幢3-202的房产进行续查封。10、2018年11月1日到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部对被执行人王在起、王兴汉、姜桂香进行公积金查询，经查询无财产可供执行。因被执行人王在起、王兴汉、姜桂香、洛阳市多客矿冶设备有限公司暂无其他可供执行的财产，本院于2018年11月13日向申请执行人洛阳市工商联投资担保有限公司告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索,并书面表示同意本案以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一八年十一月二十二日书记员  杜璟竺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1209号 上诉人（原审被告）：林成尧，男，1978年8月13日出生，汉族，住安溪县。 被上诉人（原审原告）：林浴曙，男，1974年12月17日出生，汉族，住安溪县。 原审被告：林远英，女，1979年4月20日出生，汉族，住安溪县。 上诉人林成尧因与被上诉人林浴曙、原审被告林远英民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初3414号民事裁定，向本院提起上诉。 林成尧上诉称，其与被上诉人林浴曙的经常居住地均在深圳市宝安区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林浴曙向原审法院起诉要求上诉人林成尧、原审被告林远英偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林浴曙作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省安溪县为合同履行地。且原审被告林远英的住所地也在安溪县，因此，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人林成尧请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3502号原告：刘福峰（曾用名刘锋），男，生于1977年2月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。被告：李振鑫，男，生于1976年5月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘福峰与被告李振鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理，于2018年1月24日、2018年11月29日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告刘福峰、委托诉讼代理人张怀国及被告李振鑫到庭参加诉讼，第三次开庭原告刘福峰到庭参加诉讼，被告李振鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人工费20000元并赔偿损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日即立案之日计算至判决生效之日）。事实与理由：2015年4、5月份，被告承包了济南华氟化工有限责任公司车间改造工程，我分包了李振鑫的支模工程，经结算，工程人工费2万元。经多次催要，被告于2016年2月7日为原告书具欠条，至今未付，请求判如所诉。李振鑫辩称，我与原告没有任何来往。欠条不是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4、5月份，李振鑫承包了济南华氟化工有限责任公司车间改造工程，刘福峰分包了李振鑫的支模工程，后经结算，李振鑫欠工程人工费2万元。2016年2月7日李振鑫为原告书具欠条：“今欠到刘锋人工费贰万元整（￥20000元）李振鑫2016.2.7”。对上述欠条，李振鑫有异议，认为欠条并非其书写，并申请笔迹鉴定。本院依法委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定。2017年11月29日，泰安东岳司法鉴定所出具泰东司鉴所〖2017〗文鉴字第36号司法所鉴定意见书，鉴定意见为：2016年2月7日“欠条”中的字迹不是李振鑫书写。李振鑫为此支付鉴定费1300元。对上述鉴定意见，原告有异议，认为鉴定机构没有注意比对样本的提取技巧及基本要求；样本字迹的书写速度与检材不同也不接近；检材与样本的书写条件存在影响结论的科学性差异，该鉴定意见的比对样本系书具人刻意为之，不具备客观性，鉴定意见也无客观性，不应采信。经审查，该鉴定意见所依据的比对样本较少，仅有书具人现场书具的样本，并无其他样本进行比对，对鉴定意见的准确性影响较大，该鉴定意见存在较大缺陷，故对上述鉴定意见本院不予采信。根据刘福峰的申请，本院依法调取了相关比对材料16份，并根据上面记载的银行账户，查询了相关身份信息，并依法委托西安政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，2018年10月26日，该中心出具了西政司法鉴定中心【2018】鉴字第3601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期“2016.2.7”的《欠条》原件落款处“李振鑫”署名字迹与送检的李振鑫签名样本字迹是同一人书写。刘福峰支出鉴定费1000元。经审查，该鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。上述事实由原被告陈述、原告提交的欠条、小学毕业证、初中毕业证、济南市绣惠街道办事处崖南村民委员会证明、鉴定意见书等证据等所证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李振鑫欠刘福峰2万元人工费，并为其书具欠条，事实清楚，李振鑫应及时偿还所欠款项，并承担赔偿损失的违约责任。故刘福峰要求李振鑫支付人工费2万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（自起诉之日即本院立案之日计算至判决生效之日止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。第二次鉴定费1000元，刘福峰要求自愿承担，并无不当，本院予以准许。李振鑫主张欠条并非其书写，但根据本院调取的16份相关比对材料，并根据上面记载的银行账户，查询了开户人相关身份信息，16份相关比对材料上的签名确系李振鑫本人所签，结合西安政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，足以认定本案双方所争议的欠条，系李振鑫本人书写；李振鑫也未提交其他证据证实其主张，故对其抗辩意见本院不予支持。李振鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振鑫支付原告刘福峰人工费2万元及逾期付款损失（以2万元为基数，自2017年6月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李振鑫负担，鉴定费共计2300元，由原告刘福峰负担1000元，被告李振鑫负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郝尚东人民陪审员  吕荣贵人民陪审员  宁凡贵二〇一八年十一月三十日法官助理李咸佳书记员赵庆蕊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执909号之一 申请执行人：蔡秀清，女，1966年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：洪清满，男，1977年8月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。 法定代表人：洪清满。 申请执行人蔡秀清与被执行人洪清满、常熟盖奇海天纺织有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2016］泉仲字887号调解书已经发生法律效力，因被执行人洪清满在晋江市人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2016年4月5日作出的［2016］泉仲字887号调解一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10507号原告：杨某，女，1974年4月22日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：孙某，男，1974年5月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2018年11月21日立案。原告杨某于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审 判 员  薛 耀二〇一八年十一月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保529号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：陈守波，男，汉族，1986年3月10日出生，户籍地贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈守波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈守波名下价值91996.84元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003900532461195）为该保全作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人陈守波价值91996.84元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈守波价值91996.84元的财产或冻结被申请人陈守波的银行存款91996.84元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一八年十一月二日法官助理刘丹丹书记员赵旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1544号罪犯晋松峰，男，1983年11月24日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年11月11日作出（2010）禹刑初字第366号刑事附带民事判决，认定被告人晋松峰犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年一个月，附带民事诉讼各项经济损失19368.77元。该犯等人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）许中刑二终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯晋松峰确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯晋松峰在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，一人犯数罪，多次犯罪，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯晋松峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月三十日书记员  任利佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1189号 上诉人（原审被告）：杨建章，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：泉州福恒进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城高层高尚住宅区3#楼名尊303，统一社会信用代码91350503555050247F。 法定代表人：陈来有。 原审被告：泉州溶兴体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区，统一社会信用代码91350582310767813X。 法定代表人：杨建章。 上诉人杨建章因与被上诉人泉州福恒进出口贸易有限公司、原审被告泉州溶兴体育用品有限公司合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7250号民事裁定，向本院提起上诉。 杨建章上诉称：其住所地在福建省泉州台商投资区，本案应由福建省惠安县人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由泉州市丰泽区人民法院即本案原告住所地人民法院管辖的事实，原审法院作为协议的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人杨建章提出的上诉意见，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈**龙 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6235号上诉人（原审被告）：康国涛，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：史海侠，女，汉族，1959年10月7日出生，住河南省伊川县。上诉人康国涛因与被上诉人史海侠民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康国涛于2018年9月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康国涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十一月十二日书记员  秦亚蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2589号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：叶善伟，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告叶善伟、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月8日，原告王明海向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黄 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初3677号原告：范军峰，男，汉族，生于1971年12月13日，住本区开发区金湖润园4栋103号。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。被告：甘肃泓畅工程机械有限公司。统一社会信用代码：91620100585925315X。法定代表人：蓝廷，职务董事长。委托诉讼代理人：仲家胜，该公司员工。原告范军峰与被告甘肃泓畅工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告范军峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的车辆买卖合同，被告返还原告购车款4900000元；2.判令被告赔偿原告经济损失1323000元；3.判令被告注销原告名下涉案车辆的入户登记手续。事实和理由：2014年4月30日，原告通过与被告设立在金昌市金川路八冶公司材料厂院内的销售网点销售人员何珍洽谈，购买了三一牌SY5510THB混凝土泵车一辆，销售价4900000元。被告提出由其负责为原告在兰州市车管所办理该车辆的入户手续后，再在金昌市向原告交验车辆。后原告按约定全额付清了购车款4900000元，被告依约在兰州办理了车辆入户手续，并在金昌市向原告交验了车辆。2018年8月13日，原告出售该车辆，在兰州市公安局警察支队车辆管理所进行车辆转移入户时，发现该车辆在出厂时底盘从8×4被改为10×4。交警部门认为该车辆不符合《GB7258-2017》第4.1.3规定，属不合格产品，拒绝过户。原告遂向法院提起诉讼。被告甘肃泓畅工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为兰州新区，双方签订的产品买卖合同第七条约定的合同履行地为湖南省长沙县，故本案应由兰州新区人民法院或者湖南省长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告于2014年4月24日签订的产品买卖合同第七条约定：交货地点（合同履行地）为制造商仓库（湖南省长沙县），故双方约定的合同履行地为湖南省长沙县。原告对被告提交的该产品买卖合同不予认可，但未提供证据证实，故对该买卖合同，本院予以采信。同时，被告住所地在兰州市新区。故本案的被告住所地和合同履行地均不在金川区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告甘肃泓畅工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一八年十一月二十日书记员 高 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7324号 上诉人（原审被告）：福建省亚得体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。 法定代表人：黄**生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：晋江市东顺鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳下行张埔尾**。 法定代表人：张小东，该公司总经理。 上诉人福建省亚得体育用品有限公司因与被上诉人晋江市东顺鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省亚得体育用品有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省亚得体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1565号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志华，男，1974年9月7日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务工，住荆门市沙洋县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人张志华犯故意伤害罪一案，于2018年9月25日作出（2018）闽0503刑初296号刑事判决。原审被告人张志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月1日22时许，被告人张志华在泉州市丰泽区××街道××区重庆麻辣飘香卤料店门口，因琐事与被害人全某发生口角并相互推搡，后被劝离现场。当日23时许，张志华纠集“阿德”、“阿亿”（均另案处理）手持菜刀、伸缩棍返回上述地点，对全某及黄某、饶某等人实施殴打，致全某头部外伤性开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑损伤、脑内颅骨碎片存留，致被害人饶某头枕部长7厘米头皮裂创。经法医鉴定，全某的损伤程度均属重伤二级，饶某的损伤程度属轻微伤。同年12月13日张志华在丰泽区××街道××工业区万象春工艺品厂门口被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年1月9日，张志华的家属赔偿全某、饶某、黄某因伤造成的医药费等共计人民币45000元，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有被告人张志华的供述，被害人全某、饶某、黄某的陈述，证人桑某、张某、何某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、尿液采集笔录，现场检测报告书及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定书，关于全某损伤程度鉴定意见书的情况说明、医保人员住院核对表、疾病诊断书，协议书、谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据。 原判认为，被告人张志华伙同他人持械故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张志华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张志华的家属已代其赔偿三被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此作出判决，以故意伤害罪判处被告人张志华有期徒刑四年。 上诉人张志华诉称：本案属偶发性犯罪，其系受到殴打而事后反击，主观恶性及社会危害性均较小，归案后能如实供述犯罪事实，有积极赔偿并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人张志华于2017年9月1日22时许，在泉州市丰泽区××街道××区重庆麻辣飘香卤料店门口因琐事与被害人全某发生口角并相互推搡而被劝离现场后，于当晚23时许纠集“阿德”、“阿亿”手持菜刀、伸缩棍返回上述地点，对全某及黄某、饶某等人实施殴打，致全某头部外伤性开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑损伤、脑内颅骨碎片存留，致被害人饶某头枕部长7厘米头皮裂创，经法医鉴定全某的损伤程度属重伤二级、饶某的损伤程度属轻微伤，案发后上诉人张志华的家属赔偿全某、饶某、黄某因伤造成的医药费等共计人民币45000元并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，足以认定。 本院认为，上诉人张志华伙同他人持械故意非法伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原审判决定罪准确。上诉人张志华因琐事与他人纠纷并相互推搡而后被劝离现场后，为泄愤报复即又纠集二人手持菜刀、伸缩棍返回现场，对被害人全某、黄某、饶某等人实施砍打并致全某重伤，主观恶性及社会危害性均相对较大，具有酌情从重处罚情节。上诉人张志华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其家属已代其赔偿被害人的经济损失损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、社会危害程度及上诉人张志华归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志华诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年十一月三十日 书记员  林超展 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2752号 原告:王明海,男,1973年12月15日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：张志强,男,1991年4月27日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告张志强、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告王明海向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请撤回第一、二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为“判令被告张志强赔偿原告王明海经济损失人民币10000元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院依法审查后予以准许。原告王明海于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  戴 精
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初8524号原告：司某1，男，生于1978年8月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：司某2，女，生于1977年7月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告司某1与被告司某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。司某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告司某2赔偿原告司某1精神损失10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告司某1与被告司某22011年10月31日经章丘市人民法院（2011）章民初字第1868号民事判决书判决离婚，婚生未成年女儿司晓诺由被告司某2抚养。2018年8月13日经司法鉴定，排除了原告司某1为司晓诺的生物学父亲。原告为此提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。原告司某1在（2011）章民初字第1868号离婚纠纷案件中系原告，其无权在离婚后提起精神损害赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年十一月二十九日书记员  孙 娣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1561号罪犯张建新，男，1962年3月15日出生，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于2012年12月25日作出（2012）新刑初字第284号刑事判决，认定被告人张建新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯张建新确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬12次，被评为罪犯监狱级改造积极分子3次，被评为罪犯省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：10/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月21日起执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月三十日书记员  任利佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保88号 申请人：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市新华北路**，统一社会信用代码：91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 委托代理人：黄桦清、奚兰带，福建瀛莱律师事务所律师。 被申请人：泉州安盈房地产开发有限公司，，住所地泉州市洛江区万安开发区吉源东路统一社会信用代码：91350500572994637E。 法定代表人：杨劲。 申请人福建省第五建筑工程公司与被申请人泉州安盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省第五建筑工程公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币57085374.8元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省第五建筑工程公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州安盈房地产开发有限公司名下价值人民币57085374.8元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省第五建筑工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1228号 上诉人（原审被告）：杨伟鹏，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：吴亲锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人杨伟鹏因与被上诉人吴亲锋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。 杨伟鹏上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”。上诉人杨伟鹏主张其经常居住地在泉州市丰泽区，并提供《证明》佐证。该《证明》上载明“杨伟鹏（身份证号：350521197211××××）从2002年10月至今一直居住在太平洋花园雅泰阁5Ｄ。特此证明”并加盖福建南方物业管理有限公司太平洋花园管理服务中心及泉州市丰泽区东湖街道铭湖社区居民委员会的公章，但并无单位负责人签名，因此，该《证明》不符合上述法律规定，不能证明上诉人主张。上诉人主张其经常居住地在泉州市丰泽区缺乏依据，本院不予采纳。上诉人杨伟鹏的户籍所在地在泉州市鲤城区，本案应认定其住所地在鲤城区，原审法院作为被告住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权。上诉人杨伟鹏请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9240号原告：银川市联合汇众机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：宋道伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张然，男，1962年11月30日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：焦云桥，该公司经理。原告银川市联合汇众机电设备有限公司（以下简称联合汇众公司）与被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司（以下简称鑫源博公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合汇众公司的委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼。被告鑫源博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的投标保证金75000元；2、依法判令被告赔偿原告利息损失23255元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年7月20日，被告发布了《宝湖鑫都商业广场电梯设备采购及安装招标公告》，公告中明确投标保证金为每标段5万元。原告为参与投标，于2016年8月12日向被告缴纳保证金15万元。根据被告发布的《宝湖鑫都商业广场电梯招标开标通知》可明确开标时间为2016年8月13日。后原告要求被告退还保证金，被告于2018年7月31日支付了75000元，剩余款项被告承诺在2018年8月15日前付清，但至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告参加被告组织的宝湖鑫都商业广场电梯招标，并于同日向被告缴纳投标保证金15万元。2016年8月13日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到银川市联合汇众机电设备有限公司交来宝湖鑫都电梯项目保证金壹拾伍万元（150000元）”。2018年7月31日，被告向原告退还保证金75000元。后被告未按约退还剩余保证金，引起诉讼。另查明，原告在该项目中未中标。本院认为，本案因合同引起的纠纷，案由为合同纠纷。原告参与被告的投标，在未中标的情况下，被告应向原告退还保证金，对原告主张被告退还保证金75000元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，被告应予赔偿，结合原告主张的天数，本院以中国人民银行同期贷款年利率4.75%核算的利息损失为6998元（75000元×4.75%÷365×717天）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告银川市联合汇众机电设备有限公司返还投标保证金75000元、利息损失6998元，共计81998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告银川市联合汇众机电设备有限公司负担128元，被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十一月十二日书记员  袁红新附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终2653号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：班文芳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、倪方方，河南龙文律师事务所，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：仇小永，男，1988年11月1日生，汉族，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：楚士清，男，1990年10月22日生，住河南省民权县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春会、赵峥，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被上诉人仇小永、楚士清，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0205民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险开封支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0205民初599号民事判决并改判平安财险开封支公司赔偿仇小永各项损失63530．7元。事实与理由：诉讼费、拆检费不属于保险责任范围，不应由平安财险开封支公司承担。拆解车辆作为车辆损失评估时的必要程序，产生的费用应该包含在评估费中，不应额外收取。仇小永答辩称，平安财险开封支公司在一审中已经提出重新评估，一审法院也是参照第二次的结果进行判决，因此一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉。楚士清未到庭答辩。原审被告人寿财险开封支公司述称：人寿财险开封支公司已履行赔付义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。仇小永向一审法院提出诉讼请求：请求判令平安财险开封支公司、人寿财险开封支公司、楚士清赔偿仇小永车辆损失96690元、评估费4834元、拆捡费9500元、施救费1150元，共计112174元。一审法院认定事实：2017年11月26日17时18分许，楚士清驾驶本人所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市九大街与陇海四路交叉口处时，与仇小永驾驶本人所有的豫Ｂ×××××号小型轿车（乘坐人张芬芬）由北向南行驶时相撞，造成楚士清、仇小永和乘坐人张芬芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，楚士清负该事故的主要责任。仇小永负事故次要责任。在事故发生后，仇小永支付车辆施救费1150元，为了进一步确定车辆损失价值，仇小永支付拆检费9500元。经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估仇小永的车辆损失价值为88751元。豫Ｂ×××××号小型轿车在平安财险开封支公司投保有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔险），仇小永所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险开封支公司投保有机动车损失险，事故发生时均在保险责任期间内。一审法院认为，公安部门作出的事故认定，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。楚士清驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车负事故主要责任，对仇小永因该事故所造成的损失应承担70%赔偿责任为宜，仇小永在事故中负事故次要责任，对其损失承担30%的责任为宜。豫Ｂ×××××号小型轿车在平安财险开封支公司投保有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，平安财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由第三者责任保险在限额内按责任比例承担赔偿责任。对于仇小永自行承担损失部分，因仇小永对豫Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险开封支公司投保有机动车损失险，该部分损失应当由人寿财险开封支公司承担。仇小永的各项损失按照法律规定计算如下：1、车辆损失88751元；2、拆捡费9500元；3、施救费1150元，以上共计99401元。上述损失由平安财险开封支公司在交强险限额内赔偿原告12000元，在商业三责险限额内赔偿68180.7元，由人寿财险开封支公司在机动车损失险范围内赔偿原告129220.3元。关于评估费，因仇小永该项费用系单方委托而支出的费，且评估结论平安财险开封支公司不予认定，本次事故确认的车辆所造成的损失而支付的相关费用，均由被告所支付，故对仇小永该要求，一审不予支持。仇小永的上述各项损失，保险公司在保赔偿限额内已赔偿，就本次诉讼楚士清不再承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿仇小永各项损失共计70180.7元；二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿仇小永各项损失共计29220.3元；三、驳回仇小永的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1302元，由仇小永负担147元，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担815元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担340元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，拆检费属是查明案涉事故车辆实际损失产生的必要费用，应由事故责任方承担，结合本案一审判决平安财险开封支公司承担并无不当。平安财险开封支公司认为拆解车辆作为车辆损失评估时的必要程序，产生的费用应该包含在评估费中，不应额外收取，证据不足，本院不予支持。对于诉讼费用的承担，一审法院处理正确。综上所述，平安财险开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十一月七日书记员 田 园
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执恢22号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人童思元，该行穿山支行职员。 被执行人蔡霞，女，1970年6月29日生，住桂林市象山区。 被执行人龙远忠，男，1968年12月26日生，桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初261号民事判决书，被执行人应当归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金28万元及利息。因被执行人在履行期限内尚未履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年7月21日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人蔡霞、龙远忠所有的位于桂林市七星区［房产证号：桂林市房权证七星区字第××、30××23号，建筑面积：81.5㎡，土地证号：桂市国用（2011）第103507号，使用权面积：11.6㎡］房产。买受人姚萍（身份证号：4523251978××××××××）以332160元最高价竞得。上述款项332160元扣除网络司法拍卖咨询服务费2000元、本案执行费4388元，剩余执行款325772元。但截止2018年8月2日，被执行人蔡霞、龙远忠尚欠申请执行人借款本金28万元及利息86588.55元，上述执行款不足以清偿本案所有债务。且本院依职权查询被执行人蔡霞、龙远忠名下房产、银行、工商、金融理财产品、收益性保险产品等财产登记信息，均未发现有财可供执行财产。本院依法将被执行人蔡霞、龙远忠纳入失信被执行人名单、限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）桂0311民初261号民事判决书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初261号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  秦少革 审 判 员  石育红 二〇一八年十一月十九日 代书记员  莫燕菱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1244号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：南安市丽景商务酒店有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市溪美办事处溪美街**/div> 法定代表人：黄育红。 原告福州大德文化传播有限公司与被告南安市丽景商务酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2913号 原告：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：李强义，男，汉族，1975年7月1日出生，住天水市秦安县。 被告：李昌平，女，1986年5月10日出生，汉族，住天水市秦安县。 被告：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告李强义、李昌平、秦安县福源果业有限公司（以下简称秦安福源果业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天水分行委托诉讼代理人严真、被告李强义、李昌平、秦安福源果业公司法定代表人李子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李强义、李昌平向原告偿还借款本息304759.55元（其中本金29万元，截止2018年7月25日的利息为14759.55元，从2018年7月26日起的利息按照年利率6.22%计算至还清时止）；2.请求依法判令秦安福源果业公司对上述借款承担连带保证责任；3.请求依法判令三被告向原告支付律师代理费2000元。事实和理由：2016年7月19日原告与李强义、李昌平签订《个人助业借款合同》，合同约定原告向李强义、李昌平发放借款29万元，借款期限为一年，借期为2016年8月9日至2017年8月9日，还款方式为一次性还本付息，借款年利率为基准利率水平4.3%上浮21.4%，借款逾期的，执行罚息利率，罚息利率未在执行贷款利率的基础上上浮50%。后李强义、李昌平出具委托手续将借款划拨至秦安福源果业公司。同时，原告与秦安福源果业公司签订《个人助业借款合同最高额保证合同》，约定秦安福源果业对上述借款本息等承担连带保证责任。借款到期后，李强义、李昌平未按约定归还借款，故诉至法院，要求处理。 李强义、李昌平辩称，2014年李强义侄子李彦斌借走李强义、李昌平身份证和户口本，李强义并不认识秦安福源果业公司的人，李彦斌并未告知借用身份证的用途，对此次贷款李强义与李昌平并不清楚，也未在合同上签字，更没有使用贷款，故请求判决驳回原告对李强义、李昌平的诉讼请求。 秦安福源果业公司辩称，《个人助业借款合同》上的签字是秦安福源果业公司找人代签的，借款也没有打进借款人的账户，直接打进了秦安福源果业公司的账户，该笔贷款与李强义、李昌平没有关系，秦安福源果业公司同意归还借款、利息及承担律师费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2.《个人助业借款合同》及个人贷款支付凭证，拟证明李强义、李昌平从原告处贷款及合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于律师费等均由三被告承担的事实； 3.贷款资金划拨申请授权书，拟证明李强义、李昌平指示原告将该笔贷款划入其指定的秦安福源果业公司账户的事实； 4.《个人助业借款最高额保证合同》，拟证明秦安福源果业公司对李强义、李昌平的贷款提供无限连带责任保证的事实。 经质证，李强义、李昌平认为以上证据其二人从未见过，其中的签字和指印均不是本人的，故不认可；秦安福源果业公司对证据1-4均没有异议，借款人李强义和李昌平的签字均系其找人代签。 原告表示对于证据1、2中李强义、李昌平的签名捺印是否为本人书写的事实无法确定，但并不申请笔迹鉴定。 本院审核认为，证据1、证据2中的个人贷款支付凭证、证据4与原告和秦安福源果业公司的当庭陈述相互印证，能够证明原告将贷款29万元全部打入秦安福源果业公司账户，由秦安福源果业公司使用并同意承担连带保证责任的事实，故对于上述证据，本院予以采信并在卷佐证；对于证据2中的《个人助业贷款合同》和证据3，秦安福源果业公司对该证据无异议，李强义、李昌平、秦安福源果业公司均表示签字及捺印均非李强义、李昌平本人作为，原告既未申请笔迹鉴定，也未提交相关证据佐证，故本院对三被告的质证意见予以采纳，由于秦安福源果业公司对上述证据无异议，故本院予以采信并在卷佐证，但上述证据对李强义和李昌平并不产生法律效力。 李强义、李昌平、秦安福源果业公司未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 2014年李强义侄子李彦斌借走李强义、李昌平的身份证及户口本交给秦安福源果业公司，李强义、李昌平并不知晓借用身份证用途。2016年7月19日，秦安福源果业公司未经李强义、李昌平同意以其二人名义与原告签订《个人助业借款合同》，并向其出具贷款资金划拨授权书，向原告借款29万元并授权将贷款发放给秦安福源果业公司。《个人助业借款合同》中约定：借款期限为一年（2016年8月9日至2017年8月9日），还款方式为一次性还本付息，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平4.3%上浮21.4%，借款逾期后执行罚息利率即在执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年7月19日，原告与秦安福源果业公司签订《个人助业借款合同最高额保证合同》，约定秦安福源果业公司对上述借款本息等承担连带保证责任。2016年8月9日，原告将借款29万元划拨至秦安福源果业公司账户，贷款的实际使用人为秦安福源果业公司，借款到期后至今未还。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足应承担不利的后果。本案中，原告主张李强义、李昌平向其借款，并由秦安福源果业公司进行担保，但李强义、李昌平表示其并不知晓借贷的事宜，《个人助业借款合同》并非其二人所签，而秦安福源果业公司也承认《个人助业借款合同》系其找人代李强义、李昌平签订，对此原告既未申请笔迹鉴定，也未提交其他证据相印证，应承担举证不能的后果，故对原告要求李强义、李昌平归还借款本息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。从庭审查明的事实看，该笔贷款发放给了秦安福源果业公司，亦由其实际使用，且秦安福源果业公司同意归还借款本金29万元及截止2018年7月25日的利息14759.55元，并按照年利率6.22%，支付2018年7月26日起至借款还清时止的利息，故本院予以认定。对原告关于律师费2000元的诉讼请求，双方合同中明确约定，且秦安福源果业公司对此予以认可，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦安县福源果业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天水分行借款本金29万元及截止2018年7月25日的利息14759.55元，并按照年利率6.22%，支付2018年7月26日起至借款还清时止的利息； 二、被告秦安县福源果业有限公司于本判决生效后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司天水分行律师代理费2000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天水分行要求被告李强义、李昌平偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告秦安县福源果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇一八年十一月十五日 法官助理  刘竞蔚 书 记 员  王 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1730号 申请执行人：马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 申请执行人马鞍山市沃若建材贸易有限公司与被执行人马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日作出的（2017）皖0503民初3439号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为524600.40元及利息、诉讼费。本院于2018年7月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十六日 书记员  许奕帆
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3043号原告：田某，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，住本区。被告；韩某1，男，汉族，住本区。被告：潘某，女，汉族，住本区。原告田某与被告韩某、韩某1、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告韩某、韩某1、潘某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款548600元，承担利息222731.60元（2016年10月31日至2018年7月10日按月利率2%计算），合计771331.60元，并承担2018年7月11日至借款实际付清止期间的利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告共同经营酒吧生意。2014年1月后因扩大经营急需资金周转陆续向原告借款，2017年10月7日经核算，被告韩某、韩某1共向原告借款本金548600元，并出具借条一张，承诺了还款期限和利息，被告潘某系韩某1妻子，借款为夫妻经营中的共同债务。后还款期限届满经原告多次催要，被告一直推诿未予还款。三被告经本院合法传唤均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份，信用卡银行交易清单一份，证明了被告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的借条、银行交易清单、庭审陈述等证据，本院认定事实如下：原告田某与被告韩某、韩某1等人原系亲戚关系。2014年1月始，韩某、韩某1家庭经营的KTV酒吧扩大规模，急需周转资金，后口头承诺高额利息陆续向原告借款，期间偿还了一部分，2016年10月7日经双方清算，被告韩某、韩某1共欠原告借款548600元未还，两被告共同出具借条一张，承诺于当年10月30日前还清，若到期无法还清，用恒昌花园综合楼5号作为保证处置房屋进行偿还。但还款期限届满后，经原告催要，被告未予还款。548600元自2016年10月31日起至2018年7月10日，按年利率6%（月利率5‰）计算，利息损失为56231.5元（548600元×5‰/月×20.5个月）。本院认为，原告提交法庭的借条、银行交易清单以及庭审陈述等证据，能够证实被告向原告借款548600元未还的事实，被告应当偿还。但原告关于被告潘某系韩某1妻子，韩某1借款用于夫妻共同经营活动，借款应当认定为夫妻共同债务，潘某也应承担还款责任的主张，原告未举证证明潘某参与了韩某1的经营活动并且借款系其真实意愿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定："夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。"第三条规定："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。"且案涉债务明显超出了家庭日常生活需要和夫妻债务的范围，因此，原告向潘某的主张证据不足，本院不予支持，其主张逾期利息按月利率2%计算的请求亦不符合法律规定，逾期利息损失双方未约定，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算，并且计算至债务清偿时止。综上，原告的部分诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、韩某1共同给付原告田某借款548600元，承担利息56231.5元，合计604831.5元。并按6%的年利率承担2018年7月11日至债务实际付清时止期间的利息（限判决生效后10日内付清）；二、驳回原告田某主张被告潘某偿还债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5757元（已减半），被告韩某、韩某1承担4514元，原告田某承担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 口云峰 二○一八年十一月二十八日书记员 孟玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1183号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：陈丽君，女，汉族，1989年5月26日出生，住浙江省东阳市。 原告何春为与被告陈丽君侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告何春的委托诉讼代理人王志炜和被告陈丽君到庭参加诉讼。 2018年11月26日，原告何春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何春撤回起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告何春负担。 原告何春于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 陈 格 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 张天马 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1813号之一 上诉人（原审被告）：厦门东海职业技术学院。住所地：福建省厦门市同安区五显路中路**。统一社会信用代码：52350000741677916A。 法定代表人：梁少华，该学院副院长。 委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王小平，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李元飞，男，1959年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。 原审被告：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 原审被告：泉州市豪鑫金属制品有限公司。住。住所地：福建省泉州市清濛科技工业区2-18）。统一社会信用代码：913505026286488658。 法定代表人：王小平。 上诉人厦门东海职业技术学院、王小平与被上诉人李元飞，原审被告卢清山、泉州市豪鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决对案件主要事实认定不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5605号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人厦门东海职业技术学院预交的二审案件受理费42944元予以退回。上诉人王小平预交的二审案件受理费42944元予以退回。 审 判 长  林天法 代理审判员  吴静霖 代理审判员  郑 励 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  徐蓝蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  2
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3085号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：闫奥鑫，男，2014年8月24日生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：闫凯朋，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省民权县。系闫奥鑫之父。委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：兰考县城关乡中鑫幼儿园。住所地：兰考县城关乡梁孙庄。法定代表人：梁子松。委托诉讼代理人：李娜，该幼儿园职工。代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人闫奥鑫、兰考县城关乡中鑫幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初336号民事判决；二、发回河南省兰考县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费511元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十一月三十日书记员 刘霁月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2557号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：王苗苗，女，1991年4月9日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告王苗苗、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告应兴宝以双方达成和解为由，于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  黄 芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3663号原告：李麦垛，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强、许婷，河南弘创律师事务所执业律师，洛阳市工区法律援助中心指派。被告：黄胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：吕浩亮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市涧**。被告：河南千顺建设工程有限公司，住所地洛阳市涧**周山东路海关东临****。法定代表人：党培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔延宾，男，该公司工作人员。原告李麦垛与被告黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司（以下简称千顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李麦垛的委托诉讼代理人李国强和许婷、被告黄胜、被告吕浩亮、被告千顺公司的委托诉讼代理人乔延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李麦垛向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄胜、吕浩亮、千顺公司连带支付劳务费1500元及其利息（自2018年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还本付息之日止）；2.判决黄胜、吕浩亮、千顺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，李麦垛在黄胜、吕浩亮及其挂靠公司（千顺公司）承包的省安家属院及六建54号院暖气安装工程项目工作，黄胜还欠李麦垛1500元未支付。工程结束后，李麦垛不断向黄胜、吕浩亮、千顺公司要求支付其劳务费，但黄胜等人均以各种理由和借口推脱拒付，给李麦垛带来生活压力，李麦垛遂诉至法院。黄胜辩称，不欠李麦垛劳务费。吕浩亮辩称，工程包给了黄胜，他比较清楚。千顺公司同吕浩亮答辩意见。经审理查明，2017年10月，千顺公司（甲方）与吕浩亮与（乙方）签订《内部承包协议书》，将其省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程以包料不包工的形式承包给吕浩亮施工；工程地点：九都路4号院、定鼎路54号院；承包方式：乙方在甲方的授权下，组建符合甲方要求的项目经理部，代表甲方实施项目管理，全部履行建设单位与甲方签订的施工合同所要求的全部内容，自筹资金，自负盈亏；工程款项统一由建设单位支付至甲方账户，甲方扣除应缴的税费和管理费后，余款转付乙方。吕浩亮与千顺公司签订上述协议后，将省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程交由黄胜组织人员实施，双方未签订书面合同。黄胜遂组织人员进行施工，李麦垛参与施工后，黄胜尚有1500元劳务费未支付。另查明，吕浩亮收到千顺公司工程款后，吕浩亮将人工费转付黄胜，由黄胜将人工费支付给相关施工人员。本院认为，千顺公司将供热施工工程承包给没有资质的吕浩亮，吕浩亮将供热工程交由黄胜实施，并由黄胜支付相关施工人员费用，故千顺公司、吕浩亮、黄胜对所欠施工人员的劳务费应承担连带还款责任。李麦垛参加供热工程施工，尚有1500元劳务费未予清结，有证人证言等相关证据予以佐证。千顺公司、吕浩亮、黄胜辩称已将劳务费支付完毕，无证据证明，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司、黄胜于本判决生效之日起十日内连带支付李麦垛劳务费1500元及利息（利息以1500元为基数，自2018年7月25日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回李麦垛的其他诉讼请求。如黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄 雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9371号原告：银川市金凤区永霞紫馨苑停车场，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：马永霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马永升（系马永霞弟弟），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马永强，男，回族，住宁夏回族自治区海原县西安镇原告银川市金凤区永霞紫馨苑停车场（以下简称紫馨苑停车场）与被告马永强合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫馨苑停车场的委托诉讼代理人马永升到庭参加诉讼。被告马永强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告委托马永升与被告马永强签订《停车场承包协议》，将紫馨苑停车场承包给被告，承包期限为壹年，自2018年3月31日至2019年3月31日止；协议第8条第2款约定被告按政府物价部门核准的车辆停放收费标准收费，对不执行政府价格产生的纠纷负全责。协议签订后，原告将停车场交付被告经营。2018年9月14日，银川市物价局作出银价检（罚）[2018]17号行政处罚决定书，经该局查证核实，停车场在经营中以2元/次标准向停放不足15分钟车辆收取停车费，对原告处以罚款3万元。原告认为，被告在承包经营期间未按合同约定经营，导致被政府部门行政处罚，由此给原告造成的损失应当由被告承担。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告紫馨苑停车场委托马永升与被告马永强签订《停车场承包协议》。协议约定，原告（甲方）将紫馨苑小区外停车场承包给被告（乙方）经营；一、承包范围：xx号楼至xx号楼（注：不包括地下停车场出入口的泊车位）；二、承包价：年租金58000元；三、承包期限为一年，自2018年3月31日至2019年3月31日止；……；八、乙方的权利和义务：1、……；2、按政府物价部门核准的车辆停放收费标准收费，对不执行政府价格产生的纠纷负全责；……。2018年9月14日，银川市物价局作出银价检（罚）[2018]17号行政处罚决定书，《宁夏回族自治区机动车停放服务收费管理办法》的通知规定：各类停车设施（住宅小区除外）对于停放时间不足15分钟的车辆，应免收机动车停放服务费。经我局查证核实，当事人（原告）在经营中以2元/次标准向停放不足15分钟车辆收取停车费。经研究决定，对当事人作出如下处罚决定：1、责令改正上述价格违法行为；2、处以罚款叁万元整。原告以被告应承担罚款为由，引起诉讼。另查明，原告向银川市物价局缴纳罚款3万元。本院认为，本案案由为合同纠纷。原告与被告签订的停车场承包协议系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告赔偿损失3万元。双方签订的停车场承包协议第八条第二款约定，按政府物价部门核准的车辆停放收费标准收费，对不执行政府价格产生的纠纷负全责。被告在承包期间违反政府物价部门的标准被银川市物价局进行了处罚，应承担相应责任，但原告未及时告知被告《宁夏回族自治区机动车停放服务收费管理办法》规定的内容，原告亦应承担相应的责任。结合本案情况，被告应赔偿原告损失15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川市金凤区xx停车场损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告银川市金凤区永霞紫馨苑停车场负担137.5元，被告马永强负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十一月二十七日书记员  袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1222号 上诉人（原审被告）：杨宽业，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪宝育，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杨宽业因与被上诉人洪宝育买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11425号民事裁定，向本院提起上诉。 杨宽业上诉称，其经常居住地在江西省鹰潭市余江县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省鹰潭市余江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨宽业向本院提供的居住证等证据不足以证明其在江西省鹰潭市余江县已连续居住满一年，故依法不能认定其经常居住地在江西省鹰潭市余江县。上诉人杨宽业的户籍所在地在晋江市，因此，应认定其住所地在晋江市。被上诉人洪宝育向原审法院起诉要求上诉人杨宽业支付货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人洪宝育作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨宽业请求将本案移送江西省鹰潭市余江县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1230号 上诉人（原审被告）：叶雪容，女，1979年2月3日，汉族，住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：福建浪都纺织有限公司，住所地晋江市金井镇新市村，统一社会信用代码913505826830545092。 法定代表人：陈金池，该公司执行董事。 上诉人叶雪容因与被上诉人福建浪都纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初10217号民事裁定，向本院提起上诉。 叶雪容上诉称，其住所地以及合同履行地均在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人福建浪都纺织有限公司提供的《成品出货明细表及欠款凭证单》中约定，若发生财务纠纷，双方同意由福建浪都纺织有限公司所在地晋江市人民法院管辖。因此，双方已经就管辖法院作出书面约定。上述约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人叶雪容请求撤销原审裁定并将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2587号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：刘娇娇,女,1992年3月30日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海因与被告刘娇娇、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月20日，原告王明海向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 原告王明海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  黄 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民特101号申请人：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。法定代表人：钱晓燕，董事长。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，河南鼎大律师事务所实习律师。被申请人：罗锐，女，汉族，1969年3月11日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所实习律师。申请人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称洛阳嘉禾公司）与被申请人罗锐申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。洛阳嘉禾公司申请撤销洛劳人仲案字（2018）第96号裁决。事实和理由：一、原裁定第一项认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、洛阳远景物业管理有限公司系申请人下属企业，被申请人工作调动系公司内部岗位变动；2、原裁定认定申请人违法解除劳动合同，证据不足。申请人在2018年2月1日就公司内部人员调整召开了专门会议，并集体决定通知包括被申请人在内的所有人员在春节后到新岗位报道，被申请人在接到工作调动通知后不到原单位上班也不到调整后岗位报到，长期旷工，申请人公司无奈才依据公司规章制度关于考勤的规定对被申请人进行除名，并未违法解除劳动合同。3、原裁定曲解了《劳动合同法》立法本意，适用法律错误。《劳动合同法》第35条规定的精神本意是涉及到双方的重大实质性权利义务的内容，比如合同期限、劳动强度、难度、劳动待遇等，需双方协商一致。本案中被申请人此前劳动合同中第七条“劳动纪律”、第十条“劳动合同解除”有明确约定，即使被申请人要求协商一致，也不应在协商过程中无故旷工，而被申请人悍然违背公司制度规定，拒不服从管理持续旷工，应依《劳动合同法》约定进行处理。二、被申请人入职至今并未将其人事档案转至申请人单位保管，申请人无法办理档案和社会保险关系转移手续，不应承担被申请人失业待遇损失。三、原裁定程序不当。申请人公司系在洛阳市工商局注册的有限责任公司，虽股东为境外企业，但其注册地在中国大陆，但非外国企业，依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，应由用人单位所在地基层法院洛阳市涧西区人民法院管辖，洛阳市劳动仲裁委员会直接受理管辖不当。罗锐答辩称：撤销劳动仲裁裁决的前提及适用对象条件为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的劳动争议事项的仲裁裁决。本案仲裁裁决即洛劳人仲案字（2018）第96号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定，系非终局裁决。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，贵院受理不符合法律规定，应当予以驳回。1、本案不是小额仲裁案件，仲裁裁决为非终局裁决。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定精神，只要仲裁裁决项中有一项为非终局裁决事项，整个仲裁裁决应当为非终局裁决。3、劳动仲裁裁决类型应当以仲裁裁决书载明为准，本案仲裁裁决未载明本案为终局裁决，因此，本案仲裁裁决为非终局裁决。申请撤销仲裁裁决必须有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种法定情形的存在。撤销仲裁裁决案件审查的重点应当为仲裁裁决有无六种情形之一，不应对仲裁案件本身的案件事实进行实体审查。1、申请人认为仲裁裁决认定事实不清、证据不足，不属于人民法院的撤销仲裁裁决案件的审查范围，应当不予审查。2、申请人以“内部岗位调动”未被认定，而认为仲裁裁决适用法律错误，系无理狡辩。其认为的适用法律错误，实为其撤销申请的第一条理第1项事实认定不清，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的适用法律错误的情形。涉及仲裁案件本身案件事实的，不属于本案的审查范围。3、洛阳市劳动人事仲裁委员会对申请人与答辩人之间的劳动争议有管辖权，申请人称程序不当无事实和法律依据。申请人是在洛阳市工商行政管理局注册的注册资本为5000万人民币的香港法人独资企业，根据自2014年9月1日起执行的《洛阳市劳动人事争议仲裁案件管辖暂行规定》第三条“市仲裁委员会管辖本市行政区域内下列争议：……（七）注册资金2000万元(含本数)人民币以上在国家、省、市工商行政管理部门登记注册的驻洛（不含高新区）金融、保险、通信、邮政、电力、铁路和中外合资企业、中外合作企业、外商独资企业以及港澳台投资企业与劳动者之间发生的劳动争议”之规定，本案仲裁裁决不存在“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”之法定撤裁情形。4、不能办理失业保险登记的关键原因不在答辩人，关键原因是申请人未及时办理失业备案导致申请人无法进行失业登记。综上，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条申请撤销非终局裁决，程序错误，应当依法驳回其申请。经审查查明：2018年8月8日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2018）第96号裁决：一、洛阳嘉禾置业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付罗锐违法解除劳动合同的经济赔偿金，共计壹拾叁万肆仟陆佰肆拾陆元陆角（134646.6元）；二、洛阳嘉禾置业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为罗锐出具解除劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续；三、洛阳嘉禾置业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付罗锐失业待遇损失，共计叁万叁仟零贰拾肆元整（33024元）。四、对罗锐的其他仲裁请求不予支持。当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期满不起诉，本裁决书即发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政〔2017〕29号）载明，一类行政区域月最低工资标准1720元。调整后的最低工资标准自2017年10月1日起施行。该通知附件中载明洛阳市区属一类行政区域。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条规定，用人单位有证据证明前述终局裁决有“适用法律、法规确有错误”等六种情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述法律规定，用人单位可向中级人民法院申请撤销的劳动争议仲裁裁决是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，而案涉仲裁裁决中经济赔偿金超过洛阳市区月最低工资标准十二个月金额，不属于终局裁决，故洛阳嘉禾公司向本院申请撤销该裁决不符合法律规定，应予驳回。如洛阳嘉禾公司对该裁决不服，可向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回洛阳嘉禾置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳嘉禾置业有限公司负担。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年十一月二十二日书记员  刘 丰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1559号罪犯张卫科，男，1968年6月9日出生，汉族，河南省灵宝市人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2013年1月16日作出（2012）陕刑初字第198号刑事判决，认定被告人张卫科犯受贿罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）三刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯张卫科确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张卫科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张卫科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月23日起执行至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘02民终472号 上诉人（原审被告）：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧。统一社会信用代码×××。 法定代表人：生辉，总经理。 委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号。统一社会信用代码×××。 法定代表人：许兰杭，董事长。 委托诉讼代理人：李维维，男，汉族，1978年1月24日出生，系长园深瑞继保自动化有限公司员工。 上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司因与被上诉人长园深瑞继保自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，甘肃瑞丰电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由甘肃瑞丰电力工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  茹作勋 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇一八年十一月二十一日 书记员  段 岑
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1426号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：郑家斌，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑家斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035743号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。