wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民(行)初字第103号原告柏莉莉，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……。原告柏正洪，男，1954年9月6日，汉族，住上海市宝山区……。上述原告共同委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。上述原告共同委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区……。法定代表人董瑜，职务主任。委托代理人贡文杰，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。委托代理人胡智勇，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。第三人柏红兰，女，1952年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区……。第三人柏正华，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……。原告柏莉莉、柏正洪与被告上海市闸北区土地发展中心（以下简称闸北土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日进行了公开开庭审理，原告柏莉莉、柏正洪及其委托代理人钱峰，被告闸北土发中心的委托代理人贡文杰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人柏红兰、柏正华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏莉莉、柏正洪共同诉称，原、被告分别为长安西地块旧区改造基地的被拆迁人和拆迁人。2010年8月17日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《非居住协议》），就原告柏莉莉位于……（以下简称被拆房屋）的非居住经营房屋进行补偿安置。被告给予原告的补偿标准为：用作杂货店经营的22.16平方米，按照评估单价每平方米建筑面积人民币27393元（以下币种均为人民币）的1.1倍补偿。被告当时曾公开承诺“三个一致、五个公开”、“执行动迁政策前后一致”。然而原告近日却获悉，被告嗣后提高了补偿的操作口径，对用作杂货店经营的，按每平方米建筑面积40000元给予补偿，并以此标准向个别已签约户支付了补差款。按此标准计算，被拆房屋非居住部分实际所得与调高标准后应得款项的差额达218668.23元。原告认为，被告的行为违反承诺，有悖公平合理，请求法院判令被告向原告支付非居住房屋差额补偿款218668.23元。被告闸北土发中心辩称，在原告户签约后，拆迁基地鉴于后续安置房源调拨价上涨的因素，出台了关于非居住房屋补偿标准的新政策，杂货店的评估单价按每平方米40000元补偿，被告对原告诉讼请求中非居住部分差额补偿款的计算方式无异议，同意支付原告非居住房屋差额补偿款218668.23元，但要求法院依法判决。经审理查明：2007年9月30日，被告取得拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在基地的房屋进行拆迁，该许可证最终延长至2013年12月31日。被拆房屋性质为私房，根据房产资料摘录记载，房屋使用人为原告柏正洪之父柏维银（已死亡）。经上海中房测绘有限公司实地丈量，被拆房屋建筑面积63.68平方米。被拆房屋处户籍登记为两户8人。原告柏莉莉在被拆房屋内开设了莉莉杂货店，并办理了个体工商户营业执照。在拆迁过程中，柏维银的继承人签订了家庭分割协商，由原告柏正洪分得被拆房屋底层建筑面积22.16平方米。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被拆房屋居住部位的评估单价为每平方米建筑面积11698元，非居住部位的评估单价为每平方米建筑面积27393元。2010年8月17日，原告柏正洪、第三人柏正华与被告分别签订了三份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《居住协议》）和一份《非居住协议》，其中《非居住协议》载明：被拆房屋的非居住部分建筑面积为22.16平方米；房地产市场总价为607028.88元；根据基地操作口径，补贴10%，计60702.89元，合计667731.77元。之后，原、被告实际履行了全部的《居住协议》和《非居住协议》。另查明：2012年3月，被告对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋的，且用作饭店经营（包括杂货店），非居住部分的评估单价按每平方米40000元补偿。2013年，拆迁基地内已签约居民在被告执行新操作口径后，从被告处获取了按新操作口径计算补差的钱款。以上事实，有房产资料摘录、拆迁房屋勘丈表、居住房屋拆迁估价分户报告单、非居住房屋拆迁估价分户报告单、个体工商户营业执照、家庭面积分摊协议、《居住协议》、《非居住协议》，以及各方当事人的陈述等证明予以佐证。本院认为，被告在与原告柏正洪签订《居住协议》、《非居住协议》后，对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，并向已签约的部分被拆迁人支付了按新操作口径计算补差的钱款，故该操作口径具有溯及力，适用于本基地内符合条件的被拆迁人。原告柏正洪作为被拆房屋的权利人之一，原告柏莉莉作为非居住房屋实际经营者，现主张的非居住房屋差额补偿款金额，符合新操作口径的计算标准，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内，向原告柏莉莉、柏正洪户支付非居住房屋差额补偿款人民币218668.23元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜敏仙二〇一五年十一月六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第276号原告：刘晓东，男，汉族，1964年7月29日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人：金锡晏，男，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李军，男，系该区区长。委托代理人：钟宇，男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：莫战春，男，政府工作人员。原告刘晓东诉被告沈阳市大东区人民政府强制拆除并赔偿一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，原告在2011年7月租用大东区前进乡大洼村村民刘国新父亲刘化文承包的鱼塘空地，并同刘国新签订了土地租赁合同，承租后原告建设了3491.14平方米工业厂房。2012年2月，被告沈阳市大东区人民政府发布《征收公告》决定对沈铁路三环外的大洼西寺地块实施征收。原告根据上述《征收公告》，于2012年4月向沈阳市大东区征收机构申请征收补偿。征收机构在同原告协商补偿价格时，因争执过大，向公安机关报案，致原告被沈阳市大东区人民法院以诈骗罪定罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。原告再被公安机关采取强制措施后，被告大东区政府指令征收机构和执法机构在没有给原告下达任何通知和相关法律文书的情况下，强制拆除了原告所建上述厂房。致原告厂房的所有建筑材料和构件、物品无法回收，导致原告的巨大损失。原告被解除羁押后多次找到区政府和征收机构，均未得到解决，现要求法院确认强制拆除行为违法，并赔偿原告建筑材料款。被告答辩称，一、原告起诉超过起诉期限，即使假定原告所述拆迁事实、时间成立，现已超过3年时间，早已超过六个月的起诉期限。二、原告在耕地上抢建违法房屋，已被人民法院生效判决认定为犯罪行为，其在本案中主张的建筑、构筑材料费用，为实施其犯罪行为而支出的，不受法律保护。本院认为，原告房屋的拆除时间是2012年3月份，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民向法院提起行政诉讼，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告虽然受到刑事羁押，但其解除人身限制的时间为2013年3月15日，在剩余的法定起诉期限内，原告仍没��向法院起诉，故其现在提起的诉讼，已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘晓东的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年十一月九日书 记 员  张 舒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹��字第924号申请执行人方裕辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被执行人金婷妍，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市。原告方裕辉与被告金婷妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)虹民一(民)初字第5425号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方裕辉于2015年4月8日向本院申请执行，要求义务人金婷妍对赵小波所欠借款本金中的人民币10万元承担共同清偿责任及支付1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示没有能力一次性付清全部款项，愿意每月支付1000元至还清止。申请执行人要求按月扣划被执行人工资2000元，现本院依法向被执行人金婷妍工作单位发出协助执行通知，自2015年11月起按月扣划其工资2,000元至本金101,150元扣清止。相关利息在本金扣划完成后另行结算。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求对被执行人按月扣划2,000元工资，本院依法向被执行人金婷妍所在单位发出协助执行通知自2015年11月起按月扣划其工资2000元至本金101,150元扣清止。相关利息在本金扣划完成后另行结算。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以全额执行到位，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5425号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十一月十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��刑执字第131号罪犯李业政，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2013年10月8日作出了（2013）岚刑初字第115号刑事判决，以被告人李业政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月9日起至2020年3月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李业政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李业政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李业政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李业政减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2019年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富代理审判员  刘丽艳人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁 虹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武���诉执初字第00368号申请执行人：孙青山，男，1964年12月21日出生，汉族，务工，住湖北省石首市。被执行人：张治民，男，1957年8月29日出生，汉族，干部，住武穴市。被执行人：吕菊云，女，1969年9月28日出生，汉族，职工，住武穴市。本院在执行申请执行人孙青山与被执行人张治民、吕菊云合同纠纷一案中，被执行人张治民、吕菊云应偿还欠款341000元及利息。执行中查明被执行人张治民、吕菊云无可供执行财产，申请执行人孙青山也不能提供被执行人张治民、吕菊云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2013）鄂黄冈中民一终字第00264号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  苏玉广执行员  明先红执行员  兰 勇二〇一五年十一月六日书记员  蔡 清
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1895号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。住所：延吉市。代表人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：张月红，该行职员。被告:许龙日，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：延吉市。被告:金日，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：延吉市。被告:李虎男，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称为农业银行延吉市支行）诉被告许龙日、金日、李虎男借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托代理人张月红到庭参加诉讼。被告许龙日、金日、李虎男经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉市支行诉称：2010年5月27日，许龙日与农业银行延吉市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定许龙日自2010年5月27日起至2013年5月26日期间，可以在人民币3万元的借款本金额度内向农业银行延吉市支行申请借款。在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由金日、李虎男提供最高额保证。许龙日于2012年9月28日向农业银行延吉市支行借款3万元，借款期限届满，许龙日未按时偿还借款本息，故农业银行延吉市支行诉至本院，要求许龙日偿还借款3万元及利息（包括借款利息及逾期利息。借款利息从2012年9月28日至2013年9月27日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮百分之三十；逾期利息从2013年9月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮百分之三十基础上再上浮百分之五十）。被告金日、李虎男履行担保责任。许龙日、金日、李虎男未进行答辩。经审理查明：2010年5月27日，许龙日与农业银行延吉市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定许龙日自2010年5月27日起至2013年5月26日期间，可以在人民币3万元的借款本金额度内向农业银行延吉市支行申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定由金日、李虎男作为最高额连带责任保证人，其保证期间为借款期限届满之日起二年。许龙日于2012年9月28日在农业银行延吉市支行借款3万元，借款到期日为2013年9月27日，借款期限届满至今许龙日、金日、李虎男未向农业银行延吉市支行偿还借款本息。认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证两份。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，农业银行延吉市支行与许龙日、金日、李虎男签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是合同当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行延吉市支行已按合同约定交付许龙日借款3万元，许龙日应及时履行偿还借款本息的义务，因其未按时偿还借款本息，故已构成违约，应承担违约责任。农业银行延吉市支行要求许龙日偿还借款3万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的连带保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。金日、李虎男的保证期间为从2013年9月27日起二年，农业银行延吉市支行在该保证期间内向金日、李虎男要求承担保证责任，故金日、李虎男应对许龙日的借款本金及利息承担连带保证责任。农业银行延吉市支行要求金日、李虎男履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许龙日于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金3万元及利息（从2012年9月28日起至2013年9月27日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；从2013年9月28日起至借款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十基础上再上浮百分之五十计算）；二、被告金日、李虎男对上述债务承担连带清偿责任。如许龙日、金日、李虎男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（原告已预交），由被告许龙日、金日、李虎男负担；公告费600元，由被告许龙日、金日、李虎男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯审 判 员  崔 麟人民陪审员  王树科二〇一五年十一月九日书 记 员  金慧仙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第289号申请执行人王文秀，个体户，现住扶余市。被执行人松原市扶余农广分校。申请执行人王文秀与被执行人松原市扶余农广分校借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于1999年11月12日作出（1999）扶法民初字第2413号民事调解书，调解内容如下：被执行人于1999年12月30日给付申请执行人借款5000元，于2000年5月1日给付申请执行人借款15000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请恢复执行，该案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，现已更名为扶余市农民科技教育中心。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（1999）扶法民初字第2413号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一五年十一月九日书记员 ? 孙 林
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第168号原告梁某某，男，1977年9月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。被告娄某某，女，1979年9月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告梁某某诉与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于1998年12月30日办理结婚登记手续，婚后分别生育长女梁甲、长子梁乙。自生育长女后，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，为了小孩双方均忍让不提出离婚，可是夫妻关系越来越恶化，2013年农历正月二十号，原、被告分居生活至今，被告自己一人跑出去打工，对小孩没有尽到一个母亲的义务，长子长女全靠原告抚养。现在，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，故原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决准予原、被告离婚；2、判决长子梁乙、长女梁甲由原告抚养教育，由被告一次性支付原告抚养教育费2万元，并由被告承担本案诉讼费。被告娄某某未作答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、户口册复印件，用以证明原、被告及子女基本信息。2.婚姻登记记录证明，用以证明原、被告是合法夫妻。3.政府及村民委员会出具的证明，用以证明婚姻登记记录上的原告的名字及原、被告的出生日期与户口信息不一致，实际上都是同一个人。因被告娄某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故对原告提交的证据，其未予以质证。二、证人娄世甫、娄世斌、殷祥禄、梁龙正依法出庭证实：1.证人娄世甫出庭证实：被告娄方翠系其女儿，2013年农历正月，原、被告发生争吵后，原告殴打被告娄方翠，后来被告就回娘家（即证人娄世甫家），原告数次来接被告回家但被告都没有回去，后经证人与家人劝说，被告才回去原告家，但被告回到原告家几天以后就出去打工了，原、被告共生育两个子女，长女梁甲，长子梁乙。2.证人娄世斌出庭证实：被告娄方翠系其侄女，被告的父亲娄世甫在收到法院传票时跟其说被告娄方翠已联系不到。3.证人殷祥禄出庭证实：被告娄方翠与原告是2013年分开的，具体因为什么原因分开其不清楚。4.证人梁龙正出庭证实：原、被告共生育两个子女，长女梁甲，长子梁乙，两个小孩现跟随原告生活。对证人娄世甫、娄世斌、殷祥禄、梁龙正的证言，原告的质证意见为：均予以认可。因被告娄方翠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故对证人娄世甫、娄世斌、殷祥禄、梁龙正的证言，其未予以质证。本院认为：原告提交的1-3号证据来源合法、内容客观真实，能相互印证原、被告系夫妻关系，生育了长女梁甲和长子梁乙，本院予以采信。证人娄世甫、娄世斌、殷祥禄、梁龙正的证言来源合法，能印证2013年农历正月，原、被告双方发生吵打后，被告娄方翠回到娘家，原告数次来接被告回家但被告都没有回去，后经被告家人劝说，被告才回去原告家，但被告回到原告家几天以后就外出打工至今未归，原、被告生育长女梁甲和长子梁乙两个子女，两个子女现均跟随原告生活的事实，本院依法予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告梁某某与被告娄某某于1998年12月30日办理结婚登记手续，双方于1999年10月11日生育长女梁甲（户口登记出生日期为2000年5月2日），于2000年12月30日生育长子梁乙，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。2013年3月1日（农历正月20日），原、被告发生吵打，被告娄某某回其娘家数天后在家人劝说下又回到原告家，过了几天，被告娄某某又离开原告家外出打工至今未归。另查明：2013年正月，被告离开原告后两个子女均跟随原告生活，期间被告未回家看望过子女，现原告和被告的父母均无法联系被告。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，原、被告双方于2013年正月发生吵打后被告便回其娘家居住生活，在家人劝说下被告娄某某才回到原告家，但被告只在原告家生活了几天后就又外出打工至今未归，且被告与原告也没有联系，现原、被告已分居满两年，综合上述情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告对婚生子女梁甲和梁乙均有抚养教育的权利和义务，但两个小孩一直跟随原告及其家人生活，而被告离家后两年多时间无法联系，无法承担抚养义务，所以两个小孩应由原告抚养教育较为适宜，且原告在庭审过程中也明确表示愿意抚养长女梁甲和长子梁乙并自愿承担抚养费，放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，对此本院依法予以确认支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告娄某某离婚；二、子女抚养：由原告梁某某抚养长女梁甲、长子梁乙至他们能独立生活时止，并承担抚养费。案件受理费人民币300元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 俊审 判 员  廖志有人民陪审员  邓政斌二〇一五年十一月九日书 记 员  姜 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2982��原告潘晓东，居民。委托代理人姜海生、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告周卫勇，居民。被告王世忠，居民。原告潘晓东与被告周卫勇、王世忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘晓东的委托代理人卫娟、被告王世忠到庭参加诉讼，被告周卫勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓东诉称：被告周卫勇因工程需要，于2013年9月6日向原告借款10万元，借期一年，约定月息二分，并由被告王世忠担保。借款到期后，两被告至今未还款，故请求法院判令：1、被告周卫勇立即偿还10万元，并承担自2014年1月6日至还款之日止按月息二分计算的利���；2、被告王世忠承担连带清偿责任。被告周卫勇未答辩。被告王世忠辩称：我的担保期限是借款到期后六个月，现担保期限已届满，故我不承担担保责任。经审理查明：2013年9月6日，周卫勇向潘晓东出具借条一张，载明：“借到潘晓东人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分。”并口头约定借款期限为一年。同日，王世忠在该借条上签字担保。后周卫勇陆续向潘晓东支付利息至2014年1月6日。2015年5、6月份，潘晓东向王世忠催要借款未果，遂于2015年9月诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周卫勇向原告潘晓东出具借条借款，双方已形成借贷关系，被告周卫勇借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。被告王世忠为被告周卫勇借款提供担保，理应承担保证责任，但因原告与被告��卫勇约定借款期限为一年，则原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在该保证期间内要求被告王世忠承担保证责任，故被告王世忠免除保证责任。原告要求被告王世忠承担连带清偿的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓东人民币10万元及利息（自2014年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告潘晓东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告周卫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一五年十一月三十日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02100号原告刘春景。委托代理人宋康，陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告李钢。被告丁祥政。原告刘春景诉被告李钢、丁祥政民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘春景的委托代理人陈小瑞、被告李钢到庭参加了诉讼，被告丁祥政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春景诉称，2015年4月20日，被告李钢为从事农业生产需购置农业机械，因资金不足，向原告借款40000元，被告立下借据“今借到刘春景现金肆万元整李钢担保人丁祥政”。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告借款40000元及利息，两被告承担本案诉讼费用。被告李钢辩称，暂时没有钱，想缓一段时间再还。被告丁祥政在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告李钢向原告刘春景借款人民币40000元，由被告丁祥政签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借到刘春景现金肆万元整（40000元）。李钢担保人：丁祥政2015.4.20”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为：被告李钢因购置农业机械资金不足向原告刘春景借款人民币40000元并由被告丁祥政担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张的利息，可以从起诉之日起按年利率6%计算。因此原告刘春景要求被告李钢偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁祥政签名担保，未约定保证方式，应视为约定不明，应承担连带保证责任。因此，原告刘春景要求被告丁祥政连带偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁祥政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春景借款人民币40000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告丁祥政对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向李钢追偿。三、驳回原告刘春景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李钢、丁祥政连带负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年十一月九日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第1123-1号原告：乌鲁木齐西叶建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：程胜，该公司经理。被告：陈林，男，1975年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：敬占国，男，1960年4月出生，汉族，住址不详。本院在审理原告乌鲁木齐西叶建材有限公司诉被告陈林、敬占国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告陈林价值的财产，且原告提供了相同价值的财产进行担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告陈林名下的车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  王国亮二〇一五年十一月九日书 记 员  潘泓翰
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第01239号申请执行人高某被执行人陈某本院在执行申请人高某与被执行人陈某（2015）横民初字第01734号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某向申请执行人高某偿还借款3万元。负担案件受理费275元。本院于2015年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2015年10月12日达成和解协议：1、我院农商银行冻结26828.11元，将依法划拨26800元，下剩案款3200元，陈某当场兑现。2、案件受理费275元，申请人自愿放弃。3、申请执行费350元，由陈某负担。4、案款26800元待划拨后兑现申请人，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十一月八日书记员  李肖瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23561号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告齐洁，女，1978年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告齐洁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0555号原告李博，女，1982年11月6日生，住武汉市武昌区。委托代理人孙小林（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。被告朱新明，男，1973年8月18日生，住泰兴市。原告李博与被告朱新明返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李博委托代理人孙小林到庭参加诉讼。被告朱新明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博诉称，原告将其所有的车牌号为苏E×××××的中华牌轿车借给董某某，董某某又将车辆借给曹某，曹某驾驶该车到被告家时，被告以曹某欠其服装加工费为由将车辆强行扣下，并将右侧两轮胎卸下，以防车辆被开走。2015年2月11日，原告到被告家中要求返还车辆，遭被告拒绝。原告报警，民警建议通过法律途径解决。故诉至法院请求判令被告返还原告苏E×××××中华牌轿车，并承担诉讼费用。被告朱新明未作答辩。经审理查明，原告李博系苏E×××××小型轿车的所有人。原告将该车借给董某某后，董某某又借给曹某，曹某驾驶该车到被告朱新明家时，被告以曹某欠其服装加工费为由将车辆强行扣下。2015年2月11日，原告到被告家中要求返还车辆，被告拒绝。原告随即报警，公安机关“110”民警到场宣传法律，建议双方通过法律途径解决。原告遂致讼来院。以上事实，由泰兴市公安局黄桥分局接处警工作登记表（编号154082055）、苏E×××××小型轿车机动车行驶证及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告系苏E×××××小型轿车的所有人，对该车辆享有所有权，他人未经原告同意不得扣留原告的财产。现被告强行扣留原告车辆，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新明于本判决生效后三日内返还原告李博苏E×××××中华牌小型轿车1辆。案件受理费680元，公告费530元，合计1210元，由原告朱新明负担（此款原告预缴，被告于履行上述返还义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费680元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  闾启杰代理审判员  刘世浩人民陪审员  丁建新二〇一五年十一月九日书 记 员  封小倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0964号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，农民。2014年9月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年10月11日被该局取保候审。被告人崔某，无业。2013年6月26日因酒后驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年10月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1541号起诉书指控被告人杨某、崔某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人杨某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月11日中午，被告人杨某在昆山市玉山镇鹏程宾馆旁因被害人刘某退（长途汽车）票事情发生争执，争执中被告人杨某、崔某采用踢打等手段殴打被害人刘某面部及胸部等部位，致被害人刘某纵隔气胸、左侧少许气胸。经法医鉴定，被害人刘某纵隔气胸已构成人体轻伤一级，左侧少量气胸已构成人体轻伤二级。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实；被告人崔某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明：2014年10月9日，被告人杨某、崔某共同赔偿被害人刘某经济损失人民币85000元。被害人刘某对被告人杨某、崔某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某、鲁某的证言，辨认笔录，人身检查笔录、照片、病历资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某、崔某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某、崔某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十一月九日书记员  管惠岐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1263号原告：李文亮，男，1978年10月24日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：柴方君，男，1966年12月10日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。原告李文亮诉被告柴方君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。2015年10月14日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文亮的委托代理人康丹及被告柴方君的委托代理人岳重友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文亮起诉称：2014年2月8日，柴方君向我借现金94700元，用于支付其养猪场的饲料款。柴方君为我出具借据两张，分别为本金5万元的借据一张，约定月息2分，借款期限为12个月；另一张本金44700元，约定月息1分2厘，借款期限为12个月。借款期限届满柴方君一直未偿还，索要未果故诉至法院，请求判令柴方君偿还借款本金94700元,利息28319元，合计123019元，逾期利息计算至实际给付之日止。柴方君辩称：一、本案案由错误，柴方君欠原告的是饲料款，并非借款，本案案由应为买卖合同纠纷；二、本案的诉讼标的错误，柴方君从2012年9月22日开始进李文亮的饲料，截止到2013年1月10日柴方君尚在李文亮处存款4500元。2013年1月10日李文亮为柴方君送饲料价值26892元，2013年2月3日送饲料价值27390元，2013年3月8日送饲料价值28360元，2013年5月5日送饲料价值5829元。2013年7月25日李文亮与柴方君方的管理人员柴方清结算李文亮调走饲料价值为6388元，2013年8月22日柴方君在李文亮处存款140元，2015年春节给付李文亮1000元。以上总计柴方君欠李文亮饲料款76443元（26892元+27390元+28360元+5829元-4500元-6388元-140元-1000元），故请求驳回李文亮诉讼请求。经审理查明：2014年2月8日柴方君为李文亮出具借条一份，双方约定借款5万元，借款期限12个月，月利率为2%，利息共计1.2万元，本息于2015年2月8日一次性偿还。同日，柴方君为李文亮出具借条一份，双方约定借款4.47万元，借款期限12个月，月利率为1.2%，利息共计6436元，本息于2015年2月8日一次性偿还。借款4.47万元的利息为9869.76元（自2014年2月9日至2015年8月20日：4.47万元×18个月×1.2%+4.47万元×1.2%÷30天×12天）。5万元的利息为17256.45元〔自2014年2月9日至2014年11月21日利息9433.33元（5万元(9个月(2%+5万元(2%÷30天(13天）；自2014年11月22日起至2015年2月8日止利息2388.31元（5万元(2个月(5.6%÷12个月(4倍+5万元(5.6%÷365天(17天(4倍）；自2015年2月9日至2015年2月28日逾期利息为613.7（5万元(5.6%÷365天(20天(4倍）；自2015年3月1日至2015年5月10日逾期利息为2076.48元（5万元×5.35%÷12个月×4倍×2个月+5万元×5.35%÷365天×4倍×10天）；自2015年5月11日至2015年6月27日逾期利息为1325.07元（5万元×5.1%÷12个月×4倍×1个月+5万元×5.1%÷365天×4倍×17天）；自2015年6月28日至2015年8月20日逾期利息1419.56元（5万元×4.85%÷12个月×4倍×1个月+5万元×4.85%÷365天×4倍×23天）〕。另查明，两张借条中“借款人柴方军”与被告柴方君系同一人。认定上述事实的证据有借条2份、录音光盘一份。柴方君对李文亮提供的借据及录音光碟是否采信有异议。李文亮对柴方君提供的柴方清手写账本及证人柴方清的证言是否采信有争议。根据李文亮的诉讼请求和柴方君的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.本案的案由应为民间借贷纠纷还是合同纠纷;2李文亮的诉讼请求应否支持。当事人双方对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：李文亮与柴方君在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，柴方君应按照双方的约定偿还借款本金共计94700元（50000元+44700元）。4.47万元借款双方约定月利率为1.2%，未超过银行同期贷款利率四倍，系合法有效约定，柴方君应按约定偿还借款利息。双方未约定逾期利率，李文亮按照约定月利率1.2%主张逾期利息应予支持。柴方君应给付李文亮4.47万元本金利息为9869.76元，李文亮多主张的一天利息本院不予支持。李文亮对5万元借款按照约定月利率2%计算利息，对超过人民银行同期贷款利率四倍的应予调整，应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。柴方君抗辩双方系买卖合同关系，提供了柴方清手写记账本及柴方清证人证言予以证明，由于柴方清与柴方君系亲属关系证言的客观性无法认定，且记账本不能证明双方系合同关系，故本院对该组证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：一、被告柴方君偿还原告李文亮借款本金94700元（50000元+44700元），利息27126.21元（9869.76元+17256.45元），自2015年8月21日起至履行完毕时止借款本金44700元的利息按照月利率1.2%计算、借款本金50000元的利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算；二、驳回原告李文亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告柴方君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 佩二〇一五年十一月九日书 记 员 王书宁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3341号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:刘才义,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月10日被申请人刘才义在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘才义借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款930.47元结息至2010年12月28日。要求被申请人刘才义立即给付借款44,069.53元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘才义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44,069.53元及利息。利息从2010年12月28日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费300.58元由被申请人刘才义负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0962号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某，保安。2014年4月15日因涉嫌殴打他人被昆山市公安局处行政拘留八日。2014年7月23日昆山市公安局撤销上述行政拘留决定，并于2014年10月27日以涉嫌故意伤害犯罪对被告人朱某取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1535号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月14日凌晨，昆山市玉山镇平谦国际（昆山）现代产业园保安人员被告人朱某在园内上班巡逻期间，因被害人龚某在园内穿行问题，二人发生争执，争执中被告人朱某殴打被害人龚某致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人龚某的损伤构成人体轻伤二级。本院另查明:2014年4月14日晚，被告人朱某至昆山市���安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。2014年10月27日，被告人朱某和被害人龚某达成赔偿协议，由被告人朱某赔偿被害人龚某人民币63000元。被害人龚某对被告人朱某对其故意伤害的行为予以谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，辨认笔录，人身检查笔录、照片、病历资料，行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十一月九日书记员  管惠岐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有��两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初2469号原告：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号。法定代表人：周浩义，董事长。委托诉讼代理人：周山，男，汉族，该公司经理。被告：徐鹏。原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商贷款公司）与被告徐鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周山、被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还3笔借款本金42万元及利息（以10万元为本金，利息自2015年5月27日起计算；以25万元为本金，利息自2015年5月30日起计算；以7万元为本金，利息自2015年6月3日起计算；以上均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师代理费25200元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃主张律师费25200元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款10万元，借期为1个月，并以自有车辆甘F278**、嘉峪关市玉德来副食超市库存商品及嘉峪关润石轩奇石店库存商品作为抵押。2015年4月30日，被告向原告又借款25万元，以XE215型号的液压挖掘机所有权作为抵押担保，借期6个月。2015年5月3日，被告方继续以XE215型号的液压挖掘机所有权作为抵押担保，向原告方借款7万元，借期2个月。原被告双方对以上3笔借款分别签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定借款年利率均为18%，逾期日加收50%的罚息，不满一个月按照一个月计算利息。后被告因故不能按期偿还借款，双方于2015年7月27日对上述3笔借款共计42万元签订了《展期协议》，协议约定被告对上述3笔借款于2015年9月26日到期，到期后被告一次性还清，利率在原年利率18%的基础上上调0.5。现借款均已到期，被告未偿还借款本金及利息。在合同履行过程中，被告对借款10万元的利息支付至2015年5月26日，对借款25万元的利息支付至2015年5月29日，对借款7万元的利息支付至2015年6月2日。徐鹏辩称，原告诉称内容属实，对原告方要求其偿还借款本金的诉讼请求无异议，原告方要求其偿还利息的诉讼请求遵循法庭裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告方诉称的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告方要求其偿还借款本金42万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同到期后，借款人不仅应当返还借款本金还应当支付利息。本案中，原被告双方在签订的3次借款合同中，借款年利率均约定为18%，该约定不违反法律规定，被告方应当按照约定偿还借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方在3次借款合同中对逾期利息均约定为逾期日加收50%的罚息，该约定超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。2015年7月27日，原被告双方签订《展期协议》。展期协议中约定“借款利率在原利率基础上上调0.5”，原告方认为该约定的意思为在原借款利率18%的基础上上浮50%，被告方表示对该约定的意思不清楚，实际上其是按照每月3%的利率向被告支付利息。结合双方的庭审陈述及合同的实际履行情况，本院依法确认双方在展期协议中约定的借款利率以原告方的意思表示为准。现原告方对签订展期协议后（2015年7月27日起）按照年利率24%主张利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐鹏偿于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款本金42万元及利息（以借款10万元为基数，2015年5月27日至2015年7月26日，按照年利率24%计算利息；以借款25万元为基数，2015年5月30日至2015年7月26日，按照年利率18%计算利息；以借款以7万元为基数，2015年6月3日至2015年7月2日，按照年利率18%计算利息，2015年7月3日至2015年7月26日，按照年利率24%计算利息；以42万元为基数，2015年7月27日至本判决生效后指定的履行期满之日，按照年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  时转丽人民陪审员  郑桂花人民陪审员  周丽娟二〇一五年十一月六日书 记 员  张海萍
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2288号原告陈嘉欣，住内蒙古包头市。法定代理人，汉族，住址同上。被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会。负责人许继成，系该村委会主任。委托代理人翟存才，系该村委会监督小组组长。委托代理人寇乐，系该村委会监督小组组员。原告陈嘉欣诉被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈嘉欣的法定代理人郭文丽，被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会的委托代理人翟存才、寇乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈嘉欣诉称：原告于2013年5月21日出生，随母亲落户被告村，成为该村村民，2014年原告享受了该村村民待遇，分得了集体土地征地补偿款，但今年的集体土地征地款已到帐，村民均得到了人均补偿款3万元（有村里给办的存折为证），但被告至今拒不支付原告应得的补偿款。被告的行为剥夺了原告的村民权利，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令原告享受村民待遇，被告支付原告2015年集体土地征用补偿款3万元，并承担本案诉讼费用。被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会辩称：原告陈嘉欣是空挂户，村民委员会开会一致认为类似原告这种情况不分土地承包款，补偿费不是承包土地款，原告不应当享受3万元的村民待遇。经审理查明：原告陈嘉欣出生于2013年5月21日，随其母郭文丽于同年7月5日落户于内蒙古包头市东河区河东镇井坪四村东区7栋付3号，户别：农业家庭户口。另查明：2015年9月14日，被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会出具证明：“现证明我村村民郭文丽所持的存折，户名：郭文丽，账号：0804901210000002092367，在2015-08-24日于农商银行包白支行新开3万元的存折，是我们村2015年按每人3万元的标准所分的，并由村里统一办理的款项。另外，我们村2014年按每人1万元的标准所分的款项，给我村村民郭文丽及其女儿已按此标准执行，俩人共分得2万元。”本院认为：本案争议的焦点是原告陈嘉欣是否具有被告集体经济组织成员资格及是否符合被告包头市东河区河东镇井坪第四村村民委员会的分配补偿款的条件。一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往集体经济组织之间的经济生活情况来确定，征地补偿安置方案确定时原告陈嘉欣已经具有本集体经济组织成员资格，原告陈嘉欣符合被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会的分配补偿款的条件，且被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会已给付原告陈嘉欣2014年的征地补偿款，原告陈嘉欣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一款第一项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈嘉欣征地补偿款人民币3万元。案件受理费275元，由被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员  谭雪红二〇一五年十一月二日书记员  周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条第一款第一项劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第0596号申请执行人温军，男，1972年9月24日出生，汉族，住普兰店市。被执行人秦永庆，男，1981年4月16日出生，汉族，住普兰店市。被执行人李秋颖，女，1981年11月19日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人温军与被执行人秦永庆、李秋颖为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）普民初字第3750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下有车辆辽Ｂ×××××一台、无房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00486号申请执行人：芮万君，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：黄后隆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芮万华，男，汉族，住安徽省马鞍山市南区。被执行人：秦金梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的（2014）芜经开民一初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄后隆、芮万华、秦金梅在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮万君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施发现因被执行人执行人黄后隆、芮万华、秦金梅无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月十三日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执01142号申请执行人:合肥市中小企业融资担保有限公司被执行人:安徽胜昔新材料科技有限公司本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽胜昔新材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行（房产轮候查封）且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十一月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第08722号原告重庆三峡地质工程技术有限公司，住所地重庆市江北区建北一村64号6-1。法定代表人罗渝锋，总经理。委托代理人何敏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告李波，男，1971年12月18日出生，汉族。原告重庆三峡地质工程技术有限公司（以下简称“三峡公司”）与被告李波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员汤毅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2015年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告李波经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告三峡公司诉称，2011年7月15日，原告与被告补签订建设工程施工劳务分包协议，约定将重庆沿江高速公路主城至涪陵段第W5合同段木洞互通碎石墩施工工程分包给原告，工程面积5049平方米，单价55元／平方米，合同总价款297695元，其中强夯费用277695元，机械进出场费用20000元，合同工期为45日历天，从2011年1月20日起至2011年3月5日，同时约定违约金为强夯置换部分结算价的5%。在原、被告签订该合同之前，原告已完成了该合同中约定的涉案工程施工任务，经被告验收合格并已支付工程款110000元，尚有187695元未支付。经原告多次催收，被告于2013年12月2日出具欠条，载明：今欠到重庆三峡地质工程技���有限公司重庆沿江高速公路主城至涪陵段第W5合同段木洞互通软基处理碎石墩工程强夯费用187695元，此款于2014年1月15日前全部付清。其后，经原告多次催收，被告仅支付了30000元，余款157695元至今未支付。现原告起诉来院，要求被告支付工程欠款157695元及利息、违约金。被告李波未作答辩。经审理查明，原告三峡公司诉称，被告李波系重庆沿江高速公路主城至涪陵段第W5合同段木洞互通碎石墩施工工程的实际施工人，被告通过朋友介绍把该工程分包给原告。原告完成该工程施工任务后，2011年3月8日，原告方代表尹华与被告方代表雷明、董涛等对工程进行验收，共同签订了收（验）方记录表，确认原告完成工程量5049平方米。2011年7月15日，原、被告就原告已完成的涉案工程签订建设工程施工劳务分包协议，确认将该工程分包给原告，工程面积5049平方米，单价55元／平方米，合同总价款297695元，其中强夯费用277695元，机械进出场费用20000元，合同工期为45日历天，从2011年1月20日起至2011年3月5日，同时约定违约金为强夯置换部分结算价的5%。原告称，被告在该工程款结算后于2011年支付给原告50000元，又于2013年支付60000元，剩余工程款187695元经原告多次催收，被告于2013年12月2日出具欠条，载明：今欠到重庆三峡地质工程技术有限公司重庆沿江高速公路主城至涪陵段第W5合同段木洞互通软基处理碎石墩工程强夯费用187695元，此款于2014年1月15日前全部付清。嗣后，被告仅支付了30000元，余款157695元至今未支付。现原告诉请被告支付工程款157695元，并以157695元为基数按同期同类贷款利率支付从2014年1月15日起至付清时止的资金占用损失及违约金13884元。上述事实，有原告的当庭陈述，建设工程施工劳务分包协议，收（验）方记录表，欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，原告三峡公司具备建筑施工企业资质，虽然其在没有与被告李波签订任何合同的情况下先行完成涉案工程施工任务，但原、被告事后补签的建设工程施工劳务分包协议对涉案工程的工程面积、合同价款、违约金等事项予以确认，被告亦出具欠条承认其欠付原告工程款，因此被告应按照该协议向原告支付工程款。现原告自认被告已先后支付了工程款140000元，故被告仍欠原告157695元未付，应当承担向原告继续支付的的责任。对于原告提出要求被告支付违约金13884元，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告签订的建设工程施工劳务分包协议约定违约金为强夯置换部分结算价的5%，被告没有按照协议按期支付工程款构成违约，原告要求被告支付违约金13884元（强夯费用277695元×5%）的请求符合当事人约定与法律规定，本院予以支持。被告李波经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，应自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波支付原告重庆三峡地质工程技术有限公司工程款157695元，并以157695元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月15日起至本判决确定的履行期内资金占用损失；二、被告李波支付原告重庆三峡地质工程技术有限公司违约金13884元。上述第一、二项限本判决生效之日起���日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告李波承担。（此款已由原告重庆三峡地质工程技术有限公司自愿垫付，被告李波自本判决生效之日起五日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  汤 毅二〇一五年十一月九日书 记 员  王纯群
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05077号原告苟凤群，女，汉族。被告陈江，男，汉族。被告赖胜梅，女，汉族。本院在审理原告苟凤群诉被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案中，原告苟凤群于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟凤群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟凤群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苟凤群撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苟凤群负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年十一月九日书 记 员  逯莉雯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1777号罪犯钟理，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙刑初字第314号刑事判决，以被告人钟理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯钟理于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2012年8月21日起至2016年1月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯钟理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟理的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟理自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟理应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已于2015年7月9日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币1600元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟理减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8136号原告陈雪明，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，营业地上海市。负责人蔡爱明，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陈雪明诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司(以下简称人保上海直属支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈雪明委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告人保上海直属支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪明诉称，要求被告人保上海直属支公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费5792.47元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计人民币6132.47元。被告人保上海直属支公司书面答辩，医疗费认可4793.55元；住院伙食补助费认可140元；交通费认可100元。本院基于庭审查明的事实，2012年11月6日14时30分许，史迪云驾驶在被告人保上海直属支公司投保牌照为沪MKXX**客车在嘉定区安亭镇向阳村3路终点站与骑轻便二轮摩托车的原告陈雪明相撞，致使原告陈雪明受伤、车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，史迪云负事故全部责任，陈雪明无责任。陈雪明的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告陈雪明前期产生的费用已经我院作出(2013)嘉民一(民)初字第5609号判决。原告陈雪明于2015年6月7日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费确系因后续治疗产生的费用，票据金额为5792.5元，被告人保上海直属支公司仅认可4793.55元的主张缺乏依据，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费依法有据，故本院予以支持；交通费，被告认可100元，原告无异议，本院予以准许。审理中人保上海直属支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈雪明交通费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告陈雪明医疗费5792.5元、住院伙食补助费140元，合计人民币5932.5元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年十一月九日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09997-1号原告薛合军，男，1970年5月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告熊高生，男，1969年12月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告张文全，男，1974年5月出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告薛合军、熊高生诉被告张文全民间借贷纠纷一案中，被告张文全在法定期间内针对管辖权提出异议，称本案欠款系原、被双方因位于贵州省遵义市红花岗区的某项工程土石方工程发包履行过程中产生的争议，故应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本院认为，鉴于被告张文全提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李明刚二〇一五年十一月九日书 记 员  牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00293号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，总经理。委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告吴冰冰，女，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告吴冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告吴冰冰下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告吴冰冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2013年6月13日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中一路4号3幢1单元9-4号房屋出租与被告使用，租赁期限自2013年6月13日至2018年6月12日；月租金266.04元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年9月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年3月4日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1596.24元，截至合同解除之日拖欠违约金70.7元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1596.24元、违约金70.7元。被告吴冰冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中一路4号3幢1单元9-4号房屋的承租权。2013年6月13日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中一路4号3幢1单元9-4号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积29.56平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2013年6月13日至2018年6月12日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金266.04元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月24日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金798.12元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了798.12元的保证金，同时预交3个月房租798.12元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年9月，之后，被告未再交纳租金。2014年3月4日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1596.24元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为70.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告吴冰冰于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1596.24元及违约金70.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费65元合计115元，由被告吴冰冰负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告吴冰冰于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清代理审判员  何福根代理审判员  范阿峰二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 彬
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相渭民初字第00520号原告范小娟。被告汪德国。本院在审理原告范小娟与被告汪德国民间借贷纠纷一案中，原告范小娟以被告汪德国下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范小娟撤回对被告汪德国的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告范小娟负担。审判员  干文建二〇一五年十一月九日书记员  徐 婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015)同执字第298-1号申请执行人张云龙。被执行人王国臣。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第155号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意以每月扣留工资2500元的方式履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王国臣的工资收入每月2500元，直至履行完全部案件款及迟延利息、诉讼费用为止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一五年十一月十三日书记员  刘雪松
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-15申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00301号-9执行裁定，冻结单爱娟的存款800000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行金坛市城南支行的银行存款800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第576号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第231号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈月银，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁卫舜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁顺榆，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述三名再审申请人共同委托代理人：谢灿荣、谢文，均是广东禅正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐旭明，主任。原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道永新股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：梁浩钊。原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道永新南沙股份合作经济社。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：梁文强。再审申请人陈月银、梁卫舜、梁顺榆因诉佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）及原审第三人佛山市禅城区祖庙街道永新股份合作经济联合社（以下简称永新经联社）、佛山市禅城区祖庙街道永新南沙股份合作经济社（以下简称南沙经济社）行政处理决定纠纷一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈月银、梁卫舜、梁顺榆申请再审称：1.二审判决将“挂靠户口”毫无事实根据地作出随意理解和解释，认定申请人是属于“挂靠户口”的外来人员明显不当。2.申请人自入户佛山市禅城区环市永新南沙村以来，一直在南沙村居住和生活，户口至今还是属于农业户口，也从来没有收过村支付的安置费或征地补偿款，申请人的条件完全符合《永新管理区股份制章程》第8条的规定，应当属于原审第三人的股东。二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审判决正确，应予维持。本院认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款关于“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”的规定，永新经联社、南沙经济社作为农村集体经济组织，依法有权根据本集体经济组织章程的规定确定户口迁入、迁出其所在地的公民是否具备成员资格。本案中，陈月银原户籍为广东省恩平县的农村户口，1984年3月与永新南沙村村民周财芬的儿子结婚。由于丈夫为广州城市户口，1984年12月1日，经有关部门审核，永新南沙村同意，陈月银将户籍从广东省恩平县迁到永新南沙村周财芬处入户。梁卫舜、梁顺榆是陈月银的子女，分别于1985年4月1日、1991年1月3日出生，两人出生后随母入户到永新南沙村。陈月银、梁卫舜、梁顺榆的户口从入户至今均在永新南沙村。由于陈月银属于户口迁入人员，现行法律法规和规章以及佛山市禅城区人民政府并未对此类户口迁入人员另作规定，故根据上述法规规定，陈月银能否获得永新经联社、南沙经济社的股东资格，属村民自治范畴，应以永新经联社、南沙经济社的章程为依据。根据永新经联社（原永新管理区）1992年10月28日制定并通过执行的《永新管理区股份制章程》第8条关于“符合如下条件者，可成为股东：（1）一九九二年十二月三十一日止在永新管理区的在册人口；（2）摩托车厂征地以来由管理区、村队安排出市的未收过安置费的村民；……”以及第16条关于“以往挂靠户口的外来人员，不作股东。”的规定，挂靠户口的外来人员虽属在册人口但仍不具有股东资格。永新经联社、南沙经济社1993年确认股东身份时，根据上述章程认定陈月银的户籍虽然在永新村但属于挂靠户口，不具备股东资格，不享有股份分配权，系农村集体经济组织对内部事项的自治行为，并无违反法律法规的规定。陈月银在其户籍所在地永新南沙村居住生活，与其他村民一样享有相关福利待遇并履行了相关义务，系作为村民身份履行义务和享受福利待遇，不能作为认定其具有集体经济组织股东资格的条件。另，梁卫舜、梁顺榆是陈月银的子女，随母入户永新南沙村，父母均非永新经联社、南沙经济社的股东，根据《广东省集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，梁卫舜、梁顺榆不属于集体经济组织成员所生的子女，不具有永新经联社、南沙经济社的股东资格。综上，祖庙街道办作出的本案被诉处理决定认定陈月银、梁卫舜、梁顺榆不具有永新经联社、南沙经济社的股东资格并无不当。一审判决撤销被诉处理决定并判令祖庙街道办重新作出具体行政行为不当。二审判决撤销一审判决，维持祖庙街道办作出的处理决定正确。综上，陈月银、梁卫舜、梁顺榆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈月银、梁卫舜、梁顺榆的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月九日书记员  刘桂宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第00868号申请执行人郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人李勇，董事长。被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人王红伟，处长。被执行人王红伟，男，汉族，住河南省荥阳市刘河镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）开民初字第3503号民事判决书，于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司、王红伟现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月九日书 记 员  王修俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1144号申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司被申请执行人山东雁翔机械有限公司、张智兵、张序晓、张莉、隋宪辉申请人与被执行人融资租赁纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额1374852元，已执行0元，未执行1374852元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新商初字第96号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十一月六日书记员  姚 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1786号申请执行人曹华伟。被执行人曹华东，现下落不明。申请执行人曹华伟与被执行人曹华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）扬邗民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹华东应给付申请执行人曹华伟借款875000元及利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费19792元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人曹华东的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行���序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十一月九日书 记 员  黄慧馨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第02663号申请执行人黄元兰。被执行人金桂平。关于申请执行人黄元兰与被执行人金桂平民间借贷纠纷一案。本院作出的(2013)扬邗双民初字第0443号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。执行过程中，本院对被执行人金桂平下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)扬邗双民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 璐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0528号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜某甲，农民。2015年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月7日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1544号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月30日，被告人杜某甲在昆山市综合保税区仁宝电脑B区宿舍X栋XXXX室内窃得同宿舍人员被害人董某的白色步步高VIVOX710L型手机1部，价值人民币2673元。同年6月1日，被告人杜某甲因形迹可疑被公安机关询问时主动供述了上述盗窃犯罪事实。本院另查明：上述被盗手机已由公安机关依法扣押后发还被害人董某。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述，证人汪某甲、顾某、缪某、汪某乙、杜某乙、杨某的证言，辨认笔录，被盗手机（照片）及购买凭证，发还清单，价格鉴证结论书，身份信息证明及户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十一月九日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1407号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十一月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8137号原告李秋兰，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告李秋兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李秋兰委托代理人姚亮到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉前调解阶段提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋兰诉称，要求被告人保上海分公司在保险范围内赔付原告医疗费人民币13410元(含住院伙食补助费34元)。被告人保上海分公司书面答辩，对事故经过、责任认定均无异议，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业险100万(含不计免赔)，事故发生在保险期内，其中交强险医疗费限额及伤残赔偿限额均已赔尽，同意在保险限额内承担相应赔偿责任并要求原告提供用药清单。本院基于庭审查明的事实，2014年5月8日16时许，尹国庆驾驶在被告人保上海分公司投保牌号为沪FMXX**小客车在嘉定区华江路鹤友路由北向南行驶时与由东向西行驶原告李秋兰所骑的电瓶车相撞，造成李秋兰受伤，电瓶车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，尹国庆负事故全部责任，李秋兰无责任。李秋兰的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告李秋兰前期产生的费用已经我院作出(2015)嘉民一(民)初字第2163号判决。原告李秋兰于2015年7月29日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费13410元确系因后续治疗产生的费用，本院应予以支持，但其中的伙食费34元应单独列项。审理中人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告李秋兰医疗费13376元、住院伙食补助费34元，合计人民币13410元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年十一月九日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。