福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7074号 原告:朱超波，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人:李健，浙江天远律师事务所律师。 被告:谢祝艳，女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱超波与被告谢祝艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超波到庭参加诉讼，被告谢祝艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱超波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金46120.81元；二、判令被告支付借期内利息共计人民币25.81元；三、判令被告支付原告逾期利息（自每笔借款逾期之日次日起以每笔借款本金为基数按年化利率24%计算逾期利息直至被告还清所有款项时止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍后认识，原被告双方均注册了“借贷宝”平台，同意并认可了借贷宝平台的借贷规则，成为该平台用户。后被告因资金需求，通过借贷宝平台发布借贷申请，向原告提出借款。原告于2016年9月至2016年11月在借贷宝平台上分二十一笔向被告交付款项本金共计人民币56320元，每笔借款分笔计算借款期限。约定借期内利息为年化利率1%，同时约定给予借款人1日的宽限期，如借款人在宽限期前无法归还借款，则自宽限期的次日起以年化24%的利率向出借人还本付息。截止起诉之日，被告仅归还本金（含销账）10199.19元，支付借期内利息25.71元，支付逾期利息622.96元，剩余款项拖欠至今，原告通过短信、电话、律师函等各种方式，想尽一切方法找到被告解决问题，但被告均拒不与原告商谈，原告无奈只能依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告谢祝艳未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均在“借贷宝”平台注册账户，同意并认可了借贷宝平台的借贷规则，成为了其平台用户，后被告谢祝艳因资金需求，通过借贷宝平台发布借贷申请，多次向原告提出借款。原告朱超波于2016年9月13日通过借贷宝平台向被告谢祝艳交付两笔借款，分别为10000元、5000元，双方约定借款期限分别为2016年9月13日至2016年12月14日、2016年9月13日至2016年12月22日；于2016年10月26日通过借贷宝平台向被告交付借款5000元，约定借款期限为2016年10月26日至2016年11月27日；于2016年10月27日通过借贷宝平台向被告交付三笔借款，分别为2500元、2000元及1500元，三笔借款均约定借款期限为2016年10月27日至2016年11月27日；2016年11月5日原告通过借贷宝平台向被告交付十三笔借款，合计金额为30210元，该13笔借款均约定借款期限为2016年11月5日至2016年11月6日；于2016年11月12日通过借贷宝平台向被告交付借款100元，约定借款期限自2016年11月12日至2016年11月15日；于2016年11月21日通过借贷宝平台向被告交付借款10元，约定借款期限自2016年11月21日至2016年11月24日。上述二十一笔借款共计56320元，均约定借款利率按年化利率1%计付，并约定还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化利率24%计收逾期利息。借款后，被告仅偿还原告借款本金（含销账）10199.19元，支付借期内利息25.71元，支付逾期利息622.96元，余款经原告催讨未果。 上述事实有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件、借贷宝借款协议、用户注册协议、原告注册信息、被告注册信息、借款记录、还款记录及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据与借贷宝APP程序中存储的信息相一致，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢祝艳多次通过借贷宝平台向原告朱超波借款合计56320元，有原告提供的用户注册信息、借款协议、转账记录等证据为证，事实清楚，应予认定。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。双方约定的借款期限已届满，但被告谢祝艳仅偿还原告借款本金10199.19元，支付借期内利息25.71元，支付逾期利息622.96元，余款未能偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金46120.81元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方在借款协议中约定借款利息按照年化利率1%计付，并约定逾期还款应按年化利率24%计付逾期利息，该约定符合法律规定，合法有效。现原告请求判令被告谢祝艳支付借期内利息25.81元并自每笔借款逾期还款之次日起，以该笔借款尚欠的借款本金为基数，按年化利率24%计付逾期利息，依法有据，可以支持。鉴于第一笔10000元借款，被告于2017年2月16日偿还原告8110.62元，故该笔借款自2017年2月17日起，应以尚欠本金1889.38元（10000元-8110.62元=1889.38元）为基数计算逾期利息；其中一笔2000元借款，被告于2016年11月12日偿还原告88.36元，故该笔借款自2016年11月13日起，应以尚欠本金1911.64元（2000元-88.36元=1911.64元）为基数计算逾期利息；另一笔2800元借款，被告于2017年2月13日偿还原告2000元，故该笔借款自2017年2月14日起，应以尚欠本金800元（2800元-2000元=800元）为基数计算逾期利息。被告谢祝艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢祝艳应于本判决生效后十日内偿还原告朱超波借款本金46120.81元、借期内利息25.81元及逾期利息（逾期利息按双方约定的年化利率24%计算，其中10000元借款自2016年12月16日起计算至2017年2月16日止，1889.38元自2017年2月17日起计算至还清款项之日止；2000元借款自2016年11月8日起计算至2016年11月12日止，1911.64元自2016年11月13日起计算至还清款项之日止；2800元借款自2016年11月8日起计算至2017年2月13日止，800元自2017年2月14日起计算至还清款项之日止；5000元借款自2016年12月24日起计算至还清款项之日止；11000元借款自2016年11月29日起计算至还清款项之日止；25410元借款自2016年11月8日起计算至还清款项之日止；100元借款自2016年11月17日起计算至还清款项之日止；10元借款自2016年11月26日起计算至还清款项之日止。借款后，被告已支付的逾期利息622.96元，应在上述逾期利息中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1393元，由被告谢祝艳负担，被告谢祝艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  张得意 人民陪审员  周文耀 人民陪审员  叶永宏 二〇一八年十一月三十日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员李施娜 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-