wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初9527号 原告：黄京海，男，1980年3月31日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：广西南宁桂景大酒店有限责任公司，住所地：南宁市文信路1号桂林大厦第一至三、九至二十三层。 法定代表人：钟锦贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈诚，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 原告黄京海与被告广西南宁桂景大酒店有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄京海的委托诉讼代理人农圣杰、被告广西南宁桂景大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月4日至2017年6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44629.62元；2、判令被告向原告退还员工消费卡、工衣柜押金、资料费共665元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月4日到被告处工作，签订劳动合同至2016年4月4日止，劳动合同期满后被告一直未依法与原告继续签订书面劳动合同，原告工作至2017年6月15日，双方终止劳动关系，根据劳动合同法第八十二条之规定被告应依法向原告支付2016年4月4日至2017年6月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告入职时，被告称因公司管理规定，新入职员工必须缴纳员工消费卡押金600元、工衣柜押金50元、资料费共15元，现原告已离职，被告应退还原告员工消费卡押金。 被告辩称：2011年4月4日至2017年6月15日期间原告与被告确实存在劳动关系，但双方之间从未签订劳动合同，原告申请劳动仲裁请求被告支付二倍工资差额已过仲裁时效。原告诉请的员工消费卡押金、工衣柜押金、资料费等，被告已通过银行转账退还给原告。 经审理查明，原告于2011年4月4日通过面试到被告处从事交通指挥员工作，入职时被告收取原告员工消费卡押金600元、资料费15元、工衣柜押金50元。2017年6月9日原告回家，此后再未回被告处工作。2017年6月15日，被告以原告没有请假为由解除双方之间的劳动关系。被告为原告缴纳社会保险费至2017年6月。 原告在被告处工作期间，被告每月分两次即在月初和月末发放原告工资，工资通过银行转账发放，原告月工资标准为3187.83元。2017年7月14日被告转账支付原告673.02元，原告主张为其6月1日至9日的工资。被告则主张原告6月1日至9日工资为381.82元、退还消费卡押金600元，扣除社保个人应缴纳的费用288.8元及20元的违规处罚金，余款673.02元被告已向原告支付完毕。 2018年4月17日，原告以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令：1、确认申请人与被申请人自2011年4月4至2017年6月15日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年4月4日至2017年6月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44629.62元；3、被申请人向申请人退还员工消费卡、锁押金、资料费共665元。2018年8月3日，该委作出南劳人仲裁字〔2018〕第1124号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人黄京海与被申请人广西南宁桂景大酒店有限责任公司自2011年4月4日至2017年6月15日期间存在劳动关系；二、被申请人广西南宁桂景大酒店有限责任公司向申请人黄京海退还资料费、工衣柜押金65元；三、对申请人黄京海的其他仲裁请求，不予支持。 原告主张其与被告签订劳动合同至2016年4月4日止，原告为证实其主张提交了《劳动合同书》一份，载明劳动合同期限自2013年4月4日至2016年4月4日止，但该《劳动合同书》仅有原告单方的签字，且为复印件。被告对该劳动合同的真实性不予认可，主张双方未签订过劳动合同。 另查明，被告收到上述仲裁裁决书后，于2018年8月9日向原告退还资料费、工衣柜押金65元，即履行了仲裁裁决结果第二项。 本院认为，原、被告对双方自2011年4月4日至2017年6月15日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。原告提交的《劳动合同书》只有原告单方的签字，且为复印件，不足以证实其与被告签订了劳动合同，故本院对原告关于双方签订劳动合同至2016年4月4日止的主张不予采信，认定原告在被告处工作期间双方未签订有劳动合同。原告自2011年4月4日入职被告处，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，自2012年4月4日起视为双方已订立了无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2016年4月4日至2017年6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。 原告月工资标准为3187.83元，原告主张2017年7月14日被告转账支付的673.02元系被告支付其2017年6月1日至9日的工资，符合原告工资标准，本院予以采信。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告应向原告退还员工消费卡押金、资料费、工衣柜押金共计665元，被告已于2018年8月9日退还原告资料费、工衣柜押金65元，还应向原告退还员工消费卡押金600元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条第三款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告黄京海与被告广西南宁桂景大酒店有限责任公司自2011年4月4日至2017年6月15日期间存在劳动关系； 二、被告广西南宁桂景大酒店有限责任公司向原告黄京海退还员工消费卡押金600元； 三、驳回原告黄京海的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄京海负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  杨学群 二〇一八年十一月九日 书 记 员  麦琼文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5611号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：苗虹涛，男，1969年11月2日出生，汉族，现住沧州市沧县。 原告崔国杰与被告苗虹涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告苗虹涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14967.2元，自2017年9月26日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2016年6月7日至2016年6月8日原告通过易智付公司向被告支付借款19000元，被告线上偿还利息1774.1元，偿还本金4032.8元，尚欠本金14967.2元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告苗虹涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2014年7月31日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为20000元，借款额度有效期自2014年7月31日至2015年7月30日止，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。预期收益率条款约定：乙方（即原告）发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：苗虹涛，中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：62×××77。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2016年6月7日至2016年6月8日易智付公司向被告苗虹涛指定帐户上支付款项共计19000元。截止至2017年9月25日被告苗虹涛偿还原告崔国杰借款本金3932.8元、利息1774.1元，被告苗虹涛尚欠原告崔国杰借款本金14967.2元及相应利息未偿还。 以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告苗虹涛通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。在原告与被告签订的循环借款协议中，对借款期间的利息表述为：乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为每月3%,应属利息约定不明，但原告当庭陈述原告按月利率3%收取利息，而被告未表示异议，应视为双方对月利率3%予以认可，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。利息起算时间，原告诉请从2017年9月26日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告苗虹涛于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金14967.2元及利息（利息计算方法：以本金14967.2元为基数，自2017年9月26日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告苗虹涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2227号之四 申请执行人：夏靖，男1970年03月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：章太宝，男1977年11月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：李艳，女1980年10月21日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行夏靖与章太宝、李艳民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1797号申请执行人：王海云，男，1964年11月4日出生，汉族，住张店区。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲字[2018]第1131号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在裁决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该裁决书申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博君度玻璃制品有限公司存款22230元（本金22000元、申请执行费230元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年十一月二十七日书记员  田鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11120号原告：黄建龙，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。被告：黎杏华，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：区钊洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告丈夫。原告黄建龙诉被告黎杏华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄建龙、被告黎杏华及其委托诉讼代理人区钊洪庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修尾款24000元。事实与理由：被告因家居装修需要，于2017年9月份至2018年2月份止，原告帮被告装修家居共两套。自2018年3月份至今，被告未给付原告尾款2.4万元。7月20日被告出具欠条给原告，后至今未支付分文。被告黎杏华在法定期限内没有提出书面答辨，庭审中，被告辩称：确认拖欠原告的装修尾款24000元。但是被告认为原告需要将涉案工程完工并经被告验收合格后再支付尾款。经审理查明：2017年9月1日，原告以联浩装饰设计工程部的名义分别与区钊洪（被告黎杏华丈夫）、区钊洪家姐签订被告《联浩装饰设计有限公司施工合同》，约定由联浩装饰设计工程部以部分包工包料的形式装修区钊洪、区钊洪家姐位于中山市。并约定工程质量按2014年1月10日发布的广东省《住宅装饰质量标准》执行。并约定室内环境质量，工程完工后，承揽方应根据国家质量检验检疫局和建设部2013年1月1月联合发布实施的《民用建筑工程室内环境污染控制规范》进行室内环境的检测，并提供检测报告。检测费用应列入工程预算中，检测结果不合格，双方应分折原因，明确责任，责任方应承担由此产生的治理费用。但在被告提交的报价清单中并没有将检测费用列入工程预算。合同签订后，原告按约定进场施工，工程完工后，被告以其个人名义与被告进行工程结算，并向原告出具欠条，欠条确认欠原告装修款项共计24000元，并经约定于2018年8月底前付14000元，余下10000元等收尾批灰后（一个月没裂纹），其他一切装修无问题一个月收其余10000元。后因被告认为原告施工存在质量问题而未支付相关费用，原告为此向本院起诉。上述事实，有原告提交的《欠条》、结婚证、被告提交的施工合同、报价清单、装修问题汇总表、照片及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据原告提交的施工合同，本案装饰装修合同的主体应为联浩装饰设计工程部与区钊洪及区钊洪家姐。因原告未能提交联浩装饰设计工程部的营业执照及联浩装饰设计工程部对原告的授权，且一切合同签订及施工均为原告，故可认定原告为装饰装修合同的主体；被告黎杏华与区钊洪为夫妻关系，区钊洪家姐没有在施工合同上签名，工程结算以被告黎杏华名义进行，本案中区钊洪作为被告黎杏华的诉讼委托代理人，其对被告黎杏华的装饰装修合同的主体资格没有异议，故本院对被告黎杏华作为装饰装修合同的主体身份予以确认。被告黎杏华拖欠原告装饰装修工程款24000元，有原告提交的欠条及原被告双方陈述在案为凭，本院予以确认。本院争议的焦点是涉案的装修结果是否存在质量问题及原告应否在工程完工后进行室内环境的检测，并提供检测报告。关于涉案的装修结果是否存在质量问题，仅有原告提交的装修问题汇总表现场照片，并没有经过第三方权威机构的鉴定和原告的认可，故装修问题汇总表及现场照片不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信，如被告坚持认为装修结果存在质量问题，应另行起诉主张其权利；关于原告应否在工程完工后进行室内环境的检测，并提供检测报告问题。双方虽然在施工合同中约定了工程完工后，承揽方应根据国家质量检验检疫局和建设部2013年1月1月联合发布实施的《民用建筑工程室内环境污染控制规范》进行室内环境的检测，并提供检测报告。但施工合同中也约定了检测费用应列入工程预算中。而被告提交的报价清单中并没有检测费用的约定，被告也没有提交其已支付检测费用的依据，故应视为双方对工程完工后进行室内环境的检测的项目没有约定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告黎杏华于本判决书生效之日起5日内支付给原告黄建龙装修工程款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黎杏华负担。此款原告已垫付，被告在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月六日书记员  钟厚仁
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初13995号   原告：陈某，住河南省信阳市平桥区。   委托诉讼代理人：路某，住海口市美兰区。   被告：候某，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：郭某，海南昌宇律师事务所律师。   原告陈某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告陈某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某与被告候某之间的婚姻纠纷已通过其他方式予以解决，现向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。   审判长梁其恩   人民陪审员冯薪霞   人民陪审员伍仁壮   二O一八年十一月十七日   书记员简雯霏     附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1628号原告：徐伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：占大奖，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告徐伟与被告占大奖建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员王大伟、姚林丰组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟起诉称：2016年9月25日，原、被告签订建房承包合同，约定由被告为原告建造位于嘉兴市秀洲区××镇××村××组××号××号房屋，2017年10月30日前完工，建房款按房屋建造的进度进行支付，若有一方违约将按照房屋造价的百分之二十承担违约责任。截止2017年12月31日，被告仅完成涉案房屋三层的建造，严重违反合同约定，原告共计已向被告支付建房款150000元。原告为此诉至本院请求判令：解除双方签订的建房承包合同，被告立即返还原告建房款20000元；被告支付原告违约金65000元；本案诉讼费由被告承担。被告占大奖未作答辩。原告徐伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《二联排建房工程承包合同》一份，证明原告将涉案房屋承包给被告建造，约定2017年10月30日完工的事实。2、嘉兴市秀洲区王店镇三建村村民委员会证明，证明截止2017年12月31日，被告仅将原告房屋建造到第三层的事实。3、转账凭证、《个人授权委托书》各一份，证明原告委托案外人徐斌向被告支付建房款的事实。被告占大奖未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据1、3均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，由村民委员会出具，系其作为中立第三方所作之证明，附有相应照片，现无足以反驳的相反证据，内容应属真实，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2016年9月25日签订《二联排建房工程承包合同》一份，约定原告建造二联排民用住宅基房一幢，将工程承包给被告施工，所建房屋位于嘉兴市秀洲区××镇××村××组××号××，承包方式为被告包工包料，面积价格一次性全包；工期为2016年9月25日起至2017年10月30日止，工程造价325000元，基础浇好付40000元，一至五层每层浇好各付30000元，瓦片盖好付30000元，外墙粉刷贴砖完成付40000元，工程完工付清55000元，余10000元为保修金，竣工验收合格后一年无质量问题情况下十日内付清；如有一方违约，赔偿另一方总造价的20%。此后，原告根据工程进度陆续付款150000元，被告仅完成部分工程施工即下落不明。遂成讼。本院认为，原、被告签订的《二联排建房工程承包合同》标的物虽为农民自建房，但该房屋在三层以上，应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，原告将建房工程交由被告施工，而被告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，相应的建设工程施工合同即原、被告签订的《二联排建房工程承包合同》应认定无效，对原告主张合同解除并据此要求被告返还工程款20000元之诉请，本院不予支持。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人仍有权请求参照合同约定支付工程价款，本案中，被告作为承包人完成了部分建房工程，原告亦按约支付了部分工程款，但现无证据证明原告已付款项超过被告完成部分建房工程量相应的工程款金额，故基于此，原告要求被告返还工程款20000元的主张亦依据不足。鉴于原、被告签订的《二联排建房工程承包合同》无效，其中的违约责任相关约定亦无效，故对原告据此主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐伟的诉讼请求。案件受理费1926元，公告费560元，由原告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘人民陪审员  王大伟人民陪审员  姚林丰二〇一八年十一月八日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执185号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市镜湖区北京东路**。 法定代表人：杨良彬。 被执行人：王斌，男1972年06月12日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：张迎明，女1972年03月21日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，，住所地本市镜湖区吉和新村**** 法定代表人：王宝娣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王斌、张迎明、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初3443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张迎明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更474号罪犯杜青江，男，汉族，1990年5月13日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）垦刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杜青江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。=赔偿附带民事诉讼原告人邹某、安某各项经济损失合计人民币412337元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。我院于2016年4月27日作出（2016）黑刑终51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人杜青江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杜青江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杜青江死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜青江死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜青江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22030号原告：胡丝怡，女，1980年12月20日出生，汉族。现住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李潇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：邓小明，男，1980年8月7日出生，汉族。户籍地址：四川省营山县。原告胡丝怡诉被告邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丝怡及其委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告邓小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。胡丝怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币10000.00元；2、请求判令被告支付利息2000元（利息暂计算自2015年11月1日至2018年5月4日)3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月5日，被告以在外旅游临时借款为由。向原告借款人民币10000元。原告通过微信支付出借给了被告。后原告多次电话催要被告还款，但被告一直以各种借口拖延不还，原告为维护本人权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为支持其诉求向法庭提交了原、被告双方微信聊天记录截图以及银行转账记录单，其中微信聊天记录截图中显示被告曾向原告借款。通过查询本院诉调对接中心调解记录，被告邓小明在诉前联调中对欠款事实及金额均没有异议，并承诺会尽快还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未按约定还款，原告诉请被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未就该笔借款约定利息，故原告诉请被告支付借款期间利息的诉讼请求，没有法律依据，但可以要求被告支付自原告起诉之日起的逾期还款利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第二款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告邓小明应在本判决生效之日起十日内返还原告胡丝怡借款10000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年9月13日计至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预付，被告负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一八年十一月六日书记员 林显志
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初7240号   原告：黄某，女，1967年10月8日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。   被告：海口新华龙旅业有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：胡某。   原告黄某与被告海口新华龙旅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄某撤诉。   案件受理费2790元（原告已预交），减半收取1395元，由原告黄海英自行负担1395元。     审判长 刘海云   人民陪审员 戴彩虹   人民陪审员 唐梁娜     二〇一八年十一月十六日   书记员 黄良文   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6814号 原告：陈达明，男，1984年12月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师 原告陈达明诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。在案件审理过程中，原告陈达明于2018年10月30日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司起诉的申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈达明自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈达明撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十一月六日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2322号 原告：邱永华，女，汉族，1965年12月12日出生。 委托诉讼代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。 被告：刘文群，女，汉族，1972年6月29日出生，住桂林市象山区。 原告邱永华与被告刘文群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永华的委托诉讼代理人张扬、被告刘文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息138000元，合计288000元，按月利率2%计算至本息还清之日止（利息计算公式：本金为150000元，自2014年9月18日起计算，暂计至2018年7月18日止，150000元×46个月×2%月利率=138000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年11月10日及2012年3月11日，被告刘文群声称资金周转困难，向原告邱永华借款合计15万元，原告分两次将49999元及98000元通过建设银行，将借款转入被告账号，现金给付2000元。到2014年9月18日，被告无力偿还本金，于是被告向原告出具借条一份并约定借款期间按月息3000元计算给付原告。2016年9月18日，被告依然无法清偿，遂再次出具借条一份，约定延长3个月即2016年12月18日到期，本金加利息一并还清，如过期违约，将按双倍月利息加本金150000偿还给原告。借款期限届满后，原告多次催收未果。原告认为，双方的借贷行为合法有效，受法律保护。现被告借款不予偿还的行为已经侵犯原告合法权益，其应当依法承担偿还借款的义务，故诉至法院。 被告刘文群答辩称，借款150000元不是事实。两笔借款中100000元的借款被告认可，但被告实际收到了98000元，有2000元是作为利息提前扣除的。另一笔50000元借款被告不认可，该笔借款不是被告借的，是原告与案外人羊明华凑够了50000元，一起借给案外人蒙文义的，因为原告不认识蒙文义，所以通过被告的银行账户将借款转给蒙文义，并由被告向原告出具借条。被告认可归还原告借款本金100000元，利息被告已按照双方约定的每月3000元支付到2016年12月底，2017年被告付了一个月利息给原告，还有11个月利息没有付，所以被告向原告出具了一份33000元的欠条告，2018年被告付了原告两个月利息6000元。原、被告确实约定了每月3000元的利息，但利息是以借款本金100000元为基数计算的，当时约定的是3分息，至于之后还要支付多少利息由法院依法判决，。 本院经审理认定事实如下： 原告邱永华与被告刘文群系同事关系。2011年至2012年期间，被告因其兄弟做工程项目需要资金周转向原告借款150000元。其中原告通过银行转账的方式于2011年11月10日支付被告49999元，2012年3月11日支付被告98000元。2014年9月18日，被告向原告出具了一份借条，认可借到原告150000元，并约定月息3000元。2016年9月18日，被告重新向原告出具一份借条，借条再次认可向原告借款150000元，借期三个月，借款利息每月3000元。2016年12月20日，被告向原告出具一份金额为57000元的借条，双方均认可这份借条实际是被告因欠付借款利息而向原告出具，实际上并未再次借款。原告认可被告在2014年9月18日后，于2016年2月6日支付利息6000元、2018年1月2日支付利息3000元、2018年2月13日支付利息3000元，共计12000元。被告主张其已付清了2016年12月30日以前的借款利息，2016年12月30日后的利息，于2017年归还了3000元，2018年归还了6000元。被告提供2012年10月14日、2014年8月11日的银行转款凭条，分别向原告转款4000元、16000元，原告认可收到上述款项，但主张上述款项支付的是2014年9月18日以前的借款利息。 本院认为，被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告认可其中100000元的借款，但主张仅收到借款本金98000元，另有50000元借款也是代他人向原告借款，但被告无法合理解释，为何接连两次向原告出具借条认可借到原告150000元借款，被告抗辩称是代他人向原告借款，又无证据证实，故本院对被告的抗辩主张，不予采信。原、被告双方在借条中约定于2016年12月18日前归还借款，现在借款期限已届满，原告现要求被告归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按照月息3000元每月计付利息，逾期则按双倍月利息支付。现原告诉请按月息3000元，即年利率24%计付，没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告于2012年10月14日转账支付原告4000元、2014年8月11日转账支付原告16000元，因该付款日期均在原告主张的利息期间之前，原告对该两笔款项与本案的关系性亦不予认可。而被告主张该两笔款项是支付2014年9月18日之后的借款利息，又无其他证据佐证，提前支付利息不符合通常的交易习惯，故对被告的主张，本院不予采信。被告主张其已将2016年12月30日前的利息付清，但未提供证据证实，且亦无法解释为何在2016年12月20日，仍然向原告出具欠付利息的借条（金额为57000元），故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。原告当庭认可被告已支付的借款利息共计12000元，本院予以确认。综上，被告应向原告支付从2014年9月18日至2018年9月17日的借款利息132000元（150000元×24%年利率×4年-12000元=132000元），2018年9月17日之后的利息，则应继续按照年利率24%计付至还清款项时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文群偿还原告邱永华借款本金150000元，并支付截止至2018年9月17日的借款利息132000元，之后的利息则以150000元为本金按年利率24%继续计付至还清借款时止； 二、驳回原告邱永华的其他诉讼请求。 本案应收案件受理费5620元，适用简易程序减半收取2810元（原告已预交），由被告刘文群承担2750元，原告邱永华承担60元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇一八年十一月五日 书记员 程秀芳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初1676号 原告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****。 法定代表人：王伯航，贵州桥梁建设集团有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：李江。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 被告：刘丽，女，汉族，1965年8月9日出生，住贵州省大方县。 被告：刘华利，男，汉族，1986年10月24日出生，住贵州省大方县。 被告：大方县文石水泥砖厂，，住所地：贵州省大方县东关乡朝中村三戈中组 法定代理人：黄文石。 上列三被告的委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 上列三被告的委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告贵州桥梁建设集团有限责任公司与被告刘丽、被告刘华利、被告大方县文石水泥砖厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，因本案与被告大方县文石水泥砖厂提起的诉讼排除妨碍纠纷案相互关联，本院决定将两案合并审理。于2018年11月9日依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江、帅波，被告刘丽、刘华利、被告大方县文石水泥砖厂的经营者黄文石及其委托诉讼代理人丁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告经济损失900000元；2、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告刘丽与被告刘华利以政府及相关部门未合法赔偿其土地，影响被告大方县文石水泥砖厂的经营和销售，使用蓝色便捷农用车将原告黔大东清高速标段的便道口堵住，直到被告刘丽和被告刘华利被大方县公安局于2017年5月26日实施行政拘留，被告的堵工行为才被迫停止，被告刘丽和被告刘丽华共堵路24天，由于两被告的堵工行为，导致原告整个标段的拌合站、钢筋加工房、小型预制构件加工房、实验室等无法与场地进行联系，造成原告工程标段所有桥梁、涵洞、砌体及一工区的路基土石方处于瘫痪状态，造成原告间接损失上百万元，直接损失90余万元，被告刘丽和刘华利是被告大方县文石水泥砖厂找来进行违法堵工的，为被告大方县文石水泥砖厂追求违法利益。原告找三被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判决。 三被告辩称：1、本案中被告刘丽、刘华利停放的车辆并未堵原告所说的便道，而是停放在被告文石水泥砖厂的场地上；2、原告虚假陈述，在2017年5月2日至26日间，原告车辆能够在其便道上通行，不存在诉讼所说情况；3、基于上述两点，三被告不承担任何赔偿责任。 本院经审理本案认定以下事实：原告修建黔大高速东清段大方境路段，按照原告的规划，原告所使用的1号便道路口位于大方县水保办加油站原简称“168加油站”（现东关加油站）往北方向原大方到瓢井公路与现大纳公路接口处，该便道口经原、被告及本院承办法官及审判辅助人员一道共同核实并经原、被告共同确认。原告申请使用该便道口为1号便道口，临时用地报告得到大方县铁路高速公路指挥部的签字认可，该1号便道路口不经过被告文石水泥砖厂。因原告将1号便道口改道经过被告文石水泥砖厂场地处，需要经过被告文石水泥砖厂场地，被告文石水泥砖厂要原告连同砖厂场地一并丈量作为原告征用的占地赔偿和要求原告对砖厂按正常生产核定利润进行赔偿，东关乡人民政府在协调赔偿过程中未与被告达成一致意见，2017年5月2日，被告刘丽、被告刘华利以政府及相关部门未合法赔偿其土地，影响被告大方县文石水泥砖厂的经营和销售，使用蓝色便捷农用车将原告黔大东清高速标段的便道口堵住，2017年5月26日大方县公安局东关乡派出所对被告刘丽、刘华利分别处以行政拘留十日的行政处罚。2018年1月14日，被告大方县文石水泥砖厂诉至本院提出诉讼请求：1、判令被告停止占用原告场地，排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告因占用原告的场地给原告造成的停业损失从2016年8月计算至被告停止侵害止，按照3.25万元营业额×30%计算，得出利润为每月9750元，除去因天气原因造成的停产时间，暂定损失为11.7万元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理被告大方县文石水泥砖厂提起的诉讼后，原告以被告因堵路给自己造成损失为由，诉至本院，请求判决被告赔偿原告经济损失90万元，并承担诉讼费。本院受理原告提起的诉讼后，原告申请对其损失进行评估，经本院对外委托办公室委托，皓天评估集团有限责任公司作出的（2018）皓评字第368号评估报告，经测算，取整计算贵州省桥梁建设集团公司于2017年5月2日至2017年5月26日（共计24天）停工造成的损失为725445元。庭审中，三被告以原告向法院提交的一号证据体现的1号便道及2号便道所指的位置均不是案涉位置，同时认为评估报告其所用的赔偿依据未严格按照该报告第四条价格定义，以及评估价格的方法不合理，评估过程没有公开市场价值计算为由提起异议；同时，对于原告提出赔偿请求，被告以自己所停车是位于自己的位置上不予认可原告赔偿请求。原告以被告刘丽和被告刘华利被大方县公安局民警于2017年5月26日实施行政拘留，被告的堵工行为才被迫停止，被告刘丽和被告刘丽华共堵路24天，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。被告以公安机关的处理只是根据原告的陈述作出，对依该处罚决定书作为赔偿依据不予认可。 本院认为：原告修建黔大高速东清段大方境路段，按照原告的规划，原告获得批准使用的1号便道路口位于大方县水保办加油站往北方向原大方到瓢井公路与现大纳公路接口处，该便道口经原、被告及本院承办法官及审判辅助人员一道共同核实并经原、被告共同确认。而原告改道经被告大方县文石水泥砖厂未经任何部门批准，被告加以干涉并无不当，原告获得批准使用的1号便道与被告大方县文石水泥砖厂之间无法律上的因果关系，原告起诉被告无明确的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，原告的起诉本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州桥梁建设集团有限责任公司的起诉。 案件受理费6400元，退回原告贵州桥梁建设集团有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇一八年十一月九日 法官助理 刘 昆 书 记 员 王 仪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2889号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人：艾伟杰，男，1989年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈素英，女，1989年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾文杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾媛红，女，1987年3月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人艾伟杰、陈素英、艾文杰、艾媛红信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8686号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10655元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人艾文杰名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂德 审判员  郑育鑫 审判员  赵清花 二〇一八年十一月七日 书记员  徐君鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之三 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0223刑初181号 公诉机关河北省滦州市人民检察院（原滦县人民检察院）。 被告人焦某某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，司机，河北省唐山市迁安市人，住迁安市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月16日被滦县公安局刑事拘留。经滦县人民检察院批准，于2018年8月27日由滦县公安局依法执行逮捕。经本院决定，于2018年9月18日取保候审。 辩护人杨丽，河北弘丹律师事务所律师。 河北省滦县人民检察院以滦检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王建明出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控：2018年4月13日20时50分许，焦某某驾驶冀963**／冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿平青乐线由南向北行驶、行至滦县境内261公里＋300米处，与推着电动二轮车由东向西停在公路上的李某相撞。造成两车损坏、李某当场死亡的交通事故。焦某某负事故的全部责任。被告人焦某某违章驾驶，致被害人李某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人杨丽辩护意见认为：1.本案为交通肇事罪，属于过失犯罪，主观恶性小，社会危害小，应当从轻处罚。2.焦某某平时表现好，系初犯，认罪、悔罪态度好，建议酌情从轻处罚。3.被告人对被害人家属已积极赔偿，已取得谅解，应当对其从轻处罚。4.被告人如实供述，主动投案，应认定为自首。恳请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年4月13日20时50分许，焦某某驾驶冀963**／冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县境内261公里＋300米处，与推着电动二轮车由东向西停在公路上的李某相撞，造成两车损坏、李某当场死亡的交通事故。滦县交通警察大队经现场勘查，于2018年5月8日作出第1302231201800108号道路交通事故认定书，认定：被告人焦某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款及《河北省实施办法》第二十三条之规定，承担此事故的全部责任；李某无事故责任。2018年8月16日，被告人焦某某主动到公安机关投案。 另查明，被告人焦某某与被害人李某家属夏连瑞、夏强就民事赔偿已达成和解，同时被告人焦某某取得了被害人的谅解。 上述事实有下列证据予以证实：被告人焦某某供述、被害人家属夏强证言、滦县公安局受案登记表、到案经过、滦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、滦县公安局驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2018】病鉴字第109号司法鉴定意见书及照片、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2018】痕字第4-15号车辆痕迹鉴定意见书及车辆、衣物照片、唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴【2018】毒物鉴字第513号、547号血液酒精检测报告、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所【2018】车鉴字第0428号司法鉴定意见书、滦县交通警察大队第1302231201800108号道路交通事故认定书、人民调解协议、刑事谅解书、户籍信息、滦县公安局在逃人员信息、交强险保单等。证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人焦某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某某肇事后主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。 为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  朱晓华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  闫馨月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1623号之一 申请执行人尹志某，男，汉族，1965年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁惠某，男，汉族，1964年7月14日出生，身份住址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇南联路24-26号。 被执行人黄忠某，女，汉族，1969年2月16日出生，身份住址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐吓坑村。 被执行人梁雁某，女，汉族，1991年7月14日出生，身份住址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐吓坑七巷6号。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人梁雁某名下位于河源市紫金县，本院已向河源市源城区人民法院发去参与分配函；本院另案拍卖黄忠某名下的位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园二期19栋1单元19-4A的房产，本案分得人民币189688元，已划付给申请执行人；本院另案拍卖了被执行人梁惠某名下持有的深圳市一带一路基金管理有限公司90%份额的股权，本案分得人民币8123元，已划付给申请执行人；除此之外被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年十一月十四日 书记员  简笑若
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2739号之一申请执行人：李梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：费广长，该公司董事长。本院在执行李梅与合肥嘉东生活用纸有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：终结（2018）皖0102执2739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十九日书记员  李永洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之十 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人甘建华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3157号 原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张建华，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 原告张新林与被告张建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被告张建华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新林向本院提出诉讼请求：判令张建华支付张新林电脑租赁款18360元及六台电脑货款18000元。事实和理由：张建华于2016年8月19日向张新林租赁电脑六台，双方约定张建华每月支付租金1020元。租赁后，张建华依约缴交租金至2016年12月19日，之后未缴交租金。张新林多次向张建华催要租金，但未果。 张建华未作答辩。 张新林围绕诉讼请求依法提交了证据，张建华对张新林提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对于张新林提交的电脑租赁协议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，张新林与张建华签订一份《电脑租赁协议》，主要约定：张建华向张新林租赁六台电脑，每月租金为1020元，租赁期间为2016年8月19日至2017年8月19日，六台电脑保值价为18000元。合同签订后，张建华依约缴交租金至2016年12月19日，之后未再支付租金，亦未归还电脑。为此，张新林诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张新林与张建华签订的租赁协议，未违反相关法律法规的规定，该租赁协议合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。张新林依约向张建华提供租赁物，履行了合同义务。依双方的约定，张建华应及时向张新林支付租金，但其自2016年12月起拖欠张新林租金，已构成违约，应承担违约责任。另，张建华未归还所租赁的电脑，依据双方的约定，张建华应向张新林支付六台电脑款18000元。综上，现张新林诉请要求张建华支付自2016年12月20日起至2018年6月18日止的租金18360元（1020元/月×18个月）及六台电脑款18000元，于法有据，予以支持。张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建华应于本判决生效之日起五日内支付张新林租金18360元及六台电脑款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 赖  小  专 人民陪审员 兰  美  芳 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 王晓妍（代） 书 记 员 林宇辉（代） 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2301号 原告：陈某，男，1984年6月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：黄某，男，1986年3月18日出生，汉族，原住辽宁省鞍山市。 原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，因被告住址不详，本院在公告送达过程中，原告陈某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 长  邹燕萍 审 判 员  王 裕 人民陪审员  纪子燕 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1641号 申请执行人：梁大云,男性,1982年12月生,住桐梓县。 被执行人：娄小林，男性,1974年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大云与被执行人娄小林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1641号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11599号 原告：郭金海，男，1955年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西圣城商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房。 法定代表人：覃亚留，总经理。 被告：广西金湖投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房iv> 法定代表人：覃展敏，总经理。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社 法定代表人：覃展敏，总经理。 被告：覃展敏，男，1967年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 四被告共同委托代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所律师。 四被告共同委托代理人：莫隆芳，广西桂三力律师事务所实习律师。 第三人：刘亚红，女，1967年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：麻永承，住南宁市，系第三人刘亚红之夫。 第三人：刘亚萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住广西宜州市。 原告郭金海诉被告广西圣城商贸有限公司、广西金湖投资有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏及第三人刘亚红、刘亚萍合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郭金海于2018年11月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告郭金海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭金海撤回起诉。 本案受理费14042元，因撤诉结案，减半收取7021元，由原告郭金海负担，余款7021元由本院退回给原告郭金海。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十一月九日 书 记 员  杨中稳
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破159号之一申请人：深圳市正品元电子有限公司管理人。代表人：刘新生。本院于2018年7月19日裁定受理深圳市正品元电子有限公司（以下简称“正品元公司”）破产清算一案，并指定广东联睿律师事务所为正品元公司管理人（以下简称“管理人”）。2018年11月5日，申请人请求本院裁定确认《深圳市正品元电子有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人共收到深圳市社会保险基金管理局等6家债权人申报7笔债权，申报债权总额为2693222.67元。经管理人审查确认债权人申报的6家7笔债权，金额为2077021.89元，其中，确认社保债权1笔12148.29元、无担保普通债权6笔共计2064873.60元。管理人将编制的《深圳市正品元电子有限公司债权表》提交第一次债权人会议核查，全体债权人均未对上述债权表提出异议或提起诉讼。债务人正品元公司对《深圳市正品元电子有限公司债权表》亦无异议。管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，根据债权审核的结果，全体债权人和债务人均对《深圳市正品元电子有限公司债权表》记载的债权无异议，正品元公司管理人申请确认债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等6家债权人申报的7笔债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一八年十一月十二日书记员 陈莹（兼）附：深圳市正品元电子有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市社会保险基金管理局              12148.29              12148.29              社保债权                  1207.59              1207.59              普通债权                  2              东莞市圣锐模具科技有限公司              230913.50              225799.83              普通债权                  3              深圳市金飞越数码有限公司              188856.00              188856.00              普通债权                  4              深圳市深兰珠宝有限公司              35078.00              35078.00              普通债权                  5              深圳市朗科智能电气股份有限公司              1925019.29              1313932.18              普通债权                  6              张格              300000.00              300000.00              普通债权                                合计              2693222.67              2077021.89
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2304号之三 原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁道南。 法定代表人：王立功，该公司经理。 委托诉讼代理人：付庆安，男，1968年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李百海，男，1967年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：胡曼丽，下列被告。 被告：胡曼丽，女，1982年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告李百海、胡曼丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）冀1182民初2304号之二民事裁定，冻结被申请人胡曼丽名下的银行存款80400元或查封、扣押其同等价值的财产。现调解结案，原告申请解除对被告胡曼丽部分银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告胡曼丽名下存于中国工商银行账号为35×××18账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁玲玲 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭琛琛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5149号申请执行人：王静，女，1976年9月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李强，男，1983年4月20日出生，汉族，无业，住河北省固安县。被执行人：刘宁宁，女，1987年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省威海市。王静申请执行李强、刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1975号民事判决书已发生法律效力。王静向本院申请执行，要求李强、刘宁宁给付借款本金1196541.05元、利息580.1元、利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止）、案件受理费19377元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李强、刘宁宁发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘宁宁名下位于北京市西城区黑窑厂西里4号楼5层②-5-2房屋（产权证号：X京房权证西字第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人李强、刘宁宁有可供执行的财产。申请执行人王静亦未提供被执行人李强、刘宁宁有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王静申请执行的借款本金1196541.05元、利息580.1元、利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止）、案件受理费19377元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李强、刘宁宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王静享有要求被执行人李强、刘宁宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李强、刘宁宁负有继续向申请执行人王静履行债务的义务。申请执行人王静发现被执行人李强、刘宁宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月三十日书记员  戚泽宇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初428号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孔万龙，男，1983年9月4日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，文盲，无业，住浙江省杭州市西湖区。因犯盗窃罪于2006年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法侵入住宅罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年1月被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；因犯盗窃罪于2017年8月被本院判处拘役五个月（未执行）。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定于2018年11月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人孔万龙犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员朱慧、检察员助理姜鸿出庭支持公诉，被告人孔万龙及辩护人桑智毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年3月5日14时许，被告人孔万龙溜门进入杭州市西湖区双浦镇翁家埭村1组xx号，从被害人翁某家一楼客厅沙发上的一只双肩背包内，窃得现金人民币1300元。经鉴定，被告人孔万龙系限定刑事责任能力人。案发后，被告人孔万龙的家属代为退赔被害人人民币1300元。被告人孔万龙的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人孔万龙的供述与辩解等证据。 经审理查明：2018年3月5日14时许，被告人孔万龙溜门进入杭州市西湖区双浦镇翁家埭村1组xx号，从被害人翁某家一楼客厅沙发上的一只双肩背包内，窃得现金人民币1300元。经鉴定，被告人孔万龙系限定刑事责任能力人。案发后，被告人孔万龙的家属代为退赔被害人人民币1300元。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实： 1.被害人翁某的陈述，证实2018年3月15日15时30分许，其和其妻子发现家中被盗，小偷偷走了其女儿放置在一楼客厅沙发上的一只黑色双肩包内的1300元钱。后经辨认监控视频，其发现当日下午14时30分左右，孔万龙将其家中的大门打开并进入其家中，约5分钟后离开。还证实从孔万龙离开到其发现家中被盗期间，没有其他人进到其家中。 2.监控视频截图、照片，证实2018年3月5日，被告人孔万龙进入双浦镇翁家埭村1组xx号被害人翁某家中的情况。 3.抓获经过，证实被告人孔万龙系被动归案。 4.前科材料，证实被告人孔万龙的前科情况。 5.户籍证明，证实被告人孔万龙的身份情况。 6.现场勘验检查工作记录、照片，证实公安机关对被害人翁某位于翁家埭1组74号的家中进行勘验、检查的情况。 7.司法鉴定意见书，证实经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孔万龙具有限定刑事责任能力。 8.被告人孔万龙的供述，证实其对2018年3月5日14时许至翁家埭村1组xx号盗窃的事实供认不讳。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人孔万龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔万龙系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，予以从轻处罚。被告人孔万龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人孔万龙自愿认罪，赃款已全部退赔，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人孔万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  傅炳林 人民陪审员  林学英 二〇一八年十一月九日 书 记 员  张少艾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之十一 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘贝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6412号 原告：凌亚平，男，1970年2月28日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所实习律师。 被告：卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月11日 开庭时间：2018年11月19日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人吴东到庭。 被告：卢民军、陈富华未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、两被告返还原告借款1500000元；2、两被告向原告支付利息212547.94元（计算方法：按年利率6%，自逾期还款之日即2016年1月30日起暂计至起诉之日即2018年6月11日，以后另计至被告实际偿还之日止）。3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。 事实认定 2016年1月11日，被告卢民军向原告出具《借条》，载明：“今借到凌亚平1500000元，定于2016年1月30日前归还，如逾期本人愿承担法律责任”。2016年1月11日，原告通过银行转账方式向被告卢民军账户汇入1225000元。庭审中，原告陈述出借方式为以转账方式出借1225000元和现金方式出借275000元；还陈述被告未曾还本付息。对于原告所主张的本案债务属于夫妻共同债务，并未提供证据佐证。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供《借条》和《广西北部湾银行电子交易回单》等证据，可证明其与被告卢民军之间存在民间借贷法律关系。原告陈述被告卢民军未曾还本付息，被告卢民军亦未提供证据佐证还款事实，故应承担相应举证不能的不利后果，因此，本院认定被告卢民军未曾向原告偿还借款本金1500000元，故应承担相应义务，即被告卢民军应向原告偿还借款本金1500000元并支付逾期还款利息，利息的计算：以1500000元为基数，从2016年1月31日起计至被告卢民军还清借款本金之日止，按年利率6%计算。对于原告要求被告陈富华对被告卢民军在本案中的债务承担连带责任的诉请，因原告未提供证据佐证二被告系夫妻关系，且无证据佐证本案债务用于二被告共同生活或生产经营，故应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告陈富华在本案中无须承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢民军应向原告凌亚平偿还借款本金1500000元； 二、被告卢民军应向原告凌亚平支付逾期还款利息（利息的计算：以1500000元为基数，从2016年1月31日起计至被告卢民军还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告凌亚平对被告陈富华的全部诉讼请求。 本案受理费20213元、财产保全费5000元，由被告卢民军负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  熊志伟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2057号 开平市水口镇银河五金压铸厂： 关于开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取300元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初1231号民事判决书确定被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费300元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3785号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李红丽，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省武义县泉溪镇，约定送达地址为河南省开封市金明区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李红丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）8440.952018-11-13合计8440.95事实与理由：2017年12月29日,李红丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李红丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-18000.00每月12日2017-12-18000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,李红丽履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日9559.052006.648440.952018-11-082018-11-13上述《个人借款合同》第五条约定了李红丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李红丽提供的法律文书送达地址为河南省开封市金明区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李红丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李红丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李红丽向海尔金融公司贷款及李红丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李红丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李红丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李红丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1510号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人张国华，董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。诉讼代表人王建修，局长。一审第三人（二审被上诉人）河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司，住所地郑州市桐柏路98号。负责人李毅，总经理。再审申请人赵正军因东莞徐记食品有限公司诉郑州市中原区工商管理和质量技术监督局工商行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终840号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵正军申请再审的主要理由与二审上诉时的理由基本一致。本院认为，案涉“徐福记”岩板烧小丸煎饼（鲜鸡蛋）食品，尽管标注了“鲜鸡蛋”的字样，但其并不会引起消费者的误解，消费者也不会将“鲜鸡蛋”的含量高低作为是否购买或评判同类产品的依据，换言之，标签的瑕疵并不影响食品安全，故一审认定其“不属于特别有价值、有特性的配料或成分，不需要进行相关含量标示”，判决撤销被诉行政处罚决定正确，二审予以维持亦无不当。综上，赵正军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵正军的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月五日法官助理王立威书记员谢梦琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3130号之一 申请执行人：王群,女,1970年3月5日出生,48岁,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥鸿鹤物业管理有限公司,住合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室,组织机构代码66290377-8。 法定代表人：陶瑞。 本院在申请执行人王群与被执行人合肥鸿鹤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人合肥鸿鹤物业管理有限公司在银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年十一月二十日 书记员  许东伟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初5525号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：蔡伟丰，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：何小萍，女，1984年7月23日出生，汉族，住住浙江省新昌县.原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告蔡伟丰、何小萍（以下简称被告1、2）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金424765元，并支付截止2018年1月5日的利息4457.45元、罚息134904.8元、复利1312.99元，2018年1月6日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，亦未出示证据。本院经审理认定事实如下：1、借款人：蔡伟丰。2、贷款本金：人民币425000元。3、借款期限：2016年5月19日至2016年8月19日。4、借款利率及还款方式：固定月利率15.12%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截止2018年1月5日，被告尚欠原告本金424765元。本院认为：原告与被告1金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告1理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告1立即归还借款本金424765元及利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，予以支持。另查明，案涉借款系二被告夫妻关系存续期间以被告1个人名义所负债务，该款项用途为经营，且从原告提供的还款明细显示被告2也参与共同还款，本院认为上述能够证明上述债务用于共同生产经营，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告2共同偿还上述债务的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡伟丰、何小萍于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金424765元，并支付截止2018年1月5日的利息4457.45元、罚息134904.8元、复利1312.99元，2018年1月6日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，由蔡伟丰、何小萍负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡伟丰、何小萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈如敢人民陪审员  蔺建华人民陪审员  严洁勤二〇一八年十一月八日书 记 员  杨 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6164号原告：胡洪德，男，1954年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托书诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托书诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：过红艳，女，1973年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告胡洪德与被告过红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。胡洪德于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪德自愿向本院申请撤回对过红艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡洪德撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由胡洪德负担。审 判 员  何 菲二〇一八年十一月十九日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5854号申请执行人：周文岭，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。被执行人：陈延平，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。周文岭申请执行陈延平提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2890号民事判决书已发生法律效力。周文岭向本院申请执行，要求陈延平给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12282.14元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈延平发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人陈延平名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈延平有可供执行的财产。申请执行人周文岭亦未提供被执行人陈延平有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周文岭申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12282.14元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈延平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周文岭享有要求被执行人陈延平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈延平负有继续向申请执行人周文岭履行债务的义务。申请执行人周文岭发现被执行人陈延平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月十五日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更441号罪犯王军，男，汉族，1979年10月8日出生于四川省乐山市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人王军及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）黑刑三终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2043年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更275号罪犯刘超，男，汉族，1963年9月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）哈刑一初字第45号刑事判决，认定被告人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘超限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月26日作出（2016）黑刑核71079530号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘超死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6635号 原告：罗孙飞，男，1982年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：方家卫，男，1992年6月16日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月19日 开庭时间：2018年11月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告罗孙飞及其委托诉讼代理人韦珍莲到庭。 被告方：被告方家卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告罗孙飞提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金17000元及利息（以17000元本金为基数，按月利率2%，从2017年10月9日暂计至2018年6月4日的利息为2720元，最终计至清偿债务之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实认定 原告于2017年9月9日向被告转款16000元，被告于同日向原告出具《借条》、《收条》，载明：现方家卫借到罗孙飞17000元，其中现金1000元，转款16000元，定于2017年10月9日前归还，月利率2%。庭审中，原告述称被告借款后未偿还过任何本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告方家卫经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》、《收条》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为17000元，现借期已届满，被告应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的利息为：以17000元本金为基数，从2017年10月9日起，按月利率2%计至还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方家卫向原告罗孙飞偿还借款本金17000元； 二、被告方家卫向原告罗孙飞支付相应利息（计算方式：以17000元本金为基数，从2017年10月9日起，按月利率2%计至还清借款之日止）。 本案受理费293元，由被告方家卫负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  李红艳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更454号罪犯张淑华，女，汉族，1974年12月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)哈刑二初字第44号刑事判决，认定被告人张淑华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张淑华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张淑华在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张淑华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张淑华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张淑华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月14日起至2040年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦