wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第964号原告邵兰芳，女，汉族，1951年8月10日出生，住上海市黄浦区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。代表人陈玮洁。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，注册地黑龙江省鸡西市。法定代表人徐金贵。被告徐金贵，男，汉族，1955年12月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告黑龙江龙桂制药有限公司，注册地黑龙江省绥化市。法定代表人徐金贵。原告邵兰芳诉被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。经查，被告徐金贵因涉嫌犯罪，受害人向上海市公安局黄浦分局(下称黄浦分局)报案，黄浦分局已经对被告徐金贵所涉嫌犯罪行为立案侦查。本院认为，本案原告起诉所涉事实与黄浦分局对被告徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，且刑事案件先于民事案件立案，故原、被告之间纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邵兰芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董麟夫二〇一五年十一月二十日书记员  方丽佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第01042号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某龙，出生地湖南省岳阳市，农民，住湖南省岳阳市君山区。因犯盗窃罪于2010年1月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月29日减刑释放。因犯贩卖毒品罪于2014年6月被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2015年5月10日被羁押，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李某龙犯故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出(2015)穗黄法刑初字第704号刑事判决。原审被告人李某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人李某龙、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月10日晚上，被告人李某龙饮酒并吸食毒品甲基安非他明后到广州市黄埔区荔联街东区时代城北门附近，见被害人田某和妻子吵架，以为被害人田某欺负妻子，就上前数落被害人，引发争吵进而打斗。期间，被告人李某龙持弹簧刀捅刺被害人田某，致被害人阴茎、阴囊创口累计超过4CM。经鉴定，被害人伤势属轻伤二级。后民警到场将被告人李某龙抓获，并在时代城北门广场志愿驿站附近缴获一把弹簧刀。次日，被告人李某龙因本案被公安机关行政拘留。另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2010年1月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月29日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的受、立案表、归案经过；现场、作案工具照片；手机通话记录；视听资料；现场检测报告书；法医鉴定书；物证鉴定书；证人鲁某、徐某的证言及辨认笔录；被害人田某的陈述及辨认笔录；被告人李某龙的供述及前科材料等证据原判认为，被告人李某龙持械伤害他人，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯此罪，依法构成累犯，应当从重处罚。被告人吸食毒品和饮酒后使用弹簧刀捅刺被害人身体重要部位，导致被害人轻伤，手段较为残忍，应酌情从重处罚；但考虑被告人出于害怕女性被欺负的心理动机而介入此事，有一定冲动的因素，且庭审中如实供述罪行，决定对其酌情从轻处罚。被告人李某龙因本案被羁押后一直被行政拘留和刑事拘留，故其羁押期限应从被羁押之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、缴获的作案工具黑色弹簧刀1把予以没收。原审被告人李某龙上诉称：本案是被害人先动手殴打其，之后是被害人的两名朋友对其进行殴打，其才用身上的弹簧刀捅了被害人，故其行为应属于正当防卫；是其叫朋友打电话报警，故其行为构成自首；其是在饮酒过量、神智不清的情况下实施的伤害行为。综合上述理由，其认为原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明，原判认定上诉人李某龙故意伤害的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。本院认为，上诉人李某龙持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人李某龙的上诉意见，经查，本案现有证据表明，上诉人李某龙在与被害人发生口角后，先动手殴打被害人，之后在与被害人对打过程中，又掏出随身携带的弹簧刀捅刺被害人并致被害人受伤，故其行为不属于正当防卫；上诉人李某龙在其伤害被害人后某未离开作案现场，但其在侦查阶段对其主要犯罪事实并未如实供认，依法不构成自首；依照法律规定，醉酒的人犯罪，同样应负刑事责任。上诉人李某龙有两次犯罪前科，并为依法应当从重处罚的累犯，原判考虑到其犯罪动机并鉴于其庭审时认罪，已对其从轻处罚，所作量刑并不为重。综上，上诉人李某龙的上诉意见不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一五年十一月三十日书 记 员  倪海欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1394号原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人于琨。委托代理人向开虎。被告刘金华，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告刘金华特许经营合同纠纷一案中，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司因故向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00412号上诉人（一审原告）万群，女，1954年1月24日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。法定代表人蒋勇，局长。上诉人万群因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川土房局）土地行政给付一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，万群起诉要求永川土房局给付的土地补偿费、固定资产等费用25301.76元、诉讼费用1000元，已为永川区法院作出的生效的（2011）永法民初字第00599号民事判决所羁束，万群的该起诉应予以驳回。本案中，万群要求永川土房局给付安置补助费12249.85元，其实质是对安置补偿方案有异议。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款“征地拆迁、补偿程序与安置程序：（三）区县（自治县、市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案，在被征用土地所在���乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征用土地行为的实施”的规定，万群对安置补偿方案有异议，应先申请协调，协调不成，报经批准征用土地的人民政府裁决。万群未经过协调、裁决程序，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回万群的起诉。上诉人万群不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付（2011）永法民初字第00599号民事判决中确定的土地补偿费、固定资产等费用25301.76元、诉讼费用1000元，及安置补助费12249.85元，合计38551.61元。占用资金利息，按中国人民银行利息计算，从2004年征地之日起，支付款项之日止。上诉人认为被上诉人的永府发（2005）55号文件第十七条规定错误，侵犯了上诉人的合法权益，村民小组补偿费早已分完，无资产可供执行；永川经济技术开发区管理委员会负责人盘如才、南大街办事处国土办张涛二人错误指导分配；上诉人已向永川区人民政府递交行政协调申请书，请求本案延期审理。本院认为，上诉人万群要求被上��人给付的土地补偿费、固定资产费、诉讼费的请求，已为（2011）永法民初字第00599号民事判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）款的规定，对该诉讼请求应当裁定驳回起诉。上诉人万群要求被上诉人给付安置补助费的请求，实质是对征地补偿安置标准或补偿方案有争议，根据《土地管理法实施条例》第25条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对该项请求，上诉人万群应该采取申请政府协调、裁决的救济途径。上诉人万群未经过协调、裁决程序，就征地补偿安置标准或补偿方案的争议直接向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人万群��已向永川区人民政府递交行政协调申请书为由，请求本案延期审理，如永川区人民政府协调不成，上诉人对争议内容可向重庆市人民政府提起行政裁决申请予以救济，与本案的审理不具有关联性，故该延期申请的理由不能成立，本院不予准予。综上，一审法院裁定驳回万群的起诉并无不当。上诉人万群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧代理审判员  乐巍代理审判员  曹怡二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘怡
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮非诉行审字第00490号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮阴区北京东路116号。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人张勇，棉花庄镇计划生育服务站站长。委托代理人陈正山，棉花庄镇计划生育服务站法规员。被申请人何佳佳，农民。被申请人孙成香，农民。2015年5月10日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区人口和计划生育委员会）向被申请人送达淮计征决字（2014）030号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年1月生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定，属违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月4日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）030号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  包文斌审判员  徐银海审判员  孙亚峰二〇一五年十一月二十二日书记员  王陆琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5284号原告陈世阳，男，1956年9月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告胡云珍，女，1962年8月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。二原告共同委托代理人张选隆、陈祖明，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被告张婷，女，1996年2月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告费小刚，男，1993年10月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。原告陈世阳、胡云珍诉被告费小刚、张婷生命权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭审理。原告陈世阳、胡云珍及其共同委托代理人张选隆，被告费小刚及其委托代理人邓仕兵，被告张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世阳、胡云珍诉称：原告婚生子陈泽宽系建筑工地的务工农民，与被告费小刚系表兄弟关系，费小刚是表兄，陈泽宽是表弟，二人平时来往频繁。2015年5月2日下午，陈泽宽在被告费小刚多次邀请下，于6时左右骑摩托车到宜宾市女学街“泸州合江烤鱼王”的饭店与被告一起吃晚饭。席间向老板总共要了二件啤酒（每件12瓶）。餐后结账时，陈泽宽与费小刚共喝了啤酒20瓶左右，被告张婷只吃饭，未喝酒。陈泽宽与费小刚均已喝醉，分手时，陈泽宽骑摩托车离开，费小刚与张婷步行同路而走。陈泽宽在回家途中，在南广镇七星山上金坪村梨子坳组乡村公路上发生车祸受伤，于5月3日上午7、8点左右被人发现，后由救护车送入宜宾市第二人民医院抢救无效死亡。陈泽宽因车祸死亡事件，后经公安机关调查，排除了刑事犯罪的可能，也没有证据证明是与其他车辆、行人发生过接触碰撞导致的结果，只能推断为死者因饮酒醉驾、夜间行车，驾驶失控摔倒受伤昏迷而未被及时发现，延误救治造成死亡。对于此次事件的发生，陈泽宽无疑应自行承担主要责任，但作为当晚要求陈泽宽一同吃饭、喝酒的表兄费小刚及其女友张婷也存在过错，应当承担陈泽宽饮酒驾车死亡的部分民事赔偿责任。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉至人民法院，请求：1、判令二被告共同赔偿原告儿子陈泽宽死亡造成的死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22484.50元、医疗费38073.28元、交通误工费3320元，共计581497.78元，按责分担（30%）后承担174449.33元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告费小刚辩称：原告在诉状中的陈述与事发时事实不符，事实是陈泽宽多次要求被告与其饮酒，而且也没有喝完20瓶啤酒。在分开时，陈泽宽并未喝醉，分开时是晚上10点过，且费小刚劝其不要骑车，打车回家，而陈泽宽执意骑车回家。另外，陈泽宽在何时发生的车祸不明，也无证据证明死者系饮酒醉驾而死，也无证据证明其死亡与被告有关，而是车祸所致，其死亡与费小刚之间没有因果关系。本案不属于分担责任的情形，应驳回原告的诉讼请求。被告张婷辩称：1、无论是费小刚邀请陈泽宽还是陈泽宽邀请费小刚吃饭，我都是受邀方，不是此次吃饭的组织者；2、陈泽宽离开时并不是骑摩托车离开，而是乘计程车离开的；3、我之前与陈泽宽并不认识，不可能告知陈泽宽如何回家，因此我本人对此事故无任何责任；4、我系在校学生，无任何收入。经审理查明：陈泽宽（男，1996年9月20日出生，511502199609204110）系原告陈世阳、胡云珍之子，其与被告费小刚系表兄弟关系，费小刚是其表兄。费小刚与张婷系男女朋友关系。2015年5月2日下午，陈泽宽与费小刚相约在翠屏区南门桥见面，当日19时许，费小刚与张婷在南门桥与陈泽宽见面，因陈泽宽没有吃饭，便在水池街一烤鱼店吃饭。席间，陈泽宽与费小刚各喝了7、8瓶啤酒，一直持续至22时许吃饭结束。后三人逛至东街口子，陈泽宽在东街打了的士与费小刚、张婷分别。2015年5月3日早晨5点30分左右，陈泽宽被人发现躺在翠屏区南广镇金坪村梨子坳的一处山坡公路的沟里，其车辆倒在山坡公路边上，后陈泽宽被送入宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤、失血性休克、多器官功能障碍综合症、失血性贫血、乳酸性酸中毒、电解质紊乱，经住院2天后于2015年5月5日14时30分医治无效死亡，死亡原因：重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭，肝挫裂伤。陈泽宽住院期间共用去医疗费38073.28元。另查明，1、事发当日，陈泽宽没有上班，骑两轮摩托车在外玩耍。陈泽宽下午14时与其朋友宋明杰（男，1995年11月3日出生）相约钓鱼，15时骑摩托车到宋明杰家，约1个小时后，载宋明杰到宜宾县啤酒广场喝茶，二十分钟后，陈泽宽送宋明杰回家后独自离开。2、2015年6月2日，宜宾市公安局翠屏区分局出具《鉴定意见通知书》，陈泽宽死亡伤情鉴定意见为：陈泽宽因严重颅脑损伤和肝破裂死亡。3、2015年6月4日，宜宾市公安局翠屏区分局作出《不予立案通知书》，“你于2015年5月3日提出控告的陈泽宽被伤害，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。……”。4、事发后，原告还支付了处理丧葬事宜费用3320元。5、陈泽宽（男，1996年9月20日出生，汉族，511502199609204110）系农村居民家庭户，为陈世阳、胡云珍婚生子。以上事实有：身份证、户口簿复印件、病历、医疗费发票宜宾市公安局翠屏区分局鉴定意见通知书、不予立案通知书、照片、接处警登记表、询问笔录等以及原、被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告以侵犯生命权为由，要求费小刚、张婷承担民事赔偿责任。现陈泽宽已死亡，经公安机关查实系因严重颅脑损伤和肝破裂死亡且没有犯罪事实，其究竟是因何原因死亡，其死亡与饮酒之间是否存在因果关系，无证据证实。庭审中，原告亦未就陈泽宽死亡与先前饮酒行为之间存在因果关系举证加以证明。另外，费小刚、张婷虽基于与陈泽宽共同聚餐、饮酒等先行行为与其之间形成了一种特殊的照顾义务，但用餐结束后陈泽宽坐出租车离开与费小刚、张婷分别，费小刚、张婷已尽到照顾义务。综上，原告诉请费小刚、张婷承担民事赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈世阳、胡云珍的诉讼请求。案件受理费3788元，减半收取为1894元，由原告陈世阳、胡云珍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年十一月十八日书记员  张杰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00568号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某，男，1983年12月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月1日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年9月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年11月9日经本院决定，2015年11月13日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]589号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年5月底至6月初，被告人张某先后在宁乡县玉潭镇盗窃摩托车三辆，价值共计2506元，具体分述如下：1、2015年5月30日下午，被告人张某在宁乡县玉潭镇龙溪中路陈历良眼镜店后巷盗走一台浅蓝色的新日牌女式电动车。经鉴定，该被盗电动摩托车价值为1284元。案发后，追回被盗摩托车返还给了失主。2、2015年6月6日4时许，被告人张某来到宁乡县玉潭镇新外滩小区大门口外盗走一辆牌照为湘A525**的红色豪迈牌两轮女士摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值680元。案发后，追回被盗摩托车返还给了失主。3、2015年6月6日5时许，被告人张某在宁乡县玉潭镇人民路文化宫立源网络生活馆外，盗走一辆牌照为湘A996**的红色两轮摩托车，后在宁乡县城郊乡东沩路151号准备销赃时，被公安机关抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值为542元。案发后，追回被盗摩托车返还给了失主。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现实表现证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收据，价格鉴定结论书，辨认笔录，提取笔录，被害人唐某迎、刘某强、王某星的陈述，证人夏小波的证言，被告人张某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张某的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押26天，即自2015年11月13日起至2016年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一五年十一月二十四日书 记 员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01127号申请执行人陈新，市民。被执行人崔开高，市民。被执行人李龙贤，成年，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔开高、李龙贤银行存款200000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十一日书记员  刘春艳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00060号原告罗双全。委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告罗哲文。被告周克建。原告罗双全与被告罗哲文、周克建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告罗双全提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告罗哲文、周克建的银行存款人民币120000元，或查封其相应价值的财产。审理中，因被告罗哲文、周克建下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、���民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议，本院向被告罗哲文、周克建公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗双全及其委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告罗哲文、周克建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗双全诉称，原告与被告罗哲文系老乡，2014年4月1日被告罗哲文因做生意所需向原告借款人民币100000元。当日，原告将100000元交付给被告罗哲文，被告罗哲文出具借条一份给原告，约定借款期限为90天，若逾期不还，应承担每日千分之一点五的违约金，同时被告周克建作为担保人也在借条上签名确认。上述借款借出后，两被告至今未还。原告经催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告罗哲文归还借款人民币100000元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率���四倍计算至被告实际履行之日止）；2、被告周克建对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告罗哲文、周克建均未作答辩。经审理查明，被告罗哲文于2014年4月1日向原告罗双全出具《借条》一份，载明：“今有罗哲文（身份证号码……）借到罗双全人民币现金（大写）壹拾万整（￥100000元）。约定说明：1、借款期限90天；2、双方约定本借款月利息按3分利计算，借款人逾期不还本息，借款人应承担违约金日千分之一点五计算。3、担保人责任：承担连带保证责任；担保期限为借款本金及利息全部清偿完毕为止。4、双方约定本纠纷由苏州市相城区人民法院管辖。5、本借条出示时借款已收到。”，被告罗哲文、周克建分别在借款人及担保人处签名、捺印。被告罗哲文另在《借条》左下方注明“3226……3899罗哲文”字样。2014年4月1日下午，原告罗双全通过案外人李某的民生银行账户向被告罗哲文尾号为3899的银行账户转账支付100000元。因两被告未按期还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、借条、银行交易凭条、银行个人账户对账单、证人李某的证言，本院调取的中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告罗双全陈述，其是做家具生意的，被告罗哲文系其堂弟，被告周克建系罗哲文的朋友，与原告并不相识。因被告罗哲文筹备经营网络店铺向原告提出借款100000元，原告遂指示案外人李某于2014年4月1日通过POS机向被告罗哲文在《借条》上指定收款的账户转账支付100000元，被告罗哲文遂向原告出具上述《借条》，被告周克建亦作为担保人在《借条》上签字。还款期限届满后，原告联系两被告还款，但两被告至今分文未还。原告明确，因约定的借款利率过高，自愿主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自还款期限届满之日次日即2014年7月1日起计算至被告实际履行之日止，借款期限内的利息及违约金在本案中不予主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、证人李某的证言及银行账户对账单，可以认定原告罗双全与被告罗哲文之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。还款期限届满后，被告罗哲文一直未向原告归还借款，故被告罗哲文应归还原告罗双全借款人民币100000元，原告的请求合法有据，应予支持。原告自愿将利息调整为以本金100000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自即2014年7月1日起计算至被告实际履行之日止，系原告对自身权利的处分，于法不悖，应予支持。被��周克建作为本案借款的担保人，其对被告罗哲文的借款还款责任为连带责任保证，担保期限为借款本金及利息全部清偿完毕为止，至今未超出双方约定的保证期间，故被告周克建对被告罗哲文向原告所负归还借款本金100000元及全部利息的责任承担连带清偿责任。被告罗哲文、周克建经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告罗哲文于本判决生效之日起十日内给付原告罗双全借款人民币100000元并支付该款的利息（自2014年7月1日起以本金100000元按中国人民银���公布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。二、被告周克建对被告罗哲文的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2980元、公告费人民币690元，合计人民币3670元，由被告罗哲文、周克建负担（两被告负担之款，原告罗双全已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告罗双全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  倪桂玉人民陪审员  邱玉芳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  沈 雯
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第1426号原告张召敬。委托代理人魏良帝，河北邢广习律师事务所律师。被告韩秀举。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。负责人薄世亮，公司总经理。委托���理人韩占泽，公司员工。原告张召敬诉被告韩秀举、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召敬的委托代理人魏良帝、被告韩秀举、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人韩占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召敬诉称，2015年6月1日19时，被告韩秀举驾驶冀E×××××号小型轿车沿L07省道由南向北行驶时，与前方顺行左转弯张召敬驾驶的自行车相撞，造成原告张召敬受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定被告韩秀举与原告张召敬对此事故的发生负有同等责任。被告韩秀举在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险。原告损失：医疗费32，390.94元、护理费105.6元×90天×1人＝9，504元（住院21天，出院69天，由原告女儿张继红护理）、营养费1，500（30天×50元）、住院伙食补助费21天×100元＝2，100元、交通费1，000元、车辆损失1，500元。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失共计50，000元，诉讼费用由被告承担。被告韩秀举、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在法律规定范围内依法判决。经审理查明，2015年6月1日19时，被告韩秀举驾驶冀E×××××号小型轿车沿L07省道由南向北行驶时，与前方顺行左转弯张召敬驾驶的自行车相撞，造成原告张召敬受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定被告韩秀举与原告张召敬对此事故的发生负有同等责任。被告韩秀举的冀E×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率特约险。事故发生后，原告即入住威县人民医院治疗，至2015年6月22日出院，住院治疗21天。出院诊断：右侧颞枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网下腔出血、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、头皮血肿、左足部皮肤撕裂伤、多处皮肤擦伤、左侧第1跖骨近端撕脱骨折、左侧第3肋骨骨折、左侧颞骨骨折。出院医嘱：1.继续应用神经营养药物。2.饮食注意营养丰富，高蛋白、高纤维，低脂肪等。3.病情变化及时复诊，如果病情稳定4周后复查一次颅脑CT，及时发现脑积水及硬膜下积液。4.左足伤口定期换药，保持干燥。5.加强生活护理防止坠床或跌伤。被告韩秀举为原告垫付医疗费10，000元。上述事实，有原告身份证、被告韩秀举驾驶证及冀E×××××号小型轿车行驶证、交通事故责任认定书、保险单、原告住院病案、诊断证明、原告女儿张���红的收条、诊断证明、病历、医疗费收费票据7张、每日清单、原告身份户口信息、护理人员工资证明、误工证明、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、双方当事人的陈述予以证明。关于原告张召敬的经济损失，本院结合原告举证、被告质证情况，认定如下：医疗费32，390.94元、护理费9，504元，双方无异议，予以认定；关于营养费，被告主张按住院21天每天30元计算。本院认为原告主张营养日不违背相关技术规范，每天以40元为宜，故认定为1，200元；被告主张住院伙食补助费每天按50元计算，本院采纳原告主张，每天按100元计算，为2，100元；被告主张交通费1，000元，本院酌定为800元；被告主张车辆损失1，500元，原、被告均未提交相关证据予以证明，本院酌定为1，000元。以上原告损失共计认定46，994.94元��另，被告韩秀举还主张为原告在威县人民医院预交费1，500元，并提交威县人民医院2015年6月1日出具的预交金收据一份予以证明，原告称不知情。本院认为该收据不是正式结算的医疗收费票据，难以证实其主张，故本院不能予以认定。本院认为，原告驾驶自行车与被告韩秀举驾驶的机动车发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张召敬护理费、交通费损失计10，304元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1，000元，不足部分在商业三者险保险金额内按80％赔偿，被告韩秀举不再承担赔偿责任。被告韩秀举为原告垫付款应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款（三），《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张召敬损失41，856.75元；原告返还被告韩秀举垫付款10，000元。以上给付款项相互折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告张召敬31，856.75元、给付被告韩秀举10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张召敬其他诉讼请求。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告张召敬负担86元，被告中国平���财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担439元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一五年十一月二十九日书记员  陈 萌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第01872号申请执行人杨某。被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。法定代表人任某某，该公司董事长。杨某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人杨某劳动报酬合计7950元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的7950元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险��知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一五年十一月三日书记员  莫媛婷
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第650号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。负责人吴建文，职务该行行长。委托代理人于早明，该行职员。被告吴早生，男，1962年06月02日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告刘火桂，女，1962年03月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告吴学芬，男，1953年05月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告吴学华，男，1967年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴早生、刘火桂、吴学芬、吴学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人于早明到庭参加了诉讼，被告吴早生、刘火桂、吴学芬、吴学华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江农行诉称，被告吴早生于2009年3月17日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告刘火桂承担共同还款责任，被告吴学芬、吴学华为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴早生、刘火桂归还原告借款本金人民币25000元及利息11370.91元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴学芬、吴学华对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴早生、刘火桂、吴学芬、吴学华在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、贷款本息查询表，用于证明被告吴早生向原告借款以及被告吴学芬、吴学华为该笔贷款的连带保证人等情况。被告吴早生、刘火桂、吴学芬、吴学华在法定期限内均未向本院提供证据。经审理查明，2009年3月17日，被告吴早生与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月17日起至2012年3月16日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月17日，被告吴早生向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告吴早生发放了贷款30000元。被告吴学芬、吴学华为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告吴早生偿还借款本金5000元及部分利息，后经原告多次催收，被告吴早生至今尚未归剩余还借款本息及逾期利息。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告余江农行与被告吴早生、吴学芬、吴学华签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吴早生提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告吴早生未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告吴早生归还借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告吴早生支付截至2015年8月28日止的借款利息11370.91元符合法律规定，予以支持。被告吴学芬、吴学华系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告吴学芬、吴学华承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告刘火桂连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告刘火桂系该笔借款的连带保证人，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴早生在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金25000元、借款期间利息、逾期利息、罚息11370.91元及自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告吴学芬、吴学华对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告吴早生、吴学芬、吴学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊人民陪审员  彭富桂二〇一五年十一月四日代书 记员  赖 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1413号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。第三人北京青年报网际传播技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘鹤。本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、第三人北京青年报网际传播技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《双胞胎妹妹为私欲为我共享丈夫》)，原告曹晓丽于2015年10月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十三日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00525号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人徐某，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，户籍住址：本市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月1日经合肥市公安局决定被取保候审，2015年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚、代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年8月23日21时10分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区安庆路自西向东行驶至蒙城路交口处时，未确保行车安全，与蒋某驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，小型普通客车乘车人钱某报警。合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警赶至，发现徐某涉嫌酒后���驶，将其带至武警安徽省总队医院提取血液检验鉴定，并将其传唤到案。经安徽全诚司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为193.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故责任书认定，徐某负事故的全部责任。2015年8月24日，被告人徐某赔偿蒋某车辆损失人民币4000元，取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；被害人蒋某的报案材料及其陈述笔录；证人钱某、王某的证言笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、协议书、谅解书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人徐某的供述相互印证，足���认定。本院认为：被告人徐某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解；可酌情从宽处罚。被告人徐某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一五年十一月二十六日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商���字第464号上诉人（原审被告）乔海，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）李艳香，女，1976年5月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘阳，男，1974年6月10日出生，汉族，个体。上诉人乔海、李艳香因与被上诉人刘阳借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第89号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人乔海、李艳香、被上诉人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年2月26日，二被告向原告借款2.5万元用于种地，约定2014年12月26日还款，并为原告出具借据一枚，并由刘军、李贵担保，二被告用自己家的土地证、粮补卡抵押，借款到期后，原告多次索要，被告以无款为由，拒不给付，故原告诉至法院，要求��告立即给付借款本息合计27250元。。原审认为，二被告向原告借款2.5万元，并为原告出具欠据一枚，到期后二被告未能偿还欠款，已构成违约。故原告要求二被告偿还欠款本金及请求未超过同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，应予支持。原告未主张抵押权，本案不予审理。被告主张未向原告借款，而是向银行贷款，但庭审中并未出示有关证据证明其向银行贷款的事实，故其主张不能成立。相反，原告出示了二被告为其出具的欠据，能够证明二被告向其借款事实的存在。被告在庭中否认其在欠据上签名和捺印，要求对欠据上的签名和捺印作文检鉴定，但被告在本院规定的期限内未预交鉴定费，视为放弃鉴定权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告乔海、李艳香于本判决书生效后立即给付原告刘阳欠款本金2.5万元，利��2250元，本息合计27250元。案件受理费241元，由二被告承担。判后，乔海、李艳香不服原判，上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被上诉人并未将该借款交给上诉人，上诉人也从未收到过该笔借款；二、原审判决适用法律错误。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案上诉人不应支付利息。请求二审法院撤销原审判决。被上诉人刘阳辩称：上诉人欠条中所借款项被上诉人均以现金支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均没有提供新的证据。二审认定的事实与原审一致。本院认为，上诉人向被上诉人借款2.5万元，有双方签订的借据，用途为种地用款，并以土地使用证、粮食补贴证作为抵押，且上诉人在该借据上签字并捺印，能够认定借款事实的存在，上诉人应当承担偿还借款义务。对于上诉人称，不应支付利息，因借据中约定的还款日期为2014年12月26日，到期后上诉人未能偿还借款，应支付逾期还款利息，对上诉人不应支付利息的主张，本院不予支持。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人乔海、李艳香负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 楠审 判 员  陈 丽代理审判员  张和平二〇一五年十一月二十日书 记 员  李美鸥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第6779号原告尤某某，女，1947年8月7日出生，回族，住上海市。委托代理人韩林英，北京君泰(上海)律师事务所律师。被告毕某某，男，1962年5月19日出生，汉族，住上海市。被告郭某某，女，1957年9月22日出生，汉族，住上海市。原告尤某某诉被告毕某某、郭某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人韩林英到庭参加诉讼，被告毕某某、郭某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尤某某诉称：原告与被继承人毕裕成系再婚夫妻，婚后购买了上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称梅川路房屋)，并登记在毕裕成一人名下。2006年3月8日毕裕成自书遗嘱，并由邻居李启堂、王桂华、詹永邦签字证明，确认在自己离世后，梅川路房屋及其他一切财产均由原告一人继承。2009年7月4日毕裕成死亡，原告与毕裕成未生育子女，被告毕某某系毕裕成与前妻生育儿子，毕某某自2006年开始即与毕裕成没有任何往来。被告郭某某系毕裕成的前妻所育女儿，与毕裕成形成继子女关系。现诉至法院，请求确认被继承人毕裕成2006年3月8日书写的自书遗嘱合法有效，由原告一人继承梅川路房屋。原告为证明其主张向法院提交了曹杨新村街道金梅园居委会证明，证明原告与被继承人婚后未生育子女，被继承人与被告毕某某曾于2006年3月发生纠纷并经居委会调解，被继承人当时表示要与被告毕某某断绝父子关系，并书写了遗嘱由邻居签字证明，从此被告毕某某与被继承人没有再往来，被继承人死亡时被告毕某某也未露面。被告毕某某未答辩。被告郭某某未到庭答辩，但其通过快递寄送书面材料至本院，表示：1、不认识原告尤某某；2、毕裕成在其印象中几乎不存在，从小与母亲相依为命；3、毕裕成与原告的一切其均不知情；4、毕裕成何时买房，何时病逝从未有人告知或通知；5、原告起诉之前也从未与其联系或沟通。被告郭某某并表示其不来参加庭审。经审理查明：被继承人毕裕成与原告尤某某于1989年登记结婚，婚后未生育。被告毕某某系被继承人毕裕成与前妻郭德仪所育儿子。被告郭某某系郭德仪与前夫所育女儿，在郭德仪与被继承人毕裕成再婚后随郭德仪共同生活。被继承人毕裕成未收养、生育其他子女。毕裕成的父母早年过世。毕裕成于2009年7月4日死亡。另查明：被继承人毕裕成留有自书遗嘱一份，主要内容为：“本人毕裕成，男，68岁，汉族，现居梅川路XXX弄XXX号XXX室因身患XXX疾病，近日更觉每况愈下。顿觉立此遗嘱之必要，更免于身后之麻烦。本人故世后，梅川路XXX弄XXX号XXX室之房产及财产所有一切之产权，均由妻子尤某某为唯一继承人，任何人不得干扰，本人故世后不作任何仪式，一切从简。不设坟地并申请海葬，一切由妻子尤某某操办，仅此可慰。特请左邻右舍作证。”在遗嘱右下方注明“立嘱人毕裕成”，遗嘱下方“证明人：梅川路XXX弄XXX号XXX室李启堂，304室王桂华，501室邻居詹永邦，2006年3月8日”。再查明：梅川路房屋于2001年8月9日经核准登记在被继承人毕裕成名下。以上事实，由户籍证明、档案材料、遗嘱、证人证言、产权登记信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，证人王桂华来院证明，涉案遗嘱系被继承人毕裕成亲笔书写，真实有效。本院认为：公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。毕裕成所立自书遗嘱，符合上述形式要件，且证人王桂华来院证明其真实有效，证人的陈述较为客观。另根据居委会证明，毕裕成与被告毕某某因产生矛盾多年不来往，被继承人晚年与原告共同生活，原告对其照顾相对较多，将遗产留给原告也符合情理。综合上述因素，本院认定遗嘱有效，毕裕成在系争房屋中的遗产份额应按遗嘱办理。因房屋系毕裕成、尤某某婚姻关系存续期间获得，系夫妻共同财产，故应先析出一半归尤某某所有，另一半为毕裕成的遗产按照其遗嘱由尤某某继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告尤某某所有，因办理房屋产权登记手续产生的费用由原告承担。本案公告费人民币600元，由原告尤某某承担。本案受理费人民币8800元，由原告尤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科代理审判员  董婷婷人民陪审员  吴顺发二〇一五年十一月十一日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第2115号原告杜某某。原告迟某某。委托代理人杜某某。系原告迟某某之夫。被告青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人迟进臣，职务执行董事。委托代理人王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人龙会会，山东琴岛律师事务所律师。本院审理的原告杜某某、迟某某与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜某某、迟某某撤回起诉。案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由原告负担。审判员  高连蓬二〇一五年十一月七日书记员  刘亚君
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄城民一初字第00944号原告耿某。委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。被告王某甲。原告耿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人刘朴勤到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1982年1月经人介绍恋爱，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现已参加工作。原、被告婚后性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，经常喝酒，并在酒后打骂原告。后因被告与其他女人来往密切，导致夫妻感情不好，双方于1989年离婚，而后因被告的母亲身患重病，经家人劝说，双方于1991年和好共同生活，并于2011年登记复婚。2013年10月，原告发现被告又与其他女人来往密切，并为此发生争吵，被告多次打伤原告。现夫妻感情已破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后共同财产分割：房屋一套80平方米（价值20万元，贷款购买）归原告所有，该房屋贷款由原告偿还；彩色电视、空调、冰箱、洗衣机各一台，归被告所有；3、案件受理费由被告负担。被告王某甲未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于1982年1月经人介绍恋爱，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已参加工作。双方婚后曾因生活琐事于1989年7月12日在民政部门协议离婚，后又经家人做工作，双方和好，并于2011年12月7日在民政部门办理了复婚手续。后双方在共同生活中因生活琐事沟通不畅，经常发生争吵，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，且已有几十年感情，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂志军二〇一五年十一月十六日书记员  杨秀伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第158号上诉人（原审被告人）袁代，男，云南省马关县人。2015年3月26日因犯合同诈骗罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在文山监狱服刑。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ，男，湖南省冷水江市人，文山市洁康达餐具消毒配送中心业主。云南省文山市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ控诉原审被告人袁代犯侵占罪及附带民事赔偿一案，于2015年8月18日作出（2015）文刑初字第155号刑事附带民事判决。原审被告人袁代提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人袁代，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月至2014年5月，���告人袁代在文山市洁康达餐具消毒中心负责配送餐具及收取餐具租用费，袁代收取的餐具租用费共计78282.00元未上交文山市洁康达餐具消毒中心。2014年5月11日，袁代不知去向，电话关机联系不上。现查明袁代收取的餐具租用费78282元已被其用于赌博，挥霍殆尽。2015年3月26日被告人袁代因合同诈骗罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。该判决已发生法律效力，现被告人袁代在文山监狱服刑。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，认定被告人袁代犯侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月；原判合同诈骗罪有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期三年零四个月，决定执行有期徒刑三年，��处罚金人民币10000元；由被告人袁代赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失人民币78282元。宣判后，原审被告人袁代提出原判量刑过重，希望二审主持双方进行调解的上诉理由。经审理查明，2013年3月至2014年5月，上诉人袁代在文山市洁康达餐具消毒中心负责配送餐具及收取餐具租用费，期间，其收取餐具租用费共计人民币78282.00元未上交文山市洁康达餐具消毒中心，被其用于赌博，挥霍殆尽。上诉人袁代因犯合同诈骗罪于2015年3月26日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现在文山监狱服刑。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据在卷证实，上诉人袁代亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人袁代以非法占有为目的，将代为保管的ＸＸ钱款人民币78282元非法占为���有，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应依法处罚。原判根据袁代犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，在量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故上诉人袁代关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间，经本院主持调解，双方未能就民事部分达成协议。原判定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  杨 宏审判员  黄敏丽二〇一五年十一月三日书记员  陈 云
舞阳县人民法院执 行 通 知 书��2015）舞执字第357号张自明、杜桂荣：马腾飞与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第925号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月六日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06981号原告：李健。被告：孙力。被告：马淼新。原告李健诉被告孙力、马淼新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李健及被告孙力、马淼新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，被告于2013年8月18日向其借款10万元，2013年11月1日向其借款20万元，原告多次要求被告孙力返还上述款项，被告均不予返还。被告马淼新与孙力系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款300000元；本案诉讼费由二被告承担。被告孙力辩称，原告所诉不实，其未向原告借过钱，原告提供的两张借条系因原告输钱无法向家人交代，其应原告要求在2014年3月出具两张借条，用来隐瞒原告家人款项去处；其于2014年1月向原告出具一张30万元的借条，原因是其以原告的名义向银行贷款购买车辆一台，贷款本金为23万，贷款期限3年，其连同利息向原告出具了30万元的借条，但原告并未向银行还清贷款，故其不应向原告还款。被告马淼新辩称，其与孙力确系夫妻关系，但其不知道孙力有无向原告借钱，孙力没有拿钱回家，也没有向其说过和原告之间的事情。经审理查明，原告李健与被告孙力系2012年通过打牌相识。庭审中，原告提供两张借条及收条，一张载明，今借李健人民币现金100000元，落款为2013年8月18日，另一张载明，今借李健人民币200000元，落款日期为2013年11月1日。两张收条载明孙力已收到上述款项。原告表示100000元借条系孙力在2013年6月向其借款用于开店，其分三次以现金的方式向被告孙��出借了100000元款项，该借条是在2014年3月补签；2013年11月1日200000元的借条是因孙力以其名义向银行贷款买车，其需向银行代孙力偿还车贷，故孙力向其出具了200000元的借条。2014年1月27日，孙力出具《情况说明》，载明其以李健名义在中信银行贷款230000元，保证每月按时还款，其在沙井新村拥有宅基地及房屋，宅基地拆迁后一次性还完该笔贷款。被告孙力表示，原告提供的两张借条及收条是2014年3月其帮原告隐瞒家人款项去处在同一天出具的，该借款并未实际发生；但2014年1月，其因借用原告名义贷款购置车辆，双方约定由原告向银行还款，其向原告还款，贷款本金为230000元，其将本金与利息一起计算后向原告出具了300000元的借条，其认可该300000元的借条，但认为原告并未将贷款向银行清偿，仅代其向银行偿还过7272元。经查，2013年8月18日，被告孙力以原告李健的名��向中信银行股份有限公司西安分行贷款230000元用于购买大众全新帕萨特轿车。车辆购买后，即被抵押到担保公司套取现金，被告称套取现金后用于其与原告偿还赌债，故无法偿还银行贷款。庭审中，原告认可被告向其出具过300000元的借条，并表示该300000元的借条与本案两张借条性质相同，因300000元借条书写过于简单故让孙力重新出具了借条，其同意将300000元的借条归还被告孙力，仅主张本案中的两张借条合计300000元的借款。另查，中信银行股份有限公司西安分行于2014年向西安市碑林区人民法院起诉李健，要求其偿还车辆贷款本息，李健辩称实际借款人为孙力，应由孙力承担责任，西安市碑林区人民法院于2014年7月29日作出（2014）碑民初字第02117号民事裁定书，认为李健签订贷款合同并非以购车为真实目的，购车后即将车辆抵押到担保公司套现，并且抵押车辆已经被���分，案件涉嫌贷款诈骗罪，不属于民事案件受理范围，故裁定驳回中信银行有限公司西安分行的起诉。第二被告马淼新表示其不清楚原告与被告孙力之间的借款纠纷，孙力亦未将款项用于家庭生活。以上事实，有借条、收条、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供两张借条及收条主张其与被告存在两种债务关系，100000元借款为第一被告因周转需要向其借款，200000元借款系基于第一被告以其名义贷款购车，其需向银行偿还贷款产生；被告表示其并未与原告发生过借款关系，仅因���款购车于2014年1月向被告出具过一张300000元借条，原告认可本案两张借条系2014年3月出具，用于替代之前书写过于简单的300000元借条。结合双方庭审所述及提交证据，本院认为，被告在2014年1月出具300000元借条的事实原告并未否认，本案中100000元借条系在300000元借条形成后出具，原告无充分证据证明该100000元借款确实发生，且200000元款项与需偿还车贷本息金额明显不符，故原告以本案中提供的100000元及200000元的借条及收条证明其与被告存在两种债务关系依据不足。双方因车贷产生的债权债务关系系基于被告以原告名义贷款买车形成，被告向原告付款前提系基于原告需代其偿还银行车辆贷款。根据（2014）碑民初字第02117号民事裁定书，李健在该诉讼中认为应由孙力承担还款责任，法院对中信银行股份有限公司西安分行诉请李健偿还车贷的诉请未予支持，原告亦未提供��据证明其代被告向银行清偿车贷，故原告主张被告偿还借款的条件未成就。庭审中，被告孙力认可原告代其偿还过7272元车贷，故被告应当向原告偿还该笔7272元，其余部分若李健因该车辆贷款合同向银行支付款项，可向孙力另案主张。本案中，被告孙力以李健名义贷款购车，但车辆并未用于家庭生活，故原告诉请第二被告承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙力于本判决生效之日起十日内向原告李健偿还款项7272元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告承担2800元，被告承担3000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  姜桂红人民陪审员  贾泉俊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  丁丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第391号原告高洪军，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告高洪军与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪军的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪军诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告高洪军安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高洪军的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19645号原告肖红蕊，女，1988年5月14日生，汉族，住贵州省。被告上海容悦木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温思敏。本院在审理原告肖红蕊与被告上海容悦木业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告肖红蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肖红蕊负担(已交纳)。审 判 长  胡雪梅审 判 员  周 清人民陪审员  王金霞二〇一五年十一月十七日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05151号罪犯柳荣明，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年4月23日作出（1999）渝一中刑初字第118号刑事判决，以被告人柳荣明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第249号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第507号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1996号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2259号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4045号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年1月27日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柳荣明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯柳荣明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳荣明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第543号原告马增顺，男，汉族，1971年9月16日出生。被告张同保，男，汉族，1969年8月12日出生。被告李明才，男，汉族，1986年1月2日出生。原告马增顺诉被告张同保、李明才健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增顺，被告张同保、李明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马增顺诉称，2015年8月11日21时许，原告马增顺和工友奎发文到德令哈市黄河路东退休院16号找被告张同保、被告李明才询问扣工钱一事，随后被告张同保伙同被告李明才共同殴打原告马增顺和工友奎发文。造成马增顺住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告以下费用（其中：医疗费：4456.32元；误工费：1050元；护理费：700元；住院伙食补助费：90元；交通费：50元；合计：6225.12元）；本案诉讼费由被告承担。原告马增顺围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、身份证及户口薄复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、行政处罚决定书两份，拟证实本案被告侵权事实的存在；3、海西州人民医院住院病案首页1份、出院证明书1份、费用清单1份、住院发票原件3份，拟证实原告住院天数及产生的费用；4、证明一份，拟证实原告每天的工资为150元。被告张同保辩称，原告所说不属实，对原告的所有诉讼请求被告都不认可，发票被告都没见到，打架是双方都有过错，不能怪被告一方。被告李明才辩称，没有见到原告方的票据，所以没办法确认赔偿金额，是原告到被告处发生的争执，不是被告的问题。经审理查明，2015年8月11日21日许，被告张同保、李明才与原告马增顺在黄河路东退休院因扣工钱一事发生争吵，随即张同保与李明才将马增顺、奎发文殴打。原告马增顺于2015年8月12日在海西州人民医院住院治疗，住院天数为3天，共产生医药费4456.32元。德令哈市公安局于2015年8月13日出具德公（新）行政决字（2015）133号、德公（新）行政决字（2015）134号行政处罚决定书，分别对被告李明才、张同保进行行政拘留10天并分别处罚款500元。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告马增顺与被告张同保、李明才因扣工钱一事发生争执，后被告张同保与李明才将原告马增顺进行殴打，二被告的行为具有侵权性，应承担相应的民事赔偿责任。但原告在此次事件中事出有因，也有过错，应减轻二被告的民事赔偿责任。原告要求二被告赔偿原告各项损失的诉求，本着合法合理的原则，对于有证有据部分，予以支持。关于原告马增顺所诉医疗费4456.32，原告当庭表示医药费按照具体的发票计算数额，即医疗费为4456.32元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本院予以确认；关于护理费700元，原告马增顺并未提供医院出具的陪护证明，且无证据证实原告在住院期间需要人员陪护，故对此项诉求本院不予支持；关于误工费1050元，被告张同保、李明才当庭表示对原告每天150元的误工费予以认可，原告马增顺实际住院天数为3天，误工费应为（150元×3天）450元，本院予以确认；关于住院伙食补助费90元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，即（3天×30元）90元予以确认；关于交通费50元，由于原告马增顺无相关票据证实产生了50元的交通费，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告奎发文要承担举证不能的责任，故交通费50元本院不予支持。综上，原告马增顺受伤系被告张同保、李明才殴打所致，根据德令哈市公安局行政处罚决定书及庭审证实，原、被告双方均存在过错，原告马增顺对此应付20％的责任，被告张同保、李明才应负80％的责任。因被告张同保、李明才共同殴打原告，对此被告张同保、李明才对原告造成的损失承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告张同保、李明才自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马增顺医药费、误工费、住院伙食补助费共计3997.06元（海西州人民医院住院期间的医药费4456.32元，误工费450元，住院伙食补助费90元，共计4996.32元的80％即3997.06元），剩余999.26元由原告马增顺自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元减半收取，即10元由原告马增顺承担，40元由被告张同保、李明才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 图孟巴雅尔二〇一五年十一月十日书记员 李 婉 君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执异字第26号异议人（被执行人）巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人廖元杭，总经理。申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人李廷槐，董事长。被执行人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人廖元杭，总经理。本院在执行申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司与被执行人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司申请执行仲裁裁决一案中。被执行人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司于2015年10月13日向本院提出执行管辖异议申请，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条之规定，本案应由被执行人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司所在地的巴彦淖尔市中级人民法院执行管辖。本院认为《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院在受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本院于2015年9月8日向被执行人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司送达执行通知书，而被执行人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司于2015年10月13日向我院提出执行管辖异议申请，已经超过提出执行管辖异议的法定期间，故巴彦淖尔紫金有色金属有限公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司的异议。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古高级人民法院提起复议。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋建勇审判员  张晓云审判员  马骏图二〇一五年十一月二日书记员  秦 跃
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第367号原告晏刚元，男，1977年6月15日生，汉族，住泸县。被告冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住泸县。被告刁槐良，女，1971年6月18日，汉族，住泸县。本院在审理原告晏刚元与被告冯朝春、刁槐良民间借贷纠纷一案过程中，原告晏刚元于2015年11月16日向本院提出申请，要求保全被告冯朝春、刁槐良价值1300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告晏刚元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：一、将被告冯朝春、刁槐良共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××路三段×号×号楼×层×号住房，刁槐良单独所有的坐落于泸州市龙马潭区××路三段×号×号车库予以查封；二、查封的期限为三年（自2015年11月16日至2018年11月15日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷士楠二〇一五年十一月十六日书记员  刘孝建
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉城��二初字第47号原告：肖正斌，男，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。被告：杨兴胜，男，1968年2月20日出生，汉族，包工头，住奉新县。原告肖正斌与被告杨兴胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正斌诉称：2015年4月29日，被告向我购买模板185张，每张单价57元，共计人民币10545元。被告以无钱为由向我出具收条一张，承诺半月内付清。半月后，经我多次向被告催索欠款，但被告仍不思偿付我欠款。为保护自身合法权益，特向贵院起诉，要求：1、请求判令被告偿付原告模板款共计10545元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨兴胜辩称：在原告处购买模板并欠其模板款10545元是事实，���原告之前也欠我工程款未付清。若原告将之前欠我工程款付给我，我也会向原告支付该笔欠款。经审理查明：2015年4月29日，被告杨兴胜因承包工程建设需要，以每张模板57元的单价向原告肖正斌购买模板185张，总计10545元。原告肖正斌交付模板后，被告杨兴胜向原告肖正斌出具收条一张，载明：“今收到肖正斌模板壹佰捌拾伍张。合计人币壹万零伍佰肆拾伍经手杨兴胜2015年4月29日”。此后，原告肖正斌向被告杨兴胜催索该款时，被告杨兴胜以原告肖正斌尚欠其高安奥其斯厂房铝合金门窗款未结清为由拒绝支付。本院认为：原、被告就买卖模板达成一致协议，原、被告间的买卖合同关系已有效成立。原告肖正斌依约向被告杨兴胜交付货物，被告杨兴胜亦应按约定的数额支付价款。被告杨兴胜在经原告肖正斌催索后仍怠于履行支付货款义务，其行���构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称其不支付该笔货款系事出有因，原告肖正斌此前尚欠其工程款未结清。经查，被告杨兴胜辩称的原告肖正斌尚欠其工程款与本案涉诉货款并无关联，系两个不同的法律关系，被告杨兴胜可另行主张权利。故原告肖正斌要求被告杨兴胜支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨兴胜应于本判决生效之日起十日内向原告肖正斌支付货款人民币一万零五百四十五元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币六十四元，减半收取��为三十二元，，由被告杨兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  陈 慧二〇一五年十一月十一日代书记员  刘海淋
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015��南法民二初字第587号原告杨晓春，男，汉族，1966年8月27日出生。被告郭建军，男，汉族，1979年5月12日出生。本院在审理原告杨晓春与被告郭建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晓春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨晓春自愿负担。（此页无正文）审 判 员  符学元二〇一五年十一月十六日代理书记员  周 艳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）老执字��393号申请执行人智玉辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人董磊磊，男，1957年9月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。智玉辉依据本院（2014）老民初字第403号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行董磊磊返还财产纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人董磊磊暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）老执字第393号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人智玉辉能够提供被执行人董磊磊可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一五年十一月二十一日书记员  冯倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3184号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。法定代表人：张建弢被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1139民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的www.amazon.cn官方网站上完成。根据www.amazon.cn网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在www.amazon.cn网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”—“选择送货方式”—“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品已发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然，被上诉人通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容属于格式条款，但上诉人未提供充分的证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式订立案涉买卖合同，且案涉产品是以送货的方式交付货物，根据被上诉人提供的发货单显示，收货地址为广州市天河区中山大道中得悦街2468号203之C58房，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法劳初字第142号原告夏朝阳，男，汉族，1979年8月29日出生。委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码667089963。法定代表人孙甫伶，董事长。委托代理人周珍，女，系被告的职员。原告夏朝阳与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志英及陈雪媚、被告委托代理人周珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年12月。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方自2014年2月1日起签订了无固定期限劳动合同。四、工时制度：综合计算工时工作制。五、解除劳动合同的时间及原因：2015年6月15日，西部公汽以夏朝阳连续旷工长达20天，严重违反公司的管理制度为由解除与夏朝阳的劳动合同。夏朝阳于2015年6月20日签收了《解除员工劳动合同通知书》。六、违法解除劳动合同的经济赔偿金：无需支付。夏朝阳主张其因长期高强度工作，导致腰部严重受损，故其已向西部公汽申请休病假，但西部公汽却无故解除劳动合同。为证实其主张，其向本院提交了诊断证明书门诊病历及检查报告单等证据。其中，就诊时间为2015年2月8日门诊疾病诊断证明书载明“诊断：腰椎间盘突出；建议：1、全休2个月；2、定期复查，不适随诊”；就诊时间为2015年4月10日门诊疾病诊断证明书载明：“诊断：腰痛；建议：休息一个月”。就诊时间为2015年5月10日的门诊诊断证明书载明“诊断：盘源性腰痛、腰椎间盘突出症”，该病历的处理意见为“卧床休息”。2015年5月11日的检查报告单诊断意见为“腰3-4椎间盘轻度向后突出”。就诊时间为2015年7月24日的门诊病历载明“处理意见：对症治疗”。对上述证据材料，西部公汽认可其真实性，但其称由于2015年5月10日之后的病历资料当中并没有载明夏朝阳需要全休及休息的天数医嘱或建议，因此，西部公汽无法给予夏朝阳休病假的待遇。此外，西部公汽还向本院提交了公司允许夏朝阳自2015年2月10日至2015年4月8日休病假的审批表、自2015年4月7日至2015年5月9日休病假的审批表，以证实公司在此期间已给予夏朝阳病假待遇；及允许夏朝阳自2015年5月10日至2015年5月25日期间休事假的审批表，并称公司当时已告知由于门诊病历中没有载明全休等事项，故无法给予其病假待遇，仅允许其在上述期间按请休事假处理。对上述事假审批表的真实性夏朝阳予以认可，但其称是由于公司无法给予其病假待遇其才将请假类别由“病假”改为“事假”的。另，夏朝阳称其曾于2015年5月8日以书信的形式向西部公汽提出调岗申请但没有得到公司的回复，西部公汽称其的确收到该信件，但该信件是附在夏朝阳申请事假的材料里面的，西部公汽对于调岗申请是有专门表格的，西部公汽并没有收到夏朝阳的调岗申请表。夏朝阳亦认可有调岗申请表的存在，称其曾填写过但公司拒绝接收，但没有提交任何证据予以证实。另，西部公汽向本院提交了其经过已经公示等民主程序产生的规章制度载明，若员工连续旷工超过三天以上，公司有权按照规章制度解除与员工的劳动合同。而夏朝阳没有提交证据证实其于2015年5月25日事假届满之后其有再次履行请假手续，因此，本院认定西部公汽依照规章制度对夏朝阳的旷工行为做出与其解除劳动合同的处理，属合法解除，即西部公汽无须向夏朝阳支付赔偿金。七、2013年6月26日至2015年6月25日加班工资：无需支付。西部公汽向本院提交了有夏朝阳本人签名的《工资发放明细表》，夏朝阳对其签名及实发工资的数额予以认可，但不认可工资的结构及项目，本院认为，西部公汽的工资发放办法已经民主程序且公示，西部公汽据此办法给夏朝阳计发工资符合法律规定，且夏朝阳亦在明细表上签字确认，因此，本院认定西部公汽已足额向夏朝阳支付了加班工资，夏朝阳的该项诉讼请求，本院不予支持。八、2015年2月1日至2015年6月15日期间的工资差额：不予支持。经本院核算，西部公汽在夏朝阳申请病假期间已按规定支付了病假工资，支付标准为每月夏朝阳的正常工作时间工资（即深圳市最低工资标准）80%,符合相关法律规定。夏朝阳的该项诉讼请求，本院不予支持。九、律师费：不予支持。由于夏朝阳在本案当中的所有诉讼请求均没有得到支持，其胜诉比例为零，不符合由用人单位支付律师费的相关规定，因此，夏朝阳的该项诉讼请求，本院亦不予支持。十、申请仲裁的时间：2015年6月26日。十一、仲裁请求：请求西部公汽支付夏朝阳：1、2013年6月26日至2015年6月25日加班工资12,033元；2、违法解除劳动合同的赔偿金83,272元；3、2015年2月1日至2015年6月15日中患病医疗期工资差额11,187.6元；4、2015年未休年休假工资684元；5、律师费5,000元。十二、仲裁结果：驳回夏朝阳的全部仲裁请求。十三、诉讼请求：1、2013年6月26日至2015年6月25日加班工资12,033元；2、违法解除劳动合同的赔偿金83,272元；3、2015年2月1日至2015年6月15日中患病医疗期工资差额11,187.6元；4、律师费5,000元。十四、其他：西部公汽未成立工会组织。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏朝阳的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一五年十一月十八日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 孟  祥  茹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《深圳市员工工资支付条例》第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人标准工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共8页
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二���字第908号原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。负责人王斗斗，该支行行长。委托代理人钟洪坚。被告石爱平。被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司。法定代表人许一龙，该公司董事长。委托代理人汤庆年。委托代理人梁少华。原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告石爱平、湖南益阳昌富房地产开发有限公司（以下简称昌富房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟洪坚、被告石爱平、被告昌富房地产公司委托代理人梁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石爱平于2008年12月29日向原告申请办理了贷款32万元购��房屋，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。被告石爱平自2015年3月开始逾期还款，经原告方多次催收未果。原告诉至法院，请求判令被告石爱平偿还贷款本息142720.41元（利息计算至2015年7月3日，之后的利息计算至还清之日止），被告昌富房地产公司承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。被告石爱平辩称，相关贷款手续是由被告丈夫代办，如属实该承担的责任应当承担，但目前经济困难，无力偿还。被告昌富房地产公司辩称，贷款属实，但本案所涉借款既物的担保在前，人的保证在后，应当先以抵押物履行还款义务，不足部分再由被告公司承担。经审理查明：2008年12月24日，原告与被告石爱平签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告石爱平向原告借款32万元用于购买位于益阳市康富南路22号“上城世家”小区的房产。借款期限从2008年12月24日起至2018年12月24日止，借款利率为年利率5.049%，逾期利率为年利率7.5735%。被告的还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。被告石爱平以所购房产抵押。被告昌富房地产公司提供阶段性保证担保，自借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，2008年12月26日，双方就抵押房产（18栋702室）办理了个人住房贷款抵押登记备案，证号为益房朝阳区押字第00001128号。此后未就房产办理抵押他项权证。原告将贷款发放后至2015年2月30日，被告石爱平都正常还款，但从2015年3月起，被告石爱平就开始逾期，尚欠借款本金140860.93元及利息1859.48元（利息计算至2015年7月3日止）。另查明，2008年7月10日，被告昌富房地产公司向原告出具承诺书，承���在未为按揭业主所购房产办理《房屋他项权利证》等前，同意为住房按揭业主在原告处办理的按揭贷款承担阶段性连带责任保证担保，并对按揭业主在原告处的住房按揭贷款在担保期内出现三期以上的积欠贷款本息由被告昌富房地产公司承担代偿责任。被告石爱平出现拖欠后，原告依约从被告昌富房地产公司扣除了3个半月的代偿款，共计本金14119.69元，利息2562.2元（利息计至2015年8月5日）。以上事实有原告营业执照、被告身份证明、个人借款担保合同、房屋他项权证、借据、逾期催收通知书及当事人的当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告石爱平之间借款合同关系成立，原告按约向被告石爱平提供了借款，被告石爱平应该依约偿还借款本息。被告石爱平自2015年7月4日起未按约偿还借款，构成违约，原告有权解除借款合同，提���收回已发放借款。原告按约从被告昌富房地产公司处扣除了代偿款，至2015年8月5日止，借款本金尚欠126741.24元（140860.93-14119.69）原告起诉要求被告石爱平偿还借款本金126741.24元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昌富房地产公司提供的是阶段性保证担保，在借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任，现本案所涉房产并未办理抵押他项权证，故被告昌富房地产公司在本案中仍应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之的规定，判决如下：一、被告石爱平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金126741元及利息（利息按照合同约定从2015年8月6日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，由被告石爱平、湖南益阳昌富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 邓 馥 晖人民陪审员 曹 建 成人民陪审员 尹 登 科二〇一五年十一月十九日书 记 员 ���邓姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05135号罪犯蒲江云，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）渝高法刑终字第379号刑事附带民事判决，以被告人蒲江云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40817.60元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第387号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5194号刑事裁定减去有期徒二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第646号刑事裁定减去有期徒一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2024年9月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒲江云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蒲江云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒲江云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲江云减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东