宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7488号 原告:贺兴荣,男,1965年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川金凤区 原告:唐亚楠,女,1981年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川金凤区 二原告共同委托诉讼代理人：孙晶华，女，1962年6月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告:张斌,男,1980年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。 被告:王喆,男，1968年4月5日出生,满族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人:安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。 原告贺兴荣、唐亚楠与被告张斌、王喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兴荣及其与唐亚楠的共同委托诉讼代理人孙晶华、被告张斌的委托诉讼代理人宋波、被告王喆的委托诉讼代理人安呈财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌立即向原告清偿利息675000元,并承担未还款项675000元自2016年10月30日起至2018年7月30日的利息177000元，并支付利息至借款全部清偿之日；2、判令被告王喆对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用两被告承担。 事实理由：被告张斌与原告经朋友王喆介绍产生借贷关系,曾向原告借款6000000元人民币用于企业短期周转,借款担保人为王喆,双方合同约定借款利率为年利率15%,借款时限为一年(自2015年07月28日至2016年07月27日)。借款到期后经多方催要被告才于2016年10月30日,归还了本金6000000元人民币及450000元的一半利息,双方清算利息还有675000元未偿还,但在被告再三请求和承诺在一周内归还45000元人民币利息,如归还不了可以按原利息清算,所以原告同意在欠条上写了450000元欠款,被告人当场打了欠条答应过几日一定还清,至今已过去两年的时间了,这期间我们多次催要被告都以各种借口推脱,不能履行还款承诺履行清偿义务。故原告诉至法院。 被告张斌辩称，对借款事实无异议，但双方约定并且原告也认可先还本后还息，涉案借款本金已经全部归还。借款利息经双方结算，双方认可450000元，我方愿意承担450000元的利息，对原告的其他利息的诉讼请求无事实和法律依据。应予以驳回. 被告王喆辩称，被告张斌向原告借款6000000元,借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日,被告王喆作为担保人在借款合同上签字,借款合同对保证方式、担保的范围和保证期间都没有约定,按照《担保法》之规定,保证方式为连带责任保证;依据《担保法》第26条之规定,保证期间应当为主债务履行期届满之日起6个月。自主债务履行期届满之日的2016年7月27日至2017年1月27日的6个月保证期间届满,一直到本案起诉前,原告从未向担保人王喆主张过承担保证责任的要求,因此,早就过了6个月的保证期间,依据《担保法》第26条之规定在规定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。因此,保证人王喆依法应当免除保证责任。2016年10月30日,原告贺兴荣、唐亚楠做出书面承诺,解除担保人王喆的连带保证责任。这一点也充分证明原告早已经免除了王喆的保证责任。综上所述,被告王喆认为,被告王喆在本案中不承担任何法律责任,应依法驳回原告对被告王喆的起诉和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对双方出示的证据认定如下：原告出示1、借款合同虽系复印件，但被告王喆庭后认可该复印件的真实性且合同内容与各方陈述一致，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明效力本院予以确认；2、欠条真实、合法，对其证明效力本院予以确认；被告王喆出示的承诺书及电话录音均真实，可以相互印证，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2015年7月28日，原告贺兴荣、唐亚楠（甲方）与被告张斌（乙方）、王喆（丙方）签订《借款合同》一份，约定借款人张斌向原告借款6000000元用于企业短期周转，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日，共计一年，借款年利率为15%，利息起算日期为甲方向乙方实际提供借款之日，利息停止计算日期为乙方向甲方还清所有借款本息之日。被告王喆作为担保人在借款合同中签字并按捺手印。2016年10月30日，被告张斌向原告出具欠条一张，载明欠贺兴荣2016年1月28日至2016年7月27日借款6000000元的利息450000元，本金6000000元双方一致确认于2016年10月30日已还清。2016年10月30日，原告向被告王喆出具承诺书，承诺张斌归还借款6000000元后，解除担保人王喆对该笔借款的连带保证责任。后被告未向原告偿还利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效，各方均应按合同约定履行各自义务。双方均确认被告已于2016年10月30日还清了借款本金，2016年10月30日，双方按合同约定年利率15%对2016年1月28日至2016年7月27日期间的利息450000元进行了结算，但被告并未出示其他证据证明原告放弃2016年7月27日至2016年10月30日期间的利息，故该部分利息虽并未结算，但原告仍有权利向被告张斌主张。原告按借款合同约定主张2016年1月28日至2016年10月30日期间的利息共计675000元本院予以支持。涉案借款约定年利率为15%，约定利息停止计算日期为被告张斌向原告还清所有借款本息之日，据此，被告张斌尚未还清利息，原告继续按年利率15%主张利息符合合同约定，亦不超出法律规定关于利息的计算上限（6000000元本金年利率为15%，所产生利息继续按年利率15%计算利息，折合总年利率为17.25%，未超出年利率24%），本院予以支持。自2016年10月30日计算至2018年7月30日利息为177187.5元，原告主张177000元本院予以支持。后续利息继续计算。原告二人于2016年10月30日已出具承诺书明确载明张斌归还借款本金后，解除担保人王喆对该笔借款的连带保证责任，现因借款本金已全部偿还，原告要求担保人承担责任没有依据，对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效后十日内向原告贺兴荣、唐亚楠偿还借款利息675000元，利息177000元元，合计852000元，并以675000元为基数自2018年7月31日起按年利率24%计算逾期利息至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告何兴荣、唐亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  冯芳 二〇一八年十一月十六日 书记员  张忻 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率12%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。