安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2468号 原告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 被告:蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：毛凤丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**安，浙江天杭律师事务所律师。 原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能建设公司）诉被告蓝天环保设备工程股份有限公司（以下简称蓝天工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华能建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款637万元，并自2012年1月2日起按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月，原告与被告通过招投标订立施工合同，约定由原告为被告总承包的马鞍山电厂“上大压小”扩建工程2X600机组烟气脱硫工程进行土建部分的建筑施工，包含脱硫岛内全部建、构筑物（制浆综合楼、脱水楼、循环泵房2座，室外构筑物及场地硬化等），最终工程量以施工图纸为准。订立施工合同后，原告进场施工，但由于非原告方原因，导致工程迟延半年施工，原材料价格和人工费大幅涨价。施工期间又因图纸原因多次进行工程量变更和设计变更，导致原告施工成本大幅增加。2011年底施工完毕并经过并经竣工验收合格后，交付使用。原告随后于2012年1月2日提交工程结算书给被告，但被告一直拖延不予付款。针对这一情况，原被告双方多次互相发函协调解决，但均无果。2014年底，原告再次发送工程结算书给被告，被告接收后仍然拒绝付款。故原告具状法院请求判如所请。 蓝天工程公司辩称，一、关于完工时间，实际原告承建土建工程结束是2012年4月底，调试是6月底，性能测试是2012年底，不是原告陈述的2011年底。二、原告诉称工程量增加使得成本增加与事实不符，本案是固定单价合同，对原告没有影响。三、针对原告诉请部分，被告支付工程款加上代缴税金是17194124.99元，税票金额是15205606元，税是687124.99元，被告认为工程款支付的差不多了，没有结算是双方对工程价款有争议。所以被告没有拖欠原告工程款。原告提出利息损失，没有法律依据，工程完工是2012年4月底，性能测试是2012年底，质保金是10%，在性能测试后一年28天内支付，应2014年1月份支付质保金，应从2014年1月计算利息，被告没有支付是因为有争议存在没法支付，不是违约，被告没有过错。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无争议的证据依法予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、华能建设公司递交的《决算书电子表单》系华能建设公司单方制作，华能建设公司就案涉工程已申请鉴定，故对该份证据不予认定；二、华能建设公司递交的工程量签证具有真实性、合法性，本院依法予以认定；三、华能建设公司递交的会议纪要未经双方签字确认，本院依法不予认定；四、华能建设公司递交的马鞍山电厂脱硫岛土建工程管理人员工资发放表、马鞍山电厂脱硫岛土建工程施工人员发放表、机械设备租赁合同、钢管、扣件租赁合同，因华能建设公司就案涉工程已申请鉴定，对上述费用应结合鉴定意见予以认定；五、华能建设公司递交递交的厂区道路硬化统一施工图纸，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；六、蓝天工程公司递交的财务支付凭证，经核对，该组凭证中并没有凭证号为2011-12-88#金额为50万元的汇款凭证；蓝天工程公司主张的结算时被总包方扣取760万元发票税金342000元，但其并未递交无相应凭证予以佐证，故无法认定；根据上述财务凭证统计，就土建合同部分，蓝天工程公司已向华能建设公司支付工程款金额为16352124.99元（其中代扣税金345124.99元）；七、蓝天工程公司递交的施工用电量统计表，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；八、本院根据华能建设公司的申请依法委托委托安徽众志工程咨询有限公司（以下简称众志工程咨询公司）对案涉的马鞍山电厂“上大压小”扩建工程2×600MW超临界机组湿法烟气脱硫工程造价进行鉴定，众志咨询公司出具的众鉴字（2018）051843号《造价鉴定意见书》程序合法，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，华能建设公司、蓝天工程公司虽提出异议，但并未能递交相反的证据予以反驳，故本院对众鉴字（2018）051843号《造价鉴定意见书》依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：华能建设公司通过招投标与蓝天工程公司于2010年5月28日签订一份《建筑工程施工合同》，该合同与本案争议相关的约定有：一、蓝天工程公司总承包拟建马鞍山发电厂“上大压小”扩建工程2×600MW机组脱硫工程，接受了华能建设公司的最终报价，将脱硫岛内全部建、构筑物（制浆综合楼、脱水楼、循环泵房2座，室外构筑物及场地硬化等）交由华能建设公司承包施工，最终工工程量以施工图纸为准；二、根据工程量清单所列的预计数量和单价计算的本合同总价为1186万元；三、工程进度款按进度每月支付一次，工程取得初步验收证书后，在30日内办理竣工结算，承包人按结算总价开具100%建安发票，发包人支付工程款至结算总价90%，剩余10%为质保金，质保金在脱硫岛工程签发初步验收证书满12个月后28天内支付；四、在规定的应付款的时间届满后，如发包人拖欠按本合同的规定到期应支付承包人的款项，且在到期日28天内仍未作出付款，该被拖欠的款项将按所拖欠的天数计算利息；五、承包人的税金（指营业税、城市建设维护税和教育附加）由承包人提供完税发票，否则由发包人代扣代缴，其他未尽税费由承包人自行办理并支付相应费用。上述《建筑工程施工合同》签订后，华能建设公司遂进行施工。案涉工程施工期间，因烟囱及循环水泵房沉井工程开工及施工图纸出图不能满足现场施工要求，以及蓝天工程公司与总承包业主要求为了工程的质量及安全将华能建设公司承包的脱硫工程向后延期停工等待，时间从2010年8月20日停工至2010年11月15日恢复施工。2012年4月案涉工程完工，2012年6月调试合格并移交业主。此后，华能建设公司与蓝天工程公司就案涉工程的价款结算多次协商，始终未能达成一致意见，以致成讼。截止2014年1月30日，蓝天工程公司就上述工程已向华能建设公司支付工程款16352124.99元（其中代扣税金345124.99元）。 本案审理中，本院根据华能建设公司的申请依法委托安徽众志工程咨询有限公司（以下简称众志工程咨询公司）对案涉的马鞍山电厂“上大压小”扩建工程2×600MW超临界机组湿法烟气脱硫工程造价进行鉴定。众志咨询公司出具的众鉴字（2018）051843号《造价鉴定意见书》，认定：本项目鉴定工程总造价为18663469元。该鉴定造价中未扣除施工用水、电费。截止2015年5月，案涉工程施工期间所用电费为455130.56元。 另查明：马鞍山发电厂“上大压小”扩建工程2×600MW机组脱硫工程中的安装工程亦由蓝天工程公司分包给华能建设公司承包施工，双方确认的工程价款为998万元。蓝天工程公司就上述工程已向华能建设公司支付工程款9633184元（其中代扣税金398400元）。 本院认为，蓝天工程公司与华能建设公司签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。华能建设公司按约定完成了马鞍山发电厂“上大压小”扩建工程2×600MW机组脱硫工程的施工，蓝天工程公司应按约定向华能建设公司支付工程款。双方签订的《建筑工程施工合同》约定，工程进度款按进度每月支付一次，工程取得初步验收证书后，在30日内办理竣工结算，承包人按结算总价开具100%建安发票，发包人支付工程款至结算总价90%，剩余10%为质保金，质保金在脱硫岛工程签发初步验收证书满12个月后28天内支付。案涉工程造价鉴定为18663469元，蓝天工程公司已付华能建设公司工程款16352124.99元，扣除施工期间的电费455130.56元，蓝天工程公司尚欠付华能建设公司工程款1856213.45元（18663469元-16352124.99元-455130.56元），蓝天工程公司应予以支付。因案涉工程的质保金为1866346.9元（18663469元×10%），剩余的工程款1856213.45元小于质保金的数额，因此华能建设公司主张的工程款利息支付起始时间应为自2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。华能建设公司超出上述数额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告蓝天环保设备工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华能建设工程集团有限公司支付工程款1856213.45元，并以欠付工程款1856213.45元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2013年7月29日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告江苏华能建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56390元，原告江苏华能建设工程集团有限公司负担44028元，被告蓝天环保设备工程股份有限公司负担12362元；保全费5000元由被告蓝天环保设备工程股份有限公司负担；鉴定费428000元，原告江苏华能建设工程集团有限公司、被告蓝天环保设备工程股份有限公司各负担214000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  张志立 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  徐 锴 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。