wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1464号原告朱晓蕾，女，汉族，住伊宁市霍城县。委托代理人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。被告刘运民，男，汉族，住博乐市。委托代理人陈镭（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。原告朱晓蕾与被告刘运民合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱晓蕾及其委托代理人李洪彦，被告刘运民的委托代理人陈镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓蕾诉称，原被告系合伙关系，于2013年1月1日签订《合伙经营协议书》，协议约定原被告共同投资经营、利润和亏损各半，企业名称是博乐市苏润塑胶制品厂，被告不参加经营管理（包括购入设备、原材料、产品销售、用工、办理营业执照），全部由原告负责，如2015年度发生亏损，短缺的资金双方各出50%。协议签订后，原告分期购置了设备，于2013年3月11日申请成立了博乐市苏润塑胶制品厂，截止到2014年11月原告投资约140万，被告投资13万。原告经营至2014年12月份，双方发生矛盾，被告不允许原告进厂，将合伙账目强行拿走，致使该厂被迫停工。现原告朱晓蕾要求解除原被告于2013年1月1日签订的《合伙经营协议》，并依法分割在博乐市苏润塑胶制品厂内的机械设备、产品、两辆车辆并组织清算。被告刘运民辩称，原告的起诉与事实不符，原被告之间签订了合伙协议，但原告投资金额不足140万，而且经营不善，并低价将厂内的产品卖与相关单位进行交易，现被告同意解除原被告之间的合伙协议，同时在清算过程中原告应当将因其经营不善造成的亏损清偿完毕，被告亦同意进行清算，但制品厂账目在原告处，应由原告提供账目。原告朱晓蕾为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年1月1日原被告签订的《合伙经营协议书》，拟证实博乐市苏润塑胶制品厂的财务人员是被告招纳的，原告无法提供财务方面的材料。被告刘运民对该证据的真实性及合法性无异议，对证明的问题不予认可，认为制品厂的财务人员不是被告招纳，该协议对制品厂的经营责任作出了约定。2、塑胶制品厂营业执照，拟证实博乐市苏润塑胶制品厂登记业主为朱晓蕾。被告刘运民对该证据无异议。3、博乐市公安局红星派出所出警记录，拟证实原被告之间在2015年4月8日发生矛盾，后经派出所处理。被告刘运民对该证据的真实性及合法性无意义，对证明的问题不予认可，认为是因为原告存在不合理经营，将制品厂的产品低价销售相关企业，被告要求参加经营，原告不同意，双方才发生矛盾。4、制品厂内财产清单，拟证实建制品厂时所购置的财产清单。被告刘运民对该证据不予认可，认为该清单是由原告单方书写，应当按照账目的清单进行清算。5、制品厂内照片，拟证实2015年9月3日原告到制品厂时，厂内设备及财产均在。被告刘运民对该证据无异议。6、被告刘运民谈话录音，拟证实制品厂内设备完好。被告刘运民对该证据无异议。被告刘运民未向本院提交书面证据。经审理查明，2013年1月1日原告朱晓蕾与被告刘运民签订一份《合伙经营协议书》，协议约定双方在博乐市合伙创办衣架塑胶制品厂，厂名为博乐市苏润塑胶制品厂，由双方共同投资，该厂的经营利润和亏损由双方各享有或承担50%，被告刘运民不参加该场的经营管理，该厂的经营管理（包括购入设备、原材料、产品销售、用工、办理营业执照）全部由原告朱晓蕾负责。原告朱晓蕾在经营管理中，应当认真负责，追求该厂的利润最大化，如因工作严重失误给该厂造成损失的，应由原被告双方协商解决，如2015年度该厂发生资金短缺，其短缺的资金由原被告双方各出50%，协议书有效期为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日。原被告均同意对制品厂合伙经营情况进行清算，但未在规定期限内向本院提交制品厂账目。该制品厂营业执照登记的经营者为朱晓蕾，经营范围为塑料制品制造、销售。博乐市苏润塑胶制品厂厂房由被告刘运民提供。以上事实，有原告提供的《合伙经营协议书》、营业执照及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告双方签订合伙协议，协议双方均无异议，双方之间系合伙关系。现原被告均同意解除原被告于2013年1月1日签订的《合伙经营协议书》，故本院对原告朱晓蕾要求解除双方于2013年1月1日签订的《合伙经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合伙协议终止时合伙人应当对合伙期间债权债务进行清算，现原被告合伙关系已终止，原被告均同意对合伙经营期间的账目进行清算，但未向本院提供制品厂账目，本案未经清算，无法查明合伙经营期间的合伙情况，故对原告朱晓蕾要求分割在博乐市苏润塑胶制品厂内的机械设备、产品、两辆车辆并组织清算的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱晓蕾与被告刘运民于2013年1月1日签订的《合伙经营协议书》；驳回原告朱晓蕾的诉讼请求。本案案件受理费140元，由原告朱晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十一月十九日书记员 马  福  云
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗黄法刑初字第832号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人袁某，出生地广东省东莞市，住广东省东莞市。因本案于2015年9月14日被广州市公安局黄埔区分局取保候审，同年11月3日被公诉机关取保候审。公诉机关以埔检公刑诉[2015]743号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月6日晚上9时许，被告人袁某酒后驾驶粤A×××××号牌的小轿车行驶至广州市黄埔区广园快速笔村立交桥底路段时撞到中心隔离墙上，后被交警查获。次日凌晨0时31分，交警将被告人袁某送往附近医院作抽血检查。经鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为261.7mg/100ml。公诉机关认为被告人袁某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人袁某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王瑞芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  邹清伟姚春华附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1923-1号申请执行人上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路168号综合楼5楼。法定代表人周伟忠，董事长。委托代理人马相一，男，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区菜市路185号财富商务楼406室。法定代表人焦风顺，董事长。委托代理人杨华，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系公司员工。被执行人蒋安平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈彩英，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2013）泸黄证经字第8064号、（2013）泸黄证经字第8065号、（2013）泸黄证经字第8066号、（2014）泸黄证经字第1929号、（2014）泸黄证经字第1930号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款40000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人浙江中颢房地产开发有限公司在本地有在建工程，被执行人蒋安平、陈彩英有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市普陀区城北中颢商务大厦在建工程及土地使用权。二、查封被执行人蒋安平名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道中洲路金宅绿园5号楼301室、被执行人陈彩英名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼406室，被执行人蒋安平、陈彩英名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦401室房产。二、被执行人各自负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一五年十一月二日代书记员  王奕涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第06890号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，总经理。委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告谢延阳，男，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司谢延阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  鞠劼二〇一五年十一月二十四日书 记 员  曾凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第01539号申请执行人程勇。被执行人梁强。被执行人王艳丽。申请执行人程勇与被执行人梁强、王艳丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)宿城民初字第0748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程勇于2015年5月26日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城民初字第0748号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一五年十一月二十三日书记员  方 芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第10653号原告高三友，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河南路8号。法定代表人巴振东，总经理。被告郎鹏，男，1987年8月15日出生，满族，住河南省郑州市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人吴节运。原告高三友与被告郑州市公共交通总公司、郎鹏、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日16点40分左右，原告驾驶车牌号豫Ａ×××××的三菱欧蓝德白色SUV型汽车在中原东路由西向东行驶，途径黄河饭店西400米路口黄灯时，被被告郎鹏驾驶的82路蓝色豫Ａ×××××号牌公交车追尾，与居前的灰色豫Ａ×××××号牌上海通用汽车相撞，导致三车连环追尾事故。原告高三友车辆损坏严重，车内人员均受到不同程度惊吓。郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出第0823529号《道路交通事故认定书》，认定：郎鹏负事故全部责任。事故发生后，交警三大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告的车损进行估价鉴定，该所认定原告车辆估损总值为36982元。原告因该事故支出修理费10000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿原告修车费42375元、拆检费3237元、车辆损失估价费1370元、误工费2200元、交通费215元；2、被告郑州市公共交通总公司、郎鹏赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本院依据原告提供的被告郎鹏的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高三友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  孔艳霞人民陪审员  刘彦玲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郝幸歌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第407号原告天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地在天津市西青经济开发区兴华十支路6号。法定代表人刘树娜，董事长。委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。被告江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。法定代表人李世保，董事长。委托代理人徐光照，公司员工。委托代理人王振方，公司员工。原告天津市大唐富地商用厨具有限公司（以下简称大唐公司）与被告江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月23日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序,于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人乐宜东、张鑫，被告雨润公司委托代理人徐光照、王振方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，2014年3月13日，原、被告双方签订了江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同，合同约定由原告向被告提供总价值为48420元的厨房设备并负责安装，后双方于2014年8月12日签订《补充协议》约定，由原告为被告增加提供价值为6480元的厨房设备，结算及付款方式为按订购合同执行，现原告已将合同项下的全部设备安装调试完毕并经验收合格后交付被告使用，截止至诉讼之日，被告未就合同项下的厨房设备提出任何质量问题，被告尚欠原告货款54900元。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款54900元并支付逾期付款利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同、协议产品清单、承诺书各一份，证明1、2014年3月13日，原、被告双方签订了江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同，合同约定由原告作为供货方，向被告提供总价值为48420元的厨房设备并负责安装，2、合同第七条第2、3款对结算方式及期限做出了明确约定；证据二、甲供材材料（设备）进场验收单，证明1、原告已按照合同约定将全部货物运到被告制定地点并安装完毕，按照合同约定竣工验收合格后7个工作日向原告支付至合同总价款的97%即46967.4元，被告尚未支付已构成违约，2、被告在质保期间并未就合同项下的厨房设备提出任何质量问题，故应按照合同约定，于2015年6月19日前向原告支付质保金即1452.6元，但被告至今未付；证据三、货物签收单、建设单位工程联系单、江苏雨润肉食品有限公司四门冰箱采购合同补充协议，证明2014年6月19日，被告向原告发出建设单位工程联系单，要求原告增加发货一台四门冰箱（型号：QZ1.OL4）。双方于2014年8月12日，原被告双方就增项的四门冰箱签订补充协议，确定四门冰箱金额为6480元，新增设备均已于2014年6月28日送达，但被告尚未付款。被告雨润公司辩称对欠款数额无异议，但被告结算手续尚未办理完成，请求法庭给予两个月的结算期。被告雨润公司未向法庭提供证据。被告对原告所提供证据的质证意见如下：对原告提供证据均无异议。本院认证意见：被告对原告提供证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年，原、被告签订江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同一份，约定被告向原告购买平台雪柜等产品，合同价款为48420元，合同约定的结算方式为全部产品运送被告指定地点，经被告在7个检验日内对产品外观、数量、型号、规格进行初步检验，在外观检验，初步验收合格后，被告在7个工作日内支付至暂定总价款的97%。质保期满，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在原告向被告移交质保期间的检查验收等数据资料后，被告结算的总货款3%一次性无息付清。产品的质保期为一年，自验收合格被告签字确认之日起计算。后原告按约向被告供货，并于2014年6月20日经验收合格。2014年6月28日，原告向被告供应上述货物并经验收合格。2014年6月19日，被告向原告发出建设单位工程联系单一份，要求原告增加发货一台四门冰箱，2014年8月12日，原、被告签订补充协议一份，约定四门冰箱价款为6480元，该协议为江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同的附件，未约定事项按照该合同执行。2014年6月28日，原告将补充合同项下货物送至被告指定的收货地点。后被告未按合同约定支付货款，审理中，被告要求给予两个月时间进行结算，经原告同意，本院予以准许，现两个月期限已经届满，但被告仍未支付货款。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同及补充协议为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。因此，对于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告支付逾期付款利息应当自逾期之日起计算，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市大唐富地商用厨具有限公司货款54900元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中：本金46967.4元自2014年7月3日计算至实际给付之日，本金1452.6元自2015年6月21日计算至实际给付之日，本金6285.6元自2014年7月16日计算至实际给付之日，本金194.4元自2015年7月6日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告天津市大唐富地商用出具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元（已减半收取），财产保全费620元，合计1247元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1254元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。代理审判员  张海霞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  宋 环
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2782号原告王安新，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告上海宏川物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴玉良。委托代理人刘德礼。第三人梁加彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告王安新诉被告上海宏川物流有限公司、第三人梁加彬买卖合同纠纷一案，原告王安新于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王安新撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3824号罪犯周雪冬，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉平刑初字第629号刑事判决，以被告人周雪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周雪冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周雪冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周雪冬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雪冬准予减刑八个月（刑期至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09443号原告ＸＸ，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人肖朝久，男，汉族，1956年6月5日出生，住重庆市巴南区。被告傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告ＸＸ与被告傅友谊合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人肖朝久、被告傅友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年被告傅友谊在巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处，以东泉村修建农民新村联建房的名义向社会进行集资，收取了原告ＸＸ购房款3万元整，并与原告ＸＸ签订了《房屋联建协议书》。协议约定，被告傅友谊负责办理房地规划手续，并承担相关费用。后因房屋修建手续不合法，该房早已停工，至今已四年有余。原告ＸＸ认为，原、被告签订的房屋联建协议应为无效，现诉请被告傅友谊返还购房款3万元及从2011年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告傅友谊返还购房款之日的资金占用利息，暂计算至起诉之日的资金占用利息为1.2万元。被告傅友谊辩称，位于巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处的房屋还在继续修建，现因资金紧张，没有能力退还原告ＸＸ的购房款，只能修建房屋给原告ＸＸ。经审理查明，2011年5月6日，原告ＸＸ（乙方）与被告傅友谊（甲方）签订《房屋联建协议书》，约定：“甲方负责房屋建设，协调周边矛盾等工作，并承建建设过程中的一切安全、质量问题；房屋为住房2单元2-4号房屋，总金额为12.5万元；甲方将建设好的房屋面积为68.22平方米交给乙方，乙方按照建设成本1760元/平方米付给甲方联建资金，在协议签订时付资金3万元；涉及相关房、地规划等手续由甲方负责办理，与乙方无关，并承担相关税费。”协议签订当日，原告ＸＸ依约向被告傅友谊交付了购房款3万元整，被告傅友谊向原告ＸＸ出具收据一张，载明收款金额3万元。被告傅友谊在上述收据上摁指印。被告傅友谊收取原告ＸＸ的购房款后，因房屋修建手续不健全等原因，该房屋现仍处于停工状态。上述事实，有双方当事人陈述及原告ＸＸ提交的房屋联建协议、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，所谓房屋联建是指单位主持新建房屋时，由具备相应资格的人员按房屋建设成本分摊建设费用以便获得房屋使用权的建房形式。依据原告ＸＸ与被告傅友谊签订的房屋联建协议书约定的内容，结合建房所使用土地性质，可以认定原、被告之间并不是法律意义上的联合建房，而是一种变相的房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原告ＸＸ非东泉村村民，被告傅友谊亦非具有相应资质的房地产开发商，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，原告ＸＸ与被告傅友谊之间签订的房屋联建协议书违反了法律法规效力性强制性规定，应归于无效。据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，被告傅友谊应返还原告ＸＸ3万元。被告傅友谊应赔偿原告ＸＸ因合同无效所受到的损失即资金占用利息损失。鉴于原告ＸＸ对房屋联建协议书被认定无效自身也有过错应承担40%的责任，故被告傅友谊应按中国人民银行同期同类贷款利率支付60%资金占用利息。被告傅友谊于2011年5月6日收取原告ＸＸ3万元，故被告傅友谊应以该款为基数从2011年5月6日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付60%资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告傅友谊于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ3万元及以该款为基数从2011年5月6日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的60%向原告ＸＸ计付资金占用利息；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告傅友谊承担。此款已由原告ＸＸ自愿垫付，限被告傅友谊于本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸ，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一五年十一月三日书 记 员  席朝阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1074号原告中国邮政银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号。负责人曾庆，行长。被告李学林，男，1962年5月10日生，汉族，住泸州市纳溪区，被告黄杰，男，1969年6月26日生，汉族，住泸州市江阳区，本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告李学林、黄杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李学林、黄杰价值300000.00元的财产采取保全措施。原告用其所有的坐落于泸州市江阳区江阳西路房屋为本次诉讼提供担保。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封原告为本次诉讼提供担保的坐落于泸州市江阳区江阳西路房屋。二、冻结被告李学林、黄杰银行存款300000.00元，或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖二〇一五年十一月四日书记员  付敏
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第818号原告戴瑾，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告戴瑾与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一五年十一月二十日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06112号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。负责人：陈为彬，行长。委托代理人:陈远忠，男，汉族，1962年10月14日生系原告工作人员，一般代理。被告：杨德春，男，1960年12月21日生，汉族。本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告杨德春金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗 兰代理审判员 杨 妮人民陪审员 吕继泽二〇一五年十一月二十七日书 记 员 胡 超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1161-2号申请执行人贾金梅，女，1971年1月27日出生，汉族，职工，住河间市。被执行人尹松利，男，1968年1月7日出生，汉族，职工，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2778号民事判决书，于2015年11月5日作出（2015）河民初字第1161-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人尹松利银行存款65000元，现因当事人双方达成和解，且申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：，解除对被执行人尹松利银行存款65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年十一月十一日书记员  赵志峰
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民特字第00008号申请人高玉海，男，1947年4月19日出生，汉族，住太原市。申请人高玉海要求宣告高华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人高华（系申请人高玉海之子）。1977年2月15日出生，汉族，无业，住同申请人高玉海。身份证号×××。委托代理人高琦（系申请人高玉海二子），1980年6月11日出生，汉族，太原市人大常委会代表联络处公职人员，住同申请人高玉海。身份证号×××。申请人高玉海系被申请人高华的父亲，申请人诉称:高华从小因病致聋哑。又因其母于1997年去世精神受创，经太原市精神病医院门诊及杏花岭区康复医院鉴定为多重性一级残疾人。申请法院：认定高华为无民事行为能力；指定申请人高玉海为高华的监护人。经山西省精神疾病鉴定中心鉴定，”被申请人高华现状符合精神分裂症的诊断标准，精神疾病未愈，听力一级残疾，由于精神障碍和聋哑，不能辨认自己的权利和义务，不能正确地作'意思表示'，不能保护自己的合法利益。故评定为不具备民事行为能力。”依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下;一、宣告被申请人高华为无民事行为能力人；二、指定申请人高玉海为被申请人高华的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇一五年十一月××日书记员 苗林凤
襄阳市谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00098号原告程家强，男性，36岁，1978年10月6日，汉族，地址：谷城县，诉讼代理人龙东辉，律师。被告杨琨，男性，29岁，1985年3月19日，汉族，地址：谷城县，被告别蒙，女性，25岁，1989年4月14日，汉族，地址：谷城县，联系方式：无程家强诉杨琨、别蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家强诉称。被告杨琨、别蒙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  刘俊彦二〇一五年十一月十三日书记员  吴冬波
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00345-3号申请执行人李高科,男，汉族，1985年9月16日生。住郑州市金水区经二路北11号，身份证号码：410523198509160010。被执行人董现礼，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省安阳市县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00345-3号裁定书，于2015年11月23日向被执行人董现礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董现礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董现礼在中国农业银行6228481358655066976账户内存款人民币2300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十三日书记员  王小平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2084号原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。法定代表人贺光胜，总经理。委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被告朱勇。委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告朱勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告朱勇的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金27200元。被告朱勇辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：朱勇系苏原公司员工，2007年8月24日起，苏原公司开始以银行转账形式向朱勇发放工资，2015年6月11日最后一次向朱勇发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。朱勇离职前12个月平均工资为2910.97元。后朱勇等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付朱勇等37人经济补偿金共计783847.5元，其中朱勇经济补偿金数额为27200元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，苏原公司表示对于应当向朱勇支付经济补偿金没有异议，但对朱勇的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告苏原公司认可应支付被告朱勇经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2007年7月，被告的工作年限超过七年六个月不足八年，原告苏原公司应支付被告朱勇经济补偿金为23287.76元（2910.97×8）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告朱勇支付经济补偿金23287.76元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  潘景信二〇一五年十一月十二日书记员  吴康康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第1831号原告：宋某某，男，，住农安县。被告：王某某，女，住前郭县。本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为：宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年十一月十六日书记员  李海阳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执��第763号申请执行人：张坤，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张晋佳，男，1948年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王纯超，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：王岩，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请人张坤与被执行人张晋佳、王纯超、王岩借贷纠纷一案的（2009）龙城民初字第135号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1642号申请执行人陆兴远。被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼705号。法定代表人蓝玉白。本院在执行陆兴远申请执行南宁市华园建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇劳动人事争议纠纷一案中，于2015年10月24日向被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆兴远归还执行款115750元及利息，负担案件申请执行费1636元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管���工商等部门进行了调查，被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的南劳人仲调字（2015）1027号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00101号申请人宝应县轩宇房产置业有限公司，住所地在宝应县安宜工业集中区。法定代表人刘艳，董事长。被申请人殷九芝。宝应县轩宇房产置业有限公司于2015年7月15日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第386号裁决书一案，被申请人殷九芝未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人宝应县轩宇房产置业有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第386号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年十一月十日书 记 员 姜 旸
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01739号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇州屏环路6号。组织机构代码76266797－9。负责人谭彬，行长。委托代理人张红廷，男，生于1968年12月19日，汉族，该行职工，系特别授权。被告胡显建，男，生于1964年3月10日，汉族，务农，住忠县。被告方义杰，女，生于1966年3月27日，汉族，务农，住址同上。委托代理人胡显建（系方义杰之夫），基本情况同前，系特被授权。被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇西山小区，组织机构代码77178425-3。法定代表人湛红兵，董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告胡显建、方义杰、重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨飞担任审判长，与人民陪审员谭明和、杨义文组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红廷，被告胡显建到庭参加诉讼。被告志航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月30日，原告与三被告签订房屋按揭借款合同，于2007年5月21日与三被告签订抵押贷款合同。原告于2007年6月4日向胡显建发放个人房屋按揭贷款93000元，年利率6.12%，于2022年4月30日到期，等额本息还款，还款日为每月20日，同时以XX镇XX小区XX花园第X栋X单元X的房屋作为抵押，志航公司承担连带责任担保。后三被告不按时偿还借款本息，现结欠借款本金56146.77元及利息、罚息、复利。原告多次催收无果，遂诉至本院要求：l、判令被告偿还原告借款本金56146.77元，截止至2015年4月20日的利息、逾期利息和复利1100元及至还清之日止的利息；2、原告对被告提供的位于忠县XX镇XX小区XX花园第X栋X单元X的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡显建、方义杰辩称，对欠款金额无异议，但无力还款，只有变卖抵押物还款。被告志航公司未到庭置辩，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2007年4月30日，原告与胡显建、志航公司签订《房屋按揭借款合同》，约定：1、胡显建在原告处借款93000元用于购房，借款期限从2007年4月30日起至2022年4月30日止，2、利率为年利率6.126.0435%，利息按月计付，每月随还款时一并支付，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行，无须征得被告同意，3、每一个月为一个偿还期，每月20日为还款日，4、每月还款本息为786.97元，若遇利率调整，按规定应当调整本合同项下贷款利率的，则每月还款金额作相应调整，5、被告未按月偿还借款本息，原告按规定计收逾期利息和复利，6、被告未履行合同约定的义务，原告有权提前收回部分或全部贷款本息，7、志航公司作为连带责任保证人为该贷款提供担保。2007年5月21日，原告与三被告还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告用位于忠县XX镇XX花园第X幢X单元X的房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2007年6月4日向胡显建发放了贷款93000元。后胡显建未依约向原告还款，截止至2015年4月20日，胡显建欠应还款本金56146.77元，利息、逾期利息、复利共计1100元。上述事实，有原告委托代理人、被告的庭审陈述及原告提供的《房屋按揭借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、不可撤销担保函、抵押权证、贷款借据、催收通知书、履行担保责任通知书、还款明细表(以上均系复印件)等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，胡显建和志航公司与原告签订借款合同，其行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其借款合同关系合法有效，应受到法律保护。被告未依约清偿到期借款，属违约行为，原告有权按照合同约定宣布尚未到期的借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，故对原告要求胡显建偿还尚欠借款本金56146.77元及相关利息的请求，本院予以支持。被告方义杰未在借款合同上签字，根据合同相对性原理，其不是债务人，故原告要求方义杰偿还借款本息的请求，本院不予支持。三被告与原告签订抵押合同，以其购买的房屋为贷款提供抵押担保，与原告形成抵押担保的法律关系，并办理了抵押登记，在胡显建不清偿借款本息时，原告对该抵押物可以行使抵押权，并对抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告志航公司作为担保人在借款合同上盖章，并约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告志航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭举证、质证的风险责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡显建在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金56146.77元及截止至2015年4月20日的利息1100元。二、被告胡显建在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行利息（从2015年4月21日起至付清之日止按原、被告签订的《房屋按揭借款合同》的约定计算）。三、如被告胡显建未按期清偿债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行可以对抵押物依法实现抵押权，并就所得价款优先受偿。四、被告重庆市志航房地产开发有限公司对前述第一、二项款项承担连带支付责任。五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元，由被告胡显建、方义杰、重庆市志航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 飞人民陪审员  谭明和人民陪审员  杨义文二〇一五年十一月十七日书 记 员  覃诗倪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3429号罪犯龙民青，男，1989年10月20日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年5月18日作出(2011)甬余刑初字第521号刑事判决，以被告人龙民青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙民青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙民青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙民青在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙民青准予减刑十个月（刑期至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月十日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1334-1号申请执行人田雨龙，男，1975年4月30日生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人董立强，男，1954年12月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，田雨龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第33号民事判决书，申请执行董立强关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的201010元，申请执行费2915.15元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，位于柳州市××路××单元××号（柳房权证字第××号，建筑面积106.62㎡）房屋属于被执行人董立强所有，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董立强所有的位于柳州市西江路18号5栋2单元4-2号（柳房权证字第××号，建筑面积106.62㎡）房屋一套。二、在查封期间内，因被执行人董立强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。四、拍卖被执行人董立强所有的位于柳州市西江路18号5栋2单元4-2号（柳房权证字第××号，建筑面积106.62㎡）房屋一套，用于清偿本案所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谭丽娜审判员 龚 明二〇一五年十一月十一日书记员 邓珊珊
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第1961号原告汪某作，男，汉族，1973年4月9日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路**号，身份证号码：46002919xx********。委托代理人梁某伟，男，汉族，1960年10月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路**号，身份证号码：46002919xx********。被告羊某茂，男，汉族，1962年7月25日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区xx街**号，身份证号码：4600291962********。被告羊某焕，女，汉族，1964年7月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区xx街**号，身份证号码：46002919xx********。原告汪某作诉被告羊某茂、羊某焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某作、委托代理人梁某伟，被告羊某茂到庭参加诉讼，被告羊某焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某作诉称，被告羊某茂因生意资金周转困难，分别于2015年4月1日、2015年4月10日向原告借款共计408000元。双方约定，本金为400000元的借款为有息借款，月利息按每月3%计付，并口头约定于2015年7月30日前归还。被告借到款项之后，却没有按约定给付利息，借款期限届满后又怠于履行还款义务，现特向法院起诉，请求：1、判令被告羊某茂偿还借款人民币408000元，并支付400000元借款的利息约45333元（利息按年利率24%计算，自2015年4月1日暂计至2015年9月21日，往后的利息计至还清借款之日止），共计453333元。2、判决被告羊某焕承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告羊某茂辩称，原告主张的408000元全都是借款利息，而不是借款本金，借款本金我已经还清了。现在我没有偿还能力，我只同意偿还给原告300000元。被告羊某焕未作答辩。经审理查明，被告羊某茂因资金周转困难，分别于2015年4月1日、2015年4月10日向原告汪某作借款400000元、8000元。每次借款，被告羊某茂均向原告出具《借据》，分别载明：“今借到汪某作人民币（现金）肆拾万元（￥：400000.00元）整。月利息按百分之三（3%）计，按月给付。注：本借款本人已收到，特此说明。”、“今借到汪某作现金捌仟元正￥：8000元，注：本借款本人已收到。特此说明”。借款期限届满后，经多次追偿未果，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。另查，被告羊某茂、羊某焕系夫妻；被告羊某茂向原告借款发生于其与羊某焕夫妻关系存续期间。以上事实，有《借据》及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为，民间借贷合同的成立与生效以借贷双方是否存在借贷的合意及出借人是否给付钱款为条件。本案中，原告主张被告羊某茂分两次向其借款408000元，并提供了被告羊某茂本人出具的两份《借据》证明，结合该两份《借据》所载明的“本借款本人已收到”的内容及原、被告的陈述，应认定原、被告在达成借贷合意之后，原告已经履行了给付借款的义务，故对原告主张被告羊某茂分两次向其借款408000元的事实依法应予认定。被告羊某茂抗辩已经偿还借款，但不能对其主张提供证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，其主张依法不予采信。被告羊某茂向原告借款发生于其与羊某焕夫妻关系存续期间，根据根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告羊某茂对原告所负的债务应认定为其与被告羊某焕的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，现原告诉请两被告共同偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。原、被告约定本金为400000元借款的利息按月利息3%（即年利率36%）计过高，其主张按年利率24%（即月利率2%），并未违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告羊某焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：被告羊某茂、羊某焕应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告汪某作借款408000元及利息（以400000元为本金，按月利率2%，自2015年4月1日起计至本判决确定的给付之日止）。如被告羊某茂、羊某焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元（原告已预付），由被告羊某茂、羊某焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。?oubriplbw9buktv5lg案件唯一码审判员  陈永光二〇一五年十一月十六日书记员赵刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。审核：吴平撰稿：陈永光校对：赵刚海南省儋州市人民法院2015年11月16日印制（共印10份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10204号罪犯夏舟海，男，1984年11月8日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)舟定刑初字第513号刑事判决，以罪犯夏舟海犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏舟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯夏舟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏舟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏舟海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏舟海准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第3019号原告王小凤，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告杨景辉，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，现住唐山市滦南县。委托代理人贾连合，1951年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。（代理权限：特别授权）本院在审理原告王小凤诉被告杨景辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伤残评定尚未结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陈宏宇二〇一五年十一月三十日书 记 员  王珈琦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第0907号原告陈玉莉。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告南通新凤祥液压铸造有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（常中村）。法定代表人顾凤祥，董事长。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈玉莉与被告南通新凤祥液压铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈玉莉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉莉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。审判员  陆艳二〇一五年十一月二十五日书记员  姚丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1388号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告李宝成。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李宝成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月三十日书 记 员 李奕然
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字���1760号申请执行人孙树国，住五常市。被执行人李德刚，住五常市。被执行人黄艳霞，原住五常市。本院在执行孙树国申请执行被执行人李德刚、黄艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五民初字第1852号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 岚二〇一五年十一月二十七日书记员 赵剑锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10207号罪犯汪宝，男，1967年5月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇〇五年四月七日作出(2005)安刑初字第104号刑事判决，以罪犯汪宝犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪宝准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
被告人基本情况姓名张某某出生日期1965年9月2日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1703号指控事实2015年9月30日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆鲁XXXH**面包车沿着青岛市黄岛区海青镇中心街由南向北行驶，行至海青镇中心街供销社门口处时，与陈某驾驶的一辆白色轿车相刮撞，经交警认定被告人张某某负事故全部责任，陈某不负事故责任。经检测，张某某血液中的乙醇含量为187.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二O一五年十一月十八日书记员郝浩山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第414号
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第294号申请执行人江西省城市建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3088号（泰豪科技广场712）。法定代表人熊海金，该公司董事长。被执行人共青城道道水务有限公司，住所地江西省共青城市开发区。法定代表人方卫华，该公司总经理。江西省城市建筑集团有限公司诉共青城道道水务有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院作出（2015）九中民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力，2015年11月6日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城道道水务有限公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一五年十一月十六日书记员  何其明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第1114号原告扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地在扬州市扬子江北路308号（东方百合园）。法定代表人代越平，该公司董事长。委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。委托代理人宗静，江苏理华律师事务所律师。被告任刚。原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集天宇物业）与被告任刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中集天宇物业的委托代理人宗静到庭参加诉讼，被告任刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中集天宇物业的诉讼请求为：被告任刚立即给付尚欠2007年1月1日至2014年12月31日物业服务管理费5009元及相应滞纳金（截止2014年12月31日，应付滞纳金2434元；从2015年1月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金，则以5009元为计算基数，按每日万分之三计算）。本院认为，被告拖欠原告2007年1月1日至2014年12月31日物业服务管理费5009元事实清楚，证据充分。原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告任刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告任刚于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司2007年1月1日至2014年12月31日物业服务管理费5009元及相应滞纳金（截止2014年12月31日，应付滞纳金2434元；从2015年1月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金，则以5009元为计算基数，按每日万分之三计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任刚负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 石 立二〇一五年十一月二十四日书记员 方小娟
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01862号原告刘某某。委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告吴某某。原告刘某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王信玲独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文波、被告吴某某到庭参加诉讼，后又于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1991年7月24日登记结婚，婚后因性格不和，长期分居，无法共同生活，此外被告婚内多次出轨，遂于2012年3月5日协议离婚。该离婚协议关于财产处理约定如下：夫妻共同所有的位于北京市某某区某某镇X号楼XX室的面积为82.08平方米的二室一厅的商品房，房地产所有权归原告；夫妻共同所有的位于江苏省苏州市新区滨河路X号XX苑XX楼20B一套商品房，房地产所有权归被告；无其他财产分割。离婚后直到近期，原告从他人得知被告隐匿财产，故原告仔细追查发现被告隐匿位于苏州市某某路某某大厦21B3室房产，该房产登记时间是2011年1月25日，可知该房产系原、被告夫妻婚姻关系存续期间所有，属夫妻共同财产，而原告在婚姻存续期间未听被告提及过有该财产，原告认为被告侵犯了原告应有的财产权，故向法院提起诉讼，请求位于苏州市某某路某某大厦21B3室房产（价值约133万）判于原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称，其与原告长期不在一起，买房子的时候原告不来配合签字，离婚的时候原告是不知晓其有这套房产的。希望可以协商解决，不希望房产完全归原告所有。经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于1991年7月24日登记结婚。双方于2012年3月5日签订了《自愿离婚协议书》一份，并在太原市万柏林区民政局办理了离婚手续。上述自愿离婚协议书约定：夫妻共同所有的位于北京市某某区某某镇X号楼XX室的面积为82.08平方米的二室一厅的商品房，所有权归原告；夫妻共同所有的位于江苏省苏州市新区滨河路X号XX苑XX楼20B一套商品房，所有权归被告；无其他财产分割。另查明，2011年，被告与案外人邹勤妹、李青锋签订存量房买卖契约一份，合同约定，被告购买位于苏州市高新区某某路某某大厦21B3房屋一套，产权登记面积125.34平方米，房屋价款99万元。被告在办理上述房屋登记时声明，其自2009年11月13日离异后至2011年1月18日未再婚，并向苏州高新区房产交易关系中心提供榆次区婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明予以证实。2011年1月25日，被告取得上述房屋的房屋所有权证，登记所有权人为被告吴某某，共有情况一览载明单独所有。原告认为被告离婚时隐藏夫妻共同财产，遂向本院提起诉讼，被告在庭审中陈述购买上述房屋时找办证的人办了虚假的单身证明。2013年11月18日，常州市金坛区人民法院根据案外人陶景秀提出的诉前保全申请，作出了（2013）坛民诉保字第217号民事裁定书，裁定查封被告所有的位于苏州市高新区某某路某某大厦21B3房屋一套。2014年5月6日，常州市金坛区人民法院作出（2014）坛朱商初字第00023号民事调解书。因被告吴某某未履行调解书约定的还款义务，案外人陶景秀向常州市金坛区人民法院申请执行，常州市金坛区人民法院于2015年6月作出（2014）坛朱执字第00333号执行裁定书，裁定对被告所有的位于苏州市某某路某某大厦21B3室房产及土地使用权予以评估、拍卖、变卖。原告认为位于苏州市高新区某某路某某大厦21B3的房屋是其与被告的夫妻共同财产，未经其同意，法院无权处置，遂向常州市金坛区人民法院提出执行异议申请，常州市金坛区人民法院于2015年9月17日裁定驳回原告的执行异议。后原告向常州市金坛区人民法院提出执行异议之诉，2015年10月9日常州市金坛区人民法院立案受理。以上事实，有离婚证、离婚协议书、存量房买卖契约、房屋登记申请书、无婚姻登记记录证明、房屋权属登记信息查询结果证明、（2015）坛执异字第00021号执行裁定书，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，常州市金坛区人民法院针对苏州市高新区某某路某某大厦21B3的房屋强制执行过程中，原告已经提起执行异议之诉，可以同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。现原告又已执行标的物另行向本院提起确权之诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某对被告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王信玲二〇一五年十一月十六日书记员  马 静
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00857号原告王泌欢，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告万代，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告李品英，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告王泌欢与被告万代、李品英民间借贷纠纷一案，原告王泌欢于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张梯均担任审判长,与代理审判员曹先敏、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，分别于2015年7月20日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王泌欢到庭参加了诉讼。被告万代、李品英经本院依传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泌欢诉称:原告与被告万代系同事关系。2013年2月7日，被告万代以建筑工程需要为由向原告借款200000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限2个月，月利率2%；又于2013年8月9日向原告借款100000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限3个月，月利率2%。借款后，被告向原告支付了2014年7月以前的利息，本金至今未付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，故应由二被告共同偿还借款本息。诉讼请求：被告万代、李品英共同偿还原告借款本金300000.00元及利息（自2014年8月1日至实际偿还之日止，按照月利率2%支付利息）。被告万代、李品英未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年2月7日，被告万代向原告出具借条，被告万代向原告借款200000.00元，借款期限2个月，月利率2%。同日，原告委托王树生向被告万代在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的账号转入196000.00元；2013年8月9日，被告万代向原告王泌欢出具借条，被告万代向原告借款100000.00元，借款期限3个月，月利率2%。同日，原告委托王正平向被告李品英在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的账号转入100000.00元。借款后，二被告向原告支付利息至2014年7月31日，未再履行还本付息的义务。另查明，被告万代、李品英于2011年7月7日办理结婚登记手续，于2014年9月12日办理离婚登记手续。上述事实，有原告向本院提交的原被告的身份信息、借条、巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会出具的证明、巫溪县民政局出具的被告万代、李品英的婚姻登记信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行出具的交易明细、证人王树生、王正平的证言以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告王泌欢与被告万代的民间借贷关系成立。被告万代、李品英在婚姻存续期间在原告处的借款，属夫妻共同债务，应由二被告对原告的借款承担共同偿还的责任。原告在20万元借款中预先扣除4000元，应按实际借款196000.00元偿还并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万代、李品英在本判决生效之日起十日内偿还原告王泌欢借款本金296000.00元及利息（自2014年8月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%支付利息）；二、驳回原告王泌欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告万代、李品英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张梯均代理审判员  曹先敏人民陪审员  宋祖斌二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 眉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9843号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李昕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李昕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李昕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,716.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,716.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05563号上诉人(原审被告)张怀苓，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆和信木器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村10社，组织机构代码68890551-X。法定代表人唐讯，董事长。委托代理人杨红，男，1981年11月25日生，汉族，系重庆和信木器有限公司员工，住重庆市潼南县。上诉人张怀苓因与被上诉人重庆和信木器有限公司（以下简称和信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第07517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年4月18日，和信公司作为乙方，与作为甲方的张怀苓签订《租赁合同》，约定甲方将金兆轩建材大楼负一楼八号铺位（建筑面积65平方米）出租给乙方用于经营套装门，租赁期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止（起租时间以甲方具体通知乙方接房时间为准），每月租金为2340元；合同签订以后，乙方向甲方交付租赁保证金6000元，用以担保乙方履行或承担该方依据合同而负有的义务和责任（合同租赁期未满，乙方撤场所交租赁保证金甲方不予退还），租赁期满时或者合同提前终止时，在乙方结清所有费用、并经甲方验收合格房屋返还甲方后，甲方应当依约将租赁保证金全额退还乙方，租赁保证金不计利息；乙方保证保持场地内外整洁，不得将场地当成仓库堆放货物，不得占用市场内公共通道，乙方违反此规定，甲方视同违约，有权进行纠正，罚款处理，直至解除合同；租赁期满和合同提前终止时，乙方必须在三天内将房屋腾空清扫干净返还给甲方；双方还约定了其他事项。2014年4月17日，和信公司向张怀苓支付了保证金6000元。《租赁合同》签订后，张怀苓将约定房屋交付给了和信公司。和信公司向张怀苓交清了租金。《租赁合同》期满后，和信公司与金兆轩建材大楼权利人直接签订新的租赁合同，继续租赁前述房屋，租赁期自2015年4月18日起，和信公司以此为由未将其承租的房屋返还张怀苓，张怀苓因此拒绝退还和信公司交纳的保证金。另查明，张怀苓出租给和信公司的房屋，是由张怀苓从重庆金兆轩工贸发展有限公司承包经营后转租给和信公司。审理中，张怀苓称，其与金兆轩工贸发展有限公司签订的合同，约定由其承包经营金兆轩建材大楼负一楼，合同期为2011年4月18日至2015年4月17日，金兆轩工贸发展有限公司已通知其不再续签合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据双方签订的合同，和信公司缴纳的保证金主要是担保乙方履行或承担该方依据合同而负有的义务和责任。同时双方在租赁合同中约定，租赁期满时，在和信公司结清所有费用并将租赁房屋返还张怀苓后，张怀苓应当依约将租赁保证金全额退还和信公司。和信公司在履行与张怀苓签订的合同期间，支付了租金，履行了合同义务，现该合同已经履行完毕。鉴于张怀苓对租赁房屋的经营期限已于2015年4月17日届满，和信公司自2015年4月18日起与该房屋的权利人直接建立了租赁关系，张怀苓已无权对该房屋进行经营管理，和信公司向张怀苓交还房屋的约定已不能实际履行，且和信公司不向张怀苓交还房屋不会给张怀苓造成损失，结合双方租赁合同的履行期限已届满，和信公司向张怀苓交清了租金，张怀苓也未主张和信公司尚有其他费用未结清的事实，可以认定张怀苓退还和信公司保证金的条件已成就，应当将其收取的保证金6000元退还和信公司。张怀苓关于和信公司占用公共通道堆放货物，和信公司违约，因此不退还保证金的主张，由于对占用公共通道堆放货物的行为，双方在合同中约定的后果不包括张怀苓可以不退保证金，且张怀苓未举证证明和信公司曾占用公共通道堆放货物，故对张怀苓的该主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决：“被告张怀苓于本判决生效之日起十日内退还原告重庆和信木器有限公司保证金6000元。”张怀苓不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判，改判被上诉人将租赁房屋清空后交上诉人后，上诉人再将租赁保证金退还被上诉人。主要事实和理由：根据双方合同约定，合同期满后，被上诉人结清费用并将租赁房屋清空交上诉人验收后，方可退还保证金。被上诉人直接与房屋权利人签订商铺租赁合同，侵犯上诉人优先承租权，该合同应属无效，上诉人已就此另案提起诉讼，本案应中止审理。和信公司答辩称:上诉人不是商铺产权人，上诉人与产权人的合同到期前，上诉人一直联系不上，上诉人也未通知续租问题，产权人也贴出通知告知不与上诉人续租。上诉人与产权人的合同到期后，使用权归产权人，上诉人无权收回商铺，产权人也同意被上诉人不用清空返还商铺，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据双方签订的合同，上诉人与被上诉人的租赁合同到期时，被上诉人本有清空返还房屋的义务。但上诉人与房屋权利人的租赁合同2015年4月17日到期后，房屋权利人明确不与上诉人续签租合同而与被上诉人直接建立租赁关系，在此情况下，被上诉人清空返还房屋的义务已事实上不需向上诉人履行。双方租赁合同到期后，根据合同约定，上诉人应退还上诉人保证金。上诉人称被上诉人与房屋权利人的合同侵犯其优先承租权而无效，进而本案应中止审理问题。本院认为，另案审理结果并不影响本案处理，本案不必中止审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张怀苓负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 静
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1687号原告侯振，男，被告文岱，男，。原告侯振诉被告文岱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张度适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告侯振到庭参加诉讼，被告文岱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯振诉称，2014年11月21日，原告之父侯建平与被告文岱及案外人欧阳炳才签订债权转让协议，约定将案外人欧阳炳才应收被告文岱的到期债权8万元转让给侯建平，且该款自2012年11月28日起按月利率40‰计算利息。2015年7月9日，原告之父侯建平去世，原告作为法定继承人，依法向被告文岱主张权利，被告再三推诿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告文岱返还所欠原告的借款本金8万元及利息。被告文岱未答辩。经审理查明，2012年11月28日，被告文岱从案外人欧阳炳才处借款8万元，约定月利率为20‰。因欧阳炳才欠原告之父侯建平的借款，2014年11月21日，欧阳炳才、侯建平和被告文岱签订债权转让协议，该协议约定欧阳炳才将对文岱享有的债权（本金8万元及其利息，利息自2012年11月28日起按月利率40‰计算至清偿之日止）转让给侯建平，该笔债权于2014年11月21日起，由侯建平主张权利，由文岱清偿债务。三人均在协议中签字确认并附上各自身份证号码。此后，侯建平对被告文岱催要借款未果。另查明，2015年5月，原告之父侯建平过世，其常住户口于2015年7月9日被注销。侯建平与马秋莲系夫妻关系，原告侯振系两人的独子。经本院释明，案外人马秋莲书面明确表示自愿放弃对本案诉争债权的继承权利。上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息证明、债权转让协议、户口注销证明、茶恩寺镇双花村委会和湘潭县公安局茶恩寺派出所共同出具的证明、原告之母马秋莲的户籍信息及其本人出具的放弃继承债权权利申明书、证人段石球的证人证言等证据予以证实。被告文岱未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文岱向案外人欧阳炳才借款8万元，并约定月利率20‰，被告文岱应当偿还本息。欧阳炳才将该债权转让给原告之父侯建平，并将债权转让事宜告知了被告文岱，文岱在债权转让协议中签字确认，该转让行为合法有效，文岱应当向侯建平履行还款义务。侯建平去世后，马秋莲作为侯建平的配偶，原告侯振作为侯建平的儿子，均享有继承侯建平遗产的权利。本案诉争的债权系侯建平的遗产之一，鉴于马秋莲明确表示自愿放弃对本案诉争债权的继承权利，由其子侯振全部继承该笔债权，故原告侯振成为本案诉争债权唯一的权利主体。原告作为案外人侯建平的唯一合法继承人，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因侯建平与被告文岱未约定还款期限，原告随时可请求被告偿还本息，现原告侯振请求被告文岱偿还借款本金8万元及利息，本院予以支持。但原告侯振请求自2012年11月28日起按债权转让协议约定月利率40‰计算利息，因该利息标准明显超出了中国人民银行所规定的同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，因此，对超出的利息部分，本院不予支持；被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文岱于本判决生效之日起十日内返还原告侯振借款本金8万元及利息，利息自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告文岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 度二〇一五年十一月二十四日代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01235号原告孟令佐，男，1948年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人孟令中，男，1952年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告唐怀乾，男，1940年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告孟令佐与被告唐怀乾排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟令佐及其委托代理人杨威，被告唐怀乾的委托代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令佐诉称，原告家排水管在被告与魏杰家搭界的魏杰家地界内，原告与魏杰家协商好由原告家从此处排水，但被告不让排水，为此发生矛盾。2015年6月30日许，经孟兴庄派出所调处未果，现排水管不能排水，已影响原告家生活，故原告具状要求依法判令被告将堵塞的排水管道清理通畅给予排水，以后不得妨害原告排水及破坏排水管道，庭审中原告要求在现出水口处铺设管道排水，被告不得妨害，并由被告承担诉讼费用。被告唐怀乾辩称，被告与魏杰家系紧密邻居，原、被告之间相隔魏杰家。原告与魏杰家达成协议让原告从被告和魏杰家相邻处排水，侵犯了被告的合法权益。被告家没有下水道，原告家面朝公路有公共下水道，原告应从自家门前向下水道排水。原告家要排水处是被告房屋的东山头，且北高南低，原告排水直接排向了被告家，严重影响被告生活。被告没有义务为原告排水提供方便，被告堵塞与魏杰家相邻的排水口是正当行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告家均住孟兴庄镇。原告房屋系座西朝东，其南墙与韩二楼家相邻，原告家居北，韩二楼家居南，两家西墙南北一线。原告西墙与魏杰家相邻，原告家屋后系魏杰家仓库，原告与韩二楼家屋后魏杰家建有一道小墙头。被告家房屋系座北朝南，其与魏杰家座南朝北仓库南北相邻，被告居南，魏杰居北，两家屋后相距约1米的滴水地，被告在其屋后栽种竹子数棵。原、被告两家中间相隔南边韩二楼家。原告在其院内西南角处留有一生活用水下水通道排水口，原告从该排水口至原告南边邻居韩二楼家屋后这一段埋设下水管通道，管道向西出口建在魏杰家××墙头处，污水经过原告埋设的排水管道流出后，向西自然流向被告家座北朝南房屋屋后与魏杰家座南朝北仓库（东边）屋后，因污水流出后，流向被告家屋后，被告将原告埋在魏杰家××墙头处的出水口堵塞。为此，原告诉至本院。另查明，原告家房屋前有南北走向的下水通道，原告房屋地势东高西底，原告从他人处购买房屋时，房屋未留有向东的排水通道。双方纠纷发生前，原告家与韩二楼家这段没有埋设下水管道，原告家污水从其下水道自然向外流出，因今年韩二楼家新建房屋，原告在其下水道处向南与韩二家屋后埋设管道。再查明，魏杰家房屋系从孟兴庄供销社购买，其房屋四至：东至孟兴庄供销社已售出土地西，西到河边，南至唐怀乾房北墙一线至西河北，北到仓库后墙。原告向西排水经过魏杰家土地，并得到其同意。魏杰家西边仓库屋后有向西的排水通道。上述事实，有原、被告陈述、现场照片、出警记录、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告作为不动产相邻方应按照团结互助、方便生活的原则处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。相邻权人一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供方便或接受限制的权利。本案中原告家向外排水，且目前只有这一通道，故在未侵犯被告权益的情况下，被告应给予必要的便利。原告称其出水口处系在魏杰家墙上，要求被告不得堵塞出水口给其排水，但原告家的污水从出水口排出后，向外流出流向被告的屋后，污水势必对被告的房屋造成影响，故原告应在一定范围内采取必要措施减少对相邻人的影响，但被告未经协商直接将出水口堵塞，显属不妥。庭审中原告要求从出水口处铺设管道向西排水，被告不同意。本院认为，原告要求铺设的管道经被告与魏杰家屋后，现已得到魏杰家同意。虽然原告提供证据证实魏杰家界址南至唐怀乾房北墙一线，但各家屋后应有50公分的滴水地，且被告家屋后均栽种竹子，因魏杰家同意给原告排水，故被告铺设管道应在魏杰家房屋滴水地范围内，故原告要求被告将堵塞的排水管道清理通畅给予排水，并铺设管道排水，被告不得妨害的诉讼请求，本院予以支持。但原告铺设管道不得妨害被告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告唐怀乾于本判决生效之日起十日内将堵塞原告孟令佐的污水出水口清理通畅（但原告在未连接排水管道前不得进行明排）。二、原告孟令佐于本判决生效后从污水出口处向西在魏杰家房屋滴水地范围内铺设管道向西排水，被告唐怀乾不得妨害。案件受理费80元，由被告唐怀乾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  惠康英二〇一五年十一月三十日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。[二]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北青民初字第02682��原告于某某，女，1988年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告赵某某，男，1982年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某和被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2008年12月9日登记结婚，婚生一女取名赵某甲，婚后感情不和，夫妻感情破裂，已分居半年，无法继续生活。现起诉至法院要求与被告离婚。被告赵某某辩称，其不同意离婚，原告说的不属实，婚姻感情没有破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2008年12月9日自愿登记结婚，婚生一女取名赵某甲。原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院所确认以上事实，有结婚证证明，盘锦市中心医院门诊病历两份，原、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生活时间已达七年，并育有一女，是有一定感情基础的，在原、被告的努力下，应该有和好的可能。根据原告的举证情况，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告赵某某离婚；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一五年十一月十一日书记员 黄潇冉
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第422号附1号申请执行人向光友，男，1969年5月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄义，男，1982年7月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人罗秋，女，1984年10月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄敏，男，1980年1月出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第105号民事判决书，于二〇一五年七月二十九日立案受理申请执行人向光友申请执行被执行人黄义、罗秋、黄敏其他权属、侵权纠纷一案。因被执行人黄义、罗秋、黄敏至今未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄敏所有的川QExxx**丰田牌小型轿车一辆。查封期间，交由被执行人黄敏保管，对被查封财产不得擅自转移、毁损、设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年十一月二十七日书记员  刘俊鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0791号原告倪同江，居民。委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告袁鸣明，居民被告吴婷婷，居民原告倪同江与被告袁鸣明、吴婷婷、孙加标民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告倪同江及其委托代理人吉湘君，被告袁鸣明到庭参加诉讼。被告吴婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在诉讼过程中，原告撤回对孙加标的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告倪同江诉称，2015年5月10日，被告袁鸣明向原告借款2万元。上述借款发生在被告袁鸣明、吴婷婷婚姻关系存续期间，被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款2万元，并支付利息（从主张权利之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算）。被告袁鸣明辩称：我同意还钱，我的车在原告处，原告必须把车先还给我。我是替孙加标借的钱，孙加标也应还钱。被告吴婷婷未作答辩。经审理查明，2015年5月10日，被告袁鸣明向原告出具借条一张，载明：“今借到倪同江人民币贰万元整（￥20000）。资金周转用”。后原告向被告催要上述款项未果。2015年7月30日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因民调未果，原告遂诉至本院。另查明，2012年2月14日，袁鸣明、吴婷婷办理结婚登记。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁鸣明向原告倪同江借款2万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告袁鸣明未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告袁鸣明偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告袁鸣明承担利息的诉讼请求，因被告袁鸣明出具的借条中对利息无约定，故逾期利息可从原告主张权利之日至实际给付之日止按年利率6%予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。2012年2月14日，袁鸣明、吴婷婷办理结婚登记，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴婷婷亦应承担民事责任。故原告要求被告吴婷婷共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。关于被告袁鸣明抗辩称原告必须把车先还给其。且其是替孙加标借的钱，但被告并没有提供证据对其上述抗辩意见予以佐证，故该其的上述抗辩意见，本院不予采信。被告吴婷婷经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁鸣明、吴婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪同江偿还借款2万元及资金占用期间利息（从2015年7月30日至实际给付之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力十日内自行交付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一五年十一月四日书记员  高璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沐川民初字第753号原告：胡某某，女，汉族，生于1973年11月16日，四川省沐川县人。委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1973年6月19日，四川省沐川县人。本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以再给被告一次机会为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费130.00元（已减半收取），由原告胡某某负担。审判员  杨甲华二〇一五年十一月二十四日书记员  谢睿锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3854号罪犯赵腾腾，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)浙杭刑初字第287号刑事判决，以被告人赵腾腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵腾腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵腾腾在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵腾腾在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵腾腾准予减刑一年（刑期至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣