wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282破申19号申请人：绍兴市光明空调设备有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山路15幢103室,组织机构代码79602113－X。法定代表人：凌成斌，该公司董事长。被申请人：宜兴市供销企业集团公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路131号,组织机构代码25022780－6。法定代表人：贾伟征，该公司总经理。申请人绍兴市光明空调设备有限公司（以下简称光明公司）以宜兴市供销企业集团公司(以下简称供销集团公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人供销集团公司进行破产清算。本院于2018年4月27日以书面形式通知了供销集团公司，供销集团公司在法定期限内未提出异议。本院查明：根据本院生效的（2000）宜官经初字第47号民事判决书确认，宜兴市农业生产资料总公司应偿还交通银行宜兴支行借款本金100万元及利息；供销集团公司对上述债务承担连带清偿责任。因两公司未履行还款义务，交通银行宜兴支行向本院申请执行，期间交通银行宜兴支行将该债权作出转让并进行公告。后该债权几经转让，转让给光明公司。至今宜兴市农业生产资料总公司、供销集团公司未向光明公司清偿债务。另查明，供销集团公司于1992年6月18日核准成立，注册资本16688万元，住所地宜兴市宜城街道人民北路131号。1999年公司因集资风波停止经营，公司结欠巨额债务，涉多起民事执行案件，现无能力清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，供销集团公司涉多起执行案件，未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。光明公司作为债权人，有权申请供销集团公司破产清算。供销集团公司系本院管辖范围内的企业，且未对光明公司的破产清算申请提出异议，故光明公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理绍兴市光明空调设备有限公司对宜兴市供销企业集团公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 馨审判员 孙恒俊审判员 王宝中二〇一八年十一月十五日书记员 刘 璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初1216号原告：刘新生，男，1954年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所执业律师。被告：江苏兴夏建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王富权，男，系该公司员工。第三人：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高蕾，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所执业律师。原告刘新生诉被告江苏兴夏建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，并追加周永生为第三人参加诉讼。刘新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款1266万元及利息（从2015年7月1日至至实际履行完毕止，按月息15‰）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年承接位于孟州市碧水云天小区工程，由于工程建设的需要，被告设立的工程项目部先后从2012年11月7日至2014年10月20日多次向周永生借款1830万元。2015年6月25日，周永生与被告对借款数额进行了核对，由被告出具了借据，并承诺从2015年7月起向周永生支付利息，两年内本息全部结清。后被告以建设工程未结算为由利息本金未付。2017年5月21日，周永生将该款转让给原告，并履行了通知义务，转让后被告未向原告付款，故提起诉讼。江苏兴夏建设工程集团有限公司对本案级别管辖提出异议，认为本案被告系河南省辖区外的当事人，诉讼标的额实际已经超过2000万元，但本案原告故意将诉讼标的拆分诉讼，此次未诉讼的部分金额原告也未表示放弃主张权利，明显是为了规避级别管辖，将案件故意留在西工区法院（原告刘新生的妻子便是西工区法院法官），因此，原告故意拆分诉讼标的额起诉，而由西工区法院受理第一审案件违反河南省高院关于级别管辖的规定，现被告向贵院提出管辖权异议，请予以审查，并将案件移送洛阳市中级人民法院受理。本院经审查认为，本案原告刘新生受让第三人周永生转让的债权后，其持有的债务文书中载明：债权数额为1830万元，并自2015年7月份开始，按1.5%的月息支付利息。据此，本院于2018年3月19日对原告的起诉受理立案后，按照上述债权数额、利率及起算时间计算至立案受理日，应为本金1830万元，利息8784000元，共计27084000元，本案标的额已超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，按上述标的数额，本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖。虽然，本案原告诉求标的为1266万元及利息，对此，原告称：1830万元及利息的债权给被告造成压力比较大，与项目部经理朱国兵达成口头协议，由分公司负责一部分款，减轻总公司（被告）负担，故只起诉1266万元，剩余数额等分公司偿还。本院认为，原告诉求被告主体为江苏兴夏建设工程集团有限公司，朱国兵仅系被告公司挂靠项目部的工作人员，朱国兵即非本案被告，又非依法应承担责任的主体，且朱国兵也没有向原告出具承诺承担责任的书面保证，同时，原告亦未向本院书面表示其向本案被告仅仅主张该1266万元及利息，放弃对本案被告主张其余数额的债权，综上，本院认为，原告对其余债权数额主张，依法依常理其诉求法院仍为本院，据此，被告认为原告将同一债权文书上载明的一笔债权数额，进行拆分诉讼，从而达到规避级别管辖的异议主张，本院予以采纳。故本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第七条、第十条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李洛伟人民陪审员  叶顺法人民陪审员  戴继峰二〇一八年十一月十九日书 记 员  侯岩辉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初3470号之一 原告：高媛，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：林兆云，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。 被告：林凤，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。 被告：毛永遥，男，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。 被告：青海牧丰食品科技开发有限公司，住所地青海省湟源县大华工业园区2号楼。 法定代表人：林凤。 委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。 被告：青海高山庄园食品有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区中小创业园B区1号。 法定代表人：祝雪强。 委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。 被告：祝雪强，男，汉族，1980年7月19日出生，住金堂县。 原告高媛诉被告林兆云、林凤、祝雪强、毛永遥、青海牧丰食品科技开发有限公司、青海高山庄园食品有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告高媛于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高媛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高媛撤诉。 案件受理费100元，由原告高媛负担。 审 判 长  唐诗进 人民陪审员  胡 鹤 人民陪审员  张俊勇 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  何昕奕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9124号申请执行人：施德轩，男，1985年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。施德轩申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第984号调解书已发生法律效力。申请执行人施德轩向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人施德轩工资42529.81元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人施德轩亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人施德轩申请执行的工资42529.81元未受清偿。经申请执行人施德轩确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人施德轩享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人施德轩履行债务的义务。申请执行人施德轩发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 李少华
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1970号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行； 住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇解放街。 统一社会信用代码：915107242056009074。 负责人：周伟伟，系该行行长。 被告：邹勇，男，1969年07月06日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：冯坤孝，男，1968年08月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邓光英，女，1968年07月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行与被告邹勇、冯坤孝、邓光英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行的负责人周伟伟到庭参加诉讼。被告邹勇、冯坤孝、邓光英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹勇偿还原告借款本金200,000.00元及相应资金利息；2、请求判令被告冯坤孝、邓光英承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用及我行实现债权的所有费用。 事实与理由：2010年07月06日，被告邹勇以承包工程缺少资金为由向四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行申请借款200,000.00元，双方约定月利率8.7‰，定于2011年7月5日归还，被告冯坤孝、邓光英为该笔借款提供保证担保；贷款发放后，被告邹勇未按合同约定归还贷款本息，被告冯坤孝、邓光英亦未承担担保责任。原告多次催收无果，特将其起诉至法院。 被告邹勇、冯坤孝、邓光英未作答辩，亦未在规定的期限内向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告邹勇以承包工程缺少资金为由向原告申请借款200,000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定月利息为8.7‰，借款到期日为2011年7月5日,逾期罚息为13.05‰。原告于2010年7月6日向被告邹勇支付了借款200,000.00元。2010年7月6日，被告冯坤孝、邓光英向原告出具了保证担保借款承诺书并与原告签订了《借款担保合同》，合同约定由被告冯坤孝为被告邹勇的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。借款到期后，经原告多次催收，被告邹勇仍未偿还借款及支付利息，被告冯坤孝、邓光英亦未承担担保责任，致本纠纷起。 以上事实，有营业执照、金融许可证、借款申请、《个人借款合同》、借款借据、保证担保借款承诺书、《借款担保合同》、逾期贷款催收通知书等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告邹勇签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应诚实履行其义务。现原告按合同履行了其义务，被告邹勇也应按合同约定履行向原告偿还借款及支付利息的义务。故本院对原告要求二被告偿还本金及支付利息的请求予以支持。原告与被告冯坤孝、邓光英签订《借款担保合同》系双方真实意思表示，受到法律保护，现被告邹勇并未按约定归还贷款本息，被告冯坤孝、邓光英应该对邹勇的该笔借款本息承担连带清偿责任。因被告未到庭，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、限被告邹勇于本判决生效后十五日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行偿还借款本金200,000.00元及利息（借期内利息自2010年7月6日起以本金200,000.00元为基数按月利率8.7‰计算至2011年7月5日止，逾期利息自2011年7月6日起以本金200,000.00元为基数按月利率13.05‰计算至上述款项还清之日止）； 二、被告冯坤孝、邓光英承担连带清偿责任； 三、本案案件受理费4,300.00元，由被告邹勇负担，现已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行垫付，由被告邹勇向原告支付上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26978号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7240号原告：王三毛，男，住呼和浩特市。被告：张四九，男，住内蒙古和林格尔县。原告王三毛诉被告张四九生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王三毛到庭参加了诉讼，被告张四九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王三毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费26501.43元，护理费100元/天×18天=1800元，误工费185元/天×180天=33300元，后续治疗费（取钢钉）5000元，合计66601.43元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日17时许，原告骑电动车沿赛罕区呼凉旧公路由东向西行驶至西黄合少加油站西侧十字路口时，被被告驾驶的电动三轮车左转撞击，导致原告右膝盖骨折，原告2018年7月2日至2018年7月8日在内蒙古国际蒙医医院住院治疗，2018年7月13日，赛罕区交警大队下达了交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，事故发生后被告拒不出钱，故诉至法院，望判为所请。张四九未到庭，亦未提供书面答辩状。王三毛围绕诉讼请求依法提交：道路交通事故认定书，内蒙古自治区国际蒙医医院住院病历，住院诊断书，费用清单，医疗费收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日17时许，张四九驾驶电动三轮车沿赛罕区呼凉旧公路由东向西行驶至西黄合少加油站西侧十字路口向南左转弯时，与沿呼凉旧公路由东向西行驶的王三毛驾驶的电动自行车发生碰撞，致张四九、王三毛受伤。事发后，即2018年7月2日，王三毛被送至内蒙古自治区国际蒙医医院，诊断为右侧髌骨骨折，住院6天。2018年7月8日，内蒙古自治区国际蒙医医院出具出院诊断书，诊断为右侧髌骨骨折，处理意见为：1、术后3-4天换药一次，2周拆线；2、出院后建议康复治疗；3、术后3个月内避免强烈活动，注意休息；4、术后3个月、半年、1年来医院复查；5、门诊随诊。2018年7月13日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队出具了［2018］第00082号道路交通事故认定书，认定张四九承担此次事故的全部责任，王三毛无事故责任。另查明，王三毛系农业家庭户口。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，本案中，张四九驾驶电动三轮车致王三毛受伤，造成的人身损害与张四九的行为存在直接因果关系，道路交通事故认定书，认定张四九承担此次事故的全部责任，王三毛无事故责任，故张四九应当承担赔偿责任。对于王三毛主张的误工费，因其住院6天，王三毛提供的证据中没有医疗机构出具的证明，亦未进行伤残鉴定，故按6天计算，如其有新的证据可另行主张。对于王三毛主张的护理费，因其住院6天，王三毛未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，故按6天计算。王三毛受伤后产生的合理项目及数额如下：1、住院费、医药费26501.43元；2、误工费629.6元；3、护理费629.6元，以上各项合计为27760.63元。至于王三毛要求的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，可待发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件受用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张四九于判决生效之日起15日内一次性赔偿王三毛医药费、误工费、护理费共计27760.63元；二、驳回王三毛的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1013元（原告已预交），张四九承担494元，王三毛负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 许俊芳 二0一八年十一月一日书 记 员 李相艳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执恢61号申请执行人富锦市国土资源局。被执行人黑龙江泰昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐志东，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第685号民事调解书，于2018年8月15日立案受理了申请执行人富锦市国土资源局申请执行被执行人黑龙江泰昌房地产开发有限公司建筑用地使用权纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议并向我院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882执恢61号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董君审判员邹丽敏审判员 肖   铁   良二〇一八年十一月十九日书记员 周      正
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0224执异25号之一 案外人：刘作河，男，1966年9月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 案外人：李景明，男，1944年8月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 案外人：李桂合，男，1954年7月2日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 三案外人委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 三案外人委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 申请执行人：李学安，男，1963年1月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被执行人：何新（已死亡），男，1971年8月6日出生，汉族，滦南县人。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人李学安与被执行人何新民间借贷纠纷一案中，案外人刘作河、李景明、李桂合于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三案外人称，2015年3月26日，三案外人与何新、李红（洪）敏签订《合同》，该合同约定何新、李红（洪）敏将位于柳赞水厂设备、厂房、水井四眼自愿抵顶其拖欠三案外人的50余万元债务。2015年4月14日，因申请执行人李学安诉被执行人何新民间借贷纠纷一案（滦南县人民法院（2015）倴民初字第1211号），滦南县人民法院依据李学安所提出的财产保全申请，作出（2015）倴民初字第1211号民事裁定，裁定冻结被执行人何新价值1430000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。滦南县人民法院依据该保全裁定，将被执行人何新名下、位于曹妃甸区柳赞加水站（即水厂）设备、厂房及水井四眼采取了查封措施。（2015）倴民初字第1211号民事判决生效后，申请执行人李学安已向唐山市中级人民法院申请执行。现三案外人认为，在申请执行人李学安向滦南县人民法院提出财产保全申请之前，被执行人何新已将被查封财产抵顶了其拖欠三案外人的债务，该被执行标的已转归三案外人所有，三案外人对该被执行标的的所有权足以排除对该财产的强制执行，故三案外人现依法提出执行异议，望法院依法审查，解除对上述财产的查封，并对该财产不予执行。 本院查明，申请执行人李学安与被执行人何新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）倴民初字第1211号民事裁定，裁定冻结被执行人何新价值1430000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。据此，本院查封了被执行人何新坐落在曹妃甸区加水站设备、厂房及四眼水井，三案外人对此申请复议，本院于2015年4月24日作出（2015）倴民初字第1211-1号民事裁定，裁定驳回三案外人的复议申请。2015年5月19日，本院作出（2015）倴民初字第1211号民事调解书，约定被执行人何新于2015年5月21日前给付申请执行人李学安借款本金1088000元，并给付该款自应当付息之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，因被执行人何新无可供执行的财产，滦南县人民法院于2016年7月28日作出（2015）倴执字第364号执行裁定，中止本院（2015）倴民初字第1211号民事判决书的执行。2016年9月28日，申请执行人申请恢复执行，唐山市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀02执恢118号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人何新所有的加水站设备、厂房及水井四眼。 另查明，在本院审查过程中，被执行人何新于2017年7月27日死亡，因需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2017年8月1日作出（2017）冀0224执异25号执行裁定，裁定本案中止审查。 再查明，申请执行人李学安申请变更李洪敏、何俊山、李淑芹、何智慧、何耘慧为（2017）冀02执恢118号执行案件的被执行人，2018年9月29日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执异629号执行裁定，裁定驳回申请执行人的该申请。现该执行裁定已生效。 本院认为，三案外人向本院提交其与被执行人何新的《合同》及何新于2017年4月13日出具的《证明》，欲证实该涉案标的已由被执行人何新抵顶给三案外人，现该涉案标的系三案外人所有，因三案外人未提供抵押登记的相关证据，且没有其他证据相佐证，三案外人与被执行人何新的抵押协议不能对抗本院的查封裁定，亦不能对抗唐山市中级人民法院的评估、拍卖裁定。综上，三案外人所提异议理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘作河、李景明、李桂合要求解除对原被执行人何新所有的位于曹妃甸区水厂设备、厂房、水井四眼的查封及停止对该执行标的评估、拍卖的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  郑振林 二〇一八年十一月十四日 书记员  张林红
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1086号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。被告：王海秀，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省社旗县。被告：王石秀，男，汉族，1958年6月5日出生，住河南省社旗县。被告：张志军，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省唐河县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告王海秀、王石秀、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告王海秀、王石秀、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海秀立即偿还借款6万元本金、利息及罚息；2、判令被告王石秀、张志军承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告王海秀因购货资金不足在原告处借款本金6万元，被告王石秀、张志军自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍欠借款本金6万元及利息未还。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求尽快查清事实，依法对本案作出公正判决。被告王海秀、王石秀、张志军均未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王海秀、王石秀、张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海秀于2016年11月19日与社旗县农村信用合作联社城关社（以下简称联社城关社）签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额6万元，借款用途为购货，借款期限为12个月，自2016年11月19日起至2017年11月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王石秀、张志军为该笔贷款提供保证担保，并与联社城关社签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年11月20日，社旗县农村信用合作联社将6万元贷款一次性发放至被告王海秀指定账户，履行了贷款方的全部义务。截止2017年12月29日，被告王海秀支付借款期限内利息113.29元及罚息8000.2元，合计8113.49元。剩余本金6万元、利息7662.71元及罚息，三被告至今未清偿。联社城关社系社旗县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，该社的债权债务全部由社旗县信用合作联社承担。社旗县农村信用合作联社经企业改制，成立了社旗农商行，自2018年4月10日该行开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。本院认为，联社城关社不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗县农村信用合作联社依法享有、承担。企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此社旗县农村信用合作联社改制后,联社城关社的权利、义务由改制后的社旗农商行即本案原告享有、承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。联社城关社与被告王海秀签订的《个人借款合同》、与被告王石秀、张志军签订的《保证合同》，均系合法、有效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已经履行了合同约定的义务。被告王海秀收到原告的贷款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王石秀、张志军作为被告王海秀的保证人，在被告王海秀违约后也未履行保证义务，亦构成违约。依法应对被告王海秀上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任。原告要求被告王海秀偿还贷款本金、尚欠利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，应予支持。罚息应当自2017年11月21日起按月利率16.2‰计算，王海秀已经偿还的利息及罚息应当予以扣减。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海秀、王石秀、张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海秀于本判决生效后十日内向原告河南社旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元、支付利息7662.71元，并支付罚息（以6万元为基数，自2017年11月21日起至贷款清偿完毕之日止，按月息16.2‰计算，并扣减已支付的罚息8000.2元）；二、被告王石秀、张志军对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王海秀、王石秀、张志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  张保明二〇一八年十一月二十一日书 记 员  胡 彬
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1102刑初318号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人段某，某木业工人。因本案于2018年6月29日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月29日凌晨5时左右，被告人段某至本市京口区新民洲港国林生态加工区2期榕森木业加工棚，采用扳手撬锁的方式，窃得被害人王某锁于工具箱内的STIHL牌MS382型油锯1部，价值人民币3373元。 同日，被告人段某被公安机关抓获。被盗油锯已扣押并发还被害人，后被害人对被告人段某的行为表示谅解。 上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押及发还清单，价格认定意见书，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金限本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6245号申请执行人：林春生，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人：陈军霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住所地内蒙古商都县。被执行人：熊海果，男，1972年8月23日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。林春生申请执行陈军霞、熊海果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第7427号民事判决已发生法律效力。林春生向本院申请执行，要求被执行人陈军霞、熊海果向林春生支付欠款500000元、诉讼费9416元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈军霞、熊海果发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，但均无银行存款，本院未发现被执行人陈军霞、熊海果有其他可供执行的财产。申请执行人林春生亦未提供被执行人陈军霞、熊海果其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林春生申请执行的欠款500000元、诉讼费9416元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人林春生确认，被执行人陈军霞、熊海果确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林春生享有要求被执行人陈军霞、熊海果继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈军霞、熊海果负有继续向申请执行人林春生履行债务的义务。申请执行人林春生发现被执行人陈军霞、熊海果有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 吕旌辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4708号之一 原告：果品丽，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘敬东、张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：李凤先，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区. 被告：李某1，男，2008年12月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区. 被告：李某2，男，2010年10月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区. 被告：高连明，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：高秀平，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 五被告委托代理人：吴丰田，丰润区银河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告果品丽与被告李凤先、李某1、李某2、高连明、高秀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告果品丽向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李凤先名下的车牌号为冀Ｂ×××××艾尔西探索者2261ＣＣ越野车,并由易信通非融资性担保有限公司提供担保。 本院认为，原告果品丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告李凤先名下的车牌号为冀Ｂ×××××艾尔西探索者2261ＣＣ越野车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李婷
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                    （2018）陕1002民初2061号    原告：郭顺印，男，1946年4月19日出生，汉族，农民住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张旭，陕西善存律师事务所律师，一般代理。   被告：郭五祥，男，1951年8月5日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭顺印与被告郭五祥物权保护纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                            审判长    王育森                            人民陪审员    郭志高                            人民陪审员    代长民                                 二〇一八年六月六日                               书记 员    任志远
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0632民初1738号 原告：赵倩，女，1981年2月5日出生，汉族，住安新县。 被告：安新县吉尔昌鞋服有限公司，住所地安新县三台镇张村村北。 法定代表人：王小宝，职务总经理。 委托诉讼代理人：聂丽，安新县雁翎律师事务所律师。 被告：王小宝，男，1968年12月1日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，安新县雁翎律师事务所律师。 本院在审理原告赵倩与被告安新县吉尔昌鞋服有限公司、王小宝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵倩申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵倩撤回起诉。 案件受理费人民币11,480元，减半收取人民币5,740元，由原告赵倩负担。 审判员  李卫东 二〇一八年十一月五日 书记员  夏章庆
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0804执恢5-2号 申请执行人：付文高，男，1985年10月31日出生，汉族，洪湖市人。 被执行人：荆门市千里香米业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇。 被执行人：兰业勤，男，1963年4月13日出生，汉族，荆门市人。 被执行人：荆门市方华麦业有限公司，住所地荆门市掇刀区响铃路。 被执行人：程华，女，1966年9月29日出生，汉族，武汉市人。 本院于2015年11月20日做出（2015）鄂掇刀执字第00150-1号执行裁定书查封了被执行人兰业勤所有的位于荆门市凤翔路1号凤栖岛（碧桂园三期）x幢x单元xx层xxxx号房屋一套，现因申请执行人申请对该房屋进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人兰业勤所有的位于荆门市凤翔路1号凤栖岛（碧桂园三期）x幢x单元xx层xxxx号房屋一套。 二、被执行人兰业勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一八年十一月十六日 法官助理艾宏洲 书记员张然
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1963号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负责人：李佩歧被执行人：李成义被执行人：辽宁华屹置业有限公司法定代表人：李玉光。本院于2018年5月24日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李成义、辽宁华屹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0104民初12942号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月21日、2018年6月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款进行查询，无可供执行的财产；2018年11月20日本院对被执行人不动产进行查询，2018年8月21、2018年10月08日、2018年12月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可执行财产；2018年11月19日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1963号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十一月二十二日书记员  费 腾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627民初2890号 原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150602720186261Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。 法定代表人刘桂梅，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人王磊，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告白虎林。 本院于2018年10月12日立案受理了原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司诉被告白虎林追偿权纠纷一案。原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2560元，减半收取为1280元，由原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李治刚 二〇一八年十一月十九日 法官助理王艳琴 书记员石文瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8363号申请执行人：屈敏，女，1970年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：王斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：何海琦，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市。屈敏申请执行王斌、何海琦民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第37129号民事判决书已发生法律效力。屈敏向本院申请执行，要求被执行人王斌、何海琦返还借款本金890000元、利息（以500000万元为基数，自2012年8月26日起算，第二笔以390000万元为基数，自2012年12月10日起算）、案件受理费16590元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王斌、何海琦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王斌、何海琦有可供执行的财产。申请执行人屈敏亦未提供被执行人王斌、何海琦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人屈敏申请执行的借款本金890000元、利息（以500000万元为基数，自2012年8月26日起算，第二笔以390000万元为基数，自2012年12月10日起算）、案件受理费16590元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人屈敏确认，被执行人王斌、何海琦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人屈敏享有要求被执行人王斌、何海琦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王斌、何海琦负有继续向申请执行人屈敏履行债务的义务。申请执行人屈敏发现被执行人王斌、何海琦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 梁 栋
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3710号 原告：万合明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师，特别授权代理。 被告：方中地，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：白维嘉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 原告万合明与被告方中地、白维嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合明的委托诉讼代理人郭云峰、被告方中地、被告白维嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万合明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币22万元；2、请求判令两被告偿还原告利息合计571,285元（以本金17万元为计算基数，从2011年1月19日起计算至2017年7月19日，利息为388,379元。以本金5万元为计算基数，从2009年3月9日起计算至2017年8月9日，利息为182,906元）；3、请求判令二被告以17万元为计算基数，按月利率2%从2017年7月20日起计算至实际支付日的利息；以5万元为计算基数，按月利率2%从2017年8月10日起计算至实际支付日的利息；4、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实及理由：因资金周转需要，两被告于2009年3月9日向原告借款5万元，2011年1月19日向原告借款17万元。经结算，以17万元为本金，截止2017年7月19日，本金、利息合计人民币为558,379元。以5万元为本金，截止2017年8月9日，本金，利息合计人民币为232,906元。二被告承诺向原告支付借款本金及利息，但截止目前，经原告多次催收，两被告仍未归还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告方中地辩称，本案和被告没关系，被告从未向原告万合明借过钱，也不认识原告，无借款凭证。原告方和洁康公司的借款早已经还清，还多还了6万元，借款和公司有关，和个人无关，都是白维嘉经手的。 被告白维嘉辩称，被告不还钱，没有借过钱。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，白维嘉向万合明出具了有关借款的说明，其中第二段内容为：“万合明：第一笔本金170,000元,利息算至2017年7月19日，本金、利息合计人民币558,379.00元；第二笔本金50,000.00元，利息算至2017年8月9日。本金利息合计人民币23,2906.00元。以上2笔总合计791,285.00元。”2017年9月9日，白维嘉在上述借款说明下方书写：“该款项待结案后由追回资金优先归还，时间不超过2018年5月30日。逾期由方中地和白维嘉协调解决。”方中地在该借款说明最下方书写：“账目到时需要核实清楚真实有效。”2018年6月27日，白维嘉出具情况说明，内容为：“2009年3月3日，收到万合明人民币伍万元（50,000）现金，给我转交给方中地，方收到后出具借据为证。2011年1月19日，收到万合明人民币壹拾柒万元（170,000）现金，给我转交给方中地，方收到后出具借据为证。两次借款至今未归还，万合明多次找方中地追要未果。”庭审中，白维嘉陈述到：当初约定的是年息20%，其余借款都是按照这个利息计算的。万合明当庭表示同意以年利率20%计算借款本金利息。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述，借款说明、情况说明等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为二被告是否向原告借款的问题。根据白维嘉书写的借款说明及其当庭陈述，可以认定万合明于2009年3月3日交付了50,000元现金给白维嘉，于2011年1月19日交付了170,000元现金给白维嘉，金额共计220,000元。对此白维嘉辩称其将上述款项转交给了方中地，实际借款人是方中地。首先，方中地否认收到上述款项。另根据方中地在借款说明中书写的内容来看，其并非对于案涉借款进行了确认，而是表明需要核实账目才能确认。白维嘉也没有提供其他证据证明其将案涉款项转交给了方中地。故对于白维嘉的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，借款说明为白维嘉书写，其也当庭认可收到了220,000元的款项，故还款责任应当由白维嘉承担，故对于万合明诉请白维嘉偿还借款的主张，本院予以支持。对于万合明诉请方中地偿还借款的主张，无相关证据证明，本院不予支持。关于借款利息标准的认定。借款说明上关于利息的计算标准已超过年利率24%，而万合明当庭同意仅按照年利率20%计算利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告白维嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告万合明借款本金220,000元并支付利息（利息计算方式，其中以50,000元为本金，自2009年3月3日起按照年利率20%计算至本金付清之日止；其中以170,000元为本金，自2011年1月19日起按照年利率20%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告万合明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5,856元，由被告白维嘉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一八年十一月二十日 书记员  周杰红
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初2828号 原告：聂明秀，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县，字号：福州市仓山区同兴杰食品商行。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。 被告：福州法西妮食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿村福州大世界橄榄有限公司1#厂房第三层部分区域。 法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。 原告聂明秀与被告福州法西妮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂明秀的委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼。被告福州法西妮食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂明秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令福州法西妮食品有限公司向聂明秀支付货款77375.55元并支付逾期付款违约金322.39元（以上逾期付款违约金从2018年4月22日暂计至2018年5月21日按银行同期贷款利率标准计算，之后逾期付款违约金按上述标准计至货款全部还清之日止）。2、本案全部诉讼费用由福州法西妮食品有限公司承担。 事实及理由：福州法西妮食品有限公司向聂明秀个人经营的福州市仓山区同兴杰食品商行购买西餐烘焙食材等，2017年之前福州法西妮食品有限公司均能及时结清货款。2018年后福州法西妮食品有限公司开始以资金周转困难为由迟延支付货款，于2018年2月7日才付1月1日至10日的货款，于2018年2月26日才付1月11日至20日的货款，于2018年3月5日才付1月23日至28日的货款，于2018年4月2日才付2月7日至23日的货款，于2018年4月16日才付2月24日至27日的货款。但自2018年2月28日起至4月21日的货款合计77375.55元尚未支付。之后，聂明秀多次向福州法西妮食品有限公司催款，但福州法西妮食品有限公司均无理拒付尚欠货款。综上，福州法西妮食品有限公司未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应立即偿清货款并承担相应的违约责任。现聂明秀依法提起诉讼，望判如所请。 福州法西妮食品有限公司未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年间，福州法西妮食品有限公司与聂明秀经营的福州市仓山区同兴杰食品商行形成买卖合同关系，即聂明秀向福州法西妮食品有限公司发送西餐制品原材料等商品，福州法西妮食品有限公司员工签收后，将货款通过银行支付给聂明秀。但自2018年2月28日至4月21日福州法西妮食品有限公司结欠聂明秀货款合计77375.55元。因催讨未果，聂明秀遂诉至本院。 以上事实有聂明秀提供的销售单及银行流水等证据证明。上述证据聂明秀能够提供原件，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，福州法西妮食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理并判决。聂明秀与福州法西妮食品有限公司形成的买卖合同关系，并不违反法律规定，应予以认定。因此，在聂明秀履行供货义务后，福州法西妮食品有限公司应按交易习惯支付相应的货款，现福州法西妮食品有限公司尚欠聂明秀货款77375.55元，故聂明秀的该项诉讼主张，本院予以支持。由于聂明秀未与福州法西妮食品有限公司约定支付货款的期限和迟延付款违约金，且聂明秀无证据证明其有向福州法西妮食品有限公司催讨货款，故聂明秀的违约金主张应从起诉之日（2018年7月2日）起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州法西妮食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向聂明秀支付货款77375.55元及违约金（违约金计算：77375.55元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月2日开始计算至付清之日止）。 二、驳回聂明秀的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1742元，由福州法西妮食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  陈国民 二〇一八年十一月八日 书 记 员  何开馨 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12743号原告：宜兴市锦飞物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路29幢329号，统一社会信用代码913202826689981064。法定代表人：吴时新，该公司经理。委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿，该公司总经理。原告宜兴市锦飞物资有限公司与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告宜兴市锦飞物资有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市锦飞物资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市锦飞物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取102元，由宜兴市锦飞物资有限公司负担。审判员  李远二〇一八年十一月二十二日书记员  王丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27974号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初721号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王某，女，1997年5月5日出生，打工，住如皋市。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被如皋市公安局取保候审；于2018年11月12日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、代理检察员宗秋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2018年9月30日，在如皋市石庄镇邹蔡村6组村民张某的家中，采取乘隙手段，窃得三个现金红包，价值总计人民币3776元。案发后，被告人王某于2018年10月8日向如皋市公安局石庄中心派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人王某退还被害人现金人民币3776元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人刘某、朱某的证言，如皋市公安局调取的被告人王某的户籍证明、制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录，王某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议单处罚金人民币六千元。被告人王某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十一月二十九日法官助理 周志刚书 记 员 王海珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋丙林，女，汉族，1975年10月1日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋丙林的本院(2018)沪0106民初5756号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6009号 原告:刘梅清，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 被告：钟兆区，男，1977年9月18日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：肖小雪，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘梅清与被告钟兆区、肖小雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅清的委托诉讼代理人魏杨平到庭参加诉讼；被告钟兆区、肖小雪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅清向本院提出诉讼请求：判令钟兆区、肖小雪立即偿还刘梅清借款21万元及利息（其中本金5万元的利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止；本金1万元的利息按照月利率1.5%计算，从2010年11月22日起计至还清之日止，利息暂计至起诉之日13,800元；本金15万元的利息按月利率1.2%计算，从2012年2月29日起计至还清之日止，利息暂计起诉之日138,600元，扣除已支付的11,600元利息，还需还利息127,000元，以上总计利息为140,800元）。事实与理由：刘梅清与钟兆区、肖小雪系亲戚关系，刘梅清的丈夫与钟兆区系堂兄弟关系，钟兆区、肖小雪系夫妻关系。2009年9月11日，钟兆区、肖小雪以建房子缺少资金为由向刘梅清借款2万元，刘梅清表示同意，遂向肖小雪的银行账户汇款2万元；2009年10月3日，钟兆区出具借条交由刘梅清收执。2010年11月22日，钟兆区、肖小雪以购买车辆缺少资金为由向刘梅清借款2万元，约定利息按1.5分计算，刘梅清表示同意，遂向肖小雪的银行账户汇款2万元，肖小雪收到款项后出具借条交由刘梅清收执。2011年10月7日，钟兆区、肖小雪以看病需要医疗费为由向刘梅清借款3万元，刘梅清表示同意，遂向肖小雪的银行账户汇款3万元，肖小雪收到款项后出具借条交由刘梅清收执。2012年2月29日，钟兆区、肖小雪以还债为由向刘梅清借款15万元，约定利息按照1.2%计算，刘梅清表示同意，遂向肖小雪的银行账户汇款15万元，肖小雪收到款项后出具借条交由刘梅清收执。现今钟兆区、肖小雪仅在2010年12月27日向刘梅清还款1万元，2013年3月份还利息11,600元，剩余借款本息均未偿还。请求依法判决。 钟兆区、肖小雪未作答辩，亦未提交证据。 因钟兆区、肖小雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对刘梅清所提供的证据进行审理。经审理查明，刘梅清所诉的钟兆区、肖小雪向其借款和还款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有刘梅清提交的证据钟兆区与肖小雪的户籍证明、借条四张、建设银行业务凭证四张及刘梅清委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：钟兆区、肖小雪尚欠刘梅清借款21万元及利息的事实，有刘梅清提交的借条四张、建设银行业务凭证四张及刘梅清委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。刘梅清请求钟兆区、肖小雪履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。钟兆区、肖小雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下: 钟兆区、肖小雪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘梅清借款210,000元及利息；其中借款50,000元的利息按照年利率6%从2018年7月27日起计至还清借款之日止，借款10,000元的利息按照月利率1.5%从2010年11月22日起计至还清借款之日止，借款150,000元的利息按照月利率1.2%从2012年2月29日起计至还清借款之日止，已支付的11,600元利息款从中予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6561元，由钟兆区、肖小雪负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  王碧云 人民陪审员  陈经耀 二〇一八年十一月六日 书 记 员  庄秀雅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖57号原告王月美，女，汉族，1989年7月11日出生，住河南省。被告河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人：薛刚，董事长。原告王月美与被告河南财信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年7月5日受理，该院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地为郑州市郑东新区商都路31号四楼，涉案房屋位于郑州市郑东新区黄河南路西、商都路南15幢2单元16层1601号，该区域不属于该院管辖范围，郑州市管城区人民法院有管辖权，将该案移送郑州高新技术产业开发区人民法院不妥。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方未就买卖合同事项约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地为郑州市郑东新区商都路31号四楼，涉案房屋位于郑州市郑东新区××、商都××单元××号，该区域均属于郑州市管城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：此案件由郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  郭晓堃审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年十一月六日书记员  王 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8190号申请执行人：孙丹，女，1990年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。孙丹申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1068号调解书已发生法律效力。申请执行人孙丹向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人孙丹案款21616.27元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人孙丹亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙丹申请执行的案款21616.27元未受清偿。经申请执行人孙丹确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙丹享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人孙丹履行债务的义务。申请执行人孙丹发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 李少华
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6109号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：胡晓瑞，男，1977年5月3日出生，汉族，住海口市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告胡晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告胡晓瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8594.11元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告胡晓瑞与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款73551.5元整，贷款期限从2015年10月8日至2017年4月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款46405.89元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告胡晓瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。被告未到庭对证据进行质证，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年10月8日，甲方胡晓瑞、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金73551.5元，另外收取平台管理费18551.5元，借款期限为2015年10月25日至2017年4月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金55000元，扣去了平台管理费18551.5元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年4月25日，被告偿还了借款本金46405.89元。 本院认为，原告与被告胡晓瑞于2015年10月8日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡晓瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金8594.11元及利息（算至2017年4月25日，利息为1486.2元；自2017年4月26日起至被告还清之日止的利息，以8594.11元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡晓瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月六日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6652号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄长安区广安街36号。 负责人：田晓洁，行长。 委托代理人：李冰、孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 被告：赞皇县金星煤炭有限公司，住所地赞皇县巡检司村。 法定代表人：邢平章，执行董事。 被告：赞皇县晋润物资有限公司，住所地赞皇县许亭乡李家庄村南。 法定代表人：袁国胤，执行董事。 被告：赞皇县云锁山煤炭有限责任公司，住所地赞皇县巡检司村。 法定代表人：邢志平，执行董事。 被告：邢平章，男，1957年3月2日生，汉族，住赞皇县。 被告：赵建梅，女，1962年4月8日生，汉族，住赞皇县。 原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行与被告赞皇县金星煤炭有限公司、赞皇县晋润物资有限公司、赞皇县云锁山煤炭有限责任公司、邢平章、赵建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行的委托代理人李冰、孟杰到庭参加诉讼，被告赞皇县金星煤炭有限公司、赞皇县晋润物资有限公司、赞皇县云锁山煤炭有限责任公司、邢平章、赵建梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赞皇县金星煤炭有限公司偿还原告借款本金2500元整，同时支付截止至2019年5月21日拖欠的利息1425526.69元、利息复利91177.8元、罚息1019078.13元、罚息复利10376.69元（以上各项共计27444443.17元）；2.判令被告赞皇县晋润物资有限公司、赞皇县云锁山煤炭有限责任公司、邢平章、赵建梅对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告赞皇县金星煤炭有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：SJ22610120170015），向原告借款2500万元用于归还编号SJ20310120130076《流动资金借款合同》及编号SJ20310120160030《展期协议》项下贷款，借款期限为2017年11月30日至2018年11月29日。同日，被告赞皇县晋润物资有限公司、赞皇县云锁山煤炭有限责任公司、邢平章、赵建梅分别与原告签订了《保证合同》、《个人保证合同》、《担保承诺函》，自愿为被告赞皇县金星煤炭有限公司的借款承担连带责任保证担保。根据被告赞皇县金星煤炭有限公司的申请，原告于2017年12月1日向被告赞皇县金星煤炭有限公司支付贷款2500万元，截止2019年5月21日尚欠原告借款本金2500万元、利息1425526.69元、利息复利91177.8元、罚息1019078.13元、罚息复利10376.69元，以上各项共计27444443.17元，经原告多资催要无果。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告赞皇县金星煤炭有限公司、赞皇县晋润物资有限公司、赞皇县云锁山煤炭有限责任公司、邢平章、赵建梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年11月30日，被告赞皇县金星煤炭有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为1年，自2017年11月30日至2018年11月29日，贷款金额为2500万元，第5.1条约定：“本合同项下贷款利率为5.655%（年利率）”，第15.3条约定：“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。同日，被告赞皇县晋润物资有限公司、赞皇县云锁山煤炭有限责任公司、邢平章、赵建梅分别与原告签订了《保证合同》、《个人保证合同》、《担保承诺函》，均承诺同意为被告赞皇县金星煤炭有限公司2500万元的贷款承担连带责任保证担保，保证范围包括全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。原告出具的借款凭证显示，2017年12月1日原告向被告指定的账户发放贷款2500万元，利率为年利率5.655%。核心系统日起扣款贷款欠息清单显示，截止至2019年5月21日被告赞皇县金星煤炭有限公司拖欠本金2500万元、拖欠利息1425526.69元、拖欠利息复利91177.8元、拖欠罚息1019078.13元、拖欠罚息复利10376.69元。 另查，被告邢平章与赵建梅系夫妻关系。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《担保承诺函》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约定发放贷款，被告赞皇县金星煤炭有限公司应按约定履行相应的还款义务，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息、违约金，《流动资金借款合同》第15.3条约定罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%、利息复利为合同约定贷款利率、罚息复利按罚息利率计收，以上利率均符合相关法律规定。截止2019年5月21日被告赞皇县金星煤炭有限公司拖欠本金2500万元、拖欠利息1425526.69元、拖欠利息复利91177.8元、拖欠罚息1019078.13元、拖欠罚息复利10376.69元，故赞皇县金星煤炭有限公司应向原告偿还上述本金、利息、利息复利、罚息及罚息复利。被告赞皇县晋润物资有限公司、赞皇县云锁山煤炭有限责任公司、邢平章、赵建梅分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》、《担保承诺函》承诺为被告赞皇县金星煤炭有限公司的全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任担保，故其均应对被告赞皇县金星煤炭有限公司尚欠借款本金、利息、利息复利、罚息及罚息复利承担连带清偿责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赞皇县金星煤炭有限公司于判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行借款本金2500万元及截止至2019年5月5日拖欠的利息1425526.69元、利息复利91177.8元、罚息1019078.13元、罚息复利10376.69元； 二、被告赞皇县晋润物资有限公司、赞皇县云锁山煤炭有限责任公司、邢平章、赵建梅对被告赞皇县金星煤炭有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179531元，保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  秦建堂 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  周 洁
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3230民初58号 原告：兰卡，男，1980月6月9日生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住址：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：蒋海军，经理。 委托代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1986年7月17日生，藏族，住四川省小金县。 原告兰卡诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳运输合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员吴锦波、人民陪审员谢光辉组成合议庭于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告兰卡、被告湖南湘达路桥建设有限公司的委托代理人谢厚良到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰卡诉称：2015年5月—2016年7月被告湖南湘达路桥建设有限公司在承建壤塘县干部周转房第二期一标段时，原告承担了该工地的沙石运输，2015年的运输费用和沙石费用已全部结清。2016年4月—2016年7月初，由于该工程的项目负责人突然出走，该段时间所有的沙石及运输费未支付，公司以种种理由拒绝支付。故诉至法院：1、请求判令被告支付原告运输费（沙石款）3300元；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《收款收据》一份，证明被告欠运输费（沙石款）3300元的事实。 被告湖南湘达路桥建设有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。但未向本院提交证据。 被告杨阳未答辩。但向本院提交了由壤塘县城乡规划建设和住房保障局出具的《证明》一份，证明其在2015年1月至2016年6月期间系涉案项目的管理人员，负责工程管理事宜。 经审理查明，被告湖南湘达路桥建设有限公司系壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目第一标段工程的承建企业。被告杨阳于2015年1月至2016年6月在壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目第一标段工程担任现场管理人员并办理该工地相关事宜。原告兰卡与被告杨阳口头约定由兰卡向涉案工程提供碎石，原告兰卡向涉案工程提供碎石共30立方米，单价110元，共计沙石款3300元。 以上事实，有原告提供的《收款收据》，被告杨阳提供的由壤塘县城乡规划建设和住房保障局出具的《证明》及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，在开庭审理过程中，查明双方实为买卖合同关系，在征求双方当事人意见后，本案案由变更为买卖合同纠纷。民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿，诚实信用原则。壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目系湖南湘达路桥建设有限公司承建，杨阳是该项目的现场管理人员，负责该项目的现场管理并办理工程相关事宜，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，原告兰卡在被告杨阳管理涉案项目期间与其口头约定提供碎石，其实质为湖南湘达路桥建设有限公司与兰卡建立了买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。兰卡按约定向涉案工程提供了碎石，被告杨阳出具了《收款收据》，对沙石款3300元进行了确认，其行为系代表湖南湘达路桥建设有限公司的职务行为，湖南湘达路桥建设有限公司理应按照项目现场管理人员杨阳与兰卡确认金额的支付沙石款，故原告要求被告湖南湘达路桥建设有限公司支付沙石款3300元的诉讼请求应当得到支持。对于被告湖南湘达路桥建设有限公司提出的答辩意见，因未提出相应的证据予以佐证，故本院不予支持。因被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告湖南湘达路桥建设有限公司应于本判决书生效十日内支付原告兰卡运输费（沙石款）3300元； 二、驳回原告兰卡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖南湘达路桥建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 坪 审 判 员  吴锦波 人民陪审员  谢光辉 二〇一八年十一月二十日 法官助理  徐建伟 书记员  达热机
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5355号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职员。被告：陆巍，男，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告陆巍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇**舟物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一八年十一月二十八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8560号之一解除保全申请人：马丽君，女，1967年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付磊、刘芳，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台市朝夕相伴节能科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区奇山长生西路17号内1号。法定代表人：李玉争，该公司执行董事兼总经理。被申请人：北京爱乐屋建筑节能制品有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗高新建材城内。法定代表人：赛宝，该公司董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。解除保全申请人马丽君与被申请人烟台市朝夕相伴节能科技有限公司、北京爱乐屋建筑节能制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁0602民初8560号民事裁定，冻结被申请人烟台市朝夕相伴节能科技有限公司、北京爱乐屋建筑节能制品有限公司在银行其账户内的存款人民币155730元。解除保全申请人马丽君于2018年11月15日申请撤回对被申请人北京爱乐屋建筑节能制品有限公司的起诉,并申请解除对被申请人北京爱乐屋建筑节能制品有限公司在银行其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱乐屋建筑节能制品有限公司在银行其账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林上靖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1762号 被执行人：吴维，男，1992年12月27出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人与被执行人吴维追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴维银行存款3050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8302号申请执行人：王亮，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。王亮申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1131号调解书已发生法律效力。申请执行人王亮向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人王亮工资67602.61元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王亮亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王亮申请执行的工资67602.61元未受清偿。经申请执行人王亮确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王亮享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务。申请执行人王亮发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 李少华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异181号 申请人：河北嘉盈非融资性担保中心，住所地石家庄市新华区中华北大街50号。 法定代表人：齐庆林，该中心主任。 申请执行人：河北嘉盈投资担保中心，住所地石家庄市新华区中华北大街50号。 法定代表人：齐庆林，该中心主任。 被执行人：石家庄天亨化工集团有限公司，住所地石家庄市新华区新华东路199号华海环球广场B2110室。 法定代表人：赵梅玲。 被执行人：河北爱弗特精细化工有限公司，住所地晋州市循环经济工业园区。 法定代表人：赵梅玲。 被执行人：河北金通医药化工有限责任公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街49号。 法定代表人：赵梅玲。 被执行人：赵梅玲，女，1961年12月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行河北嘉盈投资担保中心与石家庄天亨化工集团有限公司、河北爱弗特精细化工有限公司、河北金通医药化工有限责任公司、赵梅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人河北嘉盈非融资性担保中心向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人河北嘉盈非融资性担保中心称，河北嘉盈投资担保中心与石家庄天亨化工集团有限公司、河北爱弗特精细化工有限公司、河北金通医药化工有限责任公司、赵梅玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）冀0104民初2419号民事判决书，因被执行人未履行还款义务，河北嘉盈投资担保中心向本院申请执行，执行案号为（2017）冀0104执2046号。现原申请执行人名称变更为河北嘉盈非融资性担保中心，因此，请求将该案申请执行人变更为河北嘉盈非融资性担保中心。 本院查明，河北嘉盈投资担保中心与石家庄天亨化工集团有限公司、河北爱弗特精细化工有限公司、河北金通医药化工有限责任公司、赵梅玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0104民初2419号民事判决书，该判决自2017年3月22日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月11日，河北嘉盈投资担保中心向本院申请执行。执行案号为（2017）冀0104执2046号。 又查，2017年11月10日，河北嘉盈投资担保中心名称变更为河北嘉盈非融资性担保中心。 本院认为，申请人河北嘉盈非融资性担保中心的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人河北嘉盈非融资性担保中心为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  吴建洲 二〇一八年十一月十五日 书记员  苏会肖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3600号 原告：厦门市汀溪水库管理处，住所地：厦门市同安区汀溪街778号。 法定代表人：陈金和，主任。 委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被告：王荣良，男，1959年4月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门市汀溪水库管理处与被告王荣良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市汀溪水库管理处之委托诉讼代理人汪家添、吴子华，被告王荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市汀溪水库管理处向本院提出诉讼请求：一、判令王荣良立即将双方签订的《房屋使用管理合同》项下的租赁房产即址于厦门市同安区腾空并交付给厦门市汀溪水库管理处；二、判令王荣良向厦门市汀溪水库管理处支付房屋占有使用费（按合同约定的租金标准，即每年人民币（币种下同）500元的标准，从2015年12月1日计至王荣良将前述房产腾空交还厦门市汀溪水库管理处之日止，暂计至2018年7月30日1333.33元）；三、判令王荣良承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年12月1日，厦门市同安区汀溪水库管理处（2006年6月27日变更为原告厦门市汀溪水库管理处）与王荣良签订了一份《房屋使用管理合同》，约定（1）厦门市同安区汀溪水库管理处将位于同安区隘头旧水电站旧房屋的仓库，现门牌号为厦门市同安区（下称租赁房产）交由王荣良翻修及使用管理，使用期限为2000年12月1日起至2015年11月30日；（2）合同期满后，不动产应该无代价归还厦门市同安区汀溪水库管理处；（3）房屋使用期间所用的水费（名为水费，实为租金）包干缴交，每年500元，于每年的12月1日前交清；（4）王荣良逾期交付水费的，除应及时如数补交外，还应按日千分之三交付滞纳金；……。合同签订后，厦门市同安区汀溪水库管理处依约将该租赁房产交付王荣良使用，王荣良也按时缴交相关租金。合同期满后，王荣良仍在占有使用租赁房产，2017年9月29日，厦门市汀溪水库管理处向王荣良送达《厦汀水［2017］121号》文件，通知王荣良应于2017年10月31日前将其位于案涉水电站所有物品撤离，整理好周边环境后将店面交还厦门市汀溪水库管理处。逾期未撤离的，将视为弃置物品交由厦门市汀溪水库管理处处理。但王荣良接到通知后，至今仍占用使用并拒绝交还租赁房产。 王荣良辩称：对腾空并返还租赁房产没有意见；对支付租金没有意见。 本院经审理查明，2000年12月1日，厦门市同安区汀溪水库管理处（出租方，甲方）与王荣良（承租方，乙方）签订《房屋使用管理合同》，约定甲方将位于同安区隘头旧水电站的旧房屋壹座（现门牌号为××）交由乙方翻修及使用管理，使用期限为2000年12月1日起至2015年11月30日，合同期满后，不动产应无代价归还甲方，……。合同第三条约定水费征收：房屋使用期间所用的水包干缴交，每年500元人民币，必须在每年的12月1日前交清。合同签订后，厦门市同安区汀溪水库管理处将讼争房产交付王荣良使用，王荣良按时支付水费至2015年11月30日止。2017年9月29日，厦门市汀溪水库管理处向王荣良送达《厦汀水［2017］121号》文件，通知王荣良应于2017年10月31日前将其位于讼争房产的所有物品撤离，整理好周边环境后将该店面交还厦门市汀溪水库管理处。 另查明，2006年6月27日，厦委编[2006]39号文件批复，同意厦门市同安区汀溪水库管理处和厦门市同安区供水管理所整合为厦门市汀溪水库管理处。 以上事实，有房屋使用管理合同、房屋门牌号照片、收款收据、厦汀水[2017]121号文件，厦委编[2006]39号文件以及庭审笔录在案为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，厦门市同安区汀溪水库管理处与王荣良签订《房屋使用管理合同》，是双方真实意思表示，双方之间成立租赁合同关系。因厦门市同安区汀溪水库管理处在订立该合同后与厦门市同安区供水管理所合并为厦门市汀溪水库管理处，故由厦门市汀溪水库管理处行使该合同权利，履行该合同义务。合同期满后，王荣良仍继续使用租赁房产，且厦门市汀溪水库管理处并未提出异议，故可以认为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现厦门市汀溪水库管理处主张收回店面，要求王荣良立即腾空、交付租赁房产，并以500元/年的标准，支付2015年12月1日起至实际交还房屋之日止的租金，因王荣良对该诉求并无异议，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告王荣良应于本判决生效之日起十日内将位于厦门市同安区交还原告厦门市汀溪水库管理处； 二、被告王荣良应于本判决生效之日起十日内按照人民币500元/年的标准支付原告厦门市汀溪水库管理处自2015年12月1日起至实际交还房屋之日止的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告王荣良负担，款限于本判决书送达之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一八年十一月五日 法官助理程蓉菁 书记员叶彩女 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1775号 原告：魏广星，男，汉族，1971年2月9日出生，住清河县。 被告：清河县嘉兴有色金属有限公司，统一社会信用代码911305347954509791。住所地清河县珠江街。 法定代表人：孙新荣，系该公司总经理。 诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师， 原告魏广星与被告清河县嘉兴有色金属有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广星、被告清河县嘉兴有色金属有限公司的诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏广星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金314600元及利息20973元，合计335573元整（利息按年利率10%。自2018年1月1日起，暂计算至2018年9月日，实际主张至付清之日止）事实和理由：被告因生产经营需要，在2018年1月1日向原告借款314600元，约定年利率10%。并向原告出具了借据一份，写明出借方为原告，借款方为被告。现医原告急需资金，向被告主张偿还借款，但被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告依法要求被告偿还借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据民事法律规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告清河县嘉兴有色金属有限公司辩称，对于原告所主张的债权请法庭依据证据核实予以确认，对原告主张的债权的偿还主体是清河县嘉兴有色金属有限公司，该公司是独立法人，依据证据来予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告借给被告314600元，双方未约定借款期限，约定利率为年息10%，年底结息。被告给原告出具了借据一份。被告在借款方一栏加盖了公司公章，和公司法定代表人孙新荣的手章。截止到原告起诉时，未向原告支付过借款本息。以上事实由原告提交的借据和原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借款合同明确、合法有效，予以确认，因双方未约定借款期限，原告要求被告支付借款本金，被告应当向原告偿还。因双方约定年底结息，利息尚未到清偿期，原告可待利息到期后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告于判决生效后三日内偿还原告借款本金314600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,334元，减半收取计3,167元，由被告清河县嘉兴有色金属有限公司负担3,167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十一月七日 书记员  吴艳元
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执1038号之二 申请执行人：泸州鼎立装饰工程有限公司，住所泸县城西工业园C区218号二栋一层。统一社会信用代码：91510521092134910A。 法定代表人：宋林，该公司经理。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程有限公司，住所四川省合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司经理。 被执行人：王怀元，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省泸县。 本院在执行泸州鼎立装饰工程有限公司与四川省合江县三江建筑工程有限公司、王怀元建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人四川省合江县三江建筑工程有限公司、王怀元未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初2651号民事调解书所确定的履行义务，经查，泸州利伟房地产开发有限公司还有工程款未支付给被执行人四川省合江县三江建筑工程有限公司、王怀元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对泸州利伟房地产开发有限公司应当支付给被执行人四川省合江县三江建筑工程有限公司、王怀元的工程款464387.60元予以冻结，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐 繁