wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院行 政 判 决 书（2015）嘉行初字第79号原告钱存杰。原告聂国辉。被告上海市公安局嘉定分局封浜派出所。法定代表人瞿健荣。委托代理人相鹏。委托代理人吕越腾。原告钱存杰、聂国辉诉被告上海市公安局嘉定分局封浜派出所（以下简称封浜派出所）要求履行法定职责一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于同月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告钱存杰、聂国辉，被告封浜派出所的委托代理人相鹏、吕越腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月4日，原告同时向被告封浜派出所及其上级上海市公安局嘉定分局（以下简称嘉定公安分局）提出申请，要求按《上海市实有人口管理办法》的相关规定，将王玲珍、黄健的空挂户口迁出江桥镇金耀路xxx弄xx号xxx室。被告经审查，认为根据《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》第六条规定，原告的申请不符合申请条件，嘉定公安分局信访办遂于2015年3月5日电话答复原告不予受理，并告知了原因。原告钱存杰、聂国辉诉称，2015年3月4日，原告向被告提出申请，要求被告按上海市实有人口管理办法迁出王玲珍、黄健空挂在江桥镇金耀路xxx弄xx号xxx室的户口。但被告至今未按《上海市实有人口管理办法》规定履行法定职责。被告的不作为，放纵了王玲珍、黄健的户口空挂行为，严重妨碍了原告的正常生活。原告为此提起诉讼，要求被告履行职责，迁出王玲珍、黄健空挂在江桥镇金耀路xxx弄xx号xxx室的户口。原告当庭出示以下证据：（1）居民户口簿首页（嘉定区江桥镇金耀路xxx弄xx号xxx室）；（2）沪房地嘉字（2013）第005884号上海市房地产权证；（3）申请书及挂号信函收据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，但认为并无原告所称的《上海市实有人口管理办法》，且被告已经履行了原告购房后户籍迁入的职责。被告封浜派出所辩称，原告于2015年3月4日以信访方式至被告单位，向被告申请将王玲珍、黄健两人的户籍从本市金耀路xxx弄xx号xxx室迁出。经被告审查，原告不符合申请条件，故被告单位信访办以电话方式答复申请人并告知其原因。根据《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》第六条规定，因原告的申请不符合申请条件，故被告不予受理。另外，根据《中华人民共和国户口登记条例》和《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》的规定，被告具有户籍管理的权利。综上所述，原告要求被告履行法定职责的法律依据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供了以下证据：（1）申请书；（2）2015年3月15日嘉定公安分局信访办的《工作情况》；（3）2015年10月25日封浜派出所的《工作情况》；（4）《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》第二条、第三条、第六条。经庭审质证，原告对被告提供的证据（3）有异议，认为与原告要求迁走王玲珍、黄健户口间没有关系，被告可以通过公示等方式找人。原告对被告提供的其他证据无异议，并表示知道被告对其申请的答复内容。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告符合提起本案诉讼的条件，被告亦无异议，本院对此予以确认。被告提供的证据和依据，具有真实性、合法性，且与本案相关，本院对此予以确认。经审理查明：原告钱存杰、聂国辉从王玲珍、黄健处购买了嘉定区江桥镇金耀路xxx弄xx号xxx室房屋，并于2013年3月1日取得该房屋的所有权。2014年12月29日封浜派出所为原告办理了户口迁移手续，并签发了居民户口簿，原告户籍落户于嘉定区江桥镇金耀路xxx弄xx号xxx室，户主为钱存杰。2015年3月4日，原告向封浜派出所和嘉定公安分局提出申请，要求按《上海市实有人口管理办法》的相关规定，将王玲珍、黄健的空挂户口迁出江桥镇金耀路xxx弄xx号xxx室。被告经审查，认为根据《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》第六条规定，原告的申请不符合申请条件。2015年3月5日，嘉定公安分局信访办以电话方式答复原告并告知其原因，因原告的申请不符合申请条件，故不予受理。嗣后，原告向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责，迁走王玲珍、黄健空挂在江桥镇金耀路xxx弄xx号xxx室的户口。另查明，嘉定区江桥镇金耀路xxx弄xx号xxx室有两本户口簿，分别为王玲珍、黄健户和钱存杰、聂国辉户。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。……公安派出所为户口登记机关。”据此，被告封浜派出所具有对原告申请的户口管理事项作出处理的行政职权。《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》第六条明确规定“申请人办理户口事项，应当由本人到公安机关办理。本人因故无法亲自办理的，可以通过聘请律师或者采取公证的方式委托具有完全民事行为能力的代理人代为办理。….”。本案中，原告要求被告对王玲珍和黄健的户口进行迁移，原告既非被迁移户口者，也非王玲珍和黄健办理户口迁移手续的委托代理人，故原告的申请明显不符合相关申请条件。被告收到原告的申请后，经审查已作出答复，告知了不符合申请条件的原因，故被告已经履行了相关职责。综上，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告钱存杰、聂国辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告钱存杰、聂国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘怡易人民陪审员  陆文明人民陪审员  钱晓燕二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张红江附：相关法律条文附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国户口登记条例》第三条户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。……三、《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》第二条本规定所称户口事项，是指公民依照法律、法规、规章及规范性文件，向本市公安机关申请办理的户口登记、户口迁移、户口登记项目变更、更正、户口证件签发、立户、分户、并户等事项。第三条本规定所称户口办理部门是指市公安局和各公安分局、县公安局及公安派出所，其中市公安局和各公安分局、县公安局由其所属人口管理部门具体办理户口事项。第六条申请人办理户口事项，应当本人到公安机关办理。本人因故无法亲自办理的，可以通过聘请律师或者采取公证的方式委托具有完全民事行为能力的代理人代为办理。……
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第3033号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。负责人陈伟，该社主任。被告肖福英，女，汉族。被告周军，男，汉族。原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告肖福英、周军金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一五年十一月五日书记员  唐 莉
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00935号申请人朱继明，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区虎头园**号楼****室。被执行人张宝元，男，1983年12月3日出生，汉族，无业，现住榆林市子洲县裴家湾镇。朱继明申请执行张宝元机动车交通事故纠纷一案，延安市宝塔区人民法院已于2015年7月1审理完毕，现该案（2015）宝民初字第00357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张宝元户籍所在地及可供执行的财产地均在榆林市子洲县，我院于2015年10月27日将此案委托至榆林市子洲县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00935号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一五年十一月十八日书记员  任 峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第263号原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。被告高胜委，男。被告王敬钗，女。被告郭晓燕，男。清丰县农村信用合作联社与高胜委、王敬钗、郭晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日，被告高胜委、王敬钗、郭晓燕与原告签订了《保证担保借款合同》一份。高胜委为借款人，郭晓燕为连带责任保证人，被告王敬钗系被告高胜委的妻子，其承诺与高胜委共同承担借款的偿还义务。借款金额45000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金45000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高胜委、王敬钗共同偿还本金45000元及利息；被告郭晓燕对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月十九日书记员  谢佩轩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1544-1号原告刘士学。被告何利（又名何利杰）。本院在审理原告刘士学诉被告何利买卖合同纠纷一案中，因审被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一五年十一月二十六日书记员  张雪峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00330号原告王一平，职工。被告庄崇石，职业不详。被告庄岩石，职业不详。原告王一平与被告庄崇石、庄岩石民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，于同年10月20日、11月10日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王一平书面申请撤回对被告庄岩石的起诉，本院依法予以准许。原告王一平两次开庭均到庭参加诉讼，被告庄崇石经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一平诉称：2012年5月27日，被告庄崇石借原告现金5万元用于建设家具厂，担保人为程功、庄岩石、朱义，当时约定利息是每月1250元。后程功和朱义下落不明，原告持欠条多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息3万元；本案诉讼费由被告承担。被告庄崇石未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为以5万元为本金，按照月利率2%，从2012年5月27日起计算至立案之日（2015年9月10日），利息中超过3万元的部分自愿放弃。经审理查明：2012年5月27日，被告庄崇石因需从原告王一平处借款5万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未明确约定还款期限。该笔借款由案外人庄岩石、程功、朱义提供担保，双方未明确约定保证方式、范围及保证期限。因原告多次催要，被告久拖不还，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述，借条一份等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告庄崇石向原告王一平借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定月息2.5%，但未明确约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利，经原告催要后，其不予偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告庄崇石偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中约定月息2.5%，原告主张按照月息2%计算，不违反法律规定，以5万元为本金，从2012年5月27日起计算至立案之日（2015年9月10日）止的利息多于3万元，原告仅主张3万元利息，本院亦予以支持。被告庄崇石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄崇石于本判决生效后十日内偿还原告王一平借款本金5万元及利息3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告庄崇石负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一五年十一月十日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01164-1号本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与马天源、王先翠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王先翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王先翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07889号原告闫某某。委托代理人李强，陕西法智律师事务所律师。被告陕西皓客酒店管理有限公司，住所地西安市曲江新区长安南路101号西安国际商务港二期B座第二幢1单元24层12411号房。法定代表人于新平。本院在审理原告闫某某与被告陕西皓客酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案案件受理费1563元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一五年十一月十二日书 记 员  何双男
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1400号罪犯羊巨聪，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）海南二中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人羊巨聪犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年12月30日起至2022年12月29日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人符美群、李秀妃、羊启秀、羊乃馨、羊代女等5人经济损失人民币141244.7元。被告人羊巨聪不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2010）琼刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯羊巨聪于2011年4月14日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年1月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊巨聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊巨聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊巨聪自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯羊巨聪应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币141244.7元，该犯因家庭生活困难，被评为困难户，至今无能力履行上述赔偿款。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、儋州市三都镇人民政府和三都镇旧州村委会、三都旧州村民委员会岭上村出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊巨聪在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊巨聪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年3月29日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1473-1号原告彭才付。委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路198号城开大厦3楼301室。负责人彭军，该公司总经理。本院于2015年8月26日受理原告彭才付与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员蔡永平对本案进行审查，现已审查终结。原告彭才付诉称：原告作为投保人，为其妻徐巧云在被告处投保了重大疾病保险，基本保险金额为138000元。2014年10月18日，被保险人徐巧云因患××故，而被告拒绝理赔。请求法院判决恢复双方签订的保险合同，并赔偿原告140760元。被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案系人身保险合同，不存在标的物的情形，本案被告的住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路198号城开大厦3楼301室，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。原告彭才付辩称：保险合同的签订地和履行地均在盐城市人民中路2号，原告有理由相信该地址就是被告的住所地，该地址在盐城市亭湖区人民法院的管辖范围内，请求法院驳回被告的管辖权异议申请。本院审查查明：被保险人徐巧云与投保人彭才付的住所地在江苏省建湖县建阳镇荡中村*组*号，被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司的住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路198号城开大厦3楼301室。本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告的住所地和被保险人的住所地均不在本院的管辖范围内，被告提出的管辖权异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡永平二〇一五年十一月二日书记员  吴丽文
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇通民初字第95号原告李某某（又名李某），女，汉族，1964年2月2日生。委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族，1955年12月28日生。原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，在审理中原告于2015年11月3日以原、被告的婚姻关系，在2010年3月15日被陇西县人民法院以（2010）陇通民初字第22号民事调解书已调解离婚为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告杜某某的起诉。案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告李某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 燕二〇一五年十一月三日书记员 陈耀文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03861号原告：韩涛，男，1962年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告韩欢欢，男，1985年3月6日生，汉族，住址安徽省太和县。原告韩涛诉被告韩欢欢民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 杰审 判 员  张超财人民陪审员  李兴涛二〇一五年十一月一日书 记 员  赵 薇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第23号申请人：佐立波，男，汉族，个体。现住镇赉县镇赉镇一街十四委七组。被申请人：李玉河，男，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇六合村小舍力屯。被申请人：毕景兰，女，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇六合村小舍力屯。本院在审理申请人佐立波与被申请人李玉河、毕景兰实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人佐立波撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年十一月二日书记员  徐珊珊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第363号原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张俞二〇一五年十一月十七日书 记 员  谢佶
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第199号原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。被告：时凯瑞，男，1985年1月5日出生，汉族。原告王征宇诉被告时凯瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为156087.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年十一月十八日书记员 候李爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02476号上诉人（原审被告）：重庆龙城精锻机械有限公司。被上诉人（原审原告）：重庆嘉庆经贸有限公司。上诉人重庆龙城精锻机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与重庆嘉庆经贸有限公司共签署了三份《产品购销合同》，除重庆嘉庆经贸有限公司诉称的编号JQ115-5-20和编号JQ115-6-5合同外，还签署了编号为JQ115-4-20号的合同，而该合同仅约定“向当地人民法院起诉”，并未对“当地”作出解释，也未约定履行地、签订地，履行地点无法确认。其次，编号JQ115-5-20和JQ115-6-5两份合同中注明有签订地点为“沙坪坝”，并未明确为重庆市沙坪坝区。故本案应由重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人重庆嘉庆经贸有限公司仅就编号为JQ115-5-20和JQ115-6-5《产品购销合同》向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，且该两份合同第九条约定，“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成后向签订合同地人民法院起诉”。同时该两份合同书签订地点：沙坪坝，该约定符合法律规定。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一五年十一月二日书 记 员  付明英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08359号罪犯焦志祥，男，汉族，1979年2月20日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年3月5日作出（2010）禹刑初字第0048号刑事判决，以被告人焦志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币二万二千元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯焦志祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦志祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦志祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月11日起至2018年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1145号马玉良诉刘志军、许勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初第3347号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯民初第3347号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1964号罪犯林师振，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）海中法刑初字第122号刑事判决，以被告人林师振犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2700000元。刑期自2011年11月11日至2022年2月10日止。被告人林师振不服，提起上诉，审理期间，上诉人申请撤诉。海南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）琼刑二终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯林师振于2012年11月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年5月10日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林师振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林师振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林师振自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬（2015年上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林师振应交纳罚金人民币2700000元，海口市中级人民法院于2013年4月17日将罪犯林师振在中国工商银行股份有限公司文昌文中坡支行名下的1044.07元存款扣划至法院执行案款账户。因该犯无其他存款和财产可供执行，海口市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）海中法执字第48-1号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2012）海中法刑初字第122号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。该犯因患有胆源性胰腺炎、鼻咽癌放疗后，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林师振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯至今未缴纳罚金，对其减刑幅度应作调整，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林师振减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行2020年8月10日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第892号申请人赵改芹申请执行高志辉借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1975号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1975号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3157号罪犯聂强，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）周刑初字第257号刑事判决，以被告人聂强犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年5月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯聂强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯聂强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级和2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯聂强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯聂强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂强减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00528号申请执行人舒烨，男，1974年4月6日出生，汉族。被执行人雍继，男，1980年8月13日出生，汉族。申请执行人舒烨依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03038号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人雍继向申请执行人舒烨支付案件款1137498元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人雍继自2015年5月起每月30日前向申请执行人舒烨支付案件款10万元，共支付案件款110万元，被执行人雍继已将案件款50万元交付本院，现已向申请执行人舒烨发放，剩余案件款60万元未受偿，由于本案履行期限较长，经征得申请执行人同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执字第00528号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一五年十一月六日书 记 员  王 哲
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02949号原告：关某某，男，1992年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，女，1992年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：刘某乙，男，1955年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年10月27日受理原告关某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告关某某于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告关某某负担。代理审判员  孙提二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李辉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1786号原告：弓传栋，男，汉族，1954年10月15日出生。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：河南省申氏菇业有限公司。住所地：清丰县工业聚集区。法定代表人：申献友，该公司经理。被告：谢青霞，女。被告：河南省菇业公社食品有限公司。住所地：清丰县工业聚集区。法定代表人：申振恒，该公司经理。上述被告共同委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。原告弓传栋与被告河南省申氏菇业有限公司、谢青霞、河南省菇业公社食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告弓传栋于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在审理过程中，原告弓传栋于2015年11月9日向本院提出申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为被告偿还借款本息10000元。原告弓传栋又于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓传栋申请变更诉讼请求及撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予弓传栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弓传栋负担。审判员  韩清蓉二〇一五年十一月十三日书记员  谢佩轩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3467号申请人：张燕。被执行人：王飞。本案在执行过程中，申请人张燕以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）寿民初字第581号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐西康二〇一五年十一月十日书记员  王珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02363-1号申请执行人赵丽丽，女，1959年9月23日出生，汉族。被执行人陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族。被执行人湖南聚鑫源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。法定代表人杜德善，总经理。申请执行人赵丽丽与被执行人陈定杰、湖南聚鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01865号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金8800000元及利息8731996元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准从2011年12月22日暂计算至2015年11月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息12320元（暂计算至2015年11月25日），负担案件受理费及公告费108160元，本案申请执行费84999元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈定杰、湖南聚鑫源房地产开发有限公司银行存款或其他收入17737475元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇一五年十一月二十五日书记员  戴勇
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第00140号公诉机关原平市人民检察院。被告人宣某，男，1987年5月9日生，汉族，初中文化，原平市某某镇某村人，农民，捕前住本村。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日20时20分左右，被告人宣某驾驶晋B545**、晋BN7**挂乘龙牌重型罐式半挂车由东向西行驶至崞红线下韩村路口时，与由西向东冯某某驾驶的豪爵牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。之后，被告人宣某拨打110报警、拨打120急救电话。冯某某经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：宣某负事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某系交通肇事致全身重度复合性损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，经本院主持调解，被告人宣某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方亲属的谅解。审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对宣某适用社区矫正。上述事实，被告人宣某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宣某的常住人口详细信息；受案登记表；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；冯某某的死亡医学证明书、尸检意见；证人刘某某、史某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人宣某拨打110报警主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人宣某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人宣某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姚海元审判员  贺月霞审判员  庄向平二〇一五年十一月十日书记员  张 星
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第05351号原告：张凌和。被告：马忠华。被告：吴黎明。原告张凌和为与被告马忠华、吴黎明民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金28万元并支付利息20.16万元（已从2013年8月16日算至2015年8月15日，以后利息仍按每月8400元计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年8月16日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告张凌和到庭参加了诉讼，被告马忠华、吴黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。被告马忠华分别于2008年6月21日、9月21日、2009年4月24日向原告张凌和借款5万元、5万元、20万元，共计30万元。借款当日，原告均通过银行转账方式支付被告马忠华上述借款，并由被告马忠华出具借条各一份。2012年，被告马忠华归还原告借款本金2万元，尚欠借款28万元。2013年8月16日，经结算，原告与被告马忠华签订借款协议一份，主要内容为：“一、借款金额（人民币）大写：贰拾捌万元整。小写：280000。二、借款期限：（自2013年8月16日）。四、借用人马忠华（每月付费用8400）”。同日，原告将上述载明5万元、5万元、20万元的三份借条还给被告马忠华。后经原告多次催讨，两被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠华、吴黎明于本判决生效之日起十日内共同归还原告张凌和借款本金28万元并支付利息（利息从2013年8月16日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，减半收取3771元，由被告马忠华、吴黎明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一五年十一月十九日代书 记员 俞望杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第15726号原告于勇，男，1973年10月26日出生，公民身份号码×××。被告刘冬梅，女，1985年3月18日出生，公民身份号码×××。原告于勇与被告刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于勇、被告刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇诉称：2015年8月14日，被告驾驶车号为×××车辆与原告所有的车号为×××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘冬梅为全部责任。此事故造成原告如下损失：车辆修理费14549元，拖车费150元，交通费352元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告上述损失并负担诉讼费。被告刘冬梅辩称：原告车辆修理部位与碰撞部位不同，只同意赔偿碰撞部位的修理费。拖车费认可。交通费没有提交公交车发票，不认可。经审理查明：2015年8月14日16时50分，在北京市顺义区李桥镇樱花园公寓路口，原告于勇将其车号为×××小轿车头北尾南停车，适有被告刘冬梅驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶，刘冬梅驾驶的车辆右侧与于勇车辆左侧相接触，造成两车损坏，刘冬梅受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘冬梅负全部责任。事发后，原告于勇将其受损车辆送至北京市车域行汽车维修有限责任公司维修并支付修理费14549元。庭审中，被告刘冬梅不认可原告主张的修理费，认为部分项目与本次交通事故无关，提交了不认可的维修项目书面清单：轮胎2条，轮毂2个，右后减震器1根，羊角右1个，羊角左1个，平衡杆1根，后平衡杆连杆左1个，后平衡杆胶套2个，后桥横拉杆右1根，后桥竖拉杆右1根，后桥拉杆右可调1根，并且就此提交了车辆照片。原告于勇因本次交通事故支付拖车费150元，提交了拖车费发票及救援确认单予以证明。原告于勇主张的交通费实为因车辆受损修理期间无法继续使用所产生的通常替代性交通工具费用，原告提交了工作勤务表、工作证、上班路线图予以证明。被告刘冬梅驾驶的车辆投保有机动车第三者责任强制保险，但双方均明确表示不要求保险公司承担赔偿责任。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修理费发票、结算单、车辆照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘冬梅驾驶的车辆投保有机动车第三者责任强制保险，但双方均表示不要求保险公司承担赔偿责任，本院对此不持异议。被告刘冬梅在本次事故中负全部责任，其应当对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告于勇的各项损失：关于拖车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于交通费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于车辆修理费的诉讼请求，被告刘冬梅对原告部分维修项目不认可并提交了相关证据，本院结合双方提交的证据并参照相关标准认为原告于勇主张的部分车辆修理项目与交通事故的损害事实不符，原告要求的车辆修理费数额过高，具体费用由本院依法判定。经庭审质证，本院审核确定原告于勇的合理损失项目及金额如下：车辆修理费10000元、拖车费150元、交通费352元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅赔偿原告于勇各项损失共计一万零五百零二元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由原告于勇负担二十五元（已交纳），由被告刘冬梅负担六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李永芝二〇一五年十一月十八日书 记 员  郑秋萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18059号原告徐佳芳，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人杨守强，福建厦宇律师事务所律师。被告潘星发，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。现羁押于厦门市第一看守所。被告陈应钊，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省增城市。被告陈彩虹，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省增城市。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。诉讼代表人伍朝晖。原告徐佳芳与被告潘星发、陈应钊、陈彩虹、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐佳芳撤诉。本案案件受理费25元，由原告徐佳芳负担。代理审判员  郭国超二〇一五年十一月二十六日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）商初字第1551号原告：高树良。委托代理人：衣生。被告：高留庆。原告高树良与被告高留庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘义诉称：被告高留庆于2015年7月27日在原告处购买价值23500元的水晶玉石，并向原告出具欠条一支，约定于同年古历8月15日前付清。该款经原告催要，被告一直未支付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款23500元及相应的利息损失。被告高留庆未答辩。经审理查明：被告高留庆于2015年7月27日在原告处购买价值23500元的水晶玉石，并向原告出具欠条一支，约定于同年农历8月15日前付清。该款经原告催要，被告一支未支付。上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：原告高树良与被告高留庆之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应及时清偿，故原告要求被告支付欠款23500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被对欠款约定了还款期限，被告逾期未返还，应赔偿给原告造成的利息损失，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款月利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高留庆于本判决生效之日起十日内向原告高树良支付欠款23500元及相应利息损失（本金按未支付金额，自2015年古历8月16日起至欠款付清之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张建坤二〇一五年十一月十八日书记员  相益新
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第570号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人罗兵。被执行人谌燕。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04113号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确���且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04113号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十三日书 记 员  洪 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第04118号原告重庆唐盛广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号15-F5号，组织机构代码79585214-2。被告重庆峰琰文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-36，组织机构代码05322300-5。本院在审理原告重庆唐盛广告传媒有限公司与被告重庆峰琰文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆唐盛广告传媒有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆唐盛广告传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆唐盛广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费11468，减半收取5734元，由原告重庆唐盛广告传媒有限公司负担。审 判 长  朱 闯代理审判员  秦必强人民陪审员  柳明光二〇一五年十一月十日书 记 员  李艳萍
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第354号申请执行人：孟庆国，男，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：孙桂青，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海华盛实业有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：田育旭，该公司总经理。申请执行人孟庆国与被执行人青海华盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）中民一初字第134号民事调解书发生法律效力，因被执行人青海华盛实业有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人孟庆国于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人青海省华盛实业有限公司给付你35547.21元，案件受理费1000元，合计36547.21元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海华盛实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人孟庆国亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民一初字第134号民事调解书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一五年十一月十九日书记员 马 宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2363号申请执行人连守信。被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。本院执行的连守信诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十一月十六日书记员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第2495号原告：乌鲁木齐中山方向置业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路178号。法定代表人：李强，乌鲁木齐中山方向置业有限公司总经理。委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。尹世慷：男，1976年6月30日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司与被告尹世慷返还原物纠纷一案中，因原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司预交4375元），减半收取25元，由原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司负担，剩余案件受理费4350元（4375元-25元）由本院退还原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司。邮寄送达费20元，由原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司负担。审判员  杨晓燕二〇一五年十一月十七日书记员  迪丽达
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法园民初字第381号原告：惠州市佳惠物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内。法定代表人：冯洪成，总经理。委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：梁永强，男，汉族，住广东省博罗县。被告：叶瑞结，女，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告梁永强、叶瑞结物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清拖欠费用为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市佳惠物业管理有限公司负担。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  黄 穗二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖杨民初字第391号原告于桂玲。委托代理人乔文力。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。被告衣文选。原告于桂玲与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司、衣文选机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔文力到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司、被告衣文选经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂玲诉称，1、原告因交通事故造成经济损失医药费、误工费、护理费、伙食补助、伤残赔偿金、交通费、司法鉴定费总计20000元，由第一被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险分项限额内赔偿14000元，由第二被告赔偿6000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在法定期限内未作答辩。被告衣文选在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年10月27日16时许，在栖霞市观里十字路口东加油站处，被告衣文选驾驶鲁F×××××号小型普通客车由路南向北右转弯时与沿306线由东向西行驶的吕殿良无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，吕殿良及乘车的原告于桂玲受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告衣文选负事故的主要责任。吕殿良负事故的次要责任，原告无责。原告伤后被送往栖霞市人民医院住院治疗9天，主要诊断：腰椎骨骨折；其他诊断：面部擦皮伤等。花医药费5329.87元，花病例复印费9元。原告住院期间由其丈夫吕殿良和其儿子吕洪洲护理，吕洪洲系城镇户口。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告腰椎损伤构成十级伤残；2、原告伤后休治时间为4个月；3、原告伤后住院期间需2人，出院后1人护理1个月。花鉴定费2300元。另查，审理过程中，原告增加诉求到34432.07元，并变更由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿32131.07元，余额由被告衣文选承担。上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊收费单据、复印费单据、烟台富运司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费单据、护理人员身份证复印件等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告衣文选驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保第三者强制保险，且事故发生在保险期内，所以应由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元范围内。医药费10000元范围内，残疾赔偿金等110000元范围内。超过强制保险范围限额部分，由被告衣文选按主责70%的比例赔偿原告损失。原告的合理损失有：医药费5329.87元，住院伙食补助（30元／天×9天）270元，护理费（29222元÷12个月÷30天×39天）3165.72（32.55元／天×9天）292.95元=3458.67元，残疾赔偿金（11882元／年×16年×10%）19011.2元，鉴定费2300元，复印费9元，交通费未能提交凭据不予认定。原告前述款项共计30378.74元。其他诉求于法无据，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费5329.87元，残疾赔偿金19011.2元，护理费3458.67元等共计27799.74元，超过强制保险限额部分，由被告衣文选按70%的比例赔偿原告复印费、鉴定费、伙食补助，即（30378.74元-27799.74元）70%=1805.3元，二被告应赔偿原告的款项总计（27799.74元1805.3元）29605.04元，超过部分不予支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起五日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费等共计27799.74元；二、被告衣文选于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、鉴定费、伙食补助、复印费等共计1805.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，诉讼保全费120元，共计780元，由原告承担50元，由被告衣文选承担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  谢忠恒审判员  鲁岩涛审判员  金 良二〇一五年十一月二日书记员  林祝进
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07614号原告金科物业服务集团有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，该公司总经理。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告舒洁，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告舒洁物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  徐步二〇一五年十一月十六日书记员  蔡璐
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：俞能德，该公司总经理。委托代理人：林玉玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小华，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张小华保险合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小华在一审中诉称：2013年8月28日，原告驾驶皖E×××××号车与胡兵驾驶的苏A×××××号车在石塘竹海转弯时相撞，造成两车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，原、被告双方负事故的同等责任。原告车辆皖E×××××号在人保公司投保了车损险，经人保公司定损，原告的车辆损失为10902.16元，实际修复费用为10860元。2013年9月20日，人保公司仅向原告赔付了车辆修理费7480元。由于原告在人保公司购买了车损险，被告人保公司理应全额赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失3380元和利息损失355元（利息计算按银行同期贷款利率6%，自2013年9月20日至2015年6月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审审理查明：2013年8月28日14时10分许，张小华驾驶皖E×××××号车与胡兵驾驶的苏A×××××号车在石塘竹海转弯时相撞两车损坏。该起事故经交警部门认定张小华与胡兵负事故同等责任。张小华支付其所有的车辆皖E×××××号维修费10860元。人保公司赔付张小华7480元。张小华在人保公司为E07783号车辆投保了车损险，保险期限在2012年11月3日0时至2013年11月2日24时止。一审法院认为：张小华与人保公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。保险公司按照驾驶员在事故中所负的责任比例承担赔偿责任的条款属于保险免责条款，保险公司应当对保险免责条款尽到说明提示义务，且承担对此的举证责任，本案中人保公司未提供证据证明尽到了提示说明义务。故人保公司的保险免责条款对被保险人不发生效力，人保公司应当对投保车辆在保险期间内因保险事故所造成的损失全额进行赔付。张小华主张的利息损失没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年9月15日作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张小华车辆维修费3380元。案件诉讼费用25元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求查清事实后改判。2013年8月28日，张小华驾驶的皖E×××××与另一辆苏A×××××的车辆相撞，交警部门认定双方同等责任。事后，人保公司履行了应该承担的保险责任，将相关修车费用实际支付给张小华，而针对标的国车辆皖E×××××其余的损失，应在三者车辆苏A×××××的保险公司赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，张小华应向三者车苏A×××××的保险公司主张赔付。综上，请求撤销原判，依法改判。张小华答辩称：人保公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原审判决。二审中，人保公司、张小华均未提供新的证据。二审查明的事实与原审基本相同。综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：人保公司对张小华车辆维修费应否承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同中的车损险条款就是投保人与保险人约定的当被保险车辆因交通事故造成损害时由保险人就车辆损失予以赔偿的协议。本案中保险条款对此都作出明确的约定，并且约定被保险车辆因第三人的原因造成保险事故时，保险人在赔偿被保险人后有向第三人追偿的权利。从以上分析可以看出，张小华对其车辆损失主张权利的对象有选择权。现张小华选择按照保险合同要求人保公司赔偿，符合法律规定。人保公司承担责任后，若认为第三人应承担责任，其可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费50元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍自涛审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年十一月十日书 记 员  吴方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08179号罪犯胡义华，女，汉族，1962年9月30日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）合刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人胡义华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡义华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡义华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡义华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡义华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十一月二十日书 记 员  方璟瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽景刑初字第79号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人张某，无业。2000年10月10日，因盗窃罪被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月28日被景宁畲族县公安局刑事拘留，经景宁畲族自治县人民检察院批准，于2015年9月1日被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：1、2014年5月29日凌晨，被告人张某伙同朱进旺（已判决）、张小丰（已判决）用撬门的手段进入被害人毛某位于景宁县鹤溪镇惠明路122号香烟店。将其店内的香烟、现金等物品盗走，涉案价值人民币2300余元（包括价值1300余元香烟、1000元现金）。2、2014年6月10日凌晨，被告人张某伙同朱进旺（已判决）、张小丰（已判决）用撬门的手段进入被害人周某位于景宁县鹤溪镇环城西路综合批发部，将店内香烟、葡萄酒、手机、现金等物品盗走，并将被盗香烟卖至莲都区大洋路陈某甲经营的”金港”烟酒店，涉案价值4500余元（其中价值4300余元香烟、200余元现金）。3、2014年6月17日凌晨，被告人张某伙同朱进旺（已判决）、张小丰（已判决）用撬门的手段进入被害人钟某位于景宁县鹤溪镇惠明路103号”乐乐”渔具店，将店内的香烟、雨伞、现金等物品盗走，涉案价值人民币700余元，（其中香烟500余元、现金185元）。4、2014年6月18日凌晨，被告人张某伙同朱进旺（已判决）、张小丰（已判决）用撬门的手段进入被害人商某甲位于景宁县鹤溪镇新华路59号香烟店，将店内的香烟、酒、现金等物品盗走，并将被盗香烟卖在莲都区灯塔新村留小平经营的”小平烟店”。经鉴定涉案价值人民币18364余元，（其中香烟17570元，现金200余元，单价为197元葡萄酒2瓶）。2014年6月19日，同案犯朱进旺、张小丰在丽水市莲都区明园宾馆内被侦查机关抓获，被告人张某逃脱，并于2015年7月24日在山东青岛被抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、代押证明、户籍信息、租车协议、驾驶证复印件、机动车停留详单、香烟收购清单、（2014）丽景刑初字137号刑事判决书、（2000）丽景刑初字第54号判决书、随案移交清单、发还清单；证人陈某甲、留小平、陈某乙、蓝某的证言；被害人钟某、毛某、周某、商某乙的陈述；被告人张某、同案犯朱进旺、张小丰的供述与辩解；鉴定意见：景价认证（2014）13号价格鉴定意见书、景公物鉴（2014）1号手印鉴定书；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品返还清单、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。）二、对被告人张某的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。三、所扣押的随身物品身份证一张、信用社借记卡一张依法返还给被告人张某。扣押的诺基亚手机一部、男式手拎包一只待赔偿被害人损失、执行财产刑后返还被告人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴昱婧二〇一五年十一月十七日代书记员 毛璐莎
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第1339号申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人李志高，行长。委托代理人潘伟，代理权限：特别授权。被执行人株洲市谊通房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人汤友谊，董事长。被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地：攸县。被执行人汤友谊。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人株洲市谊通房地产开发有限公司、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司、汤友谊金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款1216396.82元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年10月29日依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下没有银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行书面表示同意待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内暂不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行书面表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结（2015）醴法民二初字第124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李文伟二〇一五年十一月二十三日书记员  黄望梅
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第279号原告郑建彬，男，汉族。被告丘政平，男，汉族。原告郑建彬诉被告丘政平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建彬、被告丘政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建彬诉称，原告原是被告的姐夫，被告原是原告的妻弟。2005年3月28日原告把自己的“买断工龄补偿款”20000元存入的原梅县农村信用社西阳信用社开设定期储蓄存款存单，帐号为：1015361090221200025892，定期为三年。2008年3月28日，原告把20000元存款本息取出并凑齐30000元，存入原梅县农村信用社西阳信用社开设定期储蓄存款存单，帐号为：1015961090221200050072，定期为一年。被告父亲称原告单家园屋不安全，于是原告将自己的活期储蓄存折和定期储蓄存单交由被告父亲代为保管。原告于2013年8月22日到原梅县农村信用社西阳信用社了解全部定期储蓄存单已被被告于2008年7月3日私自支取30000元本金及54.15元的利息并在取款单上签上原告的名字，但都不是原告的亲笔签名，是被告所签的原告姓名。原告对此全然不知，这是被告私自取款30000元本金和54.15元利息的具体事实，原梅县农村信用联社西阳信用社有被告的支取凭证可以证明。原告的定期储蓄存单内30000元存款及54.15元利息的所有权属原告，在未经原告同意的情况下，被告私自支取的行为属违法行为，应返还30000元存款及54.15元利息，原告曾于2014年5月19日起诉要求被告返还存款本金30000元及利息54.15元给原告，但后来撤诉。现为维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告丘政平立即返还被其私自支取原告郑建彬在原梅县农村信用联社西阳信用社定期存款30000元本金及54.15元利息给原告郑建彬；二、由被告负担本案诉讼费用。被告丘政平辩称，2013年因被告父亲生病急需用钱，于是被告到原告家称需要用钱，原告自愿将身份证交给被告，被告在拿到原告身份证后，到原梅县农村信用社西阳信用社支取了36000元，有30000元是本案本金，在被告父亲出院医保报销后还了6000元给被告的姐姐丘素芳。剩余30000元在被告父亲出院后一年内已将全部钱还回给了丘素芳。经审理查明，原告郑建彬与被告丘政平的姐姐丘素芳原系夫妻关系。2015年7月双方已离婚。2008年7月3日，被告丘政平因父亲生病需要资金，从原告在原梅县农村信用社西阳信用社的个人存款账户支取了30000元。被告称支取该款项是经过原告同意且是原告将身份证交由被告去支取的，但原告称其对被告支取该款并不知情，是在2013年7月被告姐姐起诉原告离婚后，原告到银行查询才知道存款已被支取。原告于2014年5月19日起诉要求被告返还存款本金30000元及利息54.15元，庭审中被告丘政平表示如原告与其姐姐离婚了，其愿意返还30000元给原告，后原告撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户口本复印件，证明被告的身份情况；3、《广东省农村信用合作社存款凭条》《广东省农村信用合作社取款凭条》原件各一份，证明被告支取原告存款30000元的事实。被告对原告的上述证据均无异议。经出示（2014）梅江法民二初236号卷宗，原、被告表示无异议。以上事实，有原告在举证期限内向本院提交并经被告质证的证据及庭审双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告支取原告存折名下存款30000元的事实，有原告提交的《广东省农村信用合作社取款凭条》为据，且被告对此亦予以认可，本院予以确认。被告认为其支取该存款是经过原告同意并在被告父亲出院后一年内已将该款项返还给丘素芳了，在2014年原告起诉被告要求返还30000元及利息时，被告未提出已偿还该笔款项并表示如原告与其姐姐离婚了其同意还款，虽现丘素芳表示已偿还该款项，但丘素芳与被告是姐弟关系，其证言证明力不足于认定被告已还款，且被告未提交证据予以证实其主张，因此，对被告的抗辩不予采纳，被告应返还30000元给原告。原告主张利息54.15元的问题，被告表示无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丘政平应在本判决生效之日起十日内返还30054.15元给原告郑建彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.35元，由被告丘政平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余梅芬审 判 员  何仕珠人民陪审员  叶仁葱二０一五年十一月十九日书 记 员  张丽珍
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第194号申请执行人李卯，男，1947年5月21日生，汉族被执行人晋大华，女，1966年8月3日生，汉族本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2408号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人晋大华发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人晋大华未按判决书履行义务。，后被执行人晋大华向申请执行人李卯履行10000元，现查明被执行人晋大华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十一月十九日书记员  李 纲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1208-2号申请执行人刘星良，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨威，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人刘星良与被执行人杨威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘星良于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨威给付执行案款39736元。本院在执行过程，查封了被执行人杨威有位于邛崃市临邛镇君平大道X号X栋X单元X楼X号房屋（权1XXXXX5，监证0XXXXX2）。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘星良尚未受偿的债权39736元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第1981号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨威有可供执行财产时，申请执行人刘星良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一五年十一月二十五日书 记 员  梁 杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第493号申请执行人友邦工程机械公司。被执行人郝某甲，地址安阳县许家沟乡。被执行人郝某乙，地址安阳县许家沟乡。本院于2015年8月21日立案执行友邦工程机械公司申请执行郝某甲、郝某乙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人友邦工程机械公司案款314921.0元，承担执行费4623.8元。本院已执行0.0元，尚有314621.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）殷执字第493号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  尚海洋审判员  曲红斌二〇一五年十一月二十七日书记员  高 雷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第3303号原告高某某，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人赵兴光，达州市麻柳法律服务所法律工作者被告冯某某，女，生于1972年8月15日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告高某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告高某某承担。审判员  张小松二〇一五年十一月十七日书记员  王青平
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第00668号申请执行人：裴伟红，女，1960年3月4日出生，汉族，农民。被执行人：张成立，男，1961年7月14日出生，汉族，农民。裴伟红与张成立追偿权、民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）临民一初字第00395号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告张成立于判决生效之日起十日内支付原告裴伟人民币20000元，权利人裴伟红于2015年7月31日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民一初字第00395号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张成立在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张成立在银行的存款21000元。二、划拨被执行人张成立在银行的存款21000元。。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李晓涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4021号申请执行人银川市小金商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人黄辛，男，1990年8月6日出生，住宁夏回族自治区惠农区。申请执行人银川市小金商贸有限公司与被执行人黄辛买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第396号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人黄辛向请执行人银川市小金商贸有限公司支付货款3226元、违约金1451元，承担案件受理费25元、执行费50元，共计4752元。申请执行人银川市小金商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人已支付欠款1500元，剩余欠款双方自行达成还款协议。申请执行人银川市小金商贸有限公司书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人银川市小金商贸有限公司的撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志军二〇一五年十一月十日书记员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2575-2号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长委托代理人：解安群，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李欣欣，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第647号民事判决书，原告于2015年9月21日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人李欣欣在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李欣欣在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年十一月二日书记员  温新莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第21483号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被告李洪亮，男，1984年3月17日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告李洪亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2012年5月22日，李洪亮向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。李洪亮因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李洪亮偿还截至2015年3月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计83097.32元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李洪亮承担本案诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李洪亮身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。被告李洪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李洪亮未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年5月22日，李洪亮向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。李洪亮在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李洪亮保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李洪亮应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李洪亮因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李洪亮账户内直接记收，李洪亮承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李洪亮在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李洪亮提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李洪亮未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李洪亮未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李洪亮未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李洪亮应承担责任，建设银行有权从李洪亮在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了李洪亮的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李洪亮使用。截至2015年3月13日，李洪亮尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计83097.32元。本院认为，建设银行与李洪亮之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李洪亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李洪亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李洪亮在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李洪亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八万三千零九十七元三角二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告李洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十七元、公告费二百六十元，由被告李洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  张志毅代理审判员  郝思聪二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 月
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第651号申请执行人周世化。被执行人郭长虹。周世化与郭长虹买卖合同纠纷一案，（2014）牧民一初字第931号民事判决书已发生法律效力。2015年8月21日周世化向本院申请强制执行。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）牧民一初字第931号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曹清扬执行员  李 明执行员  李 涛二〇一五年十一月三十日书记员  刘帅成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3138号原告卢广鸣，男，汉族。被告陈智业，男，汉族。被告冼志彬，男，汉族。原告卢广鸣诉被告陈智业、冼志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月4日、11月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原被告均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，被告陈智业向原告借款4万元，双方签订了借款合同，2014年12月23日，被告陈智业再次向原告借款50000元。借款后，被告陈智业未按约定还款，原告多次催要，才归还1万元。被告冼志彬为被告陈智业的上述借款提供担保。故原告起诉，请求判令：1、被告陈智业向原告归还借款本金8万元及利息（利息分两笔按年利率24%计算：以4万元为本金自2014年12月23日起算；以4万元为本金自2014年9月3日起计算）；2、被告冼志彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈智业、冼志彬辩称：1、借款金额共88000元，而不是9万元；2、第一笔4万元的借款，被告已经还了3万元，第2笔借款被告已经还了2万元，通过无卡无折存款的方式还的；3、第二笔借款时被告冼志彬于同日以保证人的身份还与原告签订了另外一份借款合同，借款人是余家良，借款金额是5万元，不能与本案重复计算。4、借款利率应按银行同期贷款利率计算。原告提供如下证据：1、借贷及担保合同、收据原件各两份、转账凭条原件一份，证明原、被告的借款事实，及被告冼志彬为本案借款承担连带担保责任。2、农业银行流水转账单原件两份，证明实际支付借款的事实。3、农业银行流水原件、微信聊天记录打印件各一份，证明被告陈智业还款1万元的事实。二被告对证据1、2无异议，本院予以采信；对于证据3，因二被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据3，可以形成证据链证明本案事实，本院予以采信。本院确认如下事实：原告与被告冼志彬为同学关系，与被告陈智业为朋友关系。1、2014年9月3日，被告陈智业因资金需求，向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为4万元，借款利率按商业银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限为1个月，自2014年9月3日至2014年10月3日；被告冼志彬为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围为被告陈智业应承担的全部债务包括本次借贷的本金和利息；保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年9月3日，原告委托陈志标将借款4万元支付至被告陈智业的账户，被告陈智业出具收据一份对收到4万元借款的事实予以确认。2、2014年12月23日，被告陈智业再次向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为5万元，借款利率按商业银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限为3个月，自2014年12月23日至2015年3月23日；被告冼志彬为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围为被告陈智业应承担的全部债务包括本次借贷的本金和利息；保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月23日，原告将48000元支付至被告陈智业的账户，被告陈智业出具收据一份对收到5万元借款的事实予以确认。另查明一：被告陈智业与原告银行转账情况如下：2014年8月9日原告向被告陈智业转账13700元，并注明为借款；2014年9月3日被告陈智业向原告转款3200元、9月10日原告向被告陈智业转款4000元、2014年9月21日被告陈智业向原告转款800元、11月5日转款1000元、11月10日转款600元、12月6日转款1万元、12月29日转款23000元，原告于2014年12月9日向案外人潘志成转账5000元，向冼志辉转账3000元。原告庭审中陈述：2014年12月29日的23000元原告按照被告冼志彬的指示支付共8000元至潘志成及冼志辉的账户，其余款项用于偿还8月9日的13700元的借款及双方之间其他的小额现金借款；2014年9月3日被告陈智业的转款3200元，原告已于2014年9月10日还款4000元，已还清；2014年9月21日的800元、11月5日的转款1000元、11月10日的转款600元，系因双方之间系朋友，在日常的生活往来中原告先行垫付一些消费款项后，经结算，被告陈智业应当支付给原告的款项。2014年12月6日的1万元系偿还本案第一笔借款。被告未支付借款利息。另查明二：原告支付第二笔借款48000元后，账户余额为12040.21元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、被告陈智业尚欠原告的借款金额。1、借款金额。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陈智业应当依约如期还款，但借款本金应以原告实际出借的8.8万元为准，原告称其现金支付2000元，但原告在支付第二笔借款时，其账户内仍有余额，现金支付完全没有必要，故本院对原告的该主张不予采纳。被告冼志彬抗辩称为案外人余家良与原告之间的借款提供了担保，该借款即使与本案第2笔借款是同一天产生的，亦与本案无关，本院在本案中不予审查。2、还款金额。二被告辩称其已偿还部分借款，但未提供证据予以证明，从原告的银行流水及原告的微信聊天记录来看，原告称其与陈智业之间的1000元以下的小额往来款项为双方日常消费产生的款项，符合常理，且被告亦未提出异议，本院予以采信，原告称23000元的转账扣除转给案外人的款项后系偿还之前的13700元的借款，与流水情况及微信聊天记录记载的事实相吻合，本院予以采信。故被告陈智业已偿还的款项为本金1万元综上，被告陈智业尚欠原告借款7.8万元，现借款期限早已届满，被告未按时偿还，原告有权要求其偿还借款，并从逾期之日起，按照合同约定的利率计算自借款之日起的利息，商业银行同期借贷利率的四倍应为中国人民银行公布的同期六个月内期贷款基准利率的四倍计算利息。二、关于保证责任。被告冼志彬自愿为本案借款提供连带责任担保，该担保合法有效，现借款期限已届满，被告陈智业未按时足额偿还借款本息，且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，本案保证期间应至借款期限届满之日起两年，保证期间尚未届满，故被告冼志彬应当对本案债务承担连带清偿责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告陈智业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢广鸣偿还借款本金7.8万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍分两笔计算至实际清偿之日：以3万元为本金，自2014年9月3日起计算；以4.8万元为本金，自2014年12月23日起计算）；2、被告冼志彬对被告陈智业的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1107元，由两被告负担22元，原告负担1085元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一五年十一月九日书记员  吴燕如
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2504号罪犯孙顶祥，男，1982年8月12日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2011年4月6日作出（2011）黔水刑初字第00087号刑事判决，认定被告人孙顶祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止。于2011年4月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙顶祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孙顶祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙顶祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2016年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷商初字第229号原告天津满景发金属材料贸易有限公司，住所地天津市法定代表人胡金霞，该公司董事长。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告讷河福润禽业有限公司，住所地黑龙江省讷河市法定代表人李世保，该公司董事长。委托代理人王孝贵，该公司员工。原告天津满景发金属材料贸易有限公司（以下简称满景发公司）与被告讷河福润禽业有限公司（以下简称福润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾大全、被告委托代理人王孝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满景发公司诉称：2012年10月12日，原、被告签订无缝钢管、热镀锌管等管材管件采购合同，双方约定由原告提供产品总价款为248，446.00元，被告负责接收及验收货物，如有违约双方应承担各自的违约责任，被告收到货物后并没有按约定日期给付货款，经原告索要，被告共给付原告货款人民币190，000.00元，剩余货款被告至今未给付，现原告诉至法院要求被告给付剩余货款人民币58，446.00元及按未付款的20%支付逾期付款违约金11，689.20元。被告福润公司辩称：对剩余货款本金无异议，因合同没有约定违约金是20%，所以不同意给付违约金。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、采购合同，欲证实合同约定原告逾期交付货物承担20%违约金，依据合同相对性原则如被告逾期不给付货款也应向原告方承担20%违约金。证据二、发货单复印件6份，欲证实原告方已将货物全部发货给被告方，原告方没有违约。证据三、对账函，欲证实被告拖欠原告方货款的实际数额。被告福润公司未向本院提供证据。根据在开庭审理中对原告提供的证据及被告发表的质证意见，本院对证据分析认证如下：对原告提供的证据一，被告对证据本身无异议，对证明问题有异议，认为合同未约定违约金，被告不应给付违约金。本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二、三，被告无异议，本院予以确认。根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告满景发公司与被告福润公司于2012年10月17日签订无缝钢管、热镀锌管等管材管件采购合同，合同约定货物总金额248，446.00元，合同约定：原告将全部产品运到被告指定地点经被告验收合格后，被告在10个工作日内支付至结算总货款的97%，质保期满，所有产品运行状况无质量问题，被告将结算总货款的3%一次性无息付清，被告无正当理由单方面解除合同、延迟付款的，应向原告方承担违约责任，未约定违约金的数额或计算方法。2015年5月15日，原、被告双方经对账，被告已付款项190，000.00元，未付款项58，446.00元，被告至今未给付。本院认为：被告福润公司在原告满景发公司购买镀锌钢管等管件，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告应按照合同约定给付货款，其未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告根据合同对等原则给付未付货款20%的违约金，因合同未约定违约金的数额或计算方法，故原告的请求无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告讷河福润禽业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津满景发金属材料贸易有限公司货款58，446.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，553.00元，由原告负担292.00元，被告负担1，261.00元；保全费770.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  赵冬梅二〇一五年十一月十日书 记 员  郑丽丽
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第01331号原告：史某某，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：陈某某，男，1969年2月10出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告史某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告史某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回对被告的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。审判员  佟会权二〇一五年十一月三日书记员  董萍萍