成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6578号 原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，总经理。 委托诉讼代理人：余君，西藏博炜律师事务所律师。 被告：王定远，男，1960年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 原告四川长城建筑（集团）有限公司（简称长城公司）与被告王定远合同纠纷一案，本院受理后，王定远于提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回其异议申请。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人余君，被告王定远的委托诉讼代理人陈刿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告被强制执行的劳务款、租赁费、材料款等各种款项共计1,708,005.50元及自2018年3月15日起至全款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担违约金100,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月22日，原、被告签订《内部经营承包责任合同》，合同约定，原告将南充市白塔中学高中部香港特别行政区政府援建灾后重建工程内部承包给被告，根据《内部经营承包责任合同》第六条“收益分配，乙方（被告）承包工程的所得纯利润归乙方享有，并按财务制度分配，而对其债务、亏损、质量、安全等损失由乙方承担经济和法律责任”，第二十六条第一款第3项“工程项目所发生的全部费用均由乙方承担支付完毕实行自负盈亏，对民事责任纠纷承担终结责任”，第三款“乙方在经营中未完全履行本合同义务引起的诉讼活动视为乙方严重违约，所产生的民事合同纠纷及法律责任‘不论原因’全部由乙方承担经济赔偿责任和法律责任及诉讼或者非诉讼的全部费用”。被告在承包经营涉诉项目过程中，并未按照《内部经营承包责任合同》的约定履行其合同义务，导致原告涉诉，于2017年7月11日被四川省高级人民法院判决要求支付涉诉项目的劳务款、租赁费、材料费、利息等合计1,106,658.32元；于2018年1月24日经南充市嘉陵区人民法院调解支付涉诉项目货款480,000元。后相关权利人申请强制执行，原告因前述涉诉纠纷，被南充市嘉陵区人民法院强制执行案款总计1,708,005.50元。根据原、被告签订的《内部经营承包责任合同》相关条款的约定，被告对工程项目所发生的全部费用均应支付完毕实行自负盈亏，并应对涉诉项目的民事责任纠纷承担终结责任，被告在经营中引起的诉讼活动所产生的民事合同纠纷及法律责任“不论原因”全部由乙方承担，因此被告应按照合同约定承担原告被强制执行的前述涉诉工程款项。 被告王定远辩称，被告不是原告公司员工，虽然双方签订了劳动合同，但是原告既没有向被告发放过任何工资，也没有为被告交纳社保，双方之间劳动关系不成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，原、被告双方之间签订的《内部经营承包责任合同》系无效合同，被告不应当承担原告诉请的费用。同时，双方虽然签订了《内部经营承包责任合同》，但双方并未实际履行该合同，涉案工程的发包方所有工程款项全部汇入原告方账户，被告并不具有项目资金的支配权，在支取所有款项过程中被告没有签署任何意见，被告的地位仅仅是一个现场管理者，故不应当承担责任；从原告提供的判决书、执行裁定书、划款等证据来看，均判决由原告承担责任。按照《内部经营承包合同》的约定，被告自负盈亏，但是被告实际上并未掌握该项目的收支权，涉案工程的全部工程款均由原告收支。 本院经审理认定事实如下：王定远（乙方）与长城公司（甲方）于2010年11月22日签订《内部经营承包责任合同》一份，将南充市白塔中学高中部香港特别行政区政府援建灾后重建工程（以下称案涉工程）承包给王定远。该协议第二条约定：“本合同的组成部分。……三、投标报价保证书；四、履约保证书；……”，第五条约定：“乙方承包所属项目工程均由自己优化组合人员、技术、设备和自有资金，严禁乙方以甲方提供的印章、证照、资料和本责任工程项目或项目负责人（项目经理）的名义对外融资、借款、贷款、赊借、项目担保、非法转包、违法分包等，并按规定健全管理制度和会计账务”，第六条约定：“收益分配。乙方承包工程的所得纯利润归乙方享有，并按财务制度分配，而对其债务、亏损、质量、安全等损失由乙方承担经济和法律责任，乙方作为工程直接责任人对工程质量承担终身责任，乙方不得以任何理由和借口推卸责任”，第八条约定：“乙方承包项目工程款实行银行转账收支结算，工程款必须转入甲方指定开设的银行账户，由甲方监督管理……”，第二十六条第三款约定“乙方在经营中未完全履行本合同义务引起的诉讼活动视为乙方严重违约，所产生的民事合同纠纷及法律责任‘不论原因’全部由乙方承担经济赔偿责任和法律责任及诉讼或非诉讼的全部费用，包括产生的律师费、差旅费等。甲方并按照被告次数收取乙方违约金：每出现一次法庭调解终结的承担违约金2万元人民币支付甲方；判决终结承担违约金4万元人民币支付甲方，乙方不得上下推卸责任”。2010年11月22日，王定远向长城公司出具《投标报价保证书》，其中部分内容载明“由我承包的南充市白塔中学高中部香港特别行政区政府援建灾后重建工程的投标报价，由公司招投标部编制（或委托他人编制）的投标文件。该投标文件中的人工费标准、材料价格、运输价格、机械租赁价格及临设费用等均为我在现场考察认证核算的结果；投标报价是由我本人确定，中标后若发生亏损全部由我本人承担”。2010年11月22日，王定远向长城公司出具《履约保证书》，其中部分内容载明“我们自愿将家庭财产及自己投资经营项目和合伙人出资经营项目中自己出资的实物资金或权利等特向公司提供质押（抵押）保证履约担保。我们不能依照主合同和《承包经营责任合同》全部履行义务，终了经济责任时，公司有权将我们提供的保证履约担保实物、资金或者权利等，依法评估作价拍卖变卖或者以其他方式处置，所得价款公司优先受偿。抵交公司管理费（其它费）和清偿债务，赔偿损失”。 因拖欠案涉工程相关权利人劳务费等，案外人蒲志伟将长城公司诉至法院。2017年7月11日，四川省高级人民法院二审作出（2017）川民终字309号民事判决，判令长城公司向案外人蒲志伟支付劳务费426,091.20元及利息（利息从2015年4月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），支付机具租赁费、模具材料费619,559.139元。2018年3月14日，南充市嘉陵区人民法院依照前述生效判决划扣长城公司1,212,016元执行案款。因拖欠案涉工程相关权利人货款，案外人南充志达建材有限公司将长城公司诉至法院，经南充市嘉陵区人民法院主持调解，长城公司与南充志达建材有限公司达成调解协议并经（2017）川1304民初338号民事调解书确认，由长城公司支付货款480,000元及案件受理费8,758.50元。2018年3月21日、3月26日，南充市嘉陵区人民法院依照前述调解书划扣长城公司共计495,989.50元。 庭审中，长城公司陈述王定远系劳动合同关系，王定远系以公司员工名义承包案涉工程，并提交一份《劳动合同》，合同约定：王定远从事工种为从事南充市白塔中学香港特别行政区援建工程的相关管理工作，合同期限自2010年9月2日至2016年10月2日止；王定远的工资待遇按照川长建集团司[2018]008号文件规定中副总经理的标准执行；王定远在项目部工作期间的社会保险、医药、劳保福利由长城公司分公司负担，在公司工作期间由长城公司负担。 以上事实，有营业执照，法定代表人身份证明，身份证，内部经营承包责任合同，投标报价保证书，履约保证书，（2015）南中法民初字第110号民事判决书，（2017）川民终309号判决书，（2017）川1304民初338号民事调解书，（2018）川1304执256号执行通知书，银行业务回单（工行，建行），（2018）川1304执55号及（2018）川1304执55号之一执行裁定书，关于蒲志伟申请执行四川长城建筑（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案的案款计算说明，银行电子回执（建行），劳动合同及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，长城公司与王定远签订的《内部经营承包责任合同》系企业内部承包合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，王定远承包的案涉工程的所得利润归王定远享有，王定远对其债务、亏损等损失承担经济和法律责任。案涉工程系王定远承包期间的工程项目，王定远应对案涉工程的债务承担清偿责任。长城公司因王定远未清偿案涉工程对外债务，在相关债权人诉讼主张权利并申请法院强制执行后，向相关权利人支付共计1,708,005.50元案涉工程款项，长城公司依照双方协议约定要求王定远支付前述款项，于法有据，本院予以支持。对于长城公司主张的利息，因双方合同并未明确约定，本院不予支持。对长城公司主张违约金100,000元，因双方合同约定王定远按长城公司被告次数支付违约金，每出现一次法庭调解终结支付违约金2万元，判决终结承担违约金4万元人民币，结合查明事实，本院认定违约金60,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王定远于本判决生效之日起二十日内支付四川长城建筑（集团）有限公司被强制执行的劳务款、租赁费、材料款等各种款项共计1,708,005.50元； 二、王定远于本判决生效之日起二十日内支付四川长城建筑（集团）有限公司违约金60,000元； 三、驳回四川长城建筑（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,204元，减半收取10,602元，由王定远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 游廷君 二〇一八年十一月二十日 法官助理 赵泽龙 书 记 员 杨倩梅