西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初2094号 原告：刘某某，女，1960年10月1日出生，汉族， 原告：杜某某，男，1983年8月16日出生，汉族， 共同委托诉讼代理人：王小英、李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1967年3月2日出生，汉族，居 委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。 被告：杜某，女，1971年8月29日出生，汉族，居民 委托诉讼代理人：杜某某（杜某哥哥），男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区临潼西关正街65号9-1-15。 原告刘某某、杜某某与被告杜某某、杜某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、杜某某及共同委托诉讼代理人王小英、李乐，被告杜某某及委托诉讼代理人任淑玲、被告杜某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法调取王淑霞去世后个人名下的存款及社保部门发放的抚恤金数额并依法予以分割；2、依法调取杜民光去世后个人名下的全部存款及社保部门发放的抚恤金、2倍的上年度人均可支配收入并予以分割；3、依法分割位于临潼区西铁一处10号楼4单元11号房屋的54.167%份额归原告杜某某所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：杜民光与王淑霞系夫妻关系，双方生育三个子女：杜林兴、杜某某、杜某。原告刘某某与杜林兴系夫妻关系，原告杜某某系刘某某、杜林兴的子女。杜民光、王淑霞在世时与子女分开居住。2015年9月7日王淑霞因病去世，王淑霞的遗产未做分割。2017年6月26日杜民光去世。杜民光、王淑霞均系临潼区铁路中学教职工，该二人的丧葬费、抚恤金等均被杜某某占有，未进行分割。杜民光在世时念及杜林兴患有癌症，生活困难，立遗嘱将临潼区西铁一处家属院房屋一套及抚恤金等给予杜林兴和杜某某。后原告根据遗嘱领取所涉财产遭到被告拒绝，双方发生纠纷。王淑霞建设银行存款为16889.45元以及抚恤金由被告杜某某占有，应该依法予以分割。杜民光银行存款应该依法予以分割。根据法律规定，原告主体适格。原告提交的2016年12月12日遗嘱合法有效，对本案所涉房屋应当依照遗嘱进行继承。遗产分割方面，应该给予原告多分或全部分割：1、参照遗嘱，因遵照死者的真实意愿分割涉案财产。2、被告杜某某、杜某有故意隐匿、侵吞、争抢遗产和抚恤金的嫌疑，可以酌情减少其应继承的遗产。3、杜林兴长期患病，支付大量医疗费用，杜林兴买断工龄后一直无工作。二被告工作及收入较好。基于原告的特殊情况，应给原告多分或者全部分割。被告提交的证据：1、王淑霞抢救及丧葬相关费用及证据：对医疗费票据及费用认可；对就餐费用及票据不认可；对在殡仪馆的证据及费用认可，对其他丧葬费用及证据不认可。2、杜民光丧葬相关费用及证据：对李兴宽、尚志谦的证言认可；对就餐费用及票据不认可；丧葬费用中的墓地费予以认可，对其余费用及证据不认可。3、证人杜虎威证言，对该证言不认可。4、2017年1月22日遗嘱及证人丁敏证言，该遗嘱上的签名不是杜民光书写，遗嘱经过铅笔打格书写，应该是指纹在先、签名在后，内容有专业的法律知识，见证人吴西平也未到庭，要求对该遗嘱上“杜民光”的签字和指纹进行鉴定，对该遗嘱和丁敏的证言均不认可。 被告杜某某、杜某辩称，原告刘某某与本案无直接利害关系，主体不适格，应驳回刘某某的起诉。抚恤金只能发放给死者的父母、配偶、子女和兄弟姐妹。原告杜某某为孙子女，不享有分配抚恤金的权利，应驳回杜某某要求分配抚恤金的诉讼请求。关于2倍的上年度人均可支配收入，该请求无明确固定，应该驳回原告的该项诉讼请求。被告出具的杜民光遗嘱由丁敏代书并签名，有见证人吴西平签字，杜民光签名，该遗嘱合法有效。依据该遗嘱，本案房屋中杜民光的房产份额（房屋的50%）以及杜民光继承王淑霞的四分之一份额应由杜某某继承。王淑霞的剩余房产份额由杜某某、杜某、杜某某继承。即该房屋的份额为杜某某75%、杜某12.5%、杜某某12.5%。被告照顾父母几十年，原告要求被告少分遗产没有依据。原告提交的证据中：1、2016年12月12日遗嘱，原告在以前案件中称为自书遗嘱，是杜某某打印，杜民光签名。该遗嘱不符合法律对自书遗嘱的规定，应为无效。2、2018年3月6日庭审笔录，该证据证明不了庭审的全部意见。3、证人王妙、张衡、柏雪利证言，对该证据不认可，王妙、张衡、柏雪利作伪证。4、照片及录像，该证据只能证明杜民光按手印，不能证明遗嘱是杜民光的意思表示。5、医疗费用清单，杜林兴的家庭情况较好，杜林兴是职工可以报销。6、对原告提交的其他证据认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年3月6日庭审笔录，该证据内容为当事人陈述，本院对有其他证据佐证的部分依法予以采信，对其余部分依法不予采信。2、杜林兴医疗费用清单，该证据来源于正规医疗机构，对该证据依法予以采信。3、2016年12月12日遗嘱、证人王妙、张衡、柏雪利证言、照片、录像，该遗嘱并非杜民光亲笔书写，由他人代书，该遗嘱属于代书遗嘱。根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。该遗嘱继承人、受遗赠人为杜林兴、杜某某，杜林兴、杜某某为父子关系，见证人王妙系刘某某（杜林兴配偶、杜某某母亲）同事，张衡系杜林兴徒弟，柏雪利系杜林兴、杜某某亲属，该三人均与杜林兴、杜某某有利害关系，该三人均不符合见证人的法定要求，该遗嘱欠缺法定的形式要件。故对该组证据依法不予采信。4、王淑霞、杜民光丧葬费及证据：（1）餐饮费及相关票据，该组票据均为收据，也无其他证据佐证，多份收据发生在同日或相邻数日，数额均较大，票据总数额60000余元。餐费虽为丧葬事宜必然支出的费用，但多日支出大额餐费不符合一般习俗和生活常识，故对该餐饮票据不予认可，对王淑霞、杜民光死亡后办理丧葬事宜的餐饮费酌情各认定为10000元。（2）殡葬费用及相关票据，该组票据中西安市临潼殡仪馆的票据为正规票据，对该证据予以采信。其他票据均为收据，也无其他证据佐证，对其他证据不予采信。但寿衣、骨灰盒、花圈、殡葬用品、人工、水泥、砖、鞭炮等属于丧葬事宜支出的合理费用。故对殡仪馆的费用、殡葬物品及相关费用酌情认定为王淑霞15000元、杜民光为12000元。5、证人杜虎威证言及墓地费用，该证人出庭作证，墓地费未明显超出一般墓地价格，对该证据依法予以采信，对墓地费认定为20000元。6、2017年1月22日遗嘱及证人丁敏证言，证人丁敏与被告杜某某配偶为同事，与本案有利害关系，见证人吴西平无正当理由未出庭作证，无其他证据佐证该遗嘱的真实性，故对该遗嘱及证人丁敏证言依法不予采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：杜民光与王淑霞系夫妻关系，双方生育三个子女：杜林兴、杜某某、杜某。原告刘某某与杜林兴系夫妻关系，原告杜某某系刘某某、杜林兴的儿子。2015年9月7日王淑霞因病死亡。王淑霞死亡抢救及丧葬事宜主要由被告杜某某办理，杜某某因办理该事支出医疗费596.04元、餐饮费10000元、殡葬费15000元、墓地费10000元，共计35596.04。王淑霞名下银行账户的存款情况：中国建设银行股份有限公司：账号4224039980130153919于2016年7月13日转入16936.42元、2016年7月18日转出16926.97元，现余额为1.18元，该资金由被告杜某某取走。王淑霞为临潼区铁路中学退休去世人员，丧葬费3500元，抚恤金43457元，共计46957元，杜民光在世时被告杜某某已将王淑霞丧葬费、抚恤金领取。王淑霞生前，被告杜某某尽赡养、照顾义务较多。2015年-2017年杜林兴患肿瘤，经常住院治疗，花费大量医疗费用，2017年2月2日杜林兴因肠道恶性肿瘤死亡。王淑霞死亡后，杜民光主要由杜某某照顾。2017年6月26日杜民光因病死亡。杜民光丧葬事宜主要由被告杜某某、杜某办理，杜某某因办理该事支出餐饮费10000元、殡葬费12000元、墓地费10000元（含原告杜某某5000元）。杜民光名下银行账户的存款情况：中国邮政储蓄银行股份有限公司：账号607913001200300074于2017年6月29日转入工资6932.9元（当日账户余额7028.65元）、2017年7月4日转出7000元，2017年7月28日转入工资7862.9元、2018年1月24日转出7900元，现余额为3.7元，该资金均由被告杜某某取走。杜民光系临潼区铁路中学退休去世人员，丧葬费3500元，2倍的上年度人均可支配收入为67232元，抚恤金为40个月的基本离退休工资，每月基本离休工资为2809.9元，抚恤金合计112396元，共计183128元（社保中心向杜民光多发放一个月工资6932.9元，该超发部分已扣除，实际总额应为176195.1元）。杜民光与王淑霞婚后以优惠价购买位于临潼区西关西铁工程临潼小区10幢4-6-东号房屋，建筑面积83.46平方米，该房屋登记所有权人为杜民光，于2009年1月20日登记，房屋属于全部产权，房屋所有权证号为：西房权证临字第23617号，属于杜民光与王淑霞的夫妻共同财产，现由杜某某占有使用。经本院释明，原、被告均同意对该房屋按照2800元/平方米折价。在本案审理过程中，原告申请对被告提交的2017年1月22日遗嘱中“杜民光”签字及捺印真实性进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院依法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具退卷说明，经审查，该案样本数量较少，不具备对比条件，故决定将该案退回。2018年11月6日原告申请本院调取杜民光档案及工资发放记录样本，申请依据样本对该遗嘱签字进行重新鉴定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，一、关于被继承人王淑霞所涉遗产、抚恤金、丧葬费继承、分配问题，应分出他人的共有份额，再进行分割、继承。王淑霞名下存款、本案房屋属于夫妻共同财产，应当将50%的份额分出归杜民光所有再转化为被继承人杜民光的遗产，即存款8463.97元、房屋50%的份额归杜民光所有。王淑霞的遗产包括存款8463元、房屋50%的份额。关于遗产继承问题，应审查王淑霞有无遗嘱，如有遗嘱，按遗嘱处理，如无遗嘱按法定继承处理。本案中王淑霞无遗嘱，应当按照法定继承处理。王淑霞的法定继承人包括杜民光、杜林兴、杜某某、杜某，杜民光与王淑霞长期共同生活，杜某某对王淑霞的日常生活和就医照料较多，丧葬由杜某某完成，杜林兴患病支出大量医疗费，在分配遗产时对杜民光、杜林兴、杜某某应该适当多分，杜民光、杜林兴、杜某某、杜某酌情各按照30%、30%、30%、10%进行分配。即杜民光、杜林兴、杜某某、杜某应分配王淑霞存款8463元中的30%、30%、30%、10%。杜民光、杜林兴、杜某某、杜某应分配王淑霞房屋部分（50%）的15%、15%、15%、5%，按照房屋83.46平方米、2800元/平方米折价计算。关于王淑霞的丧葬费3500元分割问题，王淑霞的丧葬由杜某某处理，故该费用依法归杜某某所有。杜某某为王淑霞丧葬支付35596.04元，超出杜某某领取的丧葬费3500元，超出部分从王淑霞的遗产中扣除王淑霞存款8463元、从房屋价款中扣除23633.04元，王淑霞的房屋份额剩余价款为93210.96元。即杜民光、杜林兴、杜某某、杜某应分得王淑霞的遗产为27963.29、27963.29、27963.29、9321.09元。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。杜林兴在对王淑霞的遗产分割前死亡，故杜林兴应继承的27963.29元由杜某某、刘某某继承。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。本案涉及的抚恤金系西安市临潼区机关事业单位社会保险基金管理中心根据国家机关事业单位职工死亡抚恤金给付标准支付的一次性死亡抚恤金，并非死者所在单位对具体指向对象的抚恤。该抚恤金的分配，原则上属于死者近亲属共有，当事人要求对该抚恤金进行分割，在法律上属于对共有财产的析产。该抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时应当按遗产继承人顺序进行分配，王淑霞死亡时杜民光、杜林兴、杜某某、杜某均为第一顺位继承人，均有权分配该抚恤金。杜民光、杜林兴、杜某某、杜某享有的抚恤金比例参照遗产的分配比例，即各按照30%、30%、30%、10%进行分配。杜民光应分配的抚恤金13037.1元参照杜民光的遗产进行处理。现杜林兴已死亡，杜林兴应分配的抚恤金13037.1元由杜某某、刘某某享有。被告杜某某多占有的抚恤金依法向杜某、杜某某、刘某某返还。二、关于被继承人杜民光所涉遗产、抚恤金、丧葬费继承、分配问题。关于遗产继承问题，应审查杜民光有无遗嘱，如有合法有效的遗嘱，按遗嘱处理，如无遗嘱按法定继承处理。本案中两份遗嘱均不符合法律规定，均为无效遗嘱，应当按照法定继承处理。杜林兴先于杜民光死亡，杜林兴继承的份额由其直系血亲杜某某继承。杜民光的法定继承人包括杜某某、杜某、杜某某，杜某某对杜民光的日常生活和就医照料较多，丧葬由杜某某完成，杜某某为杜林兴患病支出大量医疗费，在分配遗产时对杜某某、杜某某应该适当多分，杜某某、杜某、杜某某酌情各按照40%、20%、40%进行分配。杜民光的存款包括继承王淑霞的8463.97元、杜某某取走的14900元，共计23363.97元，由杜某某、杜某、杜某某分配40%、20%、40%。杜某某、杜某、杜某某应分配杜民光房屋部分（50%）的20%、10%、20%。关于杜民光的丧葬费3500元分割问题，杜民光的丧葬由杜某某处理，故该费用依法归杜某某所有。杜某某为杜民光丧葬支付32000元，超出杜某某应领取的丧葬费3500元，超出部分从杜民光的遗产中扣除杜民光存款23363.97元、从房屋价款中扣除5136.03元，杜民光的房屋份额剩余价款为111707.97元。杜民光的房屋份额111707.97元再加上杜民光从王淑霞处继承的遗产27963.29元，共计139671.26元。即杜某某、杜某、杜某某应分得杜民光的遗产为53868.5元、26934.25元、58868.51元（包含杜某某垫付的丧葬费5000元）。考虑到本案房屋的使用现状，该房屋由被告杜某某所有，被告杜某某依照上述数额依法向杜某某、刘某某、杜某进行折价补偿。杜民光从王淑霞处分配的抚恤金13037.1元，参照上述遗产处理比例，杜某某、杜某、杜某某各分配5214.84元、2607.42元、5214.84元。被告杜某某多占有的抚恤金依法向杜某、杜某某返还。杜民光死亡时杜某某、杜某均为第一顺位继承人，均有权分配杜民光的抚恤金。杜某某、杜某享有的抚恤金比例酌情按照60%、40%进行分配。当事人应当对自己提出的主张提供证据，证据不足应该承担相应的法律后果。原告申请调取的证据，不能证明属于客观原因不能自行收集的证据，且与待证事实无意义，故对原告调取证据的申请及重新鉴定的申请依法不予准许。驳回原告的其他诉讼请求。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条、第九十五条规定，判决如下： 一、位于西安市临潼区西关西铁工程临潼小区10幢4-6-东房屋归被告杜某某所有，被告杜某某于判决生效之日起30日内支付原告杜某某、刘某某遗产折抵后的价款27963.29元，支付杜某某58868.51元，支付杜某36255.34元。 二、被告杜某某于判决生效之日起30日内向原告杜某某、刘某某支付王淑霞抚恤金13037.1元，向杜某支付王淑霞抚恤金4345.7元。 三、被告杜某某于判决生效之日起30日内向原告杜某某支付杜民光从王淑霞分配的抚恤金5214.84元，向杜某支付王淑霞抚恤金2607.42元。 四、杜民光死亡后丧葬费3500元归被告杜某某所有；抚恤金172695.1元，103617.06元归被告杜某某所有，69078.04元归被告杜某所有。 五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 六、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告刘某某、杜某某负担525元，被告杜某某、杜某负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  邢益民 二〇一八年十一月八日 书 记 员  贾蕾娜