wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11149号原告杭州源古健康科技有限公司。住所地杭州市江干区九堡街道金禾街210一层部分。法定代表人许礼玲，该公司执行董事。被告丁方洁，女，1989年1月29日出生，汉族，现住址杭州市萧山区。委托代理人任文飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住址同上，系被告丁方洁配偶。原告杭州源古健康科技有限公司（以下简称源古公司）为与被告丁方洁劳动合同纠纷一案，于2018年9月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告源古公司法定代表人许礼玲、被告丁方洁委托代理人任文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源古公司诉称，许礼玲与丁方洁系朋友关系。双方口头商议丁方洁将1台按摩机器人投放至源古公司进行经营，丁方洁负责指导源古公司的员工操作使用机器人，机器人的盈利归丁方洁所有，源古公司统一收款后再将机器人的盈利交付给丁方洁。源古公司先前交付给丁方洁的5800元是机器人的盈利，并非源古公司向丁方洁支付的工资。关于丁方洁的劳动合同，是丁方洁为办理自身事务，在未经源古公司同意的情况下擅自使用源古公司公章与其签订虚假的劳动合同。源古公司员工月工资仅为2500元，丁方洁1万元的月工资明显超出源古公司的正常标准。丁方洁曾在微信中陈述其私用源古公司公章签订虚假劳动合同，并认可其与源古公司之间并无劳动合同关系。原告源古公司提出以下诉讼请求：判决原告源古公司不予支付被告丁方洁工资20956.32元，不予承担被告丁方洁社会保险，不予承担被告丁方洁经济补偿金5650元。被告丁方洁辩称，源古公司主张的双方口头商议所谓的经营是不实的，以劳动合同为准，以丁方洁的仲裁申请书为准。对仲裁裁决没有异议。主要争议事实。丁方洁主张与源古公司之间为劳动关系，源古公司主张双方之间为合作关系，存在争议。就该争议，丁方洁提交了加盖有源古公司公章的劳动合同，但该劳动合同存在疑点：一、就丁方洁的职位劳动合同约定为监事，“负责工作监管”，但根据《中华人民共和国公司法》规定监事（监事会）属于公司的组织机构，监事由股东代表或职工代表担任，监事并非劳动者的工作职位或工作内容；二、劳动合同中丁方洁的身份信息、职位、工作内容、合同期限的内容均由丁方洁书写，劳动合同落款日期一栏只有“2018”的年份而无具体月日。源古公司提交的微信信息显示，丁方洁陈述上述劳动合同中的源古公司公章由丁方洁加盖，用于交给丁方洁儿子所在学校“看看”，丁方洁认可上述劳动合同没有法律效力。虽然该微信信息为打印件，但能与上述劳动合同存在的疑点相印证，故对丁方洁提交的劳动合同本院不予确认。源古公司未能就其公司主张的合作关系予以证明，源古公司也认可平时丁方洁在其公司门店工作；庭审中查阅许礼玲手机中的微信群聊信息可知，丁方洁以店长身份对源古公司门店的员工进行管理；因此应认定丁方洁与源古公司存在劳动合同关系。关于丁方洁的入职时间，源古公司2018年4月17日成立时丁方洁已登记为源古公司监事，许礼玲手机中的微信群聊信息显示丁方洁于2018年4月18日加入源古公司的群聊，因此对丁方洁主张的入职时间2018年4月16日本院予以认定。经审理本案事实认定如下：源古公司于2018年4月17日成立，股东黄芳、许礼玲，主要人员包括许礼玲（执行董事）、丁方洁（监事）、黄芳（经理）。丁方洁于2018年4月16日入职源古公司，担任门店店长。源古公司门店主要经营潘红妹米汤养发业务。丁方洁于2018年6月27日离职。源古公司共向丁方洁支付过5800元款项，其中最后的1700元于2018年7月24日支付。源古公司未为丁方洁缴纳社会保险。2018年7月27日，丁方洁向源古公司邮寄解除劳动合同通知，主要内容为：丁方洁系源古公司职工，源古公司拖欠丁方洁工资，未为丁方洁缴纳医疗养老保险，根据《劳动合同法》第38条及相关规定通知源古公司解除劳动合同关系，要求源古公司支付拖欠工资及半个月的经济补偿。丁方洁申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、裁决源古公司支付工资21320元；二、裁决源古公司为丁方洁补交2018年4月到6月的社会保险；三、裁决源古公司支付经济补偿5650元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出仲裁裁决如下：一、源古公司于该裁决生效后三日内支付丁方洁2018年4月16日至6月27日期间的工资20956.32元；二、源古公司于该裁决生效后三十日内为丁方洁补缴2018年4月16日至6月27日的社会保险，其中个人部分由丁方洁自行承担（具体补缴的险种及补缴标准由社会保险经办机构核定）；三、源古公司于该裁决生效后三日内支付丁方洁经济补偿5650元。该裁决为非终局裁决。本案审理中丁方洁表示对仲裁裁决没有异议。上述事实，有原告源古公司提交的微信信息、仲裁裁决书、被告丁方洁提交的企业信用信息、解除劳动合同通知及邮寄凭证、iMessage信息、本案庭审记录证实。本院认为，源古公司与丁方洁之间的劳动合同关系合法有效，源古公司应当以货币形式按月向丁方洁支付工资，不得克扣或者无故拖欠工资。关于工资标准，丁方洁未能予以证明，参考双方陈述的源古公司门店员工2500元左右+住宿+饭补的工资标准及丁方洁的职位，本院酌情按月工资6000元认定。依此标准计算源古公司应支付的工资为14400元，扣减已支付的5800元，还应支付8600元。源古公司未为丁方洁缴纳社会保险，丁方洁有权要求源古公司补缴。丁方洁离职后，根据其工作年限，源古公司应向丁方洁支付半个月工资的经济补偿，即3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告杭州源古健康科技有限公司向被告丁方洁支付欠付工资人民币8600元，于本判决生效后十日内付清。二、原告杭州源古健康科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告丁方洁补缴2018年4月16日至2018年6月27日的养老、医疗保险(具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定)，个人应负担部分由个人自行缴纳。三、原告杭州源古健康科技有限公司向被告丁方洁支付经济补偿人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杭州源古健康科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告杭州源古健康科技有限公司负担。原告杭州源古健康科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一八年十一月二十七日书记员  杨文婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：许琪，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍住址山东省郯城县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年12月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××29。截至2018年5月7日止累计欠款共计人民币92009.85元未给付。原告自2014年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92009.85元（截止2018年5月7日，欠款本金59555.01元、利息10693.72元、取现手续费60元、滞纳金21306.95元、分期手续费394.17元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告许琪无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年12月3日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，同意甲方将其个人资料及信用状况披露给招商银行集团成员（包括但不限于招商银行境内外全资子公司、控股子公司等）、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方、相关资信机构等。乙方及其附属卡申请人同意甲方有权出于为乙方及其附属卡申请人提供综合化服务的目的视情况向其他任何甲方认为必要的业务合作机构披露乙方及其附属卡申请人的资料。甲方承诺将要求相关合作机构对乙方及其附属卡申请人资料承担保密义务。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××29的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金59555.01元、利息10693.72元、取现手续费60元、分期手续费394.17元及截至2014年10月7日的滞纳金21306.95元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月7日止的借款本金59555.01元、利息10693.72元、取现手续费60元、分期手续费394.17元及截至2014年10月7日的滞纳金21306.95元；2018年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告许琪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59555.01元、滞纳金21306.95元、取现手续费60元、分期手续费394.17元及利息（截止至2018年5月7日的利息10693.72元；自2018年5月8日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100.2元由被告许琪承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十六日书 记 员  萧文娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1458号 申请执行人：杨载宏，男，1948年12月15日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：严佩武，男，1966年6月11日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人杨载宏与被执行人严佩武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月16日立案执行。执行标的为被执行人严佩武应返还申请执行人杨载宏借款本金借款本金270000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元，执行费4025元。 执行立案后，本院于2018年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严佩武的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年07月18日，被执行人严佩武银行存款余额4386.09元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人严佩武名下无车辆登记信息。 3、被执行人严佩武名下无不动产登记信息。 4、被执行人严佩武名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年07月30日传唤被执行人严佩武到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人严佩武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严佩武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人严佩武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨载宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严佩武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵仁杰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 裘一鸣
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1647号 申请执行人：宁波市路林综合市场林群炒货经营部，住所地宁波市江北区路林综合市场副食区12-06-15号，组织机构代码:MA2ELWQE5。 法定代表人：杨林群。 被执行人：李学付，男，1962年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波市路林综合市场林群炒货经营部与被执行人李学付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人李学付应返还申请执行人宁波市路林综合市场林群炒货经营部货款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2014年7月15日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；负担案件受理费204元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学付的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月27日，被执行人李学付银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人李学付名下无车辆登记信息。 3、被执行人李学付名下无不动产登记信息。 4、被执行人李学付名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月20日传唤被执行人李学付到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人李学付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李学付作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李学付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市路林综合市场林群炒货经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李学付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 王 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6616号 申请执行人：杨英，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴林转，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杨英与被执行人吴林转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨英向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人吴林转归还申请执行人杨英借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院向被执行人吴林转发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴林转履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林转逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林转的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴林转名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人吴林转有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴林转拒不履行，本院已对被执行人吴林转作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人吴林转采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月二十二日 书记员  莫俊杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4767号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：姚海斌、黄茂业，银行员工。 被告：兰溪市亨德利进出口有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁沙路20号。 法定代表人：赵淑美，执行董事。 被告：潘正飞，男，1979年02月01日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：赵淑美，女，1980年02月24日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：鲍建强，男，1972年06月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美、鲍建强、范健华金融借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人姚海斌、被告鲍建强到庭参加诉讼，被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年11月8日申请撤回对被告范健华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、依法判令被告兰溪市亨德利进出口有限公司立即归还借款本息381577.71元（其中本金350000.00元、利息31577.71元，利息暂计算至2018年07月25日，以后的利息按合同约定的相应利率计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告潘正飞、赵淑美在最高额主债权限额625万元内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告鲍建强对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2017年04月1日被告兰溪市亨德利进出口有限公司向原告金华银行股份有限公司兰溪支行申请融资35万元，2017年4月20日原告与被告兰溪市亨德利进出口有限公司签订了编号为201799230借07898《流动资金借款合同》，合同约定，被告兰溪市亨德利进出口有限公司向原告借款35万元，借款期限自2017年04月20日至2018年03月16日，借款年利率为7.2%，按月结息，同时约定，如贷款逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为了保证上述债务的履行，原告与被告潘正飞、赵淑美签订了编号为201699230保05057号《最高额保证合同》，约定被告潘正飞、赵淑美对被告兰溪市亨德利进出口有限公司在2016年2月5日至2019年2月4日期间内发生的借款本息在最高主债权限额625万元内提供连带清偿责任；原告与被告鲍建强签订了编号为201799230保05939《保证合同》，约定被告鲍建强对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述合同签订后，原告依约向被告兰溪市亨德利进出口有限公司发放了贷款35万元。截至目前，由于被告兰溪市亨德利进出口有限公司经营出现风险，流动资金紧张，至2018年07月25日尚欠本息合计381577.71元。而被告潘正飞、赵淑美、鲍建强作为担保人也未履行相应担保责任，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告鲍建强答辩无异议。 被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证合同，证明原、被告之间借款及保证的事实；3、送达地址确认书复印件，证明各类催收文书、法律文书送达地址的确认；4、利息单据一份，证明原告利息的计算方法及时间。 被告鲍建强质证无异议。 被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 四被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年2月5日，原告与被告潘正飞、赵淑美签订编号为201699230保05057的《最高额保证合同》一份，约定：被告潘正飞、赵淑美同意为原告向被告兰溪市亨德利进出口有限公司在最高主债权限额人民币625万元范围内的债权提供连带责任保证，主债权发生期间为2016年2月5日至2019年2月4日，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起二年。2017年4月1日，被告兰溪市亨德利进出口有限公司向原告申请借款35万元，双方于2017年4月20日签订编号为201799230借07898的《流动资金借款合同》一份，约定：被告兰溪市亨德利进出口有限公司向原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币35万元整，借款期限自2017年4月20日至2018年3月16日，借款用途为归还财政转贷资金，借款利率为年利率7.2%，按月结息，每月20日为结息日，到期还本；若被告未按约定偿还借款本息，从逾期之日起按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告与被告鲍建强签订编号为201799230保05939的《保证合同》一份，约定：被告鲍建强同意为原告与被告兰溪市亨德利进出口有限公司签订的编号为201799230借07898的《流动资金借款合同》项下的本金为35万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用，保证期限为、借款到期之次日起二年。 同日，原告向被告兰溪市亨德利进出口有限公司发放借款人民币35万元。借款发放后，被告兰溪市亨德利进出口有限公司仅支付利息至2017年7月5日，到期后未支付本金。截至2018年07月25日，被告尚欠原告借款本金35万元、利息31577.71元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市亨德利进出口有限公司未按期支付借款本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告潘正飞、赵淑美、鲍建强自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市亨德利进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币35万元、利息31577.71元（该利息计算至2018年7月25日，此后利息按合同约定算至实际清偿日止）； 二、被告潘正飞、赵淑美、鲍建强对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511.5元（已减半收取），由被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美、鲍建强共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月二十日 代书记员 陈能通
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、蔡鸿冰：关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行蔡鸿冰知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执4967号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十二日
文书内容浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执824号之一申请执行人：浙江航鹰锁业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金山东路8号，组织机构代码:73687080X。法定代表人：应法根。被执行人：胥军峰，男，1989年7月15日出生，住河南省商水县。申请执行人浙江航鹰锁业有限公司与被执行人胥军峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为由被执行人胥军峰支付申请执行人浙江航鹰锁业有限公司货款97900元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；案件受理费1124元，由被执行人胥军峰负担。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人胥军峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胥军峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胥军峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胥军峰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胥军峰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胥军峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执824号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇一八年十一月二十三日代书记员  楼锦芳永康市人民法院执行局移送裁决表            执行案号              （2020）浙0784执824号              案由              买卖合同纠纷                  当事人基本情况                                案件基本情况及移送理由              查明的财产及处置情况如下：      房产：无。      车辆：无。      银行账户：无。      其他财产：无。      申请执行人提供的财产情况核实：未提供。                  承办人初步意见              拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。                                                     实施组长意见              同意。                                 2020年4月1日                  备注                    永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇二〇年四月一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬审判员金希平案件承办人：陈胜代书记员：楼锦芳评议：（2020）浙0784执824号浙江航鹰锁业有限公司与胥军峰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江航鹰锁业有限公司与被执行人胥军峰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0784民初7719号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2020年03月26日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2020）浙0784执824号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2020）浙0784执824号案件终结本次执行程序。金：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2020）浙0784执824号案件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4511号之一 申请执行人：王猛，男，1984年11月6日出生住宁海县。 被执行人：陈吉津，男，1987年7月3日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1726号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈吉津所有的在金融机构的存款30900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一八年十一月十五日 代书记员 王 毅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8426号 原告：吴义伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。 被告：封黎，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。 原告吴义伟与被告封黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪利腾，被告委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款本金330000元，支付原告逾期还款违约金66000元、原告为实现债权支付的律师费12500元，合计408500元，并以408500元为基数，自2018年6月9日起，按年利率24%计算逾期付款利息至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告封黎答辩称，原告诉请被告借款330000元，被告实际借款仅100000元，已还55000元；30000元现金原告实际未交付被告；200000元借款实际是原、被告合作做生意的投资款。 本院经审理查明，2018年5月8日、同年5月9日，被告封黎向原告吴义伟分别借款130000元、200000元，并出具借条两份，约定借款期限分别为2018年5月8日至2018年6月7日和2018年5月9日至2018年6月8日，同时约定，如借款人未按时还款，自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，并按借款本金的千分之八每天计算滞纳金，滞纳金与违约金一并收取，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借款人承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。原告分别于2018年5月8日和2018年5月10日，通过银行转账形式将100000元和200000元汇入被告账户，30000元为现金交付。借款到期后，被告已付原告55000元。 以上事实有原告提交的借条、银行交易明细、法律服务协议、律师费发票，被告提交的微信、支付宝转账记录打印件及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告间存在着民间借贷关系及被告向原告借款330000元的事实。被告已付55000元，原告认为系归还其他借款，但未提供证据予以证实，且从还款时间看，与本案中两笔借款的还款时间吻合，故本院认定被告尚欠原告借款本金为275000元。原告要求被告支付逾期还款违约金和逾期还款利息，符合双方约定，但总计应以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付律师费12500元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。被告关于实际借款数额的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告封黎于本判决生效之日起十日内归还原告吴义伟借款本金275000元并支付资金占用期间利息（以275000元为基数，自2018年6月9日起，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告封黎于本判决生效之日起十日内支付原告吴义伟为实现债权费用而支出的律师费12500元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7428元，减半收取3714元，保全费3020元，合计6734元，由原告负担1100元，由被告负担5634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9203号申请执行人：闫铁军，男，1973年6月26日出生，汉族,北京印钞有限公司职员，住北京市宣武区。被执行人:梅力，女，1963年7月6日出生，汉族，北京市润霞保健有限公司法人，住北京市西城区。闫铁军申请执行梅力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13326号民事调解书已发生法律效力。闫铁军向本院申请执行，要求被执行人梅力偿还借款150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梅力发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人梅力名下位于北京市门头沟区惠民家园19号楼1层1单元101号房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人梅力有其他可供执行的财产，申请执行人闫铁军亦未提供被执行人梅力可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫铁军申请执行的借款150000元未受清偿。经申请执行人闫铁军确认，被执行人梅力确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫铁军享有要求被执行人梅力继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梅力负有继续向申请执行人闫铁军履行债务的义务。申请执行人闫铁军发现被执行人梅力有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员  张瑞瑞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1867号 原告：项石根，男，1965年2月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项石秀，女，1960年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告项石根与被告项石秀民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项石秀返还原告项石根借款本金120000元及利息（其中本金100000元按月利率8‰自2018年2月2日起计算至款项还清之日止，本金20000元按月利率10‰自2015年9月25日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项石根到庭参加了诉讼，被告项石秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告项石根与被告项石秀系姐弟关系。2015年9月24日，被告项石秀以资金周转为由向原告项石根借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率10‰，未约定还款期限。2018年2月1日，被告项石秀再次向原告项石根借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率8‰，未约定还款期限。借款发生后，被告归还了借款本金20000元，剩余本金120000元及利息至今未归还，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项石秀于判决生效之日起十日内返还项石根借款本金120000元并支付利息（其中本金100000元按月利率8‰自2018年2月2日起计算至款项还清之日止，本金20000元按月利率10‰自2015年9月25日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由项石秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋陈丽 人民陪审员  翁远亮 人民陪审员  曾良文 二〇一八年十一月十五日 代书记员  潘黎雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13745号原告：施华娟，女，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：王桂林，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告施华娟与被告王桂林运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原是广州市白云区增槎路新花城物流园兴佳货运的老板，原告通过被告把货物（摩托车配件）运送给客户，同时约定由被告代收客户货款后交还原告，并收取原告相应的手续费。2016年11月4日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款75067元，并承诺在2017年春节之前付清，但被告支付了部分货款后就不知去向了，尚欠39067元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还货款39067元。被告书面答辩称：对原告起诉欠款的事实无异议，但现在无力偿还。经审理查明，2016年11月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠施华娟人民币75067元（柒萬伍仟零陆拾柒元），2016年11月5日之前付20%，2017年1月20日之前付30%，2017年春节之前余款50%全部付清。”庭审中，原告确认被告现金还款15000元，具体时间不记得，于2017年2月18日支付了21000元，但余款至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告存在运输合同（包含代收货款）关系，双方理应恪守合同约定，现被告确认欠原告货款逾期未还，且有欠条在案证实，故被告应当承担还款责任。现剩余货款经核算为39067元，被告未按期清偿已构成违约，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还货款39067元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王桂林向原告施华娟返还货款39067元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776.6元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十一月二十日书 记 员  林嘉颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2694号原告：陈永健，男，汉族，1995年9月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区，被告：唐文华，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证住址：湖南省衡东县，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  黄建华人民陪审员  王洪波二〇一八年十一月二十二日书 记 员  崔 玮
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3774号之一 被执行人王献，男，1968年5月8日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人叶爱鸣与被执行人王献（2018）浙1023民初331号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王献未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王献拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13686号原告：金华市新江南汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1007号。法定代表人：傅德坚，总经理。被告：卢马飞，男，1984年2月19日出生汉族，住东阳市。被告：单菲菲，女，1988年10月1日出生汉族，住东阳市。原告金华市新江南汽车贸易有限公司与被告卢马飞、单菲菲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅德坚到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款23230.89元、支付违约金4646.18元，合计人民币27877.10元；2.判令原告对抵押物浙Ｇ×××××江铃汽车享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权所需的费用。事实和理由：被告卢马飞于2014年9月24日向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称银行）申请金穗信用卡购汽车消费贷款，于是签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。合同号为：ZJABC（2014）4021，合同约定：借款金额人民币72400元；借款期限自2014年12月2日至2016年11月2日止，分2年24期归还，每期归还3215元，用于购买浙Ｇ×××××江铃牌小型汽车一辆，价值98800元；并用该车作抵押，银行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺序抵押权人。合同签订生效后，银行按约发放上述申请的贷款，但被告在履行还款过程中，未依约履行分期归还借款本息的义务，贷款在2016年期间出现多次逾期，后经原告及银行方多次催收无果，至今一直未还。截止2016年8月8日止，被告尚欠银行贷款金额23230.89元。在申请贷款同时，银行与原告、被告三方签订了《反担保协议》。根据《反担保协议》之约定，以上欠款已由原告代被告偿还。《反担保协议》第三条还约定了被告必须支付原告代偿款20%违约金，即违约金为4646.18元。《反担保协议》还约定了由于被告因素造成诉讼的，被告应承担原告实现债权的相关费用。两被告系夫妻关系，第二被告为该笔贷款作担保，并签订了《共同偿债人承诺书》，故第二被告应承担连带责任。被告卢马飞、单菲菲未作答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告卢马飞因购车向银行借款，原告因担保为其向银行支付代偿款23230.89元的事实清楚，应予认定。对于该笔代偿款，卢马飞应当及时偿还给原告，并应按反担保协议的约定承担违约责任。因被告单菲菲已出具共同承担债务承诺书，故应对卢马飞的上述债务承担共同还款责任。虽然原告系涉案车辆的第二抵押权人，但作为第一抵押权人的银行已实现全部债权，故原告对涉案车辆享有优先受偿权。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告卢马飞、单菲菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金华市新江南汽车贸易有限公司代偿款23230.89元，并支付违约金4646.18元，合计人民币27877.07元；二、原告金华市新江南汽车贸易有限公司对登记在卢马飞名下的浙Ｇ×××××江铃牌小型汽车享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告卢马飞、单菲菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一八年十一月二十二日代书记员 沈丽薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保577号 申请人：俞如庆，男，1978年12月12日出生汉族，职业不详，住余姚市。 被申请人：毛勤锋，男，1972年2月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人俞如庆于2018年11月27日以其与被申请人毛勤锋之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人俞如庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人毛勤锋银行存款7万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月二十七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13862号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行初243号 起诉人：周明杰，男，1980年5月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 关于周明杰诉“宁波市鄞州区城中村改造办公室”、“宁波市鄞州区东郊街道办事处”，请求“判被告拆迁过程中程序违法，未依法制定并公示审批的事项、依据、范围、条件、期限、程序以及申请人需提交的全部材料，并赔偿安置房屋面积90平方及现金40万元”一案。 经审查，本院认为：首先，提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求”等《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。起诉人诉请的“程序违法，未依法制定并公示审批的事项、依据、范围、条件、期限、程序以及申请人需提交的全部材料”，并不具体明确，不符合提起行政诉讼的条件。其次，根据起诉人起诉状中记载的事实与理由，其所称的程序违法应该主要针对低限安置标准问题。但低限安置标准及操作规程性质上属于针对不特定对象、可反复适用的决定，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人周明杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  朱梦艺
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9533号原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人崔新，执行董事。被告王瞻仙，女，1973年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司与被告王瞻仙物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永航物业管理有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江永航物业管理有限公司负担。审 判 员  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十一月二十二日代书 记员  叶林峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11716号 原告：王燕文，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市,现住浙江省诸暨市。 被告：张哲彬，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王燕文与被告张哲彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，因被告张哲彬下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告王燕文到庭参加诉讼；被告张哲彬经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕文向本院提出诉讼请求：判令被告张哲彬归还借款本金17000元，支付违约金3400元，催讨债务产生的差旅费1700元。事实和理由：2017年8月20日，被告张哲彬向原告所在的公司借款，因公司资金额度不够，被告转而向原告借款17000元。双方约定，借款期限为二个月。期满后，被告请求延迟一个月偿还。之后，被告音讯全无，故提起诉讼。 被告张哲彬未提供书面答辩状。 原告王燕文为证明自己的主张向本院提供由被告张哲彬出具的借条一份、微信及支付宝转账详单。因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告保证其提供的证据真实，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2017年8月20日，被告张哲彬向原告王燕文借款17000元，由被告出具借条一份，载明“兹有张哲彬，于2017年8月20日向王燕文借款人民币17000元，借期二个月。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金；自逾期之日起每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金，及承担为实现债权产生的其他费用”。次日，原告通过微信交付给被告3000元，通过支付宝交付12958.25元，共计15958.25元。期满后，被告未能按约归还。 本院认为，本案原、被告双方的借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据中载明的借款金额，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告张哲彬出具的借条中虽借款本金为17000元，但原告实际交付的款项为15958.25元，因而本案的借款本金应认定为15958.25元。该款被告张哲彬应归还给原告。原告要被告按约定支付违约金3400元，其计算标准符合双方的约定，由于本金的数额已作调整，违约金数额也相应调整，为3191.65元。原告要求被告支付差旅费1700元,未提供相应的证据，本院不予支持。被告张哲彬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张哲彬应归还原告王燕文借款本金15958.25元元，并支付给原告违约金3191.65元，合计19149.90元；款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王燕文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由原告王燕文负担44元,被告张哲彬负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇一八年十一月八日 书 记 员  楼 榕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 行 决 定 书 （2018）浙0402执1957号 本院在办理被执行人顾川为被执行人执行案件过程中，查明被执行人顾川具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人顾川（身份证号3205251985××××××××）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢703号 申请执行人朱聪明与被执行人陈佳妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢703号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 二〇一八年十一月二十九日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5011号 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人朱遵荣侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱遵荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8251号原告：蒋美娟，女，1963年4月20日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈冬冬、陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。被告：葛东红，男，1977年12月4日出生，汉族，住东阳市。原告蒋美娟与被告葛东红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令要求被告立即支付原告租金4万元及利息损失（利息损失以本金4万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年10月1日起计算至上述款项实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告葛东红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告葛东红向原告蒋美娟租赁东阳市双岘路113号的房屋，被告于2017年4月12日对账后出具欠条1份、确认其尚欠原告租金4万元并承诺该款于2017年9月底前付清，但该款至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛东红于本判决生效后10日内向原告蒋美娟支付租金4万元及利息损失（利息损失以本金4万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年10月1日起计算至上述款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告葛东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  吴关虎二〇一八年十一月十九日书 记 员  周 园
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初2036号 原告：中国邮政集团公司河北省卢龙县分公司，住所地：卢龙县卢龙镇永平大街。 统一社会信用代码：911303247158444939。 法定代表人：钱艳博，经理。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：王贺全，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：赵秋燕，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告中国邮政集团公司河北省卢龙县分公司与被告王贺全、赵秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国邮政集团公司河北省卢龙县分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司河北省卢龙县分公司撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国邮政集团公司河北省卢龙县分公司负担。 审判员  赵志华 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴英杰
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执1922号 申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人王树银 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王树银案由申请实现担保物权一案中，执行依据：（2018）浙0411民特226号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13984号 原告：刘德垠，男，1950年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王夫永，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告刘德垠诉被告王夫永委托合同纠纷一案中，原告刘德垠于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘德垠申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘德垠撤回起诉。 案件受理费25元，公告费600元，由原告刘德垠负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  金晓安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1896号申请执行人：邢凤侠，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。邢凤侠申请执行南京圣天塑料管业有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4308号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、双方的劳动关系于2018年4月30日解除；二、南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月30日前一次性支付邢凤侠工资2079元；三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理邢凤侠对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月十三日书记员  贾婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12972号 原告：金国清，男，1975年10月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑小峰,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1985年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原告金国清为与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告金国清的委托诉讼代理人郑小峰到庭参加诉讼。被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国清诉称：要求依法判令被告支付货款136080元并承担利息损失（到起诉之日利息为11430元，其余利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 被告李小龙未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖箱包的业务往来。2017年4月7日至10日间，被告向原告订购了一批货物，双方约定付款方式为货物验收合格后90天到本公司换单，银行转账。2017年5月18日，原告交付了共计价款为261080元的货物，由被告在送货单上签字确认。嗣后，被告仅支付货款125000元，尚欠原告货款136080元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的送货单三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款136080元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息损失的可从逾期之日起开始计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告金国清货款136080元并赔偿利息损失（自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告金国清的其他诉讼请求。 案件受理费3250元，由原告金国清负担50元，由被告李小龙负担3200元；公告费560元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  张艳琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10457号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、程爱会，该公司员工。被告高红英，女，1990年1月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告李晓政，男，1989年6月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告高红英、李晓政追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告高红英、李晓政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告高红英、李晓政签订的《汽车按揭服务合同》，高红英、李晓政与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司出具的《担保确认函》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告高红英偿还原告垫付本金10550元；2、判令被告高红英赔偿原告违约金69.63元（自代垫日暂计算至2018年9月10日，之后的违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告李晓政对被告高红英的借款承担共同还款责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。被告高红英、李晓政未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：高红英；共同债务人：李晓政；借款金额：100700元；实际代偿情况：担保人高诚公司于2018年8月31日代偿10550元；违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，高红英若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要高红英同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，借款人应向高诚公司偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。共同还款人：根据《汽车按揭服务合同》约定，对高诚公司的垫款，李晓政承担共同还款责任。本院认为，原告高诚公司为被告高红英代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向高红英追偿的权利，高红英应当偿还垫付款10550元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告李晓政作为共同还款人，应对高红英的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红英、李晓政归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款10550元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高红英、李晓政支付原告浙江高诚担保有限公司违约金69.63元（暂计算至2018年9月10日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取为32.5元，由被告高红英、李晓政承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高红英、李晓政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月十九日代书记员  施铭佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭桂彩、罗军：关于申请执行人郭桂彩申请执行罗军其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执9621号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月三十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初7034号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：徐世忠，男，1982年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋红梅，女，1987年8月30日出生，土家族，住兰溪市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告徐世忠、宋红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司兰溪支行在规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月十九日 代书记员 陈能通
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1134号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人潘某，男,住安徽省歙县。2006年11月10日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时未成年）；2015年12月29日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月16日刑满释放；2018年2月12日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月31日刑满释放。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1154号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月29日上午，被告人潘某到杭州市余杭区，采用爬窗方式进入213教室，窃得被害人张某、朱某1放在该教室内的苹果笔记本电脑各1台。经鉴定，赃物价值分别为人民币4550元和3206元。 2018年2月12日，被告人潘某因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判以（2018）浙0502刑初137号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金尚未缴纳，亦未移交执行）。被告人潘某因该案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。 公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，应与前罪实行并罚，被告人潘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，建议就本罪判处被告人潘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、朱某1的陈述；证人郑某的证言；发票、销货凭证；接受证据材料清单、设备信息截图；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录；证据制作说明、监控（光盘）；价格认定结论书、价格认定情况说明；指纹认定报告、手印鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及情况说明；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人潘某在前次判决宣告以前还有本案的盗窃事实没有判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘某退赔被害人张某赃物折价款人民币四千五百五十元、退赔被害人朱某1赃物折价款人民币三千二百零六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢雨思
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初583号原告：赵清梅，女，汉族，1961年8月1日生，经常居住地：新乡市，被告：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司法定代表人：郭炳运住所地：新乡市开发区2号街坊正阳大酒店被告：郭炳运，男，汉族，1968年10月6日生，住新乡市，被告：刘娟，女，汉族，1971年2月18日生，住新乡市，系郭炳运妻子第三人：许文胜，男，汉族，1968年9月23日生，住新乡市，现羁押于新乡市看守所本院在审理赵清梅诉被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、郭炳运、刘娟民间借贷纠纷一案中，因该案牵涉刑事案件部分正在审理当中，目前不易公开，所以该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：陈红妹审判员 ： 王 波审判员 ：李进智二〇一八年十一月一日书记员 ：程文霞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4581号原告方芳，女，汉族，1972年3月29日出生住浙江省永康市。委托代理人章梅艺优（特别授权），浙**溪律师事务所律师。被告吕健如，男，汉族，1966年10月5日出生住浙江省永康市。被告江西天蓝实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县河东工业园区。法定代表人吕健政。被告徐军，女，汉族，1978年6月24日出生住浙江省东阳市。原告方芳为与被告吕健如、江西天蓝实业有限公司、徐军民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。因三被告现处所地址不详，本院于2018年7月26日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼。被告吕健如、江西天蓝实业有限公司、徐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳起诉称：原告方芳与被告吕健如、徐军系朋友，被告吕健如与被告徐军系夫妻。2011年6月24日，被告吕健如因被告江西天蓝实业有限公司资金周转事务向原告方芳借款200万元，并出具借据，约定月利率为2%，借款期限为2011年6月24日至2012年6月23日止。2011年6月25日，原告方芳通过中国农业银行向被告吕健如的账户转入185万元，并现金支付15万元。2013年6月23日，被告吕健如、徐军又向原告借款250万元用于资金周转，约定月利率为2%，借款期限为2013年6月23日至2013年12月24日止。2012年1月29日，被告吕健如还向原告借到现金50万元，约定还款期限为2012年2月29日。2015年2月15日，原、被告双方经核算，重新出具借据，被告吕健如、被告江西天蓝实业有限公司尚欠原告借款本金430万元，月利率2%，借款期限为2015年2月16日至2017年2月16日，由被告徐军作为担保人，担保期限为2年。借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告都怠于还款，原告对其的信任瓦解。综上所述，原告受到极大的经济损失，为维护自身的合法利益，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告吕健如、江西天蓝实业有限公司共同归还原告方芳借款本金430万元及利息197万元（利息按借款合同约定的月利率自2015年2月16日起暂计算至起诉之日，并延续计算至实际履行之日止）。2、由被告吕健如、江西天蓝实业有限公司支付原告方芳为实现债权支出的律师费1万元。3、由被告徐军对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告吕健如、江西天蓝实业有限公司、徐军未作答辩。原告方芳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借据原件一份，用以证明2015年2月15日，三被告重新出具借条，载明借款本金430万元，月利率按2%计算的事实。二、借据复印件二份、欠条复印件一份、借条复印件一份，用以证明原告与被告之间在2015年2月15日之前发生的债权债务关系。三、银行凭证补制回单原件一份，用以证明原告于2011年6月25日向被告吕健如转账185万元的事实。四、委托代理合同及浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为本次诉讼支出律师代理费1万元的事实。被告吕健如、江西天蓝实业有限公司、徐军未到庭质证，亦未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告吕健如、江西天蓝实业有限公司、徐军未到庭质证，视为其放弃质证。原告提供的上述证据均系书证，证据之间能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据予以确认。原告在庭审中确认，2013年的借据系对2011年借据的重新出具，对此本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告方芳与被告吕健如、徐军系朋友。2011年6月24日，被告吕健如因资金周转需要，向原告方芳借款200万元，并出具借据一份，载明借款金额、月利率、指定账户、借款期限等。原告方芳于2011年6月25日向被告吕健如转账185万元，并现金交付15万元。2012年1月29日，被告吕健如再次向原告方芳借款，并出具借条一份，载明借款金额为50万元，归还日期为2012年2月29日。2013年5月27日，被告吕健如向原告方芳出具欠条一份载明欠利息43万元的事实，并约定归还日期为2013年7月20日前。之后，因被告吕健如未归还上述200万元借款本息，被告吕健如、徐军作为借款人向原告方芳重新出具借据一份，载明借款金额为250万元，月利率为2%，借款期限为2013年6月23日至2013年12月24日。2015年2月15日，经结算，被告吕健如、江西天蓝实业有限公司向原告方芳出具借据一份，载明借款金额为430万元，月利率为2%，借款期限为2015年2月16日至2017年2月16日，如逾期应赔偿原告方芳为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告徐军在借据中签字确认对上述款项提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期届满之日起2年。后被告吕健如签字确认此笔借款延期到2018年3月16日。借款到期后，三被告均未还款，原告方芳联系不上三被告，遂诉至本院要求判如所请。另，原告方芳为本案诉讼支出律师代理费1万元。本院认为，被告吕健如、江西天蓝实业有限公司向原告方芳借款并由被告徐军提供连带责任保证担保的事实清楚、证据充分，应予认定合法有效。被告吕健如、江西天蓝实业有限公司应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师费，该费用的收取符合相关律师收费标准，借据中约定由被告方承担，故被告吕健如、江西天蓝实业有限公司应承担该笔律师费。被告徐军为上述款项承担连带责任保证担保，故被告徐军应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕健如、江西天蓝实业有限公司、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕健如、江西天蓝实业有限公司归还原告方芳借款人民币430万元，并支付利息（利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告吕健如、江西天蓝实业有限公司支付原告方芳因本案支出的律师代理费1万元。三、由被告徐军对上述第一、二款项承担连带清偿责任。上述一、二、三款项限判决生效后一个月内履行完毕。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55760元，保全费5000元，公告费530元，合计61290元，由被告吕健如、江西天蓝实业有限公司负担，由被告徐军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  叶红榜人民陪审员  应 煜二〇一八年十一月二十三日代书 记员  周 群
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1686号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号 法定代表人郑航捷。 被执行人朱永灿，男，1985年12月10日出生，住浙江省余姚市。 本院作出的（2018）浙0206刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱永灿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月29日移送执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人朱永灿应支付罚金20000元，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人及其家属逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人朱永灿车辆、不动产、银行存款、有价证券、电子商务等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，本院划拨了被执行人朱永灿银行存款2578元，被执行人朱永灿尚在监狱服刑，暂未发现其他可供执行的财产，本案现执行到位2578元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已作出对其罚款2000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1686号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年十一月二十二日 书记员  柴泽富
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1757号 申请执行人陈智伟，男，1987年7月10日出生，住松阳县。 被执行人叶香，女，1985年8月2日出生，住松阳县。 被执行人周邦水，男，1984年3月7日出生，住松阳县。 申请执行人陈智伟依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2011号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶香、周邦水在101027元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 宁 二〇一八年十一月二十三日 书记员 刘依琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8171号之一 原告：申屠忠良，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：吴师科，男，1996年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告申屠忠良与被告吴师科买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告申屠忠良于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申屠忠良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申屠忠良负担。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  杜 珊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5728号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路77-1号。 法定代表人：王浩。 委托代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐炳友，男，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中国银行）诉被告徐炳友信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈露露到庭参加诉讼，被告徐炳友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐炳友向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2018年4月27日，欠款本金53854.01元、利息2911.39元、滞纳金5259.05元，共计欠款62024.45元人民币。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金53854.01元、利息2911.39元、滞纳金5259.05元（利息、滞纳金算至2018年4月27日，以后利息、滞纳金仍按合同约定计算至透支款项还清之日止），共计62024.45元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、信用卡申请表、信用卡领用合约。证明原、被告之间的信用卡服务合同，及双方关于利息、滞纳金等的约定； 2、2018年4月27日为止的银行明细表。证明到起诉之日为止的透支本金、利息、滞纳金； 3、交易流水查询明细。证明被告自2009年7月21日至2018年4月27日的交易流水明细； 4、情况说明一份。证明原件归档在北京，无法提供原件。 被告徐炳友未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告徐炳友拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告徐炳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告徐炳友支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金53854.01元、利息2911.39元、滞纳金5259.05元（利息、滞纳金已算至2018年4月27日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止），以上合计62024.45元人民币，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，公告费650元，合计人民币2000元，由被告徐炳友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ? ?
张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0722执732号 刘岩岭、侯旭芳 本院执行的刘岩岭申请侯旭芳人格权纠纷一案，经被执行人侯旭芳自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1203民初2585号 原告:齐邦柱，男，汉族，1950年2月6日出生，住三门峡市陕州区。 原告:任连朋，女，汉族，1951年5月4日出生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人:胡少飞、王昕，河南国景律师事务所律师。 被告:三门峡市陕州区张湾乡雷家湾村村民委员会。 负责人：雷勋江。 委托诉讼代理人:王锋义、张海丽（实习），河南文轩律师事务所律师。 原告齐邦柱、任连朋与被告三门峡市陕州区张湾乡雷家湾村村民委员会（以下简称雷湾村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昕、胡少飞，被告委托诉讼代理人王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地赔偿款130220元（土地面积4亩，每亩32555元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年12月被告为建设雷湾小区租用原告承包的耕地，约定租期20年，每年每亩地租金500元，租期到期后，被告继续按此标准付给租金，直到给原告重新分配土地为止。后因三门峡市商务中心区建设需要，2012年雷湾村被整体征迁，原告被租用的4亩土地亦在其中。陕州区国土资源局将土地补偿款拨付给被告。被告按照每亩32555元的标准对被占地村民发放土地补偿款。但是未向原告分配。原告认为:原告作为被告村民，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其承包的土地被征收后，有分配土地补偿款的权利。原告多次向被告要求分配无果，无奈诉至贵院，望依法支持原告诉求。 被告辩称，一、原告的起诉已超诉讼时效。2002年，被告与原告签订的两份协议书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告认为自己的权益受到侵害，应在法定期限内提起诉讼;且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现距离协议书的签订和履行已过了16年，原告才提起起诉，明显早已超过诉讼时效，且本案并不存在导致诉讼时效中断、中止的情形，故原告的起诉已超诉讼时效。二、双方签订的协议书合法有效。被告系涉案土地的所有权人，为村公共设施和公益事业建设，在征得原告同意的情况下，依法收回土地承包使用权，并已给予原告合理地赔偿和补偿，且双方又在平等、自愿、公平的基础上签订书面协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。三、双方签订的协议书应定性为解除承包协议。被告与原告签订的协议书虽名称为《征地协议书》，但根据《土地管理法》、《土地承包法》等相关法律的规定，另结合协议书的内容可知，该协议书主要约定的是双方解除土地承包的相关事宜。根据“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质”的法律规定，依据被告与原告签订的协议内容，该协议应定性为解除土地承包协议，而不是征地协议。四、原告未申请承包其他土地。原告在与被告签订协议后，已失去原有土地承包经营权，如要重新获得新的土地承包经营权，需根据《中华人民共和国土地承包法》等法律法规的规定，重新与原告签订土地承包经营合同;且双方在协议书(二)第一条约定的很清楚，需在2005年12月31日前提交书面申请，但原告并未向被告提出申请，也未与原告签订新的土地承包经营合同。五、被告和原告之间不存在租赁关系。原告诉称与被告之间存在土地租赁关系，与客观事实不符，故原告诉请不应得到支持。综上所述，请贵院依法查明事实，驳回原告对被告提起的民事诉讼。 经审理查明，2003年12月，被告为建设雷湾小区，与原告签订《征地协议》，其中约定，被告按照征地方案和补偿方案，按照每亩壹万元标准，原告土地为4亩，一次性给付原告，原告实际领取了40000元。 被告使用了该土地，将原告承包的土地占用建设为住宅示范小区，后双方对该协议进行补充签订了二次《征地协议书》,约定:如果原告仍需得到土地，不愿失去土地承包权，原告退还全额征地款时，被告应主动结清原告现征地几年来的租金，按照每亩每年500元计算。 2012年，三门峡市商务中心区建设时，三门峡市陕州区张湾乡雷家湾村被整体搬迁，该土地被政府征收，陕州区国土资源局对征占土地进行了赔付，雷湾村委也确定了征地补偿款分配方案，即按每亩32555元进行赔偿。雷湾村委在分配土地补偿款时，原告提出要求分配涉案土地征地补偿款，但与被告雷湾村委未能达成一致意见。2017年12月5日，雷湾村委召开组长以上干部会议，对原告要求分配征地补偿款一事进行讨论决定，原告请求分配征地补偿款的要求未能实现。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有和劳动群众集体所有制。村集体组织的土地属于集体经济组织成员共同所有，被告雷湾村委仅是代表集体经济组织成员行使经营和管理的权利，而不能成为集体土地所有权主体，更无权征收土地，土地征收主体只能是国土资源部门代表国家行使，雷湾村委征收本集体经济组织的农用地并用于非农建设明显违法，原、被告之间的《征地协议》因违反法律规定，应当认定无效。原告作为本集体经济组织成员，在2012年三门峡市商务中心区建设，依法征收原告承包土地时，应当依法享受获得土地补偿款的权利。另，自2002年12月至2012年三门峡市商务中心区建设时止，被告实际占用原告承包地9年，应当按照双方约定每年每亩500元租金支付给原告，4亩，合计18000元，原告多领取的22000元租金应当在土地征地补偿款中应予扣除。故，被告应当支付原告土地征地补偿款130220元－22000元＝108220元。 依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告三门峡市陕州区张湾乡雷家湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告齐邦柱、任连朋土地征收补偿款108220元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告三门峡市陕州区张湾乡雷家湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员 曲 鸣 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杨嘉怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初5142号 原告：潘永武，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：齐界，系公司经理。 委托诉讼代理人：张俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 被告：上海房达麦网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-8室。 法定代表人：王璐辉。 原告潘永武诉被告诸暨万达广场投资有限公司、上海房达麦网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告潘永武于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告潘永武自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘永武撤回起诉。 案件受理费依照原告变更后的诉讼请求依法减半收取计525元，由原告潘永武负担。 审判员  谢玉山 二〇一八年十一月五日 书记员  何鹏威
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4760号之一 原告：浙江杭力鼎盛机械有限公司，住所地浙江天子湖现代工业园，统一社会信用代码91330523097832849X。 法定代表人：杨维才。 被告：陕西华创炉业有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城六村堡一干路8号，统一社会信用代码91611100MA6TG4YC72。 法定代表人：代军平。 原告浙江杭力鼎盛机械有限公司与被告陕西华创炉业有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年10月19日立案。被告陕西华创炉业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《HX-5t交流电弧炉买卖合同》第十条关于管辖的约定，属于约定不明，系无效的管辖约定。因此，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案应移送西安市长安区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据合同纠纷地域管辖的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但有协议管辖的，约定优先。在由浙江杭力鼎盛机械有限公司作为甲方，陕西华创炉业有限公司作为乙方签订的《HX-5t交流电弧炉买卖合同》第十条中约定了管辖条款，其协议选择的管辖法院为被违约方住所地人民法院。虽然在签订协议时，被违约方尚不明确，但本案原告起诉认为系被告存在违约行为并提供了初步证据，据此已可确定管辖法院。被告在管辖异议申请列举多个案例，欲以证明案涉协议管辖条款无效，但其列举的案例均在《最高人民法院关于适用的解释》实施前。在该司法解释实施前，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，类似的协议管辖条款无效，但在该司法解释实施后，根据其第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被告还提出原告亦存在诸多违约行为，这已涉及原告的诉请及陈述的事实理由能否成立，属于本案实体审理的范畴，在处理程序问题的管辖异议中不宜处理。同时，如依被告主张，原、被告双方均存在违约行为，则双方均互为被违约方，双方住所地人民法院均有管辖权，因此，原告向本院起诉亦符合约定。另外，根据双方买卖合同内容，原告向被告购买成套设备，合同履行地在原告处，即浙江省安吉县天子湖现代工业园。即使根据合同纠纷一般管辖原则，作为合同履行地的安吉县人民法院也具有管辖权。综上，原、被告双方协议选择的管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本院对此案享有管辖权，被告陕西华创炉业有限公司的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告陕西华创炉业有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告陕西华创炉业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梁赟 二〇一八年十一月十九日 书记员  冷琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13865号之三 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2960号原告：镇江市中西医结合医院（镇江市第二人民医院），住所地镇江市团山路18号。法定代表人：柯舜刚，该医院院长。委托代理人：杨平，该医院院长助理。委托代理人：**，该医院医务部主任。被告：孙明，女，1927年6月6日生，汉族，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：林微娣（原告儿媳），女，汉族，1962年6月9日生，住镇江市润州区桃园。原告镇江市中西医结合医院（镇江市第二人民医院）（以下简称镇江二院）与被告孙明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日，作出（2015）润民初字第834号民事判决，被告孙明不服提起上诉，2017年6月22日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终1319号民事裁定，裁定撤销（2015）润民初字第834号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月18日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江二院的委托诉讼代理人杨平、**，被告孙明的委托诉讼代理人林微娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江二院向本院提出诉讼请求：要求被告孙明支付医疗服务费43546.58元和床位费2280元。事实和理由：被告2014年11月10日因不慎跌倒被家属送至我院处就医。后因病情需要于11月28日转入镇江市第一人民医院进行进一步治疗，治疗费用由原告垫付。后被告再次回原告处住院治疗，并于2015年3月19日办理出院手续，但被告拒绝搬离病房。2015年3月30日，被告因双下肢浮肿、咳嗽、气喘等症状要求继续治疗，双方办理住院手续。住院期间，原告积极治疗，被告症状好转，两肺无湿罗音，双下肢不肿，达到出院标准，双方于2015年5月7日办理出院手续，但其仍拒绝离院，直至2015年6月24日被告才搬离医院。期间被告共欠医疗服务费43546.58元和2015年3月20日至29日、2015年5月8日至6月24日的床位费共计2280元。后原告多次催要未果，诉至法院。孙明辩称，原告提供的病历系伪造、变造，原告不具备ICU治疗资格，原告多名医务人员不具备相应的行医资格。被告产生医疗费用二十几万，系被告的医保卡原告控制违法刷卡，原告伪造、变造病历、医疗票据、床位费、住院清单明细，超声波治疗存在虚假治疗。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。本院经审理认定以下事实：2014年11月10日至11月28日被告在原告处治疗期间产生医疗费为84975.78元其中个人支付部分为18837.92元。2015年1月21日至2015年3月19日产生医疗费59421.08元其中个人支付部分为8355.29元。2015年3月30日至5月7日产生医疗费用20682.32元其中个人支付部分为3478.05元，已经全部结清。2014年11月28日至2015年1月21日，被告因病情需要转至镇江市第一人民医院住院治疗，住院时间为产生医疗费103345.11元，其中个人支付部分为18353.37元，该部分为原告代为垫付。上述医疗费用中，被告个人负担部分合计为49024.63元。本院认为，被告进入原告处进行治疗，被告应当支付相应的医疗费用，其中应当由医疗保险支付的部分由医疗保险机构直接向原告予以支付，个人应当承担的部分需要由被告直接予以支付。被告抗辩，原告病历系伪造、变造，本院认为原告提供的病历系真实的，考虑到医务工作的特殊性，病历存在瑕疵，但不能以此否认病历的真实性，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告可以申请有关国家机关进行处理。被告抗辩原告不具备ICU治疗资格，经本院核实，2014年4月23日原告设立急诊医学科，经过卫生行政部门的审批下设重症监护室并进行备案，定期接受上级卫生行政部门的综合检查、复查，2018年5月21日，重症监护室从急诊医学科分立，以重症监护室为主体成立了重症医学科，经过卫生行政部门审批、登记、备案。故对被告该抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告某医务人员不具备相应的行医资格，经本院核实，该医生为见习医师，在上级医师的指导下进行临床工作，该医生并未参与被告的操作治疗，且相应的病历均有上级医师签字。故对该抗辩，本院不予采信。被告抗辩，医保卡系原告控制违法刷卡。本院认为，在长达几个月的治疗期间，原告使用被告的医保卡进行结算系合理行为。原告的行为是否违反相关规定不在本案处理范围之内，被告可以向有关国家机关申请解决。被告抗辩已经缴纳2000元押金、支付3478.05元医疗费，自购药2200元，本院予以采信，应当个人承担医疗费用中予以扣除。被告抗辩超声波治疗为虚假治疗，经本院核实系医院系统产生错误，本院认为超声波治疗总费用为11250元，该费用全部由医疗保险部门进行支付，未纳入被告个人支付部分，故该部分医疗费用不能在被告个人应当承担的医疗费用中予以扣除，如予以扣除，应当向医疗保险部门退还，而不应当退还被告。被告可以向有关国家机关申请解决。被告抗辩床位费用系伪造，根据本案的事实本院不予采信，但考虑到对作为患者被告的倾斜，本院酌情予以减免。综上，被告拖欠原告医疗费用49024.63元，扣除被告已经缴纳2000元押金、已支付医疗费3478.05元，自购药费用2200元，故被告仍需向原告支付医疗费41346.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效后十日内向原告镇江市中西医结合医院（镇江市第二人民医院）支付所欠医疗费用共计41346.58元。二、驳回原告镇江市中西医结合医院（镇江市第二人民医院）的其他宿舍请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一八年十一月一日书 记 员  唐文琳