海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2018）琼0106民初10951号   原告：黄文丰，男，1971年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：权建成、朱丽宁，海南中邦律师事务所律师。   被告：敖静涛，女，1961年3月3日出生，回族，户籍所在地河北省廊坊市。   原告黄文丰（以下简称原告）与被告敖静涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权建成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币70000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息人民币2800元（计息方法：本金70000元，月利息2%，自2018年3月20日暂计至2018年5月20日为：2%×70000×2个月=2800元；具体权利主张到被告将本金70000元实际偿还完毕止）；3、判令被告立即向原告支付为实现本案债权所产生的律师服务费人民币4000元；4、判令本案诉讼费、公告费780元由被告承担。事实和理由:2016年3月20日,被告为扩大自营啤酒厂的经营规模,向原告借款人民币70000元,并于同日向原告出具了《借据》和《授权承诺书》。其《借据》上约定被告向原告借款人民币70000元整，月利息为3%,利息款项按月支付,若被告拖欠本金及利息，原告由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师服务费等一切实现债权的全部费用，均由被告承担。并在《授权承诺书》上约定以被告的工资卡（开户行为：中国建设银行，卡号为：×××）作为归还本息的来源。原告亦于同日通过现金形式向被告交付了该笔借款。事后，被告依约向原告支付利息至2018年2月份，但自2018年3月份起，被告将其工资卡挂失，不再向原告支付利息，原告多次向其催要利息及要求其归还借款本金，被告均置之不理。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方已成立借款合同关系，再根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，被告作为借款人，应按照合同约定按时支付利息及返还借款，但被告并未依约向原告支付利息及拒绝返还借款，其行为已构成违约，严重侵害了原告的财产权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、借据，2、授权承诺书，3、被告身份证、常住人口登记卡，4、法律事务委托合同、律师服务费发票，5、被告出具借据的现场照片，6、公告费发票。经审核，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告为扩大啤酒厂的经营规模，向原告提出借款。2016年3月20日，原告以现金方式向被告出借款项70000元，被告收到款项后于当日向原告出具《借据》和《授权承诺书》。其《借据》载明，被告本人以工资卡（卡号×××），开户行建设银行，户名敖静涛，作为归还本息款项来源抵押方式今向原告（身份证号码×××）借到人民币70000元整，月息以3%计算，即每月的月利息合计2100元，利息款项必须按月支付不得拖欠，利息款项由原告直接从上述银行卡内领取，利息款项自签字之日起计算，如果不按期支付利息款项超过三天后，即每日将产生利息款项2%的滞纳金。以此类推（另附上授权承诺书一份）。若借款人拖欠本金及利息款项，原告由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师服务费等一切实现债权的全部费用，均由被告承担。被告在《借据》上特别备注：今收到原告交来现金人民币70000元整。其《授权承诺书》载明，被告本人今向原告借到人民币70000元整，月利息以3%来计算，即每月的月利息合计2100元，被告本人现以工资卡（卡号×××），开户行建设银行，户名敖静涛，作为归还本息款项的来源。故在借款期间被告授权给原告对该卡拥有支配权、处分权利等。如果被告不按期支付归还本息款项，应由原告对该卡拥有绝对的处分权利。并郑重承诺该工资卡在借款前不存在被按揭、抵押扣款或者和其他信用卡捆绑还贷款。在借款期间该卡不允许办理网银业务，不得以任何方式对该卡进行损坏、丢失、失磁等借口进行更改密码、挂失、消卡等对该卡现金处分权利有影响的业务，不论何因，均视为违法行为。违法行为将作为所欠到的本息款项20%的违约金来进行处罚。之后，被告依法向原告支付利息至2018年2月份，但自2018年3月份起，被告将其工资卡挂失，不再向原告支付利息，原告多次向被告催讨利息及要求偿还借款本金，被告均予以拒绝。原告多次催要未果，遂诉至本院。   另查，2018年5月14日，原告和海南中邦律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定，原告委托海南中邦律师事务所作为原告与被告民间借贷纠纷一案的一审诉讼委托代理人，律师服务费为40000元，原告于签订本合同之日即一次性支付。   又查，原告将涉案的被告名下的工资卡（卡号×××）交予本院，本院附卷为凭。   本院认为，原告向被告出借款项70000元，被告收到款项后向原告出具《收据》和《授权承诺书》，双方之间形成民间借贷（合同）法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已将借款支付给被告，被告却并未履行按期还款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金70000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借据》中约定月利率3%的标准过高，原告主动调整利率为年利率24%，符合法律规定的范围，因此，原告主张按年利率24%自2018年3月20日起至债务付清之日止计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故，被告应向原告偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算方法：本金以70000元为基数，自2018年3月20日起至债务付清之日止按年利率24%计）。   关于律师服务费。原告主张因维权而支出的律师服务费是由于被告违约而产生的费用，性质为违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告既主张利息又主张违约金的，总计不得超过年利率24%。因原告主张上述利息已达到年利率24%，其再次主张律师服务费的违约金的该项费用与利息合计已超过法律规定的范围，因此，原告主张被告支付律师服务费，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、限被告敖静涛于本判决生效之日起十日内向原告黄文丰偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算方法：以本金70000元为基数，自2018年3月20日起至债务付清之日止计）；   二、驳回原告黄文丰的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1720元、公告费780元，由被告敖静涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 沈玉华   人民陪审员 吴钟伟   人民陪审员 王雪云     二〇一八年十一月二十日   书 记 员 蒋琼慧