贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3075号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：犹永金，男，1984年2月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201610967816。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201610934666。代理权限为特别授权。 被告：贵州黔龙工程建设有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码91520500314228825H。 法定代表人：徐再学，系公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201510612992。代理权限为特别授权。 被告：贵州黔龙工程建设有限责任公司瓮安县分公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区渡江南路1号3幢12号，统一社会信用代码91522725MA6ECMRAXL。 负责人：王文淑。 被告：杨治学，男，1971年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托诉讼代理人：陈安财，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，执业证号32407161100169。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙涛，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，执业证号32407161200157。代理权限为特别授权。 被告：陈鑫，男，1990年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈顺，男，1988年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范信梅，系公司员工。代理权限为特别授权。 原告犹永金诉被告贵州黔龙工程建设有限责任公司（以下至判决主文前简称“黔龙公司”）、贵州黔龙工程建设有限责任公司瓮安县分公司（以下至判决主文前简称“黔龙瓮安公司”）、杨治学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，诉讼中，本院依申请追加了陈鑫、陈顺、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保黔南公司”）作为本案被告参加了诉讼。本案依法适用简易程序由审判员欧乔云于2018年9月26日公开开庭进行了审理，除被告黔龙瓮安公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼外，其余各方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告犹永金的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工、护理、伤残赔偿金等人民币共计353375.55元（具体赔偿项目及金额为：护理费6287元、交通费2000元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、误工费26377.15元、残疾赔偿金174480元、被扶养人生活费徐卯英18313.2元、犹艺涛61044元、犹靖棋33574.2元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，合计353375.55元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黔龙公司的答辩意见：原告在案涉工程受伤是事实，黔龙瓮安公司是我公司的分支机构，没有独立法人资格，也没有独立财产可供执行，所以不应当承担责任。陈鑫是我公司的工地管理人员，陈顺我公司不认识，都不应由他们承担责任。我公司在太保黔南公司投保了意外伤害险，保额为60万元/人，医疗5万元/人，原告的诉请金额在保险限额内，应由太保黔南公司承担责任。因为原告诉请时未将我公司垫付的医疗费一起请求，我公司希望将我公司垫付的医疗费在本案中一并处理，由太保黔南公司承担5万元。原告在受伤过程中存在一定过错，应该承担过错责任，具体明细在举证质证过程中陈述。 被告黔龙瓮安公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。 被告杨治学的答辩意见：杨治学与黔龙瓮安公司不存在工程承揽关系，在本案中不应当作为被告参与诉讼，其他意见在举证质证中陈述。 被告陈鑫的答辩意见：没有其他新的答辩意见，我的答辩意见与被告黔龙公司的一致。 被告陈顺的答辩意见：原告在做工过程中存在过错。 被告太保黔南公司的答辩意见：我公司在质证后再发表答辩意见。 审理查明的事实 被告黔龙公司承建了贵州省瓮安县小河山脱贫攻坚改善农村人居环境改造项目（即“三改”工程），2018年3月12日，犹永金在被告黔龙公司承建的该项目做工时，在房顶刷油漆的过程中因瓦条断裂从房顶摔下受伤。受伤后，犹永金被送往黔南州中医院住院治疗44天，住院期间的医疗费用全部由黔龙公司垫付。另外，黔龙公司还向犹永金给付了生活费5400元。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，犹永金因高坠伤致胸3、4、6、7椎体压缩性骨折经手术治疗后评定为八级伤残，后续相关费用评定为10000元-12000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告花费鉴定费1900元。 另查明，黔龙瓮安公司是黔龙公司的分公司，陈鑫是黔龙公司的工地管理人，杨治学、陈顺是黔龙公司的员工，犹永金是经杨治学介绍到黔龙公司承建的“三改”工程做工的。黔龙公司就其承建的贵州省瓮安县小河山脱贫攻坚改善农村人居环境改造项目在太保黔南公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（B款）和附加短期意外伤害医疗保险（2013版），意外伤害和意外医疗的保额分别为600000元/人和50000元/人，保险期限自2018年2月28日起至2018年6月26日止，事故发生时在保险期限内。 再查明，犹永金共有四兄妹，其被抚养人有母亲徐卯英，生于1954年3月18日，长子犹艺涛，生于2009年5月20日，为肢体残疾人，残疾等级为壹级，次子犹靖祺，生于2011年3月16日生。犹永金及其被扶养人的户籍地址均为贵州省××水乡市湾村××组。 认定上述事实，有各方当事人的陈述以及原告犹永金提交的身份证、工商登记信息、住院病历、司法意见鉴定书、鉴定费发票、户口簿、证明、犹艺涛的残疾人证及被告潜龙公司提供的保单等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的广东省居住证、房屋租赁合同、离职证明、银行流水单，因广东省居住证的有效期为2015年11月18日至2016年11月18日，房屋租赁合同上没有出租方及承租人的详细信息，也没有租房的详细地址，离职证明只能证实原告就职的情况，但就职的地点是否属于城镇，离职证明上无法体现，银行流水单也只能体现工资支付情况，是谁支付的工资也无法核实，因此原告提交的该几份证据均不能相互佐证事故发生前一年原告居住在城镇的事实，故对该几份证据的证明目的本院不予认定。 判决理由和结果 本院认为：原告犹永金在被告黔龙公司承建的贵州省瓮安县小河山脱贫攻坚改善农村人居环境改造项目工程做工，被告黔龙公司向原告犹永金支付报酬，双方已形成劳务关系，原告犹永金为提供劳务方，被告黔龙公司为接受劳务方。现原告犹永金在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告黔龙公司在原告提供劳务过程中未能充分保障原告的安全生产作业，应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。被告黔龙瓮安公司在原告为被告黔龙公司提供劳务的过程中虽然对工程进行管理，但其不是劳务的受益人，而且是黔龙公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告黔龙瓮安公司不对原告犹永金的损害承担赔偿责任。被告陈鑫、杨治学、陈顺等是黔龙公司的员工，且与原告的损害无直接或间接因果关系，故陈鑫、杨治学、陈顺不对原告犹永金的损害承担赔偿责任。 关于原告犹永金是否存在过错的问题。本案中，原告在从事“三改”工程中，因被告黔龙公司未向其提供安全设施，未尽到合理的安全注意义务，才导致原告在施工过程从楼顶摔下致残，且综合全案证据及庭审查明的事实，亦不能证明事故的发生是原告主观故意导致的。因此原告对事故的发生本身不存在过错，原告因提供劳务受伤产生的各项损失应全部由被告黔龙公司进行赔偿。 关于被告太保黔南公司是否应当对原告的损失承担保险赔付责任以及赔付范围的问题。被告黔龙公司在被告太保黔南公司为原告提供劳务的工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（B款）和附加短期意外伤害医疗保险（2013版），意外伤害和意外医疗的保额分别为600000元/人和50000元/人，原告受伤后，被告太保黔南公司未对原告进行过赔偿，故被告太保黔南公司应当在保险限额范围内对被告黔龙公司应当承担的赔偿责任进行赔偿。对于赔偿范围，被告太保黔南公司辩称意外伤害600000元/人的限额只包含伤残死亡赔偿金，但从被告黔龙公司提供的《人身保险保险单》看，上面并无约定该保险仅赔付伤残、死亡赔偿金，且被告太保黔南公司未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告太保黔南公司应当承担举证不能的不利后果，故对被告太保黔南公司的该辩解意见本院不予采纳，本院认定被告太保黔南公司的赔付范围包含意外伤害应获得的所有赔偿项目。 原告称其住院治疗期间的医疗费已全部由被告承担，故在本案中不予主张，被告无异议，本院予以确认。关于其他赔偿金额，本院依法核定如下： （一）护理费6287元。原告主张按2017年贵州省居民服务业38246元/年的标准，根据《鉴定意见书》上评定的护理期60天进行计算为6287元，各被告均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 （二）交通费900元。原告称因治疗、鉴定等花费交通费，请求法院酌情支持交通费2000元，被告称原告未提供交通费票据，不应当支持。本案中，原告因伤到都匀住院治疗，之后又到贵阳鉴定，确实会产生费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”之规定，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综合考虑原告从瓮安往返都匀接受治疗、从瓮安往返贵阳进行伤残鉴定的实际情况，本院酌情支持原告交通费900元，对于超出部分，本院不予支持。 （三）住院伙食补助费4400元。原告主张按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，根据实际住院天数44天计算为4400元，被告均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 （四）营养费3000元。原告主张按照50元/天，根据《鉴定意见书》评定的营养期60天计算为3000元。被告称对营养期无异议，但标准应当按照30元/天计算。原告在工作中受到伤害，造成多处骨折，并达到八级伤残，确实需要加强营养，原告主张营养期按50元/天计算并无不当，应当支持，故营养费为50元/天×60天=3000元。 （五）误工费26377.15元。原告主张按照2017年贵州省建筑行业平均工资标准53487元/年，根据《鉴定意见书》评定的误工期180天计算为26377.15元。被告称原告并非从事建筑行业，不能按照建筑行业标准计算，应当按照居民服务业标准计算。本案中，虽然原告并未提供证据证明其长期从事建筑行业，但根据原告受伤时从事的工作内容，本院酌定原告的误工费按照2017年贵州省建筑行业平均工资标准进行计算，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告主张按53487元/年计算，未超过2017年贵州省建筑行业平均工资标准，本予以支持，故原告主张的误工费26377.15元，本院予以支持。 （六）残疾赔偿金53214元。原告主张按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年，按八级伤残计算20年为174480元。被告对计算标准有异议，要求按照农村标准进行计算。本案中，原告的户籍地址为农村，原告提供的证据并不足以证实其在事故发生前一年在城镇生活居住满一年以上，故对被告辩称原告的残疾赔偿金应适用农村标准的意见，本院予以采纳。则原告的残疾赔偿金为2017年贵州省农村居民人均可支配收入8869元/年×20年×伤残系数30%=53214元，对于超出部分，本院不予支持。 （七）被扶养人生活费46059.45元。原告主张按照2017年城镇居民人均消费性支出20348元/年进行计算，其母亲徐卯英的被抚养年限为12年，扶养人为4人，故徐卯英的被扶养人生活费为18313.2元；其长子犹艺涛系肢体残疾人，被扶养年限为20年，扶养人为2人，故犹艺涛的被扶养人生活费为61044元；次子犹靖棋的被扶养年限为11年，扶养人为2人，故犹靖棋的被扶养人生活费为33574.2元。被告对被扶养人生活费的计算标准有异议，要求按照农村标准计算，对犹艺涛的被抚养年限亦有异议，认为残疾人并不必然意味着丧失劳动能力，劳动能力的丧失应该由专门的机构进行鉴别，故犹艺涛的抚养费只能计算至年满18周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的被扶养人徐卯英、犹艺涛、犹靖棋均生活在农村，故被扶养人生活费应按2017年贵州省农村常住居民人均消费支出8299元/年进行计算。原告的长子犹艺涛，系壹级肢体伤残，不能独立生活，其被扶养年限应为20年，母亲徐卯英，事故发生时年满63周岁不满64周岁，被扶养年限应为17年，次子犹靖祺，事故发生时年满6周岁不满7周岁，被扶养年限应为12年，现原告自愿主张被扶养人徐卯英和犹靖棋的被扶养年限分别按12年和11年计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。因原告犹永金有四个兄弟姐妹，故其母亲徐卯英的被扶养人生活费为8299元/年÷4人×30%×12年=7469.1元，因犹艺涛、犹靖棋由原告及其妻子共同抚养，故犹艺涛的被抚养人生活费为8299元/年÷2人×30%×20年=24897元，犹靖棋的被扶养人生活费为8299元/年÷2人×30%×11年=13693.35元。根据本院审查确定的三个被扶养人的生活费，原告在同时扶养三个被扶养人时每年的费用都未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8299元，故原告的被扶养人生活费共计为7469.1元＋24897元＋13693.35元=46059.45元，对于超出部分，本院不予支持。 （八）鉴定费1900元。原告凭鉴定费发票主张鉴定费1900元，被告均无异议，本院予以确认。 （九）后续治疗费11000元。原告根据《鉴定意见书》对后续治疗费的评定意见10000至12000元，主张12000元。被告称应当取中间值11000元计算。根据原告提交的《鉴定意见书》，原告后续治疗的费用为10000元至12000元之间，结合原告的伤情及本案的实际情况，后续治疗费本院酌情支持11000元，超出部分本院不予支持。 （十）精神抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金10000元，被告称原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌情支持。本次事故造成原告八级伤残，确实会对其精神造成一定程度的损害，结合本案实际，精神抚慰金本院酌情支持5000元，对于超出部分，本院不予支持。 综上，原告犹永金因本次事故导致的各项损失共计158138元（小数点后四舍五入），扣除被告已经支付的5400元，被告黔龙公司还应赔偿原告犹永金各项损失152738元，未超出意外伤害600000元的保险限额，应由被告太保黔南公司直接给付原告。对于被告黔龙公司向原告支付的生活费5400元，因被告太保黔南公司不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予处理，被告黔龙公司可另行主张权利。 被告黔龙瓮安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告黔龙瓮安公司应承担缺席审理带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告犹永金各项损失共计人民币十五万二千七百三十八元； 二、驳回原告犹永金的其余诉讼请求； 案件受理费减半收取1033元（原告申请缓交至执行前），由原告犹永金承担251元，被告贵州黔龙工程建设有限责任公司承担782元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 芳