wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1123号 原告：陈林林，女，1985年7月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：于晓东，男，1974年11月22日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 原告陈林林与被告于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳琳的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告于晓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9.9万元，并自2015年11月5日起按照借款本金的1％计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份左右，原告到被告经营的公司打工。2015年8月，被告称生意周转资金暂时紧张需要借钱周转，并同意按月息1分支付利息。原告通过打工期间对被告的了解，认为被告为人宽厚，对被告可以信任和认可，而且有一定的经济实力，故同意借给被告9.9万元，被告同意按照月息1分支付利息。但借款到期后被告却称暂时无力偿还，此后原告数次催要，被告至今尚未还款。因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告于晓东未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、招商银行交易明细1份，证实原告于2015年8月6日通过其招商银行账号为62×××02的账户向被告于晓东账号为62×××42的账户转账9.9万元的事实；2、被告身份证复印件1张，证实被告向原告借款时向其提供了身份证信息。 本院分析认证认为，被告不到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月6日通过其招商银行账号为62×××02的账户向被告于晓东账号为62×××42的账户转账9.9万元。 本院认为，原告提供的招商银行转账凭证能够证实被告收到原告9.9万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应承担相应的不利后果，因此原、被告之间的民间借贷关系成立有效，被告应偿还原告借款9.9万元，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应自2015年11月5日起按照月息1％计算利息至本息付清之日止，但未提供证据证实其与被告之间约定了还款期限及借期、逾期利息，应视为没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告未约定还款期限，本院认为逾期利息应自原告向被告主张权利之日起原告起诉之日2018年4月18日起按年利率6％支付利息至本金清偿完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于晓东于本判决生效后十五日内偿还原告陈林林借款9.9万元，并自2018年4月18日起按年利率6％支付利息至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告于晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审  判  员  姜元奎 二〇一八年十一月二十八日 书记员（代）  栾雅妃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔23执恢80号之一 申请执行人：杜明福，男，1967年5月29日生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝北区。 申请执行人：周树香，女，1968年10月17日生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝北区。 被执行人：王通平，男，1969年5月17日生，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行杜明福、周树香与王通平建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月14日作出（2017）黔23执29号之一执行裁定书，查封了被执行人王通平与沈翠英共同所有的位于四川省眉山市仁寿县（权证号：监证0088XXX、监证0088XXX，建筑面积139.51平方米）、四川省眉山市仁寿县彰加镇北街264号附1号1栋1单元6楼2号（权证号：监证01390XX、监证01390XX，建筑面积151.18平方米）以及位于四川省眉山市仁寿县（权证号：监证01390XX、监证01390XX，建筑面积151.18平方米）的房屋共三套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王通平与沈翠英共同所有的位于四川省眉山市仁寿县（权证号：监证0088XXX、监证0088XXX，建筑面积139.51平方米）、四川省眉山市仁寿县彰加镇北街264号附1号1栋1单元6楼2号（权证号：监证01390XX、监证01390XX，建筑面积151.18平方米）以及位于四川省眉山市仁寿县（权证号：监证01390XX、监证01390XX，建筑面积151.18平方米）的房屋共三套。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一八年十一月二日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执691号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路１５１－２号瑞丰国际商务广场Ａ３、Ｂ２、Ｂ３单元，组织机构代码671642311。 法定代表人边志红。 被执行人：邵伟，男，出生，住浙江省临安市。 渣打银行（中国）有限公司杭州分行与邵伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1697号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币147197.15元及债务利息,执行费为人民币2108元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产；查询被执行人收益类保险、住房公积金信息，查无被执行人信息；本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院委托被执行人住所地杭州市××区××镇白果村村委会对被执行人村中分红及常住情况进行调查，无反馈。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年10月24日将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人邵伟新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务147197.15元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人邵伟名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执691号一案的本次执行程序。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人邵伟有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一八年十一月十四日 法官助理程薇 书记员孙亮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4496号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孙某某，因本案于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。      辩护人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4459号起诉书，指控被告人孙某某犯诈骗罪，建议判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系自动投案，能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚；2、被告人认罪态度良好，悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚；3、被告人及其亲属退赔了被害人全部损失，且额外补偿了被害人6800元，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，此前表现良好，没有前科劣迹；5、被告人家庭情况比较困难，需要其负起家庭的责任。综上恳请对其适用缓刑。                  查明事实              被告人孙某某分别骗取张某明人民币10万元和人民币3.5万元。2018年10月12日，被告人孙某某来到深圳市公安局龙岗分局投案自首。      另查明，案发后被告人家属赔偿被害人人民币141800元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人孙某某的行为构成诈骗罪。其具有自首、全额退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      柴      杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：王佳友,男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：闫复艳，女，1985年6月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王佳友、闫复艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王佳友、闫复艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王佳友、闫复艳偿还借款本金50000元及利息58745.25元；嗣后利息以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年2月2日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王佳友、闫复艳未到庭，也未提交答辩状。被告王佳友、闫复艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年2月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与王佳友、闫复艳的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，王佳友、闫复艳亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王佳友、闫复艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息58745.25元；嗣后利息以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告王佳友、闫复艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘书维
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民辖终176号 上诉人（原审被告）：张**，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：湖州城区戴织砂洗厂，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园4幢102室。统一社会信用代码：91330502MA28C7F67F。 法定代表人：邱建建。 上诉人张**因与被上诉人湖州城区戴织砂洗厂（以下简称戴织砂洗厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初6033号民事裁定，向本院提出上诉。 张**上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送宿州市埇桥区人民法院审理。事实与理由：本案应当遵循原告就被告的原则，由上诉人（被告）住所地管辖。一审管辖裁定错误，理由如下：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以合同履行为前提，起诉行为并不是合同履行的义务，不应以起诉时的诉讼请求为标准去适用本条规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.涉案加工合同后期没有实际履行，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。 本院经审查认为,本案是因加工合同纠纷提起的诉讼，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现戴织砂洗厂持欠条和送货单起诉要求张**支付加工费及逾期利息损失，结合合同履行义务的内容，支付加工费是张**应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方戴织砂洗厂所在地为合同履行地。现戴织砂洗厂选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案并无不当。张**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一八年十一月九日 法官助理朱芸 书记员练秋金 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初5160号 原告：豆士星，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：泗县草沟镇街南村村民委员会，地址泗县草沟镇街南村。 法定代表人：张永云，村书记兼村主任。 原告豆士星与被告泗县草沟镇街南村村民委员会（以下简称街南村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆士星到庭参加诉讼，被告泗县草沟镇街南村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 豆士星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款3500元及从借款之日起至还清之日止利息，至起诉时暂算利息约9707.5元（以1500元为本金月利息2分1厘，暂算从1998年4月26日至2018年9月26日，以2000元为本金月利息1分5厘，暂算从1999年4月15日起至2018年9月15日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告是泗县草沟镇刘铺村村民，小村并大村后，现在属于草沟镇街南村，原告是从1976年至2004年一直担任刘铺村计生专干等职务，因村里经济紧张，村委会动员村干部集资，原告于1998年4月26日集资1500元，约定利息月利息2分1厘；原告于1999年4月15日集资2000元，约定月利息1分5厘。这些借款都是刘荣斌经办的。后原告不再担任村干部，多次向被告催要借款，被告在2008年偿还原告5000元利息款，后原告又向被告催要，因村委会书记人员调整，互相推诿，2017年和2018年原告又多次找到现在合并后的村委会催要，村委会干部说有钱就给，却至今未给，为此诉诸法院，请求判如所请。 豆士星为支持其诉讼请求向向本院提交如下证据： 欠条两张，1998年4月26日1500元借款，1999年4月15日2000元借款。 被告泗县草沟镇街南村村民委员会未提供证据也未作答辩。 经审理查明：泗县草沟镇刘铺村村民委员会因村里经济紧张分别于1998年4月26日向豆士星借款1500元，于1999年4月15日向豆士星借款2000元。为此，出具两张收据。收据一载明：1998年4月26日，泗县草沟镇刘铺村村民委员会向豆士星借款1500元，约定利息为2分1厘。上述收据有经手人刘荣斌签名，泗县草沟镇刘铺村村民委员会盖章。收据二载明：1999年4月15日，泗县草沟镇刘铺村村民委员会向豆士星借款2000元，约定利息为1分5厘。上述收据有经手人刘荣斌签名，泗县草沟镇刘铺村村民委员会盖章。经豆士星催要，泗县草沟镇刘铺村村民委员会于2008年偿还利息5000元，之后刘铺村民委员会并入被告，经原告多次催要被告没有还款，双方产生纠纷，豆士星遂诉讼来院。 本院认为，泗县草沟镇刘铺村村民委员会因经济紧张向豆士星分两次借款3500元，有泗县草沟镇刘铺村村民委员会出具的收据为证，泗县草沟镇刘铺村村民委员会现并入草沟镇街南村村民委员会，其权利和义务由合并后的村委会享有和承担，故，草沟镇街南村村民委员会应予偿还。 双方约定利息未确定是按照月利率还是年利率，但是当地民间借贷习惯，均约定为是月利率，鲜有约定为年利率的，结合2008年10月双方对该两笔借款利息结算来看，被告支付5000元利息，如按照年利率来计算的话，远远没有这么多的利息，可视为利息约定以月利率计算为宜。 案涉2000元借款本金，月利率1分5厘，不违反法律规定，本院予以支持；1500元借款本金，月利率2分1厘，违反法律关于民间借贷利率的规定，对超过部分本院不予支持，本笔借款月利率应按2%计算。 原被告双方于2008年10月份对利息进行结算为5000元，具体时间原告没有表述清晰，为简便法律运算关系，本院认为结算时间应以10月底为宜，未支付的利息起算点应从2008年11月1日起开始起算。 被告街南村委会经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告草沟镇街南村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告豆士星借款3500元及利息（以借款本金1500元为基数，按月利率2%，自2008年11月1日起计算至借款付清之日止；以借款本金2000元，按月利率1.5%，自2008年11月1日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告泗县草沟镇街南村村民委员会负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十一月十九日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有债权，承担连带债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19190号原告某某有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码法定代表人陈某某。委托代理人罗某某，广东三铭律师事务所律师。委托代理人石某，广东三铭律师事务所实习律师。被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告某某有限公司诉被告李某某劳动合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告某某有限公司诉被告李某某劳动合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回对被告李某某的起诉。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司承担。审判员  贺榕二〇一八年十一月二十三日书记员  姚练
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终2926号上诉人（原审被告）：张勇，男，1972年4月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌芝，男，1975年8月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原审被告：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市埤城镇祈钦村，统一社会信用代码91321181696775540L。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐六保，该公司办公室主任。上诉人张勇因与被上诉人刘昌芝、原审被告丹阳市新航混凝土有限公司（以下简称新航公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应对新航公司的债务承担连带责任。刘昌芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新航公司主张，请求二审法院依法处理。刘昌芝向一审法院起诉请求：1、判令新航公司、张勇共同给付货款1965000元并承担逾期付款利息损失401524元（自2015年7月8日开始按照年息6%分段计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由新航公司、张勇承担。一审法院认定的事实：刘昌芝与新航公司于2014年3月1日签订原材料购销合同，约定由刘昌芝向新航公司供应石料，合同有效期一年，如双方无异议，在新的合同未签订前本合同继续有效；本合同终止之日起三个月内付清货款。合同签订后，刘昌芝按约向新航公司供应石料，直至2017年6月30日。截止2017年年底，新航公司尚欠刘昌芝货款1953414.93元。一审法院另查明：新航公司原有5名股东，2013年8月7日，因其他4人的股权转让给张勇，公司变更为自然人独资公司。2017年9月22日，该公司股东会决议又将张勇持有的部分股权转让给另一股东潘坚军，目前该公司属于自然人投资的有限公司。一审法院认为：刘昌芝与新航公司之间关于石料的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。新航公司尚欠刘昌芝货款1953414.93元的事实清楚，买卖双方无异议，一审法院依法予以确认。刘昌芝主张要求新航公司给付货款1953414.93元，一审法院予以支持。刘昌芝与新航公司发生供销往来期间，新航公司系自然人独资公司，张勇无证据证明公司资产独立于自己的财产，应当对该期间公司的债务承担连带清偿责任。刘昌芝主张新航公司、张勇承担自2015年7月8日开始按照年息6%计算至判决确定之日止的逾期付款的损失，鉴于刘昌芝实际供货至2017年6月30日，且双方对合同实际终止时间存在分歧，故刘昌芝该主张缺乏事实和合同依据，对此一审法院酌定自2018年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至判决确定之日，超出部分一审法院不予支持。一审法院判决：一、丹阳市新航混凝土有限公司于判决生效后十日内给付刘昌芝货款1953414.93元及逾期付款利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、张勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘昌芝其他诉讼请求。各方在二审期间均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为张勇是否应对新航公司的相关债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案所涉石料业务供销往来期间，新航公司系有限公司（自然人独资），张勇为该公司法定代表人和唯一股东，张勇未提供相应证据证实该期间其自己的财产独立于新航公司财产，应当对新航公司案涉债务承担连带责任。故对张勇主张其不承担责任的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25722元，由张勇负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年十一月十六日书记员  王 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8474号 原告：绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行（经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，住所地浙江省绍兴市柯桥区。统一社会信用代码：92330621ＭＡ29ＥＨ0361。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：邵锋强，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行与被告邵锋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼。被告邵锋强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金95000元，并支付该款从2010年8月1日起至实际归还日止按月息2分计算的借款利息，截止起诉日利息暂计180000元；同时支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，被告因生意短缺资金向原告（原绍兴县柯桥金圣调剂商行）借款95000元，出具借条一份，并约定了相关的内容，但是约定借款期限到期后被告未按约归还。为了维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告邵锋强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的前身为绍兴县柯桥金圣调剂商行，系个体工商户，经营者为刘孝森，2015年5月名称变更为绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，2017年10月又将名称变更为现在的原告。2010年8月1日，被告邵锋强向原绍兴县柯桥金圣调剂商行借款95000万元，约定借款利率为月息2分，借款期限为12个月，若还款期限届满借款人未履行还款义务，则借款人应承担出借人为实现债权所实际支出的所有费用。借款到期后被告没有归还，经催讨无果后原告起诉来院。 另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的借条、个体工商户变更登记情况、委托代理合同、律师费发票及其陈述等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告的前身绍兴县柯桥金圣调剂商行借款95000元的事实清楚，由原告提供的相关证据证明。被告未归还所欠借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款，并支付从借款之日起按年利率24%计算的利息及律师代理费符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵锋强应在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行借款95000元，并支付该款从2010年8月1日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、被告邵锋强应在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  裘菊英 人民陪审员  胡鹤真 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初1073号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人贾陈亮，男，1983年9月5日出生于山西省洪洞县，汉族，中专文化，务工人员，户籍住址：山西省洪洞县堤村乡安定堡村167号，现住太原市。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]1129号起诉书指控被告人贾陈亮犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人贾陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日14时许，在太原市小店区晋阳街菜市场内，被告人贾陈亮与被害人霍某因外卖问题发生纠纷，被告人贾陈亮持菜刀将被害人霍某头面部砍伤。经依法鉴定，被害人霍某之损伤构成轻伤二级。2018年8月7日，被告人贾陈亮到公安机关投案自首，到案后如实供述了其全部犯罪事实。2018年10月24日，被告人贾陈亮家属代为赔偿被害人霍某26000元，并取得其谅解。上述事实，被告人贾陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾陈亮故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾陈亮犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贾陈亮已赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 李继仙 二〇一八年十一月二十三日书 记 员 赵 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2672号之一 申请执行人:嘉兴福诺暖通工程设备有限公司，住所地：嘉兴技术开发区融通商务中心3幢402室，组织机构代码：075321263。 法定代表人：许勇强。 被执行人：张玉，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人嘉兴福诺暖通工程设备有限公司与被执行人张玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3385号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人130611元。本院于2018年8月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年8月14日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已于2018年9月12日对被执行人张玉采取司法拘留15日的强制措施；本院已于2018年11月19日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱益清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9948号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系公司工作人员。 被告：董再军，男，汉族，1983年3月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：芦慧伟，男，汉族，1986年11月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董再军、芦慧伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告董再军返还原告垫付款95235.42元；2.被告董再军支付原告违约利息21132.38元（从垫付次日起按日利率万分之六计算至2018年10月28日止，以后仍按此标准计算至结清之日）；3.被告芦慧伟对被告董再军的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年10月1日，原告与两被告等签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，约定：被告董再军因购车未能一次性支付全部款项，拟向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支以支付尾款，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为贷款提供连带责任保证，被告芦慧伟为被告董再军债务的共同偿债人。后两被告未能按期向银行支付款项，导致原告代偿，故原告诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间签订的担保服务合同第13.1条约定双方之间因协议发生纠纷由原告所在地人民管辖；第14-4其他一栏将管辖法院变更为绍兴市上虞区人民法院。但14-4条属于格式条款之外手写形成，性质上属于担保服务合同的补充条款，但未有当事人签字确认，因此没有生效，不具有法律拘束力。综上所述，本案管辖权应依据担保服务合同第13.1条确认，即原、被告双方已约定本案由原告所在地法院管辖，而本案原告住所地为杭州市拱墅区，因此本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘莎莎
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10742号 原告：苏国栋，男，汉族，ｌ958年6月26日出生，住江苏省南京市下关区。 被告：戴庆生，男，汉族，ｌ973年12月6日出生，住福建省南安市。 原告苏国栋与被告戴庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，本案在审理过程中，本院于2018年11月22日收到一份以邮寄方式送达的署名为“戴庆生”的《管辖权异议申请书》，寄件地点为南安市溪美，寄件时间为2018年11月21日，已超过答辩期，故对该份申请，本院不予处理。本案依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国栋到庭参加了诉讼，被告戴庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告苏国栋诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金需要，分别于2010年10月20日向原告借得款项40000元、于2011年3月30日借得款项10000元、于2011年5月15日借得款项10000元、2011年5月25日借得款项30000元、于2011年7月22日借得款项10000元，五次合计借得款项100000元，以上事实有被告出具的五张借款凭据给原告收执为证。而后，被告未能偿还该五笔借款，虽经原告催要，被告至今仍未能偿还。故原告请求判令被告偿还原告借款100000元及其利息(利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算)。 被告戴庆生未作答辩。 经审理查明，被告戴庆生因经商需要，分别于2010年10月20日、2011年3月30日、2011年5月15日、2011年5月25日、2011年7月22日各向原告借款人民币40000元、人民币10000元、人民币10000元、人民币30000元、人民币10000元，共计借款人民币100000元，并出具了五份《借条》交由原告收执，均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告苏国栋提供的《借条》五份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告戴庆生向原告苏国栋借款人民币100000元，有被告戴庆生出具并交由原告收执的五份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴庆生应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏国栋借款本金人民币100000元及利息（利息自2018年11月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1232号申请执行人杜排敬，男，1977年6月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人赵永胜，男，1977年8月7日生，汉族，住滑县。申请人杜排敬申请执行赵永胜民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为2231400元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人赵永胜名下中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行62×××16账户内121.28元，河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行000001×××01账户内192.91元，中国农业银行股份有限公司滑县八里营支行62×××12账户内23.16元，已将上述账户予以冻结；被执行人赵永胜名下登记有豫Ｊ×××××号长安牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆；无银行财产信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十一月二十一日书记员  王太宁
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0329民初544号 原告：资源县都杨电站，主要经营场所：广西资源县资源镇晓锦村青背莫家凸，统一社会信用代码91450329735153913L。 法定代表人：蒋万雄，该电站执行事务合伙人。 被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，办公地址：湖南省长沙市天心区友谊路202号。 法定代表人：杜湘豪，该公司董事长。 被告：中铁十二局集团资兴高速公路第一标段项目部，办公地址：广西资源县城北开发区老马饭店3楼。 工作主管人：王美安，该项目部党组书记。 原告资源县都杨电站诉被告中铁十二局集团第七工程有限公司、中铁十二局集团资兴高速公路第一标段项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告资源县都杨电站于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间已经将涉案项目工程款结算并支付清楚，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资源县都杨电站撤诉。 案件受理费5870元，因撤诉减半收取计2935元，由原告资源县都杨电站负担。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  张 涓 人民陪审员  唐艳玲 二〇一八年十一月六日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1676号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孙立明，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省海林市，因本案于2018年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1728号起诉书指控被告人孙立明犯偷越边境罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人孙立明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月26日，被告人孙立明从珠海市不知名海边乘船偷渡到澳门，后在澳门向警方自首，同年6月4日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局行政拘留三日，从2015年6月4日至6月7日。2.2015年10月31日19时许，被告人孙立明从珠海市拱北国防公路边防警戒区6A号哨地段翻越铁丝网偷渡澳门时，被边防执勤警察抓获，当天被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。3.2017年11月11日，被告人孙立明从珠海市一海边乘船偷渡至澳门，后被澳门警方抓获，2018年6月21日被遣返珠海。上述事实，被告人孙立明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙立明的供述，犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，澳门治安警察局的遣返人员名单，判决通知书，抓获经过登记表，常住人口基本信息，户籍证明，海林林业地区公安局工程派出所出具的现实表现，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，中国工商银行现金存款凭证，案发现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立明违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人孙立明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙立明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙立明犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的11日后，自2018年6月21日起至2018年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  邵 康人民陪审员  张 静二〇一八年十一月八日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7960号 上诉人（原审被告）：陈上汉，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡捷，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人陈上汉因与被上诉人胡捷民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈上汉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判；本案全部诉讼费用，以及陈上汉为本案支付的全部律师费用、差旅费用等由胡捷承担。事实与理由：一、胡捷不是本案的适格原告。案涉25万元虽然是通过胡捷银行卡转出，但陈上汉与胡捷之间不存在民间借贷关系。陈上汉与胡捷不相识且素未谋面，与陈上汉发生借款关系的相对方为石相林，陈上汉在签订《借款协议书》时，出借人处是留白的。二、一审判决认定事实错误。本案中，胡捷与陈上汉对事实的陈述差异巨大，一审法院没有积极查明事实，而是机械地采纳了胡捷的证据、简单地认为陈上汉抗辩的证据与本案没有关联性。陈上汉所主张的事实如下：2017年7月4日，我向石相林出具1张借条、l张收条，借款4万元、期限1个月。预扣4500元利息后，我银行卡实际到账35500元。2017年8月4日，我向石相林出具《借款协议书》一份，借款25万元，出借人处留白。借款25万元到账后（本案后才知道是胡捷支付），我向石相林银行卡转账支付86200元，其中，40000元是上次（7月4日）借款的本金，其余46200元是本次借款的利息及手续费，利息1个月为33750元，其余为手续费。2017年9月4日，石相林要求我支付下个月利息33750元，我资金有限便暂时支付了23750，余款1万元他同意第二天支付。9月5日，石相林主张我违约索要6000元违约金；石相林带我到附近的农业银行取款16000万元，我要留500元打车住宿，所以实际交付给石相林现金15500元。他在微信上回复我收到了15500元，微信上又确认23750元也到账了。9月6日的时候，石相林又在微信上向我催讨500元，我没有给。以上经过，我一共收到石相林借款285500元，累计还款125450（一审答辩过程中，我代理律师代为出具的答辩状陈述为125950元为多计算了500元的零钱）。三、本案属于高利贷、涉嫌违法犯罪。本案中，石相林以预收利息、收取手续费、看房费等方式，年利率已达到200％左右，属于高利贷，远超法律保护的民间借贷的范畴；在借款的过程中，通过合同出借人留白，利用形式上的民事诉讼证据，滥用司法资源提起本案诉讼；在还款的过程中，肆意认定违约，要求陈上汉支付高额违约金。石相林与胡捷的行为已经涉嫌违法犯罪。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持陈上汉的上诉请求。 胡捷答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、陈上汉向胡捷借款的事实清楚。2017年8月4日，陈上汉向胡捷借款25万元，双方签订了借款协议书，且陈上汉写下收条明确表示其收到借款。该份借款协议系双方真实意思表示，并不违反法律的强制规定，合法有效，应受法律保护。二、陈上汉的上诉无事实与法律依据，应予驳回。胡捷已经按照借款协议的约定将借款全部交付给陈上汉，且双方在借款协议中明确约定了借款利息及逾期归还借款的违约责任。胡捷在多次催告陈上汉未果后，才逼不得已向一审法院起诉维权。陈上汉毫无根据地声称借款协议系其与石相林签订，根本没有证据证明，仅仅凭借其在与胡捷签订借款协议途中拍到的不完整的照片企图混淆视听。陈上汉与石相林之间的债权债务纠纷完全与本案无关，胡捷也从未收到过陈上汉的还款，陈上汉提交的证据完全不能证明本案双方之间的还款情况，仅仅能够证明其与案外人石相林之间可能存在债务关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡捷向一审法院起诉请求：1、陈上汉返还胡捷借款本金250000元及利息8458.33元、律师费16000元，共计274458.33元（利息暂计至2017年10月13日，之后利息按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）；2、陈上汉承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2017年8月4日，胡捷（甲方、出借人）与陈上汉（乙方、借款人）签订《借款协议书》一份，主要约定如下：乙方因生意周转向甲方借款，借款总金额为25万元，前述借款甲方向乙方已指定账户方式一次性交付。乙方（或指定收款）账号62×××71，户名陈上汉。利按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由乙方承担，并承担违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款偿清）。同日，胡捷向陈上汉62×××71的账号转账支付25万元，陈上汉出具收条一份，确认收到借款25万元。另查明，胡捷为本案诉讼支付律师代理费16000元。一审法院认为，胡捷与陈上汉之间系民间借贷关系，胡捷提交的《借款协议书》、收条和转账凭证能证明双方存在借贷合意和借款的实际交付，故对胡捷要求归还本金及支付利息的诉求予以支持。胡捷要求陈上汉支付律师代理费16000元，符合双方约定，亦予以支持。陈上汉认为《借款协议书》及《收条》落款处的“陈上汉”均不是其本人所签订，并提交了鉴定申请，但其后逾期未交纳费用导致鉴定不成，故对其该抗辩意见不予采信。陈上汉还认为本案所涉借款的出借人并非胡捷，对此，一审法院认为，虽陈上汉提交的《借款协议书》照片抬头处和落款处的出借人为空白，但存在陈上汉先在借款协议书上签字拍照后胡捷再签字的可能，且现胡捷持有协议原件，亦实际转账支付了借款协议书载明的金额25万元，故认定胡捷为债权人。陈上汉支付给案外人石相林的款项，不能证明该款项与本案的关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、陈上汉于判决生效之日起十日内归还胡捷借款本金250000元及自2017年8月4日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期利息。二、陈上汉于判决生效之日起十日内支付胡捷律师代理费16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，保全费1892元，合计7310元，由陈上汉负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：陈上汉与胡捷签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。胡捷系上述《借款协议书》中载明的借款人，且在协议签订当日向陈上汉实际交付款项25万元。陈上汉主张胡捷并非本案借款的债权人，但未提供充分证据证明，本院不予采信。如果陈上汉与案外人之间存在其他债权债务关系，其可以另行主张。综上所述，陈上汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5418元，由陈上汉负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 袁 正 茂 审判员 舒  宁 二〇一八年十一月二十三日 书记员 沈 冰 洁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2775号 原告：刘桂英，女，1945年11月14日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告：任友林，男，1945年11月13日出生，汉族，农民，住滦州市。 共同委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：任立军，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘亚群，女，河北瀚海律师事务所律师。 被告：滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会，住所地滦州市东安各庄镇马各庄村。 负责人：任占军，职务：村长 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 原告刘桂英、任友林与被告任立军、滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、原告任友林及其共同委托诉讼代理人白秀清，被告任立军的委托诉讼代理人刘亚群、被告滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂英、任友林向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法确认原、被告互换土地的行为依法有效，原告对互换取得的十地享有土地承包经营权、收益权；2.返还原告土地补偿款49104元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。1999年原告由发包方承包了三十年不变的土地，村委会错将原告刘桂英的户头写到了任友林名下。2005年被告由于建大棚的需要，找原告要求互换土地，用他分得的葛庄子道1.5亩，与我水浇田、北老坟1.4亩互换。2018年春，迁曹公路占地占用了葛庄子道的土地0.93亩，占地补偿款49104元打在了被告卡上。经村委会调解被告明确表示反悔，葛庄子道的土地和补偿金全部归被告所有。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第8、32、40条和《河北省农村土地承包条例》第24条的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 任立军辩称，原告的诉请是确认纠纷，原告诉请的确认土地承包经营权，应当是原告与马各庄村民委员会之间依据土地承包关系享有的经营权，而非与第一被告之间存在土地经营权，原告应该明确确认纠纷存在法律关系的相对方。原告要求返还土地补偿款，应当根据土地承包关系向发包方主张。原告应当明确，其诉讼请求是否应由第二被告马各庄村民委员会承担。原告在诉状中的主张不属实，应当驳回其诉讼请求。 滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会辩称，依据相关法律规定，本村村民互换土地无需经过村委同意，村委会也不反对村民之间互换土地，二原告与被告任立军换地的时间、方式均不知情，且没有向村委会的任何一个成员说过此事，在签订土地补偿款的发放表时，村委会按照各户村民承包土地的明细账让被占用土地的村民签字。在签字时本案涉及的争议土地0.93亩，按照土地明细0.91亩是任立军的，0.02亩是任立军父亲的，任立军在补偿发放表上签字时从未说过与任友林互换土地的情况，直到村委会将土地补偿款49104元按照土地明细及任立军的签字汇入任立军的账户后，原告任友林找到村委会，村委会才知道二原告与被告互换土地的情况，因此在本案中村委会没有任何责任，被告申请追加村委会为被告没有法律依据，请求法院驳回任立军追加村委会为被告的申请。 本院经审理认定事实如下：原告刘桂英与原告任友林为夫妻关系，二原告与被告任立军同为滦州市东安各庄镇马各庄村村民。1999年原告由发包方承包了三十年不变的土地，被告村委会错将原告刘桂英登记成原告任友林。2005年被告任立军用他分得的葛庄子道1.5亩与原告水浇田、北老坟1.4亩互换经营，互换双方并未在村委会办理登记。2018年春，因修建迁曹公路需要，征用了原告从被告处换取经营的葛庄子道土地0.93亩。被征用土地补偿款49104元，被告马各庄村民委员会按照村民土地承包明细账将该土地补偿款打入了被告任立军河北省农村信用社6235010180302422377的账户。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式进行流转。”第十四条规定：“承包方之间为耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”原告刘桂英与被告任立军为同一经济组织成员，为了耕作方便，经协商一致，自愿互换土地耕种，双方虽未报发包方备案，但备案并不是同一集体经济组织成员采取互换方式流转土地的生效要件。本案中，原、被告自2005年互换土地经营，双方互换土地事实属实，双方已经形成了事实上的土地承包经营权互换合同关系。因此原告对原属于被告任立军的葛庄子道1.5亩土地享有承包经营权，对于葛庄子道1.5亩土地产生的收益或补偿应该归原告刘桂英所有，被告马各庄村民委员会打入被告任立军账户的土地补偿款49104元，应由原告刘桂英所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下： 一、确认原告刘桂英与被告任立军之间互换土地承包经营权的行为有效。 二、由被告任立军返还原告刘桂英应得的土地补偿款49104元。 案件受理费减半收取计514.0元，由被告任立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一八年十一月二十八日 书记员 田美悦
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执729号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初66号民事判决书，于2018年10月08日立案执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人绍兴市越城区宣雅阁文化用品商行侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市越城区宣雅阁文化用品商行自动履行人民币12080元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2384号 原告（申请人）：广州霍德信息科技有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二2609房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401060784441548。 法人代表人：钟炳炬，经理。 委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。 被告（被申请人）：广州邦瑞信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街7号706房（仅限办公用途）。 法人代表人：梁伟雄。 被告（被申请人）：梁伟雄，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 本院受理原告广州霍德信息科技有限公司与被告广州邦瑞信息科技有限公司、梁伟雄合同纠纷一案后，原告广州霍德信息科技有限公司于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告广州邦瑞信息科技有限公司、梁伟雄名下价值共计136750元的财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司的保单保函作为担保。本院于2018年11月19日收到上述申请。 本院认为，原告广州霍德信息科技有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被告广州邦瑞信息科技有限公司、梁伟雄名下价值共计136750元的财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖録婷 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭倩沛
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终8663号   上诉人(原审被告)：大连润平物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市大宽街一段32号。   法定代表人：陶娜，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。   原审原告（原告）：崔冬冬，男，满族，1986年12月7日出生，住辽宁省黑山县。   委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。   上诉人大连润平物业管理有限责任公司与被上诉人崔冬冬物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人大连润平物业管理有限责任公司提交书面申请，请求准予撤回上诉。   本院认为，大连润平物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人大连润平物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连润平物业管理有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 崔耀天   审判员 王 迪   审判员 王 歆     二〇一八年十一月十六日   书记员 黄月妍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1741号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人方国长，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市之一，因本案于2018年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1793号起诉书指控被告人方国长犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人方国长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日10时许，被告人方国长在珠海市香洲区金鸡路二城心作的新时代网吧发现被害人张某趴在72号网机位睡着，将其放在椅子上的1部苹果6型手机及钱包（内有人民币98元）盗走。经估价，涉案手机价值人民币967元。2018年8月16日，被告人方国长被抓获归案，并从其身上查获被盗苹果6型手机。该手机已发还被害人张某。上述事实，被告人方国长在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人方国长的供述、亲笔供词及辨认笔录，被害人张某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，珠海市公安局现场勘查简易记录表，现场检测报告书，人员基本信息，犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，情况说明，社会危险性情况说明表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控录像截图，现场及物证照片，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方国长以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方国长的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方国长归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方国长犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年12月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人方国长退赔被害人张某人民币98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  张 静人民陪审员  邵 康二〇一八年十一月十二日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2981号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行,住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。 法定代表人:林海,该支行行长。 被执行人：汤展盈,女,1978年7月10日出生,汉族,住南宁市，被执行人：韦柳波,男,1979年9月18日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与汤展营、韦柳波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第2419号已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）桂0103执2981号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0103执2981号执行裁定书，于2018年1月3日查封了被执行人共有汤展盈名下位于南宁市青秀区嘉宾路南一里1号逸景园6号楼12单元x层x号房。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2018年9月5日，陈海荣，身份证号码：（）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价2476000.00元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院被执行人汤展盈名下位于南宁市青秀区嘉宾路南一里1号逸景园6号楼12单元x层x号房的查封。 二、位于被执行人汤展盈名下位于南宁市青秀区嘉宾路南一里1号逸景园6号楼12单元10层1001号房自本裁定送达陈海荣（公民身份号码：）时起转移。 三、买受人陈海荣（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月一日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7606号 原告：王国建，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：尹玲龙，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王国建诉被告尹玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付该款自2016年10月5日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年9月5日，被告因周转之需向原告借款2万元，并出具借条一份，载明借款自2016年9月5日至2016年10月4日，到期不还按银行同期贷款利息四倍计算。被告至今未予还本付息。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订借款合同1份，合同约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额为2万元，借款期限自2016年9月5日起至2016年10月4日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，利息每月足额支付，如被告到期未及时还款，按日千分之三向原告支付利息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款2万元。但原告在庭审中陈述，被告借款用于归还信用卡，双方对利息未作约定，但约定在借款期间支付每日约200元至300元费用，且被告已实际支付部分费用，至于支付过多少金额，原告无法陈明。现原告起诉要求被告归还借款本金2万元及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有借款合同一份、已收款项确认函一份、转账凭证二份以及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为借款合同的出借人，起诉要求被告还本付息，其理应就被告尚欠金额进行明确说明。然据原告陈述，被告在借款期间内支付过款项，具体金额原告并未陈明，经法庭多次询问原告仍无法确定，致使本院无法查明被告尚欠本息，原告理应承担相应不利法律后果，故其诉讼请求本案中不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王国建的诉讼请求。 案件受理费475元，由原告王国建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  范 晟 人民陪审员  董松根 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??1?
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽05民终1707号   上诉人（原审原告）吴桂珍，女，1931年4月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。   委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。   法定代表人于长海，该中心副主任。   委托诉讼代理人王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。   上诉人吴桂珍因与被上诉人本溪市生物医药工程技术中心（以下简称生物医药中心）人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴桂珍的委托诉讼代理人金玉剑、被上诉人生物医药中心的委托诉讼代理人王冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人吴桂珍上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：1.吴桂珍的丈夫梁国安属于事业单位在籍职工，在生物医药中心工作三十余年退休，吴桂珍在开庭时向法院提供了相关政府部门文件，证明其丈夫应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项福利，生物医药中心没有按时、足额发放。而生物医药中心没有提供任何合法有效证据，仅提供了两张没有时间、文号的表格复印件；2.原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》作出了驳回起诉的裁定属于适用法律错误。   被上诉人生物医药中心辩称，生物医药中心与吴桂珍并不是对立面的，如果吴桂珍的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意报请相关部门申报其所提出的各项请求，并支付相应费用。如果法律和政策方面规定不允许，或者没有条件、不够条件发放这些款项，生物医药中心也是出于无奈，并不是不给付，不是吴桂珍理解的停发行为。吴桂珍的请求无论是当时还是现在，所有法律政策的依据还是不足的，所以我单位也找过相关部门，也是没有办法发放。   吴桂珍向一审法院起诉请求：1.判令生物医药中心补发拖欠其爱人梁国安的工资、滚动工资和职务补贴、津贴等合计15941元；2.判令由生物医药中心承担拖欠上述款项利息3000元；3.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。   一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，生物医药中心属于差额拨款的事业单位，吴桂珍的丈夫梁国安是该中心具有事业单位编制的工作人员，故梁国安与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所产生的争议，应归为人事争议范畴。梁国安未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系吴桂珍依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。据此，一审法院裁定：驳回吴桂珍的起诉。案件受理费10元，全部退回吴桂珍。   本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院仅受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，吴桂珍丈夫梁国安系生物医药中心退休人员，其依据相关文件要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回吴桂珍的起诉，并无不当。   综上，吴桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 于文芝   审 判 员 刘立志   审 判 员 潘秀菊   审 判 员 高广明   审 判 员 王淑新   审 判 员 郑 红   审 判 员 高 伟     二○一八年十一月十六日   法官助理 于 璇   书 记 员 霍 颖   附：本案所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终5997号 上诉人（原审被告）：齐东梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住衡水市。 被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1977年7月1日出生，汉族，住北京市宣武区，。 原审被告：李俊町，女，1980年7月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人齐东梅因与被上诉人黄鹏、原审被告李俊町房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐东梅自愿于2018年11月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，齐东梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许齐东梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10992元，减半收取5496元，由上诉人齐东梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇一八年十一月六日 书记员  于学娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2306号 申请执行人蒋维维，男，1988年5月5日出生，住甘肃省武山县。 被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:MA282GFC6。 法定代表人王建荣。 本院在执行蒋维维与浙江威瑞泰环保技术有限公司（2018）浙0206执2306号劳动争议仲裁一案中，被执行人已经支付欠款6301元。双方达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2306号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王路路
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更718号  罪犯杨洪游，男，1973年出生。 广东省广州市越秀区人民法院于2010年8月25日作出（2010）越法刑初字第401号刑事判决，以被告人杨洪游犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金2000元，刑期自2009年9月17日起至2020年3月16日止。广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）穗中法刑一终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更1046号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年5月16日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯杨洪游于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杨洪游确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨洪游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分；文化84.7分；技术83.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨洪游自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功2次，监狱级改造积极分子4次，奖分241.65分，平均出勤100%，工效115.4%。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨洪游在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪游减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月16日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川07刑辖26号 游仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人郑成余贪污、挪用资金案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一八年十一月十四日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执285号 申请执行人：郭明臣，男，1980年3月5日生，汉族，住海南省儋州市海头镇红洋村委会打捻老村二队。 被执行人：羊本官，男，汉族，1997年11月30日生，住海南省儋州市国营西联农场红光队。 申请执行人郭明臣与被执行人羊本官故意伤害一案，本院（2017）琼0106刑初690号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付108737.37元和迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向其送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院干警于2018年10月3日前往被执行人户籍地海南省儋州市国营西联农场红光队调查，未发现被执行人的财产线索。 六、本院于2018年11月21日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的108737.37元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终746号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭玉彩，男，1984年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省涡阳县。因本案于2017年12月20日被取保候审。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人郭玉彩犯危险驾驶罪一案，于2018年10月11日作出（2018）浙0681刑初701号刑事判决。宣判后，原审被告人郭玉彩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭玉彩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭玉彩申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人郭玉彩撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇一八年十一月九日 书记员  任晓楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更725号  罪犯田建设，男，1970年出生。 广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛明法刑初字第303号刑事判决，以被告人田建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)兵02刑更382号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2019年9月20日止。罪犯田建设于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯田建设确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯田建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分；文化85分；技术86.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田建设自2016年12月21日起至2018年6月20日止，共计考核18个月，获监狱表扬3次，监狱记功1次，监狱级改造积极分子3次，奖分173.1分，平均出勤100%，工效117.6%。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田建设在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田建设减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1243号申请执行人：李铧，男，汉族，贵州赤水市人，现住习水县。被执行人：汪广仁，男，汉族，贵州赤水市人，现住赤水市。被执行人：徐中富，男，汉族，贵州赤水市人，现住赤水市。本院在办理申请人李铧申请执行汪广仁、徐中富股权转让款纠纷一案，执行标的为2242400元。在执行过程中，申请人李铧与被执行人徐中富自行达成和解协议，现申请人李铧向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1243号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年十一月六日书记员  朱 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13222号 原告：邵毅，男，汉族，1981年11月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李欣，四川川达律师事务所律师，一般代理。 被告：马笠夫，男，汉族，1965年8月24日，住成都市金牛区。 被告：四川中铠孚投资管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：马英杰。 本院在审理原告邵毅与被告马笠夫、四川中铠孚投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告邵毅在本院通知的法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李盈昊 二〇一八年十一月二十日 书记员  尤杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初3059号之二 原告：朱建忠，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚律师事务所律师。 被告：浙江绿城园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市莲花街333号B座。 法定代表人：黄国兴，董事长。 委托诉讼代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：谢士君，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：任光明，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 原告朱建忠与被告浙江绿城园林工程有限公司、谢士君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 原告朱建忠向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告浙江绿城园林工程有限公司立即支付原告栏杆、门等货款192,342元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期同类银行贷款利率1.5倍计算的利息；二、判令被告谢士君承担连带清偿责任。事实和理由（变更后）：2013年4月份，被告浙江绿城园林工程有限公司因其承包的绍兴百合花园项目建设需要，向原告购买铁艺栏杆、栏柱、门等物品。2014年12月20日，绍兴百合花园项目实际负责人桑炳龙对货款进行确认，明确总金额为392,342元，已付130,000元，扣除未安装围栏70,000元，余款合计金额192,342元，至今未付。原告与被告浙江绿城园林工程有限公司协商未果。被告谢士君系该项目实际承包人。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告浙江绿城园林工程有限公司于答辩期间提出管辖权异议，要求由被告浙江绿城园林工程有限公司住所地人民法院——杭州市西湖区人民法院管辖，被依法驳回。 本院经审查认为，本案在立案时确定案由为买卖合同纠纷，庭审查明为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案不动产位于绍兴市越城区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市越城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屠国均 审判员  章泽雄 审判员  祝世强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  潘佳琼 ?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3109号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：杨韶辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨韶辉信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计88763.12元(截止2017年12月28日，其中贷款本金54072.2元，零售利息21108.64元、分期手续费185.36元、年费0元、滞纳金9777.78元、违约金3619.14元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元)，之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀，被告杨韶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨韶辉辩称，对原告主张的诉请无异议。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：杨韶辉。 二、卡号：62×××23。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杨韶辉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年12月28日，杨韶辉尚欠原告透支款本金54072.2元、利息21108.64元、分期手续费185.36元、违约金3619.14元，滞纳金9777.78元（计至2016年12月2日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，杨韶辉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张杨韶辉偿还透支款本金并支付利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨韶辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金54072.2元； 二、被告杨韶辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年12月28日止，利息为21108.64元，此后以欠款本金54072.2元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告杨韶辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费185.36元、滞纳金9777.78元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2019元，由被告杨韶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11014号上诉人（原审原告）：李庆棉，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈汉忠。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路3号金三角大酒店5楼办公室之一（住所申报），统一社会信用代码91440605677111247T。负责人:肖锋。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。上诉人李庆棉因与被上诉人佛山市汽车运输集团有限公司、佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13613号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,李庆棉向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为,李庆棉撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李庆棉撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李庆棉负担,本院予以免缴。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一八年十一月十六日法官助理钟家欣书记员何韵烨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1779号原告：赵永富（曾用名：赵军），男，1974年8月14日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁传海，男，1971年6月20日出生，汉族，住原阳县。原告赵永富为与鲁传海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永富到庭参加了诉讼，被告鲁传海经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永富向本院提出诉讼请求：判令被告鲁传海清偿借款共计155000元。事实和理由：被告因经营于2014年10月24日向原告借款155000元，并为原告出具有借款条。约定借款到期后，经原告多次催要，2017年6月7日被告为原告出具还款计划书，约定2017年9月以前还款15000元以后每月还款5000元，直至还清，如到期不还，愿将耕地无条件给原告使用。事后，被告仍以各种理由推脱，拒不清偿，故诉至本院。被告鲁传海未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：借条原件一份。依照证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告鲁传海向原告赵永富借款155000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到赵军壹拾伍万伍千元整（155000.00元）鲁传海2014年10月24日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁传海借原告赵永富人民币155000元，有原告提供的借条为证，后经原告催要，被告未予偿还，事实清楚，故被告鲁传海应当偿还原告赵永富人民币155000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁传海于判决生效后十五日内偿还原告赵永富人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告鲁传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李卫芹审 判 员  李春利人民陪审员  赵端瑞二〇一八年十一月六日书 记 员  秦 新
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1067号 申请人:冯光容，女，1975年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：康光念，男，1959年5月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的冯光容申请执行康光念民间借贷纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2017）黔0322民初2355号民事判决书：被执行人康光念于本判决生效后立即偿还原告冯光容借款20000元，并支付利息按月息2%从借款之日起至本判决生效止。 执行过程中查明被执行人康光念在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款余额无可供执行的余额；到被执行人康光念的户籍所在地桐梓县xx镇xx村了解被执行人康光念长期外出且无住房；另查明被执行人康光念名下有贵Ｃ×××××长城汽车，但未实际控制，申请人明确不要求处置。在另案中扣划到的存款支付申请人4150.92元。向申请人冯光容出示本院的查询结果后其认可法院的查询结果，在执行过程中申请人冯光容未向本院提供可供执行的财产线索及被执行人的下落。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈 宗
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1321民初2498号 原告：贾秀英，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：郭鑫（贾秀英之子），男，1980年10月25日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。 被告：郑全忠，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告贾秀英与被告郑全忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀英的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告郑全忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告住院期间所花费的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费及精神损害赔偿金共计15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日下午一点半左右，原告开电动车从吴寨至玄庙途中，在西头奇香饭店东约30米处，被被告郑全忠驾驶的机动三轮车撞翻后，被告还回头看了看，然后加速逃走，此时原告的腿被压在车下，人倒在车旁无力起身，被路旁赶集的好心人扶到车上，后被告被原告拦下。在原告家人赶到时，被告态度异常蛮横，不但不打120救援电话，还要打人，原告家人报警，后砀山县交警队下达了事故责任认定书，被告负全部责任。原告在砀山县人民医院住院进行治疗，经诊断，原告胸部七根肋骨连续性断裂，右侧耻骨骨折。原告在医院住院期间，被告从未去看望，原告的身心严重受到伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑全忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日13时30分，被告郑全忠驾驶无牌证时风牌机动三轮车沿砀山县吴（寨）玄（庙）路由西向东行驶至玄庙镇街西500米处时，因超车时未与被超车辆拉开安全距离，将同方向行驶的原告贾秀英驾驶的祥鸟牌电动三轮车刮翻，造成贾秀英受伤的道路交通事故。2017年11月9日，砀山县公安局交警队作出第3413213201703029号道路交通事故认定书，认定郑全忠负事故的全部责任，贾秀英无责任。原告受伤后被送往砀山县人民医院住院进行治疗，经诊断：1、头部外伤2、多发软组织挫伤3、右侧肋骨骨折。从2017年11月7日至2017年11月22日，住院15天，共花费医疗费5852.1元。在原告住院期间，被告已支付给原告4000元。在诉讼过程中，原告对交通费表示自愿放弃。 另查明：被告郑全忠驾驶的机动三轮车未投保交强险；2017年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资为48500元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证，道路交通事故认定书，砀山县人民医院的住院病例，入、出院记录，医疗费发票在卷佐证。 本院认为，生命权和健康权是公民的基本权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入；构成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告驾驶的机动三轮车未交强险，且在本次交通事故中负事故的全部责任，被告应在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的相关损失。原告已年满60周岁，在诉讼过程中，原告要求被告赔偿误工费，但未向本院提供其现在仍从事生产劳动，以此作为其收入和生活来源的证据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。根据《安徽省高级人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的有关规定，原告的精神抚慰金以2000元为宜。综上，被告应赔偿原告的损失为：一、医疗费5852.1元；二、住院伙食补助费15天×30元＝450元；三、护理费48500元÷365天×15天＝1993.15元；四、精神抚慰金2000元；以上共计10295.25元。被告已支付的4000元从中应予以扣除，即10295.25元－4000元＝6295.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告郑全忠在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告贾秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金共计6295.25元，应在判决书生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告贾秀英的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由贾秀英负担38元，郑全忠负担50元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇一八年十一月二十五日 书记员  孙敏杰
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初996号 原告：周沙林，男，1972年2月28日生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。 被告：刘建农，男，1971年6月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周沙林与被告刘建农民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告周沙林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周沙林撤回起诉处理。 审判员  许婷婷 二〇一八年十一月二十七日 书记员  谢小兰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1673号沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂（申请执行人）、沈阳鑫韩丰管件制造有限公司（被执行人）：沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂与沈阳鑫韩丰管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5050.00元，现已执行到位5050.00元。沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂向本院申请执行的(2018)辽0191执1673号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰