河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5060号原告：段宗博，男，生于1979年6月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王傲翔,男，生于1987年3月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：山东省德州德吉物流有限公司（以下简称德吉物流公司），住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村。法定代表人：吴小亮，该公司负责人（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊市分公司），住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李东峰，该公司负责人（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州市分公司），统一社会信用代码：91371400867296756Ｘ1-1，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师（特别授权）。原告段宗博与被告王傲翔、德吉物流公司、人民财险德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员时玉尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告段宗博及其委托代理人王吉校、被告王傲翔及其委托代理人杨旭松、被告人民财险德州市分公司的委托代理人韩小川均到庭参加了诉讼。被告德吉物流公司、人民财险潍坊市分公司经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宗博诉称：2018年4月27日4时40分许，刘占营驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车，在邓州市范仲淹公学附近倒车时，与段宗博所属的混凝土输送泵相撞，致使车辆受损，混凝土输送泵损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队认定：被告王傲翔负此次事故的全部责任。因肇事车辆在被告人民财险潍坊市分公司、人民财险德州市分公司分别投保有交强险和商业险，且事故发生在承保期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计164118元。原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、买卖合同一份；3、道路交通事故认定书；4、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及咨询意见书、评估发票各一份；5、郑州恒力源液压有限公司营业执照、证明、计算单、修车费发票；6、收条一份。被告王傲翔辩称：其与原告发生交通事故属实，被告负全责无异议，车辆损失过高，停业损失费不符合事实，在查明事实的情况下应由被告保险公司承担赔偿责任。车主垫付的80000元应予返还。被告王傲翔对其辩称的事实理由向法庭提交如下证据：1、被告身份证、驾驶证、行车证及保险单；2、吊车费票。被告人民财险潍坊市分公司辩称：原告诉称的交通事故属实，肇事车辆投保属实，在各项证据均合法有效的情况下，对原告的合理损失，同意在保险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告人民财险潍坊市分公司对其辩称的事实理由未向法庭提交任何证据。被告人民财险德州市分公司辩称：原告诉称的交通事故属实，肇事车辆投保属实，在各项证据均合法有效的情况下，对原告的合理损失，同意在保险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告人民财险德州市分公司对其辩称的事实理由向法庭提交如下证据：保单原件及保险条款各一份。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证实了汇杰混凝土输送泵实际车主为段宗博；证据3事故的经过及责任划分；证据4证明了事故车辆损失价格为94530元，在维修期间日均停运损失为518元及花费的评估费用；证据5证明事故车辆混凝土输送泵的维修情况；证据6证实了原告所属的混凝土输送泵从郑州至邓州市所花的交通费用。本院对被告王傲翔提交的证据认定意见是：证据1证实了驾驶员、车辆信息以及该车辆投保情况，事故发生在保险期内的事实；证据2证实了被告车辆产生的吊车费用，根据事故发生具体情况和一般托运市场行情本院酌定为3000元为宜。本院对被告人民财险德州市分公司提交的证据认定意见是：证据1证实了肇事车辆投保情况；证据2证实了保险公司免责条款，间接损失不予承担。原被告提交的上述证据，各方无异议的部分本院予以采信，有异议的部分本院将结合案情予以综合考虑。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月27日4时40分许，刘占营驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车，在邓州市范仲淹公学附近倒车时，与段宗博所属的混凝土输送泵相撞，致使车辆受损，混凝土输送泵损坏，造成交通事故。本次交通事故经邓州市公安交警大队处理，该大队于2018年5月21日作出的第411381120180000409号道路交通事故认定书认定：被告王傲翔负此次事故的全部责任。经本院技术科委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2018年8月30日出具鉴定评估意见书、停业损失咨询意见书各一份：“该标的损失价格为94530元”“该标的在评估基准日期间的日均停业损失为518元”原告段宗博为此支付评估费8000元。另查明：肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险潍坊市分公司、人民财险德州市分公司分别投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王傲翔已垫支给原告6000元。原被告就赔偿数额未达成协议，2018年9月7日，原告段宗博诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计164118元。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。本院认为：刘占营驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车，在倒车时与段宗博所属的混凝土输送泵相撞，致使车辆受损，混凝土输送泵损坏，造成交通事故，本次交通事故经邓州市公安交警大队作出的交通事故认定书认定：被告王傲翔负此事故全部责任，原告段宗博无责任；被告王傲翔驾驶的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险潍坊市分公司、人民财险德州市分公司分别投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，上述基本事实清楚。该事故导致原告段宗博混凝土输送泵损坏，给原告造成了经济损失。所以原告持保险单、交通事故认定书等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，合理部分本院予以支持。被告王傲翔辩称发生交通事故属实，虽然其在该事故中负全部责任，但肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险潍坊市分公司、人民财险德州市分公司分别投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人民财险潍坊市分公司辩称事故车辆鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车在其公司投保交强险及发生交通事故属实，其公司同意在交强险理赔限额内承担责任，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持；又辩称其公司不承担本案诉讼费、鉴定费，符合法律规定及保险合同约定，本院予以采纳；至于被告人民财险德州市分公司辩称事故车辆鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车在其公司投保商业险及发生交通事故属实，其公司同意在交强险赔偿后，在商业险理赔限额内承担责任，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持；又辩称其公司不承担本案诉讼费、鉴定费，符合法律规定及保险合同约定，本院予以采纳；人民财险德州市分公司对原告停运损失有异议，认为该项费用属于间接损失不属于保险理赔范围。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，被告人民财险德州市分公司在庭审中未提供确凿的证据证明，在车辆鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车的投保人在购买保险时，对免除自身赔偿责任的条款尽到了合理的告知、提示义务,不能免除其赔偿责任，故对其辩称意见，不予支持。关于原告受损的混凝土输送泵停业损失所作出的鉴定评估，系本院技术科委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出的，被告人民财险德州市分公司和被告王傲翔没有在规定的期限内提出重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定，故本院对被告保险公司该项异议不予认可；被告保险公司辩称原告方的部分费用过高问题，本院将对原告的各项请求数额依照相关法律规定结合本院证据及案情合理酌定。被告王傲翔另辩称事故发生后，已为原告垫支6000元，应在赔偿款中予以扣除，本院予以认可。另，诉讼中原告向本院申请撤回对被告刘占营的诉讼请求，原告该行为属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以照准。被告在事故发生后，理应及时赔偿原告的车损费、停业损失费等各项损失，积极履行赔偿义务，长期拖延不愿履行，实属错误，应当承担赔偿原告各项损失的民事责任。本院对原告方在本次事故中所要求赔偿各项款项，依据法律规定，核定包括以下各项：1、车损费94530元；2、停业损失：518元／天×116天＝60088元；原告段宗博上述款项合计为154618元，根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定：“死亡伤残赔偿金等限额为110000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费限额为10000元，财产损失限额为2000元。”因此被告人民财险潍坊市分公司应当在交强险理赔限额内分项赔付原告财产损失2000元。原告段宗博超出交强险赔偿限额部分的费用152618元（154618元－2000元＝152618元），可由被告王傲翔按事故责任比例承担赔偿责任，被告王傲翔在本次事故中负全部责任，承担超出交强险应赔偿部分的全部赔偿责任即152618元，因肇事车辆在被告人民财险德州市分公司投保有商业险，被告人民财险德州市分公司应在商业险范围内赔偿原告段宗博152618元。被告王傲翔垫付的6000元，应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告段宗博保险理赔款2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告段宗博保险理赔款152618元；三、原告段宗博在收到上述款项后十日内返还被告王傲翔垫支的6000元；四、驳回原告段宗博其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，评估费8000元，共计9791元，由被告王傲翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇一八年十一月二十七日书记员  曹 洪