山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1623民初3529号 原告：曹占英，男，1958年2月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司，住所地：东营市东营区西四路**。 法定代表人：乔恩言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。 被告：中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司，住，住所地：东营市河口区渤海路****/div> 负责人：李子杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被告：东胜精攻无棣石油开发有限责任公司，住所地：无，住所地：无棣县柳堡镇箭里村> 法定代表人：严进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。 原告曹占英与被告胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司（以下简称东胜集团公司）、中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司（以下简称渤海钻井公司）、东胜精攻无棣石油开发有限责任公司（以下简称东胜无棣公司）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹占英及其委托诉讼代理人孙峰，被告东胜集团公司的委托诉讼代理人张玉良，被告渤海钻井公司的委托诉讼代理人娄安璠，东胜无棣公司的委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹占英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告承包的13亩土地停止侵害；2.依法判令被告改良、修复原告承包的13亩土地或支付改良、修复费用；3.依法判令被告赔偿原告的经济损失150万元（暂定）。事实和理由：2012年，原告曹占英承包了无棣县村委会位于孙家地的土地，共计13亩（四至为：东至道、西至曹占波土地、南至道、北至曹海新土地，共计六块土地），承包期限至2031年12月31日。2012年3月份，原告在承包的13亩土地上种植了约3万棵白蜡树。2013年6月份，第一被告东胜集团公司将涉案钻石油井工程承包给了第二被告渤海钻井公司，渤海钻井公司在距离原告承包地约25米的地方钻了一口石油井（位于原告承包土地的东北角），名称为车41-斜10井，该井在第三被告东胜无棣公司的管理范围之内。渤海钻井公司排出的泥浆流入了原告的承包地，造成了原告承包的13亩土地土壤全部被污染，同时造成了原告种植的13亩白蜡树大部分死亡。三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次要求被告赔偿，至今未果。 被告东胜集团公司辩称，1.被告东胜集团公司主体不适格.原告在诉状中所称的车41-斜10井并不属于东胜集团公司所有,而是属于东胜无棣公司所有，二者属于独立的法人，原告如果有证据证实其土地被污染，其原告起诉东胜无棣公司；2.如果原告确有证据证实自己承包的土地被污染并有损害事实，那承担责任的应是渤海钻井公司。根据原告所讲，是渤海钻井公司钻井排除的泥浆流入了原告的承包地，造成污染损害。如果确有此事，车41-斜10井是由渤海钻井公司承包钻井施工，车41-斜10井所有权人与渤海钻井公司属于甲方、乙方，渤海钻井公司作为施工方有义务保证施工场地的泥浆不外溢，不污染周边土地，如发生跑漏污染，渤海钻井公司有责任处理并赔偿，国家环保法规定的很具体，实行的是谁污染谁治理的原则；3.原告没有证据证实车41-斜10井钻井排出的泥浆流入了其承包的土地，也没有证据证明其种植了13亩白蜡树及大部分死亡的事实。最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供污染者排放了污染物；被侵权人的损害；污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性的证明材料。根据最高院的上述司法解释规定，原告应本案就41-斜10井钻井排出的泥浆什么时间流入了其承包的土地，是如何流入的该土地，多大的范围，其承包的土地怎么种植的13亩白蜡树，13亩白蜡树因污染死亡的事实等一系列事实来举证证明。但原告并没有这方面的证据。 就被告调查的情况看，根本不存在原告所说的车41-斜10井钻井排出的泥浆跑到原告承包的土地造成污染的事情，我们从来没听说过，原告也始终没有找过我们，何况原告诉称的污染至今未被有权机关认定为污染事故，况且原告所说的情况至今已经超过五个年头，明显超过诉讼时效。车41-斜10井四周都是承包土地，如果钻井泥浆跑漏，不会单单跑到原告的地里，其他土地一样都会被污染，但情况恰恰相反，周围其他土地没有任何污染情况发生。原告的承包的土地，与车41-斜10井之间有一条排水沟，泥浆即便是有跑漏，也是顺沟走，也不会跑到原告的地里；4.原告自行委托出具的《检测报告》没有任何证明力。原告提供的由山东省环境保护科学研究设计院出具的《检测报告》，系原告自行委托、自行取样，并且是在时隔五年之后，该检测报告缺乏客观性、合法性、关联性；没有人知道原告是从何处取得的检测样品；车41-斜10井周边土地的都属于盐碱地，土壤中盐碱含量比较高，即便是无任何外来污染物侵袭，土壤中的化学成分同样很高，如果土地管理不到位，地下盐碱上，地下盐碱上返的情况更严重土地自身的返碱状况归结为被告的泥浆污染；检测样品有可能取自他处，并有可能人为添加所谓的污染物；根据原告所述，事情已经过去五年之久，一切客观情况皆发生变化，用检验方法来证明污染发生的事实是不客观的，也是不可能的；5.请求法庭组织原被告到现场实地勘察，以便准确查清、认定本案事实。 被告渤海钻井公司辩称，原告主张的污染事实不存在，没有事实与法律依据，我公司在施工车41-斜10井的过程中，严格按照环保要求进行操作，没有发生过泥浆泄露事故；原告的诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效，依法不受保护。 被告东胜无棣公司辩称，涉案的油井属于东胜无棣公司没有异议，原告将我公司列为被告没有异议，但要求东胜无棣公司承担法律责任不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人的举证质证意见，本院认定事实如下：原告曹占英承包了无棣县村委会位于孙家地的13亩土地并在2012年3月份栽植了约3万棵白蜡树。2013年6月份，东胜集团公司委托渤海钻井公司在距离曹占英承包地东北角约25米的地方开采了一口石油井，井号为“车41-斜10井”，该井在东胜无棣公司的管理范围之内。曹占英称该井排出的泥浆流入其承包地，造成13亩土地土壤被污染，栽植的白蜡树大部分死亡。 原告曹占英个人委托山东省环境保护科学研究设计院环境检测中心对其承包地土壤进行检测，该检测中心出具了检测报告。被告东胜集团公司、渤海钻井公司、东胜无棣公司对曹占英主张的污染事实和检测报告均不予认可，曹占英为此申请司法鉴定，本院委托山东蓝城分析测试有限公司司法鉴定所对涉案土地及树木是否被污染进行司法鉴定，该所以不具备土壤检测资质、超出本机构技术条件和鉴定能力为由不予受理。 上述事实，有原被告当庭陈述，现场照片、检测报告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案系环境污染损害赔偿责任纠纷，原告曹占英首先需举证证明其承包的土地和树木遭到污染损害这一事实，如果存在污染，则举证责任转移到被告方，由被告方举证证明土地污染与涉案油井开采是否存在因果关系。曹占英提供的现场照片和个人委托的检测报告，三被告均不予认可，本院委托的司法鉴定机构做退案处理，本院技术部门联系其他具有鉴定资质的鉴定机构并告知曹占英需交纳高额的鉴定费用，但在长达几个月的时间里，曹占英对鉴定费用的交纳始终没有明确的意见，也再未提交其他证据证实其土地和林木受污染的事实，应当依法承担举证不能的法律后果 综上，现有证据不能证实原告曹占英的土地和林木受到污染损害，故对曹占英的主张难以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹占英的诉讼请求。 案件受理费18300元，予以减免。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 人民陪审员  吴宝茹 人民陪审员  吴永本 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  阚铁力