浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第1391号原告：毛永兰。被告：邵松飞。被告：周银娣。委托代理人：钟杰。原告毛永兰诉被告邵松飞、周银娣民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告毛永兰、被告周银娣的委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告邵松飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永兰起诉称：2012年8月22日，被告邵松飞向原告借款50000元，约定月利率6%，被告周银娣提供担保。借款后经原告多次催讨未果，为此原告诉请法院判令：1.被告邵松飞归还原告借款本金50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2012月8月22日计算至2015年9月22日的利息37000元及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年9月23日计算至款清日止的利息；2.被告周银娣对上述款项承担连带保证责任。被告邵松飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩的权利。被告周银娣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款担保属实。自2012年9月开始被告周银娣每月归还3000元至2013年10月，共计归还了39000元。2013年10月23日针对剩余借款及之前按月利率1%左右计算的利息6000元被告周银娣统一出具一份借条，金额为17000元。该份借条原告已另行起诉。综上本案借款已处理完毕，被告周银娣不承担保证责任。原告毛永兰在举证期限内向本院提供借条、证明各一份。用以证明被告邵松飞向原告借款50000元，借款约定月利率6%，被告周银娣提供担保的事实。被告周银娣在庭审中提供庭审笔录、质证笔录、银行查询单十七份（上述证据均为复印件，原件存在（2015）甬奉商初字第386号案卷中）。用以证明被告周银娣自2012年9月开始每月通过银行归还3000元直至2013年10月，2013年10月23日经结算确认被告周银娣尚欠原告借款本金11000元及利息6000元，故统一出具一份17000元的借条的事实。鉴于被告邵松飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，亦未提供证据。被告周银娣对于原告提供的借条真实性没有异议，但借款未约定利息，且本案借款已经结算，该份借条已不能作为被告周银娣尚欠原告借款的事实；对于证明真实性没有异议，但该证明出具时间为2015年4、5月份，对被告周银娣不产生约束力。原告毛永兰对于被告周银娣提供的证据真实性没有异议，但没有收到过被告周银娣所说的借款39000元，17000元借条与本案也没有关联。本院认证如下：因原被告对于对方提供的证据真实性没有异议，故本院对于证据予以确认。对于证据拟证明的内容，本院认为借条根据被告周银娣的答辩意见及质证意见可以确认原告主张的借款事实；对于借款利率本院将结合其他证据及原被告陈述综合认定；被告周银娣提供的证据不能体现其已支付39000元给原告及17000元的借条系对本案借款的结算，但是可以证明被告周银娣曾支付50000元借款的部分利息，同时于2013年10月23日就未付利息进行结算等事实。本院经审理认定以下事实：2012年8月22日，被告邵松飞向原告借款50000元，被告周银娣提供担保。原告以现金形式交付借款。2015年3月12日，毛永兰就50000元借款起诉至奉化市人民法院，在庭审中毛永兰自认收到过被告周银娣支付的每月3000元的利息，且承认2013年10月23日被告周银娣出具过一份17000元的借条给原告，该借条系对50000元借款自借款之日至2013年10月22日未支付的利息的结算。2015年6月4日毛永兰撤回了起诉，奉化市人民法院裁定准许。2015年上旬，被告邵松飞出具一份证明，证明载明50000元借款口头约定月息6%。现原告因俩被告未支付利息亦未归还借款本金要求法院依法判决。本院认为：原告与被告邵松飞之间的借款事实、与被告周银娣之间的担保事实清楚、证据充分，应认定合法有效。借款未约定还款期限的，原告可以随时主张。对于本案借款是否约定利息，本院认为根据被告邵松飞事后出具的证明、被告周银娣关于针对本案借款每月归还3000元及对本案借款的结算的17000元的借条包含之前未支付利息6000元的辩称，结合常理，可以推定本案借款约定了利息，且利息为每月6分。被告周银娣提供的庭审笔录中原告明确表示收到过按月利率6%计算的利息，也明确表示17000元借条系于2013年10月23日对本案借款未支付的利息重新出具的借条，为此可以推定，借款至出具17000元借条期间，借款人实际应按约定支付利息42000元（按月利率6%按本金50000元计算的14个月利息），被告已支付利息25000元，故对于未支付的17000元利息重新出具了借条。被告周银娣辩称在此期间已支付39000元给原告，但未提供证据证明，原告亦不认可，为此本院不予采信。因月利率6%的利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故扣除12500元，为此被告邵松飞应归还的借款本金为37500元，应支付的利息为按本金37500元按月利率2%自2013年10月23日起计算至款清日止的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此原告要求被告周银娣对于上述借款本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告周银娣有关借款已归还39000元、对剩余借款已另行出具借条的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告邵松飞，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵松飞应于本判决生效后十五日内归还原告毛永兰借款本金37500元，并支付按月利率2%按本金37500元自2013年10月23日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告周银娣对上述借款本息按照连带责任担保承担保证责任；三、驳回原告毛永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1975元，减半收取987.50元，原告毛永兰负担362元，被告邵松飞、周银娣负担625.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  单巧萍二〇一五年十一月二十日书记员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。7.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。