wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0599号原告马玉巧。委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市登云饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市通榆南路198号。法定代表人陈建，董事长。原告马玉巧与被告盐城市登云饲料有限公司（以下简称登云饲料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告马玉巧及其委托代理人邢艳艳到庭参加诉讼,被告登云饲料公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马玉巧诉称：1992年8月，原告马玉巧到被告登云饲料公司上班，从事食堂管理工作，原告马玉巧与被告登云饲料公司签订无固定期的劳动合同。在这期间公司实行分厂制改制，采取竞争上岗，择优录取的原则，原公司办公室人员要求原岗位要求不动，导致原告马玉巧错过了最佳上岗机会。后公司领导承诺待公司拆迁后有资金来源，将欠马玉巧的工资全部结算给马玉巧，因马玉巧考虑到公司的实际发展情况，一直待岗至今。现登云饲料己于2014年8月18日签订拆迁合同，公司拆迁后，并没有按承诺补发原告的工资。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资50670元（2005年1月至2011年4月期间工资）。被告登云饲料公司未答辩。经审理查明：1992年8月，原告马玉巧至盐城市浓缩蛋白饲料厂工作。2000年，盐城市浓缩蛋白饲料厂经改制后成立被告登云饲料公司，原告留在被告登云饲料公司食堂工作。2005年2月，登云饲料公司安排马玉巧在登云饲料公司配合饲料厂工作。因马玉巧不能胜任登云饲料公司配合饲料厂的工作。2005年3月23日，被登云饲料公司配合饲料厂将马玉巧退回登云饲料公司。该配合饲料厂并向登云饲料公司出具报告一份，载明：“兹因我厂成品保管一职，与其他分厂有些不一样，事务多，工作时间长，尤其在生产旺季常需加班加点。马玉巧同志自二月十日至我厂实践后，认为自身不能胜任现在的工作，一是担心身体吃不消，二是家里和小孩要照顾。再说，我厂目前又没有其他较适合的岗位，故决定将其关系退回公司，由领导决定”。2005年3月25日，登云饲料公司时任董事长花国璋在该报告上签署：“考虑到马玉巧同志为公司食堂卸职后去配合厂，同意退公司，因目前无岗位选聘尊重个人意见，准予以450元/月扣相关费用后发放生活费，直到重新上岗”。从登云饲料公司将马玉巧按排到登云饲料公司配合饲料厂的2005年1月始登云饲料公司未发放马玉巧工资，又未按排马玉巧重新上岗，但按月为马玉巧缴纳劳动保险费用。2010年下半年，被告登云饲料公司停产后被纳入拆迁范围，被告登云饲料公司在2011年4月始，又按月发放马玉巧工资。2014年8月15日，被告登云饲料公司与城南新区管委会新河街道办事处签订《盐城市登云饲料有限公司搬迁补偿协议》。庭审中，1、原告提交了被告登云饲料公司从1996年1月为其缴纳工伤保险、生育保险、养老保险；从2005年7月为其缴纳医疗保险；从2009年1月为其缴纳失业保险的盐城市社会劳动保险中心的盐城市社会保险参保证明。该证明说明，截止2015年6月登云饲料公司正常为其缴纳上述保险费用。2、马玉巧还提交了登云饲料公司配合饲料厂2005年3月23日的报告，证明登云饲料公司未按排其上岗，证明登云饲料公司未发放其工资。3、要求未发放的工资标准应按盐城市最低工资标准计算，而不是登云饲料公司提供的报告上按450元，减去劳动保险计算。2015年5月11日，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告登云饲料公司支付拖欠工资，该仲裁委员会于2015年5月13日作出盐劳人仲案字[2015]第103号不予受理通知书，该通知书载明：“申请人关于裁决被申请人支付2005年至2011年4月期间工资的仲裁请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，己经超过仲裁法定时效期间”。原告收到仲裁委员会的不予受理通知书后，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告提交了被告登云饲料公司为其缴纳劳动保险费用的参保证明，证明原告马玉巧与被告登云饲料公司之间存在劳动关系。在2005年1月至2011年4月期间，因被告登云饲料公司的原因，原告未能上岗，被告单位时任法定代表人花国璋同意按450元发放生活费，但后来未能按时发放。现原告马玉巧要求被告登云饲料公司按盐城市当时的最低工资标准补发工资的诉讼请求。因《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市登云饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马玉巧工资40632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城市登云饲料有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判长  朱明华审判员  周洪庆审判员  邵海峰二〇一五年十一月二日书记员  杨 斌附录法律条文1．《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015��神执字第04109号申请执行人张春兰，女，1959年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人折玉兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03175号民事判决书，向被执行人折玉兰发出执行通知书，责令被执行人折玉兰向申请执行人张春兰偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费8449元。本院在执行过程中双方当事人达成和解：被执行人折玉兰于2016年2月7日前偿还申请执行人1万元，剩余部分明年再协商。案件受理费4900元、执行费8449元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第3175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审���长贾小平审判员 曹 葆审判员 张 华二〇一五年十一月二十八日书记员 高志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17710号原告张志成，男，1965年2月3日出生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人张苏。被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院，住所地上海市闵行区。负责人叶高。委托代理人叶军。原告张志成与被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年十一月十九日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03960号原告：宁武军，男，1967年9月20日出生，汉族.委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告宁武军与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年7月2日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层X商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年7月2日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层X商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年7月7日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场依法取得了该商铺的所有权。被告地下一层X商铺通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款63600元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁武军自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付宁武军.如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第9438号原告章家珠，女，1945年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告瞿伟民，男，1970年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告章家珠诉被告瞿伟民相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告章家珠撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月三十日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第5572号原告韩春花，女，1982年10月22日出生。被告北京中工信推信息技术中心，住所地北京市石景山区古城西街**号*座***室，注册号×。法定代表人徐永峰，总经理。委托代理人杜平儒，北京国舜律师事务所律师。韩春花与北京中工信推信息技术中心（以下简称：中工信推中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春花，被告中工信推中心之委托代理人杜平儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩春花诉称，原告于2014年8月27日入职被告处，从事电话招商业务工作，月薪2500元，一直未签订劳动合同，关于公司在2014年11月22-23日举行的云项目，按照公司开会口头协议一直未支付项目提成18750元，并于2015年2月3日下班后由于提成纠纷辞退我，并在强行签订一份联合声明的前提下支付3000元。现原告对仲裁裁决不服，依法起诉。诉讼请求：1、判令确认原被告于2014年8月27日至2015年2月3日间存在劳动关系；2、支付2014年9月27日至2015年2月3日未签劳动合同双倍工资11000元；3、支付项目提成18750元；4、支付违法解除劳动合同经济赔偿金2500元。被告中工信推中心辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系而是合作关系，被告未欠原告分成款即原告所述的项目提成款。经审理查明，原被告对双方是否存在劳动关系存在争议，原告主张其于2014年8月27日入职被告处，担任电话营销岗位，月薪2500元，2015年2月3日，被告将其违法辞退，为证明上述主张，原告向本院提交银行对账单、与被告法定代表人徐永峰及单位同事刘欣的谈话录音、邮件记录及QQ记录等证据为证。经法庭询问，中工信推中心对韩春花主张的入职起止时间，及每月向韩春花支付2500元的事实予以认可，但认为双方属于合作关系而非劳动关系，每月向韩春花支付的2500元系项目运营的预付费用而非工资，并称其运营模式是：“公司与多家会议展览意向公司相互合作，具体项目采用招用其他代理人进行兼职代理，我单位提供办公环境、地点、设备及会议展览项目，由代理商和代理人去进行具体业务开发，开发成功后与我单位采取项目分成的形式”。为证明上述主张，中工信推中心向本院提交《公司平台化运营与合作办法》，原被告签署的《联合声明》，及冯岩、管伟、方贤全与被告签订的《平台化运营协议》为证，其中《联合声明》中载明，双方系创业帮扶合作关系，无劳动关系，不涉及任何劳务纠纷，中工信推中心支付韩春花3000元创业帮扶资金，并承诺在韩春花创业期间给予技术和管理上的指导，韩春花承诺3年后将上述款项返还中工信推中心。韩春花认可收到上述款项，但认为《联合声明》是在中工信推中心答应给其3000元补偿的情况下被迫签订的。韩春花主张中工信推中心尚有提成工资18750元未发放，并提供邮件记录及QQ记录为证，但上述证据不能直接证明存在提成工资未发放的事实及提成工资的具体数额。庭审中，依据原告申请，本院向石景山区古城派出所调取了2015年2月3日、2月6日派出所民警出警处理原、被告争议所拍摄的视频资料。该视频资料显示，韩春花在上述时间为讨要提成工资与中工信推中心发生争执，中工信推中心工作人员表示：“已将韩春花辞退，现在她不属于公司员工”，并拒绝向韩春花出具书面解除劳动合同通知书，上述争议均发生在中工信推中心办公场所。2015年3月18日，韩春花就本案诉讼请求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年8月13日，该仲裁委出具京石劳人仲字（2015）第526号裁决书，驳回了韩春花的仲裁申请。以上事实有银行对账单、谈话录音、邮件记录、QQ记录、联合声明、公司平台化运营与合作办法、平台化运营协议、仲裁裁决书、视频资料及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，并应当与劳动者订立书面劳动合同。根据韩春花提供的银行对账单、古城派出所民警出警录像及当事人当庭陈述可以认定，韩春花系在中工信推中心提供的固定办公场所内从事与该公司业务相关的工作，并按月获得报酬，在中工信推中心提供的《公司平台化运营与合作办法》中，对劳动纪律亦有体现，上述事实符合劳动关系的主要特征，故本院认定双方存在劳动关系，中工信推中心应当与韩春花订立书面劳动合同，并应当依法履行相关义务。中工信推中心不能以与员工签订《平台化运营协议》及解除劳动关系后与员工签订《联合声明》等方式规避法律的强制性规定。原被告解除劳动合同时，中工信推中心未向韩春花出具书面解除劳动合同通知书，应当认定为违法解除劳动合同。综上，本院对韩春花要求确认原、被告于2014年8月27日至2015年2月3日间存在劳动关系的诉讼请求予以支持；对韩春花要求中工信推中心支付2014年9月27日至2015年2月3日未签劳动合同双倍工资11000元的诉讼请求支持差额10689.66元（2500元×4月+2500元÷21.75×6日）；对韩春花要求中工信推中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金2500元的诉讼请求予以支持。韩春花要求中工信推中心支付项目提成款18750元的诉讼请求，因其未能提交充足证据予以证实，故本院对此部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认韩春花与北京中工信推信息技术中心于二〇一四年八月二十七日至二〇一五年二月三日期间存在劳动关系；二、北京中工信推信息技术中心于本判决生效后二十日内支付韩春花违法解除劳动合同经济赔偿金二千五百元；三、北京中工信推信息技术中心于本判决生效后二十日内支付韩春花未签订书面劳动合同双倍工资差额一万零六百八十九元六角六分；四、驳回韩春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京中工信推信息技术中心负担（于本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一五年十一月十七日书 记 员  张飒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1665号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦��荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告俞芳，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)34,811.08元、利息2,847.69元、滞纳金等费用9,016.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十一月三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04252号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。法定代表人王玉海。被告王玉海。被告李菊香。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款840000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款840000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 周亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12277号原告杨某，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市江北区。被告袁某，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案时，原告杨某于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  伍沐川
禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第04942号原告张银峰，男，40岁，1975年3月2日，汉族，地址：禹州市，诉讼代理人贾晓敏，法律工作者。被告禹州市农村信用合作联社，地址：禹州，法定代表人刘晓杰。诉讼代理人许建朝，法律工作者。本院在审理张银峰禹州市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张银峰于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张银峰撤回起诉。审判员  潘建军二〇一五年十一月三十日书记员  贺晓亚
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-17申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00301号-11执行裁定，冻结金坛市种子有限公司的存款800000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第3390号原告：喻子华，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。被告：乐山通贸营销有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。委托代理人：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。第三人：杨俊，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告喻子华诉被告乐山通贸营销有限公司、第三人杨俊劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻子华及委托代理人张治中，被告乐山通贸营销有限公司的委托代理人傅全洪到庭参加诉讼，第三人杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻子华诉称：2014年10月20日，原告与喻海波等10人被第三人杨俊介绍到被告所承建的城东批发市场从事泥工及其他杂工工作，工资按完成的平方或米等单位计件计算，原告从2014年10月20日起至2014年11月13日共计24天完成工作后，被告应向原告支付工资5680元。被告在原告到被告的上述工地工作之前，已经将该工地非法发包给了第三人杨俊。原告等人要求被告支付工资未果后，第三人向喻海波出具欠条，确认原告等10人应得工资为56800元，每人为5680元，后又多次找被告催讨所欠工资未果。2015年9月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。故请求法院依法确认原告与被告于2014年10月20日至11月13日之间存在事实劳动关系；判令被告支付原告工资5680元。被告乐山通贸营销有限公司辩称：城东批发市场是被告经营的蔬菜批发市场，城东批发市场在原告陈述的时间内没有进行过修建，与原告之间不存在任何关系，这是假诉讼，我方已经向城东派出所报案，请求中止审理。被告经营了通江市场、临江蔬菜基地及城东批发市场，只有这三个，城东批发市场也只有一个，一直在更生学校旁边，不存在老的批发市场。从欠条内容看，第三人是原告的老板，第三人答辩承建了被告公司的工程，没有写明是哪一个工地，原告的事情与被告无关，第三人出具的欠条，第三人应承担责任。被告现有项目工地为乐山农产品会展交易中心，该工程由四川正良建筑工程有限公司承建。第三人杨俊辩称：原告等10人确实在被告公司的工程工地上班干活。因被告拖欠第三人承建工程的工程款，导致第三人无法支付原告等10人的工资，第三人多次向被告追要工程款未果。第三人认可欠原告等10人工资，已经给喻海波写了工资欠条，但如果收不回被告公司的工程款，第三人无钱支付原告等10人的工资，请原告等10人谅解。经审理查明：2009年6月1日，乐山市发展和改革委员会对被告申请备案的乐山农产品会展交易中心（项目）准予备案，备案号：乐投资备[5111000906011]0043号。备案项目建设地点为乐山市市中区桃源路370号。2010年8月30日，被告与四川正良建筑工程有限公司签订《协议书》，合同约定由四川正良建筑工程有限公司承建乐山农产品会展交易中心。至本案诉讼时，该乐山农产品会展交易中心仍然在建。2014年11月13日，第三人向喻海波出具欠条一张，载明“今欠喻海波城东批发市场工地工资56800元（伍万陆仟捌佰元），于2015年2月16日之前一次性付清。欠款人：杨俊”。2015年2月15日，喻海波等人到乐山农产品会展交易中心项目工地追讨工资，并向乐山市公安局市中区分局城东派出所报案。2015年9月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人喻子华与被申请人乐山通贸营销有限公司于2014年10月20日起至2014年11月13日之间存在事实劳动关系；裁决被申请人乐山通贸营销有限公司支付申请人喻子华工资5680元。同日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2015年9月18日原告诉来本院主张前述请求。审理中，原告与被告经现场确认，原告所述城东批发市场工地与被告所述在建的乐山农产品会展交易中心系同一工程工地。原告陈述到该工地工作时一期主体工程已完工，工地上是杨俊、邓强管理原告等人，被告公司的老总谢幼林每天都会来检查原告等人工作的质量，第三人与被告之间是什么关系不清楚，欠条是打给喻海波的，但所欠工资是10人的总工资，在追讨工资时，被告公司的董事长谢幼林承认要支付工资，但至今未付。被告对此予以否认，陈述不清楚杨俊是何人，公司的项目工地上未拖欠工资。原告提供三位证人到庭作证，证人证言证明原告在被告在建的乐山农产品会展交易中心工地工作的事实，被告认为证人证言不足以采信，且欠条表明所欠工资与被告无关。被告认为案件是虚假诉讼涉嫌诈骗犯罪申请中止审理，在本院指定的十五日举证期内未向本院提供向公安机关报案和立案的相关材料。上述事实，有企业投资项目备案通知书、《协议书》、《欠条》、接（报）处警登记表、户籍证明、劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》、仲裁送达回执、证人证言、视频资料以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告自述在乐山农产品会展交易中心项目工地工作，但工作受第三人杨俊管理，提供的工资欠条也是由杨俊出具，第三人杨俊的答辩状中也自认是其承建的被告的工程拖欠了工程款导致无法支付原告等人的工资。可见原告与被告之间并不存在建立劳动关系的合意，也并非由被告指挥、管理以及发放报酬，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的要件。原告提交的证据不足以证明原、被告之间是劳动关系，本院对原告请求确认与被告乐山通贸营销有限公司在2014年10月20日起至2014年11月13日之间存在事实劳动关系不予支持。由于原、被告双方不存在事实劳动关系，原告要求被告向其支付工资的诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告喻子华的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告喻子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一五年十一月二十四日书记员  何珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22173号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告凌卫平，男，1970年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告凌卫平物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3931号申请执行人李丽娜，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人霍宝海，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行李丽娜依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第788号民事调解书申请执行霍宝海离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第788号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1218号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴某甲，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。被告人吴某乙，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及辩护人胡文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月24日23时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同同案人李某甲（另案处理）在广州市海珠区革新路太古仓“金沙餐吧”门前，要求被害人陈某戊归还欠款，并随后将被害人带到被告人吴某甲、吴某乙位于广州市荔湾区十八甫南路冼基东31号的“广州市荔湾恒汇商贸中心”六楼603房的仓库内。期间，被告人吴某甲、吴某乙对被害人陈某戊拳打脚踢���致使被害人全身多处软组织挫伤（经法医鉴定为轻微伤），并夺走被害人陈某戊身上的HTConeXS720e型手机一部（经鉴定，价值人民币990元）和手表1只（经鉴定，价值人民币20元）。直到2015年7月25日1时许，被告人吴某甲、吴某乙将被害人拉出仓库后放在附近路边。2015年7月30日，被告人吴某乙、吴某甲被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人吴某甲、吴某乙在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。1、本案的发生事出有因，被告人是向被害人索取正当债务；2、被告人非法拘禁被害人的时间较短，情节轻微；3、被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人的认罪态度较好。故请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年7月24日23时许，被告人吴某甲、吴某乙与同案人李某丙在广州市海珠区革新路太古仓“金沙餐吧”门前，要求被害人陈某己归还欠款，并随后将被害人陈某己带到被告人吴某甲、吴某乙位于广州市荔湾区十八甫南路冼基东31号的“广州市荔湾恒汇商贸中心”六楼603房的仓库内。期间，被告人吴某甲、吴某乙对被害人陈某己拳打脚踢，致使被害人陈某己全身多处软组织挫伤（经法医鉴定为轻微伤），并拿走被害人陈某己身上的HTC手机一部（经鉴定，价值人民币990元）和手表1只（经鉴定，价值人民币20元）。直到2015年7月25日1时许，被告人吴某甲、吴某乙将被害人陈某己放走。2015年7月30日，被告人吴某乙、吴某甲被民警抓获归案。案发后，被告人吴某甲、吴某乙赔偿了被害人陈某己医疗费等经济损失共计38000元，取得了被害人陈某己的谅解。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，缴获的手机、手表照片，手机通话记录、扣押笔录、扣押、发还清单，房屋租赁合同，证人李某丙、胡某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、谢某能、范某乙、胡某甲华的证言及相关辨认笔录，被害人陈某己的陈述及其出具的谅解书及收据，广东珠江法医临床司法���定所出具的司法鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人吴某甲、吴某乙的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙均当庭自愿认罪，且案发后两被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对两被告人从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人关于此方面辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。）二、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  蒋绍雄人民陪审员  叶翠玲二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 丹书 记 员  罗燕娜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00758号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人彭某某，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。被执行人龙某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字(2015)第1541号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00710号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00710号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第286号申请执行人红门智能科技股份有限公司。法定代表人余家红，职务董事长，住所地广东深圳市龙岗布吉下径吉华路红门工业园*栋*楼。被执行人中豆食品（绥化）有限公司。法定代表人史东伟，职务执行董事，住所地绥化市北林区经济开发区。本院在执行申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人黑龙江科美包装服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人黑龙江科美包装服务有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年十一月十日书记员  李 锐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05138号罪犯赵平，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）渝二中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3340元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第187号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3428号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5455号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年1月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯赵平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定��等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书2015年林民初字第02609号之二原告赵某，女，1990年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告隋某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。被告静某，男，年龄不详，汉族，住林西县。被告白某，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告内蒙古天硕风力发电有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区。法定代表人：白某，该公司经理。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：白某，该公司经理。原告赵某诉被告隋某、静某、白某、内蒙古天硕风力发电有限公司、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告白某在大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的股权。原告提供担保人刘吉录所有的京QY3E59号奔驰550越野车一辆作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告白某在大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的股权，查封期限为三年，自2015年11月30日始至2018年11月29日止。查封期间内不得对被查封股权实施买卖、转让、变更登记等行为。二、查封担保人刘吉录所有的京QY3E59号奔驰550越野车一辆。上述股权查封期限为三年，车辆查封期限为二年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员：张福明二Ｏ一五年十一月三十日书记员：朱文彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1459号上诉人（原审被告）薛玲英，女，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张光庆，男，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系上诉人薛玲英之丈夫。上诉人（原审被告）张小玲，女，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人段世兴，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系上诉人张小玲丈夫。上诉人（原审被告）张琪琪，女，1995年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系上诉人薛玲英之女。委托代理人张光庆，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系上诉人张琪琪之父。被上诉人（原审原告）徐香琴，女，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人徐程杰，男，汉族，1990年4月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。系被上诉人徐香琴之子。上诉人薛玲英、张小玲、张琪琪因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人薛玲英、张琪琪的共同委托代理人张光庆，上诉人张小玲的委托代理人段世兴，被上诉人徐香琴的委托代理人徐程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告和被告薛玲英、张小玲均系银川市兴庆区穆斯林国际商贸城的商户，被告薛玲英与张琪琪系母女关系，张小玲系张琪琪的姑妈。2014年11月13日，原告徐香琴与被告薛玲英、张琪琪因琐事发生纠纷，进而发展为互殴，双方被拉开后，各自回到自家店里。后三被告到原告店里讨说法，张琪琪手持U型锁坐在原告店里的桌子上，对着原告说：“你把我的头发抓了，你给我赔偿”。原告起身对质时不慎就倒在了地上，后楼层经理马姗姗打电话呼叫120，原告被送往银川市第一人民医院住院治疗，住院9天，经诊断为：1.冠状动脉微血管病变不除外；2.心律失常、房性早搏。原告出院后，曾在西安新城利民诊所和第四军医大学第二附属医院进行门诊治疗。上述治疗期间产生医疗费共计9729.51元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费13000元、误工费12000元、交通费500元、护理费2000元、住院伙食补助费900元、精神损害赔偿金10000元，以上共计38400元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，健康权作为民事主体固有的权利，为法律所保护。原告虽然有心脏病，但在不遭受外界刺激的情况下一般不会发作。被告薛玲英、张琪琪与原告因琐事发生纠纷厮打在一起，经人劝说后分开后，薛玲英、张琪琪又与张小玲一同前往原告店中与其发生争执，张琪琪手持U型锁坐在原告店中桌子上与原告发生激烈争吵，造成原告情绪激动，对原告心脏病复发存在一定的诱因。考虑到原告徐香琴存在一定的过错，法院酌情确定被告薛玲英、张小玲、张琪琪承担原告本次人身损害后果的60%的责任。原告关于医疗费的诉请有其提供的医疗费票据为证，经审理查明，确定为9729.51元；关于误工费：原告未向法庭提供证据证明其因此次事件产生的误工损失，亦未向法庭提交证据证明其工资水平，参照上一统计年度全区批发和零售业年平均工资41916元计算，酌情确定原告误工损失日为9天，确定误工费为1033.55元（41916元÷365天×9天）；关于护理费：原告未向法庭提交证据证明其因此次事件支付的护理费用，参照上一统计年度居民服务业年平均工资36798元计算，酌情确定原告护理期限为5天，据此确定护理费为504.08元（36798元÷365天×5天）；关于交通费：参照原告提交的交通费票据和就诊次数，酌情确定交通费为100元；关于住院伙食补助费：原告住院9天，每天按100元补助，确定住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）；关于精神损害赔偿金：因此次伤害并未造成严重后果，故该项请求法院不予支持。综上，原告各项经济损失共计12267.14元（医疗费9729.51元+误工费1033.55元+护理费504.08元+交通费100元+住院伙食补助费900元）。据此，三被告应向原告赔偿各项经济损失7360.28元（12267.14元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告薛玲英、张小玲、张琪琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐香琴各项经济损失7360.28元；二、驳回原告徐香琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐香琴承担240元，被告薛玲英、张小玲、张琪琪承担60元。宣判后，薛玲英、张小玲、张琪琪不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人心脏病发作与三上诉人无关，一审法院认定的医疗费、误工费、护理费错误，缺乏事实和法律依据，且被上诉人也将上诉人打伤。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人徐香琴辩称，上诉人对被上诉人进行伤害事实清楚，否则被上诉人也不会住院治疗，本人没有故意扩大损失，误工费、护理费是有证据的。一审判决认定事实清楚。请求二审法院依法维持一审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人薛玲英、张小玲、张琪琪与被上诉人徐香琴因琐事发生纠纷，进而互相撕打在一起，双方均存在过错。在事件发生后被上诉人因情绪激动，晕倒在地，被120送医救治，后被上诉人在银川市第一人民医院住院治疗，故三上诉人对由此产生的损害结果应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人徐香琴对自己的过错行为亦应承担相应的民事责任。一审法院对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的认定符合法律规定。三上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛玲英、张小玲、张琪琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第322号原告周某某。委托代理人陆朝平，马塘法律服务所法律工作者。被告沈某某。原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人陆朝平到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1991年经人介绍再婚，婚后未共同生育子女，因此在共同生活期间因原告带前夫所生两个女孩到被告家，常因前娘后母琐事致家庭长期不和睦，双方吵闹不休，不能共同生活，原告于1997年离家到浙江两个女儿家居住已有18年互无联系。被告也到德厚镇下卡作村入赘重新组合家庭，原、被告虽是事实上的夫妻但已名存实亡，夫妻两地失联分居已有18年，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告针对其主张，提供以下证据：1、文山市德厚镇朝阳村民委下卡作村村小组组长出具证明一份，证实被告沈某某到德厚卡作生活已有6年；2、浙江省仙居县广度乡王田村出具证明一份，证实原告周某某未再婚。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告未到庭答辩、举证、质证。经审理查明，原告周某某与被告沈某某，于1991年经人介绍按照农村风俗举行婚礼后共同生活，双方均为再婚，婚后未共同生育子女，无共同财产，无共同债权债务。1997年原告离家到浙江省两个女儿家居住，因原告不回家，被告于2008年到文山市德厚镇朝阳村民委下卡作村居住。原告认为双方之间是事实婚姻，因长期分居致夫妻感情早已破裂，为此诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告周某某与被告沈某某虽然未办理结婚登记，但1991年双方按照农村风俗举行婚礼时已符合结婚要件，属于事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。本案中，原、被均为再婚，其婚前感情基础差，婚后原告又长时间外出不归，双方长期分居至今已超过两年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某某与被告沈某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一五年十一月二日书记员  蒋发厅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03512号申请执行人史玉仙。被执行人刘飞。申请执行人史玉仙与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)丹民初字第4624号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人史玉仙借款本金15万元及利息(自借款之日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算)。案件受理费3920元，诉讼保全费1470元，合计5390元，由被执行人刘飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人刘飞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘飞无车辆、银行存款信息。本院依法查封被执行人刘飞所有的位于丹阳市大桥新村4幢3单元202室的房产。2015年11月11日，因被执行人刘飞未拒绝报告当前以及收到通知执行之日前一年的财产情况，本院法对被执行人刘飞采取司法拘留措施，后双方达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第4624号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  严宏坤二〇一五年十一月二十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3413号原告廊坊交通运输集团有限公司。地址廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人刘建平，董事长。委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。被告刘洪远。委托代理人刘畅。原告廊坊交通运输集团有限公司与被告刘洪远请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告刘洪远委托代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市昊运物资贸易有限公司于2007年5月21日设立，注册资本为110万元，全部系原告实际出资，但将其中10.91%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的10.91%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。被告刘洪远辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年5月21日，河北省廊坊运输公司出资110万元，设立廊坊市昊运物��贸易有限公司，并将廊坊市昊运物资贸易有限公司10.91%的股权登记在被告名下。另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的10.91%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、内资企业登记基本情况表、会议纪要及原、被告陈述可证。本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市昊运物资贸易有限公司，指定被告为廊坊市昊运物资贸易有限公司股东，将部分股��登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：被告刘洪远持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司10.91%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告刘洪远于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当��人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  冯学森二〇一五年十一月二十四日书记员  申 伟
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)徽执异字第4号异议申请人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司，住所徽县城关镇建新路农副公司4单元4楼。法定代表人：刘强，任公司董事长。委托代理人杨露，男，汉族，出生于1970年6月23日。申请执行人杨明发，男，汉族，出生于1965年12月22日。委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。被执行人刘强，男，汉族，出生于1976年7月3日。案外人李冠林，男，汉族，出生于1979年2月23日。本院在执行申请人杨明发与被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司（以下简称鸿森公司）、刘强买卖合同纠纷一案中，异议人申请人鸿森公司于2015年11月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人鸿森公司的委托代理人杨露、申请执行人杨明发的委托代理人索成刚、案外人李冠林到庭参加听证，被执行人刘强未到庭参加听证。现已审查终结。异议申请人鸿森公司（委托代理人杨露）称：其一、查封主体错误。理由：1、鸿森公司地址在徽县城关镇建新路农副公司401室，不是在徽县银杏树乡马庄村王坪社，有营业执照和组织机构代码证的住所为证。2、本案查封的马庄基地红豆杉苗木非鸿森公司财产，该基地已于2014年12月份以合法形式将基地、地上附着物及土地租赁经营权转卖给基地现有负责人李冠林，双方已签订转卖协议。其二、查封问题。1、本案被执行人鸿森公司已履行了部分义务，本案成诉后申请执行人杨明发于2015年5月19日向法院提出财产保全申请，徽县人民法院于2015年6月8日作出（2015）徽民初字第265号民事裁定书查封鸿森公司和法定代表人刘强所持债权56万元。在2015年6月26日徽县人民法院做出的（2015）徽民初字第265号民事调解书未生效时被执行人鸿森公司于2015年6月8日已清偿了申请人所主张的债务56万元。2、假设基地是鸿森公司的，这种短时效连续查封，也会造成公司经营破产，这种申请查封动机不纯，况且马庄红豆杉苗木基地在申请人向法院主张债务前鸿森公司已不具备该基地所有权。其三、由于申请执行人申请查封证据错误，造成案外人李冠林间接损失，鸿森公司不承担任何责任，由申请执行人承担全部责任。为此，异议申请人提出以下异议请求：请求撤销徽县人民法院（2015）徽执字第129-1号《执行裁定书》。申请执行人杨明发（委托代理人索成刚）称：其一、申请执行人要求执行的执行标的为96万元加28.44万元，该支付金额早已超过履行期限。自2015年10月1日截止，被执行人鸿森公司未按时履行，要按民诉法的相关规定把迟延履行金计算上。其二、转卖合同书不真实，关于协议的签订，李冠林前后陈述的相互矛盾。案外人称马庄红豆杉苗木基地和鸿森公司没有关系，但根据异议申请书第三页异议申请人称“鸿森公司和第三人签订的买卖合同应受法律保护”，说明异议申请人与案外人对合同签订的说法相矛盾。其三、申请执行人杨明发也不知道鸿森公司马庄基地已经转让，马庄红豆杉苗木基地的所有权仍属于鸿森公司，所以法院查封鸿森公司马庄基地红豆杉苗木查封正确。其四、异议人提到被执行人在2015年6月8日已经清偿债务56万元，这是不存在的，截止目前为止，申请执行人尚未领到两个调解书的执行款。案外人称：异议申请书第三页异议申请人称“鸿森公司和第三人签订的买卖合同应受法律保护”，只是鸿森公司在陈述法律规定，并没有说鸿森公司和案外人签订买卖合同。而且我与鸿森公司肯定会有其他的合同，但不是指这份转卖合同。经审查查明，异议申请人鸿森公司是自然人投资控股的有限责任公司，成立于2012年12月13日，注册资金1000万元，住所徽县城关镇建新路农副公司4单元4楼，有股东两人分别为刘强和赖思安。2015年10月27日本院查封了该基地红豆杉苗木后，异议申请人鸿森公司于2015年11月20日向本院提出执行异议，要求撤销（2015）徽执字第129-1号执行裁定书。另查明，2014年12月20日被执行人刘强与案外李冠林签订的转卖合同书，将马庄红豆杉苗木基地转让给案外人，对于该份合同书异议申请人鸿森公司委托代理人在听证过程中陈述“鸿森公司法定代表人刘强对其电话通知说，刘强本人持有鸿森公司股权95%，赖思安持有公司股份5%，赖思安口头授权刘强处理公司全权事务，所以，刘强转卖马庄基地就是鸿森公司转让马庄基地，因为刘强完全拥有公司财产”，与案外人李冠林在听证过程中陈述“马庄红豆杉苗木基地是刘强个人财产，并非鸿森公司财产”相互矛盾，且该转让合同书没有马庄红豆杉苗木基地转让结算凭证来印证其真实性，同时亦未提交转卖合同书原件。因此，从以上证据及查明的事实来看，异议申请人提交的证据无法认定转卖合同书的真实性，其应承担举证不能的责任。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，从当事人提交的证据及本院审查查明事实来看，本院在查封马庄基地红豆杉苗木过程中并未有违反法律规定的执行行为，异议申请人鸿森公司提交的证据亦未证明本院在查封过程中有违反法律规定的执行行为，异议申请人鸿森公司在其提交的证据在不能证明其主张的情况下，应承担举证不能的责任，故其异议请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人鸿森公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 萍代理审判员 窦 刚代理审判员 贾利辉二〇一五年十一月二十六日书 记 员 张 坤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04170号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告黄俊崧，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告黄俊崧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员  程浩洲二〇一五年十一月十九日书 记 员  邱 天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1342号原告上海英巨机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗东和。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告杭州铁正机械有限公司，住所地杭州市。法定代表人戴海永。委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。第三人浙江罗速设备制造有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人陈皇华。原告上海英巨机械有限公司与被告杭州铁正机械有限公司、第三人浙江罗速设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，裁定如下：将本案移送至上海市公安局奉贤分局办理。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 琳人民陪审员 任新海二〇一五年十一月二十五日书 记 员 夏 萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第406号原告吕春毓，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告吕春毓与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春毓的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春毓诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告吕春毓安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吕春毓的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 金丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21562号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告牟英，女，1961年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告牟英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年12月至2010年1月物业管理费188.56元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6024号原告李峰，男，1985年1月25日出生，汉族，住确山县。委托代理人刘桂荣，女，1960年8月20日出生，汉族，住址同上，系李峰之母。被告余金平，女，1978年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2015年11月13日立案受理了原告李峰与被告余金平买卖合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年8月8日、9月5日、10月23日和12月16日，被告余金平向后在原告李峰从购买编织袋，累计欠货款8000元未付，被告余金平向原告李峰出具有欠条四张。后因原告李峰向被告余金平催要货款未果，遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余金平同意向原告李峰支付货款8000元，该款于2016年2月底前付清。二、原告李峰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十一月三十日书记员 张文凯
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第620号申请执行人王子玉。被执行人周显梅。被执行人高忠廉。本院于2015年7月31日立案执行王子玉申请周显梅、高忠廉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第390法院生效裁判，被执行人周显梅、高忠廉应支付申请人王子玉欠款25000.00元，承担执行费275.00元。经本院执行，双方当事人达成和解协议并已履行，现此案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第620号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（）执行员  于新明二〇一五年十一月十日书记员  吕帛霖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第629—1号申请执行人刘多芳，山丹县居民。被执行人周明，山丹县居民。本院（2015）山民初字第838号民事调解书发生法律效力后，被执行人周明至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人周明在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十一月十九日书记员  毛亚洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第923号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人曲路标本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人曲路标金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月21日作出（2015）前民督字第22号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费229元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第22号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第183号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县濉河路与元府路交叉路口。负责人倪强，该支行行长。委托代理人陈忠民，该行员工。被告刘强，男，1971年2月17日生，汉族，住睢宁县。被告傅士辉，男，1969年8月22日生，汉族，住睢宁县。被告许继东，男，1967年8月29日生，汉族，住睢宁县。被告李永，男，1972年10月24日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称睢宁农商行红叶支行）与被告刘强、傅士辉、许继东、李永借款合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行红叶支行的委托代理人陈忠民、被告许继东到庭参加诉讼。被告刘强、傅士辉、李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行红叶支行诉称：被告刘强以购买建筑材料为由，于2012年5月28日向原告借款10万元，约定年利率为14.4324%，逾期部分利息按约定利率的1.5倍计算，借款到期日为2013年5月15日，由被告傅士辉、许继东、李永提供连带责任保证担保。同日，原告按约向被告刘强发放了借款10万元，但被告刘强一直未有还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘强向原告偿还借款本金10万元及利息（按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、被告傅士辉、许继东、李永对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告许继东辩称：原告的诉请都是事实，均予以认可。被告工资已经被冻结，目前无能力进行还款。被告刘强、傅士辉、李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年5月28日，被告刘强与原告签订编号为睢合银个借字[2012]第052836002001号借款合同一份，约定被告刘强向原告借款10万元，借款期限自2012年5月28日至2013年5月15日，借款利率为年利率14.4324%，还款方式为按季结息、到期还本，并约定了如被告刘强未按照合同约定的期限归还借款本金，则自逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50％计收罚息。被告傅士辉、许继东、李永为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告按约定向被告刘强发放了借款10万元，之后被告刘强一直未有按照约定偿还借款本息。故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告睢宁农商行红叶支行及被告许继东的当庭陈述、借款合同、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告睢宁农商行红叶支行与被告刘强签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容未违法相关法律、法规的规定，应认定双方之间的借款合同关系成立且合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自义务，原告睢宁农商行红叶支行按约向被告刘强发放了借款10万元，被告刘强亦应当按照合同约定偿还借款本息，其借款后拒不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2015年11月9日，被告刘强仍欠原告借款本金10万元及利息未有偿还，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅士辉、许继东、李永为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘强、傅士辉、李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金10万元及利息（按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、被告傅士辉、许继东、李永对被告刘强的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘强进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元、公告费300元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  鲍书香人民陪审员  唐月娥二〇一五年十一月十六日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书东执字第314—1号申请执行人李虎生，男。被执行人马和良，男。本院2015年8月12日受理执行申请执行人李虎生与被执行人马和良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人李虎生与被执行人马和良达成和解协议，于2015年11月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民一初字第414号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一五年十一月十六日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：金融借款合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：贺君玲案号（2015）玉油执字第436号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第436号申请人玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社。负责人李致军，该社主任。委托代理人王晓明，该社客户经理。被执行人马玉梅，女，生于1976年12月7日，汉族，甘肃省玉门市人，农民。被执行人张挺（马玉梅之夫），男，生于1974年3月15日，汉族，甘肃省玉门市人，农民。被执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心。法定代表人赵玉海，系玉门市就业服务管理局局长。本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社申请执行被执行人马玉梅、张挺、玉门市创业促就业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第504号民事调解书，被执行人应履行案件款47538.30元、诉讼费494.25元，承担执行费620.49元，共计48653.04元。但被执行人张挺交付500元（诉讼费）后，至今再未履行给付义务。依照《中华人民对被执行人马玉梅、张挺、玉门市创业促就业小额贷款担保中心的银行存款及财产在48153.04元限额内予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱文礼二〇一五年十一月十日书记员  贺君玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第358号原告：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。负责人：张某，行长。委托代理人:董全绒，广东君言律师事务所律师。被告：林某，住所地：福建省福清市。被告：张某，香港特别行政区居民。本院于2015年10月22日受理了上述原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告林某、被告张某金融借款合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币4436元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 陈柳波二〇一五年十一月六日书记员 鲁丽莉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2277号申请执行人刘伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。申请执行人林晓杰，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村*组**号。被执行人石莹莹，女，蒙古族，无职业，原住赤峰市松山区新城如意家园**号楼*单元***室，现住址不详。本院在执行刘伟、林晓杰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1937号民事判决书申请执行石莹莹民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人石莹莹下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1937号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04602号原告陈正伟，男，1974年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人郭军，重庆美通律师事务所律师。被告重庆楠木沟旅游开发有限公司,住所地重庆市铜梁区太平镇白云路64号，组织机构代码09122904-5。法定代表人何永宏，该公司总经理。委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。原告陈正伟诉被告重庆楠木沟旅游开发有限公司（以下简称楠木沟旅游公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈正伟的委托代理人郭军，被告楠木沟旅游公司的委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正伟诉称，2014年初，楠木沟旅游公司在铜梁区太平镇楠木沟打造大型汽车露营综合基地旅游项目。该公司于2014年9月3日与张才伟签订《设备租赁合同》，租赁张才伟的挖掘机，并要求张才伟代为聘请驾驶员，工资每月6000元，由该公司和租金一起直接支付给张才伟，再由张才伟向驾驶员支付。《设备租赁合同》签订后，张才伟经楠木沟旅游公司同意聘请了陈正伟为工地的挖掘机驾驶员，负责驾驶挖掘机进行施工操作。陈正伟在工作中接受楠木沟旅游公司的指挥、安排和管理；陈正伟的上、下班、中午饭均由该公司解决。楠木沟旅游公司在实际工作中安排其工人靳林用摩托车接送陈正伟上下班和吃中午饭。2014年9月24日下午6时许，靳林在搬油桶时，因油桶太重，靳林叫陈正伟帮忙搬，在搬油桶过程中，油桶倾倒致陈正伟受伤，后送铜梁中医院住院治疗。陈正伟向工伤行政部门申请认定与楠木沟旅游公司存在工伤法律关系，该部门中止了认定程序，要求陈正伟先行提供双方具备劳动关系的证据。楠木沟旅游公司作为具备用工主体资格的开发建设单位，本应将其建设的工程承包给有资质、有用工主体资格的施工单位承建，但却将铜梁区太平镇楠木沟大型汽车露营综合基地旅游项目的土石方挖掘工程承包给没有建筑工程施工资质的自然人张才伟，致使张才伟代为聘请的工人陈正伟上班时在该工地因工作受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”和重庆市高级人民法院《关于社会保险领域涉诉相关法律适用问题的会议纪要》第二条“关于违法转包、分包及挂靠的用工主体责任如何把握的问题”的规定，楠木沟旅游公司应该是陈正伟受伤时的用工主体，双方存在法律上的事实劳动关系。为此，起诉要求判决确认陈正伟与楠木沟旅游公司存在劳动关系。被告楠木沟旅游公司辩称，（2015）铜法民初字第02720号民事判决书已确认张才伟和楠木沟旅游公司是承揽关系，陈正伟是为张才伟提供劳务，是张才伟聘请的陈正伟。陈正伟与楠木沟旅游公司不存在劳动关系。经审理查明，2014年9月3日，案外人张才伟与楠木沟旅游公司签订《设备租凭（赁）合同》，约定楠木沟旅游公司租用张才伟的工程机械（挖掘机），使用场地为（铜梁）太平（镇）。张才伟的随车人员（操作人员、保养人员）服从楠木沟旅游公司现场管理人员指挥、安排、积极配合楠木沟旅游公司工作。张才伟负责随车人员的工资。张才伟遂雇佣陈正伟到合同约定的工地从事驾驶挖掘机工作。陈正伟于2014年9月26日下午6时许，当天收工后为挖掘机加油时，在搬油桶过程中受伤。2015年5月18日，陈正伟以张才伟为被告提起诉讼要求张才伟赔偿残疾赔偿金等。该案经本院以提供劳务者受害责任纠纷为案由立案受理，经审理后认为张才伟雇请陈正伟从事挖掘机驾驶工作，双方之间形成劳务雇佣关系。判决张才伟赔偿陈正伟残疾赔偿金等70715.76元，该判决已发生法律效力。上述事实，有双方当事人的陈述，陈正伟举示的楠木沟旅游公司与张才伟签订的《设备租凭（赁）合同》、张才伟的书面证言，（2015）铜法民初字第02720号民事判决书等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陈正伟到楠木沟旅游公司的建设工地从事挖掘机驾驶工作属实，但该挖掘机系楠木沟旅游公司从张才伟处租赁而来，陈正伟系张才伟雇请的随车人员，其工作是受张才伟指派，并由张才伟支付劳动报酬，与张才伟形成劳务雇佣关系。陈正伟工作中虽然要服从楠木沟旅游公司现场管理人员指挥、安排，但该行为仅是履行张才伟与楠木沟旅游公司签订的租赁合同约定的义务，而不是受楠木沟旅游公司的劳动规章制度约束。张才伟在楠木沟旅游公司建设工地工作既不受楠木沟旅游公司劳动规章制度约束，也不由楠木沟旅游公司支付劳动报酬，张才伟与楠木沟旅游公司之间不符合劳动关系的法律特征，对张才伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈正伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一五年十一月十六日书记员  刘思言
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第728号黎小华、资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司本院执行的黎小华申请资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十一月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4048-1号申请执行人邓颖康，住广州市。申请执行人李秀玲，住广州市。被执行人广州金辉洋房地产有限公司,住所地广州市。第三人广州市农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市番禺区。申请执行人邓颖康、李秀玲与被执行人广州金辉洋房地产有限公司商品房销售纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第813号民事判决，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人协助办理广州市荔湾区黄沙大道189-201号辉洋苑金洋阁D2704单元（自然层二十七）2××4号房屋产权登记过户手续。本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向房屋管理部门发出单方产权过户及协助执行通知书，房管部门告知本院，涉案房屋有银行抵押情况，故本案无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4030号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 何健全审判员 赖国新二〇一五年十一月十九日书记员 郑锦文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13314号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告冉茂杰，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冉茂杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冉茂杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30781.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30781.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12926号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘建宏，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘建宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘建宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145102.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145102.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)怀执字第00412-4号申请执行人：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码：15131334—6.法定代表人：毛骏，该公司经理。委托代理人：潘丽华，女，该公司员工，住安庆市迎江区。被执行人：安庆天之一服饰有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码：67585659—5.法定代表人：朱大余，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00538号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人安庆天之一服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2013年11月11日依法查封了被执行人厂内货用电梯、太阳能、空调、灶具、电动门、变压器、套口机等设备，对上述空调等部分财产，双方已经达成以物抵债协议进行抵债，其余财产尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安庆天之一服饰有限公司内货用电梯、变压器、电动门等财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 朱友云二〇一五年十一月六日书记员 韩丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12781号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹佩，女，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹佩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹佩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188849.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币188849.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4347号原告杜万华，居民。被告车庆山，居民。被告汤珍，居民。原告杜万华诉被告车庆山、汤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告车庆山、汤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月20日，被告车庆山向原告借款8万元。被告久催未付，原告诉至法院。原告诉请被告给付借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。被告车庆山、汤珍未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月20日，被告车庆山向原告借款8万元，月息2%。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续其间，应认定为夫妻共同债务，被告汤珍应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车庆山、汤珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金8万元及利息（自2012年6月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月十八日书记员  吴 悔
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第1153号原告建宁县五星粮食加工有限责任公司，住所地建宁县。法定代表人梅宗燕，总经理。被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。被告黄喜忠，男，1978年11月04日出生，住建宁县。委托代理人谢小英，1977年2月28日出生，住建宁县。系被告黄喜忠的妻子。本院在审理原告建宁县五星粮食加工有限责任公司与被告程国文、黄喜忠买卖合同纠纷一案过程中，原告建宁县五星粮食加工有限责任公司于2015年11月6日以向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄喜忠的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告黄喜忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建宁县五星粮食加工有限责任公司撤回对被告黄喜忠的起诉。审判员  潘华东二〇一五年十一月六日书记员  刘小红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1754号罪犯吴齐雄，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年12月15日作出（2011）美刑初字第502号刑事判决，以被告人吴齐雄犯抢劫罪,判处有期徒刑十年八个月,并处罚金人民币10000元;犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）海中法刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月6日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑一年，累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2021年3月6日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴齐雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴齐雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核139.1分。累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。另查明，罪犯吴齐雄应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴齐雄在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴齐雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年5月6日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23154号原告王伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵小晴，上海市沪西律师事务所律师。被告张辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王伟与被告张辉民间借贷纠纷一案期间，原告王伟于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张辉的银行存款人民币149,046.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告张辉的银行存款人民币149,046.68元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人杨文卫位于上海市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方敏二〇一五年十一月十一日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……