广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2071号 原告：李扬欣，男，1986年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈俊，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谭涪天（曾用名谭涪文），男，1993年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告陈俊、谭涪天共同的委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月9日 开庭时间：2018年7月10日 当事人到庭情况： 原告方：原告李扬欣到庭 被告方：被告陈俊及其与被告谭涪天的共同委托诉讼代理人廖铭经到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告陈俊、谭涪天向原告偿还借款70000元；二、被告陈俊、谭涪天向原告支付利息30860元（利息计算方式为：以70000元为基数，从2016年10月28日起暂计至2018年1月23日，按月利率2.93%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告陈俊、谭涪天实际还清之日止）；三、被告陈俊、谭涪天向原告支付逾期违约金116200元（逾期违约金计算方式为：以70000元为基数，从2016年10月28日起暂计至2018年1月23日，按日利率0.4%计算，之后的违约金仍按照该标准计算至被告陈俊、谭涪天实际还清之日止）；四、本案诉讼费、保全费由被告陈俊、谭涪天承担。 被告答辩要点 被告陈俊辩称：一、被告陈俊对本案借贷事实认可，但借款本金不是70000元，而是60000元；二、被告陈俊对利息部分不认可，本案中双方签订的《借款合同》对借款利息的约定不明确，故在借期内不需要支付利息，被告陈俊只同意从2016年12月4日之日起按照年利率6%支付逾期利息；三、双方签订的《借款合同》中出现滞纳费用，被告陈俊认为滞纳金属于行政强制措施的范畴，本案系民间借贷纠纷，属于民事法律调整范围，不适用滞纳金。综上，本案借款本金为60000元，原告要求支付借款利息及违约金没有事实及法律依据。 被告谭涪天辩称：一、本案的借款本金为60000元，并非原告所主张的70000元；二、原告提供的《借款合同》属于格式条款，被告谭涪天在借款担保人处签名提供保证，承担的是连带责任保证。现原告未在法律规定的保证期间要求被告谭涪天承担保证责任，应当依法免除被告谭涪天的保证责任，因此请求驳回原告对被告谭涪天的诉讼请求。 事实认定 原告与被告陈俊系朋友关系，被告陈俊与被告谭涪天亦系朋友关系。2016年10月28日原告与被告陈俊、谭涪天共同签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“…一、借款用途：用于公司周转、个人消费等合法用途。二、借款金额：借款人向出借人借款人民币柒万元整（¥70000元），借款人开具收条给贷款人。三、本金偿还、借款利息及相关费用：自贷款人发放贷款之时，结合借款人的借款用途及委托出借人代理的事务，贷款方综合一次性收取借款人借款总额的服务费2%，该贷款发放日每月付服务费一次到期一次还本。借款人如果不按期归还本金和服务费，出借人有权限期追回贷款本金和及服务费用，同时有权按日收取所支付本金和利息的0.4%作为滞纳费用。与此同时，取消贷款方委托办理业务的合作，所造成的结果由贷款方自行承担。四、借款期限及提前还款：借款人保证从2016年10月28日起至2016年12月3日止，借款人贷款满一个月即可以提前还款，本贷款不允许延期，必须刚性还款。五、借款人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。六、出借人应在借款人手续办理完成后按业务需求日期以转账方式支付到贷款方的卡。七、…。八、…。九、…。十、…。十一、…。”原告作为出借人、被告陈俊借款人、被告谭涪天作为借款担保人均在该协议上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。同时，被告陈俊向原告出具一份《个人借款合同借款收条》，该《个人借款合同借款收条》载明：“本人陈俊（身份证号码：）今借到李扬欣（）借款人民币柒万元整（70000.00），定于2016.12.3归还该款。特立此据为证！”被告陈俊作为借款人在上述《个人借款合同借款收条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告陈俊、谭涪天未能如期还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告陈俊支付借款本金的事实，原告向本院提交了招商银行南宁凤翔路支行出具的《户口历史交易明细表》。经当庭组织质证，被告陈俊、谭涪天对该证据的真实性不持异议，认可双方确实存在民间借贷关系，但坚持认为实际收到的借款本金数额为60000元。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告前几年是做小贷生意的，现在玉林做建筑类的工程，本案借款是其个人自有资金。被告陈俊在南宁动车所工作，其是以急需资金周转为由向原告借款的。因被告陈俊与谭涪天系同事，陈俊办理借款手续时谭涪天都在场，陈俊就让谭涪天做了担保，且当时陈俊没有银行账户，谭涪天还提供了其个人账户接收借款。本案借款本金分三笔交付，其中2016年10月28日当天原告分两次将60000元通过银行转账的方式支付至被告谭涪天银行账户。后原告于2017年3月2日又通过微信向被告陈俊转账18715元，现原告只按合同约定70000元主张借款本金。针对原告上述关于借款金额的陈述，被告陈俊、谭涪天均表示不予认可，认为双方签订的借款合同期限从2016年10月28日起至2016年12月3日止，借款金额应以实际银行转款数额为准，而原告在2017年3月2日通过微信向被告陈俊转账18715元，与本案无关，与双方之间其他的经济纠纷有关。经本院当庭询问，原、被告均确认双方除本案借贷外，还有其他经济纠纷。 在本案审理过程中，为证明被告陈俊已向原告支付利息3700元的事实，原告李扬欣向本院提交了微信聊天记录及微信收款记录。经当庭组织质证，被告陈俊、谭涪天对该证据的真实性均不持异议，但认为该3700元是偿还原告的借款本金，并不是支付利息、服务费。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告陈俊之间存在民间借贷关系，提交了双方于2016年10月28日签订的《借款合同》原件、被告陈俊同日出具的《个人借款合同借款收条》原件及相关银行出具的交易明细查询为证，并对整个借款过程进行合理陈述，被告陈俊虽对上述证据的真实性不持异议，认可确系其本人签署、出具借款凭证，但却辩称其实际收到的借款本金为60000元。因原告所陈述的2017年3月2日第三笔借款本金交付过程，确与《借款合同》上约定的借款时间、数额以及支付方式不一致，且原、被告均当庭确认双方除本案借贷外，还有其他经济纠纷，故在原告所提交证据尚不足以证明其主张的情况下，被告陈俊关于上述第三笔款项系双方其他经济纠纷的主张更具合理性，故本院对被告陈俊此项抗辩，予以采纳。 据此，本院确认本案借款本金为60000元，被告陈俊应当依照诚实信用的原则履行其还款承诺。 对于原告主张的利息及违约金问题，本案中，双方虽未在《借款合同》中明确写明“利息”字样，但却以每月按借款总额的2%计算服务费的方式约定利息，且同时约定逾期未还款或未支付服务费，应按未付本金及服务费的0.4%加收滞纳费。考虑到该服务费及滞纳费均具补偿性质，借款合同中可以约定，但其约定应以合计不超过法律保护的幅度，即年利率24%为限。现双方在《借款合同》中约定的服务费及滞纳费计算标准显然过高，超出部分不受法律保护，但未超出年利率36%的已支付部分，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。 对于被告陈俊实际已支付的3700元应先冲抵本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的相关规定，本案中原、被告对给付不足时的清偿顺序并无约定，依法应认定为先抵充利息。故在扣除被告陈俊实际已支付的3700元利息后（已付至2016年12月30日，计算方式为：[3700÷（60000元×36%÷365天）=63天]），本案利息计算方式为：以本金60000元为基数，从2016年12月31日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 关于被告谭涪天应否承担连带偿还责任的问题，因双方均对原告提交的2016年10月28日《借款合同》原件不持异议，本院依法予以确认。据此，被告谭涪天作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在借款合同上以“担保人”方式签名的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。因原、被告双方并未在借款合同上明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告谭涪天应按约履行保证义务，承担连带的还款责任。又因2016年10月28日《借款合同》约定的借款期限从2016年10月28日起至2016年12月3日止，原告未能在保证期间内及时主张被告谭涪天承担相应的保证责任，被告谭涪天依法免除对本案债务之保证责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈俊应向原告李扬欣偿还借款本金60000元； 二、被告陈俊应向原告李扬欣支付利息（计算方式为：以60000元为基数，从2016年12月31日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告李扬欣对被告谭涪天的诉讼请求； 四、驳回原告李扬欣的其他诉讼请求。 本案受理费4556元，由原告李扬欣负担2556元，被告陈俊负担2000元；保全费1270元，由被告陈俊负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年七月十五日 书 记 员  黄舒侃