wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵02刑更739号罪犯马尔正，男，1985年出生。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出(2012)东三法少刑初字第243号刑事判决，以被告人马尔正犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，刑期自2012年3月19日起至2022年6月18日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）兵02刑更821号刑事裁定，对该罪犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2021年6月18日止。罪犯马尔正于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。执行机关且末监狱因罪犯马尔正确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱综合楼开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警牛文成、于亮出庭报请减刑意见。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯马尔正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项全部履行。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马尔正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尔正减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焉凌审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一八年十一月十八日书记员  黄园园
甘肃省靖远县人民法院退 回 决 定 书（2018）甘0421刑初330号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张建军，男，1969年5月25日出生于甘肃省靖远县，汉族，中专文化，家住靖远县，家住靖远县。系靖远县排水公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被靖远县公安局取保候审。被告人张建军危险驾驶一案，靖远县人民检察院于2018年11月15日以靖检公诉刑诉[2018]334号起诉书及所附案件证据材料向本院提起公诉。经审查，本院依据公诉机关起诉书所附被取保候审的被告人张建军联系电话，多次联系张建军到案向其送达起诉书副本，但被告人张建军一直不到案，属于法律规定的被告人不在案的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条一款（二）的规定，决定如下：对靖远县人民检察院靖检公诉刑诉[2018]334号起诉书起诉的案件退回靖远县人民检察院。?二〇一八年十一月十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3217号上诉人(原审被告)：邱建军，男，汉族，1951年11月26日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇邱庄村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇邱庄村。法定代表人：孙占军，村民委员会主任。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人邱建军与被上诉人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇邱庄村村民委员会（以下简称邱庄村委会）合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱建军的委托诉讼代理人陶建国，被上诉人邱庄村委会的法定代表人孙占军及其委托诉讼代理人闫小改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱建军上诉请求：1、撤销(2018)豫0823民初2164号民事判决书第一项，依法改判2005年11月20日的租赁合同合法有效，继续按30年履行。维持该判决书第二项、第三项。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实部分错误，部分正确，适用法律不当。首先，原审法院在诉前调解时，被上诉人的委托诉讼代理人孙安军已经与上诉人在调解人员的主持下，双方达成了调解协议，并签订了书面协议书，双方对2005年11月20日签订的厂地租赁协议的期限为30年是认可的，并重新约定2036年元月1日合同到期后，上诉人所自行改建的房屋，由有关部门作价后出卖给被上诉人。其次，上诉人交给被上诉人的两万元宅基地规划费已经转化成承包期限为2019年元月1日至2022年元月1日的承包费。原审对上诉人所提供的双方于2018年5月15日签订的协议书中约定的内容，不予釆信错误。庭询时补充称：1、双方签订的合同内容实质上是承包经营内容，根据我国农村土地承包法的相关规定，双方签订期限为30年并未违反法律的强制性规定。2、被上诉人的诉讼代理人在2018年5月7日与上诉人签订的协议书是真实合法的，其内容应当受到法律的保护。邱庄村委会辩称，1、一审法院认定事实清楚证据充足适用法律正确，二审应当维持一审判决。2、上诉人强调在2018年5月7日与被上诉人签订的协议是合法有效的，没有事实和法律并依据，因为在一审中上诉人没有向法庭提交该协议的原件，且该协议上面没有双方当事人的签字，因此该协议对双方没有约束力，故上诉人的上诉理由是不成立的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。邱庄村委会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原、被告2005年11月20日签订的租赁合同部分无效，并予以变更（变更具体内容：租赁期限应由30年变更为20年；租赁费由11000元／年变更为60000元／年。）；2、依法确认原、被告2007年12月10日签订的协议无效；3、依法判令被告赔偿原告房屋损失150000元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年11月20日，原、被告签订厂地租赁合同，约定：被告将原告邱庄村原油厂承包，时间30年（2005年1月1日-2036年1月1日）；租赁费11000元/年。2007年12月10日，原、被告签订协议书，约定被告一次性向原告交付前排房宅基地款20000元；在拆建房屋当中任何费用由乙方承担（其中包括公路部门、土地部门、工伤事故等一切费用）。2018年3月份，被告拆除原油厂厂房10间临街房，原、被告酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，关于租赁期限的问题，原、被告签订的厂地租赁合同中关于租赁期限30年的约定，超过法定租赁最长期限20年。超过20年的部分无效。原告诉请租赁期限由30年变更为20年，本院予以支持。关于租赁费问题，原、被告合同约定租赁费11000元／年，原告主张租赁费过低，请求变更租赁费11000元／年为60000元／年。但原告未提供租赁费用过低的相关证据，亦未申请对厂房租赁费用进行评估。故对其该诉请，本院不予支持。关于2007年12月10日，原、被告签订协议书，约定原油厂前排房屋宅基地划分及使用问题，涉及全体村民利益。但未召开村民会议或村民代表会议进行讨论决定。该协议违反法律强制性的规定，原告诉请确认该协议无效，本院予以支持。关于赔偿拆除房屋损失的问题，原告自愿撤回要求被告赔偿原告房屋损失150000元的诉请，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。关于被告辩称收到两份诉状及应诉通知书、举证通知书、传票，主张原告的行为属于重复诉讼，法院应当裁定驳回原告的起诉。经核查，原告系在第一次起诉后自愿撤诉，现再次提起诉讼，并非重复起诉。对被告答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：一、确认原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇邱庄村村民委员会与被告邱建军于2005年11月20日签订的厂房租赁合同中租期超过20年的部分无效，租赁期限由30年变更为20年；二、确认原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇邱庄村村民委员会与被告邱建军于2007年12月10日签订的协议书无效；三、驳回原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇邱庄村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邱建军负担50元，由焦作市城乡一体化示范区宁郭镇邱庄村村民委员会负担1600元。本院二审期间，上诉人邱建军提交了两份证据：第一份2018年5月7日协议书复印件；第二份2018年5月15日协议书原件，共同的证明被上诉人与上诉人之间的合同纠纷已于2018年5月15日达成了民事协议书，双方在该协议书上的签字就是对该协议书内容的认可，应当受到法律的保护，任何一方不的反悔。邱庄村委会质证称：2018年5月7日协议书上没有双方当事人的签字。2018年5月15日协议书上代理人孙安军属无权代理。经审查，本院认为邱建军提供的证据不能支持其上诉请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为，2005年11月20日，双方当事人签订的《厂地租赁合同》是邱庄村委会将邱庄村原油厂租赁给邱建军经营，并非是对《中华人民共和国农村土地承包法》规定的用于农业的土地进行承包经营。因此，本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。2005年11月20日双方当事人签订的《厂地租赁合同》约定，邱建军承包邱庄村原油厂时间30年，该约定违反了法律禁止性规定，因此，原审确认该租赁合同中租期超过20年的部分无效，将租赁期限由30年变更为20年并无不当。综上所述，邱建军关于应按30年期限履行合同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人邱建军负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛二〇一八年十一月二十三日书记员 申          娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2018）甘0422刑初218号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县，因涉嫌买卖身份证件罪于2018年9月12日被取保候审。被告人南某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉(2018)242号起诉书指控被告人杨某1、南某犯诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人杨某1、南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月12日，被告人杨某1与被害人杨某2通过微信社交平台认识后，以能够为被害人办理身份证、户口本等为由，伙同被告人南某共同骗取被害人杨某2现金8397元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某1、南某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物8397元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某1、南某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；二被告人退赔被害人全部损失，可酌定从轻处罚。建议对二被告人单处罚金。上述事实，被告人杨某1、南某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，杨某2零钱明细截图一张，微信、连信截图三张，扣押清单，发还清单，杨某2与杨某1微信全支付账号，杨某2微信交易明细，证人马某的证言，被害人杨某2的陈述，被告人杨某1、南某的供述及户籍证明，检查、辨认笔录，录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、南某以非法占有为目的，虚构事实，将被害人8397元据为己有，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某1、南某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、被告人南某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。三、扣押在案的伪造的杨某2的身份证、户口簿予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张志东 二〇一八年十一月十九日书记员 王乖仪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4619号 原告：重庆鸿羽建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路40号，统一社会信用代码915002325634808371。 法定代表人：陈建伟，公司经理。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，公司总经理。 原告重庆鸿羽建筑设备租赁有限公司诉被告重庆建工住宅建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告重庆鸿羽建筑设备租赁有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鸿羽建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆鸿羽建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费4053.32元，减半收取计2026.66元（原告已预交），由原告重庆鸿羽建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一八年十一月二十六日  书 记 员  代 纯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1778号姜丽胜（被执行人）：与姜丽胜罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1778号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14307号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 被告：曹黎晨，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告曹黎晨金融借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曹黎晨向原告偿还贷款本金人民币232588.43元，利息人民币964.92元，复利人民币4.43元（利息、罚息、复利暂算至2018年6月27日，以后利息、罚息及复利按照《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2012年4月24日，中国银行业监督管理委员会做出银监复【2012】192号《中国银监会关于深圳发展银行吸收合并平安银行的批复》：同意深圳发展银行吸收合并平安银行、平安银行法人资格终止，并将平安银行所属分支机构变更为深圳发展银行分支机构。2012年7月20日，中国银行业监督管理委员会做出银监复【2012】397号《中国银监会关于深圳发展银行更名的批复》：同意深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司做出平银发【2012】751号文件，要求：总行名称变更完成后，各分支机构需尽快办理名称变更相关事宜。 2006年8月1日，原告（原名称深圳发展银行义乌支行）与被告签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币56万元，贷款期限为2006年8月1日至2026年8月1日；贷款采浮动利率，按季浮动，首月贷款利率为5.325‰；还款方式为等本还款，被告不能按抵押合同约定偿还贷款本息，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部实际贷款额；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期期款本金部分按每期浮动利率加收50%计收利息，对逾期期款的利息部分，按罚息利率计收复利；合同同时约定被告曹黎晨以其所有的坐落于义乌市的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第a00147179号】对上述债务提供抵押担保，如被告未按约履行合同义务发生违约，原告有权依法行使处分抵押物的权利，原告处分抵押物所得价款在依次扣除处分该抵押物而支出的一切费用、所欠一切税款及借款人根据此合同一切应付之费用及杂费后，扣还借款人所欠贷款及应付利息。双方于2007年8月30日办理了抵押登记手续，他项权证号00073174。 合同签订后，原告向被告发放了贷款56万元，贷款年利率4.9%。嗣后，被告未按约偿本付息，原告依约提前收贷。截止2018年6月27日，被告尚欠借款本金232588.43元，利息964.92元、复利4.43元。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方应按合同约定履行。原告已依约放款，被告也应依约履行还款责任，如违约，还应承担相应违约责任。被告以其所有的坐落于义乌市的房地产为案涉借款设定抵押并办理了抵押登记，被告不履行到期债务，原告依法有权就该财产优先受偿。双方在贷款合同中未约定抵押担保范围，根据法律规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹黎晨于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金232588.43元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年6月27日止利息为964.92元、复利为4.43元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告曹黎晨所有的坐落于义乌市的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第a00147179号；他项权证：00073174】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4818元，由被告曹黎晨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  何 超 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  施淑姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7717号 原告：浙江为民纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。组织机构代码：71618332-4。 法定代表人：濮柏云。 诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：徐沈斌、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥浩成纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。统一社会信用代码：913306216899803190。 法定代表人：裘强。 原告浙江为民纺织有限公司诉被告绍兴柯桥浩成纺织有限公司（以下简称浩成公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员王斌独任审判，后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告浩成公司向原告支付代偿款827539.11元，并支付该款自2017年12月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2013年1月10日，浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行（以下简称恒信银行城西支行）向被告浩成公司发放900万元、900万元，两笔贷款合计1800万元，到期日分别为2014年1月7日、1月9日，由原告及其他保证人提供连带责任保证。因被告浩成公司未按约支付利息，贷款提前到期，被告浩成公司结欠1800万元借款本金及利息。恒信银行城西支行诉至绍兴市越城区人民法院，该院作出（2013）绍越商初字第2692号民事判决书。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算案。2同日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事决定书，指定浙江中行律师事务所担任管理人。恒信银行城西支行申报债权，经审核，确认债权金额为19111757.74元。2017年12月26日，原告管理人按破产债权分配比例4.33%向恒信银行城西支行清偿了827539.11元。 被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的民事判决书、民事裁定书、民事决定书、债权申报表、破产债权清偿分配明细表、无争议债权表、银行凭证所证明。 本院认为，原告作为被告浩成公司向案外人恒信银行城西支行借款的保证人，在保证范围内代被告浩成公司清偿债务后，有权要求被告支付其代为清偿的款项及相应利息损失，故对于原告起诉要求被告归还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥浩成纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江为民纺织有限公司代偿款827539.11元及自2017年12月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12075元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  俞小婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初5147号 原告：闫凤英，女，1974年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈卫进，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。 被告：张晓仙，女，1978年10月28日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。 原告闫凤英诉被告陈卫进、张晓仙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亦停到庭参加诉讼，被告陈卫进、张晓仙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明：原告闫凤英于2016年3月在安徽省萧县跟被告陈卫进、张晓仙从事锡纸制作工作，2016年9月5日晚，二被告将设备偷偷拉走，尚欠原告闫凤英工资款10132元，结合庭审中原告陈述，及原告证人张某的证明，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为：被告陈卫进、张晓仙与原告闫凤英之间形成劳务关系，原告闫凤英提供了劳务，被告陈卫进、张晓仙应当支付相应的报酬，对原告闫凤英要求被告陈卫进、张晓仙支付剩余工资款10132元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈卫进、张晓仙于本判决生效后十日内支付原告闫凤英工资款10132元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告陈卫进、张晓仙承担。 本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 长 朱 博 人民陪审员 张 文 人民陪审员 朱延海 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 黄 坤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初1547号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行。负责人：安明。委托诉讼代理人：王波。委托诉讼代理人：刘冉冉。被告：何健华，男，满洲里市博雅中和装饰部经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市兴华房地产开发有限公司。法定代表人：窦丽君。原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行（以下简称农行合作支行）诉被告何健华、满洲里市兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波、刘冉冉、被告何健华、兴华公司法定代表人窦丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行合作支行向本院提出诉讼请求：1、判令何建华支付所欠原告累计欠款1901741.83元。其中逾期本金1873215.25元，逾期罚息28526.34元，逾期复利0.24元，该利息暂从2017年12月23日计算至2018年5月26日，要求利息给付至实际还款日止；2、要求兴华公司在抵押房产范围内承担抵押担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：何健华于2016年12月22日与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定何健华向原告借款190万元，用于生产经营周转，贷款利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年12月21日，付款方式为一次性还本按月还息。被告兴华公司以其名下三套商铺为被告何建华上述贷款提供抵押担保，抵押房产为满洲里市市政家园1号楼15号门市、19号门市、22号门市，三套抵押房产及其土地使用权已在满洲里市房产交易登记中心办理了抵押登记手续。合同签订以后，原告按约定于2016年12月22日向何健华发放了贷款。在贷款发放次月，何建华即按时偿还原告借款利息，自2017年12月，何建华开始欠期，截至2018年5月，已连续欠期6期，累计欠原告本息1901741.83元。原告多次催收仍不还款。请求法院判令何建华支付原告累积欠款1901741.83元，其中逾期本金1873215.25元，逾期罚息28526.34元，逾期复利0.24元。根据原告与何健华及兴华公司签订的《个人担保借款合同》第九条第二款："借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。"以及第九条第四款："对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。"该利息暂由2017年12月23日计算到2018年5月26日，要求利息给付至实际还款之日止。根据《个人担保借款合同》第8条第2款，及第20条第1款，请求判令兴华公司在抵押房产范围内承担抵押担保责任。何健华、兴华公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，何健华、兴华公司承认农行合作支行在本案中主张的事实，故对农行合作支行主张的事实予以确认。原告为何健华提供借款，何建华理应按照双方合同约定偿还原告借款本息，被告逾期未还款，原告要求何健华支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。兴华公司用自己名下的房产为何建华借款提供抵押担保，原告要求兴华公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何健华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行借款本金1873215.25元，逾期罚息28526.34元，逾期复利0.24元（2017年12月23日计算到2018年5月26日的利息、复利），并自2018年5月27日起按照双方签订的《个人担保借款合同》约定利率支付罚息、复利至本息还清之日止。二、被告满洲里市兴华房地产开发有限公司在抵押财产（坐落于满洲里××园市）范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费21915.68元，减半收取10957.84元，由被告何健华、满洲里市兴华房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一八年十一月二十三日书记员  马婧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。七、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7043号 原告：谢国泰，男，1931年12月21日出生，汉族，龙岩九中退休教师，住龙岩市新罗区。 被告：谢剑雄，男，1946年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢国泰与被告谢剑雄排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国泰到庭参加了诉讼。被告谢剑雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢国泰向本院提出诉讼请求：判令谢剑雄立即拆除祥和楼右侧后小门二十米地段约五十平方米地块，及地上违建的两个钢棚。事实与理由：谢剑雄担任过适中镇保丰村支书。二年后，又继任饴福楼黄邦公王拓宽工程理事长，于2017年至2018年四月份，再一次违法建两个钢棚，强占谢国泰有土地证的地段，非法树起八支钢柱，还砌了一小段短墙在我们的菜地里及二个墙基上。此地段约四五十平米原是祥和楼的宅基地和菜地及农地，种了青菜，已被非法铲平，变成空地。此地是原告方使用了二百多年的地段，谢剑雄目无法纪，有意制造事端欺压老百姓，为公王搞封建迷信活动。因市国土局一主任答应今年六月份要拆下这两个违章建筑（钢棚），到七月份主任却改口说：“市局执法力量不足，拆下这两个钢棚应由司法局去拆。”司法局没有拆，谁违建谁去拆合情合理，所以谢国泰只好通过法律途径解决。 谢剑雄提交书面答辩状辩称：一、谢剑雄与谢国泰均不是本案适格主体。谢剑雄只是适中镇保丰村十一组组员之一，讼争地搭建钢棚系全组集体经济成员捐资共建所为，非本人独资建成，况且谢国泰也未提供证据证明系谢剑雄个人搭建钢棚的事实。如果搭建钢棚的行为是侵权行为，那么侵权人应当是保丰村十一组的所有村民都应成为本案的共同被告。其次，谢国泰属祥和楼人，但该楼的后裔目前已经成年的不少于两位数，且非保丰村集体经济成员，同时其未得到其他业主共有人的授权和委托对其所述的“此地段约四五十平米原是祥和楼的宅基地和菜地农地”主张权利，基于前述内容，谢剑雄认为谢国泰无权对不是其个人的讼争地主张权利。因此，谢剑雄与谢国泰均不是本案适格的主体。二、谢国泰违反了“一事不再理”原则。就本案而言，谢国泰曾于2014年6月间向谢剑雄起诉房屋恢复原状纠纷，法院经审理于2014年9月23日作出了（2014）龙新民初字第3891号民事判决书，判决驳回谢国泰的诉讼请求，且已生效并产生既判力。2015年12月28日福建省高级人民法院（2015）闽民申字第1603号民事裁定书，裁定为“驳回谢国泰的再审申请”。在此同时，对照民诉法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。本案与此规定除少一被告外其余均吻合上述特征。从而，谢剑雄认为谢国泰明显违反了“一事不再理”原则。综上，恳请法院在审理时查清事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：谢国泰系适中镇保丰村第十一小组祥和楼业主，谢剑雄系诒福楼业主。黄邦公王是适中镇保丰村第十一小组组民及周边村民举办民间习俗文化活动的场所。2008年期间，保丰村第十一小组部分组民共同出资对黄邦公王的场所进行扩建，同时在祥和楼与诒福楼之间的小溪溪面上搭建场地，并对扩建部分及溪面场地进行水泥硬化。2011年期间，保丰村第十一小组部分组民又在公王坟周边及上方搭建钢架。2014年，谢国泰认为四至为东至平房西侧水沟、南至公王坟龛前水沟、西至水沟、北至小溪的讼争土地系祥和楼业主共有的地基，谢剑雄率领村民非法占用谢国泰土地并搭建钢架的行为侵犯了其合法权利，诉至本院请求判令拆除在祥和楼与平房地基上所铺设的水泥地板256平方米（32米x8米）（含12根水泥柱和水泥柱支撑起来的水泥板及建在水泥板上的钢棚柱）[四至范围：东至平房西侧水沟、南至公王坟龛前水沟、西至水沟、北至小溪]。2014年9月23日，本院作出（2014）龙新民初字第3891号民事判决，驳回谢国泰的诉讼请求。谢国泰不服该判决上诉于龙岩市中级人民法院。龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民终字第1236号民事判决，维持原判。谢国泰向福建省高级人民法院申请再审。2015年12月28日，福建省高级人民法院作出（2015）闽民申字第1603号民事裁定，驳回谢国泰的再审申请。2017年至2018年4月间，黄邦公王左前方地面进行水泥硬化并在上面树起八根钢柱搭起钢棚。谢国泰认为黄邦公王左前方原系其祥和楼的宅基地、菜地和农地，其权利受到侵害，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，谢国泰持有1952年的土地房产所有证载明保丰村中圩村民包含谢国泰在内五人房屋五间地基贰段（坵）五分二厘。 上述事实，有谢国泰提供土地房产所有证、照片五张，谢剑雄提供本院（2014）龙新民初字第3891号民事判决书、福建省高级人民法院作出（2015）闽民申字第1603号民事裁定书及当事人的庭审陈述在案佐证。谢剑雄提供黄邦公建醺理事组分组、保丰村委会证明、黄邦公建醺福地扩建工程预算汇报表、谢国泰的起诉状、保丰村第十一组黄邦公王范围土地变迁情况一览表与本案无关，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢国泰认为其提供的1952年土地房产所有证记载的内容包含了讼争地块，从该土地房产所有证记载的内容，无法得出讼争地块的使用权归谢国泰所有的结论。谢国泰提供的证据材料不足以证明讼争地块的使用权归属，属举证不能，应当由谢国泰承担不利的法律后果。故谢国泰的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。谢国泰本案诉讼请求要求拆除黄邦公王左前方地上水泥硬化及钢柱和钢棚，与上次诉讼请求要求拆除的位置不同，谢剑雄主张谢国泰的起诉构成重复诉讼，本院不予采信。谢剑雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回谢国泰的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由谢国泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十一月二十三日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 1、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1366号原告杨某，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人焦荣军，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告付某，女，汉族，1974年2月24日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王向阳，河南南云律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告杨某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告杨某负担。审  判  员  冀翠红二〇一八年十一月十二日（代）书记员  梁晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初2294号 原告：张凤英，女，1943年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：郑红梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：李政，男，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：李某，女，2008年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 法定代理人：郑红梅，女，系李某之母。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：郭东升，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王云侠，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告张凤英、郑红梅、李政、李某与被告郭东升、王云侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张凤英、郑红梅、李政、李某申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张凤英、郑红梅、李政、李某撤回起诉。 案件受理费38070元，减半收取19035元，由原告张凤英、郑红梅、李政、李某负担。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张丽娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执5258号 申请执行人临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。组织机构代码：123456789。 法定代表人张兴军，院长。 被执行人李国强，男，1983年11月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市人民法院与被执行人李国强为盗窃罪罚金及追缴违法所得一案，本院于2017年10月23日作出（2017）浙1082民初993号刑事判决已经发生法律效力。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人现正在服刑，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执5258号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 审 判 员 周才顺 二〇一八年十一月三十日 代书记员 蒋 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1602民初1204号 原告：张晨，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 原告：张磊磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 被告：谯城区土地储备中心，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。统一社会信用代码：12341602670933723F。 法定代表人：**，该中心主任。 第三人：张鹏举，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市筛子市。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 第三人：张坤，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市筛子市。现住安徽省亳州市谯城区。 第三人：张传民，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本案在审理过程中，第三人张传民于2018年11月25日死亡。 本院经审查认为，本案在审理中，第三人张传民死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下： 本案中止诉讼。                                                                                                           审判长   于文礼                                                                                                          人民陪审员郭永                                                                                                          人民陪审员崔钰婷 二〇一八年十一月二十九日 书记员  汪昆仑
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2286号原告杞县海纳粮油贸易有限公司。住所地：杞县泥沟乡中泥村。法定代表人郭学清，该公司董事长。委托代理人吕振立、胡雪峰，该公司职工，代理权限：特别授权。被告白贵银，女，1981年6月21日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县海纳粮油贸易有限公司诉被告白贵银房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告杞县海纳粮油贸易有限公司委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告白贵银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杞县海纳粮油贸易有限公司诉称，原告为响应政府政策，2012年6月与杞县泥沟乡政府签订新农村社区项目合同，在杞县泥沟乡中泥村进行新型农村社区建设，开发建设了杞县泥沟乡金园新型农村社区。2015年5月4日原告与被告签订金园社区房屋买卖合同，被告购买该C区4排16号房产，该房建筑面积179.92平方米，单价每平方米1600元，共计房款287872元。被告已经支付了20万元，下欠87872元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳房款。请求法院判令被告给付原告剩余房款87872元，并自2017年1月23日起按照日息万分之四给付违约金。被告提交书面答辩状辩称，原告在起诉状中的事实部分写的有误，我已经交付房款20万元整，原告称我只交了10万元定金，另把性别写错，证明原告起诉的不是被告本人，应驳回原告的起诉。另外双方签订的合同是无效的，因为开发商在没有办理任何商品房手续的情况下出售商品房是违法的，合同应属无效，原告应退钱并赔偿损失。经审理查明：原告杞县海纳粮油贸易有限公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司系原告杞县海纳粮油贸易有限公司委托进行房屋销售的公司。2015年3月2日开封冠华房地产开发有限公司与被告签订金园社区房屋买卖合同一份，被告购买该社区商住房第4号门面房，该房屋建筑面积为179.92平方米，单价每平方米1600元，共计房款287872元，被告于合同签订之日预交定金150000元，后又于2017年1月22日交付房款50000元，现下余87872元。合同约定买受人逾期付款的违约责任为：逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行。合同中关于产权登记方面只约定按当地政府出台的相关政策及登记证办理办法、时间，具体办理，当达到办理条件时，及时协助买受人办理土地、房产证。上述事实有原告陈述，金园社区房屋买卖合同、原告与开封冠华房地产开发有限公司及杞县泥沟乡新型农村社区建设指挥部出具的证明等证据予以证明。本院认为：原告杞县海纳粮油贸易有限公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司系原告委托进行房屋销售的公司，故杞县海纳粮油贸易有限公司作为原告其诉讼主体适格。开封冠华房地产开发有限公司与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务，被告已给付房款200000元，约定期限内未履行下余房款，故原告要求被告给付下余房款87872元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月23日起另外按照日万分之四支付违约金，即年利率为14.4%，不高于法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告白贵银于本判决书生效之日起十五日内给付原告杞县海纳粮油贸易有限公司购房款78782元及利息（利息从2017年1月23日起按年利率14.4%计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，原告杞县海纳粮油贸易有限公司负担1321元，被告白贵银负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二二○一八年十一月八日书记员纠松强
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保2032号 原告（申请人）：广州霍德信息科技有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二2609房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401060784441548。 法人代表人：钟炳炬，经理。 委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。 被告（被申请人）：广州邦瑞信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街7号706房（仅限办公用途）。 法人代表人：梁伟雄。 被告（被申请人）：梁伟雄，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 本院受理原告广州霍德信息科技有限公司与被告广州邦瑞信息科技有限公司、梁伟雄合同纠纷一案后，原告广州霍德信息科技有限公司于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告广州邦瑞信息科技有限公司、梁伟雄名下价值共计136750元的财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司的保单保函作为担保。本院于2018年11月19日收到上述申请。 本院认为，原告广州霍德信息科技有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被告广州邦瑞信息科技有限公司、梁伟雄名下价值共计136750元的财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖録婷 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭倩沛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9588号 原告：李东南，男，汉族，ｌ974年12月11日出生，住南安市。 委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：李荣泉，男，汉族，ｌ985年5月18日出生，住南安市。 原告李东南与被告李荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东南到庭参加了诉讼，被告李荣泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告李东南诉称，被告李荣泉因生意周转需要，于2018年2月12日向原告借人民币20000元，双方约定借款期限至2018年5月12日止，约定月利率3％，并约定逾期还款违约金每日按千分之五即100元计算，同时约定出借人为实现债权所支出的一切费用由被告承担，并由被告李荣泉亲自出具借条及收条一张给原告收执。自借款到期以来原告因生意周转需要，即向被告催讨，但经原告多次催讨，被告本金及利息分文未还，并一拖再拖。故原告请求判令被告李荣泉立即偿还借款20000元及利息(自借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算，暂计至2018年10月l2日为3200元)、逾期还款违约金(违约金白2018年5月12日起至实际还款之日止按每日千分之五即l00元计算，暂计至2018年10月12日为l5000元)，并判令被告承担本案的诉讼费及代理费。 被告李荣泉未作答辩。 经审理查明，被告李荣泉因生意周转需要，于2018年2月12日向原告李东南借款人民币20000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款应于2018年5月12日前还清，若逾期未还，被告每日应按借款本金的千分之五向原告支付违约金，并承担诉讼费、律师费等。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告李东南提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告李荣泉向原告李东南借款人民币20000元，有被告李荣泉出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息按月利率3%计算，并约定违约金按日利率5‰计算，均已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第三十条(?javascript:SLC(252673,30)?)的规定，原告所主张的利息、违约金总计数额应按年利率24%计算。原告诉请要求被告承担委托人代理费，但其提供的证据为收款收据，并非正式发票，真实性无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李荣泉应于本判决生效之日起三日内偿还原告李东南借款本金人民币20000元及利息、违约金（利息、违约金自2018年2月12日起计付至判决确认的还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李东南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费755元，减半收取为377.5元，由原告负担148元，由被告负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2774号之一 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林秀峰区。 被执行人蒋国荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申开保申请执行蒋国荣民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为513620元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十三日 书记员 覃冬梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1245号 申请执行人：吴建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：张圣，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴建忠与被执行人张圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4260号民事判决已于2018年3月24日发生法律效力。申请执行人吴建忠于2018年5月18日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人张圣偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年3月4日起计至还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费4360元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人张圣发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张圣未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人张圣所有的座落于福州市晋安区（产权证号:Ｒ0××73）房屋已被永泰县人民法院首先查封，本案轮候查封，并已参与首封法院对被执行人上述财产处置所得款的分配。此外，未发现被执行人张圣有其他可供执行的财产线索。 2018年10月11日，本院约谈申请执行人吴建忠，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子，但被永泰县人民法院首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封法院的处理结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28694号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：梁炳华，男，汉族，1991年5月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁炳华信用卡纠纷一案，申请人于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁炳华的财产在价值116406.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁炳华的财产在价值116406.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  曹淑娟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执1305号 申请执行人：谢代琼，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：黄杏华，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人谢代琼与被执行人黄杏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢代琼向本院申请强制执行。本院于2017年06月13日立案执行。执行标的为被执行人黄杏华返还申请执行人谢代琼借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元，财产保全费1320元。 执行立案后，本院于2017年6月14日向被执行人黄杏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄杏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄杏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄杏华名下的位于平湖市××单元××室房产××套（张引弟共有），且是张引弟唯一住所，另查该房产抵押于中国建设银行平湖支行，故一时无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。截至2018年11月30日，本案尚有执行标的154620元未执行到位。暂未发现被执行人黄杏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄杏华拒不履行又未报告财产，本院已于2017年7月10日对被执行人黄杏华作出司法拘留15天的决定。因被执行人黄杏华下落不明，本院已对其采取司法布控措施，同时已对被执行人黄杏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢代琼，要求其在15日内向本院提供被执行人黄杏华可供执行的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供。 综上，被执行人黄杏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0482执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八十一月三十日 书记员 朱                贤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1430号上诉人（原审原告）：牛建峰（曾用名王建峰），男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：未小丽，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁祥和房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路鹿楼乡政府院内。法定代表人：朱民政，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红伟，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。原审被告：孙大勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人牛建峰因与被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司、鹤壁祥和房地产开发有限公司、原审被告孙大勇建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人牛建峰于2018年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人牛建峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司、鹤壁祥和房地产开发有限公司、原审被告孙大勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初46号民事判决；二、准许牛建峰撤回起诉。一审案件受理费19525元，减半收取9762.5元，由牛建峰负担。二审案件受理费19525元，减半收取9762.5元，由牛建峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十一月十四日书记员  张立平
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1307号申请执行人刘曙光，男，1975年10月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人张少锋，男，1976年3月15日生，汉族，住濮阳县。申请人刘曙光申请执行张少锋民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人张少锋名下登记有豫Ｊ×××××号锋范牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆；登记有豫Ｊ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，该车辆经调查，已达到报废标准，无处理价值；无银行财产信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十一月二十一日书记员  王太宁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1734号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人关金生，男，1991年10月24日出生，满族，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市安宁市，因本案于2018年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1790号起诉书指控被告人关金生犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人关金生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日8时许，被告人关金生在珠海市香洲区南湾国际花园1号岗门口值班时，因开门问题和送报纸的被害人邓某1发生口角，随后被告人关金生用一块铁块砸伤被害人邓某1，致其左手尺骨骨折。经鉴定，被害人邓某1所受损伤为轻伤二级。同日，被告人关金生被公安机关抓获。随后，被告人关金生所在公司代其赔偿了被害人邓某1的损失，被害人邓某1对被告人关金生表示谅解。上述事实，被告人关金生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关金生的供述及辨认笔录，被害人邓某1的陈述，证人王某的证言，抓获经过，现场方位图，现场勘查简易记录表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，人员基本信息，法医学人体损伤检验初步意见表，鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关金生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关金生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关金生归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人关金生赔偿了被害人邓某1的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关金生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  郭道荣人民陪审员  陈 敏二〇一八年十一月三十日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书(2018)浙8601执恢26号黄昆：申请执行人黄昆与被执行人葛桥飞公路货物运输合同一案，杭州铁路运输法院（2015）杭铁民指初9号民事判决，已发生法律效力，申请执行人黄昆向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月29日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人葛桥飞已履行完毕，申请执行人黄昆向本院提交结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙8601执10号案件执行完毕。××××年××月××日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6195号申请执行人：张海龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:张玉河，男,1964年01月14日出生,回族，住天津市津南区。张海龙申请执行张玉河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22597号民事调解书已发生法律效力。张海龙向本院申请执行，要求被执行人张玉河给付借款100000元、利息、案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张玉河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人张玉河名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张玉河有可供执行的财产。申请执行人张海龙亦未提供被执行人张玉河可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海龙申请执行的给付借款100000元、利息、案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张海龙确认，被执行人张玉河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海龙享有要求被执行人张玉河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张玉河负有继续向申请执行人张海龙履行债务的义务。申请执行人张海龙发现被执行人张玉河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月十六日书记员  张瑞瑞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3060号之一 申请执行人：玉环市科技孵化器有限公司，住所地玉环市坎门街道解放塘路160号、170号。 法定代表人：陈泉，董事长。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：玉环博尔森电子有限公司，住所地玉环市大麦屿眼镜工业园区，组织机构代码:780462002。 法定代表人：骆振勋，执行董事。 申请执行人玉环市科技孵化器有限公司与被执行人玉环博尔森电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第2038号民事调解书已于2016年1月6日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月15日立案执行，并于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款176720.17元及利息，并负担申请执行费2550.8元、案件受理费1763元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人法定代表人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执372-1号 申请执行人：宫鹏，男，1981年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦洪新，男，1967年9月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人宫鹏与被执行人秦洪新买卖合同纠纷一案中，在执行期间已查封被执行人秦洪新名下所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车辆二部。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人秦洪新名下所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车辆二部的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王对明 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 惠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更737号  罪犯王阳金，男，1981年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）东中法刑初字第388号刑事判决，以被告人王阳金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月30日作出（2004）粤高法刑二终字第335号刑事裁定，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年8月28日作出(2009)粤高法刑执字第614号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日作出(2011)粤高法刑执字第430号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年1月14日起至2030年4月13日止；广东省东莞市中级人民法院于2013年4月20日作出(2013)东中法刑执字第765号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2028年6月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）兵02刑更330号刑事裁定，对该罪犯减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2027年7月13日止。罪犯王阳金于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯王阳金确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱综合楼开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警牛文成、于亮出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王阳金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王阳金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王阳金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9064号 原告：沈月明，男，1958年10月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告：徐玉林，男，1963年2月1日出生，汉族，住桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：金文杰，浙江六和律师事务所律师。 被告：桐乡市青镇房产开发公司，住所地：桐乡市乌镇镇常丰街大桥路11号，统一社会信用代码91330483146863423K。 法定代表人：施建平。 委托诉讼代理人：费晓瑛、杨黎伟（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告沈月明、徐玉林诉被告桐乡市青镇房产开发公司（以下简称青镇公司）公司解散纠纷一案，原告于2018年11月6日提起诉讼，诉请判令：解散桐乡市青镇房产开发公司。本院受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理确认案件事实如下： 青镇公司成立于1992年8月8日，经营期限至2019年5月26日，实际股东共计24人，与浙江广业建设有限公司（以下简称广业公司）的股东及股权比例一致。两原告系青镇公司股东，合计持有公司12%的股权。2016年10月10日，被告及广业公司全体股东签署了《广业公司及青镇公司股东会议备忘录》，同意广业公司及青镇公司解散并进行清算，清算组由施建平、沈玉娥、徐玉林、陆秀洪及徐国强组成，施建平担任组长。 2017年3月3日，被告及广业公司的全体股东签署《广业公司、青镇公司股东书面决议》1份，对两个公司的实际股东及股权进行了确认，决议广业公司自签订本协议后解散并进行自行清算，清算组成员调整为施建平、施秀春、沈玉娥、徐玉林及陆秀洪，施建平担任组长；青镇公司除两个房地产项目继续由公司开发外，其他资产由广业公司的清算组负责同步清算并按股权比例分配给各个股东，青镇公司停止一切与两个房地产项目开发无关的经营活动；两个公司从2016年9月13日（含）到2016年10月10日（含）期间所形成的所有股东会决议、董事会决议及备忘录全部作废，日后不再执行。决议签署后，广业公司清算组未依法进行自行清算，股东沈月明向法院提起强制清算申请。2017年6月16日，桐乡市人民法院作出（2017）浙0483清申1号民事裁定书，裁定受理申请人沈月明对广业公司的强制清算申请。 2017年7月5日，被告召开临时股东会，应到股东24人，实到股东16人，表决结果为赞成的占表决权71%，通过了四项议案：撤销2017年3月3日签署的《广业公司、青镇公司股东书面决议》，被告青镇公司继续存续；委托浙江方联会计师事务所有限公司对公司财务进行审计；进行现金分配（鉴于陆秀洪、钟林芬与广业公司、青镇公司存在账目不清，故暂扣陆秀洪、钟林芬的分红，待审计好之后再行处理；朱建国因与关联公司广业公司存在已确认的债权、债务关系，故直接予以扣除）；确认对公司已开发剩余房产作为尾盘进行清仓处理，分配方式为：按各股东已确认之实际持股比例份额由各股东自行销售，各个股东份额的房源选择以抽签为准（陆秀洪、钟林芬与广业公司、青镇公司存在账目不清，故暂扣房产处置份额予以提存，待审计好之后再行处理；朱建国因与关联公司广业公司存在已确认的债权、债务关系，故直接予以扣除）。上述决议作出后，公司股东朱建国、钟林芬、沈月明分别提起诉讼，要求撤销上述决议或确认上述决议无效。 2018年2月24日，青镇公司部分股东在临时股东会决议上签字，同意撤销2017年7月5日股东会决议第四项决议。之后，青镇公司股东沈月明、钟林芬向法院提起诉讼，要求确认该决议不成立或撤销该决议。另查明，青镇公司剩余两块房地产项目至今未进行任何开发。两原告提起本案诉讼后，其委托诉讼代理人以电话方式向公司其他股东进行了告知。 本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。两原告合计持有青镇公司的股权比例为12%，有权向法院提起解散公司的诉讼。从查明的事实可见，青镇公司董事之间长期无法达成一致意见，公司全体股东曾于2016年10月10日达成过解散公司的决议，后全体股东又于2017年3月3日作出决议确认除两个房地产项目继续开发外，其余部分进行清算，但自该决议作出至今，两个房地产项目未进行任何开发，股东之间对其余财产的处理也无法达成一致意见，且公司股东之间、股东与公司之间诉讼不断，各方矛盾难以调和，公司的经营管理已发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。两原告据此要求解散青镇公司，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解散桐乡市青镇房产开发公司。 本案受理费80元，减半收取40元，由桐乡市青镇房产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  吕磊 二〇一八年十一月三十日 书记员  凤敏
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）晋0929执285号 申请执行人管玉娥，女，汉族，山西省岢岚县人。 申请执行人王海军，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人王智军，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人青岛市新世纪国际物流有限公司，地址山东省青岛市四方德心路66号。 法定代表人马某春，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初77号民事判决书，在执行申请执行人管玉娥、王海军、王智军与被执行人青岛市新世纪国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6658号申请执行人：王建辉，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被执行人:朱小辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。王建辉申请执行朱小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11593号民事判决书已发生法律效力。王建辉向本院申请执行，要求被执行人朱小辉返还借款本金70000元及逾期利息、案件受理费1550元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱小辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱小辉有可供执行的财产。申请执行人王建辉亦未提供被执行人朱小辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建辉申请执行的返还借款本金70000元及逾期利息、案件受理费1550元未受清偿。经申请执行人王建辉确认，被执行人朱小辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建辉享有要求被执行人朱小辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱小辉负有继续向申请执行人王建辉履行债务的义务。申请执行人王建辉发现被执行人朱小辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月十六日书记员  张瑞瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7857号申请执行人：王雪良，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：王钧昊，男，2012年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王海平(系王钧昊父亲)，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。本院在执行王雪良、王钧昊与上海世盟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106执异195号执行裁定书，向本院申请执行，要求解除本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十四日书记员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5421号 原告：**波，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住金华市婺城区。 委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 委托代理人：叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 被告：方玲，女，1985年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告**波与被告方玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告**波的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告方玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款18789元并支付利息（自2018年9月3日起按月利率2分计算至款清止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同，口头约定借款期限10天、利息按月利率3分计算，逾期还款按日千分之五支付违约金并承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等相关追偿损失）。原告于借款当日将30000元通过银行转账打入被告账户。但被告在借款到期后除归还11700元外，剩余借款本息一直都未归还，原告多次催讨无果。 原告**波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.借款合同及中国建设银行个人账户支出交易明细各一份、微信账单详情三份，用以证明被告于2018年8月14日向原告借款30000元，原告转账交付，后被告微信还款4800元的事实。 2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用即律师费2000元的事实。 被告方玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告方玲虽未到庭质证，鉴于原告**波提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月14日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额30000元，借款人承担出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。当日，原告**波以银行转账方式将30000元交付被告方玲。后，被告方玲分别于2018年8月23日、9月2日以微信转账方式还款2400元、2000元、400元，合计4800元。2018年9月18日，原告**波与浙江婺州律师事务所签订委托代理合同一份，并于10月15日支付律师代理费2000元。庭审中，原告**波陈述被告方玲于2018年8月23日向其现金还款6900元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告方玲至今未能足额还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借款合同没有约定借款期限及利息，原告**波亦未能提供相关证据加以证明，故案涉借款应当视为不定期无息借款，被告方玲的还款应当作为借款本金予以抵充，但其应当自原告**波主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息。原告**波要求被告方玲还款付息并承担实现债权费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款本金按照18300元予以认定，利息按照年利率6%自其主张权利之日即起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方玲于本判决生效之日起十日内返还原告**波借款18300元并支付利息（按照年利率6%自2018年10月19日起算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告**波的其他诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告方玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十一月三十日 代书记员  夏剑锋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳升建设集团有限公司（原阳升集团有限公司），住所地江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清，董事长。委托诉讼代理人：**天，男，1976年9月8日出生，汉族，系该公司法务部主任，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛聚隆达商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头木材市场C区11号。法定代表人：郑黎霞，总经理。委托诉讼代理人：郑金田，男，1966年6月7日出生，汉族，该公司副总经理，住山东省青岛市城阳区。原审被告：阳升建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市高新区东风大街与北海路交叉口东南角潍坊市博物馆322室。负责人：张帮举，经理。再审申请人阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）因与被申请人青岛聚隆达商贸有限公司（以下简称聚隆达公司）、原审被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称阳升公司潍坊分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月16日作出（2017）鲁民申290号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阳升公司的委托诉讼代理人**天、徐文海，被申请人聚隆达公司的委托诉讼代理人郑金田到庭参加诉讼，阳升公司潍坊分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳升公司申请再审称，原审判决依据生效的潍坊市中级人民法院（2013）潍行终字第55号行政判决书认定阳升公司与阳升公司潍坊分公司之间的法律关系是错误的。该行政判决书已被山东省高级人民法院于2015年11月26日做出的（2015）鲁行再终字第5号行政判决予以撤销，本案系因张帮举的犯罪行为引发的，阳升公司不应承担相应的法律责任。综上，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回聚隆达公司的诉讼请求。聚隆达公司口头答辩称，潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局依据（2015）鲁行再终字第5号行政判决于2016年1月28日作出潍高市监案处字（2013）第4号行政处罚决定书后，阳升公司提起行政诉讼，潍坊高新技术产业开发区人民法院与潍坊市中级人民法院分别作出（2016）鲁0791行初48号和（2017）鲁07行终76号行政判决书，上述法律文书均认定阳升公司与阳升公司潍坊分公司之间存在管理关系。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审驳回阳升公司的再审申请。本院再审认为，本院（2015）鲁行再终字第5号行政判决书、潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局（2013）第4号行政处罚决定书、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791行初48号行政判决书和潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终76号行政判决书均认定阳升公司潍坊分公司系张帮举采取伪造阳升公司印章和“王礼清”签字的手段，骗取潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局设立阳升公司潍坊分公司的事实。一、二审法院仅依据阳升公司潍坊分公司工商登记情况确认阳升公司与阳升公司潍坊分公司之间的法律关系事实不清。聚隆达公司应进一步举证证明阳升公司此前是否明知阳升公司潍坊分公司的设立情况及相应参与相关管理和经营活动的事实，确定阳升公司与阳升公司潍坊分公司的法律关系及责任承担。涉案合同系阳升公司潍坊分公司与聚隆达公司签订，聚隆达公司亦起诉阳升公司潍坊分公司应承担责任。阳升公司潍坊分公司是否具有独立财产，一、二审法院并未查清，该事实可能影响阳升公司的责任承担方式。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第156号民事判决；二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十一月九日书记员  孙小颖
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初478号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李贺贺，男，1987年7月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年8月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年8月23日逮捕，2018年9月4日取保候审，2018年10月10日取保候审。辩护人田玉卿、李学峰，河南信越律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检未检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李贺贺犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹、栗艳红出庭支持公诉，被告人李贺贺及其辩护人田玉卿、李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年6月8日20时10分许，被告人李贺贺驾驶豫Ｇ×××××号黑色现代牌小型轿车沿新乡市平原路由东向西行驶至新乡市东安巷胡同口时，将在此由北向南横过马路的被害人王某2、王某3撞倒，王某3被撞至平原路南侧机动车道内，后又被沿平原路由西向东行驶的夏某驾驶的豫Ｇ×××××号宇通客车碾压，造成被害人王某2受伤、王某3当场死亡的道路交通事故。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某2损伤程度属轻伤一级且系十级伤残。案发后被告人李贺贺在现场等候公安民警，并主动配合公安机关调查。2018年8月29日，被告人李贺贺和被害人王某3的法定代理人王某1、郭某，被害人王某2达成赔偿协议，李贺贺一次性赔偿王某1、郭某30万元，赔偿王某220万元，现该协议已履行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李贺贺户籍证明、前科证明、到案经过、现场图、现场照片、民事赔偿协议书等书证，证人王某1、夏某证言，被害人王某2陈述、被告人李贺贺供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人李贺贺的刑事责任。被告人李贺贺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人李贺贺属于过失犯罪，且在本次事故中介入公交车的碾压行为，最终造成了较为严重的后果。2、李贺贺有自首情节，且属初犯、偶犯，事发后与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解。3、李贺贺认罪、悔罪态度好。综上，望从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：2018年6月8日20时10分许，被告人李贺贺驾驶豫Ｇ×××××号黑色现代牌小型轿车沿新乡市平原路由东向西行驶至东安巷胡同口时，将在此由北向南横过马路的被害人王某2、王某3撞倒，王某3被撞至平原路南侧机动车道内，后又被沿平原路由西向东行驶的夏某驾驶的豫Ｇ×××××号宇通客车碾压，造成被害人王某2受伤、王某3当场死亡的道路交通事故。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定被害人王某2损伤程度属轻伤一级且系十级伤残。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李贺贺负事故的全部责任。案发后被告人李贺贺在现场等候民警处理。2018年8月29日，被告人李贺贺和被害人王某3的法定代理人王某1、郭某，被害人王某2达成赔偿协议，李贺贺一次性赔偿王某1、郭某30万元，赔偿王某220万元，现该协议已履行，被害人已谅解。认定上述事实的证据有，1、被告人李贺贺户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，无违法犯罪记录。2、现场图、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的相关情况。3、被害人王某2、王某3身份信息。4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实李贺贺准驾车型为C1。5、诊断证明书证实被害人王某2受伤情况。6、尸体处理通知书、火化证明证实被害人王某3因交通事故死亡情况。7、122接处警记录单证实该事故报警情况。8、赔偿协议书、谅解书、收据证实事发后，李贺贺赔偿被害人王某3近亲属30万元，赔偿王某220万元，取得了王某3近亲属及王某2的谅解。9、归案情况说明证实案发后，被告人李贺贺在现场等候民警处理。10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实王某3符合开放性颅脑损伤死亡；王某2的损伤程度属轻伤一级，王某2胸部损伤的伤残程度为十级。11、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告证实李贺贺血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。12、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实豫Ｇ×××××号黑色现代牌小型轿车制动系统、转向系统技术性能符合要求；左前远光灯装置技术性能不符合要求，其余灯光装置性能符合要求；雨刷器装置工作性能符合要求。13、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书证实豫Ｇ×××××号小型轿车（通过道路监控视频录像画面参照线）车速约为49km/h。14、新乡市公安局交通管理事故处理大队道路交通事故认定书、新乡市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论证实李贺贺在此次事故中承担事故的全部责任，夏某、王某2、王某3不承担事故责任。15、证人夏某证言证实2018年5月8日20时许，其驾驶豫Ｇ×××××号66路公交车从新乡市火车站发车到高铁东站，当其开车快行驶到“东街办事处”路口时，听到一声响，公交车后轮颠了一下，其停下车，看到一个老人躺在马路中间，黑色轿车司机下车报警，打120。后看到其车轮压着一个小孩，才知道是黑色轿车将孩子撞飞，小孩飞到其车的左后轮下边了。16、被害人王某2陈述证实2018年6月8日7时45分许，其领着孙女王某3从北关街家里出来，计划带着孙女到人民路吃灌汤包，当时天下着雨，其打着伞，孙女穿着雨衣，两人由北向南进入东关巷以后的事都不记了，醒来在医院的病床上躺着了。17、被告人李贺贺供述与辩解证实2018年6月8日20时许，其驾驶黑色豫Ｇ×××××号现代牌轿车沿平原路由东向西行驶，当时正在下雨，视线还可以，当行驶到四中附近时，发现一个人打着伞在路中间靠南一点，其急忙向右打方躲避，但还是碰到了人。其下车发现伤者在其车头左侧的地上躺着，然后其查看伤者的情况并拨打120，其正和120通电话时，一个女的走过来说是两个伤者，其扭头发现公交车左后轮还压着一个孩子，随后其又拨打了110报警，后来救护车和警车都到了现场。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李贺贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李贺贺主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人及其近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系过失犯罪，有自首情节，已赔偿损失、取得谅解，望从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李贺贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美人民陪审员  贵玉萍人民陪审员  王 琦二〇一八年十一月二日书 记 员  崔晓雁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13780号原告：蒋素月，女，1979年3月17日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区，被告：王桂林，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告蒋素月与被告王桂林运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原是广州市白云区增槎路新花城物流园兴佳货运的老板，原告通过被告把货物（摩托车配件）运送给客户，同时约定由被告代收客户货款后交还原告，并收取原告相应的手续费。2016年11月9日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款140163元，并承诺在2017年农历12月25日前全部付清，但被告支付了部分货款后就不知去向了，尚欠80163元至今未付。故原告诉至法院，请求判令（当庭变更为）：被告向原告返还货款80163元。被告书面答辩称：尚欠原告80163元，但现在无力偿还。经审理查明，2016年11月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠蒋素月人民币140163元（壹拾肆万零壹佰陆拾叁），于2016年11月13日付20%，于2017年1月20日付30%，余款50%，于2017年农历12月25日前全部付清。”庭审中，原告确认被告在欠条出具后已还款60000元，但余款至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告存在运输合同（包含代收货款）关系，双方理应恪守合同约定，现被告确认欠原告货款逾期未还，且有欠条在案证实，故被告应当承担还款责任。现剩余货款经核算为80163元，被告未按期清偿已构成违约，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还货款80163元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王桂林向原告蒋素月返还货款80163元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804.1元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。原告多预交的受理费739.1元，由本院在本判决生效之后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十一月二十日书 记 员  林嘉颖书 记 员  林嘉颖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执2491号之三 申请执行人淳安林湖实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街107号201室，组织机构代码:060964127。 法定代表人何柏林。 被执行人杭州千岛湖三叠纪文化创意有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南景路427号-6号楼1-2层，组织机构代码:MA28N4QT7。法定代表人周发明。 被执行人周发明，男，1947年9月13日出生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2017）浙0127民初3498号调解书，于2017年10月16日向被执行人周发明发出执行通知书，责令被执行人周发明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周发明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周发明在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市杨柳街60号（不动产权证号：20170011411、兴市国用（2013）第0348号）；贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市场坝街7号楼503号（不动产权证号：201600401）房产土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人周发明在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市杨柳街60号（不动产权证号：20170011411、兴市国用（2013）第0348号）的房产土地。 二、被执行人周发明在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市场坝街7号楼503号（不动产权证号：201600401）的房产土地。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  程少博 二〇一八年十一月三十日 书记员  占 炜