昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初2355号原告郎元素，女，1972年2月22日生，布依族，住贵州省安龙县。（未到庭）委托代理人贺立芳，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告晏丽丽，女，1985年11月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李鑫，男，汉族，1990年11月7日生，住云南省昆明市晋宁区，系被告表弟，特别授权代理。原告郎元素诉被告晏丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月2日受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告郎元素及其委托代理人贺立芳、被告晏丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎元素向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遭受的如下损失：医疗费96119.42元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费2500元、营养费5750元、护理费19998.5元、误工费32943.5元、残疾赔偿金61992元、鉴定费2500元、交通费3000元，精神抚慰金5000元；以上十项合计257803.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，被告晏丽丽驾驶其本人所有的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，由晋宁区晋城镇往上蒜镇上蒜村方向行驶，7时32分，晏丽丽驾车由东向西行至晋宁区上蒜镇开发区路段时未确保行车安全，行人郎元素避让不及，晏丽丽所驾驶车辆前保险杠左侧边、左前翼子板、车前挡风玻璃左侧立柱、左侧反光镜与郎元素相刮擦，致郎元素受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，晏丽丽驾车逃离现场，于2018年1月4日16时30分在晋宁区上蒜镇被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队查获，并认定晏丽丽承担此次事故的全部责任，郎元素无责任。郎元素受伤后，于当日送入昆明市延安医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费28000元，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告晏丽丽辩称，交通事故发生的经过属实，我方垫付过部分医疗费，对交警部门责任认定有异议，原告横穿马路有过错双方应该负同等的责任，对原告起诉的费用部分不合理且部分过高，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：一、身份证、户口册各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；二、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及事故责任划分；三、病情诊断说明书、急诊病历、出院记录，证明原告入院时间、入院情况及治疗受损伤的情况；四、治疗清单，证明原告治疗支付的明细；五、医疗费发票，单据3页共9张，证明原告支付的医疗费（包含被告方垫付的费用）；六、交通费发票，3页共15张，证明原告家属参与处理交通事故支付的部分交通费用；七、鉴定费发票，证明原告鉴定伤残等级、三期及后续鉴定支出的费用；八、鉴定意见书，证明原告因伤致残为十级、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，需后期治疗费28000元；九、证明材料，证明原告由贵州外出云南打工，就业于云南绿田野节水灌溉设备有限公司。十、证明书复印件一份，证明原告由贵州外出云南打工，就业于云南绿田野节水灌溉设备有限公司。经质证，被告晏丽丽发表如下质证意见：对证据一、三、七的三性予以认可；对证据二，的真实性认可，但是对责任划分有意见，因为发生交通事故时行人是横穿马路并跨越隔离栏，有一定的责任；对证据四、五中的部分医疗费发票不认可，因为盖的章模糊，不予认可；对证据六，对交通费发票不予认可，因为车票上有很多人的名字，可能是原告方自己找来的票据；对证据八中伤残等级评定认可，对误工期、营养期、护理期的认定不予认可，只应该认定其住院期间的费用，对后期医疗费评估鉴定意见书不认可，认为后期医疗费鉴定过高；对证据九、十均不认可，原告属于农村居民，应该按照农村居民的标准计算。被告晏丽丽向本院提交预交款收据原件三张、银行回单二张，欲证明被告曾为原告垫付过部分医疗费，还支付过部分现金及微信转账，共计向原告支付过66000元。经质证，被告对上述证据均无异议，认可被告支付或垫付过相关费用66000元。本院认为，原告提交的上述证据印鉴齐全，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信，对于上述证据的证明效力，本院将根据案情依法综合认定并在说理部分阐述。对于被告提交的证据，因原告对真实性及证明内容均无异议，故本院依法予以认定。经审理查明：2018年1月4日，被告晏丽丽驾驶其本人所有的云Ａ×××**号小型普通客车，由晋宁区晋城镇往上蒜镇上蒜村方向行驶，7时32分，晏丽丽驾车由东向西行至晋宁区上蒜镇开发区路段时未确保行车安全，行人郎元素避让不及，晏丽丽所驾驶车辆与原告郎元素相刮擦，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，晏丽丽驾车逃离现场，于2018年1月4日16时30分在晋宁区上蒜镇被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队查获，并认定晏丽丽承担此次事故的全部责任，郎元素无责任。原告受伤后，于当日送入昆明市延安医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费28000元。原告受伤治疗期间，被告为原告垫付医疗费、生活费等共计66000元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案争议焦点为：1、本案中三被告应如何承担赔偿责任？2、原告所诉的各项费用如何认定？针对争议焦点1：原告提交的《道路交通事故认定书》系交警部门依法作出，被告虽提出责任认定不合理，但未在法定期限内申请复议或复核，该《道路交通事故认定书》已生效，且被告庭审中亦未提交证据证明自己的观点，故本院对交警部门出具的《道路交通事故认定书》依法予以确认，根据上述责任认定书及双方过错程度，被告晏丽丽应承担事故全部责任。被告晏丽丽所驾车辆未按规定投保交强险及商业第三者责任保险，故本案原告的各项合理损失应由被告晏丽丽予以赔偿。针对争议焦点2：原告所诉的医疗费96119.42元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费2500元，原告提交了相应发票等证据予以证明，原告主张的上述费用符合相关法律规定，故本院对原告主张的上述三项费用予以认可。对于原告提交的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，本院认为上述三期鉴定不能单独作为认定误工期、护理期、营养期的依据，还应结合医院病历材料综合进行认定。对于原告的误工期，本院根据原告提交的误工证明认定原告每月收入3000元，原告误工期为受伤后到定残前一日共计122天，故认定误工费为122天×100元=12200元。对于原告的护理费，考虑到原告受伤造成多处骨折，医嘱载明石膏固定满1月复查，本院酌情认定原告护理期为住院期间加上出院后一个月，故本院认定原告护理费为55天×160.73元=8840.15元。对原告主张的营养费，考虑到原告受伤造成多处骨折且构成十级伤残，本院酌情认定营养费为住院期间25天×30元=750元。对于原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算，因原告提交的证据能够证明其生活及收入来源于城镇，符合法律规定按城镇居民计算的规定，因原告伤情构成十级伤残，故本院认定原告残疾赔偿金为30996元×20年×10%=61992元。对于原告主张的交通费，原告提交的票据系其亲属处理交通事故或照顾原告产生的费用，本院不予完全采纳，但考虑到原告就医及鉴定确实会产生一定费用，故本院酌情认定原告交通费为600元。根据原告提交的鉴定费发票，其鉴定费为2500元，故本院认定鉴定费为2500元。对于原告主张的精神抚慰金，因原告伤残等级较低，本院已依法按城镇居民标准支持了残疾赔偿金，故本院对原告主张的精神抚慰金5000元不予支持。综上，本院依法认定，本案中原告应得各项赔偿费用为：医疗费96119.42元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费2500元、误工费12200元、护理费8840.15元、营养费750元、残疾赔偿金61992元、交通费600元、鉴定费2500元，以上合计元213501.57元，应由被告晏丽丽承担全部赔偿责任，扣除被告之前已支付的66000元，实际应由被告向原告赔偿147501.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告晏丽丽于本判决生效后六十日内向原告郎元素赔偿人民币147501.57元（大写壹拾肆万柒仟伍佰零壹元零伍角柒分）；二、驳回原告郎元素的其余诉讼请求。案件受理费4136元（原告方已预交），减半收取2068元，由被告晏丽丽承担，限本判决生效后六十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 王 梅二〇一八年十一月二十九日书记员 张媛媛