黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初3347号原告：何镜泊，女，1972年4月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五常市。委托代理人：郑东（原告外甥），男，1988年5月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市，被告：哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省五常市五常镇铭奥国际售楼处。法定代表人：刘捍卫职务：总经理委托代理人：刘天夫，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。何镜泊与哈尔滨铭建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告何镜泊的委托代理人郑东、被告哈尔滨铭建房地产开发有限公司的委托代理人刘天夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：哈尔滨铭建房地产开发有限公司因从事房地产开发多次向何镜泊借款。2016年2月15日，经双方结算，哈尔滨铭建房地产开发有限公司共欠付何镜泊借款6，493，749.00元。哈尔滨铭建房地产开发有限公司出具了欠据一份，双方约定按月利率2%计付利息。此后，哈尔滨铭建房地产开发有限公司给付了部分利息截止2018年5月15日，欠付利息667，496.00元。后何镜泊多次索款未果，故起诉至法院，要求哈尔滨铭建房地产开发有限公司立即偿还借款本金6，493，749.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。被告哈尔滨铭建房地产开发有限公司辩称：我公司的确在原告处借过钱，借款的实际日期是2014年1月4日，借款款本金为1000万，后来由于股东变更，新股东接管了此债务后偿还了部分借款。2016年2月15日重新出具的6，493，749.00元中包括本金4，852，035元、利息1，641，714元。利息部分1641714元不应该再重复计算利息，2018年2月6日原告代理人与我公司董事长刘捍卫协商时明确在2018年2月6日偿还了25万本金，原告诉状中没有扣除此25万的本金，我公司自2016年2月15日至今共偿还原告借款2，688，792元，其中既有本金又有利息，原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、借据一份，意在证明经过结算被告尚欠付原告借款6，493，749.00元的事实。被告的质证意见是：对真实性无异议，对证据指向有异议：此欠据金额中包含1，641，714元利息，不全是本金。证据二、被告抵顶房屋给原告的认购协议书4份，意在证明证明被告欠付原告借款以及双方约定先付利息后还本金的事实。被告的质证意见是：真实性无异议，但该证据不能证明原告主张的先付利息后付本金的事实。证据三、手机录音资料一份（2016年11月16日原告亲属和刘艳的通话，刘艳是借条中的经手人），意在证明被告上欠付原告借款本金6，493，749.00元的事实。被告的质证意见是：对真实性有异议，不是原始载体。证据四、原告与其爱人经营的黑龙江省五常金禾米业有限责任公司营业执照副本复印件，意在证明原告从事米业经营，所以有资金向被告出借的事实。被告的质证意见是：真实性无异议，金禾米业确实存在，原告同时亦从事小额贷款。证据五、银行流水明细单（庭后提供），意在证明被告每月偿还原告借款利息129，874.00元的事实。被告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、被告于2014年1月14日给原告出具的借据一张（复印件），意在证明本案款项的实际借款时间是2014.1.14日的事实。原告的质证意见是：对该证据证明涉案款项形成于2014年1月14日无异议，对金额有异议，实际的借款金额多于1000万。证据二、被告公司会计根据银行凭证制作的偿还元给借款本、息的明细表格一份（复印件），意在证明双方约定先还本金后付利息，欠据体现的金额6，493，749.00元中包含本金4，852，035元、利息1，641，714元的事实。原告的质证意见是：该表格是被告公司自行单方制作，没有得到我方确认，不能以此证明双方约定先还本后还利息的事实。证据三、手机信息及收据复印件一份、（显示收款人为原告的手机银行汇款提交成功的信息），意在证明被告于2018年2月6日偿还原告借款本金25万的事实原告的质证意见是：1、对银行转账的信息无异议，确实收到了此款，但是不能证明偿还的是本金。2、对收据有异议，该收据没有我方签字，是被告单方出具的。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、证据二客观。真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，系有效证据，本院予以采信，证据三电话录音，在没有其他证据佐证的情况下无法确定其真性，不是有效证据，本院不予采信；证据四客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据五系庭后提供，该证据未能显示汇款人姓名，仅凭此证据不能证明双方约定先偿还利息，后偿还本金的事实，不是有效证据，本院不予采信。本院对被告提供的证据的认证意见是：证据一已经加盖“作废”印章，故不是有效证据，本院不予采信；证据二系被告单方自行制作没有得到原告的确认，故不是有效证据，本院不予采信；证据三经原告质证确认，手机信息显示的款项属实，故该手机信息系有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因建筑工程需要于2014年向原告借款，后偿还了部分借款。2016年2月15日，双方经结算，被告给原告出具了金额为6，493，749.00元的借据，约定月利率为2%。原告自认：被告于2016年2月15日后以现金、车库抵偿、会员卡抵偿的形式偿还利息2,938,792.00元其中包括被告于2018年2月6日以手机银行转张的形式偿还原告借款25万元。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、被告给原告出具的欠据金额中是否包含利息；二、被告偿还原告的款项是利息还是本金。（1）、被告给原告出具的欠据金额中是否包含利息。本院认为，被告给原告出具借据的行为是对双方借款金额的确认，被告提出该金额中包含利息却没有提供相应有效的反驳证据，根据谁主张。谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故报告关于欠据金额中包含利息的抗辩主张不能成立；（二）、被告偿还原告的款项是利息还是本金。本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。本案借款时间已经超过一年以上，其已经偿还的款项应视为利息。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二)、利息、(三)、主债务，据此，被告偿还的款项应当视为利息。3、《华人民共和国合同法》第六十一条规定：当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定，民间借贷一般交易习惯为先偿还利息后偿还本金，故本案被告已经偿还的款项应当视为利息。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条的规定，判决如下：（1）被告偿还原告借款本金6，493，749.00元；（1）被告偿还原告借款利息：6，493，749.00元为本金，自2016年2月15日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照月利率2%计算，已经给付的利息2,938,792.00元予以扣除。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费61，928.00元减半收取30，964.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年十一月二日书记员  苏 楠