福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民初字第572号原告陈中友，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。被告吴魁，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。委托代理人李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人吴远武，男，系被告吴魁的哥哥，住福建省厦门市思明区。被告吴远武，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈中友与被告吴魁、吴远武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月10日、9月14日二次公开开庭审理了本案。原告陈中友及其委托代理人王少杰到庭参加诉讼，被告吴魁、吴远武经本院合法传唤无正当理由2015年9月14日未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中友诉称，被告吴远武、吴魁系兄弟关系，吴远武承包漳州市龙文区明发商业广场16、17、18、19#楼及地下室的模板安装工程和爆模工程，吴远武负责上传下达协调和财务往来，吴魁负责管理现场施工。二被告将打爆模工程分包给原告施工，实行工程款包干，包干费125000元。上述打爆模工程于2013年3月18日结束，被告先后支付原告工程款45000元，尚欠原告工程款80000元。经原告催讨，被告没有支付。鉴于该工程系二被告共同承包及发包给原告的，二被告应共同支付原告打爆模工程款80000元和协议外零星工程款11839元。故请求判令：1、二被告共同支付原告爆模工程款80000元及利息；2、二被告共同支付原告协议外零星工程款11839元，并对上述欠款共同承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告吴魁辩称，其与原告尚未结算工程款，仅欠原告12350元，不同意原告关于利息的诉求，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴远武未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《协议书》1份，拟证明原告与被告吴魁于2011年9月25日签订协议书，约定包干工程款125000元，付款方式以项目部发放日为准，以及被告吴魁的身份号码信息。2、企业信用信息公示，拟证明福建地矿建设集团公司的基本信息。3、《福建地矿建设集团公司漳州龙文区明发商业广场项目打爆模工日报审单》，拟证明2013年10月12日福建地矿公司漳州市龙文区明发商业广场项目施工员陈家存在原告提交的报审单上签字确认；涉案工程项目在漳州龙文区，承办人是福建地矿建设集团公司。4、工程量及工资清单，拟证明原告为完成协议书约定的工程，雇请四个工人帮忙并垫付的大部分工资，共计68239元。5、零星工程欠款清单，拟证明二被告还拖欠原告协议书之外的工程款共计11839元。被告吴魁为证明其答辩意见，向本院提供《漳州明发商业广场福建地矿16#-19#项目部扣款单》复印件1份，拟证明因原告未及时施工，其被扣除工程量。对原告提供的证据1-3经质证认为，对证据1协议书的真实性没有异议，但认为因原告未完全履行协议约定内容，仅完成部分工程；2、对证据2无异议；对证据3的关联性有异议。综上，认为原告提供的证据1-3不能证明其尚欠原告工程款及利息82033元。被告吴远武未作答辩，亦未提供证据。原告陈中友对被告吴魁提供的证据经质证，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告吴魁、吴远武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加2015年9月14日的庭审，依法视为放弃对该次庭审中出示的证据的质证权利。原告提供的证据1《协议书》，因该协议书系原告陈中友与被告吴魁签订，被告吴魁对其真实性不持异议，故该证据与本案相关联，可作为本案定案依据。原告提供的其余证据以及被告吴魁提供的证据，因证据内容均不能体现与本案存在关联，故缺乏关联性，本院不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：2011年9月25日，原告陈中友与被告吴魁签订一份《协议书》，被告承包爆模工程。双方约定，爆模部位被告要打到泥水规格为止，含地下室整体结构、移位、线条、窗边、窗头、楼梯、付楼，16#、17#、18#、19#楼等爆模；单价一次性包干总价为人民币125000元；付款方式以项目部发放日期为准等内容。合同签订后，原告依约完成工程施工。庭审过程中，被告吴远武自认涉案工程系其向福建地矿建设集团承包后分包给被告吴魁，且福建地矿建设集团已向其付清工程款。原告陈中友认可已收到被告吴魁支付的工程款45000元。本院认为，因原告陈中友与被告吴魁均不具备相应的建筑施工资质，故双方签订的《协议书》违反了法律法规的禁止性规定，依法应认定无效。鉴于原告已经依照协议书约定完成施工，被告吴魁应当依约支付工程款，却未全部支付，已经构成违约。因涉案工程系被告吴远武向福建地矿建设集团承包后分包给被告吴魁，且福建地矿建设集团已向被告吴远武支付全部工程款，原告陈中友作为涉案工程的实际施工人，有权要求被告吴远武、吴魁支付尚欠的工程款。本案《协议书》中约定按包干总价125000元结算工程款，鉴于二被告均未举证证明已支付原告工程款数额，故扣除原告自认已经收到的工程款45000元，二被告尚欠原告工程款80000元。因此，原告要求二被告支付尚欠工程款80000元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告请求二被告支付协议外零星工程款11839元的主张，缺乏依据，不予支持。被告吴魁关于工程量尚未结算、其仅欠原告工程款12350元等内容的相关辩解，自相矛盾，且缺乏依据，本院不予采纳。被告吴魁、吴远武经本院合法传唤无正当理由于2015年9月14日未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告吴魁、吴远武应于本判决生效之日起十日内支付原告陈中友工程款80000元，并自2015年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。二、驳回原告陈中友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1947元，由原告陈中友负担96元，由被告吴魁、吴远武负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  魏志艳人民陪审员  ＸＸ武二〇一五年十一月十日书 记 员  余瑞娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。