wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1628号 原告：付俊彦，女，1970年2月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：韩晓欢，女，1987年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：梁胜胜，北京京师（天津）律师事务所律师。 原告付俊彦与被告韩晓欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊彦、被告韩晓欢及其委托诉讼代理人梁胜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付俊彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩晓欢支付原告付俊彦2017年10月10日至2018年10月9日房屋租金84000元，未按合同约定提前通知违约金7000元，以及期间所拖欠的暖气费6848元、物业费6933.6元、水电费等（按实际金额计算）相关费用及因此产生的滞纳金和利息，利息按7.2‰计算至实际付款之日止；2、依法判令被告韩晓欢将房屋使用权归还于原告付俊彦；3、本案的诉讼费用由被告韩晓欢承担。事实和理由:2016年9月23日被告韩晓欢与原告付俊彦签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁期限自2016年10月10日至2018年10月9日，月租金7000元，按年结算。2016年9月23日被告韩晓欢开始入住，被告韩晓欢交付了一年的租金（84000元），剩余租金至今未予交付。经原告付俊彦多次催要，被告韩晓欢迟迟不予交付剩余租金，且租赁合同已到期，被告韩晓欢始终未将拖欠租金及房屋使用权归还原告付俊彦。被告韩晓欢的行为严重侵害了原告付俊彦的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告韩晓欢辩称，原、被告双方确实签订了房屋租赁合同，租赁合同属实。合同签订后被告韩晓欢即向原告付俊彦支付了84000元租金，用于经营房地产中介业务，并在该地址成立了石家庄尚居房地产经纪有限公司。2017年5月份被告韩晓欢正常经营的本店被案外人上锁，导致被告韩晓欢至今无法正常使用该房屋，连房屋内的办公用品也不能搬出。经被告韩晓欢多次与原告付俊彦协商，原告付俊彦均未能予以解决。因此原告付俊彦要求支付租金的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。其诉讼请求中提前通知违约金7000元及7.2‰的利息没有合同及法律依据，被告韩晓欢不认可。暖气费、物业费、水电费等因被告韩晓欢未使用房屋不应承担。关于诉讼请求第二项，由于被告韩晓欢是承租方，在房屋租赁过程中该房屋出现了问题无法继续使用，被告韩晓欢也多次找过原告付俊彦协商解决未果，被告韩晓欢认为该房屋的使用权已经不由原告付俊彦控制并且责任不在被告，因此该项诉讼请求不能成立。因为被告韩晓欢在租房屋时原告付俊彦没有出示过产权证，因此被告韩晓欢对于原告付俊彦是不是属于合格的出租人有异议，现要求其提供相关的证明材料或房产证，举证证明案外人锁门不属于原告付俊彦的产权纠纷所导致。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告付俊彦（甲方）与被告韩晓欢（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将位于黄河大道××楼××号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年10月10日至2018年10月9日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方；如果甲方转让该房屋，乙方有优先购买权。二、本房屋月租金为人民币7000元，按年结算。每年提前一个月乙方向甲方支付年租金。三、因租用该房屋所发生的除土地费、大修费以外的其它费用，由乙方承担。四、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途。由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施重大损坏的，由乙方承担赔偿责任。五、甲方保证该房屋无产权纠纷。若因产权问题给乙方造成经济损失，甲方承担所有赔偿费用。”该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告韩晓欢交付原告付俊彦一年租金84000元。房屋租赁后，被告韩晓欢与他人合作在此租赁房屋内经营房地产中介公司业务。2017年5月份，因被告韩晓欢和他人合作经营的房地产中介公司同案外人存在纠纷，案外人将被告韩晓欢所租赁的房屋大门上锁，致使该租赁房屋至今未能使用。因此，被告韩晓欢也未向原告付俊彦交纳2017年10月10日至2018年10月9日的房租84000元，也未缴纳2017年5月至2018年9月的物业费、暖气费、水电费等。原告付俊彦亦未交纳该租赁房屋的物业费、暖气费、水电费等。后被告韩晓欢合作人曾与原告付俊彦协商解决未果。 上述事实有《房屋租赁合同》、证人证言及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告付俊彦与被告韩晓欢自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。被告韩晓欢在使用租赁房屋过程中，因在该租赁房内经营的公司与案外人存有纠纷，案外人将租赁房屋大门上锁，导致该租赁房屋不能使用，而并非系原告付俊彦的原因所致。被告韩晓欢以此为由拒绝向原告付俊彦支付租金，显属不当。被告韩晓欢可另行主张权利。至于原告付俊彦所主张的提前通知违约金、滞纳金以及按7.2‰计算的利息，因双方合同没有约定，亦无法律依据，故对其主张不予支持。被告韩晓欢拖欠租金不付，给原告付俊彦造成了资金占用的损失，被告韩晓欢应当支付原告付俊彦自合同约定付款日即2017年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告韩晓欢拖欠的物业费、暖气费、水电费等，被告韩晓欢应当向相关部门交纳，因原告付俊彦尚未代替被告韩晓欢交纳，故原告付俊彦要求被告韩晓欢向其支付上述费用，于法无据，应不予支持。原、被告之间的房屋租赁期限已经届满，原告付俊彦有权要求被告韩晓欢交还租赁房屋，被告韩晓欢应当交还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告韩晓欢于本判决生效之日起十日内向原告付俊彦支付2017年10月10日至2018年10月9日期间的房屋租金84000元，并支付以此为基数自2017年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息; 二、被告韩晓欢于本判决生效之日起三日内腾清租赁房屋内物品，交还原告付俊彦的租赁房屋； 三、驳回原告付俊彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告付俊彦负担248元，由被告韩晓欢负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赫暄阔
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢467号申请执行人：张某,女性,1987年10月6日出生，汉族,住随州市曾都区。被执行人：李某,男性,1985年12月3日出生，汉族,住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人李某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年十一月二十日()书记员  樊 帆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1374号 原告：宋俊卿，女，1952年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郭庆国，男，1961年2月3日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：付书英，女，1960年9月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：郭侠杰，男，1985年6月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告宋俊卿与被告郭庆国、被告付书英、被告郭侠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋俊卿、被告郭庆国、被告付书英到庭参加诉讼，被告郭侠杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俊卿向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告返还原告宋俊卿借款本金210000元；二、依法判令三被告支付利息50400元（从2017年8月20日至2018年8月20日）；三、依法判令三被告按年利率24%支付利息，从2018年8月21日起至实际还清款日止；四、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郭庆国与被告付书英系夫妻关系，与被告郭侠杰系父子关系。三被告共同经营塑料颗粒加工行业。在2013年春天原、被告双方通过朋友介绍相识，彼此熟悉后在2013年5月19日被告郭庆国找到原告宋俊卿处称“最近手头紧，资金缺口大，如果原告有闲置资金，可借给被告救急”。出于信任，原告宋俊卿陆续借给三被告共计210000元，期间双方约定2分月息，被告承诺如原告宋俊卿需要资金时可随时返还。2017年9月，原告宋俊卿需要资金找三被告催要时，三被告总以种种理由推托至今。无奈之下，原告宋俊卿诉至法院，望判如所请。 被告郭庆国辩称，认可借款事实及数额，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。 被告付书英辩称，被告郭庆国找原告宋俊卿借钱，原告宋俊卿让被告郭庆国一并把妻子付书英和儿子郭侠杰的名字都签到借条上。要求和原告宋俊卿协商还款，由被告付书英和被告郭庆国夫妻二人还款。 被告郭侠杰经本院依法送到应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 经审理查明，被告郭庆国和被告付书英是夫妻，被告郭侠杰是被告郭庆国和被告付书英的儿子。三被告家庭共同经营一颗粒加工厂，该厂登记业主为被告郭侠杰。自2013年5月19日开始至2017年8月20日，被告郭庆国、被告郭侠杰以颗粒厂经营需要为由向原告宋俊卿借款九次，并为原告宋俊卿书写借条九张，分别为2013年5月19日借款10000元、2014年4月29日借款10000元、2015年3月15日借款30000元、2016年1月27日借款10000元、2016年4月18日借款15000元、2016年5月20日借款10000元、2017年1月27日借款30000元、2017年8月20日借款35000元、2017年8月30日借款60000元，共计210000元。上述借款主要通过现金方式出借，其中有借款60000元通过银行转账转至被告郭侠杰妻子韩莉卓账户。九张借条中均注明月息2分，按季付息，未约定还款日期。被告付书英自述在自家颗粒厂做饭，对上述借款知情，被告付书英在其中的三张借条上签名。借款后，被告郭庆国、被告郭侠杰偿还原告宋俊卿利息至2017年6月，至今未偿还借款本金。 另查明，上述9张借条中2016年1月27日、2016年4月18日的两张借条，均书写系向薛福平借现金。庭审时被告郭庆国、被告付书英认可该两笔借款与其他七笔均系向原告宋俊卿所借，薛福（夫）平系原告宋俊卿丈夫。庭后原告宋俊卿提交常住人口登记卡证明薛夫平与其系夫妻关系，薛夫平表示上述两笔借款是夫妻共同债权，由原告宋俊卿代为行使权利，其不再另行主张权利。 上述事实，有借条、银行客户交易明细、询问笔录、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当偿还。被告郭庆国、被告付书英、被告郭侠杰因家庭共同经营颗粒厂所需，累计向原告宋俊卿借款共210000元，并为原告宋俊卿出具了借条，故该借款属于三被告家庭共同债务，应由三被告共同偿还。三被告为原告宋俊卿出具的借条中约定按月利率2%计算利息，现原告宋俊卿主张三被告应自2017年8月20日起至付清日止按年利率24%标准支付借款210000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭侠杰经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭庆国、被告付书英、被告郭侠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋俊卿借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2017年8年20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元,由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  龚利惠 人民陪审员  陈瑞瑞 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  赫暄阔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3350号原告：嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路**。统一社会信用代码：92330411MA2F0D3P3R。经营者：王加钢，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被告：马国平，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部（以下简称旺萱经营部）与被告马国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员张晓明担任审判长，与人民陪审员朱邓华、冯斌杰组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺萱经营部向本院提出诉讼请求：1.被告马国平支付原告货款26000元及自法院送达之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买毛纱。截止本案起诉，被告尚欠原告货款26000元。上述货款，经原告多次催讨，被告至今未付，遂诉讼。被告马国平未作答辩。原告旺萱经营部为证明其主张，向本院提供了销售单兼欠款凭证二十一份。被告马国平经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。截至2016年10月12日，被告尚欠原告毛纱款37448元。上述货款，被告除支付11400元外，余款至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，原告提交的销售单兼欠款凭据可见被告欠原告毛纱款总额为37448元。扣除被告已支付的货款11400元，被告尚欠原告货款26048元，现原告主张26000元，系原告对自己权利的处分，本院不予干预。鉴于未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以26000元为基数，自法院送达之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的实为利息损失，鉴于被告一直未支付欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的计算标准在合理范围内，应予支持，自本案起诉状副本送达被告之日即2018年11月1日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国平于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部货款26000元及利息损失（以26000元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，由被告马国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本页无正文审 判 长  张晓明人民陪审员  朱邓华人民陪审员  冯斌杰二〇一八年十一月二十九日法官 助理  宋莹莹书 记 员  池 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1333号 申请执行人：夏宗华,男,1973年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：胡邦杰,男,1987年5月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人夏宗华与被执行人胡邦杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）皖0503民初5893号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为17710元及利息。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员 蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1341号 申请执行人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：韩玉霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所。 被执行人：宋苏霞，女，汉族，1981年6月生，居住地安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被执行人宋苏霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）皖0503民初1638号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为482000元及利息。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法划拨被执行人宋苏霞银行账户存款129000元并已交付申请执行人。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员 蒋 新
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2091号 申请执行人李光富与被执行人李治刚、李治春婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人李治刚、李治春通过银行转账方式向申请执行人分别支付了2018年10月赡养费600元，并交纳了案件执行费50元。现通知如下： (2018)黔0322执2091号婚姻家庭纠纷一案执行完毕，该案已结。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2592号 原告：王从雷，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街**（凤阳路一小对面）。统一社会信用代码：9134030014986216XA。 法定代理人：王亮，该公司执行董事。 原告王从雷与被告安徽六建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘雨童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17043号原告：西安高科园林景观工程有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路**。法定代表人：田长院，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司职员。被告：张兴运，男，1963年6月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告西安高科园林景观工程有限责任公司（以下简称高科园林公司）与被告张兴运劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科园林公司委托诉讼代理人王**，被告张兴运委托诉讼代理人张晓洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高科园林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予承担被告各项工伤待遇212,639.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告入职原告处，双方签订了《劳动合同书》，合同中明确约定被告的工作期限同原告与城市管理局承包合同的合同期限。工作内容为在高新区从事道路保洁、路段清扫和与保洁相关的其他工作。2016年8月16日12时许，被告行团结××路与××十十字附近时，与一辆汽车相撞，发生了交通事故。发生此次交通事故不在工作时间也不在工作场所，不属于工伤。因此原告不应承担被告主张的各项工伤待遇。故原告诉至法院，望判如所请。被告张兴运辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张兴运于2014年1月入职高科园林公司。2016年8月16日12时许，张兴运在本市团结南路与茶张村十字附近发生交通事故受伤。经张兴运申请认定工伤，西安市人力资源和社会保障局于2017年4月20日作出了认定张兴运所受事故伤害为工伤的《认定工伤决定书》。2017年8月，张兴运从高科园林公司离职。2018年1月19日，西安市劳动能力鉴定委员作出了张兴运伤残等级为八级的《鉴定结论书》。张兴运在工伤认定过程中支付医疗机构检查费105元。因工伤待遇等问题发生争议，张兴运申请劳动争议仲裁。仲裁委裁决高科园林公司向张兴运支付款项合计213,786.93元，具体为：工伤医疗费22,022.47元、二次手术治疗费及鉴定费6,040元、住院伙食补助费3,600元、护理费8,796.8元、工伤伤残鉴定费105元、一次性伤残补助金27,991.92元、一次性工伤医疗补助金67,205元、一次性伤残就业补助金为67,205元、2016年10月至2017年5月的少发工资9,762.96元、退还收取的社会保险费1,147.78元。高科园林公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。另查明，高科园林已为张兴运缴纳了除2014年2月外的其他在职期间的工伤保险费。高科园林公司于2016年11月3日收取了张兴运10月社保费1,147.78元；未足额发放张兴运2016年10月至2017年5月的工资，差额为9,762.96元。张兴运在交通事故发生前十二个月实发工资为2,544.72元。再查明，张兴运就包括护理费在内的损失曾另案向交通事故侵权人提起诉讼，一审认定张兴运、侵权人分别按照40%和60%的比例承担责任，案件后经二审调解结案。民事调解书载明：保险公司向张兴运支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计16万元。上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、民事判决书、民事调解书、原被告的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动行政部门已就张兴运所受伤害作出了工伤的认定书，在案尚无足以推翻该认定结论的证据，故本院对高科园林公司关于非工伤的意见，不予支持。《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，高科园林公司已为张兴运缴纳了交通事故受伤时在内的工伤保险费。由此来看，高科园林公司并不符合由其直接向张兴运支付工伤保险待遇的法定情形，故高科园林公司在本案中无需向张兴运支付除护理费、工伤伤残鉴定费105元、一次性伤残就业补助金为67,205元、2016年10月至2017年5月的少发工资9,762.96元、退还收取的社会保险费1,147.78元之外的其他款项，即无需支付工伤医疗费、二次手术治疗费及鉴定费（该鉴定费为另案民事诉讼中产生的鉴定费）、住院伙食补助费、护理费（本案认定的除外）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。因高科园林公司负有支付停工留薪期工资并在停工留薪期对生活不能自理的工伤职工负责护理、支付一次性伤残就业补助金、负担用人单位部分社会保险费用等义务，故本院判令高科园林公司向张兴运支付护理费3,518.72元（因侵权人按照60%的比例负担护理费，且民事调解书对护理费的具体金额未载明，故本院按照张兴运无异议的护理费8,796.8元的40%的比例计算护理费，计得3,518.72元）、工伤伤残鉴定费105元、一次性伤残就业补助金为67,205元、2016年10月至2017年5月的少发工资9,762.96元以及退还收取的社会保险费1,147.78元。综上，本院对高科园林公司的部分主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、原告西安高科园林景观工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张兴运支付护理费3,518.72元、工伤伤残鉴定费105元、一次性伤残就业补助金为67,205元、2016年10月至2017年5月的少发工资9,762.96元，并退还社会保险费1,147.78元。前述款项共计81,739.46元。二、原告西安高科园林景观工程有限责任公司无需向被告张兴运支付本判决第一项之外的其他款项。三、驳回原告西安高科园林景观工程有限责任公司的其他诉讼请求、被告张兴运的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一八年十一月二十一日书记员  贾 凡打印：扈艳红校对：田雪2018年月日送达
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4637号原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：马超林，男，1983年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘卫杰与被告马超林民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰到庭参加诉讼，被告马超林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息1000元（按月利率2%计算至2018年10月28日，以后利息另计），共计5.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2018年9月27日向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告马超林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条一份，证明2018年9月27日，被告马超林向原告借款5万元，并约定利息为月利率2%的事实；2.转账记录一份，证明原告以转账的方式向被告支付了借款5万元。被告马超林经依法送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告马超林向原告刘卫杰借款5万元，约定利息为月利率2%的事实予以采信。被告马超林未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告马超林因事向原告刘卫杰借款5万元，并约定利息为月利率2%，原告以转账方式向被告马超林支付借款5万元。上述事实有借款借据及支付凭证为凭。本院认为，被告马超林向原告刘卫杰借款5万元，并向原告出具有借款借据，原告依约向被告马超林支付了借款，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应承担还款责任。另当事人双方约定借款利息为月利率2%，亦符合法律规定。综上所述，原告刘卫杰要求被告马超林偿还借款5万元及利息1000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告马超林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘卫杰借款5万元，利息1000元，本息合计5.1万元（2018年10月28日以后利息，按月利率2%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告马超林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一八年十一月二十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4795号 原告：袁风军，男，1968年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。 被告：范明伟，男，1978年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告袁风军与被告范明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 健 人民陪审员  范正平 人民陪审员  冯正运 二〇一八年十一月十九日 法官助理李振 书记员李雪娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4167号原告杨学英，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人李红卫，该公司总经理。委托代理人邱红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杨学英诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员黄佳华担任法庭记录，于2018年10月17日依法对本案公开开庭进行了审理。原告杨学英的委托代理人张耕硕、梁玉卓和被告洛阳市金梦家具有限公司的委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学英诉称，2010年8月14日，原告与被告签订租赁合同，编号为：0201，租赁合同约定：甲方将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B-66号，面积18.29平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月场地租金和设施、设备使用费共计人民币￥：622元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。违约责任：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，原告依约将租赁合同所涉租赁物交付被告使用，依约履行合同义务，但被告未依约按时足额支付租金，截止2018年6月30日，已经欠付租金28271元及滞纳金7524.6元，共计：35795.6元。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金28271元及滞纳金7524.6元，共计：35795.6元（暂计至2018年6月30日，后附计算清单）；2、依法判令被告依约履行租赁合同义务，按时足额支付租金；3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称，合同时间和租赁期限是成立的，没有异议。对原告诉讼的金额有异议，起始时间不明确，租赁合同签订以来，按照合同的约定甲方应将所有的租赁物符合国家规定的产权、场地、附属设备等一并交给乙方使用，至今有一部分商铺不具备合法的房产、手续，比如没有土地证、房产证等，在此情况下，合同依然在继续履行，但是我们的场地有时不能正常使用，由于市场经济下滑的原因，金梦在2015年4月左右就和业主委员会打过多次报告，由于市场下滑所有的收入不够支出，商场属于亏损状态，从2015年7月1日起按照75%的租金支付以解决商场能继续稳定经营的暂时措施，我们从2015年7月1日起至2015年12月止之前是按照75%正常支付的，没有欠过大家的租金，2017年9月份左右在洛阳牡丹城酒店二楼召开业主委员会代表会也明确了按照75%支付租金。因为经济形势一直不好，商场每层的商铺造成了公司经营困难，有一部分业主和我们签订有协议，和一些相关的手续，有一部分业主没有办理这些手续，对方要求按原价租金履行合同我们是无奈，因为商场有近800户左右，为了维护商场的基本稳定，大部分商户为求大同存小异，并且原告已支付到了2016年8月，在一年中也按照75%收到的，应当视为事实已经认可租金的支付方式，我也表示感谢。原告提到滞纳金由于原来我公司与润峰公司签订的合同在没有到期的情况下，商场出现的混乱的情况，我们在区委、办事处、区委稳定办等和业主代表多次反复协商，在润峰广场不正常的情况下，我们是被迫和所有业主签订800份左右的合同，我们当时是受害者，也是弱势者的情况下和业主签订的合同，因此，关于滞纳金请大家理解，请求法院驳回，以有失公平。我们认为只欠14432元。如果按照原标准计算也只欠25682元。经审理查明，2010年8月14日，原告杨学英（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B-66号，面积18.29平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币壹拾捌万玖仟叁佰捌拾元正（￥189380）的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币陆佰贰拾贰元正（￥622）（其中场地费用占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下个月的租金等等；五、权利和义务：（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。甲、乙双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定等等。”合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司未按合同约定按时足额向原告杨学英支付租金，截至2018年6月30日共拖欠原告杨学英租金25682元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告杨学英已经按照合同约定将商铺交给被告洛阳市金梦家具有限公司使用，被告洛阳市金梦家具有限公司也应当按照合同约定按时足额向原告杨学英支付租金。故原告杨学英要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付至2018年6月30日拖欠的租金25682元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告杨学英提交的金梦案件租金及滞纳金统计表中注明滞纳金为6747.9元，未违反法律、法规的强制性规定，亦未超出合同约定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨学英截止2018年6月30日拖欠的租金25682元及滞纳金6747.9元。二、驳回原告杨学英的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元、保全费467元，合计1162元由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一八年十一月二十三日书记员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4143号原告李忠孝，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人李红卫，该公司总经理。委托代理人邱红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李忠孝诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员王丽媛担任法庭记录，于2018年10月18日依法对本案公开开庭进行了审理。原告李忠孝的委托代理人张耕硕、梁玉卓和被告洛阳市金梦家具有限公司的委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠孝诉称，2010年8月12日，原告与被告签订租赁合同，租赁合同约定：甲方将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场3楼A-99号，面积20.96平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月场地租金和设施、设备使用费共计人民币￥：511元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。违约责任：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，原告依约将租赁合同所涉租赁物交付被告使用，依约履行合同义务，但被告未依约按时足额支付租金，截止2018年6月30日，已经欠付租金17322.9元及滞纳金4415.04元，共计：21737.94元。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金17322.9元及滞纳金4415.04元，共计：21737.94元（暂计至2018年6月30日，后附计算清单）；2、依法判令被告依约履行租赁合同义务，按时足额支付租金；3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称，合同时间和租赁期限是成立的，没有异议。对原告诉讼的金额有异议，起始时间不明确，租赁合同签订以来，按照合同的约定甲方应将所有的租赁物符合国家规定的产权、场地、附属设备等一并交给乙方使用，至今有一部分商铺不具备合法的房产、手续，比如没有土地证、房产证等，在此情况下，合同依然在继续履行，但是我们的场地有时不能正常使用，由于市场经济下滑的原因，金梦在2015年4月左右就和业主委员会打过多次报告，由于市场下滑所有的收入不够支出，商场属于亏损状态，从2015年7月1日起按照75%的租金支付以解决商场能继续稳定经营的暂时措施，我们从2015年7月1日起至2015年12月止之前是按照75%正常支付的，没有欠过大家的租金，2017年9月份左右在洛阳牡丹城酒店二楼召开业主委员会代表会也明确了按照75%支付租金。因为经济形势一直不好，商场每层的商铺造成了公司经营困难，有一部分业主和我们签订有协议，和一些相关的手续，有一部分业主没有办理这些手续，对方要求按原价租金履行合同我们是无奈，因为商场有近800户左右，为了维护商场的基本稳定，大部分商户为求大同存小异，并且原告已支付到了2016年11月，在一年中也按照75%收到的，应当视为事实已经认可租金的支付方式，我也表示感谢。原告提到滞纳金由于原来我公司与润峰公司签订的合同在没有到期的情况下，商场出现的混乱的情况，我们在区委、办事处、区委稳定办等和业主代表多次反复协商，在润峰广场不正常的情况下，我们是被迫和所有业主签订800份左右的合同，我们当时是受害者，也是弱势者的情况下和业主签订的合同，因此，关于滞纳金请大家理解，请求法院驳回，以有失公平。我们认为只欠10146元。如果按照原标准计算也只欠19308元。经审理查明，2010年8月12日，原告李忠孝（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场3楼A-99号，面积20.96平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币壹拾伍万肆仟玖佰零贰元正（￥154902）的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币伍佰壹拾壹元正（￥511）（其中场地费用占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下个月的租金等等；五、权利和义务：（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。甲、乙双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定等等。”合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司未按合同约定按时足额向原告李忠孝支付租金，截至2018年6月30日共拖欠原告李忠孝租金19308元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告李忠孝已经按照合同约定将商铺交给被告洛阳市金梦家具有限公司使用，被告洛阳市金梦家具有限公司也应当按照合同约定按时足额向原告李忠孝支付租金。故原告李忠孝要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付至2018年6月30日拖欠的租金19308元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告李忠孝提交的金梦案件租金及滞纳金统计表中注明滞纳金为5013.9元，未违反法律、法规的强制性规定，亦未超出合同约定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李忠孝截止2018年6月30日拖欠的租金19308元及滞纳金5013.9元。二、驳回原告李忠孝的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元、保全费288元，合计631元由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一八年十一月二十三日书记员  王丽媛
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1621民初1500号之二 原告：李兵，男，1987年8月16日生，汉族，个体，住惠民县。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：江苏宝盈门业有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光工业园区红北公路新义**。 法定代表人：丁金汉，总经理。 委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。 原告李兵诉被告江苏宝盈门业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，被告江苏宝盈门业有限公司就本案管辖权向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，本案必须以被告江苏宝盈门业有限公司管辖权上诉案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2018年7月2日裁定本案中止诉讼。 现被告江苏宝盈门业有限公司的管辖权异议已被山东省滨州市中级人民法院裁定驳回，本案可以恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  卢 强 人民陪审员  马云亭 人民陪审员  孙洪玉 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  桑平平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3490-2号原告：于青江，男，1968年11月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：徐瑞林，男，1962年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋业军、李文瑞，河南永生律师事务所律师。第三人：安阳德瑞置业有限公司，住所地汤阴县工横二路中段路北。法定代表人：王金昌，职务执行董事。原告于青江与被告徐瑞林、第三人安阳德瑞置业有限公司侵权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，双方争议分歧较大，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨金书审 判 员  王 飞审 判 员  王 敬二〇一八年十一月十九日代理书记员  张晴晴
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4603号原告：新乡市振华钻井液材料有限公司，住所地新乡市经开区支四路东段。法定代表人：夏鹏。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静。委托诉讼代理人：许福科，该公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师，一般代理。原告新乡市振华钻井液材料有限公司（以下简称为振华公司）诉被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称为天域公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司委托诉讼代理人徐进，被告天域公司委托诉讼代理人许福科、朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息2537432.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以公司经营资金周转紧张为由，向原告借款700万元。2014年1月14日双方签订借款合同，并约定月息为2%，原告以银行转账将借款支付给被告，被告收到借款后，分别于2014年1月16日、1月17日为原告出具借款收据两份。合同签订后，被告偿还了借款本金345万元及利息。后被告以经济困难为由对下余355万元借款仅偿还本金未按合同约定偿还利息。原告认为，双方签订的借款合同成立，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告未按约定偿还利息的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告天域公司辩称，原告诉讼请求中的利息数额，原告应提交相应的证据及计算明细。被告天域公司承认原告振华公司在本案中所主张的借款利息事实，但对原告所主张的利息具体数额称需要回去核实。法庭当庭给予三日核查回复时间，被告天域公司逾期未回复，故本院以原告振华公司请求的利息数额及计算方法为准。被告向原告借款700万元，2014年11月18日被告偿还了345万本金及2014年11月18日之前700万元的利息。本案原告诉请从2014年11月18日起到2018年5月26日止，剩余本金355万元分期偿还期间的利息，具体利息计算方法为：按合同约定的月利率2％计算利息。2014年11月18日到2016年11月17日，以355万元本金为基数，计息为355万元×12×2％×2=170.4万元。2016年11月18日到2016年11月30日共计13天，以355万元为基数，计息为355万元×2％÷30×13≈3.076万元。2016年11月30日，被告偿还本金30万元。2016年12月1日到2017年5月30日，以325万元为基数，计息为325万元×2％×6=39万元。2017年6月1日，被告偿还本金125万元。2017年6月1日到2018年1月30日，以200万元为基数，计息为200万元×2％×8=32万元。2018年2月1日到2018年2月12日共计12天，以200万元为基数，计息为200万元×2％÷30×12=1.6万元。2018年2月12日，被告偿还本金50万元。2018年2月13日到2018年3月7日共计24天，以150万元为基数，计息为150万元×2％÷30×24=2.4万元。2018年3月7日，被告偿还本金50万元。2018年3月8日到2018年5月26日共计79天，以100万元为基数，计息为100万元×2％÷30×79≈5.2667万元。2018年5月26日，被告偿还本金100万元。至此，355万元本金偿还完毕。以上利息共计253.7427万元。被告对上述还款的本金、利息时间的节点及计算方法予以认可。本院认为，原、被告对借款事实及被告拖欠利息的基本事实均无异议，本院予以确认。被告天域公司辩称振华公司要求利息应提交相应的证据及计算依据，振华公司提交了2014年1月14日及2014年6月16日的贷款协议两份、委托书一份、2014年1月16、17日的收据两份、银行交易记录一份，证明天域公司向振华公司借款700万元的事实。对借款利息的计算依据，振华钻井液提交利息计算清单一份，并当庭作出了陈述，天域公司当庭予以认可，该计算依据不违反法律规定，本院予以确认。由于天域公司未提供相反证据，且未在法庭规定的期间回复核实数额结果，视为对振华公司请求的具体数额的认可，故本院对振华公司主张的借款利息2537432.67元，予以支持。综上所述，振华公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，之规定，判决如下：判令河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向新乡市振华钻井液材料有限公司支付借款利息2537432.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27099元，按照简易程序减半收取13549.5元，保全费5000元，共计18549.5元，由河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一八年十一月二十三日书记员  禄瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执995号 申请执行人：张永敢，男，汉族，1989年5月生，住所地安徽省涡阳县。 被执行人：江山秀，男，1981年2月生，户籍住所地安徽省利辛县，经常居住地安徽省马鞍山市。 申请执行人张永敢与被执行人江山秀故意伤害罪刑事附带民事执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）皖0503刑初450号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为2724.95元。本院于2018年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月三十日 书记员 蒋 新
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4142号原告张亮亮，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人李红卫，该公司总经理。委托代理人邱红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张亮亮诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员王丽媛担任法庭记录，于2018年10月18日依法对本案公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托代理人张耕硕、梁玉卓和被告洛阳市金梦家具有限公司的委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮诉称，2013年7月17日，原告与被告签订租赁合同，租赁合同约定：甲方将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场4A楼147号，面积20.63平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。租赁期限：从2014年1月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2014年每月场地租金和设施、设备使用费共计人民币￥：532元；2015年至2020年每年增加￥492，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。违约责任：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，原告依约将租赁合同所涉租赁物交付被告使用，依约履行合同义务，但被告未依约按时足额支付租金，截止2018年6月30日，已经欠付租金18685元及滞纳金4979.1元，共计：23664.1元。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金18685元及滞纳金4979.1元，共计：23664.1元（暂计至2018年6月30日，后附计算清单）；2、依法判令被告依约履行租赁合同义务，按时足额支付租金；3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称，合同时间和租赁期限是成立的，没有异议。对原告诉讼的金额有异议，起始时间不明确，租赁合同签订以来，按照合同的约定甲方应将所有的租赁物符合国家规定的产权、场地、附属设备等一并交给乙方使用，至今有一部分商铺不具备合法的房产、手续，比如没有土地证、房产证等，在此情况下，合同依然在继续履行，但是我们的场地有时不能正常使用，由于市场经济下滑的原因，金梦在2015年4月左右就和业主委员会打过多次报告，由于市场下滑所有的收入不够支出，商场属于亏损状态，从2015年7月1日起按照75%的租金支付以解决商场能继续稳定经营的暂时措施，我们从2015年7月1日起至2015年12月止之前是按照75%正常支付的，没有欠过大家的租金，2017年9月份左右在洛阳牡丹城酒店二楼召开业主委员会代表会也明确了按照75%支付租金。因为经济形势一直不好，商场每层的商铺造成了公司经营困难，有一部分业主和我们签订有协议，和一些相关的手续，有一部分业主没有办理这些手续，对方要求按原价租金履行合同我们是无奈，因为商场有近800户左右，为了维护商场的基本稳定，大部分商户为求大同存小异，并且原告已支付到了2016年6月，在一年中也按照75%收到的，应当视为事实已经认可租金的支付方式，我也表示感谢。原告提到滞纳金由于原来我公司与润峰公司签订的合同在没有到期的情况下，商场出现的混乱的情况，我们在区委、办事处、区委稳定办等和业主代表多次反复协商，在润峰广场不正常的情况下，我们是被迫和所有业主签订800份左右的合同，我们当时是受害者，也是弱势者的情况下和业主签订的合同，因此，关于滞纳金请大家理解，请求法院驳回，以有失公平。我们认为只欠10320元。如果按照原标准计算也只欠17682元。经审理查明，2013年7月17日，原告张亮亮（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场4A楼147号，面积20.63平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2014年1月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2014年每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币伍佰叁拾贰元整（￥532），代扣服务费3元（其中场地费占40%、设施、设备使用费占60%）；2015年至2020年每年增加肆佰玖拾贰元整（￥492），以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下个月的租金等等；五、权利和义务：（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。甲、乙双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定等等。”合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司未按合同约定按时足额向原告张亮亮支付租金，截至2018年6月30日共拖欠原告张亮亮租金17682元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告张亮亮已经按照合同约定将商铺交给被告洛阳市金梦家具有限公司使用，被告洛阳市金梦家具有限公司也应当按照合同约定按时足额向原告张亮亮支付租金。故原告张亮亮要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付至2018年6月30日拖欠的租金17682元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告张亮亮提交的金梦案件租金及滞纳金统计表中注明滞纳金为4678.2元，未违反法律、法规的强制性规定，亦未超出合同约定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张亮亮截止2018年6月30日拖欠的租金17682元及滞纳金4678.2元。二、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元、保全费316元，合计708元由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一八年十一月二十三日书记员  王丽媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3490-1号原告于青江与被告徐瑞林、第三人安阳德瑞置业有限公司（以下简称德瑞公司）侵权人撤销权纠纷一案，2017年6月5日由林州市法院移送本院，本院于2017年11月1日立案受理后，于2018年11月15日做出的（2017）豫0502民初3490号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：首部“原告：于清江”补正为“原告：于青江”，“被告：安阳德瑞置业有限公司，”补正为“第三人：安阳德瑞置业有限公司，”；“原告于清江诉被告徐瑞林、安阳德瑞置业有限公司（以下简称德瑞公司）侵权人撤销权纠纷一案，”补正为“原告于青江与被告徐瑞林、第三人安阳德瑞置业有限公司（以下简称德瑞公司）侵权人撤销权纠纷一案，”。审 判 员  杨金书二〇一八年十一月十九日代理书记员  张晴晴
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3274号 当事人基本情况及案件审理经过 原告周余志，男，汉族，1983年2月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告周某，男，汉族，2010年7月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告岳国珍，女，汉族，1968年8月11日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 原告李家勋，男，汉族，1961年4月25日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 委托代理人毛武松，代理权限为特别授权。 被告聂贵华，男，汉族，1974年9月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****[新华社区]，统一社会信用代码9152010268840976XQ。 法定代表人王聪，系公司总经理， 委托代理人龙梅，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告周余志、周某、岳国珍、李家勋诉被告聂贵华、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月5日受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理。原告周余志以及原告委托代理人毛武松，被告聂贵华，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司委托代理人龙梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告周余志、周某、岳国珍、李家勋的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因李菊香交通事故死亡各项赔偿款共计712739元（死亡赔偿金：按照城镇居民标准2017年人均可支配收入计算，29080元／年×20年＝581600元；丧葬费：29199元；被扶养人生活费：周某：20348元／年×10年÷2＝101740元；财产损失：2000元）；本案诉讼费用由被告承担。 被告聂贵华的答辩意见：车辆已向被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，且事故发生时在保险期间内，应由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司不分责不分项直接赔付原告，我方在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。 被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司的答辩意见：1、肇事车辆冀02×××××只在我司投保交强险，保险期间为2017年10月17日至2018年10月16日；2、诉请的有关费用没有合法根据；3、原告提出赔偿相关费用的请求应当依照法律法规规定在交强险范围内分责分项赔付；4、不承担本案的诉讼费。 审理查明的事实 2018年7月20日原告李菊香驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由松坪方向往候场方向行驶，于15时51分许，其所驾车辆到行驶方向道路左侧，车头正前部位与对向行驶的由被告聂贵华驾驶的冀02-×××××号大中型拖拉机车头正前部位碰撞，造成李菊香受伤送医院抢救无效于当日死亡、聂贵华及贵Ｊ**号小型轿车乘车人周某、冀02-×××××号大中型拖拉机乘车人白俊香均受伤，两肇事车辆均损坏的死亡交通事故，后经瓮安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定李菊香在本次事故当中承担全部责任，聂贵华、周某、白俊香无责任；肇事车辆冀02-×××××系聂贵华所有，该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，保险期间为2017年10月17日至2018年10月16日，事故发生时在保险期内。 事故发生后，被告聂贵华、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司未给付原告相关费用。 死者李菊香系原告周余志之妻，系原告周某之母，系原告李家勋、岳国珍之女。 上述事实,有原、被告的陈述及原告、被告提交的证据在卷为凭，经质证与本院审查，予以认定。 判决理由和结果 本院认为，瓮安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定李菊香在本次事故当中承担全部责任，聂贵华无责任的事实清楚，现对原告的各项损失审查确定如下： 1、死亡赔偿金：按照城镇居民标准2017年人均可支配收入计算，29080元/年×20年=581600元，予以认定； 2、丧葬费：29199元，予以认定； 3、被扶养人生活费：周某：20348元／年×10年÷2＝101740元，予以认定； 4、财产损失：2000元，因原告未提供证据证明，不予认定。 以上费用共计712539元，现原告请求被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内赔偿122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司应在交强险范围内直接赔偿原告周余志、周某、岳国珍、李家勋120000元，对于原告诉请超出部分不予支持。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周余志、周某、岳国珍、李家勋各项损失共计人民币十二万元； 二、驳回原告周余志、周某、岳国珍、李家勋的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币455元（原告已预交），由原告周余志、周某、岳国珍、李家勋承担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  曹代陶 二〇一八年十一月二十六日 书记员  潘永兄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2055号 申请执行人：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：代群，该公司总经理。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：马建，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司与被执行人安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日作出的（2017）皖0503民初2074号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽丰利达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，执行标的为112926元及利息。本院于2017年10月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽丰利达建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。并通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，调查到被执行人无可供执行的财产。因被执行人安徽丰利达建设有限公司未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽丰利达建设有限公司的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司发现被执行人安徽丰利达建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇一八年十一月二十日 书记员 顾梦唯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4155号原告张少慊，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人李红卫，该公司总经理。委托代理人邱红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张少慊诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员曹虹担任法庭记录，于2018年10月18日依法对本案公开开庭进行了审理。原告张少慊的委托代理人张耕硕、梁玉卓和被告洛阳市金梦家具有限公司的委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少慊诉称，2013年7月17日，原告与被告签订租赁合同，租赁合同约定：甲方将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场4A楼148号，面积20.63平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。租赁期限：从2014年1月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2014年每月场地租金和设施、设备使用费共计人民币￥：532元；2015年至2020年每年增加￥492，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。违约责任：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，原告依约将租赁合同所涉租赁物交付被告使用，依约履行合同义务，但被告未依约按时足额支付租金，截止2018年6月30日，已经欠付租金18685元及滞纳金4979.1元，共计：23664.1元。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金18685元及滞纳金4979.1元，共计：23664.1元（暂计至2018年6月30日，后附计算清单）；2、依法判令被告依约履行租赁合同义务，按时足额支付租金；3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称，合同时间和租赁期限是成立的，没有异议。对原告诉讼的金额有异议，起始时间不明确，租赁合同签订以来，按照合同的约定甲方应将所有的租赁物符合国家规定的产权、场地、附属设备等一并交给乙方使用，至今有一部分商铺不具备合法的房产、手续，比如没有土地证、房产证等，在此情况下，合同依然在继续履行，但是我们的场地有时不能正常使用，由于市场经济下滑的原因，金梦在2015年4月左右就和业主委员会打过多次报告，由于市场下滑所有的收入不够支出，商场属于亏损状态，从2015年7月1日起按照75%的租金支付以解决商场能继续稳定经营的暂时措施，我们从2015年7月1日起至2015年12月止之前是按照75%正常支付的，没有欠过大家的租金，2017年9月份左右在洛阳牡丹城酒店二楼召开业主委员会代表会也明确了按照75%支付租金。因为经济形势一直不好，商场每层的商铺造成了公司经营困难，有一部分业主和我们签订有协议，和一些相关的手续，有一部分业主没有办理这些手续，对方要求按原价租金履行合同我们是无奈，因为商场有近800户左右，为了维护商场的基本稳定，大部分商户为求大同存小异，并且原告已支付到了2016年6月，在一年中也按照75%收到的，应当视为事实已经认可租金的支付方式，我也表示感谢。原告提到滞纳金由于原来我公司与润峰公司签订的合同在没有到期的情况下，商场出现的混乱的情况，我们在区委、办事处、区委稳定办等和业主代表多次反复协商，在润峰广场不正常的情况下，我们是被迫和所有业主签订800份左右的合同，我们当时是受害者，也是弱势者的情况下和业主签订的合同，因此，关于滞纳金请大家理解，请求法院驳回，以有失公平。我们认为只欠10320元。如果按照原标准计算也只欠17682元。经审理查明，2013年7月17日，原告张少慊（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场4A-148号，面积20.63平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2014年1月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2014年每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币伍佰叁拾贰元整（￥532），代扣服务费3元（其中场地费用占40%，设施、设备使用费占60%）；2015年至2020年每年增加肆佰玖拾贰元整（￥492）以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下个月的租金等等；五、权利和义务：（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。甲、乙双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定等等。”合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司未按合同约定按时足额向原告张少慊支付租金，截至2018年6月30日共拖欠原告张少慊租金17682元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告张少慊已经按照合同约定将商铺交给被告洛阳市金梦家具有限公司使用，被告洛阳市金梦家具有限公司也应当按照合同约定按时足额向原告张少慊支付租金。故原告张少慊要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付至2018年6月30日拖欠的租金17682元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告张少慊提交的金梦案件租金及滞纳金统计表中注明滞纳金为4678.2元，未违反法律、法规的强制性规定，亦未超出合同约定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张少慊截止2018年6月30日拖欠的租金17682元及滞纳金4678.2元。二、驳回原告张少慊的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元、保全费316元，合计708元由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一八年十一月二十三日书记员  曹 虹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民初85号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：绥化市北林区迎鑫食杂店。经营业主：韩国仁，男，汉族，1964年11月22日出生，住绥化市北林区。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告绥化市北林区迎鑫食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告一得阁公司于2018年10月16日向本院提起撤回起诉。本院认为，一得阁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 李 妍审判员 张晓弘审判员 孟庆波二〇一八年十一月二十七日书记员 王春宇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2142号 原告：张正军，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：范小军，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：孙之水，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：含山县鑫东机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇工业园区勇士路，统一社会信用代码91340522566399585U。 负责人：孙光亚，该厂投资人。 原告张正军与被告范小军、孙之水、含山县鑫东机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院追加孙之水、含山县鑫东机械配件厂为本案的被告，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告张正军及其委托诉讼代理人王裕彬、被告孙之水到庭参加诉讼，被告范小军、含山县鑫东机械配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付原告货款人民币91400元及资金占用利息损失（自2016年8月22日起按银行同期贷款利率年利率6%计算至实际清偿之日至）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告范小军是生意上的合作伙伴，被告经常在原告处买铁碳，截止2016年8月22日经双方结算被告累计欠原告铁碳款91400元。此后经催要未果，特此诉讼。欠条上加盖孙之水印章，并备注含山县鑫东机械配件厂，该两被告应当承担连带清偿责任。 范小军、含山县鑫东机械配件厂均未答辩。 孙之水辩称，其与张正军没有做过生意，该笔货款不知怎么回事，不予认可。 张正军为支持其诉请向法庭举证：1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明范小军在原告处购买铁碳并欠款91400元的事实，三被告在欠款人处都有签字盖章。 范小军、含山县鑫东机械配件厂均未提交证据。 孙之水向法庭提举欠条的照片打印件一张，证明原告的业务是与范小军发生的，与孙之水无关，范小军曾经要求孙之水在欠条上签字，孙之水不肯签字，且用手机拍了照片。 对张正军、孙之水所举证据，本院组织了法庭质证，现均予以认定。 本院经审理认定事实如下：范小军与张正军长期发生铁碳买卖业务。2016年8月22日，范小军向张正军出具欠条一张，载明“今欠到张正军铁碳款玖万壹仟肆佰元整（￥91400），此据今欠人：范小军”。后范小军向张正军重新出具欠条一张,载明：“今欠到张正军铁碳款玖万壹仟肆佰元整（￥91400），此据今欠人：鑫东机械配件厂、范小军”，加盖“孙之水印”，落款时间仍为“2016年8月22日”，并当场收回原先出具的欠条。更换欠条时，孙之水并不在场。此后，该欠款经催要无果，以致诉讼。 本院认为：范小军在张正军处购买铁碳，双方事实上形成买卖合同法律关系。范小军拖欠张正军91400元货款，有欠条为证，足以认定。双方就货款支付期限未作约定，根据合同法的规定，应当自最后一次业务结束时付清全部货款。逾期付款的，出卖人并可就逾期付款部分主张利息损失。因此原告对范小军的诉讼请求依法成立。关于原告诉请孙之水、含山县鑫东机械配件厂承担连带清偿责任，本院审查认为，欠条更换时孙之水并不在场，孙之水对此债务亦不予认可，故欠条“孙之水印”的加盖行为无法确认系孙之水所为，不能认定为共同债务或债务加入，因此该部分诉请欠缺事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、范小军于本判决生效后十日内给付张正军货款91400元及逾期付款利息（自2016年8月22日起以货款91400元为基数按年利率6%计算至实际付款之日）； 二、驳回张正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由范小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一八年十一月二十六日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1339号 申请执行人：孙玉华,男,1967年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：李唐斌,男,1971年9月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙玉华与被执行人李唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）花民二初字第00969号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为279099元及利息。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员 蒋 新
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执5564号 申请人:中国建设银行股份有限公司晋江分行,住晋江市青阳曾井小区。,法定代表人：陈立新,机构代码：913505828565954M。 被执行人:丁玲玲,女性,1966年2月13日出生,50岁,汉族中华人民共和国居民身份证,号码350582196602130064,住晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与丁玲玲物权物权一案，晋江市人民法院于2016年10月14日作出的(2016)闽0582民特80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁玲玲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行于Q向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 明 铀 审 判 员 许逢其 助理审判员  林裕雄 二〇一八年月日 书记员黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2181号 申请执行人缪华楷与被执行人罗泽波买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已私下履行完毕法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执2181号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除罗泽波因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初680号 原告：王新芋，男，1974年4月7出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨远健，男，1989年1月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告王新芋与被告杨远健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王新芋撤诉。 案件受理费2570元，因撤诉结案减半收取1285元，由原告王新芋负担。受理费余款1285元由本院依法退回给原告王新芋。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  李红艳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  张楚慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13480号 原告：谢江海，男，1966年4月15日出生，汉族，住晋江市。 原告：谢金霞，女，1996年1月23日出生，汉族，住晋江市。 原告：谢培煌，男，1991年4月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：高志远，男，1985年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省。 法定代表人：林玉柱。 被告：南安市源兴汽车运输有限公司，住所地南安市. 法定代表人：黄源兴。 被告：中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。 负责人：姚文灿。 本院在审理原告谢江海、谢金霞、谢培煌与被告高志远、鹰潭玉泰物流有限公司、南安市源兴汽车运输有限公司、中银保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢江海、谢金霞、谢培煌于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢江海、谢金霞、谢培煌以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢江海、谢金霞、谢培煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢江海、谢金霞、谢培煌负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王清清 －2－ －3－
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保407号 申请人：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县横龙埠，统一社会信用代码91340522793599737N。 法定代表人：王良付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王平堂，该公司员工。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0522民初2441号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司在银行的存款2800000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟江 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10743号 原告：德仕乐（北京）科技有限公司，住所地：北京市房山区长阳万兴路**-A485，统一社会信用代码：91110111MA00E0Q84X。 法定代表人：李安娜。 委托诉讼代理人：DehuiZhao（赵培然），男，该公司职员。 被告：广西佳家大酒店有限责任公司，，住所地：南宁市青秀区园湖北路**统一社会信用代码：914501006821256354。 法定代表人：张嘉艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈静嫦，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦庆云，女，该公司职员。 案由：返还原物纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月13日 待裁事项：原告德仕乐（北京）科技有限公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告德仕乐（北京）科技有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告德仕乐（北京）科技有限公司负担。其余受理费25元，由本院退回给原告德仕乐（北京）科技有限公司。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  边 境 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  林冬旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11049号 原告：黄当杰，男，1977年8月30日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人:吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 委托代理人:覃业台，广西越洲律师事务所实习律师。 被告：南宁市庄杰酒店投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：符庄，执行董事。 原告黄当杰与被告南宁市庄杰酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，双方当事人庭外自行协商，原告黄当杰于2018年11月21日向本院申请撤回对被告南宁市庄杰酒店投资管理有限公司的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告黄当杰自愿申请撤回起诉,是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄当杰撤回对被告南宁市庄杰酒店投资管理有限公司的起诉。 案件受理费5027元，本院减半收取2513.5元，由原告黄当杰负担，余款2513.5元由本院退回原告黄当杰。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨中稳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2809号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李小荣，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市东乡县。因盗窃，于2006年12月10日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年8月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2604号起诉书指控被告人李小荣犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人李小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年8月9日4时许，被告人李小荣在晋江市路边的公共自行车存放点，扒窃在此处长凳上睡觉的被害人陈某右侧裤子口袋内一部价值人民币1400元的银色苹果ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机。 2018年8月10日凌晨1时许，公安机关在晋江市租房抓获被告人李小荣，并在该租房床头柜内查获上述被盗手机。 另查明，上述被盗手机已被发还给被害人陈某。 上述事实，被告人李小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过说明、户籍证明、手机基本信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、违法犯罪记录查询、发还清单、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被害人陈某的陈述，被告人李小荣的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年3月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 吴水龙 书 记 员 张建荣 速 录 员 丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初6288号 原告：熊翠，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。 被告：罗明勇，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师 原告熊翠诉被告罗明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于2018年5月16日向本院提出管辖权异议，本案中止审理。后本院于2018年11月15日就本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁雪妮和被告罗明勇的委托诉讼代理人耿麒维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊翠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金370000元并支付以借款本金为基数，从原告起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款170000元，后原告按照被告要求于当日将借款通过银行转账方式支付给了案外人平文华。2017年6月27日，被告再次向原告提出借款需求，被告通过银行转账方式向被告支付了借款200000元，并要求被告于当日出具了《借款条》对共计370000元借款进行了书面确认。后原告多次向被告催收借款未果。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告罗明勇辩称，被告收到原告支付的370000元属实，但该笔款项不系借款，而系因原、被告合伙做工程，原告支付的投资款。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借款条》和中国建设银行银行卡客户交易详细信息。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的《借款条》和中国建设银行银行卡客户交易详细信息予以确认。 根据原、被告的到庭陈述并结合原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告通过中国建设银行向被告指定的收款人平文华转账支付了170000元。2017年6月27日，原告通过中国建设银行向被告转账支付了200000元。被告于2017年6月27日向原告出具《借款条》一张确认借到原告前述两笔借款，金额共计370000元。双方在该《借款条》上未约定还款时间，也未约定借款利率。此后，被告一直未向原告返还前述借款。 本院认为，首先，原告提交的《借款条》和银行交易信息足以证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系以及原告向被告提供了借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定还款期限，也未就还款期限达成补充协议，因此，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。被告辩称原告支付的该两笔款项系双方合伙中原告的投资款，但被告未向本院提交任何证据证明双方存在合伙关系，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金370000元的诉讼请求予以支持。其次，原告向本院起诉后，被告于2018年5月11日收到本院送达的起诉状副本。因原告未向本院提交证据证明其在起诉前向被告催收过借款，故被告应当还款的合理期限应从其收到本院送达的起诉状副本之日起开始计算。本院认为7天的时间应属合理期限。故被告最迟应当在2018年5月18日前向原告返回借款。现被告逾期未返回借款，其应当就逾期还款的行为向原告支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定借款利率也未约定逾期利率，现原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息符合上述司法解释的规定。因此，本院对原告诉请被告支付自2018年5月18日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付2018年5月18日以前的逾期利息的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明勇于本判决生效之日起五日内返还原告熊翠借款本金370000元； 二、被告罗明勇于本判决生效之日起五日内支付原告熊翠自2018年5月18日起至还清借款本金之日止，以借款本金370000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告罗明勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年十一月二十二日 书记员  秦彩云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民特46号申请人：丁丽红，女，1962年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：孙德权（系丁丽红丈夫），男，1962年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。代理人：孙晶（系孙德权女儿），女，1985年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人丁丽红申请宣告孙德权限制民事行为能力一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人丁丽红诉称，申请宣告公民孙德权为限制民事行为能力人，并指定丁丽红为孙德权的监护人。孙德权因2005年脑出血开颅落下肢体贰级残，特病癫痫，现卧病在床，生活不能自理，有时清楚，有时不明白，无语言能力。特此申请。庭审中，申请人丁丽红将申请变更为：申请宣告公民孙德权为无民事行为能力人，并指定丁丽红为孙德权的监护人。代理人孙晶述称，同意申请人的意见，我爸确实卧床多年，神志不清，无民事行为能力。同意丁丽红作为我父亲的监护人。经审理查明，被申请人孙德权与申请人丁丽红系夫妻关系，二人于1981年12月28日在沈阳市沈河区人民政府办理结婚登记。婚后育有一独生女孙晶。被申请人的母亲石素云于1997年7月17日死亡，父亲孙绍玉于2018年3月2日死亡。2009年12月15日，中国残疾人联合会向孙德权签发《残疾人证》载明“孙德权为肢体残疾人，残疾人证号为2101031962××××××××42”。2017年10月23日，被申请人孙德权因昏迷到沈阳市第一人民医院住院治疗，2017年11月3日出院，出院诊断为2型糖尿病性高渗性高血糖状态昏迷、2型糖尿病性酮症、2型糖尿病肾病Ⅳ期、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑出血后遗症、肾功能不全。2018年10月17日，沈阳市精神卫生中信法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：1、被鉴定人孙德权患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人孙德权因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力。本院认为，申请人丁丽红为被申请人孙德权的妻子，且被申请人孙德权父母均已去世，根据我国法律规定，丁丽红有权依法申请宣告被申请人孙德权为无民事行为能力人。被申请人住院病案、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》均可以证明被申请人患有脑出血后遗症等疾病，为无民事行为能力人。申请人丁丽红系有监护能力的被申请人孙德权的法定监护人人选，且被申请人代理人孙晶同意申请人丁丽红的主张，故申请人丁丽红的申请符合我国民法总则的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙德权为无民事行为能力人；二、指定申请人丁丽红为被申请人孙德权的监护人。本判决为终审判决。审判员  王艳辉二〇一八年十一月二十二日书记员  梁超男
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2258号 申请执行人潘建波依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初2909号民事调解书申请执行成都宏烨劳务有限公司、李正举合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人成都宏烨劳务有限公司、李正举按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人成都宏烨劳务有限公司、李正举已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案结案处理。同时解除被执行人成都宏烨劳务有限公司、李正举因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11883号 原告：南宁贝克尔装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫牛岭路**仙葫江口坡综合楼**。 法定代表人：梁亮卓，董事长。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托代理人：李宗键，广西合运律师事务所实习律师。 被告：南宁市庄杰酒店投资管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼**** 法定代表人：符庄，董事长。 被告：陈敏，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：符文杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告南宁贝克尔装饰工程有限公司与被告南宁市庄杰酒店投资管理有限公司、陈敏、符文杰建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已于庭前达成和解协议，原告南宁贝克尔装饰工程有限公司于2018年11月20日向本院申请撤回对南宁市庄杰酒店投资管理有限公司、陈敏、符文杰的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告南宁贝克尔装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁贝克尔装饰工程有限公司撤回对被告南宁市庄杰酒店投资管理有限公司、陈敏、符文杰的起诉。 案件受理费9700元，本院减半收取4850元，由原告南宁贝克尔装饰工程有限公司负担，余款4850元由本院退回原告南宁贝克尔装饰工程有限公司。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨中稳