wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16821号罪犯戴静安，男，1954年4月13日出生，汉族，台湾省新竹市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）德刑一初字第1031号刑事判决，以被告人戴静安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑终字第2436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1936号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯戴静安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戴静安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴静安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯戴静安准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民速字第00024号原告刘磊，自报无职业。被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场2期C区。负责人邹国发，总经理。委托代理人王晖（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托代理人罗琳（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。本院于2015年9月6日立案受理原告刘磊诉被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司（以下简称汉福公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告汉福公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，2015年6月29日，我在汉福公司处购买了由大昌三昶（上海）商贸有限公司代理的“IKO”品牌益口全麦饼（135克）1盒，单价10.80元。购买后，发现该产品营养成分表为每100克含蛋白质7.0克、脂肪21.0克、碳水化合物69.0克、膳食纤维6.5克、钠440毫克，以上共计103.94克，总和超过100克，违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》的规定。汉福公司作为专业的销售商，在取得食品流通许可的同时应当知晓该规定，并具备法定验货义务和专业验货技能。现汉福公司未尽到合理的审查义务继续销售的行为应当认定为“明知”，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。综上，请求法院判令：1、汉福公司退还货款10.80元；2、汉福公司赔偿108元；3、本案诉讼费由汉福公司承担。被告汉福公司辩称，膳食纤维是碳水化合物的一种，其含量6.5克不应重复计算，正确的计算方式是蛋白质7克、脂肪21克、碳水化合物69克、钠0.44克，总数额为97.44克，并没有超过100克，剩余的为水份2.56克，刘磊的起诉事实不充分，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年6月29日，原告刘磊在被告汉福公司处购买了益口全麦饼（135克）1盒，并支付货款10.80元。该产品生产日期为2014年8月26日，营养成分表为每100克含蛋白质7.0克、脂肪21.0克、碳水化合物69.0克、膳食纤维6.5克、钠440毫克。涉案商品经销商为大昌三昶（上海）商贸有限公司，该公司具备相关食品经营资格和食品流通许可证，涉案商品通过中华人民共和国出入境检验检疫。另查明，《食品营养成分基本术语》（GB／Z21922-2008）第2.2.8条将碳水化合物定义为糖、寡糖、多糖的总称，是提供能量的重要营养素。食品中的碳水化合物可由减法或加法获得。减法：食品总质量为100，分别减去蛋白质、脂肪、水分和膳食纤维的质量即是碳水化合物的量。加法：淀粉和糖的总和为碳水化合物，仅适用于普通食品。第2.2.9条将膳食纤维定义为植物中天然存在的、提取或合成的碳水化合物的聚合物。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第（二十七）条关于碳水化合物及其含量规定，碳水化合物是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称，是提供能量的重要营养素。食品中碳水化合物的量可按减法或加法计算获得。减法是以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分和膳食纤维的质量，称为“可利用碳水化合物”；或以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分的质量，称为“总碳水化合物”。在标签上，上述两者均以“碳水化合物”标示。加法是以淀粉和糖的总和为“碳水化合物”。上述事实，有营养成分表、发票、食品流通许可证、营业执照、入境货物检验检疫证明等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：原告刘磊向被告汉福公司购买商品，被告汉福公司交付商品并出具发票，均是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同。根据卫计委《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第（二十七）条的规定，食品中碳水化合物可以分为“可利用碳水化合物”和“总碳水化合物”，但在标签上均以“碳水化合物”标示。本案中，涉案商品的营养成分中标示碳水化合物69.0克、膳食纤维6.5克，如该处碳水化合物是指“可利用碳水化合物”，则其中不包含膳食纤维的重量，涉案商品的营养成分中各成分重量相加超出100克；如该处碳水化合物是指“总碳水化合物”，则就包含膳食纤维的重量，涉案商品的营养成分中各成分重量相加就不超出100克。原告刘磊与被告汉福公司正是依据不同的计算方式，得出不同的结论，而根据《食品营养成分基本术语》的定义，膳食纤维本身就是“碳水化合物的聚合物”，涉案商品也并未标示其营养成分表中的碳水化合物不包含膳食纤维，在两种标示方式均是合理的情况下，不能认定被告汉福公司销售不符合安全标准的食品，故对原告刘磊要求被告汉福公司退还货款10.80元及赔偿108元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘磊的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告刘磊负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 星二〇一五年十一月三日书 记 员 杨敬文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第123号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路**号。被申请人：刘培周，男。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人刘培周借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘培周在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘培周在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款30000元（帐号911××××），冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年十一月二日书记员  严晓敏
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第271号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李某某，男，1980年3月19日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省威县，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被取保候审，本院于2015年10月15日为其重新办理了取保候审手续。公诉机关以济历下检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某��的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓��考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一五年十一月三日书记员  周红芬
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第408号申请执行人刘宗平，男，汉族，生于1969年1月10日。被执行人唐建平，男，汉族，生于1967年7月16日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的7000元及利息，已执行标的0元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第404号民事判决书终结本次执��程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一五年十一月二日书记员  龚文武
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东诉保字第00061号申请人：陈正刚，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。被申请人：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县香隅镇。申请人陈正刚与被申请人王永保民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人在相关金融机构的存款1500000元或查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，王先明自愿以其自有的坐落于东至县尧渡镇环城北路尧渡木材加工厂宿舍区3幢101室的房产（房地权证东至县字第xxxx**号）及其所有的皖RB38**号小型普通客车予以担保，方彩英自愿以其自有的坐落于东至县尧渡镇建设路的房产（权证字号：房地权东字第2006-x**号）予以担保。经审查，本院认为：陈正刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永保在相关金融机构的存款1500000元或查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全；二、对王先明所有位于东至县尧渡镇环城北路尧渡木材加工厂宿舍区3幢101室的房产（房地权证东至县字第xxxxxx**号）予以查封、扣押；三、对方彩英所有位于东至县尧渡镇建设路的房产予以查封、扣押；四、对王先明所有的牌号为皖RB38**号小型普通客车予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱萍二〇一五年十一月二十三日书记员  朱敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5253号申请执行人赵岗，女，汉族，XXXX。委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。被执行人吴娟，女，汉族，XXXX。被执行人郭春生，男，汉族，XXXX。被执行人李云鹏，男，汉族，XXXX.赵岗申请执行吴娟、郭春生、李云鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城公证处（2014）郑管证经字第1280号公证书、（2015）郑管证执字第056号执行证书已经发生法律效力。吴娟、郭春生、李云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵岗于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴娟、郭春生名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；二、限被执行人吴娟、郭春生于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一五年十一月二日书记员  李亚明
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎执字第102号申请执行人吴应勇，男，侗族，1965年7月10日出生，住贵州省黎平县。被执行人龙咸田，男，苗族，1974年3月8日出生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎刑初字第95-1号刑事附带民事调解书，于2015年6月15日受理吴应勇申请执行龙咸田刑事附带民事赔偿一案，6月17日向龙咸田送达了执行通知书，要求支付赔偿款10000元以及执行费50元，在执行过程中，龙咸田已主动履行了800元，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现龙咸田有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人龙咸田可供执行的财产线索，双方自行协商达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎刑初字第95-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  粟志文审判员  徐秀娟审判员  牛盛高二〇一五年十一月十八日书记员  陈国付
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6468号被执行人蒋战胜，男，汉族，XXXX。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的蒋战胜敲诈勒索罪一案，本院（2015）金刑初字第635号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定蒋战胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。被执行人蒋战胜未主动缴纳罚金。2015年11月18日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现蒋战胜名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第6468案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 峰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00533号申请执行人陈祖悻，男，汉族。委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。诉讼代表人高大贵，系该公司监事。申请执行人陈祖悻与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款771590.62元及利息，并承担诉讼费11520元、执行费10230元。本案在执行过程中，被执行人的其他财产正在被其他案件依法评估、拍卖中，暂不能变现，致本案暂不能执结。申请执行人也同意将本案先退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00533号的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一五年十一月七日书 记 员  邱世玲
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第256号申请执行人：梁怡，被执行人：王朝刚。梁怡申请执行王朝刚借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1784号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 习学军审 判 员 彭文成代审判员 杜海涛二〇一五年十一月二十一日书 记 员 汪俊磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1358号申请执行人刘述英。被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。本院在执行申请执行人刘述英与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十一月八日书记员  张宗敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第985号原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。委托代理人丁宇，男，该行监察保卫/内控合规部员工。被告温子铃。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告温子铃借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼，被告温子铃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为人民币账户100000元。原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止2015年6月24日，尚欠原告借款本金26484.97元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等6300.98元，合计32785.95元。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告向原告偿还截止2015年6月24日的借款本金26484.97元，利息、滞纳金及其它费用等6300.98元，合计32785.95元；二、偿还2015年6月25日至实际给付完毕之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。三、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。证据二，中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。证据三，账户催收基本信息，证明被告欠款事实及诉请构成。证据四，催收账户历史记录，证明原告催收情况。证据五，催收账户交易记录，证明被告消费情况。被告温子铃未向本院提交证据。本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年5月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2015年6月24日，被告尚欠原告借款本金26484.97元，利息、滞纳金及其它费用等6300.98元，合计32785.95元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温子铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温子铃于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金26484.97元，至2015年6月24日的利息、滞纳金及其它费用等6300.98元，合计32785.95元。二、被告温子铃于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2015年6月25日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，共计1180元，由被告温子铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生代理审判员  王 好代理审判员  田洪峰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄冬月速 录 员  马文菲
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民谷初字第00297号原告王东山，男，1991年8月16日出生。被告温县中豫煤矿机械有限公司法定代表人郑钧，系公司经理。委托代表人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。本院于2015年8月27日受理原告王东山诉被告温县中豫煤矿机械有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东山撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告承担。审判员  原魁星二〇一五年十一月二十三日书记员  夏永吉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2215号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告廖学德，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告廖学德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一五年十一月十一日书记员 肖顺俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00770号原告曾未桃，女，1953年12月27日出生，汉族。被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。法定代表人程敬东，系该公司董事长。委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告曾未桃与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告曾未桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾未桃负担。审 判 长  夏 凯人民陪审员  易惠云人民陪审员  方历娇二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 雄
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第274-2号申请执行人陈珍秀，女，汉族，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。被执行人龚星星，男，汉族，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。申请执行人陈珍秀与被执行人龚星星民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币20000元、受理费150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龚星星进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年十一月十二日书 记 员  范 洁
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3712号原告方金盛，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。被告方志平，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑丽霞，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告方金盛与被告方志平、郑丽霞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金盛的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告方志平、郑丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金盛诉称，被告方志平因家庭经营需要于2013年12月17日向原告借款人民币50000元，于2015年1月27日向原告借款人民币10000元，被告在收到借款后分别向原告出具了二份借条。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告郑���霞作为被告方志平的妻子，应当对婚姻关系存续期间的本案债务承担共同偿还责任。尔后，二被告对借款本息分文未支付。为维护原告的自身合法利益，现原告请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币60000元及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告方志平、郑丽霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告郑丽霞与被告方志平系夫妻关系。被告方志平因家庭经营需要于2013年12月17日、2015年1月27日二次向原告方金盛借款人民币50000元，10000元。有被告方志平出具给原告方金盛的“借条”二张在案为凭。经原告方金盛催讨，被告方志平、郑丽霞（系方志平妻子）仍未归还借款；原告方金盛于2015年9月11日向本院提起诉讼，案经审理，���被告方志平、郑丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的“借条”二份、原告身份证复印件、被告方志平、郑丽霞结婚登记审查处理表复印件各一份等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认。本院认为，原告方金盛与被告方志平之间签订的“借条”系双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，受法律保护；被告方志平作为借款人，未按合同约定履行义务，已构成违约；被告郑丽霞作为方志平的配偶，依照婚姻法关于夫妻共同债务承担的相关规定，应当作为共同债务人，承担还本付息的义务。现原告方金盛要求被告方志平、郑丽霞归还借款及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充��，本院予以支持；被告被告方志平、郑丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志平、郑丽霞应在判决生效之日起十日内归还原告方金盛借款人民币60000元及该款自2015年9月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告方志平、郑丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一五年十一月二日书记员  陈春金本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一初字第00104号原告冯平文，男，汉族，1968年10月13日出生。委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。被告张战保，男，汉族，1971年9月30日出生。原告冯平文（以下简称原告）诉被告张战保（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月28日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯平文及其委托代理人张先军、赵新苹，被告张战保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同为前蒋村村民，2002年，前蒋村村委会与原、被告签订了村闲置土地承包合同，��位于九里山矿东临陆村路口水泥厂的土地发包给原、被告共同使用，用于生产经营，期限10年。合同到期后，被告不愿再继续签订承包合同。2013年8月，原告单独与前蒋村村委会签订了该土地的承包合同，该土地依据合同约定由原告一人使用。但被告迟迟不拆除地上建筑物，也拒绝搬出。原告是合法取得该土地承包权，被告无正当理由继续占地的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告对原告的承包土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失5000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，合同到期后，不是被告不愿意承包，大队没有通知被告就又和原告签了合同。原告承包的这块地被告现还正在使用其中的一部分，因为被告和大队没有签合同，原告让被告给其交租金，每月三四千，被告觉得不合理。根据原、被告��诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被告对原告是否构成侵权及原告的诉请应否支持。围绕争议焦点原告提交证据如下：1、原告身份证明一份，证明原告主体适格；2、原、被告在2002年10月15日与前蒋村村民委员会签订的《承包合同书》一份，证明原告与被告在2002年10月25日与前蒋村村委会签订了承包合同，取得了前蒋村村委会水泥厂土地的承包经营权，该合同于2012年10月15日到期；3、原告在2013年8月26日与前蒋村村委会签订的《土地承包合同》一份，新合同原告的承包期限为10年，原告缴纳了承包费为三万元，并且从2013年8月26日开始原告单独取得了该块土地的承包权，被告已经无权经营；4、承包费的收据两份，证明该涉案土地的承包费由原告一人缴纳，并且是足额缴纳三万元。被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3有异议，冯平文单独和村委会��订合同被告不知道，也没人通知过被告；对证据4有异议，被告愿意出高价承包，但是没人通知被告。被告未向法庭提交证据材料。经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原告与村委会重新签订承包合同的时间、土地的承包期限、承包费用等情况以及2002年原、被告共同与村委会签订的合同已到期，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2002年10月25日，原、被告与前蒋村村委会签订了承包合同，取得了前蒋村村委会水泥厂土地的承包经营权，该合同于2012年10月15日到期。承包合同到期后，2013年8月26日原告与前蒋村村委会就该块土地又签订了一份承包合同，依据该合同确定原告的承包期限为10年，承包费为三万元，原告缴纳了承包费并且单独取得了该块土地的承包权，但被告不予拆除该块土地的地上建筑物，也拒绝搬离诉争的土地，因此纠纷成诉。另查明，冯平文和冯平伟为同一人。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，2013年8月26日，原告与前蒋村村委会之间的土地承包合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告侵占原告承包土地的事实清楚，证据充分，故原告要求被告搬离诉争土地、拆除诉争土地上的附着建筑物（砖混结构房屋两间和一个石棉瓦搭建的敞棚）、移除栽植树木的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其5000元损失的诉讼请求，因无有效证据证明其实际损失，亦无明确计算标准，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张战保于本判决生效后十日内搬离原告冯平文承包的土地、拆除承包土地上的附着建筑物（砖混结构房屋两间和一个石棉瓦搭建的敞棚）、移除承包土地上的栽植树木；二、驳回原告冯平文的其他诉讼请求；诉讼费100元，由被告张战保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  邓 辉人民陪审员  霍春芳人民陪审员  张 娜二��一五年十一月五日书 记 员  孟 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2960号上诉人(原审被告)：广州骏宇市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王先。委托代理人：杨英保、高斯，均为广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾旭山，住广州市天河区。原审被告：广州骏宇市场经营管理有限公司越秀分公司，住所地广州市越秀区。负责人：王先。委托代理人：杨英保、高斯，均为广东鸿蒙律师事务所律师。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：双方签订的《管理服务合同》第十一条第三项规定“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可提请政府主管部门调解，调解不成的，可向物业所在地人民法院提起诉讼”，双方约定的“物业所在地”其实就是《管理服务合同》的合同履行地。本案物业东鸣轩大厦(悦尚城)商场的地址为广州市越秀区中山四路217号，因此合同履行地为广州市越秀区，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。退一步说，双方对合同纠纷的管辖未约定或约定不明，根据《民事诉讼法》第二十三条本案也应由广州市越秀区人民法院管辖。原审法院依据民事诉讼法第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行驶管辖权的，由上级人民法院指定管辖的规定”，驳回申请人的异议申请，但天河法院、越秀法院均未向上诉人提供证据证明越秀法院由于何种特殊原因无法行驶管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为物业服务合同纠纷。被上诉人与上诉人签订的《管理服务合同》第十一条第三款约定“本合同在履行中如发生争议……可向物业所在地人民法院提起诉讼”，涉诉物业所在地在广州市越秀区中山四路217号，本案原应由广州市越秀区人民法院审理，因广州市越秀区人民法院不便对本案行使管辖权，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，以（2015）穗中法立复字第10号《指定管辖批复》指定原审法院管辖本案。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月六日书 记 员  黄靖琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第1970号申请执行人周长启，农民。申请执行人李士英（周长启之妻），农民。被执行人张瑞侠（张侠），居民，现下落不明。被执行人任安东，居民，现下落不明。申请执行人周长启、李士英与被执行人张瑞侠、任安东民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛大民初字第0873号民事判决书，内容为：“被告张瑞侠、任安东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金190000元，并支付利息，利息计算，自借款之日起，按月利率1.5分计算至法院判决确定的给付之日。案件受理费4100元,保全费1470元，合计5570元，由被告张瑞侠、任安东承担”。该判决书送达后，被执行人张瑞侠、任安东未能按期履行偿还义务，现申请执行人周长启、李士英向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人张瑞侠、任安东的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。本院认为，由于被执行人张瑞侠、任安东无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2014)沛大民初字第0873号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十一月二十四日书记员  张 帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第15475号原告郭斐(公民身份号码×××)，男，1992年1月5日出生。委托代理人于春凤，北京国宏（天津）律师事务所律师。被告黄坚(公民身份号码×××），男，1973年5月31日出生，职业不详。原告郭斐与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斐委托代理人于春凤到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭斐诉称：2013年12月5日，被告黄坚向我借款200万元，借款期限三个月。我于当日按照《借据》的约定，在支付200万元借款本金时先扣一个月利息5万元后，向被告转账汇款195万元。被告在收到借款后，未能按约定期限清偿借款，仅向我支付利息共计50万元（包括我支付本金时先扣除的5万元利息），其他款项至今拒不支付。故我诉至法院，请求判令被告黄坚偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照月利率2.5%自2013年12月5日起计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。被告黄坚未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年12月5日，郭斐通过银行转账的方式给付黄坚人民币195万元。庭审中郭斐提供了《招商银行转账汇款电子回单》一份用以证明借款交付情况，其备注中载明：“典当行郭斐借给黄坚200万元，扣一个月利息5万。”同日，黄坚向郭斐出具《借据》一份，载明：“我本人黄坚（借款人，身份证号码×××），今借到北京华金典当行有限责任公司贰佰万元整，（小写）2000000元用以经营周转，借款期限叁个月（自2013年12月5日至2014年3月4日），月利息2.5%，付本金时先扣一个月利息。出借人：郭斐。身份证号：×××。日期：2013.12.5。借款人：黄坚。借款卡账号：×××。开户行：中国银行福清分行江阴支行。日期：2013.12.5。”关于借据中出借主体的表述前后不一致，郭斐解释自己是北京华金典当行有限责任公司（以下简称“华金典当行”）员工，由于当时华金典当行不同意向黄坚出借款项，故郭斐同意以个人名义向黄坚出借款项，并提供华金典当行出具的《说明》一份予以佐证，该《说明》载明：“郭斐与黄坚于2013年12月5日签订的《借据》与我公司无关，我公司无权以该《借据》向黄坚主张债权。特此说明！”关于资金来源，郭斐称其向朋友俞斌借款200万元用以向黄坚支付借款。另外，庭审中郭斐称黄坚通过朋友林斌分别于2014年1月4日、2014年2月9日、2014年3月5日、2014年4月8日和2014年5月4日偿还利息总计25万元，后黄坚通过朋友林春银于2014年8月20日偿还2014年6月至9月利息共计20万元。上述事实，有原告郭斐提供的借据一份、招商银行转账汇款电子回单两份、招商银行户口历史交易明细表一份、华金典当行说明一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合郭斐提供的借据及庭审情况，本院认定郭斐与黄坚之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故郭斐要求黄坚偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。郭斐认可黄坚已偿还9个月利息共计45万元，本院不持异议。故对郭斐要求黄坚支付利息的诉讼请求，本院对双方约定过高的利率予以调整，具体数额以本院认定为准。黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭斐借款一百九十五万元。二、被告黄坚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭斐逾期利息（以一百九十五万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自二○一四年九月五日始计算至实际付清之日止）。三、驳回原告郭斐其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千二百元，由原告郭斐负担二百七十元（已交纳），被告黄坚负担一万二千九百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘芳二〇一五年十一月四日书 记 员  何啸
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6651号原告叶玉军，男，个体户。委托代理人张凤玲（系原告叶玉军妻子），女，1972年8月25日出生，汉族，个体户。被告赵海全，男，个体户。原告叶玉军与被告赵海全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告叶玉军因被告赵海全未支付水、电材料价款268000元，向本院提起诉讼，请求判令被告赵海全支付水、电材料价款268000元，并从2013年11月25日至起诉之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息80000元。本院基于查明的事实，2013年11月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠到叶玉军水、电材料款贰拾陆万捌仟元整（268000元），欠款人：赵海全，2013.11.25。”本案审理中，被告对其向原告出具上述欠条及材料价款268000元至今未付的事实认可，但抗辩主张该债务属其与他人合伙承包工程所负，向原告出具欠条属履行职务行为，所欠材料款应由被挂靠的建筑公司支付。因材料款结算行为产生于原、被告之间，被告也向原告出具了欠条，双方订立的买卖合同关系依法成立，属有效合同。根据合同相对性原则，被告应当承担付款责任。被告抗辩主张的事项属其他法律关系，可另行主张相关权利。因买卖双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，故原告诉求的材料款利息应从其起诉主张权利之日（2015年9月30日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告赵海全于本判决生效后三日内向原告叶玉军支付水、电材料价款268000元，并从2015年9月30日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，退还原告叶玉军3260元，由原告叶玉军负担750元，由被告赵海全负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任继军二〇一五年十一月十三日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第1781号原告夏官国，户籍所在地湖北省谷城县，现住湖南省长沙市雨花区。被告李伟，住湖南省醴陵市。原告夏官国与李伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏官国及被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系房屋租赁关系，被告承租原告所有的湖南省醴陵市都汇城B栋519室房屋一套，双方约定每月租金1100元。现被告拖欠了原告2015年第三季度房屋租金3300元，经多次催问仍未交付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2015年第三季度租金3300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、房屋租赁合同一份，拟证实原、被告租赁合同仍在履行；证据2、被告出示的保证书一份，拟证实被告承诺在2015年4月30日之前支付所欠房租、并将房屋改建部分还原；证据3、（2015）醴法民一初字第989号民事判决书一份，拟证实租赁合同继续仍在履行中的事实。被告辩称，房屋租赁属实，但原告于2015年4月即将原告逐出所租赁的房屋，被告于2015年4月2日晚搬走，原、被告已经解除了租赁合同关系。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证人证言两份，拟证实被告在2015年4月4日起已经没有在所租赁的房屋里面营业，并证实原告对被告有驱逐行为。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据：证据1，被告未提出异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为该证据不能证实被告仍居住在房屋内，由于原告提交证据的证明目的为证实被告曾作出承诺的事实，证据内容能够支持证明目的，故本院对其关联性予以确认。证据3，被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，主张不认同该判决的结果，由于该证据系本院依法出具的裁判文书，被告并未在法定期限内按法定途经主张自己的权利，现该裁判文书已经生效，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及其中所查明的事实均予以确认。关于被告提交的证据：原告对被告提交的证人证言的真实性、关联性均提出异议，由于两证人均未出庭作证，本院对证据的真实性不予确认，另由于根据两证言内容，所证实的纠纷经过发生时间为2015年4月4日，早于醴陵市公安局来龙门派出所对双方纠纷进行调处的时间，故应当以原、被告在醴陵市公安局来龙门派出所对双方纠纷进行纠纷调处时的意思表示为准，故本院对该证据的关联性亦不予确认。应原告申请，本院依法调取醴陵市公安局来龙门派出所就原、被告双方在2015年4月5日所发生纠纷制作的《调处纠纷登记表》，证实原、被告经公安机关调解已经达成谅解，该证据未显示原告作出解除合同的意思表示。根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年12月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期为一年（2015年1月1日至2015年12月31日）；月租金1100元，每三月交纳一次租金，需提前15天交纳下季度的租金；合同期满原告不支付任何对房屋进行改造或者装修所花费用，被告在退租时将房屋还原成租赁前面貌。租赁期间，被告未在约定时间内向原告支付第二季度的租金。2015年4月5日，原、被告因房屋租金问题发生争议，醴陵市来龙门派出所组织双方进行调解后双方达成谅解，被告出具承诺书承诺在2015年4月底前支付原告一个月租金1100元，并将房屋改建部分复原。此后被告并未依约支付租金并复原房屋。2015年5月11日，原告主张被告未支付2015年第二季度租金并对租赁房屋进行了擅自改建，原告诉至本院要求被告支付租金并将房屋复原或作相应赔偿，本院于2015年7月27日判决被告在本判决书发生法律效力后5日内向原告支付第二季度租金3300元并驳回原告其他诉讼请求。此后由于被告仍继续占用房屋至今且亦未支付2015年第三季度租金，故原告诉至本院，要求被告继续支付2015年第三季度租金3300元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于合法有效的合同，受到法律保护。现本案争议焦点为：原、被告的租赁合同是否解除。根据庭审查明的事实，租赁合同约定的租赁期限并未届满，加之被告未及时还原房屋改建部分，致使原、被告就提前解除租赁合同事宜未达成一致意见，且被告至今仍占有租赁房屋的钥匙并在其中存放物品，故本院认定原、被告之间的租赁合同仍在履行。现原告要求被告支付第三季度租金3300元，符合合同约定，本院依法予以支持。由于原、被告所签订租赁合同约定了租赁期限，且被告无证据证实原告曾作出解除合同的意思表示，亦无证据证实合同双方符合《中华人民共和国合同法》第二百三十一、第二百三十三条规定的法定解除条件，故对于被告李伟要求解除合同的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条、第二百三十三条之规定，判决如下：被告李伟在本判决书发生法律效力后5日内向原告夏官国支付2015年第三季度租金3300元；如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 何 成二〇一五年十一月十九日书记员 江炉根附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。第二百三十三条租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮市民初字第112号原告席元勋，男，1986年10月3日生，汉族，司机，现住白城市。被告郑广军，男，1972年12月26日生，汉族，无业，现住白城市.本院在审理原告席元勋诉被告郑广军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告下落不明，又无准确通信地址，相关证据需进一步完善后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席元勋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  吉庆海审 判 员  曹永光人民陪审员  陈书琴二〇一五年十一月十日书 记 员  张莉欣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第489-1号申请执行人：于长福，男，汉族，农民。被执行人：刘春，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人于长福与被执行人刘春民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第694号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月十一日书记员  陈玉福
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1605号张怀银诉高洪胜、高洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第2224号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯民初字第2224号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1722号申请人李成林，1975年5月29日出生，彝族，住于四川省攀枝花市。被申请人米易广恒劳务有限公司，住于四川省攀枝花市。法定代表人蒋虎，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第283号民事判决书执行该案，现被执行人米易广恒劳务有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第283号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年十一月十一日书记员  徐楚蒙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民三初字第127号原告邢某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1977年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人张志军，河南百事邦法律咨询服务有限公司法律顾问。原告邢某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告邢某某委托代理人王虎、被告李某某及委托代理人张志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某某诉称，2012年5月，被告以河南森苑园林建筑工程有限公司殷都服务A区项目部经理的身份，将殷都区丰安村北殷都综合服务A区建房工程项目采用包工不包料的方式承包给原告。由于被告违约，不按照合同约定向原告支付工程款，致使原告无法向工人发放工资。原告组织的工人邢增兵等几十人向殷都区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队（以下简称监察大队）投诉，因原被告共同涉嫌拒不支付劳动报酬，被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，后被逮捕。在原告被逮捕期间，经安阳市公安局殷蒙分局、安阳市殷都区检察院和监察大队主持处理，原被告达成了“原告向被告支付现金人民币5万元，由被告全权处理和发放所有工人剩余的全部工资款”的口头协议。2013年4月16日，原告按照协议约定，由亲属将5万元人民币交给监察大队，由其转交给被告，被告给原告出具了“今收到邢某某伍万元后，由李某某全权处理剩余工人工资。工人工资负责支付到位。特此证明李某某2013.4.16”的证明条。之后被告在监察大队的监督下发放了所欠大部分工人的剩余工资款，却未向邢增兵发放剩余工资款。邢增兵于2013年12月向安阳县人民法院起诉，要求原告向其支付工资款20600元。安阳县法院和安阳市中级人民法院经过审理，判决原告向邢增兵支付工资款15900元，并承担诉讼费400元。在原告承担给付责任后，可另行向被告李某某主张权利。现原告已按照生效判决，向邢增兵支付工资及诉讼费共计16300元。综上所述，原告将5万元交付被告后，已经履行了自己的义务，而被告在收到原告的5万元后，却未向工人邢增兵支付剩余工资款，导致原告在履行了合同义务后，又向邢增兵支付了应由被告支付的工资款和诉讼费共计16300元。请求依法判令被告赔偿因未全面履行合同义务给原告造成的损失16300元，并由被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称，1、本案被告主体不适格。被告系森苑园林建筑工程有限公司的项目经理，受公司委托和原告邢某某签订殷都综合A区建房工程承包合同，李某某履行的是职务行为；2、本案案案由不是债务转移合同，而是邢某某和李某某之间的委托合同关系；3、被告李某某代表公司与原告签订建筑合同，被告公司已支付原告工资款，原告雇佣邢增兵，邢增兵的工资应由邢某某支付；4、被告李某某受邢某某委托在殷都区劳动监察大队、殷都区检察院、殷都公安分局三部门的监督下，已支付全部工资款，委托合同已全部履行完毕；5、举证期限内原告未提交中院判决书和执行手续，当庭提供安阳中院判决书，原告支付邢增兵的是12500元，而不是16300元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。经审理查明，2012年，原告邢某某承包发包方李某某的河南森园林建筑工程有限公司服务A区工程工地期间，2012年6月至9月，邢某某雇佣邢增兵为其务工干活，邢增兵务工110天，每天200元，工资共计22000元。邢增兵曾向邢某某借款6100元，邢某某下欠邢增兵工资15900元未付。邢增兵于2013年12月9日将邢某某诉至安阳县人民法院，该院作出（2013）安民初字第02599号民事判决书，判决邢某某向邢增兵给付工资款15900元，并承担诉讼费300元。邢某某不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一终字第1371号民事判决书，驳回邢某某的上诉，维持原判。一、二审案件受理费各300元，由邢某某各负担200元。2015年2月18日，邢某某与邢增兵达成执行和解协议，由邢某某一次性支付邢增兵工资款和案件受理费12500元，双方再无其他纠纷。另查明，2013年4月16日，邢某某曾给付李某某5万元。被告李某某出具证明条：“今收到邢某某伍万元后，由李某某全权处理剩余工人工资。工人工资负责支付到位。特此证明李某某2013.4.16”。2013年5月16日，安阳市殷都区劳动保障监察大队出具殷都综合服务A区项目部拖欠农民工工资情况说明，该说明第二项第5项载明：2013年4月24日至25日，（殷都综合服务A区项目部）支付17名工人工资60095元（包括邢某某拿出的50000元）。该说明第三项邢增兵情况说明载明：经公司提供的相关手续，根据劳动和社会保障部关于实施劳动保障监察条例若干规定第十五条第一项规定，区劳动监察大队已告知当事人应依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。上述事实，有原告提供的安阳县人民法院（2013）安民初字第02599号民事判决书、安阳中院（2014）安中民一终字第1371号民事判决书、邢某某与邢增兵的执行和解协议和收到条、被告李某某出具的证明条、安阳市殷都区劳动保障监察大队出具殷都综合服务A区项目部拖欠农民工工资情况说明，以及原告邢某某、被告李某某的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告邢某某从被告李某某处承包河南森苑园林建筑工程有限公司服务A区工程，且雇佣邢增兵为其务工干活，并由邢某某向邢增兵支付工资款及案件受理费共计12500元的事实有安阳县人民法院及安阳市中级人民法院的生效判决书及邢增兵的收据所确认，本院予以认定。而在2013年4月16日，邢某某曾给付李某某5万元，双方约定由李某某给付包括邢增兵在内的工人工资，这与殷都区监察大队出具的情况说明载明的邢某某出资5万元支付工人工资相印证，充分证明邢某某给付李某某5万元后，将其给付工人工资的义务转移给了被告李某某，而非邢某某委托李某某给工人发放工资，因此被告李某某系本案适格的被告。被告李某某未按照约定给付邢增兵拖欠的工资款，导致邢增兵将邢某某诉至安阳县人民法院，并由邢某某按照安阳县人民法院和安阳市中级人民法院的生效法律文书，向邢增兵支付工资款及案件受理费12500元，邢某某的财产受到了损害，对此，被告李某某应承担将该12500元返还原告邢某某的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效后十日内给付原告邢某某垫付的工资及诉讼费12500元；二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由原告邢某某负担48元，被告李某某负担162元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  牛晓田二〇一五年十一月二日代书 记员  宋丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执补字第10号申请执行人陈祖强，男，汉族，48岁住遂宁市安居区。被执行人刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区。关于陈祖强申请执行刘峰定作合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人刘峰现在金堂监狱服刑。本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人除房屋被法院查封等待评估外未查到其它可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘树青审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一五年十一月二十五日书 记 员  詹 玲
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第432号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人莫某某，男，汉族，小学文化，原云浮市云城区思劳镇鸡村村委三坑村村长，住云浮市云城区。因涉嫌贪污于2015年9月1日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人莫某某涉嫌贪污罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年7、8月份，云浮市云城区人民政府征收思劳镇鸡村村委三坑村的土地期间，被告人莫某某与时任思劳镇经济发展总公司经理、征地组成员陈某某（另案处理）合谋后，由陈某某将被告人莫某某的青苗及设施补偿金额虚增了4万元。上述款项到帐后，被告人莫某某于2015年9月9日晚，在其位于思劳镇鸡村村的鱼塘边将其中3万元分给了陈某某，其个人分得1万元。2、2011年7、8月份，云浮市云城区人民政府征收思劳镇鸡村村委三坑村的土地，梁某某因其在思劳镇鸡村村委三坑村承包的鱼塘期限即将届满，为能够早日拿到征收补偿款，便与被告人莫某某、陈某某合谋后，由陈某某虚增了青苗及设施补偿款1.9万元。上述款项到帐后，梁某某于2015年9月8日将该1.9万元交给了被告人莫某某，后被告人莫某某将其中的1万元分给了陈某某，其个人分得9000元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人莫某某伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，侵吞、骗取公共财物，参与贪污犯罪的数额合计人民币59000元，个人分得赃款19000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人莫某某自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。本院经审理查明：1、2011年7、8月份，云浮市云城区人民政府征收思劳镇鸡村村委三坑村的土地期间，被告人莫某某与时任思劳镇经济发展总公司经理、征地组成员陈某某（另案处理）合谋后，由陈某某将被告人莫某某的青苗及设施补偿金额虚增了4万元。上述款项到帐后，被告人莫某某于2015年9月9日晚，在其位于思劳镇鸡村村的鱼塘边将其中3万元分给了陈某某，其个人分得1万元。2、2011年7、8月份，云浮市云城区人民政府征收思劳镇鸡村村委三坑村的土地，梁某某因其在思劳镇鸡村村委三坑村承包的鱼塘期限即将届满，为能够早日拿到征收补偿款，便与被告人莫某某、陈某某合谋后，由陈某某虚增了青苗及设施补偿款1.9万元。上述款项到帐后，梁某某于2015年9月8日将该1.9万元交给了被告人莫某某，后被告人莫某某将其中的1万元分给了陈某某，其个人分得9000元。案发后，被告人莫某某向云浮市云城区人民检察院退出违法所得19000元。上述事实，经庭审质证，有以下证据证实：1、被告人莫某某的供述及辩解、辨认书证。2、证人梁某某的证言及辨认书证、陈某某的证言。3、线索来源及抓获经过、立案决定书，陈某某身份资料，思劳镇干部分工和挂点安排，同案人处理情况，户籍证明，退赃证明。本院认为，被告人莫某某伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，以虚构、虚增青苗及设施补偿款的方式骗取公款，其个人贪污19000元，其行为已构成贪污罪；公诉机关对被告人莫某某所犯罪行的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某某贪污罪罪名成立。被告人莫某某在立案侦查前如实供述其贪污的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人莫某某到案后已退出全部赃款，可以从轻处罚。对于被告人莫某某已退的非法所得19000元，予以没收。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对于被告人莫某某已退的非法所得19000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈 勇二〇一五年十一月十九日书 记 员  郭金凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。被执行人：常霞。被执行人：吕娜。被执行人：吕心卫。本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与常霞、吕娜、吕心卫金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2087号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋作岩审判员  阎子佳审判员  潘 丽二〇一五年十一月二日书记员  高 万
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第980号原告：金华市上鼎钢铁有限公司。法定代表人：傅英杰执行董事。委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告：浙江五一建设有限公司。法定代表人：王加平。委托代理人：许国洪。被告：金华市九峰文化发展有限公司。法定代表人：张三宝。原告金华市上鼎钢铁有限公司（以下简称“上鼎钢铁公司”）为与被告浙江五一建设有限公司（以下简称“五一建设公司”）、金华市九峰文化发展有限公司（以下简称“九峰文化公司”）买卖合同纠纷一案。原告于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上鼎钢铁公司的委托代理人邹敏，被告五一建设公司的委托代理人许国洪到庭参加了诉讼，被告九峰文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上鼎钢铁公司诉称：2013年5月3日，原告与被告五一建设公司下属项目部签订《钢材购销合同》一份，合同约定：原告供货给由被告九峰文化公司发包给被告五一建设公司承建的九峰水上乐园二期神幻演艺园工程项目；按月息2%计息并由被告承担原告实现债权所产生的费用。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务。2013年11月25日，原告与被告五一建设公司授权的代表人王国红进行对账，确认货款本金840828元，利息96597.79元。2014年1月7日，原告又与被告五一建设公司进行对账确认货款本息为1020000.51元。2015年3月17日，原告与被告九峰文化公司对货款本息进行确认为本金为698740元、利息265497元，并承诺分三个月于2015年8月底之前全部付清，但两被告均未履行相应的义务。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令两被告共同支付原告货款本金698740元、利息265497元（利息已计算至2015年3月17日止，此后按月息2%计算至实际付清之日止）、律师费30000元，合计994237元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告五一建设公司辩称：以上工程是由九峰文化公司发包给我方五一建设公司建设施工的，后因九峰文化公司建设手续不齐，我方于2014年5月与九峰文化公司解除了建设工程施工合同。合同解除后，我方和九峰文化公司于2015年3月17日通知所有的工程相关债权人，表明以上欠款均由九峰文化公司自行支付，与我公司无关；同时由九峰文化公司向所有债权人出具承诺书。被告九峰文化公司未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告上鼎钢铁公司提交的证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及两被告的基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《钢材购销合同》一份，证明原、被告双方签订合同并约定相关权利义务的事实；3、浙江五一建设水上乐园二期对账单一份，证明截止2013年11月25日，收料员王国红收货，并确认欠款本金为840828元、利息为96597.79元的事实；4、浙江五一建设有限公司九峰水上乐园二期神幻演艺园项目2014年1月7日对账单一份，证明截止2014年1月7日确认货款本息为1020000.51元的事实；5、《承诺书》一份，证明九峰文化公司出具承诺书，承认欠款本息为964237元，利息按月息2%计算及承担诉讼费、律师费的事实。原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：因被告五一建设公司对上述证据均无异议，且上述证据的形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月3日，原告上鼎钢铁公司与被告五一建设公司九峰水上乐园二期项目部签订《钢材购销合同》，合同约定：原告供货给被告五一建设公司承建的九峰水上乐园二期神幻演艺园项目工程，需用钢材总量约4000吨；被告方在收到货物经验收无误后，应在原告方钢材供货单上签字或出具入库收条，并指定孙运华、王国红为收料员，其中任何一名收料员签字均有效；原告分批次垫资给被告钢材并约定每批钢材的付款时间，按实际垫资时间计算利息，前60天按月息1.5%加价给原告方，从第61天开始到120天则按月息1.8%加价给原告方，原告方垫资总额不超300万元，超出120天部分按月息2%加价至实际给付清日至，如逾期付款，每次给付款项先扣除违约金，余额再付本金等内容。合同签订后，原告按合同的约定履行了供货义务。2013年11月25日，原告与被告五一建设公司指定的收料员王国红进行对账，确认货款本金为840828元、利息96597.79元。2014年1月7日，原告又与被告五一建设公司进行对账确认本息为1020000.51元。2015年3月17日，被告九峰文化公司向原告出具《承诺书》，承诺五一建设公司尚欠的钢材货款本息964237元（其中本金698740元、利息265497元），由其分三个月向原告归还，并承担归还期间的利息（月息2%）及诉讼费、律师费等内容。至今，两被告均未履行还款义务。另查明，被告九峰文化公司为九峰水上乐园二期神幻演艺园工程项目的业主，由其将工程发包给五一建设公司承建。本院认为：原告上鼎钢铁公司与被告五一建设公司九峰水上乐园二期项目部签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同履行过程中，经被告五一建设公司财务部对账确认，其尚欠货款本息为1020000.51元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据合同的相对性原理，原告要求被告五一建设公司支付货款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。另在合同的履行过程中，因被告九峰文化公司单方向原告出具《承诺书》，自愿加入到债务的履行中，且已支付货款30万元，故应在欠款总额中予以扣除。另原告主张的律师费30000元，因其未提供合法有效的票据，故本院不予支持。综上，原告要求两被告支付货款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。在诉讼中，被告九峰文化公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江五一建设有限公司、金华市九峰文化发展有限公司共同支付原告金华市上鼎钢铁有限公司货款本金698740元、利息265497元，合计964237元（利息已计算至2015年3月17日止，此后按月息2%从2015年3月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告金华市上鼎钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6871元（原告已预交，已减半收取）、由被告浙江五一建设有限公司、金华市九峰文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年十一月十日代书记员 季飞云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2327号申请执行人沙丹，女，1979年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人郭辉。被执行人刘兆欣，男，1984年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周云侠，女，1957年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人侯丽娜，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人沙丹与被执行人刘兆欣、周云侠、侯丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘兆欣向申请执行人沙丹偿还借款本金150000元，利息36617元，案件受理费1959元，诉讼保全费1424元，以上共计190000元。调解书生效后，被执行人已支付40000元，下欠150000元，利息3000元，迟延利息1050元，并向本院缴纳执行费2728元，以上共计156778元。申请执行人沙丹于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院前往判决书载明的地址对被执行人刘兆欣进行查找，但未找到被执行人刘兆欣；被执行人侯丽娜正在孕期，申请执行人未申请对其司法拘留。后经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人周云侠、名下位于兴庆区某室房屋产权已被本院在审判阶段查封保全，被执行人刘兆欣、侯丽娜名下无房产登记信息；经在银行系统查询，被执行人刘兆欣、周云侠名下无存款信息，侯丽娜名下有银行存款27256元，经本院冻结、已扣划至本院账户并已向申请执行人发放；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人刘兆欣、周云侠、侯丽娜名下无车辆登记信息。执行过程中申请执行人沙丹与被执行人周云侠达成执行和解协议，由周云侠每月15号给申请执行人的账户上打款4000元。现被执行人周云侠正在履行和解协议过程中，被执行人刘兆欣、周云侠、侯丽娜名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人刘兆欣、周云侠、侯丽娜名下其他可供执行的财产线索和刘兆欣的具体下落，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费2728元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴民初字第2552号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  路 伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第568号申请执行人邵进光（身份证号3706321973********），男，汉族，1973年8月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南申格村***号。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第568号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十一月五日书记员  刘 锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第874号原告：嘉兴市昶泰皮革制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区纵四路西侧（嘉兴马克西马织造有限公司内）。法定代表人：李桂兰，董事长。委托代理人：张雅君，系该公司员工。委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市浩天汽车用品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区长平路***号*幢*室-2。法定代表人：陈浩，总经理。委托代理人：顾民，浙江中禾律师事务所律师。原告嘉兴市昶泰皮革制品有限公司与被告嘉兴市浩天汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市昶泰皮革制品有限公司的委托代理人张雅君、钟伯英，被告的委托代理人顾民，到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告嘉兴市昶泰皮革制品有限公司起诉称，原、被告曾有业务关系，原告在2014年8月至2015年4月间为被告供应人造革和无纺布132.4公斤，共计金额171577.75元。被告在2014年5月至2015年4月付给原告货款53780.55元，余款117791.20元至今未付。故诉请判令：一、被告嘉兴市浩天汽车用品有限公司立即向原告支付货款117791.20元；二、诉讼费由被告负担。被告答辩称，原告所称不是事实，被告没有向原告购买过货物，请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.被告公司工作人员名片2张、原告业务员名片1份、通话记录1份，证明被告的工作人员经常使用名片上的手机与原告的业务员联系要货。经质证，被告对被告公司工作人员名片的真实性不予认可，称二人不在被告公司工作；对原告业务员名片的真实性没有异议，但认为不能证明杨定怀之前向原告采购过货物，且即使杨定怀购货，也是个人行为；对通话记录的关联性有异议，无法证明原、被告之间存在业务往来。2.照片3张，证明被告的车辆数次到原告处提货。经质证，被告对真实性不予认可，认为该3张照片无法证明双方存在业务往来。3.发货单26份，证明2014年8月23日至2015年4月17日至，原告送货给被告的事实。经质证，被告对真实性不予认可，认为发货单上的签收人不是被告的员工，且签名是伪造的。4.收据18份，证明被告支付了53780.55元的货款。经质证，被告对真实性不予认可，认为收据上没有收款人姓名、开票人姓名和单位财务章，且都是连号的，不合常理。5.对帐明细单1份，证明原告向被告发货的数额和具体的金额，以及被告支付货款给原告的金额。经质证，被告对真实性不予认可，认为该对账单系原告单方制作，没有被告的签字确认。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2，均系间接证据，在无其他证据佐证的情况下，难以单独证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院不予认定；证据3无法证明收货人系被告的员工，证据4系原告单方开具，该两组证据均无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5系原告单方制作，被告不予确认，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告经营有合成革后整理加工、纺织品后整理加工、合成革、人造革的销售等业务，杨定怀、柏春香、ＸＸ等人曾在原告的送货单上签字。被告成立于2014年9月3日，经营汽车坐垫套、通用零部件的加工等业务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系买卖合同纠纷，原告应就买卖合同关系的成立负举证责任。而从原告提供的证据来看，送货单上签名收货的杨定怀、柏春香、ＸＸ等人现在无法认定是被告的员工，故无法证明原、被告之间存在买卖合同关系；收据系原告单方出具，且有部分日期尚在被告公司成立之前，真实性和关联性均无法认定；至于名片和照片仅系间接证据，无其他证据佐证，无法达到原告的证明目的。因此，原告未完成举证证明责任，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取1328元，财产保全申请费1120元，共计2448元，由原告嘉兴市浩天汽车用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一五年十一月五日书 记 员  赵雯霆
河南省鲁山县���民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1972号原告刘建中与被告乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘建中对被告乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王炳阳审 判 员  张利娜人民陪审员  李川川二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵小飞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1458号申请执行人庄晨更，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈曲，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人庄晨更与被执行人陈曲承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）荔民初字第4288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄晨更于2015年9月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）荔民初字第4288号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李 峙执行员 李亮德二〇一五年十一月二十五日书记员 欧丽琼
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01313号被执行人梅祥根，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人梅祥根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梅祥根有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03088号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人梅祥根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月五日
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第940号申请执行人贯旺。被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告贯旺诉唐山双鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1260号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，董事长。委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：包明智。被告：包鸣高。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告包明智、包鸣高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告包明智、包鸣高不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告包明智、包鸣高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇一五年十一月三日书记员  孙子淼
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00600号罪犯王瑞青，女，1978年6月26日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇六年六月十九日作出（2006）包刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王瑞青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2006年8月3日交付执行。本院于2009年1月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年12月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯王瑞青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王瑞青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、7月、12月、2014年5月、10月各记功1次，累计记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王瑞青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王瑞青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞青减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2015年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥法执字第80号申请执行人孟兆民，男，汉族，无业。被执行人范士连，男，汉族。本院在执行孟兆民与范士连机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：孟兆民与范士连机动车交通事故责任纠纷本次执行程序终结。本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员  ：施海二〇一五年十一月二十一日书记员  ：白峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1982号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年7月12日18时25分许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后座载乘赵某），从慈溪市观海卫镇汽车站附近出发，沿329国道南侧非机动车道由西往东行驶至观海卫镇世纪美居道口时，与由邹某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乔某、赵某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人乔某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人乔某血液中即时乙醇浓度为152mg／100ml，属醉酒状态。被告人乔某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、赵某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、简易程序事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案经过及被告人乔某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈    玮二〇一五年十一月三十日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第4242号原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告杨志杰，男，1975年1月26日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告杨志杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。审 判 员  徐金陆二〇一五年十一月十日见习书记员  施蔚天
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2113号原告周某，女，1974年1月16日出生。被告吴某，男，1972年7月1日出生，汉族。原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员喻露独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1994年在广东打工期间认识并建立恋爱关系，当年双方同居生活，××××年××月××日办理登记手续。××××年××月××日生育长子，名吴杰。××××年××月××日生育次子，名吴博文。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，被告在外与其他女性保持不正当关系。近两年被告对原告不管不问，从不给原告生活费用，双方夫妻生活名存实亡。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养，原告承担抚养费用。原告提供以下证据材料证明其诉称：1、原告周某个人身份证复印件；2、××××年××月××日结婚证复印件（原件当庭举证后退回原告保管）。3，原、被告双方及婚生子吴杰、吴博文常住人口登记卡。被告未到庭参加诉讼，其提供书面意见辩称：原、被告于1994年相识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融合，于××××年××月××日生育长子吴杰，××××年××月××日生育次子吴博文。婚后双方一起挣钱经营家庭，一家人其乐融融。我不存在婚外情。被告在生育次子后沉迷于网络，在网上认识不三不四的人，多次提出离婚。为了维护家庭的和睦关系，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1994年在广东务工期间自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，名吴杰，现在杭州务工；××××年××月××日生育次子，名吴博文，一直随原、被告双方在杭州生活。原、被告2015年7月发生争吵后，原告回固始起诉离婚。原告诉称双方婚后在固始县××村南营组建有三间两层半楼房；2015年9月在马罡集乡街道购买商品房一套，价值13万元；被告有海马牌汽车一辆。浙江省杭州市一袁姓老板欠原、被告运费30万元。被告欠其姐吴厚云3万元。被告未对双方共同财产、共同债权债务答辩。本院认为，夫妻之间应维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻关系确已完全破裂的事实。原告诉称被告与其他女人有不正当关系，未能提供相关证据证实，本院不予采信。原、被告结婚后共同生活多年且生育二子，双方有一定的感情基础，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决���可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 喻 露二〇一五年十一月三日书记员 陈青云
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执异字第44号异议人（被执行人）宋崇武。委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。申请执行人扬中市金波塑材安装工程有限公司。法定代表人严民生。委托代理人黄龙。被执行人刘兵。被执行人镇江润金房地产开发有限公司。法定代表人孙杰。本院在执行扬中市金波塑材安装工程有限公司（以下简称扬中金波公司）申请执行刘兵、宋崇武、镇江润金房地产开发有限公司（以下简称镇江润金公司）建筑工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）宋崇武对本院立案执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。异议人宋崇武称，1、审理中，法院判决本人承担还款责任不当，应予撤销；2、执行中，法院未能送达执行通知书，程序错误。执行时，法院冻结本人银行账户、公布本人为失信被执行人又为不当，应予解除。综上，请求停止对本人的执行。申请执行人扬中金波公司辩称，宋崇武的主张无法律依据，应予驳回。本院查明，2015年1月22日就扬中金波公司与刘兵、宋崇武、镇江润金公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2013）扬民初字第524号民事判决，判决：一、被告刘兵应当支付原告扬中市金波塑材安装工程有限公司工程款74万元，并应当承担违约金10万元和按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息（从2013年7月1日起以74万元基数计算至实际给付之日止），该款项限于本判决生效后十日内付清；二、被告镇江润金房地产开发有限公司和第三人宋崇武对被告刘兵上述还款承担连带清偿责任。案件受理费11850元，由被告刘兵、镇江润金房地产开发有限公司和第三人宋崇武共同负担。同年3月31日，本院立案执行。4月7日本院向宋崇武住所地寄送执行通知书。因被执行人未履行还款义务，8月7日本院将其纳入失信被执行人名单予以公布。同年9月6日，其提出异议。另查明，执行中，本院对宋崇武银行账户曾予以查询但未冻结。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，宋崇武及他人拖欠扬中金波公司工程款本金74万元、违约金、利息等款项的事实有（2013）扬民初字第524号民事判决书佐证，本院予以认定。判决后，因宋崇武未能履行判决确定的还款义务，依扬中金波公司申请，本院立案执行。执行中，本院向宋崇武住所地寄送执行通知书、查询其账户，方法得当，应予认定。现宋崇武认为执行不当，要求解封、停止执行，应无事实依据，本院不予采信。对于宋崇武认为判决错误、将其纳入失信被执行人不当应予纠正事宜，其理应通过其他程序处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人宋崇武提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁书云人民陪审员  黄桃美人民陪审员  王永和二〇一五年十一月九日书 记 员  刘亚静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第4595号原告杜宝廷。被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司）。法定代表人杨国杰，职务董事长。被告刘雨轩。被告苗立春。被告湛景文。原告杜宝廷诉被告飞宇公司、刘雨轩、苗立春、湛景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝廷到庭参加了诉讼，被告飞宇公司、刘雨轩、苗立春、湛景文经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜宝廷诉称，2015年2月4日被告飞宇公司与刘雨轩因哨鹿小区楼房开发项目资金周转在我处借款本金200000.00元，约定月息前两月为0.03元，从第三个月开始为0.02元，并由被告苗立春、湛景文为此笔借款提供担保。被告于当日给我出具借据一张，后此款经我多次索要未给付，为此诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金200000.00元并按约定支付利息。被告飞宇公司、刘雨轩、苗立春、湛景文经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2015年2月4日被告飞宇公司与刘雨轩因哨鹿小区楼房开发项目资金周转需要在原告处借款本金200000.00元，双方约定2015年2月4日至2015年4月4日以月利率0.03元向原告支付利息，2015年4月5日起至被告飞宇公司和刘雨轩将借款偿还完毕止按月息0.02元向原告支付利息，被告苗立春、湛景文为本笔借款提供了担保。借款当日，被告飞宇公司的法定代表人杨国杰为原告出具一张加盖飞宇公司公章及被告杨国杰、刘雨轩个人签名和担保人苗立春、湛景文担保的借款借据。另查明，被告刘雨轩是飞宇公司的工作人员，现负责飞宇公司开发哨鹿小区项目的日常工作，此笔借款用于哨鹿小区十五号楼房项目开发事宜。原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借据一张，作为证据提交法庭。被告飞宇公司、刘雨轩、苗立春、湛景文因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。本院认为，被告飞宇公司因哨鹿小区楼房开发项目资金周转在原告处借款本金200000.00元的事实清楚，有被告飞宇公司给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。对于原告将刘雨轩列为本案被告，认为其也是本笔借款的债务人，应承担还款义务的主张本院认为刘雨轩系被告飞宇公司的工作人员，刘雨轩的借款并不是个人行为，而是用于公司的项目开发，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故刘雨轩对本笔借款不承担偿还义务。对于被告苗立春、湛景文为飞宇公司向原告借款提供担保，飞宇公司没有履行偿还义务，保证人苗立春、湛景文应当承担保证责任。对于双方在形成债权债务关系时，分段对利率进行了约定，双方对月利率0.03元的约定超过法律许可范围，本案不予认可。双方对月利率0.02元的约定符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告飞宇公司于本判决生效后五日内偿还向原告借款本金200000.00元，并自2015年2月4日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息0.02元向原告支付利息。二、被告苗立春、湛景文对上述第一项承担连带保证责任。履行保证责任手有权向债务人飞宇公司追偿。三、被告刘雨轩不承担民事责任。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告飞宇公司承担、被告苗立春、湛景文承担连带责任。义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。审判员  许晶晶二〇一五年十一月十七日书记员  张 岩
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第91号申请执行人王秀义。被执行人刘建强。申请执行人王秀义申请执行刘建强相邻关系纠纷一案，图们市人民法院作出的（2012）图民初字第846号民事判决书，已发生法律效力。权利人王秀义据此于2014年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，（2012）图民初字第846号民事判决书经再审被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）图执字第201号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一五年十一月十三日书 记 员  李娜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1390号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐仕明，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省修水县。曾因犯抢劫罪于1992年10月13日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑七年，1998年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放；因盗窃于2014年5月15日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年11月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人徐仕明犯盗窃罪一案，于2015年9月6日作出（2015）晋刑初字第2991号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐仕明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐仕明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐仕明提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐仕明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐仕明申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐仕明撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  夏 简二〇一五年十一月十日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。