wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1962号 原告:何虹村（曾用名何星），男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告:叶时源，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何虹村诉被告叶时源合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告何虹村的委托代理人徐天勇，被告叶时源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何虹村向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶时源立即支付原告何虹村欠款人民币330000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年初，原、被告建立合伙关系，合伙承包了邛崃市前进镇顺江村的村道工程，邛崃市体育中心钢棚维护等工程。2014年3月18日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告330000元。之后，原告多次催收，被告一直未履行付款义务。 被告叶时源答辩称，原、被告之间一直合伙至今，都是由原告在管理合伙资金。被告向原告出具欠条的事实属实，被告出具欠条时，双方还在合伙，后来我们又收有工程款回来，因为是原告在管理合伙资金，原告称扣了该欠款，被告也未向原告要“条子”，但双方至今都未对合伙工程款进行结算。被告认为，原告一直没有向被告催收过这个欠款，原告现在向人民法院提起诉讼，已过诉讼时效。 本院经审理认定如下事实：2012年初，原、被告达成口头个人合伙协议，合伙承包了邛崃市前进镇顺江村的村道工程，邛崃市体育中心钢棚维护等工程，由原告管理合伙资金。之后，他人加入其个人合伙。2014年3月18日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“欠条今欠到何星现金330000元，大写（叁拾叁万无整），所有合作前帐务全部结清。欠款人叶时源，2014.3.18.”。因原、被告之间一直个人合伙至今，有合伙资金往来，双方一直未对被告所欠欠款作帐务结算。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《欠条》,《视听资料》等证据，予以证实。 本院认为，原告何虹村与被告叶时源达成的口头个人合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，双方构成个人合伙关系，其合伙协议对双方当事人具有法律约束力。原、被告就其合伙资金经结算后，被告向原告出具《欠条》，双方形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。被告认为，原告一直未向其催收欠款，原告现在向人民法院提起诉讼，已过诉讼时效,提出诉讼时效抗辩。原告则认为，原告一直没有处理双方的欠款问题，是因双方个人合伙后来还新增有合伙成员,所以原、被告之间一直未进行结算,并且原告对被告催收了欠款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”的规定,被告于2014年3月18日向原告出具《欠条》,诉讼时效应当从2014年3月18日的次日起进行计算，虽然原告主张其对被告催收了欠款，但原告没有提供证据予以证实，故在原告没有提供证据予以证实其向被告主张过权利的情况下，如若按照此规定计算诉讼时效，原告的诉讼主张，已过诉讼时效期间，但因原、被告之间一直个人合伙至今，有合伙资金往来，均认可双方一直未对被告所欠欠款作帐务结算，应当是双方达成合意，形成了新的协议。现因原、被告未对双方合伙期间的债权债务进行结算，故对原告何虹村主张被告叶时源立即给付其欠款的诉讼请求，本院不予支持，双方可待其作帐务结算后，再作处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告何虹村的诉讼请求。 案件受理费3125元，由原告何虹村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 涛 书记员  冯 茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8769号申请执行人：张俊成，男，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人:北京赋天极教育科技有限公司（组织机构代码：MA009M719），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼2301。法定代表人：王桂香，执行董事。张俊成申请执行北京赋天极教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1147号裁决书已发生法律效力。张俊成向本院申请执行，要求被执行人北京赋天极教育科技有限公司支付工资113793.1元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京赋天极教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京赋天极教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张俊成亦未提供被执行人北京赋天极教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张俊成申请执行的工资113793.1元未受清偿。经申请执行人张俊成确认，被执行人北京赋天极教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊成享有要求被执行人北京赋天极教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京赋天极教育科技有限公司负有继续向申请执行人张俊成履行债务的义务。申请执行人张俊成发现被执行人北京赋天极教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月二十日书记员  王占军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2051号之一 申请执行人：林点花，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈燕清，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院执行林点花与陈燕清民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现陈燕清名下可供执行的财产，已书面告知林点花财产调查情况，林点花亦无法提供陈燕清可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林点花的债权为本金50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一八年十一月六日 书记员 黄 鹭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2356号之一 申请执行人：朱良，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖荣其，系申请人亲属。 被执行人：刘飞，男，1977年10月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院执行朱良与刘飞民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现刘飞名下可供执行的财产，已书面告知朱良财产调查情况，朱良亦无法提供刘飞可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。朱良的债权为本金145000元、延迟履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄 鹭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初5642号 原告：昌乐绿色庄园润祥商贸有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇昌盛街9号1幢2号楼。 法定代表人：贾庆云，总经理。 委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。 被告：河北德旺供应链管理有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街与光华路交口西北角瀚科大厦12层。 法定代表人：张彦立。 被告：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨才，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张彦立，女，1966年9月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告昌乐绿色庄园润祥商贸有限公司与被告河北德旺供应链管理有限公司、杨杰、景静、杨才、张彦立委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。 昌乐绿色庄园润祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北德旺供应链管理有限公司立即支付货款4000608元，并自起诉之日起至清偿之日止以4000608元为基数按银行同期贷款基准利率承担利息2、判令被告杨杰、杨才、张彦立、景静对第1项请求承担连带责任。3、判令被告景静、杨才、张彦立在各自未出资本息范围内对第1项请求承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告河北德旺供应链管理有限公司签订《供货商委托服务合同》一份，约定甲方（即原告）委托乙方（即被告河北德旺供应链管理有限公司）联系合法的经销商，乙方保证甲方的销售货款及时回笼到位。合同签订后，原告向被告河北德旺供应链管理有限公司介绍的泰安易国仓百货有限公司等经销商销售多种商品二十五次，货款总计5013600元，被告支付货款1012992元，尚余货款4000608元未收回。被告杨杰等人以“心未来互联平台”为幌子实施传销诈骗，以被告河北德旺供应链管理有限公司的名义吸收原告等供货商向犯罪平台提供货物。被告河北德旺供应链管理有限公司在人格形式上是公司制法人，但其人、财、物均与杨杰、杨才、景静、张彦立等犯罪成员混同，被告杨杰、杨才、景静、张彦立应对被告河北德旺供应链管理有限公司的民事责任承担连带责任。被告杨才、景静、张彦立先后是被告河北德旺供应链管理有限公司的股东，认缴出资额分别是4000万元、4900万元、5100万元，均未出资到位，依法均应在未出资本息范围内对河北德旺供应链管理有限公司的付款责任承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，原告昌乐绿色庄园润祥商贸有限公司与被告河北德旺供应链管理有限公司、杨杰、景静、杨才、张彦立委托合同纠纷一案，被告涉嫌刑犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回昌乐绿色庄园润祥商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 审 判 员  李 利 人民陪审员  王沛然 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王亚茹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3282号原告何超，男，汉族，1972年7月23日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告赵海亮，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省上蔡县。原告何超与被告赵海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告赵海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告在河北××和道做皮革生意，被告从原告处拿走皮革，结算后剩25499元未支付，被告给原告出具有欠条。原告多次追要，被告不给，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款25499元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵海亮未作答辩。经审理查明，被告赵海亮从原告何超所营曜宝皮革购买皮革原材料形成欠款，被告于2017年1月18日向原告出具内容为“今欠曜宝皮革贰万伍仟肆佰肆拾玖元（25499元），赵海亮，2017年1月18号”的书证一张，后因被告未支付该欠款形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、被告向原告出具的欠条、证人杨某1、杨某2当庭证言等证据在卷予以证实。本院认为,原告提交的书证合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，书证所述欠款金额大小写不一致，证人杨某1、杨某2的当庭证言证明实际欠款金额是25499元。被告为原告出具此欠条，系对双方合同价款的结算和确认，该欠款未约定履行期限，原告可随时主张权利，被告未到庭对该项债务履行期限、宽限期及履行情况进行抗辩，应当承担不利后果，故对原告要求被告偿还该项欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告下欠原告的25499元皮革款，应当及时偿还，但经原告多次催要，被告至今未偿还，显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款迟延给付期间利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息应从2018年7月6日起，按年利率6%计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵海亮于本判决生效后10日内偿还原告何超货款25499元及利息（利息从2018年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告赵海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  杨五成人民陪审员  刘存款二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王好胜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5763号 原告：张世彬，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。 被告：金牛区信荣华建材经营部（个体工商户）。住所地：成都市金牛区沙湾东一路8号附17号。 经营者：钟伟，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市。 原告张世彬与被告金牛区信荣华建材经营部（以下简称信荣华经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张世彬到庭参加了诉讼，被告信荣华经营部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张世彬向本院提出如下诉讼请求：判决被告依照承诺书的约定清偿拖欠原告的借款320万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月17日，被告出具承诺书，对拖欠原告320万元借款归还做出承诺，但之后拒不履行。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 信荣华经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日、5月6日、9月18日，张世彬以银行转账方式向钟伟银行账户分别转款87万元、97万元、100万元，共计284万元。 2014年2月19日、9月11日、9月12日，张世彬以银行转账方式向案外人钟志良银行账户分别转款97万元、55万元、42万元，共计194万元。 2016年7月17日，信荣华经营部出具《承诺书》载明，兹有钟伟和我父亲（钟志良）共同经营钢材贸易，因资金周转出现严重困难，共同借张世彬现金320万元，用于重庆合川区万通建设集团有限公司通江厥溪沟中奥凤凰城项目部，钟伟承诺用万通建设集团有限公司欠我（成都金牛区恒锋源钢材经营）的钢材来偿还张世彬的借款。信荣华经营部在该《承诺书》上加盖公章，并由该经营部的经营者钟伟签名、捺手印，案外人在该《承诺书》上以“见证人”的身份签署“以上承诺属实”的意见。 另查明，就信荣华经营部起诉案外人重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日依法作出（2017）川0106民初22号《民事判决书》，判决万通公司向信荣华经营部支付钢材款2585620元及资金占用损失，等等。 上述事实有银行转账凭证、承诺书、民事判决书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，信荣华经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，信荣华经营部出具《承诺书》，确认向张世彬借款320万元，并承诺归还条件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张世彬要求信荣华经营部偿还借款320万元，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金牛区信荣华建材经营部与本判决生效之日起十日内向张世彬偿还借款本金320万元。 如果金牛区信荣华建材经营部未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元、保全费5000元、公告费260元，合计37660元，由金牛区信荣华建材经营部负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  李华燕 人民陪审员  叶开兴 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  蒋菲菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1517号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：松村直之，董事长。 被执行人一:刘万全，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人二：吕艳辉，女，1979年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 由本院作出的（2017）皖0191民初4565号民事判决书以及由安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终2950号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年11月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘万全的银行存款2360564元，冻结、划拨被执行人吕艳辉的银行存款440363元[其中货款1800694元，违约金517699元（以1800694为基数，自2016年12月20日起按日万分之五标准暂计至2018年7月18日，其后违约金计至货款实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5041元（自2018年7月2日至2018年7月18日，迟延履行利息顺延至款清），案件受理费11496元，案件执行费25634元，吕艳辉对上述货款中的342030元、违约金98333元（以342030元为基数，自2016年12月20日起按日万分之五标准暂计至2018年7月18日，其后违约金计至货款实际付清之日止）承担连带清偿责任]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年十一月六日 书记员  严欣
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2881号 原告：姜彦龙，男，1991年10月28日生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：李梦潮，男，1993年3月15日生，汉族，住大城县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。 统一社会信用代码：91130105572831344C。 负责人赵凯，该公司经理。 委托代理人：凌昆，该公司职员。 原告姜彦龙与被告李梦潮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜彦龙的委托代理人梁彬，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼。被告李梦潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜彦龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿其各项经济损失132282元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日21时许，被告李梦潮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊泊线由北向南行驶至大城县南楼堤路段左转弯时，与由南向北原告姜彦龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李梦潮负全部责任，原告姜彦龙无责任。被告李梦潮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。 李梦潮未提出答辩意见。 英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对交通事故认定书记载内容不认可，认为原告车辆与我公司承保车辆碰撞部分未标注；施救费、评估费不属于保险责任，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日21时许，被告李梦潮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊泊线由北向南行驶至大城县南楼堤路段左转弯时，与由南向北原告姜彦龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李梦潮负全部责任，原告姜彦龙无责任。原告姜彦龙所有的浙Ａ×××××号小型轿车经现场施救，支付施救费2000元；2018年8月4日经保定市易成二手车评估鉴定有限公司评估，浙Ａ×××××号小型轿车的损失为123982元，支付评估费6300元。另查明，被告李梦潮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告李梦潮的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4、保定市易成二手车评估鉴定有限公司鉴定评估报告；5、施救费、评估费票据。 本院认为，在此次交通事故中，被告李梦潮负全部责任，原告姜彦龙无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李梦潮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李梦潮在此次交通事故中负全部责任，故由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告姜彦潮医疗费及车辆损失132282元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称对交通事故认定书未记载车辆相撞部位有异议，因未提供相应的证据，本院不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称不承担本案评估费、施救费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告姜彦龙123982元、施救费2000元、评估费6300元，以上共计132282元。于判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告李梦潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年十一月七日 书记员  赵 薇 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工行大城县支行
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初1630号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。 被告：吕洪，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信详公司）与被告吕洪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理，适用简易程序后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信详公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告吕洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕洪偿还由原告代被告支付的代偿款5468.85元；2、判令被告吕洪支付原告代偿款利息，以5468.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，18.88元，1、2项合计5487.73元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告为购买宜宾县柏溪镇蜀通通讯门市的手机苹果6P而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5986元，其中商品价款4988元（由商家收取），借款管理费998元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年3月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠7期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5468.85元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告吕洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告营业执照，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，授权委托书，个人借款合同条款与条件，个人借款申请表，借款协议，还款提示单，商品交付确认书，代偿通知书、代偿证明、附件，代偿转账凭证，北京弘合柏基金融服务有限公司营业执照复印件一份及融资性金融机构担保资格证等;以及原告方当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告为购买宜宾县柏溪镇蜀通通讯门市的手机苹果6P而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》（原告诚信详公司称被告授权自己以被告名义借款并享有代理权限）等相关协议后,被告签署了《商品交付确认书》，确认领取手机。之后,4月1日，普惠公司既代理被告（合同甲方），又作为合同丙方，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司。合同戊方）、有利网用户“感时花溅雨”（网络名。合同乙方）、原告（合同丁方）签订《有利网借款协议》，合同约定五方当事人在弘合柏基公司拥有经营权的互联网站“有利网(××)”进行借款交易，甲方为借款人，乙方为出借人，丁方为甲方向乙方借款承担连带保证责任，此外，丙方、丁方、戊方通过合同分别取得甲方、乙方部分代理权限，并约定根据代理权可对甲方、乙方行使权利；该协议同时约定甲方向乙方借款5986元（其中直接支付商家手机款4988元，普惠公司直接收取借款管理费998元），还款期数12期，采取按月等额本息还款，每期还款金额608元。但原告称被告未依约还款，尚欠7期未还，致使原告于2018年2月27日代被告向弘合柏基公司支付剩余本金、欠款利息及逾期利息共计5468.85元（该还款系弘合柏基公司出具还款明细说明）。因被告至今未偿还款项，故原告诉来法院，并提出如上诉求。 另查明，原告称弘合柏基公司根据《有利网借款协议》取得有利网用户“感时花溅雨”的代理授权，有权代为收取还款，但经法院提示仍不能提供虚拟的有利网用户“感时花溅雨”相对应的注册用户真实身份信息。此外，原告未提供普惠公司、弘合柏基公司具有金融贷款资质、许可的证明。原告同时向本院起诉本案类似案件有13件。 本院认为，合法的权益受法律保护。本案原告根据借款协议中的担保合同条款（从合同）向被告行使追偿权，其基础法律关系是被告（借款人）与案外人有利网用户“感时花溅雨”（出借人）之间借贷行为构成的借贷法律关系，该借贷法律关系形成的借贷合同（主合同）是否合法有效，同时影响从合同效力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”的规定，现原告不能提供出借人“感时花溅雨”的真实身份信息，致出借人的民事行为能力无法审查，出借人与案外人弘合柏基公司之间的代理关系存在效力待定，由此，原告提供的《有利网借款协议》中形成的主从合同均处于效力待定状态，在此情形下，原告没有核实合同出借人(也是委托人)的相关信息，就主动向案外人弘合柏基公司代偿还款,具有过失(且该过失还在另案中具有连续、重复性),同时,结合原告未提供案外人弘合柏基公司向手机商户实际付款证据,其证明买卖交易资金流转真实性的证据不足,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的责任,故本院对原告向被告行使追偿权的请求不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  吕双江 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  彭堂荣 二〇一八年十一月二日 法官助理彭乃松 书记员张洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7704号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：陈阳春，男，1984年4月13日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：刘春燕，女，1987年1月17日出生，住四川省射洪县。 被执行人：陈重阳，男，1981年10月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11196号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈阳春、刘春燕、陈重阳银行存款人民币37万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月一日 书 记 员  吕宏伟
承德市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀08民终3600号 上诉人（原审被告）：朱雪丰，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人（原审被告）：李金锁，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张明，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：张志军，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：冯胜存，男，1969年9月20日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 上诉人朱雪丰、李金锁因与被上诉人张志军、冯胜存排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 2017年3月13日，经兴隆县挂兰峪镇四拨子村村委会同意，张志军、冯胜存与马金良、魏国军达成转包协议，张志军、冯胜存承包该地段后，分别于2018年5月10日、5月29日两次组织工人上山施工，均被朱雪丰、李金锁阻止，不允许施工。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、朱雪丰、李金锁不在干涉张志军、冯胜存在兴隆县挂兰峪镇四拨子村黄松峪北沟口上老道至北转砬根地段的正常施工。 二、张志军、冯胜存放弃经济赔偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费100.00元，由张志军、冯胜存共同负担；二审案件受理费100.00元，由朱雪丰、李金锁共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  邓立波 审判员  于相成 审判员  陈建民 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李浩时
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初6686号原告：张小望，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：广州市万科物业服务有限公司万科城花园物业服务中心，住所地广州市黄埔区开创大道东侧万科城花园尚山二街1号，统一社会信用代码914401167994381091。法定代表人：李素珍。本院在审理原告张小望诉被告广州市万科物业服务有限公司万科城花园物业服务中心物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张小望撤回起诉。案件受理费减半收取为192.2元，由原告张小望负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十一月二日书 记 员  林碧婷孙晓华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初2179号 原告：宁慧娣，女，1963年2月20日出生汉族，居民，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104199410867960）。 委托诉讼代理人：龙果，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201810035771）。 被告：刘丽萍，女，1962年3月13日出生汉族，居民。住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师（执业证号：15104201210299648）。 原告宁慧娣与被告刘丽萍合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于宏伟、龙果，被告的委托诉讼代理人蒲文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁慧娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付转让款207500元；2、判令被告向其支付逾期履行的违约金（暂计1000元，实际按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订了《欧派衣柜商场转让协议》。该协议约定：原告将位于攀枝花市仁和区同乐世界商场的欧派衣柜店面及相关物品转让给被告，转让费为830000元。协议签订之日，被告向原告支付转让费的75%，即622500元。剩余款项在2018年7月19日前结清，若被告逾期未付，则按银行同期利息向原告支付违约金；若被告超过七天未付，则视为被告违约。被告已支付了622500元的转让费，但剩余的207500元转让费至今未付。原告已依约履行了合同义务，而被告已构成违约。为维护自身合法权益，现原告诉讼来院。 被告刘丽萍辩称，原告所述基本属实，我确与原告签订了欧派衣柜商场转让协议，也确实欠付其转让款207500元。因原告未按照双方所签转让协议履行其合同义务导致我多承担了二个月的房屋租金、物业管理费及这两个月的经营性损失，这部分损失应在转让款中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告所提交的《欧派衣柜商场转让协议》、《商场资产评估表》、《商场管理合同》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告（甲方商场转让人）与被告（乙方商场接手人）签订《欧派衣柜商场转让协议》，双方就攀枝花市欧派衣柜商场转让事宜达成协议。该份转让协议载明：“……二.甲乙双方协议商定商场转让相关物品（详见《商场资产评估表》），乙方同意向甲方支付商场转让费用，总计转让费为人民币捌拾叁万元整（¥830000.00元）。”……四.乙方在集团正式转让已获批准，甲乙双方签订本协议当日，乙方付甲方转让款的75%，即陆拾贰万贰仟伍佰元整（¥622500.00元），其余款项在第12个月内（即2018年7月19日前）根据欧派集团相关制度结付。逾期未付则按银行同期利息支付违约金，如超过七天仍未支付，视同乙方违约。五.在转让后12个月内，如果涉及转让前产品售服问题，通过责任判定费用由甲方承担的，乙方可以根据售服凭证直接在转让金中扣除，但须在支付转让金前告知甲方。……七.本协议签订生效之日起十个工作日之内，甲、乙双方协同办理工商、税务及房屋变更工作，甲方应协助乙方办理各项工作，双方均不得以任何方式故意拖延办理以上转让事项。如甲方拖延办理，乙方有权向欧派集团申请将该市场转为空白市场招商；如乙方拖延办理，甲方有权向乙方要求赔偿超出时间所发生的各类损失。八.甲方必须全面清算商场各项债权债务，不得虚报瞒报，包括房租、水电、欠款等，并对债权债务负责，属于与客户签订的欧派衣柜销售之债权债务，按《欧派衣柜代理商商场转让管理办法》执行。如因甲方隐瞒实际情况，导致乙方损失的，乙方有权直接在剩余25%的转让金中直接扣除，此项资金不够的，乙方可向甲方追讨，必要时可使用法律手段。……”同日，原、被告签订《商场资产评估表》，作为《欧派衣柜商场转让协议》的附件。2017年9月25日，被告与欧派衣柜商场的出租方攀枝花市梓晨市场管理有限公司签订《商场管理合同》，双方约定由被告承租位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段936号“同乐家居博览中心”二楼41号商铺（面积419.12㎡，含25%公摊面积），用于经营类别为衣柜，经营品牌为欧派的经营及展示。 在庭审中，被告对尚欠原告商场转让款207500元无异议，但以原告存在违约导致其损失为由，要求在剩余转让款中予以抵扣。 在庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期履行违约金（以207500元为基数，自2018年7月20日起算至2018年9月28日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 本院认为，原、被告间的商场转让合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应对其拖欠转让款的违约行为承担相应的民事责任。原告请求被告支付转让款207500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，依据双方所签协议第四条约定，按人民银行同期贷款利率支付，本院予以支持1756元（207500元×4.35%÷365日×71日）。被告抗辩要求予以抵扣的各项损失因其未在法定期限内提起反诉，且原告对此不予认可，被告可另行诉讼主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽萍应于本判决生效后三十日内支付原告宁慧娣转让款207500元、违约金1756元，共计209256元； 二、驳回原告宁慧娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半收取计2214元，由被告刘丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限次日起二年内。 审判员 赵 谦 二〇一八年十一月十二日 书记员 黄亚军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初3805号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码：91371600866891780X,住所地：滨城区渤海八路513-5号。 负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东海之达电子科技有限公司，统一社会信用代码：91371600MA3CMMM46W，住所地：滨州市滨城区高新区小营街道办事处新二路396号四栋101室。 法定代表人；孙大平，执行董事兼经理。 被告：孙大平，男，汉族，1962年5月5日出生，住滨州市滨城区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告山东海之达电子科技有限公司（以下简称海之达公司）、孙大平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一飞到庭参加了诉讼，被告海之达公司、孙大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海之达公司偿还所欠贷款本金295721.34元，支付截止到2018年8月27日拖欠的利息及逾期罚息2499.17元，并继续支付自2018年8月27日至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（按借款合同约定计算）；2.请求判令被告孙大平对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订《小微企业快贷借款合同》，被告海之达公司申请循环借款额度626000元，额度有效期为2017年6月15日至2018年6月15日，在此限额期间内被告可循环借款、自助还款，合同中对利率及逾期罚息利率作了约定。为保证海之达公司按期还款，被告孙大平与原告签署《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，对以上债务承担连带清偿责任。之后，被告海之达公司于2017年6月15日支用626000元。但到期后未能足额偿还，产生逾期，损害了原告方利益，现诉至贵院，望判如所请。 被告海之达公司、孙大平未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，被告（授权人、甲方）海之达公司与被告（被授权人、乙方）孙大平签订《小微快贷业务授权协议》，被告海之达公司授权被告孙大平发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、合同签定、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等权利。 同日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）海之达公司签订《小微企业快贷借款合同》，合同编号为370835003-0091-20181699458。合同约定：乙方向甲方海之达公司提供借款额度626000元，使用期限为自2017年6月15日起至2018年6月15日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；单笔借款支用时按照本合同约定的贷款利率和罚息利率；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；结息时按约定的利率计算利息，结息日固定为每月的第20日；还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，利息逾期超过90天仍未收回的贷款或者法律、法规、规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。 同日，被告孙大平（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，被告孙大平自愿为原告建行滨州分行与被告海之达公司公司所签订的编号为370835003-0091-20181699458的《小微企业快贷借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高额为人民币688600元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告依约于2017年6月15日向被告海之达公司放款626000元。根据原告提交的《中国建设银行个人贷款对账单》显示，被告海之达公司最后一次还款为于2018年7月20日还款5000元，此后再未还款；已还本金330278.66元，已还利息43353.57元；截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金295721.34元，拖欠罚息2499.17元。 本院认为，原告与被告海之达公司自愿签订《小微企业快贷借款合同》，与被告孙大平自愿签订《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告海之达公司既已支用所借款项，就应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款发放后被告海之达公司未能按时足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其偿还本金并按约支付利息、罚息。故，原告要求判令被告海之达公司偿还所欠贷款本金295721.34元并支付利息及逾期罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙大平自愿为被告海之达公司的涉案借款提供最高额保证，应对被告海之达公司的涉案债务在保证责任的最高额688600元内承担连带保证责任。被告海之达公司、孙大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东海之达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行借款本金295721.34元及利息、逾期罚息（截至2018年8月27日应付利息及逾期罚息2499.17元，自2018年8月27日起至借款付清之日止的利息及逾期罚息，按《小微企业快贷借款合同》约定的利息计收方式计算）； 二、被告孙大平对上述借款本息在最高额688600元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2886.65元，财产保全费2270元，由被告山东海之达电子科技有限公司、孙大平负担。于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1009号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人张金双，男，1970年3月1日出生，汉族，住临清市。被执行人张金红，女，1971年1月10日出生，汉族，住临清市。被执行人张金全，男，1974年4月14日出生，汉族，住临清市。被执行人董延荣，女，1972年4月14日出生，汉族，住临清市。被执行人刘玉梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2176号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金双、张金红、张金全、董延荣、刘玉梅名下的银行存款102300元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一八年十一月十九日书记员  张其伟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更331号罪犯邹文权，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2009年9月14日作出（2009）凯刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人邹文权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金9000元，共同退赔附带民事原告人7128元。同案犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔东刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2010年1月11日交付执行。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第800号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；再于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年2月27日起至2022年1月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年10月31日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邹文权在服刑期间，确有悔改表现，获得7个表扬，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邹文权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邹文权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月获得1个表扬；2017年5月至10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬。罚金9000元未缴纳，共同退赔7128元未履行。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯邹文权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯、财产刑未履行，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯邹文权减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。罚金9000元不变。共同退赔7128元不变。（刑期自2009年2月27日起至2021年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15160号申请人：陈阳，男，1987年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）事务所律师。被申请人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市。被申请人：杨天俊，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市。申请人陈阳于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小芹、杨天俊名下的价值530000元的财产采取保全措施，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人陈阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘小芹、杨天俊名下530000元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 秀二〇一八年十一月二十二日书记员 孙鑫鑫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执321号之一申请执行人：杨会文，男，1946年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。被执行人：魏夫光，男，1958年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。本院在执行申请执行人杨会文与被执行人魏夫光民间借贷纠纷一案中，于2016年7月23日向被执行人魏夫光发出执行通知书，责令其履行本案标的：103820元及利息，申请执行费：1457元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏夫光在中国工商银行股份有限公司安远支行账号为62×××53的账户内存款58565元。本裁定立即执行。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年十一月二十六日书记员 李  松
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8175号 申请执行人:叶年丰，男，1949年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:徐玉莲，女，1950年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄鲁闽，男，1972年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈晓燕，女，1974年7月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶年丰;徐玉莲依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3737号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄鲁闽、陈晓燕银行存款人民币219万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吕宏伟
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初153号原告樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市。被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张瑾。原告樊俊杰要求撤销被告上海市静安区市场监督管理局举报告知书一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。2018年11月2日，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊俊杰负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  史嘉安二〇一八年十一月十二日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2412号之一 解除保全申请人:张少兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：周义生，男，1948年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被申请人：石兰香，女，1957年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被申请人：李华英，女，1979年7月6日出生，汉族，住深州市。 被申请人：周某1，男，2004年2月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：周某2，女，2005年7月7日出生，汉族，住深州市。 原告周义生等人与被告张少兵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀1182民初2412号民事裁定书，查封了张少兵驾驶的冀Ｔ×××××车／冀Ｔ×××××车一辆。现解除保全申请人张少兵提供担保并经被申请人周义生、石兰香、李华英、周某1、周某2同意申请本院解除对上述物品的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张少兵的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对冀Ｔ×××××车／冀Ｔ×××××车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国奎 二〇一八年十一月六日 书记员  秦博成
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5828号原告大连金州多元工贸有限公司，住所地大连金普新区登沙河街道排子村，统一社会信用代码为912102137260276598。法定代表人洪兆贤，系该公司总经理。委托代理人于德利，男，1956年2月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连金普新区。委托代理人尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告大连市金州区量表工具厂，住所地大连金普新区登沙河街道程家村，统一社会信用代码为91210213118690844C。投资人程远晶，系该公司厂长。委托代理人王金莲，系辽宁世勋律师事务所律师。原告大连金州多元工贸有限公司诉被告大连市金州区量表工具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理。原告大连金州多元工贸有限公司的委托代理人尹立群、被告大连市金州区量表工具厂的委托代理人王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月以来，原告为被告加工减速机箱，所加工的产品按被告的要求已圆满完成，被告已验收提货，加工费共计116280元。经原告向被告多次要款，被告于2018年4月28日付给原告10000元，还欠106280元。之后，原告又多次向被告要款无果。故诉至法院，请求判令被告偿还货款106280元；要求被告赔偿2016年6月以来拖还货款的利息；本诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告货款，原告起诉主体有误。原告在2016年1月份前后分别加工两批减速机箱，第一批是一台样机和十台减速机箱在2016年1月底前加工完成，是由被告委托原告加工后出售给大连一兴启明机械设备有限公司，但所有的货款被告已经以原告之前在被告处的借款和货款相抵；第二批货物是被告发现在第一批货物买卖过程中没有利润且一兴启明公司没有如期支付给被告加工费，所以就介绍该公司与原告联系，由他们双方直接形成委托加工合同关系，原告向被告要求支付第二批加工费是错误的，应直接向大连一兴启明机械设备有限公司主张。经审理查明，原告大连金州多元工贸有限公司为被告大连市金州区量表工具厂加工减速机箱，2016年1月28日，原告向被告出具增值税专用发票，注明加工费64080元；2018年4月28日，被告向原告支付1万元。另查，2016年6月1日至6月23日，原告大连金州多元工贸有限公司记有付给被告的出库单8张，共出库减速机箱九套，每套单价5800元，验收人为被告司机张福永。本院确认的上述事实，有原告提供的出库单8张、银行流水单，原、被告的当庭陈述等相关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告大连金州多元工贸有限公司已经履行了减速机箱的交付，被告大连市金州区量表工具厂即负有及时给付货款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的等价有偿、诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款106280元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告的辩称，缺少事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大连市金州区量表工具厂于本判决生效之日起三十日内给付原告大连金州多元工贸有限公司货款106280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告已预交），由被告大连市金州区量表工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇一八年十一月十六日书记员 王艺璇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1489号申请人：袁辉，男，汉族，生于1973年5月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：万正勤，女，汉族，生于1984年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：蒋中平，男，汉族，生于1978年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。申请人袁辉申请执行万正勤、蒋中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万正勤、蒋中平未履行生效法律文书中的义务，故申请人袁辉向本院申请执行，本院于2018年5月24日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人袁辉以冻结了被执行人万正勤在赤水市创美房地产开发公司习水分公司的购房款为由向本院提出了撤回本案执行的申请。经合议庭评议认为，撤回本案执行的申请系申请人袁辉真实意思表示，符合法律规定。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年十一月十二日书记员  谢涛兰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执895号申请执行人：黄东，男，1977年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵坤武，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑玉敏，女，1979年4月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2170号民事调解书，受理黄东申请执行赵坤武、郑玉敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵坤武、郑玉敏给付申请执行人胡强借款100,000元及利息（计算方式详见调解书），并承担案件受理费1,150元、执行申请费1,400元。在执行过程中，查明被执行人赵坤武有工程款未结算，该工程款已被本院另案保全冻结，且在本院另案有房屋正在进行拍卖中，待上述两笔款到账时，按照法律规定申请执行人可参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十九日书记员  贺永阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5595号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。法定代表人：张晨，该行行长。委托诉讼代理人：周春颖，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：应卡娜，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告应卡娜金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告应卡娜归还原告本息152267.42元（暂计至2018年9月25日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金125917.3元，利息及违约金等费用共计7305.67元（包括暂计至2018年7月的分期付款手续费1093.75元、自2018年8月27日起暂计至2018年11月8日的逾期利息及违约金6211.92元）共计133222.97元，2018年11月9日至实际履行之日的逾期利息及违约金以125917.3元为基数，按年利率24%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告应卡娜与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：应卡娜通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取187500元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告应卡娜于2017年7月4日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××0412的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年7月11日向被告应卡娜发放透支款187500元，被告应卡娜仅还清截至2018年6月26日前应付的11期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年8月16日以短信方式宣布贷款于2018年8月26日全额到期。本院认为，原告与被告应卡娜签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告应卡娜向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告应卡娜使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告应卡娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应卡娜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金125917.3元、分期付款手续费1093.75元；二、被告应卡娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2018年11月8日的逾期利息及违约金6211.92元，此后至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3345元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求且本案适用简易程序审理，应收案件受理费收取为1482元，由被告应卡娜负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应卡娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年十一月二十一日书记员  徐洋莉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3897号 原告：李小华，男，生于1972年4月8日，汉族，浙江省台州市人，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被告：李爱娟，女，生于1968年3月8日，汉族，浙江省台州市人，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 第三人：李昌茂，男，生于1945年3月26日，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。 原告李小华诉被告李爱娟房屋租赁合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。2018年10月16日，本院在江油市人民法院第七审判庭依法公开开庭进行了审理，庭审中发现李昌茂与本案处理结果存在法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼。2018年11月21日，本院再次公开开庭审理了本案，原告李小华委托的诉讼代理人张全文，被告李爱娟到庭参加诉讼，第三人李昌茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2013年3月1日和2013年5月17日分别签订《房屋租赁合同》。约定原告将其所有的位于江油市涪江中路（原城区东大街85、89号、虹桥宾馆临街一楼3、4、5号及二楼）房屋出租给被告使用，面积约1200平方米，每年租金合计为140万元，租赁期限为2013年7月1日至2018年6月29日,五年租金共700万元。合同签订后被告陆续共向原告支付了645万元租金，被告未按合同约定履行支付租金，直至合同期满还欠原告租金55万元。 根据房屋租赁合同第五章第1、5条及第六章第3条的约定定，租赁期满前，被告并未按合同约定书面向原告申请续租，双方未续签合同，租赁合同已终止，被告未在租赁期满时将房屋返还给原告，直至现在被告仍占用原告房屋。被告欠付租金、破坏房屋结构等行为均构成违约，根据《房屋租赁合同》第七章第2条约定，被告应向原告支付55万元的违约金，同时原告有权追究被告租赁合同期租金及其他一切损失。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告腾退返还位于江油市涪江中路（原城区东大街88、89号、虹桥宾馆临街一楼3、4、5号及二楼）的租赁房屋，对破坏的房屋结构负责修复原样；二、被告向原告支付欠付租金55万元；三、被告向原告支付逾期腾退房屋占用赔偿金，每天按2万元计算，自2018年7月1日起至实际腾退返还房屋之日止；四、被告向原告支付违约金55万元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称：原被告所签订的租赁合同虽然约定年租金总价为140万元，但是在合同履行过程中经双方协商一致对房屋租金进行变更，其中2013年至2017年的四年间的年租金为120万元，最后一年度租金调整为110万元/年，这一事实得到原告及房屋另一产权人李昌茂的确认，属于合同的合法变更，双方应当按照变更后的合同履行；被告已经支付的租金645万元系2013年至2018年6月29日的合同期内的租金和2018年7月至2019年1月的租金，被告不存在欠付租金的行为，因此不应当承担支付欠付租金及腾退房屋的违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人书面辩称：原告李小华是我的儿子，被告李爱娟是我的女儿，2013年我女儿李爱娟要租我的虹桥宾馆门面卖服装，由李小华代管签订了合同，当时签订合同的年租金为140万元，租赁期限为5年，后因租金太高，我外孙女杨红（系李爱娟之女）与李小华协商，原告李小华同意将租金降至120万元。2017年因生意经营困难，经我外孙女杨红与李小华再次沟通协调，李小华同意将租金降至110万元，租赁期间我女儿李爱娟均是按时将租金打至李小华账户。李小华收取租金后未将租金交付给我。原告李小华的诉讼请求均为无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月1日和2013年5月17日，原告李小华与被告李爱娟分别签订《房屋租赁合同》，约定将位于江油市涪江中路（原东大街85、89号）一楼附3号、4号、5号门面和二楼原聚龙砂锅出租给被告李爱娟，房屋总面积约1130平方米，年租金共计140万元，租赁期限自2013年7月1日至2018年6月29日，共计五年。两份《房屋租赁合同》签订后原告将合同约定的房屋和门面交付被告使用。被告于2013年5月17日向原告支付租金90万元，原告便给被告出具收条一张，收条内容为：“今收到李爱娟虹桥租金玖拾万元正，余欠50万元正，详见合同、汇款单。李小华2013年5月17日”。事后被告认为140万元租金过高，原被告协商后，同意将年租金调整为120万元。同年6月被告李爱娟向原告转款40万元（其中租金30万元，保证金10万元）。2014年被告李爱娟按年租金120万元，每半年支付租金60万元的方式向原告李小华支付完了2017年底的租金。期间，被告李爱娟之女杨红曾于2017年9月10日与原告李小华微信进行协商要求将房屋和门面的年租金降至110万元，原告李小华同意后，被告李爱娟于2017年12月3日向原告支付租金50万元。合同期满后，被告继续租赁原告的案涉房屋和门面，并于2018年7月10日向原告转账支付2018年7月1日至2018年12月31日的房屋租金55万元，原告未提出异议。 另查明，案涉房屋江油市城区东大街85、87、89附4号、5号门面的归第三人李昌茂所有。第三人李昌茂将该两间门面交由原告李小华代管。第三人李昌茂知晓并认可房屋和门面租金从140万元调整到120万元，事后又从120万元调整到110万元的事实。原告李小华系第三人李昌茂之子，被告李爱娟系第三人李昌茂之女。 以上事实有原、被告、第三人的身份信息、《房屋租赁合同》、租金收条、中国工商银行转账凭证、微信聊天记录、房屋所有权证、国有土地使用证、询问笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告李小华与被告李爱娟签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。本案原被告签订合同后，经协商，所涉房屋和门面的年租金从140万元降至120万元，被告李爱娟按照变更后的年租金标准，每半年向原告李小华支付租金，原告李小华未提出异议。2017年9月10日经被告李爱娟之女杨红与原告李小华微信协商，原告李小华同意将房屋和门面的年租金从120万元又降至到110万元，被告也按110万元向原告支付了租金，原告对此也未提出异议。合同到期后，虽然原被告未重新签订《房屋租赁合同》，但原告于2018年7月10日又收取被告半年租金55万元的行为，应视为原被告同意将租赁期限延至2018年12月30日，现被告还在租赁期内，庭审中，原告也没有充分证据证明被告在租赁期间存在违约的事实，因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告李小华的全部诉讼请求。 本案减半征收案件受理费7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由原告李小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁玉玲 二〇一八年十一月三十日 书记员  钟风香
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1439号之一申请执行人：黄敏，女，汉族，1984年09月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：翁立，男，汉族，1974年10月01日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄敏申请执行翁立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁立应支付申请执行人法律文书款133500.00元及利息，承担案件受理费1590.00元；承担申请执行费2053.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但均无财产可供执行；参与分配（2018）黔0303执2387号所得案款38338.89元；被执行人名下无房产、无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 李占阳二〇一八年十一月二十日书记员 郑启伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2031号 原告：沙某某，男，1965年7月15日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，河北新新律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1990年8月5日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 原告沙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款230000元，并支付逾期借款利息（自2018年3月26日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告因做生意需要资金，故向原告借款230000元，借款期限为一年。借款到期后，被告请求再使用一年，故给原告更换了一张借条。2017年3月25日，被告再次给原告更换了一张借款条，约定在2018年3月25日还款。但借款到期后，被告仍未能偿还原告借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告系同村人。原告沙某某长期从事牛肉、牛货买卖生意。被告杨某某因资金需要于2017年3月25日从原告处借款230000元，被告出具借款条一份并签字捺印，借款条内容为：“今有本村村民杨某某于2017年3月25日从沙某某手中借取现金23万元（人民币）归还日期为2018年3月25日前还款。还款方式此借款到期一次还清借款人：杨某某2017年3月25日”。借款到期后被告未归还。 认定上述事实的主要证据有：原告提交的借款条原件一份及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告沙某某与被告杨某某之间的借贷关系合法有效。被告杨某某应依约偿还原告的借款本金230000元。本案中借贷双方未明确约定借款期限内是否支付利息，应视为不支付利息。但借款人未及时返还借款，给原告造成了资金利息损失，应当按照法律规定支付逾期利息。原告主张自2018年3月26日起被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求未超过法律规定的计算逾期利息利率标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起三日内返还原告沙某某借款本金230000元并支付利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2018年3月26日起计算至借款全部返还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年十一月十三日 书记员  铁 楠 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初12333号原告：张长瑞，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：黄磊，男，1985年5月4日出生，汉族，现羁押于天津市河东区看守所。被告：郭玉香，女，1962年12月22日出生，汉族，住天津市。原告张长瑞与被告黄磊、郭玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本案在送达过程中，经核实，被告黄磊因涉嫌窝藏罪，已于2018年8月7日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留。本院经审查认为，因被告黄磊嫌刑事犯罪，案件仍处于侦查阶段，为了避免对侦查产生不利影响，河东区看守所无法配合本院向被告送达开庭传票、起诉状副本及相关法律文书，故本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  郑萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0924民初1062号 原告安康汉江物业管理有限公司，所在地：陕西省安康市汉滨区瀛湖镇安康水电站院内。 法定代表人刘江波，该公司总经理。 委托代理人钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 委托代理人***，安康汉江物业管理有限公司职工。 被告李德明，男，汉族，陕西省安康市汉滨区。 本院在审理原告安康汉江物业管理有限公司与被告李德明经济补偿金纠纷一案中，原告安康汉江物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德明与安康汉江物业管理有限公司之间的劳动合同纠纷已协商解决，原告安康汉江物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安康汉江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安康汉江物业管理有限公司承担。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  王安义 人民陪审员  景正全 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  郭上上
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1219号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨彤，男，汉族，1971年7月17日出生，大专文化程度，出生地海南省琼山县，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2018年9月I9日被羁押和刑事拘留，2018年9月26日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1142号起诉书指控被告人杨彤犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人杨彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月18日23时许，被告人杨彤酒后独自驾驶号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车行驶至本市黄埔区路段时，被执勤民警查获。随后，被告人杨彤被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人杨彤血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为109.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人杨彤的供述、归案经过、现场照片、鉴定意见、刑事案件受立案表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应对被告人予以惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，且被告人认罪认罚，故依法可对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨彤在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚并适用缓刑和并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 科二〇一八年十一月十二日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8050号 王赛芬、陈波、宁波益兴房产投资有限公司： 你（单位）与张世君民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初10655号调解书已发生法律效力。张世君向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额431000元及利息； （2）负担申请执行费6365元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 王赛芬（缴款账号：×××82） 陈波（缴款账号：×××81） 宁波益兴房产投资有限公司（缴款账号：6235××××4680） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8050号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇一八年十一月十九日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初347号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人欧利安，男，1975年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯非法占用农用地罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯非法经营罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯危险驾驶罪于2015年3月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，因系在缓刑考验期内又重新犯罪，被撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元，缓刑考验期至2017年10月3日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被漳浦县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人欧利安犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月20日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人欧利安到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年3月7日晚上9时许，被告人欧利安无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自漳浦县杜浔镇路打村山上社往古雷镇新港城方向行驶，途经时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人欧利安血液中乙醇含量为106.52毫克／100毫升。 上述事实，被告人欧利安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人欧利安的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人欧利安到案经过的证明、被告人欧利安的血样提取登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、本院对欧利安前罪定罪判刑的（2015）浦刑初字第98号刑事判决书、漳浦县司法局关于欧利安缓刑执行情况的说明，现场检查笔录、现场图和现场照片及福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧利安违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧利安具有犯罪前科且无证驾驶，均可酌情从重处罚。归案后，被告人欧利安能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧利安犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人欧利安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  林 岚 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13306号 原告：吴健，男，1970年5月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川律盾律师事务所律师。 被告：郑建和，男，1964年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川有度律师事务所律师。 第三人：郑建春，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告吴健与被告郑建和、第三人郑建春合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人李晓英，被告郑建和的委托诉讼代理人高媛媛到庭参加诉讼，第三人郑建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴健向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郑建和赔偿因其违约造成的原告实际损失75万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在法庭审理中增加要求第三人郑建春退还房款42万元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月21日，原告与被告签订《房屋回购协议》，根据该协议的约定，原告将其所有的位于华阳街道（产权证号：双权0440002）的房屋以35万元的低价售予被告，原告有权于2017年2月25日之前以35万元回购该住房。2016年2月24日，原告与被告、第三人签订《二手房买卖合同》，约定原告以35万元价格将涉案房产售予被告。2016年2月26日，第三人代理原告与被告签订《房屋买卖合同》并登记备案，约定原告以42万元将涉案房产卖给被告，但原告至今未收到该笔购房款项。被告在取得该房屋所有权后，将房屋进行了财产保全，违反《房屋回购协议》中关于回购权的约定，导致原告回购权无法实现，造成原告财产损失，原告实际损失为《回购协议》约定的回购期限届满时房屋市价（约110万元）扣除约定回购价格（35万元）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告郑建和辩称，1、原告在诉讼请求中称因被告的违约行为导致原告回购权无法实现、造成财产损失，其与事实不符。根据原、被告双方签订的《房屋回购协议》，原告在回购时限内未履行全款回购视为放弃回购权利，被告可自行出让拍卖，事实上，原告在约定的回购期限内没有行使回购权，也没有向被告提出希望回购的意愿，因此被告没有违约，也没有给原告造成损失；2、被告没有恶意阻碍原告行使回购权的行为。被告在取得房屋所有权后将房屋进行的财产保全，实际上是以涉案房屋为其他案件诉讼保全提供的担保，并且2016年9月涉案房屋已经被解除查封，在此之后，原告未在回购期内回购房屋，应视为自动放弃回购权利；3、原告在2016年以35万元的价格将涉案房屋售予被告，是按照当时的价格出售，并不是原告诉称的低价销售；4、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》和《房屋回购协议》经双方签字捺印，并且被告已经支付对价，原告已交付房屋并配合办理了过户手续，双方的合同已经履行完毕。 经审理查明，2016年2月21日，吴健（甲方）与郑建和（乙方）签订《房屋回购协议》，主要约定如下事项：1、甲方自愿将位于华阳街道房屋出售给乙方，房屋交易总价为人民币350000元。本合同项下房屋相应的土地使用权价款已包含在交易总价中；2、甲方自愿向乙方回购在2016年2月21日出售给乙方的坐落于华阳街道房屋，上述房屋建筑面积76.98平方米；3、甲方回购上述商品房的时期为2017年2月25日之前；4、经双方协商决定在回购上述商品房的时限内甲方无法履行回购的，则视甲方违约，甲方须承担违约责任，一次性向乙方支付房价总额百分之十的违约金，同时按照违约天数每天支付房价总额千分之五的管理费，违约五日后（即2017年3月2日）则视为甲方自动放弃回购权利，并不得再次主张回购权利。吴健、郑建和分别在该协议下方签名、捺印。 2016年2月24日，吴健（甲方）与乙方（郑建和）签订《二手房买卖合同》，主要约定如下事项：1、甲方自愿将坐落于成都市华阳街道房屋（建筑面积76.98平方米）出售给乙方；2、甲乙双方经协商一致，同意上述房屋及附属建筑物转让总房款为35万元；3、付款方式为一次性付款，乙方于2016年2月26日向甲方支付购房款人民币35万元，按双方需求从银行转款人民币35万元。合同签订后，吴健、郑建和分别在该合同下方签名、捺印，第三人郑建春作为代理见证人在合同上签名、捺印。 2016年2月26日，郑建和向吴健银行卡转账350000元支付房款。同日，吴健委托郑建春与郑建和对买卖合同备案并办理过户手续，涉案房屋所有权人变更为郑建和。 另查明，2016年4月，郑建和因与案外人的民事纠纷将涉案房屋作为担保财产申请财产保全。2016年4月28日，成都高新技术开发区人民法院作出（2015）高新执保字第582-1号《民事裁定书》，对郑建和所有的位于华阳街道住宅（业务件号：权3978043）予以查封，同日，成都高新技术产业开发区人民法院作出《协助执行通知书》，查封上述房产。2016年9月20日，成都高新技术开发区人民法院作出（2015）高新执保字第582-2号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，解除对上述房屋的查封。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《房屋回购协议》、《二手房买卖合同》、招商银行历史交易明细表、委托书、房屋信息摘要、《民事裁定书》、《协助执行通知书》以及证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告吴健与被告郑建和签订的《二手房买卖合同》和《房屋回购协议》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务并享有合同权利。根据《二手房买卖合同》的约定，原告吴健将涉案房屋出售给被告郑建和，被告郑建和已经支付购房款35万元，原告主张未收到任何款项，但未提供证据证明，对原告吴健的该项主张本院不予采纳。根据《房屋回购协议》的约定，原告吴健回购房屋的最后期限应为2017年3月2日，原告吴健主张被告郑建和在取得该房屋所有权后，将房屋进行了财产保全，违反《房屋回购协议》中关于回购权的约定，导致原告回购权无法实现。根据审理查明的事实，被告郑建和虽然以涉案房屋作为担保申请了财产保全，但在2016年9月20日，该房屋已经解除查封，并不影响原告吴健行使回购权。原告吴健主张其曾通过朋友向被告郑建和行使回购权，但遭到郑建和拒绝，并申请证人出庭作证，但仅根据证人证言不能证明原告吴健的上述主张。因此，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴健应当承担举证不力的责任。 关于原告提出的要求第三人郑建春返还购房款42万元的诉讼请求，本院认为，本案系原、被告之间围绕案涉房屋的买卖与回购发生的争议。在案涉房屋的买卖过程中，原告委托第三人代其办理出卖房屋事宜。原告当庭增加的该项诉求所依据的法律关系与本案诉争的法律关系不一致，系另一法律关系。在法庭审理中，本院已向原告进行了释明，告知其另案解决。故对原告增加的该项诉讼请求，本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴健的诉讼请求。 案件受理费5650元，由原告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周相君 二〇一八年十一月九日 书记员代 智 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖0304民初3761号 原告：代利娟，女，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区长青乡石巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡石巷村内。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 本院在审理原告代利娟诉被告蚌埠市禹会区长青乡石巷村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告代利娟于2018年11月27日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告代利娟在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代利娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代利娟负担。 审判员 岳 峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张星晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1832号 申请执行人：姚永富，男，1967年5月生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:吴学平，男，1966年11年生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人查莉与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初3892号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为55000元及利息、诉讼费。本院于2018年7月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈佳伟
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初663号 被告人的基本情况：卢万勇，男，1991年11月20日出生于云南省昭通市，彝族，高中文化，公司职工，户籍所在地成都市温江区。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月23日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）650号 公诉机关指控事实：2018年6月25日22时许，被告人卢万勇醉酒后驾驶其本人所有的川Ａ×××××号标致牌小型轿车（搭载1人），行驶至成都市温江区春江南路8号门前路段时，未及时发现右侧边缘同向行走的行人邓忠奎，导致车辆与邓忠奎相撞，相撞后又与陈小龙临时停放在路边的川Ａ×××××号广州本田牌小型轿车尾部发生碰撞，造成邓忠奎受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人卢万勇明知他人报警仍等候民警处理。后经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人卢万勇承担本次道路交通事故的全部责任，邓忠奎、陈小龙不承担本次道路交通事故责任。2018年9月27日，经成都市公安局温江区分局物证鉴定室对邓忠奎的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定：邓忠奎头部所受的损伤程度已构成轻伤二级，左侧胸部所受的损伤程度已构成轻伤一级。经鉴定，被告人卢万勇血液中乙醇浓度为89mg/100ml。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 另查明，被告人卢万勇已赔偿被害人邓忠奎损失，并取得被害人谅解。 判决理由：本院认为，被告人卢万勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人卢万勇在案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢万勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，并致一人轻伤，酌定从重处罚。鉴于被告人卢万勇已赔偿被害人邓忠奎损失，并取得被害人邓忠奎的谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人卢万勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2654号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，系该公司总经理。被执行人：綦庆，男，汉族，1987年10月1日出生，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司与綦庆物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人綦庆银行存款人民币9,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月七日书记员  王旋