湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初第544号原告唐芳。委托代理人龙得良，湖南如金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曾令新。被告赵婷。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人言彐元。代理权限：特别授权。原告唐芳诉被告曾令新、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，原告唐芳申请财产保全申请，本院依法准予。因被告曾令新下落不明且案情复杂，本院依法适用普通程序予以审理，并由审判员王益恒担任审判长，与审判员刘强、人民陪审员刘定平组成合议庭，由书记员宾芬担任记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐芳及其委托代理人龙得良、被告唐芳委托代理人刘灿、言彐元到庭参加诉讼，被告曾令新经本院公告送达诉讼材料后后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐芳诉称：2012年被告曾令新与被告赵婷系夫妻关系。2012年9月9日，被告曾令新向原告唐芳借款30000元，并承诺一年半之内还清。原告唐芳即将本金30000元给付被告，被告曾令新收到30000元钱后向原告唐芳出具了欠条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未付。原告认为，被告曾令新因生活等原因向原告借款，原告给付了30000元现金，系双方真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，被告曾令新逾期不归还原告借款，该借款应当属于夫妻共同债务，被告曾令新与被告赵婷应当共同承担连带清偿责任。被告未按照约定的期限归还借款，应当按照国家的规定支付逾期利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告偿还逾期利息4000.7元；2、诉讼费用由被告承担。被告曾令新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。被告赵婷辩称：1、本案中被告赵婷不应承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该债务应属于曾令新的个人债务。本案的借款时间是2012年9月9日，赵婷与曾令新起诉离婚的时间是2012年11月，在石峰区法院的调解书上也确认了被告赵婷与曾令新分居三年；被告曾令新与赵婷婚后就落户女方，也是住在女方家中，期间没有购置相关的家电等价值3万元的财产，从借款到离婚只相隔三个月的时间，从生活逻辑上看该3万元不可能用于夫妻共同生活；借款时，本案的原告与被告曾令新生活在一起，也是导致曾令新与赵婷离婚的因素；2、民间借贷应当有相应的取款凭证、转账凭证来证明借款事实的存在，且原告要求的利息过高。原告唐芳为支持自己的主张向本院提供了以下证据：证据1、原告唐芳的身份证复印件、被告曾令新、赵婷的户籍资料，拟证明当事人的诉讼主体资格；证据2、欠条1张，拟证明2012年9月9日被告曾令新向原告唐芳借款30000元以及借款属于二被告夫妻关系存续期间的事实；证据3、株洲市石峰区人民法院第628号调解书一份，拟证明二被告于2013年1月21日调解离婚，被告曾令新系在夫妻关系存续期间借款30000元的事实。被告曾令新未向本院提交证据。被告赵婷向本院提交如下证据：证据1：株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告曾令新借款期间与被告赵婷分居，被告赵婷不应当承担还款责任。证据2：证人郭某甲、郭某乙证言，拟证明被告曾令新借款期间与被告赵婷分居，被告赵婷不应当承担还款责任。对原告唐芳、被告赵婷提供的证据，被告曾令新未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。对原告唐芳提供的证据，被告赵婷对证据1、3均无异议，对证据2的真实性存在异议。对被告赵婷提供的证据，原告唐芳对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2的真实性、关联性均存在异议。上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原告唐芳、被告赵婷的质证意见，作如下认证：原告唐芳提供的证据1、2、3形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。被告赵婷提供的证据1形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信；对被告赵婷提供的证据2，因证人无正当理由未出庭，真实性无法确认，本院不予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告曾令新于2010年左右在长沙租房居住，与原告唐芳在打牌期间认识，后被告曾令新与唐芳交往期间陆续向原告唐芳借款30000元。2012年9月9日，被告曾令新向原告唐芳出具欠条一张：“我曾令新今天借唐芳叁万元整（30000）在一年半之内还清。2012.9.9。曾令新。”到期后原告唐芳索要借款未果，故诉至本院。另查明：被告曾令新与被告赵婷原系夫妻，二被告于2004年8月16日登记结婚，因婚后夫妻感情不好，被告赵婷于2012年11月14日向本院起诉离婚，2013年1月21日经本院主持调解，二被告协议自愿离婚，本院依法准许。本院认为，该案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告曾令新的借款是个人债务还是属于夫妻共同债务，本院针对本案做如下分析认定：一、合法的民间借贷，应受法律的保护。本案被告曾令新向原告唐芳出具的30000元欠条合法有效，被告曾令新应当按照欠条确认的金额履行还款义务。原告唐芳要求被告曾令新偿还其借款本金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告唐芳、被告曾令新在欠条中约定还款日期为一年半之内还清，借款到期后，被告曾令新未偿还过本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对被告曾令新应支付的逾期利息，本院参照银行同类贷款的利率计算至起诉前（2014年3月10日至2015年6月15日，共计462天）为2278.4元（30000元×6%÷365天×462天）。二、关于被告曾令新的借款系个人债务还是属于夫妻共同债务，即本案被告赵婷是否承担还款责任，本院认为，从查明的事实看，被告曾令新借款期间属于二被告夫妻关系存续期间，本院予以确认。但对于该借款性质，应当结合社会标准、逻辑原理、生活经验等综合判断。根据本院采信的证据，并结合原告唐芳、被告赵婷陈述，2010年至签订借条期间，二被告处于分居状态，被告曾令新在长沙居住并与原告唐芳谈过一段时间恋爱。在庭审中原告唐芳陈述在交往期间因被告曾令新告知其老婆（本案被告赵婷）跑了，故与被告曾令新谈了一段时间恋爱，且借款期间被告一直生活、居住在长沙，并与原告唐芳居住在同一个小区，虽然原告主张被告曾令新一直带小孩共同生活且以需抚养小孩为借口向原告借款，但未提供证据予以证实。由此可见，本案原告借款时已明知该借款属于被告曾令新个人借款，原告唐芳虽然主张被告曾令新以个人名义所借款项系夫妻共同债务，但没有提供以资证明该借款用于被告家庭生活、经营所需等足以认定为两被告夫妻共同债务的其他证据，故被告曾令新所欠债务应由被告曾令新个人偿还，被告赵婷不应承担偿还责任。因此，原告唐芳请求被告赵婷与被告曾令新共同偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾令新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令新于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐芳借款人民币30000元；二、被告曾令新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐芳逾期还款利息人民币2278.4元；三、驳回原告唐芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，财产保全费410元，公告费1000元，共计2060元，由原告唐芳承担100元，被告曾令新承担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王益恒审 判 员  刘 强人民陪审员  刘定平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  宾 芬附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。