江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6430号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明。原代：徐云吉，江苏经权律师事务所律师。被告：杜金青，男，1975年7月6日生，汉族，住所地河南省社旗县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）与被告杜金青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员唐灿适用小额诉讼程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告太保吴中支公司委托诉讼代理人徐云吉到庭参加诉讼，被告杜金青到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保吴中支公司提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；2、判令被告杜金青对于超出交强险赔付限额的部分按照主责的赔偿比例赔偿原告1120元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险范围内直接支付给原告。3、判令由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：案外人苏州阳光康明玻璃制品有限公司为其名下的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险附加不计免赔条款，保额为11400元，保险期限自2017年3月5日0时至2018年3月4日24时止。2017年12月18日12时20分许，被告杜金青驾驶其名下号牌为苏Ｅ×××××车辆在徐阳路由北向南行驶至美的超市左转，撞到案外人靖明远驾驶案外人苏州阳光康明玻璃制品有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆，并撞到护栏及案外人丁祥友驾驶的号牌为苏Ｅ×××××车辆，导致三方车损，护栏受损。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定：被告杜金青负主责，案外人靖明远负次责，案外人丁祥友负无责。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司是苏Ｅ×××××车辆的交强险和商业险承保人。后，原告依照与案外人苏州阳光康明玻璃制品有限公司的保险合同，支付其苏Ｅ×××××的车损3600元，根据相关法律规定，依法取得了对二被告的保险人代位求偿权。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司首先应在交强险限额内向原告赔付2000元；对于超出交强险赔付限额的部分应由被告一按照主责的赔付比例即70%的比例赔付给原告即：(3600-2000)*70%=1120元，并且该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险范围内直接支付给原告。亦即被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应合计赔付原告共计人民币3120元。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告杜金青辩称：我负事故的主要原因，对事故责任认定没有异议，原告承保的车辆可能涉嫌超载。因我的车受损，保险公司已经赔付给我3600元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未到庭应诉，但提交了答辩状一份，其答辩如下：答辩人对此次事故的经过和责任认定没有异议，但本次事故同样也造成答辩人所承保车辆苏Ｅ×××××车辆损失3600元。另一无责车辆苏Ｅ×××××车辆损失4300元及护栏损失700元。答辩人已于2018年1月3日全额支付承保车辆苏Ｅ×××××车辆理赔款3600元。于2018年1月4日支付苏Ｅ×××××车辆损失及护栏损失应分摊的赔偿3165.39元，其中交强险支付813.01元，商业三者险支付2352.38元。综上，因答辩人已全额支付苏Ｅ×××××车辆损失3600元，同时原告方承保车辆在本次事故中也负有责任。故答辩人主张在答辩人因向原告方追偿的金额范围内进行相互抵销。经审理查明，2017年12月18日12时20分许，被告杜金青驾驶其名下号牌为苏Ｅ×××××车辆在徐阳路由北向南行驶至美的超市左转，与靖明远驾驶苏州阳光康明玻璃制品有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆、案外人丁祥友驾驶的号牌为苏Ｅ×××××车辆相撞，导致三方车损，护栏受损。事故发生后，经原告定损，苏州阳光康明玻璃制品有限公司发生修理费3600元。原告于2018年1月19日向苏州阳光康明玻璃制品有限公司支付理赔款3600元。另查明，案外人苏州阳光康明玻璃制品有限公司为其名下的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险附加不计免赔条款，保险期限自2017年3月5日0时至2018年3月4日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为杜金青名下苏Ｅ×××××车辆承保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2018年1月3日向杜金青支付赔款3600元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险公估报告、维修费发票、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书及支付结果查询回单及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，经交警部门认定，被告杜金青负该起事故的主要责任，案外人靖明远负次要责任，应各自承担70%、30%的民事责任。原告作为保险人，实际向冯德春赔付的金额为3600元，依法代位取得请求赔偿的权利。但是，靖明远驾驶苏Ｅ×××××车辆造成的被告杜金青的苏Ｅ×××××车辆车损，也应当由原告承担赔付责任。原告太保吴中支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为两车均承保了交强险和商业险，应当在各自承担的交强险的2000元赔偿限额内相互抵销。两车车损均为3600元。余下部分，原告太保吴中支公司有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担差额部分的70%即1120元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有权要求原告太保吴中支公司承担差额部分的30%即480元。两者相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应向原告太保吴中支公司支付赔款640元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险范围内赔偿原告640元，被告杜金青不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔款640元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司自行承担。本判决为终审判决。审判员  唐灿二〇一八年十一月十六日书记员  李晨附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。