甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆中刑终字第166号原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯宁兰，女，汉族，生于1963年9月15日，甘肃省宁县人，不识字，无业。2014年8月22日因涉嫌敲诈勒索罪被庆阳市公安局西峰分局取保候审，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月31日被执行逮捕，现羁押于宁县看守所。辩护人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控原审被告人侯宁兰犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月26日作出（2015）庆西刑初字第319号刑事判决，原审被告人侯宁兰不服，提出上诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日不公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人侯宁兰及其辩护人包维宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年8月19日9时许，被告人侯宁兰遇见了在庆阳市交通局门前闲转的秦某某，主动向秦打招呼，并自称是秦某某的老乡，二人相识。当天下午，侯宁兰来到秦某某在安居工程的房子，两人聊天后发生了性关系，接着侯宁兰双手发抖，称其心脏病发作，向秦某某要钱看病，秦某某害怕侯宁兰报警或心脏病发作，在侯宁兰一再索要下，先后四次给侯宁兰17.3万元。2014年8月20日下午，侯宁兰又给秦某某打电话称其要去西安做心脏搭桥手术索要20万元，秦某某遂报警。破案后追回17.3万元，退还秦某某。2、2014年12月18日12时许，被告人侯宁兰在庆阳市委办公楼下停车场附近遇见下班准备回家的雷某某，侯宁兰自称叫张萍，是雷某某的老乡并请雷吃饭。两人来到庆阳市市直机关小区附近一家西餐厅二楼包厢，饭后两人脱衣服准备发生性关系时，侯宁兰称其心脏病发作，全身发抖，呼吸急促，向雷某某索要20万元看病。雷某某当时无现金，害怕侯宁兰报案或心脏病发作，遂用酒水单给侯宁兰写了一张20万元现金的借条，后两人离开。2014年12月19日中午，雷某某将20万元现金在庆阳市人民医院门诊楼二楼楼梯处交给侯宁兰，抽掉借条。2014年12月22日，侯宁兰又来到雷某某的办公室称做手术钱不够还需24万元。雷某某又写了一张24万元的借条给侯宁兰，让其离开。2014年12月23日，侯宁兰再次向雷某某要钱，雷某某报警。破案后，追回20万元，退还雷某某。综上，被告人侯宁兰共敲诈勒索作案2起，价值37.3万元。原审法院认为，被告人侯宁兰以非法占有为目的，以与他人发生性关系导致其心脏病发作相要挟，先后向他人敲诈财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。案发后，其亲属代为退赃，可对侯宁兰酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人侯宁兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。原审被告人侯宁兰上诉提出：1、其没有实施敲诈勒索行为，其曾被秦某某、雷某某二人强奸，37.3万元是二人自愿给其的经济补偿；2、一审法院在其意识不清的情况下开庭审理，剥夺其辩护权利，审判程序不合法；3、其已对受害人的损失全部退赔，原判对其判处十年有期徒刑，量刑过重。辩护人的辩护意见为：1、二受害人的过错成就了上诉人敲诈勒索钱财目的的实现，依据最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条二款之规定，应对上诉人从宽判处，并在十年以下量刑；2、上诉人身患疾病，请求二审法院对其作出监外执行决定。庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人侯宁兰以与他人发生性关系导致其心脏病发作相要挟，共敲诈勒索作案2起，价值37.3万元的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人秦某某、雷某某的报案材料及陈述，证明上诉人侯宁兰自称是二人老乡与二人相识后，在与秦发生性关系后、与雷发生性关系时，均称其心脏病发作，需要钱看病，向秦、雷二人索要现金共计37.3万元的事实。2、证人张某某的证言，证明2014年12月19日其妻子侯宁兰给其打电话称借了别人20万元钱，存进其农村信用社的银行卡；同年8月份，其农村信用社的银行卡上有余额十八万三千多元，其中有多少钱是自己家的其说不清等事实。3、受案登记表，证明案发后被害人秦某某、雷某某报案的事实。4、辨认笔录及照片，证明经秦某某辨认侯宁兰系敲诈其钱财之人。5、侯宁兰心电图检查单，证明侯宁兰于2014年8月21日、12月24日所作的心电图，一次为正常、一次为异常的事实。6、借条，证明秦某某于2014年8月19日给侯宁兰出具一张10万元的借据及雷某某于2014年11月给侯宁兰出具一张24万元的借据的事实。7、中国农业银行交易单，付款凭证，证明秦某某于案发时间取款的事实；庆阳市西峰区农村信用合作社客户交易明细单，证明上诉人侯宁兰于2014年8月20日在信用社存入现金18.3万元的事实。8、扣押、发还物品清单，证明从侯宁兰的丈夫张某某处扣押的涉案款项已全部退还二名被害人的事实。9、户籍证明，证明上诉人侯宁兰的个人基本情况。10、上诉人侯宁兰的供述，与上述证据相互印证。以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人提出其没有实施敲诈勒索行为，其曾被秦、雷二人强奸，37.3万元是二人自愿给的经济补偿的上诉理由。经查，上诉人侯宁兰在侦查阶段曾供述过其先后两次采取与被害人发生性关系时突发心脏病为由敲诈秦某某现金17万元，敲诈雷某某现金20万元的事实。该供述与二被害人的陈述相互印证，并有秦某某、雷某某出具的借条、付款凭证、银行交易明细单予以佐证，原判认定侯宁兰敲诈勒索他人钱财的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人提出一审法院剥夺其辩护权利，审判程序不合法的上诉理由。经查，一审庭审过程中，上诉人侯宁兰紧闭双目一言不发，随诊医生对侯宁兰进行检查后认为其神智应该清楚，现状不排除人为因素，且医学鉴定结果表明侯宁兰病情系在腰部，其入所体检结果均为正常，亦证明其思维及语言能力正常。原审法院认为上诉人具有受审能力，且上诉人的辩护人在庭审中充分发表了辩护意见，亦提交了书面辩护材料。原审法院已经依法保障了上诉人的辩护权利，上诉人以默示的方式放弃其自行辩护权利的结果由其自行承担，原审判程序合法，该项上诉理由不能成立。关于辩护人提出二受害人具有过错，应对上诉人从宽判处，并在十年以下量刑的辩护意见和上诉人提出其已对受害人的损失全部退赔，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，在上诉人侯宁兰敲诈勒索的犯罪过程中，二受害人与上诉人已发生或即将发生不正当的性关系，产生了上诉人要挟的借口和筹码，成就了上诉人敲诈勒索钱财目的的实现，二受害人均存在一定过错。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条二款之规定，对上诉人侯宁兰可以酌情从轻处罚，但上诉人敲诈勒索他人财物37.3万元，达到“数额特别巨大”，依法应当判处十年以上有期徒刑，原判在充分考虑上诉人全部退赔的情况下，已对其从轻处罚判处法定最低刑，量刑适当，二审再无其他减轻处罚的事实和理由。关于辩护人提出上诉人患有疾病，请求对其监外执行的辩护意见。因上诉人未提交相关证据，其是否符合法定暂予监外执行条件尚不明确，若有新的证据，可在本案执行环节依法定程序提起。本院认为，上诉人侯宁兰以非法占有为目的，采用胁迫的方法向他人勒索财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其亲属代为退赃及二受害人存在过错，均可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑛审判员 范 春审判员 王 微二〇一五年十一月十一日书记员 冯雪菲