wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第409-2号迁西县鹤达工贸有限公司与淄博海洲粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）迁民初字第210号民事判决书已发生法律效力。河北省迁西县人民法院于2014年5月22日委托本院执行，本院于当日立案执行。执行标的792199.4元。在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人迁西县鹤达工贸有限公司不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第409号执行案件本次执行程序。申请执行人迁西县鹤达工贸有限公司如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月十日书 记 员  高隆鑫
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00910号申请执行人杨松，男，1990年9月13日生，汉族，农民。被执行人宋伟，男，1987年12月30日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00996号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10700元，并承担诉讼费1220元、执行费1520元。执行中，已对被执行人采取了拘留措施，银行扣划5000元，再未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00910号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一五年十一月四日书记员 李 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2012号原告吴涛。委托代理人何继宏，广西作一律师事务所律师。委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。被告唐婷婷。被告何久理。原告吴涛诉被告唐婷婷、被告何久理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日，被告唐婷婷因生意资金周转需要，向原告吴涛借款15万元，双方共同签订了《借款合同》。合同约定：借款金额15万元，借款利息为月息3%；借款期限从2013年9月24日起至2013年10月23日止；本协议未尽事宜，由借贷双方另行协商解决，协商不成的，由南宁市青秀区人民法院判决；××逾期归还的，则逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金，并承担乙方因实现债权而产生的律师费、差旅费等经济损失。合同签订当日，原告即通过妻子周智冰的账户向被告唐婷婷配偶何久理（即被告二）的银行账户转款145000元（原告预先扣除了3个月的利息4500元），并在附言中注明“吴涛借出款”。借款期满后，被告不能按时偿还借款本金。经原告多次催促，仅仅支付到2014年8月底的利息，此后分文未还。被告何久理与唐婷婷在借款发生期间系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告唐婷婷偿还原告借款本金145500元及利息26190元（利息从2014年9月1日暂算至2015年6月1日，此后以本金145500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，计至被告实际清偿之日止）；2、律师代理费5000元，由被告唐婷婷承担；以上共计176690元；3、被告何久理对以上全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由两被告共同承担。被告唐婷婷、何久理未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2013年9月24日，被告唐婷婷（××）与原告吴涛（××）签订一份《借款合同》，内容为：唐婷婷向吴涛借款15万元用于生意周转，借款期限从2013年9月24日起至2013年10月23日止，借款利息为月息3%，××逾期归还借款的，每逾期一天按借款金额的千分之2支付违约金，并承担乙方因实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等经济损失。合同签订当日，原告吴涛即通过其妻子周智冰账户向被告唐婷婷银行账户转账145500元。唐婷婷与何久理于2013年3月21日登记结婚，2014年9月30日离婚。2015年7月24日，原告为追偿借款支付律师代理费5000元。上述借款到期后原告追索未果，遂起诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐婷婷、何久理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告唐婷婷向原告吴涛借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告唐婷婷作为××应当本着诚实信用的态度履行还款义务。现没有证据证实被告已偿还上述145500元借款，被告属违约，应承担继续履行并支付利息、赔偿损失的民事责任。关于利息问题，合同约定为月息3%，原告现主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算并无不当，本院予以支持。关于被告何久理的责任问题，被告唐婷婷与何久理系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，何久理依法应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐婷婷向原告吴涛偿还借款145500元并支付利息（利息计算方法：以本金145500元为基数，从2014年9月1日起计算至还清之日为止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍分段计付）；二、被告唐婷婷向原告吴涛赔偿律师代理费5000元；三、被告何久理对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3834元，由两被告共同承担。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 强审 判 员  梁 瑛人民陪审员  陈明贤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第463号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1962年11月19日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业。2012年4月16日因贩卖毒品罪本院判处有期徒刑三年，2014年12月9日刑满释放。2015年8月7因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月10日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2015年8月7日14时许，被告人张某某在甘州区税亭街开发公司家属楼26号三单元门口，给我区吸毒人员李某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克，后又从其身上查获毒品海洛因0.1克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、过称笔录、毒品检验鉴定报告、（2012）甘刑初字第133号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施贩卖毒品犯罪，属再犯，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐建军二〇一五年十一月二十五日书记员  王丽英
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00565号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人席某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人席某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人席某某系某村村民。2010年，被告人欲在该村土地上建设厂房，便与自己农用地周围的村民，分别签订了租赁合同；为正常使用水电等设施，又于同年10月20日与该村村民委员会签订了《土地租赁协议》，共租赁该村南农用地11亩（实际占用11.97亩）。后被告人在未办理相关手续的情况下，将该宗土地进行水泥硬化，建成厂房用于出租。2013年12月6日，西安市国土资源局对该行为依法进行了查处，并将案件线索移交公安机关。该局对被告人席某某的行政处罚内容为，自行拆除在非法占用的7977平方米（约11.97亩）集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状；对其非法占用7977平方米集体土地的行为，处以每平方米15元的罚款，计119655元。2014年5月15日，西安市国土资源局收取了被告人席某某119655元。2014年12月25日，经西安市国土资源局认定，被告人擅自在集体土地上进行建设，造成农用地大量毁坏（11.97亩），该宗集体土地现状为农用地。2015年10月29日，西安市国土资源局未央分局出具的“席某某占地建设毁坏土地性质认定书”认定，被告人非法毁坏土地（11.97亩）范围为农用地（不包含基本农田）。被告人对上述认定无异议。2015年8月11日，被告人席某某到公安机关投案。庭审中，被告人承认占用农用地所建的建筑物、构筑物及其他设施仍未拆除。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、西安市国土资源局土地犯罪移送书、席某某占地建设毁坏土地性质认定书、陕西省代收罚款收据、租赁合同、土地违法案件调查报告、土地违法案件行政处罚决定书、未央区土地利用现状图（局部）、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人非法占用农用地修建厂房，改变被占用土地用途，造成农用地毁坏，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法占用农用地罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。违法建设的建筑物、构筑物及其他设施应由土地行政管理部门依照生效的处罚决定书，依法执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及﹤最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第三条之规定，判决如下：被告人席某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一五年十一月十八日书 记 员  田爱芳
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书滦行初字第44号原告杨玉才。被告滦县公安局。法定代表人刘金良。原告杨玉才诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理，原告杨玉才因不服被告作出滦公（新）行罚决字（2014）第0434号行政处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告滦公（新）行罚决字（2014）第0434号行政处罚，《公安行政处罚决定书》对原告做出拘留行政处罚7天的行政行为系违法行为；2、依法撤销被告滦公（新）行罚决字（2014）第0434号《公安行政处罚决定书》；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中原告被非法拘留的“案底”删除；4、判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔理道歉；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本院于2015年9月11日向原告进行了法律释明，杨玉才明确表示仍然坚持起诉书中所载的诉讼请求，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉才的起诉。本案案件受理费人民币五十元退还原告杨玉才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  刘兆生审 判 员  李艳梅代理审判员  徐亚茹二〇一五年十一月五日书 记 员  袁赐娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01876-2号申请执行人沈立清。被执行人西安兴荣建材有限公司。法定代表人林荣切，经理。本院在执行申请执行人沈立清与被执行人西安兴荣建材有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人沈立清依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04981号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人西安兴荣建材有限公司缴纳案件款22727元，本院已向申请人沈立清发还，申请执行人主动放弃逾期利息。（2014）未民初字第04981号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八���之规定，裁定如下：（2014）未民初字第04981号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十一月二十日书记员  马旭洁
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第295号申请执行人秦德华，住广西壮族自治区容县。被执行人陈章文，住广西壮族自治区北流市。申请执行人秦德华与被执行人陈章文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈章文应偿还借款本金人民币75000元及利息给申请执行人秦德华，并负担案件受理费2590元及执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人陈章文在本辖区无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。由于被执行人陈章文住所地在广西壮族自治区北流市人民法院辖区内，本院已于2015年11月9日，依法委托广西壮族自治区北流市法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）容民初字第1958号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一五年十一月十日书 记 员  封媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00608号上诉人（原审原告）：李庆文，男，1951年12月12日出生，身份证号码2101221951********，汉族。委托代理人：李云龙（李庆文之子），1978年7月3日出生，身份证号码2101221978********，汉族。委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王化宽，男，1977年10月6日出生，身份证号码2101221977********，汉族。委托代理人：岳国庆，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人李庆文与被上诉人王化宽民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆文的委托代理人李云龙、田丽慧、被上诉人王化宽及委托代理人岳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告与被告系亲属关系。被告王化宽父亲王泽印于2006年12月17日去世。原告以被告父亲王泽印于1997年4月18日给原告出具欠据（59，516元）一份，现王泽印遗产由被告王化宽继承为由诉至法院，要求被告王化宽偿还该债务，请求法院依法判决。但原告在庭审中自认王泽印去世后找被告王化宽要过此笔欠款，但一直没有找到王化宽本人，后经大队通讯员领着原告去王化宽家，也没有找到被告王化宽本人，被告对原告主张的该笔借款予以否认，认为没有此笔债务，主张权利已超出法律规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告除了向本院提交的欠据外，未提供其他证据予以证明，且被告对此予以否认，故该笔债务的真实性无法确认，另原告向被告主张欠款的事实，已超过法律规定诉讼时效期间二年的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审判决：驳回原告李庆文要求被告王化宽偿还其父亲王泽印生前欠款59，516元之诉讼请求。案件受理费1，287元，由原告李庆文自行承担。宣判后，李庆文不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。理由：一、李庆文与王化宽父亲王泽印在1994年左右合伙开砖场，因经营不善亏损，结算时王泽印应承担对外债务59516元，该笔债务由李庆文借给王泽印钱偿还，王泽印称有一百亩地有偿还能力，因95年发大水导致王泽印欠下巨额债务，1997年4月18日王泽印给李庆文出具前欠据59516元。王泽印2006年12月17日去世，遗产由王化宽一人继承。王化宽称不知道欠条存在，对真实性存在怀疑。上诉人认为债务客观存在，王泽印在银行、村委会欠条中都留有书面证据签字及手印，上诉人愿意配合做司法鉴定。双方在2012年因其他案件提起诉讼，当时王化宽就已经知道存在该笔欠款，且当时案件结果是认定存在此笔欠款。上诉人有新证据证明当年合伙的客观事实。二、虽然欠条形成1997年，但没有约定还款期限，李庆文有权随时提起诉讼要求偿还。因王泽印欠下巨额债务没有能力偿还，加之双方是亲属关系，所以李庆文没有提起诉讼等。被上诉人王化宽答辩：双方没有债务关系，王化宽父亲去世前交代交代很多事情，并没有提及这笔欠款。请求维持原判。本院审理查明：双方当事人系亲属关系，李庆文与王化宽之父王泽印曾合伙开办砖厂，后砖厂结算时王泽印应承担对外债务59516元，因王泽印无力偿还，王泽印向李庆文借款59516元，王泽印于1997年4月18日给李庆文出具欠据，载明：欠人民币伍万玖千伍佰壹拾陆元正（59516元），应收款人李庆文，欠款人王泽印，1997年4月18日。嗣后，李庆文前去催要欠款，王泽印于2006年12月17日去世。双方因欠款事宜产生纠纷，李庆文向原审法院提起诉讼，请求王化宽偿还其父生前欠款59516元。上述事实，有欠据、证人当庭出证陈述、双方当事人庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：一、关于欠据的真实性问题。王化宽在一审中否认欠据的真实性，二审中对欠据真实性称说不好，既不否定也不肯定，但明确表示不申请鉴定。因债权人李庆文提供的欠据及证人证言具备一定的可信性，债务人王化宽对欠据的真实性未能提供反驳证据，且不申请鉴定，故此王化宽应承担举证不能的不利后果。二、关于上诉人诉请是否超过诉讼时效问题。王泽印出具的虽然是欠据，但李庆文出借给王泽印的59516元符合民间借贷法律关系，此笔款项应为借款，该欠据没有约定还款期限，故出借人随时有权主张借款人偿还借款，王化宽作为王泽印的继承人，应履行在王泽印遗产继承范围内清偿债务义务，且证人出庭证实双方当事人系亲属关系，每年李庆文均前往欠款人处要款，故李庆文的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第693号民事判决；二、王化宽于本判决生效后十日内在继承王泽印遗产范围内偿还李庆文借款59516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1287元、二审案件受理费1287元，均由王化宽承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一五年十一月十七日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第2762号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告郑冬梅，居民。被告靳士星，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告郑冬梅、靳士星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告郑冬梅、靳士星经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日，原告平安银行上海延东支行与被告郑冬梅、靳士星签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款13.995万元，期限12个月，年利率为8%，固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃小型轿车的价款及相关费用；还款方式为利随本清还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为B5204T84643788的沃尔沃小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2014年8月21日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金13.995万元及支付逾期利息17857.1元（截至2015年8月17日），并支付自2015年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为B5204T84643788的沃尔沃小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告郑冬梅、靳士星未作答辩。经审理查明，被告郑冬梅、靳士星系夫妻关系。2013年8月20日，原告平安银行上海延东支行与被告郑冬梅、靳士星签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告郑冬梅、靳士星（借款人／共同借款人）提供人民币贷款金额13.995万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限12个月，贷款利率为固定利率，按期利随本清还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的沃尔沃汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。合同签订后，被告郑冬梅于同年11月4日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的沃尔沃轿车（车牌号为鲁H×××××、发动机号为B5204T84643788）进行了抵押登记。原告依约于同年8月21日向二被告发放了贷款13.995万元，借款借据载明的起息日为2013年8月21日，到期日为2014年8月21日，利率为月利率6.6667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月20日，被告尚欠借款本金13.995万元，支付借款利息至2014年8月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告郑冬梅、靳士星的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告郑冬梅、靳士星签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郑冬梅、靳士星经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款13.995万元，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。原告要求二被告清偿到期借款本息，理由正当，应予支持。被告郑冬梅以其车牌号为鲁H×××××、发动机号为B5204T84643788的沃尔沃轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郑冬梅、靳士星于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金13.995万元，并支付利息、逾期利息（自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告郑冬梅如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告郑冬梅的沃尔沃轿车（车牌号为鲁H×××××、发动机号为B5204T84643788）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元减半收取1728元、财产保全费1309元，共计3037元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月十二日书记员  朱向荣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法人代表：柏凌军职务：行长被执行人：孙俊友，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：韩素侠，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：于作昌，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：张春兰，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人：张勤，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：毛彩玲，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：张俭，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：吴华，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人孙俊友、韩素侠、于作昌、张春兰、张勤、毛彩玲、张俭、吴华金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第650号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一五年十一月二十五日书记员  朱 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第14413号原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。组织机构代码69501XXXX。负责人王宏，董事长。委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生。委托代理人潘苗，女，1985年4月12日出生。被告北京燕中源起石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路西侧北京燕星宇国际石化产品交易市场3层E006。法定代表人何新。被告杨东斌，男，1968年5月12日出生。被告董凤霞，女，1967年7月1日出生。被告果桂香，女，1951年7月10日出生。被告何新，男，1973年2月2日出生。被告何凤荣，女，1962年10月18日出生。被告董学敏，男，1946年12月16日出生。本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告北京燕中源起石油化工有限公司、杨东斌、董凤霞、果桂香、何新、何凤荣、董学敏借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京燕中源起石油化工有限公司、杨东斌、董凤霞、果桂香、何新、何凤荣、董学敏的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京大方小额贷款有限公司的撤诉。代理审判员  刘书涵二〇一五年十一月二十六日书 记 员  柴也婧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2685-1号申请执行人贾焕英，女。被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1373号判决书，已经发生法律效力，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款3.93万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十一月十一日书记员  李超
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第01930号原告李某甲。被告石某。原告李某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员邓飞雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，李某甲与石某2003年经人介绍相识，经过一段时间交往，双方于2003年农历腊月24日举行结婚仪式，并领取结婚证，登记结婚。2004年4月20日生女孩李某乙，2011年7月29日生女孩李某丙。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方性格不和，经常吵架，双方分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求法院依法判决李某甲与石某离婚并解决子女抚养、共同财产分割问题。被告石某辩称，李某甲诉状里所述婚姻的基本情况属实，但李某甲所讲分居三年的情况不属实，今年六月我们还在一起生活了一个多月，石某帮助李某甲从其兄石某乙借款5万元开店投资，夫妻之间是有感情的，石某不同意离婚。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：李某甲身份证复印件一份，拟证明李某甲的身份情况；户口本复印件四份，拟证明家庭成员的基本情况。黄梅县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案信息，拟证明双方是合法的夫妻关系。2014年11月22日签订的离婚协议书，拟证明双方都同意离婚。向林某某借款的借据复印件，拟证明夫妻共同债务20000元。向李某某借款的借据复印件，拟证明夫妻共同债务20000元。向石某丙借款的借据复印件，拟证明夫妻共同债务50000元。银行36个月期本金为55000元的本金利息明细表复印件，拟证明夫妻共同在平安银行借款55000元。被告石某为支持其抗辩观点，向本院提交证据如下：1、石某身份证复印件，拟证明石某的身份情况；2、结婚证原件及复印件二份，拟证明与李某甲属合法夫妻关系。3、李某甲向石某乙借款的借据复印件一份，拟证明李某甲借款50000元。经庭审质证，原告李某甲对被告石某提交的证据1、2、3没有异议，其中证据3证明是双方共同债务。被告石某对原告李某甲提交的证据1、2、3、4没有异议，对于证据5、6、7、8证明的借款事实不清楚。本院审查后认为，上述双方没有异议的证据材料与本案相关联、内容客观真实、符合法律规定，本院确认为有效证据。原告李某甲提交的证据5、6、7、8系单一证据，被告石某有异议，原告没有提交其他证据材料予以佐证，故不能达到原告李某甲证明该借款系夫妻共同债务的证明目的。经审理查明：李某甲与石某2003年经人介绍相识，经过一段时间交往，双方于2003年农历腊月24日举行结婚仪式，2011年1月29日补办结婚登记手续并领取结婚证。2004年4月20日生女孩李某乙，2011年7月29日生女孩李某丙。2014年11月22日双方签订了一份离婚协议书，对婚姻、子女抚养、共同财产和债权债务进行约定，同日李某甲向石某的哥哥石某乙借款50000元。双方从认识到婚后的前几年感情尚可，后因双方异地生活，夫妻双方有些矛盾，感情有些疏远。李某甲以双方性格不和，夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与石某离婚并处理子女抚养、共同财产分割问题。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活多年，且生育了二子女，有较好的婚后感情。日常生活中夫妻双方因性格差异和家庭琐事有些矛盾和争吵，是家庭生活中很常见的情况。夫妻双方只要多沟通、相互包容，和好尚有可能。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提出离婚诉讼请求，有责任提供证明夫妻感情已彻底破裂方面的证据，但诉讼中原告没有提供相关证据，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故原告李某甲要求离婚的的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇一五年十一月十六日书记员  程国柱
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第62号申请复议人（异议人、被执行人）王焕利，男，汉族，1973年4月5日出生，住济南市。申请执行人杨颖，女，汉族，1974年5月6日出生，住济南市。申请复议人王焕利不服济南市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2015）市执异字第39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中区法院在执行杨颖与王焕利同居关系纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，预查封了被执行人王焕利购买的位于本市齐鲁大道以东横支9号路以南绿地中央广场＊＊＊＊＊＊＊房产一处，并向济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫区法院）发出协助执行通知书，要求协助冻结（2010）槐民初字第649号案件应支付给王焕利的赔偿款。王焕利对上述执行措施不服，向市中区法院提出书面异议。王焕利的异议理由为：1、市中区法院的执行依据即（2013）市民初字第3984号民事判决，所依据的证据及审判过程均不合法。2、市中区法院要求槐荫区法院协助冻结的赔偿款，系其因交通肇事案件应得的赔偿金。冻结上述赔偿金，给其生活造成困难。据此，请求启动对执行依据的再审程序，并撤销协助执行通知书。市中区法院查明：1、上述房产为王焕利购买，已付首付款295433元，其余房款为按揭方式付款，市中区法院对房产的查封为预查封。2、槐荫区法院（2010）槐民初字第649号案件，王焕利已通过先予执行领取180067.64元赔偿款，该案尚在审理过程中。市中区法院认为：1、王焕利要求对（2013）市民初字第3984号民事判决启动再审��序，不属于执行异议的处理范围。2、市中区法院采取的预查封和协助冻结措施，属于对被执行人财产采取的控制性措施。因对其房产并未处置，对其赔偿款也未实际控制，对其不可能造成生活困难。因此，市中区法院认为王焕利的异议理由不能成立，遂以（2015）市执异字第39号执行裁定书驳回了其执行异议。王焕利对市中区法院驳回其异议不服，向本院申请复议。其复议与异议理由基本一致。本院在复议过程中查明的事实，与市中区法院在执行过程中及审查处理执行异议过程中查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。债权作为被执行人的财产性权利，也属于可执行财产��围。据此，市中区法院在执行过程中，查封被执行人王焕利的房产，并冻结其在槐荫区法院另案赔偿款，属于依法采取的执行措施，符合上述法律规定。王焕利对执行依据即市中区法院（2013）市民初字第3984号民事判决不服，应通过审判监督程序主张权利，因该主张不属于执行异议和复议的范围，本院不予审查。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，对不得执行的财产范围，以及认定条件等，均有明确规定。本案中，市中区法院要求槐荫区法院协助冻结赔偿款时，因槐荫区法院（2010）槐民初字第649号案件尚在审理过程中，王焕利最终应得的赔偿款数额尚未经生效判决确定，也还没到履行阶段。因此，该协助冻结措施，并未产生实际效果。此外，待槐荫区法院的判决具备履行条件后，市中区法院在执行过程中，王焕利仍可提供相应的证明材料，向市中区法院提出主张该项赔偿款属于不得执行的财产范围的异议，由市中区法院按照上述规定，对能否执行以及可执行的数额等，进行审查处理。综上，王焕利的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王焕利的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2015）市执异字第39号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江审 判 员  戴伍建代理审判员  刘忠东二〇一五年十一月十八日书 记 员  马 彬
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执465号申请执行人关乐升，男，住沈阳市铁西区。被执行人吉林省明基广告传媒集团股份有限公司。申请执行人关乐升与被执行人吉林省明基广告传媒集团股份有限公司拖欠工资纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2015）第075号裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人关乐升于2016年11月17日向本院提出了撤销执行的申请。本院认为，申请执行人关乐升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2015）第075号裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  董少光二〇一五年十一月十七日书记员  张媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03723号原告：王文华，男，1956年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201510399769。被告：亳州市谯城区苗圃。住所地：安徽省亳州市谯城区（沃尔玛西）。组织机构代码：××。负责人：张桂英，主任。原告王文华与被告亳州市谯城区苗圃劳动争议一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人王祥宇、被告亳州市谯城区苗圃负责人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华诉称：原告自1973年起在被告亳州市谯城区苗圃工作，是被告的正式职工。2007年，被告亳州市谯城区苗圃给单位所有职工缴纳社会保险，但没有为原告缴纳，仅给予30000元的抚慰金。2015年8月6日，原告按照同期职工自己缴纳了企业基本养老保险，共计75778.88元。企业为员工缴纳养老保险是企业的法定义务，现原告已自行缴纳该费用，扣除被告支付的抚慰金30000元，原告还自己垫付45778.88元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，请求依法判决被告支付原告自己缴纳的养老保险费45778.88元，诉讼费由被告承担。原告王文华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告王文华的居民身份证。证明原告王文华的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。2、被告亳州市谯城区苗圃的书面证明一份。证明原告王文华系在1973年被招聘到被告单位的正式职工。3、亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会亳谯劳仲案不字（2014）第18号《不予受理案件通知书》。证明王文华申请劳动仲裁事项不属于其受理范围。4、社会保险个人预缴通知单、完税证明、徽商银行缴税转账凭证。证明原告王文华以被告单位职工的身份缴纳了企业基本养老保险，该费用75778.88元系原告自己缴纳。被告亳州市谯城区苗圃辩称：原告王文华起诉的属实。我单位在2007年进行改制，事业单位企业管理，政府全额为单位职工购买社会保险，但没有为原告购买，给予原告30000元抚慰金。原告2015年8月6日以单位正式职工的身份自己购买社会保险，把30000元抚慰金交付到单位，另外又自己拿出45778.88元，共计75778.88元购买了社会保险。因为原告确实在1973年即到我单位工作，双方存在劳动关系，所以同意把原告购买社会保险所支出的钱45778.88元返还给原告。被告亳州市谯城区苗圃就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告亳州市谯城区苗圃对原告王文华所举证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告王文华所举证据认证如下：原告所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王文华自1973年招工到被告亳州市谯城区苗圃工作，成为单位的正式职工，双方建立了劳动关系。2007年，被告亳州市谯城区苗圃进行改制，政府全额出资为单位所有职工缴纳社会保险，但没有为原告王文华缴纳，仅给予30000元的抚慰金。2015年8月6日，原告王文华按照被告单位同期职工的身份，自己缴纳了企业基本养老保险，共计人民币75778.88元。其中30000元系被告单位向原告王文华发放的抚慰金，原告王文华自己垫付45778.88元。2014年12月19日，王文华申请劳动仲裁，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为王文华的申请不属于其受理范围。原告王文华故依法起诉。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，劳动者起诉主张用人单位返还由其垫付的社会保险费用的，人民法院应按劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明，判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。本案原告王文华自1973年在被告亳州市谯城区苗圃工作，双方建立了劳动关系。2007年，被告亳州市谯城区苗圃进行改制，单位职工已由政府全额出资购买了社会保险。2015年8月6日，原告王文华按照被告单位同期职工的身份，自己缴纳了企业基本养老保险，共计人民币75778.88元。其中30000元系被告单位向原告王文华发放的抚慰金，原告王文华自己垫付45778.88元。现原告要求被告给付自己垫付的基本社会保险费用，被告也同意给付原告垫付的养老保险费45778.88元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条的规定，判决如下：被告亳州市谯城区苗圃于本判决生效之日起五日内，给付原告王文华垫付的企业基本养老保险费45778.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市谯城区苗圃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年十一月三日书 记 员  樊晓露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条：基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2014号申请执行人张某，女，汉族，1985年4月22日出生，住山西省壶关县。被执行人郑某，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于张某申请执行郑某离婚纠纷一案，我院在执行已生效的（2010）延民初字第899号民事判决书过程中，查明被执行人郑某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2010）延民初字第899号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年十一月十六日书记员  龚子夜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第905号申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。被执行人董维军，男，汉族。本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人董维军追偿权纠纷一案中，查封了被执行人董维军所有的位于山东省乳山市银滩银港花园小区15号1-501室房屋（房证号201113692），该房产价值过高，暂不能处置。申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止本院（2014）威环商初字第653号民事判决书的执行；二、本院（2015）威环执字第905号执行案件执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年十一月四日书记员  赵 斌
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第2129号罪犯田洗洗。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年10月10日以（2013）临罗刑二初字第6号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯田洗洗有悔改表现为由，于2015年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田洗洗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯田洗洗确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯田洗洗予以假释。（假释考验期自2015年11月24日起至2016年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年十一月二十三日书 记 员  侯 丽
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛南执字第00165-3号申请执行人吕新亮。被执行人彭俊成。被执行人彭军。申请执行人吕新亮与被执行人彭俊成、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）洛南民初字第00113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕新亮于2015年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，由于二被执行人外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不岀被执行人的财产线索，自愿撤回执行申请，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 倪德民审判员 刘全幸二〇一五年十一月十七日书记员 许建军
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1387号申请执行人李强，男，生于1964年2月18日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵洪敬，男，生于1970年8月5日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人李强与被执行人赵洪敬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵洪敬已离开住所地，具体居住地址不详。经查询银行、工商、房管、车管，未发现有可供执行的财产，本案目前暂不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李强发现被执行人赵洪敬可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一五年十一月二十五日书记员  叶秀媛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第528号申请执行人：王荣秋，住吉林省舒兰市。申请执行人：马云龙，住吉林省舒兰市。被执行人：范海歌，住吉林省舒兰市。申请执行人王荣秋、马云龙与被执行人范海歌侵权责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月16日作出了（2015）舒民一初字第139号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第139号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘鳕湾
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第401号申请执行人滨州市天成包装有限责任公司，住所地：山东省滨州市。法定代表人冯希明，该公司经理。被执行人山东顺源食品有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人韩蓬蓬，该公司董事长。申请执行人滨州市天成包装有限责任公司与被执行人山东顺源食品有限公司买卖合同纠纷一案于2015年5月5日立案执行，执行标的37824.98元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第657号事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年十一月二日书记员  曹文洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1599号原告马杰，男，回族，1971年4月1日出生。委托代理人刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日出生。被告张铁军，男。被告张华，女。本院在审理原告马杰诉被告张铁军、张华侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告马杰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马杰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。审判长  王富强审判员  孙召鹏审判员  龚 磊二〇一五年十一月十九日书记员  魏向云
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1571-1号申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。法定代表人陈汉康。被执行人：杭州千岛湖京华新型建材有限公司。法定代表人周宗华。本院依据已经发生法律效力的2015年8月28日杭州淳安法院（2015）杭淳商特字第3号民事裁定书，于2015年9月16日，以（2015）杭淳执民字第1571号执行裁定书查封了被执行人杭州千岛湖京华新型建材有限公司位于淳安县千岛湖镇坪山区块的工业用地，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州千岛湖京华新型建材有限公司位于淳安县千岛湖镇坪山区块的工业用地（土地证号：淳安国用2009第006**号）及其土地上的建筑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪来兵二〇一五年十一月四日书记员  邱谊滨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1884号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十一月十日书记员  陈礼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂六民初字第00107号原告宋朝柳。委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师（一般授权）。被告朱明谋。原告宋朝柳诉被告朱明谋买卖合同结算欠款纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋朝柳及其委托代理人熊亮到庭参加了诉讼。被告朱明谋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝柳诉称：2013年3月3日，原告宋朝柳与被告朱明谋就买卖砂石料进行协商。双方在砂石料的价格、数量、付款方式上达成协议后，于当天签订协议书。原告宋朝柳按协议约定，连续三个月向被告朱明谋指定的蔡家榨建筑工程工地运送砂石料。后经双方二次结算，被告朱明谋先后两次向原告宋朝柳出具欠条，共计欠货款129610元。现因原告宋朝柳身患重症，急需治疗费用。为此，原告宋朝柳依法起诉，请求法院判令被告偿还货款129610元；自起诉之日起，至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利息率支付逾期付款利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告宋朝柳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：协议书。该证据证明原告宋朝柳与被告朱明谋之间买卖合同关系成立。证据二：欠条二张。该证据证明原告宋朝柳与被告朱明谋经结算，由被告朱明谋分别于2014年4月17日、2015年5月28日向原告宋朝柳出具欠砂石料、砖款合计人民币125610元欠条；欠黄沙石、碎石合计人民币4000元欠条。上述二张欠条合计人民币129610元。被告朱明谋辩称：在法定答辩期间内，未提交书面答辩状，亦未口头答辩。经审理查明：2013年3月3日，原告宋朝柳与被告朱明谋签订买卖合同。合同约定，朱明谋向宋朝柳购买600000块水泥砖，单价0.27元／块；由宋朝柳运送到朱明谋指定工地；结算方式：30000块水泥砖结算一次；水泥砖运完付清余款等内容。合同签订的当天，原告宋朝柳按合同约定，向被告朱明谋指定的工地运送水泥砖。在合同履行过程中，原告宋朝柳应被告朱明谋要求，另行运送沙石料。2014年4月17日，经双方结算，扣除被告朱明谋已支付的货款外，被告朱明谋尚欠原告宋朝柳沙石料和水泥砖款共计人民币125610元，并由被告朱明谋向原告宋朝柳出具欠条。2015年5月，原告宋朝柳再次应被告朱明谋要求，向被告朱明谋指定工地运送黄沙、碎石各四车。同年5月28日，经双方结算，由被告朱明谋向原告宋朝柳出具欠货款4000元欠条。上述二项货款合计人民币129610元。为此，原告宋朝柳依法起诉，请求法院判令被告偿还原告货款129610元；自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还清之日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为：原告宋朝柳与被告朱明谋签订的买卖合同成立且合法、有效，本院予以确认。原告宋朝柳按照合同的约定和被告朱明谋的要求，将砖、沙石料送到被告朱明谋指定的地点，履行了合同义务。被告朱明谋接收原告宋朝柳运送的砖、沙石料后，经双方结算，应支付原告宋朝柳货款129610元，但被告朱明谋未履行付款义务。因此，原告宋朝柳要求被告朱明谋支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告宋朝柳要求被告朱明谋按中国人民银行同期同类贷款利率支付自立案之日起至还清贷款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱明谋支付原告宋朝柳货款129610元；二、被告朱明谋支付原告宋朝柳货款129610元的利息，自2015年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。上述一、二款于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告朱明谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 晖二〇一五年十一月十一日书记员 田立华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1487号原告信国洪。委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所实习律师。被告天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所天津市北辰区天穆镇王庄，注册号120113000154031。法定代表人邹锋军，经理。原告信国洪诉被告天津尚志兴业涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人信佩明、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市津南区华盛涂料厂个体工商户业主，被告多次从原告处购买丙烯酸树脂涂料，尚欠89572元货款未付。故原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告货款89572元，诉讼费用由被告承担。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。经审理查明，原告原经营个体工商户天津市津南区华盛涂料厂，被告从天津市津南区华盛涂料厂购买丙烯酸树脂涂料，尚欠货款89572元未付。另查，天津市津南区华盛涂料厂已于2015年8月19日注销。上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单、欠款单、市场主体基本信息表为证。本院认为，天津市津南区华盛涂料厂与被告间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付天津市津南区华盛涂料厂货款89572元，现天津市津南区华盛涂料厂已注销，其权利义务应由原告概括承受，故信国洪系本案适格原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实，进行质证，放弃其抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津尚志兴业涂料科技有限公司于本判决生效后立即给付原告信国洪货款89572元。如被告天津尚志兴业涂料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，保全费970元，共计1990元，由被告天津尚志兴业涂料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄冬月速 录 员  张 悦
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015）穆穆民初字第32号原告倪某，女，1969年10月10日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人付德玖，男，1969年12月6日出生，汉族，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。被告王某某，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告倪某与被告王某某离婚纠纷一案，原告倪某于2015年7月2日起诉，本院受理后，于2015年7月15日依法由审判员高克俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人付德玖，被告王某某均到庭参加诉讼。由于案情复杂，于2015年9月30日转为普通程序审理，原告倪某委托代理人付德玖到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原、被告于2011年12月13日经民政部门登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告经常酗酒后殴打原告，于2015年6月29日故意殴打原告，原告已报案，双方被邻居拉开，原告到穆棱林业局医院就医进行治疗（见诊断书）。被告经常殴打原告致使原、被告夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间，被告为其亲属及自有生意用原告婚前个人财产人民币5万元，原告并用自己工资折质押，向原告同事庞玉香借款5万元，约定利息1.5分，向李东香借款4万元，约定月利息1.5分，二笔借款用于被告王某某经营的沙场和其孩子结婚。原告离婚后没有生活来源，故要求被告王某某立即偿还婚内向原告借款5万元，并要求法院将上述债务确定为王某某个人债务，由被告王某某负责偿还，其沙场设备归被告告王某某所有。被告王某某辩称：不同意与原告离婚，被告母亲有病及其儿子结婚，原告都帮忙，所以不同意离婚。承认打电话骂原告，致使原、被告分居。有一次被告喝酒后，双方发生争吵，让邻居杨忠平给拉开了，被告和杨忠平烧热水喝，原告拿快烧里的热水泼被告。2015年6月29日，问原告要献血证，原告不给，发生争吵，最后双方厮打在一起。现在原告把被告献血证、身份证、户口本都拿去了。在被告母亲有病期原告只拿出0.8万元，并没有拿过5万元。原告确实把工资折抵押给同事，确实向他人借款9万元。本案争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、婚前个人财产及婚后共同财产、债务如何分劈双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。审理中，原告倪某为证明其主张，向本院出示以下证据：证据1.结婚证原件二份（略，向法庭提交），证据：原、被告于2011年12月13日登记结婚，系合法夫妻关系。被告王某某对此证据无异议。本院认为，该证据是书证原件，来源合法，有效，且被告无异议，故本院对该证据予以采信。证据2.穆棱林业局医院诊断书原件一份（略，向法庭提供），证明：被告经常酒后殴打原告。被告王某某对此证据无异议。本院认为，该证据客观真实，且被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3.原、被告声明复印件一份（略，向法庭提供），证明：1、被告王某某所欠债务由被告自行承担。2、原告与被告婚姻存续期间，被告取得原告婚前财产人民币5万元。3、被告所欠债务9万元及其利息应由被告王某某个人偿还。被告王某某对此证据有异议，承认名是本人签的，内容不认可，没有落款时间。本院认为，该证据与本案具有关联性，且有被告王某某本人签名，应视为签名人对内容的认可，被告予以否认其内容，并未提供证据，本院对否认主张不予支持，故该证据本院予以采信。证据4.财产清单复印件一份（略，向法庭提交），证明：原、被告婚后共同财产清单。被告王某某对此证据无异议。本院认为，该证据客观真实，具有关联性，本院予以采信。被告王某某未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2011年12月13日经民政部门登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。于2015年6月29日故意殴打原告，原告已报案，双方被邻居拉开，原告到穆棱林业局医院就医进行治疗，经诊断为：颈部软组织损伤、右大腿软组织损伤、左肘关节软组织损伤、右手软组织损伤；原、被告婚姻存续期间，被告为其亲属及自有生意用原告婚前个人财产人民币5万元，原告并用自己工资折质押，向原告同事庞玉香借款5万元，约定利息1.5分，向李东香借款4万元，约定月利息1.5分，二笔借款用于被告王某某经营的沙场和其孩子结婚。婚后，被告王某某与其儿子王强经营沙场期间，购置面包车75501一辆、小翻斗车一辆、两台白熊翻斗车、两台铲车（三Ｏ、二Ｏ各一辆）、三一75型号钩机一辆、后八轮双桥一台、抽沙船一个及传送带机器设施，原、被告双方约定经营方面的债务均由被告王某某承担，与原告无关，且原告并未主张分劈沙场设备等。被告王某某在“声明”中已经约定所借“庞玉香、李东香”共计9万元，均由王某某承担。原告婚前个人财产5万元由王某某偿还给原告。本院认为：原、被告婚姻生活中，原告有证据证明被告也认可曾经打过原告，被告对原告有一定程度的家庭暴力，双方分居后，被告王某某曾表示不愿意离婚，并例举了原告曾为家庭付出，且做了和好的努力，但最终未能取得原告的谅解，经本院调解和好无效，应准予离婚。原告婚前的个人财产人民币5万元，在“声明”中被告也予以认可，并承诺偿还，系借款行为，且双方有约定，被告王某某虽然否认没有拿原告人民币5万元，原告只给其0.8万元，但未有证据，故仍应按人民币5万元予以偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第二项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”、?第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院婚姻法解释（三）理解与适用第十六条“夫妻之间订阅借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，判决如下：一、准许原告倪某与被告王某某离婚；二、被告王某某于判决生效后十日内返还原告倪某婚前财产5万元；三、婚后共同财产：面包车75501一辆、小翻斗车一辆、两台白熊翻斗车、两台铲车（三Ｏ、二Ｏ各一辆）、三一75型号钩机一辆、后八轮双桥一台、抽沙船一个及传送带机器设施均归被告王某某所有；被告王某某偿还欠庞玉香借款本金5万元、李东香借款本金4万元，共计本金9万元及利息；案件受理费300元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高克俊审 判 员  鹿钦君人民陪审员  国林华二〇一五年十一月三十日书 记 员  李静伟
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金婺刑执字第2号罪犯楼某。2013年4月10日，因吸毒被金华市公安局金东分局行政拘留七日（不予执行）。2013年6月14日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。于2013年10月4日起至今在居住地接受社区矫正，于2015年9月26日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，现在居住地接受社区矫正。2013年9月8日，本院作出（2013）金婺刑初字第1227号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人楼某有期徒刑二年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2015年11月9日立案受理了执行机关浙江省金华市司法局经济技术开发区分局提出的要求对罪犯楼某撤销缓刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关浙江省金华市司法局经济技术开发区分局称：社区服刑人员楼某在缓刑期间的2015年9月25日23时许在金华市申华大厦B座B1108房间与他人吸食毒品，被金华市公安局江南分局行政拘留15日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员楼某撤销缓刑。经审理查明：被告人楼某因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2013年10月4日起至2017年1月3日止。缓刑罪犯楼某有违反法律、行政法规的行为，具体事实如下：社区矫正人员楼某于2015年9月25日23时许，以寻求刺激为目的，与刘方方、应月、曹晟在金华市江南开发区三江街道申华大厦B座1108房间，由刘方方提供毒品，4人以烫吸的方式吸食毒品。后楼某在金华市江南开发区三江街道火车头网咖被公安机关查获。经过对楼某人体尿液现场检测，楼某的尿液对甲基安非他明含毒反映呈阳性。楼某于2015年9月26日被金华市公安局江南公安分局处以行政拘留15日的处罚，执行期限15日（自2015年9月26日至2015年10月11日）。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、（2013）金婺刑初字第1227号刑事判决书及执行通知书和罪犯结案登记表；2、社区矫正宣告书、社区矫正人员首次报到告知书；3、金华市公安局江南分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；4、询问楼某笔录；5、提请撤销楼某缓刑的报告、提请撤销缓刑审批表及撤销缓刑建议书；6、社区矫正人员基本信息表及社区矫正对象月度小结表和考核评议审批表及月度考核表；7、对楼某的体液进行甲基安非他安明含毒反映的照片；8、询问应月、刘方方的笔录。本院认为，缓刑罪犯楼某在缓刑考察期限内，未能遵守法律、行政法规的规定，违反了社区矫正实施办法、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）金婺刑初字第1227号刑事判决书对罪犯楼某宣告的缓刑。二、对罪犯楼某收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴 谦
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第00207号申请执行人张兰州。被执行人高新春。关于申请执行人张兰州与被执行人高新春合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00092号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一五年十一月十三日书记员  曹曼婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01782号上诉人（原审被告）：甄连芳，无业。被上诉人（原审原告）：李辉，系李阳服装厂工人。原审原告李辉与原审被告甄连芳民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月30日作出（2014）瓦民初字第4308号民事判决，李辉不服该判决上诉至我院，我院于2015年5月26日作出（2015）大民一终字第628号民事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年8月7日作出（2015）瓦民初字第4607号民事判决，甄连芳不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甄连芳、被上诉人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李辉诉称：2012年9月24日，被告甄连芳向我借款250000元，用于做买卖，当时双方约定2013年4月24日前偿还借款及利息。借款到期后，被告没有按约定还款，我多次找被告讨要借款及利息，被告以种种理由和借口推脱不还借款及利息。为此诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款250000及利息。原审被告甄连芳辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年9月24日我借过原告25万元，当时讲好月利息3%，每月7500元利息，当时约定期限为七个月，在还款之前原告和原告的丈夫就向我要钱。2013年4月17日，我一次性提取了33万元现金用于还款，因为原告夫妻双方都要求把款打到各自帐下，我不知道把钱打给原告还是原告的丈夫，所以钱一直在我手里保管。这其中的原因我不便在法庭上讲明。到2013年6月份，原告丈夫又要求我还钱的时候，我朋友王义宽说想用钱，我说我正好要还别人30万元钱，我就跟王义宽说借款利息是3分钱，还需要东西抵押，如果你有东西抵押，我跟对方商量一下，看行不行。经过跟原告的丈夫商量，原告丈夫同意王义宽以育苗室作为抵押，借款期限为六个月，连本带利一同打到原告名下。我将4月24日—6月10日这阶段的利息转给原告。截止2013年6月10日，被告将应归还给原告的借款本金25万元及利息5万元合计30万元经原告丈夫同意借给了案外人王义宽，王义宽给原告李辉出具借条载明借款为叁拾伍万肆仟元，借款期限从2013年6月10日至2013年12月10日，实际利息为月利率3%，一个月9000元利息，借款总共期限为六个月，这样就连本带利合计354000元。王义宽有借条、有抵押物，所以我认为我跟原告之间已经没有借贷关系，原告应该向王义宽索要借款。2014年春天，原告的丈夫找我向王义宽索要欠款，王义宽当时表示，尽量凑钱给你，如果我凑不到钱，你就把育苗室给卖了，最后没有凑到钱，原告丈夫经我介绍，把育苗室卖给白元忠，并且双方互留了电话，在在视频证据中可以证明。原告是在找王义宽没有要到钱，育苗室没有卖成的情况下又找我要钱，如果原告没有将钱借给王义宽，为什么要将王义宽的育苗室卖给白元忠。我提交的视频资料中有四点是原告的丈夫对我提出的观点点头承认，在视频中有相关影像。一审法院经审理查明：2012年9月24日，被告甄连芳向原告李辉借款250000.00元，约定借款期限从2012年9月24日至2013年4月24日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告甄连芳收到上述借款后给原告李辉出具一份借条载明借款金额、期限及利息等内容，并在借款人处签名捺印。原告自认被告已支付10000元利息。一审法院认为：原告李辉向本院提交了被告甄连芳给原告出具的借条原件及原告给被告转账的银行凭据，可以证明原、被告双方之间债权债务关系成立。被告甄连芳辩称借款期满后，经原告丈夫同意将应还给原告的借款本金及利息转借给案外人王义宽，虽然提交了王义宽出具给李辉的借条和借款抵押协议，但该借条和借款抵押协议中均无李辉签字确认，并且原告李辉否认与其丈夫同意将上述被告的到期借款转借给王义宽。被告对李辉或其丈夫同意将被告应还款项转借给王义宽这一事实未提交充分的证据予以证明，不能对抗原告提交的借款证据，亦不能以王义宽单方面出具的借条和借款抵押协议来说明王义宽与原告之间存在借贷关系，更不能以此说明被告已履行了向原告还款的义务。并且王义宽借款是与被告之间联络实施的，王义宽在庭审中明确表示并不认识李辉，没有亲自听李辉或张建同意把钱借给他，在借款期间没有见到过李辉或张建。无法证明原告同意将被告应还借款和利息转借给王义宽的事实，对被告的辩解不予采信。被告称已经将14000元利息支付给原告，但未向法庭提交证据，原告只承认收到被告支付的10000元利息，其余4000元未得原告的认可，对被告辩称已支付给原告10000元利息予以采信，对其余4000元不予采信。原、被告之间进行借贷及对借款利息的约定，不违反法律规定，被告应按借条约定的内容向原告偿还借款本金和利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甄连芳于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金250000.00元；二、被告甄连芳于本判决生效后十日内，以第一项中的借款本金数额为基数，自2012年9月24日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告李辉支付利息（被告甄连芳已支付10000元）。甄连芳不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为原审判决认定事实错误。其经李辉同意用王义宽的育苗室作抵押，将款项出借给了王义宽，李辉应向王义宽主张还款。李辉答辩认为，其与王义宽没有联系，他出具的借条没有我签字，录像中都是甄连芳单方陈述。请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案当事人之间形成的借贷关系合法有效，上诉人甄连芳应依约承担还款责任。上诉人辩称其经被上诉人李辉同意将其准备还给被上诉人的款项交付给案外人王义宽，已履行还款义务，被上诉人与王义宽形成债权债务关系。上诉人应对其主张的事实承担举证责任。经审查，上诉人提供的视听资料无法证明被上诉人同意由王义宽承担还款责任，上诉人亦未能提供证据证明其将所欠款项交付给王义宽，上诉人提供的由王义宽出具的借条和借款抵押协议无被上诉人签字确认，结合被上诉人持有上诉人出具的借条原件的事实，本院认为，上诉人未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈彩虹
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2219号上诉人（原审被告）刘艳华，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，小学文化，现住抚宁县。被上诉人（原审原告）温素芬，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，现住抚宁县。委托代理人安玉成，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，现住抚宁县，系被上诉人温素芬之子。被上诉人（原审被告）安绍国，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住抚宁县。被上诉人（原审被告）安海明，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住抚宁县。二被上诉人委托代理人安春红，女，1982年3月19出日生，汉族，农民，初中文化，现住抚宁县牛头崖镇满井村。公民身份号码：1303231982********，系安绍国之女。上诉人刘艳华因身体权纠纷一案，不服抚宁县人民法院抚民一初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年6月20日20时左右，被告安绍国、刘艳华、安海明到原告温素芬家问青苗被踩的事，原告否认，继而发生言语冲突，被告刘艳华与原告温素芬厮打在一起，造成原告温素芬受伤。原告温素芬伤后在抚宁县中医院住院治疗20天，诊断为头外伤、右上臂外伤。原告因伤造成的经济损失有医疗费5995.14元，住院伙食补助费50元×20天=1000元，护理费42.2元×20天=844.4元，误工费42.2元×20天=844.4元，交通费100元，上述各项经济合计8783.94元。原审法院认为，原告温素芬与被告刘艳华因琐事发生纠纷并厮打，厮打过程中造成原告受伤，故被告刘艳华对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。但原告对损害的发生亦有一定的责任，故可以适当减轻被告刘艳华的赔偿责任。原告温素芬主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，本院予以支持。原告温素芬主张误工费4644.2元，因其没有提供相应的证据，故本院参照2015年度河北省道路交通事故赔偿标准中农业平均工资标准15410元计算，每天为42.2元，计算20天，为844.4元。其主张的交通费500元，酌情考虑100元。因原告温素芬未能提供被告安绍国、安海明参与厮打的证据，对温素芬要求被告安绍国、安海明承担赔偿责任的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：一、被告刘艳华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告温素芬各项经济损失8783.94元的80%，即7027.15元。二、驳回原告温素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元,由被告刘艳华负担。上诉人刘艳华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、医院出具的诊断证明证明了被上诉人温素芬仅是抓伤、咬伤并无其他伤害。原审却错误对其头外伤和右臂外伤也认定为上诉人刘艳华所致。2、在整个撕扯过程中，是因为温素芬的原因引起的，并且温素芬态度恶劣，其自身也有过错。3、本案划分责任比例严重不平等，适用法律错误。温素芬对上诉人的青苗进行踩踏，且先动手才致使双方受伤，其应承担主要责任。综上，请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人温素芬辩称：1、医药费均是治疗温素芬被打花费的。2、是上诉人刘艳华一家人到温素芬家打架，说温素芬踩踏其青苗没有任何证据证明。3、原审判决责任比例适当。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告安绍国述称：同意上诉人刘艳华的上诉主张。被上诉人安海明述称：同意上诉人刘艳华的上诉主张。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安部门对本案当事人的询问笔录证明，刘艳华与温素芬有撕打行为，该行为导致温素芬受伤，故刘艳华主张温素芬受伤不是其造成的，证据不足，本院不予支持。关于责任笔录的问题，刘艳华与温素芬系同村村民，理应和睦相处，遇到纠纷和平解决，但双方在产生纠纷后却相互撕打，双方均有过错，原审依据公安部门的笔录，并结合事件的过程，认定刘艳华承担主要责任，温素芬承担次要责任并无不妥。关于治疗费用是否过高的问题，因为受害者到医院后，医疗机构为了确诊病情进行检查符合正常医疗程序，且温素芬提供了就诊医院的正规收费票据，本院不做调整。故上诉人刘艳华的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年十一月十三日书 记 员 孙秀丽
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1371号之二申请执行人力派尔（珠海）汽车配件有限公司，住所：珠海市金湾区。法定代表人LUCIANOARICI。被执行人刘基善，男，苗族，住广西壮族自治区资源县，身份证号码：×××1938。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第143号民事判决书，已向被执行人刘基善发出执行通知书，责令被执行人刘基善在收到通知之日起立即向申请执行人力派尔（珠海）汽车配件有限公司清偿24，196元，并向本院交纳执行费263元。但执行人刘基善未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人刘基善的银行存款（或其他资金），金额暂以24，459元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月二十六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第848号原告荣远强，住所地广州市番禺区。被告梁郁光，住所地广州市海珠区。被告广州康发家居产品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人梁郁荣。原告荣远强诉被告梁郁光、广州康发家居产品有限公司（以下简称康发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康某公司于2014年收取其押金70000元，在合同终止后未退回押金。经双方协商，其同意两被告按每月还款10000元支付，但还款时间已过，被告没有还款，故起诉要求被告：1、归还70000元；2、承担本案受理费。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告梁郁光于2015年1月6日出具《欠条》，内容为：广州康某家居产品有限公司欠荣远强未退押金70000元，计划分期于2015年2月开始，每月退还10000元，直至还完为止，康某公司如没有退还能力时，本人承担退还义务。原告因要求两被告退还款项而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告梁郁光欠其押金70000元未退还的事实提交了上述《欠条》加以证明。被告梁郁光对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告梁郁光没有举证证明已经退还该款给原告，故原告要求被告梁郁光退还该款有理，应予以支持。被告仅凭《欠条》不足以证明该欠款与被告康某公司相关联，故其要求被告康某公司退还该款依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁郁光在本判决生效之日起10日内返还70000元给原告荣远强。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费500元，由被告梁郁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  游 丽人民陪审员  张丽梅二〇一五年十一月十日书 记 员  江惠莲
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00515-1号邬洪亮与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月5日作出枝劳仲案字（2015）第037号仲裁裁决书，已经发生法律效力。邬洪亮于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00515号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 晶二〇一五年十一月十七日书记员 熊春娥
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4746号原告郝东乐，联系电话.被告曹路臣，联系电话.原告郝东乐与被告曹路臣为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郝东乐到庭参加了诉讼，被告曹路臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年6月23日签订了房屋买卖合同，约定被告将座落于霸州市112国道北兴华南路东公路管理站家属楼1栋5单元109室及储物间一间出售给原告，房屋价款为25万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未能履行过户手续。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2014年6月23日原被告签订的原被告及见证人董某、杨某签字的房屋买卖合同一份。证明原被告具有房屋买卖合同关系。3、2002年6月3日霸州市人民政府城镇房屋确认权发证办公室出具的房屋所有权证一份，证号为廊房权证霸字第××号，该房屋所有权人为被告，坐落于霸州市112国道北兴华路东，编号为1栋5-109。证明目的为该房屋为原被告买卖合同约定的涉案房屋。4、被告曹路臣之妻荣佩敏户籍注销证明一份。证明被告之妻荣佩敏于2010年9月3日死亡。5、证人杨某出庭作证。证言内容为：我叫杨某，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市河东区成林道63号内6号楼1栋104号，身份证号码××。我和原被告都是同事关系，在霸州市公路管理站工作。因为被告儿子出车祸急于用钱，就想把房子卖掉筹集赔款，被告委托我和董某给被告卖房。原告听说被告要卖房，就找到我做中间人买房。2014年6月23日原告夫妻、被告本人，我和董某是见证人，还有被告儿媳妇在场，当场签订的房屋买卖协议，并当场给了被告现金7万元，通过银行给被告打款18万元。因我欠原告30万元，所以原告买房的款都是我付的，7万元现金，还通过我同事付泽营的卡号转账给被告18万元，替原告完成了付款义务，同时欠原告的钱也相应扣减。原告证人证言证明目的为，原告通过中间人给付被告购房款25万元。被告未发表质证意见。被告未向法庭提供证据。庭审中经本院询问，原告陈述：2014年7月底被告将涉案房屋交付原告居住至今，房屋没有重新装修。小区里没有物业公司，水电暖都是我交钱，暖气费以我名义交到单位。本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，本院予以采信。证据2为原被告及中间人董某、杨某签字的协议，具有真实性，为原始的直接证据，本院予以采信。证据3为房屋所有权证书，具有真实性，本院予以采信。证据4为霸州市公安局出具的证明，具有真实性，本院予以采信。证据5出庭的证人证言证据效力较高，且该证人为原被告买卖房屋见证人，与原告证据2、3相印证，本院予以采信。经审理查明：被告曹路臣与荣佩敏为夫妻关系，荣佩敏于2010年9月3日死亡。2014年6月23日原被告签订房屋买卖合同，约定被告将座落于霸州市112国道北兴华南路东公路管理站家属楼1栋5单元109室及储物间一间出售给原告，房屋所有权证号为廊房权证霸字第××号，房屋价款为25万元。原告通过中间人杨某向被告支付价款。因房屋过户问题，原告起诉至法院。本院认为，本案中，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告作为该房屋的所有权人，应履行协议确定的义务，协助原告办理过户手续，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹路臣于本判决生效后十日内，协助原告郝东乐办理登记在被告曹路臣名下，座落于霸州市112国道北兴华南路东公路管理站家属楼1栋5单元109室（房屋所有权证号为廊房权证霸字第××号）产权过户手续，过户税费由原告承担。案件受理费100元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  温少波代理审判员  马 燕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘会兴
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武执审字第61号申请执行人武平县国土资源局。法定代表人童春阳，局长。被执行人周开添，男，汉族，1967年9月18日生，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）16号行政处罚决定所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人周开添未经有权机关批准于2012年间擅自占用武平县中堡镇悦洋村0.158亩土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年4月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）16号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人周开添在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款1896元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）16号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人。2015年10月16日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达之后，被执行人周开添在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款1896元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的内容。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人周开添在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的内容，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2015）16号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人周开添在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  林权斌审 判 员  林丽红代理审判员  蔡 玲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  林泉香
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第02933号原告：卫年平。委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：程洋。被告：长丰县龙门寺自来水供应有限公司，住所地合肥市长丰县吴山镇牌碑村，组织机构代码证：78858962-2。法定代表人：谢长芹，执行董事。委托代理人：何坚，男，1963年1月9日生，汉族。原告卫年平与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司承揽纠纷一案本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告卫年平及其委托代理人刘静洁、程洋，被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司委托代理人何坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫年平诉称：2006年7月10日，原、被告签订协议约定由原告承建长丰县龙门寺自来水公司内部土建工程。在施工过程中，被告无理要求被告退场。经原告核算实际施工工程价款为835560.6元，扣除已支付的250000元，被告尚应支付原告工程款合计585560.6元。为此诉至法院要求被告支付工程款585560.6元及逾期付款利息（按年利率24%计算自2015年9月29日计算至还清之日）。被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司（以下简称“龙门寺水厂”）辩称：原告施工的围墙工程为口头协议，工程总价款为包死价15万元。对原告自行计算的工程量不予认可，原告仅施工了围墙基础，围墙砖体均由其它公司施工。由于原告不认可已付的25元工程款含有保证金10万元也就是借款，要求原告返还该保证金10万元。经审理查明：2006年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，双方约定：甲方承诺将水厂内部土建工程发包给乙方施工，甲方3个月内须让乙方开工，工程款按进度付款，协议同时约定由乙方向甲方出借10万元，借款期限3个月。协议签订后，原告为被告施工了“毛石挡土墙”工程。2007年1月11日、1月18日、2月15日，被告分三次汇至安徽名扬园林艺术有限公司25万元，原告认可该三笔汇款由原告指示汇付的工程款。原、被告均认可双方就围墙工程未签订书面分包协议且围墙仅完成部分，围墙砖体部分由其它单位施工完成。以上事实由双方所签《协议书》、汇款凭证3份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以证实。庭审中，原告主张“毛石挡土墙”按实际工程量计算价款为835560.60元，并提交了《决算表》。被告对原告单方制作的《决算表》不予认可，并称从未收到该表。该《决算表》封面建设单位虽列明为长丰县水务局，但无建设单位印章；内页建设单位标注为龙门寺水厂，然而既无建设单位人员签名，也无施工单位相关人员签名。原告提交康家徽出具的《收条》两份，证明原告退场后将所剩石灰32吨折合5000元，临时工房6间、水井、黄沙等折合12000元交付康家徽，生白湖签署“担保人”；提交程文出具的《证明》一份，证实遗留毛石510m3，“证明人陈新蓉”。被告认为出具《收条》、《证明》人员均不是被告单位员工，对《收条》、《证明》不予认可。《收条》、《证明》出具日期均系同一日即2007年3月31日。本院认为：原告卫年平承揽龙门寺水厂的“毛石挡土墙”工程，双方形成承揽合同关系。由于原、被告未签订书面合同，双方就工程量、计价标准等约定不明。原告现仅凭单方制作的《决算表》不足以证实其已完工的工作量，据此计算被告尚欠付的报酬款或工程款依据不足。被告最后一次支付工程款的日期为2007年2月15日，而其后原告退场过程中于2007年3月31日交接的部分材料及设备等即便不是直接交付龙门寺水厂，其后也被实际用于水厂建设。被告在与其他承建人结算时自然可以此抵扣应付工程款。所剩石灰折价5000元，工房、水井、黄沙折价12000元，毛石按2006年度本地工程材料估价表折算约为25000元，合计42000元，该款应视为被告对原告未付工程款，现被告未举证证明已向原告支付该偿款，故对原告向被告主张该部分工程款本院予以支持，超出部分本院不予支持。至于双方争议的10万元汇款因汇款凭证已明确该款为工程款，因此被告辩称汇付的10万元为偿还借款或退还保证金并无依据。另，被告辩称该工程口头约定包死价为15万元原告并不予认可，被告亦没有提供相关证据予以证实，该事实主张本院不予采信。由于该折价款早已逾期，现原告主张自起诉之日按年24%计算逾期付款利率符合法律规定，该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告卫年平建筑材料及工房、水井等折价款42000元整及逾期利息（按年24%计算自2015年9月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；驳回原告卫年平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元减半按4827.5元收取、财产保全费3520元计8347.5元，由原告卫年平负担7000元，被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司负担1347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一五年十一月十三日书记员  李一可《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第652号原告：赵某甲，无业。委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。被告：赵某乙，农民。被告：赵某丙，农民。被告：赵某丁，农民。被告：赵某戊，农民。原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人潘述光，被告赵某丙到庭参加了诉讼。被告赵某乙、赵某丁、赵某戊经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人赵礼宝系夫妻，共生育5名子女，被继承人赵礼宝于1997年10月13日去世，被继承人赵礼宝名下遗有位于普兰店市世纪路中段153号1单元4层12号，面积53.40平方米房屋一套系夫妻共同财产。生前被继承人没有立下遗嘱。继承人也未对被继承人所留遗产进行分割。原告与赵礼宝的儿子赵智顺于2015年7月去世，除原告赵某甲外没有其他第一顺位继承人。案涉房屋价值6万元，原告作为继承人，占有该房屋的三分之二份额。现原告诉至法院要求法院判令案涉房屋归原告所有，原告返给四被告每人5000元房屋折价款，诉讼费由被告承担。被告赵某丙辩称：同意房子归原告，认可案涉房屋的价值为6万元。被告赵某乙、赵某丁、赵某戊未提出答辩意见。经审理查明：原告赵某甲与赵礼宝系夫妻，二者共生育五名子女，分别系赵某乙、赵某丙、赵智顺、赵某丁、赵某戊。赵礼宝的父亲赵义德于1968年7月死亡，赵礼宝的母亲高氏于1944年8月死亡。赵智顺又名赵吉顺，于2015年7月死亡。赵智顺生前未婚，无子女。另查，案涉房屋位于普兰店市世纪路中段153号1单元4层12号，登记在赵礼宝名下，建筑面积53.40平方米，普房权证普私字第××号，系原告赵某甲与赵礼宝的婚后共同财产。庭审中，原告和被告赵某丙均认可案涉房屋价值6万元，被告赵某丙同意案涉房屋归原告所有，由原告返还四被告折价款。被告赵某乙、赵某丁、赵某戊虽未出庭应诉，但三被告庭后到庭均书面认可案涉房屋价值6万元，均同意案涉房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、死亡证明、村委会证明、公安局证明、房产证���调查笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。本案为继承案件，案涉房屋为原告赵某甲和赵礼宝的夫妻共同财产，每人应占案涉房屋的1／2份额。赵礼宝死亡后，其所占的1／2份额遗产应由其相应的继承人继承，即由赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵智顺、赵某丁、赵某戊各分得案涉房屋的1／12份额。赵智顺死亡后，其应分得的案涉房屋的1／12份额应由其唯一的继承人即原告赵某甲继承。综上，原告赵某甲共分得案涉房屋的8／12份额，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各分得案涉房屋的1／12份额。因原告要求案涉房屋归其所有，原告返给四被告相应的折价款，被告均同意，本院予以照准。因原告和四被告均认可案涉房屋价值6万元，故原告应返给四被告每人房屋折价款5000元。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、登记在赵礼宝名下，位于普兰店市世纪路中段153号1单元4层12号，建筑面积53.40平方米，普房权证普私字第××号的房屋一套，归原告赵某甲所有；二、原告赵某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返给被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊每人房屋折价款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一五年十一月二十五日书记员 张文宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第978号申请执行人付成美。被执行人王庆林。本院在执行申请执行人付成美与被执行人王庆林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）平民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1545号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月9日15时许，被告人陈某与购毒人员邢某霞电话约定在本市越秀区白云路25号附近对出马路进行毒品交易，其将1小包毒品（经鉴定：净重0.99克，检出海洛因成分）以人民币380元的价格贩卖给邢某霞后被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.99克、作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年十一月九日书记员  李子若