wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省达日县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达刑初字第02号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人龚某，男，1972年8月15日出生，身份证号码：6326221972********，蒙古族，大学文化，中共党员，青海省海晏县人，系青海省班玛县灯塔乡党委副书记、人民政府乡长，灯塔乡乡级人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月16日经青海省达日县人民检察院决定被青海省达日县公安局刑事拘留，同年11月2日经青海省果洛藏族自治州人民检察院决定不批准逮捕，同日由青海省达日县人民检察院决定取保候审，2015年5月15日解除取保候审，同日由本院决定取保候审，2015年11月6日经青海省达日县人民法院决定解除取保候审。青海省达日县人民检察院以达检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人龚某犯贪污罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，青海省达日县人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，青海省达日县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许青海省达日县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  白宝蔚审判员  罗丽娟审判员  陈定乾二〇一五年十一月六日书记员  谭春彦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1008号申请执行人：王彬，渔民。被执行人：李乐，渔民。被执行人：张小玲（曾用名张玲）女，渔民。本院在执行申请执行人王彬与被执行人李乐、张小玲保证合同纠纷一案中，查明被执行人李乐、张小玲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）黄民初字第1415号民事判决书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 勇
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第700号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人牛国栋。被执行人刘丹丹。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人牛国栋、刘丹丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年5月15日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（20133）0002620号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（20133）0002620号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（20133）0002620号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（20133）0002620号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一五年十一月三十日书记员 李守平
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第3027号原告吴某某，女，1971年4月3日出生，汉族。被告马某某，男，1970年4月23日出生，汉族。本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费人民币122.5元，由原告吴某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。代理审判员  刘秀丽二〇一五年十一月二十日代书 记员  陈小燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4785号原告杨达，男，1998年4月22日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人达多红，户籍地安徽省，住上海市闵行区。委托代理人张惠青，上海铠森律师事务所律师。被告上海祁众集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞永康，总经理。被告上海祁丰商业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱金龙，总经理。以上两被告共同委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告上海西富电脑科技服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈美崧，总经理。委托代理人宋群。被告上海其希娱乐服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王潭，经理。原告杨达与被告上海祁众集贸市场经营管理有限公司（以下简称祁众公司）、上海祁丰商业发展有限公司（以下简称祁丰公司）、上海西富电脑科技服务有限公司（以下简称西富公司）、上海其希娱乐服务有限公司（以下简称其希公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨达的委托代理人张惠青，被告祁众公司、祁丰公司的共同委托代理人盛振春，被告西富公司的委托代理人宋群，被告其希公司的法定代表人王潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达诉称，2015年2月14日23时52分左右，杨广标自上海市宝山区锦秋路XXX号的楼梯上摔下，抢救无效死亡。杨广标生前离异，育有一子即原告，杨广标的父母均先于杨广标死亡。该房屋楼道净高不足2.2米，违反了设计规范，与杨广标死亡有因果关系，被告祁丰公司作为房屋所有权人应承担赔偿责任，其余被告作为房屋的管理者，没有设置警示标志和防撞措施，也应当承担赔偿责任。故起诉要求众被告赔偿死亡赔偿金981，255元（65，417元／年×15年）、医疗费4，834.20元、护理费1，025元（256.25元／天×4天）、住宿费240元（120元／天×2天）、丧葬费32，708.50元、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）、律师费10，000元。被告祁众公司、祁丰公司辩称，事发建筑结构和设施均符合公共设施要求。事发后被告祁众公司、祁丰公司也和其他单位的工作人员对杨广标进行了积极救治，履行了安全保障义务。杨广标系饮酒后步态不稳导致摔下楼梯，应自行承担责任。故不同意原告的诉讼请求。被告西富公司辩称，杨广标并未在被告西富公司上网，杨广标的死亡与被告西富公司无关，不同意承担赔偿责任。被告其希公司辩称，杨广标下楼时手里拿了酒瓶，自己踩空摔下楼梯，与被告其希公司无关，不同意承担赔偿责任。经审理查明，上海市宝山区锦秋路XXX号房屋所有权人系被告祁丰公司，委托被告祁众公司将房屋出租给了被告西富公司、其希公司。2015年2月14日23时52分左右，杨广标在上海市宝山区锦秋路XXX号内下楼梯时，摇摇晃晃，步态不稳，踩空后扑下楼梯，撞到下方楼道上部后继续往下摔倒于地，经抢救无效于2015年2月18日死亡。原告提交的视频资料显示杨广标摔伤前有多人正常上下楼梯。原告为证明其医疗费支出，提交总金额为3，742.80元的医疗费发票，1，091.40元的外购药发票，外购药发票未列明药品名称及购买人。杨广标出生于1972年10月20日，系非农业户口，生前离异，育有一子即原告，杨广标的父母均已死亡。审理中，被告祁众公司、祁丰公司表示出于人道主义自愿补助原告2万元。上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、视频资料、医药费发票、病史资料、死亡医学证明书、户籍信息等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，从视频资料中人员上下楼梯情况看，事发房屋楼道满足正常通行条件，杨广标会撞到楼道上部，系其从上往下扑这种非正常状态造成的，应由其自行承担责任。故原告要求众被告赔偿损失，本院难以支持。被告祁众公司、祁丰公司自愿补偿原告2万元，可予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告杨达要求被告上海祁众集贸市场经营管理有限公司、上海祁丰商业发展有限公司、上海西富电脑科技服务有限公司、上海其希娱乐服务有限公司赔偿死亡赔偿金、医疗费、护理费、住宿费、丧葬费、住院伙食补助费、律师费的诉讼请求；二、被告上海祁众集贸市场经营管理有限公司、上海祁丰商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨达2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，071元，由原告杨达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一五年十一月九日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款??宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第1060号罪犯牛绪成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2012年9月4日作出（2012）兰铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人牛绪成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月3日起至2020年1月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得三季度物奖，2014年获得上半年记功，2014年获得“安全隐患排查”专项活动记功，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯牛绪成予以减去有期徒刑十个月二十天。检察机关认为，罪犯牛绪成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日获得物奖奖励一次，2014年8月19日、2015年3月11日分别获得记功奖励各一次，自2013年1月至2015年6月考核累计得分100.5分。另查明，该犯于2015年8月12日向兰州铁路运输中级法院缴纳罚金1万元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和人民法院诉讼收费专用票据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛绪成减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2012年7月3日起至2019年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  李晓娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第03423号原告：李某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。被告：张某甲，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：徐付忠，阜南县法律服务中心律师。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨永贺、被告张某甲及其委托代理人徐付忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我和被告经人介绍认识，于2011年2月13日举行结婚仪式，2013年7月23日补办结婚证。共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后我与被告性格不和，没有感情基础，经常吵架，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿且有赌博恶习。原、被告在共同生活期间，用双方经济收入购买小型挖掘机一部，购买的日立200挖掘机一部已被被告擅自转卖，购买挖掘机板车一辆、菲亚特牌轿车一辆，双方共同生活期间有债务6万元，同时被告婚前向原告母亲借债3万元。原告个人财产有：冰箱、电视、太阳能、台式电脑、挂式空调、洗衣机、电瓶车各一部，沙发一套，被子10床。因我们感情已彻底破裂，所以诉讼来院，请求判令原、被告离婚，女儿张某乙、儿子张某丙由我抚养，被告支付抚养费；原、被告双方共同财产价值7万元小型挖掘机1部、价值1万元挖掘机板车1部、价值3万元菲亚特轿车1部及双方共同财产由原告所有；共同债务6万元由原、被告双方承担，被告个人债务3万元由被告个人承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本各1份，其目的是证明：原告的真实身份；2、结婚登记审查表，其目的是证明：原、被告系夫妻关系；3、视听资料，其目的是证明：原、被告双方的财产情况。被告张某甲辩称：原告所称我对家庭不负责任及有各种恶习与事实不符。婚生子女由我抚养，原告支付抚养费。小型挖掘机是婚前个人财产，应属我所有；菲亚特轿车是我按揭贷款买的，现在仍欠银行1.2万元，应属共同财产，共同分割；挖掘机板车已被我与原告卖掉，原告要求分割的该共同财产不存在。原告诉称的共同债务6万元及我个人债务3万元与事实不符，同时我与原告共同生活期间为了做生意，经我手欠别人债务9万元，应属共同债务，共同偿还。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件及户口本各1份，其目的是证明：被告及其子女的真实身份；2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告结婚的时间；3、车辆登记信息，其目的是证明：轿车为双方共同财产，为抵押购买，现欠车贷款1.2万元属于共同债务；4、欠条三张，其目的是证明：原、被告共同生活期间，欠张永久借款90000元，属于原、被告共同债务。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年2月13日举行结婚仪式，2013年7月23日补办结婚证。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原告要求离婚、抚养子女及财产分割的诉讼请求，因未向本院提供充分的证据加以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一五年十一月六日书记员 刘宏伟（2015）南民一初字第03423民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第1659号原告孙品英，女，1924年8月21日出生，汉族。原告祁万远，男，1959年12月6日出生，汉族，无业。法定代理人祁万达，男，汉族，南京蔬菜公司退休职工。两原告共同委托代理人金园园、袁巍，江苏天淦律师事务所律师。被告戴旭，男，1959年10月1日出生，汉族。被告戴毅，男，1961年8月21日出生，汉族。两被告共同委托人理人戴凯(系两被告哥哥),男。被告戴凯，男，1957年6月6日出生，汉族。原告孙品英、祁万远诉被告戴旭、戴毅、戴凯返还原物纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。两原告委托代理人金园园到庭参加诉讼。被告戴旭、戴毅、戴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙品英、祁万远诉称：孙品英与三被告系继母子关系，祁万远与三被告系继兄弟关系。三被告父亲去世后，原、被告因继承纠纷诉至本院，本院（2013）玄少民初字第149号民事判决书判决南京市玄武区黄埔路XX号XX幢502室中的大套间归两原告所有，两原告于2014年12月12日取得该房屋（南京市玄武区黄埔路XX号XX幢502-1室，以下简称502-1室）的所有权证。2014年10月，被告撬锁进入屋内，并一直非法占有该房屋，不让两原告回家居住。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告停止侵权未果，根据物权法的相关规定，现诉至法院请求判令：三被告立即从502-1室房屋中迁出；三被告按每月1000元的标准自2014年12月12日至实际迁出之日支付房屋使用费。被告未答辩应诉。经审理查明：两原告系母子关系，孙品英与三被告系继母子关系，祁万远与三被告系继兄弟关系。三被告父亲去世后，原、被告曾因继承纠纷诉至本院。2014年7月6日，本院就该纠纷作出（2013）玄少民初字第149号民事判决书，判决两原告继承取得502-1室房屋。同年12月12日，两原告办理了502-1室房屋的所有权登记，该房屋建筑面积为64.71平方米。2014年12月12日至今，502-1室房屋由被告戴旭实际占有使用。以上事实有本院（2013）玄少民初字第149号民事判决书、房屋所有权证书、谈话笔录、原告陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。两原告系502-1室房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益等权利。被告戴旭占有使用502-1室房屋并无合法根据，其行为侵害了原告的所有权，属于侵权行为。原告要求被告戴旭迁出502-1室房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房屋使用费，结合该房屋的地理位置、建筑面积以及市场行情等，本院认定该费用系侵权行为给原告造成的合理损失，被告戴旭应当按照1000元每月的标准自2014年12月12日起向原告支付房屋使用费。关于原告对被告戴凯、戴毅的诉讼请求。本院认为，两原告举证不能证明502-1室房屋系戴凯、戴毅占有使用，亦不能证明戴凯、戴毅实施了侵害其所有权的行为，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴旭于本判决生效之日起十日内迁出南京市玄武区黄埔路XX号XX幢502-1室房屋。二、被告戴旭于本判决生效之日起十日内按1000元每月的标准向原告孙品英、祁万远支付房屋使用费（自2014年12月12日起至实际迁出之日止）。三、驳回原告孙品英、祁万远对被告戴凯、戴毅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告戴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  宁建强二〇一五年十一月十七日见习书记员  周 灿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮民一初字第268号原告高桂兰，女，汉族，1941年12月3日生，现住白城市洮北区。委托代理人曲晶晶，女，汉族，1973年4月19日生，现住白城市洮北区。被告柏洪和，男，1969年生，现住白城市洮北区。本院在审理原告高桂兰诉被告柏洪和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高桂兰撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告承担。审 判 长 郭    昕审 判 员 郭    颖代理审判员 姜    薇二〇一五年十一月九日书 记 员 ＸＸ超（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6224号郑州博奥教育咨询服务有限公司：郑州博奥教育咨询服务有限公司与朱中亚劳动争议、人事争议一案，金劳人仲裁字（2015）440号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1382号罪犯周跃花，男，1985年4月6日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省修武县人民法院于2010年6月30日作出（2010）修刑初字第78号刑事判决，认定被告人周跃花犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止。被告人周跃花不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）焦一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年9月16日入狱服刑。本院于2013年10月14日裁定对罪犯周跃花减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周跃花减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人周跃花于2010年1月27日3时许，窜至修武县政后街115号徐某某家，翻墙入院，用徐家院内晾晒的红色内裤和一只灰色袜子套在头上蒙住脸，进入屋内行窃时，惊醒了屋内睡觉的徐某某，便采用暴力威胁手段，抢走徐某某156元现金和一部诺基亚手机，该手机价值30元。罪犯周跃花在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周跃花减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周跃花自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周跃花准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年1月28日起至2019年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5450号原告尹某。原告丁某。原告王某。原告曹某。原告刘某甲。原告杜某。原告肖某。原告周某甲。原告黄某。原告翟某。原告潘某。原告陈某甲。原告刘某乙。原告陈某乙。原告刘某丙。原告李某。原告孙某。十七原告共同委托代理人丁某。十七原告共同委托代理人刘某丙。被告某公司。法定代表人彭某。委托代理人周某乙。委托代理人张某。原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:驳回尹某等十七原告的诉讼请求。案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清人民陪审员  李继斌人民陪审员  李 瑾二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 奇
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾法执字第138号申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县龙潭西街10号。法定代表人牛殿西，系该支行行长。委托代理人权能，系该支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人马清俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人赫子龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人苏国富，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第519号民事判决书，依法向被执行人马清俊、赫子龙、苏国富发出执行通知书，责令被执行人马清俊、赫子龙、苏国富即日履行该判决书确定的义务，即由被执行人马清俊偿还中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金2万元及利息，并承担本案受理费157元，被执行人赫子龙、苏国富对上述款项承担连带责任，本案在执行中，被执行人马清俊家庭困难，被执行人苏国富、赫子龙外出打工无确切地址，经本院查询被执行人苏国富银行有存款3000元并在另案中予以划拨，被执行人马清俊、赫子龙银行账户无存款，且其家中又无可供执行的财产，致使本案无法在法定执行期限内执结，申请执行人对这一事实也予以认可，要求对剩余欠款暂缓执行，并提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第519号民事判决书终结执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  史有明代理审判员  于伟刚人民陪审员  伍文余二〇一五年十一月十六日书 记 员  李炫征附：裁定书中适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17566号罪犯房玉辣，女,1980年12月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年十一月九日作出（2005）昭中刑一初字第132号刑事附带民事判决,以被告人房玉辣犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2976号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯房玉辣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯房玉辣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯房玉辣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯房玉辣减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月25日起至2023年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01370号原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住本溪满族自治县。被告：朱运兴，男，1981年3月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。本院在审理原告任少雨诉被告朱运兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任少雨撤回诉讼。案件受理费550元，全部返还原告。审 判 长  程 朗人民陪审员  韩国荣人民陪审员  张金福二〇一五年十一月十八日书 记 员  张小茹
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第586号原告：杨如萍，女，1984年4月14日出生，汉族，霍州市三教乡库拔村人，现住霍州市永合村。委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。被告，魏忠，男，1985年2月16日出生，汉族，霍州市三教乡库拔村人，现住本村。原告杨如萍与被告魏忠离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告杨如萍及委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告魏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨如萍称：原告与被告2007年腊月经人介绍相识，2008年3月27日办理了结婚登记，婚生子魏智博于2009年农历2月5日出生。结婚后，被告不关心我和孩子的生活，我对他多次要求让他关心我和孩子，但他不但不听取我的意见，而且还动手打我。2013年7月我母子被迫离家出走，2014年1月经人说合我又和被告共同生活一个多月，但一个多月的时间我们没有真正的在一起过。在他没有丝毫改变的情况下我只好再次出走，2015年7月20日他联系我在北山公园十字路口见面谈离婚一事，他说让我向家人要10多万元给他，我不同意他便在大街上对我进行殴打。我曾拨通110但没敢说话，害怕遭到他更为严重的伤害。上述事实，我认为我们夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判令一、请求判令原、被告离婚。二、请求判令婚生子魏智博由我监护抚养，由被告每月支付抚养费500元。三、分割共同财产，被告名下存款15万元，五菱之光小轿车一辆（约2万元）。四、请求判令被告负担本案诉讼费用。被告魏忠未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告2007年腊月经人介绍相识，2008年3月27日办理了结婚登记，提供了结婚登记审查处理表一份。婚生子魏智博于2009年农历2月5日出生，现跟随被告生活。原告称结婚后被告不关心原告和孩子的生活，并多次要求被告对其母子予以关爱，被告不但不听取原告的意见，而且还动手打原告。2013年7月原告母子被迫离家出走，2014年1月经人说合双方又共同生活一个多月，但一个多月的时间双方并没有真正的在一起过。在被告没有丝毫改变的情况下原告只好再次出走。2015年7月20日被告联系原告在北山公园十字路口见面谈离婚一事，被告让原告向家人要10多万元给他，原告不同意被告便在大街上对其进行殴打。原告提供受伤照片四张。原告曾拨通110报警但没敢说话，害怕遭到被告更为严重的伤害。故请求人民法院依法判令一、请求判令原、被告离婚。二、请求判令婚生子魏智博由我监护抚养，由被告每月支付抚养费500元。三、分割共同财产，被告名下存款15万元，五菱之光小轿车一辆（约2万元）。四、请求判令被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，虽然共同生活多年，但双方性格不合，被告对原告及孩子漠不关心，并对原告进行殴打，致使原告多次离家出走，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应予准许。为不改变其子的生活环境，婚生子魏智博跟随被告生活为宜。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：依法准予原告杨如萍与被告魏忠离婚。婚生子魏智博由被告魏忠抚养并随其生活。原告杨如萍每月支付其子抚养费350元从本判决生效之日起至其子年满十八周岁止。原告杨如萍对其子魏智博享有探视权，每月两次，被告魏忠予以协助。案件受理费300元，由原告杨如萍负担150元，由被告魏忠负担150元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 韦 瑛审判员 安学民审判员 张爱华二〇一五年十一月四日书记员 杜丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第3330号原告李树生，男，70岁，汉族，农民，住开鲁县。被告徐海红，女，35岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李树生与被告徐海红土地承包经营权纠纷一案中，原告李树生于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李树生撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李树生负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一五年十一月十日书记员  杨丽静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1225-1号被执行人：王建华。本院依据已发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第150号刑事判决书，于2015年10月29日向被执行人送达执行通知，责令其在三日内履行法律义务，但被执行人王建华至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王建华存款20000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ东二〇一五年十一月五日书记员  李 双
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15717号原告晏福强，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市渝中区。委托代理人冯光明（特别授权），重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。被告任和斌，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市渝北区。原告晏福强诉被告任和斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张世礼独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告晏福强及其委托代理人冯光明到庭参加诉讼，被告任和斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏福强诉称：原告经人介绍认识被告，得知被告是重庆同州控股（集团）有限公司老总，被告说目前资金周转困难，急需用钱，原告认为被告是公司的老总，于是同意借钱给被告。于2014年12月21日双方签订了借款合同，借款金额为1000000元；借款期限为六个月，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止；借款利息为月息1.8%；若超过借款期限未按时归还本金，则每天按借款总额的0.03%支付违约金给原告；被告将其名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街某某号房屋（房屋建筑面积为103.52㎡）和重庆市沙坪坝区小龙坎新街某某号（房屋建筑面积为39.34㎡）的房屋作为对该借款的抵押，并办理了抵押登记和公证。原告按照借款合同的约定，于2014年12月23日通过中国农业银行向被告转账1000000元，被告于2014年12月24日向原告出具一张2100000元的收条（另案中被告向原告借款1100000元）。按照合同约定，借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催收无果，现请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元；2、判令被告支付资金占用利息（从2015年8月25日起按月息1.8%支付至本清时止）；3、判令被告支付律师费、公证费、评估费、拍卖费、过户费，以实际发生额为准；4、本案诉讼费由被告负担。被告任和斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告经人介绍认识被告，被告是重庆同州控股（集团）有限公司法定代表人，由于资金周转困难，急需用钱，于2014年12月21日双方签订了借款合同，约定借款金额为1000000元；借款期限为六个月，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止，借款利息为月息1.8%；若超过借款期限未按时归还本金，利息继续按约定利率支付，另外被告按借款总额的0.03%每天支付原告违约金；原告按照借款合同的约定，于2014年12月23日通过中国农业银行向被告转账1000000元，被告于2014年12月24日向原告出具一张2100000元的收条（另案中被告向原告借款1100000元）。被告将其名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街某某号房屋（房屋建筑面积为46.28㎡）和重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号20-12号（房屋建筑面积为55.66㎡）的房屋作为对该借款的抵押，并于2014年12月24日办理了抵押登记。借款期限内被告支付了六个月的利息，借款到期后，被告又支付了两个月利息。被告于2015年8月14日就抵押房屋的委托事项在重庆市渝北公证处办理了公证。按照合同约定，借款到期后，被告未按时还款。经原告多次催收未果，现请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元；2、判令被告支付资金占用利息（从2015年8月25日起按月息1.8%支付至本清时止）；3、判令被告支付律师费、公证费、评估费、拍卖费、过户费，以实际发生额为准；4、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有借款合同、银行卡取款业务回单、中国农业银行对账单、收条、抵押合同、公证书、房管证以及原告的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务；被告未按约定履行还款义务，原告也举示了证据予以证明，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用利息（从2015年8月25日起按月息1.8%支付至本清时止），未违背法律的相关规定，本院予以支持；被告将其名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街某某房屋和重庆市沙坪坝区小龙坎新街某某号的房屋作为对该借款的抵押担保，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权；原告要求被告支付律师费、公证费、评估费、拍卖费、过户费，因其并未举示证据证明因实现本案债权而实际支出了上述费用，故本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条，第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任和斌在本判决生效的十日内归还原告晏福强借款1000000元；二、被告任和斌从2015年8月25日起，以1000000元为本金，资金占用利息按月利率1.8%给付原告晏福强至本清；三、原告晏福强对被告任和斌名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街某某号房屋和重庆市沙坪坝区小龙坎新街某某号的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告任和斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世礼二〇一五年十一月二十四日书记员  罗云娟
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第2652号原告韦某。被告谭某。本院于2015年10月28日立案受理了原告韦某与被告谭某离婚纠纷一案，原告诉请与被告离婚。经查，原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，均系再婚。2015年10月28日原告韦某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告谭某离婚。经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告韦某与被告谭某自愿离婚。原、被告双方无子女、债权债务和财产纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何友山二〇一五年十一月十九日书记员  吴 波
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第01227号申请执行人：吕庆平。被执行人：安徽省根源光大节能建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道175号。法定代表人周松桂。申请执行人吕庆平与被执行人安徽省根源光大节能建材有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2013）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽省根源光大节能建材有限公司有以其公司名义为吕庆平申报的一次性医疗补助金等款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽省根源光大节能建���有限公司按照长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2013）第102号仲裁裁决书确定的以其公司名义为吕庆平申报的一次性医疗补助金等款项（具体数额由长丰县社会保险服务中心实际核发数为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一五年十一月十二日书记员  纪明悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第1814号申请执行人李焕林，个体工商户。被执行人天津双头鹰服装有限公司。法定代表人陈羡芬，经理。申请执行人李焕林与被执行人天津双头鹰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2757号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1814号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一五年十一月九日书 记 员  陈庆军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第8025号罪犯郑石亮，男，1977年7月18日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福安市人民法院于2010年9月27日作出（2010）安刑初字第97号刑事判决，以被告人郑石亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，追缴非法所得赃款人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）宁刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）榕刑执字第4259号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑石亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑石亮已缴纳罚金人民币50000元及非法所得赃款人民币4000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币2500元及赃款人民币4000元；本次缴纳罚金人民币47500元。本院认为，罪犯郑石亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑石亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑石亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑石亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币47500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月10日起至2017年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     一     鸣审判员 李          红审判员 薛晴二O一五年十一月九日书记员 周          舟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第01385号原告闫均锋，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。被告孙宏社，男，1966年12月14日出生，汉族，农民。原告闫均锋诉被告孙宏社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫均锋及其委托代理人张林、被告孙宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫均锋诉称，2015年6月15日，被告因归还银行贷款向原告借款203000元，答应给原告更高利息，并用被告的房产从银行贷款后立即偿还原告的借款，但被告至今未偿还原告借款，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款203000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告孙宏社辩称，被告向原告借款的事实属实，被告和家人商量后尽快给原告偿还此借款。经审理查明，2015年6月15日，被告向原告借款203000元，并给原告出具借条一份，记载：“今借闫均锋人民币贰拾万零叁仟元整，2015年6月17日还款。借款人孙宏社，2015、6、15”。借款期限届满，原告催要借款未果，2015年9月7日诉至本院，请求：1、由被告偿还原告借款203000元；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，被告对向原告借款的事实无异议。经调解，由于原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告自愿达成借款协议，被告向原告借款203000元，且给原告出具借条，他们之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，且原、被告均无异议，依法予以认定，故被告应当依照约定的还款期限向原告履行还款义务，但还款期限届满后，经原告催要借款，被告拒不偿还，违反法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告孙宏社偿还原告闫均锋借款203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元（原告已预交），由被告孙宏社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李    云    红代理审判员 张和菊人民陪审员孙渭桦二〇一五年十一月六日书 记 员 曹         锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4350号罪犯吴春江，男，1956年3月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第1694号刑事判决，以被告人吴春江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年、罚金人民币三万元。刑期自2009年7月10日起至2024年7月9日止。被告人不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）一中刑终字第2357号裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4087号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2009年7月10日起至2023年12月9日。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴春江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴春江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。本院认为，罪犯吴春江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2023年2月9日），并处剥夺政治权利三年、罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民一初字第564号原告刘桂才，男，汉族，住佛山市高明区富湾镇江，身份证号码：×××2310。被告梁国健，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0813。原告刘桂才诉被告梁国健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以与人合伙做生意资金周转为由向原告借款10000元，后再次借款5000元。两笔借款口头约定月息5%。之后，原告多次追收被告无果。为此，请求法院判令：1、被告归还借款15000元和利息（从2011年7月15日起按月息5%计算至实际支付之日止）给原告；2、被告承担诉讼费。在诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告的身份证（复印件）一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》二份，证明原、被告的借款事实。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，原告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告梁国健没有答辩及举证。根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：2011年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，承诺于2011年7月15日归还借款。2011年7月19日，被告又以资金周转困难为由向原告借款5000元，并承诺于2011年8月4日归还借款。借款逾期后，被告没有归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告借款时向原告签立了二张《借据》，原告在庭审中也陈述已将现金15000元交给被告，因被告未提交任何证据予以反驳，故本院采信原告的陈述。原告要求被告归还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定月利息5%，但是原告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。上述借款约定了还款期限，但没有约定利息，故原告主张借款期限内的利息缺乏法律依据，本院不予支持。但是，原告要求被告支付借款逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，本案的借款逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中10000元从2011年7月16日起计算，5000元从2011年8月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国健应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款15000元及其利息（其中10000元从2011年7月16日起计算，5000元从2011年8月5日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告刘桂才；二、驳回原告刘桂才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告梁国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋代理审判员  江小凤人民陪审员  麦翔鸿二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈俊杰
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1465号胡平军与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0108号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡平军于2015年9月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人胡平军案款5000.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1465号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明代理审判员  施国华代理审判员  吴文兵二〇一五年十一月三日书 记 员  潘洁颖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1439号罪犯钟浣冰，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人钟浣冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯钟浣冰于2006年3月16日入监服刑。罪犯钟浣冰在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2008年10月3日起至2027年10月2日止。罪犯钟浣冰在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年3月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月12日减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2024年7月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年110月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟浣冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟浣冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟浣冰自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯钟浣冰应履行没收个人全部财产，至今未履行。因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）海中法执字第332-2号、执行裁定，终结海南省海口市中级人民法院（2005）海中法刑初第118号刑事判决第二项判决中关于对罪犯钟浣冰没收财产的的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市中级人民法院终结执行其罚金、没收财产的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟浣冰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，且其至今未履行没收个人全部财产，故对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟浣冰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年12月2日止），剥夺政治权利改为五年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2098号原告李某某，女，1989年5月4日出生，土族，农民。被告苏某某，男，1981年10月2日出生，土族，农民本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  马小兰二〇一五年十一月三十日书 记 员  张建勋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第664号本院在执行张宏伟申请执行张永强劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将张永强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第401号申请执行人：闫建民。被执行人：栗孝锋。本院在执行申请执行人闫建民与被执行人栗孝锋民间借贷一案中，被执行人栗孝锋无可供执行财产。申请人闫建民书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）襄民初字第110号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一五年十一月二十三日书记员  苏 鹏
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2921号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路**号。组织机构代码：78759649-2代表人：徐廷茂，行长。委托代理人：薛国波，男，1965年1月10日出生，汉族，胶南琅琊支行职工，住胶南琅琊支行家属院。被告：李XX，男，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告李XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行的委托代理人薛国波到庭参加诉讼，被告李XX、李XX经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行诉称：原、被告于2008年5月8日签订了胶南琅琊农信借字（2008）第0640010号个人借款合同和胶南琅琊农信高保字（2008）第0640010号最高额保证合同。原告按合同约定，于2010年11月15日借给被告李XX人民币50000元，该款由被告李XX提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，至今尚欠借款本金33968.76元及利息未履行还款义务。现请求法院依法判令二被告偿付原告借款本金33968.76元、利息23807.79元（截止到2015年7月20日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告李XX未提出答辩。被告李XX未提出答辩。经审理查明：2008年5月8日，原告与被告李XX签订了胶南琅琊农信借字（2008）第0640010号个人借款合同，合同约定：原告借给被告李XX人民币50000元，借款期限自2008年5月8日起至2011年5月7日止，借款月利率11.34‰，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款人不按本合同约定的借款期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等等。同日，原告与被告李XX及案外人李焕彬（身份证号码：370284197609222177，已死亡）签订了胶南琅琊农信高保字（2008）第0640010号最高额保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人依主合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等等。2011年11月15日，原告按合同约定向被告李XX发放借款50000元（借款凭证号码：№000243474）。借款期限届满后，被告李XX偿还借款本金16031.24元，尚欠借款本金33968.76元及利息被告李XX至今未履行偿还义务，被告李XX亦未履行保证责任，原告为此诉来本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据在案佐证，经本院审查属实，可以采信。本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，依法应予维护。被告李XX对原告的诉讼请求既未答辩，亦未提供证据予以反驳，本院依据原告提供的证据能够查明被告欠原告借款本金33968.76元及借款期间内利息的事实，对此被告李XX应承担偿还责任；因被告李XX未按约定期限偿还借款本息，故还应按合同约定的利率承担自借款期间届满之日起至付清借款本息之日止的利息。综上，对原告要求被告李XX偿还借款本金33968.76元、利息23807.79元（截止到2015年7月20日）及自2015年7月21日起至付清借款本息之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李XX及案外人李焕彬为被告李XX借款本息提供连带责任保证，因原、被告未在合同中约定被告及李焕彬各自保证责任的份额，依据担保法有关司法解释的规定，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告依法有权要求被告李XX对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行借款本金33968.76元、利息23807.79元，并承担自2015年7月21日起至付清借款本息之日止的利息（按月利率17.01‰计算）。被告李XX对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，减半收取622元，由被告李XX负担。因原告已向本院预交，被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告622元。被告李XX对该款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一五年十一月三日书记员  丁树法
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1485号罪犯张永春。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一三年十月十四日作出（2012）招刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人张永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，附带民事赔偿209395.73元，刑期自2012年1月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月3天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张永春的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张永春在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张永春附带民事赔偿未履行。上述事实有罪犯张永春的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张永春虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但附带民事赔偿未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张永春不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋慧慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01043号申请执行人：王三银，女，汉族，1971年10月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：徐龙，男，汉族，1975年11月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第01913号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐龙的征迁补偿款拾贰万元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年十一月六日书记员  袁 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民五特字第93号申请人：乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵冬生，乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司总经理。被申请人：张振元，男，1969年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐宏昌汽配有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司（下称德鼎公司）申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）沙劳人仲裁字第246号仲裁裁决一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭对申请人德鼎公司的申请进行了审查。现已审查完毕。申请人德鼎公司申请称：我公司认为（2015）沙劳人仲裁字第246号仲裁裁决所认定的事实违反了双方所签《劳动合同书》的约定，1、根据双方认可的工资表及《劳动合同书》第五条的约定，我公司已将应当为张振元缴纳的社保部分随工资一并向张振元进行了发放，我公司不同意重复承担为张振元缴纳社保费的责任；2、根据张振元出具的辞职信所载，其辞职的原因是要带家人去内地探亲，我公司对双方劳动合同解除无过错，不应承担向张振元支付经济补偿金的责任；3、张振元并没有依据双方所签《劳动合同书》第13条第二项的约定履行其一年期的劳动义务，故双方约定的工资标准应按照2015年乌鲁木齐基本生活标准1580元／月以及张振元在我公司的工作期间变更为5160元，扣除张振元已从我公司领取的工资，张振元还应向我公司退还3867元。请求法院撤销（2015）沙劳人仲裁字第246号仲裁裁决。被申请人张振元答辩称：我依据德鼎公司发布的招聘信息与其经办人在电话中谈妥我的工资为每月3000元，岗位为驾驶员，没有试用期一说，签订劳动合同时，德鼎公司不停催促我，我没看合同就签了名，我的工资中不包含社保补助，工资条也是没让我看具体项目仅让我签名。德鼎公司没有为我缴纳社保费，欠付我2015年5月1日至2015年6月22日的工资，其应当为我补缴社保费用，并应依法向我支付经济补偿金。（2015）沙劳人仲裁字第246号仲裁裁决正确，德鼎公司的申请应予驳回。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。本案中双方当事人对（2015）沙劳人仲裁字第246号仲裁裁决所确认的张振元在德鼎公司工作期间领取的2015年4月份工资3827元中包含社保补助及仲裁裁决张振元返还德鼎公司社保补助费550元均无异议，德鼎公司称仲裁裁决其重复承担为张振元补缴社保的责任缺乏事实依据，本院不予支持。因双方当事人之间劳动合同的解除原因及欠发工资的确认问题均属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形，亦不属法院审查范围，德鼎公司以双方劳动合同解除的原因与其无关以及对张振元的工资标准应重新认定为其申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2015）沙劳人仲裁字第246号仲裁裁决适用法律正确。据此，申请人德鼎公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2015）沙劳人仲裁字第246号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2015）沙劳人仲裁字第246号仲裁裁决的申请。本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍文林代理审判员  韩 璟代理审判员  唐 绮二〇一五年十一月十七日书 记 员  公维锋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第03903号原告邬启云，男，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邬启友，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邬前贵，男，1936年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。三原告共同委托代理人凌大力。重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司，住所地：重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码55904798-5。负责人刘伟，系该公司总经理。委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。一般代理。本院在审理邬启云、邬启友、邬前贵与重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司生命权纠纷一案中，原告邬启云、邬启友、邬前贵以原告主体遗漏为由提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告邬启云、邬启友、邬前贵撤回起诉。案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由原告邬启云、邬启友、邬前贵负担。代理审判员  彭海军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 茂
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南扬民初字第321号原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10，（。法定代表人周安桥，该公司董事长。委托代理人奚春晖、沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。被告倪维平。本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告倪维平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为67元（已由无锡九龙仓物业管理有限公司预交），由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬人民陪审员 咸敏娜二〇一五年十一月十二日书 记 员 黄嘉诚
安徽省临泉县���民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00670号申请执行人：房飞，男，1969年4月10日出生，汉族，教师。被执行人：李慧，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。被执行人：赵恒海，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。房飞与李慧、赵恒海民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人李慧、赵恒海偿还房飞人民币65000元。房飞于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封被执行人李慧所有的车牌号为皖KM26**小型汽车一辆。剩余暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民终结临泉县人民法院作出的��2015）临民一初字第00284号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一五年十一月二十日书记员  韦可军
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第647号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某甲，无业。2015年9月8日因非法携带管制器具被常州市公安局行政拘留五日。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被丹阳市公安局刑事拘留，10月21日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年9月间，被告人陈某甲伙同“歪牙”，时分时合，先后至常州市武进区东方大道、礼嘉镇及丹阳市导墅镇、陵口镇等地，采用弓弩射杀的手段，窃得狗八只，共计价值人民币1700元。被告人陈某甲归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某、孙某、王某、张某、邹某、葛某、曹某、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，作案工具照片，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起2016年1月20日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十内日缴纳）。二、尚未退出的赃物（价值人民币1700元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人蔡某220元，发还给被害人孙某170元，发还给被害人王某200元，发还给被害人张某240元，发还给被害人邹某230元，发还给被害人葛某200元，发还给被害人曹某200元，发还给被害人陈某240元；作案工具弓弩一把、针筒四只予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一五年十一月九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正林区基层法院执 � � � 裁 定 书（2015）方林执字第61-1号申请执行人郝斌，男，1976年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局万宝山经营所*组***号。被执行人张立民，男，1983年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省方正县大罗密镇青山村。本院于2015年11月12日立案执行郝斌申请执行张立民买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）方林商初字第68号民事调解书，被执行张立民应给付申请执行人郝斌欠款46793.00元、案件受理费485.00元、共计47278.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）方林执字第61号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德勇审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一五年十一月二十三日书记员  鲍立秋
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字953号原告魏建祥，男，1961年2月11日出生，汉族，住鹤壁市。委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心，住所地鹤壁市。法定代表人冯保印，该中心主任。委托代理人孙海燕，女，1986年6月30日出生，汉族，住鹤壁市，鹤壁煤业（集团）有限公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉或上诉。原告魏建祥与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告魏建祥诉称：原告原系鹤煤八矿五七工。2010年国家出台惠民政策，为五七工办理退休手续，2011年11月，因被告未及时通知原告，致使原告无法在几个小时内凑齐4.8万元的养老保险费，错过缴费机会；2015年1月，被告社保中心告知原告，其继续为五七工漏保人员办理缴费手续，但要求原告缴纳11.4万元，原告拿不出那么多钱，故提起诉讼，请求判令：1、被告社保中心按国家惠民政策为原告办理养老退休手续使原告享受养老待遇；2、按照2011年11月核定的标准缴纳养老保险费；3、赔偿原告不能参加社会保险待遇的损失。本院认为，应当依法驳回原告魏建祥的起诉，理由如下：首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议的范围作出了明确的界定。本院认为，魏建祥主张的办理养老退休手续使其享受养老保险待遇的请求属于劳动行政部门的职权，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，因此本院不予审理。其次，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。诉讼中，魏建祥要求按照2011年11月核定的标准缴纳养老保险费。本院认为，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心作为社会保险经办机构，魏建祥与其就欠费问题发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，故本院对此不予审理。最后，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，魏建祥在仲裁阶段未就其未能参加社会保险待遇而主张赔偿的请求提出仲裁申请，且该项请求系独立的劳动争议内容，故其应当就该项请求先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对该项请求亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏建祥的起诉。案件受理费10元，全额退还原告魏建祥如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一五年十一月十一日书记员  王丽君
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山商初［北庄］字第53号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被告：张俊启。被告：车建果。本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告张俊启、车建果分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告张俊启、车建果的起诉。案件受理费减半收取300元、诉讼保全费350元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。审判员  张延刚二〇一五年十一月十八日书记员  毕玉冬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1384号罪犯林师求，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年7月5日作出（2012）美刑初字第263号刑事判决，以被告人林师求犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年2月3日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯林师求于2012年8月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2017年12月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯林师求予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯林师求，证人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林师求在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯林师求对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林师求在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林师求自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个；2014年9月10日获综合表扬奖励1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林师求应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2014年2月24日缴纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林师求在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林师求减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2016年9月2日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第13229号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人江凯，行长。被告李光明，男，1984年10月26日出生。被告邓东琴，女，1990年2月18日出生。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗德于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一五年十一月十八日书记员 王晓秦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00538号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某，无业。2009年8月5日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留五日；2015年6月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年6月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月19日，被告人胡某与梁某（另案处理）结伙至昆山市新镇金龙路与黄浦江路路口中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园一标段工程工地，被告人胡某翻窗进入该工地泥工宿舍楼一楼东数第一间工棚宿舍内，窃得被害人黄某的人民币54元、步步高VIVO牌X5SL型手机1部（价值人民币1998元）、窃得被害人杨某的手机1部。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2052元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年6月19日，被告人胡某与梁某（另案处理）结伙至昆山市新镇金龙路与黄浦江路路口中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园一标段工程工地，被告人胡某翻窗进入该工地泥工宿舍楼一楼东数第一间工棚宿舍内，窃得被害人黄某的人民币54元、步步高VIVO牌X5SL型手机1部（价值人民币1998元）、窃得被害人杨某的手机1部。另查明，被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人胡某处扣押了上述被窃的步步高VIVO牌X5SL型手机1部，并已发还被害人黄某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，照片，销售票据，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人黄某财产损失人民币五十四元；退赔被害人杨某财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  高 虹二〇一五年十一月十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00224号申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：江纯祥，男，1956年4月23日出生，汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局以被执行人江纯祥在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）73号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）73号行政处罚决定书中退还非法占用的0.15亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的99.2平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）73号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）73号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年十一月五日书 记 员  王 希
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5995号原告：延边荣祥热力有限公司。法定代理人：吕伟红，公司经理。委托代理人：褚森森，公司职员。被告：玄勇虎。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告玄勇虎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年十一月三十日书记员  朴艺花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7612号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐士根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。被告沈建刚。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一五年十一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民一初字第1315号原告闫君，男，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户。被告袁根赖，男，成年人，汉族。被告袁志岗，男，1974年11月6日出生，汉族，务工人员。被告陈小平，男，1980年5月13日出生，汉族，务工人员。原告闫君诉被告袁根赖、袁志岗、陈小平买卖合同纠纷一案。于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与审判员白艳、人民陪审员糜玉芝组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫君，被告袁志岗、陈小平到庭参加诉讼。被告袁根赖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告是合伙人，于2011年在鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇为王明刚建粮库，被告袁志岗分别于2011年4月12日、2011年5月1日、2011年5月13日、2011年5月31日与原告签订《钢材供货合同》，共计4份。赊购原告不同型号钢材约704吨，合款2907910元。被告陆续给付原告货款604000元，现在仍拖欠2303910元。经原告多次催要，三被告拒不支付拖欠货款。现原告要求：1、三被告共同给付拖欠原告钢材款2303910元；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告袁根赖未到庭，亦未答辩。被告袁志岗辩称，原告所述自2011年4月12日起，被告袁志岗与原告签订《钢材供货合同》4份，共计赊购原告不同型号钢材合款2907910元，已支付原告货款604000元，下欠原告2303910元是事实。被告袁根赖、袁志岗、陈小平是合伙人，合伙建粮库，所赊购原告的钢材全部用于在杭锦旗吉日嘎朗图镇的粮库建设。被告陈小平辩称，被告陈小平、袁根赖、袁志岗是合伙人，合伙在杭锦旗吉日嘎朗图镇建粮库，对被告袁志岗赊购原告的钢材总量不清楚，合伙人没有算账。原告为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：出示证据一，2011年4月12日原告与被告袁志岗签订的《钢材供货合同》、2011年4月15日原告给被告出具的鑫海锅炉钢材水暖PVC总经销票据和销货清单，证明被告从原告处赊购835993元的钢材。被告袁志岗质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。被告陈小平质证称，未发表质证意见。出示证据二，2011年5月1日原告与被告袁志岗签订的《钢材供货合同》、2011年5月5日原告给被告出具的鑫海锅炉钢材水暖PVC总经销票据和送货单，证明被告从原告处赊购264568元的钢材。被告袁志岗质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。被告陈小平质证称，未发表质证意见。出示证据三，2011年5月13日原告与被告袁志岗签订的《钢材供货合同》、2011年5月13日和2011年5月21日原告给被告出具的鑫海锅炉钢材水暖PVC总经销票据和销货清单3份，证明被告从原告处赊购1242594元的钢材。被告袁志岗质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。被告陈小平质证称，未发表质证意见。出示证据四，2011年5月31日原告与被告袁志岗签订的《钢材供货合同》、2011年5月30日和2011年6月25日原告给被告出具的鑫海锅炉钢材水暖PVC总经销票据和销货清单2份，证明被告从原告处赊购564755元的钢材。被告袁志岗质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。被告陈小平质证称，未发表质证意见。出示证据五，袁志岗出具的证明一份，证明三被告是合伙人，三人合伙承包杭锦旗吉日格朗图镇粮食储备库的土建工程，原告与三被告之间的钢材供货合同都是由被告袁志岗签订的。被告袁志岗、陈小平质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。经审查，原告出示的证据一、二、三、四、五，真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年3月，被告袁根赖、袁志岗、陈小平三人合伙承包杭锦旗吉日格朗图镇粮食储备库的土建工程。三被告是合伙人，袁志岗是袁根赖的兄弟，是陈小平的姐夫。被告袁志岗分别于2011年4月12日、2011年5月1日、2011年5月13日、2011年5月31日与原告闫君签订《钢材供货合同》，共计4份，赊购原告不同型号钢材565吨，用于建设粮食储备库，钢材共计合款2907910元，已支付货款604000元，下欠原告2303910元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告闫君与被告袁志岗签订的4份《钢材供货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告闫君已经按照合同约定将各种型号的钢材交付被告，被告没有按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。该案中，被告袁根赖、陈小平与袁志岗是合伙人。袁志岗向闫君赊购钢材是为了全体合伙人谋利益，没有违反相关的法律规定，也没有合伙人提出异议，应视为全体合伙人的行为。该钢材买卖合同对袁根赖与陈小平具有法律约束力。综上所述，原告要求三被告给付所欠钢材款2303910元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告袁根赖经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁根赖、袁志岗、陈小平给付原告闫君钢材款2303910元，于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25231元，由被告袁志岗、袁根赖、陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  齐富在审 判 员  白 艳人民陪审员  糜玉芝二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 浩附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00563-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。被执行人：孙岩。被执行人：韩丽梅。被执行人：白庆伟。被执行人：陈翠霞。被执行人：姚维义。被执行人：何桂云。被执行人：ＸＸ。被执行人：侯艳波。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00128号借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00128号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张国庆执行员  王革生执行员  王 光二〇一五年十一月十二日书记员  李 智
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17225号罪犯蔡美容，女,1986年4月25日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○五年九月十四日作出（2005）昆刑三初字第568号刑事判决,以被告人蔡美容犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1395号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡美容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡美容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡美容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡美容减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10019号原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。法定代表人扈军，董事长。委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。被告李玲玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门立宏工贸有限公司标准件经销部，住所地厦门市思明区将军祠路28号18号楼底层01单元。法定代表人陈锋玲，负责人。第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。法定代表人吴国平，总经理。原告厦门顺承资产管理有限公司与被告李玲玲、厦门立宏工贸有限公司标准件经销部，第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林月蓉代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈慧玲二〇一五年十一月十四日代书 记员  林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1235号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告高国富原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高国富物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原��沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张乐民初字第00679号原告江苏捷达离心机制造有限公司。法定代表人孙永达。委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告肖景波。本院在审理原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告肖景波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏捷达离心机制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3838元，由原告江苏捷达离心机制造有限公司负担。审判员 沈 坚二〇一五年十一月五日书记员 朱麒达