海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第1001号上诉人（原审被告）澄迈老城鸿泰御足假日会馆。经营者张学良，男。被上诉人（原审原告）王广升，男。委托代理人林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人澄迈老城鸿泰御足假日会馆因与被上诉人王广升合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2015）澄民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：“澄迈老城鸿泰御足假日会馆”于2014年6月23日在澄迈县工商行政管理局老城工商所注册登记，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，登记的经营者为张学良。原告向被告澄迈老城鸿泰御足假日会馆投资后因意见不合撤回投资，双方于2014年11月5日签订《协议》一份，主要约定：原告在被告的投资款24万元，由被告将24万投资款支付原告。2014年11月5日支付3万元，2014年11月30日前另付清72100元，2014年12月30日前付清余款14万元。此《协议》一式两份，被告经营者张学良在《协议》上签字并捺印。《协议》签订当日，被告支付原告3万元，其后又支付2万元，剩余款项未按约定支付完毕。原告（乙方）与被告（甲方）就剩余款项于2015年1月4日签订《双方协议》一份，主要约定：被告分七期支付剩余的19万元，最后一笔款项的支付时间为2015年8月22日。《双方协议》中载明“2015年8月22日付给乙方20000，另加10000，全部付完”及“如甲方不能按时可晚10天还，如不能按时偿还甲方愿意支付10000作为补偿”等内容。原审法院认为：本案双方当事人于2014年11月5日签订的《协议》及2015年1月4日签订的《双方协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，应为有效。根据两份协议的内容，结合双方在庭审中的陈述，两份协议的目的为原告退出对被告的投资，被告同意将24万的投资款返还被告，并约定了支付方式。因被告仅支付了5万元，余下19万元未能按时付款，故双方另行签订协议约定余下款项分期支付，并约定了分期付款补偿和逾期付款的违约责任。被告认为原告仅付了20万元的现金，仅认可20万元的投资款项，虽然原告认可仅投资20万现金的事实，但原告陈述其投入资金购买了沙发、热水器、增压泵、厨房用具并支付了员工餐费，故投资款共计24万元。该院认为，双方在《协议》中已明确载明投资款为24万元，可以表示被告认可24万元投资款的事实，现被告并未能提供足以推翻该事实的相反证据，故该院认定原告向被告投入的款项为24万元。被告另抗辩称最后一笔款项未到期，付款条件并未成就。该院认为，虽然2015年1月4日签订的《双方协议》约定投资款分期支付，最后一笔款项支付时间为2015年8月22日，尚未到期，但是根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条：“合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益。在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”的规定，并结合被告在2014年11月5日签订《协议》后未按协议内容付清款项且《双方协议》约定分期付款后仍未付款的违约行为，原告有理由相信被告将不会履行其后的款项，现原告行使不安抗辩权要求被告支付尚未到期的款项，该院予以支持，因此，被告应向原告支付余下的19万元投资款。关于违约金部分。原、被告在《双方协议》中约定“2015年8月22日付给乙方20000，另加10000，全部付完”，原告解释称“另加10000”是因分期支付的补偿，被告称系由于原告胁迫签订该条款。该院认为，被告主张对方胁迫，但自始未能举证证明对方以给其荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使其作出违背真实的意思表示的事实存在，因此，被告关于“另加10000”的约定系原告胁迫的主张，没有事实依据，不予支持。该院认可原告的解释，“另加10000”的约定是分期付款的补偿，但因原告行使不安抗辩权，要求被告提前支付余下所有款项，故双方未按约定分期付款的方式履行，原告要求被告支付10000元补偿款的条件并未成就，该院不予支持。另原告依据《双方协议》中“如甲方不能按时还可晚10天还，如不能按时偿还甲方愿意支付10000元作为补偿”的约定，主张每一期款项被告没有按时偿还就应支付10000元补偿，协议中共分七期来支付款项，故被告应支付70000元违约金。被告认为该约定的意思为被告只要于2015年8月22日付清即可，如果未付清，共支付10000元的补偿款，而不是原告所述的每一期支付10000元。该院认为，该处约定的内容无法得出原告所述的每一期款项没有按时偿还就应支付10000元补偿的意思表示，但也无法得出被告所述的2015年8月22日未付清款项才支付补偿款的意见，该约定仅能理解为被告如果未能按约定时间支付七笔分期付款中的任意一期款项，应向原告支付10000元的补偿。故原告主张70000的违约金无事实依据，该院仅支持被告向原告支付10000元的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告澄迈老城鸿泰御足假日会馆于本判决生效之日起十日内向原告王广升返还投资款人民币190000元并支付违约金人民币10000元。二、驳回原告王广升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，减半收取2675元（原告已实际交纳），由原告负担695元，被告澄迈老城鸿泰御足假日会馆负担1980元。一审宣判后，澄迈老城鸿泰御足假日会馆不服，向本院提起上诉称：被上诉人实际投资款只有200000元，让上诉人按240000元支付没有任何证据和依据，上诉人所写的《双方协议》是受被上诉人胁迫，上诉人已向派出所报案。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判由上诉人向被上诉人支付投资款150000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。被上诉人王广升答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有双方当事人在一审中提供的证据和当事人的陈述为证，足资认定。本院认为，上诉人与被上诉人被上诉人双方约定合作投资建御足会馆，因双方合作中意见不和，在御足会馆开业前，双方签订协议，由上诉人返还被上诉人的投资款240000元，该协议合法有效，应予履行。上诉人提出双方签订的协议是受被上诉人胁迫，上诉人已向派出所报案。但上诉人向公安派出所报案中并无就被上诉人胁迫其签订退还投资款协议问题要求公安部门处理。为此，上诉人提出双方签订的退还投资款协议是受胁迫所签，没有事实根据，上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1050元，全部由上诉人澄迈老城鸿泰御足假日会馆负担。本判决为终审判决。审判长  梁振文审判员  黄声泽审判员  白玉琳二〇一五年十一月二十三日书记员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月23日印制（共印20份）