wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1943号申请执行人：靖鑫,住湖北省。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。申请人靖鑫与被执行人南京圣天塑料管业有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2018）第467号仲裁调解书已发生法律效力，调解如下：调解书生效后，被申请人于2018年8月17日前一次性付给申请人解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币12800元整。因被执行人南京圣天塑料管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏011破4号民事裁定书，裁定受理靖鑫对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月七日见习书记员  罗梦月
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执3157号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被执行人：叶章棉，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与叶章棉民间借贷一案中，经查，被执行人叶章棉名下有号牌为浙Ｃ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶章棉名下有号牌为浙Ｃ×××××汽车一辆，期限为二年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年十一月二十日 书记员  方洪圆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3457号 申请执行人：叶兴波 被执行人李竹彬，男，1952年1月21日出生，住浙江省青田县。 申请人叶兴波依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初1552号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李竹彬应在（2018）浙1121执3457号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李竹彬在银行存款人民币80000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 夏冬灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2003号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被执行人倪建玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人倪建玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3888号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人230114.16元。本院于2018年6月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等信息，未查询到有可供执行的财产；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年6月22日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；2018年7月5日本院已作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；并于2018年11月8日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  冯 烨 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱益清
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1323民初2193号 原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：陈恒欣。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：蔡翠，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司（以下简称正欣物业公司）与被告蔡翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正欣物业公司的委托诉讼代理人胡秀君、被告蔡翠到庭参加诉讼。本院依法开庭审理。现已审理终结。 原告正欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2014年7月1日至2018年6月30日期间的物业费2,136元，违约金106.80元，合计2,242.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年5月进驻天府名城小区，并与开发商于2010年5月1日签订了前期物业服务协议，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取（2010年5月1日至2014年4月30日0.40元/月/m²，2014年5月1日至今0.50元/月/m²）人民币。被告于2010年5月1日入住该小区5幢3单元3楼1号，该房屋面积为89.04平方米；被告自2014年7月1日至2018年6月30日未付物业费及违约金共计2,242.80元人民币。我公司多次要求被告支付，并于2018年5月25日发出律师函，限被告于2018年5月15日前如数支付物业服务费，时至今日，被告分文未付，现为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告辩称，我不缴纳物管费的原因是原告不作为，不为我处理物业问题，比如他人在楼顶私建住房、烟囱坍塌、垃圾堆不处理等。 本院经审理认定事实如下：原告（原蓬安县相如物业管理有限责任公司天府名城管理处）作为甲方于2010年与被告蔡翠作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、代收代缴收费服务、保险、广告牌设置及权益等事项进行了约定。协议还约定乙方交纳费用时间一期于2010年2月1日开始收取（办理入住手续时一次性交纳两年，以后按季交纳），收费标准按住宅建筑面积计算，按市、县物价部门核定的标准执行，收费标准首次按住宅建筑面积每月每平方米0.35-0.4元收取，以后按县物价部门核定的标准执行，二期于2010年4月1日开始收取。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金或追究乙方违约责任并承担应缴费用5%的违约金。2014年以后，县物价部门对案涉房屋核定的政府指导价标准为每月0.5元/平方米。2015年5月8日，蓬安县相如镇青龙街社区委员会对天府名城小区成立的业主委员会候选人名单进行了公示。此后，天府名城小区物业管理服务合同由蓬安县天府名城业主委员会（甲方）与蓬安县相如物业管理有限公司（乙方，2016年7月25日以后更名为四川正欣物业管理有限公司）签订至今，合同对委托物业的区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方责任、违约责任等条款均进行了约定。合同还约定年度物业管理费用收取标准按建筑面积每月平方米0.5元收取，但合同并未对违约责任进行明确约定。 另查明，2016年7月25日，经蓬安县工商局登记机关核准，蓬安县相如物业管理有限公司变更为四川正欣物业管理有限公司，经营范围包括物业管理、房地产经纪。正欣物业公司于2010年5月对蓬安县天府名城小区进行物业管理服务至今。蔡翠系蓬安县相如镇嘉陵中路111号天府名城小区5B幢3楼1号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为89.04平方米。原告曾向被告多次催收2014年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2014年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2,136元及违约金106.80元。 本院认为：原告与天府名城小区业主委员会签订了《天府名城小区物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为上述《物业管理服务服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳时间等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2014年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费89.04㎡×0.5元/㎡×48个月=2,136.96元。物业合同对违约责任的约定并不明确，故对原告向被告主张违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡翠于本判决生效之日起十日内向原告四川正欣物业管理有限公司支付2014年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2,136元; 二、驳回原告四川正欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蔡翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪尚 二〇一八年十一月十三日 书记员  蔡静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1955号 申请执行人周素英，女，1970年7月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人永康市东鹏头盔厂，住所地永康市西城街道金桂南路2号，组织机构代码:769642707。 法定代表人周鹏飞。 被执行人周鹏飞，男，1976年9月12日出生，住永康市。 申请执行人周素英与被执行人永康市东鹏头盔厂、周鹏飞、汪淑媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初17803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周素英向本院申请强制执行，本院于2018年04月19日立案执行。本案执行标的为19045000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费136070元。 执行立案后，本院向被执行人永康市东鹏头盔厂、周鹏飞、汪淑媛发出执行通知书、财产报告令，要求永康市东鹏头盔厂、周鹏飞、汪淑媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人永康市东鹏头盔厂、周鹏飞、汪淑媛逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人永康市东鹏头盔厂、周鹏飞、汪淑媛限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1955号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十一月二十日 代书记员 朱丽华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：曹婷，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住浙江省金华市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告曹婷信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金5998.38元，支付2017年10月18日前尚欠利息698.26元、滞纳金585.08元、预借现金费用204元、分期付款手续费98.17元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2013年10月9日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2013年12月2日为被告开户，开户信用卡种为标准普卡，卡号为62×××15。被告于2013年12月9日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月18日，被告尚有该信用卡透支本金5998.38元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息698.26元、滞纳金585.08元、预借现金费用204元、分期付款手续费98.17元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月9日，被告曹婷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行标准普通信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××61卡片交付给被告，被告自2013年12月9日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月18日止，被告尚有透支款本金5998.38元未还，并有利息698.26元、违约金585.08元、预借现金费用204元及分期付款手续费98.17元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与曹婷等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹婷归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金5998.38元，支付2017年10月18日前尚欠利息2698.26元、违约金585.08元、预借现金费用204元、分期付款手续费98.17元，并按原约定计付自2017年10月19日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告曹婷偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告曹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十二日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2317号 原告：张云其，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陶佐军，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：彭林英，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张云其与被告陶佐军、彭林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云其到庭参加诉讼，被告陶佐军、彭林英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作当庭宣判，现已审理终结。 原告张云其向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告本金13万元并以13万元为基数按月息1.5%支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息（算至2018年6月30日为58500元）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告向原告借款13万元，2015年7月1日，出具借据一张，约定利息为月利息1.5%，半年内付息一次，借期两年。借款至今，两被告仅于2016年1月份支付利息一次，还欠利息58500元，之后一直未还本付息，原告多次催讨无果。 被告陶佐军、彭林英未作答辩。 原告张云其为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、借条二张，证明两被告向原告借款事实。 2、转账凭证一张，证明借款事实。 3、银行业务凭证一张，证明2016年1月29日被告支付半年利息11700元的事实。 被告陶佐军、彭林英未提交证据。 对原告提交证据被告未提出质证意见，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：本案两被告向原告借款事实有两被告出具的借条为证，事实清楚。被告理应按借条约定及时归还借款，现被告违约应承担相应的责任。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶佐军、彭林英于本判决生效后十日内归还原告张云其借款本金130000元并支付利息58500元（利息已从2016年1月1日计算至2018年6月30日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告陶佐军、彭林英负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  徐金平 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  李泽睿
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2544号之二 申请执行人:桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路516、518、520号（光大城市花园）。 法定代表人：蒋林娜，董事长。 委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被执行人:桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐工业园区。 法定代表人张建林。 被执行人:张建林，男，1961年1月6日出生，住桐乡市。 被执行人：沈永芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人:张欢，男，1987年10月3日出生，住桐乡市。 被执行人：俞惠佳，女，1987年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2018年6月21日立案受理申请人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬、张欢、俞惠佳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初126号民事调解书，要求被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬、张欢、俞惠佳归还本金100万元及利息90000元（按年利率18%自2017年12月15日起至实际付清之日，暂计算至2018年6月14日），律师费40000元，案件受理费7215元，保全费5000元，合计1142215。领取涉被执行人张欢案按分配方案分得93534.51元、执保沈永芬银行扣划款13682.54元，合计107217.05元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券及不动产登记等财产信息，均没有发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单。2018年11月13日本院面谈申请人代理人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人代理人表示不能提供，并同意对本案先作程序终结结案。 本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  盛中平 二〇一八年十一月十四日 书记员  石岳飞
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1321执1016号 汪召洋： 本院在执行安徽顶峰木门有限公司与汪召洋民间借贷纠纷一案中，查明并认定，被执行人汪召洋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将汪召洋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6460号 原告：宁波海曙东赢气体有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区民通街100号（7-3）室。 法定代表人：陈海高。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：浙江胜达钢铁有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇黄岩路78号。 法定代表人：黄国胜。 委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。 原告宁波海曙东赢气体有限公司与被告浙江胜达钢铁有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人龚志坚、被告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：判令被告支付货款489183.8元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月7日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年4月1日，原、被告双方签订一份工业气体购销合同，约定由原告向被告提供所需的工业气体，被告支付相应的货款。截止今日，原告共向被告提供1884183.8元的工业气体，但被告仅支付了部分货款，尚有489183.8元至今未付。 被告浙江胜达钢铁有限公司辩称：原告要求被告支付货款没有事实依据，虽然双方签订合同，但被告从未收到原告诉请中所称的工业气体，且被告从未向原告支付货款。原告提交的送货单上显示的签名者并非公司工作人员，原告认可的“胜达黄老大”可能是黄永吉或黄建伟，但原告没有证据。按照2015年之前的交易方式，原告是需要开具发票的，然后由被告也是经过对公账号汇给原告货款。与原告发生买卖关系的不是被告。即使原告与被告发生实际买卖关系，气体金额也不是如原告所诉，原告向法庭提供的送货单上的单价都不一样，2016年、2017年的价格要参照2015年的合同价格。综上，请求驳回原告诉请。 为证明上述事实，原告向本院提交了1.原、被告工商登记信息、2.工业气体购销合同2份、3.送货单57页、4.聊天记录14页，用以证明原告的主张。被告未提交证据。以上证据，经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，认为购销合同只能证明就买卖标的、付款方式达成的协议，该合同不能证明被告收到原告所称的货物，实际发生业务的不是被告。对证据3的真实性有异议，送货单上签名的顾小华、黄永吉等不是本案被告公司员工，2016年4月份以后原告自己写了金额，送货单不能认定被告收到原告的货物。对于证据4，聊天记录说明原告与“胜达黄老大”做气体生意，并非被告公司，只能说明欠原告货款的是微信中的“胜达黄老大”。本院认为，双方对证据1、2无异议，本院予以认定。结合证据3、4，被告提出反驳意见，认为未收到合同中的货物，但无相应证据予以佐证。送货单分别有顾小华、黄永吉、黄建伟、黄文伟签收，被告承认黄建伟代表被告公司签订的购销合同，但也否认黄建伟签收的部分送货单，这明显与事实不符。经本院去移动公司核实，原告提交的微信记录中显示的“胜达黄老大”的电话136××××6843机主系黄永吉。综上，本院认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2015年4月1日，宁波海曙东赢气体有限公司（乙方）与浙江胜达钢铁有限公司（甲方）签订工业气体购销合同，约定由宁波海曙东赢气体有限公司向浙江胜达钢铁有限公司提供液氧，交货地点为浦江，每吨价格为680元，并约定了其他事项，黄建伟作为浙江胜达钢铁有限公司代表在合同上签名确认，并加盖有公司公章。之后宁波海曙东赢气体有限公司向浙江胜达钢铁有限公司提供液氧，也收到了部分货款。2018年1月1日，原、被告又签订工业气体购销合同，约定每吨1100元。原告继续向被告提供液氧。原告送货至被告公司，被告公司工作人员顾小华、黄永吉、黄建伟、黄文伟等作为验收人在送货单上签名确认。双方在交易过程中，原告法定代表人与“胜达黄老大136××××6843”通过微信交流关于供货、催款、对账等内容。原告一直供货至2018年3月24日。被告通过黄永吉、黄文伟等账户向原告支付了部分货款，至今尚欠货款489183.8元。 另查明：“胜达黄老大136××××6843”该电话机主为黄永吉。 本院认为，本案双方争议的焦点为原、被告签订合同后，有无实际履行合同。从本案庭审来看，原、被告之间的买卖关系是成立的。理由如下：首先，2015年4月1日，双方签订了购销合同，2018年1月1日又签订购销合同。若如被告所称，2015年双方虽签订了合同，但一直未履行合同，那2018年1月为何再次签订合同，对此被告不能自圆自其说。其次，被告对两份合同的真实性无异议，即对黄建伟代表公司与原告签订的合同不持异议，却否认包括黄建伟在内作为验收人签名的送货单，否认顾小华、黄永吉、黄建伟、黄文伟等人为公司员工，其反驳意见存在自相矛盾。结合原告提交的其他证据微信聊天记录、付款情况及双方的交易习惯，原告与被告浙江胜达钢铁有限公司2015年4月签订合同后存在持续性的买卖关系。被告以原告没有开发票，来否认与被告之间的买卖关系，与事实不符。再则，关于2016年、2017年液氧的价格，从2015年与2018年的合同来看，价格从每吨680元上涨到2018年的每吨1100元。原告根据市场价格，2016年以每吨680元、2017年1、2月以每吨730元、3月至6月以每吨850元、7月至12月以每吨950元计算，也是符合现实趋于合理的。且根据原告提交的微信记录，原告多次催讨货款，截止到2018年3月24日共计欠款489183.8元，黄永吉一直未提出异议，承诺外面应收款收回一定会付的。根据谁主张谁举证的原则，被告对其反驳意见应提供相应证据，但其未提供任何证据来否定原告主张，且陈述不符逻辑。综上，本院对被告尚欠原告货款489183.8元予以确认，被告理应按约如数支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按银行同期贷款利率自起诉日起计算逾期付款利息，予以支持。综鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告浙江胜达钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海曙东赢气体有限公司货款489183.8元，及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日即2018年8月23日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4319元（已减半收取），由被告浙江胜达钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1518号之一 被执行人张小燕。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执1518号之一裁定书，于2018年11月01日向被执行人张小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小燕在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王竞 二〇一八年十一月一日 书记员  李娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2922号之一 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 被执行人孙朝晖，男，1971年03月18日出生，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初3575号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙朝晖名下银行（账户：62×××48）存款人民币116056元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵智峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  洪鲁红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2815号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑文强，男，1964年8月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地为广东省汕头市金平区。因本案于2018年9月6日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年9月14日被取保候审。公诉机关于2018年10月31日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2772号起诉书指控被告人郑文强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年9月6日21时许，被告人郑文强饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车，行驶至本市白云区新石路路段时被执勤民警查获。经提取郑的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为110.5mg/100mL。公诉机关认为被告人郑文强具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人郑文强拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人郑文强对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑文强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郑文强犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郑文强扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9412号 原告：宣鑫欢，男，1974年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴香云，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理原告宣鑫欢与被告吴香云买卖合同纠纷一案中，原告宣鑫欢未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣鑫欢自动撤回起诉处理。 审 判 长  柴建忠 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  黄 云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6618号申请执行人：北京城燕佳涂料技术开发中心(组织机构代码：63376XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：范永森，经理。被执行人:闫兴虎，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省霸州市。北京城燕佳涂料技术开发中心申请执行闫兴虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初9849号民事调解书已发生法律效力。北京城燕佳涂料技术开发中心向本院申请执行，要求被执行人闫兴虎给付货款45500元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫兴虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫兴虎有可供执行的财产。申请执行人北京城燕佳涂料技术开发中心亦未提供被执行人闫兴虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京城燕佳涂料技术开发中心申请执行的货款45500元及利息未受清偿。经申请执行人北京城燕佳涂料技术开发中心确认，被执行人闫兴虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京城燕佳涂料技术开发中心享有要求被执行人闫兴虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫兴虎负有继续向申请执行人北京城燕佳涂料技术开发中心履行债务的义务。申请执行人北京城燕佳涂料技术开发中心发现被执行人闫兴虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月十五日书记员  张瑞瑞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9690号原告：王恒才，男，1949年10月23日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：蒋晓眉，女，1985年6月25日出生，汉族，住义乌市。被告：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住东阳市。被告：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。原告王恒才为与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款195000元并支付利息（从2015年6月5日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为148200元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告卜晓华、周圆圆下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告王恒才及其委托诉讼代理人蒋晓眉到庭参加诉讼。被告卜晓华、周圆圆经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告卜晓华曾向原告借款。2015年6月5日，经双方结算，被告卜晓华出具借据一份，载明：“因业务经营需要，今特向王恒才借到人民币计壹拾玖万伍仟元正（￥195000.00元），借款利息按月息2分计。借期贰年。到期及时归还，利息本金一次付清”。到期后，被告未归还借款本金并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。另查明，被告卜晓华与被告周圆圆于1997年10月28日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜晓华于本判决生效之日起十日内归还原告王恒才借款195000元，并支付利息（利息自2015年6月5日起计算至2018年8月6日止为148200元，此后利息自2018年8月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、驳回原告王恒才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由被告卜晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张立春二〇一八年十一月二十三日代书 记员  羊文彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8868号 原告：任玉芬，女，1966年10月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵海尧，男，1965年11月2日出生，汉族，住东阳市。 原告任玉芬与被告赵海尧、金桂珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵海尧支付原告借款本金50万元及利息（利息自2018年3月1日起暂计算至起诉之日止为45000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告赵海尧支付原告借款本金17万元及利息；三、被告赵海尧支付原告借款本金98000元及利息；四、被告金桂珍对第一诉请中本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵海尧、金桂珍下落不明，需公告送达有关诉请材料，本案转为适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告金桂珍的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告任玉芬到庭参加了诉讼，被告赵海尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为：一、被告赵海尧归还借款50万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告尚欠利息11万元；三、被告归还原告借款98000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告曾向原告借款。2018年3月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：赵海尧向任玉芬借款50万元。且被告就上述借款的尚欠利息向原告出具欠条一份，载明：2016年3月1日至2018年3月1日利息共计30万元，已付13万元，尚欠17万元。原告自认上述利息系以借款50万元为基数按月利率2.5%计算。2018年3月6日，被告向原告借款并出具欠条一份，载明：赵海尧向任玉芬借款98000元。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海尧应于本判决生效后十日内归还原告任玉芬借款598000元并支付利息11万元及利息损失（利息自2018年7月19日起以借款50万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，由被告赵海尧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  宣洋婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21984号 原告：王焕林，男，1965年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陆芹芹，女，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王焕林诉被告杨峰、陆芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告王焕林、被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕林向本院提出诉讼请求：被告杨峰、陆芹芹返还原告借款200000元，并支付该款至2018年9月28日止的欠付利息16500元及自2018年9月29日起按年利率10%计算至实际付清之日止的利息。 事实与理由：2017年5月30日，被告杨峰、陆芹芹因轴承厂资金周转不畅向原告借款200000元，并共同出具借条1份，书面约定借款的还款日期为2018年5月30日前，按时一次性偿还借款加利息220000元，借款按年利率10%计息。此后，经原告多次催讨，两被告于2018年8月25日支付原告利息10000元，借款本金200000元以及剩余利息16500元（利息暂计算至2018年9月28日止）至今未还。 被告杨峰辩称：对原告主张的事实与理由及诉讼请求予以认可，但表示现在无能力偿还。 被告陆芹芹未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告杨峰、陆芹芹于2017年5月30日向原告借款200000元以及权利义务约定的事实。经质证，被告杨峰无异议。上述证据虽未经被告陆芹芹当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，故予以采纳。 被告杨峰未向本院提供证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陆芹芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨峰、陆芹芹于本判决生效之日起十日内返还原告王焕林借款200000元，并支付该款至2018年9月28日止的欠付利息16500元及自2018年9月29日起按年利率10%计算至实际付清之日止的利息。 如被告杨峰、陆芹芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告杨峰、陆芹芹负担。原告王焕林已预交此款，并同意被告杨峰、陆芹芹于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年十一月二十九日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢693号 陈跃良、张丽燕、张明观： 本院受理的申请执行人陈跃良与被执行人张丽燕、张明观民间借贷纠纷一案，申请执行标的为111963元。 在执行过程中，被执行人张丽燕、张明观自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢693号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2996号原告：范朝霞，女，汉族，1974年1月11日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邵红伟，男，汉族，1965年2月18日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司,住所地河南省洛阳市九都路。负责人：刘华中，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨兴，男，汉族，1994年9月17日生，住所地河南省三门峡市湖滨区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告范朝霞与被告邵红伟、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范朝霞委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼，被告邵红伟委托诉讼代理人宋红芳到庭参加诉讼，被告太平财险洛阳公司诉讼代理人杨兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故产生的车辆维修费、施救费等共计25372.9元，后变更诉讼请求为请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失48620.7元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月13日15时，邵红伟驾驶豫Ｍ×××××号车辆行驶至310国道826公里+800米拐弯处时与相向行驶的郭丽驾驶的豫Ｍ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损、人员受伤的交通事故。2018年10月18日，渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告邵红伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告邵红伟驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，依法提起诉讼。被告邵红伟辩称，1、原告诉求过高，原告所依据的各项评估鉴定报告鉴定数额过高，不能作为定案依据，我方申请对原告所做的三项评估鉴定报告进行重新鉴定；2、原告出租车并不属于待售中或者运输中的新车受到损害，其主张机动车维修费用后又主张贬值损失于法无据，依法不能成立。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，邵红伟车辆在我公司投保有交强险，愿意在交强险范围内赔付，诉讼费我公司不予承担。经庭审质证,依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月13日15时，邵红伟驾驶豫Ｍ×××××号车辆行驶中与相向行驶的郭丽驾驶的豫Ｍ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损、人员受伤的交通事故。2018年10月18日，渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告邵红伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｍ×××××号出租车的车主为原告范朝霞，事故发生后，2018年10月18日经渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司评估，该车修车费用为33985元，原告将该车修理后花去修理费33398元。原告为此支付评估费1300元。2018年11月14日经渑池县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司评估该车贬值损失为18806元，停运损失为12210元，原告为此支付评估费900元和400元。事故发生后，原告支付施救费1000元。经查，被告邵红伟驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因邵红伟不当驾驶车辆致使原告范朝霞所有的车辆受损。经交警部门认定邵红伟负本次事故的主要责任，该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险。应由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，剩余部分邵红伟按事故责任比例承担民事责任。关于车辆停运损失和修理费用、车辆贬值损失。被告邵红伟提出重新鉴定申请，理由为评估报告缺乏客观公正性，受损车辆已经全部修复且许多配件是更换了新件，贬值损失与车损鉴定互相矛盾。经审查，原告提供的车损评估报告和修理费清单及发票可以相互印证，故车辆修理费用的诉求本院予以支持。渑池县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司作出的停运损失和车辆贬值损失在本院立案之后，剥夺了被告参与鉴定、及对鉴定发表意见的权利，故对其鉴定意见符合实际的部分予以采用。车辆停运损失意见结合当地出租车行业的营运情况，每天损失330元符合当地实际，应予采纳该意见，但车辆修复时间过长，本院酌定为30日；对于中衡保险公估股份有限公司评估该车辆贬值损失为18806元的意见，该评估报告损失明显过高，没有考虑受损车辆已经全部修复且许多配件更换了新件的因素，故对该意见本院不采纳，为减轻当事人的诉累，本院不再委托重新鉴定，因原告的车辆为新购置车辆，结合实际酌定车辆贬值损失为4500元。就原告主张的各种损失，本院认定如下：车辆修复费用33398元，施救费1000元，停运损失9900元，车辆贬值损失4500元，评估费2600元，共计51398元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿原告范朝霞车辆修理费用2000元；二、被告邵红伟赔偿原告范朝霞车辆修复费用、施救费、停运损失、车辆贬值损失、评估费共计49398元的70%计34578.6元;三、驳回原告范朝霞的其他诉讼请求。以上一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告邵红伟负担350元。由原告范朝霞负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  师耀伟二〇一八年十一月二十九日书记员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9578号 原告：周勇,男,1979年4月24日出生,汉族,住诸暨市。 被告：郦春江,男，1986年2月6日出生,汉族,住诸暨市。 被告：孙雷,男，1994年1月30日出生,汉族,住诸暨市。 原告周勇与被告郦春江、孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周勇撤回起诉处理。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十一月七日 书 记 员  袁 恺
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1936号 童庭功张斌： 申请执行人童庭功与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童庭功向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1936号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1198号申请执行人：程金花，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：彭声东，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：刘萍，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行程金花与彭声东、刘萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)雨民初字第413号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人彭声东、刘萍共计归还申请人程金花借款980000元，于2015年5月7日前偿还原告5000元；2015年6月7日前偿还原告5000元；2015年7月7日前偿还原告5000元；自2015年8月起于每月的7日前偿还原告6000元，直至全部借款还清为止，如若有任一期还款未按照约定时间履行，申请人可就余下借款全部申请执行。因被执行人彭声东、刘萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂芳向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭声东、刘萍采取了如下措施：1．本院于2018年6月6日依法向被执行人彭声东、刘萍发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人彭声东、刘萍在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院于2018年6月5日、2018年10月8日、10月26日通过查控系统查询了被执行人彭声东、刘萍名下财产信息,冻结彭声东、刘萍名下银行账户余额共计5555.75元，（其中刘萍名下建设银行账户余额208.88元，招商银行账户余额5139元，江苏省农村信用社账户余额207.87元，彭声东名下建设银行账户余额43.01元）。其中刘萍名下建设银行账户余额208.88元暂不扣划，申请人表示看后续可有款项汇入。上述款项已拨付给申请人程金花，被执行人无其他可供执行人财产。3．本院于2018年11月10日前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区xx号xx栋xx室调查，未找到被执行人。4．本院于2018年6月1日依法将被执行人彭声东、刘萍纳入失信被执行人名单，10月25日对被执行人彭声东、刘萍采取限制高消费措施。5．本院于2018年11月26日依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人彭声东、刘萍名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人彭声东、刘萍名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月二十七日书记员  薛清蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6608号 申请执行人：吴红，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：仲丽萍，女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：夏云闯，男，1992年11月20日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人吴红、仲丽萍与被执行人夏云闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红、仲丽萍向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人夏云闯返还申请执行人吴红、仲丽萍借款30000元、利息（以尚欠借款本金为基数按照年利率4.35%自2018年4月2日计算至借款还清之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院向被执行人夏云闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏云闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏云闯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏云闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人夏云闯名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人夏云闯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏云闯拒不履行，本院已对被执行人夏云闯作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人夏云闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴红、仲丽萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月二十三日 书记员  莫俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603财保15号 申请人：金王彪，男，1967年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。 申请人：伍冬梅，女，1969年12月29日出生，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：蒋子华、杨虎，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人：绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新街，统一社会信用代码：91330621068396910B。 法定代表人：季海江。 绍兴仲裁委员会受理的申请人金王彪、伍冬梅与被申请人绍兴柯某盛某苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请人金王彪、伍冬梅向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯某盛某苑置业有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2018年11月15日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 薛菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12834号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：刘成，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执1818号之一 申请执行人：朱素友，女，1947年9月20日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市城西法律服务所法律工作者。 被执行人：马青，男，1977年4月8日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人朱素友与被执行人马青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初1991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行,责令被执行人马青赔偿申请执行人医疗费92892.21元。 执行立案后，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人马青有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已在（2018）浙0203执4355号一案中查封，但未实际扣押。 2.被执行人马青未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13361号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1654号 申请执行人:宁波市盛源纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路77号浙东轻纺城内6-2-W座，组织机构代码:599453128。 法定代表人:陈延恩。 被执行人:江西捷勇实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区绿地玫瑰城203—204商铺，组织机构代码:343223521。 法定代表人:陈勇。 申请执行人宁波市盛源纺织品有限公司与被执行人江西捷勇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为被执行人江西捷勇实业有限公司应返还申请执行人宁波市盛源纺织品有限公司货款331247.5元及以331247.5元为基数，自2017年11月13日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失；负担案件受理费3134.5元，诉讼保全费2176元，执行费4868.71元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西捷勇实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月15日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。于2018年11月8日依法扣划了被执行人江西捷勇实业有限公司的银行存款人民币31740.97元，并于2018年11月14日发放完毕。 2、被执行人江西捷勇实业有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人江西捷勇实业有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人江西捷勇实业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月20日传唤被执行人江西捷勇实业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人江西捷勇实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西捷勇实业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江西捷勇实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月15日，本案执行标的已执行到位31740.97元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛源纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西捷勇实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡晓晖 二〇一八年十一月十五日 代书记员 王 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12877号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：曾昭鹏，男，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：曾广辉，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：魏鸿鸿、刘洋，广东广信君达律师事务所律师。原告广州百润物业有限公司诉被告曾昭鹏、曾广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼。被告曾昭鹏、曾广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其物业管理费等向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告的管理费，自2017年9月起至2018年10月31止，按照每月1167.556元计付；2、被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2017年9月起至2018年10月31止，按照每月15元的标准计算；3、被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费由两被告承担。被告曾昭鹏、曾广辉无答辩。经审理查明：2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方委托乙方对坐落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及公摊的水电费，按每户每月15元代收市政垃圾费；委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取。涉案合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。另查，涉案房屋位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街46号，建筑面积为291.889平方米，两被告是涉案房屋的业主。以上事实，有《桐林别墅小区物业管理委托合同》、物业服务合同备案回执、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已交纳拖欠的物业管理费用等，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的管理费、垃圾费以及管理费滞纳金合法合理，本院予以支持。管理费计为16345.78元（4元/平方米×291.889平方米×14个月），垃圾费计为210元（15元/月×14个月），鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1167.56元（4元/平方米×291.889平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾昭鹏、曾广辉向原告广州百润物业有限公司支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的物业管理费16345.78元；二、于本判决生效之日起五日内，被告曾昭鹏、曾广辉向原告广州百润物业有限公司支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的垃圾费210元；三、于本判决生效之日起五日内，被告曾昭鹏、曾广辉向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1167.56元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告广州百润物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.9元，由被告曾昭鹏、曾广辉负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州百润物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年十一月二十一日书记员  张 余
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0404民初1298号 原告：朱某，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告朱某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费211元，减半收取106元，由原告朱某负担。 审判员  王玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  帖悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5993号 原告：甄国伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑文兴，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告甄国伟诉被告郑文兴加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告甄国伟到庭参加诉讼，被告郑文兴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年7月至2015年1月之间给被告进行钥匙电镀加工。截止2016年6月1日，被告尚欠69000元加工款未支付。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付钥匙电镀加工款69000元。 原告为证明自己的主张，向本院提交2016年6月1日欠条一份。证明被告欠原告电镀加工款69000元的事实。 被告郑文兴未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑文兴拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效。被告理应及时支付加工款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑文兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告郑文兴支付原告甄国伟电镀加工款69000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，公告费650元，合计人民币2176元，由被告郑文兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1526元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初3280号 原告：任小梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：魏存柱（原告之公公），男，1944年10月14日生，汉族，现住辛集市。 被告：王彦春，男，1964年9月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原告任小梅与被告王彦春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小梅及其委托诉讼代理人魏存柱、被告王彦春及其委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任小梅向本院提出诉讼请求：1.请法院责令被告王彦春按期交纳2018年9月1日至2019年8月31日房租叁万陆仟元（36000元）；2.若不能按期交纳房租，立即交还门锁钥匙，并交纳延时房租。延时房租按每日100元计算；3.赔偿由被告电话、上门恐吓造成的精神损失费陆仟元（6000元）；4.本案诉讼及其它费用，均由被告承担。事实与理由：2012年7月来人洽谈租赁建设街千禧7号门店开办投资公司，经协商第一年租赁费贰万捌仟元（28000元），转租费贰万元（20000元），水电押金伍佰元（500元），要求原告在8月20日前将门店物品搬清，后签订房屋租赁协议（协议复印件附后）。后由张大峰（舰伽皮革厂经理）出资肆万捌仟伍佰元（48500元）在此地开办投资公司（辛集市嘉禄投资咨询有限公司）。原告收到现金后，房门钥匙随后交于被告。投资公司经营几年后撤消。被告王彦春接手在此门店搞美容针灸，原告随市场价格逐渐增加到房租三万六千元，之前被告基本上按时缴纳房租，到2018年9月原告催要房租，被告至今未缴纳，门店钥匙也不归还，，并无理要求原告退回2012年的门店转租费2万元以及2014年的室外水暖管道维修改造费。水电押金500元经核查无欠费、无损坏交钥匙时可退回，双方协商不成，原告起诉，请查明事实支持原告的诉请。 王彦春辩称，收取的转租费和8000元的维修费，曾经协商解决过，因为房主不退，造成的纠纷，被告不存在恐吓问题，本案是合同关系，不是赔偿问题。原告主体不合格。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告找到原告的丈夫（已去世）协商租赁原告的千禧7号门店，协商年租金28000元，并收取转租费20000元，被告和原告的丈夫签订了合同。之后被告和合伙人开始经营，2017年被告又和原告签订合同一份，约定年租金36000元，租期一年。2018年9月被告未缴纳以后的租金，双方因为转租费20000元和管道维修费8000元而发生了矛盾，直至原告起诉。 对于转租费的解释，原告认为是为给被告腾地方收取的费用，被告认为是在租赁期间，假如被告转租则转租费不予退回，假如未转租则该笔费用应当退回，该费用是对被告租赁期间的一种约束的费用。原告称第一个合同已经失效，转租费不应退回。 被告租赁期间曾经对室外的暖气管道进行了维修，花费8000元，提交票据以及证人出庭证明，原告认为维修的管道属于物业的关系范围，不属于室内的，不应该赔偿给被告。 原告对自己要求的精神损失没有提供证据。 庭审后，被告王彦春于2018年11月19日主动将租赁的房屋钥匙交到法院，并承若不再要求返还押金500元，当日，原告任小梅将钥匙取回。 本院认为，转租费20000元，应当理解为是对承租人在租赁期间的一种制约费用，如转租，则不退，如未转，则应返还，否则，该笔费用成为了实际的租金费用，对承租者显失公平。被告一直租赁该房屋，并未转租，虽然有两份租赁合同，但承租者均为被告，被告一直向房主索要转租费，该行为并未失效，原告应当返还被告的转租费20000元。维修费用8000元，被告没有提供出原告方同意出钱维修的证据，本院不予支持，被告占有原告的房产80天，应给付租赁费按照每日100计算应为8000元。原告任小梅诉请的精神损失，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，双方应当遵循公平原则，诚实信用的解决问题，本案经调解不能解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告王彦春于本判决生效后5日内，给付原告任小梅的房屋租赁费用8000元； 二、原告任小梅返还被告王彦春的转租费20000元； 三、驳回原告任小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给附近钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告负担100元，被告负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  贾 楠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6315号 原告：沈新兵，男，1964年11月20日出生，汉族，住建德市。 被告：何军友，男，1972年1月28日出生，汉族，住建德市。 原告沈新兵与被告何军友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告沈新兵于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告沈新兵申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈新兵撤诉。 案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告沈新兵负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一八年十一月二十二日 书记员  蔡 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6896号申请执行人：支金建，男，1967年11月15日出生，汉族，北京泰格龙服装有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：郝大雷，男，1985年8月8日出生，汉族，职业不详，住河南省开封市尉氏县。支金建与郝大雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初422号民事判决书已发生法律效力。支金建向本院申请执行，要求被执行人郝大雷给付房屋占有使用费47389元、案件受理费1050元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝大雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝大雷有可供执行的财产。申请执行人支金建亦未提供被执行人郝大雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人支金建申请执行的房屋占有使用费47389元、案件受理费1050元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人支金建确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人支金建享有要求被执行人郝大雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝大雷负有继续向申请执行人郝大雷履行债务的义务。申请执行人支金建发现被执行人郝大雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月一日书记员  孙佳欣
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5454号 原告:唐跃林，男，1969年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈晓磊、李玉婷，浙江金兰律师事务所律师。 被告：吕朝荣，男，1957年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告唐跃林诉被告吕朝荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐跃林的委托诉讼代理人陈晓磊、李玉婷到庭参加诉讼，被告吕朝荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐跃林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠人工费、材料费等费用36345元，并支付逾期利息18720元（其中欠款人民币26000元利息以月息2分从2015年11月1日暂算至2018年11月1日止，其中欠款人民币10345元利息损失按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项全部付清之日止），以上暂计人民币55065元。当庭变更为：判令被告向原告支付拖欠的人工费、材料费等费用26000元，并支付逾期利息18720元，2018年11月1日之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告委托。为金华市国家安全局多次施工，2015年10月10日，双方为之前已完成的工程进行核算，结算后，被告尚欠原告各项费用26000元，并现具《欠条》一张。承诺于2015年10月底支付，到期不付以月息2分计算利息。之后，被告未按时付款，拖欠至今。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，被告人口信息，证明原被告的主体资格。 2、被告于2015年10月10日出具的欠条一份，证明至2015年10月10日被告尚欠原告人工费、材料费等费用人民币26000元，双方就该笔欠款还款期限，利息等事项进行约定的事实。（该组证据原件已提供给2017浙0703民初1677号案件中） 被告未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告拖欠原告工程款26000元事实清楚，证据充分。应由被告承担付款及按约支付逾期利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕朝荣于本判决生效后十日内支付原告唐跃林工程款26000元及利息18720元（利息以计算至2018年10月11日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由原告承担38元，被告承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一八年十一月二十九日 书记员  裘 钰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3185号 原告：马利明，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律报务所法律工作者。 被告：陶海华，男1971年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马利明与被告陶海华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陶海华归还原告借款本金34300元、利息3087元，并从2018年8月9日起至款还清日止按另行计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月份，被告因资金周转向原告借款30000元，双方未约定还款期限，月利率为15‰后经原告催讨，被告于2018年2月9日支付了部分利息后，将未付利息4300元连同本金向原告重新出具借条一份，证明向原告借款34300元，约定按月利率15‰计算利息。截止2018年8月8日止，被告尚欠原告利息3087元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶海华于本判决生效之日即归还原告马利明借款本金34300元、利息3087元，并从2018年8月9日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金34300元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告陶海华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  胡葛法 人民陪审员  丁礼义 二〇一八年十一月十九日 法官助理周灵芝 代书 记员  麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于陈欢与浙江泰升海实业投资有限公司宁波北仑分公司的（2018）浙0206执3689号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人浙江泰升海实业投资有限公司宁波北仑分公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6231号申请执行人：裴峥，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李享，男,1983年11月23日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。裴峥申请执行李享民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第12536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴峥向本院申请执行，要求被执行人李享支付借款30000元，案件受理费746元，公告费543元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李享发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李享有可供执行的财产。申请执行人裴峥亦未提供被执行人李享可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人裴峥申请执行的借款30000元，案件受理费746元，公告费543元未受清偿。经申请执行人裴峥确认，被执行人李享确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴峥享有要求被执行人李享继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李享负有继续向申请执行人裴峥履行债务的义务。申请执行人裴峥发现被执行人李享有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月一日书记员  孙佳欣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢409号之一 申请执行人：隆化县韩麻营镇金生汽车修理部，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：张鑫瑶。职务：经理。 被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：高小军。职务：董事长。 隆化县韩麻营镇金生汽车修理部申请隆化县三和矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初514号民事判决书已经发生法律效力。隆化县韩麻营镇金生汽车修理部于2018年1月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初514号民事判决书终结执行。申请人隆化县韩麻营镇金生汽车修理部可在两年之内申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月五日 书记员  郝璞玉
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初925号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人费海平，男，1993年5月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因本案，于2018年5月17日被抓获，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月3日转为刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人费海平犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人费海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年12月份至2018年5月份，被告人费海平多次伙同他人盗窃电瓶车内电瓶等财物，具体事实如下： 一、2017年12月底的一天凌晨，被告人费海平伙同彭某、熊围银（均已判刑）来到永嘉县星工业区，从停放在路边的二辆电瓶车上窃取电瓶共计9只。 二、2018年4月29日凌晨，被告人费海平等人来到永嘉县瓯北街道浦西郑宅巷5号院子内，从被害人郑某1的电瓶车内窃取大红鹰香烟3包。经估价，被盗大红鹰香烟价值共计人民币30元。 三、2018年4月30日凌晨，被告人费海平等人来到温州市瓯海区，窃取被害人韦某1停放在路边的电瓶车上的电瓶5只；窃取被害人何某停放在路边的电瓶车上电瓶3只。 四、2018年5月14日凌晨，被告人费海平等人来到温州市瓯海区南白象街道，在浃社路公园门口窃取被害人胡某停放在路边的电瓶车上的电瓶5只；在新象东路25号窃取被害人陈某1停放在门口的电瓶车上的电瓶6只；在浃社路139号窃取被害人陈某2停放在门口的电瓶车上的电瓶5只；在鹅湖塘下路19弄5号窃取被害人贺某停放在门口的电瓶车上电瓶5只；在新象街××××号，窃取被害人姚某停放在门口的电瓶车上电瓶6只。同月17日，被告人费海平因本节盗窃被民警抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。 2018年6月2日，被告人费海平在温州市瓯海区拘留所门口被民警传唤到案，并如实供述自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人费海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、韦某1、何某、胡某、陈某1、陈某2、贺某、姚某的陈述，证人郑某2、程某的证言，同案犯熊围银、彭某的供述，归案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押清单、价格认定意见、照片、录像、刑事判决书以及被告人费海平的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费海平以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于费海平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人费海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。） 二、责令被告人费海平退赔违法所得，返还相应被害人。 三、随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十一月十九日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5900号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。 负责人：夏邦圆，系该支行行长。 委托代理人：毕继云，系该支行员工。 委托代理人：顾恒强，系该支行员工。 被告：何宇良，男，1971年10月7日出生，汉族，杭州市淳安县人，住杭州市淳安县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被告何宇良信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司杭州临安支行于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何宇良归还原告中国工商银行股份有限公司杭州临安支行信用卡透支本息等共计27933.22元，其中本金25572.4元，利息785.32元，违约金1575.5元（利息计算至2018年10月9日，2018年10月10日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）；2、本案诉讼费用由被告何宇良承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告何宇良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年8月26日，原告与被告何宇良签订了编号为FQ-XY-12020851-201501331的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告何宇良向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，约定透支金额为150000元，2015年11月20日，被告实际申请透支金额150000元，并一次性向原告支付手续费14250元，被告何宇良以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2018年10月9日，原告已累计多期无法全额扣款受偿。根据合同约定，原告有权宣布透支款提前到期。2018年10月24日，原告中国工商银行股份有限公司杭州临安支行诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何宇良应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州临安支行信用卡透支本息等共计27933.22元，其中本金25572.4元，利息785.32元，违约金1575.5元（利息计算至2018年10月9日，2018年10月10日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。 如果被告何宇良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元，减半收取249元，由被告何宇良负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何宇良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十一月二十九日 书记员 ??阮敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5262号 原告：石浩东，男，1986年4月9日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。 被告：王帅江，男，1986年9月4日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告石浩东诉被告王帅江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案。原告石浩东于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石浩东撤回起诉。 本案受理费378元，减半收取计189元，由原告石浩东负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈婕妤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1532号 应卫婵： 申请执行人应卫婵与被执行人陈建民、蒋志芬民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应卫婵向本院申请恢复强制执行。本院于2018年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1532号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初2551-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：苗华振，男，汉族，1945年7月15日生，住沧县。 被告：郭义玲，女，汉族，1952年11月16日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告苗华振、郭义玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1877元，保全费1420元，共计3297元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  金子琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9521号原告：虞小钢，男，1985年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：董桂妃，女，1992年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告虞小钢诉被告董桂妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日申请撤回对被告董桂妃的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞小钢撤回对被告董桂妃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一八年十一月二十七日法官助理丁泽代理书记员陈浩洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7444号 申请执行人:奚圣益 被执行人:卢云学公民身份号码:3326021977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初13498号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢云学履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明卢云学名下有车辆(车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李烨 二〇一八年十一月二十二日 () 书记员  :黄远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保555号 申请人：宁波市鄞州盛邦粉末有限公司（统一社会信用代码为91330212681077176X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。 法定代表人：徐东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化繁隆五金喷塑厂（统一社会信用代码为913302837843284685）。住所地：宁波市奉化区西邬街道南岙村。 负责人：杨岳年。 被申请人：杨岳年，男，1962年2月18日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人宁波市鄞州盛邦粉末有限公司于2018年11月14日以其与被申请人宁波奉化繁隆五金喷塑厂、杨岳年之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款63541元人民币，或查封、扣押被申请人等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州盛邦粉末有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波奉化繁隆五金喷塑厂、杨岳年银行存款63541元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月十四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2706号申请执行人：俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被执行人：葛剑光，男，1969年11月21日出生汉族，住宁海县。申请执行人俞黎霞与被执行人葛剑光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72000元及利息、执行费980元、诉讼费1690元、保全费720元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人葛剑光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、工商、不动产登记。3、现场调查发现被执行人有公积金，本院予以了冻结，但其尚未达到提取条件。4、鉴于被执行人对拒不申报财产，本院依法作出了罚款1000元的决定。5、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6、因被执行人葛剑光未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人葛剑光纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，并进行公安布控。本次执行过程中，未发现被执行人葛剑光有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛剑光目前无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0226执2706号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  葛 挺二〇一八年十一月二十七日代书记员  柴晓龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初2406号 原告王帅，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王晓镯，女，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人陈虎。 委托代理人王超、程英豪，浙江陈志毅律师事务所律师、实习律师。 原告王帅、王晓镯为与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年11月29日，原告王帅、王晓镯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王帅、王晓镯撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 应晓娅