wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法春民初字第269号原告：张立辉，女，汉族，湖南省益阳县人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。委托代理人：严日朝。被告：石卫琼，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。原告张立辉诉被告石卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张立辉及其委托代理人严日朝，被告石卫琼，证人罗某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立辉诉称：原告几年前就认识被告。在相识的几年间，被告因经济困难从2012年开始多次向原告借钱。由于被告多次借款未还，2015年6月21日，在罗某的见证下，被告将拖欠原告的借款共40000元立下了《借据》给原告。被告及见证人罗某在《借据》上签下名字并按下指印。由于原告经济存在暂时困难，要追收被告的欠款，被告总以经济困难为由不还。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币40000元给原告；2、被告从起诉日起按银行同期同类贷款利率4倍支付该借款利息给原告直至还清为止；3、被告承担本案的诉讼费及受理费。被告石卫琼在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。同意偿还本金40000元给原告，但不同意一次性偿还；之前已经支付利息，不同意支付利息给原告；受理费应由双方平均分担。经审理查明：原告张立辉主张被告石卫琼于2012年6月以家庭经济困难为由二次向原告张立辉借款各20000元，共40000元未还，双方于2015年6月21日重新立具了《借据》，由被告石卫琼、证人罗某分别在《借据》中“借款人签字”、“见证人”处签名捺指模。原告张立辉提供的2015年6月21日《借据》载明：“借据为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今本人（单位）借到张立辉人民币现金大写肆万元整（指模），（仟百十万千百十元角分￥4000000）。借款期为（空白）年（空白）月（空白）日至（空白）年（空白）月（空白）日，期限（空白）月，月得率（空白）分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押。借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人财产后偿还本息。借款后应讲信用按时还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚。此借据具有长期法律效力。附：担保人与借款人负同等还款责任。借款人签字：石卫琼（指模）借款人电话：（空白）身份证号：××（指模）地址：（空白）担保人签名：（空白）担保单位盖章：（空白）身份证号：（空白）见证人：罗某（指模）2015年6月21日”。原告于2015年9月15日持上述《借据》向本院提起诉讼并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原、被告对被告向原告借款40000元后没有向原告偿还借款本金的事实确认一致，且对《借据》无异议。被告主张因到澳门赌博向原告借款，而且，被告以40000元借款中的20000元为本金按每月1角的标准支付了2012年至2013年的利息，以另20000元为本金按每10日一期，每期2000元的标准支付了半年利息给原告。原告承认被告在借款时支付了2000元利息，2015年6月21日之后没有向原告支利息。被告对其提出的主张没有提供证据证明。以上事实，有原告，被告，证人罗某、刘某在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款40000元未还，提供了由被告签名捺指模确认的2015年6月21日《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，且原、被告没有异议，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，被告对向原告借款40000元未还的事实亦以承认，借款基本事实清楚。被告主张因到澳门赌博向原告借款，但没有提供证据证明，本院对该抗辩主张不予采纳。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，被告未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告诉请被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告于2015年9月15日起诉请求被告从起诉日起直至还清借款为止按银行同期同类贷款利率4倍计付借款利息给原告。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，但约定“如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚”。被告在原告向本院提起诉讼后仍未偿还借款，因此，以原告起诉日即2015年9月15日为被告逾期还款日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告上述利息请求，本院予以支持，以不超过年利率24%为限。被告主张于2012年至2013年已向原告支付利息，原告承认被告支付了2000元利息。被告对其主张的利息支付情况没有提供证据证明，本案对于被告在起诉日前向原告支付的利息不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告石卫琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（该息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍以年利率24%为最高限从2015年9月15日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张立辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石卫琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  黄燕玲二〇一五年十一月十七日书 记 员  曾 密
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑白民初字第233号原告屈克堂，男，1964年8月1日生。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告白电民，男，1976年6月16日生。原告屈克堂诉被告白电民劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告屈克堂的委托代理人丁军魁，被告白电民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈克堂诉称：2014年原告受雇于被告白电民在淇县公租房建筑工地上务工，后经结算被告欠原告工资7000元，被告于2014年9月28日向原告出具了欠据。原告此后多次向被告索要，被告均以没钱为由不予支付该工资款。原告诉请被告支付工资款7000元并承担诉讼费用。被告白电民辩称：被告欠原告7000元钱属实，但需待工程完工后才能给原告。经审理查明：2014年原告屈克堂受雇于被告白电民在被告承包的河南省淇县一处建筑工地上做技术员。经结算，被告应支付原告劳务费用17000余元，被告随即支付了部分劳务费，下欠7000元未付。被告于2014年9月28日向原告出具了书面证明一份，后经催要，被告未付款。以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告屈克堂在被告白电民的施工工地上做技术员，向被告提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告应当支付相应的劳务费。原告诉请被告支付劳务费7000元有被告向原告出具的证明可以证实，且庭审中被告对上述事实予以认可，仅以工程没有完工为由进行抗辩。经核实，被告向原告出具的证明并未约定付款日期，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告白电民于本判决生效后五日内支付原告屈克堂劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白电民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉人民陪审员  徐保良人民陪审员  李法良二〇一五年十一月十六日书 记 员  李振辉
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00189号申请执行人石家庄市金仪陶瓷有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区建桥街5号。法定代表人刘建国，该公司董事长。被执行人石家庄市矿区明源物贸有限责任公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村东南。法定代表人王国文，该公司总经理。被执行人王江。本院在执行申请人石家庄市金仪陶瓷有限公司与被执行人石家庄市矿区明源物贸有限责任公司、王江租赁合同纠纷一案，即（2014）矿民二初字第00050-2号民事判决书中，经查，被执行人石家庄市明源物贸有限责任公司已停产歇业多年，被执行人王江现在监狱服刑，两被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民二初字第00050-2号民事判决书终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  杨矿元二〇一五年十一月二十五日书记员  李小平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第931-1号申请执行人爱德乐实业（深圳）有限公司。被执行人深圳欧骅光电有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的��定，裁定如下：被执行人深圳欧骅光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年十一月二十三日书记员  麦绮梨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初字第440号原告胡某，机械维修工。委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨某甲，无业。法定代理人周某，工人。法定代理人杨某乙，工人。原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴登高独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员吴登高担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭于2015年11月2日、2015年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨琳到庭参加诉讼，原告杨某甲及其法定代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2012年9月原告在株洲打工期间经人介绍与被告相识，于××××年××月登记结婚，婚后不久被告就返回娘家居住，导致双方分居至今，现双方分居已逾两年。（2014）株石法民一初字第591号民事判决也查明双方因感情不和分居。原告认为，夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，分居两年以上，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告胡某身份证复印件、被告杨某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2014）株石法民一初字第591号民事判决书及送达回证复印件，拟证明原告胡某于2014年9月9日起诉至本院，本院判决不准予离婚及原、被告一直分居的事实。被告杨某甲及其法定代理人均未向本院提交答辩及证据材料。在诉讼中，经本院对被告的法定代理人谈话，其表示不同意原、被告离婚，被告××病情加重系因原告对被告关心、照顾少及被告受婴儿夭折打击所致。希原告对被告给予关心、照顾并积极配合被告治疗，待被告病情好转再行协商离婚事宜。如要离婚，请考虑杨某甲今后的生活问题。对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、来源合法且与本案显有关联，本院均予以采信。为了查明本案事实，本院依法调取了以下证据：1、被告杨某甲在株洲市三医院的住院病历资料，该证据可以证明杨某甲于2009年患有精神分裂症，一直坚持服药，但未治愈，至2015年6月底无明显诱因病情加重，于2015年7月份住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症等情况；2、杨某甲、周某、杨某乙三人的身份信息资料，该证据可以证明三人的身份情况及相互关系。上述证据经庭审质证，原告方无异议，本院均予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2012年下半年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在浏阳市婚姻登记机构登记结婚，后不久依习俗举办了婚礼。婚初，双方感情一般。被告在原告浏阳市的家中短暂居住后即回其株洲市的娘家居住至今。双方婚后至2013年端午节期间，原告偶尔去被告娘家看望被告。2013年端午节后，原、被告双方完全分居至今。在原、被告恋爱期间，被告怀孕，后于2013年8月早产，婴儿夭折。在被告怀孕期间及生产后，原告对被告关心、照顾少，双方产生矛盾。2014年9月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年10月13日作出（2014）株石法民一初字第591号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方夫妻感情仍无改善，原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告登记结婚后，举办婚礼时，被告添置了铺盖三套（在原告处）。另经查，被告杨某甲于2009年患有精神分裂症，一直坚持服药，但未治愈。至2015年6月底无明显诱因病情加重，于2015年7月份在株洲市三医院住院治疗14天，入院诊断为未分化型精神分裂症，出院诊断为未分化型精神分裂症，出院时其精神状况仍为“情感淡漠，意志活动减退，自知力缺乏”。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前相处时间不长，婚初夫妻感情一般，婚后双方共同生活时间短，加之，被告患有精神疾病，原告婚后对被告关心、照顾少，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍无改善，现原、被告因感情不和分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，本院应当依法准予。判决夫妻离婚时，对夫妻共同财产应当根据财产的具体情况，按照照顾妇女合法权益等原则予以合理分割。根据本案查明的事实，原、被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产为婚后添置的铺盖三套，该财产判决归原告所有为宜，本院酌情确定由原告向被告支付财产补偿款1000元。我国婚姻法第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。本案中，被告杨某甲患有较重的精神疾病，生活较为困难，原告胡某应对杨某甲给予适当的经济帮助。至于经济补偿的方式及大小问题，本院认为，根据本案实际情况，以金钱给付方式较为妥当；综合考量被告杨某甲的病情及后续需治疗情况、双方婚姻存续期间原告对被告照顾少、原告的职业技能、双方目前经济条件、当地生活水平等各因素，本院酌情确定由原告向被告支付经济帮助款项30000元。被告方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告杨某甲离婚；二、原告胡某于本判决生效后十五日内一次性向被告杨某甲支付财产补偿款1000元；三、原告胡某向被告杨某甲支付经济帮助款30000元，此款限原告于本判决生效后十五日内支付10000元，余下20000元限原告于本判决生效后六个月内支付完毕。本案受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行期限为二年。审 判 长  吴登高审 判 员  石 婷人民陪审员  黄显家二〇一五年十一月十日书 记 员  李艺超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2292号原告：东莞市桥丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：苏光明委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。被告：广州祺顺橡胶制品有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：周雅飞本院在审理原告东莞市桥丰实业有限公司诉被告广州祺顺橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市桥丰实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1195元，由原告东莞市桥丰实业有限公司负担。审判员  李月梅二〇一五年十一月十六日书记员  赖智健本裁定所引用的法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1394号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。代表人：陆燕平，经理。委托代理人：刘乃凤。被告：梁伟平，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××4219。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告梁伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤到庭参加诉讼。被告梁伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司诉称：被告为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A07区E1-1-1205房的业主。原告于2011年3月20日与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告向被告提供前期物业管理服务，被告应于每月10日前按其房屋的建筑面积123.58平方米以每平方米2元向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。截至2015年6月29日，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金5713.11元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告按每个月247元物业管理费标准向原告支付自2013年12月至审判之日止拖欠的物业管理费；2.被告向原告支付自2013年12月拖欠之日止至审判之日止产生的滞纳金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一、二项中的“审判之日”为2015年9月，即本案诉请的物业管理费及对应的滞纳金的截止日期为2015年9月。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1.商品房销售登记备案表；2.业主文件／钥匙签收表、入住合约签名页；3.律师函及快递单；4.物业服务合同2份。被告梁伟平在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：梁伟平购买了中山市火炬开发区凯茵新城A07区E1-1幢1205房的物业，并2013年2月19日办理了收楼手续，该物业建筑面积为123.58平方米。该小区业主委员会与雅居乐物业公司签订的物业服务合同约定，雅居乐物业公司自2011年3月20日至2017年3月18日期间为该小区提供物业服务，小高层洋房（1-12层的有电梯房）收费标准为每月每平方米建筑面积2元，业主或物业使用人在每月10日前向雅居乐物业公司支付物业管理费，若逾期交纳物业管理费，自逾期之日起按日缴纳应交纳费用的千分之一作为滞纳金。梁伟平自2013年12月起未向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订的物业服务合同的相关约定，雅居乐物业公司为梁伟平提供物业管理服务，梁伟平应向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。梁伟平每月应缴纳物业管理费247.16元（2元／平方米×123.58平方米），雅居乐物业公司只要求按247元收取，不违反法律法规的规定，本院予以准许。梁伟平应向雅居乐物业公司缴纳2013年12月起至2015年9月期间拖欠的物业管理费的金额为5434元（247元／月×22个月）。关于雅居乐物业公司主张的违约金问题。因中山市凯茵新城商住小区物业服务合同约定的每日1‰的违约金标准显属过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付2014年12月起至2015年9月的物业管理费5434元及滞纳金（自2013年12月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至该月物业管理费清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担2元，由被告梁伟平负担23元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告梁伟平未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一五年十一月二十四日书记员 詹绮婷第4页共4页
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第1938号申请执行人于创。被执行人高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。申请执行人于创与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）扬江邵民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付工资11000元及相应费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江邵民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 李文进执行员 田鲁敏二〇一五年十一月十四日书记员 崔 凯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第612号原告李彩玲，住青岛市崂山区。委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。被告陈维刚，住青岛市崂山区。被告王海玲，住青岛市崂山区。两被告共同委托代理人王君峰，住青岛市崂山区，系小河东社区工作人员。原告李彩玲与被告陈维刚、王海玲宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冰，被告陈维刚、王海玲及其共同委托代理人王君峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系青岛市崂山区某村村民，2006年7月18日，原告购得村民王喜坤坐落于某村的房屋及宅基地使用权（地号I3-06-282），并占有、使用该房屋。2014年10月27日，被告强行侵占、拆毁房屋，并在宅基地上另建房屋。故原告起诉至法院，请求：1、依法确认坐落于山东省青岛市崂山区某村（地号I3-06-282）的宅基地使用权归原告所有；2、依法判令被告拆除在山东省青岛市崂山区某村（地号I3-06-282）的宅基地上的建筑物；3、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币伍万元整；4、诉讼费用由被告承担。被告陈维刚、王海玲辩称，1、本案不属于人民法院诉讼范围；2、I3-06-282号宅基地上的房屋，由王喜坤的法定继承人王宇宙、王海玲共同继承，是合法继承；3、被告未给原告造成任何经济损失。经审理查明，青岛市崂山区某社区地号为I3-06-282的宅基地于1976年审批给王喜坤并由其建房屋一处。1984年的宅基地使用证所载户主为王喜坤，1987年房屋产权印契证所载建房人为王喜坤，1992年建设用地使用证所载土地使用者为王喜坤，地籍档案所载土地使用者亦为王喜坤。但上述1984年的宅基地使用证、1987年房屋产权印契证、1992年建设用地使用证原件均系由原告提交法庭。王喜坤于1995年6月8日去世，生育一子王宇宙和一女王海玲，被告陈维刚与王海玲系夫妻。原告提交契约四份、收据一份，欲证明经过多次交易后，原告于2006年7月18日取得涉案宅基地使用权及地上房屋所有权。以上事实，有原告提交的契约、收据、宅基地使用证、房屋产权印契证、建设用地使用证，被告提交的证明、户口簿、结婚证、地籍档案、照片等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告所诉属宅基地使用权纠纷，不属法院民事案件受理范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李彩玲对被告陈维刚、王海玲的起诉。案件受理费6550元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代丛蔚代理审判员  侯一佳人民陪审员  许 珊二〇一五年十一月二日书 记 员  刘克升
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商初字第243号原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。代表人曹体康，行长。被告孙登坤，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省章丘市。被告董立华，女，1973年2月21日出生，汉族，住山东省章丘市。被告山东银瑞投资担保有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人刘阳，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行诉被告孙登坤、被告董立华、被告山东银瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三名被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  孙立兵人民陪审员  张淑敏二〇一五年十一月四日书 记 员  孙安修
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1586号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毕某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人毕某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员施志刚出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年5月3日21时许，被告人毕某在广州市花都区秀全街毕村市场“联安商行”门口路段，因倒车时与被害人吴某乙、欧某乙驾驶的车辆发生碰撞而争执，其后，毕某指使现场多名村里男子对二被害人进行殴打，将二被害人打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某乙、欧某乙的损伤程度均为轻微伤。2015年6月4日9时许，被告人毕某接公安人员电话通知后投案自首。公诉机关并提供了到案经过、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述和辩解等相应的证据，据此认为被告人毕某无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人毕某是自首及有赔偿谅解等情节，对被告人毕某判处十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年5月3日21时许，被告人毕某在广州市花都区秀全街毕村市场“联安综合商行”门口路段，因倒车时与被害人吴某甲、欧某丙驾驶的车辆发生碰撞而争执，其后，毕某指使现场多名村里男子对二被害人进行殴打，将二被害人打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某甲、欧某丙的损伤程度均为轻微伤。2015年6月4日9时许，被告人毕某接公安人员电话通知后投案自首。另查明，被告人毕某赔偿了二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过，公安机关出具的情况说明，手机通话清单，穗花公（司）鉴（伤）字（2015）1070号、1071号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，调解协议书、谅解书、收据，被害人欧某丙、吴某甲的陈述及对被告人的辨认笔录、对被告人驾驶的车辆、案发现场的相片进行了指认，被告人毕某的供述及对其驾驶的车辆、案发现场的相片进行了指认，被告人毕某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕某无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对被告人适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节有：1、被告人毕某犯罪后自动投案，基本如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人毕某赔偿了二被害人损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  汤光忠人民陪审员  邝振英二〇一五年十一月十一日书 记 员  陶志敏蔡剑慈附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01994号申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人陈春林，该行行长。被执行人唐界。被执行人张宝侣。被执行人朱墙。被执行人董龙云。被执行人唐修丰。被执行人罗娟。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人唐界、张宝侣、朱墙、董龙云、唐修丰、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）射商初字第00071号民事调解书发生法律效力，调解书确定：唐界、张宝侣共同归还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金90万元以及截至2014年12月7日的利息12600元和罚息174.35元，并从2014年12月8日起至偿清之日止，以本金90万元为基数，按照借款月利率7‰支付利息，具体为：于2015年3月27日前结清截止该日的利息和罚息；从2015年4月起至2015年11月止，于每月27日前结清当月利息；于2015年9、10、11月，每月27日前归还本金30万元。唐界、张宝侣于2015年3月27日前归还中国银行股份有限公司射阳支行诉讼代理费10000元。朱墙、董龙云、唐修丰、罗娟对被告唐界、张宝侣的上述还款义务承担连带清偿责任。本案的诉讼费13178元，减半收取6589元，保全费5000元，合计11589元，由唐界、张宝侣、朱墙、董龙云、唐修丰、罗娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，查明被执行人所养殖的鱼塘价款已被冻结，但暂不宜变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所养殖的鱼塘价款已被冻结，但暂不宜变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十一月十一日书 记 员  唐为留
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00699号被执行人刘武对，男，1990年2月18日生，汉族，农民。刘武对犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00121号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2015年8月4日就财产刑部分移送执行，本院于2015年8月4日收到并立案执行。安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00121号刑事判决书确认，刘武对犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00121号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一五年十一月五日书记员  李晓涛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00640号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人耿士华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第347号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年十一月十二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣少刑初字第146号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某，男。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年3月11日23时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市幸福街由西东行，行至幸福街小学南道路处，与前方陈某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。被告人王某承担事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为155.18mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人宋某、李某的证言，现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙爱平二〇一五年十一月十二日书记员  朱晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民特字第11号申请人赵新章，农民。被申请人赵卫民。被申请人张利花。被申请人赵文悦。本院在审理赵新章诉申请赵卫民、张利花、赵文悦宣告死亡一案中，申请人赵新章于2015年10月27日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人赵新章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵新章摊销申请。案件受理费100元，退还赵新章。审 判 长  范瑞锋人民陪审员  罗 明人民陪审员  安俪彬二〇一五年十一月二日书 记 员  殷晓蕾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4422号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人罗开志，男，1975年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗开志信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）思民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款3514.25元（暂计至2014年5月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款��日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4422号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月二十五日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法��、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0979号申请执行人周大胜。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被执行人刘伯银。被执行人谢如兵。被执行人张照（兆）喜。申请执行人周大胜与被执行人刘伯银、谢如兵、张兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰兴临民初字第0932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘伯银、谢如兵、张兆喜应连带偿还申请执行人借款22万元及利息，案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人张兆喜缴纳5000元（缴纳执行费3235元，余款1765元因申请执行人涉及另案纠纷未能领取），现因被执行人刘伯银、张兆喜外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述缴纳款项外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第0932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一五年十一月五日书记员  孙 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5311号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：邢洪军，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告邢洪军之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月十三日书记员  朴今姬
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱中执字第231-5号申请执行人：吴远国。被执行人：莱芜市方下建安有限公司（原莱芜市方下建安总公司），住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：张学珠。关于莱芜市农村信用合作联社方下信用社与莱芜市方下建安有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）莱中商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，莱芜市农村信用合作联社方下信用社向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。本案执行过程中，吴远国以其已经受让本案债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查，已裁定变更吴远国为本案的申请执行人。本案执行过程中，本院依法对被执行人莱芜市方下建安有限公司名下位于莱芜市莱城区方下镇府前街的土地使用权一宗【莱芜市国用（2008）第0376号】以及该宗土地上的房产、地上附着物一宗进行了评估、拍卖，两次拍卖流拍后经申请执行人吴远国申请，本院已裁定将上述财产交付申请执行人吴远国抵偿本案债务5423992.18元。申请执行人吴远国于2015年11月18日书面向本院表示放弃本案剩余执行请求。本院认为，申请执行人吴远国放弃剩余执行请求系其自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）莱中商初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一五年十一月二十日书记员  张海峰
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀行非审字第00109号申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。法定代表人：徐基明，该委员会主任。被申请执行人：叶隆凤，男，1983年03月03日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请执行人：董红梅，女，1982年8月3日出生，汉族，住址。申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行怀征决（2015）19042号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）19042号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请的怀征决（2015）19042号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪流生代理审判员  李俊杰人民陪审员  陈定元二〇一五年十一月二十五日书 记 员  江 静
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1341号申请执行人泊头市国土资源局。被执行人付春领。本院在执行泊头市国土资源局与付春领行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泊国土资执罚w4-02号处罚决定书本次执行程序终结。申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉良二〇一五年十一月十六日书记员  韩立涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第850-1号申请执行人王国华。被执行人何彩。申请执行人王国华燕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3100号民事判决书，于2014年5月15日申请执行与被执行人何彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 钟 梅二〇一五年十一月十一日书记员 苏宇婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第669号申请执行人万学志，男，法库县三面船镇。被执行人法库县三面船镇大双台子村民委员会，住所地法库县三面船镇。法定代表人王佐刚，系该村委会主任本院在执行申请执行人万学志与被执行人法库县三面船镇大双台子村民委员会（2015）法执字第669号农业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人法库县三面船镇大双台子村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2009）法民巡初字第19号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年十一月二十三日书记员  曹艳亮
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第67号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人尹某甲，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月18日被衡南县公安局取保候审。现在家。辩护人周明，湖南天戈律师事务所律师。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）54号���诉书，指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员戴辇、人民陪审员蒋枝宏参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员李智宏出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人尹某乙及其丈夫谢某甲租借了衡南县鸡笼镇泉口村村干部的两间房屋。2014年11月13日下午，泉口村会计王某某以村委会的名义向被害人尹某乙夫妇下达通知，要求其缴纳2015年的房租，倘若不按期缴纳，将会被强制搬离。尹某乙、谢某甲夫妇以要求重新扯勾决定租房位置为由，拒付租金。为此，被害人尹某乙找到会计王某某及村支书尹某丙理论，并发生争吵。被害人尹某乙用手指向尹某丙，尹某丙便打了尹某乙一记耳光。随后，两人发生肢体冲突。尹某丙的母亲见状，为防止尹某丙打架，便抱住尹某丙，被害人尹某乙见状便上前打了尹某丙几个耳光。谢某甲见其妻尹某乙被打，手持木棍前来帮忙，尹某丙的妻子杨某某也赶来帮忙。期间，谢某甲使用木棍打了尹某丙和杨某某的头部，杨某某使用凳脚打了谢某甲的脖子。被告人尹某甲见其弟尹某丙及弟媳杨某某被打，便与其弟尹某丙去追逐谢某甲，但未追到。之后，尹某丙看到被害人尹某乙出现在同村的王某某家，便去追尹某乙，并在王某某家门前的坪里打了尹某乙几个耳光，致尹某乙倒在地上。被告人尹某甲见状，便对尹某乙的腰部踢了几脚，后被围观的群众扯开。经鉴定，被害人尹某乙所受损伤为腰2－4右侧横突骨折、头皮下血肿，左下肢软组织青紫淤血，符合钝性暴力作用所致。损伤程度为轻伤。被告人及辩护人辩称：被告人尹某甲不构成故意伤害罪。证人证言及被害人陈述自相矛盾，被害人的伤是否为旧伤不明确，被告人尹某甲没有伤害被告人的故意，因此，尹某甲的行为与尹某乙的损伤无因果关系，故尹某甲应无罪。经审理查明：被害人尹某乙及其丈夫谢某甲租用了衡南县鸡笼镇泉口村村干部的两间房屋。2014年11月13日下午，泉口村会计王某某以村委会的名义向被害人尹某乙夫妇下达通知，要求其缴纳2015年的房租，倘若不按期缴纳，将会被强制搬离。尹某乙、谢某甲夫妇以要求重新扯勾决定租房位置为由，拒付租金。为此，被害人尹某乙找到会计王某某及村支书尹某丙理论，并发生争吵。被害人尹某乙用手指向尹某丙，尹某丙便打了尹某乙一记耳光。随后，两人发生肢体冲突。尹某丙的母亲见状，为防止尹某丙打架，便抱住尹某丙��被害人尹某乙见状便上前打了尹某丙几个耳光。谢某甲见其妻尹某乙被打，手持木棍前来帮忙，尹某丙的妻子杨某某也赶来帮忙。期间，谢某甲使用木棍打了杨某某的头部，杨某某使用凳脚打了谢某甲的脖子。被告人尹某甲见其弟尹某丙及弟媳杨某某被打，便与其弟尹某丙去追逐谢某甲，但未追到。之后，尹某丙看到被害人尹某乙出现在同村的王某某家，便去追尹某乙，在王某某家门前的坪里，尹某丙打了尹某乙几个耳光，致尹某乙倒在地上。被告人尹某甲见状，便对尹某乙的腰部踢了几脚，后被王某某等围观的群众扯开。经鉴定，被害人尹某乙所受损伤为腰2－4右侧横突骨折、头皮下血肿，左下肢软组织青紫淤血，符合钝性暴力作用所致。损伤程度为轻伤。被告人及辩护人在本庭审理过程中申请对被害人的伤是否为旧伤进行重新鉴定，经本院依法定程��进行委托鉴定，重新鉴定结论为：被告鉴定人尹某乙腰2、3、4椎体右侧横突骨折属于新鲜性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解，被告人赔偿被害人损失五万五千元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人尹某乙的陈述；证人王某某、谢某乙等人的证言；被告人尹某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；刑事和解协议、谅解书，被害人收款凭据等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。本院认为：被告人尹某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人及辩护人辩称，证人证言及被害人的陈述自相矛盾，且被害人尹某乙的伤是否为旧伤不明确，被告人无罪。本院认为，被告人在帮弟弟殴打尹某乙时，踢了尹某乙的腰部，有被害人尹某乙的陈述和证人王某某等人证实，且被告人本人也承认在尹英屁股部位踢了一脚；被告人申请伤情重新鉴定后，鉴定意见确定是新鲜性骨折，以上证据足以证明被害人尹某乙的腰部损伤系被告人尹某甲所致。故本院对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。被害人因不服从村委会的管理，引发纠纷，负有一定的责任，应相对适当减轻被告人的责任。被告人已赔偿被害人损失，双方达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人尹某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢凤德审 判 员  戴 辇人民陪审员  蒋枝宏二〇一五年十一月十日书 记 员  郭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第1167-1号原告吴巍，女，1972年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告陈海军，男，1977年4月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告刘燕，女，1983年8月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系被告陈海军之妻第三人唐露，男，1987年6月28日出生，汉族，住湘潭县。本院在审理原告吴巍与被告陈海军、刘燕，第三人唐露债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈海军、刘燕银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人吴建安自愿向本院提供了其名下的位于雨湖区房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告陈海军、刘燕银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封吴建安自愿向本院提供了其名下的位于雨湖区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陶华英二〇一五年十一月十一日代理书记员  曾芳兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民三初字第00822号原告沈阳瑞丰机械胶辊有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园泵阀南一路3号。法定代表人张琪，系董事长。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀。原告沈阳瑞丰机械胶辊有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张琪到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应胶辊等货物，被告拖欠货款76，810元。原告多次催款，但至今被告未支付拖欠的货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款76，810元及利息268元，共计77，078元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付货款69，806元，并且不再主张利息。被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、签收单4份，证明被告拖欠原告欠货款共计69，806元，原告已经为被告开具增值税专用发票，并交付给被告，签收单系付款凭证；2、增值税专用发票（记账联）4张，证明原告已经为被告开具人民币69，806元的增值税专用发票；3、销售结算单11份，证明原被告之间存在业务往来，原告按被告要求供货，被告予以签收。被告未提交任何书面证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告沈阳瑞丰机械胶辊有限公司长期向被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司供应胶辊。截止2015年2月13日，被告尚拖欠原告货款69，806元未支付，对此被告分别于2014年10月18日、11月18日、12月22日、2015年2月13日向原告出具了四份收到增值税专用发票的签收单，金额分别为21，145元、17，924元、17，171元、13，566元，共计69，806元，并且明确载明签收单为取款凭证。原告催要货款未果，现诉至法院。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提供的签收单、增值税专用发票、销售结算单相互印证，可以证明被告拖欠原告货款69，806元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳瑞丰机械胶辊有限公司支付货款人民币69，806元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，727元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，727元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 威代理审判员  邢利利人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  崔樱莲本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民三初字第175号原告胡林根，职工。被告刘冬梅，个体业主。委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，一般代理权限。原告胡林根诉被告刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年9月23日开庭公开进行了审理。原告胡林根，被告刘冬梅委托代理人姜承和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日下午4时左右，原告骑二轮电动车在县城迎宾大道被被告刘冬梅的小型普通客车车门撞到。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤残等级为9级。余干县公安交警大队认定被告刘冬梅负主要责任，原告胡林根负事故次要责任。自事故发生至今，被告仅垫付了1万元医疗费。据此，特请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币176，463.8元（不含被告已垫付的1万元）。诉讼费由被告负担。答辩期内，被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日16时05分许，被告刘冬梅驾驶赣A×××××号小型普通客车停在县城迎宾大道七彩广告公司附近机动车道右侧路边时，正遇原告胡林根骑二轮电动车由其后方行驶而来，被告刘冬梅在开启驾驶座车门时，车门将原告胡林根撞到。事故发生当天，原告被送往余干县人民医院治疗，期间共住院28天（2015年4月29日-2015年5月28日），花去医疗费用27，593.8元。同年6月1日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第97号《道路交通事故认定书》，认定被告刘冬梅负事故主要责任，原告胡林根负事故次要责任。2015年8月3日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》。该《意见书》认为，原告因车祸致左锁骨骨折，并据此评定其伤残程度为9级。该《意见书》同时评定原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费（取内固定）为6，000元。原告为此支付了鉴定费2，100元。被告刘冬梅以该鉴定结论明显缺乏事实依据为由，于2015年9月2日向本院提出重新鉴定申请。同年10月26日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F510号《司法鉴定意见书》，仍评定原告胡林根的伤残等级为9级。另查明，事故车辆赣A×××××号小型普通客车的所有人为被告刘冬梅，该车未投保任何险种。事故发生后，被告刘冬梅垫付了医疗费1万元。同时查明，原告胡林根于1964年1月出生，系非农业户口。其系县计生委工作人员。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费用发票及用药清单、余东鉴（2015）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F510号《司法鉴定意见书》和原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告刘冬梅驾驶赣A×××××号小型客车途径迎宾大道七彩广告公司附近机动车道停车开启车门时，其车门将原告胡林根撞到，造成原告受伤的交通事故，被告刘冬梅负事故主要责任，原告胡林根负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告胡林根诉请的损失数额认定为：1.医疗费即①已实际发生的医疗费27，593.8元和②后续治疗费6，000元，合计人民币33，593.8元；2.误工费，因原告系县计生委职工，有固定收入来源，而其未能举证证实其收入因本次事故实际减少的事实，故原告该项诉请，本院不能支持；3.护理费118.74元／天×60天=7，124.4元；4.营养费20元／天×90天=1，800元；5.住院伙食补助费28天×20元／天=560元；6.交通费，酌定为150元；7.残疾赔偿金24，309元／年×20年×20%=97，236元；8.精神损害抚慰金，认定为5，000元；9.鉴定费2，100元。上述八项损失（剔除误工损失）共计人民币147，564.2元。鉴于被告刘冬梅驾驶的赣A×××××号小型客车未投保交强险及其他险种，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告刘冬梅应先在交强险责任限额内赔偿原告胡林根的损失共计人民币12万元（含医疗赔偿限额1万元和残疾赔偿限额11万元），而原告的剩余损失即147，564.2元-120，000元=27，564.2元，则仍应由被告刘冬梅依其在本事故中的过错程度依法予以赔偿。具体赔偿数额为27，564.2元×70%=19，294.94元。据此，被告刘冬梅应赔偿原告损失的具体数额为12，000元＋19，294.94元=139，294.94元。由于被告刘冬梅已先行垫付了医疗费1万元，而该垫付款依法应从其赔偿款中予以扣除，故被告刘冬梅应赔偿原告胡林根损失的实际数额为139，294.94元-10，000元=129，294.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘冬梅于判决生效后10日内一次性赔偿原告胡林根医疗费等损失共计人民币129，294.94元；二、驳回原告胡林根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，914元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一五年十一月十二日书记员  汪 滢
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第01293号原告罗广明。原告罗汉伟。原告罗德江。原告罗广群。原告孙福林。原告罗寿旺。原告罗国喜。原告罗国马。原告罗国坤。原告罗喜旺。原告罗万井。原告罗汉朝。原告罗才旺。原告罗长宏。原告罗实成。原告王阿金。原告罗育海。原告罗九宏。原告王兆林。原告罗汉栋。原告罗广友。原告罗德怀。原告罗长勤。原告罗禄旺。原告罗育法（玉）。原告罗国生。原告ＸＸ成。原告罗汉良。原告刘景德。原告罗福旺。原告罗国年。原告朱友珍。原告罗锦圣。原告王兆其。原告王扣凤。原告罗德庆。原告徐宝贝。诉讼代表人罗广明、罗汉伟。罗广明等37户农户共同委托代理人刘景胜、陈玉朋。被告盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会。法定代表人冯荣进。委托代理人宋长标。被告俞长海。委托代理人朱志翠。原告罗广明等37户农户与被告盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会（以下简称庆西村）、被告俞长海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，先后于2015年8月27日、2015年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告罗广明等37户农户的诉讼代表人罗广明、罗汉伟及其共同委托代理人陈玉朋，被告庆西村法定代表人冯荣进的委托代理人宋长标，被告俞长海及其委托代理人朱志翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广明等37户农户诉称，位于盐城市盐都区楼王镇×××面积60亩的河藕田系我们开发的西荒田，在1990年罗才四组两田地分到户的明细账中就有记载。2014年10月，被告庆西村就原告的案涉60亩藕田与被告俞长海签订的承包合同到期后，两被告在未经民主议定程序并未经我们同意的情况下，违法签订承包合同，将我们的60亩河藕田非法承包给被告俞长海，经我们多次催要，被告拒不归还，严重损害了我们的合法权益。为此，我们诉至法院，请求法院依法判决被告返还位于盐城市盐都区楼王镇×××面积60亩的河藕田。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案案涉位于盐城市盐都区楼王镇×××面积60亩的河藕田，早在上世纪九十年代即已收归村集体经济组织对外发包、租赁使用，原告罗广明等37户农户一直未取得该讼争土地的承包经营证书，现依据早年造册的田地分户明细表主张家庭承包经营权，实属土地承包经营权权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告罗广明等37户农户的起诉。案件受理费40元，退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  朱传顺二〇一五年十一月十七日书 记 员  江 秀附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2373号原告张毛喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人司莲芝，女，汉族，住址同上，系张毛喜儿媳。委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。被告李保清，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李国保，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李保亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李保喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。四被告委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。原告张毛喜与被告李保清、李国保、李保亮、李保喜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毛喜的委托代理人司莲芝、栗钦，被告李保清、李国保、李保亮及四被告的委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毛喜诉称，2014年11月22日，四被告及其家人近二十人突然带一部大型挖掘机到其所耕种的土地上进行强制毁坏作业，将其耕种的农作物破坏。后经其维权，由驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府处理，将耕地确权给其本人。2015年5月7日，四被告及其家人又一次侵犯其耕地，在其耕地上强行种植农作物。现要求四被告赔偿青苗费3000元（约2.5亩，每亩1200元）、将土地恢复原状的损失1800元（租赁挖掘机工作约3.5小时、每小时300元），共计4800元。四被告辩称，1、双方所争议的耕地的使用权至今还没有调查处理结束。该宗荒地是本村分配给其使用的承包地，其耕种土地与原告张毛喜无关，也不存在损坏青苗赔偿损失这一事实；2、原告张毛喜所请求赔偿的项目及数额没有任何事实依据；3、其耕种该荒地时，该宗荒地上根本就没有张毛喜诉称的所种植的庄稼，根本不存在毁坏庄稼的事实。请求依法驳回原告张毛喜的诉讼请求。经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗西队村民。原告张毛喜与本案案外人陈改全、刘小顺、张志恒的父亲张大群（已去世）在倪岗西队西侧开垦有一片斜坡荒地。四被告与张毛喜、刘小顺、陈改全、张志恒之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由张毛喜、刘小顺、陈改全、张志恒等人耕种。2014年11月22日7时许，四被告组织人员驾驶挖掘机强一辆行对斜坡荒地进行挖掘平整，双方为此发生纠纷。原、被告因荒地使用权发生纠纷后，驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府组织人员对双方争议的荒地使用问题进行调查，并于2015年4月14日出具调查报告一份。调查情况为：该宗荒地是张毛喜、刘小顺、陈景文（陈松的父亲）、陈改全、张大群（张志恒的父亲）5人于1968年1975年之间所开垦，该宗荒地自开荒以来一直由上述5家耕种，一直到2008年春季，李保清等兄弟几人从驻马店回来在该宗荒地上栽植杨树才引发使用权纠纷，以张毛喜等几家开荒最晚的1975年计算，到2008年引发纠纷已达33年之久。2008年因栽树引发纠纷后，该宗荒地仍由张毛喜、刘小顺等几家一直耕种，直到2014年11月22日，李保清等兄弟几人开着挖掘机平整该宗荒地再次引发纠纷之后，该宗荒地谁也没有耕种，保持现状至今。调查结论为：结合钱庄村委所做出的调查报告及调查所掌握的实际情况，该宗荒地自开垦以来，2008年之前一直没有引发过纠纷。就按所开荒地最晚的1975年计算，到2008年引发使用权纠纷的时间已过33年之久。2008年春季双方引发纠纷后至2014年11月份，在这近7年的时间里，李保清等兄弟几人没有向五家种植荒地农户主张过权利。根据村级调查结果及乡政府调查组意见，该宗争议荒地（陈松耕种的除外）使用权应归张毛喜、刘小顺、陈改全、张志恒所有。诉讼期间，原告张毛喜向本院提出鉴定申请，申请对因四被告挖掘土地造成农作物毁坏的青苗损失和土地恢复原状的费用进行评估。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对张毛喜申请事项进行评估。鉴定机构接受委托后，于2015年10月20日出具说明一份，以委托事项缺少评估依据，无法进行评估为由，向本院退回委托事项。庭审中，被告张毛喜陈述其在荒地上种植有油菜，约2.5亩。四被告对此不予认可，并辩称该荒地上没有种植农作物。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的荒地长期由原告张毛喜耕种管理使用，原、被告就土地使用权发生争议后，经驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府调查认定，该宗荒地使用权归张毛喜所有。四被告组织人员驾驶挖掘机强行对荒地进行挖掘平整的行为已构成侵权。但本案所涉及的土地原为荒地，并非农村承包责任田，在双方发生纠纷时土地上种植物的种类、数量、产量及可得收益等均缺乏证据予以确认，原告张毛喜所主张的损失经本院委托相关评估部门进行评估后，评估机构也以委托事项缺少评估依据，无法进行评估为由，未能对张毛喜所主张的损失作出评估意见。故原告张毛喜要求赔偿青苗费3000元及土地恢复原状的损失1800元的请求，因缺乏依据加以证明，其作为负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果，对其要求赔偿损失的请求，应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张毛喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张毛喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张文凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2660-3号申请执行人张国凯，男，汉族。被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人肖传振，经理。张国凯申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第546号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。本院查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年十一月三日书记员  宋安旗
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00536号申请人:潘劲松,男,1968年12月3日出生,汉族，住桐城市。被执行人:黄传梅,女,1976年3月4日出生,汉族，住桐城市。被执行人:梅亚芳,女,1944年10月15日出生,汉族，住桐城市。被执行人:李大胜,男,1973年4月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人潘劲松与被执行人黄传梅、梅亚芳、李大胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传梅、梅亚芳、李大胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月二日书记员  孙媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹艳旭。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹艳旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹艳旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，940.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，940.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡民初字第00881号原告章汉强，男，汉族，1965年8月28日出生。委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，一般代理。被告宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。法定代表人万宏华，该公司总经理。本院在审理原告章汉强诉被告宜昌同创房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章汉强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章汉强的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章汉强撤回起诉。案件受理费4679元（已减半，原告已预交），由原告章汉强负担。审判员  娄晓春二〇一五年十一月十一日书记员  王 姣
河北省保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）满执字第182-1号申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，地址，满城县玉川路。法定代表人羊某某，该社理事长。被执行人田某某，男，1963年4月18日出生，汉族，保定市满城区。本院依据已经发生法律效力的保定市满城区人民法院2013年11月12日作出的（2013）满民初字第584号民事判决书，于2014年5月16日立案执行，但被执行人田某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县韩村镇支行存款6500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东审 判 员  张宝建代理审判员  刘普江二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨亚斌
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第920号申请执行人寿光东瑞自动化设备有限公司，住所地寿光市公园北街工商局对面。法定代表人朱培源，任该公司经理被执行人山东桦超化工有限公司，住址临邑县临盘街道办事处马寨村驻地。法定代表人李邦江，任该公司经理本院在执行寿光东瑞自动化设备有限公司与山东桦超化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东桦超化工有限公司于2015年11月9日自动履行了清偿义务，申请执行人于2015年11月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案被执行人应履行义务已经全部执行完毕，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第594号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹言萍
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新宾执字第00226号申请执行人马学成，男，1983年5月11日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人王洪浩，男，1981年3月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人马学成与被执行人王洪浩机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王洪浩无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第00662号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  黄勇哲审判员  沈 伟审判员  秦利国二〇一五年十一月一日书记员  于海龙
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一终字第249号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴玉军。委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。原审被告煤炭工业石家庄设计研究院。法定代表人聂光辉，该院院长。上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人未承建过酒钢宏兴钢铁股份有限公司洗煤厂建设工程，也未与被上诉人吴玉军签订过建设工程施工合同，本案不存在合同履行地，故本案不应以合同履行地确定管辖地。因此应根据民诉法案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。被上诉人辩称：1、双方2011年5月10日签订过《施工安全、经济责任协议书》，该协议书明确约定，涉案争议的工程为酒钢宏兴洗煤厂办公楼、介质库；施工地点为嘉峪关市酒钢公司厂区内。故，双方签订合同及施工地点明确，是不争的事实。2、该《施工安全、经济责任协议书》签订的事实及效力，已经生效的甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2015）嘉民一终字第1号所确认。本院经审查认为：第一，双方约定的管辖不明。在双方签订的协议当中，约定发生纠纷时，当事人双方及时协商，协商不成的可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定该协议无效，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案不能根据管辖协议确定相关管辖法院，所以应根据相关法律规定确定管辖法院。第二，法律规定的管辖明确。本案的案由系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案所承建工程位于嘉峪关市内酒钢厂区，故本案应由嘉峪关市城区人民法院受理。因此，本案中双方当事人争议的管辖问题，事实清楚，法律规定明确，嘉峪关市城区人民法院对此案件具有管辖权，上诉人的理由不能成立，原裁定应予维持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫辉国审判员  李 群审判员  潘 莉二〇一五年十一月六日书记员  石小琴
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第431号原告巨石集团九江有限公司，住所地江西省九江市出口加工区锦绣大道6号。法定代表人张文超，该公司董事长。委托代理人金凡，该公司员工。被告广东国正管业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇南方村新坦庄。法定代表人朱芳海，该公司执行董事。本院在审理原告巨石集团九江有限公司与被告广东国正管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨石集团九江有限公司于2015年11月9日以与被告广东国正管业科技有限公司已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨石集团九江有限公司在审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巨石集团九江有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费9116（含保全费3220元），减半收取6168元，由原告巨石集团九江有限公司负担。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一五年十一月十二日书记员  肖 亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1609号罪犯刘宗伟，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年9月28日四川省内江市市中区人民法院作出（2011）内中刑初字第219号刑事判决，认定罪犯刘宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2010年11月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘宗伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年12月至2015年8月计分考核累计积分为195.05分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗伟予以减刑十一个月。刑期至2015年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4183号原告张勇。委托代理人刘众。被告李晓海。委托代理人王欣禄。原告张勇与被告李晓海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审判，分别于2015年10月20日和10月27日公开开庭进行了审理，原告张勇及委托代理人刘众、被告委托代理人王欣禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，徐万岗因购买张勇树苗未付款，遂将李晓海欠徐万岗的到期债权4万元转让给张勇并通知了李晓海。但经原告多次索要，被告李晓海拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款4万元，并赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，是因被告与徐万岗合伙购买挖掘机，徐万岗投资30万元，后因生意不景气，徐万岗要求撤资，李晓海仅有26万元付给了徐万岗，剩余4万元便写了欠条，从出具欠条之日即2011年4月24日至今，徐万岗从未向被告要钱，原告主张已超过诉讼时效，对于超出诉讼时效的债权是无效的，对此，被告已免除还款责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李晓海从事挖掘机租赁业务，案外人徐万岗以承揽建筑工程为生，两人因业务往来而相识。被告李晓海因购买挖掘机所需于2011年向案外人徐万岗借款367500元，徐万岗于2011年3月10日通过银行转账方式将其中国银行存款26万元转款给被告，双方在银行填写结算业务申请书一份，申请人为徐万岗、被申请人为李晓海，用途为借款，之后徐万岗将该存折交被告，被告分六次共计取款107500元，其中2011年3月27日取款3万元，3月31日取款三次，分别于2万元、25000元、1万元，4月2日取款5000元，4月10日取款17500元。后因被告无力偿还借款，遂以挖掘机一台及拖车一台抵顶借款26万元，原告租用被告挖掘机使用，被告又以租赁费抵顶一部分借款，2011年6月24日被告与徐万岗结算后，其尚欠徐万岗4万元未付，遂为徐万岗出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠徐万岗现金40000元正，肆万元整，李晓海，2011.6.24日。”因徐万岗从原告处购买绿化树苗未付款，徐万岗遂将上述债权转让给原告。2015年8月6日徐万岗打电话通知被告转让债权事宜，录音中徐万岗向被告索要借款，被告称“过些日子吧，等我把这个挖掘机找回来”，在徐万岗告知其已将债权转让给原告之后，被告称“徐大哥，我挖掘机是被他（即原告）扣了，我欠他五万八千块钱，当时这说法，这不你又出来一个账落在他身上。”以上事实有原告提供的欠条、徐万岗证人证言、徐万岗存折、个人业务交易回单六份、结算业务申请书复印件、录音资料、通话记录，被告提供的收款收据，本院依职权调取的加盖公章的个人业务交易回单六份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，双方对于欠款4万元无异议，但对欠条的形成原因存在争议。被告虽辩称是与徐万岗合伙购买挖掘机后徐万岗撤资形成的债务，且称当时徐万岗投资的是30万元，但未提供证据证明。而徐万岗为原告出庭作证，证明当时是被告因购买挖掘机向其借款367500元，经结算后形成该4万元债务，同时原告提供徐万岗存折一份，证明徐万岗通过该存折共计给被告367500元，而被告所辩称的30万元与原告提供的证据并不相符，被告未能给出合理解释；被告对于原告提供的结算业务申请书上载明的用途为借款，亦未予给出合理解释；另外，被告用徐万岗的存折提取现金时所填写的个人业务交易回单上的“徐万岗”签名，徐万岗称是被告所写，被告虽不予认可，但未在法院规定的期限内申请对笔迹进行鉴定，视为放弃权利，对原告提供的个人业务交易回单本院予以采信。第二次庭审中被告又提供收款收据一份，证明其用挖掘机等抵顶给徐万岗26万元，与徐万岗庭审中陈述的经过亦相符。综合以上证据，可以认定该笔4万元是因被告向徐万岗借款所形成的债务。被告的辩称理由无事实依据，本院不予采信。该份欠条虽在2011年出具，但并未约定还款期限，因此未超出诉讼时效。另，从原告提供的录音资料可以看出，徐万岗向被告主张过权利，且被告也同意还款。徐万岗作为债权人将该笔债权转让给原告，系当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持，被告应当向原告履行还款义务。该笔借款虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，现原告提起诉讼，视为合理期限已至，被告应当偿还原告借款本金4万元。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李晓海于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金4万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2015年9月8日至本判决生效之日止的利息损失，随本金一并清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一五年十一月十二日书记员  付 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第1353号原告某甲公司。法定代表人展亮，总经理。被告某乙公司。法定代表人王宁宁，总经理。委托代理人李伟，山东公明政和律师事务所律师。原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人展亮、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，原告从2012年7月开始为被告加工活柱电镀，原告负责运送到被告住地，并承担运费。被告开始能够按时结算，从2014年5月开始被告一直以企业运转困难、资金紧张为由拖欠原告加工费。原告多次催要，被告拖延不还。截止到2015年5月，被告共欠原告加工费623386.7元，请求判令被告给付原告加工费623386.7元。被告某乙公司辩称，一、原告不具备国家所规定的产品生产资质，也不具备相应的电镀行业所需的环评强制性标准资质，其向被告供应的产品，不符合双方约定的质量标准，提供的产品大批量出现反镀等现象，给原告造成巨大损失，为证实原告未按合同履行加工义务，被告在庭审调查结束后申请勘验，并要求委托鉴定产品质量标准，待上述事由经法定程序确认后依法要求抵销应付原告的货款。二、双方自2012年实际履行合同至今，原告一直没有履行合同附属义务，包括其提供的产品附相应的企业生产资质及认证、收取的货款开具相应的税务发票，对此被告有权按照法律规定行使履行抗辩权，在原告为适当履行上述附属义务前，被告可拒绝付款义务。原告为支持自己的诉讼请求，提供被告出具的金额为585358元欠条一张、记账页一张及电镀活柱费用表一张，证明2014年2月17日后，原告又加工产品，被告两次挂账132339.6元、46289.1元，被告付款14万元，现欠加工623386.7元。经质证，被告对2014年2月17日的欠条真实性没有异议，对原告提供的其他证据认为是复印件，未发表质证意见。对原告自认被告给付14万元的陈述予以认可。被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、现有库存不合格产品明细表一张，证明被告现存不合格产品的品种、不合格原因及对应因抵销的费用。2、已售反镀产品明细表一张，证明原告加工的产品不合格造成反镀，给被告造成的损失。经质证，原告对被告提供的证据均不予认可，认为被告已经停产一年以上，产品作为钢件本身就有腐蚀，供件保证期为8个月；装配期间没有发现质量问题，至今没有一张产品质量不合格的单据。经举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的欠条，被告并无异议，依法应予认定。原告提供的其他证据，被告认为复印件未予质证，且被告对原告挂账陈述未予认可，故对原告提供的其他证据，依法不予认定。被告提供两张明细表，原告提出异议，该证据系被告单方制作，依法不予认定。经审理，本院认定如下事实：原告为被告加工活柱电镀。2014年2月17日，被告向原告出具加盖被告财务专用章的欠条一张，其上载明：被告欠活柱电镀款585358元。被告向原告出具欠条后，向原告付款14万元。另查明，2015年4月28日，被告名称经工商机关批准由山东同发工矿机械有限公司变更为某乙公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方发生加工业务关系，被告在2014年2月17日尚欠原告加工费585358元，事实清楚，双方对此均无异议，本院依法予以确定。原告主张被告现在仍欠加工费623386.7元未付，但原告提供的证据被告仅认可2014年2月17日的欠条，对其他证据被告未予认可，原告也未提供其他证据予以证实，故原告庭审中诉称被告出具欠条后，双方发生两笔业务，被告分别挂账132339.6元、46289.1元的主张，证据不足，依法不予支持，原告可在收集证据后另行主张。被告主张原告加工的产品存在质量问题，提供自己制作的明细表来证明自己的主张，并未提供其他证据予以证实，原告亦对质量问题予以否认，且被告收到原告加工的产品后向原告出具欠条，并向原告支付部分加工费，故被告提出的原告加工的产品存在质量问题的抗辩主张，理由不当，依法不予支持。原告庭审中陈述被告在2014年2月17日向其出具欠条后，给付加工费14万元，原告的陈述是对案件事实的自认，被告给付的加工费应从被告欠款中予以扣减，即从被告2014年欠原告加工费585338元中予以扣减。被告主张在原告没有履行合同附属义务之前被告可以拒绝付款，但被告并未提供证据证实双方在签订加工合同时约定了原告的义务，况且被告也已经支付部分加工费，故被告的抗辩意见，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内偿付原告某甲公司加工费445358元；二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10034元，由原告某甲公司负担2865元、被告某乙公司负担7169元，因原告立案时已预付，被告在履行给付义务时一并支付原告7169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  梁承志人民陪审员  王继法二〇一五年十一月十九日书 记 员  韩 霞
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋忠民初字第132号原告魏某某。被告王某某。本院受理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，由审判员刘建忠依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告魏某某于2015年11月16日以夫妻双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建忠二〇一五年十一月十六日书记员  杨 柳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01142号申请执行人陈新兰，居民。被执行人杨中才，居民。被执行人杨武，居民。申请执行人陈新兰与被执行人杨中才、杨武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人10万元，承担诉讼费1150元、执行费1400元，于2015年12月底前还款10000元，从2016年起，每年12月底前还款10000元，直至还清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。本院��为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）都民初字第1625号民事调解书终结本次执行程序。二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十一月十一日书记员  李 昂
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第939号原告东莞徐记食品有限公司清溪分公司，住址为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。负责人张学东，经理。委托代理人刘海兵，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址为长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告深圳市满家福百货有限公司东莞维多利亚城商场，住址为东莞市凤岗镇雁田村怡安路嘉利商贸中心1-4层。负责人洪卿。被告深圳市满家福百货有限公司，住址为深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B法定代表人洪卿。原告东莞徐记食品有限公司清溪分公司（以下简称徐记清溪分公司）诉被告深圳市满家福百货有限公司东莞维多利亚城商场（以下简称满家福公司维多利亚商场）、深圳市满家福百货有限公司（以下简称满家福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐记清溪分公司诉称，原被告双方约定，由原告向被告经营的雁田店（满家福公司维多利亚城商场）提供徐福记系列产品，被告按实际到货数量支付货款。原告按约定向被告下属店铺提供货品后，被告也分别在货品清单上进行了验货签收，并确认了双方结算单，但未按约定支付货款。截止2015年3月共拖欠原告贷款12697.87元。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付货款12697.87元及逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日起计至实际履行之日。）2.判令被告负担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有商品采购合同书、2014年度商品采购合同书补充协议、促销协议书、徐记销售客户对账、收货预留印鉴卡、结算请款单、货品清单、验收单。被告满家福公司、满家福公司维多利亚商场没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告徐记清溪分公司与被告满家福公司维多利亚商场之间签订了书面的采购合同，由徐记清溪分公司向满家福公司维多利亚商场供应徐福记食品，合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日，付款方式为月结，对账日为每月21日至25日。原告提供的货品清单、验收单、退货记账单有被告满家福公司的盖章，结算请款单也有被告财务人员杨某的签名。原告主张其诉请的货款为2014年11月至2015年6月的货款，三张请款单上的货款总额为原被告于2015年4月9日对账的货款余额，此后双方并无对账，2015年6月23日退货1869.05元，原告诉请的金额扣减了该笔退款金额。另，被告满家福公司维多利亚商场系被告满家福公司开设的分公司。以上事实，有商品采购合同书、2014年度商品采购合同书补充协议、促销协议书、徐记销售客户对账、收货预留印鉴卡、结算请款单、货品清单、验收单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷，原告提交的送货单无明显瑕疵，本院依法予以采信。原被告的合同期限虽满，但双方事实上仍在交易，原告主张请款单金额扣减2015年6月23日的退货金额1869.05元为原告诉请的货款12697.87元，上述货款经本院核对无误，本院予以认可。双方约定的付款期为月结，对账日为每月21日至25日，原告主张的2015年6月的货款至原告起诉时已届清偿期。被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告支付货款12697.87元的诉讼请求依法予以支持。因被告逾期付款，必然导致原告的利息损失，对原告要求被告从起诉之日（2015年8月12日）起以12697.87元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求依法予以支持。另，被告满家福公司为有限责任公司（自然人独资），满家福公司维多利亚商场为满家福公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告满家福公司应当对被告满家福公司维多利亚商场的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市满家福百货有限公司、深圳市满家福百货有限公司东莞维多利亚城商场于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞徐记食品有限公司清溪分公司支付货款12697.87元；二、限被告深圳市满家福百货有限公司、深圳市满家福百货有限公司东莞维多利亚城商场于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞徐记食品有限公司清溪分公司支付利息（利息以12697.87元为本金，从2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，保全费147元，均由被告深圳市满家福百货有限公司、深圳市满家福百货有限公司东莞维多利亚城商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟德英二〇一五年十一月四日书记员  范莹莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第204号申请执行人郑州诚信资产经营有限公司。法定代表人王豫新，职务总经理。被执行人郑州铝城水泥有限公司。法定代表人陈留根，职务总经理。本院在执行郑州诚信资产经营有限公司申请执行郑州铝城水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第204号案件的被执行人，与（2015）上法执字第205、206、497号案件的被执行人相同，均为郑州诚信资产经营有限公司，本院依据（2015）上法执字第204-1、204-3号执行裁定书，已将（2015）上法执字第205、206、497号案件并入（2015）上法执字第204号案件执行。2015年10月8日，上述所涉案件的申请人，书面同意本院对（2015）上法执字第204号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第204号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一五年十一月二十六日书记员  闫鸿海
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第7413号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被告叶庆权，男，1987年06月21日出生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告叶庆权信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  干立华二〇一五年十一月十日书记员  潘洁莹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04374号原告杨邦兰，女，1970年12月9日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告王正英，女，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨邦兰诉被告王正英买卖合同纠纷一案中，原告杨邦兰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邦兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨邦兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨邦兰撤回起诉。本案案件受理费减半交纳50元，由原告杨邦兰负担。（已交纳）代理审判员  王勤勤二〇一五年十一月四日书 记 员  黄爱华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第809号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。负责人杨泽城，职务行长。委托代理人王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。被执行人王迎春。被执行人北京市宝兴顺建筑器材租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇啥顺路79号5层502室。法定代表人周庆贺，职务执行董事。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行王迎春、北京市宝兴顺建筑器材租赁有限责任公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2012年12月29日作出的（2012）丰民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年10月8日申请强制执行，本院于2015年10月27日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2258号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月十五日书记员  苏 阳