wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑执字第645号罪犯韩建军（曾用名韩军），男，1982年1月3日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2013年8月19日作出（2013）青刑初字第149号刑事判决书，认定罪犯韩建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2013年4月8日至2016年9月7日止）。执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯努力完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获得表扬奖励，累计得减刑分59.3分。本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建军减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年4月8日起至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坤审 判 员  王文喜代理审判员  王祺祺二〇一五年十一月三十日书 记 员  丁莉颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23402号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告黄传营物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07379号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张玉英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一五年十一月十八日书记员  胡楠
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第1226号原告王某某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民。委托代理人鲁志勇，桃源县公信法律服务所法律工作者。被告罗某，女，1985年12月8日出生，汉族，农民。原告王某某因与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲁志勇到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2007年在广东务工时相识恋爱，2008年7月3日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2008年1月21日生育长女，取名王某玲，2011年10月31日生育次女，取名马某某。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，2011年10月，被告外出江苏省昆山市务工，双方开始分居生活，期间有联系，2012年10月，被告失去联系，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女王某玲、马某某由原告抚养教育，被告依法承担抚养费。为支持其诉讼主张，原告王某某在本院提交了如下证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；2、婚生女王某玲、马某某的户籍资料各1份，欲证明婚生二女的基本情况；3、湖南省桃源县泥窝潭派出所案件登记表1份，证人罗定伟证言1份，欲证明被告下落不明，无法联系的情况；4、证人陈某某、王某某、马某珍证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况；5、证人曾某某、陈某芬的当庭证言1份，欲证明原、被告的夫妻感情情况。被告罗某未答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，对于第1、2、4、5组证据，经审查，内容来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本情况，本院予以确认；第3组证据中，湖南省桃源县泥窝潭派出所案件登记表1份，证据形式要件不符合法律规定，且缺乏其他证据佐证，本院不予确认，对于罗定伟的证言1份，来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本情况，予以确认。经审理查明：原、被告于2007年在广东务工时相识恋爱，2008年7月3日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2008年1月21日生育长女，取名王某玲，2011年10月31日生育次女，取名马某某。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，2012年10月，双方外出江苏省昆山市务工，在此期间双方再次发生矛盾，被告遂离开原告外出，一直无法联系，至今下落不明。庭审中，原告明确表示不要求被告承担抚养费，另查明：被告无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产及债权、债务。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居生活满两年以上，且被告离开原告后一直不与原告联系，下落不明，足见其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本庭予以支持；婚生女均未成年，原、被告双方均有抚养、教育子女的义务，但婚生女均长期跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，应当由原告负责直接抚养，被告负担相应的抚养费为宜，但庭审中原告自愿放弃要求被告负担抚养费的要求，未损害他人利益，本院予以准许。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告罗某离婚；二、婚生女王某玲、马某某由原告王某某负责抚养，被告罗某不负担抚养费。案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  梁 进人民陪审员  谭文才人民陪审员  戴红军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 冰附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第18223号原告彭×1，男，1974年9月5日出生。委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。被告王×，女，1973年9月2日出生。原告彭×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭×1及其律师高岩，被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭×1诉称：原被告于1998年自行相识，于2001年10月18日登记结婚，婚后于2009年5月9日生育一女彭×2。由于婚前原被告对彼此的脾气秉性缺乏深入的了解，婚后发现性格爱好各不相同，没有共同语言，并且被告办事总是出尔反尔没有诚信，双方经常因家庭琐事争吵，究其原因是原被告并没有建立起相亲相爱的感情。现在原被告感情已经破裂，没有和好的可能，故起诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女彭×2由原告抚养，要求被告每个月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告王×辩称：对相识、结婚、生育子女情况无异议。不同意离婚。我们婚后感情基础很好，夫妻感情没有破裂，只是今年由于买学区房的事才产生一些争吵。经审理查明，原告彭×1与被告王×于1998年自行相识，于2001年10月18日登记结婚，婚后于2009年5月9日生育一女彭×2。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对彭×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭×1离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元由原告彭×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王诗瑶二〇一五年十一月二十六日书 记 员  董 亮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2118号被执行人唐治国，男，1970年12月1日出生，汉族，文盲，无业，住大竹县。被执行人唐治国盗窃罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第855号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人唐治国应缴纳罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人唐治国暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2118号一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年十一月二十一日书 记 员  曾华彪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第898-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人孙树勤，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第814号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月十六日书 记 员  李梦瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01362号申请执行人：张培培，女，1984年1月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张培培与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7072元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十日代理书记员  张莹莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第5713号原告周帮福被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会委托代理人温洪军被告李贵委托代理人王素芬原告周帮福诉被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会（以下简称“清泉社区”）、李贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）北新民初字第4359号民事判决，李贵不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，市法院以（2015）沈中民二终字第00514号民事裁定撤销该民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周帮福、被告清泉社区的委托代理人温洪军及被告李贵的委托代理人王素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月1日与被告清泉社区签订承包合同一份，原告从被告清泉社区处转包耕地60亩，承包期限24年，租金分两次付清，原告在2014年1月1日前交付第二笔租金时，遭到被告李贵等人的反对，并阻止原告种地。因2014年土地已被李贵耕种，故在本案中，放弃原审返还承包地5.62亩的诉讼请求，选择侵权之诉，要求二被告赔偿经济损失3372元。被告清泉社区辩称，其协助原告处理纠纷，也同意原告种地，原告的经济损失与其无任何关联性，因为有直接责任人，系本案另一被告。原告对经济损失的计算是单方估算，没有任何依据，因此对原告的损失没有过错，不同意赔偿。被告李贵辩称，原告与被告清泉社区于2004年1月1日签订的承包合同中包括被告李贵等12户农民的责任田共60亩，合同约定分两次交纳租金，2014年1月1日应交第二次租金，二被告通知原告交纳，但原告并没有按期交纳租金，因原告建大棚占用了6亩地，在2014年5月16日12户农民就将剩余的54亩土地收回并耕种，在承包合同中明确约定，如原告违约，将收回土地，合同终结，原告的投入不予赔偿，并应恢复地貌，现其只是按合同约定收回土地，不同意赔偿。经审理查明，2003年11月5日，被告清泉社区（乙方）与李贵（甲方）签订协议书约定：甲方自愿将其承包的位于粮库西地块的责任田5.62亩转包给乙方，转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年，转包金额为每亩每年200元；从2004年1月1日起一次给付10年转包金10800元，2014年1月1日第二次给付后14年的转包金15120元；承包期内，乙方应按时足额给付甲方转包金，同时享有土地使用权、经营权、收益权、负责交纳各项税费；甲方应如数将责任田转包给乙方、无权干涉乙方经营管理有关事宜；甲方违约赔偿乙方对承包土地的全部投入、乙方违约甲方收回土地，合同终结，对乙方投入不予赔偿。2004年1月1日，被告清泉社区（甲方）将从李贵等12户农民承包的耕地转租给原告，并与原告（乙方）签订了土地转包合同一份：乙方承包粮库西侧新清路北侧农户责任田，南北长350米，东西宽114.3米，面积60亩；转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年；转包金额每亩每年240元，合计345600元，分两期给付，即2004年1月1日给付前十年转包金144000元，2014年1月1日给付后14年转包金201600元；土地税费由甲方按规定向村、镇政府交纳，乙方不予承担；甲方违约赔偿乙方对转包土地的全部投入、乙方违约收回土地，合同终结，对乙方投入不予补偿。合同签订当日，原告向被告清泉社区支付了第一笔转包金144000元。同时清泉社区按其与12户村民的约定支付了土地转包金。合同履行期间，原告在转包的上述土地上建造了东西走向的两座大棚，占地面积约6亩。2014年5月份，包括李贵在内的共计12户农民将转包出去的土地自行收回并耕种（不包括原告已建两座大棚的面积）。现原告请求按每亩土地收入600元计算，要求被告赔偿收入损失3372元。原告主张：在2013年末，曾到被告清泉社区处准备交纳第二笔转包金，被告清泉社区书记兼主任苗毓兴及工作人员苗宝清均在场，还有12户转包土地的村民代表李宏革和苗恩奎在场，三方就租金事宜未能达成一致，致使原告至今未能交付租金。后清泉社区通知原告备地，结果三次均遭到村民阻挠，原告报警处理也无果，导致原告不能继续耕种土地，被告清泉社区对此事实无异议；被告李贵称其未参与阻拦原告备地，其他参与的部分被告也认为自己是基于被告未按期交纳土地租金而按照与被告清泉社区之间签订的协议书履行自己收回土地的权利，与本案原告无关；被告清泉社区自认至今未向原告收取第二期租金，亦未将第二期承包费给付李贵等12户村民；被告李贵明确表示不同意让周帮福种地，要求自己将土地收回。重审中，原告向法院提供了一份增加租金的情况反映复印件和录音书面材料一份，证明租金不达到800元，被告李贵就不同意让原告种地，并就此争议问题三方协商未果。被告清泉社区对此表示不知道，被告李贵称上面没有其签字，来源于哪里不清楚，不认可该证据。二被告均未提供新证据。庭审中，本院出示了从沈北新区清泉街道经管站调取的一份情况说明，内容为：清泉街道各村土地流转价从400-800元／亩不等，农民自种亩收入在700-1200元之间。原、被告对此均无异议。庭审中，原告周帮福明确表示其仅要求被告李贵承担赔偿责任，不要求被告清泉社区承担赔偿责任。上述事实，有协议书、土地转包合同、情况说明、土地承包经营权证等证据及双方当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为李贵是否应当承担周帮福2014年未能耕种转包土地的收益损失的问题。本院认为，我国的家庭承包地承担着对农民的社会保障功能，在我国城乡二元制结构下，城镇和农村居民的社会保障体制是分离的，农村居民尚未享受城镇居民同等的社会保障待遇，所以农民的日常生活维系，养老、医疗等生存权保障，都要靠家庭承包地来实现。结合本案的相关事实，被告清泉社区将从被告李贵处转包的承包地转包给原告周帮福承包经营，转包期限为24年，周帮福向清泉社区交纳了10年的转包费，清泉社区亦向李贵支付了前十年的转包费，可见被告李贵与原告周帮福双方对于案涉承包地转包给周帮福的事实是知晓的，且案涉土地的性质为责任田，而周帮福为沈阳市农科院的工作人员，并非清泉社区的村民，故在被告李贵与原告周帮福就后14年转包费未能达成一致的情形下，及被告李贵未实际取得后14年转包费的情况下，被告李贵收回其承包地自行耕种具有合法的依据。且庭审中，原告周帮福明确表示只要求被告李贵承担赔偿责任，不要求清泉社区承担相应赔偿责任，故基于公平原则及保护农民的生存权的宗旨，应驳回周帮福的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告周帮福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周帮福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党 莉审 判 员  李雪娜人民陪审员  马 岩二〇一五年十一月二十三日书 记 员  高秋红
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1206号申请执行人徐祥彬，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈谋钿，董事长。申请执行人徐祥彬与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）102号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金18336元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）102号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄国兴
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第691号原告汤超龙，1991年11月29日生，汉族。委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵街道法律服务所。被告夏雪靖，1992年3月17日生，汉族。原告汤超龙诉被告夏雪靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤超龙的委托代理人赵然到庭参加诉讼，被告夏雪靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤超龙诉称：2015年2月22日，被告夏雪靖向其借款10000元并出具了借条。现起诉要求夏雪靖偿还借款本金10000元并支付逾期利息（利息自2015年3月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。被告夏雪靖未应诉。经审理查明：2015年2月22日，被告夏雪靖向原告汤超龙借款10000元。借款当日，夏雪靖出具借条一张，借条载明借款金额，并承诺于2015年3月22日还款。借款到期后，夏雪靖未还款。审理中，夏雪靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告汤超龙与被告夏雪靖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。汤超龙已履行了出借义务，夏雪靖应依约清偿债务。汤超龙与夏雪靖未约定借款利息，汤超龙要求自夏雪靖承诺还款日的次日起，由夏雪靖按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。夏雪靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏雪靖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汤超龙借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月23日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告夏雪靖负担（此款已由原告汤超龙先行垫付，夏雪靖在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  张 赜人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一五年十一月九日书 记 员  蒋 慧
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00459号公诉机关潜江市人民检察院。被告人谢某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年9月4日9时许，被告人谢某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿潜江市园林办事处潜阳中路由东向西行驶至中央华府小区门前路段时，遇杨某某拖一辆板车经过人行横道，谢某某未停车让行，驾车与杨某某所拖板车相撞，致杨某某受伤，谢某某立即与他人将杨某某送医院救治，杨某某经救治无效死亡。谢某某负此次交通事故的全部责任。案发后，谢某某在医院主动向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人谢某某赔偿被害人亲属经济损失人民币150000元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人谢某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所建议对被告人谢某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人付某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X039号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）90号法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，交通事故损害赔偿协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0214号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车，遇行人通过人行横道未停车让行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人谢某某交通肇事后对被害人积极施救，并主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人谢某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人谢某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人谢某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双世权二〇一五年十一月十一日书记员  张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3189号原告王立梅，女，1968年10月22日出生，汉族，农民。被告付尚成，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。被告杜延之，女，约40岁，汉族，居民。本院于2014年9月1日受理的上列原、被告确认合同无效纠纷一案，原告于2015年11月2日以与本案有关的其他案件已经进入再审程序为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告王立梅撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一五年十一月二日书记员  国秋杰
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第00935号原告高某。被告刘某。原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2009年6月份经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名刘欣语，一直随女方原告生活，2015年8月被被告男方接走，现随被告生活。被告与她人生有一子，女儿随被告生活不利于其健康成长。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方于2015年5月开始分居，被告多次向原告发送威胁短信，烧毁原告的住宅并三次对原告的东西毁坏抢夺。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担本案诉讼费。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告高某与被告刘某于2009年6月份经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，生一女取名刘欣语，现随被告一起生活。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。2015年10月15日，原告高某诉至本院。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。上述事实，有原、被告陈述；原告提供的婚姻登记查询表、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育有一女，建立起了一定的夫妻感情。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告刘某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  李可可二〇一五年十一月十九日书 记 员  丁 楠附页--相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第2202号原告：象山爵溪杨红电脑制版服务部。住所地：浙江省象山县爵溪街道巨鹰小区5号楼203室。经营者：杨刚红。被告：盛兆健。本院在审理原告象山爵溪杨红电脑制版服务部与被告盛兆健承揽合同纠纷一案中，因原告象山爵溪杨红电脑制版服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告象山爵溪杨红电脑制版服务部负担，按本院规定免交。审判员 王 强二〇一五年十一月十七日书记员 杨惠燕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第1167号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，男，36岁（1979年8月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人杨××于2015年10月13日2时30分许，醉酒后驾驶“东南”牌小型轿车由东向西行驶至北京市昌平区定泗路白各庄新村北口西800米处时，与文××驾驶的“东风”牌小型普通客车发生交通事故。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为158.2mg／100ml。经认定，被告人杨××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人文××的陈述，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，当事人血样提取登记表，血样检材密封袋，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人杨××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨××发生事故后明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一五年十一月六日书 记 员  王 佳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00352号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被天门市公安局取保候审，同年11月6日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月23日21时许，被告人杨某饮酒后持“C1”证驾驶浙J×××××号牌小轿车行驶至本市陆羽大道西寺路地段时，被执勤民警抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇浓度为126.2mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆浙J×××××号牌小轿车照片、被告人杨某的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，证人万某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，光盘2张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 阳二〇一五年十一月十八日书 记 员 李微豪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第354号申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人李明华，男，1966年4月27日出生，汉族，个体，住三明市三元区。申请执行人吴志雄与被执行人李明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李明华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款6000元及利息等。本案在执行过程中，查明被执行人李明华名下无银行存款，也无可变现财产。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1973号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十一月九日书记员  郭立梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中立民终字第60号上诉人怀化好安居房地产开发有限公司。法定代表人龙宪忠，该公司总经理。被上诉人怀化创鼎三期投资管理合伙企业。上诉人怀化好安居房地产开发有限公司因与被上诉人怀化创鼎三期投资管理合伙企业（有限合伙）、原审第三人怀化新天地城市广场商业管理有限公司商品房预售合同纠纷，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第306号民事裁定，向本院提出上诉。怀化好安居房地产开发有限公司上诉称：上诉人仅以撤销合同为诉讼请求，没有牵涉争议金额，一审法院以合同标的总额作为诉讼请求的标的额，没有法律依据。即使以合同标的总额作为诉讼请求的标的额，根据最高人民法院最近调整的受案标准，对3000万元以下的案件，也应当由怀化市鹤城区人民法院一审。根据最高人民法院的有关答复，解除合同为诉讼标的之案件系非财产案件，不应以合同金额确定级别管辖。同时，本案事关鹤城区重点工程及相关民生稳定，由怀化市鹤城区人民法院一审更为合适，故请求撤销一审裁定，本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖。本院认为，本案上诉人怀化好安居房地产开发有限公司在原审中的诉讼请求为撤销《商品房买卖合同》，系撤销合同之诉，不涉及具体的诉讼请求金额，不能据此确定案件级别管辖，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人怀化好安居房地产开发有限公司提出的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第306号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  龚俊利审判员  蒲少良二〇一五年十一月十三日书记员  向玉兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第1006号申请执行人罗某容。被执行人成都温江某某机械有限责任公司。法定代表人宋某。罗某容申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人罗某容可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮执 行 员  王杰人民陪审员  苟婷二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01734号申请执行人朱勇。被执行人常云桂。朱勇与常云桂民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人朱勇向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一五年十一月四日书记员 刘 波
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第401号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人石某甲，男，1989年10月1日生，打工。因犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月28日19时许，被告人石某甲在徐州市泉山区水漫桥路曼桥烟酒超市内，趁店主姜某等人不备，盗窃该店收银台抽屉内的人民币13600余元，赃款用于个人消费。2015年8月3日，被告人石某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人石某甲的近亲属代为退赔被害人人民币共计13600元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证照片、接处警工作登记表、银行卡交易明细、证人周某甲、石某乙的证言，被害人姜某、周某乙的陈述、被告人石某甲的供述、被告人石某甲的辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还清单、公安机关出具的到案及发破案经过、被告人石某甲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人石某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人石某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎方二〇一五年十一月十八日书记员  张彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04658号原告谭文颖，女，汉族，1989年3月26日生，住重庆市江北区。委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。法定代表人杜志坚，职务经理。委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。原告谭文颖与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文颖委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谭文颖诉称，2012年7月3日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号xxxxxx号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。经审理查明，2012年7月3日，原告谭文颖（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号（重庆巴山陶瓷建材城三期）4幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积57.02平方米，总成交价款446478元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2014年3月25日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告谭文颖与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭文颖的诉讼请求。本案减半收取案件受理费75元，由原告谭文颖负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王朝辉二〇一五年十一月十一日书记员  杨小梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第2696号原告葛某甲，职工。委托代理人赵宝伦，徐州市离退休法院工作者协会工作人员。被告邹某（曾用名邹玉玉），教师。委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。原告葛某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人赵宝伦、被告邹某及委托代理人魏中超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。婚生子从出生后一直由居住在邳州的原告的父母喂养。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事发生吵打，没有建立起夫妻感情。近一段时间以来，双方更是经常吵打，被告故意砸坏家具，剪毁原告衣物，夫妻分居，无法共同生活，感情完全破裂。双方也曾多次就离婚问题进行协商，但没有达成协议，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付部分抚养费，各人婚前财产归各自所有。另外，贵院曾于2015年10月15日召集双方调解一次，希望双方和好。但之后，被告邹某不仅没有和好的表现，反而伙同娘家人一起至原告父母家将婚生子偷走并带回娘家，进一步导致夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚。被告邹某辩称：第一、原告在诉状中编造与答辩人婚前缺乏了解、婚后性格不和而经常吵打、没有建立夫妻感情，是昧着良心杜撰的谎言，与事实不符。实际情况是双方婚前相互了解、婚后感情较好，一直过着幸福的生活。虽然双方婚后偶因生活琐事发生一些口角，但也是在所难免的，夫妻之间“床头打架床尾和”，总不能因为一两句口角就离婚吧！第二、原告诉状中所述夫妻双方分居、感情完全破裂，更是无稽之谈，答辩人从结婚以来直至收到本次诉状后一直与原告一起共同生活，从未有过分居之说，且双方相互恩爱、相互关心，根本不存在感情破裂的问题。第三、原告所述被告偷走孩子，不是事实，婚生子一直随被告生活，在原告提出离婚诉讼期间，原告的父母曾经带过孩子一段时间，被告作为孩子的母亲将其领走是正常的，并不是偷孩子。自原告提起诉讼后，被告及家人一直抱着诚意与原告及家人去协调，但至今没有结果，请法院给予调解，为双方创造一次和好的机会。综上，双方感情尚未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年××××年××月××日生育一子葛某乙。婚后，双方一直在徐州市铜山区北京路18号6号楼1单元202室居住生活，感情较好。由于原、被告双方均需要工作，所以婚生子暂由原告葛某甲的父母在邳州予以照管。最近一段时间，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。2015年8月31日，原告葛某甲诉至本院，要求与被告邹某离婚。诉讼过程中，被告邹某于2015年11月7日至原告父母家将婚生子带走，并交给其娘家照管。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2010年8月经人介绍相识并恋爱，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方一直共同生活，感情较好；近一段时间以来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，主要是缺乏交流沟通所致，同时也并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。原告葛某甲主张双方近来经常吵打，且被告故意砸坏家具，剪毁原告衣物，双方分居，因无证据证实，对其主张本院不予采信。原告葛某甲主张在诉讼期间被告将孩子偷走，本院认为，被告邹某系葛某乙的母亲，也是法定监护人，其有权对婚生子行使监护权，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告葛某甲与被告邹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年十一月二十三日书记员  王 前
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第1092-1号申请执行人泉州丰泽鲤榕五金厂，住所地泉州市丰泽区。法定代表人柳文胜，公司总经理。被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地��州市经济技术开发区。法定代表人丁庆民，执行董事兼总经理。申请执行人泉州丰泽鲤榕五金厂与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司定作合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）鲤民初字第3405号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产正在泉州市中级人民法院处理，本院依法向该院发送参与分配函。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。本院认为，现暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本��执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第3405号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十一月三日书记员  熊ＸＸ附注：?裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1566号申请执行人乐志军。被执行人舟山豪世家橱柜工贸有限公司，住所地：舟山市定海区。法定代表人周红军，执行董事。被执行人周红军。被执行人徐松飞。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1566号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十一月十六日书记员 陈 檬
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第00291号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日21时10分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城健康路由西向东行驶至“食品小区”北门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的摩托车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息表，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈书敬二〇一五年十一月十三日书记员  司 玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5502号上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人严敏，董事长。被上诉人（原审原告）卢爱菊，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，被上诉人卢爱菊的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人卢爱菊作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与卢爱菊订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条���规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  林 伟代理审判员  魏 博二〇一五年十一月二十五日书 记 员  阮昱颖
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00269号上诉人（原审被告）刘玉杰，男，1977年5月2日出生，汉族，居民。委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）党龙，男，1988年8月7日出生，汉族，居民。上诉人刘玉杰与被上诉人党龙租赁合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉杰委托代理人刘军杰与被上诉人党龙到庭参加诉讼，上诉人刘玉杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年4月18日，原告和被告签订了承租合同，基本内容为，被告出租车一辆交由原告经营，风险抵押金50000元，先交付40000元，5个月内再交付10000元；租金每个月5000元。后另口头约定，灯箱款1000元由原告承担。合同签订时即2015年4月18日，原告给付被告42000元，其中40000元是押金，被告出具了收据，收据内容为“押金条，今收到党龙人民币40000元”，另2000元是当月的租金，被告未出收据。同日，原告给被告出具欠条一份，内容为“今欠陕ET33**车主刘玉杰人民币10000元”。当日车辆交付原告经营。原告于4月21日给被告交付租金3000元，被告未出具收条，原告于4月26日给被告交付2500元，其中2000元为押金，500元为灯箱款。2015年4月28日，被告以原告未付清灯箱款为由，从原告处将车辆开走，为此发生纠纷，原告起诉来院。原审认为，原、被告签订的承租合同合法有效。本案争议的焦点为，原告向被告交付的款项数额及是否应当退还款项、被告应否赔偿损失。因被告收取原告款项时，给原告出具的是押金收条，故应认为被告收取原告押金40000元；虽然原告给被告出具欠条，因欠条“未说明”欠款内容，故不能认为拖欠款为40000元内的款项；原告申请二位证人证明其给被告另交付7500元，被告也无证据材料否定原告的证人证明的交款7500元的事实，故可认定存在原告另交付7500元的事实。综上，应认定原告给被告共交付押金42000元、租金5000元、灯箱款500元。现因双方均同意解除合同，故承租合同应当解除。《中华人民共合国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此被告收取的押金42000元，应向原告全部退还；关于灯箱款500元，因被告开走车辆时，尚未安装灯箱，合同解除后，该款亦应当给原告返还；关于收取的租金5000元，该款系承租合同解除时已履行的内容，应该采取相应的补救措施，因原告实际使用车辆仅11天，故应按实际使用天数支付租金，每天的租金为5000元／30天，原告实际使用11天（18日至28日），原告应付租金为5000元／30天11天≈1833元，该款应从被告已收租金5000元内减去，下余租金3167元，被告应退还原告。综上累计，被告应退还款项为42000元＋500元＋3167元=45667元。原告诉请的赔偿损失，被告将车开走后，原告不再经营，故不存在损失，该请求不予支持。被告辩称，仅收取30000元，且不同意退还，并认为原告违约给自己造成损失，因无有效证据证明仅收取30000元的事实，故其辩称仅收取30000元的理由不能成立，其所述损失因未向原告主张，本案不予涉及。本院现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告党龙和被告刘玉杰于2015年4月18日签订的《承租合同》。二、由被告刘玉杰在本判决生效后10日内向原告退还押金款及其他款项共计人民币45667元。三、驳回原告党龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元，由原告承担102元，由被告承担961元。宣判后，刘玉杰不服，向本院提起上诉，主要理由：一、一审法院判决由上诉人向被上诉人退还押金款及其他款项共计45667元，不能成立。被上诉人于2015年4月18日给付上诉人押金款30000元，并不是被上诉人所称的40000元，上述事实有欠条为证。被上诉人一审申请出庭作证的证人均系其亲友，证言效力不高且互相矛盾，因此该证言不能采信。被上诉人没有证据证明上诉人收取了47500元的租金。二、一审法院计算上诉人的受损租金为1833元，不能成立。上诉人的出租车属于营运车辆，被上诉人实际使用的11天中日均收入为500元至800元，被上诉人使用期间造成车辆受损花费修理费5960元。现车辆由于贬值等原因难以出租。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人党龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。应当依法驳回上诉，维持原判。合同上约定的月租金已经给付，共计交付费用47500元。根据惯例都是先交费用后营运车辆，上诉人主张只是收到30000元不属实。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘玉杰是否收取被上诉人党龙费用共计47500元，合同解除后是否应予退还。上诉人主张合同签订后，被上诉人只是交付押金30000元，并不是约定的40000元。根据合同约定被上诉人交付押金50000元，其中先交付40000元，下剩10000元5个月内缴清，当日，上诉人立有收到党龙押金40000元的收条一份，故上诉人主张的收到押金30000元一节，不予采信。被上诉人提供的证人证言可以证明此后又向上诉人交付押金、租金、灯箱款等共计7500元，上诉人对此予以否认，但是没有相关反驳证据予以印证，故对被上诉人该主张予以确认。由于双方均同意解除合同，故上诉人理应返还上述部分款项，原审法院扣除部分租赁费用后返还其他款项，符合法律规定，应予确认。关于上诉人主张的被上诉人给其造成的损失及违规使用车辆等，其提供的证据不足以证明该主张成立，不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人刘玉杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一五年十一月十七日书 记 员  曹乐维
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民二初字第544号原告丰玉强，男，汉族。委托代理人黄娟，新密市袁庄法律事务所法律工作者。被告新密市超化镇王岗村村民委员会。委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。委托代理人王兴卫，系新密市超化镇王岗村村民委员会委员。原告丰玉强诉被告新密市超化镇王岗村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告丰玉强委托代理人黄娟，被告新密市超化镇王岗村村民委员会委托代理人杨利敏、王兴卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰玉强诉称，原告在承包新密市超化镇超新煤矿有限责任公司（以下简称超新煤业）期间，超新煤业欠原告款项共计4132681.72元。超新煤业兼并重组后更名为郑新神华（新密）煤业有限公司。被告作为该煤矿的股权人，2012年6月12日经原、被告算账核实后，原超新煤业共欠原告押金、借款、工资款共计4072339.36元，由煤矿会计梁彦、被告法定代表人签字并出具证明认可。2014年7月18日被告将郑新神华（新密）煤业有限公司的全部股权转让给姬铁汉，协议约定2012年5月20日之前郑新神华（新密）煤业有限公司的债权、债务由被告享有和承担。上述款项经原告不断的多次催要，下欠的2600000元至今分文未付。原告认为，被告的行为给原告造成了不应有的损失，为维护原告的合法权益，原告故为之诉，请求依法判令：1、被告支付原告款2600000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更了诉讼请求，将要求被告支付原告款的数额变更为2452339.36元。被告新密市超化镇王岗村村民委员会辩称：1、原超新煤业欠原告2452339.36元不错；2、原被告曾经协商过均同意待姬铁汉将欠被告的款偿还以后，优先支付原告的款。现在姬铁汉一直没有支付转让款，被告已经向法院起诉姬铁汉，正在执行中，执行回来的款将优先支付原告。对原告主张的利息部分，没有事实根据和法律依据。原告丰玉强为证明其主张向本院提供如下证据：第一组证据：1、2009年10月15日新密市超化镇超新煤业有限责任公司出具收据复印件一份；2、2009年12月30日新密市超化镇超新煤业有限责任公司、新密市超化王岗第一煤矿签章的收据复印件一份；3、2012年6月12日新密市超化镇超新煤业有限责任公司会计梁彦出具，并由新密市超化镇王岗村村民委员会主任王国治签字的欠款证明原件1份。4、2014年7月18日新密市超化镇王岗村村民委员会与姬铁汉签订股权转让协议复印件1份。证据1、2、4均来源于被告的档案，所以是复印件，上述证据证明被告欠款4072339.36元的来源及被告应当承担还款责任的事实，被告偿还部分欠款后，尚欠2452339.36元未偿还。被告新密市超化镇王岗村村民委员会质证认为：对第3份证据没有异议，对其余的证据都是复印件，原告没有提交原件，不予质证。被告新密市超化镇王岗村村民委员会为证明其主张向本院提交如下证据：2012年6月12日以后，原告总金额为162万元的取款手续共7份。原告质证认为，对以上7份证据的真实性及数额没有异议。本院通过原被告的举证、质证，以及对原被告的询问，对本案事实确认如下：原告丰玉强在承包超新煤业期间，超新煤业欠原告款项共计4132681.72元。超新煤业兼并重组后更名为郑新神华（新密）煤业有限公司，被告新密市超化镇王岗村村民委员会作为该煤矿的股权人，2012年6月12日经原、被告算账核实后，原超新煤业共欠原告押金、借款、工资款共计4072339.36元，由煤矿会计梁彦、被告法定代表人签字并出具证明认可。2014年7月18日，被告将其所有的郑新神华（新密）煤业有限公司的全部股权转让给姬铁汉，协议约定2012年5月20日之前郑新神华（新密）煤业有限公司的债权、债务由被告享有和承担。经原告多次催要，被告新密市超化镇王岗村村民委员会偿还部分欠款后，剩余2452339.36元欠款至今未还。本院认为，被告新密市超化镇王岗村村民委员会欠原告丰玉强款项2452339.36元未予以偿还，该事实有2012年6月12日新密市超化镇超新煤业有限责任公司会计梁彦出具，并由被告新密市超化镇王岗村村民委员会主任王国治签字的欠款证明原件为证，被告当庭也自认其欠原告2452339.36元未偿还，故本案的欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告新密市超化镇王岗村村民委员会应当向原告丰玉强偿还欠款2452339.36元。其次，对于原告主张的由被告按照银行同期贷款利率向原告支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息，本院认为原被告并未约定具体的付款时间及逾期还款利息，故本院认为利息从原告向被告主张权利之日起计算较为合适，即从原告起诉之日起（即2015年9月18日）按照同期银行贷款利率计算利息，对原告多主张部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告新密市超化镇王岗村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告丰玉强欠款2452339.36元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率，从原告向本院起诉之日即2015年9月18日计算至被告将欠款清偿完毕之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27600元，由被告新密市超化镇王岗村村民委员会承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李耀强代理审判员  王华超人民陪审员  钱妍楠二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 珂
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执行字第935-2号申请执行人王杰斌，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人郑万和，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人王杰斌与被执行人郑万和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）靖民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。权利人王杰斌于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事调解书，向被执行人郑万和发出执行通知、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。因以郑万和为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执行字第935号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十一月二十七日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第2076号上诉人（原审原告）薛国安。委托代理人薛胜领。被上诉人（原审被告）刘芹。上诉人薛国安与被上诉人刘芹委托合同纠纷一案，上诉人薛国安不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛国安自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费461.5元，减半收取230.75元，由上诉人薛国安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 锴审 判 员  于岸峰审 判 员  李长军二〇一五年十一月二十七日代理书记员  陈博文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第6031号原告：楼国权。被告：王志尧。被告：王艇峰。被告：何芳芳。原告楼国权与被告王志尧、王艇峰、何芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王志尧、王艇峰立即归还原告借款100000元，并支付利息（利息从2014年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日止的利息为32533元）；2、被告何芳芳对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼国权到庭参加了诉讼，被告王志尧、王艇峰、何芳芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2014年5月31日，被告王志尧、王艇峰向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息为月息2.5分，利息月清，并由东阳市人民法院管辖。被告何芳芳在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带保证责任，保证期限为二年。嗣后，被告王志尧、王艇峰分文未还，被告何芳芳也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志尧、王艇峰应于本判决生效后十日内共同归还原告楼国权借款100000元，并支付利息（利息自2014年5月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告何芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告何芳芳承担保证责任后，有权向被告王志尧、王艇峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告王志尧、王艇峰共同负担，被告何芳芳负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一五年十一月二十日书记员  朱 炜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆千商初字第0352号原告昆山市永远电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区善浦西路9号。法定代表人朱建芳，该公司总经理。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所律师。被告泰州市博泰电子有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇工业园区。原告昆山市永远电子有限公司与被告泰州市博泰电子有限公司加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市永远电子有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市永远电子有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费1020元，以上共计2020元，由原告昆山市永远电子有限公司负担。审判员  李加好二〇一五年十一月十三日书记员  潘成昊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民保字第00151号申请人张某，女，1968年6月1日出生，汉族。被申请人汪某某，男，1975年5月10日出生，汉族。申请人张某因与被申请人汪某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪某某银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张某以登记于自己名下的小型越野客车（车牌号码为渝B60F**）为本次保全提供担保。本院认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪某某银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记于张某名下的小型越野客车（车牌号码为渝B60F**）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年十一月十一日书记员 刘海红
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第01004号申请执行人韦永存，男，1970年8月1日出生，汉族，市民。被执行人孔令伟，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。韦永存与孔令伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。韦永存于2015年11月4日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第00570号民事判决书第一项确认，孔令伟于判决生效之日起10日内偿还韦永存借款50000元，并负担案件受理费1050元。该款至今未付。现查明被执行人孔令伟长期外出，具体地址不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第00570号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年十一月十一日书 记 员  李晓涛附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1426号申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人李德富，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴燕娣，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李德富、吴燕娣计划生育行政非诉一案中，查明被执行人李德富、吴燕娣在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李德富、吴燕娣有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1426号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一五年十一月十七日代理书记员  谢清英
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第835号申请执行人楚建和，现住扶余市。被执行人吴文志，现住扶余市。被执行人杨翠，现住扶余市。被执行人吴贵臣，现住扶余市。被执行人刘国军，现住扶余市。被执行人李井余，现住扶余市。申请执行人楚建和与被执行人吴文志、李翠、吴贵臣、刘国军、李井余买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月15日作出（2013）扶民初字第3002号民事判决书，判决内容如下：被告吴文志、李翠偿还原告楚建和玉米款人民币138160元并自2013年4月7日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算违约金；二、被告吴贵臣、刘国军、李井余对上款承担连带偿还责任，案件受理费3070元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月9日立案执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2010号原告：孙宝彦，男，汉族，1974年5月2日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。被告：李学金，男，汉族，1966年3月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。原告孙宝彦诉被告李学金土地租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年九月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十月十四日公开开庭进行了审理。原告孙宝彦、被告李学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间于2008年9月1日经双方协商将本户土地1.4亩租给被告从事苗木种植，双方约定每亩租金为每年1000元，协议签订后原告便将土地交付给被告从事苗木种植，协议约定被告须两年支付一次土地租用金，在此期间，被告在上述土地上种植了大量的绿化苗木，并取得了一定的经济效益，在今后的经营中，被告并没有按协议中约定的两年一次支付原告租金，原告多次向被告索要，被告以苗木尚未销售为借口多次推脱，致使原告至今没有收到租金，原告的生产生活受到了一定程度的影响。现土地上种植的苗木已经成林，而原告多年来没有相关收益，被告应当支付所欠6年来的土地租金，故诉至本院，请求判令：1、解除和被告李学金2008年9月1日签订的土地租赁合同，并恢复土地原貌；2、支付所欠土地租金8400元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃恢复土地原貌的诉讼请求。被告答辩称：1、不同意解除合同，地产公司没有支付租金，所以不应当解除合同；2、地产公司与我签订合同，租金需地产公司对农户负责，与我无关；3、诉讼费应由地产商负责。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、土地租赁协议，欲证明原告租了土地给被告；证据二、证明，欲证明原告已经与被告签订了合同。被告质证：证据一、真实性认可、证明目的认可，合同是我和他们签订的，但是由地产方负责；证据二、真实性、合法性、关联性均认可。被告提交下列证据证明其诉讼主张：证据一、土地租用协议，欲证明该土地是地产公司负责，租金等都是地产公司负责，当时租过来叫我管理给我一定回报。原告质证：该合同不是与原告所签订，不予认可。本院认为：经质证被告对原告提交的证据真实性均认可，本院对上述证据予以确认。被告提交的证据不是与原告所签，本院不认可其关联性。原被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2008年9月1日，原告孙宝彦与被告李学金签订《土地租用协议》，约定原告将自家承包位于海塘田的集体土地，面积共1.3亩，租给被告作为苗圃使用，租期为10年，时间由2008年9月1日起至2018年9月1日止，被告按1000元∕亩∕年，每两年一次支付原告土地租金，支付时间在每年的9月1日前，如被告不按时履行付款义务，原告有权收回该土地的使用权。合同签订后，被告共向原告支付了四笔租金，分别是1400元、1400元及2000元。因被告未按时支付租金，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：原告孙宝彦与被告李学金签订《土地租用协议》系双方自愿协商签订，该协议是双方的真实意思表示，原被告均应按协议的约定履行义务。原告已履行了将土地租赁给被告的义务，被告应履行支付租金的义务。被告未按时向原告支付租金，根据合同的约定，原告有权收回土地的使用权，对原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付2010年9月1日至2016年9月1日共计6年的租金8400元，因部分租金还未实际发生，故本院支持被告的租金付至庭审之日。根据原被告陈述，土地每年的租金为1400元，村委会出具的证明中原告出租的土地亦为1.4亩，故本院按每年1400元租金进行计算，从2010年9月1日至庭审之日土地租金为7000＋169=7169元，扣除被告已经支付的2000元，被告应当向原告支付租金5169元。被告辩称需由案外人云南济海源房地产集团有限公司向原告承担责任，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，本案土地租赁协议的签订双方是原被告，根据合同的相对性，被告应当向原告承担违约责任，被告与第三人之间的纠纷可另案主张，对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、解除原告孙宝彦与被告李学金于2008年9月1日签订的《土地租用协议》；二、被告李学金于本判决生效之日起十日内向原告孙宝彦支付租金人民币5169元；三、驳回原告孙宝彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元由原告孙宝彦承担人民币20元，被告李学金承担人民币30元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静代理审判员  起瑞遥人民陪审员  陈金芝二〇一五年十一月十九日书 记 员  解松涛
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00590号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈阎，无职业。2013年7月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元，于2014年7月16日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月9日被送强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人陈阎犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊，被告人陈阎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月8日18时许，被告人陈阎在武汉市青山区红钢城消防队旁边的彩票室内，以人民币100元的价格将海洛因1小袋贩卖给涉毒人员喻某后，被公安干警当场抓获并收缴毒品及毒资。经鉴定，收缴的毒品成分为海洛因，重0.08克。上述事实，被告人陈阎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人喻某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书，被告人陈阎的前科材料及本院（2013）鄂青山刑初字第00242号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈阎违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈阎曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。但在本院审理过程中，被告人陈阎能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈阎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇一五年十一月十九日书记员 李小波
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1726号原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司法定代表人张永春，经理。委托代理人赵平，该公司清欠办主任。被告许秀芳。本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告许秀芳电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利贞二〇一五年十一月六日书记员  郑煜凡
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00547号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭某某，男。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年8月12日13时44分许，被告人郭某某酒后驾驶豫EJD6**号小型轿车，从小南海水库出发沿安阳市安阳县善应镇南海大道由西向东行驶到东滩桥附近路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2015年8月12日从郭某某的血液中检测出乙醇，其含量为：169mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、到案情况说明、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人郭某某供述、证人高某某、王某某证言、户籍证明、接受呼气式酒精测试照片及抽血照片、抽取当事人血样登记表、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、安阳县公安交通警察大队查获证明及无前科证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到169mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王改玲二〇一五年十一月十七日书记员  赵亚菲21
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06298号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告袁泓，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告袁泓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序（小额程序）公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小梅、被告袁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司诉称，2007年12月25日我公司与长寿区某小区业委会签订《物业管理服务协议》，2010年12月30日续签《物业服务合同》至今。被告系该小区业主，已拖欠数月物管费，经我公司书面催收未果。现要求被告支付从2013年1月至2015年7月的物管费1737.45元、其他费用（抄水气表人员工资）186元，共计1923.45元。被告袁泓辩称，我对原告起诉的欠费时间有异议，2013年的应提供依据，且已过期了。对不同意按0.5元／平方米计算，其他费用没有依据收取。我欠费原因是我家曾于2013年7月31日上午被盗，与原告对小区的摄像头损坏不进行修理，楼下搭防盗网不制止等致使我家被盗，故请求法院依法判决。经审理查明，被告袁泓房屋建筑面积为121.48平方米。原告与重庆市长寿区某小区业主委员会于2007年12月25日签订《物业管理协议》及《补充协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同有效期限为2008年1月1日至2010年12月31日止。2010年12月30日，重庆市长寿区某小区业主委员与重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会出具《通知》内容为：原小区物业服务合同自动延期至新一届业委会作出决定为止。明确收费标准为自用住宅：每月每平方米0.40元。每月物管费应当在次月10日前交纳。被告2013年1月至2015年7月，共31个月未交纳物管费，每月48.59元，共计欠费1506.29元（31个月×每月48.59元）。原告经书面催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业管理协议》及《补充协议》、《通知》及挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与重庆市长寿区某小区业主委员签订的《物业管理协议》及《补充协议》，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告已按前述合同约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交服务费义务。关于原告当庭提交的《关于某小区物业收费情况说明》主张物业费由每月每平方米0.4元涨为每月每平方米0.5元，因该《说明》无重庆市长寿区某小区业主委员印章确认，无法确认是否为全体业主真实意思表示，故对原告主张涨价事实，不予认可。同时，被告提出原告起诉2013年1月至2013年12月的物业费已经过期，本院认为，2013年1月至2013年8月的物业费因时间已超过两年不予保护，故对被告辩称已经过期的理由予以采信。综上，被告所欠物管费应为1117.57元（23个月×每月48.59元）。原告请求的其他费用（抄水气表人员工资）无约定，被告也不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告袁泓在本判决生效后十日内支付原告重庆园美物业管理有限公司从2013年9月至2015年7月共23个月，物业管理费1117.57元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁泓负担（原告已缴纳，本院予以退回，限被告袁泓在本判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘婷二〇一五年十一月十六日书 记 员  唐菁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第8546号原告陆某某，女，1979年3月30日生，汉族，住上海市松江区。被告鲁甲，男，1979年2月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。原告陆某某诉被告鲁甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告鲁甲及其委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于2001年7月12日登记结婚，2002年1月15日生育女儿鲁某乙。自从与被告结婚以来，双方性格不合，无共同语言，被告性格暴躁，经常因为一些小事冷战、沉默、有时打骂，同时被告从不关心孩子的日常起居，经济上又不给予支持，不是一个有责任心的丈夫，也不是一个好父亲。多年来，原告多次给予被告改正的机会，多次的理解与原谅，但是被告始终不改，不求上进，安于现状。现双方夫妻感情已经破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿鲁某乙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费500元；三、夫妻财产依法分割。被告鲁甲辩称：首先，原、被告经朋友介绍相识，经过一��时间的相处，彼此有了很深的了解以后才结婚的，婚姻基础很好；其次，原、被告之间没有本质上不可调和的矛盾，夫妻生活中虽有小吵小闹，但不是原则性矛盾，双方都可以协商解决，被告也愿意付出努力；最后，双方女儿尚未成年，女儿也不希望双方离婚，被告家人也不希望双方离婚，目前的困境只是暂时的，被告愿意为家庭为婚姻作出努力，也希望原告付出努力，现不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍后相识恋爱，于2001年7月12日登记结婚，2002年1月15日生育女儿鲁某乙。被告性格比较沉闷，夫妻之间沟通交流相对较少。共同生活期间，双方多次因家庭琐事及经济问题发生矛盾，未能得到有效的沟通解决，导致夫妻感情出现隔阂。2015年3月，原告离开家庭与被告分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、独生子女证及当事人的陈���等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陆某某要求与被告鲁甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一五年十一月十二日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01406号申请执行人：何钟平。被执行人：马光俊。申请执行人杨毅与被执行人马光俊确认合同无效纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人何钟平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00673号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  谢长远二〇一五年十一月二十日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01276号申请执行人：赵慧，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙建设，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03608号民事判决，于2015年8月5日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙建设的银行存款12067元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一五年十一月二日书记员  周广成
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第339号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。法定代表人华某。被执行人邹某。被执行人阮某。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第140号征收社会抚养费决定，于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第354号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第140号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邹某、阮某还应缴纳社会抚养费172076.80元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第339号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一五年十一月十八日书记员 戚海燕（代）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2770号申请执行人张炜。委托代理人段红星（特别授权）。被执行人杭州大世界五金城有限公司。法定代表人刘帮风。申请执行人张炜与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭江笕民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。申请人张炜于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币45849.28元，执行费为人民币588元。本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2770号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  吴 辛人民陪审员  杨超华人民陪审员  陈海波二〇一五年十一月二十三日代书 记员  陈艳园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2952号原告顾某某，男，汉族，1966年5月5日出生。委托代理人陆某，上海某某法律服务所法律工作者。被告上海某某发展有限公司，住所地上海市。法定代表人卫某某，董事长。委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。原告顾某某诉被告上海某某发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月29日，原告与妻子陆某某协议离婚。2004年11月，被告委托某某镇动迁办对原告居住地进行拆迁，户主陆某某某与动迁办签订了协议。当时原告在外地工作，对拆迁一事毫无所知。后原告回家时发现房屋已拆迁，原告到某某村要求解决居住，村��会要原告到被告处解决。原告找到被告请求落实购置房事宜，但被告无故推托。因此，原告诉请判令被告为原告在某某镇安置拆迁购置房60平方米；如不能履行，要求被告赔偿350，000元（人民币，下同）。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告履行新某某迁字（D）第某某号房屋拆迁补偿安置协议，分配给原告优惠商品房建筑面积60平方米。被告辩称，根据2002年上海市政府某某号文，农村拆迁补偿按户进行，协议是和陆某某某签订，故原告不具有主体资格。另外，陆某某某家已经选购了三套房屋。假定原告主体适格的话，也已经超过了诉讼时效。经审理查明，2004年11月27日，某某新镇区动迁办公室（甲方）与案外人陆某某某（乙方）签订了新某某迁字（D）第某某号《房屋拆迁补偿安置协议》，陆某某某所有的坐落于某某镇某某村4组某某号房屋被���迁。协议约定，按金府办（2004）第某某号文，甲方向乙方提供位于某某镇“某某”住宅小区内的优惠价商品房。按拆迁政策规定享受人均30平方米安置面积（有独生子女证并未婚的独生子女增加30平方米），按均价2，300元／平方米配售。乙方被安置总人口为10人，其中独生子女2人，可享受购买优惠商品房建筑面积为300平方米。另查明，坐落于某某镇某某村4组某某号房屋的土地使用者为陆某某某，现有人口为陆某某某的妻子马某某、女儿陆某某某某、父亲陆某某某某某。嗣后，被告分配给陆某某某户配套商品房三套，合计建筑面积246.44平方米，分别是：某某镇《某某一期》16号102室，建筑面积58.49平方米，购买人为陆某某某、马某某、陆某某某某；某某镇《某某一期》10号202室，建筑面积94.73平方米，购买人为陆某某某、马某某、陆某某某某；某某镇《某某一期》10号601室，建筑面积93.22平方米，购买人为陆某某。原告顾某某与陆某某某妹妹陆某某于2003年1月29日登记离婚，儿子顾某随顾某某共同生活。嗣后，顾某某不顾问儿子的生活、学习，并于2003年10月离家出走，陆某某遂于2005年1月13日向本院起诉，请求判令儿子顾某随陆某某共同生活，顾某某每月支付抚养费200元。因顾某某下落不明，本院依法公告传唤，并缺席审理，于2005年6月1日判决支持了陆某某的诉讼请求。2009年5月1日，原告回来发现某某镇某某村4组某某号房屋已被拆迁。本院认为，原告的诉讼请求，实际上是要求由被告提供安置房的优惠额度及安置房供原告购买，这种优惠安置房的购房资格和额度本身不属可供直接支配的财产权，不属民事审判调整的范围。同时，原告的诉讼请求实质上也是要求法院强制被告与原告签订优惠安置房的买卖合同，该诉讼请求超出了法院受案的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年十一月三十日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条?············立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。