上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第6889号原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海新阳普超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张建平。被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人张满怀。原告倪怀存诉被告上海新阳普超市有限公司（以下简称新阳普超市）、上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告得众公司委托代理人张满怀到庭参加诉讼，被告新阳普超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪怀存诉称，原告于2013年11月29日、2014年10月12日、11月1日、11月20日、11月22日，分别至被告新阳普超市下属的华联吉丰店、华联水丰店、华联国年店、华联鞍山店、华联双支店，购买被告得众公司生产的单价人民币（以下所涉币种均为人民币）8.8元的80克银耳8包，单价10.3元的100克银耳13包，单价32.6元的500克桂圆干9包，单价7.6元的175克香辣金针菇15瓶，单价13.5元的金丝无核枣4包，共花费665.7元。购物后，原告发现，上述所购货品中的80克银耳、100克银耳的包装袋上标注的分装产地为上海松江，而分装商为上海得众食品有限公司连云港分公司（以下简称得众连云港分公司），属于虚假标注产地；500克桂圆干、400克金丝无核枣包装上标示的产品标准号已过期；香辣金针菇上的生产日期系用酒精擦除原有生产日期重新打印的，属于虚假标注生产日期。原告所购商品均不符合食品安全标准，被告新阳普超市系销售商，被告得众公司系生产商，故原告要求被告新阳普超市退还货款665.7元，两被告共同赔偿原告11，800元。被告新阳普超市未到庭应诉答辩。被告得众公司辩称，原告购买行为属恶意重复购买，且为知假买假，不应受法律保护。80克与100克银耳外包装上的分装产地与分装地址不一致，系因在分装过程中使用了老的包装袋所致，与食品本身的质量安全无关。500克桂圆干、400克金丝无核枣包装上标示的产品标准号确实已经过期，在包装袋新老交替的过程中，有部分产品是用老的包装袋进行包装的，但是被告已经通过粘贴标签的方式进行了更改，并不影响食品的质量安全。被告确实曾因销售虚标生产日期的香辣金针菇而受到行政处罚，但是原告并不能提供证据证明，原告所购买的香辣金针菇与行政机关处罚的香辣金针菇属于同一批次，故不同意原告诉请。经审理查明，原告于2013年11月29日、2014年10月12日、11月1日、11月20日、11月22日，分别至被告新阳普超市下属的华联吉丰店、华联水丰店、华联国年店、华联鞍山店、华联双支店，购买被告得众公司生产的单价8.8元的80克银耳8包，单价10.3元的100克银耳13包，单价32.6元的500克桂圆干9包，单价7.6元的175克香辣金针菇15瓶，单价13.5元的金丝无核枣4包，共花费665.7元。在原告购买的上述商品中，80克及100克银耳的外包装载明分装产地为上海松江，分装商为得众连云港分公司，分装地址为江苏省连云港市海州区蔷薇河西路农产品物流园副食品铺1-22号。500克桂圆干的外包装上载明标准代号为Q／TCLY06，400克金丝无核枣的外包装上载明标准代号为Q／TCLY14。2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局出具行政处罚决定书，认定：被告得众公司自2012年9月开始截至案发，销售虚标生产日期的175克香辣金针菇253瓶，构成虚假标注食品的生产日期的行为；自2014年2月开始，委托上海得众食品有限公司连云港分公司分包装80克银耳、100克银耳，在上述产品标签地却标示“分装产地：上海”并对外销售，当事人生产经营的桂圆干标签上标示的产品标准号（Q／TCLY06）、红枣及枣肉产品标签上标示的产品标准号（Q／TCLY14），上述两个产品标准号均已经过期，上述行为构成了经营食品与其标签所载明的内容不符的行为。2015年9月1日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，本案原告与被告新阳普超市之间形成买卖合同关系，有原告提供的购物发票、产品外包装照片及原告当庭陈述为证，本院予以确认。现原告认为，所购商品违反食品安全标准，本院认为，根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等。本案中，原告所称的分装产地与实际不符的问题，本院认为，仅以此为由并不能说明所购银耳不符合食品安全标准，况且，被告得众公司提供了分装商的生产许可证及银耳的质量检验报告，故原告坚持认为分装产地与实际不合即为不符合食品安全标准的意见，本院不予采信。关于产品标准代号过期的问题，本院认为，所谓产品标准系技术标准的一种，主要是对商品的品质规格及检验方法所做的技术规定。在标准中明确规定商品的结构、化学组成、规格、质量、等级、包装、储存、运输、使用以及生产技术等规定，属在一定时期和一定范围内具有约束力的产品技术准则，是商品生产、检验、验收、监督、使用、维护和贸易洽谈的技术依据，被告得众公司所生产经营的桂圆干及金丝无核枣外包装标注的产品标准代号过期，致使该产品的技术标准是否达标存在未知，被告得众公司虽提供了桂圆干及红枣的质量检验报告，但该检验报告并不涉及商品在包装、储存、运输等环节中的质量评估，故被告得众公司认为桂圆干及金丝无核枣符合食品安全标准的意见，本院不予采信。对于虚标生产日期的问题，被告得众公司认为，上海市食品药品监督管理局松江分局作出的行政处罚决定书中涉及的虚标生产日期的香辣金针菇与原告购买的不属于同一批次，原告无证据证明所购买的香辣金针菇存在虚标生产日期的行为，本院认为，根据行政处罚决定书，被告得众公司自2012年9月至2014年10月29日存在销售虚标生产日期的香辣金针菇的行为，而原告所购买的香辣金针菇上标注的生产日期在该段时间范围内，现被告得众公司认为原告所购买的香辣金针菇的生产日期不存在虚标的现象，因未能提供证据予以证明，该意见本院不予采信。被告得众公司作为生产者，生产不符合食品安全的桂圆干、无核金丝枣及香辣金针菇，被告新阳普超市作为销售者，未尽合理审查义务，现原告要求被告新阳普超市退还货款，本院依法予以支持。根据法律规定，销售者承担十倍赔偿责任的前提为“销售明知是不符合安全标准的食品”，因产品标准代号是否过期以及生产日期是否存在虚标的现象非普通企业所能审查知晓，原告认为被告新阳普超市销售明知是不符合安全标准的食品，因未能提供证据予以证明，故本院依法确定由被告得众公司作为生产者承担支付商品十倍赔偿金的责任。被告新阳普超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请抗辩的权利。据此，根据《中华人民食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海新阳普超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存货款人民币461.4元，原告倪怀存于收到上述款项当日向被告上海新阳普超市有限公司退还被告上海得众食品有限公司生产的规格为500克／包的桂圆干9包、400克／包金丝无核枣4包、175克／包的香辣金针菇15瓶；二、被告上海得众食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪怀存赔偿金人民币4，614元；三、驳回原告倪怀存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币112元，减半收取计人民币56元，由被告上海新阳普超市有限公司负担人民币5.6元，被告上海得众食品有限公司负担人民币50.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 顾  佳  娜二〇一五年十一月三十日书 记 员 张文怡方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。