wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00471号上诉人（原审原告）：丁建锦。上诉人（原审原告）：陈建浩。上诉人（原审原告）：江艳。委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王青。被上诉人（原审被告）：许彩春。原审第三人：明光市远翔实验学校。法定代表人：王青，该学校董事长。上诉人丁建锦、陈建浩、江艳因损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年9月7日作出（2015）明民二初字第00465号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。丁建锦、陈建浩、江艳以被告王青、许彩春损害公司利益为由提起诉讼，要求依法判令王青、许彩春将明光市远翔实验学校的档案资料、财务报表、会计账册、印章及相关证件返还给明光市远翔实验学校；要求许彩春退出明光市远翔实验学校的办公场所、停止对学校的正常教学活动的侵害。根据《中华人民共和国公司法》的规定：董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，前述股东可以依照上述规定向人民法院提起诉讼。本案丁建锦、陈建浩、江艳作为明光市远翔实验学校的股东，如果认为明光市远翔实验学校的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，可以要求明光市远翔实验学校的监事会或董事会向人民法院提起诉讼；只有在监事会或董事会收到书面请求后拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，其才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。具体到本案，并不存在股东可以以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的情形；故丁建锦、陈建浩、江艳的起诉不符合起诉的条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告丁建锦、陈建浩、江艳的起诉。原告丁建锦、陈建浩、江艳不交纳案件受理费。丁建锦、陈建浩、江艳共同上诉称：一审适用法律不当。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定是指监事会、监事或者董事会、董事不同意股东请求提起诉讼或30日内不起诉；同时还规定在他人侵犯公司利益，情况紧急，不立即起诉将会使公司受到不能弥补的损失的，股东可直接提起诉讼。结合本案，作为学校的董事长、校长不经股东会、董事会许可，擅自将学校的一切账务、印章、文件交付给许彩春，自行消失，致学校日常管理于不顾。许彩春无任何合法手续经营学校，而且不具有任何教育管理经验，严重影响学生的正常生活、学习。如若不采取正当措施，将会酿成无以挽回的损失与灾难，可谓急之又急。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。本院经审查认为：明光市远翔实验学校系依法设立的民事非企业单位，该单位设有董事会、监事会。王青作为该学校的董事长，如执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，或者许彩春存在侵犯明光市远翔实验学校合法权益、给学校造成损失的行为，明光市远翔实验学校的股东，可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼；监事会收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使明光市远翔实验学校利益受到难以弥补的损害的，丁建锦、陈建浩、江艳作为学校股东，才有权为了学校的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。而本案中，丁建锦、陈建浩、江艳并未向明光市远翔实验学校的监事会提出书面请求，要求监事会向人民法院提起诉讼，也不能举证证明存在紧急情况、不立即提起诉讼将会使明光市远翔实验学校利益受到难以弥补的损害的情形，其未经法律规定的股东代表诉讼的前置程序，而直接以个人名义提起诉讼，显然不符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 杰审 判 员  陶继航代理审判员  王娟娟二〇一五年十一月十二日书 记 员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1320号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人张某某为替朋友王某某出头，伙同王某某、吕某某、李某某（均另案处理）等人经事先商量，欲对被害人杨某某和许某实施殴打。同年6月17日16时许，被告人张某某与王某某、吕某某、李某某等人至青浦区练塘镇朱枫公路3535号颜安中学篮球场上找到被害人杨某某后对其实施殴打，殴打过程中造成杨某某身上多处受伤。后张某某、李某某又进入教室堵截被害人许某，李某某随即对许某实施殴打。经司法鉴定，杨某某因外伤致头顶部及左颞部皮下血肿，构成轻微伤。另查明，被告人张某某自动投案，如实供述了本案事实。被告人张某某已通过家属赔偿被害人杨某某和许某，并获得被害人及法定代理人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某、许某的陈述及辨认笔录，证人王某某、吕某某、李某某、俞某某、钟某、沈某某、诸某某、杨某某、王某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，收条，谅解书，行政处罚决定书，案发及抓获经过、工作情况，网上人口信息、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某已向被害人进行赔偿且取得对方谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一五年十一月二日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5399号原告崔绪金。原告崔绪兰。被告赵炳芬。原告崔绪金、崔绪兰与被告赵炳芬劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔绪金、崔绪兰到庭参加诉讼，被告赵炳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔绪金、崔绪兰诉称，二原告系夫妻关系，原告崔绪金自2014年7月24日入职被告经营的位于天津市静海县东方红路烤功夫·贝克汉堡店工作。2015年3月2日，原告崔绪兰也入职工作。双方约定，被告支付二原告每月工资共6000元。2015年7月8日，被告因拖欠房租停业，至此时被告尚欠二原告工资5600元未支付。为索要工资原告多次找被告，被告赵炳芬向原告书写了工资欠条一份，但仍迟迟不予支付。原告曾向静海县劳动仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会未予受理。为维护合法权益，二原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告工资5600元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵炳芬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前询问时，被告承认欠二原告工资，但是对原告起诉的数额不予认可，其只认可欠二原告2600元。经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年3月二原告与被告达成口头协议，约定二原���自2015年3月起在被告经营的餐厅工作，二人每月工资共计6000元，押一个月结账。后二原告开始工作，至2015年7月8日被告餐厅停业，二原告应发工资共计25600元，被告总计支付工资20000元，被告于2015年7月8日出具欠条一张，证明欠原告工资5600元。此款经二原告多次催要，被告未予给付，原告成讼。庭前询问时，被告提供发放工资明细复印件，但因开庭时被告未出庭提交证据原件，二原告不予认可。以上事实由原告提供的被告出具的欠条、户口本复印件及二原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间口头订立的劳务合同，属双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原告依约履行了提供劳务的合同义务，但被告至今未给付所欠原告的劳务费，已属违约，故二原告要求被告给付劳务费5600元的诉请于法有据，本院予以支持���被告赵炳芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。其庭前提供的证据，因未提供原件，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵炳芬于本判决生效之日起五日内给付原告崔绪金、崔绪兰劳务费人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵炳芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一五年十一月二十四日书 记 员  于 茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1067-1号原告：南昌银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：72778899-4。法定代表人：敖革新，系该行行长。委托代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该行职员，委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该行职员，被告：徐孝亩，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区，被告：席彩艳，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省通许县，被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。本院在审理原告南昌银行股份有限公司高新支行诉被告徐孝亩、被告席彩艳、被告江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司高新支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述三被告银行存款420万元或查封、扣押其他等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告南昌银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告徐孝亩、被告席彩艳、被告江西省传奇置业有限公司银行存款人民币四百二十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一五年十一月四日书 记 员  伍建颖
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01531号原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。地址：淮阳县城关镇西城区。法定代表人陈建怀，系该行行长。委托代理人刘忠，系该行员工。委托代理人周文福，系该行员工。被告许宣金。被告许廷行。被告许宣义。被告淮阳县新生农业种植专业合作社。负责人马伟国。委托代理人高国凤。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许宣金、许廷行、许宣义、淮阳县新生农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人周文福，被告淮阳县新生农业种植专业合作社委托代理人高国凤到庭参加诉讼，被告许宣金、许廷行、许宣义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日，被告许宣金与我行签订借款合同，期限3年，单笔借款期限为1年，并于2012年7月25日在我行第一次借款50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日至2015年7月29日，年息8.4%。并由被告许廷行、许宣义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供保证担保。2015年7月29日借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金50000元及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费、保全费、执行等用用由被告承担。被告许宣金、许廷行、许宣义、淮阳县新生农业种植专业合作社未向本院提供答辩。经审理查明：2012年7月25日，被告许宣金与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同，借款期限采取3年自助可循环方式，单笔借款期限为1年，并于2012年7月30日在原告处第一次借款人民币50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日至2015年7月29日，借款利息为年息8.4%，用途为种植蔬菜。并由被告许廷行、许宣义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息。上述事实，有原告提供的农户贷款申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证、记账凭证、保证担保承诺书、惠农卡复印件各一份及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：被告许宣金在原告处借款人民币50000元，由被告许廷行、许宣义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供连带责任保证，有原告向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证为证，因此，被告许宣金在原告处借款人民币50000元，由被告许廷行、许宣义、淮阳县新生农业种植专业合作社提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同约定偿还原告借款是造成该纠纷的原因，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告许廷行、许宣义、淮阳县新生农业种植专业合作社作为连带责任保证人，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许宣金于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行偿还借款本金人民币50000元及约定的利息，二、被告许廷行、许宣义、淮阳县新生农业种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告许宣金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘冠启陪审员  朱东营陪审员  汤培军二〇一五年十一月十八日书记员  郭 健
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第564号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人罗某，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2015年9月5日被泸州市公安局江阳分局取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)458号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月27日21时许，被告人罗某酒后驾驶川QL22**号宝马牌小型轿车行至泸州市江阳区江阳西路时，被执勤的交通民警查获。经检验，确认案发时被告人罗某血液中的乙醇含量为106.5mg/100ml。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年8月27日21时许，被告人罗某酒后驾驶川QL22**号宝马牌小型轿车行至泸州市江阳区江阳西路时，被执勤的交通民警查获，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人罗某血液中的乙醇含量为106.5mg/100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人罗某供述、证人李某某的陈述、查获经过及归案情况说明、行政强制措施证、扣押物品及返回物品清单、被告人被查获时及抽血检验时照片、被告人被抽取血样密封照片、当事人血样提取登记表、被告人与涉案车辆照片、被告人驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人罗某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对罗某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(被告人罗某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小萍二〇一五年十一月三日书记员  王 晶附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07359号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告余重明，男，1953年7月31日出生，住重庆市北碚区。原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告余重明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  赵振国二〇一五年十一月二十日书 记 员  罗 倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00981号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02805号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02805号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02805号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第111号上诉人（原审被告）江西彩达科技有限公司。住所地：江西省泰和县文田工业园区。法定代表人黄善桂，总经理。被上诉人（原审原告）陈书亚，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省通许县。原审被告深圳市彩达电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地铺清水路宝红工业区*楼厂房*楼。法定代表人黄振铨，经理。上诉人江西彩达科技有限公司因与陈书亚及原审被告深圳市彩达电子有限公司借款合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民初字第43号民事判决，向本院提出上诉，同时提出缓交诉讼费申请。经审查，本院于2015年10月23日作出（2015）豫法立民交通字第146号案件受理费缴纳通知，通知江西彩达科技有限公司，自收到通知之日起7日内缴纳诉讼费，该通知于2015年10月23日送达。江西彩达科技有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江西彩达科技有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郭昱君
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4517号罪犯宋万祥。天津市东丽区人民法院于2010年8月19日作出（2010）丽刑初字第362号刑事判决，以被告人宋万祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2010年3月24日起至2017年9月23日止。本院以（2012）一中刑执字第1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2016年11月23日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋万祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋万祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励六次。本院认为，罪犯宋万祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋万祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  史军锋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯民初字第1644号原告：温州市凯润置业有限公司。法定代表人：沈剑。委托代理人：王春美。被告：陈孝吨。被告：祝绍余。本院受理原告温州市凯润置业有限公司与被告陈孝吨、祝邵余商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市凯润置业有限公司缴纳案件受理费，原告温州市凯润置业有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈淑雅二〇一五年十一月二十一日代书记员 林晶晶
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3111号原告张善雀，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。被告林宇，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。被告林秋华，女，1988年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张善雀与被告林宇林秋华民间借贷一案中，原告张善雀于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告林秋华名下所有的闽A×××××号“丰田“牌小型汽车进行诉讼保全，并由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司提供诉讼财产保全责任险担保。本院认为，原告张善雀申请财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（限制处分权）被告林秋华名下所有的闽A×××××号“丰田”牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑永祥二〇一五年十一月二十三日书记员  杨 杰
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河东法执字第183号申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张长友。委托代理人：吴镜潘、赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。被执行人古润彬，男，汉族，1984年10月19日出生。被执行人潘蓝洁，女，畲族，1985年8月8日出生，与被执行人古润彬系夫妻关系。被执行人古春强，男，汉族，1963年8月20日出生，与被执行人古润彬系父子关系。被执行人张义兰，女，汉族，1961年6月18日出生，与被执行人古润彬系母子关系。申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人古润彬、潘蓝洁、古春强、张义兰借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：一、被告古润彬、潘蓝洁应在本判决生效后十日内向原告广东东源农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40万元及利息。二、被告古润彬、潘蓝洁承担原告为实现债权聘请律师的代理费用20000元。三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告古春强名下所有的位于东源县仙塘镇徐洞村委会红卫小组房屋（证号为：粤房地证字第C33092**号）抵押物所得价款优先受偿。本案受理费7879元，保全费2713元，共计10592元，由被告古润彬、潘蓝洁负担。本案于2015年6月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的可供执行财产进行拍卖中。本院认为，被执行人财产可供执行已经进行拍卖。故本案暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行的程序，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）河东法执字第183号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一五年十一月二十七日书记员  黄小挺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07878号原告游纲友，男，汉族，1958年10月25日出生，住重庆市北碚区。被告兰红，女，汉族，1968年6月18日出生，住重庆市北碚区。被告周忠建，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告游纲友诉被告兰红、周忠建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游纲友于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游纲友申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游纲友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游纲友负担。审判员  袁晓翔二〇一五年十一月十六日书记员  陈 红
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第789号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局住所地：夏津县。法定代表人：王成华。被执行人：代兴平，男，汉族，1982年6月5日出生，住夏津县金都花城小区A2-4-302。申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人代兴平计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第201号行政裁定书，被执行人代兴平应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费59313元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏行非诉审字第201号行政裁定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 王华杰审判员 董风常二〇一五年十一月十三日书记员 李 锴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第54-1号申请执行人王建成，男，1967年5月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人张国刚，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍丽丽，女，1982年出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行王建成申请执行张国刚、鲍丽丽关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2450号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人张国刚在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月二日书记员 武海洋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第479号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告邱士军，男，1982年11月2日出生，汉族，住平阴县。被告张广文，男，1957年2月25日出生，住平阴县。被告赵化廷，男，1957年7月5日出生，汉族，住平阴县。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告邱士军、张广文、赵化廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告邱士军、张广文、赵化廷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年2月9日、5月6日，被告邱士军自原告处办理2笔银行贷款分别为30000元、20000元，约定到期日为2015年2月8日、5月5日，上述贷款由张广文、赵化廷提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金37935.20元及利息。被告邱士军答辩称，因经济能力有限无法偿还借款。被告张广文、赵化廷均未提交答辩。经审理本院认定，2013年4月28日，被告邱士军向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年5月14日，借款人邱士军、保证人张广文、赵化廷与贷款人平阴农行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130116139。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年5月14日至2016年5月17日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人邱士军账号为6228410250206178119的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张广文、赵化廷为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月14日，借款人邱士军在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206178119的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为邱士军，合约号为15144757700000582、15144757600000950，借款合同编号为37020120130116139，借款日期为2014年2月9日、5月6日，到期日期为2015年2月8日、5月5日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月24日，借款人邱士军尚欠原告本金37935.20元及利息1669.44元，原告于2015年8月5日起诉来院。以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。本院认为，贷款人平阴农行与借款人邱士军、保证人张广文、赵化廷签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人邱士军欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张广文、赵化廷作为连带责任保证人，理应对被告邱士军的偿还义务承担连带清偿责任。被告张广文、赵化廷承担保证责任后，有权向被告邱士军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱士军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金37935.20元；二、被告邱士军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年7月24日为1669.44元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金37935.20元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告张广文、赵化廷对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张广文、赵化廷承担保证责任后，有权向被告邱士军追偿。如被告邱士军、张广文、赵化廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费790元，由被告邱士军、张广文、赵化廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  李宝峰人民陪审员  郭 涛二〇一五年十一月四日书 记 员  张姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2587号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱阿龙，男，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县，公民身份号码×××3793。因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2460号起诉书指控被告人朱阿龙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人朱阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月14日上午，被告人朱阿龙在珠海市香洲区吉大石花二巷5栋404房，发现该房铁门没有上锁，然后用钥匙打开木门进入房间，盗得该房内电脑主机一部、显示器一个后变卖。2、2015年4月19日中午，被告人朱阿龙在珠海市香洲区吉大石花三巷20号7楼，发现珠海宏茂塑料排水板有限公司的财务室没有上锁，遂进入财务室内，盗得电脑主机一部、显示器一个后变卖。3、2015年4月24日中午，被告人朱阿龙在珠海市香洲区吉大石花三巷24栋408房，撬开该房的挂锁进入房内，盗的电脑主机一部、显示器一个后变卖。4、2015年5月23日中午，被告人朱阿龙在珠海市香洲区吉大石花三巷房，发现铁门没有上锁，遂踢开木门进入房内，盗得电脑主机一部、显示器一个（经鉴定，价值人民币379元）。被害人发现被盗后立即追赶被告人朱阿龙并截回被盗物品，但被告人朱阿龙趁机逃脱，并留下其所携带的背包一个，内有螺丝刀、钳子、假身份证等物。2015年8月6日18时许，被告人朱阿龙在珠海市香洲区吉大景园路7号伺机作案时被群众发现并报警，民警将其抓获归案。上述事实，被告人朱阿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、袁某、张某、倪某的陈述，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，收据复印件，嫌疑人朱阿龙前科比对反馈表，户籍资料，行政处罚决定书，劳动教养决定书，前科资料，情况说明，现场勘验检查笔录，入室盗窃案现场平面示意图，鉴定聘请书，价格鉴定不予受理通知书，鉴定意见通知书，手印鉴定书，现场照片，监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱阿龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱阿龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱阿龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有多次故意犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人朱阿龙当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年3月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的挎包、螺丝刀、钳子、假身份证、充电宝，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  谢冬霖二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗康茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第798号原告丛××，女，1968年3月22日出生，汉族，社区工作者。被告陈××，男，1965年1月28日出生，汉族，无职业。原告丛××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告丛××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，丛××与陈××于1992年1月27日在黑河市兴安街办事处结婚，婚后育有一男孩陈××，1994年8月7日出生，现在河北保定中央司法警官学院学习。原、被告夫妻双方已分居五年以上，由于性格原因，感情不和，特申请离婚。双方共有房产一处，位于通江路三委十三组安全局家属楼351室，房产大约150，000.00元。婚后双方性格差异较大，经常打架，为了不耽误孩子的学习，原告忍着在分居后一个人带孩子生活，分居后被告未给予原告任何生活费用。现孩子已考上大学，原告不想再继续这种婚姻，请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费用由原告承担；房产一人一半。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、结婚证1本。证明原、被告在1992年1月27日登记结婚，系夫妻关系。被告质证认为无异议。证据二、介绍信3份。证明原告与被告已经分居五年，原告始终一个人带着孩子生活。被告质证认为被告与原告分居五年的事实存在，但是原告一个人带孩子生活的说法被告不认可，之前原告每月的工资才900.00元左右，都不够自己生活的，怎么可能一个人抚养孩子，被告每个月都给孩子生活费。被告辩称，被告同意离婚，也同意房屋一人一半，但是我们有共同的债务，因为承包煤矿，欠款一百多万元，在被告同学姚富国处借了160，000.00元，在同学王祖正处借款50，000.00元，共同的债务应当共同承担，孩子上大学的费用也要共同承担。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告丛××与被告陈××于1992年1月27日登记结婚，婚生子陈××于1994年8月7日出生。原、被告于2010年起分居至今，双方分居期间孩子随同母亲共同生活。原、被告双方有共同出资并取得部分产权（私产比例为52%，公产比例为48%）的房屋一户，该房屋登记在陈××名下，位于爱辉区市安全局1号住宅楼××室，产权证号为S20044381，建筑面积64.04平方米，现由原告居住使用。双方均认可该房屋价值150，000.00元。原、被告均称存在共同债务，但均未向法庭提交证据。本院认为，原、被告自2010年起分居至今，可认定夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，且双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。登记在陈××名下的夫妻双方共同享有部分产权的房屋，因双方对该房屋存有争议且协商不成，按照相关法律规定，应当判决由一方使用，待当事人取得该房屋的完全所有权后，可另行诉讼。考虑原告照顾孩子且没有房屋居住，原、被告分居期间该房屋始终由原告使用，故房屋由原告居住使用较为适宜。虽然原、被告均称存在共同债务，但因双方均未向法庭提交任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：一、准予原告丛××与被告陈××离婚；二、爱辉区市安全局1号住宅楼××室（产权证号为S20044381，建筑面积64.04平方米）房屋由原告丛××居住使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（减半收取）由原告丛××自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一五年十一月十一日书记员  张 扬附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第4083号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟。委托代理人张轶伟、徐培培，系公司法务。被告朱林泉，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告朱林泉民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱林泉的起诉。本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司在诉讼中申请撤回对被告朱林泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告朱林泉的起诉。本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币50元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈水平二〇一五年十一月五日代书记员 沈银霞附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1730号被执行人朱国海，男。广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第248号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人朱国海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人朱国海未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人朱国海发出执行通知，被执行人朱国海逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人朱国海有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人朱国海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1730号案终结本次执行程序。如发现被执行人朱国海有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人朱国海追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄素琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3514号原告：刘东静，女，汉族，农民。委托代理人：张仪茹、张孟松，山东鲁风律师事务所律师。被告：杨延常，男，汉族，农民。被告：于茹茹，女，汉族，农民，系杨延常之妻。委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘东静与被告杨延常、于茹茹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东静撤回起诉。案件受理费913元，由原告刘东静���担。审判员  王玉霞二０一五年十一月十日书记员  李 腾
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第531号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人沈天星。被执行人丁燕。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04107号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04107号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04107号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十三日书 记 员  洪 柳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1353号申请执行人林春新，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴旺德，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人林春新与被执行人吴旺德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）荔民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林春新于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李 峙执行员 李亮德二〇一五年十一月二十三日书记员 欧丽琼
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第00297号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人邹某某，男，暂住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月17日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年10月16日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年8月18日21时10分许，被告人邹某某酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，从宣城市区夏渡新城小区沿响山路行驶，当车行驶至梅溪路与宛陵路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹某某血液中的乙醇含量为107.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邹某某在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。受本院委托，宣州区司法局根据被告人邹某某所居住的的夏渡新城二期工地民工生活区及宣州区向阳司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为邹某某平时表现较好，社区矫正条件成熟，所在社区同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、《社区影响评估意见书》、现场检查笔录、照片，鉴定委托书、安徽省铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（15）第1069号检测报告单、鉴定结论送达告知笔录，证人陈某某的证言，被告人邹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人邹某某的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王利顺二〇一五年十一月二日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第417号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。被告刘文征，男，1968年9月7日生，汉族，住济阳县。被告任敬叶，男，1983年3月6日生，汉族，住济阳县。被告任德泉，男，1966年4月5日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘文征、任敬叶、任德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告刘文征、任敬叶、任德泉经本院传��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘文征于2012年8月3日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款20000元，由任敬叶、任德泉为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年6月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘文征、任敬叶、任德泉偿还借款本金20000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告刘文征、任敬叶、任德泉未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2010年6月18日，原济阳县农村信用合作联社与被告刘文征签订借款合同，约定被告刘文征可自2010年6月18日起至2013年6月17日止在借款金额20000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为养殖。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告任敬叶、任德泉签订最高额保证合同，约定被告任敬叶、任德泉自愿为被告刘文征自2010年6月18日起至2013年6月17日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月3日，原告依约提供给被告刘文征借款20000元，约定还款日期为2013年6��10日，月利率为9.50000‰。被告于2015年7月23日偿还借款本金4000元，共偿还借款利息10.09元，尚欠借款本金16000元及剩余利息。另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告刘文征、任敬叶、任德泉签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告刘文征发放贷款后，被告刘文征作为借款人应依约偿还借款本息；被告任敬叶、任德泉作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文征于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2012年8月3日起至2013年6月10日止，以借款本金20000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年6月11日起至2015年7月23日止，以借款���金20000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2015年7月24日起至本判决生效之日止，以借款本金16000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息10.09元）；二、被告任敬叶、任德泉对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘文征、任敬叶、任德泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张  勇审 判 员 刘 振 虎人民陪审员 范 淑 兴二〇一五年十一月四日书 记 员 石��华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00461号申请执行人顾建英。被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。经营者王亮星。顾建英与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人顾建英工资10255元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位10255元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三日书 记 员  吴皆与
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第615号原告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区。法定代表人：郭兴光。委托代理人：王军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省石门县。被告：罗某某，女，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××2524。本院在审理原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司诉被告黄火针商品房预售合同纠纷一案的过程中本院在审理原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司诉被告罗某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费769元，由原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司负担。审 判 员  李海仁审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一重字第9号原告何方。原告何增培。原告何家龙。上述三原告委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。被告宾阳县和吉镇燕山村委会廖村经济联合社，住所地广西壮族自治区宾阳县和吉镇燕山村委会廖村。负责人廖居良，该村村长。委托代理人董毛金，广西创想律师事务所律师。被告宾阳县和吉镇燕山村委会边山村经济联合社，住所地广西壮族自治区宾阳县和吉镇燕山村委会边山村。负责人何家宏，该村村长。原告何方、何增培、何家龙诉被告宾阳县和吉镇燕山村委会廖村经济联合社、宾阳县和吉镇燕山村委会边山村经济联合社承包合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，于2014年6月25日作出（2014）宾民一初字第741号民事判决书，被告宾阳县和吉镇燕山村委会廖村经济联合社不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）南市民一终字第53号民事裁定书，撤销宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第741号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原告何方、何增培、何家龙于2015年11月27日以想与被告庭外协商解决本案纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何方、何增培、何家龙在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何方、何增培、何家龙撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何方、何增培、何家龙负担。审 判 长  韦松君代理审判员  黄天昱代理审判员  俸梓烨二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄钟初附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第623号申请执行人蔡爱琴。被执行人林绍江。本院在执行申请执行人蔡爱琴与被执行人林绍江民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林绍江有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1067号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一五年十一月十三日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2277号原告上海凝瑞化工有限公司，注册地上海市。法定代表人沈惠华。委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。被告深圳市恒泰富复合材料有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告上海凝瑞化工有限公司与被告深圳市恒泰富复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凝瑞化工有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年十一月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1777号申请执行人林震萍，女，汉族，1952年12月14日出生，住所地莆田市涵江区。被执行人翁祖程，男，汉族，1975年11月25日出生，住所地莆田市涵江区。被执行人蔡建英，女，汉族，1974年10月9日出生，住所地同上。本院在执行申请执行人林震萍与被执行人翁祖程、蔡建英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2047号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2047号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一五年十一月十日书记员  陈明霞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第01179号原告董志安，务工。委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，进行调解，代收法律文书。被告喻高明，务工。委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为出庭、承认诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告肖恒超。第三人邓世青。原告董志安诉被告喻高明、被告肖恒超、第三人邓世青运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2015年8月21日、2015年11月20公开开庭进行了审理。原告委托代理人董仕平，被告喻高明及其委托代理人王相春到庭参加了诉讼，被告肖恒超、第三人邓世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志安诉称，2012年下半年，被告雇请原告为其运土修建孛畈镇板金水库，双方议定每车17元，被告共运土3091车，共计欠款52547元，被告承诺于2013年春节前付清，但被告到期后分文未付。为此诉至法院，请求判令被告给付原告运土款52547元；诉讼费由被告承担。原告董志安为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。证据二：总收条1份，拟证明被告喻高明欠原告运土款52547元的事实。被告喻高明辩称，1、原告诉讼主体错误，原、被告不存在劳务关系；2、板金水库是邓世青承包，由被告肖恒超负责土建工程，被告喻高明负责承建工程记账，实际上与被告肖恒超是合伙关系。3、原告是邓世青雇请，不是被告雇请，原告做完工后强行要被告出具收条，故原告的运费应由邓世青给付。被告喻高明为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：明细1份，拟证明邓世青出具的明细账目包括原告运费的事实。证据二：合同书1份，拟证明板金水库是邓世青和陈乐银发包给被告肖恒超承建。肖恒超委托喻高明负责水库土方施工管理。被告肖恒超未答辩亦为提交证据。第三人邓世青未到庭陈述事实亦为提交证据。庭审后法院调查邓世青笔录1份，主要内容为：板金水库位于安陆市孛畈镇板金村永宁冲，水库由邓世青和其老舅陈乐银承包，发包给肖老板兴建。工程完工后按合同与肖老板结算，尚欠6万余元工程款是邓世青与肖老板之间的债权债务关系。被告喻高明对原告董志安提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为欠原告运土款52547元应由邓世青支付。原告董志安对被告喻高明提交的证据一、二均有异议，认为被告提交的证据与原告与关系，与本案无关。原告及被告喻高明对本院调查邓世青笔录的内容均无异议。本院认为，被告喻高明提交的证据一、二真实，来源合法，能证明原、被告及第三人间的法律关系，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2012年9月，第三人邓世青将位于安陆市孛畈镇板金村永宁冲板金水库土建工程与被告肖恒超签订承建合同。被告肖恒超承建后，由被告喻高明作为合伙人记账并负责工程管理，原告董志安在该水库运土。2012年10月19日，被告喻高明向原告董志安出具总收条，收条载明：截止2012年10月19日在板金水库运土车数叁仟零玖拾壹车，3091车，17元／车×3091车=52547元，总结额伍万贰仟伍佰肆拾柒元。喻高。2012.10.19号。年前解决付清。喻高。元月31日。原告运土费用至今未得到给付而成讼，原告诉求被告喻高明给付运土款52547元，被告肖恒超承担连带付款责任；诉讼费由两被告承担。本院认为，原告依约用自备的货车将两被告承建水库的土方运走，被告喻高明向原告出具注明车数、每车17元及总运费52547元的收条，并约定于2012年年底付清。该收条应为原告与被告喻高明结算运费的凭证。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同之规定。原告与被告喻高明间的行为明显符合运输合同的特征，因此，原告董志安与被告喻高明是一种运输合同的法律关系，被告喻高明应按约定依结算数额向原告支付运费。本案中，两被告系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿之规定，被告肖恒超应对被告喻高明支付原告运费52547元承担连带付款责任。被告喻高明辩称其出具收条的欠款应直接由第三人邓世青支付的辩驳理由不能成立，原告的诉讼请求应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻高明于本判决生效后5日内给付原告董志安运输费52547元；二、被告肖恒超承担连带责任。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.6元，由被告喻高明、被告肖恒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费1113.6元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈凌君审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曾 梦附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民金初字第398号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告罗占文，男，汉族，生于1968年，住禹州市。被告刘松范，女，汉族，生于1968年，住址同上。被告赵朝应，男，汉族，生于1957年，住禹州市。被告王秀娥、，女，汉族，生于1956年，住址同上。被告王领军，男，汉族，生于1980年，住禹州市。被告赵闪凯，女，汉族，生于1986年，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告罗占文、刘松范、赵朝应、王秀娥、王领军、赵闪凯金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗占文、刘松范、赵朝应、王秀娥、王领军、赵闪凯的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告罗占文、刘松范、赵朝应、王秀娥、王领军、赵闪凯的起诉。本案受理费1428元，减半收取714元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。审判员  王云二〇一五年十一月二十五日书记员  张丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1691号罪犯刘宏植，男，1983年7月18日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月26日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘宏植犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，��期自2011年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘宏植在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年8月计分考核累计积分为158分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宏植在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力��成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏植予以减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第2400号罪犯刘雄潮，男，1992年12月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县人民法院于2013年7月4日作出（2013）梅县法刑初字第70号刑事判决，以被告人刘雄潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘雄潮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雄潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖20次；2014年4月、12月，2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘雄潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘雄潮予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年十一月十日代书记员 陈妙珊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2034号罪犯张俊馗。现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年9月9日作出（2010）武刑初字第330号刑事判决，以被告人张俊馗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）一中刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张俊馗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张俊馗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张俊馗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张俊馗减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。（刑期自2010年5月25日起至2017年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第779号原告：张其信，农民。委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：伍传均，农民。原告张其信与被告伍传均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员黎鸿鹏担任记录。原告张其信及其委托代理人谢章兰到庭参加诉讼。被告伍传均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其信诉称：2012年1月1日，其向合浦县廉州镇乾江村委会叶屋村小组承包3.5亩土地经营，期限至2015年1月1日止，三年承包期租金共3000元，且其已经支付给对方。2012年2月27日，被告殴打其并强占其所承包的上述3.5亩土地使用，直至承包期满。按当地经济，其因被告强占土地导致损失每年不低于7000元。为此，其请求法院判令被告赔偿因侵占其土地导致其2013年、2014年的二年不能经营的经济损失7000元给其。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据一：原告居民身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二：《土地承包合同书》、《收据》、陈少出具的《收据》各一份，证明原告向合浦县廉州镇乾江村委会叶屋村小组承包麦屋岭面积3.5亩的土地并已交纳土地承包金；证据三：陈少等人签名的《证明》一份，证明原告承包涉案土地的承包期限为三年至2015年1月1日止；证据四：叶子敬、叶世金、陈国珍等人签名的《证明》三份，证明被告在原告承包期限内侵占原告经营的涉案土地；证据五：本院（2013）合民初字第135号《民事判决书》一份，证明被告侵占原告承包涉案土地的事实及被告因侵占原告土地被法院判决赔偿原告经济损失3500元。被告伍传均未提交书面答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告伍传均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据三、证据四中的证明均为个人签名且该二组证据没有其他证据予以佐证，本院不予认可。原告提交的证据一、证据二、证据五，可以相互印证，且有生效判决书确认，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：位于合浦县廉州镇乾江村委会翁田村麦屋岭的45亩土地原是合浦县廉州镇乾江村委会叶屋村民小组的土地，该土地于1992年被征收，但因该被征收土地一直未被开发使用，叶屋村民小组便耕种该土地或将土地发包他人耕种。2012年1月1日，合浦县廉州镇乾江村委会叶屋村民小组村民叶耀军、叶子军以该小组的名义与原告签订《土地承包合同书》，约定由原告继续承包位于合浦县廉州镇乾江村委会翁田村麦屋岭的3.5亩土地，承包期限从2012年1月1日起共三年，承包金3000元，原告已将3000元租金交给叶子军。此后，原告对该土地上其种植的甘蔗头进行护理。2012年2月7日，被告雇请他人驾驶拖拉机将上述3.5亩土地上的甘蔗头犁掉。原告为此向本院起诉请求赔偿，本院作出（2013）合民初字第135号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失3500元，该判决已生效。原告认为被告犁掉原告在上述土地上种植的甘蔗头之后，一直强占使用该土地，造成其损失，故向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与合浦县廉州镇乾江村委会叶屋村民小组村民签订的承包合同效力待定，该合同不能作为原告合法使用该土地的依据。原告的甘蔗头在被被告犁掉以后已经本院作出了生效判决，原告没有继续在该土地上种植使用，也未向本院提交其具体损失的证据，且原告亦未能举证证实被告之后一直占用该土地导致其产生损失。依据谁主张谁举证的证据规则，由于原告未能举证证实其诉求，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张其信的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈锦宪二〇一五年十一月二日书记员  黎鸿鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1907号原告梁家添，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××0394。委托代理人黎霞，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。被告芦广明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4395。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。（以下简称人民保险公司）负责人朱杰勇。委托代理人任庆春。原告梁家添与被告芦广明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁家添诉请如下：即请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告的各项损失合计120822元（其中医疗费31165.42元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费3200元、交通费2000元、误工费13333元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元，扣除被告已垫付的35495.2元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告人保公司答辩如下：粤y×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。对原告主张的医疗费应扣除自费用药；住院伙食补助费无异议；营养费过高；护理费应为2800元；误工费、交通费不确认；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金由法院判定；鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。被告芦广明与被告人保公司答辩意见一致。本院依法查明如下相关事实：2015年4月18日20时15分，芦广明驾驶粤y×××××号车辆行驶至南海区桂和路里不镇大冲现通物流门前路段时与行人梁家添发生碰撞，造成梁家添、芦广明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，梁家添承担本起事故的主要责任，芦广明承担此事故的次要责任。事故发生即日，原告梁家添被送至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年5月28日出院，共住院40天。出院诊断：左胫腓骨骨的；脑震荡；前额部头皮撕脱伤；左额骨骨折；全身多处软组织挫务；头皮血肿。出院医嘱：全休两个月，加强营养，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用31165.42元，事故当日门诊医疗费用642元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残，其左胫、腓骨粉碎性骨折内固定物拆除需后续治疗费不低于12000元。原告支出鉴定费2700元。被告芦广明驾驶的肇事车辆于被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告芦广明已为原告支费当日门诊医疗费用642元、住院医疗费用31165.42元、陪护费3280元、伙食费1005元。本院认为，原告因本起事故造成的总损失为109123.82元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司直接于交强险限额内赔偿70596.4元，本起事故为机动车与行人之间发生的道路交通事故，故余额38527.42元的40%即15410.97元，扣减被告芦广明已赔偿的36092.42元，被告芦广明多赔偿了20681.45元予原告，该款视为其代被告人保公司于交强险限额内先行垫付应予以减扣，故被告人保公司尚应于交强险限额内赔偿49914.95元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿49914.95元予原告梁家添；二、驳回原告梁家添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1358.22元，原告已预交，分别由原告梁家添负担800.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担557.88元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年十一月十三日书记员  叶 晟附表：损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费31165.43元有异议31807.42元凭票据确认。2住院伙食补助费4000元无异议4000元原告共住院40天，每天100元计算。3后续治疗费12000元有异议12000元该为内固定拆除之费用，予以确认。4营养费2000元同上800元酌定。5护理费3200元同上3200元原告共住院40天，原告主张3200元予以确认。6残疾赔偿金130394.8元同上48982.4元原告举证并不能证明事故发生前已连续于城镇居住一年以上，故对其主张的残疾赔偿金按按法庭辩论终结前农村标准12245.6元计算。7鉴定费2700元同上2700元依票据。8交通费2000元同上500元酌定。9误工费13333元同上5134元原告举证举不能证明事故发生前其所从事的行业及损失，故本院依法参照佛山地区最低工资标准每月1510元计算至定残前一日为102天。10精神损害抚慰金5000元同上0元原告负事故主要责任，不予以支持合计109123.82元
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第263号申请执行人罗太福，男，1982年2月17日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇百泉湖村（原尧梭乡大河村）拉然组。被执行人袁先迅，男，1967年10月20日生，苗族，贵州省福泉市人，农民，现住福泉市道平镇道平村袁家寨组。申请执行人罗太福依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第436号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人袁先迅履行给付工程款16000元，并支付案件受理费100元的义务。在执行过程中，由于被执行人袁先迅暂无履行义务能力，申请执行人罗太福同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）独民初字第436号民事调解书的本次执行程序。待被执行人袁先迅具备履行义务能力后，申请执行人罗太福可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 张 明二〇一五年十一月十六日书记员 艾琪煊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第906号原告：罗慧，女，汉族，住广东省连平县，公民身份号码×××2729。被告：中山市古镇来物百货商场，住所地广东省中山市。经营者：张志福。本院在审理原告罗慧诉被告中山市古镇来物百货商场买卖合同纠纷一案中，原告罗慧于2015年11月9日向本院撤回对中山市古镇来物百货商场的起诉。本院认为：原告罗慧申请撤回对中山市古镇来物百货商场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗慧撤回对中山市古镇来物百货商场的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗慧负担（已预交）。审判员  黄炳炎二〇一五年十一月九日书记员  潘康梨
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第1034号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人颜长新。被执行人黄瑞珍。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1267号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜长新、黄瑞珍政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1267号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜长新、黄瑞珍至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜长新、黄瑞珍作出的德人口和计生征决字（2014）第1267号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1267号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人颜长新、黄瑞珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一五年十一月二十五日书记员  陈文锋
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第505号罪犯丁吉瑞，男，生于1991年3月20日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甘刑初字第170号刑事判决，以被告人丁吉瑞犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁吉瑞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯丁吉瑞确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯丁吉瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁吉瑞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯丁吉瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁吉瑞减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月12日起至2022年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年十一月十二日书记员 赵菊梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2192号原告李玉库，现住五常市。被告荆钟，房地产建筑商，现住哈尔滨市双城区。被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街二委。法定代表人荆钟，职务总经理。原告李玉库诉被告荆钟、哈尔滨天宇建筑安装有限公司（简称天宇公司，下同）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李玉库、被告荆钟及被告天宇公司法定代表人荆钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年春，被告雇我在其承建的时代新城工程中从事劳务工作。经两次结算，被告共欠原告工资款218000元。对此结算结果，被告分别于2012年5月17日和11月5日出具了欠据。后原告多次索要，被告总是以无款为由推拖至今。故诉至法院，要求被告给付欠款218000元，案件受理费由被告承担。被告荆钟辩称，我个人承认原告在我的工地干过活，但不是直接给我干活，我与乔彦文有劳务合同，原告是给乔彦文干活；另外，我个人给原告打过欠条2次，而且这欠条还过钱，2012年经劳动局由开发公司给原告开过工资。不同意原告的诉讼请求。被告天宇公司辩称，我公司与原告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、2012年11月5日欠条（有天宇公司公章和法人的签字）及2012年5月17日欠条（无公章，有法人的签字），拟证明原告给天宇公司干过活，荆钟及天宇公司均给出过欠条，原告与天宇公司有关系。经质证，二被告对该证据的真实性无异议；但认为天宇公司是作为五常建筑联营公司的时代新城项目部的角度在时代新城施工的，建筑联营公司是中标单位；当时因吴凤才、魏忠生、吴晓辉等人联名上访，联系不上联营公司的法人及乔彦文，在得到市政府答复的情况下，由天宇公司给这几个人出了欠条，并由荆钟个人支付了部分工资，支付的部分工资是由时代置业开发公司支付给原告的。本院认为，被告对该证据的真实性予以认可，该证据具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。二、工人出工明细9张（复印件），拟证明2011年7月14日至9月5日原告带领工人在被告的工地从事劳务工作。经质证，二被告对证据的真实性有异议，认为没见过、不认识这些人，不能证明原告与被告有直接关系。本院认为，该证据不具有有效证据的构成要件，不予采信。二被告为证实其辩解的事实，庭审中提供了如下证据：一、（2014）五民初字第692号及（2015）哈民一终字第812号民事判决书各1份，拟证明哈尔滨时代置业开发公司在荆钟给原告出具欠条之后，经信访部门支付过原告等人农民工工资，支付的是荆钟给原告出具的欠条中的钱。其中2013年9月10日支付了70000元，2013年1月12日支付了23100元，并特别指出作为李玉库的农民工工资。经质证，原告承认领取了23100元，对其余70000元不予认可，支出是原告儿子结婚时，原告和荆钟一起去找徐冬冬，70000元给荆钟了，没给原告。本院认为，该组证据系法院生效判决，对其真实性予以采信。原告认可收到23100元，本院予以认定；二被告提供的上述证据仅能证明另外70000元劳务费系哈尔滨时代置业房屋开发有限公司支付给被告天宇公司的工时费，不能证明该款已经支付给了原告，故对被告天宇公司给付原告70000元劳务费的辩解理由不予认定。二、劳务分包合同，拟证明原告是在乔彦文分包的工程之内施工的，与被告不发生关系。经质证，原告称对该证据不知道，认为被告与乔彦文之间的事，与其无关，其与乔彦文不存在谁找谁干活的事。本院认为，原告对该证据的真实性本院认可，且不足以证实二被告辩解的事实，故对该证据不予采信。综上，本院认定下列事实，被告天宇公司雇佣原告李玉库在其承建的时代新城工程中从事劳务工作。2012年5月17日，被告荆钟为原告出具欠据一张，其内容为：“今欠李玉库农民工力瓦砼人工费肆万贰仟元整（42000.00）元，时代新城A区项目部，2012年5月17日，欠款人荆钟”。2012年11月5日，被告荆钟及被告天宇公司为原告出具欠据一张，其涉及原告的内容为：“今欠时代新城A区木瓦工李玉库人民币壹拾柒万陆仟元”，该欠据上有荆钟签名并盖有哈尔滨天宇建筑安装有限公司印章。事后，原告已领取劳务费23100元，被告天宇公司尚欠原告194900元劳务费至今未给付。本院认为，原告与被告天宇公司提供的证据表明，双方存在雇佣关系，原告承包的力工、木工、瓦工、砼浇筑完工后，被告天宇公司已经验收合格，其作为发包人应当按照约定向原告支付相应劳务费。被告荆钟作为被告天宇公司法定代表人为原告出具欠据的行为属职务行为，其债务应由被告天宇公司承担。二被告虽称原告系乔彦文所雇佣，以及另给付原告70000元劳务费，但无充分证据予以证实，故对二被告该辩解不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司给付原告李玉库劳务费人民币194900元；此款于本判决书生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告天宇公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元减半收取2285元，保全费1770元，由被告天宇公司负担3812.87元，原告自负242.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一五年十一月五日书记员  王忠良
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第00584号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月18日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局决定取保候审。同年10月8日被民检察院决定取保候审。2015年11月20日由本院决定逮捕，2015年11月24日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人肖某甲犯销售假药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人肖某甲通过电话联系购进“蚂蚁蛇蝎丸”，后在明知明假药的情况下，仍向戚某、赵某、肖某乙等人销售。另查明，被告人肖某甲归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、赵某、肖某乙的证言、连云港市赣榆区食品药品监督管理局的情况说明、扣押的“蚂蚁蛇蝎丸”200余粒、连云港市药品检验所药品检验报告书、被告人肖某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某甲犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月24日起至2016年2月23日止）。二、没收扣押在案的假药，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙建中二〇一五年十一月二十四日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药的按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 诉 被 告 陈 立 敏 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2445号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，组织机构代01355XXXX4。法定代表人:汪延钧，局长。地址：松原大路东侧国土大厦。委托代理人：张长江，松原市宁江区郊区法律服务所法律工作者。被告：陈立敏，女，1972年3月20日生，汉族，个体业主，原住前郭县民主街，现住址不详。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告陈立敏土地租赁合同纠纷一案，经查原告不能提供被告陈立敏的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费560元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一五年十一月五日书 记 员  田 宁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第2336号罪犯林阁，男，1988年3月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年7月24日作出（2008）龙刑初字第209号刑事判决，以被告人林阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林阁在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年2月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年；2013年10月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林阁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林阁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖15次；2014年5月、2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林阁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年十一月十日代书记员 陈妙珊
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第440-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路12号。负责人高泽华，行长。被执行人彭立，居民。被执行人曾燕谆，彭立之妻，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人彭立、曾燕谆金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币49870.73元，已执行31550元，还应执行本金18320.73元及利息。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一五年十一月九日书 记 员  谢毅军