安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初2518号 原告：王明慧，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇樟术村栗树组，公民身份号码3429211989********。 委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。 被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼35席，统一社会信用代码91310000332623140Y。 法定代表人：程峰。 被告：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼190席，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨。 委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。 被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横琴红旗村宝中路******，统一社会信用代码914404005764908073。 法定代表人：储杨。 委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。 被告：储杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区美菱大道******，公民身份号码3401041977********。 委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。 被告：费国强，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省，住江苏省江阴市长泾镇和平村费东庄**号码320219197304174518。 被告：中科际控股集团有限公司，住所，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**2204社会信用代码911100000592347178。 法定代表人：卢建刚。 被告七：安徽长江徽银金融信息服务有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区南二环与齐云山路交口财智中心****信用代码91340100343880812H. 法定代表人：丁永荣。 委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。 原告王明慧与被告上海皓大石油化工有限公司（以下简称皓大公司）、上海瑞天石油化工有限公司（以下简称瑞天公司）、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司（以下简称柯力妙加公司）、储杨、费国强、中科际控股集团有限公司（以下简称中科际公司）、安徽长江徽银金融信息服务有限公司（以下简称长江徽银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王明慧及其委托诉讼代理人范光清，瑞天公司、柯力妙加公司、储杨的共同委托诉讼代理人周磊，长江徽银公司的委托诉讼代理人王高强到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海皓大石油化工有限公司立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息13994.45元（利息暂计算至2018年3月13日，后按照年利率11.44%的标准计算至借款本息还清时止）；2.判令被告上海皓大石油化工有限公司承担原告支付的律师代理费5000元；3.判令原告对被告上海皓大石油化工有限公司提供的抵押物（三张商业承兑汇票，票号为20861636、20861637、20861638）享有优先受偿权；4.判令被告上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、费国强、中科际控股集团有限公司、安徽长江徽银金融信息服务有限公司对被告上海皓大石油化工有限公司的债务承担连带清偿责任;5.判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一上海皓大石油化工有限公司因经营需要，通过被告七安徽长江徽银金融信息服务有限公司运营的P2P平台（长江创投中国小微企业投融资服务平台）向原告等平台会员借款，三方签订了《借款协议（企业）》（合同编号：cjctgyl-0034），约定被告一上海皓大石油化工有限公司借款包含原告100000元在内共250000元，借款年利率8.8%，借款期限为2016年12月19日至2017年1月21日，若未能按期还款按合同约定的借款利率30%按日计收逾期罚息。同时约定争议管辖法院为安徽长江徽银金融信息服务有限公司所在地人民法院。《借款协议（企业）》签订后，上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、费国强等担保人通过签订《融资担保合作协议》、《保证合同》、出具还款承诺书等方式为被告一上海皓大石油化工有限公司承担连带保证责任。2017年元月11日，上海皓大石油化工有限公司提供三张承兑汇票（票号为20861636、20861637、20861638，总金额1515.5万元）作为抵押物进行票据质押，被告六中科际控股集团有限公司出具承兑担保函，为该承兑汇票的承兑承担连带担保责任，若该承兑汇票到期时出票人无法向持票人（或权益人）支付票款的，将无条件向持票人（或权益人）支付票款。该借款到期后，被告一未能还款，各担保人也未主动履行连带清偿义务，作为质押的三张承兑汇票出票人也拒绝承兑。原告认为被告安徽长江徽银金融信息服务有限公司作为P2P平台（长江创投中国小微企业投融资服务平台）的运营者，未能尽到其资金监管、对借款人资格审查等职责，在被告逾期还款过程后也未能履行其催收等义务，应当与其他各被告承担共同还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告瑞天公司、柯力妙加公司、储杨辩称：借款事实由法院查明，罚息因为借款人非国家认可的金融机构无罚息的权利。2018年3月13日后的利息计息利率11.44%无法律依据；律师费在合同由败诉方承担属约定不明，故律师费诉请无事实及法律依据。质押物由于皓大公司与瑞天公司基于油品买卖合同由瑞天向皓大支付的货款，由于皓大未履行合同，瑞天拒绝承兑，属于瑞天公司基于合同所赋予的抗辩权；瑞天公司与储杨、柯力妙加三方已完成自己的担保义务，向长江徽银公司支付了相关费用，三方不应再承担担保义务，目前尚有部分款项在未偿付的原因是费国强系长江徽银公司股东，其利用皓大发债机会与皓大合谋利用p2p平台自行发债，该笔债务应由费国强个人承担。长江徽银公司从皓大所发行的债务中转出大量资金是典型的自融自用，已构成犯罪，对该部分资金对应的债务也不应由担保人承担。 长江徽银公司辩称：该公司公司作为本案的被告主体不适格。长江徽银公司作为“长江创投平台”的经营者，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条规定，系为平台用户提供信用咨询服务、民间借贷撮合等信息服务，与在平台达成借贷合作的出借人、借款人之间形成居间合同关系。本案皓大公司通过“长江创投平台”发布资金需求后，原告等人通过在“长江创投平台”的相应操作完成资金出借，由三方共同签订《借款协议（企业）》（合同编号：cjctgyl-0034），协议中对长江徽银公司的居间人身份及权利义务关系有明确约定，故长江徽银公司不是本案的适格被告。连带责任必须要有明确的法律规定，不能采用推定的方式确定，长江徽银公司依照《借款协议（企业）》（合同编号：cjctgyl-0034）之约定，代表原告等出借人与瑞天公司、柯力妙加公司、储杨、费国强分别签订了《融资担保合作协议》、《保证合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《还款承诺函》，落实借款担保手续，确定各担保人对皓大公司在“长江创投平台”的借款承担连带保证责任。此后，为增强还款保障，长江徽银要求皓大公司提供三张承兑汇票（票号：20861636、20861637、20861638，总金额1515.5万元）进行质押，担保其在平台未清偿的借款，并于2017年1月11日办妥相关手续。中科际公司出具承兑担保函，为上述承兑汇票的承兑承担连带担保责任。长江徽银公司为原告方的债权实现提供了充分保障。皓大公司借款到期后，借款人及各担保人拒不履行还款义务，长江徽银公司对此高度重视、积极安排人员通过多种渠道向各责任方进行催收，并全力配合原告等出借人维护自身权益，按约履行了居间人义务，并不存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。在本案中，原告与长江徽银公司系居间服务关系，即便长江徽银公司在居间服务中存在过错，原告亦只能要求其承担损害赔偿责任，而不是承担连带还款责任。 其他被告未作答辩，亦未提供证据。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 长江徽银公司（质权人）、皓大公司（借款人、出质人）、瑞天公司（担保人、仓储方）签订一份《融资担保合作协议》，约定为支持皓大公司的生产经营，扩大长江徽银公司金融服务领域，三方特订立本协议；就皓大公司存入瑞天仓库的石油，瑞天公司向皓大公司出具仓单，皓大公司需要资金时提前3个工作日通过长江徽银公司运营的互联网金融服务平台(www.changjiangvc.com，简称长江创投平台)申请融资服务，并以前述仓单作为长江徽银公司及长江创投平台出借人实现债权的质押担保，同时瑞天公司及其股东自愿为皓大公司在长江徽银公司运营的长江创投平台上形成的借款债务提供不可撤销无限连带责任保证担保；仓单质押和保证的担保范围包括长江创投平台上借款合同中的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、保管费用、实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)和所有其他应付费用；三方合作期限为2016年5月9日至2016年12月31日。上述《融资担保合作协议》落款处，盖有长江徽银公司、皓大公司、瑞天公司的公章。上述《融资担保合作协议》附有一份《股东承担无限连带责任保证承诺书》，内容为“皓大公司、瑞天公司、长江徽银公司签订了《融资担保合作协议》，皓大公司通过长江创投平台进行融资。本人系瑞天公司股东，愿意无条件为皓大公司在长江创投平台形成的债务承担无限连带责任保证，如皓大公司发生逾期还款或其他违约时，本人自愿履行债务……”，承诺书承诺人处有储杨的签名，并加盖了柯力妙加公司的印章。上述《融资担保合作协议》的附件《借款授信额度》约定：在合作期限内，长江徽银公司给予皓大公司借款授信额度为20000000元整，皓大公司实际的借款金额以其在长江创投平台实际融资到的金额为准。 瑞天公司法定代表人储杨向长江徽银公司及长江创投平台出借人出具《承担共同还款责任承诺书》(具体日期不详)，载明内容如下：储杨对原、被告及第三人于2016年5月9日签订的《融资担保协议》及相关借款合同、文件、凭证的合法有效性予以认可；并承诺在该协议项下，皓大公司通过长江徽银公司运营的长江创投平台实际形成的所有债务(包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师服务费等为实现债权的一切合理费用)，储杨自愿承担共同还款连带责任。上述《承担共同还款责任承诺书》落款处有储杨签名。 2016年7月7日费国强向长江徽银公司出具一份《还款承诺函》，内容为：鉴于借款人皓大公司与长江徽银公司签订了《融资担保合作协议》，融资借款金额350万元。为确保《融资担保合作协议》之顺利履行，目的之完全实现，费国强自愿承诺对借款人皓大关系与长江徽银公司所签订《融资担保合作协议》及该协议项下的全部借款合同、文件、凭证的内容及内容的的合法性均由充分的认识、理解并予以认可；费国强自愿对借款人皓大公司通过长江徽银公司平台实际融资形成的全部债务(包括但不限于债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师服务费等为实现债权的一切合理费用)，与借款人皓大公司承担共同连带还款责任；费国强保证在《融资担保合作协议》及协议项下文件约定还款到期日，若借款人皓大公司未对平台融资项目予以还款，无论《融资担保合作协议》及协议项下文件是否约定其他担保或保证事项，费国强均具有首先还款义务，并自愿支付全部融资款项及利息。该承诺书中承诺书姓名处有费国强署名。 2016年12月，皓大公司（长江创投用户名shhdsyhg）通过居间人长江徽银公司运营的长江创投平台借款250000元，原告出借了其中100000元。双方通过长江创投平台签订一份《借款合同》，约定借款期限为2016年12月19日至2017年1月21日，年利率8.8%，到期本息合计10931.79元，并约定借款人未按照约定的还款日的24时前，借款人在长江徽银公司的托管机构账户中余额不足以支付应还款的视为逾期，除应付本金、利息外，还应偿还未偿还部分本金和利息从逾期之日起按本合同约定的借款利率的30%按日计收逾期罚息，直至本金和利息清偿完毕，并约定本合同履行过程中发生争议向长江徽银公司所在地法院起诉，产生诉讼费、律师费等由败诉方负担。出借人确认已授权长江徽银公司有权为包括但不限于出借人在内的全体投资人的指定授权代表，并由该授权代表与皓大公司另行签署与本协议所指向的融资项目一致的融资合同及相关协议，投资权益由全体投资人按投资比例享有。皓大公司知悉该等情况，并认可其向授权代表出具的以及其与投资代表所签署的承诺书、担保函、融资合同及抵押合同等法律文件与本协议具有相同的法律效力。并约定，该合同由出借人、借款人通过在长江创投平台在线点击的方式签订。 2017年1月11日，皓大公司向长江徽银公司出具一份《还款承诺书》，内容为“皓大公司截至2017年1月9日在长江徽银欠款为：贵平台本金510万元，利息、服务费及违约金等相关费用具体金额以实际核实为准，现承诺：1.如未履行借款合同约定，我公司以瑞天公司向皓大公司出具的商业承兑汇票（票号分别为20861636、20861637、208616038，金额分别为500万元、500万元、5,105,000元，汇票到期日均为2017年7月10日）作为还款保证，最后还款日为2017年7月15日。付款方：瑞天公司，付款银行：中国工商银行上海陆家嘴支行，付款账号：10011826190********，付款保证方：中科际控股集团有限公司。皓大公司承诺，上述欠款到期未偿，皓大公司自愿将该票据背书转让给贵公司以抵偿欠款，最后还款日为商业承兑汇票兑付日后五日之内，并承诺该汇票为皓大公司合法所有，享有处分权，不存在其他权利瑕疵。保证汇票真实、有效，无挂失支付、无克隆、无冻结、不存在其他任何票据纠纷，并承担由此引起的法律责任。长江徽银公司自认皓大公司当日向其交付了前述三张汇票，但其中一张（票号为20861636）未能找到，诉讼中长江徽银公司出示了两张商业承兑汇票（票号分别为20861637、208616038),付款日均为瑞天公司，收款人为皓大公司，到期日均为2017年7月10日，出票人处均有瑞天公司签章并记载“本汇票请予以承兑并于到期日付款”，承兑人处亦均有瑞天公司签章并记载“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。 同日,中科际公司向皓大公司出具一份《商业承兑汇票承兑担保函》，内容为“兹有所属瑞天公司签发并承兑的商业承兑汇票三笔，合计金额15105000元。汇票信息如下：出票人（承兑人）瑞天公司，收款人皓大公司，票号分别为20861636、20861637、208616038，金额分别为500万元、500万元、510.5万元，出票日均为2017年1月10日，到期日均为2017年7月10日。我公司为上述商业承兑汇票的承兑承担连带清偿担保责任。即在上述商业承兑汇票到期时无法向持票人（或权益人）支付票款的，我公司将无条件向持票人（或权益人）支付票款。保证范围：本次商业承兑汇票的票据金额本金及实现主债权的一切费用（包括：诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。本担保自我公司盖章之日起生效。有效期自作出之日起至上述汇票全部付清之日止”。 2017年1月18日，长江徽银公司向皓大公司出具一份确认函，内容为：“贵公司经由我公司P2P平台借款融资，截至目前为止，贵公司欠付款项包括平台借款本金150万元，平台费用（含利息）7.5万元，逾期还款罚息2.9万元，过桥本金137万元,过桥利息及费用无，以上合计297.4万元。另外，经你公司同意，费国强在我公司P2P平台利用了贵公司资质也借款融资，并非国强承诺其借款融资的款项与贵公司无关，由其承担还款义务。截至目前，费国强欠付款项包括平台借款本金220万元，平台费用（含利息）7.1万元，逾期还款罚息4.9万元，过桥本金97万元，过桥利息及费用47万元，以上合计376万元。经贵公司与我司及费国强协商，现确认如下事实：1.贵公司向我司支付673.4万元(含2017年1月14日已支付的100万元)至我公司账户。由我公司扣除上述贵公司及费国强欠付的款项。……4.贵公司在归还297.4万元欠款后，我公司将及时向贵公司出具结清证明，认可贵公司与我公司、平台融资款项出借人、过桥资金提供方之间再无其他纠纷，不会再向贵公司提出任何追索要求。” 2017年1月23日，瑞天公司向皓大公司出具一份《告知函》，内容为“根据贵司和我公司于2017年1月1日签订的《购销合同》终止协议约定，双方已终止了2016年12月20日签订的《油品购销合同》行为，依据终止协议的第1.3条约定，贵司应当退还我公司于2017年1月10日出具的商业承兑汇票（票号分别为20861636、20861637、208616038）总金额1510.5万元。我司多次催要但贵司一直拒不归还。现重申……如贵司将上述票据贴现或背书转让或挪作他用均属违法，我司不承担任何兑现和义务……”。 2017年1月25日，皓大公司向长江徽银公司还款190万元。 2017年2月9日，皓大公司向长江徽银公司还款20.9万元。 2018年2月8日，长江徽银公司出具一份《债权关系证明》，内容为“投资人王明慧在我公司运营的额"长江创投平台"参与投资了名企贷第三十四期标的，投资金额100000元，期限33天，借款人：皓大公司，担保方式：瑞天公司、柯力妙加公司、储杨、费国强连带责任保证，商业承兑汇票质押（出票人：瑞天公司，票据保证人：中科际公司）。现上述借款已逾期，借款人及担保方均未依约履行付款责任”。 2018年3月5日，原告委托律师提起诉讼，并支付律师代理费5000元。 以上事实有《借款协议》、《债权关系证明》、《融资担保合作协议》、《股东承担无限连带责任保证承诺书》、《承担共同还款责任承诺书》、《还款承诺书》、《商业承兑汇票承兑担保函》、《告知函》、《确认函》、工商银行客户存款对账单及各方陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。皓大公司依其与长江徽银公司等签订的《融资担保合作协议》在长江创投平台开展融资，与王明慧通过长江创投平台签订《借款合同》，王明慧亦通过该平台提供了100000元出借资金，本院认定王明慧与皓大公司之间借款合同合法有效，皓大公司应按照约定偿还借款并支付利息。皓大公司未举证证明其已履行还款义务，应承担不利后果，本院推定其未按约还款，应承担违约责任。双方约定皓大公司逾期还款则按日计付罚息实为逾期利息，现王明慧主张按照年利率11.44%计算，不超过合同约定，本院予以支持。双方对律师费负担已有约定，王明慧该项诉请，本院予以支持。 瑞天公司系前述《融资担保合作协议》担保方，储杨、费国强自愿为皓大公司在长江创投平台形成的《融资担保合作协议》项下的债务承担共同还款责任，柯力妙加公司系瑞天公司股东之一，其在《股东承担无限连带责任保证承诺书》中加盖印章，承诺为皓大公司在长江创投平台形成的债务承担无限连带责任保证，亦无证据证明皓大公司融资额度超过《融资担保合作协议》授信额度，故原告要求被告瑞天公司、储杨、费国强及柯力妙加公司对皓大公司借款本息及实现债权的律师代理费承担连带责任，本院予以支持。被告瑞天公司、储杨、柯力妙加公司辩称皓大公司已履行债务，但其提供的对账单显示皓大公司在2017年1月18日后还款额为210.9万，并未完全清偿长江徽银公司《确认函》中所述债务，且长江徽银公司于2018年2月8日向王明慧出具《债权关系证明》，各被告未举证证明此后借款人或担保人有偿还款项。虽然长江徽银公司的《确认函》表述费国强利用皓大公司资质从长江创投平台融资，但并无证据证明出借人王明慧对此知晓，出借人系通过长江创投平台提供资金给借款人皓大公司，其通过在线点击的方式出借后即失去对该资金的控制，故借款人、担保人及借款平台之间是否存在挪用，不能对抗出借人依据借款合同、保证合同享有的债权。 《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十八条规定：“以汇票、支票、本票出质，出质人与质权人没有背书记载“质押”字样，以票据出质对抗善意第三人的，人民法院不予支持。”，可知在票据上记载“质押”字样，并非票据质押的成立要件，未记载“质押”字样的，仅产生不能对抗善意第三人的效果，而非使票据质权不能成立。本案中皓大公司出具《还款承诺书》以商业承兑汇票作为还款保证，并将票据交付给长江徽银公司，而依据《借款合同》、《融资担保合作协议》约定，出借人已授权居间人长江徽银公司签订质押合同、长江徽银公司亦实际占有两张汇票，本院认定本案质权已有效设立，杜先群对皓大公司出质的商业承兑汇票（票号分别为20861637、208616038）享有优先受偿权。 中科际公司向皓大公司出具担保函，承诺在案涉票据到期无法支付票款时无条件向持票人（或权益人）支付票款，该承诺并非票据行为，应视为中科际公司为出票人向皓大公司所做保证，且该保证以出票人（付款人）无法付款为条件。现长江徽银公司持有其中两张汇票但未证明其代表原告等出借人行使质权未果，故原告要求中科际公司承担连带清偿责任，本院不予支持。 王明慧、皓大公司通过长江创投平台签订的《借款合同》约定，长江徽银公司系借款合同居间人，王明慧要求长江徽银公司承担连带责任，无合同或法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告上海皓大石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王明慧借款10万元、利息13994.45元，并以10万元为基数按照年利率11.4%支付自2018年3月14日起至借款还清之日止的利息； 二、被告上海皓大石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明慧律师代理费5000元； 三、被告上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、费国强对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、原告王明慧对被告上海皓大石油化工有限公司提供的商业承兑汇票（票号分别为20861637、208616038）在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告王明慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，公告费1000元，由被告上海皓大石油化工有限公司、上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、费国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  何 妨 二〇一八年十一月一日 书 记 员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国电子签名法》 第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。 当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。 …… 第四条能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第九十八条以汇票、支票、本票出质，出质人与质权人没有背书记载“质押”字样，以票据出质对抗善意第三人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。