江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2808号原告：刘姣，女，1988年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：张取寿，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告刘姣诉被告张取寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月20日、2018年8月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘姣到庭参加三次庭审，刘姣的委托诉讼代理人徐征浩到庭参加第一、三次庭审，刘姣的委托诉讼代理人包剑锋到庭参加第二次庭审。被告张取寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。被告张取寿到庭参加第二次庭审，被告张取寿及其委托诉讼代理人宋圆到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告刘姣向本院提出诉讼请求：1、判令张取寿立即归还借款418818元并承担自2017年10月20日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由张取寿负担。诉讼过程中，刘姣变更第1项诉讼请求为：判令张取寿立即归还借款414818元并承担自2017年10月20日起至还清之日止的利息（以414818元为基数，按年息24%计算）。事实及理由：截止2017年10月20日，张取寿向刘姣借款418818元，约定年息24%。张取寿签署还款协议后，未按约还款。刘姣催讨无果，诉至法院。被告张取寿辩称：并不结欠借款418818元，部分款项并未实际发生；《还款协议》是张取寿没钱交房租，向刘姣和朋友一起借了100000元，《还款协议》的金额应是100000元，是刘姣逼迫张取寿在418818元的《还款协议》上签字的；蔬菜款及个人往来，也因店铺的抵偿得以处理；所以，双方之间没有债权债务，请求法院驳回刘姣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月，张取寿签署《借款合同》一份。该《借款合同》载明：张取寿向刘姣借款共计人民币拾伍万元整（小写150000元整）；借款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止；提前结清加收500元手续费，并将剩余本金10%和当期服务费结清；若张取寿未按时还款，刘姣有权要求张取寿承担违约金，违约金为借款总额的10%，每天计算；张取寿同意以借款金额的10%作为保证金，张取寿在无违约的情况下，刘姣承诺退还该保证金（提前还款不算违约），若张取寿违约，则保证金不予退还；若张取寿未按时还款，则刘姣有权解除合同并采取必要法律手段维护刘姣权益，同时为实现债权而产生的额外费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费、执行费等，也应当由张取寿承担。张取寿出具《收条》一份。该《收条》载明：本人张取寿今收到刘姣人民币现金（大写）拾伍万元整（小写）150000元。2017年7月12日，张取寿出具《借条》一份。该《借条》载明：本人因资金紧张，今向刘姣借到人民币拾贰万元整（小写120000元整）；借款期限从2017年7月12日至2018年7月12日，利息为银行同期利率四倍；如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金额，直至还清；如因张取寿未能还款而引起诉讼，则张取寿还需承担刘姣因此支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。张取寿在该《借条》上书写并按手印确认：“收到刘姣现金拾贰万元整”。2017年10月20日，刘姣和张取寿签订《还款协议》一份。该《还款协议》载明：张取寿因创业多次向刘姣借款，现经双方核对确认，张取寿共计结欠刘姣418818元；现经双方协商达成一致意见，一、确认张取寿结欠刘姣418818元；二、自2017年10月20日起，张取寿每天归还刘姣1000元至还清之日止；三、若张取寿按期足额归还则不计利息，若未按期足额归还则张取寿承担利息（自违约之日起，年利率24%）；四、刘姣因主张权利产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费、执行费等）由张取寿承担。上述协议签订后，张取寿分别于2017年10月21日、2017年10月22日、2017年10月23日、2017年10月25日向刘姣归还1000元，合计4000元。另查明：刘姣于2017年6月27日、2017年7月5日、2017年7月16日、2017年7月17日通过银行转账向张取寿转账20000元、10000元、2960元、2000元。刘姣于2017年7月29日通过微信向张取寿转账500元。刘姣分别于2017年8月7日、2017年8月16日、2017年8月18日、2017年10月3日、2017年10月23日通过支付宝向张取寿转账10000元、1200元、1000元、800元、2000元。以上合计50460元。2018年3月5日，翟卫国在无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所陈述如下内容：2017年4月份，张取寿找到翟卫国，想再借160000元；张取寿当时说，可将每天营业额的百分之十给翟卫国，直到还清借款；后来，张取寿在翟卫国公司的办公室签了贷款合同，还补充了一份龙虾店分红协议；这160000元当天翟卫国就给了张取寿，有现金也有转账；过了一个月左右，张取寿又找到翟卫国想再借160000元把外面欠的债平掉；一方面为了规避钱要不回来，另一方面考虑到龙虾店到了旺季能赚钱，翟卫国就同意帮张取寿想办法；之后，翟卫国找到了给张取寿龙虾店配送蔬菜的刘姣，跟刘姣商量借160000元给张取寿，翟卫国答应刘姣每天从龙虾店营业额的百分之十里拿一半给刘姣，刘姣同意了；这笔钱刘姣算在翟卫国头上，相当于翟卫国帮张取寿从刘姣那边借来的，商量好后，翟卫国约张取寿去了翟卫国公司，在办公室重新签了总共320000元的借款合同，没有利息；加上之前的160000元，张取寿到手320000元，这些钱未约定具体还款期间，但还款方式是死的，就是营业额分红冲债务，直到债务还清；另外，翟卫国还让张取寿签订了一份龙虾店的转让协议，大致内容是，如果张取寿借翟卫国的钱不能按期还，那张取寿的店铺就自动转让给张取寿；这些合同的签订时间应该是2017年5、6月份。2018年3月20日，刘姣在无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所陈述如下内容：刘姣是经营蔬菜店批发的，刘姣和翟卫国老婆许洁红是小姊妹，许洁红的美甲店就在刘姣蔬菜店隔壁；2017年5月份，翟卫国介绍刘姣认识了经营龙虾店的张取寿，让刘姣给张取寿店里送蔬菜；张取寿买了刘姣的蔬菜，未结清货款，翟卫国帮刘姣要了点货款回来，刘姣就比较信任翟卫国；2017年6月份，翟卫国和刘姣的老公唐晓新说，翟卫国之前借给张取寿一笔钱用来投资开龙虾店，赚了十几万，这次张取寿又来向翟卫国借钱，让刘姣也跟着投资；唐晓新觉得张取寿的龙虾店生意很好，于是就拿出160000元给翟卫国，说好用来投资张取寿的龙虾店；刘姣给了翟卫国钱1个月后问翟卫国讨要投资回报，翟卫国说在向张取寿讨要；之后刘姣也问了翟卫国几次，翟卫国还是这么推脱，刘姣未拿到一分投资回报，本金也未拿到，之后刘姣和翟卫国就闹僵了；翟卫国的老婆出面说，让张取寿重新写借条给刘姣，让刘姣和翟卫国各讨各的钱；2017年8月，当时张取寿被翟卫国打伤后住院，翟卫国和刘姣约张取寿来解决这160000元借款；刘姣和翟卫国还有张取寿一起在翟卫国家里见面，当时张取寿没有钱还，不知道怎么办，翟卫国就提出来让张取寿重新签个借款给刘姣，被逼无奈下，张取寿就同意了，翟卫国拟的一张借款协议，张取寿眷写了一张150000元的借条给刘姣，内容就是张取寿问刘姣借了150000元；刘姣质问借款160000元为什么写150000元，翟卫国说之后再让张取寿重新签，刘姣不知道翟卫国和张取寿是否重签借条；刘姣一开始都是向翟卫国讨钱，讨了很多次，翟卫国说张取寿写借条了，让刘姣向张取寿讨钱；后来，刘姣就向张取寿讨钱，一开始张取寿承认的，说晚点有钱了再还，之后就不承认了，刘姣至今没有拿到一分钱；当时张取寿才被翟卫国打了，也还不出钱，没办法才签的借条，刘姣想着钱是翟卫国要的，就问翟卫国讨要，翟卫国一直推脱，刘姣没办法才去找张取寿；张取寿还不出钱，翟卫国和张取寿签了龙虾店的转让协议，因此翟卫国让刘姣到张取寿龙虾店收钱，说去掉店里的正常营业开销，将剩下的钱拿回来，还张取寿借的钱，能拿多少是多少；刘姣扣掉龙虾店经营的钱就通过微信、支付宝还有现金的方式给翟卫国，这些都记在账本上的，具体多少记不得了，去了不到半个月，刘姣未拿到一分；2017年10月份，刘姣又私人借给张取寿260000元，写了张还款协议，内容为张取寿每天还款1000元，作为本金，直到还清本金为止，没有利息，还有一张龙虾店的店铺转让协议，哪天没付就要放弃龙虾店的经营权；张取寿还了4天，一共4000元，就还不出本金了，龙虾店的房租也付不起了，张取寿就自动放弃龙虾店，刘姣就和开发商签订了租赁协议；自2017年11月份，龙虾店就由刘姣开始经营了，店名换成了“满满香”饭店；260000元是刘姣陆陆续续直接借给张取寿的，有现金，有转账，还有送菜的货款，一共是260000元，具体现金多少，转账多少，因次数太多了，记不清了；还款协议是2017年11月份签的，内容是张取寿向刘姣借了一共41万8千8百元，这包含了之前刘姣借给翟卫国，由翟卫国借给张取寿的160000元，协议内容是张取寿每天还款1000元至还清本金为止。庭审中，张取寿申请张文世出庭作证。张文世陈述：认识张取寿时，听说张取寿在认识张文世之前向刘姣借过钱，借多少不清楚；张文世通过刘姣爸爸，和刘姣爸爸一起向戴伟（音译）借了100000元，然后一起陪张取寿交给房东了；张文世和刘姣爸爸给戴伟出具了欠条，张取寿未出具欠条，也未给张文世出具欠条，至于有没有给刘姣爸爸出具欠条不清楚；2017年10月20日的还款协议在签署以后见过的，签署过程未参与，不清楚；张取寿和刘姣之间的欠款的金额记不清；2017年下半年，应该是下午或者晚上，刘姣爸爸觉得张取寿的生意每况愈下，还不起钱，就逼着张取寿写欠条；刘姣爸爸用锁打了张取寿，打的时候张文世在楼上，不在包厢，下来的时候看到张取寿头上有个包，张取寿告诉张文世是刘姣爸爸用锁打他的，然后张取寿就写欠条了；欠条是在包厢写的，打张取寿是在一楼，打的时候张文世在楼上，所以不知道；张取寿写欠条时，张文世在的，但不知道内容，只知道写了个东西，他们说张取寿必须写，张取寿就写了；写的时候有刘姣老公、刘姣爸爸、张文世、柴文柱、其他人记不住了，应该还有；那天张取寿还给张文世打了26000元的欠条，其他记不住了。刘姣第二次庭审中陈述：还款协议的418818元由150000元借条、120000元借条、2017年7月现金借款60000元、2017年9月10日现金借款30000元、支付宝转账15000元、香烟款3121元以及2017年5月至2017年9月的蔬菜款40697元组成；协议签订后，刘姣在2017年10月23日通过支付宝转账给张取寿2000元，这2000元是在协议签订之前张取寿就向刘姣借的，所以签协议时把2000元算进去了；刘姣没有逼迫张取寿签字；刘姣自2017年4月起至2018年7月底经营妙妙蔬菜店；2017年6月、7月出借的120000元和150000元来自刘姣和公婆的钱，记不清银行取了多少，也有问朋友借的钱；刘姣公婆是在石塘湾秦巷做蔬菜生意的，家里现金很多；刘姣婆婆给了30000元存单，刘姣公婆从银行取了至少50000元，刘姣自银行取了至少5、6万，剩下的都是现金，朋友那边借75000元，其中表哥现金出借了45000元，刘姣老公的姑姑现金出借了30000元，还有一些钱是刘姣爸爸的小姊妹给的现金，也向帮刘姣带小孩的阿姨借了4、5万元；2017年7月和2017年9月出借的30000元和60000元是刘姣从信用卡中取的。刘姣第三次庭审中陈述：2017年6月至2017年10月通过支付宝、微信和银行转账以及刘姣婆婆王福容2017年6月23日和2017年7月12日的银行存单30000元和32000元，合计向张取寿出借了112460元；还款协议的418818元由2017年6月的借款合同150000元、2017年7月12日的借条120000元、2017年7月底的现金借款60000元、2017年9月10日的现金借款30000元、香烟款3121元以及蔬菜款40697元组成；2017年7月的60000元和2017年9月的30000元包含在2017年6月至2017年10月的支付宝、微信和银行转账中；蔬菜款应是33237元，还款协议的418818元由150000元借条、120000元借条、支付宝等出借的112460元、香烟款3121元及蔬菜款33237元组成；刘姣给了翟卫国160000元，翟卫国让刘姣问张取寿讨要，后来就三方坐下来，翟卫国让刘姣直接问张取寿讨要，张取寿同意了，就写了借条；共计向张取寿出借230000元左右，就是支付宝等出借的112460元和120000元借条；张取寿陈述120000元借条中有40000元是刘为民的，不属实，120000元是由刘姣家里的现金88000元和王福容存单取的32000元构成的。张取寿陈述：张取寿自2017年7月23日至2017年9月在101医院住院，不可能向刘姣现金借款60000元；从刘姣提供的微信转账截图上看，双方间是有往来的，2017年8月张取寿收到12200元，转给刘姣900元，9月张取寿转给刘姣735元，10月张取寿收到2000元，转给刘姣200元；蔬菜往来是2017年5月底至7月初，张取寿通过微信向刘姣支付过蔬菜款，但张取寿的微信现不在使用，无法获取交易记录；王福荣的两张存单与本案没有关联；2017年8月的转账是因张取寿在住院，龙虾店由刘姣经营，刘姣转钱给张取寿在医院里开支；还款协议签订后，张取寿还了4000元，另通过袁晓敏还了3000元；张取寿经营龙虾店时资金比较紧张，向刘姣借过钱，但远没有刘姣主张的那么多；2017年7月12日的借条是刘姣父亲要求张取寿写的，由刘为民（刘姣爸爸的堂兄弟）的40000元本息、一两万元蔬菜款、刘姣6月底7月初给张取寿的35000元左右组成，差不多120000元左右，所以写了120000元的欠条；刘为民已就40000元提起诉讼，该款不应作为刘姣的借款；150000元的借条是翟卫国和张取寿之间的债权债务，与刘姣无关，翟卫国也未通知张取寿将上述债权转让给刘姣，翟卫国亦向张取寿催讨上述借款；2017年7月16日后，张取寿的龙虾店由刘姣经营，店里的营收款都是刘姣收取的，结合收款情况，张取寿实际结欠刘姣的钱应在40000元左右，不超过40000元，除此之外，双方间无其他债权债务关系。以上事实，由《还款协议》、《借条》、《借款合同》、银行交易清单、支付宝转账截图、微信转账截图、询问笔录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷受到法律的保护。刘姣主张张取寿向其借款418818元，有张取寿签字确认的《还款协议》为凭，张取寿提出受到刘姣的逼迫才在上述《还款协议》上签字，未能提供相应的依据，本院对此抗辩意见不予采纳。双方一致确认，《还款协议》中包含刘姣出借给翟卫国后，翟卫国出借给张取寿的150000元，刘姣主张翟卫国同意其直接向张取寿讨要该款，未能提供相应依据，张取寿确认未收到翟卫国的债权转让通知，故本院对张取寿提出的该笔借款系其与翟卫国之间的债权债务，与刘姣无关的抗辩意见，予以采纳。张取寿主张通过袁晓敏向刘姣归还了3000元以及120000元的借条中包含刘为民的40000元借款，未能提供相应依据，本院对此抗辩意见不予采纳。故张取寿需向刘姣归还借款264818元。张取寿未按《还款协议》约定归还借款，应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张取寿于本判决生效之日起10日内向刘姣归还借款264818元并支付利息（以264818元为基数，自2017年10月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回刘姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，由刘姣负担2722元，由张取寿负担4802元（该款已由刘姣预交，张取寿于本判决生效之日起10日内直接支付给刘姣，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王 旦