wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00754原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人冯增荣，该公司城西支行行长。委托代理人袁友俊，该公司城西支行客户经理。被告许金平。被告范青松。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许金平、范青松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人袁友俊，被告范青松到庭参加诉讼。被告许金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告许金平于2014年8月8日向农商行下属城西支行借得贷款20万元，年利率为10.2%，借款期限至2015年8月1日，被告范青松提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告农商行多次催要，被告许金平未能按约还本付息，担保人范青松也未履行担保义务。现诉至法院要求判令：1、被告许金平归还贷款本金20万元并按合同约定利率支付自2015年3月21日起至实际给付之日期间的相应利息，承担本案的诉讼费用；2、被告范青松对被告许金平的上述义务承担连带担保责任。被告范青松辩称：其并不认识许金平，只是应农商行的要求为案涉债务担保，在空白合同中签字，目前没有还款能力。被告许金平未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年8月8日，原告农商行与借款人许金平，担保人范青松签订个人担保借款合同一份，约定被告许金平向原告农商行借款20万元，用于落实姜金平债务，由被告范青松提供连带责任保证，借期自2014年8月8日至2015年8月1日；按季结息，结息日为每季末20日，到期还本，年利率为10.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告范青松的担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年……，被告许金平、范青松在个人担保借款合同中签字捺印。同日，农商行发放贷款20万元给许金平，许金平立下借据一份。庭审中，原告农商行确认被告许金平已结清自借款之日起至2015年的3月20日的利息，未归还本金。要求自2015年3月21日起至2015年8月1日止，按照年利率10.2%计算利息，自2015年8月2日起按照年利率10.2%上浮50%计算罚息。以上事实，有原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，许金平应依约按季结息，贷款到期后应按合同约定还本，逾期还款应当偿付逾期利息。被告范青松为被告许金平借款提供连带责任保证，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许金平追偿。被告许金平进经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告许金平于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以未归还本金为基数，按年利率10.2%，自2015年3月21日起计算至2015年8月1日；以未归还本金为基数，按年利率10.2%上浮50%，自2015年8月2日起计算至实际给付之日）。二、被告范青松对被告许金平的上述还款义务承担连带保证责任。被告范青松承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告许金平追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许金平、范青松共同负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 王 蕾二〇一五年十一月二十日书记员 朱伯兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第02822号申请执行人吴金长，男，汉族，住河南省息县。被执行人汪鲁城，男，汉族，住河南省商城县。被执行人徐州天道装饰工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人厉洪亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月3日作出的（2014）开民初字第4525号民事判决书，于2015年8月28日立案执行。2015年10日30日向被执行人汪鲁城、徐州天道装饰工程有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人汪鲁城、徐州天道装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪鲁城、徐州天道装饰工程有限责任公司银行存款共计一万七千零六十六元八角五分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安治林二〇一五年十一月二十五日书记员  王修俊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第685号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：王玲玲，女，汉族，1982年8月16日生，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王玲玲借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年十一月十一日书记员  孟 瑶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第01748号原告樊某某。委托代理人彭某某。被告泾阳县医院。法定代表人刘某某。委托代理人冯某某。委托代理人王某某。原告樊某某与被告泾阳县医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告加班费29831元，后变更为39999.9元。2、依法判决被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金6400元，后变更为7200元。3、依法判决被告立即支付原告未休年休假工资368元，后变更为1472元。4、依法判决被告补交原告五险一金，后变更为赔偿原告因未缴纳五险一金损失共计164815.3元。被告答辩意见：1、对原告入职时间及解除劳动合同时间无异议。2、原告是否加班应就其事实承担举证责任。3、对其提出解除劳动合同经济补偿金的请求同意。4、对未休年假工资应由原告举证证明。5、关于五险一金，应由劳动行政部门处理。经审理查明：2006年11月1日，原告到被告处担任保洁一职，双方签订书面劳动合同。2015年4月30日，原告因家里有事不能继续工作，提出辞职申请。2105年5月31日双方解除了劳动合同。期间被告未给原告办理社会保险。2015年9月29日，原告申请劳动仲裁，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。加班是劳动者在正常劳动时间之外接受用人单位安排继续从事劳动。原告到被告处担任是保洁一职，其工作特殊性是每天都上班。原告未提供其每周工作超过44小时及原告在正常劳动时间之外接受被告安排继续从事劳动的事实证据，其请求被告支付加班费本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而原告因家里有事不能继续工作自己提出辞职,不符合支付经济补偿金的法律规定。其请求支付解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。原告请求被告赔偿原告因未缴纳五险一金损失，未提供具体发生损失的事实证据，其请求不符合法律规定，本院不予支持。国务院关于《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依法照条例规定给予年休假工资报酬的，应由县级以上地方人民政府人事部门或劳动保障部门处理，故其请求被告支付未休年休假工资本院不予论处。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费10元（原告樊某某已预交），由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一五年十一月二十三日书记员  郭晓伟附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢凌民初字第00595号原告王某。委托代理人谢发慧、李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告马某。现在安徽省巢湖市坝镇青山监狱服刑。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判。经查，被告马某现在安徽省巢湖市坝镇青山监狱服刑。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告王某住所地为安徽省亳州市谯城区古城镇古东居委会小王庄自然村52号，故该案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。案件受理费减半收取120元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  殷波二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸泸民初字��2528号原告泸县爱华家具城，住所地泸县，组织机构代码73586678-8。经营者张爱华，男，汉族，1965年1月24日生，住四川省泸县。委托代理人陈先均、徐永红，四川九狮律师事务所律师。被告四川东方红郎酒业股份有限公司，住所地泸县，组织机构代码69227247-9。法定代表人夏日东，系该公司总经理。委托代理人罗学军、易阳春，四川蜀泸律师事务所。本院于2014年9月24日立案受理原告泸县爱华家具城诉被告四川东方红郎酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告申请对买卖合同中涉及的办公家具的产品质量进行鉴定，鉴定结束后，依法由审判员先伟适用简易程序，于2015年5月7日、11月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告泸县爱华家具城及一般授权代理人陈先均、徐永红，被告四川东方红郎酒业股份有限公司的特别授权代理人罗学军、一般授权代理人易阳春到庭参加诉讼，第二次开庭时原告泸县爱华家具城及一般授权代理人陈先均，被告四川东方红郎酒业股份有限公司的特别授权代理人罗学军到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外调解未达成一致协议，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月19日签订《泸县爱华办公家具销售合同》，合同约定交货时间、交货地点、验收及其付款方式等，并附有配置明细表。合同签订后原告履行合同义务，被告验收货物后拒不履行付款义务。原告多次催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告立即支付货款208890元，并由被告承担案件诉讼费。被告辩称：原、被告双方买卖关系属实，但原告提供的产品存在质量缺陷，没有合格证。经鉴定后，部分产品不合格，我方要求更换或退货，��此产生的鉴定费、诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2014年6月19日签订《泸县爱华办公家具销售合同》，合同约定交货时间（2014年7月10日至2014年7月12日）、交货地点、验收合格七日内付款等，并附有配置明细表。合同签订后，原告于2014年7月12日向被告提供了价值208890元的办公家具，并由被告指定的工作人员现场签字验收，被告至今未支付货款。在诉讼过程中，被告申请对办公家具产品质量进行鉴定产生鉴定费22000元（被告垫付）、鉴定人出庭费用1660元（原告垫付）。经四川省产品质量监督检验检测院鉴定部分办公家具存在以下问题：1、单价为1180元的办公桌8张、单价为890元的茶水柜1个、单价为330元的条形会议桌54张，上述办公家具存在端面、内表面、底面未进行封边或涂饰处理现象、不符合GB／T3324-2008《木家具通用技术条件》的基���要求；2、单价为1450元的上下床6间净空高、金属矩管焊接不符合GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件》的一般要求，安全栏板缺口长度不符合GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件》的基本要求；3、厂长办公室内单价为5160元的书柜一个甲醛释放不符合GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》的标准要求。以上事实，有原、被告身份证明、销售合同、收货清单、鉴定意见书、证人证言及当事人在庭陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《泸县爱华办公家具销售合同》对办公家具的种类、数量、单价、交货地点、货物验收、付款方式等进行了明确约定，办公家具是否合格以货到验收为准。上述约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约��被告提供了价值208890元的办公家具，并由被告指定的工作人员现场签字验收，被告按照合同约定应当于2014年7月19日前支付原告货款。本案争议的焦点为原告提供的部分办公家具经鉴定为不符合国家标准是否构成违约。针对上述焦点，本院作以下评判：一、《泸县爱华办公家具销售合同》中约定对办公家具现场验收，原告向被告提供的办公家具均由被告指定的工作人员现场签字验收，办公家具的外观、尺寸符合双方合同的约定，对其使用价值并未提出异议，应视为原告向被告提供的办公家具在外观、尺寸、使用价值等方面符合双方的约定。二、原、被告因办公家具质量是否合格产生争议后，本院委托四川省产品质量监督检验检测院对办公家具进行了鉴定，并经鉴定人员出庭接受双方当事人的质询，鉴定机构对办公家具进行鉴定所引用了国家推荐���标准GB／T3324-2008《木家具通用技术条件》、GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件》、国家强制性标准GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》。本院认为，国家推荐性标准是生产企业自主选择的标准，对生产企业不具有强制性。本案原、被告双方签订的《泸县爱华办公家具销售合同》中并未对办公家具的质量标准进行约定，而不符合国家推荐性标准的办公家具经被告当场签字验收，并不影响其使用价值，未作封边或涂饰处理、焊接的办公家具被告可以要求原告进行修复或自行修复，自行修复产生的费用可向原告主张权利。国家强制性标准系生产企业必须执行、不允许以任何理由或方式加以违反、变更，即使原、被告未在《泸县爱华办公家具销售合同》中进行约定，原告向被告提供的办公家具必须符合国家强制性标准的规定。本案中涉及不符合国家强��性标准的办公家具为厂长办公室书柜甲醛超标，系不合格产品，其价值为5160元，原告提供的该办公家具不合格，已构成违约，应作退货处理。故被告应当支付原告货款203730元（208890元-5160元）。三、鉴定费22000元（被告已支付）、鉴定人出庭费1660元（原告垫付），经鉴定部分办公家具不符合国家强制性标准，系不合格产品，结合本案的实际情况，本院酌情确认原、被告各承担鉴定费11000元、鉴定人出庭费830元。原告应进货款与应承担的鉴定费、鉴定人出庭费品迭后，原告应进货款193560元（203730元＋830元-11000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四川东方红郎酒业股份有限公司欠原告泸县爱华家具城货款193560元，限期于本判决发生法律效力��10日内付清；驳回原告泸县爱华家具城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元、财产保全费1620元，由原告泸县爱华家具城负担673元，由被告四川东方红郎酒业股份有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 先 伟二〇一五年十一月二十四日书记员 黄泽仲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内任何时间交付。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第463号申请执行人姜建清，现住松原市.被执行人姜风雨，现住扶余市.被执行人刘淑芝，现住扶余市.申请执行人姜建清与被执行人姜风雨、刘淑芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）扶民初字第14号民事判决，判决如下：被告姜风雨、刘淑芝于本判决生后五日内偿还原告姜建清欠款本金49000.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月22日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第14号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十三日书记员  单连辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5437号原告孟亚军。被告王斌。被告黄佳宁。原告孟亚军与被告王斌、黄佳宁间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员张林福、人民陪审员凌璟三人组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼。被告王斌、黄佳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月7日，被告王斌向原告提出借款人民币9万元，由被告黄佳宁进行担保，并出具借条一份，承诺于2015年1月6日前归还。当日，原告通过转账方式交付被告王斌6万元。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告王斌归还借款6万元及利息损失，被告黄佳宁承担连带责任。被告王斌未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告黄佳宁未到庭但其在向法院递交的答辩状中辩称：借条上显示借款金额是9万元，但实际借款本金为6万元。到期后，王斌未能还款，其还代王斌支付过一个月的利息。原告为证明其所诉，向本院提供了借条、担保书及转账记录等证据。经审理查明：2014年12月7日，被告王斌向原告提出借款9万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月6日前归还。被告黄佳宁向原告出具担保书一份，为被告王斌的借款作担保，并承诺“若借款人王斌未归还借款，则由担保人黄佳宁偿还借款”。当日，原告以银行转账方式交付被告王斌借款6万元。因上述借款届期未还，遂涉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王斌虽达成9万元借款合意，但实际原告交付被告借款本金为6万元。根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，故本院确认双方借款金额为6万元。该款到期后，被告王斌未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及偿付利息损失的民事责任。被告黄佳宁作为借款担保人，其在借条上承诺若借款人未归还借款，则由担保人偿还之内容，因此，被告黄佳宁应对被告王斌的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款人民币6万元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟亚军逾期利息损失(以欠款本金人民币6万元为基数，按年利率6%，自2015年1月7日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止)；三、被告黄佳宁对被告王斌的上述一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告王斌负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告黄佳宁承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云龙人民陪审员  凌 璟人民陪审员  张林福二〇一五年十一月十九日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01388号原告雷杨于，男，1982年2月12日生，汉族，住四川省古蔺县。原告周苹，女，1982年4月28日生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托代理人雷杨于，男，系原告周苹丈夫。被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。法定代表人朱斌，该公司董事长。委托代理人孙文杰，男，该公司员工。委托代理人王永霞，女，该公司员工。原告雷杨于、周苹与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告雷杨于、原告周苹的委托代理人雷杨于、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷杨于、周苹诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年8月25日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0XXXXXXX5号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：原告雷杨于、周苹系夫妻关系。原告雷杨于、周苹与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共93.12平方米，套内面积81.06平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米7100元，该商品房总价款661152元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，两原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXX室、XXX阁楼。事后，原告雷杨于、周苹向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告雷杨于、周苹名下。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10412元，减半收取5206元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十一月十五日书 记 员  唐 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民三初字第1223号原告苏玉晴委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。被告许银第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界法定代表人李耀智，董事长。委托代理人王娇红，该公司员工。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人范春叶、第三人委托代理人王娇红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月18日签订了一份二手房买卖合同(以下简称买卖合同)，约定被告将其位于深圳市福田区裕亨路名津广场1栋6-22B的房产转让给原告，转让价款为255万元整。原被告双方并于当日与第三人中原公司签订了资金托管协议，约定原告将买卖合同第三条约定的定金10万元整交由第三人代管。上述两份合同签订后，原告于当日即向第三人支付了6万元的定金，剩余的4万元定金也依据买卖合同第三条约定的期限于2015年5月20日向第三人进行了托管。但是被告却在第三人的工作人员多次催促下，仍拒不履行买卖合同约定的义务。原告为了充分表示自己的诚意，于2015年5月22日向双方约定的银行支付了首期款，但由于被告拒不配合办理资金监管，首期款又被退回原告账户。由于原告急需解决住房问题，原告及第三人多次找被告沟通，被告却拒不接听原告和第三人的电话。众所周知最近深圳的房地产市场价格每日都在增涨，被告毫无诚信的行为已经严重损害了原告的利益。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的二手房买卖合同(编号：183084)；2、解除原、被告及第三人签订的资金托管协议（编号：0177904）；3、被告返还原告支付的定金10万元整；4、被告向原告支付51万元整的违约金；5、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费及财产保全费等）。第三人辩称，双方房屋交易过程中，我方提供居间服务，促成双方房屋买卖合同签署，买卖合同真实合法有效。我方履行了审查、协助、通知、催告等义务，我方不存在过错。买卖合同签署后，由于被告不配合办理查档、赎楼、资金监管以及银行按揭等手续，导致买卖合同无法继续履行。被告未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，2015年5月18日原告与被告在本案第三人的居间下，签订一份《二手房买卖合同》，约定被告向原告出卖位于深圳市福田区裕亨路名津广场一栋6-22B房屋，转让价为255万元；原告在合同生效当日向被告支付定金2万元，合同生效后3日内再向被告支付定金8万元，定金交由双方所约定的第三方监管；原告需于2015年5月28日前将首期款120万元，支付至双方约定的银行监管账号或其他第三方的监管账号中，原告需于2015年5月24日之前向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料；该物业处于抵押状态，被告需于签署合同之日起3日内，与担保公司签订服务合同，并向担保公司或其他第三人出具办理赎楼的公证委托书，及办理赎楼的其他相关手续。如被告未按照合同约定期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数，按日万分之五支付违约金，并继续履行合同；如被告逾期履行超过5日，原告可解除合同，并选择要求被告支付转让成交价20%的违约金承担违约责任，或双倍返还原告已支付的定金。同日，原告、被告及第三人签订了一份《资金托管协议》，三方约定原、被告同意将定金10万元交给第三人托管。当天原告交付了定金6万元，被告向原告出具了收据。5月20日，原告又向第三人支付了定金4万元，第三人向原告出具收条，并注明因被告因故不能到场签收该笔定金，故由第三人托管该定金。原告交付的定金共计10万元，现由第三人按照资金托管协议进行托管。由于被告未配合原告办理首期款资金监管手续，以及被告未能在合同约定的期限内办理赎楼手续，原告于2015年5月29日向被告发函，主张解除合同，未有证据证明被告已签收该函件。另查，本院已于2015年8月24日向被告公告送达原告的起诉状，该公告送达期限为60日。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》及原告、被告及第三人签订的《资金托管协议》是各方真实意思表示，内容合法有效。原告已按合同约定支付了定金，被告逾期履行自己的义务超过了5天，原告主张解除合同及资金托管协议，符合合同约定，本院予以支持。由于原告的起诉状包含了解除合同的诉讼请求，本院已将该起诉状公告送达给被告，该起诉状已于2015年10月23日视为送达到了被告。故原告与被告签订的《二手房买卖合同》及原告、被告及第三人签订的《资金托管协议》已于2015年10月23日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告已付的定金应由被告返还给原告，但该定金现托管于第三人处，为减少各方诉累，由第三人直接返还给原告。由于被告的原因造成合同解除，原告请求按照转让成交价20%支付违约金51万元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、原告苏玉晴与被告许银签订的《二手房买卖合同》及原告苏玉晴、被告许银及与第三人中原地产代理（深圳）有限公司签订的《资金托管协议》已于2015年10月23日解除；二、第三人中原地产代理（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返苏玉晴还定金10万元；三、被告许银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏玉晴支付违约金51万元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9900元、保全费3570元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 颜  浩  民人民陪审员 蒋  如  秋人民陪审员 孙  玉  萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 刘智枫（代）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第01276号原告:周福霞,女,1958年5月13日出生,汉族,住六安市裕安区。被告:安徽医科大学第一附属医院,住所地合肥市绩溪路218号,组织机构代码48500565-0。法定代表人：余永强，该院院长。委托代理人(特别授权)：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。被告:南通良春中医医院有限公司,住江苏省南通经济技术开发区上海东路68号,组织机构代码79195773-Ｘ。法定代表人：朱婉华，该院院长。委托代理人(特别授权)：万军，江苏君哲律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：李春华，江苏君哲律师事务所律师。被告:六安市人民医院,住所地六安市皖西西路21号,组织机构代码48618876-x。法定代表人：吴宗胜，该院院长。本院在审理原告周福霞诉被告安徽医科大学第一附属医院、南通良春中医医院有限公司、六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周福霞于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周福霞的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周福霞撤回起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告周福霞负担。审判���长戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲��裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第0968号原告宋文田。委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。委托代理人（特别授权）蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被告郯志金。委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。原告宋文田与被告郯志金劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文田及其委托代理人嵇金龙、蒋天翎，被告委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文田诉称：原告于2014年3月17日到被告处打工，约定合同期一年，年工资4万元。合同期满后，被告未按约定支付工资款，2015年7月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到宋文田工资一万一千元，在本月底还，最迟下月10日结清”。截止2015年8月10日，原告多次向被告索要工资款未果，故起诉要求被告立即给付工资款11000元，并承担本案诉讼费用。被告郯志金辩称：原告诉称不实，被告于2015年7月16日上午向原告出具欠条后，当天下午向原告支付10000元工资款，由原告儿子代收，至今尚欠原告工资款1000元。经审理查明：2015年7月16日，被告郯志金向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到宋文田工资一万一千元，在本月底还，最迟下月10日结清”。庭审中，原告称，欠条出具后被告未给付工资款。被告称，欠条出具后其向原告支付10000元，由原告儿子代收。证人王某到庭证实：2015年7月16日下午，被告要求其向原告支付10000元，由原告儿子代收的事实。原告称，其儿子代收10000元属实，但此10000元与本案讼争欠款无关，被告实际欠原告工资款应为21000元，欠条出具当天被告向原告儿子支付10000元，另11000元由被告向原告出具欠条。另查明：被告对其委托证人王某向原告给付10000元系偿还其向原告出具的欠条中所载11000元的事实未能举证。上述事实有原告提供的协议书、欠条，被告提交证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：2015年7月16日，被告郯志金向原告出具11000元欠条一份，应予认定。被告辩称其欠条出具后向原告给付10000元，原告认可收到此款，但否认此款系偿还欠条所载款项，被告所提交证据尚不足以证明其主张。双方在欠条中约定还款期限，被告提前还款，且还款时未要求原告出具相关凭证与常理不符，故对被告辩解其向原告给付10000元系偿还其向原告出具的欠条中所载11000元的事实，本院不予采信。原告要求被告给付工资款11000元合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郯志金于本判决生效后立即给付原告宋文田工资款11000元。案件受理费76元，减半收取38元（未缴纳），由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费76元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  卢国祥二〇一五年十一月十七日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1133号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告王运。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王运物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2015)遵县法执字第802号申请执行人遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：21481XXXX。法定代表人徐公斌，理事长。委托代理人李良伟。被执行人王伟，贵州省遵义县人，住遵义县。公民身份号码：×××。被执行人冉启程，贵州省遵义县人，住遵义县。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3984号民事调解书，受理遵义县农村信用合作联社申请执行王伟、冉启程金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王伟、冉启程偿还申请执行人遵义县农村信用合作联社200，000.00元及利息（据实结算）。二、承担案件受理费2，150.00元、申请执行费2,900.00元。合计：205，050.00元（未含利息）。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成分期还款的和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）遵县法执字第802号案终结执行。本裁定送达后立即生效，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可凭本裁定在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一五年十一月二十日书 记 员  王梦璇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1110号申请执行人李殿双，现住扶余市。被执行人扶余市新万发镇三合村村民委员会。委托代理人陈桂成。申请执行人李殿双与被执行人扶余市新万发镇三合村村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）松民三终字第175号民事判决，判决被执行人扶余市新万发镇三合村村民委员会偿还申请执行人李殿双欠款本金3万元，并自1999年6月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该判决发生法律效力后，被执行人扶余市新万发镇三合村村民委员会于2011年给付申请执行人本金3万元，利息及案件受理费未给付。申请执行人李殿双于2015年3月17日向本院申请恢复执行利息及案件受理费。该案在执行过程中双方当事人自行和解且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2003）松民三终字第175号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十一月九日书记员  ?孙林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民管初字第96号原告冯蓉，女，汉族，1967年7月16日���生，，住成都市锦江区。委托代理人黄泓敏、徐勇，系四川蜀都律师事务所律师。被告蒲永奎，男，汉族，1970年9月12日出生，，住四川省广元市利州区。委托代理人董锡斌，男，汉族，1969年7月5日出生，，住四川省广元市利州区，系被告蒲永奎所在公司员工。被告中新房天府实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人雷雁。委托代理人郭旺，男，汉族，1980年6月24日出生，，住成都市武侯区，系公司员工。委托代理人田芸菲，女，汉族，1985年4月14日出生，，住成都市武侯区，系公司员工。本院受理原告冯蓉与被告蒲永奎、中新房天府实业有限公司股权转让纠纷一案，被告中新房天府实业有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，合同���行地和被告中新房天府实业有限公司住所地均在成都市武侯区，案件应当由成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，一、原告冯蓉在民事诉状中表示，对被告蒲永奎以其名义与被告中新房天府实业有限公司订立的股权转让协议，不予追认。因此，被告蒲永奎与被告中新房天府实业有限公司之间关于协议管辖的约定，与原告冯蓉无关；二、本案股权转让所涉及的四川禾田地现代农业开发股份有限公司注册登记住所地为成都市郫县郫筒镇太平村1社88号，原告冯蓉以股权转让纠纷为案由向本院提起诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖案件的案由范围，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中新房天府实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  张天福人民陪审员  黄秀萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3613号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某乙，别名彭某甲，男，汉族，初中文化，捕前系广东×××××蓄电池有限公司员工，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3674号起诉书指控被告人彭某乙犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月24日21时许，在佛山市顺德区大良街道飞鹅路广东某蓄电池有限公司组立三课员工休息区，被告人彭某乙与被害人李某因琐事发生争执，李某用手想将彭某乙拉起来，双方发生打斗，彭某乙拿起一个空啤酒瓶打李某头部。经鉴定，被告人彭某乙所受损伤造成面部软组织挫伤、左眼部挫伤，损伤已达轻微伤；被害人李某所受损伤造成左前颅窝硬膜外血肿无伴明显神经系统征象和体征，损伤已达轻伤一级。案发后，被告人彭某乙的亲属向被害人李某赔偿3万元人民币。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：被告人彭某乙的供述;被害人李某的陈述；证人聂某、朱某、黎某、彭某丙的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；协议书、收据、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人彭某乙无视国家法律，非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某乙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某乙犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人彭某乙的家属代替其向被害人进行了赔偿后，被害人李某对被告人彭某乙的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的协议书、谅解书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人彭某乙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某乙犯故意伤害罪，罪名成立。被告人彭某乙归案后如实供述罪行，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案的被害人对案件的发生负有一定的责任，且案发后被告人彭某乙的家属代替其向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人彭某乙酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人彭某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  郑丁足二〇一五年十一月十一日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民四初字第00805号原告：赵财,男，1947年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号，组织机构代码11760163-5。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告赵财与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵财诉称：被告在1998年5月用非法手段将全局3.8万身体健康的干部工人一下子变成了“完全丧失劳动能力”××病退。之后这些人看了相关文件知道上当受骗，精神上受到打击。1999年9月被告用签协议书的违法违规手段再次哄骗大家。这些人明白上当了，开始上访，上访的人越来越多，五次去北京，先后去了铁道部、劳动部、国务院信访、中纪委等，种种压力逼得被告2002年3月出台了20号文件，搞所谓的解决。实际20号文件是坚持、坚定了“九八错误”，违背了国发10号文件及有关法律法规，3.8万人一个也不让返岗。20号文件违背了《劳动法》，剥夺了原告的劳动权力，单方撕毁劳动合同是非法无效的。被告的20号文件只是把3.8万人的“完全丧失劳动能力”的病帽子摘掉了，以一律比照“内部退养”的待遇，扣发40%岗位工资、部分津贴，没有按规定缴纳养老保险。在精神上、经济上坑害了这些人，致使原告每月少开230元，加上2007年4月前被告以“工效挂钩，与上岗职工工资收入没有可比性”为由为，60%岗位工资都不能足额支付，部分津贴没有，原告这些年的经济损失达15万元之多。以上种种确凿的证据证明被告的20号文件是坚持坚定了“九八错误”，是“九八错误”的延续，原告恳请人民法院深入调查依法判决被告败诉，推翻20号文件，赔偿原告的经济损失。诉讼请求：判令被告严格执行国发10号文件，执行国家《劳动法》，支付克扣原告的退休养老金和岗位工资、部分津贴共15万元，并赔偿多年上访在精神上、经济上的损失3万元。本院认为：经查，2015年6月10日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽人仲字[2015]377号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为××病退、内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的病退、内退期间工资待遇差额问题××病退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵财的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓东审 判 员  张苏阳人民陪审员  高 佳二〇一五年十一月二十八日书 记 员  刘红梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1963号原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。负责人黎庆全，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。被告东莞市富丽装饰工程有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼B三层301室，组织机构代码：71480306-7。法定代表人叶宇骁。被告叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。被告张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。被告叶嘉诚，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群、叶嘉诚金融借款合同纠纷一案，原告主张：因原告与被告进行和解，故要求撤回对四被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞银行股份有限公司中心区支行撤回对被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群、叶嘉诚的起诉。本案受理费减半收取为51770.62元，由原告负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月三日书 记 员  李伟婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第1471-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，被执行人王春风（曾用名王春峰），男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人顾瑛瑛（系王春风之妻），女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。本院作出的（2013）乳商初字第691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春风银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一五年十一月二十四日书记员 刘砚群
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第5211号原告天津滨海英驰集团有限公司，住所天津市南开区黄河道475号。法定代表人王鲸，董事长。委托代理人刘胤，该公司职员。委托代理人孟祥鑫，该公司职员。被告天津市金鸿恒业商贸有限公司，住所天津市南开区汾水道25号-2。法定代表人刘强，经理。原告天津滨海英驰集团有限公司与被告天津市金鸿恒业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胤、孟祥鑫，被告法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，天津市南开区汾水道25号增1号房产系天津市商业物资供销总公司所有，原告系天津市商业物资供销总公司上级企业，商业物资供销总公司房产由原告统一管理、经营。原告与被告自2007年4月开始多次签订租赁协议（基本每年签署一次），由被告租赁原告所属南开区汾水道25号增1号房屋，月租金2600元，按月缴纳，最后一次租赁协议租期为2014年4月1日至2015年3月31日，此后原告多次与被告协商续租事宜，被告多次拒绝与原告签订续租协议，同时，不缴纳2015年4月1日开始至今的房屋使用费，原告多次催缴，被告不予缴纳。故原告起诉要求判令被告给付2015年4月1日至搬离为止所欠房屋使用费（使用费按照租金2600元/月计算）；自判决或调解生效之日起搬离汾水道25号增1号，腾清��屋；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、产权证，证明涉诉房屋系原告所有。2、租赁协议，证明原、被告租赁合同关系。3、证明，证明原告有出租权。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1不认可，被告地址是汾水道增2号，原告提供的是增1号。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，但被告的地址是增2号。被告辩称，不同意原告全部诉请。1、2015年3月，我找原告要涉诉房屋产权，原告提供不了，导致我的一桩生意没做成，所以后面的房租没交，我就想查一下这个房屋是不是违建。我的房屋是汾水道增2号，不是1号，原告拿出的房产证不是我租赁的地方。我认为原告的房屋是违章建筑，所以合同就是无效的。2、我不同意腾房，我做生意的对方怕我跑了，要求我提供长住的地址，也就是租赁房子的房产证，而我提供不了导致生意被耽误，造成我的损失。3、被告是有限责任公司。被告未提交证据。经审理查明，被告承租坐落于天津市××水道××（自红旗路向××路方向从××2间约26平方米）门脸房一间，该房屋登记于案外人天津市商业物资供销总公司名下，该公司无偿给予原告使用，原告有权对外经营、出租。另查，原告与被告自2007年4月开始多次签订书面租赁协议，双方最后一次签订租赁协议的时间为2014年6月13日，协议约定由被告承租坐落于天津市南开区汾水道25号增1号30平方米房间，租给被告经营金属制品使用，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，月租金2600元。合同到期后，原告多次与被告协商续租、交付租金，均未果，故原告起诉。再查，原告经营管理南开区汾水道25号增1号的房产，根据原告当庭陈述，增1号���身有4间房，被告租赁的为自红旗路方向向咸阳路方向第2间房屋。以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。现租赁协议约定的期限已届满，双方未再签订新的租赁协议，故双方的租赁合同关系已终止，被告应腾空房屋交付原告，故对于原告要求被告交付房屋的诉请本院予以支持。现原告所主张自2015年4月1日起要求被告给付房屋使用费，不违反法律的相关规定，本院予以支持。对于被告当庭陈述其租赁房屋期间的经济损失情况，被告可依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市金鸿恒业商贸有限公司将其所占用的天津市南开区汾水道25号增1号（自红旗路向咸阳路方向第2间）门脸房腾交原告天津滨海英驰集团有限公司；二、被告天津市金鸿恒业商贸有限公司以每月2600元标准向原告天津滨海英驰集团有限公司支付自2015年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市金鸿恒业商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  傅美兰人民陪审员  张 丽人民陪审员  刘金城二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事���，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2015）鄂江汉巡民初字第01316号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告田浩。被告被告孙雄武。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，总经理。委托代理人胡中创，系公司员工。代理权限为特别授权。诉讼请求1、请求判令被告孙雄武赔偿原告田浩车辆修理费人民币3034元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任3、请求判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由2014年10月26日12时10分，被告孙雄武驾驶其所有的鄂L0XX**号小型轿车行驶至武汉市江汉区新华路北湖正街附近时，与原告田浩驾驶的其所有的鄂ATXX**号小型轿车相撞发生交通事故，导致原告田浩的车辆受损。2014年10月26日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙雄武承担本次事故全部责任，原告田浩无责任。原告田浩所有的鄂ATXX**号小型轿车经被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司确认其损失为人民币3034元。原告田浩将车辆送往武汉市富鑫汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额为人民币3034元。2014年10月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司将赔偿款人民币2100元支付至被告孙雄武的账户。事故车辆鄂L0XX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处购买有机动车第三者责任强制保险。原告田浩的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险内承担赔偿责任，超出部分，因被告孙雄武在本次交通事故承担全部责任，故应由被告孙雄武承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆维修费3034以实际支出为准车辆维修费发票判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告田浩赔偿人民币2000元；二、被告孙雄武于本判决生效之日起十日向原告田浩赔偿人民币1034元；三、驳回原告田浩的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币150元、其他费用人民币600元，以上共计人民币750元由被告孙雄武负担（被告孙雄武于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  梅小丽人民陪审员  李 晖人民陪审员  祝新发二○一五年十一月十八日书记员丁小雨速录员张熠琪说明1、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张其已经将赔偿款人民币2100元支付给被告孙雄武，不应再承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在被告孙雄武未对原告田浩进行赔偿的情况下，将应支付给原告田浩的赔偿款项人民币2000元直接支付给被告孙雄武的行为不当，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告田浩人民币2000元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上述主张本院依法不予支持。2、被告孙雄武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应法律后果，由被告孙雄武自行承担。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2015)鲅民一初字第01047号原告苏某某。委托代理人王建文。被告李某某。原告苏某某诉被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏某某诉称，被告系原告苏某某前妻的现任男友。2015年5月26日，被告无故将原告殴打致伤，致使原告受伤住院，并将原告皮包丢弃，包内的苹果手机等财物遗失，原告衣裤也因殴打破损。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失27217.22元。被告李某某未作答辩。经审理查明，2015年5月26日19时许，营口市鲅鱼圈区滨海街41号楼下，边某某现在的男朋友李某某因感情问题与苏某某发生口角，后李某某等人将边某某的前夫苏某某殴打。营口经济技术开发区公安局于2015年6月15日对被告给予行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚。原告被殴打后被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院23天，花费医疗费7241.56元，出院医嘱中载明休息一周。原告主张其月工资为7000元，但未提供纳税证明。本院所确认的上述事实，有原告身份证、行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、出院记录、录像及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告对原告进行殴打，应对原告的人身损失承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费7241.56元；2、伙食补助费1150元；3、护理费2213.52元；4、误工费2887.2，元，原告未提供充分证据证明其工资情况，可按照居民服务业及其他服务业平均工资计算；5、交通费酌定为150元；6、财产损失根据录像，酌定为600元；7、其他费用，未提供充分证据证明，本院不予支持；上述费用合计14242.28元，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告苏某某14242.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告苏某某负担228元，被告李某某负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一五年十一月二十日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费7241.56元；2、伙食补助费1150元，50元/天×23天；3、护理费2213.52元，96.24元/天×23天；4、误工费2887.2元，96.24元/天×30天；5、交通费150元。6、财产损失600元。上述费用合计14242.28元，被告应予赔偿。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第6061号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代���人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告谢永强。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1068元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一五年十一月十三日书 记 员 吴安安
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第302号原告吕岩。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告吕岩与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告吕岩委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告吕岩诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3963号（2015）深南法执字第3964号申请执行人单研研，身份证地址内蒙古自治区霍林郭勒市。申请执行人吴立文，身份证地址湖南省临湘市。委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场C座302B。法定代表人刘琼瑶，总经理。申请执行人单研研、吴立文与被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司劳动合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4066、4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照上述判决向两申请人支付工资等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达，本院对被执行人的财产进行调查。在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供本案执行的财产。本院已将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照规定，本院已对被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第3963号、3964号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈盛超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3311号原告全民，男，1956年4月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾金珍，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告全民、顾金珍诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告全民、顾金珍撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十一月三日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01584号淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云、王忠良：你（单位）与李义伦财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02538号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月六日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00875号之一申请执行人:张俊，男，1985年1月1日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:李福生，男，1971年12月17日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：梅建平，女，1973年11月23日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行张俊与李福生、梅建平民间借贷纠纷一案中，已在本院其他案件中对被执行人的房产进行拍卖，拍款已分配。其他经申请执行人张俊对被执行人李福生、梅建平财产举证及本院财产调查等，查明被执行人李福生、梅建平现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十一月十九日书记员  李忠国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3315号原告黄宝根，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵秋明，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告黄宝根、赵秋明诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄宝根、赵秋明撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十一月三日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06703号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，系该公司经理。委托代理人：王世英，男，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区。被告：杨毅，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系居住在原告负责的物业服务的小区，其房屋建筑面积112.46平方米。原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2011年5月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费3216元。被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年11月10日，沈阳市于洪区金通桃花源小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为：2010年11月1日超至2012年10月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取。2012年11月20日，沈阳市于洪区金通桃花源小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为：2012年11月20日超至2014年11月20日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取。被告杨毅系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为112.46平方米。另查，被告拖欠从2011年5月1日起至2014年11月20日的物业费3143元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2011年5月1日起至2014年11月20日的物业费3143元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年十一月十三日书记员  胡楠
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第646号罪犯岳玉华，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2010年5月10日作出（2010）汾刑初字第77号刑事判决，以被告人岳玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯岳玉华在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯岳玉华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，获得2014年度监狱改造积极分子次1，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯岳玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳玉华减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭延荣，女，1959年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人刘津昌（郭延荣之夫），1951年2月9日出生，13040219510209093X，汉族，北京铁路局保定工务段退休职工，住同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人王海林，天津市公安局河西分局工作人员。委托代理人郑伟，天津市公安局河西分局工作人员。被申请人（一审第三人）张莉莉，女，1984年8月29日出生，汉族，天津市河西区莱聚惜爱健康信息服务中心职员，住天津市北辰区。再审申请人郭延荣因诉天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第0054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭延荣申请再审称，再审申请人原为天津市联华停车服务有限公司浦江大厦存车场管理员。2014年7月2日，工作时，被申请人张莉莉长时间停车应补交存车费，但张莉莉不但不补交存车费反而出口伤人，继而与其同事王丹丹对再审申请人进行殴打。经鉴定再审申请人伤情为轻微伤。被申请人公安河西分局认定张莉莉被打及事发时张莉莉已怀孕的证据不足、存在瑕疵。被申请人公安河西分局没有证据反驳证人魏某的当庭作证陈述。2014年8月5日决定并执行对再审申请人的处罚，不能证实对再审申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》规定履行了提前告知。再审申请人依法申请法院调取公安河西分局下属大营门派出所2014年8月5日当天的音像资料以证实办案过程中违反司法程序，没有使用传唤证、没有告知、没有出示检查证，虐待、体罚、侮辱再审申请人的情况，两审法院不能合法取得。终审判决认定事实不清，证据不足。请求纠正终审判决，撤销西公（大）行罚决字[2014]第675号行政处罚决定。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，原审法院认定被申请人公安河西分局具有作出被诉治安管理处罚决定的执法主体资格和法定职权正确。根据被申请人公安河西分局向原审法院提供的证据，能够证实2014年7月2日21时许，再审申请人郭延荣在河西区××路与××道交口存车场因停车收费问题与被申请人张莉莉发生争执并相互厮打，再审申请人郭延荣受轻微伤，被申请人张莉莉事发时已怀孕的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。公安河西分局对再审申请人郭延荣的处罚是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的。被申请人公安河西分局对再审申请人所作处罚依法履行了传唤、询问、取证、鉴定、告知、裁决、送达等相关程序。被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人主张被诉处罚决定违法缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，应予支持。综上，再审申请人郭延荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭延荣的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  李 瑾代理审判员  刘 迪二〇一五年十一月十七日书 记 员  廖希飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第368号原告刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。被告冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住泸县。被告刁槐良，女，1971年6月18日，汉族，住泸县。本院在审理原告刁志华与被告冯朝春、刁槐良民间借贷纠纷一案过程中，原告刁志华于2015年11月16日向本院提出申请，要求保全被告冯朝春、刁槐良价值5315000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告刁志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：一、将被告冯朝春、刁槐良共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××路三段×号×号楼×层×号的住房一套和刁槐良单独所有的坐落于泸州市龙马潭区××路三段×号×号车库予以查封；二、查封的期限为三年（自2015年11月16日至2018年11月15日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷士楠二〇一五年十一月十六日书记员  刘孝建
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第03673号原告黎某，女，生于1975年1月22日，汉族，重庆市梁平县喏，住梁平县。委托代理人周燕，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告苏某，男，生于1971年12月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告黎某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人周燕，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某诉称，我与被告2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年7月4日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记。婚后未生育子女，由于婚前基础差，婚后才知道被告脾气暴躁，性格古怪，常为家庭琐事发生矛盾，2015年3月29日争吵后便分居生活至今，在分居期间被告与其他女人交往甚多，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法共同分割；夫妻共同债务25000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。被告苏某辩称，婚我不得离，我们感情还未破裂，原告喜欢自己乱跑，2万元的债务我认可，原告弟弟的5000元我不认可。经审理查明，原告与被告2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年7月4日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记。婚后未生育子女，夫妻共同债务有借罗某2万元。原、被告2015年3月29日发生争执后，原告黎某离家出走至今与被告分开生活。以上事实有原、被告的一致陈述、原告提交的结婚证复印件、户口内页复印件、向罗某借款的复印件予以证实。装修清单系原告自己书写且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告均系再婚，婚后因性格磨合为家庭琐事发生过争执，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方应更加珍惜婚姻生活，互谅互让，相互理解包容。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  程塬二〇一五年十一月二十三日书 记 员  盛夏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第374号原告杨海楼，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告杨海楼与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳���泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海楼的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海楼诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时���自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中��人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨海楼安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨海楼的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人��陪审员关晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字���701号申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。法定代表人罗文周，该公司总经理。委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人林铁生，该公司董事长。申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第610号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告海南慧江混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司双方确认原告已向被告供应商品混凝土共计11348m2，货款共计人民币3401149���，被告已经支付2880000元，尚欠原告混凝土款521149元。二、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于2015年8月31日前支付本协议第一项中所确定的欠款中的261149元；2015年10月1日前支付剩余的260000元。如被告中国第四冶金建设有限责任公司未按约定及时足额履行付款义务，被告中国第四冶金建设有限责任公司除应立即向原告海南慧江混凝土有限公司清偿所欠货款外，还应以未付清款项本金为基数，自2013年10月7日起至货款清偿之日止按21%的年利率向原告海南慧江混凝土有限公司支付逾期付款违约金。三、案件受理费人民币10710元，减半收取5355元（原告已预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担”。但被执行人至今未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请追加中国第四冶金建设有限责任公司海南��公司为被执行人。经查，中国第四冶金建设有限责任公司至今没有给付上述工程余款，中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司系中国第四冶金建设有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八的规定，裁定如下：追加中国第四冶金建设有限责任公司海南公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 瑜审判员 曾令侨审判员 刘 洋二〇一五年十一月十二日书记员 朱 婷附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务���财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00676号申请执行人付根胜，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，现住商丘市睢阳区。被执行人田进好，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行付根胜申请执行田进好合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00676号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢时中审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一五年十一月七日书记员  刘乐臣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3205号上诉人（原审被告）：吴卫，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶祝华，行长。委托代理人：梁曙芳、吴志华，均为广东金联律师事务所律师。上诉人吴卫因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初第2011-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同，由被上诉人事先拟定，其中关于争议管辖的条款在签署前未与上诉人协商，属于格式条款，根据《合同法》第四十条规定，格式条款排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人地址为广东省深圳市罗湖区，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为��本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第九条第二项约定“在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。本案中，被上诉人作为合同的甲方，其所在地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴菲菲