wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书州��天柱县人民法（2015）天刑初字第142号公诉机关天柱县人民检察院。被告人宋某某，曾用名宋某某，外号“土匪”，2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，1、2015年7月26日22时许，被告人宋某某在天柱县凤城镇天柱大酒店门口贩卖两个毒品冰毒零包给吸毒人员张某某，获币190元。2、2015年7月27日零时许，被告人宋某某在天柱县凤城镇北部新区佳缘���务宾馆门口贩卖一个毒品冰毒零包给吸毒人员张某某，获币150元，当场被公安民警抓获，民警从吸毒人员张某某手上查获所购买的毒品冰毒0.4克。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、2015年7月26日22时许，被告人宋某某在天柱县凤城镇天柱大酒店门口贩卖两个毒品冰毒零包给吸毒人员张某某，从中牟利。2、2015年7月27日零时许，被告人宋某某在天柱县凤城镇北部新区佳缘商务宾馆门口贩卖一个毒品冰毒零包给吸毒人员张某某，获币150元，当场被缉毒民警抓获，从吸毒人员张某某手上查获所购买的毒品冰毒疑似物零包一个，净重0.4克；从宋某某身上搜出人民币150元及手机1部。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品疑似物净重0.4克、0.6克中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2015年7月26日23时许，缉毒民警从吸毒人员张某某身上搜出毒品冰毒疑似物零包二个，净重0.6克。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议。并有吸毒人员张某某、证人袁某某的证言，被告人宋某某及吸毒人员张某某的手机通话清单、公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录及照片、扣押、移送物品清单及毒品称量记录及照片、毒品检材提取笔录及照片、毒品样本现场检测照片及报告、尿液检测结论，怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2015）593号物证检验报告，被告人的户籍证明及供述，天柱县公安局的抓获经过说明等证据证���，足以认定。本院认为，被告人宋某某为达到以贩养吸的目的，违反国家毒品管理法规，贩卖国家严禁毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人宋某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年5月26日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1克（现由黔东南州公安局保管），手机一部予以没收；涉案毒资人民币150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁    静人民陪审员 袁  仕  高人民陪审员 杨  荣  平二〇一五年十一月二十六日书 记 员 袁小流（代）
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01140号原告王成。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告付启军。被告张爱玲。原告王成与被告付启军、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告付启军、张爱玲经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称：2014年1月18日，被告付启军向原告借款50000元，借款后被告付启军一直不予偿还。被告付启军与被告张爱玲曾系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告张爱玲应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。被告付启军、张爱玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年1月18日，被告付启军向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天按总款额的10%支付违约金，但借款未约定借款期间。后被告付启军一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告张爱玲与被告付启军曾系夫妻，于2014年11月11日登记离婚，涉案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告付启军、张爱玲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻信息登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告付启军、张爱玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告付启军向原告借款50000元，有被告付启军签字确认的借条为证，原告与被告付启军之间的债权债务关系明确。原、被告间的借贷未约定借款期间，原告随时可以向被告付启军主张权利。同时原告与被告付启军约定如按期不还，则按每天10%计算违约金，因被告付启军出具给原告的借条系填空式借条，原告未提供证据证明该格式借条系被告付启军自己提供，应认定该借条是原告提供被告填写，违约金起算点不明，应作出对被告不利的解释，即从借贷期间届满之日起算违约金。原告向本院起诉之日视为借贷期间届满，被告付启军应从此时支付违约金，但违约金的约定高于法定最高限额，调整为按年利率24%计算违约金。故原告要求被告付启军偿还借款本金及违约金的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。涉案贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。被告张爱玲未提供证据证明涉案债务系被告付启军个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付启军、张爱玲在本判决发生法律效力后十日内向原告王成偿还借款本金50000元并支付违约金（违约金自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由原告王成负担300元，由被告付启军、张爱玲负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  郭 澄二〇一五年十一月三十日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01380号原告戴德军。被告朱峰。原告戴德军与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴德军到庭参加诉讼。被告朱峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德军诉称：2015年4月12日，朱少华向原告借款40000元，当时说好三天归还，但未偿还。后原告到朱少华处索要借款，朱少华父亲即被告于2015年4月24在借条上签字提供担保。现借款人拒不还款，被告亦避而不见，不承担保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。被告朱峰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年4月12日，朱少华向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定2015年4月15日偿还。到期后，借款人朱少华向原告偿还借款6000元，余款未付。2015年4月24日，被告朱峰（债务人朱少华父亲）作为担保人在借条上签字，为借贷提供担保。经原告多次向朱少华及被告朱峰索要未果，故向本院起诉，要求被告承担保证责任另查明：被告朱峰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱峰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。朱少华向原告借款40000元，有出具其的借条为证，原告与朱少华之间的借贷关系明确。朱少华向原告支付6000元，原告认为该6000元系借贷利息，但原告未能提供证据证明其与朱少华间的借贷存在约定利息，故认定该6000元为偿还本金，朱少华尚欠原告借款34000元。被告以担保人身份在借条中签名，未明确其保证范围及保证方式，被告提供的保证合法有效，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金，保证期间从法定。原告在借款人朱少华不履行债务人义务的情况下向被告主张权利，原告向被告主张权利的时间未超出被告的保证期间，故原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人朱少华追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴德军借款34000元；二、被告朱峰承担保证责任后，有权向债务人朱少华追偿；三、驳回原告戴德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由原告戴德军负担25元，由被告朱峰负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十一月六日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第11858号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人简翔，系该行职员。委托代理人刘学平，系该行职员。被告陈淑丽。被告陈荣泉。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈淑丽和被告陈荣泉立即归还贷款本金158161.69元、利息（含罚息）20312.49元、复利1789.93元，合计180264.11元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、二被告负担本案诉讼费、公告登报费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑丽、陈荣泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金158161.69元、利息（含罚息）20312.49元、复利1789.93元，共计180264.11元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月17日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告陈淑丽、陈荣泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元（已由原告预交），由被告陈淑丽、陈荣泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 董  志  新人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一五年十一月三十日书 记 员 邓程倩（代）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）枣法执字第259–1号申请执行人李春莲。被执行人李叶胜。本院依据已发生法律效力的（2010）枣民初字第1408号民事调解书，于2011年3月23日向被执行人李叶胜送达了执行通知书，责令其于同年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨李叶胜的存款16473元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 吴兆学审判员 郭群青二〇一五年十一月二十六日书记员 许邦军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第504号申请人：赵士宝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王洪亮，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：袁鲁军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：袁宝齐，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请人赵士宝申请执行被执行人王洪亮、袁鲁、袁宝齐民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐焦商初字第1111号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0737号原告盐城市嘉誉物业管理有限公司,住所地盐城市人民中路2号房产大厦903室。法定代表人史成红，该公司经理。委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告金晶，居民。委托代理人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司与被告金晶不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的委托代理人蒋晓东，被告金晶的委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司诉称，被告金晶原系原告单位职工，已于2014年10月10日离职。被告金晶在我公司工作期间收取业主车位租金2笔合计7200元未交给原告。现请求法院判决：被告金晶立即向原告返还代收款7200元并支付利息360元（按年利率5%，从2014年10月计算至2015年7月1日）。被告金晶辩称：被告原系原告单位职工，2014年10月10日从原告处离职。被告代收的*号楼*以及*号楼*代收租金已经交给了原告（代收租金时间是在履行工作职务期间）。因为本案是履行劳动合同发生的争议，劳动仲裁是必须的前置程序，未经仲裁裁定的案件不能直接向法院起诉。经审理查明：原告是物业服务经营企业。被告金晶原系原告公司员工，被告金晶在工作期间收取业主车位租金2笔合计7200元（2014年6月30日，金晶向*号楼*业主李玉海出具收条载明其收到车位租金3600元；金晶向*号楼*业主蔡红霞出具收条载明其收到车位租金3600元）。2014年10月10日，被告金晶从原告处离职，但未将该2笔租金7200元交给原告。2015年6月10日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告金晶收取了业主李玉海、蔡红霞车位租金2笔合计7200元，但被告金晶从原告处离职时未将该7200元交给公司，被告的行为造成原告产生损失，故被告应当将取得的不当利益返还原告。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。虽双方未作约定，但结合当前市场企业融资成本、物业服务行业经营利润率及双方过错程度，从原告主张权利之日起至实际给付之日止按年利率5%予以支持。被告辩称其已将代收的租金已经交给了原告，但被告并未提供证据对其该抗辩意见予以佐证，本院依法不予采信。被告辩称本案未经仲裁裁定不能直接向法院起诉（履行劳动合同发生的争议，劳动仲裁是必须的前置程序），因本案的法律上的权利义务关系和劳动权利义务并无关系，原告选择诉至人民法院系原告对请求权的选择，法律、法规对原告的该选择并无禁止性规定，被告的该抗辩意见，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金晶于本判决生效之日起十日内向原告盐城市嘉誉物业管理有限公司返还代收租金7200元及逾期利息（从2015年6月10日起至实际给付之日止年利率5%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一五年十一月二十四日书记员  高璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01764号原告王海军。被告杨永俊。原告王海军与被告杨永俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王海军、杨永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称：原告与被告儿子赵超熟悉，赵超于2013年6月开始因经营需要资金陆续向原告借款共计250000元，后因无力还款，赵超父亲即本案被告同意代赵超偿还借款，并于2015年1月27日出具条据给原告，约定还款期间，但至约定期满后，被告至今未履行任何还款义务，现诉至法院，要求被告归还借款250000元，并承担逾期违约金，被告承担本案诉讼费用。被告杨永俊辩称：原告所述是事实，但被告已陆续向原告还款100000元，尚欠原告借款150000元。经审理查明：被告儿子赵超多次向原告借款。2015年1月27日，被告就其儿子与原告之间的借贷与原告进行结算。经结算，被告儿子欠原告借款250000元，被告遂以自己的名义向原告出具250000元借条一张，书面约定2015年2月15日前还30000元，余款每月还5000元以上，借款于2015年6月30日前还清。被告未全面履行还款义务，仅还款20000元，故引发本起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，赵超向原告借款250000元，被告以出具借条的形式，自愿替赵超履行债务人义务，且原告作为债权人同意由被告偿还，该债务的转移合法有效。原告自认赵超向其偿还20000元，故被告尚欠原告230000元。被告辩称其已向原告偿还100000元，原告予以否认，且被告亦未能提供证据证明其抗辩，故对其这一抗辩本院不予采纳，但庭审中原告承诺如被告能拿出其出具的收条或有效的汇款凭证，其同意抵扣本金。原、被告约定还款期间为2015年6月30日，但被告未按约定还款，应从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永俊在本判决发生法律效力后十日内向原告王海军归还借款230000元并支付逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王海军负担150元，由被告杨永俊负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十一月二十日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1384号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 陈 锐二〇一五年十一月十七日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1058号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。代表人：朱浩然，该行行长。委托代理人：王超，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。被告：周文举，乾安县人，现住乾安县。被告：周文伟，乾安县人。被告：时建华，乾安县人，现住乾安县。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告周文举、周文伟、时建华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告周文举、周文伟、时建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年1月11日周文举与本村村民周文伟、时建华自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2015年1月10日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良，我行多次找到周文举，担保人周文伟、时建华催收尚未偿还本息，为保证国家财产不受损失，诉至本院，请求判令周文举偿还贷款人民币3万元及利息，周文伟和时建华承担连带给付义务。被告周文举、周文伟、时建华未到庭无答辩。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告周文举签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告周文举在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2012年1月11日至2015年1月10日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周文举在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告周文伟、时建华在该合同的担保人处签字并注明各���的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。本院认为：被告周文伟、时建华经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告周文举作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告周文伟、时建华作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文举于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。二、被告周文伟、时建华在其约定的担保限额内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告周文举、周文伟、时建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩兰杰人民陪审员 郑福仁人民陪审员 张   金   莲二〇一五年十一月十八日书 记 员 刘      悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00637号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玲，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月17日刑满释放。因本案于2015年5月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨玲犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出(2015)南法刑初字第00926号刑事判决。原审被告人杨玲不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月30日20时许，被告人杨玲在南岸区一房屋内，以200元的价格将0.22克甲基苯丙胺（××）及0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给魏某，交易完成后双方被民警当场查获。民警当场从魏某处查获其购买的上述毒品，从杨玲处查获200元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，杨玲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书及清单、通话清单、证人魏某、吴某的证言、被告人杨玲的供述与辩解、物证检验报告、垫资笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨玲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨玲曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒品依法予以没收。上诉人杨玲提出量刑过重的上诉理由。出庭履行职务的检察员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨玲贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人杨玲提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人杨玲累犯、毒品再犯的法定从重情节和如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一五年十一月十八日书 记 员 林栩塑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐���字第493号申请执行人：石忠营，男，汉族。住齐河县。被执行人：赵宜敏，男，汉族，住齐河县。被执行人：王彩华，女，汉族，住齐河县。被执行人：卜宪明，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨宜方，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人石忠营申请执行被执行人赵宜敏王彩华卜宪明徐曰章杨宜方民间借贷纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐商初字第117号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静��〇一五年十一月二日书记员  张明波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1353号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十一月十七日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第2035号原告：王仕伟，身份证住址四川省大邑县。被告：广州凝圣传媒有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邹克定。原告王仕伟诉被告广州凝圣传媒有限公司劳动争议一案。本院于2015年5月19日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仕伟到庭参加诉讼，被告广州凝圣传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张事实及提交证据如下：（一）劳动关系情况：原告主张其于2013年12月3日至2014年12月3日期间在被告处工作，任职行政总监，薪酬为10000元/月。劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。原告确认其工作职责是负责员工的招聘、面试、培训、办公室日常行政工作等。原告主张其负责拟定合同，签订合同需要公司的公章及法定代表人的签名，公章不在原告手上。对此，原告提交了证据1.上班打卡记录；2.与被告法定代表人微信工作沟通记录；3.工作往来邮件；4.原告向被告提出签署所有职员劳动合同重要性的邮件；5.银行工作流水。（二）签订书面劳动合同情形：双方未签订书面劳动合同。（三）仲裁情况：原告于2015年3月18日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1.垫付款10000元；2.2014年8月1日至2014年12月31日期间工资40000元；3.2014年1月6日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元。该委于2015年5月5日作出仲裁裁决：被告支付原告王仕伟2014年8月1日至2014年12月2日期间的工资40000元；驳回王仕伟其他仲裁请求。（四）原告的诉请：1、被告支付拖欠的4个月工资40000元；2、被告支付经济补偿金10000元；3、被告支付未签订固定期限劳动合同十二个月的双倍工资120000元。裁判理由与结果本院认为：本案为劳动争议，双方的合法权益受法律保护。原告对仲裁裁决查明事实部分无异议，被告未就仲裁裁决提起诉讼，本院对仲裁裁决认定双方于2013年11月6日至2014年12月2日存在事实劳动关系予以确认。关于拖欠的工资。原、被告均未就仲裁裁决由被告支付原告拖欠工资40000元提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。关于支付经济补偿金。原告主张被告支付经济补偿金，该项请求未经劳动仲裁前置程序，本案中不予处理。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告于2013年11月6日入职，被告应最迟于2013年12月6日前与原告签订书面劳动合同。逾期未签订，被告未能举证证明未签订书面劳动合同的过错在于原告，应从2013年12月6日起支付原告二倍工资差额。另原告于2015年3月18日申请劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告主张被告支付2014年3月18日之前的二倍工资差额主张已超过仲裁时效，本院不予支持。又依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中原告入职时间为2013年11月6日，自2014年11月6日起视为双方签订无固定期限劳动合同，原告主张2014年11月6日之后的未签订书面劳动合同二倍工资差额本院不予支持。综上，计算期限应自2014年3月18日起至2014年11月6日止。本院对上述期间的二倍工资差额予以审查，经计算，上述期间的二倍工资差额经计算为10000元/月÷21.75天×10天+10000元/月×7个月+10000元/月÷21.75天×4天=76436.78元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广州凝圣传媒有限公司支付原告王仕伟2014年8月1日至2014年12月2日期间的工资40000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告广州凝圣传媒有限公司支付原告王仕伟2014年3月18日至2014年11月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额76436.78元；三、驳回原告王仕伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州凝圣传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  蒙向青人民陪审员  黎粤花二〇一五年十一月十二日书 记 员  余铭瑶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民调确字第57��申请人陕西信达工程劳务有限公司。法定代表人林秀兴，系该公司经理。委托代理人崔斌，系甘肃实诚律师事务所。申请人苏明权，男，汉族。本院于2015年11月18日立案受理了申请人陕西信达工程劳务有限公司与申请人苏明权关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。申请人苏明权在申请人陕西信达工程劳务有限公司承建的宝兰铁路通渭县阳坡隧道提供劳务的过程中，因土方滑落，致申请人苏明权身体受到伤害。双方申请人本着公平、自愿的原则，就提供劳务者致害责任纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：一、申请人陕西信达工程劳务有限公司自愿一次性赔偿申请人苏明权的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补贴、交通费、鉴定费、后续治疗费等各��费用共计人民币90000元。二、本事故为一次性解决，申请人苏明权不得再向申请人陕西信达工程劳务有限公司主张任何经济赔偿权利。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陕西信达工程劳务有限公司与申请人苏明权因提供劳务者致害责任纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  李卿二〇一五年十一月十八日书记员  谢静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽��执民字第1637-1号申请执行人陈龙满。被执行人赵力。本院在执行申请执行人陈龙满与被执行人赵力民间借贷纠纷一案中，尚有205351.49元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1637号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年十一月六日代书记员 郑佩贞
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00527号当事人原告原告贺东芳。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告被告一杨伟毅。被告二西安市财力出租汽车公司。住所地陕西省西安市莲湖区太白北路3号，组织机构代码22062461-6。代表人段醒慧，该公司总经理。委托代理人吴守松，该公司员工。被告三中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，组织机构代码66319471-5。代表人陈睿清，该公司总经理。委托代理人梁超，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告支付给原告医疗费7197.41元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费1800元、误工费4300元、财产损失300元，共计14637.41元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由2015年6月21日15时40分许，被告一驾驶被告二所有的陕AT49**号“比亚迪”牌小型轿车沿西安市长鸣路由北向南行驶至加气站左转进入加气站时，适逢韩治峰驾驶“斯普瑞克”牌电动车沿长鸣路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，电动车倒地，致车辆乘坐人即原告受伤，造成交通事故。陕AT49**号小型轿车在被告三处投保有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险（无不计免赔），事故发生在保险期间内。被告一负此次事故主要责任，原告无事故责任。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计10074.74元。此款应由被告三在其承保的交强险限额内承担。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费7197.41元（原告提供的医疗费票据）2.住院伙食补助费240元（住院8天，按30元/天计算）3.营养费无（无医嘱要求加强营养）4.误工费1837.33元（根据医嘱误工期酌定为22天，原告提交的证据不足以证明其误工收入及减损情况，按照2014年度陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算）5.护理费800元（原告提供其家属韩治峰护理的证据不足以证明护理人员的误工收入及减损情况，酌定按100元/天计算，结合原告伤情，酌定护理期限为住院8天）6.财产损失无（原告提交证据不符合证据形式要件）合计10074.74元判决事项综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺东芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10074.74元；二、驳回原告贺东芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告贺东芳负担23元，被告杨伟毅负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  王得志二○一五年十一月十三日书记员郭毅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00510号申请执行人闫功伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人徐琳琳，女，1980年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人李建民，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人河南民建置业有限公司。住所地郑州市二七区。法定代表人李建民，经理。本院在执行闫功伟申请执行李建民民、河南民建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无履行能力。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00510号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  陆 军二〇一五年十一月一日书 记 员  乔玉龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1677号罪犯刘小流，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘小流犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;刘小流与其他四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币142650元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月3日作出(2006)琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月8日入监服刑。服刑期间，于2012年7月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年；累计减刑二次，共减刑十一个月。减刑后刑期执行至2031年8月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小流在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘��流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘小流自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，计分考核145.5分,共获得8个表扬数(其中综合表扬7个,单项表扬1个)。另查明，罪犯刘小流没收个人全部财产,未执行。个人应缴赔偿金人民币28530元，服刑期间个人主动缴纳人民币10300元，达36%。羁押时间长达三年。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小流在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小流减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2030年11月26日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔盘刑初字第752号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人王ＸＸ，男，1977年5月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，住贵州省盘县。2012年2月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放。因本案于2014年5月14日被逮捕，同日被盘县公安局取保候审，2015年5月11日被盘县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审，同年11月16日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]612号起诉书指控被告人王ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月3日，被告人王ＸＸ受王某1（已判刑）邀约后，组织了唐某某（已判刑）等数十人乘坐五辆面包到盘县石桥镇鹏程煤矿，被告人王ＸＸ组织的人持械与王某2（已判刑）、王某3（已判刑）组织的崔某1（已判刑）等10余人发生斗殴，造成王某2、王某3一方的王某4、崔某2受伤，王某1、王ＸＸ一方的陈某1、张某某受伤，五辆微型车及摄像机不同程度损坏的后果。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、张某某、崔某2之伤为轻微伤；经盘县价格认证中心鉴定，五辆微型车及摄像机所受损失为人民币38785元。2014年5月14日，被告人王ＸＸ主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月9日，被告人王ＸＸ向公安机关检举陆某某涉嫌犯罪，后公安机关根据其提供的线索将涉嫌犯罪的陆某某抓获，现场缴获毒品海洛因351.44克、毒品冰毒7.5克、毒品麻古0.7克，现公安机关已对陆某某涉嫌犯罪一案立案侦查。公诉机关认为，被告人王ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人王ＸＸ在有期徒刑三年以下量刑。上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、崔某2、张某某的陈述，证人王某2、王某1、唐某某、王某3、崔某某、秦某某、裴某1、路某某、裴某2、路某、敖某1、敖某2、谢某某、肖某某、裴某3、李某某、陈某2、陈某1、黄某某、刘某1、刘某2、方某某、王某5、潘某某、胡某某、刘某3、陈某3、颜某某、王某6、权某某的证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，逮捕证，起诉意见书，查获经过，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王ＸＸ受王某1邀约后，组织唐某某（已判刑）等数十人与王某2、王某3等人持械斗殴，造成多人受伤、他人财物被损坏的后果，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王ＸＸ受王某1邀约后组织数十人参与斗殴，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，期满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人王ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且向公安机关检举他人犯罪，该涉嫌犯罪的嫌疑人已被抓获，具有重大立功表现，依法给予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人王ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一五年十一月十六日书记员  张 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱本珍。委托代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严怀兰。委托代理人：严怀俊。委托代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严怀俊。委托代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中润置业有限公司。住所地：江苏省如皋市如城街道江中花园秀水名居**幢***室。法定代表人：陈鹏京，该公司执行董事。再审申请人朱本珍因与被申请人严怀兰、严怀俊、南通中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱本珍申请再审称：2012年7月30日，严尚达因行气管切开手术无法以语言完整表达声明中的意思，严尚达患有严重脑梗死、脑萎缩，无法表达自己的真实意思。声明中见证的两名医生均表示对声明内容未进行见证，代书人系根据严怀俊的陈述代书的声明，严尚达的名字也非其本人所签，因此见证书载明内容是虚假的，严怀兰、严怀俊通过私人关系出具的声明和见证书，属于伪造的虚假证据，其真实目的是为了非法侵占严尚达与朱本珍的财产。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，撤销严怀兰、严怀俊与中润公司签订的《商品房买卖合同》。严怀兰、严怀俊提交意见称：如城镇泰山前粮库宿舍楼1号楼301室房屋为严尚达的婚前财产，该房屋被拆迁时的拆迁补偿为严尚达、严怀兰、严怀俊共有，严尚达将其拥有的17.63平方米的份额赠与严怀兰、严怀俊，合情合理。声明有如皋市正义法律服务所法律工作者签名代书、见证，见证书加盖了公章，有严尚达的两名主治医生签名见证，严尚达确认后捺印，严尚达的病历记录也载明严尚达神志清楚，精神尚可，能简单交流，因此声明是真实有效的。严怀兰、严怀俊与中润公司签订《商品房买卖合同》，不存在欺诈情形，未侵害朱本珍的合法权益。请求驳回朱本珍的再审申请。本院认为，首先，朱本珍起诉撤销严怀兰、严怀俊与中润公司签订的《商品房买卖合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，申请撤销合同的主体只能是合同当事人一方，朱本珍并非《商品房买卖合同》的合同当事人，且本案也不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的撤销权情形，故朱本珍申请撤销《商品房买卖合同》的主体不适格。其次，严尚达在2012年7月30日的声明中将自己在501室房屋中的份额全部赠与严怀兰、严怀俊，该声明虽非严尚达亲笔书写并签名，但声明上按有指模，有代书人周勇签名，如皋市正义法律服务所田卫民进行了现场见证，如皋市正义法律服务所出具了（2012）正法见字第006号见证书，严尚达的主治医生张娟、谢荣裕在见证人处签名，证明作出声明时严尚达神志清楚，程记录亦记载“患者神清，精神可，简单交流”。综合上述事实，能够证明声明在形成时严尚达是有行为能力和意思表示自由的，该声明的真实性应予认定。朱本珍虽主张声明是虚假的，非严尚达真实意思，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任。严尚达将其在501室房屋中的份额赠与严怀兰、严怀俊，不违反法律、行政法规的强制性规定，严怀兰、严怀俊据此与中润公司签订《商品房买卖合同》，亦未侵害朱本珍的合法权益，朱本珍要求撤销《商品房买卖合同》，无事实和法律依据。综上，朱本珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱本珍的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年十一月十八日书 记 员  闫 朋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6141号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。代表人：卢非，该公司总经理。委托代理人：许意萍，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司。法定代表人：张林丽，该公司执行董事。委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：许国民。委托代理人：李中立，系湖南省东安县国泰法律服务所法律服务工作者。原审被告：广州悦好运输服务有限公司。法定代表人：汤美琼。上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财保广东分公司）因机动车交通事故纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司（以下简称滴滴香公司）、原审被告广州悦好运输服务有限公司（以下简称悦好公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、阳光财保广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿12433.5元给滴滴香公司；二、驳回滴滴香公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55元,由阳光财保广东分公司负担。上诉人阳光财保广东分公司上诉请求：改判阳光财保广东分公司不赔偿车载货物损失8385元，一、二审案件受理费由滴滴香公司承担。理由如下：第一，滴滴香公司提供的车载货物损失评估报告书中没有物品损失的照片，不能确定损失情况的真实性。案涉交通事故发生后，滴滴香公司和许国民都没有通知阳光财保广东分公司定损，委托评估机构评估时也没有通知阳光财保广东分公司，而是由滴滴香公司单方委托评估的。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条的规定,阳光财保广东分公司有权拒绝赔偿。第二，根据交强险和商业第三者责任保险条款的规定，阳光财保广东分公司不应承担诉讼费。被上诉人滴滴香公司二审未到庭，但提交了书面答辩状称：首先，滴滴香公司提供的车损评估报告书中附有车上油罐破裂的照片，足以认定油罐破裂导致漏油的事实。其还提供了货物出厂和收货的称重计量单，证明存在漏油损失1290千克，经评估损失金额为8385元，该评估报告是合法有效的，阳光财保广东分公司也无任何相反证据予以反驳。其次，因阳关财保广东分公司在事发后迟迟不出具定损报告，滴滴香公司才自行委托定损，现其也无证据证明存在评估程序违法的问题，其在一审中也没有提出重新评估的申请。最后，根据民事诉讼法的规定，诉讼费应由败诉方承担，一审认定阳光财保广东分公司承担诉讼费正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告许国民辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审被告悦好公司二审未出庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，滴滴香公司为证明案涉粤G×××××重型半挂牵引车及粤G56**挂重型半挂车车载脱胶豆油的损失情况，在一审过程中提交了中纺粮油（湛江）工业有限公司和益海（广州）粮油工业有限公司的称重计量单，证实车载脱胶豆油在出库和入库时的净重存在1290千克的差额，另外还提供了由广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的穗励估字（2014）第2538号《评估报告书》，证实车载脱胶豆油的损失为8385元。阳光财保广东分公司虽对滴滴香公司提交的上述评估报告书提出质疑，但其在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，现也无证据证明存在鉴定机构或相关鉴定人员不具备鉴定资格或鉴定程序违法的情况，故一审法院采信滴滴香公司提交的上述证据，认定其车载货物损失为8385元正确，本院依法予以维持。阳光财保广东分公司上诉主张不应赔偿车载货物损失8385元理据不足，本院依法不予支持。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。阳光财保广东分公司在本案中依法需在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担诉讼费于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。阳光财保广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第781号申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。公司所在地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。组织机构代码20471093-6。法定代表人周远素，经理。被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司。公司所在地：泸州市纳溪区。组织机构代码20470884-4。法定代表人李林，总经理。被执行人四川天华富邦化工有限责任公司，公司所在地四川省合江县榕山镇。组织机构代码75970570-0。法定代表人万鸿，董事长。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2309号民事调解书，立案受理四川省泸州市第三建筑工程公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川天华富邦化工有限责任公司的银行存款1500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一五年十一月十七日书记员 周厚琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第987号原告：姚世友，男，汉族，1974年11月出生。原告：张红梅，女，汉族，1976年3月出生。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司。负责人：张大洋，该公司经理。被告：张大洋，男，汉族，1971年3月出生。原告姚士友、张红梅与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司、张大洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后,由审判员马玲玲适用简易程序独任审判,并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚士友、张红梅到庭参加诉讼，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司、张大洋经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告姚士友、张红梅诉称：被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司在承包了某项目后，于2013年6月19日与原告签订一份协议，约定由原告用自有的挖掘机为被告提供劳务运输砂砾土料，自2012年10月至2013年，原告又为被告诚信分公司拉运戈壁料及挖土方，也为其供过多孔砖，以上共计150余万元，但被告只支付了部分款项，2013年，经原告与被告结算，被告尚欠原告674414元。原告多次找被告协商未果，现诉至法院要求被告支付劳务费674414元并承担本案诉讼费。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司、被告张大洋未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、协议一份，拟证实二原告与被告签订协议，由二原告向新疆胜利建筑工程公司诚信分公司提供劳务。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司会计刘某某出具的证明一份。拟证实被告欠款的事实。本院认证对该证据的真实性予以确认。根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司就修建五彩湾收费站工程，与二原告订立协议，约定由二原告给被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司五彩湾收费站回填沙砾土料拉运工作，运距6.7公里，协议定价每立方米9.5元，结算方式为按月支付月总量的80%，余数工程完毕后一次结算支付。合同签订后，双方即按合同履行。履行合同的同时，因被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司同时承建高速公路五彩湾收费站、火烧山收费站、五彩湾服务区的工程，经双方口头协议，由二原告同时为其提供车辆拉运土方、租赁挖机、供应红砖，拉运炉渣的劳务。被告按进度支付了部分款项。工程完工后，经双方结算，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司尚欠二原告劳务费674414元未付，由新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司会计刘某某向二原告出具证明一份，载明“五彩湾项目租赁姚士友挖机、拉运土方、砖款、炉渣款共计欠款674414元。刘某某代签2014年1月21日”，该证明有被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司的负责人张大洋签字。此款经原告多次索要无果，为此诉来本院，请求判令被告支付欠款674414元并承担本案诉讼费。本院认为：二原告与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司订立的劳务协议合法有效，本院予以确认。合同双方应严格履行各自的义务。二原告为被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司提供劳务后，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司有按照合同约定向二原告支付劳务费的义务，但其仅支付部分费用，尚欠674414元未付明显违约，为此，本院对二原告要求判令被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司支付租赁费674414元请求予以支持。对二原告要求被告张大洋承担连带清偿责任的请求，因被告张大洋是被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司的负责人，其与二原告签订协议、进行结算都是履行职务的行为，故对此请求本院不予支持。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司、被告张大洋经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司于判决生效五日内支付原告姚士友、张红梅劳务费674414元。二、被告张大洋不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10544元，减半收取5272元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司承担，邮寄费180元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一五年十一月十九日书记员  马春兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24746号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告潘立春，男，1963年3月19日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告潘立春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告潘立春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，潘立春于2011年9月7日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。潘立春开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令潘立春偿还北京银行欠款本金8166.55元、利息5197.92元、滞纳金和费用4531.67元,合计17896.14元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令潘立春承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、潘立春身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告潘立春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告潘立春未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年9月7日，潘立春向北京银行申请办理北京银行信用卡。潘立春在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：潘立春超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。潘立春应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对潘立春账户下的全部欠款承担连带清偿责任。潘立春及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因潘立春和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向潘立春或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，潘立春应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。潘立春不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。潘立春信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对潘立春的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，潘立春在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。潘立春未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。潘立春如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，潘立春及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，潘立春及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取潘立春及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。潘立春未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，潘立春还应承担其他违约责任。潘立春办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对潘立春及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从潘立春账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了潘立春的申请，将卡号为×××的信用卡交付潘立春使用。截至2015年7月8日，潘立春尚欠北京银行信用卡欠款本金8166.55元、利息5197.92元、滞纳金和费用4531.67元,合计17896.14元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：潘立春与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。潘立春与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。潘立春自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。潘立春在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘立春逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向潘立春催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求潘立春偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘立春于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万七千八百九十六元一角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告潘立春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十七元，由被告潘立春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5027号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：李志刚，住址：延吉市旭阳小区。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告李志刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月十三日书记员  朴今姬
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海��权字第226号原告：叶华。委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。被告：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路***号日月星城*号楼****单元。法定代表人：余学强，该公司经理。原告叶华为与被告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）、福州浩航船务有限公司（以下简称福州浩航）申请海事债权确权纠纷一案，在本院发布的拍卖“浩航188”轮公告期间，于2015年5月25日向本院申请债权登记，并于2015年7月20日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷琪，被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼，被告福州浩航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶华起诉称：2011年7月21日，福州浩航通知原告管理“浩航188”轮，月工资25000元，由船长登记发放。2011年8月1日-2012年12月13日应由船长发放工资累计40万元，实际发放156500元，尚欠243500元。2013年1月起福州浩航决定“浩航188”轮采取专用卡形式。至今原告被拖欠的工资总额为641000元，但该款至今未支付给原告，故诉至法院，请求判令两被告支付原告工资641000元、债权登记费1000元，并确认上述款项对“浩航188”轮享有船舶优先权。被告华融租赁答辩称：一、原告系公司管理人员，非“浩航188”轮船��，在该船船员向法院主张工资时原告并未一同起诉；二、原告银行卡与船长的往来款较多，无法证明系船长向原告发放工资；三、华融租赁将涉案船舶出租给福州浩航，经营期间的债务与华融租赁无关；四、融资租赁的光租与一般光租性质不同，涉案债权无权在华融租赁所有的“浩航188”轮上参与分配。被告福州浩航未向本院提交答辩意见。原告叶华为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、公司发文通知，证明福州浩航发文确定原告管理“浩航188”轮，月工资25000元；2、银行卡流水清单，证明原告为“浩航188”轮工作至2014年9月，确认总计欠付工资641000元；3、两份证明、油料收货凭证，证明原告叶华在“浩航188”轮上工作。被告华融租赁、福州浩航未向本院提供证据。经质证，对原告叶华提供的证据，被告华融租赁对证据1真实性无法确认；对证据2表面真实性予以认可，对关联性不予认可，认为原告的款项往来杂乱，无法证明工资发放；对证据3中证明认为证人应出庭陈述，对凭证真实性无法确认。本院经审查认为，原告证据1、2及证据3中的证明系原件，本院予以认定，且其中流水显示原告已领取工资339000元；证据3中的收货凭证虽系复印件，但能与其他证据互相印证，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下事实：2011年7月21日，福州浩航发文通知，决定由原告叶华管理“浩航188”轮，月工资25000元，由船长张述琳登记发放。后原告时常登轮工作，负责船上的具体经营和管理工作，直至2014年9月下船。福州浩航陆续发放工资339000元，尚拖欠工资611000元。另查明，“浩航188”轮由华融租赁融资租赁给福州浩航，该轮登记所有权人为华融租赁，登记光船租赁人为福州浩航。本院认为：原告叶华在福州浩航经营的“浩航188”轮上工作，双方形成船员劳动合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。福州浩航拖欠工资的行为显属违约，故原告有权要求福州浩航支付拖欠工资611000元、债权登记费1000元，超出部分的主张本院不予支持。华融租赁未参与船舶经营，并非劳动合同的相对人，故原告要求华融租赁支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定“下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”，船员工资具有船舶优先权，且涉��船舶已被法院依法扣押拍卖，故原告有权就上述款项对“浩航188”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告叶华对被告福州浩航船务有限公司享有工资611000元、债权登记费1000元的海事债权；二、确认原告叶华就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“浩航188”轮享有船舶优先权，依法在该轮拍卖款中受偿；三、驳回原告叶华的其余诉讼请求。本案案件受理费10210元，由被告福州浩航船务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负���。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓明代理审判员  夏关根代理审判员  姚妮娜二〇一五年十一月十八日代书 记员  朱丹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的���张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执指字第34号申请执行人罗红英,女,1969年5月28日出生,住江西省上高县。申请执行人王颖,女,1992年7月7日出生,住江西省上高县。申请执行人王毓,女,2001年7月9日出生,住江西省上高县。申请执行人王子堃,男,2006年6月11日出生,住江西省上高县。申请执行人罗来镇,男,1972年8月20日出生,住江西省上高县。申请执行人李建成,男,1978年12月25日出生,住江西省上高县。被执行人徐热龙，男，1959年4月25日出生，住江西省南昌市湾里区。被执行人上高县龙升辉绿岩石料场，所在地：江西省上高县泗溪镇床里行政村同塘自然村。负责人：徐热龙，该场经理。被执行人江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司，住所地：江西省石城县小松镇。法定代表人：徐热龙，该公司经理。被执行人江西龙升交通工程有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：徐热龙，该公司经理。关于罗红英、王颖,王毓、王子堃、罗来镇、李建成与徐热龙、上高县龙升辉绿岩石料场、江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司、江西龙升交通工程有限公司合伙协议纠纷一案已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第122号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的罗红英、王颖,王毓、王子堃、罗来镇、李建成与徐热龙、上高县龙升辉绿岩石料场、江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司、江西龙升交通工程有限公司合伙协议纠纷一案，指定由上高县人民法院执行。上高县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  史鲁闽审判员  包继宁二〇一五年十一月十五日书记员  易 骊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00848号原告阚翠荣。委托代理人王健。被告周晓虎。原告阚翠荣与被告周晓虎买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告阚翠荣的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告周晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚翠荣诉称，2015年3月15日，原告与被告签订买卖合同，原告将其自有的黄沙以73万元出售给被告，同时约定被告全部付清沙款的最后期限时间是2015年5月30日，否则，如逾期则每日支付违约金500元。但到了最后付款期限，被告才支付40万元，尚有33万元没有支付。后经原告催要被告在超过约定的期限后，又支付了163600元。目前仍然有166400元沙款没有付清。请求判令被告偿还拖欠的沙款166400元及违约利息（庭审中明确以166400元为基数自2015年5月31日起计算），被告承担本案全部诉讼费用。被告周晓虎未作答辩。经审理查明，2015年3月15日，原告与被告签订买卖合同，约定原告将其自有的位于北辰二村砖厂东的黄沙以73万元出售给被告，同时约定被告全部付清沙款的最后期限时间是2015年5月30日，逾期者，按违约，每日缴纳滞纳金500元。后原告依合同约定交付了黄沙，但被告未依合同约定付款，到了最后付款期限，被告才支付40万元。后经原告催要被告又支付了163600元。现仍欠166400元沙款没有付清。上述事实，有原告的当庭陈述、原告所举买卖合同一份、卡内账户明细查询单一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应依合同约定给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担给付所欠货款及支付违约金的责任。因原、被告关于违约责任即每日缴纳滞纳金500元的约定过高，本院酌情予以调整，调整为自2015年5月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款付清之日止。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓虎于本判决生效后10日内给付原告阚翠荣货款164000元及违约金（以166400元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止）。二、驳回原告阚翠荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告周晓虎负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3628元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一五年十一月十八日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第01107号申请执行人姜明岩，男，1963年9月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人宋廷和，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人姜明岩与被执行人宋廷和为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）普民初字第4377号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4377号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3347号原告赵某某，女，1977年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王某，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。后因被告下落不明，本案于2015年6月25日转为普通程序，组成合议庭于2015年10月12日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，1997年7月29日登记结婚，1997年6月25日生育一子取名赵俊，婚后夫妻感情一度尚可。2001年被告因犯抢劫罪，被判有期徒刑四年六个月。被告出狱后，不去找工作，经常夜不归宿，没钱就找原告要，双方为此经常发生争吵，2008年原告住回娘家，双方分居至今。2009年被告离家出走。2011年4月原告诉至法院，要求与被告离婚，因被告打电话给原告同意协议离婚，原告撤诉。原告认为被告离家出走多年，至今下落不明，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，1997年7月29日登记结婚，1997年6月25日生育一子取名赵俊，婚后夫妻感情一度尚可。2001年被告因犯抢劫罪，本院以(2001)嘉刑初字第188号，判决被告有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。被告出狱后，原、被告经常为经济发生争执，2008年原告住回娘家，双方分居至今。2009年被告离家出走，至今去向不明。2011年4月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并明确无其他事项要求解决。审理中，本院向被告父亲王育华作了调查，王育华称其不知被告下落，但其已通过电话联系将原告本次诉讼离婚事宜告知被告，被告表示同意离婚；本院又向原、被告之子赵俊作了调查，赵俊称其不知被告下落，其一直随原告共同生活，被告则不关心过其生活，对原、被告离婚无异议。上述事实，有结婚证、出生医学证明、村民委员会证明、(2001)嘉刑初字第188号判决书、(2011)嘉民一(民)初字第1668号民事裁定书、本院调查笔录及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础尚可，但婚后被告于2001年犯抢劫罪被判有期徒刑四年六个月，伤害了双方夫妻感情。被告出狱后不久又离家出走至今，致原、被告自2008年分居至今，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告王某离婚。本案受理费人民币200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林审 判 员  周 彪人民陪审员  沈加隆二〇一五年十一月十二日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。《中华人民共和国民事诉讼法》三、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第262号原告某某银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码：55085933-8。负责人赵万先，该分行行长。委托代理人向盈盈，该分行员工。被告王某，女，汉族，1964年12月6日出生，江西南昌人，住南昌市东湖区上沙窝*号，身份证号码：3601031964********。被告九江市某某有限公司，住所地：九江市莲花池2号天强花园AB幢18号，组织机构代码55354079-5。法定代表人漆某某，该公司执行董事兼总经理。被告漆某某，男，汉族，1960年6月15日出生，江西新余人，住新余市渝水区北湖西路***号*栋*单元***号，身份证号码：3605021960********。被告黄某，男，汉族，1974年4月11日生，江西南昌人，住南昌市区沿江北大道****号*号楼****室，身份证号码：3601231974********。原告某某银行股份有限公司九江分行诉被告王某、九江市某某有限公司、漆某某、黄某金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告王某、九江市某某有限公司、漆某某、黄某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司九江分行诉称：2013年12月4日，原告与被告王某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130175070100号）一份。约定：原告授予被告短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，授信期限为壹拾贰个月。同日，为保证原告债权实现，原告与被告九江市某某有限公司、漆某某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130175070100），约定该二被告对主合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某对上述借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告王某发放共计300万元的个人经营性贷款，但被告王某未依约履行还本付息义务，自2014年12月6日开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告王某偿还原告借款本金3000000元及利息322420.75元（利息算至到2015年3月20日，此后利息、罚息算至还清之日止），合计3322420.75元；请求依法判令被告九江市某某有限公司、漆某某对上述债务承担连带责任保证担保；三、请求依法判令被告黄某对上述债务承担最高额连带责任保证担保；四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告连带承担。被告王某、九江市某某有限公司、漆某某、黄某未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，本案事实可确定如下：2013年12月4日，原告与被告王某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130175070100号）一份。约定：原告授予被告短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月，每月20日付息、到期一次性还本。同日，原告又与被告九江市某某有限公司、漆某某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130175070100），约定：保证范围为主合同项下本金金额300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某为该笔借款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告王某发放共计人民币300万元的个人经营性贷款，完全履行合同约定义务，但被告王某在2014年12月6日借款到期后未偿还借款本金及利息，截止2015年3月20日尚欠借款本金人民币3000000元及利息322420.75元（此后利息、罚息算至还清之日止），合计3322420.75元。原告遂诉至法院，要求支持原告上述诉讼。上述事实，有《个人经营贷款申请审批书》、编号192130175070100号《个人借款及担保合同》、编号192130175070100贷款发放凭证、《协议》、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告某某银行股份有限公司九江分行与被告王某签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告王某应按期付息并于借款到期日归还借款本金，现被告王某借款到期后未归还借款本金及利息，截止2015年3月20日止，尚欠借款本金人民币3000000元及利息322420.75元（其中逾期利息305290.81元、罚息17129.94元，算至2015年3月20日止，剩余利息、罚息算至借款还清之日止)，共计人民币3322420.75元。故原告要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。又因被告九江市某某有限公司、漆某某与原告签订《个人借款及担保合同》，被告黄某与原告签订《协议》，由被告九江市某某有限公司、漆某某、黄某自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故在被告王某未按合同约定履行还款义务时，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告王某、九江市某某有限公司、漆某某、黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司九江分行借款本金人民币3000000元及利息322420.75元（利息、罚息算至2015年3月20日止，剩余罚息按合同约定年利率14.4%标准，从2015年5月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日止)，共计人民币3322420.75元；二、被告九江市某某有限公司、漆某某、黄某对被告王某上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33405元，公告费560元，共计33965元，由被告王某、九江市某某有限公司、漆某某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费33405元，上诉于九江市中级人民法院。审判长 方    晶    晶审判员 朱雪娟代理审判员宋浩洁二〇一五年十一月十八日书记员 徐    嘉    镠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第5708-1号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人张小兵，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。被告张叶强。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告刘拴、白燕、张叶强、白世荣、曹美林金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告张叶强在中国建设银行康巴什支行开设的工资账户。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告张叶强在中国建设银行康巴什支行开设的工资账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘喜平二〇一五年十一月九日书记员  杜继梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23281号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告常志强，男，1958年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告常志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,945.60元，滞纳金190元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第592号之二原告戴德科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人王恭强，董事长。委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。委托代理人杨洪全，广东众达律师事务所律师。被告惠州市桑莱士光电有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人徐平。原告原告戴德科技（东莞）有限公司（以下简称戴德公司）诉被告惠州市桑莱士光电有限公司（以下简称桑莱士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，根据原告戴德公司的保全申请，本院于2015年10月20日作出（2015）东三法清民二初字第592号之一民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告桑莱士公司83348.84元的财产，并依法于2015年10月26日查封被告桑莱士公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠城支行开设的银行账户44×××52内存款（应冻结83348.84元，当日已冻结6400.8元，未冻结76948.04元）及查封了被告桑莱士公司的机器设备。现原告戴德公司于2015年11月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告桑莱士公司的起诉及解除对被告桑莱士公司银行账户存款及机器设备的保全措施。经审理，本院认为，原告戴德公司申请撤回对被告桑莱士公司的起诉及解除本案保全措施，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告戴德科技（东莞）有限公司撤回对被告惠州市桑莱士光电有限公司的起诉。二、解除对被告惠州市桑莱士光电有限公司83348.84元财产的保全措施。本案受理费942元，保全费854元，由原告戴德科技（东莞）有限公司负担。审判员  钱开群二〇一五年十一月十八日书记员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。4.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。5.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1084号申请执行人张磊，农民，被执行人张言忠，农民。被执行人柏加道，农民。申请执行人张磊与被执行人张言忠、柏加道民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）阜良民初字第0196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴盛二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01434号上诉人（原审原告）陈小柯，男，2007年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。法定代理人周红平，女，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。系陈小柯之母。委托代理人陈再禄，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。系陈小柯叔父。委托代理人陈开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高传凡，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地：梁平县梁山街道迎宾路。负责人李国雄，该公司总经理。上诉人陈小柯因与被上诉人高传凡、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平县人民法院(2015)梁法民初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司向本院提供了机动车辆保险单、机动车辆保险投保单及一审错列当事人的情况说明各一份，证明肇事车辆投保交强险与商业三者险的保险人为中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，而非中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司的事实。本院认为，因二审出现新证据，证明一审判决错列当事人，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梁平县人民法院(2015)梁法民初字第01524号民事判决；二、发回梁平县人民法院重审。二审案件受理费724元，依法予以退回。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  沈 平二〇一五年十一月十七日书 记 员  蹇佳莉
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第1858号原告童海燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告孙双宝，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告童海燕与被告孙双宝民间借贷纠纷一案中，因原告童海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2525元,诉讼保全费人民币1670元,由原告童海燕负担。审 判 长  陈秀兰代理审判员  钱健民人民陪审员  施立富二〇一五年十一月十八日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第06724号原告陕西拓友物业有限公司。法定代理人常某，该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。被告陕西宜家快捷酒店有限公司，法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某。原告陕西拓友物业有限公司与被告陕西宜家快捷酒店有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告是西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场小区物业管理公司，被告承租了百隆广场B-4层房屋，用途为酒店，被告承租期间，为图自己经营方便，不顾建筑物安全及原告多次劝阻，私自在百隆广场B座西侧一至四层外墙安装室外电梯，其行为不但对建筑物安全造成隐患，还造成道路变窄，通行不畅，妨碍了原告的物业服务及管理，应当承担相应的民事责任，原告现诉至法院，要求判令被告拆除在百隆广场B座西侧一层至四层外墙私自安装的室外电梯、恢复原状并承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告并未安装电梯，仅为使用人，并非电梯的实际所有人，原告诉请没有依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场小区物业管理企业，对百隆广场提供物业服务，被告承租了百隆广场B-4层房屋用于经营酒店。庭审中，原告称被告私自在百隆广场西侧消防通道搭建电梯，严重影响了楼宇内居民安全及物业管理，要求被告依法拆除，恢复原状。被告则称其仅为承租人，并非电梯的所有人，原告所诉主体不对，不同意原告诉讼请求。庭审中因双方各持己见致调解无效。上述事实，有照片、涉及图纸等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案争议焦点为：原告要求拆除的室外电梯物权所有人问题，庭审中被告认可其为电梯的实际使用人，但否认其为电梯所有人，原告举证亦未能证明电梯的实际权利归属，现直接起诉被告要求拆除电梯、排除妨碍，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、〈最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第十五条之规定，判决如下：驳回原告陕西拓友物业有限公司之诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  张建中人民陪审员  刘平均二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13510号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告荆耀友，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荆耀友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荆耀友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38007.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38007.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……