江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初6456号原告：于中龙，男，汉族，1953年2月15日生，住海安市。委托诉讼代理人：赵春燕，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：周克生，男，汉族，1970年1月8日生，住海安市。被告：吉远龙，男，汉族，1988年3月20日生，住海安市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路**。法定代表人：张华，公司总经理。委托诉讼代理人：何亚兰，公司职员。原告于中龙诉被告周克生、吉远龙、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告于中龙的委托诉讼代理人赵春燕、被告周克生、被告保险公司的委托诉讼代理人何亚兰三次开庭均到庭参加诉讼，原告于中龙第二次开庭时到庭参加诉讼，被告吉远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于中龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付因交通事故造成的损失102129.16元。具体损失如下：医药费5788.16元、住院伙食补助费40元/天*9天=360元、营养费90元/天*20天=1800元、伤残赔偿金43622元/年*（20年-5年）*0.1=65433元、精神抚慰金3000元、误工费99.3元/天*120天=11916元、护理费150元/天*8天*2人+150元/天*52天=2400元+7800=10200元、交通费500元、财产损失2540元、司法鉴定费2212元（金额为2100元、10元、102元）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日20时45分左右，被告周克生驾驶苏Ｆ×××**轿车由南向北行驶至海安市晓星大道城东镇刘缺村22组时与由西向东行驶左拐向北的原告（原告驾驶电动自行车）相碰，原告受伤，车辆受损。海安市公安局交通警察大队做出了第3206210043246号道路交通事故认定书，认定被告周克生承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查：被告周克生驾驶的苏Ｆ×××**轿车为被告吉远龙所有，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。原告因交通事故产生损失，被告不能依法赔偿，原告为维护自身法权益，请贵院依法判决。被告保险公司辩称，首先，涉案苏Ｆ×××**车辆由中国人民财产保险股份有限公司海安支公司承保，该事故发生在车辆的保险期限内，该车辆在我司投保了交强险、三责险100万以及不计免赔。该事故发生后，我司工作人员曾经电话联系驾驶员周克生，其称事故发生时，伤者于中龙有饮酒，且交警当场有测试酒精含量58，事故认定书中没有体现，我司认为，该事故责任认定不合理。关于原告的损失：医药费扣除非医保15%，伙食补助认可住院期间18元/天，营养费认可住院期间10元/天，伤残不认可，其理由：1、伤者桡骨远端骨折未涉及关节面，无评残基础。2、根据《法医临床检验规范》（SF-2JD0103003-201）附录A表1中，颈部腰部四肢关节活动度检验方法规定，背伸50-60度，而鉴定人测量右侧腕关节结果为背伸90度，掌屈85度，这与正常值相差太远，可见检查不规范。3、我司有面访照片，伤者右腕背伸活动度为45度左右。4、如果将掌屈背伸活动度按照正常参考值计算，该伤情不构成十级伤残。精神抚慰金不认可，该案不构成伤残。误工不认可，伤者超龄，且未提供有效证明误工材料。护理认可住院期间99.35元/天。交通费认可200元。财产损失不认可，未见损失照片，且修理时未联系保险公司到场。鉴定费、诉讼费保险公司不认可。被告周克生辩称，同意保险公司的意见。被告吉远龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日20时45分左右，被告周克生驾驶被告吉远龙所有的苏Ｆ×××**轿车经海安市晓星大道城东镇刘缺村22组时由南向北行驶，同时有于中龙驾驶电瓶三轮车由西向东行驶左拐向北亦经该段，周克生所驾车辆右前角与电瓶三轮车尾部发生相碰，致于中龙受伤，两车受损。事故发生后，原告于中龙被送往海安市人民医院住院治疗，入院诊断：左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折，头皮挫伤。2018年3月5日治疗好转出院，出院诊断同入院诊断。原告花去医疗费5788.16元。海安市公安局交通警察大队作出第3206210043246号道路交通事故认定书，认定被告周克生承担事故的主要责任，原告于中龙承担次要责任。事发后，中衡保险公估股份有限公司根据于中龙的委托对涉案电动三轮车损失价值进行了评估，结论为该车维修费用2540元，原告支付评估费277元。南通市第二人民医院司法鉴定所接受我院的委托，对原告于中龙的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2018年10月15日该所出具通二院司鉴所[2018]临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见：于中龙因交通事故致左桡骨下端骨折、左尺骨茎突骨折、头皮擦伤，目前遗有左腕关节功能障碍，构成十级残疾。于中龙伤后误工期以120日为宜，护理期以60日为宜（其中二人护理8日，一人护理52日），营养期以90日为宜。原告支付鉴定费2100元、检查费112元。被告驾驶的苏Ｆ×××**轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年9月3日，海安市大公镇贲巷村村民委员会向原告于中龙出具证明一份，内容为：兹有大公镇贲巷村村民于中龙，男，身份证号：，在家务农，2018年2月前担任贲巷村河道保洁员，月收入1200元。情况属实。另查明，原告于中龙单身一人，系农村低保户。2017年2月至2018年1月期间收入情况：帐号3206210451010000028052显示：2017年5月5日保洁工资888元、2017年5月9日代发550元、2017年5月9日保洁工资888元、2017年5月9日保洁工资900元，2017年7月24日代发1380元；帐号：3206214501101001045747显示：2017年6月22日群益15组3766.80元，2017年8月17日代发882元、553.28元、474.24元、513.76元，2017年9月30日代发2814元，2017年11月1日2017秋茧2781元，2017年11月16日代发2484元，2017年12月8日代发34.60元，2018年1月24日代发3796元。上述事实，有道路交通事故认定书，海安市人民医院的门诊病历、住院记录、出院记录，医疗费票据、住院费用、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，公估意见书、公估费票、拖车费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告于中龙因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告主张医疗费5900.16元（含鉴定时的检查费112元），并提供门诊病历、出院记录，医疗费票据、用药清单等，被告抗辩要求扣除15%的非医保用药，但未能举证，本院不予采信。本院认可医疗费5900.16元。原告主张住院伙食补助费360元（40元/天*9天），其主张的标准偏高，本院参照18元/天计算9天，计162元。原告主张营养费1800元（90天*20元/天），其主张的标准偏高，本院参照10元/天计算90天，计900元。原告主张伤残赔偿金65433元（43622元/年*15年*0.1），并提供司法鉴定意见书。对此，被告保险公司不认可，并申请重新鉴定，理由：1、伤者桡骨远端骨折未累及关节面，无评残基础。2、根据《法医临床检验规范》（SF-2JD0103003-201）附录A表1中，颈部腰部四肢关节活动度检验方法规定，背伸50-60度，而鉴定人测量右侧腕关节结果为背伸90度，掌屈85度，这与正常值相差太远，可见检查不规范。3、我司有面访照片，伤者右腕背伸活动度为45度左右。4、如果将掌屈背伸活动度按照正常参考值计算，该伤情不构成十级伤残。同时申请司法鉴定人员到庭接受质询，本院亦依法通知鉴定人员到庭接受质询。被告保险公司对鉴定过程中检查照片有异议，其认为鉴定人明某混淆视听，藐视司法公正，测量严重不规范，鉴定测量要求角度尺固定臂为桡骨纵轴，鉴定人却某度尺沿尺骨放置，推掌面时让被鉴定人手掌弓起，将尺侧掌面斜推，让掌面倾斜，与尺骨形成一个看似较大的夹角，正确的测量方法，在《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003－2011）中已经详细介绍。鉴定人这种严重违反检验规范的行为，故其不能认可。针对原告于中龙的伤残鉴定，本院咨询法医。法医经阅卷、阅片后认为：于中龙左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折诊断明确，且骨折线涉及关节面，有评残基础。南通市第二人民医院司法鉴定所根据于中龙原发损伤，结合鉴定过程中的影像阅片及活体检验的结果，评定于中龙十级伤残客观有据，故没有必要重复鉴定。综观原、被告的举证、质证、鉴定意见、鉴定人员的质询意见以及法医的咨询意见等，本院对保险公司的要求重新鉴定的抗辩意见不予采信，并认可原告于中龙的伤残等级为十级。故支持伤残赔偿金65433元（43622元/年*15年*0.1）。原告主张精神抚慰金3000元。本院认为，原告因本起交通事故造成十级伤残，其精神一定程度上会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。结合原告的年龄、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院支持精神损害抚慰金3000元。原告主张误工费11916元（99.3元/天*120天），并提供了海安市大公镇贲巷村村民委员会向其出具的证明、收入明细等。对此，本院认为，原告于中龙单身一人，系农村低保户，且年过六旬。但其仍辛勤劳作，从事河道清洁工作。本院综合考量后酌定以60元/天的标准计算其误工费，故支持误工费7200元（60元/天*120天）。原告主张护理费10200元（150元/天*8天*2人+150元/天*52天）。原告主张150元/天的护理费标准未能提供证据，本院不予采信，酌定以99.35元/天的标准计算护理费。对于护理期限根据鉴定意见，护理期以60日为宜，其中2人护理8日、1人护理52日。故本院支持护理费6755.8元（99.35元/天*8天*2人+99.35元/天*52天）。原告主张交通费500元，但未能提供相应票据，本院结合原告事故后治疗、鉴定的往返，酌定交通费300元。原告主张财产损失费2540元，符合规定，本院认可。原告主张司法鉴定费2212元（金额为2100元、10元、102元）。其检查费112元已纳入医疗费范畴，故本院认定鉴定费2100元。综上，本院确认原告于中龙因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费5900.16元（含鉴定时的检查费112元）、住院伙食补助费162元、营养费900元、伤残赔偿金65433元（43622元/年*15年*0.1）、精神抚慰金3000元、误工费7200元（60元/天*120天）、护理费6755.8元（99.35元/天*8天*2人+99.35元/天*52天）、交通费300元、财产损失费2540元。以上合计92190.96元。另产生鉴定费2100元，可纳入诉讼费用中一并处理。本起交通事故，海安市交通警察大队认定被告周克生承担事故的主要责任，原告于中龙承担次要责任，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。并作为处理本案民事赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分（540元）由被告周克生承担80%（432元）的赔偿责任。因被告周克生驾驶的车辆在被告保险公司投保了100万元的商业三者险，故被告保险公司在商业三者险范围内承担责任，超出商业三者险的部分由被告周克生承担。原告要求被告吉远龙作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内赔偿原告于中龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等计91650.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险范围内赔偿原告于中龙财产损失费432元。上述一、二两项合计92082.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内履行，履行款可汇至本院代为转交（户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：海安建行营业部。汇款时注明案号）。三、驳回原告于中龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取455元、鉴定费2100元，合计2555元，由原告于中龙负担511元，被告周克生负担2044元（被告周克生负担部分已由原告于中龙代垫，被告周克生于本判决发生法律效力后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 狄 进二〇一八年十一月三十日书记员 李雯雯附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿现任机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。