wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01245号原告王某某被告刘某某法定代理人刘某甲，男，1943年10月10日生，汉族，住址、职业同上，系被告之父。委托代理人张某某，西安市周至县法律援助中心法律工作者。委托代理人辛某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某的法定代理人刘某甲及其委托代理人张某某、辛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年11月24日登记结婚，2000年10月8日生一子，取名刘甲，2008年11月13日生一女，取名刘某乙。2013年6月17日因结婚证遗失补办了结婚证。由于被告性格暴躁，婚后经常无故殴打原告，致原告多次重伤，原告长期不敢回家。被告在外打工，所挣工资均被其挥霍，致两个孩子上学费用无力支付。2013年6月14日，被告又无故殴打原告，致双方夫妻感情彻底破裂，双方达成了书面离婚协议，但当日去民政局办理时被告却反悔。无奈2014年11月16日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，2015年2月2日，法院以双方感情并未完全破裂为由驳回原告起诉。近半年来，被告根本无悔改之意，原告和孩子一直漂泊在外，不敢回家。故原告再次起诉至法院，要求：1、坚决与被告离婚；2、婚生子刘甲、女刘某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但相识四年后才登记结婚，且婚后生有一子一女，感情基础好。原告诉称被告性格暴躁，经常无故殴打原告均不是事实。被告憨厚老实，与人为善，邻里均可作证。相反，原告对被告总是呼来唤去各种挑剔，但被告一直包容原告。2013年，原、被告确因家务琐事发生矛盾，由于被告的忍让，原告打伤被告头部导致被告出现精神分裂症，在这种情况下，原、被告签订的离婚协议，并不是被告真实的意思表示。原告在被告患病期间，其作为妻子本应该积极为丈夫治病，这是妻子的义务，但原告并没有这样做，反而看到被告患病，就对其不闻不问，甚至提起离婚诉讼。被告现在患有精神分裂症，正在治疗期间，尚未康复，需要人照顾，判决离婚对被告病情的治疗和康复极为不利，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年11月24日登记结婚，2000年10月8日生一子，取名刘甲，2008年11月13日生一女，取名刘某乙，现均随被告父母生活。2013年6月17日双方因结婚证遗失重新补办了结婚证。近年来，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，2014年11月，原告起诉至法院要求与被告离婚，周至县人民法院（2014）周民初字第01622号民事判决书判决驳回原告诉请。2015年8月原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。另查明，被告刘某某患有精神分裂症，经陕西省新周精神病医院诊断，需服药治疗，加强监护管理。本案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、陕西省新周精神病医院诊断证明等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某主张与被告刘某某夫妻感情已彻底破裂，但就其主张未提供充足的证据予以佐证，故对其主张不予采信。原告王某某与被告刘某某系自愿办理结婚登记手续，并生有子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中本应相互帮扶，当一方患病，另一方有义不容辞的帮扶义务。同时，双方夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  张 蕊代理审判员  高 攀二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘薇娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹敏，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36509.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36509.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第143号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第143号申请执行人杜三润，无职业。被执行人段学珍，巴彦淖尔市邮政银行职工。本院在执行杜三润申请执行段学珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3885号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月二十日书记员 刘俊才
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第7798号原告双流县华阳明强建辅材料经营部，住所地：四川省成都市双流县华阳街道办新希望大道二段274号。业主黄林，男，1978年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人蒋李，四川大凡律师事务所律师。被告华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人王旭。委托代理人郭留贵，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告双流县华阳明强建辅材料经营部诉被告华北建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告双流县华阳明强建辅材料经营部于2015年11月12日向本院申请撤回对被告华北建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告双流县华阳明强建辅材料经营部申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双流县华阳明强建辅材料经营部撤回对被告华北建设集团有限公司的起诉。案件受理费5083元，由原告双流县华阳明强建辅材料经营部负担。审判员  林成福二〇一五年十一月十三日书记员  赵韵涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13615号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段志强，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38355.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38355.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4510号申请执行人：杨吉戎，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道镇西村南王3队。系个体工商户余姚市来缘皮草厂业主。公民身份号码：3302221972********。被执行人：白树明，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区克什克腾旗土城子镇水泉村五间，现住浙江省余姚市朗霞街道干家路村东干河南里*号，公民身份号码：1504251985********。申请执行人杨吉戎与被执行人白树明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款82913元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4510号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十九日代书 记员  徐虹玒
阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0985号原告阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会2组。法定代表人张栋天，该公司董事长。委托代理人李志高、王亚洲，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。被告盐城固安地基与基础工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关路56号碧水明苑11幢104室。法定代表人单国彪，该公司董事长。被告单国彪，市民。被告朱鹏翔，市民。被告张加林，市民。被告盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地阜宁县开发区长江路1号。法定代表人郑永军，该公司董事长。被告郑永军，成年，市民。原告阜宁县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告盐城固安地基与基础工程有限公司（以下简称固安工程公司）、单国彪、朱鹏翔、张加林、盐城惠业混凝土构件有限公司（以下简称惠业混凝土公司）、郑永军为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司法定代表人张栋天的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告固安工程公司、单国彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱鹏翔、张加林、惠业混凝土公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在开庭审理前，原告自愿撤回对被告郑永军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司诉称，2013年7月19日，被告固安工程公司在江苏银行阜宁支行贷款200万元，由我公司提供担保，被告单国彪、朱鹏翔、张加林、惠业混凝土公司、郑永军提供反担保。但贷款到期后，被告固安工程公司未按期还款，我公司于2014年1月17日为其代偿了本息201.011111万元。代偿后，我公司多次向被告追偿未果，现向法院起诉要求判令：1、被告固安工程公司偿还代偿款201.011111万元及逾期利息（从2014年1月17日起至实际还款之日止，按月利率23‰计算）。2、要求被告单国彪、朱鹏翔、张加林、惠业混凝土公司对上述代偿金及逾期利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告固安工程公司、单国彪未作答辩。被告朱鹏翔、张加林、惠业混凝土公司未作答辩。经审理查明，2013年7月19日，原告中小企业担保公司与被告固安工程公司签订借款担保协议时一份，约定原告为被告向江苏银行盐城阜宁支行借款200万元提供担保。同日，原告作为担保人和债务人固安工程公司、反担保人被告单国彪、朱鹏翔、张加林、惠业混凝土公司、郑永军签订保证反担保合同。合同约定，被告固安工程公司向江苏银行盐城阜宁支行借款人民币贰佰万元，期限为自2013年7月19日至2014年1月17日，原告中小企业担保公司为其提供保证担保，被告单国彪、朱鹏翔、张加林、惠业混凝土公司、郑永军自愿为被告固安工程公司的该笔债务提供反担保，反担保期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定担保借款到期后由担保人代偿的，借款人和反担保人必须向担保人按代偿总额月利率千分之二十三支付利息和佣金，直至债务清偿结束。借款期限届满后，被告固安工程公司未能偿还借款，原告于2014年1月17日代为向江苏银行盐城阜宁支行偿还借款本息合计201.0111111万元。现原告因追偿借款未果，诉至本院要求支持诉请。上述事实，有借款担保合同、反担保合同、江苏银行进账单、江苏银行盐城阜宁支行的业务专用凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告固安工程公司向案外人江苏银行盐城阜宁支行借款200万元，由原告中小企业担保公司提供担保，借款到期后，被告固安工程公司未有还款，由原告代为偿还借款本息201.011111万元，该事实清楚，证据确凿，故原告要求被告固安工程公司偿还代还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方约定的利率及佣金相加后违反了国家有关利率限制的规定，故本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予支持。被告单国彪、朱鹏翔、张加林、惠业混凝土公司为被告固安工程公司借款向原告提供反担保，依法应承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告固安工程公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城固安地基与基础工程有限公司偿还原告阜宁县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款201.011111万元及利息（利息计算方式：自2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告单国彪、朱鹏翔、张加林、盐城惠业混凝土构件有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告盐城固安地基与基础工程有限公司追偿。三、驳回原告阜宁县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由被告盐城固安地基与基础工程有限公司负担(原告已预交22960元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费22960元。审 判 长  李正坤代理审判员  郝晓东人民陪审员  汤 滢二〇一五年十一月十三日书 记 员  王文将附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00078-1号申请人王xx被申请人杨xx申请人王xx与被申请人杨xx民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，请求对被申请人杨xx所有的位于xx市xx区xx东路xx小区x-xxx（产权证号：xx**）房产、x-xx（产权证号：xx**）车库、x-xx（产权证号：xx**）车库予以查封。并由xx市xx融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人杨xx所有的位于xx市xx区xx东路xx小区x-xxx（产权证号：xx**）房产、x-xx（产权证号：xx**）车库、x-xx（产权证号：xx**）车库予以查封。查封期间仍由被申请人杨xx管理使用，但不得办理房屋转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨胜利代理审判员  胡晓慧代理审判员  王伟云二〇一五年十一月五日书 记 员  王艳雷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商��字第1077号原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。负责人：李波，行长。委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。被告：王兆明。被告：周丽单。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告王兆明、周丽单金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告王兆明、周丽单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年12月2日，被告从原告处借款52万元用于购买住房，期限324个月，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约履行了自己的义务，但被告未能按时履行合同义务，至2015年6月23日累计结欠贷款本息482045.52元。为此特诉至法院，要求判令：1.解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判决被告偿还借款本息482045.52元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月23日至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费26502元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为由被告支付律师代理费13000元。被告王兆明、周丽单未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2010年11月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，借款人王兆明、周丽单借款金额为人民币52万元，用于购买位于张店区共青团西路136号金石丽城4号楼4单元6层西户的住房，借款期限为324个月，自2010年11月24日至2037年11月24日止。借款人王兆明、周丽单以其所��买的位于张店区共青团西路136号金石丽城4号楼4单元6层西户的房屋抵押给贷款人，并于2010年11月25日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按合同约定向被告王兆明、周丽单履行了发放贷款52万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年6月23日，被告共拖欠原告借款本息482045.52元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判决被告偿还借款本息482045.52元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月23日至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费13000元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证及支付凭证各一份、银行结清试算表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王兆明、周丽单签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同、由被告王兆明、周丽单支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王兆明、周丽单不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王兆明、周丽单签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。被告王兆明、周丽单于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息482045.52元（截止2015年6月23日）及自2015年6月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。被告王兆明、周丽单于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费13000元。如被告王兆明、周丽单不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告王兆明所有的位于张店区共青团西路136号金石丽城4号楼4单元6层西户的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，诉讼保全费3170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  卞建蓉人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月四日书 记 员  王 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初��第578号原告：胡启健，经商。委托代理人：蒋秉树。被告：蒋年丰，经商。原告胡启健诉被告蒋年丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡启健的委托代理人蒋秉树到庭参加诉讼，被告蒋年丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡启健诉称：判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（自2011年8月30日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；判令被告支付律师代理费5000元。被告蒋年丰未作答辩。原告胡启健为证明其主张向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权���支出的律师费。被告蒋年丰未出庭质证，也未向本院提供证据。被告蒋年丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月30日，被告蒋年丰因资金周转需要向原告胡启健借款10万元，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到胡启健人民币拾万元整（￥100000）。利息自借款之日起按银行同期同类借款利率四倍计算至实际履行完毕之日。若到期不能归还借款，借款人自愿承担出借人实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、评估费）。”嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，���法的借贷关系受法律保护。被告蒋年丰拖欠原告胡启健借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。被告蒋年丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋年丰于本判决生效后十日内归还原告胡启健借款人民币10万元并支付利息（自2011年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋年丰于本判决生效后十日内支付原告胡启健律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由被告蒋年丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4388元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  应志华人民陪审员  楼忠民二〇一五年十一月三日代书 记员  陈晓兰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1889号罪犯苏香平，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙刑初字第314号刑事判决，以被告人苏香平犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯苏香平于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2012年8月21日起至2016年8月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯苏香平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏香平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏香平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯苏香平诈骗金额64388元，应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已于2015年4月13日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏香平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏香平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月十九日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12930号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林玉凑，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林玉凑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林玉凑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144608.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144608.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书��2015）让执字第1676号申请执行人陈国华。被执行人大庆油田有限责任公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五���十一月十三日书记员  卢云鹤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13401号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑若，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑若信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑若系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47094.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47094.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1521号罪犯李三峰，男,现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年6月26日作出（2012）儋刑初字第290号刑事判决，以被告人李三峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月。该判决已发生法律效力。罪犯李三峰于2012年7月25日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年6月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李三峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李三峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李三峰自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李三峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月10日印制（共印5份）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第339号之一被执行人：黄宏昌，男，汉族，台湾省彰化县人，住台湾省彰化县，台湾身份证号码：×××。广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第156号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：黄宏昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。因被执行人黄宏昌未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，被执行人黄宏昌名下无财产登记记录。另，本院依法在被执行人黄宏昌的羁押地东莞监狱当面会见被执行人，查知其名下亦无可供执行的财产。本院依法将被执行人黄宏昌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第339号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈雪曼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第616号原告买拉提﹒克阿尔木，男，哈萨克族，1965年10月9日出生，住博乐市委托代理人王亚龙（特别授权），乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会。法定代表人阿曼太，该村村委会主任。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告刘洪帅，男，汉族，1974年7月9日出生，住博乐市。委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。原告买拉提﹒克阿尔木与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月25日收到诉状后，于2015年1月29日作出（2015）博立初字第4号民事裁定书，裁定对起诉人买拉提﹒克阿尔木的起诉，本院不予受理。裁定送达后买拉提﹒克阿尔木不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）博中民立终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博立初字第4号民事裁定书，指定本院立案受理。本院于2015年4月14日立案受理后，被告刘洪帅于2015年5月15日向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至阿拉山口市人民法院管辖，本院于2015年5月22日作出（2015）博民一初字第614-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘洪帅对本案提出的管辖权异议申请，裁定送达后，原被告均未上诉。裁定生效后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告买拉提﹒克阿尔木诉称，原告依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，被告博乐市达镇牧村村委会在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的草场用地72亩另行发包给被告刘洪帅种植经营，并改变了草场用途，用于种植其他经济作物，严重侵害了原告的草地合法承包经营权。现原告买拉提﹒克阿尔木要求确认被告博乐市达镇牧村村委会和被告刘洪帅于2004年3月12日签订的合同为无效合同，要求被告返还原告位于博乐市博阿公路哈拉托别平原承包地（人工草场）72亩。本院认为，原告买拉提﹒克阿尔木与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅因承包地使用权产生争议，依据相关法律规定，草地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告买拉提﹒克阿尔木对争议土地的使用权未经人民政府确权即向人民法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告买拉提﹒克阿尔木的起诉。本案案件受理费70元，退还原告买拉提﹒克阿尔木。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟  明审 判 员 艾尔伯克人民陪审员 徐 新 华二〇一五年十一月二十三日书 记 员 苏 日 娜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜汤民初字第161号原告杨庆芝。委托代理人李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告张所仙。被告彭娟。原告杨庆芝诉被告张所仙、彭娟健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨庆芝及其委托代理人李绍云、被告张所仙、彭娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆芝诉称：我与被告张所仙均在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，我因一点小事与被告张所仙及其女儿彭娟发生纠纷，被告张所仙及其女儿彭娟将我打伤。我受伤后到宜良县第二人民医院治疗，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费4248.24元、护理费1300元、住院伙食补助��1300元、误工费910元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，以上合计10358.24元；2、诉讼费由被告方承担。被告张所仙、彭娟辩称：本案中原告杨庆芝有重大过错，相关损失应该依照过错原则依法处理。原告不合理的诉讼请求，依法不能支持。本案争议的焦点是：1、原告是如何受伤的？2、二被告在本案中是否应当承担赔偿责任？3、原告请求赔偿的相关费用如何计算？原告杨庆芝针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、诊断证明、出院小结、出院证、医疗费单据一组，欲证明原告的伤情及治疗情况、支付的费用；3、接警单一份，欲证明事情的经过。针对上述证据被告方质证后认为：对上述证��均不予认可。归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。法庭当庭出示依职权调取的证据：当事人张所仙三份、彭娟二份、杨庆芝二份、彭寿华、李德荣、李云涛、达思美、董吉春、赵玉辉、孙云秀在公安机关的询问笔录。针对上述证据原告方质证后认为：对彭娟、张所仙、彭寿华的笔录不予认可，对其他笔录予以认可。针对上述证据被告方质证后认为：对彭娟、张所仙、彭寿华的笔录予以认可，对其他笔录不予认可。归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证明的事实本院将综合评判。被告张所仙、彭娟没有提交相关证据材料。经审理查明：被告彭娟的母亲张所仙与原告杨庆芝在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，被告彭娟及其母亲张所仙与原告杨庆芝及其丈夫李德荣、儿子李云涛因摊位摆放一事发生纠纷和撕扯，导致彭娟、张所仙、杨庆芝、李德荣受伤。原告杨庆芝受伤后到宜良县第二人民医院治疗，共住院治疗13天，用去医疗费用4248.24元。经诊断其伤情为头部外伤，全身多处软组织挫伤。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告杨庆芝因琐事与被告张所仙、彭娟发生撕扯，导致原告杨庆芝受伤，对于原告杨庆芝受到的伤害，被告张所仙、彭娟应当承担相应的连带赔偿责任。原告杨庆芝遇事不冷静，在本案中与被告张所仙、彭娟发生撕扯，其也应当承担相应的责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告杨庆芝的损失项目和损失数额的计算方式���依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中损失费用认定为：1、医疗费4248.24元；2、护理费1027元（79元／天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；4、误工费910元（原告诉求没有超过计算标准，本院予以确认）；5、交通费酌情认定100元，以上费用合计7585.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张所仙、彭娟连带赔偿原告杨庆芝的各项损失费用7585.24元的50%计3792.62元；二、��回原告杨庆芝的其他诉讼请求。上述款项限期于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费59元减半收取29.50元，由原告杨庆芝承担18.70元，被告张所仙、彭娟承担10.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  秦东华二〇一五年十一月十三日书记员  许艺馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈明磊，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈明磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈明磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38348.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38348.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第608号原告龚向红，男，成年，汉族，住赣县梅林镇章贡路。被告谢克平，男，成年，汉族，住赣县梅林镇城南大道。原告龚向红诉被告谢克平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚向红到庭参加诉讼，被告谢克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚向红诉称：2013年12月15日，被告谢克平向原告借款53000元，并口头约定按2%的月利率支付利息，原告多次催被告归还借款，但被告只向原告归还了3000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告谢克平拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告龚向红提供了原告的身份证复印件、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告谢克平清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告未能提供证据证实双方约定利息，因此，本院依法仅对原告主张权利之后的利息酌情支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谢克平于本判决生效之日起三日内清偿原告龚向红借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2015年9月8日起计算至清偿之日止）。二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收���525元，由被告谢克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘译铃二〇一五年十一月十九日代理书记员  钟乘俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23460号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告赵雪英，女，1965年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年十一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第860号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某（自报名），出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2000年因盗窃被送劳动教养二年，2006年因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。上诉人（原审被告人）冉某（自报名），出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某、冉某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出(2015)穗天法刑初字第593号刑事判决。原审被告人李某、冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年10月25日3时许，被告人李某伙同“蒋华”、“志军”（均另案处理）到广州市天河区塘石一街东巷10号一楼，打开窗户后盗走室内被害人刘某的挎包1个（内有人民币5300多元及钥匙等物品）。上述赃物未能缴回。二、2014年10月31日4时许，被告人李某、冉某到广州市天河区广汕二路广东省电力学校职工餐厅二楼202房，由被告人冉某负责望风，被告人李某从窗户爬入后盗走被害人高某的三星牌手机1台（价值人民币111元）。之后，被告人李某、冉某到三楼的301房，以同样的作案手法进入该住处后，盗得被害人叶某的笔记本电脑1台（价值人民币409元）及诺基亚手机1部（价值人民币75元）。随后，被告人李某、冉某在逃跑过程中被人赃并获，并缴获作案工具摩托车1辆、手套3对、螺丝刀3把、锁匙1把、铁钳1把、便携式切割机1个、胶片1块、双面胶2卷。原判认定上述事实采信被害人叶某、高某、刘某、周某的陈述，监控录像及截图，作案工具照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，现场检测报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，处警经过、抓获经过、情况说明，劣迹材料，被告人李某、冉某的供述等证据。被告人李某、冉某在一审庭审审理过程中也无异议。根据上述事实与证据，原判认定被告人李某、冉某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其中被告人李某参与盗窃两宗，数额较大，被告人冉某参与一宗，其行为均已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某、冉某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人李某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人冉某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李某、冉某不服，上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。本院认为，上诉人李某、冉某无视国家纪律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人李某、冉某量刑过重的上诉意见，经查，上诉人李某参与盗窃两宗，共盗得挎包1个（内有人民币5300多元及钥匙等物品），三星牌手机1台（价值人民币111元），笔记本电脑1台（价值人民币409元）及诺基亚手机1部（价值人民币75元），盗窃数额达5895元，已经达到数额较大的标准，也属于入户盗窃行为。上诉人冉某参与一宗盗窃，盗得三星牌手机1台（价值人民币111元），笔记本电脑1台（价值人民币409元）及诺基亚手机1部（价值人民币75元），虽然没有达到本地3000元数额较大的标准，但属“入户盗窃”行为，故两上诉人的行为均已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。上诉人李某、冉某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人李某和冉某所提一审判决量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  崔小军助理审判员  ＸＸ华二〇一五年十一月十六日书 记 员  王炎彪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9535号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。被告夏毓婕，女，汉族，1977年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏毓婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告夏毓婕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告夏毓婕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、夏毓婕偿还平安银行重庆分行借款本金70016.05元，截止2015年8月24日的利息13466.81元、复利1573.24元；2、夏毓婕偿还自2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金70016.05元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息13466.81元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由夏毓婕承担。被告夏毓婕未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏毓婕。贷款本金：120000元。贷款期限：36个月，贷款期限自2013年5月13日至2016年5月13日止。合同执行利率：月利率1.89%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：夏毓婕未能按时足额还款，截至2015年8月24日，夏毓婕尚欠借款本金70016.05元、利息13466.81元、复利1573.24元。提前收贷约定：夏毓婕发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求夏毓婕立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，平安银行重庆分行与夏毓婕签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，夏毓婕未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息13466.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏毓婕在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金70016.05元，及截至2015年8月24日的利息13466.81元、复利1573.24元，并支付从2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金70016.05元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息13466.81元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元、诉讼保全措施费871元、公告费110元，由被告夏毓婕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一五年十一月二十四日书 记 员  简 燕
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1110号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年7月29日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：1、2013年5月1日前后的一天，被告人杨某某在山东省胶州市某虾池旁边的小屋内，容留魏某某、王某、纪某某吸食冰毒。2、2013年5、6月份的一天，被告人杨某某在山东省胶州市某虾池旁边的小屋内，容留魏某某、王某吸食冰毒。3、2013年5、6月份的一天，被告人杨某某在山东省胶州市某虾池旁边的小屋内，容留王某吸食冰毒，随后在该小屋内，又容留魏某某吸食冰毒。综上，被告人杨某某容留他人吸食冰毒3次，共计7人次。公诉机关认为，被告人杨某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨某某因吸毒被采取强制措施后，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某因特定违法行为被采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一五年十一月二十五日书记员  王波兰
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 赵 维 军 等 八 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第I68号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人：刘洋，第一被告：赵维军，第二被告：王颖（系赵维军妻子），第三被告：高雯，。第四被告：张翠平（系高雯妻子），第五被告：王威，第六被告：唐宇（系王威妻子），第七被告：吉林省骏威汽车销售服务有限公司。第八被告：长春市富晨汽车贸易有限公司。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵维军等八被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵维军、王威、唐宇所有的房屋予以查封。原告巳向本院出具担保函。经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告赵维军购买的xxx，丘地号为xxx的房屋一套预查封。预查封期限为三年。上述房屋建筑面积以房产登记机关备案为准。查封期间该房屋由被告赵维军负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许,并将出售所得价款提交本院。二、对被告王威购买的xxx，丘地号为xxx的房屋一套预查封。预查封期限为三年。上述房屋建筑面积以房产登记机关备案为准。查封期间该房屋由被告王威负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售让，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。三、对被告唐宇所有的坐落于xxx，建筑面积为57.82平方米，丘地号为xxx)，产权证号为xxx号的私有房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告唐宇负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷丽二〇一五年十一月十一日书记员  刘阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1639号申请执行人:李某，女，汉族，住齐河县。被执行人:孙某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人李某申请执行孙某离婚纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2013)齐民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十七日书记员  吴 震
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1375号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何 敏二〇一五年十一月十七日书记员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第204号原告张菊香，女，1960年11月2日生，汉族。被告孙世权，男，1965年6月24日生，汉族。原告张菊香与被告孙世权民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊香到庭参加诉讼，被告孙世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张菊香诉称，2013年2月2日，被告向原告借款人民币10万元，说明借期一年，到期后被告未能履行还款义务。现依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元。被告孙世权未答辩。经审理查明，2013年2月2日，被告孙世权向原告出具借条一份，载明：今借到张菊香人民币现金壹拾万元，借期一年，此据。当日，原告自农业银行取款72000元。2015年元月7日，被告孙世权向原告出具承诺书一份，载明：本人孙世权欠借张菊香人民币壹拾万元整，于2015年1月15日左右还款部分，剩余欠款于2015年春节全部还清。特此承诺人：孙世权。借款及承诺到期后，被告未还款。以上事实，有借条、取款凭证、承诺书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告孙世权向原告张菊香借款10万元，应按约归还。原告陈述自银行取款外另交付给了被告部分现金，与被告出具的借条及承诺书基本对应，本院依法予以确认。被告孙世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张菊香偿还借款10万。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，公告费560元合计2860元由被告孙世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 长 尚 小 强人民陪审员 王 存 宽人民陪审员 蔡 正 勤二〇一五年十一月十九日见习书记员 孙池凡力艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1548号罪犯ＸＸ洪，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2011年11月23日作出（2011）琼海刑初字第229号刑事判决，以被告人ＸＸ洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯ＸＸ洪于2012年1月10日入监服刑。刑期执行至2017年1月1日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯ＸＸ洪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯ＸＸ洪、证人王某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯ＸＸ洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯ＸＸ洪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ洪自2012年4月起至2015年6月止，累计考核39个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ洪应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21349号原告彭艳菊，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王兴宇。原告彭艳菊与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十一月十八日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1358号申请执行人:中国工商银行股份有限公司齐河支行。负责人：方玉林，行长。被执行人:山东隆安科技有限公司。法定代表人：王寅生，总经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行山东隆安科技有限公司担保物权确认纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2015)齐立特字第2号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  吴 震
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第519号罪犯张补红，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年9月24日作出（2012）忻刑初字第317号刑事判决，以被告人张补红犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张补红在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张补红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯张补红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张补红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第984号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告范昌珍。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告范昌珍物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)亭行初字第00093号原告李桂芳，退休职工。委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。原告李桂芳因认为被告盐城市人力资源和社会保障局（简称盐城人社局）对其工龄复核申请不作答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告李桂芳及其委托代理人朱红、被告盐城人社局的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳诉称：1970年9月15日，原告到阜宁轧花厂工作，工作岗位开始在阜宁轧花厂下属收花站任结算员，1987年调到轧花厂总部任结算员。1994年原告调至盐城物资实业公司工作，直至退休。2003年12月，原告办理退休手续，被告认定原告参加工作时间是1987年9月，对此前的工龄不予认定。由此导致原告少了17年工龄，原告退休后的养老保险待遇受到很大影响。原告多次要求被告重新核查原告实际参加工作时间，重新核算原告的养老保险待遇，但被告一直口头敷衍原告。2015年2月6日，原告以书面形式向被告提出工龄复核申请，要求被告重新核查原告工作年限，并重新核算养老保险待遇，但被告至今没有回复。请求法院判决：被告对原告于2015年2月6日向被告提出的关于工龄复核申请的询问函予以书面答复。原告李桂芳提交如下证据：1、询问函，2、快递单寄件联和被告签收的收件联复印件，证明原告在2015年2月6日向被告寄出关于工龄复核申请的询问函，被告同月8日收到，截止4月8日60日之内被告未予书面答复。3、江苏省企业职工退休审批表（同被告证据1），证明被告是相关劳动保障的主管部门，原告工龄的复核是被告的法定职责，而被告称没有相关文件规定其书面答复的义务没有依据。被告盐城人社局辩称：被告在2003年12月已为原告办理了退休审批手续，对其工龄进行了确认，不存在重新再确认的行为。原告到被告处信访时，被告将相关政策口头告知了原告。2015年2月3日，被告收到盐城市信访联席办发出的《关于交办李桂芳信访事项的函》，在了解有关情况后被告书面函报市信访联席办，并对原告有关工龄信访事项作出详细说明。同一信访事项也无须重复答复。原告在2003年12月办理退休手续后，2015年5月才起诉，明显超过诉讼时效。请求法院驳回起诉。被告盐城人社局向本院提交如下证据和依据：1、江苏省企业职工退休审批表，证明原盐城市劳动保障局于2003年12月31日为李桂芳办理了退休手续，并确认其累计缴费年限16年4月。2、盐城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室2015年2月3日关于交办李桂芳信访事项的函，以及盐城人社局2015年3月3日《关于李桂芳信访事项的复函》，证明就李桂芳所反映的工龄信访事项，被告已作出书面回复。法律依据：1、1998年7月1日《江苏省城镇企业职工养老保险规定》（江苏省人民政府第139号）第28、46条，说明我局按照该规定为李桂芳办理了退休手续，并核算了退休待遇。同时该文件没有规定人社部门对其作出的退休审批中认定工龄行为有作出行政答复或复查的义务。2、最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复（2005）行立他字第4号，说明原告所诉事项，不属于人民法院受理的范围。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性没有异议，但对其证明内容有异议，该证据只能证明2003年12月31日原告办理退休手续，但审批表上的年限16年4月原告不认可，原告认为原告的工龄自1970年起计算。对证据2真实性、合法性没有异议，该证据恰好能证明被告没有对原告的询问函作出答复，被告虽然答复了市信访联席办，但对原告询问函中具体询问事项没有在原告申请的60日内予以回复，原告工龄的复核属于被告的法定职责，根据最高院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第39条的规定，回复应当是被告的法定职责，且在60日内予以回复。本院认为：被告证据1可以证明原盐城市劳动保障局于2003年12月31日为原告李桂芳办理了退休手续，并确认其累计缴费年限为16年4月。被告证据2可以证明原告李桂芳就其工龄问题向盐城市信访机构信访，被告2015年3月3日向盐城市信访联席办作出书面回复。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，被告收到了询问函，被告认为这是信访，已经向信访办作了汇报，法律法规没有规定对职工的工龄复核给予书面答复，且被告已经口头告知有关政策。对证据3真实性没有异议，对证明目的不认可，这恰恰证明了被告依法履行了法定职责，为原告办理了退休手续，原告领取了养老金。本院认为：原告证据1、2可以证明被告2015年2月收到原告邮寄的询问函（要求确认34年工龄）。原告证据3可以证明被告为原告办理了退休手续。本院经审理查明：2015年2月，被告收到原告邮寄的询问函（要求确认34年工龄）。同年3月3日，被告就原告的工龄问题复函给盐城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室。同年3月，被告工作人员告知原告关于李桂芳信访事项的复函在信访机构，让其去信访机构。后被告工作人员亦告知原告：1、根据劳动保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》劳社厅（2002）323号文件，原告从70到87年期间工作经历不能计算为连续工龄；2、被告没有义务给原告书面答复，而且原告已经向信访联席办投诉，被告已经向信访联席办回函；3、如果原告对被告审核的行政行为不服，可以向法院起诉。2015年5月，原告诉至本院。另查明：原告在邮寄询问函给被告之前亦曾发出内容一致的询问函给信访机构。盐城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2015年2月3日向被告发出关于交办李桂芳信访事项的函。本院认为：本案的争议焦点为被告是否已对原告提出要求确认工龄的询问函予以答复？原告此前已就相同事由向信访机构发出询问函，被告在向信访机构复函后（在被告收到询问函的次月）告知原告复函在信访机构，让其去信访机构。该告知系对原告询问函的答复。且被告后又对原告进行了详细告知。法律并未规定答复必须以书面形式作出。故原告要求被告对询问函予以书面答复的理由不成立，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李桂芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李桂芳负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张炳富审 判 员  陆小暐人民陪审员  成仁玲二〇一五年十一月五日书 记 员  孙宝健附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23277号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告徐尊平，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐尊平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,664元，滞纳金160元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第877号原告陈东平，男，1978年9月3日生，汉族，经商，住石城县。被告陈亮东，男，1974年9月14日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告陈东平与被告陈亮东排除妨害纠纷一案中，原告陈东平以被告陈亮东已自行拆除加装的门墙、本案纠纷已解决为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东平申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈东平撤回起诉。案件受理费100元（原告陈东平已预交），撤诉减半收取50元，由原告陈东平负担。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 孔繁昌二〇一五年十一月五日书 记 员 黄小英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第11747号原告重庆东赢酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区1栋-3、4号，组织机构代码68890586-X。法定代表人曾凡祥，总经理。委托代理人徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆百样菜餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路一巷1号1幢1-3层，组织机构代码06618638-9。法定代表人朱兴伟，经理。被告朱小苗，女，1987年12月5日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆东赢酒类销售有限公司（以下简称“东赢公司”）与被告重庆百样菜餐饮管理有限公司（以下简称“百样菜公司”）、朱小苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理，原告东赢公司的委托代理人徐小兰到庭参加诉讼，被告百样菜公司、朱小苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后因案情复杂，本案转为普通程序后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、唐小林组成合议庭，于2015年11月6日适用普通程序公开开庭审理，原告东赢公司的委托代理人徐小兰到庭参加诉讼，被告百样菜公司、朱小苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东赢公司诉称：被告百样菜公司一直以来从原告东赢公司处采购酒水，2015年5月22日，被告百样菜公司、朱小苗向原告出具收条，明确了收到原告的送货单据共118张，货款尾款总计149340元。后经原告多次催收，被告未向原告支付剩余货款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、二被告共同支付原告货款149340元��2、二被告向原告支付逾期付款损失费（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，从起诉之日起计算至货款付清时止）。被告百样菜公司书面辩称：1、朱小苗系公司员工，其向原告签写货款收条系职务行为。2、支付货款责任由公司承担，与朱小苗无关。被告朱小苗未作答辩，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：原、被告之间存在由原告向被告供应酒水、被告支付相应货款的业务关系。2015年5月22日，被告朱小苗向原告出具《收条》一张，载明，被告收到原告山城（酒水）单据37张，还欠尾款19620元，3月份单据34张，货款63860元，4月份单据47张，金额68440元，扣除开瓶费后，2月份还欠尾款19620元，3月份货款62440元，4月份货款67280元，合计149340元。并注明，此前所欠写收条全部作废，此条作为收单凭条，打折后此条作废。审理中，原告表示，货款由被告百样菜公司承担，不再要求由被告朱小苗承担，并要求百样菜公司承担逾期付款损失费。以上事实由原、被告的陈述、收条、对账单、短信记录、聊天记录、录音资料等证据，载卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《收条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。关于原告要求被告支付货款的请求，被告百样菜公司表示，被告朱小苗向原告签写收条系履行职务行为，并自愿承担货款149340元，而不再由被告朱小苗承担，原告亦表示认可，对此，本院予以支持。关于原告主张由被告百样菜公司承担逾期支付货款的损失，本院认为，本案中所涉货款149340元货款系百样菜公司的债务，故逾期支付货款的损失亦应由其承担。原告主张从本案起诉之日即2015年7月7日起，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，直至货款付清时止，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆百样菜餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆东赢酒类销售有限公司货款149340元；二、被告重庆百样菜餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆东赢酒类销售有限公司逾期付款损失费（从2015年7月7日起，以149340元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，由被告重庆百样菜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾思贤人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  唐小林二〇一五年十一月十日书 记 员  曹 钢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第337号申请执行人刘龙，男，1987年6月22日出生，被执行人谭震洪，地址港北区。本院于2015年9月1日立案执行刘龙申请谭震洪附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃刑初字第16号法院生效裁判，被执行人谭震洪应支付申请人刘龙案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人谭震洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)覃执字第337号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十一月二十六日书记员  黄子鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1843号罪犯林育汪，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人林育汪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，维持一审法院对被告人林育汪的判决。罪犯林育汪于2012年5月25日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月5日止。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林育汪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林育汪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林育汪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林育自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林育汪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林育汪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年4月5日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同���执字第485号申请执行人王敏，男，住同江市。被执行人王双，男，住同江市。本院在执行申请执行人王敏与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第485号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军代理审判员  顾建丽代理审判员  周春太二〇一五年十一月二十二日书 记 员  张清贵
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第637号罪犯张宝锁，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年4月15日作出（2013）孝刑初字第38号刑事判决，以被告人张宝锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张宝锁在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张宝锁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年5月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯张宝锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝锁减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第377号之一原告东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，企业法人营业执照注册号：441900001095093。法定代表人黄博怀，该公司董事长。委托代理人黄强陵，该公司副总经理。委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。被告深圳市泰盛包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路43号二楼东，营业执照注册号：440306104784905。法定代表人曾长椽。本院在审理原告东莞市鸿富纸品有限公司诉被告深圳市泰盛包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鸿富纸品有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市泰盛包装制品有限公司价值50000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由原告东莞市鸿富纸品有限公司提供56324元现金作为担保。本院经审查认为，原告东莞市鸿富纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市泰盛包装制品有限公司价值50000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年十一月十日书记员  林 琳第2页共2页
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015��宝执字第01871号申请执行人薛某某。被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。法定代表人任某某，该公司董事长。薛某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人薛某某劳动报酬合计5538元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的5538元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一五年十一月三日书记员  莫媛婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第825号罪犯汪仁飞。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2010年2月3日作出（2010）泰刑初字第2号刑事判决，认定被告人汪仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月25日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2009年5月18日起至2017年12月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第827号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪仁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年8月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次，建议本院对汪仁飞减刑二年。经审理查明，罪犯汪仁飞在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年8月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯汪仁飞缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯汪仁飞在刑罚执行���间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪仁飞减去有期徒刑二年。（减刑后，刑期自2009年5月18日起至2015年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第02166号原告周春和，男，汉族，住安康市汉滨区大竹园镇。被告温长学，男，汉族，1956年3月16日，住安康市汉滨区。本院受理原告周春和诉被告温长学承揽合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱斌二〇一五年十一月十二日书记员  张驰
四川省洪雅县人民法院刑事��决书（2015）洪刑初字第165号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人田某某，男，1960年8月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，职工，住洪雅县洪川镇祝河坎街**号附**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某某于2015年9月23日晚酒后驾驶川L688**号小型汽车沿洪雅县洪川镇修文路方向自西往东行驶。19时48分许，车行至修文路三段原洪雅县交警大队外时被执勤交警查获。经鉴定，被���人田某某血液中乙醇含量为172.126mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、指认现场及车辆照片、检查／检测笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气检测单、抽血照片、血样提取登记表、证人李某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中，被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉珠二〇一五年十一月五日书 记 员  杨 惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告甄文婷，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄文婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甄文婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39481.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39481.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)君执字第203号申请执行人张成红。被执行人黄爱琼，现在广东打工。本院依据已经发生法律效力的(2007)君民初字第272号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人黄爱琼发出执行通知书，责令被执行人黄爱琼在5日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张成红支付婚生女张灵生活抚养费28200元，并负担案件受理费150元、执行费350元。但被执行人黄爱琼至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱琼在金融机构的存款28700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一五年十一月三十日书记员  刘智慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9260号罪犯盛华风，男，1981年8月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年八月八日作出(2008)金中刑二初字第21号刑事判决，以罪犯盛华风犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛华风在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯盛华风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛华风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盛华风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛华风准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3109本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告董锡令、董勤礼、韩继涛、岳振金融借款合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4067号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人牛兆龙（身份证371302198707090813）、ＸＸ（身份证372801197804053739）、徐士杰（身份证372822198011070711）、李飞（身份证37130219851212434X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00550号申请执行人王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区归德南路金穗小区。被执行人王江海，男，1964年2月23日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区文化路电业局小区。本院在执行王雪丽申请执行王江海民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00550号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  李笃生二〇一五年十一月七日书 记 员  乔玉龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13326号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邵建勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28918.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28918.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9266号罪犯钱良强，男，1989年10月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)湖浔刑初字第313号刑事判决，以罪犯钱良强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱良强在服刑期间，能认罪服法，严格遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱良强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱良强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱良强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱良强准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2883号原告吴某某，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告金某1(第一被告)，男，1948年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈某某(第二被告)，女，1947年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告金某2(第三被告)，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告金某3(第四被告)，女，1972年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人金某1，男，1948年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告吴某某诉被告金某1、陈某某、金某2、金某3分家析产纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告吴某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告吴某某负担。审判员 王 滢二〇一五年十一月十八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23377号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告沈建军，男，1979年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告沈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年11月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方敏二〇一五年十一月十八日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。