重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初7105号 原告：邝娟，女，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。 被告：张建忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。 被告：范太先，女，1938年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：李波，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：重庆强富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码9150011005779055XJ。 法定代表人：封明红，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：白鹏，男，1993年9月23日出生，土家族，系被告公司员工，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：毛永峰，男，1971年5月26日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市渝中区。 被告：彭云波，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇。 原告邝娟与被告张建忠、范太先、李波、重庆强富物流有限公司（以下简称强富公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）、彭云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告邝娟委托诉讼代理人代敏、被告张建忠及其委托诉讼代理人李清勇、被告人保财险重庆分公司委托诉讼代理人白鹏、毛永峰到庭参加诉讼，被告范太先、李波、强富公司、彭云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邝娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费235511.12元、住院伙食补助费3650元、营养费2000元、后续医疗费32300元、护理费15000元、误工费13386.24元、鉴定费2690元、残疾赔偿金190030.44元、精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具费8939.1元、交通费1000元、财产损失593元，合计520099.9元；2、判令被告人保财险重庆分公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日22时05分许，被告张建忠驾驶车牌为渝XXX轻型仓栅式货车（车辆所有人为被告范太先）行至兰海高速公路上行K1006+400处，与由被告李波驾驶的车牌为渝XX重型仓栅式货车（车辆所有人为被告强富公司）发生尾随相撞，渝XX号货车向前滑行又碰撞由驾驶人熊奇驾驶的渝XXXX号小型越野客车，造成原告邝娟及被告张建忠受伤，三车受损的交通事故。2018年1月26日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出[2017]第2064000002002号道路交通事故认定书，认定：被告张建忠承担事故主要责任，被告李波承担事故次要责任，案外人熊奇不承担责任，原告邝娟不承担责任。后经重庆市法医学会司法鉴定所对原告进行鉴定，评定：1、原告左膝关节功能丧失属九级伤残，面部疤痕属十级伤残，右膝关节功能丧失属十级伤残，左踝关节功能丧失属十级伤残，骨盆多发性骨折属十级伤残；2、原告后期医疗费32300元，烤瓷牙修复2700元，烤瓷使用年限8-10年；3、原告护理150日。被告强富公司系渝XX号货车所有人，并为该车辆在人保财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险。原告认为被告的行为损害了原告的人身及财产权益，故起诉至法院要求被告承担赔偿责任。 被告张建忠辩称：1、认可道路交通事故认定书认定的本次事故的发生时间地点及责任划分；2、原告系案外人的业务员，被告张建忠好意搭乘原告前往重庆，故应当减轻或免除被告张建忠的赔偿责任；3、被告张建忠在本次事故中受伤严重，故请求为其保留交强险伤残限额至少60000元；4、渝XXX货车承保的中国大地财产保险股份有限公司江津支公司已赔付原告车上人员责任险10000元；5、被告张建忠驾驶渝XXX货车系受该车所有人即被告范太先（被告张建忠母亲）雇请开车，劳务费每月3500元。 被告范太先未作答辩，亦未提交证据。 被告李波未作答辩，亦未提交证据。 被告强富公司未作答辩，亦未提交证据。 被告人保财险重庆分公司辩称：1、对交通事故事实无异议，渝XX车辆系被追尾车辆，驾驶人过错较小，应当承担不超过10%的民事赔偿责任；2、渝XX车辆在被告人保财险重庆分公司投保交强险和保险限额1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，被告人保财险重庆分公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3、事发后，被告人保财险重庆分公司已在交强险医疗项下为被告张建忠垫付了医药费10000元，在商业三者险限额内赔付渝XXXX号车辆损失7229.34元，要求予以扣除；4、不同意赔偿原告诉请的鉴定费、诉讼费，要求在交强险限额内预留事故另一伤者即原告的赔偿份额，对其它损失待原告举示相关证据后确认。 被告彭云波未作答辩，亦未提交证据。 原告邝娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书；2.重庆市巴南区人民医院、涪陵郭昌毕骨伤科医院、涪陵许文骨伤科医院的住院病案、病历及医疗费发票；3.原告误工证明、劳务合同书、银行卡账户清单、市场主体信息；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费收据；5.原告户口、结婚证、居住证明、房产证、房屋抵押合同；6.原告子女出生证明、就读证明；7.残疾辅助器具费票据；8、财产损失票据。被告人保财险重庆分公司依法提交了证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）；2.赔偿书，上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日22时05分许，原告邝娟乘坐被告张建忠驾驶的车牌为渝XXX号轻型仓栅式货车，行至兰海高速公路上行K1006+400处，与由被告李波驾驶的车牌为渝XX重型仓栅式货车发生尾随相撞，渝XX号货车向前滑行又碰撞由案外人熊奇驾驶的渝XXXX号小型越野客车，造成原告邝娟及被告张建忠受伤，三车受损的交通事故。2018年1月26日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出[2017]第2064000002002号道路交通事故认定书，认定：被告张建忠承担事故主要责任，被告李波承担事故次要责任，案外人熊奇不承担责任，原告邝娟不承担责任。原告邝娟受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗44天，经诊断为：1、脂肪栓塞综合症；2、右侧股骨粉碎性骨折；3、左股骨及胫骨开放性粉碎性骨折；4、失血休克；5、面部皮肤挫裂伤；6、骨盆骨折；7、门齿松动断裂。原告共产生住院医药费220808.93元，门诊费49元。出院医嘱：出院后休息一月，加强营养及护理；医师指导下功能锻炼，避免暴力及外伤，必要时康复科住院治疗；出院后每月复查X片，视骨折愈合情况决定进一步康复治疗方案及内固定取出时机；口腔科进一步治疗；若有不适，立即就诊。同年2月22日，原告又前往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗29天，经诊断为：1、双膝关节功能障碍；2、右侧股骨粉碎性骨折术后；3、左股骨及胫骨开放性粉碎性骨折术后；4、左内外踝骨折术后；5、面部皮肤挫裂伤术后；6、骨盆陈旧性骨折。出院医嘱：院外继续对症治疗；注意患肢保暖休息，加强营养；每月复查，如有不适，门诊随访。原告共产生医药费12758.19元。同年3月23日，原告又前往涪陵区许文骨科医院复查治疗，共产生医药费1895元。以上合计产生医疗费235511.12元，原告所在单位重庆欣际汽车配件有限公司垫付了230000元，原告自行垫付了5511.12元。另，原告购买拐杖花费120元、轮椅719.10元，购买护理垫、尿壶等住院日杂用品593元。经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2018年4月9日对原告进行司法鉴定，评定：1、原告邝娟左膝关节功能丧失属九级伤残，面部疤痕属十级伤残，右膝关节功能丧失属十级伤残，左踝关节功能丧失属十级伤残，骨盆多发性骨折属十级伤残；2、后期医疗费32300元，烤瓷牙修复2700元，烤瓷使用年限8-10年；3、护理150日。原告垫付了鉴定费2690元。 另查明，被告张建忠驾驶的车牌为渝XXX号车辆登记所有人为被告张建忠之母即被告范太先，其投保的中国大地财产保险股份有限公司江津支公司已赔付原告车上人员责任险10000元。被告张建忠陈述其受被告范太先雇请开车，事发当日，因为重庆欣际汽车配件有限公司运送货物便搭乘该公司员工即原告邝娟前往重庆。被告李波驾驶的渝XX车辆实际所有人为被告彭云波，并将该车挂靠在被告强富公司，并以被告强富公司的名义进行了登记，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人保财险重庆分公司已在交强险医疗费项下垫付了被告张建忠的医药费10000元，在商业三者险限额内赔付渝XXXX号车辆损失7229.34元。 再查明，原告邝娟虽系农村户口，但其在事故发生前已经在城镇购房并先后居住于渝北区宝圣大道巴山夜雨某某号及江津区嘉平镇健身路某某，在城镇生活一年以上。原告邝娟事发前在重庆欣际汽车配件有限公司从事产品质检工作，原告提交的劳务合同载明原告基本工资为每月2000元，但其提交的原告事发前一年银行流水显示的工资在4000元左右不等。原告邝娟于2012年12月16日生育一子邓宇涵，现就读于涪陵区荔枝街道培基幼儿园大二班。现因原告邝娟要求被告赔偿受伤后的各项损失未果，遂诉至本院要求被告赔偿。审理中，由于被告范太先、李波、强富公司、彭云波未到庭，本院调解未果。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是由于被告张建忠驾驶过程中，疏忽大意致使措施不及，以及被告李波驾驶的车辆后部的反光标识被遮挡结合造成。本院对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的由被告张建忠负事故主要责任、被告李波负事故次要责任的交通事故责任认定书予以采纳。根据本次交通事故发生的原因力及过错程度，本院审查认定，被告张建忠应当承担此次交通事故70%的民事赔偿责任，被告李波承担30%的民事责任较为适宜。对于被告张建忠辩称的受雇于被告范太先开车，应由雇主即被告范太先承担责任的意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。但由于原告邝娟与被告张建忠之间系免费好意搭乘机动车关系，应当适当减轻驾驶人即被告张建忠的民事赔偿责任，故本院认定原告邝娟应自行承担5%的责任，由被告张建忠承担65%的民事赔偿责任。此外，由于被告李波驾驶的渝XX车辆在被告人保财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险重庆分公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险重庆分公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由机动车使用人即被告李波承担赔偿责任。综上，原告邝娟请求被告赔偿各项损失，理由正当，本院对其合理损失应予以支持。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告邝娟在本案交通事故中的各项损失如下：1、医疗费，按实际发生主张235511.12元；2、住院伙食补助费3650元（50元/天×住院73天）；3、营养费，因医嘱要求加强营养，本院酌情主张1000元；4、续医费，按照司法鉴定意见，主张32300元；5、护理费15000元，即100元/天×司法鉴定意见护理150天）；6、误工费，13386.24元（因原告主张的误工收入低于2017年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资计算的收入，故按原告主张的月收入4094.83元/月÷30天×受伤至鉴定前一日98天=13386.24元）；7、鉴定费，2690元；8、残疾赔偿金，190030.44元（原告邝娟系城镇居民，即按其请求32193元/年×20年×24%=154526.4元；被抚养人生活费22759/年×13年×24%÷2=35504.04元）；9、精神损害抚慰金，酌情主张10000元；10、残疾辅助器具费6239.10元（实际发生的拐杖120元+轮椅719.10元=839.1元，以及参照司法鉴定意见，烤瓷牙修复2700元/次×2次=5400元）；11、交通费，酌情主张1000元；12、护理垫、尿壶等住院日杂用品系住院期间实际合理支出，主张593元。 原告邝娟以上损失共计511399.9元，因被告人保财险重庆分公司已在交强险限额内医疗项下支付了被告张建忠医药费10000元，故原告邝娟的医疗项下损失应由被告人保财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内获赔。其次，被告人保财险重庆分公司在庭审中主张为本次事故另一伤者即被告张建忠预留交强险份额，经询问被告张建忠的伤情程度，本院予以认可，被告人保财险重庆分公司在交强险伤残项下限额内为其预留50%的保额，故被告人保财险重庆分公司在交强险限额内伤残疾项下赔偿原告邝娟55000元（110000元×50%）；原告超出交强险的损失406607.68元（医疗费235511.12扣除20%的非医保用药47102.22元剩余188408.89元+住院伙食补助费3650元+营养费1000元+续医费32300元+护理费15000元+误工费13386.24元+残疾赔偿金190030.44元+精神损害抚慰金10000元+残疾辅助器具费6239.10元+交通费1000元+住院日杂用品593元-55000元），由被告人保财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即121982.30元；由被告张建忠承担65%的赔偿责任即264294.99元。原告的剩余损失49792.22元（非医保用药47102.22元+超出商业第三者责任险的鉴定费2690元），由被告张建忠承担65%即32364.94元，由被告李波承担30%即14937.66元。综上，被告人保财险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿121982.30元，被告张建忠赔偿原告286659.93元（264294.99+32364.94元-原告已获赔的车上人员责任险10000元），被告李波赔偿原告14937.66元。其余损失，由原告自行承担。原告获赔后，重庆欣际汽车配件有限公司为其垫付的医疗费，由双方自行协商处理。被告范太先、李波、强富公司、彭云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告邝娟交通事故损失55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邝娟交通事故损失共计121982.30元； 三、被告张建忠赔偿原告邝娟交通事故损失286659.93元；四、被告李波赔偿原告邝娟交通事故损失14937.66元； 驳回原告邝娟的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项，限本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9002元，本院减半收取4501元，由被告张建忠负担2925元，由被告李波负担1350元，由原告邝娟自行负担226元（本案受理费原告已垫付，被告张建忠、李波于本判决生效后十日内支付给原告，本院预收的诉讼费不做清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9002元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄平 二〇一八年十一月二十日 法官助理陈宸 书记员许海涵