wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3237号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人林国平，男，1966年2月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2309号民事判决已于2018年4月20日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款66524.21元及利息，并负担申请执行费897.86元、案件受理费1463元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年11月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶礼华 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  於庆庆
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初435号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人施柱根，男，1988年9月28日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，装修工，户籍地湖南省平江县，现住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于2007年被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。于2009年9月2日刑满释放。因本案于2018年7月16日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被告人张江，男，1986年5月20日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，装修工，户籍地湖南省平江县，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年7月16日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人施柱根、张江犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人施柱根及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人徐欣，被告人张江及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月3日21时许，被告人施柱根、张江与洪某（另案处理）酒后到兰溪市兰江街道体育场路108号钟某经营的美容店，被告人施柱根进入店内做推拿，张江、洪某在店外等候。被告人施柱根因钟某拒绝为其推拿而发生口角，钟某走出店外，钟某丈夫唐某1在店外见状与被告人施柱根发生扭打，被告人张江和洪某在劝架无果的情况下，帮助被告人施柱根一起殴打唐某1，致被害人唐某1颅内双侧额部膜下出血，枕部蛛网膜下腔出血，右侧鼻骨骨折。经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1颅脑伤势构成轻伤一级。 2018年7月14日，洪某、被告人施柱根、张江与被害人唐某1达成和解协议，共同支付了全部赔偿款人民币10.4万元，并取得被害人的谅解。被告人施柱根、张江于2018年7月16日向兰溪市公安局兰江派出所投案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人施柱根、张江的供述，证人洪某、钟某的证言，被害人唐某1的陈述，常住人口基本信息、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、和解协议、收条、谅解书、自首证明文书、前科资料、释放证明书、到案经过，及被告人施柱根、张江的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施柱根、张江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施柱根、张江伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人张江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人施柱根、张江主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人施柱根、张江赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人徐欣提出的被告人施柱根有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解、有悔罪表现等请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人金艳平提出的被告人张江有自首情节、系初犯等请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人施柱根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 爽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8879号 原告：吕旭希，男，1987年3月4日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：何礼军，男，1968年12月8日出生汉族，住浙江省临海市。 原告吕旭希与被告何礼军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕旭希到庭参加诉讼，被告何礼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币16400元。事实和理由：经朋友介绍，原告借给被告16400元。经催促，被告拒不归还，并将原告手机号码、微信联系方式拉黑，致原告联系不上被告。 被告何礼军未作答辩。 本院认为，被告何礼军欠原告吕旭希借款16400元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何礼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何礼军归还原告吕旭希借款人民币16400元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由被告何礼军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一八年十一月二十日 代书记员 李晟洁
杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0110执8107号 本院在执行平安银行股份有限公司杭州余杭支行与杭州宏达铸造有限公司、浙江德润重工机械有限公司、沈建强、沈玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈建强、沈玉华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将沈建强、沈玉华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1285号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K2BNL1E，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：周某。被执行人：韩运，住江苏省徐州市邳州市。领航融资租赁有限公司与韩运融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1376号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：韩运于判决发生法律效力之日后十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金43160元及逾期利息（自2017年12月起，以1660元为基数并每延迟1个月，增加1660元为基数，以此类推，按照每日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩运采取了如下措施：1.本院于2018年6月25日向被执行人韩运发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人韩运限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人韩运未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2、本院分别于2018年6月19日、2018年8月4日、2018年10月16日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人韩运名下的银行账户进行了查询，被执行人韩运名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3、2018年10月30日，本院依法将被执行人韩运纳入全国法院失信被执行人名单。4、2018年10月29日，本院依法对被执行人韩运采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市及邳州市不动产档案管理中心反馈，被执行人韩运名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息反馈，本院已查封被执行人韩运名下苏Ｃ×××××号车辆，但未实际控制。7.2018年11月23日，本院前往邳州市xx号楼xx室寻找被执行人韩运，未找到该被执行人。8.2018年11月27日，本院依法与申请人领航融资租赁有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人韩运名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韩运名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月二十七日书记员  贾婷婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2616号 原告：胡某，男，2003年5月5日出生，汉族，农民，住承德县。 法定代理人：孙某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住承德县（系原告之母）。 被告：高家欢，男，出生年月日、民族不详，农民，住平泉市。 原告胡某与被告高家欢身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。 胡某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失8553.96元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月12日下午，原告在平泉市碳王烧烤店打工时，被告母亲找茬欺负原告，双方发生口角，被告上前抓挠原告，致原告轻微伤。原告到平泉市中医院、承德附属医院诊疗。被告应当赔偿原告医疗费5243.96元、伙补450.00元、护理费900.00元、交通费500.00元、误工费900.00元、法医鉴定费500.00元、营养费60.00元，合计8553.96元。虽经原告多次讨要，但被告拒付，现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告胡某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  商德元 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  杨茗媛
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0781司救执38号 司法救助申请人：杨美芳，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道后杨右路6号。(系死者洪德飞之妻) 司法救助申请人杨美芳以吴晓辉未履行兰劳人仲案字（2001）兰刑初字第458号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿义务，申请人杨美芳以其夫交通事故死亡，赔偿金额未到位，无生活来源，家庭经济困难为由，向我院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，吴晓辉犯交通肇事罪未履行（2001）兰刑初字第458号刑事附带民事判决书：被告人吴旭辉赔偿杨美芳、洪罡、季华媛经济损失共计人民币100680元，于判决生效后十五日内支付。因吴旭辉在规定时间内未履行赔偿义务，司法救助申请人杨美芳于2017年10月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2002）兰执字第621号。在本院执行期间，杨美芳向本院申请司法救助。 司法救助委员会认为，司法救助申请人杨美芳因其夫交通事故死亡，其无法通过诉讼、执行获得赔偿，造成生活困难，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨美芳司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十一月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初10993号原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君，行长。委托代理人（特别授权）郑军、许琰，员工。被告朱小龙，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被告冯慧，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告朱小龙、冯慧信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告朱小龙欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：一、朱小龙偿还信用卡透支款本金148286.97元、利息15199.41元（利息暂计算至2018年8月15日），滞纳金7414.35元，共计170900.73元及至实际清偿之日的利息；二、冯慧对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，根据台州银行陈述，其曾多次对朱小龙进行催收无果,现被告下落不明。被告朱小龙经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十一月二十七日代书 记员  钱思思
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4543号 申请执行人尤兴方与被执行人徐建农为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4543号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10025号 申请执行人王锋，男，1982年8月20日出生，住义乌市。 被执行人王江龙，男，1977年9月30日出生，住义乌市。 申请执行人王锋与被执行人王江龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锋向本院申请强制执行。本院于2018年08月10日立案执行。执行标的为被执行人王江龙归还申请执行人王锋借款本金244700元及利息。 执行立案后，本院于2018年08月10日向被执行人王江龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王江龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人王江龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王江龙采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锋。其没有异议。 综上，被执行人王江龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一八年十一月十五日 书记员 孙教成
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执2846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市淮河中路57号，统一社会信用代码91341300152341576A。法定代表人：单光跃，该行行长。被执行人：王保，男，汉族，1969年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市钦正置业有限公司，住所地宿州市埇桥区纺织路，统一社会信用代码91341302556341679C。法定代表人：赵先敏，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州分行申请执行被执行人王保、宿州市钦正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）皖1302民初4569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王保、宿州市钦正置业有限公司应偿还317607.00元及利息。因被执行人王保、宿州市钦正置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、有公司注册地址信息。3、本院于2018年8月28日到房管局查询王保、宿州市钦正置业有限公司名下的房产登记情况，于2018年9月25日宿州市房地产管理局回执显示王保名下有房产一套。4、本院于2018年8月28日到宿州市住房公积金埇桥区办事处查询王保名下的公积金登记情况，于2018年8月31日宿州市住房公积金埇桥区办事处回执显示王保名下无公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月27日通过电话约谈方式将被执行人有财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并于2018年10月1日书面写申请对被执行人的财产暂时不予处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有财产暂时不予处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示对本院认定被执行人有财产暂时不予处置且未查到其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0.00元，未受偿317607.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  周东平审 判 员  王秋灵二〇一八年十一月二十七日助理审判员  尹 珂书 记 员  王倩影
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1297号之三申请执行人：汪利,男,1971年12月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊光来，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：石李侠(系熊光来之妻)，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行汪利与熊光来、石李侠合同纠纷一案中，申请执行人汪利以双方正在自行协商履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1522执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华勇二〇一八年十一月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13340号之三 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1720号 申请执行人高柏江，男，1966年5月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡守宝，男，1962年11月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人高柏江与被执行人胡守宝买卖合同纠纷一案，申请执行人高柏江依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初1835号民事判决书于2018年05月30日向本院申请执行，要求胡守宝给付2185元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，到住房公积金管理部门对被执行人的公积金缴存情况进行了调查，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行客实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券，被执行人名下浙Ｂ×××××小卡车已达报废标准，无处置价值。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对执行人作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月18日对胡守宝实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年十一月二十二日 书记员  柴泽富
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5800号申请执行人：孙茂仁被执行人：金国华依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人孙茂仁于2018年10月15日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币20214元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人金国华款项人民币20694.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金国华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年十一月二十日书记员  孙 霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10886号 原告：宋强华，男，1963年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 被告：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈国儿，男，1959年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告宋强华与被告陈国儿、俞美燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告宋强华的委托诉讼代理人汤立挺、吴梦笛到庭参加诉讼，被告俞美燕、陈国儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋强华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告宋强华借款3000000元，并支付该款自2015年8月11日起至借款还清日止按月息2分计算的利息；2、判令两被告承担本案的律师代理费30000元。 事实和理由：2014年6月4日，被告陈国儿因需向原告宋强华借款5000000元，约定借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日，利息按1200000元计算（约月息2分），逾期还款则按双倍利息承担违约金，并由被告陈国儿承担诉讼费、律师代理费以及为实现债权而支付的其他合理费用等。借款期限届满后，经原告宋强华催讨，被告陈国儿于2015年8月10日向原告宋强华归还借款2000000元并支付相应利息，并承诺于2017年10月15日前归还尚欠的借款3000000元及利息。后因被告陈国儿未按约还本付息，原告宋强华与两被告于2018年4月24日签订还款协议，被告俞美燕在“债务人”一栏签字，同意共同还款。后两被告未能按约归还。 被告俞美燕、陈国儿未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告宋强华主张的事实基本一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告宋强华要求被告陈国儿、俞美燕归还借款，支付相应利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈国儿、俞美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国儿、俞美燕尚应归还原告宋强华借款3000000元，限本判决生效之日起十日内付清，并应支付该款自2015年8月11日起至借款还清日止，按月息2分计算的利息，利随本清； 二、被告陈国儿、俞美燕应支付原告宋强华律师代理费30000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费31040元，由被告俞美燕、陈国儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王楚楚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2080号原告：向某，女，1991年10月25日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告：孙某，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现羁押于武汉市江夏区看守所。原告向某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。本案在审理过程中，发现被告孙某因涉嫌刑事犯罪，被羁押于武汉市江夏区看守所。原告向某于2018年11月24日向本院申请中止诉讼。本院认为，因被告孙某涉嫌犯罪正被追究刑事责任，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李海兵二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 展
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3389号 原告：董其华，男，汉族，1956年5月3日出生，住浙江省武义县。 被告：付金春，男，汉族，1970年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告董其华与被告付金春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其华到庭参加诉讼，被告付金春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告董其华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告木头欠款60500元及利息17908元（利息从2016年8月10日至2018年8月30日止按月利率1.2%计算，此后利息仍按1.2%计算至实际款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告以加工木料半成品为由，向原告购买杉木原条数十立方米，价格为每立方米1000元，截止木头运结束，原告要求被告对其所购木头总价款进行结算并全部付清，被告自称所带现金不足，所欠原告木头款60500元，被告承诺隔日付清，后经多次联系催讨无果。2017年12月15日，由他人告知被告下落，原告找其要求付款，被告又以资金周转困难为由，仅向原告出具一张借条，载明还款计划，现期限已满仍未还款。 被告付金春未作答辩亦未向本院提交证据。 本院认为，原、被告间买卖木材事实有被告出具借条为证，事实清楚，被告理应按借条约定及时支付原告货款，现被告违约应承担相应的责任。借条中明确欠款60500元，由被告归还60000元，系双方对付款金额做出的约定，该约定合法有效。双方未约定逾期付款利息，依法可从逾期之日起按年利率6%计付逾期付款利息损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付金春于本判决生效后十日内支付原告董其华木材款60000元并支付逾期付款利息损失（按年利率6%计付，其中30000元从2018年2月1日起计算至实际履行之日止，另30000元从2018年7月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董其华的其他诉讼请求。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告董其华负担230元，被告付金春负担650元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 李泽睿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11318号申请执行人李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人林家成，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人李均与被执行人林家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初19188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李均向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人林家成归还申请执行人李均借款277000元及违约金。执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人林家成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林家成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林家成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林家成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林家成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林家成拒不履行又未报告财产，已对被执行人林家成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李均。综上，被执行人林家成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11318号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十日代书记员 徐俊杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2516号之一 申请执行人卢彩红，女，1990年4月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室，组织机构代码:73776526X。 法定代表人滕皋明。 被执行人陈永清，男，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人俞青，女，1962年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人卢彩红与被执行人杭州华邦房地产代理有限公司、陈永清、俞青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢彩红于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人卢彩红与被执行人陈永清、俞青达成和解协议，约定陈永清于2018年11月17日前将人民币五万元支付给申请执行人卢彩红，后续款项自2018年12月份开始，每个月25日支付给卢彩红人民币贰万元，最后一个月需将款项及迟延履行金一起支付，直至款项付清为止。申请执行人卢彩红向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2516号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵丹平 人民陪审员  杨家骥 人民陪审员  姚荣尧 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  洪莹宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2269号 原告：曹秀英，女，1965年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤力挺，浙江曦明律师事务所律师。 被告：曹彩萍，女，1980年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：厉刚刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 原告曹秀英与被告曹彩萍、厉刚刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案后因故转为普通程序，并组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。庭审中，被告厉刚刚申请对其中部分借条上“厉刚刚”的签字及捺印是否系本人所为进行鉴定，本院予以准许。鉴定报告出具后，本院于2018年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托诉讼代理人汤立挺、被告厉刚刚、曹彩萍的委托诉讼代理人吕佳凤两次均到庭参加诉讼，原告曹秀英、被告曹彩萍的委托诉讼代理人何飞明第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金计人民币228万元，并支付自2018年1月1日起至款付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2013年1月27日开始，两被告陆续向原告借款，约定利息为月息3分，至今两被告尚欠原告借款本金228万元，利息支付至2017年12月30日，之后的利息至今未付。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告曹彩萍辩称：其向原告借款228万元系事实，是陆陆续续借的，除了其中50万元借款由被告厉刚刚签字外，其余被告厉刚刚均未签字。 被告厉刚刚辩称：其只向原告借款50万元，而且该款项其已经交付给被告曹彩萍去归还了，至于月息3分的事，其不知情，对于其余款项其均不知情，也不同意归还。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、汇款凭证、结算凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹彩萍质证认为，没有异议。被告厉刚刚质证认为，除了2015年10月9日的借条是其签字以外，其余的借条、汇款凭证、结算凭证，其均不知情。 被告厉刚刚为支持自己的抗辩，向本院提交离婚协议书一份，用以证明本案债务其不知情的事实。原告质证认为，离婚协议系两被告之间的内部约定，与原告的借款无关，本案债务中有一部分债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告曹彩萍质证认为，没有异议。 本院依法出示浙江光华司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，原告质证认为，对鉴定报告的真实性无异议，但当初给予借条的时候，是被告曹彩萍给予原告的，且在交付借条时并没有向原告陈述厉刚刚的签字并非厉刚刚本人所签，因为被告曹彩萍的欺骗行为，才导致鉴定费的产生，故该费用应当由两被告承担。被告曹彩萍质证认为，对鉴定报告没有异议，对鉴定费承担的问题，被告曹彩萍出具借条的时候，原告是在场的，对厉刚刚签字的部分不是厉刚刚所签，原告是明知的，所以被告认为鉴定费应该由原告承担。被告厉刚刚质证认为，对鉴定报告三性没有异议，因为鉴定的笔迹及相应的捺印都不是被告厉刚刚所为，所以鉴定费用不应该由两被告承担。 对于上述证据，因双方当事人对真实性均没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实如下： 2013年1月27日，两被告向原告借款30万元，由两被告向原告出具借条一份；2013年4月30日，两被告向原告借款30000元，由两被告向原告出具借条一份；2013年6月6日，两被告向原告借款100000元，由两被告向原告出具借条一份；2014年6月30日，两被告向原告借款200000元，由两被告向原告出具借条一份；2014年7月17日，两被告向原告借款200000元，由两被告向原告出具借条一份；2014年12月31日，两被告向原告借款200000元，由两被告向原告出具借条一份；2015年1月25日，两被告向原告借款200000元，由两被告向原告出具借条一份；2015年5月14日，两被告向原告借款200000元，由两被告向原告出具借条一份；2015年5月15日，两被告向原告借款150000元，由两被告向原告出具借条一份；2015年10月9日，两被告向原告借款500000元，由两被告向原告出具借条一份；2016年1月20日，被告曹彩萍向原告借款200000元，由被告曹彩萍向原告出具借条一份。2017年12月30日，原告与被告曹彩萍经过结算，确认尚欠原告借款本金228万元，并约定自2018年1月1日起，利息按3分计算。 另查明，被告曹彩萍与被告厉刚刚原系夫妻，2015年3月12日协议离婚。 庭审中，被告厉刚刚申请对2015年10月9日借条外其余借条上“厉刚刚”的签字及捺印进行鉴定，本院予以准许。本院委托浙江光华司法鉴定中心对其余借条上“厉刚刚”的签字及捺印进行鉴定，该所评定：2013年1月27日、2013年4月30日、2013年6月6日、2014年6月30日、2014年7月17日、2014年12月31日、2015年1月25日、2015年5月14日、2015年5月15日借条上借款人处“厉刚刚”的签字及捺印均不是厉刚刚本人所为。被告厉刚刚预交鉴定费用38000元。 本院认为，原告曹秀英与被告曹彩萍之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。双方经过结算，被告曹彩萍尚欠原告曹秀英借款228万元，事实清楚。现原告要求被告曹彩萍归还借款本金228万元，并支付自2018年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告厉刚刚承担共同还款责任，除了2015年10月9日的借条上有被告厉刚刚的签字外，其余借条上的签字及捺印均不是被告厉刚刚本人所为，且被告厉刚刚也否认对上述借款知情，虽在2015年3月12日前两被告系夫妻，但并没有证据证明厉刚刚对这些借款与被告曹彩萍有共同举债的合意，故除了2015年10月9日借款的50万元之外，其余借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务，至于利息，因当时50万元借款出具借条时，并未约定利息，此后，原告与被告厉刚刚关于该50万元也未达成过利率合意，故本院仅支持自起诉之日即2018年2月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告曹彩萍应归还原告曹秀英借款228万元，并支付自2018年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告厉刚刚对被告曹彩萍应归还给原告曹秀英借款228万元中的50万元本金及该款自2018年2月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息承担共同还款责任； 二、驳回原告曹秀英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，由被告曹彩萍负担。重新鉴定费38000元（由被告厉刚刚预交），由原告曹秀英负担8000元，被告曹彩萍负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  冯韩微
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2197号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，男，1983年6月23日出生，汉族，家住江西省弋阳县。被告人黄荣，男，1995年6月10日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2116号起诉书指控被告人黄荣犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、被告人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2018年7月3日晚上21时30分许，在义乌市“新好又多”超市内，被告人黄荣与被害人薛某因打台球的琐事发生争吵，继而引发双方互殴。期间，被告人黄荣用台球杆挥打并击中被害人薛某左腰部，并正面踹击被害人薛某，致被害人薛某脾脏破裂，胸部肋骨骨折。被告人黄荣于2018年7月4日被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，被害人薛某的脾脏损伤构成重伤二级，左侧肋骨骨折构成轻伤二级。指控认为，被告人黄荣的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人薛某要求被告人黄荣赔偿医疗费32564.35元，住院伙食补助费1300元，营养费9000元，护理费18000元，误工费27000元，鉴定费2600元，残疾补偿金307566元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计409030.35元。被告人黄荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人薛某提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有能力赔。经审理查明：2018年7月3日21时30分许，在义乌市“新好又多”超市内，被告人黄荣与被害人薛某因打台球的琐事发生争吵，继而引发双方互殴。期间，被告人黄荣用台球杆挥打并击中被害人薛某左腰部，并正面踹击被害人薛某，致被害人薛某脾脏破裂，胸部肋骨骨折。被告人黄荣于2018年7月4日被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，被害人薛某的脾脏损伤构成重伤二级，左侧肋骨骨折构成轻伤二级。被害人薛某经义乌市复元医院治疗住院13天，共花费医疗费33205.35元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定：薛某因故致脾破裂行脾脏切除术后，构成人体损伤八级残疾；误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为90天。上述事实有如下证据证实：被害人薛某的陈述，证人徐某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，手术记录单，关于薛某伤势的情况说明，出院记录，住院发票，门诊发票，住院病人医疗费用汇总清单，住院病人药品汇总清单，鉴定费发票，金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，被告人黄荣的供述，户籍证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄荣因其犯罪行为致被害人遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某提出要求被告人黄荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾补偿金、交通费的合理合法部分，本院予以支持。有关附带民事诉讼原告人要求被告人支付精神抚慰金的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人黄荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2023年10月3日止）。二、被告人黄荣赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费32564.35元、住院伙食补助费390元、营养费5400元、护理费9000元、误工费10367.1元、鉴定费2600元、残疾补偿金252276元、交通费260元，共计人民币312857.45元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  吴廷生人民陪审员  季忠林二〇一八年十一月二十日代书 记员  吴 菁
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1765号 本院在执行申请执行人宁波国海能源科技有限公司与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8850号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、项建广，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王立丰，男，汉族，1980年2月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王立丰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2018年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 案件受理费7326元，减半收取计3663元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月六日 书记员  刘莎莎
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执1958号 申请执行人唐益琴 被执行人傅亚妹 本院在执行申请执行人唐益琴与被执行人傅亚妹案由合伙协议纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初1293号原告：马守红，男，汉族，1967年7月19日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司开封营销服务部。住所地：开封市西郊豪德贸易广场。统一社会信用代码。负责人李凌明，总经理。委托诉讼代理人：刘晓惠、刘志勇，该公司员工，特别授权代理。原告马守红诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司开封营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员秦建强、高登望、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，郭长松驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车（原告为车辆所有人××沿开封市郑汴物流通道由西向东行驶过程中，冲上道路中心隔离带与道路中心隔离带东顶端桥间护墙相撞，造成豫Ｂ×××××小型普通客车起火燃烧损毁的交通事故，经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，郭长松负事故全部责任，豫Ｂ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为67000元，该事故发生在保险期间，原告多次要求被告理赔，但被告以各种理由拒绝，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失67000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告本次诉讼已超诉讼时效。根据《保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”原告的交通事故发生日期为2015年3月10日，截至原告起诉之日，已超法律规定的二年诉讼时效，我司不应履行赔偿义务；2、原告私自改变车辆使用用于及非法改装车辆的行为属免责。依据《保险法》第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还给投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”且被告公司险合同中明确约定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，被告不负责赔偿。本案中发生重大事故的车辆系非法营运车辆，并无客运资格证，车主擅自改变车辆的使用性质，并且私自在车辆后部非法改装及加装燃气罐，致使车辆危险程度显著严重增加，且上述私自改变车辆使用用途以及非法改装车辆的情况均没有告知被告，由此而引发的本次交通事故，根据《保险法》及被告商业险条款，被告不负责赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月10日13时40分许，郭长松驾驶原告所有的豫Ｂ×××××小型普通客车，行驶至开封市郑汴物流通道十六大街路口西约500米处，冲上道路中心隔离带与道路中心隔离带顶端桥间护墙相撞，事故造成桥间护墙以及隔离带内植被损坏，车上人员多人伤亡，事故车辆起火燃烧损毁。2015年4月13日，经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队认定，郭长松负事故全部责任。2018年9月22日，经开封市容基机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｂ×××××号东风牌车辆损失价值为52000元，原告为此支付评估费用3350元。另查明，原告在被告处为肇事车辆投保有交强险和商业险等，保险期间自2014年3月11日起至2015年3月10日止，其中，商业机动车损失保险赔偿责任限额67000元，且投保有不计免赔险。2016年6月21日，被告向原告就肇事车辆车损作出拒赔通知书。现原被告双方纠纷成讼。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告所订立的财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告具有约束力。本案中原告所承保的豫Ｂ×××××小型普通客车在保险期间因事故造成车辆损失52000元、评估费3350元，共计55350元，未超出保险金额，故被告保险公司应在各项保险限额内予以赔付。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。因被告未提供证据证明本案事故车辆的改装发生在保险期间，且因改装已经导致车辆的危险程度显著增加，故被告保险公司关于肇事车辆投保的车上人员责任险是家庭用车，而该肇事车辆从事非法运营，并且车辆擅自改装，被告保险公司不应承担保险赔偿责任的抗辩理由不能成立。因2016年6月21日被告向原告就肇事车辆车损作出拒赔通知书，截止到原告起诉之日，原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司开封营销服务部于本判决生效后十日内支付原告车辆损失52000元、评估费3350元，共计55350元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告承担256元，被告承担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  高登望审判员  刘庆丰二〇一八年十一月十九日书记员  张婧媛
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6647号 本院在执行申请执行人牛瑞芳与被执行人沈炳永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈炳永纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18808号 原告：毛茂冲，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：叶旭，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毛茂冲诉被告叶旭关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，原告毛茂冲于2018年11月22日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛茂冲撤回起诉。 案件受理费163元（已减半），由原告毛茂冲负担。 审 判 员 穆文好 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 王梦婷
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5173号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林才能、王敬友为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林才能、王敬友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林才能、王敬友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十七日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与蔡某的（2018）浙0206执3310号物业服务合同纠纷一案，被执行人蔡某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14463号 原告：马立鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈霄钢，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金慷君、王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告马立鹏与被告陈霄钢买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告马立鹏到庭参加了诉讼，被告陈霄钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马立鹏庭后提供了新证据，后因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告马立鹏、被告陈霄钢的委托诉讼代理人王慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马立鹏诉称，原告与被告有业务往来，被告多次向原告购买饰品胶模材料。2014年1月10日至2014年12月20日原被告就货款进行了结算，并有送货单数张为证。嗣后，原告多次催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱，现原告起诉，请求：一、判令被告支付原告货款人民币80102元并赔偿利息损失（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。 被告陈霄钢辩称，原告与被告个人之间不存在买卖合同关系，被告陈霄钢系浙江点金饰品有限公司的法定代表人，原告送的货物也是送到点金饰品公司的，原告提交法庭的销货清单收货单位也是点金公司，因此原告起诉被告陈霄钢个人系主体错误，应驳回原告对被告的起诉。另外关于本案销货清单，也已超过诉讼时效。最后一笔的销货清单中注明要2015年1月31日前结款，在民法总则实施前也是适用两年的诉讼时效，原告起诉已超过诉讼时效的规定，依法丧失胜诉权。另外原告提交到法庭的所谓录音和整理文稿，也不相符，系断章取义，且陈霄钢在通话中的回复是在没有看到起诉状副本，也没有看到单据，不能确定单据真实性和欠款金额的情况下所作出的，且他本人不是销货清单中的实际经手人，经与以前公司财务核实，点金公司财务也称，应该欠款金额没有这么多，据陈霄钢陈述，销货清单当中签字主体除宋文明外，其余人员陈霄钢均不认识，且经过陈霄钢将其签字的单据发给宋文明核实时，宋文明表示并不是其本人签字，字迹不同，部分单据中且只签了一个宋字，无法确定真正签署人，而点金公司姓宋的员工也很多，综上所述，原告起诉主体错误，请求依法驳回原告的起诉，即使起诉主体正确，也已超过法律规定的诉讼时效，且原告提供的证据不能充分证明其诉讼请求，请求依法公正判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据一、销售清单22份，证明陈霄钢本人欠马立鹏胶模货款80102元。 证据二、录音光盘及文字整理材料各两份，证明签字的人员为陈霄钢员工。 被告陈霄钢质证意见： 对证据一，真实性无异议，和本案的关联性及证明目的有异议，22份销货清单中没有任何一份是被告陈霄钢个人签名。所有的销货清单收货单位均为点金。对宋文明签字的销货清单，2014年2月14日、2月22日、3月25日、4月2日（两笔）、4月15日、4月21日、5月3日、5月7日、5月22日、6月22日十一份清单是否为宋文明所签，被告不清楚，十一份清单金额总计为22290元，而且经被告陈霄钢所述，向宋文明了解，不像本人签名字迹，因此不应确认为有效证据，要求被告承担责任，且宋文明为点金公司员工，即使为其本人所签，其签收行为也应由点金公司承担付款责任。对于宋签收的四份单据，时间分别为2014年1月10日、3月1日、3月5日、3月18日，金额总计9340元，因为签收人并非全名，也无法证明签收人身份，不能证明和被告有关联，也不能要求被告承担付款责任。对于王玖签收的三份单据，金额总计9538元，时间分别为2014年7月3日、11月13日、12月11日，因不能证明王玖签字的真实性，不能确认为有效证据，要求被告承担责任，且王玖为点金公司员工，即使为其本人所签，其签收行为也应由点金公司承担付款责任。另外三张据原告陈述为周立萍签名，也是真实性无法确定，公司确有一个叫周立萍的，但是据陈霄钢向周立萍核实，应该不欠原告这么多钱。另外据原告陈述，“杜小峰”的签名真实性无法确定，且人员被告无法核实，因为点金公司有员工几百人，被告并不全部认识，即使上述签名都是点金公司的员工，承担付款责任也应当是点金公司，且点金公司自2009年6月成立至今，在工商登记尚未办理注销手续之前，公司主体一直存在。而且所有单据当中，从2014年5月22日之后，7份单据均分别载明要求2014年6月30日前、7月31日前、8月31日前、12月31日前、2015年1月31日前结款，原告本次起诉已超过两年的诉讼时效。 对证据二，通话清单没有提交法庭，且陈霄刚是在没有看到起诉状副本、单据以及原告错误表述证据已经经法庭核实以及经员工确认的情况下所作的陈述，且金额经当庭对账，与录音当中的金额也有近7000元的出入，其承诺还款，也是作为点金公司的法定代表人所作的承诺。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据一的真实性被告无异议，本院予以确认，但无其他证据佐证，该证据不足以证明原、被告存在买卖合同关系，故本院对该证据的关联性不予采信。对原告提供的证据二，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 经审理查明，原告马立鹏从事饰品胶膜材料销售的业务，曾在2014年1月至2014年12月向名为“点金”的单位销售胶膜材料等货物，并由案外人宋文明、王玖等人签收。另查明，被告陈霄钢系浙江点金饰品有限公司的法定代表人，浙江点金饰品有限公司现在仍存续。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告马立鹏虽认为被告陈霄钢为合同相对方，并提供了二十二份销货清单及两份通话录音以支持其主张，但该二十二份销货清单上并没有被告陈霄钢的签字确认，且原告也未提供证据证明签字的宋文明、王玖等人受雇于陈霄钢个人。原告未能进一步提供证据支持其诉请，应当承担举证不能的责任。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。至于原告与浙江点金饰品有限公司之间的纠纷，原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马立鹏的诉讼请求。 案件受理费2246元，由原告马立鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 婷 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  金 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18424号 原告：林睦刚，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地：湖南省新宁县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方小妹、喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：马美锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告林睦刚诉被告马美锋买卖合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付织带款68000元并赔偿利息损失（从起诉日开始按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告林睦刚的委托诉讼代理人喻标到庭参加诉讼；被告马美锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖织带业务往来。2017年4月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款68000元，未约定利息及付款期限。上述货款，被告仅支付了1000元，余款67000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马美锋于本判决生效后十日内支付原告林睦刚货款67000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告林睦刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告林睦刚负担11元，被告马美锋负担739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二十七日 书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13345号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3585号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘城，男，1984年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘城商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8068号裁决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月20日立案执行，并于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9832.79元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 於庆庆
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初19451号 原告：何志明，男，汉族，1958年出生，户籍所在地：重庆市长寿区。 委托代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。 委托代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。 被告：重庆市南岸区治水精密机械厂（个体工商户），住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社，统一社会信用代码92500108MA5UADJL6B。 经营者：罗有为,男，汉族，1986年出生，户籍所在地：重庆市渝中区。 委托代理人：刘定宁，男，汉族，1956年出生，户籍所在地：重庆市南岸区。 原告何志明与被告重庆市南岸区治水精密机械厂（以下简称“治水精密厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何志明及委托代理人余明礼、被告治水精密厂经营者罗有为及委托代理人刘定宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告何志明向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1997年3月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1997年3月起开始到被告前身重庆92中校办厂重庆滨江压铸件厂工作。2004年6月改制为被告，原告也一直在被告处工作至今。因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。 被告治水精密厂辩称，双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月17日，被告向重庆市南岸区人力资源与社会保障局出具《情况说明书》一份，载明：重庆市南岸区治水精密机械厂于2004年接手于滨江厂，滨江厂是一家校办企业，于04年改制由我们接手。在我们接手时候，何天庆又名何志明原是滨江厂的职工，于我们接手时，辞职另寻工作。于2006年12月再次应聘到制水厂工作，到2011年11月份辞职离开另寻工作，到2012年6月份再次应聘到治水厂工作。我厂于2012年应国家号召参加社会保险，购买五险。此时何天庆也参保……。在庭审过程中，被告当庭陈述该《情况说明书》系被告经营者罗有为在不清楚事情经过的情况下向重庆市南岸区人力资源与社会保障局出具的，但是对于原被告双方存在劳动争议无异议。 另查明，被告于2005年7月14日注册成立。 在庭审过程中，原被告均认可双方劳动关系存在中断的情况，原告当庭陈述，双方劳动关系于2006年5月至2006年11月、2011年11月到2012年2月期间存在中断。被告陈述，原被告于2006年12月至2011年11月、2012年6月至2018年3月存在劳动关系。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《情况说明》、《工作证》、《工资表》、通话录音以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原被告双方对于双方存在劳动关系均无异议，本院也予以认可。首先，对于劳动关系成立的，用人单位应当对劳动者的工作年限承担举证证明责任，由于被告未举示证据证明双方劳动关系存续期间，应当承担举证不能的不利后果，而原告当庭陈述原被告劳动关系存在中断的情况，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可；其次，劳动关系的建立，应当符合以下几点要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由于被告于2005年7月14日才注册成立；第三、对于劳动关系成立的，用人单位应当对劳动关系解除时间，承担举证证明责任，本案中，虽然原告于2018年3月起未继续为被告提供劳动，并且对于被告调岗要求予以拒绝，但双方并未明确表示解除双方的劳动关系，结合原告的社会保险参保单位仍然为被告，因此，本院对被告认为双方劳动关系于2018年3月已经解除的抗辩意见，不予认可；第四，由于原告仅要求确认至2018年9月30日之前与被告存在劳动关系，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。因此，结合原被告的当庭陈述及被告工商档案，本院综合认定原被告之间于2005年7月14日至2006年4月30日、2006年12月1日至2011年11月1日、2012年3月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原、被告之间于2005年7月14日至2006年4月30日、2006年12月1日至2011年11月1日、2012年3月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取为5元，由被告重庆市南岸区治水精密机械厂负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 徐昌秀 法官助理 彭 璟 二〇一八年十一月五日 书 记 员 田艳秋
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初722号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨琪（曾用名：杨奇），男，1985年12月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，模具工，住台州市黄岩区。2018年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］755号起诉书指控被告人杨琪犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人杨琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日20时20分许，被告人杨琪驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行经325省道28KM+300M处（台州市黄岩区头陀镇前陈村路口），与在人行横道上行走的行人陈秀莲发生碰撞，造成陈秀莲当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。被告人杨琪负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人杨琪主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 同时查明，经台州市黄岩区人民调解委员会调解，被告人杨琪与被害人方某成了刑事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杨琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，违法犯罪记录查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证，保险单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查照片，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，人民调解协议书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨琪违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨琪案发后有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月26日起至2019年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 童国娅 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6093号 浙江海杭汽车销售服务有限公司： 王涛： 申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司与被执行人王涛合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：沈莉雅，女，1977年5月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年7月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××00。截至2018年5月22日止累计欠款共计人民币86739.66元未给付。原告自2014年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86739.66元（截止2018年5月22日，欠款本金57898.82元、利息9777.43元、取现手续费10元、滞纳金18566.3元、账单分期手续费487.11元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈莉雅无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年7月17日，被告向原告提交《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行—正佳广场联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××00的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金57898.82元、利息9777.43元、取现手续费10元、账单分期手续费487.11元及截至2015年4月22日的滞纳金18566.3元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月22日止的借款本金57898.82元、利息9777.43元、取现手续费10元、账单分期手续费487.11元及截至2015年4月22日的滞纳金18566.3元；2018年5月23日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告沈莉雅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金57898.82元、滞纳金18566.3元、取现手续费10元、账单分期手续费487.11元及利息（截止至2018年5月22日的利息9777.43元；自2018年5月23日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968.6元由被告沈莉雅承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3514号 申请执行人：卢衍林，男，1982年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶聪平，男，1982年4月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人卢衍林与被执行人叶聪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初11028号民事判决已于2018年5月30日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月16日立案执行，并于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费1550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3514号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 於庆庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9572号 原告：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼。 负责人：李国庆，系支行行长。 委托诉讼代理人：朱杰亚，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈荧杰，女，系公司工作人员。 被告：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。 法定代表人：叶卫锋。 被告：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道朱家娄村（石灰码头）。 法定代表人：章利娟。 被告：叶卫锋，男，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：**，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴银行股份有限公司上虞支行与被告浙江奥凯风能科技有限公司（以下简称奥凯公司）、绍兴上虞氯碱化工有限公司（以下简称氯碱公司）、叶卫锋、**、章利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱杰亚、沈荧杰到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告奥凯公司公司返还原告借款本金200万元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年10月20日止的利息为51654.69元）；2.被告氯碱公司、叶卫锋、**、章利娟对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月27日，被告氯碱公司、章利娟及被告叶卫锋、**各与原告签订最高额保证合同一份，均自愿在2016年4月27日起至2018年4月27日止的期间和最高余额220万元整内为被告奥凯公司向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证担保。2018年月4日11日，原告与被告奥凯公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定：被告奥凯公司向原告借款200万元，借款期限为2018年4月11日至2019年4月3日；借款年利率6.09%，按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息，如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；上述最高额保证合同为借款合同的担保合同。合同签订后，原告依约将借款交付被告奥凯公司，并由其向原告出具借据一份。后被告奥凯公司未能足额付息，各保证人亦未履行保证责任，原告于2018年10月26日向各被告邮寄贷款欠息催收通知书及贷款提前到期通知书。然各被告仍未能清偿贷款本息，故原告诉至法院。 各被告均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、提款申请书、绍兴银行结算业务申请书、最高额保证合同、核保书、股东会同意担保决书、利息清单、贷款欠息催收通知书、贷款提前到期通知书、国内挂号信函收据及法律文书送达地址确认书等证据。各被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，原告与被告奥凯公司签订流动资金借款合同、与被告氯碱公司、章利娟及被告叶卫锋、**签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告奥凯公司未能按约付息，属于违约，原告宣布合同提前到期，符合约定，但原告应给予被告奥凯合理期限，原告于2018年10月26日向各被告邮寄贷款提前到期通知书，本院酌定各被告应于2018年11月20日前返还全部贷款本息，但各被告均未能履行，之后应支付逾期利息。被告奥凯公司在本案中的借款发生在被告氯碱公司、章利娟、叶卫锋、**提供的最高额保证约定的期限及限额内，故各保证人应在约定限额内对被告奥凯公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予支持。各被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江奥凯风能科技有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告绍兴银行股份有限公司上虞支行借款本金200万元，并支付约定的利息、逾期利息（截至2018年11月20日的利息为62143.02元，自2018年11月21日起至实际履行之日止按年利率9.135%计付），利随本清； 二、被告绍兴上虞氯碱化工有限公司、叶卫锋、**、章利娟对上述款项在220万元限额内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23213元，减半收取计11606.5元，申请费5000元，由五被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月二十九日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3517号之三 申请执行人：宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村，组织机构代码MA282BD95。 法定代表人：陈章伟。 被执行人：吴卫星，男，1964年6月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社与吴卫星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人吴卫星名下的车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴卫星名下车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  汪杰峰 二〇一八年十一月二十日 书记员  张俊淦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初3622号 原告：河北盛泽房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路191号，统一社会信用代码911301006610836081。 法定代表人：邢彦博，总经理。 委托代理人杨海军。 被告师建国，男，1986年3月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告河北盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽公司）与被告师建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告盛泽公司委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告师建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的编号为15Ａ3302号《商品房买卖合同》并判令被告退还房屋，协助原告办理《商品房买卖合同》撤销备案手续。2、判令被告支付给原告欠款149185.12元和违约金46607元及自起诉日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2010年3月5日，被告与原告签订了编号为15Ａ3302号《商品房买卖合同》，购买了鹿泉区，房屋总价款为233035元。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务。合同签订后，被告与建设银行鹿泉支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建设银行借款162000元。原告作为被告的保证人，为被告承担连带保证责任。截止至2018年1月26日，因被告不向建设银行偿还借款，造成原告被建设银行扣款149185.12元用于偿还被告向建设银行的借款。因被告原因造成原告所收的大部分房款被建设银行扣回，原告合同目的不能实现，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告师建国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告提交证据如下：1、商品房买卖合同，证明被告购买了我公司开发的果岭弯小区15-1-3302室及地下室，房屋总价款为233035元，首付款71035元，向银行贷款162000元。2、建设银行个人划扣款项通知书，证明我司作为被告保证人，在2018年1月26日被建设银行扣款149185.12元用于偿还被告的逾期贷款。3、开发商履行保证结清证明，证明我司为被告偿还了欠贷款本息149185.12元。4、建设银行个人贷款结清证明，证明被告的购房贷款全部结清。根据合同法第94条第4款规定，由于被告师建国的违约行为，造成我司被银行扣回了149185.12元购房款，也就是说我公司收到了被告总房款的35%的购房款，因此我公司的合同目的不能实现，因此要求法院解除合同。补充协议第7条约定，因买受人原因解除合同的，买受人应支付总房款20%的违约金。 经审理查明，原被告于2010年3月5日签订了编号为15Ａ3302号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于鹿泉开发区房屋，建筑面积63.56平米，房屋总价款为233035元。2010年8月23日合同在房管部门备案。合同附件三补充协议第七条约定：合同生效后，因买受人违反合同导致合同解除的，买受人应向出卖人支付合同总房款20%的违约金。合同签订后，原告已按合同交付房屋，被告交付了首付款并与建设银行鹿泉支行签订了借款合同，在建设银行贷款162000元，原告为被告的连带责任保证人。后因被告没有按照银行借款合同约定归还银行贷款本息，2018年1月26日建设银行按照保证合同约定，扣划原告149185.12元用于偿还被告建设银行贷款本息。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。因被告没有按照借款合同约定归还银行贷款，导致原告承担连带保证责任，被告也未采取补救措施，致使合同目的不能实现。现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告支付46607元违约金，符合法律规定及合同约定；合同解除后，原告要求被告退还房屋并协助原告办理《商品房买卖合同》撤销备案手续，于法有据。故本院对原告的上述请求予以支持。原告要求被告支付垫付贷款本息149185.12元，与其要求退还房屋的价值有重叠，该主张没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告河北盛泽房地产开发有限公司与被告师建国于2010年3月5日签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告合同房屋并协助原告办理《商品房买卖合同》撤销备案手续。 二、被告师建国在本判决生效后十日内赔偿原告河北盛泽房地产开发有限公司违约金46607元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2108元、保全费1685元，原告负担1606元，被告负担2187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王晓然
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民再20号 抗诉机关：金华市人民检察院。 原审原告黄山锋，男，汉族，1982年10月20日出生，住浦江县，现在浙江省南湖监狱服刑。 原审被告张吉，男，汉族，1987年8月26日出生，住浦江县。 原审被告李攀攀，男，汉族，1987年2月8日出生，住浦江县。 原审原告黄山锋与原审被告张吉、李攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0726民初6293号民事判决，已经发生法律效力。2018年5月4日，金华市人民检察院作出（2018）金检民（行）监（2018）33070000050号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙07民抗20号民事裁定书。裁定：指令浦江县人民法院再审本案。本院于2018年5月28日立案再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员朱艳丽、陈锦湛出庭支持抗诉，原审原告黄山锋到庭参加诉讼，原审被告张吉、李攀攀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年9月1日，原审原告黄山锋向本院起诉称：要求，1、判令被告张吉归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2016年4月13日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、判令被告李攀攀对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用。 原审认定事实:2016年4月13日，被告张吉向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告李攀攀在借条担保人处签字确认，同时约定担保时效为二年。借款到期后，被告张吉未归还借款，被告李攀攀也未尽担保义务。故原告黄山锋诉讼来院并提出了如上诉请。 原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张吉归还原告黄山锋借款本金计人民币20000元并支付利息（按月利率2%从2016年4月13日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告李攀攀对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由两被告承担。 检察院抗诉意见：浦江县人民法院（2016）浙0726民初6293号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决。理由如下：浦江县公安局2017年6月2日对陈建礼的讯问笔录、从陈建礼处扣押的借款清单，浦江县公安局2017年6月2日对傅升的讯问笔录，浦江县人民检察院2018年1月26日对黄山锋的询问笔录，2018年1月30日对李攀攀的询问笔录可以证实2016年4月13日，张吉实际收到的款项3000元，故本案借款金额应认定为3000元。原审法院根据张吉作为借款人出具、李攀攀作为担保人签字确认的借条认定2016年4月13日张吉向黄山锋借款20000元存在事实认定错误。黄山锋在明知借条金额部分虚假的情况下，仍恶意持有借条向法院起诉，骗取法院的民事判决书，属恶意虚假诉讼。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。请依法再审。 原审原告称，确实交付给张吉现金2万元，没有先行扣除利息，没有虚增金额，原审判决正确。黄山锋未提供新的证据。 原审被告张吉、李攀攀未作答辩，亦未提供新的证据。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 抗诉机关出示的证据，陈建礼的讯问笔录，从陈建礼处扣押的借款清单，傅升的讯问笔录，黄山锋的询问笔录，李攀攀的询问笔录。黄山锋质证认为，陈建礼的笔录与其无关；对扣押清单不知道；对傅升的笔录有意见，不全是出双份条子的；对李攀攀的笔录有意见，实际交付是2万元；对其在检察院的笔录没有意见。本院认为，上述证据系公安机关和检察院依法取得，且证据间能相互印证，本院对上述证据予以认定。 再审查明，陈建礼、张华强、黄山锋利用利通投资公司名义从事借贷生意。2016年4月13日，原审被告张吉为借款人，李攀攀为担保人出具给黄山锋借条一张，内容为：借款金额2万元，月利率2%，连带责任保证期限二年。但实际借款金额为5000元，扣除利息2000元，黄山锋实际交付给张吉3000元。 本院再审认为：本案争议的是借款金额是多少的问题。陈建礼、张华强、黄山锋利用利通投资公司名义从事借贷生意的事实，由黄山锋无异议的其在检察院的笔录证实，也得到陈建礼、傅升、李攀攀的笔录所印证。根据公安机关从陈建礼处扣押的借款清单记载，4月13日，李攀攀、张吉名下借款金额为5000元，已扣2000元。由此得出实际交付金额应为3000元。对于该借款清单，黄山锋称“这些记录单是我记录的，这些账单上就是记录了我们实际借款情况，里面记录了借款人、借款时间、借款金额、利息计算方法、扣款利息以及借款人的联系方式”。这些情况也得到陈建礼笔录的印证。上述借款清单与本案的借条以及李攀攀的笔录也能相互印证。因此，本院认为，本案借款金额为5000元，已扣利息2000元，实际交付3000元，由李攀攀提供担保的事实成立。原审原告称实际交付借款金额为20000元的陈述，与事实不符，本院不予采信。原审原告黄山锋要求张吉承担还款责任、李攀攀承担保证责任，其合理部分，本院予以支持。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告张吉、李攀攀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因出现了新的证据导致原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零七条，第二百零八条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0726民初6293号民事判决； 二、由原审被告张吉归还原审原告黄山锋借款本金计人民币3000元并支付利息（按月利率2%从2016年4月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清； 三、由原审被告李攀攀对上述款项承担连带清偿责任； 原审案件受理费300元，由黄山锋负担255元，张吉、李攀攀负担45元。公告费650元，由张吉、李攀攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判长 洪 鹏 审判员 刘爱苹 审判员 陈慧娟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十一月十五日 书记员 隋倩倩