广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7819号 上诉人（原审原告）：甘迪，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆克第，广西程和程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎霞，女，1990年3月17日出生，壮族，住广西隆安县。 被上诉人（原审被告）：卢富盛，男，1987年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 上诉人甘迪与被上诉人黎霞、卢富盛民间借贷纠纷一案，不服南宁市隆安县人民法院作出的（2018）桂0123民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人甘迪及其委托诉讼代理人陆克第到庭参加诉讼，被上诉人黎霞、卢富盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人甘迪上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法撤销一审判决第一、第二项；二、改判被上诉人黎霞、卢富盛共同偿还上诉人甘迪借款本金198500元及利息；三、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人黎霞、卢富盛承担。事实和理由：一、本案中四次借款被上诉人卢富盛均知情，且都是用于夫妻共同生活、生产经营所需。本案借款应由两上诉人共同偿还。首先，根据被上诉人卢富盛与他人签订的《土地使用权转让协议》，该协议签订的时间与被上诉人黎霞向上诉人四次借款的时间不相上下。足以证明被上诉人黎霞向上诉人借款是用于其丈夫，即被上诉人卢富盛向他人购买地皮所需，对此被上诉人卢富盛不但是知情，且还使用了借款。其次，本案的第二笔借款，即2017年10月16日被上诉人向上诉人借的66500元，其中60000元是转到被上诉人卢富盛名下的银行账户。对此，被上诉人卢富盛是知情的。第三，本案的第四笔借款，即2017年12月5日被上诉人向上诉人借款的46500元，被上诉人黎霞以被上诉人卢富盛的私家车来做抵押物，备注机动车登记证书32308FB6AA04FB81069623，行驶证档案编号：450100096559。有被上诉人黎霞字据为证。该事实一审法院也予以认定。该笔借款被上诉人卢富盛不可能不知情。因此，本案的四笔借款都应属于夫妻共同债务，应由两上诉人共同偿还；二、两被上诉人恶意协议离婚逃避夫妻共同债务。本案借款应由两被上诉人共同偿还。上诉人起诉两被上诉人时间为2018年2月28日。四笔借款的偿还期限都在2018年1月份或2月份左右。借款到期后，上诉人屡次找到两被上诉人要求其偿还借款，但都被以各种借口拒绝偿还。两被上诉人于2018年初到民政局协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产都归被上诉人卢富盛个人所有。故上诉人认为两被上诉人均是恶意逃避夫妻共同债务而作出的协议离婚。综上所述，上诉人认为，本案四笔借款均属于两被上诉人夫妻共同债务，应由两被上诉人共同偿还。一审法院存在事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人请求二审法院判如所请！ 被上诉人黎霞、卢富盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 上诉人甘迪向一审法院起诉请求：1、黎霞、卢富盛共同偿还甘迪借款本金232000元及其逾期还款利息（利息按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由黎霞、卢富盛承担。在诉讼过程中，甘迪将第1项诉讼请求中的“借款本金232000元”变更为：“借款本金210000元”。 一审法院判决：一、黎霞于本案判决生效之日起十日内偿还甘迪借款本金198500元及利息（利息计算方式：按年利率24%分笔计算至实际付清之日止。各笔借款利息的起算时间分别为：第一笔借款以本金19000元为基数从2018年2月1日起算、第二笔借款以本金66500元为基数从2017年10月16日起算、第三笔借款以本金66500元为基数从2017年11月27日起算、第四笔借款以本金46500元为基数从2018年1月6日起算）；二、驳回甘迪的其他诉讼请求。案件受理费4780元，适用简易程序减半收取2390元，由黎霞负担2259元，甘迪负担131元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，上诉人甘迪提出以下异议主张：虽然2016年1月18日广西佑宁房地产开发有限公司与被上诉人卢富盛签订《土地使用权转让协议》约定广西佑宁房地产开发有限公司将隆安县华侨管理区侨兴路旁林昊花园4排5号左边的土地使用权（宅基地）转让给卢富盛，总地价135000元，付款方式为一次性付清。但是，这并不是被上诉人卢富盛购买土地的真实时间。事实上，该块土地为二手地皮，是被上诉人卢富盛于2017年10月19日向土地转让人方安干购买的，有被上诉人卢富盛于2017年10月19日与土地转让人方安干签订的《土地使用权转让协议》为证，这个时间恰好也是被上诉人黎霞、卢富盛向上诉人借款的时间，足以证明两被上诉人之所以向上诉人借款是为了家庭购买土地所用。而前述2016年1月18日广西佑宁房地产开发有限公司与被上诉人卢富盛签订的《土地使用权转让协议》时间是倒签的，故一审查明的该事实不真实。对于一审查明的其他事实，上诉人甘迪无异议。因被上诉人黎霞、卢富盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为两被上诉人对于一审查明的全部事实均无异议。对于上诉人甘迪提出的上述异议主张，因从2016年1月18日《土地使用权转让协议》和2017年10月19日《土地使用权转让协议》两份合同的内容来看，并无有关“倒签”的内容记载。上诉人亦未提交相关证据对其有关合同“倒签”的主张加以佐证，且两份合同的合同当事人均未出庭作证证明，故本院认为上诉人的该异议真伪不明，不能作为定案依据。因此，本院对上诉人的该异议不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为：本案是否属于夫妻共同债务，被上诉人卢富盛是否应对本案借款承担共同偿还责任？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被上诉人黎霞、卢富盛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 关于上述争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人主张，虽然本案数张《借据》中仅有被上诉人黎霞的签名而非其与被上诉人卢盛富夫妻双方签名。而且，《借据》签订时被上诉人黎霞的丈夫即被上诉人卢富盛亦未在场。但是，在上诉人交付本案借款时，有60000元借款是根据被上诉人黎霞的指示转入到被上诉人卢富盛的银行账号。而且，被上诉人黎霞亦将载有被上诉人卢富盛为所有权人的车辆登记证书提供给上诉人作为本案借款的担保。不仅如此，被上诉人黎霞收到本案借款后将借款用于被上诉人卢富盛购买地皮等家庭经营投资，故上诉人认为本案借款构成两被上诉人的共同债务。本院认为，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上诉人作为债权人已经尽到了证明本案借款为被上诉人黎霞、卢富盛夫妻共同债务的举证责任。此时，如被上诉人黎霞、卢富盛认为上诉人的主张没有事实和法律依据，应提出相关证据予以反驳。但是，被上诉人黎霞、卢富盛均未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见对被上诉人卢富盛对上诉人转账至其银行账户的60000元借款是否知情，以及被上诉人黎霞收到本案借款后是否确将借款用于被上诉人卢富盛购买地皮等家庭经营投资等情况进行合理说明。因此，根据上述司法解释的规定，本院认为上诉人的主张更为合理，故本院对上诉人的上诉主张予以采信。因此，一审判决认定被上诉人卢富盛对本案借款不承担共同偿还责任错误，本院依法予以纠正。 综上，上诉人甘迪的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销南宁市隆安县人民法院（2018）桂0123民初257号民事判决书； 二、被上诉人黎霞、卢富盛于本案判决生效之日起十日内偿还上诉人甘迪借款本金198500元及利息（利息计算方式：按年利率24%分笔计算至实际付清之日止。各笔借款利息的起算时间分别为：第一笔借款以本金19000元为基数从2018年2月1日起算、第二笔借款以本金66500元为基数从2017年10月16日起算、第三笔借款以本金66500元为基数从2017年11月27日起算、第四笔借款以本金46500元为基数从2018年1月6日起算）； 二审案件受理费4780元（上诉人甘迪已预交），由被上诉人黎霞、卢富盛共同负担。上诉人甘迪已预交的4780元，由本院予以退回。一审案件受理费4780元，适用简易程序减半收取2390元，由上诉人甘迪负担131元，被上诉人黎霞、卢富盛共同负担2259元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十一月三十日 书记员  王莹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。