江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初6554号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：庄某，男，汉族，居民，住灌云县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥担保公司）诉被告庄某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员马晓永于2018年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥担保公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼，被告庄某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄某归还原告代偿款10103.5元并支付利息（利息以本金10103.5元、按年利率6%自2018年5月8日原告代偿日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费与原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告庄某为购买苹果6PLUS型手机而寻求借款，遂与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签订了个人借款申请表、授权委托书等文件，授权深圳普惠公司以被告庄某的名义办理借款。经过被告授权，深圳普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称北京弘合金融信息公司）经营的“有利网”进行借款，共借款6084元，其中商品价款4680元由出售手机商家收取，借款管理费1404元由深圳普惠公司及有利网平台第三方收取，并由原告为被告的上述借款承担连带保证担保责任。2015年7月21日，被告庄某从手机商家处领取了上述苹果6PLUS型手机，借款协议得到实际履行。但被告庄某随后拒不按照协议约定还款，致使原告在2018年5月8日承担连带保证责任，代被告向出借人偿还了借款本息共计10103.5元。原告现依据我国担保法的有关规定行使追偿权，向人民法院提起本次诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告庄某未到庭、未做答辩。原告深圳诚信祥担保公司为支持其诉讼请求，依法举证：原告营业执照及法人代表身份证明复印件各、被告出具的授权委托书、被告填写的个人借款申请表、被告的借款合同及借款协议表、商品交付确认表、还款提示单、代偿通知书、代偿转账凭证、代偿证明及附件等。被告庄某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。原告深圳诚信祥担保公司的上述举证能反映案件事实、与待证事实有关联、证据来源与形式合法，本院依法确认并记录在卷佐证，但具体的借款本金应以实际发生为准，且利息不得超过国家法律规定的限额。根据原告上述举证及结合庭审查明有关情况，本院对案件事实依法认定如下：2015年7月21日，被告庄某因购买苹果6PLUS型手机资金不足而寻求借款，被告庄某遂与案外人深圳普惠公司签订了授权委托书等文件并填写了个人借款申请表等，授权深圳普惠公司以被告庄某的名义向他人借款，借款期限为2015年7月21日至2016年7月21日。深圳普惠公司遂以被告庄某名义向北京弘合金融信息公司运营的“有利网”平台借6084元，其中苹果6PLUS型手机价款为4680元由出售手机的商家收取，借款管理费1404元由借款中介深圳普惠公司及有利网平台第三方收取，并由原告为被告庄某的上述借款承担连带保证责任。2015年7月21日，被告庄某从手机商家处领取了上述苹果6PLUS型手机。被告庄某随后未按照协议约定还款，原告深圳诚信祥担保公司作为连带责任保证人，于2018年5月8日代被告庄某向出借人北京弘合金融信息公司偿还共计10103.5元。本院认为，债务应当清偿，依法成立的保证担保合同受法律保护。本案中，被告庄某通过借款购买商品后没有履行还款义务，造成原告作为连带责任保证人向出借人履行了代偿义务，原告依法有权对被告庄某进行追偿，但原告追偿的数额仍应遵守有关利率限额的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，既约定有逾期利息又约定有违约金或其他费用的，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的限制。本案被告庄某通过案外人深圳普惠公司向出借人北京弘合金融信息公司借款4680元并签订了相关借款合同等，根据上述借款合同的有关约定，被告庄某应分12个月还款，每月还款金额585元，因此该借款实际年利率已经达到50%，同时约定被告逾期还款将产生滞纳金，逾期5日的滞纳金为每日30元，逾期超过30日的为滞纳金每日110元，逾期超过60日的滞纳金为每日240元，逾期超过90日的滞纳金为每日370元，并须进一步支付全部款项的19%作为损失费，上述约定明显已超出法律规定的年利率24%的限制。同时，原告深圳诚信祥担保公司的诉讼请求数额中包括借款管理费1404元，但出借人并未将该笔款项作为借款本金履行交付义务，因此该笔1404元借款管理费应当属于“其他费用”，不应计入借款本金。被告庄某实际借款4680元，借款期为2015年7月21日至2016年7月21日，利息按照年利率24%计算，应为1123.2元，本息之和为5803.2元，对于原告深圳诚信祥担保公司主张的超出上述数额的款项，本院依法不予支持。原告深圳诚信祥担保公司主张自2018年5月8日代偿之日起按照年利率6%计算被告庄某应承担的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告深圳诚信祥担保公司要求被告承担原告实现债权的费用，但原告并未举证证明该费用已实际发生及其实际发生的金额，本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄某于本判决生效起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还垫付款5803.2元并支付利息（利息以本金5803.2元、按年利率6%自2018年5月8日起计算至给付之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告庄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28元（已减半收取），由被告庄某负担25元、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担3元，由被告庄某在履行本判决给付义务时向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司一并给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 马晓永二〇一八年十一月九日法官助理 孙海峰书 记 员 葛 岩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭在审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。