wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更697号  罪犯田刚，男，1981年8月27出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）甬刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人田刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人不服，提出上诉，2008年12月24日浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙刑执字第1064号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年，刑期执行自2011年8月10日起至2030年6月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)兵二刑执字第00618号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2029年4月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)兵02刑更4号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2027年6月9日止。罪犯田刚于2011年9月28日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯田刚确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯田刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.5分；文化87分；技术89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田刚自2015年12月21日起至2018年6月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子5次，奖分569.8分，平均出勤100%，工效132.1%。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执异72号 案外人：彭发明,男,1984年11月21日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 申请执行人：刘联平,男,1971年9月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市开发区。 被执行人：云南仟鑫矿业有限公司,住所地云南省云县爱华永胜村委会邦界河组41号，组织机构代码06712771-9。 法定代表人：李存旺，该公司经理。 被执行人:李存旺,男,1957年9月8日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 被执行人:李宗尧,男,1956年1月1日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人:李铃,女,1986年11月6日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 被执行人:李刚,男,1989年9月4日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 被执行人:黄金仙,女,1956年4月6日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人:李芸,女,1989年3月6日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在执行刘联平与云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧、李铃、李刚、黄金仙、李芸民间借贷纠纷一案中，案外人彭发明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人彭发明称，楚雄市鹿城镇阳光大道201室房屋系异议人妻子李玲和李存旺共有财产，其中李存旺的共有部分于2012年12月30日已转让给了异议人，款项已全部付清。且该房屋为异议人与被执行人李玲唯一住房，因此请求颍州区人民法院中止对该房屋的执行。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月7日作出（2015）州民一初字第3637号民事判决书，该判决书内容为：一、被告云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧在本判决生效之日起三十日内偿还欠原告刘联平的借款本金440万元及利息90万元，并支付自2015年2月14日起至还清时止期间的借款利息（利息按本金440万元、月利率2%计算）；二、被告云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧向原告刘联平支付律师代理费90000元。三、被告李铃、李刚、黄金仙、李芸对上述借款本金、利息及律师费用承担连带还款责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月18日作出（2016）皖1202执299-2号裁定书将被执行人李存旺与共有人李玲共同拥有的位于楚雄市鹿城镇××大道××室房产（房产权证为：20××40）予以查封，案外人彭发明向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的执行，并提供其与李存旺签订的房屋买卖合同及银行流水。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人李存旺与被执行人李玲名下的位于楚雄市鹿城镇××大道××室房产，符合法律规定。案外人彭发明以其与被执行人李存旺签订二手房买卖合同为由要求本院中止对涉案房屋的执行，证据不足，其异议理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人彭发明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一八年十一月十九日 书记员  张晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2209号申请人:姚敬启,男,1969年8月14日出生,49岁,汉族,号码341204196908141018,住阜阳市颍泉区被执行人:唐文新,男,1977年3月14日出生,41岁,汉族,号码34120219770314353X,住阜阳市颍州区被执行人:张东才,男,1989年7月26日出生,29岁,汉族,号码341202198907261911,住阜阳市颍州区被执行人:王志涛,男,1965年5月6日出生,53岁,汉族,号码342121196505060514,住阜阳市颍州区本院在执行姚敬启与唐文新、张东才、王志涛民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）皖1202民初2810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行，于2018年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已查封张东才所有的皖Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十五日书记员  曹培军
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2675号 罪犯陈国彬，男，1983年9月4日出生于四川省高县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈国彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝0109刑初277号刑事判决，认定陈国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2016年3月4日起至2026年3月3日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈国彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈国彬减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月4日起至2025年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 熙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3267号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系原告公司员工。被告：史慰忠，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县晓塘乡中岙村1组52号。被告：干伟伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省象山县晓塘乡里塘村2组116号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告史慰忠、干伟伟合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告变更诉请为：1、史慰忠返还原告代偿款78959.85元；2、史慰忠向原告支付利息3841.71元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年12月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计82801.56元；3、请求被告干伟伟对史慰忠的上述债务承担共同还款责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2016年8月26日，原告与两被告及杭州信义担保有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告史慰忠需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告干伟伟作为被告史慰忠申请购车贷款的共同债务人，对史慰忠的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告史慰忠应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并自原告代偿之日按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。同日，被告史慰忠与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告史慰忠向工商银行申请信用卡透支资金87124元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告史慰忠的该笔透支资金提供共同偿债责任。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告史慰忠的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人代为清偿被告史慰忠的透支资金债务。原告于2017年3月24日为被告向银行代偿11598.17元，于2017年10月25日代偿11492.05元，于2017年11月6日代偿55869.63元，合计代偿78959.85元。原告履行了代偿义务后，要求被告史慰忠、干伟伟履行偿还责任，但被告至今未依约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史慰忠、干伟伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款78959.85元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年12月22日为3841.71元，此后以未支付代偿款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞美娟二〇一八年十一月十六日书 记 员  邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9419号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：黄龙斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西武宣县。被告：张云霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住广西武宣县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄龙斌、张云霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。告诉请：1.被告黄龙斌返还原告代偿款7372.67元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张云霞承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告黄龙斌、被告张云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月28日，原告（甲方）与被告黄龙斌（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告黄龙斌在乙方落款处签字捺印。被告张云霞向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告张云霞在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告黄龙斌与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告黄龙斌因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为44100元，还款期数为36期；手续费3983元。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告黄龙斌与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告黄龙斌未按约定按时归还借款，原告于2018年3月21日为其垫付7372.67元。至今，被告黄龙斌未返还上述垫付款，被告张云霞亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7372.67元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年8月16日起以7372.67元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告张云霞对被告黄龙斌的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告黄龙斌负担，被告张云霞承担连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄龙斌、被告张云霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十一月八日书记员  邓婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执884号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东广电网络有限公司，住济南市舜华路2000号舜泰广场B5B号楼。法定代表人李建华，董事长。委托代理人房露，山东广电网络有限公司工作人员。再审申请人贾友宝因与被申请人山东广电网络有限公司信息公开一案，不服济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01行终721号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。贾友宝申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，请求撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行终721号行政裁定，迳行提审改判或者发回重审、指令其他地级市中级人民法院重新审理本案。主要理由如下：1、再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第五项、第八项的规定，济南市中级人民法院认为山东广电网络有限公司不属于公共企事业单位，申请事项属于企业自主经营信息，属认定事实不清，主要证据不足。2、与群众利益密切相关的公共企事业单位负有政府信息公开义务。黄骅市广电信息网络有限公司、泗阳广电网络公司包括山东广电网络威海有限公司等都建立了政府信息公开目录，黄骅市广电信息网络有限公司在黄骅市政府在线申请系统开设了受理窗口。3、原一审法院未向被申请人送达起诉状，未将被申请人的答辩状送达再审申请人，也未依法进行庭审，审判程序违法。4、原二审法院合议庭成员存在徇私枉法裁判倾向，所作裁定自然显失公正。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为以及法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。根据该项法律规定，能够成为行政诉讼被告的只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权行使行政管理职能的组织，且可以提起行政诉讼的对象是行政行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，山东广电网络有限公司系通信运营企业，并非行政主体，其针对贾友宝的信息公开申请作出的告知行为虽然是参照《政府信息公开条例》作出的，但该企业在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息与《政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的”政府信息仍有本质区别，因此其有关信息公开的相关行为不具有行政行为的特征。原审法院依据审理时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉并无不当。再审申请人关于原审法院认定事实不清、适用法律不当的主张不能成立，本院不予支持。申请人还主张原二审法院合议庭成员存在徇私枉法裁判倾向等情况，因没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人贾友宝的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一八年十一月二十日书记员 杨柳青
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初66号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地唐山市北新西道市工商局东侧。 负责人：张瑞坤，该行行长。 被告：河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区龙云小区物业楼。 法定代表人：夏长勇。 被告：夏长勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：杨树江，男，1957年12月8日出生，回族，住唐山市古冶区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）与被告夏长勇、杨树江、河北华夏永安建筑安装工程有限公司（以下简称华夏永安）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城区支行到庭参加诉讼，被告华夏永安、被告夏长勇、被告杨树江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏永安偿还借款本金2500万元及自2015年6月21日起至上述借款偿还完毕之日止的利息、罚息（暂计至2018年1月08日本息合计31957786.46元）2、被告夏长勇、杨树江对以上款项承担连带偿还责任。3、确认原告对唐山市古冶区南侧两块土地（土地证号：冀唐古国用（2013）第1753、1754号）及地上房产两套（房产证号：唐山市房权证古冶区字第古8544、8546号）享有抵押权及优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月16日原告与被告华夏永安签订了编号为：（唐农商行城区支行）农信借字2015第41652015644391号《企业借款合同》，合同约定原告贷款2500万元给被告华夏永安，借款期限到期日为2016年4月15日。月利率为6.6875‰。该笔借款于2015年4月23日发放。被告杨树江为此笔借款提供了抵押担保，抵押合同编号为（唐农商行城区支行）农信抵字2015第41652015117123号、41652015117011号，并且被告杨树江、夏长勇二人分别向原告出具了《承诺书》该二人承诺为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后以上三被告至今未偿还。鉴于以上事实，三被告的行为已构成违约，为此原告特向贵院提起诉讼、请求贵院支持我方诉请，判令三被告偿还借款本金2500万元及相应利息，并承担本案诉讼费。 华夏永安、夏长勇、杨树江未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月16日原告与被告华夏永安签订了编号为：（唐农商行城区支行）农信借字2015第41652015644391号《企业借款合同》，约定：借款金额2500万元；借款期限：自2015年4月16日起至2016年4月15日止；月利率6.6875‰，自贷款转存入华夏永安存款账户之日起计算；结息日为每月20日；罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告杨树江签订编号为：（唐农商行城区支行）农信抵字2015第41652015117011号、（唐农商行城区支行）农信抵字2015第41652015117123号《抵押合同》，约定：杨树江以其名下的位于唐山市古冶区南侧两处地块的使用权（土地证号：冀唐古国用（2013）第1753、1754号）及房产两套（房产证号：唐山市房权证古冶区字第古8544、8546号）为上述债务设定抵押；担保范围：主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向农商行城区支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。农商行城区支行与杨树江就上述土地使用权及房屋所有权办理了他项权登记。2015年4月23日，原告依约向华夏永安发放了贷款。同日，杨树江、夏长勇为原告出具承诺书，为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款于2015年4月23日发放。被告华夏永安付息至2015年6月20日。 上述事实有借款合同、抵押合同、借据、个人承诺书、计息明细表、抵押物清单、他项权证、产权证。 本院认为，原告与华夏永安、杨树江签订的《企业借款合同》、《抵押合同》及杨树江、夏长勇出具的个人承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了放宽义务，华夏永安自2015年6月21日后欠息，构成违约，原告主张要求华夏永安承担还款责任理据充分，本院予以支持。因上述债务发生在抵押合同、承诺书约定的保证期间内，故原告主张要求杨树江对上述借款承担抵押担保责任，并于夏长勇共同承担个人连带担保责任理据充分，本院予以支持。杨树江、夏长勇在承担保证责任后，有权向华夏永安追偿。自2015年6月21日起至2016年4月15日共计299天，合同期间执行利率为月利率；自2016年4月16日起按月息10.03125‰（6.6875‰上浮50%）执行。华夏永安、杨树江、夏长勇经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证、抗辩权利。综上所述《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北华夏永安建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金2500万元及利息、罚息，其中自2015年6月21日起至2016年4月15日按月利率6.6875‰计付，自2016年4月16日起至实际给付之日止按月利率10.03125‰计付； 二、河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行对杨树江提供的坐落于唐山市古冶区南侧两处地块的使用权（土地证号：冀唐古国用（2013）第1753、1754号）及房产所有权（房产证号：唐山市房权证古冶区字第古8544、8546号）享有抵押权，有权在抵押物拍卖变卖后对所得价款优先受偿，杨树江在承担担保责任后有权向河北华夏永安建筑安装工程有限公司追偿； 三、杨树江、夏长勇对判项一承担连带还款责任，上述保证人在承担连带清偿责任后有权向河北华夏永安建筑安装工程有限公司追偿。 案件受理费201588.9元由被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司、杨树江、夏长勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年十一月十日 书记员  刘雪娇 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执870号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5887号 原告：黄之美，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。 被告：杜可，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告黄之美与被告杜可买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄之美的委托诉讼代理人徐燕芳到庭参加诉讼。被告杜可经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄之美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告材料款54500元，并支付自2017年6月30日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在门窗的买卖合同关系。截止2016年11月30日，被告尚欠原告材料款100000元，并向原告出具欠条、还款承诺书各一份。2017年5-6月份，被告向原告支付材料款40000元；2018年7月28日，被告向原告支付材料款3000元；2018年8月28日，被告向原告支付材料款2500元；至今尚余材料款54500元未付。后经原告多次催讨，但至今仍未付清。故特向法院起诉，愿判如所请。 被告杜可未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条与还款承诺书各一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，被告向原告出具的还款承诺书第一条载明“本人在2016年11月30日还款10000元，在2017年1月10日还款10000元，余款在2017年6月29日一次还清”，即被告承诺涉案货款于2017年6月29日前付清。 本院认为，原告黄之美与被告杜可之间的门窗材料买卖业务往来及被告向原告出具的欠条与还款承诺书系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买门窗材料后理应按其承诺期限及时付清材料款；现被告未及时付清材料款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告立即支付材料款54500元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜可支付黄之美材料款54500元及该款自2017年6月30日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167.50元，由杜可负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  丁玉宇 人民陪审员  童国苗 二〇一八年十一月九日 书 记 员  邢浙燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6851号 原告：郑斌，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗,浙江律晓律师事务所律师。 被告：叶友芳，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郑斌诉被告叶友芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金194000元，支付自2017年10月5日起至2018年5月5日止的利息27418.67元及违约金11898.67元（暂计至2018年8月6日，此后至实际履行之日止的利息以194000元为基数、按月利率2%另计），合计233317.34元；2.被告支付原告律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年12月5日，被告因生产经营需要向原告借款200000元。被告于当日向原告出具借据一份，载明被告向原告借款200000元，借款利息为月息3%，按月付息，借款期限为从借款之日起至2018年5月5日止。同日，原告通过银行转账实际向被告交付借款194000元。上述借款发生后，被告按月支付利息至2017年10月4日，此后未再还本付息。原告多次催讨未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月5日，被告出具借据一份，载明被告因生产经营等需要向出借人借到200000元。借款利息按月息3%计算，按月付息，借款日的次月同日为付息日。借款期限为从借款之日起至2018年5月5日止，借款人承诺按时归还本金及利息。到期未还或未按时付息，均视为违约，出借人有权提前收回借款，并从违约日起（未按时付息从欠息日起）按尚欠本金计算违约金，借款人除支付上述利息外，每逾期一天，还必须向出借人支付日千分之三的违约金，违约金及利息算至清偿日止。如涉及诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、评估费、交通费等所有费用。同日，原告通过银行向被告转账194000元。原告自认，被告自借款发生后以200000元为基数、按月利率3%的标准支付利息至2017年10月4日。 另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江律晓律师事务所律师进行诉讼并支出律师费3500元。 上述事实有原告提供的借据、银行转账记录、法律服务委托合同书、发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借据以及银行转账记录，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际向原告借款194000元的事实。借据约定的还款期限已届满，被告至今未还款，显属违约，应当承担还本付息的违约责任。原告自认，被告自借款发生后以200000元为基数、按月利率3%的标准支付利息至2017年10月4日，即每月支付利息6000元。因原告实际出借款项为194000元，故应当以194000元作为计算利息的基数。根据法律规定，超过年利率36%部分的利息，法律不予保护。故被告每月支付的利息中超过年利率36%部分应当冲抵借款本金。经冲抵后，截止2017年10月4日，被告尚欠原告借款本金177482元。借据约定的借款利息为月息3%，原告按照月利率2%主张自2017年10月5日起至2018年5月5日止的利息，未超过法律规定的上限标准，本院予以准许。经计算，该期间的利息为25084元。原告按照月利率2%的标准主张自借款逾期日起的违约金，符合法律规定，本院予以准许。以尚欠借款本金177482元为基数，暂算至2018年8月6日，违约金为10886元。此后的违约金另计。原告主张的代理费系为实现债权而支出的费用，未超出合理范围，且被告在借据中承诺承担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶友芳于本判决生效之日起十日内归还郑斌借款177482元，并支付利息25084元、违约金10886元（已计算至2018年8月6日，此后至款清之日止的违约金按年利率24%另行计付），合计213452元； 二、叶友芳于本判决生效之日起十日内支付郑斌律师代理费3500元； 三、驳回郑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2426元，由郑斌负担204元，由叶友芳负担2222元。 郑斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶友芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十一月八日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5938号 上诉人（原审原告）：方瑞文，男，1992年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：申杰凯，男，1991年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人方瑞文因与被上诉人申杰凯民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初8711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方瑞文未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方瑞文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 汤玉婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9134号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：徐初初，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区城东办事处新庄村五里徐组125号。被告：高肖曼，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县长沟镇姚王村王庄017号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐初初、高肖曼追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告诉请：1.被告徐初初返还原告代偿款21616.37元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告高肖曼承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告徐初初、被告高肖曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月25日，原告（甲方）与被告徐初初（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告徐初初在乙方落款处签字捺印。被告高肖曼向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告高肖曼在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告徐初初与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告徐初初因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为75000元，还款期数为36期；手续费6773元。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告徐初初与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告徐初初未按约定按时归还借款，原告于2017年12月21日垫付12366.41元，于2018年4月23日为其垫付9649.96元，合计垫付21616.37元。至今，被告徐初初未返还上述垫付款，被告高肖曼亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐初初于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款21616.37元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年8月10日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告高肖曼对被告徐初初的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计170元，由被告徐初初负担，被告高肖曼承担连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐初初、被告高肖曼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十一月七日书记员  邓婷婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更698号 罪犯汪小东，男，1982年出生。 广东省广州市中级人民法院于2007年3月12日作出（2006）穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人汪小东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。广东省高级人民法于2010年1月29日作出(2010)粤高法刑执字第93号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2010年1月29日起至2030年1月28日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)农二刑执字第0685号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2028年1月28日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)兵二刑执字第00627号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2027年4月28日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)兵02刑更6号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2025年8月28日止。罪犯汪小东于2010年5月21日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯汪小东确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汪小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分；文化85.5分；技术87.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪小东自2015年12月21日起至2018年6月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬次，监狱记功次，监狱级改造积极分子3次，奖分分，平均出勤100%，工效133.5%。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪小东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪小东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2075号之二申请人：叶水平。被执行人：陈大牛。本院在执行叶水平与陈大牛买卖合同纠纷，冻结了被执行人陈大牛的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈大牛的中国农业银行存款人民币48283元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月二十八日书记员  戴浩然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2824号 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托代理人：许伊娜，浙江晓德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓浩，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：谢建展，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）与被告邓浩、谢建展借款合同纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邓浩下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许伊娜、被告谢建展到庭参加诉讼。被告邓浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江翼龙贷的诉讼请求：1、被告邓浩立即向原告归还借款本金4万元、支付利息7200元，逾期利息和违约罚息11013.33元（利息以4万元为基数按照年利率24%计算，从2016年11月16日暂计算至2018年1月3日，要求继续计算至款项完全清偿之日止），合计58213.33元；2、被告邓浩承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告谢建展承担连带责任。3、本案的诉讼费用被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年11月16日，邓浩作为借入方与*汉东（贷出方）、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙”）三方签订编号为1448761508的《网络借款电子借条》一份，该借条约定：借入方向贷出方借款4万元，借期12个月，利息为年利率18%，还款方式为利息按月支付（自2015年12月至2016年11月，每月15号支付利息600元）、本金到期于最后一期一次性归还；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达；借入方可在借款期间任何时候提前偿还剩余借款；管理方为借贷双方提供撮合服务，借入方向管理方支付平台服务费；管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；北京翼龙作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款的，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。邓浩、谢建展在该合同页眉处签字捺印。邓浩、谢建展于2015年10月24日出具借款承诺书，载明如发生违约，同意承担罚息（未还本金万分之五每天）及逾期催收费。同时谢建展、邓浩还出具担保函，谢建展为邓浩借款提供担保保证，担保方式为连带保证，期限为自主债务履行期限届满起二年。 上述借条签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年11月16日向邓浩账户汇款37478元。 在合同履行过程中，邓浩未能按约支付利息，借款到期后，邓浩未归还借款本金。 2017年3月1日，北京翼龙与浙江翼龙贷签订《债权转让协议》，约定将借款人为邓浩、编号为1448761508的《网络借款电子借条》的债权转让给浙江翼龙贷。同日，北京翼龙向邓浩发出《债权转让及还款通知书》。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师的代理费3000元。 以上事实有原告提交的《网络借款电子借条》、汇款凭证、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《委托合同》、律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定，邓浩在取得借款后，未按合同约定向贷出方归还借款本息。北京翼龙依据合同约定自动完成债权收购，取得债权人的地位。后北京翼龙将债权转让给了浙江翼龙贷，浙江翼龙贷可行使债权人的权利。现浙江翼龙贷要求邓浩归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。根据浙江翼龙贷提供的打款凭证，本案实际借款本金为37478元。浙江翼龙贷主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，本院予以支持。谢建展为邓浩借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓浩归还浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金37478元，支付利息6746.04元，支付逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按年利率24%，从2016年11月16日起计算至借款还清之日止）； 二、邓浩支付浙江翼龙贷资产管理有限公司律师费损失3000元； 以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告谢建展对于上述邓浩应付款项承担连带责任； 三、驳回浙江翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1330元，由浙江翼龙贷资产管理有限公司负担80元，由邓浩负担1250元，谢建展对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周建利 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年十一月十日 法官 助理  褚衍萍 书 记 员  袁 昱 ??? ??1?
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5184号原告：李建虎，男，1971年1月28日生，回族，住宁夏海原县。被告：范吉奎，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告李建虎诉被告范吉奎财产返还纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建虎到庭参加了诉讼、被告范吉奎的委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告关于购买挂车手续的价款及交警罚款共计68000元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月23日从被告处购买赣Ｋ×××××，原告于2016年5月21日支付被告该挂车手续（赣Ｋ×××××）的价款65000元。原告使用该手续（赣Ｋ×××××）后由于该套手续行驶证正副本发证日期不符，多次被交警查到并罚款3000元，后经原、被告协商，被告主张把该挂车手续（赣Ｋ×××××）退回并返还原告65000元购买手续价款及交警罚款3000元，共计68000元。经马永证担保，原告于2017年2月底把该套手续（赣Ｋ×××××）邮寄给范吉奎本人手中，经原告多次催要，至今被告没有向原告打款。截止到2018年7月23日被告仍应偿还原告68000元。故原告诉讼来院，请求法院判如所请。范吉奎辩称，1、双方已经签订合同并且实际履行，不存在返还的情形;2、被告所扣留原告的挂车手续，系因原告需要对挂车进行年检，将挂车手续邮寄给被告，因原告所欠原告欠款未偿还，被告扣留了原告的挂车手续;3、被告已经将受到的该挂车的手续款转交了兴杰运输有限公司;4、如果原告将欠被告的1万元，及2016年和2017年委托检车年款共计32000元偿还给被告，被告愿意将该挂车手续返还给原告。经审理查明，原告在2016年5月23日从被告处购买赣Ｋ×××××车辆手续，包括牌照、营运证、行驶证，原告于2016年5月21日支付被告该挂车手续（赣Ｋ×××××）的价款65000元。原告使用该手续（赣Ｋ×××××）后，由于该套手续行驶证正副本发证日期不符，多次被交警查处。后原告于2017年2月把该套手续（赣Ｋ×××××）邮寄给原告，要求原告返还当时购买该挂车（赣Ｋ×××××）手续款65000元，被告至今未返还原告该购车手续款，故原告诉讼来院，要求判令被告返还原告关于购买挂车手续的价款及交警罚款共计68000元；本案诉讼费及代理费由被告承担。上述事实有原告的身份证、车辆买卖协议、电话录音光盘、银行转账明细、证人证言、被告身份证、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定,国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌照。由此可见,我国对机动车实行严格的车证相结合的行驶登记制度,不允许车证分离。本案中,原告与被告签订的协议书所涉及的买卖标的物系机动车手续,将导致车证分离现象的发生,违反上述法律的强制性规定，应当认定为无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,案涉协议因违反法律的强制规定而被认定无效，被告应当将其从原告处收取的价款65000元返还原告。原告已将车辆行驶证、道路运输证及其车牌返还给被告。原告欠被告10000元，应予以扣除，被告范吉奎应返还给原告李建虎55000元。原告要求被告赔偿罚款的诉求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称2016年和2017年原告委托被告检车需支付32000元意见，因被告未提供证据证实，且原告予以否认，本院对其要求原告支付32000元意见不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定,判决如下:一、被告范吉奎于本判决生效之日起十日内返还原告李建虎款55000元;三、驳回原告李建虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告范吉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵 磊审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘 帅《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2064号   上诉人(原审被告)：徐征，男，1964年2月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：刘吉云，男，1983年8月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。   原审被告：包头市金碧物业服务有限责任公司。   法定代表人：王雨。   委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。   上诉人徐征因与被上诉人刘吉云，原审被告包头市金碧物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，双方当事人对于一审法院依职权调取的停用热申请均予以认可，徐征于2017年9月20日向包头市富磊热力有限责任公司申请停止用热，但是在2018年1月1日，却因为家中暖气漏水造成楼下住户刘吉云家财产损失。对于包头市富磊热力有限责任公司是否停止供热这一事实，一审法院并未查清。应当追加包头市富磊热力有限责任公司参加诉讼，对案件事实进行查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初371号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院重审。   上诉人徐征预交二审案件受理费共计606元，予以退回。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 李雅滨     二○一八年十一月二十八日   书记员 卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2077号之一申请人：叶水平。被执行人：杨克树。本院在执行叶水平与杨克树买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨克树有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨克树在中国农业银行的存款人民29562元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月十九日书记员  戴浩然
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更442号 罪犯鲍澄华，男，1961年11月25日出生，汉族，浙江省台州市人，大专文化，中共党员，原系台州市基础设施建设投资集团有限公司副总经理、党组成员，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月17日作出（2014）台路刑初字第574号刑事判决，以被告人鲍澄华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付入监执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务，执行机关浙江省临海监狱指派民警李龙飞作为提请人出庭执行职务，罪犯鲍澄华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯鲍澄华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯鲍澄华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 出庭检察员认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，检察员对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲍澄华符合法律规定的假释条件，故同意执行机关提请对罪犯鲍澄华予以假释的建议。 经审理查明，罪犯鲍澄华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币100000元，履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍澄华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍澄华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十一月二十八日 书记员  梁荩文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1680号申请执行人叶红，女，1959年2月25日出生，汉族，大专文化，颍上县人，阜阳市宏业冷轧带肋钢筋有限责任公司法人，住阜阳市颍州区。被执行人杨晓明，男，1961年1月5日出生，汉族，阜南县人，阜阳市万方车贸有限公司法人，初中文化，住阜南县。叶红与杨晓明民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）皖1202民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月18日立案执行，于2018年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4335号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷4号1幢234室。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：王青，女，该公司员工。 被告：林桥伟，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江美跃资产管理有限公司为与被告林桥伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，经本院诉前登记调解不成后，于2018年8月9日立案受理，并依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告林桥伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金99000元，利息25740元（包括期内利息5940元和从2017年9月6日起算至2018年7月6日止的逾期利息19800元，以后利息仍以未归还的本金为基数按月利率2%为基准利率计算至清偿之日），共暂计124740元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金81290元，并按月利率2%为基准利率计算自借款之日起至清偿之日的利息。 被告就原告起诉未作抗辩。 本院经审理认定，2017年6月5日原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款99000元，借款利率为月化2%，借款期限自2017年6月5日至2017年9月5日止，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本。2017年6月5日，原告委托其法定代表人沈建兵通过其个人账户向被告转账支付81290元。被告于当日向原告出具借条一份，写明向原告借款99000元，确认收到全部款项，其中银行转账81290元，现金17710元。后被告未依约支付利息，到期亦未归还本金。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。现原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林桥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金81290元。并以未付本金81290元为基数，按照年利率24%计付支付自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息损失。 如果被告林桥伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2795元，因原告减少诉讼请求实际应收取2508元，由被告林桥伟负担。 原告浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林桥伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  张青霞 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  金雪丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更702号  罪犯罗树添，男，1976年出生。 广东省中山市中级人民法院于2009年4月19日作出（2009）中中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人罗树添犯贩卖毒品罪（系累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）粤高法刑三终字第289号刑事判决，以被告人罗树添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止。广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)肇中法刑执字第1455号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年，刑期执行至2022年1月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)兵02刑更867号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2022年1月20日止。罪犯罗树添于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯罗树添确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯罗树添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分；文化85.5分；技术86.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗树添自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱记功2次，监狱级改造积极分子4次，奖分161.16分，平均出勤100%，工效108.8%。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗树添在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗树添减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2670号 罪犯刘若鹏，男，1982年7月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘若鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2016）渝0242刑初155号刑事判决，认定刘若鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯刘若鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘若鹏减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月26日起至2019年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 熙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1671号 申请执行人：魏泽峰,男,1984年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：王日龙,男,1969年7月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人魏泽峰与被执行人王日龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）皖0503民初4789号民事判决已经发生法律效力,因被执行人王日龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为55750元。本院于2018年7月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人王日龙名下有位于本市××房产××套，但该房产另有一共有权人，名邓宝环，且该房产被设定抵押49万元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年11月23日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，被执行人王日龙名下虽有位于本市××房产××套，但该房产尚有一共有权人，且该房产被设定抵押49万元，该房产变现的剩余价值不大，另外，该房屋系其维持家庭生活的必需，本院暂不予以变现处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执815号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初第4744号 原告：陈莉，女，1981年2月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：姚大勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：刘梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈莉诉被告姚大勇、刘梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、被告归还借款本金39000元。2、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 被告姚大勇、刘梅于2014年10月、11月期间向原告陈莉借款，2014年10月7日、11月5日陈莉通过支付宝分别向刘梅账户转账20000元、20000元。2016年3月23日，两被告与原告陈莉补签借款合同，约定被告向原告借款39000元，用于事业发展。借款期限自2016年3月23日至2016年8月23日。借款到期后，原告经催讨未果，故起诉至法院。 上述事实有转账凭证、借款协议及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告姚大勇、刘梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应及时归还，现原告主张被告归还借款，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚大勇、刘梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉借款人民币39000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告姚大勇、刘梅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十一月十日 代书 记员  褚衍萍 ??? ??2?
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终721号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广东省广州市天河区建中路59号702A区。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）浙0203民初12816号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉称：一、本系列案作为著作权侵权案件，案情复杂，由中级人民法院管辖更有利于统一宁波市辖区内著作权案件的法律适用和裁判标准。二、本案作为在宁波市有重大影响的案件，应由宁波市中级人民法院管辖。第一，本系列案涉案主体知名度高、受关注程度高，在国内具有重要影响；第二，被上诉人采取的每十篇文章一案的诉讼策略系对本系列案进程的人为把控，从系列案的起诉金额来看，本案无疑属于宁波市辖区内有重大影响的案件；第三，从案件可能产生的影响力来看，本系列案更是宁波辖区内有重大影响的案件。综上，本案属于宁波市辖区内有重大影响的案件，原审裁定有误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“网易网”上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。从本案争议标的额、案情以及当事人人数来看，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在宁波市辖区有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故上诉人要求将本案移送本院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  袁勤哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1656号之一申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地，阜阳市颍州区颍州南路199号，统一社会信用代码：91341200705084363Q。法定代表人张勇，该公司董事长。被执行人马朝兰，女，1986年4月13日出生，汉族，住阜阳市人颍州区。被执行人孙杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住利辛县。被执行人马文祥，男，1964年3月6日出生，汉族，阜阳市人颍州区。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与马朝兰、孙杰、马文祥金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初4679号民事调解书，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日诉讼保全查封了马朝兰名下的“皖阜阳工970”船舶物。因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初1051号原告：陆正飞，男，1969年5月25日出生，汉族，江苏XXXXXXX有限公司XXXX人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张X，男，江苏XXXXXXXXX建设有限公司推荐，住天津市和平区。被告：天津艾康尼克新能源汽车有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。法定代表人：吴楠，执行董事。委托诉讼代理人：王金立，天津轶才律师事务所律师。原告陆正飞与被告天津艾康尼克新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告陆正飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息7762.5万元，以及至实际支付之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保保函投保费等全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方及第三方XXXX技术开发有限责任公司于2018年2月11日签订《三方协议》，约定被告于2018年2月11日前，向原告偿还本息及其他费用7212.5万元，若未如期偿还，自2018年2月11日起，向原告支付利息直至借款本金全部还清为止。经原告多次催要，并于2018年6月29日书面发函告知被告还款，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。被告天津艾康尼克新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津滨海高新区XXXXXXXX3号综合楼Ａ区516单元只是被告的注册地，并非主要办事机构所在地，该地址不是被告的住所地。被告的主要办事机构在天津市和平区天津XXXXXXX，该地址为被告住所地。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此，本案应移送至天津市第一中级人民法院。本院经审查认为，原告与被告因民间借贷纠纷，原告要求被告归还借款而呈讼。原告以借款协议约定管辖作为依据，向本院提起诉讼。现被告对该协议的真实性不予确认。在双方当事人对该协议真伪存在争议，诉讼程序现阶段尚不能确认该协议真实性的情况下，该协议不宜作为确认本案管辖权的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告向被告主张钱款给付，原告作为接收货币的一方，其住所地天津市河西区应为合同履行地。天津市河西区属于本院辖区，本案诉讼标的为7762.5万元，故本院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津艾康尼克新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  许素梅代理审判员  李玉海人民陪审员  胡金荣二〇一八年十一月二十八日法官助理解童书记员张琦
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘桂琴，女，1952年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人张家棣（系刘桂琴之夫），男，1942年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。再审申请人刘桂琴因与被申请人济南市国土资源局、济南市人民政府房屋行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终520号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘桂琴申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初26号行政裁定和济南市中级人民法院（2017）鲁01行终520号行政裁定。主要理由如下：1、因办理过户登记的行政行为被撤销，原审法院应纠正被申请人错误实施的行政行为，再审申请人申请行政复议并无不妥。2、原审法院应对济南市人民政府作出复议决定的内容和程序的合法性予以审查，本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回再审申请人起诉是错误的。3、原审法院未能查明案件事实，以济南市人民政府未对被申请行政行为合法性作出实体认定和处理为由驳回再审申请人的起诉，显然错误。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。”本案中，济南市人民政府以刘桂琴的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件，驳回了刘桂琴的复议申请，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于改变原行政行为，也不属于维持原行政行为，故本案中济南市人民政府不能与济南市国土资源局作为共同被告。经原审法院释明，刘桂琴仍坚持对济南市国土资源局、济南市人民政府共同起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定的错列被告且拒绝变更的情形，原审法院裁定驳回刘桂琴的起诉，并无不当。刘桂琴关于本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉不当的主张不能成立，本院不予以支持。综上，刘桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘桂琴的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一八年十一月二十日书记员 杨柳青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更694号  罪犯王国亮，男，1978年出生。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）嘉刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王国亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月6日以（2009）浙刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）浙刑执字第804号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月8日作出(2013)新兵刑执字第00129号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期执行自2013年11月8日起至2032年11月7日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出(2016）兵02刑更7号刑事裁定，对该罪犯减去一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2031年3月7日止。罪犯王国亮于2011年9月28日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王国亮确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分；文化89.6分；技术90.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国亮自2015年12月21日起至2018年6月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬4次，监狱记功5次，监狱级改造积极分子5次，奖分660.8分，平均出勤100%，工效134.1%。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2124号 原告：邵正余，男，1971年10月7日出身汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。 被告：朱宝法，男，1967年5月16日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。 诉讼代表人：王年成，华丰建设股份有限公司管理人负责人。 原告邵正余与被告朱宝法、华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 本院经审查认为，被告华丰建设股份有限公司的破产重整申请已由本院裁定受理，因本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，故可以在开庭前交由下级人民法院审理。对此，本院已报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由浙江省象山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王文海 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一八年十一月二十八日 书记员  汤李燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3268号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：俞鑫，系原告公司员工。被告：岳文艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：石卫，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：许开涛，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省邹城市看庄镇前圪村402号。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告岳文艳、石卫、许开涛合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告诉请：1、被告岳文艳返还原告代偿款105875.29元；2、被告岳文艳向原告支付利息8058.95元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计113934.24元；3、请求被告石卫、许开涛对被告岳文艳的上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告石卫的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。被告岳文艳发表书面答辩意见：其未能按期还款系因家庭出现变故，公司破产，且原告要求支付的利息超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理查明：原告与被告岳文艳、许开涛于2015年6月16日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告岳文艳为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告岳文艳未能按时还款，导致原告代偿的，被告岳文艳应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告许开涛为被告岳文艳的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告岳文艳违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年6月30日，被告岳文艳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告岳文艳向银行申请信用卡透支资金206433元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告岳文艳的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告岳文艳的违约行为，银行宣布被告岳文艳的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告岳文艳的透支资金债务。为此，原告分别于2017年5月25日垫付了27131.42元，2017年9月20日垫付了78723.87元，2017年10月10日垫付20元，合计105875.29元。至今，被告岳文艳未向原告履行还款义务，被告许开涛亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳文艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款105875.29元及利息8058.95元（利息暂算至2018年1月20日，此后的利息以未支付代偿款为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告许开涛对被告岳文艳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告岳文艳负担、被告石卫、许开涛承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岳文艳、许开涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  俞美娟人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邓婷婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更469号 罪犯陈先明，男，1962年12月5日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙1082刑初340号刑事判决，以被告人陈先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。执行机关浙江省临海监狱指派民警李龙飞作为提请人出庭执行职务，罪犯陈先明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈先明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈先明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈先明符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈先明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈先明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈先明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 许雪征
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5929号 上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。 法定代表人：黄存岳。 被上诉人（原审原告）朱洪兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住义乌市。 上诉人塔山建设集团有限公司因与被上诉人朱洪兵建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初13755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人塔山建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人塔山建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3267号 上诉人（原审被告)：胡冬伟，男，1980年1月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海西上海（南城）物流有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇园工路103号。统一社会信用代码：91361021589207417G。 法人代表人：林金华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告)：柳州市淼泰轩运输有限公司,住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元5-18号。 法人代表：王希茗，公司负责人。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 上诉人胡冬伟因与被上诉人上海西上海（南城）物流有限公司、柳州市淼泰轩运输有限公司以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人胡冬伟于2018年11月8日向本院提出撤回上诉的申请，理由是已经与其他当事人自行达成和解协议，一审法院（2018）桂0221民初38号民事判决第二项判决胡冬伟应当承担的赔偿款38120元以及胡冬伟应当负担的一审诉讼费用2281元合计40401元已经由相关当事人冯晓建代为履行（已经汇款至本院）。 本院认为，上诉人胡冬伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许胡冬伟撤回上诉，一审法院（2018）桂0221民初38号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费753元，减半收取376.5元，由上诉人胡冬伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 徐宝华 审 判 员 赵 旭 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 陈小斌 书 记 员 陈 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1541号申请执行人：徐宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：潘红林，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。徐宇与潘红林因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民特99号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2018年7月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  王润天
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初9122号 原告:合肥蜀山高科园区发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山科技创业园区稻香路南创业大厦508、509室,统一社会信用代码9134010079980819XE。 法定代表人：张磊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张芝峰，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：颐硕文化传播（上海）有限公司，住所地合肥市蜀山区汶水路与振兴路电子产业园办公楼1号楼F-G区2楼，统一社会信用代码91310116588736405W。 法定代表人：余亚平，该公司董事。 被告：安徽全时电子购物有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路与振兴路交口电子商务产业基地3期1栋1层，统一社会信用代码91340100058459383X。 法定代表人：阮锦旺，该公司董事。 第三人：合肥蜀山经济开发区管理委员会，住所地合肥市蜀山区井岗路68号。 负责人：韩东，该单位主任。 原告合肥蜀山高科园区发展有限公司与被告颐硕文化传播（上海）有限公司、安徽全时电子购物有限公司、第三人合肥蜀山经济开发区管理委员会纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告合肥蜀山高科园区发展有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥蜀山高科园区发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥蜀山高科园区发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥蜀山高科园区发展有限公司负担。 审 判 长  李立定 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  窦中山 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11882号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：潘贞对，男，该单位职工。被告：解博，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：李静，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：解辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：宋文会，女，1983年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：解玉旺，男，1991年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告解博、李静、解辉、宋文会、解玉旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘贞对、被告解博到庭参加诉讼，被告李静、解辉、宋文会、解玉旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解博、李静偿还原告银行借款本金168500元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2018年8月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为36215.22元;2018年8月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。），截止到2018年8月20日按照合同约定本息合计金额为204715.22元；2、依法判令解辉、宋文会、解玉旺被对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行与被告解博签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行）个借字（2016）年第0191号个人借款合同。约定济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行借给被告解博人民币壹拾柒万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务履行2016年12月16日，济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行与被告解辉、解玉旺签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行）保字（2016）年第0191号的保证合同，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现，被告李静签署了共同借款人声明、委托承诺及授权，证明借款人配偶李静与借款人共同承担贷款本息偿还义务。被告宋文会签署了保证人配偶授权及担保承诺书一份，证明担保人解辉配偶宋文会自愿和保证人共同承担连带保证责任。济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行于2016年12月16日依照合同约定向被告解博发放了贷款，贷款到期日为2017年12月13日。上述借款发放后，被告解博未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告解博辩称，借款是事实，暂时没有能力一次性偿还，与银行协商分期还款。被告李静、解辉、宋文会、解玉旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告解博向济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行申请借款170000元，其配偶李静亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告解博共同承担还款责任。2016年12月16日，济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行与被告解博签订了《个人借款合同》，约定被告解博向济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行借款170000元，期限为2016年12月16日至2017年12月13日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行与被告解辉、解玉旺签订了《保证合同》，约定被告解辉、解玉旺为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告解辉配偶宋文会亦出具了保证人配偶授权及担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2016年12月16日，济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行向被告解博发放了贷款170000元，借据载明贷款到期日为2017年12月13日，月利率为8.33750‰。贷款到期后，被告解博未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年8月20日尚欠借款本金168500元，利息、罚息、复利36215.22元。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行与被告解博签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告解博未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告解博按照合同约定偿付借款本息。被告李静作为解博的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告解辉、解玉旺与济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行签订的保证合同亦合法有效，被告解辉、解玉旺作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。另依据被告宋文会出具的承诺书，其应与保证人共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解博、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金168500元;二、被告解博、李静于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年8月20日的利息、罚息、复利36215.22元，以及自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告解辉、宋文会、解玉旺对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2185元，由被告解博、李静、解辉、宋文会、解玉旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月二十九日书记员  张明晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执873号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民抗182号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：寇时朝，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海佳荣制衣有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：潘明昌，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：王明来，男，1952年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申诉人寇时朝因与被申诉人佛山市南海佳荣制衣有限公司、二审被上诉人王明来买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6866号民事判决，向佛山市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000230号民事抗诉书，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一八年十一月二十八日法官助理陈培纯书记员王晓微