wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二初字第278号原告张**，女。委托代理人周**，湖南兴常律师事务所律师。被告秦**，男。被告刘**（系被告秦**之妻），女。原告张**为与被告秦**、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人周**到庭参加了诉讼，被告秦**、刘**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**诉称，原告从2004年起租赁被告秦**金升大厦的房屋从事经营活动，双方并因此熟悉。2014年上半年，被告秦**以经营房地产业务为由分三次累计向原告借款119万元。其中第一笔借款的时间为2014年3月9日，借款金额为84万元，借款利息按月息3%计算，抵押物为金升大厦二楼房屋，借款期限口头约定为一年；第二笔借款的时间为2014年3月27日，借款的金额为20万元，期限为半年，口头约定月息按3%计算；第三笔借款的时间为2014年6月5日，借款金额为15万元，期限为半年，利息按3.5%计算。以上三笔借款，被告只向原告支付了5300元的利息，剩余本息均未支付。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。其次，原被告双方所约定的借款利息虽然超过了银行同期贷款利率的四倍，但四倍以内的银行同期贷款利率仍然受法律保护。为此，特起诉至人民法院请求判令二被告向原告偿还119万元借款，并按24%的年利率从借款之日起计算至清偿之日止向原告支付利息。为支持其诉请，原告张**向本庭提交了如下证据：证据一、借条三张，拟证明被告秦**分三次向原告张**借款119万元。证据二、结婚登记审查处理表，拟证明被告秦**向原告借款119万元发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。被告秦**未作答辩。被告刘晓梅未作答辩。经审理查明：原告张**于2004年租赁被告秦**所有的金升大厦的房屋从事经营活动，双方因此熟悉。2014年3月9日，被告秦**以经营房地产业务为由向原告张**借款84万元，利息按月利率3%从借款之日起计算至本息还清之日止。2014年3月27日，被告秦**再次以经营房地产业务为由向原告张**借款20万元，约定还款日期为2014年9月26日。2014年6月5日，被告秦**第三次以经营房地产业务为由向原告张**借款，金额为15万元，约定还款期限为2014年12月4日，利息按月利率3.5%计算。以上三笔借款共计119万元，约定还款日期到达后经原告张**多次催促，被告秦**只向原告张**支付了5300元的利息，剩余本息均未支付。另查明，被告秦**与被告刘**于1987年4月29日在常宁市民政局婚姻登记处登记结婚。被告秦**向原告张**三次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告张**提交的借条三张、结婚登记审查处理表等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦**向原告张**三次借款119万元，应当承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告秦**与被告刘晓梅系夫妻关系，秦**所负债务，应为夫妻共同债务。关于利息的计算问题，由于第二笔借款未有证据证实有约定利息，应视为未约定借期利息。第一、三借款原、被告所约定的利息年利率均超过24%，超出部分不予保护，但原告张**主张所有借款借期利息均按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款虽未约定借期利息，因但逾期利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦**、刘晓梅于本判决生效后十日内偿还原告张**借款人民币1190000元及利息。（第一笔借款840000元的利息从2014年3月9日起计算至本息还清之日止，利率按年利率24%计算；第二笔借款200000元的利息从2014年9月27日起计算至本息还清之日止，利率按年利率6%计算；第三笔借款150000元的利息从2014年6月5日起计算至本息还清之日止，利率按年利率24%计算；被告秦**已支付的5300元利息在执行中予以冲减应付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由原告张**承担5000元，被告秦**、刘晓梅承担10510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  李 平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  肖敏婧相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3552号原告李启太，男，汉族，1953年3月4日出生，住四川省三台县。委托代理人孙静、蔡军，四川盛豪律师事务所律师。被告郫县鑫达利针织品加工厂（经营者鲜碧蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省茂县），住所地四川省郫县。被告陈永州，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省南部县。原告李启太与被告郫县鑫达利针织品加工厂（以下简称鑫达利加工厂）、陈永州劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李启太与被告郫县鑫达利针织品加工厂（以下简称鑫达利加工厂）、陈永州劳务合同纠纷一案，转为普通程序审理。                                                     审判员  徐晓莉二〇一五年十一月二十三日书记员  罗乐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛民初字第00521号原告郑斌。委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托代理人陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告姚建民。原告郑斌诉被告姚建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣梦静、陈俊到庭参加诉讼。被告姚建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑斌诉称：被告因生产经营服装之需向原告购买各类布匹，至2015年3月20日双方对账，被告确认结欠原告货款89000元，后原告多次催讨未果。为此原��要求被告立即给付货款89000元，并承担本案诉讼费。被告姚建民未作答辩。经审理查明：原被告双方于2013年5-6月期间发生业务往来，由被告向原告购买布匹。2015年3月20日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款89000元，并出具欠条1份，载明：“今欠郑斌捌万玖仟元。2015.3.20.姚建民”。之后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告结欠原告货款89000元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付货款。现原告要求被告立即给付货款89000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建民给付原告郑斌货款人民币89000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1013元，由被告姚建民负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本��上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一五年十一月二十五日书记员  孙照勇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00038号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人周庆昌，男，1947年5月18日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段615号，身份证号210719194705186411。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人周庆昌行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第29号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1668号罪犯何长卿，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第177号刑事判决，以被告人何长卿犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月29日入监服刑。刑期执行至2019年5月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何长卿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何长卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何长卿自2013年5月至2015年6月止，累计考核26个月，计分考核202.3分，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何长卿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长卿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年7月21日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽龙，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，该公司董事长。再审申请人陈泽龙因与被申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈泽龙申请再审称：（一）一、二审认定2012年7月被申请人向一审法院白塔法庭递交包括起诉再审申请人在内的26宗案件的起诉材料，诉讼时效发生中断，严重违反客观事实，且无有效证据佐证，属于认定事实错误，适用法律不当。（二）本案被申请人向法院主张权利的时间应认定为2012年12月26日，起诉已超过诉讼时效，诉讼请求依法应予驳回。请求依法撤销一、二审判决，重审���案，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。揭东农商行提交意见称：陈泽龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据陈泽龙申请再审的请求和理由及揭东农商行提交的意见，本案争议的焦点是揭东农商行向法院请求保护本案所涉权利的时间的认定。揭东县人民法院白塔法庭提供的收案登记材料载明，揭东农商行于2012年7月向揭东县人民法院白塔法庭递交了包括本案在内的26宗案件的起诉材料，白塔法庭接受材料后经审查对其中12宗进行了立案，对包括本案在内的14宗告知揭东农商行补齐材料。揭东农商行向法院提交本案起诉材料应视为其向法院请求保护本案所涉权利，一审认定揭东农商行向法院请求保护本案所涉权利的时间为2012年7月，二审予以支持，并无不当。陈泽龙主张揭东农商行向法院请求保护本案所涉权利的时间为立案时间2012年12月26日，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，陈泽龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈泽龙的再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一五年十一月二十日书 记 员  谢彩萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3100号申请执行人：顶兴嘉胜有限公司。住所地：香港。法定代表人:FANGERBenjaminWarren。被执行人：宁波屹洲日用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：邱征光，该××总经理。被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：马水庆，该××总经理。被执行人：浙江博克电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：周世军，该××总经理。被执行人：邱征光，宁波××用品有限公司法定代表人。被执行人：周丽萍，职业不明。申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波屹洲日用品有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、浙江博克电器有限公司、邱征光、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第421号民事调书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款19929367.24元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下抵押财产现一时难以处理，被执行人名下无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。因财产未能处理，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第3100号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月二十日代书 记员  徐虹玒
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第176号申请执行人陈泽通，男，汉族，生于1937年9月20日。被告陈鸿兵，男，汉族，生于1965年11月11日。被告陈鸿凯，男，汉族，生于1969年1月25日。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1059号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的各向申请执行人支付生活费300.00元，并承担申请执行费50.00元的义务，共计650.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人陈鸿兵、陈鸿凯的银行存款650.00元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 平二〇一五年十一月十六日书记员 张明铭
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第411号原告高娥，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告高娥与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娥的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娥诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告高娥安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高娥的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 金丽娜
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执异字第00014号案外人王胜群。申请执行人湖北富华建筑安装有限公司。被执行人湖北国兴置业有限公司。本院在执行湖北富华建筑安装有限公司与湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王胜群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已��查终结。案外人王胜群称，2015年7月21日你院查封了湖北国兴置业有限公司建设的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）1幢1单元207-E号房，该房屋在查封前我已购买，签有购房合同并支付了购房款，该房屋不应被查封，现提出执行异议请求解除查封。为支持其主张，案外人王胜群提交了《商品房买卖合同》一份，湖北国兴置业有限公司出具的购房款收据。拟证明案外人王胜群购房事实。对案外人王胜群所提执行异议，申请执行人湖北富华建筑安装有限公司意见为：一、案外人王胜群与湖北国兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》违反法律规定，是无效合同；二、案外人王胜群不能证明现在没有住房；三、案外人王胜群的购房款没有进湖北国兴置业有限公司账户。被执行人湖北国兴置业有限公司称，案外人王胜群购房是事实。经审查查明，本院在审理湖北富华��筑安装有限公司诉湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，湖北富华建筑安装有限公司提出财产保全申请，2015年7月29日本院依法裁定对湖北国兴置业有限公司开发建设的坐落于浠水县清泉镇云路路老工商所院内的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）共计89套房屋予以查封，并向浠水县房地产管理局发出协助执行通知书进行了查封登记。因湖北国兴置业有限公司未履行该案（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事调解书确定的义务，2015年9月6日湖北富华建筑安装有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。2015年10月20日案外人王胜群向本院提出执行异议，认为在本院查封前已购买被查封房屋中的1幢1单元207-E号房，该房屋不应被查封，请求解除查封。本院认为，依据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封���扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。宏威小区二期住宅楼（宏威华府）房屋由湖北国兴置业有限公司开发建设，湖北国兴置业有限公司系该房产权利人，案外人王胜群虽与湖北国兴置业有限公司签订了商品房买卖合同，但并未依据法律规定登记以取得所购房屋所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此规定，人民法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户不动产，但案外人王胜群提交的证据不足以证明其购买房屋符合上述法定条件。综上，案外人王胜群异议理由不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王胜群的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。��判长李磊明审判员 尹 勇审判员 程忠明二〇一五年十一月二日书记员 夏明胜
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第804号原告刘琦，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告刘琦与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一五年十一月二十日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06368号上诉人(原审原告)：张虹。被上诉人(原审被告)：黄洪钧。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：黄远相。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市永川区拓力达建材有限公司。法定代表人：黄远相，系该公司执行董事。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师，特别授权。上诉人张虹因与被上诉人黄远相、黄洪钧、重庆市永川区拓力达建材有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，作为原审原告的上诉人张虹于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原审原告即上诉人张虹申请撤回起诉的意思表示真实，本案的其他当事人即被上诉人（原审被告）黄远相、黄洪钧、重庆市永川区拓力达建材有限公司也同意上诉人撤回起诉，并且张虹撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03547号民事判决；二、准许上诉人张虹撤回起诉。一审案件受理费9920元，减半收取4960元，二审案件受理费9920元，减半收取4960元，均由上诉人张虹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邓卓君
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第450号被告人林某，男，于广东省遂溪县，身份证号码：×××491X，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被羁押，同日被强制隔离戒毒，2015年4月8日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞365号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年3月4日13时许，被告人林某窜到廉江市伺机作案，当窥见被害人罗某停放在廉江市中山四路宝均好服装店门前摩托车时，被告人林某即用预先备好的摩托车锁匙将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3705元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述，受案登记表，被告人对作案现场的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。二、2015年3月8日13时许，被告人林某窜到廉江市伺机作案，当窥见被害人李某停放在廉江市工业品市场厕所侧边的摩托车没有防盗窃锁时，被告人林某将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1170元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，受案登记表，扣押清单，被告人对作案现场及作案工具的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  廖灼元二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第188号张某某：张某某与史某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2003年6月26日作出的（2003）黎民初字第103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人史某某支付孩子2014年抚养费1080元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年十一月十七日书记员 张凯杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第750号原告高会信，男，1959年8月28日出生。委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。被告北京市密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。法定代表人王海臣，男,区长。委托代理人谷雪聪，女。委托代理人孙志锋，北京罗杰律师事务所律师。第三人北京世纪光华房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇密溪路（云佛山度假村西侧200米）。法定代表人靳维军，男,总经理。委托代理人韩斌，男，1979年1月17日出生。原告高会信诉被告北京市密云县人民政府（以下简称密云县政府）撤销国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告高会信诉称，被告密云县政府核发的京密国用（2002划）字第01185号《中华人民共和国国有土地使用证》违反法律规定，是违法取得，严重侵害原告高会信的合法权益。故诉请法院：1、撤销被告密云县政府向第三人北京世纪光华房地产有限公司颁发京密国用（2002划）字第01185号《中华人民共和国国有土地使用证》行政行为；2、诉讼费由被告密云县政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告高会信与被告密云县政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高会信的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告高会信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 向绪武二〇一五年十一月二十日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民一终字第00249号上诉人(原审被告)陈善林。委托代理人叶友楠，石泉县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张传书。委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。上诉人陈善林与被上诉人张传书因财产损害赔偿纠纷一案，不服石泉县人民法院(2015)石民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈善林、被上诉人张传书到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明:2007年9月20日，合伙人李在萍、胡厚康签订了合伙协议，约定李在萍负责以陕西省第四建筑公司名义对池长通乡公路b2合同段水泥路面工程中标、外围协调等，胡厚康负责施工。2007年11月22日（开发票时间为2008年8月14日），张传书自购两辆华川牌自卸低速货车到胡厚康、李在萍合伙承建的池长路b2合同段工地运送沙、石料。2008年12月12日，陈善林将张传书两辆华川牌自卸低速货车扣押交付给周友成、吴来群、王国胜使用，签订了协议书，约定“为了尽快完成池长工标段公路工程，甲方周友成在坚持1、以原始欠条为依据；2、以积极配合打路施工为前提；3、以可利用机械为抵押三条原则下，分期偿还原施工队胡厚康所拖欠的债务。为此，与乙方陈善林签订书面合同如下:一、乙方愿将前施工队胡厚康欠款扣压的两台华川车交付甲方。二、甲方按交通局借款数额实际，在维持正常施工的前提下抽出一定款数分期偿还乙方。三、甲方在法院裁决后，胡厚康退赔款到位，负责给乙方欠款还清。四、双方在互相理解，协商解决遗留问题。甲方:周友成、吴来群、王国胜签名，乙方:陈善林签名”。2009年1月7日，张传书请求石泉县人民法院查封华川牌自卸低速货车二辆。同月8日，石泉县人民法院办案法官到车辆停放施工现场，欲将两车向北行驶翻二丫子（小地名）到达指定查封地点。当车辆行驶到池长路b2标段时，途经建修的水泥路面（该路面无人值守，无禁止通行标志），车辆在水泥路上行驶约几公里时，突遇垮方，无法通行。池长路修路工程队人员赶到，以该路养护期未过，车辆行驶有可能造成验收不合格为由阻止前行，石泉县人民法院遂将车辆返还工程队吴来群和王国胜。2009年8月13日，张传书向石泉县人民法院起诉，请求返还财产、赔偿损失。因池长路二标段未经验收，石泉县人民法院于同年10月20日以(2009)石民初字第278号民事裁定书裁定中止诉讼。2013年11月5日，张传书申请撤诉，石泉县人民法院口头裁定准予撤诉。2015年1月20日，张传书了解到池长路b2段已正常通车，再次向石泉县人民法院起诉。审理中张传书变更诉讼请求要求陈善林赔偿购车款、交通费、律师费、诉讼费、复印费等各项费用共计191347.04元及利息。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，张传书自购两辆华川牌自卸低速货车在石泉县长阳乡胡厚康、李在萍承包的池长路b2合同段工地上运送沙、石料时，陈善林因其他债权债务关系，未经张传书允许下，擅自将张传书所有两辆华川牌自卸低速货车扣押，并协议将两辆华川牌自卸车交付施工队使用的行为是错误的。张传书诉请购车款本金(含税)124837.6元及利息的请求，依法应予支持。对张传书主张其他损失，其所提供证据不符合有关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决，陈善林在本判决生效后十日内一次性赔偿给付张传书车款本金124837.6元及利息(利息按中国人民银行贷款同期利息计息，自2008年12月12日起至给付之日)，驳回张传书其他诉讼请求。宣判后，陈善林不服，向本院上诉提出，原审人民法院在2009年1月8日扣车未果后，已将车交付王国胜和吴来群，车辆实际由该二人控制，上诉人不应当再承担侵权责任，原审法院遗漏当事人池长通乡公路b2段工程队、工程队负责人李来萍及王国胜、吴来群等人，请求驳回原告诉讼请求或者发回重审。张传书未做书面答辩，当庭答辩称:一审认定侵权责任行为主体和责任主体是陈善林是准确的，并未遗漏当事人，程序合法，原审认定事实正确清楚，判决正确应予维持。经审理查明，二审认定事实同一审基本一致。认定本案事实有购车发票、车辆合格证、转款单、陈善林与周友成、吴来群、王国胜车辆使用协议书、胡厚康与李在萍合伙修建池长公路b2段协议书、后柳法庭牟道斌说明等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。被上诉人张传书购买两辆自卸货车自用，拥有完全物权，上诉人陈善林却予以扣押，并未经被上诉人张传书许可，亦没有无法律依据的情况下擅自转让他人使用并收益，侵犯了被上诉人张传书的财产所有权，依法应当承担返还原物、赔偿损失的法律责任。由于上诉人陈善林现在未实际控制原物，无法返还原物，故原审判决上诉人陈善林原价赔偿并承担购车之日起的利息并无不当。上诉人陈善林提出“石泉县人民法院在2009年1月8日扣车未果后，已将车交付王国胜和吴来群，车辆实际由该二人控制，自己不应当再承担侵权责任，原审法院遗漏当事人池长通乡公路b2段工程队、工程队负责人李来萍及王国胜、吴来群等人，请求驳回原告诉讼请求或者发回重审”的上诉理由，经查，原审人民法院虽在2009年1月8日前往工地依法保全车辆，但因道路通行受阻未果，遂将车在交还给了原来的车辆实际控制人，恢复了车辆的原来占有状态，即将车辆权利状态恢复到了上诉人陈善林协议转让吴来群、王国胜、周胜友使用的状态，并未使车辆的权利状态发生根本转变，车辆依然处于吴来群、王国胜、周胜友依照协议使用的状态，陈善林侵权的事实并未发生改变。由于上诉人陈善林无权扣押、转让被上诉人张传书车辆，吴来群、王国胜、周胜友依照与陈善林的协议而占有、使用被上诉人张传书车辆，亦属侵权，被上诉人张传书可以单独亦可共同向该三人与上诉人陈善林主张权利，但具体向何人主张是被上诉人张传书的权利，本案被上诉人张传书只向上诉人陈善林主张符合法律规定，原审法院未追加当事人并无不当。上诉人陈善林在承担了本案侵权责任后，可以向车辆实际控制人另行主张权利。故上诉人陈善林上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实正确清楚，适用法律正确，程序合法，裁判无误，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈善林负担。本判决为终审判决。审判长  单福东审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一五年十一月二十七日书记员  吴亚男
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第87号申请人常州德旭贸易有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区劳动西路银河湾电脑城1号楼515室。法定代表人吴文龙，该公司总经理。委托代理人张建荣，该公司员工。申请人常州德旭贸易有限公司于2015年7月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126897742、票面金额20000元整、出票人江苏翊煌实业有限公司、出票日期2015年4月10日、收款人为常州德旭贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州德旭贸易有限��司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月二十日书 记 员  崔启凡
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第00912号原告杨奇顺。原告杨洁。原告接转娣。共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人王伟耀。原告杨奇顺、杨洁、接转娣与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨奇顺、杨洁、接转娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈泽鑫代理审判员  杨 广二〇一五年十一月二十一日书 记 员  王 盈
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04024号原告王某某，女，生于1953年10月16日，汉族，重庆市开县人。委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，生于1980年2月20日，汉族，住重庆市开县人。原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长与代理审判员罗鄢毅、人民陪审员周厚银组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人涂超到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年8月7日被告因资金周转困难，向原告王某某借款3万元，被告为原告出具借条一份。原告多次找被告催收借款，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款3万元。被告徐某某未作答辩。经审理查明，被告为原告出具借条一份，其上记载为“今借到王某某现金30000.00元整大写（叁万元整）。借款人：徐某某，日期2013年8月1日”。上列事实有原告的当庭陈述，以及原告和被告的身份证复印件、借条原件在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提交借条证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃答辩、举证质证的权利的情况下，应当认定双方存在债权债务关系，被告应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款30000元。如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 熙代理审判员  罗鄢毅人民陪审员  周厚银二〇一五年十一月三十日书 记 员  袁志鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第155号申请执行人商国忠，男。申请执行人陆强，男。被执行人陈启斌，男。上述当事人因买卖合同纠纷案，琼中县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）琼中民初字第374号民事判决书；于2014年11月27日作出的（2014）琼中民初字第375号民事判决书，均已经发生法律效力。因被执行人陈启斌在限定期限内未履行生效法律文书所确定义务，申请人各自向本院申请执行，申请人商国忠要求被执行人陈启斌支付欠款本息及诉讼费共计577655元；申请人陆强要求被执行人陈启斌偿还欠款及诉讼费共计192150元，本院受理立案并移送执行。以上两宗案件被执行人均为陈启斌，两宗案件案款共计769805元，执行费共计10959元，为便于执行工作开展，并案作出该轮候查封裁定。该案在执行过程中，因被执行人陈启斌未履行义务，且现在已下落不明，经查被执行人陈启斌名下有房产及商铺，但已被南宁市青秀区人民法院和兴宁区人民法院轮候查封。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈启斌位于广西壮族自治区南宁市兴宁区西关路x号平等商厦x层xxx号的铺面（所有权证号：xxxx）。二、轮候查封被执行人陈启斌位于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道xxx号新城国际xx层xxxx号的房产（所有权证号：邕房权证字第xx**号）。三、被执行人陈启斌负责保管被查封的房产，在查封期间内，可以使用被查封房产；但因陈启斌的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，陈启斌不��转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长 陈 强审判员 谢兴文审判员 方国强二〇一五年十一月十六日书记员 黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人��法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻���的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第04610号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。法定代表人：陈为彬，行长。委托代理人：张小玉，女，1968年11月23日生，汉族，系该行员工，一般代理。被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与刘仁勇、蒋智萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人张小玉到庭参加诉讼，被告刘仁勇、蒋智萍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：2014年8月29日，被告刘仁勇向原告贷款373000元，用于购房，贷款于2019年8月27日到期。被告刘仁勇用其所购房产做抵押担保，并由蒋智萍承担连带保证责任。贷款后，被告从2015年2月开始拖欠我行贷款，违反合同约定，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘仁勇立即偿还原告贷款本金345194.68元，截止2015年10月22日止的利息14022.98元，罚息1487.1，并从2015年10月23日起以借款本金345194.68元为基数在执行利率基础上上浮50%计息至付清贷款为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告蒋智萍承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告刘仁勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告蒋智萍未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年8月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘仁勇签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：一、贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，借款人(乙方)：刘仁勇，保证人（丙方）：蒋智萍；二、借款金额37000元，贷款期限60个月，即从2014年8月29日起至2019年8月27日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；三、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，即8.96%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日起调整；三、还款方法是等额本息还款，指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息；四、违约情形，乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；五、违约责任，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；六、贷款担保方式，提供全程担保的是保证人蒋智萍。合同签订后，原告向被告刘仁国发放了贷款373000元，并出具了《借款借据》，借据载明：贷款日期2014年8月29日，到期日期2019年8月27日，执行年利率为8.96%。同时被告刘仁勇用其购买的房屋为该笔贷款办理了商品房抵押登记。贷款后被告刘仁勇归还了部分本息，尚欠贷款本金345194.68元，截止2015年10月22日止的利息14022.98元、罚息1487.1元。原告诉至法院请求被告刘仁国提前归还已发放的贷款及利息，被告蒋智萍承担连带清偿责任。本院认为，被告刘仁勇、蒋智萍与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《个人房屋按揭贷款合同》合法有效。被告刘仁勇应按合同约定履行还款义务。因被告刘仁勇未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告刘仁勇归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告刘仁国提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此被告蒋智萍应在抵押物无法足额偿还的情形下承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁勇于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金345194.68元，截止2015年10月22日止的利息14022.98元、罚息1487.1元，并以欠款本金345194.68元为基数从2015年10月23日起在执行利率基础上上浮50%计算罚息至贷款结清日止；二、被告蒋智萍对于前述款项在原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行就被告刘仁勇提供的抵押物实现债权后不足部分承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告刘仁勇提供的抵押物享有优先受偿权。被告刘仁勇、蒋智萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交3278元，实际收取3278元，由被告刘仁勇、蒋智萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯高天二〇一五年十一月二十日书 记 员  张鑫月
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第530号原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司,住所地南京市浦口区江浦街道中圣街4号。负责人朱晓明，总经理。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告傅维珍,女,1938年8月20日出生,汉族。本院受理原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司与被告傅维珍排除妨害纠纷一案后，被告傅维珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在南京市浦口区，经常居住地在安徽省繁昌县三山镇ＸＸ埠村，请求法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告起诉要求傅维珍立即从其位于南京市浦口区桥林镇北大街9号房屋中迁出，故本案属涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于南京市区街道，本案应由本院管辖。被告傅维珍提出其经常居住地在安徽省繁昌县三山镇（现为安徽省芜湖市三山区），没有提供证据证明，本院不予采信。即便属实，亦应由涉案房屋所在地人民法院即本院专属管辖。综上，被告傅维珍提出的管辖权异议没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下:驳回被告傅维珍提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴维扬二〇一五年十一月二十三日书 记 员  熊观筠
四川省新津县人民法院民事判决��（2015）新津民初字第1869号原告中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳，行长。委托代理人熊正刚（特别授权）。委托代理人刘仕宽（一般授权）。被告毛国英。委托代理人温家容（一般授权）。原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告毛国英信用卡纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新津支行的委托代理人刘仕宽、被告毛国英的委托代理人温家容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新津支行诉称，2014年3月26日，被告在原告处申请办理了额度为500，000.00元的长城环球通白金信用卡，原告向其提供了《信用卡领用合约》，被告填写了信用卡申请表，并在申请表上签字承诺遵守领用的各项规则。合约签订后，被告从2015年7月30日起，未按时向原告还款。截止2015年11月10日，被告逾期还款所产生的本、息、滞纳金合计达650，790.35元，被告的行为已经给原告造成了巨额经济损失。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还截止2015年11月10日的本、息、滞纳金共计650，790.35元。2、被告支付以650，790.35元为基数，自2015年11月10日至付清之日止的利息及滞纳金（按信用卡领用合约规定计算）。3、被告承担本案诉讼费用。被告毛国英辩称，对原告起诉透支的本金无异议，但起诉的金额不确定；利息及滞纳金约定过高，请求予以调整。经审理查明，2014年3月26日，被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，透支额度为500，000.00元，并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。《信用卡领用合约》载明：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（指被告）申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（指原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用信用卡初期，信用度很好，信用额度开始逐渐上升。但从2015年7月30日开始，被告出现未及时归还借款的情况，原告开始计算滞纳金。截止2015年8月10日被告透支的借款本金为564，446.57元，之后被告未再进行透支，仅归还借款311.73元。截止2015年11月10日，被告透支的借款本金为564，446.57-311.73=564，134.84元，利息为34，573.45元。上述事实，有原告提交的本院予以采信的原被告身份信息、信用卡申请表原件一份、《信用卡领用合约》原件一份、批准审批表原件一份、对账单打印件四十二页以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告毛国英于2014年3月26日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，该信用卡是原告向被告发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生了借款关系，双方之间的借款关系真实、合法、有效。被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时归还借款，并支付利息。截止2015年8月10日被告透支的借款本金为564，446.57元，之后被告未再进行透支，仅归还借款311.73元，因此，被告所欠原告的借款本金为564，134.84元。故对原告要求被告归还借款本金564，134.84元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告在透支后未按协议约定按时履行还款义务，已违约，应承担由此造成的违约责任。《信用卡领用合约》约定了透支利息收费标准为日息万分之五，该约定符合法律的规定，被告应当按照约定支付利息。庭审已查明，截止2015年11月10日被告未支付的利息为34，573.45元。原告要求被告在支付利息的同时支付滞纳金，合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定过高，被告当庭提出抗辩，并请求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成���损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，本院结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将2015年11月10日前的滞纳金调整为按最低还款额未还部分的5‰计算，为5，208.21元，2015年11月11日起的利息和滞纳金合并调整为按照月利率2%计算，故对原告要求被告支付利息和滞纳金（截止2015年11月10日的利息为34，573.45元，滞纳金为5，208.21元；2015年11月11日起的利息和滞纳金合并计算，以564，134.84元为基数，按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛国英于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司新津支行借款本金564，134.84元及利息和滞纳金（截止2015年11月10日的利息为34，573.45元，滞纳金为5，208.21元；2015年11月11日起的利息和滞纳金合并计算，以564，134.84元为基数，按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4775元（已减半），原告承担375元，被告承担4400元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄林二〇一五年十一月十八日书 记 员  尹玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00846-2号申请执行人唐秀国,男，1968年2月10日生，汉族，现住安阳市龙安区四府坟村。身份证号码：35032119680210561X。被执行人张红普，男，1972年10月29日生，汉族，住安阳市盘庚街24号院4号楼4单元8号。身份证号码：412926197210290310。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00846-2号裁定书，于2015年11月20日向被执行人张红普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红普在中国工商银行1706020701105324281账户内存款人民币30156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十日书记员  王小平
原告胡永正与被告程国文、程志富健康权纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第4134号原告胡永正被告程国文被告程志富本院在审理原告胡永正与被告程国文、程志富健康权纠纷一案中，原告胡永正于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡永正撤回起诉审判员  孙立清二〇一五年十一月十七日书记员  张晓兰
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第131号原告东江环保股份有限公司工程服务分公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办共和工业大道西第五工业区8栋1楼。负责人周耀明，总经理。委托代理人孙莉，员工。被告海南正红科技发展有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路37号。法定代表人林钧，总经理。委托代理人李建宇，员工。原告东江环保股份有限公司工程服务分公司诉被告海南正红科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东江环保股份有限公司工程服务分公司的委托代理人孙莉、被告海南正红科技发展有限公司的委托代理人李建宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东江环保股份有限公司工程服务分公司诉称，2014年3月25日，原告和被告签订《废水处理设施运营承包协议》，由原告承包被告废水处理设施的日常运营管理，合同期限从2014年4月1日至2015年3月31日止。合同具体约定了运营费、操作费等费用的收费标准和违约金的收取。合同签订后，从2014年4月1日起，原告根据合同的约定履行了合同义务，对被告废水处理设施进行运营。根据合同约定被告需向原告支付四月份至六月份的代操作费用，共计120000元。但被告却以各种理由拒绝支付合同约定的承包费用，严重违反合同约定，致使合同无法履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2014年4月、5月、6月的操作费合计120000元及违约金（违约金按每日万分之六的标准分三段计算，第一段以40000元为本金从2014年5月31日起算，第二段以40000元为本金从2014年7月1日起算，第三段以40000元为本金从2014年7月31日起算，均计算之实际付清之日止）。被告海南正红科技发展有限公司辩称,一、依据合同约定，原告需要将相应的设备污水处理合格后被告才会支付费用，原告未提供证明其处理的污水已达标，故不应支付操作费。二、违约金系双方合同约定的标准，对此无异议。经审理查明，2014年3月25日，原被告签订《海南正红科技发展有限公司废水处理设施运营承包协议》，约定原告为被告工厂内的废水处理设备进行日常运营和管理，原告需负责对该处理设施铜及PH值处理排放符合地方法规要求，对铜及PH值处理不达标产生的超标费用进行承包。合同期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止，废水的执行排放标准需达到TCu≦0.5mg/L，PH6-9。费用为：运行前三个月，代操作费用4万元/月，从第四个月后，水量排放标准3万吨/月以下（含3万吨），运营费用6.5万元/月；水量排放标准3-4万吨/月以下（含4万吨），运营费用7.5万元/月；水量排放标准4-5万吨/月以下（含5万吨），运营费用8.5万元/月；依次每增加1万吨/月，运营费用增加1万元/月。合同还约定，被告每月的应付费用应在30天内（从当月月底30日算起）支付给原告，否则按每日万分之六的标准计算违约金。合同签订后，原告依约安排人员在被告的工厂内对废水水质进行整改，双方未签署文件记录进退场时间，但据被告庭审陈述，认可原告于2014年4月入场，2014年7月退场，在此期间被告工厂内的污水设备一直在运营。另查，经本院释明，原告于2015年4月2日向本院申请对涉案设备的运行排放情况是否符合合同约定进行鉴定，后经苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定，得出结论为：“被告工厂处于停产状态，没有废水且无法确认何时复机生产，同时涉案污水处理系统工程停运较长时间且地下设备存在水淹现场，现场开机运行设备存在较大安全隐患，因此不具备鉴定条件。”以上事实，有《海南正红科技发展有限公司废水处理设施运营承包协议》、《苏华碧（2015）技鉴第140号鉴定意见书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原被告签订的《海南正红科技发展有限公司废水处理设施运营承包协议》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。2014年4月-6月，原告已依约派人对被告工厂内的污水设备进行了操作，虽根据现有的证据已经无法得知原告的处理结果是否符合双方合同规定，但双方合同中并未约定不符合排放标准即不收取操作费，仅约定超标产生的费用由原告负担，因此双方约定的操作费应理解为“劳务技术费”。被告未举证证明因超标产生的实际损失，原告也实际提供了劳务技术，因此原告主张被告支付2014年4月、5月、6月的操作费及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告海南正红科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东江环保股份有限公司工程服务分公司支付120000元操作费及违约金（违约金按每日万分之六的标准分三段计算，第一段以40000元为本金从2014年5月31日起算，第二段以40000元为本金从2014年7月1日起算，第三段以40000元为本金从2014年7月31日起算，均计算之实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告海南正红科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?t1zcrintjmout4otbi案件唯一码审 判 长  陈成军审 判 员  符晓瓛人民陪审员  赵 鹏二〇一五年十一月十三日书记员严曼芬附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第613号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号代表人刘加隆，职务总经理。委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告孙云山，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云山银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告孙云山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告孙云山于2014年3月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2015年4月15日止累计欠款本息共计322616.96元整未给付。原告自2014年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计322616.96元（截止2015年4月15日，欠款本金209017.90元，利息19370.69元，费用94228.37元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、案件受理费及公告费用全部由被告承担。被告孙云山未出庭亦未提交答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、《新户招商银行信用卡车购易业务及信用卡申请表》一份（内含招商银行信用卡章程(第六版)主要条款、招商银行信用卡申请人申明条款、信用卡申请须知、招商银行车购易业务申请人申明条款）、提示函一份。证明：被告孙云山于2014年3月12日在原告处办理信用卡。信用卡申明条款载明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利（第三条第三款）；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第八款）。车购易业务申明条款载明：被告应按原告对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的5%向原告支付滞纳金（第9条）；如被告延迟还款，车购易自发生延迟时视为全部到期，原告有权要求被告提前归还剩余车购易债务，含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用（第11条）。证据二、《持卡人账单查询》一份。证明：原告为被告办理信用卡卡号为xxx，账单记录了被告持卡消费明细，截至2015年4月15日，被告拖欠原告信用卡本金209017.90元，利息19370.69元，费用94228.37元。被告孙云山未出庭亦未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据本院予以采信。本院经审理查明，2014年3月12日，被告孙云山与原告招商银行股份有限公司信用卡中心达成办理招商银行股份有限公司信用卡的合意。协议约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。车购易业务申明条款载明：被告应按原告对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的5%向原告支付滞纳金；如被告延迟还款，车购易自发生延迟时视为全部到期，原告有权要求被告提前归还剩余车购易债务，含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用。截至2015年4月15日被告累计欠款本息及费用共计322616.96元，原告诉至法院。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云山于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金209017.90元及截至2015年4月15日利息19370.69元、费用94228.37元；二、被告孙云山于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2015年4月16日起至本金付清日止，给付标准按《信用卡领用合约》执行）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  马国军人民陪审员  姜淑艳二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭文静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第388号原告罗景环，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告罗景环与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下���称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗景环的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗景环诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部(经济性质为国有)征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，��告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参���第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共���国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告罗景环安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告罗景环的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第320号原告吕国印，男。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告吕国印与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告吕国印委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告吕国印诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕国印的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕国印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第255号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炳杰（绰号“沟杰”），男，1967年6月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年2月16日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2007年3月21日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年8月25日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年，同年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄炳杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）中一法刑二初字第591号刑事判决。原审被告人黄炳杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄炳杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月至6月期间，被告人黄炳杰与吸毒人员黄某甲经电话联系后，来到中山市板芙镇板尾村九家村路口，分别2次以人民币30元的价格向黄某仔贩卖毒品1包。同年7月份，被告人黄炳杰3次受毒贩黄某乙（另案处理）指使，来到中山市板芙镇板尾村九家村路口，每次均以人民币30元的价格向吸毒人员黄某丙贩卖毒品海洛因。期间，黄炳杰以人民币60元的价格向吸毒人员罗某某贩卖毒品1次。同年8月25日，被告人黄炳杰被公安人员抓获。归案后，黄炳杰协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。原判认定上述事实的证据有：抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场照片、手机通话清单、尿检结果照片、前科材料、户籍证明材料、证人黄某乙、黄某甲、黄某丙、罗某某的证言及辨认笔录、被告人黄炳杰的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人黄炳杰无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。黄炳杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。黄炳杰被抓后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人黄炳杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄炳杰上诉提出：其没有受人指使贩卖毒品，亦没有向黄某甲等人贩卖毒品，其归案后所作的第一份有罪供述不属实，其系被迫签名。经审理查明，原审判决认定上诉人黄炳杰贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄炳杰所提上诉意见，经查，证人黄某乙在黄炳杰被抓获前即指证曾指使黄炳杰协助其贩卖毒品，与证人黄某丙证实三次联系黄某乙购买毒品后，是黄炳杰送毒品过来的证言相印证，并有手机通话清单在案佐证，公安机关出具的抓获经过亦证实系在侦办黄某乙涉嫌贩卖毒品案中掌握黄炳杰涉嫌贩卖毒品的线索后将其抓获；证人黄某甲、罗某某均证实曾向黄炳杰购买毒品并对黄炳杰进行了辨认；以上证据足以认定上诉人黄炳杰贩卖毒品的犯罪事实，且其在公安机关作了多份供述，拒绝签名的亦备注在案，其签名确认的有罪供述与证人证言能相互印证，应予采信，所提系被迫签名无证据支持，故对其上诉所提没有贩卖毒品，其有罪供述系被迫签名的意见不予采纳。本院认为，上诉人黄炳杰无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。黄炳杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。黄炳杰被抓后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄炳杰所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  肖志锋代理审判员  吴楚凡二〇一五年十一月三日书 记 员  马 骁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第912号申请执行人步连生，现住扶余市。被执行人蒋洪海，现羁押于扶余市看守所。申请执行人步连生与被执行人蒋洪海故意伤害一案，扶余市人民法院于2015年6月15日作出（2015）扶刑初字第39号刑事附带民事判决书，判决书内容：被告人蒋洪海赔偿附带民事诉讼原告人步连生医疗费56612.82元，护理费2823.34元，误工费1157.52元，伙食补助费1300元，鉴定费2030元，交通费3800元，上述合计67723.68元。上述款项于判决书生效后三十日内给付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年8月17日立案执行，并于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现被羁押，且未查到有可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第39号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第582号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人杨七星。被执行人古艳秋。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月04日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年04月02日作出的崇卫计征字（2015）03061号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月09日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法��正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年04月02日作出的崇卫计征字（2015）03061号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十五日书 记 员  洪 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第434号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1034号原告陈玲君，女，1961年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人施忠良，上海市群成律师事务所律师。被告杨明军，男，1973年5月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人赵建国。被告朱卫红，女，1972年2月6日生，汉族，住上海市金山区。原告陈玲君诉被告杨明军、朱卫红抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施忠良、被告杨明军之委托代理人赵建国、被告朱卫红到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原告因与被告杨明军房屋买卖纠纷一案向本院起诉，本院于2014年7月23日作出一审判决，判令杨明军将上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告名下。在执行过程中，原告发现，因二被告于2014年7月24日就诉争房屋申请办理了抵押登记，致使其无法办理过户手续。原告认为：二被告恶意串通设立抵押，严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令撤销二被告于2014年7月1日签订的房地产抵押借款合同。二被告辩称：二被告系堂姐弟关系，诉争房屋系动迁安置房，为被告杨明军及其父母共有。因杨明军私自将诉争房屋贱卖给原告，导致杨明军父母无处居住，亲戚们经商量，由作为堂亲的朱卫红和作为表亲的张萍凑钱供杨明军的父母另外购买住房，其中，朱卫红出资200,000元，张萍出资60,000元。为此，杨明军分别给二人出具了借条。现因原告起诉要求过户房屋产权，眼见自身债权无法实现，二被告才补办了抵押借款手续，故被告并没有恶意。原告明知杨明军吃喝嫖赌，仍以低价购得房屋，存在恶意，如果原告愿意多少补偿一点杨明军父母的损失，被告同意撤销抵押。经审理查明：2009年8月1日，原告与被告杨明军签订房屋买卖合同一份，约定由被告杨明军以460,000元的价格将其动迁所得的位于上海市金山区山阳镇海盛路515弄(海尚馨苑)28号201室房屋转让给原告。因当时该房屋不具备过户条件，双方在合同中约定：“一旦限制该房产权证转移登记的期限届止或者消灭，甲方(被告杨明军)应积极履行转移登记义务，协助乙方(原告)最终取得该房产权证”。当日，原告付清房款，被告杨明军将房屋交付给原告。2009年10月13日，被告杨明军向被告朱卫红出具借款金额为200,000元的借条。2009年11月18日，诉争房屋取得房地产权证，登记于被告杨明军名下。2014年4月29日，原告起诉来院，要求被告杨明军将房屋产权转移登记至其名下。2014年7月1日，二被告签订房地产抵押借款合同，约定由被告杨明军以诉争房屋做抵押，向被告朱卫红借款200,000元。2014年7月23日，本院依法作出(2014)金民三(民)初字第1510号民事判决书，判决被告杨明军协助原告办理诉争房屋的产权转移登记手续。2014年7月24日，二被告持上述房地产抵押借款合同至上海市金山区房地产登记处办理了抵押权登记。同时，被告杨明军向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院于2014年10月15日依法作出(2014)沪一中民二(民)终字第2249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由有关的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋状况及产��人信息、房地产抵押借款合同、借条等证据证实，依法予以确认。本院认为，诉争房屋所有权人为原告，二被告在原告起诉要求杨明军过户房屋产权之时，为阻挠原告实现其所有权，恶意串通，签订房地产抵押借款合同，为诉争房屋设立抵押，从而损害了原告的利益，二被告所签的房地产抵押借款合同无效，原告关于要求撤销合同的诉讼请求予以纠正。二被告关于原告应当补偿杨明军父母经济损失的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨明军与被告朱卫红于2014年7月1日签订的房地产抵押借款合同无效。本案案件受理费80元，财产保全费3720元，二项合计3800元，由被告杨明军承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李菁代理审判员  钱静人民陪审员  陈谦二〇一五年十一月二十六日书 记 员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3777号罪犯徐夏狗，男，1958年6月15日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年7月30日作出(2013)绍越刑初字第140号刑事判决，以被告人徐夏狗犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非法转让土地使用权罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人徐夏狗不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院在二审审理,被告人徐夏狗申请撤回上诉，该院于2013年8月27日作出（2013）浙绍刑终字第262号刑事裁定，准许徐夏狗撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯徐夏狗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐夏狗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐夏狗对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐夏狗提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐夏狗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐夏狗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐夏狗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐夏狗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 王 琳二〇一五年十一月二十七日书记员 张 欣
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1063号原告：张江杰。被告：图们市诚信家电维修中心。第三人：何荣喜，现住址延吉市。原告张江杰诉被告图们市诚信家电维修中心、第三人何荣喜承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张江杰、被告经营者到庭参加诉讼，第三人何荣喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江杰诉称：延吉海尔售后延吉市家和电器维修部为图们海尔售后图们市诚信家电维修中心安装、维修特种、卡萨帝、无氟冰箱结算费用共捌仟多元即按8000元核算。2015年6月21日，图们市诚信家电维修中心经理刘剑钊立字据为证。此款是何荣喜和张江杰婚姻期间共同财产并且没有分割。在（2015）延民初字第3543号案件中，何荣喜只承认收到2000元，刘剑钊尚欠6000元。因此诉至法院，请求依法查明原、被告之间欠款的事实，判给属于原告的那部分即3000元。被告图们市诚信家电维修中心辩称：欠款6000元钱，我已经在2015年9月1日已经付给延吉宏升电器经销有限责任公司了，我已经付过钱了，所以不同意再次向原告支付3000元。第三人何荣喜述称：张江杰起诉我与图们市诚信家电维修中心合同纠纷案，刘剑钊已经把6000元打到了我延吉宏升电器经销有限责任公司账户里来，所以不存在刘剑钊合同不执行的问题，钱也已经给我了，我没有必要开庭去。经审理查明：延吉市家和电器维修部于2007年至2008年间，为图们市诚信家电维修中心安装、维修各种冰箱。经结算，图们市诚信家电维修中心共欠费用8000元。原告张江杰同第三人何荣喜原系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间的共同债权。2013年双方离婚，未对此款进行分割。原告张江杰系延吉市家和电器维修部（个体工商户）经营者，该维修部于2010年12月31日注销。2015年7月8日延吉市人民法院对原告张江杰诉被告何荣喜、被告刘剑钊离婚后财产纠纷一案作出判决，就本案涉及的8000元欠款中的2000元（何荣喜承认在2014年7月初收到刘剑钊交来的2000元）进行了分割，判令何荣喜于判决生效后10日内向张江杰支付人民币1000元。故原告诉至本院，要求刘剑钊给付剩余的欠款6000元的一半，即3000元。2015年9月1日，被告经营者按照何荣喜的要求，通过其朋友孙建将欠款6000元汇至延吉宏升电器经销有限责任公司账户。认定上述事实的证据有由刘剑钊签字并按手印的证明、延吉市人民法院（2015）延民初字第3543号民事判决书及生效证明、延吉市家和电器维修部个体户注销情况表、图们市诚信家电维修中心营业执照、中国建设银行现金交款单。根据原告张江杰的诉讼请求、被告的答辩及第三人何荣喜的书面陈述意见，归纳本案的争议焦点：1、涉案的6000元是否属于原告张江杰与第三人何荣喜夫妻婚姻关系存续期间的共同债权；2、被告是否应承担向原告支付相应欠款的责任。本院认为：涉案欠款8000元发生在2007年至2008年间，属于延吉市家和电器维修部与图们市诚信家电维修中心之间承揽合同的欠款。延吉市家和电器维修部为个体工商户，已于2010年12月31日注销，原告张江杰作为其经营者，有权要求被告偿还该笔债务。该笔欠款发生在张江杰与何荣喜夫妻关系存续期间，应属于共同债权。原告张江杰主张被告偿还债务的一半，即3000元，不违反法律的规定，应予支持。被告经营者在2015年6月21日的证明上签字，证明其已明知剩余欠款6000元系夫妻共同财产，也同意按法律分割，但其在未通知原告的情况下，仍然在2015年9月1日将此款汇给第三人何荣喜，属于债务履行不当，应承担违约责任，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告图们市诚信家电维修中心于本判决发生法律效力之日，向原告张江杰支付欠款3000元；二、第三人何荣喜在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告图们市诚信家电维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  梁国深人民陪审员  刘明璐二〇一五年十一月二十三日书 记 员  兰 雪