wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉执监字第00041号执行裁定书（2015）吉执监字第41号申请执行人：中国农业银行长春市朝阳支行、被执行人：吉林省农业生产资料集团公司中国农业银行长春市朝阳支行与吉林省农业生产资料集团公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2005年5月9日立案执行。因该案长期未能执结，且以吉林省农业生产资料集团公司为被执行人的5起借款案件，采取的是最高限额抵押，为便于财产处分，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：中国农业银行长春市朝阳支行与吉林省农业生产资料集团公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2005）长绿证字第766号执行证书，指定吉林省松原市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 周立平审判员 冯彦彬二〇一五年十一月十日书记员 李延坤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1781号罪犯于承立，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年7月30日作出（2012）美刑初字第343号刑事判决，以被告人于承立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯于承立于2012年8月29日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年6月24日止。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯于承立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯于承立的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯于承立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于承立自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯于承立应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2014年3月11日向海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于承立在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于承立减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民保字第00052—2号申请人张树蕉，女，汉族，生于1984年7月31日。被申请人刘万花，女，生于1977年8月1日。本院依法于2015年11月25日对被申请人驾驶的陕GBU3**号小型轿车采取了保全措施。现刘万花于2015年11月26日向本院提出反担保申请，请求解除对该车辆的扣押，并提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为：被申请人刘万花向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对刘万花驾驶的陕GBU3**号小型轿车解除扣押。审判长  唐志刚审判员  杨建军审判员  向千杰二〇一五年十一月二十六日书记员  马文佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11903号原告邵佳，1983年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人刘佳。委托代理人徐磊。本院在审理原告邵佳诉被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，因原告邵佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄宗琴二〇一五年十一月十一日书记员  张 峥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2085号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2085号申请执行人闫小军，个体户。被执行人杨建军，内蒙古海晟房地产开发有限公司经理。被执行人内蒙古海晟房地产开发有限公司。法定代表人任建行，公司总经理。本院在执行闫小军申请执行杨建军、内蒙古海晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第1665号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第503号罪犯李宁，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）阳少刑终字第2号刑事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李宁在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯李宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1314号原告：刘云萍，女，1948年11月12日生，汉族，住吉林市船营区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告刘云萍诉被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，因原告刘云萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘云萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02302号原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街85号。法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。委托代理人：刘善琨，系该公司工作人员。被告：于一群。本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告于一群物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告于一群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5130元，承担本案诉讼费25元。被告辩称：我确实拖欠2010年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5130元，我不交的理由是2011年之前是另外一个物业公司，物业提供的服务我不满意，我家单元门前无垃圾筒，垃圾乱放，直到时最近才有垃圾筒，楼下绿地变菜地，保洁不及时，之前还好一些，现在几乎没有清扫，我家对门房屋出租给二三十人居住，打乱了我正常的生活，我家客厅、卧室、阳台都长毛，其他的我不想说了。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴华南街x号x室，建筑面积x平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。被告未交纳2010年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5130元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、收费许可一份、罗曼春天前期物业服务合同一份、房屋电子登记查询证明一份、催缴物业费通知在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则承担不利后果。被告诸抗辩主张因未提供证据证明,本院无法支持。原告要求被告按照约定给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于一群于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2010年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于一群负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十八日书 记 员  康 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第265号（2015）香执郊字第265-1号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社，住所地哈尔滨市香坊区香福路76号。负责人黄海萍，该信用社主任。被执行人董文瑞，1955年1月13日，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社与被执行人董文瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额30275元，未执行标的30275元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十一月十三日书 记 员  滕婉彤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执恢字第00046-1号申请执行人镇江新区建设工程质量中心试验室，住所地镇江市。法定代表人高玉龙，该××负责人。被执行人田小兵。镇江新区建设工程质量中心试验室与田小兵房屋租赁合同纠纷案件，本院于2010年7月13日作出的（2010）镇经民初字第0834号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“1、原告镇江新区建设工程质量中心试验室和被告田小兵于2006年5月8日签订的租房协议自2010年7月31日解除。2、被告田小兵自2010年8月31日前一次性支付给原告镇江新区建设工程质量中心试验室租房期间的租金110000元。3、被告田小兵租赁原告镇江新区建设工程质量中心试验室的门面房在2010年7月31日前所发生的水、电费用10000元由被告在2010年8月31日前一次性给付原告。4、被告田小兵在租赁房屋期间所发生的装饰、设备投入由被告田小兵于2010年7月31日前自行处理。5、2010年7月31日被告田小兵将租赁原告镇江新区建设工程质量中心试验室门面房（580平方米）腾空交付给原告镇江新区建设工程质量中心试验室。6、如被告田小兵未能在2010年8月31日前全部给付原告镇江新区建设工程质量中心试验室上述房屋租金及水、电费用，被告田小兵应另行承担原告镇江新区建设工程质量中心试验室违约金10000元。7、双方就此次纠纷再无任何争议，任何一方均不得向对方再主张权利。诉讼费原告镇江新区建设工程质量中心试验室承担1281元,被告田小兵承担1282元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人田小兵的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人田小兵名下有一辆车牌号为苏L×××××的汽车一辆，本院于2015年11月12日在镇江市交警支队车辆管理所查封了上述车辆，查封期限贰年（自2015年11月12日至2017年11月11日）。其余财产信息反馈中未发现有其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位36000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）镇经民初字第0834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十一月十七日书 记 员  方一之
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1092号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告李玉芬，女。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李玉芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月二十六日书记员  李 莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1760号罪犯张金良，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月8日作出（2011）秀刑初字第204号刑事判决，以被告人张金良犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月30日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年，累计减刑一次，共减刑六个月。刑期执行至2025年10月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张金良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核100.9分，累计表扬数5个（其中综合表扬5个）。另查明，罪犯张金良系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金良在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年1月10日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��商初字第1735号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。被告刘西耐，男，1954年12月3日出生，住滕州市。被告刘书军，男，1972年6月7日出生，住滕州市。被告王慎存，男，1953年1月22日出生，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘西耐、刘书军、王慎存金融借款合同纠纷一案中，原告在7日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张忠诚二〇一五年十一月六日书记员  黄 霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2609号原告中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街131号（蓝湾国际11号楼一层105-109号）。代表人高善彩，行长。委托代理人闫久坤，该行职工。被告朱孔军，居民。被告张立娟（朱孔军之妻），居民。被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。法定代表人孙盛渤，经理。被告山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路。法定代表人孙付旺，经理。原告中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称北园支行）与被告朱孔军、张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北园支行的委托代理人闫久坤、被告朱孔军到庭参加诉讼。被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北园支行诉称，2014年5月20日，原告北园支行与被告朱孔军、张立娟签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，同年5月22日原告与青岛君泰担保有限公司临沂分公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，同年5月23日原告北园支行向被告朱孔军提供借款人民币160万元，期限12个月，于2015年5月23日到期，由青岛君泰担保有限公司临沂分公司提供连带责任保证担保。青岛君泰担保有限公司是青岛君泰担保有限公司临沂分公司的母公司，青岛君泰担保有限公司现已变更名称为山东君泰融资担保有限公司，青岛君泰担保有限公司临沂分公司亦变更名称为山东君泰融资担保有限公司临沂分公司。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金1510949.06元及利息。被告朱孔军辩称，借款、担保均属实。被告张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司均为作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告朱孔军、张立娟与原告北园支行签订编号为2014年北园中银经营贷字第0008号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定，原告向被告朱孔军提供借款人民币160万元，用于购货，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。还约定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。本合同项下全部债务由青岛君泰担保有限公司临沂分公司提供连带责任保证担保。同年5月22日，青岛君泰担保有限公司临沂分公司与原告签订编号为2014年北园中银经营贷保字0008号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定青岛君泰担保有限公司临沂分公司为原告北园支行与被告朱孔军签订的《贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息（逾期利息））、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同年5月23日，原告北园支行依约向被告朱孔军委托指定的账户（户名：刘峰，账号：21×××64，开户行中国银行）提供借款160万元，借款凭证载明的借款期限为自2014年5月23日起至2015年5月23日止，借款利率为月息7‰。被告朱孔军在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2015年4月23日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金1510949.06元及利息未清偿，引起诉讼。另查明，诉讼过程中被告于2015年11月2日偿还借款本金10万元，仍欠借款本金1410949.06元及利息未清偿。青岛君泰担保有限公司于2014年5月22日变更名称为山东君泰融资担保有限公司，青岛君泰担保有限公司临沂分公司亦于2014年6月23日变更名称为山东君泰融资担保有限公司临沂分公司。山东君泰融资担保有限公司临沂分公司系山东君泰融资担保有限公司于2007年11月12日设立的分公司。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、《贷款合同》《保证合同》；3、中国银行个人贷款凭证；4、被告朱孔军、张立娟的身份证明，被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司的工商登记信息、组织机构代码证等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，被告朱孔军、张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司分别与原告北园支行签订的《贷款合同》和《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告朱孔军、张立娟借款160万元，被告朱孔军、张丽娟未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告朱孔军、张丽娟偿还剩余借款本金1510949.06元及利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中被告偿还的借款本金10万元应予扣减。被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司作为连带责任的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司承担偿还借款本金及利息的保证责任，理由正当，应予支持。被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司系被告山东君泰融资担保有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司的民事责任应当由被告山东君泰融资担保有限公司承担。被告张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、君泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告朱孔军、张立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂北园支行剩余借款本金1410949.06元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年4月24日起至2015年5月23日止，按月息7‰计算；逾期利息自2015年5月24日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额按月息10.5‰分段计算）。二、被告山东君泰融资担保有限公司对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。三、被告山东君泰融资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱孔军、张立娟追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18399元、财产保全费5000元，共计23399元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  田艳梅人民陪审员  侯 强人民陪审员  何炼学二〇一五年十一月六日书 记 员  庄 宁
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)德昌民初字第794号原告吴某某，女，汉族，1986年12月15日出生，住四川省德昌县。委托代理人（一般代理）黄某某，女，汉族，住四川省德昌县。委托代理人（一般代理）吴某甲，男，汉族，住四川省德昌县。被告陈某某，男，汉族，1986年1月17日出生，四川省德昌县。本院于2015年8月24日立案受理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员董康君担任审判长与审判员叶万发、人民陪审员崔光涛组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后提交了书面答辩状，但未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2008年初，原、被告从认识到相恋，并于同年年底在小高乡人民政府办理了结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，特别是在2010年6月24日原告生下一女后，被告及家人嫌弃原告生女不生男，被告于2011年8月去深圳打工，从此对母女的生活、女儿的成长不闻不问，遗弃家族成员。此后，原告一直带着女儿陈某甲住在娘家，在生活经济开支无法保障的情形下，原告于2012年7月只身去深圳边打工边找被告讨个说法。期间才得知被告有了外遇。从2012年7月至10月在深圳打工期间被告就一直吵闹、暴力殴打原告。原告返回德昌后，被告一直未回德昌。现原告认为原被告之间夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月给付生活费、教育费、医疗费人民币800元；共同债务12000元由被告归还，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某书面答辩称；一、原告在诉状中所述原被告草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告嫌弃原告生育一女均不是事实，在被告与原告相识后，被告对原告是百依百顺，原被告在一起打工期间，原被告的工资都是由原告一并领取后开支的。原被告婚生女陈某甲从出生一直到两岁多都是由被告的母亲抚养照顾的。后来原告嫌弃被告的母亲不识字，教不好孩子。要由原告的母亲来照顾陈某甲，强行将陈某甲带走。此后，被告的母亲还经常去乐跃镇看望陈某甲。并多次带小孩回小高玩耍。后来由于原、被告打牌输了钱无法归还，原、被告才一起离家去深圳打工还账。在深圳打工期间，二人一直是邮寄女儿生活费回德昌，被告一直履行了丈夫及父亲的义务。二、原告所述称的债务早在2010年就已还清。原告在诉状中是编造的假话。三、原告所述的被告有第三者也不是事实。陶某某只是我所打工工厂的一个同事，在工作上我们有往来而已，反而是原告有第三者。四、我不认为我们夫妻感情已经破裂，我可以原谅原告，因为人难免走错路，过去的不再提起。假如要离婚的话，我要求女儿陈某甲由我抚养，原告给付抚养费。原告为证明自己的主张，出示了如下证据：一、结婚证复印一份。用以证明原、被告婚姻的事实；二、证明两份。用以证明原被告已经分居3年，被告未尽夫妻义务，对小孩未尽抚养义务；三、债务表一份。用以证明几年来原告因养育陈某甲所欠的外债。被告未提交证据。本院出示了法庭依法调取的被告父亲陈某乙、母亲曾某某的笔录一份。经审理查明：2008年年初，原、被告外出打工期间认识后建立了恋爱关系，2008年12月17日在德昌县小高镇人民政府办理结婚登记手续，原、被告婚后于2010年6月24日生育一女取名陈某甲，现年五岁，就读于乔桥幼儿园。婚后较长时间双方感情较好，原、被告双方用心抚养女儿、孝敬双方老人，家庭相处和睦。2011年，为抚养子女，原、被告先后外出到深圳打工，2011年底以来，由于原、被告在性格方面存在差异，时而为家庭琐事发生争执，导致矛盾产生。2012年年底原告返回德昌，被告一直在外打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求人民法院判令依法解除原被告婚姻关系、解决子女抚养问题并分割夫妻共同债务。本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前经过了较长时间的恋爱过程，有较好的感情基础，在婚后的较长时间里家庭和睦、夫妻感情较好。虽然原告起诉来院，要求与被告离婚，但从审理查明的事实看，原、被告之间并无大的、涉及原则性的问题和不可调和的矛盾，只是由于二人个性的差异，同时又缺乏交流沟通，才导致双方之间常为家庭琐事等发生矛盾和争吵，致相处不睦。原告诉称由于被告不管不顾原告和孩子，被告在外有第三者，双方已分居三年多，导致双方的夫妻感情破裂，因其并未向本院提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。鉴于被告在答辩状中诚恳表示愿与原告改善夫妻关系，和好相处，同时考虑到原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。现实生活中，婚姻生活难免磕碰，原、被告在今后的共同生活中应加强沟通，相互包容、相互理解，同时，双方也应积极主动地克服自身的不足之处，共同珍惜来之不易的婚姻，以构建和谐、稳定的婚姻家庭关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费人民币260.00元,由原告吴某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 员  董康君审 判 员  叶万发人民陪审员  崔光涛二〇一五年十一月九日书 记 员  安 康
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1637号罪犯张汉忠，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年9月17日作出（2012）东刑初字第168号刑事判决，以被告人张汉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯曾因犯抢夺罪,于2008年8月15日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元,系累犯。该犯于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2016年10月27日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张汉忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张汉忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张汉忠自2013年2月至2015年6月共考核29个月，计分考核172.8分，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯张汉忠应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。系累犯，服刑期间首报减刑。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张汉忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯系累犯，对其减刑应从来掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汉忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年12月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17094号罪犯刘德敏，女,1982年2月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）文中刑初字第16号刑事附带民事判决,以被告人刘德敏犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺���治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月一日以（2006）云高刑终字第727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3883号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘德敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘德敏减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3127-1号原告朱文禄。被告李宗驰。被告王巧玉。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月03日向本院提出申请，要求对被告李宗驰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李宗驰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月三日书记员  吴玉苗
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初重字第00021号原告程国青，男，1980年10月13日出生。委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。被告杨庆兵，男，1985年5月10日出生。被告张青顺，男，1976年3月22日出生。被告任素青，女，1962年11月5日出生。被告徐艳青，女，1987年5月1日出生。被告张一德，男，2008年9月9日出生。法定代理人徐艳青，女，1987年5月1日出生。被告张艺珂，女，2012年9月11日出生。法定代理人徐艳青，女，1987年5月1日出生。被告安阳市安琦物流有限责任公司，住所地：内黄县S213线杨刘庄段路西。组织机构代码：56102933-X。法定代表人任书民，职务：董事长。被告安阳市ＸＸ达物流有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道中段107国道南侧（吉星照汽车销售公司院内）。组织机构代码：68177295-3。法定代表人付广军，职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号。组织机构代码：17259008-6。负责人申秀山，职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。组织机构代码：87226411-8。负责人俞海雷，职务：总经理。本院在审理原告程国青与被告杨庆兵、张青顺、任素青、徐艳青、张一德、张艺珂、安阳市安琦物流有限责任公司、安阳市ＸＸ达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程国青于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程国青撤回起诉。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告程国青负担。审 判 员  庞红梅人民陪审员  张军艳人民陪审员  魏 欣二〇一五年十一月十一日书 记 员  王淑兰
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第245号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人陈XX。申请执行人常宁市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E210号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E210号《行政处罚决定书》于2015年7月10日送达被执行人陈XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年7月25日至2015年10月24日向本院申请强制执行。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E210号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十一月十日代理书记员  赵哲琛
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将民初字第830号原告李建平，男，汉族，住福��省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。被告苏云杰，男，汉族，住福建省将乐县。原告李建平诉被告苏云杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依原告李建平的申请，依法查封了被告苏云杰所有的坐落在将乐县水南镇滨河南路49号（滨ＸＸ府1号楼1405室）的房产，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告苏云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称：被告苏云杰陆续向原告所经营的将乐县启钦钢筋加工厂购买钢材，至2013年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告购买钢材款计人民币54000元。另经双方协商，同意将该欠款转为借款。故当日被告出具了一份借条给原告，并约定每月利息1100元，未约定借款期限。之后，被告向原告支付利息至2014年4月24日，未向原告归还本金。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币54000元；2、被告向原告支付自2014年4月25日起至2015年7月13日即起诉之日止的借款利息16096元（按双方约定的每月利息1100元计算）；3、被告向原告支付自2015年7月14日起至判决确定还款日止的借款利息（按双方约定的每月利息1100元计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告苏云杰未作书面答辩意见。经审理查明：2013年4月24日之前，被告陆续向原告所经营的将乐县启钦钢筋加工厂购买钢材，至2013年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款计人民币54000元。双方经协商，均同意将被告上述所欠钢材款转为借款。于是被告于当日出具给原告借据一份，该借据注明：被告向原告借款人民币54000元，每月利息1100元。未约定借款期限。之后，被告依约有支付给原告借款利息至2014年4月24日，自2014年4月25日起至今便未支付借款利息，本金计人民币54000元亦至今未归还。以上事实，有原告李建平提供的借据一份及原告诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故对原告所举证据，本院依法予以采信。本院认为，原、被告双方经协商，均同意将被告所欠原告的钢材款转为被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被之间的民间借贷关系，合法有效。被告苏云杰欠原告李建平借款人民币54000元，及自2014年4月25日起便未支付借款利息的事实清楚，证据充分，足以认定。至于所欠借款利息，则应按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。借款时双方��约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，并按约定支付利息。被告未在合理期限内归还上述借款及支付利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还上述借款并支付所欠借款利息的诉求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告苏云杰应于本判决生效之日起十五日内，归还原告李建平借款人民币54000元；二、被告苏云杰应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告李建平自2014年4月25日起至本判决确定还��日止的上述借款利息［按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算］。如果被告苏云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1552元，诉讼保全费人民币720元，公告费人民币600元，合计人民币2872元，由被告苏云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  丁建康审判员  汤晓慧审判员  应 勇二〇一五年十一月二日书记员  黄 敏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民劳初字第00104号原告郑连明，男，1945年出生，汉族。委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告温县第一鞋厂。诉讼代表人王拥军。原告郑连明与被告温县第一鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法向被告温县第一鞋厂送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连明及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告温县第一鞋厂代表人王拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连明诉称，原告自1995年开始去被告单位从事伙房工作，截止目前被告拖欠原告工资798元。按照劳动法规定，被告应当支付原告拖欠的工资798元。故原告请求判决被告支付原告工资798元，并且承担本案诉讼费用。被告温县第一鞋厂在法定期限内未提交书面答辩。根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。原告郑连明向本院提交证据如下：1、工资表一份，证明被告欠原告工资情况。2、2015年10月8日不予受理通知书一份，证明已经过仲裁前置程序。3、岳村乡人民政府关于职工所诉纠纷解决方案，证明原告一直向被告主张拖欠的工资。被告温县第一鞋厂未提交相关证据。证据分析认定：原告所举上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有管理性，予以认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告郑连明系被告温县第一鞋厂工人。1995年至1996年，被告温县第一鞋厂欠原告工资798元未付。2002年7月26日，温县第一鞋厂被温县工商行政管理局吊销企业法人营业执照。2015年5月，原告郑连明等人向温县岳村乡人民政府反映该鞋厂拖欠工人工资和集资款问题，但至今未能解决。2015年10月8日，原告等人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲不字（2015）第21号不予受理案件通知书。郑连明不服，诉至本院。本院认为，被告温县第一鞋厂欠原告工资，有该鞋厂工资表证明，事实清楚，予以认定。原告郑连明要求被告支付工资798元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告温县第一鞋厂应偿还原告郑连明工资798元，限在判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一五年十一月二十日书记员  张艳辉
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第158-9号被执行人：陈亚树。被执行人：王清龙。被执行人：蔡开益。被执行人：周经锐。被告人王清龙、蔡开益、周经锐犯贩卖毒品罪、陈亚树犯非法持有毒品罪一案，本院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字第30号刑事判决，判处被告人陈亚树有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元；判处被告人王清龙有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；判处被告人蔡开益有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；判处被告人周经锐有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。因被告人陈乙忠、吴亚丰、陈仁鹏、蔡典、周经锐不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2014年6月16日作出（2013）琼刑一终字第192号刑事判决，维持本院（2013）海南一中刑初字第30号刑事判决中对上述被告人的判决，该判决已经发生法律效力。因被告人陈亚树、王清龙、蔡开益、周经锐未缴纳上述罚金，本院于2015年7月15日立案执行海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第192号刑事判决中的罚金部分。执行中，本院扣划被执行人陈亚树银行存款6568.08元、王清龙银行存款2914.20元，并上缴至海南省财政厅财政性资金账户。现因本院在执行中未发现被执行人陈亚树、王清龙、蔡开益、周经锐有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第192号刑事判决中对陈亚树、王清龙、蔡开益、周经锐罚金的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈亚树、王清龙、蔡开益、周经锐有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡曙光审 判 员 包允贤审 判 员 王海刚二〇一五年十一月六日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：曾令宏撰稿：胡曙光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印15份）
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第01059号（2015）船民一初字第1059号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟。委托代理人：张鑫，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。被告：王月星，男，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（简称鸿博物业）与被告王月星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业的委托代理人张鑫、于忠岩到庭参加诉讼，被告王月星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿博物业诉称：王月星系原告提供物业服务的小区住户，该户自2012年4月7日至2015年2月28日止，欠费计34个月，共计人民币1645.30元。另依据合同约定，计算滞纳金总计金额82.30元，合计1727.60元。原告方多次找到该户收取此项费用，被告均以各种借口推拖。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业费1645.30元、滞纳金82.30元，合计1727.60元；2、请求被告承担诉讼费。被告王月星未向本院提交答辩意见。原告鸿博物业针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照1份，证明原告具有独立的法人主体资格；2、核准变更通知书1份，证明原告在工商局办理了企业名称变更登记，由吉林市鸿博物业管理有限公司更名为吉林市鸿博御园物业服务有限公司；3、资质证书1份，证明原告根据国家有关规定取得物业管理资格证书，原告具有物业管理资质；4、物业服务委托合同1份，证明：⑴原告根据《物业管理条例》规定与鸿博御园小区全体业主代表机构“业主委员会”签订物业服务委托合同，并约定了服务与被服务范围。⑵合同约定住宅服务费价格每月每平方米0.5元，非住宅物业维修金每月每平方米0.80元；5、进户通知单1份，证明被告于2004年4月6日在吉林市鸿博房地产开发有限责任公司购买了鸿博御园小区住宅，该住宅房屋王月星为产权人；6、鸿博御园入住验收单1份，证明被告对住宅房屋验收后，于2004年4月7日在原告公司办理入住手续；7、进户收费通知单1份，证明被告在原告公司办理进户时，按每月每平米0.50元向原告公司履行2003年9月23日至2004年9月24日期间物业服务费；8、业主委员会证明1份，证明由于物业综合服务费为小区全体业主共同利益服务，为保障全额收取物业服务费用，保证园区设施设备正常运行，秩序正常维护，业主委员会协助物业公司每月到户向业主及物业使用人收取物业综合费用；9、吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格规定1份，证明三级物业管理资质物业服务企业可以向物业使用人收取每月每平方米0.5-0.7元物业费，原告作为三级物业管理资质企业与鸿博业主委员会合同约定住宅物业费每月每平方米0.5元，符合国家相关法律规定；10、吉林省第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告、《吉林市物业管理条例》1份，证明：原告收费依据；11、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明1份，证明⑴鸿博御园小区建成进驻至今，始终由原告依据物业管理条例和服务委托合同向该小区全体业主提供物业服务。⑵证明被告居住鸿博御园小区在鸿博御园物业服务有限公司物业管理服务范围内；12、船营区物业办情况说明1份，证明依据吉林市物业管理条例二十三条规定，原告为鸿博御园小区合法物业服务企业；13、建设部80号令，房屋建筑工程质量保修办法各1份，证明房屋建筑工程的保修期限，以及房屋建筑工程保修期限内出现质量问题应由施工单位承担保修责任；14、物业房管台账1份，证明被告欠费年限、金额；15、滞纳金计算说明1份，证明原告按合同约定收取滞纳金；16、吉林省人民政府令第203号1份，证明房屋具备入住、使用条件，建设单位应当向业主发出办理入住、使用手续的书面通知，业主应当在接到书面通知后30日内办理相关入住、使用手续。业主收到书面通知后无正当理由不办理入住、使用手续的，其入住时间以建设单位向业主发出办理入住、使用手续的书面通知时间为准；被告王月星未到庭，视为其放弃质证和举证的权利。针对原告所举以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-16，来源合法，本院对真实性予以确认。通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：王月星系鸿博物业服务小区的住户（吉林市鸿博御园小区住宅），房屋面积为95.186平方米。王月星自2012年4月7日至2015年2月28日止，欠费计34个月，物业费1645.30元，滞纳金82.30元，合计1727.60元；经原告多次催要，被告拒绝支付，现诉至本院，请求被告支付拖欠的物业费1645.30元、滞纳金82.30元，合计1727.60元并承担诉讼费。本院认为，鸿博物业与业主王月星签订的物业管理服务合同系在双方自愿、合法及平等协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，双方签订的物业管理服务合同合法、有效。王月星作为小区业主，接受了鸿博物业的服务，依据物业管理服务合同的规定应当履行给付物业服务费义务，但王月星无正当理由未缴纳物业服务费，已构成违约，故鸿博物业的诉讼请求合法，本院予以支持。关于鸿博物业请求王月星给付物业费的滞纳金，根据双方服务合同第十七条关于滞纳金的约定，没有违反法律禁止性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月星于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币1645.30元、滞纳金人民币82.30元，合计1727.60元。被告王月星如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交）由被告王月星负担，王月星自本判决生效之日起三日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  薄清志人民陪审员  林艳平二〇一五年十一月十三日书 记 员  孙 越
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法��一初字第243号原告黄志安。被告钟广。原告黄志安诉被告钟广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由审判员吴灿林适用简易程序审理。因被告钟广下落不明且案情复杂，本院依法将该案转为普通程序审理，并由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭，代理书记员孙紫薇担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄志安到庭参加诉讼，被告钟广经本院依法公告送达相关应诉文书，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志安诉称：被告钟广自2007年2月起租用原告位于株洲市桥梁厂二生活区13栋101号房屋，前期一直按时交纳房租，2010年8月被告称与朋友合伙做生意，资金紧张，要求缓交一下房租，以后，原告数次追问，被告态度很诚恳，要求推后，直至2012年12月，原告要求被告写下字据，确定交房租日期及违约责任，但次年1月31日仍未交付所欠房租4500元，后原告难以找到被告，只好采取留字条的方式要求其交纳房租，被告留下道歉字条，并承诺交清房租。因房屋拆迁在急，2013年9月8日，原告在租房内找到被告，被告仍称手头无钱，写下后期房租6000元欠条，答应两笔款新一并付清。房屋拆迁，被告搬离至今一直没有支付所欠房租，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2010年8月13日至2013年10月17日所欠房租款10500元；2、支付利息1530元，其中4500元按年利率8%计算两年三个月，6000元按年利率8%计算一年六个月。在本案审理中，原告请求将第二项诉讼请求中的利息计算至判决之日。被告钟广在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。原告黄志安针对自己的��张向本院提供了下列证据：1、原告黄志安的身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟广的身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《租房协议》复印件一份，欲证明原、被告之间的房屋租赁关系；4、职工住房证复印件一份，欲证明原告对房屋享有居住使用收益权；5、欠条复印件一份，欲证明被告欠交房屋租金6000元；6、手写字条复印件一份，欲证明被告承诺交纳房租的事实；7、借条复印件一份，欲证明被告欠交原告房租4500元，并约定逾期未支付按年利率8%支付利息；被告钟广未向本院提交证据，亦未提交质证意见。上述证据经庭审举证，本院综合审查上述证据及原告陈述，作如下认证：证据1、2、3、4、5、6、7形式来源合��、内容客观真实，具备证据效力，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：被告钟广自2007年2月份至2013年10月租赁原告原位于株洲市桥梁厂二生活区13栋101号房屋。在租赁期间双方签有《租房协议》，约定房租300元／月，每半年交纳一次。水电费、卫生费由被告自理，被告必须按月及时交纳。2012年2月2日，被告钟广向原告出具《借条》一份，载明“今向黄志安借款4500元整，在元月31日前归还，如没归还按8%的追加利息。借款人钟广，身份证：××，2012年12月2日”。在被告承租原告房屋期间，被告曾向原告出具字条一份，载明“黄叔，你好！对不起！我近来在处理事情，处理完事，我就会和您把账清了，一次性和您结账的，您好就放心了，我不会跑的。小钟”。2013年9月8日，被告钟广向原告出具欠条一份，载���“今欠黄志安房租6000元整，欠款人钟广，2013年9月8日”。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案被告于2012年2月2日将欠交原告的房租4500元以借条的形式向原告出具借条一份，被告又于2013年9月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告房租6000元。综合原、被告的《租房协议》约定房租300元／月，水电费、卫生费被告自理，被告欠交房租费10500元事实清楚，其应依约向原告交纳房租，故对原告诉请被告支付房屋租金10500元的诉讼请求，本院予以支持。在被告2012年2月2日出具的4500元借条中，约定如在2013年1月31日前未归还，则按8%支付利息，计算至判决之日利息共计1020元，但在被告2013年9月8日出具的6000元欠条中未约定利息，故对于原告诉请的利息1530元，本院支持1020元，对其超出部分不予支持。被告钟广经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉��系其自行对诉讼权利放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟广于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄志安支付房屋租金10500元，利息1020元；二、驳回原告黄志安其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告钟广承担，公告费1000元（免收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一五年十一月二十四日代理书记员  孙紫薇附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1005-1号申请执行人徐超。被执行人张德才。被执行人茂名市海名威科技实业有限公司。住所地：茂名市茂南区。法定代表人张德才。申请执行人徐超与被执行人茂名市海名威科技实业有限公司及张德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人茂名市海名威科技实业有限公司及张德才应偿付借款本金2000000元及利息（计算办法：第一笔借款1000000元利息从2014年8月4日起计至借款本金付清之日；第二笔1000000元利息自2014年8月22日起计至借款本金付清之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）给申请执行人徐超；诉讼费24691元、执行费由被执行人茂名市海名威科技实业有限公司及张德才负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人茂名市海名威科技实业有限公司及张德才发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1005号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十一月十一日书记员  潘明汉
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第573号罪犯张存信，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省应县人民法院于2010年9月17日作出（2010）应刑初字第56号刑事判决，以被告人张存信犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张存信在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张存信在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯张存信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张存信减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02475号原告宋某，女，1990年6月4日出生，汉族，住大荔县许庄镇，农民。被告邓某，男，1988年6月6日出生，汉族，住蒲城县上王镇，农民。本院受理的宋某与邓某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  田建魁二〇一五年十一月二日书记员  杨 阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1634号罪犯李永健，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年10月25日作出（2012）琼海刑初字第213号刑事判决，以被告人李永健犯抢夺罪,判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯曾于2006年7月19日因犯贩卖毒品罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年。2008年4月12日刑满释放；2009年3月13日，又因犯抢夺罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年5月20日刑满释放，系累犯。该犯于2012年11月26日入监服刑。刑期执行至2020年10月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李永健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永健自2013年2月至2015年6月共考核29个月，计分考核168.4分,共获得6个综合表扬。服刑期间首报减刑，系累犯。另查明，罪犯李永健应缴纳罚金人民币5000元，未执行。该犯自2013年2月至2015年6月共计29个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币662元，月平均消费23.6元，符合特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年5月10日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第439号申请执行人张贵玺，男，现住绥化市被执行人曲涛，男，现住绥化市本院在执行申请执行人张贵玺与被执行人曲涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第19号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1154号原告上海华民国际旅行社有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人宓咏，总经理。委托代理人苗其巍，上海铭富律师事务所律师。被告汇通百达网络科技(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人张滇，执行董事。委托代理人张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许井峦，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海华民国际旅行社有限公司与被告汇通百达网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，现被告的住所地即主要办事机构所在地为上海市静安区北京西路XXX号XXX楼，故请求将本案依法移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，被告并未在注册地“上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室”实际经营。本院认为，根据我国2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告提供的原、被告签订的《酒店预定合作协议》中，被告予以披露的其公司的地址为：“上海北京西路XXX号XXX楼”。现被告提供了租赁合同、照片等证据证明其实际经营地即主要办事机构所在地为上海市静安区北京西路XXX号XXX楼，且该地址为本院有效送达地址。故本院认定被告的住所地为上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。故本案应当由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一五年十一月六日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第641号罪犯王东东，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2012年11月7日作出（2012）灵刑初字第58号刑事判决，以被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王东东在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王东东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯王东东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1699号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第542号申请执行人苏国常，住讷河市。被执行人刘天缘，现下落不明。申请执行人苏国常与被执行人刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无执行能力且下落不明，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第542号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年十一月十二日书记员 王达明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第02054号原告车华，女，1963年11月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区玉屏路***号2-3-1。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。原告孟晔，女，1991年3月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区玉屏路***号2-3-1。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。原告车华、孟晔诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车华、孟晔撤回起诉。代理审判员 陈 南二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺天洋
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第588号罪犯雷东平，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2008年4月23日作出（2008）中刑初字第44号刑事判决，以被告人雷东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯雷东平在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯雷东平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯雷东平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷东平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执异字00037号异议人（被执行人）顾斌，居民。异议人（被执行人）乔芳，居民。异议人及顾斌、乔芳的委托代理人（被执行人）蔡华，居民。申请执行人王艾红，居民。委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。案外人潘如亮，居民。王艾芳申请执行蔡华、顾斌、乔芳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，由于三被执行人未能履行判决书所确定的义务。本院依法处置顾斌、乔芳所属的位于盐城市亭湖区新城花园西院11幢603室房产。案外人潘如亮以323990元的价格竞买成交。三被��行人向本院提出执行异议认为，买受人不具备法律规定的竞买资格，同时两竞买人在一分钟内完成交易，存在恶意串通，侵害了被执行人的利益，要求确认本次拍卖无效，撤销本院作出的成交确认书。本院依法组成合议庭公开进行了听证，异议人的委托代理人蔡华、申请执行人王艾红的委托代理人杜忠良、案外人潘如亮均到庭参加了听证。在听证过程中，异议人向本院提交了本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布的关于该房产的拍卖公告，认为两竞买人交纳保证金的期限应在开始拍卖竞价前，即2015年9月22日10时前，而两竞买人交纳保证金的时间为2015年9月23日，司法网络拍卖公告4／5页面上显示“无竞买人资质”，故两竞买人不符合竞买资格。异议人还认为，两竞买人在一分钟内完成交易，存在恶意串通。申请执行人以及案外人对异议人的主张均���予认可，认为案外人是按照本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布的关于该房产的拍卖公告要求参加竞拍的，拍卖成交符合法律规定。经查，在对位于盐城市亭湖区新城花园西院11幢603室房产的处置过程中，本院于2015年9月7日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上发布了关于该房产的拍卖公告。本院于2015年9月22日10时至2015年9月23日10时止在盐城市盐都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖位于盐城市亭湖区新城花园西院11幢603室（含装潢）房产。案外人潘如亮于2015年9月23日10时以323990元的价格参加网拍成交。此后，异议人向本院提出执行异议。本院认为，依照法律规定，由于三被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人所抵押的房产。在本案司法拍卖过程中，本院于2015年9月7日在本院淘宝网司法拍卖网络平台��发布了关于该房产的拍卖公告。拍卖的程序和要求透明、公开。“无竞买人资质”是指竞买人不需要资质限制，只要符合拍卖公告要求的人都可以参加竞买。案外人潘如亮在参加竞拍前已按要求报名并在支付宝上存有超过保证金的款项即享有竞买人的资格，现潘如亮以323990元的价格参加网拍并成交，符合拍卖公告所要求的条件。异议人提出两竞买人交纳保证金的期限应在开始拍卖竞价前，即2015年9月22日10时前，而两竞买人交纳保证金的时间为2015年9月23日，不符合竞买资格。对此，拍卖公告第九条规定拍卖竞价前淘宝系统将锁定竞买人支付宝账户内的资金作为应缴的保证金。也就是说，在拍卖竞价前，竞买人支付宝账户有足够的保证金就可以参加竞拍。另异议人还认为，两竞买人在一分钟内完成交易，存在恶意串通。拍卖公告并没有规定两竞买人在一分钟内完成交易行为无效。异议人认为两竞买人存在恶意串通的证据不足。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。本院拍卖的程序透明、公开、合法。案外人潘如亮参加网拍成交行为合法有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡华、顾斌、乔芳要求确认本案所涉标的物拍卖行为无效的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十一月七日书记员  李 昂
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第1906-1号申请执行人成都市兴蓉景投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人景玉银，总经理。被执行人绵阳兴远油田设备科技有限公司，住所地：四川省安县。法定代表人陈雪福，经理。被执行人魏仕刚，男，汉族，1962年3月12日出生，住四川省安县。申请执行人成都市兴蓉景投资有限公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第263号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。执行标的2000000元，执行费22400元。执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结成都市兴蓉景投资有限公司申请执行绵阳兴远油田设备科技有限公司、魏仕刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十日书 记 员  涂 莎
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第257号原告:深圳市宸昶宏电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区。法定代表人：尹小变，经理。委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：广州市天威实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王岸雄。被告：王岸雄，身份证住址广州市荔湾区。原告深圳市宸昶宏电子科技有限公司诉被告广州市天威实业有限公司、王岸雄买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告深圳市宸昶宏电子科技有限公司的诉讼代理人代朝勇到庭参加了诉讼。被告广州市天威实业有限公司（以下简称天威公司）、王岸雄下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年3月起，被告天威公司一直向原告订购电容产品，截止2014年5月13日，该公司尚欠原告2013年3月至7月的货款130000.11元。同日，原告与两被告签订协议，约定被告天威公司应在2014年12月30日之前付清全部应付货款，逾期则按同期银行贷款利率的3倍支付利息。被告王岸雄作为天威公司的担保人，对该债务承担连带责任，三方分别在协议上盖章。该欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告天威公司向原告支付货款130000.11元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2015年1月1日计至欠款付清之日止），被告王岸雄对此承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告天威公司、王岸雄无答辩。经审理查明,2014年5月13日，原告与两被告签订协议书，协议载明：“1、根据双方2013年3月至7月的约定，供方（即原告）已将电解电容产品交付给需方（即被告天威公司），截止现今，需方尚欠2013年应付货款130000.11元，具体欠款如下：3月份货款17969.6元；4月份货款21078.2元；5月份货款78233.81元；6月份货款5749.5元；7月份货款6969元；2、需方承诺在2014年12月30日之前付清全部应付货款，若逾期，按照同期银行贷款利率的3倍支付利息；3、王岸雄自愿作为需方的担保人，对需方所欠货款或者以后与供方发生的货款承担连带保证责任……”庭审中，原告称上述协议签订后两被告未曾依约定向其支付货款及利息。因两被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果，故本院对上述协议予以采信。以上事实，有协议书及原告的陈述予以证实。本院认为,结合原告提供的协议书等证据，足以证实原告与被告天威公司之间存在买卖合同关系，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告天威公司在协议中确认原告已依约向其交付电解电容产品，并承诺在2014年12月30日前向原告支付所欠货款130000.11元，现其未依约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告天威公司支付货款130000.11元，并依照约定按同期银行贷款利率的3倍支付逾期付款利息作为赔偿合法合理，本院予以支持。被告王岸雄自愿作为被告天威公司的担保人承诺对天威公司所欠上述货款承担连带保证责任，现原告要求其对被告天威公司所负的上述债务承担连带赔偿责任符合法律规定，本院对此予以支持。被告天威公司、王岸雄下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市天威实业有限公司向原告深圳市宸昶宏电子科技有限公司支付货款130000.11元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，自2015年1月1日计至欠款付清之日止）；二、被告王岸雄对上述第一项判决承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056元，由被告广州市天威实业有限公司、王岸雄共同负担。两被告负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一五年十一月十七日书 记 员  马浩铭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2614号申请执行人连云港市海州区房屋征收局，住所地连云港市海州区海连西路花卉市场院内。法定代表人胡海宁，该局局长。被执行人王兆歧，男，1934年5月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李秀贞，女，1934年11月13日生，汉族，住址同上。申请执行人连云港市海州区房屋征收局与被执行人王兆歧、李秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告王兆歧、李秀贞于本判决生效后三十日内将连云港市海州区锦屏磷矿工人村二分会45号及三分会单身宿舍的房屋搬迁腾空交付给原告连云港市海州区房屋征收局。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行事项依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院依职权对被执行人进行调查，对双方进行沟通调解，但双方难以达成和解，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月十八日书记员  掌云南
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第7877号之一上海市长宁区人民法院民事裁定书（2015）长民二（商）初字第7877-2号原告三星法绅贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢楼6层611室。法定代表人金衡睦，董事长。委托代理人杨英杰。委托代理人苗彬，上海凯曼律师事务所律师。被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈玉梅，执行董事。被告陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告三星法绅贸易（上海）有限公司诉被告重庆市润达服饰有限公司、陈玉梅其他合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈宇琦二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李艳旻附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4237号原告上海中房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男。委托代理人祁大勇，男。被告何翎，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告何翎物业服务合同纠纷一案中，原告上海中房物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币226元，减半收取，计113元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1490号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,董事长。委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。被告：万玉平，男，汉族，住齐河县。被告：高翠平，女，汉族，住齐河县。被告：万玉顺，男，汉族，住齐河县。被告：崔付宝，男，汉族，住齐河县。被告：万玉成，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告万玉平、高翠平、万玉顺、崔付宝、万玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧，被告万玉顺、崔付宝、万玉成到庭参加诉讼，被告万玉平、高翠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月19日，被告万玉平与我行下属单位大黄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，分别于2014年3月16日借款10000元，到期日为2014年11月20日；于2014年2月20日借款20000元，到期日为2014年11月20日；于2014年4月5日借款20000元，到期日为2015年2月20日。该借款由万玉顺、崔付宝、万玉成提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，尚欠本金36213.76元。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告万玉平、高翠平在法定期间均未提交书面答辩状。被告万玉顺、崔付宝、万玉成辩称，担保属实，借款人万玉平有偿还能力，应先执行借款人财产。经审理本院认定，2012年3月19日，原被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定各被告自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款到期后两年。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。被告高翠平出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，万玉平分别于2014年3月16日借款10000元，到期日为2014年11月20日，利息还至2015年1月20日；于2014年2月20日借款20000元，到期日为2014年11月20日，尚欠本金14778.23元，利息还至2015年1月20日；于2014年4月5日借款20000元，到期日为2015年2月20日，尚欠本金11435.53元，利息还至2015年1月20日。三笔借款月利率均为11.50‰。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告万玉平、高翠平未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告万玉平、高翠平于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金36213.76元及利息（自2015年1月21日起按照双方约定计付至本判决确定的给付之日）。二、被告万玉顺、崔付宝、万玉成对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费705元，由被告万玉平、高翠平、万玉顺、崔付宝、万玉成连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一五年十一月二十六日书记员  徐 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙���刑执字第5652号罪犯龙玖云，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年3月15日作出（2013）台三刑初字第77号刑事判决，以被告人龙玖云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙玖云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙玖云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功���上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯龙玖云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙玖云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年十一月十二日代书记员  陈兰君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17079号罪犯哏传萍，女,1984年3月25日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）保中刑初字第80号刑事判决,以被告人哏传萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13804号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哏传萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯哏传萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯哏传萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯哏传萍减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2030年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1538号原告管维萍，女，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人管国新，男，1961年9月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人黄浩，上海普衡律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安。委托代理人张伟伟。原告管维萍诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告管维萍的委托代理人黄浩，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管维萍诉称，2011年7月31日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室精装修房屋。房屋交付后，原告发现房屋墙体大面积渗漏、墙纸霉变脱落、踢脚线霉变脱落，吊顶开裂等多方面问题。经反复报修，被告均推脱。由于房屋内霉味严重，原告无法居住，从2013年6月交房后一直在外租房居住，现在原告已经自行更换了霉变的踢脚线，故起诉要求被告赔偿房屋踢脚线更换、修复费用7,761元，另要求赔偿租房损失67,500元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，根据被告留存的报修记录，原告所述问题已经多次修理并基本修复完毕。2014年8月27日第一次报修踢脚线问题，但被告到现场查看时原有踢脚线已经被原告自行拆除并遗失，被告无法确定踢脚线霉变的事实，故无法维修。另外，2015年8月18日再次到现场查看时候，原告提出地板起鼓，但明显已经超过保修期，故被告未同意维修。现原告提出的踢脚线更换、修复的必要性和真实性均不能认可，其所谓在外租房的损失等也不能认可，故不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，2011年7月31日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室精装修房屋，建筑面积95.87平方米，总价1,950,092元。2012年11月24日，原告签署商品房钥匙收条，载明收到上述房屋钥匙。根据被告留存的房屋报修记录显示，从2013年8月至2014年8月间，原告多次报修要求解决墙纸发霉脱落及踢脚线发霉等问题，被告未对踢脚线问题进行修理。目前原告已经自行更换房屋内的踢脚线。以上事实，有原告提供的商品房预售合同，被告提供的商品房钥匙收条、维修记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据被告提供的报修记录来看，可以认定原告购买的房屋存在墙纸发霉、踢脚线发霉等质量问题，且被告未能在短期内进行修复(维修记录显示前后有一年多时间)，故原告自行更换、修复踢脚线存在合理性、必要性，被告应当承担相应的费用。由于原告提供的踢脚线材料费单据在形式上存在一定瑕疵，证明力较弱，故本院酌情确定踢脚线更换、修复费用共计6,000元。另外，原告的房屋存在明显墙纸发霉等情况，影响其居住使用，且被告反复上门修复，也会造成原告居住使用不便，故原告主张赔偿租房损失具有合理性，可于支持。但是在被告修复不力，办事拖拉的情况下，原告不能坐等被告长期维修而扩大租房损失，可以采取自行修复或积极起诉等方式避免损失扩大。根据本案实际情况，本院酌情确定2至3个月时间作为合理修复期间，因此，原告合理的租房损失概括确定为7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告管维萍踢脚线修复费6,000元及租房损失7,000元，共计13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由原告负担200元，被告负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一五年十一月二十四日书记员  黄莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23178号原告陈某1，男，1962年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某2，男，1988年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告乔林娥，女，住上海市闵行区莘庄镇莘南新村XXX号XXX室。被告陈东晖，女，住上海市闵行区长寿新村XXX号XXX室。本院在审理原告陈某1、陈某2与被告乔林娥、陈东晖法定继承、分家析产纠纷一案期间，原告陈某1、陈某2于2015年11月4日以需双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十一月四日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……