wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2837号 原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住海南省琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心二期小区。 法定代表人：钟某，总经理。 委托诉讼代理人：颜某，琼海天福源酒店物业管理有限公司经理。 被告：王某，女，1951年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告琼海天福源酒店物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。经本院调解，原告于2018年11月5日以已和被告王某达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费157元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一八年十一月七日 书记员  欧奇蕙   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条诚信原则和处分原则   民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初686号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某，男，1981年12月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉〔2018〕45号起诉书指控，2018年5月7日23时30分许，被告人李某酒后驾驶渝A618XX号小型轿车搭载同事段某，由重庆市巴南区花溪街道办事处苦竹坝出发，沿龙洲大道往鱼洞方向行驶，当车行驶至龙洲大道新工地路段时，与路边花合发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，随后被巡逻的民警查获。经重庆市公物证鉴定中心检验:李某静脉血液中乙醇含量为174.7毫克/100毫升。被告人李某归案后，如实供述了上述事实。 被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，检察院建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人李某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年十一月八日 书记员  程雅伦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2504号原告：仝西刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。被告：济南顺祥房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宪英，总经理。被告：济南顺祥房产经纪有限公司第五分公司，住所地济南市。负责人：张宪英，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：马振松，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省商河县。两被告共同委托诉讼代理人：延欢，女，1995年6月21日出生，汉族，住山东省莘县。原告仝西刚与被告济南顺祥房产经纪有限公司、济南顺祥房产经纪有限公司第五分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告仝西刚于2018年11月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝西刚的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝西刚撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告仝西刚负担。审判员 王 磊二〇一八年十一月十六日书记员 李洪星
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2640号 原告：张晶，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市 。 法定代表人：谭鑫。 被告：谭鑫，男，1974年9月3日，住成都市锦江区。 被告：谢莎莎，女，1977年1月28日，汉族，住成都市锦江区。 被告：巫薇，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 四被告委托诉讼代理人：赵家伟，四川韬世律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 原告张晶与被告都江堰市嘉渝贸易有限责任公司、谭鑫、谢莎莎、巫薇民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  韦晓娣 二〇一八年十一月七日 书 记 员  詹有玉
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1096号   原告：王晋德，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：薛拴小，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，户口所在地：内蒙古自治区包头市。   委托代理人：王振英，系被告薛拴小妻子。   被告：张富俊，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   原告王晋德与被告薛拴小、张富俊排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，一：判决二被告停止侵权，排除妨害，并赔偿因毁坏原告耕种的玉米地造成损失2260元；二：本案诉讼费由二被告承担。   事实理由：2017年6月，达茂旗开始进行耕地确权。9月份的时候，我与被告薛拴小、被告张富俊（系被告薛拴小妻子王振英的姑舅弟弟，其承包被告薛拴小的耕地）、东河村党支部书记兰喜红、会计陈斌、东滩村村长张和平一起测量过两家人的耕地。当时测量出来，我并不侵占被告薛拴小的耕地，被告薛拴小不服当时测量结果，指使其妻子王振英将我地里种植的土豆毁坏，当时我向东河村党支部书记兰喜红反映了情况，但是没有得到处理。2018年春天，我按照原来测量的耕地边界，在我自己的耕地上种植了玉米，二被告于2018年5月23日驾驶拖拉机毁坏了我已经耕种好玉米的耕地2亩，造成经济损失2260元，具体包括：地膜一卷120元、耕地费50元、种地费60元、浇地费150元、化肥一袋140元、种子120元、按照去年收成标准2亩玉米的收成1620元（每亩产900斤，单价0.9元）。   2017年6月耕地确权以来，被告薛拴小多次与我因为耕地界限产生纠纷，我于2017年9月、2018年5月、2018年7月多次向村委会、乌克镇政府反映过情况，村委会给出调解，但双方都不满意；我于2017年9月、2018年5月分别向乌克镇政府反映情况，镇政府的副镇长杜学林、司法所的所长杨坤具体负责此事，但是直到今日也没给出处理决定，杜镇长让我通过法院起诉处理纠纷。时至今日，被告对原告耕地的侵占和毁坏，并在该耕地上种植草谷子的行为严重损害了原告的合法权益。   原告向法庭提交的证据有：东滩村村民证明八份，欲证明原告的耕地的宽度，耕地亩数，我的地里有大垄道是我自己开垦的。   二被告质证称，证明不真实，因证人没有到庭对质，对八份证明均不认可。   原告提供的八份证明材料，被告均不认可，证人未到庭进行质证，无法证明原告的证明目的。且土地权属问题只能通过土地确权才能确定，本院对原告提供的证明材料不予认定。   被告薛拴小辩称，一、原告提起诉讼违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，违反人民政府前处置程序规定。应当依法驳回起诉。答辩人认为：虽然原告提起的是排除妨害纠纷诉讼，并在此基础之上要求答辩人赔偿其经济损失，但该诉请的根本基础在于其对涉案土地享有的承包经营权，只有原告对涉案土地享有合法的承包经营权，才能主张排除妨害及赔偿损失的权利。但现实的问题是，涉案土地的承包经营权双方之间现在就存在重大争议纠纷，原告实际上非法占用了答辩人的土地，对此村委会已经调查查明。原告开始同意退还，之后又反悔，因此导致双方的承包土地至今未能确权换证，行政主管部门将双方的土地确权换证事宜作为有争议土地，暂停确权换证。因此，双方的根本争议为土地承包经营权纠纷，承包经营权纠纷没有解决，侵权纠纷根本不能得到解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原告与答辩人之间的土地纠纷属于个人与个人之间的争议，依法应当首先由人民政府处理，对政府处理决定不服，才能向法院起诉。该规定属于人民政府行政裁决前置程序，违反该前置程序规定而直接向法院起诉，属于程序违法，人民法院应当依法驳回原告起诉。二：原告就同一事实理由、同一诉讼请求第二次起诉答辩人，属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。   被告张富俊的答辩意见同薛拴小的意见一致。。   二被告未提供证据。   经审理查明，原、被告同系达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇东河村委会东滩村村民。被告张富俊承包耕种了被告薛拴小等村民的耕地，且与原告的耕地相邻。2017年，达茂旗人民政府开始对农村土地确权，被告薛拴小发现自己的耕地亩数不够，认为是原告侵占了自己的耕地，遂与原告发生纠纷，并多次毁损原告已耕种的耕地。因双方对诉争的耕地存在纠纷，该争议的土地一直处于未确权状态。   上述事实有原、被告的陈述及其提供的被本院认定的证据在案佐证。   本院认为，原告提起的是排除妨害纠纷诉讼，并在此基础之上要求二被告赔偿其经济损失，但该诉请的基础在于其对涉案土地享有合法承包经营权。原告提供的证据不足以证实对涉案土地享有合法的承包经营权，且该涉案土地的承包经营权至今未经确权，土地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告的诉讼请求实质就是争议土地的所有权和使用权纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王晋德承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 姜 泽 青     二〇一八年十一月八日   书记员 李勇钢   附：本裁定所适用的法律文书   《中华人民共和国土地管理法》   第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。   单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。   当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。   在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2089号之一 申请执行人：图威通力（厦门）电气科技有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1285号4号楼15单元之一，组织机构代码30304651-6。 法定代表人：黄巧儿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常静，许烨，福建天衡联合律师事务所律师。。 被执行人：中元诚（福建）电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园19号1层，组织机构代码56840442-X。 法定代表人：练庆辉。 本院执行图威通力（厦门）电气科技有限公司与中元诚（福建）电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现中元诚（福建）电气有限公司名下可供执行的财产，已书面告知图威通力（厦门）电气科技有限公司财产调查情况，图威通力（厦门）电气科技有限公司亦无法提供中元诚（福建）电气有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。图威通力（厦门）电气科技有限公司的债权为货款109616.28元及公告费300元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一八年十一月二十九日 书记员 黄 鹭
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1422号 关于王磊申请执行许蔚辰婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月17日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4863号申请执行人：王晓光，男，1984年2月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。被执行人:赵京生，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王晓光申请执行赵京生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓光向本院申请执行，要求被执行人赵京生借款160000元、利息、案件受理费1800元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵京生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人赵京生名下车牌号为×××、×××、×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人赵京生有其他可供执行的财产。申请执行人王晓光亦未提供被执行人赵京生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓光申请执行的借款160000元、利息、案件受理费1800元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王晓光确认，被执行人赵京生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓光享有要求被执行人赵京生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵京生负有继续向申请执行人王晓光履行债务的义务。申请执行人王晓光发现被执行人赵京生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一八年十一月六日书记员  李 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初4465号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号;统一社会信用代码：914403000515489145.法定代表人：蒋维成被告：刘齐鲁，男，汉族，生于1985年10月1日，住址山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘齐鲁追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘齐鲁偿还由原告代被告支付的代偿款5458.54元2、请求判令被告刘齐鲁支付原告代偿款资金占用利息，以5458.54元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，12.74元，1、2项合计5471.28元）3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告为购买个体户郭燕丽的手机华为M2白色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3749元，其中商品价款2999.00元（由商家收取），借款管理费750元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年5月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依阅还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5458.54元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告刘齐鲁的住址，本院依法给被告刘齐鲁邮寄送达了诉状、应诉通知、开庭传票等相关的诉讼材料，该快递因迁移新址不明被退回，并根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告刘齐鲁的电话，多次联系被告刘齐鲁，均无人接听，在法庭告知原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供被告刘齐鲁的详细住址和联系方式的情况下，原告仍不能提供，因此本案属被告主体不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王海峰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  尘君荣二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张志良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初5225号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：储武友，男，汉族，1971年12月19日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。 案由：信用卡纠纷。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告储武友信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告储武友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行诉讼请求：1.判令储武友立即偿还信用卡透支本金13716.03元、透支利息11455.53元、滞纳金1581.69元，合计26753.25元（透支利息暂计算至2018年5月27日，之后透支利息按借款合同约定的结算方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由储武友承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年9月16日，储武友向交行安徽省分行申领信用卡，依储武友的申请，交行安徽省分行核准并向储武友发放了卡号为62×××86的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2013年10月开卡启用，自2015年4月开始逾期偿还账单，信用卡于2015年7月被停止使用。截至2018年5月27日，被告拖欠透支本金13716.03元、透支利息11455.53元、滞纳金1581.69元，合计26753.25元。诉讼期间被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持,考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告储武友于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金13716.03元、利息11455.53元（利息暂计算至2018年5月27日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）; 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，公告费100元，合计568元，由被告储武友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  巴 航 二〇一八年十一月五日 书 记 员  汪 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17087号 原告：成都义美游信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号楼5楼。 法定代表人：刘鹏飞。 委托诉讼代理人：曹玉俊，男，汉族，1994年11月17日出生，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。 被告：廖婷，女，苗族，1987年6月15日出生，住贵州省天柱县。 原告成都义美游信息技术有限公司与被告廖婷劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹玉俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，不需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告提交的入职登记表、入职清单等文件可以视为劳动合同。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告2017年6月5日至2018年1月12日期间的二倍工资32741.37元；二、原告不支付被告2018年1月1日工资195.65元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖婷未到庭参加诉讼，无答辩意见。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、被告廖婷于2017年5月4日入职原告成都义美游信息技术有限公司工作。被告入职时填写了《新员工入职登记表》，载明了个人身份信息及工作经历。原告成都义美游信息技术有限公司主张其与被告签订了劳动合同，但未向法庭提交劳动合同文本。 二、2018年1月12日，被告以个人原因提出离职申请，双方于当日完成了工作交接，被告从原告公司离职。 三、于庭审中，认可被告的月工资标准为4500元/月，其于2018年1月份向被告支付了9天的工资。 四、原告成都义美游信息技术有限公司还提交了一份“成都艾格拉斯孵化器管理有限公司”出具的《聘用函》。由于该函件是案外公司所出具，与本案不具有关联性，本院不予采信。 五、就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2018年3月21日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月27日作出成高劳人仲委裁字（2018）第00121号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2017年6月5日至2018年1月12日期间未签订劳动合同的二倍工资32741.37元、2018年1月1日的工资195.65元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《新员工入职登记表》、《离职证明》、《社保缴纳记录》，被告提交的《仲裁裁决书》、《社保缴纳记录》、《银行转账记录》、《新员工入职登记表》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求不支付被告2017年6月5日至2018年1月12日期间的二倍工资32741.37元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告成都义美游信息技术有限公司作为用人单位，并未举证证明其与被告签订了书面劳动合同，应认定双方未签订书面劳动合同。关于原告成都义美游信息技术有限公司提交的“成都艾格拉斯孵化器管理有限公司”出具的《聘用函》，因系案外公司的文件，不应予以采纳。关于原告成都义美游信息技术有限公司提出的《新员工入职登记表》等文件视为劳动合同的主张，因前述入职材料仅为劳动者填写的自己的身份信息及工作经历，且系劳动者一方填写后交由用人单位保管的文件材料，不能视为劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，被告于2017年5月4日入职原告公司，原告至迟应于2017年6月3日与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2017年6月4日至2018年1月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分33207元（4500元/月÷21.75天×20天＋4500元/月×6个月＋4500元/月÷21.75天×10天）。但由于仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分32741.37元之后，被告并未提起诉讼，视为对仲裁的认可，故本院确认，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分32741.37元。 关于原告要求不支付被告2018年1月1日工资195.65元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条：劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。由于2018年1月1日至12日期间有9个工作日，原告也支付了被告9个工作日的工资，但2018年1月1日系元旦节，属国家法定节假日，依法也应当支付工资，但原告未向被告支付该日的工资，故原告应支付被告2018年1月1日的工资206.9元（4500元/月÷21.75天×1天），但仲裁裁决原告支付被告该日工资195.65元之后，被告并未提起诉讼，视为对仲裁的认可，故本院确认，原告应支付被告2018年1月1日的工资195.65元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告成都义美游信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖婷未签订劳动合同的二倍工资差额部分32741.37元； 二、原告成都义美游信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖婷工资195.65元； 三、驳回原告成都义美游信息技术有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都义美游信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王朝静
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初7379号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：苏州市相城区明乐迪娱乐会所，住江苏省苏州市相城区太平街道兴太路35号（太平邻里中心）。 经营者：董盛放。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区明乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 王 芳 二〇一八年十一月六日 书记员 奚佳莉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀0705民初2725号 原告：刘钦星，男，1987年6月2日生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：宋晓丽，女，1976年10月16日生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告刘钦星与被告宋晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦星请求法院：1、被告立即向原告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日宋晓丽因欠缺资金向刘钦星借款40000元，并出具了借条、收条及身份证复印件，双方约定在2018年2月18日归还。但宋晓丽至今未归还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、宋晓丽欠刘钦星借款40000元，于2018年11月25日前一次性偿还； 二、案件受理费800元，减半收取400元，刘钦星自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  申晓璐 二〇一八年十一月十五日 书记员  段雅欣
山东省东营市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁05刑终128号 原公诉机关广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂南京，男，汉族，1974年10月6日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍地及家庭住址广饶县。因交通肇事于2018年4月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月3日被广饶县人民检察院批准逮捕,次日由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。 广饶县人民法院审理广饶县人民检察院起诉指控原审被告人聂南京犯交通肇事罪一案，于二〇一八年九月二十七日作出（2018）鲁0523刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人聂南京不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月20日20时许，被告人聂南京驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿省道230线（广饶县境内）由北向南行驶至41公里＋700米附近时，与行人刘某1发生交通事故，致刘某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，聂南京驾车逃逸，后驾车返回现场投案。经法医鉴定，被害人刘某1系腹腔脏器损伤死亡。经事故认定，聂南京承担事故全部责任。 上述事实有证人刘某2、聂某、李某证言，广饶县第二人民医院诊断证明书，122接处警单，驾驶人信息查询单，广饶县公安局受案登记表、发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，聂南京在庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人聂南京违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，事故发生后，被告人聂南京驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。聂南京系自首，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人聂南京犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 宣判后，原审被告人聂南京以“原审量刑重”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审期间，上诉人聂南京与被害人刘某1近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对聂南京的行为予以谅解。 本院认为，上诉人聂南京违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人聂南京交通肇事后逃逸，情节特别恶劣。上诉人聂南京系自首，可从轻处罚。鉴于二审期间上诉人聂南京积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，对其从轻处罚。根据上诉人聂南京的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、维持山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523刑初316号刑事判决中对上诉人聂南京的定罪部分，即“被告人聂南京犯交通肇事罪”。 二、撤销山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523刑初316号刑事判决关于对上诉人聂南京的量刑部分，即“判处有期徒刑三年八个月”。 三、上诉人聂南京犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 王 芳 审判员 马梅元 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杨延岭
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执273号之二 申请执行人白光太，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。 被执行人临沂华晶陶瓷釉料有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处五寺庄工业园。 法定代表人：焦玉君，总经理。 被执行人席俊田，男，1960年5月27日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白光太向本院递交书面申请，申请依法禁止被执行人临沂华晶陶瓷釉料有限公司变更、转让股权，禁止变更法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 禁止被执行人临沂华晶陶瓷釉料有限公司变更股权及法定代表人。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一八年十一月三十日 书记员  许 强
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5791号 原告:牟刚敏,女,1980年3月15日出生,汉族,住四川省郫县。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 原告牟刚敏与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟刚敏的特别授权委托诉讼代理人张青松，被告龙光公司一般授权委托诉讼代理人熊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟刚敏诉称，2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郫都区。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。出卖人应当在2017年12月31日前交付商品房。逾期交房在90日内，出卖人向买受人按日支付全部房款万分之一的违约金。交房期限已到，被告尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接，尚未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至我院，请求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、被告将符合约定的房屋交付原告；3、被告向原告支付逾期交房违约金8154.27元（暂计算至2018年3月31日）；4、被告承担本案诉讼费。 被告成都市龙光金骏置业有限公司辩称，1、原告诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。原告合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。2、被告已经将涉案商品房交付给了原告，原告主张支付未按合同约定条件交房的违约金的请求无依据。 经审理查明，2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期2幢1层17号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；非因出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。该合同合同第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十八条第（二）项约定，若买受人在验收入伙期限届满之日起15日内无法出具该商品房地基基础和主题结构质量不合格证明或室内空气质量不符合国家标准的不合格证明，即视为一般瑕疵，出卖人应在合理期间内予以修复但修复过程不属于逾期交房，出卖人不需承担逾期交付的违约金，买受人亦不得以此为由拒绝收楼，入伙通知书指定的入伙期限届满之日为该商品房的交付日。 合同签订后，原告依约付清全部房款。合同签订后，原告依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前被告向原告通知了交房，原告已收房。双方对商品房燃气管道的敷设、与城镇燃气管网连接存在争议。 上述事实，有当事人庭审中一致陈述以及商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。被告应当按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。按照合同约定的期限内，被告已向原告通知交房，原告已收房。原告认为被告未按合同约定交房，要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期2幢1层17号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 二、驳回原告牟刚敏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告牟刚敏承担50元，被告成都市龙光金骏置业有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄 椰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初9988号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：伏科全，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：伏焕强，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。系父子关系。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告伏科全担保物确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行于2018年11月15日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审判员  李双华 二〇一八年十一月十五日 书记员  孙中其
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更339号罪犯王儒光，1977年10月16日生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年5月11日作出（2005）铜中刑初字第20号刑事判决，以被告人王儒光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）黔高刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年8月2日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第139号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，现刑期自2008年3月18日起至2022年10月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年10月31日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王儒光在服刑期间，确有悔改表现，获得8个表扬，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王儒光符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王儒光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年10月被评为改造积极分子，2015年11月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为6个表扬；2017年4月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年11月获得1个表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王儒光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王儒光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年3月18日起至2022年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1212号申请执行人：罗时平，男，1970年7月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：凤冈县华莲大酒店服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327308848745D。法定代表人：佘兆东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2385号民事调解书，受理罗时平申请执行凤冈县华莲大酒店服务有限公司劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司支付申请执行人罗时平劳动报酬11,000元，给付承担案件受理费50元、并承担执行申请费65元。在执行过程中，本院依法对被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司进行了查封，在查封期间，了解到被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司已资不抵债，另案申请执行人李诗华向本院申请破产清算。经本院审查，符合“执转破”的条件，本院已作出裁定，并将及时移交给遵义市中级人民法院进行破产清算，因破产清算时间较长，申请执行人同意终结执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执1212号案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本案终结执行期间，被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十九日书记员  胡佳豪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初4720号 原告：沂水县和君鸭业有限公司。 法定代表人：神祥吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱新镇，该公司经理。 被告：杜建华，男，51岁，汉族，居民，住昌乐县。 被告：赵可环，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。 原告沂水县和君鸭业有限公司与被告杜建华、赵可环养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县和君鸭业有限公司委托代理人邱新镇、赵可环委托代理人吴国梁到庭参加诉讼，被告杜建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂水县和君鸭业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付鸭苗款8800元及违约金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鸭苗销售、养殖、屠宰等业务，杜建华为养殖户，赵可环专门为养殖户联系鸭苗、回收种鸭。2015年11月21日，原被告签订肉鸭养殖合同一份，约定原告将4400只鸭苗赊欠给被告，每只2元，回收价格为4元/斤，如被告将毛鸭私自出售给他方，原告除追回损失外，被告须支付每只5元的违约金。在养殖期内，两被告私自将毛鸭转卖他人，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院请求支持诉讼请求。 杜建华未到庭未作答辩。 赵可环辩称，我方只是联系放鸭苗和回收成品鸭的经纪人，不是养殖回收合同的当事人，列我方为被告，诉讼主体不适格；原告没有送鸭苗给养殖户，本案中的合同没有实际履行；双方约定每只鸭苗2元，但约定违约金为5元，明显违反法律规定，违约金应为鸭苗价值的20%，即每只0.4元是合理的。 沂水县和君鸭业有限公司围绕诉讼请求依法提交肉鸭养殖合同，杜建华未到庭未作答辩，视为放弃举证质证权利；对原告提交的肉鸭养殖合同，杜建华未质证未提出异议，本院认定其真实性；杜建华未到庭提交回收成品鸭的证据，本院认定本案涉及的成品鸭并未由原告回收。对赵可环的答辩意见，在肉鸭养殖合同中，虽有赵可环的签字，但赵可环不是合同当事人，故对赵可环不是诉讼主体的答辩意见予以采纳；赵可环辩称合同未实际履行、违约金数额过高，因其不是合同当事人，本院对其该项答辩意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，杜建华与沂水县和君鸭业有限公司签订肉鸭养殖合同一份，写明：本批签订合同鸭4400只，沂水县和君鸭业有限公司赊欠给杜建华鸭苗每只按2元计算，回收价格为4元/斤，饲养天数为60-65天，回收重量为5斤；如杜建华私自将毛鸭出售给他方，沂水县和君鸭业有限公司除追回损失外，杜建华必须支付沂水县和君鸭业有限公司每只5元的违约金，若发生纠纷由沂水县人民法院解决，赵可环在合同上签字，但未约定其权利义务关系。后杜建华未按照合同预定将毛鸭出售给沂水县和君鸭业有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。沂水县和君鸭业有限公司与杜建华签订的合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。沂水县和君鸭业有限公司按照合同约定履行了将鸭苗赊欠给杜建华的义务，杜建华在鸭成品后应按约定出售给沂水县和君鸭业有限公司。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜建华未按合同约定将成品鸭出售给沂水县和君鸭业有限公司，应将赊欠的鸭苗款8800元支付给沂水县和君鸭业有限公司。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人已经约定违约按照5元/只计算违约金，成品鸭的收购价款约为20元/只，上述约定符合法律规定。 综上所述，原告沂水县和君鸭业有限公司诉请被告杜建华支付鸭苗款8800元及违约金22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告沂水县和君鸭业有限公司诉请被告赵可环承担上述责任，因双方未约定赵可环的权利义务，本院不予支持。被告杜建华未到庭，视为放弃举证质证权利，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告杜建华支付原告沂水县和君鸭业有限公司鸭苗款8800元及违约金22000元，该款自本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告沂水县和君鸭业有限公司对被告赵可环的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元减半收取285元由被告杜建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  白怀东 二〇一八年十一月五日 书记员  高 敏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14782号 原告：周敏，女，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：冯建军，男，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告周敏与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告冯建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：判令被告冯建军偿还原告周敏借款22200元。事实和理由：被告冯建军与原告周敏原系男女朋友关系。被告冯建军因日常生活开支需要，向原告周敏借款22200元并出具借条，约定被告冯建军在2018年8月25日前偿还。原告周敏经多次催收未果，遂向本院诉请如上。 被告冯建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯建军以日常生活开支需要资金为由多次向原告周敏借款。经双方对账，2018年8月7日，被告冯建军向原告周敏出具借条，载明“本人于2018年5月3日向周敏借款，共计人民币（贰万贰仟贰），定于2018年8月15日偿还。借款事由：私用”。原告周敏经催收未果，遂向本院诉请如上。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告周敏主张其作为出借人，与被告冯建军存在借贷关系，举示的被告冯建军向其出具的借条足以证明该待证事实，本院予以采信。被告冯建军理当在原告周敏要求还款后，依法承担相应的清偿责任。因此，原告周敏起诉要求被告冯建军偿还借款22200元，于法有据，本院予以支持。被告冯建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，原告周敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建军偿还原告周敏借款22200元。 上述款项，限被告冯建军于本判决生效之日起10日内履行，若被告冯建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告冯建军负担。此款已由原告周敏自愿垫付，限被告冯建军于本判决生效后10日内径付原告周敏，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邢波 二〇一八年十一月二十八日 书记员  田晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初534号 原告：黄细爱，女，1955年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代表人：王**，女，汉族，1978年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，系原告的女儿。 被告：黄丽芳，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄细爱与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细爱到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄细爱向本院提出诉讼请求：判令黄丽芳偿还黄细爱借款本金24000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年5月1日起计至实际还款之日）。 事实与理由：2016年8月15日，黄丽芳向黄细爱借款26000元，并出具了借条，黄丽芳承诺11月1日起每月还款500元，但黄丽芳仅还了四次，合计2000元，之后就不再还款，尚欠黄细爱借款24000元未还，为此，原告依法起诉，请求依法判如所请。 黄丽芳未作答辩。 黄细爱围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条一张，证明黄丽芳于2016年8月15日向黄细爱借款人民币24000元，及约定每个月还500元。 2、银行流水，证明黄细爱向被告支付借款的事实。 本院认为，由于黄丽芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄细爱提供的借条、银行流水转账凭证，证据形式合法，内容真实，与黄细爱的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 黄丽芳于2016年8月15日向黄细爱立据确认借款26000元，约定从2016年11月1日起每月还款500元，根据黄细爱自认，黄丽芳已还款2000元，尚欠24000元未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄丽芳尚欠黄细爱借款24000元未还，有其出具的借条等为证，本院予以确认，原告要求黄丽芳偿还借款本金24000元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄丽芳应于本判决生效之日返还原告黄细爱借款本金24000元及利息（以24000元为基数，从2017年5月1日起算至本金实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219元，由被告黄丽芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年十一月十三日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3003号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：李文斌，行长。委托诉讼代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：吴灵量，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告吴灵量信用卡纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告吴灵量经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告立即归还原告透支款本金、利息等其他费用合计239864.11元（其中透支本金149225.85元、利息14093.88元（暂计算至2018年6月1日，此后以未还本金和利息为基数，按每月7.8‰继续计算至实际清偿之日）、违约金76544.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告后续存在还款，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告透支本金149225.8元、利息16931.16元（暂计算至2018年9月1日，此后以未还本金和利息为基数，按每月7.8‰继续计算至实际清偿之日）、违约金76544.37元。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2015年8月13日，被告吴灵量向原告申请信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告吴灵量获得卡号为6228××××1102的信用卡一张。根据合约约定，该卡随心分利率为每月7.8‰，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。本院认为，原告与被告吴灵量签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吴灵量透支信用卡后理应还款。截止至2018年9月1日，被告尚欠本金为149225.8元。关于原告主张的利息16931.16元、滞纳金等费用76544.37元的诉请，本院认为，根据最高院加强金融审判的规定，银行收取的利息、罚息、手续费、滞纳金和其他费用过高，显著背离实际损失的，应按照总计不超过年利率24%的部分予以调减，综合考虑被告逾期的时间，金额，本院酌定暂计至2018年9月1日的利息、滞纳金等其他费用合计为54000元。对于自2018年9月2日至实际清偿之日的利息计算基数也依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灵量于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金149225.8元，利息及滞纳金等合计54000元（暂算至2018年9月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率7.8‰标准计算）；二、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担374元，剩余案件受理费2075元，由被告吴灵量负担。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴灵量于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  陈清亮二〇一八年十一月九日书记员  俞爱芳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1207号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郭文博（曾用名郭进文），男，1995年5月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地甘肃省平凉市，户籍地址甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月7日被羁押及刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人黄营转，系广东法盛律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1119号起诉书指控被告人郭文博犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序于2018年11月8日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人郭文博及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月7日7时许，被告人郭文博在本市黄埔区荔联街沧头大利家超市附近酒后闹事，掀翻路边的早餐档，随意殴打早餐档主及途经的路人，致使被害人吴某、张某、邱某受伤(经鉴定，上述三人均为轻微伤)。公安人员接报后将被告人郭文博现场抓获。案发后，被告人郭文博的家属赔偿三名被害人损失，获得上述三名被害人的谅解。公诉机关认为：被告人郭文博无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭文博虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，建议对被告人郭文博判处六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。被告人郭文博对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人郭文博的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为是自首，归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。2、被告人认罪认罚，悔罪态度好。3、被告人家属对被害人进行赔偿共1.7万元，取得被害人的谅解。4、被告人无犯罪前科，是初犯偶犯，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。本院认为：被告人郭文博酒后肆意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭文博犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭文博如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人已与被害人达成谅解协议，修复了社会关系，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭文博的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张春节二〇一八年十一月八日书记员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，男，系该行职员。委托诉讼代理人：肖丽，女，系该行职员。被告：杨洪柱，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍河北省廊坊市文安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨洪柱金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告邮政储蓄银行起诉被告杨洪柱要求被告偿还货款205197.72元及利息，原告有义务向人民法院提供被告准确的送达地址及联系方式。经本院合法送达，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，造成本院无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。基于此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常金凤的起诉。案件受理费2253元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交）退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一八年十一月二十日书记员 李 辉附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初5374号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司 法定代表人：苏相瑞，总经理 委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。 被告：徐希文，男，1989年5月8日生，汉族，住郯城县。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告徐希文电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告已自动履行偿还欠款义务，双方自行和解为由撤回起诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费31元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 审判员  牛伟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  颜培
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1503刑初134号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人杨文贵，曾用名杨文红，男，1974年5月8日出生于四川省江安县，住宜宾市江安县。因本案于2018年7月31日被抓获并羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人杨文贵犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人杨文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年7月一天下雨晚上，被告人杨文贵伙同李某、杨某1、刘某、杨某2（均已判）去南溪区裴石乡盗窃，到达裴石乡骑马村6组被害人江某家附近，由杨某1看守摩托车，刘某望风，被告人杨文贵与同伙李某、杨某2进入被害人江某的卧室，在床头柜上盗窃了一部华硕牌笔记本电脑、两部手机、一个女式包、包内有人民币2400元、港币1000元。被告人杨文贵分得赃款400元挥霍。经价格认证中心认定：被盗电脑价值2000元、TCL919手机价值1100元。 2012年7月的一天晚上，被告人杨文贵伙同杨某1、李某到江安县四面山镇平坝村鸡房头组被害人王某家，从猪圈屋里盗窃了一只黑山羊、两三只小羊、六只鸡。三人将盗窃的山羊和鸡装上三轮摩托车后行至江安县铁清镇，被告人杨文贵分得两只鸡、150元钱。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。指控认为，被告人杨文贵以非法占有为目的，入户盗窃、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。 被告人杨文贵对公诉机关的指控事实无异议。 经审理查明，2012年7月24日晚，被告人杨文贵伙同李某、杨某1、刘某、杨某2（均已判）到南溪区裴石乡盗窃，到达裴石乡骑马村6组被害人江某家附近，由杨某1看守摩托车，刘某望风，被告人杨文贵与李某、杨某2进入江某的卧室，在床头柜上盗窃了一部华硕牌笔记本电脑、两部手机（其中一部为TCL直板智能手机）、一个女式包，包内有人民币2400元。被告人杨文贵分得赃款400元。经宜宾市南溪区价格认证中心认定：被盗华硕笔记本电脑价值2000元、TCL手机价值1100元。 2012年7月的一天晚上，被告人杨文贵伙同杨某1、李某窜至江安县四面山镇平坝村鸡房头组被害人王某家，从猪圈屋里盗窃了一只黑山羊、三只小羊、六只鸡。三人将盗窃的鸡予以了平分，将盗窃的山羊变卖后，被告人杨文贵现金150元钱。 另查明，案发后被告人杨文贵批捕在逃，于2018年7月31日0时许被浙江省金华市公安局金东分局民警在金东区多湖街道汀村登丰路25号XXX室抓获。 认定上述事实有经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人江某、王某陈述，同案人李某、杨某1、杨某2、刘某的供述，被告人杨文贵的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，户籍信息等。 本院认为，被告人杨文贵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨文贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨文贵违法所得人民币五百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴双 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初623号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张双华，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月1日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年8月14日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人彭涛，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人张双华犯交通肇事，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张双华及其指定辩护人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月31日11时20分许，被告人张双华无证、醉酒驾驶号牌为豫Ｐ×××××号小型轿车，由西向东行驶至311国道淮阳县四通镇王小楼村路段时，与同方向许某骑行的“爱玛”两轮电动车发生碰撞，致使被害人许某当场死亡。肇事后，被告人张双华弃车逃离现场。2018年8月1日被告人张双华主动到淮阳县公安交通警察大队投案。经检测，被告人张双华血液乙醇含量为241.8mg/100mL。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张双华负事故的全部责任。经鉴定，被害人许某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张双华民事部分未对被害人近亲属进行赔偿。上述事实，被告人张双华在开庭审理过程中无异议，且有证人许某1、张某等人证言、淮阳县公安局指挥中心报警证明、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张双华违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为被告人张双华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人张双华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张双华明知无驾驶资格并酒后驾驶机动车辆，可酌重处罚。根据被告人张双华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张双华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2023年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 伟审 判 员  李红京人民陪审员  朱东营二〇一八年十一月十九日书 记 员  张恒伟
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3401民初4498号原告：蒋某，男，白族，生于1984年10月10日，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，一般代理。被告：李某，女，汉族，生于1990年6月11日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。原告蒋某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其诉讼代理人赵刚、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某退还彩礼68000.00元；2.本案诉讼费由被告李某负担。事实和理由：2017年2月，原、被告经人介绍认识。双方交往不到一个月的时间，被告就要求按照农村风俗给付彩礼68000.00元。原告按照被告要求给付彩礼后，双方于2017年3月1日按照农村风俗举行了婚礼开始同居生活。一起生活10多天后，原告就要求被告进城打工使得双方聚少离多。而在一起生活的时候又因生活琐事经常吵闹，因此双方一直没有办理结婚登记。被告在原告家生活一年多后，就离家出走，原告多次要求被告回来都遭到她的拒绝，而且被告表示不愿意再跟原告生活，同时也表示同意退还部分彩礼。双方就退还多少金额无法达成协议，只有诉至人民法院。被告李某辩称：1、彩礼不是我要求原告支付的，而是按照农村风俗习惯办的；2、是原告要求出去打工的，并不是我要求他去的；3、原告一直不给我钱，我为了生活不得已才出去打工，并不是我离家出走；4、原告给付了68000.00元彩礼是事实，但是我不同意退还，因为这笔钱用于办酒席和生活开支了。综上，请求人民法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月初经人介绍认识。同年2月底，原告按照当地农村风俗给付了被告彩礼68000.00元。同年3月1日，原、被告双方按照当地农村风俗举办了婚礼并开始同居生活。同居生活期间由于原告进城打工，双方聚少离多，加之性格不合经常吵闹，原、被告双方并没有建立起感情。双方也没有到婚姻登记机关进行婚姻登记。2018年被告也外出打工后拒绝回到原告家中，并表示不再愿意与原告共同生活。双方就支付的68000.00元彩礼的退还进行协商，但没能达成协议。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”彩礼一般是在婚前给付，其本身具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的，因此彩礼属于“附解除条件的赠与”。附解除条件的赠与行为，是指已经发生法律效力的赠与行为，在当事人所约定的条件不成就时仍保持其原有效力，此时赠与行为合法存在并有效。当条件成就时，其效力便消失，此时赠与行为不再继续有效，要解除当事人之间的权利义务关系。本案中，被告李某在接受了原告蒋某的彩礼后一直没有与其办理结婚登记从而建立合法、稳定的婚姻关系。不仅如此，现被告李某明确表示不愿意再与原告蒋某共同生活，原告蒋某给付被告李某彩礼时所附解除条件得以成就，原告蒋某要求被告李某返还彩礼的诉请应当得到支持。原、被告双方虽未办理结婚登记，但确已共同生活。从保护妇女权益的角度考量，未婚同居生活对女性的身心、名誉等各方面都有较大的影响。因此，结合法律规定、公序良俗、当地风俗等因素综合分析，被告李某返还部分彩礼更符合公平原则。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起十五日内返还原告蒋某彩礼50000.00元。案件受理费1500.00元，由原告蒋某负担400.00元，由被告李某负担1100.00元（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱红梅二〇一八年十一月十六日书记员  李 庆
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初10880号 原告：谢林峰，男，汉族，1990年1月7日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 被告:朱俊锟，男，汉族，1991年7月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 原告谢林峰诉被告朱俊锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理，本案依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢林峰及其委托诉讼代理人姜勃，被告朱俊锟的委托诉讼代理人陈熊均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢林峰向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金108142元及利息（利息自2016年11月28日起算，按每天49元的标准计算）。事实和理由：自2016年9月13日起，被告以各种理由向原告借钱周转，原告基于朋友关系，通过银行转账、微信、支付宝等方式陆续为被告提供借款，截止2016年11月8日，原告共向被告提供借款107136元，并约定利息按每天49元计算。被告借款后，一直以资金紧张为由拖延还款，原告通过微信向被告催款，并在2016年11月28日与被告再次确认截止2016年11月28日的还款金额为108142元，利息为49元每天。直至今日，被告仍未归还借款，请求法院依法判决。 朱俊锟辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，原告提供银行向被告转账的款项确实收到，但该款系原、被告共同投资生意的投资款；二、被告的手机于2016年10月遗失，2016年10月之后并未用过微信，从未与原告核对过所谓的借款和利息。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2016年9月至2016年11月期间，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式陆续向被告及被告指定的收款人支付人民币107136元。原告为证明双方系借贷关系向本院提交了原、被告2016年至2018年的微信聊天记录，2016年11月28日的聊天记录：谢林峰：我算了一下，到今天，你一共要还我108142，而且每天都在增加49；这还没算上那19000；所以，尽快吧；朱俊锟：好的；这两天忙完；我去一趟银行；能一次性刷出来我就一次性刷出来。2016年11月28日之后，原告一直在微信上催促被告还钱，被告对借款予以认可，但并未筹措到资金归还借款。 诉讼中，被告认可原告提交的微信聊天记录中被告在2016年10月前的聊天对话为被告本人。 以上事实有当事人的陈述、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提交的支付记录及原、被告的微信聊天记录足以证明原、被告实际存在借贷关系，被告抗辩该款为投资款未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，而且通过聊天记录也能确认该款项为借款。被告抗辩其手机丢失未使用微信，亦未能提交证据予以证实，所以，本院对被告提出的两项抗辩均不予采信。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持，借款本金为原告向被告支付的金额107136元。 关于利息的问题，原告在微信聊天中提到每天增加49元，被告予以认可，本院认为，双方约定每天增加的部分即应为借款利息，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。为便于计算，本院确定利率标准为年利率16%，起算时间为2016年10月28日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 朱俊锟于本判决生效之日起十日内归还谢林峰借款本金107136元及利息，利息计算方式为：以107136元为基数，按年利率16%的标准，自2016年10月28日起计算至清偿完毕之日止。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由朱俊锟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十一月十四日 书记员 干海林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执94号之一 申请执行人张向阳，女，1966年3月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人梁少华，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院在执行张向阳与梁少华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十四日 书记员 梁玉婷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2671号原告：李鑫，女，1963年10月6日出生，汉族，五河县税务局公务员，住五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告：钱正茂，男，1970年4月8日出生，汉族，五河县税务局公务员，住五河县。被告：张萍，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。原告李鑫与被告钱正茂、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人刘世忠、被告张萍及其委托诉讼代理人刘建奎到庭参加了诉讼，被告钱正茂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫诉称，2016年5月17日钱正茂向我借款30万元，约定月利率1.5%。2017年5月17日钱正茂向我支付了一年的利息，同时重新给我出具了借条，并收回2016年5月17日给我出具的借条。2018年5月17日我找到被告要求结算本金及利息，被告以各种理由拖延不付，两被告并在2018年2月23日办理了离婚登记手续。被告的行为给原告财产权益带来损害，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。李鑫针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、安徽五河农村商业银行股份有限公司出具的汇款凭证，证明2016年5月17日原告向被告张萍出借了30万元资金的事实，张萍是共同借款人之一，对借款知情。2、借条一张，证明2017年5月17日换据后钱正茂出具的借条一份及利息的约定。张萍辩称，我与钱正茂于2018年2月23日登记离婚，10年前已分居，借款时夫妻关系破裂，我对借款不知情，且借款未用于家庭生活，数额较大，该笔借款我不应偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。张萍就其抗辩理由提交的证据为：1、张萍的工商银行的存折本流水，证明张萍没有从该存折上支出钱，存折一直是钱正茂在使用，张萍没有使用且不知情。2、五河县人民法院庭审笔录一份，证明钱正茂所借的款项全部用于炒股和炒外汇。3、遗书一份，证明钱正茂自述所借款项用于吃喝玩乐挥霍。4、离婚证，证明两被告离婚的事实。钱正茂没有提供答辩意见，也没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对李鑫所提供的证据1、2及张萍所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱正茂与张萍原为夫妻关系，2018年2月23日登记离婚。李鑫与钱正茂均为五河县税务局公务员，两人系同事关系。2016年5月17日，钱正茂向李鑫借款30万元，钱正茂让李鑫将借款转到其妻张萍账户，李鑫于2016年5月17日通过五河县农村商业银行将30万元借款转汇到张萍在中国工商银行尾号为5990的账户。钱正茂向李鑫借款时及李鑫将借款转向张萍账户过程中，李鑫均没有与张萍联系，到2017年5月17日，钱正茂将之前的一年利息支付给李鑫，抽回原借条，重新书写新借条之前，李鑫也没有向张萍联系过，告知张萍钱正茂向其借款之事。一直到2018年5月18日，因换据之后一年的利息钱正茂没有支付，李鑫才打电话给张萍，张萍回应不知道钱正茂向李鑫借款的事。钱正茂于2017年5月17日重新给李鑫出具的借条上注明每月利息4500元（即月利率1.5%）。重新出具借条后，钱正茂及张萍没有偿还过本息给李鑫。另查明，张萍在工商银行尾号为5990的账户，自2016年1月1日至2017年9月12日的银行流水中，柜台取款人签字均是钱正茂。张萍提供的另案庭审笔录及钱正茂自书的遗书中，钱正茂自认瞒着妻女私自借钱买彩票、炒股等，偷拿前妻张萍的身份证、存折、银行卡等到处借钱使用，妻女对自己在外举债的行为并不知情。本院认为，钱正茂欠李鑫借款30万元，有钱正茂给李鑫出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，钱正茂应当及时偿还该借款本金及利息。钱正茂向李鑫借款时，虽然钱正茂与张萍的夫妻关系尚在存续期间，但李鑫没有证据证明该借款用于钱正茂与张萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借。且张萍提供的证据中可以证明自己的账户一直由钱正茂使用，钱正茂也否定借款用于家庭生活消费，而用于钱正茂自己炒股、炒外汇等，李鑫也自认张萍对钱正茂向其借款不知情。综上，李鑫向张萍主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱正茂欠原告李鑫借款300000元及利息（按月利率1.5%，从2017年5月17日算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李鑫对被告张萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，被告钱正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌审 判 员  黄 锐人民陪审员  傅雪莲二〇一八年十一月二十六日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12339号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王灵琦、顾胜男，公司员工。 被告：何卫红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：耿良建，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告何卫红、耿良建追偿权纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告长合公司委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼。被告何卫红、耿良建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、判令被告何卫红偿还原告代偿款11404.1元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告耿良建承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、共同偿债人承诺书、垫款确认函。 被告何卫红、耿良建未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年9月28日，被告何卫红购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告长合公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告何卫红为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第六条约定，因被告何卫红未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告何卫红应立即向原告长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告耿良建作为共同还款人，自愿为被告何卫红全面履行合同义务，承担连带还款责任。同日，被告何卫红与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-2016022784的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告何卫红因购买蒙迪欧牌汽车向江南支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为71900元，另被告何卫红应向江南支行支付手续费6489元，分期还款期数为36期。原告长合公司向江南支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告何卫红与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。江南支行发放贷款后，被告何卫红未按期归还透支债务，故原告长合公司作为担保人，于2017年12月25日代被告何卫红向江南支行支付11404.1元。原告长合公司代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。 本院认为，原告长合公司与被告何卫红、耿良建签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司作为担保人，为被告何卫红垫付银行借款本息11404.1元后，其有权向被告何卫红进行追偿。被告何卫红未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息损失。原告长合公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告耿良建应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，对被告何卫红的上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫红于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11404.1元； 二、被告何卫红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年2月7日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告耿良建对被告何卫红上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告何卫红、耿良建负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓瑶 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 管圆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1478号 申请执行人:王安静，女，1976年8月20日生，汉族，住寿县。 被执行人：黄凯，男，1968年1月8日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人王安静与被申请人黄凯婚姻家庭纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第00665号民事调解书己经发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄凯银行存款****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7023号原告：王俊谋，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州东方瑞景建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖西路964号繁花中心A楼西座718室。法定代表人：钟海霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡平，公司员工。原告王俊谋诉被告苏州东方瑞景建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王俊谋及其委托诉讼代理人王倩、被告苏州东方瑞景建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊谋的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告支付工程款5500元，并支付该款自2017年5月11日起至实际支付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月4日签署了《工程施工协议书》，约定由原告分包被告承包的位于苏州市相城区的装修工程，约定工程价款为36000元，工期90天，自2017年1月4日开工，至2017年4月30日竣工。在施工过程中，又增加工程款15000元。工程竣工后，被告支付了25000元的工程款，后原、被告于2017年4月30日签署了结算单，双方一致确认被告尚欠原告5500元工程款，被告需于2017年5月10日付清。但被告并未按约支付，故原告起诉至法院，请求支持原告诉请。被告苏州东方瑞景建筑装饰有限公司辩称，我公司的确尚欠原告工程款5500元，该款愿意支付原告。利息不予认可。经审理查明，2017年1月4日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《工程施工协议书》一份，约定甲方与乙方就金科观天下4-101工程施工、达成协议，约定合同金额为36000元，工期自2017年5月30日至2017年7月10日，工期90天。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月30日，双方签订结算单一份，确定工程尾款5500元被告应于2017年5月10日支付原告。后双方又约定尾款5500元于2018年7月底支付。上述事实，由《工程施工协议书》、结算单及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。庭审中，被告确认尚欠原告价款人民币5500元，故被告应支付该款。另因最终约定款项于2018年7月底支付，故被告还应支付原告上述款项自2018年8月1日起至实际支付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州东方瑞景建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊谋工程价款人民币5500元，并支付该款自2018年8月1日起至实际支付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州东方瑞景建筑装饰有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄坚二〇一八年十一月三十日书记员  曹玲
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2018）辽1324执1088号刘某某：你／你单位与王某某的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，喀左县人民法院于2018-2-2作出的（2018）辽1324民初89号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向王某某支付合同款90000元。（2）向王某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1025元，其他诉讼费用元，申请执行费1265.37元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知。二〇一八年十一月九日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1357号 申请执行人韩娜，女，汉族，1984年6月8日出生，住所地河北省唐山市丰润区，联系方式。 被执行人徐晓辉，男，1984年6月12日出生，住所地 韩娜申请徐晓辉买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初264号已经发生法律效力。韩娜于2018-7-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初264号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立清 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王文博
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2834号 原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住海南省琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心二期小区。 法定代表人：钟某，总经理。 委托诉讼代理人：颜某，琼海天福源酒店物业管理有限公司经理。 被告：王某，女，1951年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告琼海天福源酒店物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。经本院调解，原告于2018年11月5日以已和被告王某达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费68元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一八年十一月七日 书记员  欧奇蕙   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条诚信原则和处分原则   民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3807号原告：广州科利达智能控制系统有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区神舟路9号北塔4楼405，统一社会信用代码91440116689315538J。法定代表人：蒋志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：张作喻，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映旺，广东世港律师事务所律师。第三人：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省湛江市廉江市中山路48号，统一社会信用代码91440881598926712G。法定代表人：黎相坤。原告广州科利达智能控制系统有限公司与被告张作喻、第三人广东九洲建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年11月2日，原告广州科利达智能控制系统有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。后原告广州科利达智能控制系统有限公司向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州科利达智能控制系统有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州科利达智能控制系统有限公司负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  王丽云人民陪审员  丁树祥二〇一八年十一月五日法官助理钟陈书记员姚春华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1442号 申请执行人：安徽舒城建明家电有限责任公司 被执行人：安徽省金润万家超市有限公司 本院在执行其他案由一案中，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长      审判员  王维东 （代理）审判员 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员  许雅丽