wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1480号原告：中国建设银行股份有限公司德州东方支行，住所地：德州市德城区东地中大街388号。代表人：马磊，行长。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1971年3月14日出生，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫晓敏，女，汉族，汉族，1982年12月8日，住山东省德州市德城区中原防止住宅小区2号楼2单元401号系单位员工，特别授权代理。被告：张宝军，男，汉族，1981年9月22日出生，住址：德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司德州东方支行与被告张宝军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫晓敏到庭参加了诉讼，被告张宝军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德州东方支行（以下简称建行东方支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张宝军归还我行信用卡贷款本息71288.63元（其中本金53200.61元，利息18088.02元，利息暂计算至2018年3月27日）及自2018年3月28日起至清偿日止按照中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表约定产生的利息和违约金。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日原告向被告张宝军办理个人信用卡，自2015年10月起，被告开始拖欠信用卡贷款本息，根据中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表约定，我行要求被告偿还全部剩余贷款本息，但被告拒不偿还，截至2018年3月27日，被告共拖欠我行贷款本息71288.63元，为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张宝军经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年5月25日，被告张宝军在原告建行东方支行申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××67。双方在《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》上签字盖章确认。《申请表》后附的《领用协议》第三条第十款注明若逾期还款，利息按日利率万分之五计算。自2016年6月8日起,被告张宝军未按约定偿还原告信用卡贷款，截至起诉之日,被告张宝军共拖欠原告信用卡本金53200.61元。本院认为，原告与被告张宝军签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》及《领用协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，而被告张宝军作为信用卡持有人，亦应按照合同约定的期限及时偿还借款。被告张宝军自2016年6月8日起未按照约定偿还原告信用卡借款，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其偿还贷款本金，原告请求符合双方约定和法律规定，本院应予支持；原告要求其按合同约定支付利息，符合合同第三条第十款的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告张宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利,并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝军偿还原告信用卡贷款本金53200.61元及利息（以本金53200.61元为基础，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告张宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  高 燕人民陪审员  张 滨二〇一八年十一月十五日法官助理康子晗书记员陈静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2037号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C85XXY，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：王兆强，男，汉族，1973年5月5日出生，住山东省微山县。被告：王敦海，男，汉族，1974年8月8日出生，住山东省微山县。被告：王吉坤，男，汉族，1973年2月15日出生，住山东省微山县。本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王兆强、王敦海、王吉坤金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院申请撤回对被告王兆强、王敦海、王吉坤的起诉。经审查本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兆强、王敦海、王吉坤的起诉。案件受理费6,372元减半收取3,186元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  秦加志二〇一八年十一月十六日书记员  王润前
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执832号之一申请执行人：周平,男,1968年3月27日出生,汉族,江西都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人周平与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，周平依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1788号民事调解书于2018年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周平未实现的债权23.24万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月二十六日书记员 :凌燕华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4830号江苏沃川建设发展有限公司、苏州市丰达金属建材有限公司：江苏沃川建设发展有限公司申请苏州市丰达金属建材有限公司所有权确认纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，江苏沃川建设发展有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初5342号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1396号申请执行人：王文金，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：薛显景，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王文金与被执行人薛显景借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年11月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将季亚磊限制高消费；2.于2018年11月8日、2018年12月12日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询季亚磊的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向薛显景户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结如下；终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  赵泉舟审判员  侯俊涛二〇一八年十一月十九日书记员  贺婷婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初2133号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张勇，男，1980年9月10日出生于河南省驻马店市，公民身份号码为×××,汉族，初中肄业，务工，户籍所在地为河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月21日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被告人曲俊琦，女，1998年1月21日出生于黑龙江省庆安县，公民身份号码为×××,汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为黑龙江省庆安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月21日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。被告人乔立新，男，1973年11月1日出生于黑龙江省巴彦县，公民身份号码为×××,汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为黑龙江省巴彦县。曾因犯开设赌场罪，于2013年9月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，2014年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月21日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘昭陵，北京义贤律师事务所律师。被告人杨振雨，男，1979年7月8日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码为×××,汉族，初中肄业，务工，户籍所在地为辽宁省鞍山市岫岩满足自治县。曾因为他人赌博提供条件，于2015年2月被行政拘留十天，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月21日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］681号起诉书指控被告人张勇、曲俊琦、乔立新、杨振雨犯赌博罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人王仰蔚、被告人曲俊琦及其辩护人李云飞、被告人乔立新及其辩护人刘昭陵、被告人杨振雨及其辩护人廖宏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年6月，被告人张勇伙同被告人曲俊琦、乔立新、杨振雨，在本市海淀区永定路25号院永兴市场一平房内，多次组织左俊、卫某（均已行政处罚）等人以“推筒子”的方式进行赌博活动，从中抽头获利人民币14200元。被告人张勇、曲俊琦、乔立新、杨振雨于2018年6月21日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张勇、曲俊琦、乔立新、杨振雨的行为均构成赌博罪，其中被告人乔立新系累犯，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对四被告人定罪处罚。被告人张勇对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张勇系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；其犯罪情节较轻，希望法庭对其从轻处罚。被告人曲俊琦对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人曲俊琦系初犯；犯罪情节较轻，在犯罪中所起作用较小，分得利益最少；其认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。被告人乔立新对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人乔立新有坦白情节，当庭自愿认罪；犯罪情节性对轻微，社会危害性对较小；其具有悔罪表现，希望法庭对被告人乔立新从轻处罚。被告人杨振雨对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人杨振雨系初犯、偶犯；如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪；希望法庭对被告人杨振雨从轻处罚。经审理查明，2018年6月间，被告人张勇伙同被告人曲俊琦、乔立新、杨振雨，在本市海淀区永定路25号院永兴市场一平房内，多次组织左俊、卫某（均已行政处罚）等人以“推筒子”的方式进行赌博活动。同年6月21日，被告人张勇、曲俊琦、乔立新、杨振雨被公安机关抓获。民警当场起获四被告人从中抽头渔利的人民币14200元、筒子牌36张。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关调取的被告人张勇、曲俊琦、乔立新、杨振雨的供述，证人李某1、张某、范某、李某2、王某1、董某、顾某、周某、王某2、焦某、卫某、韩某、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，涉案物品照片，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实。经庭审质证，被告人张勇、曲俊琦、乔立新、杨振雨及其各自辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张勇、曲俊琦、乔立新、杨振雨结伙以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张勇、曲俊琦、乔立新、杨振雨犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔立新曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张勇、曲俊琦、乔立新、杨振雨被告人到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对四被告人均依法予以从轻处罚。四被告人各自辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人乔立新依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；对被告人张勇、曲俊琦、杨振雨依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔立新犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年8月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人张勇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年4月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人曲俊琦犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年4月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、被告人杨振雨犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年4月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）五、扣押于北京市海淀区田村派出所的赃物筒子牌三十六张、赃款人民币一万四千二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  吕晓楠二〇一八年十一月三十日书 记 员  汪冬泉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5908号 被执行人：胡小旺，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省永州市道县。 被执行人：胡首足，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省永州市道县。 关于被执行人胡小旺、胡首足因犯盗窃罪被责令向李艳红退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5908号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1682号原告：魏成有，男，1979年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：方为民，男，1978年1月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县，特别授权。被告：威信天龙土鸡养殖有限公司。住所地：威信县双河乡双河村干沟村民小组，统一社会信用代码：91530629MA6K4U0Q2U。法定代表人：杨廷远（总经理）。原告魏成有与被告威信天龙土鸡养殖有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，于2018年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成有及其委托代理人方为民，被告威信天龙土鸡养殖有限公司的法定代表人杨廷远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏成有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失64,850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月9日达成土鸡养殖回收协议，双方约定由被告向原告提供鸡苗1000只，原告支付被告鸡苗款30,000元，被告应当于2018年3月份向原告回收成品鸡，单价按每斤30元计算。但是到了2018年3月，被告却以各种理由拒绝向原告回收该批成鸡。因饲料成品太贵养不起，原告只好向威信县城里找孙老板出售，共计出售成鸡810只，每斤9至13元不等。经统筹计算，原告实际亏损了64,850元左右。原告多次打被告单位负责人杨廷远及其配偶的电话均被置之不理，邮政快递也被拒收。原告认为被告不讲诚信，骗取政府补贴，未按双方合同约定履行回收义务，导致原告遭受重大损失。原告的损失与被告不履行合同义务有因果关系，理应由被告承担，因此请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失64,850元。被告威信天龙土鸡养殖有限公司辩称：本公司是专门从事土鸡养殖的公司，不能用饲料养殖土鸡，本公司章程已做了明确规定。原告并未在成品鸡回收时间将成品鸡送往本公司，本公司怎么回收？本公司在回收原告的鸡蛋时，就发现原告是在用饲料饲养土鸡，于是就对原告讲过不予回收饲养的鸡。原告在未经本公司同意，且未征求本公司意见的前提下，私自将成品鸡自行处理，本公司绝对不负一切责任。原告在诉状里称因饲料成本太贵养不起，所以私自将成品鸡出售给他人，足以证明原告确实用饲料喂养土鸡。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告饲养的鸡是否用饲料养成的争议，双方各自提供的证据均不能证明各自的主张，但从原告将成品鸡销售的价格、本地市场情况、以及原告在起诉状中的诉称来看，原告养成的成品鸡确是用饲料养成。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人约定：由被告向原告提供鸡苗1000只，原告支付被告鸡苗款30,000元，被告应当于2018年3月份向原告回收成品鸡，单价按每斤30元计算，不得用饲料喂养鸡。但原告违反合同的约定用饲料喂养成原告提供的部分鸡苗，导致被告不予回收其养成的鸡而自行出售，从而导致其不能实现合同的期待利益，应自行承担自己期待的合同利益损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏成有的诉讼请求。案件受理费1,420元，减半收取710元，由原告魏成有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇一八年十一月九日书记员  陈昌彦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10766号原告郭琪，女，汉族，1979年12月30日出生，住西安市未央区。原告郭崇军，男，汉族，1981年10月10日出生，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。被告金光范，男，朝鲜族，1979年6月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。第三人王峥，男，汉族，1980年3月10日出生，住西安市未央区。原告郭琪、郭崇军与被告金光范、第三人王峥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琪及其与郭崇军的共同委托诉讼代理人何建军、被告金光范及其委托诉讼代理人邹酉洪、第三人王峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琪、郭崇军共同诉称，2015年3月14日，被告驾驶原告奥迪Q3（陕AXXXXX）在四川广元发生交通事故，被告负全责，撞毁原告奥迪Q3，维修费用共计291500元。因被告不能支付该笔维修费用，被告愿意用其所有的北京现代（陕AXXXXX）抵偿捌万元，双方于2015年6月22日签订了车辆转让协议，协议约定被告配合原告完善车辆过户手续。2015年8月15日，原告将北京现代（陕AXXXXX）转让给王峥，转让款捌万元，王峥已付原告七万元，剩余壹万元待过户后再付给原告，但被告拒绝履行过户义务。奥迪Q3维修费用共计291500元，保险理赔77000元，被告北京现代折抵80000元，还余134500元，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付车辆剩余维修费用13.3万元；2.判令被告履行车辆过户手续；3.承担本案诉讼费用。被告金光范辩称，1.郭琪已于2014年9月3日将车辆转让给郭崇军，本案事故发生时间为2015年3月，事故发生时车辆的登记所有人虽为郭琪，但实际所有人为郭崇军，所以本案原告应为郭崇军，郭琪无权作为原告参加诉讼。2.过户的诉请应由车辆所有人王峥提出，原告无权提出。3.事故车辆于2013年4月以33万购得，事故发生于2015年3月，新车两年后的折损率在20%以上，而维修费用高达29余万元，不合理，其要求鉴定。4.原告与保险公司达成的赔偿协议约定保险公司仅向原告理赔77000元，不合理。5.2015年6月22日，其与郭琪的车辆转让协议无效，因为车辆的实际所有人为郭崇军，且协议签订时其与郭琪系夫妻，其是为了家庭和睦而签订该协议。第三人王峥辩称，原告请求将现代车过户至其名下，其无异议。经审理查明，原告郭琪与原告郭崇军系姐弟关系。原告郭琪与被告金光范原系夫妻，二人于2014年10月10日登记结婚，于2018年9月21日经西安市中级人民法院调解离婚。原告郭琪系陕AXXXXX号奥迪车的登记所有人，该车系原告郭琪于2013年4月23日以333800元购得。2014年9月3日，原告郭琪将该奥迪车以300000元转让给原告郭崇军。2015年3月14日，被告金光范驾驶陕AXXXXX号奥迪牌轿车，从剑阁县XX镇XX道XX线XX镇方向行驶，当日10时20分行驶至国道108线1932KM+710M处时，由于操作不当与路边防护栏发生碰撞，致其受伤、车辆及护栏受损的交通事故。交警部门认定被告金光范承担本次事故的全部责任，并调解车辆受损以定损为准。2015年4月22日，原告郭琪与中国太平洋财产保险股份陕西分公司达成《定损协议》，约定对陕AXXXXX号车辆按推定全损处理，最终定损金额为77000元。被告金光范系陕AXXXXX号现代车的所有人。2015年6月22日，原告郭琪与被告金光范达成《车辆转让协议》，约定“由于金光范在2015年3月14日在广元撞损郭琪名下奥迪Q3小轿车，维修费用共计29万元整。现因金光范不能偿还维修费用，现将他名下陕AXXXXX小轿车抵给郭琪，此车辆按揭金光范偿还，车辆属于郭琪个人所有，待金光范还清车辆按揭款后过户给郭琪或郭琪之弟郭崇军名下，也需配合郭琪过户给其他转让的人名下。此协议自签字日期开始生效（婚前郭琪已将奥迪Q3卖给其弟郭崇军名下，金光范知晓）”。2015年8月15日，原告郭琪与第三人王峥签订《购车协议》，约定将金光范名下陕AXXXXX小轿车以80000元出售给第三人王峥。经询，被告金光范表示陕AXXXXX号车辆的贷款已还清。庭审中，原告提交维修费收款收据复印件、机动车辆零部件更换项目清单复印件，主张其花费车辆维修费291500元。经询，原告郭琪表示部分车辆维修费是转账支付的，保险公司的理赔款也是转账支付的，但经本院释明，原告郭琪未提交转账支付维修费及保险公司转账支付理赔款的银行流水。以上事实，有交通事故认定书、《车辆转让协议》等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，案涉奥迪车辆的登记所有人为原告郭琪、实际所有人为原告郭崇军，被告金光范驾驶原告郭崇军的奥迪车发生交通事故致该车受损，故被告金光范应向原告郭崇军承担赔偿责任。事故发生后，原告郭琪与被告金光范就奥迪车维修费事宜达成《车辆转让协议》。原告郭崇军将该协议提交法院，可知原告郭崇军认可原告郭琪与被告金光范所达成的协议。因此，双方应按照协议约定履行义务。根据该协议，被告金光范已将陕AXXXXX号现代车辆抵作奥迪车维修费，因此原告郭崇军请求被告金光范支付剩余维修费，本院依法不予支持。现原告郭琪已将陕AXXXXX号现代车辆卖与第三人王峥。根据协议约定，被告金光范负有将陕AXXXXX号现代车辆的所有权转移登记至第三人王峥的义务，故原告郭崇军请求被告金光范履行过户手续，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金光范于本判决生效后十日内将陕AXXXXX号现代车辆的所有权转移至第三人王峥。二、驳回原告郭崇军、郭琪的其余诉讼请求。本案案件受理费2960元，由二原告承担2800元，被告金光范承担160元。因二原告已预交，故被告金光范于本判决生效后十日内将其承担的案件受理费直接支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  王西梅人民陪审员  韩莹莹二〇一八年十一月十六日书 记 员  赵园园
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4702号蒋云珍、罗庆：蒋云珍申请执行罗庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1661元。经本院立案受理,被执行人罗庆已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此蒋云珍向本院申请执行的（2018）苏0506民初4510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191财保5号申请人：深圳前海元泉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326662899Q。法定代表人:邹全，该公司总经理。委托代理人：李刚、赵玉杰，北京安杰（上海）律师事务所律师。被申请人：广州诚恒化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室，统一社会信用代码914401156951698996。法定代表人：马英。被申请人：抚顺中石油昆仑燃气有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼，统一社会信用代码91210404699449564B。法定代表人：王洪洋。被申请人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村，统一社会信用代码91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭。中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人深圳前海元泉资产管理有限公司与被申请人广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司关于保理合同纠纷一案，申请人深圳前海元泉资产管理有限公司提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司价值共计79214537.65元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函作为担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2018年11月21日立案。本院经审查认为，申请人深圳前海元泉资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司价值共计79214537.65元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳前海元泉资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  李嘉亮二〇一八年十一月二十三日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1632号 申请执行人:清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：李啟锋。 被执行人:李柱球,男性,1968年9月14日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与李柱球借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执1632号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李俊涛
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初66号公诉机关长海县人民检察院。被告人苏文翠，男，1972年12月26日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市五常市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被长海县公安局取保候审，于2018年10月19日被长海县人民检察院取保候审，于2018年11月15日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人苏文翠犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人苏文翠出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年3月19日20时许，被告人苏文翠酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山岛镇英杰村沙包子屯道路处时，因操作不当致使车辆失控，撞到道边水泥护栏后摔倒，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。接到群众报警后，长海县公安局交通管理大队民警立即赶赴现场开展工作，并在长海县人民医院对涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人苏文翠进行抽血、拍照。2018年3月23日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人苏文翠血液乙醇（酒精）含量为241.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人苏文翠犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、全国人口基本信息、道路交通事故认定书等书证，被告人苏文翠的供述，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人苏文翠违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人苏文翠醉酒无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，其血液乙醇含量达241.06mg/100ml，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；被告人苏文翠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人苏文翠拘役4—5个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人苏文翠在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年3月19日20时许，被告人苏文翠酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山岛镇英杰村沙包子屯道路处时，因操作不当致使车辆失控，撞到道边水泥护栏后摔倒，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。接到群众报警后，长海县公安局交通管理大队民警立即赶赴现场开展工作，并在长海县人民医院对涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人苏文翠进行抽血、拍照。2018年3月23日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人苏文翠血液乙醇（酒精）含量为241.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、全国人口基本信息、道路交通事故认定书，被告人苏文翠的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2018]毒鉴字第616号血液乙醇司法鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人苏文翠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人苏文翠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏文翠酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人苏文翠无证驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。鉴于被告人苏文翠自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人苏文翠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏文翠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一八年十一月二十三日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4631号潘兴孝、苏州万普电子有限公司：关于潘兴孝申请执行苏州万普电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12025元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的苏劳人仲案字〔2017〕第364号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5150号 原告：杨阳，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：段飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙爱华，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县，孙爱华系段飞的母亲。 原告杨阳与被告段飞、孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告孙爱华均到庭参加诉讼，被告段飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35,000元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告段飞、孙爱华因急需资金周转，于2017年3月21日向原告借款35,000元，原、被告签订借款协议，约定借期3个月。此后，被告段飞仅偿还2,200元，余款经杨阳多次催要未果，故杨阳诉至本院，提出上述诉讼请求。 孙爱华辩称：2017年3月27日段飞和赵玉成向杨阳借款，孙爱华和赵玉成的父亲赵先英每人还给杨阳1万元，杨阳又说还有8万元的借条。孙爱华和赵先英两家协商后又重新出具借条，赵先英出具4.5万元借条，孙爱华和段飞出具35,000元的借条。孙爱华作为段飞的家长没见到8万元现金，也不知道这8万元是否包括利息。孙爱华同意还款，但是现在没有钱偿还。 段飞未作答辩。 原告杨阳向法庭提供了被告段飞、孙爱华出具的借条一份，以证明2017年3月27日段飞、孙爱华和赵先英、赵玉成两家协商后向原告出具借条一张，证明两被告承认借款事实并承诺偿还借款35,000元。被告孙爱华对借条的真实性无异议，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段飞多次在杨阳处借款，2017年3月27日段飞和其母亲孙爱华与杨阳结算后，向杨阳出具了借据一份。此后，被告段飞偿还2,200元，余款32,800元经杨阳多次催要未果，故杨阳诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨阳主张段飞向其借款35,000元，向本院提供了借款人段飞、孙爱华签名的借条，孙爱华对借条的真实性无异议，段飞未作抗辩，放弃诉讼权利，本院对杨阳主张的借款事实予以认定。杨阳自认段飞已经偿还2,200元，段飞、孙爱华应当偿还下余借款32,800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段飞、孙爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨阳借款32,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告杨阳负担28元，被告段飞、孙爱华负担310元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一八年十一月七日 书记员  张雅丽 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15153号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：刘欢，女，1994年4月3日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市萧县，约定送达地址为安徽省宿州市萧县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘欢立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2018-11-19              15.4                  合计              5000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月18日,刘欢通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘欢在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-18              6000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及刘欢履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-18              6000              1000              460.8              5000              2018-10-18              2018-11-19      上述《个人借款合同》第五条约定了刘欢指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘欢提供的法律文书送达地址为安徽省宿州市萧县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘欢未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘欢身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘欢向海尔金融公司贷款及刘欢逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘欢未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘欢通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘欢未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘欢于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000              2018-11-19              15.4      如果刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2614号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 负责人：罗显伟 被执行人梁金洪,男性,1961年10月10日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与梁金洪借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2614号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李俊涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3851号罪犯郑志刚，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人郑志刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑志刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2631分。2017年9月折算获得表扬1次。2017年12月获得表扬。2018年3月获得表扬。2018年8月获得表扬。另查该犯原判并处没收财产50000元，已履行没收财产2000元，余额3103.10元，月平均购物326.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯狱内消费较高，余额尚有3103.10元，但缴纳罚金比例偏低，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执746号之一申请执行人：江满生，男，1974年11月14日出生，汉族，江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：陈兰英，女,1970年12月13日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人:余某,男,2001年9月27日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人江满生与被执行人余某民间借贷纠纷一案，曹求红依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2015）都民一初1568号民事判决书于2018年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江满生未实现的债权10.23万元，应由被执行人陈兰英、余某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执441号之一申请执行人：王序明，男，1985年7月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘金平，男，1979年12月23日出生，汉族，江西都昌人。申请执行人王序明与被执行人刘金平民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初756号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月12日，本月向申请执行人王序明告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人王序明表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王序明尚未实现的债权31万元，应由被执行人刘金平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月十二日书记员  李雅洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9634号 原告：贺斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：郑华，男，1996年9月4日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告贺斌诉被告郑华车辆租赁合同纠纷一案中，依据贺斌提供郑华的送达地址，本院不能向郑华直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的郑华送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺斌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2360号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月17日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告被某被告被某:张帆，女，汉族，1985年10月15日生，住山西省太原市杏花岭区府东公馆3号楼1901，住山西省太原市，身份证号142233198510150023。 到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞，被告被某张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告被某偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金130796.38元，截止至2021年2月1日的利息20010.31元，罚息7489.72元，复利3687.98元（合计161984.39元），及自2021年2月2日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以130796.38元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利27500.03元以为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某张帆未发表答辩意见。原告证据证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照证据二、金融机构许可证证据三、身份证复印件证据一到三证明：原、被告被某适格证据四、个人信用贷款合同证据五、个人信用贷款申请表证据六、平安银行新一贷贷前调查表证据七、面谈照片证据四到七证明：证明：被告被某于2018年11月9日向原告申请贷款221000元，月利率为 1.53% ，贷款期限为36个月，并于同日签订个人信用贷款合同，合同内容为：1、原告向被告被某提供不超过人民币510000元的授信额度（特别约定条款2.1 ）2、每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准（特别约定条款2.4）；3、具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准（特别约定条款2.6）；4、还款方式为等额还款（特别约定条款3.1）5、被告被某未按合同约定足额偿还本息即为违约（普遍性条款5.1.3），6、原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（普遍性条款5.2.3）；7、从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告贷款提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（普遍性条款5.3）；8、被告被某同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（普遍性条款5.4）。9、约定送达地址为：山西省太原市杏花岭区新建路90号皇冠大厦14层地址为：山西省太原市××区（普遍性条款4.6）证据八、个人贷款确认书证据九、个人贷款业务客户还款清单（2021.1.19出具）证据十、个人贷款业务客户还款清单（2021.5.12出具）证据十一、个人信息汇总清单证据八到十一证明：证明：1、原告于2018年11月9日依据合同约定向被告被某指定账户发放贷款221000元整。2、2020年6月10日，被告被某已经逾期。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某张帆对原告证据均认可，且无证据向法庭提交。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额221000元贷款用途消费贷款期限36个月，2018年11月9日起2021年11月9日止贷款实际发放日及数额2018年11月9日发放221000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年6月10日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年2月1日本金130796.38元自2021年2月1日起至本息全部清偿之日止以剩余本金130796.38元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告被某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2021年2月1日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某张帆于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金130796.38元，支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金130796.38元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1770元，由被告被某杨帆负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 五月二十一日书 记 员 王 凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执750号申请执行人：李庚伦，男，1977年1月7日出生，汉族，住范县。被执行人：钱俊山，男，1974年6月3日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李庚伦与被执行人钱俊山借款合同纠纷一案中，被执行人钱俊山未履行义务，申请人李庚伦于2018年5月30日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人钱俊山现无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年十一月三十日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢458号申请执行人：姜嘉威，男，1992年04月22出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：郑世帅。申请执行人姜嘉威与被执行人苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初6851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州尚业地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州尚业地产有限公司银行存款人民币265000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十一月十三日书记员  张 奇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执5140号申请执行人：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：程焱华，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春区。本院在执行申请执行人李志鹏与被执行人程焱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  杨守成二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 博
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3729号 原告：孙淑清，女，1942年12月6日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告：马振翔，男，1973年10月27日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：马源，女，1971年2月14日出生，满族，无业，住凤城市。 三原告共同委托代理人：宋继武，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。 被告：凤城市红旗镇永兴村民委员会（以下简称永兴村委会），住所地：凤城市红旗镇红旗村六组。 法定代表人：陈秋丽，系该村委会主任。 被告：凤城市红旗镇永兴村七组（以下简称永兴村七组），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。 负责人：吴研峰，系该组组长。 被告：周成仁，男，1955年2月15日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。 原告孙淑清、马源、马振翔诉被告永兴村委会、永兴村七组、徐作军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙淑清、马源、马振翔的委托代理人宋继武、被告周成仁及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告永兴村委会、永兴村七组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑清、马源、马振翔诉称：三原告系永兴村七组村民，1997年第二轮土地延包时，三原告孙淑清、马源、马振翔（曾用名马宝龙）及马代有（现已去世）共分得土地4.68亩。2004年，时任永兴村七组组长王恩平将原告的1.47亩土地分给被告周成仁耕种，原告多次向被告索要土地未果诉至法院，请求法院确认被告永兴村委会、永兴村七组与被告徐作军之间的土地承包合同无效，判令被告返还原告土地1.47亩并将该土地恢复原状，诉讼费由被告承担。 被告周成仁辩称：第二轮土地承包是1998年开始的，2004年，被告周成仁经村小组分得土地1.47亩，原告取得合法经营权，该地块应由被告周成仁经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告永兴村委会、永兴村七组未作答辩。 经审理查明：三原告孙淑清、马源、马振翔（曾用名马宝龙）系永兴村七组村民，1997年第二轮土地延包时，三原告及马代有（2001年去世）共分得土地4.68亩。2004年，时任永兴村七组组长王恩平将三原告地块中的1.47亩土地分给被告周成仁耕种，被告周成仁耕种该地块至今并在该地块栽种树苗。原告向被告索要地块未果诉至法院，请求法院确认被告永兴村委会、永兴村七组与被告周成仁之间的土地承包合同无效，判令被告返还原告土地1.47亩并将该土地恢复原状，由被告承担本案诉讼费。 本院所确认的上述事实，有土地台账、询问笔录、原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由该集体经济组织发包，该集体经济组织对承包人承包土地的数量和方位有知情权。原告所提供的土地台账证明其依法承包了涉案土地，因此原告对该地块享有经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，三原告在第二轮土地承包时共有承包地4.68亩，被告永兴村委会及永兴村七组未经原告许可，将原告耕地中的1.47亩发包给被告周成仁耕种，损害了原告的合法权益，因此根据相关法律规定，被告永兴村委会、永兴村七组与被告徐作军之间的土地承包合同应属无效合同，被告周成仁应当将该地块返还原告并将该地块恢复原状。对于被告周成仁称其经村委会及村小组发包取得地块不同意返还的抗辩观点，虽被告周成仁经发包取得本案所涉地块，但被告永兴村委会及永兴村七组将该地块发包给被告周成仁前并未将该地块收回，该地块的经营权仍系属三原告，因此对被告周成仁的此项抗辩观点本院不予采信。被告永兴村委会、永兴村七组未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国农村承包经营法》第五条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告凤城市红旗镇永兴村民委员会、凤城市红旗镇永兴村七组与被告周成仁之间的土地承包合同无效； 二、被告周成仁于本判决生效后三十日内返还三原告孙淑清、马振翔、马源土地1.47亩，并于本判决生效后三十日将该地块恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周成仁承担（此款已由三原告预交，被告周成仁于本判决生效后10日内给付三原告孙淑清、马振翔、马源）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一八年十一月二十日 书记员  闫 雪
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2200号上诉人（原审被告）：郝某，汉族，山西省汾阳市人。被上诉人（原审原告）：苏某，汉族，山西省文水县人。上诉人郝某与被上诉人苏某买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝某、被上诉人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初868号民事判决；2、驳回被上诉人的全部原审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、本案为买卖合同纠纷，被上诉人对上诉人的请求没有事实和法律依据，而一审法院判令上诉人承担偿还欠款的责任是错误的；2、本案存在重大分歧，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系并不明确，双方对涉案欠条是否为上诉人所写及双方之间是否存在买卖关系存在意见分歧，故原审法院适用简易程序审理错误；3、一审法院仅依据被上诉人提交的欠条两张及上诉人曾给付被上诉人10000的事实就认定上诉人应承担付款义务错误。苏某辩称，双方构成买卖关系，原审判决正确，应予维持。苏某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元及利息2625元，两项共计37625元；2、判令被告按照年利率6%计算，支付原告从起诉之日起至执行之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告郝某与原告苏某的父亲是朋友关系。2017年4月4日，被告为原告联系到500吨煤，单价140元/吨，原告预付了洗煤厂煤款70000元。被告将500吨煤给原告，原告收到煤后经化验发现该批煤质量不合格。2017年4月5日，经双方协商，被告同意赔偿原告35000元损失。并由原告的父亲代被告书写欠条两张，欠款金额分别是15000元、20000元，20000元欠条上批注三日内还。被告郝某在两张欠条上签名并捺印。大约一星期后被告支付原告10000元，剩余25000元至今未付。双方为此形成诉讼。一审法院认为，原告与被告因煤炭生意发生纠纷，被告为原告出具欠条两张且已部分履行，是双方真实意思的表示。被告应全面履行付款义务，原告要求被告归还35000元应扣除已付10000元，利息的主张符合法律规定予以支持。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：限被告郝某于判决生效后十五日内给付原告苏某欠款25000元，并承担此款从2017年4月9日起至执行完毕之日止的利息（按年利率6%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告苏某负担98元，被告郝某负担272.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，涉案欠条是在被上诉人郝某给上诉人苏某联系到500吨煤（单价140元/吨），被上诉人苏某预付了洗煤厂煤款70000元，后经化验该批煤质量不合格，经上诉人与被上诉人协商，上诉人同意赔偿被上诉人35000元的情况下书写的，上诉人郝某提出欠条系在被上诉人苏某的恐吓下签的，但其未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”，郝某作为一个理性成人，对在被上诉人苏某父亲代写的欠条上签名捺印的法律后果应有充分的认知。上诉人郝某在欠条上签名捺印的意思表示真实，故其应承担由此产生的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一八年十一月十五日书记员 张婷婷
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9005民初3245号   原告：占兴来，男，1978年4月25日出生，汉族，现住文昌市。   被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地海南省海口市世贸北路1号佳景国际大厦20B11。   法定代表人：朱银钱，董事长。   委托诉讼代理人：卢建羽，公司职员。   原告占兴来与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告占兴来于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告占兴来以通过其他方式解决与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司之间的纠纷为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告占兴来撤诉。   案件受理费239.69元，由原告占兴来负担。   审判员 刘玉龙      二〇一八年十一月七日   书记员 符策垠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3298号 申请执行人郑成勇与被执行人伍小刚民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初23991号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息、公告费、案件受理费等共计人民币69,486.20元。 本院立案受理后，依法对被执行人伍小刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年8月2日向被执行人伍小刚发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年8月21日将被执行人伍小刚纳入失信被执行人名单并限制高消费 2018年10月22日委托被执行人居住地法院对伍小刚财产状况进行调查并送达传票 2018年11月26日委托所在地法院查封被执行人伍小刚名下车辆 2018年11月29日通过12368告知执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1839号 申请执行人：和利明（曾用名和利民），男，1958年3月16日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人：武永昌，男，1957年1月1日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人：石华，女，1960年11月22日出生，汉族，个体，现住东胜区。 申请执行人和利明申请执行武永昌、石华民间借贷纠纷一案。被执行人未履行（2014）东民初字第1282号民事判决书确定的义务，我院裁定查封了被执行人武永昌所有的位于东胜区（产权证号：16××95）的房产；并裁定查封了被执行人石华所有的位于东胜区8号宝泰鑫1号楼（产权证号：18××29）房产一处、位于东胜区（产权证号：Ｄ-××5）房产一处。现因上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人武永昌所有的位于东胜区（产权证号：16××95）的房产; 二、继续查封被执行人石华所有的位于东胜区8号宝泰鑫1号楼（产权证号：18××29）房产一处、位于东胜区（产权证号：Ｄ-××5）房产一处。 查封期限均为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的申请。 执行员  魏旭明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郝 琴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4857号邹新华、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：赵建华申请执行苏州国韵如山红木文化股份有限公司纠纷一案，申请执行标的26,868.20元。执行中，苏州国韵如山红木文化股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，邹新华申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1381号全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5775号 被执行人：罗磊，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区凤山县。 被执行人：莫秀武，男，1980年10月25日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区凤山县。 被执行人：黎小乐，男，1985年10月3日出生，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区凤山县。 关于被执行人罗磊、莫秀武、黎小乐因犯盗窃罪被责令向况晓杰退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5775号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他146号 申请执行人：姚光明，男，汉族，1965年4月28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安创时代金港机械有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。 法定代表人：张吉红。 申请执行人姚光明与被执行人泰安创时代金港机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2014）泰仲裁字第102号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向岱岳区人民法院申请强制执行，执行案号为(2015)岱执字第1417号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2015)岱执字第1417号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈珠慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5959号 被执行人：罗一标，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省常德市。 关于被执行人罗一标因犯盗窃罪被责令向珠海宝莱康酒店有限公司退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5959号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5091号夏莺、莹烽箱包（苏州）有限公司：夏莺申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的4000元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，夏莺申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5017号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年8月20日开庭日期2020年10月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告殷莉娟殷某 ,女,1985年2月25日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区和平南路156号,住山西省太原市，身份证号：140110198502252546。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告殷莉娟殷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、 判令被告殷莉娟殷某归还原告剩余贷款本金人民币59536.22元；二、 判令被告殷莉娟殷某支付拖欠利息人民币3374.26元、本金罚息人民币382.74元、利息复利人民币121.22元（截至2020年06月20日止），并支付自2020年06月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59536.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3374.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币63414.44元(截至2020年06月20日止）；三、 判令被告殷莉娟殷某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、 判令如被告殷莉娟殷某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A2816W×××，发动机号为FA075314的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告殷莉娟殷某继续清偿；五、 本案的诉讼费由被告殷莉娟殷某承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据平安银行个人汽车消费贷款申请表；个人担保贷款合同；注册登记机动车信息表；平安银行个人账户交易明细清单；贷款罚息表；数字签名验证报告；委托代理协议。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额92000元贷款用途消费性贷款期限36个月，2018年11月7日起至2021年11月7日止贷款实际发放日及数额2018年11月7日发放92000元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2020年3月8日欠款金额及明细截至2020年6月20日止本金59536.22元利息3374.26元罚息382.74元复利121.22元自2020年06月21日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费2000元抵押情况抵押权人：原告；抵押人：被告抵押登记时间：2018年11月7日抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所抵押物：晋A2816W×××福特牌小型轿车 车架号：LVSHFFAL5FS193307抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用判决理由1、被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2、被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款作抵押担保并进行了抵押登记，故原告主张对被告所有的晋A2816W×××, 车架号：LVSHFFAL5FS193307福特牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告殷莉娟殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金59536.22元；二、被告殷莉娟殷某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年6月20日的利息3374.26元、罚息382.74元、复利121.22元,共计3878.22元；三、被告殷莉娟殷某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月21日起至付清之日止以59536.22元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、被告殷莉娟殷某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；五、若被告殷莉娟殷某未按期足额履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告殷莉娟殷某所有的晋A2816W×××, 车架号：LVSHFFAL5FS193307福特牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告殷莉娟殷某继续清偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计718元，由被告殷莉娟殷某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员 侯文燕
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0581执异19号 申请执行人：马兰凤，男，汉族，1949年7月28日出生，南宫市水务局钻井公司退休职工，住南宫市。 被执行人：南宫市水务局钻井公司。 统一社会信用代码：91130581MA07TD8E29。 住所地：南宫市东关街6号。 法定代表人：谢培志，该公司经理。 利害关系人：南宫市华源钻井有限责任公司。 统一社会信用代码：91130581599929771P。 住所地：南宫市东关街6号。 法定代表人：杜文胜，该公司经理。 在本院执行马兰凤与南宫市水务局钻井公司占有物返还纠纷一案中，申请执行人马兰凤于2018年8月6向本院提出书面申请，申请追加南宫市华源钻井有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人马兰凤于2018年11月29日向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，执行异议案件审查期间，申请人申请撤回追加被执行人的行为是对其权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人马兰凤撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乞国忠 审判员  侯晓明 审判员  宋永真 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 凯
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执640号之一申请执行人：査希望,男,1971年5月18日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：欧阳杰,男,1968年10月15日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人査希望与被执行人欧阳杰民间借贷纠纷一案，査希望依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初982号民事判决书于2018年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人査希望未实现的债权7.48万元，应由被执行人欧阳杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执379号之一申请执行人：孙瑞炎，男，1977年9月11日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：杨庆文，女，1973年8月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人孙瑞炎与被执行人杨庆文买卖合同纠纷一案中，于2018年5月23日向杨庆文已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人孙瑞炎清还货款63000元及相应利息、案件受理费688元，承担执行费855元。但被执行人杨庆文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经调查，被执行人杨庆文在海南省住房公积金管理局账户内有公积金收入17611.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人杨庆文在海南省住房公积金管理局账户内的住房公积金17611.4元（以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员  杨 亮二〇一八年十一月七日法官助理  张国力书 记 员  文少玲附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3849号罪犯唐明蔚，男，1993年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)茂中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人唐明蔚犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金75000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月13日作出(2016)粤刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年12月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐明蔚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明蔚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2878分。2017年8月折算获得表扬1次。2017年11月获得表扬。2018年3月获得表扬。2018年7月获得表扬。另查该犯原判罚金75000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元，余额3555.85元，月平均购物524.79元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐明蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪，月平均购物消费较高，缴纳罚金比例偏低，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐明蔚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5772号 被执行人：徐跃君，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈锦钊，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于被执行人徐跃君、陈锦钊因犯盗窃罪被责令向吕春花、邓丽琼、马静退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5772号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初264号            被告人基本情况              姓名              王文发              出生日期              1962年10月2日              民族              汉族                  性别              男              身份证号码              429001196210023172              政治面貌              群众                  住址               湖北省随县安居镇姜家棚村五组45号。                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2018年8月28被随县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局决定取保候审并释放                  羁押场所               无                  辩护人              无                  开庭日期              2018年11月9日              适用程序              刑事速裁                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院              公诉人              刘爽                  起诉书号              随县检刑诉[2018]235号                  指控事实              2018年8月11日20时43分许，被告人王文发驾驶鄂SA5839号小型轿车行驶至随县安居镇邮政银行门前路段时，与前方同向行人靳义林相撞，造成车辆受损、靳义林（殁年87周岁）经医院抢救无效于同月23日死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人王文发负事故全部责任，靳义林无责任。2018年9月3日，被告人王文发的亲属与被害人靳义林的亲属达成赔偿协议并经公证，除肇事车辆投保保险公司向被害人亲属赔偿经济损失106535元外，被告人王文发另行补偿被害人亲属30000元，获得了其谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一至二年有期徒刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人王文发具备自首、赔偿全部经济损失并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人王文发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                          二〇一八年十一月九日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1803执1865号 清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社、冯己财： 清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社与冯己财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕，另被执行人已支付本案执行费50元。至此，清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社向本院申请执行的（2017）粤1803民初4790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7668号 夏小虎： 关于你被处追缴违法所得一案[原审案号：（2018）粤0402刑初91号、（2018）粤04刑终247号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10954号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：刘海荣，女，1995年12月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告刘海荣追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼，被告刘海荣经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘海荣给付代偿款4545.64元；2、要求刘海荣从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年9月，刘海荣向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买本田雅阁牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核刘海荣的银行准入放贷资料后，与刘海荣签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为刘海荣购车贷款承担连带担保责任。后刘海荣与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向刘海荣发放贷款4.67万元用于刘海荣购买汽车，刘海荣应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为刘海荣出具了连带担保人承诺函。但自2018年6月起，刘海荣未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计4545.64元。刘海荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，刘海荣与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：刘海荣向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额4.67万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，刘海荣将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为本田雅阁牌，车价6.74万元；刘海荣向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为刘海荣该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为刘海荣上述牡丹卡购车分期付款提供服务；刘海荣通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于刘海荣尽快提车，云车汽车服务公司代替刘海荣先垫付购车资金4万元，刘海荣同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如刘海荣未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或刘海荣出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求刘海荣承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因刘海荣自2018年6月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年9月25日从云车汽车服务公司账户扣款4545.64元。本院认为，云车汽车服务公司与刘海荣签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向刘海荣追偿。云车汽车服务公司要求刘海荣给付代偿款4545.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，刘海荣应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘海荣于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款4545.64元；二、刘海荣自2018年9月26日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款4545.64元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由刘海荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十一月二十九日书记员  王 雪
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2982号 申请执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被执行人上海快鹿投资(集团)有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人依据本院于2017年4月7日作出的(2016)沪0105民初23091号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海快鹿投资(集团)有限公司 支付人民币283,575.10元,并承担执行费人民币4,153.63元。本院立案受理后，依法对被执行人上海快鹿投资(集团)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年7月6日向被执行人上海快鹿投资(集团)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月6日对被执行人上海快鹿投资(集团)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并扣划其银行存款人民币38,275.51元,轮候查封了登记在其名下的车辆。 2018年8月8日对被执行人上海快鹿投资(集团)有限公司的法定代表人谷平户籍进行调查。 2018年10月22日将被执行人上海快鹿投资(集团)有限公司纳入失信被执行人名单，并其采取限制高消费。 2018年10月31日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。扣除执行费人民币4,153.63元，本次执行实际到位债权金额人民币34,121.88元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙卫平 审判员  顾首明 审判员  董幼华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  石晓舟 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1254号聂辉，齐河县红枫套装门加工厂：本院于2018年11月26日立案执行的(2018）鲁1425执1254号聂辉与齐河县红枫套装门加工厂劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2018）第141号终局裁决书，被执行人齐河县红枫套装门加工厂应履行生效文书确定支付申请人聂辉工资2522元，因被执行人于2018年11月26日已自动交纳2522元及执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0606执1636号 夏红光： 你罚金一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2018）冀0606刑初277号已发生法律效力。本院于2018年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 支付罚金款7000.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行; 户名:保定市莲池区人民法院; 子帐号:13×××75-00116; 承办人:梁政；电话:177××××2600 特此通知 二〇一八年十一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1244号韩xx、宋xx：本院于2018年11月26日立案执行的（2018）鲁1425执1244号韩xx与宋xx离婚后财产纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1259号民事判决书，被执行人宋xx应协助申请人韩xx办理位于山东省齐河县（东区xx幢第xx层x单元xxxx号房产的过户手续，因法院已依职权过户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初6048号本院于2018年11月14日对原告刘芳与被告夏宇阳民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1702民初6048号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1702民初6048号第三页正数第六行中“案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏宇阳负担。”，补正为“案件受理费600元，由被告夏宇阳负担”。审判员 贾 红二〇一八年十一月十四日书记员 唐屹冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3262号申请执行人：徐佳，男，1980年9悦25日出生，汉族，住上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：黄伟，女，1980年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：王忠都，男。1986年9月30日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西引路XXX号。本院在执行徐佳、黄伟与陈佳、王忠都民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐佳、黄伟以被执行人林法平、陈佳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年5月15日作出的(2018)沪0105民初22325号民事判决书，于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98,739.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人徐佳、黄伟于2018年11月21日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成和解协议，申请人徐佳、黄伟向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 李 腾二〇一八年十一月二十七日书记员 王 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2518号申请执行人：施弘祎，女，1972年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郭瑢瑢,女，1961年4月30日出生，住上海市静安区。申请执行人施弘祎与郭瑢瑢民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初1327号民事调解，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人郭瑢瑢向申请执行人施弘祎支付欠款人民币711,300元及利息。本院在执行过程中,因被执行人承诺还款，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2518号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年十一月三十日书记员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。