wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第545号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人刘某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2015年8月3日14时30分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁C×××××号“帕萨特”牌小型轿车，顺临淄大道由东向西行驶至中轩路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某血液中检测出乙醇成分，含量为88.08mg／100ml。公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，户籍材料等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一五年十一月二十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国明二〇一五年十一月二日书记员  李 雪
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第01077号申请执行人陈海艳，居民。被执行人刘永红，居民。被执行人何桥中，居民。申请执行人陈海艳与被执行人刘永红、何桥中民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟梁民初字第0557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海艳向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟梁民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一五年十一月二十四日书记员 赵汉卿
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民执字第00804号申请执行人：张从峻，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路68号，身份证号码：342401196211103911。被执行人：叶集试验区亿万牧业有限公司，住所地：叶集试验区平岗办事处龙泰村，组织机构代码：57304442-2。法定代表人：窦显陆被执行人：刘黎明，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇民强北路030号，身份证号码：342423197311050573。本院在执行申请执行人张从峻与被执行人叶集试验区亿万牧业有限公司、刘黎明民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）霍民执字第00804号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  国  忠二〇一五年十一月十八日书记员 彭晓辉（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条?执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬刑初字第345号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人冷某。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年8月9日8时30分左右，被告人冷某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，搭载陈某，沿扬中市238省道北侧非机动车道由东向西行驶至44KM＋900M路段，撞上前方站在非机动车道内养护作业的赵某，赵某又撞到停在非机动车道内的人力三轮车，致使赵某、冷某、陈某受伤，赵某经扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人冷某负事故的全部责任。被告人冷某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人冷某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某、何某、戴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人冷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冷某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人冷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵倩雯二〇一五年十一月五日书 记 员  牛桂英
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民二商初字第500号原告曲彦忠，住巴彦县。被告巴彦县龙泉粮库，住所地巴彦县龙泉镇。法定代表人路敦才，该粮库主任。本院在审理原告曲彦忠与被告巴彦县龙泉粮库借款合同纠纷一案中，原告曲彦忠于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。原告曲彦忠诉称：2005年巴彦县龙泉粮库向曲彦忠借款人民币5万元，单位出具收据一份，经曲彦忠多次催要未果，现起诉至法院，请求判令巴彦县龙泉粮库给付人民币5万元，并承担诉讼费用。本院认为，因原告曲彦忠提供被告巴彦县龙泉粮库的住所地无人经营，其法定代表人无音讯，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曲彦忠的起诉。案件受理费1050元，退还给原告曲彦忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一五年十一月五日书记员  刘帅瑄
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）（2015）德城执恢字第216号申请人：青岛益佳经贸实业进出口有限公司被执行人：唐山建华石油设备有限公司。本院在执行申请执行人青岛益佳经贸实业进出口有限公司与被执行人唐山建华石油设备有限公司承揽合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2012）德中商终字第127号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年十一月十二日书记员  谢军峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第1190号申请执行人唐富贵，户籍地址湖南省。被执行人深圳市高光货架有限公司，住所地深圳市。申请执行人唐富贵与被执行人深圳市高光货架有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第764号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额45436.6元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明其银行账户中有存款计币31050.89元，扣除本案执行费582元后，本院将款项30466.89元扣划并支付给本案申请人。此外，经向工商、证券、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 李 怡执行员 张允健二〇一五年十一月二日此件与原本核对无异书记员 萧活灵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第02466-1号申请执行人鲁瑞传，居民。被执行人顾晓杰，居民。被执行人吕立丰，居民。申请执行人鲁瑞传与被执行人顾晓杰、吕立丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月26日作出（2014）邳民初字第2900号民事判决书：顾晓杰于本判决生效之日起十日内偿还鲁瑞传借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月7日起至判决确定的给付之日止）；吕立丰对顾晓杰承担的上述债务负连带责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由顾晓杰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人吕立丰有部分存款已被本案冻结，查询车辆被执行人吕立丰所有的苏C×××××号昌河牌小型汽车被另案查封；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因冻结扣划被执行人的工资所需时间较长；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第02466号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十一月二十五日书记员 刘 浩
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁陕刑初字第00048号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人丁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审。宁陕县人民检察院于2015年11月4日以宁检刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派助理检察员折慧出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2015年9月27日22时36分，被告人丁某某饮酒后驾驶陕GDF0**普通二轮摩托车，自宁陕县城关镇长安东街由南向北行驶至长安东街与原武装部T字路口时，摩托车与道路右侧路沿相刮擦，后又与东边道沿上木质花箱相撞，致摩托车倒地，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人丁某某抽血检验，血醇浓度为223.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以处罚。被告人丁某某对宁检刑诉字（2015）第42号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、户籍证明、宁陕县皇冠镇派出所证明、现场勘查检验记录、血样登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人证言、被告人丁某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。本院认为，被告人丁某某违反法律规定，酒后驾驶机动车，造成所驾车辆倒地，并致本人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人丁某某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2审判员  宋卫二〇一五年十一月十六日书记员  李娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2385号原告朱某某，女，1960年11月22日出生，汉族，无业。委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告杨某某，男，1949年12月2日出生，汉族，无业。原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李峰、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年10月15日登记结婚，均系再婚，未生育子女。2006年5月30日被告因购买位于宁夏银川市西夏区文昌北路宁炼某号楼某单元某室由原告支付1万元，结婚后原告就一直未要求被告偿还。因双方婚前缺乏了解，从2014年9月起，因被告有婚外情导致夫妻感情破裂，双方一直分居，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告支付原告共同财产折价款2万元；3、本案诉讼费由被告负担。被告杨某某辩称，原、被告感情尚好，在生活中也是原告照顾被告多一些，因被告喜欢唱歌，有一些女歌迷，引起了原告的误解，被告并未出轨。因双方感情未破裂，被告不同意离婚。当时购买房屋是用了原告1万元。经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识后共同生活，2010年10月15日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一女，被告与前妻生育一子，均已成年。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，自2014年9月分居至今。2006年5月30日，被告购买位于宁夏银川市西夏区文昌北路宁炼某号楼某单元某室房屋时由原告支付1万元，原告不要求分割房屋增值部分。双方存款4万元，原告要求分割1万元。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证2份、借条1张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜夫妻感情，对生活中发生的矛盾应积极解决。但原、被告发生矛盾后长期分居致使矛盾升级，原告已对婚姻生活失去信心，虽经法院调解，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告共同生活期间，因购买房屋原告支付1万元，现该房屋有增值，但原告只要求被告支付1万元，予以支持。夫妻共同存款4万元，原告主张分割1万元，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某和被告杨某某离婚；二、被告杨某某于本判决生效之日起五日内支付原告朱某某共同财产折价款1万元；三、被告杨某某于本判决生效之日起五日内支付原告朱某某夫妻共同存款1万元。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高俊梅二〇一五年十一月十日书记员  张 静附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第1页共4页
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第02853号原告陈波，男，1993年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李孝景，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。二原告委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市。法定代表人杨旭，总经理。委托代理人李维东，男，1971年11月4日出生，��族，该公司副经理，住朝阳市。原告陈波、李孝景与被告中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波及委托代理人钱泉，原告李孝景的委托代理人钱泉，被告中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托代理人李维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波、李孝景诉称，2014年12月26日16时55分，原告陈波驾驶原告李孝景所有的辽NN72**号小型轿车行驶至北票市101线水泉路段时，与孙波驾驶的由张常印所有的辽ND20**号中型货车相撞，造成双方车辆损害。此事故经北票市公安局交通警察大队认定原告陈波承担本起事故的主要责任；孙波承担本次事故的次要责任。原告李孝景所有的辽NN72**号小轿车在被告中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市��心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失共计68600元。被告中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，发生该起事故后，原告向我公司报案，朝阳中心支公司及时向辽宁省分公司汇报，辽宁省分公司对原告车辆的评估认为以4S店价格做的评估，现在该车辆还没有进行维修，等维修后原告向我公司提供4S店维修的发票，然后我公司可以进行理赔。经审理查明，2014年12月26日16时55分，原告陈波驾驶原告李孝景所有的辽NN72**号小型轿车行驶至北票市101线水泉路段时与孙波驾驶的由张常印所有的辽ND20**号中型货车相撞，造成双方车辆损坏。经北票市公安局交警大队认定，原告陈波承担本起事故的主要责任，孙波承担本起事故的次要责任。原告李孝景所有的辽NN72**号小型轿车在被告处��保了机动车损失保险，保险期限为2014年10月17日至2015年10月16日24时，保险金额为99，900元。事故发生后原告陈波在2014年12月26日向被告报案，经朝阳信邦价格评估有限公司评估，辽NN72**号轿车损失的价格为61，645元，评估费5，000元。事故发生后原告陈波支出施救费500元。上述事实有原、被告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。本院认为，原告陈波驾驶的李孝景所有的辽NN72**号小型轿车与孙波驾驶的张常印所有的辽ND20**号中型货车相撞造成辽NN72**号轿车损坏。经朝阳信邦价格评估有限公司评估辽NN72**号轿车损失的价格为61，645元的事实存在。因辽NN72**号轿车在被告处投有机动车损失保险，被告应在机动车损失保险限额内赔偿辽NN72**号轿车的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如��：被告中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李孝景辽NN72**号轿车损失61，645元，评估费5000元，施救费500元，合计67145元。判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  边有志人民陪审员  代凤涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 楠
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌执他字第217号申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。法定代表人王传法，局长。被执行人：李炳先。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对李炳先计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围182号社会抚养费征收决定。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人李炳先与马晓芳于2013年4月16日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月26日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围182号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围182号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年5月27日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  李贵友审判员  毕 磊二〇一五年十一月二十五日书记员  王湘湘
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5787号申请执行人：胡永安。被执行人：王启迪。被执行人：吕菲菲。申请执行人胡永安与被执行人王启迪、吕菲菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月20日制作的（2015）金永商初字第2145号民事判决书，于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5787号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 程圣权审 判 员 李昌林二〇一五年十一月二十三日代书记员 黄浙雄
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行终字第43号上诉人（原审原告）密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会，所在地址密山市和平乡三人班村。法定代表人王忠江，男，职务村委会主任。委托代理人王洪彬，男，黑龙江昌达律师事务所律师。被告密山市人民政府，所在地址密山市东安大街1号。法定代表人赵醒，男，职务市长。委托代理人崔峰，男，密山市农业局干部。被告密山市农业局，所在地址密山市东安大街1号。法定代表人刘立铭，职务局长。委托代理人崔峰，男，密山市农业局干部。第三人密山市兴凯镇红岭村村民委员会，所在地址密山市兴凯镇红岭村红三组。法定代表人惠长飞，职务村委会主任。委托代理人刘玄贵，男，密山市兴凯镇红岭村副书记。委托代理人郭士忠，男，密山市奋斗化工厂职工。第三人杨彦良，男，70岁。委托代理人郭士忠，男，密山市奋斗化工厂职工。上诉人密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会因土地承包行政登记一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会法定代表人王忠江及其委托代理人王洪彬，密山市人民政府、密山市农业局的委托代理人崔峰，第三人密山市兴凯镇红岭村村民委员会的委托代理人刘玄贵、郭士忠、第三人杨彦良的委托代理人郭士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，第三人杨彦良系第三人密山市兴凯镇红岭村村民，杨彦良承包的土地系红岭村的土地，密山市人民政府、密山市农业局为第三人杨彦良颁发了土地承包经营权证。原告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会认为杨彦良承包的土地归其所有，向密山市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了（2014）密农仲案第8号仲裁裁决书。该裁决书在法院执行程序中，经现场确认，原告提交的集体土地使用证登记的土地与争议的土地不是同一地块，密山市农村土地承包仲裁委员会作出的（2014）密农仲案第8号仲裁裁决书错误。密山市和平朝鲜族乡三人班村委会与被告密山市人民政府、密山市农业局为第三人杨彦良颁发土地承包经营权证的行政行为没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会的起诉。密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会上诉称，上诉人与第三人密山市兴凯镇红岭村委会无土地权属争议，第三人杨彦良承包的土地归上诉人所有。一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定及二被上诉人为第三人杨彦良颁发的58881号土地承包经营权证。密山市人民政府辩称，1997年，密山市在全市范围内开展农村土地二轮承包，第三人杨彦良属于密山市红岭村村民，按照该村分地方案，杨彦良分得五块耕地承包经营权，密山市兴凯镇人民政府为杨彦良颁发了农村土地承包经营权证。2007年按照黑龙江省农委统一印制新的土地承包经营权证要求，为杨彦良换发了58881号经营权证。行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院维持一审裁定。密山市农业局答辩意见与密山市人民政府一致。密山市兴凯镇红岭村述称，兴凯镇红山村在1972年就有耕地370亩，因为密山市建设良种场，经密山市政府协调，把大部分土地划给了良种场，剩余的50余亩土地留给了红山村，土地承包之前是村集体耕种，第一轮土地承包和第二轮土地承包时就分给了杨彦良、杨纯军父子耕种至今。时过40多年，原告才向密山市农村土地仲裁委员会申请仲裁，43年后才向一审法院提起行政诉讼，即使以原告提交的1982年土地证计算，争议的土地到现在已经过去30多年，原告的起诉超过起诉期限。行政行为证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。第三人杨彦良陈述意见与密山市兴凯镇红岭村一致。二审中，第三人密山市兴凯镇红岭村向本院提交了密山市农村土地仲裁委员会（2015）密农仲案第24号仲裁裁决书，旨在证明2014年3月30日密山市农村土地仲裁委员会作出（2014）密农仲案第8号仲裁裁决书后，第三人杨彦良、杨纯军父子提出异议，经密山市农业局协调，密山市人民法院、密山市国土资源局、仲裁委员会、双方当事人等共同到争议土地现场，一致认定密山市和平朝鲜族乡三人班村委会持有的（2012）第20120753号集体土地使用证内登记的土地，与争议的土地不是同一块土地，两块土地系东西相邻关系，仲裁裁决错误，密山市农村土地仲裁委员会撤销了（2014）密农仲案第8号仲裁裁决书。经庭审质证，各方当事人对第三人提交的新证据无异议。上诉人解释称两块土地面积相等，申请仲裁时误认为是同一块土地。本院对密山市兴凯镇红岭村提交的新证据予以采纳。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，第三人杨彦良承包的土地系第三人密山市兴凯镇红岭村所有，密山市人民政府和密山市农业局对杨彦良承包的土地依法发放了58881号土地承包经营权证书，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。密山市农村土地仲裁委员会（2015）密农仲案第24号仲裁裁决书，证明了上诉人密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会持有的土地证，不包含杨彦良承包的密山市兴凯镇红岭村所有的土地。密山市人民政府和密山市农业局给杨彦良发放土地承包经营权证书的行政行为，与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成涛审判员  赵清梅审判员  刘思凯二〇一五年十一月十三日书记员  白小琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1573号原告卞顺华。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳小区南大门488号。负责人马文君，该公司总经理。委托代理人钱斌，该公司职员。第三人苏强。原告卞顺华与被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、第三人苏强财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告卞顺华的委托代理人唐伟、被告保险公司的委托代理人钱斌、第三人苏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞顺华诉称：2013年6月1日，他自有的苏B×××××桑塔纳牌小型轿车向保险公司投保了车损险、商业三者险等险种。同年8月5日，他驾驶该车与杨道春驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成苏B×××××车上乘员苏强受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定他负事故的全部责任，杨道春、苏强无责任。苏强诉至宜兴市人民法院，本院（2015）宜丁民初字第158号调解书确认他赔付给苏强40645.08元，因苏B×××××桑塔纳牌小型轿车在该事故中损坏，损失金额为6200元，并产生施救费300元，他已经对车进行维修并支付了相应的费用。因理赔事宜与保险公司产生争议，故诉至法院，请求判令保险公司立即支付保险理赔款47145.08元并承担本案的诉讼费，因他应当赔付给苏强的款项还没有支付，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对于本次事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆的保险关系均无异议；其公司同意按照保险条款的约定进行理赔，主张理赔的数额过高，要求进行核减；且苏B×××××的小型轿车投保的车损险为不足额投保，他公司只能对该车车损按比例赔付1781元。第三人苏强述称：要求保险公司直接将理赔款支付给其。经审理查明：2013年8月5日11时31分，卞顺华驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿丁蜀西施路由北向南行驶至丁蜀镇通蠡路西施路十字路口时，与沿通蠡路由西向东行使杨道春驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成苏B×××××小型轿车乘员苏强受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，卞顺华负事故的全部责任、杨道春、苏强负事故的次要责任。就苏强因该交通事故产生的损失76945.08元，宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第158号民事调解书确认由保险公司在交强险限额内赔偿苏强26300元（不含已在交强险中垫付的1万元），由卞顺华赔偿苏强40645.08元，前述款项均于2015年8月6日前给付。卞顺华至今未按照该调解书向苏强履行给付义务。另查明：苏B×××××小型轿车（该车初次登记时间为2002年8月30日，新车购置价为105000元）的原登记车主为殷全华，该车在保险公司投保有车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，车辆损失险的保险金额为28770元；同时投保有第三者责任险及不计免赔险，该险种的保险金额为50万元。保险期间自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。在机动车车辆保险单“特别约定”栏中载明，被保险车辆车损险不足额投保，发生车损险时按照保险单约定的保险金额与投保时新车购置价之比的比例计算赔偿保险金，但不得超过保险事故发生时被保险机动车辆的实际价值。2012年12月5日，因车辆过户，卞顺华向保险公司申请变更事项，对前述投保车辆投保人（被保险人）由殷全华变更为卞顺华，保险公司予以同意。又查明：保险公司车辆损失保险条款第十条约定，投保金额为按照投保时被保险机动车实际价值确定赔偿责任的，实际价值为新车购置价减去折旧金额后的价格。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，9座以下客车月折旧率为0.6%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。庭审中，保险公司对卞顺华主张的赔付金额意见如下：1、对卞顺华应按照（2015）宜丁民初字第158号民事调解书确认的赔偿金额40645.08元没有异议，但对其中苏强发生的医疗费37715.08元中应当扣除非医保用药部分。2、对卞顺华苏B×××××小型轿车在事故中发生损坏产生的损失6500元没有异议，但认为应当按照不足额投保的比例进行赔付，赔付金额为1781元。再查明：卞顺华与保险公司一致确认在医疗费37715.08元中扣除非医保用药金额为2500元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、民事调解书、票据、投保单、保险条款、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：苏B×××××小型轿车在保险公司投保有商业险，投保人（被保险人）在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者受伤，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，卞顺华有权向保险公司请求支付保险赔偿金。同时根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。关于本案损失的确定：对（2015）宜丁民初字第158号民事调解书确认的卞顺华应当向苏强支付的赔偿金额40645.08元，保险公司对金额没有异议，但要求扣除其中医疗费中的非医保用药部分，经双方确认扣除2500元，故对38145.08元本院予以确认。对卞顺华主张的车损，虽然保险公司在保险单特别约定中打印有“被保险车辆车损险不足额投保，发生车损险时案号保险单约定的保险金额与投保时新车购置价之比的比例计算赔偿保险金，但不得超过保险事故发生时被保险机动车辆的实际价值”的字样，但在保险单中兵没有明确新车购置价为保险价值，故本案保险应为不定值保险，保险车辆发生损失时，以保险事故发生时保险车辆的实际价值为赔偿计算标准。至事故发生时保险车辆已经使用超过10年，按照保险合同约定的折旧率，其实际价值在投保时已不足28770元，故车辆损失险以28770元作为保险金额并未低于车辆的实际价值，本案车辆损失险应为足额投保。故，对苏B×××××小型轿车因本次交通事故发生的实际损失6500元，扣除交强险无责赔付100元，保险公司应当赔付6400元。综上，保险公司应承担赔偿款44545.08元。保险公司应直接向苏强支付40645.08元，向卞顺华支付3900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏强保险赔偿金40645.08元、支付卞顺华保险赔偿金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元、减半收取490元，由卞顺华负担26元，保险公司负担464元（该款已由卞顺华预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卞顺华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 史 芳二〇一五年十一月十日书记员 储江琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第859号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人淄博林冠工业陶瓷有限公司、淄博鑫达铸钢有限公司、淄博雄丰陶瓷有限公司、淄博克力斯特陶瓷有限公司、张玉海、王山、高名胜、庞允祥。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博林冠工业陶瓷有限公司、淄博鑫达铸钢有限公司、淄博雄丰陶瓷有限公司、淄博克力斯特陶瓷有限公司、张玉海、王山、高名胜、庞允祥金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博林冠工业陶瓷有限公司、淄博鑫达铸钢有限公司、淄博雄丰陶瓷有限公司、淄博克力斯特陶瓷有限公司、张玉海、王山、高名胜、庞允祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1150号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十六日书记员  翟慎平
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第627号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人姜立田、张素华、姜立顺、朱连英、姜志勇、付秀丽。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜立田、张素华、姜立顺、朱连英、姜志勇、付秀丽银行存款18.3元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人姜立田、张素华、姜立顺、朱连英、姜志勇、付秀丽银行存款18.3元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00581号罪犯王晓玲，女，1984年1月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人王晓玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2009年4月3日交付执行。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月21日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯王晓玲在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王晓玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度自治区及监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王晓玲在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王晓玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓玲减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2019年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第572号申请执行人：乔云华，舒兰市汇鑫食品批发商店业主，住吉林省舒兰市。被执行人：张国富，舒兰市城纬食品商店个体业主，住舒兰市。申请执行人乔云华与被执行人张国富买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月29日作出了（2015）舒民二初字第378号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司存款15830元至舒兰市人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第378号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘鳕湾
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2225号原告：广州市伟圣实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄开宜，该公司总经理。委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被告：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：李永强。被告：广州市公安局增城区分局，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：邬卫东。本院在审理原告广州市伟圣实业有限公司诉被告广州市增城区新塘镇人民政府、广州市公安局增城区分局承揽合同纠纷一案中，2015年11月2日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州市增城区新塘镇人民政府、广州市公安局增城区分局的起诉。本院认为：原告广州市伟圣实业有限公司向本院申请撤回对被告广州市增城区新塘镇人民政府、广州市公安局增城区分局的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：准许原告广州市伟圣实业有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，由原告广州市伟圣实业有限公司负担。审判员  彭碧波二〇一五年十一月四日书记员  成映思
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2021号申请执行人王一民，男，1959年11月26日生，汉族。被执行人陈永乐，男，1968年9月25日生，汉族。申请执行人王一民与被执行人陈永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）江宁开民初字第348号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：陈永乐欠王一民借款11万元及利息4万元，合计15万元，由陈永乐于2015年5月30日前支付给王一民；若陈永乐未按期履行给付义务，则需加付违约金5万元。该案案件受理费减半收取1675元，由陈永乐负担。因陈永乐未履行生效法律文书确定的义务，王一民向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人陈永乐有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁开民初字第348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年十一月二十日见习书记员  史久娣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第944号申请执行人德惠市农商行天台支行。负责人初晓红，支行行长。被执行人别惠杰，住德惠市。申请执行人德惠市农商行天台支行与被执行人别惠杰借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第4256号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李显刚代理审判员  李树森二〇一五年十一月三十日书 记 员  董训明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第24373号原告黎新京，女，1954年3月28日出生。被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。法定代表人李兵，执行董事。委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。原告黎新京与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金众信公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张萌萌独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎新京到庭参加诉讼，被告中金众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告黎新京起诉称：黎新京与中金众信公司于2014年7月5日签订收藏品委托拍卖协议，约定若未拍卖则由中金众信公司退还本金28072元及10%的流拍费，现中金众信公司到期仍未支付给黎新京，故诉至法院请求判令：1、中金众信公司退还黎新京受理费25520元，并按合同约定支付给黎新京10%的补偿金2552元；2、判令中金众信公司承担本案全部诉讼费用。原告黎新京向本院提交以下证据予以证明：1、收藏品委托拍卖协议，证明黎新京与中金众信公司之间存在委托拍卖合同关系；2、工商银行刷卡单，证明黎新京于2014年7月5日支付了受理费25520元。被告中金众信公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，黎新京提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据黎新京的陈述及上述认证查明：2014年7月5日，黎新京与中金众信公司签订《收藏品委托拍卖协议》，该协议约定：黎新京自签订合同之日起在中金众信公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的补偿收益权利；黎新京委托中金众信公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，中金众信公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于黎新京的费用及流拍后的补偿金一并汇款到黎新京指定账号；黎新京应向中金众信公司预付受理费及保证金25520元，用于对拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，每期拍卖结束后，拍卖成交的，中金众信公司通知黎新京签署拍卖标的成交确认书，并在七个工作日内，办理完拍卖流程手续，并将本期拍卖成交标的的保证金退还黎新京；在签订合同一年期之内流拍后，中金众信公司应把黎新京前期所交费用退还，并以前期费用10%给予黎新京作为补偿；如中金众信公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金众信公司汇款凭据上时间为准）内返还黎新京前期费用即视为违约；合同有效期自2014年7月5日起至2015年7月5日止；拍卖标的为钱币和银砖。同日，黎新京依约预付受理费及保证金25520元。截至庭审之日，黎新京委托中金众信公司拍卖的钱币和银砖仍未成交，中金众信公司亦未退还黎新京预付的前期费用。上述事实，有黎新京提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，中金众信公司与黎新京签订的《收藏品委托拍卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定完全履行各自义务。合同约定中金众信公司应在合同到期之日将预收的前期费用及流拍后的补偿金一并支付给黎新京，现合同已经于2015年7月5日到期，且拍卖未能成交，中金众信公司仍未返还黎新京前期费用及补偿金，故黎新京要求中金众信公司返还受理费及保证金25520元、补偿金2552元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎新京受理费及保证金二万五千五百二十元、补偿金二千五百五十二元。如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十一元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费［开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张萌萌二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08695号罪犯朱加水，男，汉族，1965年10月2日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年3月13日作出（2013）怀刑初字第00057号刑事判决，以被告人朱加水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金五万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00082号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱加水确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱加水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱加水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加水减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00701号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高某甲，无业。被告人高某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月21日下午2时许，被告人高某甲酒后驾驶苏M×××××号正三轮载货摩托车行驶至扬州市江都区郭村镇202县道36KM＋700M处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为97mg／100ml.被告人高某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人高某乙的证言；被告人高某甲的供述与辩解；江苏大学司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；江苏省扬州市江都区公安局制作的当事人血样提取登记表、抽血视频、现场照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高某甲系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人高某甲案发后如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一五年十一月九日书记员  徐 意本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第18436号原告卢致芬，女，1976年9月6日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被告袁春林，男，1981年3月19日生，汉族，江西省赣州市人。原告卢致芬与被告袁春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼，被告袁春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢致芬诉称，原、被告系亲戚关系，被告以父亲有病需钱治疗为由，向原告借款30000元，约定2014年12月底前还清，后经原告催收，被告未还，故诉至法院请求判决被告归还借款30000元并自起诉之日按月利率2%计算利息至还款之日。被告袁春林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年12月26日，被告袁春林向原告卢致芬借款30000元，后原告要求被告归还无果，诉来本院处理。以上事实，有原告向法庭提供的证据有本人身份证复印件、被告袁春林出具的借条一张，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁春林欠原告卢致芬借款30000元，未约定偿还期限，现原告以多次催收被告未归还为由诉来本院要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息原告主张自起诉之日按月利率2%计付利息至还款之日止，因原告未举证证明双方有过月利率2%计付借款利息的约定，故对原告的借款利息请求，本院依法仅支持自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。被告袁春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告袁春林于本判决生效后二十日内偿还原告卢致芬借款人民币30000元，并自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，息随本清。案件受理费670元，由被告袁春林负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  钟晓红审 判 员  姜 凡二〇一五年十一月十日代理书记员  何 炎
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第978-1号申请执行人王小辉，农民。被执行人赵成立。被执行人廊坊达宇包装制品有限公司。地址：文安县德归镇黄甫管区司吉城村。法定代表人杨胜女，该公司经理。被执行人韩涛。被执行人文安县嘉化塑料厂，组织结构代码：55905194-1，住所地：文安县孙氏镇唐村。代表人任三平。王小辉诉赵成立、廊坊达宇包装制品有限公司、韩涛、文安县嘉化塑料厂民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）文民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，申请人王小辉因暂时无法联系到被执行人，申请���销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第470号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  孙明杰审判员  张建明二〇一五年十一月三日书记员  王传兵
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初第2677号原告简素兰，女，1964年5月23日出生，汉族，务农。委托代理人李德恩，邵东县昭阳法律服务所法律工作者被告容正求，曾用名容振求，男，1951年8月21日出生，汉族，务农。委托代理人廖晓群，湖南起航律师事务所律师。原告简素兰与被告容正求用益物权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告简素兰及委托代理人李德恩，被告容正求及委托代理人廖晓群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告简素兰诉称，原、被告系隔壁邻居，两家房屋座向相同，中间约有两米左右的空地，被告在空地上建有杂屋。原告住宅的左侧前面是原生产队的水泥地晒谷坪，生产队解散后，晒谷坪分给了所在组的村民，其中同组村民容正华分得靠近原告住宅左侧的部分晒谷坪地。原告为了出行方便，于1993年用自己承包的责任田斢换容正华所分的晒谷坪地作为出行通道。2015年3月，被告拆老屋扩建新屋，同年6月，被告在没有取得合法审批手续时，趁原告不在家，将新建房屋的右侧前面的墙脚砌在原告的出行通道上，侵占了原告长约1.7米，宽约0.7米的通道。原告知情后，及时向村、乡及国土部门反映。乡政府出面调解两次未果。国土部门已对被告非法建房下达了停工通知。被告的行为已构成侵权为维护原告的合法权益，请求法院判令拆除被告建在原告所有的土地上的建筑物，返还侵占原告的土地并恢复土地原状；诉讼费由被告承担。被告容正求辩称，被告对自己的老屋改扩建，办理了相关审批手续。并没有占用原告的土地，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告简素兰于2015年3月26日与容平求在民政部门办理离婚登记，约定，夫妻存续期间的房屋（位于邵东县简家陇乡雷公坪村2组20号）归简素兰所有。被告容正求与容平求系同胞兄弟。原、被告房屋相邻，座向相同，两屋中间约有3米宽左右空地，均位于邵东县简家陇乡雷公坪村2组大简公路旁。2015年3月18日，被告向其所在村组申请在自己老屋地基上改扩建房屋，组上约90％的村民签名同意，雷公坪村村委会经核实认为被告符合改扩建房屋条件。并于同年3月19日向简家陇镇国土所申报，国土所进行了实地勘测、审核和受理。被告在办理建房申报手续的同时，进行动工改扩建房屋。原告在被告建房过程中，以被告扩建空地占用了原告的土地（该地原告诉称是于1993年3月用自己的承包责任田兑换容正华所分得的原生产队晒谷坪垫子地）为由，阻拦被告施工，并多次向村、乡及国土部门反映。简家陇镇政府多次组织调解未果。2015年6月15日，邵东县国土资源局向被告送达了（2015）013号责令停止违法行为通知书，载明：“容正求改扩建房屋未经批准的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，现责令立即停止上述违法行为，听候处理。”另查明，被告的改扩建房屋现已砌至第二层；原、被告均未能提供争议土地的有效权属证明。上述事实有原告的身份证、被告的户籍资料复印件；原告的离婚协议及离婚证复印件；容平求的变更土地登记申请书、审批表；责令停止违法行为通知书；被告的老屋土地使用证及邵东县个人建房用地申请单及原、被告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证。可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告诉称被告改扩建房屋占用了原告的土地，但未能提供充分的证据证明其主张的事实。在本案中没有充分的证据证明案涉争议土地的使用权归属及面积的大小。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人之间因土地使用权发生争议、由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故案涉争议土地的使用权归属，不属本案审理范围，应由相关人民政府处理。被告未办理审批手续改扩建房屋，系违法行为，应由相关国土管理部门处理。亦不属本案审理范围。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告简素兰的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告简素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级法院。审 判 员  姚作化二〇一五年十一月二日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00489号申请执行人卫永红，男。被执行人张武军，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月18日作出（2015）韩民初字第01392号民事判决书，确定张武军偿还给卫永红人民币100000元及利息，负担案件受理费950元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月2日达成执行和解协议，用车辆等抵偿5.5万元，剩余4.6万元自2015年11月起每月支付10000元。现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院的（2015）韩执字第00489号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  李武军二〇一五年十一月二日书 记 员  陈永峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1199号申请执行人铁岭市天企肥业有限公司。法定代表人刘佩忠，系该公司总经理。被执行人吴金生，男，1962年11月14日生，汉族，个体工商户，住昌图县金家镇街道*组。本院在执行铁岭市天企肥业有限公司与吴金生买卖合同纠纷一案，因被执行人吴金生的财产正在评估中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02708号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一五年十一月十九日书记员  王阿娉
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1187号原告：姜志兴，男，汉族，现住包头市。被告：王存虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：温望成，男，现住鄂尔多斯市。原告姜志兴诉被告王存虎、温望成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜志兴到庭参加了诉讼，被告王存虎、温望成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告姜志兴诉称：2013年4月16日被告王存虎向原告出具500万元欠据一张，约定月利率3.5分利息，双方没有约定借款归还日期，温望成作为担保人。近年原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，故向人民法院提起诉讼，要求一、偿还借款500万元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告王存虎辩称：原告所述事实，因我经营困难，无力偿还借款及利息。被告温望成未作答辩。经审理查明：2013年4月16日，被告王存虎给原告姜志兴出具借据一张，温望成作为担保人。借据内容为：今借到姜志兴现金500万元，月利率为3.5分。如双方发生纠纷，双方同意在包头市东河区人民法院管辖审理，此后，被告本金及利息一直未付。故原告向本院提起诉讼，要求一、偿还借款500万元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王存虎欠原告姜志兴借款500万元事实清楚，证据充分，有被告的陈诉及给原告出具的借据为证，原告要求利息按月利率3.5分计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》借贷双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求归还借款合理合法，本院应予支持。被告温望成作为担保人应承担连带责任。原告要求归还借款合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下之规定，判决如下：一、被告王存虎于判决生效之日起五日内偿还原告姜志兴借款人民币500万元。二、被告王存虎于判决书生效后给付原告姜志兴欠借款利息（从2013年4月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利随本清，本金按500万元计算）。三、被告温望成对上述一、二项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（原告已缴纳），保全费5000元，共计：51800元，由二被告负担51800。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年。审 判 长  曹天恩人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 敏
陕西横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第03017号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告周某某。被告王某某。被告高某某。本院在审理某某某公司诉高某某，王某某，周某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一五年十一月十二日书记员  周 婧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第430-1号申请执行人惠莉。被执行人高明果。被执行人王贤祥。被执行人李尽福。被执行人陈娥。本院在执行申请执行人惠莉与被执行人高明果、王贤祥、李尽福、陈娥民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为111759.55元，尚未执行标的额为111759.55元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年十一月二十六日执行员 徐金军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2384号罪犯陈瑞娟，又名陈赛娟，女，1956年4月16日出生，汉族，福建省福州市人，中专毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2009年2月26日作出（2009）温刑初字第26号刑事判决，认定陈瑞娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月21日起至2019年3月20日止。宣判后，陈瑞娟不服，提出上诉。本案经河南省焦作市中级人民法院二审审理，于2009年5月5日作出（2009）焦刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对陈瑞娟减去有期徒刑一年。本院于2013年1月29日对陈瑞娟减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月20日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈瑞娟自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年11月。陈瑞娟等五人成立北京鑫源鼎盛房地产开发有限公司，陈瑞娟任法定代表人。2007年11月，陈瑞娟谎称其公司可以给河南某公司投资人民币10亿元，并于当月5日签订了合作合同。后陈瑞娟以融资费用为名骗取该公司法定代表人崔某某人民币50万元。罪犯陈瑞娟服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2013年1月、2014年1月、2015年1月各获得监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈瑞娟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：对罪犯陈瑞娟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民审判员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2717号申请执行人李道武，居民。被执行人被告吴岗，教师。被告韩硕，居民。被告魏娟，教师。被告刘晓蕊，教师。被告郭依跃，教师。申请执行人李道武与被执行人吴岗、韩硕、魏娟、刘晓蕊、郭依跃民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月5日作出的（2015）邳民初字第1741号民事调解书：被告吴岗、韩硕欠原告李道武借款本金10万元、利息26000元，本息共计126000元，于2015年6月30日前给付5万元，于2015年7月30日前给付5万元，于2015年8月30日前给付2万元，余款6000元原告自愿放弃。如逾期，原告可就剩余款项及原自愿放弃的6000元一并申请执行。被告如能按时还款，案件受理费1370元（减半收取）、申请保全费1120元、律师费3000元，共计5490元，由原告自负，否则，上述费用均由被告吴岗、韩硕负担。被告魏娟、刘晓蕊、郭依跃对本协议第一、二项负连带清偿责任。因被执行人吴岗、韩硕、魏娟、刘晓蕊、郭依跃未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李道武向本院申请强制执行。本院在执行过程中，魏娟、刘晓蕊已支付申请人李道武9万元，申请人李道武表示放弃对魏娟、刘晓蕊工资账户的冻结，剩余部分由郭依跃负担。已冻结被执行人郭依跃的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2717号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一五年十一月十七日书记员 张苗苗
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2015）筠连民初字第998号原告钟义增，男，1956年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告罗仕聪，女，1965年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连镇。二原告共同委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告李洪付，男，1962年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告钟义增、罗仕聪与被告李洪付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟义增、罗仕聪及其共同委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告李洪付经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告钟义增、罗仕聪诉称：原、被告属同组村民，2001年11月，被告委托其岳父钟良友、岳母唐世珍将坐落于筠连县筠连镇廉溪星星村6组的砖混结构平房出售给原告。双方签订了房屋买卖协议，村组干部、邻居及被告内弟郑世金均在该协议上签字。原告按协议约定给付了购房款12000元，钟良友、唐世珍等当场将上述房屋钥匙及土地使用权证交与原告，原告便搬进该房屋居住至今。2014年，被告向法院提起诉讼，要求确认上述协议无效，原告返还被告上述房屋，筠连县人民法院及宜宾市中级人民法院均判决驳回了被告的诉讼请求。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。请求判决：1、原告与被告李洪付之间签订的房屋买卖协议有效；1、被告协助配合原告办理土地使用权证变更登记手续。被告李洪付未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：原告钟义增、罗仕聪与被告李洪付系同组村民。2001年之前，被告李洪付在外务工，由于其欠债未还，债权人上门催债。被告之岳父郑良友联系上被告后，被告让其岳父郑良友、岳母唐世珍将其坐落于四川省筠连县筠连镇廉溪星星村6组XX号的房屋出售。经联系，案外人钟国义愿意购买，被告与其妻子郑世琼遂出具授权委托书给郑良友、唐世珍，让其把房屋卖给钟国义，但由于其它原因钟国义未购买该房屋。之后，郑良友多次联系他人购买该房屋，但因该房屋门前路烂，道路不通，许多人都不愿意购买。最后，经郑良友多方联系，原告钟义增、罗仕聪愿意购买。郑良友与二原告就该房屋买卖事宜协商好后，共同找到筠连县筠连镇廉溪星星村民委员会的村主任刘邦武让其帮忙拟写房屋买卖协议。2001年11月24日，郑良友、唐世珍及被告李洪付妻舅郑世金与二原告签订了买卖房屋契约，契约载明：“筠连镇星星村六社李洪付、郑世琼现委托其岳父郑良友和岳母唐世珍将其座落在遂筠公路旁钢混结构平房壹层共计柒拾肆点柒平方米出售（注有郑良友本人亲持经李洪付、郑世琼签字盖印售给钟国义的字据证明，但于后钟国义不愿购买）。经郑良友、唐世珍主持与筠连镇星星村六社钟义增、罗仕聪协商，双方达成如下协议，并立此契约：一、由郑良友、唐世珍主持，将李洪付座落在遂筠公路旁钢混结构平房74.7㎡作价人民币壹万贰仟元正售给钟义增、罗仕聪。其四界......。三、此契约自买卖双方签字盖章之日起则生效，买方付齐购房款后，卖方则将该房屋集体土地建设用地使用证交给买方保存，并一切权属属买方所有。四、此契约生效后，如李洪付今后以任何借口加以翻悔，一切责任由李洪付及委托人负全部责任，与钟义增、罗仕聪无关。买方：钟义增、罗仕聪，卖方：郑良友、唐世珍、郑世金，见证人：刘邦武、滕昭元。”该协议签订后不久，二原告支付了郑良友12000元购房款，郑良友把该房屋的集体土地建设用地使用证及钥匙交给了二原告。在签订房屋买卖协议并交付了购房款及房屋后，被告曾多次回家，未对郑良友卖房事宜提出异议。之后，被告与其妻子郑世琼在筠连县筠连镇廉溪星星村六组（小地名：财神庙背后）另建有住房居住。2014年7月31日，被告李洪付向本院提起诉讼，要求二原告返还上述房屋。本院于2014年10月20日作出（2014）筠连民初字第1331号民事判决书，认定买卖房屋契约有效，判决驳回被告的诉讼请求。被告对该判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）宜民终字第90号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。二原告就上述房屋集体土地建设用地使用证办理变更登记手续未果，遂起诉至本院。上述事实，有经过庭审的下列证据予以证实：1：原、被告身份证明材料；2、房屋买卖契约；3、集体土地建设用地使用证；4、民事判决书两份；5、筠连县筠连镇星星村民委员会出具的证明；6、本院电话笔录；7、二原告在庭审中的陈述。本院认为：原告钟义增、罗仕聪与被告李洪付委托的郑良友、唐世珍及其妻舅郑世金于2001年11月24签订的房屋买卖契约，已经本院及宜宾市中级人民法院另案生效法律文书认定为有效合同。故对二原告主张该房屋买卖契约有效的请求，本院予以支持。合同双方当事人均应当按照合同约定，全面履行合同约定的义务。该房屋买卖契约虽未约定被告协助办理变更手续的条款，但根据房屋买卖合同的性质，出卖人有根据买受人的要求协助办理变更登记手续的义务。故对原告要求被告协助办理该房屋集体土地建设用地使用证变更登记手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定判决如下：一、原告钟义增、罗仕聪与被告李洪付委托的郑良友、唐世珍及其妻舅郑世金于2001年11月24签订的房屋买卖契约有效；二、被告李洪付于本判决生效后三十日内协助原告钟义增、罗仕聪办理坐落于四川省筠连县筠连镇廉溪星星村6组XX号的房屋（集体土地建设用地使用证号：筠集建（1999）字第XXX号）集体土地建设用地使用证变更登记手续。案件受理费2700元，由被告李洪付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨顺成人民陪审员  朱 银人民陪审员  邓 剑二〇一五年十一月十九日书 记 员  周光鸿
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招商初字第356号原告欧孝伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。被告欧玉强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告苗付杰，男，汉族，山东省招远市人，住莱州市。本院在审理原告欧孝伦与被告欧玉强、苗付杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧孝伦的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧孝伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧孝伦负担。审判员  毕琳二〇一五年十一月十三日书记员  王帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2826号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：程敏，身份证住址：湖北省浠水县。原告广发银行股份有限公司诉被告程敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××06，开户时间为2011年6月27日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达45014.66元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款45014.66元（暂计至2015年4月22日，本金为21056.85元、利息11913.23元、滞纳金12034.58元、其他手续费10元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，2011年6月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》（个人卡）其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金21056.85元、利息11913.23元、滞纳金12034.58元、其他手续费10元，合计45014.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其它手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程敏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21056.85元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2015年4月22日止的利息11913.23元、滞纳金12034.58元，其他手续费10元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告程敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十一月十九日书 记 员  李绮璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5142号罪犯吴弟平，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年5月13日作出（2011）海刑初字第1450号刑事判决，以被告人吴弟平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金人民币70000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金人民币1.7万元。责令被告人吴弟平退赔被害人人民币50581.58元。判决后，被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）一中刑终字第3196号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月8日至2023年6月7日止。成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1621号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年6月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴弟平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯吴弟平被处罚金17000元，剩余17000元、退赔50581.58元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴弟平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴弟平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴  伟审 判 员 牟 世 清人民陪审员 邓 运 华二〇一五年十一月五日书 记 员 吉叶春红
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第3272号原告安杰。委托代理人王欢。被告孙德华。本院在审理原告安杰与被告孙德华民间借贷纠纷一案中，原告安杰于2015年11月12日向·本院提出申请，要求撤回对被告孙德华的起诉。本院认为，原告安杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安杰撤回对被告孙德华的起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告安杰负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  刘云志人民陪审员  毕江波二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第543号原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告逯广栋。被告王学涛。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告逯广栋等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1589.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  邢立真二〇一五年十一月十日书记员  李 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3873号原告刘某某，现住农安县。被告姜某某，现住农安县。本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告郭婷婷于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月五日书 记 员  李 双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第1417号原告徐瑞良，男，汉族，1957年2月13日生。被告孙强，男，汉族，1957年8月16日生。原告徐瑞良诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞良到庭参加诉讼，被告孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐瑞良诉称，被告于2013年5月20日向原告借款30000元，承诺2个月后还款，后被告仅在2015年4月归还700元，余款未还。现诉至法院，请求判令被告支付原告剩余借款本金29300元。被告孙强未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同事关系。2013年5月20日，被告向原告借款30000元，并出具一份借条，主要内容是：今借到徐瑞良人民币30000元，2013年7月20日还清。2015年4月，被告归还原告借款700元，余款未还。2015年6月25日，被告又向原告出具一份借条，主要内容是：借到徐瑞良29300元。2015年7月14日，原告诉至本院。因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有2013年5月20日借条一份、2015年6月25日借条一份及原告陈述在卷佐证。本院认为，借款应当返还。本案中，根据原告提供的证据，能够确认如下事实：被告于2013年5月20日向原告借款30000元，约定还款时间为2013年7月20日，后被告于2015年4月归还700元，剩余借款29300（30000元-700元）元未还。现原告要求被告返还借款本金29300元，事实和法律依据均充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞良借款本金29300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院.审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一五年十一月十一日见习书记员  陈 翔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2706号申请执行人魏贤礼，男，1955年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏宝贤，男，1969年3月28日，汉族，农民，住邳州市。申请执行人魏贤礼与被执行人魏宝贤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月29日作出（2015）邳民初字第2489号民事判决书：被告魏宝贤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元。案件受理费收取1650元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏贤礼向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2706号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年十一月十五日书记员 张苗苗
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00378号公诉机关天长市人民检察院。被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被天长市公安局取保候审。同年10月9日被天长市人民检察院取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年8月21日23时许，被告人周某酒后驾驶M49537普通小型客车，回其居住的天长市建设路安泰馨苑小区。在安泰馨苑小区门口，周某因琐事与保安发生纠纷，后因保安报警，被天长市公安局交通管理大队的民警查获。经检测，被告人周某血液乙醇含量为108.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控认为：被告人周某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月21日23时许，被告人周某酒后驾驶皖M×××××普通小型客车，回其居住的天长市建设路安泰馨苑小区。在安泰馨苑小区门口，周某因琐事与保安发生纠纷，后因保安报警，被天长市公安局交通管理大队的民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人周某血液乙醇含量为108.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、张某的证言、现场检查笔录、现场照片、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人周某驾驶的车辆照片、机动车登记信息查询情况说明、驾驶人人口信息查询结果单、被告人周某的驾驶证、前科记录查询、违法犯罪查询信息、刑事案件受案登记表、被告人周某到案情况说明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人周某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人周某可以适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（三）项、第七十三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏桂勇二〇一五年十一月九日书记员  曹 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌行执字第00004-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人魏东山，男，汉族，农民，住泌阳县。被执行人徐华东，女，汉族，农民，住址同上，系魏东山之妻。本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，于2015年6月26日向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2015）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人魏东山、徐华东在银行的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。本裁定送达后立即执行。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵保群
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第02275-1号原告赵启三，男，1948年9月18日出生，汉族。被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人李景云，该公司经理。被告河南金誉包装科技股份有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人李中灵，该公司经理。本院在审理原告赵启三诉被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司、被告河南金誉包装科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵启三于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司、被告河南金誉包装科技股份有限公司11145600元银行存款进行冻结，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵启三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司、被告河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款6501600元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 杰审判员 代志军审判员 韩媛媛二〇一五年十一月十八日书记员 范双双
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海新民初字第00514号原告凌海市某镇鑫正农资经销处，住所地：凌海市某镇崔坨村***号。法定代表人佟成亮，系该公司经理。委托代理人郭巨田，辽宁龙凤律师事务所律师。被告锦州市富友农用物资有限公司，住所地：锦州市凌河区金屯村。法定代表人冯吉荣，系该公司经理。被告四川蓥峰实业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇雍城北路216号。法定代表人刘太林，系该公司董事长兼总经理。委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。原告凌海市某镇鑫正农资经销处诉锦州市富友农用物资有限公司、四川蓥峰实业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌海市某镇鑫正农资经销处的委托代理人郭巨田，被告锦州市富友农用物资有限公司经理冯吉荣，四川蓥峰实业有限公司的委托代理人青泽波到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告凌海市某镇鑫正农资经销处诉称，2012年12月至2013年4月期间，我在被告处购买化肥66吨×3300元，结账时每吨返50元，共计货款214500元，我将所购买的化肥赊销给各农户后，在使用中发现烧苗现象比较严重，造成农户大量减产，农户拒绝支付化肥款，2014年3月，虽然经双方调解达成协议，但在2013年6月，经凌海市农发局有关专家实地勘察鉴定，并经凌海市产品质量监督局技术检测，结论为被告出售给我的化肥“不合格”，因此，我赊销给各农户的化肥款，已经收的农户要求退款，未收的农户拒绝支付，由于被告化肥产品不合格，不仅给我的声誉造成很大影响，经济上也造成很大损失，现有部分农户化肥款，不能收回，该损失应由被告承担，故诉至贵院，要求被告赔偿经济损失13万元，由被告承担诉讼费用。被告锦州市富友农用物资有限公司辩称,我的化肥不存在质量问题，对凌海市技术监督检测所出具的报告不认可，怀疑该机构的资质，卖给别家同样的化肥没有任何质量问题。被告四川蓥峰实业有限公司辩称,追加被告申请是由被告申请的，是不合法的，应由原告申请。原告没有证据证明化肥存在质量问题，原告提交的检测报告我们不认可，检测报告中没有检验人签名，报告是单方面送检，应双方共同委托或由检测部门指定鉴定机构，对报告中抽取的样本表示怀疑，报告不能采信，报告中显示的数据样本的氧合含量表明不是伪劣产品，是有价值的，原告的损失与我方无关，原告没有证据证明该损失一定是由我方造成的。经审理查明，2012年12月至2013年4月期间，原告海市某镇鑫正农资经销处先后自被告锦州市富友农用物资有限公司购买被告四川蓥峰实业有限公司生产的云河牌化肥66吨，每吨3300元，结账时每吨返50元，共支出货款214500元。原告称将66吨云河牌化肥均卖给了某镇附近的农民。2013年5月中旬，使用该化肥的农户出现了烧苗的现象。2013年5月29日，原告称其与崔坨村农户将云河牌化肥取样送至凌海市产品质量检验所进行检验，被告锦州市富友农用物资有限公司未到场参加。凌海市产品质量检验所出具了检验报告（报告编号：2013667420000178），检测总养分的质量分数（%）为47，低于48的标准要求，结论为：依据GB15063-2009，产品标识检验，该样品不合格。2013年6月4日，原告与二被告三方均派员在场的情况下，三方对云河牌化肥取样，并送样品至锦州市产品质量检验所，针对缩二脲等共六项指标进行检验，结论为缩二脲含量为0.72，其他五项均为合格。2013年6月18日，凌海市农发局组织孙某某、孙某甲、林某某、陈某、李某某共五名农业专家对某镇八段村、崔坨村受害玉米进行了田间鉴定，出具鉴定意见为“玉米植株受害的原因，可能是由于生产肥料本身或生产过程中产生的游离酸、缩二脲等有害成分，造成根系发育不良，生长迟缓，导致植株生长受阻，生长量不足，建议对该肥料进行田间肥重复试验。”原告认为因为被告四川蓥峰实业有限公司生产的由被告锦州市富友农用物资有限公司云河牌化肥存在质量问题，造成烧苗现象，致使农户拖欠的十三万化肥款无法收回。原、被告双方多次协商未果，原告诉至本院，要求确认被告出售的化肥为不合格产品，要求被告给付因化肥质量造成的经济损失13万元，并由被告方承担本案的诉讼费用。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。原告凌海市某镇鑫正农资经销处提交的证据材料：1、王某某、刘某证人证言，证明其亦经营云河牌化肥及施用该化肥出现烧苗现象的情况；2、张某某、李某甲证人证言，证明其在2013年使用云河牌化肥出现秧苗死亡的情况；3、GB15063-2009复合肥国家质量标准，证明复混肥料的国家标准；4、锦州市产品质量检验所的检测报告，证明缩二脲含量为0.72，其他五项合格的情况；5、现场照片，证明存在烧苗的情况；7、凌海市产品质量监督检验所检验报告，证明送检的云河牌化肥未达到国家标准的情况；8、（2014）锦民一终字第00360号，证明产品质量与欠款法院都是分开处理的，9、锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00360号民事审判书，证明被告锦州市富友农资有限公司出售的云河牌化肥存在质量问题的情况；10、欠条，证明尚有多位农户欠化肥款的情况；11、专家鉴定意见，证明曾聘请五位农业专家进行田间鉴定的情况；12、田间照片，证明秧苗受害的情况；13、互联网下载的资料，证明缩二脲超标对秧苗的危害的情况；被告四川蓥峰实业有限公司提交的证据材料：1、复合肥料经销合同，证明其与被告锦州市富友农用物资有限公司存在买卖合同关系的情况；2、复合肥成品分析报告单，证明该品牌化肥出厂检验的情况；3、四川省危险化学品质量监督检验所检验报告、德阳市产品质量监督局检验报告，证明云河牌化肥抽检合格的情况。上述证据当庭质证，予以认定。原告凌海市某镇鑫正农资经销处提交的（2014）凌海民二初字第00364号民事判决书，以证明化肥存在质量问题，因无证据证明该判决书已发生法律效力，故不予采信。本院认为，原告凌海市某镇鑫正农资经销处与被告被告锦州市富友农资有限公司存在化肥买卖合同关系。而本案为产品责任纠纷，产品责任纠纷是指产品存在缺陷，造成了产品的消费者、使用者或第三人的人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的、依法应由生产者或者销售者分别或共同负责赔偿的一种民事责任。只有原、被告之间形成消费合同关系，消费者才有权作为原告提起诉讼。原告凌海市某镇鑫正农资经销处非该化肥产品的消费者、使用者，系该化肥产品的销售者之一，因此原告凌海市某镇鑫正农资经销处不具有原告主体资格。且原告亦未提交证据证明其因该化肥产品受到侵权，造成了其财产的损失。故依法应驳回原告凌海市某镇鑫正农资经销处的诉讼请求。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告凌海市某镇鑫正农资经销处的诉讼请求。案件受理费2300元，退回原告凌海市某镇鑫正农资经销处。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张旭松人民陪审员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  金 晨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第859-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇。法定代表人胡明高，行长。委托代理人，李正淑，该行员工。委托代理人，吴光明，该行员工。被执行人欧建勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人曾明英，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人高健儒，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人ＸＸ容，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人孙勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。本院于2015年十月二十八日作出的（2015）荣执字第859-2号民事裁定书，扣押了被执行人ＸＸ容所有的川A1F3**号探险者牌小型汽车。由于本案被执行人ＸＸ容在抵押贷款担保财产范围内（荣县旭阳镇东街商业服务房）承担清偿责任，现扣押的被执行人ＸＸ容所有的川A1F3**号探险者牌小型汽车不属抵押贷款担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2015）荣执字第859-2号民事裁定书对被执行人ＸＸ容所有的川A1F3**号探险者牌小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一五年十一月一十九日书记员  梁 平