江苏省丹阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)丹刑初字第387号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某（系死者母亲）。附带民事诉讼原告人仲某（系死者妻子）。附带民事诉讼原告人石某甲（系死者女儿）。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。被告人徐某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人张胜，江苏金矛律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张洪义，农民。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，地址：淮安市健康路55号创业大厦11楼。负责人吕春波，总经理。诉讼代理人赵宗宝，公司职工。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)359号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹、代理检察员魏巍出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李阳、附带民事诉讼原告人仲某、附带民事诉讼原告人石某甲、被告人徐某及其辩护人张胜、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股分有限公司淮安中心支公司的诉讼代理人赵宗宝到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人张洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年5月15日7时15分许，被告人徐某驾驶新日牌电动自行车沿丹阳市十西线由东往西行驶，至该道路1公里350米处时，越过道路中心线超越同方向张洪义驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（该车牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车），在超车过程中，与对方向石某乙驾驶的丹910951号电动自行车相撞，致使石某乙摔倒过程中与该半挂车相撞，造成石某乙当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人徐某应负事故的主要责任。案发后，被告人徐某驾车逃逸，次日被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了现场勘查笔录、检验报告、证人证言、书证等，据此，公诉机关认为被告人违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。三附带民事诉讼原告人诉称，被告人徐某是肇事者，附带民事诉讼被告人张洪义对事故发生也负有责任，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司是肇事车辆的承保人，请求被告方赔偿损失813687元。被告人徐某对指控无实质性辩解意见，对民事赔偿愿意协商解决，请求法院从轻处罚。其辩护人认为被告人是初犯，能如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，建议从轻处罚。附带民事诉讼被告人张洪义书面辩称对事故责任的认定没有异议，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，希望法院依法判处。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称被告人徐某驾车逃逸，应承担事故的全部责任，因此，对事故责任的认定有异议。被害人石某乙驾驶的电动自行车达到机动车标准，其不符合安全技术条件违规上路，也应承担相应责任。经审理查明：2015年5月15日7时15分许，被告人徐某驾驶新日牌电动自行车沿丹阳市十西线由东往西行驶，至该道路1公里350米处时，越过道路中心线超越同方向张洪义驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（该车牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车），在超车过程中，与对方向石某乙驾驶的丹910951号电动自行车相撞，致使石某乙摔倒过程中与该半挂车相撞，造成石某乙当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人徐某应负事故的主要责任。案发后，被告人徐某驾车逃逸，次日被公安机关查获，归案后如实供述以上事实。在审理过程中，在本院的主持下，双方达成了和解协议，被告人徐某赔礼道歉、支付了除保险款额外的赔偿款350000元，取得了被害人的谅解。另查明，原告人夏某（系死者母亲），1929年1月3日出生，有其他兄弟姐妹2人。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，期间为2014年6月18日至2015年6月17日，商业第三者责任保险限额为2000000元。以上事实，有下列证据证实：证人张某、王某甲、王某乙、唐某等人的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，居民死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，和解协议，收据，被告人的陈述，当事人陈述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人自愿谅解，双方达成了和解协议，故依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，双方的陈述意见，以及法定的赔偿计算标准，认定原告人的损失有：死亡赔偿金686920元(34346元*20年，34346元为江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入)；处理事故人员误工费1800元(3人*3日*200元/日)；被扶养人生活费39127元(23476元*5年/3人计为39127元。其中23476元为江苏省2014年度居民人均生活消费支出，被扶养人在75周岁以上，计算5年)；丧葬费30892（2014年度全省在岗职工平均工资61783元的一半）；本院据实际情况，酌定原告人的交通费为3000元，以上合计761739元。原告人提出的车损索赔要求，但未提供证据，本院依法不予支持。原告人提出精神抚慰金请求，本院依法不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司提出被告人徐某驾车逃逸，应承担事故的全部责任，并提出被害人石某乙驾驶的电动自行车达到机动车标准，其不符合安全技术条件违规上路，应承担相应责任的意见，均查无实据，本院依法不予支持。本案中受害人石某乙属无过错非机动车驾驶人，在机动车交通事故强制第三者责任险约定的责任限额内，保险公司应根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按照保监会公布的交强险责任限额对交通事故受害人石某乙承担赔偿责任，不足的部分由机动车一方承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在该限额内支付原告人人民币110000元。被告人徐某对事故负主要责任，对超过责任险赔偿限额110000元的部分宜承担60%的赔偿责任，其余赔偿责任由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担，即被告人徐某承担391043.40元的赔偿责任（已履行完毕），中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担370695.60元的赔偿责任。附带民事诉讼被告人张洪义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为严肃法制，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交通事故保险赔偿限额内支付原告人各项赔偿金人民币370695.60元，于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一五年十一月六日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。