浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8297号 原告：杜德钧，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师。 被告：傅肃云，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口。 法定代表人：杨文才，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路龙星花园小区1幢商铺106、206、107、207、108、208、209室。 负责人：柳松，总经理。 委托诉讼代理人：彭程，公司员工。 被告：董东，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 原告杜德钧诉被告傅肃云、定远县南北汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称“天安财险定远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，被告天安财险定远公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回管辖异议，被告天安财险定远公司对管辖异议裁定提起上诉。经金华市中级人民法院审理维持原裁定。原告于2018年6月22日申请追加董东为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜德钧及其委托诉讼代理人杜德才、被告傅肃云、定远县南北汽车运输有限公司及被告董东的共同委托诉讼代理人王庆学、被告天安财险定远公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年12月13日01时20分许，傅肃云驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型平板半挂车，由东往西行驶至沪昆高速公路600KM+280M处时，车辆先后撞上前方由郦圣翻驾驶的在慢车道内行驶的浙Ｇ×××××/浙Ｊ×××××号重型低平板半挂车、由杜德钧驾驶的因车辆故障停于应急车道的赣Ｄ×××××号重型厢式货车，赣Ｄ×××××号重型厢式货车受撞击发生位移，导致赣Ｄ×××××号重型厢式货车撞上正在车底维修作业的杜德钧，造成杜德钧受伤、皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号车辆及所载货物和浙Ｇ×××××/浙Ｊ×××××号车所载货物及赣Ｄ×××××号车车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：傅肃云负事故全部责任，郦圣翻、杜德钧无事故责任。 三、原告杜德钧诉请：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费100140.85元、误工费42000元、护理费18000元、交通费5000元、住宿费2000元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、残疾赔偿金143530.8元、被扶养人生活费31285.52元、后续治疗费29000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，共计403357.17元；2、四被告互负连带赔偿责任。庭审中，原告因计算错误申请变更医疗费为100089.47元，其余与原诉状一致。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，天安财险定远公司承保皖Ｍ×××××牵引车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，皖Ｍ×××××车商业三者险5万元及不计免赔险。 五、被告傅肃云、定远南北汽车运输有限公司及被告董东共同答辩意见：1、原告主张的赔偿项目和标准部分没有依据。2、保险车辆在保险公司投保交强险、商业三者险105万元及不计免赔，三被告应承担的赔付责任应由保险公司承担。3、本案事故发生后，被告董东通过傅肃云垫付了医疗费20000元，原告应予以返还，或由保险公司直接付给被告董东。4、本案事故赣Ｄ×××××号车辆在本次事故中无责，但应在交强险内承担12000元的无责赔付责任，原告未能诉请，应相应扣减12000元。被告傅肃云系董东雇佣的驾驶员，董东是实际车主，定远县南北汽车运输有限公司是登记车主，是挂靠关系。 被告天安财险定远公司答辩意见：对事故事实和责任划分无异议。依据事故认定书记载，本案应追加赣Ｄ×××××号和浙Ｇ×××××号车辆的保险公司作为被告参加诉讼，或扣除其在事故中交强险无责赔偿部分共计24200元后由被告公司承担相应的保险赔偿责任。原告按照浙江省标准主张伤残赔偿金和被抚养人生活费没有事实和法律依据，本案事发地在江西，受害人居住在江西，不具备按照浙江省城镇标准主张赔偿的权利，被抚养人生活费的构成条件是劳动能力的丧失或生命权的丧失，本案原告虽构成伤残，但并没有丧失劳动能力，故原告主张的被抚养人生活费无法律依据，且原告计算方式是重复计算的。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险105万元（主车100万元，挂车5万元）及不计免赔。 六、原告方已获得赔偿情况：被告董东已垫付原告医疗费20000元。 七、司法鉴定意见：2018年3月20日，鹰潭鑫明司法鉴定中心受原告委托，对原告伤残程度、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致骨盆骨折评定为十级伤残；左侧2-9肋骨骨折，评定为十级伤残；左肩锁关节脱位、肩胛骨骨折评定为十级伤残；原告误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养费评定为120日；后期医疗费用评定为29000元。原告支付鉴定费1900元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告在中国人民解放军第一八四医院（鹰潭市东湖路）住院30日（住院期间2017年12月13日至2018年1月12日），后转至吉水县中医院住院17日（2018年1月13日至2018年1月31日）。 2、原告杜德钧与妻子育有子女二人，其中女儿杜凤出生于2005年9月16日，儿子杜鸿彩生于2007年6月3日。 3、被告傅肃云系被告董东雇佣的驾驶员，被告董东系皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号车辆实际车主，挂靠在定远县南北汽车运输有限公司经营。 九、本院确定杜德钧各项合理损失： 1.医疗费100089.47元（含被告傅肃云垫付的费用）； 2.住院伙食补助费50元/天*30天+30元/日*17日=2010元； 3.营养费50元/天*120天=6000元； 4.残疾赔偿金42046元/年*20年*14%+27079元/年*7年*14%=144266.22元； 5.护理费150元/天*120天=18000元； 6.误工费115.19元/天*210天=24189.9元； 7.交通费1000元； 8.精神损害抚慰金7000元； 以上共计302555.59元。原告主张鉴定费1900元，系其举证支出，由原告自行负担，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告傅肃云负事故全部责任，郦圣翻、杜德钧无事故责任合理合法，本院予以确认。因郦圣翻驾驶的车辆在本次事故中无事故责任，但事故客观上造成了杜德钧受伤，故郦圣翻驾驶的浙Ｇ×××××/浙Ｊ×××××车辆交强险承保公司应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，原告可另行向上述车辆交强险保险公司主张交强险无责限额。被告天安财险定远公司为皖Ｍ×××××牵引车交强险承保公司，同时为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。本院酌情确定本案非医保费用为4504.5元，该费用应由作为被告傅肃云雇主的被告董东负担。被告定远县南北汽车运输有限公司为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号车辆的挂靠公司，应与被告董东承担连带责任。经计算，被告天安财险定远公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险保险限额内赔偿302555.59-120000-12000-4504.5=166051.09元。因被告董东已垫付医疗费20000元，扣除其应承担的4504.5元后，余款可由被告天安财险定远公司在商业三者险理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜德钧各项损失120000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杜德钧各项损失166051.09元，其中150555.59元支付给原告杜德钧，其余15495.5元支付给被告董东。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告杜德钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元（已减半），由原告杜德钧负担408元，被告董东及定远县南北汽车运输有限公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年十一月十二日 代书记员 蒋向星