山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初3515号 原告：寿光市公共交通运输有限公司。住所：寿光市建桥路交通大厦九楼。统一社会信用代码：9137078397005474E。 法定代表人：李振奎，董事长。 委托诉讼代理人：信丽萍，公司会计。 委托诉讼代理人：张秉刚，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光市惠群驾驶员培训有限公司。住所地：寿光市古城街道范家庄西村北首。注册号：370783 法定代表人：范洪斌，经理。 被告：范洪斌，男，1971年6月15日生，汉族，住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：毛相顺、靖倩，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告寿光市公共交通运输有限公司与被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司、范洪斌联营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市公共交通运输有限公司的委托诉讼代理人信丽萍、张秉刚，被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司、范洪斌的委托诉讼代理人毛相顺、靖倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市公共交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付车辆使用费530775元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司签订合作协议，约定原告以被告公司的名义购买21辆桑塔纳教练车并交给被告有偿使用，被告公司每月支付原告车辆使用费37800元；在合同履行过程中，原告先期支付购车首付款，后经双方协商，以被告名义用所购车辆向银行贷款，由被告负责还款，贷款期限为两年，自2015年7月至2017年7月；原告在被告公司每月交纳车辆使用费后返还给被告公司29137.5元，用于被告支付银行分期贷款。截止2018年4月1日，被告公司拖欠原告1055250元车辆使用费（以后的使用费另行计算），扣除原告应返还被告款项后，尚余530775元，经原告多次催要被告拒不支付。寿光市惠群驾驶员培训有限公司系被告范洪斌一人投资设立的公司，按照公司法的规定，范洪斌应对寿光市惠群驾驶员培训有限公司的债务承担连带清偿责任。 寿光市惠群驾驶员培训有限公司辩称，一、原告未按合同规定履行合同规定的义务是造成被告未履行付款义务的主要原因，因此，原告应对其违约行为承担主要责任。双方于2015年6月30日签订合作协议，原告应将21辆车教练车在办理完一切手续后交付被告营运，原告于2015年7月7日将该批次车办理了抵押分期付款手续，在2015年8月31日被告按合同履行义务，将每月支付给原告的37800元费用支付购车款，因原告未按时支付车辆贷款公司，导致给被告口头警告，被告三次支付原告款项，但被告均没有偿还车贷，被告面临车辆被收回的困境，只有到处借款偿还该批次车辆的贷款，原告的行为给被告带来了重大损失，原告应对被告的损失承担赔偿责任。二、原告在诉状中称，原告先期支付购车首付款，后经双方协商，以被告名义用所购车辆抵押，由被告支付银行分期付款的事实不存在，是原告在不履行合同义务的情况下，被告为减少损失，才被动还款。三、原告应对被告的损失承担赔偿责任，被告共为原告支付车款670162.5元，由此产生的利息391511.55元，向许雪云借款65000元，范立会借款20000.00元，向范炳文借款50000.00元，田秀娟20万元，仅车贷一项产生的利息为391511.55元，对原告给被告造成的损失，被告有权提起反诉。四、根据双方签订的协议来看，应为双方合作办学，原告掌控部分资源，原告购车入股，可增加公司收益，原告每年的收益率达到30%之多，但根据现有的政策规定，驾驶员培训管理出现混乱局面，社会上无手续车辆居多，造成被告公司严重亏损，被告未享受到原告提供的任何优惠待遇，导致公司无法运行。五、因原告违约在先，导致合同无法履行，现被告要求同原告解除合同，被告不再履行合同产生的义务。请求法庭依法裁决，作出公正判决。 范洪斌辩称：本案中被告范洪斌不应承担责任，范洪斌只是该公司的法人，若承担责任的话应当由公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告作为甲方，被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司作为乙方，双方签订合作协议，约定：一、合作内容甲方以乙方名义购买21辆桑塔纳教练车（详见车辆统计表），供乙方有偿使用。二、合作期限合作期限为十年，自2015年8月1日—2025年7月30日，即教练车的合理使用期限。三、合作具体内容1、甲方以乙方名义购买21辆桑塔纳教练车，费用包括购车费、附加税、第一年的保险费、第一年办理营运的费用由甲方承担，即教练车正常使用之前相关的费用由甲方承担。2、乙方有偿使用以上21辆教练车，每辆车每年的车辆本金及使用费用为21600元，乙方在合作期限内须按月于每月月底支付甲方下月21辆车的固定使用费用37800元，有偿使用费自2015年7月30日开始支付，逾期甲方有权收回车辆。3、甲方交付乙方教练车后发生的与教练车有关的费用包括但不限于保险费、运营费等由乙方负担。4。、甲方交付乙方车辆后，对车辆的日常保养、事故处理及事故后的维修等由乙方负责，费用由乙方承担，在合作期内除车辆自身不合格原因导致车辆报废外，乙方应当按照车辆市场价格赔偿甲方。5、合作期满，本合同车辆归甲方，手续归乙方。6、合作期内，乙方可以甲方合作公司的名义对外宣传和招收学员。四、未尽事宜，双方另行协商。合同签订后，被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司办理了车辆贷款并以其名义向寿光广潍汽车销售服务有限公司购车21辆，原告于2015年7月份支付先期购车款、购置税、保险费等共计1027884.27元，车辆贷款期限24个月，每月月供贷款29137.5元（每车月供贷款1387.5元，计21车）。被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司自2015年7月30日起每月向原告支付车辆租赁费37800元（每车每月1800元），扣除按月支付车辆贷款29137.5元后，被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司每月向原告支付车辆收益款8662.5元，支付至2015年12月份，并超支3150元。自2016年1月份之后，被告未再向原告付款。以上合计，至2018年4月份，被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司累计欠原告车辆收益款530775元【（15529元+378000元-3150元）；其中自2016年1月至2017年6月份贷款期内18个月被告应付款155925元（8662.5元/月×18个月）；自2017年7月份至2018年4月份贷款期满后10个月被告应付款378000元（37800元/月×10个月；同时扣除被告超付的3150元）】。被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司系于2013年8月20日登记注册的自然人独资公司。 上述事实，有原告向法庭提交代付款证明、记账凭证、被告向法庭提供的车辆贷款合同及当事人的陈述记录为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间合作协议系当事人的真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。双方应按合同约定严格履行合同。原告应负支付车辆价款并向被告交付车辆的义务，被告应负每月定期向原告支付车辆收益的义务。因车辆登记于寿光市惠群驾驶员培训有限公司名下，双方共同确认的代付款证明，证实是由原告出资购买的车辆，且所购车辆已全部交付被告使用，原告已履行了合同义务。在贷款期内，因原告每月向被告收取的车辆收益大于被告的还贷数额，在扣除被告的还贷数额后，原告仅收取剩余收益，被告支付的车辆贷款是原告应得收益的一部分，并未侵害被告的权益，因此，在履行合同过程，原告中无违约行为。被告辩称原告违约的理由不成立，本院不予支持。被告在经营过程中对外产生的借款，与本案无关联性，本院不予采信。同时，驾驶员培训管理是否出现混乱局面及被告公司经营的亏损问题，与原告在合同中应负义务无因果关联性，本院不予采信。综上，原告要求被告支付寿光市惠群驾驶员培训有限公司支付车辆收益款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司系自然人独资公司，被告范洪斌作为该公司的股东，未提交证据证实公司财产独立于自己的财产，其应对寿光市惠群驾驶员培训有限公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告寿光市惠群驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寿光市公共交通运输有限公司支付车辆收益款530775元； 二、被告范洪斌对上述第一项所列债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9108元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李清源 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  姜金娜