wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1509号 申请执行人：安徽富吉典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西报业园北商业1幢102，统一社会信用代码91340100597096390F（1-1）。 法定代表人：汪伟,董事长。 被执行人一:陈学松,男,1965年12月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人二：罗燕,女,1970年8月23日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 由本院作出的（2016）皖0191民初3754号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年11月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈学松、罗燕的银行存款8489635元[其中借款本金5000000元，截止到2016年11月15日的利息1560000元，后期利息1860000元（以5000000元为本金，按月利率1.8%计算，自2016年11月16日暂计算至2018年8月6日，其后顺延至款清），执行费69635元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年十一月六日 书记员  严欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1241号 申请执行人:周明山，男，汉族，1975年6月10日出生，住海口市美兰区海府路。 被执行人：胡俊平，男，汉族，1961年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区清源门。 被执行人：陈灿辉，男，汉族，1974年8月29日出生，住海口市海秀东路。 本院在执行申请执行人周明山与被执行人胡俊平、陈灿辉借款合同纠纷一案中，申请执行人周明山于2018年11月12日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执1241号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月十五日 书记员 王元霜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执1185号 申请执行人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市。 法定代表人：王凌，该局局长 委托代理人：邢伟楠，该局工作人员。 委托代理人：杜海玎，该局工作人员。 被执行人：海口明福存养猪专业合作社，住所地海口市。 法定代表人：谢训存，该合作社负责人。 本院在执行申请执行人海口市琼山区生态环境保护局与被执行人海口明福存养猪专业合作社行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境保护局琼山环察字【2017】145号行政处罚决定书、海口市琼山区人民法院（2018）琼0107行审133号行政裁定书，向被执行人海口明福存养猪专业合作社送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：立即备案、缴纳罚款33300元及加处罚款33300元、承担本案执行费1399元。但被执行人海口明福存养猪专业合作社未履行。 在执行过程中，被执行人海口明福存养猪专业合作社于2018年11月12日办理了备案登记。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人法定代表人依法向本院报告财产状况，仍无可供执行财产。本院将被执行人海口明福存养猪专业合作社法定代表人纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈宝军 审判员吴豪力 审判员苏祥虎 二〇一八年十一月十二日 法官助理李轩 书记员符羡妹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2508号   原告：史某，住宁夏回族自治区。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区。   原告史某与被告白某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告史某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告白某、刘某已与其私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史某撤诉。   案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告史某负担。   审判员 刘媛春     二〇一八年十一月二十七日   书记员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3688号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。 法定代表人：黄法调。 委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：王宗红，男，汉族，1985年7月6日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告王宗红、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门璞尚贸易有限公司自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月十五日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终786号上诉人（原审被告）：唐某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省积石山县。上诉人唐某因与被上诉人何某不当得利纠纷一案，不服临夏县人民法院（2018）甘2921民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。何某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的货运现金6000元；2、本案诉讼费及原告实现债权支出的合理费用由被告承担。一审法院认定事实，原告在积石山县设点经营兰州金洋货运有限公司的货运业务，2011年被告在此点担任出纳工作。2012年1月8日该点对账时，发现被告记账的账面上现金短缺18000元，25日该公司总经理马孝义对此事做出处理决定，短缺的现金18000元，由总公司及原、被告分别承担6000元，被告承担的6000元先由原告垫付给总公司后，由被告偿还给原告。后原告多次向被告催要，但被告一直拒绝偿还。现原告诉至法院，庭审中要求被告偿还其垫付货款6000元，放弃其他诉求；被告辩称由其记账的账面短款18000元的情况属实，但公司的处理决定是由公司承担10000元，原、被告各承担4000元，对原告垫付6000元不知情，也未向公司给付一分钱，现其不承认帐，不愿意偿还。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为被告垫付短缺的货款后，被告有返还的义务。原告提交的证据合法有效，其要求被告返还垫付货运资金的诉求，应予以采纳。被告承认账面资金短缺的情况却不愿偿还原告垫付款的辩称，不予采信。判决：被告唐某返还原告垫付货款6000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本院二审审理期间，上诉人唐某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的主张无事实和法律依据，理由不能成立，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，上诉人唐某的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐某负担元。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一八年十一月十六日书记员  马晓凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2034号 原告覃秋虹，女，1995年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告陈吉平（曾用名陈晨），女，1984年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 原告覃秋虹与被告陈吉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告覃秋虹，被告陈吉平及其委托诉讼代理人覃信发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃秋虹向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告10632元房屋租金及3000元房屋押金，共计13632元。事实与理由：2017年10月18日，被告将都市花园广场北四路38号一楼铺面转租给原告。原告支付了年租金但却只能使用该铺面8个月。被告以各种理由拒不退还4个月的租金及3000元房屋押金，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈吉平辩称，答辩人确实使用曾用名“陈晨”与原告签订《房屋租赁合同》，答辩人收取原告的40000元并非租金而是转让费，是将答辩人剩余租期8个月包括房屋装修设备等一次性转让打包给原告，现在原告在使用了铺面8个月后选择没有续租，是原告自己的原因，所以答辩人没有返还原告租金的义务。另外押金3000元是由房东收取的，并非答辩人收取，原告应与房东协商解决，不应当向答辩人主张，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年6月15日，马天泉将其自有的宾阳县宾州镇广场北四路南排38号房屋一楼出租给黄和婷、李燕飞两人作铺面使用，租期从2016年6月15日至2021年6月15日。2016年12月27日，黄和婷将涉案铺面转租给文利宁，租期从2016年12月27日至2021年6月15日。文利宁与被告陈吉平（陈晨）共同使用涉案铺面经营生意，2017年10月18日，在取得文利宁的同意和授权之下，被告使用曾用名陈晨（甲方）与原告覃秋虹（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：房屋租期从2017年10月18日至2021年6月15日，共计42个月。年租金30800元。租金采取每年支付方式，乙方应于每年合同生效对应日向房东马天泉一次性付清当年租金，房租租赁押金为叁仟元。同日，原告以向被告出具《收条》的方式确认原告应向被告支付租金与押金总计为43000元，已经支付房屋转租金10000元及押金3000元尚欠30000元于2017年10月25日前支付。被告在庭审中认可总计收到原告支付的房屋租金及押金43000元。2018年6月15日，原告在使用铺面8个月后由于自身原因决定不再租用涉案铺面，原告通过电话告知被告后，房东马天泉收回涉案铺面。原告向被告要求返还剩余租金及押金，被告拒绝返还，原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《房屋租赁合同》是被告为转租涉案铺面与原告所签订，虽然未得到出租人房东马天泉的同意，但根据本院与马天泉核实，其未对此转租行为提出异议。《房屋租赁合同》是原告与被告自愿订立，合同签订时，双方均有缔约能力，合同是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告在使用铺面8个月后租赁期未届满的情况下由于自身原因决定不再租用涉案铺面，其以其行为表示不再履行合同，并已告知被告，被告对此并无异议，双方租赁合同解除。合同解除后，原告向被告主张返还租金，但双方主要争议在于“年租金”约定理解的不同，原告理解为从租期开始即2017年10月18日至2018年10月18日止12个月的租金，被告解释为2017年10月18日至2018年6月15日8个月的租金。根据《合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思……”，原告与被告在合同中明确约定为年租金30800元，对“年租金”的起止日期并无详细补充说明，按照文义理解及交易习惯理解“年租金”应指从租期开始12个月的租金，被告主张属于理解有误，本院不予采纳。上文已述，双方约定年租金为30800元，月租金即为2566.67元，原告租用时间为8个月，应向被告支付租金20533.36元，被告已经明确收到原告租金40000元，应退回原告租金19466.64元，原告主张数额为10632元，没有超过应得数额，本院予以支持。关于原告主张押金3000元，合同双方在并未约定押金用途及性质，按照交易习惯，押金一般是承租人为了保证妥善保管租赁物、及时缴纳水电费和水电费等相关费用向出租人交付的金钱担保，在无证据证明原告有履行不当符合一般押金适用情形下，被告应退回原告的押金3000元，本院对原告的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百二十五条的规定，判决如下： 一、被告陈吉平返还原告覃秋虹租金10632元； 二、被告陈吉平返还原告覃秋虹押金3000元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费141元，由被告陈吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陆仁宾
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2018）宁0323刑初123号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人党建市，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：陕西省榆林市定边县，住吴忠市。2018年9月27日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕，2018年11月1日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2018年11月8日被本院决定取保候审。辩护人陈东燕、温丽玉，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人党建市犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人党建市及其辩护人陈东燕、温丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年8月24日凌晨2时许，被告人党建市到大水坑镇南街“皓翔”宾馆住宿，在找人登记房间时发现被害人武金英在6105房间熟睡，看到床头放着两部土豪金苹果手机（iPhone6一部、iPhone6plus一部），遂产生盗窃念头，将两部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3625元。案发当天下午，被告人党建市通过石某将被盗的两部手机带到盐池县大水坑镇“皓翔”宾馆，归还给被害人武金英。被告人党建市到案后如实供述其犯罪事实。以上事实，有书证、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人党建市的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人党建市有坦白情节，建议对被告人党建市判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。被告人党建市对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。被告人党建市的辩护人提出如下辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人党建市系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月24日凌晨2时许，被告人党建市到大水坑镇南街“皓翔”宾馆住宿，在找人登记房间时发现被害人武金英在6105房间熟睡，看到床头放着两部土豪金苹果手机（iPhone6一部、iPhone6plus一部），遂产生盗窃念头将两部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3625元。案发当天下午，被告人党建市通过石某将被盗的两部手机带到盐池县大水坑镇“皓翔”宾馆，归还给被害人武金英。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录及照片、通话记录、盐池县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、户籍证明、被害人武金英的陈述、证人石某、马某的证言、被告人党建市的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党建市以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一起，盗窃价值3625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人党建市如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人党建市积极退赃，可酌情从轻处罚。对被告人党建市的辩护人关于被告人党建市系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人党建市具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人党建市犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪洁 二〇一八年十一月十五日书记员 张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执30号申请执行人：邹春彦，男，汉族，生于1962年11月1日，重庆江津区人，住江津区。被执行人：贵州千亿房地产开发有限公司,组织机构代码06773392-X，地址习水县泥坝乡香巴假日酒店。法定代表人：王雷。关于邹春彦申请执行贵州千亿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州千亿房地产开发有限公司未履行，申请人邹春彦于2018年1月2日申请强制执行，申请标的为250000.00元。在执行过程中，以公告方式向被执行人送达了相关执行文书，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆等信息，被执行人公司现处于停业、无人管理状态，除在泥坝镇开发的有楼盘外，均未发现其他有可执行的财产，且该楼盘被江津区人民法院首封，本院无法处置。本院已将相关执行情况告知申请人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示认可本院调查的结果。因被执行人贵州千亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，已依法对被执行人法定代表人王雷采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，已经穷尽了达成措施，没有发现被执行人的可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索时，申请人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一八年十一月六日书记员  周 璇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终3006号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：陶绍品，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1956年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江诸暨新天地国际旅行社有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东昌路13-15幢12-13号店面。 法定代表人：应云仙，总经理。 委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：蔡清国。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈秀英、浙江诸暨新天地国际旅行社有限公司（以下简称新天地旅行社）、诸暨市长途汽车运输有限公司旅游合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人陈秀英在本案中选择依旅游合同关系起诉被上诉人新天地旅行社要求其承担相应责任，并要求上诉人太平洋保险公司在保险范围内承担赔付责任。根据业已查明的事实，被上诉人新天地旅行社为被上诉人陈秀英在上诉人太平洋保险公司投保的系江泰太平洋之旅旅游意外团险，该保险为意外伤害保险，而非责任险，一审法院认为被上诉人新天地旅行社的违约责任可由上诉人太平洋保险公司在相应保险范围内先行承担，无法律依据。本案中，被上诉人陈秀英与被上诉人新天地旅行社之间系旅游合同关系，被上诉人陈秀英与上诉人太平洋保险公司之间系意外伤害保险合同关系，二者为不同的法律关系，一审法院应向本案当事人释明上述情况，依照当事人选择诉争的法律关系性质审理本案，若均为诉争法律关系的，则按照诉争的两个法律关系性质审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11935号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预交的二审案件受理费3312元予以退回。 审判长 陈 键 审判员 韦 玮 审判员 李丹丹 二〇一八年十一月十二日 书记员 余建维
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3689号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。 法定代表人：黄法调。 委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：王宗红，男，汉族，1985年7月6日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告王宗红、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门璞尚贸易有限公司自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月十五日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0922执1001号 创格融资租赁有限公司、谢宇、陈聪： 本院执行的创格融资租赁有限公司申请执行谢宇租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行了支付租金、违约金等23574.36元和缴纳受理费784元、执行费251.64元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初838号 原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地:四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。 原告林朝俊不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告林朝俊、被告都江堰市政府的委托代理人南毅以及都江堰市政府负责人委托的工作人员崔婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告都江堰市政府于2018年8月2日作出都府行复[2018]77号不予受理行政复议决定书（以下简称77号复议决定），其主要内容为：申请人林朝俊以都江堰市国土资源局（以下简称都江堰市国土局）为被申请人提起申请，“一、请求依法确认被申请人的征收程序违法，该川府土（2006）495号批准的取得剥夺了申请人享有、拥有、应有的权利；二、责令被申请人执行中华人民共和国第590号国务院令。”经审查，本机关认为：经本机关通知申请人补正，申请人的部分行政复议请求和理由仍然不明确、不具体，申请人坚持在一份行政复议申请中请求一并审查涉及不同类别的行政复议请求，第1项请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，第2项请求不符合行政复议法实施条例第二十八第（三）项、第（五）项之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，决定不予受理。 原告林朝俊诉称，其提起明确的申请向被告都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府作出77号复议决定，以原告的申请不属于行政复议受案范围为由，不予受理其申请。被告作出的77号复议决定违法，请求撤销77号复议决定。 被告都江堰市政府辩称，原告林朝俊提出的行政复议申请不属于行政复议案件的受案范围，被告作出的77号复议决定正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告林朝俊于2018年7月8日以邮寄方式向被告都江堰市政府提交行政复议申请，申请内容为：“一、请求法制机关依法确认《川府土（2006）495号批准用地程序违法，被申请人未按照法律规定履行义务与申请人、村集体共同确认该次拟征土地的权属、地类、面积及地上附着物权属、种类、数量等调查结果，剥夺了被申请人的确认权、参与权、知情权的合法权益。二、责令被申请人依照国家法律、法规和政策规定的程序征收。”被告都江堰市政府受理后，于2018年7月17日向原告作出都府行复[2018]77号《补正行政复议申请通知书》并送达，要求补正：1.请提出明确、具体的行政复议请求和理由，阐述清楚你不服被申请人的哪一项具体行政行为提起行政复议；2.如对被申请人的多项具体行政行为不服的，请按照“一事一申请”的原则，分别提起行政复议；3.针对补正后的行政复议申请事项，应提交必要的申请材料；如已经在本案中提交的，可不重复提交。林朝俊于2018年7月25日提交《补正行政复议申请》，补正后的请求为：一、请求依法确认被申请人的征收程序违法，该川府土（2006）495号批准的取得剥夺了申请人享有、拥有、应有的权利；二、责令被申请人执行中华人民共和国第590号国务院令。2018年8月2日，都江堰市政府作出7号复议决定向原告送达，认为原告的申请不属于行政复议受案范围。 以上事实有行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、补正行政复议申请、77复议决定以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，被告都江堰市政府具有对原告林朝俊提出的行政复议申请作出处理的法定职权。都江堰市政府收到林朝俊申请后，依法审查，并在法定时间内作出77复议决定，程序合法。都江堰市政府经审查，认为林朝俊的行政复议申请涉及不同类别的行政复议请求，且不明确，不属于行政复议受理范围，根据《行政复议法》第十七条的规定，作出77号复议决定并无不当。原告诉称的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林朝俊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林朝俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  张安华 人民陪审员  吴茂超 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杨姣姣 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2018）闽0211民初5109号                       适用             程序                       简易诉讼                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案             时间                       2018年11月2日                                                       原             告                       原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。             代表人：邱国文，主任。             委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。                               被             告                       被告：涂艳梅，女，1983年11月20日出生，汉族，住前坊镇，现住福建省厦门市集美区。                               判             决             主             文                       被告涂艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会2016年1月1日至12月31日的物业管理费和公维金共计582元。                               诉             讼             请             求                       原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会请求判令：1.被告支付2016年1月1日至12月31日的物业管理费、公维金共计582元；2.被告承担本案的诉讼费用。                               案             件             基             本             事             实                       被告涂艳梅系厦门市集美区文达路20号之三405室的业主（房屋建筑面积为80.85平方米）。厦门市集美区宁安里业主委员会于2016年至2017年期间自行管理宁安里小区。2016年5月，宁安里小区业主以书面征求意见的形式同意物业管理费0.4元/平方米、公维金0.2元/平方米的收费标准。被告涂艳梅至今未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费和公维金共计582元。             2017年10月30日，厦门市集美区宁安里业主委员会因换届选举变更名称为厦门市集美区宁安里第四届业主委员会。                                                                               裁             判             理             由                       本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。同时第八十一条第一款规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中，被告涂艳梅居住的宁安里小区实行业主自治，由业主委员会自行管理宁安里小区，并经业主大会同意物业管理费0.4元/平方米、公维金0.2元/平方米的收费标准。厦门市集美区宁安里业主委员会作为业主自治组织，换届选举变更为厦门市集美区宁安里第四届业主委员会并不影响其作为业主大会的执行机构执行业主大会的决定，有权向宁安里小区业主收取物业管理费和公维金。故原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会主张被告涂艳梅支付2016年1月1日至12月31日的物业管理费和公维金共计582元，于法有据，本院予以支持。被告涂艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。                               适用             法律                       《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂艳梅负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 许明茹 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 刘 馨 代书记员 柯跃萍
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行终181号 上诉人（原审原告）袁冬山，又名袁东山，男，汉族，住隆回县高坪镇上黄村。 被上诉人（原审被告）隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路。 法定代表人范志海，该局局长。 委托代理人李娟，女，该局政策法规股工作人员。 委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 原审第三人袁平，男，汉族，住隆回县高坪镇黄信村。 上诉人袁冬山诉被上诉人隆回县国土资源局建房用地行政许可一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告袁冬山于2004年2月22日与隆回县高坪镇农科教中心签订了《承包合同书》，后袁冬山因认为高坪镇人民政府下属机构高坪镇企业管理站在其承包经营期内，将其部分承包地流转给第三人袁平等人建房，侵犯了其合法权益，遂向各级单位进行维权。2015年2月，袁冬山知道被告隆回县国土资源局向第三人袁平颁发了2014-3131号农村居民建房用地许可证，于2018年6月28日向原审法院提起本案诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告袁冬山于2018年6月28日向该院提起行政诉讼，起诉时已经超过起诉期限，且原告袁冬山没有提出超过起诉期限的正当理由。原告袁冬山的起诉人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回了原告袁冬山的起诉。 上诉人袁冬山上诉提出，上诉人于2004年2月22日与高坪镇农科教中心签订了农科教生产实验基地承包经营协议，承包实验基地217.3亩地，承包期为30年，上诉人每年均按协议约定交纳了承包费并实际行使承包经营权。2014年高坪镇企业站将上诉人承包的部分土地违法流转给袁平，侵害了上诉人的合法承包经营权。2016年12月上诉人以高坪镇政府乱作为向隆回县人民法院提起行政诉讼，法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案。2017年上诉人提起民事诉讼，隆回县人民法院又以第三人袁平已取得建房用地主管部门的许可证为由裁定驳回上诉人的起诉。2018年6月，上诉人向隆回县人民法院提起行政诉讼请求撤销隆回县国土资源局为袁平颁发的（2014-31××）建设用地许可证，隆回县人民法院以超过起诉期限为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审适用法律不当，判决明显不公。请求二审法院：1、撤销隆回县人民法院（2018）湘0524行初30号行政裁定，并改判或发回重审；2、判决被上诉人隆回县国土资源局承担行政侵权责任并赔偿上诉人经济损失。 被上诉人隆回县国土资源局辩称，上诉人在一审中明确其于2015年2月已知道被上诉人颁发农村居民建房用地许可证给原审第三人，当时考虑到袁平是其媳妇表姐夫没有起诉袁平，现上诉人于2018年6月28日才提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，原审查明的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人袁冬山的起诉是否超过法定起诉期限。根据查明的事实，2015年2月，上诉人袁冬山已明知被上诉人隆回县国土资源局为原审第三人袁平颁发了2014-31××号农村居民建房用地许可证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，袁冬山于2018年6月28日才向隆回县人民法院提起撤销之诉，显然已超过法定起诉期限。上诉人袁冬山提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇一八年十一月五日 法官助理刘文彬 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15010号上诉人（原审被告）：沈阳丝画医美整形医院。住所地：沈阳市大东区广宜街21号（1门），统一社会信用代码：92210104MA0UKHUX0Y。经营者：谷博，该单位经理。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁同飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙琦，女，汉族，住黑龙江省宜春市南岔区。委托诉讼代理人：李思颐、李孟阳，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人沈阳丝画医美整形医院因与被上诉人孙琦医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳丝画医美整形医院上诉请求，请求法院撤销（2019）辽0104民初11605号民事判决书第二、四项；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，医疗服务合同纠纷不适用《消费者权益保护法》；2.上诉人不存在欺诈行为；3.被上诉人住院期间的医嘱记载是普食，出院记录上的加强营养只是医生的常规记录，不足以支撑被上诉人的营养费的诉讼请求。被上诉人孙琦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孙琦一审诉请：1.医疗费21600元、按照三倍赔偿64800元、误工费3513元、护理费3513元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、律师费15000元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费由沈阳丝画医美整形医院承担。一审法院认定事实：2018年7月12日，孙琦通过微信向沈阳丝画医美整形医院转账1000元，约定次日上午11时进行隆鼻手术。2018年7月13日，孙琦通过银行转账向沈阳丝画医美整形医院支付20600元。孙琦与沈阳丝画医美整形医院达成医疗服务合同，沈阳丝画医美整形医院为孙琦进行了硅胶假体隆鼻、耳软骨隆鼻尖、鼻翼缩小术。2018年7月20日起，孙琦手术部位出现红肿，感染，伤口未愈合。2018年7月23日，沈阳丝画医美整形医院将假体取出后又重新植入。2018年8月1日，孙琦到解放军第202医院住院治疗12天，诊断为：硅胶假体结合耳软骨隆鼻术后感染，鼻小柱局部皮肤软组织破溃坏死。孙琦于2018年8月2日在该院进行假体取出术。孙琦住院期间均为二级护理，普食，医嘱加强营养费。发生伙食补助费1200元、营养费500元。护理费按照居民服务业标准计算12天为1732.8元，误工费按照城镇可支配标准计算12天为1227.6元。另查，丝画医院由谷博于2017年10月19日设立，为个体工商户。经营范围为医疗美容服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。沈阳丝画医美整形医院在一审庭审中未举证证明其雇佣的医师具备可以开展医疗美容服务的相关医师资质。一审法院认为，孙琦在沈阳丝画医美整形医院处接受了硅胶假体隆鼻、耳软骨隆鼻尖、鼻翼缩小术服务，沈阳丝画医美整形医院亦实际收取了孙琦服务费用21600元的事实清楚，一审法院认定孙琦与丝画医院之间形成了美容医疗服务合同关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案的争议焦点为丝画医院在为孙琦进行隆鼻术美容时，是否构成消费欺诈行为。消费欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，丝画医院作为美容医疗服务机构，实施医疗服务的工作人员应当具备医师资质；孙琦作为消费者，有理由相信丝画医院为其提供美容医疗服务的人员具有医师资质的专业人员。而丝画医院未举证证明其为孙琦提供美容医疗服务的工作人员具备执业医师资质，且相关的诊疗记录亦未保留。丝画医院隐瞒上述与消费者有重大利害关系的信息，对孙琦的消费抉择产生重大影响，误导孙琦接受服务，丝画医院构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，孙琦要求丝画医院返还已交纳的服务费21600元以及按已接受服务的费用21600元为标准增加三倍赔偿即64800元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持；对丝画医院的抗辩主张不予采纳。根据《消费者权益保护法》第四十九条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿”的规定，孙琦主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，但孙琦主张过高、提供证据不足。一审法院根据孙琦实际住院天数，酌定由沈阳丝画医美整形医院赔偿伙食补助费1200元、营养费500元，护理费1732.8元、误工费1227.6元。主张精神抚慰金和律师费于法无据，一审法院不予支持。一审判决，一、沈阳丝画医美整形医院返还孙琦医疗费21600元；二、沈阳丝画医美整形医院赔偿孙琦三倍赔偿金64800元；三、沈阳丝画医美整形医院赔偿孙琦伙食补助费1200元；四、告沈阳丝画医美整形医院赔偿孙琦营养费500元；五、沈阳丝画医美整形医院赔偿孙琦护理费1732.8元；六、沈阳丝画医美整形医院赔偿孙琦误工费1227.6元；以上一至六项于本判决生效后30日内付清；七、驳回孙琦其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取536元，由沈阳丝画医美整形医院承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是本案是否适用消费者权益保护法及丝画医院是否应承担惩罚性赔偿责任。本案中丝画医院作为营利性医疗美容机构，孙琦处于自身美容需要与丝画医院建立医疗美容服务关系，其合同目的并非是治疗疾病，而是通过手术使自身更加美丽，故应认定孙琦购买的医疗美容服务属于个人消费行为，本案应适用消费者权益保护法。医疗机构隐瞒医生无资质等消费者应知信息，致使孙琦误以为治疗医师具有相应资质并技术纯熟，诱使孙琦在错误认知下与丝画医院建立医疗服务合同，一审法院认定丝画医院构成民法意义上的欺诈并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人沈阳丝画医美整形医院负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一八年十一月十九日法官助理华荻书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更402号 罪犯张诗贵，男，1957年12月23日出生，汉族，文盲，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙1082刑初562号刑事判决，以被告人张诗贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币900元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张诗贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张诗贵报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯张诗贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张诗贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张诗贵减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年8月5日起至2018年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月六日 代书记员 许雪征
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9724号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：杨剑，男，1997年1月24日出生，汉族。 原告海马财务有限公司与被告杨剑借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告杨剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨剑支付贷款剩余本金17163.82元、利息812.6元（计算到2018年6月10日）、违约金3000元，共计20976.42元；2.若被告杨剑未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款30000元，借款期限为24个月，自2017年2月16日起至2019年2月16日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年3月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2017年1月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨剑未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年2月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款30000元，借款期限为24个月，自2017年2月16日起至2019年2月16日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年3月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金17163.82元、利息812.6元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金17163.82元、利息812.6元（计算到2018年6月10日）和违约金3000元（30000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金17163.82元、利息812.6元、违约金3000元，共计20976.42元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨剑名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8116号 原告：邝某，女，1989年5月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王国耀，男，1996年12月14日出生，汉族，住海口市。 被告：邓某，女，1985年12月2日出生，汉族，住海口市。 原告邝某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国耀到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19450元；2.判令被告支付利息，自2017年12月20日起按借款借据约定的年利率18%计算利息至还清本息之日止；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告邓某于2017年9月4日向原告借款人民币19450元，原告通过名下的中国银行账户向被告转账19450元，被告向原告写下欠条一份和资金接收证明，到还款期限后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉。 被告邓某未作答辩。 原告邝某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.借款收据、资金接收证明，拟证明原被告存在借贷关系，被告收到原告的借款。2.中国银行网上银行电子回单，拟证明原告通过转账向被告支付借款。3.被告银行卡复印件，拟证明原告将款项打入被告指定账户。4.公告费票据，拟证明公告费用。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，经本院审查，上述证据与原件核对无异议，有相关人员签名确认，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告邝某与被告邓某签订《借款借据》，约定：“今借款人邓某向出借人邝某借款19450元，被告须于2017年12月20日前归还，借款年利率18%”，被告在该借款人落款处予以签名、捺印。同日，原告通过其中国银行账户向被告账户转账支付19450元，被告在收到原告转入银行账户的19450元借款后遂与原告签订了《资金接收证明》，证实收到该笔借款，并在该证明借款人落款处予以签名、捺印。现因被告未在约定的期限内向原告还款，遂成讼。 本院认为：一、关于偿还借款的问题。原告邝某与被告邓某签订的《借款借据》，系双方自愿订立，未违反法律规定，该借据合法有效，应受法律保护，故原告请求判令被告偿还借款本金19450元有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于偿还利息的问题。被告在收到借款后，应当按双方的约定向原告履行还本付息的义务，但被告未能在约定期限内履行还本付息的义务，故原告主张被告自2017年12月20日起即逾期之日起按约定的年利率18%偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金19450元及逾期利息（利息计算方法：以19450元为本金，自2017年12月20日起计算至被告实际还清之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用286元，公告费用780元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  林一苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2018）兵0601民初231号    原告：卢雯清，女， 1989年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王振玲，新疆衔锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：相法卿，新疆衔锦律师事务所律师。   被告：焦雄雄，男， 1989年4月16日出生，住五家渠市。   原告卢雯清与被告焦雄雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢雯清的委托诉讼代理人王振玲、相法卿到庭参加诉讼。被告焦雄雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告卢雯清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装修合同》；2.判令被告返还原告装修款33000元，支付违约金10000元，共计43000元；3.诉讼费用由被告负担。   诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装修合同》；2.判令被告返还原告装修款23311.16元、赔偿原告损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。   事实和理由：2017年2月，原告与被告达成口头协议，原告将其所有的位于五家渠市君豪御园一期公寓XX号房屋交由被告焦雄雄进行室内装修。装修方式为：被告包工包料；装修期自217年2月至2017年4月；工程总价款为34000元。协议达成后，截止到2017年3月20日，原告分三次向被告支付装修款33000元。装修期间，原告多次催促被告加快装修进度，直至2017年11月，被告仅完成房屋的吊顶及地砖工程。无奈，原告于2017年12月与被告签订书面装修合同，合同约定，装修工期延迟至2018年1月16日，如被告未能完成则支付原告违约金20000元。工期届满后，被告始终未对房屋进行施工。至使原告长期在外租房居住。被告拒不履行合同的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告焦雄雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年2月，原告与被告达成口头协议，原告将其所有的位于五家渠市君豪御园一期公寓XX号房屋交由被告焦雄雄进行室内装修。装修方式为：被告包工包料；装修期自217年2月至2017年4月；工程总价款为34000元。协议达成后，截止到2017年3月20日，原告分三次向被告支付装修款33000元。装修期间，原告多次催促被告进行装修，直至2017年11月，被告仅完成房屋的吊顶及地砖项目。为此，原告于2017年12月与被告签订书面装修合同，约定，装修工期延迟至2018年1月16日，如被告未能完成则支付原告违约金20000元。合同签订后，被告仍未对案涉房屋进行施工。2018年2月2日，原告将被告诉至本院。案件审理中，原告申请要求对案涉房屋已完成的装修部分进行价值评估。2018年3月28日，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对案涉房屋进行评估鉴定，该所接受委托后，于2018年4月10日出具新司鉴字XX第XX号鉴定意见书,结论为:涉案房屋已装修项目价值为9688.84元。为此原告支付鉴定费50000元。鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议。   另查，原告卢雯清自2017年4月1日至2018年8月26日租房居住，已实际支付房屋租金，共计13350元。   以上事实，有商品房买卖合同、装修合同、业主装修许可证、装修施工项目详单、鉴定意见书、银行存转款回执单、收据、租房协议、居住证明、居住证及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，因被告焦雄雄的违约行为，导致双方合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告焦雄雄签订的装修合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告退还已付装修款23311.16元及赔偿损失10000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因被告未能按合同约定履行自己的义务，导致原告增加了额外支出，被告应当对自己的违约行为承担法律责任，且在本案中，原告提交的证据能够印证损失已实际发生，故原告要求被告退还装修款23311.16元，经济损失10000元，共计33311.16元的诉求，本院予以支持。被告焦雄雄未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告卢雯清与被告焦雄雄于2017年12月16日签订《装修合同》；   二、被告焦雄雄于本判决生效后五日内退还原告卢雯清装修款23311.16元，赔偿经济损失10000元，共计33311.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费876元，公告费500元、鉴定费5000元、邮寄送达费68.8元，共计6444.8元（原告已预交）。由原告卢雯清负担1752.3元，被告焦雄雄负担4692.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审  判  长 陈涛   审判员   潘进慧   人民陪审员   曾选民                              二0一八年十一月十三日                               书  记  员 田江霞         1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执960号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中信海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：陈建军，总经理。 被执行人：陈图，男，1981年3月20日出生，汉族，住海南省文昌市谭牛镇中心村委会田尾湾村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信海口分中心与被执行人陈图信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本金109944.58元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商总局和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。发现被执行人名下有少量存款，经本院询问申请执行人，申请执行人表示不申请冻结、扣划。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产信息和工商信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 六、本院于2018年11月20日前往被执行人住址所在的海南省文昌市潭牛镇中心村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人申报其名下无可供执行财产，并表示暂时无履行能力。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的109944.58元及利息未能执行，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  林志飞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更499号 罪犯代涛，男，1985年出生。 广东省广州市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)穗中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人代涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿131678元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年8月24日作出(2009)粤高法刑四终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)粤高法刑执字第1018号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一二年六月十六日起至二〇三一年十二月十五日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更126号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇三一年一月十五日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯代涛于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯代涛确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯代涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯代涛自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬3次，共获奖分69.63分，出勤100%，工效103%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行民事赔偿500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三〇年七月十五日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终411号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐继东，打临工。2009年10月14日因聚众斗殴被决定劳动教养一年；2010年12月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月14日刑满释放；2016年7月26日因吸毒被罚款五百元。2018年3月3日因本案被刑事拘留，2018年3月22日被取保候审。2018年8月28日被本院决定逮捕。原审被告人邓海平，无业。2007年1月23日因赌博被罚款五百元；2007年3月7日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元；2008年6月24日因赌博被罚款五百元；2008年9月19日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元；2008年12月29日因为赌博提供条件被行政拘留十五日并处罚款一千八百元；2017年2月22日因赌博被罚款五百元；2017年6月13日因赌博被行政拘留三日。2018年1月25日因本案被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。原审被告人何金堂，无业。2015年10月29日因赌博被罚款四百元。2018年1月25日因本案被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。原审被告人李坚，退休。2017年6月13日因赌博被罚款五百元。2018年2月2日因本案被取保候审。原审被告人徐小伟，无业。2014年5月1日因殴打他人被行政拘留五日；2014年7月14日因扰乱机关单位秩序被行政拘留十日；2014年9月3日因赌博被罚款五百元；2014年11月21日因故意扰乱公共秩序被行政拘留五日。2018年1月25日因本案被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。原审被告人夏心明，无业。2014年3月11日因赌博被罚款四百元。2018年1月25日因本案被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。江苏省常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人邓海平、何金堂、李坚、徐小伟、夏心明、徐继东犯赌博罪一案，于2018年8月28日作出（2018）苏0404刑初520号刑事判决，以犯赌博罪，分别判处被告人邓海平、何金堂、李坚、徐小伟、夏心明各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人徐继东有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。徐继东对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐继东申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐继东及原审被告人邓海平、何金堂、李坚、徐小伟、夏心明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。原审被告人徐继东有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人徐继东及原审被告人邓海平、何金堂、李坚、徐小伟、夏心明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据原审被告人邓海平、何金堂、李坚、徐小伟、夏心明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐继东申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐继东撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱文箭审判员  刘红霞审判员  张 斌二〇一八年十一月十九日书记员  沈 泷
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙03执1033号之二 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人欧扬高借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧扬高（男，公民身份号码：3303291986××××××××）拒不履行生效法律文书确定义务，拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将欧扬高纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日
v新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更764号  罪犯方斌，男，1982年出生。 浙江省湖州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）湖刑初字第44号刑事判决，以被告人方斌犯故意伤害罪（系累犯）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100000元。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙刑执字第1242号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年9月20日起至2030年8月19日止）。第二师中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）兵二刑执字第00599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年3月19日止）。第二师中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）兵02刑更3号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年7月19日止）。罪犯方斌于2011年9月28日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯方斌确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警付杰、张敏杰出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯方斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.1分；文化87.6分；技术87.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方斌自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬1次，监狱记功4次，监狱级改造积极分子4次，奖分301.8分，平均出勤100%，工效120%。本次履行附带民事赔偿2000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二六年十一月十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更391号罪犯吴流洋。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2015年12月17日作出(2015)开刑初字第0083号刑事判决，认定被告人吴流洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯吴流洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴流洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴流洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴流洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴流洋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4930号罪犯庄小平，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月11日作出（2015）温鹿刑初字第1554号刑事判决，以被告人庄小平犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。执行机关浙江省十里丰监狱指派民警龚某作为提请人出庭执行职务，罪犯庄小平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯庄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯庄小平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯庄小平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯庄小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已退缴赃款人民币13000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄小平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月二十六日书 记 员  朱勤超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1105号申请执行人：刘显开，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司法定代表人：柯峰统一社会信用代码：915200006754323894地址：遵义市汇川区本院在办理申请人刘显开申请执行贵州加益煤业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的为175072.10元，在执行过程中，申请人刘显开与被执行人贵州加益煤业集团有限公司自行达成和解协议，现申请人刘显开向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1105号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建母审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年十一月二十九日书记员  周 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2301号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：金晓。 被执行人：漆俊，男，1972年11月28日生，汉族，务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：申小霞，女，1973年7月22日生，仡佬族，务川县人，户籍地务川仡佬族苗族自治县，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与漆俊、申小霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2018年11月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2301号申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与漆俊、申小霞金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执异91、92号 异议人（第三人）：秦吉星，男，1946年10月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 异议人（第三人）：白兵夫，男，1956年1月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 申请执行人：张立，男，1958年2月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张会斌，男，1949年12月19日生，汉族，与申请人张立系堂兄弟关系。 被执行人：石家庄昇鑫建材厂，地址：新乐市岗头村北。 执行合伙企业事务的合伙人：李春庆、吴兰记，厂长。 被申请人（第三人）：贾香锁，男，1950年11月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人（第三人）：李金山，男，1950年7月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人（第三人）：李峰，男，1973年9月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市岗头村。 被申请人（第三人）：王四海，男，1963年4月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人（第三人）：吴兰记，男，1956年12月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在申请执行人张立与被执行人石家庄昇鑫建材厂一案中，因石家庄昇鑫建材厂无财产可供执行，申请人张立申请将该企业的合伙人即第三人秦吉星等七人追加为被执行人。异议人（第三人）秦吉星同时申请追加申请人张立为被执行人。本院作出（2014）新执字第245-A号执行裁定书，秦吉星、白兵夫不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执复242、245号执行裁定书，撤销河北省新乐市人民法院（2014）新执字第245-A号执行裁定，发回河北省新乐市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张立称，依照《合法企业法》第39条,被申请人全部是合伙企业的合伙人，应当承担无限连带责任，故追加秦吉星、李金山、李峰、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁承担无限连带责任，不应当追加我为被执行人。 异议人（第三人）秦吉星称，张立是合伙企业的合伙人，也应当追加其为被执行人，承担无限连带责任。异议人秦吉星不是本案被执行人。 异议人（第三人）白兵夫称，张立是合伙企业的合伙人之一，异议人白兵夫没有出资，也没有参与厂子经营，不应当作为被执行人。 本院审查查明，张立与石家庄昇鑫建材厂民间借贷纠纷一案经石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00136号民事判决书，判决石家庄昇鑫建材厂自该判决生效之日起十日内偿还张立借款25万元及利息（利息自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。石家庄昇鑫建材厂未按照判决书指定日期自动履行，张立向新乐市人民法院申请强制执行。（2013）石民再终字第00136号民事判决书第九页载明“通过现有证据分析，张立主张石家庄昇鑫建材厂借款45万元，其中有10万元是张立入伙股金，有35万元是石家庄昇鑫建材厂借款，后因石家庄昇鑫建材厂已还张立借款10万元，故还剩25万元借款及利息石家庄昇鑫建材厂应予以偿还。”李春庆、吴兰计、白兵夫、郭金魁、王四海、贾香锁各出资现金20万元入伙办理石家庄昇鑫建材厂，并于2006年6月21日办理合伙企业营业执照，营业执照记载执行合伙企业事务的合伙人是李春庆和吴兰计。2008年12月22日合股协议载明，秦吉星（原郭金奎（魁）股份）、李峰（原李春庆股份）入股，王四海、吴兰计、贾香锁、张良（张立之子）退股；2008年12月29日，李金山入股，并出资40万元作为入股股金。 本院认为，张立与石家庄昇鑫建材厂民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00136号民事判决书已生效，石家庄昇鑫建材厂应依照法律文书确定的义务及时偿还借款。石家庄昇鑫建材厂作为合伙企业，合伙企业的合伙人应当对合伙企业承担连带责任。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”第五十三条规定“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”张立以10万元作为入伙股金，故应当对企业债务承担连带责任。吴兰记、白兵夫、王四海、贾香锁作为企业成立时的股东，应当对合伙企业的债务承担连带责任。秦吉星、李金山、李峰作为新入伙的合伙人，对入伙前的企业债务亦应当承担连带责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”李春庆、吴兰计、白兵夫、郭金魁、王四海、贾香锁各出资20万元，秦吉星承接郭金奎（魁）股份、李峰承接李春庆股份，李金山出资40万元，但秦吉星、李峰、李金山约定共同承担责任，故李金山应当与秦吉星、李峰、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁承担同样数额的债务。张立股金为10万元，未有证据显示张立与他人协商一致，故应按张立的入股股金10万元来确定承担责任的比例。故秦吉星、李金山、李峰、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁分别应当承担的债务数额均为250000*[20/（20*7+10）]=33333元，张立应承担的债务数额为250000-33333*7=16669元。利息按照各自承担的本金数额来确定，自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。张立所承担的债务与其债权发生混同而消灭。 综上，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、追加张立、秦吉星、李金山、李峰、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁为本案被执行人。 二、秦吉星、李金山、李峰、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁应在本裁定生效之日起十日内分别向张立偿还33333元及利息（利息自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  徐素敏 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  马惠敏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更382号 罪犯郑泓鑫，男，1997年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙1082刑初1087号刑事判决，以被告人郑泓鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月7日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。执行机关浙江省临海监狱指派民警李龙飞作为提请人出庭执行职务，罪犯郑泓鑫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑泓鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑泓鑫符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯郑泓鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑泓鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑泓鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月七日 代书记员 许雪征
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2350号 原告：陈古党，男，1947年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄妙芬，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈古党与被告黄妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈古党委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告黄妙芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈古党向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄妙芬偿还原告借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%，自2017年2月26日起计算至实际还清欠款之日）；2.判令本案诉讼费由被告黄妙芬承担。事实与理由：2016年2月25日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具《借条》给原告，双方约定借款期限自2016年2月25日至2017年2月25日。原告依约支付借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款，原告经催讨未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄妙芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细等证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具一份《借条》给原告，双方约定借款期限自2016年2月25日至2017年2月25日。原告依约将借款5万元付给被告，借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告经催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，对当事人均具有约束力。原告提供的《借条》和银行卡交易明细等证据可形成完整证据链，证明原告已依约支付借款，履行了出借款项的义务，被告未依约在借款期限内即2017年2月25日前偿还借款，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原被告双方未约定本案讼争借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告偿付借款5万元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定的履行之日，若被告未按本判决确定的付款之日履行付款义务，则应加付迟延履行金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行金应通过加倍支付迟延履行期间的债务利息予以计算，因此迟延履行期间的债务利息应由法律规定，不属于原告诉讼请求之范围，原告诉求迟延履行期间的债务利息，本院不予支持，其余利息主张，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄妙芬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈古党借款本金5万元及逾期利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%自2017年2月26日起算至本判决确定的还款之日）； 二、驳回原告陈古党的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄妙芬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告黄妙芬负担，由原告陈古党垫付，在原告申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  高闪曲 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执929号 申请执行人：林陈，男，1980年10月15日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：陈日勋，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。 被执行人：曹必昕，男，1998年11月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈乾春，男，1960年5月13日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人林陈与被执行人曹必昕、陈乾春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7920号民事判决书，向被执行人曹必昕、陈乾春发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向申请人赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币90383元予原告，曹必昕对该笔款项承担连带赔偿责任；二、曹必昕赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项费用共计人民币17020.65元予原告林陈；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担本案执行费1511元；但被执行人曹必昕、陈乾春未全部履行。 本案在执行过程中，发现被执行人陈乾春有一辆摩托车及一辆肇事车辆，价值较小，申请执行人自愿放弃。被执行人陈乾春已自动履行33000元及1300元执行费。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、工商等相关部门进行查询，未发现被执行人曹必昕、陈乾春有银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人曹必昕、陈乾春下达限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长靳化 审判员  吴豪力 审判员  黄波 二〇一八年十一月五日 书记员施丽曼
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执1182号 申请执行人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市。 法定代表人：王凌，该局局长 委托代理人：邢伟楠，该局工作人员。 委托代理人：杜海玎，该局工作人员。 被执行人：海口琼山亿企来粉汤店，住所地海口市。 经营者：梁安井，该店负责人。 被执行人：梁安井，男，1976年9月9日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口市琼山区生态环境保护局与被执行人海口琼山亿企来粉汤店、梁安井行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境保护局琼山环察字【2017】80号行政处罚决定书、海口市琼山区人民法院（2018）琼0107行审55号行政裁定书，向被执行人海口琼山亿企来粉汤店、梁安井送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚款14400元及加处罚款14400元、承担本案执行费332元。但被执行人海口琼山亿企来粉汤店、梁安井未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。2018年11月12日本院对被执行人作出拘留决定书，但因未找到被执行人而未实际拘留，本院将被执行人梁安井纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年十一月十二日 法官助理李轩 书记员  符羡妹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终402号上诉人（原审被告）：山西天地世纪物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路32号。法定代表人:刘子龙，总经理。被上诉人（原审原告）：韩忠明，男,1973年7月17日出生，汉族，住太原市。上诉人山西天地世纪物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。山西天地世纪物业管理有限公司上诉称，双方在合同中明确约定了由上诉人所在地法院管辖，约定管辖优先，即使没有约定，本案也应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉房屋位于太原市万柏林区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О一八年十一月十九日书记员 侯小敏
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1350号 原告：郑熊桐，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈林，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告郑熊桐与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑熊桐到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑熊桐向本院提出诉讼请求：判令被告陈林偿还借款20000元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算，直至还清借款之日止）。事实与理由：2016年5月8日，陈林由于急需用钱，遂向郑熊桐借钱。当天原告将借款本金人民币20000元以现金的方式交付给被告陈林，借款后，陈林向郑熊桐出具一张借条，确认向原告借款的事实。由于原告也急需用款，曾向被告要求还款，但被告却一直予以推托，拒绝还款。无奈之下，原告只得起诉法院，要求判如所请。 陈林未答辩，亦未提交证据。 郑熊桐向本院提供证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.欠条一张，证明2016年5月8日被告向原告借款20000元的事实。 本院认为，陈林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，对上述证据进行抗辩，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的认可。上述证据借条并经庭审核实，能够证明郑熊桐主张的借款事实，应予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理认定事实如下：郑熊桐与陈林系朋友关系。陈林因急需用款，曾向郑熊桐借钱20000元。至2016年5月8日，陈林向郑熊桐出具一张欠条，内容：“今日陈林向郑熊桐借贰万元整人民币（因急需钱）。借款人：陈林3501821988××××××××被借人：郑熊桐3501821980××××××××2016.5.8”。确认向郑熊桐借款的事实，但未约定借款期限及利息。经郑熊桐催讨，陈林未予还款。于是郑熊桐诉至本院，要求判决如上所请。 本院认为：陈林曾向郑熊桐借款，于事后向郑熊桐出具欠条，确认借款20000元的事实。双方之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。陈林依法负有偿还借款本金的义务。虽双方未约定借款期限及利息，郑熊桐主张月利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算，直至还清借款之日止，其中利率计算部分，根据现有法律规定，应按年利率6%计算利息，其他部分，本院予以照准。陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑熊桐借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月8日起计算，直至还清借款之日止）。 二、驳回原告郑熊桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈碧林 人民陪审员  陈 栩 人民陪审员  陈桂英 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9277号 原告：刘美新，女，1944年4月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告刘美新与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘美新的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美新向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告刘美新为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告刘美新第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨