wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第378号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿敏，女，汉族，高中文化，户籍地上海市闸北区，公民身份号码×××0444。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押珠海市第一看守所。辩护人吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。原审被告人刘某，男，汉族，大专文化，户籍地甘肃省清水县，公民身份号码×××1715。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人瞿敏、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）珠香法刑初字第1976号刑事判决。原审被告人瞿敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人瞿敏，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年3月17日23时许，原审被告人瞿敏经电话联系，伙同原审被告人刘某携带白色晶体状物质1袋至珠海市香洲区吉大景山路新天地花园附近路段，当原审被告人瞿敏以人民币200元的价格将白色晶体状物质1袋贩卖给梁某时被查获。后公安机关从原审被告人瞿敏住处珠海市香洲区吉大新天地大厦103栋1512房查获白色晶体状物质16袋及红色药片2袋。经鉴定:贩卖给梁某的白色晶体状物质1袋检出甲基苯丙胺成份，净重0.59克;从原审被告人瞿敏住处查获的白色晶体状物质16袋检出甲基苯丙胺成份，净重8.98克；红色药片2袋检出甲基苯丙胺成份，净重0.32克。上述事实，原审被告人瞿敏、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人周某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人瞿敏、刘某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且原审被告人瞿敏属情节严重。在共同犯罪中，原审被告人瞿敏是主犯；原审被告人刘某是从犯，依法应当对原审被告人刘某从轻处罚。原审被告人瞿敏、刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人瞿敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、原审被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。针对原判决，上诉人瞿敏及其辩护人提出，在上诉人瞿敏家中查获的毒品不是用于贩卖的，不应一并计入贩卖毒品的数量，一审认定有误，并导致量刑过重，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人瞿敏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，根据相关法律规定，凡贩卖毒品又非法持有毒品的，非法持有的毒品数量应一并计入贩卖毒品的数量。就本案而言，上诉人瞿敏在贩卖毒品的交易现场被抓获归案，其行为已构成贩卖毒品罪，随后侦查机关在其住处查获非法持有的毒品，依法应一并计入贩卖毒品的犯罪数量，一审认定并无不当，量刑亦无不当，故上诉人瞿敏及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  周志毅代理审判员  贺 心二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵璐芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民诉保字第00228号申请人苏守香，居民。被申请人刘维华，居民。申请人苏守香于2015年11月6日向本院提出保全申请，主张2015年11月2日被申请人刘维华驾驶苏G号小型轿车行驶至204国道连云港市赣榆区九里村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘维华驾驶的苏G号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘维华驾驶的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一五年十一月六日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1068号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟。委托代理人：张鑫，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。被告：李玉华，女，汉族，吉林市第四货运公司退休职工，住吉林市船营区。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（简称鸿博物业）与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业的委托代理人张鑫、于忠岩，被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿博物业诉称：李玉华系原告提供物业服务小区的住户，该户自2012年8月23日至2015年2月28日止，欠费计30个月，物业费每月51.55元，共计物业费1545元、滞纳金77.30元，合计1622.30元。原告方多次找到该户收取此项费用，被告均以各种借口推拖。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业费1545元、滞纳金77.30元，合计1622.30元；2、请求被告承担诉讼费。被告李玉华辩称：物业费不能给。我是2010年买的房子，第二年房子开始长毛，多次找物业沟通，物业公司都置之不理。原告鸿博物业针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照1份，证明原告具有独立的法人主体资格；2、核准变更通知书1份，证明原告在工商局办理了企业名称变更登记，由吉林市鸿博物业管理有限公司更名为吉林市鸿博御园物业服务有限公司；3、资质证书1份，证明原告根据国家有关规定取得物业管理资格证书，原告具有物业管理资质；4、物业服务委托合同1份，证明：⑴原告根据《物业管理条例》规定与鸿博御园小区全体业主代表机构“业主委员会”签订物业服务委托合同，并约定了服务与被服务范围。⑵合同约定住宅服务费价格每月每平方米0.5元，非住宅物业维修金每月每平方米0.80元；5、进户通知单1份，证明诉争房屋原房主许建文于2003年9月23日在吉林市鸿博房地产开发有限责任公司购买某房产，李玉华为现产权人；6、鸿博御园入住验收单1份，证明原房主许建文对住宅房屋验收后，于2003年9月23日在原告公司办理入住手续；7、进户收费通知单1份，证明原房主许建文在原告公司办理进户时，按每月每平米0.50元向原告公司履行了2003年9月23日至2004年9月24日期间物业服务费；8、业主委员会证明1份，证明由于物业综合服务费为小区全体业主共同利益服务，为保障全额收取物业服务费用，保证园区设施设备正常运行，秩序正常维护，业主委员会协助物业公司每月到户向业主及物业使用人收取物业综合费用；9、吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格规定1份，证明三级物业管理资质物业服务企业可以向物业使用人收取每月每平方米0.5-0.7元物业费，原告作为三级物业管理资质企业与鸿博业主委员会合同约定住宅物业费每月每平方米0.5元，符合国家相关法律规定；10、吉林省第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告、《吉林市物业管理条例》1份。证明：原告收取物业费依据；11、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明1份，证明⑴鸿博御园小区建成进驻至今，始终由原告依据物业管理条例和服务委托合同向该小区全体业主提供物业服务。⑵证明被告居住鸿博御园小区在鸿博御园物业服务有限公司物业管理服务范围内；12、船营区物业办情况说明1份，证明依据吉林市物业管理条例二十三条规定，原告为鸿博御园小区合法物业服务企业；13、建设部80号令，房屋建筑工程质量保修办法各1份，证明房屋建筑工程的保修期限，以及房屋建筑工程保修期限内出现质量问题应由施工单位承担保修责任；14、物业房管台账1份，证明被告欠费年限、金额；15、滞纳金计算说明1份，证明原告按合同约定收取滞纳金；16、吉林省人民政府令第203号1份，证明房屋具备入住、使用条件，建设单位应当向业主发出办理入住、使用手续的书面通知，业主应当在接到书面通知后30日内办理相关入住、使用手续。业主收到书面通知后无正当理由不办理入住、使用手续的，其入住时间以建设单位向业主发出办理入住、使用手续的书面通知时间为准；被告李玉华对上述证据发表质证意见：对原告的证据真实性均无异议。被告李玉华针对自己的抗辩主张向本院提供如下证据：照片7张，证明房子长毛情况，无法居住，应由原告进行维修。原告鸿博物业对上述证据质证意见：真实性及证明问题均有异议，什么原因造成的长毛无法确定，是楼上漏水还是房屋质量问题造成的无法确定，证据与本案无关。针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-16，来源合法，且被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据6张照片，因原告提出异议，且被告没有提供屋内长毛与拖欠物业费存在因果关系的相关证据，本院对关联性不予认定。经当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：李玉华系系鸿博物业提供物业服务小区的住户，房屋面积为103.099平方米），李玉华自2012年9月1日至2015年2月28日止，欠费计30个月，共计拖欠物业费1545元、滞纳金77.30元，合计1622.30元。经原告多次催要，被告拒绝支付，现诉至本院，请求李玉华支付拖欠的物业费及滞纳金并承担诉讼费。本院认为，李玉华作为鸿博物业提供物业服务小区的住户，接受了鸿博物业的服务，应当履行给付物业费的义务，但李玉华无正当理由未缴纳物业服务费，已构成违约，故鸿博物业的诉讼请求合法，本院予以支持。关于鸿博物业请求李玉华给付物业费滞纳金的诉讼请求，符合规定，应予支持。被告就其房屋损害与原告管理行为是否存在因果关系未举证明，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李玉华于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币1545元、滞纳金人民币77.30元，合计1622.30元。被告李玉华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交）由被告李玉华负担，李玉华自本判决生效之日起三日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  薄清志人民陪审员  林艳平二〇一五年十一月二十三日代理书记员  孙 越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第04189号上诉人（原审被告）李金伟。上诉人（原审被告）王利。被上诉人（原审原告）刘兴文。被上诉人（原审被告）何荣。被上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。法定代表人张敬平，该公司经理。被上诉人（原审被告）丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。法定代表人徐玉光，该村村委会主任。上诉人李金伟、王利因与被上诉人刘兴文、何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李金伟、王利于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李金伟、王利撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李金伟、王利撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  吴 丹二〇一五年十一月十日书 记 员  周 密
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第339号申请执行人：王殿祥，男，54岁。被执行人：曹淑珍，女，36岁。申请执行人王殿祥与被执行人曹淑珍买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第453号民事判决书。判决书主文：被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告王殿祥水稻款19000.00元及违约金（违约金按照本金19，000.00元，利率月息1分计算，时间自2012年1月2日起至付清本金之日止）。案件受理费275.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计527.00元，由被告曹淑珍负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人王殿祥于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。本案在诉讼中，申请人王殿祥向本院申请查封了被执行人曹淑珍之父曹瑞甫名下的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一处，面积为2145平方米，查封后案外人王泉贵提出执行异议，认为本院查封的房屋曹淑珍已于2012年转买给案外人，案外人已交纳了转让费80万元，并已实际取得。经本院执行异议审查，异议成立。现被执行人曹淑珍及其夫赵敏刚下落不明，本院先后到房屋、车辆、银行查控，均无可供执行财产。本院已于2015年10月21日将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曹淑珍及其夫赵敏刚下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第��百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第453号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年十一月十三日书 记 员  鲍 晶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第1532号原告王某某。被告张某某。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年十一月六日书记员  徐晓琳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00752-1号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。法定代表人：费广海，董事长。被执行人：王新民。被执行人：彭菊芬。被执行人：彭玉琼。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第00043号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人王新民、彭菊芬、彭玉琼送达了执行通知书，但以上三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王新民、彭菊芬、彭玉琼在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第17278号原告万晓利，女，1957年11月8日出生。被告朱自辉，男，1993年6月26日出生。原告万晓利与被告朱自辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万晓利到庭参加了诉讼。被告朱自辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓利诉称，2014年6月17日上午10时57分，在位于北京市西城区白广路樱桃二条西口，原告骑自行车由南向西左转，适有被告驾驶电动自行车由南向北直行，将原告撞倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京健宫医院救治。被诊断为，左肱骨头骨折，断端轻度错位，似有轻度嵌入。经鉴定，原告所受伤为十级伤残。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费100元、护理费7000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金87820元、交通费1000元、鉴定费3200元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年6月17日10时57分许，原告万晓利骑自行车行至北京市西城区白广路樱桃二条西口由南向西左转时，被由南向北骑电动自行车直行的被告朱自辉撞倒，原告头部、左下肢不适。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。当日，原告就诊于北京健宫医院，被诊断为，左肩外伤；左肱骨头骨折。原告因治疗支付医疗费135.86元，支付交通费241元。2015年5月27日，北京通达首诚司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万晓利外伤致左肱骨头骨折，目前其左肩关节活动受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、建议被鉴定人万晓利误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告尚未支付鉴定费3150元。庭审中，原告述称，原告受伤后，其同事对其进行了护理。原告为康复需要，购买了很多营养保健品，但未开发票。被告朱自辉目前下落不明。2015年7月25日，本院以公告形式向其送达起诉书副本和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。原告因刊登公告支付公告费260元。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、出租车发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、人民法院报公告等证据材料在案佐证。本院认为，被告朱自辉违反交通规则，与原告万晓利发生交通事故，造成原告万晓利受伤。交管部门认定，被告朱自辉负事故全部责任，本院对该认定不持异议。被告朱自辉依法应承担相应的民事赔偿责任。原告万晓利要求被告赔偿医疗费，有诊断证明书和金额为135.86元的医疗费票据为证，现原告主张被告赔偿医疗费100元，不高于被告应赔偿数额，本院对该项诉讼请求予以支持。原告因就诊而实际发生的交通费241元亦应由被告赔偿。根据法医临床鉴定意见书，原告营养期和护理期均为60日，原告要求被告赔偿营养费3000元和护理费7000元数额合理，本院依法予以支持，原告因伤残评定而支付的鉴定费亦应由被告承担。原告因伤致残，被告理应赔偿相应的残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金数额计算正确，本院予以支持。原告被被告撞伤，身心遭受痛苦，现其要求被告赔偿精神抚慰金于法有据，且主张数额合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱自辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告朱自辉赔偿原告万晓利医疗费一百元、营养费三千元、交通费二百四十一元、护理费七千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神抚慰金五千元。二、驳回原告万晓利其它诉讼请求。如果被告朱自辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十八元（含公告费二百六十元），由原告万晓利负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告朱自辉负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告朱自辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  姜 涛人民陪审员  王巨洪人民陪审员  马俊鸿二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 楠
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1691号申请执行人姚大尉。被执行人周财栋。被执行人周吉善。本院在执行姚大尉与周财栋、周吉善机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十八日书记员  王洪元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00174号申请执行人：毕良卫被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人毕良卫于2015年01月07日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）335号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）335号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  郭立锋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民催字第25号申请人南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路8号。法定代表人薛大鹏，副总裁。委托代理人马晓丽，女，南京德邦物流有限公司光华路分公司营业部经理。申请人南京德邦物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3010323102532930、金额为15699元、出票日期为2015年4月16日、出票人为南京捷诺环境技术有限公司、收款人为南京德邦物流有限公司、付款行为交通银行南京月牙湖支行的转帐支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京德邦物流有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京德邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕代理审判员  樊月萍二〇一五年十一月十日见习书记员  沈 娟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1442号罪犯吴淑芝，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人吴淑芝犯运输、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）琼刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。犯吴淑芝于2006年8月11日入监服刑。罪犯吴淑芝在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月30日起至2029年9月29日止。罪犯吴淑芝在改为有期徒刑的服刑期间，于2012年6月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月25日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2027年1月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴淑芝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴淑芝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑芝自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱改造积极分子折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴淑芝应履行没收个人全部财产，至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴淑芝在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯运输、贩卖毒品罪被判处死缓，且其至今未履行没收个人全部财产，故对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴淑芝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年7月29日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第142号申请执行人雷云布。申请执行人曹芝芝。委托代理人雷凤珠。被执行人雷全平。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。申请执行人雷云布、曹芝芝和被执行人雷全平刑事附带民事赔偿一案中，关于被执行人雷全平因犯故意伤害罪，申请执行人雷云布、曹芝芝提起附带民事诉讼一案，经本院作出（2015）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决，附带民事部分已经发生法律效力。本案于2015年10月22日立案执行。本院认为：本案被执行人雷全平原住所地、财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区，湖南省郴州市苏仙区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  李气春审判员  龙丽莎审判员  廖 军二〇一五年十一月十九日书记员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01601号申请执行人：何续林。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市灌云支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初字第01091号民事判决书申请执行人何续林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01091号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一五年十一月十六日书记员 王艺涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1670号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院被告人周某，男，1992年1月2日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月21日3时许，被告人周某酒后驾驶贵GExx**牌照小型轿车自观山东路向师大方向行驶，在驶至本市云岩区大营坡高架桥时，车辆越过中心双实线与正常行驶的对向车辆贵AUxx**号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损、贵AUxx**号小型轿车驾驶员祁某某及乘客靳某某、赵某、孙某共四人受伤，公安人员出警过程中发现被告人周某系酒后驾车，后将其带至医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定，被告人周某负此次事故的全部责任，四被害人无责任。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定案发时周某血液中乙醇含量为187.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人周某已赔偿了被害人祁某某人民币40000元。被害人祁某某、靳某某、赵某、孙某表示将对被告人周某另行提起民事诉讼。庭审中，公诉机关提出建议从危险驾驶罪判处被告人周某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周某亦对指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某的供述及户籍证明，证人证言，现场勘查笔录，辩认笔录，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及照片，机动车安全检测司法鉴定意见书，血液酒精含量检验鉴定报告及检测结论告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  唐 艳人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一五年十一月四日书 记 员  李发开
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0688号原告孙某甲，市民。委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告孙某乙，市民。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲承担（此款原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一五年十一月二十七日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1289号原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)，男，1936年7月20日出生，澳大利亚籍，联系地址上海市宜山路XXX号XXX栋XXX室。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告樱花之屋房地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人吴有华，董事兼总经理。委托代理人翁文博，女。第三人周文中，男，1958年11月27日出生，住台湾地区新北市。本院在审理原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)与被告樱花之屋房地产咨询(上海)有限公司及第三人周文中房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)撤回起诉。本案受理费人民币326元，减半收取，计人民币163元，由原告负担。审 判 长  余莉敏审 判 员  倪文青人民陪审员  洪云娣二〇一五年十一月十一日书 记 员  朱 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3650号罪犯陈思锐，男，1981年6月7日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年9月28日作出（2012）阳春法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人陈思锐犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金113000元；附带民事赔偿126433.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出（2012）阳中法刑一终字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈思锐犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金88000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈思锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖28次；表扬4次；记功1次；2014年9月被评为改积1次；共缴交罚金1000元，提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思锐系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑及民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯为累犯，涉及四个罪名，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈思锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈健能
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00164号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁献忠。丁献忠诉常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)常行诉终字第18号行政裁定，已经发生法律效力。丁献忠不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：丁献忠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案由本院提起再审。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2266号原告：马翠平，女，1978年1月8日出生，汉族，住单县舜和雅苑**号楼*单元***室。公民身份证号码：3729251978********。被告：徐长远，男，1976年3月10日出生，汉族，住单县舜和雅苑**号楼*单元***室。公民身份证号码：3729251976********。原告马翠平诉被告徐长远民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马翠平、被告徐长远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马翠平诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月2日，被告向原告借款212700元用于生意上的资金周转，约定月息2分，并给原告出具借条一份。后经原告向被告催要，被告至今未偿还借款本息，请求人民法院判令被告偿还借款212700元及利息。被告徐长远辩称：借原告款属实，这笔借款实际上本金是15万元，62700元是利息，现在经济周转困难，同意分批偿还原告本息。经审理查明：被告因经营生意需要于2013年1月17日借原告款50万元，约定月息1.5分，后被告偿还了原告部分本金及利息，2015年4月28日经原、被告结算，被告欠原告本息212700元，被告重新给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金贰拾壹万贰仟柒百元整〈212700〉，实收到现金贰拾壹万贰仟柒百元整月息2分借款人：徐长远2015年.4.28号”。后经原告催要，被告一直未还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款212700元及利息。借条中原告陈述本金20万元、利息12700元，被告陈述本金15万元、利息62700元。诉讼中，原告同意按本金15万计息。诉讼中，原告申请对被告所有的位于单县舜和雅苑17号楼3单元205室的房产进行查封，本院裁定查封了上述被告的房产。上述事实由双方当事人陈述，借条，转帐凭证、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告徐长远借原告马翠平款，给原告出具了借条，借条中212700元借款包括本金150000元、利息627000元，原告将借款支付了被告，原告与被告徐长远之间的民间借贷法律关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，被告徐长远应当偿还原告借款本金150000元及利息62700元。原告主张被告应按借条约定的月利率2﹪支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从重新约定的借款之日（2015年4月28日）起按年利率24%支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐长远于本判决书生效后十日内偿还原告马翠平借款本金150000元及相应利息（2015年4月28日以前利息62700元，自2015年4月28日起至被告实际履行完毕止，按年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4491元，保全费元1584元均由被告徐长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王继来人民陪审员  杨公民人民陪审员  贾尊民二〇一五年十一月三日书 记 员  张 冲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1938号罪犯于广恩。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）二中刑初字第33、85号刑事判决，以被告人于广恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）津高刑一终字第43、44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第0011号刑事裁定，将罪犯于广恩的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯于广恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯于广恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于广恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯于广恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月20日起至2032年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  郭 婧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第8635号原告刘树清，农民。原告刘桂华，农民。委托代理人刘桂为，系原告刘树清之女、原告刘桂华之妹，同原告刘桂为。原告刘桂为，农民。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。负责人齐石，总经理。委托代理人赵涵，该公司职员。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树清、刘桂华、刘桂为撤回起诉。案件受理费1045元由原告负担。审判员  武定军二〇一五年十一月十七日书记员  薛居敏
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第240号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人金宁。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人金宁作出《关于回购金宁经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号，在未取得完全产权之前，又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内向大连市人民政府申请了行政复议。2015年4月8日，大连市人民政府作出行政复议决定，维持了《关于回购金宁经济适用住房的决定》。决定书告知提起行政诉讼的期限为15天。被执行人未提起行政诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，行政强制法第五十三条规定的申请强制执行的前提条件不能确定已经成立。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，大连市人民政府2015年4月8作出复议决定。该决定是否已向被执行人送达完毕？何时送达？法定的15天起诉期限是否已过？申请执行机关作为大连市人民政府的工作部门，应当提供证据。但其未能提供，致申请强制执行的相关前提条件是否成立不能确定。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购金宁经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强���执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十一月十七日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五��其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第2873号原告邢万军。委托代理人李淑芬（系邢万军妻子）。被告朱连国。委托代理人王秀霞（系被告母亲）。原告邢万军与被告朱连国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢万军的委托代理人李淑芬、被告朱连国及其委托代理人王秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢万军诉称：我和被告在2015年8月3日签订协议书，给他打地基、打地梁、绑钢筋、支合子、用铲车等，共计20，500.00元，已给我7，000.00元，尚欠13，500.00元。我多次催要，被告始终未给付。为此，特诉至贵院，要求被告立即给付欠款13，500.00元。被告朱连国辩称：根据我们双方的施工协议，原告所说的用铲车费用与我无关，地梁与我要求的质量不符，多次翻工，造成我窝工，受到经济损失5，000.00元，因为原告窝工造成我多管了十二天饭，每天二百元。另外原告找人去我那闹事，造成我损失三千多元。另原告未按合同约定将地基打完，应减去二千四百元。我给过原告七千元钱。因此，我不应当再给付原告钱。被告向本院提交了照片，拟证明原告没干完合同约定的工程量。经审理查明：原告邢万军和被告朱连国于2015年8月3日签订施工协议书，协议书约定：乙方（原告）负责被告房子地基的主体工程施工（包括挖地基槽和地上地基1.6米），地基规格长12.61米，宽10.8米。房子地基主体建筑、柱子、石头墙至地上共3.1米，地上包括地基勾缝。进场后，被告先给付进场费1，000.00元，工程完工后经被告验收后合格一次性付清余款。原告邢万军施工完毕后已交付给被告朱连国。被告朱连国给付原告邢万军工程款7，000.00元。因双方对原告邢万军完成的工程量发生分歧，本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对原告邢万军为被告朱连国施工的工程造价进行了评估，造价为14，468.68元，支出评估费4，000.00元。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款本金13，500.00元。本院认为，原、被告签订的施工协议书系二人真实的意思表示且不违反法律规定，二人应按协议履行自己的义务。被告朱连国以原告邢万军未完成工程量、质量出现问题导致窝工，给其造成了损失，但未向本院提交充分的证据，被告朱连国的该主张本院不予支持。二人对工程量发生分歧，应以承德方兴资产评估有限责任公司对原告邢万军为被告朱连国施工的工程造价进行了评估价14，468.68元为准，被告朱连国应当将剩余工程款给付原告邢万军。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱连国于本判决生效后十日内偿还原告邢万军工程款7，468.68元；二、驳回原告邢万军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340.00元，由被告朱连国承担。评估费4，000.00元，原、被告各承担2，000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  阮春城二〇一五年十一月十六日书记员  周建新
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1412号罪犯刘佘，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘佘犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年10月14日起至2016年10月13日止）；判决被告人刘意、刘佘、刘国豪、刘青春及其附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘振脉、苏不七等二人赔偿金人民币96038.7元。该判决已发生法律效力。罪犯刘佘于2012年12月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘佘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘佘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘佘自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘佘应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币24010元，该犯在服刑期间于2015年4月27日赔偿人民币3300元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佘在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佘减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年1月13日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧���海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2516号罪犯李朝林，男，1975年3月13日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2007年1月29日作出（2007）乌刑初字第34号刑事判决，认定被告人李朝林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6500元。被告人李朝林不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）筑刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。2006年6月14日起至2019年6月13日止。于2007年4月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年8月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2016年6月13日。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李朝林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李朝林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2016年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第1487号上诉人（原审原告）王伟，男，1969年1月13日出生，汉族。委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张爱玲，女，1960年1月5日出生，汉族。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人刘雅歌，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）石景昌，男，1951年11月11日出生，汉族。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人刘雅歌，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张惠军，男，1957年11月15日出生，汉族。委托��理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人刘雅歌，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王明瑞，女，1971年4月4日出生，汉族。上诉人王伟与被上诉人张爱玲、石景昌、张惠军、王明瑞与公司有关的纠纷一案，王伟于2014年5月28日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决撤销2008年12月29日郑州兴亚汽车销售有限公司与张爱玲签订的转让有关郑州金基置业有限公司50%的股权协议；2、依法判决王伟按照2008年12月29日郑州兴亚汽车销售有限公司与张爱玲签订的转让有关郑州金基置业有限公司50%股权协议约定的同等条件受让郑州兴亚汽车销售有限公司持有的金基置业50%股权。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月25日作出（2014）开民初字第3928号民事判决。王伟不服，向��院提起上诉，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王伟的委托代理人祖国涛、王高翔，被上诉人张爱玲、石景昌、张惠军共同的委托代理人田慧峰、刘雅歌，被上诉人王明瑞到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3928号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费四万六千八百元，退回上诉人王伟。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 周 勇二〇一五年十一月十九日书记员 王子姣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2097号原告浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室。法定代表人沈国华，该公司董事长。委托代理人谢涛，该公司员工。被告施玉平。被告柯仙仙。被告施玉龙。原告浙江林业小额贷款有限公司诉被告施玉平、柯仙仙、施玉龙小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年11月6日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告施玉平签订的编号为（浙林贷）2013年借字第0314号的《借款合同》以及原告与被告柯仙仙、施玉龙签订的《保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告施玉平支付利息人民币110900元；2、判令被告施玉平支付原告律师代理费人民币10000元；3、判令被告柯仙仙、施玉龙对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用。被告施玉平、柯仙仙、施玉龙未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：施玉平；贷款本金：人民币1000000元；贷款期限：2013年11月29日至2014年11月28日；到期日一次性还本。合同执行利率：按月利率16‰；按月结息，结息日为每月的18日。借款人须于每一结息日当日付息；逾期利率标准：在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款情况：2015年3月17日前利息已付清；2015年10月23日归还本金人民币1000000元；担保情况：柯仙仙、施玉龙为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本院认为，原告与被告施玉平的小额借款合同关系，以及与被告柯仙仙、施玉龙的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张按照月利率16‰标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以认可；对于原告主张被告施玉平支付2015年3月18日至2015年10月15日的逾期利息人民币110900元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明律师费已实际产生，对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施玉平支付原告浙江林业小额贷款有限公司逾期利息人民币110900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告柯仙仙、施玉龙对被告施玉平上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告浙江林业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1359元，由原告浙江林业小额贷款有限公司负担人民币100元，由被告施玉平、柯仙仙、施玉龙负担人民币1259元。财产保全申请费人民币5000元，由被告施玉平、柯仙仙、施玉龙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 郁 莺二〇一五年十一月十三日书记员 郭晓冬
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）老执恢字第35号申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇。代表人宋耀武，该信用社主任。被执行人郭钢，1977年2月19日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇。被执行人刘新洛，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇。被执行人张红亮，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇。被执行人杜爱红，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇。被执行人杜建会，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇。洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2011）老民初字第151号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行郭钢、刘新洛、张红亮、杜爱红、杜建会借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院申请撤回对被执行人郭钢、刘新洛、张红亮、杜爱红、杜建会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）老执恢字第35号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一五年十一月二十七日书记员  冯倩倩
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通潮民初字第00720号原告顾露阳。委托代理人章国林。被告陈晓东。原告顾露阳与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托��理人章国林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，相识多年。2013年被告在石家庄承包土建工程。2014年春节前，被告需要发放工人工资，因工程款没有到位，请原告借款20万元，并于2014年1月14日出具借条2份给原告，被告口头承诺3个月内还清。原告向朋友借款后，分四次将钱汇给被告。借款到期后被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年1月14日，被告陈晓东向原告借款20万元，并出具借条2份给原告，1份借条载明借款金额为15万元，1份借���金额为5万元，于2014年4月15日前还清。2014年1月15日、16日、20日、29日，原告分四次分别汇款7万元、9.4万元、1万元、2.6万元给被告。借款到期后，被告并未偿还。现原告诉至法院，请求处理。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行活期历史明细清单及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有借条及银行汇款记录为证，本院予以确认。借条载明，还款期限在2014年4月15日，现已到期，被告应偿还案涉借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓东偿还原告借款本金20万元。如被告陈晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元，由被告陈晓东负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。审 判 长 刘  杨人民陪审员 陈��仁人民陪审员 方  芳二〇一五年十一月二十六日书 记 员 韩 澄 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00792号原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李刚。委托代理人：颛孙亚伟，公司法律顾问。被告：李伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张跃，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司诉被告李伟、张跃买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。审判员  施君二〇一五年十一月二十四日书记员  施莹
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开商初字第297号原告：叶信朋。委托代理人（特别授权代理）：郑义志、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：项麟云。委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：汪秀玉。原告叶信朋与被告项麟云、汪秀玉民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告叶信朋及其委托代理人郑义志、被告项麟云委托代理人章魁者到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定查封：1、被告项麟云名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园7幢1310室的房产（地号：C-09051304-002-2-271，所有权证号：076443）；2、被告项麟云名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇七甲街179弄8号的房产（地号：J-23-79，所有权证号：051155）。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月份，被告项麟云向原告提出借款120万元，口头约定月利率为2%，同年11月30日，原告将借款款项支付给被告项麟云，汇入被告项麟云妻子汪秀玉银行账户。2011年1月9日被告项麟云以签署别名“项有伟”出具《领款凭证》一份，其中载明：“今收到叶信朋现金壹佰贰拾万元整”。2011年2月12日，被告项麟云又向原告提出借款45万元，口头约定月利率为2%，当日原告将借款款项支付汇至被告汪秀玉银行账户，次日，被告汪秀玉以被告项麟云别名“项有伟”的名义出具《借款凭证》一份，其中载明：“借款金额：肆拾伍万元整，欠款人：项有伟。”期间被告曾另向原告借款亦陆续偿还借款本金，原告亦将相应的借款借据归还被告，两被告依约支付利息至2011年12月份，后与原告协商，将借款165万元的利息月利率调整为1%，嗣后被告仅支付利息至2012年2月后，至今仅陆续归还13万元借款本金，但未归还利息，原告曾多次催促被告及时归还，但均未能实现。另，被告向原告的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当由两被告共同归还。原告故起诉，请求判令：1.依法判决被告项麟云、王秀云共同偿还原告借款本金152万元及利息（自2012年2月16日至2014年9月30日，按月利率1%以本金165万元为基数计算；自2014年9月30日至2014年11月21日，按月利率1%以本金162万元为基数计算；自2014年11月21日至2015年2月17日，按月利率1%以本金159万元为基数计算；自2015年2月17日至判决确定的履行之日止，按月利率1%以本金152万元为基数计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。被告项麟云代理人辩称：1、原告提供的欠款凭证没有异议，但实际欠款数额为142万元，非原告起诉的152万元；2、双方系朋友，借款没有约定利息，原告提供的银行汇款凭证中部分汇款人非当事人，支付的款项和原告所称利息标准不对应，不能证明有利息。被告汪秀玉未出庭应诉，也没有提供答辩意见。本院经审理认定：被告项麟云、汪秀玉系夫妻关系。2009年至2012年间，被告项麟云数次向原告叶信朋借款，分别是2009年11月30日借120万元，2009年12月5日借20万元，2010年2月9日借100万元，2010年3月25日借20万元，2011年1月30日借50万元，2011年2月12日借45万元，2012年1月20日借50万元，合计405万元。其中2009年11月30日出借的120万元对应本案2011年1月9日的借款凭证（被告项麟云以别名“项有伟”署名），2011年2月12日出借的45万元对应本案2011年2月13日的借款凭证（被告汪秀玉以项麟云别名“项有伟”署名），两笔借款合计165万元均未偿还完毕，原告自认被告已偿还13万元，分别是2014年9月30日偿还3万元，2014年11月21日偿还3万元，2015年2月17日偿还7万元。另，原告自认被告已于2010年8月偿还40万元，于2011年9月偿还100万元，于2011年12月偿还50万元，故2009年12月5日出借的20万元、2010年2月9日出借的100万元、2010年3月25日出借的20万元、2011年1月30日出借的50万元，均已偿还完毕。2012年1月20日出借的50万元，原告自认被告已偿还60万元（包括本金50万元和利息10万元），分别为2012年8月3日还5万元，2013年1月15日还10万元，2013年1月22日还10万元，2013年3月28日还10万元，2013年8月16日还5万元，2013年8月24日还5万元，2013年12月26日还5万元，2013年12月31日还4万元，2014年1月13日还6万元，对此被告项麟云代理人称10万元应作为借款本金扣除。本院认为，本案两份欠款凭证上均未书面约定利息，但被告汪秀玉多次等额按月支付原告款项，部分打款人虽为案外人，也与原告列明的借款金额和利率相互吻合，故应认定为双方除2012年1月20日出借的50万元之外均存在利息约定，原告要求按月利率1%计算利息本院予以支持。关于2012年1月20日出借的50万元，被告已偿还60万元，双方在庭审中对其中10万元还款是本金还是利息争议较大，原告代理人庭后提供情况说明，自愿将其中的10万元还款（2013年12月31日的4万元，2014年1月13日的6万元）抵作偿还本案借款本金，并将欠款数额调整为142万元，该说明为原告方主动作出对被告方有利陈述，系原告方在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。本案借款发生在被告项麟云、汪秀玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告项麟云、汪秀玉共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项麟云、汪秀玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶信朋借款本金人民币142万元并支付利息（利息均按月利率1%计算，自2012年2月16日至2013年12月31日止以本金165万元为基数，自2014年1月1日至2014年1月13日止以本金161万元为基数，自2014年1月14日至2014年9月30日止以本金155万元为基数，自2014年10月1日至2014年11月21日止以本金152万元为基数，自2014年11月22日至2015年2月17日止以本金149万元为基数，自2015年2月18日至判决确定的履行之日止以本金142万元为基数）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23760元，保全费5000元，合计28760元，由被告项麟云、汪秀玉负担27760元，由原告叶信朋负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费23760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李曙光人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨长长
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第00147号申请执行人高秀英，河北省节能协会职员。被执行人石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司。法定代表人贾志章，该公司总经理。本院在执行高秀英与石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  宋院保二〇一五年十一月九日书记员  李小平
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1961号申请执行人：王华臣，男，汉族，住茌平县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。本院在执行王华臣与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款18600.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第821号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十一月十二日书记员 王 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民申字第00006号再审申请人（原审被告）：张跃茹。被申请人（原审被告）：胡中英。被申请人（原审被告）：郑祥斌。再审申请人张跃茹因与被申请人胡中英、郑祥斌房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2013）鄂汉阳民一初字第00024号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张跃茹申请再审称：1、原审审理过程中，郑祥斌向法院提供了张跃茹原工作单位的座机号码及女儿郑雯的手机号码，故意不提供张跃茹一直使用十几年未变的手机号码。张跃茹虽已退休，但原单位也是知道张跃茹手机号等联系方式的，郑雯的电话暂无法接通，也可以多联系几次。张跃茹并未处于下落不明的状态，原审当时是完全能够通过电话联系到张跃茹的，但通过其自称的两次电话联系未果，未穷尽其他有效送达方式，就直接对张跃茹公告送达，属于程序严重违法。2、胡中英不构成“善意取得”，因为胡中英对于诉争房屋系郑祥斌、张跃茹夫妻共同财产一直知情，虽然离婚协议书载明“双方无婚后共同财产”，但房产属于重大财产，基于日常经验法则，除非张跃茹明确表示书面放弃，胡中英是没有理由相信郑祥斌对该房屋有完全处置权。3、张跃茹的手机号码多年未变，郑祥斌不可能不知道，胡中英夫妻与张跃茹也是多年的同事关系，不可能无法提供张跃茹的联系方式，实际是胡中英与郑祥斌恶意串通，故意不向法院提供有效的联系方式，造成缺席判决，在张跃茹不知情的情况下，将该房屋强行买卖过户，侵害了张跃茹的利益。故请求再审撤销原判，驳回胡中英的诉讼请求。郑祥斌提交意见称：郑祥斌与张跃茹的离婚协议第二条“双方婚后无共同财产”，其表述的真实含义是双方对夫妻共同财产已经协商分割达成一致意见，即各自名下的房产归各自所有，即郑祥斌名下的诉争单位福利房归郑祥斌所有，深圳市宝安区的两套商品房归张跃茹所有，双方离婚后再无共同财产。若否认离婚协议第二条的本意，认为诉争的房屋系夫妻共同财产需要重新分配确权，那么深圳的两套房产也应该重新分配确权，还包括离婚时的银行存款等。若郑祥斌无权处置诉争的房产，张跃茹也无权处置深圳的两套房产，而实际情况是张跃茹早已将深圳的两套房产出售了。诉争的房产离婚时是约定归郑祥斌所有的，郑祥斌有房屋处置权，不存在与胡中英恶意串通的情形，张跃茹的再审申请无事实与法律依据，故请求予以驳回。本院认为：张跃茹长期在深圳工作、生活，原审在无法查到张跃茹的住址及联系方式的情况下，通过被申请人提供的张跃茹原工作单位及女儿的电话号码进行联系未果，在其他方式无法送达的情况下采取了公告送达方式，原审送达程序合法。胡中英是在郑祥斌和张跃茹离婚后购买的诉争房屋，房屋原所有权人登记为郑祥斌，且郑祥斌和张跃茹在离婚协议书上明确约定“双方婚后无共同财产”，胡中英有理由相信郑祥斌对该房屋有处置权，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，胡中英善意、有偿取得诉争房屋，并按约支付了全部购房款，现已入住多年，符合物权法关于善意取得的法律规定。如果张跃茹认为郑祥斌擅自处分共有的房产，造成其损失，可依法另案向郑祥斌主张赔偿损失的权利。原判认定事实清楚，处理并无不当。张跃茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张跃茹的再审申请。审判长 潘 涛审判员 张再胜审判员 杨 杰二〇一五年十一月十七日书记员 傅由娴
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第2866号原告福建省上杭白砂国有林场，住所地上杭县白砂镇刘坑。组织机构代码49070713-9。法定代表人黄钦忠，场长。委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。被告江海鹰，男，1969年8月22日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告福建省上杭白砂国有林场与被告江海鹰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省上杭白砂国有林场以被告江海鹰缴清欠交款，并在庭外协商同意被告按原合同继续执行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省上杭白砂国有林场撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告福建省上杭白砂国有林场负担。审 判 员  王开榕二〇一五年十一月九日代理书记员  傅晓平
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1595号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人林铭荣，局长。被执行人谢贵生，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人叶新妹，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人谢贵生、叶新妹征收社会抚养费一案中，申请执行人依据瓯计生征决字（2014）第04220号决定书，要求被执行人交纳社会抚养费46348元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结瓯计生征决字（2014）第04220号决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 闽审判员 吕丽冰审判员 陈瑞完二〇一五年十一月十九日书记员 陈兴国
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第10214号原告：谢XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX，身份证号码：XX。被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司。被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，原住河南省郑州市金水区郑汴路XX户，现下落不明。本院在审理原告谢XX与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、王XX建设工程分包合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王XX送达应诉材料，但被告王XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告王XX准确的送达地址，致使无法向被告王XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费3540元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年十一月三十日书记员  于云杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第0000597-5号申请执行人刘恒华。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石市东方山乡陆家铺村*组。被执行人黄石文强商贸有限公司。住所地：黄石市东方山街道办事处占爱宇村11组申请执行人刘恒华与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额49285元，未结标的额49285元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00597号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十一月十一日书记员  余怀东
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2861号原告攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。法定代表人杨林，职务：副主任。委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所实习律师。被告林德军，男，汉族，1985年2月21日出生，户籍所在地：四川省普格县。委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。本院于2015年9月17日立案受理了原告攀枝花市土地储备中心诉被告林德军租赁合同纠纷一案。被告林德军在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院依法作出（2015）攀东民管字第46号民事裁定，裁定驳回被告林德军对本案管辖权提出的异议。被告林德军不服本院作出的（2015）攀东民管字第46号民事裁定，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第1130号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市土地储备中心的委托代理人赵奇志、被告林德军的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市土地储备中心诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将根据《攀枝花市土地储备管理办法》所收储的位于东区攀枝花大道中段591号临街商铺出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。在合同到期前，原告分别于2014年9月9日、2014年11月13日以书面形式通知了被告，要求被告做好租赁期限届满后不再续租的准备，并于2014年12月31日合同到期后腾空所承租的商铺并将商铺退还原告，但被告均拒绝予以配合。原告在双方所签的《房屋租赁合同》到期之后，又于2015年1月8日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年4月18日先后多次书面通知被告立即腾空所承租的商铺退还原告，被告仍然拒绝予以配合。双方合同约定租金为每月2000元，被告从2014年10月1日起拖欠租金至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告腾空并退还所承租的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段591号的商铺；二、被告按照2000元／月向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金；三、本案诉讼费由被告承担。被告林德军辩称，被告从2014年10月份拒付租金不属实，被告的确从2014年10月起没有交租金，是因为原告自己不收取租金。被告从来没有接到过原告要求解除租赁合同的书面通知。被告租赁商铺经营已经十多年，《房屋租赁合同》第五条约定，原告要提前三个月通知被告，原告没有做到。被告承租商铺十多年，不可能每次合同到期后就做好搬走的准备。原告在2015年2、3月份的时候就对商铺停水停电，造成商铺的损失，所以被告认为租金不应该支付。被告向原告交付了押金，从2014年10月起双方发生了纠纷，原告不收租金，也不退还押金，酿成争议。合同期限内的租金被告愿意支付，合同期限外的不应当支付。被告同意腾还房屋，希望能给出时间让被告腾出房屋，处理存货，减少损失。经审理查明，2002年9月20日，攀枝花市人民政府决定对大河路沿线土地实施储备。2003年11月18日，攀枝花市物资回收利用有限责任公司与攀枝花市土地储备中心签订《土地使用权收购合同》，约定攀枝花市东区攀枝花大道中段591号临街商铺由攀枝花市土地储备中心收购储备。2014年1月1日，林德军与攀枝花市土地储备中心签订《房屋租赁合同》，约定将位于攀枝花市东区五十四公里处（即攀枝花市东区攀枝花大道中段591号）的房屋出租给林德军作经营灯具使用。双方协商房屋的月租金为人民币2000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。林德军从2014年10月至今未支付攀枝花市土地储备中心的房屋租金，并且至今仍在占用使用其租赁的房屋。认定上述事实的证据有攀枝花市土地储备中心提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、攀府发[2002]68号文件复印件、《土地使用权收购合同》、《房屋租赁合同》、以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。攀枝花市土地储备中心提交的证据不能证明其在合同期间届满后，对林德军继续使用租赁物提出了异议，且不得林德军的认可，故本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可随时主张终止租赁关系，返还租赁物，故攀枝花市土地储备中心主张林德军腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段591号的商铺，本院予以支持。林德军在双方签订的《房屋租赁合同》期限届满后，继续使用租赁房屋，其使用租赁房屋期间仍应按照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的2000元／月向攀枝花市土地储备中心支付的租金，故攀枝花市土地储备中心主张林德军按照2000元／月支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金，依据双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、林德军于本判决生效之日起十日内腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段591号的商铺；二、林德军于本判决生效之日起十日内向攀枝花市土地储备中心按照2000元／月一次性支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由林德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一五年十一月三十日书记员  申潇潇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第2306号原告王某某（又名王某某），女，生于1981年3月15日，汉族，住邓州市。委托代理人刘国年。被告宋某某，男，生于1980年1月13日，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉理由正当，被告宋某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审  判  员  李含印二〇一五年十一月十三日（兼）书记员  周海鹏
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第575-1号申请执行人颜朱秀，女，1965年8月1日出生，汉族，住连江县。被执行人王规光，男，1969年3月13日出生，汉族，住连江县。被执行人陈玉花，女，1970年5月11日出生，汉族，住连江县。申请执行人颜朱秀与被执行人王规光、陈玉花民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）连民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，标的135500元及利息、诉讼费等。案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院依法于2015年8月3日作出（2015）连执行字第575号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人王规光名下的座落于连江县的财产权。但因该房屋财产暂时未能处理变现，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第903号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  李彩金执行员  王成峰执行员  周 文二〇一五年十一月二日书记员  陈凌力
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延川执字第00106号申请执行人惠志忠，男，1963年2月10日出生，汉族，小学文化。被执行人呼生桂，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化。申请人惠志忠于2015年7月14日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00089号民事判决书，申请强制执行惠志忠与呼生桂承揽合同纠纷一案，申请标的为29000元及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，被执行人呼生桂于2015年11月14日自动履行生效法律文书所确定的义务，一次性给付申请人惠志忠29000元，迟延履行金申请人惠志忠自愿全部放弃。且将案款当庭兑现给惠志忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘改幸审 判 员  高维灵代理审判员  殷小进二〇一五年十一月十四日书 记 员  刘 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第2006号申请执行人邹秀梅，女，汉族，生于1982年，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县被申请执行人青礼亮，男，汉族，生于1975年，初中文化，绵阳市人，住绵阳市经济技术产业开发区。案由买卖合同纠纷本院受理邹秀梅申请执行（2014）涪民初字第6917号民事判决书一案，因被执行人青礼亮无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一五年十一月二十日书记员 胡玉凡
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00185号申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人南漳县凯达贸易有限责任公司九集公店。负责人郝予鹏。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第23号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第23号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠义人民陪审员  宋公民人民陪审员  魏 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐明才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第351号申请执行人云俊波，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人贾彩荣，女，1960年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人周晓伟，男，1956年11月22日出生，汉族，住所地河南省郑州市郑东新区。云俊波与贾彩荣、周晓伟借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第16号公证书已发生法律效力，贾彩荣、周晓伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人云俊波向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人贾彩荣、周晓伟的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共20万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第16号公证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  范 伟代理审判员  李 翔二〇一五年十一月十三日书 记 员  闫苗苗
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第259号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人李某甲，男，1978年10月5日生，汉族，中专文化，现住正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月4日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）228号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2015年2月21日19时50分许，被告人李某甲驾驶冀A685**号轿车沿107国道由南向北行驶至石油三处门口南侧时，将前��骑人力三轮车的李某乙撞倒，造成李某乙经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃逸。次日，李某甲到正定县公安局投案。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，李某甲负全部责任，李某乙无责任。2015年2月28日，李某甲与被害人近亲属达成了调解协议并取得了谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，勘验笔录，检查笔录，现场车体痕迹检验笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡证明信，户籍证明信，办案说明，协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规发生交通事故致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 志 勇二〇一五年十一月三日书记员 赵���
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第00265号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人艾小东，农民。1995年2月23日因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，1997年1月11日刑满释放。2000年5月11日因犯抢劫（未遂）罪、盗窃罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年4月30日刑满释放。2007年11月9日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月11日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪，被遵化市公安局刑事拘留。同年8月26经本院批准，当日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人艾小东犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人艾小东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省遵化市人民检察院指控，2015年8月13日0时许，被告人艾小东驾驶着冀B×××××桑塔纳轿车，窜至遵化市校北小区南楼最西侧门口的楼道内，将被害人李某停放的一辆绿色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值为1905元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾小东的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人艾小东对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称鉴定价格过高。经审理查明，2015年8月13日0时许，被告人艾小东驾驶着冀B×××××桑塔纳轿车，窜至遵化市校北小区南楼最西侧门口的楼道内，将被害人李某停放的一辆绿色爱玛牌电动车盗走，并用冀B×××××桑塔纳轿车拉至其家中。当日6时许被害人李某报警后同公安人员依被盗电动车定位系统在遵化市堡子店官庄村附近将被告人艾小东抓获。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值为1905元。现该电动车已发还被害人李某。上述事实，被告人艾小东无异议，且有被害人李某的陈述、被告人艾小东的供述、证人田某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单、作案车辆及被盗电动自行车照片、电动车合格证及收据、作案车辆查询表、遵化市价格认证中心的价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人艾小东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾小东辩称盗窃的电动自行车鉴定价格过高，经查，被盗电动自行车的价格是遵化市价格鉴证中心根据公安机关提供的车辆品牌、购买时间、价格等运用市场法进行价格鉴定的，鉴定方法和程序符合规定，结论科学、合理，被告人的辩解意见理据不足，本院不予采纳。供犯罪所用的冀B×××××桑塔纳轿车被遵化市公安局依法查扣，应依法予以没收，上缴国库。被告人艾小东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。根据被告人艾小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人艾小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人艾小东犯罪所用的冀B×××××桑塔纳轿车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武海潮审 判 员  唐绍利人民陪审员  陈艳波二〇一五年十一月九日书 记 员  郭 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1696号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报林某一。上诉人（原审被告人）自报林某二。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人林某一、林某二犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月二十九日作出（2015）松刑初字第1149号刑事判决，对被告人林某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；对被告人林某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人林某一、林某二不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某一、林某二申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定林某一、林某二犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林某一、林某二撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年十一月九日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。