河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初201号 原告：闫兴平，男，1966年10月21日出生，汉族，住山西省兴县。 原告：赵娥则（系闫兴平之妻）,女，1972年5月20日出生，汉族，住山西省兴县。 原告暨委托诉讼代理人：闫利云（系原告闫兴平、赵娥则之子），男，1991年4月20日生，汉族，住山西省兴县。 原告：岚县鑫海汽贸有限公司。住所地：山西省岚县斜坡村（岚县神龙汽修理厂院内）。统一社会信用代码9114112758330315XB。 法定代表人：陈玉平，该公司经理。 被告：井陉县恒远运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。统一社会信用代码91130121796593963B。 法定代表人：张录庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 原告闫兴平、赵娥则、闫利云、岚县鑫海汽贸有限公司与被告井陉县恒远运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告暨原告闫兴平、赵娥则的委托诉讼代理人闫利云，原告岚县鑫海汽贸有限公司的法定代表人陈玉平，被告井陉县恒远运输有限公司的法定代表人张录庭及其委托诉讼代理人杜文庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫兴平、赵娥则、闫利云、岚县鑫海汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因扣车侵权所造成的损失1250000元。事实与理由：2013年9月1日，原告闫兴平驾驶岚县鑫海汽贸有限公司所有的晋Ｈ×××××、陕挂ＫＲ629解放货车去天津送煤，当行驶到井陉县时，被被告雇员强行扣押至被告处，原告经与被告多次索要，被告拒不放车。原告于2014年3月向井陉县人民法院提起诉讼，井陉县人民法院作出（2017）冀0121民初942号民事判决。判决驳回原告的诉讼请求，限被告十日内返还陕Ｋ×××××号挂车。原告不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院。该院于2018年8月23日作出（2018）冀01民终6850号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。即判令被告十日内返还原告闫利云陕Ｋ×××××车，同时判决认定被告井陉县恒远运输公司私自扣押主车及挂车期间的损失。可待鉴定机构确定损失后，依法另行处理为宜。从被告扣车之日至法院保全之日，主车被扣押一年之久。挂车被扣押5年之久，给原告造成极大的损失。综上所述。被告的行为侵犯了原告的所有权，为此，依法提起民事诉讼，请准予所请。 被告井陉县恒远运输有限公司辩称，ｌ、岚县鑫海汽贸有限公司不能作为原告参加本案的诉讼。（2015）井民一初字第00212号民事裁定书、（2017）冀0121民初942号民事判决书均已确定，登记在岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部的晋Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车，实际车主为赵娥则，是赵娥则和其夫闫兴平的共同财产。本案诉争的车辆与岚县鑫海汽贸有限公司没有任何牵连关系，其作为本案的原告主体不适格。2、登记在闫利云名下的陕Ｋ×××××车也是闰兴平与赵娥则的夫妻共同财产。闫利云是闫兴平与赵娥则夫妻二人的儿子，该挂车登记的时间2009年9月4日，当时闫利云刚满18岁，还是学生，不管什么原因挂车登记在其名下，实际的出资人应当是赵娥则夫妇，而且该挂车也一直由闫兴平占有、使用并获取收益。法律对车辆的权属确定，均不以车管部门的登记为据，都以实际出资并占有、使用和获取收益来确定所有权的归属。因此，该挂车应当是闫兴平和赵娥则的夫妻共同财产。3、原告闫兴平、赵娥则包括闰利云均无权要求赔偿损失。（1）答辩人没有非法扣押晋Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车和陕Ｋ×××××车。因闫兴平长期拖欠答辩人购车款，还试图赖账，电话也无法联系，人也找不到。于2013年9月28日在路上发现闫兴平驾车拉煤，公司人员将闫兴平及其驾驶的晋Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车截到答辩人公司，目的是想和闫兴平谈关于欠公司购车款如何偿还的问题。闫兴平自知理屈，主动联系货主，将煤拉走，自愿将汽车留在答辩人公司，自行回去筹款还账，结果一去不返。在该事件的整个过程中答辩人没有强行扣押其车辆的故意，更没有限制其人身自由，假如是答辩人公司是强行扣车，闰兴平走出公司大门，首先选择的应当是到公安部门报案，闰兴平没有选择报案，足以说明该车辆留在答辩人公司是闰兴平的自愿行为，非答辩人公司强行侵权所致。答辩人等了将近一年，仍联系不上闰兴平，无奈才走了诉讼程序。生效的（2014）井民一初字第00373号民事判决书，判令闫兴平“偿还原告井陉县恒远运输有限公司借款本金117000元及利息”，现本案到了执行程序。执行中法院已将闫兴平等的晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××汽车一部，进行了司法鉴定评估，答辩人公司已缴纳评估费5050元。在该事件中，答辩人没有过错，没有侵权行为。（2）闫兴平经营的晋Ｈ×××××汽车，登记在岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部，该服务部的营业执照中的经营范围无汽车运输项目，该牵引车无道路运输经营许可证和车辆营运证;陕Ｋ×××××车，登记在闫利云名下，但其没有营业执照，更没有道路运输经营许可证和车辆营运证。根据国务院《中华人民共和国道路运输条例》第42条的规定，闫兴平使用该车从事运营业务，实属非法经营，该行为不受法律保护，故原告方无权要求赔偿损失。（3）2014年7月20日答辩人申请法院扣押了诉争的晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××汽车，井陉县法院于2014年8月26日依法扣押了闰兴平的晋Ｈ×××××汽车，原告要求答辩人赔偿损失，没有事实和法律依据。（4）原告闫兴平、赵娥则及闫利云起诉赔偿损失，早已超过法律规定的诉讼时效。晋Ｈ×××××牵引车和陕Ｋ×××××车是原告闫兴平等的合法财产。从2013年9月28日该车存放到答辩人公司到2014年8月26日由法院扣押。其中若真有侵权行为，应当从2013年9月28日起算诉讼时效，根据最高院关于适用《民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，本案主张赔偿损失的诉讼时效应当为二年。期间二原告为赔偿损失没有主张权利，直到2017年7月4日闫兴平、赵娥则及闫利云才第一次主张权利的，早已超过诉讼时效。依法不予保护。 本院经审理认定事实如下：赵娥则、闫兴平系夫妻关系，闫利云系赵娥则、闫兴平的儿子。2012年11月12日，赵娥则、闫兴平夫妇在井陉县农村信用合作联社借款购买了晋Ｈ×××××解放牵引车（车架号ＬＦＷＳＲＸＰＪ9Ｃ1Ｆ09368；发动机号52104351，该车挂靠在岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部，初始登记日期为2009年9月4日），陕Ｋ×××××车的登记所有人为榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司，2011年9月28日因购买转移登记至闫利云名下。 2013年9月，闫兴平驾驶晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××解放货车行至井陉县和元氏县交界路段时，被告以欠款为由将车辆扣押至被告处。双方协商未果，井陉县恒远运输公司向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月26日作出了（2014）井民一初字第00373-1号民事裁定书，扣押了晋Ｈ×××××解放重型半挂牵引车。2015年2月3日，本院作出“一、在本判决生效后十日内，被告闫兴平偿还给原告井陉县恒远运输有限公司借款本金117000元及利息（从2013年7月5日起至判决确定的给付日止，按月息2%计算利息）。二、在本判决生效后十日内，被告闫兴平偿还给原告井陉县恒远运输有限公司垫付的服务费、二保费共计9600元。三、驳回原告井陉县恒远运输有限公司的其他诉讼请求”的（2014）井民一初字第00373号民事判决书，该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。 岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部曾于2014年3月31日向本院提起诉讼，请求被告返还晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××解放货车、赔偿损失200000元，本院于2014年6月12日作出了“晋Ｈ×××××车是赵娥则、闫兴平夫妇在河北井陉农村商业银行股份有限公司借款购买的车辆，该车的实际所有权人为赵娥则、闫兴平夫妇，岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部只是该车的登记人；陕Ｋ×××××车的登记所有人为榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司，与岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部没有关系。岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部不是晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××解放货车的实际所有权人，其虽称晋Ｈ×××××车、陕Ｋ×××××车已抵顶给原告，但未提供其他证据，岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部现作为原告起诉，不符合法律规定，驳回原告岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部的起诉”的（2014）井民一初字第191-1号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。 岚县鑫海汽贸有限公司于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求被告返还晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××解放货车、赔偿损失200000元，本院于2015年6月15日作出了“晋Ｈ×××××车的实际所有人为赵娥则、闫兴平夫妇、陕Ｋ×××××解放货车的登记所有人为榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司，晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××解放货车的所有权人已被本院生效的法律文书所确定，现岚县鑫海汽贸有限公司作为原告起诉，不符合法律规定。驳回原告岚县鑫海汽贸有限公司的起诉”的（2015）井民一初字第00212号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。 闫兴平、赵娥则、闫利云、岚县鑫海汽贸有限公司曾于2017年7月4日将被告诉至本院，请求被告立即返还晋Ｈ×××××解放货车、陕Ｋ×××××车（价值350000元，如有损坏或灭失按价赔偿）及车内物品包括该车行驶证、营运证、二保手续、保险卡、运输证及现金2050元；请求判令被告赔偿因扣押车辆所造成的各项损失共计20万元；由此引起的一切费用由被告承担。本院于2018年3月22日作出“在本判决生效后十日内，被告井陉县恒远运输有限公司将陕Ｋ×××××车返还给原告闫利云。驳回原告闫兴平、赵娥则的诉讼请求”的（2017）冀0121民初942号民事判决书。判后，原、被告均不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年8月13日作出“驳回上诉、维持原判”的（2018）冀01民终6850号民事判决书。2019年7月2日该案结案，原告闫利云将陕Ｋ×××××车卖得9000元。 原告现主张损失1250000元（提供河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告：确定晋Ｈ×××××解放货车、陕Ｋ×××××车每日的停运损失为850元，请求计算2013年9月1日-2019年4月30日期间的停运损失）。被告认为原告要求赔偿1250000没有任何依据，该公估报告无法证明其车辆停运损失为850元／天，车辆运输按照法律规定，应当办理营业执照、运管部门办理道路运输经营许可证和车辆营运证，该报告中没有显示评估车辆拥有该三证，因此对车辆运营的合法性提出异议，公估内容不真实，公估材料中没有车辆的运输合同，没有显示车辆状况证明及车辆的合法营运手续，因此，该鉴定结论不合法、不真实，不认可。原告闫兴平、赵娥则、闫利云无权要求赔偿损失，其三人没有任何证据证明被告公司是强行扣押晋Ｈ×××××和陕Ｋ×××××车，无法证明有侵权行为，事实上没有侵权行为。闫兴平经营的本案诉争的车辆属于违法经营，至今没有提供主车的营业执照、道路运输经营许可证和车辆营运证，挂车也无此三证，其从事经营业务属于无证非法经营，该运营行为不受法律保护，原告无权要求赔偿损失。2014年8月26日诉争的车辆已经被井陉县人民法院扣押，原告要求赔偿损失没有事实依据。 本院认为，晋Ｈ×××××车的实际所有人为赵娥则、闫兴平夫妇，该车在2014年8月26日被本院扣押。陕Ｋ×××××车的原登记所有人为榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司，后转移登记至闫利云名下。财产损害赔偿属于债权请求权的范畴，被告的扣车行为发生在2013年9月，原告闫兴平、赵娥则在2019年1月8日向本院起诉主车的停运损失，超过了法律规定的诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部在2014年3月31日起诉被裁定驳回后，岚县鑫海汽贸有限公司又在2015年3月23日起诉被裁定驳回，本院裁定书已明确释明了原告闫兴平、赵娥则、闫利云为车辆的所有人，三原告闫兴平、赵娥则、闫利云明知是自己的车辆，仍以岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部、岚县鑫海汽贸有限公司的名义起诉，造成诉讼达五年之久，扩大了损失，且原告闫兴平、赵娥则欠被告借款是造成被告扣车的主要原因，原告闫兴平、赵娥则、闫利云存在过错，故原告闫兴平、赵娥则、闫利云应承担相应的民事责任。陕Ｋ×××××车的登记日期为2009年9月4日，判决书生效后，经执行被告返还给了原告车辆，卖得9000元，经鉴定主、挂车的日停运损失为850元，根据原、被告的过错程度，结合挂车的价值（购买时的价值约为93000元）、卖得价值，被告赔偿给原告闫利云五年多的停运损失确定为109500元。岚县鑫海汽贸有限公司作为原告起诉，主体不适格，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 在本判决书生效后十日内，被告井陉县恒远运输有限公司赔偿给原告闫利云109500元。 驳回原告闫兴平、赵娥则、闫利云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16000元，减半收取8000元，由原告闫兴平、赵娥则、闫利云负担7450元，被告井陉县恒远运输有限公司负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一八年十一月十八日 书记员  韩晓丽 ——