wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03980号原告：闫福运，男，1941年11月15日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告闫福运与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月2日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#E商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年8月2日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#E商铺一间，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年8月11日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫福运自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告闫福运。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第228号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人郑庆华，男，汉族，1973年3月26日出生，住址：江西省吉安市泰和县，系博罗县罗阳镇新欣电子经营部的经营者（经营场所：博罗县罗阳镇鸡麻地村民委员会）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]84号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人郑庆华在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县罗阳镇鸡麻地村民委员会的博罗县罗阳镇新欣电子经营部投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县罗阳镇新欣电子经营部的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年3月6日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]84号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]84号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十八日书记员  黄浩芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4720号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告季卫平。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告季卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告季卫平经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇罗兰花园8号业主。2013年8月至2014年6月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币3,143.58元（以下币种同）。经原告多次催要，被告拖延付款至今，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付物业服务费3,143.58元并偿付逾期付款违约金1,697.52元。庭审中，原告变更物业管理费诉请数额为2,857.80元及违约金1,400元。被告季卫平未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告系上海市奉贤区南桥镇罗兰花园8号业主，房屋建筑面积为190.52平方米。2012年5月1日,原告与上海市奉贤区育秀二区业主委员会签订《物业服务合同》1份，上述合同约定，由原告对被告所居住的小区提供物业服务，委托管理期限总计自2012年5月1日至2015年4月30日止；物业服务费按1.5元/月/平方米收取；同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第三个月的5日前交纳；逾期交纳的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。自2013年8月起至2014年5月底止，被告共拖欠原告物业管理费2,857.80元，经催讨未果，以致涉讼。以上事实，有户籍资料、房产信息、物业服务合同、律师函及庭审笔录等证据予以佐证，经审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任，现原告提出的被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告季卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季卫平于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2013年8月起至2014年5月底止的物业管理费人民币2,857.80元；二、被告季卫平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告季卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  刘 斌人民陪审员  杨士朋二〇一五年十一月三十日书 记 员  闫飞达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第633—1号申请执行人郇军，山丹县居民。被执行人石光福，山丹县居民。本院（2014）山民初字第911号民事调解书发生法律效力后，被执行人石光福至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人石光福在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十一月十九日书记员  毛亚洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳恢执字第785号申请执行人：陈存雷，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘庆勇，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人陈存雷与被执行人刘庆勇拖欠货款纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2004）阳民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈存雷于2015年9月22日向本院立案申请恢复执行。申请执行人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆勇在银行的存款18000元或查封其相同价值的财产。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一五年十一月四日书 记 员  王 东
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00323号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人张春国，该社员工。被告翟继奎，男。本院于2015年11月02日立案受理了原告西平县农村信用合作联社与被告翟继奎借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常安甫二〇一五年十一月十六日书记员  苏永丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22023号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告朱曼华，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告朱曼华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2122.40元、滞纳金682元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年十一月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1712号原告樵彬。被告深圳市市场监督管理局福田分局。法定代表人甘汉华，该分局局长。委托代理人邹斌，该分局工作人员。委托代理人赵欣，该分局工作人员。上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局福田分局行政纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，于2014年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年11月20日开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回该诉讼的申请。本院认为，经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告樵彬撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一五年六月八日书 记 员  王 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1229号申请执行人陈怡帆，女，1979年4月2日出生，户籍所在地:广西柳州市。被执行人王静娟，女，1970年2月22日生，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。被执行人刘春艳，女，1974年3月22日生，户籍所在地:广西融水苗族自治县。陈怡帆申请执行王静娟、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)鱼民一初字第1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈怡帆于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人执行人陈怡帆与被执行人王静娟、刘春艳自愿达成和解协议，因和解协议履行时间超过本案法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定裁定如下：陈怡帆申请执行王静娟、刘春艳民间借贷纠纷的(2015)鱼执字第1229号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月二日书记员  郑 宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3360-1号原告武保民。被告刘心华。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号，组织机构代码**********号。法定代理人高志俭，职务董事长。上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至本院，要求被告支付原告劳务费247835.20元，支付赔偿利息损失15000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十一月二十日书记员 刘兴清
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00302号申请执行人王艳丽，女，1984年5月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人师先锋，经理。本院在执行王艳丽申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00302号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传锋审 判 员  侯广超代理审判员  陆 军二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘乐臣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1532号罪犯周仁武，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年11月29日作出（2012）美刑初字第617号刑事判决，以被告人周仁武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯周仁武于2012年12月28日入监服刑。刑期执行至2016年10月18日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯周仁武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周仁武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周仁武自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周仁武应缴罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周仁武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月10日印制（共印5份）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01188号申请执行人隋国栋。委托代理人林杰义。被执行人孙堂山。被执行人孙云苹。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东民初字第4872号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人货款29048元，承担案件受理费283元。经本院执行，双方当事人达成和解：被执行人孙堂山于2015年11月16日给付申请执行人货款5000元（已给付），2016年12月31日前给付5000元，2017年12月31日前给付6000元，2018年12月31日前给付6000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第4872号民事判决确定的权利义务的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十一月十六日书记员  孙美艳
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第138号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人刘xx，男，1988年11月4日出生于江西省xx县，汉族，初中文化，无业，家住江西省xx县xx镇xx村。2014年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年9月25日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现被羁押于赣县看守所。赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2014年8月23日，被告人刘xx驾驶赣D5***2超载的重型仓栅式货车由广东回江西省xx县。当日9时45许，行至S223线461KM赣县吉埠镇路段时与刘xx驾驶的电动车相撞，造成搭载的许诗机经抢救无效于当日死亡。经事故认定，刘xx承担此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了补偿协议，除法定赔偿外，另外按协议支付了7.6万元的补偿款，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，公安局扣押、发还物品、文件清单，常住人口基本信息，过磅单，赔偿协议书，谅解书，收条，归案经过，证人刘xx、许xx、刘xx、李xx的证言，现场勘查笔录，车辆技术性能司法鉴定结论书，痕迹检验司法鉴定意见书，关于许诗机死亡原因的司法分析意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案，如实供述，是自首；且能自愿补偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘xx犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一五年十一月二日代理书记员  谢 燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第194号之一申请人：马顺球，住广州市增城区。被申请人：朱敏琴，住广州市增城区。因2015年10月18日16时35分，何小银驾驶被申请人朱敏琴所有的粤A×××××号小型轿车与周雪梅驾驶无号牌电动车搭载马顺球发生碰撞，造成马顺球受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人朱敏琴所有的粤A×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：25000元），并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱敏琴所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十一月十七日书记员 张海燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04891号原告：任某某，男。被告：任某，男。原告任某某与被告任某物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告任某某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1985年结婚，1986年7月2日生育男孩任某。1989年原告离婚。1995年11月后任某随其母生活。2008年任某住进原告房屋。此后，任某不外出工作，成天在家打游戏，由父母养活。2013年8月5日任某嫌原告做的饭不好，将原告嘴唇打破。2013年10月被告任某拿斧头追砍原告，原告曾经报警。从2013年6月原告离家在外临时居住。被告任某现已29岁，已经成年，应当自立，无权居住原告的房屋。依据物权法第三十二条、第三十九条规定，请求判令被告将太白北路*号*号楼*单元*层*户房屋腾交原告。被告辩称，原告与被告母亲结婚后对被告母亲及家人经常家暴，在被告年幼时经常以残忍手段殴打被告，拒交被告的学杂费。原告称被告2013年拿斧头追砍原告不属实。因为原告对被告屡屡挑衅，被告才还手了。原告对被告未尽到抚养义务，导致被告至今不能找到工作。原告的房屋是按照户头人数分配的房屋，是小产权房屋，被告的户籍亦在该房屋，被告对该房屋有使用权。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告任某某与被告任某为父子关系。原告任某某与被告任某之母1985年结婚，1986年7月2日生育任某。1989年原告任某某离婚，离婚时达成协议任某6周岁前由其母抚养，6周岁后由原告抚养。自1995年11月后任某随其母生活，但其户籍与原告共同登记。2007年原告单位某某集团公司将该公司西安市碑林区太白北路*号*号楼*号住房分配给原告任某某居住。2008年任某搬进该房与原告共同居住。共同居住期间因为隔阂严重经常产生矛盾。2013年1月16日原告向单位缴纳购房款29148元购买了其居住房屋。目前该房房屋产权证正在办理中。2013年8月5日原、被告双方曾发生打架。2013年10月原、被告发生冲突后原告曾经报警。2013年6月原告从本案争议房屋中搬出，在外临时居住。被告任某现已29岁，无固定工作及稳定收入。本案在审理过程中，本院基于双方关系的特殊性及被告的现状，为妥善解决纠纷曾进行调解。但由于被告认为原告在其成长阶段对其存在虐待，未对其尽到抚养义务，原、被告对立情绪严重，经调解无法就解决纠纷达成一致意见。以上事实有原告提供的房管单位证明及庭审笔录等存卷为据。本院认为，本案涉及房屋为原告单位分配给原告居住的房屋，2013年1月16日原告已向单位缴纳购房款购买了该房屋，该房应归原告所有。原告对该房屋享有占有、使用的权利，有权决定该房由谁使用。父母对未成年子女承担抚养义务，但被告已经成年，为完全行为能力人，原告生活照顾的法律义务已经终结。现因双方关系对立严重，无法缓和。对于原告请求被告腾交房屋请求，依法予以支持。考虑被告目前无固定工作及稳定收入的实际情况，应给予被告一定的腾房期限。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：本判决书生效后六个月内被告任某将西安市碑林区太白北路*号*号楼*号住房腾交原告任某某。诉讼费100元由原告任某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦人民陪审员  李秀茹人民陪审员  刘 华二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 锐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1343号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告纪文墨。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告纪文墨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05164号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该分行员工。被告梁光勇，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市万盛区。被告郭明焱，女，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁光勇、郭明焱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告梁光勇、郭明焱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告梁光勇签订的《个人信用借款合同》，以及梁光勇和郭明焱之间的夫妻关系起诉，请求判令：1、梁光勇清偿平安银行重庆分行借款本金60938.7元，截止2015年3月9日的借款利息10751.43元、复利1076.5元；2、被告梁光勇偿还自2015年3月10日起至清偿之日止，以借款本金60938.7元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、郭明焱对梁光勇的上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由郭明焱、梁光勇承担。被告梁光勇、郭明焱未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：梁光勇。贷款本金：15万元。贷款期限：36个月，自2012年6月12日起至2015年6月12日止。合同执行利率：月利率1.79%。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法，还款日为每月12日，还款总期数为36期。实际还款情况：梁光勇未能按时足额还款，截至2015年3月9日，梁光勇尚欠借款本金60938.70元、利息10751.43元、复利1076.50元。提前收贷约定：梁光勇发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求梁光勇立即偿还全部到期贷款及相应利息。婚姻关系情况：2005年11月3日，郭明焱与梁光勇登记结婚。本院认为，平安银行重庆分行与梁光勇签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，梁光勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息，对未能按时支付的利息计收复利。郭明焱与梁光勇系夫妻关系，梁光勇与平安银行重庆分行的上述借款发生在其与郭明焱夫妻关系存续期间，郭明焱应对梁光勇的上述借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁光勇、被告郭明焱在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金60938.7元，及截至2015年3月9日的利息10751.43元、复利1076.5元，并从2015年3月10日起至清偿之日止，以借款本金60938.7元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息10751.43元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1619元、保全费748元、公告费67元，由被告梁光勇、被告郭明焱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一五年十一月三十日书 记 员  简 丽
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第224号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人高某某，男，2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年9月23日21时25分许��被告人高某某酒后驾驶黑色“吉利美日”牌小型轿车，沿本市泉中路由北向南行驶至青年路口路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为137mg／100ml，交警于当日21时35分许将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的高某某血液中检出酒精含量为191mg／100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第916号司法鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周海云二〇一五年十一月三日书记员  高小龙
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���安执字第837-1号申请执行人辛本瑞，女，生于1955年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王怀周，男，生于1951年12月3日，汉族，住四川省广安市。本院根据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3969号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人王怀周发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人王怀周至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王怀周的银行存款324214.61元予以扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云华二〇一五年十一月五日书记员  钟 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13379号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告华文辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35420.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35420.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2015年吉中民管字第00006号（2015）吉中民管字第6号原告：辽宁天虹钢结构工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。法定代表人：石建玉，该公司董事长。被告：大洋众城集团股份有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：李泽天，该公司董事长。被告：吉林市政府投资建设项目管理中心。住所：吉林省吉林市吉林大街。法定代表人：王卫东，该中心主任。被告：徐州市机械施工有限公司。住所：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：郑治军，该公司董事长。被告：郑治军，男，汉族，1974年9月14日生，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州市机械施工有限公司沈阳分公司。住所：辽宁省沈阳市铁西区。负责人：孙祥凤，该公司经理。本院受理辽宁天虹钢结构工程有限公司诉大洋众城集团股份有限公司、吉林市政府投资建设项目管理中心、徐州市机械施工有限公司、郑治军、徐州市机械施工有限公司沈阳分公司一案后，徐州市机械施工有限公司、郑治军对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐州市机械施工有限公司、郑治军提出管辖权异议称：辽宁天虹钢结构工程有限公司起诉状中涉及不同法律关系，且辽宁天虹钢结构工程有限公司主张郑治军侵犯财产权的行为应属被告住所地法院或者侵权行为地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院管辖；辽宁天虹钢结构工程有限公司与徐州机械施工有限公司在《联合经营协议书》中约定了管辖法院为江苏省徐州市泉山区人民法院，故应将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中大洋众城集团股份有限公司、吉林市政府投资建设项目管理中心作为被告，其住所地为吉林省吉林市，属本院管辖范围内，故本院享有管辖权。关于徐州市机械施工有限公司提出的《联合经营协议书》约定的：“……协商不成时，双方约定在徐州市泉山区法院诉讼解决”，该《联合经营协议书》系徐州市机械施工有限公司与辽宁天虹钢结构工程有限公司签订，根据合同的相对性原则，对合同的当事人有约束力，对合同外当事人不具有约束力。综上，徐州市机械施工有限公司、郑治军提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州市机械施工有限公司、郑治军对本案管辖权提出的异议。案件受理费200.00元由被告徐州市机械施工有限公司、郑治军各负担100.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孟宪玲代理审判员  王 东代理审判员  李 昂二〇一五年十一月十八日代理书记员  苏涤非
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1000号申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。法定代表人张佩和，院长。被执行人王广昕。本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王广昕传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十一月十七日书记员 陈集文附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被��销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第347号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市，组织机构代码××。代表人张贵华，该分行行长。被执行人杜付之，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人董翠荣，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人杜海成，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人张巧云，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人杜敬伟，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人李隔丽，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第347号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十一月二十日书记员  王秋平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第65号申请人（仲裁被申请人）贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区黄山冲路1号405室。法定代表人何平，该公司董事长。委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010485021。委托代理人袁刚平，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201410484302。被申请人（仲裁申请人）刘安才，男，1971年1月2日出生，苗族。委托代理人李高章，男，1982年3月12日出生，汉族。申请人贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司因与被申请人刘安才劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2015）第228-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。仲裁委员会查明，刘安才在未来方舟G1组团11栋从事搭架子工作，日薪230元，该工地为贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司工地。2014年6月25日工作时间内在施工现场作业时不慎从高处坠落导致受伤，住院15天，由贵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，护理依赖未达等级，停工留薪期为2014年6月25日至2015年6月24日。刘安才受伤后未从贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司处领取过任何费用。仲裁委员会认为，贵州宏鑫业���筑工程劳务有限公司对劳动能力鉴定结论真实性、证明目的不予认可，对调解书、认定工伤决定书证明目的不予认可，因该三份文书均由相应国家机关出具，贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司亦未提出抗辩依据，对三份证据予以采信。贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司对刘安才提供的医疗费发票真实性与证明目的不认可，但15张医疗费发票均为原件，加盖有相应公章，故予以采信，但刘安才所请求的医疗费1693.14元中有700元是到贵阳医学院进行伤残等级鉴定费用，其余为到贵阳市第五人民医院及贵阳医学院附属医院就诊费用，伤残等级鉴定费用不应计入医疗费中，故贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司应支付刘安才993.14元医疗费用。经调解无效，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定裁决如下：自本裁决生效之日起十日内，贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司应支付刘安才医疗费用993.14元。仲裁委员会裁决后，贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求：一、撤销云劳人仲裁终字（2015）第228-1号仲裁裁决，裁决申请人无需向被申请人支付任何费用。二、裁决被申请人承担裁决费用。三、裁决申请人与被申请人之间不存在劳动关系。其主要理由为：仲裁裁决申请人支付被申请人医疗费，主要依据是筑劳人仲调字（2015）第55号调解书，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，但该调解书应当对申请人无效，申请人的法定代表人未到场参与调解，也未委托任何人参与调解，申请人也未签收调解书，所有签名均是冒用申请人法定代表人何平的签名，调解书不能作为本案裁决的依据，申请人与被申请人之间的劳动关系并未得到确认。另外，被申请人与申请人之间不存在劳��关系，被申请人是经人介绍到申请人的工地上班，不需要打考勤，没有固定的上下班时间，没有固定工资，上一天班有一天的收入，不上班没有收入，不符合劳动合同关于劳动关系的规定，并且至争议发生时，被申请人到申请人处间断上班累计两个月，但到申请人处上班的时间不到20天，被申请人的工资也不是申请人发放，由其所在班组发放工资。综上所述，仲裁裁决所依据的主要证据对申请人不发生法律效力，属于事实不清，证据不足，应予以撤销。被申请人刘安才答辩称，仲裁裁决符合法律规定，依据的事实来源于调解书，工伤认定决定书等。被申请人在申请人处上班，双方存在劳动关系。本院认为，贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司提出筑劳人仲调字（2015）第55号调解书对其无效，双方当事人不存在劳动关系的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的可撤销仲裁裁决的情形。故贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司的申请。案件受理费10元，由贵州宏鑫业建筑工程���务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 松审 判 员  吴 霞代理审判员  李婷婷二〇一五年十一月十八日书 记 员  邢 海
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00062-2号原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶西街100号。法定代表人卞伯中，董事长。委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。被告南通丰威机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶街。法定代表人钱勇，总经理。委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司诉被告南通丰威机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回对被告南通丰威机械有限公司的起诉。审 判 长  纪建华人民陪审员  周国强人民陪审员  徐 冬二〇一五年十一月十三日书 记 员  葛焱华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第221号申请执行人张学冬，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人白文岑，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人张学冬申请执行被执行人白文岑民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6651号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月八日书记员 韩抒衡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第9048号原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告阎家明与被告上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告阎家明负担。审判员  武恩强二〇一五年十一月十日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第616号原告吴XX，男，汉族，农民。委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。被告付XX，女，汉族，农民。原告吴XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告付XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴XX诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月4日办理结婚登记，并于2008年9月10日生育一女吴X甲。原、被告婚后感情一般、常因家庭生活琐事发生纠纷，2012年9月被告付XX离家外出后，经原告多方寻找至今没有下落。婚后双方无共同债权、债务，有共同财产位于岳阳镇锦绣路房屋一套。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产暂不作处理。被告付XX因下落不明未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月4日办理结婚登记，2008年9月10日生育一女吴X甲。原、被告婚后感情一般、常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年9月被告付XX离家外出后，至今下落不明。婚后双方无共同债权、债务，有共同财产位于岳阳镇锦绣路房屋一套。本院受理后依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、被告常住人口登记表、原告户口簿复印件、结婚证、村民委员会证明及出庭证人张XX、李XX的证言及本院依职权调查被告户籍地社区居委会主任罗XX的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后感情一般，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2012年9月被告离家外出后，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：一、准予原告吴XX与被告付XX离婚；二、婚生女吴X甲由原告吴XX抚养。本案受理费260元，公告费300元，合计560元由原告吴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  唐夙隆审 判 员  陈建权人民陪审员  谢吉伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  唐 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13266号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告倪陈江，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪陈江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪陈江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27647.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27647.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民一初字第261号原告侯博文，男，1991年4月28日出生，汉族。委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告陈勇，男，1985年2月18日出生，汉族。被告杨荷娟，女，1986年10月31日出生，汉族，系被告陈勇之妻。原告侯博文与被告陈勇、杨荷娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人杨天恩到庭参加了诉讼。被告陈勇、杨荷娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告侯博文诉称，2014年10月1日，被告夫妇以开店经商缺少流资为由向原告借款40000元，同时为原告出具了借条一张。近期原告需用款多次催要，二被告分文未付。为维护原告的合法权益。请求依法判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息按照2分计息至款全部还清时止。并承担本案诉讼费、公告费。被告陈勇、杨荷娟在法定期限内未递交答辩状。经审理查明，被告陈勇、杨荷娟系夫妻关系。2014年10月1日，二被告因经商，向原告侯博文借款40000元，并共同为原告出具了借条一张。内容为“今借到侯博文现金肆万元整（40000元）。借款人：陈勇、杨荷娟2014年10月1日”借款时双方未约定利息。后经原告催要，二被告未能还款。庭审中，原告侯博文变更诉讼请求为“利息部分按照银行同期贷款利率计息，自起诉之日起至款履行完毕时止。”2015年5月18日原告侯博文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈勇在闻喜县农村信用合作联社的银行存款40000元。同日，本院作出（2015）闻民一初字第261号民事裁定书，冻结了被告陈勇在闻喜县农村信用合作联社的银行存款40000元。该裁定未能执行完毕。以上事实有原告提供的证据：1、2014年10月1日被告陈勇、杨荷娟为原告出具的借条一张。2、二被告的结婚证、身份证复印件各一份以及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，因经商于2014年10月1日向原告借款40000元，并共同为原告出具了借条，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。应予以认定。原告要求二被告偿还借款，理据充分，依法予以支持。由于在借款时双方未约定利息，现原告要求二被告按照国家银行同期同类贷款利率计算，承担自起诉之日起至欠款还清日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇、杨荷娟在判决生效后十五日内共同偿还原告侯博文借款人民币40000元及利息。（利息按照银行同期贷款利率计息，自2015年5月18日起至欠款还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告陈勇、杨荷娟负担。审 判 长  赵 健代理审判员  梁建勋代理审判员  尚云龙二〇一五年十一月二十六日书 记 员  许 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第00492号原告：岳璇，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：马丽英，吉林钟言律师事务所律师。被告：张晶丽，住长春市经开区。委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。被告：梅广鑫。委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。原告岳璇与被告张晶丽、梅广鑫股权转让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳璇及其委托代理人马丽英、被告张晶丽、梅广鑫的共同委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳璇诉称：原告于2012年9月17日与被告签订《投资入股协议书》，合同约定：丁方（原告）出资30万元入股甲方（二被告）先前成立的雅兰碧斯美疗馆（以正式工商登记注册为准），并依法持有10%的股份，合作期限自2012年9月1日起至2014年12月31日。合同签订当日，原告即向���被告支付了现金20万元，因双方约定原告只需先行出资20万元，余下10万元在分红中扣除，因此，原告已实际履行了合同约定的义务。在合同履行过程中，二被告先后以“风险抵押金”的名义向原告或收取或扣分红6万元，并于2014年1月后一直未向原告分红。现合同到期，原告向二被告说明撤资、撤股事宜，二被告迟迟不予答复。请求人民法院判令：一、二被告向原告返还投资款30万元及2015年1月1日至给付之日止的利息；2、二被告向原告支付自2014年1月至2014年12月期间的盈利分红；3、判令二被告依法向原告返还2013年度所扣风险抵押金6万元，诉讼费由二被告承担。。被告张晶丽、梅广鑫共同答辩称：一、原告要求两被告返还30万元投资款无事实及法律依据。1，原、被告于2012年9月17日签订《投资入股协议书》时约定原告出资30万元购买香港（国际）雅兰碧斯美���连锁集团有限公司（以下简称香港集团公司）10%股权，事实上原告仅投资20万元，并未按上述协议约定履行支付全部股权转让款的义务；2，上述投资协议签订后，香港集团公司一直未能正常经营，二被告已于2013年8月11日开始陆续向原告返还其所收原告的20万元，对2014年1月24日止，此20万元已全部还清，原告要求二被告返还30万元于法无据；二、原告无权向二被告主张盈利分红。原、被告虽签订了《投资入股协议书》且被告也收取了原告部分入股款，但是该协议签订后，原告从未参与过香港集团公司的经营管理，亦未履行股东变更登记手续，原告不具备香港集团公司股东身份，因此不能参与公司股东分红，另外，原告主张盈利分红应向香港集团公司主张，而不是由自然人股东承担，故原告无权向二被告请求盈利分红；三、原告诉请的风险抵押金与本案分属二种不���的法律关系，应驳回原告的诉讼请求；四、原告既主张返还投资款，又主张盈利分红，二个诉讼请求相互矛盾，不能在一案中审理。综上，原告的请求既无事实依据，又无法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2012年9月17日，被告梅广鑫、张晶丽二人作为甲方，案外人吕大伟作为乙方，案外人陈安强作为丙方，原告岳璇作为丁方，共同签订《投资入股协议书》，主要内容为：甲、乙、丙、丁为共同经营香港集团公司，根据《中华人民共和国公司法》和相关法律规定，本着平等互利、诚实信用的原则，通过友好协商，四方同意合伙共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏经营香港集团公司，为体现四方公平公正，特订立本协议。第一条，公司名称：香港集团公司，经营范围：美容美体服务、化妆品美容器械销售，法定代表人：张晶丽。第二条，股份分��形式和占股比例：丁方以现金30万元人民币向甲方购买公司总股份的5%，甲方配送总股份的5%，丁方共持有股份10%，股份分红从入股时起，同时公司股份结构如下：甲方70%，乙、丙、丁各10%；第三条、本协议各方的权利和义务：根据《公司法》的规定组成股东大会及董事会，投资各方承诺公司的机构及产生办法、职权、议事规则、法定代表人的担任和财务会计按照《公司法》等国家相关规定制定；投资各方的各项责任与义务以其所占公司股份份额为限；公司的利润按其所占公司股份份额的比例分享；第四条本协议的修改、变更和终止：本协议一经签订，自2012年9月1日起至2014年12月31日，股东各方不得中途撤股、撤资，本协议期满后，四方经协商确定后续合作事宜等。当日，被告张晶丽收取原告20万元现金，并出具收条，言明“今收到岳璇入股资金20��元”。2012年12月至2013年9月，被告张晶丽分四次收取原告风险抵押金共6万元并分别出具了《收条》。2013年4月26日，被告张晶丽向案外人赵亮银行账户内汇款35567元。2013年9月16日及2014年1月24日，被告张晶丽分别向原告岳璇银行账户内汇款82223元、109625元。2014年1月23日，原告岳璇、被告梅广鑫、张晶丽及吕大伟、陈安强共同签订《补充协议》，对《投资入股协议书》中第五条第5点内容进行了补充。另查明：香港集团公司于2011年6月16日在香港特别行政区登记设立。经济技术开发区雅兰碧斯健康美疗馆系个体工商户，经营者为被告张晶丽，于2011年9月22日经核准登记后成立。被告张晶丽在本市其它地点开办多家冠以“雅兰碧斯健康美疗馆”名称的营业网点。原告岳璇自2012年9月起，即在雅兰碧斯美疗馆从事营销及店面管理工作，其定期收到雅兰碧斯美疗馆各营业网点的营业收入通报。以上事实有香港集团公司的注册证书复印件、经济技术开发区雅兰碧斯健康美疗馆工商登记简表、《投资入股协议书》及补充协议、被告张晶丽出具的《收条》共5张、银行账户流水单、原告收到的手机短消息及原、告各方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。本院认为：根据《投资入股协议书》的内容，原、被告订立该合同的主要目的，为有偿转让企业法人--香港集团公司的股权，使原告获得股东身份，因此该协议书的性质为股权转让合同。原告将该合同的性质解释为个人合伙协议、将股权转让价款解释为入伙出资额、将限制股东撤资期限解释为合伙经营期限，显然混淆了股权转让与合伙两种法律关系的界线，并进而对原告自身所享有的合同权利、应承受的合同义务产生错误认识。原告以《投资入股协议书》条款为依据而提出的退伙并返还合伙出资、分配合伙组织利润等诉讼请求，缺乏权利基础，本院不予支持。至于原告与张晶丽等人是否在雅兰碧斯美疗馆经营期间产生合伙关系、合伙纠纷应如何处理等问题，因与本案审理的股权转让合同关系分属不同法律关系，故应由当事人各方另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼让据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告岳璇的诉讼请求。案件受理费7100元，由原告岳璇自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  高 岩二〇一五年十一月十六日书 记 员  陶海红
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01285号申请执行人赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司被执行人刘英光。被执行人王琴。赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司申请执行刘英光、王琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04095—2号原告：陈辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。本院与2015年11月16日作出的（2015）蒙民一初字第04095—1民事裁定书查封王雷鸣位于蒙城县城关镇淝河路99号安驰公司家属院的房屋一处、陈辉所有的皖SS82**号小型轿车一辆。案外人代红于2015年11月27日向本院提出申请，要求解除对被告王雷鸣位于蒙城县城关镇淝河路99号安驰公司家属院的房屋一处的查封，并已作出保证。本院认为，代红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告王雷鸣所有的位于蒙城县城关镇淝河路99号安驰公司家属院的��屋的查封。二、解除对陈辉所有的自愿提供担保的皖SS82**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015��神执字第01905号申请执行人刘凤林，男，1977年6月生，汉族，陕西省人，居民.被执行人张昌立，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人，居民.本院在执行刘凤林依据本院（2015）神民初字第00097号民事判决书申请执行张昌立民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张昌立发出执行通知书，责令其向申请执行人刘凤林偿还借款20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中，查封了被执行人张昌立所有的陕K965**小轿车一辆，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘凤林亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第01905号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十一月十八日书记员  王 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12666号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓海斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33128.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33128.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1825号罪犯冼因环，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2014年1月9日作出（2014）琼山刑初字第21号刑事判决，以被告人冼因环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯冼因环于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年8月20日起至2016年12月19日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯冼因环在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冼因环的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冼因环在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼因环自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冼因环应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已于2015年5月19日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼因环在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冼因环减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年2月19日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2704号原告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈禹。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。被告中国中铁股份有限公司，住所地北京市。法定代表人李长进。本院在审理原告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司与被告中国中铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十局集团有限公司及其分支机构的银行存款人民币1,379,388.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告中国中铁股份有限公司及其分支机构的银行存款人民币1,379,388.41元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十二日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县���字第00181号申请执行人邹俊，男，1973年10月31日出生，住所地湖北随州。被执行人随州市宏兴房地产开发公司。本院于2015年5月15日立案执行邹俊申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事载定书法院生效裁判，被执行人应支付申请人邹俊案款750000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00181号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一��年十一月十七日书记员  孙晓明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书���2015）邓法民一初字第144号原告：刘某某，男，生于1970年12月14日，汉族。被告：张某某，女，生于1971年1月29日，汉族。原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其拘于农村旧俗于1997年与被告成婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方秉性脾气差异巨大，因而在共同生活中矛盾不断、吵闹不休，双方都在痛苦中煎熬。特别是在儿子出生后，双方矛盾更进一步加剧，见面多动手打架，原告身上经常是伤痕累累，只有分居方可度日，由于二人感情实在难以维系，故起诉要求离婚，并要求抚养儿子，夫妻共同财产平分。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：身份证一份，用以证明原告的身份信息；结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻。被告辩称：导致二人感情破裂的原因是原告出现外遇，另外由于自己身体有病，需要人扶养，故不同意离婚。被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、手机短信记录一组，用以证明原告出现外遇的事实。2、医院彩超检查报告单两份，用以证明被告患病的事实。以上原告方提交的证据1、2，系有关国家机关作出，真实有效，合议庭予以认定。对于被告提交证据1、2，原告提出异议，认为内容不实，对此合议庭认为，证据1、2能够证明原、被告感情出现裂痕以及被告身体患病的事实，对上述证据的部分证明方向本院予以采信。经庭审，依有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告张某某于1996年经媒人介绍相识。1997年6月19日，双方在民政部门办理了结婚登记手续，领取结婚证。1998年9月13日，原、被告生育儿子刘某甲。婚后，由于两人性格差距较大，所以在平日生活中多有生气吵架现象发生。2014年8月，原、被告再次发生冲突后，二人分居生活至今。现查明，双方的共同财产有位于邓州市文化路北段西侧的单元房一套（未办理房屋产权证）以及位于邓州市陶营街建新路东侧的门面房（房权证号3850080**，385008047-1）一座。另查明，被告无稳定工作，且身体健康状况较差。本院认为：原、被告因性格差异在婚姻生活中多有不睦，多年来矛盾纷争不断，虽经亲朋邻里规劝也收效甚微，特别是近年来二人关系更趋于恶化，因感情不和已分居生活多日，经调解确无和好的可能，故对原告提出离婚的请求，本院予以准许。关于财产分割的问题，由于被告方���活能力相对男方较差，且自身健康状况不佳，故在分割财产时应予以照顾，夫妻共同财产中价值较大的位于陶营街的商业用房归被告所有，价值较小的位于文化路北段的单元房住宅归原告所有。关于小孩的抚养问题，因为原、被告的儿子刘某甲本身已经年满17周岁，考虑到男方的抚养能力相对女方来说较强，故小孩由原告刘某某抚养更为适当，女方可不支付小孩抚养费。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：原告刘某某与被告张某某离婚；婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告张某某不支付小孩抚养费；夫妻共同财产位于邓州市文化路北段西侧的单元房一套归原告刘某某使用，位于邓州市陶营街建新路东侧的门面房（房权证号3850080**，385008047-1）一座归被告张某某所有。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常 新审 判 员  闫 静人民陪审员  马成伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  武 琼
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑二初字451号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李四清，男，1969年5月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因殴打他人，2015年7月24日被上蔡县决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月11日被该局执行逮捕。辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]482号起诉书指控被告人李四清犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李四清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人李四清酒后到上蔡县芦岗办事处大刘村张某家，持刀具追赶张某，并将张某的头部砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者张某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李四清于2015年7月24日17时左右主动到上蔡县公安局芦岗派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。同日因殴打他人，被上蔡县公安局决定行政拘留十日，因被告人李四清进行体检时发现其血压高，上蔡县看守所以李四清患有严重疾病为由不予收拘；案发后，被告人李四清的近亲属与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人张某20000元，并履行完毕。被害人张某对被告人李四清的行为表示谅解。上述事实，被告人李四清在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、常某、范某的证言，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，现场勘验检查工作记录、现场图、现场及伤情照片，上蔡县公安局芦岗派出所出具的抓获证明、监控视频情况说明，现场视频资料，上蔡县公安局出具的情况说明，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1310号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局上公（芦）行罚决字[2015]0962号行政处罚决定书，犯罪嫌疑人入所前健康检查表，上蔡县拘留所出具的不予收拘通知书，河南省罚没收入统一票据，调解协议书、谅解书、收条，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人李四清前科查询证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李四清酒后持凶器无故殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李四清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李四清主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李四清系初犯，且其近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人李四清的辩护人据此提出请求对被告人李四清从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李四清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一之规定，判决如下：被告人李四清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  胡献中人民陪审员  武雪峰二〇一五年十一月三日书 记 员  刘继红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13275号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘党兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘党兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘党兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26251.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26251.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1373号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。被告李成日，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李成日物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月三十日书记员  李 莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第870号申请执行人张井发，现住扶余市。被执行人徐艳青，汉族，现住扶余市。被执行人汪海洋，现住扶余市。申请执行人张井发与被执行人徐艳青、汪海洋道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月25日作出（2012）扶民初字第2234号民事判决书，判决内容如下：、被告徐艳青赔偿原告张井发34739.46元，被告汪海洋付连带赔偿责任，案件受理费2500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院在执行过程查明，二被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2234号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6046号原告刘晓玉，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告杨清伟，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在审理原告刘晓玉诉被告杨清伟健康权纠纷一案中，原告刘晓玉于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓玉负担。审判员  李占东二〇一五年十一月二十一日书记员  夏安然
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00501号原告刘玉洁，女。被告辽宁普豪房地产开发有限公司。法定代表人刘帅。本院在审理原告刘玉洁与被告辽宁普豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉洁撤回起诉。案件受理费4159元，减半收取，由原告承担。审 判 长  闫晓彦审 判 员  罗晓丹人民陪审员  李 敏二〇一五年十一月九日书 记 员  王雪姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第772号申请人马瑞祥，男，回族，1978年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人刘永龙，男，汉族，1979年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人马瑞祥为保护自身合法权益，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘永龙名下价值432000元的财产。申请人马瑞祥以其名下位于银川市兴庆区一处房屋、申请人马瑞祥以其位于金凤区一处房屋共有部分为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永龙名下价值432000元的财产；二、冻结申请人马瑞祥名下位于银川市兴庆区一处房屋产权、冻结申请人马瑞祥位于金凤区一处房屋共有部分产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一五年十一月二日书 记 员  徐策
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂罗田民一初字第00168号原告罗田县通用建材有限责任公司法定代表人欧建荣，该公司董事长。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐玉兰委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告徐玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告徐玉兰的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金15600元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第20号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。被告徐玉兰在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金15600（2400元／月×6.5月）元。现增加请求1、要求建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资26400元；2、支付解除劳动合同的赔偿金31200元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金1800元；4、支付未休带薪年假的加班费32275.90元。被告徐玉兰为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月徐玉兰的工资，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况。对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第20号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水真实，本院予以确认。经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，徐玉兰于2008年到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，徐玉兰在罗田通用建材公司持续工作，在徐玉兰工作期间，罗田通用建材公司未缴纳徐玉兰的养老保险费，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，徐玉兰要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果。遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳工作期间的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金15600元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第20号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳徐玉兰2010年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳徐玉兰2001年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付徐玉兰经济补偿金15600元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。徐玉兰自2008年到罗田通用建材公司工作，徐玉兰提交了工资发放流水等证据证实，双方间自2008年起即建立劳动关系的事实本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。徐玉兰在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为徐玉兰完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。徐玉兰要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（2008年至2014年4月期间），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交徐玉兰解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，徐玉兰请求按每月2400元标准支付未提交证据证实，本院不予以确认。徐玉兰要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳工作期间的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的法定职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议案件的范围。关于徐玉兰在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但徐玉兰在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：罗田县通用建材有限责任公司给付徐玉兰解除合同经济补偿金14093.63（2168.25元／月×6.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张七林审 判 员  曹 荔人民陪审员  胡丽华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  闵 敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00235号申请执行人常福国，男，汉族，住所地湖北。本院于2015年7月1日立案执行常福国申请确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)鄂随县民初字第02120号法院生效裁判，被执行人应支付申请人常福国案款690000.0元，承担执行费38000.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00235号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年十一月十七日书记员  孙晓明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13575号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈永朝，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37565.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37565.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13643号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告聂楷欣，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西省梧州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂楷欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂楷欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112131.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112131.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1428号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十一月十七日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第416���申请执行人刘显刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人刘远东，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人刘显刚申请执行被执行人刘远东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4419号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月七日书记员 韩抒衡
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第469号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人梁某某，绰号“蛋挞”，男，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日13时许，被告人梁某某与吸毒人员朱某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道迳口加油站附近，以50元的价格将约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给朱某某。5月13日22时许，公安机关在云浮市云城区云城街道迳口村路口抓获被告人梁某某，并从其驾驶的小汽车搜获的白色粉末状物品净重8.07克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押白色粉末检出氯胺酮（Ketamine）成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共8.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2015年5月5日13时许，被告人梁某某与吸毒人员朱某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道迳口加油站附近，以50元的价格将约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给朱某某。5月13日22时许，公安机关在云浮市云城区云城街道迳口村路口抓获被告人梁某某，并从其驾驶的小汽车搜获的白色粉末状物品净重8.07克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押白色粉末检出氯胺酮（Ketamine）成份。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解；2、证人朱某某的证言；3、扣押决定、扣押清单、移交物品清单、扣押物品暂存说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过，常住人口登记表，说明。5、现场勘查笔录及图照，辩认笔录，检查证、检查笔录；6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书，检验报告，鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。本院认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共8.57克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某贩卖毒品罪名成立。被告人梁某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的毒品氯胺酮，予以没收。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年4月23止）。二、对扣押的毒品氯胺酮，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年十一月二十七日书记员  郭金凤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05149号罪犯邬鹏迁，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人邬鹏迁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21690.49元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月2日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年6月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邬鹏迁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邬鹏迁，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邬鹏迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邬鹏迁减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东