广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1187号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈冰冰，女，2000年2月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，文化程度初中，系广州市增城区新塘镇XX炭烧小阁工作人员，户籍地址重庆市南川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人吴家华，曾用名吴家铧，男，1997年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，系广州市增城区新塘镇XX炭烧小阁工作人员，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人黄厚顺，绰号“后保”，男，1999年3月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，系广州市增城区新塘镇XX炭烧小阁工作人员，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人黄余鑫，绰号“阿二”，男，1999年7月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，系广州市增城区新塘镇XX炭烧小阁工作人员，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1103号起诉书指控被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月20日5时，被告人陈冰冰和被害人黄某、王某等在广州市黄埔区南岗街长荣路29-4号“天天烧烤店”宵夜时，与被害人黄某发生口角而被被害人黄某掌掴，遂叫林某某和被告人吴家华帮其出头。后林某某先到场，与被害人黄某发生争吵，黄某赔礼道歉。道歉后，被告人吴家华和黄厚顺、黄余鑫、韦某某（另案处理）到场，被告人陈冰冰指认是被害人黄某殴打其。被告人吴家华、黄厚顺、黄余鑫、韦某某遂持砖头、扫把对被害人黄某、王某进行殴打，致其二人受伤。经鉴定，被害人黄某、王某的伤情均系轻微伤。2018年8月26日，被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫被抓获归案。到案后，被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫向被害人黄某、王某赔偿人民币2万元，取得被害人谅解。被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.在本案的共同犯罪中，被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫均积极参与，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。但本案系因被告人陈冰冰而引发，其所起作用相对较大；被告人吴家华、黄厚顺、黄余鑫受纠集参与作案，所起作用相对较小。量刑时根据各被告人的实际参与程度酌情考虑。2.被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫归案以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。3.被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对各被告人均宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈冰冰、吴家华、黄厚顺、黄余鑫判处拘役三个月至六个月、适用缓刑的量刑建议，与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈冰冰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吴家华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人黄厚顺犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人黄余鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一八年十一月六日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。