wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初836号原告：程海波，男，1982年10月19日出生，汉族，鸡西市鸡冠区君跃交通设施经销处业主，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：程海斌，该公司副经理。被告：江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司，住鸡西市恒山区红旗乡红旗村1组。法人代表：杨玉军，该公司经理。原告程海波与被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬审判长并主审本案，与审判员郑慧红、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙世山及其委托代理人江友志、被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司委托代理人李立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程海波诉称，2010年被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司在恒山区建设开发向阳小区楼房，2011年8月26日原告在江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司售楼处购买了位于该小区3号楼3-1-1号门市房，并交纳了全部房款621670元。原、被告约定入户时间为2012年10月20日，并要求原告于一个月办理产权过户手续。原告入户后，多次要求被告出具不动产增值税发票以办理房屋产权手续，至原告诉讼时止，被告仍未出具该发票。2015年9月，原告得知，被告至今未取得商品房预售许可证。故请求法院依法判决解除原、被告之间房屋买卖合同，返还购房款621670元及损失1865010元，并由被告负担本案受理费。被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司辩称，原告程海波于2012年已经入户，至诉讼时已三年有余，合同在事实已成立且已履行，被告承认房屋产权手续办理时间过长，但被告一直在协调政府办理，被告承诺尽快为原告办理产权证照。故被告不同意原告要求解除合同、退还购房款及给付利息的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，房屋购销合同，证明原告程海波于2011年8月26日购买了被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司开发的位于向阳委三号楼一层一号门市，约定房款621670元，并约定2012年10月20日交付房屋被告要求办理产权登记手续，被告未按合同履行义务，已构成违约，应按违约支付利息。证据二、收据复印件一份（与原件核对无异），证明原告已按合同约定支付了全部购房款621670元，被告违约应当按621670元标的计算赔付利息。被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司对原先程海波提交的证据一真实性无异议，但认为该证据并未体现被告一个月办理产权手续的证据，不能视为被告违约。对证据二无异议。根据以上举证、质证，本院认证如下，对原告程海波提交的证据一，因被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司对其真实性无异议，被告鸡西广鑫建筑工程的质证意见，不影响证据的效力，故本院对该份证据，予以采信。对证据二，因被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年8月26日，原告程海波与被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司签订了房屋购销合同，合同约定将位于恒山区奋斗办向阳委3号楼门市1层1号的商服用房出售给程海波，面积为88.81平方米，房屋价款为人民币621670元。合同签订后，原告于当日交付了全部购房款。被告为原告出具收据一份。2012年10月20日江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司向程海波交付该门市房使用。至法庭辩论终结前，该房屋仍未办理权属登记。本院认为，原告程海波与被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司签订的房屋购销合同，系双方当事人的真实意思体现，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依据该合同的约定履行相应的义务。现原告已于2011年8月按合同约定交纳了全部房屋价款，被告应依照相关规定向原告提供必要证明文件，且在法律规定的期限内协助原告办理房屋所有权登记手续。而至法庭辩论终结前，被告仍未协助原告办理相关登记，已构成违约，故对原告要求的解除原、被告之间签订的房屋购销合同，被告返还原告621670元购房款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告依据《消费者权益保障法》的规定给付其1865010元的利息，因其未在法定期限内缴纳相应案件受理费用，故对该诉讼请求，按其撤回起诉处理。江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司虽称未协助程海波办理房屋产权登记手续是由于政府原因而导致，责任不在被告，且被告正积极协调为原告办理产权登记，因其主张无证据证明，且原告不予认可，故其辩解理由不成立，其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，判决如下：一、解除原告程海波与被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司于2011年8月26日签订的《房屋购销合同》。二、被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司于本判决生效后十日内返还原告程海波购房款人民币621670元。三、原告程海波于本判决生效后十日内将位于恒山区奋斗办向阳委3号楼门市1层1号房屋返还被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司。四、驳回原告程海波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用10017元（原告已垫付），由被告江苏世纪龙照明有限公司鸡西分公司负担，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森二〇一八年十一月二十二日书 记 员  秦渤尧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8596号原告：赵某，住烟台经济技术开发区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年十一月二十日书记员 隋香平（代）
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初723号原告韩冬，女，1969年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人吴斌，男。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人张旭，男。原告韩冬诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)行政公安其他行政强制、上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议决定一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩冬，被告浦东公安分局的委托代理人吴斌，被告市公安局的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月21日被告浦东公安分局作出沪公(浦)强戒决字[2017]1070号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉强戒决定)，对象为原告，主要内容为：现查明2017年6月15日20时许，在上海市浦东新区上钢医院的公共厕所内，韩冬犯有以肌肉注射的方式吸食毒品海洛因的违法行为。经公安机关认定韩冬吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2017年7月6日至2019年7月5日)。被告市公安局于2017年9月27日作出的(2017)沪公法复决字第386号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉强戒决定。原告韩冬诉称，其母亲于2017年3月17日过世，弟弟韩钢于2015年1月20日因故意伤害致人死亡罪被判十年有期徒刑，父亲韩庆林患有XXX疾病，刚搭过支架，还患有XXX疾病。原告被抓时，其父亲的腰部就不能动，都是她在家照顾。父亲生活自理能力困难，需要原告的照顾，且其在社区戒毒期间一贯表现良好，每月均能按时并积极配合做好尿检工作。希望法院就原告家庭的特殊情况，本着人道主义精神，准予原告在社区戒毒。故诉至法院，请求撤销被诉强戒决定及被诉复议决定。被告浦东公安分局辩称：尿检报告、询问笔录、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾认定意见书等证明原告因吸毒成瘾严重应当被强制隔离戒毒，故被诉强戒决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局向本院提交了以下依据和证据，证明被诉强戒决定合法：1、对原告的询问笔录，证明原告承认吸食毒品；2、尿样毒品检测报告单，证明原告尿液毒品检测呈吗啡阳性；3、户籍资料及吸毒人员动态管控信息，证明原告曾吸食过毒品；4、吸毒成瘾认定意见书，证明原告吸毒成瘾严重；5、受案登记表，证明被告浦东公安分局下属南码头派出所依法受理案件；6、被诉强戒决定，证明被告浦东公安分局依法作出强制隔离戒毒决定并送达原告；7、职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条，《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条。被告市公安局辩称：原告对被诉强戒决定不服，向市公安局提出复议申请，市公安局立案受理，经复议，认定被诉强戒决定认定事实清楚，程序合法，故作出了维持原行政行为的复议决定，并送达原告。该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告市公安局为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、行政复议申请书，证明原告向市公安局提出复议申请；2、行政复议申请受理通知书，证明市公安局于2017年8月14日受理；3、行政复议答复意见；4、被诉复议决定书及邮件回执，证明市公安局作出复议决定并向原告送达了复议决定；5、被告市公安局的职权依据及程序依据为《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条、第二十八条第一款第(一)项、第三十一条。经庭审质证，原告对两被告的职权依据无异议，对适用法律依据及执法程序依据无异议；对两被告的证据亦均无异议。经审理查明，2017年6月20日23时45分许被告公安浦东分局下属南码头派出所根据线索查获原告涉嫌吸毒，该派出所于次日立案并与原告制作了询问笔录，原告称其于2017年6月15日20时许，在上海市浦东新区上钢医院的公共厕所内肌肉注射吗啡。经上海市浦东新区浦南医院对原告进行尿样检测，检出吗啡阳性。同日南码头派出所认定原告吸毒成瘾严重，当日被告浦东公安分局作出被诉强戒决定，并当场送达原告。原告不服，就被诉强戒决定向市公安局申请复议，因市公安局作出维持的复议决定，故原告诉至本院要求撤销被诉强戒决定和被诉复议决定。另查明，原告户籍资料及公安机关吸毒人员动态管控信息显示，原告曾于2008年、2013年两次被强制隔离戒毒。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被告浦东公安分局结合原告的询问笔录、医院检测报告、公安档案卡片信息及公安机关对其吸毒成瘾严重的认定意见，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。被告市公安局收到原告的复议申请后，予以受理，并经调查，在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，原告起诉要求撤销被告浦东公安分局作出的被诉强戒决定、被告市公安局作出的被诉复议决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩冬的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告韩冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  程幼华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1002号 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：陈良鑫，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县。 被告人陈良鑫犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）闽0212刑初528号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈良鑫未按判决要求履行交纳罚金共计23946元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月4日、9月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月15日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0108民初3187号 原告：李俊娥，女，1964年12月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冯习和，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕊，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：薛霞，女，1970年4月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：魏瑞彪，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：米荣丽（米添励），女，1968年1月31日出生，汉族，原住石家庄市长安区和平东路12号农机街20号1-2-201室，现住址不详。 原告李俊娥与被告薛霞、米荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告李俊娥及委托诉讼代理人冯习和、高蕊，被告薛霞及委托诉讼代理人魏瑞彪到庭参加诉讼；被告米荣丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款8万元及利息（年利率24%，计算期限：2015年9月2日-付清本金止）（利息暂计算至立案日约为54969.86元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告薛霞找到原告及其他借款人，说其认识的米荣丽（米添励）在经营项目，可向其出借资金，月息为3%。原告及其他借款人出于对被告薛霞的信任，分别向被告薛霞出借资金。原告向被告薛霞出借了8万元，被告薛霞将称是被告米荣丽（米添励）出具的《借款条》给了原告。在原告出借款项后，被告薛霞按双方口头约定的利率每月向原告支付利息2400元。被告薛霞支付了7个月（即2015年2月份-2015年9月份）的利息后，未再向原告支付利息。原告及其他借款人要求被告薛霞还款，但被告薛霞一直不予还款。原告至今从未见过被告米荣丽（米添励），亦从未联系上过被告米荣丽（米添励）。现原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 薛霞辩称，原告与被告薛霞不存在债权债务关系，借条是借贷双方债权债务关系的凭证，被告薛霞并未给原告出具借条，也未承担保证责任，原告将借款委托薛霞转交给米荣丽，然后米荣丽给原告出具借条。被告提供的录音证据可以证明原告与米荣丽经常联系，双方也互相认识。因此，应由米荣丽承担还款责任。米荣丽未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年2月1日，原告给付被告薛霞现金8万元。当日，被告薛霞通过银行将款转账至被告米荣丽账户。之后，被告薛霞给原告一张借条，借条载明：“今借李俊娥现金80000元整［捌万元整］借款人：米荣丽（米添励）2015年2月1日身份证：1301031968××××××××”。8万元出借后，自2015年2月1日至2015年9月1日，原告一直按照月息3%的利息收到银行转账到其账户的利息2400元；其中能确认为薛霞打入原告账户利息的为2015年8月1日及2015年9月1日两笔。被告薛霞主张是米荣丽向原告借款并非自己向原告借款，只是代米荣丽转付利息，提交向米荣丽转账的银行记录及录音证据等。 本院认为，原告出借款项，然后接受被告薛霞向其提供的被告米荣丽向其出具的借条，借条中明确写明借款人为米荣丽，且利息原告也主张偿还至2015年9月1日，其中仅有两笔是通过被告薛霞账户支付；结合被告提交的录音证据等可以认定，从借款合意上是原告与米荣丽存在借贷关系；借款履行上，被告薛霞仅是介绍原告向被告米荣丽借款，传递借款款项及利息，因此被告米荣丽应承担向原告偿还借款本金8万元的民事责任。借条虽未约定利息，但被告米荣丽一直按照月息3%支付利息，原告主张自2015年9月2日起按照年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米荣丽（米添励）在本判决生效后十日内，一次性偿还原告李俊娥借款本金8万元；并按照年息24%计算支付原告自2015年9月2日起至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告米荣丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一八年十一月二十九日 书记员 董 芮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初4982号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人:陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，1970年6月26日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赵慧，女，汉族，1971年9月26日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区。被告：兰涛，男，汉族，1980年9月24日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告兰涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告兰涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金7189.5元、利息218.12元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金72.96元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”）、管理类费用76元，合计欠款7556.58元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2018年6月23日止，此后顺延，即利随本清）；二、本案诉讼费用、申请费用由被告承担。事实和理由：被告兰涛于2017年8月3日在原告处申请了赣通ETC信用卡，卡号为62×××49。被告于2018年5月20日开始逾期还款，至今仍结欠信用卡透支本金7189.5元、利息218.12元、逾期还款违约金72.96元、管理类费用76元，合计欠款7556.58元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告兰涛未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰涛于2017年8月3日向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。另合约所附收费标准载明挂失手续费50元/卡、信函快递费20元/封、消息通知服务费3元/月，合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××49的贷记卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，2018年6月12日，被告办理了上述信用卡的挂失和换卡手续，产生挂失手续费50元、信函快递费20元。但被告未按约归还贷记卡透支款，截止2018年6月23日尚欠原告透支款本金7189.5元、利息218.12元、逾期还款违约金72.96元，另尚欠管理类费用76元，分别为挂失手续费50元、信函快递费20元、消息通知服务费6元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、交易流水等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告兰涛领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，因二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金、管理类费用的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金，总计以不超过年利率24%为限。被告兰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款本金7189.5元；二、由被告兰涛于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付透支款利息218.12元、逾期还款违约金72.96元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月23日），并支付自2018年6月24日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），收取利息、逾期还款违约金的数额，总计以不超过年利率24%为限；三、由被告兰涛于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付管理费用76元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 吴 芬审判员 温文斐审判员 赵盈慧二〇一八年十一月二十三日书记员 邱邻玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5879号之二申请人：徐州市卓华金属材料有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路283号院内仓库西201室。法定代表人：蒋家华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋宗才，男，1958年12月16日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。申请人徐州市卓华金属材料有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经徐州市卓华金属材料有限公司申请，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0303民初5879号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司550万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。徐州市卓华金属材料有限公司向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司550万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州市卓华金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司550万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  曹 磊人民陪审员  冷旭东人民陪审员  梁 波二〇一八年十一月二日书 记 员  迟崇禹
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0635民初1768号 原告：孟小忙（又名孟小芒），女，汉族，1966年12月8日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：杨迁，男，汉族，1993年3月2日出生，住蠡县紫薇西路国旺新区。 委托诉讼代理人：马素娟，女，汉族，1960年7月28日出生，住蠡县紫薇西路国旺新区，系被告之母。 原告孟小忙（又名孟小芒）与被告杨迁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小忙（又名孟小芒）及委托诉讼代理人崔宁，被告杨迁的委托诉讼代理人马素娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款209000元；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处赊购皮革。经双方对账后，被告于2015年10月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告皮革款499000元。后被告陆续给付部分货款，现被告尚欠原告209000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。审理中，原告承认起诉后又给付2000元。 被告答辩称，原告起诉后给过原告2000元，尚欠原告款207000元，称原告的皮革有质量问题导致销售困难。 本院经审理认定的事实如下：被告在原告处赊购皮革，后经双方对账之后，被告于2015年10月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李佐孟小芒肆拾玖万玖仟（499000元），15年10月15日，欠款人：杨迁。庭审中，被告主张皮革有质量问题，但未提供任何证据；被告称原告起诉后，给付过原告款2000元，原告认可，本院予以确认，经本院核定，被告欠原告货款计207000元。 本院认为，被告欠原告货款207000元事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。被告提出所购皮革有质量问题，但未提供任何证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款207000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇一八年十一月八日 书记员  张天骄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初2858号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨训岭，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区润博烟酒店，经营场所合肥市包河区美菱大道153号绿园小区8号楼，注册号340111600457452。 经营者：刘伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥市包河区润博烟酒店（简称润博烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人陈辉、杨训岭到庭参加诉讼，被告润博烟酒店经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令润博烟酒店1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失50000元；3、支付合理费用5000元（律师费3000）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高品牌价值。2017年5月17日，合肥市包河区市场监督管理局对润博烟酒店的经营场所进行检查并立案处理，查扣未及售出的25瓶古井贡酒献礼原浆白酒,14瓶古井贡酒5年原浆白酒,8瓶古井贡酒8年版原浆白酒，经鉴定系侵犯古井贡公司注册商标专用权的商品，合肥市包河区市场监督管理局对经营者刘伟依法作出行政处罚决定书，没收上述侵权白酒，并罚款5000元。润博烟酒店销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 被告润博烟酒店未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。润博烟酒店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒5年原浆”商标，第7196674号“古井贡酒8年原浆”，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年6月8日，合肥市包河区市场监督管理局向润博烟酒店经营者刘伟出具(包)市监（稽）罚字（2016）第42号行政处罚决定书，该决定书记载2016年5月19日，该局执法人员接到举报后连同举报人对合肥市包河区润博烟酒店进行检查，检查当天发现有代售的标称由安徽古井贡酒股份有限公司生产的25瓶“古井贡酒献礼原浆”白酒、14瓶“古井贡酒5年原浆”白酒、8瓶“古井贡酒8年原浆”白酒，经古井贡公司鉴定均属假冒注册商标的商品。合肥市包河区市场监督管理局没收上述白酒，并罚款5000元。古井贡公司认为润博烟酒店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，润博烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，崔洪嘉的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因崔洪嘉侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明崔洪嘉因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求润博烟酒店赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定润博烟酒店向古井贡公司赔偿经济损失24000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区润博烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市包河区润博烟酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失24000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费380元，合计1555元。由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担275元，被告合肥市包河区润博烟酒店负担1280元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  赵 晨 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0208执1210号 申请执行人王鑫，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村2组，身份证号码23020819820601125X。 被执行人德英福，男，1958年1月19日出生，达斡尔族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码230208195801191212。 被执行人赵淑英，女，1960年8月16日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码：230208196008161223。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初777号民事判决书，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人对于款项的给付达成了和解长期履行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹 宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初4295号 原告保定联润汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡连庄二村。 法定代表人崔建磊，该公司总经理。 委托代理人李建，该公司员工。 委托代理人梁丹丹，该公司员工。 被告李夕果，男，汉族，1962年9月9日出生，现住河北省石家庄市元氏县。 被告李辉，男，汉族，1985年7月20日出生，现住河北省石家庄市元氏县。 原告保定联润汽车贸易有限公司（以下简称“联润汽贸公司”）与被告李夕果、李辉为追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联润汽贸公司的委托代理人李建、梁丹丹到庭参加诉讼，被告李夕果、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联润汽贸公司诉称，2016年11月10日，原告与被告签订《消费贷款购车协议》，协议约定被告李夕果由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款24万元，向原告借款4.8万元购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆，协议同时约定被告李夕果必须按照还款计划表按时还款，否则视为逾期，自逾期之日起每日按千分之二收取滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替李夕果提前偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金、利息及滞纳金共计156448.26元。因被告李辉系李夕果的担保人，故李辉对李夕果的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计156448.26元，剩余滞纳金计算至判决生效之日起；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告李夕果、李辉均未做答辩。 经审理查明，2016年11月2日，原告与被告李夕果签订《消费贷款购车协议》，协议约定由原告作担保，被告李夕果向银行贷款240000元，向原告借款48000元购买主车型号为SX4250MB4、发动机号为1416J058153、车架号为LZGJLGT46GX052164,挂车型号为ZDY9401CCY、车架号为LA9962X36G4ZDY383汽车一辆，欠款按与原告提供的还款计划表按时偿还，如未能按时偿还，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二滞纳金及利息，被告李辉为李夕果作了担保，在李夕果应尽责任范围内承担连带保证责任。 《消费贷款购车协议》签订后，原告同被告李夕果签订《还款计划表》，双方约定自2016年12月至2017年3月每月还款本息17174.03元，自2017年4月至2018年11月每月还款本息12174.03元，共计还款312176.72元。 2016年12月2日，被告李夕果与河北定州农村商业银行股份有限公司小贷中心签订《个人购车借款合同》，合同约定李夕果向河北定州农村商业银行股份有限公司小贷中心借款240000元，用于购买车型号ＳＸ4250ＭＢ4／ＺＤＹ9401ＣＣＹ、发动机号为1416Ｊ058153车架号为ＬＺＧＪＬＧＴ46ＧＸ052164／ＬＡ9962Ｘ36Ｇ4ＺＤＹ383的大运／福德金汽车一辆,借款期限自2016年12月2日至2018年12月1日，借款执行月利率4.947917‰，还款日为每月的20日，李夕果以车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号的汽车作价344000元，作为抵押物，同时原告联润汽贸公司为李夕果作了担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起30个月，若合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的合同债务提前到期之日起30个月，并约定如借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，借款人若违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原、被告同河北定州农村商业银行股份有限公司小贷中心签订《保证合同》，对《个人购车借款合同》中原告为被告李夕果的担保事项再次进行了确认。 合同签订后，被告李夕果于2016年12月至2017年9月共计还款167790元（其中包含银行贷款本息133895.98元，原告借款本金30500.03元，原告借款利息3393.99元），之后不再还款，2018年5月23日，原告指派员工崔爱红、卢彦文、刘洋代被告李夕果提前归还了银行贷款。 上述事实，有消费贷款购车协议、车辆行驶证复印件、还款计划表、个人购车借款合同、保证合同、交易明细对账单、授权书、银行还款证明、客户还贷明细表、被告身份证复印件及当事人陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。被告李夕果自河北定州农村商业银行股份有限公司小贷中心贷款购车，原告联润汽贸公司为其作了担保，合同签订后，被告李夕果未按约定如期还款，联润汽贸公司代其提前归还了所欠银行贷款本息120783.95元，被告李夕果应当偿还原告联润汽贸公司，李夕果自原告联润汽贸公司处借款48000元，扣除已还30500.03元，尚剩借款本金14000元未偿还；关于逾期利息及滞纳金《消费贷款购车协议》中双方约定滞纳金按日千分之二计算，原告庭审中表示按照月息2%计算自2018年5月23日起至欠款还清之日的利息，低于双方约定，且符合法律规定，本院予以认可。 根据原告同被告之间的《消费贷款购车协议》约定，被告李辉在李夕果应尽责任范围内承担连带保证责任，故对上述还款义务，被告李辉应承担连带保证责任，保证人承担责任后，可向被告李夕果追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李夕果于本判决生效之日起10日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司欠款120783.95元。 二、被告李夕果于本判决生效之日起10日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司借款本金14000元及利息（利息自2018年5月23日至欠款还清日止，按年利率24%计算）。 三、被告李辉对上述一、二项确定的还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，简易程序减半收取2260元，由被告李夕果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇一八年十一月二十一日 书记员  焦智欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5612号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：严根骍，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：朱晓波，男，1983年3月2日生，汉族，送达地址为扬州市邗江区。被告：花红弟，女，1982年2月3日生，汉族，送达地址为扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告朱晓波、花红弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令1、两被告给付借款本金112105.47元及利息、逾期还款违约金（截至2018年10月8日利息13173.38元、逾期还款违约金1029.93元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费9000元；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：两被告为夫妻关系，花红弟为共同还款人。2016年9月27日，朱晓波向原告申请15万元的信用卡购车分期贷款，还款期36期。2016年9月29日，朱晓波使用贷款15万元，并以汽车作抵押担保，办理了抵押登记手续。两被告未按期还款。朱晓波、花红弟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告为夫妻关系。2016年9月27日，被告朱晓波向原告申请办理信用卡（卡号为62×××77）一张并申请办理专项商户分期业务，信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年11月30日，原告与朱晓波签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定，朱晓波在扬州长旺汽车销售有限公司（以下简称长旺公司）购买汽车，向原告申请办理指定商户分期业务，金额15万元，分期手续费12%，分期期数36期，朱晓波使用62×××77信用卡偿还分期资金，原告将购买汽车款项从上述信用卡直接划转到长旺公司的银行账户中；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、包含但不限于律师费等银行实现债权和担保权的费用。花红弟承诺作为分期业务担保借款合同项下的共同还款人，对朱晓波在该合同项下的债务承担连带清偿责任。两被告以所购买苏Ｋ×××××福特车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。朱晓波于2016年9月29日将15万元款项汇入长旺公司账户。朱晓波未按约还款。原告为此次诉讼支付律师费9000元。另查明，原告与被告朱晓波、花红弟签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。按被告提供的送达地址将法律文书等邮寄、电邮、传真给本人或本单位的，即视为送达。本院认为，原告与朱晓波签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款致长旺公司账户，朱晓波未按约还款，显属违约，原告有权提前收回分期资金、收取律师费用并行使抵押权，花红弟作为共同还款人应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晓波、花红弟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金112105.47元及利息、逾期还款违约金（截至2018年10月8日利息13173.38元、逾期还款违约金1029.93元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费9000元；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以被告朱晓波名下苏Ｋ×××××福特车辆折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1503元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月二十六日书记员  周洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3865号 申请执行人温州爱其五金有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州上江紧固件生产基地拉丝厂区14幢10号。 法定代表人：张爱其，执行董事。 被执行人林国和，男，1974年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州爱其五金有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2281号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林国和名下的荣威牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人林国和应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初2281号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 （） 二〇一八年十一月二十八日 法官助理王静书记员周淑杨
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1796号 原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路2号。 负责人：马兴师，系该行行长。 诉讼代理人：冯保齐，系该行职工。 诉讼代理人：房振武，系该行职工。 被告：朱玉宪，男，1990年7月4日出生，民族，住河北省邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行（以下简称清河农行）与被告朱玉宪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河农行的诉讼代理人冯保齐到庭参加诉讼，被告朱玉宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河农行向本院提出诉讼请求：请求清河县人民法院依法判令被告归还截止2018年07月17日拖欠我行信用卡透支本息7634.65元，其中本金6947.71元、利息和违约金（滞纳金）686.94元，及后续利息和违约金（滞纳金）。事实和理由：2016年07月29日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室填写贷记卡申请表一张（申请环球商旅卡），总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡一张，卡号：40×××57，授信金额5000元。该客户自收到卡片开始消费、取现至2018年07月17日拖欠我行信用卡透支本息7634.65元，其中本金6947.71元、利息和违约金（滞纳金）686.94元，及后续利息和违约金（滞纳金）。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全。确保国家财产不受损失，现请求清河县人民法院依法判令被告履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡本息和违约金（滞纳金）及后续利息和违约金（滞纳金）以及本案全部诉讼费用。 被告朱玉宪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱玉宪于2016年07月29日，在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室填写贷记卡申请表一张，申请环球商旅卡，中国农业银行总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡一张，卡号：40×××57，授信金额5000元，同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”合约所附收费标准规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告自收到卡片激活后开始消费、取现，至2018年07月17日欠清河农行信用卡本息7634.65元，其中本金6947.71元、利息和违约金（滞纳金）686.94元。被告透支原告信用卡形成逾期后，原告多次催收无果。上述事实，有申请表、章程、领用合约、被告身份证复印件及身份核查表、资金信息表、被告信用卡交易明细、原告催收记录等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告朱玉宪经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还透支款，应承担违约责任，对原告要求被告归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至本判决实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉宪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金6,947.71元、利息和滞纳金686.94元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算自2018年07月17日起至实际偿还完毕之日止的相应利息和滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉宪负担25元，保全费120元，由被告朱玉宪负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴艳元
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5238号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫健，江苏锦旺律师事务所律师（实习）。被告：卢安荣，男，1970年12月1日生，汉族，送达地址为高邮市海潮路49号高邮市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告卢安荣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷杰、黄卫健到庭参加诉讼。被告卢安荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告卢安荣立即归还信用卡透支本金7722.73元、利息（截至2018年6月14日利息3090.75元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费3000元。事实和理由：2013年3月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××69。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年6月14日欠信用卡本金7722.73元、利息3090.75元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。卢安荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××69。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五(年化率约为19.9%)。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2018年6月14日卢安荣欠信用卡本金7722.73元、利息3090.75元。原告为此次诉讼支付律师费3000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金7722.73元、利息（截至2018年6月14日利息3090.75元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取为73元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月二日书记员  周洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7154号 原告：丹阳市逸帆电子有限公司，住所地丹阳市吕城镇蔡塔村，统一社会信用代码91321181681621944G。 法定代表人：黄耀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：南京科晖印刷科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区（滨江），统一社会信用代码91320115716266998P。 法定代表人：付金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪一兵，该公司员工。 原告丹阳市逸帆电子有限公司与被告南京科晖印刷科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，并于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告南京科晖印刷科技有限公司委托诉讼代理人倪一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市逸帆电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告加工费50974.60元，给付该款自起诉之日起至实际给付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的产品进行喷漆加工，但被告却一直不给付加工费，累计结欠原告加工费50974.60元，经原告多次催要，被告至今未支付价款。 被告南京科晖印刷科技有限公司辩称：原告为被告加工的产品存在质量问题，责任在原告。被告也多次与原告进行协商，原告均不予认可。在协商无果情况下，被告只能延迟支付加工费。 经审理查明：2017年9月至2017年11月，原、被告双方发生业务往来，由原告为被告产品进行喷涂加工，双方没有书面合同。后双方进行核对，双方发生业务总价款50974.60元。2018年1月11日，原告就上述金额向被告开具了增值税发票。 2018年7月11日，被告财务会计徐玲霞向原告法定代表人黄耀平发电子邮件：“逸帆黄总，您好！关于贵公司喷涂费的事项，因为在生产过程中造成部分损失原因如下：1、品质问题造成小天鹅停线3次（把手变形1次、旋钮底部喷涂不良2次）；2、改单2次（把手变形改单2次）；3、造成扣款17550元。现有关供货数与小天鹅系统数据相差（详见附件）协商双方各承担喷涂费50%（逸帆13422元），其它我司承担。如无异议麻烦请签字盖章回传，见回传付款”。同年7月12日，原告在邮件中回复：“徐会计，你好！关于贵公司邮件中提的三点，我司不同意！1、喷涂产品我司供货给贵公司，贵司也是经过你们的品质严格认证后才会供货到小天鹅的，置于品质问题造成小天鹅停线3次，应贵司相关部门承当；与我司无关；2、把手变形是注塑导致，跟我们喷涂加工无关；3、我们的前期货款已经超排款日期，请及时排款”。 因双方就产品质量问题未能协商一致，原告遂诉讼至法院。 以上事实，有原告提供的销售清单6张、对账单2张、发票1张，被告提供的邮件往来及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告对被告的产品进行喷涂加工，被告理应给付价款。被告欠原告加工价款50974.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告至今未付，应付全部责任。关于被告提出喷涂的产品有质量问题，被告虽提供了一些间接证据，但该证据不能足以证明原告喷涂的产品有质量问题。且被告委托原告加工，在没有书面合同约定的情况下，应当及时对产品进行检验，以免产生争议。现案涉产品已交第三方生产，被告应就产品是否存在质量问题负继续举证责任。被告举证不能，应负相应责任。故本院对被告该辩称的观点不予采信。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南京科晖印刷科技有限公于本判决生效后十日内给付原告丹阳市逸帆电子有限公司价款50974.6元，并承担自2018年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由被告负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一八年十一月五日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3420号 申请执行人：王子华,女，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西静路。 委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南幸福酒店管理有限公司,住海口市玉沙路。 法定代表人：黄小荣，总经理。 委托诉讼代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。 申请执行人王子华与被执行人海南幸福酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终1007号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，但履行期限较长，申请执行人申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 对（2018）琼0106执3420号案终结执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  廖建斌 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1128民初1766号 原告：宋庆祥，男，1952年8月18日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李月春（系原告宋庆祥之妻），女，1952年1月3日出生，汉族，住阜城县。 原告：宋红星，男，1972年6月2日出生，汉族，住阜城县。 原告：罗福生，男，1963年1月28日出生，汉族，住阜城县。 被告：高志勇，男，44岁，汉族，住阜城县。 原告宋庆祥、宋红星、罗福生与被告高志勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告宋庆祥、宋红星、罗福生于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋庆祥、宋红星、罗福生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋庆祥、宋红星、罗福生撤诉。 案件受理费125元，由原告宋庆祥、宋红星、罗福生负担。 审判员  刘春华 二〇一八年十一月八日 书记员  李建明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初654号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李运德，男，1966年9月12日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因本案，2018年4月13日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月29日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年9月27日，柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2018年11月2日被本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]644号起诉书指控被告人李运德犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人李运德到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年4月10日7时许，被告人李运德在柳州市鱼峰区中国建筑第三工程局工地停车棚内，发现被害人蒋某1停放该处的一辆五羊牌电动车未拔车钥匙，便趁机利用车钥匙盗走该辆电动车，后予以销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2530元。 2018年4月13日，被告人李运德被公安机关抓获归案。 另查明，归案后被告人李运德赔偿了被害人蒋某1经济损失人民币2530元（此款已交至本院）。 上述事实，被告人李运德在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人李运德的供述；被害人蒋某1的陈述；被盗电动车的证明信息；鉴定意见通知书；价格认定结论书、协助书、明细表；天网截图；被告人李运德的辨认笔录及照片；抓获经过；被告人李运德的户籍证明及行政处罚材料；代管款发票；看守所暂不收押证明、广西脑科医院检查报告单；情况说明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李运德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李运德犯盗窃罪成立。被告人李运德归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李运德赔偿了被害人的全部经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人李运德适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李运德犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十六日，羁押一日折抵刑期二日；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于本院的李运德赔偿给被害人蒋某1的经济损失人民币2530元，予以发还给被害人蒋某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初1044号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：徐正祥，男，该分行职员。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被告：董塑，男，1972年10月8日生，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告董塑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费301.5元，合计326.5元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  仲亚励人民陪审员  沈 惠人民陪审员  张自维二〇一八年十一月二十二日书 记 员  徐 行
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0535民初1046号 原告张孝雷，男，1985年9月12日出生，住河北省邢台市临西县。 被告杨琨，男，1988年9月18日出生，广东省广州市番禹区。 本院受理原告张孝雷与被告杨琨借款合同纠纷一案，原告张孝雷诉求：1、判令被告杨琨偿还借款本金2,100元并支付利息13.8元。2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。3、被告承担诉讼费、公告费、律师费等费用。 审理过程中，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告张孝雷又不能提供被告杨琨确切送达地址。 本院认为，原告张孝雷未提供被告杨琨确切送达地址和联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张孝雷的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一八年十一月一日 书记员  郝正一
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6362号 原告：沈秀绒，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：杨文武，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告沈秀绒与被告杨文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀绒及其委托诉讼代理人杨大全到庭参加了诉讼，被告杨文武经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秀绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款162782及利息79557.92元（利息计算至2018年9月29日，之后的利息按月息2%计算至还清本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月份，原告给被告加工服装，被告于2010年7月19日向原告出具收条一张，载明“今收到缝纫机20台押金壹万叁仟元整，2台拷边机押金贰仟捌佰元整，合计壹万伍仟捌佰元整三羊服饰杨文武2017年7月19日”。2010年12月21日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到沈秀荣设备押金壹万肆仟贰佰元整，新平缝车拾台，杨文武2010年12月21日”。2012年4月21日，被告向原告出具一张收条，载明“今收到新平车拾台押金壹万伍仟元整，拷边机叁台押金陆仟元玖佰元整，共计贰万壹仟玖佰元整，杨文武2012.4.21”。被告还于2012年2月12日向原告出具一张欠条，载明“欠沈秀绒加工费贰万叁仟肆佰肆拾叁元整，此加工费已全部结算清，三羊服饰杨文武2012.2.12”。之后，被告不让原告继续给其加工服装，原告便要求被告给付上述押金款及加工费。被告承诺上述押金及加工费作为借款由被告使用，并通过被告结算，于2016年5月30日向原告出具了借条，借条载明“今借沈秀绒人民币柒万捌仟玖佰玖拾陆元，月利息2分（￥78996.00元）今借到沈秀绒人民币捌万叁仟柒佰捌拾陆元，月利息3分（83786.00元）借款人：杨文武2016.5.30日”。2017年7月25日，原告向被告催要上述借款，被告又在该借条上书写“杨文武双全2017.7.25”。此后，被告通过转账偿还利息共计11600元。剩余本金利息至今未付。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 杨文武既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系加工合作关系。2010年7月开始，原告给被告加工服装。被告分别于2010年7月19日向原告出具收条一张，载明“今收到缝纫机20台押金壹万叁仟元整，2台拷边机押金贰仟捌佰元整，合计壹万伍仟捌佰元整三羊服饰杨文武2010年7月19日”；于2010年12月21日，向原告出具收条一张，载明“今收到沈秀荣设备押金壹万肆仟贰佰元整，新平缝车拾台，杨文武2010年12月21日”；于2012年4月21日，向原告出具一张收条，载明“今收到新平车拾台押金壹万伍仟元整，拷边机叁台押金陆仟元玖佰元整，共计贰万壹仟玖佰元整，杨文武2012.4.21”；于2012年2月12日向原告出具欠条一张，载明“欠沈秀绒加工费贰万叁仟肆佰肆拾叁元整，此加工费已全部结算清，三羊服饰杨文武2012.2.12”。之后，原、被告之间不再合作。2016年5月30日，经双方结算，被告要求将所欠费用本息合计转为借款继续使用，并向原告出具了一张借条，借条载明“今借沈秀绒人民币柒万捌仟玖佰玖拾陆元，月利息2分（￥78996.00元）今借到沈秀绒人民币捌万叁仟柒佰捌拾陆元，月利息3分（83786.00元）借款人：杨文武2016.5.30日”。2017年7月25日，原告向被告催要上述借款，被告在该借条上书写了“杨文武2017.7.25”予以确认。2017年年底，被告给付了10000元利息，2018年9月23日，被告通过农业银行转账偿还了1600元利息。2018年11月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文武自愿将押金款与加工费加上利息转化为借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但本息之和不能超过15800元、14200元、21900元和23443元之和作为本金与以15800元、14200元、21900元和23443元为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和，并扣除被告已经偿还的11600元利息。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文武于本判决生效之日起15日内偿还原告沈秀绒借款162782元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年9月30日开始至还清借款之日止，但本息之和不能超过15800元、14200元、21900元和23443元之和作为本金与以15800元、14200元、21900元和23443元为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和；利息扣除已经偿还的11600元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由杨文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0705执971号 申请执行人张家口大北混凝土有限公司，住所地张家口市高新区沙岭子镇，统一社会信用代码91130705792659996P。 法定代表人葛建民，董事长。 被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码91130727108961428A。 法定代表人于佳新，董事长。 被执行人江文，男，1964年10月9日生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在执行张家口大北混凝土有限公司与阳原县第二建筑工程有限公司、江文买卖合同纠纷一案，因被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文的银行存款253650元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘晓辉
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1579号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张和俊，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省什邡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张和俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1499.17元，利息25.56元，逾期利息（从2019年6月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月18日                  违约时间              2019年6月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1500元              欠款金额              本金              1499.17元                  还款方式              先息后本              利息              25.56元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告张和俊偿还尚欠的借款本金1499.17元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月26日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息25.56元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月26日，应从2019年6月26日计算逾期利息，原告主张从2019年6月25日计算，超出部分，本院不予支持。被告张和俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张和俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1499.17元、利息25.56元及逾期利息（从2019年6月26日起以本金1499.17元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费35元，合计60元，由被告张和俊负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1863号原告：顾洪涛，男，1977年6月13日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：**，男，1973年3月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：佟玲，女，1972年7月27日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告顾洪涛诉被告**、佟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾洪涛被告**均到庭参加了诉讼，被告佟玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款90000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年4月19日，二被告因做生意缺少资金而向原告借款90000元，约定借期为7个月，月利息2分。借款到期后，经原告多次索要，二被告不讲诚信，一直拖欠未付，故原告诉至法院。请求法院依法判令:1、二被告立即给付原告借款90000元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担被告**辩称：欠款属实，但借款是个人借款与被告佟玲无关。被告佟玲未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，被告系海城市永兴米业有限公司法人代表与其父亲为股东，因收粮食缺少资金向原告借款。2018年4月19日出具借条一张按约借款金额90000元，月利率2分，被告**在借条上签字，原告当即履行了借款。由于被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院庭。上述事实，原告提供的证据有：借条一张；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款付给被告并由被告出具借条并在借条上签字，双方的借款事实清楚，借贷关系成立。关于利息一节，原告在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，是对自己权益的合法处分，本院予以支持。关于被告**提出借款是被告一人借贷与被告佟玲无关一节，二被告系夫妻关系，认定该笔借款为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告请求二被告共同偿还该笔借款的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：被告**、佟玲于本判决生效后10日共同内给付原告顾洪涛借款90000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告**、佟玲承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时应加付案件受理费1025元给原告顾洪涛。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员  关锡林二〇一八年十一月十二日书记员  王寒晖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26895号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6331号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。法定代表人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：龙口市汇通物流有限公司。住所地：龙口经济开发区河口于村西。法定代表人：张益洲，该公司经理。被告：龙口市泰昌经贸有限公司。住所地：龙口市嘉元东盛综合楼16号。法定代表人：邹芳泰，该公司经理。被告：龙口市兴隆贸易有限公司。住所地：龙口外贸住楼南排24号。法定代表人：邹芳钦，该公司经理。被告：龙口市蓝牙数控装备有限公司。住所地：山东省龙口市龙口经济开发区政海路北。法定代表人：王嘉轩，该公司经理。被告：龙口新一洲商贸有限公司。住所地：龙口市振兴中路5号。法定代表人：张益添，该公司经理。被告：龙口市龙马特钢有限公司。住所地：龙口市新嘉街道柳家村北。法定代表人：马仁怀，该公司经理。被告：张益洲，男，1971年7月1日出生，汉族，住龙口市。被告：孙娴，女，1970年7月8日出生，汉族，住龙口市。被告：张益添，男，1986年3月27日出生，汉族，住龙口市。被告：邹芳泰，女，1979年10月16日出生，汉族，住龙口市。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告龙口市汇通物流有限公司、龙口市泰昌经贸有限公司、龙口市兴隆贸易有限公司、龙口市蓝牙数控装备有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、龙口市龙马特钢有限公司、张益洲、孙娴、张益添、邹芳泰票据纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龙口市汇通物流有限公司立即向原告偿还银行承兑汇票垫款本金1450万元及利息、罚息21000元（暂计算至2018年6月21日），同时自2018年6月22日起至被告龙口市汇通物流有限公司全部款项付清之日止仍按合同的约定计算利息、罚息；2、赔偿原告律师代理费4000元；3、被告龙口市泰昌经贸有限公司、龙口市兴隆贸易有限公司、龙口市蓝牙数控装备有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、龙口市龙马特钢有限公司、张益洲、孙娴、张益添在最高额保证范围内对被告龙口市汇通物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告邹芳泰对被告龙口市泰昌经贸有限公司的债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由以上十被告共同承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告龙口市汇通物流有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，协议约定被告龙口市汇通物流有限公司向原告申请承兑汇票，原告同意承兑以被告龙口市汇通物流有限公司为出票人的银行承兑汇票20张，金额为1000万元；原告垫付票款后有权将垫付款转为被告的逾期贷款，自垫付款发生之日起至被告完全清偿之日止，被告龙口市汇通物流有限公司应按日利率万分之五向原告支付利息。原告承兑了以被告龙口市汇通物流有限公司为出票人、龙口市福利车辆配件厂为收款人得银行承兑汇票20张，金额为1000万元。2018年2月5日，原告与被告龙口市汇通物流有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》两份，合同分别约定被告龙口市汇通物流有限公司向原告申请承兑汇票，原告同意分别承兑以被告龙口市汇通物流有限公司为出票人的银行承兑汇票4张（金额为200万元）、5张（金额为250万元）；原告垫付票款后有权将垫付款转为被告的逾期贷款，自垫付款发生之日起至被告完全清偿之日止，被告龙口市汇通物流有限公司应按日利率万分之五向原告支付利息。原告分别承兑了以被告龙口市汇通物流有限公司为出票人、山东诺奇经贸有限公司为收款人的银行承兑汇票4张（金额为200万元）、5张（金额为250万元）。被告龙口市泰昌经贸有限公司、龙口市兴隆贸易有限公司、龙口市蓝牙数控装备有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、龙口市龙马特钢有限公司、张益洲、孙娴、张益添作为保证人分别于2017年6月29日与原告签订《最高额保证合同》，承诺对原告与被告龙口市汇通物流有限公司的借款承担连带保证责任，其中被告龙口市泰昌经贸有限公司、龙口市兴隆贸易有限公司、龙口市蓝牙数控装备有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、张益洲、孙娴、张益添在借款最高额2940万元的范围内承担连带保证责任，被告龙口市龙马特钢有限公司在借款最高额1200万元的范围内承担连带保证责任，合同对保证的范围作了详细规定，同时约定保证方式为连带责任保证。被告龙口市泰昌经贸有限公司是被告邹芳泰出资设立的一人公司，且公司与个人财产不独立，被告邹芳泰应对被告龙口市泰昌经贸有限公司的债务承担连带责任。合同签订后，原告已依约履行了全部义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行保证义务。本院认为，被告龙口市蓝牙数控装备有限公司、龙口市龙马特钢有限公司已向公安机关报案称，原告提供的保证合同上加盖的名称为“龙口市蓝牙数控有限公司”、“龙口市龙马特钢有限公司”的印章系伪造的。龙口市公安局已就印章被伪造一案立案侦查。根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十二条之规定，本案依法应移送公安机关处理。原告的起诉应予驳回。综上所述，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一八年十一月十九日书 记 员  林上靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10181号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。执业证号：14114201210384795。委托诉讼代理人：**晨，河南华豫律师事务所律师。执业证号：14114201811033051。被告：刘成胜，男，1966年11月13日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晨曦及被告刘成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月28日，王艳霞驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌轿车与被告驾驶的商丘三轮76262号金踏电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。原告承保的豫Ｎ×××××号损失险，王艳霞按保险合同向原告主张赔偿，经勘查、检验，王艳霞的车辆损失为55644元，现原告已履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，依据相关规定，请求依法判令被告按事故责任划分赔偿原告损失16693.2元。被告辩称：事故发生属实，答辩人在事故中也受伤了，现在成了残废，答辩人经济比较困难，没有钱赔偿。经审理查明，2017年4月28日，王艳霞驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌轿车与被告驾驶的商丘三轮76262号金踏电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。王艳霞驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车在原告处投保有车损险，经原告评估，豫Ｎ×××××号的车辆损失为55644元，2017年10月24日，原告赔偿王艳霞损失55644元。因被告承担事故的次要责任，原告按事故责任划分向被告追偿16693.2元。上述事实有原告提供的事故认定书、定损报告、发票、预付支付回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案原告起诉所依据的豫Ｎ×××××号事故车辆损失55644元，未经相关部门评估，系原告单方勘查、认定所作出，该结论缺乏客观性，本院不予采信，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求。案件受理费110元，由原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一八年十一月六日书记员  郭红英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112破申4号申请人：倪乃斌，男，1969年4月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：镇江天马空调配件有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。法定代表人：胡奎,该公司执行董事。申请人倪乃斌以被申请人镇江天马空调配件有限公司经营期届满，镇江市中级人民法院已于2017年4月6日作出（2017）苏11民终71号判决被申请人镇江天马空调配件有限公司解散为由，申请对镇江天马空调配件有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，申请人倪乃斌于2018年10月30日向本院提出撤回强制清算申请。本院经审查认为，申请人倪乃斌在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人倪乃斌撤回对镇江天马空调配件有限公司的强制清算申请。本裁定书自即日起生效。审 判 长 孙旭东审 判 员 张 敏审 判 员 胡正宇二〇一八年十一月一日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2710号 原告：莫学冠，男，1984年9月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：周家有，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月7日 开庭时间：2018年8月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫学冠及其委托诉讼代理人李良武到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.判令被告周家有偿还原告莫学冠借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，以月利率2%为准，从2016年8月16日起计算至被告周家有履行完毕欠款之日止，暂计至2018年2月16日为36,000元）；2.本案诉讼费由被告周家有承担。 事实认定 2016年5月14日，原告莫学冠通过名下上海浦东发展银行账户（账号：62×××02）分别两次向被告周家有名下广西北部湾银行账户（账号：62×××65）转账，其中，一次转账50,000元，一次转账38,000元，合计转账88,000元。同日，被告周家有向原告莫学冠出具《借条》：“今借到莫学冠100,000元（壹拾万元整），还款时间为2016年8月15日，到时如周家有未能全额结清，每天另收500元（伍佰元）罚金，直到结清为止。借款人：周家有”，被告周家有在“借款人：”后的签名上捺指印。 诉讼过程中，原告莫学冠主张通过银行转账交付借款本金88,000元、通过现金交付借款本金12,000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周家有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 本案中，原告莫学冠提交的银行交易对手查询报表原件、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单原件、《借条》原件，能够相互佐证，足以证明借款事实，并无相反证据推翻，本院对前述证据的证明力予以确认。原告莫学冠与被告周家有之间就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。 关于本金。民间借贷资金交付的方式多样性、随意性较强，法律对此并无强制要求。原告莫学冠主张通过银行转账和现金，合计交付借款本金100,000元，符合民间借贷的日常交易方式，不违反法律规定，结合被告周家有出具的《借条》载明借到100,000元的事实，认定借款本金为100,000元。债务应当清偿，无证据证明被告周家有已履行还款义务，原告莫学冠诉请被告周家有偿还借款本金100,000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定借期至2016年8月15日，被告周家有逾期未还款，应自2016年8月16日起支付逾期占用借款本金期间的利息。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告莫学冠按照月利率2%主张逾期利息缺乏依据，本院不予支持，调整为按照年利率6%计付逾期利息。借款逾期利息以借款本金100,000元为基数，自2016年8月16日起至被告周家有清偿全部借款之日止，按照年利率6%计付。《借条》约定被告周家有逾期还款应支付违约金，但原告莫学冠未选择主张违约金，也未与逾期利息一并主张，本院不予处理。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家有向原告莫学冠偿还借款本金100,000元； 二、被告周家有向原告莫学冠支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金100,000元为基数，自2016年8月16日起至被告周家有清偿全部借款之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3020元，由被告周家有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  杨学群 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  向丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1151号 原告：马连芬，女，1951年5月6日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市芝罘区环山路58号。 法定代表人：曹雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。 原告马连芬与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一八年十一月十五日 书记员  王华英
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初146号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人张某某，男，住所地宁安市。2018年3月25日因涉嫌失火被宁安市公安局取保候审。2018年11月8日被本院逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月25日14时，被告人张某某在宁安市某村其承包地内干活时，将地内的玉米秸秆搂成堆后用随身携带打火机点燃，燃烧后的玉米秸秆被风吹至被告人张某某承包地西侧被害人王某（男，45岁）承包的林地内并将林木引燃。经鉴定：过火林地面积97.4243亩。 被告人张某某于案发当日被公安机关抓获。 另查明：被告人张某某赔偿被害人王某经济损失10000元并用旧324拖拉机作为补偿。赔偿被害人张某某经济损失13000元。赔偿被害人刘某某经济损失2000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人王某、刘某某等人的证言笔录、被害人王某等人的陈述笔录、被告人张某某供述笔录、牡丹江市恒辉林业调查规划设计有限公司司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某过失引起火灾，造成他人财产损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。宁安市人民检察院的指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人张某某家属与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯失火罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通