济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2498号原告：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林锋，总经理。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：盐城海东物流有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李海东，经理。被告：李海东，男，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告千方商业保理（深圳）有限公司（简称千方保理公司）与被告盐城海东物流有限公司（简称海东物流公司）、李海东合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告千方保理公司的委托诉讼代理人吕华春到庭参加了诉讼。被告海东物流公司、李海东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千方保理公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告高速通行费及服务费89797.61元及逾期利息（自2018年6月1日，以89797.61元为基数，按日千分之一计算至实际还清之日止）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公证费、律师费由两被告承担。事实和理由：2015年3月27日，海东物流公司与山东高速信联支付有限公司签订《好运达（通行费增值业务）用户服务协议》一份，约定山东高速信联支付有限公司为海东物流公司提供通行费增值业务，实现其名下车辆免押金办理鲁通A卡并先通行后付费。如其不能按时支付费用，山东高速信联支付有限公司将其应收款转让给北京京安利德科技有限公司。2016年11月，北京京安利德科技有限公司将上述与海东物流的债权转让给千方保理公司。截止目前，海东物流公司尚欠千方保理公司费用共计89797.61元。按照约定，李海东对上述债务承担连带责任。被告海东物流公司、李海东未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告千方保理公司向本院提交了证据，本院对其提交的证据依法认定如下：1.《高速任我行用户协议》有山东高速信联支付有限公司、北京京安利德科技有限公司、海东物流公司的盖章，真实有效，可以证明三方之间的合同关系，本院对该证据予以采信，对其约定的权利义务予以确认；2.《担保函》有李海东的签字，真实有效，本院予以采信；3.《转让协议》有山东高速信联支付有限公司、北京京安利德科技有限公司、千方保理公司的盖章，真实有效，可以证明三方之间的合同关系，本院对该证据予以采信，对其约定的权利义务予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，山东高速信联支付有限公司、北京京安利德科技有限公司、海东物流公司签订《高速任我行用户协议》，约定山东高速信联支付有限公司为海东物流公司提供通行费增值业务，实现其名下车辆免押金办理鲁通A卡并先通行后付费。其中第三条结算中的第3条约定“逾期满20日仍未足额缴费，甲方有权向乙方发出偿付通知，乙方应于收到偿付通知的次日将丙方未结清的应缴通行费、服务费和滞纳金足额偿付给甲方。”第4条约定“乙方代丙方偿付上述款项后，可向丙方追偿，乙方向丙方追偿所得款项，归乙方所有。”此外，该用户协议还对诉讼管辖、违约责任等做了约定。2016年11月2日，山东高速信联支付有限公司、北京京安利德科技有限公司、千方保理公司签订《转让协议》，约定北京京安利德科技有限公司将上述与海东物流的债权转让给千方保理公司。2018年4月18日，海东物流公司向千方保理公司出具《债务确认及还款承诺书》，确认未还账单金额为89797.61元，并向千方保理公司做出还款承诺，李海东在承诺人处签字。另查明，2015年3月27日，李海东向山东高速信联支付有限公司、北京京安利德科技有限公司出具《担保函》，承诺对《高速任我行用户协议》中的用户的全部义务承担无限连带保证责任。其中第五条约定，“本保证人同意，在贵公司将债权全部或部分转让他人时，本担保函继续有效，受让人享有与贵公司同等的权利，而无需办理任何手续。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。山东高速信联支付有限公司、北京京安利德科技有限公司、海东物流公司签订的《高速任我行用户协议》系三方的真实意思表示，合法有效，对三方当事人具有法律约束力。据此，海东物流公司对其使用鲁通卡通行所产生的通行费、服务费和滞纳金等费用，应当向山东高速信联支付有限公司支付。海东物流公司逾期不支付的，由北京京安利德科技有限公司代其支付。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。山东高速信联支付有限公司、北京京安利德科技有限公司、千方保理公司签订《转让协议》，由北京京安利德科技有限公司将其在《高速任我行用户协议》中的权利义务概括转让给千方保理公司，千方保理公司籍此取得此用户协议中的相关权利义务。千方保理公司在代海东物流公司向山东高速信联有限公司偿付通行费、服务费和滞纳金等费用后，取得向海东物流公司追偿的权利。海东物流公司出具的《债务确认及还款承诺书》表明其对该《转让协议》中债权债务的转移已知悉，并对千方保理公司的债权人身份及代其偿付的金额予以认可。同时，海东物流公司对还款期限做出了承诺，其应当依照该承诺履行还款义务。现海东物流公司逾期未向千方保理公司还款，应当承担偿还责任。故本院对千方保理公司要求海东物流公司偿付高速通行费及服务费89797.61元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。因海东物流公司未偿付欠款，千方保理公司要求其自2018年6月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但截止日期应为本判决确定的还款之日。至于利息的利率，千方保理公司主张按日千分之一计算，虽然海东物流公司未提出异议，但本院认为过高。根据千方保理公司的损失情况，本院酌情认定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对于千方保理公司主张的律师费，《高速任我行用户协议》第五条中的第6条约定“因丙方未按时、足额缴纳通行费、服务费、滞纳金，乙方未按照本协议规定，向甲方偿付丙方所欠费用，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉乙方，因诉讼产生的律师费、差旅费等实现债权的费用由乙方承担。”该条约定的是山东高速信联支付有限公司所享有的权利，即山东高速信联支付有限公司（甲方）在起诉时北京京安利德科技有限公司（乙方）时可以主张的费用，其并不适用于千方保理公司起诉海东物流公司（丙方）的情形，故千方保理公司依据此条款主张律师费，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。李海东向山东高速信联支付有限公司、北京京安利德科技有限公司出具《担保函》，同意为海东物流公司因《高速任我行用户协议》所产生的通行费、管理费、服务费、滞纳金等费用提供无限连带责任保证，并同意在债权转让给他人后该保证继续有效。该保证为李海东的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，故千方保理公司要求李海东对海东物流公司所欠款项及利息承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，千方保理公司要求海东物流公司、李海东支付通行费及服务费89797.61元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其要求两被告承担律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告盐城海东物流有限公司、李海东于本判决生效之日起五日内向原告千方商业保理（深圳）有限公司支付高速通行费、服务费89797.61元及逾期利息（以89797.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起至本判决确定的还款之日止。）二、驳回原告千方商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，保全费1020元，由被告盐城海东物流有限公司、李海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年十一月二十七日书记员 李洪星