wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1669号罪犯夏天和，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）海中法刑初字第40号刑事判决书，以被告人夏天和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月7日入监服刑。在服刑期间,于2013年11月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为10年。减刑后刑期执行至2033年11月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏天和服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏天和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏天和自2013年9月至2015年6月止，累计考核22个月，计分考核177.8分。共获得8个表扬数（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏天和在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏天和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2033年2月28日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1299号之一申请执行人傅小龙，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处西郊下坝傅屋1号，身份证号码：441425197104240695。被执行人帅建，男，汉族，住江西省鄱阳县，身份证号码：×××0014。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第30号民事判决书，向被执行人帅建发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人傅小龙清偿102，400元，并向本院交纳执行费1299元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人帅建的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人帅建的动产、查封被执行人帅建的不动产，金额暂以人民币103，699元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4482号原告罗金荣。原告王海。委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告孙勇想。被告驻马店恒泰房地产开发有限公司，住所地确山县盘龙镇龙山路。法定代表人段希峰，董事长。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。原告罗金荣、王海诉被告孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静玲，被告委托代理人李山水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗金荣、王海诉称，2012年8月4日，原告罗金荣、王海与被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司签订借款合同一份，二被告从原告罗金荣、王海处借款300万元，约定利息月息2%，借款期限六个月。2015年4月30日被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司又以资金紧张为由从原告王海处借款76.5万元，约定利息月息2.5%，借款���限一个月。借款到期后被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司未归还本金，请求判令二被告偿还借款376.5万元本金及利息（按月息2%计算）被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司辩称，1、对借款300万元事实无异议，对借款76.5万元事实有异议，本金及利息已经偿还了334万元，现在还欠的款有134万左右。经审理查明，2012年8月4日，原告罗金荣、王海与被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：罗金荣、王海。乙方（借款人）：孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司……第一条借款金额叁佰万元整……第三条借款期限为陆个月，自2012年8月4日至2013年2月3日止第四条借款利息为月利率2%……第八条借款人2个，任何一个都有偿还全部债务的义务……”。同日，被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司又向原告王海出具300万借据一份。被告驻马店恒泰房地产开发有限公司既是借款人也是担保人。借款合同、借据签订之后，原告罗金荣按照合同约定履行了转款300万元的义务。2015年4月30日，原告王海借给被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司现金76.5万元，被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司向原告王海出具借据、收款确认书各一份，约定利息为月息2.5%，期限一个月，收到现金76.5万元。2015年5月6日，被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司又向原告罗金荣、王海出具承诺书一份，对以上两笔借款376.5万元加以承诺，利息按月息3.5%计算。借款到期后，原告罗金荣、王海收到二被告的利息20万元。诉讼中，二被告主张自2012年8月4日至2015年10月16日分18次偿还原告借款本金及利息共计334万元，该款分18笔转入一个名黄蕾的账户中，并提供银行转账凭证张。对此原告质证称，未收到该款，也不认识黄蕾。二被告至今只用现金方式还了20万利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收款确认书、承诺书、银行转账凭据等为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司向原告罗金荣、王海借款376.5万元本金，有借款合同、借据、收款确认书、承诺书等为证，本院予以采信。原告罗金荣、王海要求被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张二被告按月利率2%支付利息问题，300万本金及76.5万元本金的利息按月利率2%，均超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分无效不予支持。关于被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开���有限公司辩称已还二原告本金及利息334万，因这334万元二被告转入了名叫黄蕾的账户，二原告称与黄蕾没有任何关系，二被告也提供不出二原告与黄蕾有关联的证据。故被告该项辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告罗金荣、王海借款376.5万元及利息（其中300万元本金的利息自2012年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止。76.5万元本金的利息自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止，履行时应扣除已经还的利息20万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36920元，减半收取18460元，由被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一五年十一月十六日书记员 赵宏伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1136号原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司，住所地浙江省。法定代表人乐瑜，总经理。委托代理人赖建平，浙江波宁律师事务所律师。被告(反诉原告)上海华利船舶工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姚永康，董事长。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司诉被告(反诉原告)上海华利船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海华利船舶工程有限公司向本院提出反诉，但未在指定的期限内缴纳反诉案件受理费，并明确表示不再缴纳。现原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。被告(反诉原告)上海华利船舶工程有限公司未在指定期限内缴纳反诉案件受理费，应当裁定按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司撤回起诉；二、本案按被告(反诉原告)上海华利船舶工程有限公司自动撤回反诉处理。本案本诉案件受理费人民币5,900元，因撤诉减半收取计人民币2,950元，由原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司负担。代理审判员  徐进峰二〇一五年十一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第931号上诉人（原审被告）刘仲文，男，1964年12月25日生，汉族，河曲县旧县乡刘家庄子村人，现住河曲县。被上诉人(原审原告)程秀丽，女，1962年2月17日生，汉族，河曲县文笔镇人，现住河曲县。系河曲县图书馆职工。原审第三人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司。住所地黄河西大街。法定代表人丁瑞丰，该公司经理。原审第三人程子挨，男，1957年3月25日生，汉族。经本院审查，刘仲文与程秀丽及第三人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司、程子挨民间借贷纠纷一案，上诉人刘仲文在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨忠梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1025号原告熊建烈，云南省文山市人，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司。组织机构代码：71945XXXX。法定代表人敖以能，公司董事长。地址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。第三人文山州鼎盛源投资有��公司。组织机构代码：09303XXXX。法定代表人敖以能，公司董事长。地址：文山市东风路81号蓝天大厦l5楼。第三人粟勇，1962年9月1日，云南省文山市人，住文山市。以上被告及第三人共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××（特别授权）。原告诉称，2015年3月28日，被告（协议丙方）通过第三人（协议乙方）向原告（协议甲方）《投资协议》借款5万元，此款于2014年12月29日转入第三人粟勇的账户。《投资协议》约定：丙方向甲方融资5万元，借款期限为2015年3月28日至2015年6月28日止，投资月收益为2.3%，且丙方须在每月28日前按月兑现投资收益。若丙方未按投资协议期限提前退回甲方投资及未按投资协议规定���付投资收益，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：甲方的实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。另丙方逾期未清偿投资本金的，甲方有权按照投资本金每日千分之一计算，要求丙方支付违约金。2015年3月28日，继签《投资协议》后，原告的5万元投资款借给被告，同时被告向原告出具《收据》为据。第一个月和第二个月即2015年3月28日至2015年5月27日的投资收益被告按时支付给了原告，之后的投资收益和本金，被告只在2015年8月3日付了575元，其余的至今未付，经原告多次催收，被告明确表明现无力支付，后来要求原告签约变更支付期限且降低月收益率，原告不予同意后双方协商无果。为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司偿还原告借款本金50000元、利息575元及违约金12643.75元，共计人民币65468.75元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告熊建烈与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、第三人文山州鼎盛源投资有限公司、第三人粟勇民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因第三人文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法���关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊建烈的起诉。案件受理费1440元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月六日书记员  陈 丽
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03985号原告：李贞伟，女，1951年11月21日出生，汉族。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：周自成，男。委托代理人：张建平，男。原告李贞伟与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞伟、被告法定代表人兰波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贞伟诉称，1997年8月11日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxxz#B、D、F商铺，总购房款190800元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计30210元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告陕西祥和珠宝有限公司辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。经审理查明，1997年8月11日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxxz#B、D、F商铺共三间，建筑面积18平方米，每平方米价格为10600元，总购房款190800元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月29日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xxxz#B、D、F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计30210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（190800元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李贞伟自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计30210元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告李贞伟。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第123号之二申请执行人：陈达豪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，香港特别行政区居民，住韶关市曲江区。委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：韶关市曲江区。法定代表人：雷鹏，执行董事。申请执行人陈达豪申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第210号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人欠申请执行人借款本金xxxx万元，定于2015年1月22日前归还xxx万元，余款xxxx万元定于2015年4月18日前付清，若被执行人未按期还款，申请执行人可向法院申请强制执行，���求被执行人归还尚欠的全部款项，并承担诉讼费xxxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年1月23日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人有三宗土地使用权、车间厂房及持有广东华鹏再生资源发展有限公司49%股权的财产，本院于2015年1月30日发出执行裁定书，查封了上述被执行人的财产，但因上述财产已被其他法院先行查封，本院暂无处置权，需待首封法院或执行标的较大的法院处置时参与分配；除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人���意本案终结本次执行程序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人的财产需待后处理并由申请执行人申请参与分配；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第123号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十一月十三日书记员  王晓饶
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015���兴沙民初字第02043号原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告李文孝，男。被告王辉，女。被告郭玉福，男。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告李文孝、王辉、郭玉福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告李文孝出庭参加了诉讼。被告王辉、郭玉福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李文孝、王辉为夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2014年4月25日借给被告何颖4.3万元���借款用途为养猪。该借款到期日2015年4月20日，贷款年利率11.16%，逾期加罚50%利息。二被告以其二人所有的一处房产为该贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由二被告提供的抵押物承担抵押担保责任。被告何颖辩称，以上欠款属实。因我经营不善，未及时归还借款本金及利息。现在没有能力偿还，但我会积极偿还该借款本金及利息。被告张玉来未提出答辩意见。经审理查明，被告何颖、张玉来为夫妻关系。被告何颖在原告下属大寨支行借款本金4.3万元，借款用途为养猪。双方约定起息日为2014年4月25日，到期日为2015年4月20日，年利率为11.16%，逾期还款加罚50%利息。被告何颖、张玉来以其二人所有的一处房产（兴城市大寨乡吴家村四组，卷号243）为该贷款提供抵押担保并签订抵押合同，但未办理抵押登记。贷款到期后，被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由二被告提供的抵押物承担抵押担保责任。上述事实有借款凭证及原、被告的陈述、抵押合同等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告为夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间所产生的债务，为其共同债务并负连带清偿责任，故二被告对以上借款本金及利息负有连带清偿责任。二被告以其房产与原告签订了抵押合同，该抵押合同自双方签订时生效。该抵押合同虽以生效，但因该抵押担保物为不动产，根据相关法律规定，不动产抵押应办理抵押登记，未办理抵押登记手续的，不得对抗善意第三人，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的主张本院不予支持。被告张玉来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告何颖、张玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元及利息（利息从2014年4月25日起至2015年4月20日止以年利率11.16%计算，自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（缓交），由被告何颖、张玉来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年十一月十七日书记员 韩静宇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01672号原告：夏建新，住安徽省怀宁县。被告：夏双根，住安徽省怀宁县。原告夏建新诉被告夏双根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，因夏双根外出无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告夏建新诉被告夏双根民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张汝红二〇一五年十一月二十三日书记员  王 尹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4501号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人梁士林，行长。委托代理人陈立征，男。委托代理人孟祥东，男。被告薛桂霞，女。被告马金阁，男。被告张玉侠，女。被告薛文杰，男。被告王振树，男。被告秦亚娟，女。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告薛桂霞、马金阁、张玉侠、薛文杰、王振树、秦亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费4631元，减半收取2316元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陆长伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1818号申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：安昌镇。法定代表人：周一平，系该行董事长。被执行人梁茂国，男，汉族，生于1978年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人谢娟，女，汉族，生于1991年4月15日，住四川省三台县。被执行人李春林，男，汉族，生于1986年10月7日，现住绵阳市。案由金融借款合同纠纷本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第196号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁茂国、谢娟、李春林拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁茂国、谢娟、李春林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月二日书记员  许 涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1097号申请执行人刘殿海，男，1954年11月29日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇李家村。身份证号码×××被执行人盖丽辉，男，1985年3月18日生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇西大*号村。身份证号码×××申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2010年7月15日作出（2010）扶民初字第1066号民事判决，确定被告中国人民财产保险股份有限责任公司扶余支公司给付原告经济损失48085.25元。被告盖丽辉给付原告12538.40元。案件受理费610元由被告中国人民财产保险股份有限责任公司扶余支公司负担488元，被告盖丽辉负担85元，原告刘殿海负担37元。判决书生效后被执行人拒不履行。申请执行人于2015年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本院于2015年10月14日立案执。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1066号民事判决本次执行程序。在案件具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3510号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:程国发,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月16日被申请人程国发在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人程国发借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款0.86元。要求被申请人程国发立即给付借款44,999.14元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人程国发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44,999.14元及利息。利息从2009年3月16日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费308.33元由被申请人程国发负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第971号上诉人（原审原告）谭郭社，男，生于1964年3月6日，汉族。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚俊山，男，生于1971年5月3日，汉族。委托代理人赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。上诉人（原审被告）燕军亮，男，生于1973年8月11日，汉族。委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。上诉人（原审被告）张军营，男，生于1973年6月6日，汉族委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。上诉人谭郭社、姚俊山、燕军亮、张军营因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭郭社及其委托代理人黄军霞，上诉人姚俊山及其委托代理人赵亚琴，上诉人燕军亮及其委托代理人张卫平，上诉人张军营的委托代理人王健伟到庭参加了诉讼。本院认为，经二审查理发现原判存在以下问题：谭郭社主张受雇于燕军亮，工资由燕军亮支付。姚俊山主张将支拆模业务转包给燕军亮，向燕军亮支付报酬。燕军亮提供的证人证言证明从事支拆模任务的工人工资由燕军亮分配并支付。姚俊山、燕军亮与谭郭社之间的法律关系应进一步查清。谭郭社的伤情鉴定意见书是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的伤残等级评定，原审参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定伤残赔偿系数的依据是什么。2015年2月27日包括农村居民人均可支配收入在内的2014年部分统计数据已经公布，原审按照2013年统计数据计算残疾赔偿金的依据是什么。谭郭社的住院医疗费54318元由谁垫付应进一步查清。原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第676号民事判决。二、本案发回山西省阳城县人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退还给上诉人姚俊山。二审案件受理费500元，退还给上诉人张军营。二审案件受理费400元，退还给上诉人谭郭社。二审案件受理费550元，退还给上诉人燕军亮。审 判 长  段新娥审 判 员  程 浩代理审判员  韦 薇二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 静
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6816号原告菜云龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告王宏，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告蔡云龙诉被告王宏民间借贷纠纷一案中，原告蔡云龙于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡云龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡云龙负担。审判员  李占东二〇一五年十一月二十一日书记员  夏安然
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第131号原告孙善友，男，汉族，住湖南省洪江市托口镇大桥街。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人易群喜，公务员。原告孙善友因被告洪江市人民政府不履行法定职责、强制执行行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙善友诉称，因修建托口电站，被告洪江市人民政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，既未与其签订补偿协议，也未作出补偿决定，于2013年11月5日将其依法享有66平方米国有土地使用权和位于托口镇大桥街登记于其名下的一栋“木结构”建筑面积84.70平方米的房屋一栋强行拆除。房屋被强拆后，被告至今未对其作出分文赔偿。其房屋被强拆前，其在家中开办棉絮加工作坊，年收入在5万元，除保证全家生活温饱外，每年多有存余。房屋被强拆后，其不仅失去了房屋，还失去了全家赖以生存的棉絮加工厂，生活陷入困顿。请求人民法院1、确认被告拖延至今未作出《补偿决定》的行政不作为行为违法；2、判令被告赔偿违法强拆其房屋价值1055400元，停业损失15800元，搬迁费31600元，临时安置费16800元，室内装饰费用50000元。被告洪江市人民政府答辩称，1、答辩人不是本案适格的被告；2、本案已超过起诉期限；3、本案房屋的征收不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。原告属托口电站的移民，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条规定，应适用《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《湖南省大中型水库移民条例》的规定，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，原告的诉讼请求是：1、确认被告拖延至今未作出《补偿决定》的行政不作为行为违法；2、判令被告赔偿违法强拆原告的房屋价值1055400元，停业损失15800元，搬迁费31600元，临时安置费16800元，室内装饰费用50000元。本案诉讼标的与袁先才诉洪江市人民政府不履行法定职责、强制执行行为违法及行政赔偿一案的第一项诉讼请求同一，第二项诉讼请求仅只是赔偿数额不同，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行终字第309号行政裁定，以洪江市人民政府不是行政不作为适格的主体，也不是强制执行行为及赔偿的主体为由，驳回了袁先才的起诉。本案在向原告释明后，原告拒绝变更被告，故本案诉讼标的已为湖南省高人民法院生效的裁判所羁束，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回孙善友的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告孙善友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一五年十一月二十三日代理书记员  肖丽红
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第324号原告何杰梁，男，汉族，居住开平市。现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号：×××。原告张秀娟，女，汉族，居住开平市。身份证号：×××。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。法定代表人林英杰。委托代理人刘翔。原告何杰梁、张秀娟诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告何杰梁、张秀娟、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为，原告于2012年5月8日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款576649元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金11532.96元及利息（以11532.96元为本金，自逾期之日即2014年10月20日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告必须于2015年8月30日前办妥房地产权属证书交付给原告。原告何杰梁、张秀娟在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款576648元；4、2012年10月24日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。被告辩称，认为违约金偏高，要求酌情调整。被告在举证期限内没有证据提交。本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房，价款为576648元。另合同第八条约定的交付期限是2012年10月8日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年5月8日、2012年5月16日二次共支付了房款576648元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。又查，该房屋是2015年9月17日办理房地产初始登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告何杰梁、张秀娟与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并于2012年10月24日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为576648元×2%=11532.96元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11532.96元给原告何杰梁、张秀娟。二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告何杰梁、张秀娟办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡38号楼97座2002的房地产权属转移登记手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取44元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年十一月十三日书记员 梁 佩 琼
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第595号申请执行人孙志忠。被执行人曲宏岩。本院立案执行申请执行人孙志忠与被执行人曲宏岩民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人的财产给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第595号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 静二〇一五年十一月二十日书记员 张万新
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01306号申请执行人王向英，女，汉族，1982年7月24日生，无业，住鄂尔多斯市。被执行人刘党生，男，汉族，1979年7月1日生，内蒙古乌海市包钢石灰石矿职工，住乌海市海勃湾区。本院在执行王向英诉刘党生婚后财产纠纷一案中，经双方协商确定按月扣留提取被执行人工资，但无法一次付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月十日书记员  徐永亚
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）共刑初字第74号公诉机关共和县人民检察院。被告人王志和，男，汉族，1986年2月13日出生于青海省共和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被共和县公安局刑事拘留，同年2月12日被共和县公安局取保候审。2015年6月29日被共和县人民检察院取保候审。2015年8月31日被共和县人民法院取保候审。共和县人民检察院以共检公诉刑诉字（2015）第76号起诉书指控被告人王志和犯交通肇事罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人王志和到庭参加了诉讼。现已审理终结。共和县人民检察院指控，2015年1月29日19时17分许，被告人王志和酒后驾驶青E-602**号比亚迪牌小轿车，沿共和县青海湖南大街自北向南行驶，当行驶至共和县恰卜恰镇青海湖南大街银河纺织厂门口处时，将横穿公路的被害人康某某撞倒后驾车逃逸，造成被害人康某某经海南州人民医院抢救无效死亡。经共和县交警大队现场勘查，认定被告人王志和承担此事故的全部责任。公诉机关据此认定被告人王志和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王志和无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年1月29日19时17分许，被告人王志和酒后驾驶青E-602**号比亚迪牌小轿车，沿共和县青海湖南大街自北向南行驶，当行驶至共和县恰卜恰镇青海湖南大街银河纺织厂门口处时，将横穿公路的被害人康某某撞倒后驾车逃逸，被害人康某某经海南州人民医院抢救无效死亡。经共和县交警大队现场勘查，认定被告人王志和承担此事故的全部责任。另查明，1、2015年1月30日0时12分许被告人王志和主动到共和县公安局刑警队投案自首。2、2015年2月9日被告人王志和与死者家属就民事赔偿部分达成协议并得到死者家属的谅解（已出具谅解书）。证明上述事实的证据有：1、共和县交警大队受案登记表证实，2015年1月29日19时17分许该队值班民警李建华接到110指挥中心转警称：“在共和县青海湖南大街银河纺织厂门口处发生一起交通事故，有人员伤亡，请出警。”证明案件发生的时间、地点和报警时间；2.共公（交）立字[2015]71号，立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对王志和交通肇事案立案侦查；3、到案经过可证实，2015年1月30日0时12分许被告人王志和主动到共和县公安局刑警队投案自首的事实。4、户籍证明，被告人王志和出生于1986年2月13日，可证实被告人王志和达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。5、扣押决定书证实，扣押驾驶证正副本、行驶证正副本、小型轿车一辆的事实；6、交通事故赔偿协议书，甲方黄某某向被害人康某某家属支付人民币232400元，可证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，死者家属收到被告人一次性付清的死亡赔偿金的事实；7、谅解书证实，被害人康某某家属出具谅解书一份的事实；8、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，证实现场的方位、概貌，现场有夜间路灯照明。驾驶人不在现场。车辆照片可以证实与现场目击者所述的黑色车辆一致，并且车辆有碰撞痕迹。9、交通事故车辆技术检测意见书，证实肇事前制动性能合格；转向系各部正常有效。10、道路交通事故认定书，证实被告人王志和负此事故的全部责任。（饮酒、逃逸）11、乙醇检验鉴定意见书，证实2015年1月30日仍然从被告人血液中检出乙醇成分，血醇浓度61.83MG/100ML。12、交通事故尸体检验报告，证实交通事故致被害人颅脑损伤死亡。13、证人马某某的证言，曾将自己车号为青E-602**号比亚迪小轿车卖给了一个叫王志超的人（协议书的签名是王志超）。与被告人王志和的供述印证。14、被告人供述，对自己的犯罪行为供认不讳。并承认自己饮酒和逃逸的事实，并证实从姓马的手中购车的事实。以上证据经当庭举证、质证，认证各证据间能相互印证，足以证明被告人犯交通肇事罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王志和违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以采纳。被告人交通肇事后逃逸，之后又到共和县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对自首可以从轻或减轻处罚，本案从轻处罚。被告人亲属积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失、得到被害人亲属的谅解、对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王志和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项金措审 判 员  严海梅人民陪审员  候顺邦二〇一五年十一月四日书 记 员  央宗吉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民劳初字第00102号原告朱小芦，男，1975年出生，汉族。委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告温县第一鞋厂。诉讼代表人王永军。原告朱小芦与被告温县第一鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法向被告温县第一鞋厂送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小芦及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告温县第一鞋厂诉讼代表人王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小芦诉称，原告自1995年开始去被告单位从事机修工作，截止目前被告拖欠原告工资5876元。按照劳动法规定，被告应当支付原告拖欠的工资5876元。故原告请求判决被告支付原告工资5876元，并且承担本案诉讼费用。被告温县第一鞋厂在法定期限内未提交书面答辩。根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。原告朱小芦向本院提交证据如下：1、工资表一份，证明被告欠原告工资情况。2、2015年10月8日不予受理通知书一份，证明已经过仲裁前置程序。3、岳村乡人民政府关于职工所诉纠纷解决方案，证明原告一直向被告主张拖欠的工资。被告温县第一鞋厂未提交相关证据。证据分析认定：原告所举上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告朱小芦系被告温县第一鞋厂工人。1995年至1996年，被告温县第一鞋厂欠原告工资5876元未付。2002年7月26日，温县第一鞋厂被温县工商行政管理局吊销企业法人营业执照并成立清算组。2015年5月，原告朱小芦等人向温县岳村乡人民政府反映该鞋厂拖欠工人工资和集资款问题，但至今未能解决。2015年10月8日，原告等人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲不字（2015）第21号不予受理案件通知书。朱小芦不服，诉至本院。本院认为，被告温县第一鞋厂欠原告工资，有该鞋厂工资表证明，事实清楚，予以认定。原告朱小芦要求被告支付工资5876元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告温县第一鞋厂应偿还原告朱小芦工资5876元，限在判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一五年十一月二十日书记员  张艳辉
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1581号原告上海北城物业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人沈峥，职务总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。被告魏祖凯，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海北城物业有限公司与被告魏祖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。后因魏祖凯下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海北城物业有限公司(以下简称北城物业公司)的委托代理人张峻到庭参加诉讼。被告魏祖凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北城物业公司诉称，被告于2011年3月购买了本市闸北区平型关路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2011年5月办理了产权登记手续。2009年7月20日，原告与系争房屋的开发商上海和田城市建设开发公司(以下简称和田公司)签署了《前期物业管理服务合同》，该合同的效力自签署后至业主大会成立时止。目前，平型关路XXX号小区尚未成立业主大会。根据《前期物业管理服务合同》约定，原告有权收取物业管理费，标准为每月每建筑平方米人民币12元(以下币种均为人民币)。被告作为系争房屋的业主，理应按时交纳物业费，金额为1,551.6元/月。但从2012年3月1日起至今，被告拖欠物业费，虽经原告多次催讨仍未付。2014年3月31日，原告离开系争房屋所在小区，撤场后由上海悦佳物业管理有限公司来进行物业管理。系争房屋所在的3楼的5间房屋的权利人均是被告，被告用来开公司使用的，目前被告已将房屋出售。原告认为，原告已实施了物业管理行为，有权按照合同约定的标准收取物业管理费，被告作为系争房屋的业主，应履行按时交纳物业费的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告支付系争房屋自2012年3月至2014年3月的物业管理费38,790元。被告魏祖凯未应诉答辩。经审理查明，2009年7月20日，原告与和田公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闸北��平型关路XXX号物业进行前期物业管理服务；合同经双方签署后立即生效，原告即开始进入前期物业管理阶段，并延续至成立业主大会止；平型关路XXX号办公楼的物业服务费收费标准为12元/㎡/月；物业管理费按季收取，各业主和物业使用人应于当季首月10月之前，缴纳其物业单元当季应付的物业管理费。不论物业单元是否空置、使用或出租等，该物业的业主须按期足额缴纳物业管理费及其他应付之费用。2011年3月18日，被告魏祖凯与和田公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定由被告向和田公司购买系争房屋，建筑面积129.3平方米；系争房屋为办公用房；《前期物业管理服务合同》和《业主临时规约》记载于合同附件五，其中《前期物业管理服务合同》约定由原告对系争房屋所在小区进行前期物业管理，平型关路XXX号办公楼的物业服务费收费标准为12元/㎡/月；物��管理费按季收取，各业主和物业使用人应于当季首月10月之前，缴纳其物业单元当季应付的物业管理费。不论物业单元是否空置、使用或出租等，该物业的业主须按期足额缴纳物业管理费及其他应付之费用。《业主临时规约》亦载明了业主应按照《前期物业管理服务合同》的约定按时足额缴纳物业服务费用，系争房屋的物业管理收费标准为12元/㎡/月；业主为按规定交付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠缴费用的业主室号进行催讨；仍不支付的物业管理企业可以依法向人民法院起诉。被告于附件五的尾部签署的《承诺书》载明，本人已详细阅读并理解建设单位和田公司制定的《业主临时规约》，同意遵守本《规约》内的一切条款，如有违约，愿意承担相应的违约责任。特签署本承诺书。2011年5月23日，被��核准登记为系争房屋的权利人，系争房屋建筑面积为129.3平方米，房屋类型为办公楼。2013年5月16日，原告委托上海原本律师事务所向被告寄送了《律师函》，要求被告支付其所有的平型关路XXX号3楼(301、302、303、304、305室)，自2012年3月1日至2013年4月30日的物业管理费89,728.8元。另查明，2012年1月17日，原告开具的发票显示，案外人上海华筑贸易有限公司以汇款的形式向原告支付了平型关路XXX号3楼自2011年12月至2012年2月的物业管理费(6,409.3元/月×3)，共计19,227.9元。再查明，2015年8月26日，上海悦佳物业管理有限公司诉至本院，要求被告支付平型关路XXX号3楼(301、302、303、304、305室)2014年4月至2014年12月的物业管理费【案号：(2015)闸民三(民)初字第2002-2006号】。以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记簿、《律师函》、收据、民事起诉状等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。被告魏祖凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏祖凯应于本判决生效之日起七日内向原告上海北城物业有限公司支付本市闸北区平型关路XXX号XXX室(2012年3月至2014年3月)的物业管理费38,790元。案件受理费769.8元，由被告魏祖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏思奇代理审判员  吴晓婕人民陪审员  陈名玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第388号-原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋家录，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被告：薛岳，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：郑静静，女，1982年11月12日生，汉族，农民，��安徽省固镇县。本院在审理原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告薛岳、郑静静金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4346元，减半收取为2173元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋永根代理审判员  张永俊人民陪审员  韩 武二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1095号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告沈丼阳，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告沈丼阳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月二十六日书记员  李 莹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00876号原告刘某，海门文峰大世界有限公司职员。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告陆某甲，个体工商户。原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴俊杰、被告陆某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，期间关系一般。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陆某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，被告无端猜疑原告，限制原告正常通信，且经济对原告不公开，夫妻间常为类似琐事争吵，产生矛盾。2015年5月30日，原告带儿子回家，被告又无端猜疑原告，谩骂原告，为此原告带孩子离开被告住处，分居至今，被告也未接请原告回家。故诉请法院要求判令与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月承担孩子抚育费800元及教育费、医疗费的50%；财产依法分割。被告陈健辩称，原告陈述的婚姻状况均是事实。但夫妻关系尚好，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。近几年，因被告怀疑原告有第三者而发生争吵。2015年5月30日，原、被告双方又因生活琐事发生争吵后，原告离家，夫妻分居生活至今。现原告以被告无端猜疑原告，限制原告通信，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院。以上事实，有原告提供的结婚登记信息表及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。双方最主要的矛盾在于被告怀疑原告有第三者，原告与被告沟通较少，时有发生争吵，使夫妻感情产生裂痕。今后，只要原、被告双方各自检点自己的不足，珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚及子女抚养、财产分割的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告陆某甲离婚及其他的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一五年十一月二十日书记员  沈 霞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第2376号原告新都区建龙箱柜厂，住所地：成都市新都区。经营者周健。委托代理人张万成、刘利，四川法银律师事务所律师。被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人吴万历。本院于2015年7月1日立案受理了原告新都区建龙箱柜厂诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告向原告购买办公文件框，截止2014年12月29日，双方经对账，被告确认积欠原告货款352190元。因被告资金紧张，双方于2014年12月29日达成《还款协议书》，约定被告分期向原告支���所欠货款，其中：2015年5月31日前支付欠款总金额的50%，即176095元。如未按约支付，对未付金额按年利率8%支付逾期违约金。现约定的第一笔款项期限已到，被告一直不付，故请求判令被告支付货款176095元，并支付从2015年6月1日起至清偿之日止按年利率8%计算的违约金。被告未作答辩。经审理查明，在2014年间，原、被告即有购销办公文件框业务，被告欠原告部分货款。通过对账确认，截止2014年12月29日，被告因购办公文件框尚欠原告货款352190元。2014年12月29日原、被告通过协商达成一致意见，并签订了《还款协议》，约定：被告所欠货款352190元分两期偿还，即2015年5月31日前支付总欠款额的50%（176095元），2015年10月31日前支付剩余的50%。如果未按约定时间偿还欠款，则按未付金额的年利率8%计付逾期违约金。协议签订后至今，���告仍未如期支付原告货款176095元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《还款协议书》等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告因购买办公文件框而欠原告货款352190元的事实清偿，证据充分，应予认定。双方为支付货款达成协议，被告应于2015年5月31日前支付50%的货款，即176095元，但被告未能按约履行义务，其行为构成违约，应当承担双方在协议中约定的违约责任。原告主张被告支付货款176095元及从2015年6月1日起按年利率8%支付逾期付款违约金至该债务清偿之日止的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新都区建���箱柜厂货款176095元，并支付从2015年6月1日起至该货款清偿之日止按年利率8%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  郑文武人民陪审员  严开明二〇一五年十一月二十四日书 记 员  石 伟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第903号原告周智道，男，1983年10月14日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，、。被告刘春平，男，1973年4月8日出生，汉族，。原告周智道与被告刘春平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周智道到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周智道诉称：2012年，被告承建永新工程向原告购买钢材，欠原告钢材款140000元，承诺2014年1月28日前归还。但被告未履行承诺，原告多次催收，被告一再承诺过段时间，后打电话不接，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告钢材款140000元及利息和违约金60000元，共计200000元。被告刘春平未作答辩。经审理查明：2012年，被告因承建工程在原告处购买钢材，欠原告钢材款140000元，2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠到周智道钢材款计人民币：壹拾肆万元整，（小写￥140000元）。每月按货款金额的2.4%计息。约定2014年1月28日之前归还，若逾期未归还，每月按所欠货款金额的百分之三付违约金。有纠纷双方约定由吉安市吉州区人民法院解决。此据属实欠款人：刘春平欠款人身份证：2014年1月24日注：所有欠款以此欠条为准，之前所打的欠条作废。”此后，被告未按约履行，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有被告向原告出具的欠条予以证实。本院认为，被告刘春平欠原告周智道货款140000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款140000元的诉请，应予支持。原告主张要求被告按约定支付利息及违约金60000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春平偿付原告周智道货款140000元及利息、违约金60000元，共计200000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  胡建明人民陪审员  周建华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00433号原告李德盛，男，1979年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，个体工商户。原告王良勇，男，1970年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，个体工商户。二原告的委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨光来，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。原告李德盛、王良勇诉被告杨光来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年10月12日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告李德盛、王良勇及二原告的委托代理人王良均、被告杨光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德盛、王良勇诉称，2014年原告通过朋友介绍认识了被告杨光来，在双方接触的过程中，杨光来叫原告到镇远做工程。经过考察得知，被告确实在贵州省黔东南州交通建设工程公司承包了镇远县交通运输局发包的修建蕉溪至铺田通村水泥路改造工程。通过原、被告协商，达成协议后原告于2014年10月6日组织人员、机械设备到工地做工。原告按照被告的要求施工，可是被告不按约定的工程量付款。双方于2015年1月2日就该工程进行结算，结算后原告将施工队撤离施工现场，由被告另行安排施工队，被告按结算的依据出具了欠条一张，约定了付款期限。可是到期后被告仍未支付，原告多次要求被告支付，被告支付了部分现金后就把欠条改成借条，在2015年7月7日向原告出具了借条一张，同时约定在2015年8月30日前还清。期限到后，被告仍没有支付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告立即支付工程欠款283000元给原告。被告杨光来辩称，原告与被告签合同，原告施工面积为16512.25平方米是事实，但是原告施工不合格，被告实际上也没有欠原告那么多钱。被告愿意按约定价格计算给原告，但是要扣除相应的费用。经审理查明，2014年10月6日，甲方杨光来与乙方王良勇、李德盛签订《镇远县通村沥青（水泥）路建设工程施工协议书》（以下简称《施工协议书》）。协议书约定乙方向甲方承包镇远县蕉溪镇至铺田通村水泥路改造工程（K13+200至K17+900段），该协议书还对合同工期、质量要求、合同价款及结算等相关事宜进行了详细约定。同日，原告组织人员进场施工，因在施工过程中双方产生分歧，原、被告双方于2015年1月2日就该工程已施工路段进行结算，被告认可原告方施工量为16156.25平方米，后原告撤离该工地。2015年2月14日，双方在对工程款进行结算时，为了避免麻烦，并未按工程协议书约定结算，而是对工程款估算为32万元。被告在当天支付了2万元给原告后向原告出具欠条，内容为：“今欠到王良勇、李德盛蕉溪木元段水泥路硬化工程款30万元，此段王良勇、李德盛的施工段全部结清。以后没有任何纠纷，此欠款在2015年3月后至4月底付清。（此段所有债务由杨光来承担）”。后被告又于2015年6月26日通过ATM机转账支付22000元给原告，被告尚欠原告278000元，但经双方协商后再增加5000元的工程款，被告于2015年7月7日向原告出具借条，内容为：“今借到李德盛、王良勇283000元，于2015年8月30日前还清。”因被告到期未支付，二原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工程欠款283000元。本案在审理过程中，二原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月22日作出（2015）镇民初字第00433号民事裁定书，裁定对被告杨光来在镇远县交通运输局的工程款283000元予以扣留。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的二原告提供的施工协议书复印件、结算说明原件、收条原件、欠条复印件、借条原件、付款流水清单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。因原、被告在施工过程中产生分歧而未将该协议约定的权利义务履行完毕，双方于2015年1月2日对原告方施工量进行了结算，这应该视为双方的初步结算。后原、被告双方又于2015年2月14日对具体的工程款进行估算为32万元，并且被告当日支付2万元，应当视为双方对于第一次结算的详细补充。在被告又支付了22000元给原告后，双方再次补充达成结算协议，将被告尚欠原告的工程款确定为283000元。现双方对于该工程的结算已经确定，被告理应按照确定后的金额支付工程款，故对于原告要求被告支付拖欠工程款283000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的30万元欠条以及283000元借条都是受原告胁迫才出具的辩解理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，被告有责任就其提出欠条、借条都是受原告胁迫而出具的事实提供证据加以证明，但被告未向本院提供相关证据证明该主张，故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告杨光来于本判决生效之日起十五日内支付工程款283000元给原告李德盛、王良勇。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2772.50元，保全费1935元，由被告杨光来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  明  镜二〇一五年十一月十三日书记员 许学俊（代）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第969号原公诉机关原广东省从化市人民检察院。上诉人(原审被告人)邝某（绰号“阿兜”），无业，住广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被羁押，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。原广东省从化市人民法院审理原广东省从化市人民检察院指控原审被告人邝某犯故意伤害罪一案，于2015年6月10日作出(2015)穗从法刑初字第382号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年6月6日晚上11时许，同案人骆某（已判刑）在从化市街口街城内路门口江德堡花园后门对面一大排档吃宵夜时与被害人杜某丙等人发生口角，为泄私愤，纠合了被告人邝某、同案人邝铭锋（已判刑）、邝柱坚等人（另案处理）窜至上述大排档，持刀及用拳脚等对被害人杜某丙、黄某丁实施殴打，致被害人杜某丙受伤。经鉴定，被害人杜某丙双肩部、背部、右肘部有锐器作用所致的损伤，其损伤程度属轻伤二级。原判认定上述事实，有被害人杜某丙、黄某丁的陈述，证人黄某丙、陈某丙、杜某乙、刘某乙的证言，被告人邝某的供述及对同案人骆某、邝铭锋的辨认笔录及照片，同案人骆某、邝铭锋、邝柱坚的供述及对被告人邝某的辨认笔录及照片，证人杜某乙对同案人骆某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。原判认为，被告人邝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邝某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人邝某于2013年6月6日晚上11时许，在从化市街口街城内路门口江德堡花园后门对面一大排档与同案人骆某等人持刀及用拳脚等对被害人杜某丙、黄某丁实施殴打，致被害人杜某丙受伤（轻伤二级）的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。关于上诉人邝某认为原判量刑过重的意见。经查，上诉人邝某结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据邝某的犯罪性质、情节及社会危害程度，对邝某所处刑罚适当，邝某上诉认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人邝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永毅审 判 员  黄 理代理审判员  陈少波二〇一五年十一月十七日书 记 员  翟 露
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06302号原告张燕，女，汉族。委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。被告彭科春，男，汉族。被告张大君，女，汉族。原告张燕与被告彭科春、张大君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员余佩松任审判长，与代理审判员汪兰钦、人民陪审员魏英建组成合议庭，适用一审普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告张燕及其委托代理人韩德禄到庭参加诉讼，被告彭科春、张大君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕诉称，2014年6月30日，被告彭科春、张大君向原告张燕借款60000元并签订《借款合同》，约定借款期限6个月，从2014年6月30日起至2014年12月29日止。原告通过银行转账交付借款后被告向原告出具了借条。借款期限届满后被告未按期还款。现起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金60000元，并自2014年12月30日起至被告还清借款本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。被告彭科春、张大君未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告彭科春、张大君向原告张燕借款60000元并签订《借款合同》，约定借款期限6个月，从2014年6月30日起至2014年12月29日止。被告彭科春将其所有的位于重庆市万州区天城镇工农村六组49号房屋[房权证号：万集用房地证(2011)天城字第04928号]的房地产权证交予原告张燕作为担保，双方未办理相关的抵押登记。原告张燕与被告彭科春、张大君在《借款合同》签字并按手印。同日，原告张燕通过银行转账向被告张大君账户转入60000元，被告彭科春、张大君向原告张燕出具借条，载明：“今借到张燕按合同款人民币60000元（陆万元整）。”被告张大君、彭科春在借条上签字并按手印。2014年8月28日，被告彭科春给原告张燕出具还款承诺书：“本人彭科春找张燕的钱，今出示房产证配合信贷于9月5日前还清。”被告张大君与被告彭科春在2015年6月9日签订离婚协议书，协议离婚。以上事实，有原告张燕的当庭陈述及其提交的原被告身份证复印件、借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行重庆市分行卡卡转账凭证、还款承诺书、房地产权证，被告张大君提交的离婚协议书，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为60000元并通过银行转账交付，有原告张燕银行卡交易明细清单、中国农业银行重庆市分行卡卡转账凭证为据，本院认定原告张燕与被告彭科春、张大君之间的借贷关系成立并且生效。被告彭科春、张大君向原告张燕的借款60000元，均在借款合同、借条中的“借入人”、“借款人”处签名并捺手印予以确认，从原被告对借款的合意及目的分析，应当认定被告彭科春、张大君为共同借款人，被告彭科春、张大君应当向原告张燕承担共同偿还借款的责任。借款期限届满后被告彭科春、张大君未按照约定归还借款的本金，现原告张燕要求被告彭科春、张大君偿还借款，本院予以支持。被告张大君向本院提交的离婚协议一份，欲证明二被告已经约定欠原告张燕的60000元由被告彭科春偿还，其不再承担偿还的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该债务由于是在被告彭科春、张大君夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，被告彭科春、张大君在离婚协议中约定的债务分配协议的效力仅限于两人之间，不能对抗债权人。因此，被告张大君向本院提交的离婚协议抗辩其不应再承担借款的偿还责任，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告张燕要求二被告偿还其借款到期后的资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭科春、张大君于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金60000元及逾期还款的资金占用利息（自2014年12月30日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元1300元，由被告彭科春、张大君负担。该费用已由原告张燕预交，被告彭科春、张大君在本判决生效后十日内迳行支付原告张燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松代理审判员  汪兰钦人民陪审员  魏 英二〇一五年十一月二十日书 记 员  邬 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6212号原告某建筑公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。法定代表人叶某某，董事长。委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。被告某酒店公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。本院在审理原告某建筑公司与被告某酒店公司建设工程施工合同纠纷一案中，某建筑公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，某建筑公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某建筑公司撤回起诉。本案受理费31389元，减半收取15694.5元，由某建筑公司负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一五年十一月二十三日书 记 员  石登波附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第612号原告孙某某，男。委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。被告庞某甲，男。委托代理人庞某乙，男，系被告系之子。委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。原告孙某某与被告庞某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员梁淑英适用简易程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李继攀，被告庞某甲及委托代理人庞某乙、ＸＸ林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营农作物化肥、种苗生意。被告在舞阳县马村乡某某村开一个农资经营服务站。2011年，原、被告开始建立业务关系，���原告销售给被告化肥，然后被告在其经营的门店销售，被告陆续在原告处提货价值4万多元。双方经结算后，被告尚欠原告化肥款25800元。原告多次向被告讨要该款，被告总是找理由推诿不予支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，特诉至法院，判令被告支付原告化肥款25800元并支付逾期付款损失合计利息10836元，共合计36636元。被告辩称，原告孙某某不是适格的原告，应依法驳回其起诉。理由是，被告经营的田园110农技服务部不是与原告本人发生的业务关系，种子、化肥也不是原告本人配送的，而是由田园110农技服务部根据田园110各乡农技服务部需求统一配送的，货物的所有权不归原告本人所有，而是从特选的公司配送的。因此货物的权利主体不归原告孙某某所有，而是属于配送���司。原告孙某某无权起诉。另外，原告孙某某诉请支付利息10836元，无任何事实根据。因为，舞阳县田园110农技服务中心在配送货物过程中从未有过支付逾期付款利息的约定。望法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，舞阳县田园110村级农技信息服务站是由舞阳县农业局设立服务农户的单位，原告和被告均是田园110村级农技信息服务站的员工。2011年11月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠化肥款人民币四万捌仟捌佰元整，48800元，于2011年11月30日前结清，逾期按每元每月一分计息，暂定于2011年12月1日前结清，界时连本带息一次清完，欠款人（签名）：庞某甲2011年11月15日。”另外，该欠条上手工书写如下：2011.11.26结4000元下欠44800元；2012.1.10结12000元下欠32800元；马村某某服务站2012.1.15.结7000元，下欠25800元；2013年8月2日领工资1000元��欠账。2013.8.2庞某甲。被告实欠原告货款24800元。经原告催要未果，双方发生纠纷。庭审中，被告庞某甲认可本人在欠条上的签名，但被告称自己记不清楚欠条的内容。被告为证明自己的主张，提交了舞阳县田园110村级农技信息服务站牌子一份和标志“舞阳县田园110服务中心、舞阳县农业技术推广中心”大门的图片一张，并提交了录音光盘一份，原告对该光盘及其内容不认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告庞某甲认可本人在原告持有欠条上的签名，本院对被告欠原告货款24800元予以确认。被告认为原告孙某某不是适格的原告，被告经营的田园110农技服务部不是与原告本人发生的业务关系，种子、化肥也不是原告本人配送的主张，根据被告提交的舞阳县田园110村级农技信息服务站牌子和“舞阳县田园110服务中心、舞阳县农业技术推广���心”大门的图片及录音光盘不能证明原告的债权属于舞阳县田园110村级农技信息服务部享有。原告持有的欠条明确约定了付款期限，被告未按期支付货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告孙某某凭欠条要求被告归还欠款理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告归还欠款利息的请求，因双方有明确的逾期按每元每月一分计息的书面约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞某甲于本判决书生效后十日内支付原告孙某某欠款24800元。二、被告于本判决书生效后十日内按每元月息1分的计息方式向原告支付欠款利息（其中欠款32800元的利息从2012年1月10日起计算至2012年1月15日止；欠款25800元的利息从2012年1月16日起计算至2013年8月2日止；欠款24800元从2013年8月3日起计算至欠款偿还完毕之日止）。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取，由被告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  梁淑英二〇一五年十一月二日书记员  李晓燕
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执裁字第00295-1号申请执行人李木政，男，生于1962年1月12日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，教师。被执行人李定主，男，生于1940年7月24日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，农民。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂恩施民终字第00729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：对被执行人李定主在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（账号：81×××78）进行查封、冻结。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 军二〇一五年十一月十三日书记员 李德方
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01072号原告：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-2室）。（法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托代理人：程城，该公司职员。被告：施阳。（身份证号码：××原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司委托代理人程城到庭参加诉讼，被告施阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月1日，被告与原告签订编号为20110401-01的借款合同，借款金额：人民币20万元，借款期限：1个月（自2011年4月1日至2011年5月1日）；担保方式：房产抵押。抵押物为座落在和平区文安路23号1-3-2号的房产。贷款利率：月2.5%、贷款用途进货。合同签订后，原告积极履行了贷款发放义务。但合同到期后，被告没有偿还本金，双方约定按贷款展期处理，继续按月向原告支付利息，但被告以各种理由推拖，至今未续签借款展期合同。之后，原告通过多种方世玉被告沟通，包括电话、短信等，被告均以在朝鲜做边境贸易，受朝鲜各种政策影响种种借口拖延偿付。利息只偿还到2012年8月1日。截止2015年5月11日，被告拖欠本金人民币20万元、利息165833元（计息期间2012年8月1日至2015年5月11日）。鉴于被告没有向原告偿还借款本金和利息的事实，原告在经多次沟通催收无果的情况下，为维护社会主义市场经济和金融秩序，切实维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求判令施阳偿还原告贷款本金20万元及利息165833元（以上利息计息期间自2012年8月1日至2015年5月11日）。2、请求判令被告施阳偿还原告自2015年5月11日起至判决生效之日止期间产生的利息。3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、公证认证费、评估费、公告费、差旅费、通讯费、抵押物处置费、拍卖费等一切相关费用。被告施阳经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2011年4月1日原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳签订编号为20110401-01的《抵押（担保）借款合同》一份，约定由被告施阳向原告借款200,000元，月利率2.5%，借款期限为2011年4月1日至2011年5月1日，被告施阳将位于沈阳市和平区文安路23号1-3-2号，建筑面积127.73平方米作为抵押。当日，原告向被告施阳发放借款人民币200,000元。但合同到期后，被告没有偿还本金，双方约定按贷款展期处理，继续按月向原告支付利息，利息只偿还到2012年7月31日，截止2015年5月11日，被告拖欠本金人民币200000元、利息165833元，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述，抵押担保借款合同、收据、抵押房产证、抵押房契证、专用收款收据、汇款单、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳签订《抵押（担保）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告施阳应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款，故原告提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司借款本金人民币200,000元；二、被告施阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司上述本金的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（自从2012年8月1日起至实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6790元，保全费2349元,公告费400元，由被告施阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华代理审判员  王艳辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 程本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01822号原告钟正付，男，1986年出生，汉族，城镇居民。被告王立新，男，1971年出生，汉族，农村居民。原告钟正付诉被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与人民陪审员邓安文、张顺辉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟正付到庭参加诉讼。被告王立新经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟正付诉称，原告于2014年6月29日、2014年10月11日两次借款给被告110000元，双方口头约定月息3%。被告在2015年4月以来，未能按照约定如期支付利息，原告多次催促被告偿还借款本金和利息，但被告拒绝偿还。请求人民法院判决被告偿还借款本金110000元。被告王立新无答辩意见。经审理查明，2014年6月29日，原告的妻子左玲向被告的重庆农村商业银行账户（6228851XXXX）转入借款50000元，被告向原告出具了50000元的借条。2014年10月11日，原告向被告的重庆农村商业银行账户（6228851XXXX）存入借款60000元，被告将之前50000元的借条收回销毁后，重新给原告出具了一张110000元的借条，其内容为：“借条。今借到钟正付人民币拾壹万元整，注：用车渝GJXX**抵押。借款人：王立新。2014.10.11。”2015年8月12日，原告向本院起诉，请求被告偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述，有原告钟正付提交的借条，2014年6月29日、2014年10月11日的银行转账记录，原告及妻子的身份证复印件，被告的户口页复印件，结婚证等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。原告通过妻子于2014年6月29日向被告支付50000元借款，其本人又于2014年10月11日向被告支付60000元的借款。被告在收到110000元的借款后，于2014年10月11日向原告出具一张110000元的借条，证明双方的借贷关系是成立生效的。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王立新在本判决生效后十日内归还原告钟正付借款本金110000元。如果被告王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费人民币2896元，公告费560元，共计3456元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员  肖青锐人民陪审员  邓安文人民陪审员  张顺辉二〇一五年十一月十七日书 记 员  邢二超
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴东民���字第02399号原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人白士东，男。被告何颖，女。被告张玉来，男。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告何颖、张玉来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白士东、被告何颖出庭参加了诉讼。被告张玉来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告何颖、张玉来为夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2014年4月25日借给被告何颖4.3万元，借款用途为养猪。���借款到期日2015年4月20日，贷款年利率11.16%，逾期加罚50%利息。二被告以其二人所有的一处房产为该贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由二被告提供的抵押物承担抵押担保责任。被告何颖辩称，以上欠款属实。因我经营不善，未及时归还借款本金及利息。现在没有能力偿还，但我会积极偿还该借款本金及利息。被告张玉来未提出答辩意见。经审理查明，被告何颖、张玉来为夫妻关系。被告何颖在原告下属大寨支行借款本金4.3万元，借款用途为养猪。双方约定起息日为2014年4月25日，到期日为2015年4月20日，年利率为11.16%，逾期还款加罚50%利息。被告何颖、张玉来以其二人所有的一处房产（兴城市大寨乡吴家村四组，卷号243）为该贷款提供抵押担保并签订抵押合同，但未办理抵押登记。贷款到期后，被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由二被告提供的抵押物承担抵押担保责任。上述事实有借款凭证及原、被告的陈述、抵押合同等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告为夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间所产生的债务，为其共同债务并负连带清偿责任，故二被告对以上借款本金及利息负有连带清偿责任。二被告以其房产与原告签订了抵押合同，该抵押合同自双方签订时生效。该抵押合同虽已生效，但因该抵押担保物为不动产，根据相关法律规定，不动产抵押应办理抵押登记，未办理抵押登记手续的，不得对抗善意第三人，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的主张本院不予支持。被告张玉来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告何颖、张玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元及利息（利息从2014年4月25日起至2015年4月20日止以年利率11.16%计算，自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（缓交），由被告何颖、张玉来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年十一月十七日书记员 韩静宇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第520号原告周宝祺，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告黄炎培，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。原告周宝祺诉被告黄炎培民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告周宝祺到庭参加诉讼，被告黄炎培经本院传唤拒不到庭，本院现己审理终结。原告周宝祺诉称，2012年9月28日，被告黄炎培向原告周宝祺借款40000元，口头约定月利率20‰。被告黄炎培借款后未支付利息。后原告周宝祺多次催取，被告黄炎培都以无钱还款为由拒绝偿还。现提起诉讼，请求法院判决被告黄炎培归还借款40000元及其自2012年9月28日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告黄炎培承担。原告周宝祺向法庭提交了以下证据：1、原告周宝祺自己的身份证复印件，以证明自己的诉讼主体资格；2、被告黄炎培常驻人口信息表，以证明被告黄炎培的身份情况；3、被告黄炎培向原告周宝祺出具的金额为40000元的借条，以证明被告黄炎培向原告周宝祺借款40000元的事实。被告黄炎培未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告周宝祺提交的证据能证明被告黄炎培仍欠其借款40000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原、被告为朋友关系。2012年9月28日，被告黄炎培因资金周转困难向原告周宝祺借款40000元，被告黄炎培为此出具了借条一张交原告周宝祺执存。借条载明：“今借到周宝祺人民币肆万元正.计人民币肆万元￥40000元。此据经手人：黄炎培2012年9月28日”。后因原告周宝祺催取无果成讼。以上事实，有原告周宝祺提交的证据及其法庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，原告周宝祺要求被告黄炎培偿还借款的请求予以支持；因原告周宝祺未提供证据证明借款约定了利率，故原告周宝祺要求被告黄炎培支付借款利息没有依据，本院不予支持。被告黄炎培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炎培于本判决生效后十日内归还原告周宝祺借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告黄炎培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一五年十一月二十三日书记员  王 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》��九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民二初字第28号之二原告彭国基，男，汉族，广东省四会市人，现住四会市。公民身份号码：×××1210。被告彭金华，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5213。本院在审理原告彭国基诉被告彭金华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议、其同意被告分期偿还借款为由撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭国基撤回起诉。本案减半收取受理费2450元，由原告彭国基负担。审 判 长  曹铭毅审 判 员  赵静欣人民陪审员  李素娴二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈绯烨第2页共2页