重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初3406号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。 被告：杨鸿，男，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：李华涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市沿江大道208号，统一社会信用代码91420000767408108G。 法定代表人：胡国华，总经理。 委托诉讼代理人：罗香军，女，永安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）与被告杨鸿、李华涛、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，因李华涛下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，并于2018年7月10日公开开庭审理。原告太保重庆公司的委托诉讼代理人张友清，被告杨鸿及被告永安湖北公司委托诉讼代理人罗香军到庭参加了诉讼。被告李华涛经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鸿、李华涛、永安湖北公司向原告赔偿渝ASP6XX号车辆维修费37906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，杨鸿驾驶渝D2Z562号车沿渝南大道由九公里方向行驶至合翘奔驰路段时，与前方停车等候红绿灯的由姜楠驾驶的渝ASP6XX号车相撞，致使渝ASP6XX号与前方等候红绿灯的由卢华泉驾驶的渝BLW645号车相撞，造成三车受损的交通事故。对此重庆市巴南区交巡警支队（以下简称巴南交巡警支队）作出《道路交通事故认定书》，认定杨鸿承担事故全部责任，姜楠、卢华泉不承担责任。事故造成渝ASP6XX号车受损，产生修理费37906元，渝ASP6XX号在原告处投保交强险，商业三者险、车辆损失险并购买不计免赔。事故发生后，原告向被保险人姜楠支付渝ASP6XX号车维修费37906元。2017年6月21日，姜楠向原告出具机动车索赔转让书，将索赔权利转让给原告。原告已依法向姜楠支付车辆维修费，原告已取得代为求偿权，有权向交通事故侵权人及其保险公司求偿，遂诉请如上。 被告李华涛未到庭，亦未提交答辩意见。 被告杨鸿辩称，事故发生时其系有驾驶证的，对公告机关注销一事并不知情，注销的原因公安机关认为其吸毒，但其已致公安机关否认吸毒，公安机关答复驾驶证已经注销，无法回转。其不认可无证驾驶的认定，且涉案车辆已购买保险，不同意其单独赔偿，损失计算书系太保重庆公司单方制作，其不予认可。其余意见与永安湖北公司意见一致。 被告永安湖北公司辩称，本案是其公司仅承保商业险，投保人系刘**，李华涛系购买二手车，保险转让过后，并无人办理过户，亦无任何单位及个人提出变更合同相对方及车牌号码，其公司的所有保单被保险人仍系刘**。肇事司机杨鸿系无证驾驶，根据法律规定，保险公司不应承担赔偿责任。综上，要求驳回对太保重庆公司的诉讼请求。其公司非事故侵权人，仅在保险范围内承担保险赔偿责任，诉讼费系间接损失，不属赔偿范围，应驳回原告诉请。 上述事实，有原告到庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险合同、修理收据、保险赔款收据、机动车索赔转让书等证据在案为据，足以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太保重庆公司承保被保险人姜楠车牌为渝ASP6XX号车交强险及商业三者险。保险期间为2016年12月29日至2017年12月29日。巴南交巡警支队于2017年5月24日作出第50011342017028XX号交通事故认定书（以下简称828号交通事故认定书），认定：2017年5月22日19时00分，杨鸿驾驶渝D2Z5XX号小型客车，沿渝南大道由九公里方向行驶至合翘奔驰路段时，与前方停车等候红绿灯的由姜楠驾驶的渝ASP6XX号小型客车发生接触，致使渝ASP6XX号与前方等候红绿灯的由卢华泉驾驶的渝BLW6XX号车相撞，致使姜楠和卢华泉分别受伤和三车受损的交通事故。杨鸿负事故全部责任，姜楠、卢华泉不承担责任。后，姜楠签署赔偿金额为37906元的赔偿收据。杨鸿持有的证号为5002281990060305XX的驾驶证已于2017年5月22日前注销。嗣后，姜楠向太保重庆公司报案并要求赔偿车辆损失。重庆龙华实业集团众华汽车销售服务有限公司向渝ASP6XX号车出具金额为37906元维修费发票。同年6月21日，姜楠向太保重庆公司出具机动车索赔权转让书，承诺已收到其赔款37906元并同意将已取得赔款部分向对方追偿的权利转让给太保重庆公司，授权太保重庆公司以姜楠名义向杨鸿、李华涛追偿。 另查明：案外人刘万礼为车架号为LS4AAB3R5EG1705XX号车在永安保险湖北公司购买商业三者责任险。投保单约定由保险条款、投保单、保险单、批单及特别约定组成。保险条款第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品；2.无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”及机动车综合商业保险免责事项说明书第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品；2.无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”投保人刘万礼签署声明认可责任免除部分已充分理解。车架号为LS4AAB3R5EG1705XX号车现车牌号为渝D2Z5XX,所有权人为李华涛。原告太保重庆公司诉请如上。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨鸿驾驶渝D2Z5XX号小型客车，并造成渝ASP6XX号车辆损坏，经巴南交巡警支队认定被告杨鸿承担事故的全部责任，为此被告杨鸿应当承担给姜楠所有的渝ASP6XX号车造成损失的全部民事赔偿责任，但姜楠所有的ASP6XX号车因向原告投保了机动车商业保险，原告根据保险合同的约定，对本次交通事故造成的车辆损失37906元，按照保险合同的约定履行了支付保险理赔款的义务，被保险人姜楠依照约定向原告转让了求偿的权利，故原告享有向被告代为求偿的权利，对原告请求被告杨鸿给付代为赔偿金37906元的诉讼请求，本院应予主张。至于永安保险湖北公司，因其已尽到相应的注意及告知义务，而828号交通事故认定书已明确认定杨鸿驾驶证已与2017年5月22日前注销，杨鸿无证驾驶机动车，属商业三者险免赔情形，故本院对原告要求被告永安保险湖北公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，应由肇事方自行承担损失赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（三）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李华涛未能举证证明其对杨鸿无正驾驶不知情，应承担相应的法律后果。被告李华涛经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鸿、李华涛在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付道路交通事故代为赔偿金37906元； 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费747.66元，由被告杨鸿负担（此款项已由原告垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告），本院预收的费用不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王霭姣 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 欣