四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1126民初1632号 原告：邓治炮，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街，统一社会信用代码91511421797889862J。 法定代表人：夏欣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:雷霆,四川履正律师事务所律师。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟芳缘，女，1993年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李吉，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县，公司员工。 被告:李小刚,男,1975年3月30日生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告:徐治洪,男,1971年10月23日生，汉族，住四川省夹江县。 原告邓治炮与被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称锦翔劳务公司）、中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建新疆公司）、李小刚、徐治洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓治炮及其委托诉讼代理人徐道华、被告锦翔劳务公司的委托诉讼代理人雷霆、被告中建新疆公司的委托诉讼代理人钟芳缘到庭参加诉讼，被告李小刚、徐治洪经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓治炮向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告人身损害赔偿款168364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在被告位于夹江县南安乡909基地的建筑工地处上班。2016年6月1日，原告在上班期间受伤。原告受伤后被送到夹江县中医院住院治疗，于2016年7月21日出院。2018年10月4日，乐山市科信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级。本次伤害给原告造成了如下损失：1、医疗费4000元；2、残疾赔偿金30727元/年×20年×20%=122908元；3、被扶养人生活费21991元/年×8年×20%/月÷2人=17592.8元；4、护理费51天×139元/天=7089元；5、住院伙食补助费51天×25元/天=1275元；6、误工费4500元/月×3个月=13500元；7、鉴定费1000元；8、交通费1000元。上述损失合计168364.8元。原告在庭审中发表如下意见：1、2016年6月1日8时许，我在木工房锯木头时受伤，当时无人在场，门卫老王和许治洪一起将我送去医院；2、我从事木工工作，我没有相关的职业资格证书，这行也不需要证件，锯木头时，只有我一个人，没有任何安全防护措施；3、我是锦翔劳务公司的康西把我交给徐治洪，徐治洪给我安排工作。后来，我才知道工地又转包给李小刚，徐治洪确实帮领工资；4、我长期和我女儿一起住在夹江县县城，我的主要收入来源于城镇，我的相关赔偿应按照城镇居民标准计算；5、医疗费18889.86元，我支付了3889.86元，锦祥劳务公司支付15000元。 锦翔劳务公司辩称，1、我公司没有招聘过原告，没有对其工作进行安排、管理，也没有支付过工资。原告是砖工班班组徐治洪临时雇佣，工资也是徐治洪支付给原告，原告受伤时间是在早上6点，公司还没有上班，不是上班时间。（2017）川1126民初97号民事判决书第5页载明了我公司将工程分包给李小刚，李小刚将工程转包给徐治洪，所以，实际雇佣、管理原告的是李小刚和徐治洪；2、原告是砖工，受伤地点是木工房，受伤与本职工作无关，原告施工也有过错，应承担50%的责任；3、原告是农村户口，应按农村居民标准计算相关损失。赔偿标准应按事故发生当年的统计数据计算，此外，原告主张的赔偿过高，请法院依法认定；4、我公司与中建新疆公司签有合同，约定，就工伤事故5万元以上的赔偿额，由中建新疆公司承担80%，我公司也与李小刚签订有合同，约定发生安全事故有李小刚承担，请求法院一并处理我公司与中建新疆公司、李小刚的责任问题。 中建新疆公司辩称,1、我公司没有雇佣原告，没有义务对锦翔劳务公司的雇佣人员承担任何赔偿责任，我公司不是本案的诉讼主体；2、我公司承建了夹江县南安乡909基地的建筑工程后通过合法的招、投标将主体劳务部分分包给了有合法资质的锦翔劳务公司，并没有违法法律规定，工程并非违法建筑，属合法分包，不应承担连带赔偿责任；3、原告的鉴定系单方鉴定，合法性、真实性、关联性存疑，不能作为赔偿依据；4、原告的赔偿费用过高，请求人民法院在划清事故责任后，依法认定。 李小刚、徐治洪均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，锦翔劳务公司向本院起诉，请求确认其与邓治炮自2016年4月至今无事实劳动关系。2017年3月30日，本院作出（2017）川1126民初97号民事判决，判决锦翔劳务公司与邓治炮从2016年4月至今不存在事实劳动关系。邓治炮对判决不服，向四川省乐山市中级人民法院提出上诉后，于2017年6月22日自愿撤回上诉。2017年6月22日，四川省乐山市中级人民法院作出（2017）川11民终1021号民事裁定，裁定准许邓治炮撤回上述。（2017）川1126民初97号《民事判决书》现已生效，该判决书认定了以下事实：锦翔劳务公司是2007年3月14日成立的从事建筑劳务分包（凭资质证经营）的有限责任公司，该公司承包了中建新疆公司在中核集团夹江县南安乡909基地建筑工地的劳务分包工程，公司采用将承包工程层层转包、分包给自然人方式经营。2015年7月10日，锦翔劳务公司将包含木模制作（含内架搭拆）、外架搭拆等在内的部分承包项目与李小刚签订《建筑工程施工单项工程劳务施工承包合同》，双方约定按合同约定单价计算，按所验收的实际完成工程量由原告向李小刚结算。李小刚又将其承包的部分工程转包给徐治洪，2016年4月被告邓治炮经人介绍到徐治洪所分包的夹江县南安乡909基地建筑工地从事砖工、木工等工作，邓治炮每天的工作由徐治洪安排，报酬从徐治洪处以现金领取。2016年6月1日邓治炮在该工地木工房右手受伤，被送往夹江县中医院治疗。 另查明，李小刚、徐治洪均未向本院提交证据证实其具有实施案涉劳务工程的相关资质。2016年6月1日邓治炮受伤后被送往夹江县中医医院住院治疗，于2016年7月21日出院，住院50天。出院诊断：1、右手掌切割伤；2、右手2-5指深、浅屈肌腱断裂；3、右手掌指神经断裂。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、院外巩固治疗，休息1月；3、如有不适，门诊随访治疗。2018年10月4日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2018]临鉴字第2203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓治炮的伤残程度评定为九级。邓治炮，男，1964年1月25日出生，至定残之日即2018年10月4日，年满54周岁。邓治炮的女儿邓惠文，2006年9月9日出生，至邓治炮定残之日年满12周岁。邓治炮的女儿邓胭之，1988年10月20日出生，至邓治炮定残之日年满29周岁。2013年7月3日，邓胭之在夹江县人民政府登记取得夹江县漹城镇迎春东路608号2栋1单元6层2号住房所有权，房权证号为夹房权证监证第0065215号。2018年10月30日，夹江县南安乡邓山村村民委员会出具证明证实邓治炮在邓山村的房屋年久失修无法居住，邓治炮于2013年在夹江购房居住至今。2018年10月10日，夹江县漹城镇牌坊社区居民委员会出具证明证实邓治炮随女儿邓胭之居住在迎春东路608号翡翠城。 上述事实，有原、被告的身份证明材料、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定意见书、（2017）川1126民初97号民事判决书、证明、房屋所有权证书、燃气预收费收据以及到庭当事人陈述等证据证实。 本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下： 一、在本次事故中，原、被告的责任承担 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，中建新疆公司在中核集团夹江县南安乡909基地建筑工地的承包了案涉的劳务工程，后又将该工程发包给锦翔劳务公司，锦翔劳务公司又将部分工程转包给自然人李小刚，李小刚再将其中的部分工程转包给自然人徐治洪，邓治炮经人介绍到徐治洪所分包的夹江县南安乡909基地建筑工地从事砖工、木工等工作。原告在工地木工房施工时右手受伤，造成损失。中建新疆公司发包给具有建筑劳务分包资质的锦翔劳务公司，并不违反前述法律规定，对邓治炮的损失，不应承担连带赔偿责任。锦翔劳务公司以及自然人李小刚、徐治洪均无证据证实李小刚、徐治洪具有相关劳务分包资质，因此依照前述法律规定，锦翔劳务公司、李小刚、徐治洪应对邓治炮的损失应承担连带赔偿责任。邓治炮没有取得任何相关施工资质，在没有采取任何安全防护措施的情况下进行施工，对造成自己的损害存在一定过错，本院结合原告的过错程度以及过错与造成事故原因力的大、小等因素，酌情认定原告邓治炮对自己因本次事故造成的损失承担15%的责任，被告锦翔劳务公司、李小刚、徐治洪对原告邓治炮因本次事故造成的损失承担85%的赔偿责任。被告锦翔劳务公司辩称其与中建新疆公司、李小刚签订了合同约定了发生事故后赔偿责任，请求在本案中一并处理三者的责任。本院认为，被告锦翔劳务公司、中建新疆公司、李小刚的合同纠纷与本案提供劳务者受害责任纠纷属不同法律关系，不属于本案处理范围，本院在本案中不作处理，被告锦翔劳务公司可另案主张权益。 二、本次事故造成的损失及认定 1、原告主张其自己支付的医疗费3889.86元，有医疗费发票、出院证明书、病历等证据证实，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告在事故发生时在案涉的建筑工地务工，且原告也提供了所在社区、村委会等证据证实其长期居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告年满54周岁、系九级残等事实，参照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元，原告的残疾赔偿金本院依法认定为122908元（30727元/年×20年×20%）；3、被扶养人生活费，原告的女儿邓惠文，年满12周岁，扶养年限为6年，抚养人数为2人，结合原告收入情况，参照2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元，本院对被扶养人生活费认定为13194.6元（21991元/年×6年×20%÷2人）；4、护理费，原告住院50天，本院根据医嘱及鉴定意见，结合原告的年龄、受伤部位、伤残等级等客观事实，对原告的护理天数认定1个月零20天，住院期间的护理人数认定为1人，参照四川2017年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资37401元，本院对原告的护理费认定为5194.58元（37401元/年÷12个月÷30天×20天×1人+37401元/年÷12个月×1个月×1人）；5、误工费，原告住院50天，医嘱载明休息1月，本院对原告的误工时间认定为2个月零20天，结合事故发生时，原告在建筑工地务工等事实，本院参照四川2017年度建筑业就业人员平均工资45789元，对原告的误工费认定为10175.33元（45789元/年÷12个月÷30天×20天+45789元/年÷12个月×2个月）；6、住院伙食补助费，原告住院50天，参照当地物价水平及国家工作人员出差伙食补助标准，本院对原告的住院伙食补助费认定为1250元（25元/天×50天）；7、鉴定费，原告主张1000元，但未提供发票等证据该费用已实际支付，故本院不予认定；8、交通费，结合处理本次交通事故事宜往返次数、距离及当地公共交通物价水平等，本院酌情认定交通费为400元。上述损失共计157012.3元（3889.86元+122908元+13194.6元+5194.58元+10175.33元+1250元+400元）。 根据前述责任比例，由被告锦翔劳务公司、李小刚、徐治洪连带赔偿原告邓治炮133460.51元（157012.3元×85%），由原告邓治炮自行承担23551.86元（157012.3元×15%）。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司、李小刚、徐治洪在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告邓治炮133460.51元； 二、驳回原告邓治炮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告邓治炮负担334元，由被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司负担500元,由被告徐治洪负担500元,由被告李小刚负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 涛