济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4482号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：马继春、王立跃，山东元邦律师事务所律师。被告：山东滨州润杰橡胶制品有限公司，住所地滨州市惠民县。法定代表人：牛孝江，总经理。被告：山东惠民兴杰橡胶制品有限公司，住所地滨州市惠民县（镇政府西邻）号'style='cousor:pointer'>山东省滨州市惠民县。法定代表人：牛宗伟，总经理。被告：滨州金禾油脂有限公司，住所地滨州市惠民县。法定代表人：孙胜田，总经理。被告：山东惠民百信油脂有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：孙胜东，总经理。被告：牛孝江，男，汉族，1958年9月23日出生，住山东省惠民县。被告：樊炳荣，女，汉族，1959年9月17日出生，住山东省惠民县。被告：牛宗伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住山东省惠民县。被告：卢伟，女，汉族，1982年1月14日出生，住山东省惠民县。被告：孙胜东，男，汉族，1989年11月7日出生住山东省惠民县。被告：刘海霞，女，汉族，1990年6月18日出生，住山东省惠民县。被告：孙胜田，男，汉族，1975年8月24日出生，住山东省惠民县。被告：夏海艳，女，汉族，1984年12月23日出生，住山东省惠民县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司（以下简称滨州润杰公司）、山东惠民兴杰橡胶制品有限公司（以下简称惠民兴杰公司）、滨州金禾油脂有限公司（以下简称滨州金禾公司）、山东惠民百信油脂有限公司（以下简称惠民百信公司）、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人马继春、王立跃到庭参加了诉讼。被告滨州润杰公司、惠民兴杰公司、滨州金禾公司、惠民百信公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州润杰公司偿还原告借款本金600万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令被告滨州润杰公司承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3.判令其余被告对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、送达费等因诉讼产生的费用由上述所有被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告与滨州润杰公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为1200万元，授信期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止。同日，原告与被告惠民兴杰公司、滨州金禾公司、惠民百信公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳签订《最高额保证合同》，合同约定惠民兴杰公司等被告为滨州润杰公司债务提供最高额为600万元的连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，同时，合同对保证范围、违约责任等相关问题作出约定。被告孙胜田、夏海艳、孙胜东、刘海霞、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟分别出具保证人声明，承诺对滨州润杰公司申请的授信承担连带保证责任。2015年8月19日，原告与滨州润杰公司签订《借款合同》，滨州润杰公司向原告借款600万元，借款期限为12个月，自2015年8月19日起至2016年8月18日止，借款利息为年利率7.0%，同时双方对借款用途、还款方式、担保方式、违约责任等相关事项作出约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但滨州润杰公司未履行还款义务，借款到期后，其余被告亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《借款合同》，证明原被告存在金融借款合同关系，滨州润杰公司向原告申请贷款，同时证明借款期限、借款利率、借款逾期，罚息利率、还款方式、违约责任等；2.《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》各一份及《保证人声明》四份，证明被告惠民兴杰公司等为《借款合同》项下的借款提供最高额保证担保，同时证明保证范围、保证方式、保证期间等；3.借款凭证，证明原告已依约向被告滨州润杰公司发放借款600万元;4.委托代理协议、律师费发票、账户交易明细回单各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元；5.欠款明细、放款截图各一份，证明截止到2018年11月8日，共欠借款本金5809485.14元，利息（含罚息）1557983.3元，复利196800.56元，共计7564269元；6.公告费发票，证明原告支付公告费260元。被告滨州润杰公司、惠民兴杰公司、滨州金禾公司、惠民百信公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告滨州润杰公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高额综合授信额度为1200万元，授信期限为从2015年8月18日起至2016年8月18日止，授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，原告与被告惠民兴杰公司、滨州金禾公司、惠民百信公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳签订《最高额保证合同》，为被告滨州润杰公司与原告签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保，牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳在《最高额保证合同》上签字捺手印。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为600万元（不含保证金），最高额担保债权的确定期间为自2015年8月18日起至2016年8月18日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳向原告出具保证人声明，同意为被告滨州润杰公司在原告申请的授信提供连带责任保证，保证范围包括授信合同项下借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行实现债权的所有费用。2015年8月19日，被告滨州润杰公司与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为600万元，借款用途为借新还旧，具体为以贷还贷，用于归还8120132014借字第00173号、8120132014借字第00207号借款合同项下授信，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止。借款利率采用固定利率，执行年利率7.0%直至借款到期日；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年8月19日，原告向被告滨州润杰公司发放借款600万元，到期日为2016年8月11日，借款用途为借新还旧，年利率为7.0%，担保方式为保证担保。发放贷款后，被告滨州润杰公司偿还部分欠款本息，之后未按合同约定及时向原告偿还借款利息，被告惠民兴杰公司、滨州金禾公司、惠民百信公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳也未履行保证责任。截止2018年11月8日，被告滨州润杰公司尚欠原告借款本金5809485.14元，利息（含罚息）1557983.3元、复利196800.56元。另查明，原告为实现债权和担保权利而支付律师费10000元，公告费260元。本院认为，被告滨州润杰公司、惠民兴杰公司、滨州金禾公司、惠民百信公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告青岛银行济南分行与被告滨州润杰公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告惠民兴杰公司、滨州金禾公司、惠民百信公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告青岛银行济南分行依约出借款项后，被告滨州润杰公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告惠民兴杰公司、滨州金禾公司、惠民百信公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳应承担连带保证责任。按合同约定，原告青岛银行济南分行要求被告滨州润杰公司履行还本付息义务及要求被告惠民兴杰公司、滨州金禾公司、惠民百信公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人全数负担。故原告青岛银行济南分行要求被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金5809485.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息1557983.3元、复利196800.56元(截至2018年11月8日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告山东惠民兴杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东惠民百信油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳对上述一、二、三、四给付款项承担连带清偿责任；六、被告山东惠民兴杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东惠民百信油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳承担保证责任后，有权向被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53870元，保全费5000元，公告费260元，由被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司、山东惠民兴杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东惠民百信油脂有限公司、牛孝江、樊炳荣、牛宗伟、卢伟、孙胜东、刘海霞、孙胜田、夏海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  张 美人民陪审员  官秀英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨 帆