wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更453号罪犯王秀丽，女，汉族，1971年12月29日出生于内蒙古扎兰屯市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）哈刑二初字第115号刑事判决，认定被告人王秀丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王秀丽不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）黑刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王秀丽在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王秀丽在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王秀丽改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王秀丽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王秀丽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1234号之一 申请执行人：李玉福，男，1967年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：仇道庆，男，1965年1月25日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 李玉福与仇道庆民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉福于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额75113元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人仇道庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人仇道庆纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3306号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人仇道庆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6740号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：谭如江，男，1971年8月11日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被告：蒋玲，女，1975年10月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告谭如江、蒋玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15036元，减半收取计7518元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13342号原告：上海淮兆自动化系统有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：甘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付货款27,538元，并偿付自2017年6月1日起至本判决生效日止的银行利息(以27,538元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告自2016年起开始有业务往来，原告向被告销售气缸。至2017年6月1日，被告向原告出具询证函一份，确认截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款为31,988元。后被告于2017年8月9日向原告支付货款4,450元，故被告尚结欠原告货款27,538元。后被告未能履行付款义务。对此，原告因催收无果，遂诉至本院。被告未作答辩。经审理查明，原、被告自2016年起开始有业务往来，原告向被告销售气缸。至2017年6月1日，被告向原告出具询证函一份，确认截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款为31,988元。后被告于2017年8月9日向原告支付货款4,450元，故被告尚结欠原告货款27,538元。后被告未能履行付款义务。上述事实，有发票、询证函、网上银行电子回单及原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供的货物后，未能及时给付货款，显属不当，理应承担给付货款的民事责任。且其拖欠原告的货款，系其占用原告的流动资金，故应偿付原告相应的银行利息。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海冈茨电磁线圈有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海淮兆自动化系统有限公司货款27,538元，并偿付自2017年6月1日起至本判决生效日止的银行利息(以27,538元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  宗小时人民陪审员  周少云二〇一八年十一月二十二日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4153号 原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：吕新辉，男，汉族，1988年3月15日出生，现住河北省邢台县。 原告张凯与被告吕新辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告吕新辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2017年2月19日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告吕新辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张凯与被告吕新辉以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年8月19日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告吕新辉，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为2014年8月19日至2015年8月18日；在额度有效期内被告吕新辉可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但吕新辉在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%／月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为吕新辉，开户行为中国工商银行河北省邢台桥东支行营业室，账号为62×××66；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2017年2月15日、2017年2月18日分两笔将借款5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告吕新辉至今未按期还款付息。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告吕新辉之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。合同的借款额度有效期为2014年8月19日至2015年8月18日，在双方无争议的情况下，额度有效期自动延续12个月最长至2016年8月18日。2017年2月15日、2017年2月18日原告分两笔将借款5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告账户。双方当事人在合同借款额度有效期内的借款，各方应按约定全面履行自己的义务，在合同借款额度有效期外的借款，未对利息的支付做出约定，应视为自然人之间的借款不支付利息。故对原告主张要求被告支付借款本金的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告吕新辉于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月六日 书记员  王欣阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3404号原告：关伟伦，1983年11月16日出生，男，汉族，住广东省开平市赤坎镇，现住开平市。被告：钟雪莹，1985年7月23日出生，女，汉族，住广东省开平市。原告关伟伦与被告钟雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告关伟伦到庭参加诉讼，被告钟雪莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关伟伦向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币壹万元；2、被告支付利息人民币叁仟玖佰元（该利息从2017年1月21日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算，暂算至起诉至日为3900元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2017年1月因资金周转款困难向原告借款人民币壹万元，并言明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告钟雪莹未作答辩。原告关伟伦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟雪莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转需要向其借款人民币10000元原告以现金方式交付借款给被告。原告对涉案借款事实《借条》予以证明。《借条》载明“今借到关伟伦人民币10000元（大写：壹万元整，其中现金10000元，……）。此借款用于周转，本次借款利息按计算，借款期限为2017年1月21日至2017年3月21日。……借款人：钟雪莹（含捺印）……2017年1月21日”。另查明，涉案借款没有约定利息。被告借款后没有偿还借款给原告，原告向被告催收涉案借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为被告结欠原告借款本息为多少。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金方式交付借款给被告符合日常生活常理，且原告就涉案借贷关系提供了《借条》予以证明，《借条》亦载明以现金方式交付借款，与原告的陈述相印证。本院对原告陈述涉案借款以现金方式交付予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款约定还款期限为2017年3月21日，被告向原告借款后没有偿还借款给原告，截止法庭辩论结束前尚欠原告借款本金10000元，被告逾期还款，显属违约，应当承担违约责任，原告主张事实清楚，于法有据，应予支持。被告应偿还借款本金人民币10000元给原告。另关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借款约定还款期限为2017年3月21日，但对利息没有约定。涉案借款利息应从被告逾期还款之日（2017年3月22日）起至还清借款之日止按年利率6%计付，即涉案利息应以10000元为基数，从2017年3月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付，暂算至本案起诉之日（2018年9月5日）利息为888元（10000元×6%×533天/360天）。本院对原告主张利息超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟雪莹应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元、利息888元（暂算至2018年9月5日）及其后利息（以10000元为基数，从2018年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告关伟伦。二、驳回原告关伟伦其他诉讼请求。如果被告钟雪莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元（此款原告关伟伦已预交），由原告关伟伦负担16元，由被告钟雪莹负担57元。原告关伟伦预交的受理费57元，由本院予以退回，被告钟雪莹应向本院补缴受理费57元。本判决为终审判决。审判员 司徒艺贞二〇一八年十一月九日书记员 黄 剑 雄
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4995号 龚雪平： 关于龚雪平罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执2984号 欧桂钊： 申请执行人清远市清城区鸿福渔港与被执行人欧桂钊民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年10月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初845号 原告：刘富泉，男，1978年1月31日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 被告：山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区柳工路与中山路交汇。 负责人：崔建通，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告刘富泉与被告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司(以下简称：裕隆临沂分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月19日、12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽宇、被告委托诉讼代理人韩希峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款675482.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告供应沙、石原料，截止到2017年9月29日，累计为2284297.99元。被告支付部分货款后尚欠原告货款675482.99元，经多次催要无果，在无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告裕隆临沂分公司辩称，原告要求被告支付货款675482.99元无事实、法律依据，原告向被告供应沙石原料确有此事，但是原告也购买被告的混凝土，原告在盛通红郡18号、20、25、26、高庄社区、幸福小镇3期、博顺产业园工程中购买被告的混凝土，经双方协商，双方已经折抵相互的到期债权，现在被告尚欠原告7340.27元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月至11月，被告多次向原告购买生产混凝土用的砂石材料，双方未签订书面合同，口头约定先发货后付款。2018年12月18日，被告向原告出具供应商明细账，载明自2016年10月31日至2018年6月16日，共计购买原告砂石料货款总计为2284420.77元，被告支付货款加混凝土抵账共计2270780.5元，尚欠款13640.27元。对此，原告认可供货的货款数额为2284420.77元，对于已付货款和折抵混凝土款的数额，原告认可1608815元，但对被告主张的折抵颐兴园工地混凝土款的部分不予认可。为此双方发生纠纷，原告遂诉诸法院。 本院认为，通过庭审查证、原告提供的明细账、证明可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。双方对于原告供货的货款数额无争议，但对于被告已经支付的货款数额有异议。经查，原告认可被告直接支付的货款，对于折抵混凝土款的数额不认可，庭审中，被告未提供证据证明对于折抵的款项系经过原告同意或者符合双方约定，故对被告主张的已经付款的数额不予采信。 综上所述，被告尚欠原告货款数额为675605.77元，该行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款675482.99元，超出部分不予支持。被告虽为分公司，但其出具证明认可其独立承担民事责任，原告对此无异议，故被告主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内支付原告刘富泉货款675605.77元； 二、驳回原告刘富泉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10555元，保全费3970元，均由被告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十一月六日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2052号之一 申请执行人：裴庆科，男，1970年9月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：裴耀廷，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈六军，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人裴庆科依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1880号民事判决书，于2017年11月20日申请执行被执行人陈六军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，已执行到111041.71元退付给申请执行人裴庆科，2018年11月1日申请执行人裴庆科以与被执行人陈六军协商达成长期还款协议为由,向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0502执2052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月六日 书记员  李 婷
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执恢45号之三 申请人：王化文，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：潘声庭，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：潘紧根，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孙婷婷，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行董铭、郝祥林、王化文、陈军与潘声庭民间借贷纠纷系列案件中，依职权查询了被执行人潘声庭的银行账户、工商登记和车辆信息，利用传统方式对其房产进行了调查。查封了被执行人潘声庭位于六安市××小区××室房屋，评估价值为86.66万元。经两次降价拍卖流拍后，本院以最后一次流拍价80万元对房屋进行了变卖，所得款项在优先偿还房屋按揭贷款322803.6元后，所剩款项为477196.4元。申请执行人郝祥林对分配方案提出了执行异议，因其他申请执行人的反对提起了诉讼，需要较长时间等待，同时未能查询到被执行人潘声庭其他可供执行的财产。申请执行人王化文申请执行潘紧根、孙婷婷民间借贷款项，双方当事人达成了执行和解协议且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 晨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢558号 余超群、开平景万石油气有限公司、开平市景发燃气有限公司、胡栋泉、邝翠爱、胡丽瑜： 本院在执行余超群（原债权人是：开平市农村信用合作联社）与开平景万石油气有限公司、开平市景发燃气有限公司、胡栋泉、邝翠爱、胡丽瑜借款合同纠纷一案的过程中，经对被执行人邝翠爱的应收执行款3363826.46元进行分配，申请执行人分配得款953712.37元（含诉讼费）；并由案外人开平市广平水口液化供应站代被执行人胡栋泉偿还了14968582.81元及缴纳了申请执行费73826元。申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，余超群向本院申请执行的（2015）江开法苍民初字第82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6837号 原告：甘斌，男，1980年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：杨爱爱，女，1988年5月13日出生，汉族，住广西柳城县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月25日 开庭时间：2018年10月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告甘斌及其委托诉讼代理人左贝贝到庭 被告方：被告杨爱爱未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金81700元;二、被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以借款本金81700元为基数，按年利率6%，从2018年6月20日起计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告杨爱爱未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告是朋友关系。原告主张其于2016年7月26日通过个人名下中国工商银行账户（账号：62×××46）向被告转账支付的60000元、21700元系其出借给被告的借款。现被告拒不还款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国工商银行股份有限公司南宁市半岛支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、原告与被告之间的《微信聊天记录截图》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力及借款交付的情况向本院陈述：原告是在外企做药品销售的，本案借款是其自有资金。被告曾是三方大电子科技有限公司的区域经理，主要是从事医疗器械销售的，但据原告了解，被告目前已离职。2016年6月27日，因原告在平安银行的一笔债务准备到期，原告便向被告借款105000元用于偿还该笔债务。后由于被告急需用钱，其于2016年7月25日便要求原告还款，同时又向原告提出借款请求，原告遂在向被告偿还了借款105000元后，于次日分两次转账支付81700元给被告。因被告向原告出借款项时并未让原告出具借条，待原告向被告出借款项时考虑到朋友之间的信任关系，原告也未让被告出具借条。但被告向原告借款后，便以各种理由推脱还款，甚至把原告从微信中拉黑，这令原告很是无奈。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨爱爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，为此提交了双方微信聊天记录、中国工商银行股份有限公司南宁市半岛支行出具的《借记卡账户历史明细清单》为证，并对整个借款过程进行了合理陈述，因原告提交的证据已经能够证明本案涉及款项的资金流向，故在原告已完成初步举证责任，而未有任何反驳证据的情况下，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金81700元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告在借款时并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，本案逾期利息的计算方式为：以本金81700元为基数，从原告起诉之日即2018年6月25日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨爱爱应向原告甘斌偿还借款本金81700元； 二、被告杨爱爱应向原告甘斌支付逾期利息（计算方式为：以81700元为基数，从2018年6月25日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1843元，由被告杨爱爱负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄舒侃
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更411号罪犯范国杰，男，汉族，1985年11月15日出生，住黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市人民法院于2011年12月6日作出(2011)庆刑二初字第35号刑事判决，认定被告人范国杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2012年10月17日作出(2012)黑刑二复字第23号刑事裁定，核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2011）庆刑二初字第35号，以抢劫罪判处被告人范国杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2015年2月10日作出（2015）黑刑执字第50号刑事裁定，将罪犯范国杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯范国杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯范国杰在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯范国杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范国杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范国杰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2043年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7034号 原告:陈铭,男,1984年11月13日出生,汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:蒋海兰,广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄晓和,广西圆非律师事务所实习律师 被告:向群,女,1970年6月9日出生,汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:廖淑莲,广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃玉严,广西创和律师事务所实习律师。 本院受理原告陈铭诉被告向群民间借贷纠纷一案后，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈铭撤诉。 本案受理费4870元，减半收取计2435元，由原告陈铭负担。余款2435元，由本院退回给原告陈铭。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  莫伟宁 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄舒侃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6597号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。负责人：朱波,该行行长。委托代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：朱慧贤，女，汉族，1977年5月31日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，被告：廖达宏，男，汉族，1978年11月16日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告朱慧贤、廖达宏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱慧贤于2016年9月2日向我行申请金穗贷记卡专项商户分期业务及申请办理信用卡。被告朱慧贤签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容规定。原告经审核批准向被告朱慧贤核发卡号为62×××26的农行贷记卡-金穗乐分卡。后两被告签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，被告朱慧贤与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》，约定被告朱慧贤以其本人申请开立的卡号为62×××26的农行贷记卡-金穗乐分卡申请分期资金170000元，自使用分期资金支付购买家装款之日起分36期向原告还清。被告朱慧贤持卡后开始交易以及使用。后来，被告朱慧贤逾期不能还款，截止2018年8月5日，拖欠信用卡本金95822.33元、利息335.91元、逾期还款违约金359.02元、手续费766.68元。原告催讨无果。原告认为，两被告共同向原告借款，其二人均应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年8月5日，共计97283.94元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证（复印件）；2、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》；3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》、《办理家装分期付款业务补充协议》、《个人贷款资金支付授权委托书》；4、个人业务凭证；5、信用卡贷后管理系统数据；6、信用卡账户流水；7、催收清单及邮寄明细；8、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。两被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：逾期还款违约金是从2017年4月6日计算至2018年8月5日。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与两被告因申请分期支付购买家装款而分别签订的上述一系列申请表、承诺书、合同及协议等，均是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。两被告逾期还款，其行为已经构成违约。原告要求两被告支付逾期还款违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持；但其余的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱慧贤、廖达宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡（卡号为62×××26）欠款本金95822.33元及支付相应的利息和手续费（截至2018年8月5日止的利息为335.91元、手续费为766.68元，自2018年8月6日起至两被告还清欠款之日止的利息及手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。本案受理费2232元，减半收取为1116元，保全费993元，两项合计2109元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担8元，被告朱慧贤、廖达宏共同负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十一月六日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13049号 原告：周家强，男，1990年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告周家强与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告周家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周家强撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执978号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006868808，住所地芜湖市中山路步行街**。 法定代表人：葛晓农。 被执行人：王恩贵，男1973年05月17日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：范红花，女1966年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：范国红，男1971年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与王恩贵、范红花、范国红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范红花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8587号原告：徐伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住东海县。委托代理人：张伟、宋东京，江苏润鑫律师事务所律师。被告：冯喜，男，1984年2月2日出生，汉族，住东海县东开发区。原告徐伟与被告冯喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼,被告冯喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款37600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清止）。事实和理由：原告在东海县经营建材生意，被告多次从原告处购买装潢材料，2017年7月21日被告在原告多次催促后，双方对被告购买的建材货款进行结算，确认被告欠原告货款47600元，被告当时没有支付货款，便以借条形式出具一份债权凭证，后原告多次索要，被告于2018年3月30日和2018年4月28日分别支付5000元货款，剩余37600元货款被告至今没有支付。被告冯喜未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在东海县从事建材生意，被告多次从原告处购买装潢材料，至2017年7月21日双方结算后，被告尚欠原告货款47600元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借徐伟现金47600.00元（肆万柒仟陆佰圆整）。”被告在借条上签字。后被告于2018年3月30日和2018年4月28日分别支付原告5000元货款，剩余37600元货款至今未付。原告在诉讼中提供了被告冯喜向原告出具的借条。本院认为，被告冯喜欠原告货款47600元，被告未向原告出具欠条，而是出具了借条，被告已偿还原告货款1万元，余款至今未还。现原告要求被告偿还货款，被告应及时向原告偿还剩余货款37600元。对于利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯喜于本判决生效后十日内偿还原告货款37600元及利息（利息自2018年10月11日起按按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元减半收取370元由被告冯喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年十一月十三日书记员  孙瑞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3064号之一原告：周珈如，女，1973年2月10日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被告：周戈海，男，1973年7月3日出生，汉族，住化州市。原告周珈如与被告周戈海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月6日裁定转为普通程序，并于2018年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告周珈如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周珈如撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  程柳梅人民陪审员  邱志辉人民陪审员  李木清二〇一八年十一月十五日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5759号原告:牛士洪,男,1967年11月3日出生，汉族,住东海县。被告:马丽,女,1985年5月22日出生，汉族,住东海县。原告牛士洪与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛士洪到庭参加诉讼。被告马丽经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛士洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：被告于2017年5月13日以经营雪狼户外用品店拓展业务为由向原告借款5万元，并立借条一张。后多次催要无果。被告马丽未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年5月13日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借牛士洪人民币（大写）伍万元整，小计50000，借款期限为2017年5月13日至2017年10月31日。特此为据。”原告以现金方式将借款支付被告，被告借款后仅向原告还款2000元，其余款项未向原告偿还。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告借款共计5万元，并向原告出具借条，被告已偿还原告借款2000元，余款未还。因双方之间并无利息约定，故该2000元应视为偿还原告的借款本金，被告还应偿还原告借款本金48000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效后十日内向原告偿还借款48000元。二、驳回原告其他诉讼诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十一月一日书 记 员  孙 瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5784号 原告：郭南信，男，汉族，1975年8月29日出生，住浙江省磐安县。 被告：杭州小毛汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-1。 法定代表人：毛爱平。 被告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上，住所地杭州市上城区江城路** 法定代表人：费强。 本院在审理原告郭南信诉被告杭州小毛汽车租赁有限公司、杭州银行股份有限公司清泰支行侵权责任纠纷一案中，原告郭南信于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告郭南信申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭南信撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告郭南信负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 张 琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4956号原告：劳运长，女，1967年12月20日出生，汉族，住广东省开平市.被告：江门市铭艺五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇木朗村磨石工业区。法定代表人：翁俭宁。原告劳运长诉被告江门市铭艺五金制品有限公司（以下简称“铭艺五金公司”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告劳运长到庭参加诉讼,被告铭艺五金公司经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告劳运长诉称，2018年5月17日，原、被告就拖欠工资一事在江门市××杜阮镇人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》：被告确认拖欠原告工资9392元，并同意分三期支付工资给原告。但被告没有遵守承诺，至今分文未付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资合共9392元及利息（从2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告劳运长在举证期限提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料1份，证明被告诉讼主体资格；3.人民调解协议书1份，证明原、被告于2018年5月17日在江门市××杜阮镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，被告承诺拖欠原告工人工资合共9392元，并分三期支付完毕。被告铭艺五金公司无应诉、无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。经审理查明：因被告拖欠劳动报酬，原、被告于2018年5月17日在江门市××杜阮镇人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，被告确认拖欠原告工资9392元，并同意从2018年6月20日起分三期支付完毕。但被告并没有按协议的期限向原告履行支付义务，经多次催讨未果，原告遂于2018年7月23日向法院提起诉讼。诉讼中，原告承认被告于2018年6月28日已向原告支付了1000元，尚欠工资8392元。本院认为：本案属于离退休人员返聘合同纠纷。综合上述本院查明的事实，原告在本案中主张被告拖欠其工资合共8392元，依据充足，对此，本院予以确认。对于原告主张的利息，因被告迟延履行支付义务，原告有权要求被告承担迟延履行的违约责任。据此，原告主张以8392元为本金从被告应付工资之日即2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告铭艺五金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市铭艺五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告劳运长支付拖欠的劳动报酬8392元以及利息（以8392元为本金，从2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币50元，由被告江门市铭艺五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  吕少兰二〇一八年十一月三十日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5087号 原告：杭州同盛机械安装有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥工业园区康惠路****。 法定代表人：王建国。 委托代理人：何永友、洪建城，系公司员工。 被告：胡德云，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市云阳县。 原告杭州同盛机械安装有限公司（以下简称同盛公司）为与被告胡德云劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年4月3日立案受理,经诉前调解未果，本院于2018年5月11日立案受理。本案适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永友、洪建城、被告胡德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.原告无须支付被告2017年8月至11月经济补偿金31890元；2.本案诉讼费用、律师咨询费由被告承担。 被告辩称，原告所说的事实均不属实，也无证据表明。 本院认定以下事实：2008年7月10日，被告入职原告处，同日双方签订《全日制劳动合同》，合同约定：“劳动合同类型及期限为无固定期限：自2018年7月10日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。乙方从事机床工工作。”原告每月银行转账支付工资平均3189元。被告正常工作至2018年1月6日，1月8日同盛公司召集宁波项目部人员开会。2018年1月9日，同盛公司法定代表人王建国在同盛公司工作群留言，内容为：同盛的所有员工们：这几天我一直难以入睡，我们这十几年都是依靠杭钢给我们提供了生机，我们利用了我们的天时地利人和的有利条件，在大家的努力下在社会环境和业内竟争如此激烈的情况下我们一直艰苦地生存着，感谢杭钢，对我们的支持。从杭钢停产后，为了大家能继续发挥专业和技能，申伟华帮我挑起了大梁。带领大家至宁波。他的辛苦，大家的努力是有目共睹的。但是几年下来企业开支远远大于收益，本人只能拆西墙补东墙来保证大家应得的收入，而且由于企业职工的实际困难，许多职工也是苦不堪言，再好的宴席也有要散的时候，再美妙的音乐都有曲终的时候，但是和兄弟们的情意我是忘不了的。你们都是我的亲人。每个人都有自己的困难，都有自己的利益所在。也可能这次的散伙给兄弟们提供了更有前途的创业机会，因为大家都很优秀。但是我们虽然在散伙中没有像国营企业那么好的待遇，但是我尽量让善后处理小组共同探讨处理，希望能够得到大家的理解。大家的情意我是忘不掉的。”2018年2月2日，原告出具《员工解聘通知书》，内容为：员工姓名：胡德云，兹有你2008年7月10日与我单位签订的劳动合同，现因你2018年1月11日至今未到公司上班并办理任何请假手续，已严重违反了公司考勤制度及管理规定，经本公司慎重研究决定自2018年1月31日起解除与你的劳动合同关系，请你于2018年2月4日前来公司办理完工作交接及离职手续。你的社会保险自2018年1月31日起将予以停缴，请你衔接好续保工作。”2018年2月27日，胡德云向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求同盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金107000元及2018年1月份工资5350元。2018年3月28日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、同盛公司支付胡德云经济补偿金31890元；二、同盛公司支付胡德云20**年1月1日至1月11日工资1166元；三、驳回胡德云的其他仲裁请求。 以上事实，根据仲裁裁决书、劳动合同、工资流水、公司考勤制度、行政许可决定书、员工解聘通知书、同盛工作群聊天记录及双方当事人陈述予以认定。 本院认为，同盛公司以胡德云自2018年1月11日起未到公司上班为由解除其与胡德云的劳动合同，然胡德云并非无故缺勤，2018年1月9日同盛公司法定代表人王建国在工作群留言，宣布企业经营困难、公司解散，解散后员工的待遇让善后小组处理，故本院认为胡德云并非无故缺勤。结合本案，同盛公司因企业经营困难宣布解散，胡德云自2018年1月11日后未上班，双方劳动关系自2018年1月11日起解除，符合支付经济补偿金的标准，胡德云每月工资平均3189元，故同盛公司应支付胡德云经济补偿金31890元。仲裁裁决同盛公司支付胡德云20**年1月1日至1月11日工资1166元，双方均未表示异议，本院予以确认。原告主张律师咨询费由被告承担，该请求不属于本案审查，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、杭州同盛机械安装有限公司支付胡德云经济补偿金31890元。 二、杭州同盛机械安装有限公司支付胡德云20**年1月1日至1月11日未发工资1166元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回杭州同盛机械安装有限公司的全部诉讼请求。 四、驳回胡德云的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告杭州同盛机械安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张 琦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2070号 申请执行人金浪依据已经发生法律效力的桐劳人仲裁字[2017]第341号仲裁裁决书申请执行桐梓县世栋中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案执行。申请执行人要求被执行人桐梓县世栋中学按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人桐梓县世栋中学已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案结案处理。同时解除被执行人桐梓县世栋中学因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十一月五日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初346号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官庞启程、书记员刘博亚。 被告人陈文链，男，1981年11月10日出生于海南省万宁市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：万宁市，现住户籍所在地。因吸食毒品，于2018年6月13日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年6月29日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控： 1.2018年6月7日下午，黎某电话联系被告人陈文链购买毒品。之后，被告人陈文链在万宁市××镇黎某工作的沙堆场工棚内，向黎某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，黎某以微信转账的方式将1000元毒资转给被告人陈文链。 2.2018年6月9日中午，黎某再次电话联系被告人陈文链购买毒品，被告人陈文链随后在万宁市××镇黎某工作的沙堆场工棚内，以1000元的价钱贩卖毒品甲基苯丙胺1包给黎某。 2018年6月13日，琼海市公安局民警在万宁市××镇黎某工作的沙堆场工棚内抓获被告人陈文链和黎某，并从被告人陈文链处查扣毒品疑似物21包、电子秤1台、华为牌手机和vivo牌手机各1部，从黎某处查扣oppo牌手机1部。查扣的21包毒品疑似物经称重，净重共计2.8克，经抽样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。 上述查扣的物品中，手机、电子秤已随案移送本院，毒品未随案移送。 公诉机关认为，被告人陈文链犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年一个月至二年十一个月，并处罚金。 被告人陈文链对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人陈文链到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣的毒品海洛因2.8克、作案工具电子秤1台、华为牌手机1部、vivo牌手机1部、oppo牌手机1部，依法应予没收。被告人陈文链的违法所得2000元，应继续予以追缴，上缴国库。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈文链犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品海洛因2.8克、电子秤1台、华为牌手机1部、vivo牌手机1部、oppo牌手机1部，予以没收（以上查扣的物品中，毒品由公安机关负责处理）。继续追缴被告人陈文链的违法所得2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十一月二十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13042号 原告：张锦廷，男，1987年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：钟小桃，女，1988年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告张锦廷、钟小桃与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告张锦廷、钟小桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张锦廷、钟小桃撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9433号 原告钱秋月，女，汉族，1985年8月6日生，户籍所在地杭州市下城区。 委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州陶秋贸易有限公司。住所地杭州市江干区。 法定代表人钱秋月。 第三人何旺，男，汉族，1984年5月3日生，户籍所在地浙江省临海市。 本院在审理原告钱秋月诉被告杭州陶秋贸易有限公司、第三人何旺公司解散纠纷一案，原告钱秋月于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱秋月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱秋月撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告钱秋月负担。 审判员 沈 澄 二〇一八年十一月五日 书记员 丁赛男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10293号 原告：陈宇飞，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗林建，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何启超，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：林铁潮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈宇飞与被告林铁潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年7月23日依法转为普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行审理。原告陈宇飞的委托诉讼代理人罗林建到庭参加诉讼，被告林铁潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宇飞向本院提出诉讼请求：1、判令林铁潮立即向陈宇飞清偿借款本金60000元，并按年利率6%的标准支付借款本金60000元自2016年1月21日起至实际还款之日的利息；2、请求判令被告承担本案案件受理费。2018年11月2日，陈宇飞当庭变更第一项诉讼请求为判令林铁潮立即向陈宇飞清偿借款本金60000元，并按年利率6%的标准支付借款本金60000元自2018年5月21日起至实际还款之日的利息。事实和理由：林铁潮于2015年12月31日向陈宇飞借款60000元。同日，林铁潮向陈宇飞出具《借条》、《收条》。《借条》约定：林铁潮应于2016年1月20日先还5000元，第二个月起每月还款2000元直到60000元还清为止。《收条》确认：林铁潮收到陈宇飞现金60000元。林铁潮借款后分文未还。为维护自身合法权益，陈宇飞诉至本院。 林铁潮未作答辩。 陈宇飞围绕诉讼请求依法提交了《借条（附收条）》作为证据。林铁潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈宇飞提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院对陈宇飞所述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈宇飞与林铁潮签订的《借条》系各方当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同。林铁潮向陈宇飞出具《收据》，证明陈宇飞已经完成交付借款的义务，现陈宇飞要求林铁潮返还借款本金具有事实和法律依据，应予支持。利息方面，双方在《借条》中并未约定借款利息，同时根据双方约定的还款方式，林铁潮应于2018年5月20日前清偿全部借款，故陈宇飞主张按照年利率6%自2018年5月21日起支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林铁潮应于本判决生效之日起十日内返还陈宇飞借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%从2018年5月21日计至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元，由林铁潮负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈 维 生 人民陪审员  郑 明 娥 人民陪审员  陈 清 白 二〇一八年十一月二日 法官 助理  梁 安 然 书 记 员  吴 腾 金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖94号 原告：福建中基恒信电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2223室。 法定代表人：林如芬，该公司总经理。 被告：朱虎，男，汉族，1987年11月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告福建中基恒信电子科技有限公司与被告朱虎民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2018年7月27日立案。 原告诉称，原被告系业务合作关系，被告在经营业务时因资金周转原因，于2016年2月1日向原告借款105000元。双方为此签订《借款协议》，约定借款期限为2016年2月1日至2018年4月30日，原告在签订借款协议当日支付了被告现金105000元，被告也于当日向原告出具《借条》确认借款事实。借款期限到期后，被告以各种理由拖欠不还，原告遂诉至法院请求判令：1、被告朱虎立即向原告偿还借款本金105000元及逾期还款利息（按年利率6%的标准，自2018年4月30日至清之日止，暂计至起诉之日为1505元）。2、被告赔偿原告律师损失8000元。3、本案诉讼费由被告承担。 福州市台江区人民法院经审查认为，本案案涉《借条》载明“由福建省福州市鼓楼区法院受理”，故福州市台江区人民法院不具有管辖权，于2018年8月2日将案件移送福州市鼓楼区人民法院处理。 2018年8月20日，福州市鼓楼区人民法院认为，本案原、被告双方虽然在借条中约定由福州市鼓楼区人民法院管辖，但双方住所地均不在鼓楼区，且无证据证明本案与福州市鼓楼区有实际联系，该管辖约定无效，福州市鼓楼区法院对本案无管辖权，应由接收货币一方所在地的法院福州市台江区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借条》中约定“由福建省福州市鼓楼区法院受理”，但原、被告双方住所地均不在鼓楼区，亦无证据证明福州市鼓楼区与本案有实际联系。根据双方当事人陈述，本案案涉借条和借款协议签订地点均在福州市台江区，故本案借条中约定管辖无效，福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，福州市台江区人民法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在台江区，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 潘 晓 慧 审 判 员 杨 贵 先 二〇一八年十一月二日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一主所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2473号原告：林雪琴，女，1987年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：李晓东，男，1989年11月30日出生，汉族，住桐乡市。原告林雪琴与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员张晓明担任审判长，与人民陪审员陆黎钢、殳月祥组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪琴向本院提出诉讼请求：1.被告李晓东立即归还原告借款20000元并支付自2017年2月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告因资金周转之需向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，约定借期、利息等。上述借款，被告至今未还，遂诉讼。被告李晓东未作答辩。原告林雪琴为证明其主张，向本院提供了借款协议、收条各一份。被告李晓东经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的借款协议、收条均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告出具借款协议一份，载明被告因个人资金周转于2017年2月19日向原告借款20000元，借期自2017年2月19日起至2018年2月19日止，借款期间内利率为月利率2%，被告如逾期不还借款本息，原告有权追回借款，并从到期日起按尚欠本息为基数计算逾期利息，利率按月利率3%计算。同日，被告又向原告出具收条一份，确认已收到借款。上述借款，被告至今未还，遂成讼。以上事实有借款协议、收条及原告陈述等证据予以证明。本院认为，被告李晓东出具的借款协议、收条可见原、被告间的民间借贷关系明确，原告亦已履行交付借款本金之义务。本案借款协议中载明借款期限，现被告逾期未予还清，显属不当，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年2月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息实际包括借期内利息及逾期利息两部分，对于借期内利息，本案借款协议中约定利息计算标准为月利率2%，未超出法律允许的范围，故对原告诉请予以支持，借期利息经计算合计4866.7元；对于逾期利息，鉴于被告未按约定期限履行还款义务，原告主张逾期利息，于法有据，双方约定的逾期利息计算标准为月利率3%，原告主张时将计算标准调整为按月利率2%计算，在法律允许范围内，可予支持，逾期利息计算至2018年11月16日为3586.7元，之后以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效之日起十日内归还原告林雪琴借款20000元并支付借期内利息4866.7元、逾期利息3586.7元（暂计算至2018年11月16日，之后以20000元为基数，自2018年11月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费560元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张晓明人民陪审员  陆黎钢人民陪审员  殳月祥二〇一八年十一月十六日法官 助理  宋莹莹书 记 员  池 菲2-1-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢117号申请人：遵义市致诚建筑租赁站。被执行人：李国华等。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6790号 原告：成都薛银商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区盛世路**。 法定代表人：马随银，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。原告成都薛银商贸有限责任公司（以下简称薛银公司）与被告季贵森买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛银公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告季贵森经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季贵森未作答辩。 薛银公司围绕诉讼请求提交了《欠条》及《成都薛银商贸有限公司销售单》等证据。季贵森未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对薛银公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 石棉县同和汽车修理厂于2015年1月19日注册成立，为个体工商户，经营者为季贵森。2015年9月29日，该厂更名为石棉县宏达汽车修理厂，2016年10月21日，石棉县宏达汽车修理厂注销。 石棉县同和汽车维修厂向薛银公司购买汽车防冻剂等货物，2015年7月8日，石棉县宏达汽车维修厂向薛银公司出具了《欠条》一张，确认欠到薛银公司货款10000元。2015年10月至2016年8月期间，薛银公司又三次向石棉县宏达汽车维修厂提供货物，货款共计6341元。据薛银公司陈述，以上货款尚未偿还。 本院认为，根据证据显示，薛银公司与石棉县宏达汽车维修厂之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。石棉县宏达汽车维修厂作为买方，在收到货物后，应当向出卖方即薛银公司支付货款。其在《欠条》中对所欠货款金额10000元予以了确认，同时《成都薛银商贸有限公司销售单》是在欠条出具之后，双方新的货物销售情况，真实反映了双方的债权债务的确定金额为6341元，因此石棉县宏达汽修厂应履行支付货款的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故薛银公司主张的逾期付款损失符合法律规定。 2016年10月21日石棉县宏达汽车维修厂注销，自此石棉县宏达汽车维修厂不再具有民事主体资格和诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定，石棉县宏达汽车维修厂作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由季贵森承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下： 一、季贵森于本判决生效之日起十日之内向成都薛银商贸有限公司支付货款16341元；案件受理费209元，由被告季贵森负担。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   郑 军 人民陪审员   雷文慧 二〇一八年十一月九日 书记员潘姗姗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2677号 原告：彭金龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区龙桥镇山水村**。 被告：张华，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇高岩村****。 原告彭金龙与被告张华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告彭金龙到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华付清原告彭金龙的工资款50000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张华是博鳌金海湾项目的五号楼和六号楼水电预埋项目的承包人，原告经朋友介绍认识被告，被告就叫原告一起合作，到博鳌金海湾项目的五号楼和六号楼做室内水电预埋工作，工作时间从2016年5月到2017年2月，原告遂带领班组成员与被告合作。双方约定每月先付2000元的生活费，工钱根据工作量来确定，工钱的总额扣去每月先行支付的2000元生活费外，剩余的部分报酬款约定到2017年春节期间全部结清。春节期间被告未向原告的班组付清工资，原告就解除了与被告的合作。2017年3月份经双方结算，被告尚欠原告工资款10万元，这10万元包括了原告班组成员的工资在内。被告在结算的时候给原告出具了两张欠条，一张约定2017年4月份支付5万元，另外一张欠条约定2017年5月份支付剩余的5万元。之后被告于2017年4月份向原告支付了5万元，但2017年5月份后未再向原告支付剩余的5万元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告张华未做答辩。 原告为证明其主张的事实提供如下证据： 1、协议书复印件，拟证明经双方确认，张华尚欠彭金龙10万元未付，约定2017年4月10日付5万，2017年5月份付5万的事实； 2、欠条，拟证明被告尚欠原告工资款5万元未付的事实； 3、张华身份证照片复印件，拟证明被告张华的身份情况。 被告张华未提供证据材料。 经审查，原告所举的三份证据能够互相印证，形成完整的证据链，故对原告所举的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2016年4月，被告找原告合作，主要做博鳌金海湾项目的五号楼和六号楼室内水电预埋工作，原告遂带领班组成员到指定工地工作，原告带领班组工作到2017年2月，之后原、被告双方解除合作。2017年3月份经双方结算，被告尚欠原告工资款10万元（包括小艾的代班费、房租费以及彭金龙的工人工资在内），双方约定被告于2017年4月10日向原告支付5万元，2017年5月份支付5万元，当天被告张华向原告出具欠条“张华欠彭金龙5万元整，在2017年5月份支付，欠款人：张华，身份证：×××”，被告签名捺印予以确认。2017年4月份被告已向原告支付了5万元，但2017年5月份后被告未再向原告支付剩余款项，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。被告张华无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原告彭金龙带领班组为被告张华提供劳务，被告张华应当向彭金龙班组支付相应的劳动报酬，原告提供的证据足以证实被告张华尚欠原告彭金龙班组50000元劳务报酬未付，被告张华未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告彭金龙自认尚欠的50000元包含了班组成员的工资在内，班组成员的工资是由被告张华支付给原告彭金龙，原告再向班组内成员发放，且欠条中明确写了“张华欠彭金龙5万元整”，故原告彭金龙主张被告张华支付尚欠的报酬50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃主张权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭金龙支付劳务报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇一八年十一月六日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执792号之一 请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路８号。 法定代表人曾祥宇。 被执行人吴某，女，1986年8月27日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人李某昌，男，1953年5月20日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人李某宁，男，1983年11月9日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 被执行人覃某鲜，女，1955年12月27日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请吴某、李某昌、李某宁、覃某鲜借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十一月三十日 代书记员 薛 飞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1352号 申请执行人：王东，男，汉族，1992年10月23日出生，住高台县。 被执行人：殷明军，男，汉族，1964年7月2日出生，住高台县。 被执行人：殷鹏，男，汉族，1988年6月16日出生，住高台县。 申请执行人王东与被执行人殷明军、殷鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初1867号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人给付申请执行人王东各项赔偿款65041.85元，承担案件受理费1190元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷明军、殷鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费886元。 本案在执行过程中，被执行人履行案件款25000元后，剩余案件款经双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人殷明军、殷鹏于2019年4月30日偿还案件款15000元，剩余案件款于2019年11月30日前将案件款全部履行完毕，申请执行人王东已向本院递提交了申请终结执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1352号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈文超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢61号申请人：张杰。被执行人：杨健峰。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1694号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：葛真福。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更362号罪犯许永君，男，汉族，1962年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）哈刑一初字第125号刑事判决，认定被告人许永君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许永君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯许永君在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯许永君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许永君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许永君的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2040年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执292号 申请执行人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室。统一社会信用代码：91340500729998952J 法定代表人：张华洪,该公司总经理 委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师 被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,49岁,汉族,住所地江苏省南京市玄武区。 申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被执行人黄雍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行。经审查，申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司向本院申请执行的标的系其预交的仲裁费用5188元。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决书确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈 鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津海泰创意科技园投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育梁街163-1号315室。法定代表人：康敬鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：应志平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽森，天津善川律师事务所律师。再审申请人天津海泰创意科技园投资有限公司（以下简称海泰公司）因与被申请人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海泰公司申请再审称，（一）海泰公司一审提交的检测报告及相关规范能够证明涉案工程内外檐墙体粘连强度存在严重质量问题，中成公司应对该质量问题进行维修。二审法院以竣工验收文件作为海泰公司自认工程质量合格的依据，与现场确有质量问题的基本事实不符，也不符合相关指导案例的精神。（二）海泰公司在一、二审期间均申请了司法鉴定，一审法院委托了鉴定单位后在能够鉴定的情况下终止鉴定，二审法院不予准许鉴定申请，致使涉案工程质量问题无法通过鉴定查清。海泰公司提交的多份生效判决证明，对于与本案相同的质量问题，已有鉴定单位适用《抹灰砂浆技术规程》进行司法鉴定，本案也应采取同样的鉴定检测方法。（三）一、二审期间，中成公司均承认涉案工程存在内外墙体空鼓、开裂、饰面砖脱落的质量问题，对于双方当事人没有争议的质量问题，一、二审法院也没有判决中成公司进行维修。综上，海泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。中成公司提交意见称，海泰公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。海泰公司提交天津市建筑工程质量检测中心、天津市质量监督监测站第二十四站出具的检验报告，证明涉案工程存在严重质量问题，要求中成公司对其施工的内外檐抹灰层工程全面剔除、重做。但上述二份检验报告并未明确检测点、检测部位，也无检验结论。海泰公司以此主张涉案工程出现重大质量问题，必须采用全面剔除、返工的修复方式，依据不足。二审法院未予准许其鉴定申请，并无不当。涉案工程于2014年9月30日竣工验收合格，海泰公司彼时认可工程质量符合设计及规范要求。海泰公司向一审法院申请对涉案工程进行质量鉴定后，一审法院于2016年11月委托鉴定部门进行抹灰层工程质量鉴定，鉴定部门拟以《抹灰砂浆技术规程》作为鉴定依据，以该规程确定的抹灰层拉伸粘结强度试验方法作为鉴定方法。但在涉案工程已经竣工验收合格两年之后，能否再以该规程作为抹灰工程质量鉴定依据存在争议，一审法院综合审查后决定终止鉴定程序，符合案件实际。海泰公司一审诉讼请求为：中成公司提交可行的返工修复方案，该方案经海泰公司批准同意后，中成公司按方案进行返工修复或由中成公司支付14150483元的修复费用。一、二审庭审中，海泰公司认为中成公司必须对内外檐抹灰层全面剔除、重做，拒绝中成公司提出的针对特定空鼓、开裂部位进行修补的方案，在此情况下，一、二审法院未予支持海泰公司诉讼请求，亦无不当。综上，海泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海泰创意科技园投资有限公司的再审申请。审 判 长  吴彬代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年十一月二日法官助理张莹书记员贾云鹤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初4230号原告：于海洲，男1975年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘娣（于海洲之妻），女，1975年11月27日生，汉族居民，住址同上。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：江苏智森实业有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道兴业路11号11号新河新村三区2号综合楼拐角二层。法定代表人：纪建发，该公司总经理。被告：史正华，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：乔红源，该公司法律顾问。原告于海洲与被告江苏智森实业有限公司（以下简称智森实业公司）、史正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洲的委托诉讼代理人刘娣、何海峰，被告智森实业公司的法定代表人纪建发、史正华的共同委托诉讼代理人乔红源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海洲向本院提出诉讼请求：1、判令智森实业公司、史正华共同偿还借款本金100000元，并承担自2014年6月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。2、判令智森实业公司、史正华承担本案的诉讼费用。事实与理由：于海洲与史正华是同学关系，2014年1月3日，史正华向于海洲借款100000元，于海洲交付借款后，史正华向于海洲出具借条一份，并加盖了智森实业公司的章印，约定月息二分，史正华按月还息，借款到期后，经于海洲多次催要未果，遂诉至本院。被告智森实业公司、史正华辩称，借款是事实，但借款人是智森实业公司，该公司的法定代表人是纪建发，而实际控制人是史正华，因此史正华在借条上签字的行为系职务行为，双方约定月息二分违反法律规定，请求驳回于海洲对史正华的诉讼请求。经审理查明，2014年1月3日，智森实业公司、史正华向于海洲出具100000元借条一份，载明：“今借到于海洲人民币拾万元整（100000元），月息贰分（2000元）。”智森实业公司作为今借人在借条上盖章，史正华在借条上签名。于海洲于2014年1月2日向智森实业公司交付现金100000元，智森实业公司向于海洲出具100000元收据一份。嗣后，智森实业公司、史正华经于海洲催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。于海洲与智森实业公司、史正华之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。智森实业公司、史正华在借款后，经于海洲催要借款未能还本付息，应当承担还款责任。史正华辩称其签字行为系职务行为，于海洲对此予以否认，从借条的形式及内容来看，史正华在“今借人”一栏右侧签字，并未注明其是代表智森实业公司签字，智森实业公司的法定代表人为纪建发并非史正华，史正华也未提交证据证明其在借条上签字系职务行为，对此本院不予采信。庭审中，于海洲认可智森实业公司、史正华利息还至2014年6月1日，智森实业公司、史正华未提异议，亦未提交付息证据，本院对此予以确认。于海洲主张智森实业公司、史正华归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：被告江苏智森实业有限公司、史正华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于海洲借款本金人民币100000元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告江苏智森实业有限公司、史正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年十一月七日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2562号 申请执行人南宁坤旗商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：蓝叶武，该公司执行董事。 被执行人南宁市汇银商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：卜东波，该公司执行董事。 被执行人卜东波，男，1979年12月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人罗佳佳，女，1986年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁坤旗商贸有限公司与卜东波、南宁市汇银商贸有限公司、罗佳佳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卜东波、南宁市汇银商贸有限公司、罗佳佳所有的980000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卜东波、南宁市汇银商贸有限公司、罗佳佳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月二十二日 书记员  谢芸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1091号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 被执行人：李祥萍，女性,1962年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥萍借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1091号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨能文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之九 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘建华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执185号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市镜湖区北京东路**。 法定代表人：杨良彬。 被执行人：王斌，男1972年06月12日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：张迎明，女1972年03月21日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，，住所地本市镜湖区吉和新村**** 法定代表人：王宝娣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王斌、张迎明、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初3443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张迎明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍