wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山��人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第832号申请执行人赵淑红，女。被执行人白晶泉，男。被执行人李丽，女。被执行人白晶玉，男。被执行人李春华，女。本院在执行赵淑红申请执行白晶泉、李丽、白晶玉、李春华民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3544号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月三日书记员  张佳玮
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民调字第267号原告赵永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告金昌广厦商砼制品有限公司。本院在审理原告赵永成与被告金昌广厦商砼制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵永成于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永成以与被告金昌广厦商砼制品有限公司达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵永成撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵永成负担。审判员  王海燕二〇一五年十一月十六日书记员  董 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2244号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：朱辉，女，1977年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路738号鲤鱼山花园6-4-201号，。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第489号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4089.96元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年十一月十日书记员  王小飞
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2857号被执行人吴多兵。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫346号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行吴多兵罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴多兵无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫346号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十一月十八日书记员  陈诚东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金��字第03713号申请执行人樊琳，女，住所地郑州市金水区，证件号码410103197311171927。申请执行人樊琳，女，汉族，住所地郑州市金水区广电南路*号院*号楼**号，证件号码410103197311171927。委托代理人赵景华，律师委托代理人张海鹏，律师被执行人刘宁，地址郑州市金水区。被执行人关清雷，地址郑州市金水区。其他执行人关清雷，地址河南省滑县小铺乡关店村**号。其他执行人刘宁，地址河南省滑县道口镇卫河路****号。樊琳、樊琳与刘宁、关清雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月7日作出的2015年金民二初字第03600号已经发生法律效力。由于被执行人刘宁、关清雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊琳、樊琳于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人刘宁、关清雷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊琳、樊琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宁、关清雷新的财产线索，申请执行人樊琳、樊琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）广刑监字第13号张焕平：你因非法占用农用地罪一案，不服本院（2011）广刑终字第50号刑事附带民事裁定，以其占用土地不是基本农田，是行政违法不构成犯罪等为由向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查并听证，现已审查完毕。本院经审查，你从2000年1月筹建广元市利州区盘龙红光页岩砖厂到该厂生产至二审判决，一直未取得合法有效的土地使用权证，占地面积达7.66亩，数量较大，造成该土地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑事处罚。虽现在取得土地使用权证，但并不能改变当时无证生产的事实。原二审裁定认定事实清楚，证据充分，判决结果正确并无不当。综上，本院认为你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一五年十一月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第689号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第620号张仙云：你（单位）与王晓亮劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）召民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向王晓亮支付人民币5.3万元。（2）负担案件申请执行费700元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年十一月十二日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1628号罪犯杨海龙，男，1984年5月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省皋兰县人民法院于2012年12月12日作出（2012）皋刑初字第000055号刑事判决，对被告人杨海龙犯盗窃罪判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年3月14日起至2019年6月13日止），并处罚金6000元。执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨海龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  田 晨代理审判员  殷君芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  魏 瑄
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00974号申请执行人顾宗廷，女，汉族，1974年7月生，居民身份证号码3411261974********，住镇江市丹徒区丹徒新城大西湾59号。被执行人卜红喜，男，汉族，1973年11月生，居民身份证号码3211211973********，住镇江市丹徒区丹徒新城大西湾59号。申请执行人顾宗廷与被执行人卜红喜离婚纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01305号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告卜红喜从2014年10月起至小孩能独立生活时止每月月底前支付抚养费600元，教育费用凭票由卜红喜负担。根据申请执行人顾宗廷要求被执行人给付2014年10月至6月生活费5400元的请求，本院已立案执行。执行中，申请执行人顾宗廷申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第01305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年十一月九日书记员  徐 静
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一初字第17号原告：曲海艳，女，汉族，1962年8月12日出生，东丰县第二实验小学教师，住东丰县东丰镇。委托代理人：初蕾，女，系曲海艳之女。被告：吉林省中志房地产开发有限公司。法定代表人：刘忠志，现羁押于东丰县看守所。被告：中国工商银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：许晶。委托代理人：于跃进，男，该公司法律顾问。委托代理人：姚冠男，女，该公司法律顾问。本院在审理曲海艳诉吉林省中志房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司辽源分行案外人执行异议之诉一案中，鉴于被告吉林省中志房地产开发有限公司的法定代表人刘忠志现羁押于东丰县看守所，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王成忠审 判 员  王 涛代理审判员  王诣渊二〇一五年十一月十七日书 记 员  宿宏岩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1258号原告赵锋涛，男，1978年12月2日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡于家庄村人，现住高荆村。被告邵立然，女，1980年6月10日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡于家庄村人，住该村。委托代理人齐晓和，邵楠，保定邵楠律师事务所法律工作者。原告赵锋涛与被告邵立然离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锋涛，被告邵立然及其委托代理人齐晓和、邵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋涛诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，于2000年12月19日登记结婚。2002年12月4日生男孩赵世勃。由于我和原告婚前接触时间短，婚后发现我们��格不合，经常为家庭琐事争吵，导致我和被告感情日渐恶化，现无法与被告共同生活。我与被告感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩随我共同生活，被告负担抚育费。被告邵立然辩称，我与原告感情一直很好，没有达到感情破裂的程度，现在儿子也已上了初中，为了给孩子一个良好的生活、学习环境，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年12月19日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2002年12月4日生男孩赵世勃。原告陈述婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡漠，现夫妻感情彻底破裂，对该主张被告不认可，称二人夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告对夫妻感情破裂未提供证据。以上事实有双方当事人当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实。本院认为，原、被告经���相识恋爱结婚，婚后感情尚可，且已生育子女，二人婚后建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。被告在庭审中一心挽回夫妻感情，坚决不同意离婚。故为了家庭和睦，孩子有一个健康、和睦的成长环境，二人应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告赵锋涛与被告邵立然离婚。案件受理费300元，由原告赵锋涛负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李利强人民陪审员  韩晴晴人民陪审员  金浩哲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 雯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1441号罪犯沈莫玉，女，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年6月2日作出（2005）海南刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人沈莫玉犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决赔偿附带民事诉讼原告人朱兰瑞赔偿金人民币39555.9元。被告人沈莫玉不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）琼刑终字第82号刑事附带民事判决，改判被告人沈莫玉犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人朱兰瑞赔偿金人民币39555.9万元。罪犯沈莫玉于2007年8月23日入监服刑。罪犯沈莫玉在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月2日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年6月20日起至2031年2月19日止。罪犯沈莫玉在改为有期徒刑的服刑期间，2014年7月25日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年11月19日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表吴凌厉、陈婷出庭提请对罪犯沈莫玉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯沈莫玉，证人屈某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯沈莫玉在刑罚执行期间确有悔改表现，且该犯在生效判决前先行羁押时间长达五年并已缴纳赔偿金为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯沈莫玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈莫玉自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯沈莫玉应履行没收个人全部财产人民币及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39555.9元。该犯在服刑期间于2014年3月12日已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39555.9元，但未履行没收个人全部财产。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认本院认为，罪犯沈莫玉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在判决生效前先行羁押时间长达五年并已缴纳赔偿款39555.9元，对其减刑幅度可适当从宽，但因该犯至今尚未履行没收个人全部财产责任，执行机关提请对该犯给予减刑一年三个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈莫玉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2028年9月19日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1119号申请执行人邢希宣。被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山��38号。本院在执行申请执行人邢希宣与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十一月八日书记员  张宗敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3445号罪犯徐辉良，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年3月6日作出（2013）合刑初字第113号刑事判决，以被告人徐辉良犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年5月15日至2016年12月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐辉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分107.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐辉良予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯徐辉良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐辉良减去有期徒刑一年零二十四日，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执申字第00050号申请人江美春，女，汉族，住歙县。委托代理人方培树，黄山市为民交通事故咨询服务有限公司负责人。被执行人黄山微尔电机有限公司，企业代码3812，住所地歙县。法定代表人王明华，系该公司经理。申请人江美春与被执行人黄山微尔电机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县劳动人事争议仲裁委员会（2015）歙劳人仲调字第56号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中查明被执行人黄山微尔电机有限公司系私营企业，业主为王明华，经查询黄山微尔电机有限公司银行暂无存款，目前黄山微尔电机有限公司非王明华本人经营，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，在将黄山微尔电机有限公司列入失信被执行人名单后，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结歙县劳动人事争议仲裁委员会（2015）歙劳人仲调字第56号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 谢  家  骥审 判 员 曹    玲代理审判员 汪    艳二〇一五年十一月四日书 记 员 胡发剑（代）
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第116号原告蔡某某，女，汉族。被告路某某，男，汉族。原告蔡某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审理了此案。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1986年原告经人介绍与被告按照乡俗举行婚礼结为夫妻，婚后生有两女一子，均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，一经介绍便同居生活，婚后发现彼此性情格格不入，经常为家庭琐事吵闹，但为了两个孩子的成长，只好凑合过日子。2010年3月份的时候又大吵了一次被被告赶出家门，原告和被告提出解除事实婚姻关系的要求，被告未予签字，之后一直处于分居状态，至今达6年之久。原告认为，双方虽未办理过结婚登记，根据相关司法解释二人已构成事实婚姻关系，现在夫妻感情确已破裂，诉来法院请求法院依法判决：判令解除原告和被告的事实婚姻关系。被告辩称，被告与原告在婚后生有3个孩子，现在已经有两个孩子成家立业，所以说夫妻之间存在感情基础。即使夫妻之间有吵闹行为也是因为家庭琐事，并非是将原告赶出家门，因此为了给孩子们一个完整的家，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1986年2月经人介绍原告和被告相识，并于同年农历八月初八举行了婚礼，在同年农历腊月二十三生下大女儿路红梅，现年29周岁，1989年农历九月二十四生下二女儿路翠梅，现年26周岁。1993年农历八月二十七生下儿子路雪飞，现年22周岁。婚后至今一直未办理结婚登记。结婚时花费一千二百元买了一台新飞牌冰柜，还买了一台洗衣机，花费九百元买了一台康佳牌21吋电视机。原、被告双方没有共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉来法院。以上事实，有原告的身份证复印件、被告提交的答辩状、开庭笔录在案予以佐证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告蔡某某与被告路某某虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释规定，在1994年2月1日前双方均符合结婚实质要件，故应按事实婚姻对待。原、被告在结婚初夫妻感情尚好，婚后因家庭琐事吵闹导致双方产生矛盾，再加之双方未能积极沟通导致矛盾逐渐加剧。本院认为，只要双方当事人能加强沟通、互相理解、互相关心，夫妻感情依然能够建立起来。因此，为了维护原、被告双方的合法利益以及建立一个稳定和谐的家庭关系，本院对原告的诉讼请求无法支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于若干问题解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告路某某离婚案件受理费200元（原告已预交），由原告蔡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。代理审判员  徐金虎二〇一五年十一月二日书 记 员  胡 静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03296号原告：陈龙，曾用名陈凯，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴相材，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨礼堂，男，1958年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈龙与被告吴相材、杨礼堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告吴相材、杨礼堂经依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈龙诉称：2014年11月29日吴相材向原告借款65000元，月息3分，期限三个月，若逾期不还，从逾期之日起本人自愿每日支付违约金200元。为此吴相材给原告出具借条一张，杨礼堂以担保人身份在该借条上签名。借款期限届满后，原告按照约定多次向两被告索要，两被告均以无钱为由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款65000元及按同期贷款利息四倍给付原告利息，本案诉讼费用由被告承担。吴相材、杨礼堂在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。陈龙向本院提交如下证据材料：1、借条一份，内容为“借条今借到陈凯人民币陆万伍千元整（￥65000.00），月息叁分。本人计划到2015年2月29日还此借款及利息，如若逾期不还，每日支付违约金200元”。经核实，本院对原告所举证据1真实性予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年11月29日，吴相材因急需用钱，经杨礼堂担保，向陈龙借款65000元，约定月息三分，期限三个月，若逾期不付，每日支付违约金200元。并由吴相材向陈龙出具借条一份，杨礼堂在借条上担保人处签字。到期后，经催要，两被告拒不还款。陈龙诉讼来院，要求被告偿还借款65000元及按同期贷款利息四倍给付原告利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿，本案中吴相材借原告本金65000元，有吴相材本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，吴相材应当偿还，杨礼堂作为担保人应承担连带责任。原告要求按同期贷款利息四倍给付原告利息，符合国家法律规定，本院予以支持。综上，原告起诉的事实及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴相材于判决生效后十日内偿还原告陈龙借款65000元及逾期利息（利息自2014年11月29日起，按同期中国人民银行同类贷款利息四倍计算至履行完毕时止）；二、被告杨礼堂对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴相材、杨礼堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年十一月二日书记员 杨维田附：本案附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2055号原告：中山市小榄镇太阳工业钻石制品厂，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：伍炳云。被告：中山市山谊石材有限公司，住所地中山市。法定代表人：胡承柏。原告中山市小榄镇太阳工业钻石制品厂（以下简称太阳钻石厂）诉被告中山市山谊石材有限公司（以下简称山谊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太阳钻石厂法定代表人吴炳云到庭参加诉讼。被告山谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳钻石厂诉称：自2011年11月2日起，原告为被告山谊公司加工订做金刚石产品，加工完毕后由原告送货或通过邮递送货至被告山谊公司。但被告没有在商定的时间内支付货款，严重违反合同。为追回货款，故原告现诉请判令：被告向原告支付所欠的金刚石工具款13300元。原告太阳钻石厂在法定期限内提供的证据有：1.被告企业机读档案资料；2.送货单30张，其中编号为0001405、0001410、0000353的送货单为复印件。被告山谊公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。经审理查明：太阳钻石厂与山谊公司素有交易往来，由太阳钻石厂向山谊公司供应加工石材的金刚石工具等货物，双方在此交易过程中未签订有书面的买卖合同或协议。2011年11月2日至2014年9月13日期间，太阳钻石厂以“山谊石材有限公司”为收货单位填写送单并交付了货物共22批，其中：编号为0001407、0001409、0001413的送货单上的货物由山谊公司法定代表人胡承柏签收，货款累计金额为2300元；编号为0001411、0001412、0001416、0001419、0001221、0001420的送货单的货物由山谊公司股东郑云林签收，货款累计金额为1650元，编号为0001415由的送货单的货物余胜平签收，货款为100元；编号为0001403、0001404、0000355、0000356、0000357、0000359、0000360的送货单的货物由杨雅茹签收，货款累计为2000元，编号为0001401、0001402、0000352的送货单的货物由宋传书签收，货款累计为2120元；编号为0001406的送货单的货物由朱顺兴签收，货款为120元；编号为0001414的送货单的货物由段海兵签收，货款为200元。太阳钻石厂还持有以“山谊石材有限公司”为收货单位填写送单8张，但其中编号为0001408、0001417、0001418、0000351、0000354的送货单均无显示货物有的人员签收；编号为0001405、0001410、0000353的送货单为复印件，送货单上也没有显示货物有人员签收。上述30张送货单均未加盖收货单位的印章。2015年7月6日，太阳钻石厂以山谊公司未向其支付上述30张送货单项下的货款为由诉至本院，并主张前述实体权利。本案在审理过程中，经本院询问，太阳钻石厂表示没有证据证明编号0001408、0001417、0001418、0000351、0000354、0001405、0001410、0000353这8张送货单项下的货物由山谊公司收取，也没有证据证明杨雅茹、朱顺兴、段海兵、宋传书、余胜平是山谊公司的员工或有该公司认可的人员。经太阳钻石厂的申请，本院于中山市社会保险基金管理局调取了山谊公司的员工参保名单（该公司只有2013年9月至2014年7月的员工参保名单）。上述参保名单显示，胡承柏、余胜平有在该公司参保，但没有显示杨雅茹、朱顺兴、段海兵、宋传书等人有在该公司参保。本院认为：本案为买卖合同纠纷。太阳钻石厂与山谊公司之间的买卖合同关系，有山谊公司法定代表人胡承柏签字确认的送货单为证，本院予以认定。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。山谊公司收取了太阳钻石厂的货物后未及时付清货款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在太阳钻石厂提供的30张送货单中，由胡承柏、郑云林及余胜平签收的10张送货单项下货物，可认定已由山谊公司收取，相应的4050元货款亦应由山谊公司承担清偿责任；余下的20张送货单，有12张送货单分别是由杨雅茹、朱顺兴、段海兵、宋传书等人签收，由于目前的证据尚不足以证明该四人为山谊公司的员工或有权签收的人员，且太阳钻石厂又不能举证证明，依证据规则，太阳钻石厂应承担举证不能的不利后果，故太阳钻石厂诉请山谊公司支付该12张送货单项下的货款，证据不足，本院不予支持；剩余8张送货单，因没有显示货物的签收人员，太阳钻石厂也没有证据证明该8张送货单项下的货物由山谊公司收取，故太阳钻石厂诉请山谊公司支付该8张送货单项下的货款，证据不足，本院不予支持。山谊公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市山谊石材有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇太阳工业钻石制品厂支付货款4050元；驳回原告中山市小榄镇太阳工业钻石制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告中山市小榄镇太阳工业钻石制品厂负担92元，被告中山市山谊石材有限公司负担40元（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十一月十九日书 记 员  唐宇杭书 记 员  曾晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02059号申请执行人雷益被执行人吴凌波本院依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第01560号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人吴凌波发出执行通知书，责令被执行人吴凌波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴凌波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴凌波存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人吴凌波收入人民币140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓平二〇一五年十一月十一日书记员  罗琼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第315号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，出生地广东省开平市，原广州市环境保护局执法监察支队机动执法队队长，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年11月15日被取保候审。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黎某犯受贿罪一案，于2014年4月4日作出（2013）穗越法刑初字第1710号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，广州市人民检察院检察员邵红岚出庭履行职务，上诉人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2008年至2013年，被告人黎某在担任广州市环境保护局执法监察支队机动执法队队长期间，利用负责监管广州市相关企业排污情况的职务便利，先后多次收受王某乙、何某乙、关某乙、苏某给予的现金74000元和购物卡2000元。具体分述如下：1、2009年至2013年间，被告人黎某多次收受广州市茵绿环保工程公司副总经理王某乙贿送的现金51000元。2、2008年至2013年间，被告人黎某多次收受广州市源林木制品有限公司负责人何某乙贿送的现金16000元。3、2012年至2013年间，被告人黎某多次收受广州虎辉照明科技公司总经理助理关某乙贿送的现金7000元。4、2012年至2013年间，被告人黎某先后两次收受广州广橡企业集团有限公司双一乳胶厂厂长助理苏某贿送的购物卡2000元。2013年7月27日，被告人黎某向广州市越秀区人民检察院投案，并退出全部赃款。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的破案报告，环保处理设施运营管理协议及工程合同，责令限期改正通知书、行政处罚决定书，排污场景照片，证人王某乙、何某乙、关某乙、苏某、刘某乙、温某、黄某乙的证言，广东省暂时扣留财物收据，简历，户籍材料，被告人黎某的供述等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人黎某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且黎某已退出全部赃款。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黎某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产三万元。二、扣押被告人黎某违法所得76000元予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人黎某提交了检举他人违纪违法材料，据此提出其有立功情节，原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚。检察员发表如下意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。黎某提交的检举材料正由相关部门查证，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黎某所提其有立功表现的意见，经查，1、2014年6月20日，本院将黎某提交的检举材料转交给广州市人民检察院依法处理，至2015年10月，广州市人民检察院函复相关线索仍在初查中。2、根据法律规定，被告人在一、二审审理期间检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索的，人民法院经审查认为该线索内容具体、指向明确的，应及时移交有关人民检察院或者公安机关依法处理。侦查机关出具材料，表明在三个月内还不能查证并抓获被检举揭发的人，或者不能查实的，人民法院审理案件可不再等待查证结果。3、尽管黎某检举的线索内容具体，指向明确，但检察机关超过三个月仍未查证属实，现有证据不能证实黎某具有立功情节。黎某所提其有立功的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且黎某已退出本案全部赃款。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑黎某的犯罪事实、情节及社会危害性在法定量刑幅度内量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 玮郑紫晖黄藻诗廖盛良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第798号申请人冯跃文。被执行人张海民。被执行人秦玉芳。被执行人牛海元。被执行人张春生。冯跃文申请执行张海民、秦玉芳、牛海元、张春生民间借贷纠纷一案，申请人冯跃文依据生效的（2014）辉民初字第1119号民事判决书，于2015年5月5日申请执行，本院依法向被执行人张海民、秦玉芳、牛海元、张春生送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款55万元、利息39600元、违约金4万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10900元、执行费8805元，四被执行人相互负担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1119号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一五年十一月四日书 记 员 张 琦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第890号原告珠海市大班门业有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人陈进波，该公司总经理。被告陈锡添，男，汉族，公民身份号码×××0017，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市大班门业有限公司诉被告陈锡添房屋租赁合同纠纷一案中，因原告珠海市大班门业有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11112元，减半收取5556元，由原告珠海市大班门业有限公司负担。审 判 长  董 凯审 判 员  吴坤年人民陪审员  梁国裕二〇一五年十一月三日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第595号申请执行人王爱华，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇火石岗村。被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人何方，系该公司经理。申请执行人王爱华与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）244号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）244号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 洋执行员  王 力二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5950号原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。法定代表人：吕伟红，系公司总经理。委托代理人：褚森森，系公司职员。被告：姜京国，身份不详。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告姜京国之间供用热力合同纠纷一案中，因被告姜京国身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费118元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一五年十一月十日书记员  金荣林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13101号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码69659811-8。代表人万利，该公司总经理。委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告况力彬诉称，2015年11月3日，原告在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了广州温雅日用品有限公司生产的温雅染发焗油剂1盒，合计55.80元。该产品外包装上标注“绿色、温和，亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先，专为亚裔发质研制，温和健康，色泽持久，有效遮盖白发，蕴含多效植物染发精华，蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康，5分钟快速染黑，有效遮盖白发，色润持久，自然亮泽……”，上述标识是虚假宣传，误导和欺诈消费者。被告作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了标注虚假宣传的商品，现要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款55.80元并赔偿原告500元。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，不能认定本案产品为被告销售，被告不存在虚假宣传和欺诈行为，被告尽到了严格检查验收的义务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月3日，原告况力彬在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了广州温雅日用品有限公司生产的温雅染发焗油剂一盒，价格55.80元。该产品外包装标注“亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康”等用语。现原告况力彬起诉至本院，要求判如所请。审理中，被告认为不能认定本案产品为被告销售，其不存在虚假宣传和欺诈行为，且尽到了严格检查验收的义务，不同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告况力彬提供的收银小票、产品外包装照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告况力彬在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或混淆的产品名称（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案产品在外包装上标注有“亚裔发质专用、温和染发新科技、连续13年染发品全国销售领先”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。被告作为商品的销售者，未尽到验明其销售商品的标注内容是否属实的义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈，故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告况力彬货款55.80元，并赔偿原告况力彬500元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告况力彬。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。（本案已当庭宣判）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 任 璐二〇一五年十一月十九日书记员 朱利华
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00584号罪犯王志乾，男，1948年6月17日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年5月5日作出（2008）灞刑初字第039号刑事判决，以被告人王志乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2008年7月2日交付执行。本院于2012年6月13日裁定减刑二年二个月。刑期自二00七年十月十三日至二0一九年八月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王志乾确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王志乾减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年八月十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民保字第00103号申请人胡国建，男，汉族，1964年3月24日出生。被申请人王峰，男，汉族，1979年12月5日出生。被申请人杜贝贝，女，汉族，1984年1月25日出生，系被申请人王峰之妻。上列当事人民间借贷纠纷，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人王峰、杜贝贝的银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并由担保人冷清梅用其所有的房产一套（商市房权证（2007）字第00221**号）提供担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王峰、杜贝贝银行存款23万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人冷清梅所有的房产（商市房权证（2007）字第00221**号）一套。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一五年十一月二十三日书记员 刘广新
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1994号申请执行人张振艳，女，生于1977年11月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张照彬，男，生于1956年11月3日，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处查旧工业园明泉文具厂宿舍。本院在执行申请执行人张振艳与被执行人张照彬离婚纠纷一案中，被执行人张照彬经济困难。经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第959号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张振艳发现被执行人张照彬可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  程永森二〇一五年十一月十九日书记员  叶秀媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0652号原告陈某，市民。被告吴某，市民。本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（此款原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一五年十一月二日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第129号上诉人(原审被告)上海新世洋供应链管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人伍逸凡。被上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市。负责人高健，该分公司总经理。上诉人上海新世洋供应链管理股份有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，由于上诉人住所地在宝山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，本案系被上诉人就涉案事故赔付后，依据提单等证据材料向上诉人等当事人主张代位求偿权而引发的纠纷，原审法院认定本案基础法律关系为海上货物运输合同纠纷正确。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》本案应由海事法院管辖。涉案运输起运港为上海，上诉人的住所地亦在上海，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年十一月十二日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第545号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。负责人：杨金生，行长。委托代理人：张义鹏、周开就，职员。被告：罗显明，男，汉族，住化州市。公民身份号码：×××2331。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称：农行茂南支行）诉被告罗显明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行委托代理人张义鹏到庭参加诉讼，被告罗显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂南支行诉称，被告罗显明于2012年4月5日向原告农行茂南支行申请开立贷记卡额度25000元。被告罗显明于2014年4月26日开始刷卡消费，并在此后发生多次消费及还款。从2015年1月27日起，被告罗显明不能正常还款。截止2015年8月27日，被告罗显明应还未还的债务本金24990.7元、利息3341.51元及滞纳金1445.43元（利息、滞纳金暂计至2015年8月27日，之后利息、滞纳金按合同约定另计）。为此，请求法院判令被告罗显明立即清偿透支债务本金24990.7元、利息3341.51元及滞纳金1445.43元（利息、滞纳金暂计至2015年8月，之后利息、滞纳金按合同约定另计）给原告农行茂南支行；本案诉讼费用由被告罗显明负担。被告罗显明不作答辩。经审理查明，2012年3月10日，被告罗显明填写《金穗贷记卡申请表》，向原告农行茂南支行申请办理信用卡。对以上申请，原告农行茂南支行同意为被告罗显明开设信用卡。以上《金穗贷记卡申请表》附有领用合约、收费标准，约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（应还未还部分×5%／月）。申请以上信用卡后，被告罗显明开始使用该卡消费借款，但自2015年1月27日起，未能按时足额偿还借款本息。截止2015年8月27日，被告罗显明应还未还的透支本金24990.7元、利息3341.51元、滞纳金1445.43元。对此，原告农行茂南支行于2015年9月7日起诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告农行茂南支行确认本案滞纳金计至2015年8月27日为1445.43元，以后不再计算。以上事实有金穗贷记卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告罗显明以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告罗显明透支后自2015年1月开始未能依约足额还款，构成违约。现原告农行茂南支行请求被告罗显明偿还截止2015年8月应还未还的透支本金24990.7元、利息3341.51元、滞纳金1445.43元（利息、滞纳金计至2015年8月27日，以后利息计至付清时止，按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。被告罗显明经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗显明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24990.7元及利息3341.51元（利息暂计至2015年8月27日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。二、限被告罗显明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款滞纳金1445.43元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元（原告已预付），由被告罗显明负担。被告罗显明应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  朱忠实二〇一五年十一月三十日书记员  苏珊珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第1735号原告：赵静，女，1975年6月14日出生，汉族，住乌苏市。被告：洪建设，男，年龄不详，汉族，住乌苏市。本院于2015年10月9日立案受理了原告赵静与被告洪建设民间借贷纠纷一案。现原告赵静以双方自行解决为由，于2015年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告洪建设的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵静的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回对被告洪建设的起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，投递费104元，合计742元，由原告赵静负担（原告已预交742元）。审判员 毕 建二〇一五年十一月十日书记员 麦合巴
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1607号原告：徐旭日。被告：郑晓峰。被告：蒋淑。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。原告徐旭日为与被告郑晓峰、蒋淑民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐旭日、被告蒋淑及其委托代理人周荣中到庭参加诉讼，被告郑晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐旭日起诉称：二被告系夫妻。2011年8月16日、2012年2月15日，被告郑晓峰分别向原告借款300000元、100000元，共计借款400000元，并由被告郑晓峰于2012年2月15日���具《借条》一份，约定月利率1%。借款至今，二被告对于借款本息分文未付。本案债务属于二被告夫妻共同债务，被告蒋淑应共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告郑晓峰、蒋淑立即归还原告借款本金400000元及利息（自2012年2月15日起按月利率1%计算至付清之日止，至起诉日利息17万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告蒋淑答辩称：一.原告所述被告郑晓峰做白银生意不是事实；二.被告郑晓峰是否向原告借款及《借条》是否系被告郑晓峰所写不能确定，原告的诉讼请求证据不足不能认定；三.本案借款不属于二被告夫妻共同债务。被告蒋淑对本案借款不知情，原告也从未向被告蒋淑主张过权利，被告郑晓峰也从未告知。因被告郑晓峰赌博、吸毒、家暴，二被告从2011年起开始分居，并于2012年4月20日办理离婚手续，该笔债���发生在二被告分居期间，并未用于家庭共同生活开支。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告郑晓峰未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告郑晓峰、蒋淑于2005年11月10日登记结婚，2012年4月20日登记离婚。2012年2月15日，被告郑晓峰向原告出具《借条》一份，确认借款400000元的事实，约定月利率1%，未约定还款时间。上述事实，有原告提交的《借条》一份、《中国建设银行存款凭条》一份，原告申请本院调取的两被告《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》各一份以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：原告徐旭日与被告郑晓峰之间的民间借贷关系，合法有效，有被告郑晓峰出具的《借条》、《存款凭条》各一份予以证实。虽然借条上未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求被告归还。被告蒋淑辩称本案借款不属实及不属于二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。本案借款系被告郑晓峰、蒋淑夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晓峰、蒋淑在判决生效之日起十日内归还原告徐旭日借款本金400000元，并支付利息（从2012年5月15日起月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告郑晓峰、蒋淑负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）代理审判员  顾洁苗二〇一五年十一月十六日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《���华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民四终字第1376号上诉人（原审被告）：烟台市沃富源肥业有限公司。住所地：山东省栖霞市松山工业园区黄山路。法定代表人：曲顺新，该公司经理。委托代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩易秀（曾用名韩雪宁），农民。法定代理人：秦凤丽，农民。系韩易秀之母。被上诉人（原审原告）：秦凤丽，农民。委托代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。原审被告：董学增，农民。上诉人烟台市沃富源肥业有限公司因与被上诉人韩易秀、秦凤丽及原审被告董学增产品责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州驿民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台市沃富源肥业有限公司以已与被上诉人韩易秀、秦凤丽庭外达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人烟台市沃富源肥业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台市沃富源肥业有限公司撤回上诉。二审案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由上诉人烟台市沃富源肥业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 伟审判员 徐怀育审判员 于 青二〇一五年十一月二日书记员 肖 婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱马民初字第00931号原告徐某，农民。被告孙某，居民身份证号码不详，农民。本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  罗德俊二〇一五年十一月十二日书记员  李 永
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第442号申请执行人牛彦菊。被执行人牛卫合。申请执行人牛彦菊与被执行人牛卫合刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）浚刑初字第114号刑事附带民事判决书已生效。判决：被告人牛卫合于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人牛彦菊经济损失共计5552.02元人民币。本案在执行过程中，经查被执行人牛卫合暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浚刑初字第114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十一月九日书记员  胡广鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第02114号原告：胡正江，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐昌兰，男，1943年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告胡正江与被告徐昌兰民间借贷纠纷一案中。原告胡正江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费69元，由原告胡正江负担。审 判 长  赵久涛代理审判员  朱 艳人民陪审员  袁 漠二〇一五年十一月二十四日书 记 员  叶小倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第17934号原告王佳，女，1981年11月15日出生。被告康朝安，男，1979年10月30日出生。被告北京小桔科技有限公司，地址北京市海淀区上地东路9号得实大厦。本院在受理原告王佳诉被告康朝安、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许撤诉。代理审判员  王晓杰二〇一五年十一月二日书 记 员  白 静
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第01222号原告吴某，男，1972年7月12日出生，汉族，系商洛市某建筑有限责任公司下岗工人。被告李某，女，1974年11月12日出生，汉族，居民。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，1996年1月6日生育一男孩，取名吴某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后被告对原告缺少关爱，仅一年时间就经常因生活琐事与原告争吵，吵架后就在其母亲家长住。1998年8月原告下岗后，为了维持生计，跑过人力三轮车，拉过家具，辛苦干活养家糊口，但被告从不体谅原告，一切家务都不做，原告晚上回家还得自己做饭、洗衣服。2004年6月，原告因朋友出事，在西安帮忙一个月，回家后发现被告经常与别的男子发信息、打电话，甚至约会，对原告毫不避讳，为此经常吵架。原告对被告的行为一再容忍。2008年6月，原告从朋友家喝酒回来，被告不高兴，便和儿子一起羞辱原告。原告无法再忍，便向商州区法院提起离婚诉讼。在调解过程中，被告下跪认错，原告为了孩子不受影响，撤回了起诉。但被告依然我行我素，只有需要用钱时才把原告当家里人对待。一有争吵，被告便不让原告进门。为了继续维持家庭关系，2013年7月，原告在被告父母原有宅基地上修建四间一层平房，共同财产有一台电脑、一台电视、两台洗衣机。建房向麻池河信用社贷款30000元，向家人和朋友借款10000元。原被告经常打架，感情已经破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产四间平房、一台电脑、一台电视、两台洗衣机，共同承担债务40000元。原告为了证明其主张，提交以下证据：2010年诉讼时法院口头裁定笔录一份，证明原被告系合法夫妻，曾经诉讼离婚。吴某身份证，证明原告的身份。被告未答辩，审理中被告辩称，我与原告婚前是有感情的，认识原告时，我已和别人订了婚，为了和原告在一起，才退了婚。1995年农历2月结的婚，在刘湾公社领的结婚证。1995年阴历11月16日生的吴某某。我以前身体好，什么家务都做了，娃都是我管。我没有和别的男人来往，只要我和谁接近一点，原告就猜疑。2008年原告起诉离婚，我舍不得他，经调解和好了。原告和儿子关系不好，每次醉酒回家，就和儿子吵。孩子大了，脾气也不好，就和他打架，我挡不开他们。这次他起诉离婚，也是和孩子打架了，和我并没有什么。原告说的电视、还有熊猫洗衣机都坏了，不能用了。另一台海尔洗衣机是我买的，电脑是组装的。房子是在我父母的老桩子上盖的，盖房花了六万，原告没出多少钱，我拿出了一万，用了我妈两万，还向朋友借了一万，原告向他弟弟吴振华借了两万。借我朋友的钱已经还了，借他弟弟的钱是向信用社贷款还的，共贷了三万，剩了一万原告拿着，也没有了。被告买车还向我妈借款5000元，买羊借别人10000元，孩子上学也借了钱，借的这些钱，我都从我妈那里借的给人家还了，现在总共欠我妈25000元。我想和他过，不同意离婚，他非要离婚，我现在失业了，身体也有病，没有经济来源，他就要给我钱。被告未提交证据。经本院审查，原告提交的口头裁定笔录和身份证，客观、真实，予以认定。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原被告于1994年7月经人介绍相识，1995年2月在原商州市刘湾乡政府登记结婚，婚后关系尚好，1996年1月6日，生育男孩吴某某。2008年，原被告吵架后，原告向商州区法院提起离婚诉讼，经调解和好，原告撤回了起诉。2013年7月，原、被告在被告父母原有宅基地上修建四间平房。因原告与儿子关系紧张，原告于2015年9月10日向法院起诉，要求离婚。另查明，原被告有共同财产组装电脑一台，海尔半自动洗衣机一台。2013年，原被告向麻池河信用社贷款30000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚，修建的四间平房一人一半，其他什么都不要。本院认为，原被告婚后共同生活二十年，相互扶持，建立了一定的夫妻感情，双方刚新建了房屋，更应齐心经营家庭。近来双方虽时有争执，影响了夫妻感情，但被告表达了愿与原告继续生活的意愿，可见夫妻感情并未破裂。原告请求离婚，亦未提交证据证明夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，不予支持。希望原、被告能加强沟通，化解矛盾，相互珍惜，共同经营一个幸福、和谐的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  刘珊珊二〇一五年十一月一日书 记 员  杨娟娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3161号原告周某。委托代理人史某。被告王某。被告于某。原告周某与王某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人史某到庭参加诉讼，被告王某、于某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告周某自愿向本庭提出撤回对被告于某的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告王某因业务需要，向原告提出借款。2007年7月27日，原、被告双方达成借款协议，原告向被告王某提供借款90万元，但至今被告仍未偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款90万元及利息。一切诉讼费用判由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明，2007年7月27日原告周某、被告王某双方达成借款协议，被告王某向原告周某借款90万元，被告王某出具借条一份。经原告周某催要，被告王某未还款，原告周某诉至本院，请求判令被告王某立即向原告偿还借款90万元及利息88045元（按同期银行贷款利率的四倍计算自2015年5月7日计算至2015年10月19日）。上述事实，有当事人陈述，原告周某提交的2007年7月27日被告王某向原告出具的借条一份，庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告周某借款90万元，有其向原告周某出具的借条为证，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告归还借款90万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。因双方未对借款利息进行约定，故其利息损失应当按照同期银行贷款利率从原告主张权利的2015年5月7日开始计算。原告请求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告周某借款90万元及相应利息（按同期银行贷款利率自2015年5月7日计算至本判决生效履行期限届满止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  左殿俊审判员  刘艳文审判员  徐洛坤二〇一五年十一月三日书记员  赵 丰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民简初字第477号原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。委托代理人王富霖，该公司工作人员。委托代理人褚文博，该公司工作人员。被告刘静芝，无固定职业，本院在审理原告烟台市热力公司与被告刘静芝供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月27书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 隋  文  华二〇一五年十一月二十七日书记员 白秀婷（代）
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第237号申请执行人刘艳红，女，住所地南阳市卧龙区七一路。被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。刘艳红与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月12日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳红于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人刘艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张国庆、徐存军、赵军二〇一五年十一月三十日书记员 王        博
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第798号原告赵树君，男，汉族，现住汪清县。被告李敏，男，汉族，现住汪清县。被告朱凤英，女，汉族，现住汪清县。本院在审理原告赵树君诉被告李敏、朱凤英名誉权纠纷一案中，原告赵树君于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树君撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵树君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵树君负担。审判员  葛立新二〇一五年十一月十三日书记员  靳诗雨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第859号原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人王庆芬。委托代理人胡悦，该公司员工。被告王斯娜，女，汉族，户籍住址广东省陆丰市，公民身份号码×××1048。本院于2015年10月10日立案受理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告王斯娜物业服务合同纠纷一案后，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2015年10月30日以被告主动缴纳拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司在本案诉讼期间以被告主动缴纳拖欠的物业管理费为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  陈柏能二〇一五年十一月二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00620号上诉人（原审原告）孙海华。被上诉人（原审被告）徐亦坚。上诉人与被上诉人因共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04185号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：本案是因不动产纠纷引起的诉讼，属人民法院专属管辖案件，应由不动产登记记载的所在地人民法院管辖，与被告人住所地及经常居住地无关，原审裁定书以被告居住地在西安市莲湖区为由，裁定由莲湖法院管辖不当，故请求撤销原裁定将本案指定雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因夫妻共同财产发生争议，争议房产位于西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑小区，属西安市雁塔区行政区划。作为因不动产提起的纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。故本案应当由西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04185号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 冬代理审判员  孙叶花代理审判员  陈洁婷二〇一五年十一月二十七日书 记 员  雷 寓
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第750-3号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈祥玲、陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘飞翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘飞翔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00196号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人曾源。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  范志国二〇一五年十一月二日书记员  杨 云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1767号原告：李清真，农民。原告：周卫东，居民。原告：周红菊，农民。上述三原告共同的委托代理人（特别授权代理）：周广涛，居民。系原告李清真之子。原告：周广涛，居民。上述四原告共同的委托代理人（特别授权代理）：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。被告：刘洪德，农民，郓城县郭屯镇付官屯行政村付官屯村029号。委托代理人（特别授权代理）：谢长流，河南省开封市龙亭区北道门法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：刘岩，山东省郓城县郭屯镇付官屯行政村付官屯村029号。被告符长庆，居民。委托代理人（特别授权代理）：江心利，郓城县法律援助中心律师。本院在审理原告李清真、周广涛、周卫东、周红菊诉被告刘洪德、符长庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清真、周广涛、周卫东、周红菊于2015年11月11日，以被告刘洪德、符长庆履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告刘洪德、符长庆的起诉。本院认为，原告李清真、周广涛、周卫东、周红菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清真、周广涛、周卫东、周红菊撤回对被告刘洪德、符长庆的起诉。案件受理费900元，由原告李清真、周广涛、周卫东、周红菊承担。审 判 长  何书朋审 判 员  杨万方人民陪审员  王雪云二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 慧
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1851号申请执行人常州市武进中瑞电子有限公司。住所地：江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城。法定代表人杨学新，总经理。被执行人山东驰翔新能源科技有限公司。住所地：山东省成武县古城东街北侧。法定代表人马效坤，董事长。本院在执行申请执行人常州市武进中瑞电子有限公司与被执行人山东驰翔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成商初字第696号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一五年十一月二日书记员  李 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭调确字第00109号申请人张厉，十堰瑞风驰科工贸有限公司员工。委托代理人刘敏，张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解，申请司法确认，签收法律文书。申请人朱洪君，个体工商户。申请人张厉与申请人朱洪君请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。经审查，2014年3月11日，申请人朱洪君以需要资金周转为由，向申请人张厉出具借条一份，借款300000元，还款时间为2014年7月11日，借款到期后申请人朱洪君未依约偿还，现申请人张厉要求申请人朱洪君偿还此借款。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年11月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人朱洪君偿还申请人张厉借款300000元。此款于2015年12月31日之前偿还150000元，剩余款项于2016年4月10日之前偿还完毕。上述款项若任意一期未按时偿还，则申请人张厉可立即就所有未偿还款项申请人民法院强制执行。（利息自2015年5月10日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清为止）。二、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。本院认为，申请人张厉与申请人朱洪君通过茅箭区诉前调解委员会达成的调解协议中约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：对申请人张厉与申请人朱洪君达成的调解协议不予确认。审判员  余晓明二〇一五年十一月二十三日书记员  罗丽红
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第305号原告康某某，女，汉族，山西省临县人，农民。被告段某某，男，汉族，山西省静乐县人，农民。本院在审理原告康某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告康某某自愿撤回起诉。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。案件受理费1541元减半收取770.5元，由原告康某某负担。代理审判员  巩昊丽二〇一五年十一月三日书 记 员  高 芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江行执字第00058号申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码09921111-4。法定代表人：凌友傲，该局局长。被执行人：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74307106-1。法定代表人：张晓林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年3月26日作出的（2015）庐江行非审初字第00059号执行裁定书，于2015年4月1日向被执行人安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司在银行的存款16140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一五年十一月十七日书记员  吴军附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥法执字第30号申请执行人赵甲明，男，汉族，工人。被执行人钟立，男，汉族，农民。被执行人董雪馨，女，汉族。本院在执行赵甲明与钟立、董雪馨民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：赵甲明与钟立、董雪馨民间借贷纠纷一案本次执行程序终结.本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员 ：张宝贵二〇一五年十一月二十一日书记员 ： 白 峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1286号申请执行人某某。被执行人某某。申请执行人某某与某某身体权纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月10日作出（2015）长民初字第2092号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2092号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民四仲字第148号申请人广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人刘哲，董事长。委托代理人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。被申请人麦金好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3620。申请人广东金发策划管理有限公司（以下简称金发公司）与被申请人麦金好申请撤销仲裁裁决一案，于2015年9月16日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人金发公司述称：1.仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：（1）金发公司在劳动合同约定范围内调整麦金好的工作地点符合法律规定，也没有造成麦金好履行劳动合同的困难，劳动仲裁裁决认定金发公司未经麦金好同意就将其工作地点调整属于违反法律规定的情形，是明显的认定事实不清、适用法律错误。（2）工作地点调整后，金发公司已经为麦金好提供了相应的劳动条件和劳动保护，是由于麦金好自身的原因不去公司安排的工作地点。2.麦金好在公司工作安排调整后，拒绝履行劳动合同，并于2015年5月20日开始不到公司上班，经公司多次催促仍不上班，金发公司根据公司规章制度视为其自动离职符合法律规定，依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）1631号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。被申请人麦金好答辩称：仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求法院驳回金发公司的撤裁申请。本院经审理查明：金发公司与麦金好劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法由仲裁员李钊胜独任仲裁，于2015年6月29日公开开庭审理，于2015年7月28日作出顺劳人仲案终字（2015）1631号仲裁裁决。裁决：“由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付解除劳动关系的经济补偿10400元（12600元／月×4个月）。”本裁决为终局裁决。该裁决作出后，麦金好没有在法定期间内提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”金发公司关于其调岗合法，麦金好拒不服从公司的调岗安排，从而拒绝上班的行为属于自动离职，金发公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿的主张，属于对本案的事实认定提出的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院在撤销仲裁裁决案件中应当审查核实仲裁裁决的情形，不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金发公司未能提供证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当承担举证不能的不利后果。综上，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）1631号仲裁裁决并未违反法定程序，金发公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回广东金发策划管理有限公司关于撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）1631号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广东金发策划管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆莉代理审判员  谢达辉代理审判员  周 嫄二〇一五年十一月十二日书 记 员  郅 红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1927号原告练锡泳，男。被告惠州市紫竹林园林工程有限公司，住所地：惠州市。法定代表人林秋静。原告练锡泳诉被告惠州市紫竹林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告练锡泳到庭参加诉讼，被告惠州市紫竹林园林工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告练锡泳诉称，原告于2013年4月24日与被告签订了劳动合同，合同约定：双方同意以固定期限确定劳动合同期限，即从2013年4月24日起至2014年4月23日止，职务为资料员，原告的工作时间按标准工时工作制计算，即每日工作8小时，原告的正常时间工资额为3800元／月，享有绩效薪酬或奖金计发的薪酬福利，被告于每月15日前发放上月工资等等内容。合同签订后原告兢兢业业，按照双方签订的劳动合同之约定，履行劳动合同的义务。到目前为止，被告尚未支付原告2014年2月份至6月份期间的劳动报酬。同时，被告至今也未将2013年年终奖金8135元及2013年度最佳团队奖金300元等奖金支付原告。劳动合同于2014年4月23日到期后，被告在未再与原告续签书面的劳动合同情况下，一直要求原告在工作岗位上继续履行第一次签订的劳动合同中规定的义务，并且仍然继续拖欠原告的劳动报酬。原告多次找被告商谈何时发放工资的事宜，尽管被告多次承诺支付原告的劳动报酬，但随后却屡次违反承诺，以此拖延支付原告的劳动报酬。被告违法拖延支付劳动报酬的行为使得原告生活上毫无经济来源，只能与亲友借钱度日，被告未及时足额支付劳动报酬、未依法提供劳动合同的违法行为导致原告无奈于2014年6月24日告知被告解除劳动合同，并要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告一直不予支付拖欠的劳动报酬。在原告向被告多次催讨劳动报酬的情况下，被告于2014年9月15日向原告出具了一份承诺书，承诺将于2014年12月31日前支付拖欠的劳动报酬及相关的奖金，但到期后被告并未履行承诺，至今依旧拖欠原告的劳动报酬及相关的奖金。原告认为，被告的不依法提供劳动合同文本给原告的行为、无故逾期未按照劳动合同的约定及时足额支付劳动者劳动报酬及年终奖金的行为、劳动合同到期后未再订立书面劳动合同违法用工的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第10条、第29条、第30条第1款之规定，已经构成违法行为。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付从2014年2月份至2014年4月份尚未支付的劳动报酬共计人民币15550元，支付2013年年终奖金8135元及2013年度最佳团队奖金300元，以上合计人民币23985元；2、依法判令被告不依法提供劳动合同文本、不依法按劳动合同约定及时支付劳动报酬、不依法订立劳动合同的行为，并承担因其违约行为导致劳动合同解除的法律责任（庭审时，原告撤销该项诉请）；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州市紫竹林园林工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。审理查明的事实经审理查明，原告系被告的员工，原告任职期间，被告未足额向原告支付工资、年终奖等，2014年9月15日，被告向原告出具了《承诺书》，列明被告欠原告工资15550元、2013年年终奖金8135元、2013年度最佳团队将奖金300元，合计23985元，将于2014年12月31日前支付。原告称，约定的期限到期后，被告未向原告支付上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。以上事实有当事人身份证、企业季度档案登记资料、承诺书、庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证，可以认定。判决理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告在2014年9月15日向原告出具《承诺书》，承认尚欠原告工资、2013年年终奖金及最佳团队奖奖金共计23985元，被告应按照《承诺书》按约定向原告支付上述款项，逾期不支付，被告有权根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，向法院提起诉讼，要求被告履行《承诺书》约定的义务。本案中，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付工资、2013年年终奖金及最佳团队奖奖金共计23985元。庭审时，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市紫竹林园林工程有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内，一次向原告练锡泳支付工资15550元、2013年年终奖金8135元、2013年度最佳团队奖奖金300元，共计人民币23985元。本案受理费400元（原告已预交200元），由被告惠州市紫竹林园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一五年十一月十日书 记 员  刘文娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1168号上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑苗。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人郑苗物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）滨汉民初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧，被上诉人郑苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郑苗系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区5号楼1门104室的业主，房屋建筑面积91.32平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。天津津滨联合物业服务有限公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。郑苗自2011年6月11日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2323.09元。另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，郑苗未交纳物业费为由提起诉讼，请求判令：1、郑苗支付天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理费2323.09元；2、郑苗支付天津津滨联合物业服务有限公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1347.00元；3、本案诉讼费由郑苗承担。原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，郑苗已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津津滨联合物业服务有限公司于2011年6月11日至2013年3月16日向郑苗提供了物业服务，郑苗应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。天津津滨联合物业服务有限公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中郑苗提及的楼宇门损坏、车位费转换成物业费、供水管道井漏水造成家里损失费用问题等问题，与本案非同一法律关系，郑苗可通过其他途径另行解决。开发商承诺因5号楼东房死扇窗补贴其400元的问题，因开发商与天津津滨联合物业服务有限公司非同一主体，郑苗可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告郑苗于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2323.09元的70%，计人民币1626.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。被上诉人郑苗辩称，不同意一审判决结果，但未向法院提出上诉。二审期间，被上诉人向本院提交如下证据：证据一、2013年12月3日针对涉案小区拨打“区长热线”后上报的投诉资料复印件，证明对涉案小区物业的服务进行过多方面投诉；证据二、《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》、《天津市社区物业管理办法》，证明上诉人是按照二级标准收费，但未按照二级标准进行物业服务；证据三、商品房买卖合同附件三影印件，证明涉案小区设置了安防系统，但是上诉人没有履行监管职责；证据四、天润新苑业主大会会议纪要，证明上诉人物业服务存在瑕疵；证据五、照片23张，证明上诉人物业服务存在瑕疵；证据六、五号楼东窗的窗户照片比对，证明因窗户设计变更，开发商给业主赔偿400元，直接转为物业费。经质证，上诉人对上述证据一的真实性不予认可；对证据二的关联性不予认可；对证据三的关联性不予认可；对证据四的真实性不予认可；证据五未显示拍照时间，对其真实性不予认可，对证据六真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，对于被上诉人提交的证据一，因被上诉人未提交原件，上诉人对此不予认可，故对该证据的真实性不予确认；证据二为规定和标准，与本案没有直接关联性；证据三具有真实性、合法性、关联性，能够证明上诉人物业服务存在一定瑕疵，本院对该证据予以认定；证据四天润新苑业主大会会议纪要形成时间是2015年7月，系在上诉人撤出后形成，该纪要本身不具有证明力；证据五照片没有时间记载，上诉人对此不予认可，本院不予采信；证据六因涉及开发商的责任问题与本案上诉人并非同一主体，也未有其他证据佐证上诉人同意将400元转为物业费，故对该证据的证明力本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2013年，天津津滨联合物业服务有限公司撤出后，即与涉案小区其他业主陆续就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，相关法律文书已生效。本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人对涉案小区提供了物业服务，被上诉人作为该小区业主应当向上诉人交纳相应的物业服务费。涉案小区其他业主相关生效法律文书业已认定在上诉人对涉案小区提供物业服务期间，存在一定的服务瑕疵，故原审法院酌减物业服务费并无不当。现上诉人未提供相反证据予以反驳，因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  张晓彤代理审判员  苏美玉二〇一五年十一月五日书 记 员  武 伟速 录 员  李 楠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民一初字第1298号原告新化县上梅镇人民政府。法定代表人谭任来，上梅镇人民政府镇长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。被告陆碧姣，女。被告肖斌，男。系陆碧姣之子。委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。本院在审理原告新化县上梅镇人民政府与被告陆碧姣、肖斌合同纠纷一案中，原告于2015年11月16向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县上梅镇人民政府撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长  刘志文人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  张自强二〇一五年十一月十六日代理书记员  刘春松
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）禹法执字第208号申请执行人王秀义，男，汉族，1972年3月2日出生，住山东省禹城市。被执行人禹城市佳德纺织有限公司。申请执行人王秀义与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月8日审结，该案（2012）禹民初字第112号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一五年十一月十日书记员  刘海波
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第384号申请执行人：李上健，男，汉族，1968年1月12日出生。被执行人：徐大夏，男，汉族，1966年7月13日出生。李上健与徐大夏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法永民初字第5号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人徐大夏应在判决生效之日起5日内向申请执行人李上健支付人身损害赔偿款15427.97元。由于被执行人徐大夏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，李上健于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人徐大夏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人徐大夏的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人徐大夏有其他可供执行财产。申请执行人李上健也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人徐大夏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐大夏的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人徐大夏有其他可供执行财产。申请执行人李上健也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第384号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  聂广青人民陪审员  莫凡英二〇一五年十一月十七日书 记 员  卢振宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第10050号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖来生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖来生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖来生系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，325.37元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，325.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……