wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第646-658号申请执行人：驻马店市弘毅置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧。法定代表人；杨青岩。委托诉讼代理人；路守迁，公司副总经理。被执行人：陈金华，男，1970年3月13日出生，汉族，住确山县。被执行人驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：周江军，该公司经理。被执行人驻马店市恒基置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：陈金华，该公司经理。本院在2015年5月5日，立案执行的申请执行人张春梅等十三人与被执行人陈金华、驻马店市恒基置业有限公司、驻马店市红星实业有限公司（以下简称红星公司）民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第970号、971号、972号、973号、974号、975号、976号、977号、978号、979号、980号、981号、982号《民事调解书》，责令被执行人陈金华、驻马店市恒基置业有限公司、红星公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人迟迟不履行。本院依法查封了被执行人红星公司位于白桥路76号恒基名都小区的部分房产，对恒基名都5号楼101、201、106、207、102、202、105、206号门面房、6号楼101-107、110-119、201-220、301-320号房产进行评估、拍卖，经两次司法拍卖因无人竞买而于2017年12月24日第二次流拍。本院又对上述房产进行司法变卖，于2018年4月15日变卖到期后无人购买。本院在执行中查明，查封评估拍卖的上述房产因红星公司向中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店分行）贷款而全部抵押给了驻马店分行，本院通知驻马店分行向本院申请实现优先受偿权，该行未申请。2017年8月2日驻马店分行向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求红星公司偿还剩余贷款本金2997.896074万元及利息，并要求法院确认其优先受偿权，驻马店市中级人民法院以（2017）豫民初第103号民事判决书，驳回了其要求确认优先受偿权的请求。驻马店分行不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，期间驻马店分行将该债权转让给了驻马店市弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司），河南省高级人民法院。号民事判决，确定了弘毅公司的优先受偿权。2018年10月22日弘毅公司向本院申请优先受偿，具体数额为截止到2017年11月21日本金及利息、复利、罚息、诉讼费、律师费共计3641.497692万元。本院审查后认为，弘毅公司的担保债权，应当优先实现，但弘毅公司请求的数额有误，本院审查后确认优先实现的债权数额为3314.6699万元（包括本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第（四）项、《》最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除红星公司所有的位于白桥路76号恒基名都小区5号楼101、201、106、207、102、202、105、206号门面房、6号楼107、110-114、201-220、301-320号房产的查封。二、将被执行人红星公司所有的位于白桥路76号恒基名都小区5号楼101、201、106、207、102、202、105、206号门面房、6号楼107、110-114、201-220、301-320号房产以33105273元交付申请执行人弘毅公司抵偿其债务（剩余41426元债务权仍享有优先受偿权）。以上房产的所有权自本裁定送达申请执行人弘毅公司时起转移。三、申请执行人弘毅公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。四、弘毅公司自收到本裁定之日起五日内到相关部门为红星公司抵押在其名下的所有房产办理解压手续。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年十一月二十六日书记员 苏光辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1361号之一 申请执行人王金彩，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人苏福阳，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人王金彩与被执行人苏福阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）闽0502民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，本院于2018年7月12日向被执行人苏福阳发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币975元及执行费人民币605元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月12日、2018年8月22日、2018年10月8日先后对被执行人苏福阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏福阳名下除部分银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结划拨被执行人苏福阳名下银行存款，申请执行人受偿人民币6005.59元。本院于2018年9月10日冻结被执行人苏福阳名下的支付宝账户及委托广东省深圳市南山区人民法院冻结被执行人苏福阳名下的财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏福阳的房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产登记信息。 3．2018年7月23日，本院向被执行人苏福阳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年8月7日,本院作出决定将被执行人苏福阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人苏福阳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏福阳采取司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 5.2018年10月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初1539号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8824号申请执行人：张艳红，女，1989年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京易斯威特生物科技股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永兴路25号。法定代表人：顾子易，董事长。张艳红申请执行北京易斯威特生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4576号调解书已发生法律效力。张艳红向本院申请执行，要求被执行人北京易斯威特生物科技股份有限公司给付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，北京易斯威特生物科技股份有限公司自动将全部执行案款支付给申请人张艳红。申请执行人张艳红向本院提出撤销对被执行人北京易斯威特生物科技股份有限公司的执行申请。经审查，申请执行人张艳红的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人张艳红撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月五日书记员 吕旌辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0903执450号 申请执行人兰顺福与被执行人唐世明、唐第强关于劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐世明、唐第强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰顺福向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3581.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐世明、唐第强发出执行通知书，现被执行人唐世明、唐第强已履行完毕应承担的义务。本案执行费50元已由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人兰顺福依据（2017）桂0903民初690号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903执450号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0105执恢537号 申请执行人：陈铁平，男，1948年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：王怀珍，女，1949年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：王硕，男，1971年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张文谦，女，1974年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张瑞生，男，1944年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人陈铁平、王怀珍与被执行人王硕、张文谦、张瑞生民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3076号民事判决已发生法律效力。权利人陈铁平向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金100万元等。 本院在执行过程中，向被执行人王硕、张文谦、张瑞生发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王硕、张文谦、张瑞生高消费，并将被执行人王硕、张文谦、张瑞生纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人王硕、张文谦、张瑞生名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王嘉超
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3970号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。 被告：谭喜明，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市忠县，户籍地重庆市长寿区。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告谭喜明下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年9月10日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告谭喜明经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1394.42元、电梯费546.24元、公共能耗分摊费78.20元，共计2018.86元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告谭喜明于2010年3月24日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2012年10月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1394.42元、电梯费546.24元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭喜明未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告谭喜明系忠县X业主，于2010年3月24日入住该小区7-7-2房，其住宅面积为77.6平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费、公共能分摊费等费用。 上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》，《X小区前期物业管理服务协议》，业主情况登记表，业主入住资料移交书，检查情况记录表，秩序部巡查记录，客户投诉处理记录，房产查询结果证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权按照合同约定主张被告支付其相关的物业服务费、电梯费、公共能分摊费等费用。其中，原告主张的2013年1月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持，应为0.48元/月·平方米，故本院依法纠正被告所欠的2012年10月1日至2015年5月31日止的物业服务费共计为1191.94元（0.48元/月·平方米×77.6平方米×32个月）。原告主张2012年10月1日至2015年5月31日止的电梯费546.24元（0.22元/月·平方米×77.6平方米×32个月）及2012年4月1日至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元，符合合同约定，本院予以支持。被告谭喜明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭喜明于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的自2012年10月1日起至2015年5月31日止物业服务费1191.94元、电梯费546.24元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止公共能耗分摊费78.20元，共计1816.38元。 二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭喜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  李立建 人民陪审员  吕小军 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  蒋 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26951号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26981号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2018)陕0122民初1247号     原告：曹国彬，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：陈爱，女，汉族，农民，系曹国彬之妻。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：罗宽丑，男，汉族，农民。   被告：罗丁，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：罗宽丑，系罗丁之父。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔海波，董事长。   委托诉讼代理人：赵碗平，职员。   委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告曹国彬与被告罗宽丑、罗丁、陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称新唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国彬及其委托诉讼代理人陈爱、赵民虎，被告罗宽丑，被告新唐公司委托诉讼代理人赵碗平、闫亚妮均到庭参加诉讼，被告罗丁委托其父罗宽丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹国彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一、二被告支付欠原告的劳务费50800元；2、上述劳务费用由第三被告在未付的工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告罗宽丑签订协议书，就第三被告承建的蓝田县黑沟村新农村建设工地部分内墙粉刷工程达成协议。原告依约完成工程，并与被告就劳务费进行了结算，被告罗宽丑向原告出具欠条，载明下欠原告50800元。因被告新唐公司与案外人王英武签订劳务合同，王英武又将部分工程转包给了罗丁和罗宽丑，三被告之间尚未结算，且被告新唐公司将劳务分包给没有资质的个人，应对原告的劳务费承担连带支付责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告罗宽丑辩称，涉案工程是被告罗丁从王英武处承包的，而王英武是从被告新唐公司处承包的，原告主张欠付劳务费50800元，被告无异议，但因与被告新唐公司尚未结算，故没有能力向原告支付劳务费。   被告罗丁辩称，被告新唐公司明知王英武没有资质却与其签订劳务分包合同，故应承担连带支付责任。因被告与新唐公司尚未结算，故被告没有能力向原告支付劳务费。   被告新唐公司辩称，原告与新唐公司之间不存在劳务合同关系，原告请求新唐公司支付劳务费没有依据。同时新唐公司与罗丁、罗宽丑之间的劳务费已经结算完毕，新唐公司不承担连带支付责任。   原告为证明其主张提交了协议、欠条，证明原告承建蓝田县黑沟村新农村建设工地内墙扶灰工程，被告下欠原告劳务费50800元。   被告罗宽丑为证明其主张提交了付款记录、协议，证明新唐公司与罗宽丑并未结算，且涉案工程系罗丁系从王英武处以每平方米310元的价格承包的。   被告新唐公司为证明其主张提交了《劳务承包合同》、《委托书》、协议及领条，20户内粉结算单。                                                               根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新唐公司承建蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）。2013年8月20日，被告新唐公司与案外人王英武签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给王英武，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同一天，王英武与被告罗丁签订《协议》，约定王英武将蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁指派其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。原告曹国彬承包了涉案工程4号楼共计20户的内粉工程，单价为14.5元/平方米。2017年1月4日，原告曹国彬与被告罗宽丑按单价14元/平方米进行了结算，被告罗宽丑向原告出具欠条，载明下欠原告内粉、刮槽劳务费共计50800元。经庭审核实，欠付原告劳务费的实际数额为46547.36元。   本院认为，原告曹国彬承包了涉案工程4号楼20户的内粉等工程，经与被告罗宽丑结算，尚欠劳务费共计46547.36元。因被告罗丁为涉案工程的劳务承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具工单的行为应认定为代被告罗丁所为，故应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。又因被告新唐公司将涉案工程的劳务分包给王英武，王英武又将该工程的劳务转包给被告罗丁，属于工程总承包企业将工程分包给不具备用工主体资格的个人，因此根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告新唐公司应对向原告支付劳务费承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：   一、被告罗丁于本判决生效后十日内向原告曹国彬支付劳务费46547.36元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带支付责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1070元（原告已预交），由被告罗丁与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张    青   人民陪审员  李军昌   人民陪审员  杜静莉                                 二〇一八年十一月二十一日     书记员  郭    哲        1
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2134号 申请执行人：宁波奉化莼湖红日过滤网厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇洪溪村。 投资人：朱锡军，该厂厂长。 委托代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道江拔线开发区。 法定代表人：孙盛，该公司经理兼执行董事。 申请执行人宁波奉化莼湖红日过滤网厂与被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款159528元及迟延履行利息、案件受理费1745.5元、执行费2292.92元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司名下位于宁波市××区××街道××村萧奉路边的不动产已被本院依法查封，该不动产因其他债务设定抵押，由另案处置中，本案不再予以处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资。 3.对被执行人的法定代表人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了被执行人名下的不动产，未发现被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周梅舟
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23614号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8585号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王兴忠，男，汉族，1969年10月1日生，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王兴忠的本院(2018)沪0106民初5779号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执542号之四 申请执行人：南充沪晋工贸有限公司。 法定代表人：田顺江，执行董事。 被执行人：南充同辉建筑材料有限公司。 法定代表人：杨阳，经理。 本院在执行南充沪晋工贸有限公司与南充同辉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，南充同辉建筑材料有限公司申请执行重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案在本院有应领取的执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留南充同辉建筑材料有限公司在南充市高坪区人民法院应领取的执行案款150万元。扣留期限为三年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满的20日前向本院提出续行扣留的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致扣留标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一八年十一月八日 书记员 龙文兵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3765号 原告：林风娜，女，1981年4月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：王菁菁，女，1982年10月27日出生，汉族，住海阳市。 被告：王丽静，女，1990年6月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：徐炳胜，男，1987年10月9日出生，汉族，住海阳市。 原告林风娜与被告王菁菁、王丽静、徐炳胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，根据原告提供的地址对被告进行了送达，但被告无法送达。 原告林风娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金100000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过房屋中介吕贝贝发布房源信息购买被告王菁菁位于海阳市房屋，2018年8月10日，原告与被告王菁菁（由被告王丽静代签）、吕贝贝签订房屋买卖合同，合同编号0000017，建筑面积95.18平方米，一楼59平方米，总房款450000元。签订合同当日，原告通过微信支付购房定金50000元给被告王丽静，王丽静给原告出具收据。2018年8月12日，原告与被告王菁菁通话得知，该房屋存在争议，原、被告签订的买卖合同已不能履行。被告的行为已构成违约，根据法律规定被告应双倍返还定金。为此，原告现诉至法院。 本院经审查认为，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林风娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  修树民 人民陪审员  闫方明 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  孙丽娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初1187号之二 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住大兴区。 委托诉讼代理人：杨晔慧，北京上泽广霁律师事务所律师。 被告：时光，男，1987年12月12日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，现住张家口市桥东区。 被告：马静，女，1988年5月23日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，现住张家口市桥东区。 被告：王春山，男，1976年5月12出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市桥东区。 被告：曹海龙，男，1976年4月18日出生，汉族，河北省张家口市桥东区人，现住张家口市桥西区。 被告：薛洪强，男，1978年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，现住河北省张家口市桥东区。 被告：张家口恒亮商贸有限公司。 住所地：河北省张家口市经开区财富中心大楼5层。 法定代表人：时光。 被告：张家口瀚古盛汽车销售有限公司。 住所地：河北省张家口市经开区中心大楼A幢201号。 法定代表人：曹海龙。 以上七被告委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 原告刘广东与七被告时光、马静、王春山、曹海龙、薛洪强、张家口恒亮商贸有限公司、张家口瀚古盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘广东于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。 审判员  卢爱君 二〇一八年十一月二十六日 书记员  马惠玲
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0523执898号之十七 申请执行人：金沙县富民小额贷款有限责任公司。 被执行人：赖方绪，男，1981年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人。 被执行人：李艳，女，1981年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1622号民事调解书，受理了金沙县富民小额贷款有限责任公司申请执行赖方绪、李艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币250000.00元及利息(利息从2014年11月24日起按超期利率1.65%计算到还清之日止)，负担诉讼费2525元，执行费3650.00元。执行中，申请执行人与被执行人自行协商，自愿达成由被执行人每月偿还申请人借款5000.00元的和解协议。申请执行人于2018年11月15日向本院申请撤销执行申请，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人就未履行部份再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执898号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代守泽 审判员  方世康 审判员  陈体福 二〇一八年十一月十六日 书记员  何 伟
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0525民初2146号 原告：李显斌，男，1953年4月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，住隆尧县。 被告：赵燕革，女，1975年6月29日出生，汉族，中专文化，隆尧县电视台职工，住隆尧县。 原告李显斌与被告赵燕革民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显斌到庭参加诉讼，被告赵燕革经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李显斌向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付原告借款28万元及利息和滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵燕革自2017年5月23日陆续从原告处借款28万元。答应年底还款，在此期间，原告多次找被告要借款，被告找各种借口就是迟迟不还。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告28万元借款本金及利息，分别为2017年3月27日的40，000元借款，自借款之日起按照月息二分计算利息；2017年5月23日的40，000元借款，自借款之日起按照月息二分计算利息；2017年6月5日的150，000元借款，自借款之日起按照月息二分计算利息；2018年4月9日的50，000元借款，自借款之日起按照月息二分计算利息。 赵燕革在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日,被告赵燕革向原告李显斌借款40，000元，约定月息二分即月利率2%；2017年5月23日,被告赵燕革向原告李显斌借款40，000元，约定月息二分即月利率2%；2017年6月5日,被告赵燕革向原告李显斌借款150，000元，约定月息二分即月利率2%；2018年4月9日,被告赵燕革向原告李显斌借款50，000元，约定月息二分即月利率2%。以上四笔借款，累计借款本金280，000元，被告赵燕革先后为原告李显斌出具了四份借条，并均附有其本人身份证号码。经原告多次催要，被告至今未支付以上借款本息。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。双方约定月息二分即月利率2%，符合法律规定，原告主张被告偿还借款本金，并分别自借款之日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持。被告赵燕革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵燕革于本判决生效之日起十日内偿还原告李显斌借款本金40，000元，并自2017年3月27日起按照月利率2%计付利息至付清之日止。 二、被告赵燕革于本判决生效之日起十日内偿还原告李显斌借款本金40，000元，并自2017年5月23日起按照月利率2%计付利息至付清之日止。 三、被告赵燕革于本判决生效之日起十日内偿还原告李显斌借款本金150，000元，并自2017年6月5日起按照月利率2%计付利息至付清之日止。 四、被告赵燕革于本判决生效之日起十日内偿还原告李显斌借款本金50，000元，并自2018年4月9日起按照月利率2%计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，500元，减半收取计2，750元，由被告赵燕革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张英群 二〇一八年十一月二十九日 书记员  姬小宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑兰云，女，汉族，1982年11月25日生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑兰云的本院(2018)沪0106民初5741号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2900号 被执行人：文相忠，男，1984年9月3日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县腾达镇泉水村四组4。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初390号刑事判决，立案执行被执行人文相忠罚金刑一案，被执行人文相忠应缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院委托四川省筠连县人民法院前往四川省宜宾市筠连县腾达镇泉水村四组29号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28141号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初5381号原告：东台市人民剧场，住所地东台市鼓楼西路108号。法定代表人：吴秀，该单位经理。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市人民剧场与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告东台市人民剧场于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市人民剧场申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市人民剧场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市人民剧场负担。审判员  王跃华二〇一八年十一月十五日书记员  杨 健
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保523号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初6444号判决，于向被执行人王东芹发出执行通知书，责令被执行人王东芹（写明指定履行的义务）。 本院查明庐阳区××前路白马商贸7房产证号：合产110573（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王东芹所有的庐阳区××前路白马商贸城 房产证号：合产110 （财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 程 诚 二〇一八年十一月十八日 书记员 郑海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6231号原告昆明浙胜商贸有限公司法定代表人涂小婷，总经理住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区永丰园B8-4号。委托代理人刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告李亚周，男，汉族，1967年9月13日生，云南省开远市人，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告昆明浙胜商贸有限公司诉被告李亚周买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，被告于2018年8月7日提出管辖权异议申请，本院做出（2018）0111民初6230号民事裁定书。裁定生效后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告昆明浙胜商贸有限公司法定代表人涂小婷及其委托代理人刘梦婷到庭参加诉讼，被告李亚周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告昆明浙胜商贸有限公司诉称：2012年3月至2017年4月期间，原告向被告供应配件，从位于云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区永丰园B8-4号发送配件至被告住所地，被告支付价款给原告。2017年4月24日，经双方结算价款，被告欠原告配件款38804元，现仍欠18804元。现原告起诉至法院请求一、判令被告支付原告货款18804元；二、判令被告支付原告逾期付款损失自2017年6月25日起至清偿货款之日止（以18804元为基数按照同期罚息年利率9.5%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李亚周未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院视其主动放弃答辩权利。原告昆明浙胜商贸有限公司针对其主张向本院提交以下证据：一《营业执照》、身份证，欲证明原、被告的诉讼主体资格；二、《欠条》,欲证明被告李亚周欠原告货款18804元。被告李亚周未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证实原告的主张，本院予以采信。经过庭审举证、质证、认证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告双方于2012年3月至2017年4月期间建立买卖合同关系。2017年4月24日双方经结算被告李亚周欠原告货款38804元，书写有欠条一份载明“兹有李亚周欠昆明浙胜商贸有限公司现金（配件款），人民币38804元。欠款人如在一个月内无业务往来，欠款人必须在一个月内全部付清欠款，如有逾期支付或拖欠货款的，发货单位可向发货单位所在地人民法院提起诉讼。2017年7月24日。后经原告多次催要，被告于2017年5月支付1万元、9月支付1万元，现尚欠18804元。现原告昆明浙胜商贸有限公司诉至本院主张上述诉请。本院认为：本案双方当事人系买卖合同民事法律关系。本案的争议焦点为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告昆明浙胜商贸有限公司提交的证据能够证实被告李亚周欠原告昆明浙胜商贸有限公司货款38804元，且在约定的期限内被告李亚周未向原告足额偿还货款，现尚欠18804元未付。被告李亚周应当向原告昆明浙胜商贸有限公司支付自2017年7月24日起至清偿货款之日止的资金占用利息。根据中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李亚周于本判决生效之日起十五日内向原告昆明浙胜商贸有限公司支付货款18804元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月24日起至款项清偿之日止的资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告李亚周承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  李洪跃二〇一八年十一月十六日书 记 员  邹 雄
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初5115号原告：杜一兵，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：王国平，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告杜一兵与被告王国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜一兵及其诉讼代理人陈亚均到庭参加诉讼。被告王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜一兵向本院提出诉讼请求：判令王国平给付杜一兵劳务工资10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年期间，杜一兵在王国平承包的工程中提供劳务，至2014年1月30日，王国平尚欠杜一兵劳务工资10000元，为此，王国平向杜一兵出具欠条一份。出具欠条后，王国平给付杜一兵4000元。杜一兵之弟杜一成曾与杜一兵一起在王国平承包的劳务工程中做工，王国平欠杜一成劳务工资4590元，应王国平的要求，杜一兵于2014年夏天的时候为王国平垫付给杜一成4000元，因此王国平仍欠杜一兵劳务工资10000元，杜一兵多次催要，王国平未给付，故杜一兵向人民法院提出如前诉请。王国平未应诉答辩。本院认为，杜一兵提供的王国平出具的欠条能够证明王国平欠其劳务工资10000元的事实，且其保证该欠条的真实性，因此，对该欠款事实本院予以确认。杜一兵自认王国平立欠据后向其已给付4000元，应予扣减。关于杜一兵给付其弟杜一成4000元的问题，王国平在电话中称该4000元中有3000元系其母亲垫付的款项，并非杜一兵出资垫付4000元。鉴于王国平对垫付款有异议，虽然杜一成出庭证明杜一兵向其给付4000元的事实，但其并不能排除该款杜一兵从他处取得后转交的可能，且杜一兵与杜一成系兄弟关系，影响证言的证明力，如确系杜一兵为王国平垫付，则属于另一法律关系，并非杜一兵与王国平间的劳务报酬纠纷，为另一法律关系，可另行处理。王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后10日内给付原告杜一兵工资报酬6000元。二、驳回原告杜一兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告王国平负担20元。本判决为终审判决。审判员  王跃华二〇一八年十一月二日书记员  杨 健
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初848号 原告：福州新福兴玻璃有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇湖里路9号1#、2#楼（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105260180239P。 法定代表人：陈玉平。 委托诉讼代理人：陈遵苏，男，1981年10月7日出生，系公司员工。 委托诉讼代理：张树华，男，1970年10月11日出生，系公司法律顾问。 被告：福建省东宏建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市西城莲花小区“龙达园”A幢三层，统一社会信用代码91350800157851022H。 法定代表人：陈红燕。 原告福州新福兴玻璃有限公司（以下简称“新福兴公司”）与被告福建省东宏建设工程有限公司（以下简称“东宏公司”）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告新福兴公司委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼，被告东宏公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新福兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款91816.24元；2.判令被告向原告支付拖欠货款的违约金，即从2011年11月5日起按原、被告双方约定的日万分之二计算至被告还清欠款之日止，暂计至2018年7月5日为44622.7元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月20日，原、被告双方于龙岩市签订一份《加工制作合同》，被告委托原告加工、生产“龙岩市国税局综合业务办公楼”使用的玻璃产品。双方约定每月25日结算货款，若被告逾期支付货款，应向原告支付日万分之二的违约金。合同签订后，原告依合同约定及时向被告供应合格的玻璃产品，但被告拖欠原告部分货款拒不偿还。2011年11月5日，双方对账，被告确认结欠原告货款91816.24元。2015年10月23日，被告再次向原告出具一张欠条，确认欠原告货款91816.24元，但拒不偿还。原、被告双方在合同中约定，如被告逾期付款，应按日万分之二支付违约金，该约定依法予以支持。此外，双方在合同中约定，因合同纠纷由双方各自所在地法院解决。按《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，可以由原告所在地法院管辖，为维护企业的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告东宏公司未答辩。 原告新福兴公司提交的加工制作合同、对账单、欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，东宏公司（甲方）与新福兴公司（乙方）签订《加工制作合同书》，约定甲方委托乙方加工生产“龙岩市国税局综合业务办公楼”建筑项目所使用的玻璃产品。合同就产品概况、交货地点、包装运输、交货期限、质量标准及验收等内容进行了约定。其中合同第六条结算及付款第二款约定，每月25日为双方财务对账结算日期，每月底前付清当月所结算货款全额给乙方。第三款约定，乙方最后一批供货完毕后，甲方应在七日内结清所欠货款给乙方。合同第七条约定条款约定，甲方未按本合同约定支付货款，乙方有权停止供货，由此引起的工期延误和经济损失由甲方负责；每逾期一日，甲方应按逾期应付货款总额的日万分之二向乙方支付违约金，逾期超过三十日，乙方有权单方终止本合同，甲方须负责赔偿由此造成乙方的全部经济损失。2011年11月5日，新福兴公司向东宏公司出具2010年3-11月份对账单，双方确认截止2011年11月4日东宏公司欠新福兴公司货款91816.24元。2015年10月23日，东宏公司出具《欠条》，载明：“截止2015年10月23日，以福建省东宏建设工程有限公司为合同主体在龙岩国税大楼项目上欠福州新福兴玻璃有限公司玻璃款计91816.24元，人民币（大写）：玖万壹仟捌佰壹拾陆元贰角肆分。”东宏公司至今未偿还上述欠款，新福兴公司遂诉至我院。 本院认为，东宏公司与新福兴公司签订的《加工制作合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。东宏公司尚欠新福兴货款91816.24元，有对账单及欠条为据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。新福兴要求东宏公司支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。东宏公司至今未付清货款的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定及本案《加工制作合同》第七条第一款约定，新福兴公司要求东宏公司按逾期付款货款的日万分之二，自2011年11月4日对账次日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。即逾期付款违约金以91816.24元为基数，按日万分之二自2011年11月5日起至款项还清之日止。 东宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省东宏建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州新福兴玻璃有限公司支付尚欠货款91816.24元，并以91816.24元为基数，按日万分之二支付自2011年11月5日起至款项还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028.78元，由被告福建省东宏建设工程有限公司负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。当事人未缴纳诉讼费，本院依法可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  沈镇友 人民陪审员  陈虹映 人民陪审员  林 尧 二〇一八年十一月二十日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初653号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘志涛，男，1991年11月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系某某信息有限责任公司山东分公司员工，住山东省济南市，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年10月11日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]710号起诉书指控被告人刘志涛犯非国家工作人员受贿罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢文靖出庭支持公诉，被告人刘志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：某某信息有限责任公司系中国冶金地质总局于1999年3月投资5000万元成立的国有独资公司。，某某信息有限责任公司进行股权变更，变更后为国有控股公司。某某信息有限责任公司山东分公司（以下简称某某山东分公司）系某某信息有限责任公司的分支机构。 2016年12月，济南市历城区某某街道办事处成立了某某街道“拆违拆临”行动调查摸底工作领导小组，对某某街道所有现存建筑进行全面调查摸底。某某街道办事处委托某某山东分公司对某某街道某某一村、二村的房屋进行测绘及核实，某某山东分公司指定李某1（另案处理）为外业测绘负责人。2017年6月至9月，李某1安排被告人刘志涛负责某某二村测绘复核工作，被告人刘志涛利用职务上的便利，先后二次收受他人给予的贿赂共计22万元，为他人谋取利益。具体事实如下： 1、被告人刘志涛利用职务上的便利，于2017年9月收受李某2（已判决）给予的现金20万元，应李某2的要求将吕某的一层厂房虚构为二层，以产权人李某3（吕某之妻）和李某4（李某2妻子的外甥）的名义制作拆迁档案，增加拆迁补偿面积，为李某2谋取拆迁补偿方面的利益。2018年1月，被告人刘志涛在得知李某2被他人举报，相关部门对李某2进行调查时，将该20万元赃款退还给李某2。 2、被告人刘志涛利用职务上的便利，于2017年8月收受李某5委托李某2给予的现金2万元，将吴某名下的简易二层车间改为砖混二层，为李某5谋取拆迁补偿方面的利益。 监察机关在对李某2立案调查期间，刘志涛主动供述了其收受李某2二十二万元的事实。2018年11月21日，刘志涛向本院退缴赃款2万元。 上述事实，被告人刘志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证刘志涛的户籍证明、无犯罪记录证明、某某山东分公司出具某某山东分公司的营业执照、公司章程、刘志涛职责证明、劳动合同，刘志涛保险还款确认书、吴某、李某3、李某4的拆迁档案、济南市历城区人民法院（2018）鲁0112刑初XX号刑事判决书、证人李某2、李某5、李某1、吕某、李某3、王某的证言，发破案经过及被告人刘志涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志涛作为在非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，先后两次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。对于公诉机关认为在监察部门对李某2调查期间刘志涛主动供述犯罪事实，构成自首的公诉意见，本院予以采纳。案发后被告人刘志涛积极退缴赃款，亦具有酌情从轻处罚情节。综合被告人刘志涛的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘志涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人刘志涛退缴赃款两万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王文燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4655号 原告：陈某，男，1984年1月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告陈某与被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨丽媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执462号 申请执行人黄飞，男，1955年7月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人唐彩凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住所地广西兴安县。 黄飞与唐彩凤借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0325民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐彩凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄飞向本院申请强制执行，请求被执行人唐彩凤偿还借款本金150000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，以（2018）桂0325执112号案件为首封并依法对被执行人唐彩凤名下的位于兴安县兴安镇九天圣龙山庄18栋302号房产进行网络拍卖，流拍后进行变卖无人购买，且本案申请人黄飞也不同意抵债。另经查被执行人唐彩凤无其他可供执行财产，申请执行人黄飞亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人唐彩凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄飞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆正胜 审 判 员  黄侣松 代理审判员  张 羽 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  黄骏杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26938号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6309号申请执行人：北京奥姿雪服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：朱知钱，总经理。被执行人:赵冰，女，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住武汉市江汉区。北京奥姿雪服装服饰有限公司申请执行赵冰合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3648号民事判决书已发生法律效力。北京奥姿雪服装服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵冰给付货款379503元及利息、案件受理费3710元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人北京奥姿雪服装服饰有限公司向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，北京奥姿雪服装服饰有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京奥姿雪服装服饰有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京奥姿雪服装服饰有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十五日书记员 李少华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6814号原告：王某某，男，1968年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1,男，1963年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月二十八日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2016号 原告：代克强，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：赵祥明，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告代克强为与被告赵祥明民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月27日起按年息24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担原告的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其主张的利息明确为逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月27日起按年息24%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月28日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守满到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月27日，被告向原告出具《借款凭据》一份，载明：由于借款人手头不便，于2017年12月27日向代克强借款现金人民币50000元，还款日期2018年1月26日；借款人签字或盖章后证明出借人已将借款以现金或其他方式支付给借款人，以此为据；如借款人到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算；到期拒绝归还的，出借人将向法院提出民事诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、调解费、交通费等所有费用由借款人和担保人承担等内容。同时，被告又向原告出具《收条》一份，确认收到现金借款50000元。上述借款凭据、收条均由被告签名捺印确认。借款后，被告未按约归还原告借款50000元，故原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，委托浙江德名律师事务所进行诉讼代理，并签订委托代理合同一份，约定律师代理费4000元。 本院认为，债务应当清偿。被告未按约返还原告借款，已构成违约，现原告要求被告返还借款，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，系原告依据双方约定主张的因本案诉讼产生的必要费用，且律师代理费4000元符合律师收费的有关规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祥明于本判决生效后十日内返还原告代克强借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月27日起计算至实际还款之日止）及律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1219元，由被告赵祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执639号 中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司： 你单位与张素斋机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院（2018）冀0128民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张素斋于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人张素斋赔偿款37211.3元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十一月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3400号 原告：魏某某。 委托代理人：魏某某2。 被告：安某某。 原告魏某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金85000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息共6300元（七笔借款出借日至2018年6月30日，按照年利率24%计算，且计算至本案全部清偿之日止），以上二项共计91300元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：被告安某某分别于2018年2月9日、2018年2月24日、2018年2月28日、2018年3月5日、2018年3月12日、2018年4月11日，向原告借款合计85000元，用于其承包的贴瓷砖施工。被告向原告出具了借条和收条，并约定了具体的还款期限。原告按照约定，通过银行转账、支付宝转账、微信转账、现金的方式，向被告出借了上述多笔款项。被告在借条中约定，借款利率为月息2分。借款到期后，被告安某某拒不归还借款本金与利息。对于原告的催收，被告及其家属均以不合作且蛮横无理的态度和原告争吵。后被告失踪，原告多次寻找未果，遂起诉。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件均被退回，退回原因为原址查无此人且电话空号。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告魏某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄冰雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8694号申请执行人：江田力，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。江田力申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1708号调解书已发生法律效力。申请执行人江田力向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人江田力案款112250.9元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人江田力亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江田力申请执行的案款112250.9元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江田力享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人江田力履行债务的义务。申请执行人江田力发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 李少华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8412号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张立杨，男，汉族，1979年5月25日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张立杨的本院(2018)沪0106民初25703号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢894号关于本院立案执行申请人赵玉书申请被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十一月九日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初2987号 原告：重庆皇华控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道西段贝蒙盘古1幢5F，统一社会信用代码91500000056459996M。 法定代表人：周兴平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区江北嘴金融街13号人保大厦15楼，统一社会信用代码15001200110260479。 法定代表人：甘伟宏，系该所主任。 委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆东方农药有限公司破产管理人，住所地重庆市忠县白公街道龙蛇背。 负责人：冯志，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆皇华控股（集团）有限公司与被告重庆学苑律师事务所、重庆东方农药有限公司破产管理人合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆皇华控股（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费6650元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  覃诗倪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初3245号原告：鞍山市千山区宁远镇二台子村民委员会。住所，鞍山市千山区宁远镇二台子村。负责人：赵友。被告：马纪文，男，汉族，1967年7月15日出生。住所，鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇二台子村民委员会诉被告马纪文物权保护纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市千山区宁远镇二台子村民委员会撤回起诉。案件受理费2600.16元，减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民陪审员 申 云人民审判员 吕潇楠二〇一八年十一月九日书 记 员 杨玉旸
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26837号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8443号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李庆阳，男，汉族，1979年5月18日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李庆阳的本院(2018)沪0106民初25736号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执1203号 王首明： 李文广与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初2381号民事判决书已发生法律效力，但你至今未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人李文广于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付李文广下欠货款22230.00元及利息（利息以22230.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2017年9月6日起计算至货款付清之日止）； 二、王首明从2018年10月12日起向李文广支付延迟履行期间的债务利息； 三、承担诉讼案件受理费178.00元及本案执行费； 本院开户银行：中国工商银行股份有限公司南充高坪支行。 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户。 账号：23×××39。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 联系人：屈光平 联系电话：180××××1978 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9663号申请执行人：吕永梅，女，1963年7月14日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人：李桂生，男，1969年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李洪利，男，1929年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：贾保丰，男，1948年11月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：邓立凤，女，1969年12月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。吕永梅申请执行李桂生、李洪利、贾保丰、邓立凤合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5492号民事判决书已发生法律效力。吕永梅向本院申请执行，要求被执行人李桂生、李洪利、贾保丰、邓立凤给付赔偿款1019040.65元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李桂生、李洪利、贾保丰、邓立凤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李桂生、李洪利、贾保丰、邓立凤名下有可供执行的财产，申请执行人吕永梅亦未提供被执行人李桂生、李洪利、贾保丰、邓立凤有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕永梅申请执行的赔偿款1019040.65元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吕永梅确认，被执行人李桂生、李洪利、贾保丰、邓立凤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕永梅享有要求被执行人李桂生、李洪利、贾保丰、邓立凤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李桂生、李洪利、贾保丰、邓立凤负有继续向申请执行人吕永梅履行债务的义务。申请执行人吕永梅发现被执行人李桂生、李洪利、贾保丰、邓立凤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月三十日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8195号申请执行人：郑景建，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。郑景建申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1096号调解书已发生法律效力。申请执行人郑景建向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人郑景建案款48830.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人郑景建亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑景建申请执行的案款48830.12元未受清偿。经申请执行人郑景建确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑景建享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人郑景建履行债务的义务。申请执行人郑景建发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 李少华
辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民初1700号 原告：颜雨晴，女，1991年4月26日出生，地址：吉林省辽源市。 被告：田辰东，男，1984年8月8日出生，地址：山东省淄博市。 被告：田茂祥，男，52岁，地址：山东省淄博市。 被告：郭翠英，女，50岁，地址：山东省淄博市。 本院在审理原告颜雨晴诉被告田辰东、田茂祥、郭翠英借款合同纠纷一案中，原告颜雨晴于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  赵文君 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 昊
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民特132号 申请人:刘良清，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 申请人：吴名翠，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。 被申请人：彭明俊，女，1991年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。 申请人刘良清、吴名翠与被申请人彭明俊申请撤销监护人资格一案，本院于2018年10月17日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人刘良清、吴名翠称，判令撤销被申请人彭明俊对被监护人刘航宇的监护资格，变更申请人刘良清、吴名翠为被监护人的监护人。申请人与被申请人原系公婆媳关系，被监护人刘航宇系申请人的孙子，是被申请人的儿子。被申请人生下被监护人后一直在外务工，被监护人一直跟申请人一起生活。2017年12月，被监护人的父亲在外务工死亡后，被申请人将被监护人带走。一年来，被申请人对被监护人采取不正当的教育方式，并且不让被监护人在当地就近幼儿园接受学前教育，人为剥夺被监护人学习的权利，被申请人的行为侵害了被监护人的合法权益，为保证被监护人健康成长，请求法院支持其请求。 被申请人彭明俊称，申请人申请变更被监护人刘航宇的监护权没有法律依据。申请人诉称被监护人从出生一直跟随申请人生活且被申请人长期虐待被监护人的情况，系严重违背客观事实。被监护人从出生至今一直跟被申请人居住生活，被申请人从未有虐待被监护人的情形。被申请人不让被监护人接受学前教育也不属实，被监护人的父亲刘华去世后，申请人领取了刘华的全部补偿款，并占有了属于被监护人母子的赔偿份额，导致被申请人单方面负起抚养被监护人的重担。本案中，被申请人作为被监护人的母亲，其并未达到法律规定的丧失监护能力的条件，故被监护人的监护权应当由被申请人享有。现被监护人的父亲已去世，其再也无法享受到父爱，若再让其离开母亲失去母爱，将不利于其健康成长，且申请人已年迈并患有严重疾病，将无法为被监护人提供良好的生活条件和教育环境。综上，请求人民法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，被监护人刘航宇，男，2013年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市巫山县。申请人刘良清、吴名翠系被监护人的祖父母，被申请人彭明俊与被监护人的父亲刘华结婚后生育被监护人刘航宇，被申请人彭明俊系被监护人的母亲，被监护人的父亲刘华已去世。被监护人现随被申请人一起居住生活。 本院认为，经审查，本案的案由应确定为申请撤销监护人资格。监护人有下列情形即实施严重损害被监护人身心健康行为、实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为等，人民法院根据有关个人或组织的申请，撤销其监护人资格。本案的被申请人彭明俊作为被监护人刘航宇的母亲，系被监护人刘航宇的法定监护人，现二申请人未能提供有力证据证明被申请人存在未履行监护职责、实施严重损害被监护人身心健康行为、实施严重侵害被监护人合法权益行为等情形，故二申请人申请撤销被申请人对被监护人的监护资格的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 驳回申请人刘良清、吴名翠的申请。 本判决为终审判决。 审判员  邱天 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李若弱 书记员梁梦雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5950号申请执行人：杨某，男，2013年5月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:石某，女，1989年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。杨某申请执行石某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第12968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人石某给付2015年12月至2018年6月抚养费24800元、案件受理费75元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石某有可供执行的财产。申请执行人杨某亦未提供被执行人石某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某申请执行的2015年12月至2018年6月抚养费24800元、案件受理费75元未受清偿。经申请执行人杨某确认，被执行人石某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某享有要求被执行人石某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务。申请执行人杨某发现被执行人石某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二十日书记员 梁 栋
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2018）辽1382行初75号原告李建忠，男，1957年3月25日出生，满族，住凌源市。被告凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。法定代表人樊俊阳，局长。委托代理人周岩，凌源市公安局三道河子派出所副所长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队大队长。第三人邵杰，男，1948年6月30日出生，汉族，住凌源市。原告李建忠不服被告凌源市公安局对其作出的行政处罚行政行为，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行审理，原告李建忠，被告凌源市公安局的委托代理人杨文、周岩，第三人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月12日，被告凌源市公安局对原告李建忠作出凌公（治）行罚决字[2018]455号行政处罚决定，认定，2017年12月29日16时许，在三道河子第四卫生所，村民李建忠（患有糖尿病）与诊所大夫、法人邵杰因输液期间是否打了葡萄糖发生争执，李建忠将诊所电脑、柜台、药品等物品用木椅子砸毁。经凌源市价格认证中心认定，被砸物品价值4023元；经朝阳市价格认证中心复核，维持凌源市价格认证中心认定结论。根据以上事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予李建忠拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告诉称，2017年12月16日，原告在第三人邵杰的卫生所治疗，邵杰的妻子陈洪侠没有问明原告患有糖尿病情况，给原告误打了葡萄糖，导致原告刚做的白内障手术发炎，手术失败，邵杰对此予以承认。12月23日，邵杰将药方中一瓶葡萄糖变成盐水。12月29日，原告找到陈洪侠要求做眼睛检查并承担二次手术费用，陈洪侠、邵杰均拒决承担责任。原告报警，三道河子派出所民警出警，但未依法作出处理。因此，邵杰夫妇肆无忌惮污蔑原告讹人，原告无奈自卫还击，致电脑和玻璃损坏。此后，原告一直要求公安派出所解决此事，要求邵杰必须赔礼道歉、给原告复查眼睛、负责二次手术费用，但公安派出所一拖再拖，拒不办理。2018年4月12日，公安派出所强制将原告送交拘留所拘留。在拘留所，工作人员对原告患有糖尿病的事实置之不理，不给治疗，导致原告病情严重，后被送到医院，在医院期间没人照顾，不给营养饮食，原告无奈出院回家治疗，身体才逐渐好转。因此，被告对第三人违反犯罪行为包庇不予追究，却对原告违法拘禁，强行拘押，体罚虐待，滥用职权，对原告造成极大伤害。故向人民法院提起诉讼，请求：1.撤销被告凌源市公安局凌公（治）行罚决字[2018]455号行政处罚决定；2.由被告承担本案诉讼费用。原告未向本院提供证据。被告凌源市公安局辩称，我局对原告作出处罚认定的事实有对原告的询问笔录、证人证言及执法记录仪录音录像等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对原告处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法、处罚适当。请求人民法院维持我局对原告作出的行政处罚决定。被告凌源市公安局向本院提供办案卷宗一本（计108页），证据如下：1.行政处罚决定书；2.公安行政案件审批表；3.延长办案期限审批表；4.受案登记表；5.接收证据回执；6.受案回执；7.通告知记录；8.当事人询问笔录；9.证人询问笔录；10.现场笔录；11.证据保全决定书；12.证据保全清单；13.解除证据保全决定书；14.发还物品清单；15.价格认定结论书；16.价格复核决定书；17.鉴定意见告知笔录；18.现场照片；19.身份信息；20.行政处罚告知笔录；21.行政拘留回执；22.停止执行拘留审批表；23.停止执行拘留决定书；24.催告书；25.处方笺；26.门诊病志；27.卫生所执业证；28.乡村医生执业证书；29.李建忠自述材料；30.光盘一张。第三人邵杰述称，同意公安机关的答辩意见。邵杰未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告的证据未提出实质性异议，第三人对被告的证据无异议。本院认为，被告凌源市公安局提供的证据符合证据的关联性、真实性和合法性要求，予以采信。经审理查明，2017年12月16日，原告李建忠因嗓子疼到第三人邵杰经营的三道河子第四卫生所就诊，邵杰为李建忠开药打点滴治疗。李建忠系糖尿病患者，本次治疗期间血糖升高，导致其眼睛（白内障手术后不久）流泪，睁不开，视力下降，李建忠认为该结果是邵杰给其误用葡萄糖造成的。李建忠的嗓子治疗结束，李建忠要求邵杰解决其白内障二次手术检查及费用承担问题，邵杰不予认可，双方为此发生意见分歧。2017年12月29日16时许，在三道河子第四卫生所，李建忠与邵杰因输液期间是否打了葡萄糖发生争执，李建忠将诊所电脑、柜台、药品等物品用椅子砸毁。邵杰报警，被告凌源市公安局的三道河子派出所出警，立案调查。对于物品损失，经凌源市价格认证中心认定，被砸物品价值4023元；邵杰对该认定结果申请复核，经朝阳市价格认证中心复核，维持凌源市价格认证中心认定结论。李建忠、邵杰对该复核结论均未提出异议。被告凌源市公安局根据查明事实，于2018年4月12日对原告李建忠作出凌公（治）行罚决字[2018]455号行政处罚决定，给予李建忠拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。该拘留处罚当日送公安局拘留所执行。拘留执行期间，李建忠病情严重，被告于2018年4月20日作出停止执行拘留决定。现原告李建忠认为被告对其作出的处罚决定违法，故向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被告凌源市公安局负责其行政辖区内治安管理工作，具有对行政辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四条规定，私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元罚款。本案，原告李建忠与第三人邵杰在治疗过程中因是否误用葡萄糖问题产生医患纠纷，李建忠本当通过合法途径和方式维护自身权益，在双方协商不能的情况下，李建忠完全可以拿起法律武器，用公权力解决纠纷；但李建忠未保持应有冷静和克制，肆意损毁第三人邵杰诊所财物，不但没有有效解决问题，反而触犯国家法律，其行为构成故意损毁他人财物违法行为。被告凌源市公安局处理该案，委托鉴定机构对案涉损毁财物进行了鉴定，并经过复核，数额准确。被告考虑了各当事人在冲突中的行为表现、违法情节和所造成伤害严重程度，对原告的违法行为以从重情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对原告处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，适用法律正确，符合治安管理处罚必须以违法事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当的原则；没有超出行政机关裁量权范畴，不存在显失公平公正的违法裁量情形。被告办理案件履行了立案调查、询问、取证、司法鉴定、处罚前陈述申辩告知等法定程序；扣除案件鉴定期间和协调期间，未超出办期限，故被告办案程序合法。综上所述，被告凌源市公安局作出的被诉行政处罚决定，行政行为合法；原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李建忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一八年十一月二十八日书 记 员  项 荣
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1379号 孙国祥、孙国强、孙国增： 你与樊文阳的婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二〇一八年六月十二日作出的（2018）冀0903民初2211号民事判决已发生法律效力。申请执行人樊文阳于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1379号 子账户账号：575020100100013800015198 特此通知。 二〇一八年十一月五日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。