wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初3499号之一原告：廖荣光，男，1974年12月4日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所实习律师。被告：黄国胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住江门市新会区，被告：郑珠用，女，1974年1月6日出生，汉族，住江门市新会区，原告廖荣光与被告黄国胜、郑珠用民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告廖荣光向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付借款本金913757.74元、借款利息（以人民币913757.74元为本金，从2018年7月4日起按年利率24％计至还清全部欠款之日止）。事实与理由：2014年6月至2016年3月期间，被告黄国胜、郑珠用夫妻以购买住房为由多次向原告借款，并由被告黄国胜代表其夫妻与原告分别于：2015年5月1日、2015年8月28日、2015年11月3日、2016年3月16日签订了四份《个人借款合同》，借款金额分别为70万元、20万元、15万元、15.61万元；借款期限分别为6个月、6个月、6个月、15天；还款期限分别为2015年11月1日、2016年2月28日、2016年5月3日、2016年3月31日，借款利率均为月息4.5％；逾期还款利息均为日息1％，原告依约分别于2014年6月19日将20万元、2014年6月27日将50万元，2015年8月28日将20万元、2015年11年3日将15万元、2016年3月16日将15万元、2016年3月31日将4800元，合计人民币1204800元，通过6次银行转账汇入两被告指定的银行账户内。两被告收到借款后，并没有依约偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，即先还息后还本的原则，截止至2018年7月4日起诉之日止，两被告共欠原告借款本金913757.74元未还。后经催讨，两被告至今未还。另因双方约定的利息（日息1％）高于年利率24％，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％限。”两被告的上述行为不但违约，还严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2018年度本院受理起诉黄国胜偿还借款的案件至今已有20件，起诉标的合计超过800万元，涉及的债权人有廖荣光等17人。初步证据显示，黄国胜涉及的民间借贷案件众多、金额巨大，其行为已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应驳回原告的起诉，将全卷材料移送公安机关。待有关程序结束后，如仍有相关权利主张，原告可另行请求。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告廖荣光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年十一月二十六日法官助理李开羚书记员陈思静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12360号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：李苗苗，女，1990年4月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：马元，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：柴春香，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李苗苗、马元、柴春香追偿权纠纷一案,原告于2018年4月25日向本院递交诉状。案经诉前调解未果，本院于2018年10月22日立案受理。原告明确诉请：1.被告李苗苗偿还原告代偿款17183.60元，并自立案之日即2018年10月22日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告马元承担连带还款责任；3.被告柴春香对被告李苗苗的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月12日，原告与被告李苗苗、马元签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李苗苗因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因李苗苗未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，李苗苗应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫款，逾期应支付垫款金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告马元在合同落款“共同还款人”处签字，承诺对李苗苗合同义务的履行承担连带还款责任。同时，被告柴春香向原告出具《反担保函》一份，对李苗苗在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因李苗苗原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告李苗苗与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李苗苗因按揭购车向银行透支105500元，手续费9522元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告李苗苗在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支金额、手续费和可能发生的滞纳金等全部债务承担连带担保责任，担保期限为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务之日起两年。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年2月24日为被告向银行代偿17183.60元。原告代偿后，三被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款17183.60元，并承担从2018年10月22日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告马元对被告李苗苗的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告柴春香对被告李苗苗的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115元，由被告李苗苗负担，被告马元、柴春香连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年十一月二十日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3399号 原告：陈荣伟，男，1977年12月31日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：邹建勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住武义县。 原告陈荣伟与被告邹建勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈荣伟的委托诉讼代理人章龙武到庭参加诉讼，被告邹建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款30000元及利息1080元（利息按月利率0.6%计算，自2018年3月30日计算至2018年9月30日）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：原被告之间铝合金买卖自2014年开始至2017年，截止2018年2月12日，经双方对账结算，被告尚欠货款30000元，经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告邹建勇未作答辩。 原告陈荣伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告邹建勇尚欠货款30000元的事实。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告本人的签名并加摁了指印，欠条上留存的身份证号码与被告的身份证号码一致，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对原告提交的欠条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈荣伟与被告邹建勇之间曾多次发生铝合金买卖业务。2018年2月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元未付。为此，被告于当日向原告出具欠条一份，约定尚欠的货款由被告于2018年3月、4月、5月分别支付原告10000元。约定的期限届满后，被告并未按约支付原告货款，经原告多次催讨未果。 本院认为，原告陈荣伟与被告邹建勇之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告邹建勇尚欠原告陈荣伟铝合金货款30000元事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未支付已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的依法处分，并不违背法律规定。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告邹建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹建勇于本判决生效后十日内支付原告陈荣伟货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半），由被告邹建勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陈硕 代书记员 鲍欣萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢2030号 申请执行人陈新土。 被执行人王菊芬、施伟红。 本院在执行申请执行人陈新土与被执行人王菊芬、施伟红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4015号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3419号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2030号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2203号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄小华，男，1976年12月18日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，住江西省吉安市青原区。因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人胡洛铭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2137号起诉书指控被告人黄小华犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人黄小华及辩护人胡洛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日8时许，被告人黄小华在义乌市公交车上，趁被害人蒋某不备之机，挤靠至蒋某身后，用左手盗得蒋某放在屁股口袋内的人民币300元，后逃离现场。被告人黄小华于2018年10月10日被义乌市公安局抓获归案。现所盗款项已发还给被害人。上述事实，被告人黄小华在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，监控视频，刑事判决书，到案经过，被告人黄小华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小华在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄小华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡洛铭提出被告人黄小华认罪态度好，盗窃数额小，赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄小华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一八年十一月一日代书记员  何亮亮
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1938号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人彭妙忠、彭正军。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人彭妙忠、彭正军为金融借款合同纠纷的（1999）黄头经初字第字第308号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第5219号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1938号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1986号申请执行人杨一。被执行人潘红芬、齐海。本院在执行申请执行人杨一与被执行人潘红芬、齐海为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00865号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1869号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1986号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4859号本院在执行申请执行人姜正友与被执行人蔡连富、刘华妹为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡连富、刘华妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡连富、刘华妹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3112号之一 申请执行人：高发强，男，1986年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住浙江省桐乡市。 被执行人：孙强，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人高发强与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元、利息2800元（按月利率2%自2017年12月15日暂计算至2018年7月15日）并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十一月十六日 代书记员  董镔周
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2748号之一 申请执行人：嘉兴市嘉磁电子科技有限公司。住所地：桐乡市高桥镇工业区南日分区北。统一社会信用代码91330483661738379X。 法定代表人：陈炳生，执行董事。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：海宁市兴旺磁芯材料厂。住所地：海宁市周王庙镇云龙村建一组三班陈安寺76号。统一社会信用代码913304815739539330。 投资人：潘明娥。 申请执行人嘉兴市嘉磁电子科技有限公司与被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款27904元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人涉及多件执行案件，本院已请公安机关协助查控被执行人投资人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  董镔周
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：李珠，男，1957年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年6月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××64。截至2018年5月5日止累计欠款共计人民币129025.35元未给付。原告自2014年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129025.35元（截止2018年5月5日，欠款本金84371.49元、利息9970.48元、滞纳金33518.56元、账单分期手续费1124.82元、取现手续费40元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李珠无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年5月29日，被告向原告提交《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行—正佳广场联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××64的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月5日，被告尚欠原告借款本金84371.49元、利息9970.48元、账单分期手续费1124.82元、取现手续费40元及截至2015年2月5日的滞纳金33518.56元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月5日止的借款本金84371.49元、利息9970.48元、账单分期手续费1124.82元、取现手续费40元及截至2015年2月5日的滞纳金33518.56元；2018年5月6日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李珠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84371.49元、滞纳金33518.56元、账单分期手续费1124.82元、取现手续费40元及利息（截止至2018年5月5日的利息9970.48元；自2018年5月6日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880.60元由被告李珠承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十六日书 记 员  萧文娟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7573号原告：解小生，男，1945年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：刘彩香，女，1949年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。上列两原告委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：解海永，男，1972年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：解海钱，男，1974年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：解珍菊，女，1969年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告解小生、刘彩香与被告解海永、解海钱，第三人解珍菊为分家析产纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解小生、刘彩香的委托代理人谢秀娟，被告解海永，第三人解珍菊到庭参加诉讼。被告解海钱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。解小生、刘彩香向本院提出诉讼请求：要求撤销两原告与两被告在2017年9月13日所立的分据契。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告及第三人系两原告的子女。原告解小生体弱多病，多次住院治疗。2017年9月13日，两被告趁解小生住院期间，私自决定处分了原被告及第三人共有人房屋，并在未告知两原告分家析产的情况下，要求解小生签字；并找人代签了刘彩香的签名，完全剥夺了两原告及第三人的知情权，属无权处分原被告及第三人的共有财产，应予撤销。解海永辩称，同意两原告意见，撤销原被告于2017年9月13日签订的分据契。因为立分据契时仅有两被告在场，原告解小生因生病住院并不在场。该分据契是被告解海永夫妻拿到医院叫解小生签字的。当时被告仅告诉解小生是关于赡养的问题，没有说是分家析产的事情。原告刘彩香当时表示不愿签名，现分据契上的签名是解海永妻子代签的。解珍菊陈述称，原被告签订分据契时第三人并未在场，也不知晓原被告分家析产的事情。分据契中载明的三层半楼房其中有第三人的份额，该宅基地审批时有第三人的人口数，而且后来建房时第三人也一并出资。所以原被告私自签订分据契，应予撤销。解海钱未作答辩，亦未举证。在举证期限内，原告提交了分据契、一间三层半楼房的审批手续、一间二层楼房的土地使用权证等证据为证。被告及第三人未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告及第三人系两原告的子女。1991年4月7日，原告解小生以原被告及第三人五人名义批建登记了位于半楼房，后于1992年10月16日又批建登记了一间二层楼房。其中解珍菊为家中建房多次出资补助。后原告解小生因体弱多病，多次住院治疗。2017年9月13日，两被告趁解小生住院期间，私自协商签订了《立分据》，处分了原被告及第三人共有的房屋及田地等。其中二层楼房归解海永，三层楼房归解海钱，解海永支付解海钱房屋差价7万元。同时，解海永并在未告知两原告分家析产的情况下，要求解小生签字；并找其妻代签了刘彩香的签名。协商签订后，解海永收到了解海钱支付的房屋差价款7万元。完全剥夺了两原告及第三人的知情权，属无权处分原被告及第三人的共有财产，应予撤销。本院认为：原告解小生以原被告及第三人五人名义共同批建宅基地，并建房居住应为五人家庭共有。两被告作为其家庭成员之一在征得其他共有人的同意前提下，无权处分上述财产。现两被告在未告知原告解小生分家析产处分房屋、田地的前提下，要求解小生在分据契上签名确认，对上述财产的处分存在重大误解，该分据契应予撤销。另一方面原告刘彩香及第三人解珍菊均未在该分据契上签名确认，对其也不发生效力。现原告、第三人及被告解海永等均同意撤销该分据契，结合本案的实际情况，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告解海永收取解海钱房屋折价款7万元的纠纷，不再本案审查范围，双方可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：撤销原告解小生、刘彩香与被告解海永、解海钱在2017年9月13日签订的《立分据》。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告解海永、解海钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年十一月二十六日代书记员  解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2077号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人江婉飞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人江婉飞为信用卡纠纷的（2013）台黄商初字第01387号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2541号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2077号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15007号起诉人：广州市通晓电脑科技有限公司，广州市天河区石牌西路8号展望数码广场第五层第542号（仅办公用途）。法定代表人：黄滔君。委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。2018年10月26日，本院收到广州市通晓电脑科技有限公司的起诉状。起诉人广州市通晓电脑科技有限公司诉被起诉人广州市白云区新东濠网吧、邹小辉、邹丽娜买卖合同纠纷一案，起诉人广州市通晓电脑科技有限公司向本院诉称：广州市白云区新东濠网吧为个人独资企业，投资人为邹小辉，邹小辉与邹丽娜系夫妻共同经营广州市白云区新东濠网吧。2017年4月24日，广州市白云区新东濠网吧与起诉人签订《购销合同》，约定广州市白云区新东濠网吧在起诉人处购买电脑等货物总金额688850元，合同约定了具体的付款时间，如逾期付款，则每日按合同总金额万分之六支付违约金。之后，起诉人按约定向广州市白云区新东濠网吧送货，三被起诉人收到货物之后未按约定付款，尚欠起诉人货款224400元。起诉人认为，经济交往应遵循等价有偿何诚实信用的原则，被起诉人的违约行为，已经损害了起诉人的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、三被起诉人立即向起诉人付清货款224400元及从2018年5月3日起至全部欠款付清之日止，每日按欠款金额的万分之六计算违约金付给原告；2、三被起诉人承担本案的诉讼费用。本院经审查分析认为：我国《民事诉讼法》规定“有明确的被告”是起诉人提起诉讼必须符合的条件之一；按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干规定的问题》的要求，起诉人提交的诉状和材料应该符合具体明确的足以使被起诉人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。本案中，起诉人广州市通晓电脑科技有限公司所提交的确定被起诉人邹小辉、邹林娜的姓名、性别、年龄、住址等身份信息材料并非由相应的公安机关出具、亦非完整的身份证复印件材料，仅为两张来源不明的打印件材料，该材料所载人口信息的真实性，本院无法确认。对此，本院已释明并建议起诉人广州市通晓电脑科技有限公司补充提交符合起诉条件的材料，但起诉人广州市通晓电脑科技有限公司坚持以其原提交的材料立案。因此，本院认为起诉人广州市通晓电脑科技有限公司提交的被起诉人身份信息材料不符合前述规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干规定问题》第七条、第九条的规定，裁定如下：对起诉人广州市通晓电脑科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一八年十一月一日书记员  沈家怡
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2075号申请执行人临海市东东化学厂。被执行人金建军、浙江黄岩城关运输装卸队。本院在执行申请执行人临海市东东化学厂与被执行人金建军、浙江黄岩城关运输装卸队为公路货物运输合同纠纷的（2001）黄经初字第字第731号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1655号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2075号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2217号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张柯，男，1985年3月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2157号起诉书指控被告人张柯犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人张柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日下午5时30分许，被告人张柯在住处吃晚饭，期间被告人张柯喝了半斤左右的二锅头白酒。同日10月20日22时许，被告人张柯在饮酒后驾驶豫Ｐ×××××红旗牌小型轿车上路行驶。同日22时45分许，当其驾车行驶至义乌市交叉口处时，被义乌市交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，被告人张柯血液中的乙醇含量为263mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张柯在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，被告人张柯的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张柯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一八年十一月一日代书记员  何亮亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8013号 原告：万笑春，女，1950年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。 被告：缪有花，女，1970年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：丁宝林，男，1947年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街458号金发广场7楼。 负责人：沈少茂，总经理。 委托诉讼代理人：仇祖臣，男，该公司员工。 原告万笑春诉被告缪有花、丁宝林、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万笑春及其委托诉讼代理人李平，被告缪有花，被告安诚财险金华支公司的委托诉讼代理人仇祖臣到庭参加诉讼，被告丁宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万笑春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失107319.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告缪有花驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿花溪街由南往北行驶至金华市右转弯过程中，与被告丁宝林驾驶的沿宾虹西路由西往东行驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客傅宇轩、傅佳悦、王姣仙及原告万笑春受伤、两车损坏的交通事故。被告缪有花驾驶浙Ｇ×××××小型客车实际车主系其家属郑金银，在被告安诚财险金华支公司处投保。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告缪有花负事故主要责任，被告丁宝林负次要责任，原告无责任。 被告安诚财险金华支公司答辩称，浙Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。保险期间为2017年12月31日至2018年12月31日，事故发生在保险期间内。驾驶证及行驶证有效情况下，超出交强险部分按70%承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保1739元；住院伙食补助费及伤残赔偿金予以认可；营养费应按30-40天每天60元计算；护理费建议45天左右；被抚养人生活费原告提供的家庭成员关系，非主管部门提供，且原告系肋骨骨折，十级伤残，故不承担被抚养人生活费；精神损害抚慰金建议3000元；误工费因原告已满60周岁，不予承担；交通费根据原告住院时间及门诊次数计算；鉴定费、诉讼费不属赔偿项目。另外还有其他伤者，根据交强险相关规定，在限额内应预留赔偿份额。 被告缪有花答辩称，无意见。 本院经审理认定事实如下：关于涉案事故发生经过及责任认定部分本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，涉案事故发生后，原告在医院住院及门诊治疗共花去医疗费11577.62元，其中住院治疗38天，门诊治疗7次。本院审理期间，原告提出申请，本院委托金华明天鉴司法鉴定所对万笑春的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2018年8月7日出具金华天鉴司鉴所（2018）临鉴字第1367号法医临床鉴定意见书一份，评定：万笑春因道路交通事故致左侧4-7肋骨，右侧2-7肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾；万笑春的误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告因该次鉴定支付鉴定费1900元。另查明，方桂花于1934年9月8日出生，系万笑春母亲，育有子女六人；浙Ｇ×××××号车辆在被告安诚财险金华支公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，涉案事故发生在保险期内。 原告向本院提交证明、工资单等证据，证明其本人虽已满60周岁，但受伤前仍从事社会劳动，有稳定收入，及事故造成的误工相对损失。被告提出质证意见认为原告已年满60周岁，若从事劳动需合理劳动证明，对工资单三性有异议，是现金发放，真实性无法确认，即便确有相关收入，根据中院规定，也应根据原告的健康状况等酌情认定。本院认为，经查，事故发生前万笑春确在金华市云上汽配有限公司上班，期间工资以现金形式发放，综合万笑春的年龄、受伤情况、工作内容及误工时间等因素，本院酌定万笑春误工费8500元。 本院认为，交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以确认。原告万笑春因交通事故受伤，被告缪有花承担事故主要责任，被告丁宝林承担事故次要责任，该两被告应对原告因本次事故所造成的合理损失予以相应赔偿。浙Ｇ×××××号车辆已向被告安诚财险金华支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告安诚财险金华支公司在保险范围内予以赔偿。原告的合理医疗费中超出10000元部分，本院酌定5%为非医保费用，该部分费用由被告缪有花负担80%，被告丁宝林负担20%。结合原告的伤势、治疗情况及双方的过错等因素，原告主张精神抚慰金5000元偏高，本院酌定为4000元。原告的合理损失包括：医疗费11577.62元、住院伙食补助费1140元（30元/日*38日）、营养费3600元（60元/日*60日）、护理费9000元（150元/日*60日）、误工费8500、伤残赔偿金54659.8元（42046元/年*13年*10%）、被抚养人生活费2256.58元（27079*5*10%÷6）、交通费900元（20元/日*45日）、精神损害抚慰金4000元。综上，对被告抗辩意见中合理合法部分，予以采纳，其余不予采纳；对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告万笑春交通事故损失89316元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告万笑春交通事故损失4991元，合计94307元； 二、被告缪有花赔偿原告万笑春交通事故损失63元； 三、被告丁宝林赔偿原告万笑春交通事故损失1264元； 四、驳回原告万笑春的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（已减半收取），鉴定费1900元，合计2556元（原告已预交），由原告万笑春负担278元，被告缪有花负担1822元，被告丁宝林负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十一月十日 代书记员 褚海燕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3242号 原告：曾小波，男，1982年5月7日出生，汉族，住武义县。 被告：何伟成，男，1985年5月25日出生，汉族，住武义县。 原告曾小波与被告何伟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾小波到庭参加诉讼，被告何伟成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元及利息3840元（利息已自2017年6月18日起按月利率1.2%计算至2018年10月11日止，之后的利息仍按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同村人，2017年6月18日被告因资金周转向原告借款本金20000元，原告于当日借给被告，约定2018年2月10日归还，被告向出具了借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今分文未付。 被告何伟成未作答辩。 原告曾小波围绕诉讼请求依法提交了借条及照片打印件各一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，原告提交的证据之间可以互相印证且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一份，约定于2017年7月1日归还。借款到期后，被告未按约归还，经原告催讨，被告归还了原告借款20000元，并重新向原告出具借条一份，约定尚欠原告借款本金20000元，按月利率1.2%计算利息，于2018年2月10日前归还。重新约定的借款期限届满后，被告仍未按约清偿原告借款本息，在支付原告1500元借款利息后，借款本金20000元及其他利息拖欠至今，经原告催讨未果。 本院认为，被告何伟成向原告曾小波借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告在诉讼中自认被告已支付借款利息1500元，该款应从被告尚欠原告借款本息中扣除。故原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告何伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何伟成于本判决生效后十日内归还原告曾小波借款本金20000元，并支付该款自2017年6月18日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息（其中应扣除被告已支付原告的借款利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半），由被告何伟成负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年十一月二十一日 法官助理钟升祺 代书记员 雷斌锋
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执5950号 本院在执行申请执行人何明胜与被执行人王国波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王国波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王国波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4796号 本院在执行申请执行人周宣标与被执行人吴灵罡为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴灵罡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴灵罡纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4576号本院在执行申请执行人张路伟与被执行人夏荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将夏荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初302号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人侯志伟，男，1981年6月30日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，群众，农民，现住秦皇岛市卢龙县。2018年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年10月29日转取保候审。2018年11月2日被检察机关取保候审。2018年11月8日被本院取保候审。 辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人侯志伟犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人侯志伟及辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年7月15日20时许，被告人侯志伟酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车行驶至秦皇岛市抚宁区交叉口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人侯志伟血液样品中乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯志伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人侯志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈梦楠 审判员  赵树青 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈梦楠
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初2008号 原告：付新芳，女，1970年3月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，江苏达云律师事务所律师。 被告：谷井亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号天来大酒店1楼107号9楼907号、909号911号、913号。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。 原告付新芳与被告谷井亮、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告付新芳的委托诉讼代理人王华明、王丽娟、被告谷井亮、人寿保险的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计189884元；2.诉讼费用由被告承担。 一、双方对下列事项无争议 事故基本情况：2017年8月15日5时50分，谷井亮驾驶 苏Ｄ×××××号轿车，不慎撞上付新芳所驾驶的电动自行车，致付新芳受伤，电动车、轿车不同程度受损。 2.交警部门事故责任认定：谷井亮承担事故的全部责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆的登记所有人及事故发生时的驾驶人员均为谷井亮，该车在人寿保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.原告的赔偿项目：医疗费12878元、住院伙食补助费500元、营养费1080元。 二、双方对以下事项有争议 1.护理费：原告所受之伤经鉴定护理期为90天，本院支持护理费为5400元（90天*60元/天）。 2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告所受之伤经鉴定构成两处十级伤残，人寿保险虽对该鉴定结论有异议，但并未提交相反证据，其意见亦不足以推翻该鉴定结论，故本院对其重新鉴定的请求不予采纳，对鉴定结论予以确认。原告在常州地区工作、生活一年以上，本院支持其按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为130866元（43622元/年*20年*0.15），支持其精神损害抚慰金7500元。 3.误工费：原告所受之伤经鉴定误工期为210天，其提交的证据未能证明其实际误工损失及从事行业情况，本院支持其按照2017年度常州市最低工资标准2020元/月计算误工费为14140元。 4.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认定500元。 5.鉴定费：该费用5060元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以支持。 裁判理由与结果 一、责任主体：本起事故由谷井亮承担全责。肇事车辆的登记所有人及驾驶人员均为谷井亮，相应的赔偿责任由谷井亮承担。人寿保险在交强险及商业三者险范围内根据保险合同并结合谷井亮应承担的责任予以赔偿。 二、责任承担：原告的损失为：医疗费12878元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费5400元、误工费14140元、残疾赔偿金130866元、精神损害抚慰金为7500元、鉴定费5060元、交通费500元，合计177924元。以上费用，由人寿保险在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担56636.2元，合计176636.2元；由谷井亮承担1287.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付新芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计176636.2元； 二、被告谷井亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付新芳医疗费1287.8元； 三、驳回原告付新芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，按规定减半收取675元，由原告付新芳负担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担628元，被告谷井亮负担5元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王丽佳 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  徐 俐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3906号原告：吴在昌,男,1948年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。被告：张文金，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱祥，男，1967年8年26日出生，汉族，住江苏省涟水县，系涟水县成集镇旗杆村村委会推荐的诉讼代理人。被告：刘志才，男，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告吴在昌与被告张文金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。2018年11月12日原告吴在昌追加刘志才作为本案的共同被告。因案情较为复杂，故本院依法将本案转为普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴在昌及其委托诉讼代理人吴升、被告张文金的委托诉讼代理人朱祥、被告刘志才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴在昌向本院提出诉讼请求：1.被告张文金向原告归还借款本金50万元以及以利息（50万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年7月18日计算至实际给付日）；2.被告刘志才承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月7日张文金向吴在昌确认欠款50万元，并承诺2018年6月7日归还。刘志才为上述债务提供了连带责任担保。被告张文金答辩：原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告原来居住在扬州市东方名城304-1103室，原告在东方名城附近开浴室，双方是朋友，原告除了开浴室还从别处借钱然后放贷。2017年6月7日，原告称他有一笔债务到期无钱归还，让被告给他写一张欠条，缓和其他债权人向他追讨债务。民间借贷的成立必须以是否实际交付借款为前提，对于50万元如此大数额的款项，原告应该出具资金来源以及实际借款的证据。2017年6月7日条子上被告的名字都写错了，原告请求被告还款不符合常理。被告刘志才答辩：我和张文金一起经常去吴在昌开的浴室洗澡，然后就熟悉了，但我没有担保过50万元债务。原告围绕诉辩主张依法提交了证据，两被告均未提交证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2013年11月2日，张文金向吴在昌出具借条，载明“今借到吴在昌人民币计贰拾万元整”，张文金作为借款人在该借条上签字并捺印，刘志才作为担保见证人在该借条上签字并捺印。吴在昌当庭陈述，2013年11月2日的借款20万元约定的借款期限是一年，到期后张文金又提出续借，到期后没有要求刘志才还款，只是要刘志才催促张文金还钱。吴在昌还提交了张文金于2015年8月9日出具的借条复印件，用于证明张文金另向其借款5万元，并当庭陈述，该借条原件已在2017年6月7日张文金向其出具50万元欠条时收回。2017年6月7日，张文金向吴在昌出具字条，载明“今欠到吴在昌伍拾万元整”，张文金作为借款人在该借条上签字“张文全”并捺印。吴在昌当庭陈述，张文金故意将条子上的签名写成“张文全”，条子上欠款50万元是对上述借款本金25万元及利息的确认。张文金对该张条子系自己书写不持异议，但否认自己在签名“张文全”的全字上加上两点。2018年6月29日，张文金在运东派出所接受民警询问时陈述，2013年11月2日，我通过刘志才找到吴在昌借了20万元现金，我打了一张20万元的借条给吴在昌，当时刘志才在场，他作为担保人在借条上签了字。吴在昌和我说借款利息是月息2%。2017年6月7日的条子是我写的，其中20万元是2011年11月2日的借款本金，30万元是这几年的利息。当日，张文金向吴在昌出具承诺书，约定了分期还款，并再次确认了上述债务。本院认为：吴在昌与张文金之间存在民间借贷关系，有借条、欠条、承诺书、询问笔录、当事人陈述等证据证实。张文金代理人在庭审辩论阶段陈述吴在昌存在转贷牟利情形，因没有相关证据证实，故本院认定吴在昌与张文金之间借贷关系合法有效。关于借款本金及利息，2013年11月2日张文金向吴在昌出具借款金额为20万元的借条，2015年8月9日张文金向吴在昌出具借款金额为5万元借条，虽然吴在昌仅持有5万元借条复印件，但根据2017年6月7日张文金向吴在昌确认的50万元欠款的条子，结合吴在昌陈述该50万元是以上述25万元借款本金按照月息2%计算复利而得出的金额，以及张文金接受公安机关询问时陈述双方约定借款利息为月息2%等因素，本院经演算并综合多方证据认定借款本金为25万元。2015年8月9日借条原件在双方就往来账日结算并出具2017年6月7日欠条后由债务人收回亦在情理之中。2017年6月7日张文金向吴在昌确认的50万元欠款中包含2015年8月9日的借款5万元。张文金应当向吴在昌偿付借款本金25万元并按照年利率24%给付利息。由于双方约定的利率标准是年利率24%，双方就此计算的复利部分，超出了相关司法解释的规定，法律不予保护，吴在昌与张文金之间的借贷利率标准的最高限额应为年利率24%。关于刘志才是否承担保证责任的问题，本院认为刘志才于2013年11月2日在借据上作为担保人签字，没有约定保证期限，债务履行期为一年，吴在昌没有证据证明在债务履行期届满之日起六个月内向保证人刘志才主张过权利，且在借款期限届满后，作为出借人的吴在昌与借款人张文金就借款期限又进行了多次顺延，没有征得保证人刘志才的同意，故刘志才不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告张文金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴在昌借款本金25万元及借款利息（以20万元为基数，按年利率24%为标准，自2013年11月2日计算至2018年7月17日；以5万元为基数，按年利率24%为标准，自2015年8月9日计算至2018年7月17日；以25万元为基数，按年利率4.9%为标准，自2018年7月18日计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告吴在昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告吴在昌负担800元，由被告张文金负担8000元（因原告吴在昌已预交8800元，故被告张文金应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告吴在昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  徐金余代理审判员  涂 霞人民陪审员  王 坚二〇一八年十一月二十七日书 记 员  马倩怡
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4385号 本院在执行申请执行人范建兵与被执行人项中平、季昭君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将项中平、季昭君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5788号申请人：惠东县大岭镇金利丰鞋料行，住所地惠东县大岭镇新安社区大浪村盈基酒店大道。经营者：范景宇，男，1979年11月20日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地温州市龙湾区，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被申请人：罗伟杰，男，1970年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，原告惠东县大岭镇金利丰鞋料行与被告罗伟杰买卖合同纠纷一案，申请人惠东县大岭镇金利丰鞋料行于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗伟杰名下位于惠东县吉隆镇学习小区x区x座x号（权属证号：粤房地证字第××号），查封限额46万元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对申请人惠东县大岭镇金利丰鞋料行申请的财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人惠东县大岭镇金利丰鞋料行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人罗伟杰名下位于惠东县黄吉隆镇xx小区x区x座x号房产（权属证号：粤房地证字第××号），查封限值460000元。查封期限三年。查封期间，上述被查封房产由被申请人罗伟杰负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。查封期限届满，如需续查封，申请人应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯新强二〇一八年十一月十六日法官助理邹远青书记员李瑞莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执696号之一申请执行人：李祥龙，男，1957年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：沈义军，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行李祥龙与沈义军担保追偿纠纷一案中，申请执行人李祥龙依据本院作出的（2017）苏1002民初2952号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1002执696号案件的执行。本裁送达后立即生效。审 判 员 徐颖二〇一八年十一月十六日法官助理 冯杰书 记 员 王玮
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3424号 原告：廖栋，男，1992年8月21日出生，汉族，住武义县。 被告：陶熠，男，1994年1月2日出生，汉族，住武义县。 原告廖栋与被告陶熠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告廖栋于2018年11月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告廖栋以双方已于庭外和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖栋撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告廖栋负担（已交纳）。 审 判 员 张志宏 二〇一八年十一月五日 法官助理陈硕 代书记员 鲍欣萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4638号 本院在执行申请执行人葛龙彪与被执行人黄刚为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3438号 赵红琴、史曌炜： 申请执行人赵红琴与被执行人史曌炜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3438号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初476号]，于二〇一八年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4477号 本院在执行申请执行人姜华军与被执行人李建英为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李建英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李建英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十七日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执118号之一申请执行人：嘉兴市佳时春食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张金魁，该公司总经理。委托代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。被执行人：上海随愿食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周松松。本院在执行嘉兴市佳时春食品有限公司与上海随愿食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，现因被执行人上海随愿食品有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海随愿食品有限公司的银行存款人民币23,735元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年十一月十一日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4855号申请执行人何金菊、汪奇波。被执行人石琴国。本院在执行申请执行人何金菊、汪奇波与被执行人石琴国为居间合同纠纷的（2018）浙1003民初5980号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1003执4855号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11266号原告：马桂芝，女，汉族，1960年7月15日生，住河南省汝州市。被告：汝州市华锐实业有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：郑振松，男，1948年4月24日，汉族，住河南省汝州市。被告：郑二虎，男，汉族，1954年11月7日生，住汝州市。被告：和花敏，女，汉族，1974年3月25日生，住汝州市。原告马桂芝与被告汝州市华锐实业有限公司、和花敏、郑二虎合同纠纷一案，本院2018年10月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告马桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还原告购货款15000元及利息2000元，共计17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告汝州市华锐实业有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告和花敏、郑二虎作为被告汝州市华锐实业有限公司的负责人，以被告华锐公司的名义，与原告签订了销售协议，原告以15000元的价格购买了被告华锐公司的养生产品，协议第四项约定：乙方产品销售额度半年内还未达到标准，时间可以延顺到3年，3年内什么时间达到标准，甲方即可退还乙方原购产品的全部金额，若3年到期还未完成也照样退还。自协议签订之日距今已超过3年，原告多次找一二被告要求履行协议，全额退还原告支付的15000元购货货款，但二被告相互扯皮推诿，拒不退还。多次协商未果，无奈之下，故具状诉之。经审查本院认为，国务院《禁止传销条例》第七条规定，下列行为,属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。本案中，被告汝州市华锐实业有限公司与原告马桂芝签订《销售协议》，汝州市华锐实业有限公司通过发展人员，要求原告以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益，涉嫌传销行为。《禁止传销条例》第十三条规定，工商行政管理部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查传销案件，对经侦查不构成犯罪的，应当依法移交工商行政管理部门查处。故原被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起纠纷依法应由其他有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马桂芝的起诉。案件受理费225元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  张建明人民陪审员  张俊芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  蔡曙光附本案裁判法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7780号 本院在执行申请执行人严广七与被执行人蔡仕华、詹益平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡仕华、詹益平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月三十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2050号申请执行人周雪琴。被执行人伍明达。本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人伍明达为民间借贷纠纷的（2003）黄民一初字第字第2307号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第554号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2050号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2635号 申请执行人浙江浙易资产管理有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路380号11楼。 法定代表人朱巧伟。 被执行人浙江兴昂工贸有限公司，住所地武义县白洋工业区（深塘）。 法定代表人吴香芬。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2017）浙0723民初2731号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江兴昂工贸有限公司有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人浙江兴昂工贸有限公司所有的坐落于武义县白洋工业区（深塘）的房地产（房权证：20××31号；土地证号：武国用2010第005683号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘饶赟 审判员  王国达 审判员  任 胜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何巧军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4534号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑进军、施雄飞为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑进军、施雄飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑进军、施雄飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6121号 原告:葛岳峰，男，1987年12月09日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：尹国庆，系浙江中圣律师事务所律师。 被告：周兴木,男,1975年12月31日出生,汉族，住诸暨市。 原告葛岳峰诉被告周兴木民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判。后依法转为普通程序审理，并由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告葛岳峰的委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼。被告周兴木经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛岳峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币7万元；2、被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：2012年1月20日，被告因生意所需向原告之父葛建新借款7万元，借期为一个月。借款到期后，被告一直未予归还借款。2017年6月19日，原告之父葛建新意外死亡，家庭经济陷入困难，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告7万元未还。 被告周兴木未作答辩。 本院经审理查明，2012年1月20日，被告周兴木向葛建新借款7万元，并出具《借条》一份，载明：“今借葛建新人民币柒万元整，￥70000元，借款一个月。”葛建新依约向被告周兴木交付上述借款。后，葛建新因意外于2017年6月19日死亡，葛建新父母赵阿凤、葛加安先后于2013年、2004年11月8日病亡，葛建新与赵水仙于2016年11月14日协议离婚，并约定各自名下的债权债务由各自负责处理，与对方无涉。原告葛岳峰系葛建新的儿子，系其法定继承人。上述借款7万元经原告催要，被告至今未还，遂成讼。 以上事实，由原告葛岳峰提供的《借条》、家庭情况证明、离婚协议书、离婚证、户口簿、婚姻登记证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，葛建新与被告周兴木之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现因葛建新已于2017年6月19日死亡，葛建新的债权可以作为遗产由其继承人继承。葛建新的儿子葛岳峰为其第一顺位继承人，可作为本案原告向本院提起诉讼，并请求判令被告周兴木归还案涉借款7万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周兴木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周兴木应于本判决生效之日起十日内归还原告葛岳峰借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告周兴木负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十一月十三日 法官助理沈雪华 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1978号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人胡绪平。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人胡绪平为危险驾驶罪的（2016）浙1003刑初973号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执583号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1978号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1887号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人潘百灵、潘兆田。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘百灵、潘兆田为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00920号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1702号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1887号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4461号原告：江门市新会公路局，住所地江门市新会区会城龙昌路二号。法定代表人：周善伙，该局局长。委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被告：江门市锋顺磨具有限公司，住所地江门市新会区天马六村桥脚。法定代表人：**峰。原告江门市新会公路局与被告江门市锋顺磨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江门市新会公路局的委托诉讼代理人罗进南到庭参加诉讼。被告江门市锋顺磨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会公路局向本院提出诉讼请求：1、判令原告立即搬离非法占用原告在江门市××区××村道班房的房屋，并将房屋交回给原告；2、判令被告赔偿非法占用原告房屋的经济损失人民币3600元（损失自2018年7月15日起按原租金标准的二倍计算，暂计至2018年8月14日，以后一直计算至被告交还上述房屋给原告之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告赔偿非法占用原告房屋的经济损失人民币3600元（损失自2018年6月15日起按原租金标准的二倍计算，暂计至2018年7月14日，以后一直计算至被告交还上述房屋给原告之日止）。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订《租赁合同》约定：原告同意将坐落于江门市××区××村道班房出租给被告做生产地砖打磨工具工厂使用，租赁期限从2016年7月15日至2017年7月14日，租金是每年21600元，按照先付租金后使用的原则，被告需一次性支付一年租金给原告，双方在合同中还对其他权利义务做出详细约定（具体内容详见该份租赁合同）。原、被告签订上述租赁合同生效后，原告依约将班房交付被告使用。租赁期满后，双方签订了《租赁延期补充协议》，将租期延长到2018年6月14日。租赁期满后，原告多次通知被告搬离交还房屋，但被告不予理会。原告在2018年7月17日以《通知书》的形式通知被告，但被告仍没有搬离腾空房屋。2018年8月10日，原告再次向被告发出《关于限期搬离腾空天马道班房的函》。被告拒绝交还房屋的行为，已构成非法占用原告的合法物业，被告应当立即搬离并赔偿原告因此造成的经济损失3600元。江门市锋顺磨具有限公司未发表答辩意见，在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年7月15日起，原告将位于江门市××区××村道班房出租给被告，并签订《租赁合同》，约定租金为每年21600元。之后，原、被告双方陆续签订两份《租赁延期补充协议》，约定将租期延长至2018年6月14日。租期届满后，双方没有续签租赁合同或租赁延期协议，被告仍占有使用涉案房屋且无再向原告支付租金。2018年7月17日、8月10日，原告分别向被告发出《通知书》、《关于限期搬离腾空天马道班房的函》，告知被告租期已届满并要求被告搬离腾空并交还道班房给原告。被告收到通知后，至今没有搬离道班房。2018年6月14日之前的租金，被告已交纳完毕。另查明，江门市新会公路局在2018年11月22日向本院出具情况说明，载明：天马道班未办理房产证，经查阅资料，我局未能查找到天马道班的报建等资料。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。在庭审辩论终结前，涉案天马道班方未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准报建，故原告与被告签订的《租赁合同》及两份《租赁延期补充协议》均无效，上述合同对双方自始没有法律约束力，由此产生相互返还的法律后果，被告因该无效合同取得使用的涉案租赁房屋应向原告返还，并向原告支付占有使用费。而占有使用费的标准应以租赁合同约定的租金标准为宜，即1800元/月，因被告已交纳了2018年6月14日之前的租金，故被告应当从2018年6月15日起按1800元/月支付房屋占有使用费至其实际交还房屋给原告之日止。因被告江门市锋顺磨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款规定，判决如下：一、被告江门市锋顺磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空位于江门市新会区三和路天马六村道班房，并将道班房交回给原告江门市新会公路局。二、被告江门市锋顺磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述房屋的占用使用费（从2018年6月15日起按1800元/月计至被告实际交还上述房屋给原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江门市锋顺磨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一八年十一月二十六日书记员  **欣
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8161号 本院在执行申请执行人贝秋华与被执行人郑东华、沈彩花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑东华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初20349号 原告倪月明，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告於荣根，男，1967年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告於小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告倪月明诉被告於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告倪月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪月明诉称：依据杭州市萧山区人民法院作出（2010）杭萧临商初字第607号《民事判决书》确定的还款义务，被告於荣根应返还原告借款100000元。因被告於荣根未履行该《民事判决书》确定的还款义务，原告遂向法院申请强制执行。执行期间，被告於荣根作为借款人，被告於小荣作为担保人于2012年8月15日向原告出具《还款协议》1份，该协议载明：於荣根所欠倪月明借款100000元，将于2012年8月18日前归还10000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还7000元，由於小荣提供担保。之后被告於荣根未履行约定义务。目前，被告於荣根尚有2015年度借款4000元未返还给原告，尚有2016年度借款7000元未返还给原告，尚有2017年度借款7000元未返还给原告，合计18000元，被告於小荣未依法尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告於荣根返还原告借款18000元，并支付该款从2015年12月26日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息损失；2、被告於小荣对被告於荣根的上述还款义务负连带责任。 被告於荣根未作答辩。 被告於小荣未作答辩。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《还款协议》、（2010）杭萧临商初字第607号《民事判决书》各1份。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与原告诉讼请求所依据的事实有关联，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：依据杭州市萧山区人民法院作出（2010）杭萧临商初字第607号《民事判决书》确定的还款义务，被告於荣根应返还原告借款100000元。因被告於荣根未履行该《民事判决书》确定的还款义务，原告遂向法院申请强制执行。执行期间，被告於荣根作为借款人，被告於小荣作为担保人于2012年8月15日向原告出具《还款协议》1份，该协议载明：於荣根所欠倪月明借款100000元，将于2012年8月18日前归还10000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还7000元，由於小荣提供担保。之后被告於荣根未履行约定义务。目前，被告於荣根尚有2015年度借款4000元未返还给原告，尚有2016年度借款7000元未返还给原告，尚有2017年度借款7000元未返还给原告，合计18000元，被告於小荣未依法尽保证责任。 本院认为，原告和二被告之间的借款保证关系成立。於荣根未按约返还所欠借款，除应返还所欠借款外，尚应支付原告相应利息损失。由于上述当事人对被告於荣根未按约返还原告借款时的利息计算方式未作约定，原告可依法主张从每期还款期限届满之日次日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的相应利息损失。被告於小荣自愿为案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。另本院注意到该协议约定被告於荣根分期履行还款义务，考虑到上述主债务具有同一性和整体性，保证期间相应从该协议约定最后一期还款义务期限届满之日次日起算，原告主张被告於小荣依法承担保证责任尚在法定保证期间内。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、於荣根于本判决生效之日起十日内返还倪月明借款18000元，并支付相应利息(计算方式：以借款4000元为基数，从2015年12月26日起；以借款7000元为基数，从2016年12月26日起；以借款7000元为基数，从2017年12月26日起。该三期借款利息均按年利率6%计算到各期借款实际还清之日止，三者相加后所得之数额为於荣根应支付倪月明的利息损失数额)； 二、於小荣对本判决第一项所涉於荣根的还款义务负连带责任； 三、於小荣承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿； 四、驳回倪月明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由倪月明负担10元，於荣根、於小荣负担151元。 原告倪月明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告於荣根、於小荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3854号 原告:藏德霞,女,1971年11月23日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 委托代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：藏德兰，女，汉族，1967年08月10日出生，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告藏德霞诉被告藏德兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告藏德霞委托代理人张薇娜到庭参加诉讼。被告藏德兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏德霞诉称：原被告系亲戚关系，被告因资金周转分别于2011年7月27日，2014年11月30日、2015年8月12日向原告共计借款10万元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均未能偿还。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。 被告藏德兰未作答辩。 经审理查明：原被告系姐妹关系。被告因资金周转分三次向原告共计借款10万元且均出具了借条，分别为2011年7月27日借款5万元，借条载明：今借小霞妹妹伍万元整；2014年11月30日借款2万元，借条载明：今借到藏德霞贰万元整；2015年8月12日借款3万元，借条载明：今借到藏德霞叁万元整。后由于被告未能归还借款，故成讼。 在本案审理过程中，原告撤回了对潘经峰的诉讼请求。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证、借条三份及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告藏德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告藏德兰差欠原告藏德霞的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。因涉案借款未约定借期亦未约定借期利率及逾期付款利率，据此对原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日的逾期利息的请求，本院予以支持。。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藏德兰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告藏德霞借款人民币本金10万元及逾期付款利息（以10万元为基数自2018年10月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告藏德兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审判员  汪斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  戴倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初6236号原告：黄计冬，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：潘华彬，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄计冬为与被告潘华彬民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还两原告借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%自2016年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄计冬的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告潘华彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%，并向原告出具了一份借条。但借款后被告未按约支付借款利息，经原告催讨未果。被告至今尚欠原告借款本金及利息未付。另查明，原被告借款时曾约定该笔借款若发生纠纷由台州市路桥区人民法院管辖，但原告于2018年8月7日向该院起诉后，该院于同日作为（2018）浙1004民初7415号民事裁定，裁定对原告的起诉，不予受理。上述事实有原告提供的借条、民事裁定书等证据证实。本院认为：被告向原告借款4万元，并出具有借条。虽然借条中载明出借人姓名系原告填写，但原告现持有该份借条，并主张权利，应当认定原告系该笔借款的出借人。双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人未按约支付借款利息，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘华彬于本判决生效之日起十日内返还原告黄计冬借款本金40000元，并支付利息损失（按月利率2%自2016年2月3日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，依法减半收取702.50元，公告费400元，合计1102.50元，由被告潘华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年十一月三十日代书记员  解蓉蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1028号原告:郭思贤，女，汉族，1996年1月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：林丽烁，男，汉族，1991年5月24日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告郭思贤诉被告林丽烁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭思贤到庭参加诉讼，被告林丽烁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思贤诉称：被告于2018年6月6日向原告购买翡翠挂坠一件，价格15万元，至今未还款。经原告及其父母多次追讨未果，被告恶意回避耍失踪至今不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告归还货款15万元。二、判令被告承担本案诉讼费（包括公告费）及保全费。三、判令被告因拖欠货款造成原告经济损失按人民银行利率从2018年6月6日起计至还款之日止。原告郭思贤对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告身份证原件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.原告与被告微信聊天记录手机载体原件，证明被告欠款事实。3.被告与原告母亲微信聊天记录手机载体原件，证明被告欠款事实。4.《财付通支付科技有限公司协助查询复函》原件1份，证明证据2、3中微信号为“gzl555512”的微信账号为被告林丽烁。5.被告在原告铺中拿走案涉玉器录像视频U盘载体，证明被告拿走玉器的过程及玉器15万元的事实。6.公告费汇款收据、保全费缴费凭证原件各1份，证明原告支付公告费900元，交纳（2018）粤5203民初1028、1029号两案的保全费2020元，该款应由被告负担。被告林丽烁没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据均符合有效证据的形式要求，且能相互印证，本院对原告提交的证据1-6予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林丽烁于2018年6月6日到原告郭思贤经营的玉器铺购买翡翠素牌挂坠一件，双方约定该挂坠价格为15万元，挂坠先由被告带走需找买家转手，两至三天内，若被告找到买家则付还原告货款，若找不到买家则将该挂坠返还原告。被告拿走挂坠后一直没有付款也没有将素牌玉器返还原告。2018年6月26日原告诉至本院。并于2018年6月28日就本案及（2018）粤5203民初1029号两案向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被告林丽烁的银行存款或其他财产（查封、冻结金额以30万元为限）。本院于同日作出（2018）粤5203民初1028、1029号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告林丽烁的银行存款或查封被告林丽烁的其他财产，查封、冻结金额以30万元为限。冻结期限为一年，查封期限为两年。二、查封原告郭思贤所有的粤Ｖ×××××号路虎揽胜牌小型越野客车一辆。查封期限为两年。原告为此支付保全费2020元。本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原告郭思贤与被告林丽烁因销售业务往来，被告林丽烁结欠原告货款15万元，有原告提交的微信聊天记录和监控录像视频被为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林丽烁没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告付还货款15万元，合理合法，应予支持。原告要求被告付还自2018年6月6日因被告拖欠上述货款造成的利息损失至实际清偿之日止，符合有关法律的规定，本院予以准许，该利息损失可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽烁应于本判决生效之日起10内付还原告郭思贤货款15万元及该款的利息（利息自2018年6月6日起计至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费900元，合计4200元，由被告林丽烁负担；本案保全费2020元，由原告郭思贤负担1010元，由被告林丽烁负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮代理审判员  郑凯君人民陪审员  林晓东二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈佳如附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6730号 申请执行人许振强，男，汉族，1970年10月22日出生，身份证住址广州市东山区。 委托代理人杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。 被执行人黄振江，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人何锦霞，女，汉族，1963年12月3日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人吕炽英，男，汉族，1956年3月20日出生，户籍住址广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区内。 法定代表人黄振江。 许振强申请执行黄振江、何锦霞、吕炽英、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司一案，本院于2018年5月14日立案执行，申请执行标的7355324元，本案执行费64177元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0111民初13249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人黄振江的银行存款952515.01元，扣除执行费11925元，940590.01元退发给申请执行人;查封佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆和吕炽英名下的粤Ｘ×××××摩托车一辆，查封期限均为两年，上述车辆因下落不明无法处理；于2018年5月23日查封被执行人黄振江名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园桃林一街812号的房产，于2018年6月11日查封被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会工业区龙良路43号的房产，上述房产的查封期限均为三年，均为轮候查封，故本院目前无法处理，已向首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执6730号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘嘉铭