wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3277号 原告：郑彦町，男，1996年4月19日出生，汉族，住缙云县。 被告：施巍杰，男，1997年1月19日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告郑彦町与被告施巍杰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑彦町负担。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  丁礼义 人民陪审员  丁丽纲 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  李世华
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5236号 原告：张秋霞，女，1973年9月15日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：张少恒，男，1985年11月19日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：张时扬，男，1960年4月17日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告张秋霞与被告张少恒、张时扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告张秋霞、被告张时扬到庭参加诉讼，被告张少恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张少恒立即向原告归还借款本金200000元，并向原告支付自2018年10月24日起至款清之日止以200000元为本金按照年利率6%的资金占用利息；2、请求判令被告张时扬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年10月18日被告张少恒向原告借款200000元，约定还款日期为2018年10月23日前，若到期为还，付违约金1万元，并于同日向原告出具借条一份，被告张时扬为上述借款提供连带保证责任。原告按约履行了借款义务，但被告张少恒经原告多次催要拒不履行还款义务，被告张时扬亦未履行连带保证还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 在庭审中，原告补充陈述在起诉后已收到被告张时扬代被告张少恒归还的借款20000元，为此将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告张少恒立即向原告归还借款本金180000元，并向原告支付自2018年10月24日起至款清之日止以180000元为本金按照年利率6%的资金占用利息。” 被告张少恒未到庭，未向本院提交证据。 被告张时扬辩称：2018年10月18日其儿子向原告借款时，本人没有在场不知情。后在2018年10月23日原告找到家中才知有这回事，其当时头晕脑胀，借条中签字属实。2018年11月1日已代为归还借款20000元。由于其系农村居民，且年纪较大，经济能力有限，无力偿还大额借款，请法院考虑其实际情况，具体由法院依法处理。 原告张秋霞为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、借条原件一份，证明被告张少恒在2018年10月18日向原告借款200000元并由被告张时扬对借款担保的事实。 2、原告名下的银行分户明细对账单一份，证明原告在2018年10月18日将借款19万元转账给被告张少恒的事实。3、证人章某的证言，证人陈述原告在2018年10月18日通过银行转账给被告19万元，另外1万元系现金，也当场交付给原告。 被告张时扬为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 4、收条一份，证明被告在2018年11月1日向原告代为归还借款10000元的事实。 被告张时扬对原告的证据1、2、3没有异议。 原告对被告张时扬的证据4没有异议。 原告所提供的证据1、2、3，被告张时扬无异议，被告张少恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权，且证据真实合法，能相互印证，达到原告的举证目的，本院予以认定。被告张时扬提供的证据4，原告无异议，符合证据的三性，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告张秋霞与被告张少恒、张时扬之间的保证借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张少恒在借款后，未按约定时间及时归还全部借款，应承担相应的逾期还款民事责任。被告张时扬在借款产生后对借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效，因未约定担保方式，按规定视为连带责任保证。被告张时扬经原告催讨偿还了部分借款，对剩余的借款本息仍应承担保证偿付责任。现原告要求被告张少恒归还借款支付逾期利息并由被告张时扬承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张时扬关于其经济能力有限应适当考虑其承担保证责任情况的主张，无相应的法律依据，本院不予采信。被告张少恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少恒归还原告张秋霞借款人民币180000元，并支付自2018年10月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告张时扬对前述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全申请费1570元，合计诉讼费3520元，由被告张少恒、张时扬负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十一月十九日 书记员  叶 玲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1394号之一申请执行人：熊国伟，男，1972年3月29日出生，住浙江省平湖市。被执行人：李栋斌，男，1972年10月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人熊国伟与被执行人李栋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初3180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊国伟向本院申请强制执行。本院于2018年06月11日立案执行。执行标的为被执行人李栋斌返还申请执行人熊国伟借款本金20000元（以所欠本金为基数,自2016年8月26日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人李栋斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李栋斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李栋斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李栋斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李栋斌名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案尚有执行款20000元未执行到位。暂未发现被执行人李栋斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李栋斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李栋斌作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月21日对李栋斌实施网上布控措施。同时已对被执行人李栋斌采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊国伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李栋斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执1394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇一八年十一月二十三日书记员  马志跃
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执8832号申请执行人王东红，男，1975年12月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人周加毅，男，1988年12月4日出生，住兰溪市。申请执行人王东红与被执行人周加毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王东红向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为被执行人周加毅归还申请执行人王东红借款本金54250元。执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人周加毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周加毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周加毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周加毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人周加毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周加毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周加毅作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人周加毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王东红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周加毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执8832号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  骆婷欢二〇一八年十一月二十七日书记员  徐俊杰
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审277号 申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。 法定代表人章志鸿，男，局长。 被执行人孙林德，男，1984年9月22日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2014]第033号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县农林局于2015年1月4日作出象农林罚决字[2014]第033号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人孙林德未经林业行政主管部门审批同意的情况下擅自采挖涂茨镇涂茨村道人山指挥部炸药库旁的集体统管山林地，擅自改变林地用途面积为420平方米，折合0.63亩。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：责令孙林德在2015年4月4日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币4200元。申请执行人于2015年1月4日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款4200元，亦不完全履行行政决定。2015年5月25日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款4200元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2015年1月4日作出象农林罚决字[2014]第033号行政处罚决定书的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 贺 峰 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3924号之一 申请执行人：谭望军，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：周嘉平，男，1990年8月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张忠奇，男，1992年9月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人谭望军与被执行人周嘉平、张忠奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭望军向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。 执行标的为被执行人周嘉平、张忠奇向申请执行人谭望军偿付借款本金及实现债权费用55520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1188元，执行费733元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周嘉平、张忠奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周嘉平、张忠奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周嘉平、张忠奇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭望军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周嘉平、张忠奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 维
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2082号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人浙江远翅控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村，组织机构代码:143523247。 法定代表人王建平。 被执行人杭州天元涤纶有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐），组织机构代码:730902356。 法定代表人施富友。 被执行人王建平，男，1957年3月23日出生，户籍地杭州市萧山区。 被执行人楼叶萍，女，1960年9月10日出生，户籍地同上。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江远翅控股集团有限公司、杭州天元涤纶有限公司、王建平、楼叶萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3489号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年05月25日立案执行。执行标的为10808146.58元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人楼叶萍名下登记有两辆汽车（牌号：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）及部分被执行人有小量存款，其他没有查到被执行人有可供执行的有效财产信息。本院已对上述两辆汽车进行了档案查封。另外，本院在审理本案期间，对杭州天元涤纶有限公司名下位于杭州市萧山区衙前镇衙前路430、432、434号房地产进行了档案轮候查封保全。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2082号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月十九日 书记员 吕伟锋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4606号原告：陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邬某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某因被告王某未支付喷洒乳化沥青款27000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王某立即支付喷洒乳化沥青款27000元，并从起诉之日即2018年8月6日起按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计付逾期付款的违约金至还清款之日止。本院基于查明的事实，2015年7月16日，被告王某给原告陈某出具欠条一张，内容为：“今欠到陈某喷洒乳化沥青款贰万柒仟元正。王某，7月16日。”庭审中，被告王某辩称向原告陈某出具欠条的行为是其受雇于汪伟，在其公司任职期间的职务行为，所购买原告的乳化沥青也用于汪伟公司的修路项目中。但被告王某未能在本院指定的举证期间内提供充分证据证明其抗辩事实，本院对其抗辩理由不予采信。被告王某作为买受人，至今未支付原告陈某喷洒乳化沥青款27000元，已违约，应承担违约责任。现原告陈某要求被告王某支付喷洒乳化沥青款27000元，并从起诉之日即2018年8月6日起按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计付逾期付款的违约金至还清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告王某于本判决生效后三十日内支付原告陈某喷洒乳化沥青款27000元，并从起诉之日即2018年8月6日起按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计付逾期付款违约金至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇一八年十一月一日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初20999号 原告杭州华洋包装有限公司，统一社会信用代码9133010971252200XX，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。 法定代表人朱建平，董事长。 委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。 被告杭州弘杰鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109745846801H，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。 法定代表人张林森，经理。 被告张林森，男，1946年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告姚纪能，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州华洋包装有限公司诉被告杭州弘杰鞋业有限公司、张林森、姚纪能承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告杭州华洋包装有限公司委托代理人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华洋包装有限公司诉称：原告与原杭州弘杰鞋厂之间素有业务往来，原告长期为该厂加工纸箱。2016年10月，该厂转制为杭州弘杰鞋业有限公司。2017年10月12日，原告与被告杭州弘杰鞋业有限公司之间签订《对账单》1份，该《对账单》载明:截止2017年10月12日被告杭州弘杰鞋业有限公司尚欠原告价款201421.17元。后杭州弘杰鞋业有限公司支付给原告部分价款，截止2018年6月30日止，杭州弘杰鞋业有限公司尚欠原告价款181421.17元。由于被告杭州弘杰鞋业有限公司系一人有限责任公司，被告张林森系被告杭州弘杰鞋业有限公司股东，依法应对被告杭州弘杰鞋业有限公司的债务承担连带责任。被告姚纪能系被告杭州弘杰鞋厂的投资人，依法应对该厂遗留债务承担清偿责任。现起诉要求三被告支付原告价款181421.17元，并赔偿该款从起诉之日即2018年11月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失。 被告杭州弘杰鞋业有限公司未作答辩。 被告张林森未作答辩。 被告姚纪能未作答辩。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《对账单》1份、《杭州华洋有限公司送货单》60份、《浙江增值税专用发票》5份、《企业信息变更表》1份、《债务承诺书》2份。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与原告诉讼请求所依据的事实有关联，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2015年11月至2016年7月期间，原告为原杭州弘杰鞋厂被告制作纸箱。该厂投资人为姚纪能。2016年6月，该厂转制为杭州弘杰鞋业有限公司。2017年10月12日，经原告与杭州弘杰鞋业有限公司结算确认并签署《对账单》1份，确认截止2017年10月12日止，被告杭州弘杰鞋业有限公司共欠原告价款201421.17元。2018年6月30日,经原告与杭州弘杰鞋业有限公司再次结算确认,被告杭州弘杰鞋业有限公司尚欠原告价款181421.17元。 另查明，2016年6月7日，被告姚纪能签署《债务承诺书》1份，承诺私营独资企业杭州弘杰鞋厂转型后，原私营独资企业若有经营期间未能结清的债务，仍由本人承担。2016年10月10日,杭州弘杰鞋厂转制为一人有限责任公司即杭州弘杰鞋业有限公司司。同日,被告姚纪能签署《债务承诺书》1份，承诺转制后，原个人独资企业若有经营期间未能结清的债务，仍由本人承担。2017年11月1日，被告杭州弘杰鞋业有限公司股东和法定代表人由被告姚纪能均变更为被告张林森。 本院认为，原告与原杭州弘杰鞋厂之间的承揽合同关系依法成立并生效。该厂企业转制后涉及该厂遗留债务依法由被告杭州弘杰鞋业有限公司承受。杭州弘杰鞋业有限公司未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。由于被告杭州弘杰鞋业有限公司为一人有限责任公司，被告张林森作为被告杭州弘杰鞋业有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告杭州弘杰鞋业有限公司的上述债务依法承担连带责任。鉴于案涉债务实际发生于原告与杭州弘杰鞋厂之间，杭州弘杰鞋业有限公司由个人独资企业变更为一人有限责任公司时姚纪能曾作出书面承诺，公司转型前若有经营期间未能结清的债务，仍由本人承担，姚纪能应信守承诺。姚纪能是杭州弘杰鞋厂投资人，个人独资企业的投资人对该企业遗留债务依法负有清偿责任，因此，无论从被告姚纪能履行自身承诺角度，还是依据相关法律规定看，被告姚纪能均应当对被告杭州弘杰鞋业有限公司的上述债务承担清偿责任。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告杭州弘杰鞋业有限公司、张林森、姚纪能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州弘杰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华洋包装有限公司价款181421.17元，并支付该款自2018年11月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算所得之利息； 二、张林森对本判决第一项所涉杭州弘杰鞋业有限公司的付款义务负连带责任； 三、杭州弘杰鞋业有限公司不能清偿本判决第一项所涉债务时，姚纪能依法应当以个人财产予以清偿； 四、驳回杭州华洋包装有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取1964元，由杭州弘杰鞋业有限公司、张林森、姚纪能负担。 原告杭州华洋包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州弘杰鞋业有限公司、张林森、姚纪能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 明
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5404号原告马明星，男，生于1937年5月19日，汉族，农民，住安阳县。被告李爱林，男，生于1962年1月24日，汉族，农民，住安阳县。被告张秀英，女，生于1963年6月8日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘彦兵，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告马明星与被告李爱林、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明星、被告张秀英及其委托代理人刘彦兵到庭参加了诉讼，被告李爱林经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明星诉称，2012年1月9日，被告李爱林因搞装修借原告马明星现金22000元。2012年8月25日，李爱林又借原告3000元。2012年9月28日，李爱林再借原告现金6000元。李爱林三次共借原告31000元，李爱林分别给原告出具了欠据，并约定借款利息为月息3分。后经原告追要，被告至今未给付原告。原告要求被告李爱林、张秀英夫妻二人按夫妻共同债务立即给付原告借款31000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按月息2分计算。被告李爱林未到庭答辩。被告张秀英辩称，原告诉称李爱林借其31000元搞装修，张秀荣并不知情。该借款也未用于夫妻共同生活，原告要求张秀英承担偿还责任，无事实和法律依据。现在被告二人已经离婚，原告要求被告二人共同偿还其借款，有违法律规定。张秀英要求驳回原告对张秀英的诉讼请求。经审理查明，2012年1月9日，被告李爱林因搞装修借原告马明星现金22000元，并约定借款利息为月息3分，李爱林给原告写有借款条一张。2012年8月25日，被告李爱林因装修又借原告3000元，未约定利息。2012年9月28日，李爱林因搞装修再借原告6000元，未约定利息。李爱林在一张纸上给原告写了三个借款条。后经原告追要，被告至今未给付原告借款。被告李爱林和张秀英于1984年11月23日在安阳县蒋村乡民政所登记结婚。2015年6月12日，被告二人在安阳县民政局协议登记离婚。上为本案事实。上述事实有原告向本院提供的证据借款条三张、被告张秀英提供的证据离婚证一份、离婚协议书一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李爱林因搞装修借原告马明星现金31000元，有借款条证实，事实清楚，证据确实。该借款发生在被告李爱林与张秀英婚姻关系存续期间，应按被告二人夫妻共同债务认定，由被告二人共同负责偿还原告。该借款中22000元约定利息为月息3分，原告要求按月息2分计算给付其借款利息，应予支持。其余借款9000元未约定利息，原告要求按月息2分计算给付其借款利息，证据不足，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱林、张秀英二人于判决生效之日起十日内，给付原告马明星借款22000元及利息，利息从2012年1月9日起至付清之日止按月利率2%计算；二、被告李爱林、张秀英二人于判决生效之日起十日内，给付原告马明星借款9000元；三、驳回原告马明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告李爱林、张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李长顺陪审员  高 锐陪审员  王文慧二〇一八年十一月二十日书记员  贾文韬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18891号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：李健，男，1990年7月19日出生，汉族，住山西省太原市南效区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告李健、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告纳爱斯集团有限公司于2018年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告纳爱斯集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十一月二十七日 （） 书记员  张晓英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保576号 申请人：唐国辉，男，1973年4月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：庞涛涛，男，1984年10月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：庞平玉，女，1961年1月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人唐国辉于2018年11月27日以其与被申请人庞涛涛、庞平玉之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人庞涛涛银行存款23000元或查封、扣押其等额的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人唐国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人庞涛涛、庞平玉银行存款23000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月二十七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12996号原告：广州市白云区人和绿芳洲纺织制品厂，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤前西路13号。经营者：沈志华，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区，委托诉讼代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊，广东一粤律师事务所律师。被告：许银花，女，1985年5月25日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县，被告：广州俏女皇生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道33号512房。法定代表人：毛海斌。被告：毛海斌，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地址福建省浦城县，原告广州市白云区人和绿芳洲纺织制品厂诉被告许银花、广州俏女皇生物科技有限公司（以下简称“俏女皇公司”）、毛海斌买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建平及被告许银花到庭参加了诉讼；被告俏女皇公司、毛海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告许银花、毛海斌夫妇之间素有生意往来。2016年，被告许银花、毛海斌因在上海开办上海于加生物科技有限公司经营困难，后转战广州并注册被告俏女皇公司开展经营活动。被告许银花陆续向原告订购面膜产品，2017年8月4日被告许银花向原告出具欠条，结算欠原告货款136650元，并承诺分期归还。此后，经原告多次催收，被告许银花仅支付35000元，余款101650元至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告支付货款101650元，并承担该款的利息（以101650元为基数，自2017年8月4日起计算至还清之日止，按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告许银花辩称：我代表被告毛海斌和我自己对原告的主张表示没有异议。我与被告毛海斌是夫妻关系，现在正在办理离婚手续，尚未办好。被告俏女皇公司是我和被告毛海斌一起创办的，我和被告毛海斌都是被告俏女皇公司的股东，被告毛海斌是该公司的法定代表人。被告俏女皇公司、毛海斌均没有答辩。经审理查明：2017年8月4日，被告许银花向原告出具《欠条》，载明：本人许银花因和绿芳洲采购膜纸欠货款136650元整，大写拾叁万陆仟陆佰伍拾，现因资金周转不灵，现分期还回，分期方式8月份还10000元整、9月份还10000元整、10月份还10000元整、11月份还30000元整、12月份还30000元整、1月份还46650元整。对此，原告与被告许银花均确认上述《欠条》中的8月、9月、10月、11月、12月指的是2017年8月至12月，1月指的是2018年1月。原告与被告许银花均确认在上述《欠条》出具后，被告许银花先后向原告支付了货款30000元、5000元，共计35000元，但无法确定具体付款时间。庭审中，原告主张其与被告许银花、俏女皇公司存在买卖合同关系，由原告供应面膜产品，并提供了销售订单、发货清单、销售出库单为证，上述单据的联系方式载明“客户地址：广州市白云区嘉禾街长红第二号工业区工业一路8号（或广州市白云区嘉禾街长红第二号工业区宏迪企业自编18号）”“联系方式：上海于加生物科技有限公司许小姐”等。原告主张其面膜产品实际被用于被告俏女皇公司，上述单据中记载的地址就是被告俏女皇公司的地址，签收人也是被告俏女皇公司的员工，交易习惯为被告许银花通过微信向原告下单，其没有说是以个人名义还是公司名义，原告送货至上述地址，一般是月结货款，转账支付。对此，被告许银花表示对原告的上述主张及证据均无异议，并表示其在被告俏女皇公司任职总经理，其与被告俏女皇公司一起向原告拿货。另查，原告系于2010年1月5日经工商部门登记成立的个体工商户，经营范围为纺织业。被告俏女皇公司系于2016年10月18日经工商部门登记成立的有限责任公司，法定代表人为被告毛海斌，登记股东为被告许银花、毛海斌，经营范围为化妆品及卫生用品批发等。上海于加生物科技有限公司系于2013年6月6日经工商部门登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告许银花为法定代表人兼唯一股东。上述事实，有欠条、销售订单、发货清单、销售出库单及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于合同主体。虽然原告及被告许银花均表示涉案买卖交易双方为原告与被告许银花、俏女皇公司，但原告提供的《欠条》、销售订单、发货清单、销售出库单上均无被告俏女皇公司的盖章确认，且被告许银花并非被告俏女皇公司的法定代表人，亦无证据表明许银花被授权代表该公司与原告发生买卖交易，故本院对原告与被告许银花的上述意见不予采纳，仅认定涉案买卖交易双方为原告与被告许银花。因此，原告要求被告俏女皇公司对涉案货款承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于欠款数额。被告许银花在《欠条》中确认尚欠原告货款136650元，原告与被告许银花对此均无异议，且均确认《欠条》出具后许银花已支付35000元，因此，现被告许银花尚欠原告货款为101650元。关于逾期付款利息。原告与被告许银花在《欠条》中明确约定分期付款，其中2017年8月支付10000元、9月支付10000元、10月支付10000元、11月支付30000元、12月支付30000元、2018年1月还款46650元，且双方均确认《欠条》出具后被告许银花已支付35000元，但未能确定具体还款时间，故本院认定被告许银花已按《欠条》约定足额清偿2017年8月至10月的货款，从2017年11月起被告许银花未能按期足额付款。被告许银花未能按期足额付款的行为已构成违约，故原告主张相应的利息损失，合法合理，应予以支持。现原告主张利息以101650元为基数，自2017年8月4日起算，本院予以调整，利息应以101650元为基数，自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。关于被告毛海斌的责任。虽然被告许银花在庭审中自认其与被告毛海斌系夫妻关系，但在本院限定期限内，被告许银花并未提供任何证据证实，故本院对此不予采信。因此，原告以夫妻共同债务为由，要求被告毛海斌对被告许银花的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告俏女皇公司、毛海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告许银花向原告广州市白云区人和绿芳洲纺织制品厂支付货款101650元；二、在本判决生效之日起五日内，被告许银花向原告广州市白云区人和绿芳洲纺织制品厂支付逾期付款利息（以101650元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市白云区人和绿芳洲纺织制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236.5元（原告已预交），由原告负担30.5元；由被告许银花负担1206元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一八年十一月二十七日书记员  林嘉颖
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1932号 申请执行人：陈耳东，男，1975年2月1日出生，住平湖市。 被执行人：曹正，男，1992年3月1日出生，住平湖市。 申请执行人陈耳东与被执行人曹正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈耳东向本院申请强制执行。本院于2018年08月08日立案执行。执行标的为被执行人曹正返还申请执行人陈耳东借款本金20000元、逾期利息（以所欠本金10000元为基数,自2017年10月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费154元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人曹正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月14日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期不在家，现下落不明，其名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年11月19日，暂未发现被执行人曹正有其他可供执行的财产，本案尚有20604元未执行到位。 鉴于被执行人曹正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹正作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月3日对曹正实施司法布控，同时已对被执行人曹正采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈耳东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十一月十九日 书记员  张风顺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1986号 吴久强、吴久良： 本院受理的申请执行人吴久强与被执行人吴久良追偿权纠纷一案，申请执行标的为72049.43元，执行费为980元。 在执行过程中，经强制执行到位13761元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执1986号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初3962号 原告：张振德，男，1965年12月23日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 被告：崔忠福，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告张振德与被告崔忠福租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振德到庭参加诉讼、被告崔忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张振德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告建筑设备租赁费5040.00元及利息，并返还原告租赁设备。庭审中放弃要求被告给付利息的请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告租赁原告的建筑设备，其中6米管30根，2米管30根，接头卡10个，十字卡210个。上述提货人是冯玉民。被告租赁原告建筑设备后，没有给付原告租赁费。原告多次向被告讨要租赁物和租赁费，被告既不给租赁费也不返还租赁物。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告崔忠福辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告崔忠福在修建养牛场期间，经冯玉民手从原告处为被告崔忠福提取租赁设备6米和2米管各30根，租赁接头卡10个、十字卡210个。原告张振德与被告崔忠福口头约定两种型号的管每米每日租赁费0.02元，接头卡、十字卡每个每日租赁费0.02元；租赁期限均为2016年9月30日至2018年9月10日止，计710天，扣除每年11月15日至3月15日期间不能计算的作业时间，各种设备租赁期间为550天。6米管的租赁费为1980.00元（30根×0.02元／日×6米／根×550日），2米管的租赁费为660.00元（30根×0.02元／日×2米／根×550日），接头卡110.00元（10×0.02元／日×550日），十字卡2310.00元（210×0.02元／日×550日）。以上设备的租赁费共合计5060.00元，同时被告租赁的6米管30根，2米管30根，接头卡10个，十字卡210个未返还原告。原告庭审中放弃要求被告给付利息的请求。 本院认为，原告张振德与被告崔忠福达成口头租赁建筑设备协议后，原告已将建筑设备交付给被告使用，租赁关系成立并生效，应受法律保护，被告理应及时给付原告租赁设备租金5060.00元。现原告要求被告给付租金5040.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方的租赁关系虽然没有约定期限，但根据被告不支付原告租金的行为和施工工程量，视为原被告租赁期间届满。承租期间届满，出租人要求返还租赁物的，承租人理应返还。现原告要求被告返还6米管30根，2米管30根，接头卡10个，十字卡210个，据实于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院准予。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告崔忠福于本判决生效后十日内给付原告张振德建筑设备租赁费5040.00元。 二、被告崔忠福于本判决生效后十日内返还原告张振德建筑设备6米管30根，2米管30根，接头卡10个，十字卡210个。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告崔忠福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费50.00元。 审判员  李国华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘广生
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13076号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7962号申请执行人：北京北方茂林商贸有限公司（组织机构代码：801772211），住所地北京市朝阳区东四环南路1号院内7号(平房)。法定代表人：王晶，总经理。被执行人:北京景世祥通文化发展有限公司（组织机构代码：069578492），住所地北京市朝阳区三里屯路11号院4号楼三层N4-33单元。法定代表人：赵景泽，总经理。北京北方茂林商贸有限公司申请执行北京景世祥通文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初27765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京北方茂林商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京景世祥通文化发展有限公司给付货款322685元及利息损失，案件受理费6140元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京景世祥通文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京景世祥通文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京北方茂林商贸有限公司亦未提供被执行人北京景世祥通文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北方茂林商贸有限公司申请执行的货款322685元及利息损失，案件受理费6140元，公告费260元未受清偿。经申请执行人北京北方茂林商贸有限公司确认，被执行人北京景世祥通文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北方茂林商贸有限公司享有要求被执行人北京景世祥通文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京景世祥通文化发展有限公司负有继续向申请执行人北京北方茂林商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北方茂林商贸有限公司发现被执行人北京景世祥通文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月十三日书记员  孙佳欣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执2724号 申请执行人严芳与被执行人严昌法为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特308号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年06月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2724号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3692号 申请执行人朱潮生，男，1955年10月21日出生，住浦江县。 委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被执行人钟玲玲，女，1976年6月5日出生，住浦江县。 本院在执行朱潮生与钟玲玲（2018）浙0726执3692号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初396号判决书已于2018年08月02日发生法律效力。经申请执行人朱潮生申请后本院于2018年08月13日立案执行，随即向被执行人钟玲玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟玲玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，同时，另案查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押），暂未发现被执行人钟玲玲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钟玲玲拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人钟玲玲采取了限制出入境、老赖曝光、纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱潮生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人钟玲玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3692号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  杨光亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初10786号 原告：徐飞，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐飞与被告浙江诸暨新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）、赵虎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵虎下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人黄冰，被告新兴公司的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼；被告赵虎经本院公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼。开庭审理后，原告徐飞申请撤回对被告新兴公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械及运输费352165元。事实和理由：新兴公司系新兴茗苑开发商。新兴茗苑二期、三期部分施工机械及运输由原告提供及承包。2018年2月12日，经结算，被告尚欠原告机械及运输费共计352165元，由被告赵虎出具欠条一份。经催讨无着，故诉至法院。 被告赵虎未提供书面答辩状。 原告向本院提供由赵虎出具的欠条一份，载明“经结算欠徐飞新兴茗苑二期、三期施工机械及运输费共计352165元（含沈飞运费86000元）”，并写明身份证号及手机号。同时提供由沈飞出具的情况说明一份，说明中明确原告已代付给沈飞运费86000元。上述证据证明被告赵虎欠机械及运费的事实。 因被告赵虎未到庭，视为放弃质证权，原告又保证证据的真实性，本院予以确认。从原告提供欠条中载明的内容，可以认定被告赵虎尚欠原告机械及运费的事实。 本案在审理中的焦点问题是欠款由被告赵虎支付，还是赵虎与新兴公司共同支付。原告起诉时认为应由赵虎与新兴公司共同支付，其理由是新兴公司曾出具给赵虎委托代理证明一份，委托其办理相关事务。新兴公司认为，该委托证明系复印件，不认可。同时称，涉案的新兴茗苑二期、三期土方工程，新兴公司是发包给越烽建设集团有限公司及诸暨市明丞工程渣土运输有限公司，相关的土方工程款已付清；并且赵虎也非新兴公司的职工。为此，提交了原告与越烽建设集团有限公司、诸暨市明丞工程渣土运输有限公司签订的承包合同二份，诸暨市明丞工程渣土运输有限公司出具的证明一份。原告称涉案事项均由赵虎与其联系，对合同的真实性不明。本院经审查认为，新兴公司提交的合同，相关的内容完备，应可确认。根据新兴公司提供的合同约定，土方工程是由越烽建设集团有限公司、诸暨市明丞工程渣土运输有限公司承包，而原告主张的机械及运费包含在土方工程范围，新兴公司并未与原告发生承包关系，非与原告发生业务关系的相对方。至于原告提供的委托证明，其一是复印件；其二，即使该证据可确认，其委托范围、内容相当明确，即仅限为到相关部门更正有关材料，不涉及发包、结算。因而，新兴公司非本案共同债务人。由于赵虎是以欠款人的身份出具欠条，还款责任应由赵虎承担。 综上，本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告赵虎尚欠原告徐飞机械及运费352165元，事实清楚，由被告赵虎出具的欠条予以证实。现原告徐飞要求被告赵虎支付该款理由正当，应予支持。被告赵虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵虎应支付原告徐飞机械及运费352165元，款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6582元，由被告赵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十一月九日 书 记 员  楼 榕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5892号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路172号1-3层。 负责人：王成平，该公司总经理。 委托代理人：岑萍萍、郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：王茂洲，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：宁波北仑耿霞服饰有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路709-725号三楼第8号店铺。 法定代表人：耿侠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号五楼。 法定代表人：崔明君。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告王茂洲、宁波北仑耿霞服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司于2018年11月26日向本院申请要求撤回对被告王茂洲、宁波北仑耿霞服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回对被告王茂洲、宁波北仑耿霞服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10877号 原告：梁宜，男，1971年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市捷佳家具有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路27号。 法定代表人：孟祝平。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所实习律师。 原告梁宜与被告诸暨市捷佳家具有限公司（以下简称捷佳公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年11月2日、2018年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告梁宜、被告捷佳公司的委托诉讼代理人徐银娣、寿怒威三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宜向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付剩余工资及提成17750元；2、要求被告支付2016年、2017年的劳动费用22320元；3、要求被告支付原告不按劳动法规定单方辞退原告的赔偿金21200元。庭审中，原告明确第二、三项诉请即要求被告支付2017年、2018年的养老保险22320元，第三项诉请如不能支持经济赔偿金，要求支付经济补偿金；增加诉讼请求：要求被告支付团队奖励的七分之一即2857元。事实及理由：原告自2016年9月9日起担任被告的设计师职务，入职时被告允诺为原告缴纳社会保险费用，但是入职后被告几次以各种理由不履行这个承诺。 2018年2月8日，被告以原告年纪大，工作有失误为由，单方面提出终止与被告的劳动关系，且不支付剩余工资。此后，原告向劳动仲裁部门提出劳动仲裁，但是因原告忘记开庭时间，未能及时得到仲裁。故原告起诉来院。 被告捷佳公司答辩称：1、被告并不存在拖欠原告工资和提成的情况，相应的工资和提成均已在当月付清，2017年4月、8月系原告存在错误下单，所以不享有1%的提成；因原告下单错误，致使被告产生了很多损失，2018年2月、3月的工资应当赔偿给被告；2、被告并没有单方辞退原告，由于原告下单错误，多次迟到、缺勤，严重违反了公司规章制度，在与被告谈话之后，原告自动离职。 原告梁宜为证实其主张的事实，向本院提供下列证据，被告捷佳公司质证如下： 1、劳动争议仲裁申请书、工资单复印件、考勤记录复印件、仲裁决定书，用以证明原告在被告处工作以及工资情况的事实。被告质证认为，原、被告的确存在劳动关系，2018年1月、2月工资的确没有支付过，对仲裁决定书没有异议。 2、2016年的工资清单及银行流水，用以证明原告自2016年9月9日开始在被告处工作的事实。被告质证认为，没有异议。 被告捷佳公司为证实其辩述意见，向本院提供下列证据，原告梁宜质证如下： 3、错误单明细单和错误单情况，用以证明原告在被告处工作存在错误下单情况，因此2017年4月、8月的无差错提成1%是不存在的。原告质证认为，这两个月的单子不是出错，是客户下单后增加的单子。 4、考勤打卡记录，用以证明原告在工作期间多次违反缺勤，违反公司制度的事实。原告质证认为，对真实性没有异议，因工作性质，很多时间均要到客户家里跟水电师傅沟通，常常不在店里的，但是在客户家里。 5、2017年2月至2018年2月的工资清单，用以证明原告的工资收入情况。原告质证认为，没有异议。 6、2017年奖励政策备忘录一份，用以证明原告工资、提成等事项的约定。原告质证认为，对真实性没有异议。 对双方无异议的证据，本院依法予以确认，对有争议部分的证据，本院分析认证如下：证据1，因被告对双方之间存在劳动关系并没有异议，同时结合证据2，可以证明原、被告自2016年9月即建立了用工关系的事实，故本院对该组证据的证明力予以确认。证据3，原告对其真实性并没有提出异议，只是否认2017年4月、8月所列的单子并非错误单子，只是客户临时要求增加材料而下的单，所以数额跟一开始下单有出入，因该组证据系一个完整的整体，系原告错误下单的一个原始记载，原告对其原始记录有异议，应当在当月发放工资的时候就提出，现其亦未提供有力的证据来推翻该原始记载，本院对其质证意见不予采信，对该组证据的证明力依法予以确认。证据4、6，因原告对其真实性没有异议，本院依法予以确认。 综上，本院认定如下事实： 原告梁宜于2016年9月9日至被告捷佳公司处工作，工种为设计师，双方并未签订劳动合同。2017年，原告签署“2017年奖励政策备忘录”，其中对工资、提成等作出了相应的约定。2018年2月8日，被告因错误下单、缺席等问题找原告谈话，此后原告未再到被告处工作。2017年2月至2018年1月期间原告的平均工资为8613.5元。 另查明，原告在2018年6月向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因原告未到庭，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，视为原告撤回仲裁申请。后原告起诉来院，望判如所请。 本院认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。现就本案原告之主张阐述如下： 工资和提成问题。对于2018年1、2月份的工资，被告认可未支付，故对原告诉请要求支付2018年1、2月份的工资合计10432元，本院予以支持。至于无差错提成，现无证据证明原告在2017年4月份和8月份存在无差错提成，故对于该诉请本院不予支持。 养老保险费用问题。原告要求被告补交2017年和2018年的养老保险费用，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本案中不作处理。 经济赔偿、补偿金问题。因原告梁宜与被告捷佳公司建立了劳动关系，双方之间的争议应受劳动法律法规的调整。本案原告梁宜主张被被告捷佳公司无故辞退而离职，系被告违法解除劳动关系，故提出要求被告支付经济赔偿金的请求。被告则认为其未提出与原告解除劳动关系，是原告自动离职，故无须支付原告解除劳动关系的经济赔偿金。本院认为，根据目前所提供的证据，原告下单错误、缺席的情况的确存在，被告找其谈话也符合常理，但是原告不回工作岗位工作后，被告未从中沟通协调或为原告另行安排工作岗位，也未书面通知原告返岗。鉴此，被告虽未明确提出与原告解除劳动关系，但因其未为原告提供劳动条件，现原告明确要求解除劳动关系，符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿的条件，但原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。后经本院释明，原告明确诉讼请求，如本院不支持支付经济赔偿金，就要求支付经济补偿金。根据原告工作年限情况，核定经济补偿为一个半月工资（劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资），计算为8613.5元×1.5个月＝12920.25元。 团队奖励款项问题。该款项未经劳动仲裁前置程序，在本案中本院不作处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市捷佳家具有限公司支付原告梁宜工资10432元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市捷佳家具有限公司支付原告梁宜解除劳动合同经济补偿金12920.25元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告梁宜的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告诸暨市捷佳家具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十一月十日 书 记 员  冯韩微
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1603民初1460号之二 申请人：广安市金坤建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。 法定代表人：张宗英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬梅，特别授权，四川圣梓律师事务所律师。 被申请人：四川三力工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，特别授权，湖南如金律师事务所律师。 四川三力工程机械有限公司于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求以295万元为限，对被申请人广安市金坤建材有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的账户（账号为63×××65）进行冻结。本院于2018年11月8日作出（2018）川1603民初1460号民事裁定书，对广安市金坤建材有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的账户（账号为63×××65）进行了冻结。2018年11月12日，广安市金坤建材有限公司提供其所有的重型特殊结构货车：川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××作为财产担保，请求解除对其在广安农村商业银行股份有限公司的账户（账号为63×××65）的冻结。 本院经审查认为，广安市金坤建材有限公司提供的重型特殊结构货车的价值能够保证案件执行，可以变更保全财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，裁定如下： 一、解除对广安市金坤建材有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的账户（账号为63×××65）的冻结； 二、对广安市金坤建材有限公司所有的重型特殊结构货车：川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××进行查封，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王中军 人民陪审员  胡友国 人民陪审员  唐家兰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘 姗
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6362号 原告：建德市杨村桥镇鑫隆宾馆，住所地：浙江省建德市杨村桥镇百旗东路。 经营者：吴伟，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：方来亮，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告建德市杨村桥镇鑫隆宾馆与被告方来亮旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。因被告已全部履行付款义务，原告建德市杨村桥镇鑫隆宾馆于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市杨村桥镇鑫隆宾馆申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市杨村桥镇鑫隆宾馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市杨村桥镇鑫隆宾馆负担。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王家惠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保377号 申请人:孙前琼,女,1977年8月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:裕安区经济开发区宝丰村李冲组,住安徽省六安市裕安区。 负责人：范如江，村民组组长。 被申请人:裕安经济开发区宝丰村村民委员会,住安徽省六安市裕安区经济开发区宝丰村。 法定代表人：陶磊，该村民委员会主任。 申请人孙前琼于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款65000元或者价值65000元的财产予以保全，申请人提供了相关财产作担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、查封被申请人裕安区经济开发区宝丰村李冲组、裕安经济开发区宝丰村村民委员会银行存款65000元或者价值65000元的财产，查封期限为二年。 二、查封担保人孙前友所有的皖Ｎ×××××号车辆。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢继宏 二〇一八年十一月二十四日 书记员  罗 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6230号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，银行员工。 被告:江小军，男，1979年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告江小军信用卡纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告江小军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费137元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十一月十九日 代书记员 应 琰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执异37号 案外人张伟民，男，1973年10月24日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浦江县东都酒店，住所地：浙江省浦江县月泉东路108号，组织机构代码：L18367102。 被执行人陈昕沐，男，1968年5月30日出生，汉族，住浦江县。 本院在执行（2018）浙0726执2469号案件，即申请执行人浦江县东都酒店与被执行人陈昕沐企业租赁经营合同纠纷一案过程中，案外人张伟民对法院在执行过程中查封、拍卖被执行人陈昕沐名下车牌号为浙Ｇ×××××揽胜极光轿车提出书面异议，要求立即停止对该车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张伟民提出：2018年8月9日，被执行人陈昕沐向张伟民借款人民币200000元，以其名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车质押给案外人张伟民，并由陈昕沐出具了声明一份。现该车辆已被贵院执行局采取强制执行措施，故案外人提出执行行为异议。请法院停止对该车辆的执行。 案外人张伟民提供了借据、收条和声明书各一份。 本院查明：2017年6月15日，浙江省浦江县人民法院作出（2017）浙0726民初3040号民事调解书，约定：陈昕沐共欠浦江县东都酒店人民币350000元，由陈昕沐于2018年2月1日支付150000元，于2018年5月27日前全部付清；如陈昕沐未按第一项履行，原告浦江县东都酒店可按未付款项一并向法院申请强制执行；受理费1031元，由陈昕沐承担。该调解书生效后，陈昕沐未按约履行付款义务，2018年6月1日向法院申请执行，要求被执行人陈昕沐支付人民币320000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理，并于2018年6月11日查封了被执行人陈昕沐名下的车牌号为浙Ｇ×××××揽胜极光轿车一辆，于2018年10月10日作出执行裁定书，拟对被执行人陈昕沐所有的浙Ｇ×××××揽胜极光牌轿车进行拍卖。 现案外人张伟民提出其于2018年8月9日借给被执行人陈昕沐人民币200000元，以车牌为浙Ｇ×××××汽车进行质押，并由陈昕沐出具了《声明书》一份为由，要求法院停止对上述车辆进行司法拍卖。 本院认为：本案拟拍卖的车牌为浙Ｇ×××××揽胜极光牌轿车，登记在被执行人陈昕沐名下，应认定为系陈昕沐所有。案外人张伟民提出，其于2018年8月9日借钱给陈昕沐后接受陈昕沐提供该车辆进行了质押，据此提出停止拍卖的请求。本院于2018年6月11日即作出执行裁定书查封了陈昕沐名下的车牌为浙Ｇ×××××T揽胜极光牌轿车，并责令其限期交付车辆，故案外人张伟民提出享有质押权与法无据，法院作出执行裁定书拟对登记在被执行人陈昕沐名下车牌为浙Ｇ×××××揽胜极光牌轿车进行拍卖并无不当。综上，案外人张伟民要求停止拍卖的主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张伟民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈明政 代理审判员  季程隆 代理审判员  陈 湧 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  朱安妮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3881号之二原告：梁洪恩，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：刘增良，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈彩霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。被告：关玉芬，女，1951年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘美好，女，1949年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：刘带九，男，1946年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁洪恩与被告刘增良、陈彩霞、关玉芬、刘美好、刘带九民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤回对被告刘美好的起诉。本院认为：原告在本案审理期间，提出撤回对被告刘美好的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁洪恩撤回对被告刘美好的起诉。审判长  胡铭德审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年八月十日书记员  陈妹妹吴炎芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2706号之一申请执行人：俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：葛剑光，男，1969年11月21日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1997号民事判决书，于2018年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72000元、执行费980元、诉讼费1690元，保全费720元，共计75390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛剑光所有的在金融机构的存款75390元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十一月二十日代书记员  柴晓龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4030号 申请执行人：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李飞英，女，1974年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李振权，男，1974年8月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环市天弘汽车转向器厂，住所地玉环市坎门街道东风工业区，组织机构代码:727601798。 负责人：李振权，厂长。 被执行人：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赵宝灵与被执行人李飞英、李振权、玉环市天弘汽车转向器厂、李进强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特843号民事裁定已于2017年10月13日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月21日立案执行，并于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人99000元及利息，并负担申请执行费1385元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2018年11月22日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人在签订协议前支付20000元，并自2018年11月份起每月月底前支付申请执行人10000元，直至付清为止。被执行人缴纳了申请执行费1385元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  於庆庆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初9644号原告赵景善，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告周巍，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。原告赵景善诉被告周巍合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于欠条、微信聊天记录起诉，要求判令：一、周巍归还赵景善空调款19500元、运输费500元、安装费1500元，合计21500元；二、诉讼费由被告承担。被告周巍未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：周巍曾向赵景善出具欠条一份，载明“家装精品周巍收到赵景善萧山亚太路和蜀山路交叉口香山四季公馆2号楼1406室1408室，安装10台1.5P空调，单价1950元每台，10台共19500元，安装费每台150元，共10台1500元，运输费500元。周巍欠赵景善空调钱19500元整、安装费1500元整、运输费1500元整，共计人民币21500元整。欠款人：周巍，手机号码180××××6626，4304021966××××××××”。本院认为，周巍向赵景善购买空调，应当支付相应的空调款、安装费、运输费，本院对原告赵景善的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巍支付原告赵景善空调款人民币19500元、运输费人民币500元、安装费人民币1500元，合计人民币21500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由被告周巍负担。原告赵景善于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十日代书记员  钱思思
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2248号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：谢晓威，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告谢晓威信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告谢晓威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币43510.94元（该利息、滞纳金计算截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××73）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告谢晓威未作答辩。经审理查明：2013年4月18日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××73，信用卡额度为人民币25000元，临时额度为人民币40000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年9月12日，该卡拖欠本金37926.99元、利息2918.36元、滞纳金2141.43元、服务费524.16元，共计43510.94元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××73的信用卡结欠的透支本金37926.99元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××73的信用卡的利息2918.36元（计至2018年9月12日）、滞纳金2141.43元、服务费524.16元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年9月12日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费,原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告谢晓威经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告谢晓威于2013年4月18日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告谢晓威使用卡号为62×××73的信用卡产生的透支本金37926.99元、利息2918.36元（暂计至2018年9月12日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金2141.43元、服务费524.16元，合计43510.94元，限被告谢晓威于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告谢晓威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取计450元，由被告谢晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一八年十一月十四日书记员  袁吉盛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执1519号 李爱国、许友信： 申请执行人李爱国与被执行人许友信民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1519号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初9135号]，于二〇一八年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执恢489号申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行被执行人:杭州堡业建设有限公司组织机构代码:662302294本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01943号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州堡业建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州堡业建设有限公司名下有车辆（浙Ａ×××××号车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××××号车辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一八年十一月二十一日（）书记员  :吕婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初2692号原告：秦洪魁，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。原告：张瑞玲，女，汉族，1958年12月17日出生，朱址同上。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师被告：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。法定代表人：吕宏丰，局长。本院在审理原告秦洪魁、张瑞玲与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦洪魁、张瑞玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦洪魁、张瑞玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告秦洪魁、张瑞玲承担。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一八年十一月九日书 记 员  张圣琳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2951号 原告：李怀珠，男，1951年10月13日出生，汉族，住平泉市。 被告：郭占文，男，1957年4月8日出生，满族，农民，住平泉市。 原告李怀珠与被告郭占文排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。 李怀珠向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除原告房院西墙的建筑物，恢复原貌，将侵占原告的西墙归还给原告。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告趁原告在外工作，常年不在家，将原告院子西墙侵占，并在原告的西墙地基上面砌了砖墙，原告回村发现后，找到被告要求返还侵占的西墙，被告不予退还，现有原告建设用地使用证为凭，故诉至人民法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告将侵占的原告的西墙的建筑物拆除。恢复原貌、把侵占的房基地归还原告。2015年5月29日。原告向人民法院起诉，被告以平泉市人民政府没找原告在四邻表上签字为由，提起行政诉讼，平泉市人民法院作出的(2017)冀0823行初6号行政裁定书。驳回了原告郭占文的起诉。平泉市人民政府于2018年作出平政［2018］47号行政处理决定书，认定(1991)第字032700号《集体土地建设用地使用证》合法有效。驳回了原告郭占文的申请请求。故此，请求人民法院依法排除被告侵占原告西墙上面的建筑物。恢复原貌、并将侵占原告的地基归还给原告。 本院经审查认为，原告李怀珠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李怀珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十一月二十日 书记员  关 军
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5211号本院在执行申请执行人於丽娜与被执行人沈仁高、林燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈仁高、林燕具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈仁高、林燕纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1478号 原告：雷光明，男，1971年4月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：商丽英，女，1977年9月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告雷光明与被告商丽英民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币50000元；2.被告支付原告利息27500元（按月利率1%从2014年1月15日起暂算至2018年7月1日，此后利息要求算至款还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷光明到庭参加诉讼，被告商丽英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年1月15日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率1%，未约定归还期限，借款原告现金交付给被告，被告出具借条一张。2014年1月15日之前的利息双方已结清。此后，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商丽英于本判决生效之日起十日内归还原告雷光明借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1%，从2014年1月16日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1738元，由被告商丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  商庆鹤 人民陪审员  潘德成 二〇一八年十一月六日 代书 记员  兰小娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5235号原告：刘峥辉，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别代理。被告：叶卫杰，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省襄城县。原告刘峥辉诉被告叶卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。被告叶卫杰在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，理由为追偿权纠纷案件由被告住所地或合同履行地管辖，本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，所以对本案没有管辖权。被告认为本案应由被告住所地法院即河南省襄城县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同没有约定履行地点，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告刘峥辉住所地在洛阳市××区，系本院辖区，所以本院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回叶卫杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭钟常二〇一八年十一月十九日书记员  秦天阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7248号之一 申请执行人：王维，女，1978年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨金榜，男，1967年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人王维与被执行人杨金榜合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4918号民事判决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王维向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人杨金榜返还申请执行人王维人民币54593元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费583元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人杨金榜发出执行通知书、报告财产令，要求杨金榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金榜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金榜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨金榜有可供执行的财产。鉴于被执行人杨金榜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金榜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王维。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一八年十一月二十日 书记员  张**
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0603民初33号之一 原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：刘家润，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告:淮北口尊酒业有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张翔，该公司董事长。 被告:张翔,男,1985年12月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:杜辉,男,1980年12月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:芦静静,女,1985年1月3日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:张兵,男,1975年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:陈春苗,女,1979年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:张峰,男,1975年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告中国银行股份有限公司淮北分行诉被告淮北口尊酒业有限公司、张翔、杜辉、芦静静、张兵、陈春苗、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行于2018年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张峰的起诉。 本院认为，中国银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回对张峰的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司淮北分行撤回对张峰的起诉。 审 判 员  郑玉爱 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  陈桂荣 二〇一八年十一月十日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执1518号 申请执行人：桂仲品（又名桂新中），男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被执行人：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行桂仲品与林建华债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为10010元，执行到位标的0元，未执行到位标的10010元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡诗珅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4400号 原告：詹全晖，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：衢州市柯城誉心二手车信息咨询服务部，住所地浙江省衢州市三衢路1077号二手车交易市场交易大楼前西一层朝北由东向西第7间。 经营者：徐聪聪。 本院在审理原告詹全晖与被告衢州市柯城誉心二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹全晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹全晖负担。 （本页无正文） 审判员  张莉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梅莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初15300号原告：徐喜平，男，1983年7月26日出生，汉族，身份证住址浙江省，被告：赵永溪，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍住址浙江省，原告徐喜平与被告赵永溪不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜平到庭参加诉讼。被告赵永溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月24日起计算至返还之日止）。事实与理由：原、被告曾有业务往来。2018年8月24日，原告将支付给客户的货款8万元失误汇至被告的账户中，但被告拒绝返还，特诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭答辩及提交任何证据材料。本院基于庭审查明的事实如下：原告于2018年8月24日下午向被告中国农业银行股份有限公司广州XX支行的账号62×××16汇入80000元。原告述称之前与被告存在交易，被告的账户保存在银行手机客户端，当时其通过手机向他人转账，因网络信号不好，银行客户端反映较慢，自己点击较快，不小心将款项转入被告账户，并联系被告要求其返还汇款，遭到被告拒绝。随后，原告向广州市公安局三元里派出所报警，但截至本案开庭时派出所未就该案立案受理。庭审中，原告表示派出所告知其为民事纠纷，应到法院起诉，原告遂诉至法院。上述事实，原告提交了转账凭证、银行流水以及报警回执等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告因操作失误将转给其他人的款项汇入被告账户，被告收取了该笔款项并至今未退还，故本院认定被告取得原告的80000元款项构成不当得利，依法应予返还。关于利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，故原告要求被告支付以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年8月24日（被告不当得利之日）起算至返还之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告赵永溪应于本判决生效之日起五日内向原告徐喜平返还不当得利80000元以及支付利息（利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年8月24日起算至返还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵永溪负担并于履行判决期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一八年十一月二十八日书记员 陈月明
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2833号 申请执行人杭州华雄贸易有限公司，住所地杭州市上城区南山路144号，组织机构代码:712539637。 法定代表人苏尔俊。 委托代理人郑神荣，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江省人民政府征兵办公室，住所地杭州市上城区南山路144号，组织机构代码:K14913658。 法定代表人辛凤民。 申请执行人杭州华雄贸易有限公司与被执行人浙江省人民政府征兵办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1905号民事判决书，于2018年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州华雄贸易有限公司人民币665200元，承担申请执行费9052元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江省人民政府征兵办公室银行账户内存款人民币674252元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十一月二十三日 书记员  展峰雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21097号 原告：孙建利，女，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：洪志芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙建利诉被告洪志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建利诉称：被告于2015年5月31日向原告借款100000元。借款后，原告无法联系到被告，被告至今未履行还款义务。故请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息32400元。原告于庭审中变更诉讼请求为：被告归还原告借款100000元，并支付该款自2018年11月5日起按年利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。 被告洪志芳未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2015年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款100000元，利息从借款之日起算，年息1.5%。借款后至今，被告除支付部分利息外，本金及自2018年11月5日起的利息尚未履行，原告于2018年11月5日向本院起诉。 以上事实由原告提供的借条一份及其陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪志芳于本判决生效之日起十日内返还原告孙建利借款100000元，并支付该款自2018年11月5日起按年利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。 如被告洪志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪志芳负担。 原告孙建利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪志芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一八年十一月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18780号之二 原告：魏章迅，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 法定代理人：魏定国，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。 被告：李瑞海，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：阜阳市**行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷60号29栋2户。 法定代表人：张全。 被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村。 法定代表人：陈燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郑亚东，经理。 委托诉讼代理人：**夏，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告魏章迅与被告李瑞海、阜阳市**行汽车运输有限公司、淮南市恒信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏章迅于2018年11月23日向本院提出先予执行申请，同时申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告魏章迅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告魏章迅撤回起诉。 案件受理费786元（已减半收取），由原告魏章迅负担。 审判员  徐亦伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王小悦