广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1269号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王华军，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。辩护人王世周，广东说文律师事务所律师。被告人邱兵辉，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地江西省萍乡市芦溪县，文化程度初中，户籍地址江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。辩护人李群龙、袁华响，分别系广东尹远律师事务所律师、实习人员。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1201号起诉书指控被告人王华军、邱兵辉犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴俊峰出庭支持公诉，被告人王华军、邱兵辉及辩护人王世周、李群龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人王华军受雇于粤Ｓ×××××（粤Ｐ×××××）重型半挂车的车主，为东莞市XX有限公司装运食用油。2018年5月，被告人王华军收到被告人邱兵辉派发的收油广告卡片，与被告人邱兵辉多次电话联系收油事宜，后二人分别于2018年6月上旬两次于夜晚驾车至事先约定的地点，利用油罐油阀封条未拉紧，能够抒开油阀一定间隙放油，将食用油装入被告人邱兵辉准备的油桶，由被告人邱兵辉用赣Ｊ×××××五菱面包车运走。2018年6月19日23时许，被告人王华军与邱兵辉再次驾车至事先约定的广州市黄埔区附近盗油时，被尾随跟踪的东莞市XX有限公司工作人员现行抓获。被告人邱兵辉被抓后，被其驾车途经此处的亲友发现抢回带走。后被告人邱兵辉又自行返回现场，东莞市XX有限公司工作人员报警，公安机关到现场将二被告人带回，并现场缴获了作案车辆赣Ｊ×××××五菱面包车、二被告人的手机、食用油6桶。案发后，被告人王华军的家属与东莞市XX有限公司达成谅解，并赔偿该公司人民币1800元。公诉机关认为：被告人王华军、邱兵辉无视国家法律，结伙多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第三宗盗窃犯罪事实中，被告人王华军、邱兵辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邱兵辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王华军虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王华军在破案后赔偿被害单位人民币1800元并获得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王华军、邱兵辉均对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王华军有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；判处被告人邱兵辉拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王华军、邱兵辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。被告人王华军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下量刑意见：被告人王华军认罪悔罪、主观恶性不大，其犯罪行为没有造成严重的社会后果，建议对被告人王华军宣告缓刑。被告人邱兵辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人邱兵辉盗窃金额较小，主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果。2.被告人邱兵辉在本案中起辅助作用，是从犯。3.第三宗盗窃行为系犯罪未遂。4.被告人邱兵辉有自首情节，当庭认罪悔罪，且平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。5.被告人邱兵辉的家属已代为赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解。综上，建议对被告人邱兵辉判处拘役五个月十五日。经审理查明：被告人王华军受他人雇请驾驶粤Ｓ×××××（粤Ｐ×××××）重型半挂车为东莞市XX有限公司（以下简称XX公司）装运食用油。2018年5月，被告人王华军收到被告人邱兵辉派发的收油广告卡片后，与被告人邱兵辉多次电话联系收油事宜。2018年6月上旬，被告人王华军经与被告人邱兵辉事先联系，利用为XX公司运输食用油的机会，两次于夜晚驾驶上述车辆至约定的地点，利用油罐油阀封条未拉紧能够拧开油阀一定间隙，将油罐内的食用油装入被告人邱兵辉准备的油桶，然后由被告人邱兵辉驾驶赣Ｊ×××××号五菱牌面包车运走。2018年6月19日23时许，被告人王华军、邱兵辉再次驾车至事先约定的广州市黄埔区附近盗油时，被尾随跟踪的XX公司工作人员现行抓获。被告人邱兵辉的亲友驾车途经此处，发现被告人邱兵辉被抓，遂将其抢回带走。后被告人邱兵辉自行返回现场。公安机关接到XX公司工作人员的报案后，到现场将被告人王华军、邱兵辉带回调查，并现场缴获上述五菱牌面包车1辆、手机2部、食用油6桶。其后，公安人员将王华军、邱兵辉当天盗取的食用油1桶发还给被害单位XX公司。案发后，被告人王华军、邱兵辉通过家属分别向被害单位XX公司赔偿人民币1800元、1500元，取得被害单位的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《送货单》、《谅解书》、《和解协议书》、《收条》、案发现场、作案工具、赃物照片、手机通话记录截图、被害单位委托代理人林某的陈述及辨认笔录、被告人王华军、邱兵辉的供述及辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人王华军、邱兵辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王华军、邱兵辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.在本案的共同犯罪中，被告人王华军、邱兵辉分工合作、互相配合，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。2.在第三次盗窃过程中，被告人王华军、邱兵辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人邱兵辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。4.被告人王华军归案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。5.被告人王华军、邱兵辉案发后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王华军、邱兵辉的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的食用油5桶，与本案无关，由公安机关依法处置。关于被告人邱兵辉的辩护人提出被告人邱兵辉是从犯的辩护意见。经查，被告人邱兵辉积极参与整个盗窃过程，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王华军、邱兵辉的辩护人提出各被告人具有相应从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实基本相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人邱兵辉犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月19日起至2018年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的作案工具五菱牌面包车1辆（号牌为赣Ｊ×××××）、手机2部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一八年十一月二十三日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。