江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7730号 原告：江苏中邦输送带有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴城区科技工业园。 法定代表人：于友红，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫根、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。 被告：上海江枫服装机械厂，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫路9088号。 投资人：唐江峰。 被告：唐江峰，男，汉族，住上海市金山区。 原告江苏中邦输送带有限公司与被告上海江枫服装机械厂、唐江峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中邦输送带有限公司的委托诉讼代理人张云逸、被告上海江枫服装机械厂的投资人唐江峰、被告唐江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏中邦输送带有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告货款共计32339元以及逾期利息4850.85元（自2016年1月30日按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2018年7月30日），合计37189.85元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各种规格型号的无缝带、有缝带产品。截止起诉之日，被告尚欠原告32339元货款。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 上海江枫服装机械厂、唐江峰共同辩称，被告不欠原告的货款，不认可原告主张的货款及逾期利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏中邦输送带有限公司与被告上海江枫服装机械厂自2014年9月开始发生业务往来，由原告向被告提供各种规格型号的无缝带和有缝带产品。原告江苏中邦输送带有限公司累计向被告上海江枫服装机械厂开具了金额为128709.8元的增值税专用发票，交易的货物名称为无缝带、有缝带，上述增值税专用发票被告上海江枫服装机械厂均已进行抵扣。被告上海江枫服装机械厂已累计支付原告货款101285元。原告主张被告上海江枫服装机械厂未付清余款，诉来本院。 另查明，被告上海江枫服装机械厂为个人独资企业，被告唐江峰为该企业投资人。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买无缝带、有缝带产品，双方间依法形成买卖合同法律关系。 （一）关于双方争议的被告向原告购买的产品总金额以及相应的产品有无完成交货的问题。 原告江苏中邦输送带有限公司主张，双方间交易自2014年9月开始至2015年8月26日结束。共发生6批次交易往来，其中第1批次签订了3份合同，剩余的5批次未签订合同。每次合同签订后，原告均是通过物流向被告发货。原告已累计向被告上海江枫服装机械厂开具了金额为128709.8元的增值税专用发票。但原告未开具最后一批次货物4914元的增值税专用发票，因为当时双方已发生争议。 为证明其主张，原告向本院提供了以下证据： 1、产品购销合同3份，时间分别为：2014年9月18日、2014年10月24日、2014年11月26日，合同内容均是被告上海江枫服装机械厂向原告购买各种型号的黑色无缝带和黑色有缝带，3份产品购销合同的货款金额分别为：3528元、1366.6元、10603.6元。上述3份合同上仅加盖了原告公司的公章，并未有被告上海江枫服装机械厂的公章。原告对此解释为：“我司要求对方通过传真回传盖章，但被告未提供，后我司与被告就未签订书面合同。” 2、原告单位的出门证16份、UC优速快递物流单23份、韵达快递物流单1份。 3、原告向被告上海江枫服装机械厂开具的金额累计为128709.8元的增值税专用发票5份，票据号、开票时间、开票金额分别为：00065334、2014年12月4日、15498.2元；00155600、2015年2月4日、24064.4元；00244549、2015年3月17日、21722.4元；00359871、2015年5月21日、46991.8元；02625629、2015年8月18日、20433元。 被告质证认为，对证据1，3份产品购销合同上没有加盖被告公司的公章，真实性不予认可。对证据2，出门证是原告单方面开具，不予认可。快递物流单仅提供了寄件人存根联，未提供被告签收凭证，不予认可。对证据3，对增值税专用发票的真实性无异议，其中票号为00244549（金额21722.4元）、00155600（金额24064.4元）、00065334（金额15498.2元）的3张增值税专用发票的货款被告均已付清，也已进行抵扣；票号为00359871元（金额46991.8元）的增值税专用发票，被告已付款40000元，也已进行抵扣，未付清的原因是原告未全部交货；票号为02625629（金额20433元）的增值税专用发票，被告未收到该发票，是开票3个月后原告才向被告提供了税务部门的证明，被告已进行了抵扣，但被告并未收到该发票内所载明的货物。 被告上海江枫服装机械厂主张，原、被告是从2014年9月开始发生业务往来的，被告确实收到了原告提供的部分货物，但原告并未按照增值税专用发票所载向被告提供全部货物，大约少发了27000元-28000元左右的货物。至于原告所主张的未开票的最后一笔4914元货物的问题，被告没有收到该笔货物。被告也曾与原告短信沟通，要求原告补发少发的货物，但因被告的手机丢失，相关信息无法提供。在被告最后一次付款前，双方协商，被告再支付原告20000元就两清，所以被告于2016年1月29日又支付原告20000元。 为证明其主张，被告上海江枫服装机械厂向本院提供了电子汇款凭证一组，用以证明：被告分别于2014年12月30日支付原告15498.2元、2015年4月7日支付原告24064.4元、2015年6月30日支付原告21722.4元、2015年9月21日支付原告20000元、2016年1月29日支付原告20000元，累计支付原告101285元。经质证，原告对该组证据真实性不持异议，但否认被告有关再支付20000元就两清的主张。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原、被告虽未形成最终书面结账手续，但原告方提供的产品购销合同、增值税专用发票、原告单位的发货及物流凭证等证据，已能形成完整的证据链，足以证明双方间存在先供应货物、后开具增值税专用发票的交易习惯。被告上海江枫服装机械厂认为存在原告未足额发货的情况，但其在前述发票开具后多次付款，如果存在预开发票情况，其应有相应的催货或者发票红冲等手续，如有退货，也应有退货单据，但上海江枫服装机械厂对其主张未能提供相应证据，故其该项辩称理由事实依据不足，不能成立。综上，对原告已开具增值税专用发票且被告已抵扣的金额累计128709.8元的货物，本院依法确认原告已完成交货义务。关于原告另主张的最后一笔供货4914元，因原告未能充分举证证明，本院不予确认。故原、被告间交易总金额为128709.8元，被告在扣减已支付的101285元货款后，对余款27424.8元应予支付。 （二）关于逾期付款违约金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，案涉合同未约定逾期付款违约金，但约定了付款方式为“月结”。现原告要求对未付款自2016年1月30日起按年利率6%计算逾期付款违约金，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 （三）关于被告唐江峰是否应承担还款责任的问题。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告上海江枫服装机械厂为被告唐江峰个人投资设立的个人独资企业，故被告唐江峰依法应当对被告上海江枫服装机械厂拖欠原告的案涉债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告上海江枫服装机械厂于本判决生效后十日内支付原告江苏中邦输送带有限公司货款27424.8元，并按年利率6%标准计算上述款项自2016年1月30日起至实际给付之日止的逾期付款违约金； 二、被告唐江峰对第一项之付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏中邦输送带有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元，由被告上海江枫服装机械厂、唐江峰连带负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张楠