河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0535刑初95号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人赵卫国，男，1971年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市桥**。因涉嫌拒不执行判决罪，2018年1月19日被临西县公安局刑事拘留；同年2月2日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。 辩护人王顺利、郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。 被告人孙芳伟，男，1974年5月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市桥**。因犯非法持有枪支罪，2011年6月7日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决罪，2018年1月22日被临西县公安局刑事拘留；同年2月2日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。 辩护人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人赵卫国、孙芳伟犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵卫国及其辩护人王顺利、郝辉辉，被告人孙芳伟及其辩护人李克非到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临西县人民检察院指控，赵卫国、孙芳伟分别系邢台市卓远恒房地产开发有限公司法定代表人、负责人。关于临西县隆润科技小额贷款有限公司与邢台市卓远恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院于2016年7月1日依法作出（2016）冀0535民初632号民事判决书。判决被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临西县隆润科技小额贷款有限公司偿还借款1560万元，并支付逾期利息（以1560万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年2月22日起计算至借款偿还完毕之日止）。判决生效后，被执行人采取隐藏、转移财产等方式拒不履行临西县人民法院判决所确定的义务，致使临西县人民法院已生效的判决无法执行。公诉机关当庭出示邢台市卓远恒房地产开发有限公司工商注册登记资料、邢台市卓远恒房地产开发有限公司纳税申报材料、执行材料、丽景新城单据汇总表、明细表等书证，证人马某、李某、杨某1、陈某、贵磊等人的证言，被告人供述与辩解，到案经过等对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人赵卫国系单位的法定代表人、执行董事、经理，属于单位犯罪中的直接主管人员，其以不作为的方式逃避执行以及放任孙芳伟具体实施逃避执行的行为，说明其具有间接故意，应当对于单位实施的拒不执行判决罪，依法承担责任。孙芳伟具体实施隐瞒、转移、私自处置财产，逃避执行，属于单位犯罪的直接责任人员，具有拒不执行判决的犯意和行为，应依法追究刑事责任。二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。 被告人赵卫国辩称自己无罪，起诉书指控的不对，我是卓远恒地产公司的挂名的法定代表人，公司的经营、管理、决策、财务等一切事务我均没有参加，我于2015年年底就离开了临西，直到被公安拘留，之间一直没来过临西。公司所有的事情，我从来没参加过问过。 辩护人王顺利、郝辉辉提出的辩护意见是，一、起诉书指控判决生效后，被执行人邢台市卓远恒房地产开发有限公司采取隐藏、转移财产等方式拒不执行判决所确定的义务，致使判决无法执行，事实不清，证据不足。（一）关于隐藏、转移财产拒不执行的指控事实不清，证据不足。1、公诉机关将李生昌和吴某之间的房屋买卖行为认定为卓远恒公司转移公司财产，拒不执行判决的行为，认定事实错误。2、公诉机关将陈某账户下所有进账资金14543372元均认定为卓远恒公司的收入及财产事实不清，证据不足。陈某邢台银行尾号92047银行卡上资金是物业公司的财产.代收代缴费用不是卓远恒公司收入和财产。陈某多个账户相互之间存在大量资金往来，公诉机关将账户资金之间的相互往来全部认定为公司收入，系重复计算，明显错误。3、纳税申报表不能证明卓远恒公司有能力执行判决。纳税申报表没有卓远恒公司工作人员的签字，亦没有该公司的印章，孙芳伟当庭辩解称税务机关为完成税务检查工作自行完成的申报，公司对此不知情。公诉机关未提供税票，应纳税款是否缴纳事实不清。纳税义务优先于清偿债权，假设卓远恒公司缴纳了税款52万余元，那么也不构成违法，不应认定为转移财产拒不执行判决。4、卓远恒公司账户上的350万元资金因法院扣划执行的司法行为而发生交易变动，并非卓远恒公司转移资金，更不是拒不执行。（二）关于致使判决无法执行的指控事实不清、证据不足。1、法院通过诉前财产保全程序查封了卓远恒公司的房产。2、法院通过执行程序查封了卓远恒公司的房产。3、公诉机关在上述财产未拍卖变卖之前认定卓远恒公司拒不执行判决致使判决无法执行，没有事实依据。二、被告人赵卫国是卓远恒公司挂名的法定代表人，其不参与公司经营管理，不是直接负责的主管人员和其他直接责任人员，不符合拒不执行判决罪的犯罪主体构成要件。本案中，孙芳伟是卓远恒公司的实际控制人，赵卫国只是卓远恒公司名义上的法定代表人。被告人赵卫国显然不具备该罪犯罪主体的身份要件。三、被告人赵卫国没有实施拒不执行判决的犯罪行为，不符合拒不执行判决罪客观方面构成要件。1、被告人赵卫国自2015年底即离开卓远恒公司，未参与该公司的任何经营管理事务。2、赵卫国没有实施或参与隐藏、转移财产的行为。四、被告人赵卫国主观上不具有拒不执行判决罪的故意。五、临西县人民政府责令卓远恒公司将收入资金优先用于项目剩余工程建设，并非卓远恒公司有能力执行而拒不执行，政府法令行为构成有责性阻却事由，卓远恒公司及本案被告人不应承担刑事责任。 被告人孙芳伟辩称，对起诉书查明的事实无异议，我不知道拒不执行判决这个罪名。应该是可以偿还不偿才是犯罪，我确实是还不起。当庭表示认罪、悔罪。 辩护人李克非提出的辩护意见是，1、单位犯罪，应该将公司提起诉讼，卓远恒公司负有履行义务；2、被告人不存在拒不执行判决的行为，法院已经对51套房产采取了保全措施，完全可以履行判决；3、执行期间，孙芳伟没有擅自处分公司财产。4、对税务的缴纳不属于拒执的范围。5、不符合主客观相一致。 经审理查明，被告人赵卫国持有邢台市卓远恒房地产开发有限公司（以下简称“卓远恒公司”）95%的股份，系法定代表人、执行董事、经理；被告人孙芳伟持有卓远恒2.5%股份，自2015年底以来，公司的公章、财务章、法人章由其保管使用，直接负责卓远恒事务，系实际负责人。 2015年1月15日，卓远恒公司从临西县隆润小额隆润科技小额贷款有限公司（以下简称“隆润公司”）借款1560万元，并签订借款合同，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日止，按月结算，到期还本。借款到期后，卓远恒公司未归还借款。2016年4月11日隆润公司申请法院采取诉前保全，查封了卓远恒公司位于临西县房产。2016年4月12日，执行部门以邮寄送达的方式向卓远恒公司送达民事裁定书，赵卫国拒收。2016年7月1日，法院作出民事判决，判决卓远恒公司于判决生效之日起十日内向隆润公司偿还借款1560万元，并支付逾期利息（以1560元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年2月22日起计算至借款偿还完毕之日止）。2016年7月30日该判决生效，2016年8月16日隆润公司申请立案执行。 2016年9月13日，执行部门向卓远恒公司送达了执行通知书、报告财产令。2016年12月27日，卓远恒公司协助李生昌将已被法院查封的登记在李生昌名下的一套商铺以752262元的价格出售给吴某，并在临西县房地产交易管理所进行了登记。 2016年5月之后，卓远恒公司将公司收入转移至会计陈珊珊个人银行账户。自2017年8月23日以来，卓远恒将186480元的收入转移至陈珊珊在建设银行尾号为9093账户内，将244792.54元的收入转移至陈珊珊邢台银行尾号5859账户内，将1499616.27元的收入转移至陈珊珊在工商银行尾号9116账户内。 2017年7月28日，临西县人民法院作出执行决定书，对被执行人卓远恒公司开发的第三期工程进行审计。要求卓远恒公司提供截止2017年7月31日的财务资料（有关财务账册、报表及凭证）。此决定书于2017年8月1日送达孙芳伟。2017年8月12日，卓远恒公司书面回复：由于公司账目丢失，所以无法提供。2017年8月22日，邢台市中级人民法院出具商情移送执行函于临西县人民法院，将临西县人民法院已查封卓远恒公司的房产移送邢台市中级人民法院执行另案民事纠纷的工程款。 2018年1月22日，在临西县丽景新城小区物业部，孙芳伟将卓远恒支出凭证交给杨某2，让杨某2通过贵磊转交其律师。最终贵磊将单据26册交于公安机关。 认定上述事实的证据如下： 受案登记表、到案经过，本案系我院执行部门移交公安机关。2018年1月19日，临西县公安局对赵卫国进行询问后，依法对赵卫国进行传唤。2018年1月22日，临西县公安局对孙芳伟进行询问后，依法对孙芳伟进行传唤。 被告人赵卫国、孙芳伟户籍证明，证实二人的基本信息。 邢台市卓远恒房地产开发有限公司工商注册资料，赵卫国在2013年至今一直担任卓远恒公司的法定代表人、执行董事、经理职务，在该公司占90%的股份。 偿还借款保证书、赵卫国身份证复印件，证实卓远恒公司两次向隆润公司借款共计1560万元，保证2016年5月30日之前还款800万元，2016年8月31日前还清剩余借款。上面印有卓远恒公司的公章，法人代表签字为赵卫国。 司法建议书、执行立案登记表、申请执行书等执行材料，证实隆润公司向我院申请强制执行，执行部门查封了卓远恒公司的部分在建房屋，并向房管局送达了协助执行通知。要求卓远恒公司报告财产及提供财务凭证报表等，卓远恒公司书面回复账目凭证丢失，无法提供。 （2016）冀0535财保13号民事裁定书，2016年4月11日查封卓远恒公司开发的临西县丽景新城小区18号楼单元楼31套、17号楼的单元楼14套和门面6间，查封财产可以依法继续建设，由被申请人隆润公司负责保管。执行部门以特快专递邮件详向卓远恒公司的赵卫国（移动电话151××××1688）邮寄送达民事裁定书，日期为2016年4月12日，邮单批注后注明“人在外地拒收”，日期为4月22号。 临西县人民法院（2016）冀0535执122号执行裁定书，送达回证：临西县房屋产权产籍监理所于2017年5月22日签收；卓远恒公司签收临西县法院（2016）冀0535执122号执行裁定书一份，受送达人签收处为“孙芳伟”,日期为2017年8月1日。 河北省临西县人民法院（2016）冀0535执122号执行决定书2017年7月28日，对被执行人邢台市卓远恒房地产公司开发的临西县丽景新城小区第三期工程进行审计。孙芳伟于2017年8月1日收到执行决定书。卓远恒公司关于执行决定书要求提供相关资料的回复，由于公司账目及相关财务凭证丢失（已于2017年3月13日报案，有派出所出具的证明），所以第一大项中第二小项、第二大项、第四大项无法提供。 临西县公安局阳光工业园派出所于2017年8月11日出于的证明：2017年3月13日，孙芳伟报称其公司的一些凭证和账本不见了。报警警人称存放该物品的柜子无被撬压痕迹，完好无损。因时间跨度较长，无法查证。 邢台市中级人民法院（2017）商移字第01号商情移送执行函，2017年8月22日要求临西县法院将查封卓远恒公司的房产移交邢台市中级法院执行。 邢台市中级人民法院（2017）冀05执173号之二执行裁定书：拍卖卓远恒公司位于临西县的31套房产；以上房产归郝孝民所有。（2017）冀05执173号协助执行通知书回执，载明临西县产权产籍监理所已将31套住宅备案到郝孝民名下，文书落款时间为2018年1月23日。 临西县产籍产权监理所出具的材料，2017年12月27日，证明临西县丽景新城小区中被临西县人民法院民事裁定书中查封的45套商品房和6间门面楼在2016年4月10日至今的房屋登记状态。商品房预售合同备案登记表及相关资料，临西县法院2016年4月查封51套房中一间商铺3幢1-2层2号商业号，备案时间2016年2月15日，买受人为李生昌；李生昌的退房证明，2016年12月23日，载明收到所有退房款，已办理完退房手续；卓远恒公司出具的证明，2016年12月23日，载明李生昌因自身原因申请退房，已办理完退房手续；商品房预售合同备案登记表Ｌ，丽景新城小区商铺3幢1-2层2号商业号，备案时间2016年12月22日，买受人为吴某；卓远恒公司出具的证明，吴某购买丽景新城小区商铺3幢1-2层2号商业号等，把752265元以现金形式支付给卓远恒公司。时间为2016年12月27日，落款上印有该公司公章，签字处有“孙芳伟”签名。 丽景新城单据汇总表、明细表26册，证实卓远恒公司收入支出情况。 河北省正定县（2011）正刑初字第105号刑事判决书，被告人孙芳伟因犯非法持有枪支罪，于2011年6月7日被河北省石家庄市正定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 证人马某证言，我是卓远恒公司的股东之一。2012年9月份，卓远恒公司的法定代表人是潘俊辉，小区项目施工后，孙芳伟在2012年底找到了合伙人赵卫国，由赵卫国出资继续项目施工。2013年初，卓远恒公司法定代表人过户到赵卫国名下，此后卓远恒公司的大小事务都是赵卫国说了算，包括公司的运营、决策，还有款项开支，所有公司的手续都由赵卫国签字才能生效。到2015年底，因很多人找卓远恒公司要账，赵卫国也不还账就走了。赵卫国成为卓远恒公司法定代表人后，在当时临西县明珠广场丽景新城售楼部2楼有专门办公室，他在那办公。后来售楼部搬到丽景新城南门西侧，赵卫国的办公地点设在售楼部二楼。 证人李某证言，我是隆润公司的信贷员。2015年1月15日，卓远恒公司在隆润公司分两笔借款，一笔1200万元，一笔360万元，共计1560万元。借款期限是一年，每月21日还利息，到期还本。当时是卓远恒公司的法定代表人、执行董事兼经理赵卫国到隆润公司办理的贷款手续，签订的两份借款合同，赵卫国本人进行签字并按手印、加盖卓远恒公司的公章。2016年1月15日，卓远恒公司没有归还本金1560万元，我就开始联系赵卫国。2016年2月1日赵卫国到隆润公司说卓远恒公司楼房滞销，暂时不能归还本金，并承诺2016年5月30日前先归还本金800万元，2016年8月31日前全部还清，赵卫国给隆润公司出具借款保证书和他本人身份证复印件。卓远恒公司从借款至今支付了13个月的利息，最后一次是2016年2月21日。2016年3月21日，卓远恒公司没有按期支付利息，赵卫国一直联系不上。 证人杨某1证言，我是丽景新城6、7、8、9号商铺的所有人，赵卫国在2013年租用了这四间商铺作为卓远恒公司的办公地点和售楼部。当时说要租用3年，到了2015年农历12月28日，赵卫国他们都走了，没有给我租金。一楼是卓远恒的售楼部，二楼是他们公司的办公地点。这三年赵卫国和贵磊一直在二楼办公，赵卫国一直在卓远恒房地产公司负责全面工作，贵磊负责工程。 证人陈某证言，我原来是卓远恒公司的员工，在办公室管资料，包括客户的购房合同、身份证复印件之类的手续资料，还去房管所给购房户备案、更名，去银行递交购房户的贷款手续，2016年以后还开过一段收据。赵卫国是公司的法定代表人兼经理，孙芳伟在公司明面上没职务，但他也管公司的事。2016年以后，客户办理更名时，有时收更名费，没有标准，有不收的，有收5000元、有收1000、2000元，也有收1万元的，都是按孙芳伟要求收，更名费有直接交给我的，也有直接交给孙芳伟的，客户交的契税、公共维修基金、房产证办理费，这些我都如实开收据，2017年冬天，公司盖了几十个车库，有的销售了，有的抵账了，销售出去的，我也开收据了，这些销售出去的车库没有在房管部门登记备案，不过有销售合同，合同都交给孙芳伟了。车库收入有收金的，有银行转账的，也有分期的，有抵账和打欠条的。公司收入的现金和我开的收据都交给孙芳伟了。销售车库通过银行转账收取销售款的都是我个人的银行账户。2016年5月、6月，我回公司后，公司日常收支都是用我的个人账户。这些卡都是孙芳伟拿着并使用。孙芳伟交代我让我办理了一张银行卡，让我把卡号告诉了物业公司。哪个银行的卡我记不清了。是物业公司在使用，里面的钱是物业公司的。物业公司用这张银行卡发工资、交电费和维修之类的费用，孙芳伟让我陪他取过几次现金，取得这些钱孙芳伟就拿走了。孙芳伟用我的账户用于卓远恒房地产开发有限公司的日常经营，因为孙芳伟跟我说公司账户不能用，他个人的账户也不能用，才让开了几个银行账户用于日常的公司经营。 证人贵磊证言，我在卓远恒公司丽景新城的工程部工作过。2018年1月22日左右，孙芳伟打电话让我捎个东西交给一个律师。当天上午，杨某2给我打电话说孙芳伟托他把东西给我送过来。中午杨某2交给我一个纸箱子，用胶带封着。后来我去找律师送这个箱子，说是孙芳伟交代给我转交给你的票据，律师没有收。2018年2月12日，我带着纸箱子到临西县公安局打开后，里面是一些散乱的单据，大概1000多张，因为单据较乱，后来我委托会计人员把单据整理出来了，今天我带过来交给公安人员。都是卓远恒近年来的一些支出单据，共26册，1657张，总金额9834715.17元。 证人杨某2证言，我在丽景新城小区物业部做维修工作。2018年1月22日早上8点多，孙芳伟让我捎点东西到邢台，孙芳伟交给我一个箱子，让交给贵磊，我当天上香就开车去邢台交给贵磊了。 证人吴某证言，2016年12月，我在丽景新城小区购买了西门北侧第一个门市，是临西县泰山北路北侧西侧楼间商业3幢1-2层2号商业，储藏间在19号楼Ｄ225号储藏间。12月，我找孙芳伟问他还有没有门市，他说别人手里有一个门市想卖，带着契税一共80万元。然后孙芳伟就带着我跟这个门市的原房主一起到房管局办理过户手续，在房管所我把76万元的现金交给原房主，然后给了孙芳伟4万元，原房主才给我办理的过户。后来孙芳伟给我开了购房合同，契税、房屋维修基金等单据。 22、证人赵某证言，我是临西县丽景新城小区物业公司经理，我们物业公司使用过陈珊珊一张邢台银行的储蓄卡，是2016年5、6月份开始使用的。卡号记不清了。 23、被告人赵卫国供述与辩解，我是卓远恒公司的挂名法定代表人，该公司的实际控制人是孙芳伟，我没有参与任何的经营、决策。六年前，解堂龙、王修科、霍京平借钱给卓远恒公司的孙芳伟，孙芳伟是用卓远恒公司的股份作抵押，为了防止孙芳伟把钱挪作他用，解堂龙三人找到我盯着孙芳伟，让我做卓远恒公司的法定代表人，孙芳伟也同意，后到临西县工商局办理了登记手续。2013、2014左右开始我成了名义上的卓远恒公司的法定代表人。此后卓远恒公司的大、小事情都是孙芳伟说了算，包括人员招聘、公司运营决策、资金往来等所有事情。在卓远恒公司期间，我光给孙芳伟说解堂龙他三个借给的钱别挪作他用，这个钱要用在工程上，不能干别的用，监督孙芳伟，并向孙芳伟灌输这种思想。我不清楚解堂龙三人借给孙芳伟钱的数额、时间、利息，解堂龙三人不给我报酬，卓远恒公司给开过工资，现在记不清隔多长时间领一次工资，每次工资少的时候几百块钱，多的时候几千块钱，总共领了多少记不清了。工资基本都是孙芳伟给的现金，有时候是一个财务人员给。我在卓远恒公司没有住的地方，在临西县城租了一套房子住，不经常住，是孙芳伟让他去那住的。不清楚卓远恒公司向隆润公司借过款。借款合同上的“赵卫国”的签字是我签的，是孙芳伟让签的，指印也是我按的。偿还借款保证书上面“赵卫国”的签字是我签的，也是孙芳伟让签的。卓远恒公司的所有的章都是孙芳伟拿着。 24、被告人孙芳伟供述与辩解，我是卓远恒公司的实际负责人，赵卫国是公司的挂名法定代表人，公司有什么事都找他，他再给我汇报。2013年1月份，我借霍京平、王修科、解堂龙等人资金，把股份及公司法人抵押到他们指定的赵卫国名下，在这个阶段公章和法人章等手续由我把控。2013年4月，卓远恒公司因资金链断裂，分两次向隆润借款1560万元。卓远恒公司每个月按2分4至2分7不等的月利息按时向隆润公司支付利息，截止到2016年1月份，支付利息1100万元，从该时起，因公司没有收入，就没有向隆润公司支付利息，同时签了一份协议，约定2016年5月30日之前偿还隆润公司800万元。2016年4月份时，隆润公司起诉卓远恒公司至法院，法院查封了卓远恒公司开发的丽景新城小区45套住宅以及几套门市，导致卓远恒公司银行按揭不能办理。2016年7月15日，临西县人民法院判决卓远恒公司偿还隆润公司1560万元。 2016年7月30日至今，卓远恒公司收入有县政府收购该公司63套房子，950万元，存放在建设局账户；清理潘村人侵占公司房产三四套和一些车库，给隆润公司不要，卖了一二百万元，用于丽景新城17、18号楼后期的电梯、消防等附属设施，收取业主更名服务费七八万元，用于17、18楼工程建设；经县相关领导同意盖了一些车库，挣了一百多万元，用于17、18楼建设；代收一部分交房契税及公共维修基金，也用于该楼建设了。公司正式关门是2016年3月，我最后一个离开公司。 2016年4、5月份后，公司收入4、5百万元。收入有办交房手续时，购房人交的公共维修基金、契税；卖了30多套车库，卖了100多万元。2016年3月之后，公司的银行账户全部被查封了。2016年5月后，公司的日常收支和结算时，都是陈珊珊的个人账户进行交易，她的银行卡和密码都在我这，她银行账户的所有交易都是用于公司，用于存放公司收入的维修基金、契税、销售车库的钱，并用这些钱支付17、18、19号楼附属工程，公司收入全部用于这三号楼的附属工程了（没有专业的会计，没有形成账目，在收入维修基金、契税和销售车库时，我也开票了，由于保管不善，都给弄没了）。因为公司的银行账户都被查封了，只要有钱进入公司账户就拿不出来了，第二我也不能用我个人的银行卡，因为我个人也有民事官司，所以我没有用公司的账户，公司的银行账户都是我掌握着。 卓远恒公司使用的陈某个人银行账户信息及交易明细，证实卓远恒公司使用陈某个人账户进行交易，有公司的销售收入，日常开支等，账户由孙芳伟保管掌握。 卓远恒公司单据26册及26册的明细汇总表，证实卓远恒公司的收入及支出情况。 临西县公安局出具的查找不到诉讼代表人的证明，证实卓远恒公司除法定代表人赵卫国，实际负责人孙芳伟外，无其他员工，无法找到诉讼代表人。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵卫国作为卓远恒公司的法定代表人，被告人孙芳伟作为卓远恒公司的直接负责人，对人民法院已生效的民事判决，有能力执行而拒不执行，将公司收入转入个人账户，拒不提供相关账目报表，在明知已被法院查封状态下的房屋，仍然协助过户，其行为情节严重，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人赵卫国作为公司法定代表人，对外行使卓远恒公司的权利，代表卓远恒公司签署借款合同及还款保证，对申请人隆润公司的起诉是知情的，其作为公司法定代表人行使权利的同时必须承担因其行使权利而产生的义务，人民法院判决卓远恒公司偿还借款，其是具有偿还义务的直接主管人员，符合拒不执行判决罪的主体。辩护人提出的赵卫国不参与公司的经营、管理等，与本案现有证据相悖，本院不予采纳。公司在未经法律程序注销、解散、破产等情况下，法定代表人仍应对公司行为承担相应责任。公司实施的相应行为，作为法定代表人应承担相应行为所产生的法律后果。关于辩护人提出的卓远恒公司将收入资金优先用于项目剩余工程，构成有责性阻却事由，没有法律依据，亦没有提供证据，本院不予采纳。关于辩护人提出的未将卓远恒公司作为被告单位起诉，卓远恒公司除法定代表人赵卫国、直接负责人孙芳伟之外，找不到其他人作为公司的诉讼代表人参与诉讼，检察机关只作为自然人犯罪案件起诉，人民法院可以依照被起诉的自然人犯罪事实、证据及庭审查明事实，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人追究性质责任。被告人赵卫国、孙芳伟在未被侦查机关采取强制措施前，经传唤到案，可以认定为自动投案。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下： 被告人赵卫国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。） 被告人孙芳伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张振海 人民陪审员  谷玉铎 人民陪审员  沈洪欣 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  刘晓东