衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯交民初字第393号原告：宋金土。委托代理人：宋伟方。委托代理人：金小强，衢州市兴安法律服务所法律工作者。被告：管富盛。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。诉讼代表人：游先锋，经理。委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。被告：郑显红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。诉讼代表人：卞金荣，经理。委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。原告宋金土诉被告管富盛、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、郑显红、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋金土的委托代理人宋伟方、金小强，被告管富盛，被告人保高安公司的委托代理人刘昕，被告郑显红，被告太保衢州公司的委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金土起诉称：2015年1月17日8时左右，宋增土乘带原告沿衢州柯城区沪瑞线从西往东驾驶的电动三轮自行车行驶在非机动车道内，由于前方非机动车道内被告郑显红静止停放了浙08·600**大中型拖拉机，因此无法通过转入机动车道时，与被告管富盛驾驶的沿沪瑞线从西往东驾驶车牌号赣C×××××号（赣C×××××挂）重型半挂牵引货车发生碰撞，致宋增土和宋金土受伤以及电动三轮自行车受损的交通事故，被告管富盛负事故主要责任，被告郑显红负事故次要责任，原告和宋增土无责任。原告在衢州市柯城区人民医院住院治疗，后经衢州光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。浙08·600**大中型拖拉机在太保衢州公司投保了交强险，赣C×××××号（赣C×××××挂）重型半挂牵引货车在人保高安公司投保了交强险和商业险。现原告起诉至本院，要求1、依法判令被告管富盛、郑显红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计91724.56元（详见清单）。2、依法判令人保高安公司、太保衢州公司向原告支付交强险及商业险范围内的赔偿金额。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。2、衢州市柯城区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费用清单各一份、医疗费发票若干份，证明原告的医疗情况及所花费医疗费。3、医院医疗证明书六份，证明原告伤后医院建议休息的时间。4、鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、营养期限、护理期限及所花费的鉴定费。5、车票若干，证明原告所花费的交通费。6、村委会证明、公司证明各一份，证明原告的工作、收入情况。被告人保高安公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。赣C×××××号（赣C×××××挂）重型半挂牵引货车的赣C×××××号牵引车在人保高安公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。本次事故责任为主次责任，人保高安公司承担70%的赔偿责任。原告起诉的诉讼请求部分不合理，原告主张的医疗费中，医保内的为16501.6元，原告已年满60周岁，应当没有误工损失，误工费不应支持。精神损害抚慰金过高，请求法院酌情考虑。其他按照当地标准合理计算。诉讼费、鉴定费不应由人保高安公司承担。未向原告支付过费用。请求法院依法判决。被告人保高安公司向本院提供了如下证据，投保单、保险条款、保险签收单各一份，证明非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等损失保险公司不用承担的事实。被告管富盛答辩称：对事故事实及责任认定无异议。保险情况属实。对于人保高安公司保险不足及不予承担的原告的合理损失，愿意承担赔偿责任。原告的误工损失没有依据，不应支持。已经为原告支付了6800元的医疗费，应予抵扣。请求法院依法判决。被告管富盛未向本院提供证据。被告太保衢州公司答辩称：对事故事实无异议。浙08·600**大中型拖拉机在太保衢州公司投保了交强险。原告起诉的诉讼请求部分不合理，医疗费中应当扣除相应的非医保用药，原告已年满60周岁，没有劳动合同，无法证实工作收入情况，应当没有误工损失，误工费不应支持。精神损害抚慰金过高，3500元为宜。请求法院酌情考虑。未向原告支付过费用。请求法院依法判决。被告太保衢州公司未向本院提供证据。被告郑显红答辩称：对事故事实无异议。保险情况属实。原告诉讼请求中主张的误工费不应支持。已经为原告支付了4000元医疗费，应在本案中抵扣。请求法院依法判决。被告郑显红未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，及被告人保高安公司提供的证据，原、被告均无异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据5，各被告对真实性有异议，请求法院酌情考虑，本院对该组证据不予采纳，交通费按住院天数确定。对原告提供的证据6，各被告对证明的形式要件有异议，认为公司证明没有负责人的签字不予认可，原告经证据补强，本院核实后，确认原告确实在工地从事泥杂工的工作，工资按实际出勤日计算。基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年1月17日8时左右，宋增土乘带原告沿衢州柯城区沪瑞线从西往东驾驶的电动三轮自行车行驶在非机动车道内，由于前方非机动车道内被告郑显红静止停放了浙08·600**大中型拖拉机，因此无法通过转入机动车道时，与被告管富盛驾驶的沿沪瑞线从西往东驾驶车牌号为赣C×××××号（赣C×××××挂）重型半挂牵引货车发生碰撞，致宋增土和原告受伤以及电动三轮自行车受损的交通事故，被告管富盛负事故主要责任，被告郑显红负事故次要责任，原告和宋增土无责任。原告在衢州市柯城区人民医院住院治疗34天，共花费医疗费20627.76元，后经衢州光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，浙08·600**大中型拖拉机在太保衢州公司投保了交强险，赣C×××××号（赣C×××××挂）重型半挂牵引货车的赣C×××××号牵引车在人保高安公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。赣C×××××挂车未投保交强险。被告管富盛支付给原告6800元，被告郑显红支付给原告4000元。其余被告未支付过款项。原告于2015年9月起诉至本院，诉请如前。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起事故的责任认定，本案被告人保高安公司与被告太保衢州公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保高安公司在商业三者险限额内对原告的损失承担70%的赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的由被告管富盛与被告郑显红按7：3的比例承担赔偿责任。原告的各项损失应当按照法律规定计算。原告虽已年满64周岁，但仍利用余力从事泥杂工工作，鉴于其收入并不稳定，结合原告的身体状况，本院酌定误工费为14400元。为据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告宋金土因本次交通事故遭受的损失包括医疗费20627.76元（其中含非医保费用2492.39元）、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金30996.8元、误工费14400元、护理费6500元、交通费340元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，共计81724.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告38787.16元，由被告管富盛赔偿原告3172.67元，鉴于被告管富盛已支付给原告6800元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付给原告35159.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司支付给被告管富盛3627.33元，上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿原告38118.4元，由被告郑显红赔偿原告1646.33元，鉴于被告郑显红已支付原告4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告35764.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告郑显红2353.67元，上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。本案受理费2094元，减半收取1047元，由被告管富盛负担524元，由被告郑显红负担523元，于本判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 徐 贞二〇一五年十一月二十日书 记 员 詹洪燕