wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初第6134号之一原告：陈秉敦，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地福建省长乐市潭头镇潭头村建设路**，现住贵州省遵义市播州区南白镇阳光花园****。身份证号：3501261978********。原告：林邓平，女，1978年1月2日出生，汉族，户户籍地福建省长乐市潭头镇碧岭村洋中厝**，住贵，现住贵州省遵义市播州区南白镇阳光花园****号：350126197801028427。委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被告：谢家君，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍户籍地四川省南充市西充县李桥乡龙庵村****，贵州省遵义，现住贵州省遵义市播州区南白镇阳光花园****1325197904142113。本院在审理原告陈秉敦、林邓平诉被告谢家君民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈秉敦、林邓平于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢家君名下位于遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园B2栋18-7室住房一套（产权证号2016042**）、在中国建设银行的6236687110000647306号帐户、在中国建设银行的6214667118790414号帐户、在中国农业银行的6228481198245868170号帐户在3百万元限额内予以查封冻结。本院2018年9月6日裁定：一、冻结被申请人谢家君在中国建设银行的6236687110000647306号帐户、在中国建设银行的6214667118790414号帐户、在中国农业银行的6228481198245868170号帐户。二、查封被申请人谢家君名下位于遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园B2栋18-7室住房一套（产权证号2016042**）。现原告陈秉敦、林邓平申请解除对谢家君在中国建设银行的6236687110000647306号帐户、在中国建设银行的6214667118790414号帐户、在中国农业银行的6228481198245868170号帐户的冻结。本院经审查认为：原告陈秉敦、林邓平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对谢家君在中国建设银行的6236687110000647306号帐户、在中国建设银行的6214667118790414号帐户、在中国农业银行的6228481198245868170号帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张绍勋二〇一八年十一月十二日书记员  何 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6022号 原告：韦正文，男，1990年3月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：苏杏珠，女，1978年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告韦正文诉被告苏杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年11月2日，原告韦正文经合法传票传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告韦正文在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告韦正文负担。余款152.5元，由本院退回原告韦正文。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年十一月二日 书 记 员  黄舒侃
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2054号原告：葛言俊，男，汉族，1997年10月23日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王蕴琦、杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：嘉兴市佳瑞思喷织有限公司。依据地：浙江省嘉兴市秀洲区中国丝织科技工业区。统一社会信用代码：91330411721087863X。法定代表人：沈金才，执行董事。委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸿敏，公司员工。原告葛言俊诉被告嘉兴市佳瑞思喷织有限公司（以下简称佳瑞思公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，由审判员童潇兰适用简易程序于同年8月31日、11月2日两次公开开庭进行审理，两次开庭原告委托诉讼代理人杨敏、被告佳瑞思公司委托诉讼代理人时晓飞均到庭参加诉讼，原告葛言俊参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告葛言俊起诉称：原告于2016年10月中旬进入被告公司工作，双方口头约定原告从事的岗位为上轴工，每天工作时间12小时，周一至周日均上班，双方约定工资为6000元。2016年12月21日原告在工作时，因上轴脱落造成大母脚趾骨折，但事后谈及赔偿问题时被告一直不肯支付相关费用，被告对于事件的怠于处理导致原告超出了工伤申请的时效，劳动仲裁委员会不予受理该劳动争议，两个月工作的工资也未予给付，因此使之原告损失无法得到有效赔偿。原告遂诉至法院，请求判令被告根据原告的伤残等级立即向原告赔付医疗费2204.38元、伤残赔偿金及误工费、护理费及营养费；本案诉讼费用由被告负担；被告支付拖欠工资12000元。在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付拖欠工资的诉讼请求。被告佳瑞思公司答辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系，佳瑞思公司从未与原告签订过任何劳动合同，其在2016年10月、11月员工考勤表上并未发现原告，公司财务人员核查2016年度员工工资发放记录，其中并无原告的相关记录。原告称其于2016年10月中旬进入被告公司工作，并口头约定工作岗位、工资等事项，显然与事实不符；且被告的员工工资一直是按月结算，也不可能存在拖欠原告2个月工资的情况。二、被告对原告诉称的受伤情况并不知晓，与被告无任何关联性。原告称其于2016年12月21日在被告公司工作时因上轴脱落造成大拇脚趾骨折的事故，被告对此不予认可。被告在2016年12月至2018年1月期间，从未收到过原告的赔偿要求，而在时隔17个月后，原告才起诉要求被告赔偿损失，不合常理，也已超过诉讼时效。被告对原告受伤的地点、时间、原告等情况，自始都不清楚。原告的受伤，实际与被告并无因果关系，被告对此无需承担赔偿责任。三、原告无权要求工伤赔偿。嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局已出具《工伤认定不予受理通知书》，认定原告诉称的事故不属于工伤。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会也不予受理原告的劳动争议申请。现原告再次以劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼，被告认为司法权不应与行政权产生冲突。根据《工伤保险条例》规定，工伤申请期限为在事故伤害发生之日起1年内，该期限为除斥期限。原告超过此期限实际已丧失被认定为工伤的权利，也就无权再要求获得相应工伤赔偿。综上所述，原被告之间并无劳动关系，原告所受事故伤害与被告并无因果关系，原告要求被告支付工资并进行赔偿无任何事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告自述发生工伤的时间为2016年12月21日，根据其提供的证据显示其在2017年1月也与被告就工伤事宜进行过协商，但原告直至2018年5月才向嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局申请工伤认定，已经明显超过申请工伤认定的期间，社会保险行政部门也出具了“工伤认定不予受理通知书”；原告亦未提供证据证明其确因正当理由超过一年申请期限，原告再主张工伤于法无据，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告葛言俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年十一月五日书记员  朱哲栋4-4-
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初93号原告：伍醒元，男，1981年6月7日出生，汉族，住台山市。被告：台山市镇海湾酒店有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇横山渔业村海傍路**。法定代表人：陈实创，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。被告：何一帆，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈树林，男，1956年2月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告伍醒元与被告台山市镇海湾酒店有限公司（以下简称镇海湾公司）、何一帆、陈树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍醒元、被告镇海湾公司的委托诉讼代理人郭伟球、被告何一帆到庭参加诉讼。被告陈树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍醒元向本院提出诉讼请求：判令镇海湾公司、何一帆、陈树林支付货款68113元。事实和理由：2015年12月31日，伍醒元与何一帆就订购灯饰相关事宜签订《订购合同》。后伍醒元在2016年4月前依约向何一帆交付总价为156113元的灯饰货物，何一帆已支付88000元，尚欠68113元。经多次催收未果，现诉至法院。镇海湾公司辩称，其没有和伍醒元签订相关合同，伍醒元提供的证据仅有何一帆签名，均未经镇海湾公司加盖公章确认，镇海湾公司不是本案适格的被告。而且，镇海湾公司并不清楚伍醒元主张的灯饰与现时存在于酒店的灯饰是否一致。另外，“横山酒店”整体工程是镇海湾公司发包给陈树林，但双方并没有签订有关合同，镇海湾公司也不清楚何一帆的具体身份。因此，对伍醒元的请求不予确认。何一帆辩称，何一帆是由陈树林聘请的“横山酒店”工程的管理员，其经陈树林确认后代为与伍醒元签订《订购合同》，陈树林实际上是代表镇海湾公司，涉案灯饰也是镇海湾酒店实际安装使用。陈树林未作答辩。伍醒元围绕诉讼请求提供的证据如下：1.《订购合同》，拟证明其与何一帆就订购灯饰签订合同的事实；2.《工程项目明细表》一份，拟证明涉案工程所施工的项目；3.《对账确认函》一份以及《收据》三份，拟证明经对账，涉案工程尚欠工程款68113元的事实；4.（2017）粤0781民初957号《民事判决书》一份。陈树林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：伍醒元提供的《订购合同》《工程项目明细表》《对账确认函》经何一帆确认，予以采纳。（2017）粤0781民初957号《民事判决书》与本案无关，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，伍醒元与何一帆签订《订购合同》，约定由何一帆向伍醒元订购吊灯、室外数码管、室外灯带等货物。其后，伍醒元根据何一帆的指示向“横山酒店”提供上述货物并进行安装。经伍醒元与何一帆结算，涉案总货款为156113元，何一帆已支付88000元，尚欠68113元未付。另查明，镇海湾公司于2016年6月15日成立。本院在审理原告刘安计、姚旺川等人诉被告镇海湾公司、何一帆、陈树林等案过程中，何一帆均确认其收到“横山酒店”整体工程价款约600万元，其中通过陈树林转交给何一帆的约570万元。何一帆主张已将其收到的上述工程款全部支付给施工人员，上述原告均由何一帆联系对“横山酒店”的相关项目进行施工并结算。本院认为，本案是买卖合同纠纷。何一帆没有提供证据证明其与伍醒元签订《订购合同》的行为是受陈树林委托，也没有证据证明其是陈树林聘请的工程管理、施工及采购人员，对其该项主张，不予采纳。根据何一帆的陈述可知，“横山酒店”各工程项目的施工安装人员均由何一帆联系、选任，其也有权要求施工人员按照其指示完成各项工作并进行结算。而且何一帆在收到工程款后，其对工程款享有处分即向施工安装人员支付价款的权利。在何一帆没有提供证据证明其以上行为是受他人委托的情况下，何一帆的上述行为符合工程承包人的表象特征，何一帆应为“横山酒店”整体工程的承包人。本案中，伍醒元按约定交付灯饰并进行安装后，何一帆作为合同相对方应按其确认的价款向伍醒元支付货款。何一帆未按约定支付货款的行为违约，其应当承担继续履行的违约责任。伍醒元请求何一帆支付68113元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于镇海湾公司与陈树林是否应承担违约责任的问题。镇海湾公司并非本案合同相对方，而且伍醒元没有提供证据证明其系基于对镇海湾公司的交易信赖基础而进行涉案交易，况且伍醒元与何一帆在签订涉案合同时镇海湾公司尚未成立，伍醒元请求镇海湾公司支付货款，没有事实根据和法律依据，不予支持。伍醒元与何一帆均没有提供证据证明何一帆与伍醒元签订涉案合同的行为是受陈树林委托，而且陈树林也不是本案合同相对方，伍醒元请求陈树林支付货款，没有事实根据和法律依据，不予支持。陈树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何一帆应自本判决生效之日起十五日内向原告伍醒元支付货款68113元；二、驳回原告伍醒元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告何一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一八年十一月十三日书 记 员  梅 锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2550号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 被执行人苏彤梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周汉顺，男，1972年9月1日出生，汉族，住南宁市。 深圳市怡亚通供应链股份有限公司与苏彤梅、周汉顺追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏彤梅、周汉顺所有的410000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏彤梅、周汉顺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月二十日 书记员  谢芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12800号之一 被执行人缪某，男，汉族，1986年05月15日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区,系(2018）粤0307刑初454号的被告人。 关于被执行人缪某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初454号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机一部及毒资600元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年10月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初454号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初454号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年十一月十六日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6000号 原告:梁雄英，女，1967年8月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁雄英及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2007年5月1日至2017年9月1日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金52500元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系。2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据。 事实认定 2007年5月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年7月24日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年8月25日起终止劳动合同，请原告于2017年9月25日前到被告处办理终止劳动合同手续。2017年7月24日，原告收到该通知书。2017年9月1日，被告作出《关于与梁雄英同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年9月1日起与原告终止劳动关系。2017年9月5日，原告签收该决定。 2017年8月25日，原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2007年5月1日至2017年9月1日期间违法解除劳动关系的赔偿金52500元。2018年4月28日该委作出南劳人仲裁字[2018]第471号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人梁雄英的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，原告于2017年8月25日年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据以上规定，本院认为因原告达到法定退休年龄，导致原告与被告的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；原告达到法定退休年龄导致与被告的劳动合同终止，该终止情形符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2007年5月1日至2017年9月1日期间违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告梁雄英的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告梁雄英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执809号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街**。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：芜湖美特美机械科技有限公司，统一社会信用代码913402007935881，住，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路/div> 法定代表人：王卫东。 被执行人：王卫东，男1969年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：耿桂香，女1971年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：施向阳，男1974年01月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与芜湖美特美机械科技有限公司、王卫东、耿桂香、施向阳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王卫东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初2056号 原告：刘怀阳，男，1978年4月18日出生，汉族，现住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司第四分公司 住所地：北京市通州区光华路5号2幢2层212室 法定代表人：张向洪，总经理 委托诉讼代理人：李海华，男，该公司员工。 被告：蔡俊俊，男，1978年10月23日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈立云，男，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王林军，男，1984年12月10日出生，汉族，现住浙江省常山县。 原告刘怀阳与被告中天建设集团有限公司第四分公司、被告蔡俊俊、被告王林军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀阳的委托诉讼代理人孙洪涛，被告中天建设集团有限公司第四分公司的委托诉讼代理人李海华，被告蔡俊俊的委托诉讼代理人陈立云，被告王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，原告到被告中天建设集团有限公司第四分公司承包八达岭英国宫二期从事水电安装工作，被告王林军是原告所在班组的包工头。2017年10月份工程完工后，经被告王林军给原告核算工资，原告共计上班40天，每天250元，原告在工作期间预支工资4000元，剩余6000元工资未结算。原告多次找被告要求支付工资，被告以没钱为由搪塞。现诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、工程劳务承包合同一份； 2、欠条一份。 被告中天建设集团有限公司第四分公司辩称：1、本公司前期提交的管辖权异议申请书，要求将案件移送到怀来劳动争议仲裁委员会，本院对本案无管辖权；2、中天公司将涉案的劳务分包给菏泽市中盛建筑劳务有限公司；3、中天公司与原告没有任何关系。 被告中天建设集团有限公司第四分公司当庭未向法庭举证。 被告蔡俊俊辩称：1、根据原告的诉请本案属于劳动争议纠纷，依法应由仲裁前置审理，贵院无管辖权，如果按照劳务关系处理，依照法律关于原告就被告的原则，三被告住所地均不在怀来县，贵院无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。2、原告张西波、米会会、宋青勇非本人起诉，经与三原告核实，有他人冒名虚假诉讼，故请法院核实剩余37个原告本人诉讼的真实性，以防出现冤假错案；3、原告与被告之间无劳务关系，也无劳动关系，不应该承担给付责任。 被告蔡俊俊向法庭提供如下证据： 1、八达岭英国宫2.1期王林军结算单2页； 2、蔡俊俊支付王林军劳务款明细3页和王林军已收款凭证2页。 被告王林军辩称：1、我是给37名原告开过欠条，我与蔡俊俊之间有联系，具体的以欠条为准；2、按照我们结算的蔡俊俊那里应该有70多万给我，如果蔡俊俊给不了我，我给不了原告；3、剩下的工人工资应该由蔡俊俊和中天公司负担。 被告王林军向法庭提供如下证据： 1、工程劳务承包合同一份； 2、英国宫二期工程款预支单1页； 3、八达岭英国宫2.1期王林军结算单2页； 4、八达岭英国宫二期补工单1页。 本院经审理查明：2017年4月2日，被告王林军与被告蔡俊俊签订工程劳务承包合同一份，约定王林军承包蔡俊俊发包的八达岭英国宫二期1#2#3#6#9#12#13#16#17#18#19#20#21#24#25#楼，部分地上十八层（地下一层）施工图中所含水暖（消防水、给水及采暖）、电气安装（消防弱电、建筑智能化预埋穿带丝）工程的人工部分。2018年7月15日，被告王林军在八达岭英国宫2.1期王林军结算单上签字确认，总工程款4562789元，已付4420269元，加上增加项款，剩余168218元未付。原告刘怀阳向法庭提供被告王林军打的欠工资条，载明总工天数40天，总工资10000元，预支4000元，剩余工资6000元，工资250元/天，英国宫二期.水电班王林军,2017年10月3日。后原告诉至本院,要求被告给付工资。 另查明,中天建设集团有限公司将八达岭英国宫二期劳务部分分包给菏泽市中盛建筑劳务有限公司,该公司有相关资质，分包内容包括土建、初装修、水暖电的劳务。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，一、劳动争议，劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，又称劳动纠纷，其中有的属于既定权利的争议，即因适用劳动合同和劳动法、集体合同的既定内容而发生的争议，有的属于要求新的权利而出现的争议，是因制定或变更劳动条件而发生的争议。本案中，原告要求被告给付劳务工资，劳动者与用人单位无其他争议，故本案不是劳动争议，而是劳务合同，给付劳务工资，被告辩称本案是劳动争议，应移送劳动争议仲裁委员会，适用仲裁前置的辩解理由不成立。二、涉案劳务部分已由中天建设集团有限公司分包给有资质的菏泽市中盛建筑劳务有限公司，故本案中，原告要求被告中天建设集团有限公司第四分公司承担给付劳务工资，无法律依据，起诉被告主体错误，本院不予支持。三、原告受雇于被告王林军，被告王林军给原告出具欠工资条，被告王林军应当承担给付劳务工资的责任。四、被告王林军与被告蔡俊俊签订有工程劳务承包合同，双方对蔡俊俊欠王林军劳务款数额说法不一，被告王林军无证据支持其说法，本院对被告王林军称被告蔡俊俊欠其710620元劳务款不予采信。被告王林军在八达岭英国宫2.1期王林军结算单签字确认，该结算单合法有效，被告蔡俊俊欠被告王林军168218元劳务款未付。五、发包方将劳务工程分包给有资质的承包人，如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系，发包方与劳动者不存在劳动法律关系。实际施工人招用的劳动者与发包方不存在劳动关系。综上，本案中，原告起诉中天建设集团有限公司第四分公司属于起诉主体错误，原告要求其承担给付劳务工资，无法律依据，本院不予支持。原告受雇于被告王林军，被告王林军应当承担给付劳务工资的责任。被告王林军与被告蔡俊俊之间因劳务工程款的争议，需另案解决。被告蔡俊俊对原告是否在八达岭英国宫工地干活存有异议，因只有被告王林军出具的欠付工资条，没有其他证据相印证，且被告王林军与被告蔡俊俊之间对未支付的劳务款说法不一致，故被告蔡俊俊不应承担连带给付劳务工资的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告王林军于本判决生效后十日内给付原告刘怀阳劳务工资6000元； 二、驳回原告要求被告蔡俊俊、被告中天建设集团有限公司第四分公司给付劳务工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王林军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王建生 人民陪审员  王建军 人民陪审员  王卫东 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  程佳琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2209号原告：金伟民，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：龚雪、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：温红军，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告金伟民与被告温红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、冯斌杰组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祎梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟民向本院提出诉讼请求：1.被告温红军支付原告货款129655元及自2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更利息损失的起算时间为2018年5月22日。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买毛衫，经对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款129655元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未付，遂诉讼。被告温红军未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了对账单一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，证据应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有毛衫买卖业务往来，由被告向原告购买毛衫。2017年1月15日，经对账，被告确认截止2016年12月31日尚欠原告货款129655元。上述货款，被告至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间毛衫买卖关系明确，原告提交的对账单可见被告欠原告货款总额为129655元。现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款129655元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以129655元为基数，自2018年5月22日（即起诉之日）起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，鉴于被告一直未支付欠款，在原告起诉后仍至今未付，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温红军于本判决生效之日起十日内支付原告金伟民货款129655元及利息损失（以129655元为基数，自2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，保全费1170元，公告费560元，由被告温红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  冯斌杰二〇一八年十一月十四日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8507号解除保全申请人：青岛德邦混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区贵阳路。被申请人：山东远程建设集团有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路北侧。解除保全申请人青岛德邦混凝土有限公司与被申请人山东远程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0214民初8507号民事裁定，依法冻结了被申请人山东远程建设集团有限公司银行存款人民币630万元。解除保全申请人于2018年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东远程建设集团有限公司银行存款人民币630万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十一月二十二日书记员  胡云绪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1199号 原告于洲，男。 委托诉讼代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。 委托诉讼代理人李静，山东和安律师事务所律师。 被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人方太亭，男。 委托诉讼代理人王向华，男。 第三人青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江路街道办事处西于家河居委会工业区院内。 法定代表人李光溪，经理。 原告于洲诉被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、第三人青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洲之委托诉讼代理人李静，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人方太亭、王向华，第三人青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司法定代表人李光溪均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金共计390604元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2017年1月12日，案外人青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司就车牌号为鲁B号车辆（以下简称“该车辆”）向被告投保了机动车损失保险。保险期限为2017年1月15日00时起至2018年1月14日24时止。保险金额为440320元，并附不记免赔率险。该车辆登记车主为案外人李光溪。2017年10月6日，案外人李光溪驾驶该车辆发生交通事故，该事故已经黄岛交警大队认定，李光溪承担事故全部责任。后李光溪与原告签订《二手车买卖合同》，原告取得车辆所有权。李光溪及青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司均无条件同意将此次交通事故的保险金请求权转让给原告。现已对该车辆车损鉴定为370000元，原告就此次交通事故向原告要求赔偿相应保险金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，本保险合同的投保人为青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司，车辆的所有人也是该公司，原告提起本次诉讼主体不适格，请求依法驳回。 第三人青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司陈述称：我和原告之间的二手车买卖合同真实存在，当时的保险权益也是全部转让给了原告，因为当时没有维修因此导致车辆无法办理过户，现住车辆已经修好了并已经办理了过户手续。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的二手车买卖合同、收条、权益转让书不予认可，本院认为，第三人青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司对原告提交的该证据的真实性及证明事项均予以认可，故对该证据的真实性及证明事项本院予以认可。经审理查明，2017年1月12日，第三人青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司就车牌号为鲁B号车辆（以下简称“该车辆”）向被告投保了机动车损失保险。保险期限为2017年1月15日00时起至2018年1月14日24时止。保险金额为440320元，并附不记免赔率险。该车辆登记车主为李光溪。李光溪系第三人的法定代表人。2017年10月6日，李光溪驾驶该车辆发生交通事故，该事故经黄岛交警大队认定，李光溪承担事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费604元。 2017年10月15日，李光溪与原告签订《二手车买卖合同》，李光溪及青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司将涉案车辆出卖给原告，原告取得车辆所有权。李光溪及青岛鑫盛宏源废旧物资回收有限公司将此次交通事故的保险金请求权转让给原告。 原告向本院申请对鲁B号车的车损情况进行鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了评估，被告也共同参与了此次评估流程。2018年2月9日，青岛中商保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，评估意见：综合确定鲁B号车在评估基准日2018年1月10日车辆损失价格总金额为人民币370000元。原告为进行评估支出鉴定费20000元。 本院认为，原告和第三人均认可就涉案涉案车辆鲁B号号车辆进行了二手车买卖，车辆的所有权及保险权益第三人均认可转让给了原告，故原告就涉案车辆的保险权益有权提起诉讼。第三人法定代表人李光溪驾驶涉案车辆鲁B号发生交通事故，李光溪对该起事故承担全部责任，因涉案车辆在被告处投保机动车损失险等险种，故其有权就车辆损失要求被告给予理赔。根据本院依法委托青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书，鲁B车的受损金额为370000元，被告虽对该鉴定意见不予认可，但并未提交相关证据证明该鉴定存在违反相关法律规定的情形，故对该鉴定意见本院予以采纳。因该事故支出车辆施救费604元，原告就此提交了施救费发票，对该施救费损失本院予以确认。被告作为该车辆的保险人应在车辆损失险保险金额范围内对原告的上述损失承担保险责任。 关于原告主张的鉴定费20000元，因被告对原告的车辆损失不予认可，导致该鉴定程序的启动，该费用系原告为进行鉴定评估而支出的合理费用，该鉴定费用亦应由被告承担。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告于洲理赔款共计390604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7159元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一八年十一月十四日 书记员  臧 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9211号 原告（申请执行人）：莫兵兵，男，1973年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少华，广西双贺律师事务所实习律师。 被告（案外人）：潘恒文，男，1989年1月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人（被执行人）：梁月英，女，1964年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何良，男，1987年11月26日出生，汉族，住南宁市。 案由：执行异议之诉 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月15日 开庭时间：2018年11月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫兵兵的委托诉讼代理人陈世华到庭。 被告方：被告潘恒文到庭。第三人梁月英经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 原告莫兵兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执异153号执行裁定，不中止位于南宁市兴宁区友爱南路金之岛城市广场B座XXXX号房的执行；2、诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告潘恒文答辩称：青秀区人民法院（2018）桂0103执异153号执行裁定书是正确的，原告的申请无事实及法律依据，应驳回原告诉请。根据举证责任，本案原告没有证据证明裁定书存在错误，应承担举证不足的后果。 事实认定 本院在审理莫兵兵诉梁月英民间借贷纠纷一案过程中，于2018年5月14日根据莫兵兵的申请作出（2018）桂0103民初5137号民事裁定书，查封梁月英名下位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座XXXX号房（下称城市广场XXXX号房）的不动产，登记查封时间为2018年5月16日。后潘恒文向本院提出书面异议，本院于2018年7月18日作出（2018）桂0103执异153号执行裁定书，裁定：中止对城市广场XXXX号房的执行。莫兵兵于2018年8月2日签收上述裁定书，并于2018年8月15日提起本案执行异议之诉。 另查明，本案在审理过程中，被告潘恒文未能提供其提出查封异议时出具的《房屋买卖合同》、《物品交接清单》及契税缴款书等证据原件。庭审中，被告潘恒文述称上述材料原件保存在代理人处，经被告潘恒文当庭联系其代理人，其代理人述称：潘恒文从未向其交付过任何原件。同时，被告潘恒文亦未依照法庭要求提供其购买涉案城市广场XXXX号房的转款凭证等材料。 裁判理由 案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议后，经法院审查作出裁定，申请执行人对执行异议裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现被告潘恒文主张其在本案查封前已与第三人梁月英签订书面买卖合同，支付完毕全部价款并占有涉案房屋，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，被告潘恒文就涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告莫兵兵在本案中提出的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 准许对位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座XXXX号房的执行。 案件受理费12800元，由被告潘恒文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  黄玉丹 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11283号原告：练亚二，女，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：谭少卿，女，1953年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。被告：苏绮慧，女，1980年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。本院在审理原告练亚二诉被告谭少卿、苏绮慧分家析产纠纷一案过程中，原告练亚二于2018年11月23日以“双方已经达成和解，双方纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练亚二的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告练亚二撤回起诉。案件受理费10140元，减半收取为5070元，诉讼保全费3670元，评估费8536元，合计为17276元（原告已预交17276元），由原告练亚二负担。审 判 长  仇丽君人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一八年十一月二十三日书 记 员  林文丽陈**龙
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更398号罪犯于春宝，男，汉族，1982年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）哈刑一初字第27号刑事判决，认定被告人于春宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2012年8月20日作出（2012）黑刑三复字第40号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第27号以故意杀人罪判处被告人于春宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2014年11月20日作出（2014）黑刑执字第898号刑事裁定，将罪犯于春宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于春宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯于春宝在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于春宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于春宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于春宝的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2043年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2990号 原告杨二风，女，1967年6月19日生，汉族，平山县人，务农。 委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。 被告：石家庄建工集团有限公司。 住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号 统一社会信用代码：911301001044001215。 法定代表人：刘洪杰。 委托代理人李明明，河北方川律师事务所律师。 原告杨二风与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树明、被告张二增、被告尹战国、被告建工集团委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二风诉称，被告张二增、尹战国是合伙关系，2013年12月18日被告尹战国借用被告建工集团的资与河北敬业房地产开发有限责任公司质签订《建设工程施工承包合同》，河北敬业房地产开发有限责任公司将位于平山县建设工程发包给被告建工集团承建。被告张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地工作。2014年9月约定的工程完工后，尚欠原告工资4630元。后原告等农民工多次向被告索要，至今未付，请求依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资4630元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。被告建工集团对上述债务承担连带责任。 被告张二增辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为被告建工集团和河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。 被告尹战国辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。 被告建工集团辩称，我公司与原告之间不存在法律关系，原告起诉我公司主体不适格。我公司不承担任何责任。我公司与河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司签订建筑安装工程分包合同，将敬业商城A栋建设工程劳务分包给该公司。合同第5条第3款约定分包方应足量发放农民工工资，严禁拖欠否则责任由分包方承担。被告张二增、尹战国雇佣工人及拖欠工资的情况，我公司无从知晓。根据合同的相对性，我公司不对原告承担任何责任。我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告起诉我公司于法无据，应予驳回。根据结算，劳务费共计6738984.77元，此劳务费包括钢筋、混凝土浇筑、支模板、抹灰、粉刷、防水、贴砖、水电安装零用工等各种用工，合同约定我公司向河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司收取工程总造价1.5%的管理费，扣除管理费应支付的费用为6637900元。我公司已经支付6637900元。因此我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。另外我公司是将劳务分包给了河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，劳务公司委托被告尹战国代为处理合同的相关事宜，并不是分包给了尹战国、张二增。申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，被告张二增、尹战国属合伙关系，在施工过程中，工地的施工工人大部分由被告张二增联系雇佣。2013年12月2日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工承包合同，约定被告建工集团承包被告河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县建设工程。被告河北敬业房地产开发有限责任公司支付工程款的方式是将工程款打入被告建工集团，被告建工集团扣除1.5%的管理费后，将其余工程款通过河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司支付被告尹战国。2014年9月1日工程完工，河北敬业房地产开发有限责任公司已经支付被告张二增、尹战国部分工程款，尚有部分工程因为验收和结算问题，工程款未结清。原告杨二风受被告张二增雇佣，被告尚欠原告杨二风工资款4630元。被告张二增为原告班组出具了相关手续。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、工资表、欠条、生效判决书、转款凭证等证据所证实。 本院认为，原告杨二风受被告张二增、尹战国雇佣为其务工，尚欠原告工资款4630元，原告要求支付，应予支持。原告杨二风与被告张二增、尹战国关于工资未约定支付时间及利息，原告要求被告张二增、尹战国支付利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告张二增、尹战国作为实际施工人，没有取得建筑施工企业资质，借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，进行施工，被告建工集团出借建筑施工资质签订建设工程施工合同不具体施工，仅收取部分管理费用，对于所欠原告杨二风的工资款承担连带责任。被告建工集团申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，是否申请追加被告是原告的权利，原告没有起诉也不同意追加，故对其申请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告杨二风劳务款4630元，并自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 二、被告石家庄建工集团有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张二增、尹战国承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何艳光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6729号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：莫若劳，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告莫若劳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9697元，减半收取计4848.5元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26500号原告：黄伦光，男，1933年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。被告：黄燕芳，女，1962年6月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：黄瑞芳，女，1966年4月23日出生，美国国籍，第三人：黄少芳，女，1971年4月16日出生，美国国籍，原告黄伦光诉被告黄燕芳及第三人黄瑞芳、黄少芳物权确认纠纷一案，原告黄伦光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伦光向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伦光撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告黄伦光负担。审判长  陈穗芳审判员  廖雅婧审判员  叶汉杰二〇一八年十一月十二日书记员  王丽仪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初3066号 原告:兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。 法定代理人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 被告：刘曜华，男，1989年4月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告刘曜华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的委托诉讼代理人苏进步到庭参加诉讼，被告刘曜华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘曜华偿还原告兰陵县鸿运机电设备有限公司欠款本金176258元及利息24935.96元，共计201193.96元，利息计算至款项付清之日止。事实和理由：2014年8月18日，被告刘曜华向原告兰陵县鸿运机电设备有限公司购买车辆，在支付首付款后，因资金需要，经双方协商。剩余车辆价款、车辆保险费及相关税费等款项，由原告代为支付给相关车辆生产公司、保险公司及相关征收部门。被告为此于2015年5月9日向原告出具了欠条，承诺自2015年5月15日起24个月内（即自2017年5月14日止）还清，按6.5‰计算月息，但至起诉之日，被告累计有201196.11元尚未偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告刘曜华未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月18日，刘曜华向兰陵县鸿运机电设备有限公司购买奥德赛轿车一辆，价款为232000元，首付65000元，并与兰陵县鸿运机电设备有限公司签订汽车分期付款买卖合同一份，汽车分期付款买卖合同约定被告刘曜华除首付款外的尚余购车款211510元，分24个月支付。2014年9月7日兰陵县鸿运机电设备有限公司为刘曜华垫付保险费9429.08元，2014年9月11日兰陵县鸿运机电设备有限公司为刘曜华支付车辆购置税19316元。2015年5月9日，刘曜华向兰陵县鸿运机电设备有限公司出具欠条一份：今欠兰陵县鸿运机电设备有限公司现金大写贰拾壹万壹仟伍佰壹拾圆整（211510.00），自2015年5月15日起24个月内还清（每月15日还款），按月息千分之六点五计算利息（等本减息还款）。截至2018年4月19日，刘曜华共欠兰陵县鸿运机电设备有限公司欠款本金176258元及利息24935.96元。 本院认为，原告刘曜华与被告兰陵县鸿运机电设备有限公司签订的汽车分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同全面履行合同义务。被告刘曜华为原告兰陵县鸿运机电设备有限公司出具欠条一份，约定利息为月息6.5‰，该约定不违反法律规定，因此原告兰陵县鸿运机电设备有限公司要求被告刘曜华支付欠款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘曜华经法院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼的问题，应视为是其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘曜华于本判决生效之日起五日内偿还原告兰陵县鸿运机电设备有限公司欠款本金176258元及利息24935.96元（利息计算至2018年4月19日，以后的利息按月息6.5‰利随本清）， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，由被告刘曜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 审 判 员  潘国栋 人民陪审员  崔 婷 二〇一八年十一月五日 书 记 员  赵红彬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1149号之六 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：麦慧之，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于执行麦慧之罚金一案，立案标的额为4619元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划被执行人名下银行存款607元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年十一月十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2237号原告：鲁晓明，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：鲁金富，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。二原告共同委托诉讼代理人：陈夏，浙江子峻律师事务所律师。被告：周勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告鲁晓明、鲁金富与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员张晓明担任审判长，与人民陪审员吴李华、高顺组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁晓明、鲁金富向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退原告所有的位于浙江省嘉兴市秀洲区××镇××村××小区××号××楼的房屋；2.被告赔偿原告房屋占有使用费（自2018年5月20日起按日159元计算至被告实际腾退房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告开始租用二原告位于浙江省嘉兴市秀洲区××镇××村××小区××号××楼的房屋，并由原告鲁晓明出面与被告签订租房协议，约定租期一年，租金58000元，到期如续租，提前一个月告知等。现租期已届满，被告拒不腾退房屋，遂诉讼。被告周勇未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了租房协议、退房通知打印件、建筑承包合同各一份，证明、农村居民住宅建设申请表各二份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据中租房协议、证明、建筑承包合同、农村居民住宅建设申请表均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告提供的退房通知打印件，该证据不足以证明被告已收到该通知，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告鲁金富、鲁晓明分别建造位于嘉兴市秀洲区××镇××村××小区××号××号的房屋，并于2017年5月8日办理了审批手续。2017年5月15日，由原告鲁晓明出面与被告周勇签订租房协议一份，约定将位于嘉兴市秀洲区××镇××小区××号××楼的房屋出租给被告使用，租期自2017年5月20日至2018年5月19日，租金58000元；租房合同签订后，租金必须一次性付清；合同期满时，承租方如要续租或不租都应提前一个月告知出租方等。协议签订后，二原告按约交付了房屋，被告亦已支付了租金58000元。租期届满后，被告未腾退房屋，也未提出续租，遂成讼。本院认为，原告鲁晓明与被告所签订的租房协议系当事人意思自治表示，故该租房协议未违反国家强制性、效力性规定，应属有效。虽然该租房协议中虽未有原告鲁金富签字，但原告鲁金富对嘉兴市秀洲区××镇××村××小区××号××号的房屋系二原告建造在一起，且原告鲁晓明也承认出租的房屋系二原告所有，只是由其出面签订租房协议将上述房屋的三楼一同出租给被告，在被告未到庭也未提出相反证据的情形下，对该事实本院予以认定。合同签订后双方应当履行各自的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，在双方约定的租赁期限内，双方均按约履行了各自的义务。租赁期限届满后，双方并未达成新的租赁合同，但被告未腾退返还租赁的房屋。现二原告起诉主张要求被告腾退返还，被告应当腾退返还。故对二原告要求被告腾退返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告支付自2018年5月20日起至被告实际腾退房屋之日止的占有使用费的诉讼请求，本院认为，被告自合同期满后实际仍使用期间的占有使用费，应当按合同约定的计算标准向原告支付，故原告该部分诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十五日内腾退并返还向原告鲁晓明、鲁金富租赁的位于嘉兴市秀洲区洪合镇新美村洪新小区69、70号三楼的房屋；二、被告周勇于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁晓明、鲁金富占有使用费（自2018年5月20日起按年租金58000元计算至被告实际腾退房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张晓明人民陪审员  吴李华人民陪审员  高 顺二〇一八年十一月七日法官 助理  宋莹莹书 记 员  池 菲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终6958号上诉人（原审原告、执行案外人）：应米人，男，1947年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人（原审原告、执行案外人）：潘林妹，女，1948年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军，行长。被上诉人（原审被告、被执行人）：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告、被执行人）：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人应米人、潘林妹与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（下称民生银行杭州分行）、应建红、潘怀祖案外人执行异议之诉一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，应米人、潘林妹不服（2018）浙0106民初5632号民事判决，在2018年9月10日提起上诉。杭州市西湖区人民法院在2018年9月12日向上诉人应米人、潘林妹的委托诉讼代理人胡德云送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人预交诉讼费用46800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人应米人、潘林妹至今未交纳上诉案件受理费，现已逾期。上诉人应米人、潘林妹没有按期履行交纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人应米人、潘林妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年十一月一日书记员  杨添植
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13013号 原告：李恒楠，女，1987年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李恒楠与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告李恒楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李恒楠撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11703号 原告周文祥，男，汉族，1964年1月15日生，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告符宝龙，男，汉族，1958年2月23日生，住杭州市江干区。 委托代理人尉国强、徐进，杭州市经纶法律服务所法律工作者。特别授权代理。 本院在审理原告周文祥诉被告符宝龙民间借贷纠纷一案中，原告周文祥于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周文祥撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4283.5元，由原告周文祥承担。 审判员 沈 澄 二〇一八年十一月二十一日 书记员 丁赛男
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初2798号原告：邹丰美，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被告：徐货南，男，1965年4月27日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。原告邹丰美与被告徐货南民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告邹丰美到庭参加诉讼，被告徐货南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹丰美向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐货南归还原告邹丰美借款3000元、利息1140元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人，2012年12月底被告因经济紧张向原告借款3000元，双方约定月利率为2%，借款期限为六个月，当时未出具借条。2013年1月2日被告向原告补写了借条，载明：今借到邹丰美人民币叁仟元整，6个月归还，利息按0.2分计算，共叁佰陆拾元整付清；当日被告给付原告六个月利息360元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。徐货南未作答辩，也未提交任何证据。邹丰美围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邹丰美与被告徐货南之间的借款，有原告持有的被告出具的借条在卷证实，双方存在借贷关系及借款3000元的事实清楚，应予确认。针对原告主张利息请求，双方在借条中关于利息的约定虽表述不准确，但依据双方已结算六个月利息360元的事实，应认定借款利息为月利率2%。借款发生后被告支付六个月360元，现原告主张利息1140元应为逾期还款利息，经核算，按月利率2%计算被告应付逾期还款利息的数额已超过原告主张的1140元，故本院予以确认。公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，徐货南怠于履行归还邹丰美借款的义务，其行为构成违约，故对原告邹丰美要求被告徐货南归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐货南于本判决生效后三日内归还原告邹丰美借款3000元及利息1140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告徐货南负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  奚 峰人民陪审员  张中贵人民陪审员  马玉宝二〇一八年十一月五日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初11547号 原告：金思思，女，1985年12月2日出生，汉族，住南京市。 被告：王振，男，1986年5月14日出生，汉族，住南京市。 原告金思思与被告王振返还原物纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告金思思于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金思思撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金思思负担。 审判员 辛 靓 二〇一八年十一月十四日 书记员 汪思弦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初753号 原告:寿文明，女，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告寿文明的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2007年10月16日至2017年1月31日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2017年1月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金53998元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2007年10月16日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年2月3日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年1月31日起终止劳动合同，请原告于2017年2月28日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2017年2月3日收到该通知书。2017年2月3日，被告作出《关于与寿文明同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年2月3日起与原告终止劳动合同。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2007年10月16日至2017年1月31日存在劳动关系；2、被申请人支付2007年10月16日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金1421元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金710.5元；3、被申请人支付2008年1月1日至2016年8月31日期间违法终止劳动合同经济补偿金53998元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2359号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、确认申请人寿文明与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2007年10月16日至2017年1月15日存在劳动关系；2、对申请人寿文明的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年1月15日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年2月3日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2017年2月3日依法终止。原告于2007年10月16日到被告处工作，原告请求确认与被告自2007年10月16日至2017年1月31日期间存在劳动关系，系原告自由处分自身权益的体现，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2017年1月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2007年10月16日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金1421元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金710.5元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告寿文明与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2007年10月16日至2017年1月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告寿文明的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告寿文明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢461号 开平市蚬冈镇广享海绵厂、卢仲权： 关于开平市蚬冈镇广享海绵厂与卢仲权执行回转一案，经本院立案执行，被执行人卢仲权主动履行了24611元（本金23790.20元、利息820.80元）并缴纳了本案的申请执行费257元。本院已于2018年11月27日将该款回转给江门市江海区人民法院。至此，本院（2008）开法执字第460号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执169号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市保安区。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，系该公司员工。 被执行人：谢荣州，男，1994年6月26日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 本院执行的申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被执行人谢荣州国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据汕尾仲裁委员会已作出的汕国仲字[2018]25384号裁决书，于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。 本院查明，被执行人谢荣州与申请人深圳普惠公司于2016年12月15日签订《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，被执行人向申请人借款3080元，借款期限为12个月，借款到期后未还款。深圳普惠公司于2018年3月28日向汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）提交仲裁申请，该仲裁委当日受理了申请，于2018年4月17日作出汕国仲字[2018]25384号裁决：一、被申请人向申请人支付代偿的借款3080元和利息205.42元，共计3285.42元；二、本案仲裁费人民币2214元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人谢荣州未到庭。 本院认为，从本案汕尾仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。汕尾仲裁委员会在被执行人谢荣州缺席的情形下进行书面审理，径行作出仲裁裁决。根据中华人民共和国最高人民法院司法解释法释[2018]10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中汕尾仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故汕尾仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，汕尾仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构”先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请人执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018】25384号裁决书的申请。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  蓝国黎 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韦继稳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更274号罪犯袁正昌，男，汉族，1982年4月7日出生于广东省韶关市，小学文化。2008年12月9日因诈骗被劳动教养一年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑二初字第11号刑事判决，认定被告人袁正昌犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁正昌及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）黑刑一终字第151号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第11号刑事判决的第三项，即被告人袁正昌犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人袁正昌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯袁正昌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯袁正昌死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁正昌死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁正昌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初713号 原告:韦意英，女，1964年8月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦意英的委托诉讼代理人农圣杰到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2009年2月6日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令被告支付2009年2月6日至2016年9月1日期间终止劳动合同的二倍赔偿金47296元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2009年2月6日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月29日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与韦意英同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同。 2017年7月13日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2009年2月6日至2016年9月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2009年2月6日至2016年9月1日期间终止劳动合同经济补偿金47296元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2364号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、确认申请人韦意英与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2009年2月6日至2014年8月29日存在劳动关系；2、对申请人韦意英的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2014年8月29日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。原告于2009年2月6日到被告处工作，原告请求确认与被告自2009年2月6日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持，原告请求确认2016年9月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2009年2月6日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告韦意英与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2009年2月6日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告韦意英的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告韦意英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5992号 原告:玉桂青，女，1967年11月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告玉桂青及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2008年4月1日至2017年11月30日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金50000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系。2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据。 事实认定 2008年4月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月4日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年10月9日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年11月7日起终止劳动合同，请原告于2017年12月7日前到被告处办理终止劳动合同手续。2017年10月10日，原告收到该通知书。2017年11月30日，被告作出《关于与玉桂青同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年11月30日起与原告终止劳动关系。2017年12月1日，原告签收该决定。 2017年11月7日，原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2008年4月1日至2017年11月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金50000元。2018年4月28日该委作出南劳人仲裁字[2018]第479号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人玉桂青的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，原告于2017年11月7日年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据以上规定，本院认为因原告达到法定退休年龄，导致原告与被告的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；原告达到法定退休年龄导致与被告的劳动合同终止，该终止情形符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2008年4月1日至2017年11月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告玉桂青的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告玉桂青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8128号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 被告：操南星，男，1970年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨小燕，女，1978年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：费江，男，1981年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张建达，男，1963年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告操南星、杨小燕、费江、张建达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焕军，被告费江、张建达到庭参加诉讼。被告操南星、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告操南星立即向原告归还借款本金100000元，并依约支付该款自2018年6月21日起至实际付清日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），并判令被告杨小燕对上述款项承担共同还款责任；2.依法判令被告费江、张建达对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告操南星签订一份个人循环保证借款合同（嵊农商银行甘霖（2017）循保借字第8931120170001657号），合同约定：借款人民币100000元，借期为2017年1月19日至2019年1月10日止，利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准贷款利率上浮80%确定，借款期限超过一年的则利率作相应调整，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。被告杨小燕承诺共同还款，被告费江、张建达对此借款所有义务作了连带责任担保。根据事实，被告已违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告费江辩称，对原告诉称的事实无异议，其会承担其相应的责任。 被告张建达辩称，本案借款合同尚未到期，原告无理由提前主张，其也无需承担保证责任。 被告操南星、杨小燕未作答辩。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、借款申请书、共同还款承诺书、保证函、利息支付清单及地址确认送达书等证据，用以证明原告诉请的事实。被告费江和张建达经质证对上述证据均无异议。四被告均未提供证据。本院经认证对上述证据予以采信，并对原告主张的借款及担保事实予以确认。 本院认为，原告与被告操南星签订《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告操南星向原告借款后，本案借款合同的借款期限虽然尚未到期，但被告操南星未按约定按期支付利息，已经构成违约，原告有权根据合同约定提前要求被告操南星立即归还全部本金及相应利息。被告杨小燕作为共同还款人有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告费江、张建达向原告分别出具保证函并签字捺印，同意作为连带责任保证人承担连带清偿责任，在主债务人操南星、杨小燕没有履行债务时，原告可以要求操南星、杨小燕履行债务，也可以要求保证人费江、张建达在其保证范围内承担保证责任。费江、张建达在承担保证责任后，有权向操南星、杨小燕进行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告操南星、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、操南星、杨小燕共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金100000元，并支付该款至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、费江、张建达对上述债务承担连带清偿责任。费江、张建达承担保证责任后，有权向操南星、杨小燕追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，保全申请费1120元，两项合计2313元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一八年十一月十五日 书记员  应丽梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1689号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：曾庆勇。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2053号 区源湛： 关于区源湛缴纳诉讼案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673案中提取13688元用于缴纳受理费及保全费。至此，开平市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0783民初401号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月四日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2068号 开平市水口镇银河五金压铸厂： 关于开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取88621元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初1115号民事判决书确定被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费88621元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6677号解除保全申请人：青岛友诚路达机械设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区东。被告：青岛飞天软件有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道重庆北路**。解除保全申请人青岛友诚路达机械设备有限公司与被申请人青岛飞天软件有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁0214民初6677号民事裁定，依法冻结了被申请人青岛飞天软件有限公司银行存款人民币11万元。解除保全申请人于2018年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛飞天软件有限公司银行存款人民币11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十一月二十日书记员  胡云绪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执573号 申请执行人：李辉茂，男，1978年2月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人吴忠文，男，1962年5月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州索坤春雷煤业有限公司。住所：贵州省正安县格林镇朝阳村。 法定代表人徐毅。 李辉茂申请执行贵州索坤春雷煤业有限公司其他案由一案，执行内容为：由被申请人贵州索坤春雷煤业有限公司支付申请人李辉茂停工留薪期待遇的差额25686.5元，一次性伤残就业补助金55050.96元，共计80737.46元，贵州索坤春雷煤业有限公司已履行30000元，尚余50737.46元未履行。贵州索坤春雷煤业有限公司未履行完毕正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书确定的义务，李辉茂于2018年5月14日申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。 本院在执行李辉茂与贵州索坤春雷煤业有限公司其他案由一案过程中，本院查明被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司已长时间停产，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司无房屋登记记录、无工商登记记录、无车辆登记记录，被执行人法定代表人徐毅现下落不明。申请执行人李辉茂对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持正劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十一月六日 书记员  来婷婷