wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1096号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥友。2006年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；2012年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年9月19日刑满释放。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。原审被告人姚华。2011年12月30日因犯盗窃罪和赌博罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；2013年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，因在前罪缓刑考验期内犯新罪被决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，2014年5月21日刑满释放。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年7月22日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人孟祥友犯盗窃罪，被告人姚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月25日作出（2015）杭拱刑初字第282号刑事判决。孟祥友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月2日凌晨，被告人孟祥友至本市拱墅区康桥街道吴家墩东苑140号304室，入户窃得被害人乔某的价值人民币2053.33元的白色苹果4S（16G）手机1部和现金人民币2000元。同年7月9日，被告人姚华明知上述苹果4S手机系赃物仍销售给徐某。同年7月19日凌晨，被告人孟祥友至本市拱墅区康桥街道吴家墩社区东苑73号401室，入户窃得被害人李某的价值人民币1890元的白色苹果4S（8G）手机1部、现金约人民币70元及被害人赵某甲的价值人民币920元的银灰色华硕牌PRO8FJ型笔记本电脑1台、现金人民币100元。同日，被告人姚华明知上述苹果4S手机、华硕牌笔记本电脑系赃物仍销售给徐某。同年7月25日凌晨，被告人孟祥友至本市拱墅区康桥街道吴家墩社区北苑3号403室，入户窃得被害人谢某的价值人民币717.3元的白色OPPO牌R831T型手机1部。同年8月2日凌晨，被告人孟祥友至本市拱墅区康桥街道吴家墩社区东苑45号405室，入户窃得被害人张某的价值人民币4277.49元的黑色苹果5S（16G）手机1部及现金约人民币300元。同年8月4日晚，被告人姚华明知上述苹果5S手机系赃物仍销售给徐某。综上，被告人孟祥友共计盗窃财物价值人民币12328.12元，被告人姚华共计销售赃物价值人民币9140.82元。案发后，公安机关从孟祥友处扣押上述被窃的OPPO手机1部、人民币1900元及T型自制工具、套筒等作案工具。所扣OPPO手机已发还被害人谢某。原审依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孟祥友有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人姚华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。并判决：从被告人孟祥友处扣押的人民币1900元发还给被害人；其余非法所得人民币9710.82元责令被告人孟祥友予以退赔；扣押在公安机关未随案移送的作案工具T型自制工具、套筒等予以没收，并由公安机关处理。被告人孟祥友上诉提出：其未盗窃张某的苹果5S手机，徐某的证言不实，胡某系姚华的女友，胡之证言应予排除，认为原判部分事实不清；原判量刑过重。请求对其从轻判处。经审理查明，原判认定被告人孟祥友盗窃、被告人姚华销售赃物的事实，有被害人乔某、李某、赵某乙、谢某、张某的陈述及发生情况报告，证人孟某、郭某、徐某、胡某的证言及相关辨认笔录，银行卡交易明细，搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案材料、户籍证明等证据在案。被告人姚华对原判认定的事实有多次供述在案；被告人孟祥友对原判认定的部分事实也作了供认。二被告人供述所反映的情况与上列证据所证明的事实相符合。上述证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。关于孟祥友就原判认定的部分事实和证据提出的上诉理由，经查：（1）原判认定被告人孟祥友于2014年8月2日凌晨从被害人张某的住处窃得价值人民币4277.49元的黑色苹果5S手机及现金之事实，有张某的陈述，证人郭某、胡某、徐某的证言及相关辨认笔录，被告人姚华的供述及提取在案的通话记录、收购物品登记本等证据相互印证予以证实。被告人孟祥友虽然拒不供认此起盗窃事实，但孟既未提供相应的依据，也无法作出合理的解释，不足采信。（2）证人徐某、胡某的证言及辨认笔录能与在案的其他相关证据相印证，该证言真实、可信，取证程序合法，依法应当作为定案的依据。被告人孟祥友对证人徐某、胡某之证言所提异议及要求排除胡某之证言的请求，缺乏事实依据和合法理由，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人孟祥友以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚华明知是犯罪所得财物而帮助被告人孟祥友予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孟祥友、姚华均系累犯，依法应予从重处罚。被告人姚华归案后如实供述主要犯罪事实，能当庭自愿认罪，可予从轻处罚。原判根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及认罪态度等裁量刑罚，并无不当，因此，被告人孟祥友以原判量刑过重提出从轻判处之请求，理由缺乏，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）孟祥友之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 伟审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一五年十一月十七日书 记 员  汤 琰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕中天。委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永润建设工程有限公司，住所地浙江省金华市保集国际广场B3幢B单元10楼。法定代表人：赵永高，该公司执行董事。原审第三人：武彦思。再审申请人吕中天因与被申请人永润建设工程有限公司（以下简称永润公司）、原审第三人武彦思建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕中天申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实错误且相互矛盾。第一，原审判决认定本案非属重复诉讼错误。本案永润公司请求支付的“代付款”已经过陕西省渭南市中级人民法院及陕西省高级人民法院审理认定为695398.9元，原审以该两级法院审理有“永润公司提供的有关凭证中没有吕中天或其委托代理人的签字确认且代付行为涉及第三人之间的债务确认、代付款由永润公司另行解决”的内容为由，认为不构成重复诉讼错误。事实上，永润公司的代付款，有关法院已予以处理。第二，原审判决认定事实前后矛盾。原审判决认定总进钢材116吨，到场价每吨5207元，吕中天工程部分用钢32.5吨，剩余移交永润公司部分83.5吨，价款为434784.5元，据此，116吨钢材的价款应为604012元，但又同时认定永润公司向武彦思支付钢材款603386元，钢材补价32480元。两相比较相差32354元。同时，既然认定吕中天仅用32.5吨，其余83.5吨已交给永润公司，则还要求吕中天支付83.5吨的价款，前后矛盾。第三，原审认定本案性质为建设施工合同纠纷并据此确定管辖错误。吕中天与武彦思之间因《建材买卖合同》、《土方施工合同》形成债权债务关系，永润公司向武彦思支付相关费用是依法履行义务，不存在代付问题；同时，吕中天与永润公司2008年5月16日已解除承包合同关系，双方的纠纷不是建设工程纠纷，代付是基于《建材买卖合同》、《土方施工合同》而不是建设承包合同，因此，双方的纠纷不属建设工程施工合同纠纷，更不能据此确定管辖。（二）原审判决认定的基本事实证据不足。第一，永润公司以吕中天没有签字的代付款清单请求支付代付款，吕中天提出异议，原审据此确定代付款，证据不足。第二，原审中，吕中天提供自银川市兴兰物资有限公司处购买钢材发票以证明所购钢材不存在拖欠钢材款的事实，原审法院虽认定该证据真实、合法且与案件事实具有关联性，但并未采纳为判决依据，存在不当。第三，原审中，吕中天对永润公司提供的证据提出异议后永润公司应进一步提供证据，但原审均以武彦思方认可而采信永润公司的证据，因第三人武彦思与本案存在直接利害关系，原审以其质证意见为据认定相关事实不当。吕中天依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。本院认为：（一）关于本案是否属重复诉讼的问题。根据原审及审查期间查明的事实，吕中天诉蒲城绿源房地产有限公司（以下简称绿源公司）及永润公司拖欠工程款纠纷一案，经两级人民法院审理，判决已发生法律效力。该案吕中天作为原告提起诉讼，永润公司作为一审被告虽以代付款等为由予以抗辩以减少工程款的支付，但该案判决对其提出的部分事实因涉及与第三人的债务确认问题并未处理，而是告知另行解决。永润公司在本案中基于代付事实请求吕中天给付有关款项，与另案不属同一法律关系，不构成重复诉讼，原审判决并无不当，吕中天认为本案与另案构成重复诉讼的主张无事实和法律根据。（二）关于原审判决认定永润公司代付款事实的证据是否充分的问题。根据原审法院查明的事实，本案永润公司代付的款项为武彦思与吕中天因双方协议所发生的土方施工款、所供钢材款及其他建筑材料款，永润公司提供了武彦思与吕中天有关建材买卖合同、土方施工合同、吕中天在三方解除协议及协调会记录中认可的钢材数量、供货材料认价单（钢材）上吕中天委托的管理人员签字及签章、另案司法鉴定意见及永润公司向武彦思支付有关款项的票据等证据，上述证据证明吕中天与武彦思之间存在买卖关系、施工分包关系等，亦足以证实吕中天与武彦思因项目施工形成了债权债务关系以及永润公司对武彦思支付有关款项的事实，且武彦思认可收到永润公司有关款项。据此，原审判决认定永润公司代付事实成立，证据充分。关于钢材款的给付问题，吕中天与绿源公司、永润公司于2008年8月1日协调会记录中虽有“吕中天与武彦思签订的购买钢材合同的有关问题，由吕中天全权负责解决”之内容，表明永润公司不愿解决与武彦思钢材供应问题的意思，但因吕中天所订钢材合同是以永润公司项目部的名义签订，永润公司与吕中天的约定对武彦思无法律约束力，永润公司根据吕中天与武彦思存在债权债务关系的事实代付相关款项，有事实和法律依据，并不损害吕中天的利益。同时，吕中天在原审及本院审查期间并未提供充分证据证明其与武彦思的债务在永润公司前已经清结。据此，原审确认永润公司的上述代付事实成立，吕中天在其受益范围内与永润公司形成债务关系，并无不当。关于武彦思土方施工部分工程款及所供水泥等建筑材料款项部分，原审在永润公司提供相应证据及给付事实基础上，根据该部分给付与工程施工的关系，认定永润公司代付事实成立，吕中天再审申请中亦并未提供相应证据予以推翻。综上，原审判决吕中天对永润公司代付部分债务予以承担，有事实和法律根据。（三）有关事实的认定是否准确问题。关于吕中天自武彦思处所购116吨钢材的价款是603386元还是604012元，加上钢材补价32480元是否相差32354元的问题，吕中天二审上诉中并未提出，二审未予审查并无不当。至于吕中天在退出项目施工后向永润公司移交的83.5吨钢材如何结算问题，吕中天在上诉中亦未提出明确抗辩，二审未予审查和抵扣，并无不当，吕中天可另寻法律途径解决，本院不予审查。因吕中天与永润公司及原审第三人武彦思的债权债务关系纠纷均发生于建设工程施工过程中，原审以建设工程合同纠纷管辖并无不当，吕中天据此申请再审无法律根据。综上，吕中天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕中天的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  李 春代理审判员  胡 越二〇一五年十一月二十七日书 记 员  蒋保鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1983号原告韩宗河，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被告刘继莲，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。原告韩宗河与被告刘继莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗河、被告刘继莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩宗河诉称，2014年12月15日14时许，刘继莲与张某甲、张某乙在滕州市木石镇东峭村因卖炭与原告发生纠纷，刘继莲用随身携带的黑色帆布包将原告的脸部打伤，该案经滕州市公安局滕公（木）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书处理，决定对刘继莲处以行政拘留十日、罚款伍佰元。经滕州市公安局技术室法医鉴定，原告的伤情为人体轻微伤，后原告被送往滕州市中心人民医院治疗。经滕州市木石派出所调解未果。由于被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用共计3000元；诉讼费用由被告负担。被告刘继莲辩称，原告诉状中说的不是事实，我不同意赔偿原告3000元。经审理查明，2014年12月15日14时许，被告刘继莲与其夫张某甲、其子张某乙到原告所在村滕州市木石镇东峭村卖炭，当时原告韩宗河的家属购买了被告刘继莲所卖的炭，被告把原告购买的炭送到其家中，原告看到后坚决不要被告所卖的炭。为此双方发生争执，后来原告韩宗河与被告刘继莲又发生撕扯，原告韩宗河用手抓住刘继莲的头发不放，被告用随身携带的黑色帆布包将原告的脸部打伤。之后双方又发生争执，直至滕州市公安局木石镇派出所民警出警到现场才停止。当日原告到滕州市中心人民医院治疗，支出医疗费2331元。原告之伤经该院诊断为头胸外伤、左手外伤，经滕州市公安局法医鉴定韩宗河的伤情为人体轻微伤，支出鉴定费300元。2015年2月10日滕州市公安局作出滕公（木）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书，决定对被告刘继莲拘留10天，罚款500元。原告于2015年4月21日诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用共计3000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其具体的赔偿数额为：医疗费2331元、护理费每天100元共三天计300元、交通费300元。原告要求被告赔偿护理费300元、交通费300元未向法庭提交相关证据证明。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、鉴定书、医疗费单据、交通费单据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，滕州市公安局行政处罚决定书查明了被告刘继莲用随身携带的黑色帆布包将原告的脸部打伤的事实，并经该局法医鉴定原告的伤情为人体轻微伤，该局亦对被告刘继莲采取行政拘留以及罚款的行政处罚措施，因此被告刘继莲用黑色帆布包致原告脸部受伤，事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。本案纠纷是由于原告不要被告的炭所引起的，且原告受到伤害是在双方互相撕打中所造成的，因此原告对自身受到伤害亦有一定责任，但原告之伤主要是由被告刘继莲用黑色帆布包殴打所致，对原告因治疗所支出的合理费用被告刘继莲应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任，综合本案纠纷发生的原因、过程以及伤害后果，对原告的损失本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费，理由正当，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿护理费、交通费，未向法庭提交相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘继莲赔偿原告韩宗河医疗费1397.33元；二、被告刘继莲赔偿原告韩宗河鉴定费210元；三、驳回原告韩宗河其他诉讼请求。以上一至二项合计1607.33元，被告于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由被告刘继莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华人民陪审员  王慎富二〇一五年十一月十三日书 记 员  朱绪然
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第601号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人唐某（自报），女，1985年5月29日出生，苗族，籍贯贵州省铜仁市，小学文化，无业。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月5日9时许，被告人唐某在本市出岛方向的一辆快1公交车上，趁被害人方贵某车不备之机，盗走其裤袋内一部苹果6PLUS手机。得手后被被害人方某当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5140元。现被盗手机已发还被害人方某。建议以盗窃罪判处被告人唐某拘役三至四个月，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月5日起至2016年1月4日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一五年十一月十六日代书记员 张小静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第916号原告蒋新根。被告彭强，浙江省建德市人新安江街道环城北路（金地家园）5栋1单元503室。委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。原告蒋新根为与被告彭强相邻关系纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋新根、被告彭强的委托代理人朱红泉到庭参加诉讼。庭审后，被告彭强对引起本案纠纷的噪音源增压泵进行了更换，降低了噪音的强度，原告蒋新根表示目前状况下，虽然还存在一定的噪音影响，但可以容忍，故于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告彭强的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋新根撤回对被告彭强的起诉。本案诉讼费用减半收取人民币275元，由原告蒋新根负担。审判员  韩雨清二〇一五年十一月十九日书记员  骆 鼎
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民三初字第383号原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人吴紫阳，总经理。委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生。委托代理人张秀萍，女，1972年2月28日出生。被告安阳市宇星物资有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村。法定代表人王东生。被告安阳市永达贸易有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段轻纺城28排56号。法定代表人李付莲。被告安阳市建煤商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区清风街。法定代表人刘安平。被告王东生，男，1957年1月29日出生。本院在审理原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告安阳市宇星物资有限责任公司、安阳市永达贸易有限公司、安阳市建煤商贸有限责任公司、王东生追偿权纠纷一案，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤回对被告安阳市宇星物资有限责任公司、安阳市永达贸易有限公司、安阳市建煤商贸有限责任公司、王东生的起诉。经审查，本院认为原告安阳市信用担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回对被告安阳市宇星物资有限责任公司、安阳市永达贸易有限公司、安阳市建煤商贸有限责任公司、王东生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担���审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉人民陪审员  魏 濛二〇一五年十一月十七日代理书记员  王田敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2759号原告牛某某，男，汉族，户籍所在地安徽省林泉县，现住威海市环翠区。被告环翠区喜顺饭店，住所地威海市环翠区孙家疃镇地税局东侧。经营者苗某。被告苗某，女，汉族，住威海市环翠区。被告夏某某，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告牛某某与被告环翠区喜顺饭店、苗某、夏某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告环翠区喜顺饭店、苗某、夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，2014年2月起在被告环翠区喜顺饭店从事厨师工作，月工资5000元，2015年3月至同年7月，被告环翠区喜顺饭店欠付工资4个月，共计2万元，2015年7月25日，被告苗某的公公即被告夏某某（在被告环翠区喜顺饭店从事采购工作）向原告出具欠条一张，并加盖被告环翠区喜顺饭店的印章，后原告多次向三被告索要工资未果，故诉至法院，要求三被告给付工资2万元。被告环翠区喜顺饭店、苗某、夏某某未提出答辩。经审理查明，被告夏某某于2015年7月25日向原告出具欠条一份，载明“欠牛某某工资4月-7月（月5000元），到7月27日4个月，4×5000”。下方盖有被告环翠区喜顺饭店发票专用章。后原告多次索要未果，故诉至本院，请求处理。庭审中，被告夏某某曾到庭与原告调解，其称被告苗某系被告环翠区喜顺饭店负责人，其负责饭店采购，苗某系其儿媳，并认可原告在喜顺饭店任厨师，欠付原告工资的事实，但其未能提供被告环翠区喜顺饭店及苗某授权导致调解未成。上述事实，有欠条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，原告为被告环翠区喜顺饭店提供了劳务，被告环翠区喜顺饭店理应支付报酬，且被告夏某某作为喜顺饭店负责采购人员出具欠条认可欠付原告工资款数额，并加盖被告环翠区喜顺饭店的印章予以确认，可以就此认定原告与被告环翠区喜顺饭店形成了债权债务关系，被告环翠区喜顺饭店系被告苗某依法经营的个体工商号字号，其对外所负债务应以其个人财产承担，故原告要求二被告支付工资2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏某某虽在欠条中签字确认，但系作为被告环翠区喜顺饭店人员签字，不能就此认定其个人对原告负有债务，故原告要求被告夏某某清偿欠款理由不当，本院不予支持。被告环翠区喜顺饭店、苗某、夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告环翠区喜顺饭店、苗某于本判决生效后十日内支付原告工资2万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告环翠区喜顺饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一五年十一月二十四日书记员  高颖
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1341号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人侯某，曾用名侯泽林，农民。2014年4月16日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月6日刑满释放。2015年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住，并指定居所在永康市象珠镇南湖村迎旭路11号执行。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1220号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月18日早上，被告人侯某窜至永康市汽车东站的公交站牌处，趁多人之机，先后伸手盗取被害人胡某背包内一只价值人民币2250元的苹果5S手机、被害人黄某背包内一只价值人民币759元的魅族MX3手机。现涉案两只手机均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的供述、被害人胡某、黄某的陈述、扣押发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人侯某的意见，予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴并返还被害人，对被告人侯某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一五年十一月九日代书记员 王益秀
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02251号原告：周玉凯，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：袁永，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。原告周玉凯与被告袁永排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理本案。原告周玉凯及委托代理人郭明杰、被告袁永及委托代理人董泽民到庭参加了诉讼。证人娄某、周某出庭作证。本案现已审理终结。周玉凯诉称：2014年5月16日原告与黑塔镇周黄村签订合同书，承包山坡地69亩，租期5年，租赁费69000元。今年夏种时被告强行耕种10亩涉案土地。请求判令被告停止请求、排除妨碍、返还10亩土地并赔偿损失20000元。袁永辩称：涉案土地系国有土地，一直由群众自发耕种，周玉凯未有交付租金亦未实际使用，签订合同也未公开招标。被告实际耕种1.4亩。请求驳回原告请求。周玉凯向本院提交如下证据材料：1、集体土地所有权证。证明涉案土地系集体所有。2、合同书及村民委员会证明。证明公开招标签订合同。3、评估报告书。证明涉案10亩土地三季收入7500元。4、证人周某、娄某当庭证言。证明周某系周玉凯胞兄弟，同娄某均系村干部，争议土地原系村委会集体所有，去年收归国有，由于被告等人无偿耕种，导致信访发生，村委会按照镇里安排公开招标，将争议土地发包给原告周玉凯，合同书签名为周某代签，未有缴纳承包费。2015年8月周玉凯在争议土地上平整土地，群众认为是取土，导致土地部门查处。袁永发表质证意见为：集体土地所有权证范围不包括涉案土地；合同书及村委会证明系被告兄弟周某签名、制作，系暗箱操作；评估报告书无异议，但被告仅耕种1.4亩；证人证言中公开招标与事实不符，系周某暗箱操作。袁永向本院提交泗县国土资源局证明一份。证明涉案土地系国有性质。周玉凯发表质证意见为：该证据不真实，无来源基础。根据当事人举证，对本案证据认定如下：周玉凯所举证据1，被告对其真实性无异议应予认定，但该证据不能证明其范围包括涉案土地。周玉凯所举证据2，合同书签名及村委会证明均系原告兄弟周某代签或书写，合同书周玉凯事后认可，合同书应当作为认定事实的根据，但由于合同书涉及国有土地，尚未取得生效要件。周某系周玉凯兄弟，其作为村干部理应回避，其所写的证明虽然加盖村委会公章，考虑其利害关系人身份，不予认定。周玉凯所举证据3，被告无异议，应予认定。证人周某、娄某接受了质证，其证言具备属实，予以认定。袁永所举证据系泗县国土资源局2015年9月23日向袁品报、袁永、袁品文出具，确认周玉凯取土用地的土地权属性质为国有土地。该证据真实、合法并与本案有关联，应予认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：本案争议土地系国有山坡地，长期以来由周围群众自发耕种。其中被告袁永耕种1.4亩。由于该土地存在信访隐患，泗县黑塔镇周黄村村民委员会拟将该山坡地对外发包。2014年5月16日原告周玉凯与泗县黑塔镇周黄村村民委员会签订合同书，合同书周玉凯签名为周某所签，租赁69亩山坡地，期限5年、租赁费69000元。周玉凯未有缴纳租赁费，土地亦未实际交付。2015年8月周玉凯在争议山坡地取土，被群众举报，现由泗县国土资源局查处。从而引起本案纠纷。诉讼过程中周玉凯申请对争议土地收入进行评估，10亩山坡地三季收入7500元。本院认为：本案是原告周玉凯提起的侵权诉讼，周玉凯请求权基于其与周黄村村民委员会签订的合同书，由于合同书缺乏生效要件，即国有土地使用须经国土资源管理部门许可，加之争议土地未有实际交付（即原告周玉凯实际占有），其合同权利存在瑕疵，故原告周玉凯的请求权未有基础，其侵权请求权依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周玉凯的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，鉴定费1300元，由原告周玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇一五年十一月十八日书记员  杨维田本案附法律条文《中华人民共和国土地管理法》第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。第十一条单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙青民初字第45号原告苏某，女，1975年9月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告任某，男，1978年4月出生，汉族，无职业，住同原告。原告苏某与被告任某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张羽、被告赵云庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2004年4月19日登记结婚，婚生一男孩任某，现年12岁。男方常年沉迷于网络，两人因家庭琐事经常发生口角，被告有时对孩子和原告实施家庭暴力。现请求与被告离婚，判令孩子由原告抚养，被告每月承担抚育费1200元，双方债务平分。被告辩称，我不同意离婚。为了孩子不同意离婚，一离婚孩子会学坏。而且她自己领着孩子过也挺累的。再我也舍不得她。我们年纪也大了，为了这个家，她已经付出15年了。我一共15年就打过她两次，我也承认，她说我总玩电脑，我也多长时间不玩了，我以后再也不玩电脑。动手打人这事一次是十多年前，上次根本没打着她。当时就是我说我头疼让她再等会，她也不等，我就发脾气了。这么多年，我对家庭付出的少，都是她付出的多，这次也没因为多大的事，都是家庭的琐事。我从现在开始不玩电脑了，以后多挣钱，把孩子供好了。原告向法庭举证如下：1、结婚证1份，欲证明原、被告于2004年4月19日登记结婚。2、户口本1份，欲证明婚生男孩任某于2003年4月15日出生。3、房屋产权证1本，欲证明原、被告婚姻存续期间购买澳龙小区房屋一套。4、机动车销售统一发票1张，欲证明原、被告购买哈弗牌轿车一辆。5、借条2张，欲证明双方共同债务有欠原告妹妹苏倩135000元，欠原告母亲39000元。上述证据，被告均无异议，本院予以采信。经庭审调查，本案的法律事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。经庭审调查，原、被告双方虽然经常发生口角，但没有不可调和的矛盾，只是在生活琐事上缺乏沟通与谅解，被告亦承诺不再玩电脑游戏，珍惜共同生活。本院认为，婚姻家庭是和谐社会的重要组成，稳定的家庭生活对双方和孩子的未来都具有不可替代的作用，故双方感情没有彻底破裂，不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告任某离婚。案件受理费381元，减半收取191元，由被告任某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十一月二十三日书记员  杨 月
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第9635号原告果艳红，女，1977年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人王超，山东清泰律师事务所律师。委托代理人郭仁治，山东清泰律师事务所律师。被告青岛华腾置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人姜卫东，董事长。委托代理人王夫滨，男，1973年9月4日出生，汉族，现住山东省五莲县。系青岛华腾置业有限公司公司员工。委托代理人崔荣华，男，1973年12月12日出生，汉族，现住山东省莒县。系青岛华腾置业有限公司公司员工。本院在审理原告果艳红诉被告青岛华腾置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告果艳红撤回对被告青岛华腾置业有限公司的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担。审判员  刘凯二〇一五年十一月二十四日书记员  逄蕾
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第501号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人莫某甲，男，1980年7月2日出生于四川甘洛县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人吉某甲，男，1989年1月1日出生于四川甘洛县，彝族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人莫某甲、吉某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人莫某甲、吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫某甲、吉某甲、莫某乙（音、另案处理）、沙某某（音、另案处理）、吉某乙（另案处理）相互伙同、共谋盗窃，于2015年5月28日1时许，驾乘川A＊＊＊**号小型面包车到邛崃市临邛镇司马大道“三洲盛景”在建工地外，由吉某甲在外负责望风，莫某甲、莫某乙、沙某某、吉某乙翻墙进入邛崃市临邛镇司马大道“三洲盛景”在建工地，用老虎钳剪断并盗走该工地380余米电缆线。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值人民币20420元。2015年5月28日22时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇工业区高铁桥洞截获川A＊＊＊**号嫌疑车辆，并从车上挡获被告人莫某甲、吉某甲，扣押钳子一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人作案使用的作案工具川A＊＊＊**号小型面包车一辆、钳子一把。书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单，被害人姜波的陈述，被告人莫某甲、吉某甲及同案人吉某乙的供述，邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人莫某甲、吉某甲及同案人吉某乙辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：本院认为，被告人莫某甲、吉某甲相互伙同，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人莫某甲、吉某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲、吉某甲对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔，对被告人的违法所得，继续应予追缴。被告人的作案工具，依法应予没收，邛崃市人民检察院起诉指控被告人莫某甲、吉某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人莫某甲、吉某甲赔偿被害人20420元，限于本判决生效后立即给付；四、对被告人莫某甲、吉某甲的违法所得继续予以追缴；五、对被告人的作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一五年十一月十一日书 记 员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22183号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告吴志龙，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告吴志龙物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井研民初字第767号原告：杨帆，男，1956年3月6日生，汉族，居民。被告：姜志强，男，1956年12月15日生，汉族，居民。被告：谭重林，男，1956年6月10日生，汉族，居民。本院在审理原告杨帆诉被告姜志强、谭重林民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨帆申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案受理费人民币1567.00元（已依法减半收取），由原告杨帆负担。审判员  朱文才二〇一五年十一月四日书记员  黄乐闻
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00287-2号申请人杨建强，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风街**号。被执行人蔺涛，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关延安路**号。杨建强申请执行蔺涛民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00929号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，应确认执行标的为40000元，执行费500元。在执行中，经查，被执行人蔺涛长期下落不明暂无可供执行财产。征得被执行人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产或财产限速时予以立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00929号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一五年十一月二十三日书 记 员 唐树孝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00553号原告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被告姚建平。被告瞿新。被告沈雪伟。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州市住房和城乡建设局与被告姚建平、瞿新、沈雪伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告苏州市住房和城乡建设局负担。审 判 长  潘宇容代理审判员  郏献涛人民陪审员  郁 明二〇一五年十一月十一日书 记 员  周苏彦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板商初字第00487号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋，该公司职员。被告李凯。被告韩萍。被告孙如金。被告李中胜。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李凯、韩萍、孙如金、李中胜借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1140元，减半收取570元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  毕源二〇一五年十一月十九日书 记 员  高绵
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1638号原告施鲁方，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告施加顺，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告施鲁方与被告施加德、施加顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告施鲁方及其委托代理人池晓辉、被告施加德到庭参加诉讼，被告施加顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告均系街坊关系。2013年10月30日前，被告施加德分多次在原告处借款13万元，2013年10月30日被告施加德又到原告处借款10万元，原告不愿再借，被告再三商议，让被告施加顺提供了担保，并连同前面的借款一起为原告出具了借条一张，双方约定于2013年12月31日前全部付清。逾期不还由保证人偿还，保证人负连带责任。此款到期后，原告多次催促被告施加德及施加顺还款，被告仅陆续还款6.2万元，尚欠原告借款16.8万元。请求法院依法判令被告施加德支付原告借款本金16.8万元；由被告施加顺承担连带担保责任；自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付借款利息；承担本案的诉讼费用。被告施加德辩称，我于2014年1月份还了5万元，于2014年的5、6月份还了1.2万元，以前共还给原告6.2万元。到2015年8月26日前尚欠原告16.8万元，2015年8月27日施加顺还给施鲁方6.8万元，当时我在场，剩余10万元没还，我同意偿还借款10万元，利息要求与原告协商。被告施加顺未答辩。经审理查明，2013年10月30日前，被告施加德分两次向原告施鲁方借款共计13万元；2013年10月30日，被告施加德向原告借款10万元。以上借款合计23万元，由被告施加顺作为担保人，二被告给原告出具了总借条1张，载明：“借条今借到施鲁方人民币贰拾叁万元正￥230000.00元期限2013年12月31日前全部付清，逾期不还由保证人偿还，保证人负连带责任人。保证人：施加顺借款人：施加德2013.10.30”。此款经原告多次催要，2014年1月，被告施加德还给原告5万元；2014年5、6月份，被告施加德还给原告1.2万元。余款16.8万元未付，原告于2015年8月18日诉至本院。2015年8月27日，被告施加顺偿还原告借款6.8万元，至今尚欠原告借款本金10万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款10万元；自2014年1月1日起至2015年8月27日以16.8万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2015年8月28日开始至判决生效确定给付之日止以10万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告当庭提交了借条1张，原告称，借条是由被告施加德书写的并在名字上按的手印，保证人施加顺签字并在名字上按的手印，借条上的手印均是本人按的。经当庭质证，被告施加德没有异议。关于借款的付款方式，原告称，在2013年10月30日前原告陆续借给被告施加德款2次，均是现金交付；2013年10月30日这一笔钱是原告通过其妻子赵冰梅的账户将款10万元转在由被告施加德指定的赵志敏的账户上，提供中国农业银行个人结算业务申请书1份。经当庭质证，被告施加德没有异议，称赵志敏的账户是我提供给原告的，我借赵志敏的钱，所以让原告把10万元打在赵志敏的账户上；2013年10月30日前我分2次借原告共计13万元；2013年10月30日我给原告出具了1张总借条共计23万元。另外，原告提供了与施加德的录音光盘1张及录音整理材料1份，录音的原始载体在原告的手机上，证实在2014年6月30日前原告曾多次向被告施加顺主张过权利，要求其承担连带还款责任。本院当庭播放以上录音，经质证，被告施加德没有异议。原告称在2014年6月30日前曾向二被告多次催要过借款，对此被告施加德没有异议。原告提供的上述证据经当庭质证，被告施加顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告施鲁方与被告施加德之间的民间借贷关系、与被告施加顺之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张，经当庭质证，被告施加德没有异议，被告施加顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告在借条上写明保证人负连带责任，故被告施加顺应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定了借款期限，原告曾多次向二被告催要借款，并提供了录音光盘1张及录音整理材料1份；另外，被告施加德偿还给原告6.2万元，被告施加顺在原告起诉后偿还给原告6.8万元。故原告要求被告施加德偿还借款本金10万元并给付原告按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，要求被告施加顺对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告施加顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施加德偿还原告施鲁方借款人民币10万元，限本判决生效后十日内付清。被告施加德付款的同时，给付原告施鲁方自2014年1月1日起至2015年8月26日止以借款本金16.8万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；给付原告自2015年8月27日起至判决生效确定给付之日止以借款本金10万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告施加顺对上述第一项确定的被告施加德应付款额承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告施加德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1370元，由被告施加德负担；上述款项原告已交纳，限被告施加德于本判决生效后十日内将应负担的1370元直接给付原告。被告施加顺对上述诉讼费承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈军晓二〇一五年十一月十六日书记员  王玉霞-1-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第970号罪犯杨文义，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。1999年5月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2001年7月13日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十三年。本院于2005年3月15日作出（2005）银刑初字第36号刑事判决，以被告人杨文义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元；前罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元（未缴纳）。被告人杨文义不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年5月18日以（2005）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以抢劫罪判处被告人杨文义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第96号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第162号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年12月8日起至2028年12月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文义自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨文义予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨文义符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯杨文义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年12月8日起至2027年12月7止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年十一月二十七日书记员 李裕慧
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7712号原告陈小梅，女，1990年4月13日出生，汉族，住南安市。被告王添财，男，1986年3月17日出生，汉族，住南安市。本院于2015年10月12日立案受理原告陈小梅诉与被告王添财民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告王添财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小梅诉称，被告王添财于2015年7月10日向原告借款18000元，并出具一份借款凭证交由原告收执，后经原告催讨���果。现请求判令：1、被告立即偿还借款18000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王添财未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告王添财向原告陈小梅借款18000元，并由被告出具《借款》条1份交由原告收执，后经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告陈小梅向本院提供的原告的身份证复印件1份，被告的身份证复印件1份，《借款》条1份等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。本院认为，被告王添财向原告陈小梅借款18000元，有被告出具的《借款》条1张为据，本院予以确认。被告应依法予以偿还并支付相应的利息。依照《中华���民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王添财应于本判决生效后10日内偿还原告陈小梅借款18000元及利息（利息自2015年10月12日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取为125元，由被告王添财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一五年十一月十七日书记员  卢小琳速录员  陈碰治附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉南民一初字第00271号原告：沈某，系武汉市汉南区供电局退休职工。委托代理人：兰倩，湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人：孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。被告：胡某，个体工商户。原告沈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人兰倩、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，1995年，我与被告相识，同居生活多年，由于被告下岗没有工作，无收入，所有生活开销一直都是我承担。2007年，被告劝说我换大房，并欺骗我，称只有先登记结婚才能买房。××××年××月××日，我们在汉南区民政局登记结婚，约定买房的贷款中前七年半的贷款由我负担，余下七年半的贷款由被告负担，并承诺，婚后会承担更多的家庭责任。2007年6月13日，我们购买了武汉市汉南区纱帽街汉江春苑1幢3单元4层402号房屋，支付了首付款6万元，剩余的房款在银行贷款。婚后，被告仍然没有一点家庭责任心，家庭生活开销仍然由我一人承担，他不负担任何家庭义务，还经常拿我的钱出去打牌赌博。我2013年退休后，工资收入减少，除每月还房贷，还要给自己治病，工资基本没剩余，能给被告的钱越来越少，而被告对待我的态度也越来越冷漠，直至不闻不问。随着时间的推移，我们的矛盾越来越尖锐。2014年，我的儿子结婚，被告不但不管，还把我收的红包钱拿走了24900元。儿子结婚后，他在家就不理睬我，让他交生活费也不交。我父亲在同济医院急救，我拿他3000元，过几天就还了。我生病住院时，他给了2000元，但后来就不愿意再交了。我碍于年纪大，不想离婚，就忍着继续与被告生活。2015年，我因病手头没钱，找被告借2000元，被告不肯，我们因此大吵，于××××年××月开始分居。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：坐落于武汉市汉南区纱帽街汉江春苑1幢3单元4层402号房屋一套；三、本案诉讼费用由被告承担。原告沈某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份。拟证明原、被告身份情况，具备诉讼主体资格，还证明原、被告之间存在夫妻关系；2、商品房买卖合同、住房贷款借款合同、房产证、土地证复印件各一份。拟证明原、被告夫妻共同财产状况及房屋贷款状况；3、中国银行客户回单复印件一份、存折复印件两份。拟证明至今一直由原告还购房贷款；4、武汉农村商业银行交易明细、胡记装饰送货单复印件。拟证明房屋的装修费用由原告支出；5、中国农业银行明细清单复印件。拟证明原告收入用于家庭支出；6、原告住院病历三本、门诊病历二本、报告单两张、出院病人清单、收费票据三张复印件。拟证明原告患有高血压、脑梗塞等疾病，身体一直不好，需要长期治疗；7、录音光盘。拟证明被告儿子胡强曾向原告借款2万元，至今未还。被告胡某辩称，一、我不同意离婚，我们财产没有分割清楚，我认为武汉市汉南区08庄园3栋5单元802室的房屋、车、汉江春苑的房屋都是我们的共同财产；二、我不同意承担诉讼费；三、婚后，原告一直负责开支。汉江春苑的房贷，以前没有约定前七年半她还和后七年半我还，我从××××年××月份开始还贷，其他都是原告还的；三、我只是业余的时候打牌，我没有在她退休后对她冷漠；四、她儿子结婚，我只拿了一万元。原告说向我借钱是事实，我说的是有钱就拿，我的钱在家里，她知道在哪里。我们没有吵架，一直很好，她儿子结婚买房、办酒席、父亲去世，都是我们安排的。她住院，我给过2000元的。被告胡某未举证。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，指出装修单是原告儿子在08庄园装修的单子，不是用于装修汉江春苑的房屋，而且汉江春苑的房屋是夫妻一起出钱装修的。对证据5有异议，指出不只原告的收入，被告自己的收入也是用于家庭开支。对证据6的真实性无异议，原告生病属实，但能在单位报销95%的费用。对证据7有异议，不清楚情况。本院对原告在庭审中提供的证据，作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院依法予以采信。证据4中的武汉农村商业银行交易明细，被告有异议，且无银行盖章，本院不予采信。证据4中的胡记装饰送货单，无法确认上面记载的装修材料用于何处，并不能达到证明目的，本院不予采信。证据5，仅能证明原告收支情况，并不能证明原告收入均用于家庭支出，本院不予采信。证据6，可以证明原告2014年至2015年多次住院的事实，本院依法予以采信。证据7，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，1995年，原告沈某与被告胡某相识自由恋爱后开始同居，并于同年10月1日举行婚礼。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，双方未共同生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，后来由于双方在被告是否尽到了应尽的家庭义务问题上，产生了分歧，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，1、原、被告相识恋爱后同居十余年，最终以组成家庭为目的，结合在一起，彼此之间应有必要了解，有一定的感情基础，并非草率结合；2、原、被告登记结婚后初期感情尚可，后来也只是因为双方在被告是否尽到了应尽的家庭义务问题上，产生了分歧，并未发生不可调和的矛盾，而被告在庭审中则表示双方感情一直很好，不愿意离婚，可见，原、被告夫妻感情尚存，夫妻纽带还比较牢固；3、原告要求离婚，但并无证据证明被告重婚或与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃对方，或有赌博、吸毒等恶习屡教不改，也无证据证明双方因感情不和分居满二年或存在其他导致夫妻感情破裂的情形，因此，双方只要加强沟通，相互理解，消除分歧，还是可以和好的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面的因素，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还是有和好的可能，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告沈某与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蓉二〇一五年十一月二十日书 记 员 石忠玉
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执异字第21号异议人（被执行人）：唐山金正工程咨询事务所有限公司，地址：唐山市路北区裕华嘉苑912楼底商4号。法定代表人：赵立伯，该公司总经理。申请执行人：姚国文。本院在执行（2013）北民初字第24号民事调解书姚国文诉唐山金正工程咨询事务所有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告姚国文的申请本院依法予以执行，2015年6月22日作出（2013）北民执裁字第367-2号裁定书，2015年7月30日作出（2013）北民执字第367号执行通知书，2015年8月17日被执行人唐山金正工程咨询事务所有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐山金正工程咨询事务所有限公司称，被申请人诉申请人纠纷一案，贵院作出唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第24号民事调解书，在该调解书中确认申请人欠被申请人280万债务。后申请人与被申请人于2013年9月27日在平等、自愿、友好协商的基础上，并在中证人翟某的见证下达成和解：1、双方一致确认申请人与被申请人之间的涉案房屋价款为248万元，即申请人欠被申请人的债务为248万元。2、申请人以房抵债100万元，该款项被申请人已收到。3、申请人在2013年9月27日后尚欠被申请人148万元，被申请人并明确表示不收取利息。上述协议内容是申请人与被申请人双方真实意思表示、真实、合法有效。因此本案所涉及的唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第24号民事调解书不应再作为执行依据。被申请人不应在以此调解书作为执行依据在申请贵院给予强制执行，贵院也不应在受理此申请。申请人在执行过程中也曾提出过异议，将双方和解的事实告知贵院，但并未引起贵院重视，贵院工作明显存在疏漏。另申请人与被申请人已经确定涉案房屋的实际价值为248万元并认可，贵院没有任何依据认定涉案房屋的价值为200万元。贵院此举严重申请侵害申请人的合法权益。申请人认为贵院做出唐山市路北区人民法院。（2013）北民执字第367-2号执行裁定书和唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第367号执行通知书是错误的，恳请贵院予以撤销。本院查明，申请执行人与被执行人间房屋买卖合同纠纷一案经本院审理，于2012年12月20日作出（2013）北民初字第24号调解书，调解结果为：一、姚国文与唐山金正工程咨询事务所有限公司协议解除双方于2012年2月7日签订的购房合同；二、唐山金正工程咨询事务所有限公司退还姚国文人民币280万元，于2013年4月7日前退还姚国文人民币200万元，于2013年7月7日前退还姚国文人民币80万元。本案于2013年4月16日立案执行，本院于2015年6月22日作出（2013）北民执字第367-2号裁定书，裁定将被执行人所有的唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商作价200万元，交付申请执行人姚国文抵偿（2013）北民初字第24号民事调解书所确定的债务。唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商所有权自本裁定送达买受人姚国文时起转移。本院于2015年7月30日作出（2013）北民执字第367号执行通知书，责令唐山金正工程咨询事务所有限公司从占有的路北区建设路嘉润庄园A座4号底商迁出。唐山金正工程咨询事务所有限公司不服此裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交还款协议一份，证明一张，收据一张，用以证明姚国文与赵立伯于2013年9月27日达成了新的还款协议，姚国文于当天收到赵立伯还款100万元，尚欠尾款为148万元，当时双方协商好，不再发生利息，姚国文承诺不再买唐山金正工程咨询事务所有限公司现在正在办公楼房。本院认为，（2013）北民初字第24号民事调解书已生效，异议人称与申请执行人达成新的协议，但该协议并未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。因此，本院作出的（2013）北民执裁字第367-2号裁定书、（2013）北民执字第367号执行通知书并无不妥。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回唐山金正工程咨询事务所有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李树杰审 判 员  田海川人民陪审员  汪小蒙二〇一五年十一月十七日书 记 员  贾微微
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民初字第924号原告关玉莲，女，1948年11月30日出生。被告赵毅，男，1990年5月13日出生。本院在审理原告关玉莲诉被告赵毅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告赵毅的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关玉莲对被告赵毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告关玉莲负担。审判员  王磊二〇一五年十一月三日书记员  庞杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳商初字第0798号原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。委托代理人张俊超，该行职员。委托代理人吴文富，该行职员。被告郭莉，居民。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告郭莉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼。被告郭莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2014年1月28日，被告郭莉在原告处申请办理透支卡一张，2014年2月6日开始透支消费，之后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在规定时间内偿还原告透支本息，原告多次催收未果。请求判令：1，被告清偿欠款本金14898.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年11月24日分别为2734.97元、864.21元，之后按照信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，被告身份证及户籍信息复印件。证明被告主体身份。2，贷记卡申请表、信用卡章程、计息规则说明。证明被告在原告处办理信用卡，可透支额度为15000元，双方约定了利息、滞纳金计算方式。信用卡章程约定持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市宿羊山镇卫生院，此地址为双方通讯地址。3，账户流水及欠款明细。证明被告消费及欠款情况，9次逾期，计算至2015年11月24日尚欠本金14898.81元、利息2734.97元、滞纳金864.21元。被告郭莉未答辩，未提交证据。本院经审理查明：2013年11月17日，被告郭莉因消费需要在原告农业银行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。郭莉填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市宿羊山镇卫生院，此地址为被告通讯地址。原告农业银行批准被告郭莉的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××96，可透支金额15000元。郭莉持该卡自2014年2月6日起多次消费，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2015年11月24日，按照信用卡欠款计息方式，被告郭莉拖欠原告本金14898.81元、利息2734.97元、滞纳金864.21元。本院认为，被告郭莉申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2015年11月24日，拖欠本金14898.81元、利息2734.97元、滞纳金864.21元，构成违约。故原告关于被告郭莉偿还透支款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金14898.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年11月24日分别为2734.97元、864.21元，之后按照金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告郭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4539号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人刘枚，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘枚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）思民初字第11985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款3473.31元（暂计至2014年5月30日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4539号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月三十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第03038号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市北京北路112号。法定代表人宋慧娟，该公司总经理。委托代理人顾淮荣，该公司员工。被告刘春，出生年月日不详，居民身份证号码不详。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告刘春的起诉。代理审判员  卢开旭二〇一五年十一月二十日书 记 员  韩兆娣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第3041号原告党挨。被告贾东。原告党挨诉被告贾东民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告党挨到庭参加诉讼，被告贾东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党挨诉称，2012年3月和5月被告贾东分两次共向其借款318000元，于2012年11月28日被告贾东向其出具318000元的借据一张，约定该借款于2013年7月28日前偿还，月利率为3.5％，借款后被告未曾支付利息，只是于2013年6月份用长城哈弗小车一辆抵顶借款本金6万元，2013年12月份用松树苗抵顶借款本金212000元，合计抵偿借款本金272000元，剩余46000元本金及利息尚未偿还。因借款时约定为有利息借贷，月利率为3.5％，该约定违背法律规定民间借贷最高利率的限额，原告党挨现要求被告贾东返还46000元本金，并支付46000元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2012年11月28日起至借款还清之日的利息。被告贾东未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借据原件一张，系被告贾东给原告党挨出具的，证明被告贾东于2012年11月28日向原告党挨借款31.8万元，约定借款期限为2012年11月28日至2013年7月28日，月利率为3.5％。被告贾东未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。因原告党挨提供的证据来源合法，客观真实，且与原告党挨的陈述相吻合，故本院对原告党挨提供的证据予以采信。经审理查明，2012年3月和5月被告贾东分两次共向原告党挨借款318000元，并于2012年11月28日向原告出具318000元的借据一张，月利率为3.5％，借款后被告贾东于2013年6月份用长城哈弗小车一辆抵顶借款本金6万元，2013年12月份用松树苗抵顶借款本金212000元，合计抵偿借款本金272000元，剩余46000元本金及利息尚未偿还。另查明，2012年11月28日至2015年2月28日，中国人民银行同期贷款年利率为5.60%，2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行同期贷款年利率为5.35%，2015年5月11日至2015年6月9日，中国人民银行同期贷款年利率为5.10%。本院认为，被告贾东欠原告党挨借款46000元由原告陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，因借款时约定为有利息借贷，被告应当支付利息，原、被告约定月利率为3.5％，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该约定违反法律规定民间借贷最高利率的限额，原告党挨现要求被告贾东返还46000元本金，并支付46000元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求予以支持，被告贾东应支付的利息数额为：1、2012年11月28日至2015年2月28日，应付利息23225元（46000元×（18.7‰÷30天／月）×810天=23225元］；2、2015年3月1日至2015年5月10日，应付利息1911元（46000元×（17.8‰÷30天／月）×70天=1911元］；2、2015年5月11日至2015年6月9日，应付利息756元（46000元×（17‰÷30天／月）×29天=756元］。上述1-3期间46000元本金共产生欠付利息25892元（23225元＋1911元＋756元=25892元），被告贾东应返还原告党挨借款本金46000元，应支付2012年11月28日至原告党挨起诉之日（2015年6月9日）的欠付利息25892元，并支付2015年6月10日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告贾东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾东返还原告党挨借款本金46000元；二、被告贾东支付原告党挨至起诉的2015年6月9日欠付利息款25892元；三、被告贾东支付原告党挨从2015年6月10日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告贾东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 静二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3699号原告：王正平。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。法定代表人：俞延钢。原告王正平为与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建）承揽合同纠纷一案，于2015年6月18日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王正平到庭参加诉讼。被告广厦湖北六建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正平起诉称，2012年8月23日，被告承接的首都医科大学附属鄂尔多斯医院一期工程中因需要配电箱、配电柜，故以其下属内蒙古分公司的名义与原告签订了一份低压配电箱柜承揽加工合同。合同就加工标的、价款和支付方式、质量要求和技术标准、包装运输、交货时间、违约责任及货物签收人等均作了明确约定。合同签订后，原告依合同约定，于2012年10月30日将配电箱全部交付给被告，而被告却未全部付款。后原告要求被告先支付已发送的配电箱加工款后再发货。2013年8月11日，被告赶到原告处，于2013年8月11日，双方签订了补充协议一份，约定配电柜总货款为151万元，被告已支付65万元，本次配电柜到施工现场验收合格后5个工作日内支付60万元（实际被告于2013年7月5日付款52万元，尚欠8万元未支付），9月10日前支付26万元（实际未支付）。配电箱总货款119万元，分三次支付：2013年9月底前支付30万元；10月底前支付40万元；11月底前支付39万元，剩余10万元作为质保金，待验收合格后一年内支付给原告。当日，原告就将全部配电柜装车发送，被告于2013年8月17日已经全部验收合格。可被告未按约履行付款义务，尚欠原告加工费153万元。同时被告应按合同约定的月利率2%支付利息损失。原告认为，内蒙古分公司系被告设立的分支机构，王德浩系分公司经理，收货人王向华是分公司水电负责人，王德浩与王向华实施的行为均系代表被告的职务行为，其产生的法律后果应由被告承担。为此，请求法院判决被告支付原告加工款153万元并支付逾期付款的利息损失（分别从约定的应付款项逾期之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、低压配电箱柜承揽加工合同一份，证明双方签订低压配电箱柜承揽加工合同的事实及合同约定的权利义务。2、配电箱及低压组柜发货清单各一份，证明原告已按合同约定将配电箱及低压组柜交付被告的事实。3、补充协议一份，证明双方签订补充协议，确认配电柜总货款为151万元、配电箱总货款为119万元及约定的分期付款金额、期限。4、首都医科大学附属鄂尔多斯医院各参建单位通讯录一份，证明王德浩为被告承接的工程项目经理，王向华为该工程项目水电负责人。5、对账单一份，证明被告于2013年7月5日、8月21日分别汇入原告账户货款65万元、52万元的事实。被告广厦湖北六建未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能证明其主张的事实，具备证据的“三性”，本院予以确认。本院经审理认定的案件事实如下：2012年8月23日，被告承接的首都医科大学附属鄂尔多斯医院一期工程中因需要配电箱、配电柜，被告以其下属内蒙古分公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订了一份低压配电箱柜承揽加工合同。合同约定：配电箱、柜合计235只，总价为290万元。付款方式为乙方交货，甲方验收合格后15天内支付已收货款部分总货价的70%。如60天内甲方未付清上一批货款时，甲方要承揽未付货款2%的月息。剩余货款在2012年12月30日前付至95%，5%留做保修金，保修期为一年，期满后一次性付清。甲方未在合同约定时间付清余款，应承担未付货款2%的月息。甲方指定王向华为货物签收人。合同还对质量要求和技术标准、包装运输、交货时间等均作了约定。合同签订后，原告依合同约定将上述配电箱及配电柜全部生产加工完成，并于2012年10月30日将配电箱全部交付给被告。被告于2013年7月5日汇入原告账户货款65万元，但未按合同约定支付全部货款。原告要求被告先支付已发送的配电箱尾款后再发送配电柜。为此，被告于2013年8月11日赶到原告处协商并与原告签订了补充协议一份，双方确认配电柜总货款为151万元，被告已支付65万元，本次配电柜到施工现场验收合格后5个工作日内支付60万元，9月10日前支付26万元。配电箱总货款119万元，分三次支付：2013年9月底前支付30万元；10月底前支付40万元；11月底前支付39万元，剩余10万元作为质保金，待验收合格后一年内支付给原告。当日，原告就将全部配电柜装车发送给被告，有王向华签字确认并验收合格。2013年8月21日，被告汇入原告账户货款52万元。现被告尚欠原告货款153万元。原告催讨未果，诉至本院。另查明，广厦湖北六建内蒙古分公司系被告下属分公司，无独立法人资格，也无独立财产。王德浩系分公司经理，王向华系涉案工程项目水电负责人。本院认为，王德浩以广厦湖北六建内蒙古分公司与原告签订承揽加工合同及王向华签收原告加工的货物的行为，均系履行被告的职务行为，因分公司无独立法人资格，且无独立财产，故其产生的法律后果，依法应由被告广厦湖北六建承担。被告尚欠原告货款153万元未支付的事实清楚，证据充分。被告未按合同约定及时支付原告货款，依法应承担相应的民事责任。同时被告还应承担合同约定的按未付货款金额2%的利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王正平承揽款人民币153万元，并赔偿逾期付款利息损失（其中货款34万元从2013年9月15日起，30万元从2013年10月1日起，40万元从2013年11月1日起，39万元从2013年12月1日起，10万元从2014年8月18日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23729元，公告费560元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  冯汉潮人民陪审员  陆智德二〇一五年十一月十日代书 记员  蔡琪瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11683号原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆沙区显丰大道68号附3号19-6，组织机构代码77847997-2。法定代表人刘祥群，重庆聚益物业管理有限公司董事长。被告徐庭春，女，1974年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告徐明进，男，出生年月不详，汉族，工作不详，住重庆市沙区。被告赵德秀，男，出生年月不详，汉族，工作不详，住重庆市沙区。本院受理的原告重庆聚益物业管理有限公司与被告徐庭春、徐明进、赵德秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚益物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚益物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆聚益物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆聚益物业管理有限公司负担。审判员 汪 鹏二〇一五年十一月二日书记员 张鹏鹏
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00380号申请执行人：王土良。被执行人：冯立平。被执行人：胡春龙。被执行人：胡冬梅。本院立案执行的王土良与冯立平、胡春龙、胡冬梅不当得利纠纷一案，因被执行人住所地、主要财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2015年2月25日作出的（2014）六民二初字第00437号民事判决，即王土良与冯立平、胡春龙、胡冬梅不当得利纠纷执行一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）振安刑初字第00163号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人董某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年9月24日被取保候审，同年10月27日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人董某某与房某原系男女朋友关系，董某某在房某位于某小区家中，发现房间电脑桌抽屉中有一张面值人民币一万元的丹东银行存款单及一个装有金戒指、宝石戒指的首饰盒。2014年1月末，因投资失败，缺少资金，被告人董某某产生盗窃想法。董某某在房某家中，趁房某洗澡之机，将电脑桌抽屉中的一万元存款单及首饰戒指盗走。董某某将金戒指等首饰销赃获赃款人民币2.4万元，并将一万元存款单取出，获本息合计10691.55元。被告人董某某于2014年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人董某某赔偿了房某的经济损失，双方达成和解。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主房某的陈述，证人房某某、隋某某的证言，指认现场笔录、照片，丹东银行个人业务凭条，承诺书，和解书，自首情况说明，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3.4万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人董某某自动投案，如实供述罪行，系自首，且退赔了失主的经济损失，取得失主谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一五年十一月十一日书记员  刘 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24104号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告李泉，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告李泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天河六合茶居。负责人：曾斌，该公司总经理。委托代理人：谢晓尧，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。第三人：郑浩强，男，汉族，1961年10月13日出生，住广东省广州市越秀区山河后街**号***房。再审申请人广州市天河六合茶居（简称六合茶居）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人郑浩强商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2947号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六合茶居申请再审称：1．争议商标未侵害郑浩强的著作权。首先，郑浩强不享有相关作品的著作权。2004年11月1日郑浩强注册成立的广州市天河区珠江新城星汇园六合茶米香食府，与张晓川成立的广州市天河区珠江新城六合茶米香食府，属于不同的法律主体。合作经营六合茶米香合同及补充协议均未提到著作权，不能证明张晓川已将著作权转让或许可给郑浩强。华侨建筑设计所出具的证明不能证明著作权的归属，因为2003年2月郑浩强的星汇园六合茶米香还未成立。有新证据证明本案所涉作品的著作权人张晓川已将著作权转让给六合茶居并进行了著作权登记。2．争议商标未侵害郑浩强的字号权。六合茶居设立于2001年3月21日，争议商标是六合茶居在先字号和注册商标六合的延伸和延续，其合法权益受保护。在争议商标申请之时，郑浩强的星汇园六合茶米香刚刚成立，其字号不可能享有知名度。商标评审委员会未提供答辩意见。郑浩强未提供答辩意见。本院认为：《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该规定的“现有的在先权利”包括在先字号权益和在先著作权。根据在案证据，“六合茶米香”作为字号在餐饮服务上最早使用于广州市天河区珠江新城六合茶米香食府，该食府系个体工商户，负责人（业主）系张晓川，由陈少扬经营。2004年10月10日，经张晓川、陈少扬、郑浩强三方协商，该食府由郑浩强负责并由其受让权利义务，郑浩强于2004年11月1日将该食府登记为广州市天河区珠江新城星汇园六合茶米香食府，变更后仍为个体工商户，食府的营业场所及“六合茶米香”字号均未改变。由于张晓川已将其在广州市天河区珠江新城六合茶米香食府的权利义务一并转让予郑浩强，郑浩强在其后续经营活动中，一直沿用“六合茶米香”字号，因此，“六合茶米香”字号的商誉已事实上由郑浩强所经营的食府承继，郑浩强作为“六合茶米香”字号的所有者，有权主张相关权利。六合茶居主张争议商标是其“六合”系列权利的延续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原审法院查明的事实，在争议商标申请日前，“六合茶米香”食府已经实际开始经营活动，“六合茶米香”既是食府的字号，也是其在餐饮等服务上使用的未注册商标。通过郑浩强及张晓川的经营活动，“六和茶米香”作为字号和未注册商标在广州地区取得了一定的知名度。六合茶居与“六合茶米香”食府同处广州市天河区，且均为主要经营餐饮服务，六合茶居应当知晓“六合茶米香”商标或字号使用的事实，在此情况下，六合茶居注册显著识别部分为“六合茶米香”的争议商标，原审法院认定其侵害了郑浩强的在先字号权益，并属于以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响商标的行为，并无不当。此外，“六合茶米香及图”标识由广东省华侨建筑设计所接受委托创作，该标识符合美术作品构成要件，受《著作权法》保护。广东省华侨建筑设计所已证明该作品的权属归广州市天河区珠江新城六和茶米香食府。根据2004年10月10日签订的三方协议，与原食府有关的权利义务包括“六合茶米香及图”标识的权利和与此有关的著作权已由张晓川一并转让给郑浩强。现六合茶居以张晓川进行了著作权登记并已将著作权转让给六合茶居为由提出异议，因张晓川并非涉案作品的合法权利人，本院不予采信。综上，六合茶居的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，裁定如下：驳回广州市天河六合茶居的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 晨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民初字第352号原告：郑莉莉。原告：林小玲。上列两原告委托代理人：汤颖异。被告：薛志巧。被告：倪秀莲。原告郑莉莉与被告薛志巧、倪秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告郑莉莉其委托代理人汤颖异，被告薛志巧、倪秀莲到庭参加诉讼。2015年10月20日，林小玲申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。2015年11月3日，本院再次公开开庭进行了审理，原告郑莉莉、林小玲的委托代理人汤颖异，被告薛志巧、倪秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莉莉、林小玲起诉称：原、被告于2009年12月31日订立一份《房屋买卖契约》，约定两被告将其旧村村民安置房、位于昆阳镇童桥村的童桥花苑A区地块多层建筑商品房，建筑面积约120平方米，作价410380元出卖给两原告，两原告当日付清购房款。但两被告迟迟不能交房，经原告了解，两被告出卖的房屋根本不存在，至今两被告的旧房都没有拆除。原告多次与两被告协商，但均无果。原告自2009年12月31日与被告《房屋买卖契约》来，至今已逾六年之久，涉案合同标的长期不能兑现，已造成原告合同目的不能实现。现原告起诉请求：依法判令原、被告之间的房屋买卖契约无效；判令被告返回购房款401380元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2009年12月31日签订的《房屋买卖契约》；2.判令两被告向两原告返还购房款401380元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2010年1月1日起至被告实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告薛志巧、倪秀莲答辩称：两被告系夫妻关系。原、被告于2009年12月31日订立一份《房屋买卖契约》，原告郑莉莉已全部支付购房款。被告与原告郑莉莉系亲戚关系，所以两被告将涉案的安置房以3420元每平方米出售给原告，当时被告出售的价格比市场价都低。涉案的安置房系两被告所有位于昆阳镇童桥村龟河路21号二间房屋在旧村改造过程中将被拆迁，两被告可所获得的昆阳镇童桥花苑A地块多层安置房。安置房地块已投入资金并打好桩基，后因涉及到政策等多方面原因而停工。涉案安置房的建设现由政府相关部门正在协调复工，原告的合同目的是可以实现的，且涉案合同未约定安置房交付时间，因此原告要求解除《房屋买卖契约》没有依据，两被告在房屋买卖过程中没有过错，因此原告要求赔偿利息损失亦没有依据。本院经审理，认定事实如下：原告郑莉莉、林小玲系夫妻关系。被告薛志巧、倪秀莲系夫妻关系。2009年12月31日，两原告与两被告签订一份《房屋买卖契约》，约定：两被告将童桥村旧村村民安置房，位于昆阳镇童桥村的童桥花苑A区地块多层建筑商品房，建筑面积约120平方米出售给两原告，具体面积以抽签落实的套型实际为准，如抽签后的实际面积少于出售面积，被告方应以原售价退还原告方，如面积增加，原告方以市场价予以结算；房屋出售价为每平方3420元，总售价为410380元，立契约之日一次性付清；购买的房屋应以童桥村第一批拆迁安置房屋分配为准。被告薛志巧于2010年1月3日收原告郑莉莉房屋购买款410380元。原、被告双方均确认位于平阳县昆阳镇童桥村龟河路21号二间房屋现尚未拆除。被告在庭审中陈述童桥花苑安置房的建设由于政策等各方面原因而停工，现政府相关部门正在协调复工，涉案安置房尚未抽签确定具体位置。以上事实有原、被告陈述及身份证、《房屋买卖契约》、收条、结婚申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于2009年12月31日签订的《房屋买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》买卖标的系平阳县昆阳镇童桥村龟河路21号房屋经村改调换的童桥花苑多层安置房一套。现距双方签订合同已逾五年，但两被告至今未获得童桥花苑安置房的权利，亦未能确定其何时能获得安置房，原告的合同目的不能实现。故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已付清购房款410380元，故原告要求被告返还购房款410380元，本院予以支持。两被告在未能确定对出卖标的是否享有权利的情况下将该标的出卖给两原告，显然存在过错。两原告作为买受人对涉案合同买卖标的情况未尽到必要的谨慎注意义务，亦存在过错。结合原、被告双方对合同解除均存在过错的情况，本院酌定因涉案合同解除造成的损失，原、被告各承担50%的责任。原告的购房款于2010年1月3日付清，其利息损失应以原告支付的购房款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从支付之日计算至判决确定的履行之日止，被告承担利息损失的50%。对原告超出此范围的利息损失主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑莉莉、林小玲与被告薛志巧、倪秀莲于2009年12月31日签订的《房屋买卖契约》；二、被告薛志巧、倪秀莲于本判决生效后十日内向原告郑莉莉、林小玲返还购房款410380元并赔偿利息损失（以410380元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的50%从2010年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告郑莉莉、林小玲的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7456元，减半收取3728元，由薛志巧、倪秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费7456元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇一五年十一月四日书记员  夏敬羽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第01081号原告：尹德才。被告：牛宝华。本院在审理原告尹德才诉被告牛宝华劳务合同纠纷一案，现原告提出对牛宝华的撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹德才对牛宝华撤回起诉。案件受理费1，360.00元，减半收取680.00元，由原告承担。审判员  盖士贤二〇一五年十一月十九日书记员  付辰飞
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1392号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人高某。因本案于2015年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月27日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人叶启富，北京市大成（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人高某犯介绍卖淫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人叶启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人高某伙同“营山”（具体身份信息不详，另案处理）利用微信等即时聊天工具在互联网上寻找嫖客介绍卖淫牟利。“营山”负责寻找嫖客及洽谈卖淫价格并获得嫖客的住址、联系方式等信息，并将相关信息告知高某；高某负责将卖淫价格、嫖客的住址、联系方式等信息告知卖淫女鞠某（已被行政处罚）。鞠某接到信息后前往相应的地点进行卖淫服务，事后双方对嫖资进行分成。2015年7月20日0时许，公安机关在深圳市南山区西丽镇茶光村路边将高某和鞠某抓获。经查，截至被抓之日，高某相继介绍鞠某给李某、曾某、张某（上述三人已被行政处罚）进行嫖娼。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有调取证据通知书，手机通话记录，微信记录，抓获经过，被告人身份信息，证人鞠某、李某、曾某、张某的证言，高某、李某、张某、曾某的辨认笔录，酒店监控录像光碟及视频截图，被告人高某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建（2015）1407号量刑建议书，建议对被告人高某判处一年左右的有期徒刑，并处罚金。辩护人发表辩护意见称：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人存在以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人仅负责将“营山”提供的介绍卖淫的信息转发给卖淫女，起次要作用，系从犯；2、经被告人介绍卖淫且被现场抓到卖淫嫖娼人员有三次，情节轻微，没有造成严重的社会危害后果；3、被告人系初犯，认罪、悔罪态度好；4、被告人归案后如实供述其犯罪事实；5、被告人身患××，长期羁押不利于其××和身体的恢复。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人高某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人高某将“营山”提供的介绍卖淫的信息告知给卖淫女，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其与“营山”在共同犯罪中作用相当，不应认定为从犯，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起执行至2016年1月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一五年十一月十九日书 记 员  石银芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第5149号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告刘建武。本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告刘建武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一五年十一月十七日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第00628-2号申请执行人：金家仙，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴邦法，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03470号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人吴邦法发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴邦法的银行存款51949元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一五年十一月十日书记员  陈振
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1212号上诉人（原审被告）华仁建设集团有限公司，组织机构代码25032343－5，住所地在宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人刘冠林，该公司董事长。委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京骏驰物资贸易有限公司，组织机构代码73314382－6，住所地在南京市雨花台区油坊桥汪家村。法定代表人王红卫，该公司执行董事。委托代理人夏金胜、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。上诉人华仁建设集团有限公司与被上诉人南京骏驰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月3日作出（2014）雨商初字第453号民事判决，上诉人华仁建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华仁建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华仁建设集团有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华仁建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费35063元、减半收取17531.5元，由上诉人华仁建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘阿珍代理审判员  夏奇海二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 丹
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执异字第14号肖琳：本院已立案执行陈训政申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民一初字第944号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十一月三日