四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初2028号 原告：四川天远建设工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道亿联建材家居五金城1幢515号，统一社会信用代码91511621569744768K。 法定代表人：吴西华，总经理。 委托诉讼代理人：谭明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱子路，男，该公司员工。 被告：四川飞航工程建设管理有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20号C1-303号。统一社会信用代码915111003144228477。 法定代表人：温泉，执行董事。 被告：温泉，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，执行董事。 被告：胡殿业，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。公司监事。 原告四川天远建设工程有限公司（下简称“天远公司”）诉被告四川飞航工程建设管理有限公司（下简称“飞航公司”）、温泉、胡殿业合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，被告飞航公司对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至攀枝花市米易县人民法院审理。本院经审查依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。飞航公司提起上诉，四川省广安市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告天远公司的法定代表人吴西华及委托诉讼代理人谭明、朱子路到庭参加诉讼，被告飞航公司、温泉、胡殿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告飞航公司支付原告所欠工程款2,046,345元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金占用损失至付清之日止。2、依法判令被告飞航公司承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等及原告追索债务的差旅费等为实现债权而发生的一切费用。3、申请追加被告温泉、胡殿业为本案共同被告，判令被告温泉、胡殿业在未出资本息范围内对被告飞航公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实及理由：被告飞航公司于2014年11月18日在四川乐山工商行政管理局注册登记，股东为被告温泉、胡殿业，公司注册资本为人民币10000万元。温泉为公司法定代表人，认缴出资人民币5,100万元，占公司注册资本51%，出资自公司成立之日起至2034年12月31日前缴足。胡殿业为公司监事，认缴出资人民币4,900万元，占公司注册资本49%，出资自公司成立之日起至2034年12月31日缴足。2017年7月9日被告飞航公司于与原告天远公司和米易县如来藏寺签订协议，米易县如来藏寺解除与原告天远公司的如来藏寺工程施工合同，由被告飞航公司接受如来藏寺工程施工。被告飞航公司和米易县如来藏寺共同确认原告天远公司前期完成的工程量总价为人民币2,250,000元，此款由被告飞航公司支付给原告，并约定分期支付该工程款：原告向被告移交施工资料及相关文件后，被告向原告支付1,430,000元；2017年12月30日前被告向原告支付500,000元；2018年1月30日前被告向原告支付300,000元。但被告实际仅支付203,655元替原告代发民工工资，剩余工程款2,046,345元至今未支付给原告。被告温泉、胡殿业作为公司股东，未全面履行出资义务，原告现诉至法院，请依法判决。 被告飞航公司对原告的诉请未予答辩，仅对本案管辖权提出异议。请求将本案移送至攀枝花市米易县人民法院审理。 被告温泉、胡殿业均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：如来藏寺（发包方）与天远公司（承包方）于2015年11月30日签订《攀枝花市米易县如来藏寺（大雄宝殿）建设工程》合同，约定如来藏寺（大雄宝殿）工程由原告天远公司承建。2017年3月24日如来藏寺与被告飞航公司签订《项目合作协议》，约定如来藏寺建设工程项目由飞航公司全额垫资修建，如来藏寺逐步归还飞航公司的全部垫资。2017年7月9日如来藏寺（甲方）、天远公司（乙方）、飞航公司（丙方）签订《三方协议》，约定：一、甲乙双方解除如来藏寺大雄宝殿、配电房、土石方工程的承建合同及甲乙签订的所有承建合同。二、甲方同意由丙方接手承建如来藏寺的建设事项。三、经甲乙丙三方共同协商，乙方已完成工程量的工程款由丙方代甲方支付。四、丙方同意支付乙方已完成工程量的工程款。五、经过计量，甲乙丙三方共同确认乙方已完成工程量无误，合计总价2,250,000元。六、乙方移交施工资料及相关文件给丙方后，丙方支付乙方1,430,000元。七、甲乙丙三方共同协商，根据劳动监察大队核实所欠的民工工资，由丙方存入劳动监察大队指定账户。八、丙方可代乙方支付所欠的民工工资、材料款及其它所有款项。丙方代乙方支付的所有款项，在丙方支付乙方的第一次工程款1,430,000元中减除。第一次的工程款在2017年7月30日前全部付清。九、乙方确保所完成工程的相关联人的债权、债务事项的处理，确保丙方能顺利进行工程施工，如因乙方原因及关联事项和人员造成丙方不能顺利进行工程施工，乙方剩余的后期款项丙方有权停止支付，乙方给丙方造成的损失由乙方承担并赔偿。十、余下工程款820,000元分两次由丙方支付给乙方。1、2017年12月30日前丙方支付乙方500,000元。2、2018年1月30日丙方支付乙方300,000元。十一、若丙方超过约定时间付款，乙方有权依法追讨该工程款，由此造成的损失由丙方承担。十二、甲方有责任协助乙方并督促丙方按此协议支付工程款。本协议一式肆份，胜和代表甲方，吴西华代表乙方，温泉代表丙方在协议上签字，并加盖了单位印章。 《三方协议》签订后，原告如约向飞航公司移交了施工资料及相关材料，飞航公司代原告支付民工工资153,655元，向原告支付工程款50,000元，下欠原告2,046,345元至今未付。 同时查明，被告飞航公司成立于2014年11月18日，公司注册资本为人民币10000万元。被告温泉为公司法定代表人，认缴出资人民币5,100万元，出资自公司成立之日起至2034年12月31日前缴足。被告胡殿业为公司监事，认缴出资人民币4,900万元，出资自公司成立之日起至2034年12月31日缴足。 上述事实有原告提交的《三方协议》、移交清单、接收清单、米易县如来藏寺出具的《情况说明》、米易县劳动保障监察大队出具的《米易县如来藏寺工资表》、原告向法院申请调取的飞航公司工商登记档案以及当事人当庭陈述等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告天远公司与被告飞航公司及如来藏寺经协商一致，自愿签订的《三方协议》， 是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行合同义务。原告依约向被告移交了相关资料，被告未在约定的期限内支付原告工程款，已构成违约，应承担继续履行支付下欠工程款义务，并赔偿原告损失的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告主张被告飞航公司支付下欠的工程款2,046,345元，并从2018年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告飞航公司企业类型为有限责任公司，被告温泉、胡殿业为公司股东。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。现无证据证实被告温泉、胡殿业已全面履行出资义务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故原告请求被告温泉、胡殿业在未出资本息范围内对被告飞航公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告飞航公司、温泉、胡殿业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川飞航工程建设管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川天远建设工程有限公司工程款2,046,345元，并从2018年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金占用损失。 二、被告温泉在未出资本息范围内对四川飞航工程建设管理有限公司前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 三、被告胡殿业在未出资本息范围内对四川飞航工程建设管理有限公司前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,171元，由被告四川飞航工程建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  段 瑜 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  刘国家 二〇一八年十一月六日 书 记 员  蒲宗霖