西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初7140号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。 负责人：马建华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王刘党，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地：陕西省武功县。 委托诉讼代理人：谭凯明，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市武功县，系武功县小村镇普集街乡香尧村村民委员会推荐。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司西安分公司（以下简称富勤西安分公司）诉被告王刘党民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤西安分公司委托诉讼代理人于磊、被告王刘党委托诉讼代理人谭凯明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金41800元，并以41800元为本金，自2018年1月24日起按照年利率24%支付利息至给付完毕之日止；2、判令被告向原告支付律师费3000元整；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家网络借贷信息平台，即为出借方以及贷款方提供理财服务，车辆抵押借款是其经营的一项便捷金融服务，具体运营方式为以自己名义代表出借方与借款方签订合同，并以自己名义代表出借方行使追索债权等权利。2018年1月份，原、被告经协商，双方签订车辆抵押借款协议，被告通过原告一方借款41800元，借款期限24个月，每个月等额还款本息2156元，同时由被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押物登记。后委托方以转账方式支付给被告36100元，以现金方式支付5700元，总计41800元整。合同签订并借出款项后，被告未偿还任何款项。依据双方合同第六条1、2项之规定，被告一方应承担违约责任，给付逾期违约金及罚息。同时参照相关法规，原告主张按照年利率24%支付违约金以及罚息至给付完毕之日。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王刘党辩称：王刘党仅收到原告富勤西安分公司36100元，5700元现金没有拿到。被告至今没有向原告偿还过借款，现在也没有能力一次性偿还借款，愿意每个月偿还原告1500元，争取可以在两年内把借款36100元还清。 原告富勤西安分公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、车辆抵押借款协议、温馨提示、还款管理服务说明；证据2、廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单、收条；证据3、（2018）陕德律民字第866号委托代理合同、招商银行收款回单。被告王刘党对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为其仅收到借款36100元。 被告王刘党向本院提交王刘党2018年1月25日授权委托书一份、王刘党银行卡交易流水两份，称被告王刘党在钟康的介绍下从原告富勤西安分公司贷款，贷款之后款项大部分被刷走，并且车辆被钟康开走，王刘党没有实际控制车辆。原告富勤西安分公司称钟康不是原告富勤西安分公司工作人员，对王刘党2018年1月25日授权委托书真实性无法确定，认为该证据与原告富勤西安分公司无关；王刘党的银行卡交易流水的真实性无异议，原告富勤西安分公司已经将借款支付给被告，至于被告如何使用，与原告无关。 本院依据上述证据认定事实如下：原告富勤西安分公司作为出借人与被告王刘党作为借款人于2018年1月24日在西安市莲湖区签订《车辆抵押借款协议》一份，约定原告富勤西安分公司向被告王刘党出借借款本金41800元，利息总数为9944元，还款期限自2018年2月20日至2020年1月20日，借款支付方式为：网上银行汇款，由原告富勤西安分公司或其指定第三方通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的被告王刘党的专用账户中。因本协议的签订是基于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司提供的渠道推介、审核与账户管理等相关服务，所产生的渠道推介费、审核与账户管理费、服务费等相关费用统称为综合服务费。被告王刘党同意并授权原告富勤西安分公司在向被告王刘党支付本协议第一条约定借款本金数额时，扣除被告王刘党应支付给富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司的综合服务费并将该项费用直接支付给相应公司，即被告富勤西安分公司支付到本协议第一条被告王刘党专用账号的金额为借款本金金额扣除上述费用的余额。被告王刘党借款本金及利息等不受上述费用支付影响，被告王刘党不因此提出任何其他主张。本息偿还方式被告王刘党必须在还款日当日（不得迟于18:00）或之前按照第一条约定的还款时间将借款本金、利息存入本协议第一条约定的被告专用账户中，上述被告专用账户为被告的还款账户、由原告委托合作机构代为扣划成功后视为被告还款成功。任何应由被告承担或支付的款项，被告在此同意原告委托合作机构从被告本协议第一条的约定账户中直接扣划相应数额。若被告晚于本协议第一条约定的还款日期或逾期未支付其他费用的或若未足额支付利息、本金或其他费用的，应按下述约定向原告富勤西安分公司支付相应的逾期违约金、罚息：（1）、逾期违约金：按照应付未付金额的15%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均应作为应付未付金额的组成部分；（2）、罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，若被告未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日起按照罚息利率计算收取罚息，直至清偿本息为止。罚息应予每月的第1日历日前支付，否则，原告富勤西安分公司有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。因被告未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告王刘党承担。被告王刘党自愿提供车牌号为陕A9K3**华泰圣达菲汽车作为抵押物，原告富勤西安分公司同意本协议项下的抵押物在抵押期间由被告王刘党使用和保管，但被告王刘党同意随时接受原告对抵押物的检查。抵押担保的范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及原告富勤西安分公司实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用。《车辆抵押借款协议》签署同时，原告富勤西安分公司向被告王刘党提交《还款管理服务说明书》一份，该说明书借款的还款期限为24期，每期还款金额为2156元，划款时间为每月20日18点之前，将每月还款额足额存到借记卡里，原告富勤西安分公司指定第三方合作机构按时扣划档期应还款额，如因被告到期未足额将还款额存到被告的借记卡中，将产生不必要的罚息和逾期违约金，并会影响被告的个人信用记录。被告王刘党在该《还款管理服务说明书》上签名捺印，确认以上内容由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司进行讲解，对于上述内容已没有疑问。当日，原告富勤西安分公司通过富勤恒业科技发展（北京）有限公司账户网上向被告王刘党账户转款36100元。被告王刘党向原告富勤西安分公司出具《收条》一份，载明“本人今收到富勤易贷信息咨询（北京）有限公司西安分公司处的借款人民币41800元，其中收到现金5700元，银行转账收到36100元。”2018年1月24日，被告王刘党名下车牌号为陕A9K3**办理了抵押登记，抵押权人为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安分公司。被告王刘党借款后，未向原告富勤西安分公司或其关联公司还款。原告富勤西安分公司因此于2018年8月10日与陕西德伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定陕西德伦律师事务所接受原告富勤西安分公司委托，参与富勤西安分公司与王刘党、张东红、王红梅、和娜等六宗借款合同纠纷案件的处理。原告富勤西安分公司于2018年8月16日向陕西德伦律师事务所支付代理费18000元，陕西德伦律师事务所向原告出具了发票。 另查，原告富勤西安分公司的经营范围为企业管理咨询、企业策划。庭审中，原告富勤西安分公司称富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安分公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司与原告富勤西安分公司系关联公司。本院还查得，原告富勤西安分公司在本院诉讼的其他五宗民间借贷纠纷案件中，支付借款人借款的方式都是部分银行转账，部分现金，借款人均在收条上载明收到借款协议约定的借款金额，其中部分借款为银行转账，部分借款为现金支付。原告富勤西安分公司在本案中称，之所以将部分借款以现金方式支付被告王刘党，是被告王刘党要求现金支付。被告王刘党对此不予认可，称并未收到现金。 本院认为，原告富勤西安分公司向本院提起诉讼六宗，借款人均为自然人，提交的证据中《车辆抵押借款协议》的条款均为格式合同，借款协议内容除借款金额、还款期限、抵押车辆信息不同之外，其余均相同，故可以看出，原告富勤西安分公司与多数、不特定自然人签订车辆抵押借款协议，在借款协议中约定逾期还款将收取高额的逾期利息、罚息及相关费用，超出银行同期借款利率的四倍，存在以收取高额违约金或高额逾期利息的方式实现营利目的的情形。原告富勤西安分公司的经营范围为企业管理咨询、企业策划，没有对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的《车辆抵押借款协议》无效。合同无效后，被告王刘党应当向原告富勤西安分公司返还借款本金。关于借款本金的数额。双方借款协议约定借款的支付方式为网上银行汇款，由原告富勤西安分公司或其指定第三方通过网上银行汇款方式将款项汇入被告王刘党的专用账户中，并且约定原告富勤西安分公司在向被告王刘党支付借款本金数额时，扣除被告王刘党应支付给富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司的综合服务费的余额。虽然被告王刘党向原告富勤西安分公司出具的收条上载明“收到借款人民币41800元，其中收到现金5700元，银行转账收到36100元”，原告富勤西安分公司称被告王刘党要求以现金方式支付，但原告富勤西安分公司没有提交其相关证据证明其现金向被告王刘党支付借款的真实性，被告王刘党对现金支付的事实不予认可，故本院认定本案借款的金额应当为36100元，被告王刘党应当将借款向原告富勤公司返还。关于原告富勤公司主张的借款利息。虽然双方借款协议无效，但被告王刘党在根本不具备还款能力的情况下向原告富勤公司借款，考虑近年民间借贷市场资金的稀缺性及约定利息均高于国家规定的客观实际，本院酌定按照年利率24%计算本案借款的资金占用费。双方在借款协议中还约定，如被告违约，除应承担偿还借款本息、违约金外，还应承担其余相关费用，其中包括律师费，因造成本案诉讼的原因系被告王刘党不具备还款能力，故原告为本案诉讼支付的律师费3000元，应由被告王刘党予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同》第七条、第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告王刘党返还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司西安分公司借款本金36100元； 二、本判决书生效后十日内，被告王刘党向原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司西安分公司支付资金占用费，该资金占用费以36100元为基数，自2018年1月24日起按照年利率24%计算至本判决指定给付之日止； 三、本判决书生效后十日内，被告王刘党向原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司西安分公司支付律师费损失3000元； 四、驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司西安分公司其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（原告已预交），本院减半收取后，由被告王刘党承担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓萤 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵 逸