重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00172号原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，重庆市武隆县人。2014年9月5日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。辩护人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人李某某涉嫌犯强奸罪一案，于2015年7月6日作出（2015）武法刑初字第0007号刑事判决。原审被告人李某某不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员叶娜出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人刘成江到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：2014年5月21日晚，被告人李某某电话联系被害人向某某到其家玩耍遭拒，遂到向某某家楼下，并沿一楼的楼梯攀爬到二楼阳台进入向某某卧室，采取掐脖子、用手和身体压住向某某身体等方式强行与向某某发生了性关系。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的书证、证人证言，被害人的陈述以及被告人的供述予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某某违背妇女意志，采取暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，认定被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.侦查人员曾对李某某实施刑讯逼供；2.李某某强行与被害人向某某发生性关系未成，属犯罪未遂。请二审法院查实后依法改判。重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，请二审法院予以维持。经审理查明：2014年5月21日晚，上诉人李某某酒后经过村委会公告牌时获得被害人向某某的电话号码，遂以咨询村务为由，电话联系被害人并提出到被害人家玩耍，当即遭拒。随后，李某某来到被害人家楼下并呼喊被害人名字未得到回应，通过攀爬竹梯至被害人家二楼阳台进入卧室，对被害人强行亲吻、抚摸、脱裤，并提出和被害人发生性关系。遭拒后，李某某以卡脖威胁强行与被害人发生了性关系，但未射精。后被害人借口上厕所摆脱侵害，李某某随后逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书载明：被害人于案发次日向公安机关报案，武隆县公安局于同日受案登记。2.抓获经过载明：李某某于2014年9月3日在贵州省罗甸县被罗甸县公安局抓获归案。3.户籍信息载明：李某某出生于1973年12月10日。4.诊断证明、活体检验报告及照片载明：经武隆县公安局物证鉴定室于案发次日检验，被害人左颈部有约9.0×0.6CM范围内可见点状表皮出血，属外力所致的软组织损伤；经武隆县福康医院诊断，向某某多处软组织损伤。5．通话清单载明：被告人李某某于案发当晚与向某某的通话情况。6．武隆县公安局情况说明载明：李某某于2014年9月3日因涉嫌犯强奸罪在贵州省罗甸县被罗甸县公安局抓获，同月4日10时武隆县公安局民警孙明汛、刘洪从贵州省罗甸县将李某某押解回武隆县，于当日21时许将李某某押解回武隆县公安局办案中心移交给民警徐鑫、黄铮、况双江，后案民警在武隆县刑事案件办案中心对李某某讯问，在讯问过程中未对李某某进行刑讯逼供。民警孙明汛、刘洪、徐鑫、黄铮、况双江并在该情况说明书上签名确认。7．入所健康检查登记表载明：经武隆县人民医院于2014年9月5日检查，李某某体表无伤情。8．现场勘验、检查笔录、示意图、照片载明：作案的地点位于武隆县巷口镇某某村某某组被害人家中。9．辩认笔录及照片载明：李某某对作案现场进行指认。10．证人陈某某的证言证实：2014年5月22日晚，被害人到他家时比较慌张，口称腹部和手部疼痛。他从被害人处得知，李某某于当日打电话给被害人询问农房风貌改造情况，并于23时进入被害人家中对被害人施暴，将被害人按倒在地，用脚踢被害人小腹部、用手掐被害人脖子。次日，他见被害人脖子上有一圈红印。他从村主任处得知，李某某于当晚也给村主任打电话询问农房风貌改造情况的事实。11．证人冯某某的证言证实：2014年5月22日晚，被害人打电话告诉他：李某某于当日打电话给被害人询问农房风貌改造情况，后到被害人家中，采取掐脖、扯发等方式强暴了被害人，被害人以需上洗手间为借口逃离了现场。次日，他见被害人精神状态不佳，捂肚叫疼痛、称头晕、喉痛，称李某某用膝盖抵其腹部。被害人脖子上有明显的伤痕等事实。12．证人王某甲的证言证实：2014年5月21日晚，李某某打电话向他了解农房风貌改造，以及被害人系村文书的事实。13.证人马某某的证言证实：被害人是他的邻居，2014年5月21日晚，他收到被害人叫他将楼下的李某某弄走的短信，后他透过自家房窗见被害人家中有微弱的灯光，未看到李某某。当晚，他睡醒后上洗手间时，见被害人家灯光亮着，被害人的姐哥陈开模站在房屋坝子中间的事实。14．证人雷某的证言证实：2014年5月的一天，李某某电话联系他，称饮酒后做了对不起被害人的事情，让他帮忙找被害人私了。他找到被害人后，被害人要求李某某回村下跪认错，他将被害人的意思转告了李某某的事实。15．证人王某乙的证言证实：2014年5月底的一天，公安民警到被害人家，有许多人围观。当日，她到被害人家楼上见被害人精神状态不佳，颈部有被掐的红印，经她再三询问，被害人才告诉她李某某爬梯进入卧室欺负被害人的事实。16．被害人向某某的陈述证实：2014年5月21日晚，李某某打电话向她了解农房风貌改造，并要求到她家被拒。当晚，李某某短信告诉其已到她家楼下，不久，她听到李某某在楼下小声呼喊她的名字，后她给马某某发了短信。当晚，李某某沿她放在一楼的梯梯攀爬到二楼阳台，进入她家卧室，她被吓着，李某某将她推倒按在床上，又掐她脖子，因她挣扎，二人从床上滚到床下，李某某强行与她发生了性关系。她在挣扎中李某某的生殖器滑出来。后来她以去洗手间为借口离开了现场。事发后，她将被李某某强奸的事实告诉了丈夫王某丙和驻村干部黄坤明等人。17．证人黄某某的证言证实：他是驻村干部，被害人系村综合服务专干。2014年5月案发次日，被害人告诉他，案发当日晚李某某用梯子搭在被害人家阳台，爬梯进入被害人家，强奸了被害人，但李某某未射精，被害人后以上厕所为由离开了现场。当日，他看到被害人手臂淤血，颈部有掐痕和指甲抓的痕迹。18．证人王某丙（被害人丈夫）的证言证实：2014年5月，他在外打工，被害人发短信叫他速回家，他到家后见被害人精神不振，手臂有淤血、脖子有被掐的痕迹。被害人向他讲述了李某某搭梯从阳台翻入家中，掐、抓打妻子，欲强行与被害人发生性关系，后被害人找借口逃离到姐姐家。19．辩认笔录及照片载明：经被害人辩认，确认于2014年5月21日在其家中强行与她发生性关系的人员系李某某；经李某某辩认，确认其于2014年5月21日到被害人家中被其强奸的人员系被害人。20．被告人李某某的供述及辩解：2014年5月21日晚，他饮酒后给被害人打电话了解农房风貌改造情况，并提出要到被害人家玩耍，被害人表示不方便挂断电话。后他到被害人家楼下，发短信称自己在楼下，并小声呼喊被害人的名字，未得到被害人的回应。于是，他沿被害人家放在一楼的梯子攀爬到二楼阳台进入被害人从卧室，他强行亲吻被害人并抚摸被害人下身，掐脖威胁被害人，因被害人挣扎，二人从床上滚到床下，期间他强行与被害人发生了性关系。因被害人挣扎，他的生殖器从被害人阴道滑出。后被害人借口上厕所离开。5月22日，他将此事告诉了雷兵，并称他做了对不起被害人的事，要求私了，雷兵告诉他，被害人要他当面下跪认错。21.视听资料载明：侦查人员在对李某某讯问期间不存在刑讯逼供等违法行为。本院认为，上诉人李某某违背妇女意志，采取暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人李某某及其辩护人提出的侦查人员曾对李某某实施刑讯逼供的上诉理由和辩护意见。经查，视听资料证实侦查人员讯问期间没有对李某某进行刑讯逼供，入所健康检查登记表证实李某某返回武隆县公安局的次日被送往看守所羁押时未检出体表伤情，办案机关出具的情况说明亦证实未对李某某刑讯逼供。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某及其辩护人提出的李某某的犯罪行为属强奸未遂的上诉理由和辩护意见。经查，李某某在侦查机关的供述、被害人的陈述及证人黄某某等人证言均可证实李某某强制与被害人发生性关系的事实，证人雷某等人的证言亦可佐证该项事实，上述证据取证合法、相互印证，足以认定李某某强奸既遂的事实。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈胜友代理审判员  胡志刚代理审判员  张胜仙二〇一五年十一月二日书 记 员  尹 童