广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1510号 原告：高飞，男，1946年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢荣杰，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀法律服务所法律工作者。 被告：李健玲，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告高飞与被告谢荣杰、李健玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，2017年9月8日作出（2017）桂0821民初1298号民事判决。被告谢荣杰、李健玲不服该判决，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）桂08民终1834号民事裁定，裁定：一、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初1298号民事判决；二、发回平南县人民法院重审。本院于2018年5月14日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣杰、李健玲偿还六笔借款本金70万元及利息（按年利率24%计至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告谢荣杰、李健玲承担。事实和理由：被告谢荣杰于2012年10月12日、2014年11月24日、2015年1月28日、2015年2月12日、2015年3月18日、2015年6月16日分六次向原告借款16万、10万、20万、10万、6万、8万，上述6笔借款共计70万元，出借款均是通过农业银行转账交付，且被告谢荣杰立有借条给原告。被告谢荣杰一直不归还本金及利息。 被告谢荣杰辩称，1.2012年10月12日借条上的16万元，实际上原告与其之间只存在8万元的借款本金，其中4万是之前借款的利息，剩下的4万的利息过高，其不予认可，且其已经还清给原告了。其余借条都是被告谢荣杰按照原告写好的格式借条抄写的，若不按照原告写好的借条来抄写就告知其领导。2.原告及其妻子均是70多岁的高龄老人，其子女也是在外务工，根据原告的家庭收入情况，原告是没有经济能力向被告谢荣杰多次提供借款。 被告李健玲辩称，1.其与被告谢荣杰在夫妻关系存续期间不存在共同举债，被告谢荣杰个人借款没有用于夫妻共同生活，且与被告谢荣杰在离婚协议时上已约定“婚姻存续期间无共同债务承担，各人名下债务由各自承担”。2.民间借贷系实践性合同，债权人除需提供借据、收据、欠条等债权凭证外，还需提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的借条仅能认定双方之间达成借款合意，原告是否提供了借款其有义务承担举证责任。3.结合借贷金额、款项支付、原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、原告财产变动情况等事实和因素，原告与被告谢荣杰的借贷关系并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的其身份证复印件、平南县人民法院（2017）桂0821民初1298号民事判决书，被告谢荣杰、李健玲均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的2012年10月12日、2014年11月24日、2015年1月28日、2015年2月12日、2015年3月18日、2015年6月16日六张借条，被告谢荣杰对真实性没有异议，对证实内容有异议，被告李健玲对六张借条认为其不知情，本院认为，该六张借条被告谢荣杰对真实性没有异议，被告李健玲仅陈述不知情并不能提出合理的解释，对六张借条本院予以采用。原告提供的债权转让通知书，被告谢荣杰对此证据有异议，认为高明星与谢荣杰不存在借贷关系，被告李健玲对该证据认为其不知情，本院认为，可结合当事人的陈述并与本案其他证据综合认定本案事实。本院根据原告申请，调取原告农行银行流水凭证，当事人对法院调取的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年10月12日，被告谢荣杰向原告高飞出具借条一张，内容为：“兹借到高飞人民币壹拾陆万元正（160000.00），经双方协商，同意按5%，逐月收取，期限到2013年2月20日止，到期本息交清，如超期还不清本息，则按7%月息收取，并愿将自己的工资及房屋及一切抵押担保。特立此据。借款人：谢荣杰”；2014年11月24日，被告谢荣杰向原告高飞出具借条一张，内容为：“现借到高飞人民币壹拾万元正（100000.00），月利率按5%收取，期限自2014年11月24日至2015年3月23日止，到期全额归还，超期则按7%月息收取。特立此据。借款人：谢荣杰”；2015年1月28日，被告谢荣杰向原告高飞出具借条一张，内容为：“兹借到高飞人民币贰拾万元正（200000.00），经双方协商，月息5%，逐月交清，借期三个月，到期本息交清，如超期无法还清则按8%收取，并愿将自己的一切如房屋及工资作担保。特立此据。借款人：谢荣杰”；2015年2月12日，被告谢荣杰向原告高飞及高明星出具借条一张，内容为：“兹借到高飞及儿子高明星人民币共壹拾万元正，经协商借期2个月，月息5%收取，到期本息交清，如拖欠则按7%月息收取，并愿将自己的一切如房屋及工资作担保。特立此据。收款人：谢荣杰”；2015年3月18日，被告谢荣杰向原告高飞出具借条一张，内容为：“借到高飞人民币陆万元正（60000.00），月息5%收取，期限叁个月，到期交清，超期则按7%收取，并愿将自己的工资及房产作抵产，特立此据。收款人：谢荣杰”；2015年6月16日，被告谢荣杰向原告高飞出具借条一张，内容为：“兹借到高飞人民币捌万元正（80000.00），用于商品房装修，经双方协商，月息5%，逐月交清，借期叁个月，超期则按7%收取，并愿将自己的工资房屋作担保，特立此据。借款人：谢荣杰”。2017年6月8日，案外人（原告之子）高明星出具债权转让通知书，内容为：“谢荣杰于2015年2月12日借到高飞、高明星人民币拾万元正（100000元正）。现将我份额债权转让给高飞。特此通知！债权通知人：高明星”。2014年11月25日、2015年1月29日、2015年2月12日，原告分别从其农行账号向被告谢荣杰转账7.5万元、15万元、10万元。 本院认为，一、关于被告谢荣杰是否向原告借款以及借款是多少的问题。出借人起诉请求借款人偿还借款，系依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条主张返还款项给付请求权。民间借贷合同是实践合同，该请求权的构成要件不仅包括借款合意存在，还包括借款实际交付，即同时满足借款合意存在及借款实际交付两个构成要件，出借人才能通过诉讼实现该请求权。关于2012年10月12日16万元的借条，仅能证实双方之间有借款合意，原告诉称16万元是通过银行一次性转账给被告谢荣杰，经本院调查原告账户银行流水并无该笔借款转账记录，被告谢荣杰自认实际借款是8万元，加上之前债务结算的利息4万元，另外被告谢荣杰辩称其已归还，但其并无证据予以证实，故本院确认截止至2012年10月12日，被告谢荣杰尚欠原告利息4万元，2012年10月12日的借款本金为8万元。关于2014年11月24日、2015年1月28日、2015年2月12日三笔借款，原告诉称其是分别通过其农业银行一次性转账给被告谢荣杰，经本院调查原告账户银行流水记录，原告向被告谢荣杰分别转账7.5万元、15万元、10万元，故本院确认被告谢荣杰于2014年11月24日、2015年1月28日、2015年2月12日立据向原告借款的实际本金为7.5万元、15万元、10万元。关于2015年3月18日、2015年6月16日这两笔借款，原告诉称其是分别通过农业银行一次性转账给被告谢荣杰，经本院调查原告账户银行流水并无这两笔借款转账记录，故本院对原告诉请的这两笔借款不予支持。因此，本院确认被告谢荣杰向原告借款本金共计40.5万元。二、关于利息如何计算的问题。原告诉请按年利率24%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故利息的计算方式为：2012年10月12日借款8万元，从2012年10月12日起；2014年11月24日借款7.5万元，从实际交付之日即2014年11月25日起；2015年1月28日借款15万元，从实际交付之日即2015年1月29日起；2015年2月12日借款10万元，从2015年2月12日起；均按年利率24%计算至实际清偿之日止。三、关于被告李健玲是否对被告谢荣杰的借款承担连带清偿责任的问题。被告谢荣杰向原告借款，被告李健玲事后没有追认，原告亦未提供充分的证据证实被告谢荣杰、李健玲有共同举债的意思表示。上述借款数额较大，已超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告不能提供证据证实债务用于被告谢荣杰、李健玲夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务系基于双方共同的意思表示，故原告诉请被告李健玲对被告谢荣杰的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告谢荣杰归还原告高飞借款本金人民币40.5万元并支付利息（利息计算方式：2012年10月12日前的利息为4万元；以本金8万元、7.5万元、15万元、10万元为基数，分别从2012年10月12日、2014年11月25日、2015年1月29日、2015年2月12日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告高飞其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18030元[原告在（2017）桂0821民初1298号案已预交9015元，在本案已预交9015元]，由原告高飞负担9120元，由被告谢荣杰负担8910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18030元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  韦 敏 人民陪审员  魏伟霞 二〇一八年十一月八日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓