wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6671号原告：魏秀国，男，生于1971年8月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。被告：王洪，男，生于1992年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王冲，男，生于1990年10月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张成军，男，生于1968年11月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：隗开放，男，生于1994年7月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：范义成，男，生于1997年7月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。以上四被告共同委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务律师。原告魏秀国与被告王洪、王冲、隗开放、范义成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏秀国及委托诉讼代理人冯筱贺，被告王洪、王冲及委托诉讼代理人张成军，四被告共同委托诉讼代理人亓翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏秀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22904.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王冲的父亲与原告都是从事养殖行业，因其手续不完备，被政府禁止从事养殖，便无端猜忌是原告举报。2018年4月5日23时许，被告王冲纠集其余三被告，到原告位于白云湖郑××村的养殖场内，对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗17天。三被告王洪、隗开放、范义成均被章丘市公安局作出行政处罚。对原告的各项损失，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉来本院。王洪辩称，原告所诉不实。事实是，原被告共同在一个养猪场养猪。2018年4月5日23时许，被告王洪前往养殖场拉自家的东西，遇到原告，原告辱骂并推搡王洪父亲，致使王洪与原告发生互殴，致王洪右手第五掌骨基底部骨折，胸部软组织挫伤。原告故意挑起事端，系过错方，应承担主要责任。原告应承担70%，被告按30%的比例予以赔偿，并要求王洪的损失一并折抵。王冲辩称，王冲并没有参与本次打架事件，王冲到达现场时，打架已经结束了，章丘区公安局行政处罚决定书没有对王冲作出任何处罚。隗开放、范义成辩称，两被告没有对原告实施致伤行为，原告即使受伤，也是在与王洪的互殴中造成的，与两被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年4月5日23时许，在济南市××区××街道郑××村石榴园，因琐事被告王洪、隗开放、范义成对原告魏秀国进行殴打，致魏秀国受伤，住院治疗17天，花费医疗费7364.33元，被告对此无异议，本院依法予以确认。2、原告主张误工费8650.82元（67182元÷365天×47天）。被告有异议，认为应按41.42元每天计算，只认可住院期间17天。原告未向本院提供因本次受伤造成收入减少的证明，可按2017年山东省农村居民家庭人均可支配收入15118元与2017年山东省农村居民家庭人均消费性支出10342元相加，每天为69.75元[（15118元+10342元）÷365天]。根据原告提供的章丘区人民医院住院病历显示原告住院17天，原告之伤误工时间为17日，误工费为1185.75元（69.75元×17天）。3、原告主张护理费3162.17元（67182元÷365天×17天）。被告对此不予认可。因原告未提交需要护理的证据，本院对原告该项主张不予支持。4、原告主张住院伙食补助费1700元（100元×17天）。被告对计算标准有异议，认为应按每天30元计算。经审查，原告该项主张符合法律规定，故本院确定原告的住院伙食补助费为1700元（100元×17天）。5、原告主张交通费1000元。被告对此有异议。庭审中双方均认可交通费300元，本院予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金1000元。被告不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，鉴于本案未造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。7、2017年山东省农村居民家庭人均可支配收入15118元。2017年山东省农村人均消费性支出10342元本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告王洪称其亦被原告魏秀国殴打致伤，原告不予认可，被告王洪可另行主张权利。被告王冲辩称未参与殴打原告，原告未向本院提供相应证据证明王冲对其实施了侵害行为，故对原告要求被告王冲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告隗开放、范义成辩称未参与殴打原告，原告提交章丘市公安局的行政处罚决定书证明被告王洪、范义成、魏秀国对原告实施了殴打，被告隗开放、范义成未提交相应证据证明自己的主张，本院对被告的该项辩称不予采信。被告王洪、隗开放、范义成因琐事殴打原告魏秀国，致魏秀国受伤，被告王洪、隗开放、范义成应赔偿原告魏秀国受伤的各项损失，数额和项目以本院确认为准，包括：医疗费7364.33元、误工费1185.75元、住院伙食补助费1700元、交通费300元。因此，原告要求被告王洪、隗开放、范义成赔偿各项损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但应以本院确定的项目、数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王洪、隗开放、范义成赔偿原告魏秀国医疗费7364.33元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告王洪、隗开放、范义成赔偿原告魏秀国误工费1185.75元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告王洪、隗开放、范义成赔偿原告魏秀国住院伙食补助费1700元，于本判决生效之日起10日内付清。四、被告王洪、隗开放、范义成赔偿原告魏秀国交通费300元，于本判决生效之日起10日内付清。五、驳回原告魏秀国其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王洪、隗开放、范义成负担86元，原告魏秀国负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月九日法官助理李咸佳书记员王蕊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执619号 申请执行人：蔡玉霞，女，生于1967年9月29日，汉族，甘肃省玉门市人，工人，住玉门市老市区。 被执行人:郑飞，男，生于1968年3月10日，汉族，甘肃省高台县人，农民，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人蔡玉霞与被执行人郑飞买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉油民初字第2号民事调解书，责令被执行人郑飞履行案件款27764元，并承担执行费316元，合计28080元。在执行过程中，经过“四查”查明被执行人郑飞暂无有效可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981执619号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 铮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终4525号上诉人（原审被告）：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**301。法定代表人：沈祥臣，董事长。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩庆勇，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族，1975年9月27日生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：河南华安安装工程有限公司。住所地：郑州市经三路****楼****。法定代表人：朱宪法，总经理。被上诉人（原审被告）：河南华安安装工程有限公司洛阳分公司。住所地：。住所地：洛阳市西工区中州中路**军分区招待所**v>负责人：汤传瑞。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方红置业（洛阳）有限公司。住所地：洛阳市涧西。住所地：洛阳市涧**景华路23-9东侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨华清，总经理。委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。委托诉讼代理人：李莎莎，河南君友律师事务所律师。上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司因与被上诉人韩庆勇、李海军、河南华安安装工程有限公司、河南华安安装工程有限公司洛阳分公司、东方红置业（洛阳）有限公司健康权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初315号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费1146元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年十一月十四日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执1828号之一 申请执行人：叶鲤生，男，1962年7月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：庄树新。 被执行人：江建钦，男，1963年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄树新，男，1967年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人叶鲤生与被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、江建钦、庄树新民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司在泉州市丰泽区人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽民终1321号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8903号 原告：陈冬，女，1984年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军勤，宁夏宁人律师事务所律师。 原告陈冬诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬的委托诉讼代理人周愔，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李军勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈冬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止(截止2018年9月17日的违约金为27154元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、因有关办案部门将办理产权登记的相关材料悉数调走,导致被告无法为原告办理产权登记手续。被告早已具备为原告办理房产证的条件,相关材料均已准备齐全,但因被告法定代表人涉刑,目前处于被羁押状态,办案部门将包括原告购买的楼盘在内的用以办理初始登记证的相关材料全数调取,至今未予归还,致使办证事宜延误。这是国家公权力机关的职务行为,并非是被告能够控制的因素,也非被告的过错,因而,不属于合同约定的“出卖人原因”造成的买受人未能取得该商品房的房屋所有权证书情形。故被告不应承担违约金的赔付义务。二、原告主张违约金的起始点无法确定系合同约定的交房后720日的期间届满之次日，根据合同第二十条第二款约定:“因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。但本案中,并非是出卖人(被告)原因导致买受人(原告)未取得案涉房屋的所有权证书。相反,被告在备齐办理案涉楼盘初始登记证的各项报批材料,准备提交办理时,被办案机关悉数调取,是被告根本不能控制的不可抗力因素,对此,被告只能无条件配合,由此造成的后果不能全部由被告承担;且原告从未向被告主张过办证事宜,证明原告在720日期限届满至起诉前的期间是怠于行使其所享有的权利,存在过错的。因此,即使被告向原告支付违约金,也应以原告首次主张权利之日,即本案立案之日作为逾期办证违约金的起算时间。三、原告计算违约金的标准应为合同约定的购房款扣除被告退还的房款。即使被告要承担未能办理房屋产权手续的违约金,根据原告与被告签订的《商品房买卖合同(预售)》约定的购房款为604522元,后在交房时根据实际面积向原告返还了3779元的购房款,返还的购房款应从约定的购房款中扣除,以600743元计算违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的银川金凤区某房屋，房屋建筑面积111.99㎡,单价5398元／㎡，房屋总价款604522元；出卖人应当在2015年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，出卖人自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；同时，双方还约定了其他权利义务。后因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为600743元，被告向原告开具总金额为600743元的不动产销售发票。2015年8月10日，被告向原告交付了涉案房屋。现因被告未依约协助原告办理房屋权属转移登记手续，双方协商未果，原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告主张被告协助办理银川市金凤区某房屋产权登记手续，本院予以支持。依据合同约定，被告应于商品房交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年7月29日至2018年9月17日的逾期办证违约金24990.91元，被告还应承担自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈冬办理银川市金凤区某房屋产权登记手续； 二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬逾期办证违约金24990.91元，2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金以600743元为基数按日万分之一继续计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，已减半收取，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一八年十一月二十一日 书记员  于哲 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执300号 申请执行人司敏，女，1981年7月18日生，住上海市虹口区。 委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。（特别授权） 被执行人桂林市里昂汽车客运有限公司，住所地：桂林市七星区空明路12号黄金屋小区2栋1-2铺面。 法定代表人刘文清，总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2016）桂0311民初494号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人司敏预交的诉讼费用63元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月9日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市里昂汽车客运有限公司已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2016）桂0311民初494号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十一月八日 代书记员  莫燕菱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6646号 上诉人（原审被告）：陈垂祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：黄桂珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈垂祥因与被上诉人黄桂珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈垂祥上诉请求:发回重审或予以改判。事实和理由：一审法院认定陈垂祥应偿还黄桂珍借款8万元，证据不足，与事实不符。2012年8月3日，陈垂祥有向黄桂珍借款8万元，陈垂祥对此不持异议，但该笔借款包含在（2014）晋民初字第4185号民事判决确定的48万元内，该笔债务在2016年5月4日已经履行完毕，有福建省晋江市人民法院的结案声明为凭。本案的事实是2012年8月3日，陈垂祥出具本案8万元的借条给黄桂珍，后陈垂祥又向黄桂珍借款10万元，2012年10月10日就出具了一张18万元的借条给黄桂珍，2012年8月3日出具的8万元借条本应收回，但黄桂珍声称该借条未随身携带，以后再将借条还给陈垂祥，但后来一直未还借条，8万元的借条在前，18万元的借条在后，二者相隔2个月又7天，足以证明8万元包含在18万元内。 黄桂珍辩称，陈垂祥陈述不属实，借条是白纸黑字的借款凭证，陈垂祥若没有借款就不会出具借条给黄桂珍，本案借款未在（2014）晋民初字第4185号一并主张是因为借款时不敢让黄桂珍的丈夫、儿子知道，就把借条夹在衣服里，2014年起诉48万元时没有找到8万元的借条，2018年找到了才又起诉。本案的8万元不包含在（2014）晋民初字第4185号一案的48万元中，陈垂祥多次向黄桂珍借款都分别出具了借条。 黄桂珍向一审法院起诉请求:判令陈垂祥偿还黄桂珍借款8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2012年8月3日，陈垂祥向黄桂珍借款8万元未偿还，双方没有约定借款期限及利息。 一审法院认为，黄桂珍与陈垂祥之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈垂祥未依约履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因黄桂珍与陈垂祥之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，黄桂珍可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给黄桂珍自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失。黄桂珍的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：陈垂祥应于判决生效之日起十日内偿还黄桂珍借款8万元及逾期付款利息（自2018年5月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由陈垂祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、陈垂祥虽在法庭调查中陈述8万元借条是一开始借款本金4万元加利息结算而来的，但其在上诉状中又陈述“2012年8月3日上诉人有向被上诉人借款8万元的事实，上诉人对此不持异议”，借条是借款凭据，而陈垂祥对本案8万元借条的由来陈述互相矛盾，故对其关于8万元借条是借款4万元加利息结算而来的主张不予采信。二、（2014）晋民初字第4185号民事判决可以证明陈垂祥在该案中辩解18万元的借条是8万元借条加利息重新出具的借条，但在本案中则主张陈垂祥又向黄桂珍借款10万元，因此2012年10月10日就重新出具了18万元的借条给黄桂珍，陈垂祥对18万元借条的构成陈述也互相矛盾。黄桂珍对陈垂祥提供的18万元、30万元的借条复印件、（2014）晋民初字第4185号民事判决、收条复印件、结案声明复印件的真实性均无异议，本院依法予以确认，但上述证据仅能证明双方就18万元、30万元两笔借款的纠纷已解决完毕，无法达到陈垂祥主张的本案8万元借款包含在18万元借条中的证明目的。陈垂祥在出具18万元借条时未收回8万元的借条，对此陈垂祥解释是因为黄桂珍称未随身携带8万元借条，在此情况下，陈垂祥未在18万元借条中备注相关情况或者仅出具10万元的借条给黄桂珍，陈垂祥关于本案8万元借款包含在18万元借条内的解释不符合常理，且未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，陈垂祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由陈垂祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张国琴 审 判 员 李志军 二〇一八年十一月××日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3676号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地阳谷县石佛镇陶楼。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：王胜，男，该公司职工，住阳谷县。委托代理人：杨汉刚，男，该公司法务。被告：陈东刚，男，1962年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：王纪风，1967年9月20日出生，汉族，住阳谷县。原告阳谷县种禽有限公司与被告陈东刚、王纪风债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人王胜、杨汉刚，被告陈东刚、王纪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈东刚、王纪风立即偿还借款45700元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈东刚因家庭养鸡于2001社向被告发放了贷款50000元，约定月利率6.93‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，下欠借款本金45700元及利息。张秋信用社多次向其催收并送达了债务逾期通知书，催促其还款。阳谷农村信用合作联社与我公司签订了债权转让协议，将债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告还款，但被告拖欠至今未还。被告王纪风辩称，借款是为了养鸡，但是后来不让养了，现在没有钱偿还。被告陈东刚辩称，本来说是借款从养鸡中扣费，但是现在不让养了。本院经审理认定如下事实：2001年7月17日，被告陈东刚与阳谷县张秋农村信用社签订借款合同，被告向阳谷县张秋农村信用社借款5万元用于建设大棚。被告陈东刚于2001年7月17日借款50000元，到期日为2003年1月17日，以上借款月利率为6.825‰。庭审中原告称本金45700元及利息未还，并要求按照原借款合同中借款期限内约定的利率计算利息。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将包括本案债权在内的债权3987余万元转让给原告阳谷县种禽有限公司。债权转让后，经原告多次催要，被告陈东刚拖欠未还。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借款合同一份、借款凭证、债务逾期催收通知书、债权转让协议及债权清单一份等证据。被告陈东刚、王纪风未对上述证据提出质证意见也未提交证据。原告提供的上述证据能证明其主张的事实，且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，被告陈东刚、王纪风与原债权人阳谷县张秋信用社签订的借款合同属双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。阳谷县张秋信用社按照合同约定向被告发放了贷款，被告陈东刚应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告陈东刚、王纪风未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担还款责任及违约责任。原债权人将对被告的合法债权转让给原告，债权转让有效成立。原告阳谷县种禽有限公司在接受转让的债权后，对被告陈东刚享有合法债权，被告陈东刚应向原告履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告陈东刚、王纪风系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈东刚、王纪风于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金45700元及利息（应付利息为扣除已支付利息后，按月利率6.93‰计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告陈东刚、王纪风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一八年十一月二十七日书记员  张亚淑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12814号 反诉人：世昌（福建）合成革有限公司，住所地晋江市陈埭镇鞋都A1-A3号，统一社会信用代码9135050078215736XF。 法定代表人：翁秋月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 2018年11月26日，本院收到世昌（福建）合成革有限公司（下称世昌公司）的反诉状。反诉人世昌公司向本提出反诉请求：依法判令陆超文赔偿其因维权支出的律师代理费用4000元。事实和理由：陈超文诉世昌公司、李明宗机动交通事故损害责任纠纷一案，陆超文在明知世昌公司作为案涉小汽车闽ＣＳ××××车主，有投保交强险及商业三者险的情况下，在世昌（公司履行全部法定义务且无过错的情况下，仍无故起诉世昌公司，导致世昌公司支出律师费4000元。 本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系且具有因果关系或者基于相同事实。世昌公司对陆超文提起的反诉与陆超文所起诉的机动车交通事故损害责任纠纷一案的诉讼请求所依据的事实和理由无关联，本院不予受理。世昌公司可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对世昌（福建）合成革有限公司的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施养焕 －2－ －3－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5828号上诉人（原审原告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：唐纯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛军帅，该公司员工。上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1976年9月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托代理人：李文超，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汪雷阳，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李丽丽与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、汪雷阳机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李丽丽上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失7870元；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2017年8月28日上午，在洛阳市中州西路与长春路交叉口，上诉人李丽丽驾驶的豫Ｃ×××**号轿车在路口等放行信号时与被上诉人汪雷阳驾驶的豫Ｃ×××**号小客车追尾，造成上诉人驾驶的豫Ｃ×××**号车辆受损。经交警部门认定，被上诉人汪雷阳负事故的全部责任，上诉人李丽丽不负责任。豫Ｃ×××**号在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险及商业三责险。故被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应该按照保险法的规定承担赔偿责任。一审法院在开庭审理中未支持上诉人的诉讼请求。上诉人认为在起诉书后面附有所有的证据，但一审法院在开庭前并没有要求上诉人再提供证据，所以本案一审判决是欠妥的，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：答辩人同意在保险条款约定的范围内对上诉人的合理损失进行赔偿，但上诉人应提供证据予以证明。汪雷阳辩称：同意中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的意见。洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李丽丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿此道路交通事故给原告造成的经济损失两名驾驶员收入3840元、营运利润1440元、营运车辆折旧费540元、公司管理费50元、车辆维修费2000元，合计人民币7870元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月28日上午，在洛阳市中州西路与长春路交叉口，原告李丽丽驾驶的豫Ｃ×××**号轿车在路口等放行信号时，被被告汪雷阳驾驶的豫Ｃ×××**号小客车追尾，造成豫Ｃ×××**号车辆受损的交通事故，该交通事故经交警部门认定：汪雷阳负事故的全部责任，李丽丽不承担事故责任。豫Ｃ×××**号在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险及商业三责险。庭审中，原告方未提供任何证据。一审法院认为，本案交通事故系被告汪雷阳的过错驾车追尾导致与原告的车辆相撞，给原告造成了一定的经济损失，应当赔偿原告的损失。但是根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告诉称本起交通事故造成各项损失共计7870元，庭审中却未向该院提供任何证据，证明其损失的项目及具体金额的客观存在，其应当承担不举证的法律责任，故对原告主张的损失请求，没有证据，该院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李丽丽承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：二审中，李丽丽提供维修发票及维修清单各一份，用以证明其车辆维修费用为2000元。李丽丽提供洛阳出租汽车行业协会出具的《营运出租汽车停运损失证明》一份，用以证明其营运损失为5870元。本院认为，李丽丽驾驶的车辆系其个人出资购买，挂靠于洛阳金牡丹出租汽车有限公司从事出租车营运业务，故该车辆因交通事故造成的损失应归李丽丽所有。本案二审中，李丽丽为证明其所遭受的经济损失，提交了车辆维修发票、维修清单及洛阳出租车行业协会出具的营运损失证明的证据。李丽丽在维修车辆时未尽到告知义务，导致汪雷阳和中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对车辆的维修情况无法进行充分地了解，李丽丽本身具有一定的过错，对于其车辆维修费用，本院酌定为1400元（2000元×70%）。关于李丽丽的营运损失，虽然洛阳出租车行业协会出具证明，但李丽丽称该证明系根据其个人陈述出具，故该证明具有一定的主观性。李丽丽自称与其丈夫共同经营案涉车辆从事营运业务，故对其损失不应仅计算误工损失，而应扣除出租车营运业务的成本费用。对于李丽丽的营运损失，本院酌定为3600元（12天×300元/天）。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》的相关规定，本案营运损失属于间接损失，保险人不应承担赔偿责任，但中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未举证证明在投保时已将该免责情形告知投保人，故对于该公司的上述主张，本院不予支持。本案李丽丽应获得赔偿的损失数额为5000元。本案车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，本案交通事故发生在保险合同期间内，对于李丽丽的上述损失，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应承担相应的赔偿责任。综上所述，李丽丽的上诉理由部分可以成立，本院予以支持，洛阳金牡丹出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1511号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李丽丽人民币5000元；三、驳回洛阳金牡丹出租汽车有限公司的诉讼请求；四、驳回李丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李丽丽负担。二审案件受理费50元，由李丽丽负担20元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担30元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十一月十五日书记员 刘梦影
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1689号 原告：北京耀莱影视文化产业发展有限公司，住所地为北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦A座326，统一社会信用代码为91110111MA003KMR92。 法定代表人：綦建虹，执行董事。 委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：青岛汇商盈商业运营管理有限公司，住所地为山东省青岛市市北区辽源路279-405号，统一社会信用代码91370203MA3CPRBM33。 法定代表人：赵军辉，总经理。 委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告北京耀莱影视文化产业发展有限公司（以下简称北京耀莱公司）与被告青岛汇商盈商业运营管理有限公司（以下简称青岛汇商盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京耀莱公司委托诉讼代理人王晋莉，被告青岛汇商盈公司法定代表人赵军辉及委托诉讼代理人崔常松、李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京耀莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月18日签订的《耀莱成龙国际影城租赁合同》，编号为JCSDZZ-2016-0004；2、判令被告返还原告履约保证金70万元；3、赔偿原告遭受的经济损失270708.02元（其中设计费170320元、工程费用100388.02元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订了《耀莱成龙国际影城租赁合同》，就原告向被告承租位于枣庄市薛城区开设“电影城”一事正式达成合意。根据租赁合同第2.2条第二款、附件四、第8.7条相关约定内容，直至原告起诉之日，被告经原告数次通知，仍未将符合交付条件的房产交付给原告，依据原告相关法务函件，双方租赁合同已于2018年5月25日解除。合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金70万元。原告依据租赁合同之约定，着手进行进场工作，分别与北京思远世纪室内设计顾问有限公司、中外建工程设计与顾问有限公司于2017年5月31日签订了《耀莱成龙国际影城（枣庄嘉吉）室内设计咨询合同》，上述两单位已经完成设计咨询合同所述全部工作，原告按照合同约定应支付设计费用共计170320元。原告与北京光中装饰工程有限公司签订了两份《耀莱成龙国际影城（枣庄嘉吉）建设工程施工专业承包合同》，北京光中装饰工程有限公司在收到被告的进场通知后着手进场并为进场开展人员雇佣、房屋租赁、装修器械材料租赁的先期准备工作而产生了工程费用100388.02元。依据租赁合同第2.2条第二款的约定，被告应赔偿原告上述损失合计270708.02元。 被告青岛汇商盈公司辩称，原告主体不适格，根据原、被告于2016年12月18日签订的《租赁合同》总则部分的约定：该合同暂有原告代为枣庄嘉吉腾龙电影有限公司（以下简称枣庄嘉吉公司）签署，自枣庄嘉吉公司的营业执照签发之日起（无论其是否在本租赁合同上签章确认），自动代替原告成为租赁合同的签约方和履约方，因此该合同的权利和义务由枣庄嘉吉公司享有和承担。枣庄嘉吉公司系该合同的权利义务的履行主体，枣庄嘉吉公司从来没有拒绝承继租赁合同权利义务。原告设立的枣庄嘉吉公司系消防责任主体，应完成消防土建、消防建设及消防验收工作。根据《租赁合同》第二章2.2条的约定隔墙起坡的设计和土建施工由原告完成，该土建施工原告至今未完成，由于土建施工未完成，一次消防无法验收，系原告存在根本违约。根据原告2018年5月10日《法务函》，原告认可：如遇顺利消防验收并取得消防验收合格证，应先完成基础土建工程及砌墙施工，但原告至今未完成隔墙起坡的土建施工工作。本案原告过分迟延了提交消防设计方案，且消防建设工程方案通过审核后，原告接受了涉案标的房产，且迟迟不进行土建施工，不进行附件四约定的需要原告完成项目的施工，不进行消防验收，系根本违约，损害了被告的合法权益。涉案标的房产使用性质“电影院”及《建设工程消防设计审核意见》已经枣公消审字（2013）第0120号、（2018）0003号通过，按（2018）第0003号设计方案经行施工，工程可投入使用，不存在租赁合同不能履行问题，更不存在被告违约问题。本案不存在合同目的无法实现的情形，不存在原告依据“相关法律规定及租赁合同相关约定”单方解除或要求解除租赁合同的情形，本案系原告单方违约，不愿继续履行合同。涉案标的房产已经完成了交付，原告委托北京光中装饰施工工程有限公司径行了施工，该施工单位缴纳了施工保证金4万元。经被告了解，原告不再履行租赁合同，是因为原告决策层认为本影城项目投入大，枣庄市场小，而不愿意再做该影城项目，而一拖再拖，不再继续履行合同，原告投入的各种费用应自行承担。因原告的根本违约，严重损害了被告的合法权益，给被告造成了极大的经济损失。被告同意解除租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告北京耀莱公司（乙方）与被告青岛汇商盈公司（甲方）签订了《耀莱成龙国际影城租赁合同》，总则约定：“甲乙双方同意，本合同签署时以本合同约定的租赁房产所在地为注册地址的电影城实际运营管理公司（以下简称“影城管理公司”）尚未完成工商注册登记手续，故本合同暂由影城管理公司的全资股东北京耀莱公司代为签署；影城管理公司的权利义务暂由北京耀莱公司享有及承担。自影城管理公司的营业执照签发之日起（无论其是否在本租赁合同上签章确认），自动替代北京耀莱公司成为本合同的签约与履约方，本合同项下“乙方”的权利义务自动由北京耀莱公司转移给影城管理公司享有及承担。影城管理公司将在其营业执照签发之日起10日内在本租赁合同上盖章确认。如影城管理公司拒绝承继本合同权利义务，北京耀莱公司承诺继续享有及承担本合同项下“乙方”的权利义务……”。 庭审中，原告认可枣庄嘉吉公司的营业执照已经签发。 本院认为，依据原、被告于2016年12月18日签订的《耀莱成龙国际影城租赁合同》约定，自枣庄嘉吉公司营业执照签发之日起自动替代原告北京耀莱公司成为合同的签约与履约方，庭审中原告未举证证实其具有诉权，因此，原告不是本案适格主体，本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京耀莱影视文化产业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一八年十一月十五日 书记员  薛婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8604号 原告：张银平，女，1960年11月11日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：何诤，男，1957年7月31日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 共同委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 原告张银平、何诤诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张银平、何诤的共同委托诉讼代理人韩宾，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张银平、何诤向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止(截止2018年9月17日的违约金为31361元);3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某商品房，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告为了维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向被告提出办理要求，但被告至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求被告协助其办理的通知，被告不存在不予协助办理的情况；二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知被告其该条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算被告的违约金，无法证实该起始时间完全是由被告原因造成房产证无法办理的起始时间的。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，被告承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但事实是被告早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均以齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是被告能控制的情况，也非被告过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故被告不应承担违约金的赔付义务。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为701578元，原告已付清该房款。合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。”合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有杈登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2015年7月6日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。 本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于涉案房屋交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，原告主张的被告应承担自2017年6月27日暂计算至2018年9月17日的逾期办证违约金31361元（701578元×0.0001×447日）符合合同约定，本院予以支持。被告应继续承担自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张银平、何诤办理银川市金凤区长城中路丽园南区三期8号楼3单元101室商品房的房屋产权登记手续； 二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张银平、何诤逾期办证违约金31361元（自2017年6月27日暂计算至2018年9月17日）并按日万分之一计算701578元自2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨晓云 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执410号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲，该公司总经理。被执行人：焦彦群，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人焦彦群借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2018)穗仲网字第20522号裁决书已发生法律效力。因被执行人焦彦群至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2018年11月6日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人焦彦群在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款21434.39元及迟延履行期间的债务利息。被执行人焦彦群承担案件受理费400元,执行费241元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年十一月十四日书记员  张 杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4156号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐雪梅，女，1993年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省遂宁市安居区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5043.17元（其中未偿还本金3693.28元、逾期利息1349.89元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3693.28元、逾期利息合计：1349.89元，欠款本息总计5043.17元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-02              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              3693.28      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告唐雪梅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3693.28              2019-01-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告唐雪梅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初12320号原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：甘肃省武威市凉州区西关街体育中路25号。负责人：王东升，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某，男，1972年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区四坝镇前庄村一组24号，系该支行副行长。被告：李某，男，1981年6月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：韩某1，女，1981年6月30日出生，住甘肃省武威市，系李某之妻。（缺席）被告：罗某1，男，1966年6月30日出生，住甘肃省武威市。被告：杨某，女，1968年12月7日出生，住甘肃省武威市，系罗某1妻子。（缺席）被告：韩某2，男，1986年2月20日出生，住甘肃省武威市。被告：罗某2，女，1990年7月20日出生，住甘肃省武威市，系韩某2妻子。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称和平支行）诉被告李某、韩某1、罗某1、杨某、韩某2、罗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平支行委托诉讼代理人王某，被告李某、罗某1、韩某2到庭参加了诉讼，被告韩某1、杨某、罗某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令李某、韩某1偿还借款本金110000元及利息，利息按合同约定计算；2、判令罗某1、杨某、韩某2、罗某2对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月29日，李某、韩某1以五金产品批发资金周转不足为由向和平支行借款110000元，双方签订个人借款/保证担保合同，合同约定和平支行向李某借款110000元，借款期限为24个月（2016年2月29日至2018年2月27日），年利率为13.05%，按季结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，加收50%的利息，息随本清。罗某1、杨某、韩某2、罗某2对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，和平支行按照约定向李某支付了借款110000元。贷款到期后，李某、韩某1拒不履行还款责任，罗某1、杨某、韩某2、罗某2亦未承担担保责任，和平支行遂提起诉讼。李某辩称，2013年5月29日，李某向和平支行借款140000元，后陆续偿还借款，剩余本息110000元由于资金不足，遂向和平支行申请借款转贷，形成本案的借款。这笔借款由于做五金生产、批发生意时赔了，没有及时偿还。现想办法偿还。罗某1、韩某2辩称，为李某借款担保属实，李某由于经营的五金批发生意亏损，没有按时偿还。希望和平支行宽限一下期限，让李某尽快还钱。韩某1、杨某、罗某2因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月29日，李某、韩某1以五金产品批发资金周转不足为由向和平支行借款140000元，双方签订个人借款/保证担保合同，合同约定和平支行向李某借款140000元，借款期限为24个月（2013年5月29日至2015年5月28日），年利率为13.05%，按季结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，加收50%的利息，息随本清。罗某1、韩某2对该笔贷款承担连带偿还责任，保证期间为贷款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。李某的妻子韩某1向和平支行出具借款人配偶同意贷款承诺书，承诺共同承担还款责任。罗某1的妻子杨某、韩某2的妻子罗某2向和平支行出具担保人配偶同意担保承诺书，亦对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，和平支行按照约定向李某支付了借款140000元。贷款到期后，李某、韩某1偿还借款本金30000元及利息，剩余本金110000元因周转资金不足未能足额偿还，遂向和平支行申请贷款转贷，双方于2016年2月29日再次签订个人借款/保证担保合同，约定借款期限为24个月（2016年2月29日至2018年2月27日），年利率为13.05%，按季结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，加收50%的利息，息随本清，仍由罗某1、杨某、韩某2、罗某2提供保证。贷款到期后，李某、韩某1拒不履行还款责任，罗某1、杨某、韩某2、罗某2亦未承担担保责任，和平支行遂提起诉讼。本院认为，和平支行与李某、罗某1、韩某2签订的个人借款/保证担保合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。李某妻子韩某1向和平支行出具借款人配偶同意贷款承诺书，同意共同偿还借款，故应与李某共同承担还款责任。杨某、罗某2向和平支行出具担保人配偶同意担保承诺书，同意为借款承担连带担保责任，故杨某、罗某2应按照承诺书的约定履行担保义务。合同签订后，和平支行按约向李某发放了贷款110000元，但李某、韩某1未按约定按时足额偿还借款及利息，罗某1、杨某、韩某2、罗某2亦未履行其连带还款责任，均已构成违约，依法应承担其相应的违约责任，故和平支行要求李某、韩某1偿还贷款本金110000元及利息，并由罗某1、杨某、韩某2、罗某2承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某、韩某1于本判决生效后15日内偿还武威农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金110000元及利息，利息按合同约定计算，息随本清；罗某1、杨某、韩某2、罗某2对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由李某、韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一八年十一月二十三日书记员 董振凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10084号原告：甘信丰，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：慈文高，男，1987年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告甘信丰与被告慈文高民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘信丰到庭参加诉讼。被告慈文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘信丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及自2014年4月24日逾期之日到实际付清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月23日，被告慈文高因资金周转困难，以房产证作抵押向原告借款20000元，期限两个月。被告出具收条一份。借款期限届满后，向原告出具承诺书按月归还借款，被告没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。慈文高未答辩。甘信丰为证明其诉讼请求，向本院提交被告出具的房屋转让协议一份、收条一份及承诺书一份。慈文高未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告慈文高向原告借款20000元，借款期限为两个月，为保证被告如期还款，双方当事人签订了房屋转让协议一份，主要内容为：甲方慈文高乙方甲乙双方本着公平自愿的原则签订本协议甲方同意将自己名下位于即墨市户的商品房转让给乙方，成交价格为400000.00元（肆拾万圆）房产证号为06××18甲方负责该商品房在银行剩余贷款及所有过户税费乙方已向甲方支付定金20000元（贰万元整）剩余房款在2014年4月24日之前付清。若甲方在2014年4月24日之前将定金全额返还给乙方，则本协议无效，甲方无须支付任何违约金及利息。甲方慈文高乙方。同日，被告慈文高给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到甘信丰现金贰万元正（20000元）慈文高2014年2月23日。原告甘信丰自认双方约定借款使用两个月时间；在支付款项时预先扣除一个月的利息1800元，实际交付被告现金18200元。借款到期后，被告于2016年给原告出具承诺书一份，内容为：我与2016年10月19日向甘信丰承诺2017年1月1日还款5000元剩余15000元将于2017年全部还清还款方式1月还1500元从2017年2月份开始还清15000元止总共20000元（贰万元正）。慈文高2016年10月19日”。后被告未偿还借款。本院认为，被告慈文高向原告借款，与原告甘信丰签订房屋转让协议，在合同中明确约定原告已向被告支付定金20000元，同时又约定两个月内返还定金，双方之间实为借款合同关系，并生效，被告应按约定偿还借款。合同法规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借款项时预先扣除了利息，故应按实际出借数额18200元作为本金予以返还。原告主张自借款逾期之日止至实际给付之日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告慈文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告慈文高于本判决生效后十日内偿付原告甘信丰借款18200元自借款逾期之日（2014年4月24日）至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告慈文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年十一月三十日书记员  徐东附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9366号 原告：陈国庆，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：蔡建辉，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：朱永健，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈国庆与被告蔡建辉、朱永健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国庆的委托诉讼代理人柯曾国、被告蔡建辉到庭参加诉讼，被告朱永健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令蔡建辉偿还陈国庆借款本金人民币70000元，并按月利率2%标准支付自2014年12月27日起至实际还清款项之日止的利息（暂时计至起诉之日止的利息约为人民币63000元）。2、蔡建辉承担陈国庆因为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。3、朱永健对蔡建辉上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由蔡建辉、朱永健承担。本案审理过程中，陈国庆当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：蔡建辉因资金周转需要于2014年1月26日向陈国庆出具借条一份，向陈国庆借款人民币70000元整，双方约定借款月利息2000元。朱永健作为涉案借款的担保人。借款后蔡建辉共支付了11个月的利息后就没有再支付，也未能偿还借款。后经陈国庆多次催讨，陈国庆与蔡建辉、朱永健于2017年12月30日签订还款协议书，对欠款的事实及如何还款和担保的情况进行了详细约定，但是蔡建辉、朱永健均没有按照还款协议的约定履行还款责任。 蔡建辉辩称，向陈国庆借款5万元属实，另外2万元是拖欠的房租，现在经济困难，无力还款，只能每月支付500元给陈国庆，双方约定月利率3%偏高，房租2万元不应计算利息。 朱永健未作答辩。 本案审理过程中，陈国庆向本院提交落款时间为2014年1月26日的借条复印件及还款协议书各一份欲证明其主张，蔡建辉对两份证据的真实性均无异议，但质证认为其中2万元系拖欠的房租，未能履行还款协议是尚未能办理退休。朱永健未到庭亦未对上述证据提出异议，视为其放弃权利。 根据当事人举证及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月26日蔡建辉出具一份借条给陈国庆，借条记载内容为:“兹向陈国庆先生借用人民币70000元，月利息2000元从2014年元月26日至2015年元月26日止借款人蔡建辉担保人朱永健2014、1、26”；2017年年底，因蔡建辉未能还款，陈国庆与蔡建辉、朱永健三人就上述债务达成《还款协议书》，《还款协议书》上记载蔡建辉向陈国庆借款的7万元及每月利息2000元和利息支付至2014年12月26日的事实，借款人蔡建辉及担保人朱永健分别在《还款协议书》签名确认；《还款协议书》签订后，原2014年1月26日借条作废，《还款协议书》约定蔡建辉自2018年3月份起提供其本人的退休工资供陈国庆领取用于抵扣尚欠的借款本息……若因蔡建辉的原因导致陈国庆无法按时领取用于抵偿借款本息的，蔡建辉应当及时通知陈国庆并协调解决，若无法解决或拒不解决视为全部借款本息到期，陈国庆有权向法院起诉；朱永健自愿继续为蔡建辉的上述债务提供连带担保责任，担保期限至借款本息全部还清之日止。现蔡建辉未能按《还款协议书》的约定偿还借款本息，朱永健亦未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡建辉向陈国庆借款7万元的事实，有双方确认的借条及《还款协议书》为据，蔡建辉未能按约定支付陈国庆借款本息，构成根本违约，陈国庆依法有权向蔡建辉主张还款付息的权利，因借条及《还款协议书》均约定月利息每月2000元，该约定超出法律保护范围，现陈国庆诉讼时主动调整为按月利率2%进行主张，本院予以支持；关于利息计算时间，陈国庆及蔡建辉均陈述利息款支付至2014年12月26日，对此本院予以确认，并支持陈国庆2016年12月27日起予以计起至实际还款之日止的利息；借条及《还款协议书》均约定朱永健为本案借款本息的担保人，其承担连带保证责任的意思表示明确、真实，本院对陈国庆主张由朱永健承担连带清偿责任的诉求予以支持；朱永健履行保证责任后，有权向债务人蔡建辉追偿。陈国庆诉讼中放弃对律师费用的请求，在其权利处分范围内，本院予以照准；蔡建辉关于债务部分系房租且不能计算利息的辩解意见，因未能举证，本院不予采纳；朱永健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 一、蔡建辉应于本判决生效十日内偿还陈国庆借款7万元及按月利率2%支付自2014年12月27日起至还清款项之日止的利息； 二、朱永健对蔡建辉的上述借款本息承担连带清偿责任，朱永健在履行债务后，有权向蔡建辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取为1530元，由蔡建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条第（一）项（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持； 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3303号原告吴广锋，男，1995年6月27日生，汉族，户籍住址浙江省青田县，现住洛阳市涧**。被告刘小博，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址河南省桐柏县，现住洛阳市涧**。被告李博，女，1991年4月2日出生，汉族，现住洛阳市涧**，系被告刘小博配偶。二被告共同委托诉讼代理人胡志中，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人刘燕琳，河南王城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴广锋诉被告刘小博、李博为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广锋，被告刘小博及二被告的共同委托代理人胡志中、刘燕琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴广锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款4万元及逾期利息（该逾期利息自2017年7月23日起，按照年利率6%计算至二被告实际履行完毕之日止；暂计算至起诉之日为1600元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告刘小博向原告借款6万元，借款用于面包房（系二被告共同经营，位于涧**景华路与康滇路口大张量贩内）的生产经营，并在证明人翟栋良的见证下签订了借条。原告以现金形式当场交付给了被告刘小博，借条写明于2017年7月23日前还清。借款到期后，原告向被告刘小博多次催要无果，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。被告刘小博辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原被告之间不存在借贷关系，被告没有收到原告的6万元现金，该借条并未实际履行。借条上的欠款数额实际上是被告刘小博欠的赌债，欠条写的6万元，其中47000元是被告刘小博赌博输给案外人王某的，13000元是欠款利息。原告吴广锋并没有直接把6万元交付给被告刘小博，而是直接付给了案外人王某47000元作为偿还被告刘小博欠王某的赌债；原告吴广锋与案外人王某恶意串通，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，刘小博已经向洛阳市公安局天津路派出所报案，本案借款是违法的，不应当得到支持。被告李博辩称，其对该借款不知情，也没有签字，不应当承担还款责任；另外，该欠款是赌债，不合法，不应当得到支持。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2017年5月23日，被告刘小博向原告吴广锋出具《借条》一张，载明：“今收到吴广锋60000（陆万元整）于2017.5.23给现金60000元整。本人于2017.7.23号还清借款人：刘小博身份证：地址：谷水阳光新城，证明人：翟某付款人：吴广锋。刘小博2017.5.23六建医院”。庭审中，原告吴广锋称，被告刘小博已经偿还2万元，剩余4万元至今未偿还，原告多次催要无果，诉至本院。被告刘小博称未收到原告出借的6万元，也未向原告偿还过2万元。案件在审理过程中，本院依法到洛阳市公安局天津路派出所核实了被告刘小博报案情况并调取了案外人王某2017年5月23日的银行卡交易记录，被告刘小博在质证时，无法确认原告吴广锋与案外人王某之间是否有转账交易。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。虽然本案被告刘小博向原告吴广锋出具的借条载明收到其现金6万元，但庭审中被告刘小博予以否认；原告吴广锋仅向本院提交了一份《借条》，未提交其他证据予以佐证，该《借条》不足以证实其已经向被告刘小博实际交付了6万元，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴广锋的诉讼请求。本案受理费840元，由原告吴广锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年十一月二十一日书记员李秀
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2986号 原告：贺建国，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 被告：张蓉，女，汉族，住甘肃省武山县。 被告：李星，男，汉族，住甘肃省武山县。 原告贺建国与被告张蓉、李星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建国的委托诉讼代理人刘峰、崔文奎、辛文奇到庭参加诉讼，被告张蓉、李星经传票传唤无正当理由拒不到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 贺建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元并支付原告利息（从2018年3月14日至付清借款时止，按年利率24%计算）；2.判令二被告按照每日5‰的标准承担2018年6月12日至借款付清时止的违约金；3.由被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费、保险费、律师费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：坚持诉请1、3项，放弃诉请2项。事实和理由：张蓉、李星经营生意，以资金周转为由于2018年3月14日向贺建国借款20万元，约定借期1个月，月息2分。合同签订当天，贺建国通过银行转账向张蓉的银行账户打款20万元，张蓉同时出具借条，确认收到贺建国借款。借款期满后，张蓉、李星因资金周转出现问题，不能按时归还借款，双方经协商，签订续签协议，将借款期限延期至2018年6月11日，其他条款不变。但借款延期期间届满后，张蓉、李星仍未给贺建国归还借款及支付利息，贺建国经多次催要无果，遂起诉到院要求被告归还借款并支付逾期利息。 张蓉未到庭,亦未作答辩。李星未到庭，但通过手机短信答辩为：借款事实存在，对借款数额及利息均无异议，但被告在收到原告银行转账的当天，支付给贺建国20000元现金，用于预先扣除利息及支付其他费用。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.借款合同1份,证明原、被告之间存在借款的事实及原、被告双方对借款期限、利息、违约责任以及因被告违约致使原告支出必要费用应如何承担等约定的事实;2.银行转账凭条1份，证明原告通过银行转账的方式向张蓉的银行账户打入20万元的事实；3.借条1份，证明张蓉收到借款的事实；4.续签协议1份，证明被告因不能按时还款，与原告协商延长还款期限的事实；5.律师服务费发票1份，证明原告向被告主张债权所支出律师费用的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的其他证据：个人房产抵押借款合同1份、证明1份，因缺乏法律效力，对被告不产生约束力，故本院不予采信。 被告张蓉、李星未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张蓉、李星为经营生意，以资金周转为由于2018年3月14日向贺建国借款20万元，约定借期1个月，月息2分，同时还约定了违约责任，若因被告违约，导致原告因催收借款本息而发生的诉讼费、律师费、执行费等任何费用均由被告承担。合同签订当天，贺建国通过银行转账向张蓉的银行账户打款20万元，张蓉同时出具借条，确认收到贺建国借款。借款期满后，张蓉、李星因资金周转出现问题，不能按时归还借款，双方经协商，签订续签协议，将借款期限延期至2018年6月11日，其他条款不变。但借款延期期间届满后，张蓉、李星仍未给贺建国归还借款及支付利息，贺建国经多次催要无果，遂起诉到院要求被告归还借款并支付逾期利息。 另查明，被告张蓉、李星在收到贺建国20万元转账的当天，支付给其2万元现金，用于扣除利息及支付其他费用。原告因被告违约催收欠款，支出诉前保全费2020元、保险费900元、律师费12000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告已按约定向被告给付了借款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但同时法律还规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的实际借款本金应为180000元（200000元-20000元）。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告张蓉、李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利或诉讼权利，可依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张蓉、李星于本判决生效后10日内归还原告贺建国借款本金180000元及利息（自2018年3月14日起按照年利率24%计付利息至还清欠款时止）。 案件受理费2150元，保全费2020元，保险费900元，律师费12000元，由张蓉、李星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇一八年十一月二日 法官助理  王丽媛 书 记 员  王一明
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行初237号 原告武云竹，女，1984年5月23日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托代理人武承杰（系原告武云竹之父），男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人李国风（系原告武云竹之母），女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区。 法定代表人陈晨，局长。 负责人胡家安，副局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 原告武云竹因认为被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）不履行法定职责，于2018年8月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。原告武云竹的委托代理人武承杰、李国风，被告历城公安局的负责人胡家安及委托代理人李殿刚、方望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武云竹诉称，原告合法拥有该车辆被人纵火烧毁，残骸也被拖走，原告得知后于2018年3月31日向历城区公安局华山派出所报案，要求立案侦查，但被告至今已超过60日未立案，其行为构成行政不作为。诉讼请求：1、依法确认被告历城公安局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。为原告挽回损失；2、判令被告为原告出具车辆烧毁灭失证明，协助原告办理车辆销户（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。 原告武云竹向本院提交了以下证据1、行驶证；2、110报警电话清单；3、接警证明；4、照片20张；5、车辆残核一宗。 被告历城公安局辩称，我局在接到原告报案后，联系原告到所询问情况，在调查完基本证据的基础上，于当天立即予以受案展开调查，目前案件正在调查中。 被告历城公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、接处警登记表、济南市公安局接处警综合单；2、询问笔录3份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，证据3系被告针对原告车辆销户要求出具的证明；证据4－5与本案无关，原告报案事项系车辆不见了，并非车辆被烧毁。原告对被告提交的证据1不予认可，认为无原告签字系事后补录；对证据2真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2018年3月31日，原告报警称其被告接到报警后，于当日受案。被告提交的受案登记表记载的受案意见为“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”，受案审批为“同意调查处理”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告以刑事案件受理原告报警，系依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权。故本案属于刑事诉讼法调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告武云竹的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 路玉虎 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 于文凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7528号 原告：晋江市永和镇锦岭村民委员会，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村委会办公楼，组织机构代码67193855-0. 负责人：林拥护，该村主任。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：林富贵，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市永和镇锦岭村民委员会（以下简称锦岭村委会）与被告林富贵物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，锦岭村委会委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，林富贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦岭村委会向本院提出诉讼请求：1.林富贵立即腾空址在晋江市永和镇锦岭村四石柱自然村旧村改造3号楼三楼303号的房屋并返还锦岭村委会；2.林富贵支付锦岭村委会租金损失（自2017年9月1日起至返还房屋之日止，按每月1000元的标准计算）。事实和理由：锦岭村委会因旧村改造，在晋江市人民政府的批准下，于2009年起在该村建设旧村改造工程安置项目，总共3栋大楼，每栋5层。该大楼房产部分用于拆迁安置，剩余部分归锦岭村委会所有。2017年9月，林富贵未经锦岭村委会允许，擅自占有并入住其中3号楼的303房屋（面积约130平方米）。锦岭村委会要求林富贵返还该房屋，遭无理拒绝。 林富贵未作答辩。 锦岭村委会为证明其主张，向本院提供下列证据：1.组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，拟证明锦岭村委会的诉讼主体资格；2.《晋江市人民政府关于永和镇锦岭村旧村改造土地及房屋权属有关问题的通告》一份，3.新增建设用地与土地利用总体规划相符意见表一份，4.建设项目用地土地权属及土地分类核查表一份，5.《建设项目选址意见书》一份，6.《建设工程协议书》一份，上述2-6拟共同证明锦岭村委会因旧村改造在晋江市人民政府的批准下，于2009年起在该村建设旧村改造工程安置项目，总共3栋大楼，每栋5层，该大楼房产部分用于拆迁安置，剩余部分归锦岭村委会所有；7.照片六份，拟证明林富贵擅自占有锦岭村委会旧村改造安置项目的3号楼303房屋；8.户籍证明一份，拟证明林富贵的诉讼主体资格。 林富贵未进行举证。 本院认为，林富贵未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。锦岭村委会提供的证据1，可以证明锦岭村委会的基本情况；证据2、3、4、5、6可以证明其于2009年至2010年期间在本村建设旧村改造工程；其提供的证据2中，晋江市人民政府已于2010年1月28日发布通告，要求自通告发布之日三十日内，拆迁人应就改造区域内的土地、房产向登记部门办理变更、注销登记，但直至法庭辩论终结之前，锦岭村委会仍未能提供案涉房屋的土地、房产证件，未能证明案涉房屋的产权归属。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 锦岭村委会于2009年至2010年期间在本村建设旧村改造工程。 综上所述，本院认为，锦岭村委会虽主张其系案涉房屋所有权人，但未能提供相应的产权证件予以证明，不予确认。鉴此，对林富贵是否占有并使用该房屋，不再予以分析、认定和处理。锦岭村委会请求林富贵腾空、返还房屋并支付租金损失，证据不足，不予支持。林富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告晋江市永和镇锦岭村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告晋江市永和镇锦岭村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2535号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江隆森律师事务所律师。 被告：义乌市乐语日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管1365）。 法定代表人：陈仁青。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告义乌市乐语日用百货有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“判令义乌市乐语日用百货有限公司赔偿原告经济损失人民币8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令义乌市乐语日用百货有限公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十一月七日 书记员 毛枭伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8811号原告：刘娜，女，1988年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告刘娜与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘娜的委托诉讼代理人周愔，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘娜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2018年9月17日的违约金为30938元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某商品房，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向被告提出办理要求，但至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求被告协助其办理的通知，不存在不予协助办理的情况；二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知被告其该条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算违约金，无法证实该起始时间完全是由被告原因造成房产证无法办理的起始时间的。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，被告承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但被告早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均以齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是被告能控制的情况，也非被告过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故被告不应承担违约金的赔付义务。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某商品房，房屋总价款为600743元，原告已付清该房款。合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。”合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有杈登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2015年4月29日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。关于涉案房屋的交付时间，应依原告提交的物业费交费日期即2015年4月29日为准。按照合同约定，被告应于涉案房屋交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故原告主张被告应承担自2017年4月20日至2018年9月17日的逾期办证违约金30938元（600743元×0.0001×515日），符合合同约定，本院予以支持。被告应继续承担自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘娜办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续；二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘娜逾期办证违约金30938元（自2017年4月20日至2018年9月17日）并按日万分之一计算600743元自2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一八年十一月二十一日书记员  杨晓云附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8469号原告：马福堂，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：冶志军（系原告马福堂表弟），男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马永勇，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：于震，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告马福堂与被告马永勇、于震民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福堂的委托诉讼代理人冶志军到庭参加诉讼，被告马永勇、于震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马福堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马永勇向原告偿还借款30000元，借款利息24000元（按年利率36%计算，自2016年12月8日至2018年9月17日），共计54000元；2.判令被告于震对上述所有款项的清偿承担连带责任；3.判令被告马永勇、于震向原告偿还为债权所支付的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告马永勇向原告借款30000元，并于当日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限12个月，借款月利息5%。同日为保障原告主张债权，被告于震同意作为保证人为本案债权承担连带责任，但借款期限届满时，原告屡次向被告住张债务，被告一直拖欠不还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马永勇、于震未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告马永勇、于震与原告签订借款合同一份，约定被告马永勇向原告借款30000元，月利率3%，手续费及各项费用为借款额的2%/月；借款期限自2016年12月8日至2017年12月8日；被告于震对债务承担连带保证责任，保证期限两年；借款合同下方有被告马永勇、于震的签名及捺印。同日被告马永勇向原告出具借款借据、收据及还款承诺书各一份，被告于震向原告出具担保承诺书一份。后被告马永勇按月息3%向原告支付了6个月的利息。借款到期后，因二被告未偿还借款本金及剩余利息，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告马永勇之间的民间借贷关系，有原告的陈述及提供的借据、收据、借款协议等证据为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告马永勇应依约向原告偿还借款本金30000元。对于原告主张利息24000元，超过法律规定，本院核定为9192元（30000元×24%÷365天×466天）。被告于震在被告马永勇向原告借款时提供连带担保责任，现原告要求被告于震在保证范围之内还款，本院予以支持。保证人在向原告履行担保责任后，可向主债务人追偿。被告马永勇、于震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告马永勇于本判决生效后十日内偿还原告马福堂借款本金30000元，利息9192元，合计39192元；二、被告于震对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告马永勇追偿；三、驳回原告马福堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告马福堂负担175元，被告马永勇、于震负担400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十一月六日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初489号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人丁浩，男，1978年12月3日出生于福建省福安市，回族，初中文化，经商，住福安市，户籍福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被福安市公安局取保候审，同年10月23日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]393号起诉书指控被告人丁浩犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2018年10月6日20时50分许，被告人丁浩饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车沿宁上高速从福安市穆阳镇往赛岐镇方向行驶，行经赛岐收费站时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人丁浩血液中乙醇含量为104.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，2018年10月9日，被告人丁浩到宁德高速交警支队三大队投案。 上述事实，被告人丁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言，呼气测试结果单、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、检查笔录，现场呼气、抽血情况光盘，被告人丁浩身份信息及核查材料、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人丁浩供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁浩违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁浩在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一八年十一月八日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －3－
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3889号原告：李长征，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：周长稳，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告李长征与被告周长稳确认合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。原告李长征以已达成和解协议为由，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长征撤回起诉。案件受理费50元，由原告李长征负担。审判员  张云霞二〇一八年十一月二十八日书记员  杜 帅
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终144号上诉人（原审被告）：李进贵，男，1972年12月27日生，回族，青海省祁连县村民，现住青海省祁连县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：姚菊元，青海观若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉庆，男，1974年2月8日生，回族，青海省祁连县村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：马淑英，祁连县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：青海祁铭矿业有限公司，住所地：祁连县八宝镇新城区人民路南。统一社会信用代码：916322226791691864法定代表人：冶明亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冶发明，男，1962年6月6日生，撒拉族，系该公司办公室主任。公民身份号码：×××上诉人李进贵与被上诉人王玉庆、青海祁铭矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2017）青2222民初376号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判超诉讼请求判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省祁连县人民法院（2017）青2222民初376号民事判决；二、本案发回青海省祁连县人民法院重审。上诉人李进贵预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 陈 国 林审 判 员 董 措 毛审 判 员 王 宪 恩 二〇一八年十一月五日法官助理 孔 繁 春书 记 员 夏吾公保
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初90号之一解除保全申请人：王磊，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省孟津县城关镇，身份证号码：×××。被申请人：刘柯柯，男，汉族，1981年1月24日出生，住孟津县。解除保全申请人王磊与被申请人刘柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）豫0322民初90号民事裁定书，依法冻结被申请人胡伟波、王磊的存款185500元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王磊于2018年11月19日向本院申请解除超过标的额相应价值财产的查封。本院认为，解除保全申请人王磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人王磊名下×××大众牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇一八年十一月十九日书记员  赵佳琪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执4号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码：913505828562602485。 法定代表人：高智钢。 被执行人：泉州丰凯商贸有限公司，住，住所地南安市丰州镇南门嘉彩商住楼/div> 法定代表人：陈玉卿。 被执行人：泉州市新美工贸发展有限公司，住，住所地南安市康美镇新大桥边一社会信用代码：350583100005329。 法定代表人：苏儒胜。 被执行人：邱育德，男，1961年9月4日出生，汉族，住南安市。 被执行人：潘彩娥，女，1976年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：王南泉，男，1973年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈玉卿，女，1961年11月26日出生，汉族，公民身份号码证：××，住南安市。 被执行人：苏儒胜，男，1953年2月3日出生，汉族，住南安市。 被执行人：尤丹玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 中国工商银行股份有限公司晋江分行与泉州丰凯商贸有限公司、泉州市新美工贸发展有限公司、邱育德、潘彩娥、王南泉、陈玉卿、苏儒胜、尤丹玲借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20161102号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区，为统一调配执行力量，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20161102号裁决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈燕玲