wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1590-3号申请执行人：郁琴被执行人：胡家万申请执行人郁琴与被执行人胡家万买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月22日作出的（2014）沙民一初字第218号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人胡家万履行法律文书确定的向申请人支付15840元的义务。本院于2015年01月27日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人胡家万查找，未发现其被执行人胡家万下落，申请人郁琴亦无法提供被执行人的下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人胡家万名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请人郁琴亦不能提供被执行人胡家万可供执行财产线索。现申请人郁琴同意本院依法将本案终结本次执行程序，我院告知申请人待发现被执行人胡家万有可执行财产，可恢复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡家万有可供执行的财产，申请执行人郁琴可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第218号民事调解书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一五年十一月十九日书记员  颜 帅
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）云区法执字第510-2号被执行人云浮市云城区安全生产监督管理局。地址：云浮市星岩二路**号。法定代表人：李志文，该局局长。关于被执行人云浮市云城区安全生产监督管理局单位受贿一案，本院于2008年5月6日作出的（2008）云区法刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处被执行人在判决发生法律效力后30日内缴纳罚金30000元及对被执行人索取的赞助款17.88万元予以没收、上缴国库。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2008年10月7日作出（2008）云区法执字第510-1号执行裁定书对登记在云浮市云城区安全生产监督管理局名下的两辆汽车（车牌号码：粤W110**、粤W040**）予以查封。2009年9月24日，被执行人履行完毕本案的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对云浮市云城区安全生产监督管理局名下的两辆汽车（车牌号码：粤W110**、粤W040**）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一五年十一月十九日书记员  尹培源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1663号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人赵春玲，行长。委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告杨永智，男，汉族，住郑州市登封市唐东村。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告杨永智信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  王佳青二〇一五年十一月四日代理书记员  王 易
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1893号申请执行人：张延娥，女，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县第二中学。住所地：茌平县。法定代表人：孔祥庆。本院在执行张延娥与茌平县第二中学生命权纠纷一案中，被执行人交纳过付款12356.48元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第1248号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十一月六日书记员 王 颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第258号原告李某。委托代理人贾某。被告陈某。被告梁某。原告李某为与被告陈某、梁某民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告以资金周转为由多次向原告借款，2011年10月20日向原告借款30万元、2012年1月2日向原告借款50万元、2013年3月5日向原告借款30万元，均约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告陈某均于借款当日向原告出具借据，原告亦于当日通过银行转账向被告交付借款。此后，被告因经营不善，仅于2014年1月30日支付利息3万元。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告作为出借人依约履行了借款交付义务，被告陈某无故拖欠原告借款本息，拒不偿还，应承担相应法律责任，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告诉请法院判令两被告共同偿还借款本金110万元及利息（其中借款本金30万元从2011年10月20日开始计算、借款本金50万元从2012年1月2日开始计算、另借款本金30万元从2013年3月5日开始，均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止,扣除已偿付的利息3万元）。被告陈某、梁某未作答辩。经审理查明：被告陈某与被告梁某系夫妻关系，于1989年3月29日登记结婚。2011年10月20日，被告陈某向原告借款30万元，约定月利率1.5%；当日，原告通过本人账户向被告陈某转账30万元，被告陈某向原告出具借条一份。2012年1月2日，被告陈某又向原告借款50万元，约定月利率1.5%；当日，原告通过其本人账户转账10万元、通过张某账户转账40万元给被告陈某，被告陈某向原告出具借条一份。2013年3月5日，被告陈某再次向原告借款30万元，约定月利率1.5%；原告于当日通过陈某乙账户转账30万元给被告陈某，被告陈某向原告出具借条一份。2014年1月30日，被告陈某向原告支付利息3万元。此后，经原告多次催讨，被告陈某未偿还借款及支付利息。原告李某提供的原告的身份证、两被告的户籍查询信息及结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证等证据经庭审出示质证，被告陈某、梁某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。本院认为，原告李某与被告陈某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告陈某在合理期限内偿还借款并支付利息。由于上述借贷行为发生时，被告陈某与被告梁某系夫妻关系，被告陈某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告梁某应对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款110万元并支付利息（按月利率1.5%，其中借款本金30万元从2011年10月20日开始、借款本金50万元从2012年1月2日开始、另借款本金30万元从2013年3月5日开始，均计算至实际偿还之日止,扣除已支付的利息3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告陈某、梁某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费14700元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 夏克明二〇一五年十一月十三日代书记员 徐鹏翔
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第542号原告郁鲁豪，男。原告李天伦，男。被告田艳昌，男。被告张刚，男。本院在审理原告郁鲁豪、李天伦与被告田艳昌、张刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁鲁豪、李天伦于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郁鲁豪、李天伦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁鲁豪、李天伦撤回起诉。案件受理费365元减半后收取182元，由原告郁鲁豪、李天伦共同负担。审 判 长  马士来审 判 员  孙 棣人民陪审员  伊永峰二〇一五年十一月四日书 记 员  许 浩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第258号原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。被告巩红勋，男。被告高亚兰，女。被告巩持红，女。被告李建设，男，汉族。清丰县农村信用合作联社与巩红勋、高亚兰、李建设、巩持红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告巩红勋、高亚兰、李建设、巩持红与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。巩红勋为借款人，李建设、巩持红为连带责任保证人，被告高亚兰系被告巩红勋的妻子，其承诺与巩红勋共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金90000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告巩红勋、高亚兰共同偿还本金90000元及利息；被告李建设、巩持红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月十九日书记员  谢佩轩
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第05255号原告刘合权，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）黄学文、谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。被告文刚伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告刘合权诉被告文刚伟买卖合同纠纷一案中，原告刘合权于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告刘合权申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘合权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘合权负担。代理审判员 刘 熙二〇一五年十一月十三���书 记 员 袁志鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3165号原告谭某某。原告施某某。被告薛某某。本院在审理原告谭某某、施某某诉被告薛某某遗嘱继承纠纷一案中，原告谭某某、施某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某、施某某以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭某某、施某某撤回起诉。本案受理费人民币15,600元，减半收取计7,800元，由原告谭某某、施某某负担。审判员  吴海明二〇一五年十一月三日书记员  甄亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第3883号原告成都市某某广告有限公司。法定代表人郑某九。委托代理人陈琳，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告成都某某房地产开发有限公司。法定代表人安某平。委托代理人罗某。原告成都市某某广告有限公司诉被告成都某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告成都市某某广告有限公司的委托代理人陈琳，被告成都某某房地产开发有限公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都市某某广告有限公司诉称，原告为专业的地产全程推广运营商。被告是一家房地产开发企业。原告与被告于2014年9月23日签订服务期限自2014年9月23日至2015年9月22日止的《合同书》。被告委托原告为“某某国际广场”项目提供全程整合推广服务。合同约定月度服务费10万元，合同年度总服务费为120万元。由于服务前期工作量大被告应在合同签订后5日内支付首付款24万元。其余款项按照月度支付方式结算，被告应于2014年10月23日起每月26日前支付当月服务费，最后一个月支付9万元服务费。上述合同签订后原告全面履行了合同规定的义务，期间由于被告未能支付合同约定的服务费用，原告于2015年3月31日起和被告正式解除合同。至今被告一直拖欠原告合同约定的首付款4万元，及2014年10月23日至2015年3月31日的广告费，累计50.0258万元。其中被告已经签收原告48.70万元的服务费发票。期间双方于2015年6月29日签订《终止合同协议书》，双方约定如能够在一个月内签订《抵房协议》则同意减少欠款额度同时同欠款抵房。但因被告原因最终未能签订《抵房协议》，因此被告应该按照原合同约定支付欠款，但贵公司依然未能进行付款。为此，原告特向法院起诉要求：一、判令被告向原告支付拖欠的广告服务费500258元；二、按照合同约定被告按照每日逾期付款金额千分之一支付违约金，截止2015年8月14日的违约金为103409元；三、本案诉讼费由被告承担。被告成都某某房地产开发有限公司辩称，对欠付广告费的事实无异议，但是原告计算的金额与实际金额存在差异。双方签订的《终止合同协议书》真实有效，广告费应以该协议书确定的金额为准。经审理查明，2014年9月23日，原被告签订了《合同书》一份，约定原告为被告“某某国际广场”项目提供全程整合推广服务。合同服务费用为10万元／月，年度费用总额为120万元。因原告前期工作投入量大，故被告应在合同签订后五个工作日，支付原告合同总金额的24%，即24万元作为首期款。余款自2014年10月23日起，按月度服务支付，为每月固定服务费人民币8.7万元整。月度服务费的支付时间为当月26日。若被告未能按照合同约定按时支付款项，被告应向原告支付逾期付款的违约金（按每日逾期付款金额的千分之一计算），逾期付款累计超过30天，原告有权解除合同。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告给付了首期广告服务费200000元。后原被告经协商一致于2015年3月31日提前终止了合同。现被告未完全履行付款义务，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。另查明，原、被告双方在2015年6月29日签订了《终止合同协议书》，确定了被告应付的广告费数额及将欠付金额以房抵债。该合同约定如因被告原因无法在一个月内签订抵房协议，该协议无效，被告应按照原合同约定支付原告服务费用。若因原告自身原因导致抵房协议未签订，则继续履行该协议义务，签订抵房协议的时间双方另行确定。后原、被告双方未就抵房协议达成一致意见。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、合同书、签收单、发票签收单及被告提交的终止合同协议等证据予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告依约履行了广告发布的义务，被告应按期支付广告服务费，故本院对原告要求被告支付广告服务费500258元（40000元＋87000元×5个月＋87000元÷31天×9天）的诉讼请求予以支持。由于原被告双方于2015年6月29日签订了《终止合同协议书》因双方未就抵房协议达成一致意见而未生效，故本院对被告辩称应按终止合同协议书中双方确定的金额给付广告服务费的抗辩意见不予采纳。被告未按约定履行支付广告服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告给付违约金为80000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市某某广告有限公司支付广告服务费500258元及违约金80000元，共计580258元。二、驳回原告成都市某某广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4918.50元，由原告成都市某某广告有限公司负担218.50元，被告成都某某房地产开发有限公司负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一五年十一月二十四日书记员  朱利娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第705号原告中国银行股份有限公司洛阳分行。负责人刘富国，行长。委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。委托代理人高翔，员工，特别授权。被告孙雪夫，男，汉族，1987年11月4日出生。被告洛阳升龙置业有限公司。法定代表人尹欢，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙雪夫、洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费8730元，减半收取4365元，由被告孙雪夫、王起凤承担。代审判员 杨 峥二〇一五年十一月十七日书 记 员 张娅姝1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第806号申请执行人：陆翠珍。被执行人：秦庆超。被执行人：可林仙。本院在执行申请执行人陆翠珍与被执行人秦庆超、可林仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦庆超下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无财产，且无其他财产可供执行；被执行人可林仙暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院依法查封了其名下的坐落于玉溪市诸葛小区Ⅲ组团3幢2单元302号房屋一套及云F699**丰田牌小型轿车一辆，上述财产均办理了抵押登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人秦庆超、可林仙纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第806号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  邹从林执行员  周兴华二〇一五年十一月二十三日书记员  白艳红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00416号申请执行人：刘某，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡某甲，女，1996年2月10日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡某乙，男，1971年5月1日生，汉族，住五河县。本院在执行刘某与胡某甲、胡某乙婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00504号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年十一月十一日书 记 员  汪 洋
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第910号原告李明团，男。委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被告汪建明，男。被告邹婉婷（系被告汪建明之妻），女。被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，所在地湖南省湘乡市东风路61号。负责人张辉阳，经理。被告陈军，男。本院在审理原告李明团与被告汪建明、邹婉婷、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司、陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明团负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  王海军人民陪审员  刘凌云二〇一五年十一月二日书 记 员  陈兰芳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00458号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日晚，被告人吴某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从高邮市卸甲镇镇北路其弟弟吴有明住处出发，20时许由南向北行驶至周八线30KM+700M处，发生单方面交通事故，致其本人受伤。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送吴某甲血液中检测出乙醇浓度为279mg/100ml。被告人吴某甲归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人吴某甲发生单方面交通事故，致本人右胫骨平台后缘骨折，右侧半月板等处损伤、撕裂，目前正在治疗中。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人吴某甲的供述、证人吴某乙、陈某、姜某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆照片、抽血录像光盘、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息，江苏省金湖县人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及高邮市中医院MR诊断报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期起止期限，本院另行裁定；罚金限本院判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林坚二〇一五年十一月三日书记员  吴奎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1045号申请执行人王义峰，男被执行人徐林山，男本院在执行王义峰与徐林山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左明���审 判 员 刘 玉 春代理审判员 顾 孟 奎二〇一五年十一月四日书 记 员 燕   华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第807号上诉人（原审原告）大庆市绿色农产品监测中心，住所地大庆市萨尔图区东风新村湖滨大街132号。法定代表人陈玉帅，该单位主任。委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）车继英，女。上诉人大庆市绿色农产品监测中心（以下简称农产品中心）因与被上诉人车继英劳动争议纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告车继英于2002年10月份到原告农产品中心处工作。2011年1-5月份的工资为1180元，6-12月的工资为1480元。原告农产品中心于2011年1-10月期间每月为被告车继英发放午餐补助和交通补助500元，2011年年终奖2000元。经计算，车继英解除劳动关系前12个月的平均工资为1938元。2011年12月6日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，但原告农产品中心未为被告车继英出具《解除劳动合同证明》。在双方争议后，被告车继英向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2011年11、12月的午餐补助、交通补助共计1000元，赔偿金1000元；支付终止劳动合同的赔偿金84596元。2014年1月10日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2013）第60-2号仲裁裁决书，裁决农产品中心支付车继英终止劳动合同赔偿金36822元。原告农产品中心不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原审法院认为，原告农产品中心与被告车继英协商签订了《解除劳动合同协议书》，故劳动合同已经不能继续履行。因双方在解除劳动合同过程仲，农产品中心未依法出具解除劳动合同证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，双方解除劳动合同因未履行必要的手续，应属违法解除劳动合同范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决农产品中心支付车继英终止劳动合同赔偿金36822元并无不当。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：大庆市绿色农产品监测中心于判决生效后十日内向车继英支付赔偿金36822元。案件受理费10元，由农产品中心负担。上诉人农产品中心上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担，理由如下：一审法院认定事实及适用法律错误，2011年12月6日，经被上诉人提出，双方签订解除劳动合同的协议。被上诉人反悔并多次进行仲裁和起诉，经三级法院审理认定，双方解除劳动合同合法有效，被上诉人要求补发工资及补偿金的主张不予支持。《劳动合同法》第八十七条并没有规定未出具解除劳动合同的证明也应当支付赔偿金，未出具解除劳动合同的证明仅仅是程序的规定，在没有影响被上诉人办理各项保险的转移及造成其它损失的，上诉人不承担赔偿责任，这一点在《劳动合同法》第八十九条有明确规定。被上诉人车继英答辩称，由于上诉人没有出具解除劳动合同证明程序违法，导致我不能及时就业，不就业就要自己缴纳保险，并因此走法律程序长达22个月，上诉人违法解除我的劳动合同，应当支付赔偿金36822元，未向我出具解除劳动合同证明造成的损失10万元。请求二审法院驳回上诉人的无理诉求，支持我的请求。上诉人农产品公司与被上诉人车继英均未向本院提交二审新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷。结合被上诉人车继英的仲裁请求，本案的审理焦点系上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同赔偿金36822元、是否应支付社会保险补贴、午餐补助、交通补助费。上诉人与被上诉人曾系劳动合同关系，2011年12月6日双方签订解除劳动合同协议书，故双方劳动合同关系已经合法解除。此事实已经黑龙江省高级人民法院（2013）黑高民申三字第118号民事裁定书最终确认。被上诉人主张上诉人没有出具解除劳动合同证明，应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本院认为，是否送达解除劳动合同书面证明是法律对解除劳动合同关系之后的程序性要求，并非属于违法解除劳动合同关系的法定情形。一审法院对此认定“未向被上诉人送达解除劳动合同通知书属违法解除劳动合同关系的范畴”，并适用《劳动合同法》第八十七条的规定属于适用法律错误，该认定也与生效法律文书相违背。结合本案事实，上诉人并未提交充分的证据证实其向被上诉人送达了解除劳动合同证明或及时办理了相关手续，其行为必然导致劳动者不能及时就业。本案应适用《劳动合同法》第八十九条的规定“未向劳动者出具解除劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。根据已生效的大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第470号民事判决书的记载，被上诉人车继英于2012年7月25日到上海联源物业发展有限公司大庆分公司工作，故2011年12月6日至2012年7月25日共计八个月，视为被上诉人处于待业阶段。因上诉人未依法出具解除劳动合同的书面证明，导致被上诉人未能及时就业，其应当承担损害赔偿责任。参照被上诉人在上诉人单位月平均工资标准1938元，上诉人应支付被上诉人损害赔偿款15504元（1938元×8个月）。被上诉人要求上诉人支付午餐补助和交通补助、社会保险补助的诉请，被上诉人并没有提交充分的证据证实，且其提交的政府文件属于政府职能部门对不特定相对人的指导性文件，不具有对本案上诉人与被上诉人争议事实特定指向的待证作用，故对其该请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2711号民事判决；二、判令上诉人（原审原告）大庆市绿色农产品监测中心于本判决生效之日给付被上诉人（原审被告）车继英损害赔偿款15504元；一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人大庆市绿色农产品监测中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  臧国燕代理审判员  齐少游代理审判员  赵丹晖二〇一五年十一月三十日书 记 员  姜海涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第379号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人李高参，男，1983年9月生，汉族，郯城县李庄镇白场村，村民。居民身份号码：371322198309151735。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第854号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李高参有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李高参所有的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月九日书记员  赵 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2921号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：吴芳，身份证住址浙江省长兴县。原告广发银行股份有限公司诉被告吴芳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××80的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金30196.18元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年12月28日，原被告缔结《《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××80的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金30196.18元、利息21800.29元、滞纳金18313.44元、年费1600元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴芳给付信用卡透支款本金30196.18元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止利息21800.29元、滞纳金18313.44元、年费1600元，自2015年4月23日起至被告吴芳还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1598元，由被告吴芳负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  李星佩二〇一五年十一月十八日书 记 员  阮敏青
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2255-1号申请人梁榕真。被申请人张少玲。担保人文天强，男，汉族，1970年9月1日出生，住南宁市青秀区碧湖北路1号碧云阁A1601号房，公民身份号码：450104197009011598。本院受理原告梁榕真诉被告陆进明、张少玲民间借贷纠纷一案。申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值285000元的房产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张少玲名下位于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园翠湖苑14栋1层4号商铺。查封期限三年，查封至2018年11月29日止；二、查封担保人文天强名下用于担保的、位于南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城916号房。查封期限三年，查封至2018年11月29日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一五年十一月三十日书记员  唐上鸿
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第106号申请执行人ＸＸ利。被执行人邓宝者，××，农民。被执行人邓宝刚，农民。申请执行人ＸＸ利与被执行人邓宝者、邓宝刚民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）凤民初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓宝者、邓宝刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ利于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，立案号为：（2015）凤法执字第106号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人案款31705元及利息，负担本案受理费485元、执行费383元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，现已查明被执行人无上述财产可供执行，另查明被执行人两兄弟长期外出打工，地址不明。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人邓宝者、邓宝刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ利在执行期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓宝者、邓宝刚新的财产线索，申请执行人ＸＸ利可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤法执字第106号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一五年十一月十七日书记员  罗 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5454号上诉人（原审原告）：董俊标，身份证地址河南省汝州市，现住广州市萝岗区。委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张从春，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：聂绍才，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，营业地址重庆市开县汉丰街道办事处月潭街。负责人：朱彦，该公司总经理。委托代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。上诉人董俊标因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民三初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿董俊标医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计9717.28元；二、驳回董俊标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费494元，由董俊标负担394元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司负担100元。判后，上诉人董俊标不服，向本院提起上诉称：1、其在交通事故发生前没有胸痛的情况，可见胸痛是与本次交通事故有直接因果关系的，原审判决计算医疗费有误；2、原审判决计算护理费偏低，应当按照100元/天计算；3、原审判决酌定500元交通费过低，应当认定1000元为宜；4、营养费应当认定1000元才符合其伤情；5、其有新的证据证明误工损失已经实际发生，应当支持其请求的误工费。据此，董俊标上诉请求二审法院依法改判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在二审提交书面答辩意见称：其同意原审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张从春、聂绍才在二审均没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院二审审理期间，董俊标提供以下证据：证据一、借款单两张，拟证明董俊标在2015年5月12日及同年6月13日各向公司借支7500元，由于各项保险不能停止缴纳，故在扣除保险之后，公司分别在2015年5月15日、6月12日向其发放了借支的工资。证据二、收据一张，拟证明公司于2015年8月20日收到董俊标返还2015年4月和5月的借支工资15000元。证据三、工资卡的账户明细清单（显示2015年4月15日工资6422元，2015年5月15日工资6332元，2015年6月12日工资为6422元）拟证明公司从2015年3月之后就没有发放工资。董俊标在二审庭询后还补充提交了证据四、广州光泰激光科技有限公司出具的证明（内容如下：“兹证明我公司员工董俊标于2015年5月12日及6月13日分别借支4、5月份基本工资共计15000元，为使所交保险不至于断续特以工资形式发放。其本人与2015年8月20日全部还清特作证明。”）中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司提交书面质证意见质证称：1、对借款单和收据的真实性、关联性均不予认可，上述证据与董俊标在一审中提供的单位证明相互矛盾；2、对银行明细清单的真实性予以确认，但由该证据反映出与董俊标的其他证据都相互矛盾。二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题。董俊标在二审诉讼期间提交了证据证明其在事故发生后向单位借支并还款的情况，该事实与单位在原审中出具的证明能够相互印证，证实董俊标为了保证缴纳保险及住房公积金的连续性，通过向公司借支的方式来发放2015年4月—6月的工资，本院对此予以采信。对于董俊标请求误工费的上诉主张，本院予以支持。根据董俊标的住院11天,以及出院后全休3公月，结合其提供的银行卡明细单显示的工资发放情况，本院认定其误工天数为102天，月平均工资为（6422元＋6332元＋6422元）÷3=6392元，误工费为21732.79元（6392元÷30×102天）。关于医疗费的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩主张、提交的证据，以及广州市萝岗区中医医院的回复函，对董俊标在住院治疗期间的医疗费作出甄别认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，董俊标既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对其该项上诉请求，不予支持。关于护理费、交通费、营养费的问题。原审判决认定护理费按照80元/天计算，以及分别酌定500元交通费和300元营养费均无不妥。董俊标二审对此提出异议但并无充分证据佐证其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，董俊标的损失包括：医疗费6937.28元、住院伙食补助费费1100元、护理费880元、交通费500元、营养费300元、误工费21732.79元，合计31450.07元。其中医疗费6937.28元，中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付给董俊标；剩余的24512.79元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给董俊标。董俊标的上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民三初字第202号民事判决第二项；二、变更广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民三初字第202号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于本判决送达之日起十日内在交强险赔偿限额内支付31450.07元给董俊标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费494元，由上诉人董俊标负担394元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司负担100元；二审案件受理费614元，由上诉人董俊标负担158元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司负担456元。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十七日书 记 员  曹 文程琛琦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第657号申请人四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。法定代表人鄢国松。委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人汪元江，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省宣汉县。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。因申请人四川发展融资担保股份有限公司与被申请人汪元江追偿权纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪元江所有的财产在价值15万元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为此诉讼保全提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人汪元江所有的位于绵阳市游仙区**号房产（业务件号：，房产证号：绵房权证游仙字第**号）在价值15万元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月二十二日书记员  张奇巧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1470-1号申请执行人：侯金航，男，汉族。被执行人：聊城兴林计算机设备有限公司，住所地聊城嘉明工业园。法定代表人：孟令强，经理。被执行人：刘广兴，男，汉族。被执行人：王彩霞，女，汉族。侯金航申请执行刘广兴、王彩霞、聊城兴林计算机设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第620号民事调解书，于2015年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人王彩霞、聊城兴林计算机设备有限公司无存款、股权、车辆、房产；刘广兴无存款、股权、房产，有汽车两辆（已被他案查封，不具备执行条件）。本案执行标的50万元，已执行到位标的10万元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）聊东民初字第620号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第1066号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司.法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。被告桂林市好地网络信息有限公司。法定代表人周显亮。被告昆明中国国际旅行社有限公司。法定代表人刘晓东。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林市好地网络信息有限公司、昆明中国国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费128元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取64元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，本院将余款64元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。审 判 长  黄利忠人民陪审员  檀志超人民陪审员  尹淑清二〇一五年十一月六日书 记 员  陆颖贞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00694号申请执行人严某某，女，1938年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇沙洼村。申请执行人张某某，女，1954年10月16日出生，汉族，住所同上。申请执行人王某，女，2000年2月11日出生，汉族，学生，住所同上。被执行人雷某某，男1957年1月30日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇沙洼村。被执行人雷某某，女，1962年6月3日，汉族，农民，住所同上。申请执行人张某某、严某某、王某于2008��3月4日向渭南市中级人民法院申请执行该院已经发生法律效力（2006）渭中法刑一初字第94号刑事附带民事判决书，2015年7月7日，渭南市中级人民法院指定本院执行。经审查，被执行人雷某某已被执行死刑，被执行人雷某某非本案当事人和义务承担人，故本院认为申请人的执行申请不符合法律规定，被执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某、严某某、王某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一五年十一月十八日书记员  李 红
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00503-1号申请执行人刘玉芳，女，汉族，初中文化。申请执行人薛英红，男，汉族，高中文化。被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。负责人：薛家伟，系该组组长。薛英红、刘玉芳申请执行韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00902号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为13062.5元。执行过程中，本院将被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在金融机构的存款予以划拨，并已付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第00902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  车小江代理审判员  田 锴二〇一五年十一月二十四日书 记 员  梁宗斌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02421号原告胡某，无固定职业。被告夏某，无固定职业。原告胡某与被告夏某撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，××××年××月，我与被告经他人介绍相识恋爱，期间我发现双方性格不合，多次向被告提出分手，但被告软磨硬泡拒不同意，并多次对我吵闹、殴打。同年7月至8月间，被告多次对我纠缠威胁，扬言在××××年××月初七前必须与其结婚登记，否则将我的腿打断，并对我的家人进行人身威胁。××××年××月××日，我在被告的强制胁迫下，被迫与被告在曾都区民政局婚姻登记处领取了结婚证。目前双方婚礼尚未举行，也未共同生活，但被告仍对我实施暴力。后在家人的追问下，我才告诉家人真相。请求法院依法判决撤销我与被告夏某的婚姻登记；诉讼费用由被告负担。被告夏某口头辩称，原告所诉属实，我确实是胁迫原告胡某登记结婚的。经审理查明，××××年××月，原告胡某与被告夏某经他人介绍相识恋爱，期间，双方多次发生争吵打闹，原告随即向被告提出分手，被告予以拒绝，并对原告进行殴打，同时，对原告扬言道：“如不与我结婚，将打断你的腿”，还以言语威胁原告父母的生命、身体健康等方式，强行要求原告与其结婚。原告在被告的胁迫下，双方于××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记机关领取结婚证。后原、被告继续多次争吵打闹，原告父母遂发现异常，在多次追问下，原告方如实告知与被告办理登记结婚并非自愿，而系被告胁迫而为。在原告家人的支持下，原告胡某于2015年10月30日诉至本院。另查明，原、被告自领取结婚证至今未举行婚礼、未共同生活、亦无共同财产及债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或者任何第三者加以干涉；因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。本案中，被告夏某在恋爱遭拒绝后，以殴打、言语威胁原告及家人等要挟方式，胁迫原告与其领取结婚证，违背了原告的真实意愿结婚，故原告请求撤销该婚姻，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十条、第十四条之规定，判决如下：撤销原告胡某与被告夏某的婚姻关系，收缴其结婚登记证书（已收缴）。案件受理费200元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉审 判 长  汪 洋人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一五年十一月二日书 记 员  吴江涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00826号上诉人（原审被告）邓州市万德隆超市有限责任公司。法定代表人：王献忠，该公司董事长。委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冀泮各，男。委托代理人徐文平、郑振华，河南三贤律师事务所律师。上诉人邓州市万德隆超市有限责任公司与被上诉人冀泮各为健康权纠纷一案，不服（2015）邓法民小初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市万德隆超市有限责任公司的委托代理人李玉常、被上诉人冀泮各及其委托代理人郑振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月18日，原告冀泮各在被告邓州市万德隆超市有限责任公司东门入口处，因停车与该公司保安发生纠纷后相互推搡，冀泮各被推倒在三轮车上，头部碰流血。原告的伤情经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定构成轻微伤。后原告冀泮各住院治疗10天，支付医疗费1745元。为此原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费、误工费，护理费等共计4095元。原审法本院认为：公民的生命建康权受法律保护。就本案而言，原告冀泮各与被告公司保安因停车发生纠纷继而发生厮打，致原告受伤，双方均有过错，原告对此应承担30%责任，被告公司保安应承担70%责任。因被告公司保安的行为是在执行工作任务中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告邓州市万德隆超市有限责任公司应对其保安的行为承担赔偿责任。经审查、原告的正当损失应为：1、医疗费1745元；2、误工费700元（住院10天，每天70元）；3、护理费700元（住院10天，每天70元）；4、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）。以上四项共计3445元，被告承担70%即2411.5元，余款原告自负。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条及最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：被告邓州市万德隆超市有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告冀泮各损失共计2411.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市万德隆超市有限责任公司负担。上诉人邓州市万德隆超市有限责任公司上诉称：被上诉人在超市门口从事非法运营，阻挡顾客，并对上诉人的工作人员进行打骂，被上诉人应负主要责任。请求撤销原判，改判上诉人承担主要责任。被上诉人冀泮各答辩称：请求维持原判。根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判关于责任比例的认定是否适当。二审中各方当事人均未提供新证据。二审中查明事实同一审认定一致。本院认为：上诉人的保安人员和被上诉人在超市的东门口因交通秩序发生纠纷并厮打，造成被上诉人轻微伤，双方当事人均有过错。上诉人主张被上诉人非法运营、阻挡顾客，但未提供充分证据证明，故上诉人主张被上诉人应负主要责任的上诉理由不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邓州市万德隆超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  田晓凯审判员  薛庆玺审判员  王 妮二〇一五年十一月三日书记员  娄 理
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民特字第00004号申请人：姚雨龙，男，2013年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：刘春花。系姚雨龙奶奶。申请人姚雨龙要求宣告李白鸽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李白鸽是申请人姚雨龙的母亲。姚发友和李白鸽于2012年10月开始同居生活，双方于2013年3月14日生育男孩姚雨龙。姚发友于2014年3月去世。李白鸽于2013年3月离家出走，至今下落不明。为此，姚雨龙申请宣告李白鸽失踪。经查：李白鸽，女，1997年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县谷堆乡沙湾村陈庄，身份证号码××，于2012年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月30日在最高人民法院人民法院报发出寻找李白鸽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李白鸽仍然下落不明。本院认为：李白鸽下落不明已满二年，发出寻找公告期间届满后仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告李白鸽为失踪人；二、指定刘春花为失踪人李白鸽的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  马治国二〇一五年十一月二日书 记 员  朱青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3964号罪犯卜新征，男，汉族，1969年12月04日出生，河南省沈丘县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2005年3月10日作出（2005）昌新初字第33号刑事判决，认定卜新征犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。服刑中，经本院2007年裁定减刑一年二个月，2009年裁定减刑一年十个月，2011年裁定减刑一年十个月、2014年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2018年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月6日提出对罪犯卜新征的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卜新征在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次季度表扬奖励。确有悔改表现，剩余刑期二年三个月，期限较短，提请对该犯予以假释。经审理查明，罪犯卜新征在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年三、四季度、2014年1月、4月、8月、12月、2015年2月先后获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2015年10月22日缴纳罚金10000元。该犯为病犯。本院认为，罪犯卜新征在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卜新征予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 王 有 宏二〇一五年十一月二十六日书 记 员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第3979号原告周晓清，女，汉族，1969年4月2日出生，四川省射洪县人，且末县东南木业制品厂业主，住库尔勒市。委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师（一般代理）。被告李钦清，女，汉族，1988年8月7日出生，四川省射洪县人，公司职员，住库尔勒市。委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其法律服务所法律工作者（一般代理）。原告周晓清与被告李钦清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员王雪茹、周玉虎组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告周晓清及委托代理人杨新丽，被告李钦清及委托代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓清诉称，2014年间被告陆续从原告处购买材料2237342元，被告分两次向原告支付了520000元，还欠1717342元材料款未付。原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今没有支付余下的材料款。现请求判决被告向原告支付材料款1717342元，合理损失90808元。被告李钦清辩称，所欠的材料款1717342元我方认可，被告是两个公司（巴州茂祥建筑工程有限公司、锦洲建设集团公司）的业务员，其履行的是职务行为，当时签的的供货协议是以公司名义与原告丈夫签的，材料用在两个工地了，原告起诉被告个人是主体缺失，应当追加两个公司为被告。经审理查明，2014年间被告陆续从原告处购买材料，2014年6月14日、9月21日、11月19日被告分别出具1178943元、900000元及158400元欠条三份。被告先后从自己的账户上给原告付款520000元。因原告向被告索要剩余的1717342元材料款未果而引起诉讼。以上事实有欠条及当事人陈述可以证实。本院认为，被告拖欠原告材料款，有被告出具的欠条可以证实，被告辩称非本人欠款且出具欠条的行为属职务行为，被告对自己的辩解意见仅提供了巴州茂祥建筑工程有限公司证明，该证明内容涉及两个公司且无其他证据佐证，被告的辩解意见证据不足不予采信，故原告要求被告承担支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张合理损失，因原、被告双方没有对支付材料款的时间进行约定，也没有对逾期付款如何承担违约责任进行约定，原告主张的该项损失依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李钦清在判决生效后10日内向原告支付材料款1717342元。二、驳回原告周晓清的其他诉讼请求。本案受理费21073.35元，由原告承担2270元，余款18803.35元及保全费5000元、邮寄费25元由被告承担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  肖 平人民陪审员  王雪茹人民陪审员  周玉虎二〇一五年十一月十日书 记 员  丁志英
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第1001号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月3日22时48分许，被告人张某驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区南浦路加油站附近路段时，被设卡民警查获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年十一月十日代书记员  陈至臻
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2632号原告：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。法定代表人：白昌勇，系该公司总经理。委托代理人：白俊奇，系该公司职员。被告：李明格。原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司（以下简称华煤公司）诉被告李明格为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白俊奇到庭参加了诉讼。被告李明格虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：案涉工程由原告发包，鲍洪国是实际施工人，被告系鲍洪国雇佣，与原告之间不存在劳动关系，而且原告已将工程款给付鲍洪国，鲍洪国未给付被告工资，原告不应向被告支付工资，故请求法院撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）88号仲裁裁决书；确认原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资；诉讼费由被告承担。被告李明格未答辩。经审理查明：二0一0年十二月二十七日，原告华煤公司与案外人高明文、关殿臣签订《内部承包协议书》将润竹嘉园A区5、6、7、8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所有要求的全部内容全部承包给高明文、关殿臣。2011年1月13日，案外人高明文、关殿臣又将案涉工程润竹嘉园A区8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所要求的全部内容均转包给了鲍洪斌。庭审中原告主张不知晓案外人鲍洪斌与鲍洪国的关系，通过案外人高明文、关殿臣提供的《内部承包协议》，鲍洪斌是签订书面承包协议的人，但实际施工人为鲍洪国。另查，被告等45名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告华煤公司支付工资报酬，该委出具普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书，裁决原告华煤公司向45名劳动者支付工资报酬。原告不服该决定，诉至本院要求判令原告华煤公司与被告之间不存在劳动关系，无须支付被告的工资报酬，并由被告承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书、内部承包协议书2份等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告李明格申请仲裁时主张要求原告华煤公司给付工资报酬，原告对该仲裁裁决不服起诉后，在庭审过程中，原告提供了其公司与案外人高明文、关殿臣的《内部承包协议书》既已证明原告单位非案涉工程的实际施工单位，且被告李明格缺席本案的诉讼，未提供证据证明其受原告华煤公司的管理、支配、考勤等，也未提供证据证明其为原告华煤公司提供劳动成果，故由此可以认定原告华煤公司与被告李明格之间不存在劳动关系，故对原告要求无须被告支付工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司与被告李明格之间不存在劳动关系，原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司无需向被告李明格支付工资报酬。案件受理费10元，由被告李明格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十一月三十日书记员 梁心奕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第412号申请执行人王奇，男，1989年5月10日生。被执行人马江玲，女，1988年2月10日生。王奇申请执行马江玲婚约财产一案，本院根据王奇的申请，依据本院（2015）卢民二初字第2号民事判决书进行执行。现因被执行人马江玲暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第412号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一五年十一月二日书记员 徐卫江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗海法民二初字第3326号原告：广州市海珠区江海顺意搬屋社，经营场所广州市海珠区龙潭村南洲万年东街四巷*号。经营者：孙振方，住所地河南省西平县。被告：黄永全，住所地广州市番禺区。原告广州市海珠区江海顺意搬屋社诉被告黄永全买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月13日受理后,依法由审判员魏国军独任审判,于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者孙振方到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月11日把车辆粤A·K08**以20000元价格转让给被告使用，双方协商车辆交付后立即过户，但被告以没有时间，工作忙为由，搪塞拖延，致使车辆至今未过户，故起诉要求：1、被告配合办理车辆过户手续，并承担拖欠的费用（包括：车船税、广州车辆通行费、车辆保险费、管理费、车辆过户费等）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提供证据和答辩意见。本院查明:原告于2013年7月11日将其所有的粤A·K08**车辆以20000元价格转让给被告，并于当日向广州市公安局交通警察支队番禺大队车辆关系所提交了办理转移登记申请，因被告未协助办理转移登记手续，原告遂向本院起诉。对于拖欠的费用，原告陈述包括车船税、广州车辆通行费、车辆保险费、管理费、车辆过户费，但其仅垫付了粤A·K08**车辆2013年-2015年度的车船税，每年为860.16元，其他费用均未实际支付。本院认为:原告于2013年7月11日将其所有的粤A·K08**车辆转让给被告，双方形成买卖合同关系。车辆转让后，被告应协助办理车辆转移登记手续，故原告的起诉有理，本院予以支持，办理过户手续的费用应由被告自行承担。对于原告主张的费用，原告垫付了其中的车船税，但其中2013年车船税应按转让的时间确认，即被告应返还的车船税为860.16元×（190÷360）＋860.16元×2=2174元，其余费用，原告未实际支出且应由被告自行负担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:一、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内协助办理号牌为粤A·K08**车辆所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告返还车船税合计2174元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏国军二〇一五年十一月二十日书记员  张 琳林斯雅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5174号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：俞海克。委托代理人：陈跃、徐清波。被执行人：王周平。被执行人：励燕峰。被执行人：章红建。被执行人：慈溪市普皓进出口有限公司。法定代表人：王周平，该公司执行董事。本院在执行（2015）甬慈商初字第00277号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人王周平、励燕峰、章红建、慈溪市普皓进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行支付1120125元及利息，另应共同承担诉讼费14390元、执行费13601元。经查，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一五年十一月十七日代书记员 李宇飞
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民三初字第271号原告孙保华，男。被告苏其迎，男。被告杜朝霞，女。原告孙保华诉被告苏其迎、杜朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保华到庭参加诉讼，被告苏其迎、杜朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙保华诉称，2014年4月11日，两被告向原告借款20，000元，并给原告出具了证明，两被告至今已陆续偿还原告12，000元，尚欠8，000元。原告多次催要，两被告至今未还。请求法院依法判决：1、判决两被告偿还原告借款8，000元及自起诉之日起的银行同期贷款利息；二、被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交如下证据：欠条一份，拟证明被告欠我2万元钱。被告苏其迎、杜朝霞未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年4月11日被告苏其迎、杜朝霞向原告孙保华借款20，000元，未约定还款时间，同日，被告苏其迎、杜朝霞给原告孙保华出具了一份欠条。后经原告孙保华催要被告苏其迎、杜朝霞偿还了12，000元，尚欠8，000元未予偿还。本院认为，被告苏其迎、杜朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，予以采信。被告苏其迎、杜朝霞向原告孙保华借款，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告孙保华依约向被告苏其迎、杜朝霞提供借款，被告经原告催要未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款日期，原告孙保华起诉之日应视为催告之日，也即被告苏其迎、杜朝霞开始逾期还款之日，被告苏其迎、杜朝霞从原告孙保华起诉之日起（2015年9月30日），应按银行同期贷款的利率计息支付给原告孙保华。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其迎、杜朝霞于本判决生效后三日内偿还原告孙保华借款人民币8，000元及利息（自2015年9月30日起至本判决规定的履行期限之日止，按银行同期贷款的利率计算）。如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏其迎、杜朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一五年十一月二十日书 记 员  张晓阳
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第1228号原告：倪某。委托代理人：洪珠。被告：何某甲。原告倪某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人洪珠到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某起诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理登记结婚手续。同年年底按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育女儿何某乙，现年三岁，婚后夫妻感情较差，被告没有稳定工作，经常外出不回家，对家庭生活不闻不问，为此夫妻常发生争吵。2015年2月，被告离家后至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令女儿由原告抚养至独立生活止，被告每月支付生活费1000元，教育费、���疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告倪某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：1、结婚登记证明书1份，证明原、被告婚姻情况的事实。2、户口簿一本，证明双方生育女儿的情况。被告何某甲未作答辩，也未提交任何证据。对原告倪某提供的证据，被告被告何某甲未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具备证据三性，依法予以认定。经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理登记结婚手续。同年年底按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育女儿何某乙，现年三岁，婚后感情较好，现夫妻间因家庭琐事发生争吵，致夫妻关���日趋紧张。2015年6月3日，原告倪某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情较深。虽夫妻双方在共同生活期间偶有争吵，时有互不信任对方的时候，但是只要被告何某甲回家以后彼此多加沟通，对于其中的问题和困难共同克服，其夫妻关系仍有和好可能。因此，本院认定本案原被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。同时，双方也均有责任及义务为子女创造和谐的家庭成长环境。故原告倪某以夫妻感情彻底破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告倪某的离婚���讼请求。本案受理费300元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国其代理审判员  俞 菲人民陪审员  孙小莉二〇一五年十一月三日书 记 员  王杨洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2506号原告李宝民（李保民），男，1966年6月28日出生，汉族。被告鹤壁中杰制动器有限公司。法定代表人朱军霞，该公司执行董事。原告李宝民与被告鹤壁中杰制动器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，由审判员李霞波适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李宝民到庭参加了诉讼，被告鹤壁中杰制动器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝民诉称：被告鹤壁中杰制动器有限公司2015年7月15日向其借款200000元，并出具借据1份，主要内容为：今借到李保民现金贰拾万元整（￥200000），月息肆分，期限两个月2015.7.15。借款期限届满后经其多次催要未果，为此，请求判令被告返还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年7月15日起至被告实际还款之日，按照月利率2分计息）。被告鹤壁中杰制动器有限公司未答辩。经审理查明：被告鹤壁中杰制动器有限公司于2015年5月15日向原告李宝民借款200000元，于2015年7月14日支付原告李宝民2个月的利息16000元（200000元×2个月×4%／月），2015年7月15日被告鹤壁中杰制动器有限公司向原告李宝民出具借据1份，主要内容为：“今借到李保民现金贰拾万元整（￥200000），月息肆分，期限两个月2015.7.15”。后经原告李宝民多次催要未果，为此成讼。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鹤壁中杰制动器有限公司向原告李宝民借款200000元，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系。被告鹤壁中杰制动器有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告李宝民的合法权益，依法应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告鹤壁中杰制动器有限公司出具的借据中载明借款利息为月息4分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持”之规定，原告李宝民要求被告鹤壁中杰制动器有限公司按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持；因被告鹤壁中杰制动器有限公司已支付原告李宝民2015年7月14日之前的利息，故原告李宝民要求以借款本金200000元为基数，自2015年7月15日起至被告实际还款之日止计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告鹤壁中杰制动器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告鹤壁中杰制动器有限公司放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁中杰制动器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宝民借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2015年7月15日至被告鹤壁中杰制动器有限公司实际履行完毕之日止，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鹤壁中杰制动器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一五年十一月三十日书记员  李 超
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第397号申请执行人：郑秋艳。被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。法定代表人：王亚东。郑秋艳申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑秋艳于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2822号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1033号原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路343号百合园9号楼。法定代表人：刘秀娟，总经理。被告：康海涛，男，汉族，1959年4月16日出生，住石家庄市。原告河北众诚物业服务有限公司诉被告康海涛物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，本院已告知原告补正材料，但原告未予补正，且经本院向公安机关查询，仍不能确定被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北众诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 崔亚杰二〇一五年十一月三十日书 记 员 李艳娜
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第1071号原告魏泽伟，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××7411。被告王楷明，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0718。原告魏泽伟诉被告王楷明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏泽伟到庭参加诉讼。被告王楷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年4月19日、2013年9月13日分别向原告借款10万元和5万元，共计15万元。借款时被告出具两份《借款单》，约定上述借款分别于2014年4月18日、2013年12月13日前全部还清。被告只付还部分利息，2014年6月至今分文未还。原告经催讨未果，向法院起诉，请求判令：1.被告立即付还原告借款本金15万元及逾期还款的利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.2013年4月19日的《借款单》1份，证明被告向原告借款10万元，约定该款于2014年4月18日前全部还清。3.2013年9月13日的《借款单》1份，证明被告向原告借款5万元，约定该款于2013年12月13日前付还。经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。经审理查明，原告于2015年10月16日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告间的借贷关系成立且不违法，应受法律保护。被告没有依照约定的期限归还借款，其行为已违约，原告有权要求其付还借款并承担违约责任。故原告要求被告立即付还借款15万元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王楷明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏泽伟借款本金15万元及逾期利息（自2015年10月16日起至本判决发生法律效力之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由被告王楷明负担。该款原告魏泽伟已预交，本院不再收退，被告王楷明于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告魏泽伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一五年十一月二十日书记员 蔡亮基附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第917号申请人陈国守。委托代理人（特别授权代理）潘爱华。被申请人陈月娥。本院在审理（2015）温瑞保字第917号申请人陈国守申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈国守于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人陈月娥名下的坐落于湖北省武汉市xx区xx街中心商场住宅x栋x层x室的房产［房屋所有权证：市xx；权证编号：xx］予以保全，并已于2015年11月24日提供担保。本院认为，申请人陈国守的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对登记于被申请人陈月娥名下的坐落于湖北省武汉市xx区xx街中心商场住宅x栋x层x室的房产［房屋所有权证：市xx；权证编号：xx］予以查封，查封期限自查封之日起满三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董跃绵二〇一五年十一月二十四日代书记员 王盈楹
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2009-166号申请执行人程自正，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘老九，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘保民，男，成年，住河南省汝州市。案由：债务纠纷本院在执行关于关于申请执行人程自正申请执行被执行人刘老九、刘保民债务纠纷一案，本院于2008年11月10日作出的（2008）汝民初字第913号民事判决书已发生法律效力，于2009年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按判决书确定内容执行完毕，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭红光二〇一五年十一月十日书记员  赵乐乐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二初字第300号原告靖远县途顺租赁有限公司。法定代表人杨某。被告张某。本院于2015年10月14日立案受理了原告靖远县途顺租赁有限公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告靖远县途顺租赁有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告到原告公司租车，双方签订合同，被告支付了部分租费，当年8月归还车辆，对拖欠的7300元出具了欠条，承诺8月底付清，时至今日未还。原告多次催要，被告一直推诿，原告现依法起诉，请求法院判令：被告支付原告租车费7300元。被告张某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2015年3月签订了《途顺汽车租赁有限公司租赁合同书》，约定将原告所有的甘DLXX**号车租给被告，租赁费每月3800元，承租时间为2015年3月至2015年8月。被告在还车时支付了部分租车费用，还有7300元租车费用未给付，于当日出具欠条：今欠到杨某租车费7300元。约定于8月底给清。双方口头约定用张某驾照内的9分抵销1000元租车费，并已履行。现张某剩余欠款为6300元，该欠款至今未付。另查明，杨某系靖远县途顺租赁有限公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的《途顺汽车租赁有限公司租赁合同书》一份、欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张某向原告法定代理人杨某出具欠条的行为，视为对原告出具欠条的行为，是对车辆租赁费用的结算行为。双方口头约定抵销欠款的行为，不违反法律规定，应予认可。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某向靖远县途顺租赁有限公司支付车辆租赁费6300元。于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一五年十一月十二日书 记 员  贺国钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第4313号原告安宝玉，男，1987年3月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。被告李春龙，男，出生日期不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。本院在审理原告安宝玉诉被告李春龙委托合同纠纷一案中，原告安宝玉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宝玉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安宝玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安宝玉负担。审判员  赵赫铭二〇一五年十一月十三日书记员  姜 雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6185号罪犯郑天祥。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郑天祥犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿14132.50元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第928号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为9年，减刑后刑期至2032年8月1日止；成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑执字第2650号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2031年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑天祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分60分。被处民事赔偿14132.50元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑天祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑天祥减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇三〇年八月一日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第00831号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邓全玉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年5月13日，被告人李某谎称其朋友已将其安排在沈阳市沈河区行政执法局工作，并于同年5月14日谎称其朋友能够帮助被害人田某安排在沈阳市沈河区行政执法局工作，骗取被害人田某的信任，以帮助被害人田某找工作需要好处费的名义，分别于同年5月15日以银行卡现金存款的方式在沈阳市沈河区长青街76号东北装饰城附近的农业银行骗取被害人田某人民币20，000元。2015年5月26日、27日，被告人李某谎称自己肇事，骗取被害人田某的信任，以向被害人田某借款的名义，两次以银行卡现金存款的方式骗取被害人田某共计人民币7，000元。2015年6月29日，被告人李某谎称自己丢失钱包，骗取被害人田某的信任，以向被害人田某借款的名义，在沈阳市大东区小什字街大悦城下骗取被害人田某现金人民币500元。案发后，被告人李某被抓获归案，将赃款全部返还被害人，取得了被害人田某的谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、银行交易记录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李某能自愿认罪，赃款已全部返还被害人，获得了被害人谅解，且能积极主动缴纳罚金，其居住地司法机关同意对其实行社区矫正，故对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一五年十一月十七日书记员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第5962号原告王煜，女，汉族，1956年11月6日生。委托代理人孙正华，男，汉族。委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告孙新华，男，汉族，1949年12月27日生。委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。本院于2015年9月15日受理原告王煜与被告孙新华合同纠纷一案，被告孙新华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员贲小青独任审查，现已审查终结。原告王煜诉称，2008年，被告孙新华带原告到北海考察，其后原告陆续向其支付投资款。2011年5月20日，经双方结算，被告孙新华出具借条一份，确认尚欠原告投资款25000元。后原告多次催要，被告找各种理由拖延，故诉至法院请求判决被告偿还原告投资款25000元，并承担诉讼费用。被告孙新华对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地虽在南京市鼓楼区琅琊路11-X号，但该户籍系空挂在社区，其经常居住地为广西壮族自治区北海市海城区北海大道177号南洋新都2幢一单元XXX号，故请求法院将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。经审查，被告孙新华的户籍地在江苏省南京市鼓楼区琅琊路11-X号，该地址系江苏省南京市鼓楼区宁海路街道颐和路社区居委会所在地，孙新华的户籍系空挂在该社区，其在南京市鼓楼区无实际居住地址。2011年3月被告孙新华在广西壮族自治区北海市海城区购房，房屋坐落于北海大道177号南洋新都2幢一单元XXXX号，此后一直定居在广西。另查，原告王煜2013年9月4日向我院起诉孙新华，要求被告偿还投资款25000元。孙新华在答辩期内应诉答辩，后我院于2014年8月1日做出（2013）鼓民初字第5440号民事判决书，判决孙新华给付王煜25000元。后孙新华不服提起上诉，南京市中级人民法院于2015年3月26日做出（2014）宁民终字第5071号民事裁定书，以此案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回王煜的起诉，并将该案移送至广西壮族自治区北海市公安机关。该公安机关未予刑事立案，现原告再次向本院起诉。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方对合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，被告孙新华作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。根据被告孙新华提供的房屋所有权证、社区及物业公司出具的证明，足以证实其经常居住地在广西壮族自治区北海市海城区北海大道177号南洋新都2幢一单元2701号，故本案被告经常居住地位于广西壮族自治区北海市海城区，该地点属于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区。故本案中，合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告孙新华对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  贲小青二〇一五年十一月二日见习书记员  范 园
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00701－1号申请执行人：端木传亮。被执行人：刘昌红。本院在执行申请执行人端木传亮与被执行人刘昌红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人端木传亮表示，被执行人刘昌红所欠其本金30000元及自2015年4月1日至2015年9月2日按月利率计算的利息3000元，诉讼费283元，合计33283元可以从被执行人刘昌红的工资收入中逐月扣除，迟延履行期间的债务利息到最后一并计算。本院认为，申请执行人的意思表示符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00590号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向法院申请恢复执行。恢复执行之申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年十一月九日书记员  张庆芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03693号原告许朝霞，女，1971年11月14日出生，汉族，中专文化，住商丘市梁园区。委托代理人王万君、皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告张栋，男，1981年7月20日出生，回族，住商丘市梁园区。被告商丘世东实业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房（东方办事处南50米）。法定代表人石建军，职务经理。被告李长江，男，1975年11月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。原告许朝霞与被告张栋、商丘世东实业有限公司（以下简称世东公司）、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许朝霞的委托代理人皇红恩，被告张栋到庭参加诉讼，被告世东公司、李长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许朝霞起诉称：2014年10月22日，原告与被告张栋、李长江签订保证担保借款合同，约定被告张栋向原告借款20万元，利率为月息1.5％，借期1个月，逾期不还按照合同利率加倍计收延迟违约金，并计收借款本金的20％作为违约金，被告李长江为张栋向原告的上述借款进行担保。同日，被告世东公司与原告签订担保合同，约定被告世东公司为被告张栋向原告的上述款项进行担保。合同签订后，原告依约定借给了被告张栋20万元。借款到期后，被告归还10万元，支付了2015年1月22日之前的利息，下余借款本息未付。故提起诉讼，请求判令被告张栋归还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年1月23日起至本金付清之日止按月息2％计算），被告世东公司、李长江承担连带清偿责任。在举证期限内，原告许朝霞向本院提交的证据材料有：证据1、保证担保借款合同、借款借据、承诺书各1份。证明被告张栋向原告借款20万元，借款期限自2014年10月23日至2014年11月22日，月息1.5%（保证担保借款合同第一条）；被告逾期还款原告有权按合同约定利率按日加倍计收迟延违约金，并计收借款本金20%作为违约金（保证担保借款合同第五条）；被告李长江对张栋的借款承担连带担保责任。证据2、被告张栋签字的收到条各1份。证明原告于2014年10月23向被告张栋提供了借款，借款数额20万元。证据3、商丘世东实业有限公司担保合同1份。证明被告商丘世东实业有限公司为张栋向原告的借款提供连带责任担保，被告商丘世东实业有限公司应承担连带担保责任。被告张栋答辩称：借钱是事实，但已归还原告7.5万元，实际欠原告2.5万元，同意按银行贷款利率支付原告利息。在举证期限内，被告张栋未向本院提交证据材料。被告世东公司、李长江未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张栋对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月22日，原告与被告张栋、李长江签订保证担保借款合同，约定被告张栋向原告借款20万元，利率为月息1.5％，借期1个月，逾期不还按照合同利率加倍计收延迟违约金，并计收借款本金的20％作为违约金，被告李长江为张栋向原告的上述借款进行担保。同日，被告世东公司与原告签订担保合同，约定被告世东公司为被告张栋向原告的上述借款进行担保。合同签订后，原告依照约定将20万元交付被告张栋。借款到期后，被告归还本金10万元，支付了2015年1月23日之前的利息，下余借款本金及利息未付，原告提起诉讼。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张栋以购买工程材料为由向原告许朝霞借款，并签订有借款合同，原告许朝霞与被告张栋之间系民间借贷关系。被告张栋作为借款人，有返还原告借款的义务。因此，原告许朝霞要求被告张栋偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款人如不能按期还款，可向借款人收取违约金，违约金为借款总额的20％，原告请求被告自2015年1月23日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李长江在借款合同上签字为张栋担保，约定了保证的方式和范围依法应在合同约定的保证范围内对被告张栋的债务承担连带清偿担保责任，被告世东公司在担保书上签字担保，约定了保证的方式和范围，依法应在合同约定的保证范围内对被告张栋的债务承担连带清偿担保责任。被告张栋辩称已归还原告借款7.5万元，因未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告张栋返还原告许朝霞借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年1月23日起至本金实际付清之日止按月利率2％计算），于判决书生效之日起十日内履行完毕。被告李长江、商丘世东实业有限公司对上述债务负连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告张栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓旭审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  郭红英
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2115号原告黄笑香与被告兰溪市通瀛食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）金兰永商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚欠代偿款30万元及迟延履行利息、案件受理费2900元、执行费4444元。目前被执行人财产处置需一段时间，暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2115号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐政文审 判 员 吴国辉审 判 员 陈建生二〇一五年十一月二十五日代书记员 钱怀娟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执异字第00008号（异议人）申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。法定代表人党宗贤，系该公司董事长。被执行人田中勤，男，汉族。案外人孙品玲，女，汉族.本院在执行韩城市光大融资担保有限公司诉田中勤追偿权纠纷一案中，申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司于2015年9月10日向本院提出书面异议，要求追加案外人孙品玲为本案被执行人，本院受理后，在审查期间（异议人）申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司于2015年11月11日向本院申请撤销执行异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：准许（异议人）申请���行人韩城市光大融资担保有限责任公司撤回执行异议的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛妙香审 判 员  车小江代理审判员  田雨梦二〇一五年十一月十一日书 记 员  薛小军