广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民一初字第564号原告何满南，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2611。委托代理人黄志平，广东星啸律师事务所律师。委托代理人张艳媚。被告袁嘉豪，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2496。被告袁智贤，男，汉族，住广东省东莞市。被告钱艳娴，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0025。被告东莞市远大皮革制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人袁智贤。原告何满南诉被告袁嘉豪、袁智贤、钱艳娴、东莞市远大皮革制品有限公司（以下简称“远大公司”）、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志平、张艳媚到庭参加诉讼，被告袁嘉豪、袁智贤、钱艳娴、远大公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁嘉豪因资金周转需要，于2015年1月9日同原告签订了《借款合同》，约定借款人民币100万元，借款期限为2015年1月9日至2015年3月29日，月融资费用率为30‰，结息日为每月9日。如被告袁嘉豪不按约定期限归还借款，需按借款本金的2‰每日计算违约金。以上借款由被告袁智贤、钱艳娴、东莞市远大皮革制品有限公司作为担保人在《借款合同》上签字盖章，自愿对袁嘉豪的债务作担保，保证期间为自借款发放之日起至全部借款到期后2年止，保证范围为主债权、利息、违约金、原告为实现债权而发生的费用。合同签订后，原告何满南于2015年1月9日依约将借款100万元汇入被告袁嘉豪的银行账户内，但被告方未依约履行合同义务，截至2015年8月12日被告尚拖欠借款本金100万元，利息135000元。为获偿欠款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告袁嘉豪向原告返还借款100万元整；2、被告袁嘉豪向原告支付利息（以实际拖欠欠款本金为基数，按月利率30‰计算，从2015年1月25日起计至实际清偿日止，暂计至2015年8月12日为135000元）；3、袁嘉豪向原告返还律师费22700元；4、被告袁智贤、钱艳娴、远大公司对上述债务的清偿承担连带责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。四被告均没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。经审理查明，原告与被告袁嘉豪、袁智贤、钱艳娴、远大公司签订一份《借款合同》，由被告袁嘉豪向原告借款1000000元，借款期限自2015年1月9日至2015年3月29日，借款利率为月利率30‰；被告袁智贤、钱艳娴、远大公司自愿为本案借款承担连带保证责任，保证人的责任范围为借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用。保证期限为自本合同签订之日起至主债权届满日后两年内；借款人不按期归还利息或到期不归还本金的，出借人有权责令借款人归还全部本息，并加收逾期利息（逾期利息按借款人本金每日2‰计算）；“实现债权的费用”指诉讼费、律师费（按标的额6%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金及利息的，上述费用由借款人承担。借款合同签订后，原告于2015年1月9日通过银行转账的方式向被告袁嘉豪支付了借款1000000元，四被告于同日向原告出具借款借据确认收到借款1000000元。借款到期后，四被告未按约定偿还借款及利息，原告于是向本院提起诉讼，请求依法裁判。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、东莞银行个人网上银行电子转账回单、《民事委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告袁嘉豪、袁智贤、钱艳娴、远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认。首先，对于本案借款事实。原告提供了《借款合同》、借款收据、东莞银行个人网上银行电子转账回单为证，本院对此予以确认。对原告要求被告袁嘉豪偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原告提起诉讼时间为2015年8月19日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的实施时间为2015年9月1日，故本案仍应适用《人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。《借款合同》约定借款利率为月利率30‰，该利率超出法律规定的上限，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告在庭审中确认被告已支付2015年1月9日至2015年3月29日利息80000元，故本案利息应自2015年3月30日开始计算。被告袁嘉豪应向原告支付的利息应以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月30日计算至借款实际清偿之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；其次，对于律师费的问题。《借款合同》约定诉讼费、律师费、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金及利息的，上述费用由借款人承担。原告提供民事委托代理合同及发票证明为追索本案债务支付了律师费22700元，对原告要求被告袁嘉豪支付律师费22700元的诉讼请求，本院予以支持；最后，对于担保责任的问题。被告袁智贤、钱艳娴、远大公司在《借款合同》中承诺对本案借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期限为自本合同签订之日起至主债权届满日后两年内。对原告要求被告袁智贤、钱艳娴、远大公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁嘉豪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何满南归还借款本金1000000元、律师费22700元及利息（以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月30日起计至被告还清全部借款之日止）。二、被告袁智贤、钱艳娴、东莞市远大皮革制品有限公司对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告何满南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7610元、保全费5000元，合共12610元（原告已预交），由被告袁嘉豪、袁智贤、钱艳娴、东莞市远大皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄庆生二〇一五年十一月五日书记员  袁爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。