山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初980号原告：徐江燕，女，1976年2月8日出生，汉族，烟台农商银行莱山区支行职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被告：张慧，女，1990年11月22日出生，汉族，万众普惠科技有限公司文员，住烟台市莱山区。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台经济技术开发区长江路**昆仑国际大酒店**。代表人：姜仪蔚，总经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。原告徐江燕与被告张慧、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林颖、被告张慧、被告信达财保公司之委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费50854元；2、第二被告在交强险及商业险范围内赔付不足部分，由第一被告承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求判令第一被告赔偿原告医药费50499.68元、住院伙食补助费2600元、护理费12686元、误工费33829元、残疾赔偿金73579元、被扶养人生活费46144元、交通费500元、鉴定费2080元、衣服、鞋子损失1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计232917.68元。事实和理由：2017年7月7日，被告张慧驾驶鄂Ｆ×××**号轿车沿虎山南路由北向南行驶，分别与停靠在路边的鲁Ｙ×××**号面包车、鲁Ｆ×××**号轿车及站在路边等车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。被告张慧负事故全部责任，鄂Ｆ×××**号车辆在被告信达财保公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张慧辩称，原告的损失应由信达财保公司赔偿，原告受伤后其垫付了5000元住院押金及1414.84元的急诊费用。被告信达财保公司辩称，对事发经过及责任划分无异议，鄂Ｆ×××**号车辆在其公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。此次事故共有四方当事人，除了原告和被告张慧，还有两方系机动车，该两方机动车驾驶人员在本案中虽不负事故责任，但根据法律规定，该两辆机动车的保险公司应先行在交强险无责范围内进行赔付。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月7日8时许，被告张慧驾驶鄂Ｆ×××**号轿车沿烟台市莱山区虎山南路由北向南行驶，为躲避对面来车，改变行车方向，分别与停靠在路边的鲁Ｙ×××**号面包车、鲁Ｆ×××**号轿车及站在路边等车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告张慧负事故全部责任，其他三方无责。二、事发当日，原告先被送往烟台毓璜顶医院莱山分院进行急诊治疗，后于当日被送往烟台市毓璜顶医院住院治疗18天，支付住院费50854元，2018年7月11日，原告到烟台毓璜顶医院住院治疗8天，支付住院费14304.68元。截至2018年7月19日，原告两次住院前及出院后复查支付门诊医疗费1755.84元，以上医疗费共计66914.52元。其中，由被告张慧垫付6414.84元，由被告信达财保公司支付医疗费10000元。庭审中，二被告对原告主张的医疗费数额无异议。被告信达财保公司要求扣除10%的非医保用药，原告及被告张慧对此均不予认可，被告信达财保公司对其主张未能提交证据予以证明。三、经原告申请，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“1、徐江燕的左膝部损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为240天。伤后1人护理90日”。原告为此支付鉴定费2080元。经质证，原告及被告张慧对该鉴定结论无异议；被告信达财保公司对该鉴定结论不予认亦不予承担鉴定费用，但未能提供证据证明该鉴定报告不合理或存在其它需要重新鉴定的情形。四、庭审中，原告要求按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金73579元，并提交原告的户口本一份，二被告对此无异议。五、庭审中，原告主张其住院期间由其妹徐江静护理90天，徐江静无固定工作，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算其护理费为12686元。原告为证明其上述主张，提交护理人员徐江静身份证及户口本各一份，户口本及身份证载明徐江静的住址为“山东省荣成市刘家小区****”。经质证，被告张慧对上述证据的真实性及护理费的计算方式无异议，被告信达财保公司认为护理费应由护理人员的实际误工时间来计算，但未提交相关证据证明其主张。六、庭审中，原告主张在事故发生前一年其月均收入11695.16元，因受伤6个月未上班，银行扣发其应有的到岗、绩效、补贴等工资，现6个月平均工资为7672.9元，误工损失每月4022.26元，计算6个月的误工费为24133.6元，为此提交烟台农商银行莱山区支行证明一份，原告2016年7月至2017年12月工资卡银行流水一份。二被告对此无异议。七、庭审中，原告主张按照2017年山东省城镇居民人均消费支出23072元的标准计算被扶养人徐云民、孙彩文、索开来的被扶养人生活费。为此提交徐云民、孙彩文、索开来的户籍证户籍证明及威海市经济技术开发区泊于镇松徐家社区居委会证明一份。慧对原告主张无异议，被告信达财保公司对其证据真实性无异议，但认为应按农村标准计算被扶养人徐云民、孙彩文生活费且原告主张的年赔偿总额累计已超出上一年度农村居民人均消费性支出数额，原告计算的被扶养人年限有误，应以鉴定报告出具日期计算，每人应减一年。八、庭审中，原告主张按照每天100元的标准计算两次住院共计26天的住院伙食补助费2600元，被告张慧无异议，被告信达财保公司不予认可，认为原告主张过高，应按每天30元的标准计算；原告主张交通费500元，衣服、鞋子损失1000元并提供照片一组，精神抚慰金10000元，被告张慧无异议，被告信达财保公司不予认可，认为交通费过高，衣服、鞋子的照片不确定与本案有因果关系，且无法确定该衣物的具体损失价格，原告主张的精神抚慰金不应产生，不同意赔偿。九、鄂Ｆ×××**号车辆在被告信达财保公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额为1000000元），保险期限自2016年11月10日零时起至2017年11月9日二十四时止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2017年7月7日8时许，被告张慧驾驶鄂Ｆ×××**号轿车与原告及鲁Ｙ×××**号面包车、鲁Ｆ×××**号轿车相撞，致原告受伤，两车受损，被告张慧负事故全部责任，其他三方无责，鄂Ｆ×××**在被告信达财保公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实清楚。依照相关法律规定，原告因此次交通事故所造成的损失，应由被告信达财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告信达财保公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张慧按照责任比例予以赔偿。被告信达财保公司已支付的10000元、被告张慧垫付的6414.84元应予以扣除。对于无责方牌号为鲁Ｙ×××**号面包车、鲁Ｆ×××**号轿车在本起事故中与原告并无碰撞，即与原告的受伤不存在侵权行为与损害结果之间的因果关系，因而两车承保的保险公司无须在交强险的无责范围内进行赔偿。原告的伤残等级、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构出具鉴定意见，本院对此予以采信，该鉴定意见可作为计算原告损失的依据。二被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金及误工费没有异议，本院对此予以支持。被告信达财保公司虽主张原告的医疗费应扣除一定的非医保用药，但不能提交证据予以证实，本院对被告信达财保公司的该项主张不予采信。原告提交的证据能够证明护理人员居住于城镇，本院对原告要求按照城镇居民收入标准计算其护理费的诉讼请求予以支持，原告护理费的计算方式有误，本院对原告要求过高部分不予支持，原告护理费应按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准36789元÷365×90天计算为9071元；原告要求按照每天100元的标准计算其住院伙食补助费超出相关标准，本院支持按照50元每天的标准计算其伙食补助费共计1300元；被告信达财保公司认为应按农村居民人均消费支出计算被扶养人徐云民、孙彩文的生活费。参照全国民商事审判会议纪要第八条：“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，即被扶养人生活费也应按照受访地法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告提供的证据足以证明原告本人居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故本院对原告要求按城镇居民人均消费支出的标准计算被扶养人徐云民、孙彩文生活费的主张予以支持。且三人年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，但原告计算被扶养人生活费年限超出部分本院不予以支持，被扶养人徐云民应按18年计算为20765元，被扶养人孙彩文应按17年计算为19611.2元，被扶养人索开来应按2年计算为2307.2元。被告信达财保公司对于原告主张交通费500元、衣物损失1000元不予认可，认为费用过高。本院认为交通费系受害人及其陪护人员就医治疗中发生的必要费用，根据原告伤情及就医等实际情况，本院认为原告主张交通费数额并无不当；原告主张衣服、鞋子损失1000元过高，考虑到衣物折旧等因素，本院酌情认定为300元。原告主张鉴定费用2080元系原告为此次诉讼支出的必要的、合理的费用，被告信达财保公司系本案的诉讼主体，理应承担。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费66914.52元（含被告信达财保公司支付10000元、被告张慧垫付6414.84元）、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金73579元、护理费9071元、误工费24133.6元、被扶养人生活费42683.04元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2080元、共计220561.16元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。原告的上述损失可全部由被告信达财保公司在保险范围内予以承担，无需被告张慧再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐江燕医疗费10000元，残疾赔偿金73579元、误工费24133.6元、护理费9071元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、财产损失300元；在第三者责任险限额内赔偿原告徐江燕医疗费50499.68元、被扶养人生活费42683.04元、鉴定费2080元，以上共计214146.32元，兑除被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已支付的10000元，余款204146.32元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张慧垫付款6414.84元。三、驳回原告徐江燕对被告张慧的诉讼请求。四、驳回原告徐江燕的其他诉讼请求。如果被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告徐江燕负担282元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一八年十一月七日书记员 赵健君