wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23664号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3917号 原告：石家庄冀旭房产经纪有限公司，住所：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座2402室。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：孙耀贞，男，1954年1月11月出生，汉族，现住海阳市。 被告：安荣甫，女，1955年5月26日出生，汉族，现住海阳市。 原告石家庄冀旭房产经纪有限公司与被告孙耀贞、安荣甫追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告石家庄冀旭房产经纪有限公司诉称：1.判令被告返还垫付房款171890元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄冀旭房产经纪有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈立琢
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执363号被执行人王某某，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住长子县。本院在执行王某某贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人王某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，被执行人王某某尚在服刑期，本院对其进行网络查控和传统查询，均未发现其可供执行的财产，本案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞安审判员  苏云生审判员  吴培忠二〇一八年十一月十六日书记员  高方圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6994号申请执行人：袁海,男，1989年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人:平安财富（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼6层613室。法定代表人：南益民，执行董事。袁海申请执行平安财富（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第877号裁决书已发生法律效力。袁海向本院申请执行，要求被执行人平安财富（北京）科技有限公司支付工资10205.71元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人平安财富（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人平安财富（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁海亦未提供被执行人平安财富（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁海申请执行的工资10205.71元未受清偿。经申请执行人袁海确认，被执行人平安财富（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁海享有要求被执行人平安财富（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人平安财富（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人袁海履行债务的义务。申请执行人袁海发现被执行人平安财富（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十五日书记员 吕旌辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681破2号之三申请人：江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司管理人。2018年11月5日，江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）管理人向本院提出申请，称二建三公司重整案于2018年11月2日召开了第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，并设出资人组进行了表决，各表决组均表决通过重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。本院于2018年4月28日指定南通恒天信联合会计师事务所担任二建三公司管理人（以下简称管理人）。二建三公司制作了《二建三公司重整计划草案》并于2018年10月12日提交本院，管理人于法定时间内以书面形式向债权人通知了第二次债权人会议的时间、地点及表决方式。第二次债权人会议设立职工债权组、普通债权组和出资人组，分别对重整计划草案进行表决。职工债权总额为137858元，重整计划草案未对职工债权作调整，职工债权组全票通过了重整计划草案。普通债权组共计22家（出席会议21家），有表决权债权总额为60228930.51元。表决结果：同意票20家，同意票代表债权额56210904.51元。该表决组同意重整计划草案人数已超过半数，其所代表的债权额占该组债权总额的比例亦超过三分之二。因此，普通债权组通过《二建三公司重整计划草案》。出资人组共计3家，到会1家，同意重整计划草案占总股权比例为74.40%，出资人组通过《二建三公司重整计划草案》。本院认为，二建三公司在法律规定的期限内依法制作了《二建三公司重整计划草案》。二建三公司管理人在债权人会议召开之前已经依法履行了通知义务，在会议现场对草案进行了说明。《二建三公司重整计划草案》已经提交二建三公司第二次债权人会议，各债权人组分别表决通过。债权人会议的召开和表决程序合法，各表决组通过情况均符合相关法律规定的标准。二建三公司重整计划内容完备，债权受偿方案合法公平，未违反法律、行政法规的强制性规定。重整计划中的经营方案具有可行性。综上，二建三公司重整计划草案表决程序合法、有效，《二建三公司重整计划》内容符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司重整计划；二、终止江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志亮审 判 员 魏清见审 判 员 孙贵斌二〇一八年十一月十二日法官助理 高 慧书 记 员 黄旦阳附：《江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司重整计划》
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5436号原告：南京爱博特装饰工程有限公司，住所地南京市湖熟街道咸周路358号。法定代表人：张礼荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢海连，系该公司法律顾问。被告：南京圣千亚建筑科技有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙大道13号。法定代表人：柳振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，系该公司项目经理。原告南京爱博特装饰工程有限公司诉被告南京圣千亚建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢海连、被告委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京爱博特装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款108955.30元；2、支付逾期付款违约金8635.20元（计算至2018年8与19日，从2018年8月20日起至同年10月31日止按日万分之三计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订GRC线条安装工程合同一份。依照合同约定，原告全面履行义务。工程竣工后，原、被告进行了结算，总工程款为249479.30元。被告已付112424元，另扣除被告代为原告支付的赔偿金28100元，被告尚欠原告108955.30元。现要求判如所请。被告南京圣千亚建筑科技有限公司辩称：原告的工作量没有其陈述的这么多。我方已支付原告112424元，另代付工人工资2676.85元，代付人员伤亡赔偿金28100元。原、被告在合同中没有约定违约金，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告签订GRC线条安装工程合同一份。合同书中约定，由被告将其承包的句容市义台街改造项目42#楼办公及销售中心外墙线条安装分包原告施工，于2017年4月13日开工，同年5月21日竣工。GRC构建单价为固定单价170元/平方米，暂定工程款245333.285元。双方约定付款方式为分期付款，安装结束验收完成，付清尾款，结算工程量按现场实际安装数量计算。双方还约定其他相关事宜。合同签订后，原告按约为被告施工。2018年1月15日，原告施工的工程全部竣工交付被告验收合格。被告的该项目负责人徐德臣与原告进行结算，并加盖被告公司的项目部的印章。确认原告施工的工程量1253.89平方米，破损补偿83.85平方米，合计1337.74平方米，按单价170元/平方米计算，其中模具费22063.50元，工程款合计249479.30元。被告先后给付原告工程款112424元，另代为原告支付郑其军等受伤赔偿款28100元，尚欠108955.30元。此款经原告发函催要，被告一直未能给付。2018年8月20日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。合法有效的合同，原、被告均应当按约履行。合同签订后，原告按约为被告进行外墙线条安装，于2018年1月15日竣工，并提交被告验收合格。原、被告之间也进行了结算，被告应当按照合同的约定及时将工程款给付原告。被告拖欠不付，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原、被告双方对欠付工程款利息支付标准没有约定，依法被告应当从2018年1月16日起至原告主张的2018年10月31日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告辩称原告主张的工程量与事实不符，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告扣除其代付的工人工资2676.85元，其提供的证据材料不足以证明其陈述，本院不予采信。庭审中，原告自认被告代为赔偿的28100元在工程款中予以扣除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京圣千亚建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京爱博特装饰工程有限公司工程款108955.30元，并支付逾期付款利息（以108955.30元为基数，自2018年1月16日起至2018年10月31日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告南京爱博特装饰工程有限公司负担207元，被告南京圣千亚建筑科技有限公司负担1400元（此款原告已预交，被告南京圣千亚建筑科技有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1400元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一八年十一月十二日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2956号原告：桑友进，男，汉族，1973年2月22日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：张敦妹，女，汉族，1982年2月15日生，户籍地安徽省马鞍山市博望区。申请执行人桑友进与被执行人张敦妹民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初8451号民事判决书。申请执行标的额为17106.5元、迟延履行利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往安徽省马鞍山市××区××镇查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位为17106.5元、迟延履行利息，未收取执行费。本院已将被执行人限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初8451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年十一月十五日书记员  李 艺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7459号申请执行人：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京一斛仙果汁有限公司。法定代表人：李哲，总经理。刘菊申请执行北京一斛仙果汁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初22752号民事判决书已发生法律效力。刘菊向本院申请执行，要求被执行人北京一斛仙果汁有限公司给付案款35元、赔偿1000元、诉讼费50元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一斛仙果汁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一斛仙果汁有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘菊亦未提供被执行人北京一斛仙果汁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘菊申请执行的案款35元、赔偿1000元、诉讼费50元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人刘菊确认，被执行人北京一斛仙果汁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘菊享有要求被执行人北京一斛仙果汁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一斛仙果汁有限公司负有继续向申请执行人刘菊履行债务的义务。申请执行人刘菊发现被执行人北京一斛仙果汁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十二日书记员 王 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1778号申请执行人：唐建，男，1974年10月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋云，男，1990年6月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人唐建与被执行人宋云民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标34380元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位34380元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋云银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年十一月九日书记员  张德祥
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0625刑初251号(?javascript:void(8)"o"审判?) 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨生才，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。1990年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1996年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2008年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元，2010年7月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2016年8月24日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年七个月并处罚金3000元，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人杨生才犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、刘秋玲，被告人杨生才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月6日8时许，被告人杨生才驾驶电动车途经长泰县溪洲林某1沙场，窃走该沙场移动房门前的一台电动机(鼎元牌，型号：YE3-132S-4，功率是5.5千瓦)并载回家中。当日20时35分许，被告人杨生才因害怕被查处欲将该台电动机载回原地归还时，在长泰县北极光公司门口时被长泰县公安局民警抓获。经长泰县价格认定局价格鉴定，该台电动车价值人民币2228元。 上述事实，被告人杨生才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院(1990)泰法刑判字第31号、（2016）闽0625刑初169号、福建省漳州市龙文区人民法院(2008)文刑初字第104号刑事判决书、释放证明书、长泰县公安局证明、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、照片、电动机交易记录、长泰县价格认定局泰价认定〔2018〕46号价格认定结论书、被害人林某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨生才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2228元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨生才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已退还被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告人杨生才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一八年十一月十六日 书记员  卢毅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执108号 申请执行人孙艳民，男，1967年1月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郭建坡，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人孙艳民与被执行人郭建坡追偿权纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第00630号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元，缴纳执行费950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年10月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2018年11月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人郭建坡限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00630号民事判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  丛熠蛟 二〇一八年十一月十二日 书记员  马瑞民
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1133号 原告：库金虎，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住。 被告：何永忠，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住。 原告库金虎与被告何永忠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。2018年11月20日，原告库金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告库金虎撤诉处理。 案件受理费439元，由原告库金虎负担。 审判长  尹慧爽 审判员  李素平 审判员  倪 勋 二〇一八年十一月二十日 书记员  羡宇苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3784号 原告：徐某。 被告：徐某。 原、被告、抚养费纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十一月九日 书记员  隋 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8335号申请执行人：王彪，男，1986年8月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。王彪申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1001号调解书已发生法律效力。申请执行人王彪向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人王彪工资37696.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王彪亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王彪申请执行的工资37696.72元未受清偿。经申请执行人王彪确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王彪享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人王彪履行债务的义务。申请执行人王彪发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7879号 原告：谢小平，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：钟良权，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘维露，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省泸县，系钟良权所在单位推荐的人。 原告谢小平与被告钟良权装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告谢小平及其委托诉讼代理人祝枝利，被告钟良权的委托诉讼代理人刘维露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小平向本院提出诉讼请求：钟良权支付工程款60000元及其利息（以60000元为基数，按照年利率8%的标准，从2017年1月18日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2018年8月21日，钟良权将其承接的位于成都市新都区新繁镇锦溪路66－70号小小河边鱼装修工程分包给谢小平进行施工，工程于2016年9月23日竣工，并交付业主使用。2016年10月17日，谢小平与钟良权进行结算，钟良权出具《欠条》，确认欠谢小平工程款60000元，并承诺在三个月内全部付清。之后，钟良权以各种理由拒付上述款项。 钟良权辩称，1.谢小平所述工程系成都雅殿装饰装修工程有限公司（以下简称雅殿公司）所承接，并非钟良权以个人名义承接，钟良权系以雅殿公司的名义将工程分包给谢小平进行施工，故谢小平应以雅殿公司作为被告提起诉讼。钟良权不是本案的适格被告。2.作为谢小平主张依据的欠条不真实，系钟良权在被强迫的情况下出具，非其真实意思表示，本人不予认可。3.2017年1月20日，钟良权的妻子已经向谢小平支付了18000元。4.谢小平涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理。综上，请求驳回谢小平的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年10月17日，钟良权向谢小平出具《欠条》一份，载明“2016年8月21日谢小平分包钟良权所承接位于成都市新都区新繁镇锦溪路66－70号小小河边鱼装修工程，2016年9月23日装修竣工，验收完工后，交付业主（小小河边鱼老板郑伟）使用。钟良权对谢小平所做装修工程无其他意见；钟良权和谢小平双方对工程单价和总造价也无异议。清算双方往来帐目后，现钟良权欠谢小平工程款60000元。所欠工程款在三个月内全部付清。欠款人：钟良权。”落款下方附钟良权联系电话，身份证号码、地址信息。 另查明，雅殿公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年9月29日，法定代表人为钟良权。 以上事实有《欠条》、雅殿公司营业执照及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为欠条是否真实有效，谢小平是否有权向钟良权主张欠条所载款项。关于欠条，钟良权认可为其本人所签，但认为是在谢小平的胁迫下所签，非真实意思表示，不应作为付款的依据。但钟良权并未提供相应的证据证明该欠条为钟良权被胁迫所签，且钟良权也未在一定期限内行使撤销权，本院对其该项抗辩主张不予采纳。本院认为，该欠条系钟良权本人所签，真实有效，钟良平应对欠条所记载内容承担责任。 谢小平所施工的该装修工程，并未与钟良权或雅殿公司签订书面的装修合同，钟良权是以雅殿公司的名义还是以个人名义将该工程分包给谢小平，需要结合履行阶段的情况加以判定。但谢小平持有的欠条中，欠款人一栏为钟良权本人签字，钟良权以个人名义向谢小平出具，欠条中并未出现雅殿公司的名称或签章，无法判定钟良权系以雅殿公司法定代表人的身份对谢小平所做装修工程进行结算和价款确认。钟良权向本院提交的与郑伟签订《成都雅殿建筑装饰工程有限公司建筑装饰工程施工合同》的真实性本院无法作出认定，即使该合同的签订主体为郑伟和雅殿公司，也不能证明钟良权系以雅殿公司的名义与谢小平形成事实上的合同关系。对于钟良权提出的其主体身份不适格的抗辩主张，本院不予采纳。应认定为钟良权与谢小平之间存在事实上的分包合同关系，钟良权应按照欠条上所确定的装修款数额和期限向谢小平支付，对钟良权支付装修款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条中载明在三个月内全部付清，钟良权应付装修款的时间为2017年1月18日。因此，钟良权应从2017年1月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。对于钟良权提出的已经支付18000元和请求移送公安机关的抗辩主张，因无相应证据支撑，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告钟良权于本判决生效之日起十日内向原告谢小平支付工程款60000元； 二、被告钟良权于本判决生效之日起十日内向原告谢小平支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年1月18日起计算至款项付清之日止）。 案件受理费740元，由被告钟良权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一八年十一月二十日 书记员  凌淼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26852号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1967号 原告：齐健，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省依兰县。现住海阳市。 委托代理人：齐珍珠，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省依兰县。现住海阳市。 被告：王献武，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：孙喜飞，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告齐健与被告王献武、孙喜飞健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐健、被告王献武、被告孙喜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿各项损失27884.53元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与其家人到被告孙喜飞家协商事宜，在此过程中双方起了争执，二被告将原告打伤，原告住院治疗。二被告的行为给原告造成重大损失，请求法院依法判令二被告赔偿原告的损失。 被告王献武辩称：我不同意赔偿原告的损失，有证人出庭作证来证实。是原告先打得我，我才打的他。 被告孙喜飞辩称：我不同意赔偿原告的损失，在警察来之前，原告在打仗之前在录视频，明显是在讹诈我。原告及其家人到我父母家找事，所以我们才起的冲突。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告齐健之妹齐珍珠与被告孙喜飞系夫妻关系，齐珍珠与被告孙喜飞因家务琐事发生纠纷，导致离婚。齐珍珠要引产打掉胎儿，需要孙喜飞签字认可。孙喜飞不同意齐珍珠引产导致双方发生纠纷。2018年1月9日晚，原告及齐珍珠、原告父亲齐景利、原告母亲任佩香为此事到被告孙喜飞父母家中。原告妹妹齐珍珠先进屋与孙喜飞及其父母发生争吵，原告与父母随后进入孙喜飞家中，后被告王献武闻讯后赶来，原告与孙喜飞、王献武发生争吵并厮打。 被告王献武证实：事发当晚8时许，被告王献武和他人打扑克，接到其姐王国香（被告孙喜飞之母）电话说：“他们来找孙喜飞签字，你赶紧过来，他们都打吧起来了”。被告王献武赶到其姐家，一进院子看见孙喜飞和原告在院子中间位置相互撕扯在一起，孙文刚（被告孙喜飞之父）和齐景利在院子南边，孙文刚拦住齐景利不让其活动，我姐与任佩香在院子东侧相互争吵和撕扯，齐珍珠在我刚进院子时，躺在客厅的地上，外面吵吵起来，她又出来和任佩香一起跟我姐争吵和撕扯起来。孙文银（孙文刚弟弟）自己站在院子北侧的小台子上没有动手。孙喜飞和齐健在院子中间撕扯，我一开始想过去劝架，两个人扭打在一起拉不开，这期间，齐健用拳打了我一下，我也火了，我看孙喜飞吃亏了，我就和他一起去打齐健，打他的头部和面部。齐健被打倒在地，孙喜飞又趴在其身上扭打起来，经他人拉架，齐健躺在地上不动了，任佩香挡在齐健前面保护他，并拿出电话报警。我见她报警了，我就走了。 被告孙喜飞证实：我与齐珍珠是2017年11月1日登记结婚，后齐珍珠怀孕了，要跟我离婚，想把孩子打掉，我不同意。2018年1月9日晚上齐珍珠发短信给我，要求我第二天去医院签字同意流掉她怀的孩子，我不同意。21时左右，齐珍珠和她哥哥齐健、父亲齐景利、母亲任佩香一起到我家去了，我没看清具体是谁，进门就摔我家水杯，我父亲孙文刚上前阻止，被齐健打了一巴掌，把我父亲打倒在地，我就去院子打电话报警，齐健及齐珍珠就到院子里打我，齐健右手卡着我的脖子，齐珍珠在后面厮打我后背，我不知道怎么摔倒了，摔倒时把齐健也拽倒了，我的头部摔在地上，此时齐健的右手依然卡着我的脖子，我翻身把齐健压在身下，之后我就起来了。齐健起来后就用脚踹我家院子里的电动车，把电动车踹倒了，之后警察来了，我们再没打。 原告受伤后到海阳市中医院住院治疗11天，花费医疗费16345.32元。原告主张除医疗费外，还赔偿住院伙食补助费660元、误工费9800元、交通费900元、护理费1100元。庭审中，二被告申请对原告的误工时间进行鉴定。2018年9月21日海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告误工时间为45日。庭审中，被告孙喜飞对原告误工工资提出异议，认为原告出具的单位证明是虚假的，其打电话查证该单位无原告。但提交证据证明原告在六福将服饰有限公司工作，并于2018年4月离职。对原告治疗费用、护理费、交通费均有异议。 2018年5月7日，原告齐健申请对被告孙喜飞所有的鲁Ｙ×××××号车辆进行保全，本院依法保全。 本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因家庭琐事与其妹齐珍珠到被告孙喜飞父母家中谈事，双方发生争执。争执中，原告与被告孙喜飞发生厮打，后被告王献武赶到，与被告孙喜飞一起殴打原告。因此原告的损失由二被告承担。根据本案的实际情况，原告承担25%的责任，由二被告承担75%的责任，原告的损失中误工费应按鉴定所出具的鉴定意见为45日，其工资每月为3500元，误工费为5250元；原告主张的护理费为1100元，护理人员是其父齐景利，因未提供齐景利的收入证明，按上年度山东省农村劳动力纯收入15118元/年，计算为455.61元；交通费按照原告应乘坐公交车的花费为458元。 综上损失，原告的实际损失为医疗费16345.32元、住院生活补助费660元、误工费5250元、护理费455.61元、交通费458元，共计23168.93元。二被告赔偿75%为17376.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙喜飞、王献武于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失17376.70元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由原告负担63元，二被告负担434元；鉴定费700元，由原告负担175元，二被告负担525元；保全费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  隋 鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7575号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：黄小秋、李晶晶，系该行员工。 被告：蔡丽秋，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林乃玉，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林雄，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：庄传锡，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：赵晓晓，女，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡丽秋、林乃玉偿还原告借款本金522509.19元及自2018年8月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息（暂计至2018年10月25日为12184.48元）；2.被告林雄、庄传锡、赵晓晓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告蔡丽秋； 共同还款人：被告林乃玉，与被告蔡丽秋系夫妻关系； 保证人：被告林雄、庄传锡、赵晓晓； 借款本金：530000元； 借款期限：2017年8月24日至2018年8月23日； 借款利率：年利率8.265%； 逾期利率：罚息及复利年利率为12.3975%； 借款交付情况：原告于2017年8月24日将借款530000元发放至被告蔡丽秋的账户； 担保情况：被告林雄，被告庄传锡、赵晓晓分别与原告于2017年8月24日签订二份《最高额保证合同》，被告林雄、庄传锡、赵晓晓自愿为被告蔡丽秋的涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本还款法，每月10日为结息日，次日为付息日。被告蔡丽秋于2018年9月13日、9月17日、10月12日分别归还借款本金190.81元、3600元、3700元。现借款期限届满，被告蔡丽秋尚欠原告借款本金522509.19元及期内利息1460.15元、期内利息复利、罚息未予偿还； 另查明事实：被告蔡丽秋与被告林乃玉于20XX年X月X日登记结婚；被告庄传锡与被告赵晓晓于20XX年X月X日登记结婚；被告蔡丽秋、林乃玉向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县XXXXX，被告庄传锡、赵晓晓向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县XXXXX，被告林雄向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县XXXXX。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告蔡丽秋、林乃玉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金522509.19元及期内利息1460.15元、期内利息复利（以1460.15元为基数，从2018年8月24日起按年利率12.3975%计算至实际履行之日）、罚息（以未还本金为基数，从2018年8月24日起按年利率12.3975%分段计算至实际履行之日止）； 二、被告林雄、庄传锡、赵晓晓对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9025元，减半收取计4512.50元，由蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周翰 代书记员 吴倩倩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2990号原告：宫某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告宫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年十一月二十三日法官助理高丽沙书记员王定国
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27985号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3915号 申请执行人:郭超，男，汉族，1971年11月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘奉，男，汉族，1987年9月18日出生，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人郭超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初5208号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘奉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘奉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3652号原告：徐守青，男，1947年2月7日生，汉族，住句容市。被告：徐文新，男，成人，汉族，住句容市。原告徐守青诉被告徐文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐守青到庭参加诉讼。被告徐文新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐守青的诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元并支付利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年10月27日向原告借款2万元，口头约定月息2分。被告借款后未能还款付息。被告徐文新未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院认为该借条真实合法且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告徐文新向原告徐守青借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐守青人民币贰万元整，计20000元。借款人：徐文新”。后被告未能还款，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告徐文新欠原告徐守青借款2万元的事实清楚且有据可证，被告徐守青未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。因被告出具给原告的借条中并未约定利息，原告也无证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，故本院依法调整为自原告起诉之日起，按年利率6%标准计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告徐文新于本判决生效后十日内偿还原告徐守青借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告徐文新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  章继霜人民陪审员  杨丹凤二〇一八年十一月五日书 记 员  谢 佳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5062号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。统一社会信用代码913302001448601066（1/1）。法定代表人：姜永福，系该行行长。委托诉讼代理人：汪洁，系该行职员。委托诉讼代理人：童李琴，系该行职员。被告：张瑜，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈鲁泽，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈海辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈瑞飞，女，1976年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告张瑜、沈鲁泽、沈海飞、沈瑞飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董伯川二〇一八年十一月二日书记员  竺忆云
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2018)皖0421执保241号 发往银行： 兹因郑俊荣与郑洲申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人郑洲的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 联系人：许波 联系电话：055××××2088 附被查询人身份信息： 郑洲，公民身份号码3404211987×××××××× 二〇一八年十一月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6987号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：车振磊，男，1976年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告车振磊劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告车振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第280号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2005年11月1日到原告单位工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2015年11月1日至2016年10月31日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第650号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿33513.52元、由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5847号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年6月17日解除，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿33513.52元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知，该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告主张收到2016年10月的通知后，曾到过原告单位，但原告要求被告在空白的解除劳动合同证明书上签字并要求被告自行补缴社会保险，被告不同意，双方未办理解除手续，被告就上述主张未提交证据。原告不认可被告收到通知后到过原告单位，主张在给被告邮寄通知时，还电话通知被告，若其按要求到单位签署解除劳动合同证明书及档案转移的相关材料，则可以为其补缴社会保险，以实现办理档案及社会保险关系转移手续的目的，但因被告不配合，故无法为其办理上述手续。原告就该主张未有证据证明。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2018年3月16日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，1996年9月至2000年2月由山东烟台铜材厂缴纳社会保险，2000年3月至2005年7月由烟台中诚金属工业有限公司缴纳社会保险，2005年11月至2016年6月由原告缴纳社会保险。2018年5月14日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失34400元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第280号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告向本院提供被告与烟台宏业橡胶有限公司签订的期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同书一份，证明被告与其解除劳动合同后即与烟台宏业橡胶有限公司签订劳动合同并由该公司发放工资，不存在无法再就业的损失。被告对该合同无异议，主张烟台宏业橡胶有限公司虽与其签订劳动合同，但无法为其缴纳社会保险。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告车振磊的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告车振磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3504号原告杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人闻中强，男，该公司员工。被告何江涛，男，户籍地河南省洛阳市嵩县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州中成汽车公司”）与被告何江涛追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告何江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款29977.44元（附偿债证明）；2、判令被告支付原告违约金27390元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2017年3月20日，原告与被告何江涛签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定何江涛向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告何江涛向银行做担保，担保金额91300元。但是何江涛并未按合同约定还款，截至2018年6月1日，原告总共为其垫付贷款29977.44元；2、根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为27390元整；3、以上费用总计57367.4元。被告何江涛未答辩。经审理查明，2017年3月20日，原告杭州中成汽车公司（甲方）与被告何江涛（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定何江涛向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请办理信用卡借款购车，原告为被告何江涛向银行做担保，担保金额91300元。合同第六条违约责任约定：6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。……6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。……后被告何江涛未及时向银行还款，截至2018年6月1日，原告作为保证人总共为被告何江涛垫付29977.44元。故此，原告诉至法院，要求被告支付垫付款29977.44元及违约金27390元（91300元*30%）。上述事实由《汽车消费贷款担保服务合同》一份、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行垫款确认函一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告杭州中成汽车公司与被告何江涛签订《汽车消费贷款担保服务合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应按约定享有权利，履行义务。原告作为保证人履行了担保责任，替被告何江涛垫付款项后，有权向被告追偿，且合同明确约定了违约金，故原告要求被告何江涛支付垫付款和违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何江涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款29977.44元、违约金27390元，合计57367.4元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1235元，由被告何江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇一八年十一月九日书 记 员  岳凤格
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3716号原告：李小乐，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：刘丽，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：段玉香，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省确山县。原告：刘秀芹，女，1966年9月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘丽，系刘秀芹妹妹。原告：李燕玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：金美青，女，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。原告：何红春，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：刘广纳，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：叶玉分，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告李小乐等八人与被告叶玉分加工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小乐等八人到庭参加诉讼，被告叶玉分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小乐等八人向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费40220元（李小乐9422元、刘丽5338元、刘秀芹1245元、李燕玲6866元、金美青3636元、段玉香1840元、何红春4808元、刘广纳7065元）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月至11月，被告从厂里拿货分别发给原告，由原告在家里加工箱包拉链，八原告的加工费分别为李小乐9422元、刘丽5338元、刘秀芹1245元、李燕玲6866元、金美青3636元、段玉香1840元、何红春4808元、刘广纳7065元。被告承诺加工费在原告工作完成后将货交付给被告后一个半月后支付，但到期后，被告的电话已打不通。本案经审理，本院查明事实如下：原告李小乐、刘丽、段玉香、刘秀芹、李燕玲、金美青、何红春、刘广纳等8人与被告叶玉分存在加工合同关系。2018年1月24日，被告分别出具给原告李小乐、刘丽、段玉香、刘秀芹、李燕玲、金美青、何红春、刘广纳欠条8份，结欠原告的加工费分别为：李小乐9422元、刘丽5338元、段玉香1840元、刘秀芹1245元、李燕玲6866元、金美青3636元、何红春4808元、刘广纳7065元，合计40220元。上述加工费被告至今未付。本院认为，被告叶玉分欠原告李小乐、刘丽、段玉香、刘秀芹、李燕玲、金美青、何红春、刘广纳加工费的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定，原告要求被告支付加工费40220元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶玉分于本判决生效后十日内支付原告李小乐、刘丽、段玉香、刘秀芹、李燕玲、金美青、何红春、刘广纳加工费40220元（李小乐9422元、刘丽5338元、段玉香1840元、刘秀芹1245元、李燕玲6866元、金美青3636元、何红春4808元、刘广纳7065元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告叶玉分负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  唐静玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8968号原告：过松鹤，男。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘屏，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：周文红，女。原告过松鹤与被告周文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告过松鹤及其委托诉讼代理人薛佳、黄湘屏到庭参加诉讼，被告周文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告过松鹤向本院提出诉讼请求：1、要求周文红立即归还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年12月14日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由周文红承担。事实和理由：周文红以自己的工厂需要资金扩大规模为由向其借款，并口头约定月息1.5%，其于2015年12月13日交付给周文红7万元现金，周文红向其出具了借条，约定借期为一年。但借款到期后，经其多次催讨，周文红仍未归还借款本息，故提出如上诉讼请求。被告周文红未作答辩。原告过松鹤提供了借条证明其主张的事实；被告周文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，周文红在自己的身份证复印件上写下“今借过松鹤人民币柒万元整（70000.00）借期为壹年。2016年12月13日，借款人：周文红”的内容，并将该借条交付给过松鹤保管。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。过松鹤陈述出借给周文红7万元现金，周文红已经向过松鹤出具了借款凭证，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对过松鹤提供的证据及陈述的借款经过予以认可，由此产生的法律后果由其自行承担。过松鹤称周文红口头约定每月支付1.5%的利息，但周文红向过松鹤出具的借条上并未约定利息，过松鹤又未提供证据证明其向周文红出借款项时，对于利息进行了约定，故过松鹤可在约定的借款期限届满后，要求周文红按年利率6%支付逾期利息。综上，过松鹤的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：周文红于本判决发生法律效力之日起十日内归还过松鹤借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年12月14日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元减半收取871.5元，由周文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一八年十一月十九日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异185号异议人：孙振海，男，1964年10月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：孙建，男，1988年12月17日生，汉族，住石家庄市新华区,系孙振海二儿子。申请执行人：张占平，男，1956年9月17日生，汉族，住石家庄市。被执行人：孙振海，男，1964年10月21日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人张占平与被执行人孙振海民间借贷纠纷一案中，异议人孙振海2018年10月9日提出执行异议申请。依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项：不得对位于河北省石家庄市桥东区住宅房产执行。事实与理由：新华区人民法院（2015）新执字第508-2号执行裁定书所要执行的内容，现申请不得对该房屋的执行。欠原告张占平债务本金50万利息10万共计60万，已还57万元还剩3万元，保全财产中有一辆现价值20万多汽车，足以偿还剩余债务，应执行此车辆，却执行价值高的房产，望法官明察。本院以下查明：一、申请执行人张占平与被执行人孙振海借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）新民初字第1785号民事判决书，内容为：被告孙振海于本判决生效之日起十五日内偿还原告张占平借款500000元及利息（利息自2014年4月起开始计算至本金还清之日止，按每月2％）。2015年6月9日，审判法官签署民事判决书生效确认书。申请执行人张占平于2015年6月10日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2015）新执字第508号。异议人孙振海提出执行异议，要求不得对位于河北省石家庄市桥东区住宅房产执行。二、2015年6月29日，我院依法作出（2015）新执字第508号执行裁定，内容为：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙振海名下钱款520020元及迟延履行利息或查封同等价值财产。2015年9月10日本院向车管所出具《协助执行通知书》查封被执行人孙振海名下车牌为冀Ａ×××××车辆，查封期限为两年，自查封之日起，2015年9月18日至2017年9月17日止到期自动解封。2015年11月3日，我院依法作出（2015）新执字第508-1号执行裁定，内容为：解除对被执行人孙振海名下的车号为冀Ａ×××××车辆的查封。2015年11月4日，我院向车管所出具《协助执行通知书》解除了对被执行人孙振海名下车牌为冀Ａ×××××小型客车的查封。三、2015年11月3日申请执行人张占平与被执行人孙振海达成执行和解笔录，双方协议约定：一、孙一、孙建代孙振海2015年11月3日给付张占平20万元、2015年11月30日前给付张占平10万元、2016年1月30日前给付张占平20万元，共计50万元本金还请。利息共计10万元，分别于2016年12月30日前还7万元，2017年12月30日前还3万元。执行费7400元由孙振海缴纳。二、被执行人严格按照今天和解笔录履行如逾期未履行按原判决执行。三、双方签字即生效，其它各节互不追究。四、2017年8月12日，我院作出（2015）新执字第508-2号执行裁定，内容为：评估、拍卖被执行人孙振海名下坐落于桥东区的房产（证号：235009001）。并已送达当事人。2018年1月1日，石家庄天诚房地产评估有限公司出具天诚（2018）估字第0107号《房地产估价报告》。本院认为，当事人、利害关系人认为法院查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。（2015）新执字第508号执行案件中，已经作出（2015）新执字第508-2号执行裁定，并向车管所出具《协助执行通知书》解除了对被执行人孙振海名下车牌为冀Ａ×××××小型客车的查封，因此本院进行的查封、扣押等执行行为符合法律规定，故异议人异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙振海提出不得对位于河北省石家庄市桥东区住宅房产执行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年十一月十五日书记员  孙世杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢236号 申请执行人：陈太平,男,1981年12月1日出生,住四川省泸县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈太平申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初3966号 原告：祁某。 被告：薛某。 原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  隋 鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4570号 原告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区迎宾路19号。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。 被告：王风电，男，1973年1月23日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司诉被告王风电商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  蓝田财 二〇一八年十一月八日 书记员  杨 青
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初3083号原告：烟台市某公司某分公司，住所地牟平区。被告：孟某某，住烟台市牟平区。原告烟台市某公司某分公司与被告孟永平劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年十一月二十八日法官助理隋素平书记员陈俊男
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2885号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人陈昊序，行长。 被执行人：史成学，男，1958年1月6日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：史启航，男，1984年9月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：贾绪梅，女，1959年5月16日生，汉族，系被告史成学之妻，住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初5647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院作出的（2016）鲁0202民初5647号民事裁定书查封了被执行人史成学名下位于青岛市市北区xxx房产，且该房产已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人史成学名下位于青岛市市北区xxx房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李人鹤 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  任佰强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1311民初6662号 申请人:上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园。 法定代表人：李关明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦懿，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝鑫，江苏信棠律师事务所律师。 被申请人：黄秀春，1965年5月6日出生，居民，住安徽省寿县。 被申请人：姜有德，男，1965年10月20日出生，居民，住安徽省寿县。 被申请人：张林，男，1977年12月10日出生，住河南省平舆县。 申请人上海越越建筑工程有限公司与被申请人黄秀春、姜有德、张林建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海越越建筑工程有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秀春、姜有德、张林对申请人上海越越建筑工程有限公司享有的江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3781号生效判决确定的债权予以冻结。案外人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海越越建筑工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀春、姜有德、张林在本院执行局的执行标的款120428元，期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡萌 二〇一八年十一月十六日 书记员  李梦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2863号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告周庆莲，女，1970年9月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告王春华，男，1970年5月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社撤回起诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社负担。 审判员 魏 东 二〇一八年十一月一日 书记员 王金宝
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初421号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人欧某某，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东源县。2018年5月29日因本案被抓获，次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年6月12日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月27日23时许，被告人欧某某在其租住的河源市源城区大同路北茶店新邨x栋xxx房内容留吸毒人员丘某某、邱某某、杨某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年5月29日16时许，公安人员在河源市源城区大同路北茶店新邨x栋xxx房内将被告人欧某某抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租房协议书、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、医院诊断证明、现场检测报告、户籍资料、情况说明等，证人张某、杨某、丘某某、邱某某、肖某某的证言，被告人欧某某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人欧某某无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人欧某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人欧某某认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，又是初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日起至2019年2月10日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  邓贵英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李俊科
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李智杰，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李智杰的本院(2018)沪0106民初5761号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初2351号 原告：浔阳区硕丰贸易商行。 经营者：余细莲。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 被告：浔阳区万盛生活超市。 经营者：郑金红。 原告浔阳区硕丰贸易商行与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浔阳区硕丰贸易商行的代理人廖益红到庭参加诉讼；被告浔阳区万盛生活超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告浔阳区硕丰贸易商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6063元。事实和理由：原、被告双方口头约定：原告按被告要求供货枣糕等商品，被告收货后应于次月支付货款。自2018年1月24日至2018年3月底，被告应支付货款合计6063元，但其至今未付。现被告突然关闭门店并失去联系，致原告催讨货款未果。 被告浔阳区万盛生活超市未作答辩。 经审理查明：自2018年1月24日至2018年3月期间，原告陆续向被告供应枣糕等食品。2018年5月29日晚，被告突然关门停业，其经营者郑金红失联至今。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。现据原告提交的万盛超市采购收货单，被告收到原告货物价值合计4470元。 另查明：原告主张双方于2018年5月22日经对账结算，被告确认应付货款为1593元，但原告提交的相应证据仅有一份付款凭证的复印件。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，有关法律及司法解释规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告未能及时向原告支付货款，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求被告支付2018年5月22日的结算货款1593元，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院对此不予支持。被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告浔阳区万盛生活超市于本判决生效后10日内，向原告浔阳区硕丰贸易商行支付货款4470元； 二、驳回原告浔阳区硕丰贸易商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费81元，合计131元，由被告浔阳区万盛生活超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊 辉 人民陪审员  陈亚鸣 人民陪审员  李炎志 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初2529号原告：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，黑龙江省金鑫兽药有限公司董事长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨惠平，黑龙江省金鑫兽药有限公司法律顾问。被告：鸡西育能科技产业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王宝君，经理。委托诉讼代理人：何公民，该公司员工。委托诉讼代理人：林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。原告苏秀娟与被告鸡西育能科技产业有限公司（以下简称育能公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。苏秀娟向本院提出诉讼请求，1.确认双方订立的《鸡西育能科技产业有限公司股权转让合同》无效，庭审中变更为未生效。2.判令育能科技继续履行黑龙江省金鑫兽药有限公司（以下简称金鑫兽药公司）与育能科技成立股份公司合同；事实和理由：2010年5月1日，苏秀娟以其经营的金鑫兽药公司与育能公司成立合营公司，合营公司仍为金鑫兽药公司，育能公司投资1000万元，拥有金鑫兽药公司百分之四十的股权。在经营过程中，产生大面积债务，2012年前后，外欠个人债务2000多万元。在这种情况下，育能公司不想承担经营风险和责任，在不进行任何清算的情况下，于2012年8月25日强迫苏秀娟以金鑫兽药公司的名义与其订立“鸡西育能科技产业有限公司股权转让合同”，强迫苏秀娟同意以1000万元价格受让其在合营公司股权，经确保其本身不受损失。由于育能公司担心苏秀娟不能履行股权转让合同，因此在2012年9月25日，再次强迫苏秀娟以金鑫兽药公司名义与其订立股权转让合同，要求苏秀娟以金鑫兽药公司的全部资产进行抵押担保，约定“此股权转让协议生效前提是抵押担保合同的签订，且双方签订的合同需要公证处公证。”股权转让合同订立后，双方一直未达成抵押担保合同，因此股权合同未生效。同时由于2012年9月25日“鸡西育能科技产业有限公司股权转让合同”的签订的主体为育能公司与金鑫兽药公司，属于主体不合格，因此转让合同亦未生效。综上，请求法院判令育能公司继续履行合同。本院经审查认为，金鑫兽药公司在本案中要求审理的事项，与本院（2015）鸡冠民初字第1578号案件审理的事项重复，金鑫兽药公司在本案中的诉讼请求，系在（2015）鸡冠民初字第1578号案件中的抗辩理由，应在（2015）鸡冠民初字第1578号案件中一并审理，依法不应另案受理。金鑫兽药公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省金鑫兽药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一八年十一月十九日书记员  纪 璇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初294号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张志明，男，1969年10月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住山西省临汾市黑县。因无证驾驶机动车发生交通事故，于2018年6月23日被伊川县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月19日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人张新峰、胡志中，河南王城律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人张志明交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持了公诉，被告人张志明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月23日4时许，被告人张志明无证驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q8BE2挂）重型半挂牵引车，沿伊川县常付线由北向南行驶至127km+300m路段时，与同向在前行驶的被害人张某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张某及三轮摩托车乘员席某受伤，被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为胸部损伤。经事故责任认定，被告人张志明负此事故主要责任，被害人张某负此事故次要责任，席某不负此事故责任。事故发生后，被告人张志明主动拨打120急救电话，并让其朋友芦洪斌拨打110电话报警。案发后，被告人张志明近亲属支付被害人近亲属各项费用41000元。上述事实，被告人张志明及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案证明、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、病情介绍、死亡证明、埋葬证明、户口注销证明、110及120登记表等；2.证人梁某、芦洪斌的证言；3.被害人席某的陈述；4.被告人张志明的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚；案发后，被告人张志明近亲属能支付被害人近亲属的部分抢救费用，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张志明的刑期自2018年7月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  白小灵二〇一八年十一月五日书 记 员  陈浩玉
江西省贵溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0681民初2089号 原告：汪进来。 被告：张伏水。 原告汪进来与被告张伏水借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪进来到庭参加诉讼、被告张伏水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪进来向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款本金171700元及利息244673.84元（利息计算至2018年9月30日止），合计416373.84元；（2）本案受理费由被告承担。事实与理由：1998年被告在志光镇××了一个养猪场，因经济周转不灵，被告于1998年12月18日向原告借款21900元。后被告又以各种理由分四次分别向原告借款，分别于1999年1月26日借款113000元、1999年2月12日借款500元、1999年8月29日借款18000元、2000年1月29日借款18300元，并约定每笔借款从借款之日起按月利率21‰计算。综上所述，为维护法律的尊严及原告合法利益，现请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告张伏水未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伏水未到庭视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的二组证据：1、借条原件一份，用以证明被告共计向原告借款本金171700元及约定月利率21‰的事实；2、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。本院根据原告陈述及庭审查明事实对原告提交的二组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。经审理查明，1998年被告张伏水因经营需要向原告汪进来分五次借款共计本金171700元，2015年7月6日，原告汪进来找到被告张伏水，并要求被告向原告出具新的借条，当天被告向原告出具借条，载明：“借到汪进来（为我办场和子女读书）人民币壹拾柒万壹仟柒佰元整，从每笔借款之日起按月利率21‰（日万分之七），1998年12月18日借汪进来人民币21800元、1999年1月26日借款113000元、1999年2月12日借款500元、1999年8月29日借款18000元、2000年1月29日借款18300元，以上所借属实。借款人：张伏水。”且每笔借款后面均有被告的签名。2018年10月25日，原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张伏水以办场和子女读书的名义，从1998年12月18日起至2000年1月29日期间分五次向原告汪进来共计借款171700元，又于2015年7月6日向原告出具一张借条对上述借款金额予以确认，应当认定为合法有效，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。借贷双方对借款利息有约定的，从其约定，但本案中双方约定利息过高，应当予以调整，以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张伏水在本判决生效之日起三十日内向原告汪进来归还借款本金171700元及利息（利息按照年利率24%计算至履行期限届满之日止，其中21800元的利息从1998年12月18日起算，113000元的利息从1999年1月26日起算、500元的利息从1999年2月12日起算、18000元的利息从1999年8月29日起算、18300元的利息从2000年1月29日起算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7546元，由被告张伏水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审判长 徐 松 审判员 饶路新 审判员 许孔富 二〇一八年十一月十九日 书记员 何定煌
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3249号 原告：吴淦强，男，1960年11月14日生，住镇江市京口区中山。 被告：赵伟，男，1981年1月11日生，住镇江市大港新区龙泉。 原告吴淦强诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院2018年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴淦强到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淦强诉称：2018年4月28日，被告赵伟因生产经营需要向原告吴淦强借款177000元，并出具借条一张。原告催要后，被告未能还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金177000元及违约金42480元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告赵伟未作答辩。 经审理查明：2018年4月28日，被告赵伟因生产经营需要向原告吴淦强借款177000元，并出具借条一张言明“今借到吴淦强人民币177000元，用于购买车辆，于2018年5月1日归还。”同日，原告吴淦强用自已的银行卡分三次为被告赵伟支付车款177000元（数额分别为50000元、50000元、77000元）。2018年5月8日，被告赵伟因未能还款向原告吴淦强出具承诺书一份言明“本人赵伟借吴淦强人民币177000元整，计划于2018年5月9日还清，如违约自愿赔付人民币50000元整。”原告向被告多次催要借款后，被告未能还款。 上述事实，有双方当事人称述、借条、承诺书、POS签购单等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵伟向原告吴淦强借款177000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告赵伟未按期还款，被告赵伟应偿还原告吴淦强借款本金及承担违约金。原告吴淦强主张违约金42480元，未超过按照法律规定24%的年利率计算的最高数额，符合法律规定，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴淦强借款本金177000元及违约金42480元，合计219480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2296元，由被告赵伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。） 审判员  花秀骏 二〇一八年十一月五日 书记员  朱欢欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初564号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人薛文杰（绰号花猫），男，1999年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省汝州市。2016年10月31日因犯盗窃罪被平湖市人民检察院决定不予起诉。因本案于2018年4月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）552号起诉书指控被告人薛文杰犯聚众斗殴罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人薛文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月9日，被告人薛文杰与王霄（另案处理）因琐事发生矛盾，双方约架于嘉兴市南湖大桥下“鬼竹林”。当晚，被告人薛文杰纠集张庆、雷国全（另案处理）等二十人左右持棒球棍、钢管、砍刀等工具，王霄纠集胡新、吕从政等（均另案处理）等五、六十人持钢管等工具，聚集至嘉兴市堍下“鬼竹林”准备斗殴。因群众报警后民警赶赴现场，双方人员得知后遂各自逃散。 以上事实，被告人薛文杰在庭审中无异议，并有证人张庆、雷国全、林佥豪、王霄、胡新、文德超、吴明虎、吕从政、范孝国、张亚伟、刘智飞、杨松、李书强、罗欢、谢健、刘义飞、徐强、姚梦佳等的证言、现场笔录及现场照片、监控视频截图及视听资料制作说明、接警单、户籍证明材料、到案经过、情况说明、不起诉决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛文杰伙同他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛文杰因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；其有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2020年4月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年十一月二日 书记员  钮依维
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初253号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人邸景林，男，1964年6月25日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，中共党员，秦皇岛市抚宁区榆关镇人民政府工作人员，住秦皇岛市抚宁区。2018年2月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2018年6月20日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同日因病未能羁押被公安机关取保候审，同年9月6日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2018］239号起诉书指控被告人邸景林犯诈骗罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被害人韩某、被告人邸景林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人韩某在抚宁区开药店,经常来买药的被告人邸景林称能为韩某的儿子安排工作。2008年至2015年间,被告人邸景林多次以找人帮忙需要花钱为由,向韩某夫妇索要钱款共计22.8万元,邸景林至今未能给韩某儿子找到工作,将钱款用于自己花销。 案发后，被告人邸景林退赔被害人韩某22.8万元，被告人邸景林的行为取得了被害人韩某的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某、朱某的陈述，证人郭某、吕某、史某、岳某、尤某的证言，辨认照片、取款凭证条、个人业务凭证、交易流水、农行活期存折明细清单，司法鉴定意见书，收条、谅解书，到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸景林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、退赔、取得被害人谅解、诈骗老年人等情节，对其酌情予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人邸景林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  王秀琦 人民陪审员  石艳艳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  呼健鑫