wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第195号申请执行人莫仁勋。被执行人广西集宝家居用品有限公司，住址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。法定代表人冯荣美。本院立案执行的莫仁勋申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋淑艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00134-1号申请执行人：武汉谦和典当有限公司法定代表人：袁谦，系该公司董事长委托代理人：王桂荣，系湖北高驰律师事务所律师。被执行人：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3栋3单元402号。被执行人：李增长。被执行人：程卫星，李增长之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00394号民事判决书，于2015年2月4日，以（2015）鄂汉阳执字第134号执行裁定书，查封了被执行人李增长名下的位于武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室房屋，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李增长所有的位于武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室房屋（建筑面积为478.60平方米），第一次拍卖价为人民币551.92万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  彭继明二〇一五年十一月十七日书 记 员  孙 思
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第00955号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人李洪凯。被告张笑笑。被告范丽敏。本院在审理原告建昌县农村信用合作联社诉被告张笑笑、范丽敏借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告建昌县农村信用合作联社负担。审判员  于树新二〇一五年十一月九日书记员  高 峰
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行初字第127号原告刘珉羌。委托代理人王海泉，河南烟城律师事务所律师。被告禹州市人民政府。法定代表人王宏武，任该市市长。委托代理人张晓，禹州市人民政府工作人员。委托代理人何有林，禹州市人民政府法律顾问。原告刘珉羌诉被告禹州市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘珉羌及其委托代理人王海泉，被告禹州市人民政府的委托代理人张晓、何有林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘珉羌诉称，一、禹州市钧都典当行成立于1993年，是中国人民银行批准的合法的非金融业机构，给其颁发了经营金融业务许可证，编号为05003，注册资金3500万元。2002年6月25日，禹州市政府违法关闭了还在营业中的禹州市钧都典当行，给原告造成了直接经济损失535400元。理由：1、2000年因国策所变，将原人民银行主管的典当行移交给国家经贸委主管，禹州市钧都典当行在移交中应根据许银金（2000）7号文规定，将存款化股金清退完方可进行移交，而禹州市钧都典当行在没有清退完存款的情况下，禹州市人民政府就进行了接收。移交时未告知原告、也未在营业场所进行公告和公示。2、从依法行政的角度看，只要个人利益是合法的就应受到尊重和保护。从契约角度看，社会利益主体从政府手中获得了合法的营业执照和财产证明，就意味着和政府签订了合法的合同。如果法律或政策发生变化，应视为政府单方面变更了合约，理所应当对利益受损者作出合理的赔偿。3、从法律角度看，被告没有按照《公司法》第188条的规定，走法律程序就关闭了钧都典当行。二、禹州市政府成立化解金融风险领导小组，组建该临时单位的负责人是原经贸委人员，也是清算组，也是以权代法要账队，但工作人员不是抱着对原告负责的态度，而是利用追款之际，暗箱操作，从中牟利，在政府的庇护下，要回的款打白条，不入账，贪污腐败严重，造成严重侵权，给原告造成了极大的经济损失。鉴于，钧都典当行主体已经不存在，钧都典当行的一切权利义务，均已被政府成立的化解钧都典当行金融风险领导小组取代，所以原告只能向政府主张权利，由禹州市人民政府承担赔偿责任。综上，请求1、确认被告关闭禹州市钧都典当行及违法处置禹州市钧都典当行资产行政行为违法；2、判令被告赔偿原告因被告违法行政导致的各项损失535400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告禹州市人民政府辩称，一、禹州市钧都典当行是因严重资不抵债自行关闭的，不是被告违法关闭的。2002年4月，典当行不能支付股民到期的股本及利息，股民纷纷向被告反映，该情况引起禹州市委、市政府的高度重视。2002年5月，典当行发生挤兑，数以千计的股民找不到典当行的工作人员，最后围住被告，要求被告出面解决。在这种情况下，被告组织公、检、法、司等各机关开展金融风险化解工作。经过被告的不懈努力，将追回的款项按比例兑付给了全体股民，使股民的损失降低到最低限度。被告从未强行关闭典当行，典当行是因资不抵债自行关闭的。《公司法》188条是2013年12月28日修订后的法律，原告要求在2002年依据11年以后的法律处理纠纷，是不正确的。二、原告反映的贪污问题。原告诉状中所称贪污一事不实，自化解金融风险工作开展以来，尚没有任何人向纪检监察部门反映工作人员有贪污腐败现象。三、原告起诉已远远超过诉讼期限。被告化解金融风险工作是自2002年开始的，且因典当行在不具备金融机构资格后继续进行非法集资而被实施停业整顿是2002年6月，停业整顿的公告进行了广泛张贴且原告是知晓的。根据《行政诉讼法》46条的规定，原告起诉已远远超过了法定起诉期限。综上，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的起诉。经审理查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。因人事变动，2008年9月17日，中共禹州市委办公室、禹州市人民政府办公室下发了（禹办文（2008）19号）《关于调整化解钧都典当行金融风险领导组的通知》。原告认为被告关闭（停业整顿）禹州市钧都典当行及违法处置禹州市钧都典当行资产的行为侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。另查明，2009年5月25日，原告刘珉羌列席了在中央社会主义学院召开的“关于钧都典当行要求禹州市政府承担经济责任之法律专家论证会”。该会议所形成的《关于钧都典当行要求禹州市政府承担经济责任之法律专家意见书》中，明确载明了该意见书是基于《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》、《致禹州市钧都典当行股民的公开信》、《禹州市钧都典当行股金兑付通告》等24份材料以及委托人现场进行的案情陈述基础上做出的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告刘珉羌所诉的行政行为不属于因不动产所提起诉讼的案件，故本案应适用五年起诉期限的规定。根据原告提交的《关于钧都典当行要求禹州市政府承担经济责任之法律专家意见书》，能证明原告刘珉羌最迟在2009年5月25日即知本案被诉行政行为的存在。因此，原告刘珉羌于2015年9月14日，向本院提起本案行政诉讼已超过最长保护期五年的规定。故人民法院不应受理本案，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘珉羌的起诉。案件受理费50元，退还原告刘珉羌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审 判 长 袁 野审 判 员 李 杰代理审判员 刘 静二〇一五年十一月十六日书 记 员 刘丽君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4510号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王希伟，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王希伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,989元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3506号原告彭涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5774。诉讼代理人李晓斌，广东润正律师事务所律师。被告张国军，男，汉族，住四川省威远县。公民身份号码：×××4515。被告邹英，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。公民身份号码：×××4520。原告彭涛诉被告张国军、邹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年11月10日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告夫妻经营燕京啤酒生意，2014年12月及2015年1月、2月、3月，其以生意周转及家庭用度困难为由，分别向原告借款四笔，共计92万元，并出具借条三张，借条约定还款时间及利息。借款期限届满后，被告未还款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、两被告连带支付原告借款本金92万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从借款日计至实际清偿之日，暂计至2015年10月20日为167013元）；二、两被告承担本案诉讼费。两被告未答辩。本院确认以下事实：2014年12月15日，原告与被告张国军签订《借款协议》，协议载明：张国军借彭涛现金30万元整，从2014年12月15日起至2015年3月30日止，到期一次性付清30万元，利息为每月7500元，在次月5号前付清。当日，原告向张国军的银行账户汇款30万元。2015年1月21日，原告与被告张国军再次签订《借款协议》，协议载明：欠款金额40万元，借款时间2015年3月31号止，月利息为1.4万元，每月初5号前付清利息。该《借款协议》项下的借款交付情况如下：2015年1月13日、1月21日、1月22日、1月23日分别向邹英的银行账户转款8万元、6万元、24万元、2万元。2015年6月4日，原告与被告张国军又签订《借款协议》，协议载明：欠款金额10万元、时间2015年3月6日，12万元、时间2015年2月9日，10万元月利息3500元，12万元月利息4200元，每月初5号前还清当月利息。该《借款协议》项下的借款交付情况如下：2015年2月9日、3月6日分别向邹英的银行账户转款12万元、10万元。另查，被告张国军与邹英于1999年10月1日登记结婚。庭审中，原告陈述：1998年左右通过共同的朋友与被告张国军认识，相识了十多年，被告的生意（燕京啤酒总代理）做的不错，张国军在张槎有一个400-500平的仓库。张国军告诉原告把钱押进燕京啤酒公司那里会有30%的返点。此外，张国军说想在三水成立一家生产红枣醋的公司，原告当时也想参股，想和他合作，就把钱借给张国军。部分借款应张国军的要求汇至邹英的账户。因为网上转账给被告，原告与张国军都很忙，后来找到张国军，要他补回了借条。张国军仅支付了2014年12月15日借条上一次7500元的利息，其他利息均未支付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告张国军之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。2014年12月15日及2015年1月21日借款协议项下的借款30万元、40万元均已到期，被告张国军未依约清偿借款本息，已才构成违约、应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的上述借款本金70万元予以支持。2015年6月4日借款协议项下的借款22万元，未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内清偿，起诉视为催告，被告张国军经催告后未还款，已构成违约、应承担还款的责任，本院对原告诉请的上述借款本金22万元予以支持。关于借款利息的问题。借款协议中约定的利息均已超过法律规定的民间借贷利率的上限，原告诉请按银行同期同类贷款利率四倍，未超过法律规定，本院予以支持。被告已支付了2014年12月15日项下的30万元借款一个月的利息，此笔借款的利息应从2015年1月16日起算，其余借款的利息均从借款之日起算。关于被告邹英的责任问题。被告邹英与张国军系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，构成夫妻共同债务，被告邹英对案涉债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张国军、邹英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭涛清偿借款本金920000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计算，以本金320000元、80000元、60000元、240000元、20000元、120000元、100000元为基数分别从2015年1月16日、1月13日、1月21日、1月22日、1月23日、2月9日、3月6日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7292元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12292元，由被告张国军、邹英共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一五年十一月十一日书 记 员  罗凤华李展云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2859号原告孙瑞。被告江苏泰华医药有限公司，住所地淮安经济技术开发区红豆路9号。法定代表人胡高明，该公司董事长。委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告孙瑞与被告江苏泰华医药有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞与被告江苏泰华医药有限公司的委托代理人陈运琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞诉称，孙立本于2014年7月到被告公司担任门卫工作，2015年3月6日在被告公司工作时突发疾病，由工友拨打120送至淮安市第二人民医院抢救，于3月8日病亡。因被告未与孙立本签订劳动合同，更未为孙立本缴纳任何保险，拒绝承认与孙立本之间的劳动关系。故原告诉至法院，要求确认被告与孙立本在2014年7月至2015年3月6日之间存在劳动关系。被告江苏泰华医药有限公司辩称，被告公司没有孙立本这个职工，双方不存在劳动关系。经审理查明：孙立本系原告父亲。2013年时，梁廷高介绍孙立本到被告公司从事门卫工作。2015年3月6日上午，孙立本在被告公司突发疾病，后被送往医院治疗，于2015年3月8日死亡。后因劳动争议问题，原告申请仲裁并诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及本院从淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所调取的梁廷高的询问笔录、被告公司司机江尧柒的询问笔录、本院与原、被告谈话笔录、不予受理通知书、居民死亡注销户口证明、淮安市公安局深圳路派出所的证明、江苏银行淮安开发区支行存折、被告公司工资表、租赁合同等载卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据本案中的相关证据，能够证实孙立本与被告之间存在劳动关系，而被告虽予以否认，但未能提供充分证据证实其与孙立本不存在劳动关系，也未提供证据证实孙立本何时入职，故应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏泰华医药有限公司与孙立本在2014年7月至2015年3月6日之间存在劳动关系。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审判员  刘海波二〇一五年十一月二十日书记员  张石烨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑执字第00732号罪犯程春新，男，1979年7月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第00389号刑事判决，以被告人程春新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；违法所得170元予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯程春新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程春新减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年十一月十二日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）倴执字第424号申请执行人唐山市丰南区金鑫加油站，男，1969年6月1日出生，住所地唐山市丰南区，证件号码130222196906013816。被执行人金海军。被执行人金耀强。本院在执行唐山市丰南区金鑫加油站与金海军、金耀强买卖合同纠纷一案中，因金海军、金耀强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2012倴民初字第1502号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2618号原告：冯玉成。被告：松原市长青畜牧担保有限公司。法定代表人：孙宪志。委托代理人：林友祥。原告冯玉成诉被告松原市长青畜牧担保有限公司（以下简称长青畜牧）担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯玉成，长青畜牧的委托代理人林友祥到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。冯玉成诉称：2014年12月25日长青畜牧以帮助冯玉成以贷款为名，违规收取冯玉成保证金29万元，约定一个月后立即偿还，如不偿还按中国农业银行贷款利率给付利息，长青畜牧至今未给付，故冯玉成诉至法院要求长青畜牧给付欠款29万元及利息。，长青畜牧辩称：冯玉成与王立佳在银行贷款290万元，冯玉成向长青畜牧提供反担保，但是额度不够，所以才扣29万元。经审理查明：2014年12月24日冯玉成（借款人）、长青畜牧（担保人）及中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古自治县支行（贷款人）签订农户贷款借款合同。冯玉成在中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古自治县支行借款290万元，借款期限为12个月，长青牧业为冯玉成在中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古自治县支行贷款提供保证。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古自治县支行已按照合同约定发放贷款。2014年12月25日长青牧业收取冯玉成保证金29万元。冯玉成等人与长青牧业签订保证反担保财产抵押合同，长青牧业抗辩冯玉成提供反担保的数额不足才收取29万元保证金。现冯玉成以长青牧业收取29万元保证金属于违规行为，主张返还保证金29万元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、农户贷款借款合同、收据、抵押合同。本院认为，冯玉成、长青畜牧及中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古自治县支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。长青牧业收取冯玉成保证金29万元，长青牧业按照合同约定为冯玉成贷款提供保证，且中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古自治县支行已按照合同约定向冯玉成发放贷款。冯玉成没有提供证据证明长青牧业收取保证金29万元违反法律规定，且冯玉成贷款没有到期，故冯玉成的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯玉成的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  袁晶霞人民陪审员  孙 彦二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵 航
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2422号原告鹤壁基磊置业有限公司。法定代表人谢志强，该公司执行董事。被告刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁基磊置业有限公司与被告刘付生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁基磊置业有限公司不能提供被告刘付生准确送达地址，属被告不明确，且本案被告刘付生若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁基磊置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 超
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法梁民初字第191号原告黄某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4026。被告梁某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××743X。委托代理人梁国旋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告梁某甲及其委托代理人梁国旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年正月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙。双方由于婚前没有感情基础，婚后经常争吵。2015年7月，被告因家庭小事对原告进行殴打，最后报警处理。现夫妻感情确已破裂，原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁某甲辩称，原告的请求缺乏事实和依据，被告不同意离婚。经审理查明，原告黄某与被告梁某甲于2012年8月经人介绍相识恋爱，2013年正月起以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。儿子梁某乙出生后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。同年5月18日、6月22日、7月27日，原告黄某先后到公安派出所报警反映受到被告梁某甲及其家人的打骂。随后，原告黄某带儿子梁某乙回娘家居住。2015年8月23日，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中原告并无提供到其被打伤的证据。被告承认有打骂过原告的行为，庭审后希望给予与原告和好的机会。本院认为，原告黄某与被告梁某甲经人介绍相识恋爱，在共同生活近两年后补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后又生育有一子，双方已建立一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷是难免的，现原告黄某请求与被告梁某甲离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实，未能提供到充分的证据符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，而且被告梁某甲不同意离婚，应给予双方有一个和好的机会。希望双方今后互相谅解，多为家庭、子女健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告梁某甲离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄金联二〇一五年十一月四日书记员  林国志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金少民初字第00105号原告谢某甲。被告蔡某。原告谢某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：我与蔡某经人介绍相识后在××××年××月××日登记结婚的，××××年××月××日生育女儿谢某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2005年因被告有外遇，夫妻感情产生矛盾。2008年被告又开始染上赌博恶习，导致夫妻感情进一步恶化。原告曾于2011年11月、2012年3月、2014年10月分别三次起诉至法院要求离婚，后因法院认为夫妻关系没有完全破裂判决双方不准离婚。判决后，被告仍然长年不回家，未尽作为丈夫和父亲的义务，双方夫妻感情已经破裂，所以原告第四次起诉至法院要求与被告离婚。被告蔡某未作答辩。经审理查明：谢某甲与蔡某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚初夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年1月，谢某甲曾起诉至法院要求与蔡某离婚，后撤回起诉；2012年9月，谢某甲再次诉至法院要求与蔡某离婚，法院依法判决不准离婚。2014年10月谢某甲第三次起诉来院要求与蔡某离婚，法院仍判决不准离婚。嗣后，谢某甲认为双方的夫妻感情并未有和好的迹象，蔡某仍旧长年在外，现在甚至无法联系，对家庭和孩子仍然不闻不问，故第四次起诉至法院要求与蔡某离婚。审理中，柏林村民委员会出具证明一份，内容为该村村民蔡某于2011年12月即离家出走，至今未归，去向不明。以上事实，有原告谢某甲提交的结婚证、常住人口登记卡、张家港市金港镇柏林村民委员会出具的证明、（2012）张金少民初字第0007号民事裁定书、（2012）张金民初字第0109号民事判决书、（2014）张金少民初字第0155号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一女，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告蔡某离家外出多年，双方的夫妻关系名存实亡，且原告曾三次起诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能有效沟通化解矛盾，夫妻关系也未能得到改善，故双方的夫妻感情实已破裂，故原告谢某甲要求离婚，本院应予准许。关于婚生女谢某乙的抚养问题，因现其随原告谢某甲一起共同生活，被告蔡某对孩子多年未尽抚养义务，现又下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告谢某甲抚养为宜。庭审中，谢某甲自愿要求孩子的抚养费由其全部承担，是其自行处分自身权益的行为，并无不妥，本院予以认可。关于夫妻财产及债权、债务，因被告蔡某未到庭，暂不予处理，待被告蔡某出现后可再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告蔡某离婚。二、婚生女谢某乙由原告谢某甲抚养至独立生活，婚生女谢某乙的抚养费由原告谢某甲承担。案件受理费240元、公告费400元，共计640元由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 薇人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一五年十一月二十六日书 记 员  印 莉
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第1866号原告陈秀山，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告郭其兰，男，1975年9月27日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告张小叶，女，1979年3月31日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。原告陈秀山与被告郭其兰、张小叶房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告陈秀山诉前财产保全申请，于2015年8月26日作出尤民保字第77号民事裁定书，依法查封被告郭其兰、张小叶所有的位于尤溪县的房产。2015年8月31日，本院受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告郭其兰、张小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀山诉称，2014年5月起被告郭其兰以生意缺乏资金为由多次向原告借款，2015年3月31日，经双方结算，被告郭其兰尚差原告借款40万元。当日，二被告与原告签订一份《房屋买卖协议书》，约定二被告将位于尤溪县一处房产以26万元的价格出售给原告，并用该款抵偿26万元的债务，并于2015年6月30日前办理产权过户，尚欠借款14万元于2015年7月31日前付清等。该协议签订后，二被告未按约将房产���户给原告，亦未偿还尚欠借款。原告多次要求二被告按约办理房产过户手续，但被告郭其兰仅将该房产交由原告使用，至今未办理房产过户手续。故请求法院判令：1、依法确认讼争房产归原告所有；2、二被告立即配合原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告郭其兰、张小叶未作答辩。经审理查明，2015年3月31日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《房屋买卖协议书》，约定：1、甲方自愿将自己所有的位于尤溪县一商业用房，面积26.24平方米，以总价26万元价格转让给乙方所有；2、乙方在签订本协议时一次性支付甲方26万元转让款；3、甲方在乙方付清转让款后必须配合乙方办理产权过户手续（含水、电、有线电视等），过户产生的税费全部由乙方承担与甲方无关；4、甲方应在乙方支付全部购房款后将上述房产交付给��方，且在甲方交付乙方之前所有的费用（水电等费用）由甲方承担；5、甲方应当保证自己有权签订本协议，并保证本协议为合法有效，如是甲方的原因造成协议无效应当全额赔偿乙方的一切损失等。当日，二被告向原告出具内容为“兹收到陈秀山购买尤溪县商业用房购房款共计人民币贰拾陆万元整”的《收条》1份，并将二被告的居民身份证、房屋产权证复印件各1份交给原告。但二被告至今未配合原告办理产权过户手续。为此，引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《房屋买卖协议书》、《收条》原件1份、原、被告居民身份证、尤溪房权证2006字第30**号房屋产权证复印件各1份在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示、且未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按《房屋买卖协议书》的约定，全部履行自己的义务。二被告未全部履行《房屋买卖协议书》所确定的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因确认物权以存在物权归属争议为前提，买卖合同尚未履行完结，买受人请求确认其享有标的物之所有权，不符合《中华人民共和国物权法》第三十三条规定的物权归属争议，不应纳入物权确认之诉。故原告要求依法确认讼争房产归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告立即配合原告办理产权过户手续，属履行《房屋买卖协议书》的范畴，有事实法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭其兰、张小叶于本判决生效之日起三日内配合原告陈秀山产权过户登记手续；二、驳回原告陈秀山其他诉讼请求。本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告郭其兰、张小叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  叶泽丰二〇一五年十一月二日书记员  林丽平
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第414号申请执行人：王某甲，女，1973年1月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：王某乙，男，1972年3月5日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）桓民初字第1557号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  祁晓慧审判员  苏建峰二〇一五年十一月十一日书记员  巩琳贤
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第865号罪犯巫震峰。现在江西省吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2012年11月13日作出（2012）井刑初字第60号刑事判决，认定被告人巫震峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月5日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月7日起至2017年1月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第867号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯巫震峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对巫震峰减刑一年。经审理查明，罪犯巫震峰在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯巫震峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫震峰减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期自2012年7月7日起至2016年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第643号申请执行人：梁尚迪，男。被执行人：罗海全，男。关于申请执行人梁尚迪与被执行人罗海全金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗海全逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁尚迪向本院申请执行。基于申请执行人梁尚迪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗海全的银行存款、其他资金、财产合共人民币171504.39元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年十一月十六日书记员 罗立新（代）
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第1043号原告：刘XX，女，汉族，1972年6月20日出生，护士，住东辽县。被告：王XX，男，汉族，1976年1月7日出生，务农，住东辽县。本院在审理原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一五年十一月三日书记员 赵学军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第831-3号申请执行人王文刚，男，1978年7月29日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人赵云龙，男，1981年1月20日出生，满族，工人，住包头市昆都仑区。申请执行人王文刚与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）昆执字第831-1号查封的裁定，查封了被执行人赵云龙所有的位于包头市昆区友谊大街18号街坊47栋1号房屋一套。现双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵云龙所有的位于包头市昆区友谊大街18号街坊47栋1号房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年十一月六日书记员 于 芳
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2171号原告：杨磊，住江苏省海安县。委托代理人:梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被告：伊莲娜时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:张腊梅。原告杨磊诉被告伊莲娜时装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冠斌到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因生活消费所需，于2015年6月7日通过天猫商城在被告开设的“heleneco旗舰店”网店内购置产品“伊某2015欧洲站夏装修身夏裙小清新棉麻碎花连衣裙印花薄款中裙”l件（交易号959025918502472），共花费336元。被告接到原告的订单后，通过快递方式将货物发送至原告位于广州市海珠区的住所。2015年6月8日，原告收到货物后发现货物材质与被告宣传的材质有所出入，且质量极差，遂将货物交至广东质量监督检验研究院进行检验。广东质量监督检验研究院作出的检验报告显示，货物的实际材质与被告网上宣传内容、货物吊牌所显示的材质存在极大差异。被告通过欺诈手段诱骗原告作出错误选择，导致原告以较高的价格购买材质低劣的产品，未能实现消费目的，并产生经济损失。故起诉要求：1、被告退还货款336元并三倍赔偿1008元给原告；2、被告承担鉴定费385元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2015年6月7日通过网上天猫商城在被告处购买“伊某2015欧洲站夏装修身夏裙小清新棉麻碎花连衣裙印花薄款中裙”1件，价款336元。根据原告提交的网络截图显示，被告在网上宣传上述产品的产品成份为聚酯纤维和丝麻。原告在购买上述产品后，认为产品的实际成份与被告的宣传不一致，遂向本院提起诉讼。另查:诉讼中，原告提交了广东产品质量监督检验研究院的检验报告作为证据，该报告显示被告的产品检验结果为苎麻，属于不合格产品，上述鉴定产生的鉴定费为385元。本院认为：原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。现原告提交了广东产品质量监督检验研究院的检验报告，证实被告的产品检验结果与其宣传不一致，属于不合格产品，被告对此没有提出答辩意见及提供证据，故本院认定被告的行为构成欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条和第五十五条规定：消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告退还货款336元、赔偿1008元，并承担鉴定费用385元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：1、被告在本判决生效之日起十日内退还货款336元给原告；2、被告在本判决生效之日起十日内赔偿货款1008元、鉴定费385元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  王 艳人民陪审员  曾雪敏二〇一五年十一月二十五日书记员梁培辉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00766号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人龚某某，男，1982年12月30日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字（2015）第1551号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00702号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00702号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第1059号罪犯梁涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月6日作出（2012）兴刑初字第491号刑事判决，以被告人梁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期为有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月17日起至2017年1月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得二季度表扬，现计分考核累计110分。建议对罪犯梁涛予以减去有期徒刑十个月十天。检察机关认为，罪犯梁涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱积极分子，2015年8月10日获得表扬奖励一次，自2012年12月至2015年6月考核累计得分110分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯犯有两罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2012年2月17日起至2016年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  李晓娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2230号申请执行人朱云加。被执行人杨腾超。申请执行人朱云加与被执行人杨腾超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第31号民事判决书，于2015年7月29日立案执行，执行标的为借款人民币90000元及利息人民币22500元（2015年2月20日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费人民币1275元。本案在执行过程中查明，被执行人杨腾超去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年10月22日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十一月二十四日书 记 员  方铖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第43-1号申请执行人俞威波。被执行人金军杰。被执行人牛国良。申请执行人俞威波与被执行人金军杰、牛国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）舟普商初字第848号民事调解书已发生法律效力。权利人俞威波于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第43号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙代理审判员  夏文明二〇一五年十一月二十日代书 记员  乐羽雷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7150号原告ＸＸ。原告王玉平。原告王斌。三原告共同委托代理人杨咏松。被告王超。委托代理人王全兵。委托代理人邓晓刚。原告ＸＸ、王玉平、王斌与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王斌及三原告委托代理人杨咏松，被告委托代理人王全兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ、王玉平、王斌诉称，2014年9月24日下午，王超驾驶电动三轮车与行人申克秀相撞，造成申克秀受伤，申克秀被送至医院救治。申克秀出院后于2014年11月11日死亡。经交警部门认定王超承担事故全部责任，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定交通事故所致外伤是导致申克秀死亡的主要原因，建议外伤参与度为60%-70%。为此，原告多次与被告协商，但被告推诿拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告王超赔偿各项费用176520元，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费与申克秀死亡无关的费用被告王超全额赔偿，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及受害人近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费要求被告王超按照参与度70%进行赔偿。被告王超辩称，对交通事故导致申克秀受伤及事故责任认定无异议，但申克秀死亡与交通事故没有法律上的因果关系，申克秀受伤部位是髋关节，不可能导致死亡。申克秀出院后在家中死亡，死亡后并未进行尸体解剖，对申克秀的死亡原因不清楚，对参与度鉴定意见有异议。经审理查明，2014年9月24日，王超骑乘电动自行车在成都市武侯区金航路61号与行人申克秀相撞，导致申克秀受伤。事发后，王超骑乘该电动自行车送申克秀就医。申克秀住院23天后于2014年10月12日被亲属接回蓬溪县吉祥镇家中。2014年11月1日，申克秀病情恶化，在送蓬溪县吉祥镇卫生院途中死亡。申克秀亲属直接将申克秀安葬，未及时通知公安机关进行尸检。公安机关委托四川鼎诚司法鉴定所对申克秀死亡原因与伤病关系进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见为：申克秀死因推断为骨折使自身疾病加重，继发肺部感染、脑梗塞、心肌损害致呼吸循环衰竭死亡；交通事故所致外伤是其死亡的主要原因，自身疾病是潜在的次要因素，建议外伤参与度为60%-70%。王超已垫付21000元。庭审中，各方当事人对申克秀以下损失没有异议：医疗费44647.57元、护理费1840元、住院伙食补助费460元、交通费300元，丧葬费22848.5元。另查明，原告ＸＸ、王斌系申克秀之子，原告王玉平系申克秀之女。申克秀出生于1931年1月2日，死亡时83岁。申克秀之夫系四川华西集团有限公司职工，申克秀之夫去世后，申克秀每月在四川华西集团有限公司领取生活补助费312元。申克秀长期随其子ＸＸ在成都生活。上述事实有当事人身份信息、亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、申克秀死亡证明、证明、鉴定意见书、病历资料、出院病情证明书、医疗费发票及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。本院认为，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采信。王超应当对交通事故造成的损失承担全部责任。各方当事人对申克秀以下损失系因交通事故产生没有异议：医疗费44647.57元、护理费1840元、住院伙食补助费460元、交通费300元。以上共计47247.57元，王超应当全部赔偿。本案争议焦点是申克秀死亡是否与交通事故有因果关系，王超是否应当对申克秀死亡产生的相应损失进行赔偿。申克秀死亡后未进行尸检，公安机关委托四川鼎诚司法鉴定所对申克秀死亡原因与伤病关系进行了鉴定。经鉴定：申克秀死因推断为骨折使自身疾病加重，继发肺部感染、脑梗塞、心肌损害致呼吸循环衰竭死亡；交通事故所致外伤是其死亡的主要原因，自身疾病是潜在的次要因素，建议外伤参与度为60%-70%。本案中无任何证据能证明鉴定程序错误或鉴定意见明显依据不足，本院对鉴定意见予以采信。三原告要求被告王超按照参与度赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及受害人近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合考虑申克秀年龄、交通事故导致申克秀的伤情，本院参考鉴定意见确定王超按照参与度60%赔偿与申克秀死亡有关的各项损失。申克秀死亡产生的损失如下：死亡赔偿金121905元（24381/年×5年；申克秀随其子ＸＸ长期在成都生活，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算）、丧葬费22848.5元、精神抚慰金30000元（酌情）、死者近亲属处理丧葬事宜产生的住宿交通费及误工费2000元（酌情），共计176753.5元。王超应当赔偿其中106052.1元（176753.5元×60%），王超共计应赔偿153299.67元，扣除其已垫付的21000元，还应赔偿132299.67元。ＸＸ、王玉平、王斌其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ、王玉平、王斌赔偿132299.67元；二、驳回原告ＸＸ、王玉平、王斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告ＸＸ、王玉平、王斌负担140元，被告王超负担500元。原告ＸＸ、王玉平、王斌已向本院预缴诉讼费，被告王超应当将案件受理费500元一并支付给原告ＸＸ、王玉平、王斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖武梨二〇一五年十一月十二日书 记 员  张晓霜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第09537号原告冉军，男，汉族，1954年2月14日出生，住重庆市渝北区。原告曹新兰，女，汉族，1954年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告冉鹏，男，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告彭燕，女，汉族，1980年7月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人高峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告冉军、曹新兰与被告冉鹏、彭燕民间借贷纠纷一案中，原告冉军、曹新兰于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉军、曹新兰自愿撤回起诉，符合法律规定，依���应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉军、曹新兰撤回起诉。本案案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告冉军、曹新兰负担。审 判 长  王 春人民陪审员  向维界人民陪审员  王先容二〇一五年十一月三日书 记 员  朱益儋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第918号原告：董武强，男，1979年生，汉族，住伊川县城关镇。被告：周旭科，男，1983年生，汉族，住伊川县城关镇。被告：蔡志强，男，成年，汉族，住伊川县白沙乡。本院在审理原告董武强诉被告周旭科、蔡志强民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘东亮二〇一五年十一月十八日书记员  赛 楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第275号罪犯杨显军，男，1966年1月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2013年11月27日作出（2013）蓝刑初字第69号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨显军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功三次，被评监狱级改造积极分子一次。民事赔偿已全部履行。上述事实，有罪犯杨显军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨显军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨显军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一五年十一月十日书 记 员 萨如拉其木格
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1999）博经执字第87-2号淄博市博山鑫泉水泵厂诉博山水泵机械供销公司购销水泵货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年5月20日作出（1998）博域经初字第41号民事调解书已发生法律效力。权利人淄博市博山鑫泉水泵厂于1999年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为25758.1元。本案在执行过程中查明，被执行人博山水泵机械供销公司现无履行能力，且无财产可供执行。申请人淄博市博山鑫泉水泵厂不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第87号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博市博山鑫泉水泵厂如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年十一月五日书 记 员  周 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川，行长。委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈学东。被执行人：徐树林。被执行人：玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。法定代表人赵华，理事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人沈学东、徐树林、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，已执行5000元，余款26743.77元（含申请执行费366元）现查明被执行人沈学东、徐树林暂无履行能力，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社涉案较多，本院按工商登记卡片所载的住所地查找未找到该合作社，也未查找到该合作社可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第672号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 陈 霞执行员 邹从林二〇一五年十一月二十五日书记员 蔡 诚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜官行非审字第00028号申请执行人：铜陵市铜官山区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：夏为胜，局长。委托代理人：周文静，科员。被执行人：周永梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人铜官山区城市管理行政执法局以被执行人周永梅逾期未履行铜区罚字（2015）第02号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案受理后，在审查过程中，铜官山区城市管理行政执法局于2015年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予铜官山区城市管理行政执法局撤回强制执行的申请。审判长  凡中雨审判员  左晓霞审判员  汪荪浩二〇一五年十一月十七日书记员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第4226号原告：李战，居民。被告：孙元孝，居民。本院在审理原告李战与被告孙元孝建设工程施工合同纠纷一案中，原告李战于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告李战在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告李战负担。审判员  王邱信二〇一五年十一月十九日书记员  隋秀芹
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第201-4号申请执行人石同战，农民。被执行人张凤英，农民。本院在执行石同战与张凤英买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张凤英给付申请执行人石同战煤款101750元，并负担案件受理费2335元。因被执行人张凤英未履行返还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）安民初字第121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一五年十一月十一日书记员  刘 恒
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0625行审12号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人湖北宝谷生态农业有限公司。申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月4日作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇后庄村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金22532.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨 平审 判 员  陈会军人民陪审员  黄明星二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曹 刚
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第647号原告李小明，农民。被告沽源县西辛营乡五合庄村田元玉自然村第二村民小组，住所地沽源县西辛营乡五合庄村田元玉自然村。负责人：曹桂青。被告胡占军。本院在审理原告李小明诉被告沽源县西辛营乡五合庄村田元玉自然村第二村民小组、胡占军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  任建军审 判 员  刘 成人民陪审员  魏 龙二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 炜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第11451号本院在审理原告北京唐人物业管理有限公司诉被告王桂田物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 傅 静人民陪审员 路玉国人民陪审员 窦振利二〇一五年十一月六日书 记 员 雷迎新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2590号原告刘磊，男，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××7773。诉讼代理人陈祥月，男，汉族，××年××月××日出生，住吉林省靖宇县。诉讼代理人王再华，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省荆门市东宝区。被告董笑容，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。公民身份号码：×××6526。原告刘磊诉被告董笑容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年11月6日公开开庭审理。原告诉讼代理人王再华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日，原、被告在佛山市禅城区签订了编号为FOSY-C01024的《借款协议》，协议约定原告出借130253.75元给被告购买原材料用，借款分18期偿还，于每月25号付至指定账户，月还款金额7985.56元。2014年6月16日，原告向被告出借款项，然被告仅还款三期，从2014年11月26日起不再还款，原告多次催收未果。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天以上），乙方有权单方面提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等，被告已严重违约，原告有权单方解除协议并要求被告提前还清借款、利息、逾期罚息等。另原、被告双方在借款协议中约定因《借款协议》发生的纠纷提交合同签订地法院管辖。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为FOSY-C01024的《借款协议》；二、被告向原告偿还借款本金103403.06元、利息8394.78元及每日按本息金额万分之五计算的从2014年11月26日至实际还款日的逾期利息；三、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院确认以下事实：2014年6月13日，原告与被告签订编号为FOSY-C01024的《借款协议》，协议约定：被告向原告借款130253.75元、月还本息数额7985.56元、分18期偿还、每月25日还款，在本协议签署后五个工作日内，被告特此同意并授权原告（原告可通过指定的第三方支付机构）将本协议及附件规定的借款本金数额，在扣除被告按照其与顾问（北京玖富时代投资顾问有限公司）应支付的费用（包括咨询服务费和风险管理服务费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中（户名董笑容，账号62×××35，开户行中国建设银行佛山禅城中心支行），原告应将扣除的咨询服务费和风险管理服务费同时支付给顾问；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告在此同意原告授权的主体每月从借款人专用账号中划款相应数额，凡原告授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为被告对原告相应数额借款本息及相关费用的清偿；如逾期超过10天，出借人有权提前终止借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和其他费用。同日，被告（合同甲方）与北京玖富时代投资顾问有限公司（合同乙方）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定：甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方通过互联网、专业顾问团队为甲方持续提供小微金融服务。甲方委托乙方，通过网络、电话或现场提供小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微风险管理服务，根据上述约定服务，甲方自愿向乙方支付约定的咨询服务费（27648.67元）及风险管理费（2605.08元），甲方委托乙方指定的第三方支付机构进行代扣。2014年6月13日，被告在上海富友支付服务有限公司开通了富友-玖富专用账户（账户号186××××0686），被告将该账户与其单一银行账户进行绑定（绑定银行卡资料：户名董笑容，账号62×××35，开户行中国建设银行佛山禅城中心支行），富友公司有权根据被告或被告授权的第三方指令从银行账户中向该专用账户进行扣款充值，该专用账户仅提供充值、查询、提现功能，且充值、提现仅限于被告通过玖富公司开立该账户是授权绑定的银行账户。2014年6月16日，原告通过其在上海富友支付服务有限公司开立的支付账户向被告开立的富友-玖富专用账户（账户号186××××0686）转款130253.75元。另查，被告在2015年10月18日收到本案诉状。庭审中，原告陈述借款年利率13.47%，被告从2014年11月26日开始逾期还款，尚欠原告借款本金103403.06元，其诉请的每日万分之五的逾期利息合同未约定。以上事实有借款协议、交易记录等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依据借款合同约定原告有权解除合同。解除权属于形成权，解除通知到达生效，原告起诉视为通知，被告在2015年10月18日收到本案诉状，则原告与被告签订的案涉《借款协议》于2015年10月18日解除。关于借款本金的问题。被告至今尚欠原告借款本金103403.06元，案涉借款协议解除后，被告应向原告清偿剩余的借款本金，本院对原告诉请的借款本金103403.06元予以支持。关于利息的问题。原告诉请按每日万分之五计算逾期利息，但借贷双方并未在借款合同中约定上述计算标准，原告要求按上述标准计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持，本院参照借款期限内的借款利率（年利率13.47%）计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告刘磊与被告何丽霞签订的编号为FOSY-C01024的《借款协议》于2015年10月18日解除；二、被告何丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊清偿借款本金103403.06元及利息（利息按年利率13.47%从2014年11月26日计至实际清偿之日）；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元，由被告董笑容负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一五年十一月十日书 记 员  罗凤华
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第517号申请执行人：刘真甲，男，生于1954年9月29日，汉族，住峨眉山市龙门乡。被执行人：龚友林，男，生于1956年3月28日，汉族，住乐山市沙湾区。被执行人：赵云华，男，生于1969年10月10日，汉族，住乐山市沙湾区。被执行人：曹伦全，男，生于1970年11月16日，汉族，住夹江县青州乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1530号民事判决书，受理刘真甲申请执行龚友林、赵云华、曹伦全健康权纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款30000元及逾期利息，负担受理费400元和本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人赵云华的银行存款3600元予以扣划，支付申请执行人3550元及本案执行费50元。此外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十一月十八日书记员  王笑非
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第00220号申请执行人：纪长俊、王可翠、高昱煜、高珑轩被执行人：高志甲、连云港华捷物流有限公司案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人纪长俊、王可翠、高昱煜、高珑轩与被执行人高志甲、连云港华捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00640号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2014）港民初字第00640号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  孙红岭二〇一五年十一月十三日书记员  周 曼
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1203号申请执行人吴胜兰，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省仁寿县。被执行人高新英尚自助餐厅，住所地为成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心三层L323层。法定代表人姚昕。本院依据已经发生法律效力成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日做出的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理吴胜兰诉高新英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为2000及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第908号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人况某，男，1978年7月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，系厦门鑫凯建材有限公司驾驶员，住贵州省余庆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月15日被刑事拘留（8月14日被抓），同年8月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）880号起诉书指控被告人况某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月14日16时33分许，被告人况某驾驶车号为闽D×××××重型货车沿省道203线由龙岩市新罗区雁石镇往铁山镇方向行驶，行至铁山镇洋美新村路段时，因疏于观察前方道路交通情况，碰刮站在道路右侧边缘处的杨某乙及其停放的助力车，造成杨某乙当场死亡。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人况某负事故的全部责任。肇事后，被告人况某报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人况某赔偿被害人杨某乙家属精神抚慰金10000元（其他经济损失由闽D×××××重型货车所投保的保险公司等支付），取得被害人杨某乙家属的谅解。上述事实，被告人况某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，协议书及谅解书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人杨某甲、陈某、徐某的证言，被告人况某的供述等证据证实。本院认为，被告人况某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人况某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人况某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊  盛  贺人民陪审员 陈  烁  武人民陪审员 李  克  如二〇一五年十一月十八日书 记 员 易小燕（代）附相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢商初字第334号原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。代表人：桑志鑫，该社主任。委托代理人：房冰，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：韩吉福。被告：韩吉友。被告：吕秀英。本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告韩吉福、韩吉友、吕秀英金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元、财产保全费420元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社承担。审判员  苏友芹二〇一五年十一月二十日书记员  苏 妍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2331号申请执行人张维翠。被执行人青岛永元体育用品有限公司，住所地即墨市崂山一路97号。本院在执行申请执行人张维翠与被执行人青岛永元体育用品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即民初字第4247号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十一月八日书记员  张宗敏
.连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2740号申请执行人朱琳，居民。被执行人赵安师，居民。被执行人金怀社，居民。申请人朱琳与被执行人赵安师、金怀社民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第06095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵安师、金怀社应于判决发生法律效力之日起十日内向朱琳偿还借款40000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第06095号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谢利诗执行员  金海燕执行员  刘 彬二〇一五年十一月十九日书记员  李 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4567号原告：刘洪伟，男，个体工商户。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：王晓敏，女，汉族，无职业。被告：孙作魁，男，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司总经理。被告：延吉市宇航房地产开发有限公司。法定代表人：孙作魁，该公司总经理。原告刘洪伟诉被告王晓敏、孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。被告王晓敏、孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪伟诉称：2014年6月30日，被告王晓敏以资金短缺为由在原告刘洪伟处借款2000000元，约定借款期限为6个月，即2014年6月30日至2014年12月30日止；利息一个月一付，每月利息为50000元，由被告孙作魁提供担保；若到期不还，起诉费、律师费、交通费等费用由借款人和担保人承担。2015年9月18日，被告延吉市宇航房地产开发有限公司以其所有的位于延吉市河畔花园门市1001、1002号、面积为400平方米的房屋做了抵押担保，并出具房屋买卖合同和保证书。被告王晓敏、孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司至今未偿还借款2000000元及支付利息、律师费60000元，故诉请法院判令被告王晓敏立即偿还借款本金2000000元及利息（月利率按3%计算，自2015年4月1日起计算至偿还之日止），支付律师费60000元，被告孙作魁承担担保责任；被告延吉市宇航房地产开发有限公司承担抵押担保责任。王晓敏未向本院提交答辩意见。孙作魁未向本院提交答辩意见。延吉市宇航房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年6月17日，原告刘洪伟支付给被告王晓敏借款1150000元。2014年6月30日，原告刘洪伟又支付给被告王晓敏借款850000元；当日，被告王晓敏向原告刘洪伟出具借条，其内容为被告王晓敏以资金短缺为由在原告刘洪伟处借款2000000元，约定借款期限为6个月，即2014年6月30日至2014年12月30日止；利息一个月一付，月利息为50000元；由被告孙作魁提供了担保；若到期不还，起诉费、律师费、交通费等费用由借款人和担保人承担。被告延吉市宇航房地产开发有限公司以与原告刘洪伟签订了《商品房买卖合同》形式抵押了位于延吉市河畔花园门市1001、1002号、面积为400平方米的房屋。借款后，被告王晓敏支付了截止到2015年3月31日止的利息。2015年9月18日，被告延吉市宇航房地产开发有限公司、王晓敏向原告刘洪伟出具保证书，保证于2015年10月10日之前偿还借款本金2000000元及6个月利息360000元，共计2360000元；如违约，被告延吉市宇航房地产开发有限公司将其抵押的位于延吉市河畔花园门市1001、1002号、面积为400平方米的房屋门市1001、1002号、面积为400平方米的房屋以折价1770000元的价格抵顶给原告刘洪伟。被告王晓敏、延吉市宇航房地产开发有限公司未按保证的期限内偿还借款本金2000000元及利息，也未按约定将抵押的房屋抵顶给原告刘洪伟。认定上述事实的主要证据有：借条、《商品房房屋买卖合同》、保证书、银行取款及转账凭证。本院认为，被告王晓敏向原告借款后出具借条，是当事人的真实意思表示，故原告与被告王晓敏的借贷关系依法成立。被告孙作魁在借条的保证人栏内签字，应当视为为该借款提供保证，该保证有效。被告孙作魁对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告延吉市宇航房地产开发有限公司以与原告签订房屋买卖合同的形式抵押了房屋，并且向原告出具保证书，保证如果违约，以该房屋折价抵顶借款1770000元，虽没有办理抵押登记和抵顶房屋手续，但其为被告王晓敏的借款抵押担保的意思表示真实，因此被告延吉市宇航房地产开发有限公司应该承担担保责任。原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以下调。原告要求被告王晓敏偿还借款2000000元及利息，支付律师费，被告孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王晓敏于本判决生效后立即返还原告刘洪伟借款本金2000000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月1日起至清偿之日止）、律师费60000元。二、被告孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司对被告王晓敏的上述债务承担连带责任。如被告王晓敏、孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，公告费300元，共计25180元（原告已预交25180元），由被告王晓敏、孙作魁、延吉市宇航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英审判员  刘风春审判员  刘 瑶二〇一五年十一月六日书记员  郑亚珍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第773号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。被告岳某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇。被告辜某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某、岳某某、辜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某、岳某某、辜某某的银行存款15.41万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告何某某、李某某、岳某某、辜某某的银行存款15.41万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年十一月三日代理书记员  张小芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1903号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。法定代表人冯添桂，局长。被执行人林吉杨，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林吉杨行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第326号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的199.61平方米土地，并自行拆除在非法占用的199.61平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1903号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十一月四日书记员 王燕文（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议商初字第0012号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司员工。被告余庆伍，个体工商户。被告曹店侠，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告余庆伍、曹店侠借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告余庆伍、曹店侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告余庆伍、曹店侠系夫妻关系。2014年6月30日，被告余庆伍与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年6月20日止向其提供45万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由两被告提供抵押担保。原告依约于2014年6月30日向被告余庆伍发放贷款45万元，到期日为2015年6月20日，年利率为9.9%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金45万元及利息（依本金45万元，自2014年6月30日起至2015年6月20日止，按年利率9.9%计算；自2015年6月21日起至付清之日止，按年利率14.85%计算）；原告对抵押房产及土地享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费用。被告余庆伍、曹店侠未答辩。经审理查明：2014年6月19日，被告余庆伍、曹店侠共同向原告下属新河支行签署贷款申请书申请贷款用于收购大蒜。2014年6月30日，被告余庆伍、曹电侠及案外人曹乐天和原告下属新河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人余庆伍向贷款人原告下属新河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人余庆伍、曹电侠、曹乐天自愿为借款人自2014年6月30日起至2015年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2014年6月30日，原告下属新河支行以转账方式向被告余庆伍发放借款45万元，约定贷款年利率9.9%，每季21日结息。另查明，被告余庆伍、曹店侠借款时系夫妻关系。借款到期后，被告均未偿还借款。以上事实有最高额个人担保借款合同、贷款申请书、借款借据、结婚证、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告余庆伍向原告下属新河支行贷款，借款到期后，被告余庆伍未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，因此，本院对原告要求被告余庆伍偿还借款本息的主张依法予以支持。被告余庆伍、曹店侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告曹店侠和被告余庆伍共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告曹店侠对借款亦有偿还义务。关于原告要求对抵押房产及土地享有优先受偿权的主张，因与本案非同一法律关系，可在其他程序中予以解决。被告余庆伍、曹店侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余庆伍、曹店侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（依本金45万元，自2014年6月30日起至2015年6月20日止，按年利率9.9%计算；自2015年6月21日起至实际付清之日止，按年利率14.85%计算）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8579元，减半收取4289.5元，由被告余庆伍、曹店侠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一五年十一月十六日法官助理  李锁娜书 记 员  纪瑞颖
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第00530号罪犯孟长交，又名孟蛟，男，1979年7月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）淮刑初字第11号刑事判决，以被告人孟长交犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯孟长交在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孟长交自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯孟长交在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟长交减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超代理审判员  仰 芮代理审判员  胡 奇二〇一五年十一月四日书 记 员  赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第315号申请执行人马某某，女，农民。被执行人常某某，男，农民。被执行人常某甲，男，农民。系常某某父亲。本院在执行（2015）会执字第315号申请执行人马某某与被执行人常某某、常某甲离婚后财产分割纠纷一案中，本院依法向被执行人常某某、常某甲送达了限期执行通知书。被执行人常某某、常某甲主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人马某某已领取执行款20060元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第871号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 焕审 判 员  汪学思代理审判员  张辉平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王清华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2615号原告徐玉贵，男，汉族。委托代理人赵维军。被告康健，男，汉族。被告王秀华，女，汉族。本院在审理原告徐玉贵与被告康健、王秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉贵撤回对被告康健、王秀华的起诉。案件受理费342元，减半收取，诉讼保全费240元，由原告承担。审判员  孙国岩二〇一五年十一月十九日书记员  崔红颜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第440号原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王宗盛，总经理。委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。被告付世玲，女，47岁，汉族。本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告付世玲物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。审判员  石少华二〇一五年十一月九日书记员  曹 岩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第703号原告陈朋召，男，汉族，1974年6月6日出生。委托代理人芮光辉、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告河南永光电力科技有限公司。法定代表人周宪甫，该公司董事长。委托代理人李建设，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。委托代理人周保献，该公司员工。原告陈朋召诉被告河南永光电力科技有限公司（以下简称河南永光公司）合伙协议纠纷一案，本案于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈朋召委托代理人芮光辉、被告河南永光公司委托代理人李建设、周保献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈朋召诉称，2012年2月4日，原告与被告签订《投资营业合同》，原告用自己掌握的技术与模具制作、生产管理协助经营，并投入兼职22.5万元的300吨摩擦压力机一台，使用两年以后被告全额返还设备款22.5万元。原告年收入30万元，每月发生活费7000元，分红日期为农历腊月25日前后。2014年3月5日原、被告双方又签订了一份《陈朋召投资经营变更合同》，该合同明确约定，被告应在2014年12月31日之前向原告支付此22.5万元的设备款。并且原告进入被告销售部工作，月工资3000元。后该变更合同于2015年2月28日被漯河市召陵区人民法院判决撤销。但时至今日，被告并没有严格按照合同约定支付设备款和原告的工酬。故原告认为被告之行为严重侵犯了自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告设备款22.5万元；被告立即支付原告工资报酬2.5万元；被告承担全部诉讼费用。被告河南永光公司辩称，原告所诉请的支付设备款22.5万元请求法院应不予支持，其主要理由是陈朋召严重违背了诚信经营合同，该设备运至该被告公司后至今没有启用，陈朋召没有履行对设备技术和模具制作进行技术指导，没有协助被告按约定实现年产率，违背了合同的具体规定。截至到2014年3月陈朋召为了逃避其责任，脱离与公司的合作，欺骗公司重新签订了一份变更合同。合同签订后陈朋召下落不明，被告诉至贵院，请求撤销该变更合同。召陵区法院作出了（2014）召民初字1087号民事案件书，已经撤销了该变更合同，该判决已经生效。该变更合同撤销后陈朋召自己应当继续履行合同。可是至今没有和被告协商该合同的具体履行事宜。陈朋召利用和被告合作的机遇，盗取商业秘密技术信息，在郑州上街区于2014年1月21日登记注册了与被告同一产品的企业，名称叫“郑州市森林电器科技有限公司”，在市场上挖掘被告的技术人才，抢占被告的销售市场。严重违背合同约定，因此给被告造成了重大的社会影响和经济损失，因此由于陈朋召的设备并未使用，而且让被告投入了大量的安装设备的相关资金，设备没有启用的主要原因是陈朋召没有尽职尽责的将设备安装调试，是一种故意给被告造成损失的结果。对该请求被告认为应以设备赔偿但不能折价，因为该设备没有发生利用。对第二项诉讼请求，被告从2012年2月至2014年3月被告按约定钱足额的支付了陈朋召和其妻子王佩珍工资，至今并未欠其工资报酬，请求驳回原告的第二项诉请请求。经审理查明，2012年2月4日，被告漯河市永光电气设备有限公司（甲方）与原告陈朋召（乙方）签订了一份投资经营合同，内容如下：“一、甲乙双方投资经营期限：2012年2月4日起至2015年2月4日止，期限为3年。二、双方投资：1、甲方将金具车间：经乙方人可能使用的设备、模具、人员及仓库库存的原材料、产成品、半成品归经营使用。甲方负责经营流动资金含谁被模具技改资金。2、乙方用自己所掌握的技术与模具制作、生产管理、协助经营。投入300吨摩擦压力机一台（青岛产22.5万元出示有正规发票，使用两年以后全额返还）、自己办公车辆一台（公事报销正常过路费、油费50％）。三、责任义务：1、甲方根据双方科学商定后逐步更新老产品、开发新产品，使产品有效投入市场共同完成本年度纯利润200-500万元。若达不到预期所制订的目标，甲方无条件保证乙方所得的分红，纯利润超出300万元完成按超出的部分10％。负责对新产品开发前的调研认证申报以及投入市场。2、乙方负责新产品开发与安全、生产、质量、成本所指定的有效生产时间、人员管理保质保量按时完成。根据实际情况把成本降为最低点、质量最优。若在管理过程中所产生的非正常费用成本由乙方承担。四、利润分配：1、新公司正常经营利润分配给乙方后归甲方所有。2、乙方夫妻二人收入30万元，每月发生活费7000元。从总收入中扣除。分红日期农历腊月二十五日前后。3、研发新产品投入市场后，纯利润20％归乙方收益时效期限18个月。以后利润归新公司所有。五、人员组成：甲方现有金具车间人员供乙方挑选认可后使用，出纳一名、乙方夫妻二人及可调配的技术、销售人员，可委派制定会计人员。六、任何一方违反合同条款，依照《合同法》之规定承担法律责任。七、本公司签订地、履行地均为甲方公司。八、本合同一式四份，甲、乙双方各执两份备查，经双方签字盖章后生效，及法律效力。甲方：周宪甫2012年2月4日乙方：陈朋召”合同履行过程中，双方就设备款及原告工资报酬发生纠纷，2015年5月21日，原告陈朋召诉至法院，形成本诉。另查明，1、2012年2月4日。漯河市永光电气设备有限公司变更为河南永光电力科技有限公司。2、2014年3月5日，被告河南永光电力科技公司与原告陈朋召又签定一份陈朋召投资经营变更合同，漯河市召陵区人民法院出具的（2014）召民初字第1087号原告河南永光电力科技有限公司诉被告陈朋召撤销合同纠纷一案的民事判决书，该判决撤销原告河南永光电力科技有限公司和陈朋召于2014年3月5日签订的《陈朋召投资经营变更合同》。该判决已生效。以上由原、被告提供的投资经营合同、民事判决书及原、被告庭审笔录在卷佐证。本院认为，漯河市永光电气设备有限公司变更为河南永光电力科技有限公司这一事实双方认可，本院予以认定。因2014年3月5日原、被告双方所签订的《陈朋召投资经营变更合同》被漯河市召陵区人民法院出具的（2014）召民初字第1087号民事判决书所撤销，但原、被告双方于2012年2月4日签订期限为三年的《投资经营合同》系原、被告真实意思表示，且双方约定不违反法律规定及损害其它人利益，该合同应具有合同效力。该合同第二项即双方投资项第2条明确约定原告主张的设备款225000元使用两年后全额返还，被告应按照约定履行合同义务，故原告主张被告支付原告设备款225000元的诉讼主张，本院予以支持。原告陈朋召请求被告河南永光公司支付其工资报酬，未提交相关证据证明，本院不予认可。诉讼费由原、被告双方共同承担。本案中被告河南永光公司称原告陈朋召违反合同约定，造成企业损失，并未提交证据证实，本院不予确认，被告如有证据，可与原告协商或另行起诉主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告河南永光电力科技有限公司于本判决生效十日内支付原告陈朋召设备款人民币225000元。二、驳回原告陈朋召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告陈朋召承担2525元，被告河南永光电力科技有限公司承担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  刘瑞华人民陪审员  郭秀兰二〇一五年十一月十六日书 记 员  王卓娅
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲行初字第26号原告:珲春市哈达门乡新华村村民委员会。法定代表人：崔元浩，该村村民委员会主任委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市人民政府，住址珲春市河南街。法定代表人：金春山，市长。委托代理人：崔洪涛，哈达门乡副乡长。委托代理人：南松奎，哈达门乡司法所所长。第三人：李新民，男，满族，1955年12月12日，住吉林省珲春市口岸大路2161号，北国龙参鹿生物有限公司经理。委托代理人：关秀云，吉林竟捷律师事务所律师。委托代理人：许春女（系李新民妻子），女，朝鲜族，1964年4月14日，住吉林省珲春市哈达门乡新华村六组，个体工商户。本院在审理原告珲春市哈达门乡新华村村民委员会与被告珲春市人民政府行政登记一案中，原告于2015年11月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告珲春市哈达门乡新华村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔光礼审判员  蔡德龙审判员  陈 波二〇一五年十一月二日书记员  崔洪彬