福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3818号 原告：陈淑贤，女，1952年6月21日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 被告：洪于龙，男，1968年1月21日出生，汉族，住三明市沙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层。统一社会信用代码91350400770688083P。 代表人：刘树安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：白明建，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，该公司经理。 原告陈淑贤与被告洪于龙、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地保险公司）、白明建、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈淑贤的委托诉讼代理人赵柳生、被告洪于龙、大地保险公司委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告白明建、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈淑贤诉称：2017年11月7日4时43分，被告洪于龙驾驶的闽Ｇ×××××号重型厢式货车在岵山镇铺尾湾福津饭店门口前倒车时与被告白明建驾驶的闽Ｂ×××××重型厢式货车发生交通事故，闽Ｇ×××××号重型厢式货车车尾部占到诗山往永春方向机动车超车道上，一分多钟后，陈建生驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载陈淑贤）沿省道S206线从岵山往桃城方向行驶碰撞到洪于龙横放的闽Ｇ×××××号重型厢式货车，造成陈建生受伤经抢救无效于当天死亡，陈淑贤受伤及摩托车损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定，陈建生、洪于龙应承担本事故的同等责任，白明建应承担本事故的次要责任，乘员陈淑贤无责任。福建安泰司法鉴定所作出鉴定结论，原告陈淑贤构成十级伤残。闽Ｇ×××××号重型厢式货车车主为洪于龙，在被告大地保险公司投了交强险、商业险，闽Ｂ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险公司厦门市分公司投了交强险。现原告起诉主张本次事故产生的各类损失：1、医疗费139348.92元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费10000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费5249.97元（15天×159.09元＋60天×159.09元×30%）；6、鉴定费3400元；7、残疾赔偿金109203.92元〖39001.4元×（20年-6年）×20%〗；8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费2000元；以上合计291652.81元。原告要求被告两保险公司分别在交强险责任范围内赔偿原告各60000元，合计120000元（非医保及精神损害抚慰金要求优先赔偿）。超出交强险部分由被告洪于龙按40%的责任比例赔偿给原告，金额为68661.12元，该款由被告大地保险公司三明中心支公司直接支付给原告。原告收到大地保险公司垫付10000元医疗费，同意在交强险限额内予以扣减。 被告洪于龙辩称：涉案车辆闽Ｇ×××××号重型厢式货车车主和驾驶员都是我，该车辆在大地保险公司投保交强险和第三者商业险100万元和不计免赔，事故发生在保险期限，应由保险公司承担赔偿责任。 被告大地保险公司辩称：一、涉案车辆闽Ｇ×××××号重型厢式货车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险。被告洪于龙应提供投保车辆的行驶证、驾驶证、投保人身份证明、驾驶员从业资格证等材料证明予以核实，否则，答辩人不承担赔偿责任。二、对此本案中，被告洪于龙应提供事故时的过磅单等，即涉案车辆违如违反安全装载规定，答辩人在商业险部分还有10%的免赔率。三、本起交通事故共造成二人伤亡，除本案的陈淑贤受伤外，另外还造成陈建生死亡，故请求法庭在交强险限额范围内，对本案与陈建生进行合理分配。答辩人在原告住院期间已经先行垫付医疗费10000元。四、本起交通事故，被告洪于龙与被告白明建承担的是同等责任（50%）、死者陈建生承担本起事故的次要责任（30%）。故关于本案的具体承担责任比例问题，应该为被告洪于龙与被告白明建38%（100%/130%*50%），那么死者陈建生在本案应承担24%。五、关于原告损失及答辩人保险责任范围的意见。1、医疗费应当扣除非医保费用及不合理用药费用部分15%。2、住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算，每天30元，为450元。3、原告主张营养费10000元明显偏高，答辩人愿意酌情给予2700元。4、后续治疗费用实际上并未发生，应待实际发生后再行主张。5、护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的标准进行计算，以实际住院天数为准；同时出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，故出院后的60天内的护理依赖程度为30%。6、根据规定，鉴定费不属于保险赔偿范围。7、残疾赔偿金：原告的户籍信息显示原告系属农村户口，但原告还应提供其在发生交通事故前一年在城镇有实际居住的相关证据材料来佐证，否则应适用农村居民的标准进行赔付。8、精神损害抚慰金：因本案涉案车辆在本案中承担的是同等责任，同时，参照审判实践及死者居住地的生活水平，原告主张的该项费用12000元，明显偏高，答辩人愿意赔付4000元。9、交通费：原告并未提供交通费用的正式票据，但考虑到就医过程必然会产生交通费，答辩人认可20元/天，以实际住院天数15天进行计算。10、诉讼费属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。 被告白明建未作答辩； 被告人民保险公司书面辩称：1、本事故涉及车辆闽Ｂ×××××号车在答辩人处仅投保交强险，根据交通事故责任认定书记载，受害人陈建生及陈淑贤系碰撞到闽Ｇ×××××号车受伤，与闽Ｂ×××××号车并无碰撞，其受伤与闽Ｂ×××××号车并无因果关系，故答辩人不应承担赔偿责任。2、即使答辩人应赔偿，也仅在交强险限额内赔偿，本事故造成一死一伤，请法院合理分配交强险限额。3、答辩人不应承担本案诉讼费用及其他相关费用。 经审理查明：2017年11月7日，被告洪于龙驾驶的闽Ｇ×××××号重型厢式货车与被告白明建驾驶的闽Ｂ×××××重型厢式货车在岵山镇铺尾湾福津饭店门口发生交通事故，闽Ｇ×××××号重型厢式货车车尾部占到诗山往永春方向机动车超车道上，陈建生驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载陈淑贤）沿省道S206线从岵山往桃城方向行驶碰撞到洪于龙横放的闽Ｇ×××××号重型厢式货车，造成陈建生受伤经抢救无效于当天死亡，陈淑贤受伤及摩托车损坏的交通事故。本事故于2018年3月1日经永春县公安局交警大队作出永公（交）认字[2018]第21044号道路交通事故认定书认定，陈建生、洪于龙应承担本事故的同等责任，白明建应承担本事故的次要责任，乘员陈淑贤无责任。 事故发生后，陈淑贤被紧急送往永春县医院、中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，陈淑贤的伤情经诊断为：脑部外伤：双侧多根肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；头颅外伤：左侧颞部硬脑膜下血肿、右侧额叶挫裂伤、左侧额颞顶枕部皮下血肿、左侧眼睑挫伤；腰椎体左侧横突骨折等。在永春县医院、中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗15天。共花费医疗费139348.92元，大地保险公司垫付医疗费10000元。 2018年9月6日，由本院委托福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴〖2018〗临鉴字第677号鉴定结论：陈淑贤构成十级伤残；出院后护理期限为60天，护理依赖程度为部分护理依赖；后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费3400元。 原告陈淑贤自2015年元月1日起，与其夫陈建生居住在产一楼。 肇事车辆闽Ｇ×××××号重型厢式货车车主为洪于龙，该车在被告大地保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。肇事车辆闽Ｂ×××××号车车主为白明建，该车在人民保险公司投了交强险。两车辆事故发生都在保险期限内。闽Ｃ×××××号二轮摩托车车主为陈建生，该车未投保第三者责任强制保险。 以上事实有交通事故认定书、永春县医院、福州总医院诊断证明书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、垫付款转款凭证、永春县桃城镇桃溪社区民民委员会及永春县公安局桃城派出所证明及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中，被告洪于龙驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车与被告白明建驾驶闽Ｂ×××××重型厢式货车发生交通事故后，又与陈建生驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成陈建生受伤经抢救死亡，陈淑贤受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈建生、洪于龙应承担本事故的同等责任，白明建应承担本事故的次要责任，乘员陈淑贤无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告大地保险公司是洪于龙驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车的交强险保险人，人民保险公司是白明建驾驶闽Ｂ×××××号车交强险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，该案原告损失已超出交强险责任限额之和，故两保险公司应在交强险责任限额内对原告损失承担责任，超出交强险部分应由被告按责任比例承担责任。本案中，陈建生、洪于龙应承担本事故的同等责任，白明建应承担本事故的次要责任，超过交强险限额部分由陈建生、洪于龙各承担40%的责任，白明建承担20%的责任。原告的医疗费139348.92元，有诊断证明书、出院小结、医疗费票据为据，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保费用及不合理用药费用部分15%，因被告未举证证明原告医疗费中非医保及不合理用药费用的数额，本院不予采信。原告共住院15天，原告主张住院伙食补助费450元（15天×30元/天）符合法律规定，本院予以认定；原告因事故住院治疗，客观上需要加强营养，原告请求营养费10000元，本院予以认定；虽原告陈淑贤户籍信息显示系农村户口，根据永春县桃城镇桃溪社区居民委员会及永春县公安局桃城派出所证明，可以证实原告自2015年元月1日起，与其夫陈建生居住在产一楼，本案的赔偿应适用城镇居民的有关标准计算。根据福建安泰司法鉴定所作出的闽安泰司鉴〖2018〗临鉴字第677号鉴定结论：陈淑贤构成十级伤残；出院后护理期限为60天，护理依赖程度为部分护理依赖；后续治疗费为10000元。原告陈淑贤构成十级伤残，按其年龄计算，原告请求的残疾赔偿金109203.92元〖39001.4元×（20年283952.81元-6年）×20%〗符合法律规定，本院予以认定；根据上述鉴定结论，评定原告出院后护理期限为60天，护理依赖程度为部分护理依赖，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，原告请求的护理费5249.97元（15天×159.09元＋60天×159.09元×30%）符合法律规定，本院予以认定；上述鉴定结论的后续治疗费10000元，本院予以认定；原告请求精神损害抚慰金12000元偏高，根据原告的伤情，本院酌定为5000元；原告未提交交通费的正式票据，但根据事故发生时受害人确需就医急救的事实、结合原告住院的地点，酌定原告交通费为1300元。原告支付的鉴定费3400元，均系实际发生的损失，且有发票为据，本院予以认定。综上，原告因交通事故应得到赔偿的项目、金额为：医疗费139348.92元，住院伙食补助费450元，营养费10000元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金109203.92元，护理费5249.97元，精神损害抚慰金5000元，交通费为1300元，鉴定费3400元，以上合计283952.81元。以上费用中，因本事故同时造成陈建生死亡，在交强险限额内原告与另案死亡者陈建生的第一顺序继承人应按赔偿比例进行分配，因陈建生的第一顺序继承人与陈淑贤对两辆肇事车辆投保的交强险同意各获赔50%的赔偿责任，该赔偿并未对赔偿责任人产生影响，对此本院予以认可。由此，被告大地保险公司应在闽Ｇ×××××号重型厢式货车强制保险责任限额范围内赔偿给原告医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金55000元，扣除已支付的10000元，应再支付50000元，被告人民保险公司应在闽Ｂ×××××重型厢式货车强制保险责任限额范围内赔偿给原告医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金55000元，合计60000元。对超过交强险部分的损失163952.81元（283952.81元-120000元），应由各被告按责任比例承担责任，其中，原告请求由被告洪于龙赔偿给原告40%的责任依法有据，赔偿数额为65581.12元（163952.81元×40%），闽Ｇ×××××号重型厢式货车在大地保险公司投了第三者责任险，该款由被告大地保险公司三明中心支公司根据保险合同约定直接支付给原告。由此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告陈淑贤50000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告陈淑贤60000元； 三、被告洪于龙应赔偿给原告陈淑贤65581.12元，该赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告陈淑贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4074元，减半收取2037元，由原告陈淑贤负担141元，被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司负担540元，被告中国人民财产保险公司厦门市分公司负担648元，被告洪于龙负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭荣良 二〇一八年十一月二十七日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的机动车以生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保除公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各各保险公司按其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -12- -11-