广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20544号原告：李景新，男，汉族，1967年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被告：胡成丰，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市锵辉供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会**建设路**德富塑料城商务中心********，统一社会信用代码91440606560892473R。法定代表人：何翀。被告：佛山市汇金投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路****自编之二用代码91440604680611402P。法定代表人：何伟棠。原告李景新与被告胡成丰、佛山市锵辉供应链管理有限公司（以下简称锵辉公司）、佛山市汇金投资有限公司（以下简称汇金公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告锵辉公司、汇金公司下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景新的委托诉讼代理人丁富林到庭参加了诉讼，被告胡成丰、锵辉公司、汇金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景新向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告于2016年11月19日签订的《佛山市顺德区信泰典当有限公司股权转让合同》；2.三被告连带共同向原告退还股权转让款50万元；3.三被告连带共同向原告支付违约金16万元；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告胡成丰、被告锵辉公司（当时企业名称为“佛山市锵辉贸易有限公司”）及被告汇金公司签订了一份《佛山市顺德区信泰典当有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），约定三被告将佛山市顺德区信泰典当有限公司（以下简称信泰公司）100%的股权转让给原告，股权转让价格为80万元；任何一方违反任何约定的，守约方有权解除协议，违约方应当向守约方支付股权转让价款20%的违约金；未尽事宜各方另行签订补充协议。合同签订后，原告按约定于2016年11月22日支付了首期股权转让价款50万元。其后，就本次股权转让有关的变更手续事宜，三被告于2017年10月13日向原告出具一份《承诺书》，约定三被告于2017年12月31日前协助原告将信泰公司相关证照变更手续办理完毕，如未能如期办理完毕，三被告愿意如数退还股权转让款50万元，承担由此产生的一切法律责任。但是，经原告多次催促，三被告至今未能按《承诺书》的约定办理完毕相关变更手续。原告认为，三被告不能按约定协助原告办理股权转让有关变更手续，原告至今无法取得受让的股权，三被告的行为已经构成严重、根本违约。因此，原告有权解除股权转让合同，三被告应当向原告退还已支付的股权转让款并按约定支付违约金。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让合同、顺德农村商业银行电子交易回单、顺德农商银行特种转账凭证、收据、承诺书、信泰公司国家企业信用信息公示系统打印件等证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年11月19日，被告胡成丰、锵辉公司、汇金公司（甲方、转让方）与原告李景新（乙方、受让方）签订《股权转让合同》，约定主要内容如下：信泰公司现有工商登记注册的全部股东将其持有信泰公司共计100%股权转让给乙方，本次股权转让完成后，受让方拥有信泰公司100%的股权。双方一致同意，信泰公司的股权转让价格为80万元。办理股权转让相关事宜的其他所有费用由受让方承担。本协议签署并生效后，按照相关政府部门的要求，转让方签署各项办理股权转让所需的文件，包括股权转让协议、股东会决议、公司章程等文件用于办理转股事宜；由转让方配合受让方将信泰公司的股权变更审批及登记手续办理完毕。各方同意，剩余股权的转让在政策允许的条件下应于本协议生效之日起两年内办理完成。具体进度由转让方负责，受让方需全力配合，各方均不得恶意拖延。各方同意，在本协议签署之日起五日内，受让方向转让方支付首期转让款即50万元。在受让方依据本协议支付首期股权转让价款之日起，转让方同意将信泰公司的经营权、决策权、管理权、收益权等所有权益移交给受让方，并向受让方出具股权出资确认书。各方同意，根据股权转让手续办理的进度付款（即：除首次股权转让外，后续每次转让股权的申请批准之日，在工商部门完成转让手续后五日内，受让方应将对应股权转让款15万元付至转让方）。本协议的任何一方违反或拒不履行其在本协议中义务，或者任何一方在本协议中所做出的任何声明、保证、承诺存在任何不真实、不完整或不准确之情形，均构成违约，守约方有权解除协议，违约方应当向守约方支付股权转让价款20%的违约金，并赔偿守约方因此而遭受的一切损失。2017年10月13日，被告汇金公司、锵辉公司、胡成丰出具承诺书，承诺2017年12月31日前协助李景新将信泰公司相关证照变更手续办理完毕（即公司法定代表人变更为麦伟康；公司股东变更为麦伟康出资600万，占20%，锵辉公司出资1200万元，占40%，汇金公司出资1200万元，占40%），余下80%的股权变更手续承诺于2019年12月31日前协助办理完毕，若未能如期办理完毕，承诺人锵辉公司、汇金公司及胡成丰愿意如数退还信泰公司股权转让款50万元，由此而产生的一切法律责任由承诺人承担。2016年11月22日，麦伟康向胡成丰的账户转账50万元。同日，胡成丰出具收据，确认收到李景新信泰公司股权转让费50万元，并注明由麦伟康账户支付。另查明一，麦伟康出具书面声明，声明其于2016年11月22日通过其账户向胡成丰账户转账的50万元系代李景新向信泰公司支付首期股权转让款。另查明二，信泰公司于2012年2月7日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现登记股东为樊瑞良、佛山市鸿铖贸易有限公司。另查明三，被告胡成丰于2018年9月7日收到本院送达的本案起诉状；被告锵辉公司、汇金公司于2018年10月26日收到本院送达的本案起诉状。经询问，原告确认庭前没有向被告送达解除合同的通知。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告胡成丰、锵辉公司、汇金公司之间签订的《股权转让合同》是双方的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已依约支付首期股权转让款，被告未依约协助原告完成股权变更登记，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽被告不是信泰公司的登记股东，但其作出的承诺内容并不违反法律规定，故即便被告系因无权处分或因第三人即登记股东无法履行协助变更义务，亦构成违约。根据合同的约定，被告未如期办理变更登记手续的，原告有权解除合同，因原告确认诉前没有向被告送达解除合同的通知，故起诉视为通知，被告收到起诉状的时间即为合同解除的时间。因合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定及被告出具的承诺书，原告诉请被告退还股权转让款50万元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据合同约定，任何一方违约的，应向守约方支付股权转让价款20%的违约金。原告主张被告支付股权转让价款20%的违约金16万元（80万元*20%），符合合同约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告李景新与被告胡成丰、佛山市锵辉供应链管理有限公司、佛山市汇金投资有限公司于2016年11月19日签订的《佛山市顺德区信泰典当有限公司股权转让合同》于2018年10月26日解除；二、被告胡成丰、佛山市锵辉供应链管理有限公司、佛山市汇金投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景新退还股权转让款50万元；三、被告胡成丰、佛山市锵辉供应链管理有限公司、佛山市汇金投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景新支付违约金16万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，财产保全费3820元，合计14220元，由被告胡成丰、佛山市锵辉供应链管理有限公司、佛山市汇金投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹宇飞人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  黄茹姬二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄妙玲