海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8655号原告：李海芳，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告：于凤艳，女，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：崔天宇，男，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司经理。委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告李海芳、于凤艳诉被告崔天宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日、2018年10月24日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托代理人、被告崔天宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海芳、崔天宇诉称：2017年9月4日4时30分，被告崔天宇驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿道路由西向东行驶至海城市关帝庙桥南路段时，与二原告推行三轮车由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆损坏及二原告受伤的交通事故。此事故经道路交通事故认定书认定：崔天宇负事故全部责任、李海芳、于凤燕无事故责任。二原告伤后到海城市正骨医院治疗，后又转到沈阳医治，经查实，被告崔天宇时辽Ｍ×××××号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，原告李海芳此次事故花医疗费36334.19元、误工费215天×115元=24725元、护理费215天×115元=24725元、伙食补助费92天×100元=9200元、营养费4600元、残疾赔偿金34993元/年×20年×10%=69986元、鉴定费2434元；于凤燕花医疗费2858.68元、误工费3天×115元=345元、护理费3天×115元=345元、伙食补助费3天×100元=300元、营养费150元、交通费240元、复印费43元、财产损失费1000元、固定支架费150元，扣除保险公司垫付1万元、崔天宇垫付5000元，总诉请变更为162435.87元。请法院判令二被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告崔天宇辩称：原告陈述的肇事时间、地点、责任均属实，对原告诉请合理部分同意承担，垫付金额5000元属实。对原告提供的财产损失清单同意赔偿400元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司为原告垫付1万元费用，对原告住院天数合理性有异议、对二原告到沈阳医院的治疗行为的合理性有异议，并无原医院医嘱需转院，对复印费有异议，对交通费票据真实性有异议，对固定支架票据有异议，只是收款凭证，不符合票据合法性，没有购买人姓名，对李海芳自行统计书写的财产损失清单有异议，同意赔偿100元。对原告提供的社区证明、租赁收据有异议。经审理查明：2017年9月4日4时30分，崔天宇驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿道路由西向东行驶至海城市关帝庙桥南路段时，与由南向北于凤艳，推行自行车及骑人力倒三轮车李海芳发生碰撞，造成车辆受损及于凤艳、李海芳受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局道路交通事故认定书认定，崔天宇负事故全部责任、李海芳、于凤艳无责任。原告李海芳于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨闭合粉碎骨折；2、颈椎损伤、脊髓损伤；3、右胸部软组织挫伤；4、冠心病。原告住院治疗92天，住院期间为二级护理。原告住院期间共计花费医疗费20032.29元。在本案审理过程中，原告申请对自身的伤残等级、护理依赖评定进行鉴定，经本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2018年7月4日出具司法鉴定意见书，结论为：李海芳左肩部伤情评定十级伤残，护理依赖评定为无护理依赖。原告方支付鉴定费2176元。经被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请对李海芳误工期、护理期进行鉴定，经本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2018年10月9日出具司法鉴定意见书，结论为：李海芳左肩部伤情误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付鉴定费1440元。原告于凤艳于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断为：1、左颞枕部头皮下血肿、右颞顶部头皮下血肿；2、颈部软组织挫伤；3、左侧肘部软组织挫伤；4、左侧踝部软组织挫伤。原告住院治疗3天，住院期间为二级护理。原告住院期间花医疗费2657.76元。另查肇事车辆辽Ｍ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。再查原告李海芳、于凤艳在海城市正骨医院出院后在沈阳于洪丁香盛康医院有限公司进行治疗，该医疗行为无相应医嘱及转院手续。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、于凤艳海城市正骨医院门诊病志、住院病志、出院证、李海芳海城市正骨医院门诊病志、住院病志、出院证，沈阳于洪丁香盛康医院门诊病志，医疗费票据9张（8张医院票据，1张外购药）、诊断书6张、复印费收据4张、交通费票据一组、固定支架票据一张、李海芳自行统计书写的财产损失清单一份、社区证明一份，租赁收据4份。关于原告提供的沈阳于洪丁香盛康医院门诊病志及相应的收款收据无海城市正骨医院的转院手续，且无具体病志、用药明细表等证据佐证，对其证明内容本院不予采信、复印费收据系非正规票据本院不予采信、交通费票据中多为连号，本院不予采信、固定支架票据系非正规票据本院不予采信，李海芳自行统计书写的财产损失清单，因被告崔天宇同意给付400元财产损失，被告保险公司同意给付100元损失，且原告对此认可，故该损失清单本院不予采信。租赁收据4张，因其只有金额无其他，无法起到相应的证明效力，本院不予采信。以上其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。原告李海芳、于凤艳因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：崔天宇负该起道路交通事故的全部责任，李海芳、于凤艳无责任。依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于医疗费一节，原告在海城市正骨医院住院期间的医疗费：李海芳为20032.29元、于凤艳为2657.76元。关于误工费一节，通过二原告提供的社区证明及事发时间、原、被告的当庭陈述，可以认定二原告靠卖菜为生，关于误工天数，李海芳的误工天数应结合鉴定报告及住院病志本院酌定120天、于凤艳的误工天数为3天，故原告李海芳的误工费为115元/天×120天=13800元、原告于凤艳的误工费为115元/天×3天=345元。关于护理费一节，可参照居民服务业的标准计算为宜，李海芳的护理天数结合鉴定结论及住院病志本院酌定60天，于凤艳的护理天数为3天，故原告李海芳的护理费为115元/天×60天=6900元、于凤艳的护理费为115元/天×3天=345元。关于原告要求按照100元/天计算住院伙食补助费的主张，原告要求的标准符合相关法律规定，本院予以支持，原告李海芳的伙食费为100元/天×92天=9200元、原告于凤艳的伙食费为100元/天×3天=300元。关于交通费一节，结合二原告的伤情及住院情况，本院酌定为200元。关于营养费一节，因无相应医嘱及鉴定结论本院不予支持。关于残疾赔偿金一节，应参照费非农业家庭户口计算残疾赔偿金。原告定残时为57周岁，伤残等级为十级，故残疾赔偿金参照城镇常住居民人均可支配收入标准34993元/年×13年×10%＝45490.9元。关于原告主张的财产损失一节，因被告崔天宇同意给付400元、被告保险公司同意给付100元，本院予以支持。关于鉴定费一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，李海芳伤残等级的鉴定费用2176元应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司予以承担。因原告主张的误工期超出了中国平安财产保险股份有限公司北京分公司鉴定的期限，故保险公司申请鉴定的费用1440元应由原告李海芳承担。综上，原告李海芳因此次交通事故造成的经济损失总额为98299.19元，其中医疗费20032.29元、住院伙食补助费9200元、误工费13800元、护理费6900元、交通费200元、残疾赔偿金45490.9元、鉴定费2176元、财产损失500元；原告于凤艳因此次交通事故造成的经济损失总额为3647.76元，其中医疗费2657.76元、住院伙食补助费300元、误工费345元、护理费345元，二原告总计损失101946.95元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担79356.9元（其中医疗费10000元、误工费14145元、护理费7245元、交通费200元、残疾赔偿金45490.9元、鉴定费2176元、财产损失费100元），扣除其垫付的1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内还需赔偿二原告69356.9元、被告崔天宇承担22590.05元（其中医疗费12690.05元、伙食费9500元、财产损失费400元），扣除其垫付的5000元，被告崔天宇还需赔偿二原告17590.05元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后30日内赔偿原告李海芳、于凤艳经济损失69356.9元；（二）被告崔天宇于本判决生效后30日内赔偿原告李海芳、于凤艳经济损失17590.05元；（三）原告李海芳、于凤艳于本判决生效后30日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司鉴定费1440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由二原告承担1206.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2338.94元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在履行本判决确定的给付义务时加付1206.06元给付二原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕东人民陪审员  许芮人民陪审员  李贺二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨松