黑龙江省海伦市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑1283刑再1号原公诉机关海伦市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人高某（系被害人丁某3妻子），女，1970年1月4日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。原审附带民事诉讼原告人丁某1（系被害人丁某3女儿），女，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原审附带民事诉讼原告人丁某2（系被害人丁某3父亲），男，1948年11月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原审附带民事诉讼原告人陈某（系被害人丁某3母亲），女，1950年9月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上述四名原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人吕淑颖，职务经理。原审附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司北安支公司。法定代表人崔显峰，职务经理。原审附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人石金鹏，职务经理。委托代理人孙巍，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司职工。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原审被告人闫国辉，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，系中国联通公司拜泉分公司工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。海伦市人民检察院指控原审被告人闫国辉犯交通肇事罪一案，本院于2017年9月28日作出（2017）黑1283刑初82号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院在审理另起机动车交通事故责任纠纷案件中，发现原审判决对附带民事赔偿部分没有充分考虑其他受害人的权益，而是将全部交强险赔付款判决给付原审四名原告人，可能导致另起交通事故中的受害人应获得的交强险赔付款无法实现。经本院审判委员会决定，本案另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决第二、三、四、五项的执行。本院于2018年9月3日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院未派员出庭。原审被告人闫国辉、四名原审附带民事诉讼原告人共同委托的代理人吴兆军、原审附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托的代理人孙巍、杨凤义到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司北安支公司、中国平安财产股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人闫国辉受雇于李某为其驾驶牌照号为黑Ｂ×××**重型厢式货车。2017年2月28日6时许，刘某驾驶牌照号为黑Ｍ×××**、挂车黑Ｍ×××**重型半挂牵引车沿鸡讷公路由西向东行驶，当行驶至海伦鸡讷公路557.7公里处时，被由其后方同方向行驶的张某驾驶的牌照号为黑Ｅ×××**江淮重型自卸货车尾随相撞，二车撞击到一起，张某被卡在驾驶室里，当二人欲将车分离开时，被告人闫国辉驾驶货车由西向东行至事故地点时，与张某驾驶的货车尾部相撞，闫国辉所驾驶车辆肇事后车身处于对向车道，又被对向行驶的邓某1驾驶的牌照号为黑Ａ×××**东风牌重型半挂牵引车撞击，事故致闫国辉车内被害人丁某3当场死亡。经鉴定：丁某3生前在交通事故中下腹及双下肢被碾压断离，组织器官严重受损伤死亡。经公安交警部门事故责任认定：闫国辉雾天驾驶车辆超速、未确保安全下行使，应负事故的主要责任，刘某雾天驾驶车辆发生事故后没有设置警告标志，张某驾驶大厢拼装车辆发生事故后没有开启危险警报闪光灯，邓某1驾驶车辆雾天超速行驶，刘某、张某、邓某1各负事故的次要责任；丁某3无责任。另查明，张某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，刘某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，邓某2驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司北安支公司投保了交强险，均在保险期间内。再查明，被害人丁某3自2006年3月至事故发生时，一直与妻子高某在黑龙江省拜泉县曙光街一委居住，丁某3长女丁某11989年2月5日出生，父亲丁某21948年11月4日出生，母亲陈某1950年9月1日出生，丁某2夫妇另有次子丁世太。三子丁世阳。长女丁秀秀。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的损失为:赔偿死亡赔偿金514720元（25736元/年×20年）、丧葬费26217.50元，被扶养人生活费117942.50元｛其中丁某254435元（18145元×12年÷4人）、陈某63507.50元（18145元×14年÷4人）｝，合计658380元。李某和被告人闫国辉在除三附带民事诉讼被告人（保险公司）应在交强险限额内承担的赔偿责任外，与附带民事诉讼原告人达成和解协议。附带民事诉讼原告人撤回对张某、刘某、邓某2、李某、被告人闫国辉的附带民事诉讼，并对被告人闫国辉的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。张某放弃向中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司主张保留交强险赔偿份额的请求。原审认为，被告人闫国辉违反交通运输管理法规，雾天驾驶车辆超速、未在确保安全下行使，致使车辆与前方车辆尾随相撞而发生重大交通事故，致乘车人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人闫国辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。三附带民事诉讼被告人应在交强险赔偿的限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司发表的应给予另一起交通肇事案的被害人预留赔偿份额的辩论意见，经查，另一起交通事故的被害人未向本院主张权利，亦未向本院递交医疗票据及相关伤残等级证明，无法预留赔偿份额，故二附带民事诉讼被告人保险公司的辩论意见不予支持。被告人及其辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案案情及相关法律规定，本院予以支持。根据被告人闫国辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告人闫国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）;二、附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。四、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。上述二、三、四项于判决生效后十日内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。闫国辉、四名刑事附带民事诉讼原告人、刑事附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司均对原审认定的案件事实无异议。闫国辉、四名刑事附带民事诉讼原告人要求本院维持原审判决，刑事附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司要求本院依法判决。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北安支公司、中国平安财产股份有限公司绥化中心支公司未出庭，未答辩。本院认为，闫国辉违反交通运输管理法规，雾天驾驶车辆超速、未在确保安全下行使，致使车辆与前方车辆尾随相撞而发生重大交通事故，致乘车人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控闫国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。闫国辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。原审判决认定闫国辉犯交通肇事罪事实清楚，对闫国辉的定罪量刑准确，适用法律正确，应予维持；三附带民事诉讼被告人应在交强险赔偿的限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。因本案中发生的交通事故与嗣后发生的交通事故系不同的两起交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，据此，三附带民事诉讼被告人应在交强险赔偿的限额内分别对各自交通事故中的受害人给予赔偿，故附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司发表的应给予另一起交通肇事案的被害人预留赔偿份额的辩论意见无理，不予支持。原审判决民事赔偿部分并无不当，亦应维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条，第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条，第四百零七条的规定，裁定如下：维持本院（2017）黑1283刑初82号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李振刚人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  李建业二〇一八年十一月六日书 记 员  纪春香