wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初7765号原告:刘金玉,女,1957年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚，董事长。委托诉讼代理人:林丽娟，天津逻英律师事务所律师。原告刘金玉与被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。刘金玉诉称，被告于2011年11月11日成立。因公司经营需要，被告于2012年12月28日向原告借款100000元。后原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款。天津市博仁达医疗用品销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地是天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”故本案应移送至天津市河西区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地点未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也应依约接受货币。本案中原告起诉被告偿还借款，双方对合同履行地约定不明，同时也没有相关证据证明原、被告就合同履行地事后达成补充协议。原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。原告提供本人及其丈夫崔世华常住人口登记卡、崔世华所有的座落在天津市和平区成都道新建村产权证、崔世华身份证，证明原告的住所地和经常居住地均在和平区，故原告该住所地应视为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回天津市博仁达医疗用品销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  尹一凡二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9584号之一 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告:郭松松，女，1983年5月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告海马财务有限公司与被告郭松松借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告海马财务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴伟学
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更436号  罪犯王远东，男，1971年出生。 广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月20日作出（2012）深盐法刑初字第85号刑事判决，以被告人王远东犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）兵02刑更840号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年9月19日止。罪犯王远东于2016年7月1日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯王远东确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱民警张泰银、訾松阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.5分，文化85.7分，技术85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王远东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王远东减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二五年三月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421破申10号 申请人:薛双珠，女，1942年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人:张培兴，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人:黄新珍，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人:王根林，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人:冯小妹，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人:汤磊，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:张博文，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请人:郑炼，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请人:费陈凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人:李敏，女，1986年1月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：嘉善圣日置业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。 法定代表人：徐家骏,执行董事兼总经理。 2018年10月11日，申请人薛双珠等人以被申请人嘉善圣日置业有限公司（以下简称圣日公司）资不抵债，且经法院强制执行不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。我院执行局同时作了破产移送。本院受理破产申请移送之后即通知圣日公司，该公司在法定期限内提出异议认为应中止破产清算，理由为：1、公司负责人徐家骏目前因涉嫌非吸案在审理中，还没有终结；2、公司还没有达到资不抵债的程度，公司的债务包括借款、业主违约金、工程材料款、行政罚款等大约为1140万元，而公司的资产包括商铺、住宅等价值大约为2020万元；3、公司已承担了全部责任，由于剩余资产不能正常销售，竣工办证真正原因责任不在公司，在根源不能解决前，业主逾期违约金不能终结清算，公司无理由或暂时无法正常销售方式来兑付。八年来，竣工、办证还没有办好，公司的损失可想而知，请法院妥善处理。如竣工结束，证照办理好了，徐家骏如不能来和业主、法院协调处理债务，到时会委托律师和股东会来妥善处理债务纠纷。 本院查明，圣日公司涉诉债务达26893850元，经法院强制执行，除清偿部分债务外，尚有债务18851745元及相关利息未清偿。圣日公司名下资产主要为位于嘉善县姚庄镇的未能销售的商铺和住房，上述资产经评估价值为7360031元，另有执行到位款项141839元。圣日公司至今未能完成房产项目的竣工验收手续，其法定代表人徐家骏因涉嫌犯罪已被拘押。执行中，圣日公司名下的部分不动产经法院多次拍卖均未能变现，该公司上述债务至今也未能清偿。圣日公司住所地座落于浙江省嘉善县，注册登记于嘉善县工商局。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(一)》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(一)》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，圣日公司现有资金严重不足不能清偿到期债务，且其名下资产经法院强制执行仍不能变现，致使无法清偿债务，应认定具备破产原因。因此，上述申请人提出的破产申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，圣日公司为企业法人，属于破产适格主体，且该公司住所地为嘉善县，有关圣日公司的破产案件应由本院管辖。圣日公司异议认为其资产大于负债，未达到资不抵债的程度，本院认为，依照法律规定，即使其账面资产大于负债，但因其资金严重不足，财产不能变现，且经法院强制执行仍无法清偿债务，上述情形足以认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因，因此，圣日公司的异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人薛双珠等人对被申请人嘉善圣日置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱锡锋 审判员  闵芳呈 审判员  林柳清 二〇一八年十一月十二日 书记员  沈冰倩
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初36号 原告程德启，男，1932年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告程德启因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告程德启诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地4.68亩，该土地原四至为东靠沟，西靠河，南靠刘庄地的承包地，北靠刘庆才的承包地，位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失203205.6元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告程德启系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第494号农村土地承包经营权证，总承包面积为9.37亩，其中庄西地4.68亩，四至为东至沟，西至河，南至刘庄地，北至刘庆才。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告程德启要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初173号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告程德启的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖18行初52号 原告：傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人：张冬云，市长。 被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路31号。 法定代表人：汪侃，区长。 原告傅荣梅诉被告宣城市人民政府、宣城市宣州区人民政府信息公开行为一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 傅荣梅向本院起诉请求：撤销宣城市宣州区人民政府（2018）第714-告《政府信息告知书》，责令其继续作出答复；撤销宣城市人民政府宣行复字（2018）50号《行政复议决定书》；诉讼费由两被告承担。事实和理由：其为了得知宣州区2017年1月至2018年1月的信访维稳资金收支情况和截访人员情况，于2018年5月10日向宣城市宣州区人民政府寄出《政府信息公开申请表》，宣城市宣州区人民政府于2018年6月1日作出（2018）第714-告《政府信息告知书》，告知向信访局申请；其认为该告知书违法，向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府经复议维持。现对两级政府的处理行为不服，诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。通过对傅荣梅所诉事项审查，其提起诉讼的根本目的是为了得知“宣州区信访维稳资金收支情况和截访人员情况”，此属于行政机关内部的运作、管理事项，与傅荣梅的生产生活并无关联，即不存在利害关系。宣城市宣州区人民政府的告知行为和宣城市人民政府的复议行为对其权利义务并不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（八）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告傅荣梅的起诉。 本案受理费50元不予收取（已免收）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 胡 征 审判员 汤 红 审判员 谢 振 二〇一八年十一月十五日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1314号 原告：谭建爱，女，1981年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：吴国辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：刘群林，女，1986年12月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告谭建爱与被告吴国辉、刘群林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建爱及其委托诉讼代理人陈抗芝到庭参加诉讼，被告吴国辉、刘群林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭建爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金110000元及逾期利息2200元（以110000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月9日起暂计至2018年9月9日止为2200元，2018年9月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息另计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告吴国辉、刘群林夫妻俩以资金周转困难为由，向原告借款人民币120000元，借款通过原告在贵港市农村信用合作联社三里信用社账户汇入被告吴国辉的银行账户，被告吴国辉签写借条并捺手印给原告收执，双方未约定利息，也未约定还款期限。经原告多次催促，2018年5月9日，被告吴国辉归还了10000元后余下110000元拒绝归还。被告吴国辉的行为已构成违约，作为被告吴国辉妻子的被告刘群林应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告谭建爱对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借条，欲证明被告吴国辉于2014年12月20日向原告借款120000元的事实；2.活期存款历史明细查询，欲证明原告于2014年12月20日通过贵港市区农村信用合作联社三里信用社账户将借款120000元汇入被告吴国辉银行账户的事实；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，欲证明被告吴国辉、刘群林系夫妻关系的事实；4.手机短信记录截图，欲证明2018年3月22日原告已经催被告还款的事实。 被告吴国辉、刘群林未作答辩，也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴国辉、刘群林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，相应的不利后果亦由其承担，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行审查。本院认为，原告提交的证据能互相印证，均具有真实性、合法性和关联性，本院对此依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告吴国辉以资金周转困难为由向原告借款120000元，被告吴国辉于借款当日立写《借条》一张交由原告收执。同日，原告通过银行向被告吴国辉转账借款120000元。被告吴国辉在向原告借款后，曾于2018年5月9日向原告偿还借款10000元，尚欠110000元未偿还。原、被告双方对上述借款未约定有借款期限。另查明，被告吴国辉、刘群林于2010年11月22日办理结婚登记手续（结婚证字号：J450804-2010-004971）。现因被告未向原告偿还借款，原告遂于2018年9月12日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、关于借款本息的问题。被告吴国辉向原告谭建爱借款120000元，有被告吴国辉签名立写的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告吴国辉在向原告借款后，已向原告偿还款项10000元，尚欠110000元未清偿，故原告要求被告吴国辉偿还借款本金110000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案中，原、被告对还款期限、借期内的利率及逾期利率均未有约定。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时请求被告吴国辉在合理期限内返还借款，原告已于2018年3月22日催告被告吴国辉还款，故原告要求被告吴国辉从2018年5月9日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告请求被告刘群林承担连带还款责任应否支持的问题。本案债务虽然发生在吴国辉与刘群林夫妻关系存续期间，但是该笔借款已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，被告刘群林未在《借条》上签字，原告无证据证明该债务是用于被告吴国辉与被告刘群林的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能提供证据证明刘群林对本案债务进行追认或者具有举债的共同意思表示，故原告要求被告刘群林承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国辉应归还原告谭建爱借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按6%年利率，从2018年5月9日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谭建爱的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费2544元，适用简易程序减半收取计1272元（原告已预交），由被告吴国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2544元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年十一月十五日 书记员 周虹莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8006号原告：韩润丽，女，1974年4月3日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告韩润丽与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年7月7日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年9月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年5月7日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩润丽燃气开户费2300元；二、驳回原告韩润丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执恢203号 申请执行人蒋慧君，女，1965年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住柳州市柳南区。 蒋慧君申请执行徐忠生、罗晓萍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐忠生、罗晓萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人徐忠生、罗晓萍的银行存款人民币及其它款项人民币104145元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一八年十一月二十九日 书记员  丘 媚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨秋兰、孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛居芝，女，1964年8月7日出生，汉族，住青州市。再审申请人山东青州农村商业银行股份有限公司因与被申请人薛居芝借记卡纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人山东青州农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二○一八年十一月二十六法官助理柴华书记员郭敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执994号 申请执行人郭红红，女，汉族，1975年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人王兴国，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人代娟，女，汉族，1989年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人王海金，男，汉族，1990年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被执行人王恒天，男，汉族，1980年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人桂小刚，男，汉族，1982年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 担保人王慧，女，汉族，1979年11月10日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 申请执行人郭红红与被执行人王兴国、代娟、王海金等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10807号民事调解书已生效，依该调解书确定：一、被告王兴国、代娟、王海金偿还原告郭红红借款本金200000元，承担利息44000元，借款本息合计244000元，于2017年12月19日前一次性付清；二、被告桂小刚、王恒天对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭红红自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告王兴国、代娟、王海金、桂小刚、王恒天负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告受理费2570元。现申请执行人郭红红于2018年2月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭红红与担保人王慧达成了以担保财产以物抵债的执行外和解协议，抵顶案件款151138.98元，剩余案件款85431.02元申请执行人郭红红以与被执行人王兴国、代娟、王海金、桂小刚、王恒天达成和解协议为由，向本院申请撤销（2018）甘0702执994号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一八年十一月十二日 书记员 张巧丽
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3130号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3130号   原告：郑娇惠，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地海南省文昌市东郊镇×××，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：文昌凯伟实业有限公司。住所地：海南省文昌市   东郊镇建华山南海坡。   法定代表人：郑伟，总经理。   委托诉讼代理人：陈义育，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地海南省文昌市×××,现住文昌×××。系被告单位员工。   原告郑娇惠与被告文昌凯伟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人陈义育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑娇惠向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2016年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第105号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2016年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告郑娇惠与被告文昌凯伟实业有限公司自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌凯伟实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             d2zxucmudjzltxtdt9        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1505号之一申请执行人：卢忠慧，女，汉族，1964年6月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄岚，女，汉族，1993年9月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2912号民事判决书，受理执行卢忠慧与黄岚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金61319.8元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年8月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元，执行费1481元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月八日书记员 邹 钛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15350号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被告：吴中明，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海隆耀物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告吴中明、上海隆耀物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。因被告吴中明实际居住地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  张水英人民陪审员  赵 敏二〇一八年十一月五日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2635号 上诉人（原审原告）：邵百泉，男，1955年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇政府2号楼。统一社会信用代码：91330411146572503N。 法定代表人：朱宝荣，董事长。 委托诉讼代理人：劳一菲、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 上诉人邵百泉因与被上诉人嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 邵百泉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据最高人民法院审理相似案件的判例意见，《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议主要是通过民事诉讼的方式寻求救济。在2015年之前的类似行政协议一般不纳入行政诉讼范围，本案双方协议签订时间为2013年3月份，不属于行政协议，一审以不属于民事案件受理范围为由驳回起诉错误。另外，涉案协议虽为房屋搬迁安置补偿协议，但性质上仍属于民事协议。双方协议内容是拆迁人拆除被拆迁人私有房屋，对被拆迁人给予补偿或者向被拆迁人交付房屋。协议内容涉及民事法律制度中的所有权取得、变更、消灭等内容。本案中拆迁主体也并非是相关政府部门，拆迁协议的内容也是关于拆迁的具体时间、面积、补偿价格等，不具有行政强制性。 嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司答辩认为涉案协议属于行政协议，不属于民事案件受理范围，一审驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 邵百泉一审诉讼请求：判令嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司支付邵百泉货币补偿款432935元并支付逾期利息至清偿之日止（自2013年4月15日起，暂计算至2018年8月31日止为130727.13元，本息合计563662.13元）。 一审法院经审查认为，邵百泉位于嘉兴市秀洲区集体所有的土地上建造的房屋，因该房屋征迁所签订的《王江泾镇房屋搬迁安置协议书》属于行政协议，双方在履行协议过程中产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，邵百泉的起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回邵百泉的起诉。 本院经审查认为，根据双方所签协议，邵百泉依据秀洲区人民政府秀洲政发〔2011〕24号文件与嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司签订安置补偿协议。按照嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司提交的拆迁须知，涉案集体土地上房屋是按照上述文件规定的政策享受拆迁安置补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，涉案协议属于行政协议，故本案不应作为民事案件受理，一审驳回起诉正确。 综上，上诉人邵百泉的上诉请求不能成立，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭灿 审判员  倪勤 审判员  陈远 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6240号原告：刘寿勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：何玉，女，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘寿勇与被告何玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘寿勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一八年十一月十二日书记员  桂 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8869号 原告：昆明川益机械设备有限公司，住所地：昆明市广福路绿佳苑小区10栋2单元501号，统一社会信用代码：91530100787351487C。 法定代表人：张益均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艺，四川领邦律师事务所律师。 被告：广西南华商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道83-6号麻村时代广场16楼，统一社会信用代码：91450100763063579A。 法定代表人：焦念民。 原告昆明川益机械设备有限公司诉被告广西南华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明川益机械设备有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告昆明川益机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆明川益机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5439元，因撤诉减半收取2719.5元，由原告昆明川益机械设备有限公司负担，其余案件受理费2719.5元，本院按规定退回给原告昆明川益机械设备有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  鲍利华
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执恢30号之一 申请人：张中良,男,1985年4月12日出生,341204198504120412,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区； 被执行人：徐靖,男,1968年3月3日出生,340101196803030017,汉族,住安徽省合肥市××区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2016年12月28日生效的(2016)皖12民初175号判决，于2018年10月9日向被执行人徐靖发出执行通知书，责令被执行人徐靖（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市××区房产证号：暂无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐靖所有的合肥市××区房产证号：暂无（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  许汝佺 书记员  严晓杰 二〇一八年十一月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初6044号原告：贵州金馨和物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区后巢乡四方河村兰坝二组临2号二楼。法定代表人：黄波。委托诉讼代理人：余洋洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄维佳，系该公司员工。被告：齐春艳，女，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州金馨和物业服务有限公司与被告齐春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金馨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金馨和物业服务有限公司负担。审判员  梁永雄二〇一八年十一月十五日书记员  高现现
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民监17号原审原告:郭科家，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告:湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人:胡涛，该公司董事长。诉讼代表人:聂喜保，湖南博超置业有限公司破产管理人负责人。原审被告:胡定喜，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审原告郭科家与原审被告湖南博超置业有限公司、胡定喜民间借贷纠纷一案，湖南省澧县人民法院于2015年9月13日作出(2015)澧民三初字第749号民事判决。判决后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。在该案执行中，因湖南博超置业有限公司债权人群体上访，对该案不服，请求本院依法纠错，本院依法组成合议庭对本案进行复查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院经审查认为，本案原审存在认定事实的主要证据不足、认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，应当立案再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  孙权新审判员  郭 洪审判员  龚哲羲二〇一八年十一月五日书记员  何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申247号 再审申请人（原审被告）：冯明霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭金虎，男，1962年7月29日出生，汉族，住河北省邱县。 原审被告：冠县红星缸瓦制造有限公司。 法定代表人：冯伯顺。 原审被告：冯伯顺，男，汉族，1956年6月11日出生，住山东省冠县。 原审被告：郭五耀，男，汉族，1953年11月17日出生，住河北省邱县。 原审被告：宋英民，男，汉族，1963年9月2日出生，住山东省冠县。 原审被告：冯子广，男，汉族，1982年7月11日出生，住山东省冠县。 原审被告：安永清，女，汉族，1986年9月10日出生，住河北省。 再审申请人冯明霞因与被申请人郭金虎，原审被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺、郭五耀、宋英民、冯子广、安永清民间借贷纠纷一案，不服邱县人民法院2017年5月5日作出的（2017）冀0430民初260号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯明霞申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。《投资协议》上伪造了再审申请人的签名和手印，借条也是伪造的；2、邱县法院未对被申请人郭金虎资金来源进行审查；3、邱县人民法院在审理过程中，再审申请人未接到开庭通知，原审缺席判决不合法；且申请人从未接收过判决书，原判侵害了再审申请人的合法权益。 被申请人郭金虎、原审被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺、郭五耀、宋英民、冯子广、安永清没有提交答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决生效时间是2017年5月26日，冯明霞申请再审的时间是2018年9月3日，超过了六个月期限。且没有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的例外情形。申请人冯明霞的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人冯明霞的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十一月五日 书记员  张 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初175号 原告罗贯恒，男，1992年11月9日出生，瑶族，住广西上林县。 被告南宁高新技术产业开发区食品药品监督管理局，地址：南宁市滨河路1号火炬大厦。 负责人王戒辉，该局局长。 本院在审理原告罗贯恒诉被告南宁高新技术产业开发区食品药品监督管理局要求履行法定职责一案中，原告罗贯恒于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗贯恒自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗贯恒撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗贯恒负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  罗 婕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执625号申请执行人：王跃华，男，1968年5月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：袁正迪，男，1963年12月29日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：贵州天伟农业发展有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道东升大道城市春天Ⅱ幢商住楼7层2号，统一社会信用代码915200005963581338。法定代表人：袁正迪。申请人王跃华申请执行袁正迪、贵州天伟农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，向被执行人袁正迪、贵州天伟农业发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年11月2日，申请人王跃华以本院正在处理贵州天伟农业发展有限公司在大坪园区内的厂房，待方案确定后直接参与分配或条件成就时恢复执行为由撤回执行申请。本院认为，申请人王跃华向本院撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十一月八日书记员  王 羽
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0325执897号之一 被执行人：张建容，女，1970年12月25日出生，贵州省 道真自治县人，住道真自治县。 本院于2018年11月01日以(2018)黔0325执保24号保全 裁定对张建容财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执 行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张 建容财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张建容在中国邮政储蓄银行 62×××29账户内存款人民币65000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一八年十一月二十六日 书记员  冉 珊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵02刑更660号罪犯汤毕，男，1974年出生。浙江省金华市中级人民法院于2002年8月22日作出(2002)金中刑二初字第43号刑事附带民事判决，以被告人汤毕犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿7348元。浙江省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）浙刑二复字第19号，核准金华市中级人民法院(2002)金中刑二初字第43号以抢劫罪判处被告人汤毕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。浙江省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）浙刑执字第1018号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2007年6月11日作出(2007)浙刑执字第249号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2007年6月11日至2027年3月10日止。浙江省金华市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）浙金刑执字第2401号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治及权利九年不变，刑期执行至2026年4月10日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兵二刑执字第01159号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2025年4月10日止。罪犯汤毕于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯汤毕确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯汤毕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤毕在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤毕减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焉凌审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一八年十一月十七日书记员  黄园园
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更389号罪犯邹亚飞。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年7月3日作出(2014)邳刑初字第0310号刑事判决，认定被告人邹亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更633号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯邹亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹亚飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹亚飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹亚飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3073号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：侯栓宝，无固定职业，住呼和浩特市武川县。被告：王宏娥，无固定职业，系被告侯栓宝妻子，住内蒙古武川县。被告：智俊英，无固定职业，住内蒙古武川县。被告：韩光明，1959年11月28日，住内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告王宏娥、侯栓宝、智俊英、韩光明借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。审判员 杨坤 二0一八年十一月十九日书记员 赵巍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1000号申请执行人罗安平，男，汉族，生于1967年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人张仕群，女，汉族，生于1964年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。罗安平、张仕群申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务38993.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1000号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一八年十一月十五日书记员  唐 烨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执508号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。委托代理人：王伯权。被执行人：余查飞，男，1976年8月29日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人余查飞金融借款合同纠纷一案，道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0325民初1387号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书明确：余查飞在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款50000元，余查飞自愿在2017年9月30日前结清全部利息，于2017年12月20日前偿还本金10000元，剩余本金于2018年12月20日前全部偿还，利随本清。案件受理费1050元，减半收取525元，由余查飞负担。因余查飞未按上述生效法律文书履行2017年12月20日前偿还本金10000元的义务，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对该10000元向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余查飞仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明登记在被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××的隆鑫牌摩托车一辆，因发生车祸且去向不明，未能实际扣押并采取查封措施。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在村民委员会及居住地进行了调查和了解。1、查明被执行人有位于道真自治县的两间砖木结构的房子，但该房子系被执行人家庭共有财产，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无固定住所，未能找到其本人，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2018）黔0325执508号案件终结本次执行程序。被执行人余查飞负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟先顺审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一八年十一月五日书记员  冯 进
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执468号 申请执行人:李发庄，男，1971年4月16日出生，汉族，住海口市。 被执行人：黄荣英，女，1973年11月26日出生，汉族，住海南省琼中县。 本院在执行申请执行人李发庄与被执行人黄荣英离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7036号民事判决书，向被执行人黄荣英发出执行通知书，责令被执行人黄荣英自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人李发庄支付补偿款10000元、返还抚养费50000元、支付精神抚慰金20000元及鉴定费3000元；二、向申请执行人李发庄加倍支付迟延旅行期间的债务利息；三、负担本案执行费1145元；但被执行人黄荣英至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人黄荣英名下有可供执行的财产。近三个月内又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人黄荣英名下有可供执行的财产。现本院已向被执行人黄荣英发出限制消费令，经本院征求申请执行人李发庄的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 陈宝军 二〇一八年十一月十二日 书记员 吴坤琦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民初314号原告：程尊琼，女，1968年4月8日出生，香港特别行政区居民，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，重庆理博律师事务所实习律师。被告：窦彦飞，男，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告程尊琼诉被告窦彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭，参照适用涉外民事诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程尊琼到庭参加了诉讼。被告窦彦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程尊琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元，并支付资金占用损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2018年1月16日起至全部付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今本人窦彦飞向程尊琼借人民币50000元整，大写（伍万元整）。转入卡号为62×××10中国农业银行城中支行，借款人：窦彦飞，2017.11.18”。被告出具借条之后，原告依约将50000元汇入被告银行账户中。经原告多次催促，被告拒绝返还借款。被告窦彦飞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，结合原告的起诉及当庭陈述，本院认定证据和事实如下：原告提交的《借条》载明“今本人窦彦飞向程尊琼借人民币5万元整，大写（伍万元整）。转入卡号为62×××10中国农业银行城中支行，借款人：窦彦飞。2017年11月18日。”借条上小写金额、大写金额、卡号和签名四处捺有手印。原告提交的《招商银行跨行实时转账业务回单》显示，2017年11月18日，程尊琼通过招商银行账户（账号为62×××13）向窦彦飞中国农业银行账户（账号为62×××10）转入50000元整，摘要为“找我借的钱转账。”原告提交的以上证据均为原件，在被告未出庭质证亦未提交相反证据的情形下，本院予以采信。庭审中原告明确表示，对于这笔借款，其从未向被告催收过。本院认为，原告程尊琼系香港特别行政区居民，故本案应当参照涉外诉讼程序进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有明确约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的即为给付货币，接受货币一方为原告，故，原告的所在地为合同履行地。原告所在地在沙坪坝区，属于本院管辖范围，且本院有涉外案件的管辖权，故，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方均在内地、借款等行为亦发生于内地，因此，与涉案合同有最密切联系的是内地法律，故，本案应当适用内地法律。本案中，原告所举示的证据足以双方借款的意思表示真实、且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。且原告程尊琼已经按照合同约定向被告窦彦飞发放了借款50000元。被告没有举示证据证明其偿还了前述借款，故，被告负有还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方并未约定还款期限，原告也认可其未曾催告过被告偿还借款。本院认为，原告向本院提起诉讼即表明其要求被告偿还借款，从本案起诉状副本送达之日至本案一审开庭之日是较为合理的还款时间，但被告仍未履行还款义务。故，自本案一审开庭之日起，即，2018年8月31日起，被告的行为构成逾期。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者归家有关规定制度逾期利息。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……原、被告在《借条》中既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。本案原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的主张超出了前述范围，原告的资金占用利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦彦飞于本判决生效之日立即向原告程尊琼偿还借款本金50000元并支付资金占用损失（自2018年8月31日起，以50000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费1087.5元由被告窦彦飞负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告程尊琼可在收到判决书之日起三十日内，被告窦彦飞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  谭 颖人民陪审员  陈 刚二〇一八年十一月二十二日书 记 员  钟梦思
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更718号罪犯梁代好，男，1987年8月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年1月28日作出（2016）鄂0984刑初28号刑事判决，以被告人梁代好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。本院于2016年3月22日作出（2016）鄂09刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月16日起至2019年5月15日止。裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯梁代好的减刑建议，报请本院减刑六个月。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁代好自入监服刑以来已经过一年以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转1个表扬，后又获2017年11月表扬、2018年5月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯梁代好能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁代好的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十七日书记员  廖 欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执100号之一申请执行人：重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园B北区7栋32-02号。负责人：郑娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。被执行人：贵州爱博实业有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：鲍彩萍。被执行人：鲍彩萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：吴永朝，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：傅肖波，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司与被执行人贵州爱博实业有限公司、鲍彩萍、吴永朝、傅肖波建设工程勘察合同纠纷一案中，申请执行人重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司以与被执行人正在案外达成和解为由，于2018年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一八年十一月十九日书记员  韩 娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初5671号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司，住所地宿州市金海大道西侧，南方欧景名城2#楼103室。负责人：吴建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被告：黄莉，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司诉被告黄莉民间借贷纠纷一案中,原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费5178元，减半收取为2589元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司负担。审判员  范永二〇一八年十一月十五日书记员  任磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐彬，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区司法局，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：张谦，该局局长。再审申请人唐彬因与被申请人重庆市荣昌区司法局（以下简称荣昌司法局）人事争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐彬申请再审称，唐彬于2009年6月至2009年9月在荣昌司法局工作期间曾因公出差产生4312元差旅费。按照荣昌司法局的规定，荣昌司法局应予以报销，现请求人民法院判决荣昌司法局支付4312元差旅费。唐彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（2011年修正）第二条规定“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议”。本案中，荣昌司法局系依法成立的机关单位，唐彬在2016年9月退休前系荣昌司法局在编委任制公务员，唐彬与荣昌司法局之间发生的争议不属于上述规定中的人事争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回唐彬起诉并无不当。综上，唐彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐彬的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年十一月十九日法官助理  杨 旌书 记 员  刘治江
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终883号上诉人(原审被告)：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地凯里市迎宾大道22号富源天地D幢第二层7-15。法定代表人：吴九龄，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：岑巩县农村信用合作联社，住所地贵州省岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：罗兴成，系该社理事长。委托诉讼代理人：向篱，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所律师。原审被告：黔东南州广毅商贸有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地B幢17楼2号。法定代表人：赖海涵，系该公司总经理。上诉人贵州兴凯隆房地产开发有限公司(以下简称“兴凯隆公司”)，因与被上诉人岑巩县农村信用合作联社（以下简称“岑巩县信用社”）及原审被告黔东南州广毅商贸有限公司票据纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔26民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兴凯隆公司于2018年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，兴凯隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州兴凯隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111713.00元，减半收取55856.5元，由兴凯隆公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年十一月七日法官助理敖丽丹书记员黄义
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4729号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。再审申请人李文因与被申请人交通银行股份有限公司青岛分行、吕德旭借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人未在《个人房产抵押贷款合同》上签字，对吕德旭的贷款不知情。涉案贷款不能认定为夫妻共同债务。2.原判决适用法律错误。被申请人交通银行股份有限公司青岛分行违规放贷，未将贷款转入万邦（青岛）置业发展有限公司账户，而是发放给了吕德旭个人，被挪作他用，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被申请人交通银行股份有限公司青岛分行应自担风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初3966号民事判决，判令李文对吕德旭所负债务承担共同清偿责任。李文未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，青岛市中级人民法院二审仅审查交通银行股份有限公司青岛分行的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现李文提出的再审请求，主张二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回交通银行股份有限公司青岛分行的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对李文权利义务的判定。故本院对李文的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月十三日法官助理柴华书记员郭敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7902号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 主要负责人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：潘碧花，女，1963年10月5日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告潘碧花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告潘碧花偿还原告借款本金21700元；2、被告潘碧花向原告支付利息、罚息、复利合计1423.79元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告实际付清之日止，现暂计至2018年6月26日）；3、被告潘碧花承担本案的律师费1156元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告负担。 本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼，被告潘碧花经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年4月14日至2018年4月13日。 二、借款人：潘碧花。 三、借款本金：21700元。 四、借款用途：房屋装修。 五、还款方式：一次性利随本清。 六、贷款利率：《个人自助小额借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，在基础利率基础上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 七、律师费的负担：《个人担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等，原告提交委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出。 八、抵押物：无。 九、保证人及担保方式：无。 十、还款情况：被告潘碧花未按约定还本付息，截至2018年6月26日尚欠剩余借款本金21700元，利息、罚息、复利共计1423.79元。 十一、违约责任。违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘碧花偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款本金21700元； 二、被告潘碧花给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年6月26日止，利息、复利、罚息合计1423.79元，此后至债务实际清偿之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）； 三、被告潘碧花向原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行赔偿律师代理费1156元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费407元，由被告潘碧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  潘齐遍 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更566号  罪犯周根雷，男，1989年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2012年7月3日以(2012)东中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人周根雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自二〇一一年八月二十六日起至二〇一九年八月二十五日止），附带民事赔偿74845.25元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)兵02刑更472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月(刑期执行至二〇一九年三月二十五日止）。罪犯周根雷于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯周根雷确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、王新钧出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周根雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分，文化85.3分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯周根雷自2017年1月至2018年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功1次，，共获奖分62分，出勤100％，工效101％，连续3次被评为监狱级改造积极分子，本次履行罚金500元。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周根雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周根雷减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一八年十一月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终586号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志省，男，1982年5月17日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，中共党员，住浙江省三门县。2016年9月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。 辩护人叶肖寒，浙江恕仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈小明，男，1968年6月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2016年9月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林定满，男，1965年5月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2007年5月24日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元；2009年7月18日因赌博被三门县公安局行政拘留四日；2010年7月5日因犯盗伐林木罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月13日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年10月22日被执行刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 原审被告人章光明，男，1986年10月10日出生于安徽省繁昌县，汉族，大学文化，劳务人员，住安徽省繁昌县。2016年9月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年6月20日被三门县人民检察院取保候审。现在家。 原审被告人陈泽省，男，1971年10月6日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年9月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年6月20日被三门县人民检察院取保候审。现在家。 浙江省三门县人民法院审理浙江省三门县人民检察院指控被告人林志省、陈小明、林定满犯诈骗罪，被告人陈泽省犯提供虚假证明文件罪，被告人章光明犯非国家工作人员受贿罪一案，于2018年5月25日作出（2017）浙1022刑初155号刑事判决。被告人林志省、陈小明、林定满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林志省及其辩护人叶肖寒、苑亮、上诉人（原审被告人）陈小明及其辩护人方雪富、上诉人（原审被告人）林定满及其辩护人童奇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省三门县人民法院（2017）浙1022刑初155号刑事判决。 二、发回三门县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月七日 代书记员 梁荩文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1906号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地:慈溪市白沙路街道 华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被告：宁波必沃纺织机械有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇 绿色工业园区绿园一路128号。 法定代表人：刘博。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告宁波必沃纺 织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波 慈星股份有限公司于2018年10月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权 利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈星股份有 限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  谢声扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1203民初3180号 原告：李兴刚，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武志刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李兴刚与被告武志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告李兴刚以申请庭外和解为由于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴刚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴刚撤回起诉。 案件受理费85元，由原告李兴刚负担。 审判员  李林 二〇一八年十一月八日 法官助理江飞书记员朱鸿扬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更565号  罪犯路考成，男，1987年出生。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月7日作出(2012)深福法刑初字第834号刑事判决，以被告人路考成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自二〇一二年二月二日起至二〇二二年二月一日止），并处罚金3000元。罪犯路考成于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯路考成确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、王新钧出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯路考成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化89分，技术84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯路考成自2017年1月至2018年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功1次，表扬2次，共获奖分62分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金1000元。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯路考成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯路考成减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年七月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1275号 申请人:耿良斌，男，1961年4月生，汉族，湖北省禹州市人，住贵州省桐梓县。 被执行人：赵强，男，1979年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的耿良斌申请执行赵强买卖合同纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2018）黔0322民初944号民事判决书：被告赵强于本判决生效后立即支付原告耿良斌货款10220元。 执行过程中查明被执行人赵强在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、无车辆登记；银行存款无可供执行的余额；到被执行人赵强的户籍所在地桐梓县了解被执行人长期外出居住房屋为老旧房屋。向申请人耿良斌出示本院的查询结果后其认可法院的查询结果并同意本案终结本次执行程序，在执行过程中申请人耿良斌未向本院提供可供执行的财产线索及被执行人的下落。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 宗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初6347号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行。住所地南宁市桃源路41号。统一社会信用代码：91450103708740098P。 主要负责人：赵美丽，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：黄仕航，男，1985年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告黄仕航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼。被告黄仕航经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年4月9日签订的编号B：〔B〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2012〕年〔0627〕号《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金345258.21元、利息40492元【截止2018年4月26日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费17859元；4、原告有权以抵押物南宁市青秀区折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄仕航未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人借款/担保合同》【编号B：〔B〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2012〕年〔0627〕号】。 二、借款人：黄仕航。 三、借款本金：420000元。 四、借款期限：2012年4月26日至2027年4月26日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率7.05%上浮20%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定。 七、贷款违约情形：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 八、抵押物：黄仕航提供的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2012年4月24日办理抵押登记。 九、律师费负担：贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案审理中，原告委托广西桂悦律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费17859元。 十、逾期情况：被告黄仕航获得贷款后，已累计逾期22期，未按约定偿还借款本息。 十一、还款情况：截至2018年4月26日止，尚欠借款本金345258.21元，利息、罚息40492元。 十二、合同违约责任：本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄仕航获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，其违约行为符合合同约定解除条件。截至2018年4月26日止，被告黄仕航尚欠借款本金345258.21元，利息、罚息40492元。原告主张解除合同，要求被告黄仕航提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋享有优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告黄仕航于2012年4月9日签订的【编号B：〔B〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2012〕年〔0627〕号】《个人借款/担保合同》； 二、被告黄仕航偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行借款本金345258.21元； 三、被告黄仕航给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行利息、罚息【计算方法：截至2018年4月26日止，利息、罚息为40492元；此后至实际清偿之日止，以本金345258.21元为基数，按编号B：〔B〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2012〕年〔0627〕号《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计付】； 四、被告黄仕航赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行律师代理费17859元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行对被告黄仕航提供的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7354元，由被告黄仕航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1204执827号 申请执行人：周利颖，女，1963年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：蒋干，男，1971年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：韩华玲，女，1970年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初2626号民事调解书，执行申请执行人周利颖与被执行人蒋干、韩华玲民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一八年十一月十九日 书记员  俞剑峰
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙11行初44号 原告曾冬龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。 被告丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。 法定代表人陈豪，区长。 行政机关负责人张玉洁，副区长。 委托代理人王一，莲都区土地和房屋征收工作办公室副主任。 委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路443号。 法定代表人张美太，董事长。 本院在审理原告曾冬龙诉被告莲都区人民政府、第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司规划行政强制一案中，原告曾冬龙于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾冬龙的申请，系其真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾冬龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告曾冬龙负担。 审 判 长 吴林雄 审 判 员 朱建民 审 判 员 李月群 二〇一八年十一月十五日 代书记员 吴美珠