wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第233号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人卢健全（别名卢杨、小名宝蛋），男，1967年5月2日出生，因犯寻衅滋事罪，于2001年9月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月16日刑满释放。因吸食毒品，于2009年11月21日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年9月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人卢健全犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人卢健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月27日16时许，被告人卢健全与冯某某（另案处理），预谋后窜至焦作市解放区嘉禾屯村“某某照相馆”内，由冯某某吸引被害人卢某某的注意力，被告人卢健全趁机溜进照相馆东北角的小房间内，将被害人卢某某放在该房间挎包内的1350元现金盗走。赃款未追回。公诉机关认为，被告人卢健全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢健全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人卢健全判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人卢健全当庭供认不讳，且与同案人冯某某的证言以及被害人卢某某的陈述所证实被害人卢某某包内现金被盗的时间、地点、被盗过程等情节相吻合。并有被告人卢健全、同案人冯某某辨认作案现场的笔录、视听资料、侦查机关出具的2015.8.27卢某某被盗案件研判视侦报告、焦作市公安局对冯某某监视居住决定书、抓获证明、发破案经过，以及被告人卢健全的户籍信息、被判处刑罚的判决书以及释放证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人卢健全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后，被告人卢健全如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢健全被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人卢健全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人卢健全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人卢健全退还被害人卢某某人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党莉二〇一五年十一月三日书记员  刘洁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0243号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人程某，农民。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年间，被告人程某以能给刘某的三个超生子女办理户籍为由，分四次收取刘某人民币20000元，在刘某的多次催促下，被告人程某办理了三张虚假的户口底页交给刘某。期间，被告人程某以能给刘某办理低保为由，收取刘某人民币2000元，后未给刘某办理低保。被告人程某将所得款项用于自己的个人消费。2013年3月6日，被告人程某被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行，后将赃款全部退回。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人杨某、杲某等人的证言，扣押伪造的户口底页，被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局的发破案经过、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，且已将赃款全部退还，依法可以从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永红代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一五年十一月十七日书 记 员  曹艺莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01976号原告林某。被告王某。本院于2015年11月13日立案受理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中，原告林某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告林某负担。审判员 赵 鹏二〇一五年十一月二十三日书记员 齐亚楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执异字第82号案外人：张明仔，＊。申请执行人：邱振强，＊。被执行人：朱玉山，＊。本院在执行申请执行人邱振强与被执行人朱玉山建设工程合同纠纷一案中，案外人张明仔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张明仔称：2015年2月4日被执行人朱玉山向我借款580万元，约定2015年3月6日偿还，并于当月在沈阳市房产局对朱玉山提供的位于沈阳市东陵区文萃路183甲号5门房产办理抵押担保登记。由于朱玉山未按期偿还欠款，2015年3月8日双方达成书面房屋顶账协议，双方同意用朱玉山名下的上述房产抵顶我的580万元债务，而且及时交付房屋，现该房屋一直由我占有使用。故提出异议，请求依法解除对位于沈阳市东陵区文萃路183甲号5门房产的查封措施终止对该房屋进行强制执行。本院经审查查明，申请执行人邱振强与被执行人朱玉山建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）大东民二初字第1433号民事判决书，判决一、朱玉山于本判决生效后30日内给付邱振强工程价款111万元；二、朱玉山于本判决生效后30日内向邱振强支付工程款111万元的逾期付款利息（从2013年7月9日起计算至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算）。朱玉山不服上诉至沈阳市中级法院，该院作出（2015）沈中民二终字第340号民事判决书，驳回上诉维持原判。因朱玉山未履行义务，邱振强向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人朱玉山所有的坐落于沈阳市东陵区文萃路183甲号5门房产。经查，沈阳市东陵区文萃路183甲号5门房产无抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院依法查封被执行人朱玉山名下的上述房产，符合法律规定，案外人张明仔对涉案房产并未办理抵押登记，也未办理更名过户手续，其以房抵债的行为不能阻止本院对涉案房产的执行，其要求终止对涉案房产的执行缺乏法律依据，因此对案外人张明仔的异议，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张明仔的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一五年十一月五日书记员  钟薪潼
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第1346号原告齐士峰，。委托代理人邓振华，系该租赁站职员。被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司（原哈尔滨市道外房产经营有限公司。法定代表人孙汝正，职务经理。委托代理人刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。原告齐士峰诉被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年11月11日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐士峰撤回对被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由原告承担。审判长  孙立正审判员  李瑞章审判员  郭智华二〇一五年十一月十二日书记员  杨 帅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1570号申请执行人潘秀涛，男，1984年5月4日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被执行人张俊清，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人潘秀涛与被执行人张俊清劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）龙民初字第3320号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十一月十六日书 记 员  潘奕菁
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第661号申请人吴小波，男，生于1986年6月4日，汉族。委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师，特别授权。被执行人彭小伟，男，生于1989年11月10日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第613号吴小波与彭小伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人彭小伟无可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人应偿还申请人吴小波借款40000元，并承担诉讼费1050元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第613号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一五年十一月十日书记员  王超
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00623号原告：张永孝，男，1982年7月17日出生，汉族，住开原市福源华城9号楼2单元101室。被告：刘北平，男，1983年8月23日出生，满族，住开原市八一街121号楼2单元501室。本院在审理原告张永孝与被告刘北平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永孝撤回起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张永孝负担。审判长 刘 野审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一五年十一月十七日书记员 李娇雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第692号罪犯李老发，男，拉祜族，1991年2月26日出生于云南省双江自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江自治县人民法院于2013年3月15日作出（2013）双刑初字第012号刑事判决，以被告人李老发犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零二个月（刑期自2012年11月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月30日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第687号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李老发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李老发在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老发减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十一月二十日书记员 董丽媛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00790号申请执行人：汪杨抒，男，汉族，现居住地安庆市被执行人：杨忠，男，汉族，现居住地安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人杨忠银行存款0.35万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00773号申请执行人李某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。委托代理人李某某，女，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县。被执行人陕西某某文化传媒有限公司。法定代表人翟某某，系该公司经理。本院在执行李某某与陈某某、陕西某某文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案（2015）大民初字第00849号民事调解书中，执行标的为8万元及利息。双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大执字第00773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一五年十一月二十五日书记员 董明顺
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2015）代民初字第419号原告郭某某，女，汉族，1982年xx月xx日出生，现居代县xx镇xx街。被告张某某，男，汉族，1983年xx月xx日出生，现居代县xx镇xx村。原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某未出庭，现已审理终结。原告诉称，原被告于2005年6月8日同居生活，2006年4月18日补办结婚登记，2005年11月17日生育儿子张昕耀，已上学。婚后两人性格不合，缺少沟通，常因家庭琐事争吵，被告动不动打我，严重影响夫妻感情，今年7月下旬发生争吵后被告对我施以暴力，所以与被告分居至今。我认为双方感情彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求为：一、要求调解或判决与被告离婚；二、儿子随被告生活，共同抚养。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2005年6月8日同居生活，2006年4月18日补办结婚登记，2005年11月17日生育儿子张昕耀，已上学。原被告无共同债权债务，无共同财产。原告提供证据有：1、原告身份证复印件和户口簿复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、儿子的户口复印件各一份。本院认为，原、被告因家庭琐事等打闹，应互相谅解，化解双方矛盾。原告请求判决离婚，因双方分居未满2年，原告亦未能举出证据证明被告有家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，被告经合法传唤，未出庭，考虑各方面因素应认定夫妻感情并未破裂，不符合判决离婚的法定条件，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  李淑清二〇一五年十一月二十五日书记员  崔晓玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05945号上诉人（原审被告）：李曹明。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：王学美。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：彭庆。上诉人李曹明、王学美与被上诉人彭庆买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月11日作出（2015）合法民初字第05402号民事判决。李曹明、王学美对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开对本案进行了询问。李曹明、王学美的委托代理人刘后斌与彭庆到���参加了询问。本案现已审理终结。彭庆一审诉称：李曹明、王学美系夫妻关系。彭庆从2014年10月10日起至2015年1月24日止向李曹明、王学美销售水泥，水泥款合计105950元，李曹明于2014年春节前向彭庆支付了4万元、于2015年3月向彭庆支付了2万元，尚欠彭庆水泥款45950元，并于2015年5月5日出具欠条一张。彭庆多次催收未果，起诉至一审法院，要求判决李曹明、王学美支付材料（水泥）尾款45950元及利息，诉讼费由李曹明、王学美负担。李曹明、王学美一审辩称：彭庆诉称的水泥尾款45950元系其单方计算得出，没有得到李曹明确认，李曹明、王学美仅欠彭庆水泥款32355元，愿意支付。一审法院经审理查明：李曹明、王学美系夫妻关系。彭庆从2014年10月起至2015年1月止向李曹明、王学美销售水泥，单价口头约定。2015年5月5日，李曹明、王学美向彭庆出具《欠条》一张，载明：“今欠到彭庆水泥尾款合计45950元（大写肆万伍仟玖佰伍拾元正），归还日期为2015年5月20日还20000.00（贰万元正），2015年6月10日还余下尾款25950元（贰万伍仟玖佰伍拾元正）。”该《欠条》右下方“欠款人”处“李曹明、王小红”的签名均系王学美书写，李曹明对王学美代其签名的行为当庭予以认可，王学美当庭认可“王小红”系其小名。李曹明、王学美出具《欠条》后，未按照约定时间支付水泥尾款，彭庆为维护自身合法权益，起诉至一审法院院，诉请如前。审理中，彭庆明确其诉讼请求中的利息即为资金占用损失，要求李曹明、王学美从2015年5月5日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付至其欠款付清为止。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，彭庆从2014年10月起至2015��1月止向李曹明、王学美销售水泥，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从双方举示的欠条、销售明细等证据，足以证明双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。彭庆依约向李曹明、王学美销售水泥，李曹明、王学美应依约支付水泥款，李曹明、王学美在2015年5月5日出具的《欠条》中认可欠付彭庆水泥尾款45950元，并约定了该笔水泥尾款的支付时间，而李曹明、王学美未按约定履行付款义务，已构成违约，故对彭庆要求李曹明、王学美支付水泥款45950元及资金占用损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由李曹明、王学美于本判决书生效后三日内向彭庆支付水泥尾款45950��；二、由李曹明、王学美于本判决书生效后三日内向彭庆支付从2015年5月21日起至该笔货款付清为止以20000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的资金占用损失、从2015年6月11日起至该笔货款付清为止以25950元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的资金占用损失。三、驳回彭庆的其他诉讼请求。一审案件受理费948元，减半收取474元，由李曹明、王学美负担。李曹明、王学美不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，重新判决支付彭庆32355元，一、二审诉讼费由彭庆承担。主要事实和理由：双方本来约定由彭庆向李曹明、王学美销售价值105950元的水泥，但在履行合同过程中，彭庆只交付了价值92355元的水泥，尚欠两车水泥。李曹明、王学美分两次支付彭庆水泥款6万元，实际只欠彭庆尾款32355元。2015年5月5日，彭庆以准备离婚为由，未经李曹明、王学美确认便提前写好欠条并催促王学美在《欠条》上签字，同时承诺多退少补。李曹明、王学美回家核对水泥送货后，发现彭庆还有两车水泥为交付。彭庆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在彭庆和李曹明、王学美的水泥买卖合同关系中，李曹明、王学美在2015年5月5日出具《欠条》一份，认可欠付彭庆水泥尾款45950元，并约定了该笔水泥尾款的支付时间。李曹明、王学美出具欠条的行为，表明其已认可彭庆已交付期相应价款的水泥。现李曹明、王学美认为彭庆实际有两车水泥未交付，且陈述《欠条》是其提前所签，但又未提供证据证明其陈述事实，故其上诉理由不能成立。李曹明、王学美未按照《欠条》约定时间向彭庆支付水泥尾��，其行为已构成违约，依法应当向彭庆支付水泥尾款，并承担资金占用损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈用中的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由李曹明、王学美负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一五年十一月二十八日书 记 员  董昫顗
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第835号申请人王丹。申请人史向磊。被执行人李翠芳，现下落不明。关于王丹等人申请执行李翠芳民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字506号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字506号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一五年十一月十一日书记员  袁 烨
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第463号申请执行人谢洪军。被执行人李炳谦。被执行人李新绵，系被告李炳谦之妻。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年七月十四日制作的（2015）冀民二初字第858号民事判决书，于二0一五年九月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人将其名下的车库一个作价100000元自愿抵顶申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人名下的车库一个交付申请人谢洪军抵偿损失，尚欠部分继续清偿。【房产证号：冀州市房权证转字第××号；土地证号：冀国用（2010）第774号】二、申请人谢洪军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  付 强审判员  车维杰二〇一五年十一月十七日书记员  丁 伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第4269号原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。法定代表人张玉学，系公司总经理。被告姚瑞花。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告姚瑞花电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。代理审判员  陈静静二〇一五年十一月八日书 记 员  杜佳佳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01710号原告郭亚玲。委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。被告王波。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人程海军，该公司总经理。委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。原告郭亚玲与被告王波、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭亚玲的委托代理人靳艳辉与被告王波、被告阳光保险公司的委托代理人侯建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚玲诉称，2015年6月3日19时15分许，王波驾驶车牌号为冀AXXX**号小型轿车，沿知青街由北向南行驶至事故路段时，与沿铜德路由东向西郭亚玲驾驶的电动自行车相撞，致郭亚玲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区公安交通警察大队作出的事故认定书认定：王波负此事故主要责任，郭亚玲负此事故次要责任。现就赔偿问题原、被告无法达成协议。另外，被告车辆在阳光保险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45807.66元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王波辩称，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，此次事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超过交强险范围内的损失以及诉讼费，我公司不予承担。经审理查明，2015年6月3日19时15分许，被告王波驾驶车牌号为冀AXXX**号小型客车，沿知青街由北向南行驶至（装院路）南铜冶村铜德路与知青街口时，与沿铜德路由东向西原告郭亚玲驾驶的电动自行车相撞，致郭亚玲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区公安交通警察大队勘查，作出第1301856201501895号事故认定书，认定：王波负主要责任，郭亚玲负次要责任。事故发生后，原告郭亚玲被送往石家庄市鹿泉区冶和医院治疗，共住院18天（2015年6月3日至2015年6月21日），其伤情被诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、上唇皮裂伤；3、上下切齿损伤。该院于2015年6月21日出具的诊断证明书载明：1、注意休息、加强营养；2、石膏外固定6-8周；3、定期复查。经本院审查，原告郭亚玲的损失有：1、医疗费6053.50元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费3108元（15410元／365天×74天）；4、护理费2146.66元；5、营养费1380元；6、交通费500元；共计14988.16元。原告郭亚玲受伤住院期间，被告王波为其垫付住院押金2700元。另查明，冀AXXX**号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。上述事实，有庭审笔录，道路交通事故责任认定书，住院病历，医疗费单据，保险单，驾驶证，车辆行驶证及工资证明等材料在卷内佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院查明此次交通事故的事实与公安交警部门查明的事实相符，对公安交警部门作出的王波负主要责任，郭亚玲负次要责任的道路交通事故认定结论，本院予以确认。冀AXXX**号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，原告郭亚玲的损失数额未超过交强险各分项赔偿限额，被告阳光保险公司应当如实赔偿原告损失。关于原告要求的后续治疗费，因尚未实际发生，在此本院不予处理，此项费用可待其实际发生后另行起诉。原告郭亚玲认可被告王波为其垫付住院押金2700元，此款由被告阳光保险公司直接给付被告王波，并在应赔偿原告损失数额中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郭亚玲损失12288.16元；被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告王波垫付款2700元。以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一五年十一月十一日书记员  李 娜
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第1342号原告黄远志。委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。委托代理��黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。被告陆祖合。原告黄远志诉被告陆祖合民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告黄远志的委托代理人孙永念、黄远志到庭参加诉讼，被告陆祖合经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借10000元，借款期限为三个月，并承诺按月息30‰支付利息，到2011年12月30日前还清。原告将现金交付被告后并收取由被告出具的《借条》。原告多次向被告追索，2013年8月31日，被告又向原告承诺于2013年底（即2013年12月31日）前还清借款。期限届满，被告仍拒不偿还。请求法院判令被告偿还10000元借款本金给原告并支付利息（利息的计算方式：以10000元��金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告提供以下证据：《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2011年9月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄远志现交壹万元正，月息3%，到2011年12月30日止。”2013年8月31日，被告在《借条》的下方标注：“2013年底前还清壹万元正本金。”还款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还本息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，��明被告向其借款10000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。原告主张的利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆祖合偿还借款10000元给原告黄远志；二、被告陆祖合向原告黄远志偿付逾期利息（利息计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费290元，由被告陆祖合负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  滕业新代理审判员  廖 彬代理审判员  陆云洪二〇一五年十一月五日书 记 员  农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0289号原告刘健。委托代理人朱瑞亮，翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告梅连凤。委托代理人孙金龙，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告成文先。被告王健华。原告刘健与被告梅连凤、成文先、王健华返还财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人朱瑞亮、翟洪俊，被告梅连凤及其委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。被告成文先、王健华下落不明，经本院公告传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘健诉称，原告与被告梅连凤、成文先之女梅婷婷于2014年4月28日登记结婚。2015年2月13日梅婷婷突发疾病死亡，同日梅连凤将梅婷婷账户上的存款250000元转入王健华账户。另梅婷婷尚有存款16000元存在兴化农商行。原告多次与三名被告协商未果，现要求三名被告共同返还原告人民币266000元。被告梅连凤辩称，本案讼争的260000元存款属原告给付梅婷婷的彩礼，原告有梦游症，被告方本意想悔婚，将彩礼提至300000元，原告为了达到结婚的目的，同意给付彩礼260000元，彩礼应不予返还。250000元存单梅婷婷生前交给我保管，承诺由我随用随取。2015年2月12日我生病要用钱，委托我姐姐去银行取款，银行答复大额取款要预约，第二天我又委托侄子王健华去取款。上述款项己被我全部花光。取款当天梅婷婷意外去世，只是时间上的巧合，不存在故意侵占。梅婷婷死因不明，原告求我不要报警，承诺对我养老送终，并答应给我100000元养老钱。所以250000元我一分钱都不会返还。被告成文先、王健华均未答辩。经审理查明，原告刘健之妻梅婷婷（于1989年6月10日生）是被告梅连凤（下肢残疾）养女，梅连凤称是在梅婷婷出生后第三天所收养。梅连凤前夫去世后，梅连凤与成文先重新组成家庭。2000年10月12日申报户籍登记时，户主为成文先、妻为梅连凤、女为梅婷婷。经向合陈派出所调查，户籍档案中无梅连凤与梅婷婷收养登记证明，也无梅连凤与成文先结婚登记证明。2014年4月28日刘健与梅婷婷登记结婚。2014年4月29日梅婷婷分两次存款至江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，分别为100000元和150000元。2015年2月13日梅婷婷在上海市青浦区徐径镇前明村427号307室的租住房内非正常死亡。2015年2月13日梅连凤之侄王健华将梅婷婷账户上的存款250000元转存入王健华账户（现已销户），利息845.83元（338.33元＋507.5元）由王健华以现金取出。梅连凤在2015年3月16日兴化市合陈镇社会矛盾纠纷排查调处中心的调查笔录中称刘健与梅婷婷结婚前收彩礼260000元，其中10000元用于结婚，另250000元分两次存入银行，钱已被其领取，在其身上。另原告称在处理梅婷婷遗物时，发现梅婷婷尚有16000元（起诉时误以为是10000元），定期一年存折一张，存入时间为2014年5月3日，到期利息为535.33元。原告现持有该存单，但称银行不同意支付给原告，现仍存于银行。关于涉案之款的性质，原告之母吉桂兰陈述称订婚时给付梅婷婷彩礼40000元及首饰价值10600元。结婚前后，原告父母给付原告及梅婷婷购房款260000元，分别为2014年4月26日给付100000元，2014年4月29日在银行直接给付160000元。当即梅婷婷将其中250000元存入银行，准备将来购房用。另16000元存款是收的人情钱。梅连凤则称订婚时没有给付彩礼，结婚彩礼为260000元，结婚前给付100000元，存款当日给付160000元，其中10000元用于结婚开支，250000元存入银行。从来没有谈到购房款不购房款。起诉时原告要求三名被告全额返还已支取银行存款，庭审中原告认可梅婷婷与梅连凤的收养事实，也认可梅婷婷与成文先共同生活多年，要求将梅婷婷名下的存款作为刘健与梅婷婷的夫妻共同财产，其中一半作为梅婷婷的遗产。庭审中，梅连凤提交梅连凤与成文先己于2015年5月26日登记离婚的离婚证一份，以及王健华所取存款本息250023元，已于2015年2月21日交付梅连凤的银行账单一份。原告质证认为梅连凤与成文先离婚的时间在实施侵权行为之后，王健华将款项交付梅连凤同样在实施侵权行为之后，均不能免除成文先、王健华的侵权责任。以上事实有原、被告的当庭陈述，刘健与梅婷婷结婚登记证，梅婷婷的居民死亡确认书，梅婷婷的16000元定期存款单、梅婷婷、梅连凤、成文先的常住人口登记卡，本院依照职权调取的协助查询存款通知书回执等证据附卷佐证。本院的争议焦点：1.梅婷婷名下的存款是梅婷婷个人遗产还是刘健与梅婷婷的夫妻共同财产。2.梅连凤、成文先有无遗产继承权。3.成文先、王健华是否负有返还义务。本院认为，刘健与梅婷婷于2014年4月28日登记结婚。梅婷婷将250000元存入银行的时间发生在2014年4月29日。另16000万元存入银行的时间发生在2014年5月3日，上述钱款存入时间均发生在婚后。原告未能举证证明该250000元是购房款，被告也未能举证证明该250000元是彩礼。根据钱款给付的先后时间，对其中100000元给付时间发生在婚前的，应认定是对梅婷婷个人的赠与。150000元给付时间发生在婚后，应认定为刘健和梅婷婷夫妻共同财产。16000元存单是婚后双方亲属所赠红包，亦应认定为刘健和梅婷婷夫妻共同财产。三笔存款本金为266000元，其中150000元＋利息507.5元＋16000元＋利息535.33元，合计167042.83元为夫妻共同财产。一半83521元为刘健个人财产。另一半83521元＋100000元＋利息338.33元，合计183859.33元为梅婷婷遗产。原则上刘健应继承三分之一即61286.44元。本院虽未能调取到梅连凤与梅婷婷的收养登记证明及梅连凤与成文先的结婚登记证明，但原告认可梅婷婷与梅连凤、成文先长期共同生活，并同意梅连凤、成文先享有继承份额。三笔存单本息中，理论上刘健应享有83521元＋61286.44元，合计144807.44元。现刘健持有梅婷婷名下仍未支取的存单本息16535.33元。核减后余额为128272.11元。因梅连凤下肢有残疾，可适当多分一点遗产，以返还100000元为宜。成文先与梅连凤于2015年5月26日登记离婚，因成文先未实际取得钱款，因此双方离婚，不影响本案的处理结果。王健华代为取款后已将该款项交付梅连凤，王健华不应承担返还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅连凤于本判决生效后十日内返还原告刘健人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、梅婷婷名下的于2014年5月3日存入的存款16000元本息由刘健领取并归刘健所有。三、驳回原告对成文先、王健华的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元，公告费200元，合计5400元，由原告刘健负担2700元、被告梅连凤负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。审 判 长  朱 均人民陪审员  戚怀美人民陪审员  成粉才二〇一五年十一月二十七日书 记 员  毛童心
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第01441号原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。法定代表人：余一灵系公司经理。委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。被告董海燕。本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告董海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。审判员  赵利荣二〇一五年十一月二十日书记员  肖 方
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第718-1号申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。法定代表人魏学军，系该公司董事长。委托代理人唐银，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人刘军，男，汉族，1959年5月5日出生，高中文化，个体经营者。被执行人吴铭（系刘军之妻），女，汉族，1972年出生，大学文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息183945元，并负担案件受理费4279.5元，执行费7223元。本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人刘军、吴铭暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘军、吴铭的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十一月二十七日书记员  郝 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00938-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：李威，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第633号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人李和文，该行职员。被告李朝勇，男。被告赵玉娟，女。被告郎福昌，男。被告李秀珍，女。被告牛来臣，男。被告李沙沙，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李朝勇、赵玉娟、郎福昌、李秀珍、牛来臣、李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李朝勇、赵玉娟、郎福昌、李秀珍、牛来臣、李沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年7月5日，被告李朝勇、郎福昌、牛来臣以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，赵玉娟、李秀珍、李沙沙承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年7月5日至2014年7月5日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计18，210.00元。利息三户从2014年6月5日至2014年8月5日每月每户利息合计607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息4，368.00元，并承担本案的诉讼费用。被告李朝勇未提出答辩亦未提供证据。被告赵玉娟未提出答辩亦未提供证据。被告郎福昌未提出答辩亦未提供证据。被告李秀珍未提出答辩亦未提供证据。被告牛来臣未提出答辩亦未提供证据。被告李沙沙未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年7月5日，被告李朝勇、郎福昌、牛来臣以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，赵玉娟、李秀珍、李沙沙承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年7月5日至2014年7月5日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计18，210.00元。利息三户从2014年6月5日至2014年8月5日每月每户利息合计607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息4，368.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告李朝勇、郎福昌、牛来臣未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李朝勇与赵玉娟、郎福昌与李秀珍、牛来臣与李沙沙均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告李朝勇等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告李朝勇、赵玉娟、郎福昌、李秀珍、牛来臣、李沙沙对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝勇、赵玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息1，456.00元，被告郎福昌、李秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息1，456.00元；被告牛来臣、李沙沙于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息1，456.00元；二、被告李朝勇、赵玉娟、郎福昌、李秀珍、牛来臣、李沙沙对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费3387.36元，由六被告共同负担。六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谭云峰审判员  孙 静审判员  马宝伟二〇一五年十一月二十三日书记员  张东风
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6090号郑州友联印刷有限公司：郑州友联印刷有限公司与贾广华劳动争议一案，（2015）金民祭初字第1457号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第620号原告马国际，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省宁陵县。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人：王任生。本院在审理原告马国际诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，因原告马国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马国际自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告马国际负担。代理审判长 杨 关二〇一五年十一月十八日书 记 员 朱文培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00244号原告钟某甲，女，汉族。被告石某甲，男，汉族。原告钟某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼。被告石某甲经本院于2015年8月19日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席���理。现已审理终结。原告钟某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因被告性格古怪动辄打人致夫妻间纠纷不断，2013年10月，曾起诉要求离婚，后经巴南区人民法院判决不准离婚。判决后，原告与被告仍无往来，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，长子钟某乙、次子石某乙由原告、被告各抚养一人。被告石某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2007年12月26日登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育二子（长子钟某乙，于2007年12月28日出生、次子石某乙，于2010年11月1日出生）。2013年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，2013年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚，2013年11月13日，本院以（2013）巴法民初字第09709号民事判决书判决不准离婚。2015年6月，原告再次起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，���告坚持要求离婚，被告未答辩。上述事实，有原告的陈述，结婚证、证明材料（2013）巴法民初字第09709号民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钟某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告钟某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市���五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  曾文峰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一五年十一月二十四日书 记 员  左 松
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3057号原告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，总经理。委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告柳立磊，男，1995年4月17日出生，汉族。原告厦门兴翔天电子有限公司与被告柳立磊劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。审判员  陈志强二〇一五年十一月十六日书记员  尹志泉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3288号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:吕学中,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月16日被申请人吕学中在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人吕学中借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款25,000.00元并结息至2009年12月24日。要求被申请人吕学中立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吕学中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年12月24日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费100.00元由被申请人吕学中负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18123号原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1226号，组织机构代码：56160748-6。法定代表人梁斌，总经理。委托代理人胡宪会，男，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告蒲建，男，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告蒲建租赁合同纠纷一案中，原告重庆聚信美家居有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。代理审判员  王婷婷二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨 皎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1886号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十一月十日书记员  陈礼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01448-1号申请执行人刘先才，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00499号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人刘先才支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年十一月十七日书记员 桂春风
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第868号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马甲花园路1号百通物业二楼。法定代表人王东。被执行人代丽娜，女，汉族，1975年9月13日出生，住四川省古蔺县。被执行人张强，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的于2014年8月6做出的（2014）高新民初字第2847号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉代丽娜、张强担保追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金30002元及利息，执行费350元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十六日书记员  杨玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民特字第32号申请人：万松波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区人。申请人万松波要求宣告彭志贵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请人：彭志贵，女，汉族，1947年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路130号6幢1单元20号。公民身份号码：51250119470202292X。申请人万松波诉称：申请人与被申请人系母子关系，2014年被申请人因病导致语言功能丧失及个人行为能力不受控制，经医院检查诊断为老年痴呆，为了更好地照顾被申请人的日常生活，经我兄妹二人协商，特向法院申请依法宣告被申请人彭志贵为无民事行为能力人。经审查：被申请人彭志贵于2010年6月出现老年痴呆的征兆，后于2014年7月25日经宜宾市第二人民医院诊断为老年痴呆，该院建议门诊治疗随访。本案在审理过程中，本院委托四川中证司法鉴定所对彭志贵进行民事行为能力鉴定，该所于2015年11月9日对彭志贵进行了民事行为能力鉴定，并于同日出具川中证（2015）精鉴字第022号民事行为能力鉴定意见书，鉴定：彭志贵目前属无民事行为能力人。庭审中，万松波、万霞波均陈述彭志贵至今一直由万松波照顾，万松波也愿意作为彭志贵的监护人，故本院从有利于被申请人角度出发，指定万松波为彭志贵的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第14条的规定，判决如下：一、宣告彭志贵为无民事行为能力人。二、指定彭志贵的儿子万松波为彭志贵的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  蒋波二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王东
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑终字第316号原公诉机关河北省南和县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民。因犯盗窃罪于2009年7月2日被河北省南和县人民法院判处罚金人民币一千元整；因犯盗窃罪于2010年9月25日被河北省沙河市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千八百元整；因犯盗窃罪于2011年8月26日被河北省南和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千一百元整；因犯盗窃罪于2014年4月22日被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千四百元整。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南和县看守所。河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出2015）南刑初字第57号刑事判决，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元整。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴某犯盗窃罪一案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。河北省南和县人民法院（2015）南刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳培审 判 员  李 虹代理审判员  田建兴二〇一五年十一月四日书 记 员  李少艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田兆光，男，汉族，1960年8月15日出生，原山东美晖金属颜料有限公司职工，住济南市。委托代理人：贾士钧，男，汉族，1951年11月26日出生，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人：毛自立，男，汉族，1975年4月11日出生，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美晖金属颜料有限公司。住所地：济南市。法定代表人：郭吉生，该公司董事长。再审申请人田兆光因与被申请人山东美晖金属颜料有限公司（以下简称美晖公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民��终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田兆光申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律确有错误；3、原二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本院认为：田兆光在提起本案仲裁和诉讼之前，已就2011年7月至2011年10月的生活费申请过仲裁和提起诉讼，原一审法院对田兆光该段时间的生活费不再处理符合法律规定。田兆光对于其1994年1月1日至2011年6月30日的生活费，于2013年3月27日才向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。虽然田兆光主张其每年都向美晖公司主张权利，但美晖公司不予认可，田兆光又未能提供证据证明其主张。��，原审法院认定田兆光主张的1994年1月1日至2011年6月30日生活费已经超过仲裁时效并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，田兆光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回田兆光的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一五年十一月三日书 记 员  于 凡
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80401号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。代表人陈昊序，职务行长。委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。委托代理人陈诗月，山东科誉律师事务所实习律师。被告修娥。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告修娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹冶、陈诗月到庭参加诉讼，被告修娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年11月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2013第RL20131121001150号）（以下简称合同）。合同约定被告向原告贷款人民币30万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款实行固定月利率1.89%。合同同时约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结算利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，且对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等），原被告协商确定管辖法院为原告所在地人民法院。原告已于2013年11月21日依约履行了放款义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。诉请判令：1、判令原告与被告修娥解除《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2013第RL20131121001150号）；2、判令被告修娥立即向原告偿付截止2015年7月9日的借款本金198896.92元，利息（含罚息、复利）14432.17元，以及自2015年7月10日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告修娥承担律师费13066元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。被告修娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2013年11月21日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告修娥签订《个人信用贷款合同》，编号：平银青岛个信贷字2013第RL20131121001150号，约定：1.1贷款金额人民币（小写）300000（大写）叁拾万元整；1.3贷款期限36个月；1.4.2本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、2013年11月21日，原告向被告修娥发放贷款30万元，月利率1.89%，贷款到期日2016年11月21日。3、截止2015年7月9日，被告修娥拖欠原告借款本金198896.92元、利息及罚息13806.05元、复利626.12元，被告逾期还款107天。4、2015年7月9日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼的案件为平安银行股份有限公司青岛分行与修娥因金融借款合同纠纷一案。5、2015年11月23日，山东科誉律师事务所向原告开具青岛增值税普通发票，律师费13066元。2015年11月26日，原告通过平安银行股份有限公司青岛分行账户向山东科誉律师事务所转存支付修娥案律师费13066元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》1份、《个人贷款出账凭证》1份、欠款明细表1份、委托诉讼协议1份、增值税普通发票1份、账户交易明细回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告修娥签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。合同约定如果被告修娥拖欠本金或利息即构成本条款所称违约事件，原告有权要求被告修娥提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因被告修娥逾期还款已构成违约，故本院对原告主张解除《个人信用贷款合同》，并由被告修娥偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请予以支持。合同约定由被告修娥承担原告为实现债权所发生的费用，证据表明原告已经实际支出律师费，故本院对原告主张由被告修娥承担律师费的诉请予以支持。被告修娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行有限公司青岛分行与被告修娥签订的《个人信用贷款合同》；二、被告修娥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月9日的借款本金198896.92元、利息及罚息13806.05元、复利626.12元，并自2015年7月10日起至实际支付之日止，按照合同约定计算利息、罚息、复利；三、被告修娥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费13066元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元、保全费1652元、公告费600元，共计6948元，由被告修娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李秀荣人民陪审员  张鲁波二〇一五年十一月三十日书 记 员  方 卓
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绍诸刑执字第16号罪犯俞立勇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月24日逮捕，2012年1月23日转取保候审。2012年4月18日，本院作出（2012）绍诸刑初字第347号刑事判决，以俞立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2015年11月24日书面建议本院撤销对罪犯俞立勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：1.2015年6月4日20时许，俞立勇、黄木大、宣峰、黄其江四人在诸暨市店口镇姚长明经营的小店内以“十三道”的形式赌博，赌注“每道”10至20元，后被公安机关当场查获，诸暨市公安局于2015年6月4日对俞立勇作出行政拘留3日的处罚；2.2015年11月18日20时许，俞立勇、何田锋、孟保良、何蒋波四人在诸暨市次坞镇新民村大队旁的饭店内以“红波浪”的方式赌博，每人十三张牌，分三道比大小论输赢，赌注10元一道，后被公安机关当场查获，诸暨市公安局于2015年11月19日对俞立勇作出行政拘留12日并处罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员俞立勇撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯俞立勇在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2015年6月4日20时许，俞立勇、黄木大、宣峰、黄其江四人在诸暨市店口镇姚长明经营的小店内以“十三道”的形式赌博，赌注“每道”10至20元，后被公安机关当场查获，诸暨市公安局于2015年6月4日对俞立勇作出行政拘留3日并收缴个人赌资1260元以及港币1000元的处罚。2015年11月18日20时许，俞立勇、何田锋、孟保良、何蒋波四人在诸暨市次坞镇新民村大队旁的饭店内以“红波浪”的方式赌博，每人十三张牌，分三道比大小论输赢，赌注10元一道，后被公安机关当场查获，诸暨市公安局于2015年11月19日对俞立勇作出行政拘留12日并处罚款500元的处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书二份、诸暨市公安局店口派出所对俞立勇所作的询问笔录一份、诸暨市公安局次坞派出所对俞立勇所作的询问笔录二份、诸暨市公安局行政拘留执行回执二份等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员俞立勇赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此两次被诸暨市公安局处以行政拘留的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，俞立勇的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）绍诸刑初字第347号刑事判决中对罪犯俞立勇宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯俞立勇收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的一个月十五日应在刑期中抵扣）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  俞哲萍
原 告 生 树 德 诉 被 告 松 原 市 宏 盛 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第176号原告：生树德被告：松原市宏盛房地产开发有限公司本院在审理原告生树德诉被告松原市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告生树德于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告松原市宏盛房地产开发有限公司所有的、坐落在X、产权证号为“X”中6层的X，合计面积为X平方米的商铺予以查封。并向本院提供如下担保：1、担保人李晓伟所有的、坐落于X、产权证号为“X”、建筑面积为X平方米的住宅；2、担保人崔洋所有的、坐落于X、产权证号为“X”、建筑面积为X平方米的住宅；3、担保人张荣赫、鹿洪彬共有的、坐落于X、产权证号为“X”，建筑面积为X平方米的住宅；4、担保人刘占伟所有的、坐落于X平方米的住宅；5、担保人郑茂林所有的、坐落于X住宅；6、担保人袁国臣所有的、坐落于X住宅；7、担保人李永吉所有的、坐落于X住宅；8、担保人毕中海、刘清莲共有的、坐落于X住宅；9、担保人生想所有的、坐落于X住宅；10、担保人赵艳茹所有的、坐落于X住宅；11、担保人史文英所有的、坐落于X住宅；12、担保人孙胜茂、张娟共有的、坐落于X商品房。本院认为，原告生树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告松原市宏盛房地产开发有限公司所有的、坐落在X商铺予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。二、对担保人李晓伟所有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。三、对担保人崔洋所有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。四、对担保人张荣赫、鹿洪彬共有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。五、对担保人刘占伟所有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。六、对担保人郑茂林所有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。七、担保人袁国臣所有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。八、对担保人李永吉所有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。九、对担保人毕中海、刘清莲共有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。十、对担保人生想所有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。十一、对担保人赵艳茹所有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。十二、对担保人史文英所有的、坐落于X住宅予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。十三、对担保人孙胜茂、张娟共有的、坐落于X商品房予以查封。查封期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋实二〇一五年十一月二十日书记员  朱新新
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第286号申请执行人奉化市国土资源局。法定代表人王XX。委托代理人吴XX（特别授权代理）。委托代理人胡XX（特别授权代理）。被执行人宁波久久阀芯科技有限公司。法定代表人张XX。申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日作出奉土行罚（2015）57号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为114平方米工业用地，352平方米水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用耕地且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人宁波久久阀芯科技有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的466平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的352平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计56320元；对非法占用的114平方米工业用地处以每平方米30元的罚款，计3420元；共计59740元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、法定代表人居民身份证复印件、准予变更登记通知书、询问笔录、现场勘测结果告知笔录、缴款票据、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、违法用地勘测技术报告、责令停止国土资源违法行为通知书、委托征地协议书等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款59740元，奉化市国土资源局于2015年8月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的466平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）57号行政处罚决定中对被执行人宁波久久阀芯科技有限公司退还非法占用的466平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年十一月五日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02238号原告：张志新。委托代理人：郑廷江。被告：辽宁省高速公路管理局。法定代表人：董磊。委托代理人：孙丽。原告张志新诉被告辽宁省高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志新及其委托代理人郑廷江、被告的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月18日11时10分，我驾驶辽BXX**号小型越野客车沿沈海高速行驶至326公里时，前方车辆遗落木板一块，为躲避木板，我往左行驶，车辆撞高速公路护栏，导致我驾驶的车辆毁损。事发后，交警部门出具了事故证明，现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计34，951元并承担诉讼费。被辽宁省高速公路管理局辩称：原告陈述的事实并不存在，事发后交警部门只出具了事故证明，从交警部门的卷宗中无法证明原告所述的事实，我方认为原告是自身原因导致撞高速护栏，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2015年4月18日11时10分，原告驾驶辽BXX**号小型越野客车沿沈海高速（沈阳方向）行驶至326公里时，路面上遗落木板一块，为躲避木板，原告往左行驶导致车辆失控，辽BXXX**号小型越野客车撞高速公路中间隔离带，导致辽BXXX**号小型越野客车毁损，高速公路隔离带损坏。事发后，交警部门出具了事故证明一份。另查：1.辽BXXX**号小型越野客车车主为本案原告。2.事发路段沈海高速（沈阳方向）由被告负责管理、维护。上述所查明的事实，有原告提供的修车费单据、施救费单据、证人证言等、本院调取的公安卷宗以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，张志新驾驶辽BXXX**号小型越野客车行驶在沈海高速公路时，因前方路上遗留木板一块，原告为躲避木板驾驶车辆撞向高速公路中间隔离段，导致车辆受损。作为案涉路段沈海高速公路的管理、维护人，被告未能及时尽到管理、维护义务，故被告应就原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告虽辩称案涉事故是原告自身原因造成的，但未能提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.拖车费：根据原告提供的拖车费票据结合案件事实予以认定为600元。2.停车费：根据原告提供的停车费票据结合案件事实予以认定为120元。3.修车费：根据原告提供的修车费票据、修理明细结合案件事实予以认定为30，811元。4.原告因此次事故花费的高速公路隔离段修理费3，420元被告亦应赔偿。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：拖车费600元、停车费120元、修车费30，811元、高速公路隔离段修理费3，420元，合计34，951元。此费用被告辽宁省高速公路管理局应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告辽宁省高速公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告张志新机动车交通事故赔偿款人民币34，951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告辽宁省高速公路管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一五年十一月十六日书记员 钱琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7947号原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。负责人李学强，该公司总经理。委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告陈春华，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年十一月三十日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第1155号原告：邸济民，住吉林省舒兰市。委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。原告邸济民诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸济民的委托代理人王铸、被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邸济民诉称：2014年7月2日，被告因企业经营所需资金向原告借款人民币1000000元整，双方签订《借款合同书》，约定借款利息为月息1分。借款期限为1年，还款期限为2015年7月2日。《借款合同书》到期后，经原告多次追收无果，至今尚不归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司还款1000000元，自2014年7月2日到给付之日计算利息，利息按月息1分主张，利息没有准确数额。被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力还款。本案的争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。原告邸济民针对其主张及焦点提供证据如下：借款合同书一份，证明被告公司于2014年7月2日向原告借款1000000元，约定还款期限一年，借款利息月利1分。被告舒兰市商贸中心有限责任公司对上述证据发表质证意见如下：真实性及证明问题均无异议，借款属实。被告舒兰市商贸中心有限责任公司未向本院提供证据。以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据借款合同书，内容真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款1000000元，此款为上年度转借所得，双方约定借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日，约定月利1分，被告于2014年7月2日为原告重新出具借款合同书一份。借款到期后，被告未予偿还。本院认为：原告邸济民借款给被告舒兰市商贸中心有限责任公司1000000元，被告出具借款合同书一份，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未能履行偿还借款的义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张以1000000元为本金按月利1分计算自2014年7月2日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告邸济民借款本金1000000元，并按月利1分给付自2014年7月2日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18000元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  尚桂斌代理审判员  李艳霞代理审判员  许 梦二〇一五年十一月十日代理书记员  王 晶
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第2638号罪犯张惠强，男，1977年7月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）惠中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人张惠强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出（2011）粤高法刑二终字第45号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张惠强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张惠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖19次；2014年7月，2015年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张惠强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年十一月六日书记员  纪晓彬
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第901号申请执行人马清梅。被执行人梁海宾，男，1974年7月5日，汉族，农民，住温县。本院在执行申请人马清梅与被执行人梁海宾民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第901号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法民二终字第331号上诉人（原审原告）：陈宙，男，1974年5月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人黄庆华，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市。法定代表人陈团，该公司董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。上诉人陈宙因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人陈宙于2015年11月16日以与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司已协商达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人陈宙撤回上诉的申请，是对其自己诉讼权利的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宙撤回上诉。本案二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人陈宙负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年十一月十八日书记员 黄常乐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民诉初字第0113号起诉人马根银。本院于2015年11月11日收到起诉人马根银（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1974年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金59860元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：对马根银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  张玲云二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01139-4号申请执行人温作业。被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。申请执行人温作业与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04708号民事调解书已经发生法律效力。权利人温作业于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。2015年10月26日，本院依法作出裁定，为申请执行人办理了过户手续，违约金10770元未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04708号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04708号民事调解书确定的义务中尚未履行的10770元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十五日书记员 金亚洲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第431号申请执行人：曹某被执行人：李某本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲民重字第12号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）曲民重字第12号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年十一月六日书记员  刘广宏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1789号申请执行人黄建华，男，1963年7月17日出生，汉族，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人林子宽，男，1980年5月12日出生，汉族，务农，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人苏紫英，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄建华与被执行人林子宽、苏紫英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3325号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十一月二日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第01456号原告刘明荣，女，1956年6月7日出生，汉族，居民。被告董章生，男，1973年6月5日出生，汉族，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司，住湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道61号。本院审理原告刘明荣被告董章生、中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明荣于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告刘明荣申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明荣撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘明荣负担。审判员  罗远贵二〇一五年十一月十三日书记员  段腾飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）源执字第879号申请执行人周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族。被执行人周世福，男，1963年3月26日生，汉族。申请执行人周国珍与被执行人周世福民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）源民初字第1124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行该案过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1124号民事判决书确定的义务执行完毕。执行员  王蓝璋二〇一五年十一月六日书记员  周 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02162-1号申请执行人柳某被执行人贺某某被执行人高某某本院在执行柳某与贺某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）榆民初字第01301号民事调解书，权利人柳某于2015年7月30日向本院申请强制执行，由被执行人贺某某、高某某向申请执行人柳某偿还借款人民币10000元。负担案件执行费50元，案件受理费50元。本院于2015年7月30日立案执行。在本案执行过程中，被执行人贺某某、高某某与申请执行人柳某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十一月七日书 记 员  王毛宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2000）博经执字第62-2号淄博昆仑瓷器有限公司诉山东陶瓷联合总公司购销陶瓷货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年11月24日作出的（1999）博经初字第678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年2月21日向本院申请执行，本院于2000年2月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人山东陶瓷联合总公司现无财产可供执行，申请人淄博昆仑瓷器有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第62号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月九日书 记 员  李睿轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7161号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告孙玉起。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙玉起物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘恩生二〇一五年十一月十七日书记员  王蓟宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4380号原告刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族。被告李军辉，男，1984年2月15日出生，汉族。被告贺改利，女，1985年1月23日出生，汉族。原告刘建中诉被告李军辉、贺改利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年11月12日向本院提出对被告李军辉、贺改利的撤诉申请。本院认为：原告刘建中的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建中撤回对被告李军辉、贺改利的起诉。案件受理费六百元，减半收取三百元，由原告刘建中负担。审判员  张朝辉二〇一五年十一月十二日书记员  康可健
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第184号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。法定代表人钱秀霞，理事长。委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。被告王正有（王大有），男，1949年3月6日生。被告正国良，男，1950年11月17日生，汉族。被告王秀文，男，1966年10月12日生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告王正有、正国良、王秀文金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  李建新二〇一五年十一月五日书记员  赵子豪
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2015)郴中法刑一指字第16号湖南省桂阳县人民法院：郴州市人民检察院于二○一五年十一月十二日向我院函商指定你院管辖被告人雷某涉嫌犯辩护人伪造证据罪一案。经审查，被告人犯罪地和居住地虽不在桂阳县，但鉴于与本案有关的原案李某贩卖毒品罪系嘉禾县人民检察院和嘉禾县人民法院管辖，为了保证本案的公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一五年十一月十八日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04385号原告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：谢伟，职务总经理。委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：张腊德，男，1962年12月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本案在审理原告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司诉被告张腊德建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张腊德的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司负担。审判员 袁 元二〇一五年十一月十三日书记员 张凯莉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2312号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。被告薛志坚，男，1984年5月22日出生，汉族，住巨野县。被告薛垂启，男，1962年2月7日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛志坚、薛垂启借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告薛志坚、薛垂启的起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  李占军二〇一五年十一月二十六日书记员  付海心