wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第274-3号申请执行人郭庭华。申请执行人陈仲秀。申请执行人郭凤林。法定代理人郭庭华（郭凤林爷爷）。被执行人杨朝凯。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第54号民事判决，在执行申请执行人郭庭华、陈仲秀、郭凤林与被执行人杨朝凯机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨朝凯发出执行通知书，责令被执行人杨朝凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝凯至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人杨朝凯有位于长宁县铜鼓乡小集镇门市两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人杨朝凯位于四川省长宁县铜鼓乡小集镇门市两间，依法评估后拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年十一月五日书 记 员  杨剑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2249号罪犯张翠丽，女，1983年7月24日出生，汉族，河南省渑池县人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）三刑二初字第3号刑事判决，认定张翠丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止。宣判后，张翠丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑四终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张翠丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月30日19时许，张翠丽与丈夫王某在位于渑池县城关镇的租住处，因家庭琐事发生争吵，并相互推搡，该犯用水果刀刺向王某，致其左侧胸部受伤倒地。被害人经抢救无效死亡。该犯系自首；其家人代为积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。罪犯张翠丽服刑期间能够认罪服判；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张翠丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翠丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02057号申请执行人：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：易丰，该行行长。被执行人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：王丽娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：毕昌勤，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘秀平，女，1962年3月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人徽商银行合肥分行与被执行人韦连平、王丽娟、毕昌勤、刘秀平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01063号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽娟名下位于合肥市的某处房产。二、查封被执行人毕昌勤名下位于合肥市的两处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一五年十一月十九日书记员  郭行妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03431-1号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。法定代表人邓和平。被执行人彭通。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人彭通小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭通暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司亦不能提供被执行人彭通可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人彭通小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 卓
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0468号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张某甲，油漆工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2015年11月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年2月22日18时30分左右，被告人张某甲在南通市通州区金沙镇金北村张某乙家吃晚饭，期间饮酒。饭后，被告人张某甲驾驶苏F×××××普通二轮摩托车回家，其往南行驶到金沙镇金北村中心路后，沿中心路由东往西行驶，在金北村中心路七总路口东侧时与季某驾驶的电动三轮车相碰发生事故，致使被告人张某甲和季某的妻子顾某受伤。经鉴定，被告人张某甲和顾某的损伤程度均为轻伤，其中，顾某的损伤程度为轻伤二级。经抽血鉴定，被告人张某甲血液中乙醇的含量为96.5mg／100ml。被告人张某甲归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人张某甲的驾驶证复印件，被告人张某甲的常住人口基本信息，南通市通州人民医院的出院记录等书证；证人张某乙的证言；南通市公安局交通巡逻警察大队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局法医鉴定所出具的“张某甲、顾某损伤程度情况说明”；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车，且发生事故，致对方一人受轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一五年十一月四日书记员  吴 忧附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第943号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人吉布木呷（自报名），男，出生日期不详，无身份证号码，彝族（自报），文盲，住四川省凉山彝族自治州越西县老土乡四季村*组（自报）。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人吉布木呷犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人吉布木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日2时许，被告人吉布木呷携带菜刀伙同“乌呷”（音，在逃）、“小平”（音，在逃）来到成都市天府新区万安镇海昌北路万科海悦汇城中天生活区宿舍，三人经预谋后分头在该生活区实施盗窃。期间“乌呷”与“小平”在3栋105号房盗得一部白色“联想”牌手机并交由被告人吉布木呷保管，被告人吉布木呷潜入2栋302号房盗得720元现金和一部黑色“天语”牌手机后在走廊上被群众现场挡获。经鉴定，被盗的“联想”牌手机价值人民币317元，天语”牌手机价值人民币30元。另查明，被告人吉布木呷因本次盗窃于2015年5月11日至2015年5月24日被行政拘留14天。上述事实，被告人吉布木呷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人吉布木呷的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及照片，被告人吉布木呷的供述，被害人熊某、王某某、李某甲的陈述，证人李某乙、罗某某、李某丙、袁某某的证言，被告人吉布木呷、被害人王某某、证人罗某某、袁某某的辨认，证据保全清单、接受证据材料清单及发还清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）127号关于对两部涉案移动电话的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，成都市公安局天府新区分局作出的成公天（万）行罚决字（2015）10377号行政处罚决定书，双流县人民法院（2004）双流刑初字第44号刑事判决书，视听资料，成都市公安局天府新区分局万安派出所情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉布木呷以非法占有为目的，伙同他人携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉布木呷当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人吉布木呷因同一事实被行政拘留的14天应依法折抵刑期。据此，根据被告人吉布木呷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉布木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  高志容人民陪审员  刘 芳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4003号原告王磊，居民。被告庄思鹏，居民。原告王磊诉被告庄思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告庄思鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告庄思鹏于2014年2月27日向原告王磊借款28000元用于买车，约定于2014年5月27日前偿还，出具了借据一张。到期后原告向被告追要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款28000元及利息10600元，合计38600元，并承担本案的诉讼费。被告庄思鹏未答辩。经审理查明，庄思鹏于2014年2月27日向原告王磊借28000元，用期三个月，未约定利率，后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告王磊与被告庄思鹏之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，因双方未约定利率，故原告主张的借款期限内利息不予支持，逾期利息按照年利率6%主张，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄思鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款28000元及利息（自2014年5月28日起至实际支付之日止，以28000元为本金按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（减半收取）由被告庄思鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张依群二〇一五年十一月二十六日书记员  孙志婷
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第405号原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。被告：卢战争，男，1982年9月14日出生，汉族。原告王征宇诉被告卢战争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为15516.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年十一月十八日书记员 候李爽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐义刚，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住贵州省赫章县达依乡龙塘村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗开先，女，1955年1月7日生，汉族，农民，住贵州省赫章县达依乡龙塘村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗祥分，女，1975年2月18日生，汉族，农民，住贵州省赫章县达依乡龙塘村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐虎，男，1996年7月6日生，汉族，农民，住贵州省赫章县达依乡龙塘村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜，男，1998年4月12日生，汉族，学生，住贵州省赫章县达依乡龙塘村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐涯，男，1999年12月27日生，汉族，学生，住贵州省赫章县达依乡龙塘村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向荣举，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住赫章县达依乡龙塘村箐口组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐廷国，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住赫章县城关镇前河路***号。再审申请人徐义刚、罗开先、罗祥分、徐虎、徐胜、徐涯因与被申请人徐廷国、向荣举提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐义刚、罗开先、罗祥分、徐虎、徐胜、徐涯申请再审称：（一）郭老玉、罗祥才、刘仕珍的证言虽然是传来证据，但是王权可以证实王永学、徐守卫系被徐廷国雇佣。原审陈述系向荣举原审时的答辩状是再审申请人的代理人所写，缺乏证据证明。向荣举的答辩状可以证明是徐守卫系被徐廷国找去做工过程中死亡的。（二）《协议》是罗祥分为了缓和矛盾，做出妥协让步时认可的事实，不能作为认定案件的依据。死者的儿子未满十八岁，罗祥分签字未得到其他家属的委托，不能否定其他家属的合法利益。（三）徐守卫在赫章县县城居住达一年以上，各项赔偿标准应按照城镇标准进行赔偿。徐义刚、罗开先、罗祥分、徐虎、徐胜、徐涯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院认为：（一）郭老玉、罗祥才的证言系他们听王永学讲过系徐廷国和向荣举喊他们做小工，刘仕珍仅陈述徐廷国在石场上曾安慰徐义刚等。郭老玉、罗祥才的证言均为传来证据，刘仕珍的证言内容亦不能证明徐守卫系被徐廷国雇佣，上述证人证言的证明力不足以推翻书面《协议》中双方认可的事实和公安机关调查的事实，故原审未依据上述证言认定徐廷国与徐守卫存在雇佣关系并无不当。向荣举一审答辩称徐廷国口头委托他雇佣小工开采钟乳石，但该答辩与其之前在公安机关的陈述及解决纠纷的《协议》前后矛盾，且在后来的一审庭审中又推翻了上述答辩内容，称其与王永学、徐守卫是合伙关系。由于向荣举在一审时的答辩与其前后陈述和《协议》约定矛盾，单凭该答辩，无法认定徐廷国雇佣徐守卫开凿怪石的事实，原审未予认定并无不当。原审仅叙述向荣举曾主张答辩状系本案一审原告的代理人所写，原审对该事实并未予以认定。（二）《协议》系当事人自愿达成，亦无证据证明存在胁迫、欺诈等违法情形，故原审依据该协议对案件基本事实进行认定并无不当。（三）由于原审系驳回全部诉讼请求，并未判决赔偿，故对徐义刚、罗开先、罗祥分、徐虎、徐胜、徐涯关于应当按照城镇标准进行赔偿的理由不予审查。综上，徐义刚、罗开先、罗祥分、徐虎、徐胜、徐涯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐义刚、罗开先、罗祥分、徐虎、徐胜、徐涯的再审申请。审 判 长  曹景海代理审判员  张信梁代理审判员  李可眉二〇一五年十一月十九日书 记 员  秦 雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑二终字第173号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某。原审被告人刘某。原审被告人叶某。原审被告人黄某甲。原审被告人黄某乙。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人谢某等人犯盗窃一案，于二О一五年九月二十四日作出（2015）陆刑初字第190号刑事判决，认定：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢某不服，以其认罪态度好，原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人谢某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人谢某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定谢某伙同刘某、叶某经商量后，盗窃作案二次，盗得摩托车二辆，价值人民币6448元，其行为构成了盗窃罪，以及黄某甲、黄某乙明知是犯罪所得，仍予以收购的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用���律正确。谢某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  王少勤代理审判员  方 晓二〇一五年十一月十六日书 记 员  黎理琳
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑刑初字第129号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人郭某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被取保候审。辩护人于蕾，吉林连星律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人于蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人郭某某于2015年6月15日19时30分许，在白山市浑江区修正大桥附近，因琐事与王某某发生争吵，后王某某与郭某某撕打在一起，王某某鼻部被郭某某用拳头打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郭某某的供述与辩解，被害人王某某陈述，证人李某某证言，白山公鉴（法检）字（2015）051号白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、鉴定意见通知书、常住人口数据查询详细信息等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究郭某某的刑事责任。被告人郭某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2015年6月15日19时许，在白山市修正大桥附近，被告人郭某某与被害人王某某因锁事发生争吵，并撕打在一起。郭某某用拳头将王某某鼻部打伤。经鉴定，王某某人体损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月27日，被告人郭某某到公安机关投案。经调解，双方就民事部分自愿达成协议，郭某某赔偿王某某各项经济损失24000.00元，并取得谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源证实，该案系被害人王某某报案；二、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年7月16日，公安机关打电话后，被告人郭某某到公安机关接受讯问；三、鉴定意见证实，王某某人体损伤程度评定为轻伤二级；四、常住人口数据查询详细信息证实，被告人郭某某于1991年11月10日出生等自然情况；五、证人李某某证言证实，2015年6月15日19时30分许，我与我对象郭某某在修正大桥上溜达聊天时说别人脸大，王艳（王某某）以为说她，她就从我们身后追来，拿着个棒子与郭某某吵起来，并打了郭某某，后二人撕打在一起。郭某某用拳头打了王艳的头部几下；六、被害人王某某陈述证实，2015年6月15日19时许，我在白山市修正大桥附近推着我女儿溜达，听见我家邻居李某某跟一名陌生男子嘲笑我脸大，我把孩子送回家后，在去买烧纸的路上，又遇到他们，我就找他们理论，那名男子就往我身上扔爆米花，我就和那名男子骂了几句，那名陌生男子突然抓住我的头发，开始往我面部和鼻子上打，我摸起准备烧纸用的柴火与这名男子撕打在一起。后来我回家取电话报警，再回来时，警察来了，我就去医院治疗了；七、被告人郭某某供述证实，2015年6月15日19时40分许，我和我对像李某某从修正大桥从北至南走，我们开玩笑说，“我舅舅说我前女友比较像大饼子脸”，这时有一个女子迎面走来。当我们走到桥下时，刚才那名女子骑电动车追上来，开始骂我，我就用手里的爆米花往她身上丢，她就用木棒打我，我就用拳头打了她脸部几拳，当时她说她要报案，结果找来一堆人要揍我，我对象就报案了。本院认为，被告人郭某某因锁事与被害人王某某发生撕打，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城代理审判员  孙旭萌代理审判员  张莉娜二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 迪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00688号原告：王浩，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭井杰，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告王浩诉被告郭井杰买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马汉春二〇一五年十一月二十七日书记员  张浩东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4887号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某乙，男，1988年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3873号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某甲、杨某某出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月13日19时许，被告人陈某乙伙同他人至本区川沙新镇厂桥村南乔家宅XXX号门口处，窃得被害人赵某某停放在该处的价值人民币945元的小灵通TDP08Z电动自行车一辆。当晚，被告人陈某乙接公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实供述上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人赵某某。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人陈某乙的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币945元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人陈某乙酌情从轻处罚。被告人陈某乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一五年十一月二十日书记员 严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民四终字第164号上诉人（原审原告）邹平宏达建筑安装公司，住所地邹平青阳镇工业开发区。法定代表人赵鲁锋，该公司经理。委托代理人赵承景，居民。被上诉人（原审被告）山东宏大节能包装材料有限公司，住所地：邹平县青阳镇刘家村。法定代表人刘红玉，该公司经理。委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师。原审原告赵承景，居民。上诉人邹平宏达建筑安装公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏达公司法定代表人赵鲁锋及委托代理人赵承景，被上诉人山东宏大节能包装材料有限公司委托代理人魏晓光，原审第三人赵承景到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第145号民事判决；二、发回邹平县人民法院重审。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一五年十一月十六日书 记 员  张真真
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰行执字第43号申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）。法定代表人徐春来，职务局长。组织机构代码××。被申请执行人李春友，农民。被申请执行人李金凤，农民。本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局与李春友、李金凤征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币84000元，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2014）第193号征收社会抚养费决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李    占    禄代理审判员 董宏远代理审判员徐晓菊二〇一五年十一月二十日书 记 员 槐         青
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第687号被执行人李老玖，男，1964年8月17日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月30日作出的（2015）郴北刑初字第110号刑事判决书，执行本院追缴被执行人李老玖违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第687号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十一月二日书记员  廖 毅
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00179号原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，2014年10月15日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00140号刑事判决，认定被告人杜某犯盗窃，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。判决后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某申请撤回上诉。本院认为，原审判决上诉人杜某犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜某撤回上诉。宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗刑初字第00140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓明审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一五年十一月二十五日书记员  董 艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第508号申请执行人单晓云，女，1968年6月26日出生，汉族，无业，住高唐县鼓楼东路。被执行人张国栋，男，1970年1月25日出生，汉族，无业，住高唐县鼓楼东路。被执行人王春芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住高唐县鼓楼东路。申请执行人单晓云与被执行人张国栋、王春芬民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）高民一初字第947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单晓云于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张国栋、王春芬履行5000元，查询了被执行人张国栋、王春芬的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额73014元及利息，已执行5000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一五年十一月二十日书记员  麻庆林
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第475号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市。公民身份号码×××5392。因本案于2015年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黎恒冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2015年8月25日凌晨1时许，被告人张某接到莽某兴的电话，对方称要购买价值人民币200元的毒品冰毒，二人约好在珠海市平沙镇大海环新村的路边进行毒品交易。当天凌晨3时许，二人来到上述约定的地点，莽某兴把人民币200元交给被告人张某，被告人张某则将一包透明塑料封袋密封装的毒品冰毒交给莽某兴。二人交易完成时被民警当场抓获，民警从被告人张某身上查获毒资现金人民币200元，从莽某兴身上查获一小袋白色晶体状物质。经鉴定，查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重0.86克。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人张某贩卖的毒品数量少，犯罪情节较轻，平时表现良好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不深；3.本案一直处于公安机关的掌控之中，毒品已经被公安机关依法收缴，未流入社会造成实际的损害；4.被告人张某文化较低，法律意识淡薄，深刻悔罪；5.被告人系家中经济支柱，有子女需要抚养。综上，恳请法庭对被告人张某在六个月以下拘役的范围内予以量刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2015年8月25日，珠海市公安局三灶派出所民警在珠海市平沙镇大海环新村将被告人张某抓获，并从被告人张某身上查获黑色苹果牌手机一部。再查明，被告人张某因吸毒，于2015年8月30日被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张某的供述与辩解；2.证人莽某兴的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、办案说明、另案处理说明；5.搜查笔录、检查笔录；6.证据保全清单、扣押清单；7.现场照片、物证照片；8.调取证据清单、开户资料及通话记录；9.随案移送清单、提请法院判决物品、文件清单；10.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；11.《行政处罚决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1618号《理化检验报告书》；13.物证：手机1部、纸巾1张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、公安机关缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.86克、纸巾一张，予以没收；缴获的作案工具黑色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴亚钦二〇一五年十一月二十七日书 记 员  封 倩附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2309号原告：张某，户籍地址在四川省威远县。被告：深圳市某运营有限公司，住所地在深圳市罗湖区。法定代表人：何某明。本院在审理原告张某诉被告深圳市某运营有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费25元，由原告张某负担。审判员  邓彪二〇一五年十一月二十三日书记员  余静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第713号申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。法定代表人汤惠冰，局长。被执行人王金粒。被执行人汤清恕。本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人王金粒、汤清恕计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2012）第10015号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一五年十一月二日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第70311号原告王玉凤。委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律事务所法律工作者。被告邢波。被告王宏。两被告共同委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。原告王玉凤诉被告邢波、王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁毓超到庭参加诉讼，被告邢波、王宏的共同委托代理人王平吉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2013年11月，被告称做正规生意，向原告筹借资金。原告称没有太多款项出借，后被告向原告承诺给付30%利息，原告分三次通过银行转账的方式转到被告邢波的账户310000元。现被告拒不偿还借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金310000元；2、两被告承担诉讼费用。两被告共同辩称原告诉请不具有事实及法律依据，请求依法驳回，另被告王宏与本案无关。经审理查明，2013年11月20日、2013年12月20日、2014年3月27日、2014年6月30日，原告分四笔分别向被告邢波的账户转账195000元、48750元、48750元、58500元，共计351000元。原告于庭审中陈述借款为360000元，但首笔转款均扣除借款利息，实际转款数额为351000元。2013年12月19日至2014年12月1日，被告共向22笔向原告转账，原告认为该转账中49667元系被告偿还借款本金，剩余部分系被告支付借款利息。被告向原告汇款的账目往来如下：时间被告邢波给原告王玉凤的转款金额（元）时间被告邢波给原告王玉凤的转款金额（元）2013.12.192014.7.282014.1.202014.7.312014.2.192014.8.192014.3.212014.8.212014.4.212014.9.12014.4.282014.9.222014.5.212014.9.302014.5.272014.10.212014.6.202014.10.312014.6.272014.11.212014.7.212014.12.1被告于庭审中认可与原告之间的转款行为，但辩称原告向被告的转款系原告向案外人青岛凯瑞投资管理有限公司的投资款，被告向原告的转款系投资公司按照固定利率（月息2.5%）返还给原告的利息，并提交与原告的微信、短信记录及向案外人投资的借款合同予以证明。原告对此不予认可，称原告从未让被告做投资，原告向被告追要借款时才知道被告将款项用于投资。另查明，被告邢波与被告王宏系夫妻关系，于1997年登记结婚。上述事实有银行转款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告作为出借人以银行转账方式给付被告邢波351000元，依法履行了自己的出借义务，被告邢波亦应承担相应的还款责任，偿还所欠原告款项。被告王宏与被告邢波系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于被告提出其与原告之间不存在借贷关系，原告给付被告款项系原告委托被告用于投资及被告给付原告的款项系投资公司返还利息的抗辩理由，被告提交的用于证明投资关系的《借款合同》中未有原告的签字确认，微信短信记录等亦不足以证实。因其未提交确实、充分的证据证实其主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于借款本金数额，原告在庭审中陈述预先在借款本金中扣除利息，应当以实际出借的金额即351000元为准。关于借款利息，原、被告于庭审中认可给付利息的比例为月息2.5%，该利率约定过高，违反国家强制性规定，应依法判令被告按银行同期贷款利率的四倍偿还。关于被告已经偿还的款项，原告认可已经偿还49667元借款本金，根据相关法律规定，被告偿还的剩余款项应先偿付利息，超出部分折抵本金，具体计算方式如下：转款时间（日）对应还息期间（日）对应转款本金（元）应付利息（元）偿还金额（元）剩余本金（元）2013.12.1912.19-1.181950003761.33193761.32014.1.2001.19-02.18195000+487504677.77240939.12014.2.1902.19-03.18195000+487504197.69238886.792014.3.2103.19-04.18195000+487504607.86237244.652014.4.2104.19-05.18195000+487504428.57235423.222014.4.284.27-5.262014.5.2105.19-06.18195000+487504541.05233714.272014.5.275.27-6.26933.7848093.782014.6.2006.19-07.18195000+487504362.67231826.942014.6.2706.27-07.26897.7547741.532014.7.2107.19-08.18195000+487504471.68230048.622014.7.287.27-8.26940.3347431.862014.7.316.30-7.292014.8.19本金-2235.142014.8.2108.19-09.18195000+487504394.27225957.752014.9.108.30-09.301156.6857748.682014.9.2209.19-10.18195000+487504217.88223925.632014.9.3009.30-10.291077.9857326.662014.10.2110.19-11.18195000+487504319.28221994.912014.10.3110.30-11.291105.7756932.432014.11.2111.19-12.18195000+487504143.90219888.812014.12.111.30-12.301098.1656530.59折算后被告尚有借款本金276419.4元未偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢波、王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉凤借款本金276419.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告负担5305元，原告负担645元；保全费2270元，由被告负担2024元，原告负担246元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蔡新友二〇一五年十一月四日书 记 员  闫康民
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民申字第00035号再审申请人（原审被告）王怀宝。委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人（原审原告）朱建忠。委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。再审申请人王怀宝因与被申请人朱建忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）河民初字第0253号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王怀宝申请再审称：一、本案程序违法。如案件第一次撤诉结案后保全未解封、卷内均没有申请人签收的送达回证。二、被申请人强行要求申请人签订协议书，违背申请人真实意思表示，系无效协议。被申请人与淮建公司签订出国劳务合同，淮建公司已经按照该合同根据申请人所提供的工资表支付给被申请人工资，法院再次依据强行签订的协议下发调解书，与事实法律不符。三、该胁迫协议上有别人代为签名，综上，（2012）河民初字第0253号民事调解书违背当事人真实意思表示，违背法律规定，请求依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定予以撤销；被申请人朱建忠返还申请人王怀宝39994元。朱建忠提交意见称：一、本案于2012年2月2日调解，当日送达调解书，至今已有三年之久，故早已超过申请再审时效。二、双方签订的协议书系双方真实意思表示，不存在胁迫，合法有效，对双方具有法律约束力。三、王怀宝请求撤销协议书不符合法律规定的再审情形，不属于再审审理范围，原审调解事实清楚，程序合法，适用法律正确，为此，王怀宝还向法院赠送了锦旗。本院认为，（2012）河民初字第0253号民事调解书于2012年2月2日双方当事人在调解协议上签字时即生效，故再审申请人王怀宝申请再审，超过了法定的申请再审期限。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王怀宝的再审申请。审判长  张红梅审判员  蒋同一审判员  刘玉新二〇一五年十一月五日书记员  左 捷
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第545号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人雷海军。被执行人骆燕兵。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04104号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04104号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04104号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十三日书 记 员  洪 柳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴甪民初字第314-1号原告王罗英。委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路21号。负责人周桂明。被告周桂明。本院在审理原告王罗英诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明民间借贷纠纷一案中，原告王罗英于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王罗英撤回起诉。审判员  王丽芳二〇一五年十一月三日书记员  杨珺如
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00916号罪犯曾涛，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。2010年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第171号刑事判决，认定罪犯曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将曾涛的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1020号申请执行人张迅。申请执行人张莲。被执行人辛栋。被执行人石萍。张迅、张莲申请执行辛栋、石萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力，权利人张迅、张莲于2014年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额409473元，已执行86953元，剩余322520元未能执行。现查明被执行人辛栋、石萍无财产可供执行，申请执行人张迅、张莲也提供不出被执行人辛栋、石萍有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1020号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人辛栋、石萍有财产可供执行，申请执行人张迅、张莲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十一月十九日代理书记员  齐晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第10989号原告：张红霞。被告：青岛赛特包装技术有限公司。法定代表人：刘海朋，系公司总经理。本院在审理原告张红霞与被告青岛赛特包装技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。代理审判员  于召霞二〇一五年十一月五日书 记 员  李佳颖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00643号原告：陶善根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴建中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告陶善根与被告吴建中买卖合同纠纷一案中，陶善根向本院申请诉前调解，因无法联系吴建中，陶善根于2015年11月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：陶善根自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告陶善根撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一五年十一月二十日书记员  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1057号原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：王佳，山东益权律师事务所律师。被告：王某某，女，现羁押在东营市看守所。被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告李某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局河口分局逮捕，根据法律规定，本案应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费18842元，由本院退还给原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一五年十一月二十四日书记员  项冬璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00171号申请执行人：李艾群被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人李艾群于2015年01月07日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）267号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）267号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  郭立锋
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2254号申请执行人刘超。被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。本院在执行申请执行人刘超与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民督字第0005号支付令的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年十一月二十四日书记员  啜启武
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民二金初字第165号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。代表人陈海彦，该公司董事长。被告杨保军，男，1967年1月11日出生。被告陈中州，男，1974年6月20日出生。被告常金霞，女，1971年1月26日出生。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限分司与被告杨保军、陈中州、常金霞金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限分司2015年11月25日向本��提出撤诉申请。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨保军、陈中州、常金霞金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2０15）新行审字第178号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：新疆美华园养殖农民专业合作社，.法定代表人：戚兴涛。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）307号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第600号申请执行人李庆英被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司本院在执行李庆英与中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015)娄中民二终字第92号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自觉履行完毕。申请执行人李庆英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015)娄中民二终字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢少君审 判 员  邓伟雄助理审判员  周 博二〇一五年十一月六日书 记 员  李红平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第533号上诉人（原审被告）杨雪生，又名杨银生，男，1950年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）彭娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住遂平县。上诉人杨雪生因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民重字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨雪生，被上诉人彭娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年4月26日，彭娥的丈夫王新旺（又名王兴旺）与杨雪生签订房屋租赁合同一份。2012年12月19日，王新旺与杨雪生签订房屋租赁终止协议书一份，约定终止房屋租赁关系。2013年1月2日上午11时，彭娥与其女婿万鹏翔到杨雪生位于驻马店市××城区交通路××店铺中与××及杨雪生的妻子任景莲交涉屋租赁转让费时发生纠纷。当日，经驻马店市公安局雪松派出所调解，彭娥、杨雪生达成协议如下：一、杨雪生赔偿彭娥房屋转让费20000元、医疗费5000元；二、彭娥、万鹏翔不再追究杨雪生、任景莲的任何法律责任；三、杨雪生于2013年1月3日下午3点前履行协议，如不按时履行协议，由双方按其他办法解决，不再要求公安机关处理。杨雪生并向彭娥出具了欠条一份，内容为：“今欠彭娥房屋转让费贰万元正、医疗费伍仟元整，合计贰万伍仟元正。保证在2013年元月3日下午3点以前向彭娥付清贰万伍仟元，如违约愿赔偿彭娥拾万元，注我是无条件赔偿。杨雪生，2013年1月2日”。该调解协议书显示：“2013年1月2日上午11时多，杨雪生及其妻子任景莲和彭娥及其女婿万鹏翔因房屋租赁转让费发生纠纷，后杨雪生、任景莲对彭娥、万鹏翔殴打”。后彭娥没有住院治疗，也没有提交医疗费票据及处方、诊断证明等。2013年6月27日，驻马店市公安局雪松派出所在该所制作的2012年1月2日治安案件现场调解协议书上注明：“上述协议未履行，因上述协议第一条杨雪生所打的欠条25000元无效。贾华，2013年6月27日”，并加盖驻马店市公安局雪松派出所印章。杨雪生一直没有向彭娥支付医疗费。原审法院认为，杨雪生、彭娥签订的调解协议中的医疗费赔偿部分的约定是在公安机关主持下依法达成的，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故该调解协议中的医疗费赔偿部分的约定应为有效协议，且杨雪生依据医疗费赔偿约定向彭娥出具有欠条，表示“无条件赔偿”，根据民事活动中的诚实信用原则，杨雪生应按该赔偿协议赔偿彭娥医疗费5000元。虽然彭娥事后没有住院治疗，但杨雪生殴打彭娥是客观事实，该事实已为公安机关确认，且双方也没约定彭娥必需住院治疗，也不排除彭娥为节约医疗费用而放弃治疗的可能性，故杨雪生以彭娥没有治疗拒赔的理由不能成立。民事赔偿协议是平等主体之间就民事赔偿事宜达成的权利义务关系的协议，彭娥、杨雪生达成的调解协议中的医疗费赔偿部分的约定有效，公安机关对调解协议中的医疗费赔偿部分约定的评价，不影响该部分约定的效力。杨雪生称该赔偿协议及欠条不是其真实意思表示，其提交的证据是录音资料和署名陈某的书面证言，经审查，该录音资料并不显示公安机关胁迫杨雪生，证人陈某没有出庭作证，没有接受原、杨雪生的质询，该书面证言的其真实性无法确认，因此对杨雪生提交的录音资料和署名陈某的书面证言不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原审法院判决：限杨雪生自本判决生效之日起10日内赔偿彭娥损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨雪生负担。宣判后，杨雪生不服，向本院提起上诉称：1、彭娥的医疗费应由相关票据予以证实，并结合病历和诊断证明予以认定。2、其与彭娥签订的调解协议已经驻马店市公安局雪松派出所依法撤销。3、其提供的录音资料证实彭娥具有讹诈的故意。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由彭娥负担本案一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，杨雪生、任景莲殴打彭娥的事实，有驻马店市公安局雪松路派出所在2013年1月2日作出的治安案件现场调解协议书予以证实。杨雪生赔偿彭娥医疗费的调解协议，是双方在驻马店市公安局雪松路派出所主持下达成，并且杨雪生为此向彭娥出具了注明无条件赔偿的欠条。因杨雪生提供的录音资料及陈某的证言不足以证实涉及医疗费赔偿部分的调解协议及欠条存在法定无效的情形，原审法院确认调解协议及欠条中涉及医疗费赔偿部分的约定有效，并据此认定杨雪生应赔偿彭娥5000元医疗费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。杨雪生的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨雪生负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。负责人：杨志刚，总经理。被执行人：茹思竹，女，汉族，1983年2月17日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人茹思竹信用卡纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）五法民三初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币21848.15元、未受偿人民币21848.15元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1137号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹 傑
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2424号申请执行人丁有根，男，1968年4月7日生，汉族。委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人李涛，男，1985年1月10日生，汉族。申请执行人丁有根与被执行人李涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）江宁禄民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：李涛欠丁有根劳务费15000元，于2015年6月30日前支付，如未按约履行，则加付违约金2000元。该案案件受理费减半收取88元，由丁有根负担。因李涛未履行生效法律文书确定的义务，丁有根向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现被执行人李涛有位于南京市江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑28幢401室房产。除此之外，未发现被执行人李涛有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有一处房产，但本案不宜处理。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁禄民初字第202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年十一月二十五日见习书记员  史久娣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第6139号原告天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心，住所地东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城加工区*号。经营者林珍荣。被告高振吉。原告天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心与被告高振吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告经营者林珍荣到庭参加诉讼，被告高振吉经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖关系。2014年8月1日，双方签订木材模板买卖合同，合同约定原告为被告承建的工程供应木方、跳板等货物；原告应被告的要求将货物送至被告指定的天津市宝坻区九园开发区东皋膜厂办公楼工地；运费由卖方承担，结算方式为货到付50％，其余50％到工程全部封顶或在2014年10月30日前结清。合同签订后，原告依约履行了送货义务，货款总计199953.8元，被告已支付148000元，尚欠51953.8元没有给付，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：判令被告立即给付原告货款51953.8元；二、判令被告支付原告违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担原告提供了下列证据：一、木材模板买卖合同及被告身份证明一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；二、送货单5份，拟证明被告购买原告货物的数量及金额。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订木材买卖合同，合同主要内容：被告购买原告四米木方及四米跳板等木材。四米木方：规格4×7，数量：以送货单据为准，单位：立方米，单价：1710元，交（提）货时间及数量：以送货单标明为准。四米跳板：规格2.2×4，数量：以送货单据为准，单位：立方米，单价：1740元，交（提）货时间及数量：以送货单标明为准。交（提）货方式、地点：天津市宝坻区九园开发区。运输方式费用由出卖方承担。结算方式、时间：货到工地验收合格后付货款的50％，其余50％到工程全部封顶时结清或在2014年10月30日前结清。如买受人未按约定的时间及数额付款，或出现支票顶票等情况除应支付货款外，还应从买受人第一次收到货物日起按标的的总额的日千分之三支付给出卖人违约金。合同签订后，原告于2014年8月7日为被告送大板7.04立方，金额12249元；8月10日为被告送木方14.9072立方；8月12日送木方57.456立方，金额98249元；8月17日送跳板3.52立方；8月26日送木方33.824立方。上述货物金额总计199953.15元。庭审中，原告表示被告已向原告支付货款148000元，并要求被告应按未结款项自2014年10月30日至起诉之日支付违约金，原告主张10000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。原告已履行了供货行为，被告也应履行付款义务，原告共计为被告送货199953.15元，被告已支付148000元，被告还应支付货款51953.15元。原告要求被告支付违约金10000元，未超出法律范围，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高振吉于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心货款51953.15元、违约金10000元，共计61953.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告高振吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  于广生二〇一五年十一月五日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第02168-7号申请执行人卫志宏。被执行人张春明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第7号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人张春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春明在中国银行00000231209xxxxxxx账户内存款人民币3560400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一五年十一月十七日书记员  王绍勇
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第150号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人李顺，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，公司职工，家住赣县镇村组23号，现住赣县镇公司C栋职工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于赣县看守所。江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李顺犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月中旬至6月19日，被告人李顺多次通过爬窗方式进入赣县梅林镇公司C栋职工宿舍实施盗窃。盗得物品价值1642元、现金人民币810元等，共计价值2462元，以上物品及现金已被公安机关追缴并发还给了被害人。1、2015年5月22日，被告人李顺至赣县梅林镇公司C栋职工宿舍407室，通过爬窗的方式进入宿舍盗得许英600元人民币，金戒指一枚、银手镯一个。经鉴定被盗银手镯价格为294元人民币。2、2015年5月中旬的一天，被告人李顺至赣县梅林镇鑫业公司C栋职工宿舍203室，通过爬窗的方式进入宿舍，盗得英的黄金戒指一枚、白金戒指一枚、黄金项链一条、转运珠一个、60元人民币及50多枚一元硬币。经鉴定，该被盗白金戒指价格为854元人民币。3、2015年6月19日被告人李顺至赣县梅林镇公司C栋职工宿舍405室，通过爬窗的方式进入宿舍，盗得张黄金手链一条、100元人民币及一罐硬币。经鉴定该被盗黄金手链价格为504元人民币。上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许英、罗英、张的陈述，证人的郭生、戴证言，常住人口信息，前科劣迹证明，抓获经过，现场勘查笔录、刑事摄影照片及辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺以非法占有为目的，三次盗窃他人财物共计价值2462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺如实供述自己的犯罪事实，且被盗价值2462元物品及现金已被追缴并发还给了被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李顺有期徒刑一年至两年的量刑建议，量刑过重，且没有并处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 罗 婕二〇一五年十一月二十五日书记员 陈晓飞
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑新民初字第02285号原告李某某，男，汉族，农民，现住址黑山县。被告吕某某，女，汉族，农民，现住址黑山县。本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中。原告李某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件诉讼费150元，由原告承担。代理审判员  张永洲二〇一五年十一月三十日书 记 员  贾长军
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第471号申请人金彦。申请人汪会修。本院于2015年11月2日受理申请人金彦、汪会修关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人金彦、汪会修因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、金彦一次性赔偿汪会修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等各项法定经济损失共计6000元整。2、汪会修必须为金彦提供保险理赔材料。3、金彦车损自负。4、双方同意提车，提车费用各自承担。5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  林伯恒二〇一五年十一月二日书记员  张 洁
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民特字第20号申请人广西全州农村合作银行中心路支行。住所地：全州县全州镇中心北路。法定代表人李瑾，行长。委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被申请人唐令杰，职员。本院在审理广西全州农村合作银行中心路支行申请实现担保物权一案中，申请人广西全州农村合作银行中心路支行于2015年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人广西全州农村合作银行中心路支行因本院法律文书无法直接送达被申请人唐令杰，而自愿申请撤回实现担保物权的申���符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人广西全州农村合作银行中心路支行撤回实现担保物权的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广西全州农村合作银行中心路支行负担。审判员  黄琼辉二〇一五年十一月十一日书记员  邓合秀
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第353号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人武娟，农民。被申请人肖进，农民。经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1816号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1816号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年十一月三日书记员  刘笑天
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民一终字第518号上诉人（原审原告）何玉美，女，1972年7月2日出生，汉族，住梅州市梅江区江南新苑路东宝楼*楼***房。委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗万升，男，1976年1月20日出生，汉族，住梅州市梅江区江南鸿达路。被上诉人（原审被告）钟梅英，女，1952年6月1日出生，汉族，住梅州市梅江区三角镇大坜村第11队水汶机场道**号。委托代理人罗万升，系钟梅英的儿子，亦为本案被上诉人之一。上诉人何玉美因排除妨害纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人何玉美于2015年11月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人何玉美撤回上诉的请求，没有损害对方当事人的利益，也未损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何玉美撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人何玉美负担。上诉人何玉美预交的上诉费200元，应退还给其150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄洪远代理审判员  曾园芳代理审判员  范宜洪二〇一五年十一月十三日书 记 员  朱红珍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第03472号原告林文景，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告吴均，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告林文景与被告吴均民间借贷纠纷一案中，原告林文景于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文景撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告林文景负担。审 判 长 郑 渝人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一五年十一月十二日书 记 员 刘 燚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1924号申请执行人中信实业银行淄博支行。住所地，张店区新村路109号。被执行人淄博运益工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区牛山路384号。被执行人淄博齐银水泥有限公司。住所地，淄博市临淄区牛山路419号。被执行人山东华银特种水泥股份有限公司。住所地，淄博市临淄区齐陵路7号。本院在执行中信实业银行淄博支行诉淄博运益工贸有限公司、淄博齐银水泥有限公司、山东华银特种水泥股份有限公司票据权益纠纷一案中，尚有2304702元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月十六日书 记 员  郑云静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第652号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。经营者：陈坤英。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张岱松二〇一五年十一月十二日书记员  王 梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒执字第792-1号申请执行人唐德仕，男。被执行人黄云成，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第91号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人黄云成发出执行通知书，责令被执行人黄云成赔偿申请执行人唐德仕29742.77元及相关利息、案件受理费、执行费等，但被执行人黄云成至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人黄云成配偶杨秀兰在耒阳市农商银行导子支行的存款人民币玖仟元整（￥9000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  严 伟二〇一五年十一月二十五日书记员  曾向阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川，行长。委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董永金。被执行人：李小月。被执行人：玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。法定代表人赵华，理事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人董永金、李小月、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人董永金、李小月暂无履行能力，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社涉案较多，本院按工商登记卡片所载的住所地查找未找到该合作社，也未查找到该合作社可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第671号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 陈 霞执行员 邹从林二〇一五年十一月二十五日书记员 蔡 诚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第300号申请执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司，法定代表人翟志，总经理。被执行人王康，农民。本院在执行申请执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司与被执行人王康代位赔偿纠纷一案中，经法院查询被执行人银行、车辆、工商登记、房产等未发现可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民终字第85号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十一月十日书记员  刘桂伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第2035号原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人刘柳青，系该公司职员。被告倪志勇。本院在审理苏州中南世纪城房地产开发有限公司与倪志勇商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取531元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  姚民二〇一五年十一月九日书记员  蔡洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第2995号原告郑州中凯物业管理有限公司。法定代表人石珂，任公司董事长职务。委托代理人张亚楠，女，汉族。被告杨凯，男，汉族。原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告杨凯服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。代理审判员  段虹钊二〇一五年十一月二十五日书 记 员  袁玉帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01612号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：王胜，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01071号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王胜名下位于合肥市的某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一五年十一月二日书记员  郭行妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01252号申请执行人：刘建利，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理刘建利与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款8071.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执异字第2号案外人周志友。申请执行人卢庆文。委托代理人黄学斌，广西××律师事务所律师。被执行人周漳能。被执行人蒙丽。利害关系人张林双。委托代理人梁健春，干部。利害关系人梁雪军。利害关系人莫怀深。本院在执行申请执行人卢庆文与被执行人周漳能、蒙丽担保责任追偿权纠纷和民间借贷纠纷两案中，案外人周志友于2015年11月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人周志友、申请执行人卢庆文及其委托代理人黄学斌、利害关系人张林双的委托代理人梁健春、莫怀深、梁雪军参加听证，被执行人周漳能、蒙丽逃避执行，住址不详。现已审查终结。案外人周志友称，2012年4月2日，案外人与被执行人周漳能签订“种桉树合股协议”，周漳能将其位于融水县和睦镇读楼村莫家（金鸡牛营岭）792.6亩林木与案外人合股经营，案外人出投资款68万元，占四成，周漳能占六成。协议签订后，案外人按协议履行了缴纳投资款68约定将转让款100万元付给周漳能，但周漳能却未按约定办理产权变更登记手续。融水县人民法院对上述案外人与周漳能共有的林木进行查封、拍卖，侵害了案外人的合法所有权。为此，案外人对执行标的提出执行异议，请求裁定停止拍卖程序，解除查封。案外人向本院提供如下证据：“种桉树合股协议”、“交易明细单（存折）”、四张“收条”，证明案外人与周漳能签订了协议且支付了合股费用。申请执行人卢庆文辩称，对案外人提供的证据合股协议、收条真实性表示异议，但是否是周漳能所签订无法查实。交易明细单的真实性没有意见，但证据只能证明案外人从存折取钱而不能证明是支付给周漳能的合股费用，对案外人提供的证据不予认可，请求驳回案外人的异议。申请执行人在听证会中未向本庭提供证据。利害关系人张林双、梁雪军、莫怀深称：其与周漳签订的协议约定如合股要经过所有合伙人同意，案外人提供的该份合股协议并没有经过利害关系人的同意，该协议并不合法。三利害关系人在听证会中未向本庭提供证据。本院在执行过程中调取的如下证据：一、合伙承包经营协议；二、收条；三、股份转让协议书；四、执行听证笔录；五、林权证发放登记表；六、查封异议申请书；七、对被执行人周漳能的两份执行笔录；八、执行情况说明；九、“提问单”。在听证会上进行了举证、质证。本院审理查明，申请执行人卢庆文与被执行人周漳能、蒙丽担保责任追偿权纠纷和民间借贷二案，柳州市柳北区人民法院于2013年12月16日委托本院执行。本院执行中，经查明，被执行人周漳能在融水县和睦镇读楼村莫家村民小组有792.6亩树木，林权证登记所有权人为周漳能（林权证号：融（2013）0400005，林权证编号：451102019333）。2014年9月25日，本院作出（2014）融水执字第128-3号执行裁定书，查封被执行人周漳能所有的该处林木。期间，案外人张林双等对上述被查封的树木提出执行异议，本院于2014年11月20日作出（2014）融水执异字第128-5号执行裁定书，驳回其异议请求。案外人在期限内提起确权之诉，因本院无法处置该财产，于2014年12月14日作出（2014）融水执行字第128-6号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年9月1日，申请执行人卢庆文向本院申请恢复执行，本院于2015年9月9日作出（2015）融水执恢字第10-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上述财产。2015年11月11日，案外人周志友对执行标的提出执行异议，请求停止执行拍卖、解除查封。另查明，本院于2014年9月29日对被执行人周漳能所作的执行笔录，周漳能陈述：其与利害关系人合伙承包生产和睦镇读楼村莫家村民小组有792.6亩树木，周漳能占60%股份，梁建春占20%股份，莫怀深占10%股份，梁雪军、张林双占10%股份。另查，2015年2月初，被执行人周漳能因涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，被公安机关刑拘，周漳能委托其叔周志友变卖以清偿债务，在看守所的谈话中，案外人未提及其占有股份，一直未提起异议。本院认为，案外人提供的“交易明细单（存折）”、四张“收条”，证据之间不能组成完整的证据链，不能证明是用于履行协议的款项。本院在审理（2014）融水执字第128-5号执行异议案中查明，周漳能与三利害关系人于2012年2月10日签订合伙承包经营协议，双方合伙经营该处林木，而周漳能在未经合伙人同意的情况下，擅自与案外人合股经营，侵害了其他合伙人的合法权益，合股行为不发生法律效力。综上，对案外人提供的合股协议的真实性、合法性本院不予确认。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百零六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，均应以登记为要件。案外人主张其对执行标的林木享有权利，本院不予支持。案外人的异议理由不成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周志友的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龙 江审 判 员  廖彦松代理审判员  韦韩生二〇一五年十一月二十四日书 记 员  梁冬冬
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00894号原告石磊，男，1985年12月11日出生，满族，住抚顺市望花区。原告葛晓莉，女，1987年6月10日出生，汉族，住同原告，二原告系夫妻关系。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人姜秀云，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司法律顾问。原告石磊、葛晓莉诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、葛晓莉及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石磊、葛晓莉诉称：2011年9月15日，原告向被告支付人民币283995元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区3号2单元1703号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年5月22日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年11月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年11月1日起至2015年11月9日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。经审理查明：2011年8月30日，原、被告双方签订了一份编号为2010181-107的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以283995元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号2单元1703室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年9月15日付清总房款283995元，被告于2012年5月22日将该房屋交付原告使用。截至2015年11月9日原告仍未取得该房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月17日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年11月9日符合法律规定，该期间537日，违约金为283995元×1/10000×537天=15250.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石磊、葛晓莉支付延迟办理房屋权属证书违约金15250.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  梁亚琴人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一五年十一月二十七日书 记 员  单 哲