wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：郝言龙,男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王子娟，女，1981年4月14日生，汉族，农民，尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告郝言龙、王子娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告郝言龙、王子娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郝言龙、王子娟偿还借款本金25139.45元，及利息30403.8元（利息计算至2018年4月8日），及嗣后利息以本金25139.45元为基数，自2018年4月9日起，按年利率20.28%，计算至实际之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率20.28%，还款期限为2012年5月6日。到期后，被告偿还部分本金及利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告郝言龙、王子娟未到庭，也未提交答辩状。被告郝言龙、王子娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率20.28%，还款期限为2012年5月6日。到期后，被告偿还部分本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与郝言龙、王子娟的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，郝言龙、王子娟亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝言龙、王子娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25139.45元，及利息30403.8元（利息计算至2018年4月8日），及嗣后利息以本金25139.45元为基数，自2018年4月9日起，按年利率20.28%，计算至实际之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告郝言龙、王子娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘书维
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5109号申请执行人招商银行股份有限公司唐山分行，地址唐山市路北区北新西道44号。被执行人唐山金信实业集团有限公司，地址迁西县金厂欲镇杨柳会村。法定代表人谷振飞。被执行人唐山金信人造石材有限公司，地址唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇泉庄村）。法定代表人彭晓军。被执行人唐山金信新能源有限公司，地址迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人谷振雨。被执行人谷振飞，地址迁西县。被执行人韩秀连，地址迁西县。被执行人许敏，地址迁西县。被执行人谷连春，地址迁西县。本院在执行招商银行股份有限公司唐山分行与唐山金信实业集团有限公司，唐山金信人造石材有限公司，唐山金信新能源有限公司,谷振飞，韩秀连，许敏，谷连春借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司,唐山金信人造石材有限公司,唐山金信新能源有限公司,谷振飞,韩秀连,许敏,谷连春的财产进行了查证。经过线上查询被执行人无银行存款，无公积金保险无股息红利无金融理财产品。经过查询被执行人名下虽然有车辆，但是已经被其他法院依法查封。经查询被执行人名下无可供执行处置的房产及土地。本院认为，本案被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信人造石材有限公司、唐山金信新能源有限公司、谷振飞、韩秀连、许敏、谷连春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常保良审判员 杜聚国审判员 宗 群 二〇一八年十一月六日书记员 魏海强
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执569号 申请执行人：和培峰，男，1968年4月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人和培峰与被执行人马俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理。申请执行人和培峰依照（2018）内2531民初182号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月31日前偿还原告和培峰牧草款151557元，案件受理费由被告马俊承担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年十一月五日 书 记 员  海 军
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1941号 申请执行人:叶建三，男，1974年7月7日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：林富聚，男，1972年11月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：沈财君，男，1984年10月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县大佳何富聚汽车维修厂（统一社会信用代码：91330226720431554E）。住所地：宁海县大佳何镇大何西路。 负责人：潘海娌，该厂厂长。 申请执行人叶建三与被执行人林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建三向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为被执行人林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂支付执行款810200，并负担诉讼费9913元、执行费10502元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年3月26日向被执行人林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人林富聚、沈财君各罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂的银行存款，经查被执行人林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂仅有少量存款，已冻结，但不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂不动产登记情况，经查被执行人宁海县大佳何富聚汽车维修厂有位于宁海县大佳何镇大佳何西路47号的不动产，本院于2018年11月处理完毕，申请执行人受偿分配款507398.79元。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂的股权，经查被执行人名下无股权信息。 6．对被执行人林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂负责人潘海娌的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．鉴于被执行人林富聚、沈财君、宁海县大佳何富聚汽车维修厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人叶建三，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款507398.79元，并缴付了诉讼费、执行费。被执行人尚需履行302801.21元及利息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十一月三十日 代书记员 胡腾龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执587号之一 申请执行人：河池市东江产业开发总公司，住所地：河池市东江镇（镇政府对面），统一社会信用代码：914512007738968060。 法定代表人：张一旻，该公司总经理。 被执行人：广西水云轩民族家居有限公司，住所地：河池市城区工业园区东江工业园六号标准厂房，社会信用代码：914512005998116935。 法定代表人：廖晓斌。 申请执行人河池市东江产业开发总公司与被执行人广西水云轩民族家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执587号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付厂房租金707633元及违约金13161.96元；承担案件受理费5504元，执行费9608元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广西水云轩民族家居有限公司在河池市金城江区××区××园×号标准厂房内的机械设备一批，现正在处理中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执587号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 卉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清34-2号申请人：广东长城建设集团建筑工程试验室清算组。广东长城建设集团有限公司（以下简称长城建设集团）以被申请人广东长城建设集团建筑工程试验室（以下简称长城建筑试验室）长期关闭，因按照相关工商管理规定进行年检而被吊销营业执照后，未依法在解散事由出现后成立清算组或者主动履行清算义务为由，向本院申请对长城建筑试验室进行强制清算。本院于2018年5月17日裁定受理长城建设集团对长城建筑试验室的强制清算申请，并指定广东君信律师事务所担任长城建筑试验室清算组(以下简称清算组)。本院查明：长城建筑试验室成立于1997年8月20日，注册登记机关为广州市工商行政管理局，注册号4401011305902，注册资金50万元，注册登记地址广东省广州市越秀区寺右新马路17号之6，法定代表人曾高伟，企业类型为全民所有制企业，股东为长城建设集团，出资额50万元，占比100%。长城建筑试验室的经营范围为建筑材料检验、研制；技术服务；制冷设备安装；通风施工；室内装饰设计。因未参加2001年度年检于2002年12月30日被广州市工商局吊销营业执照。现由长城建设集团代管。自清算组发布公告之日起至本案清算报告完成之日（2018年10月9日），清算组未收到债权人申报债权和债务人清偿债务。清算组联系代管单位长城建设集团，请求其移交长城建筑试验室的财务账册等相关资料，但长城建设集团无法提供任何财务账册资料给清算组。经清算组调查，未发现长城建筑试验室存在财产，长城建筑试验室于2003年停业至今，已不存在职工和经营场所。本院认为，公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据，如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。本案中，长城建筑试验室于2003年停业至今，清算组没有接收到长城建筑试验室的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现长城建筑试验室的任何财产，没有债权人申报债权，没有经营场所和职工。依照《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”故清算组以无法清算为由申请终结长城建筑试验室的强制清算程序，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、第36条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：1.裁定终结长城建筑试验室强制清算程序。2.清算组持本裁定向长城建筑试验室原登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一八年十一月二十三日书记员  王金燕黄夏敏
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初706号原告周长修，男，1948年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人周建（系原告长子），1977年6月10日生，住址同上。委托代理人宋勇，江苏茂通律师事务所律师。被告丰县住房和城乡建设局，住所地江苏省丰县工农路19号。法定代表人李伟，该局局长。出庭应诉负责人岳飞豹，该局副局长。委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人刘洋，江苏汉地律师事务所实习律师。原告周长修诉被告丰县住房和城乡建设局其他行政行为及行政赔偿一案，于2018年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日组织证据交换。原告周长修的委托代理人周建、宋勇，被告丰县住房和城乡建设局的负责人岳飞豹及委托代理人刘景良、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长修诉称，2018年1月16日,原告收到徐州市中级人民法院《民事判决书》,案由是房屋买卖合同纠纷。该案是原告租户王欣荣的妹夫姚红新以委托王欣荣购买过原告位于丰县胜利小区17号楼1单元402室拆迁安置房屋为由,要求法院判令原告办理过户手续，并且在法庭上举证证明丰县房产管理局拆迁安置办公室工作人员丁时利为其办理涉案房屋卖房事宜,《房屋拆迁安置协议》也是由丁时利和王欣荣在原告不知情、不在现场的情况下签订,王欣荣向被告负责拆迁的工作人员交付现金后,本案被告于2002年4月4日将上房通知书和房门钥匙通过王欣荣交给了姚红新,并以王欣荣名义办理了上房手续。上述证据已经丰县人民法院一审以(2016)苏0321民初6445号《民事判决书》和徐州市中院(2017)苏03民终5639号《民事判决书》认定。原告认为,被告及其工作人员在原告不知情,且明知原告选择产权置换补偿方式的情况下,利用工作之便隐瞒交易意图、私自出售原告的拆迁安置房屋,为他人非法办理上房手续违反了行政合法原则、物权法定原则和职业廉洁规定，侵害了原告财产所有权,遂根据《国家赔偿法》第二条、第四条、第七条,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条之规定,提起行政诉讼，请求：1、确认被告在拆迁安置中私自出售原告拆迁安置房（包括与案外人王欣荣签订拆迁补偿安置协议）及为案外人王欣荣办理上房手续（包括领取钥匙、验房、交房）的行为违法；2、判令被告向原告赔偿同样地段、相同面积住房一套，或赔偿损失32万元（按照每平方米3647元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告丰县住房和城乡建设局辩称，首先，原告于2009年12月30日办理涉案房屋产权登记档案资料,结合江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初6445号民事判决书和徐州市中级人民法院(2017)苏03民终5639号民事判决书,可以确定原告将丰县胜利小区17号楼1单元402室安置房出售给案外人姚红新是双方的意思表示，原丰县房产管理局没有私自出售的行为。其次，丰县人民法院和徐州市中级人民法院作出的民事判决书已经认定本案原告与案外人姚红新之间形成的是房屋买卖关系而非租赁关系。此外，自原告的房屋于2000年被拆迁、2002被安置，直至2009年12月31日办理房屋所有权证书,原告一直未向任何部门主张被拆迁房屋的安置权,即使原告主张的事实成立,其诉请亦因超过法定起诉期限而不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2000年左右,原告周长修的房屋被列入拆迁范围。2002年4月4日周长修与原丰县房产管理局签订了《拆迁安置协议书》，安置房屋为丰县胜利小区17号楼1单元402室。随后，原告将该安置房屋出卖给案外人姚红新，后姚红新办理上房手续，并装修使用该房屋。原告认为上述17号楼1单元402室安置房屋系被告及其工作人员在原告不知情的情况下私自出售并向案外人姚红新交付，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，丰县房产管理局现已变更为丰县住房和城乡建设局。以上事实，有《拆迁安置协议书》、民事判决书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与原丰县房产管理局签订《拆迁安置协议书》及其后的安置房验房、交房等行为都是依据《城市拆迁管理条例》所进行，原丰县房地产管理局作为拆迁人，签订拆迁安置协议书及后期房屋安置等系列行为并非是行使行政管理职权的行为，不属于行政行为。因此原告所诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周长修的起诉。本案不收取案件受理费，原告周长修预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  李 浩法官 助理  陈玉娟二〇一八年十一月六日书 记 员  徐牧鸣附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）凤刑初字第103号 自诉人：凤城市宝祥福工贸有限公司，地址凤城市白旗镇后营村四组。 法定代表人：迟玉柱，该公司总经理。 被告人：蔡阳真，男，1967年8月9日出生，住凤城市凤凰城区。 自诉人凤城市宝祥福工贸有限公司诉被告人蔡阳真侵占罪一案，于2015年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人凤城市宝祥福工贸有限公司递交撤诉申请，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人凤城市宝祥福工贸有限公司撤回自诉，确属自愿，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下： 准许自诉人凤城市宝祥福工贸有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于秀敏 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  姜女杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2778号之一 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林秀峰区。 被执行人蒋立舟，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住南宁市兴宁区。 被执行人严银妹，女，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市芝山区，现住南宁市兴宁区。 申开保申请执行蒋立舟、严银妹民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103278元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十三日 书记员 覃冬梅
杭州市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙01执990号 杭州鼎隆娱乐管理有限公司： 你（单位）与中国电信股份有限公司杭州分公司商事仲裁一案，已发生法律效力。本案件的标的金额1584439.89元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付案款人民币1584439.89元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 （3）支付执行申请费18244元。 特此通知。 附： 开户单位：浙江省杭州市中级人民法院 开户银行：工行湖滨支行 账号：95×××32 二〇一八年十一月二日 本院地址：浙江省杭州市之江路768号邮编：310008 案件承办人：方正中联系方式：0571-87393477 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 裁判文书上网范围告知： 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，生效裁判文书应当在互联网公布。但有下列情形之一的除外：1.涉及国家秘密、个人隐私的；2涉及未成年人违法犯罪的；3.以调解方式结案的；4.其他不宜在互联网公布的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初416号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈某1，男，1967年2月19日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无固定职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被柳州市公安局柳北分局取保候审，9月30日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，10月29日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]428号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月28日1时许，被告人陈某某酒后驾驶桂Ｂ×××××号“本田”牌普通小轿车，在柳州市柳北区江某美食城内发生两车相撞的道路交通事故。交警接警到达现场后，将陈某某带到医院抽取血样，送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为265mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名无异议，但称自己当时喊了滴滴代驾，在停车场倒车时碰对对方停着的车子，并非两车相撞，请求法院查清事实，对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月28日晚，被告人陈某某与朋友在柳州市柳北区江景美食城内吃饭喝酒。次日凌晨1时许，陈某某在等待滴滴代驾的过程中，为方便代驾员驾驶车辆，到停车场将其停放在该处的一辆“思域”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）挪出停车位，在倒车的过程中，车尾的右后侧刮碰到被害人傅某停放在对向停车位的一辆“东风日产”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）的车头部位。傅某见自己的车子被刮碰后，遂报警，陈某某明知傅某报警仍在现场等候交警前来处理。交警人员来到现场后，发现陈某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将陈某某带到医院抽取血样，后送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为265mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，陈某某承担此次事故的全部责任，傅某无责任。 2018年9月6日，被告人陈某某接公安人员的电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。次日，公安机关因本案对陈某某取保候审。 另查明，2018年8月1日，被告人陈某某赔偿修车费、误工费等经济损失共计1500元给被害人傅某，傅某具文表示愿意谅解陈某某。 上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人杨某、黎某的证言，相关的接处警记录登记表、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、案发现场指认笔录及照片、指认照片、代驾信息截图、查获经过、办案说明、协议书、谅解书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在公共停车场挪动车辆，以方便滴滴代驾员驾驶该车，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某犯罪后明知他人报警的情况下仍在现场等候交警人员的处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某某赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。陈某某的辩解成立，本院予以支持。综合考虑本案的具体情况及陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。陈某某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  梁 鹰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈沛汐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民监2号 再审申请人（原审被告）：厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三301室，统一社会信用代码91350203302832865X。 执行事务合伙人：厦门普升投资管理有限公司（委派代表：曾生旺）。 被申请人（原审原告）：洪金凤，女，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。 原审被告：厦门普升投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三145室，统一社会信用代码913502030943784413。 法定代表人：曾生旺，执行董事。 原审被告：曾生旺，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：周醉娇，女，1961年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区霞溪路45号之三145室。 原告洪金凤与被告厦门普升壹号投资合伙企业（以下简称普升壹号）、厦门普升投资管理有限公司（以下简称普升投资）、曾生旺、周醉娇股权转让纠纷一案， 再审申请人厦门普升壹号投资合伙企业因被申请人洪金凤股权转让纠纷一案，不服本院（2016）闽0802民初6098号民事判决书中第一项判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人厦门普升壹号投资合伙企业申请再审称：龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初6098号民事判决认定基础事实明显缺乏证据，导致判决错误；另一方面，有新的证据足以推翻原审判决关于再审申请人存在逾期付款违约事实的认定。原审判决关于应以2015年12月2日工商备案的股权转让协议作为认定目标股权交割完毕起算点的认定，与2015年7月14日协议书约定的内容相悖，也与福建明龙制药有限公司股权转让过程的事实不符，更没有证据证明。2015年12月2日工商备案的股权转让协议仅是履行2015年7月14日协议书的备案材料，其内容不是当事人的真实意思表示，不能作为界定当事人权利义务的依据。原审判决将2015年7月14日协议书约定的转让方向受让人交付“包括但不限于酒石酸可待因缓释片研发及申报的全套资料、氨氛双氢可待因片申报的全套材料、财务资料等与福建明龙制药有限公司有关的资料原件及已有复印件”的义务认定为转让方的附随义务，与协议约定相悖，也与该资料的重要性不符。协议书将该交付资料义务当作转让方的主要义务约定的。因药品生产管制的特殊性，受让方若无法取得协议书约定的上述资料，其接手后的福建明龙制药有限公司根本就无法生产。另一方面，所转让福建明龙制药有限公司股权的价值，绝大部分体现在上述资料为载体的各种资质和许可证等无形资产上。根据2015年7月14日协议书的约定，洪金凤等应于协议书签订后十个工作日内向厦门普升壹号投资合伙企业移交上述资料，与厦门普升壹号投资合伙企业付款义务相比，该交付义务属于先履行的合同义务。洪金凤未交付上述资料的情况下，即使协议约定的付款时间届至，厦门普升壹号投资合伙企业也有权拒绝洪金凤要求支付股权转让款的履行要求。原审判决忽视了洪金凤依2015年7月14日协议书约定所应尽的包括如产披露福建明龙制药有限公司债务等在内的其他重要合同义务。事实上，洪金凤存在对福建明龙制药有限公司债务披露严重不实的重大过错，并给厦门普升壹号投资合伙企业造成了重大损失，依约应承担赔偿责任。 福建省龙岩市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）闽08终603号案生效民事判决，认定洪金凤存在重大的违约事实，应向厦门普升壹号投资合伙企业承担相应的赔偿责任，该认定意味着原审判决中关于厦门普升壹号投资合伙企业存在逾期付款行为并应承担逾期付款违约金诉讼请求的判决应予纠正。为此，提出再审申请要求对龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5620号民事判决中的第一项判决予以再审并纠正错误，改判驳回洪金凤要求支付逾期付款违约金的诉讼请求。 本院认为，2015年7月14日，厦门普升壹号投资合伙企业与洪金凤及福建明龙制药有限公司其他卖方股东签订协议书，转让福建明龙制药有限公司股权。协议约定在协议书签订后十个工作内转让方向受让人交付“包括但不限于酒石酸可待因缓释片研发及申报的全套资料、氨氛双氢可待因片申报的全套材料、财务资料等与福建明龙制药有限公司有关的资料原件及已有复印件”，洪金凤未在约定期限内交付上述材料，厦门普升壹号投资合伙企业未因此行使先履行抗辩权，而于2015年12月2日与洪金凤及福建明龙制药有限公司其他卖方股东完成股权变更登记，并支付第一期转让款。2016年7月12日，厦门普升壹号投资合伙企业将受让的股权再次转让给他人，现主张其有先履行抗辩权，理由不成立。厦门普升壹号投资合伙企业未按协议的约定给付转让款，构成违约，应支付逾期付款违约金，原审判决并无不当。再审申请人厦门普升壹号投资合伙企业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的再审申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人厦门普升壹号投资合伙企业的再审申请。 审判长 李  美  丰 审判员 杨  启  荣 审判员 廖  晓  红 二〇一八年十一月五日 书记员 黄仙媛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2087号 申请执行人乔孝和，男,1954年11月15日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陈树雨，男,1955年11月16日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初7505号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年06月13日立案执行申请执行人乔孝和申请执行被执行人陈树雨一案。执行标的42338.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈树雨R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈树雨R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈树雨R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一八年十一月二十四日 （） 书记员
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1582号原告：广东白云通用航空有限公司，住所地：广东省阳江市合山机场。法定代表人：张子轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司员工。被告：冯广彬，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。原告广东白云通用航空有限公司与被告冯广彬劳动争议一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。原告广东白云通用航空有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决原告广东白云通用航空有限公司不予支付被告冯广彬工资53130元及未签订劳动合同的双倍工资83490元;2.本案的诉讼费由被告冯广彬承担。事实和理由:自2013年9月起至2016年7月7日止,原告广东白云通用航空有限公司与被告冯广彬从没签订《劳动合同》,也不存在事实劳动关系。因而安阳市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳人仲案字[2017]192号裁决书,没有事实与法律依据。综上所述,为维护自身合法权益,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”,原告广东白云通用航空有限公司向法院提出诉讼,请予以受理。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定当事人对仲裁裁决不服,可以在收到仲裁裁决书十五日之内向人民法院提起诉讼。本案中,被告冯广彬于2017年11月23日向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,该仲裁委员会于2018年6月7日作出安开劳人仲案字[2017]192号仲裁裁决书,原告广东白云通用航空有限公司于2018年7月21日收到仲裁裁决书,却怠于行使其诉权,直至2018年8月8日才提出本案劳动争议诉讼,已经超过了法定的十五日起诉期限。故原告广东白云通用航空有限公司提起的本案起诉,不符合人民法院民事案件受理条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东白云通用航空有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告广东白云通用航空有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年十一月八日书记员  周子琳附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条:当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围:（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保585号 申请人：章爱斌（系死者章智义儿子），男，1972年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：沈毛毛，男，1960年6月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：华跃骏，男，1970年11月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请人章爱斌于2018年11月29日以死者章某与被申请人沈毛毛、华跃骏之间存在机动车交通事故责任纠纷、其系死者章某的儿子为由，请求查封、扣押、冻结两被申请人银行存款55万元等财产。紫金财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了保险金额为55万元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人章爱斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人沈毛毛、华跃骏银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月三十日 代书记员 朱梦艺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3539号申请执行人：张建莉，女，1985年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:柳灵平，女,1970年12月23日出生,汉族，职业不详，住浙江省三门县。张建莉申请执行柳灵平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第17754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建莉向本院申请执行，要求被执行人柳灵平给付借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柳灵平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封了张建莉名下×××车辆，无法采取处置措施，未发现被执行人柳灵平有其他可供执行的财产。申请执行人张建莉亦未提供被执行人柳灵平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建莉申请执行的借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人柳灵平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建莉享有要求被执行人柳灵平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柳灵平负有继续向申请执行人张建莉履行债务的义务。申请执行人张建莉发现被执行人柳灵平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一八年十一月六日书记员 刘      君      莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21098号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。 法定代表人：龚瑞民。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：楼正洋，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告楼正洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告义乌市成建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员 金晓安
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3923号之一 申请执行人：程凤英，女,1979年9月8日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路2号，组织机构代码149147684。 法定代表人：李明虎。 本院在执行程凤英与合肥银联文化投资有限公司劳动争议一案中，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条、第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0111执3923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一八年十一月二十一日 书记员 邓凡成
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更1356号 罪犯石友明，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地江西省分宜县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年11月15日作出(2012)南刑初字第1303号刑事判决，以被告人石友明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币12000元（币种，下同）；责令共同退出赃款赃物折价款84311.2元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯石友明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月；2017年7月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年3月6日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯石友明在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石友明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月至2018年8月累计考核分1998分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石友明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯石友明予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2018年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张毅平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6351号原告：李祎，男，1969年9月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开），住所地：贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010702788。原告李祎与被告顺和房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祎及被告顺和房开委托诉讼代理人张琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2967.92元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币296791.5元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元10层1号房屋，出卖人于2010年10月31日交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开辩称，被告顺和房开公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、买卖合同约定被告在房屋交付使用后360日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，因此原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。2、原被告双方在合同中约定违约金计算方式为已付房款的1%，被告逾期办证的行为一发生，违约金的数额就已经明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果。本院经审理认定事实如下：2009年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第D2栋1单元10层1号房出售给原告。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为123.43平方米；房屋总价为人民币297466元；出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为123.15平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币296791.5元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，案涉房屋现亦已办理不动产权证。庭审中，被告表示合同约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，违约金计算方式为已付房款的1%，违约金的数额已明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果，因此，被告认为约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，故本案原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、不动产权证、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金296791.5×1%=2967.92元。关于被告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。本院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告在取得D组团不动产权证书后才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李祎支付逾期办证违约金人民币2967.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年十一月五日书记员  舒 飘
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9658号 原告：泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区刺桐东路南段泉州晚报大厦，统一社会信用代码12350500489238064R。 法定代表人：叶燕民，该社社长。 委托诉讼代理人：洪金钹，男，该社员工。 委托诉讼代理人：许迎春，女，该社员工。 被告：福建蒲公英网络传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世融城2栋1601室，统一社会信用代码91350503315776540Q。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼经理。 原告泉州晚报社与被告福建蒲公英网络传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州晚报社的委托诉讼代理人许迎春，被告福建蒲公英网络传媒有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州晚报社向本院提出诉讼请求：判令被告福建蒲公英网络传媒有限公司立即支付拖欠原告的广告费358028元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按银行逾期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告泉州晚报社是一家经国家有关主管部门核准，可以从事广告发布业务的新闻单位。2015年3月，被告与原告签订《东南早报“泉州车市”栏目广告总代理协议书》，在《东南早报》上设置“泉州车市”彩色广告专版，协议期限2015年3月1日起至2016年2月29日，协议期内被告向原告缴交广告款132万元，广告版不低于441版，广告款按月支付。后因市场不景气等客观原因，被告申请按协议价每版2993元，按实刊量结算。原告按被告指定版面、式样、内容、数量在《东南早报》版面上刊发相关的广告，被告于2017年10月19日以《广告刊费欠款确认函》、《东南早报“泉州车市”栏目广告刊登清单》的形式对所产生的广告刊登费用进行确认。后因被告怠于还款，原告于2018年9月18日发《催款通知书》，要求被告收函7日内缴清广告欠款。但到目前为止，被告仅还了233000元，尚有广告刊登费用合计358028元至今仍未偿付。 被告福建蒲公英网络传媒有限公司辩称，欠款属实，但目前外部欠债太多，资金困难。 原告为证明其主张提交了如下证据：1、《东南早报“泉州车市”栏目广告总代理协议书》；2、《广告刊费欠款确认函》；3、《东南早报“泉州车市”栏目广告刊登清单》；4、《催款通知书》及《邮政快递回单》。 被告福建蒲公英网络传媒有限公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告所述基本一致。 本院认为，原告泉州晚报社与被告福建蒲公英网络传媒有限公司之间签订的《东南早报“泉州车市”栏目广告总代理协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效，原、被告双方均应依约履行义务。原告已依约履行刊登被告相应广告的义务，被告福建蒲公英网络传媒有限公司有义务支付所欠广告费用，逾期付款还应支付迟延支付的利息损失。现原告请求被告向其支付拖欠的广告费358028元，并按银行逾期贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告福建蒲公英网络传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州晚报社支付广告费358028元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2018年10月19日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告福建蒲公英网络传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨实达 附:引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢942号申请执行人周春生被执行人严效生本院在执行申请执行人周春生与被执行人严效生案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初6880号 原告：胡永寿，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。 被告：吴建注，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告胡永寿与被告吴建注民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡永寿的委托诉讼代理人江承双到庭参加诉讼，吴建注经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡永寿向本院提出诉讼请求，判令1、吴建注偿还借款300000元，并支付该借款自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日为204000元）；2、本案诉讼费用由吴建注承担。事实和理由：吴建注于2012年3月15日向胡永寿借款用于生意周转，胡永寿便于当日以向其指定的民生银行账户存款的方式支付300000元。吴建注当日向胡永寿出具借条，承诺按月利率2%每月付息。吴建注如约向胡永寿付息至2015年9月。但此后吴建注既不还本也不付息，经胡永寿多次催讨，吴建注均置之不理，上述300000元借款及约定的2015年10月之后至今的利息，吴建注未还分文。 吴建注未作答辩。 胡永寿围绕其诉讼主张依法提交了证据，吴建注未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。胡永寿提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2012年3月15日，吴建注出具一份《借条》，载明其向胡永寿借款300000元，月息2%，每月支付。同日，胡永寿存款300000元至吴建注的银行账户内。胡永寿自认吴建注已支付利息至2015年9月份，自2015年10月1日起的利息未再支付。 本院认为，胡永寿与吴建注之间的借贷关系，有胡永寿提供的《借条》一份、银行存款回单及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。借款后，吴建注未能还款，现胡永寿诉请吴建注偿还借款本金300000元，合法有据，予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率2%，该利息标准并未超过法律规定，予以支持。现胡永寿诉请自2015年10月1日起计算利息至实际还款之日止，予以支持。吴建注经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建注应于本判决生效之日起十日内偿还胡永寿借款300000元，并按月利率2%计付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，由吴建注负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  张 婧 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5327号 原告：张炎明，男，1980年7月25日出生汉族，住新昌县。 被告：梁渭，男，1981年10月6日出生汉族，住新昌县。 原告张炎明与被告梁渭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告张炎明于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炎明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张炎明负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十一月三十日 书记员  何 懿
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初3732号原告：李小军，男，1953年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：尹土成，男，1965年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告李小军与被告尹土成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告尹土成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小军向本院提出诉讼请求：1.要求尹土成归还借款250000元及利息（利息自2014年4月25日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2.诉讼费用由尹土成承担。事实和理由：2014年4月25日，尹土成以经营需要为由向李小军借款250000元，约定借款利息按月5%计算，并出具借条一份。现尹土成联系不上，至今本金和利息均未归还。故向本院起诉提出前述诉请。尹土成书面辩称：李小军诉称的250000元并不是实际发生的借款，而是尹土成为感谢李小军帮其介绍借款而许诺的感谢费，即使是借款也超过诉讼时效，要求驳回李小军诉讼请求。李小军为证明其诉称事实，向本院提供了：借条1份、银行明细2份、中国银行活期存折复印件1份，证明2014年4月25日，尹土成向李小军借款250000元，借款由李小军儿子李林峰于2014年3月26日、4月25日各汇给尹土成50000元，李小军女儿李林燕于2014年4月25日汇给尹土成50000元，李小军部分现金交付构成。本院依法向中国工商银行金华分行查询了账户62×××82的户名和账户62×××75的户名，经查62×××82的户名为尹土成，62×××75的户名为李林峰，并调取了李林峰62×××75、6212261208005244502的账户明细，账户明细显示：李林峰6212261208005244502账户于2014年3月26日汇给尹土成50000元，62×××75账户于2014年4月25日汇给尹土成50000元。本院调取了（2016）浙0825民初595号李小军与尹土成民间借贷案件的民事判决书和起诉状、借条、庭审笔录。（2016）浙0825民初595号民事判决书认定，2014年2月26日、3月26日，尹土成分别向李小军借款50000元，并判决尹土成归还李小军借款100000元及利息。李小军在该案开庭时陈述2014年3月26日的借款是现金交付给尹土成。对李小军提供的证据，尹土成提交书面质证意见《民事应诉状（二）》，认为李小军提交的银行流水不是其本人的，时间上与本案借款时间不符；且2014年3月26日的50000元借款在之前已经起诉过，本次诉讼系重复起诉。李小军对本院调取的证据的真实性均无异议，并陈述：其与尹土成在尹土成到龙游县参加工作时即相识交往，后尹土成以经营所需为由多次向其借款，其中2014年2月26日、3月26日各50000元的借款由尹土成单独出具借条（已另案先行起诉），另有一张十余万元的借条（具体数额是110000余元还是120000余元其已记不清楚）系其它借款累计后出具的（包括其儿子李林峰于2014年3月26日汇给尹土成50000元），2014年4月25日，尹土成又向其借款，其让儿子、女儿各汇款给尹土成50000元，并将十余万元借条的利息结算后，合并由尹土成出具了250000元的借条。本院认为，李小军主张尹土成于2014年4月25日向其借款250000元，已提供了借条证明，并对其中100000元借款提供了当日通过其子女汇款的证据印证，对其余150000元的构成也已进行了说明并提交了中国银行活期存折和其儿子李林峰于2014年3月26日的汇款凭证进行印证；尹土成认为案涉借款并未实际发生，是其为感谢李小军帮其介绍借款而许诺的感谢费，与2014年4月25日李小军通过其子女汇款交付的事实明显不符，且其也未提供证据证明李小军确实存在帮助其介绍借款的事实，故对该意见本院不予采信；对于2014年3月26日的汇款50000元是否已经起诉的问题，经查李小军在（2016）浙0825民初595号案件开庭时即陈述，该案涉2014年3月26日的借款50000元是现金交付，该事实已经判决确认，故不能当然认定为与本案的50000元是同一笔借款。另经查阅审判管理系统，李小军除与尹土成民间借贷纠纷有过诉讼外没有其它涉诉案件，结合李小军在开庭时陈述的表现，李小军的陈述可信度较高；而尹土成有众多涉民间借贷诉讼案件，可说明其对出具借条的法律后果有正常的认识，且其关于250000元均为感谢费的辩解并不真实，故其辩解的意见不足以采信。综上，本院认定事实如下：李小军与尹土成是多年朋友关系，尹土成曾多次向李小军借款。2014年4月25日，尹小军再次向李小军借款，李小军通过其子女共汇款100000元给尹土成，并经双方结算将之前部分借款及利息合并，由尹土成出具借款250000元的借条给李小军，约定利息按月利率5%计付，未约定还款时间。尹土成至今未归还借款及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年4月25日，尹土成向李小军借款，李小军通过其子女共汇款100000元给尹土成，并将之前部分借款及利息合并由尹土成出具借款250000元的借条，双方之间的民间借贷关系成立，并且合法有效，应予以保护。双方约定借款利息按月利率5%计算，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现李小军主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。但根据李小军的陈述本案250000元借款中有30000元或40000元为之前借款结算的利息，现李小军要求该部分款项再计算利息，本院不予支持。该借款双方并未约定还款时间，尹土成主张借款已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹土成归还李小军借款250000元及利息（利息以210000元借款自2014年4月25日起至履行完毕之日止按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回李小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由尹土成负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姜甘良二〇一八年十一月三十日代书记员 舒诗晗
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2587号 原告：龙永超，男，1990年9月17日出生，汉族，易县居民。 被告：卢冬冬，男，1990年8月12日出生，汉族，易县村民。 被告：郑栋粱，男，1990年2月17日出生，民族，易县村民。 原告龙永超与被告卢冬冬、郑栋粱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙永超、被告郑栋粱到庭参加诉讼，被告卢冬冬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻清偿原告借款50000元（伍万元整）.2、判令被告按合同约定支付原告违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告卢冬冬因资金周转困难向原告借款伍万元。借款期限为2017年8月28日至2018年8月28日，如到期未能归还借款，自愿每月支付龙永超借款金额的5%的违约金，被告郑栋梁自愿承担担保责任。转眼借款时效到期，被告言而无信，拒不归还借款，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑栋梁辩称，承认担保事实，被告卢冬冬的借条、收条都是其本人亲自按的手印、签的名，借款协议上的保证人签名是我签的。借款人是卢冬冬本人亲笔书写的。 被告卢冬冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原告龙永超身份证复印件一份；2、2017年8月28日借条、收条、借款协议各一份。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年8月28日被告卢冬冬因资金周转困难向原告借款伍万元，借款期限为2017年8月28日至2018年8月28日，约定如到期未能归还借款，自愿每月支付龙永超借款金额的5%的违约金，被告郑栋梁自愿承担连带担保责任。 本院认为，被告卢冬冬向原告龙永超借款50000元，并出具了借条、收条、借款协议，是被告卢冬冬的真实意思表示，故原告要求被告卢冬冬返还借款50000元的请求本院予以支持。被告郑栋梁为被告卢冬冬的该笔借款提供了担保，且在借款协议上担保人一栏签字并按了手印，被告郑栋梁对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告郑栋梁承担连带保证责任本院予以支持。原告与二被告签订的借款协议约定借款月利率为百分之五，不符合法律规定，本院不予支持。二被告应在法律规定的范围内承担违约金，故二被告自2018年8月28日应按年利率24%支付原告违约金至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告卢冬冬在本判决生效后十日内偿还原告龙永超借款50000元，并自2018年8月28日按年利率百分之二十四支付原告违约金至还清之日止。 二、被告郑栋梁对50000元借款本金及违约金承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢冬冬、郑栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十一月二十九日 书记员  田佳奇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5384号 原告：龙绍平，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住所重庆市巫溪县，居住地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：曾文注，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告龙绍平与被告曾文注因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。 龙绍平诉称：依法判令曾文注赔偿龙绍平因事故造成的各项经济损失计553766.42元。事实和理由：龙绍平受雇于曾文注在莆田市荔城区工地上工作。2018年4月25日15时许，因施工现场未设置防护措施致龙绍平工作时从四楼摔下受伤，龙绍平当即被送往莆田学院附属医院救治。2018年6月13日出院，诊断为：1、高处坠落伤。2、骨盆骨折：（1）右髂骨翼粉碎性骨折（2）右髋臼骨折（3）双侧耻骨上下支骨折。3、右肱骨下段粉碎性骨折。4、胸部损伤：（1）右侧多发性肋骨骨折（2）右侧胸壁皮下积气（3）右侧气胸（4）双肺挫伤。5、腹部损失：（1）肝周少量积气（2）腹腔脏器闭合性损伤。6、膀胱损伤。7、失血性休克。8、贫血。9、肝功能异常。10、高尿酸血症。11、低蛋白血症。12、低钙血症。13、低钠血症。14、慢性胃炎。医嘱：出院后建议休息三个月，定期随访。因病情需要，外购人血白蛋白（10ｇ／瓶）10瓶。2018年9月10日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，龙绍平的伤残程度属八级，误工期为365日，护理期180日，后期医疗费45000元。因本案事故，龙绍平遭受的经济损失如下：医疗费5220元＋590元＋1701元＋260532.02元＝268043.02元，营养费27000元，住院伙食补助费30元／日×49日＝1470元，交通费20元／日×49日＝980元，护理费159.09元×180天＝28636.2元，误工费189.12元／日×365日＝69028.8元，伤残赔偿金39001.4元／年×20年×30%＝234008.4元，精神损害抚慰金18000元，鉴定费2600元，上诉各项损失共计人民币649766.42元。根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。龙绍平在从事雇佣活动期间受伤，曾文注作为雇主应赔偿龙绍平上述损失。但事故发生后，曾文注仅为龙绍平垫付了医疗费96000元，还余553766.42元未予赔偿。 曾文注在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，曾文注的户籍所在地在莆田市秀屿区，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由莆田市秀屿区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地为福建省莆田市荔城区，属福建省莆田市荔城区辖区，龙绍平选择侵权行为地法院管辖并无不当，故曾文注请求其将本案移送至秀屿区人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回曾文注对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费50元，由曾文注负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一八年十一月七日 书记员 谢晶晶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢712号 李伟、杜华伟： 本院受理的申请执行人李伟与被执行人杜华伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21225元，执行费为218元。 在执行过程中，被执行人杜华伟自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢712号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2425号原告:**，女，汉族，1989年10月13日出生，住河南省。原告：许玉霞，女，汉族，1969年12月16日出生，住河南省。以上二原告共同委托诉讼代理人：王道均、马景先，新乡市红旗区明正法律服务所。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段新乡学院南门。法定代表人：杨彬，村委主任。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组。住所地：新乡市向阳路东段新乡学院南门。负责人张延喜，该组组长。原告**、许玉霞诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称“乔谢村委会”）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组（以下简称“乔谢村第二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、许玉霞的委托诉讼代理人王道均，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及其委托诉讼代理人张河顺到庭参加诉讼。被告乔谢村第二村民小组经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、许玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付二原告土地补偿款59000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因婚姻关系落户红旗区洪门镇乔谢村，取得了红旗区洪门镇乔谢村的集体经济组织的成员资格，在本村最后一次土地调整时，原告分配的有承包地及人口田。原告丈夫去世后，原告同女儿**一起在被告村生活。在分配40000元及9250元、500元土地补偿款时，以许玉霞本人丧偶为名拒绝为其分配。经多次找小组及村委会要求分配土地补偿款，二被告均互相推诿。1989年10月13日，原告**在乔谢村出生，经被告同意随父亲在被告集体组织申请入户，即以原始取得的方式取得了乔谢村集体经济组织成员的村民（组民）资格。2016年1月22日被告在村组织成员按9250元分配土地补偿款时，以原告婚嫁为由，拒绝为原告分配9250元土地补偿款。综上，二原告在被告处一直领取的有农业直补款，投保了新农合医疗保险，享有选举与被选举权，被告民主确定的出门闺女不参与分配的意见，属于无效分配方案。二被告不为原告分配土地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告乔谢村委会辩称，1、2014年和2016年两次土地补偿款发放完全按照被告村委会2013年12月制定的分配方案执行，该方案经被告村两委会议通过，合法有效，根据村民委员会组织法规定，原告如认为该分配方案侵犯了自己的合法权益，可要求法院予以撤销，而非直接改变该项村民自治内容。2、40000元的分配时间是2014年1月22日，9250元的分配时间是2016年1月22日，自原告起诉时，原告的该两项诉讼请求，均已超过诉讼时效。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告乔谢村第二村民小组未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告许玉霞、**系母女关系，二人户籍均在被告乔谢村委会处。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布乔谢土地款分配方案，后向二组村民每人发放40000元土地补偿款，未向原告许玉霞发放。2016年1月22日，被告乔谢村委会向二组村民每人发放9250元土地补偿款，未向原告许玉霞、**发放。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告许玉霞、**的户籍均在被告处，具有乔谢村民资格，应依法享受与本经济组织其他村民相同的村民待遇，故被告应支付许玉霞土地补偿款49250元，支付**土地补偿款9250元。许玉霞主张的另外500元，当庭明确是春节福利款，且未提供证据，本院不予支持。关于诉讼时效，应从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，原告称因外出务工2017年底才知道发放土地补偿款的事实，对此，被告未提供相反证据予以反驳，故被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组于本判决生效后五日内共同支付许玉霞土地补偿款49250元、支付**土地补偿款9250元，共计58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十一月十六日书 记 员  王 慈
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初600号 原告：张月平，男，1974年11月6日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心法律援助律师。 被告：内蒙古自治区凉城县气象局，住所地凉城县。 法定代表人：王晓君，局长。 原告张月平与被告内蒙古自治区凉城县气象局（以下简称凉城县气象局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月平及其委托诉讼代理人王永奎，被告凉城县气象局的法定代表人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张月平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资（按2001年最低工资标准8250元/年计）687.5元×11×2=15125元；2.要求被告支付原告无故辞退的经济补偿金1460元×15年=17520；3.要求被告依法交纳原告在职期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等；4.要求被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告无故辞退的经济赔偿金46270元。事实和理由：2001年2月，原告经被告法定代表人聘用为司机，一直兢兢业业，努力工作，任劳任怨，先后有三任局长对原告的表现予以肯定，同时给出具证明证实在凉城县气象局工作的时间，直到2017年5月，被告口头通知辞退原告的工作，原告待业，后原告多次要求被告给付原告在职期间依法应得到的报酬及相应享受的各项待遇，被告一推再推，现只好诉讼至人民法院，以保护原告的合法权益。 凉城县气象局未在答辩期内提交书面答辩状，其法定代表人当庭辩称，从单位财务部门了解和查看了2001年到现在的账目，给原告发放工资是从2003年5月10日开始的，最后发放工资的时间是2016年1月21日，原告掌握的入职时间不准，有的写2001年有的写2002年，其实是2003年发工资的。劳动合同当时没有，但后期2015年是有劳动合同的，而且由本人签字捺印。和原告解除劳动关系没出过正式文件，单位从2016年年底按劳务合同用原告，用一次给多少钱的样子。大概在2017年5月左右，口头通知过原告不再用原告工作，是上一任局长交替时候正式通知的，没有书面材料。 本院经审理认定事实如下：对于原被告各方当事人均无异议的原告张月平曾在被告凉城县气象局从事过司机工作的事实，2017年凉城县气象局口头通知原告解除劳动或劳务关系的事实，本院予以确认。对于原告在被告单位工作的具体时间区间问题，原被告是否成立劳动关系的问题，原被告实际解除劳动或劳务关系的具体时间问题，双方当事人存在争议。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的签名为“朱某”及签名为“冯某”的书面证明复印件各一份，拟证明原告在被告单位的工作时间等情况，被告对该证据不认可，经审查，原告向本院提交的该组证据为复印件，本院无法核实真伪，且该组证据的性质为证人证言，二证人均未出庭作证，也未向本院说明不能出庭的理由，不符合程序法的规定，且被告对该组证据不认可，故原告的该组证据本院不予采信。2.原告提交的签名分别为“王某”“武某”的证明材料各一份，拟证明原告在被告单位工作的时间区间、职务、解聘时间及解聘的有关情况，被告认为因被告系口头通知原告解聘，证明人不一定知道解聘的具体时间，故对该证据不认可，经审查，该组证据的性质为证人证言，二证人未出庭作证，也未向本院说明不能出庭的理由，不符合程序法的规定，且被告提出异议的理由符合一般常识，而原告提交的该证据所证明的具体入职时间与解聘时间也无其他证据可以佐证，故对该证据本院不予采信。3.被告提交的工资发放手续复印件三张及劳务合同复印件一张，拟证明原告在被告单位的工作期间及原被告签订过合同的事实，原告对该组证据的真实性认可，但认为不能证明原告的举证目的，经审查，被告提交的工资发放手续复印件三张可以证明原告领取过报酬的事实，但被告不能提交证据证实该三张工资发放手续系原告在被告处工作的所有领取工资的凭证，故不能证明原告的举证目的，工资发放手续复印件三张本院不予采信；对于劳务合同复印件的真实性原告表示认可，且该证据可以体现原被告曾签订过合同的事实，劳务合同本院予以采信。4.被告提交的原告捺印的情况反映一份，拟证明原告在本案主张的原被告存在劳动关系的时间区间有误，原告不认可该组证据的举证目的，经审查，该证据系原告捺印并向被告单位进行过提交，具有真实性与合法性，同时该证据的内容可以证实被告主张的举证目的，与待证事实具有关联性，该证据本院依法予以采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：从2002年3月1日起，原告在被告凉城县气象局从事司机的工作，直至2017年5月被告凉城县气象局口头通知原告解聘为止。在前述原告为被告从事司机工作期间的2015年1月1日，原被告签订过劳务合同一份，约定的合同期限为2015年1月1日到2015年12月31日。2017年6月14日，原告曾向被告单位提交过情况反映一份，要求被告单位为原告缴纳相关的保险费用，支付加班费以及进行经济补偿和赔偿。2018年7月12日，原告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求凉城县气象局为原告支付其在职期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等国家规定的社会保险待遇，以及辞退后的经济补偿金、赔偿金。2018年7月12日，凉城县人事劳动争议仲裁委员会出具了凉劳人仲字〔2018〕21号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。 本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应在法律规定的劳动争议仲裁时效内主张自己的权利，未在规定的时效期限内主张权利将丧失胜诉权。根据本院认定的证据，原告在2017年6月14日向被告单位提交了书面的情况反映，该情况反映可以体现原告与被告已发生劳动争议，后原告于2018年7月12日向劳动仲裁部门提出仲裁申请，劳动仲裁部门对其仲裁申请决定不予受理，而原告的仲裁申请确已超过法律规定的一年的仲裁申请期限，原告也不能提交存在不可抗力或其他正当理由的证据，而劳动仲裁部门因申请人的仲裁申请超过仲裁时效作出不予受理决定的，人民法院经审理认定确超仲裁时效的，对当事人的诉讼请求亦应依法不予支持，故本院对原告张月平的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告向劳动仲裁部门就本案劳动争议提出了仲裁申请，劳动仲裁部门以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由对原告的申请不予受理，本院经审理后认为，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力和其他正当理由，故本案依法应当驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张月平的全部诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由原告张月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张弼华 二〇一八年十一月十四日 书记员  郑 佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2298号 申请执行人史济波，男，1988年11月28日出生，住河南省唐河县。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 本院在执行史济波与浙江威瑞泰油气技术有限公司（2018）浙0206执2298号劳动争议仲裁一案中，被执行人已经支付欠款32516元。双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2298号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月三十日 () 代书记员 王路路
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3869号 申请执行人阮琴俏，女，1973年6月17日出生，住婺城区。 被执行人贾晶，女，1981年9月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人阮琴俏与被执行人贾晶定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初15733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮琴俏向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。本案执行标的为5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人贾晶发出执行通知书、财产报告令，要求贾晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贾晶逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，普查了被执行人贾晶名下的车辆已被2016浙0702执4302号案件查封，轮候查封。本院依法对被执行人贾晶限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十一月三十日 代书记员 朱丽华
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2554号 原告：吴艳军，男，1983年4月27日出生，易县村民。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：刘金霞，女，1985年1月1日出生，汉族，易县村民。 被告：刘文生，男，1990年3月10日出生，汉族，易县居民。 原告吴艳军与被告刘金霞、刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。被告刘金霞、刘文生经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘金霞偿还原告借款40000元；2、请求法院依法判令被告刘金霞支付利息（自2017年9月5日起至被告履行完毕之日，计算标准为月息百分之二）；3、请求法院依法判令被告刘金霞支付律师费；4、被告刘文生对上述全部债务、利息及律师费承担连带清偿责任；5、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日原告与二被告签订《借款担保合同》。被告刘金霞因资金周转从原告处借走现金4万元，借款期限自2017年1月7日至2017年7月7日止，月息千分之二十。被告刘文生为被告刘金霞的上述借款承担连带责任保证。当天，原告将上述款项给付给被告刘金霞后，被告刘金霞为原告出具借条和收到条。被告刘文生签署借款保证人保证书，约定保证期限自被告刘金霞偿还本息及其他费用，直至借款全部还清为止。借款到期后被告一直未支付原告本金，二被告只支付利息至2017年9月5日。原告多次向二被告催收未果。综上根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告刘金霞、刘文生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日原告与二被告签订《借款担保合同》，被告刘金霞从原告处借款4万元，借款期限自2017年1月7日至2017年7月7日止，月利率为千分之二十。被告刘文生为被告刘金霞的上述借款承担连带保证责任。2017年1月7日被告刘金霞出具了借条及收条。2017年1月7日被告刘文生签署了借款保证人保证书，约定保证期限自被告刘金霞偿还本息及其他费用，直至借款全部还清为止。借款到期后被告一直未支付原告本金，且二被告只支付利息至2017年9月5日。2018年8月13日原告吴艳军与河北崔玉梅律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，支付了律师费3000元。 原告提供的证据：1、2017年1月7日签订的《借款担保合同》；2、2017年1月7日被告刘金霞出具的借条；3、2017年1月7日被告刘文生书写的借款保证人保证书；4、二被告身份证复印件；5、2018年8月13日签订的《民事案件委托代理合同》。 本院认为，被告刘金霞向原告吴艳军借款40000元，签订了《借款担保合同》，被告刘金霞出具了借条及收条并在借条及收条上签字及按手印，是被告的真实意思表示，故原告要求被告返还借款40000元的请求本院予以支持。原告与二被告签订的《借款担保合同》约定借款月利率为千分之二十，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文生为上述借款进行了担保，并签订了借款保证人保证书及《借款担保合同》，故原告要求被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求本院予以支持。原告要求二被告承担律师费用没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘金霞在本判决生效后十日内偿还原告吴艳军借款40000元，并自2017年9月5日按月利率千分之二十支付原告利息至还清之日止。 二、被告刘文生对40000元借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘金霞、刘文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十一月十九日 书记员  田佳奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执4687号 宁波市鄞州三淘网信息技术有限公司： 关于申请执行人庞小峰与被执行人宁波市鄞州三淘网信息技术有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9066号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4687号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1819号张德明（被执行人）：与张德明罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1819号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9947号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系公司工作人员。 被告：徐满军，男，汉族，1981年7月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：韩玲，女，汉族，1979年4月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐满军、韩玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告徐满军返还原告垫付款45719.21元；2.被告徐满军支付原告违约利息13543.52元（从垫付次日起按日利率万分之六计算至2018年10月28日止，以后仍按此标准计算至结清之日）；3.被告韩玲对被告徐满军的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年9月7日，原告与两被告等签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，约定：被告徐满军因购车未能一次性支付全部款项，拟向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支以支付尾款，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为贷款提供连带责任保证，被告韩玲为被告徐满军债务的共同偿债人。后两被告未能按期向银行支付款项，导致原告代偿，故原告诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间签订的担保服务合同第13条约定双方之间因协议发生纠纷由原告所在地人民管辖；第15-5其他一栏将管辖法院变更为绍兴市上虞区人民法院。但15-5条属于格式条款之外手写形成，性质上属于担保服务合同的补充条款，但未有当事人签字确认，因此没有生效，不具有法律拘束力。综上所述，本案管辖权应依据担保服务合同第13条确认，即原、被告双方已约定本案由原告所在地法院管辖，而本案原告住所地为杭州市拱墅区，因此本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘莎莎
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1599号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:144053662。 法定代表人：陆蛟昌。 被执行人：宁波得洋投资发展有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇压赛村新北站北侧，组织机构代码:786786040。 法定代表人：柯佩娟。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波得洋投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波得洋投资发展有限公司应返还申请执行人借款本金与利息12210364.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费47531元，执行费79610.36元。 执行立案后，本院于2018年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波得洋投资发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月30日，被执行人宁波得洋投资发展有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人宁波得洋投资发展有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波得洋投资发展有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波得洋投资发展有限公司名下无有执行价值的股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月07日传唤被执行人宁波得洋投资发展有限公司法定代表人柯佩娟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波得洋投资发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波得洋投资发展有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波得洋投资发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 吕晓峰 二〇一八年十一月三十日 代书记员 高金业
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执798号之一 申请执行人：嘉兴宇鑫物流有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇经一路362弄21-22号。组织机构代码:MA28A0C84。 法定代表人：俞墨观。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人嘉兴宇鑫物流有限公司与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2018）浙0482执798号运输合同纠纷一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12248号原告:陆文忠，男，1967年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被告:胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。原告陆文忠与被告胡福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文忠的委托诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告胡福良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2500000元及逾期利息（自起诉之日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告以公司经营周转需要为由，向原告借款现金2000000元，并出具借条。2014年10月9日，被告再以公司周转需要，向原告借款500000元，原告以承兑汇票的形式交付了借款本金。借款后，被告一直未予以归还。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院依法判决。胡福良辩称：他向陆文忠借款是事实，借款金额是2500000元，借款的用途是用以江阴市金湾石油制品有限公司公司运转。因后来公司经营不善，欠款太多，出现纠纷。2018年1月底在相关部门的组织协调下，部分债权人代表和他到场协调处理债务问题，他对结欠的债务进行了确认，债权人对债权进行了申报，最后商量的结果是江阴市金湾石油制品有限公司正常运转，然后每年拿出一部分的资金按债权比例清偿债务。2018年1月份，他拿出了3000000元按比例归还了部分债务，债权人都领取了金额并签字确认。2018年3月份，他又与债权人代表签署了一份承诺书，内容为他会经营好金湾石油公司，并于2018年全年上交债权人1500000元。他认为他已经和包括陆文忠在内的大部分债权人协商好了，目前他不应再单独向陆文忠还款。本院经审理后认定事实如下：2014年1月25日胡福良向陆文忠出具借条一份，言明借到陆文忠现金2000000元整。2014年10月9日胡福良又出具借条一份，言明今借陆文忠承兑汇票500000元整。以上，胡福良共计向陆文忠借款2500000元。2018年1月31日，胡福良向陆文忠归还了借款本金105000元。以上事实，有借条、银行明细查询单、调查笔录、债权分配清单、承诺书，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中胡福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据借条、银行帐单明细查询、债权分配清单、承诺书等证据，结合陆文忠及胡福良的陈述，对胡福良向陆文忠借款2500000元及胡福良已于2018年1月31日偿还105000元的事实予以确认。债务应当清偿，故胡福良应偿还陆文忠尚结欠的借款本金2395000元。陆文忠要求按借款2500000元自2017年9月1日起至2018年1月31日止、借款2395000元自2018年2月1日起至实际给付之日止均按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。胡福良认为已与大部分债权人协商并按协商结果偿还了部分借款本金，故其目前不应再单独向陆文忠还款。因胡福良作出的承诺书系单方承诺，且承诺书中的内容仅为2018年应偿还的款项，并未明确全部债务的偿还，陆文忠在债权分配清单上签名并领取部分款项，并不能代表其与胡福良就全部债务的偿还已达成一致意见，故本院对胡福良的观点不予采信，胡福良仍应继续偿还结欠陆文忠的借款本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡福良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆文忠借款本金2395000元，并支付2500000元自2017年9月1日起至2018年1月31日止、2395000元自2018年2月1日起至实际给付之日止均按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13400元（陆文忠已预交26800元，本院予以退还13400元），由陆文忠负担563元；由胡福良负担12837元，于本判决生效之日起十日内直接支付给陆文忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一八年十一月二十七日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105执保4563号申请保全人王云涛，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人李盼，河南豫龙律师事务所律师。被保全人祝艳，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地河南省管城回族区。郑州仲裁委员会受理王云涛与徐蕙、徐子涵、祝艳、河南森达电子科技有限公司（2018）郑仲案字第0630号借款合同纠纷一案，申请保全人王云涛申请财产保全，请求保全被保全人祝艳名下位于金水区红专路128号院29号楼东1单元6层604房产（产权证号：10××43），保全数额52万元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。该仲裁委员会将财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请保全人王云涛的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封被保全人祝艳名下位于郑州市金水区红专路128号院29号楼东1单元6层604房产（产权证号：10××43）。保全标的额52万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一八年十一月十六日书记员  甄愿愿