wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01891号原告：吴升发，男，1973年3月13日出生，汉族。委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：胥传香，女，1964年10月5日出生，汉族。委托代理人：张家君，男，1963年6月28日出生，汉族。本院在审理原告吴升发诉被告胥传香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴升发于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴升发提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴升发撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告吴升发负担。审判员  高朝银二〇一五年十一月二十四日书记员  张 东附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字���6496号罪犯唐一贵，男，1988年3月11日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐一贵犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐一贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，���报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐一贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。2014年2月28日因2月份政治考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应���严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐一贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭佐余，男，1946年2月28日出生，汉族，新疆有机化工厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆有机化工厂破产清算组。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民西街215号新疆化工集团住宅楼。负责人：曹新，清算组组长。杭佐余为与新疆有机化工厂破产清算组（以下简称清算组）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杭佐余再审申请称，原一、二审法院判决未认定清算组多收取其解危解困房集资款38750元，是认定事实错误。申请人作为原新疆有机化工厂职工，租住该化工厂公有房屋，因政府修路，导致其租住公有房被拆迁，政府对每户单位建房补偿评估价为144000元，应将该拆迁补偿款用于案涉解危解困房屋建设成本，相应地减少其交纳的解危解困房集资款，清算组多收其38750元，应予退还。原一、二审法院判决适用法律错误。原审判决驳回其诉请，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《新疆维吾尔自治区实施细则》、《乌鲁木齐市城市房屋拆迁管理办法》相关规定。杭佐余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第62号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第49号民事判决书；2、判令清算组退还多收房款38750元；3、判令办理土地证；4、案件诉讼费由清算组承担。破产清算组陈述意见称，申请人要求退还多收的解危解困房集资款于法无据。乌鲁木齐市发改委乌发改函[2008]94号《关于新疆有机化工厂新建职工解危解困住宅楼和退休人员活动中心的批复》和乌发改函[2010]516号《关于新疆有机化工厂新建职工安置住宅楼和退休人员活动中心的批复》明确要求上述解危解困住宅投资资金全部来源职工集资。清算组对集资建房款进行了公告。申请人分得一套面积为68.12平方米的一梯二户户型住房，应当缴纳集资款7万多元。申请人后来为取得所住公房院内自建煤炭房的拆迁补偿款，才补交齐剩余集资款，并实际入住。申请人分得解危解困房之前所住房屋为单位公房，该公房因政府修路拆迁，相应拆迁补偿款属国有资产，属于房产实际所有人享有，杭佐余无权享有，其已实际获得自建房拆迁补偿款。申请人要求办理解危解困房分户土地证，因该房建设用地属划拨方式，暂无法办理。目前正推进办证工作。本院经审查认为：申请人关于其租住的公有房屋被拆迁时，政府给予公有房屋拆迁补偿款应当计算到化工厂原先的解危解困房建设成本中，相应地减少解危解困房集资款数额，清算组应退还多收集资款的理由，缺乏事实根据和法律依据。案涉解危解困房建设并非针对拆迁安置，且对建设资金来源早已有当地政府批复。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条明确规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。”第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”《乌鲁木齐市城市房屋拆迁管理办法》也有类似规定。《新疆维吾尔自治区实施细则》第二十条规定的“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，按照下列方式补偿、安置：（二）租住本单位自管公有租房，被拆迁人选择货币补偿的，拆迁人应当将补偿金额的80%支付给承租人、20%支付给被拆迁人，租赁双方另有约定的除外。”对于此条理解，应当认为只是在被拆迁人选择了货币补偿，且对原租住人不再提供房屋调换的情况下适用。本案情况不适用该情形。申请人要求办理其取得的解危解困房分户土地使用权证，由于此类解危解困房建设用地为划拨方式供应，暂不具备办理条件。因此，原审判决对申请人此项诉请不予支持，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杭佐余的再审申请请求和理由，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭佐余的再审申请。审 判 长  王富博审 判 员  朱海年代理审判员  张 颖二〇一五年十一月六日书 记 员  陆 昱
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015���温民执字第1258号申请执行人张粉。被执行人邵东华，男，1967年6月28日出生，汉族，住温县温泉镇东八巷15号。被执行人郑雨坪，又名郑平，男，1962年8月17日出生，汉族，住温县温泉镇幸福巷31号。本院在执行申请人张粉与被执行人邵东华、郑雨坪民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1258号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第02951号原告王某某，男，1950年10月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冀某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告郭某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告王某某诉被告冀某某、郭某某民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告王某某提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告王某某的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1800元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一五年十一月二十四日书记员  方 馨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1870号罪犯龙借政，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年10月16日作出（2013）文刑初字第267号刑事判决，以被告人龙借政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯龙借政于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2013年4月24日起至2021年4月23日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯龙借政在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙借政的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙借政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得6个表扬，其中单项表扬1个。另查明,罪犯龙借政应缴纳罚金5000元，该犯于2015年6月29日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金5000元。该犯曾于1992年7月31日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，1998年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙借政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯龙借政曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙借政减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4048-2号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。法定代表人：郑波，该行行长。被执行人：余姚市亚浩工具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张兆先，该公司总经理。被执行人：张兆先。被执行人：张文浩。被执行人：杨瑶。被执行人：吕月珍。被执行人：余姚市亚浩五金电器厂。住所地：余姚市。法定代表人：张兆先，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余低商初字第285号民事判决书，以(2015)甬余执民字第4048-1号执行裁定书查封了被执行人余姚市亚浩五金电器厂名下的位于余姚市低塘街道汤家闸村（新洋路48号）的工业房地产（含无证房屋及附属物），并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的余姚市亚浩工具有限公司归还借款3950000元，支付计算至2015年6月25日止的利息、罚息及复利54614.53元，并同时支付从2015年6月26日起至实际履行日止按合同约定的利息、罚息和复利，支付律师费人民币90000元及迟延债务利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等义务，但各被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余姚市亚浩五金电器厂名下的位于余姚市低塘街道汤家闸村（新洋路48号）的工业房地产[含无证房屋及附属物；房产证号：余房权证低塘街道字第号，土地证号：余国用（2008）第092**号；国有出让土地使用权面积2571.03㎡，有证房屋建筑面积3179.42㎡，无证房屋建筑面积31.03㎡]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第1203号申请执行人大连友田农机装备制造有限公司，所在地大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人董振晓，系该公司总经理。委托代理人于海峰，系该公司职员。被执行人铁岭市铁北农机有限责任公司，所在地铁岭市银州区铁西街20委1组。申请执行人大连友田农机装备制造有限公司与被执行人铁岭市铁北农机有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）普民初字第4495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人铁岭市铁北农机有限责任公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连友田农机装备制造有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人大连友田农机装备制造有限公司与被执行人铁岭市铁北农机有限责任公司已自行协商解决，申请执行人大连友田农机装备制造有限公司向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人大连友田农机装备制造有限公司撤销对被执行人铁岭市铁北农机有限责任公司的执行申请；二、普兰店市人民法院（2013）普民初字第4495号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00567号上诉人（原审起诉人）：谭同声，男，汉族，1955年1月23日生，住江苏省扬州市江都区。谭同声因诉江苏省国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)宁行诉初字第137号行政裁定，已经发生法律效力。谭同声不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月15日，谭同声以省国资委为被告向原审法院起诉称：2000年扬州市医药集团未经招标程序投资处于改制且未经清算的扬州市第三制药厂，直接侵犯包括谭同声在内的改制企业职工的合法权益，违反国有企业投资的程序审查规范，使国有资产为改制企业负责人非法牟取的利益。其作为省国资委行为的受害人，分别于2014年2月、5月向省国资委投诉，请求书面答复查处信息。省国资委通过网站答复称：“考虑到你所投诉涉及的企业和人员集中在扬州，已请扬州市国资委先对有关情况时行了解后由他们答复你”。谭同声于2015年5月27日再次向省国资委提出申请，省国资委显示该信件“正在办理”。谭同声认为，省国资委对其举报存在监督缺失，造成巨额国有资产流失，省国资委受理后不予答复于法无据。故请求：1、责成省国资委履行对扬州医药集团投资扬州市第三制药厂造成国有资产流失进行查处并作出书面答复；2、责成省国资委赔偿因监督缺失给其造成的损失；3、责成省国资委从挽回违规投资的损失中对其贡献进行精神和现金奖励。一审法院认为：谭同声要求省国资委查处的行为，属《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院裁定：对谭同声的起诉不予立案。谭同声不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系谭同声对省国资委未予答复其查处申请的行为不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，谭同声申请省国资委查处的行为属于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。谭同声的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00955-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：杨美洁，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨美洁物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执异字第19号案外人：佛山海富纳机械设备有限公司，机构代码：59008201-7，住所地：佛山市��海区大沥广佛路凤池路段（凤池装饰市场对面）B1座12号商铺首层。法定代表人：陈焕军，总经理。申请执行人：江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，机构代码：73044519-1，住所地：江门市江海区新兴路20号。法定代表人：陈悦爱，总经理。被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，机构代码：74886400-1，住所地：深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人：方远平。本院在审理申请执行人江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人佛山海富纳机械设备有限公司于2015年5月4日对本院查封的被执行人设备提出异议。本院在审查过程中，案外人于2015年11月6日撤回异议。本院认为，案外人佛山海富纳机械设备有限公司撤回异议，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定和损害社会公共利益，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人佛山海富纳机械设备有限公司撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何岳昌人民陪审员  莫根泉人民陪审员  谢路辉二〇一五年十一月六日书 记 员  吴嘉缤
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执466号申请执行人：吉林省农村商业银行股份有限公司被执行人：叶永一申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永一借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永一借款合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一五年十一月三十日书记员 ：万海军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00291号申请执行人：西峡县盛鑫混凝土有限公司。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人：朱忠诚。西峡县盛鑫混凝土有限公司与江苏天腾建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月15日作出的（2014）西民商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏天腾建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人江苏天腾建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏天腾建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓锋二〇一五年十一月二十四日书记员 时权吉
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本行终字第00115号上诉人张宝林，男，1954年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人程春生，该局工作人员。委托代理人高慧新，该局工作人员。上诉人张宝林诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。上诉人张宝林的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼��》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人在1989年5月发生工伤，2004年4月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1999年10月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关��部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直��2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人��共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一五年十一月十日书 记 员  王梁宏附：本案相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12178号原告陈君维，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10。本院在审理原告陈君维与被告北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈君维经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取26元，由原告陈君维负担。审判员  鲍伟来二〇一五年十一月七日书记员  韩莎莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00693-2号原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号。法定代表人：尹同跃，董事长。被告：华晓波，男，汉族，住上海市黄浦区西藏南路****弄*号****室。原告奇瑞汽车股份有限公司诉被告华晓波劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月三日书 记 员  闫 杨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3861号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告杨某某，住吉林省长岭县。被告鲁某某，住吉林省长岭县。被告赵某某，住吉林省长岭县。被告王某某，住吉林省长岭县。被告白某某，住吉林省长岭县。被告李某某，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告杨某某、鲁某某、赵某某、王某某、白某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，我行与被告杨某某、鲁某某、赵某某、王某某、白某某、李某某签订《小额贷款联保协议书》��2015年7月3日，被告杨某某、鲁某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给杨某某提供贷款人民币50000元，借款期限为自2015年7月至2016年7月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告杨某某未如约还款，尚欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告杨某某、鲁某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。现我行与被告白某某、李某某无法联系，不知道被告白某某、李某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告白某某、李某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费1068元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员 冯 超二〇一五年十一月三十日书记员 郭丽婧
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1045号中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，行长。委托代理人史德水，该行员工。被告马志芳，女，汉族，1977年4月24日出生，住河北省石家庄市长安区。被告陈春刚，男，满族，1975年12月25日出生，住河北省石家庄市长安区。被告石家庄庞克汽车销售有限公司，住所地石家庄市和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2554。法定代表人冯建军，总经理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告马志芳、陈春刚、石家庄庞克汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人史德水到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，原告与被告马志芳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原告根据合同约定向被告马志芳贷款用于其购买福特6207CC汽车，被告马志芳首付金额为18.4万元，贷款分期金额为42.8万元，该分期金额由被告马志芳分36期偿还原告，月还款额为13137元，被告马志芳以其所购车辆冀Ａ×××××福特6207CC汽车作为抵押物，2012年9月18日办理了抵押登记。被告马志芳贷款购车后，从2012年9月18日开始按月偿还分期款项，2014年12月17日被告马志芳开始逾期，至今没有偿还分期款项。根据双方的合同约定，被告马志芳未按期偿还分期资金原告有权提前收回分期资金，经核算，截止到2015年5月25日，被告马志芳共拖欠原告借款本息合计138013.73元,鉴于被告存在上述违约行为，原告决定提前收回分期资金。被告马志芳以其所购车辆向原告提供了抵押担保，因此，原告有权以该车的折价或拍卖所得款项优先受偿，被告陈春刚、石家庄庞克汽车销售有限公司为被告马志芳的借款提供了连带责任保证，因此，各连带责任保证人应向原告承担连带清偿责任。请求判令被告偿付原告截止2015年5月25日的借款本息合计138013.73元，并要求原告继续支付利息至债务清偿完毕时止，以其向原告提供抵押的冀Ａ×××××福特6207CC汽车的折价款或变卖、拍卖所得款优先偿还原告，被告马春刚、石家庄庞克汽车销售有限公司承担连带清偿责任。被告马志芳、陈春刚均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。被告石家庄庞克汽车销售有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄申请书称，原告起诉事实清楚，且我司距离贵院路途遥远，现申请书面审理此案。经审理查明，原告于2012年9月12日与被告马志芳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告马志芳向原告申请贷款用于购买福特6207CC汽车，被告马志芳首付金额为18.4万元，贷款分期金额为42.8万元，该分期金额由被告马志芳分36期偿还原告，月还款额为13137元，被告马志芳以其所购车辆冀Ａ×××××福特6207CC汽车作为抵押物，2012年9月18日办理了抵押登记。被告陈春刚作为共同还款人向原告提交了《共同还款责任书》，石家庄庞克汽车销售有限公司为被告马志芳的借款提供了连带责任保证。被告马志芳贷款自2014年12月17日起开始逾期，至今没有偿还分期款项，截止2015年5月25日，被告马志芳共拖欠原告借款本金120191.04元，利息17822.69元，合计138013.73元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系、担保合同关系及被告违约的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告石家庄庞克汽车销售有限公司向我院邮寄的书面申请中亦认可原告陈述的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马志芳、陈春刚共同于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行本金120191.04元和截止2015年5月25日的利息17822.69元，并按合同约定支付自2015年5月26日起至付清之日止的利息。二、原告对抵押财产，即冀Ａ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告石家庄庞克汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  石亚飞人民陪审员  樊立成二〇一五年十一月十八日书 记 员  董 晔
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4520号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。负责人：李佰荣，行长。委托代理人：丁顺平，男，该行职工，住该行。被执行人：丁彬军，男，1962年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人丁彬军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2009）胶南商初字第1242号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付39919.20元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，家中无财产可供执行，申请人提供不出被执行人有其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4520号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十一月二十七日书记员  王慎芳
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2791号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6负责人：王冰，行长。委托代理人：丁顺初，单位职工。被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告李XX、董XX、董XX金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告李XX送达应诉材料，无法送达。本院于2015年9月10日通知原告限期交纳公告费或提供被告李XX的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告李XX的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告李XX的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费1184.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年十一月二十六日书记员  贾茂福
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2705号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告金星，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告中国银行股份有限��司上海市松江支行诉被告金星信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。审判员  胡晓晖二〇一五年十一月六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法立民终字第1578号上诉人（原审被告）陈志坚，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何剑英。原审被告吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告何爱珺，女，汉族，1970年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人陈志坚不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第132号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系借款合同纠纷。理应由一审被告住所地人民法院管辖。原一审被告吴永津全部房产均在佛山市禅城区，即其经常居住地为佛山市禅城区，佛山市禅城区人民法院作为其经常居住地人民法院对本案有管辖权。故上诉请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案双方当事人在《广东顺德农村商业银行股份有限公司融通易贷记卡领用合约》中约定发生争议由合约签订地人民法院管辖。并注明签约地点为陈村。该管辖协议条款符合上述法律规定，合法有效。故佛山市顺德区人民法院依据有效的协议管辖条款作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十一月十七日书 记 员 陈美玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7960号原告张德凤，女，15岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代理人张成玉，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告董学清，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告刘清英，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告张德凤诉被告董学清、刘清英饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张德凤于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑显锴二〇一五年十一月三十日书记员  张 洋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第398号原告唐仁峰，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部，。法定代表人周凤云，。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告唐仁峰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁峰的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁峰诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐仁峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员 金丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙立保字第128号申请人李运凤，居民。申请人张秀英，居民。申请人张美，居民。委托代理人刘兆君，北京法大律师事务所律师。被申请人齐元升，居民。申请人李运凤、张秀英、张美与被申请人齐元升申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月16日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人齐元升所有的“传祺”牌鲁Q×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王丽二〇一五年十二月十六日书 记 员  包敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00429号原告赵润年，男，1976年2月28日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告任瑞，男，1983年4月26日出生，汉族，西安市高陵区村民，现住址不明。被告杨变，女，1984年6月21日出生，汉族，住西安市高陵区，教师。原告赵润年诉被告任瑞、杨变追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵润年的委托代理人雷欢到庭参加诉讼。被告任瑞、杨变经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵润年诉称，2013年11月13日，被告找到原告讲自己包工程资金周转不开，需借原告现金10万元整。原���当时没有钱，后介绍被告借李华现金10万元，被告并给李华出具了借款借条，约定还款期限2014年元月13日还清，原告并为被告该笔借款提供了担保。还款期限到期后，被告不予清还。经原告及出借人李华多次催要未果后，原告无奈于2015年元月11日代二被告清还了该笔借款，履行了担保责任，李华给原告出具了收款收条，该笔借款原告系担保方，二被告系借款人，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻存续期间共同债务，故被告杨变也应承担清还责任。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令二被告清偿原告代二被告清还二被告借李华借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告任瑞、杨变未作答辩。经审理查明，2013年11月13日被告任瑞以建咸阳加油站资金周转不开为由向李华借款10万元，李华将10万元现金交给被告任瑞，被告任瑞向李华出具借条，承诺2014年元月13号还清借款，并由原告赵润年在借条上签字担保。借款到期后被告任瑞没有按期偿还借款，原告赵润年于2015年2月11日履行了担保义务，向李华偿还了10万元现金。被告任瑞与杨变原系夫妻关系，双方于2012年9月20日签订离婚协议书，约定双方无夫妻共同债务，婚姻关系存续期间任瑞个人债务由其自行承担。之后杨变于2014年10月27日向我院提起离婚诉讼，我院已经于2015年3月24日依法缺席判决其离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、（2015）高民初字第00430号判决书及李华谈话笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，按照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个��名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告任瑞在与杨变婚姻关系存续期间向李华借款10万元证据确凿，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应当及时向李华清偿。现原告赵润年已履行担保人责任向李华清偿任瑞借款10万元，那么二被告就应该及时将该笔借款偿还给原告赵润年，故原告赵润年请求二被告清偿原告代二被告清还二被告借李华借款10万元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任瑞、杨变在本判决生效之日起十日内，向原告赵润年偿还人民币10万元。如果被告任瑞、杨变未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2300元、公告费800元由被告任瑞、杨变共同承担（原告已预交，二被告在履行判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张诗敏
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03999号原告：蔡根莉，女，1952年2月5日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告蔡根莉与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月16日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A商铺，总购房款53000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年11月16日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为10600元，总购房款53000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（53000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蔡根莉自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告蔡根莉。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第21146号原告张春雷，男，1979年2月5日出生。被告北京中海佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-48。注册号110114012661952。法定代表人王野冶，总经理。原告张春雷诉被告北京中海佳业房地产经纪有限公司（以下简称中海佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告中海佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。张春雷诉称，2014年6月11日，我与中海佳业公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定我承租位于本市海淀区车道沟东里3号楼×号房屋（以下简称诉争房屋），租期自2014年7月11日至2015年7月10日，月租金4500元，押一付六，2014年6月11日支付27000元，2014年12月11日支付27000元，有线电视费216元、卫生费365元、维修费365元。后我按约履行支付钱款义务。自2014年9月起，房主张昆胜不断给我打电话，称因中海佳业公司欠缴房租，房主打算收回房屋。2014年11月9日，我接到房主的《通知》，要求我在2014年11月9日腾房，在此情况下，我被迫搬出。故诉至法院，要求中海佳业公司支付房屋保证金4500元、违约金9000元、有线电视费108元、卫生费182.5元和维修费182.5元。中海佳业公司未应诉答辩。经审理查明，2014年6月11日，张春雷（乙方）与中海佳业公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定张春雷租赁诉争房屋，租期自2014年7月11日至2015年7月10日，月租金4500元，押一付六，有线电视费216元、卫生费365元、维修费365元。该合同第十五条第二款约定“租赁期内，甲方需提前收回该房屋，应提前30日通知乙方，将已收取的租金未住部分金额退还乙方，并赔偿两个月租金作为违约金”。合同签订后，张春雷向中海佳业公司支付2014年7月11日至2015年1月10日租金27000元，并支付有线电视费、卫生费、维修费共946元，并支付押金4500元。后因中海佳业公司未按期向房主张昆胜支付2014年10月10日至2015年1月9日的房租，张昆胜将中海佳业公司诉至法院要求支付租金，并向张春雷发《通知》要求其于2014年11月9日腾退房屋。2015年1月9日，张昆胜收回诉争房屋。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、《通知》、判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，张春雷与中海佳业公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力。合同履行过程中，因中海佳业公司与房主之间产生纠纷，导致房主提前收回房屋，合同提前解除，就此，中海佳业应承担相应的违约责任，并退还张春雷支付的押金以及未住满期的有线电视费、卫生费及维修费。中海佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中海佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，返还张春雷押金四千五百元及有线电视费、卫生费和维修费四百七十三元，并支付违约金九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（张春雷已预付），由北京中海佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七十四元（张春雷已预付），由北京中海佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  张淑萍人民陪审员  孟秀文二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曲 婧
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00344-00347号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陆佩佩，海门市叠石桥家纺市场绣路59号卡姿家纺业主。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陆佩佩侵害著作财产权纠纷四一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年11月18日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陆佩佩的起诉。案件受理费各减半收取400元、财产保全费各420元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十一月十八日书记员  盛琰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3542号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3486号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月开始，被告人彭某从“阿锋”（另案）处获得六合彩投注网站http：//w88.sg198.bk328.com以及账号w222，收受多人六合彩投注。2014年4月，彭某又从“阿锋”处取得账号e66给甘明伟使用。甘明伟收受六合彩投注后，交给彭某，彭某再与“阿锋”交收，获得投注额一定比率的佣金。2014年12月3日，彭某在佛山市顺德区大良街道广源十九街10号出租屋被公安人员抓获，当场缴获了投注单、赌具。至被抓获为止，彭某共接受吴某投注人民币2.8万元、为甘明伟接受投注额上交给“阿锋”人民币12万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人彭某的供述及辨认、指认笔录；证人吴某、甘某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、搜查笔录及证据保全清单、扣押清单；暂不收押通知书；诊断证明书；刑事判决书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，协助他人利用六合彩赌博网站的代理账号收受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭某无视国家法律，协助他人利用六合彩赌博网站的代理账号收受投注，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人彭某在其所处的赌博网站中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十一月四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共5页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12583号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告康娜，女，1992年9月23日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29083.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29083.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳铁民初字第1158号原告徐某，农民。被告谭某，农民。本院在审理原告徐某与被告谭某关于离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120元，由原告徐某负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月二十四日书 记 员  闫良芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06310号上诉人（原审被告）渠江。被上诉人（原审原告）重庆华润万家生活超市有限公司。法定代表人肖汉华，总经理。委托代理人熊坤，系该公司员工。委托代理人徐晓庆，系该公司员工。上诉人渠江与被上诉人重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称：华润公司）劳动争议纠纷一案，渠江不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年3月9日，渠江入职华润公司，在华润万家南坪协信城店支持部担任电工，工资标准为2661.66元/月。2014年2月28日，华润公司与渠江签订《劳动合同》，约定：“合同期限自2014年4月1日起至2019年6月30日止；工作时间实行综合计算工时工作制。”华润公司为渠江购买了社会保险。2014年3月8日，渠江在值夜班时，将凌晨4点至6点的《楼层配电房检查记录》在未作实际检查的情况下提前至凌晨3点签署完毕，且其签署的意见全部为“正常”。2014年5月7日，华润公司以渠江的行为违反了《华润万家员工手册》第3.4.7条规定，即渠江涂改、伪造公司档案、原始凭证为由解除了双方的劳动合同；同日，渠江从华润公司离职。2015年2月6日，渠江向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润公司支付违法解除劳动关系的赔偿金18631.62元及医疗补助费15969.96元；2015年4月27日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2015）第292号《仲裁裁决书》，裁决：一、华润公司支付渠江违法解除劳动合同赔偿金18631.62元；二、驳回渠江要求华润公司支付医疗补助费的申请。华润公司对裁决不服，于2015年5月18日起诉至一审法院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，华润公司于2010年10月27日召开第一届职工代表大会第三次会议，经过平等协商与讨论后表决通过了《华润万家员工手册》。2011年3月12日，渠江签署了《员工手册确认书》，声明其原意遵守手册内的所有规章制度，如有违反愿意承担相关责任。庭审中，华润公司称公司尚未成立工会，故解除与渠江的劳动合同前无法履行通知工会的程序。华润公司在一审中诉称，渠江在华润公司上班期间弄虚作假，多次伪造配电房检查记录，给公司带来了巨大安全隐患。渠江的该行为违反了华润公司《员工手册》行为奖惩办法第3.4.7条的规定，华润公司据此依法解除了双方的劳动关系。渠江申请劳动仲裁后，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2015）第292号《仲裁裁决书》，裁决华润公司向渠江支付违法解除劳动合同的赔偿金18631.62元。华润公司对该仲裁裁决不服，请求判令：1、华润公司无须向渠江支付赔偿金18631.62元；2、本案诉讼费用由渠江承担。渠江在一审中辩称，渠江不同意华润公司的诉讼请求；请求判决华润公司支付渠江违法解除劳动关系的赔偿金18631.62元。一审法院认为：华润公司的规章制度《华润万家员工手册》经过公司职代会民主讨论通过，且向渠江进行了公示，该规章制度合法有效，可作为审理本案的依据。华润公司的《楼层配电房检查记录》是对卖场楼层电力运行情况的整体反映，是涉及到卖场安全的重要文件；而渠江在未进行实际检查的情况下提前签署“正常”结论，这种弄虚作假的不诚信行为将对卖场安全造成极大隐患。因此，华润公司据此解除双方劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，无需向渠江支付赔偿金。渠江在劳动仲裁时提出了要求华润公司支付医疗补助费15969.96元的请求，渝南岸劳人仲案字（2015）第292号《仲裁裁决书》驳回了该项请求，渠江对此也未提起诉讼，一审法院对该裁决事项予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，遂判决：重庆华润万家生活超市有限公司不支付渠江违法解除劳动合同的赔偿金18631.62元。案件受理费减半收取5元，由渠江负担，一审法院决定予以免收。渠江不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判华润公司向渠江支付赔偿金18631.62元。理由是华润公司的电工都是一次性签到，否则无法完成维修工作。一次性签到是主管领导默许在保证工作完成的前提下进行的。华润公司经理马波对其打击报复，找借口辞退上诉人。华润公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，华润公司的规章制度《华润万家员工手册》经过公司职代会民主讨论通过，且向渠江进行了公示，该规章制度合法有效，可作为审理本案的依据。该手册第3.4条规定，解除劳动合同的行为或条件，包括涂改、伪造、破坏公司档案、资料、各种原始凭证、原始记录及重要文件。华润公司的《楼层配电房检查记录》是对卖场楼层电力运行情况的整体反映，是涉及到卖场安全的重要文件；而渠江在未进行实际检查的情况下提前签署“正常”结论，属于伪造原始记录，这种弄虚作假的不诚信行为将对卖场安全造成极大隐患。因此，华润公司据此解除双方劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，无需向渠江支付赔偿金。上诉人的上诉理由不足以说明其行为没有违反公司规章制度的规定，其提供的证据也不能证明被上诉人经理马波对其打击报复，栽赃陷害，故本院对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人渠江负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月十八日书 记 员  肖 姗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1117号原告钟国强，男，1968年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区。被告蔡小兰，女，1963年5月17日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。原告钟国强诉被告蔡小兰民间借贷纠纷一案中，原告钟国强向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蔡小兰银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告钟国强所有的位于龙马潭区长乐街二段的营业房屋，及其妻子沈均友单独所有的泸市房权证，位于江阳区江阳中路的商铺（建筑面积30.85平米）及与其妻子沈均友共同共有的：位于龙马潭区长乐街二段的营业房（建筑面积53.12平米）；位于龙马潭区长乐街二段的营业房（建筑面积49.66平米）；位于龙马潭区大通路的营业房（建筑面积31.92平米）；位于江阳区花园路的车库（建筑面积22.60平米）。及案外人徐燕单独所有的位于江阳区大慈路的商业（建筑面积24.72平米），仓储（建筑面积24.72平米）作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告钟国强提供担保的位于龙马潭区长乐街二段的营业房屋，及其妻子沈均友单独所有的位于江阳区江阳中路的商铺（建筑面积30.85平米）及与其妻子沈均友共同共有的：位于龙马潭区长乐街二段的营业房（建筑面积53.12平米）；位于龙马潭区长乐街二段的营业房（建筑面积49.66平米）；位于龙马潭区大通路的营业房（建筑面积31.92平米）；位于江阳区花园路的车库（建筑面积22.60平米）。及案外人徐燕提供担保的位于江阳区大慈路的商业（建筑面积24.72平米），仓储（建筑面积24.72平米）。二、查封被告蔡小兰银行存款300万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇一五年十一月二十四日书记员  黄敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1709号﹝2015﹞甘民初字第1709号原告杨宝军，男，1965年12月14日出生，汉族，甘南县政协工作人员，住甘南县被告孟凡月，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县原告杨宝军与被告孟凡月买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月30日公开缺席进行了审理。原告杨宝军到庭参加诉讼，被告孟凡月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝军诉称，被告欠原告农药款10258.00元。原告多次向被告催讨，被告至今未予给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟凡月无答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告在原告处赊购农药欠款事实以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告在甘南县内经营庄稼医院。2014年3月21日，被告孟凡月在原告处赊购农药核款10258.00元，被告孟凡月为原告杨宝军出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10258.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案事实清楚，权利与义务关系明确，被告系权利的享有者，亦应为义务的履行者。原告诉讼有理，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡月给付原告杨宝军欠款10258.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.45元，减半收取28.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年十一月三十日书记员 蒿景权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民一初字第477号原告：杨铭新，男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：赵碧，系广东金舵律师事务所律师。被告：谢国勇，男，汉族，住佛山市南海区。被告：张思琼，女，汉族，住佛山市南海区。原告杨铭新诉被告谢国勇、张思琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，被告谢国勇以需要资金周转为由向原告借款，原告将借款36300元交付给被告谢国勇，被告谢国勇出具欠条给原告。双方口头约定借款于2015年6月25日归还。到期后，被告谢国勇拒绝还款。被告张思琼系谢国勇的配偶，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢国勇的借款属夫妻共同债务，应共同清偿。原告特具状贵院，请求判令：1.被告谢国勇、张思琼立即向原告归还借款36300元并支付利息（利息从2015年9月15日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告谢国勇辩称：涉案欠款不属实。被告谢国勇经过他人介绍认识原告，原告提供一个网址给被告谢国勇参加网络赌球，但在被告谢国勇没有实际投注的情况下，原告称输了钱，要求被告谢国勇出具欠条。由上，被告谢国勇认为案涉的借款并不存在。被告张思琼辩称：确认与被告谢国勇系夫妻关系，但不知原告与被告谢国勇的欠款是否存在。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.两被告的户籍证明（原件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。3.欠条（原件），用以证明：被告谢国勇向原告杨铭新借款36300元。4.结婚登记审查处理表（原件），用以证明：两被告于2013年11月18日登记结婚。被告谢国勇、张思琼没有提交证据。经审查，本院对原、被告均无异议的对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月24日，被告谢国勇出具欠条给原告，欠条内容为“欠杨铭新363**元”。2015年9月15日，原告向本院提起本案诉讼。另查明：被告谢国勇、张思琼于2013年11月18日登记结婚。本院认为：关于原告主张被告谢国勇偿还36300元借款本金并支付利息的诉请，经查，原告所提交的证据仅能证明双方达成借款的合意，未能提供证据证明涉案借款已实际交付，故本院对原告的诉请不予支持。由于驳回原告要求被告谢国勇承担还款责任的诉请，故被告张思琼亦不需要承担相关责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨铭新的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取353.75元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一五年十一月十三日书记员 黎树生
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���民执字第1015号申请执行人冯中华被执行人周世杰，男，1985年2月3日出生，汉族，住温县赵堡镇大黄庄村泰安街2排21号。本院在执行申请人冯中华与被执行人周世杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1015号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3152号原告：宋XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区泊里镇驻地XX，身份证：XX委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。被告：张XX，男，XX岁，汉族，居民，住黄岛区泊里镇周村青岛德通起重机有限公司院内。被告：青岛德通起重机有限公司，住所地：黄岛区泊里镇周村。本院在审理原告宋XX与被告张XX、青岛德通起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向两被告送达应诉材料，无法送达。本院于2015年10月30日通知原告限期交纳公告费或提供两被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供两被告的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供两被告的准确送达地址，致使无法向两被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费788.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年十一月三十日书记员  贾茂福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(２０１５)新执字第２２６１号申请执行人：马丽，女，回族。被执行人：邹疆，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第785号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和s国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入302920元、执行费4443.8元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年十一月九日书记员  李 岿
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民保字第38号申请人：杨长金，男，汉族，住江西省南昌市南昌县东新乡。被申请人：怀远县宇顺汽车运输有限公司，营业场所：安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：刘正军，男，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。申请人杨长金与被申请人怀远县宇顺汽车运输有限公司、刘正军因运输合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人怀远县宇顺汽车运输有限公司所有的的重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供了本人单独所有的坐落于南昌市西湖区桃苑苑中园的房屋一套用于担保。经审查，本院认为，申请人杨长金提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨长金单独所有的坐落于南昌市西湖区桃苑苑中园的房屋一套。二、扣押被申请人怀远县宇顺汽车运输有限公司所有的的重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  魏润秀二〇一五年十一月二十日书记员  李昱璇／
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第800号原告熊素连，女，1975年12月26日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈小雄，男，1975年8月5日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告陈翠花，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院受理原告熊素连与被告陈小雄、陈翠花民间借贷纠纷一案中，原告熊素连于2015年11月4日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊素连撤回起诉。本案受理费815元（已减半收取），由原告熊素连负担。代理审判员  李远浩二〇一五年十一月四日代理书记员  袁 昱
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第12710号原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。被告汤可，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告汤可物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘运祥、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人蔡雨到庭参加了诉讼。被告汤可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司诉称：被告是位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X单元X号房屋的业主。原告是被告房屋所在小区开发商依法选聘的物业服务企业。被告作为业主，有义务按时足额向原告交纳物业服务费和公摊水电费，但被告未按时交纳。原告曾多次以短信和电话方式向被告催收物业服务等费，均未果。现请求法院依法判决：1、被告给付原告2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费9122.85元；2、被告给付原告2014年5月1日至2015年7月31日期间违约金707.36元；3、被告给付原告2014年5月1日至2015年7月31日期间公摊水费10.97元、公摊电费437.07元；4、本案受理费由被告负担。被告汤可未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理企业。被告汤可系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为181.55平方米，系别墅，低层住宅。2009年，XX小区的开发商重庆渝开发珊瑚置业有限公司（以下简称珊瑚置业）为甲方，原告为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方将其投资开发的XX小区选聘乙方实行前期物业服务管理，委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费标准为：低层住宅（XX）：3.35元/月·平方米；商业物业：5.00元/月·平方米；上述物业服务收费标准均不包含业主需承担的公摊水电费，公摊水电费在物业服务费标准之外由业主向乙方另行缴纳；物业已交付或视为交付的，自物业交付或视为交付之日起开始计收物业服务费，由业主或物业买受人交纳；业主或非业主合法使用人应于每月10日前向乙方交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，按以下方式处理：①从逾期之日起按每天应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。2009年6月12日，原告对《XX前期物业管理服务委托合同》到重庆市渝北区房产管理局进行了备案。2010年7月8日，原告对物业收费标准到重庆市物价局进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为：XX3.35元/平方米·月。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务，并按合同约定的标准收取物业服务费，每月对公摊水、电费进行了公示。被告入住该小区房屋后，未向原告交纳2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费、公摊电费437.07元、公摊水费10.97元。现原告催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告给付违约金707.36元的诉讼请求。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、交房通知书、业户消防责任书、《XX前期物业管理服务委托合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、公摊水电费公告、公摊水电费交费凭证以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。本院认为：原告与被告所在小区开发商珊瑚置业签订的《XX前期物业管理服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同及收费标准均已经房屋管理部门及物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务等费，已构成违约，其应给付原告2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3.35元/月·平方米×181.55平方米×15个月=9122.89元，原告自愿要求被告给付物业服务费9122.85元，合法有据，本院依法应予主张。原告自愿撤回要求被告给付违约金707.36元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告给付公摊电费437.07元、公摊水费10.97元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤可在本判决生效之日起五日内给付原告成都万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费9122.85元；二、被告汤可在本判决生效之日起五日内给付原告成都万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年7月31日期间的公摊水费10.97元、公摊电费437.07元。如果被告汤可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告汤可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  刘运祥人民陪审员  杨礼超二〇一五年十一月十六日书 记 员  易夕寒
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2521号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2516号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日以来，被告人张某甲在XX市XX街道XX港盗窃五起，共计涉案价值人民币3995.4元。具体事实如下：1、2015年8月26日18时许，被告人张某甲至XX市XX街道XX港XXXXX号仓库，趁无人之际，将被害人周某放在仓库门口边上斜道上21条牛仔裤（价值人民币777元）盗走。现牛仔裤21条已扣押并发还周某。2、2015年8月28日18时许，被告人张某甲至XX港XXXXX号仓库，趁无人之际，将被害人张某乙放在仓库卷帘门边上120条女式打底裤（价值人民币1920元）盗走。现裤子120条已扣押并发还张某乙。3、2015年8月31日18时许，被告人张某甲至XX港XXXXX号仓库，趁无人之际，将被害人邹某放在仓库门口前面阶梯边20双运动鞋（价值人民币900元）盗走。现运动鞋20双已扣押并发还邹某。4、2015年9月5日17时30分许，被告人张某甲至XX港XXXXX号仓库，趁无人之际，将被害人周某放在仓库门口边上斜道上12件男士背心（价值人民币38.4元）盗走。现背心12件已扣押并发还周某��5、2015年9月5日18时许，被告人张某甲至XX港XXXXX号仓库，趁无人之际，将被害人邹某放在仓库卷帘门边4个电瓶（价值人民币360元）盗走。现电瓶4个已扣押并发还邹某。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、邹某、张某乙的陈述，证人毕某的证言，扣押、发还物品清单，检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，到案经过，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一五年十一月二十四日代书 记员  吴 菁
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00376号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人李某甲，男，1967年9月出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省六安市裕安区，无业，因拒不支付劳动报酬于2015年8月19日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于同年8月23日被六安市公安局刑事拘留并羁押，同年8月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2013年中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建设公司）承建国投新集能源股份有限公司新集一矿、二矿廉租房项目工程，2013年9月份被告人李某甲从中太建设公司副总经理胡召伦手中承包了该项目的水电安装工程。工程竣工后，截止2015年4月份，李某甲已全额结清工程款共计652160元（暂扣1万元维修金），但其拖欠李某乙、闫某等21名工人的劳动报酬共计248285元后逃匿。2015年6月17日，李某乙等工人陆续向凤台县人力资源和社会保障局投诉李某甲拖欠工资一事，县人社局分别于2015年7月7日、7月23日向李某甲下达限期整改指令书，责令其在期限内支付所欠工人工资，其均未整改。公诉机关指控上述事实，向���庭提交的证据有：1、证人李某乙、万某等人的证言；2、被告人李某甲的供述与辩解；3、限期整改指令书、现场张贴图片、合同书、借条、收条等书证；4、归案经过；5、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬248285元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人李某甲予以判处。被告人李某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建设公司）承建国投新集能源股份有限公司新集一矿、二矿廉租房项目工程，2013年9月份被告人李某甲从中太建设公司副总经理胡召伦手中承包了该项目的水电安装工程。工程竣工后，截止2015年4月份，李某甲已全额结清工程款共计652160元（暂扣1万元维修金），但其拖欠李某乙、闫某等21名工人的劳动报酬共计248285元后逃匿。2015年6月17日，李某乙等工人陆续向凤台县人力资源和社会保障局投诉李某甲拖欠工资一事，县人社局分别于2015年7月7日、7月23日向李某甲下达限期整改指令书，责令其在期限内支付所欠工人工资，其均未整改。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、李某乙、闫某、李某丙、万某、李某丁、李某戊、吴某、王某能、陈某甲、陈某乙、张某、胡某乙、陈某丙、于某某的证言，凤台县人力资源和社会保障局调查报告、移交函、接受投诉受理登记等，营业执照、中太建设集团公司出具的���况说明、合同书，胡某甲提供的借条、收条，承诺书，李某乙提供的工资清单、欠条、证明，凤台县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、送达回证及现场张贴图片，电话记录单，六安市公安局出具的被告人李某甲归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬248285元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某甲拖欠工资款248285元，予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振玉审 判 员  方 兰人民陪审员  王立华二〇一五年十一月三日书 记 员  杜海啸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第3030号原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清，负责人。委托代理人沈烨。被告张嘉杰，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。本院在审理原告上海大锦资产管理有限公司诉被告张嘉杰民间借贷纠纷一案中，原告上海大锦资产管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大锦资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海大锦资产管理有限公司负担(已付)。审判员  凌吕华二〇一五年十一月二十四日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23236号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李挺，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十一月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第765号申请执行人冯显余，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人刘文爽，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人龙玉莲，女，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人冯显余申请执行被执行人刘文爽、龙玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7329号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明  迪审判员 李 文 福审判员 刘 建 军二〇一五年十一月六日书记员 韩抒��
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00693号原告王理侠。委托代理人杨双鹏，男,系白河县法律援助中心援助志愿者。被告李在成,。被告李在明。被告李在林。被告李在魁。被告李在云。被告李在琴。原告王理侠与被告李在成、李在明、李在林、李在魁、李在云、李在琴赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭,于2015年11月5日依法适用普通程序公开开庭进行审理，被告李在林经本院合法传唤未出庭，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王理侠诉称，原告王理侠共养育四子二女，四子均已成家立户，二女均已嫁人。现原告年事已高，无经济来源,无固定住所，要求六被告承担赡养义务。原告曾多次与六被告因赡养问题产生纠纷，始终无法达成一致意见，故诉请：六被告承担赡养义务，每人每月承担赡养费200元。被告李在成辩称，原告现在没有地方居住也无人赡养是事实，但分家时原告分有土地房屋，只是分家协议没有落实。且在分家时被告李在成并没有分到原告财产，故被告李在成不承担赡养责任。被告李在明辩称，作为子女应赡养父母，请求法院依法判决，其愿意承担相应责任。被告李在云辩称，作为子女愿意承担赡养义务，请求法院依法判决。被告李在琴辩称，赡养原告是被告的义务，请求法院依法判决，被告李在琴愿意承担相应责任。被告李在魁辩称，被告李在魁愿意承担相应赡养义务。而且原告分家时分的有房子，现在原告不能住了，希望能够确保原告有地方住，保障原告基本生活。被告李在林未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告李在成为证明其主张向本院提交证据卖房契约一份。拟证明原、被告分家时，被告李在成未分得房产，后不得已购买他人房屋居住。原告王理侠及其他五被告未向本院提交证据。以上证据经庭审质证，原告对被告李在成提交的卖房契约的关联性提出异议。因该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。经审理查明，原告王理侠生育被告李在成、李在明、李在林、李在魁、李在云、李在琴六子女，现六被告均已成家。2012年，原告及其丈夫李朝华与六被告口头达成赡养协议，协议约定被告李在魁、李在成赡养原告，李在林、李在明赡养原告的丈夫李朝华。2013年农历4月至2013年农历12月7日原告在被告李在成家居住，由被告李在成赡养。2013年农历12月7日至2014年农历6月4日，原告在被告李在魁家居住，由被告李在魁赡养。2014年农历6月4日原告搬到被告李在云家居住，被告李在魁向被告李在云支付了半年房租。2015年农历3月原告搬离被告李在云家，独自租房居住生活至今。诉讼中，本院告知原告丈夫李朝华可以原告身份参加诉讼，李朝华明确表示放弃。另查明，原告每月领取约90余元的养老金，无其他经济收入。六子女均属农民，无固定工作，以打工维持生活。本院认为，子女对父母有赡养的义务，生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告已73岁，劳动能力有限，现无固定住所，仅靠每月90余元的养老金维持生活，其生活明显困难，六子女应履行赡养义务。虽然双方已达成赡养协议，但该协议不得对抗法律的强制性规定，违背部分无效，六子女均有赡养父母的义务。同样，子女不得以分家协议不公或无法落实为由进行抗辩，被告李在成主张分家协议不公，明确表示拒绝履行赡养义务，该主张不符合法律规定，本院不予支持，其仍有赡养原告的义务。现原告主张六子女按月支付其赡养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张六个子女每月支付200元较高，本院根据白河县农村消费水平，结合当地农村风土人情，考虑六子女的实际收入水平，酌情认定被告李在成、李在明、李在林和李在魁每月各支付原告赡养费150元，被告李在云和李在琴每月支付赡养费100元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李在成、李在明、李在林、李在魁自2015年12月起每人每月支付原告王理侠赡养费150元。二、被告李在云、李在琴自2015年12月起每人每月支付原告王理侠赡养费100元。案件受理费50元，六被告各负担8.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑 辉人民陪审员  李加寿人民陪审员  王敦安二〇一五年十一月二十六日书 记 员  付 强