wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01337号原告孙某某，男，汉族，1957年1月10日出生。委托代理人郭某某，女，1946年12月12日。被告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。原告孙某某与被告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及代理人郭某某、被告代理人张宪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是带着国有资产被百孚公司在1996年独资时接收的中方职工，并签订了《职工安置协议》，协议规定“其国有职工身份不变，在中秦、百孚的工龄连续计算，至退休年龄办理退休”。工作中原告因公负伤，经有关部门鉴定为三级工伤残疾。后百孚公司在经营一段时间后，变成了三无企业，已经名存实亡。由于被告不给职工办理医疗保险，原告2008年8月住院产生的医疗费用应按照百孚公司职工医疗费用报销暂行办法中关于工伤的规定予以报销。故请求被告支付住院医疗费3098.50元。被告辩称：1、诉讼主体错误。原告是中秦皮革厂的职工双方五任何法律关系。2、诉请早已逾诉讼时效。3、原告诉求无事实和法律依据，属重复诉讼。根据（2004）咸秦民初字第001014号民事判决，按照原告伤残等级给付2001年7月至2004年10月的生活护理费、伤残津贴、一次性伤残补助金共计23791.60元，且已经执行完毕。另根据（2006）咸秦民初字第000746号民事判决书，执行标的：孙某某护理费及伤残津贴22845.20元；自2006年11月以后生活费及伤残津贴，依法应由工伤保险基金支付。又因孙某某已于2002年为陕西华建公司职工，并在咸劳仲案子（2008）3号调解书中仲裁请求第四项中提出仲裁请求。综上，请求驳回起诉。原告当庭提供如下证据：1、咸阳市企业职工升级花名册一份。证明原、被告之间具有劳动关系。2、企业职工工伤证、医疗费票据12张一份。证明孙某某是三级工伤及医疗费。3、职工安置协议一份。证明原告被过渡到被告公司。被告质证：证据1不是公司行为，是王国华的个人违法行为。证据2与被告无关，不认可。证据3真实性无异议，证明目的不认可。被告当庭提供如下证据：第一组：1、《兼并咸阳制革厂协议书》，2、陕西省人民政府1992年10月4日作出外经贸合资字（1992）069号批准证书批复。证明原告为国有中秦厂职工，而被告是经陕西省人民政府批复成立的外资企业。原、被告并无劳动合同关系。第二组：1、中秦皮革制品厂企业法人营业执照。证明中秦厂是中航公司兼并咸阳皮革厂成立的国有企业，百孚公司、中秦厂、中航公司系三个性质不同的独立法人。百孚公司与中秦厂无任何关系，中秦厂是中航公司的全资子公司。第三组：职工安置协议。证明案外人中航公司与永泽公司签订该合同，依法不约束原告和百孚公司，该协议于1999年终止，因永泽公司终止经营，按该合同约定，托管职工解除劳动合同关系，退回中秦厂。第四组：1、咸劳仲案子（2008）3号裁决书，2、(2004)咸秦民初字第001014号和（2006）咸秦民初字第000746号民事判决书、咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书。证明1、孙某某在该3号第4项提出过请求。2、孙某某已提出过诉请，并已执行完毕，本案属于重复诉讼。第五组：2003年6月25日秦都区政府给区再就业中心的证明。证明国有中秦厂的企业法人资格仍在，主要是管理原区属的国有身份的职工。原告质证：第一、二、三组证据，真实性无异议，证明目的不认可。第四组证据中1真实性无异议，证明目的不认可，仲裁裁决书与孙某某无关；2两份判决书予以认可，但内容并不重复。第五组证据真实性无异议，证明目的不认可。本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实，予以认可。被告第四组证据1与本案无关联性，不予认可。其余证据真实，部分予以采信。经审理查明，咸阳制革厂原系咸阳市秦都区人民政府所属企业。1992年7月1日秦都区政府与西安中航纺织机械公司签订《兼并咸阳制革厂协议书》，约定：西安中航纺织机械公司接受咸阳制革厂的全部资产和在册职工，筹建咸阳中秦制革厂，咸阳制革厂的法人资格自行消失，原咸阳制革厂所有制身份不变。1992年11月，咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司（合资企业）。1996年5月30日订立了《股权转让协议书》。西安中航纺织机械公司（甲方）同意将其在合资企业百孚公司中的40%股权有偿转让给香港永泽国际公司（乙方），考虑到乙方负责全部接收安置甲方职工（安置协议另订）作为安置职工费用而减少股金2603051.35元。1996年6月3日西安中航纺织机械公司（甲方）与香港永泽国际公司（乙方）签订《职工安置协议》，约定：甲方将原中秦皮革制品厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），乙方全部接受，负责安置，使用和管理，但职工的国有企业职工身份不变。被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费，2003年8月起，停缴职工养老保险费用。原告孙某某1993年工作期间因病致残，于1997年被认定为工伤，伤残等级为三级。2008年8月住院产生医疗费3098.50元。此间曾两次诉讼，要求被告承担其相应的工伤保险待遇，已经执行完毕。本院认为：西安中航纺织机械公司与香港永泽国际有限公司就香港永泽国际有限公司对百孚公司实施独资经营后原中秦皮革厂在册职工的安置问题达成的《职工安置协议》合法有效，百孚公司应依约履行该协议，原告享受职工待遇事实清楚，亦多次经劳动仲裁委员会和法院仲裁、判决所确认，故被告辩称原告系中秦厂职工，与被告公司无任何法律关系依法不能成立。另被告百孚公司自2001年后即成为无资产、无场地、无办事机构的公司，致使职工权益难以行使，公司职工亦多次寻找相关部门解决问题，后公司与职工代表就职工安置问题多次进行协商，故原告请求仲裁时效中断。今年初被告公司就职工安置问题的协商方破裂，故被告就时效问题的抗辩本院不予支持。原告孙某某工伤，应享受相应的工伤保险待遇，但被告单位未参加相应的工伤保险，故其因工伤所支出的医疗费应由用人单位负担，原告请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：限被告陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告孙某某医疗费3098.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋审 判 员  黄 宁代理审判员  于 秦二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴 静
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6373号原告张连富，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告田景明，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告张连富诉被告田景明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连富到庭参加诉讼，被告田景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连富诉称，2014年4月18日，被告借我款70000元，约定月息15‰，被告为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还我借款本金70000元，给付利息20000元，本息合计90000元。被告田景明未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2014年4月18日，被告田景明在原告处借款70000元，为原告出具欠据一枚，欠据上载明“欠据，今欠人民币柒万元整，月息1分五厘，￥：70000.00元，欠款人：田景明，2014年4月18日”。双方未约定还款时间。后经原告索要，被告未偿还。现原告起诉要求被告田景明立即偿还借款本金70000元，并按月利率15‰给付自借款之日至2015年10月18日的利息18900元，本息合计88900元。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告田景明借原告张连富款70000元并为原告出具欠据一枚属实，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应负偿还借款本金并按照约定的利率给付利息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田景明于判决生效后立即偿还借原告张连富款本金70000元，给付利息18900元，本息合计88900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，由被告田景明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十一月十九日书记员  刘鑫蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00499号原告无锡市盛世房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。法定代表人强樊新，该公司董事长。委托代理人张琪（受无锡市盛世房地产开发有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人钱科峰（受无锡市盛世房地产开发有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。被告曹恒慧。原告无锡市盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）诉被告曹恒慧房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日诉至法院。本案受理后，依法适用简易程序由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人张琪、钱科峰到庭参加了诉讼，被告曹恒慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛世公司诉称，曹恒慧向盛世公司承租藕洛路77号商铺，但拖欠租金不付。现要求：一、解除双方之间的租赁合同，要求曹恒慧立即将诉争房屋返还给盛世公司；二、要求曹恒慧支付租金及使用费（其中2014年5月15日至2015年5月14日的租金为5万元，2015年5月15日起至曹恒慧实际返还房屋之日止的租金及使用费按每年5.1万元计算）；三、要求曹恒慧赔偿逾期付款违约金（其中以2.5万元为本金自2014年5月16日起计算，以2.5万元为本金自2014年11月16日起计算，以5.1万元为本金自2015年5月16日起计算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告曹恒慧未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，盛世公司与曹恒慧签订商铺租赁合同一份，约定：曹恒慧向盛世公司租赁藕洛路77号商铺；租赁期限自2013年5月15日至2018年5月14日；租金支付方案为2013年3月15日前支付2万元，2013年11月15日前支付2.9万元，2014年5月15日前支付2.5万元，2014年11月15日前支付2.5万元，2015年5月15日前支付5.1万元，2016年5月15日前支付5.5万元，2017年5月15日前支付5.8万元；逾期将按日加收实欠租金1%的滞纳金；曹恒慧累计拖欠租金达30日，盛世公司可以单方解除合同、主张滞纳金等。曹恒慧支付租金至2014年5月14日。盛世公司催讨租金不着，遂于2015年8月25日诉至本院。以上事实，由商铺租赁合同、律师函、EMS送达记录、房产证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，盛世公司与曹恒慧之间商铺租赁合同合法有效，曹恒慧应按约履行合同义务，拖欠不付租金应承担相应的违约责任。针对本案盛世公司的各项主张，本院审核认定如下：一、根据合同约定的租金金额和支付期限，现曹恒慧拖欠租金已远超过30日，盛世公司即有权要求解除合同、收回房屋，故本院对盛世公司的第一项诉讼请求予以支持。二、曹恒慧应付租金或使用费的金额。（1）、自2014年5月15日起的租金，曹恒慧至今未付。故自该日起至租赁合同解除之日（即本判决生效之日止）的租金，曹恒慧仍应按约支付。（2）、自租赁合同解除之日（即本判决生效之日）起至实际返还商铺之日止，曹恒慧应参照合同约定的租金标准支付使用费，但其中应扣除必要的搬迁时间，该搬迁时间以10日为宜。鉴于上述两项的租金或使用费的计算标准均基于合同约定，且在期间上前后连续，故在数额上可合并计算。三、曹恒慧应赔偿的逾期付款违约金。根据合同约定的租金支付期限，曹恒慧应在2014年5月15日前支付2.5万元，2014年11月15日前支付2.5万元，2015年5月15日前支付5.1万元，上述款项曹恒慧至今未履行，故曹恒慧应自上述时间起按约赔偿逾期付款违约金。现盛世公司自愿降低违约金计算标准至按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛世公司与曹恒慧之间签订的商铺租赁合同解除。曹恒慧应于本判决生效后十日内将藕洛路77号房屋返还给盛世公司。二、曹恒慧应于本判决生效后立即支付盛世公司房屋租金及使用费（计算方法为：其中2014年5月15日至2015年5月14日的租金为5万元，2015年5月15日起至曹恒慧实际返还房屋之日止的租金及使用费按每年5.1万元计算，但应扣除10天合理搬迁期的使用费）。三、曹恒慧应赔偿盛世公司逾期付款违约金（其中以2.5万元为本金自2014年5月16日起计算，以2.5万元为本金自2014年11月16日起计算，以5.1万元为本金自2015年5月16日起计算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（已减半收取），由曹恒慧负担。该款已由盛世公司预交，曹恒慧应于本判决生效后立即将诉讼费给付盛世公司。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  徐景全二〇一五年十一月十七日书记员  周志成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定���方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01973号原告王某甲，女，1984年11月16日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人郭红波，系云南省嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告杨某甲，男，1982年11月17日生，汉族，云南省嵩明县人。原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭红波、被告���某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告是经过媒人介绍认识的，2011年5月13日在嵩明县民政局登记结婚。2012年1月15日生育女儿杨紫灵。我们结婚时候居住的是被告父母亲建盖的一层砖混结构房屋。婚后2011年5月14日建盖二层，有三间两耳，150平方米。一共建盖了140000元，系我们夫妻二人出资。我婆婆已经死亡10年，我们和公公居住在一起，我公公没有出过钱。房屋是我爸爸来建盖的，工人也是他召集来的，计算以后的工钱由我拿给我爸爸。我和被告是2015年1月开始闹矛盾，主要是被告长期在外帮人开挖机。他平时和我交流少。夫妻之间感情淡漠，被告的亲戚总爱说我的坏话，生活中的小事情，被告的爸爸爱打电话告诉他儿子，影响家庭，影响夫妻感情，发展到后来，被告只听亲戚的话。2015年2月10日，我和同事去昆明，折回���途中，由于堵车，到6点才到家，被告就小题大做，借此和我闹。我们夫妻二人实在难以相处，就协议离婚没有离成。我于2015年2月向嵩明县人民法院起诉，法院调解，我撤诉，撤诉半年被告一直不管家，已经4个月不给我和孩子生活费，我和被告已经无法在一起生活，不得已向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、依法准予我与被告离婚；2、婚生女儿杨紫灵，由我抚养，由被告每月承担1500元抚养费一直到孩子年满18周岁止；3、夫妻财产平均分割；4、本案诉讼费二人各自承担一半。被告杨某甲辩称：我不同意离婚，原告陈述不是事实，建房时间是2010年9月，装修是2011年4、5月份，女儿不给原告，原告也没有出资建房，原告诉我4个月没有给生活费也不是事实，我一直给原告钱，今天回来开庭我才知道原告贷款10000元。原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；2、结婚证原件两本，欲证实原、被告的婚姻关系；3、民事裁定书一份，欲证实原告已经系第二次起诉离婚的事实；4、村委会证明一份，欲证实被告长年在外打工的事实。5、情况说明三份，欲证实婚后夫妻共同建房的事实。6、建房相关材料，欲证实建盖房屋系原告付款的事实。7、证人王能、姚云富、赵富到庭证实原、被告婚后建房的事实。经质证，被告杨某甲对第1、2、3、7组证据无意见；对第4组证据不予认可，认为不符合事实，被告一有时间就回家；对第5组证据真实性无异议，认为盖房子是事实，但钱是被告杨某甲出的，是自己的私有财产，盖好房子以后原告才进来；对第6组证据真实性无异议，但认为钱是被告拿给原告的，至于原告怎么花被告不清楚；被告杨某甲在举证期限内未向本院提交证据。对以上证据本院予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2011年经人介绍认识，后于2011年5月13日自愿登记结婚，婚后于2012年1月15日生育女儿杨紫灵。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告长期在外打工导致夫妻产生矛盾。原告主张夫妻共同财产有冰箱一台价值3000元，52寸彩色电视机一台价值3600元，被告认为是婚前个人财产，原告主张婚后两人共同出资在被告父母的一层砖混结构房屋上加盖了三间一耳的第二层，加盖面积150平方米，被告认为是婚前加盖的，属于其个人财产。无夫妻共同现金、存款及债权、债务。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中��该互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻间的感情交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活与经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后感情尚好，虽然现发生一些矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，是能够建立一个幸福家庭的，为此双方在今后的生活中应改正各自的不足，搞好家庭关系，共同和睦生活。因原告所主张的夫妻感情已经破裂无充分的证据予以证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。本院为维护家庭稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  叶洪青二〇一五年十一月十六日书记员  杨鸿玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03727号原告刘进，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。被告綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁（原綦江县肉联机械加工厂），组织机构代码76592869-5。法定代表人刘丽萍。原告刘进与被告綦江正龙机械有限公司（以下简称正龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案原由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序审理。因无法直接向正龙公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年7月15日作出了（2015）綦法民初字第03727-2号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员张万担任审判长，与代理审判员赵世玺、人民陪审员陈邹组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘进及委托代理人霍云、程立华到庭参加诉讼。被告正龙公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进诉称，2014年8月4日，被告正龙公司因资金困难，向原告借款1400000元，并出具借条一张，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仍未偿还，故诉请法院判令：1、被告立即偿还借款本金1400000元，并从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告正龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，被告正龙公司向原告刘进借款1400000元，并出具借条1张。该借条原文为：“今借到刘进人民币壹佰肆拾万元正，期限1个月。”在借条上，被告正龙公司盖章并由其法定代表人刘丽萍签名确认。当日，原告刘进通过案外人翁明全（系刘进丈夫翁光洪之父）以银行转账方式向被告正龙公司支付1400000元。借款到期后，被告正龙公司未向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求如前。审理中，原告刘进申请保全被告正龙公司价值1450000元的财产。本院根据原告的申请，于2015年6月2日作出(2015)綦法民初字第03727-1号民事裁定书，裁定冻结被告正龙公司的银行存款1450000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依据该裁定，本院依法于2015年6月3日查封了正龙公司名下的位于重庆市綦江区古南街道工业园区的产权证号为207房地证2011字第XXXXX号的土地；于2015年6月9日查封了正龙公司名下的位于重庆市綦江区古南街道桥河的档案号为（2005）XXXX号的房屋。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，中国农业银行账户交易明细、网银交易记录、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告正龙公司向原告刘进借款1400000元，并在借条中载明借款期为1个月，被告应按约定的期限向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告正龙公司偿还借款本金1400000元，并要求被告从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，其请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告綦江正龙机械有限公司在本判决生效后立即偿还原告刘进借款本金1400000元，并从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘进计付逾期利息至借款还清时止。如果被告正龙公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23000元（其中案件受理费17400元、申请保全措施费5000元、公告费600元），由被告正龙公司负担（此费原告刘进已预交，由被告正龙公司在履行前述判决义务时一并支付给原告刘进）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  陈 邹二〇一五年十一月五日书 记 员  陈锡军
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书��2015）高漆民初字第516号原告史俊，男，1991年4月28日生，汉族。委托代理人史以旺，男，1962年7月24日生，汉族。委托代理人徐荣，南京市高淳区司法局淳溪司法所工作人员。被告袁邦军，男，1992年4月29日生，汉族。原告史俊与被告袁邦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告史俊的委托代理人史以旺、徐荣到庭参加诉讼，被告袁邦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊诉称，2013年10月11日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条1份。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款20000元，并由被告承担本案的案件受理费。���告袁邦军未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年10月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告出具借条1份，载明：今借到史俊现金20000元，未约定借款期限和借款利率。借款后，原告多次催要借款无果，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条1份及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁邦军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史俊支付借款20000元。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告袁邦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年十一月十七日书 记 员  宦雅慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7601号原告冯心宙，男，1988年1月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告张秀玲(暨被告吴彪的委托代理人)，女，1965年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告吴彪，男，1962年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告吴嘉文，男，1991年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告冯心宙与被告张秀玲、吴彪、吴嘉文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯心宙的委托代理人尤辰荣，被告张秀玲、吴嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯心宙诉称，原告系上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2014年，三被告违反法律及物业管理相关规定，擅自在其厨房外墙打洞，将本应排放于楼道厨房公共烟道的脱排油烟机烟管出风口安装至房屋墙面外侧，且该油烟管道的出风口位于原告卧室窗口正下方，导致原告厨房及卧室经常充斥着被告烟管排出的油烟味，造成原告无法正常开窗通风，影响原告及家人的正常生活。故原告诉至法院，要求被告封闭外墙脱排油烟机管道排放口，并将外墙恢复原状。三被告辩称，对于房屋权属状况、原、被告的相邻关系无异议。由于室内封闭的公共烟道存在气体回流的设计弊端，被告确实曾自行在厨房外墙打洞，用来排放油烟机烟道的气体，但被告安装的出气孔是朝下的，对原告家正常生活的影响有限。另，在接到原告的诉讼材料后，被告为了妥善处理邻里关系，已立即自行安排人员施工，将脱排油烟机的烟道从室外排气改回至公共烟道中。当时所打的墙洞，被告已用报纸等材料进行了封闭。被告认为，原告所称对其通风造成的影响已经消除，要求驳回原告诉请。经审理查明，原告系上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告曾擅自改变1102室厨房烟道走向，自行在该室厨房外墙打洞，将脱排油烟机的烟道通过自行开凿的墙洞排至室外。审理中，被告已自行将该室厨房脱排油烟机烟道恢复至公共烟道内。2015年9月14日，上海市宝山区顾村镇保利叶城第一居民委员会(筹)及保利叶语物业服务中心联合出具《确认书》，载“我方宝菊路XXX弄XXX号XXX室已将外墙洞堵塞，室内脱排油烟机烟管排放在厨房公共烟道内，现状不影响邻居通风、采光等方面，特请有关部分查看确认。烟道已复位”。以上事实，有原告提供的房地产权证、房产登记信息、照片、信访处理意见书，被告提供的确认书及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告自行对上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房烟道进行改造，擅自将厨房油烟排放至室外，确实可能对原告的正常生活造成妨碍。但在本案审理中，被告已自行对改造的厨房烟道进行了恢复，已将脱排油烟机的排气管恢复至规定的公共烟道中，上述行为已得到小区居委会及物业部门的确认。被告厨房的烟道恢复后，对原告户通风造成的影响已消除。现原告坚持要求被告将打通的外墙管道排放口封闭，该请求并非本案的处理范围，本案中不予处理。作为上下楼邻居，在日后的生活中，原、被告应当互相尊重，互相体谅，通过协商解决纠纷、化解矛盾，共同维护优美的小区环境，共同维系和谐的人际关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告冯心宙的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告张秀玲、吴彪、吴嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一五年十一月二十六日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)绛刑初字第110号被告人柴某某，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被绛县公安局取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2014年11月8日19时许，被告人柴某某无证酒后驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿临磨线由东向西行驶至88公里＋800米路段时，撞至前方同方向李某某驾驶的大众牌小型轿车尾部，造成交通事故。经鉴定，柴某某血液中酒精含量为247.14mg／100ml。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故登记表、受案登记表，询问李某某的笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录，血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回证，交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书及送达回执，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人柴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。经审理查明，2014年11月8日19时许，被告人柴某某无证酒后驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿临磨线由东向西行驶至88公里＋800米路段时，撞至前方同方向李某某驾驶的大众牌小型轿车尾部，造成交通事故。经鉴定，柴某某血液中酒精含量为247.14mg／100ml。案发后，事故双方就民事赔偿达成协议。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。绛县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，能够证实本案的来源；询问李某某的笔录，能够证实“2014年10月8日19时许，我驾驶号大众牌小型轿车从续鲁村返回我家杨村，我驾驶车辆行驶至续鲁村三岔路口西边200米左右的时候，当时我前面行驶着一辆摩托车，我就行驶的比较慢，在这辆摩托车的后面跟着，然后我就听见我车后面‘咚’的响了一声，我就赶紧停下车看见有一辆摩托车在我车后面倒着，旁边躺了一个人，我还看见我的车右后尾灯坏了，我就知道是这辆摩托车撞到了我的车尾部，然后我就赶紧拨打了‘120’急救电话和事故报警电话。”的情况；道路交通事故现场勘查笔录、现场图，能够证实案发现场的情况；当庭出示现场照片，经被告人柴某某辨认，是其驾驶摩托车在此现场发生的交通事故；车物痕迹勘验笔录，能够证实双方车辆受损的情况；当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第1283号血液酒精含量检验报告、绛县公安局鉴通字（2014）000012号鉴定意见通知书，能够证实提取被告人柴某某的血样经鉴定，检验结果为：受检者柴某某的血液中酒精含量测定为247.14mg／100ml；鉴定意见已通知李某某和被告人柴某某；呼气式酒精检测结果单，能够证实被告人柴某某血液酒精浓度146.4mg／100ml，属于醉酒驾车；李某某血液酒精浓度0.0mg／100ml；交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书，能够证实案发后事故双方就民事赔偿达成调解协议的情况；绛县公安局大交派出所户籍证明，能够证实被告人柴某某的出生年月日是1983年3月2日，为负刑事责任年龄；被告人柴某某的供述，能够证实“我知道因为我醉酒后驾驶摩托车发生了交通事故，涉嫌危险驾驶罪交警队传唤我接受讯问的。2014年11月8日19时许，我驾驶无号牌大运110型摩托车从续鲁村返回我家堡里村，当我驾驶车辆行驶至续鲁村三岔路口西100米左右的时候，当时我前面行驶着一辆小轿车，在小轿车的前面还有一辆摩托车，当时相对方向行驶过来一辆大车，我前面的小轿车就往北靠，我驾驶的摩托车也往北靠，然后就撞到了这辆小轿车尾部，摩托车也翻到了路北下边。我驾驶的是我自己的摩托车。当天晚上我喝酒了喝了大概三两左右，当时我想着不要紧，离家挺近的，一会就回去了，现在我也非常后悔，我对酒精检测结果为247.14mg／100ml没有异议。”的事实。本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。被告人柴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金自判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 兵审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  周绛娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01021号原告叶明奇。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告高鼎精细化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉路南侧。法定代表人林祺灿，该公司董事长。委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。原告叶明奇与被告高鼎精细化工（昆山）有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛继伟、被告委托代理人张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶明奇诉称：原告作为基层销售人员，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的竞业限制人员范畴，双方签订的《劳动合同及商业秘密保密和竞业限制协议》也并未就竞业限制期间的经济补偿金作出明确约定，被告虽于2013年12月、2014年5月、2014年10月分别发放了3笔1000余元奖金，但该奖金与《江苏省劳动合同条例》规定的“月经济补偿额不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的三分之一”相去甚远、且竞业限制补偿金发放形式应是在原告离职后，敬业限制期限内按月给予补偿，而被告并未给予。综上，原告不应当承担竞业限制义务，故请求法院依法判令：一、原告无须承担昆劳人仲案字（2015）5554号仲裁裁决书裁决的违反竞业限制约定违约金10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告高鼎精细化工（昆山）有限公司辩称：仲裁裁决正确，原告在起诉状中所述的法律依据及理由均是指离职后竞业限制，但本案是在职期间的竞业限制。本院审理查明：被告于2013年7月进入被告处工作，双方签订有《劳动合同及商业秘密保密和竞业限制协议》。该协议中约定原告不得直接或间接、有偿或无偿从事与被告公司相同或相近的业务，如有违法需按离职前12月平均月薪的10倍支付违约金，还约定双方确认被告方奖金作业制度发放之各式奖金、认股权证及员工分红股票系履行敬业禁止义务之补偿金。依据双方认可的证据材料，原告于2014年4月18日以法定代表人身份注册成立厦门市高诺科复合材料有限公司（以下简称高诺科公司），该公司经营范围与被告存在竞合。2014年6月6日高诺科公司进行了股权变更，原告作为股东参与经营管理。2014年6月18日，原告存在向被告处订购产品，销售给被告客户晋江通艺印花厂的行为。另查明：原告解除劳动合同前12个月平均工资为3492元/月。再查明：被告于2015年5月向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月20日作出裁决，裁决原告支付被告违反竞业限制协议约定违约金10000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由昆劳人仲案字（2015）5554号仲裁裁决书、《全日制劳动合同书》、《劳动合同及商业秘密保密和竞业限制协议》、人事异动公告、人员异动申请表、私营公司基本信息及工商登记材料、退工备案登记表、高诺科公司向申请人订货清单、销售合同、发票及销货单、工资明细、奖金发放明细以双方当事人的陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和知识产权相关的保密事项，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当向用人单位支付违约金。根据该条规定，法律并未禁止用人单位与劳动者约定在职期间的竞业禁止义务，因此，用人单位与劳动者关于在职期间的竞业禁止条款的约定应认定有效。本案中，被告提交的证据足以证明原告存在设立竞合公司及销售被告处产品牟利的行为存在，该行为严重违法了双方签订的《劳动合同及商业秘密保密和竞业限制协议》，故仲裁委依据双方约定的违约金额，根据公平原则作出被告支付原告违10000元的裁决，于法有据，本院予以确认。原告认为，双方未在所签订的《劳动合同及商业秘密保密和竞业限制协议》中对竞业限制期间的经济补偿金作出明确约定，被告实际分三个月支付的各1000元奖金也与“劳动者离开用人单位前十二个月平均工资三分之一”的相关法律规定相去甚远，且竞业限制补偿金的发放形式应是在离职之后，而被告并未发放，因此原告不应支付违约金。对此，本院认为，原告在职期间，已经在被告处领取薪酬及奖金，从事全日制的工作，被告要求不得兼职，更不得从事与用人单位相竞争的义务具有正当性，符合日常情理，而本案中原告却于在职期间从事与本单位相竞争的业务，对单位的损害比离职后从事竞争业务更大，故被告要求原告支付违反竞业限制义务的违约金，符合法律规定，因此，本院对原告的上述主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告叶明奇支付被告高鼎精细化工（昆山）有限公司违反竞业限制协议约定违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十一月十九日书 记 员  汤凯华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24223号原告杨克报，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。被告吴恺祺，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王玉华，女，1967年2月13日出生，汉族。本院在审理原告杨克报与被告吴恺祺等三人民间借贷纠纷一案期间，原告杨克报于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房屋。原告对此已提供现金担保。本院认为，原告杨克报的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告吴恺祺名下位于本市闵行区漕宝路1467弄12区48号401室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛美芳二〇一五年十一月十九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3314-3号申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司。法定代表人杨焕宗。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。法定代表人朱志成。被执行人四川金源恒生商贸有限公司。法定代表人刘莉。被执行人朱志成，被执行人刘莉，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第38530号执行证书，于2015年10月16日受理重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行四川金悦成志建筑工程有限公司、四川金源恒生商贸有限公司、朱志成、刘莉公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘莉位于甘孜州康定县炉城镇榆林新区4区3栋1层3号房屋（权2014002**号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一五年十一月十九日书记员  史 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23393号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告黄哲，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告黄哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第6219号原告黄秀川，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄秀川诉被告黄金土民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序进行审理。被告黄金土在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送到福建省泉州市洛江区人民法院审判。本院于2015年8月18日裁定驳回被告黄金土对本案管辖权提出的异议，被告黄金土没有提起上诉。本院于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀川到庭参加诉讼，被告黄金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秀川诉称：原、被告系朋友关系，被告黄金土于2015年5月17日向原告借款20000元，于2015年6月19日向原告借款35000元，两次借款被告均亲笔出具借条给原告收执，并捺印确认，上述借款未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币55000元；本案诉讼费由被告承担。被告黄金土未作答辩。经审理查明：被告黄金土因经商需要资金于2015年5月17日、2015年6月19日分别向原告黄秀川借款人民币20000元、35000元，并亲笔出具《借条》两张给原告收执,《借条》上分别写明“借条兹有黄金土向黄秀川女士借到人民币贰万元（￥20000元）整。借款人：黄金土2015年5月17日担保人：加元1350602****织花”、“借条兹有黄金土向黄秀川女士借到人民币叁万伍仟元（￥35000元）整。350583197308198317.借款人：黄金土借款时间：2015年6月19日”。上述两次借款合计55000元，双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，故原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告身份证网络打印件1份、被告亲笔出具的《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄金土向原告黄秀川借款人民币55000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨被告未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款55000元，理由正当合法，依法应予支持。被告黄金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金土应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀川人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1175元，减半收取588元，由被告黄金土负担；被告黄金土应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏文彬二〇一五年十一月三十日书 记 员  周佳宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03908号上诉人(原审原告)唐海。被上诉人(原审被告)重庆市汇龙房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号。法定代表人魏寿文，董事长。委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。委托代理人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。上诉人唐海因与被上诉人重庆市汇龙房地产开发有限公司劳动争议一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐海以双方当事人已协商解决，于2015年11月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐海撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人唐海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十一月二十日书 记 员 向 奇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第860号申请执行人重庆市江河建设有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人刘泽松，董事长。被执行人成都文辉机电成套设备有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李献章，经理。被执行人李建华，男，汉族，1962年5月13日出生，住成都市锦江区。本院依据（2013）成民初字第736号民事判决书受理申请执行人重庆市江河建设有限公司申请执行被执行人成都文辉机电成套设备有限公司、李建华一案，执行标的2309649元。执行中，本院向被执行人成都文辉机电成套设备有限公司、李建华送达了《执行通知书》，被执行人成都文辉机电成套设备有限公司、李建华未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权向房产、银行、土地登记部门调查，被执行人成都文辉机电成套设备有限公司、李建华无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为2309649元，被执行人成都文辉机电成套设备有限公司、李建华尚欠申请执行人重庆市江河建设有限公司2309649元。二、终结本院（2013）成民初字第736号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月十九日书记员  陈桦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘铁，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于学文，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。再审申请人刘铁因与被申请人于学文海域使用权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第488号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘铁申请再审称：案涉150台浮筏系刘铁与鲍鱼肚村委会签订的转让合同而购买，刘铁拥有该150台浮筏的所有权。原判认定该150台浮筏归于学文所有，证据不足。有新证据能够证明于学文提交的两张交款收据是其伪造的，足以推翻原审对该150台浮筏归于学文所有的认定。另外，刘铁在二审中发现于学文提交的两张交款收据存在伪造的嫌疑，申请二审法院对这两张收据的原始凭证进行证据保全和鉴定，二审法院没有准许是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定，请求再审本案。于学文辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。于学文持有相关海域使用权证书、浮筏转让合同、收据等的原件，案涉150台浮筏的原始取得、交付、占有均指向于学文，相关款项均由于学文交付，刘铁只是顶名而已。刘铁的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，虽然案涉海域使用权证办在刘铁名下，案涉150台浮筏的转让合同由刘铁签订，收款收据开具的付款人也为刘铁，但其并不持有以上书证的原件。相反，于学文持有案涉海域使用权证和150台浮筏转让合同及相关收款收据的原件，鲍鱼肚村委会及转让案涉150台浮筏的负责人魏家生均出证证实浮筏为于学文购买，相关款项由于学文交纳。案涉150台浮筏一直由于学文占有使用，刘铁此前从未主张过权利。综合双方所举证据，于学文所举证明案涉150台浮筏归于学文所有的证据明显优势于刘铁所举归刘铁所有的证据，因此，原判认定该150台浮筏归于学文所有并无不当。刘铁提出于学文提交的两张交款收据是伪造的，并未提供证据予以证明，本院不予支持。至于刘铁提出其向二审法院申请对该两张收据的原始凭证进行证据保全和鉴定，二审法院未予准许的问题，刘铁在一审庭审中对以上两张收据的真实性无异议，二审中鲍鱼肚村委会出具证明证实该收据真实有效，故二审法院对刘铁的以上申请未予准许亦无不当。综上，刘铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘铁的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年十一月十九日书 记 员 宋 宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第107号-1申请执行人：徐开发，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人徐开发与被执行人赵中贵买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）长民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款122150元。被执行人对该义务未予履行。双方达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十一月十九日书 记 员  楚 兵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓玉岭，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。委托代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑绥全，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:灯塔市铧隆水泥有限公司。住所地：辽宁省灯塔市。法定代表人：吴志利，该公司总经理。再审申请人邓玉岭因与被申请人郑绥全、灯塔市铧隆水泥有限公司（以下简称铧隆公司）互易合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00082号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓玉岭申请再审称：本案中，郑绥全、铧隆公司系共同卖方，应向买方邓玉岭承担连带责任。原判认定郑绥全系职务行为，不承担责任，仅判令铧隆公司承担责任，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，案涉协议（即《附件》）虽由邓玉岭与郑绥全签字，但该协议中的供方写明为铧隆公司。履行中，接收邓玉岭房屋的收条上盖有铧隆公司的公章，交付邓玉岭水泥的提货卡片由铧隆公司出具，证人在一审时出庭证明郑绥全系铧隆公司的销售员，综上，原判认定本案互易合同的主体系邓玉岭与铧隆公司，郑绥全的行为是履行职务，未支持邓玉岭要求郑绥全与铧隆公司承担连带责任的诉讼请求，并无不当。综上，邓玉岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓玉岭的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年十一月十九日书 记 员 宋 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1161号原告刘锦，男，1992年1月23日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。被告张佳颖，女，1991年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张剑。委托代理人谢水麟，上海都邦律师事务所律师。本院在审理原告刘锦与被告张佳颖所有权确认纠纷一案中，原告因与被告案外和解，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锦撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4,900元，由原告刘锦负担。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一五年十一月十一日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第716号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨某，无业。曾因盗窃于2010年4月27日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静、马秋燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至10月间，被告人杨某先后至丹阳市城区、后巷镇，采用踹门入室、乘隙推车的手段，盗窃作案3起，窃得被害人陈某乙家飞科牌剃须刀、现代牧业盒装牛奶、内裤、运动鞋等物（未能核价），窃得被害人徐某大洋牌电动自行车一辆，价值人民币1470元，窃得被害人陈某甲电动自行车一辆（未能核价）。被告人杨某归案后如实供上述事实。上述事实，被告人杨某当庭亦供述不讳，并有物证，被害人陈某乙、徐某、陈某甲的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃作案情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十一月十九日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第170号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）石秀平，女。委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年4月28日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为石秀平，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢1单元502号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积85.98平方米，其中套内建筑面积77.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.61平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2301.04元，总金额人民币197843元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币177843元，余款计人民币20000元整在2011年6月30日前付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告石秀平延期交房违约金3561元，延期办理房产证违约金1978元，合计人民币5539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1978元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3489号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:孙政春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月2日被申请人孙政春在该信用社借款29,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年12月10日。被申请人孙政春借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2007年12月30日。要求被申请人孙政春立即给付借款29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙政春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款29,000.00元及利息。利息从2007年12月30日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费175.00元由被申请人孙政春负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第768号原告常州贝斯特化工有限公司法定代表人周纪春，总经理。委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师委托代理人蒋文斌，江苏致达律师事务所律师。被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司法定代理人骆鸿，该公司董事长。委托代理人徐文祥，该公司法务。原告常州贝斯特化工有限公司诉被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州贝斯特化工有限公司的委托代理人巢文洪及被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的委托代理人徐文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州贝斯特化工有限公司诉称：原被告间有化工产品业务往来，原告根据被告要求供应化工产品，被告支付货款。因被告拖欠货款，双方曾于2013年10月28日对账并签订协议，约定还款及今后业务往来安排等。但被告签订协议后，仍旧不履行付款义务。原告认为合法的买卖受法律保护，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令：一、被告向原告支付货款264000元及逾期利息32686.63元（自2014年4月1日起计至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，暂算至2015年9月30日止）。共计296686.63。原告常州贝斯特化工有限公司为主张其诉请，向本庭提供如下证据：1、原告公司供货给被告的送货单一份（共7页，原件），证明原告已经送货给被告，被告已经签收，货物总金额为264000元；2、原告公司增值税专用发票（4张，总金额264000元，原件核实，交复印件存档），证明原告与被告之间合法买卖关系，被告分文未付；3、协议一份（原件），证明因为被告一直未付款，原告与被告签订协议约定在2014年3月30日前付清所有款项，但被告仍未支付。以上证据经庭审质证，被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司均无异议。被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司在本判决生效十日内偿还原告常州贝斯特化工有限公司货款264000元，并支付自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止的逾期利息。本案诉讼费5750元，减半收取2875元。由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一五年十一月二十五日书记员 王佳明
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2765号申请执行人赵秀荣，女，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人代玉磊，男，汉族，现住赤峰市林西县。本院在执行赵秀荣申请执行代玉磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第109号民事判决书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年十一月一日书记员 韩抒衡
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第4220号原告陈冲，男，1989年5月18日出生，汉族，住三河市。被告刘飞龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住三河市。原告陈冲与被告刘飞龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进���了审理。原告陈冲、被告刘飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲诉称，被告从事货车运输业务，原告自2014年3月开始受雇给被告驾驶车辆，自2015年被告先后欠工资13700元，多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告工资款13700元。被告刘飞龙辩称，欠原告工资款13700元属实，被告同意给付，被告现在没有钱，要求分期给付。经审理查明，被告经营运输业务，原告自2014年3月为被告驾驶车辆，现被告欠原告工资13700元，被告于2015年7月11日给原告打欠条一张。本院认为，被告欠原告工资有欠条为证，被告也认可，被告应当及时偿付。原告请求被告偿还，理由正当，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘飞龙于本判决生效后五日内给付原告工资款��民币13700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘飞龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军审 判 员  刘松伶人民陪审员  赵 银二〇一五年十一十九日书 记 员  关 营
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8293号原告王志伟，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇。法定代表人解雯超，总经理。本院在审理原告王志伟诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年十一月三十日书记员  辛 桐
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01988-3号原告方丽英。被告袁建明。被告苏州博士隆暖通机电保温有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北社区（曹庄村）。法定代表人袁建明。本院在审理原告方丽英与被告袁建明、苏州博士隆暖通机电保温有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方丽英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方丽英自愿撤回对被告袁建明、苏州博士隆暖通机电保温有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方丽英撤回对被告袁建明、苏州博士隆暖通机电保温有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币6400元、财产保全费5000元，合计人民币11400元，由原告方丽英负担。审判员  丁亦辛二〇一五年十一月十八日书记员  顾艺纬
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第566-2号申请执行人穆光新，男，无职业，住山东省威海市。委托代理人吴志平，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人左小琴，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张金良，男，汉族，抚松县公安局露水河交警中队民警，住抚松县。本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今仍未履行。经查，被执行人张金良系抚松县公安局露水河交警中队民警，有工资收入。另在白山市住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张金良的住房公积金28,000.00元予以冻结。自2015年12月份起，每月扣留被执行人张金良的工资收入3,000.00元，至额满1,526,642.00元时止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一五年十一月十三日书 记 员  林 尧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2014)临罗民一初字第1739号原告黄某。被告主某。原告黄某与被告主某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告主某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告二人系再婚，于2004年经人介绍相识后，原告带着自己的两个孩子匆促登记结婚。原、被告婚前缺乏足够的了解，致使二人矛盾不断，特别是双方重组家庭后，双方的孩子经常因家庭琐事争吵不止，致使二人婚后没有建立起夫妻感情，被告多次离家出走。2013年8月，原告曾诉至本院，被判决不准予离婚，至上次起诉离婚前，原告已经离家至今未归，为此，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债权债务。被告主某应诉后辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系再婚，双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院依法审理作出（2013）临罗民一初字第2423号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告以双方关系未能改善为由，再次提起离婚诉讼。另查明，原告患有喉癌，并进行喉咙切除手术。上述事实，根据原告的陈述、（2013）临罗民一初字第2423号民事判决书及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础亦较好，在共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽因琐事产生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。况且原告患有××，更需要夫妻之间互谅互让，互帮互助。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告黄某与被告主某离婚。案件受理费300元,由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年十一月四日书 记 员  吴淑媛
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇宁法民保字第32号申请人莫步光，女，汉族，广东省广宁县人，住广东省。身份证号码：115X。委托代理人苏少霞，女，年月日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。被申请人欧宗豪，男，1992年11月4日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。本院在审理申请人莫步光与被申请人欧宗豪申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人莫步光于2015年9月19日申请撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人莫步光撤回申请。本案受理费50元，由申请人莫步光负担。审判员  陈钰修二〇一五年十一月十九日书记员  雷 远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2325号原告上海育连酒店用品制造厂，住所地上海市崇明县。投资人周某。被告上海裕霞酒店设备用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某。原告上海育连酒店用品制造厂与被告上海裕霞酒店设备用品有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付价款人民币(以下币种同)15,240元及逾期付款银行利息损失750元。本院于2015年9月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海育连酒店用品制造厂于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海育连酒店用品制造厂撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 樊 杰二〇一五年十一月四日书记员 林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……无法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第520号原告（反诉被告）：广西佳华医疗卫生用品有限公司,住所地南宁市。法定代表人：苏炫魁。委托代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州世峰电器有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：梁浩程。委托代理人：孔肇贤、郑碧浩，广东敏锐律师事务所律师。原告广西佳华医疗卫生用品有限公司诉被告广州世峰电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋典良，被告的法定代表人梁浩程、委托代理人孔肇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年6月3日签订《合同书》，合同签订后，原告于2013年6月20日向被告支付定金72000元，但被告收到定金后并未按照合同约定的60天内交货，直到2013年12月30日才向原告交货。2015年5月26日，由于被告交付的产品一直因质量问题不能投产使用，被告又将产品托运回广州改装。当日，被告向原告承诺于2015年7月底前交货，否则，愿意承担返还定金的法律责任，但时至今日，被告仍未履行向原告交货交义务，构成根本性违约，故请求法院判令：1、解除原告和被告于2013年6月3日签订的《合同书》；2、被告双倍返还定金144000元给原告；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称：1、不同意解除合同。我方已经履行了全部合同义务。2、不同意双倍返还定金。我方已经履行合同义务，是原告未按约定付款。3、原告所称我方将其中一台设备拉回改装，属于另一法律关系。本案涉及的法律关系是买卖合同关系，是原告要求对案涉设备中的一台升级改造而另行委托我方进行改造，属于承揽合同关系。故原告以改装事由要求我方双方返还定金并解除合同，没有事实、法律依据。庭审结束后，被告提交书面补充意见，认为原告所主张的定金于2013年6月20日支付，设备于同年12月底交付，原告于2015年10月13日才提起本案诉讼，超过诉讼时效，应驳回原告全部诉讼请求。被告反诉称：原告与被告于2013年6月3日签订《合同书》，合同签订后，被告依合同履行了交货等全部合同义务，但原告只支付了定金72000元，拒不支付其余款项，经被告追讨，原告拒不付支付，故请求法院判令：1、原告立即支付货款168000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自反诉之日起算至付清货款之日止）；2、原告承担全部诉讼费用。原告辩称：被告的反诉请求没有依据，应全部驳回。合同第8条就结算方式、期限作出了约定，付款前提是验收合格，案涉产品经过验收合格后，我方才支付剩余60%的款项。由于设备没有安装调试好，至今没有投入使用，故付款条件尚未成就。且我方已经主张解除合同，无需支付余下货款。经审理查明:2013年6月3日，原告作为购方，被告作为销方订立《合同书》约定被告向原告销售全自动灌装设备一套，总金额240000元，60天交货，质量要求按附件条款及企业标准，一年内全套设备维修免费、如因质量有问题影响原告使用的，原告有权要求被告更换或退货，产生费用由被告承担，验收标准由被告来人安装调试设备，原告认可合格，被告负责免费培训原告技术人员熟练为止，原告预付定金30%（72000元），设备验收合格后将余款60%付给被告，余款10%在设备正常运转一个月后付清款给被告；合同附件对一套设备中的每一部分设备均约定了具体的质量要求。2013年6月17日，被告向原告出具《保证书》，保证出料咀装置出现腐蚀生锈现象，被告上门更换。原告于2013年6月20日通过银行转账72000元给被告。2015年5月26日，被告的法定代表人梁浩程向原告出具《收条》“现佳华公司购买世峰公司的灌装机壹台，托回世峰公司改装托运公司损坏与佳华公司无有责任，此机改装时间为2015年7月底交货，不准时交货则退货，退订金至佳华公司”。合同签订后，双方确认被告于2013年12月底交货，原告认为被告交付的产品因质量问题无法投产使用，被告也无提交原告验收合格产品的证据，且被告亦无举证其交付的产品质量符合合同附件条款及企业标准。2015年5月26日被告承诺对交付一套设备中的一个设备运回并进行改装；对于改装的原因，被告在庭审中称按原告要求对一套设备中的一台设备进行升级改造，在原告对其陈述否认后，被告又辩称改装是双方口头约定成立新的承揽合同关系，双方约定订金1000元，原告现金已支付了订金，改装费用20000元；原告否认被告所称的承揽合同存在的陈述，被告对其承揽合同关系的陈述也无提交证据。本院认为：原告与被告签订的《合同书》是双方真实买卖合同意思表示，无违反法律规定，应为有效；被告虽然向原告交付了产品，但未提交所交付的产品质量符合合同约定的质量标准和企业标准的证据，且被告未提交原告验收合格的证据，在承诺对其中的一台设备进行改装后，又无法在其承诺的期间内将改装合格的产品交付被告，故原告主张被告的行为构成根本性违约的理由成立；被告在《收条》中承诺不能准时交付改装的设备应退货退订金，属约定解除合同成就的要件，现被告不能按时交付经改装并验收合格的产品，解除合同条件成就;由于被告存在根本性违约且约定解除合同要件成就，现原告主张解除合同既符合双方的约定，也有法律依据，本院予以支持。《收条》显示的内容是原告向被告购买产品，改装是实现合同目的的一部分，如不能按期交付，合同目的不能实现，被告同意退货退订金，现被告抗辩改装是新的承揽合同关系与事实不符，也无相关证据证实，本院对其抗辩不予采信。涉案合同解除的原因在于被告违约，被告作为收取定金一方应双倍返还定金，双方约定的定金是货款的30%，不符合担保法所规定双方约定的定金不能超过合同标的20%，故原告向被告交付定金72000元中48000元要求双倍返还有法律依据，本院予以支持，对于超出部分不予支持，予以驳回；原告交付定金之外24000元，原告表示另案主张，本案不作处理。由于原告收货至提起诉讼未超过二年，且在诉讼前，被告仍承诺进行改装重新交货，属诉讼时效中断，故被告抗辩原告主张权利超过诉讼时效无依据，本院不予采纳。被告无证据证明其交付的产品符合约定或企业标准，也无提交原告验收合格的证据，并仍有一台设备在被告处，现被告称其全部履行了合同义务没有事实依据，本院对其陈述不予采信，被告主张原告应支付剩余货款条件并未成就，本院对其反诉请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告广西佳华医疗卫生用品有限公司与被告广州世峰电器有限公司于2013年6月3日签订的《合同书》；二、被告广州世峰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西佳华医疗卫生用品有限公司双倍返还定金共计96000元；三、驳回原告广西佳华医疗卫生用品有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告广州世峰电器有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1590元，由原告广西佳华医疗卫生用品有限公司负担530元，被告广州世峰电器有限公司负担1060元，反诉费1830元，由被告广州世峰电器有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘思红二〇一五年十一月十八日书记员  周晓宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1581号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农。委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被告上海闵行七宝怡丰茗茶经营部，经营者周道勇，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路4区3幢2号。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海闵行七宝怡丰茗茶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年11月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月十九日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1853号申请执行人郭思斌，男，汉族，生于1966年，住绵阳市。被执行人赵小花，女，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人喻涛，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人徐其明，男，汉族���生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人樊兴旺，男，汉族，生于1962年，住四川省绵阳市高新区。被执行人王顺金，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人廖晓燕，女，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市高新区。被执行人谢艳平，女，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人余厚珍，女，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人杨杏茹，女，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人吴隆凤，女，藏族，生于1984年，住四川省平武县。被执行人唐红，女，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人周蓉，女，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市游仙区。案由装饰装修合同纠纷本院受理郭思斌申请执行本院作出的（2014）涪民初字第2573号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人樊兴旺、谢艳平、余厚珍、廖晓燕、周蓉、唐红、徐其明、赵小花、喻涛、王顺金、吴隆凤、杨杏茹拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人樊兴旺、谢艳平、余厚珍、廖晓燕、周蓉、唐红、徐其明、赵小花、喻涛、王顺金、吴隆凤、杨杏茹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十一月十二日书记员 陆政宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民商初字第962号原告红花岗区石龙孙剑建材租赁站，经营者孙剑，男，贵州省遵义县人。委托代理人冯远欧，贵州山一律师事务所律师。被告云南程皓投资有限公司，住所地昆明市官渡区金马寺金苑住宅区16栋2单元201号。法定代表人杨举昌。原告红花岗区石龙孙剑建材租赁站与被告云南程皓投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯远欧到庭参加了诉讼，被告云南程皓投资有限公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在承担遵义国际商贸城一期地块专业市场的施工中，因施工需要由原告包工包料完成了施工范围的内外架搭拆工作。经双方于2014年7月16日结算，被告共欠原告款41万元，为此原告于去年8月向红花岗区法院起诉，在法院审理过程中，被告向原告支付20万元后撤诉，但此后被告一直未支付下欠的21万元，故诉至人民法院请求判令：被告支付我的劳务费21万元及利息（从2014年7月16日起按同期银行贷款利率计算）。被告云南程皓投资有限公司经本院合法传唤未到庭，也未交书面答辩。经审理查明，被告在承建遵义国际商贸城项目一期工程的专业市场B-4区、B-5区的土建、安装工程过程，因施工需要于2012年10月21日与原告签订《内部架料分项承包协议书》，由原告负责施工范围的内外架搭拆，并约定了承包内容、工程单价、工程材料质量、付款方式、施工工期等内容。工程完工后，经原、被告于2014年6月18日结算，被告共欠原告工程款41万元。因被告未付款，原告于2014年8月向红花岗区法院起诉。在法院审理过程中，被告向原告支付20万元后原告撤诉。尚欠的21万元，被告至今未支付，原告故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《内部架料分项承包协议书》、委托付款书、(2015)红民一初字第732号民事判决书、(2015)遵市法民终字第1098号民事裁定书等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告云南程皓投资有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告红花岗区石龙孙剑建材租赁站在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告按合同的约定完成内外架搭拆工程后，被告就应按约定支付原告工程价款，现原告主张被告支付拖欠工程款21万元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南程皓投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告红花岗区石龙孙剑建材租赁站劳务费21万元及利息（利息从2014年7月16日起至本院确认支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  卢方林二〇一五年十一月十二日书记员  孟荣钊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3278号上诉人(原审被告)：广西壮姑娘特产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市祥宾路埌东村十一组78栋A区。法定代表人：朱永。委托代理人：郭龙琼、廖文英，均为广西君桂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫文津，住广东省从化市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第298号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审认定案由错误。本案案由应当根据被上诉人选择的请求权性质来确定，依据被上诉人的诉讼请求得知，被上诉人莫文津系依据《食品安全法》第96条要求上诉人承担赔偿责任，该法条属侵权责任法范畴。根据《合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案纠纷系合同纠纷和侵权纠纷的竞合，当合同之诉与侵权之诉发生竞合时，被上诉人依法可以择一之诉向有管辖权的人民法院提起诉讼。被上诉人选择侵权之诉，本案应为产品责任侵权之诉而非买卖合同违约之诉。本案的案由应当定性为产品责任纠纷。二、产品责任纠纷属于民事侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被上诉人的住所地为侵权结果地或者产品使用地，并不等同于侵权行为地，因此，原审法院不具备管辖本案的法律依据。鉴于本案对于侵权行为地无法确定，而被告住所地明确，则本案应移送上诉人的住所地法院。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人的诉讼请求和引用的法律依据，以及选择在原审法院提起诉讼，本案属于以信息网络方式订立买卖合同而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的天猫网页订单信息证实，涉案收货地址为广州市天河区凌塘村优速快递附近，该收货地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00369号上诉人（一审原告）朱先佑，女，1944年12月8日出生，汉族。委托代理人颜昌志，男，1939年4月30日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。法定代表人蒋勇，局长。上诉人朱先佑因与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年8月19日作出的(2015)永法行初字第00168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱先佑上诉称，上诉人收到永初字第00062号裁定书，上诉人服了，将原诉状去掉发房产证，用新行诉法第十二条第十二项提起诉讼，不存在重复起诉。请求撤销一审裁定，确认房屋产权归上诉人所有。本院认为，上诉人朱先佑曾于2015年3月31日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为“判令被告履行法定职责，确认原永川区西外老街10号房屋属原告所有，并颁发国有土地房屋产权证书”，该院于2015年5月18日作出（2015）永法行初字第00062号行政裁定驳回其起诉。现朱先佑以“判令被告履行法定职责，确认原永川区西外老街10号房屋属原告所有”为诉求再次向该院提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。因“颁发国有土地房屋产权证书”本身即是确认房屋权属的表现形式，上诉人认为本次诉讼中去掉了“颁发国有土地房屋产权证书”，与第一次诉讼请求不同的上诉理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘怡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2407号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人张方忠，男，1964年3月16日生，汉族，郯城县李庄镇株柏四村，村民。居民身份号码：372822196403168313本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1144号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张方忠有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张方忠所有的银行存款6300元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十六日书记员  赵 燕
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1938号-1申请执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施东卫，该公司总经理。委托代理人张杰，该公司员工。被执行人张文娟。被执行人宋汝才。申请执行人江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫担保公司）与被执行人张文娟、宋汝才追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、张文娟、宋汝才于本判决发生法律效力之日起10日内归还南枫担保公司42745.25元及利息（自2012年8月31日起至本判决所确定的给付之日止，以22402元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2012年9月27日起至本判决所确定的给付之日止，以9099.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2012年12月28日起至本判决所确定的给付之日止，以11243.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。2、案件受理费减半收取后为435元（已由南枫担保公司预交），由张文娟、宋汝才负担，张文娟、宋汝才于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给南枫担保公司。因被执行人张文娟、宋汝才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南枫担保公司向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张文娟、宋汝才未申报财产。本院依法扣划被执行人张文娟银行存款人民币24023.37元至本院账户名下，扣除执行费人民币541元，余款人民币23482.37元已发还申请执行人南枫担保公司。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人张文娟、宋汝才无房产、车辆，无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人张文娟、宋汝才纳入失信人员名单。本院向申请执行人南枫担保公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人南枫担保公司，要求其向本院提供被执行人张文娟、宋汝才财产线索。申请执行人南枫担保公司未提供被执行人张文娟、宋汝才可供执行的财产线索。申请执行人南枫担保公司同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南枫担保公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文娟、宋汝才的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人南枫担保公司亦未提供被执行人张文娟、宋汝才可供执行的财产线索，申请人南枫担保公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南扬商初字第439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年十一月二十四日书记员 徐 菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1185号原告深圳汉光电子技术有限公司，住所地深圳市福田区梅村路二号厂房一、二、三、四、五层。法定代表人郑有为，董事长。委托代理人何晓莲、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201。法定代表人杨定远。本院在审理原告深圳汉光电子技术有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳汉光电子技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳汉光电子技术有限公司撤回起诉。本案受理费4201.6元，本院减半收取为2100.8元，由原告负担。代理审判员  陈一榕二〇一五年十一月十九日书 记 员  潘国清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0740号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人徐友勤，该行职员。被告夏志兵，职工。被告李小姐（系夏志兵之妻），职工。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行(下称农行中汇支行)与被告夏志兵、李小姐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人徐友勤到庭参加诉讼，被告夏志兵、李小姐经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2009年12月24日，夏志兵、李小姐与原告签订一份个人购房担保借款合同约定，夏志兵、李小姐向原告借款9万元，用于购买盐城市盐都区大冈镇育才小区*幢*室房屋，借款期限15年，自2009年12月24日起至2024年12月23日止，同时以所购房屋设定抵押。还款方式为等额本息法，共180期。借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。2010年3月31日，原告向夏志兵、李小姐发放贷款9万元。但被告却未能按约还款，截止到2015年4月15日计拖欠原告本金69121.33元及利息1526.74元，合计本息70648.07元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金69121.33元及利息1526.74元（利息算至2015年4月15日），合计本息70648.07元及从2015年4月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。2、原告对被告设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告夏志兵、李小姐均未作答辩。经审理查明：2009年10月3日，被告夏志兵、李小姐向原告农行中汇支行申请个人购房贷款。2009年12月24日，夏志兵与农行中汇支行签订一份个人购房担保借款合同约定，夏志兵向农行中汇支行申请贷款9万元，用于购买盐城市盐都区大冈镇育才小区*幢*室房屋；期限自2009年12月24日起至2024年12月23日止；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共180期；借款担保方式为抵押；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同时约定以所购盐城市盐都区大冈镇育才小区*幢*室房屋为该贷款提供抵押，李小姐作为房屋共有权人在合同上签字。2010年3月29日，抵押房产在盐城市盐都区房产管理局办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了上述抵押房屋的他项权证。同月31日，农行中汇支行向夏志兵发放贷款9万元，借据上明确执行年利率为4.158%，逾期年利率5.8212%。此后，夏志兵按月还款，从2014年10月份起，夏志兵不再还款。2015年4月16日，农行中汇支行向夏志兵发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期。截止2015年4月15日夏志兵拖欠原告本金69121.33元及利息1526.74元，合计本息70648.07元。原告追款未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院审核确认。本案在审理过程中，经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。本院认为：原告和两被告签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告夏志兵未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回全部本息，故被告夏志兵应承担还本付息的责任。该借款发生在被告夏志兵与被告李小姐夫妻关系存续期间，且借款用于购买家庭住房，故被告李小姐应对借款本息承担共同还款责任。两被告以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市盐都区大冈镇育才小区*幢*室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志兵、李小姐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金69121.33元及利息1526.74元，合计本息70648.07元，及从2015年4月16日起至实际还款之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告夏志兵、李小姐抵押的位于盐城市盐都区大冈镇育才小区*幢*室房屋变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告夏志兵、李小姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一五年十一月六日书记员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23397号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告曾骏文，男，1966年6月15日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告曾骏文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……