江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6512号原告：张根宝，女，1947年2月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：杨国林，男，1968年10月9日生，汉族，住苏州市相城区。被告：龚雪英，女，1963年2月27日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨国林，系夫妻关系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州相城经济技术开发区嘉元路2号109、110、211、212、213、215室。负责人：李德武，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告张根宝与被告杨国林、龚雪英、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太保相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告张根宝的委托诉讼代理人徐炯、被告杨国林（同时为被告龚雪英的委托诉讼代理人）、被告太保相城支公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根宝诉称，2015年2月6日，被告杨国林驾驶被告龚雪英所有的车牌为苏Ｅ×××××二轮摩托车行驶至相城区灯时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定被告杨国林与原告各负同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、三被告支付原告损失共计57562.57元（详见赔偿清单）。2、被告太保相城支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告杨国林、被告龚雪英承担。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第二项要求被告太保相城支公司在交强险范围内赔付，本案中没有商业险。被告杨国林、龚雪英辩称，对于发生交通事故的事实没有异议，对事故认定没有异议，驾驶员是被告杨国林本人，行驶证登记在被告龚雪英名下，肇事车辆在被告太保相城支公司处投保了交强险，确实没有购买商业险，原告的损失先由被告太保相城支公司在交强险范围内赔偿，对于交强险赔偿不足部分同意被告杨国林、被告龚雪英共同赔偿。事故发生后没有垫付。被告太保相城支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内，我司愿在交强险责任范围内就原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。事故发生后保险公司无垫付。诉讼费、鉴定费不承担。其余质证时发表。经审理查明，2015年2月6日6时26分，被告杨国林驾驶车牌为苏Ｅ×××××二轮摩托车由南向北行驶至苏州市阳澄湖镇澄林路263号路灯处时，与张根宝驾驶的由西向东过马路的无牌三轮电动车发生相撞。事故致车辆损坏，双方受伤。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具20150206号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨国林负事故的同等责任，张根宝负事故的同等责任。原告张根宝伤后至苏州九龙医院、苏大附属第一医院治疗。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2017年1月17日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第4196号司法鉴定意见书，载明：“2015年2月6日，被鉴定人张根宝因交通事故受伤，外伤史明确。临床诊断有L4椎体滑脱，与此次交通事故存在一定因果关系。伤后入院予以对症处理，2015年8月8日因‘腰背部疼痛’住院治疗，现伤情稳定，医疗已终结”。本次鉴定意见为：本次鉴定建议张根宝伤后30日予以营养支持；伤后45日予以一人护理；休息期限掌握在伤后120日。现原告张根宝为赔偿事宜于2018年10月12日诉至本院。另查，苏Ｅ×××××二轮摩托车登记所有人为被告龚雪英，该车在被告太保相城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告均无垫付。上述事实，由原告张根宝提供的当事人主体身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、出院小结、司法鉴定意见书及庭审笔录等为证，本院予以确认。关于原告损失的核定。原告主张：1、医疗费50770.37元，提供门诊病历本原件2本、出院小结原件1份、医疗费票据原件23张，门诊处方原件4张。2、住院伙食补助费350元，按50元每天计算住院7天。3、营养费1500元，按50元每天计算30天。4、护理费5400元，按120元每天主张45天。5、误工费10929.33元，按原告事发前三个月收入8197元计算4个月，并提供苏州鑫利不锈钢制品有限公司出具证明原件1份、工资发放流水原件1份。6、鉴定费1680元，提供鉴定费票据原件1张。7、车损750元，提供定损单原件1份、车损发票原件8张。8、拖车费100元，提供拖车费发票原件1张。9、交通费酌情主张1000元。经质证，被告杨国林、龚雪英对原告的主张和举证均无异议。被告太保相城支公司表示，医疗费，真实性无异议，但是其中尾号为5461的住院费发票应扣除空调费42元及伙食费66.90元。对鉴定意见书真实性无异议，三期有异议。三期是根据原告的伤情予以评估的，但是根据鉴定意见第3页中的第4部分分析说明第2段第5行，原告的伤情是由本起交通事故和原告患有腰椎退变以往病史共同造成的，所以针对本起交通事故，我司对误工期认可2个月。营养期、护理期各1个月。标准营养费认可40元每天，护理费人认可80元每天。误工费，单位证明中的工资延后两个月发放不认可，显然与工资发放一般情形不符合，工资一般是按月发放的，一般是当月发放或者隔月发放。银行流水认可，应减去原告受伤之后发放的工资。鉴定费票据认可，不承担。对定损单、修理费发票认可，拖车费发票真实性认可，拖车费应该在商业险范围内赔付，保险公司不承担。交通费由法院酌情认定。本院认为，1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、出院小结、门诊处方等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核算共发生医疗费50703.47元，有医药费票据、外购药发票及就诊医院门诊处方为凭，相关病历佐证，予以认定。原告提供的尾号为5461的住院收费票据中伙食费66.90元，因原告已就住院伙食补助费另列项目进行主张，故自医药费中予以扣除。2、住院伙食补助费，结合原告住院7天，其主张每天50元标准合理，认定350元。3、营养费，原告主张每天50元合理，期限以鉴定意见30天计，认定1500元。4、护理费，本院酌情按照100元每天计鉴定意见的45天，认定4500元。5、误工费，根据原告提供的苏州鑫利不锈钢制品有限公司出具的证明及其工资发放流水，能够证明原告事发前每月有固定收入，根据原告提供工资流水计算其事发前三个月平均工资为2732.33元，误工期限以鉴定意见的120天计4个月，认定10929.33元。关于被告太保相城支公司抗辩，原告的伤情是由本起交通事故和原告患有腰椎退变以往病史共同造成的，对鉴定意见中误工期限、护理期限提出异议，本院认为，根据司法鉴定意见书，原告伤情与本次交通事故具有因果关系，故不考虑其自身疾病对三期的参与度。6、鉴定费凭票认定1680元。7、交通费，系原告治疗必然支出的费用，结合原告提供的票据和其治疗次数、治疗医院，酌情认定300元。8、车损，依定损单及发票认定750元。9、拖车费凭票认定100元。以上，原告本案中的损失认定为医疗费50703.47元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费4500元、误工费10929.33元、鉴定费1680元、车辆损失750元、拖车费100元、交通费300元，合计人民币70812.80元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××二轮摩托车在被告太保相城支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，故原告的损失中医疗费50703.47元、住院伙食补助费350元、营养费1500元，合计52553.47元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告的损失中护理费4500元、误工费10929.33元、交通费300元，合计15729.33元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿15729.33元；原告的损失中车辆损失750元应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿750元。合计赔偿26479.33元。超出交强险部分损失合计44333.47元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告杨国林各负事故的同等责任，本院酌情认定由苏Ｅ×××××二轮摩托车一方承担65%的赔偿责任，即赔偿28816.76元。审理中，被告杨国林、被告龚雪英表示对于交强险赔偿不足部分同意被告杨国林、被告龚雪英共同赔偿，本院予以确认。故被告杨国林、被告龚雪英应赔偿原告超出交强险部分损失28816.76元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应在交强险范围内赔偿原告张根宝人民币26479.33元。二、被告杨国林、龚雪英应在交强险外赔偿原告杨国林人民币28816.76元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008354）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币258元，由原告张根宝负担90元，被告杨国林、龚雪英负担168元（被告杨国林、龚雪英负担之款原告已预交，本院不再退还，被告杨国林、龚雪英于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一八年十一月三十日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷