河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6253号 原告：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：董立强、杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：于雷，男，1980年4月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“普惠公司”）与被告于雷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告于雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿金额269670.24元（包括：代偿本金248000元、代偿利息1694.67元、代偿罚息19975.57元）；二、判令被告向原告支付担保费1240元；三、判令被告向原告支付代偿滞纳金6202.42元（暂计算至2018年5月2日，以代偿金额为基数，自2018年5月3日起，按照0.1%／天计算至被告偿清全部款项之日）；四、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于山海关区的房产，产权证号：秦山私房字第××号）的处分价款享有优先受偿权；五、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；六、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年6月28日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订编号为ＤＹ20160624001894的《授信及借款合同》，授信金额为248000元，授信期限为60个月，自2016年6月28日至2021年6月28日。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告签订编号为ＤＹ20160624001894的《最高额委托担保合同》，约定：因借款人借款需要委托申请人为其与出借人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。同日原告与重庆金安小额贷款有限公司签订编号为ＤＹ20160624001894的《最高额保证合同》，原告为被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的上述《授信及借款合同》项下在2016年6月28日至2021年6月28日期间所发生的债权在最高本金余额为248000元的范围内向重庆金安小额贷款有限公司提供连带责任保证担保。同日原告与被告签订编号为ＤＹ20160624001894的《最高额反担保抵押合同》以抵押物（坐落于山海关区的房产）为原告为被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的上述《授信及借款合同》提供连带责任保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得了编号为秦山字第00××31号房地产他项权利证书。上述合同签订后被告于2017年7月19日与重庆金安小额贷款有限公司签订编号为ＤＹ20170719009816的《借款合同》，借款本金为248000元，还款方式为6期先息后本，借款年利率为8.2%。同日原被告签订编号为ＤＹ20170719009816的《最高额委托担保合同》补充协议，协议约定原告同意为被告与出借人重庆金安小额贷款有限公司签署的上述《借款合同》借款提供担保。担保费率为0.5%，月担保费1240元，担保费支付时间6个月。上述合同签订以后，根据被告的申请，重庆金安小额贷款有限公司按照合同的约定向被告发放了总计248000元人民币的贷款，但被告自2018年1月19日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币269670.24元。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被告履行付款义务，但被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，因此特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告于雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月28日，被告于雷（借款人）与重庆金安小额贷款有限公司（出借人）签订编号为ＤＹ20160624001894的《授信及借款合同》一份，约定，被告作为借款人，重庆金安小额贷款有限公司作为出借人，授信金额为248000元，授信期限60个月，自2016年6月28日至2021年6月28日，额度期限内，额度可循环使用。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为ＤＹ20160624001894的《最高额委托担保合同》一份，约定，甲方与出借人签订了编号为ＤＹ20160624001894的《授信及借款合同》，甲方委托乙方为其在该合同项下在2016年6月28日至2021年6月28日期间发生的借款在最高本金金额为248000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。同日，原告与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订编号为ＤＹ20160624001894的《最高额保证合同》一份，约定，为担保借款人于雷与甲方签订的编号为ＤＹ20160624001894的《授信及借款合同》项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。被担保的最高债权额为248000元，在本合同第一条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；本合同项下乙方承担的保证责任为连带保证责任。保证担保期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算；若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按本合同约定承担担保责任。同日，原、被告签订编号为ＤＹ20160624001894的《最高额反担保抵押合同》一份，被告以其名下的位于山海关区的房产（产权证号：秦山私房字第××号）为原告的连带保证担保提供反担保。双方于2016年7月1日办理了抵押登记。2017年7月19日，被告于雷在授信额度下与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额248000元，还款方式为6期先息后本，年利率为8.2%。同日，原、被告签订《最高额委托担保合同》补充协议，协议约定，担保费率为0.5%，月担保费1240元，担保费支付时间6个月。同日重庆金安小额贷款有限公司将248000元借款支付至被告于雷账户。被告自2018年1月19日起未按时偿还本金、利息、担保费等各项费用。2018年4月11日，原告向重庆金安小额贷款有限公司代偿本金248000元、利息1694.67元、罚息19975.57元，合计269670.24元。被告于雷自2018年1月19日起再未向原告支付担保费，截止至代偿事实发生，按照每月保费248000×0.5%＝1240元，计算至2018年4月9日（代偿提交日），共拖欠一期担保费，被告于雷尚欠原告担保费1240元。同日，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具《履行保证责任证明书》，载明：我司于2016年6月28日与于雷（下称“借款人”）签订了编号为ＤＹ20160624001894的《授信及借款合同》主合同。贷款金额为248000元，到期日为2021年6月28日。我司与贵公司签订了编号为ＤＹ20160624001894《最高额保证合同》，用于为上述借款248000元提供连带责任保证担保。因借款人于雷未按期还款，贵公司已根据《最高额保证合同》于2018年4月11日向我司代偿本息合计人民币269670.24元，保证责任已全部履行完毕。2018年5月8日，原告与河北华伦律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，原告委托河北华伦律师事务所代理原告与被告于雷担保追偿案件，原告为河北华伦律师事务所支付代理费10000元，河北华伦律师事务所为原告开具增值税专用发票。 本院认为，被告与出借人签订的《授信及借款合同》、《借款合同》，原、被告签订的《最高额委托担保合同》及补充协议、《最高额反担保抵押合同》，原告与出借人签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后重庆金安小额贷款有限公司依约履行了放款义务，被告于雷未按合同约定期限偿还本息属违约。被告于雷尚欠重庆金安小额贷款有限公司借款本息269670.24元的事实，本院予以确认。根据被告与出借人签订的《授信及借款合同》、《借款合同》以及原、被告签订的《最高额委托担保合同》及补充协议约定，被告需偿还原告全部代偿款并支付担保费及滞纳金。原告于2018年4月11日向重庆金安小额贷款有限公司代偿借款本息合计269670.24元，依约履行了保证责任，取得追偿权，故原告要求被告于雷偿付代偿本息269670.24元（包括：代偿本金248000元、代偿利息1694.67元、代偿罚息19975.57元）并支付担保费1240元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于雷自代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%每日的标准支付滞纳金至实际付清之日止，不符合法律规定，本院认为应当以269670.24元为基数，调整到自2018年4月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算。原告为向被告主张权利而聘请律师支付了律师费，双方亦在合同中有相关规定，故原告主张被告承担律师费，本院予以支持。被告于雷自愿为上述债务以山海关区的房产（产权证号：秦山私房字第××号）向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于雷于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款269670.24元并支付滞纳金（以269670.24元为基数，自2018年4月11日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告于雷于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1240元； 三、被告于雷于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元； 四、如被告于雷到期不履行前款判决，原告平安普惠融资担保有限公司有权以被告名下的座落于山海关区的房屋优先受偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元，保全费1993元，由被告于雷负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  龚 悦