wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1126号原告袁某，农民。委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告徐某，农民。原告袁某为与被告徐某同居关系纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2015年7月28日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告袁某及其委托代理人褚红伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告与被告徐某经媒人介绍于2011年2月14日订婚，当时送压帖钱16000元、1台洗衣机和毛毯等物品；××××年××月××日商量结婚事宜时送22000元；2013年11月份，被告说要购买电脑，原告送给被告3000元；2014年1月24日，原告给被告15万元，用于婚后买房；2013年农历12月26日原、被告举行结婚仪式，原告送上车礼10000元；举行结婚仪式后，原告方给被告改口钱2800元，后原告又给5000元。但是2014年农历正月8日被告离开原告，至今未归。原告无奈，要求退还所送彩礼现金未果。现原告要求被告退还彩礼现金215300元，并承担本案诉讼费用。为支持原告的主张，原告向本院提供的证据为：原告代理人对张兴中、董中吉、袁永贞、袁志清的调查笔录及身份证复印件各1份，证明原告送给被告压帖钱、送好钱、上车礼、购房款等以及双方举行结婚仪式后生活较短的事实。被告徐某经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据能够相互印证证明原告在与被告徐某订婚时送压帖钱16000元、送好钱22000元、购房款150000元以及上车礼10000元的事实，对证据中能够相互印证的部分予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经媒人介绍于2011年2月14日订婚，当时送压帖钱16000元；××××年××月××日商量结婚事宜时送22000元；2014年1月，原告送给被告购房款150000元；原、被告于2013年农历12月26日举行结婚仪式，当天送给被告上车礼10000元。被告自2014年农历正月8日离开原告，至今未归。被告现存放在原告家中的嫁妆有1套3组合柜、1套布艺沙发、1张玻璃面茶几、6张小凳子、1张梳妆台、1套组合条几、8条被子。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中被告徐某在双方同居后共同生活较短时间即离开原告至今未归，现原告诉至本院，要求被告返还彩礼现金，故对原告要求返还彩礼现金的诉讼请求本院予以支持。原告在订婚、举行结婚仪式时共计向被告送彩礼现金为48000元。考虑到双方订婚时间较长，被告方在婚约关系中亦有一定的付出，且双方亦共同生活一定的时间，故被告返还原告的彩礼现金本院酌定以10000元为宜；关于原告送给被告的150000元购房款问题，由于该笔款项具有特定的用途即购买房屋，但双方并未实际购买，故被告对该150000元购房款应全部返还给原告；关于原告主张的购买物品以及其他主张，因未能举出证据予以证明，故本院不予支持；现存放在原告家中被告的嫁妆，属于被告的个人财产，应归被告所有。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起10日内返还原告袁某彩礼现金10000元；二、被告徐某于本判决生效之日起10日内返还原告袁某购房款150000元；三、现存于原告袁某家的被告徐某的嫁妆：1套3组合柜、1套布艺沙发、1张玻璃面茶几、6张小凳子、1张梳妆台、1套组合条几、8条被子，上述财产均归被告徐某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年十一月二日书 记 员  蒋国举
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第293-2号申请执行人：白玉坤，男，1971年5月5日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：矫福权，男，1972年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区吉东木业小区。被执行人：李彭侠，男，1959年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区致和街。申请执行人白玉坤与被执行人矫福权、李彭侠民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）吉高新民一初字第423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白玉坤于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人矫福权、李彭侠送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人矫福权、李彭侠未予履行。本院查封了被执行人矫福权、李彭侠名下房产其中均为轮候查封或已设置他项权利，暂无法进入评估、拍卖程序。经查寻未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  胡春炜二〇一五年十一月二十四日书记员  王 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬邗刑初字第00368号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年8月17日被检察院取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日、11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月12日20时许，被告人沈某在��州市邗江区力宝广场奇迹健身房因维修凳子，与被害人刘某发生纠纷。后被告人沈某用拳头殴打被害人刘某左侧面部，致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不愈合，构成轻伤二级。对于上述指控，公诉机关移送了未到庭证人证言笔录，被害人陈述笔录，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。并认为，被告人沈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。还认为，被告人沈某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律均未提出不同意见。经审理查明，2015年5月12日20时许，被告人沈某在扬州市邗江区力宝广场奇迹健身房因维修凳子，与被害人刘某发生纠纷。后被告人沈某用拳头殴打被害人刘某左侧面部，致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不愈合，构成轻伤二级。2015年7月23日，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，且取得谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证身份信息，证实被告人沈某的自然情况；2、书证抓获经过，证实被告人沈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实的情况；3、辨认笔录，证实被告人沈某殴打被害人刘某的地点；4、被告人沈某的供述与辩解，证实被告人沈某殴打被害人刘某的原因、手段和殴打的身体部位等情况；5、未到庭证人高某的证言笔录和辨认笔录，证实2015年5月12日晚上，在扬州市邗江区力宝广场奇迹健身馆，被告人沈某用拳头击打被害人刘某左耳一拳，并用脚踢其身体的事实。以及事后安排韩文祥带刘某到医院治疗的情况；6、被害人刘某的陈述笔录，证实2015年5月12日晚上，其在扬州市邗江区力宝广场奇迹健身馆上班过程中，被被告人沈某殴打致伤的经过情况；7、扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所（2015）伤鉴字第378号损伤程度鉴定意见书，证实刘某左耳外伤性鼓膜穿孔，6周不愈合，构成轻伤二级；其31.32外伤缺失（既往牙齿状况不好），构成轻微伤；8、协议书、谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，且取得谅解。本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人沈某犯罪���自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉审 判 员  周 静人民陪审员  薛小华二〇一五年十一月五日书 记 员  陈伟华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00567号申请执行人刘月，男，1974年8月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人张军，男，1963年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请人刘月与被执行人张军农业承包合同纠纷执行一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）北廖民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力，判决被告张军于判决生效后三日内给付欠原告刘月葡萄地承包费两万元。申请人于2015年8月18日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人张军送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第00567号农业承包合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一五年十一月二十七日书 记 员  曹 婷
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1397号申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：亓友强。被执行人：李增芹。被执行人：卞强。被执行人：赵华。被执行人：韩继涛。被执行人：亓丽茜。被执行人：王玉玲。被执行人：方刚。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额206000元及利息，案件受理费5697元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年十一月十二日书记员  邵淑宁
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01765号原告邓某甲。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。被告呙某。委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告邓某甲诉被告呙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人胡金如、被告呙某及委托代理人易建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原、被告系同学，后经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2000年5月25日举行婚礼，女到男家落户生活。××××年××月××日生一男孩名邓志龙，现变更为邓某乙，现年13岁读七年级，一直生病就诊。婚初双方感情尚可，后为家中琐事发生争吵，特别是自2013年初开始至今，双方缺少沟通，一直分居，相见视为路人。2015年8月8日双方关系进一步恶化，感情已完全破裂，无法再共同生活下去，也无和好可能，经协商未能达成离婚协议。现起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生小孩随原告生活抚养。2、婚后共同财产依法分割。原告为证明陈述的事实及支持其主张，提交以下证据：1、结婚证原件1份；证明原被告系合法夫妻关系。2、婚生子邓某乙户籍登记本；证明邓某乙身份。3、鄂E×××××行车证；证明夫妻共同财产。被告呙某辩称：1、不同意离婚，没有达到感情破裂的程度。诉状中部分内容不属实，生活中小吵小闹是有的，但不足以影响夫妻感情。2、小孩正上初中，如果离婚必将影响小孩身心××。请求法院调解和好或者依法驳回原告诉请。被告为支持自己的反驳意见，提供如下证据：1、房屋照片3张；证明原被告共同建造房屋及附属屋，占地面积共计200平方米。2、原被告投资的宜都市绿景苗木专业合作社企业基本信息；证明原被告双方投资苗木10万元的事实。3、被告和合伙人熊波的通话记录；证明鄂E×××××货车，原被告投资的是10万元，不是原告所说的95000元。而且现在在收益，每年合伙人可各分得40000元纯收入。经庭审举证质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据均予以采信。原告对被告证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为该房屋既不是夫妻共同财产，也不是家庭共同财产，应是原告父母的财产，属于原、被告婚前财产。根据农村习俗，进行婚礼后才同居生活。对证据2真实性无异议，但达不到被告所说的投资了10万的证明目的。对证据3，从证据形式上来看，属于证人证言，应通知证人出庭作证，因证人未到庭，不能作为证据使用，对该证据真实性不认可。另外补充，小车按揭首付78000元，贷款60000元，办证花去20000元。因证据1、2原告认可，证据3证人未到庭接受双方当事人质询，不符合证据合法性原则，原告不认可，本院对被告证据1、2予以采信，对证据3不予采信。经审理查明：原告邓某甲与被告呙某从小学到初中都是同学，二人都是白鸭垴村的居民，以前原告是二组，被告是七组，合村并组后均属于二组。后经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2000年5月25日举行婚礼，女到男家落户生活。××××年××月××日生育儿子邓某乙（曾用名邓志龙），现读七年级，一直生病就诊。原、被告婚初感情很好，后为家中琐事发生争吵，2013年至今双方缺少沟通，彼此交流减少。2015年8月8日被告在与他人交往时被原告撞见，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院。同时查明，2013年至今原、被告不仅添置了大量生活用品，而且对外进行了投资，包括添置了衣柜等家俱、冰箱等家用电器、购置了长城越野小车一辆，还与他人合伙购置后八轮大货车一辆、对宜都市绿景苗木专业合作社投入了较大资金。上述事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邓某甲与被告呙某自小在一个村里长大，又是小学、初中同学，相互比较了解，感情基础很好。从1999年双方登记结婚至2013年间感情比较和睦，说明双方婚后建立起了比较牢固的夫妻感情。2013年起原、被告感觉彼此之间有了距离，甚至发生过激烈的矛盾，是两人之间缺乏交流和沟通、以自我为中心的结果，这些矛盾并非不可调和，也未成为原、被告日常生活中的主流和家常便饭。原告陈述2013年初开始至今双方相见视为路人，但这一期间二人又为共同生活添置了数额较大的家庭生活用具，并有较大的创业投资，足以说明原、被告感情未达到确已破裂的程度。二人一起共同生活多年，家庭经济比较殷实，这是双方同心同德、互敬互爱、共同拼搏的结果，而且婚生子自幼生病，一直处于治疗之中，倘若原、被告解除婚姻关系，必将使得儿子的身体和心里的××雪上加霜。只要原、被告双方互谅互让、彼此尊重和理解，在人际交往中把握好度，增加沟通、减少猜疑、彼此信任，多为对方、为家庭、为儿子着想，多看对方的长处，是能够消除隔阂、和睦相处、重归于好的。故本院对原告邓某甲要求离婚的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邓某甲要求与被告呙某离婚的诉讼请求和其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫友斌二〇一五年十一月四日书记员  刘 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第0567号申请执行人张丽君，农民。被执行人孙洪来，驾驶员。被执行人孙胜荣，农民。关于申请执行人张丽君与被执行人孙洪来、孙胜荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）邳铁民初字第0052号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告孙洪来、孙胜荣共同赔偿原告张丽君医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴证费、交通费、财产损失共计85307.62元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告孙洪来、孙胜荣负担。”2015年8月5日，申请执行人张丽君以被执行人孙洪来、孙胜荣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第0567号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 冯宪勇二〇一五年十一月二十六日书记员 刘广福
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）饶法执字第104号申请执行人杨占云，女，汉族。被执行人王孝华，女，汉族。杨占云与王孝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）饶民商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨占云于2014年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人王孝华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）饶民商初字第108号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣审 判 员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一五年十一月十七日书 记 员  王伟国
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西行执字第65号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。法定代表人曹义德，主任。委托代理人马浩，西华县址坊镇计生办执法队长。委托代理人庞延伟，西华县址坊镇计生办执法队员。被执行人朱要峰，男，1993年8月6日出生，汉族被执行人韩兰芳（方），女，1989年6月25日出生，汉族本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行朱要峰、韩兰芳（方）社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西��县人民法院（2015）西行审执字第77号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十一月十二日书记员  张 铭
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00687号原告王杰。委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被告张跃敏。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。负责人谢素立，该公司总经理。委托代理人王玉婷，河北凌众律师事务所律师。原告王杰诉被告张跃敏、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人雷文魁、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告王跃敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，2014年9月18日，原告驾驶冀A×××××号二轮摩托车在201省道30公里521.9米处与兰振国驾驶的冀A×××××、冀A××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故。事故造成原告受伤，车辆受损。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，2014年12月28日原告向灵寿县人民法院起诉，灵寿县法院作出（2015）灵民初字第00054号民事判决书，判令被告中国人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告44259.45元。上述判决已经执行完毕。之后，原告又于2015年3月22日住院进行了二次手术。为二次手术的赔偿事宜，原告再次向你院起诉，望你院查清事实，依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。被告王跃敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，商业三责险一份50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间原告的合理合法损失应当首先由交强险各分项限额内承担，不足部分由三责险承担，承担责任不超过30%。本案之前已开过庭，交强险的医疗项限已经赔付完毕，本次医疗费用应当扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定等间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年9月18日，原告驾驶冀A×××××号二轮摩托车在201省道30公里521.9米处与兰振国驾驶停驶的冀A×××××、冀A××××（挂）号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，兰振国负事故的次要责任。被告张跃敏系冀A×××××、冀A××××（挂）重型半挂货车的实际车主，兰振国系被告张跃敏雇佣的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元，且不计免赔。事故发生后，原告住院治疗。2014年12月28日原告向灵寿县人民法院起诉，灵寿县人民法院作出（2015）灵民初字第00054号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告各项损失44259.45元，且已执行完毕。原告因二次手术于2015年3月22日住河北医科大学第二医院治疗，住院17天，根据河北省2015道路交通事故赔偿标准，原告二次住院的损失为：1、医疗费40582.16元；2、住院伙食补助费100元／天×17天=1700元；3、原告受伤前系灵寿县宅鑫矿产品加工厂职工，受伤前三个月的日平均工资为（3375＋3500＋3400）元÷3个月÷30天=114.16元，误工时间为17天，误工费为114.16元／天×17天=1940元；4、护理费123.08元／天×17天=2092.36元；5、交通费酌定200元；以上共计46514.52元。上述事实有灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00054号民事判决书、原告王杰二次住院医疗费票据、诊断证明书及开庭笔录在案佐证。本院认为，公明的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应予赔偿，因交通事故致人损害的，应根据双方当事人在事故中的责任承当相应的赔偿责任。本案中原告负事故的主要责任，兰振国负事故的次要责任。因兰振国系被告张跃敏雇佣的司机，应由被告张跃敏承担。被告张跃敏的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元且不计免赔，故原告的损失46514.52元首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费1940元、护理费2092.36元、交通费200元，计4232.36元，余额42282.16元由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿42282.16元×30%=12684.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计16917.01元。二、被告张跃敏不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张跃敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李荣耕二〇一五年十一月二十三日书记员  翟 娜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第730号申请执行人：钱建云，女，1966年9月10日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。申请执行人：钱超娅，女，1992年12月20日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：云南佳益房地产有限公司法定代表人：邵勇，该公司董事长住所：昆明市东风西路关于钱建云、钱超娅申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第248号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人钱建云、钱超娅案款31279元。申请执行人钱建云、钱超娅于2015年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为31279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第730号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第2906号原告张磊，居民。被告凌在印，居民。被告凌宗磊，居民。被告王玉静，居民。原告张磊与被告凌在印、凌宗磊、王玉静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告凌在印、凌宗磊、王玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称，被告凌在印与被告凌宗磊系父子关系，被告王玉静与被告凌宗磊系夫妻关系。三被告共同经营字号为“一凡木业”期间，多次购买原告的胶水。2014年8月2日、10月16日、2015年1月22日分别为原告出具欠条一张，共计欠款108143元。该款经原告催要，被告仅偿还5000元，在2014年8月2日的欠条上注明；后被告通过银行转账向原告付款5000元。剩余货款98143元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令三被告偿还原告货款98143元及利息；诉讼费用由被告承担。被告凌在印、凌宗磊、王玉静未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告凌在印与被告凌宗磊系父子关系，被告凌宗磊与被告王玉静系夫妻关系。三被告共同经营板材厂一家，字号“一凡木业”，无工商登记。原告与被告之间存在买卖胶水的义务往来。2014年8月2日，被告王玉静向原告出具欠款条一张，证明被告尚欠原告胶款38230元；2014年10月16日，被告王玉静向原告出具欠款条一张，证明尚欠原告胶款43540元；2015年1月22日，被告凌在印向原告出具欠款条一张，证明被告尚欠原告胶款26373元。以上欠款共计108143元，被告已经支付10000元，尚欠98143元至今未付。原告于2015年9月11日向本院提起民事诉讼，要求三被告支付原告货款98143元及利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，根据当事人的陈述、欠款条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，三被告共同经营一凡木业期间，购买原告处胶水并尚欠货款98143元未付的事实，有被告为原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告自认被告已经偿还10000元，且被告凌在印对此予以认可，本院予以认定。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告凌在印、王玉静、凌宗磊共同偿付其货款98143元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院仅自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告凌在印、凌宗磊、王玉静于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张磊货款98143元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月12日起至被告实际履行之日止）。案件受理费2254元，由被告凌在印、凌宗磊、王玉静负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙宗坤人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一五年十一月二日书 记 员  邸龙龙
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1522-1号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。被告：杨健楠，男，汉族，1993年2月1日出生，住长春市南关区。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告杨健楠抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨健楠所有的坐落于南关区大马路西万晟现代城万晟现代城8［幢］21803号房，建筑面积：176.61平方米，丘（地）号：1-5／75-8-b，房权证号为长房权字第20601863**号的房屋产权，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告杨健楠所有的坐落于南关区大马路西万晟现代城万晟现代城8［幢］21803号房，建筑面积：176.61平方米，丘（地）号：1-5／75-8-b，房权证号为长房权字第20601863**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐虹梅二〇一五年十一月二日书 记 员  吕振兴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第1002号原告王建卫。被告于子华。被告严瑶环。原告王建卫与被告于子华、严瑶环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建卫、被告于子华到庭参加诉讼，被告严瑶环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建卫诉称：两被告曾系夫妻关系。2015年2月17日，被告于子华因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定借期一个月，由被告于子华亲笔出具借条一张。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。故诉至贵院诉请要求判令二被告归还借款本金50000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月18日起计算至实际归还日止）。为证明上述事实，原告王建卫向本院提交1、2015年2月17日的借条一张，证明被告向原告借款并约定借期的事实；2、补发结婚登记证审查处理表一份（复印件，原件存放于（2015）金浦黄商初字第1003号案件中），证明二被告于1995年6月30日登记结婚。被告于子华辩称借款是事实的，但是诉请的利息不支付，本金愿意偿还，请求法庭依法判决。被告于子华未提交证据。被告严瑶环未作答辩，也未提交证据。针对原告王建卫提交的证据1，经被告质证无异议，本院对该证据予以认定；证据2，被告质证二被告已于2015年7月份离婚，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。另查明，被告于子华与严瑶环于2015年7月17日登记离婚。本院认为，原告王建卫与被告于子华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于子华尚欠王建卫借款50000元，有被告出具的借条及双方的陈述为凭。被告于子华与被告严瑶环曾系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告严瑶环经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告于子华、严瑶环归还原告王建卫借款本金计人民币50000元并支付逾期利息（自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1094元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一五年十一月十二日书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第718号上诉人（原审原告）姜志云，女，汉族，1952年8月12日出生，江苏省江都市郭村镇大彭村村民，系代县苏鹏汽修厂业主。委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。负责人安慧刚，职务经理。委托代理人白玙新，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司职员。原审第三人王小波，男，汉族，1971年2月9日出生，黑龙江省青冈县祯祥镇祯祥村三屯人。委托代理人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。上诉人，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姜志云的委托代理人李进，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人白玙新，原审第三人王小波的委托代理人郝晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明，2013年9月30日16时50分，赵曙光驾驶王小波的晋B55x**的解放CA4xxxPIK2xxxA80牵引汽车因措施不当导致碰撞山体，造成该车受损的交通事故。事故发生后王小波将其受损车辆交由姜志云修理，后该车辆经山西金石司法鉴定中心鉴定损失金额为77515元，鉴定意见书中载明车损金额未含残值，车辆残值双方可协商处理。2014年3月25日，姜志云将王小波及中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称“人寿财险代县支公司”）诉至法院，原审法院作出（2014）代民初字第191号民事判决书，判决王小波在本判决生效后十日内支付姜志云汽车修理费77515元，该判决已生效，但王小波一直未予履行。另查明，王小波的晋B55x**的解放CA4xxxPIK2xxxA80牵引汽车在人寿财险代县支公司投保有主车22万元、挂车7.2万元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间。原审人民法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权为限。本案姜志云虽享有第三人王小波的债权（即汽车修理费77515元），但王小波与人寿财险代县支公司之间关于王小波车损的金额尚未确定即王小波的债权并未明确，所以王小波对人寿财险代县支公司是否享有到期债权的事实不能确定，姜志云可以代位的范围不明确，故姜志云的诉求不予支持。因此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决：驳回原告姜志云之诉讼请求。案件受理费2169元，由原告姜志云负担。判后，姜志云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人给付上诉人人民币94738元。理由为：1、一审认定“王小波对保险公司的债权并未明确”的事实错误，保险公司如有异议，应当举证；2、依照《合同法》解释的相关规定，如果保险公司的异议成立，法院应当裁定驳回起诉，而不能是判决；3、一审判决适用《合同法》第七十三条属于法律适用错误。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人行使代位权的前提是债务人享有到期债权，本案中，上诉人姜志云并未能提供充分证据证明原审第三人王小波对被上诉人人寿财险代县支公司享有到期债权，其应当依法承担相应的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168元，由上诉人姜志云负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一五年十一月三日书记员  赵 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00731号申请执行人：徐斌被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人徐斌于2015年4月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）27号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）27号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  黄帅克
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12714号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李和平，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55362.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55362.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5964号罪犯张永成，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人张永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永成在服刑期间，于2013年6月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年3月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年十一月四日书 记 员  王向颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第01262号原告武汉维佳装饰设计工程有限公司（以下简称维佳公司）。地址：武汉市江汉区京汉大道***号。法定代表人顾惟，总经理。委托代理人阎斌，湖北得伟君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称天成公司）。地址：黄冈市黄州东门路**号。法定代表人姚荣萍，董事长。委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告维佳公司与被告天成公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告维佳公司的委托代理人阎斌，被告天成公司的委托代理人谢德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，原、被告约定将被告位于黄冈市黄州区涵晖路C、D栋二楼室内装修工程由原告施工。该工程原告已施工完毕并交付被告使用。2014年9月被告曾支付原告工程款10万元，2015年2月支付3万元。2015年4月13日，经双方共同确认：黄冈市黄州区涵晖路C、D栋二楼室内装修工程的审定结算价格为人民币1255182.4元。截止目前，被告尚欠原告1125182.4元，虽经原告多次催要，但被告一直不予支付。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告装饰工程款1125182.4元及相应利息直至实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。被告天成公司辩称：对于原告起诉工程价款的金额我们确认，但按合同约定应预留5万元质保金应预留。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体资格。2、合同书。证明2014年8月25日原、被告签订合同，约定被告将其位于黄冈市黄州区涵晖路C、D栋二楼装饰工程由原告施工。3、建设工程咨询报告书。证明2015年4月13日，经双方共同确认：黄冈市黄州区涵晖路C、D栋二楼装饰工程的审定结算价格为人民币1255182.4元。4、银行流水。证明被告于2014年9月17日、2015年2月17日分别向原告支付10万元和3万元工程款。被告天成公司对原告提交的1、2、3、4份证据均无异议。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据内容真实，形式合法，与本案相关联，依法予以采信。被告天成公司未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年8月25日，原、被告签订一份《合同书》，约定被告将其位于黄冈市黄州区涵晖路C、D栋二楼装饰工程，以包工、包料、包工期、包安全责任的四包方式发包给原告施工，施工工期为十天（从2014年8月16日至2014年8月26日止），工程面积约2500平方米，按湖北省2008年定额计价，实做实收。合同第六条付款办法约定：1、整个施工工程款预先按100万元计算；2、原告施工工程，原则上带资装修，石膏板上完后，被告按工程进度预付工程款30万元；施工完后，付工程款20万；经被告验收合格，付工程款45万，留5万元作为质量保证金，一年后无质量问题付清全款（施工工程款总额先按100万元支付）。该合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约施工完毕并交付被告，被告于2014年9月17日、2015年2月17日分别向原告支付工程款10万元和3万元。2015年4月13日被告天成公司委托湖北天诚工程咨询有限责任公司对涵晖路C、D栋二楼装饰工程竣工结算造价进行审核，该公司作出天诚价咨（2014）119号建设工程咨询报告书，其审定金额为1255182.40元。原、被告均在工程造价确认签署表上盖章确认。由于被告未按约支付余下工程款，原告遂具状诉至本院。本院认为：原告维佳公司与被告天成公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约完成施工任务并已交付被告，被告天成公司委托湖北天诚工程咨询有限责任公司对该工程竣工结算造价进行了审核，双方均在工程造价确认签署表上盖章确认，该审定的金额，本院依法予以确认。被告天成公司未按照合同约定约定及双方确认的工程造价支付原告工程款，其依法应承担支付原告工程款及利息损失的民事责任。《合同书》约定工程被告验收合格后留5万元质量保证金，一年后无质量问题付清全款，本案中原、被告均未提交证据证明被告对工程验收的时间，而该工程原告已实际交付被告使用，故本院以双方对工程造价确认签署的时间即2015年4月13日为被告验收时间，原告起诉金额1125182.40元中5万元为未到期债权，故对该5万元诉讼请求本院不予支持。《合同书》对逾期付款违约责任未作约定，其利息损失应按中国人民银行同期贷款利率从双方对工程造价确认签署的时间即2015年4月13日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄冈市天成商贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告武汉维佳装饰设计工程有限公司工程款1075182.40元，并支付利息（以1075182.40元为本金从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效履行之日止）。案件受理费14926元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司承担14226元，原告武汉维佳装饰设计工程有限公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  易德文二〇一五年十一月二日书记员  罗小平
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1104号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。被告：高青林。被告：高青福。原告曹县农村信用合作联社与被告高青林、高青福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告高青林、高青福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日，被告高青林经被告高青福担保向原告借款3万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告高青林偿还借款本金3万元及利息、逾期利息，被告高青福承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告高青林、高青福逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告高青林、高青福的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告高青林、高青福未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年2月26日，被告高青林与原告签订个人借款合同，合同约定：被告高青林可向原告借款3万元，借款期限自2012年2月26日至2015年2月25日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按季结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高青福与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告高青福自愿自2012年2月26日起至2015年2月25日止的决算期间，为原告与被告高青林办理约定的各类业务所形成的债权最高余额3.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月25日，原告向被告高青林的账户支付借款3万元，约定月利率为9.91395‰，到期日为2015年2月15日。至2015年9月28日，被告高青林尚欠原告借款本金3万元，利息及逾期利息2529.9元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告高青林返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告高青福承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年9月28日之前的利息共计2529.9元，2015年9月29日起的利息应按本金3万元、月利率12.888135‰（9.91395‰＋9.91395‰×30%）计算。被告高青福承担保证责任后，有权向被告高青林追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高青林返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（2015年9月28日之前的利息共计2529.9元，2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金3万元、月利率12.888135‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告高青福对被告高青林的上述借款本息在3.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告高青福承担保证责任后，有权向被告高青林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告高青林、高青福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  项本田二〇一五年十一月三十日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第2176号申请执行人李刚，男，汉族，40岁。被执行人王永清，男，汉族，43岁。本院在执行李刚与王永清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人提出申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达法民初字第3282号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定���向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 燕审判员 高喜平审判员 马 云二〇一五年十一月二十六日书记员 贺 佳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2781号原告沈建国与被告毛满义、吴陆芳、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）甬奉商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈建国于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人沈建国同意终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人毛满义、吴陆芳尚欠申请执行人沈建国借款本金1469659元及相应利息，被执行人张华平对上述债务承担连带保证责任，三被执行人并承担案件受理费、财产保全费共计16400元，执行费21608.34元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第2781号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月五日书记员  周梅舟
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第1162号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人李士绩，该行行长。委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。被告索华奎，男，生于1977年4月11日，汉族，农民，住济南市。被告索华维，男，生于1975年2月18日，汉族，农民，住济南市。被告张民厚，男，生于1972年10月10日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告索华奎、索华维、张民厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌、被告索华奎到庭参加诉讼，被告索华维、张民厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年10月3日，被告索华奎在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款130000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额130000元，2013年10月2日到期。现结欠贷款本金130000元，利息85351.88元（截止2015年9月8日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告索华维、张民厚签订了保证合同，由其共同为索华奎的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告索华奎偿还原告贷款本金130000元、利息85351.88元（截止2015年9月8日）及自2015年9月9日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告索华维、张民厚对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告索华奎辩称，我当时没有偿还能力，要求分期偿还。另外利率太高，借款不是一次支付给我13万，是累积了几次才到13万的，这几年我偿还的利息也早已超过了本金，致使我压力太太，请求法院为我降息。被告索华维未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告张民厚未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2012年10月3日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告索华奎签订《个人借款合同》，合同编号（长农信联社万德信用社）个借字（2012）年第0710285号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为130000元整，借款期限自2012年10月3日至2013年10月2日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告索华维、张民厚与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联社万德信用社）保字（2012）年第0710285号，该保证合同约定：由被告索华维、张民厚为被告索华奎的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币130000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2012年10月3日向被告索华奎发放贷款130000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰。到期日为2013年10月2日。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，截止2015年7月21日尚欠原告借款本金130000元，利息、逾期利息85351.88元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告索华奎与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告索华奎发放贷款130000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告索华奎偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年9月8日前利息、逾期利息85351.88元及2015年9月9日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告索华维、张民厚自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告索华维、张民厚承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告索华维、张民厚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告索华奎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金130000元。二、限被告索华奎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年9月8日的利息85351.88元。三、限被告索华奎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年9月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金130000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。四、由被告索华维、张民厚对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4530元，由被告索华奎、索华维、张民厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周治强人民陪审员  韦传宝人民陪审员  王瑞河二〇一五年十一月三日书 记 员  庄启明
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1768号罪犯赵金梁，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年7月27日作出（2012）怀刑初字第89号刑事判决，以被告人赵金梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵金梁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬1次，狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵金梁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵金梁减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年11月15日至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民秀初字第489号原告洪某某，女。被告王某某，男。原告洪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，请求：1、离婚；2、被告偿还债务17500元；3、共同承担诉讼费用。所依据的事由：2012年5月23日，我与被告登记结婚，我们均系再婚。婚后未生育子女。因性格不和，婚后经常吵架，被告对我经常实施家庭暴力。2015年6月份，被告将我打伤，并拿刀要砍我。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，我坚决要求离婚。没有共同财产，没有债权，有债务17500元。被告王某某书面辩称，原告的离婚理由不成立，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2011年11月份，原、被告通过网络聊天相识，2012年1月份确立恋爱关系，系自由恋爱。2012年5月23日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，于2015年6月份起分居至今。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的夫妻感情基础。现虽因生活琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，不符合法定准予离婚的情形。双方均系再婚，应更加珍惜夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告的离婚诉讼请求事由不足，无法定准予离婚的情形，本院不予支持。综上所述，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某某荣的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔巍二〇一五年十一月二十六日书记员  陈阳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04257号原告：何经敏，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：费祥丙（炳），男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告何经敏与被告费祥丙（炳）民间借贷纠纷一案中，依据原告何经敏提供的送达地址，无法向费祥丙（炳）直接送达或邮寄送达，也无法证明费祥丙与费祥炳是同一人，原告在诉讼中亦未提供费祥丙（炳）新的送达地址或下落不明的证据，也未提供费祥丙与费祥炳是同一人的证据。本院认为：原告何经敏起诉时提供费祥丙（炳）的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告又未能提供费祥丙（炳）新的送达地址，也未提供费祥丙与费祥炳是同一人的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何经敏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一五年十一月六日书记员  李娜
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2015）集执审字第127号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人王华海，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈小惠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对王华海、陈小惠征收社会抚养费一案于2015年4月8日作出的集计生征决（2015）第132（杏林18）号征收社会抚养费决定，强制王华海、陈小惠缴纳社会抚养费188040元。本院于2015年11月1日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第132（杏林18）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王华海、陈小惠在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第132（杏林18）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第132（杏林18）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜代理审判员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一五年十一月三日代书 记员  林惠端
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第827号申请执行人关利才，男，1971年11月26日出生，汉族，个体经营，住讷河市通江路**号楼*单元***室。身份证号：×××被执行人张学胜，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住讷河市友好乡国庆村。身份证号：×××申请执行人关利才与被执行人张学胜买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人关利才向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第827号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵平二〇一五年十一月十日书记员  徐云林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1878号申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行。负责人：陈建。被执行人：苍南中海建设有限公司。法定代表人：陈作闯。被执行人：吴高猛。被执行人：陈作闯。被执行人：戴安宇。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第383号民事判决书，于2015年7月20日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南中海建设有限公司、吴高猛、陈作闯、戴安宇票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人苍南中海建设有限公司、吴高猛、陈作闯、戴安宇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南中海建设有限公司交纳执行款338610.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人吴高猛苍南县龙港镇码头街38号房产所得价款在最高额43万元内享有优先受偿权；三、被执行人陈作闯、戴安宇对上述款项在最高额500万元内承担连带清偿责任；四、被执行人吴高猛对上述款项在最高额100万元内承担连带清偿责任；五、负担本案诉讼费3189.5元，申请执行费4979.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院查封了被执行人吴高猛名下的坐落于苍南县龙港镇码头街38号房屋，但处置需要较长时间，并依法查询了被执行人苍南中海建设有限公司、吴高猛、陈作闯、戴安宇的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查明，被执行人吴高猛名下的房产处置需要较长时间，其他被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南中海建设有限公司、吴高猛、陈作闯、戴安宇有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人吴高猛名下的房产处置需要较长时间，其他被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南中海建设有限公司、吴高猛、陈作闯、戴安宇有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1878号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈步群二〇一五年十一月二十日书记员  谢智慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民小字第64号原告：李泽鹏，男。被告：李双喜，男。原告李泽鹏因与被告李双喜买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李泽鹏，被告李双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽鹏诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年3月12日签订合作意向书，由被告为原告提供渠道硬化用预制空心板，原告给付被告意向金5000元。后被告李双喜拒不为原告制造空心板，双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告李双喜返还原告5000元。被告李双喜辩称：被告李双喜收了原告5000元的定金属实。等了原告多少天他也没说打板的事，被告也一直给原告打电话，而原告一直往后推，推了好多天后，原告说他没接着活，就向被告要这5000元钱了。过了一段时间后，原告跟被告说要板吧，被告打好装车后准备送时，由于下雨过不去，就给原告打电话，他说让被告等电话通知，而被告一直等到现在，原告也没有打电话让送。因为接了原告的活，被告李双喜一直都没有敢再接别人的活。故被告李双喜不同意返还现金5000元，同意给原告5000元的预制空心板。经审理查明：2015年3月12日，原告李泽鹏有意向被告李双喜订购渠道硬化用预制空心板，双方并签订合作意向书，内容为：“甲方：李双喜乙方：李泽鹏甲乙双方经友好协商，特制作合作意向协议如下：一、合作内容……二、甲方、乙方合作方式甲方为乙方提供渠道硬化用预制空心板，乙方预付5000元（金额大写伍仟元整）作为意向金，甲方应确保乙方在具体订货明细单交付后，按照后续订购合同优先完成。发货时间根据订购合同协商决定。三、协议生效本协议签字盖章（按手印）后生效。一式两份，双方各持一份。四、未尽事宜……甲方：李双喜乙方：李泽鹏2015年3月12日”。合同签订后，原告李泽鹏按照协议约定向被告李双喜交付预付的5000元意向金。后双方未按意向书约定订立订购合同。现原告诉至法院，请求依法判令被告李双喜返还原告李泽鹏预付的意向金5000元。上述事实有原、被告陈述，合作意向书一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：原告李泽鹏与被告李双喜签订合作意向书，内容明确、合法、有效，且系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，“定金应当以书面形式约定”，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，关于原告李泽鹏按照合同约定向被告李双喜交付的5000元现金的性质，双方未以书面形式明确约定该5000元为定金，不能认定为定金，故被告李双喜所辩该款为定金的意见，本院不予支持。现由于原告李泽鹏工程未中标，双方未按合作意向书的约定继订立订购合同，原告李泽鹏所诉要求被告李双喜返还预付的现金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李双喜所辩给原告5000元的预制空心板，与合作意向书中“乙方预付5000元作为意向金”的约定不一致，属于新的要约，但原告不接受该要约，故对被告此辩解意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告李双喜返还原告李泽鹏现金5000元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告李双喜承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 ：薛利二〇一五年十一月十三日代书记员 ：宋飞
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第165号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，中共党员。案发时担任叶县某某乡某某村支部书记，因涉嫌挪用公款罪，于2015年6月25日经叶县人民检察院决定取保候审，同日被叶县公安局执行取保候审。辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）114号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：被告人刘某某利用其担任叶县某某乡某某村支部书记的职务之便，在发放新农村建设购房补贴资金过程中，于2014年4月16日将15万元的新农村建设购房补贴现金支票兑现，后被告人刘某某将其中的5万元用于为其承包的属于经营性质的土豆地购买土豆种，并将剩下的10万元存入其农村信用社的帐户上。2014年4月21日被告人从上述储存新农村购房补贴资金的帐户中取出4万元，用于为其承包的属于经营性质的的土豆地购买化肥。2014年4月24日，被告人刘某某按照约定将15万元新农村建设购房补贴资金交给开发商刘京某。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的挪用公款行为无异议，但其挪用的金额应为7.1万元，并非9万元。经审理查明，被告人刘某某在担任叶县某某乡某某村支部书记期间，利用经管新农村建设购房补贴资金的职务之便，在发放新农村建设购房补贴资金过程中，于2014年4月16日将新农村建设购房补贴现金支票15万元兑现，兑现后被告人刘某某将其中的5万元用于为其承包的土豆地（属于经营性质）购买土豆种，剩下的10万元存入以个人名字开户的叶县农村信用合作联社龚店信用社的帐户上。2014年4月21日被告人刘某某又从上述帐户中取出4万元，用于为其承包的土豆地（属于经营性质）购买化肥。2014年4月24日，被告人刘某某将15万元新农村建设购房补贴资金交给开发商刘京某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘伟某、刘清某、刘京某的证言，新农村建设补贴文件，现金支票，台刘村现金帐目，存取款凭条复印件，收条、社区调查评估意见书等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利挪用公款数额较大，并进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪、悔罪，并在案发前全部归还挪用的公款，故可从轻处罚，其辩护人辩称被告人刘某某挪用的金额应为7.1万元理由与本案查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑执行期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡溶溶代理审判员  赵晨雁人民陪审员  崔晓燕二〇一五年十一月十三日书 记 员  于顺利
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00324号原告：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴问广，该公司总经理。委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被告：周根荣，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院受理原告安徽广通玻璃有限公司诉被告周根荣买卖合同纠纷一案，原告安徽广通玻璃有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金13万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安徽广通玻璃有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告周根荣银行账户存款13万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文忠二〇一五年十一月十七日书记员  朱文鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初��第456号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人刘振勇，男，汉族，该单位职工。被告颜景伟。被告孟德花。被告颜成银。被告胡俊娜。被告张连彩。被告胡建森。法定代理人张连彩，系被告胡建森的母亲。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告颜景伟、孟德花、颜成银、胡俊娜、张连彩、胡建森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告颜景伟、孟德花、颜成银、胡俊娜、张连彩、胡建森经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告颜景伟于2013年3月31日向原告借款255000元，于2014年3月30日到期，由保证人胡俊喜、被告颜成银为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告孟德花与被告颜景伟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告颜景伟承担连带还款责任。被告胡俊娜与被告颜成银系夫妻关系，被告张连彩与保证人胡俊喜原系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告颜景伟、孟德花未依约偿还借款本息，保证人胡俊喜与被告颜成银、胡俊娜、张连彩亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。因保证人胡俊喜已经死亡，被告胡建森作为胡俊喜的第一顺位遗产继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法��依法判令被告颜景伟、孟德花、颜成银、胡俊娜、张连彩、胡建森返还原告借款本金255000元并支付利息。被告颜景伟应诉后未答辩。被告孟德花应诉后未答辩。被告颜成银应诉后未答辩。被告胡俊娜应诉后未答辩。被告张连彩应诉后未答辩。被告胡建森应诉后未答辩。经审理查明，2013年3月31日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告颜景伟签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告颜景伟向原告的红胜信用社借款255000元，用于借新还旧，约定借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与保证人胡俊喜、被告颜成银签订了《保证合同》，该合同主要���定：胡俊喜、被告颜成银作为保证人，对被告颜景伟的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孟德花与被告颜景伟系夫妻关系，被告孟德花向原告的红胜信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告孟德花承诺对借款人颜景伟的上述借款承担连带清偿责任。被告胡俊娜与被告颜成银系夫妻关系，被告张连彩与胡俊喜原系夫妻关系，被告胡俊娜、张连彩分别向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告张连彩、胡俊娜承诺与胡俊喜、被告颜成银对被告颜景伟的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告颜景伟发放借款255000元用于借新还旧，2013年3月31日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告颜景伟、孟德花未按合同约定履行还款义务，被告颜成银、胡俊娜、张连彩及胡俊喜亦未履行保证还款责任。后因保证人胡俊喜死亡，原告以被告胡建森作为保证人胡俊喜的法定第一顺位继承人为由，要求被告胡建森继承胡俊喜的遗产继承范围内履行保证还款责任。该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告颜景伟、孟德花、颜成银、胡俊娜、张连彩及胡俊喜签订的《个人借款合同》、《保证合同���、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜分信用社按合同约定发放借款255000元给被告颜景伟用于借新还旧，被告颜景伟在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告颜景伟、孟德花返还借款本金255000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告颜成银、胡俊娜、张连彩对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告颜成银、胡俊娜、张连彩承担保证责任后，有权向��告颜景伟、孟德花追偿。胡俊喜作为保证人对被告颜景伟的该笔借款提供连带责任保证，胡俊喜死亡后，其第一顺位继承人胡建森应当在继承胡俊喜的遗产范围内承担连带清偿责任，原告罗庄农联社诉请被告胡建森承担相应的连带责任保证，理由正当合法，依法应予支持；被告胡建森承担保证责任后，有权向被告颜景伟、孟德花追偿。被告颜景伟、孟德花、颜成银、胡俊娜、张连彩、胡建森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜景伟、孟德花返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币255000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告颜成银、胡俊娜、张连彩对被告颜景伟、孟德花的上述还款义务承担连带清偿责任；被告颜成银、胡俊娜、张连彩承担保证责任后，有权向被告颜景伟、孟德花追偿；三、被告胡建森在继承胡俊喜的遗产范围内对被告颜景伟、孟德花的该笔借款承担连带清偿责任，被告胡建森承担责任后，有权向被告颜景伟、孟德花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告颜景伟、孟德花、颜成银��胡俊娜、张连彩、胡建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 孔 庆 会人民陪审员 孙 秀 英二〇一五年十一月二十五日书 记 员 朱 凤 红
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涡刑初字第00652号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李子恒，外号刀疤，男，1994年5月16日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业，住涡阳县城关街道健康街***号。因吸毒，于2013年11月24日被涡阳县公安局官路口派出所罚款500元，因吸毒，于2015年3月7日被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因吸毒，于2015年4月5日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，本院于2015年10月25日决定对其予以逮捕，因健康原因，同年10月27日被本院取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李子恒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人李子恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月2日晚，被告人李子恒、吴园园（另案）在涡阳县梦幻168宾馆205房间内，李子恒接到天静宾馆407房间吸毒人员何彪的电话，何彪要求购买400元甲基苯丙胺（俗称冰毒），吴园园让李子恒同何彪讲400元一克，先拿钱再给甲基苯丙胺。李子恒依照吴园园的安排与何彪谈妥后，到何彪处拿来400元钱，回到梦幻168宾馆205房间，扣下100元钱续交房费，把剩余300元交给吴园园。后两人乘坐出租车到尚水国际浴场旁边刘永（另案）楼下，因未找到刘永，购买未果。吴园园将300元交给李子恒后回到梦幻168宾馆205房间休息。李子恒又打电话联系王杰杰（另案），通过王杰杰从“尼娃”处以300元的价格购买甲基苯丙胺0.6克，李子恒把所购0.6克甲基苯丙胺交给何彪。2、2015年4月3日晚上，住在涡阳县迪拜商务酒店401房间的何彪电话联系李子恒购买200元毒品甲基苯丙胺，与李子恒同住梦幻168宾馆212房间的吴园园授意李子恒同何彪讲400元钱一克，先拿钱再给毒品。按照吴园园的安排与何彪谈妥后，李子恒先到何彪处拿来200元钱交给吴园园，后吴园园通过田奇（别名田宝宝）以一部ViVo牌手机抵押400元的方式从刘永处购买毒品甲基苯丙胺0.5克，回到梦幻168宾馆212房间后，吴园园以垫付100元购买毒品并贴打的费为由，倒出一部分毒品后，由李子恒将剩余的约0.3克毒品甲基苯丙胺送到迪拜宾馆401房间的何彪，李子恒临走时带走一个吸食毒品的锅子（内有少量甲基苯丙胺），李子恒回到宾馆后，将先前倒出的毒品及从何彪处带回的毒品与吴园园、田奇一起吸食。3、2015年4月4日，在“梦幻商务宾馆”8212房间内，李子恒容留吴园园、田奇吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李子恒在开庭审理过程中并无异议，并有相关书证：户籍信息；行政处罚决定书，现场检测报告书，手机通话记录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人刘永、吴园园、何彪、田奇的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子恒以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李子恒有吸毒前科，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条之规定，判决如下：被告人李子恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  梁 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第001674号原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行。住所地宝鸡市。代表人张延红，该分行行长。被告罗震，男，汉族。被告罗治琴，女，汉族。被告宝鸡市洋森装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人罗震，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉被告罗震、罗治琴、宝鸡市洋森装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。本案受理费18530元，减半收取9265元，由原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行承担。审判长  贾丽丽审判员  易 萍审判员  韩 菲二〇一五年十一月十日书记员  付鹏飞
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00231号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年1月6日被本院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害于2015年5月26日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年6月13日被周口市公安局金海路分局执行逮捕。2015年8月20日经周口市川汇区人民检察院决定，由周口市公安局金海路分局执行取保候审。指定辩护人邱初池，河南颖滨律师事务所律师。被告人徐某某，男，1977年10月25日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年7月1日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年7月23日被周口市公安局金海路分局执行逮捕。2015年8月20日经周口市川汇区人民检察院决定，由周口市公安局金海路分局执行取保候审。指定辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某甲、徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人邱初池、被告人徐某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2014年8月份，杨某与周口市川汇区金海路办事处彭新庄行政村刘园二组签订了坑塘承包协议，被害人于某丁家的宅基地在杨某承包地范围内，并因宅基地边界问题与杨某产生分歧。2015年3月31日15时许，杨某带被告人徐某某、张某甲等人来到于某丁家协商解决宅基地边界问题，在于某丁阻拦张某甲、徐某某等人丈量自己家的宅子时，被徐某某、张某甲等人打伤，经法医鉴定，于某丁的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，二被告人得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲、徐某某的行为已构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明。结合二被告人的犯罪情节，认罪态度，赔偿情况，公诉机关建议对二被告人依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人张某甲认罪态度较好，已赔偿得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人徐某某认罪态度较好，积极赔偿得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月份，杨某与周口市川汇区金海路办事处彭新庄行政村刘园二组签订了坑塘承包协议，被害人于某丁家的宅基地在杨某承包地范围内，并因宅基地边界问题与杨某产生分歧。2015年3月31日15时许，杨某带被告人张某甲、徐某某等人来到被害人于某丁家协商解决宅基地边界问题，在于某丁阻拦被告人张某甲、徐某某等人丈量自己家的宅子时，被被告人张某甲、徐某某等人打伤，经法医鉴定，被害人于某丁的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，二被告人得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某丁、王某乙陈述，证人杨某、李某、郭某、彭某甲、何某、刘某甲真、于某甲、于某乙、王某甲、刘某乙、刘某丙、谷某、彭某乙、张某乙、彭某丙、邵某、于某丙、安某证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、情况说明、出警经过、会议记录、坑塘协议、补充协议、告示、收据、坑塘租金发放明细表、村民代表务工补助发放表、汇报材料、现金缴款单、扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录，照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲、徐某某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某甲有前科劣迹，对其可酌定从重处罚；被告人张某甲、徐某某当庭自愿认罪，并已就民事赔偿同被害人达成和解，得到了被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一五年十一月十八日书记员  张莉莉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第895-2号申请执行人黄连心，女，1967年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人黄连心与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）靖民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄连心于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月13日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人黄连心尚有本金人民币250000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第895号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十一月二十六日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第1038号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于金山区看守所。辩护人徐某春，上海尤里卡律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）42号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因辩护人对价格鉴定的依据提出异议，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人裴某某及其辩护人徐某春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月2日，被告人裴某某至上海市金山区卫清西路767号建国医院门口处与被害人顾某君搭讪，后至卫零路555号瑞鑫百货商店门口处时，以借打手机为名，并用假冒欧米伽手表做抵押，骗得顾某君Iphone6plus手机一部，价值人民币4，228元。2、2015年7月7日，被告人裴某某至上海市青浦区公园路乐购仕门口处与被害人冯某某（15岁）搭讪，以借打手机为名，并用假冒Iphone6plus手机做抵押，骗得冯某某Iphone6手机一部，价值人民币3，904元。3、2015年7月8日，被告人裴某某至上海市浦东新区民生路东侧人行道上与与被害人瞿某某（14岁）搭讪，以借打手机为名，并用假冒Iphone6手机做抵押，骗得冯某某Iphone5手机一部，价值人民币1，710元。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某君、冯某某、瞿某某的陈述及辨认笔录，证人冯某欣的证言及辨认笔录，公安机关调取的相关路面监控资料及说明，公安机关制作的扣押清单、扣押与调取物品比对照片，上海公共交通卡股份有限公司出具的卡号为65568582500的明细和上海市公安局金山分局刑侦支队出具的情况说明，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见以及情况说明，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人意见是：被告人裴某某犯罪情节较轻，被害人有一定过错，积极退赃，系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某某的家属代为赔偿了被害人瞿某某的损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人裴某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人损失。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  钱梅红二〇一五年十一月十九日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第34662号申请人李洪亮，男，1970年8月11日出生。申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。法定代表人：宗学文，该公司董事长。委托代理人：王建。本院于2015年11月16日受理了申请人李洪亮与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员宁泽兰审查此案，现已审查完毕。申请人李洪亮、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李洪亮支付2015年8月的工资人民币二千六百五十一元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。本院经审查认为，申请人李洪亮与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第307号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李洪亮与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第307号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  宁泽兰二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨 威
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3397号原告孙德志，男，1974年7月29日出生，汉族，住威海。被告郑永，男，1972年6月17日出生，现住址不详。被告丛仁宝，男，1962年11月3日出生，现住址不详。原告孙德志与被告郑永、被告丛仁宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，被告郑永向原告借款60000元，借款期限3个月，自2013年10月22日起至2014年1月22日止。被告丛仁宝为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郑永未偿还借款，原告请求判令被告郑永偿还借款60000元，被告丛仁宝对上述借款承担连带保证责任。本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告郑永、被告丛仁宝的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙德志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一五年十一月二十五日书记员  潘 龙
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅埔法茶民初字第103号原告赖某，女，汉族，住址：广东省大埔县。被告张某，男，汉族，住址：广东省大埔县。本院于2015年9月7日受理了原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告赖某以为了小孩的健康成长为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告赖某负担。审判员  江启清二〇一五年十一月二十四日书记员  黄广溪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3552号罪犯王德良。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）安法刑初字第308号刑事判决，认定被告人王德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。服刑期至二○一六年五月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王德良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月底，共获考核分57.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王德良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王德良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年十一月二十日书记员 何 文
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00583号申请执行人王维娜，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。负责人樊广运，系该组组长。王维娜申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01751号民事判决书，由被执行人泾阳县高庄镇东风村四组给付申请人王维娜案件款14772元（含执行费、诉讼费）。被执行人未在指定期间履行法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组的存款在泾阳县高庄镇东风村民委员会名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泾阳县高庄镇东风村四组在泾阳县高庄镇东风村民委员会名下的银行存款14772元（含执行费、诉讼费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑斌审判员  赵卫斌审判员  许永涛二〇一五年十一月三日书记员  雒新峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第1045号原告马某，农村居民。委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告肖某，农村居民。本院在审理原告马某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  许新生二〇一五年十一月十九日书记员  杜同科
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮西民初字第393号原告朱某某，女，汉族，现住白城市洮北区被告马某某，男，汉族，现住白城市洮北区本院在审理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元由原告承担。审判员  孙伟业二〇一五年十一月二十六日书记员  王曹阳