wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1127号 申请执行人：沈显海，男，1970年1月生，汉族，个体工程承包人，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人：朱昌兵，男，1991年5月生，汉族，个体工程承包人，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人：孙文明，男，1982年6月生，汉族，个体工程承包人，住安徽省马鞍山市当涂县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区翡翠名邸**，统一社会信用代码91340500571554017U。 法定代表人：谢德根，该公司经理。 申请执行人沈显海、朱昌兵、孙文明与被执行人安徽中科建筑路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初3414号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月十二日 书记员 王伟锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3508号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，住北京东城区。 被执行人：郑山菊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王晓婷与被执行人郑山菊民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4709号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十五日 书记员  许东伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1450号原告：王小伟，男，汉族，1973年12月4日，住河南省开封县。被告：魏振生，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省开封县。原告王小伟与被告魏振生劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款137118.4元并按月息二分支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2015年原告为被告粉刷外墙，于同年6月12日完工。完工后由于被告资金短缺，被告于2016年4月25日向原告打欠条一份。后原告多次催要，被告一直未予归还。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告欠原告外墙漆工费137118.4元并于2016年4月25日出具欠条一份，约定于2016年6月底前结清，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告外墙漆工费137118.4元并出具了欠条，约定于2016年6月底前结清，但被告并未按照约定全面履行义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款并自起诉之日支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求按月息二分计算利息于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏振生于本判决生效之日起十日内支付原告王小伟欠款137118.4元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年5月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。二、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告魏振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈亚萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢435号 申请执行人：张小伟,男性,1989年11月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县旺达建筑有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：向中其。 本院在执行申请执行人张小伟与被执行人桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢435号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨能文
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初2194号 原告：赵忠云，男，1949年2月16日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。 被告:吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。 被告：王爱华，女，1973年8月18日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司，住所地：博兴县新博路西。 法定代表人：吉永明，监事。 被告吉永明、王爱华、山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司的委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 原告赵忠云诉被告吉永明、王爱华、山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠云的委托诉讼代理人焦爱忠，被告吉永明、王爱华、山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算方式如下：利息以200000元为计算基数，按照年利率15%计算自起诉之日至清偿之日。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告吉永明、山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司签署借款合同，约定原告向其提供借款200000元，年利率18%，借款期限至2015年2月21日。后被告未依约偿还借款，故，提起本案诉讼。 被告吉永明、王爱华、山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司辩称，1、本案借款合同主体是原告赵忠云与被告山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司，收据也是山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司向原告出具，合同和收据均加盖了山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司的公章，收据的收款事由载明是用于企业周转；2、被告吉永明在借款合同和收据上签字，仅是作为被告山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司的法定代表人身份，不能作为其承担责任的依据；3、基于上述事实，依据合同相对性原则，吉永明、王爱华与原告赵忠云不存在借贷关系，请求依法驳回原告对被告吉永明、王爱华的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告吉永明、山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司作为甲方与原告赵忠云签署借款合同，其上约定了借款款项为200000元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月21日及违约条款等。同日，原告收到加盖有被告山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司并签署被告吉永明姓名的收据一张，记载收款方式为现金，收款事由为用于企业周转，月息15‰等内容。 上述事实由原告提交的借款合同、收据等及当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点1，合同主体。被告吉永明认为其系作为被告山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司法定代表人之身份签署了借款合同并向原告出具在案收据，经审查在案合同，合同甲方明确记载为“吉永明”，而后于签字盖章时除吉永明签署姓名外又加盖有被告山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司公章，经庭审询问，被告吉永明认可借款合同上“吉永明”均系其本人所书写，故可以确认各方合意借贷事宜时，吉永明并非仅以山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司法定代表人之身份，而系作为独立主体参与其中。换言之，若依被告吉永明之答辩意见，在签署合同时所列甲方应为被告山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司，而非“吉永明”。故依法确认在案民间借贷出借人为原告，借款人为被告吉永明、山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司。 争议焦点2，被告王爱华是否应对在案债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在案借款用途已明确为“山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司经营所需”，经查山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司企业登记信息，被告王爱华系作为公司主要人员任职执行董事兼总经理，故可以确认在案债务的发生系用于被告吉永明、王爱华夫妻共同生产经营。被告王爱华认为其于被告山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司仅为挂职，并未实际参与公司经营，其该项主张无法有效反驳工商登记公示效力，依法不予支持。被告王爱华应承担共同还款责任。 另，关于利息，因在案借款合同中就年利率存在涂改，原告自愿以涂改之前的利率即年利率15%主张利息，且该利率未超过在案收据记载利率，故依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告吉永明、王爱华、山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠云借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为计算基数，按照年利率15%计算自2018年9月17日至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，由被告吉永明、王爱华、山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一八年十一月十四日 法官助理  王小芳 书 记 员  韩 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13030号 原告：凌昌群，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告：彭燕兰，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告凌昌群、彭燕兰与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告凌昌群、彭燕兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凌昌群、彭燕兰撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0827民初2565号之二 原告：陈挥，男，1989年4月14日出生，汉族，住鱼台县。 被告：姜飞意，男，1981年2月18日出生，汉族，住鱼台县。 被告：程浩，男，1976年8月15日出生，汉族，住鱼台县。 被告：赵小勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告陈挥诉被告姜飞意、程浩、赵小勇民间借贷纠纷一案，因该案申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王广玉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张黎明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3520、3601号广州港湾商务酒店有限公司[（2018）粤0112民初3520号案原告、（2018）粤0112民初3601号案被告]，住所地广州市黄埔区广新路597号。法定代表人：徐南国。委托诉讼代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉祺，广东易春秋律师事务所律师实习人员。舒冬梅[（2018）粤0112民初3520号案被告、（2018）粤0112民初3601号案原告]，女，1976年11月27日出生，汉族，住广州市白云区良田南园直街六巷2号。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州港湾商务酒店有限公司与舒冬梅劳动争议两案，本院分别于2018年6月29日、7月3日立案。后广州港湾商务酒店有限公司与舒冬梅达成和解协议，双方于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州港湾商务酒店有限公司、舒冬梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许（2018）粤0112民初3520号案原告广州港湾商务酒店有限公司撤诉；二、准许（2018）粤0112民初3601号案原告舒冬梅撤诉。两案案件受理费共20元，由广州港湾商务酒店有限公司负担10元，舒冬梅负担10元。审判员  毛丽娟二〇一八年十一月十五日书记员  余若莲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初5183号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区世纪大道608号。 负责人：姜龙箭，行长。 委托诉讼代理人：赵锋，中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行风险与信贷管理部副总经理。 委托诉讼代理人：王瑞才，中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行个人金融部客户经理。 被告：王立春，男，1980年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告王立春信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告王立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立春立即偿还原告借款合计人民币62038.66元，其中本金54974.23元、利息3161.78元、逾期还款违约金3008.18元、手续费894.47元，（利息、违约金暂算至2018年3月13日，2018年3月14日后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算，请求一并判决）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，王立春向我行申请办理贷记卡1张。2017年4月16日，王立春办理了卡号为62×××79的贷记卡。截止2018年3月13日，王立春累计结欠借款本金54974.23元、利息3161.78元、逾期还款违约金3008.18元、手续费894.47元。借款到期后，我行多次向王立春催要，王立春拒不偿还。王立春的行为严重损害了我行的合法权益，请求判如所请。 被告王立春未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，王立春向农行盐都支行提交申请表申领中国农业银行金穗贷记卡，卡种为农行贷记卡-漂亮妈妈卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:甲方（发卡行），乙方（金穗信用卡申请人），透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后经批准，王立春领取了卡号为62×××79信用卡一张。自2017年4月21日起，王立春多次持该卡透支消费、取现以及分期付款消费，且未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2018年3月13日止，王立春结欠农行盐都支行借款本金54974.23元、利息3161.78元、逾期还款违约金3008.18元、手续费894.47元，合计62038.66元，经农行盐都支行多次催要未付。为此，农行盐都支行诉至本院。 本院认为，王立春向农行盐都支行提出办理信用卡申请，农行盐都支行经审查批准向王立春发放信用卡后，双方即成立信用卡消费合同关系，王立春作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用中国农业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付手续费、利息及逾期还款违约金。因此，农行盐都支行要求王立春偿还截止2018年3月13日的信用卡透支本金54974.23元、利息3161.78元、逾期还款违约金3008.18元、手续费894.47元以及自2018年3月14日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、答辩权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立春偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年3月13日的信用卡透支本金54974.23元、利息3161.78元、逾期还款违约金3008.18元、手续费894.47元，并承担自2018年3月14日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息和逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2784号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：王庆艳，行长。 被执行人：刘以刚，男，1976年12月27日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘以刚信用卡纠纷一案，因申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月十七日 书记员  许东伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执617号 申请执行人广西综路传媒集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心19楼。 法定代表人马月民。 被执行人广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。 负责人黄益敏。 本院在执行广西综路传媒集团有限公司与广西跨世纪大酒店有限公司广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为266204元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十九日 书记员 梁玉婷
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初669号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人田爱红，女，1975年5月2日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年6月19日被取保候审。 辩护人邢峰，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）692号起诉书指控被告人田爱红犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人田爱红及其辩护人邢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年4月至2016年6月期间，被告人田爱红因其开办的杭州华尊自动化设备有限公司需要增值税专用发票抵扣税款，其通过方建湖（另案处理）介绍，采用签订虚假购销合同、虚构货款转账等方式，在支付票面额4%-6%费用后，从徐笑娟（另案处理）控制的位于杭州市西湖区的杭州宝叶实业有限公司、杭州源贝科技有限公司虚开54份增值税专用发票，价税合计总额为人民币5997129元，虚开税额共计人民币871377万元。上述发票用于其公司向杭州经济技术开发区国税局抵扣税款。案发后，被告人田爱红已补交税款和滞纳金合计人民币1205116.22元。 上述事实，被告人田爱红在开庭审理过程中无异议，并有同案犯徐笑娟的供述，营业执照、无犯罪记录证明、购销合同、支付凭证、补税证明、税收缴款书、增值税专用发票、抵扣联、认证结果清单、国税局回复、银行交易流水记录、转账凭证、户籍证明、抓获及发立破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田爱红让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款达87万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人田爱红到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；本案税款和滞纳金已补缴，酌情予以从轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，可以对被告人田爱红适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人田爱红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  林学英 人民陪审员  傅炳林 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张欣鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初119号 原告：夏文静，女，1996年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张哲，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君法，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北提姆科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街赵村商铺D-11，统一社会信用代码：91130104MA07RH4K64。 法定代表人：赵庆汝。 原告夏文静与被告河北提姆科技有限公司（以下简称提姆公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文静及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告提姆公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏文静向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告夏文静不具有被告提姆公司的股东资格；2、本案诉讼费用由被告提姆公司承担。事实与理由：2017年9月，被告提姆公司的一名客户找到原告夏文静，称被告提姆公司拖欠其业务款项，现已联系不上法定代表人赵庆汝，其在查询被告提姆公司经营状况过程中得知原告夏文静系公司另一股东。听闻此事，原告夏文静马上到石家庄高新区工商局进行了查询，查询结果显示：被告提姆公司于2016年7月注册成立，股东为赵庆汝和夏文静。原告夏文静对其成为被告提姆公司股东一事毫不知情，被告提姆公司的工商登记档案材料中出现的原告夏文静签名均为虚假，原告夏文静从未在被告提姆公司注册成立的任何申请材料中签过名，根本没有出资设立该公司，没有参加过该公司的股东会会议，也没有参与该公司的任何业务活动。原告夏文静与被告提姆公司毫无干系，被告提姆公司应为法定代表人赵庆汝冒用原告夏文静名义设立，原告夏文静根本不是该公司的真实股东。被告提姆公司法定代表人赵庆汝至今失联，原告夏文静多次联系赵庆汝及其家人无果，焦急万分。为防止自身权益在被告提姆公司处的责任风险，原告夏文静无奈诉至法院，望判如所请。 被告提姆公司经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告提姆公司成立于2016年6月7日，营业期限自2016年6月7日至2036年6月6日，该公司章程载明：“股东赵庆汝持股比例65%，股东夏文静持股比例35%，并由赵庆汝、夏文静签字”。被告提姆公司现下落不明。原告夏文静提出自己不是被告提姆公司股东，被告提姆公司在工商管理部门备案的材料中有关“夏文静”的签字均非其本人所签。原告夏文静为证明其主张向本院申请笔迹鉴定。经本院委托河北盛唐司法鉴定中心于2018年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、2016年5月17日《河北提姆科技有限公司章程》中尾页“全体股东签字”处签有的“夏文静”之名不是夏文静本人所签写；2、2016年5月17日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“（申请人签字或盖章）”处签有的“夏文静”之名不是夏文静本人所签写；3、2016年5月12日《已核准名称项目调整（投资人除外）》中“申请人签字或盖章”处签有的“夏文静”之名不是夏文静本人所签写。 以上事实有河北提姆科技有限公司营业执照、公司章程、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，原告夏文静并未向被告提姆公司实际出资，也未实际参与被告提姆公司的管理、分享利润，原告夏文静对被告提姆公司将其列为公司股东并不知情。虽然被告提姆公司工商登记档案中载明原告夏文静为公司股东，但是经过司法鉴定，公司档案中有关“夏文静”之名并非系原告夏文静所签写，故原告夏文静不是被告提姆公司的股东。被告提姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告夏文静不具有被告河北提姆科技有限公司的股东资格，被告河北提姆科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告夏文静办理股东变更登记事宜。 案件受理费80元，公告费600元由被告河北提姆科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  郑国勇 人民陪审员  肖立金 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  赫暄阔
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1914号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。被告：陈华庆，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅与被告陈华庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告谭镇沅于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭镇沅申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭镇沅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭镇沅负担。审判员  周国汉二〇一八年十一月九日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初3508号 原告：周成，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李光庆，男，汉族，1987年9月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告周成诉被告李光庆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成及其委托诉讼代理人邢梅到庭参加了诉讼，被告李光庆经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成向本院提出诉讼请求：1、判决被告李光庆偿还借款本金40000元及利息4000元，合计44000元（利息自2017年11月15日起暂计算至2018年4月15日，此后产生的利息按月利率2%付至款清之日止）；2、判决被告李光庆承担原告的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告李光庆因资金周转向周成借款人民币40000元整，并出具借条，约定月利率为2%，并保证在2017年11月30日归还。在其收到款项后，向原告出具了收条。但是在借款到期后，被告无任何的还款行为，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状贵院，请依法判如所请。 被告李光庆未提出答辩意见。 原告周成围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、人口信息、房产证复印件、借条、收条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2017年11月15日，李光庆向周成出具借条一张，载明今借到周成肆万元整，借款期限为15天，此款用于资金周转，月利息2%；若借款人未按照还款，借款人将每日支付出借人借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息直至借款人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为借款人未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、担保费误工费等一切债务追讨费用）由借款人承担等内容。同日周成通过微信和支付宝账户共计向李光庆转账40000元。后李光庆出具收条载明收到40000元。庭审中，周成陈述与李光庆无其他经济纠纷，且李光庆后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周成提供借条、收条、转账记录等证据证明双方存在借贷关系，被告李光庆对此未提出反驳意见和证据，故本院对原告周成主张向被告李光庆出借40000元的事实予以确认。因双方明确约定了还款期限，该还款期限已届满，被告李光庆未依约还款，构成违约，现原告周成要求被告李光庆立即归还借款本金40000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 对于原告周成主张的利息，因双方约定的月息2%标准未违反法律规定，故对原告周成主张被告李光庆自2017年11月15日起按月利率2%标准支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告周成主张被告李光庆承担律师费6000元诉讼请求，被告李光庆在借条中承诺承担包括律师费在内的违约责任，现被告李光庆未依约按时还款，构成违约，应承担向原告周成支付律师费的违约责任，且原告周成已举证证明该项费用的实际发生及具体金额，故对原告周成的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告李光庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光庆于判决生效之日起十日内支付原告周成借款本金40000元及利息（自2017年11月15日起，按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、被告李光庆于判决生效之日起十日内支付原告周成律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告李光庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  刘槐槐 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  胡晓君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6109号原告:滕士旺,男,1970年11月30日出生,汉族,住东海县。被告:刘彩侠,女,1969年5月1日出生,汉族,住东海县。被告:刘兆兵,男,1959年5月10日出生,汉族,住东海县。原告滕士旺与被告刘彩侠、刘兆兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕士旺到庭参加诉讼。被告刘彩侠、刘兆兵经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕士旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息2800元（剩余利息按银行同期贷款利率计算至还清款止）。事实和理由：2018年1月12日被告刘彩侠向原告借款20000元，被告刘兆兵为她担保，借条约定月息2分，但是被告一直不还。被告刘彩侠、刘兆兵未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年1月12日被告刘彩侠向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为“今天借到滕士旺现金20000元（贰万元整）用于工地上周转（板房）。”原告同时还提供另外一张借条，被告刘彩侠、刘兆兵均在借款人栏内签字，但该借条内容为空白。据原告称，借款后被告未还款。原告在诉讼中提供了由被告刘彩侠向原告出具的借条以及另外一张虽然有被告刘彩侠、刘兆兵签字但内容为空白的借条。本院认为，被告刘彩侠向原告借款共计20000元，并向原告出具借条，被告刘彩侠应及时偿还原告借款。原告提供的一张虽然有被告刘彩侠、刘兆兵签字但内容为空白的借条，无法证明被告刘兆兵系担保人，因此原告要求被告刘兆兵承担保证责任本院不予支持。对于利息，双方在借条上未约定利息标准，根据相关法律规定，被告刘彩侠应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彩侠于本判决生效后十日内向原告偿还借款20000元及利息（利息自2018年7月20日起按年利率6%计算至被告刘彩侠付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费600元由被告刘彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  李春清人民陪审员  魏忠田二〇一八年十一月十二日书 记 员  孙 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执931号之一 申请执行人刘某贵，男，1983年10月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄某玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人李某成，男，1973年10月6日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄某财，男，1977年9月6日出生，汉族，住所地柳州市。 本院在执行刘某贵与黄某玲、李某成、黄某财民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1007064.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执931号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月七日 书记员  薛 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初689号 原告：肖静，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：路标，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：谢勇，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。 原告肖静与被告路标、谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖静委托诉讼代理人叶芸、被告路标到庭参加诉讼。被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖静向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款195000元及延期付款利息（从2017年12月16日起算至付清日止）；2.判令被告二承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确延期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月16日起计算。事实和理由：原告与第二被告谢勇系朋友介绍认识，2017年5月第一被告因资金紧张经第二被告介绍在原告处借款195000元，当时承诺2017年11月3日归还并由第二被告提供担保，到期后被告未还经协商原告同意延期至2017年12月15日，现如今原告多次催讨被告总是以各种理由拖延搪塞。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决。 被告路标辩称，对原告的起诉没有什么意见。 被告谢勇辩称未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告路标于2017年5月3日向原告借款195000元，并出具借条一份，载明：今借到肖静人民币195000元，定于2017年11月3日归还。被告谢勇作为担保人在借条上签字。2017年11月3日被告路标出具承诺书一份，载明：本人于2017年5月3日借肖静人民币195000元整，定于归还2017年11月3日，因本人原因逾期未付，经双方协商延期至2017年12月15日。如到期未还，本人自愿将万泰水晶城D组团1单元602室抵押给肖静。担保人谢勇作为担保人签字，并注明：如借款到期未还，本人谢勇自愿在10个工作日内归还借款195000元整。2018年5月16日被告路标出具欠条一份，载明：今欠肖静借款20万元利息24000元整，特立此据。后被告路标归还原告21500元。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款。 关于欠款的数额，被告路标陈述归还本金21500元，而原告主张系归还6个月的借款利息，结合欠条、当事人庭审陈述对原告主张，本院予以支持。故被告尚欠本金为195000元，现原告主张被告自2018年6月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由承诺书可知，原、被告双方重新确定主债务履行期届满之日为2017年12月15日，担保人承诺的保证期间为借款到期后10个工作日内。现原告向被告谢勇主张担保责任，已过保证人承担保证责任的保证期间，现原告又无证据证明其在除斥期内主张了权利，故本院对原告要求被告谢勇承担连带还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告路标自本判决生效之日起十日内支付原告肖静借款195000元及利息（以195000元为基数，自2018年6月16日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告肖静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告路标负担，保全费1570元由原告肖静负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周 泽 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  舒宝中 二〇一八年十一月八日 书 记 员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13003号 原告：李慧敏，女，1983年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李慧敏与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告李慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李慧敏撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢188号申请执行人:贵阳花溪旅游文化投资开发经营有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪南路**，统一社会信用代码91520111692719285H。法定代表人张树勇，该公司董事长。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住，住所地贵阳市清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：孙金良。被执行人：杜德芳，女，1937年8月24日生，汉族。被执行人：聂伦伍，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省。被执行人：张永志，女，1954年11月14日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初39号民事判决书，受理贵阳花溪旅游文化投资开发经营有限公司申请执行贵州佳合天成道路材料有限公司、杜德芳、聂伦伍、张永志借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司、杜德芳、聂伦伍、张永志尚未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨贵州佳合天成道路材料有限公司、杜德芳、聂伦伍、张永志人民币16715497.56元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 蒲朝军审判员 杨智勋二〇一八年十一月二十六日法官助理蒋俊书记员卢大成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2488号 原告：李建，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：陈英翔，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告李建与被告陈英翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇一八年十一月九日 书记员  刘雨童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12987号 原告：杜作琦，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黄杜作琦与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告杜作琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜作琦撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2023号 刘福礼： 你/你单位与陈后军民间借贷纠纷一案，池州市贵池区于2018年7月30日作出的（2018）皖1702民初1214号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陈后军支付借款本金66万元及利息（利息由生效法律文书确定）； （2）负担本案执行费9614元，案件诉讼费5400元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8558号原告：黄椿岚，女，1987年6月9日出生，汉族，住广西陆川县。被告：黄永焰，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄椿岚诉被告黄永焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告黄椿岚于2018年11月23日向本院提出撤回对被告黄永焰起诉的申请。本院认为，原告黄椿岚向本院提出撤回对被告黄永焰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄椿岚撤回对被告黄永焰的起诉。案件受理费25元，由原告黄椿岚负担。审判长  龙兰军审判员  彭 军审判员  田凯晋二〇一八年十一月二十三日书记员  毕燕燕莫珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执4842号申请执行人：周士海，男，1971年1月29日出生，汉族，北京市大兴区中国平安保险公司业务主任，住北京市大兴区。被执行人：北京博瑞泰达运输有限公司（组织机构代码：095170458），住所地北京市房山区燕山向阳路38号。法定代表人：周立刚。被执行人：李朋，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。周士海申请执行北京博瑞泰达运输有限公司、李朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13896号民事判决书已发生法律效力。周士海向本院申请执行，要求北京博瑞泰达运输有限公司、李朋给付交通费150元、案件受理费823元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博瑞泰达运输有限公司、李朋发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博瑞泰达运输有限公司、李朋有可供执行的财产。申请执行人周士海亦未提供被执行人北京博瑞泰达运输有限公司、李朋有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周士海申请执行的交通费150元、案件受理费823元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人周士海确认，被执行人北京博瑞泰达运输有限公司、李朋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周士海享有要求被执行人北京博瑞泰达运输有限公司、李朋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博瑞泰达运输有限公司、李朋负有继续向申请执行人周士海履行债务的义务。申请执行人周士海发现被执行人北京博瑞泰达运输有限公司、李朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月十六日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更348号罪犯张东，男，汉族，1990年1月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）哈刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人张东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐某、马某经济损失人民币333372.50元。张东及偿附带民事诉讼原告人徐某、马某不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）黑刑一终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审以故意杀人罪判处张东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月23日作出（2015）黑刑执字第149号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张东在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张东的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2043年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12423号原告季晓燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）胡肖庆、陈君杰，、实习律师。被告叶世雅，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告季晓燕诉被告叶世雅民间借贷纠纷一案中，原告季晓燕于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晓燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季晓燕撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1270元，由原告季晓燕负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十一月十二日代书记员 夏晓青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执973号 申请执行人：刘颖，女，1968年10月生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张传和，男，1965年6月生，汉族，马鞍山市恒运商贸有限公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘颖与被执行人张传和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）皖0503民初5334号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为1006900元及利息。本院于2018年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1939号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：陈博，男，1973年6月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：宋萍，女，1974年10月29日出生，住，住淄川区陈博之妻。被执行人：闫亮，男，1982年4月9日出生，住，住淄川区/div>被执行人：高强，男，1981年6月7日出生，住，住淄川区/div>被执行人：张婷，女，1982年5月14日出生，住，住淄川区/div>本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1534号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈博、宋萍、闫亮、高强、张婷的银行存款55万元。本裁定立即生效。审 判 员  孙启福二〇一八年十一月七日代理书记员  王 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5995号 原告:郑翠珍，女，1967年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告郑翠珍及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2008年1月1日至2017年10月31日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金50000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系。2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据。 事实认定 2008年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月4日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年9月20日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年10月21日起终止劳动合同，请原告于2017年11月21日前到被告处办理终止劳动合同手续。2017年9月20日，原告收到该通知书。2017年10月31日，被告作出《关于与郑翠珍同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年10月31日起与原告终止劳动关系。2017年11月1日，原告签收该决定。 2017年10月21日，原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2008年1月1日至2017年10月31日期间违法解除劳动关系的赔偿金50000元。2018年4月28日该委作出南劳人仲裁字[2018]第476号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人郑翠珍的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，原告于2017年10月21日年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据以上规定，本院认为因原告达到法定退休年龄，导致原告与被告的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；原告达到法定退休年龄导致与被告的劳动合同终止，该终止情形符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2008年1月1日至2017年10月31日期间违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告郑翠珍的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告郑翠珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申55号申请人（申请执行人）：抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。负责人：黄春，该公司经理。被申请人（被执行人）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姜德，该公司经理。本院执行部门依申请人抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司的申请，以“不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”为由对沈阳国际汽车城开发有限公司作出执行案件移送破产审查决定书，并将案件移送破产审查。本院经审查认为：本案系执转破案件。在案件审查过程中，本院执行部门另提交了《关于被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司两级法院案件及财产情况说明》。其明确“经核查，被执行人在沈阳市两级法院查封的标的物总价值约5.25亿元（结合销售价格、第三方询价及被执行人申报价格估算），该价值未包含法院未查封的地下车位370个，建筑面积4625平方米，价值约5500万元。”并认为“该案件不属于执行不能的案件，建议沈阳国际汽车城开发有限公司系列案件由执行局继续执行。”故执行部门提供的说明，表明其已改变对沈阳国际汽车城开发有限公司状况的认定，并表明该案不属于执行不能案件。故对申请人提出被申请人的破产清算申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一八年十一月十三日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民抗字第03号 本院于2014年6月5日对申诉人董某与被申诉人何某建筑施工合同纠纷一案作出的（2014）天民抗字第03号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）天民抗字第03号民事裁定书中案号“（2014）天民抗第03号”补正为“（2014）天民抗字第03号”。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇一八年十一月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 董 雯
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9079号 原告：潘小华，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：刘华，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告潘小华与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘小华、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定利息为月息2分。经催要被告至今分文未付。 被告刘华未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2014年8月6日被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借潘小华现金伍万元正（50000）。”被告借款后，被告称每月向原告支付利息，但没有约定利息标准，2016年大约9月，被告又向原告偿还借款本金28000元。原告称双方口头约定利息为月息2分，被告还过利息，具体到什么时间不清楚，28000元是偿还的利息。被告在诉讼中提供了与原告的通话录音，在该录音中原告称“你还我28000元了，还得给我22000元。” 原告在诉讼中提供了被告刘华向原告出具的借条。 本院认为，被告刘华向原告借款5万元，被告向原告出具借条。原告称双方口头约定利息为月息2分，被告并未明确认可，但双方确实约定了利息，且被告称已支付利息，到2016年9月左右又偿还原告借款本金28000元，原告虽然称28000元系被告偿还的利息，但又承认被告支付过利息，支付到何时却无法提供证据，在被告与原告的通话录音中原告称“你还我28000元了，还得给我22000元。”综上，本院认定被告已向原告偿还借款本金28000元，尚欠原告借款本金22000元，被告应将该22000元偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告借款22000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元由被告刘华负担350元，原告潘小华负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一八年十一月二十七日 书记员  孙瑞
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初3492号原告：张曼，女，1988年6月21日出生，汉族，住霸州市。原告：边城，男，1985年12月18日出生，汉族，住霸州市。被告：廊坊市凯程房地产开发有限公司，住所地：廊坊市光阳区吉祥小区17-25门市。原告张曼、边城与被告廊坊市凯程房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：一、准许二原告撤回对被告的起诉。二、案件受理费1376元，保全费1145元，由二原告承担。审  判  员  温绍波二〇一八年十一月九日（兼）书记员  马 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5997号 原告:莫桂发，女，1966年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫桂发及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2008年1月1日至2016年1月11日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系；2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据；3、原告申请劳动仲裁已经过仲裁时效。 事实认定 2008年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月4日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告工作至2016年1月11日。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2008年1月1日至2016年1月11日期间违法解除劳动关系的赔偿金40000元。2018年4月28日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第474号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人莫桂发的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，2016年1月10日，原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 庭审中，被告称原告于2016年1月5日提交《辞职申请书》主动辞职，《辞职申请书》系莫桂发于2015年1月5日书写，主要内容是：“由于本人个人的原因不能胜任保洁员的工作，故请求领导批准我辞职，从2016年1月11日开始辞职”。在《辞职申请书》的下部加盖有“南宁市青秀区环境卫生管理站三队”印章，并于2016年1月5日手写“同意辞职”字样。原告称辞职书上的签名“莫桂发”不是其本人所签，并称当时在仙葫做，后来派到东站去，摔了一跤，原告就说50岁了，又有病不想做了，被告的一个领导说，你不想做了就辞职，然后原告就写了两份辞职申请书，一份是原告自己写的，一份是家里人帮原告写的，交的是哪一份不清楚。本院要求原告庭后五个工作日内提交“莫桂发”签名的鉴定申请，但原告未在指定期间内提交鉴定申请。 在仲裁阶段，被告称原告申请仲裁已过仲裁时效。 判决理由 原告未在指定期间内提交“莫桂发”签名的鉴定申请，应视为其不申请鉴定，故本院认定《辞职申请书》中“莫桂发”的签名是原告本人所签。根据《辞职申请书》，结合原告工作至2016年1月11日，故本院认定因原告申请辞职导致与被告的劳动关系于2016年1月11日解除。双方的劳动关系于2016年1月11日解除，原告请求违法解除劳动关系经济赔偿金，应于2017年1月11日前提出，但原告于2018年1月30日才申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告莫桂发的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告莫桂发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更409号罪犯杨东，男，汉族，1987年11月9日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)牡刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杨东犯贩卖、运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人不服，提出上诉。我院于2015年5月25日作出(2014)黑刑三终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2024号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：芜湖良英包装有限公司，住，住所地安徽省芜湖市机械工业园一社会信用代码913402215704246228。 法定代表人：尹良英，总经理。 被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：孙增发，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：尹学礼，男，1944年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县良英商贸经营部，经，经营地安徽省芜湖县湾沚镇机械工业开发区经西路**册号340221600111937。 经营者：尹良英。 本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行芜湖良英包装有限公司、尹良英、孙增发、尹学礼、芜湖县良英商贸经营部金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初7487号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院两次查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息。2018年11月26日，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执2024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴玉含
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6718号 原告（申请执行人）：潘述光，男，1957年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：陆明、张微，广东格明律师事务所律师。 被告（案外人）：郭天龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：农献、欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被告（被执行人）：林香秀，女，1975年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告（被执行人）：王兴，男，1972年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张卿，广西金懿晟律师事务所律师。 案由：执行异议之诉 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月21日 开庭时间：2017年11月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告潘述光的委托代理人陆明到庭。 被告方：被告郭天龙的委托代理人欧万松，被告王兴的委托代理人张卿到庭。被告林香秀经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 原告潘述光向本院提出如下诉讼请求：1、准许查封被告林香秀、王兴名下价值642089元财产（查封王兴名下位于四川省成都市西航港街道长城路二段228号附锦丽园3期号26栋-1-4楼XXXX号，房产证号：双权XXXX；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告郭天龙答辩称：潘述光所诉没有事实根据，我方与王兴真实存在交易，没有瑕疵，双方签订买卖合同是在房屋查封之前，我方也在房屋查封前付清了购房款，并占有房屋，我方已经取得涉案房屋占有、使用的权利。房屋未能办理过户登记并非买受人自身原因造成。 被告王兴答辩称：同郭天龙的答辩意见一致。 事实认定 本院在审理潘述光诉林香秀、王兴民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月22日根据潘述光的申请作出（2016）桂0103民初14295号民事裁定书，查封王兴名下位于四川省成都市西航港街道长城路二段228号锦丽园3期26栋-1-4楼XXXX号房（下称锦丽园XXXX号房）的不动产，登记查封时间为2017年2月13日。后郭天龙向本院提出书面异议，本院于2017年5月23日作出（2017）桂0103执异45号执行裁定书，裁定：中止对王兴名下锦丽园XXXX号房不动产权的执行。潘述光于2017年6月9日签收上述裁定书，并于2017年6月19日提起本案执行异议之诉。 另查明，2016年12月26日，王兴、郭天龙及成都大唐房屋中介有限公司（居间服务方，下称大唐公司）签订《房屋买卖合同》，约定：1、王兴将其名下锦丽园XXXX号房（产权证号：双权XX**）转让给郭天龙，价款1830000元；2、签订合同时郭天龙向王兴支付购房定金50000元；3、双方办理抵押及委托公证书支付购房款1780000元；4、2017年2月20日前办理房屋产权过户手续。2016年12月26日，王兴收到郭天龙支付的购房定金50000元并出具相应《收条》。2016年12月27日，郭天龙向大唐公司支付购买涉案房屋中介费13500元。2017年1月18日、1月19日，郭天龙分三笔向王兴转账200000元、1420000元、150000元，合计1770000元，其中1420000元的转账备注“购房”。2017年1月18日，在大唐公司作为居间服务方参与下，王兴将其名下的锦丽园XXXX号房钥匙移交给郭天龙。2017年2月15日，大唐公司派出业务员与郭天龙到成都双流区不动产交易中心办理锦丽园XXXX号房过户手续，因该房屋已被本院保全查封，涉案房屋未能办理过户手续。 裁判理由 案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议后，经法院审查作出裁定，申请执行人对执行异议裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行，案外人郭天龙在法院查封前已通过中介公司与被执行人王兴签订合法有效的书面买卖合同，并占有了涉案房屋，郭天龙已按合同约定支付了1820000元（50000元+1770000元），也愿意且实际亦已按照法院要求将剩余房款交付执行。2017年2月15日，案外人郭天龙与大唐公司工作人员前往成都市双流区不动产交易中心办理过户事宜，现未能办理过户登记并非因郭天龙自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上，案外人郭天龙作为房屋买受人已就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对原告潘述光在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告潘述光的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告潘述光负担。公告费260元，由原告潘述光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年十一月七日 书 记 员  林冬旭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2554号 申请执行人韦永立，男，1980年8月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人凌志强，男，1977年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋利均，男，1983年3月7日出生，壮族，住四川省南充市嘉陵区。 韦永立、凌志强与蒋利均买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋利均所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋利均所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月二十日 书记员  谢芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6613号 原告：钱如虎，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 被告：钱如彪，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 原告钱如虎为与被告钱如彪返还原物纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员钱姣独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱如虎、被告钱如彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱如虎诉称，原告与被告系亲兄弟，因被告拖欠原告借款，原告于2018年5月向萧山区人民法院起诉。被告签收了诉讼材料。2018年6月23日原告发现，原告存放公司（杭州市江干区××街道××巷××号××单元××室）的双层大保险柜（高约180厘米、宽约80厘米、厚约40厘米）被盗走，原告立即拨打110报警。凯旋派出所联系了被告，被告承认拿走了保险柜，也承认里面有公司相关账册、印章等材料，但被告谎称保险柜是他的。公安机关以该事项属于民事纠纷、不属于刑事案件为由不予受理，告知原告向法院起诉。原告认为，原告持有该保险柜的钥匙和密码。原告是该保险柜的唯一合法所有人。被告未经原告允许擅自拿走该保险柜及柜内物品是侵权行为，应当返还原物。故诉至法院，请求：被告立即返还保险柜及保险柜内全部物品（物品清单详见证据2）。 被告钱如彪辩称，一、原告诉称的情况与事实不符，案涉柜子及柜子内的物品均与原告无关，原告无权提起本案诉讼。本案的案由为“返还原物纠纷”，返还原物请求权的构成基础是享有返还原物请求权的权利人为物权人。但原告并非案涉物品的物权人。其一、江干区凯林巷5号（历史地名为凯旋路222号）1单元102室的房屋为被告所有，房屋内的物品亦为被告所有，被告自行处置财物的行为与原告无关。原告诉称其系案涉柜子及柜内物品的所有权人，没有事实依据。而且原告所说的柜子，并不是保险柜，这从原告诉状中所描述的柜子尺寸也可看出。原告诉称其持有柜子钥匙及知晓密码，退一步说，即便存在这样的情况，也不足以证明柜子及柜内物品系原告所有。原、被告系亲兄弟关系，此前因原告在经济方面向被告提出无理要求，甚至罔顾事实以“民间借贷纠纷”为由向被告提起诉讼，导致兄弟关系交恶。在此以前被告非常信任原告，比如多年将自己的房子（并非案涉房屋）让原告无偿居住，自己的公司让原告挂名做法定代表人或者股东等等。被告对原告毫无提防之心，为存放东西方便，被告曾经把钥匙给过原告。但原告据此认为该柜子及柜内物品系其所有，显然与事实不符，也缺乏证据支持。原、被告关系恶化近一年，如像原告所称，柜子是他的，为什么关系恶化这么久了，原告不去把自己的东西从被告的房子里拿走？其二、原告陈述柜内的物品情况与事实不符。原告担任法定代表人或者股东的公司的实际控制人都是被告，原告仅属挂名，即便柜内有“公司资料”，也是被告自己的公司的资料，与原告无关。更何况“公司资料”的所有权人应该是公司，而非原告。可见，原告并非案涉物品的权利人，无权提起本案诉讼。二、原告所提诉讼请求内容不清，也并无证据证明“柜内全部物品”的具体物品内容。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告并无任何证据证明柜内的物品情况。所谓“公司资料”，是什么公司的什么资料？单凭原告自己画的没有任何证明效力的图画，并不能达到证明目的。综上，原告对被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 原告与被告系亲兄弟关系。位于杭州市江干区××街道××巷××号××单元××室的房屋所有权人系被告，该房屋由被告出租给他人使用。在杭州市江干区××街道××巷××号××单元××室的房屋内存有柜子一个，柜子分为两层，一层左侧为5个抽屉、右侧为带1扇开门的柜子，该层柜子共有6把普通锁；还有一层为带2扇开门的柜子，该层柜子共有普通锁1把及密码锁1把。原告拥有杭州市江干区××街道××巷××号××单元××室房屋的钥匙及该柜子7把普通锁钥匙，原告并知悉该柜子密码锁的密码。 2018年6月23日，被告将杭州市江干区××街道××巷××号××单元××室房屋内的上述柜子搬走至自己家中，并叫开锁公司人员将上述柜子的锁全部打开。当日，原告向凯旋派出所报警。 在本案审理过程中，本案承办人、书记员与原被告一起至被告位于杭州市江干区××幢××单元××室××层柜子内的物品进行了清点，柜子内尚存有资料、毛领、锁芯、布料、棋、字典、书籍、股票交易信息、哑铃、会计资料、账册、审计报告、公章等物品，此外，被告认可其还从其中1个抽屉内拿走两百多块钱及洗脸毛巾一块，而原告则认为很多财务账目、凭证及其私人物品等均已由被告取走。 上述事实，有原告钱如虎提交的情况说明、公司登记基本情况，被告钱如彪提交的房屋产权信息、地名证明，以及本案庭审记录、询问笔录、本院制作的物品清单予以证实。原告钱如虎提交的物品清单证明力不足，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，依据查明的事实，案涉的两层柜子曾放置于杭州市江干区内，该房屋虽然系由被告所有，但原告亦拥有该房屋的钥匙，且原告拥有案涉柜子7把普通锁钥匙并知悉该柜子密码锁的密码，而被告搬走案涉柜子后是通过开锁公司开锁、在庭审中亦无法说明密码锁的密码、仅在庭后书面补充说明了密码，上述情况本院更倾向于认定原告关于案涉柜子由其所有的主张。现被告未经原告许可擅自将原告所有的案涉柜子予以占有，依法应予以返还。至于案涉柜子内的物品，现存物品以本院制作的物品清单为准，对于其余原告所主张的财务账目、凭证及其私人物品等，原告未提供有效证明系被告擅自取走、占有，原告应承担举证不能的法律后果。此外，被告还认可从柜子中取走人民币200多元，本院酌情确定为230元，该款项被告亦应返还给原告。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱如彪于本判决生效后十日内返还给原告钱如虎其于2018年6月23日从杭州市江干区××街道××巷××号××单元××室房屋内搬走的两层柜子（柜子内物品以本院制作的物品清单为准并另加人民币230元）。 二、驳回原告钱如虎的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告钱如彪负担。 原告钱如虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱如彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 钱 姣 二〇一八年十一月十二日 书记员 董颖子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13007号 原告：李克皓，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李克皓与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告李克皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李克皓撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9514号 原告沈良，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州市江干区锐杰美容美发店，住所地浙江省杭州市江干区全福桥路447号、449号。 经营者刘庆春，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 原告沈良诉被告杭州市江干区锐杰美容美发店（以下简称锐杰美发店）服务合同纠纷一案，原告沈良于2018年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈良基于在被告位于杭州市江干区全福桥路447号、449号店铺购买了预充值消费卡，现被告不再继续经营，故起诉。请求：1、判令被告退还预充值卡（卡号2017××××6038）内余额3393.10元；2、判令诉讼费由被告承担。 被告锐杰美发店未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 接受服务人：沈良。 提供服务人：锐杰美发店。 服务内容：美容美发。 付款情况：原告在被告处办理有卡号为2017××××6038的“锐邦美容美发ＶＩＰ金卡”。原告陈述共计充值4900元。 终止服务情况：被告位于杭州市江干区全福桥路447号、449号的店铺于2018年5月转让他人，开办“沐曼诗韵美容美发”。 卡内余额：原告消费卡内显示余额3393.10元。 以上事实有原告提供的消费卡、转让协议、责令改正通知书、照片及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告的服务合同合法有效，锐杰美发店作为提供服务一方，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告已将店铺转让，不能继续为原告提供服务，原告要求被告将剩余服务费用退还给原告，其实质为要求解除双方的服务合同，合法有据，本院予以支持。对于被告应退还金额问题，其陈述卡内余额为3393.10元，并提供照片为证，被告对此未予反驳，故本院予以采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市江干区锐杰美容美发店返还原告沈良剩余服务费用人民币3393.10元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市江干区锐杰美容美发店承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一八年十一月二十三日 书记员  耿雨秋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢193号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地胜利路**。法定代表人：汪武，系该分行行长。被执行人：林叶春，男，1958年12月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林叶春信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林叶春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林叶春的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年十一月六日书记员  付林源