文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2815号原告：韩世伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：**，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永超，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：袁根明，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：南丰县安亿物流配送有限公司，住所地江西省南丰县桔都大市场7#楼。法定代表人：何华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西坤豫律师事务所律师。被告：肖冲，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县广场路（翰林花园）第3幢3D-01、3D-02、3D-03及所附二层群楼。主要负责人：胡旭嵩，该公司经理。原告韩世伟与被告袁根明、南丰县安亿物流配送有限公司（以下简称安亿物流公司）、肖冲、中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称大地保险南丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告韩世伟及委托诉讼代理人**、贾永超，被告肖冲，被告袁根明、被告安亿物流公司委托诉讼代理人黄炜祺、晏鑫鑫到庭参加诉讼。其中被告袁根明缺席第二次庭审。被告大地保险南丰支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩世伟向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同向原告赔偿各项损失共计922119元；二、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日17时08分左右，袁根明驾驶赣Ｆ／×××××号重型仓栅式货车沿东阜公路由阜沙阜墟山红绿灯方向往黄圃方向行驶，当行驶至中山市××××号标牌路段时，与前方同方向行驶，由常红驾驶的无号牌电动自行车（载韩静瑶）发生碰触，致使该无号牌电动自行车失控倒地，再被赣Ｆ／×××××号重型仓栅式货车碾压，事故造成常红、韩静瑶当场死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因侵权行为导致死亡的受害人近亲属有权向人民法院提起诉讼要求致害人承担赔偿责任。根据上述法律规定，原告韩世伟作为死者韩静瑶的父亲，有权向人民法院提起诉讼要求四被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特根据相关规定，请求判允所请。被告袁根明辩称，按照法律规定处理，我垫付了41450元丧葬费给原告。被告安亿物流公司辩称，2016年4月被告肖冲与我方签订分期付款合同，双方约定购车权利义务，我方已按约定把车辆交付给肖冲，我司已购买交强险、商业三者险，本次事故发生在肖冲管理范围内，虽然未办理过户，但使用人是肖冲，应由保险公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由使用人肖冲赔偿。根据最高院法释2000年38号的规定中，对于分期付款合同方式，我司不应承担赔偿责任，原告部分诉请明显过高，没有事实和法律依据。被告肖冲辩称，一、我不同意赔偿；二、涉案肇事车辆是由于被告袁根明无法在被告物流公司贷款，所以我就以自己的名义向物流公司贷款，车辆的还款都是由被告袁根明转账给被告物流公司，发生本次事故后，由于被告袁根明没有钱向原告支付丧葬费，被告袁根明向被告物流公司借款，被告物流公司一定要我签字借款，于是我向被告物流公司借款2万多元后，给了被告袁根明，由被告袁根明支付给原告；三、我也没有参与经营管理涉案车辆，2016年的购车款项，是由于袁根明没有钱支付购车款，于是被告物流公司直接从我的银行账号里转走了购车款，直到2017年6、7月份开始，由被告袁根明直接将购车款交给被告物流公司。被告大地保险南丰支公司书面辩称，一、原告主张各项损失由法院依法核定，我司依约赔付；二、我司已充分履行免责告知义务，依据约定，违反安全装载规定商业第三者责任保险需扣减10%免赔率；三、保险人对本案事故的发生以及诉讼引起无过错，并且依照合同约定保险人亦不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日17时08分左右，袁根明驾驶赣Ｆ／×××××号重型仓栅式货车（登记总质量31吨，实测总重32.17吨），沿东阜公路由阜沙阜墟山红绿灯方向往黄圃方向行驶，当行驶至中山市××××号标牌路段时，与前方同方向行驶，由常红驾驶的无号牌电动自行车（载韩静瑶）发生碰触，致使该无号牌电动自行车失控倒地，再被赣Ｆ／×××××号重型仓栅式货车碾压，事故造成常红、韩静瑶当场死亡，无号牌电动自行车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，袁根明承担事故的全部责任，常红、韩静瑶不承担此事故的责任。事故死者韩静瑶，女，2012年2月6日出生，户籍地址为河南省固始县黎集镇桃花村前楼居民组，其父亲系韩世伟，母亲常红（系同一事故死亡）。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1. 丧葬费              41433              41433              按2017年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资82866元/年，计算6个月                  2. 死亡赔偿金              753686              753686              根据居住证、阜沙美加阳光幼儿园接送卡及收据，认定适用城镇标准，按广东省一般地区2017年度城镇居民人均均可支配收入37684.3元/年，计20年，从其主张                  3.精神损害抚慰金              50000              50000              死亡结果                  4.近亲属处理丧葬事务交通费、住宿费、误工费              77000              11500              酌情交通费3000元、住宿费5000元、误工费3500元                  合计              922119              856619              袁根明已付41450元      赣Ｆ／×××××号重型仓栅式货车由安亿物流公司在大地保险南丰支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和商业险所有险种的不计免赔特约险，上述事故发生在保险期间内。大地保险南丰支公司主张因上述车辆在事故中超载，应适用保险条款约定的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，对此，该公司提供了保险单、投保单、投保人声明等以证明对免责条款履行了提示说明义务；安亿物流公司则坚持认为大地保险南丰支公司没有尽到相关义务。因本事故造成二人死亡（母女），对于保险限额，本案原告与（2018）粤2072民初2813号案件的三原告已协商一致，交强险限额本案分配一半，商业三者险限额本案分配40%。赣Ｆ／×××××号重型仓栅式货车的登记车主是安亿物流公司。2016年4月16日，肖冲向安亿物流公司以分期付款的方式购买该车辆，双方签订了书面合同，还约定买方按期支付购车款、“以自己的名义对外营业”等。其后肖冲与袁根明使用该车辆以个人名义对外经营运输业务，每月向安亿物流公司支付本金和利息等费用。2017年8月初起，肖冲不再参与经营。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。大地保险南丰支公司依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业三者险是否免赔的问题，本院认为，不计免赔特约险属于附加险的一种，一般是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。本案投保人安亿物流公司已经对包括商业第三者险在内的各项商业险种投保了“所有险种的不计免赔特约险”，而大地保险南丰支公司主张涉案保险合同中有关免赔率免赔的约定是“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。首先，不计免赔率特约条款是当事人之间的特别约定，当事人对其含义有不同理解或认识时，应先从保险条款整体内容及双方真实意思表示出发来考虑。投保人安亿物流公司已经对包括商业第三者险在内的各项商业险种投保了“所有险种的不计免赔特约险”，从“所有险种的不计免赔特约险”中“所有”一词的文义以及日常生活的常理上看，实际上是排斥了涉案保险合同有关“免赔率”的适用。其次，不计免赔率特约条款属于保险合同中的专业术语，非业内的一般人士很难对此作正确的理解，且涉案的保险合同又是保险公司预先提供的格式合同，当保险事故发生后，各方在适用不计免赔率条款产生争议时，应作出不利于提供格式合同一方即大地保险南丰支公司的解释，这样才符合双方对不计免赔率条款的约定及“等价有偿”的民法基本原则。因此，安亿物流公司主张大地保险南丰支公司没有尽到相关提示说明义务，韩世伟主张交强险赔偿不足部分，应由大地保险南丰支公司在商业三者险限额内全额赔偿，理据充分，本院应予支持。综上，韩世伟是韩静瑶近亲属中的第一顺序法定继承人，应获赔偿。韩世伟上述损失合共为856619元，应先由大地保险南丰支公司在强制保险限额内承担55000元、在商业三者险限额内赔偿400000元，余401619元，由袁根明负责赔偿。袁根明已支付41450元，还须支付360169元。韩世伟要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于安亿物流公司和肖冲的责任问题，首先，安亿物流公司为分期付款购车合同关系中的卖方，买方仅以自己的名义对外经营，且无证据显示安亿物流公司对上述事故的发生有过错，因此，韩世伟主张该公司承担管理责任，理据不足，本院不予支持；其次，肖冲在事故发生时已退出相关运输业务的经营活动，亦无证据显示其对上述事故的发生有过错，故韩世伟要求其承担责任，理据同样不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。大地保险南丰支公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩世伟交通事故赔偿款455000元；二、被告袁根明于本判决生效之日起十日内支付原告韩世伟交通事故赔偿款360169元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13021元，由原告负担1069元，被告大地保险南丰支公司负担6672元，被告袁根明负担5280元（此费原告已预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  潘国鼎审判员  冯 毅二〇一八年十一月十日书记员  黄 婷