wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00225号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品。被执行人黄小宇，男。被执行人阮爱萍，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第463号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第463号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人黄小宇、阮爱萍收社会抚养费31668元。经审查查明，该征收决定明显缺乏法律根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第463号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第463号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一五年十一月十一日代书记员 张 梦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书平商初字第1094号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县，该社客户经理。委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县，该社客户经理。被告：姜长海，男，1951年10月10日生，汉族，住平原县。被告：姜红军，男，1979年9月7日生，汉族，住平原县。被告：姜红平，男，1976年5月15日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姜长海、姜红军、姜红平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月二日书记员 周玉超
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3087号罪犯孙正义，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2010年3月19日作出了（2010）迁刑初字第56号刑事判决，以被告人孙正义犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2010）唐刑终字第270号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙正义能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙正义能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙正义减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年五月二十三日尚未执行完毕的刑期。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  李静伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二初字第00118号原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：高翠凤，该公司董事长。被告：苏云。被告：汤寿瑜。被告：张红鸣。被告：解方军。原告滁州金钥匙小额贷款有限公司（以下简称金钥匙公司）为与被告滁州海虹印务股份有限公司（以下简称海虹公司）、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据金钥匙公司的申请，本院于2015年5月7日作出（2015）滁民二初字第00118-1号民事裁定，冻结海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军银行存款110万元或查封其他等值财产。2015年11月2日，本院公开开庭审理了本案。金钥匙公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金钥匙公司诉称：海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军于2014年8月7日，以资金周转为由向金钥匙公司借款100万元整，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率25‰。当日，金钥匙公司将100万元汇入各被告指定的账户。借款到期后，海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军未能按约还本付息，后经多次催要无果，金钥匙公司提起诉讼，请求判令：一、海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军归还借款本金100万元及利息12.5万元（月利率25‰，自2014年12月7日至2015年5月5日），逾期付款利息计算至本金还清之日止；二、本案诉讼费用及律师代理费5000元由各被告承担。金钥匙公司为支持其诉讼请求提供下列证据：证据一，《借款合同》、《借据》、《进账单》各一份，证明：2014年8月7日，海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军与金钥匙公司签订借款合同，约定借款100万元，并约定了借款的期限、利率、违约责任等内容。合同签订后，金钥匙公司按约定将借款汇入指定的苏云的账户。证据二、《代理费发票》一份，证明：金钥匙公司为本起诉讼支付律师费用5000元。因海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军均未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，且金钥匙公司所举的证据能形成完整证据链，本院对金钥匙公司所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：2014年8月7日，海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军作为借款人与金钥匙公司签订了借款合同。约定：借款100万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率为25‰。如借款人违约，金钥匙公司为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，金钥匙公司按照合同的约定将100万元借款汇入指定的账户，海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军在借据上签字确认。之后，海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军未能按约定还本付息。截止2014年12月6日，尚欠本金100万，之后也未再支付利息。本院认为：本案中，各方当事人签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，除部分条款外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。金钥匙公司按合同的约定向海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军发放贷款，海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军亦应当按合同约定的履行期间及时偿还所借贷款及相应的利息。合同到期后，海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军未能按照合同的约定支付利息并归还本金，金钥匙公司依照约定要求海虹公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军归还本金100万元的请求，本院予以支持；对于利息部分，因金钥匙公司主张的利率过高，本院依法调整为按月利率2%计算。关于金钥匙公司提出各被告承担律师费5000元的诉讼请求，符合合同的约定，且有相应的发票予以证实，故对该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军于本判决生效之日起十日内给付原告滁州金钥匙小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年12月7日起，以100万元为基数，按月利率2%标准，计算逾期付款利息至实际付清之日止）；二、被告滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军于本判决生效之日起十日内给付原告滁州金钥匙小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14970元，保全费5000元，合计19970元由滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 万 杰代理审判员 王 铖人民陪审员 王湘琴二〇一五年十一月十七日书 记 员 姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第13475号原告王仕龍，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋820室，组织机构代码06567283-6。法定代表人叶晓锋，该公司总经理。委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。原告王仕龍与被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司（以下简称“寰亚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告王仕龍与被告寰亚公司的委托代理人尹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕龍诉称，原告于2015年5月9日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任制片，转正工资为2500元／月，试用期工资为2000元，另外还有制片提成在本案中不涉及。原告在被告工作期间，被告拖欠原告的2015年7、8两个月的工资共计4787元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都以各种理由故意拖欠不发。原告自2015年9月2日起未去被告处上班。现原告起诉来院，请求判决：被告支付原告2015年7月、8月的工资4787元。被告寰亚公司辩称，原告的转正工资为2500元，试用期3个月工资为2000元每月。欠薪原因在于公司不景气，无法支付工资。不景气的原因就在于原告等员工没有完成其工作任务，业绩工资应该全额扣除，经公司核算后原告的应发工资为3050元，其中8月只应当支付最低工资标准。根据被告的工资考核制度，节目部每月应完成4期电视剧，每期15分钟，策划、网推公关合格完成工作量总体评估，行政财务按日常岗位表现综合考评。原告等人曾经向劳动监察部门投诉被告，被告也承诺于2015年9月中旬解决，但后来由于原告等人拿走了公司的器材导致双方纠纷至今未解决，而且公司的财务票据也发生丢失的情况。被告同意支付原告7月、8月工资共计3050元。请求法院依法判决。经审理查明，王仕龍于2015年5月9日与寰宇公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定试用期三个月工资为2000元／月，转正工资为2500元／月。2015年9月2日，王仕龍离职。寰亚公司未向王仕龍支付2015年7月、8月的工资。2015年9月6日，王仕龍以寰亚公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决寰亚公司向其支付2015年7月1日至9月1日的工资4787元。因该院逾期未作出受理决定，王仕龍遂以本案请求诉至本院。审理中，王仕龍为证明其2015年7、8月工资，举示了“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年5、6、7、8月工资”表格各一份，工资表显示：王仕龍2015年5月工资由基本工资545元、岗位工资436元、交通补贴44元、餐费补贴65元，制片补贴109元组成（应出勤22天，实际出勤12天），应发工资共计1199元；2015年6、7月工资由基本工资1000元、岗位工资800元、交通补贴80元、餐费补贴120元、补贴200元组成，应发工资共计2200元，实发工资为2200元；8月工资由基本工资1250元、岗位工资1000元、交通补贴100元、餐费补贴150元、补贴200元组成，应发工资共计2700元，扣除“请假”113元，实发工资为2587元。寰亚公司对2015年5月的工资表予以认可，但认为6、7、8月三份工资表格未经其确认，对真实性不予认可，也举示了“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年7月工资”表格一份，该工资表中王仕龍的应发工资组成、数额及实发工资数额与王仕龍举示的工资表基本一致，但无补贴200元一项，应发工资为2000元，增加“岗位考核”两项，王仕龍岗位考核一栏显示“4／0开车部分补过，考核后工资1800元”。王仕龍对该工资表真实性不予认可，对岗位考核不予认可；而寰亚公司亦不能举证证明其“岗位考核”的依据。上述事实，有收件回执、证明、“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年5、6、7、8月工资”表格及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告自2015年5月9日起建立劳动合同关系，应受《劳动合同法》的约束。被告依法应当及时足额向原告支付2015年7月1日至8月31日期间的劳动报酬。关于应付工资的数额，原、被告双方确认原告试用期和8月的工资标准分别为2000元和2500元，且原告举示的2015年5月的工资表可以证明其2015年5月工资标准为2200元／月（含补贴200元），被告亦不能举证证明原告2015年6、8月的工资组成，故补贴200元应属原告工资组成范围。原告2015年7、8月的应付工资应为2200元和2587元。被告举示的工资表虽有“岗位考核”扣发工资，但无相应依据；8月工资按最低工资标准支付的意见亦无事实依据，本院均不予采纳。因此，被告应当支付原告2015年7月、8月工资共计4787元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告王仕龍2015年7月、8月工资共计4787元。如果被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈卓二〇一五年十一月十九日书记员  黄萍
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第871号原告李某，女。被告黄某某，男。本院在审理原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  冯国柱二〇一五年十一月十一日书记员  侯向锋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第02296号原告王静，女，汉族。被告张静梅，女，汉族。被告马海宏，男。原告王静与被告张靖梅、马海宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼。被告张靖梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王静诉称，2009年12月14日，被告张靖梅向原告借款140000元，，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2011年1月14日，将利息约定为20‰。借款后，被告偿还本金40000元，被告清息至2014年1月14日。原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款100000元及其利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据1支。证明2009年12月14日被告张靖梅向原告王静借款14万元，双方约定月利率20‰的事实。被告张靖梅未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2009年12月14日，被告张靖梅向原告借款140000元，，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告偿还本金40000元，被告清息至2014年1月14日。之后，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。另查明，本案在审理期间，原告王静申请撤回对被告马海宏的起诉。本院认为，被告张靖梅与原告王静的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张靖梅偿还原告王静借款本金100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年1月15日起至判决生效之日止）。限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元。由被告张靖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一五年十一月十二日书记员  周 勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)翠屏刑初字第701号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人杨浩，男，1987年12月27日出生，四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于2010年6月1日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月29日刑满释放。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]624号起诉书指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，证人樊某、薛某,被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月，被告人杨浩在宜宾市翠屏区信义街以750元的价格向吸毒人员樊某贩卖了约5克冰毒甲基苯丙胺。2014年12月，被告人杨浩在翠屏区南岸龙湾小区门口以400元的价格向吸毒人员樊某贩卖了约2克毒品甲基苯丙胺。2015年4月29日，公安民警抓获了吸毒人员樊某和薛某，二人交代了曾向被告人杨浩购买毒品甲基苯丙胺的事实，并以要购买200元甲基苯丙胺为由将被告人杨浩约至翠屏区江北风情港湾小区，随后被告人杨浩在与吸毒人员薛某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从其身上搜出一小包重0.41克的冰毒甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。据以指控被告人杨浩多次贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人杨浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判决。被告人杨浩辩称公诉机关指控他2014年贩卖毒品不是事实。公安民警在2015年4月29日抓到他时从他身上搜出来的毒品是樊某喊他帮忙买的，他没有收薛某的钱。经审理查明，2015年4月29日，公安机关抓获了吸毒人员樊某和薛某，二人交代了曾向被告人杨浩购买毒品甲基苯丙胺的事实，并以要购买200元甲基苯丙胺为由将杨浩约至翠屏区江北风情港湾小区。在杨浩与薛某交易完毕后被民警当场抓获，从杨浩身上搜出一小包甲基苯丙胺疑似物，经称重，净重0.41克。后经检验，从杨浩处查获的甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书，公安机关到案情况说明，证实案件来源于公安机关在工作中发现，并立案侦查以及杨浩的归案情况。2.证人樊某在侦查机关接受询问时的证言及当庭证言，辨认笔录及照片，证实他在杨浩手中买冰毒。第一次是在2014年10月份，他向杨浩购买了750元，大约有5克重，是杨浩坐的出租车把冰毒送到他位于翠屏区信义街32号的家门口。第二次是2014年11月份的时候他通过杨浩在北大巷花600元买了4克左右的冰毒，钱拿给杨浩的朋友。第三次是2014年12月份在龙湾小区，向杨浩买了400元约2克的冰毒。第四次是在2015年4月29日晚上他和他老婆薛某配合公安机关抓杨浩，叫杨浩送200元的冰毒，约定在江北风情港湾交易，薛某去拿冰毒，杨浩把一塑料口袋的冰毒拿给薛某，薛某把200元拿给杨浩后就被公安机关抓了。他每次向杨浩买冰毒薛某都知道，买来后二人一起吸食。3.证人薛某在侦查机关的证言及当庭证言，辨认笔录及照片，证实她和男朋友樊某在杨浩手里买过冰毒。第一次是在2014年10月份，樊某在杨浩手里买了750元大约有5克重的冰毒，是杨浩坐出租车送到樊某信义街32号的家里来的。第二次是2014年11月份，听樊某说向杨浩买了大约4克的冰毒。第三次是2014年12月份，樊某花400元向杨浩买了大约2克重的冰毒。第四次是在2015年4月29日晚，她和樊某配合公安机关，叫杨浩送200元的冰毒，约定在江北风情港湾去拿冰毒，她到后拿了200元给杨浩，杨浩将一塑料口袋的冰毒给了她，随后就被公安机关抓了。4.被告人杨浩的供述和辩解，证实其在侦查机关接受讯问时作案事实予以否认。当庭供称樊某叫他给其找200元的冰毒，他在江北转盘口捡到一包，和樊某约好在风情港湾，樊某说叫其老婆来拿。2015年4月29日晚，他在上江北风情港湾准备把捡的那包冰毒拿给樊某的老婆，在准备给时就被警察按在地上了。5.扣押清单、提取、称重笔录、照片、提取送检样品笔录，证实公安机关对杨浩持有的一包白色粉末甲基苯丙胺疑似物进行扣押并称量、取样，经称量，查获甲基苯丙胺疑似物净重为0.41克。6.指认现场照片，证实杨浩对作案现场进行了指认。7.手机通话记录、手机短信息联系照片，证实杨浩18×××××××××手机与樊某13×××××××××手机曾于2015年1月1日、3月22日、4月29日有多次通话及杨浩手机与薛某手机通过短信联系交易甲基苯丙胺的情况。8.（川）公（宜）鉴（化）字[2015]200号理化检验意见，证实从杨浩处查获的甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分。9.宜翠公（北城）行罚决字[2015]1099号、1100号行政处罚决定书、宜翠公（北城）强戒决字[2015]156号、157号强制隔离戒毒决定书，证实樊某、薛某因2015年4月28日吸食毒品被行政拘留并被强制隔离戒毒。10.HIV抗体确证检测报告单、市看守所暂不收押通知书，证实杨浩HIV-1抗体阳性。11.四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜中刑一终字第90号刑事判决书、释放证明书，证实杨浩前科及被执行刑罚的情况。12.户籍证明，证实被告人杨浩的基本身份情况。本院认为，被告人杨浩违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关于被告人杨浩多次贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的指控，经查，该事实仅有证人樊某、薛某证实，故该指控杨浩多次贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克的证据不足，不予认定。被告人杨浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨浩关于未贩卖毒品的辩解理由，经查，证人樊某、薛某在公安机关的证言及当庭证言、扣押物品清单、通话记录、鉴定意见等证据能相互印证，能形成完整的证据锁链，证实杨浩贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，被告人的该辩解理由与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  申伯英审判员  涂开英审判员  李小彬二〇一五年十一月二十二日书记员  唐娅洲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第3847号原告王香花，女，1973年2月27日出生。委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。被告张星，女，成年。本院在审理原告王香花与被告张星买卖合同纠纷一案中，原告张星于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王香花撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告王香花负担。审判员  宋卫中二〇一五年十一月九日书记员  任超杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第03324号原告向某。被告黄某。原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案，现原告以被告外出务工，待其回来后再与被告解决离婚一事为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。审判员  谭远双二〇一五年十一月二十七日书记员  冉义平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑二初字第155号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人廖十大，男，1971年9月27日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因犯职务侵占罪于2012年5月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）258号起诉书指控被告人廖十大犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员陈偲出庭支持公诉，被告人廖十大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月4日至9月8日，被告人廖十大先后六次窜至岳阳市广济医院盗窃他人钱财，共计价值29764元，所得赃款均被其挥霍一空。具体事实如下：1、2015年6月4日，被告人廖十大窜至岳阳市广济医院住院部二楼伺机盗窃作案。廖见该医院二楼一病房内无人，遂溜进该病房盗得被害人龙麦秋放在病床上的单肩包一个，包内装有人民币6100元、18.4克的黄金项链一根、3克的黄金戒指一枚。被告人廖十大得手后离开广济医院，将黄金项链与黄金戒指在泰和市场附近的金行换取了一枚18克的黄金戒指和100元现金。此后廖将换取的18克黄金戒指以4140元的价值变卖。经估价鉴定，被盗黄金项链价值5580元，被盗黄金戒指价值930元，财物合计12610元。2、2015年6月28日19时，被告人廖十大窜至岳阳市广济医院伺机盗窃作案，廖见该医院康复科一病房内无人，遂溜进该病房盗得被害人乐某某放在病床上的一女士包，包内装有人民币7300元。3、2015年7月21日6时，被告人廖十大窜至岳阳市广济医院伺机盗窃所案，廖见该医院三楼肿瘤科一病房内无人，遂溜进该病房将被害人孙某某的一个手提包盗走，包内有人民币5000元。4、2015年8月29日15时许，被告人廖十大窜至岳阳市广济医院伺机盗窃作案。廖见该医院一楼社区病室无人，遂溜进该病室内将被害人朱春雪放在枕头下的一个手提包盗走，包内有人民币1300元。5、2015年9月8日11时许，被告人廖十大窜至岳阳市广济医院伺机盗窃作案。廖见该医院一楼一病房内无人，遂溜进该病房，从病床的床头柜中盗得被害人胡某某的一台联想牌笔记本电脑及17包硬装蓝芙蓉王香烟，尔后逃离现场。次日，被告人廖十大将盗得的联想牌笔记本电脑以1000元的价格活当给岳阳市五里中学附近的圆圆寄卖行。被告人廖十大将所得1000元赃款挥霍一空。案发后该笔记本电脑已被追回并返还给被害人胡某某。经估价鉴定，被盗联想笔记本价值2976元，被盗17包盒硬装蓝芙蓉王香烟价值578元。2015年9月14日，被告人廖十大准备在岳阳市广济医院盗窃作案时，被公安机关抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖十大以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖十大在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人廖十大依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人廖十大对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖十大盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，在审理期间，被告人廖十大的亲属代被告人向被害人赔偿经济损失26210元，同时取得了被害人的谅解。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人廖十大的户籍资料证明，受理案件登记表，公安机关拍摄的被告人廖十大指认被盗现场照片，广东省中山市第二人民法院（2012）中二法刑初字第274号刑事判决书，中山市看守所刑释字（2012）1946号刑满释放证明书，被告人廖十大的供述，证人吴某某、邵某某、汤某某、李某某、黄某某、孔某某的证言及辨认笔录，被害人朱某某、胡某某、乐某某、龙某某的陈述，岳阳市圆圆寄卖行票据，扣押文件、物品清单，发还文件、物品清单，岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警出具的抓获被告人廖十大的《抓获经过》，岳楼价认鉴字（2015）3545、3005号鉴定结论书等证据予以证明。本院认为，被告人廖十大以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人廖十大犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人廖十大在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖十大到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代廖赔偿了被害人的大部分经济损失，并取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖十大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 莉二〇一五年十一月十七日书记员 许洁红附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民金初字第357号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告王子书，男，汉族，生于1948年，住禹州市。被告王彩，女，汉族，生于1953年，住址同上。被告张占周，男，汉族，生于1963年，住禹州市。被告刘风玲，女，汉族，生于1932年，住址同上。被告张占彬，男，汉族，生于1976年，住禹州市。被告冯向慧，女，汉族，生于1977年，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王子书、王彩、张占周、刘风玲、张占彬、冯向慧金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王子书、王彩、张占周、刘风玲、张占彬、冯向慧的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告王子书、王彩、张占周、刘风玲、张占彬、冯向慧的起诉。审判员  高自建二〇一五年十一月十六日书记员  张 静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民特字第00005号申请人：苏守贵，男，1955年1月11日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被申请人：苏守庆，男，1963年7月30日生，汉族，六安市金安区人，住址同上。申请人苏守贵请求法院宣告苏守庆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人苏守贵称，被申请人苏守庆系其亲弟弟，苏守庆于2014年5月4日在江苏省太仓市境内338省道科博尔前路段发生交通事故，导致头部受伤。被申请人伤后“大小便不会自己弄，有时大便弄的家里到处都是，来不及就解在身上，什么都不能做，家人能认识，但说不出来谁是谁，出去有时候不认识家，要接回等。”据此，依法请求法院依据事实及有关规定，认定苏守庆为无民事行为能力人，并指定申请人苏守贵为被申请人苏守庆的法定监护人。申请人苏守贵为证明其主张，向本院举证及证明目的如下：1、苏守贵身份证及其户口本复印件各一份，证明申请人的身份情况；2、苏守庆身份证及其户口本复印件各一份，证明被申请人苏守庆的身份情况；3、苏州市广济医院司法鉴定所于二Ｏ一四年十二月二十五日出具的苏广司鉴所（2014）精鉴字第1283号精神医学司法鉴定意见书，证明该鉴定意见为：被鉴定人苏守庆诊断为中度智力缺损；4、六安市金安区双河镇孙岗村证明一份，证明申请人苏守庆与苏守贵系亲兄弟，属利害关系人；5、道路交通事故认定书，证明苏守庆2014年5月4日因交通事故造成三处伤残及智力中度缺损的情况；6、安徽高诚司法鉴定所出具的安徽高诚鉴定所（2015）精鉴字第601号精神疾病司法鉴定意见书，证明该鉴定意见为：被鉴定人苏守庆患“脑外伤所致中度智能损害”，目前无民事行为能力。本院认证如下：申请人所举证据1－6符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。经审理查明，被申请人苏守庆为六安市金安区双河镇孙岗村村民，与申请人苏守贵系亲兄弟关系。2014年5月4日，苏守庆因交通事故致伤，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定其为中度智力缺损，后又经安徽高诚司法鉴定所鉴定其为无民事行为能力。苏守庆父母已双亡，且无配偶及子女，苏守贵系其唯一近亲属。2015年9月7日，申请人诉至本院，请求判如诉请。本院认为，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人有事实根据，经鉴定机构鉴定被申请人苏守庆为无民事行为人，申请人苏守贵系被申请人苏守庆亲哥哥，且为完全民事行为能力人，其请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告苏守庆为无民事行为能力人；二、指定苏守贵担任苏守庆的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  金成军代理审判员  孙 彪人民陪审员  邬宗林二〇一五年十一月四日书 记 员  邵立军附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2057号原告：张燕萍，无固定职业。被告：李小宝，无固定职业。被告：袁国财（兼被告李小宝委托代理人），无固定职业。原告张燕萍为与被告袁国财、李小宝民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告借款100000元并支付利息21000元（暂计算至2015年9月30日，之后的利息继续计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告进一步明确利息部分诉讼请求为：判令两被告支付原告利息20000元（暂计算至2015年8月12日，之后的利息按月利率1%继续计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间、金额：两被告于2013年12月12日向原告借款100000元。二、款项交付：原告于2013年12月12日通过银行转账向被告袁国财给付借款100000元。三、借款期限：原、被告就上述借款未约定还款期限。四、约定利息：原、被告就上述借款约定借款利息为月利率1%。五、还款情况：两被告至今未向原告返还上述借款。六、其他相关事实：两被告于2015年8月30日确认截止2015年8月12日共欠利息20000元。以上事实由原告张燕萍提供的《借款结算单》和银行转账凭证各一份予以证明。本院认为：原告提交的证据足以证明原告与两被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向两被告给付借款的事实。本案中，原、被告就涉案借款未约定还款期限，原告有权随时要求两被告返还借款。原告诉请要求两被告返还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付利息20000元并继续按月利率1%支付自2015年8月13日起至实际履行之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告袁国财、李小宝于本判决生效后十日内返还原告张燕萍借款100000元并支付利息（暂计算至2015年8月12日为20000元，之后的利息按月利率1%继续计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告袁国财、李小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 龚媛媛二〇一五年十一月三十日代书记员 邵婷婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2497号原告内江市东兴区农村信用合作联社。地址：内江市东兴区兴盛路6号。法定代表人王裕彬，系该社董事长。被告钟本友，男，1972年8月13日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟本友民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。审判员 陈 刚二〇一五年十一月五日书记员 杨维蓉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢行执字第230号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局法定代表人，付红林，局长。被执行人香影女装负责人：李磊。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行香影女装女装行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第501号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第501号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  郭新波二〇一五年十一月十九日书记员  徐卫江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第06835号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告付强，男，1991年10月12日出生，汉族，住云南省丽江市。被告罗娜，女，1991年5月17日出生，纳西族，住云南省丽江市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告付强、罗娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告付强、罗娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年7月28日，付强、罗娜与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款60000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额2026.84元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而付强、罗娜未按时足额履行还款义务。截至2015年4月23日，尚欠借款本金53008.88元、利息1698.85元、罚息128.85元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、付强、罗娜立即返还借款本金53008.88元，支付截至2015年4月23日的利息1698.85元、罚息128.85元；3、支付自2015年4月24日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对付强、罗娜的债权范围内优先受偿。被告付强、罗娜未答辩。经审理查明，2014年7月28日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与付强（借款人／抵押人、乙方）、罗娜（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向云南尚驰仁捷汽车销售有限公司大理尚驰渝通分公司购买S6品牌的汽车一辆，贷款金额为60000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2026.84元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在付强名下的车牌号码为云PJXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后付强、罗娜未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因付强、罗娜下落不明，本院于2015年10月3日向付强、罗娜公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2015年10月3日，付强、罗娜尚欠汽车金融公司借款本金53008.88元、利息3794.39元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与付强、罗娜签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向付强、罗娜发放了贷款，付强、罗娜未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向付强、罗娜发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月3日。《汽车抵押贷款合同》解除后，付强、罗娜应当返还尚欠借款本金53008.88元，支付截至2015年10月3日的利息3794.39元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。付强自愿提供登记在其名下的云PJXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告付强、罗娜签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月3日解除；二、被告付强、罗娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金53008.88元；三、被告付强、罗娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月3日的利息3794.39元；四、被告付强、罗娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、如被告付强、罗娜不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在付强名下的云PJXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1170元、公告费800元，合计1970元，由被告付强、罗娜负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告付强、罗娜在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十一月六日书 记 员 温丽丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第982号申请执行人：王可，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：帅碧镜，女，1952年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：唐述彬，总经理。申请执行人王可依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4253号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费6613元、维修基金费4313元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权288.55元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一五年十一月二十五日书记员  陈梁烨
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1328号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告刘勇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告刘勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月十一日书记员  陆昕昕
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第887号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日转取保候审，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月17日上午5时22分左右，被告人张某酒后驾驶闽H×××××号小型普通客车在福州市鼓楼区五四路湖东路口发生碰撞机非车道隔离护栏的交通事故，后被公安民警当场查获，经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人张某负本事故的全部责任。经鉴定：被告人张某血样乙醇含量为162.03mg／100ml。另查明，被告人张某案发后已赔偿交通设施赔偿款人民币770元。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行、醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任、积极赔偿全部经济损失的处罚情节，建议对被告人张某在拘役三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗增湧二〇一五年十一月十日书 记 员  周 钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第3778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。法定代表人：刘应林，该支行行长。委托代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被告：黄泽良。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告黄泽良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤回起诉。本案免征收案件受理费。审判员  何采玲二〇一五年十一月二十日书记员  陶 维
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2015）寿民初字第836号原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。地址:寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，女，公司执行董事。委托代理人张少云，男，汉族，该公司员工。委托代理人翟智福，男，汉族，该公司员工。被告李代梅，女，汉族，。未到庭。被告赵瑞，男，汉族。原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告李代梅、赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少云、翟智福、被告赵瑞到庭参加了诉讼，被告李代梅经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年10月16日，被告李代梅、赵玉生（已病故）、赵瑞与原告签订《抵押担保借款合同》，以经营木材为由向原告借款20万元整，以被告李代梅坐落在寿阳县朝阳镇高家坡村355号房产一处作为抵押。贷款期限为一年，即从2012年10月16日起至2013年10月16日，贷款月利率为18.6‰，结息方式为每月20日至25日结息，逾期加罚50%（详见抵押担保借款合同）。同日，被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2013年7月20日。现贷款逾期，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还向原告借款人民币20万元以及借款合同约定的利息及罚息，并依法承担本案诉讼费。被告赵瑞当庭辩称，贷款属实，暂时没有能力偿还借款。被告李代梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月16日，被告李代梅以购木材为由向原告申请贷款，以其与赵玉生、赵瑞共有的房产作抵押，与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款20万元整，共有人均在该合同上签名捺印。同日，双方签订了房地产抵押契约，并在房产部门办理了抵押登记。被告李代梅抵押的房产坐落在寿阳县朝阳镇高家坡村355号。贷款期限为一年，即从2012年10月16日起至2013年10月16日，贷款月利率为18.6‰，结息方式为每月20日至25日结息，逾期加罚50%（详见抵押担保借款合同）。同日，被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2013年7月20日。现贷款逾期，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还向原告借款人民币20万元以及借款合同约定的利息及罚息，并依法承担本案诉讼费。被告李代梅经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。另查明，抵押房产的共有人赵玉生于2015年农历2月初九去世。上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、借款契约、借款申请书、被告承诺、收回贷款利息凭证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房地产抵押契约、抵押清单、身份证、结婚证等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李代梅、赵瑞应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告李代梅经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应按合同约定承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告李代梅、赵瑞于本判决生效之日起十日内归还向原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款人民币20万元，以及从2013年7月21日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一五年十一月三十日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
遂宁市安居区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）安居执字第427-1号申请执行人徐某某，男。被执行人刘某某，男。本院于2015年9月8日立案受理申请执行人徐某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2014）安居民初字第2031号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：偿还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1435元，经查，被执行人在审理和执行中均外出具体下落不明，在安居房管所查询无房产登记信息，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民���院（2014）安居民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一五年十一月三十日书 记 员  尹 春
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第386号申请执行人姜丽霞被执行人尹芬建被执行人马健被执行人张勇申请执行人姜丽霞与被执行人张勇、马健、尹芬建民间借贷纠纷一案于2014年10月27日审结。该案（2013）禹民初字第950号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）禹商初字第386号民事判决书的本次执行程序。审判长 姚 松审判员 王志广审判员 王可华二〇一五年十一月十二日书记员 陈廉鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第02086号原告周良举，居民。原告葛井芳，居民。两原告委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告灌南县物资总会。住所地灌南县新安镇新兴北路52-8。法定代表人孙彤，会长。委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原告周良举、葛井芳诉被告灌南县物资总会（以下简称物资总会）排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张洪宝公开开庭进行了审理。原告周良举、葛井芳及周良举、葛井芳的委托代理人孙礼法，被告物资总会的法定代表人孙彤及委托代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告周良举系被告主管的下属单位退休职工。住原单位职工宿舍数十年。2006年，政府实行职工住房产权制度改革，原告按政策购买了所住房屋的财产所有权，办理了产权过户登记，领取了产权证。被告所建的公共厕所粪池与原告房屋北侧墙壁相连，与原告的地下水源、取水构筑物相近，长期散发出恶臭气味，严重妨碍原告呼吸新鲜空气的生活权利。到了夏天，臭味更加难闻，令原告难于正常生活。为此，原告数次找被告要求拆除该公厕，被告至今未予拆除。现起诉要求被告拆除其所有的不符合国家规定且散发臭味的公共厕所并承担本案的诉讼费用。被告物资总会辩称：1、两原告不具备合法的诉讼主体资格，无权诉请排除妨害。2、排除妨害须有侵害行为，被告未实施侵害行为。3、涉案公厕建于三十多年前，原告是在该厕所建好后才搬来居住。4、该厕所系附近唯一公厕，一直为十多户住户提供方便。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：涉案公厕位于被告物资总会原下属单位灌南县燃料公司职工宿舍家院西北角，系该职工宿舍配套设施。原告周良举于1985年至该单位工作直至退休。两原告系夫妻关系，期间一直居住于单位职工宿舍。2006年，原单位职工宿舍实行产权改制。原告周良举出资取得了位于灌南县人民中路北侧燃料公司家属区幢3由东向西第11间房屋（建筑面积20.70m2）所有权。涉案厕所位于原告所购房屋西北角，相距约1米。另查明：1986年，原告周良举自建房屋一间，该房以公厕东墙为西墙，以家属区院落北墙为后墙，致该房屋与涉案公厕东西相连。1989年，原告周良举在主屋西侧扩建了宽为2.2米的房屋一间，该扩建房屋位于公厕正南面，与厕所相隔一米。上述自建房屋均不在房改范围。经本院实地察看，该公厕一直为与原告同排居住的几户居民共同使用。本案在审理过程中，因涉案公厕拆除与否，涉及附近住户的生活需要，本院根据现场实际，提出如下整改方案：1、加高厕所前墙，将厕所上方封闭，并将前墙留出窗户以供通风、采光。2、厕所内通电安装电灯，解决夜间如厕的照明问题。3、厕所内安装自来水，冲洗便池，并由被告物资总会对公厕的内部进行维护，减少气味。4、将厕所后面的化粪池的露天部分用板加盖，由被告物资总会对化粪池中的粪便负责定期清理。但两原告拒绝接受该方案，坚持要求被告物资总会拆除该公厕。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证复印件、建设部《城市公共厕所设计标准》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两原告多年来一直居住使用该房屋，2006年房改时，两原告明知所购房屋离涉案厕所较近这一客观情况仍予购买；原告后建紧邻公厕东侧及南面的二间房屋时，对于厕所气味对其生活产生影响的后果应当明知或明确预见；涉案公厕多年来一直为与原告同排居住的其他居民实际使用，如将公厕拆除，势必会对包括原告在内的附近住户的日常生活造成不便。为减少公厕对两原告生活的不利影响、化解矛盾、解决纠纷，本院根据现场实际情况提出上述整改方案，两原告拒绝接受。两原告依据建设部2005年12月1日施行的《城市公共厕所设计标准》的相关规定，要求判决被告物资总会将位于其房屋附近的公共厕所予以拆除。根据该标准第2.0.1条的规定，该标准所述的“公共厕所”是指在道路两旁或公共场所等处设置的厕所，涉案公厕系被告物资总会原下属单位灌南县燃料公司职工宿舍的配套设施，供单位内部人员使用，不属于《城市公共厕所设计标准》的调整范围。综上，对两原告要求被告拆除位于其房屋附近的公厕的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告周良举、葛井芳要求被告灌南县物资总会拆除位于原灌南县燃料公司家属区院内其房屋附近的公共厕所的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周良举、葛井芳承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  张洪宝二〇一五年十一月十日书记员  田恒祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文［一］、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。［二］《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3714号罪犯兰新忠，男，回族，1972年3月4日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月3日作出（2014）新刑初字第233号刑事判决书，认定兰新忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。现刑期止日为2015年12月24日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯兰新忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯兰新忠在服刑改造期间，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明：罪犯兰新忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月、6月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。另查，罪犯兰新忠于2015年5月7日缴纳罚金2000元。本院认为：罪犯兰新忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰新忠减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫人民陪审员  王有宏二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨德力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04166号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人苏鸿生，男，1978年08月28日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与苏鸿生信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02004号民事判决书已发生法律效力。苏鸿生在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行���，经调查，被执行人苏鸿生无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘志凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第0978号原告天津市麦购商业管理有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦5-504。法定代表人胡时俊，董事长。委托代理人冯博洋，该公司法务。被告王丹。本院于2015年10月23日受理原告天津市麦购商业管理有限公司与王丹租赁合同纠纷一案，双方达成调解，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王达撤回起诉本案诉讼受理费1972��，减半收取986元，全部由原告负担。代理审判员  殷红方二〇一五年十一月五日书 记 员  金 钊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民终字第472号上诉人（原审被告）杨敬国，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏彭阳县。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王继平，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。上诉人杨敬国因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨敬国及其委托代理人陈腾、被上诉人王继平到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王继平为证明自己的主张提供12.2468万元借条一份，其陈述该款系杨敬国向其借本金10万元，加上利息2万多元共计12万多元，但未提供借款交付的相关证据。杨敬国陈述该款是其借王继平本金4万元，加上利息演变而来的款项，并提供双方结算的便笺一份予以证明。故在无其它证据证明的情况下，一审认定王继平的主张成立事实不清，证据不足。综上，一审认定事实不清，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第498号民事判决；二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。二审预收案件受理费3404元，退还上诉人杨敬国。审判长  陈君礼审判员  高 睿审判员  李凤玲二〇一五年十一月十六日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴立民终字第280号上诉人（原审被告）：魏智，男，汉族。被上诉人（原审原告）：倪中轩，男，汉族。上诉人魏智因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3381号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，有证据证明，上诉人经常居住地在第二师机关家属院，根据法律规定，该案应移送第二师库尔勒垦区人民法院审理。经审查本院认为，上诉人魏智、被上诉人倪中轩并非兵团范围内的公民。其上诉请求不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定。上诉人住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一五年十一月二十三日书记员 王  永  波
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）眉东行初字第76号原告眉山市东坡区新雅幼儿园。法定代表人何群，校长。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告眉山市人力资源和社会保障局。法定代表人何万高，局长。委托代理人杨凯，该局工作人员。委托代理人杨曦，该局工作人员。第三人蒋艾宏。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。原告眉山市东坡区新雅幼儿园不服眉山市人力资源和社会保障局作出的（东）（2015）66号《工伤认定决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿达成和解协议。原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告眉山市东坡区新雅幼儿园撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告眉山市东坡区新雅幼儿园负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第02586号申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地本市汇龙镇人民中路570号。负责人梅江红，行长。被执行人沈鲁辉。被执行人张美。申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人沈鲁辉、张美金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）启商初字第00374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈鲁辉、张美归还申请执行人借款本金678805.94元及利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。本案执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）启商初字第00374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年十一月三日书记员 吴建涛
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第353号原告：邓世柳。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告邓世柳与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年7月13日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费47235元，退回保证金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费47235元，保证金30000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费47235元，退回保证金30000元？经审理查明：2012年7月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗9967羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。合同签订后，原告共向被告支付保证金30000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户邓世柳饲养费47235元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费47235元及退还保证金30000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓世柳与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告邓世柳支付饲养费47235元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告邓世柳退回保证金30000元。案件受理费1731元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1074号原告黄国成，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告周光远，农民。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。原告黄国成与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄国成的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。原告黄国成诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗11000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有6000株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为3060元（0.51元×6000株＝3060元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计3060元。被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的6000株桑苗系假苗。原告黄国成为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄国成系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了11000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有6000株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。本院认为，本案中原告黄国成和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失3060元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  昌绍友二〇一五年十一月二日书 记 员  黄碧雪
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第1217号原告吴艺林，农民。被告胡耀深，农民。被告陈华贞，农民。原告吴艺林诉被告胡耀深、陈华贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ链担任审判长、代理审判员丰远敏、人民陪审员卓秋惠参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员韦承梭担任记录。原告吴艺林、被告陈华贞到庭参加诉讼，被告胡耀深经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，被告胡耀深以建房需要资金为由，向原告借款人民币3万元。同年11月24日，被告胡耀深又以生意周转需要资金为由再次向原告借款人民币3万元。原、被告双方于上述二个借款日分别签订了《民间借贷合同》。被告陈华贞作为债务担保人亦在合同上签字确认。第一款借款没有约定利息，第二笔借款约定月利率为30‰，二笔借款均未约定还款期限。2013年10月，被告胡耀深向原告偿还借款10000元，此后一直不再偿还借款本息。自2015年2月起，原告多次要求被告胡耀深还款，也要求过陈华贞承担担保责任，但二被告均以各种理由推托。为此，诉至法院请求：1.判决被告胡耀深、陈华贞归还借款50000元及利息（利息计息：其中2万元从2012年10月1日起、3万元自2012年11月24日起至还清款止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.二被告身份证复印件，拟证明二被告身份情况；3.民间借贷合同二份，拟证明被告胡耀深分别于2012年10月1日、2012年11月24日各向原告借款3万元，被告陈华贞均为债务担保的事实。被告胡耀深没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。被告陈华贞辩称，原告诉称是事实，对原告的请求无异议。被告陈华贞没有提交证据。经开庭质证，被告陈华贞对原告的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告胡耀深经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告陈华贞没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年10月1日，被告胡耀深以建房需要资金为由，向原告吴艺林借款人民币3万元。同年11月24日，被告胡耀深又以生意周转需要资金为由再次向原告借款人民币3万元。原、被告双方于上述二个借款日分别签订了《民间借贷合同》。被告陈华贞作为债务担保人亦在合同上签字确认。第一笔借款没有约定利息，第二笔借款约定月利率为30‰，二笔借款均未约定还款期限。原告于上述二个借款日各将3万元给付被告胡耀深。2013年10月，被告胡耀深向原告偿还借款10000元，此后虽经原告催收，但一直不再偿还借款本息。2015年6月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告吴艺林借款给被告胡耀深6万元的事实，有原告提交的《民间借贷合同》及原告与被告陈华贞的庭上陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告胡耀深的债权债务关系明确、合法，原告请求被告胡耀深偿还借款合法有据，本院予以支持。对于被告陈华贞的担保，因合同中没有约定担保的方式，根据我国担保法的有关规定，应认定为连带责任保证。故被告陈华贞应对被告胡耀深的债务承担连带责任。民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息，但可请求支付逾期利息。约定利息的，不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案第一笔借款因没有约定利息，逾期利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起予以支持；第二笔借款约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：被告胡耀深应偿还原告吴艺林借款本金人民币5万元及利息（利息计息：其中2万元从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，另3万元从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，至被告还清款止），被告陈华贞承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告胡耀深、陈华贞负担；公告费800元，由被告胡耀深负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ链代理审判员  丰远敏人民陪审员  卓秋惠二〇一五年十一月二十四日书 记 员  韦承梭附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1185号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路X号。代表人：丘滨，该支行行长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：朱福莉。被告：许浩强。被告：南宁熙域置业有限公司，住所地：南宁市桃源路86-6号桃苑大厦1单元X号房。法定代表人：李X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告朱福莉、许浩强、南宁熙域置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费6916元，减半收取3458元，由中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费3458元按规定退回原告。审 判 长 关  熠审 判 员 刘��阳人民陪审员 姜 彩 霞二〇一五年十一月二十日书 记 员 蒋 海 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第01226号原告李松明。被告苏州润平商业有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路19号。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人陈勤。被告玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人麦伟坚，董事长。委托代理人夏宜达。委托代理人黄悦。本院于2015年8月21日立案受理了原告李松明诉被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告申请追加玛氏食品（中国）有限公司为本案的共同被告。原告李松明于2015年11月12日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李松明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李松明负担。代理审判员 黄 星二〇一五年十一月十二日书 记 员 朱国荣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第238号申请执行人李武广，男，1980年5月18日出生，汉族，住泌阳县下碑寺乡吕庄村委大马冲组。被执行人李守锋，男，1981年3月2日出生，汉族，住泌阳县春水镇吉祥路388号。本院在执行申请执行人李武广与被执行人李守锋买卖合同纠纷一案中，被执行人李守锋未履行（2014）泌民初字第1514号民事判决书所确定的义务。本院依职权查询被执行人财产，发现被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：对（2015）泌法民执字第238号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一五年十一月二十五日书记员  梁 曦
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00940号原告巴某。被告张某甲。原告巴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活期间，经常发生争吵闹矛盾。被告不顾夫妻感情和家庭责任，于2013年12月外出未归，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据二、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据四，婚生子张某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明张某乙的基本身份信息及其与原、被告的父母子女关系.证据五、天门市张港镇大渊村民委员会于2015年6月24日出具的证明1份，证明原、被告从2013年12月分居生活和被告地址不详，去向不明的的事实。被告张某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经本院审查核实，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据五天门市张港镇大渊村民委员会的证明仅能证明被告从2013年12月外出，无法联系的事实，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：上列原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙（曾用名张镇威）。2015年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告巴某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告巴某负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仲华审 判 员  徐世勇人民陪审员  倪文浩二〇一五年十一月四日书 记 员  赵 凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2114号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港鼎宏装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人朱冬琴，该公司经理。被执行人云港启湛洁具销售有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人江光瑞，该公司经理。被执行人朱冬琴，女，1985年8月28日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人江光瑞，男，1986年7月24日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港鼎宏装饰工程有限公司、连云港启湛洁具销售有限公司、朱冬琴、江光瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港鼎宏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息（截止2014年4月4日利息为1658863.48元，2014年4月5日起至实际给付之日止的利息按年利率19.44%计算）。被告连云港启湛洁具销售有限公司、朱冬琴、江光瑞对被告连云港鼎宏装饰工程有限公司上述债务，分别在最高额320万元范围内承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第00812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月二十三日书记员  掌云南
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第2281号原告：杨荣茂，男，汉族。被告：李春，男，汉族。本院审理的原告杨荣茂诉被告李春民间借贷纠纷一案，原告杨荣茂以被告李春下落不明为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨荣茂庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨荣茂撤诉。案件受理费977元、邮寄费88.8元，合计1065.8元，由原告杨荣茂自行承担。审判员  连波二〇一五年十一月十九日书记员  马燕
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第00499号罪犯王光福，男，1985年11月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）亳刑初字第087号刑事附带民事判决，以被告人王光福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。王光福服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）皖刑终字第115号刑事附带民事判决，维持原审人民法院对被告人王光福的定罪量刑。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王光福在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王光福自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王光福在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超代理审判员  仰 芮代理审判员  胡 奇二〇一五年十一月三日书 记 员  赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1615-1号申请执行人顾品，居民。被执行人郭凤威，居民。申请执行人顾品与被执行人郭凤威民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年4月8日作出（2015）邳民初字第1476号民事调解书：郭凤威欠顾品借款20万元，于2015年4月10日前一次性付清。案件受理费2150元，由郭凤威负担。因被执行人郭凤威未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人顾品向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人房产已设置抵押，查询银行存款等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人房产已设置抵押，查询银行存款等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1615号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 洋二〇一五年十一月九日书记员 张苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1530号申请执行人何某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路148号。被执行人马某某，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇马港村大洞组30号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第419号民事调解书，立案执行申请执行人何某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人马某某支付申请执行人何某某欠款本金2100000元，并承担迟延履行期间的债务利息23520元、本案的案件受理费6922.5元、申请执行费23700元，共计2154142.5元。但被执行人马某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某的银行存款2154142.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年十一月十八日书记员 易美霞
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第777-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市龙腾皮塑综合厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市龙腾皮塑综合厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市龙腾皮塑综合厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日