天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第0375号原告天津市艾隆装饰电子工程有限公司，住所天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园6－704。法定代表人蔡冰，总经理。委托代理人顾媛媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人陈树明，天津市艾隆装饰电子工程有限公司项目经理。被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号.多伦道23、25号.佳木斯道18号一层107、16－27层。法定代表人胡益军。被告天津怡畅科技发展有限公司，住所天津市华苑产业园区物华道2号A座367室。法定代表人胡秀芳。原告天津市艾隆装饰电子工程有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下称半岛酒店公司）、天津怡畅科技发展有限公司（以下称怡畅科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员李月霞参加的合议庭审理本案，本院于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾媛媛到庭参加诉讼。被告半岛酒店公司、怡畅科技公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理完毕。原告天津市艾隆装饰电子工程有限公司起诉称，2012年4月2日原告与半岛酒店公司订立了建筑装饰施工合同，约定由原告承包半岛酒店公司发包的百货大楼新厦装修改造项目装修第二标段。2013年1月10日怡畅科技公司给原告出具了工程款支付担保承诺书，明确半岛酒店公司如不能如期支付原告工程款，怡畅科技公司承担连带保证责任。（2013）和民二初字第0804号民事判决书就工程款判决半岛酒店公司扣除质保金2050000元，应给付原告7478200元工程价款，（2014）和民三初字第0873号民事判决书判决半岛酒店公司就工程增项部分扣除质保金126942.85元，应给付原告工程增项部分工程价款2411914.05元。由于该工程的质保期已过，故原告起诉，要求被告半岛酒店公司、怡畅科技公司应连带给付原告工程质保金2050000元和工程增项质保金款126942.85元，并偿付自2015年2月2日至本判决确定给付之日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息）；被告怡畅科技公司应对（2014）和民三初字第0873号民事判决书判决半岛酒店公司就工程增项部分应给付原告工程增项部分工程价款2411914.05元和由被告半岛酒店公司负担的案件受理费13048.05元承担连带保证责任。原告天津市艾隆装饰电子工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：①（2013）和民二初字第0804号民事判决书，证明2012年4月2日原告与被告半岛酒店公司订立了建筑装饰施工合同，约定由原告承包被告半岛酒店公司发包的百货大楼新厦装修改造项目装修第二标段，工程总价款41000000元，验收合格后被告半岛酒店公司付款40％，竣工验收合格之日起两年付清5％质保金。2013年2月1日被告半岛酒店公司对此工程进行了验收，且交接了钥匙。被告半岛酒店公司已支付原告25800000元，尚欠工程价款15200000元，扣除被告半岛酒店公司垫付的相关费用5671800元和5％的质保金2050000元，判决被告半岛酒店公司给付原告工程价款7478200元；②工程款支付担保承诺书，证明被告怡畅科技公司于2013年1月10日向原告出具了工程款支付担保承诺书，明确其对被告半岛酒店公司在该项工程竣工验收交付使用未付原告的工程款，承担连带支付担保责任；③（2014）和民三初字第0873号民事判决书，证明原告与被告半岛酒店公司2012年4月2日订立了建筑装饰施工合同发生了增项，增项工程价款为2538856.9元，扣除5％质保金即126942.85元，判决被告半岛酒店公司给付原告工程增项价款2411914.05元，并负担该案案件受理费13048.5元。被告半岛酒店公司、怡畅科技公司既未作出答辩亦未参加本院庭审。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院根据上述认证查明，2012年4月2日原告与被告半岛酒店公司订立了建筑装饰施工合同，约定由原告承包被告半岛酒店公司发包的百货大楼新厦装修改造项目装修第二标段，工程总价款41000000元，验收合格后半岛酒店公司付款40％，竣工验收合格之日起两年付清5％质保金。2013年2月1日被告半岛酒店公司对此工程进行了验收，且交接了钥匙。被告半岛酒店公司已支付原告25800000元，尚欠工程价款15200000元，扣除被告半岛酒店公司垫付的相关费用5671800元和5％的质保金2050000元，被告半岛酒店公司应给付原告工程价款7478200元。原告与被告半岛酒店公司2012年4月2日订立了建筑装饰施工合同发生了增项，增项工程价款为2538856.9元，扣除5％质保金即126942.85元，被告半岛酒店公司应给付原告工程增项价款2411914.05元。另（2014）和民三初字第0873号民事判决书判决被告半岛酒店公司负担该案案件受理费13048.5元。前述事实经本院（2013）和民二初字第0804号民事判决书和（2014）和民三初字第0873号民事判决书予以确认，且均已发生法律效力。另查，2013年1月10日被告怡畅科技公司向原告出具了工程款支付担保承诺书，明确其对被告半岛酒店公司在该项工程竣工验收交付使用未付原告的工程款，承担连带支付担保责任。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证，本院应予认定。本院认为，原告与被告半岛酒店公司订立的建筑装饰施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行相应义务。根据（2013）和民二初字第0804号民事判决书已确定了验收交接的日期为2013年2月1日，被告半岛酒店公司应按约（自竣工验收合格之日起两年）即2015年2月2日将该工程施工价款（和增项部分）的质保金给付原告，但被告半岛酒店公司至今未履行义务，显属违约。对此应当承担相应的民事责任。原告提供的被告怡畅科技公司为其出具的工程款支付担保承诺书上盖有被告怡畅科技公司的公章，应认定是被告怡畅科技公司的真实意思表示，对此应承担相应的法律责任。由于被告怡畅科技公司向原告出具的工程款支付担保承诺书中，仅明确了保证方式和保证范围，而未明确保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，被告半岛酒店公司按约应于2015年2月2日将上述质保金给付原告，但其未履行，原告对此于2015年3月19日起诉要求被告被告半岛酒店公司给付此款，并要求被告怡畅科技公司承担连带保证责任的主张未超过六个月，因此被告怡畅科技公司应当承担连带保证责任。关于原告主张要求被告怡畅科技公司对（2014）和民三初字第0873号民事判决书，确定的被告半岛酒店公司给付原告工程增项价款2411914.05元和负担该案案件受理费13048.5元承担连带保证责任的请求，由于原告的主张已超过六个月，因此应当免除被告怡畅科技公司的保证责任故原告的此项主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告天津恒益半岛酒店管理有限公司、天津怡畅科技发展有限公司，自本判决书生效之日起十日内连带给付原告天津市艾隆装饰电子工程有限公司工程价款（增项工程价款）的质保金计2176942.85元，并偿付自2015年2月3日至本判决书确定给付之日的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）；二、驳回原告天津市艾隆装饰电子工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告天津恒益半岛酒店管理有限公司、天津怡畅科技发展有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24216元，由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司、天津怡畅科技发展有限公司连带负担（于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  池玉江代理审判员  左 超人民陪审员  李月霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。