wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1520号罪犯莫天丛，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2004年10月25日作出（2004）琼海刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人莫天丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币232433元。被告人莫天丛不服，提出上诉。原海南省海南中级人民法院于2005年1月10日分别作出（2005）海南刑终字第2-1号刑事裁定及第2-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决；撤销原审附带民事部分判决，附带民事部分发回重审。海南省琼海市人民法院于2005年3月11日作出（2005）琼海刑初字第25号刑事附带民事判决，判处被告人莫天丛赔偿附带民事诉讼原告人人民币96842元。罪犯莫天丛于2005年7月6日入监服刑，服刑期间，于2009年6月11日减刑一年六个月；2011年11月28日减刑七个月；2013年10月22日减刑九个月。减刑后刑期执行至2016年7月11日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯莫天丛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫天丛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫天丛自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫天丛应赔偿附带民事诉讼原告人人民币96842元，至今未赔偿。该犯在服刑期间自2013年7月起至2015年6月止，共24个月，累计消费人民币2270元，月平均消费人民币94.6元，符合特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯零花钱账户明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫天丛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯尚未履行附带民事赔偿责任，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫天丛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1184号申请执行人：陈华，女，汉族，银行职员。被执行人：蔡灿，男，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2122号民事调解书，向被执行人蔡灿发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡灿所有的位于柳州市桂中大道19号文源华都11栋2单元6-6号房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  刘艳慧二〇一五年十一月二十四日书记员  蓝婷钰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执恢字第24-2号申请执行人彭某某申请执行人刘某某被执行人某某公司申请执行人彭某某、刘某某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人彭某某、刘某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月11日作出的〔2014〕铁商初字第399号民事调解书，于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日对本案终结本次执行程序，申请执行人彭某某、刘某某于2015年8月20日向本院申请对本案恢复执行。本院于2015年10月27日依法查封了登记在被执行人某某公司名下的畅心园棚改小区3号楼01单元603号房产产籍档案。2015年11月20日，申请执行人彭某某、刘某某向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执恢字第24号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月二十日书记员  刘希龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第201号之一申请人：广州智千纺织品有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈景文。委托代理人：李琦，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：周嘉东，广东政邦律师事务所实习律师。被申请人：广州市增城锐胜制衣厂，住所地广州市增城区。经营者：陈锐满。被申请人：陈锐满，住广州市增城区。因申请人广州智千纺织品有限公司与被申请人广州市增城锐胜制衣厂、陈锐满买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值400000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、保全被申请人广州市增城锐胜制衣厂、陈锐满所有的价值400000元的财产。二、查封担保人陈景文所有的位于广州市增城区新塘镇府前路29号XX的房产（登记字号：10登记12360XX）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十一月二十三日书记员  张海燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第973号原告李慧，女，汉族，无固定职业。被告张建平，男，汉族，个体户。原告李慧诉被告张建平民间借贷纠纷一案于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布担任审判长，与审判员刘璐、人民陪审员金达楞太依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧诉称，被告张建平于2015年1月4日向原告李慧借10000元，约定月利息为200元，以前年度的欠息5000元，，未约定还款期限。借款期间原告向被告索要未果，被告2015年1月4日重立借据，并在新借据上亲笔写上以前年度欠的利息5000元，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张建平偿还借款10000元及利息（利息计算至起诉之日1000元）共计11000元；2、判令被告支付起诉之日至借款本金还清之日的利息；3、判令被告清偿以前年度的利息5000元。被告张建平未到庭，亦未进行答辩。原告提供证据以及被告质证情况：借条原件一支，拟证明2015年1月4日被告张建平向原告李慧借款10000元及约定月利息为200元以及欠原告以前利息款5000元的事实。被告张建平未到庭，亦未进行质证。原告李慧提供的借条原件能够证明被告张建平向原告李慧借款的事实，本院对该证据予以认定。被告张建平未到庭，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年1月4日被告张建平向原告李慧借10000元，约定月利息为200元，并写明下欠以前年度利息款5000元。借款期间原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告李慧要求被告张建平偿还借款本金以及利息的请求符合有关法律规定，故本院予以支持。对以前年度的利息5000元，因借条约定明确，本院予以支持。被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款本金10000元及利息（利息从2015年1月4日计算至2015年5月26日止按双方约定利率20‰计算为946.67元，从2015年5月27日起算至本判决书生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告于判决生效之日十日内偿还原告利息款5000元。如果被告张建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费260元，由被告张建平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 马脑日布审 判 员 刘  璐人民陪审员 金达楞太二〇一五年十一月三十日书 记 员 王 洪 英相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民保字第02406号申请人周会英，女，1983年3月27日出生，汉族，长沙市人。被申请人王赞，男，1968年10月9日出生，汉族，长沙市人。本院在审理申请人周会英与被申请人王赞仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，湘潭仲裁委员会于2015年11月10日向本院提交财产保全申请书的函，申请人周会英向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王赞在湘潭德仁房地产开发有限公司占有的88.8％的股权。申请人周会英以其在湖南韶山农村商业银行股份有限公司柒佰陆拾万股股权作为担保。本院认为，申请人周会英的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王赞在湘潭德仁房地产开发有限公司占有的88.8％的股权，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结申请人周会英在湖南韶山农村商业银行股份有限公司柒佰陆拾万股股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨帆二〇一五年十一月十日代理书记员  傅云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03764号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告张举英，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告张举英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。��件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员  程浩洲二〇一五年十一月十九日书 记 员  邱 天
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第447号申请执行人：贾云雷。被执行人：姜洲。申请执行人贾云雷与被执行人姜洲建设工程合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的(2014)白洮西民初字第859号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾云雷于2015年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人姜洲偿还欠款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工商银行的工资存款（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周金锋二〇一五年十一月二十五日书记员  于 瀛
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕牡民初字第207号原告曹守信，司机。委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。被告曹祥东，司机。被告腾双举，个体业主。委托代理人葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。委托权限是诉讼代理。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。法定代表人孙森，该公司经理。委托代理人富建国，该公司办公室科员。委托代理人闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。本院在审理原告曹守信诉被告曹祥东、滕双举、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告主动给付赔偿款，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹守信撤回起诉。案件受理费1910元,减半收取955元,由原告承担。审 判 长  王剑波审 判 员  夏飞跃人民陪审员  刘 伟二〇一五年十一月七日书 记 员  胥少卿
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00008号申请执行人：金嵘。委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽谊和海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市中山。法定代表人：孙仁年，董事长。关于申请执行人金嵘与被执行人安徽谊和海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人安徽谊和海运有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人金嵘依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）武海法商字第00877号案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎华审 判 员  陈 楠代理审判员  郑文辉二〇一五年十一月十七日书 记 员  莫俊超
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01563号原告：贺久华。被告：黄万勇。被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。法定代表人：黄万勇，董事长。原告贺久华因与被告黄万勇、江陵县前锦船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。案件在审理过程中，原告贺久华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄万勇、江陵县前锦船务有限公司的起诉。本院认为，原告贺久华撤回对被告黄万勇、江陵县前锦船务有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺久华撤回对被告黄万勇、江陵县前锦船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告贺久华承担。代理审判员  杨国峰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邓焱发
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商外初字第00020号原告:上海富臻实业有限公司。法定代表人：肖东海。委托代理人：钱晖。被告:永康市三爱餐饮有限公司。法定代表人：RivadossiGiovanni(里瓦多斯·乔万尼)。本院于2015年5月7日受理原告上海富臻实业有限公司与被告永康市三爱餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海富臻实业有限公司的委托代理人钱晖到庭参加诉讼。被告永康市三爱餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海富臻实业有限公司起诉称：原被告之间于2014年11月初至2014年12月底期间经口头约定，发生食品货物买卖交易，明细如下：2014年11月25日8787元，相应运费420元；2014年11月28日949.52元，相应运费120元；2014年12月4日606元，2014年12月4日11364元，相应打包费60元；2014年12月13日2662元。原告根据被告所要求的期限、数量、质量，已充分、及时履行了交付货物义务；经多次催讨，被告仍拖欠原告货款共计24968.52元，被告并以收讫9736.52元的发票。原告多次与被告交涉付款事宜，但被告却以种种理由搪塞、躲避，拒不付款。诉讼请求：请求依法判令被告支付货款计24968.52元，及因拖欠货款应承担的利息损失。审理过程中，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。被告永康市三爱餐饮有限公司未作答辩，也未提交证据。原告上海富臻实业有限公司提供如下证据：1、原告上海富臻实业有限公司的法人营业执照、法定代表人身份证明、被告永康市三爱餐饮有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体身份，被告系外资独资企业。2、2014年11月25日的送货单、快递单、增值税发票各一份，用以证明：原告于2014年11月25日运送给被告价值8787元的货物，相应运费420元，11月份总共开票金额为9736.52元。3、2014年11月28日送货单一份，用以证明2014年11月28日交付被告价值949.52元货物，相应运费120元的事实。4、2014年12月4日的送货单3张、快递运单各一份，用以证明：2014年12月4日原告交付了价值606元、11364元的货物给被告，相应打包费60元的事实。5、2014年12月13日的送货单、托运单各一张，用以证明：2014年12月13日原告交付了价值2662元的货物给被告。6、由被告管理人员Paolo签名确认的明细单一份，证明2014年12月份共计货款为14692元。本院认为，原告提供的证据均符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告永康市三爱餐饮有限公司系外资独资企业，因经营需要向原告上海富臻实业有限公司购买各种西餐食材、食品配料及葡萄酒等。原告于2014年11月25日至12月13日期间向被告提供价值24368.52元的食品,支付运费600元。以上货款，经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，原告上海富臻实业有限公司与被告永康市三爱餐饮有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款24368.52元，事实清楚，双方未约定付款期限，但原主张权利后，被告对所欠货款即负有支付义务。根据Paolo签名确认的明细单，可以推定双方口头约定运输费用由被告承担，原告要求被告支付运费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市三爱餐饮有限公司支付原告上海富臻实业有限公司货款人民币24968.52元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，公告费400元，合计824元，由被告永康市三爱餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二O一五年十一月二十五日代书记员陈沁斯
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第790号原告朱某，女，汉族，1974年7月16日出生，湛江市人，住湛江市赤坎区独田村三巷**号，身份证号码：4408021974********。被告伍某，男，汉族，1970年8月5日出生，廉江市人，住廉江市石岭镇棉花坡村**号。身份证号码：4408221970********。原告朱某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉，被告伍某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育儿子。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告吸毒等恶习，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。在2014年4月被告称外出打工，一直离家不归，至今不知去向，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，巳严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情巳完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间没有共同财产。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、原告的居民身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告主体身份。2、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法婚姻关系。被告伍某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，原告提供证据经本院开庭审查，予以确认。本院查明：原被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告以对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告吸毒、不务正业，导致夫妻感情破裂为由，于2015年9月29日诉至本院，请求处理。本院认为：原被告是自由恋爱，自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告只提供居民身份证、常住人口登记卡及结婚证作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系的事实，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告要求与被告离婚证据不足，本院对原告离婚请求不予支持。被告伍某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告伍某离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年十一月二十日书 记 员  方燕君附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3780号罪犯李维导，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年7月8日作出(2009)绍刑初字第538号刑事判决，以被告人李维导犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李维导到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李维导在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李维导对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李维导提起的假释意见符合法律规定，罪犯李维导在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李维导在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李维导在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维导准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17554号罪犯徐丽，女,1984年1月23日出生，汉族，云南省陇川县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月八日作出（2005）保中刑初字第553号刑事判决,以被告人徐丽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十七日以（2005）云高刑复字第896号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1287号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第246号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐丽在刑���执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐丽减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2026年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第64号原告王金山，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告翁牛特旗交通运输局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人孙东方，系局长。委托代理人乌恩巴特尔，翁牛特旗交通运输局工作人员。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告被告翁牛特亿合公镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人高友良，系镇长。负责人谢东，系翁牛特旗亿合公镇人民政府副镇长。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告王金山确认被告翁牛特旗交通运输局、翁牛特旗亿合公镇人民政府拆迁房屋违法一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月27日向二被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，于2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年十一月二十七日书记员  李凌浩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3498号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：郭守凯，系榆树市城发支行行长。被告：张士云，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张士云借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一五年十一月二十三日书 记 员  史哲峰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第766-1号申请执行人田十三斤，男，1964年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人山西伟星贸易有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南一巷7号1幢5号。法定代表人张建宇，总经理。被执行人张建宇，男，1967年9月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人田十三斤与被执行人山西伟星贸易有限公司、张建宇合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一五年十一月十九日书记员  郭 梁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01207号原告张会竹。委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。特别授权。被告秦佳伟。被告秦玉红。共同委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司,住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人陈成根，系该公司总经理。委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。特别授权。原告张会竹诉被告秦佳伟、秦玉红及中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戈超独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张会竹及其委托代理人方杰，被告秦佳伟及其被告秦玉红的委托代理人郭志宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人明广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会竹诉称，2015年7月11日18时50分许，被告秦佳伟驾驶“起亚”牌轿车（车号鲁R×××××）沿鹿苑大道由南向北行驶至转盘南100米右转弯进入非机动车道时，适逢原告张会竹驾驶二轮电动车由北向南行驶至此，两车碰撞，致原告张会竹受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张会竹被送往高陵县医院，经诊断为：腰椎体压缩性骨折、腹壁挫伤。2015年8月3日出院，共计入院23天。2015年7月14日，本次事故经公安局交通警察大队作出高公交认字【2015】第242号道路交通事故认定书认定，被告秦佳伟和原告张会竹负事故同等责任。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请：一、依法判令被告支付给原告医疗类：6279.756元（医疗费3976.26元、住院伙食补助690元、营养费1800元），护理费10460元，误工费12397.48元，××辅助器具费979.99元，财产损失950元，上述费用共计人民币31067.226元；二、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，在其为肇事车辆（鲁R×××××）承担的交强险限额内对原告承担赔偿责任；三、本案案件受理费由上述被告承担。被告秦佳伟、秦玉红辩称，交通事故认定书划分责任的法律依据适用不当，事实认定不清；原告要求的赔偿损失计算不合理。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，该事故是在交强险的承保期限内，驾驶员和车辆的行为不存在免除保险责任的情况。同意在交强险范围内对受害人的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年7月11日18时50分许，被告秦佳伟驾驶所有权人为被告秦玉红的鲁R×××××轿车沿鹿苑大道由南向北行驶至转盘南100米右转弯进入非机动车道时，与沿鹿苑大道东边非机动车由北向南行驶原告张会竹驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告张会竹受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张会竹与被告秦佳伟负此次事故的同等责任。事故发生后，原告张会竹被送往高陵县医院住院治疗，被诊断为腰椎体压缩性骨折、多处软组织损伤、腹壁挫伤等，共住院23天，花费医疗费用7966.26元。其中被告秦佳伟、秦玉红垫付医疗费用4000元。复诊诊断证明注明加强营养、注意休息、加强护理等。事故发生时，肇事车辆鲁R×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。以上事实有原被告陈述、原告的住院病历及诊断证明、出院证、医疗费票据；道路交通事故认定书；保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告秦佳伟驾驶被告秦玉红所有的鲁R×××××小型轿车与他人发生交通事故，致使原告张会竹受伤，车辆受损。经交警大队认定双方负此次事故的同等责任。故中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司作为肇事车辆的机动车强制保险承保人，应当依法在保险限额内承担赔偿责任。对原告张会竹主张的各项费用中，医疗费扣除被告秦佳伟、秦玉红垫付的4000元后为3966.26元；住院伙食补助费690元依法予以支持；营养费每天按20元计算，本院酌情认可50天；护理费、误工费均按80元计算，由本院酌情认定为40天；轮椅车费用979.99元确属原告张会竹实际花销费用，依法予以支持；电动车损700元依法予以认可。经核算，原告张会竹各项损失共计13736.25元（包括医疗费3966.26元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、护理费3200元、误工费3200元、轮椅车费用979.99元、电动车损失700元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内承担。对于被告秦佳伟、秦玉红垫付的4000元医疗费用，因原告张会竹在诉讼请求中已核减，应由被告秦玉红、秦佳伟另行向中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司申请理赔。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告张会竹各项经济损失人民币13736.25元；二、驳回原告张会竹的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费500元由原告张会竹承担250元，由被告秦佳伟、秦玉红承担250元（原告张会竹已预交500元，由被告秦佳伟、秦玉红直付原告张会竹250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月十六日书 记 员 姚沙沙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1830-1号原告曲恭友，男，1957年9月13日出生，汉族，。被告邵礼卫，男，1992年12月26日出生，。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告曲恭友诉被告邵礼卫、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邵礼卫驾驶的鲁V****A号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告邵礼卫驾驶的鲁V****A号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十三日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15744号原告王培群，女，汉族，户籍地安徽省。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告上海求泰纺织材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人游芳，经理。原告王培群与被告上海求泰纺织材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培群的委托代理人姚志平，被告上海求泰纺织材料有限公司的法定代表人游芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培群诉称，原告于2006年11月6日进入被告处工作，任机器操作工一职。双方签订的最近一期书面劳动合同期限为2014年2月19日至2015年2月19日。2015年1月31日，被告口头通知原告因暂时没有业务，等被告通知再上班。之后，被告并未通知原告上班。2015年3月9日，原告到被告工作场所才得知被告早已开工，但始终未通知原告上班。原告遂提起仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付2015年2月1日至2015年5月31日的工资12,962.60元；2、被告向原告支付经济补偿金29,165.85元。被告上海求泰纺织材料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是2015年2月1日自行离职的，2015年6月9日原告在劳动仲裁的时候当庭提出解除劳动合同，在此期间并未上班，故被告不应支付劳动报酬。原告是自行离职的，所以不符合支付经济补偿金的条件。经审理查明，原告王培群系外省市户籍来沪从业人员，原告于2006年11月6日入职被告处，任机器操作工一职，双方签订的最近一期书面劳动合同期限为2014年2月19日至2015年2月19日。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第1596号案件庭审中，原告陈述“被告曾与员工协商将工作时间调整至夜间，但2015年1月31日被告对原告等6名员工说‘你们回去吧，有活再通知’，故次日起原告未至被告处工作，但一直未等到被告的上班通知，原告从未表示过‘不来上班，要去餐厅打工’。原告目前(2015年4月2日)没有工作，之前在餐饮公司工作，工作时间为下午五点至凌晨两点，一直工作到2015年2月15日”。被告则陈述：“2014年12月，被告与原告等员工商讨将工作时间由白天改为晚上18时至24时，原告对此表示支持。2015年1月4日，被告召集全体员工再次商议此事，并达成意向，新工作时间自2月1日起实行。期间，被告多次公开询问原告就此事的意见，原告均未提出异议。直至2015年1月31日下班前，原告当众表示不再继续上班，其晚上的时间需要在其他餐饮公司打工。次日起，原告未再上班，也未主动打电话请假或联系协商”。2015年5月21日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月29日作出仲裁裁决书，裁决原告的全部仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、聘用合同、续聘合同、工资发放银行明细个人参加社保情况、仲裁笔录，被告提供的仲裁裁决书、简历表、劳动合同、社保承诺书、户籍地社保明细、工资清单、原告负责保管营业外收入的统计表、门卫的证人证言、考勤表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案中，被告主张原告曾于2015年1月31日下班前当众表示不再继续上班，原告对此不予确认，故本案争议焦点在于被告是否存在辞职行为进而评判原告是否需支付被告相应经济补偿金。对此，本院分析如下：被告虽主张原告曾当众表示不再继续上班，但其提供的证据尚不足以证明上述事实，即被告所提供的相应证据不足以证明原告曾主动辞职的行为，鉴于此，本院认定双方未就解除劳动合同达成一致意见。现该劳动合同已于2015年2月19日到期自然终止，故原告应当支付被告劳动合同到期终止的经济补偿金。根据原告的工资明细等情况，本院确认经济补偿金的金额为24,304.88元。综上，现原告以劳动合同到期终止为由要求被告支付其劳动合同到期终止的经济补偿之请求，有依据，故原告要求被告支付经济补偿之请求，本院予以支持。经核查，原告于2015年2月起并未至被告处实际工作，故原告主张的工资诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告上海求泰纺织材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培群解除劳动合同的经济补偿24,304.88元；二、驳回原告王培群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原、被告各半负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年十一月二十七日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4561号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告蔡柳边，男，汉族，1988年8月10日生，住广东省。被告许艳金，女，壮族，1963年9月8日生，住广东省。原告安���租赁有限公司诉被告蔡柳边、许艳金融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，原告与被告蔡柳边签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告蔡柳边融资租赁出租吉利全球鹰牌汽车，每月租金人民币(下同)4552元，租期为36个月。被告许艳金是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告蔡柳边。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告蔡柳边支付原告租金共计100434元，车辆归被告蔡柳边所有；2、被告许艳金承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月25日，原告与被告蔡柳边签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买吉利全球鹰牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告许艳金作为担保人亦在合同上签字。同日，被告蔡柳边签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰、车架号L108DBZ58DXXXXXXX、发动机号D8JF01480)。同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为135110元，留购价款1元，支付押金27022元，押金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从押金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4552元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且��告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人茂名石化汽车服务有限公司汽车销售分公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金27022元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付八期租金，截至2015年7月27日,尚余租金100434元(4552*28-27022)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四��八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡柳边应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币100434元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰、车架号L108DBZ58DXXXXXXX、发动机号D8JF01480)归蔡柳边所有；二、被告许艳金承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十一月二十五日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第445-1号海口海事法院执行裁定书（2015）琼海法执字第445-1号申请执行人符如杰委托代理人符永胜，被执行人李建强，xx，xx年xx月xx日出生，xx族，申请执行人符如杰与被执行人李建强海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）琼海法事初字第75号民事判决书已发生法律效力，符如杰于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月3日签订执行和解协议。本院认为，申请执行人已与被执行人签订执行和解协议，且申请执行人及被执行人均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼海法事初字第75号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺁c5axiorxg0qxojjahl案件唯一码代理审判员  王海皎二○一五年十一月三日书记员马杰鑫（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王海皎撰稿：王海皎校对：马杰鑫印刷：马杰鑫海口海事法院2015年11月3日印刷（共印8份）
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民二初字第421号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。法定代表人：徐明华，职务：行长。委托代理人：邝丽，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告万军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉称：被告万军在我行申请办理了两张信用卡，一张于2013年6月26日办理，卡号：625XXXXXXXXXX598；另一张于2008年1月22日办理，卡号：520XXXXXXXXXX516，两张卡分别于2013年10月和2008年3月开始消费，自消费以来共透支贷记卡本金合计73264.29元，至今未归还，造成欠付利息16474.86元，滞纳金4332.34元，其他费用298.75元，欠款合计金额为人民币94370.24元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，故诉至法院，请求：1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金73264.29元，利息16474.86元，滞纳金4332.34元，其他费用298.75（截止2015年9月7日帐面欠款），合计人民币94370.24元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准，强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。原告当庭提交了下列证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。二、被告开户资料原件二张，证明被告分别于2007年12月18日、2013年6月14日申请了的信用卡，并约定了还款期限。三、账户明细及欠款信息原件一份，证明2015年9月6日止，被告万军拖欠了借款，其中卡号为000XXXXXXXXXX598欠本金29938.83元，滞纳金1779.79元、利息7024.78元、卡号为000XXXXXXXXXX516欠本金43325.46元、滞纳金2552.55元、利息9450.08元、其它费用298.80元。四、原告向被告催收记录、上门照片共4张，证明原告已多次采取上门、发挂号信、电话催收等清收行动。被告万军未到庭，未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告万军分别于2007年12月18日、2013年6月14日在原告处申请了的信用卡，卡号：000XXXXXXXXXX598、000XXXXXXXXXX516，并按银行规定填写了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”、“中国农业银行金穗贷记卡申请表”各一份，银行根据借款人的综评价来计算透支额度，其中卡号000XXXXXXXXXXXXX598的透支额度为5万元，卡号000XXXXXXXXXX516的透支额度为10万元。合约与申请表均规定：“申领人能按期全额还款的消费借款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用”、“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。至2015年9月6日止，被告共欠款94370.24元，其中卡号：000XXXXXXXXXX598欠本金29938.83元、滞纳金1779.79元、利息7024.78元；卡号000XXXXXXXXXX516欠本金43325.46元、滞纳金2552.55元、利息9450.08元、其它费用298.80元。本院认为：依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，被告万军在填写“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”、“中国农业银行金穗贷记卡申请表”时签名，即表示其同意遵守原告对信用卡申领的全部内容，接受其约束，故原、被告间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同生效后，双方当事人均应严格按契约中规定履行义务，原告向被告发放了信用卡即已完成自已的义务，被告则就按规定严格履行按时还款的义务，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”、“中国农业银行金穗贷记卡申请表”规定的利率归还透支款本金，计收利息等于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军于本判决生效之日起十日内，一次性向原告支付信用卡透支款本金73264.29元、利息16474.86元、滞纳金4332.34元、其他费用298.75元，共计人民币94370.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2159元（原告已预交），由被告万军承担，并随上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谢永兰二〇一五年十一月五日书记员  徐玉兰
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民港初字第167号原告：令某某，男，1953年8月12日出生，汉族。委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。原告令某某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令某某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告汽运公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令某某诉称：被告的下属企业山西运城汽车运输集团有限公司物流直属三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2011年11月23日向原告借款160000元，当天，原告即向被告下属企业物流直属三队支付了这笔借款，被告向原告出具了借据，约定月利率为1%。之后，被告于2014年3月1日、4月5日、7月1日和11月30日分四次偿还原告借款本金83000元，尚欠借款本金77000元。借款利息支付到2014年6月30日后，被告不再支付。原告多次催要，被告一直借故推诿。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金770000元及利息8470元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金77000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为8470元），并由被告承担本案诉讼费。原告令某某就其主张提交以下证据：1、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告所出具的证明一份。用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。2、2011年11月23日“集资款”收据，用以证明被告下属物流直属三队向原告借款160000元，约定月利率1%的事实。被告汽运公司对证据对证据1营业执照及公司出具证明的真实性无异议。对证据2，不是被告公司印制的统一收据，没有加盖公司的财务章，对其真实性不予认可。被告汽运公司辩称：对于原告的起诉事实被告不予认可。对于借款，被告公司有统一印制的收款收据，并加盖财务专用章。物流直属三队不是独立法人，不具备对外的主体资格，原告起诉的所谓借款也没有入公司财务，所以该款的去向无法查实。原告起诉所依据的收据无效，应承担相应的民事责任。被告汽运公司就反驳意见提交下列证据：1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队已变更为货运公司十七队。2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。3、山西某某集团运城汽车运输有限公司出具的收款凭证9份。证据2-3，用以证明被告���司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。4、令某某还款记账凭证一组共计19页，用以证明令某某的实际欠款数额为17000元。原告发表质证意见认为：关于被告提供的2012年1月9日6号文件中的48条规定，仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，该9份证据中既有加盖被告公司财务章，又有公司下属分公司的公章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证的内容。对证据4予以认可。本院对证据的认证:对原告提供的证据：证据1、2，能够证明物流直属三队系被告下属单位，给原告出具的集资款收据中并加盖该队的印章，故证据1、2的真实性本院予以采信。对被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认，证据2，不能证明待证事实，关联性本院不予采信。证据4，原告无异议，本院予以确认。经���理查明：被告汽运公司下属的山西运城汽车运输集团有限公司物流直属三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2011年11月23日，物流直属三队原告借款160000元，约定月利率1%。物流直属三队向原告出具用途为“集资款”的收据一张。之后物流直属三队陆续归还了借款本金及利息。庭审中，经原、被告核对账目，物流直属三队尚欠原告借款本金为17000元，并已于2015年4月28日重新给原告出具了17000元集资款的收据。原告当庭变更诉争借款本金为17000元，利息从2015年4月28日起计算。同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属的单位，其向原告借款时加盖了物流直属三队的印章，并在借条上注明“集资款”，足以使原告相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与原告之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对原告不具有约束力。现原告主张被告汽运公司归还借款17000元，本院予以支持。借款时双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以支持，从2015年4月28日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告令某某借款本金17000元及利息（按��利率1%计算，从2015年4月28日起算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取969元，原告承担699元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院审判员  李洁丽二〇一五年十一月五日书记员  张佳雯1、送达信息法律文书              （    ）运盐    字第    号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地   址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪瑶民初字第00772号原告谢晓梅，务工。委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告侯学彬，无业。被告徐微，无业。原告谢晓梅诉被告侯学彬、徐微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢晓梅及其委托代理人戴连，被告侯学彬、徐微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓梅诉称，原告系泗洪××××镇后宫足浴的技师。2015年8月21日21时许，两被告及其朋友一行四人至后宫足浴做足浴时，被告侯学彬与技师王娟发生口角，继而两被告打骂王娟，王娟躲到一楼吧台，两被告追到吧台继续殴打王娟，原告上前劝阻拉架，两被告就开始殴打原告，被告侯学彬用皮带抽打原告，致原告身体多处受伤。原告受伤后被送至泗洪县人民医院住院治疗，经双沟派出所调解，被告不同意赔偿原告损失。故请求依法判令两被告赔偿原告各项损失8426.85元（医疗费4616.4元、误工费3000元、护理费470.45元、住院伙食补助费75元、营养费60元、交通费200元、材料费5元），并承担本案的诉讼费用。被告侯学彬辩称，原告陈述不属实，我和王娟发生口角时，是原告自己找事，她和王娟一起来骂我。当时我和王娟在楼梯口打骂的时候，我的腿已经断了，后来原告和王娟一起殴打我，原告拿凳子砸我时，被告徐微上前劝架，凳子砸在徐微身上，因为我的腿不能动才拿皮带抽打原告。因我自己也有损伤，故不同意赔偿原告。被告徐微辩称，我只是拉架的，没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，2015年8月21日21时许，被告侯学彬、徐微同其他两个朋友至泗洪××××镇后宫足浴店做足浴，被告侯学彬因琐事与足浴店技师王娟发生口角并进而厮打。在两人厮打过程中，原告谢晓梅及被告徐微均上前帮忙。后在几人撕扯过程中，原告被被告侯学彬用皮带抽打致伤。原告受伤后被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗5天，支付医疗费4616.4元，出院医嘱：休息10天。后原、被告对赔偿问题协商未果，故原告诉讼来院，要求处理。另查明：1、2015年9月24日，被告侯学彬被泗洪县公安局双沟派出所罚款500元；2、2014年度，其他服务业的在岗职工年平均工资为44286元。上述事实，有原告提供的询问笔录、出院记录、用药清单、医疗费发票、行政处罚决定书及双方当事人陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢晓梅被被告侯学彬所伤，故被告侯学彬应承担赔偿责任。对于被告徐微是否应承担责任问题，从原、被告及王娟在双沟派出所的询问笔录来看，并结合原告的伤情，可以认定被告徐微的行为并未造成原告的损伤，故被告徐微不承担赔偿责任。因原告在本次吵打中也有过错，应减轻被告侯学彬的赔偿责任，以被告侯学彬承担75%为宜。对原告要求的误工费，其并未提供实际减少的收入，因原告从事服务行业，故误工费可以按照2014年度服务行业的在岗职工年平均工资标准计算。因原告的住院费用已包括护理费，结合原告伤情，其并不需要专人护理，故对原告提出的护理费，本院不予支持。本院确认原告谢晓梅的损失为：医疗费4616.4元、误工费15天×121.33元/天＝1819.95元、住院伙食补助费5天×15元/天＝75元、营养费5天×12元/天＝60元，交通费50元（酌定），以上费用合计6721.35元，被告侯学彬赔偿75%即5041.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯学彬赔偿原告谢晓梅各项损失5041.01元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告谢晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告侯学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一五年十一月三十日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）郑铁中民初字第6号原告河南省诸美种猪育种集团有限公司。法定代表人肖锦红，该公司董事长。委托代理人邓曙光，河南天基律师事务所律师。委托代理人徐雯静，河南天基律师事务所实习律师。被告河南润达牛业有限公司。法定代表人张行。委托代理人梁群志，该公司财务经理。河南省诸美种猪育种集团有限公司（以下简称诸美公司）诉河南润达牛业有限公司（以下简称润达公司）担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年3月27日发出（2015）豫法民辖字第2号函，指令我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诸美公司诉称：2014年9月16日被告润达公司向兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行郑州分行）借款人民币700万元，河南省畜牧业投资担保股份有限公司（以下简称畜牧业公司）与兴业银行郑州分行签订了《保证合同》（编号：兴银豫借保字第2014414号），畜牧业公司为上述借款提供连带责任保证。原告诸美公司为畜牧业公司的上述担保提供连带保证反担保，双方签订了《保证反担保合同》（编号：XMDB-FFDB-000118）。2014年10月10日，被告润达公司向畜牧业公司借款人民币200万元，原告诸美公司为上述借款提供连带保证担保，双方签订了《保证（反）担保合同》（编号：XMJK-FFDB-000012）。被告润达公司为向原告诸美公司担保上述两笔债务，双方又签订了《股权质押反担保合同》（编号：ZMJT-GQZY-000001），被告润达公司将其持有的畜牧业公司的1000万股权质押给原告诸美公司，并于2014年12月12日办理了股权质押登记。目前，原告诸美公司已经依约替被告润达公司履行了上述两个《保证反担保合同》项下的代偿义务，实际为被告润达公司代偿本金共计人民币900万元，利息共计人民币136635.43元，另根据上述《股权质押反担保合同》的约定，被告润达公司亦应自原告履行保证责任之日起至得到全部清偿之日止，按代偿全部金额的每日1‰的标准向原告诸美公司加付担保费用。但原告诸美公司多次向被告润达公司追偿，均未果。原告诸美公司为维护自己的合法权益，请求法院查明前述事实，判令：一、被告润达公司偿还原告诸美公司为其代偿的贷款本息共计9136635.43元（暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告润达公司承担。被告润达公司辩称：原告诸美公司所述属实，对原告诸美公司提交的证据无异议，对原告诸美公司的诉讼请求全部予以认可，对原、被告之间设定质押的事实、实现质押权的方式等均无异议，且表示愿意配合原告诸美公司实现质押权。本院认为，被告润达公司对原告诸美公司的诉讼请求、证据等均无异议，亦同意按双方之约定以出质的股权来偿还债务，以上事实说明双方之间没有纠纷，既然双方没有“纠纷”，则无需通过民事“诉讼”来解决。因此，本案不属于民事“诉讼”的范围，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”。原告诸美公司亦可依上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的实现担保物权的特别程序向有管辖权的人民法院申请实现质押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省诸美种猪育种集团有限公司的起诉。案件受理费75757元退还原告河南省诸美种猪育种集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  王建平审 判 员  张昕欣二〇一五年十一月二十六日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第2155号原告杨振，男，1976年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告陈鹏，男，1982年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告宋俊梅，女，1990年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告杨振与被告陈鹏、宋俊梅民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨振承担。代理审判员 杨 涛二〇一五年十一月二十四日代书 记员 毛远聪
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2639号原告袁某某,女,汉族。委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，农村居民。原告袁某某与被告王某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人到庭参加诉讼,被告王某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：被告王某于2013年4月12日在我处借款本金50000元，并约定于2013年7月12日还清，期满经多次催收无果。现起诉请求判令被告立即偿还借款并承担经济损失。被告王某未作答辩。经审理查明：被告王某因购买车辆短缺资金，于2013年4月12日在原告袁某某处借款50000元，并书立借据一份。借据主要内容为：今借到袁某某现金50000元，大写（五万元正），于2013年7月12日还清，身份证号码513721198409266517，借款人王某2013年4月12日。期满后，原告多次催收无果，现被告王某下落不明，原告遂起诉来院，请求实现诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某在原告袁某某借款，并书立借据一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告在约定的期间内不偿还原告借款显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告还主张被告赔偿经济损失，但未提供相关证据证明，故该项请求本院不予支持。为了维护稳定的经济交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后10日内偿还原告袁某某借款50000元。二、驳回原告袁某某其他诉讼请求案件受理费525元，由被告王某承担，现已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全审 判 员  高 峡人民陪审员  景呈平二〇一五年十一月五日书 记 员  彭 冲
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第516号原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。法定代表人张国维，该银行董事长。委托代理人张建军、雷克龙，该行职工。被告高明，男，汉族，个体户。被告薛惠，女，汉族，个体户。原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）诉被告高明、薛惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、被告高明到庭参加诉讼，被告薛惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日被告高明因药材销售资金紧张向原告陇西合行借款3000000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日。借款年利率百分之九点三，逾期后利率上浮百分之五十，按月结息，否则计收复息。被告高明用其所有的陇房权证文字第77**号房产为该笔借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了他项权证。被告薛惠系被告高明的妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借。现该笔借款已逾期，尚欠借款本金2999992.44元，截止2015年10月28日的借款利息179764.81元。现要求二被告共同偿还借款本金2999992.44元，支付截止2015年10月28日的借款利息179764.81元，并支付自2015年10月29日起至本金实际清偿之日止的相应利息。本案诉讼费由二被告承担。被告高明辩称：原告所述借款金额、借期及本金、利息偿还等情况均属实，被告薛惠系我妻子，为该笔借款承诺共同偿还也属实。同意偿还原告借款本息，但目前没有能力偿还。愿意用当时抵押的商铺偿还原告借款本息。被告薛惠缺席未答辩。经审理查明：被告高明、薛惠系夫妻关系。2014年6月16日被告高明与原告陇西合行签订了个人借款／抵押担保合同，约定原告向被告高明提供借款3000000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，借款年利率百分之九点三，逾期后利率上浮百分之五十，按月结息，否则计收复息。被告高明用其所有的陇房权证文字第77**号房产为该笔借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了他项权证。合同签订后原告依约向被告提供了3000000元借款，被告依照合同约定按月偿还利息至2015年5月26日，且偿还借款本金7.56元。后该笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均未付款。截止2015年10月28日，二被告尚欠原告借款本金2999992.44元，利息179764.81元，本息合计3179757.25元。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证、个人借款／抵押担保合同、借款借据、结婚证复印件、借款人主要家庭成员同意借款证明书、房地产抵押物清单、他项权证，财产共有人承诺书、利息清单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：2014年6月16日原告与被告高明签订的个人借款／抵押担保合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告陇西农合行依约向被告高明提供了借款3000000元。借款到期后，被告高明偿还了部分本金及利息后未依约履行还款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案被告高明、薛惠系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款本金2999992.44元，截止2015年10月28日的利息179764.81元，本息合计3179757.25元，理由正当，予以支持。被告薛惠经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村合作银行借款本金2999992.44元，截止2015年10月28日的利息179764.81元，本息合计3179757.25元，并支付自2015年10月29日起至本金清偿之日止的相应利息。被告薛惠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31580元，因适用简易程序减半收取15790元，保全费5000元，共计20790元，由被告高明、薛惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一五年十一月六日书记员  卢兆华
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015)宜汤民初字第149号原告鲁秀芝，女，彝族。委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告孔德贵，男，汉族。委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人：任昭洁，职务：总经理。委托代理人周珏丞，男，汉族，曲靖市人。系该公司职员，特别授权代理。原告鲁秀芝诉被告孔德贵、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称昆明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告鲁秀芝及其委托代理人李福东，被告孔德贵及其委托代理人沈红林，被告昆明中心支公司的委托代理人周珏丞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秀芝及其代理人诉称：2015年6月30日，被告孔德贵驾驶自有的云AA78**号中型货车从昆明驶往宜良汤池，7时40分，被告所驾车辆行驶至宜良境内福昆线K2619+200m路段时，与陈非驾驶的云ANA2**号摩托车相撞，造成原告鲁秀芝受伤。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的第533604150000191号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告孔德贵承担事故全部责任。被告昆明中心支公司系被告孔德贵肇事车辆交强险和商业险的投保公司。该事故发生之日，肇事车辆保险在保险期限内。故请求法院判令本案被告昆明中心支公司赔偿原告的后期医疗费1800元、住院伙食补助费1300元、护理费1027元，交通费300元，鉴定费600元，以上五项共计5027元；本案诉讼费由两被告承担。被告孔德贵及其代理人辩称：我方对本案事故的责任认定没有异议，被告孔德贵在被告昆明中心支公司已购买交强险，根据相关规定应由保险公司在交强险范围内赔偿；事故发生后，被告孔德贵已垫付或支付现金合计27400元。被告昆明中心支公司及其代理人辩称：1、我公司对本案事故的责任认定没有异议。按照保险合同，我公司应对本案原告予以赔偿；2、住院伙食补助费无异议，后期医疗费偏高；3、交通费由法院酌情认定；4、护理费无护理证明，不予认可；5、诉讼费和鉴定费我公司不予承担。综合本案原、被告双方的诉、辩称意见，双方当事人对以下案件事实无异议，法庭视其为自认行为，双方当事人无需举证。本案双方当事人自认的案件事实：2015年6月30日，被告孔德贵驾驶自有的云AA78**号中型货车从昆明驶往宜良汤池，7时40分，被告所驾车辆行驶至宜良境内福昆线K2619+200m路段时，与陈非驾驶的云ANA2**号摩托车相撞，造成原告鲁秀芝受伤。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的第533604150000191号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告孔德贵承担事故全部责任。被告昆明中心支公司系被告孔德贵肇事车辆交强险和商业险的投保公司。该事故发生之日，肇事车辆保险在保险期限内。原告鲁秀芝的住院伙食补助费1300元可在保险范围内予以赔偿。综合本案原、被告双方的诉、辩称意见，本案的争议焦点是：原告的后期医疗费、护理费、交通费和鉴定费应如何认定赔偿？针对本案的争议焦点，原告鲁秀芝及其代理人为了证实其诉请主张，向法庭提交以下证据：1、2015年8月21日昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司【2015】临鉴字第N0833号《法医临床司法鉴定意见书》（原件）一份，欲证实原告鲁秀芝的后期医疗费评估为1800元。2、2015年9月28日昆明锦康司法鉴定中心开具的鉴定费《收据》（原件）一份，欲证实原告鲁秀芝支付鉴定费600元。3、宜良县第二人民医院《出院小结》（复印件）一份；《住院病历》（复印件）五份；《检验单》（复印件）八份。欲证明原告鲁秀芝的伤情。原告及其代理人提交的上述证据经两被告及其代理人当庭进行质证，被告孔德贵及其代理人和被告昆明中心支公司的代理人均认为，原告鲁秀芝无医院的护理证明，对护理费不予认可；被告昆明中心支公司的代理人认为后期医疗费评估偏高，鉴定费不应由保险公司承担。针对原告及其代理人提交的上述证据，本院认为：原告提交的上述证据，均具合法性和与本案的关联性；对于两被告提出的原告鲁秀芝无医院的护理证明，对护理费不予认可，以及后期医疗费评估偏高的质证意见，本院鉴于原告鲁秀芝事故后住院治疗时年已六旬，其《出院小结》载明属于好转出院，且两被告未提交相关证据予以证实，故其质证意见本院不予采信。原告提交的上述证据，具有真实性。因此，原告提交的上述证据，均具合法性、真实性和与本案的关联性，本院均予以采信。被告孔德贵及其代理人和被告昆明中心支公司的代理人均未针对本案的争议焦点向本院提交证据。因此，对原告鲁秀芝的损失费用，本院认定如下：1、后期医疗费1800元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费1027元；4、交通费酌情认定150元；5、鉴定费600元。上述四项费用合计4877元。综上所述，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告鲁秀芝此次事故经本院认定的损失费应由被告昆明中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下进行赔偿，被告孔德贵不承担赔偿责任。本院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁秀芝损失费用4877元。二、驳回原告鲁秀芝对被告孔德贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔德贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  罗丹阳二〇一五年十一月九日书记员  许艺馨-1-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民管异初字第00584号原告张志明，男，1962年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张晋，男，1987年5月出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告张志明与被告张晋民间借贷纠纷一案中，被告张晋在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告张晋住所地重庆市渝中区人民法院管辖。经审查，原告张志明住所地在重庆市渝中区，被告张晋住所地在重庆市长寿区。本院认为，本案原告张志明以被告张晋向其借款后未按期归还为由，诉至法院要求被告张晋归还借款，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不���确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，本案原告张志明要求被告张晋归还借款，原告张志明为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，原告张志明认为其经常居住地在重庆市南岸区，并为此提供了房地产买卖合同、房屋租赁合同、收条及居住证明。本院认为，原告张志明举示的上述证据证明其经常居住地在重庆市南岸区南兴路，被告张晋虽有异议，但并未提供证据，故对于原告张志明经常居住地在重庆市南岸区南兴路，本院予以确认。因原告张志明经常居住地在重庆市南岸区，即本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张晋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一五年十一月四日书 记 员  何格
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1408号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某、徐某某。被告武汉罗尔科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人李某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月间，原、被告签订了风机设备买卖合同1份，该合同约定由原告向被告供应其生产的机组设备，合同定总金额为人民币(以下币种同)280800元，付款条件约定为合同签订后，被��于七个工作日内付款84240元，到货后，经验收合格付款84240元，设备安装完毕后，被告付款84240元，质保期满后7个工作日内付10%,即质保款28080元；质保期约定为设备自出厂之日起24个月，以送货单为准。签约后，原告依约履行供货义务，被告给付了前三期货款，尚结欠质保款即28080元。对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款28080元，并偿付自2013年6月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(28080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明：2011年5月，原、被告双方签订《武汉罗尔科技有限公司新建联合厂房风机设备买卖合同》1份，该合同约定，由原告向被告供应风机设备，合同总金额为280800元；付款条件约定为，合同签订后，被告在7个工作日付合同总价30%即84240元，设备到货后7个工作日被告验收合同��30%即84240元，设备完毕，7个工作日内付30%，即84240元，质保期满7日内付10%质保期即28080元；质保期约定为设备出厂之日起24个月，以送货单为准。签约后，原告于2011年6月29日发货，被告于2011年7月4日收取原告所供之货。期间，被告给付前期货款，尚结欠质保金28080元，对此款，原告因催收无果，遂涉诉。上述事实，有合同、报价单、装箱单及原告陈述等证为证。本院认为，原、被告间所签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，被告收取了原告所供的货物，在质保期届满后，未能依约给付相应的货款，显属不当，应承担相应的民事责任，且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，故被告应偿付原告相应的以后利息损失，但原告对银行利息损失的起算日期计算有误，应予调整，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依��予以采纳，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。系自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉罗尔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司货款人民币28080元，并偿付自2013年7月5日起至本判决生效日止的银行利息损失(以28080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币586元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1146元由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沈惠明人民陪审员  朱琴红二〇一五年十一月十六日书 记 员  石 翀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百四十四条【在途标的物的风险承担】出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10019号原告邓某，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人边籍，湖北省利川市金正法律服务所法律工作者。被告方某，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人代居明，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。原告邓某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何云独任审判。2015年11月10日，本案进行了公开开庭审理。原告邓某及其委托代理人边籍，被告方某及其委托代理人代居明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告自2009年在上海打工期间认识恋爱，2011年4月29日生育儿子方某甲。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，长期分居两地，感情已经破裂，请求判决双方离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告方某答辩称，原告陈述的认识结婚生育小孩等属实。原告婚前婚后应被告要求拿出约26万元用于修房。婚后，原告在家里抚养小孩，被告在外务工挣钱按月寄钱回家。原、被告从合法结婚到现在，没有发生大的矛盾，被告非常珍惜夫妻感情，对于原告的一些过错均表示原谅。坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2009年认识恋爱，于2010年7月28日办理结婚登记。2011年4月29日生育儿子方某甲，目前在利川市汪营镇上幼儿园。婚前及婚后，被告长期在外务工，原告在家抚养小孩。被告共计给付原告20余万元用于建房及家庭开支，双方共同在原告户籍地湖北省利川市汪营镇粮管所附近修建房屋一幢，该房目前闲置无人居住。上述事实有原、被告提交的婚姻登记档案、户口页、身份证及原、被告当庭陈述、双方提交的全部证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应该互相尊重，互相忠诚，互相帮助，尊老爱幼，共同维护好和睦的家庭关系，教育抚养好子女，促进子女的健康成长。即使性格方面有所差异，偶尔为生活琐事发生矛盾，只要互谅互让，还是能够和好如初、生活幸福。双方虽长期分居两地，但系生活务工工作所迫，被告经常给原告寄钱用于生活开支、修建房屋，过年也回家看望大人小孩，本院认定双方夫妻感情并没有完全破裂。婚姻关系是一种社会关系，家庭是社会的细胞组织，一个家庭和婚姻的解体必将产生重要的影响。轻率离婚不仅将不利于维护当事人本人的利益，而且会将给另一方、对子女，对包括其亲属的其他人造成直接或间接的物质上和精神上的损害。夫妻间发生矛盾，可以通过自我调整和他人调解等途径妥善解决。本案原告邓艳利要求离婚，但其提出的双方感情完全破裂的证据并不充分，因此本院对其离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邓某和被告方某离婚。案件受理费240元，简易程序减半收取120元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 何 云二〇一五年十一月十二日书记员 任英龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3837号申请执行人：李晓连，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：郑宝权，男，1981年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)黄执字第3837号申请执行人李晓连与被执行人郑宝权变更抚养关系纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑宝权到庭交纳子女抚养费500元。因被执行人郑宝权已向山东省平度市人民法院提取民事诉讼，请求变更抚养关系。该案山东省平度市人民法院已立案审理，尚未结案。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3498号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  宋德建
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1153号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人刘振勇，男，汉族，系该单位职工。被告李自峰。被告赵越春。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李自峰、赵越春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告李自峰、赵越春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告李自峰于2010年11月30日向原告借款45000元，于2011年11月29日到期，由被告赵越春为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告李自峰未按合同约定偿还借款本息，被告赵越春亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李自峰、赵越春返还原告借款本金45000元并支付利息。被告李自峰应诉后���答辩。被告赵越春应诉后未答辩。经审理查明，2010年11月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告李自峰签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李自峰向原告的沙沟分社借款45000元，用于借新还旧，借款期限为2010年11月30日至2011年11月29日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告赵越春签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告赵越春自愿为被告李自峰自2010年11月30日起至2011年11月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆万伍仟元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告李自峰发放借款45000元，2010年11月30日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为10.6566‰。借款到期后，被告李自峰未按合同约定履行还款义务，被告赵越春亦未履行保证还款责任。原告于2013年11月13日分别向借款人李自峰送达了借款逾期催收通知书，向被告赵越春送达了担保人履行责任通知书，被告李自峰、赵越春均予以签收。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告李自峰、赵越春签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社合同约定发放贷款45000元给被告李自峰用于借新还旧，被告李自峰在贷款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告向被告李自峰送达借款逾期催收通知书，被告李自峰予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《个人借款合同》的约定诉请被告李自峰返还借款本金45000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告赵越春送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告赵越春予以签收，从签收之日起重新计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告赵越春对被告李自峰的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵越春承担保证责任后，有权向被告李自峰追偿。被告李自峰、赵越春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自峰返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币45000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告赵越春对被告李自峰的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵越春承担保证责任后，有权向被告李自峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李自峰、赵越春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 孔 庆 会人民陪审员 孙 秀 英二〇一五年十一月十七日书 记 员 朱 凤 红
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1143号原告：陈淑华，女，1951年9月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告陈淑华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，陈淑华于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书��2015）碑民初字第04207号原告：陈志刚，男，1957年4月17日出生。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告陈志刚与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年6月19日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层93#E商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担��被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年6月19日，原告与中汇公司签订《西安市商品���购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层93#E商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月23日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%��准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层93#E商铺，依法取得了该商铺的所���权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈志刚自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告陈志刚。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述租金时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠代理审判员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  邱银平