wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第8677号原告方芹，女，1957年11月8日生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告莫芝萍，女，1957年10月29日生，汉族，住本市。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。本院审理原告方芹与被告莫芝萍民间借贷纠纷一案后，被告莫芝萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告方芹住在杨浦区为由，要求本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，被告的住所地在上海市黄浦区江西中路XXX号XXX室。本院认为，根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告莫芝萍对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一五年十一月二十三日书记员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4129号原告昆山弗朗迪电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1238号。法定代表人廖绍钧，该公司总经理。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告陈洋。原告昆山弗朗迪电子有限公司与被告陈洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山弗朗迪电子有限公司委托代理人赵道林、被告陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山弗朗迪电子有限公司诉称：原告与被告已经签订劳动合同,但劳动合同已丢失，不存在未签订劳动合同。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、加班费、扣款。被告陈洋辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年3月9日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告工作至2015年5月31日。原告支付被告2015年3月工资2220元、2015年4月工资2604元、2015年5月工资790元（原告扣款795元，认为被告辞职未履行告知义务）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元、加班费300元、扣款795元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额3757.80元；二、原告支付被告加班费差额248.66元；三、原告返还被告扣款795元；四、原告为被告缴纳社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2015年3月18日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为双方签订了劳动合同，但没有提供证据予以证明，本院不予认定，原告依法应当支付被告二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额3757.80元无异议，本院予以认定。原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。仲裁根据原告提供的考勤表、工资单，认定原告应当支付被告加班费差额。在审理中，原告对仲裁裁决的加班费差额248.66元计算也无异议，本院予以认定。原告认为被告辞职未履行告知义务扣款795元，没有法律依法，应当返还。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告陈洋未签订劳动合同二倍工资差额3757.80元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告陈洋加班费差额248.66元，于本判决生效后十日内履行。三、原告昆山弗朗迪电子有限公司返还被告陈洋扣款795元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山弗朗迪电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月七日书记员  袁晓霞
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民二初字第812号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告李裕斌，男，1988年7月27日生，汉族，住赣县。原告黄文明诉被告李裕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人曾永春、被告李裕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文明诉称：被告李裕斌以资金周转为由于2014年3月7日向原告借款30000元，约定于2014年4月6日前归还，并出具借条。借款到期后多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告李裕斌归还借款30000元，并支付延期利息；二、本案案件受理费由被告承担。被告李裕斌辩称：原告只给付28000元，已还利息20000元，应在本案中扣除。经审理查明：被告李裕斌于2014年3月7日向原告借款30000元，双方约定于2014年4月6日前归还借款，被告向原告出具借款借条，双方未在借款合同中载明利息。被告李裕斌未在指定期限内提供原告给付28000元及已支付利息20000元的证据。以上事实有原告、被告陈述、原告提供的身份证、借条、借款合同等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在自愿平等的基础上达成借款协议，被告向原告出具借款借条。因此，原、被告之间的借款受法律保护，原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告只给付28000元及已支付利息20000元，未在指定期限内提供证据予以证实，故对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李裕斌在本判决生效之日起15日内偿还原告黄文明人民币30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李裕斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十一月九日代理书记员  黄 奇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9445号罪犯汤志良，男，1967年7月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出(2011)浙杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯汤志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度获得监狱年度表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯汤志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年度获得监狱年度表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤志良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤志良准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00902号本院在执行乔俊与陈国保追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈国保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈国保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第484号罪犯李建伟，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2006年10月26日作出（2006）郊刑初字第143号刑事判决，以被告人李建伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。被告人李建伟不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2007年1月23日以（2007）长刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月、2012年6月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年六个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李建伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24095号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告王宇新，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告王宇新物业服务合同纠纷一案中，原告于本院��具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第344号申请人牛宏伟。被申请人贺小龙。申请人牛宏伟与被申请人贺小龙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贺小龙的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人贺小龙的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月五日书 记 员  郭 军
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第62号申请执行人：邢召刚。被执行人：张成山。本院在执行邢召刚申请执行张成山建设工程合同纠纷一案中，被执行人张成山已部分履行法律义务，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临商初字第119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3419-1号原告陈幕双。被告孙秀。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年11月26日诉至本院，要求被告支付原告工程款15万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。刘纪玉自愿提供其所有的鲁G×××××车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十一月二十六日书记员 刘兴清
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第644-1号申请执行人杨建中，男，1972年4月17日出生，汉族，太原铁路局职工，住太原市迎泽区。被执行人吴雅娟，女，1968年11月12日出生，汉族，个体业主，住太原市迎泽区。被执行人朱根生，男，1968年1月14日出生，汉族，个体业主，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人杨建中与被执行人吴雅娟、朱根生合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一五年十一月三十日书记员  郭 梁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2771号申请执行人：徐顺滨，男，1982年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李永刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人徐顺滨与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1210号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22216.50元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，家中无财产可供执行，申请人提供不出被执行人有其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十一月二十七日书记员  王慎芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2925号原告顾某某，女，1984年4月19日生，汉族，住本市，户籍地本市。委托代理人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。被告张某某，男，1982年4月26日生，汉族，住本市，户籍地本市。本院受理原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍虽然均在本市南京西路XXX弄XXX号，但均离开超过一年以上，且被告自2015年7月1日起至今一直租住在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室。根据民诉法的相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。经查，被告自2015年7月1日与案外人徐玲玲共同租住本市共和新路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，根据民事诉讼法以及司法解释的相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告户籍虽然均在本市南京西路XXX弄XXX号，但原告婚后从未居住该处，被告也从未在此处居住。且被告自2015年7月1日起至今一直租住在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案无管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年十一月三十日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》……夫妻双方离婚住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00492号（2015）长执恢字第492号申请执行人某某。被执行人罗某某。申请执行人某某与吴春宇金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月5日作出（2011）长民初字第4271号民事调解，调解如下：被告罗某某于2011年9月30日前一次性偿还原告贷款本金23000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年11月19日对该案恢复了执行，申请执行人现已撤撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4271号民事调解所确定的��付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第2928号原告：张金堂，男，河南省南阳市卧龙区被告：宛运集团，南阳市仲景路本院在审理张金堂诉宛运集团劳动合同纠纷一案中，因原告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一五年十一月十日书记员  李 斌
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00736号原告章跃虎，男，汉族，1978年3月16日出生，居民，住灌云县。委托代理人陈福梅，灌云南岗法源法律服务所法律工作者。被告灌云县鹏程旅游客运有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路。法定代表人贺维文，该公司总经理。委托代理人郝康祥，男，汉族，1948年7月2日出生，居民，住灌云县。本院于2015年6月4日立案受理原告章跃虎与被告灌云县鹏程旅游客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章跃虎及其委托代理人陈福梅，被告委托代理人郝康祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章跃虎诉称，2014年1月10日被告因公司业务需增加旅游车辆，与原告协商同意将属原告本人所有的苏Ｇ×××××号大型普通客车挂靠于被告处（之前挂靠在灌云县欣达客运长途有限公司营运）。原、被告之间形成挂靠关系，原告按要求于2014年1月14日交风险抵押金20000元，2014年1月16日、2014年3月2日原告分两次交给被告26600元，办理涉案车辆营运证户口。2014年1月17日按合同约定将该车辆过户登记于被告名下，等待营运证发放后正式运营，不知何因被告至今没有为原告办理营运证，导致原告所有的过户车辆无营运手续，停运至今。给原告造成了巨大经济损失（停运损失另案主张）。为此请求法院判令被告退还原告办理苏Ｇ×××××号大型普通客车营运证户口相关费用26600元、押金20000元；被告承担本案诉讼费用。被告灌云县鹏程旅游客运有限公司辩称，原告将其苏Ｇ×××××客车挂靠到被告处是事实，签约时原告交纳了20000元的安全押金也是事实，但要扣除管理费每月1500元，剩下的被告愿意退回给原告。对于原告要求退还办理营运证费用26600元实属无理要求。根据挂靠协议约定，我公司并不负责经营期间的有关证件的办理，而是原告自行处理。被告从未收取过原告的办证费，与被告无关。两张收条上的印章是被告公司的，但是谁盖的我们要报案进行查，如果有伪造，被告将报警追究其刑事责任。经审理查明：原、被告于2014年1月10日签订了客运车辆挂靠协议，原告于2014年1月14日向被告交了20000元的安全风险抵押金。原告分别于2014年1月16日、3月2日向被告交纳了20000元及6600元办理苏Ｇ×××××号车辆营运证费用；2014年1月17日按合同约定原告将该车辆过户登记于被告名下，2015年1月15日终止挂靠。上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的身份证复印件、风险抵押金收据、涉案车辆行驶证复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。对于原告举证的两张收条，被告质证称与公司没有关系，公章是其公司的印章，但谁盖的要报案查，又称收条不是赵德柱所写，而属于伪造，与被告举证的赵德柱证明及录音录像资料证明收款不是公司行为，而是赵德柱个人行为，这相互矛盾，且被告认可其印章，谁盖的只是被告公司印章的管理问题，不能以此对抗其他人。因此对原告的两张收条，本院予以认可。对被告举证的股权转让协议，证明赵德柱不是其公司员工，因该证据形式不合法且没有其他证据相印证，且原告不认可，对该证据本院不认可；对被告举证的赵德柱证明、录音录像资料，因证据形式不合法，且与被告的庭审陈述相互矛盾，对该证据本院不予认可；对被告举证的客车挂靠协议书，原告辩称其内容涂改，且内容与原协议不相符，因此该协议为无效协议。但原告没有提供相反证据予以证明，对原告的抗辩，本院不予采纳；对被告举证的公司证明属于陈述，不具有证明力，且没有其他证据相佐证，本院不予认可。本院认为，原告将属于自己的苏Ｇ×××××号大型普通客车挂靠在被告处，并于2014年1月14日向被告交纳了20000元安全风险保证金，于2014年1月16日、3月2日分两次向被告交纳了26600元办理营运证的费用，且于2014年1月17日将该车辆过户登记于被告名下，已形成挂靠关系。在此情况下该车辆的登记车主为被告，办理营运证的义务自然为被告，虽然被告辩称，原、被告双方在挂靠协议中约定，经营期间所需的有关证件由原告自行处理，但根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，办理营运证的主体只能是单位，作为自然人的原告没有资格办理营运证，对该项约定因违反条例的规定而无效。原告既然挂靠在被告处，是想从事运营，但被告一直未给原告所有的车辆办理相关营运手续，致使原告车辆停运，因此被告应将原告缴纳的押金20000元、办理营运证手续的26600元退还给原告。对于被告主张的管理费问题，因被告未给原告办理营运的相关手续，原告也未实际进行运营，因此对被告的主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告灌云县鹏程旅游客运有限公司于本判决生效后十日内返还原告章跃虎安全风险抵押金20000元及办理营运证费用26600元，共计46600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  刘 涛代理陪审员  程玲玲人民陪审员  马 丽二〇一五年十一月十日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02129号原告田仕春，女，汉族，生于1973年1月3日，住重庆市开县。委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告向刚，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开县。原告田仕春诉被告向刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员肖曼捷、姜红组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告何向刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，原告与被告口头约定月利率3分，借款后，被告向原告支付了9个月的利息，原告将借款50000元按被告要求转入被告向刚的妹妹向洪萍的账户内。现因被告一直未归还借款本金，故向人民法院起诉，要求1、请求人民法院立即判决被告偿还原告借款本金50000元及从2015年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告为答辩。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件等证据载卷予以佐证，足以认定。经审理查明，2014年4月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到田仕春现金50000.00元，大写（伍万元正）借款人：向刚2014年4月4日”，原告将借款50000元按被告要求转入向洪萍的账户内。借款后，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，原告主张的被告向其借款50000元有借条原件、转款凭证予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金50000元。对原告主张的借款利息，因借条中并未约定利息，原告提供的银行储蓄对账单中并不能反映出被告向原告支付了利息，故对原告主张的月利率3%本院不予支持。因借条中并未约定还款期限，对原告主张的利息本院支持从原告起诉之日起即2015年4月23日按中国人民银行同期同类基础贷款利率计算利息至付清之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向刚在本判决生效后十日内向原告田仕春偿还借款本金50000元及相应利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类基础贷款利率计算至付清之日止）。驳回原告田仕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告向刚负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华代理审判员  肖曼捷代理审判员  姜 红二〇一五年十一月十二日书 记 员  谭乾兵
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00729号申请执行人彭渊淑，女，汉族，1969年7月10日出生，成都市金牛区人，住成都市金牛区。被执行人四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号*层。法定代表人赵兴民。彭渊淑申请执行四川华乘万青置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川华乘万青置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1924号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人四川华乘万青置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人彭渊淑可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 余  超人民陪审员 宋 水 泉人民陪审员 杨 妍 蝶二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王峰王峰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执��第2900-2号申请执行人孙铭玉。被执行人罗炳镇。被执行人刘玉忠。申请执行人孙铭玉与被执行人罗炳镇、刘玉忠其他合同纠纷一案，执行标的总额为50000元，尚未执行标的额为50000元。在执行过程中，因被执行人罗炳镇、刘玉忠暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸皇民初字第370号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年十一月二十七日执行员  王 勇
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1086号原告海南金鹿��业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告丛健。被告牛微。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告丛健、牛微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告丛健、牛微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计340.62元及利息36.31元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告丛健、牛微未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单��。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电���，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月8日，其向原告交纳了2013年2月至2013年4月的物业费293.76元、水费36.3元、停车费540元、电梯电费49.5元、电费280.44元。现被告拖欠原告2013年5月的物业费97.92元、电梯电费16.5元、水费46.2元、停车费180元，合计340.62元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城��广场南海居XXX房屋的建筑面积为81.6平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为97.92元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业费、电梯电费、水费、停车费等合计340.62元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用340.62元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费340.62元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告丛健、牛微于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠���物业费、水费、停车费、电梯电费合计340.62元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以340.62元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00623号芜湖市续元工贸有限公司：你（单位）与申请执行人张红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人返还保证金200000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2150元、保全费1520元、申请执行费2955元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年十一月十日书记员  王四维
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执字第00419号申请执行人李敏,女,1965年7月7日出生,住长春市南关区。被执行人聂旭东，男，1989年10月19+日生，汉族，住长春市二道区。被执行人董玉莲，女，1966年8月31日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人孙静宇，男，1989年8月17日出生，住址同上。被执行人长春市久安客运有限公司。负责人，王守志，经理。本院依据已发生法律效力的（2014）长经开刑初字第260号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。但在执行过程中双方当事人已自行履行完毕,申请执行人已收到执行款并于2015年11月20日向本院提交撤回执行申请亦同意法院对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一：同意申请执行人李敏撤回执行申请；二：终结（2014）长经开刑初字第260号刑事附带民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  张文军审判员  申世永二〇一五年十一月二十日书记员  吕 昆
中华人民共和国最高人民法院不 予 再 审 通 知 书（2015）民监字第71号何耀荣：你就你与中山市小榄镇供电所（以下简称小榄供电所）财产损害赔偿纠纷一案来访，向本院反映：广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第680号民事判决和广东省高级人民法院（2014）粤高法民申字第2204号民事裁定错误，请求本院再审。你的主要理由是：一、小榄供电所无权私拆你的电表。你母亲甘银娇不识字，被他人所误导在假申请书上签章，且假的申请书中并无要求拆除电表的内容。小榄供电所伪造假申请书，且在拆除电表前并没有通知你。二、你用电有合法依据。你的房屋并非违建，证据已在法庭上出示。小榄供电所提交的照片与现场不相符。你本人办理电表开通手续，小榄供电所称电表是甘银娇的，与事实不符。三、二审判决适用法律错误。小榄供电所违反合同约定强行拆除你的电表，且未按合同约定供电，即小榄供电所未按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，小榄供电所依法应当赔偿因未适当履行合同义务而给你造成的损失等违约责任，赔偿你经济损失5000元人民币并返还材料费。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权责任的构成要件之一是行为人具有过错。本案中，因你的房屋未办理合法建设批准手续，且建设房屋的土地使用权人并非你本人，而你申请用电亦非以本人名义申请。参照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第五条有关“对未取得合法用地手续的建设项目，电力和市政公用企业不得通电、通水、通气”、《国土资源部关于建立健全土地执法监管长效机制的通知》第三条第二项有关“切实做到对未取得合法用地手续的建设项目，不通电、通水、通气”以及《中山市人民政府关于实施土地管理公共责任制的意见》第二条第八项有关“供水、供电、供气等单位，对没有建设用地批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等合法用地、建设手续的工地或工程项目，不得供水、供电、供气”等规定，小榄供电所停止供电的行为符合相关规定。你称暂停供电申请书中的签章并非你母亲甘银娇的签名，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。你一审和二审中提交的证据显示，你在申请对案涉房屋供电时，是以何锡荣的名义申请并与小榄供电所签订《电力设施保护协议》，小榄电力服务公司工程结算表的工程名称亦记载为何锡荣，而你无证据证明以何锡荣名义申请供电经过何锡荣同意及授权。你以他人名义申请用电本就缺乏法律依据，现要求小榄供电所继续供电缺乏合同依据和法律依据。你已就本案向广东省高级人民法院申请再审被驳回，你又向广东省中山市人民检察院申请抗诉，该院作出民事检察不予支持监督申请决定书。经本院审查，你上访反映的理由亦不成立，本院决定不予立案再审。请你服判息诉。特此通知。二〇一五年十一月三十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1688号﹝2015﹞甘民初字第号原告常德臣，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住甘南县被告高玉才。本院在审理原告常德臣与被告高玉才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德臣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十一月九日书记员 蒿景权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第987号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码证：61816335-4。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告李朝阳，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，被告李朝阳在原告处申领了信用卡（卡号：00×××69），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告李朝阳未能按期偿还欠款。被告李朝阳在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。请求判令：1.被告李朝阳向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年2月17日共计78165.76元（其中本金76875.96元、利息1289.8元、滞纳金0元、其他费用0元、超限费0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告李朝阳在原告处申领了信用卡（卡号：00×××69），双方约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告李朝阳多次消费但未能按照约定还款，截至2015年2月17日，被告尚欠本金76875.96元、利息1289.8元、滞纳金0元。原告主张，李朝阳的信用卡未产生其他费用和超限费，放弃对其他费用的诉请。上述事实，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、流水账以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告李朝阳于原告处申请了信用卡系其真实意思的表示，原告向被告李朝阳发放了信用卡，但被告李朝阳未能按期足额偿还贷款，已构成违约，原告有权请求提前收回透支款的本金并要求被告李朝阳支付相关费用。截至2015年2月17日，被告尚欠本金76875.96元、利息1289.80元，应当偿还，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止。原告表示放弃其他费用的主张，本院予以确认。对原告超限费的诉请，因未产生该费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支款本金76875.96元及利息、滞纳金（截至2015年2月17日，利息1289.8元，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754.14元（原告已预交），由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月三十日书 记 员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24080号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告许洪涛，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告许洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。······
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第102号公诉机关武宁县人民检察院。被告人郭俊，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，工人，住武宁县。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，9月24日被取保候审，2015年10月30日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年9月20日20时许，被告人郭俊饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车从武宁县城汇金广场沿协和大道往三友转盘方向行驶，至建昌路万福广场T型路口时，被武宁县公安局交通管理大队民警发现为酒后驾驶。经鉴定，郭俊血样中酒精含量为124.13mg/100ml。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、现场检查笔录及照片、证人杨某、邓某的证言、被告人郭俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一五年十一月十六日书记员 伍洁洁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通���刑执字第2370号罪犯高某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年3月17日作出（2014）泰海刑初字第57号刑事判决，以被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。2014年4月23日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯高某的减刑建议。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑十个月五天（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  许红霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6656��罪犯谢明明，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）深中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人谢明明犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢明明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢明明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。��审理查明，罪犯谢明明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币190元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢明明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00889-1号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董市长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00889-1号裁定书，于2015年11月17日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000223424430784账户内存款人民币168937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十七日书记员  王小平
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第803号原告芦桂林，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人赵云。被告杜凤琦，公民身份号码×××，现住包头市。本院在审理原告芦桂林诉被告杜凤琦民间借贷纠纷一案中，原告芦桂林于二〇一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦桂林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦桂林撤回起诉。案件受理费1150元，由原告自愿负担。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  卢 伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 晶
主送原、被告核稿人意见领导批示抄送区法院拟稿时间2015年11月18日文件编号（2015）珠香法民三初第1349号发文编号：印发份数：15拟稿人：杨凡广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民三初字第1349号原告珠海市森宇物业管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人郭亚任。委托代理人王章伟，系该××员工。被告：叶柳剑，男，汉族，住广东省陆河县，现住珠海市，身份证号码×××7058。原告珠海市森宇物业管理有限公司诉被告叶柳剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市森宇物业管理有限公司的委托代理人王章伟到庭参加诉讼。被告叶柳剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市森宇物业管理有限公司诉称，原告为XXXX物业管理单位，被告为XXXX业主，原告与被告之间是物业管理服务与被服务的关系。原告从2007年开始管理XXXX小区至今，一直严格履行“物业服务合同”，而XXXX小区在同期也分别获得了省优、市优示范生活小区及绿色社区等。被告是XXXX小区的业主，却无故欠缴物业管理费。虽经原告多次催交，被告也未交纳所欠费用。依据最高法《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《珠海市物业管理条例》第六十一条规定：业主应当按照物业管理服务合同约定按时交纳物业管理服务费用及其他费用。未按时交纳的，物业服务企业有权催缴，要求限期交纳；物业服务企业可以按照物业管理服务合同的约定加收滞纳金。《珠海市城区住宅小区物业管理服务收费办法》第十七条规定：业主不按《物业管理委托合同》或政府指导价标准交付物业管理业务费的，物业管理公司可以催缴、限期交付；逾期仍不交付的，按合同约定加收滞纳金，合同没有约定的，可按每日加收欠交金额千分之一的滞纳金。被告拖欠、拒交物业管理费、公摊电费，不仅严重影响了小区正常管理工作的开展，侵害了广大已交费业主的合法利益，更给物业服务企业带来了极大的损害。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费2614.5元（2013年2月-2014年12月），公摊电费290.6元（2013年4月-2014年11月），合计2905.1元。2.判令被告支付因延期缴纳上述费用而产生的滞纳金（自欠费第二个月起按日千分之二计算）：其中物业管理费滞纳金1108.4元，公摊电费滞纳金126.7元，合计1235.1元。3.由被告承担本案的诉讼费用。原告珠海市森宇物业管理有限公司提交了以下证据：1、企业法人营业执照、资质证书、组织代码证；2、房地产权登记表；3、物业服务合同；4、XXX业主委员会备案登记表、业委会证明；5、催费通知单；6、获奖图片。被告叶柳剑没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，被告叶柳剑是珠海市香洲XXX号X栋X单元XXX房的产权人，该房屋建筑面积138.39平方米。2010年1月14日，XXXX区第二届业主委员会成立，任期五年。2011年6月26日，原告珠海市森宇物业管理有限公司（乙方）与珠海市XXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方将XXX一期、二期所有住宅、商铺及办公楼委托乙方提供物业管理服务。双方还约定了物业服务事项，物业服务费用。其中，物业服务费用第八条约定本物业采用包干制收取物业服务费：按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，不包括各单元共用水费、电费，各单元共用水费、电费每月按栋按单元进行分摊。乙方所收取的管理服务费用，盈余或亏损均由乙方企业享有或者承担。第九条约定XXX一期：住宅按建筑面积回迁区（东区）按每月每平方米0.9元收取，商品房区（西区）按每月每平方米1.2元收取。第十一条约定业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的千分之二交纳滞纳金。非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。服务期限为五年，从2010年1月1日起至2014年12月31日止。2011年11月22日，XXX业主委员会出具证明，称原告珠海市森宇物业管理有限公司（原名为：珠海市真诚物业管理有限公司）从2007年1月份开始为XXX物业管理单位，对XXX进行事实物业管理工作至今。2011年3月21日，经工商行政管理部门核准，原告名称由珠海市真诚物业管理有限公司变更为珠海市森宇物业管理有限公司。原告珠海市森宇物业管理有限公司具有物业管理三级资质等级。原告珠海市森宇物业管理有限公司称：被告叶柳剑所有的珠海市香洲XXX号X栋X单元XXX房属第一期回迁房，物业管理费收费标准是0.9元每平方米。XXX小区一直都是由我们在管理，被告从2013年4月开始欠费。合同没有约定缴费时间，一般是月底缴纳，我们一直都催收通知发到被告的信箱和贴在被告的门口。原告珠海市森宇物业管理有限公司主张：被告叶柳剑拖欠物业管理费2614.5元（2013年4月-2014年12月），公摊电费290.6元（2013年2月-2014年11月），合计2905.1元。原告珠海市森宇物业管理有限公司每月制作《XXX催费通知单》通知欠费业主缴费。本院认为，原告珠海市森宇物业管理有限公司具有物业管理资质，其与XXX小区业主委员会签订的《物业管理委托协议》和《物业服务合同》，没有违法法律法规强制性规定，合同合法有效。原告珠海市森宇物业管理有限公司主张按被告叶柳剑物业的建筑面积138.39平方米计算每月应缴物业管理费为0.9元／平方米×138.39平方米=124.5元，没有超过本地政府部门制定的指导价格，本院予以采纳。在《物业服务合同》期间，原告实际上对包括被告叶柳剑所有的X栋X单元XXX房在内的回迁房提供了事实上的物业管理服务，被告叶柳剑作为业主也享受了这些服务，双方建立了事实的物业服务关系，被告应当向原告支付相应的物业服务费，故本院参照《物业服务合同》的规定，按每月每平方米0.9元的标准计算此期间被告应支付的物业服务费。原告珠海市森宇物业管理有限公司主张被告叶柳剑拖欠2013年4月至2014年12月的物业管理费2614.5元，2013年2月至2014年11月的公摊电费290.6元，合计2905.1元，原告珠海市森宇物业管理有限公司已制作了相应的催费通知单，本院予以采纳。关于滞纳金。虽然合同约定了逾期交纳物业管理费应交纳滞纳金，但由于合同并未约定具体的费用交纳时间，故原告请求被告支付滞纳金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告叶柳剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市森宇物业管理有限公司支付2013年4月至2014年12月的物业管理费2614.5元，2013年2月至2014年11月的公摊电费290.6元，合计2905.1元；二、驳回原告珠海市森宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，由被告叶柳剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 邓 玉二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈丽诗
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第162号申请执行人曹某。被执行人郭某。本院在执行曹某与郭某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沽源县人民法院作出的(2015)沽民初字第232号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一五年十一月一日书记员  郑晓猛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1078号原告赵玉坪，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告李祥才，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告赵玉坪诉被告李祥才民间借贷纠纷一案中，原告赵玉坪向本院提出财产保全申请，要求对被告李祥才所有的位于泸州市纳溪区XX号房屋进行保全。申请人赵玉坪、案外人ＸＸ自愿以其所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告李祥才所有的位于泸州市纳溪区XX号的房屋；二、查封原告赵玉坪、案外人ＸＸ所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰二〇一五年十一月十一日书记员  章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1073号原告泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站。地址龙马潭区沱二桥引道大厦2幢1-6号。组织机构代码68614765-5。执行事务合伙人刘德顺。被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。组织机构代码20473451-6。法定代表人刘劲松，经理。被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司。住所地叙永县乡镇企业大楼。负责人税光武，总经理。本院在审理泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站诉被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司租赁合同纠纷一案中，原告泸州市龙某区金峰建筑机械租赁站于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的银行存款75万元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，案外人李延琼提供自有的龙某区杜家街280号1号车库一1层4号车库（川20**泸州市不动产权第0003612号）、川Ｅ×××××号重型专项作业车、川Ｅ×××××轻型普通货车作为担保。本院认为，原告泸州市龙某区金峰建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封案外人李延琼所有的龙马潭区车库（川20**泸州市不动产权第0003612号）、川Ｅ×××××号重型专项作业车、川Ｅ×××××轻型普通货车；二、冻结被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 静二〇一五年十一月三日书记员 喻惠婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第01166号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无职业。2015年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2015年9月29日作出（2015）鄂武东开刑初字第00412号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月15日晚上23时许，被告人张某行至武汉东湖生态旅游风景区梨园广场附近，采取翻窗入室的方式，进入梨园广场旁边的儒道茶庄。在该茶庄二楼一办公室书桌里，窃取被害人文某的价值人民币150元的黑色华为牌G520-0000型手机一部及被害人陈某、赵某的三张银行卡（招商银行卡两张，卡号为：62×××68、62×××69；兴业银行卡一张，卡号为：62×××16），并通过查看书桌里笔记本记录获取了上述银行卡的密码。随后，被告人张某在梨园广场附近一交通银行自动取款机，从三张银行卡中共支取现金人民币22800元。2015年5月23日21时许，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人张某处查获上述被盗赃物黑色华为手机1部，并已发还被害人文某；公安机关追回赃款人民币11000元，并已发还被害人陈某、赵某。被告人张某的亲属代为向被害人陈某、赵某退赔人民币11800元。被害人陈某、赵某对被告人张某的行为表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。原审认定上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人赵某、陈某、文某的陈述，证人吴某的报案材料及证言，银行交易明细，检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、发还物品清单及照片，武价认定字B（2015）033号鉴定意见书，被告人张某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实。原审认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币22950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某的亲属代为退赔被害人的经济损失并获得谅解，视为被告人张某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张某上诉称，原审量刑过重。经审理查明，原审认定2015年5月15日晚上23时许，上诉人张某采取翻窗入室的方式，进入武汉东湖生态旅游风景区梨园广场附近儒道茶庄，窃取被害人文某的价值人民币150元的华为牌G520-0000型手机一部及被害人陈某、赵某的三张银行卡（招商银行卡：62×××68、62×××69；兴业银行卡：62×××16），并至交通银行自动取款机支取现金人民币22800元，案发后全部退赃的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。张某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一五年十一月十一日书记员  徐滢婧
签发人：核稿人：拟稿人：黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第553-1号申请执行人卫明月，女，28岁。被执行人牟宗军，男，47岁。被执行人王长花，女，48岁。本院在执行卫明月与牟宗军、王长花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牟宗军、王长花无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第553号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  孙 军二〇一五年十一月十二日书记员  张 晴
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3515号原告张建平，男，1957年1月19日生，汉族。委托代理人施义丰，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人黄勇，江苏龙成律师事务所律师。被告南京香格里拉新材料有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人刘晓军，南京香格里拉新材料有限公司经理。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。原告张建平与被告南京香格里拉新材料有限公司（以下简称香格里拉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人施义丰，被告香格里拉公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，2011年5月，原告经介绍为被告做工程（项目负责人为严刚烈）；2011年年底，原告为被告完成了指定工程。经原告初步结算，工程款暂计3076022.93元。2011年6月至2013年1月，被告仅支付工程款257万元，后原告多次催要，被告一直拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款506022.93元（暂计，待鉴定后再计），并支付从2013年1月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告香格里拉公司辩称，1、原告所述并非事实。严刚烈是香格里拉公司聘用的负责对工程质量进行监督的，并不是项目负责人。2、原告认为初步结算工程款为307万余元没有事实依据。3、在2012年3月28日，原告已经与被告就工程基建款事宜达成一致意见并说明一切工程款已结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月，原告张建平承建被告南京香格里拉装饰材料有限公司（2012年5月更名为香格里拉公司）位于南京市溧水区东屏镇工业集中区厂房附属工程，双方未签订书面协议。2012年2月底前，香格里拉公司共支付张建平工程款255万元，2013年1月，支付2万元。张建平认为工程款合计应为300余万元，香格里拉公司认为款项已全部结清，双方为此发生争议，原告遂于2015年8月31日诉至本院。另查明，2011年年底后，张建平不再承建案涉工程（工程尚未完全竣工）。2012年3月28日，张建平向南京香格里拉装饰材料有限公司出具说明一份：本人张建平申明，与南京香格里拉装饰材料有限公司一切工程基建款都已结清。对该说明，张建平在庭审中陈述，是为了应对其他事情而写的，在第二天，被告的法定代表人刘晓军在说明的下方备注：帐有增减按实际工程量结算。但张建平不能提交该备注的原件，香格里拉公司对此亦不予认可，认为双方的工程款在此已全部结清，之后给付的2万元是经不住张建平的请求给付了张建平带来的其他人。再查明，刘晓军曾书写“厂结算共计269万元”，但单子上未标注时间，张建平认为该单子系2013年书写，香格里拉公司认为该单子的书写时间是在2012年3月28日前。2014年5月20日，曾任香格里拉公司在东屏厂的基建负责人严刚烈（香格里拉公司认为严刚烈仅是负责质量监督的）在张建平提交的结算汇总（共计十三大类）旁备注：工程项目已核对，项目与事实相符，如有遗漏，可以与实际工程复核。2015年1月21日，严刚烈在张建平提交的工程决算单上证明，工程完工遗留材料12000元、张建平代付房租金5500元。以上事实，由原告提交的清单、（2015）溧民初字第631号庭审笔录，被告提交的说明、付款凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告张建平系没有施工资质的施工人，但实际承建了被告香格里拉公司厂房附属工程，张建平虽未将工程完全竣工，但就已完工部分向香格里拉公司交付后，香格里拉公司并未就工程质量提出异议，双方的合同虽然无效，但已不能返还，香格里拉公司应向张建平支付相应的工程价款。对工程款是否已全部结清的问题，本院结合严刚烈的备注，认为刘晓军书写的“厂结算共计269万元”在2012年3月28日后，即双方的工程款并未全部结清，对香格里拉公司辩称的工程款已全部结清的理由，本院不予采信。对工程款的实际数额，因工程系未完工工程，且张建平在2011年年底后就不再承建，双方既未签订施工合同，张建平也不能提交让对方认可的施工资料，故对工程价款，本院以刘晓军确认的269万元为准，加上严刚烈证明的其他应付的17500元（工程完工遗留材料12000元、代付房租5500元），香格里拉公司合计应向张建平支付2707500元，扣减香格里拉公司已支付的257万元，香格里拉公司还应向张建平支付137500元。对张建平主张的利息，因双方系无效合同，且未约定付款时间，对工程款亦一直存有争议，故对原告主张的逾期付款利息，本院认定从原告起诉之日即2015年8月31日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京香格里拉新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张建平工程款人民币137500元，并承担从2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告张建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由原告张建平负担6453元，由被告南京香格里拉新材料有限公司负担2407。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一五年十一月十一日见习书记员  程亚萍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执指字第153号申请人：承德名城建设集团有限公司。法定代表人：李文职务总经理。被执行人：唐山华育房地产有限公司。法定代表人：郭胜华职务总经理。申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）冀民一终字第216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日申请强制执行，本院于2015年10月10日立案，2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人尚欠申请人标的款579788.07元人民币。执行中承德市双滦区人民法院于2015年10月29日作出（2014）双滦民初字第872-1号民事裁定书，并于2015年10月30日向我院送达了���助执行通知书，申请本院协助冻结承德名城建设集团有限公司执行标的款579788.07元。现查明，双滦区人民法院申请协助案件的原告系本案的被执行人，被告系本案申请人，案款相同；执行处置、审理评判标的物亦均在双滦辖区。综上，根据《中华人们共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条的规定，裁定如下：河北省高级人民法院2015年7月3日作出的（2015）冀民一终字第216号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁守海审判员  刘立光审判员  齐ＸＸ二〇一五年十一月十二日书记员  马 力
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第256-1号申请执行人白双印，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住河间市，证件132922196306181015。申请执行人白克军，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住河间市，证件130984196404294213。被执行人刘景梁，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。被执行人闫志华，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人曹腊，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘景梁、闫志华、曹腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘景梁、闫志华、曹腊银行存款47000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一五年十一月十二日书记员  王兵权
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1531号原告：李树林，男，1963年6月20日出生，汉族，冀州市冀州镇北关村人，系冀州市北海垂钓乐园鱼种场业主。委托代理人：陈国文，男，1969年2月25日出生，汉族，现住冀州市。被告：冀州市旅游局。法定代表人：解学勤，局长。被告：冀州市千顷洼管理所。法定代表人：亢洪泉，所长。原告李树林与被告冀州市旅游局、冀州市千顷洼管理所因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人陈国文到庭参加诉讼。被告冀州市旅游局的法定代表人解学勤、被告冀州市千顷洼管理所的法定代表人亢洪泉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李树林诉称：2013年5月，被告冀州市千顷洼管理所从原告处购买价值145530元的人工放流草鱼苗并答应当年10月1日前付款，但到期未付。经多次催要被告仍未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告给付欠款145530元及利息。为证实自己的主张，原告提供的证据：证据一、2013年9月4日被告冀州市千顷洼管理所为原告出具欠条一份；证据二、2013年5月8日原告与被告冀州市千顷洼管理所签订的采购协议书一份；证据三、被告冀州市千顷洼管理所公开招投标说明一份；证据四、冀州市财政局投资评审中心评审通知一份；证据五、冀州市旅游局湖水生态修复复评情况表一份。被告冀州市旅游局未答辩。被告冀州市千顷洼管理所未答辩。本院经审理查明：2013年5月8日，原告与被告冀州市千顷洼管理所签订河北省渔业资源人工增值放流苗种采购协议书一份，约定被告冀州市千顷洼管理所放流原告生产的草鱼苗14553斤，价格每斤10元，合款145530元，放流验收合格，项目资金到位，按规定10至15日拨款，双方并对原告的权利和责任进行了约定。之后原告依约履行了该协议，被告冀州市千顷洼管理所未付款，于2013年9月4日为原告出具145530元欠条一张。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付欠款145530元，并自2013年10月1日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据原告提供的采购协议书及欠条等相关证据，被告冀州市千顷洼管理所与原告存在买卖合同关系且尚欠原告鱼苗款145530元事实清楚，原告向其催要合理合法，应予支持。因被告冀州市千顷洼管理所系具有法人资格的事业单位，可以独立承担民事责任，故原告以被告冀州市千顷洼管理所隶属于被告冀州市旅游局为由，要求被告冀州市旅游局承担民事责任的主张与法不合，不予支持。原告要求被告自2013年10月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、限被告冀州市千顷洼管理所于本判决生效之日起三日内，给付原告李树林鱼苗款145530元，并自2013年10月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、驳回原告李树林对被告冀州市旅游局的诉讼请求。案件受理费1606元，由被告冀州市千顷洼管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一五年十一月十一日书记员  王爱荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6903-1号原告钟剑雄。担保人钟华。担保人钟理。被告晋宇国。被告晋康喜。被告洛阳家喜源生物科技有限公司。被告湖南瑞亿非融资性担保有限公司。本院在审理原告钟剑雄与被告晋宇国、晋康喜、洛阳家喜源生物科技有限公司、湖南瑞亿非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟剑雄于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告晋宇国、晋康喜、洛阳家喜源生物科技有限公司、湖南瑞亿非融资性担保有限公司的银行存款170万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益，担保人钟华以其名下位于长沙市芙蓉区人民路10号510号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第004645**号）、担保人钟理以其名下位于长沙市芙蓉区向韶村附12栋204号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第005915**号）提供担保。本院认为，原告钟剑雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告晋宇国、晋康喜、洛阳家喜源生物科技有限公司、湖南瑞亿非融资性担保有限公司的银行存款170万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；二、查封担保人钟华名下位于长沙市芙蓉区人民路10号510号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第004645**号）、担保人钟理名下位于长沙市芙蓉区向韶村附12栋204号房屋（权证号码：005915**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十一月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第1392号原告陈静，女，1965年2月10日生，汉族，系泊头市第三人民医院退休职工，现住泊头市，。被告泊头市第三人民医院，住所地泊头市红旗路。法定代表人王政院长。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。陈静与泊头市第三人民医院债权纠纷一案，本院于二0一五年五月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月二十三日公开开庭进行了审理，原告陈静及被告委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，原告于1986年调入被告单位从事护理工作，2015年3月办理正式退休，由于被告未按法律规定，为原告缴纳1999年1月至2004年1月的养老保险费，致使原告在办理退休时，只好为被告垫付养老保险费12081.5元。该款原告多次向被告催要，被告一直无理拒付。2015年4月8日原告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，仲裁委以原告已退休，与原用人单位不再存在劳动关系为由，下达了不予受理通知书。故原告请求法院判令被告返还应为原告缴纳的养老保险金12081.5元。被告泊头市第三人民医院辩称，原、被告不存在垫付养老保险金的事实，原告已经办理退休，其保险费已经全部交纳。即使存在争议，该争议发生在1999年至2004年，至今已经有十一年之久，也已经超过主张权利的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。经审理查明，原告自1986年调入被告单位从事护理工作，2015年3月办理正式退休。原告称退休时，被告未给原告缴纳1999年1月至2004年1月的养老保险费，原告为办理退休，在2015年3月26日，缴纳个人应缴养老保险费3866.08元，垫付被告应为原告缴纳的养老保险费12081.5元，共缴纳了15947.58元。原告要求被告给付替被告垫缴的养老保险费12081.5元，提交如下证据：1、泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明2015年4月8日原告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格，下达了不予受理通知书。2、河北省社会保险基金统一收据、基金养老保险费申报表和缴纳明细表，证明2015年3月26日原告缴纳养老保险金15947.58元，其中应由个人缴纳的3866.08元，应由单位缴纳的12081.5元。被告对原告提交的证据质证意见为，对保险所的收费票据真实性无异议，但是该票据只是能证实交费情况，该交费票据并不能证实原告替被告垫付。对申报表的真实性有异议，申报表没有任何签名或盖章。原告要求的是1999年至2004年的养老保险费，原告个人在这期间的养老保险费也没有交纳，原告应该知道其权利受到侵犯，但是自2004年至今原告未主张权利，因此，原告自知道其权利受到侵犯之日起十一年之后主张权利，已经超过诉讼时效，法院不应保护。本院认为，原告为被告单位的职工，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于被告不履行为原告缴纳养老保险的法定义务，原告为享受退休后的养老保险待遇，自行缴纳了用人单位应承担的费用，由此原、被告之间形成一种因垫付产生的债权债务关系，原告有权向被告追偿。因原、被告之间形成债权债务关系的时间为2015年3月26日，原告于2015年5月15日起诉未超过两年的诉讼时效。故对原告要求被告给付垫缴12081.5元养老保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内给付原告垫付的养老保险金12081.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  王景明人民陪审员  尹晖东二〇一五年十一月十五日书 记 员  郭娜娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1679号罪犯刘庆坚，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘庆坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2006）琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。犯于2009年12月8日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。累计减刑一次，共减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年5月24日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘庆坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘庆坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘庆坚自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，计分考核180.5分,共获得7个综合表扬。另查明，罪犯刘庆坚应缴罚金人民币3000元，未执行。该犯自2013年7月至2015年6月服刑期间，累计消费1770元，扣除劳动报酬、奖金、零花钱1844元，月均消费0元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。羁押时间长达三年。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆坚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2017年9月24日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事判决书（2015)土左民初字第00551号原告董俊清,农民。委托代理人董补清,女，1966年11月17日出生，汉族，农民。系原告姐姐。被告张在在，农民。委托代理人梁白白，女，1953年6月24日出生,汉族，农民。系张在在妻子。委托代理人张素平，男，1959年3月20日出生,汉族，职工。系张在在侄子。原告董俊清与被告张在在不当得利纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序分别于2015年4月28日和2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告董俊清及委托代理人董补清、被告张在在及委托代理人梁白白、张素平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董俊清诉称，2015年4月8日，原告饲养的白色老母猪，被土默特左旗善岱镇善岱村村民张在在赶回自己院内，原告得知后，去向张在在索要时，被张在在拒绝声称是自己的，不让原告认领。为此,原告向法院起诉,请求判令被告返还原告白色老母猪一头。原告证人赵二高出庭作证，证人与原告是邻居，证明原告董俊清家喂养的猪有11头，其中一头老母猪丢了有半个月了，被告张在在家的猪不清楚是谁的。原告证人董朝军出庭作证，证人与原告是邻居，证明原告丢了一头老母猪，猪特征不清楚，只知道是白色老母猪。原告证人兰玉龙出庭作证，证明原告的白老母猪屁股上有二个刀疤，看到善岱的人寻猪，把猪赶走了，从渠里赶走的，不知道是谁的。被告张在在辩称，原告所述没有事实根据。被告的白色老母猪一头，在2015年4月3日丢失，后在董家营村东南的村外找到，并赶回被告院内。因这头猪是被告的，所以不存在返还。被告证人赵玉俊出庭作证，证人与被告是邻居。证明被告的猪是发情时丢了的，后张在在说问起来了，在董家营村的渠上了，就与被告骑摩托车去寻找，在董家营村东南的渠里寻见这个猪，又说给虎冬去赶的猪。被告证人李虎冬出庭作证，证人与被告是邻居。证明张在在寻见这个猪了，让证人去给往回赶了一下。经审理查明，2015年4月8日被告从土默特左旗善岱镇董家营村外赶回一头白色老母猪。在审理过程中，原告董俊清申请对涉案白色老母猪进行亲子鉴定，经土默特左旗人民法院司法鉴定中心鉴定，申请人董俊清在鉴定中心多次催促下，不予交纳鉴定费用，结束了对本案鉴定的进行。本院认为：原告所诉的事实，虽有证人证明其饲养的白色老母猪丢失，但证人均未证明涉案母猪是原告所有，又没有其他证据佐证,对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告董俊清的诉讼请求。案件受理费减半收取后50元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李志强二○一五年十一月六日书记员穆少华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1813号罪犯杨福生，现在山西省晋中监狱服刑。山西省保德县人民法院于2012年11月10日作出了（2012）保刑初字第110号刑事判决，以被告人杨福生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40万元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金40万元。被告人杨福生的违法所得1107万元依法予以追缴（已追回222.62万元），返还保德县农村信用合作联社。该犯于2013年1月25日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣，监狱民警畅世红、卢鸿敏出庭履行职务。罪犯原武刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯杨福生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年2月26日、2014年7月31日、2015年2月16日、2015年4月22日获监狱表扬五次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯杨福生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨福生准予减去有期徒刑十个月，刑期自2011年12月1日起至2030年1月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  付雪晴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1590号﹝2015﹞甘民初字第1590号原告耿福林，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县被告翟防安，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告耿福林与被告翟防安排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿福林撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十一月十七日书记员 蒿景权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6791号上诉人（原审被告）:曾艳芬，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）:林泽明，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:廖海兰，住广东省廉江市。上诉人曾艳芬、林泽明因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年10月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾艳芬、林泽明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第01146号江苏国邦电力燃料有限公司：你公司与陈青高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00919号民事判决已经发生法律效力。权利人陈青高于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人陈青高支付赔偿金合计人民币7897877.25元及其利息；二、向申请执行人陈青高加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费74800元；四、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中���工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一五年十一月二十四日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03206号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告杨位东，男，1986年11月3日出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告杨位东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张籍二〇一五年十一月二十六日书记 员代  艳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7291号原告倪某某，女，1975年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告蔡某某，男，1974年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告倪某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已庭外和好为由于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。审判员  陆沈平二〇一五年十一月二十八日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一字第01979号原告:居仁凤,女,1953年11月4日生,汉族,住安徽省六安市霍山县。原告:杨荣美,男,1950年1月21日生,汉族,住安徽省六安市霍山县。被告:邵光明,男,1963年9月6日生,汉族,住安徽省六安市霍山县。本院在审理原告居仁凤、杨荣美与被告邵光明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议,原告居仁凤、杨荣美向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项之规定,裁定如下:准许原告居仁凤、杨荣美撤回起诉。本案受理费1440元,减半收取720元，由原告居仁凤、杨荣美共同负担。审判员  洪尔贵二〇一五年十一月十七日书记员  周魏龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22932号原告赵衡，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告卞士路，男，1990年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告赵衡与被告卞士路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵衡撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第138号原告：况茜章，男，1954年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：上高二中，住所地：上高县。法人代表：李灵辉，该校校长。本院在审理原告况茜章诉被告上高二中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告况茜章以未申请工伤认定也没有进行伤残鉴定为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告况茜章撤回起诉。案件受理费70元,减半收取计币35元，由原告况茜章承担。审判员  袁池庚二０一五年十一月二十五日书记员  彭育林
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)牙民初字第1136号原告栾士江，男，1966年7月11日出生，汉族，土地承包人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告韩树杰，男，974年6月21日出生，汉族，1土地承包人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告马本英，女，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。第三人巩字金，男，1967年6月9日出生，汉族，土地承包人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告栾士江诉被告韩树杰、马本英，第三人巩字金财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日提出撤诉申请。本院认为，原告栾士江以第三人巩字金无法找到为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾士江撤回起诉。案件受理费9400元（原告已预交），减半收取4700元，由原告栾士江负担。审 判 长  付桂琴代理审判员  苏冠男人民陪审员  边秀红二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第906号申请人谢锋，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省简阳市。被申请人陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸州市泸县。申请人谢峰因民间借贷纠纷于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈华彬名下价值150800元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈华彬价值150800元的财产或者冻结被申请人陈华彬的银行存款150800元。冻结期间不得擅自支付、转移，违者将承担相应的法律责任。二、查封担保人邓元刚提供的担保财产：起亚牌XX小轿车一辆，车牌号：川Ｅ×××××。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一五年十一月二十四日书记员  龚层林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第872号申请执行人李晓峰（曾用名李刚），现住扶余市。被执行人马凤华，女，1972年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇合力村，身份证号×××申请执行人李晓峰与被执行人马凤华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初字第1244号民事判决书，判决书内容：被告马凤华偿还原告李晓峰欠款本金10000元，利息自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分计息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人未有可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1244号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠