广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3846号原告：珠海福特恩工贸有限公司，住所：珠海市香洲区华宇路**。统一社会信用代码：914404007499520466。法定代表人：吴新发，董事长。委托诉讼代理人：姜琦，女，汉族，1985年12月10日出生，住，住址：广东省珠海市香洲区/div>委托诉讼代理人：陈斯萍，女，汉族，1994年9月17日出生，住，住址：广东省化州市/div>被告：谢义君，男，汉族，1991年8月2日出生，住，住址：江西省上犹县/div>原告珠海福特恩工贸有限公司诉被告谢义君不当得利纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告珠海福特恩工贸有限公司的委托诉讼代理人姜琦到庭参加诉讼。被告谢义君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海福特恩工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢义君退还工作期间利用职务之便侵占公司客户的维修结算款229800元；2.追究被告涉嫌职务侵占的刑事责任。庭审中，原告珠海福特恩工贸有限公司向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告谢义君曾在原告公司处任保险服务顾问职位。现经公司调查发现，被告在任职期间，私自利用职务便利将公司维修车辆工单随意更改，车辆未结算私自放行，数额较大，其具体事实如下：1.被告本人已签名确认的事实检讨书，已承认在职期间私自放行维修车辆的行为；2.被告已确认有48张维修工单导致有约20万工单维修款未收回；3.被告恶意修改管理系统工单的结算金额。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，原告在我司工作期间，利用职务和工作上的便利，侵吞公司财务20余万元，性质恶劣，严重影响我司管理，且数额较大，其行为已涉嫌构成职务侵占罪，特向法院起诉，要求被告返还其所侵占的维修结算款并依法追究其刑事责任。原告珠海福特恩工贸有限公司对其诉称提供以下证据：1.检讨书；2.承诺书；3.表格清单。被告谢义君没有向本院提供书面答辩状，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明以下事实：原告珠海福特恩工贸有限公司称被告谢义君系其公司员工，于2015年6月14日入职，担任保险服务顾问职务。原告珠海福特恩工贸有限公司举证提供了2016年5月13日《检讨书》一份，内容载明“尊重的公司领导：因本人工作不认真，在工作期间维修车辆未经公司结算，私自放行让客户离厂，我的行为直接导致公司有48张工单未结算（见附件）。对于我的工作失误，态度不端正，严重违反了公司的规章制度，本人愿意承担责任”。原告珠海福特恩工贸有限公司称《检讨书》落款处是被告谢义君本人的签名及捺印。原告珠海福特恩工贸有限公司提供了2016年5月27日《承诺书》一份，内容载明“本人谢义君，身份证号：×××551Ｘ，身份证地址：江西省赣州市，现住地址：广东省珠海市香洲区××村××号××号。本人于2015年6月14日入职珠海福特恩工贸有限公司，从2016年2月开始本人利用职务之便私下收取客户结算车辆维修工单费用，并私自在系统上修改工单，调低金额，做结算，涉及工单、件，具体金额本人承诺在2016年6月13日前金额结算清楚（以定损金额为准）。原告珠海福特恩工贸有限公司称《承诺书》落款位置“承诺人”处的签名和捺印均是被告谢义君本人的。原告珠海福特恩工贸有限公司提供一份打印的表格清单，共两页，该清单上列有序号、派工单号、车辆号、客户名称、电话号码、报修时间、工时费合计、备件费合计、费用合计、实收费及备注等项目、表中共列有48个派工单号，每个单号均记载有对应的车辆号、客户名称、电话号码，其中序号第1至27号和第48号派工单号的维修时间均显示是1985年，序号第28至31号派工单号的维修时间均显示是2015年，序号第,32至47号派工单号的维修时间均显示是2016年，48个派工单号合计费用表格中显示金额为229800元。经核算，合计费用实际为229799.8元。在每页表格下方均有手写“①以上车辆本人保证在本月15号下班前完成结算；②本人承诺对以上车辆的所有款项已做确认，本人负责追回，所涉金额，以定损单为准；③以上本人愿意承担责任”的文字内容。原告珠海福特恩工贸有限公司称上述手写文字均为被告谢义君所写，落款处的签名和捺印均是被告谢义君本人的，落款时间是2016年5月13日。庭审中，原告珠海福特恩工贸有限公司的诉讼代理人陈述称，原告是汽车二类服务厂，营业范围包含汽车售前及售后服务，售后服务包括保险、维修等。被告谢义君在2015年6月14日入职后，被告的日常工作范围是客户发生碰撞后，负责替客户做事后相关报案，拆件定损，接车送服务厂维修，修好后通知客户提车，到财务结算款项。在2016年5月、6月期间，原告发现被告只接车但没有进行费用结算，该情况很异常，加上当时正好对公司的售后经理进行更换，就对公司所有人员的未结算工单进行重新核算，于是原告的后勤部门就导出了被告名下账号的所有维修单，发现被告将其在公司的个人账号系统进行更改，所有的报修时间全部被被告作了修改，被告将工单时间改为1985年，将实收费用一栏金额均更改为“零”，以致在财务系统和经理核查系统上对该部分工单均未能显示出来，所以原告对被告所有未结算费用进行了彻查。原告彻查后曾找被告进行过沟通，被告提出其会在2016年6月13日之前将所有未结算的维修款归还给原告，希望原告不追究他的法律责任，并向原告出具了上述《检讨书》和《承诺书》，上面都有被告谢义君本人签名以及摁指印，被告已经确认自己利用职务之便接收了客户的维修款229800元并占为己有，并向原告承诺在2016年6月13日前归还。在上述表格清单中被告签字确认的未交回公司的维修款为229800元，清单上的客户支付的维修费部分是现金给付的，其余的是支付到被告的个人微信或支付宝账户里，被告承认其已收取客户的维修款并放行了维修车辆，但未向公司进行结算，根据原告事后向表格清单中的48名客户回访，客户均称已将维修费交给了当时的接车人即被告，但客户不愿意给原告作证，认为这是原告与员工之间的纠纷。2016年9月份左右，被告在没有办理离职手续的情况下就突然找不到人了，所有的联系方式都更改了，导致原告至今未能联系到被告，于是原告就向公安部门报案，但公安部门以此起事件为经济纠纷，不予立案受理。故原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告谢义君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。本案事实根据原告珠海福特恩工贸有限公司提供的证据以及陈述予以审查。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告珠海福特恩工贸有限公司诉称被告谢义君担任原告的保险服务顾问期间，侵占了原告的客户维修结算款共计229800元，至今未予归还给原告，对其主张提供了被告谢义君出具的《检讨书》、《承诺书》以及被告谢义君签字确认的维修费清单等证据予以证实，被告谢义君对原告珠海福特恩工贸有限公司提供的上述证据均未提出异议，故本院予以采纳。根据原告珠海福特恩工贸有限公司提供的涉案《检讨书》、《承诺书》以及维修费清单所载明的内容来看，被告谢义君已确认其收取了原告客户的维修结算款共计229799.8元但未及时交付给原告，其向原告承诺对上述款项负责以及表示愿意承担责任，由此可以认定被告谢义君出具书面承诺的行为已表明其愿意就上述款项向原告珠海福特恩工贸有限公司承担还款责任。现被告谢义君擅自占有原告的维修结算款后，至今尚未归还给原告珠海福特恩工贸有限公司，其行为没有法律上或双方约定的根据，已侵害了原告的合法利益，给原告造成损失，构成不当得利，依法应予返还。故原告珠海福特恩工贸有限公司诉请被告谢义君返还占有的维修结算款的主张，有事实及法律依据，本院予以采纳，但具体金额应按照被告谢义君签名确认的维修费清单核算的数据为准。据此，被告谢义君应向原告珠海福特恩工贸有限公司返还的维修结算款为229799.8元。另外，原告珠海福特恩工贸有限公司在起诉状中所列的第二项诉讼请求，因不属于民事案件的审理范围，且原告在庭审中申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢义君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海福特恩工贸有限公司返还款项人民币229799.8元；二、驳回原告珠海福特恩工贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4748元，由被告谢义君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  莫希翠人民陪审员  陈家喜二〇一八年十一月五日书 记 员  李阳升马钰泓