西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第01306号原告田忠文，男。委托代理人王金芳，女，系原告田忠文之妻。委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被告叶兆春，男。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。法定代表人叶兆春，系该公司总经理。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告田忠文诉被告叶兆春、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠文的委托代理人王金芳、赵陆一，被告叶兆春的委托代理人黄���，被告嘉华公司的委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠文诉称，2013年8月13日、9月5日、11月4日，原告与被告叶兆春分别签订了一份《借款协议书》，约定由被告向原告总计借款650000元，借款期限为一年，年利率分别为16%、17%，每季度结息一次，期满还本清息，若被告同意继续借用原告资金，则可按原协议约定内容自动续约同等期限。对上述三份借款协议的还款义务，被告嘉华公司盖章自愿承担连带担保责任。三份合同生效后，原告按约定交付了借款资金650000元。被告起初还能按约定履行付息义务，但后期因经营不善就不能按照协议约定履行清息还本义务。借款协议期满后，被告并没有按照约定偿还原告借款本金及利息，仅仅退还了2013年8月13日借用的资金180000元，利息只清偿至2014年8月13日，还将其余两笔借款（2013年9月5日和11月4日所签两份协议）资金再次转为新借款形成新的借贷关系并支付了这两笔借款2015年5月份之前的利息。对两被告的违约行为，原告从2014年年底即开始提出异议并通过多种方式不断督促其还本清息，但两被告仅断断续续偿还原告本金180000元并清偿了部分利息，至今并没有完全按照协议约定承担法律责任，为维权，故诉至法院，请求判令：1、被告叶兆春偿还原告470000元借款本金及利息48033元；2、被告嘉华公司对被告叶兆春上述470000元借款及48033元利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告叶兆春辩称，借款属实，但是现在经济困难。被告嘉华公司辩称，担保已过担保期，不承担担保责任。经审理查明，2013年8月13日，甲方叶兆春、乙方田忠文及担保方嘉华公司签订《借款协议书》，协议书约定：甲方向乙方一次性借��200000元，甲方按借款额年16%的标准支付给乙方固定回报，回报每季度支付一次，借款期限2013年8月13日至2014年8月13日，本协议借款期满后，在甲方继续接受乙方资金的基础上，可继续按本协议标准自动等期续约或乙方随时选择退款。此外，协议书还对其它内容进行了约定。协议签订后，田忠文依约履行交付借款本金义务，叶兆春依照约定支付了2013年8月13日至2014年8月13日之间的借款利息。后，叶兆春分三次偿还该笔借款本金180000元（2014年9月24日偿还100000元，2014年11月28日偿还20000元，2014年12月29日偿还30000元，2015年2月17日偿还30000元），但对剩余20000元及逾期偿还款所产生的10801.1元利息未支付。2013年9月5日，甲方田忠文、乙方叶兆春及担保方嘉华公司签订《借款协议书》，协议书约定：甲方一次性向乙方借款150000元，甲方按借款额年16%的标准支付给��方固定回报，回报每季度支付一次，借款期限2013年9月5日至2014年9月5日，本协议借款期满后，在甲方继续接受乙方资金的基础上，可继续按本协议标准自动等期续约或乙方随时选择退款。此外，协议书还对其它内容进行了约定。协议签订后，田忠文依约履行交付借款本金义务。借款到期后，叶兆春未归还该笔借款本金，亦未支付2015年3月5日至2015年10月13日之间的借款利息14597.26元。2013年11月4日，甲方田忠文、乙方叶兆春及担保方嘉华公司签订《借款协议书》，协议书约定：甲方一次性向乙方借款300000元，甲方按借款额年17%的标准支付给乙方固定回报，回报每季度支付一次，借款期限2013年11月4日至2014年11月4日，本协议借款期满后，在甲方继续接受乙方资金的基础上，可继续按本协议标准自动等期续约或乙方随时选择退款。此外，协议书还对其它内容进���了约定。协议签订后，田忠文依约履行交付借款本金义务。借款到期后，叶兆春未归还该笔借款本金，亦未支付2015年5月4日至2015年10月13日之间的借款利息22635.61元。2015年10月16日，田忠文诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、借款协议书、银行转账凭证、银行历史明细清单等在卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在借款到期后，叶兆春未能按照约定偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。关于嘉华公司的连带保证责任，因借款协议已明确载明在借款到期后双方可以续约，故嘉华公司应对续约后的借款继续承担连带保证责任，嘉华公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿，但2013年8月13日的借款到期后，叶兆春随即开始偿还借款本金，故该笔借款不能认定借款续约，嘉华公司对该笔借款所产生的逾期利息不应承担担保责任。田忠文据此请求判令叶兆春返还本金470000元并支付利息48033.97元，于法有据，本院予以支持。田忠文要求嘉华公司对叶兆春的债务承担连带保证责任，其中本金450000元，利息37232.87元，即487232.87元，于法有据，本院予以支持。田忠文其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。叶兆春关于不能偿还借款之辩解，于法无据，本院不予采信。嘉华公司不应承担2013年8月13日借款担保责任之辩解，于法有据，本院予以采信。嘉华公司不应承担2013年9月5日及2013年11月4日借款担保责任之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告叶兆春于本判决生效之日起10日内返还原告田忠文借款470000元并支付利息48033.97元；二、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司对被告叶兆春上述给付义务承担487232.87元的连带保证责任。被告西安嘉华房地产开发集团有限公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿；三、驳回原告田忠文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元，减半收取，由被告叶兆春、被告嘉华公司负担。因原��田忠文已预交，被告叶兆春、被告嘉华公司应于本判决生效后10日内给付原告田忠文4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一五年十一月十九日书 记 员  程华