浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1947号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。 被告：平湖市理念进出口贸易有限公司，住所地：嘉兴市平湖市工业园区外环二路北侧，统一社会信用代码：913304827303248322。 法定代表人：林永法。 被告：平湖市环球化纤有限公司，住所地：嘉兴市平湖市工业园区外环二路北侧，统一社会信用代码：913304827245319665。 法定代表人：林雪根。 被告：平湖市艾伊宝服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区环北二路958号第1幢，统一社会信用代码：91330482684529772H。 法定代表人：陈中根。 被告：林良根，男，1963年12月23日出生，汉族，住平湖市。 被告：林永法，男，1938年6月26日出生，汉族，住平湖市。 被告：胡老虎，女，1942年4月23日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司因与被告平湖市理念进出口贸易有限公司（以下简称理念公司）、平湖市环球化纤有限公司（以下简称环球公司）、平湖市艾伊宝服饰有限公司（以下简称艾伊宝公司）、林良根、林永法、胡老虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陈甜到庭参加诉讼；被告理念公司、环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告理念公司归还原告借款本金6289242.95元；2.判令被告理念公司支付原告利息、罚息、复利443,754.60元（暂计至2018年3月18日，其后至款项实际付清之日止按合同约定另行计付）；3.判令被告理念公司向原告支付律师费30000元；4.判令被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎对前述1-3项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案受理费、保全费、公告费由六被告共同负担。事实和理由：2015年8月3日，上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“浦发银行嘉兴分行”）与被告艾伊宝公司签订《最高额保证合同》编号为：（zb8601201500000019）一份，约定：为浦发银行嘉兴分行于2015年8月4日至2018年8月3日止的期间内向被告理念公司连续提供的余额不超过人民币1000万元的主债权提供连带责任保证。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。 2016年2月18日，浦发银行嘉兴分行与被告环球公司签订《最高额保证合同》编号为：（zb8603201600000008）一份，约定：为浦发银行嘉兴分行于2016年2月18日至2019年2月17日止的期间内向被告理念公司连续提供的余额不超过人民币800万元的主债权提供连带责任保证。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。 2016年6月16日，浦发银行嘉兴分行与被告林良根签订《最高额保证合同》编号为：（zb8601201600000017）一份，约定：为浦发银行嘉兴分行于2016年6月16日至2019年6月15日止的期间内向被告理念公司连续提供的余额不超过人民币800万元的主债权提供连带责任保证。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。 2016年6月16日，浦发银行嘉兴分行与被告林永法、胡老虎签订《最高额保证合同》编号为：（zb8601201600000016）一份，约定：为浦发银行嘉兴分行于2016年6月16日至2019年6月15日止的期间内向被告理念公司连续提供的余额不超过人民币800万元的主债权提供连带责任保证。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。 2016年6月20日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《流动资金借款合同》（编号为：86012016280358）一份，约定：浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币90万元，借期自2016年6月20日至2017年4月19日，贷款年利5.655%，按季结息。浦发银行嘉兴分行已按约发放了贷款。2017年4月17日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《贷款展期协议》（编号为：86012017280097）一份，约定：将前述贷款期限展期至2017年10月9日，展期期间年利6.175%。同日，被告理念公司出具《还款承诺函》一份，承诺：2017年7月14日前归还人民币45万元，2017年10月9日前归还人民币45万元；被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎共同出具《贷款展期协议担保人确认函》一份，同意按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。 2016年10月14日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《流动资金借款合同》（编号为：86012016280555）一份，约定：浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币50万元，借期自2016年10月14日至2017年4月13日，贷款年利5.655%，按季结息。浦发银行嘉兴分行已按约发放了贷款。2017年4月13日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《贷款展期协议》（编号为：86012017280091）一份，约定：将前述贷款期限展期至2017年10月10日，展期期间年利6.175%。同日，被告理念公司出具《还款承诺函》一份，承诺：2017年7月3日前归还人民币25万元，2017年10月10日前归还人民币25万元；被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎共同出具《贷款展期协议担保人确认函》一份，同意按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。 2016年11月23日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《流动资金借款合同》（编号为：86012016280638）一份，约定：浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币60万元，借期自2016年11月23日至2017年5月22日，贷款年利5.655%，按季结息。浦发银行嘉兴分行已按约发放了贷款。2017年4月17日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《贷款展期协议》（编号为：86012017280096）一份，约定：将前述贷款期限展期至2017年11月10日，展期期间年利6.175%。同日，被告理念公司出具《还款承诺函》一份，承诺：2017年7月3日前归还人民币30万元，2017年11月10日前归还人民币30万元；被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎共同出具《贷款展期协议担保人确认函》一份，同意按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。 2017年1月19日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《流动资金借款合同》（编号为：86012017280023）一份，约定：浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币60万元，借期自2017年1月19日至2017年7月19日，贷款年利5.655%，按季结息。浦发银行嘉兴分行已按约发放了贷款。2017年7月18日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《贷款展期协议》（编号为：86012017280274）一份，约定：将前述贷款期限展期至2018年1月15日，展期期间年利5.655%。同日，被告理念公司出具《还款承诺函》一份，承诺：2017年10月19日前归还人民币30万元，2018年1月15日前归还人民币30万元；被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎共同出具《贷款展期协议担保人确认函》一份，同意按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。 2017年2月21日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《流动资金借款合同》（编号为：86012017280036）一份，约定：浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币45万元，借期自2017年2月21日至2017年8月21日，贷款年利5.655%，按季结息。浦发银行嘉兴分行已按约发放了贷款。 2017年2月23日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《流动资金借款合同》（编号为：86012017280039）一份，约定：浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币45万元，借期自2017年2月23日至2017年8月23日，贷款年利5.655%，按季结息。浦发银行嘉兴分行已按约发放了贷款。 2017年2月27日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《流动资金借款合同》（编号为：86012017280043）一份，约定：浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币60万元，借期自2017年2月27日至2017年8月27日，贷款年利5.655%，按季结息。浦发银行嘉兴分行已按约发放了贷款。 2017年3月27日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《流动资金借款合同》（编号为：86012017280068）一份，约定：浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币80万元，借期自2017年3月27日至2017年9月27日，贷款年利5.655%，按季结息。浦发银行嘉兴分行已按约发放了贷款。 2017年3月30日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《流动资金借款合同》（编号为：86012017280071）一份，约定：浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币70万元，借期自2017年3月30日至2017年9月30日，贷款年利5.655%，按季结息。浦发银行嘉兴分行已按约发放了贷款。 2017年7月12日，浦发银行嘉兴分行与被告理念公司签订《流动资金借款合同》（编号为：86012017280269）一份，约定：浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币689959.76元，借期自2017年7月12日至2018年1月2日，贷款年利5.655%，按季结息。浦发银行嘉兴分行已按约发放了贷款。 2017年10月11日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》一份，浦发银行杭州分行将浦发银行嘉兴分行享有的对六被告的全部债权转让给原告。2017年12月18日，原告与浦发银行杭州分行在《浙江法制报》上就前述债权转让事宜联合公告。 由于被告理念公司未按约还本付息，其余五被告也未按约承担担保责任。原告故诉至本院。 被告林良根庭后答辩称，借款属实，对原告诉称及所提供的证据均无异议。债权转让的通知未收到过，对登报公告的情况也不清楚，具体由法院审核。目前无力偿还债务，希望原告能够减免债务，双方能够协商解决。 被告理念公司、环球公司、艾伊宝公司、林永法、胡老虎未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据为： 1.《流动资金借款合同》（编号为：86012016280358）、借款凭证、《贷款展期协议》（编号为：86012017280097）、《还款承诺函》、《贷款展期协议担保人确认函》各一份，证明浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币90万元，借期自2016年6月20日至2017年4月19日，贷款年利5.655%，按季结息，后贷款期限展期至2017年10月9日，展期期间年利6.175%，被告理念公司承诺：2017年7月14日前归还人民币45万元，2017年10月9日前归还人民币45万元。被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎同意按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。 2.《流动资金借款合同》（编号为：86012016280555）、借款凭证、《贷款展期协议》（编号为：86012017280091）、《还款承诺函》、《贷款展期协议担保人确认函》各一份，证明浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币50万元，借期自2016年10月14日至2017年4月13日，贷款年利5.655%，按季结息，后贷款期限展期至2017年10月10日，展期期间年利6.175%，被告理念公司承诺：2017年7月3日前归还人民币25万元，2017年10月10日前归还人民币25万元。被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎同意按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。 3.《流动资金借款合同》（编号为：86012016280638）、借款凭证、《贷款展期协议》（编号为：86012017280096）、《还款承诺函》、《贷款展期协议担保人确认函》各一份，证明浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币60万元，借期自2016年11月23日至2017年5月22日，贷款年利5.655%，按季结息，后贷款期限展期至2017年11月10日，展期期间年利6.175%，被告理念公司承诺：2017年7月3日前归还人民币30万元，2017年11月10日前归还人民币30万元。被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎同意按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。 4.《流动资金借款合同》（编号为：86012017280023）、借款凭证、《贷款展期协议》（编号为：86012017280274）、《还款承诺函》、《贷款展期协议担保人确认函》各一份，证明浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币60万元，借期自2017年1月19日至2017年7月19日，贷款年利5.655%，按季结息，后贷款期限展期至2018年1月15日，展期期间年利5.655%，被告理念公司承诺：2017年10月19日前归还人民币30万元，2018年1月15日前归还人民币30万元。被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎同意按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。 5.《流动资金借款合同》（编号为：86012017280036）、借款凭证各一份，证明浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币45万元，借期自2017年2月21日至2017年8月21日，贷款年利5.655%，按季结息。 6.《流动资金借款合同》（编号为：86012017280039）、借款凭证各一份，证明浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币45万元，借期自2017年2月23日至2017年8月23日，贷款年利5.655%，按季结息。 7.《流动资金借款合同》（编号为：86012017280043）、借款凭证各一份，证明浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币60万元，借期自2017年2月27日至2017年8月27日，贷款年利5.655%，按季结息。 8.《流动资金借款合同》（编号为：86012017280068）、借款凭证各一份，证明浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币80万元，借期自2017年3月27日至2017年9月27日，贷款年利5.655%，按季结息。 9.《流动资金借款合同》（编号为：86012017280071）、借款凭证各一份，证明浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币70万元，借期自2017年3月30日至2017年9月30日，贷款年利5.655%，按季结息。 10.《流动资金借款合同》（编号为：86012017280269）、借款凭证各一份，证明浦发银行嘉兴分行向被告理念公司发放流动资金贷款人民币689959.76元，借期自2017年7月12日至2018年1月2日，贷款年利5.655%，按季结息。 11.《最高额保证合同》编号为：（zb8601201500000019）、（zb8603201600000008）、（zb8601201600000017）、（zb8601201600000016）四份，证明被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎分别为被告理念公司提供最高额连带担保。 12.《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告各一份，证明原告已合法受让本案债权。 13.《法律服务委托代理合同》及代理费发票各一份，证明原告为实现债权需支付律师代理费3万元，诉讼阶段已实际支出1万元。 经庭后质证，被告林良根对原告提供的证据均无异议。 被告理念公司、环球公司、艾伊宝公司、林永法、胡老虎未到庭质证。 六被告均未提供证据。 经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，2017年10月11日，浦发银行杭州分行（甲方）与原告（乙方）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定：甲方有意出让其合法所有的不良资产，乙方有意出资购买甲方所持有的不良资产；“浦发不良资产包”是指浦发银行杭州分行的多个到期或逾期为实现的债权及其相应担保权利；“转让债权”是指甲方依据本协议之约定向乙方转让本协议附件一所列的浦发不良资产包内的不良资产债权；“债权”是指转让债权所包含的不良资产项下的债权人全部权利，包括但不想与受偿贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、债权垫付的且应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利；债权应同时包括与债权相关的担保权益以及其他附属权益；“债权人”是指甲方或甲方辖属的分支机构；“债务人”是指包含债权项下的主债务人、担保人、被执行人；交易基准日为2017年9月22日。该转让协议附件一《转让债权清单》第6项载明：转让对主债务人平湖市理念进出口贸易有限公司享有的截至2017年9月22日的本金6289242.95元、利息173983.66元。2017年12月18日，浦发银行杭州分行与原告共同在《浙江法制报》第九版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容为：“根据上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签署的《贷款转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（含各分支行）已将其对借款人及其担保人享有的权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与浙江省浙商资产管理有限公司联合公告通知各借款人及担保人及其他相关各方。浙江省浙商资产管理有限公司作为上述债权的受让方，现公告要求下列借款人及其担保人，从公告之日起立即向浙江省浙商资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应担保责任”。该公告下附列表中第6项列明债务人本案被告理念公司，保证人为本案被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎。但六被告均未清偿借款本息，截至2018年3月18日，被告理念公司尚欠原告借款本金6289242.95元，利息443754.60元。 本院认为，原告受让了原贷款人对被告理念公司主债权及相关从债权后，已共同与原贷款人在省级报纸上发布债权转让公告，该做法符合中华人民共和国财政部、银监会共同于2012年1月18日颁布施行的《金融企业不良资产批量转让管理办法》第十九条“转让债权资产的，金融企业和受让资产管理公司要在约定时间内在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告，通知债务人和相应担保人”的规定，可以认定原告受让债权行为合法有效。原告要求债务人被告理念公司清偿借款本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告环球公司、艾伊宝公司、林良根、林永法、胡老虎分别为被告理念公司的上述债务提供连带责任保证，故仍应按约对上述债务承担连带清偿责任。另外，原告提供的《法律服务委托代理合同》系委托方浙越资产管理有限公司与受托方浙江智仁律师事务所签订，代理费发票付款方也是浙越资产管理有限公司，均不是本案原告浙江省浙商资产管理有限公司，原告也未提供证据说明二者之间的关系，故原告据以证明其实现债权费用的证据与本案缺乏关联性，其有关实现债权费用的诉请缺乏依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和中华人民共和国财政部、银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告平湖市理念进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金6289242.95元并支付利息443754.60元（暂计至2018年3月18日，之后按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告平湖市环球化纤有限公司、平湖市艾伊宝服饰有限公司、林良根、林永法、胡老虎分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59141元，公告费460元，由原告负担261元，由六被告连带负担59340元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑欣娟 人民陪审员  李彦林 人民陪审员  彭金娣 二〇一八年十一月二十三日 法官助理孙涛 书记员张蕾