wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65185号原告：廖实，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杜茂凤，上海朋汇律师事务所律师。被告：上海惠怡装潢设计有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：鲍向义，总经理。委托诉讼代理人：胡清艳，女。委托诉讼代理人：沈金利，女。原告廖实与被告上海惠怡装潢设计有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日组织双方当事人进行了证据交换，并于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖实的委托诉讼代理人杜茂凤、被告上海惠怡装潢设计有限公司的委托诉讼代理人胡清艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖实向本院提出诉讼请求：要求确认2017年3月18日至2018年1月11日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年3月18日经王某某介绍进入被告处的工地工作，双方未签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费，约定每天工资为人民币260元，每月发放3,000元生活费，剩余的工资年底一次性结清。2017年8月22日原告发生意外事故，造成原告右大脚趾骨折，被告支付了医药费，2018年1月11日签订了一份工伤赔偿协议。现原告不服仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告上海惠怡装潢设计有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。王某某承包了被告位于常州新世纪城项目中的木工部分，双方签订有木工施工合同，原告系王某某招用的人员。被告处虽有人员进驻在商城，但被告仅与王某某进行沟通，王某某招用的人员由王某某自己管理，与被告无关；被告与王某某之间按照工程量进行结算，原告的报酬也并非由被告支付。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告廖实于2017年8月22日受伤。2018年1月11日原告、案外人王某某以及被告上海惠怡装潢设计有限公司签订《工伤协商三方协议书》一份，载明“现有王某某(甲方)员工廖实(乙方)在常州新世纪商城有限公司工地由于施工中乙方操作不当造成右脚大拇指受伤，现就赔偿协议三方达成一致如下：一、甲方自愿就本工伤问题同意协商并承担所造成乙方赔偿前造成的医药费(实际造成产生的)及达成协议后甲方一次性赔偿乙方的人民币：20,000元整，大写：贰万元整，用于受伤前、后的误工费、伤残费、后续医药费等及其他的一切费用。二、乙方自愿就本工伤问题同意协商并承担一切赔偿之后的责任和义务不再追究该工伤事件。三、丙方(上海惠怡装潢设计有限公司)自愿就本工伤问题同意并一次性给予适当的经济资助人民币：7,000元，大写：柒仟元整，用于乙方受伤前、后的医疗等其他补贴。上述条款都属于三方自愿达成一致、任何一方无条件放弃该工伤事件的任何法律诉讼及放弃去其他任何有关部门申请述求”。被告已实际向原告支付该协议约定的7,000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日立案受理了原告的仲裁申请，原告仲裁请求：确认2017年3月18日至2018年1月11日期间原、被告双方存在劳动关系。上述仲裁委员会于2018年7月27日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。另查明，1、被告与案外人王某某签订有两份《木工施工合同》，约定被告将常州新世纪商城9-11楼及16楼的装修工程发包给王某某，工程期限分别为2016年12月25日至2017年3月10日、2017年5月20日至2017年6月30日。2、2017年6月14日，常州新世纪商城9-11层内装完成竣工验收；2017年11月13日，常州新世纪商城16层内装完成竣工验收。审理中，原告表示，2017年3月18日，原告经王某某介绍进入被告工地工作，担任木工；原告与王某某口头约定每日工资为260元，每月发放3,000元生活费，剩余工资年底一次性结清，王某某是从被告处领取工资后再以现金的形式向原告发放工资；原告平时主要是由王某某安排工作并管理，被告处有人员进驻商城，故也会对原告进行管理；原告认为王某某是被告的员工，但相关的依据无法提供；原告工作期间没有向被告要求签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳过社会保险费。本院认为，确认劳动关系应从劳动者与用人单位是否具有建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的管理以及工作安排、劳动者所提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分以及用人单位是否支付劳动者相应劳动报酬等几方面综合判断。本案中，一方面，根据原告的陈述，其系由王某某招用及管理，劳动报酬系与王某某约定并由王某某实际支付;另一方面，原、被告双方以及王某某签订的《工伤协商三方协议书》亦明确记载原告为王某某的员工。审理中，原告虽表示王某某为被告公司的员工，但未提供任何证据证明，且遭被告否认，本院对此难以采信。因此，原告的报酬并非由被告支付，被告不对原告进行管理或者安排工作任务，也没有与原告建立劳动关系之合意，原、被告双方之关系不符合法律规定的劳动关系之基本特征。故原告要求确认2017年3月18日至2018年1月11日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖实的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一八年十一月三十日书记员  王亚楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初1881号 原告杨子斌，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住神木市神木镇。 委托代理人杨旭，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市铁西区。 被告李传振，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。 原告杨子斌与被告李传振买卖合同纠纷一案，本院受理后，通过开庭审理，发现本案为私人柴油买卖，涉及金额达50万余元，根据《中华人民共和国刑法》中关于非法经营罪的相关规定，可能涉嫌非法经营罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有非法经营柴油嫌疑，应当依法驳回原告杨子斌对被告李传振的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告杨子斌对被告李传振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杜焕 二〇一八年十一月三十日 书记员  张妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖68号原告：国有中牟县林场，住河南省中牟县芸萃路中段。法定代表人：王鸿宾，场长。被告：孙纪山，男，汉族，1957年11月17日生，住河南省中牟县。被告：吕瑞杰，男，回族，1965年3月5日生，住河南省中牟县。原告国有中牟县林场诉被告孙纪山、吕瑞杰排除妨害纠纷一案，中牟县人民法院认为，被告吕瑞杰为该院在编干警吕瑞强的近亲属，不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。本院认为，中牟县人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长 李     小     青审判员 孙     艳     凌审判员 郭丽二〇一八年十一月三十日书记员 王           莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执514号之一 申请执行人：何孝坤，男，1978年4月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：谢东勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住海南省临高县新盈新盈村。 本院立案执行的申请执行人何孝坤与被执行人谢东勇买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付500080元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今仍未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下有一辆2002年10月31日注册的车牌号为琼AZXXX海马牌机动车和一辆2009年8月10日注册的琼CXXXX国威牌二轮摩托车，本院已对琼AZXXXX海马牌机动车进行档案查封，申请执行人认为对上述二车辆的处置意义不大，无需处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、工商注册等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，查明被执行人是临高县东英鑫旺环保砖厂（待清理）的经营者，但未发现有可供执行的财产。除此以外，未发现有可供执行的银行存款和不动产。四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院干警前往被执行人的户籍所在地海南省临高县新盈新盈村委会新盈一队泮泗村055号进行现场调查，未发现被执行人的下落也未发现其财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈笔录的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的500080元及利息未能执行。经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一八年十一月三十日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9343号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：马骏明，男，1986年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告马骏明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金18627元，利息900.71元、罚息2579.86元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1105元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告马骏明经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：马骏明,编号为450605201490320180551460的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：18627元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年2月22日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.99%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1105元。 七、逾期情况：借款到期后，马骏明未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，马骏明尚欠原告借款本金18627元，利息900.71元、罚息2579.86元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180551460的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告马骏明未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告马骏明偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马骏明偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金18627元； 二、被告马骏明给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日,利息为900.71元、罚息为2579.86元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金18627元为基数，按编号为450605201490320180551460的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告马骏明赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1105元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费380元，由被告马骏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3118号 原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH），住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号（StradaRegina42，6934Bioggio，Switzerland）。 法定代表人：塞德里克?维尔莫特（CedricWilmotte），高级管理人员。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被告：张晓影，女，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省太和县。 原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）诉被告张晓影侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）于2018年11月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）撤回起诉。 案件受理费1050元，予以免收，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  盛兰英 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何国深
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9345号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：欧云飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告欧云飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金8399元，利息459.31元、罚息939.6元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告欧云飞经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：欧云飞，编号为450605201490320180580555的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：8399元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年5月5日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，欧云飞未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，欧云飞尚欠原告借款本金8399元，利息459.31元、罚息939.6元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180580555的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告欧云飞未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告欧云飞偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧云飞偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金8399元； 二、被告欧云飞给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为459.31元、罚息为939.6元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金8399元为基数，按编号为450605201490320180580555的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告欧云飞赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费70元，由被告欧云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终3932号 上诉人（原审被告）：田某1，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，1939年9月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：田某2，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人田某1因与被上诉人王某1、田某2继承纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 田某1提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。案涉房屋系田某1个人出资购买，曹丽红私自登记在自己名下，田某1在2006年进行房屋变更登记不是继承行为。故请求撤销原判，改判驳回王某1、田某2的诉讼请求，并由王某1、田某2承担案件诉讼费用。 王某1、田某2辩称：田某1的上诉理由不能成立，一审法院认定田某1继承曹丽红的房产并办理产权变更登记，判决田某1独自继承曹丽红的房产行为无效，事实清楚，适用法律正确。 王某1、田某2向一审法院提起诉讼，请求判令田某1独自继承曹丽红房产的行为无效，并由田某1承担案件诉讼费用。 一审法院查明：曹丽红生前与田某1系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。曹丽红生前于1997年8月7日，就泉阳镇曙光路34号2层2间砖混商住楼（东临王海涛、西邻申献春、南邻泉阳湖、北邻曙光路，建筑面积56.76平方米）向界首市房产管理局申请办理产权登记，1998年元月7日，该局就上述房产向曹丽红颁发了界房权字第××号房屋所有权证。2000年5月27日，曹丽红因病去世。2006年7月6日，田某1持曹丽红房产证、死亡证明、申请书、身份证、户口本、结婚证等材料向界首市房产管理局提出申请，要求将上述房产变更登记在其名下，该局于2006年8月17日批准了田某1的变更申请，将房产变更登记在田某1名下（登记号：10××58号）。王某1、田某2得知这一事实后，遂与田某1产生纠纷。2017年3月份，王某1、田某2以界首市国土资源局为被告提起行政诉讼，要求撤销界首市房产局为田某1颁发的界房权字第××号房屋权属证书。安徽省界首市人民法院行政庭经审理认为，涉案房屋所有权人曹丽红已经死亡，王某1、田某2与田某1因房屋所有权继承发生纠纷并提起行政诉讼，要求撤销界首市房产局为田某1办理的房屋权属转移登记，应当就继承纠纷先行解决民事争议，遂于2017年6月16日裁定行政诉讼中止审理。2017年7月24日，王某1、田某2以田某1为被告向安徽省界首市人民法院提起继承纠纷诉讼，要求判令田某1独自继承曹丽红房产的行为无效。 一审法院另查明，田某2系曹丽红之子，出生于1998年1月10日。王某1系曹丽红的母亲，其夫曹玉玺于2012年去世。 一审法院认为：公民的继承权依法应受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，侵犯公民继承权的，依法应承担相应的法律责任。案涉房产于1998年元月7日被房产部门确权登记在曹丽红名下，由房产部门登记档案清晰记载在卷，虽然田某1庭审中提供了证人王某2证言，以证明涉案房屋系其婚前所购，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项之规定，房产部门的登记档案相较于后者的证人证言，证明力较强，故在当事人提供的现有证据基础上，确认涉案房产系曹丽红生前个人财产。曹丽红去世后，其父母、子女及配偶均有权作为第一顺位继承人对案涉房产进行继承。继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，田某1私自将案涉房屋变更到自己名下，显然侵犯了其他继承人的合法权益，故对王某1、田某2要求确认田某1独自继承曹丽红房产行为无效的请求，予以支持。田某1辩称其申请房产变更登记并非基于继承，但根据房产部门的产权变更登记档案显示，田某1申请的名称为房屋权属转移登记，时间为2006年，申请书中房产转让方为曹丽红，受让方为田某1，而2006年曹丽红已经去世，有悖于时间逻辑，显然不具备房屋转让的客观条件，另一方面，田某1申请产权变更时提交的证明材料为曹丽红死亡证明、户口本、结婚证，故可以认定田某1的行为系基于继承，故对田某1该项辩解不予采信。田某1还辩称曹丽红生前私自将涉案房产登记在其一人名下，程序违法，实体违法，其房屋产权登记无效，后经房产部门核实后，才将房产变更登记在田某1名下，安徽省界首市人民法院认为，一方面田某1认可房产部门登记档案中的房屋买卖证明系其2006年申请产权变更时才提交的，并非曹丽红生前申请产权登记时提交，而证明中记载的时间却晚于曹丽红生前申请产权登记的时间，时间上存在矛盾，另一方面，即便田某1认为房产部门将案涉房产登记确权给曹丽红的行为无效，其也应当先向有关部门申请撤销曹丽红的产权证，而不是将其认为无效的产权直接申请变更登记在自己名下，故对田某1该项辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十五条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（二）项之规定，判决：田某1单方面继承曹丽红名下房屋产权（房产证号：界房权字第××号）的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由田某1承担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：曹丽红与田某1结婚登记时间为××××年××月××日，曹丽红生前提交案涉房产产权登记的时间为1997年8月7日，曹丽红于1998年1月5日取得产权证书，田某1提交其与王某2于1997年12月30日的房屋转让协议，以此证明案涉房产系田某1婚前个人购买的财产、曹丽红私自将房屋产权登记在个人名下，田某1于2006年将房屋产权变更到田某1名下不属于继承行为的上诉主张，证据不足，本院不予支持。故一审法院判决田某1单方面继承曹丽红名下房屋产权的行为无效，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人田某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  叶茂林 二〇一八年十一月三十日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5166号罪犯徐武，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）温刑初字第258号刑事判决，以被告人徐武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯徐武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐武减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月6日起至2019年2月5日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀04执15号 关于北京首钢房地产开发有限公司申请执行王爱玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，在执行过程中，当事人双方达成和解协议并已全部履行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9338号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林怡，女，1986年9月4日出生，汉族，住广西东兰县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林怡金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10792.88元，利息274.9元、罚息1359.77元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告林怡经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：林怡,编号为450605201490320180557597的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：10792.88元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年3月14日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，林怡未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，林怡尚欠原告借款本金10792.88元，利息274.9元、罚息1359.77元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180557597的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告林怡未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林怡偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林怡偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金10792.88元； 二、被告林怡给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日,利息为274.9元、罚息为1359.77元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金10792.88元为基数，按编号为450605201490320180557597的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告林怡赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费136元，由被告林怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5198号罪犯龙碧兴，男，1983年2月21日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）金中刑二初字第14号刑事判决，以被告人龙碧兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龙碧兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙碧兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得7个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙碧兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙碧兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5123号罪犯朱乾成，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）浙温刑初字第235号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱乾成有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙刑三终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱乾成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯朱乾成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱乾成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱乾成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年12月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5007号罪犯蓝王平，男，1991年5月26日出生，畲族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙1181刑初74号刑事判决，以被告人蓝王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蓝王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝王平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初195号                               开庭日期：2018年5月30日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       王报                       出生日期                       1970年7月9日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       务工                               住 址                       户籍地景谷县；现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年8月20日被西双版纳州森林公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】215号                               指控事实                       2017年7月7日8时，被告人王报向景洪市所某、你某、阿某购买当地人称"眯卡各角" 、“老机老哈”、“一号山”的集体和国有林内的橡胶树，并在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐橡胶树。             经鉴定，涉案林地面积共计70.9亩(其中16.5亩系国有林,54.4亩系集体林)，损失活立木蓄积共计689.77立方米。                               指控罪名                       滥伐林木                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人王报违反国家林业资源的保护与管理制度，滥伐林木数量巨大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王报经公安机关传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定。                               判决             结果                       被告人王报犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 王 燕             人民陪审员 蔡 有 昌             人民陪审员 刀 有 文                         二○一八年 十一 月三十日                         书 记 员 陶 梦 诗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5083号罪犯周佐全，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙1181刑初202号刑事判决，以被告人周佐全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周佐全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周佐全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周佐全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周佐全予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执668号之一申请执行人张先卫，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，务农。被执行人闫国勇，男，1966年9月11日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3139号民事调解书，受理张先卫申请执行闫国勇承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人闫国勇给付申请执行人张先卫工程款人民币142394.80元，并承担执行申请费2036元。在执行中，本院查询了被执行人闫国勇的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、住房公积金缴纳登记情况，并到其户籍地调查，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人闫国勇在凤冈县（不动产单元号：520327102001ＧＢ00002Ｆ00030124,建筑面积114.08平方米）。因被执行人闫国勇未主动履行义务，本院依法裁定查封上述闫国勇名下预售商品房屋一套。现申请执行人张先卫以请求参与本院另案处置的案款分配为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十四日法官助理肖斌书记员欧浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1672号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初8762号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因广东全彩科技有限公司的住所地及经常居住地均位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉广东全彩科技有限公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初404号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘振业，男，1990年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌妨害公务于2018年2月26日被开封县公安局刑事拘留，于2018年4月5日被开封县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2018年7月30日逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】403号起诉书指控被告人刘振业犯妨害公务罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人刘振业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月14日晚上21时50分许，开封县公安局罗王派出所民警杨利虎带领巡防队员赵国阵、王龙等人巡逻至开封县罗王乡邱堤寺村，发现该村村民被告人刘振业家大门未关，遂进入其家中提醒，遭到被告人刘振业、刘振业父亲刘长信（在逃）及其朋友刘某（另案处理）等人围堵、辱骂、推搡，并将警用执法记录仪摔坏。开封县罗王乡邱堤寺村治安主任赵某赶到现场后，对被告人刘振业等人说明被围堵的人就是开封县公安局罗王派出所民警的情况下，仍对杨利虎等人进行围堵谩骂、推搡，造成恶劣的社会影响。上述事实，被告人刘振业在庭审过程中亦无异议，并有民警杨利虎、巡防队员王济强、赵国振、陈述,证人赵某、刘某、郭某、李某等的证言，现场勘察勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，开封市祥符区价格认证中心关于被损坏的执法记录仪的价格认定书（被损物品价值1350元），抓获证明、情况说明、被告人及有关人员的户籍证明、被告人无前科证明、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振业暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘振业的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘振业当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，本院依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振业犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘振业的刑期自2018年7月30日起，扣除原被羁押1个月零11日，至2018年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭庆霞二〇一八年十一月二日书记员  张丽静
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执31号之一申请执行人：农远快，男，1980年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海基客网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗彦祥。被执行人：韩旭，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省濮阳市。被执行人：连吉川，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省。被执行人：罗彦祥，男，汉族，1996年8月15日出生，住山西省。被执行人：孙浩，男，汉族，1996年10月18日出生，住江苏省。被执行人：张雅慧，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省。本院在执行农远快与上海基客网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因申请执行人农远快与被执行人韩旭达成和解，且申请执行人向法院书面同意解除对被执行人韩旭支付宝账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩旭的支付宝账号内余额人民币250,000的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年十一月一日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5171号罪犯尹进朝，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年5月4日作出（2011）金永刑初字第210号刑事判决，以被告人尹进朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯尹进朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹进朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹进朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹进朝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1943号 申请执行人:王子华，男，1961来了3月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被执行人：林立，男，1968年4月25日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2439号民事判决书，受理的王子华申请执行林立买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人王子华货款276754元及损失（损失计算：从2016年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费2922元、执行费4490元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林立公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人林立限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人林立名下财产信息，发现被执行人林立名下的银行账户有少量存款，已冻结4291.31元，无工商登记信息，有车牌号为湘Ｈ×××××号（登记时间为2011年5月25日）奥迪汽车一辆，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人林立纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院明确表示因冻结金额太小，无扣划必要，对被执行人林立所有的车牌号为湘Ｈ×××××号（登记时间为2011年5月25日）奥迪汽车一辆，因该车没有实际控制不能处置，申请执行人向明确提出对该车暂不予查封、处置，并向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王世英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初222号 原告秦皇岛市真空建材机械有限公司。 法定代表人夏运舟，董事长。 委托代理人米燕，女。 委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 被告秦皇岛市医疗保险基金管理中心。 法定代表人宋宝伟，主任。 委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。 原告秦皇岛市真空建材机械有限公司诉被告秦皇岛市医疗保险基金管理中心要求支付工伤保险待遇一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理米燕、古秀荣、被告委托代理人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市真空建材机械有限公司诉称，原告单位员工杨金祥于2017年10月11日8时许上班途中在山海关区吕家沟路段与一辆三轮汽车相刮受伤，经医疗机构诊断为右髋臼粉碎性骨折，右髋关节中心型脱位，右髋骨骨折，右耻骨骨折，右坐骨骨折。道路交通管理部门认定杨金祥承担事故的次要责任。原告依法为杨金祥申请了工伤认定。2018年1月8日，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2017］03002705号认定工伤决定，认定杨金祥因交通事故受伤属于工伤。2018年6月1日，秦皇岛市劳动能力鉴定委员会对杨金祥作出初级鉴定结论为八级伤残。原告在收到该鉴定结论后，依法向被告秦皇岛市医疗保险基金管理中心提交了工伤保险待遇申领材料。根据《工伤保险条例》规定，八级伤残可以享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。被告受理原告申领材料后，仅支付了一次性伤残补助金，未结算关于杨金祥的一次性医疗补助金。原告多次协调，被告不予办理，故提起诉讼，请求依法判令被告支付关于杨金祥的一次性医疗补助金94978.40元。原告在举证期限内向本院提交证据如下： 1.冀伤险认决字［2017］03002705号《认定工伤决定书》； 2.秦劳鉴2018年0714号初次鉴定结论书； 3.工伤（亡）职工伤残待遇核定表； 4.机构（单位）工伤保险待遇结算单复印件； 5.工伤保险定期待遇申领表复印件； 6.河北省工伤费用结算明细复印件。 被告秦皇岛市医疗保险基金管理中心辩称，原告秦皇岛市真空建材机械有限公司职工杨金祥于2014年6月9日至2018年7月5日参加了工伤保险，2017年10月11日发生工伤，2018年6月达到退休年龄。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：职工达到退休年龄办理退休手续的不享受一次性医疗补助金和伤残就业补助金。《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程》第七十七条规定：工伤职工达到法定退休年龄或办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金。杨金祥达到退休年龄后，所在单位终止为其参加工伤保险，故依法不能享受一次性医疗补助金。综上，被告的行政行为并无不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交其行政行为的法律法规依据如下： 1.《河北省工伤保险实施办法》； 2.《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程》。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1－6，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，杨金祥系原告秦皇岛市真空建材机械有限公司职工，1958年6月4日出生，于2017年10月11日在上班途中因交通事故受伤，于2018年1月18日被认定为工伤，于2018年6月1日被鉴定为八级伤残。原告依法向被告秦皇岛市医疗保险基金管理中心为杨金祥申报工伤保险待遇后，被告认为，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“职工达到退休年龄办理退休手续的不享受一次性医疗补助金和伤残就业补助金。”《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程》第七十七条规定：“工伤职工达到法定退休年龄或办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金。依据上述规定，被告支付了一次性伤残补助金，但以超过法定退休年龄为由，拒绝支付关于杨金祥的一次性工伤医疗补助金。 本院认为，被告秦皇岛市医疗保险基金管理中心作为工伤保险的经办管理机构，应当依法开展工伤待遇审核、结算、支付等工作。《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程》的效力层级低于《河北省工伤保险实施办法》，因此，当二者的有关内容发生冲突时，应当适用《河北省工伤保险实施办法》的相关规定。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款规定：“工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”本案中，原告秦皇岛市真空建材机械有限公司依法为其职工杨金祥交纳了工伤保险费用，原告受到事故伤害时不足60周岁，未达到法定退休年龄，社会保险行政部门认定其为工伤及作出伤残等级评定时亦未达到法定退休年龄，且被告在举证期限内亦未提交证据证明杨金祥已办理了退休手续，故被告以杨金祥达到法定退休年龄为由拒绝向其支付一次性工伤医疗补助金，其行政行为缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 责令被告于本判决生效之日起15日内依法核算并向原告支付关于杨金祥的一次性工伤医疗补助金。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  刘 光
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1793号原告：陈二君，男，1983年2月12日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。被告：秦军军，男，1984年2月21日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈二君与被告秦军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈二君于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈二君撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  程国成二〇一八年十一月二十八日书记员  张 京
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4992号罪犯安德富，男，1976年7月11日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年4月15日作出（2015）温平刑初字第369号刑事判决，以被告人安德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币38000元。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯安德富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安德富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安德富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3874号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市骥江路111号。负责人：陈丽霞，行长。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，工作人员。被告：于定锡，男，1963年12月17日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司靖江支行（以下简称中国银行）与被告于定锡为信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏梓文、王健到庭参加诉讼。被告于定锡经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款101696.3元（截止到2018年11月10日，含透支款本金58381.97元、利息28804.1元、逾期违约金14510.23元）及自2018年11月11日起至实际还清之日止的利息（按银行系统自动生成的金额为准）、赔偿律师费11000元。事实和理由：2011年9月19日，被告向原告申办了中银白金信用卡一张，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定，原告审核后向被告发放了卡号为51×××81的中银白金信用卡一张，2016年8月7日被告最后一次还款。至2016年8月7日，实际透支本金58381.97元。从2016年8月8日开始再计算利息和违约金，原告目前主张的利息28804.1元系暂计算至2018年11月10日，逾期违约金仅主张了5期，截止到2017年1月10日经计算是14510.23元。此后再主张从2018年11月11日开始按照本金加利息是87186.07元，往后再计算利息，这个利息标准是日利率万分之五，由于被告未按约还款，原告为提起诉讼支出了律师费15000元，现仅主张11000元，此款按约应由被告承担。于定锡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告向原告申请信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为51×××81信用卡一张，信用额度为5万元。后被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。至2018年11月10日,被告尚欠原告透支款本金58381.97元、利息28804.1元、滞纳金14510.23元，合计101696.3元。2018年6月25日，原告委托江苏法舟（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费15000元。领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%，共计算6期]。合约还载明，申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于定锡于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为51×××81的信用卡计算至2018年11月10日的欠款101696.3元（含透支款本金58381.97元、利息28804.1元、滞纳金14510.23元）及自2018年11月11日起至还清之日止的利息（按本金87186.07元、日利率万分之五计算）、赔偿原告律师代理费11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元、保全费1120元，合计3628元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2508元。审 判 长  凌 达人民陪审员  史晓俊人民陪审员  龚建军二〇一八年十一月二十八日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审48号 申请执行人南宁市青秀区文化新闻出版体育局，地址:南宁市青秀区悦宾路1号。 负责人李海成，该局局长。 委托代理人何雨霞，南宁市青秀区文化市场综合执法大队队员。 被执行人林美乐，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人南宁市青秀区文化新闻出版体育局（以下简称青秀区文体局）向本院申请强制执行（南青）文罚字〔2017〕第28号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人青秀区文体局于2017年11月6日对南宁市最想来网吧作出（南青）文罚字〔2017〕第28号《行政处罚决定书》，认定南宁市最想来网吧接纳未成年人进入营业场所，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条第一款的规定，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第（二）项的规定，决定对该网吧作出如下处罚：1、警告；2、罚款人民币10000元。青秀区文体局认为，（南青）文罚字〔2017〕第28号《行政处罚决定书》已发生法律效力，南宁市最想来网吧逾期不履行该行政处罚决定，经催告，该网吧仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款人民币10000元，从2017年11月6日至2018年3月14日，每日按罚款额的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计加处罚款人民币10000元，两项合计人民币20000元；2、执行费由被执行人支付。在案件审查过程中，因南宁市最想来网吧已注销，申请执行人青秀区文体局申请变更被执行人为南宁市最想来网吧（个人独资企业）的投资人林美乐。 本院认为，申请执行人青秀区文体局作出的（南青）文罚字〔2017〕第28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因南宁市最想来网吧未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人青秀区文体局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市青秀区文化新闻出版体育局作出的（南青）文罚字〔2017〕第28号《行政处罚决定书》，被执行人林美乐应缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  罗 婕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1327执异129号 案外人：李金秋，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：程金波，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：程金涛，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人程虎与被执行人程金波、程金涛借款合同纠纷一案中，案外人李金秋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李金秋称，异议人因莒南县人民法院（2014）莒十民初字第734-1号民事裁定书查封被执行人程金波所有的房产一套（房产证号临房权证莒南字第××）事宜，提出异议如下：2013年6月1日，李金秋与程金波签订房屋转让协议一份，约定程金波将其位于莒南县毛巾厂家属院的房改房（产权号为7504151065）一套以180000元的价款转让给李金秋，协议当日生效，李金秋将转让价款180000元交付给程金波，程金波将房产证等产权手续交付给李金秋。2013年8月24日，李金秋与莒南县房屋征收补偿办公室签订房屋搬迁补偿安置协议书，约定李金秋以受让的7504151065号房产证下的26.3平方米的房产置换楼房面积45平方米，取得莒南县裕祥嘉园小区17号楼1-301室的109.44平方米的楼房一套，李金秋已将全部差价款付清，并签订房屋征收权证交接单。后案外人在办理产权证书的过程中发现经申请执行人申请，莒南县人民法院对程金波原有的7504151065号房产进行了查封，查封时间为2014年7月16日，2016年7月15日续封。李金秋与程金波签订房屋转让合同时间为2013年6月1日，并且已将全部转让款付清，只是因为拆迁安置，无法办理产权转移手续，后李金秋与莒南县房屋征收补偿办公室签订搬迁安置协议书，进行了补偿安置调换，说明莒南县人民政府已经将调换的房屋确权给李金秋，李金秋与程金波之间的房屋转让协议已经得到履行；申请人申请查封原房产已经没有实际标的，且申请执行人申请查封在后，异议人已经实际占有房产，对此异议人并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，查封的财产属案外人的财产，为此，特提出第三人异议，请求人民法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，解除莒南县人民法院（2014）莒十民初字第734-1号民事裁定书对临房权证莒南字第××号房产的查封，并确认案外人以受让的产权号为7504151065的房改房安置调换的位于裕祥嘉园小区17号楼1-301室的房产归案外人所有。 本院查明，本院在审理原告程虎与被告程金波、程金涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年7月16日作出（2014）莒十民初字第734-1号民事裁定书，查封被告程金波所有的房产（临房权证莒南字第××号）。于2016年7月16日作出（2014）莒十民初字第734-1号民事裁定书，续行查封被告程金波所有的房产（临房权证莒南字第××号）。 另查明，案外人李金秋提供证据一、2013年6月1日程金秋与李金秋签订的房屋转让协议一份。协议规定：“1、甲方将位于原毛巾厂家属院的房改房（产权号为7504151065）一套，转让给乙方，价格为人民币壹拾捌万元。2、甲方将该房产证等手续交于乙方保管使用，以后如需办理与该房有关的手续，甲方应全面配合，否则造成的损失由甲方负担。3、本协议自2013年6月1日生效，生效后，房屋所有权归乙方，甲方在任何情况下都不能对此主张所有权。4、如果以后因此房屋发生其他纠纷，甲方应全权委托乙方处理，权利归乙方享有。5、甲方须保证房产证真实且无抵押担保，否则承担乙方购房损失。6、违约责任：违约方应双倍承担给对方造成的损失”。 证据二、毛巾片区房屋征收权证交接单。 证据三、2013年8月24日，莒南县房屋征收补偿办公室与案外人李金秋签订了国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书一份。 证据四、2016年1月5日莒南县房屋征收补偿办公室出具的安置楼回迁计算表。 证据五、2016年1月5日莒南县房屋征收补偿办公室出具的（2016）莒南房征字第001号回迁证一张。内容为：“被征收人：李金秋；原被征收房屋面积：45平方米；安置地点：裕祥嘉园17楼1单元301室；楼房面积：112.05平方米；车库面积：23.90平方米。 证据六、莒南县城市国有资产经营有限公司于2016年1月21日出具收款凭证，收取案外人李金秋毛巾厂安置楼差价款201678.02元。 证据七、莒南县开发出供电所电费台账一张；山东裕隆物业管理有限公司出具的交款人李金秋水费、物业费单据8张。 本院认为，案外人李金秋在执行异议中称本院查封被执行人程金波所有的房产（临房权证莒南字第××号）以受让的产权号为7504151065的房改房安置调换的位于裕祥嘉园小区17号楼1-301室的房产属于本人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李金秋与被执行人程金波于2013年6月1日签订的房屋转让协议。涉案房屋转让后，2013年8月24日，莒南县房屋征收补偿办公室与案外人李金秋签订了国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书、2016年1月5日莒南县房屋征收补偿办公室出具的（2016）莒南房征字第001号回迁证。莒南县城市国有资产经营有限公司于2016年1月21日出具收款凭证，收取案外人李金秋毛巾厂安置楼差价款201678.02元。并提供山东裕隆物业管理有限公司出具的交款人李金秋水费、物业费单据。因此，案外人李金秋与被执行人程金波签订的房屋买卖合同符合上述司法解释规定的情形。案外人李金秋所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2014）莒十民初字第734-1号民事裁定书查封被告程金波所有的房产（临房权证莒南字第××号）的执行。。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一八年十一月十三日 书记员  王一茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1773号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，住所地遵义市新蒲新区永乐镇下街，统一社会信用代码：91520390MA6EFK8WX6。 法定代表人：周业波，该支行行长。 被执行人：邹盛海，男，1967年4月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：曾宪玉，女，1972年4月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：陈明贵，男，1968年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：吕正群，女，1969年7月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8269号民事判决书，受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行申请执行邹盛海、曾宪玉、陈明贵、吕正群金融借款纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人邹盛海、曾宪玉、陈明贵、吕正群立即偿还申请执行人借款119978.53元、支付利息13713.69元；并从2017年9月20日起以借款本金119978.53元为基数，按月息11.529%0支付利息，息随本清；二、承担案件受理费1490元、执行费1905元。 执行过程中,本院向被执行人邹盛海、曾宪玉、陈明贵、吕正群发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邹盛海、曾宪玉、陈明贵、吕正群逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人邹盛海、曾宪玉、陈明贵、吕正群名下的财产信息，被执行人邹盛海、曾宪玉、陈明贵名下有少量银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息；被执行人吕正群无工商登记信息，无车辆登记信息，本院依法冻结被执行人吕正群银行存款27427.31元，通过不动产登记中心查询，被执行人吕正群所有的位于遵义遵义县上有房屋一栋。本院将被执行人邹盛海、曾宪玉、陈明贵、吕正群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人邹盛海、曾宪玉、陈明贵名下银行账户余额太少，无冻结、扣划必要，且向本院提出对被执行人吕正群所有的银行存款暂不予扣划，对其所有的位于遵义县上有房屋（权证号为：ＺＹＸ监证XXX，建筑民间为178.30平方米）一栋暂不予查封、处置。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十一月十九日 书记员  王世英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执425号 申请执行人辛美卿，女，1946年2月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人钟铭，男，1980年1月20日出生，住所地北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力北海市海城区人民法院于2018年2月10日作出的（2017）桂0502民初1230号，于2018年3月1日向被执行人钟铭发出执行通知书，经查，被执行人钟铭至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，且被执行人钟铭名下有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟铭名下价值人民币70324元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十三日 书记员  裴小环
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初417号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孔祥龙，男，1992年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月2日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人孔祥龙犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人孔祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月1日23时50分许，被告人孔祥龙酒后驾驶豫Ｂ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿开封县城关镇东京九里由南向北行驶至东京九里与教堂路交叉口处时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市祥符区公安局交通事故鉴定所鉴定，从孔祥龙血液样本中检测出乙醇含量为122.44mg/100ml。上述事实，被告人孔祥龙在开庭审理时亦无异议。并有证人张某的证言，被告人孔祥龙的供述，民警刘惠民、郭云峰关于查获孔祥龙的查获证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥龙醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孔祥龙当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十一月八日书记员  张丽静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初3449号 原告：蔡维前，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李亚，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告蔡维前与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，因被告李亚下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维前到庭参加诉讼，被告李亚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡维前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因购买车辆于2015年8月9日向原告借款2万元，并出具借条一张，原告随要随还。几年来原告多次通过电话或到其家中向被告索要借款，被告以种种借口拒不偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日被告李亚向原告蔡维前借款2万元，被告李亚给原告蔡维前出具一张借条，借条的内容为：“今借蔡维前贰万元整（20000元整）。借款人：李亚；身份证号码：3404061992××××××××；2015、8、9。”借款经原告催要，被告李亚于2018年5月份还款7000元，尚欠借款13000元至今没有给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚向原告蔡维前借款2万元，由被告李亚给原告蔡维前出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。因被告李亚已偿还借款7000元，尚欠借款13000元。原告蔡维前要求被告李亚偿还借款2万元本院不予支持。综上所述，原告蔡维前的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李亚于判决生效后十日内，偿还蔡维前借款13000元； 二、驳回蔡维前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由蔡维前负担175元，李亚负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 彬 人民陪审员 王 珏 人民陪审员 孙宝玉 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3462号 申请执行人韦祖荣，男，1949年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈连英，女，1950年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西康夕源商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第16层。 法定代表人：谢忠然。 本院在执行韦祖荣；陈连英与广西康夕源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24977.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月二十三日 书记员 朱 佳 琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1126号申请执行人：**分，女，1971年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：王登峰，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：练余忠，男，1954年8月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：练金乔，男，1982年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2601号民事调解书，依法受理**分请执行练余忠、练金乔饲养动物受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人练余忠、练金乔赔偿申请执行人**分人民币15,000元，并承担执行申请费125元。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人练余忠、练金乔银行存款人民币15,125元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年十一月十九日书记员  田维政
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初3148号 原告:吴小华，男，汉族，1971年8月24日出生，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。 被告:连云港永润化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧。 法定代表人：马建群，该公司总经理。 原告吴小华与被告连云港永润化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴小华及其委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告连云港永润化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小华向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款402493元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将其公司的油漆防腐工程发包给原告施工，2013年3月23日原、被告双方签订了一份《工程承发包合同》，合同约定被告将其车间钢构等打磨刷漆等工程发包给原告施工，约定单价及按实结算，工程完工后于2013年12月3日结算共计工程款257031元；后原告陆续承接了被告的零星防腐、保温工程施工，2014年12月防腐施工金额为69125元，2015年6月、12月防腐、保温两次施工金额分别为32314元、48733元；2016年12月防腐、保温施工金额为55200元，前后累计施工金额为432493元，期间被告支付工程款60000元，目前被告尚欠工程款402493元未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告连云港永润化工有限公司未到庭，未作答辩。 原告举证提交工程承发包合同、工程结算单、发票，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，结合证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2013年3月23日，原告与被告签订《工程承发包合同》，约定原告为被告进行油漆防腐工程施工，马某作为被告代表人在合同中签名。后原告组织人员进行工程施工，经与被告工作人员马某、高某结算，并出具工程结算单，工程款结算金额为476021.97元。原告已向被告提供涉案工程的建筑业统一发票，发票涉及金额为462462元。被告已向原告支付工程款60000元，其余款项未支付。 本院认为，原、被告签订《工程承发包合同》，由原告承建被告的部分油漆防腐工程，原告作为个人，不具备相应施工资质，该合同违反相关法律、行政法规规定，系无效合同。但原告作为实际施工人已经完成工程施工，双方之间已就工程款进行过结算，原告主张要求被告给付402493元工程款，原告举证的工程款结算单涉及金额与其开具的工程款发发票金额不一致，本院按照工程款发票金额确认双方之间最终的工程结算价款，即462462元，被告已付60000元，应就欠付的402462元向原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港永润化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴小华工程款402462元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，保全费2570元，公告费300元，均由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  孙东方 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1933号 申请执行人:陈军，男，1987年12月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被执行人：刘光贵，男，1982年11月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4476号民事判决书，受理的陈军申请执行刘光贵买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人陈军人民币49000元及违约损失（损失计算：从2014年7月21日起至判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1430元、执行费640元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘光贵公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人刘光贵限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘光贵名下财产信息，银行账户有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，有位于遵义市红花岗区团（权证号为201112260，建筑面积为125.40平方米）房屋一套。本院将被执行人刘光贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院明确表示因被执行人银行账户存款太少，无冻结、扣划必要，对于被执行人刘光贵所有的位于遵义市红花岗区团（权证号为201112260，建筑面积为125.40平方米）房屋一套，因该套房屋现无处置必要，申请执行人向明确提出对该套房屋暂不予查封、处置，并向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王世英
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1145号之二申请执行人：谢明尧，男，1968年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：范林冲，男，1986年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代东，男，1987年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2531号民事调解书，依法受理谢明尧申请执行范林冲、代东借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人范林冲、代东偿还申请执行人谢明尧借款230,000元，支付案件受理费2,248元，承担执行申请费3,350元。在执行中，被执行人范林冲在履行59,000元后，对余款173,248元，被执行人范林冲、代东与申请执行人谢明尧达成和解履行协议：由被执行人范林冲、代东在2018年12月支付40,000元，2019年1月支付40,000元，2019年2月支付40,000元，2019年3月支付53,248元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人谢明尧向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1145号案件的执行。如二被执行人不按和解协议履行，申请执行人谢明尧可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年十一月二十三日书记员  田维政
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5154号 申请执行人莫甘培坚，男，1994年10月20日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西国扬网络科技有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：王硕。 莫甘培坚申请执行广西国扬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字[2018]第867-1号仲裁裁决书，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西国扬网络科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币8791.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月二十三日 书记员 朱佳琳