wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民六终字第00341号上诉人(原审被告)中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号，组织机构代码10432261-0。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人陈月红，该公司职员。被上诉人(原审原告)刘德国，男，汉族，1967年8月18日出生，住山东省东平县。委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。委托代理人姜井全，男，1945年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。原审被告中国化学工程第十二建设公司静乐1830项目部，住所地山西省太原市长风街杨家堡社区。原审被告山西天柱山化工有限公司，住所地山西静乐县娘子神乡营坊沟。法定代表人杨成义。上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人刘德国及原审被告中国化学工程第十二建设公司静乐1830项目部、山西天柱山化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2013)长民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，被上诉人主张与上诉人签订施工合同，并且施工完成了上诉人的低压压缩厂房、油泵房、控制室、二次脱硫及活性炭脱硫（设备基础）、二氧化硫气体缓冲罐基础、变换工程净化装置工程。被上诉人认可上诉人已给付工程款130万元，但未提供证据证实已付款项系由上诉人给付。上诉人对被上诉人的上述主张均不认可，其主张将工程劳务分包给山西天舍建筑工程有限公司，并提交与山西天舍建筑工程有限公司的劳务分包合同以及给付山西天舍建筑工程有限公司的付款凭证。上诉人主张被上诉人的工程款系山西天舍建筑工程有限公司给付，与上诉人无关。关于被上诉人与山西天舍建筑有限公司有何种关系，诉争工程实际是由被上诉人完成还是由山西天舍建筑工程有限公司完成，原审法院未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院(2013)长民二初字第252号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重新审理。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年十一月二十三日书 记 员 何乐乐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17327号罪犯李小红，女,1965年5月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）普中刑三初字第49号刑事判决,以被告人李小红犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二十七日以（2007）云高刑终字第949号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4565号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1084号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13803号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小红减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月27日起至2030年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第560号申请执行人：张文堂。被执行人：王善军。被执行人：刘园莲。本院在执行张文堂申请执行王善军、王园莲建房施工合同纠纷一案中，被执行人王善军、刘园莲已部分履行义务，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3569号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:曲德宝,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月24日被申请人曲德宝在该信用社借款42,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月10日。被申请人曲德宝借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人曲德宝立即给付借款42,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曲德宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款42,000.00元及利息。利息从2009年12月24日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费283.33元由被申请人曲德宝负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015)孝民初字第1665号原告刘某，××族。被告岳某。委托代理人武某。原告刘某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告岳某的委托代理人武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月18日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款11万元整，约定2015年7月18日归还。但借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未能给付，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金11万元，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告岳某出具的借据一支，证明被告借款的事实。被告辩称：1、借据属实，但借款人实际为被告姐姐，借据由被告姐夫王广泉书写，被告抄写后交给原告的岳母，实际借款人是被告姐姐，被告并没有借款事实。2、借款本金为10万元，利息1万元，总计11万元，当时约定一个月后归还，但至今未还。被告针对其主张未向本院提供证据。在本院组织的质证过程中，被告对原告提供证据真实性无异议。经审理查明：2015年6月18日，被告岳某向原告刘某借款11万元，并给原告出具借据一支载明：“今借到刘某现金11万元整，期限为一个月如期不还以房抵押。借款人岳某”。审理中，被告岳某认可借据系该出具，但认为实际借款人为被告的姐姐，因被告的姐姐借款后没能归还，应原告要求被告才出具了上述借据。原告对此说法不予认可，现原告提起诉讼。本院认为：被告岳某向原告刘某借款110000元属实，有被告出具的借据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。被告陈述实际借款人另有其人，但未能举证证明其主张，本院对其主张，依法不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告岳某给付原告刘某借款110000元整，于判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告岳某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马月萍二〇一五年十一月四日书记员  梁舒棠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第353号原告朱电，女，1919年8月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告李炳初，男，1950年6月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告李锡钦，男，1964年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告李纪满，男，1965年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告李有勤，女，1966年9月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告李有娣，女，英德市人，住广州市荔湾区。本院在审理原告朱电诉被告李炳初、李锡钦、李纪满、李有勤、李有娣赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告朱电撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  万少坚二〇一五年十一月九日书记员  林 愈
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第04725号原告：姜波，男，1986年3月7日出生，汉族。委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：段绪伟，重庆市川伟律师事务所，一般代理。被告：刘厚成，男，1975年10月26日出生，汉族。委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭文庙社区，组织机构代码73658449-1。法定代表人：淳泽江，总经理。原告姜波被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、刘厚成承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波委托代理人徐海、段绪伟、被告刘厚成委托代理人陈澄到庭参加诉讼，被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜波诉称：重庆金宏远建设工程（集团）有限公司和刘厚成共同承包了重庆市荣昌区铜荣路三道拐改造工程，便与原告达成口头协议，该协议约定，原告自带铲车为二被告平整地面，二被告按照工程量向原告支付工程款。2013年1月27日，原、被告双方对原告所做工程量进行了结算，后二被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到姜波铲车款49800元”，并由重庆金宏远建设工程（集团）有限公司在欠条上盖章和刘厚成签字确认。现原告急需资金周转，要求二被告支付该欠款，但二被告拒绝支付，故诉至法院请求：1、二被告连带向原告支付合同欠款49800元，并从2015年9月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付资金占用利息至款项付清为止；二、本案诉讼费由二被告承担。被告刘厚成辩称：原告要求被告刘厚成承担连带责任的理由没有法律依据，刘厚成不是合同向对方，二被告不是共同承包人，刘厚成作为自然人不具备承包工程的资格，能够承包工程的只能是被告公司，刘厚成签字只能作为被告公司员工履行职务行为。被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司未作答辩。经审理查明：荣昌县宏基路桥建设有限公司将荣昌区铜荣路S310三道拐改造工程发包给重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。2013年1月27日刘厚成向蒋波出具欠据一张，载明：今欠到姜波（铲车款）49800元，刘厚成在欠据经手人处签名，欠据上加盖重庆市金宏运建筑工程有限公司铜荣路三道拐改造工程项目部公章。以上事实有《合同协议书》、欠据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对其主张有责任提供证据予以证实。原告主张与被告重庆金宏远建设工程（集团）有限公司和刘厚成存在合同关系，原告提供的欠据以作证明，被告刘厚成虽认可签字为其本人签名，但欠据上加盖的是“重庆市金宏运建筑工程有限公司铜荣路三道拐改造工程项目部”公章，而非本案的原告重庆金宏远建设工程（集团）有限公司，原告未提供其他证据证明与二被告存在合同关系，故对原告主张与二被告存在承揽合同关系本院不予支持。连带责任的承担须有法律明确规定或者当事人明确约定，原告主张二被告承担连带赔偿责任，既无当事人的明确约定，又不符合法律规定，故对原告的主张本院不予支持。总上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下驳回原告姜波的诉讼请求。本案案件受理费减半预交523元，实际收取523元，由原告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一五年十一月十三日书记员 刘振杰
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第01399号原告肖院红，男。被告胡中宁，男。原告肖院红与被告胡中宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告先后经营桂阳时代汽车生活馆、焦点汽车生活馆，自2012年2月开始，被告在原告经营的桂阳肖师傅汽车油漆服务中心对其保养、清洗的汽车做油漆及冷作维修服务，截至2014年2月17日，被告拖欠原告维修费59590元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付修理费59590元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、桂阳县肖师傅汽车油漆中心报修单，拟证明被告自2012年2月起至2014年2月止到原告处做油漆及冷作维修服务，共计拖欠59590元维修费的事实；3、桂阳县肖师傅汽车油漆中心报修单，拟证明被告跟原告结账时，会在第一联白单上签上”已结”的字迹证明此款已支付的事实；被告辩称，原告所诉与事实不符。原桂阳时代汽车生活馆自2013年5月25日开始已停止了与原告的业务往来；经双方结算，原桂阳时代汽车生活馆尚欠原告22040元；被告虽然是原桂阳时代汽车生活馆个体工商户营业执照上登记的经营者，但是实际股东是欧阳鹏和邓楚贵，所欠的维修费应该由他们支付。被告未向本院提交相关证据材料。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为其中第七份已结，第一份1张单据400元、第二份19张单据合计10600元、第三份35张单据合计15760元、第四份13张单据合计5920元、第五份10张单据合计4860元、第六份4张单据合计3000元、第八份29张单据合计17390元、第九份5张单据合计1660元均不予认可，报修单有两联，白单联是给原告的存单，红单联是给客户的存单，如果已经结账红单联是全部给客户了，报修单只有白单联没有红单联的都是已经结了账的；对证据3有异议，认为签”已结”字样的是当时去提车的时候付现金结的，没有签”已结”字样的是原告拿着账单找被告一次性结清的。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；、证据2、3，系原告与被告进行油漆服务的业务单，上面均有被告的签名，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告系桂阳肖师傅汽车油漆服务中心的经营者，被告系原桂阳时代汽车生活馆的经营者，自2012年2月开始，被告在原告经营的桂阳肖师傅汽车油漆服务中心，由原告对被告保养、清洗的汽车做油漆及冷作维修服务，截至2014年2月17日，经双方结算，被告共计拖欠原告维修费22040元，此款经原告多次催讨，被告均未予以支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付修理费。另查明，被告经营的原桂阳时代汽车生活馆已于2013年6月转让，现更名为桂阳焦点汽车生活馆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告经营的桂阳肖师傅汽车油漆服务中心，由原告对被告保养、清洗的汽车做油漆及冷作维修服务，双方之间形成了承揽合同关系。本案的争议的焦点是：一、被告是否拖欠了原告修理费；二、被告拖欠原告修理费的具体数额是多少。关于焦点一，本案被告在答辩状及庭审中均承认被告是原桂阳时代汽车生活馆个体工商户营业执照上登记的经营者，原告提交的桂阳县肖师傅汽车油漆中心报修单上也有被告的亲笔签名，被告虽然提出原桂阳时代汽车生活馆的实际股东另有他人，被告只是受聘该店的一名员工，但是被告并未向本院提交相关证据予以证实，因此，对于被告提出非本案的适格被告的抗辩意见，本院不予采信。关于焦点二，经庭审查明，原、被告在进行油漆冷作维修业务往来时，会在报修单上的”付款方式”一栏写明维修费用是现金支付还是记账，如果是记账则会在双方结算付款时由被告在报修单签上”已结”字样。因此，对于被告提出报修单只有白单联没有红单联的都是已经和原告结算付了款的抗辩意见，本院不予采信。经本院核实，自2012年2月起至2014年2月17日止，被告共计拖欠原告汽车油漆及冷作维修费22040元，对此原、被告均无异议，本院对原告诉请的该部分维修费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡中宁支付原告肖院红维修费22040元，该款限本判决生效后的30日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖院红其余部分的诉讼请求。本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告胡中林承担238元，原告肖院红承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周海兵二〇一六年一月十一日代理书记员  何凯龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02665号原告：安徽省消防工程有限公司,住所地合肥市庐阳区霍邱路180号。法定代表人：杨国政，董事长。委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地合肥市琅琊山路47号。法定代表人：童光金，总经理。委托代理人：吴梧生，系公司职员。本院受理原告安徽省消防工程有限公司与被告安徽金煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽金煌建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案所涉工程合经区公安局训练中心位于合肥市经开区莲花路788号不在本院管辖范围，认为我院无管辖权。经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由所涉工程合经区公安局训练中心所在地，即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:被告安徽金煌建设集团有限公司管辖权异议成立，本案移送合肥高新技术产��开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一五年十一月二十三日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第00095号原告孙云龙，男，1987年6月23日生，满族，农民，住辽宁省义县。委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人刘建国，该公司经理。被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。法定代表人汪敏，该公司经理。被告陈建辉，男，1978年5月12日生，汉族，住锦州市。原告诉称，2012年间，原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的、被告锦州华纺置业有限责任公司发包的华纺海岸城以及龙湾骏景被告陈建辉项目部建筑工地从事放线工作。2012年11月14日项目部经理陈建辉签字确认拖欠原告劳动报酬为45033元，经原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬45033元，并给付欠款期间的利息金额暂定为500元。经审查，本院认为，原告孙云龙主张的是在华纺海岸城、龙湾骏景被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙云龙对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。案件受理费938.33元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬代理审判员  高 博人民陪审员  王 倩二〇一五年十一月十五日书 记 员  田苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第405号被告人基本情况姓名杨某某出生日期1972年12月24日民族汉族性别男文化程度初中职业无业户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1695号指控事实2014年12月25日16时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁XXXL**号小型客车行驶至青岛市黄岛区商城消防通道路段时，与胡某某停放在路边的鲁XXXG**号轿车相撞，致车辆损坏，杨某某随后被民警查获。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为178.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年11月10日起至2016年2月9日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十一月十六日书记员郑路川
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第755号被执行人青县曹寺镇张广王村民委员会，地址青县。法定代表人张文君。被执行人刘玉文，地址青县。申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人青县曹寺镇张广王村民委员会、刘玉文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院、青县人民法院于2014年9月16日、2014年8月25日作出的执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人青县曹寺镇张广王村民委员会、刘玉文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2014年9月25日向本院申请强执行，请求被执行人青县曹寺镇张广王村民委员会、刘玉文偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4837.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人329187.0元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 贾胜强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3259号上诉人(原审被告)：滕州市华闻纸业有限责任公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：胡志永。被上诉人(原审原告)：TERAMINTERNATIONALTRADINGCOMPANYLIMITED，住所地香港湾仔。委托代理人：邓启坚，广东天穗律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回管辖权异议申请的（2015）穗天法民三初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人之间的《购销合同》已约定管辖法院，但该约定条款无效，《购销合同》中没有约定合同履行地，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释?》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。提供货物是上诉人的履行义务，上诉人住所地应为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，被上诉人是香港籍的法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在2014年1月17日签订的《购销合同》载明合同签订地点广州市天河区。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄靖琳
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1681号原告覃某甲。委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。被告吴某甲。原告覃某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员申恺适用简易程序独任审判，于2015年11月6日对本案公开进行审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人梁俊，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告入赘原告家，双方共生育两个男孩。在共同生活期间，双方经常吵架，在家里，不管是长辈还是晚辈，个个都挨他辱骂，原告的父亲甚至遭到被告的殴打。2013年，原告从广东打工回来后，被告就一直怀疑原告与其他男人好上，双方闹得越来越利害，被告多次以喝农药和拿刀自杀威胁原告。2014年1月起，原告离开被告到云南打工，期间双方一直分居，回家看望小孩时也是与被告分开吃住，双方感情已经确已破裂。现原告诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、覃某乙由原告抚养、吴某乙随谁生活由其选择；3、诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不存在原告所称破裂的情况，不同意离婚。双方系经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家生活，并于××××年××月××日共同生育大儿子吴某乙。原告称父亲被殴打的事情发生在2007年6月，经过派出所的调解，双方相互谅解，原、被告夫妻感情和好如初，并于××××年××月××日再次生育小儿子覃某乙。原告到云南打工是为了改善生活，双方没有分居，原告春节回家探亲时双方还住在一起。双方结婚十几年，时有争吵也是正常现象，并不影响夫妻感情。请法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍认识，随后恋爱并同居生活，双方于××××年××月××日在宜州市石别镇人民政府民政办登记结婚。婚后，被告入赘原告家，共同居住在宜州市石别镇石别街249号，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，再于××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙。在共同生活期间，原、被告因为性格差异、家庭琐事发生矛盾，双方又缺少正确的沟通和交流，导致夫妻间时有争吵。2013年，原告外出打工归来，因被告怀疑原告在互联网上与他人有暧昧关系，双方发生争吵，导致双方矛盾有所加剧。2014年1月至今，原告在云南打工，遇春节时回家与家人团聚。另查明，2007年6月14日晚，原告父亲覃环玉酒后与被告发生争执，被被告打伤，花去医疗费65元，后经宜州市石别派出所调解，覃环玉与被告和解。原告于2015年8月26日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院组织双方调解达不成协议。以上事实有：宜州市石别镇民政办结婚登记申请书、治安调解笔录、准生证及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告于××××年××月××日在宜州市石别镇人民政府民政办登记结婚，系夫妻关系。原、被告在共同生活中产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情没有出现不可修复的裂痕。在今后的共同生活中，原、被告只要加强交流与沟通，各自改正自身的缺点，双方还是有和好的可能。原告主张原、被告于2014年1月起分居的事实，但原告属工作需要分居，而非感情不和分居。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准予原告覃某甲与被告吴某甲离婚��案件受理费150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 申 恺二〇一五年十一月九日书 记 员 韦欢木
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第322号涟源市人口和计划生育局、欧阳小梅：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人欧阳小梅行政非诉案由一案，经被执行人欧阳小梅自动履行，执行金额2160元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十一月十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第417-3号申请执行人衡阳市艺星装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。被执行人李艳，女，1976年8月23出生，汉族，个体工商户，住衡南县。被执行人张国棋，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。被执行人周永辉，男，1970年3月17日出生，汉族，五固定职业，住衡南县。被执行人刘忠生，男，1954年10月20日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。被执行人张金山，男，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。被执行人衡阳市雁峰区旺和生海鲜自助火锅店，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳市艺星装饰设计工程有限公司与被执行人李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山、衡阳市雁峰区旺和生海鲜自助火锅店装饰装修合同纠纷一案中，根据权利人书面申请现正在评估、拍卖在诉讼阶段查封的、被执行人衡阳市雁峰区旺和生海鲜自助火锅店所有的电视机等财产，本案一时不能执结。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十一月二十三日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015双郊民初字第498号原告张万发，男，1960年11月20日生，汉族，农民，住双辽市。被告曹俊岩，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告张万发与被告曹俊岩土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张万发撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年十一月十日书记员 ： 王 渊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第15988号原告张保泉，男，1947年12月4日出生，汉族。委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。被告河南福临实业集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店三楼。法定代表人陈绵和。被告骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。法定代表人冯军星。原告张保泉与被告河南福临实业集团有限公司(以下简称福临实业公司)、骏马国际投资担保有限公司(以下简称骏马国际担保公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员刘玉华、朱晓珠参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告张保泉的委托代理人杨文科到庭参加了诉讼。被告福临实业公司、骏马国际担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告张保泉起诉称：2014年3月13日，张保泉与福临实业公司、骏马国际担保公司签订借款担保合同，约定福临实业公司向张保泉借款17万元，并由骏马国际担保公司承担连带保证。张保泉按约履行合同义务后，福临实业公司在2014年12月15日前正常履行了支付利息的义务，但之后未再履行支付利息的义务。借款到期后，福临实业公司至今未归还借款本金。骏马国际担保公司亦未履行担保义务，故张保泉诉至法院，请求判令：1、福临实业公司偿还借款本金17万元及其利息(自2014年12月15日起至欠款付清时止，按月息2%计算，暂计至2015年4月6日为12583元)、违约金25166元；2、骏马国际担保公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由福临实业公司、骏马国际担保公司承担。原告张保泉向本院提交以下证据予以证明：1、借款担保合同；2、转款证明；3、转款委托书；4、中信银行转款明细。被告福临实业公司、骏马国际担保公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告张保泉提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月13日，张保泉(甲方、出借人)与福临实业公司(乙方、借款人)、骏马国际担保公司(丙方、保证人)签订了借款担保合同。该合同主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币17万元，借款期限为12个月，自2014年3月13日起至2015年3月13日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息；借款用途为用于国贸大厦流动资金；结息方式为按月结息，逾期的乙方按日支付双倍利息作为违约金；保证期间为借款期限届满之日起6个月；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用；保证人承担连带保证责任。同日，骏马国际担保公司出具还款计划书，该计划书载明：2014年4月20日至2015年2月20日，每月20日支付利息3400元，2015年3月13日偿付本金17万元及利息3400元。同日，福临实业公司出具借据，该借据载明：今借到张保泉人民币17万元，月利率2%，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月13日。同日，骏马国际担保公司出具担保函，承诺对上述借款提供连带责任保证。同日，张保泉通过银行转账方式支付借款17万元。庭审中，张保泉承认骏马国际担保公司给付了2014年12月15日之前的利息。福临实业公司至今尚欠张保泉借款本金17万元及相应利息未偿还。骏马国际担保公司亦未履行连带保证责任。另查，福临实业公司于2014年8月18日出具转款委托书，该委托书载明：本公司因业务需要，向出借人借款，现委托胡永波代为办理上述款项划转事宜，由此与出借人产生的债权债务我公司均予以认可，并自愿承担相应的法律责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，张保泉与福临实业公司、骏马国际担保公司签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且张保泉已实际支付了借款，故张保泉与福临实业公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款协议中的保证条款亦属有效。福临实业公司未按约归还张保泉全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。张保泉要求福临实业公司归还借款17万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。张保泉同时主张逾期利息及违约金一节，逾期利息和违约金折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的，本院予以支持，超出部分不予支持。骏马国际担保公司未履行连带保证义务亦属违约，故张保泉请求判令骏马国际担保公司对福临实业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。福临实业公司、骏马国际担保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南福临实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张保泉借款本金十七万元及其利息(以十八万元为基数，自二Ｏ一五年四月七日起至借款付清时止，按年息百分二十四计算，截止至二Ｏ一五年四月六日利息为一万二千五百八十三元)；二、被告骏马国际投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张保泉其他诉讼请求。如果被告河南福临实业集团有限公司、骏马国际投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百一十六元、公告费二百六十元（原告张保泉已预交），由被告河南福临实业集团有限公司、骏马国际投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 浃
重��市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00900号赵香成诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年十一月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015��伊刑初字第374号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住址伊金霍洛旗，系某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月30日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月25日20时38分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KTXX**号丰田牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宝彦路名优卤肉杂碎馆西北侧停车位由西向东起步行驶时，撞在前方赵某停放的蒙KPXX**号大众牌小型汽车上，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人王某某被查获时的血液酒精含量为243.1mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另经审理查明，被告人王某某承担此次事故的全部责任，已与受害方协商解决了民事赔偿事宜，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人王某某自愿认罪且已协商解决了民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。��金于判决生效后即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月19日起至2016年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌云花拉二〇一五年十一月十九日书记员 康  皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)九中民二终字第199号上诉人（原审被告）：何瑶，男，1989年2月17日出生，汉族，住江西省共青城市。被上诉人（原审原告）：胡小华，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省星子县。原审被告：涂小强，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省共青城市。原审被告：马志华，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人何瑶因与被上诉人胡小华、原审被告涂小强、原审被告马志华劳务合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何瑶于2015年11月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何瑶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何瑶撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人何瑶负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 周和良二〇一五年十一月五日书记员 王 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第862号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告金建国原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金建国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰人民陪审员  张守荣人民陪审员  李媛媛二〇一五年十一月九日书 记 员  李 莹
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2274号原告李凤春，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告吴国才，男，年龄民族不祥，农民，现住址同上。原告李凤春与被告吴国才排除妨害纠纷一案，原告李凤春于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤春撤回对被告吴国才的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年十一月二十三日书记员  李 勃
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第267号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市延吉市快手农家小炒。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市快手农家小炒作出的（2014）延市建卫决字第6038号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市快手农家小炒作出的《（2014）延市建卫决字第6038号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第441号申请执行人柳占山，现住松原市。被执行人安华财产保险股份有限公司吉林分公司。所在地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。组织机构代码证67333836-4.被执行人苏志兵，现住扶余市。申请执行人柳占山与被执行人安华财产保险股份有公司吉林分公司、苏志兵交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2013）扶民初字第3193号民事判决书，判决书内容：一、被告安华财产保险有限公司吉林分公司在强险医疗费项下赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿金项下赔偿原告误工费18706.80元、护理费21637.17元、伤残赔偿金25015.15元、精神损害抚慰金8000元、交通费2420元，合计85779.12元。二、被告苏志兵在机动车道路交通事故强制险医疗费项下不足部分赔偿原告85413.17元。上述款项于本判决生效后立即给付。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费552元由被告苏志兵负担，鉴定费3380元由被告苏志兵负担。该判决书发生法律效力后被执行人苏志兵未自动履行义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行，并于2015年6月11日向被执行人苏志兵发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人苏志兵达成分期履行的和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第441号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第285号原告刘平，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告刘平与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告刘平委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告刘平诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘平安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2949号申请执行人宁桂芹被执行人张辉被执行人高德会本院（2013）聊东民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张辉，高德会至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉，高德的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一五年十一月十日书记员  王斐
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰���字第440号申请执行人韩天源，证件号码130221200602255317。被执行人张金良。本院于2014年5月27日立案执行韩天源申请张金良人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1549号法院生效裁判，现因被执行人张金良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王荣禄审判员  王爱敏二〇一五年十一月二十八日书记员  张雪斌
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1134号被告人身份情况姓名杨某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年9月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第1002号指控事实2015年9月12日0时2分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为川A***71的灰色大众牌小型轿车，沿本市青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道169号门口路段时，被执勤民警挡获。经血液检查，被告人杨某血液乙醇浓度为130毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议辩护意见辩护人江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。被告人系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，建议从轻处罚。判决理由被告人杨某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述，可从轻处罚。法律依据第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十一月十九日书记员魏彬佳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏民初字第00638号原告太仓华东物业管理有限公司。法定代表人李辉，总经理。委托代理人邓群潇，公司职员。被告雍凤辉。原告太仓华东物业管理有限公司（以下简称华东物业公司）与被告雍凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告华东物业公司的委托代理人邓群潇、被告雍凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东物业公司诉称：原告为前期物业管理公司，被告为业主。被告于2009年2月19日收房，缴纳了相关费用并签订了《物业服务协议》。根据太仓市物价局文件，该小区多层住宅��期物业管理公共服务费为每平方米0.50元／月。原、被告签订的《物业服务协议》约定，住宅按照每月每平方米0.50元收取物业费。另根据太仓市浮桥镇人民政府文件关于调整浮桥镇垃圾处理收费和标准的通知中的规定，个人按照4元／月／户收取垃圾处理费。因被告雍凤辉拖欠物业费及生活垃圾处理费，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1.支付自2010年1月1日起至2015年7月31日的物业费共计2892元（按照518元／年计算）；2.支付自2010年1月1日至2015年12月31日期间按照4元／月计算的垃圾处理费288元。庭审中原告放弃要求被告雍凤辉支付违约金1522元的诉讼请求。被告雍凤辉辩称：1.房屋是被告雍凤辉所有，物业服务协议确系被告雍凤辉与原告华东物业公司签订。2.被告雍凤辉自2009年2月19日收房时交过至2009年12月31日的物业费，2009年12月31日后的物业���务费未交过；但不同意支付物业服务费，因房屋的外墙和室内墙均有漏水，原告华东物业公司应当将漏水的墙面修理好且赔偿被告的损失后，被告雍凤辉再将物业费交付原告华东物业公司。3.该被告支付的钱被告均会支付原告，生活垃圾清理费被告也未向原告支付，现被告愿意按照4元／月支付。经审理查明：2008年5月30日被告雍凤辉、案外人金杨丽向案外人苏州元亨投资发展有限公司购买了房屋，该商品房的用途为普通住宅，建筑面积86.30平方米。2008年6月2日原告与被告雍凤辉签订《物业服务协议》一份，约定：1.由原告华东物业公司为被告雍凤辉提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.50元收取物业服务费；2.交给被告雍凤辉的房屋应当符合国家规定的验收标准，如存在质量问题，双方应当以书面形式确认并由开发商负责返修；3.由原告负责房屋建筑共用部位的维修养护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。太仓市浮桥镇浮政规（2010）1号文件载明：“各村、社区、企事业单位、相关部门，为进一步规范和完善环卫所收费管理工作，提高垃圾处理质量，改善镇村环境面貌，现根据太政发（2009）74号文件精神，结合我镇实际，对浮桥镇垃圾处理收费项目和标准调整如下：……四.生活垃圾处理费征收标准：个人（含常住人口、暂住人口）按户收取，标准为4元／月／户，……征费方式由镇环卫所派人上门收缴……”。为便于收取生活垃圾处理费，太仓市浮桥镇浏家港环境卫生管理所（协议乙方）与原告华东物业公司（协议甲方）签订《垃圾清运处理协议》一份，约定由乙方负责清理甲方在港城之家、塑化城内环境整洁，甲方按照每年42000元的价格向乙方支付清运费用。上述事实��有原告提供的商品房买卖合同、《物业服务协议》、太仓市浮桥镇浮政规（2010）1号文件、《垃圾清运处理协议》，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告华东物业公司提供的《物业服务协议》及原、被告的陈述，原告华东物业公司与被告雍凤辉之间的物业服务合同依法成立并生效，原告华东物业公司为被告雍凤辉提供了物业服务，被告雍凤辉应当按照双方的约定按时向原告华东物业公司支付物业服务费。对于被告雍凤辉辩称原告应当修复被告房屋外墙、赔偿室内漏水对被告造成的损失后再支付物业服务费的意见，本院认为，被告雍凤辉并未证明其室内漏水系外墙面渗水所致，其主张原告未尽到物业维护管理职责的依据不足，因此，其拒付物业管理费用的理由不能成立。现原告华东物业公司要求被告雍凤辉按照518元／年（0.5元／平方米×86.3平方米×12个月=517.8元，四舍五入）支付自2010年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费符合双方的约定，本院予以支持，确认雍凤辉支付原告华东物业公司上述期间的物业服务费2892元（518×5＋518÷12×7＝2892，四舍五入）。对于生活垃圾清理费，原告主张自2010年1月1日至2015年12月31日按照每月4元／户计算为288元，被告雍凤辉不持有异议，原告主张的收取标准及计算方式亦未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雍凤辉于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司2010年1月1日至2015年7月31日期间物业管理费用合计2892元。二、被告雍凤辉于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司自2010年1月1日至2015年12月31日期间的生活垃圾清运费288元。上述款项均付至原告指定账户：户名太仓华东物业管理有限公司，开户行中国建设银行太仓浮桥分理处，账号32×××07。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍凤辉负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告雍凤辉在履行本判决时按照负担额一并支付原告太仓华东物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一五年十一月九日书 记 员 王衍举
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4289号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人罗某，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行罗某行政处罚一案，由于被执行人罗某没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0010668号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，我院依法对被执行人罗某的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了罗某名下的五菱牌小型汽车一部（未扣押到案），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人罗某目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第4289号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十一月二日书 记 员  徐 希
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门工民初字第00779号原告陈永芳。委托代理人仇显冲。被告黄小江。原告陈永芳诉被告黄小江机动车交通事故责纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，经审查原告陈永芳诉被告黄小江机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年10月28日调解结案后，双方约定就本起事故纠纷再无其他纠葛，现原告陈永芳就同一纠纷再次起诉被告黄小江不符合法律规定。本院认为，原、被告之间的纠纷经调解已经处理完毕，原告诉请于法���据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告陈永芳的起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈永芳自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  顾洪健二〇一五年十一月二十四日书记员  董周晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第185号原告罗水华。被告上海汉珀实业有限公司。本院在审理原告罗水华诉被告上海汉珀实业有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以另行收集证据为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗水华撤回对被告上海汉珀实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币13,515元、财产保全费5,000元，由原告罗水华负担（已缴纳）。审 判 长  高丽宏审 判 员  谢荣华人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 芬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第920号原告胡继年，男，1973年1月6日生，汉族。被告储淳，男，1987年7月22日生，汉族。原告胡继年与被告储淳运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡继年到庭参加诉讼，被告储淳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继年诉称：2014年4月至2015年2月，其陆续为被告储淳运输移门，2015年2月6日，经其与储淳结算，储淳尚欠其运输费用43000元未付，经其多次向储淳催要未果，故诉至法院，要求储淳支付其运输费用43000元。被告储淳未应诉。经审理查明：2014年4月至2015年2月，原告胡继年陆续为被告储淳运输移门，2015年2月6日，经双方结算，储淳尚欠胡继年运输费用43000元未付，同日，储淳向胡继年出具欠条1张，载明：“本人今欠到胡继年货车运费4.3万（大写肆万叁仟元整）特立此据在一个月内给清欠款人：储淳2015年2月6号”。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，托运人应当支付运输费用。本案中，从原告胡继年提供的欠条来看，可以证明储淳欠其运输费用43000元的事实，储淳作为托运人，应当付款。故对于胡继年要求储淳支付其运输费用43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告储淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告储淳支付原告胡继年运输费用43000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取463元，由被告储淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一五年十一月十一日见习书记员  俞亮亮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第902号申请执行人武振义，现住扶余市。被执行人杜贵波，现住扶余市。申请执行人武振义与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月21日作出（2014）扶民初字第2557号民事调解书，内容如下：一、被告杜贵波于2014年8月28日前给付原告武振义借款人民币40000元，并自2008年11月15日起至给付之日止按月利1.1分给付利息。二、被告于2014年9月21日前给付原告借款人民币60000元，并自2008年11月5日起至给付之日止按月利1.1分给付利息。三、被告于2014年11月1日前给付原告借款人民币192000元，其中20000元自2008年11月5日开始计算利息，12000元自2008年10月17日开始计算利息、160000元自2011年8月4日开始计算利息，上述利息自开始计算之日起至给付之日止按月利1.1分计算。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人杜贵波现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2557号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00164号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周某甲，扬州精的机床有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）149号起诉书、扬邗检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，分别于2015年5月20日、9月1日向本院提起公诉和变更起诉。本院于2015年5月20日立案并依法组成合议庭,于2015年10月13日、11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。经公诉机关申请补充侦查，本案延期审理一个月，现已审理终结。经审理查明，被告人周某甲身为扬州精的机床有限公司法定代表人，拖欠被害人周某乙等50余名劳动者2013年7月至2014年5月的工资共计人民币70余万元，并于2014年5月底逃离扬州并断绝联系，使被害人无法向其索要工资。2014年6月，扬州市邗江区人力资源和社会保障局先后以劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察决定书等形式责令支付，被告人周某甲仍不支付。2014年11月21日，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年8月28日，扬州精的机床有限公司已将所欠被害人工资及补偿金付清。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某乙、许某、纪某等人的陈述，证人何某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过，扬州市邗江区人力资源和社会保障局制作的劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察决定书及工资发放表、邗江区人民法院执行局关于发放劳动报酬的说明、劳动报酬纠纷案件发放表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲身为扬州精的机床有限公司法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其在判决前支付劳动者的劳动报酬，并承担了相应的赔偿责任，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  薛小华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周 红
被告人基本情况姓名宁某某出生日期1994年4月16日民族汉族性别男文化程度初中职业职工户籍所在地河南省商丘市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1630号指控事实2015年5月16日4时40分许，被告人宁某某在青岛市黄岛区万佳梓网吧50号机器上网期间，趁坐在旁边49号的被害人孔某某在椅子上睡觉之机，窃取孔某某放在49号电脑桌上的YUNOSP6型白色手机一部（经鉴定，价值人民币295元）。案发后，公安机关将涉案手机扣押并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议四个月以下拘役或单处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人宁某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人宁某某犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。执行起算罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十一月九日书记员郑路川山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第397号
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执第00468号申请执行人魏吉延，男，1970年3月14日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人华信装备制造集团有限公司，地址长春经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，在执行过程中双方已自动履行了（2014）长经开民初字第943号民事判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年11月2日向本院提交了撤回执行申请书并同意本院对该案终结执行。本院认为，申请执行人魏吉延撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：同意申请执行人魏吉延撤回执行申请；终结（2014）长民一终字第943号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  赵长明审判员  申世永二〇一五年十一月三日书记员  吕 昆
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第686号上诉人（原审原告）王毓坤。委托代理人王婉君，山东健华律师事务所律师。委托代理人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。上诉人（原审被告）威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人葛鹏程，经理。委托代理人郭超，该公司职员。委托代理人李岩林，该公司办公室主任。上诉人王毓坤因商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于荣成市滨湖林海小区第14幢1单元301号房屋一套，建筑面积为98.53平方米，购房款为228590元。被告应于2008年10月30日前交付房屋给原告，被告在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01％向原告支付违约金。合同签订后，原告于2007年9月30日前依约共向被告支付购房款228590元及装修款19706元，被告依约向原告交付了房屋。2015年8月20日，原告诉至原审法院，请求解除与被告之间的商品房买卖合同；被告返还购房款及装修款共计248296元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2007年9月30日起计算至实际履行之日止）；赔偿房屋差价款185236元。另查明，涉案房屋取得商品房预售许可证，但至今因��属土地性质系教育用地未能办理房权证书。原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋验收证明等证据在案为证。原审法院认为，本案争议的焦点是诉争商品房买卖合同是否应该解除。依法律规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，涉案房屋所属土地性质系教育用地，被告在该土地上建造房屋并予以出售，存在严重过错，导致原告无法办理产权证书，合同虽然约定，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01％向原告支付违约金。但被告之行为已致合同目的无法实现，构成根本违约，现原告要求解除合同和返还已付房款、装修款以及利息，符合法律规定，予以支持。原告索要房屋差价款185236元，但未提供证据，���事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、解除原告王毓坤与被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司于2007年9月30日签订的位于荣成市滨湖林海小区第14幢1单元301号房屋的商品房买卖合同；二、被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王毓坤购房款、装修款248296元及其利息（自2007年9月30日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定执行之日）：三、驳回原告王毓坤其他诉讼请求。如被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7803元，原告王毓坤负担2803元，被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司负担5000元。上诉人王毓坤不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司无法办理涉案房屋的产权证，其行为构成违约，因此造成上诉人王毓坤对房屋增值的可得利益丧失，故上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司应当赔偿上诉人王毓坤房屋差价款185236元。综上，请求撤销原判，依法改判。上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋产权证现已登记在上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司名下，涉案房屋买卖合同可以继续履行，上诉人王毓坤的合同目的可以实现；上诉人王毓坤没有约定或法定解除权，且已超过法定行使期限；逾期办证的原因不在于上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，其不应承担违约责任。综上，请求撤销原判，依法改判。经二审审理查明，荣成市人民政府形成第16期专题会议备忘，同意将涉案房屋项下土地的用途调整为住宅用途。涉案荣成市滨湖林海小区14号楼土地及房屋分别于2015年8月21日及同年9月25日办理了使用权证和产权证并均登记在上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司名下，其中土地用途为住宅，房屋规划用途为阁楼、住宅。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，二上诉人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。上诉人王毓坤以上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司无法办理住宅用途产权证，导��合同目的无法实现为由诉请解除涉案房屋买卖合同，但在二审审理期间，上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司已经办理了涉案房屋的产权证及土地使用权证并登记在其名下，相应用途亦为住宅，故双方当事人签订的房屋买卖合同具备继续履行的条件，上诉人王毓坤以合同目的无法实现为由主张行使法定解除权，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，双方在合同中明确约定如上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司不能再规定期限内办理房地产权属证书的，上诉人王毓坤不退房，据此其不享有约定解除权。综上，上诉人王毓坤诉请解除涉案房屋买卖合同并要求返还购房款及赔偿损失，理由不当，本院不予支持。原审判决判令解除涉案房屋买卖合同并由上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司返还购房款有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销荣成市人民法院（2014）荣民初字第821号民事判决；二、驳回上诉人王毓坤要求解除其与上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司于2007年9月30日签订的商品房买卖合同、上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司返还其购房款及装修款248296元和相应利息及赔偿其房屋差价款185236元之诉讼请求。一审案件受理费7803元、二审案件受理费9005元，合计16808元，均由上诉人王毓坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  于大海代理审判员  蒋 涛代理审判员  侯善斌二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘双双
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆执字第5292号申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场。代表人叶新富，该商行业主。被执行人王洁。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1605号民事判决书，申请人于2015年7月17日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2015年11月25日向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1605号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十一月二十七日书 记 员  姜 超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第959号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人邓海臣本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人邓海臣金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1467号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人邓海臣给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1481号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十四日书记员  刘立成
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民园初字第260号原告李文贞，男，1936年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。被告济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会，住所地济南市。代表人李长伟，主任。委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。原告李文贞与被告济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会（以下简称鹊山南居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法向被告鹊山南居委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李文贞及其委托代理人程桂江，被告鹊山南居委会的委托代理人王荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文贞诉称，其与原鹊山村委会于1984年签订土地承包合同，约定的承包期限为15年，后根据土地承包法的规定续为30年。1994年，鹊山南居委会违法将李文贞的承包地占用，侵害了李文贞的土地承包经营权。为此，李文贞诉至法院，请求判令：一、确认鹊山南居委会与济南市天成对外贸易公司签订的土地承包协议无效；二、鹊山南居委会返还李文贞承包地5.19亩，并赔付损失66432元（按年收入800元计算）；三、鹊山南居委会承担本案诉讼费。被告鹊山南居委会辩称，一、本案所涉纠纷属于信访案件。李文贞已就涉案纠纷多次上访，法院不应予以受理。二、李文贞自述系于1984年与鹊山村委会签订土地承包合同，约定的承包期限为15年，其自认合同有效期为30年并无依据。据此，李文贞的诉讼请求已超诉讼时效。三、李文贞所诉5.19亩土地因鹊山南居委会多次调整土地、鹊山水库征地占用等原因导致已经不再由李文贞所用。同时，鹊山南居委会与鹊山水库存有土地争议，已无法进行返还。四、李文贞主张的土地位置不明确，赔偿损失亦无依据，应当驳回其诉讼请求。经审理本院认定，李文贞于诉讼中主张，1983年4月1日，其与原济南市郊区北园人民公社鹊山南生产大队签订联产承包合同，约定由李文贞承包坐落于南坡及西坡的土地共计8.42亩,但未约定具体位置。1984年8月18日，济南市天桥区洛口镇人民政府就上述土地又向李文贞颁发了土地承包管理使用证（此后李文贞未再重新取得新的相应土地承包经营权证书或签订新的土地承包合同）。该土地承包管理使用证系对联产承包合同内容的更改（包括将土地承包期限规定为15年），故应以该土地承包管理使用证载明的内容为准。1994年1月1日，鹊山南居委会将上述处于正在耕种中的上述土地自李文贞手中收回，并与济南市天成对外贸易公司签订土地承包协议，将上述土地违法承包给该公司。针对鹊山南居委会的上述行为，李文贞与其进行了多次协商，也进行了多次上访，但至今未果。因此，现李文贞诉至法院，要求：一、依法确认鹊山南居委会与济南市天成对外贸易公司签订的土地承包协议无效（注：李文贞于庭审中明确要求确认无效的协议系济南丝绸印染厂与济南市天成对外贸易公司签订的协议书，不同与其该诉讼请求）；二、鹊山南居委会返还李文贞承包地5.19亩，并赔付损失66432元（自1994年4月1日起至2010年4月15日止，按每亩年收入800元计算）。就其上述主张，李文贞提交了如下证据：一、联产承包合同及济南市郊区土地管理使用证各一份，其中，联产承包合同第三条第一款规定，“承包土地一定三年不变”；济南市郊区土地管理使用证之封面载明承包人的部分已被撕掉，无法体现出其上记载的承包人身份，且其第二条规定，“土地承包期为拾伍年”。二、公证书（复印件）两份，在该两份公证书（复印件）中，含有原天桥区北园镇鹊山南村与济南丝绸印染厂签订的协议书及济南丝绸印染厂与济南市天成对外贸易公司签订的协议书各一份，该两份协议书均涉及原天桥区北园镇鹊山南村的相应土地约100亩，李文贞以此主张其所承包的土地即含在该100亩土地中。三、济南市人民政府于2008年4月24日作出的复议决定书一份、济南市天桥区人民政府法制办公室于2008年6月20日作出的建议意见一份、2008年11月3日出具的村民联名书一份、山东省农业厅于2009年4月7日作出的信访事项复核意见书一份[该意见书载明“支持信访人(注：李文贞)意见，其所指地块为村民承包地，其承包权益应当给予保护。但鉴于这部分土地因其上游建成水库后导致渗水、大部涝洼，并以叫行发包方式被整体开发……且近十年等原因，已不宜复耕、分包到户……可将这部分土地的承包权确权到户，其收益分配到人……”在该意见书申诉人意见一栏，李文贞签署“同意上述意见”并签名]、济南市天桥区减轻农民负担工作领导小组办公室于2009年9月5日作出的信访事项答复意见书（注：李文贞领取该意见书的时间为2010年3月19日，该意见书载明“经与村主要负责人研究，答复如下：……2、从明年起，租赁费按照确权到户，收益到人的原则，召开村民代表会议确定分配方案，实施分配并公示。”）一份，李文贞以此主张在涉案土地被侵权后其一直在主张自己的合法权益。对于鹊山南居委会主张的“李文贞的诉讼请求已超诉讼时效期间”的问题，李文贞认为，其曾在2010年就涉案问题提起过诉讼，在2010年之前之后均就涉案问题信访过。因此，其于本案中的诉讼请求不超诉讼时效期间。上述事实，有文中所列证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，鹊山南居委会既于诉讼中主张了诉讼时效，本院即应就该问题予以审查。所谓诉讼时效，亦即消灭时效，其客体包含债权请求权及物权请求权中的返还财产请求权等。依诉讼时效，权利不行使的事实状态，在法定期间内持续存在，即应发生该权利人丧失权利的法律后果。诉讼时效的法定期间一般为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，李文贞的主张之一系要求鹊山南居委会返还承包地并赔偿损失，其中，“返还承包地”属物权请求权中的返还财产请求权，“赔偿损失”系债权请求权，均适用诉讼时效的规定。依据李文贞自认的事实及其提交的证据，自其所承包的涉案土地被鹊山南居委会收回之日（即1994年1月1日）起至2010年3月19日（李文贞签收信访事项答复意见书的时间）止的期间内，李文贞一直明知其权利受到侵害的事实。因此，姑且不论李文贞的权利在该期间内是否已超诉讼时效，单自2010年3月19日起至其提起本案诉讼之日（2015年5月6日）止，已达五年之久，远超两年的诉讼时效期间，且其又未能提交证据证实在该期间内存有时效中止或中断的事由，故其现主张权利已超诉讼时效期间，法院不应再予以保护。另，因李文贞未能提交证据证实原天桥区北园镇鹊山南村与济南丝绸印染厂签订的协议书或济南丝绸印染厂与济南市天成对外贸易公司签订的协议书对其权利造成侵害，且如上所述，即使造成侵害其现主张权利业已超诉讼时效期间，故对其该请求本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李文贞的全部诉讼请求。案件受理费1460元，由原告李文贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年十一月十四日书 记 员  苏 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第745号原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人向云。委托代理人李志斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。委托代理人王智达，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县，原告员工。被告张莉悦，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告张莉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智达到庭参加诉讼。被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人汪海清向东莞市万科房地产有限公司购买东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园宝墨园x单元xxx号房，建筑面积为186.85平方米。2013年汪海清将房屋转让给张莉悦，且办理相应过处手续。2013年12月25日原告与业主委员会签订《物业服务合同》及附件。约定物业费收费标准为情景美墅1.8元/月/平方米，物业费按月缴纳，业主或者使用人应于每月15日前按月缴纳物业费，如在下月首日及以后缴纳按照欠费总额的每日万分之五向原告支付违约金。被告从2014年5月1日起拖欠物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、被告支付原告2014年5月1日开始至实际支付之日的物业服务费，暂计至2015年8月1日为5044.95元；2、被告支付逾期付款违约金536.95元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2014年5月1日至2015年8月1日的物业费用共计5044.95元及该期间未按时支付物业费用的违约金536.95元（以当月欠缴物业费为本金，按照每日万分之五从次月1日起计至2015年8月1日止）。被告张莉悦在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告张莉悦于2013年6月4日取得东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园宝墨园x单元xxx号房的房地产权证。建筑面积为186.85平方米。2013年12月25日原告与东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园业主委员会签订《物业服务合同》及附件，合同及附件约定情景美墅物业费收费标准为每平方米1.8元/月，并约定业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，逾期的每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。庭审中，原告主张案涉物业为情景美墅，每月物业费用为336.33元。物业服务费的违约金以当月欠缴物业费为本金按每日万分之五的标准，从次月1日起计至2015年8月1日止。以上事实，有原告提供的房地产权证、商品房交付使用通知书、商品房交付使用通知书、《物业服务合同》及其附件及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的证据本院均予以采信。张莉悦于2013年6月14日取得案涉物业的所有权。原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，应受到法律保护。原告主张被告拖欠2014年5月1日至2015年8月1日的物业费，被告未能举证证明已经缴纳该期间的物业服务费用，故本院对于原告主张予以采纳。原告要求被告支付2014年5月1日至2015年8月1日期间物业服务费5044.95元（1.8元×186.85平方米×15个月），本院予以支持。关于违约金，被告无正当理由未按时支付物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案涉及的物业服务合同中就违约金的约定未违反法律的规定，本院予以支持。经本院核算，2014年5月1日至2015年8月1日期间欠缴物业服务费的违约金计至2015年8月1日为536.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张莉悦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年8月1日期间物业服务费5044.95元、违约金536.95元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年十一月五日书 记 员 刘燕儿附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第02117号原告：孙兵全，男，汉族，1990年4月24日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。被告：张大新，男，汉族，1968年3月4日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈红，女，汉族，1970年2月15日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市。原告孙兵全诉被告张大新、沈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙兵全的委托代理人杨金龙到庭参加了诉讼。被告张大新、沈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵全诉称：2014年8月9日，被告张大新与沈红以周转资金为由向原告借款300000元，被告拿到借款后出具借条一张。约定2014年11月9日之前还清借款。借款到期以后，拒不偿还借款，原告无奈之下，特诉至法院，要求判令被告共同偿还原告借款300000元及逾期利息；被告承担律师费10000元；并承担本案的诉讼费用。被告张大新、沈红未提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月9日，被告张大新与沈红以周转资金为由向原告借款300000元，被告张大新、沈红给原告出具借条一份载明：“借条，本人姓名张大新身份证号码342121196803040319因资金周转困难，今向孙兵全借到人民币（现金）叁拾万元整，（小写：300000）保证于2014年11月9日前付清，如逾期未付清按每天实际欠款金额的千分之一付逾期欠款的利息；另向借方支出违约金每天500元整。同时自愿承担出借方借款的一切损失（包括代理费，诉讼费，交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）等。借款人张大新20**年8月9日。同日出具借款协议甲方：沈红、张大新。1.乙方自愿借给甲方人民币叁拾万元，小写300000元，甲方承诺用个人名下的所有资产做连带担保，2014年8月9日。”借款到期以后，被告拒不偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院，要求判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息；被告承担律师费10000元；并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、还款协议、打款凭证及二被告的身份证复印件予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张大新、沈红借原告孙兵全300000元，有被告出具的借条、还款协议为证，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求应予支持。庭审中原告要求被告支付300000元本金的利息及违约金每天500元，因双方的约定的利息及违约金过高，利息可按年利率的24%计算，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费10000元，因原、被告双方在借条中有约定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告张大新、沈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张大新、沈红偿还原告孙兵全借款本金300000元及利息（按年利率24%计算自2013年8月9日起至款还清止），支付原告孙兵全律师代理费10000元，于判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张大新、沈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 申审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙 奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第5793号被执行人王某，男，汉族，住开封市禹王台区五福路。被执行人白某，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区牛墩街。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王X、白X盗窃罪一案，本院(2015)金刑初字第512号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王X、白X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被执行人王X、白X未主动缴纳罚金。2015年10月16日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现王X、白X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2015)金执字第5793号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执异字第42号异议人（被执行人）：韦小兰，女，壮族，1976年6月24日出生，住广西柳城县。委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**号。组织机构代码证为78486777-9。负责人：叶建光，该行行长。本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行（以下简称：商业银行厚街支行）与被执行人韦小兰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韦小兰的住房一套。韦小兰遂向本院提出异议申请，要求解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韦小兰称：贵院受理商业银行厚街支行申请执行韦小兰一案中，查封了异议人位于东莞市厚街镇体育路29号颐和居XXX栋XXX房，并进入评估拍卖程序，该房屋属于异议家庭唯一住房，根据我国相关法律规定，该房产不宜进行评估拍卖，异议人请求停止对上述房产采取的一切强制执行措施。本案在审查期间，异议人韦小兰以案件在执行过程中双方已达成和解协议，于2015年10月28日向本院提出撤回异议申请，本院经审查予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人韦小兰撤回异议申请。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈 伟二〇一五年十一月三日书记员  陈妙童
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑��字第873号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人温某，男，1973年10月30日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）788号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日凌晨0时许，被告人温某酒后驾驶车牌号赣B×××××二轮摩托车从芗城区上街村出发，沿XX路、XX路、XX路行驶，后行驶至芗城区XX路XX小学附近路段被公安机关当场查获。经检验：案发时，被告人温某的血液乙醇含量为105.21mg／100ml。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第319号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车查询信息，驾驶人查询信息，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规���，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  徐晓雯二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事��件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第771-1号申请执行人王慧芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郑军平，男，1969年11月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人郑五平，男，1973年9月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人王慧芳与被执行人郑军平、郑五平合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一五年十一月十九日书记员  郭 梁