安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民二初字第00232号原告：宣城双凤建设有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：刘世平，该公司董事长。委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地郎溪县。法定代表人：刘建，该公司总经理。原告宣城双凤建设有限公司（以下简称“双凤公司”）诉被告安徽天力建筑安装有限公司（以下简称“天力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告双凤公司委托代理人杜守华到庭参加了诉讼，被告天力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双凤公司诉称：2012年5月31日，原告沥青分公司与被告签订了一份《沥青混凝土施工合同书》，约定由原告以包工包料的形式完成被告方的郎溪县万泉路、妙泉路沥青路面工程施工，工期为2012年6月6日至2012年6月7日，付款方式为沥青路面底层摊铺结束支付250000元整，面层摊铺结束支付250000元整，路面摊铺结束一个月内支付250000元整，2012年中秋节前支付工程总价的95%，余款5%在路面摊铺结束一年内一次性付清。逾期付款按拖欠工程款以每日万分之五支付违约金（滞纳金）给原告。合同签订后原告方依约施工，施工结束经双方核算工程总价款为708795元，被告陆续支付工程款470000元，余款238795元原告方多次催促付款。2014年7月26日，被告方代表ＸＸ金向原告方代表陈峰再次出具欠条载明欠付工程款238795元，然该款经催讨至今仍未付清。另原告施工的郎溪县万泉路、妙泉路已于2013年9月组织验收为合格工程。因被告拖付工程款的行为损害了原告的合法权益，故双凤公司诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币238795元；2、被告承担自2013年6月8日起至还款之日止的上述应付款日万分之五违约金（滞纳金）；3、本案诉讼费用由被告承担。天力公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。双凤公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业基本信息，证明原告主体资格情况及原告下属的分公司于2012年8月24日，即合同签订后两个月注销，原告主体适格。2、被告组织机构代码证，证明被告主体资格情况。3、施工合同书、欠条，证明原、被告的施工合同成立，原告组织施工后，被告欠付工程款238795元，被告逾期付款应承担日万分之五的违约金。4、网站审计公告，证明原告施工的郎溪县妙泉路、万泉路于2013年9月验收合格。天力公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院对双凤公司提交的证据审核认定如下：双凤公司提交的证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实且与本案的审理相关联，且能佐证其证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：2012年5月31日，宣城双凤建设有限公司沥青分公司（以下简称“双凤公司沥青分公司”）（乙方）与天力公司（甲方）签订《沥青混凝土施工合同书》，约定由双凤公司沥青分公司对郎溪县万泉路、妙泉路进行沥青混凝土道路工程施工，工程工期为2012年6月4日—6月7日。合同第四条约定工程总造价为1019700元，第五条付款方式约定：“1、乙方沥青路面底层摊铺结束支付贰拾伍万元，面层摊铺结束支付贰拾伍万元，路面摊铺结束一个月内支付贰拾伍万元，2012年中秋节前支付工程总价的95%，余款5%在路面摊铺结束一年内一次性付清。……3、甲方逾期付款，按拖欠工程款以每日万分之五支付滞纳金给乙方。”天力公司在甲方签章处加盖印有“安徽天力建筑安装有限公司合同专用章（2）”字样的印章，ＸＸ金在甲方代表处签字。双凤公司沥青分公司在乙方签章处加盖公章，陈峰在乙方代表处签字。双凤公司沥青分公司在合同签订后对项目工程进行了施工，2013年9月，施工路段经验收被评定为合格工程。后双方就工程价款进行了结算，天力公司给付了部分工程款，余欠工程款未支付。2014年7月26日，ＸＸ金出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈峰郎溪沥青路面工程款：贰拾叁万捌仟柒佰玖拾伍元，￥238795元，2014.7.26号，ＸＸ金，320423196412247674。”后天力公司未能给付欠条载明的工程款，故双凤公司诉至本院，请求判若诉请。另查，双凤公司沥青分公司于2011年1月4日成立，负责人为刘世平，现企业状态为注销。根据原告提供的网站审计公告显示，妙泉路、万泉路工程建设单位为郎溪县住建委，中标施工单位为南京振高建设有限公司。本院认为：天力公司并非案涉工程的中标施工单位，其承包案涉工程之后将其分包给双凤公司沥青分公司。原告未能举证证明天力公司承包案涉工程并将其分包给双凤公司沥青分公司均系合法，亦未能举证证明其有承建摊铺沥青路面工程的施工资质，故双方签订的《沥青混凝土施工合同书》为无效合同。双凤公司沥青分公司作为承建万泉路、妙泉路沥青混凝土工程的实际施工人，对工程进行了施工，且该工程经竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，其可以请求天力公司按照合同约定支付工程价款。双凤公司沥青分公司为双凤公司的分公司，双凤公司应当在其注销后对其债权债务予以承继。经双方结算，天力公司就欠付工程款238795元出具了欠款凭证，故双凤公司主张天力公司给付工程款238795元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双凤公司沥青分公司与天力公司之间的《沥青混凝土施工合同书》为无效合同，双方在合同中关于违约金的约定未产生法律效力。天力公司逾期给付工程款事实清楚，双方未就欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据上述《解释》第十七条之规定，天力公司应当自2013年6月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付双凤公司欠付工程价款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽天力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宣城双凤建设有限公司工程款238795元及欠付工程价款利息（利息计算方式：自2013年6月8日起，以238795元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由被告安徽天力建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  王 静人民陪审员  刘 芳二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴 睿附判决书适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。