wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更428号 罪犯申涛，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 临海市人民法院于2016年1月21日作出（2016）浙1082刑初69号刑事判决，以被告人申涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯申涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯申涛报请建议减刑五个月的意见。 经审理查明，罪犯申涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯申涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月25日起至2018年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月七日 代书记员 许雪征
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执886号 申请执行人：**，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人:海口宜瑄装饰设计工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人:马龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第730号民事判决书，向被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、限被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人**支付后续治疗费20000元、误工费17969元、残疾赔偿金93486元、交通费600元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、护理费5047元、鉴定费3200元，合计143702元的60%即86221元，以及精神损害赔偿金10000元，共计96221元，；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担执行费1343.32元。但被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司未履行。 本案在执行过程中，经本院、法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产，现住所地不详。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司的法定代表人马龙下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月十五日 书记员 谭智木
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1564号申请执行人：江贵雄，男，汉族，生于1983年2月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：杨陶江，男，汉族，生于1983年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初3567号民事调解书，受理申请执行人江贵雄申请执行被执行人杨陶江民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的标的为101150.00元，执行费用1417.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，长期分期履行，由被执行人杨陶江自2018年12月起每月28日前向申请执行人江贵雄支付案件款20000.00元至全部案件款支付完毕之日止。现申请执行人江贵雄以已与被执行人杨陶江达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人江贵雄撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向江波二〇一八年十一月二十六日法官助理赵进书记员赵进（代）
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3109号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3109号   原告：王少容，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地海南省文昌市文城镇×××，现住该址。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告王少容与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王少容向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第78号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告王少容与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             1dvau5ot7ycx5awre        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9108号起诉人：孙家春男，1961年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。起诉人：孙家良男，1946年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。起诉人：孙家柱男，1950年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。起诉人：孙家林男，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。2018年11月13日，本院收到起诉人孙家春、孙家良、孙家柱、孙家林的起诉状,以天津市军电热电有限公司、天津市东丽区新立街道办事处、天津市东丽区新立街老圈村村民委员会为被起诉人。经本院告知，四起诉人于2018年11月26日补正相关材料。四起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令三被起诉人合理安置起诉人祖辈45座坟墓迁移并安置或支付安置费共计665万元；2.判令三被起诉人补偿起诉人四门家族的精神抚慰金40万元；3.三被起诉人承担连带责任；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人家庭在清乾隆年间购置了坐落在东丽区上土地作为孙代墓地，现合亩数为30亩。起诉人在2010年春节扫墓时发现变动，经询问老圈村委会得知军粮城电厂扩建占用了墓地，经起诉人分别与三被起诉人协商未果，故四起诉人提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”经询问，四起诉人起诉的45座坟墓，系其从清朝至现在的亲属，经本院向四起诉人释明其仅对其近亲属的名誉权有权起诉后，四起诉人仍坚持45座坟墓一并起诉，故四起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，同时其也没有证据证明四起诉人对墓地占用的土地有合法的权利，故本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对孙家春、孙家林、孙家良、孙家柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全代理审判员  高 洁人民陪审员  庞观福二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5409号 原告：傅明勇，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：杨文灼、吴灿煌，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心5楼5B。 法定代表人：孙超。 被告：厦门喜糖装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号乔丹中心A座806室。 法定代表人：李文新。 原告傅明勇与被告深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。傅明勇于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。傅明勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 傅明勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由傅明勇负担。 审判员  陈艳红 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执476号 申请人王再芳，女，1959年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人杨成万，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人王保秋，男，1967年8月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院受理的王再芳申请执行杨成万、王保秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨成万自动履行了30000元。2018年11月16日，申请人王再芳向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结王再芳申请执行杨成万、王保秋民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十一月十九日 书记员 郭同强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执恢25号之一申请执行人：福泉市汇通小额贷款股份有限公司，住所地福泉市金山北路77号。法定代表人：黄俊。委托代理人：张跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。被执行人：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地贵州省福泉市高石乡翁巴村。负责人：杨承尧。被执行人：贵州恒睿矿业有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处藜峨路。法定代表人：杨承尧，该公司董事长。被执行人：杨承尧，男，1962年11月4日生，汉族，住福泉市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李玉敏，男，1961年7月30日生，壮族，住南宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：金邦明，男，1943年1月1日生，汉族，住福泉市，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行福泉市汇通小额贷款股份有限公司申请执行贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿、贵州恒睿矿业有限公司、杨承尧、李玉敏、金邦明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月8日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、双方一致确认截至2018年2月8日，被执行人已归还本金贰佰伍拾万元（250万元），剩余本金叁佰伍拾贰万玖仟叁佰伍拾贰元（3529352元），按照判决书约定的利息，截止2015年4月30日利息为745286元。2015年4月30日后的利息，双方按照月息2%计算，在本案被执行人还款后扣减本金数额的基础上，按此计息方式计算利息；二、福泉市汇通小额贷款股份有限公司双方达成本协议后，撤回对被执行人的执行申请。撤回申请后，由法院作出终结裁定，终结本案执行。如被执行人不按以下约定的时间款项数额支付，则申请执行人可申请恢复执行原判决约定的义务。三、余款本金叁佰伍拾贰万玖仟叁佰伍拾贰元（3529352元），被执行人分期偿还，第一期于2018年6月30日支付本金100万元，2018年9月30日支付本金200万元，2018年12月31日支付200万元（其中本金529352元、2015年4月30日前的利息745286元、2015年4月30日后的利息725362元），2019年6月30日前，双方按照实际还款的时间再计算2015年4月30日后的应付利息，由申请人多退少补。四、该和解协议，双方当事人签订后生效，和解协议一式三份，双方当事人各执一份，一份交黔南州法院执行局备案。因双方当事人签订本和解协议后，申请人同意撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔27执85号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一八年十一月十五日书记员 徐洪章
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初6109号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司），住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26。法定代表人：黎晓辉职务：董事长。委托诉讼代理人：冷志军，男，1990年10月29日出生，苗族，系普惠公司员工，住贵州省思南县，特别代理。被告：魏唯贤，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告普惠公司与被告魏唯贤追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告普惠公司于2018年11月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇一八年十一月十五日书记员  张敏
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初179号 原告福泉市龙昌镇枫香树村枫香树组。 负责人商恒祥，系该组组长。 原告福泉市龙昌镇枫香树村马路边组。 负责人柏启德，系该组组长。 委托代理人胡仁贵、凌飘飘（实习），系贵州仁贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市国土资源局。住所地:福泉市金山街道办事处新华北路5号。 法定代表人袁炜，职务：局长。 委托代理人周远芳，系该局工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人柏刚成，系福泉市法律服务中心工作者。代理权限：特别授权。 第三人福泉市公路管理段。住所地：福泉市东山路12号。 代表人冯抿华，职务：段长。 原告福泉市龙昌镇枫香树村枫香树组、福泉市龙昌镇枫香树村马路边组诉被告福泉市国土资源局、第三人福泉市公路管理段土地行政登记纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市龙昌镇枫香树村枫香树组的代表人商恒祥、福泉市龙昌镇枫香树村马路边组的代表人及委托代理人胡仁贵、凌飘飘，被告福泉市国土资源局委托代理人周远芳、柏刚成，第三人福泉市公路管理段的代表人冯抿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市龙昌镇枫香树村枫香树组、马路边组诉称，1968年福泉市公路养护管理部门找到枫香树大队，要求借用一块土地修建公路养护道班设施，如果以后不用其上的设施归原生产队。经协商，枫香树大队、枫香树生产队、马路边生产队同意借用属于枫香树生产队、马路边生产队所有的位于龙洞坎东侧、马遵线省道西面的一片土地给其建设道班。后来该道班撤销了，并将其上的办公设施等一并撤除，枫香树组和马路边组接管了该土地，并于2009年将该土地出租给商辰寿和商正东使用直到2017年。2018年二原告将土地出租给贵州日海通电力工程有限公司使用时，第三人才提出异议，并向福泉市人民法院提起诉讼，原告应诉时才知道第三人于2001年办理了该土地的国有土地使用权证。原告认为，农村的土地属于农民集体所有，被告将原告集体所有的土地颁证给第三人，侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决撤销被告颁发给第三人的福国用（2001）字第001141号土地使用证，诉讼费由被告承担。 原告未向本院提交证据。 本院认为，原告对其符合起诉条件应承担举证责任，应当提交与被诉行政行为有利害关系的证据。本案二原告庭审结束前未向本院提交任何与涉案土地有利害关系的证据，通过法庭调查也不能查明二原告与涉案土地有利害关系，帮对原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告福泉市龙昌镇枫香树村枫香树组、福泉市龙昌镇枫香树村马路边组的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告福泉市龙昌镇枫香树村枫香树组、福泉市龙昌镇枫香树村马路边组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 陈  维  安 人民审陪员武智 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 胡礼涛（代） 附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （三）原告与与被诉行政行为具有利害关系的材料； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）、不符合行政诉讼法第四十九规定的；
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终717号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙裕庭，男，1968年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波协盈网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人沈邵吉、孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审被告人刘帮，男，1986年1月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，宁波协盈网络科技有限公司运营主管，户籍所在地灵壁县，现住上海市虹口区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2017年12月22日被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人孙裕庭、刘帮犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月27日作出（2018）浙0212刑初700号刑事判决。原审被告人孙裕庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙裕庭，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年9月至12月，被告人孙裕庭作为法定代表人开设宁波协盈网络科技有限公司，该公司系宁波米利控股集团有限公司实际控制的P2P公司，被告人刘帮在该公司担任运营主管。期间，被告人孙裕庭、刘帮等人在未经金融等监管部门批准的情况下，在“协盈金融”网络平台上发布标的，以高回报为诱饵，向社会公众吸收资金，而后将募集到的资金转给宁波米利控股集团有限公司。根据宁波协盈网络科技有限公司的后台数据统计，至案发，该公司向230余名投资人累计集资人民币1700余万元，尚未兑付120余名投资人累计未兑付金额人民币900余万元。 2017年12月15日，经民警电话传唤，被告人孙裕庭至宁波市投案。12月21日，被告人刘帮至宁波市公安局鄞州分局东柳派出所投案。到案后，两被告人如实供述了自己的罪行。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人孙裕庭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元；二、被告人刘帮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；三、责令被告人孙裕庭、刘帮退赔涉案投资人的经济损失。 上诉人孙裕庭及其辩护人提出：1.原判认定协盈平台集资数额及未兑付金额存疑。原判认定的相应数额与投资人报案的金额相差巨大，与孙裕庭了解的公司运营情况以及孙裕庭银行卡吸收的资金数额也不相符。本案存在小号刷数据的现象，导致涉案金额虚高。2.孙裕庭参与犯罪的时间短、程度轻，在共同犯罪中处于从犯地位。3.本案涉案资金均流向米利集团，孙裕庭不应承担退赔投资人经济损失的责任。 经审理查明，原判认定上诉人孙裕庭、原审被告人刘帮犯非法吸收公众存款罪的事实，有证人张某1、吴某1、吴某2、张某2、陈某1、袁某、彭某、孙某、余某、任某、陈某2、王某1、杨某、符某、柴某、褚某、蔡某、俞某、王某2、徐某、丁某、郑某1、高某、郑某2、夏某等人的证言、辨认笔录、“协盈金融”账户充值记录截图、银行账户对账单、银行转账汇款电子回单、宁波协盈网络科技有限公司营业执照、公司登记基本情况、孙裕庭的相关银行账户交易记录、资金收支情况、宁波协盈网络科技有限公司后台数据中投资人投资、提现、盈亏等数据、相关投资人银行入帐、出账汇总数据、到案经过、身份证明、户籍证明等证据证实。上诉人孙裕庭、原审被告人刘帮亦有相关供述，并在一审庭审中自愿认罪。原判认定的基本事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由、辩护意见。1.关于辩护人提出本案报案人数、报案金额远少于原判认定数额，涉案金额存疑的问题。经审理认为，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定：“确因客观条件的限制无法逐一收集集资参与人的言词证据的，可结合已收集的集资参与人的言词证据和依法收集并查证属实的书面合同、银行账户交易记录、会计凭证及会计账簿、审计报告、互联网电子数据等证据，结合认定非法集资对象人数和吸收资金数额等犯罪事实”。本案侦查机关对协盈网络科技有限公司后台集资人员及集资金额等相关数据进行了调取、固定，确定了本案参与人的相关信息，并根据现有证据将刷数据的“小号”予以剔除。故原判根据协盈平台后台调取的数据，认定参与人数及涉案金额等事实，有相关证据支持。但是，原判在计算未兑付金额时，未将孙裕庭等人以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报折抵本金，导致未兑付金额高于实际金额。鉴于该问题并不影响对孙裕庭的定性及量刑档次，可由原审法院对相应金额进行核算、认定。2.关于孙裕庭是否系从犯以及应否承担退赔投资人经济损失责任的问题。经审理认为，就本案而言，孙裕庭作为宁波协盈网络科技有限公司法定代表人，孙裕庭等人以高额回报为诱饵，向社会公众吸收资金，其行为系相对独立的环节，故其应当对非法吸收的公众存款承担退赔责任，至于所吸收公众存款的流向、用途，并非认定孙裕庭为从犯的理由。综上，孙裕庭及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙裕庭、原审被告人刘帮违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。孙裕庭、刘帮均有自首情节，依法可从轻处罚，且对刘帮可适用缓刑。孙裕庭、刘帮应继续退赔集资参与人的经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年十一月七日 书记员  陈礼鸣
河北省衡水市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀11执复115号 复议申请人：河北永洋特钢集团有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘固工业园区。 法定代表人：杜庆申，董事长。 复议申请人河北永洋特钢集团有限公司（以下简称永洋公司）不服河北省安平县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）冀1125执恢16号之六罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人永洋公司提出，1、安平县法院的协助执行通知、处罚决定书没有依法送达给申请人。安平县法院以申请人没有履行协助义务为由，对申请人作出处罚决定，但是无论是协助通知，还是罚款决定，都没有依法向申请人送达。安平县法院声称先后向申请人留置送达了两份协助通知。但是，根据民事诉讼法的规定，即使是留置送达也需满足两个条件：（1）应当邀请有关基层组织的代表或者其他人到场，说明情况，并在送达回证上写明受送达人拒收的事实，送达的日期，由送达人、见证人签名或盖章；（2）把诉讼文书留在受送达人的处所。本案的协助通知在向申请人留置送达时，没有邀请见证人到场、送达回证上当然也没有见证人的签字：没有说明拒收的后果，未能使申请人明白拒收可能带来的法律后果；更为重要的是没有将与协助本案的处罚决定，申请人至今没有见到，不知道处罚通知何时、何地送达给申请人。在2018年9月10日代理人才到安平县法院看到该决定书，并取得复印件。2、申请人依法没有协助执行的义务。申请人系独立的企业法人，并非执行案件中的被执行人，也非案件中的第三人或执行案件中的第三人（河北省安平县法院冀1125执恢字16号之七将异议人列为第三人没有任何法律和事实依据）。民事诉讼法114条规定的有义务协助执行的单位指国家机关（国土资源局、房地产管理局、房地产交易中心等）、金融机构（银行、信用社、邮储等）等单位。申请人显然不属于上述单位，没有协助执行的义务。3、紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（下简称建发公司》对申请人不具有到期债权。首先，申请执行人王彦彬如认为建发公司对申请人有到期债权，应当由王彦彬向法院提供证据证实，而不应由申请人提供。同时，建发公司对申请人不具有到期债权。建发公司的产能由政府职能部门下达，并非建发公司所有，建发公司产能移转到申请人公司系由政府部门协调移转，建发公司并非单独的一方主体。再次，产能虽已经移转，但置换方案尚未确定，因此建发公司对申请人不具有到期债权。四。申请人不是王彦彬申请执行建发公司等执行一案的被执行人。 综上所述，申请人认为，在安平县法院没有向申请人依法送达协助通知、罚款决定的情况下：在申请人没有法定协助义务，没有法定的协助调查义务；不是执行案件的第三人，不是执行案件的被执行人，对被执行人没有到期债权的情况下，对申请人作出罚款决定显然不当。且安平县法院的上述行为损害了申请人的商业信誉，对申请人的生产经营造成重大影响。特依法提出申请，请求衡水市中级人民法院依法撤销上述罚款决定，避免我公司损失扩大，以维护司法公正，维护申请人合法权益| 经审查查明：安平县人民法院在执行（2018）冀1125执恢16号王彦彬与邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、马建平、马建法、刘红卫、永年县建发塑料制品有限公司、永年县建发贸易有限公司、永年县高新线材有限公司民间借贷纠纷一案中，以被罚款人河北永洋特钢集团有限公司拒不履行协助义务为由，对永洋公司罚款500000元。永洋公司不服该罚款决定，向本院申请复议。 本院经审查认为，安平法院对罚款决定书中所述事项基本事实未予查清，本案基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 一、撤销安平县人民法院（2018）冀1125执恢16号之六对河北永洋特钢集团有限公司的罚款决定书； 二、发回安平县人民法院重新审查。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终675号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许狄龙，男，1985年2月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人许狄龙犯交通肇事罪一案，于2018年9月5日作出（2018）浙0681刑初611号刑事判决：被告人许狄龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人许狄龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许狄龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许狄龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人许狄龙撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月十五日 书记员  任晓楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4071号 上诉人（原审被告）：李佩，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审原告）：王建，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。 原审被告：李茜，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 上诉人李佩因与被上诉人王建、原审被告李茜买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李佩上诉称：一审法院对事实认定错误，适用法律不当。王建提交的录音是不真实的，是虚假证据；即便该证据真实，李佩系颍上县盛华畜牧养殖有限公司工作人员，所从事的是职务行为；录音显示李佩要求王建进行结算，王建未去。一审程序错误，王建提交的录音证据在举证期限外提交，该证据不能作为认定事实的依据。故请求撤销原判，判决驳回王建的诉讼请求或裁定发回重审，并由王建承担一、二审诉讼费用。 王建辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。李佩的上诉理由不能成立，应予驳回。电话录音中，李佩欠王建货款28040元及颍上县盛华畜牧养殖有限公司欠王建299364元均是清楚的。 王建向一审法院起诉请求：1、请求判令李佩、李茜共同偿还所欠王建货款28040元，并自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的债务利息（直至上述欠款还清为止）；2、案件诉讼费用由李佩、李茜承担。 一审法院查明事实：王建经营饲料销售。王建曾于2017年4日19日以李佩、李茜、颍上县盛华畜牧养殖有限公司为被告向一审法院提起过买卖合同纠纷一案，后王建撤回了对李佩、李茜的起诉。王建与李佩2016年12月23日通话音录中，李佩承认颍上县盛华畜牧养殖有限公司欠王建货款99364元及其本人欠王建货款28040元的事实。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王建、李佩虽未签订书面合同，但从王建提供的与李佩的通话录音中可以看出王建与李佩之间存在饲料买卖关系及李佩欠王建货款的事实。该买卖行为合法有效，应受法律保护。李佩应按照双方约定的时间或者根据双方交易习惯向王建支付货款，李佩没有按约定或者交易习惯向王建支付货款，应对其拖欠王建货款承担继续履行、支付逾期付款的违约责任。由于王建未能向一审法院提供出李佩与李茜系夫妻关系的证据，故王建要求李茜共同偿还货款的主张，一审法院不予支持。王建要求李佩支付下欠货款28040元，并参照中间人民银行同期同类人民币基准利率支付逾期的债务利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四来第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、李佩于判决生效之日起十日内支付王建货款28040元及逾期付款利息损失（以28040元为基数，按照年利息4.35%自2016年12月23日起计算至付清货款之日为止）。二、驳回王建的其他诉讼请求。如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由李佩负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，李佩对王建一审时提交的录音证据提出补充质证意见，其认为录音的最后王建否定了录音中提到的数字，本院认为王建提交的录音资料能够证明李佩欠王建货款28040元。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：王建提交的证据能够证明王建与李佩之间存在买卖合同关系及李佩欠王建货款28040元的事实，李佩否认上述事实，并未提交相关的证据予以证明，一审法院判令李佩支付王建货款28040元及逾期付款利息损失，并无不当。 综上，李佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费251元，由上诉人李佩负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更410号 罪犯陈鑫鑫，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙1023刑初271号刑事判决，以被告人陈鑫鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈鑫鑫报请建议减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯陈鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月3日起至2018年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月七日 代书记员 许雪征
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2247号原告：云南潮钢贸易有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司B区1009号。统一社会信用代码：91530100599310856E。法定代表人：邱楚填，董事长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：周长华，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：蒋淑珍，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。共同委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。原告云南潮钢贸易有限公司（以下简称：潮钢公司）诉被告周长华、蒋淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，适用普通程序于2018年11月1日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告潮钢公司的委托诉讼代理人汤宇，被告周长华、蒋淑珍的共同委托诉讼代理人陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付所欠货款人民币462618元；2.判令两被告连带向原告支付自2016年6月23日起至还清全部款项之日止的按同期银行贷款利率4倍计算的违约金（暂计算至2018年5月20日为人民币154283.1元），以上共计人民币616901.1元；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周长华多次向原告云南潮钢贸易有限公司购买钢材，2016年6月22日双方对上述钢材购销交易进行了最终结算，周长华写下结算欠条，确认：尚欠原告货款人民币462618元（大写人民币：肆拾陆万贰仟陆佰壹拾捌元整）；签订当日付清全部欠款，逾期每天按总金额1‰。计算逾期违约金；双方发生争议，由欠条签订地昆明市呈贡区人民法院管辖。被告周长华和被告蒋淑珍为夫妻关系。被告周长华、蒋淑珍共同答辩称：一、原告主张的债务不真实，实际上被告周长华是为朋友做担保从潮钢公司调货，真实的货款金额为30万多一点，本案诉争的金额是计算了违约金在内的；二、蒋淑珍和周长华是夫妻关系，但周长华产生的债务并非夫妻共同债务也没有经过蒋淑珍同意，和蒋淑珍无关，不应当认定为夫妻共同债务；三、对于违约金，原告在起诉金额中已包含了违约金，该主张系重复计算，不符合法律规定，不应当支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认为：对于原告提交的《钢材购货明细单》，经双方确认存在多次交易，所交易款项金额与本案诉争金额均不能一一对应，对此本院不予采信。对于欠条，虽被告提出异议但并未提供相反证据反驳，该证据客观真实，本院予以采信。本院确认如下法律事实：2016年6月22日，被告周长华出具《欠条》，载明今结欠被告潮钢公司货款人民币462618元，于签订当日付清，逾期每天按总金额的千分之一支付违约金，违约金优先于货款支付。被告周长华、蒋淑珍系夫妻关系。本院认为：原、被告未签订书面的买卖合同，但被告签字确认的《欠条》确认了双方因买卖钢材存在事实上的合同关系，该欠条中载明了欠款的金额，且被告承诺于2016年6月22日付清，但付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”对于原告主张的货款462618元，本院核实后予以支持。对于原告主张被告承担自2016年6月23日起算至款清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的违约金，根据双方约定，被告未按期付款构成违约，约定按照逾期货款总额1‰/日的标准计算，但该标准明显过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告调整违约金计算标准，本院认为仍然较高，本院予以支持按照同期银行贷款利率上浮50％计算的违约金。对于原告主张两被告承担连带责任的诉讼请求，虽两被告系夫妻关系，但该债务系被告周长华以个人名义出具，且款项系钢材交易费用，并非夫妻共同支出，被告蒋淑珍也未作出同意承担该债务的意思表示，对此本院不予支持。对于两被告提出的司法鉴定申请，由于其鉴定的对象本院并未采信，该鉴定不影响本案的处理结果，本院对此不予准许。而由于双方认可存在多次交易，且未进行过统一对账，被告周长华出具的欠条能够反映双方债务的客观情况，被告虽提出异议但未提供相反证据支持，本院对其辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长华于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南潮钢贸易有限公司支付货款人民币462618元，并承担自2016年6月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50％计算的违约金；二、驳回原告云南潮钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9969元，由被告周长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李俊杰人民陪审员  李雪娟二〇一八年十一月十四日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初1983号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。 负责人：周博，该行副行长。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥邦，该行客户经理，特别授权。 被告：孟耀凤，女，汉族，1973年9月27日出生，住广西荔浦县。 被告：陶德奎，男，壮族，1974年8月3日出生，住广西荔浦县。 被告：陶德贵，男，壮族，1978年2月1日出生，住广西荔浦县。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦县支行”）与被告孟耀凤、陶德奎、陶德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦县支行的委托诉讼代理人潘昌富、曾祥邦及被告孟耀凤到庭参加诉讼，被告陶德奎、陶德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶德贵归还贷款本息合计53,823.59元，其中本金49,560.88元，利息4,262.71元（利息算至2018年6月20日），2018年6月20日以后利息按合同约定另行计算；2．被告孟耀凤（担保人）、陶德奎（担保人）对上述款项承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告与陶德贵、孟耀凤（担保人）、陶德奎（担保人）签订45020120140006409号农户贷款借款合同，合约本金额度50,000元、自助额度50,000元，合同期限自2014年1月20日至2017年1月19日，期限三年，自助循环，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了贷款本金439.12元及利息11,944.10元，余款以各种理由拒不履行还款义务，截止2018年6月20日，被告尚欠贷款本息合计53,823.59元，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟耀凤辩称，不同意承担连带清偿责任，因为两个被告找不到，而且自己也尚有贷款需要偿还，无力帮其他两个被告偿还。 被告陶德奎、陶德贵既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告陶德贵签订合同编号为45020120140006409号《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、用款方式、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、保证期间、违约责任等内容进行了详细的约定。具体内容为：本案借款采用自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，额度有效期为2014年1月20日至2017年1月19日，在额度有效期内借款人可向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；本案借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿等情况下，贷款人有权要求担保人承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告陶德贵在借款人处签字捺印，被告孟耀凤、陶德奎在多户联保担保人处签名捺印。合同签订后，原告于2014年1月20日向被告陶德贵发放贷款50,000元，之后被告通过自助借款方式进行还款、提款，最后一笔贷款还款期限届满后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了贷款利息439.12元及利息11,944.10元，尚欠本金49,560.88元及利息4,262.71元（该利息计至2018年6月20日）未偿还，遂成诉。 本院认为，原告与陶德贵签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，合同当事人应恪守合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款的义务，被告陶德贵作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，但还款期限已经届满，被告陶德贵尚欠本金49,560.88元及利息未予清偿，原告诉请被告陶德贵偿还贷款本金49,560.88元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告孟耀凤、陶德奎作为本案贷款的保证人，自愿为被告陶德贵的借款承担保证责任，且根据合同约定其承担的系连带责任保证，由于被告陶德贵未能在还款期限内足额清偿贷款本金及利息，现本案贷款尚在保证期间，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶德奎、孟耀凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告所主张的事实予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶德贵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金49,560.88元及利息4,262.71元（此利息暂计至2018年6月20日，之后的利息按原、被告双方签订的编号为45020120140006409的《农户贷款借款合同》的约定另行计算）； 二、被告孟耀凤、陶德奎对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1,145元，减半收取573元，由被告陶德贵、孟耀凤、陶德奎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,145元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一八年十一月十四日 书记员  李春艳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1400号 申请执行人：杨桂敏，女，1968年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：吕世连，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨桂敏、吕世连与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨桂敏、吕世连与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人杨桂敏、吕世连房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2388号 原告：陈忠林，男，汉族，1993年7月4日出生，住所地广西钦州市钦南区。 被告：黄宝雁，男，壮族，1990年2月10日出生，住所地广西钦州市钦南区。 原告陈忠林与被告黄宝雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案需要公告送达，本院将本案转为普通程序，并于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈忠林到庭参加诉讼，被告黄宝雁经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算：从2017年8月18日至还清借款时止，按月利率2%计算。）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宝雁因急需用钱，于2017年8月18日向原告借款15000元，约定15天后归还，并承诺按月利率10%支付利息。但借款到期后，被告没有还款。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据予以证实。 1、《借条》一份，证明被告向原告借款15000元的事实； 2、被告黄宝雁手持借条所拍摄的照片一张，证明被告向原告借款15000元的事实： 3、被告黄宝雁身份证，证明被告的身份信息； 4、原告的身份证，证实原告的身份信息。 被告黄宝雁没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经开庭审理，本院查明本案如下法律事实：2017年8月18日，被告黄宝雁向原告立写《借条》一份，借条载明：“本人黄宝雁由于资金不足，今借到陈忠林人民币15000元整，约定利息15天（按）10分利息（计算），本人承诺按时计息付息。”被告立写借条后，原告向被告支付了人民币15000元现金。借款后，原告因向被告追款无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是由借款人向出借人出具的债权凭证，表明借款人向出借人借款的意思表示。本案中，被告黄宝雁向原告立写借条，表明了其向原告借款的意思表示，虽然原告没有提供支付借款的书面凭证，但本案借款数额不大，以现金方式支付符合民间小额借款付款方式的交易习惯。因此，本院认为原告提供的借条足可证实被告黄宝雁向原告借款的事实，双方的债权债务关系明确，借贷关系合法，原告请求归还借款，本院应予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，没有超出约定和法律规定，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄宝雁于本判决生效之日起十日内向原告陈忠林偿还借款人民币15000元及支付利息（利息计算：以本金15000元为基数，从2017年8月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，公告费700元，合计924元，由被告黄宝雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  黄世昌 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  翟丽媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1203民初2421号 原告：丁涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：闫清明，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：邢海洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告丁涛与被告闫清明、邢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。原、被告在庭审中申请一个月的庭外调解时间。原告丁涛于2018年11月6日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告闫清明、邢海洋的起诉。 本院认为：原告丁涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁涛负担。 审判员  吴继红 二〇一八年十一月六日 书记员  曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初3932号原告：黑龙江真心食品有限公司，住所地:黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：王兆金，总经理。委托代理人：马来良，男，1980年5月9日出生，汉族，黑龙江真心食品有限公司员工，住尚志市经济开发区。被告：武俊玲，女，1973年8月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。原告黑龙江真心食品有限公司（以下简称真心公司）与被告武俊玲经济补偿金纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告真心公司的委托代理人马来良、被告武俊玲及其委托代理人张国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告真心公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告2006年6月至2018年5月经济补偿金25752元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告请求补缴社保的仲裁请求已过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算.”综上所述，尚志市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，原告不应承担解除劳动关系经济补偿金。故依据相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告武俊玲辩称:1、原告没有为员工缴纳社会保险，被告才依法解除劳动关系。所以，原告应依法支付被告经济补偿金42039元。自2006年6月25日起，被告入职原告处工作至2018年5月22日止。原告一直未依法给被告及其他员工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。严重侵害了被告及其他员工的合法权益。为此，多年以来，被告及其他同事们推选职工代表多方与原告进行交涉。但原告以各种理由拖延，迟迟不予缴纳社会保险。因此，被告依据《劳动合同法》第三十八条第三款之规定，依法解除劳动关系。另外，被告解除劳动合同之前12个月的平均工资为：2146元。连续工作11年11个月。依据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应给付12个月的经济补偿金，即2146元×12个月=25752元。2、本案的诉讼标的是经济补偿金纠纷。与之相关的仅是原告欠缴社会保险的客观事实，与被告请求补缴社保的仲裁请求是否已过仲裁时效无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：证据一、武俊玲身份证复印件，证明武俊玲的诉讼主体资格。证据二、尚劳人仲字（2018）第29号仲裁裁决书。证明原、被告对被告2006年6月25日入职、2018年5月22日离职，离职前12个月平均工资2146元及社会保险欠缴期间没有异议。证据三、《农业银行储蓄存款折》。证明入职第一个月2006年7月5日在农业银行开工资，从而证明被告于2006年6月入职。证据四、尚志市社会保险事业管理局出具的《证明》、《职工基本养老保险费流水情况》、《职工基本养老保险个人帐户》。证明：1原告为被告缴纳了2010年11月-2012年3月期间的养老保险费；2、未缴纳期间为：2006年6月-2010年10月和和2012年4月-2018年5月22日。证据五、尚志市社会医疗保险局出具的《证明》一份；尚志市劳动就业管理局出具的《证明》一份。证明：1、被告为原告缴纳了2010年11月起至2015年8月期间的医疗保险、失业保险、工伤保险；2、未缴纳上述其他社保期间为：2006年6月-2010年10月和2015年9月—2018年5月22日。证据六、《农业银行银行卡交易明细清单》、建设银行出具的《对私活期交易明细查询》、《建设银行个人活期账户交易明细》、《建设银行个人账户工资收入明细》工资银行流水。证明：1.被告自入职开始，与原告之间建立稳定的劳动关系。2.被告解除劳动合同之前12个月的平均工资为2146元。结合被告在原告处连续工作11年11个月，应给付补偿金12个月，为25752元。证据七、职工代表与原告多次协商补缴养老保险的照片资料5张。证明：职工代表于2017年11月至2018年4月之间，多次向原告主张权利，要求缴纳基本养老保险等项社会保险。从而证明，仲裁时效中断。原告真心公司对被告武俊玲提供的七份证据均无异议，本院予以确认。通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年6月，原告真心公司与被告武俊玲建立了劳动关系，2018年5月，被告武俊玲以原告真心公司未缴纳社会保险费为由，向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告真心公司的劳动关系，并要求原告真心公司支付经济补偿金。2018年9月28日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告真心公司向被告武俊玲支付经济补偿金25752元。原告真心公司不服该裁决，向尚志市人民法院提起诉讼。庭审中，原告真心公司对被告武俊玲连续工作11年11个月，解除合同之前12个月的平均工资2146元予以认可。本院认为，被告武俊玲自2006年6月到原告真心公司工作，原告真心公司未依法按时为被告武俊玲缴纳社会保险费用，被告武俊玲要求与原告真心公司解除劳动关系并要求原告真心公司支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告真心公司对未给被告武俊玲按时缴纳社会保险费的事实无异议，故被告武俊玲申请解除合同，并要求原告真心公司支付经济补偿金的请求符合法律规定。原告真心公司对被告武俊玲连续工作11年11个月，月平均工资2146元予以认可，故经济补偿金应为25752元（12个月×2146元/月）。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告黑龙江真心食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告武俊玲支付经济补偿金25752元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黑龙江真心食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王玉柱审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谢 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初24号 原告刘新华，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告刘新华因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告刘新华诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地3.51亩，该土地原四至为东靠沟，西靠河，南靠刘井章的承包地，北靠刘学华的承包地，位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失152404.2元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告刘新华系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第485号农村土地承包经营权证，总承包面积为7.29亩，其中河湾地3.51亩，四至为东至沟，西至河，南至刘井章，北至刘学华。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告刘新华要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初160号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘新华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2557号上诉人（原审原告）:孙掌峡，男，1966年7月16日出生，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怡，河南恒翔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:义马市新区卅铺社区居民委员会。住所地义马市人民路东段花园头社区北，组织机构代码06382361-0。法定代表人：张根成，系该社区主任。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:马拴军，男，1963年6月26日出生，汉族，住义马市新区。上诉人孙掌峡与被上诉人义马市新区卅铺社区居民委员会、马拴军定金合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2018）豫1281民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年11月2日上诉人孙掌峡提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙掌峡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙掌峡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费887元，减半收取443.5元，由上诉人孙掌峡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红伟审 判 员  王保奇代理审判员  杨 超二〇一八年十一月五日书 记 员  王 伟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更722号罪犯**洲，男，1979年5月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2015年5月23日作出（2016）鄂0921刑初28号刑事判决，以被告人**洲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年二个月。刑期自2014年9月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯**洲的减刑建议，报请本院减刑九个月。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯**洲自入监服刑以来已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转1个表扬，后又获2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年6月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯**洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**洲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十七日书记员  廖 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初6314号原告：李晓霞，女，1981年10月15日出生，住甘肃省武威市。被告：蒋翠琴，女，约35岁，住甘肃省武威市。原告李晓霞与被告蒋翠琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。李晓霞于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，李晓霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓霞撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由李晓霞负担。审判员 张胜武 二〇一八年十一月二十九日书记员 苏玉婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5694号 上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区新业路200号华峰国际商务大厦2502室、2503室、2504室。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：俞征，男，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王益华，男，1981年11月11日出生，汉族，住义乌市。 上诉人太平养老保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人王益华人身保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初11177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平养老保险股份有限公司浙江分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平养老保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7903号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 主要负责人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：宁可心，女，1994年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告宁可心金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宁可心偿还原告借款本金70900元；2、被告宁可心向原告支付利息、罚息、复利合计37.87元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告实际付清之日止，现暂计至2018年6月27日）；3、被告宁可心承担本案的律师费3546元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告负担。 本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼，被告宁可心经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年4月6日至2018年4月5日。 二、借款人：宁可心。 三、借款本金：70900元。 四、还款方式：一次性利随本清。 五、贷款利率：《个人自助小额借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，在基础利率基础上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、律师费的负担：《个人担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等，原告提交委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式：无。 九、还款情况：被告宁可心未按约定还款，截至2018年6月27日尚欠剩余借款本金38190.89元，利息、罚息、复利合计37.87元，在原告起诉后，截至开庭前，被告已将积欠借款本金、利息、罚息、复利清偿完毕。 十、违约责任。违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告宁可心获得贷款后，在庭审前能积极纠正自身违约行为，已履行还本付息义务，但诉讼系被告宁可心的违约行为引起，原告现主张被告赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁可心向原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行赔偿律师代理费3546元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行其余的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1662元，由被告宁可心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  潘齐遍 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执778号 申请执行人：何志海，男，1965年6月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陆丹，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院于2018年7月19日立案执行何志海申请陆丹民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1402民初300号民事调解书，被执行人陆丹应支付申请人何志海案款35500元，承担执行费433元。本院已执行0元,尚有35500元未执行,现因被执行人陆丹暂无履行能力，经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议。但履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1402执778号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一八年十一月八日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执544号 申请人：绥阳县泰添祯澄投资有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路17号。 法定代表人：程刚，该公司经理。 申请人：程刚，男，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈佳，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1842号民事调解书，即：由陈佳偿还绥阳县泰添祯澄投资有限公司、程刚借款30000元；案件受理费275元由陈佳负担。在执行过程中，本院扣划被执行人陈佳银行存款2735.89元，其中向申请人发放2381.89元、缴纳本案执行费354元。本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心等部门查询，均未发现被执行人陈佳有可供执行的财产或财产线索，申请人绥阳县泰添祯澄投资有限公司、程刚也不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十一月六日 书记员  刘成应
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1408号 申请执行人：王玲，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：高运喜，男，1970年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王玲、高运喜与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玲、高运喜与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人王玲、高运喜房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更724号罪犯项明，男，1975年12月9日出生于江苏省常州市武进区，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄂汉川刑初字第00369号刑事判决，以被告人项明犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。本院于2016年6月21日作出（2016）鄂09刑终字43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月2日起至2022年5月14日止。裁判发生法律效力后，于2016年7月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯项明的减刑建议，报请本院减刑八个月。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯项明自入监服刑以来已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转1个表扬，后又获2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年6月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯项明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十七日书记员  廖 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6265号 原告：夏飞，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林翎，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告夏飞与被告洪心宇、林翎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏飞到庭参加诉讼。被告洪心宇、林翎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏飞诉称，请求判令：洪心宇、林翎向夏飞偿还借款本金78169元及利息（2015年6月1日至2015年11月30日的利息4500元；从2015年12月1日起，以78169元为基数，按照月息1.5%计至实际还款之日止）。 事实与理由：洪心宇、林翎于2012年12月27日向夏飞借款420000元购买宝马X6汽车，至今尚欠借款本金78169元及利息。洪心宇、林翎于2015年12月1日出具借据，约定于2017年12月1日归还本金和相应利息。到期后夏飞多次联系洪心宇、林翎催讨未果,诉至本院。 洪心宇、林翎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洪心宇、林翎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。夏飞为支持其诉求，提交了欠条为证。本院经审查，对夏飞提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪心宇、林翎于2015年12月1日向夏飞出具一张欠条，其上载明：洪心宇、林翎于2012年12月27日向夏飞借款肆拾贰万元整人民币购买宝马X6汽车，至今尚欠本金柒万捌仟壹佰陆拾玖元整人民币，月息按1.5%计算，自2015年6月1日起至2015年11月30日止，尚欠利息肆仟伍佰元整。经双方协商定于2017年12月1日偿还本金及到期未支付的利息。超期未偿还全部本金和利息，被欠款人可依法向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，所产生的费用和经济损失全由欠款人承担。特此为据。 庭审中，夏飞陈述洪心宇、林翎未偿还任何款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。夏飞主张洪心宇、林翎尚欠其借款78169元，提供了欠条为证，洪心宇、林翎未作答辩，本院予以采信。双方在欠条中约定的还款期限已经届满，洪心宇、林翎尚未履行还款义务。双方在欠条中约定月息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。夏飞主张洪心宇、林翎偿还借款本金78169元及利息（2015年6月1日至2015年11月30日的利息4500元；从2015年12月1日起，以78169元为基数，按照月息1.5%计至实际还款之日止）诉求，符合法律规定,本院予以支持。洪心宇、林翎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪心宇、林翎应于本判决生效之日起十日内向夏飞偿还本金78169元及利息（2015年6月1日至2015年11月30日的利息4500元；从2015年12月1日起，以78169元为基数，按照月息1.5%计至实际还款之日止）。 如果洪心宇、林翎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2774元，由洪心宇、林翎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀08民终3468号 上诉人（原审原告）：李朝东，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平县德亨矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营乡付营村。 法定代表人：董贺春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人李朝东因与被上诉人滦平县德亨矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李朝东及其委托诉讼代理人曹泽锋，被上诉人滦平县德亨矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝东上诉请求：1、请求依法撤销滦平县人民法院(2018)冀0824民初2228号民事判决，并依法改判解除上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系，被上诉人给付上诉人工资310,000.00元、生活费8,800.00元及经济补偿金50,000.00元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审提供的劳动用工合同、聘书等证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。双方存在劳动关系，对于上诉人考勤情况以及工作年限均应由被上诉人提供证据予以证明。一审法院以上诉人缺乏证据为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 滦平县德亨矿业有限公司辩称，上诉人在仲裁、一审有充足的时间提供证据，但上诉人未提交。一审法院以证据不足驳回其诉讼请求，如有新证据可另行起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李朝东向一审法院起诉请求：1、原告与被告解除劳动合同关系；2、依法要求被告给付原告工资310,000.00元、生活费8,800.00元、经济补偿金50,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院无法对本案事实进行认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李朝东主张被告滦平县德亨矿业有限公司拖欠原告工资310,000.00元、生活费8,800.00元、经济补偿金50,000.00元，就应当提供充足的证据加以证明。但原告李朝东提供的证据不足以证明原告的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新的证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条规定，判决：驳回原告李朝东的全部诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告李朝东负担。 二审审理期间，上诉人提交证据：1.方国如的过磅单记录，该证据记录了2014至2015年期间开采矿石的过磅数量，且该证据与本案其他证据能够相互印证李朝东、方国如、高俊印在被上诉人公司工作；2.唐晓民、陈仁、付长海、梁玉兰、王树权、付长保的自书证言，用以证明李朝东、方国如、高俊印在被上诉人公司工作；3.吴树义出庭证言、刘金山出庭证言，用以证明上诉人李朝东、方国如、高峻印与被上诉人存在劳动关系，李朝东担任矿长，高峻印担任技术负责人，方国如担任过磅安全员。被上诉人对上诉人提供的证据认为不属于新证据，方国如是本案当事人，唐晓民等人是与上诉人共同14案的当事人之一，属于当事人陈述，吴树义、刘金山是被上诉人公司承包人，与公司有利害关系，并且有其他纠纷正在诉讼，上诉人二审提供的证据均不能对上诉人的诉讼请求达到证明目的。本院认为，上诉人提交的方国如的过磅单记，因方国如系案件当事人，该记录无其他证据佐证具有客观性，本院不予采信；唐晓民、陈仁、付长海、梁玉兰、王树权、付长保的自书证言，证人未出庭作证，被上诉人不予认可，本院不予采信；吴树义、刘金山的出庭证人证言，虽能够证明李朝东、方国如、高峻印在被上诉人处工作，但不能证明李朝东、方国如、高峻印的具体工作年限及被上诉人拖欠其三人工资的具体数额，不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和一、二审提交的证据，本院无法对本案争议的事实作出认定。 本院认为,当事人对自己的主张应当提供充足的证据予以证明，提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，李朝东在仲裁、一、二审中提供的证据，均不足以证明其在滦平县德亨矿业有限公司具体工作年限及滦平县德亨矿业有限公司应向其支付拖欠的工资、生活费及经济补偿金的计算标准和具体数额。据此，一审法院关于李朝东主张由滦平县德亨矿业有限公司给付拖欠工资310,000.00元、生活费8,800.00元、经济补偿金50,000.00元的证据不足，不予支持，如李朝东有新的证据，可另行主张权利的认定，并无不当。 综上所述，上诉人李朝东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人李朝东负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗乐平 审判员  冉雪芳 审判员  张喜艳 二〇一八年十一月七日 书记员  郝雨辰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔长江，男，1980年7月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠义，男，1963年2月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宏博源广泽实业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处辛安村305号303室。法定代表人：王铁强，总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区水灵山路398号。法定代表人：王洪艳，总经理。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：李代峰，山东恒信通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：青岛新东世纪装饰有限公司，住所地山东省平度市红旗路东段路北（福州路39号）。法定代表人：于海洋，总经理。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。再审申请人崔长江、王忠义、青岛宏博源广泽实业集团有限公司（以下简称宏博源公司）、青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司（以下简称水灵汤泉酒店）因与被申请人青岛新东世纪装饰有限公司（以下简称新东世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔长江、王忠义、宏博源公司、水灵汤泉酒店申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据青岛涌泉湾酒店娱乐管理有限公司（以下简称涌泉湾公司）与被申请人签订的《涌泉湾室内装修总承包工程项目承包协议》约定，本合同总造价为900万元是一次性包死，以后不做任何浮动或调整。《工程预算书》不能作为双方结算的依据，系被申请人单方面制作，未进入双方签订的《承包协议》。鉴定机构出具的鉴定报告中的工程量没有证据支持，该报告不能作为定案的依据。二审法院在委托鉴定时没有通知再审申请人，剥夺了申请人指定鉴定机构的权利。鉴定人员没有到现场勘验。鉴定所依据的“原告提供的相关资料”没有告知申请人，该鉴定报告中的“涌泉湾酒店装修工程结算书”中的工程量没有说明来源，双方从未就已完成工程进行核对。被申请人只是单方作出《胶南涌泉湾上报工程量》和《工程割算书》，申请人从未确认过。二审以鉴定报告作为定案依据显然错误。鉴定报告中的人工费和材料费单价均没有证据支持。双方没有在《承包协议》中约定单价，被申请人单方提出的价格对申请人不具有约束力。“铲除水泥墙面”的备注是“增加项”。被申请人没有证据证明该增加项的存在和真实性。2.原判决适用法律确有错误。水灵汤泉酒店与涌泉湾公司签订了转让协议，二审以水灵汤泉酒店系涉案工程的受益人和受让者，应当承担责任没有任何法律依据。3.被申请人一审中关于违约金的诉讼请求是判决支付违约金3611.33元，不是违约金的计算方式，二审判决第三项判定申请人支付自2015年4月14日到判决生效之日的工程款利息，实际变更了被申请人的诉讼请求。二审判决超出被申请人主张的3611.33元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。新东世纪公司提交书面意见称，1.申请人在一审中对鉴定报告质证时没有提出异议。现推翻自己的意见，违反诚信原则，不应得到支持。鉴定机构二审中出具的鉴定报告没有程序问题。鉴定报告中的人工费和材料费单价均是依据双方认可的《工程预算书》作出的。2.水灵汤泉酒店无偿使用涉案工程，作为受益人有义务支付工程款。3.被申请人在一审庭审中在法官的释明下，选择要求支付工程款利息，已经对诉讼请求进行变更。二审判决并未改变或超出诉讼请求。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,关于被申请人新东世纪公司施工工程款的认定问题。虽然新东世纪公司与作为发包方的涌泉湾公司签订《涌泉湾室内装修总承包工程项目承包协议》约定合同总造价为一次性包死价，不做任何浮动与调整。但因双方发生纠纷，工程中途停工，故客观上不能按照合同约定固定价款计取工程款。因双方未对已完成的施工工程量进行核算，一审法院在对施工现场进行证据保全的情况下，委托鉴定机构对新东世纪公司完成的工程造价进行鉴定并无不当。对于人工费和材料费的单价，新东世纪公司的预算报价书是商务标书的组成部分，也是确定《涌泉湾室内装修总承包工程项目承包协议》合同总价款的依据，鉴定机构据此作为计价基础符合双方签订承包协议的原意和本案工程的实际情况。原审对鉴定报告及补充鉴定意见予以采信并作为定案依据，并无不当。申请人主张其在二审中未参与选定鉴定机构，经审查因二审中所作鉴定事项系原鉴定机构的补充鉴定范围，不存在重新选定鉴定机构的情形，因此申请人该项主张与事实不符。关于水灵汤泉酒店应否承担付款责任的问题。根据涌泉湾公司与水灵汤泉酒店签订的《转让协议书》，水灵汤泉酒店对涉案内装修工程概括受让，建设单位由涌泉湾公司变更为水灵汤泉酒店。水灵汤泉酒店作为概括受让人，根据《中华人民共和国合同法》第八十九条之规定应承担涉案工程的付款责任，二审判决适用法律并无不当。关于原审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。经查阅一审卷宗，一审法院于2017年5月4日开庭审理过程中，本案原告即被申请人新东世纪公司在法官释明后变更诉讼请求,要求申请人支付利息损失，从解除合同第二日开始计算按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。故原审判决被申请人承担逾期支付工程款的利息损失并未超出当事人诉讼请求。申请人该项主张不成立。综上，申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔长江、王忠义、青岛宏博源广泽实业集团有限公司、青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1320号 申请执行人：王爱喜，女，1975年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：**，男，1974年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王爱喜、**与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱喜、**与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人王爱喜、**房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6219号原告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张晏，女，1981年8月6日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市海淀区。（到庭）委托诉讼代理人李军，女，1983年12月9日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，北京市东城区。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000073484号关于第22258657号“JD”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月27日。本院立案时间：2018年6月22日。开庭时间：2018年7月18日。被告以原告申请注册的第22258657号“JD”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9267898号“JD及图”商标（简称引证商标一）、第8990830号“JD及图”商标（简称引证商标二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标二正处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理，待其状态稳定后再进行裁判。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22258657。3．申请日期：2016年12月14日。4．标识：5．指定使用服务：商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；人事管理咨询等服务。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：宣威市金达汽车有限公司。2．注册号：9267898。3．申请日期：2011年3月28日。4．专用权期限至2022年6月20日。5．标识：6．核定使用服务：人员招收。（二）引证商标二1．注册人：重庆市高新技术产业开发区。2．注册号：8990830。3．申请日期：2010年12月27日。4．专用权期限至2022年1月13日。5．标识：6．核定使用服务：张贴广告；广告宣传；商业管理辅助；人事管理咨询等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。引证商标二因注册商标连续三年不使用已经被撤销核定使用在第35类的“张贴广告、广告宣传、商业管理辅助、工商管理辅助、投标报价、进出口代理、替他人推销”服务上的注册。（商标撤销公告刊登在2018年10月27日，总第1621期注册商标撤销公告）由于原告在本案诉讼程序中提交的注册商标撤销公告属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二档案，行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为纯字母“JD”，引证商标一“JD及图”为纯字母“JD”与图形“圆圈”的组合，引证商标二“JD及图”为纯字母“JD”与图形“菱形”的组合，诉争商标与引证商标一、二的文字标识部分“JD”在文字构成、呼叫、含义方面相同，已构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。同时，鉴于引证商标二因注册商标连续三年不使用已经被撤销核定使用在第35类（类似群3501-3503张贴广告；广告宣传；商业管理辅助；工商管理辅助；投标报价；进出口代理；替他人推销）上的注册，其不再成为诉争商标申请注册使用在上述服务类别上的在先权利障碍。因此，被诉决定认定诉争商标与引证商标一核定使用的服务、引证商标二核定使用的人事管理咨询服务构成使用在类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。被诉决定认定诉争商标与引证商标二核定使用的张贴广告、广告宣传、商业管理辅助、工商管理辅助、投标报价、进出口代理、替他人推销服务构成《商标法》第三十条所规定之情形，结论有误，本院依法予以纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年四月二十七日作出的商评字【2018】第0000073484号关于第22258657号“JD”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司就第22258657号“JD”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  李小娟二〇一八年十一月五日法官 助理  高柔宏书 记 员  高荣荣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更919号罪犯臧思佳，男，1987年6月25日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯臧思佳因犯故意伤害罪于2007年9月28日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六年。山东省龙口市人民法院于二○一五年十月二十一日作出（2015)龙刑初字第61号刑事判决，以被告人臧思佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，2018年10月19日报送本院审理。本院于2018年10月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧思佳减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯臧思佳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯臧思佳罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有罪犯臧思佳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯臧思佳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯臧思佳准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年5月6日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十一月二十二日书记员  王 元