wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖106号 原告：张巍，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被告：严旭，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告张巍与被告严旭民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2018年2月7日立案。 原告诉称，被告严旭因资金周转需要向原告张巍借款31500元，双方约定借款期限为9个月，月利息800元，利息于每月21日前付清。被告提供其本人所有的富迪牌汽车（车牌号为贵Ｊ×××××，车辆识别代码：ＬＬＴＡＺ42Ｃ1ＥＰ008138,发动机号：Ｃ42200196Ａ）抵押给原告作为借款的担保。借款人逾期未还款，应承担借款金额30%的违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。若发生纠纷，由合同签订地福州市台江区人民法院管辖。同日，原告在扣除相关费用后，通过银行转账方式向被告汇款25460元。被告收到款项后向原告出具借据和收据一张。后被告仅偿还借款利息3200元，尚欠本金和部分利息未偿还。为此原告诉至法院，要求判令1、被告立即向原告偿还借款本金人民币25460元及利息4000元；2、被告向原告支付违约金7638元；3、原告对被告所有的富迪牌汽车享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、判决被告承担原告所支付的律师代理费人民币3000元。以上四项合计40098元。5、判令被告承担本案的诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。 福州市台江区人民法院经审查认为，原告张巍以合同签订地为福州市台江区为由提起诉讼，而经查被告严旭借款时合同签订地为贵州省贵阳市，合同载明之签订地与事实不符，双方关于管辖的约定无效，因此该院不具有管辖权。被告严旭的住所地在贵州省修文县，故该院于2018年8月6日将案件移送贵州省修文县人民法院处理。 贵州省修文县人民法院收到福州市台江区人民法院移送的案件后，在通知原告张巍办理立案手续的过程中收到张巍向该院邮寄的管辖权异议申请书，认为贵州省修文县人民法院对本案无管辖权。该院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人在借款借据中书面约定由福州市台江区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，应当尊重当事人的管辖约定，不能因被告否认在福建省台江区签订合同而当然认为福建省福州市台江区人民法院对本案无管辖权，故报请贵州省贵阳市中级人民法院解决。贵州省贵阳市中级人民法院认为本案合同明确约定的签订地为福州市台江区，福州市台江区人民法院对本案有管辖权，因此向本院发函协商本案的管辖问题。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案案涉《借据》载明“若发生纠纷，由合同签订地人民法院即福州市台江区人民法院管辖”，故福州市台江区人民法院对本案有管辖权，福州市台江区人民法院将本案移送被告住所地贵州省修文县人民法院审理显属不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初851号民事裁定书。 二、本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月十六日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12424号原告瞿建超，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）胡肖庆、陈君杰，、实习律师。被告叶世雅，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告瞿建超诉被告叶世雅民间借贷纠纷一案中，原告瞿建超于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿建超的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿建超撤回起诉。案件受理费人民币6355元，减半收取人民币3177.5元，财产保全申请费人民币2205元，合计人民币5382.5元，由原告瞿建超负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十一月十二日代书记员 夏晓青
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1497号 胡世华；王如军、王金凯： 胡世华与王如军、王金凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8905元。经本院立案执行，现已强制执行到位8905元，案件款8880元，案件受理费25元，执行费50元。至此，胡世华向本院申请执行的（2018）甘0724民初969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更371号罪犯常孝福，男，汉族，1990年10月8日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8903.25元。被告人常孝福不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）黑刑一终字第132号刑事判决，撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2012）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决的第一项，即被告人常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月25日作出（2015）黑刑执字第301号刑事裁定，将罪犯常孝福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯常孝福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯常孝福在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯常孝福改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑裁定书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯常孝福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常孝福的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2043年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5809号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街97号。 负责人：葛霞波，支行行长。 委托诉讼代理人：袁清，系公司员工。 被告：袁月丽，女，1966年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛麟祥，男，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行诉被告袁月丽、葛麟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁清到庭参加诉讼，被告袁月丽、葛麟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁月丽归还借款本金1000000元，并支付自2018年3月21日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息、罚息及复利；2、被告葛麟祥对上述借款本金，利息、罚息及复息承担连带清偿责任；3、原告有权对被告袁月丽、葛麟祥名下的位于杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室的房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、实现债权的费用由被告袁月丽、葛麟祥承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与两被告签订一份《最高额抵押合同》，约定：两被告以其杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室房屋为原告自2017年5月26日至2022年5月25日融资期间向被告袁月丽所提供人民币1000000元的最高融资债权本金、利息、付息、罚息、违约金等提供最高额抵押担保。同日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。2017年5月27日，原告与被告袁月丽签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告袁月丽可自2017年5月27日至2018年5月25日期间在借款额度为1000000元，循环向原告贷款，借款利率为月利率5.8‰，若被告袁月丽未按期归还借款本金，从逾期之日起当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息等。同日，被告葛麟祥向原告出具一份《共同债务确认书》，确认被告袁月丽在上述期间和额度内的借款属于其与被告袁月丽的共同债务。2017年5月27日、5月28日，原告各向被告袁月丽交付借款500000元。借款到期后，两被告未按约还本付息。自2018年3月21日起至2018年6月27日已拖欠利息、罚息、复息22274.87元。 两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交的抵押物权证、借款申请书、个人循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同债务确认书、不动产登记证明，本院均予以确认。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2017年5月26日，原告（债权人、抵押权人）与两被告（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》，约定：本合同所担保的最高额债权包括债权人自2017年5月26日至2022年5月25日融资期间向债务人袁月丽所提供人民币1000000元的最高融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金等；抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件《抵押财产清单》）作为抵押财产向前述最高额债权提供最高额抵押担保。《抵押财产清单》载明抵押财产为杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室房屋。同日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。 2017年5月27日，原告（贷款人）与被告袁月丽（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为1000000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月27日至2018年5月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为工程经营，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为月利率5.8‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款人按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收付息。 2017年5月27日，被告葛麟祥向原告出具一份《共同债务确认书》，载明：2017年5月27日，被告袁月丽与贵行签订《个人循环借款合同》，约定自2017年5月27日至2018年5月25日期间，被告袁月丽在最高额1000000元内向贵行借款，现本人确认被告袁月丽在上述期间和额度内向贵行的借款均为被告袁月丽与本人的共同债务。 2017年5月27日、5月28日，原告各向被告袁月丽交付借款500000元。 本院认为，案涉《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》均合法有效，各方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告袁月丽交付借款本金1000000元，现借款已到期，并无证据证明被告袁月丽归还借款本金并支付自2018年3月21日起的利息，故被告袁月丽的行为已构成违约，原告要求被告袁月丽归还借款本金1000000元并支付利息、罚息、付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛麟祥出具的《共同债务确认书》对其具有约束力，其应对前述被告袁月丽应还本息承担共同还款的责任。被告袁月丽、葛麟祥以其位于杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室的房产为案涉债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对该房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁月丽、葛麟祥于本判决生效后十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行借款本金1000000元，并按个人循环借款合同约定的标准支付自2016年3月21日起至借款本金清偿日止的利息、罚息、复息。 二、袁月丽、葛麟祥未履行上述债务时，杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行有权对袁月丽、葛麟祥名下的位于杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室的房产以折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14000元，由袁月丽、葛麟祥负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁月丽、葛麟祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行支付公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  李杉英 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈佳佳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西破字第1-6号 申请人：张家口市交通器材总厂管理人。 2018年11月26日，张家口市交通器材总厂管理人向本院提出申请，称张家口市交通器材总厂破产清算一案，已于2016年1月19日召开了第一次债权人会议。会上债权人审议了管理人所做的《张家口市交通器材总厂破产清算报告》，通过了《张家口市交通器材总厂破产财产变价方案》及《张家口市交通器材总厂破产财产分配方案》，现破产财产变价方案、分配方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人提请法院裁定终结张家口市交通器材总厂的破产程序。 本院认为,申请人张家口市交通器材总厂管理人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结张家口市交通器材总厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王海军 代理审判员  何 岗 代理审判员  鲍玉洁 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  冯 璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢537号 申请人：邹其，男，汉族，1981年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵光敏，女，汉族，1989年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的邹其申请执行赵光敏婚姻家庭纠纷一案。执行中，申请人邹其自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢537号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 宗
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初369号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人祁冬魁，又名祁小魁，男，1989年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，工人，住灌南县。曾因盗窃，于2014年10月15日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。 指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人祁冬魁犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察院孙某出庭支持公诉。被告人祁冬魁及其指定辩护人李桂成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月22日13时许，被告人祁冬魁采用翻墙入室的方法，进入被害人杜某乙位于灌南县堆沟港镇七队村老年区家中，盗窃被害人家某内现金人民币2000元及黄金手镯一只、黄金戒指一枚，经鉴定，上述物品价值人民币共计10070.3元。2018年8月27日，被告人祁冬魁在一网吧内被公安民警抓获，并当场扣押了其身上现金人民币3491元并返还被害人杜某乙。 上述事实，被告人祁冬魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙的陈述，证人邵某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍信息、灌公（刑）勘[2018]520号现场勘验检查笔录及痕迹检验鉴定书、现场照片、辨认笔录、扣押及返还清单、视听资料，灌南县价格认定中心灌价认定[2018]102号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁冬魁以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁冬魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁冬魁归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁冬魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。根据被告人祁冬魁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人祁冬魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年11月26日止） 二、责令被告人祁冬魁退赔被害人杜恒超经济损失人民币8579.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张正军 人民陪审员  郭志霞 人民陪审员  廖东梅 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  廖 童 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初236号 原告：杜丽，女，1957年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区光明路XXXX号XXXX号楼1单元3号，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告：陈丽娜，女，1981年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月4日 开庭时间：2018年11月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告杜丽的委托诉讼代理人霍雨辰到庭。 被告方：被告陈丽娜未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金260246元；二、被告向原告支付违约金（计算方法：以借款本金260246元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月13日起计至债务实际清偿之日止）；三、原告因本案支出的律师费用18115元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年4月30日，被告陈丽娜（甲方、借款人）与原告杜丽（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定：一、乙方借款给甲方260246元，甲方所借款项必须用于乙方指定用途。二、借款期限于2016年4月30日前还清全部借款。三、借款利息：1、如甲方在双方约定的上述期限内还清借款，乙方不向甲方收取任何费用及借款利息；2、如甲方不能在上述期限内按双方约定的还款日期和方式还清全部借款，甲方应向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自甲方借出款项之日起至还清本息为止。四、如因甲方违约，造成守约方需通过诉讼方式向违约方追讨欠款或违约金，由此发生的诉讼费及律师费等，由违约方承担。《借款合同》上加盖有案外人广西岭南房地产开发有限公司的合同专用章。 2015年5月13日，原告向被告转款260246元。 庭审中，关于借款情况，原告陈述称：被告购买案外人广西岭南房地产开发有限公司的房产，但被告资金不足，经岭南公司介绍原、被告认识，被告向原告借款260246元以支付购房首付款。被告借款至今从未偿付过任何本息。 另查明：2017年11月16日，原告（甲方）与广西昭盛律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，载明：1、乙方接受甲方的委托，指派南方、霍雨辰律师为甲方借贷案一审阶段代理人；2、根据律师收费办法规定，甲方向乙方支付律师服务费18115元。2018年6月28日，广西昭盛律师事务所开具编号为13459286的《广西增值税普通发票》，该票载明原告共计缴纳律师费18115元。 再查明：根据中国人民银行发布的历史数据，历年六个月至一年以内（含一年）档次的人民币贷款基准年利率分别是：2015年5月11日至2015年6月27日期间为5.1%/年；2015年6月28日至2015年8月25日期间为4.85%/年。2015年8月26日至2015年10月24日期间为4.6%/年；2015年10月24日起至今为4.35%/年。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 一、关于原告杜丽与被告陈丽娜之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款260246元并提交了《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、汇款凭证等证据原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原、被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金260246元。 二、关于利息的问题。2015年5月13日，原告向被告支付借款260246元。《借款合同》约定还款期限为2016年4月30日，利息按银行同期贷款利率四倍计付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应向原告支付借款利息外，还应当向原告支付逾期利息。同时，根据中国人民银行发布的历年六个月至一年以内（含一年）档次的人民币贷款基准年利率，被告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计付未超年利率24%，本院予以支持，具体计算方式如下：以借款本金260246元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2015年5月13日起计至被告还清借款本金之日止。 三、关于律师费的问题。根据《借款合同》关于律师费的约定，因被告违约，故依约应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，现原告提交了《委托代理合同》、律师费发票等证据以证明其为主张本案债权而实际支出了律师费18115元，经审查，上述律师费的收取并未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽娜应向原告杜丽偿还借款本金260246元； 二、被告陈丽娜应向原告杜丽支付利息（利息计算方式：以借款本金260246元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2015年5月13日起计至被告还清借款本金之日止）； 三、被告陈丽娜应向原告杜丽支付律师费18115元。 本案受理费7444元，由被告陈丽娜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  尹方明 二〇一八年十一月六日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2323号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被告:王秀丽，女，汉族，1958年7月6日出生，，住新疆石河子市 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇统一社会信用代码：91450600695396143K。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉王秀丽、广西富乐华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  刘敬佳 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  罗绍丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖87号 原告：陈文政，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘木生，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陈文政与被告刘木生装饰装修合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2018年8月29日立案。 陈文政诉称：2005年1月15日，原告向被告购买智能家居设备并委托被告进行安装调试，原告按约支付款项，但被告因经营不善公司倒闭致不能履行义务。2017年5月27日，被告向原告出具一份“还款协议”，承诺一年内每月还款15000元，直至还清153000元，若不能按约还款，原告有权向其所在地法院起诉。但被告未能履约，请求判令被告偿还设备款153000元。 福州市台江区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，虽然“还款协议”约定原告住所地法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。因涉案房产位于晋安区，于2018年8月8日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以本案原、被告双方在“还款协议”中已明确约定由原告住所地即台江区法院管辖，本案不属于装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原、被告因智能家居施工及设备安装调试产生纠纷，而智能家居是以住宅为平台，利用综合布线技术、网络通信等技术将家居生活有关的设施集成，属于装饰装修合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。虽然原、被告在《还款协议》中约定由原告住所地法院管辖，但该约定管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效，因此原告住所地法院福州市台江区人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月六日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌德萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱庆荣，女，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉珍，女，1947年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈家凤，女，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩明清，男，1946年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌德银，男，1951年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪受平，女，1947年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局高新技术开发区分局高新派出所，住所地合肥市海关路**，组织机构代码证76901946-4。 法定代表人陈建，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局高新技术开发区分局，，住所地安徽省合肥市海棠路**组织机构代码证72631604-7。 法定代表人路传望，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贺顺全，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）凌震，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人凌德萍等因诉被申请人合肥市公安局高新技术开发区分局高新派出所（以下简称高新派出所）行政不作为及合肥市公安局高新技术开发区分局（以下简称高新分局）行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凌德萍等人申请再审称，高新派出所未能提供2015年2月13日安徽省国土资源厅通道1-4等共七个完整监控视频，仅向法院提交该厅通道2和通道4的监控视频，以安徽省国土资源厅出的“调取证据清单”可以证明，通道1和通道3的监控视频没有调出，高新派出所应负举证不能的全部责任。因方庙街道和长淮街道对指派去接访的第三人出具的证明有瑕疵，法院对第三人的身份认定错误。二审法院超审限办案，违反法律规定。故请求撤销合肥市中级人民法院（2016）皖01行终222号行政判决，对本案进行再审。依法确认被申请人行政不作为，责令被申请人恢复对第三人贺顺全、凌震违法行为的调查。 本院认为，凌德萍等7人到高新派出所报案称其在省国土资源厅上访时被人殴打，从高新派出所调查的证据来看，并未发现贺顺全、凌震及其他工作人员在接访过程中，有殴打凌德萍等7人的行为。凌德萍等7人的陈述中也仅仅反映贺顺全、凌震等接访人员有拖、拽、塞进车子等行为，并未反映有殴打行为，故高新派出所作出终止案件调查决定符合法律规定，一审驳回其诉讼请求并无不当，二审驳回上诉，维持原判正确。贺顺全系合肥市长淮街道胜利社居委的工作人员，凌震系合肥市方庙街道汪塘社居委的工作人员，凌德萍等人认为一、二审法院对贺顺全、凌震的身份认定错误，与事实不符。凌德萍等人认为，二审法院超审限办案，从案卷材料来看，二审法院于2016年5月4日收案，并于2016年8月3日结案，并未超审限。 综上，凌德萍等人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回凌德萍、朱庆荣、张玉珍、陈家凤、韩明清、凌德银、倪受平的再审申请。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  朱达远 二〇一八年十一月十五日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6568号之一 被执行人匡松某，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地址湖北省黄冈市罗田区。 关于被执行人匡松某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2985号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，扣划了被执行人人民币五千元，现已移交给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初2985号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初2985号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐 希
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2758号原告：黎某1，女，汉族，1949年9月10日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：黎某2，男，1942年7月10日出生，澳门永久性居民。被告：黎某3，女，汉族，1951年9月15日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：黎某4，男，汉族，1958年2月19日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所实习律师。原告黎某1与被告黎某2、黎某3、黎某4法定继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告黎某1诉称，原告与三被告是黎某信、林某1的子女，黎某信在1980年已死亡，林某1在1991年取得位于珠海市斗门区××镇××村××村××号的住宅地使用权，自有使用权面积为141.52平方米，集体土地建设用地使用证号为：斗府集建字［1991］第**********号。但林某1没有能力建房，女儿黎某1即原告及女婿容某雄在白蕉镇没有住房，而且黎某1、容某雄长期赡养、照顾林某1，因此，林某1将该土地出售给黎某1、容某雄，并由黎某1、容某雄自行投资修建房屋，为明确该事实，林某1在1991年出具《证明》，证实：“该土地于1991年已出售给女婿容某雄、女儿黎某1建房使用，收土地款8000元。所用建房资金均系黎某1、容某雄投资修建。因此，从1991年月日起该土地使用权属于他们所有，其他任何人不得占用。”林某1的儿子黎某2于1991年8月1日在该证明上确认：“同意过户给黎某1使用”。后来原告自行出资在涉案住宅地建设一栋两层房屋，建筑总面积为201.51平方米，房屋建成后，原告及家人于1992年搬进该房屋居住。后为了更方便照顾林某1，原告家人于1994年接林某1到涉案房屋共同居住，自1994年至2000年期间一直由原告及原告家人照顾林某1的生活起居。后林某1于2000年10月18日死亡，由于涉案房屋是原告出资建造，林某1也曾确认涉案住宅使用权和房产都归原告所有。为办理房地产权证，原告持林某1出具的证明到黄家村民委员会办理相关确权手续，黄家村民委员会于2001年7月19日查明上述事实后在该证明上签署意见：“情况属实，同意办理过户手续”，并加盖了黄家村民委员会的公章予以确认。但由于涉案房产未办理房地产权证，只有登记在林某1名下的土地使用权证，因此无法直接办理房地产权证到原告名下。为落实办理涉案房产的房地产权证，2013年3月25日原告与黎某2、黎某3、黎某4及堂叔黎某强、堂哥黎某儒召开家庭会议，根据相关事实，各继承人对涉案房产的归属达成一致意见：“同意过户给黎某1使用。”黎某1、黎某4签名确认，黎某强、黎某儒作为证明人也签名确认。黄家村民委员会于2013年3月25日作为见证单位也对上述意见盖章确认。因此涉案房产应由原告继承。原告于2018年4月25日以林某1代理人身份申办涉案房产的不动产权属证，委托广东省珠海工程勘察院对涉案房产进行测绘，相关管理部门包括村委会、建房办、国土所、规划所、执法中队、镇村建设中心均加盖公章确认，原告持有上述证件材料到不动产登记部门办理不动产权证，工作人员告知原告因林某1已死亡，还应提交其他继承人的放弃继承公证书才能办理权属证书。被告一、被告二均同意协助办理，但被告三却不予配合原告办理，因此，原告无奈只能通过法律途径起诉三被告，要求三被告协助原告办理涉案房产权属登记手续。涉案房产是由原告出资所建，并一直由原告居住、使用，由于历史原因涉案房产一直未办理房地产权证书，只有土地使用权证书，虽然登记的土地使用权人是林某1，但是在林某1去世后，各继承人也曾明确同意将涉案房产过户给原告，因此，涉案房产应归原告所有。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、位于珠海市斗门区××镇××村××村××号房产归原告所有；2、三被告协助原告办理上述房产的产权登记手续；3、本案诉讼费由三被告承担。被告黎某4在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告黎某4的经常居住地在广东省江门市新会区，根据相关法律规定，本案应由江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方争议的是位于珠海市斗门区××镇××村××村××号房屋的权属问题，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、三款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，涉案房屋位于珠海市斗门区，故本院对本案有管辖权，被告黎某4对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、三款之规定，裁定如下：驳回被告黎某4对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黎某4负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  陈珏静二〇一八年十一月十六日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初231号 原告刘海清,男,汉族,1964年8月30日出生,住青岛市市南区。 委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。 被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。 法定代表人张希田,局长。 原告刘海清不服被告青岛市国土资源和房屋管理局行政登记一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告刘海清诉称,原告自幼至今一直居住在青岛市市南区××路××内26户，且户籍也在该房屋中。1999年9月，案外人黄金亭未经原告同意在公有住房购买期间，私自购买了该房屋，被告未经审查，为其办理了购买手续，其行为严重违反了公有住房出售规定，且案外人黄金亭在购买公有住房申请表中隐瞒实情，没有如实填报同住人的情况。现原告诉至本院，请求依法判令：1、撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局颁发的位于青岛市市南区××路××内26户（青房地权市字第房改463273号）不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告在本案中提交的证据材料显示，涉案房屋位于青岛市市南区××路××内26户，原系公有住房，由案外人黄金亭承租，1999年12月25日，被告青岛市国土资源和房屋管理局与黄金亭签订《青岛市公有住房买卖合同书》，约定被告同意将涉案房屋出售给黄金亭。被告向黄金亭核发青房改售字（99）第32448号房屋所有权证，后换发为青房地权市字第房改463273号不动产权证书。另其提交的户籍登记证据材料显示，原告户籍位于青岛市市南区××路××内26户，其系黄金亭外孙。 本院认为,根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条第三款规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经公证的同住人意见书。”依据《青岛市公有住房出售暂行办法》第二十五条的授权，青岛市住房改革领导小组办公室制定了《青岛市出售公有住房工作程序》，要求“购房人持户口簿、身份证和经公证的承租人和同一户籍的同住人表示同意其购房的公证书及填好的申请表交产权单位进行审查”，该工作程序将“公证的同住人意见书”进一步明确为“公证书”，《关于中有关问题的说明》第二条规定：“购房人申请购房时，……同住人是配偶及子女的，可以不办理公证”，考虑到我市房产登记主管部门在办理公房出售产权登记时基本是将儿媳、女婿、孙子女、外孙子女等视同自己而不需要办理公证的现实，此处‘子女’应包括儿子、女儿、儿媳、孙子女、外孙子女等，即同住人是配偶及子女、儿媳、孙子女、外孙子女等的，可以不出具意见书。原告祖父黄金亭在购买涉案原公有住房时，可以不经过原告的同意，因此原告与被告为其祖父黄金亭核发涉案原公有住房产权证的行政行为之间不具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起本案行政诉讼的法定主体资格。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回原告刘海清的起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年十一月二日 书记员  孙 旻
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执579号申请执行人：王春英，女，汉族，1977年2月25日出生，住河南省淇县。被执行人：徐保英，女，汉族，1971年4月4日出生，汉族，住河南省淇县，常住淇县高村镇宏光学校。本院在执行申请执行人王春英与被执行人徐保英借款合同纠纷一案中，申请执行人王春英与被执行人徐保英自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项执规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十一月五日书记员  高亚坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执15133号 钱祥明： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钱祥明借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初18893号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初18893号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初5189号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区世纪大道**。 负责人：姜龙箭，行长。 委托诉讼代理人：赵锋，副总经理。 委托诉讼代理人：王瑞才，个人金融部客户经理。 被告：张芹，女，1970年6月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告张芹信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告张芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芹立即偿还原告借款合计人民币25699.98元，其中本金22450.51元、利息1931.61元、逾期还款违约金1317.86元，（利息、违约金暂算至2018年6月19日，2018年6月20日后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算，请求一并判决）。2.本案诉讼费由张芹负担。事实和理由：2017年7月24日，张芹向我行申请办理贷记卡1张。2017年7月27日，张芹办理了卡号为62×××53的贷记卡。截止2018年6月19日，张芹累计结欠借款本金22450.51元、利息1931.61元、逾期还款违约金1317.86元。借款到期后，我行多次向张芹催要，张芹拒不偿还。张芹的行为严重损害了我行的合法权益，请求贵院判如所请。 被告张芹未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，张芹向农行盐都支行提交申请表申领中国农业银行金穗贷记卡，卡种为农行贷记卡-金穗携程金卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:甲方（发卡行），乙方（金穗信用卡申请人），透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后经批准，张芹领取了卡号为62×××53信用卡一张。自2017年8月3日起，张芹多次持该卡透支消费，且未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2018年6月19日止，张芹结欠农行盐都支行借款本金22450.51元、利息1931.61元、逾期还款违约金1317.86元，合计25699.98元，经农行盐都支行多次催要未付。为此，农行盐都支行诉至本院。 本院认为，张芹向农行盐都支行提出办理信用卡申请，农行盐都支行经审查批准向张芹发放信用卡后，双方即成立信用卡消费合同关系，张芹作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用中国农业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付手续费、利息及逾期还款违约金。因此，农行盐都支行要求张芹偿还截止2018年6月19日的信用卡透支本金22450.51元、利息1931.61元、逾期还款违约金1317.86元以及自2018年6月20日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、答辩权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芹偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年6月19日的信用卡透支本金22450.51元、利息1931.61元、逾期还款违约金1317.86元，并承担自2018年6月20日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息和逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告张芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更461号罪犯赵金霞，女，汉族，1980年3月13日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出（2014）垦刑初字第21号刑事判决，认定赵金霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵金霞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵金霞在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵金霞改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵金霞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵金霞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月15日起至2040年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初296号原告：杭州西鸿房地产代理有限公司，住所地杭州市龙井路34号-108。法定代表人：刘芹，经理。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。被告：杭州众安医养投资管理有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道金融小镇二期中区块南岸3号楼268室。法定代表人：施南路。原告杭州西鸿房地产代理有限公司与被告杭州众安医养投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付租金55000元；2.被告给付逾期付款违约金1500元；3.被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定：原告将坐落于杭州市西湖区三墩颐景园荷风苑11幢101-3商铺（建筑面积300平方米）出租给被告经营使用；租赁期限28个月6天，自2017年10月9日至2020年2月14日止；租赁用途：众安健康荷风苑中西医结合门诊部；若被告因相关审批受到限制等因素，导致该项目无法继续筹建运营的，则被告有权书面通知原告终止合同，租金由合同约定之日计算到被告书面通知原告之日，按天计算；免租期15天，由被告书面通知原告进场装修之日起算，免租期内应当免除的租金在当期应付租金中直接扣除；第一年租金2.75万元/月（含税），此后每个租赁年度租金递增5%；租赁期的前三个月，租金按月支付；第四至第六个月按季支付，此后半年一付，先付后用；被告须于各期租赁期限开始前5日内，支付当期租金；如当天为法定节假日，则缴付期限可顺延至法定节假日期限届满后的第一天；逾期交付租金的，每逾期一天，按应付未付租金总额的千分之一承担违约金。合同签订后，原告立即交付商铺，并做了大量的准备、协调工作，为被告履行合同创造条件。被告也按约支付了第一个月租金。2017年11月6日，被告向原告发出了进场装修通知，表示其定于2017年11月20日进场装修。但由于多方面原因，被告始终未取得相关部门的审批手续。被告未继续履行合同，也未按约以书面形式通知原告终止合同。原告自2018年2月起去追讨租金，但找不到被告，后于2018年8月将商铺重新转租。综上，原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。以上事实有《房屋租赁合同书》、施工确认函及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约交付商铺，被告应当按约支付租金，现被告逾期未付，构成违约。故原告主张被告支付租金55000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，如被告逾期交付租金，应当按日千分之一标准支付违约金。现原告自愿将逾期付款违约金数额降低为1500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州众安医养投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西鸿房地产代理有限公司租金55000元、逾期付款违约金1500元，合计56500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由杭州众安医养投资管理有限公司负担。杭州西鸿房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州众安医养投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由杭州众安医养投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州西鸿房地产代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  赵玲玲人民陪审员  王文仙人民陪审员  王卫国二〇一八年十一月七日书 记 员  王夏意
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初720号 被告人苏治国，男，汉族，1977年11月24日出生。 被告人李辉，男，汉族，1995年10月7日生，因犯聚众斗殴罪于2014年6月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月10日刑满释放。 被告人闫耀辉，男，汉族，1977年9月29日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）750号起诉书指控被告人苏治国、李辉、闫耀辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：1.2017年6月至11月，被告人苏治国在滴滴代驾过程中，使用其身份信息注册账号并通过“DANIU”软件虚构行程等方式，骗得被害单位杭州市西湖区快智科技有限公司支付的代驾费人民币17001.82元。2.同年9月至12月，被告人苏治国、李辉经预谋，使用范克杰的滴滴代驾账号，以上述相同的方式，骗得被害单位杭州市西湖区快智科技有限公司支付的代驾费人民币7790.32元。3.同年8月至12月，被告人苏治国、闫耀辉经预谋，使用闫耀辉的滴滴代驾账号，以上述相同的方式，骗得被害单位杭州市西湖区快智科技有限公司支付的代驾费人民币7340.66元。案发后，被告人苏治国至本市西湖区留下派出所投案，如实供述了自己的罪行。三被告人均已全额退赃（其中15000元已发还被害单位），取得了被害单位的谅解。三被告人均在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人苏治国判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人李辉和闫耀辉判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人苏治国、李辉、闫耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏治国、李辉、闫耀辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人苏治国、闫耀辉量刑建议适当，应予采纳。经本院建议，公诉机关与被告人均同意对被告人李辉的量刑变更为拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人李辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人闫耀辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、扣押于公安机关的作案工具手机、银行卡等物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年十一月十三日 书记员 张欣鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12574号 原告袁强，男，汉族，1989年7月3日出生，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告华王坚，男，汉族，1992年7月17日出生，户籍所在地杭州市江干区。 本院在审理原告袁强诉被告华王坚民间借贷纠纷一案中，原告袁强于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁强撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告袁强负担。 审判员 沈 澄 二〇一八年十一月二十五日 书记员 丁赛男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初722号 原告:梁芳飞，女，1964年5月8日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁芳飞的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2001年2月1日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金45342元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2001年2月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月26日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与梁芳飞同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2001年2月1日至2016年9月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2001年2月1日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金17633元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金8816.5元；3、被申请人支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同经济补偿金45342元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2328号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、确认申请人梁芳飞与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2001年2月1日至2014年5月8日存在劳动关系；2、对申请人梁芳飞的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2014年5月8日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。原告于2003年1月1日到被告处工作，原告请求确认与被告自2003年1月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持，原告请求确认2016年9月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2001年2月1日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金17633元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金8816.5元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告梁芳飞与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2003年6月9日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告梁芳飞的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告梁芳飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5906号 原告周培永，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人姚友谊（特别授权代理），浙江赞程律师事务所律师。 被告汪峰，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告俞江燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周培永为与被告汪峰、俞江燕民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告周培永的委托代理人姚友谊、被告汪峰到庭参加诉讼，被告俞江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周培永依据其与被告汪峰、俞江燕签订的《借款协议书》及双方对账核算的结果诉至本院，请求判令：一、汪峰、俞江燕归还借款本金120万元。二、汪峰、俞江燕支付利息931033.88元（其中50万元自2015年1月6日起按月利率2.5%暂计至2018年5月9日为512500元，其中70万元按月利率3%自2016年9月11日暂计算至2018年5月9日为418533.88元，此后均按月利率2%的标准应计至款项实际付清之日止）。 被告汪峰辩称，其有施工项目挂靠在鸿顺达控股有限公司（原名杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司，以下简称鸿顺达公司），而周培永原系鸿顺达公司法定代表人。在实际施工过程中，快过年的时候，为了发放农民工工资需要，汪峰以项目做保证向周培永周转了50万元人工工资是事实。但是2015年2月2日至2015年2月10日期间，汪峰总共现金归还给鸿顺达公司15万元。2015年7月26日，还有项目履约保证金16万元退至鸿顺达公司账户，用于归还50万元本金的借款。关于70万元的借款。出具借条后，双方于2017年12月至2018年1月26日对于工程款进行了结算，按正常结算的话，在鸿顺达公司账上还有汪峰的工程款1213859元。周培永主张的2131033.88元的本金跟利息与事实不符。汪峰在鸿顺达公司账上的钱，足够清偿本金。按照惯例款项转至鸿顺达公司账上，利息是可以自行扣除的，这中间只是差了一个手续。俞江燕未参与项目运营，该项目所产生的债权债务应当由汪峰承担。 被告俞江燕未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2015年1月5日，周培永（甲方）与汪峰（乙方）、鸿顺达公司（丙方）签订了《借款协议书》一份，约定，乙方向甲方借款50万元，借款利息按月息2.5%计算，按月计息；乙方不按约归还甲方借款，另承担支付10‰一天的违约金给甲方；乙方与丙方有工程承包关系，乙方承包的工程款汇入丙方账户内，丙方有义务按本借款协议书规定代乙方归还甲方的本金与利息及违约金；丙方在本借款协议中不承担任何担保关系和违约责任；乙方现已收到甲方现金50万元，不再另行出具收款收条给甲方；本协议甲乙双方签字后生效，签字日期即为借款起始日期；等等。乙方处由汪峰、俞江燕签名捺印，鸿顺达公司未在《借款协议书》中签章。 同日，周培永以委托鸿顺达公司向胡恒永班组、王林班组支付机场公安局工地人工工资的方式交付了借款。 2015年2月14日，周培永（甲方）与汪峰（乙方）、鸿顺达公司（丙方）签订了《借款协议书》一份，约定，乙方向甲方借款70万元，借款利息按月息3%计算，按月计息；乙方不按约归还甲方借款，另承担支付10‰一天的违约金给甲方；乙方与丙方有工程承包关系，乙方承包的工程款汇入丙方账户内，丙方有义务按本借款协议书规定代乙方归还甲方的本金与利息及违约金；丙方在本借款协议中不承担任何担保关系和违约责任；乙方现已收到甲方现金70万元，不再另行出具收款收条给甲方；本协议甲乙双方签字后生效，签字日期即为借款起始日期；等等。鸿顺达公司未在《借款协议书》中签章。 同日，周培永以委托鸿顺达公司向胡恒永班组、王林班组支付机场公安局工地人工工资的方式交付了借款。 2018年5月9日，汪峰签署了截至2018年5月9日借款明细一份，载明，2015年1月5日借款本金50万元，本息未还，尚欠利息512500元；2015年2月2日借款本金14万元，本息还清；2015年2月14日借款本金70万元，已付利息421466.12元，本金未还，尚欠利息418533.88元；2017年5月12日借款本金10万元，本息还清。汪峰在该欠款明细上注明账目核对无误。 另查明，汪峰与俞江燕于2003年11月8日登记结婚。 上述事实，有原告提供的《借款协议书》、付款通知书、发票、银行回单、借款明细表、婚姻登记审查处理表及当事人庭审陈述为证。 本院认为，周培永与汪峰的借款合同关系，有《借款协议书》、交付凭证和欠款明细表为证，事实清楚、证据充分，合法有效。汪峰辩称欠款明细表系草稿，尚有其向周培永归还的款项未计算在内，但未提供证据予以证明，本院不予采信。周培永主张汪峰向其归还借款本金120万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。周培永主张按月利率2.5%和3%分别计算50万元及70万元借款的利息，高于法定限额，本院依法调整为按年利率24%计息。周培永已收取了70万元借款的利息421466.12元，已收取部分的利息按年利率36%计算，无需调整，但该部分款项可以覆盖的利息计算期间应至2016年10月16日止。故周培永主张70万元的借款利息应另行自2016年9月11日起计算，本院不予支持，依法调整为自2016年10月17日起计算。综上，暂计算至2018年5月9日，汪峰欠付利息应为662663元。 汪峰所借款项用于支付其所承包工程的人工工资属实。汪峰的妻子俞江燕在50万元的《借款协议书》中签字，说明其对汪峰承包工程的情况及借款用途知情且参与其中。因承包工程所得利益属于双方夫妻共同财产，为此所负的债务，也应被认定为夫妻共同债务。故，俞江燕应当就上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪峰、俞江燕偿还原告周培永借款本金人民币1200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪峰、俞江燕支付原告周培永利息人民币662663元（暂计算至2018年5月9日，此后以上述第一项未还本金为基数，按年利率24%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周培永的其他诉讼请求。 案件受理费人民币23848元，减半收取人民币11924元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币16924元。由原告周培永负担人民币2133元，由被告汪峰、俞江燕负担人民币14791元。原告周培永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年十一月十九日 书记员  娄移华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12982号 原告：梁其斌，男，1961年3月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告梁其斌与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告梁其斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁其斌撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9496号 原告：韦振用，男，1976年2月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄长益，男，1984年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年8月21日 开庭时间：2018年11月13日 当事人到庭情况： 原告：韦振用到庭。 被告：黄长益到庭。 原告诉请要点 原告提出诉请如下：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付资金占用利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月13日起计至被告还清借款时止）；3、本案的案件受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：我的确是写借条给原告，原告当时称第二天再转账给我，但是原告一直都没有转款给我。我从未收到原告的60000元借款。 事实认定 2017年1月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到韦振用60000元，该借款已收到60000元现金。”庭审中，原告陈述系分三次向被告出借，被告则否认收到借款。原告还称被告未曾还款，被告亦未提交证明还款的证据。 裁判理由 原告提交《借条》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系，借条中明确载明被告承认收到现金60000元，虽然被告否认收款，但其无法对所抗辩的未收到款项仍向原告出具《借条》作出合理解释，因此，本院认定原告向被告出借60000元的事实成立。现原告要求被告还款，故被告应向原告偿还借款本金60000元并支付相应利息，利息的计算：以60000元为基数，从原告起诉本案之日起即2018年8月21日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄长益应向原告韦振用偿还借款本金60000元； 二、被告黄长益应向原告韦振用支付借款利息（利息的计算：以60000元为基数，从原告起诉本案之日起即2018年8月21日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费650元，由被告黄长益负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一八年十一月十四日 书记员 熊志伟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2687号原告：韦恒，女，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄金苹、赵心纯，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。被告：张晓，男，1966年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告韦恒诉被告张晓民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金250000元，并支付自2015年11月19日起至履行之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院于2018年3月26日受理后，依法使用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告韦恒及其委托诉讼代理人黄金苹到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日，原告通过用其名下尾号为9023的杭州联合银行丰收信用卡刷卡方式借给被告300000元，双方未签订书面借款协议。2017年1月27日，被告以银行转账方式归还借款50000元，其余被告未再给付。上述事实有微信聊天记录、丰收信用卡电子对账单、建设银行个人活期账户交易明细、电话录音等证据在案佐证。本院认为，原告提交的丰收信用卡电子对账单、建设银行个人活期账户交易明细与微信聊天记录、电话录音相互印证，能证实原被告间存在民间借贷事实。被告借款后，在原告要求归还时，未能归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款250000元合法合理，本院予以支持。原告未能举证证实双方约定了借款利息，故涉案借款为无息借款，原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓于本判决生效之日起十日内归还韦恒借款250000元；二、驳回韦恒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，由原告韦恒负担388元。由被告张晓负担5050元。原告韦恒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈如敢人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  陈建华二〇一八年十一月一日书 记 员  叶 楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市红旗路**。法定代表人林虎，该局局长。王世杰因与河南省邮政管理局政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世杰向本院申请再审主要称，申请人所申请公开的信息是现实存在的，是被申请人已保存、记录的信息，并与申请人的合法权益存在紧密联系，被申请人答复的告知书是一种行政不作为，是在剥夺申请人的知情权。二审诉讼剥夺了申请人的知情权和辩论权，故请求对本案进行重新审理。本院审查认为，一、王世杰申请公开的信息不属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被申请人能够公开的信息，即其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《中华人民共和国邮政法》第四条第二款规定，省、自治区、直辖市邮政管理机构负责对本行政区域的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理，被申请人的职责即是对河南省的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理，而申请人申请公开的是“用人单位对外来派遣劳务工罚款、扣款的法律依据”，这明显不属于政府信息，亦不属于行政诉讼范围，故一审裁定驳回王世杰的起诉并无不当。二、关于二审法院对王世杰庭审行为的处理问题。王世杰在二审庭审中对被上诉人出庭人员的身份及其代理权限提出异议后，法庭反复、多次向其作出释明，但王世杰仍无视法庭释明，拒绝服从法庭的指挥和引导，拒不参加庭审活动，其上述行为有庭审笔录为证，足以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定：“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”二审法院根据申请人在庭审中的行为，按撤回上诉处理并无不当。申请人王世杰称，二审诉讼剥夺了其知情权和辩论权，本院对其申请理由不予采信。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初716号 原告:叶海凤，女，1967年5月5日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告叶海凤的委托诉讼代理人农圣杰到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付2008年8月1日至2017年5月6日期间终止劳动合同的经济补偿金60705元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2002年9月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年4月5日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年5月6日起终止劳动合同，请原告于2017年6月2日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2017年4月5日收到该通知书。2017年5月31日，被告作出《关于与叶海凤同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年5月31日起与原告终止劳动合同关系。 2017年7月13日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付2008年8月1日至2017年5月6日期间终止劳动合同经济补偿金60705元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2367号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人叶海凤的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年5月5日年满50周岁，被告为原告缴纳了2003年10月至2017年5月期间的社会保险费。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年5月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2017年5月31日依法终止。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，且不属于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，故原告要求被告支付2008年8月1日至2017年5月6日期间终止劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告叶海凤的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告叶海凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4433号原告：靖远五合兴拓农资经销部。统一社会信用代码：92620421MA72972A41。经营者：任有兵，生于1962年12月13日，甘肃靖远县人，初中文化，住甘肃省靖远县五合镇刘寨柯村四社**。身份证号：×××。被告：马某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告靖远五合兴拓农资经销部与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告靖远五合兴拓农资经销部到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远五合兴拓农资经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付化肥款24780元，支付利息5241元，共计30020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至6月，被告分别在原告靖远五合兴拓农资经销部分两次赊购化肥，化肥款共计24780元，并由被告向原告出具欠款凭证1份、销售专用凭证各1份，书面承诺于2018年10月10日前一次性还清所欠化肥款21840元，月息2%，逾期支付则按照所欠化肥款金额的3%承担违约金。超出三个月未还清本息。2018年5月27日所欠化肥款2940元，未约定还款日期。还款期限届满经原告多次催要，被告一直推脱不予返还，为此诉至法院。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证1份、靖远县农业投入品销售专用凭证1份，2份证据均系原件，其来源合法、内容客观，其能够证明：2017年3月6日与2018年5月27日，被告分别在原告靖远五合兴拓农资经销部分两次赊购化肥，赊购金额共计24780元的事实。本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日与2018年5月27日，被告分别在原告靖远五合兴拓农资经销部分两次赊购化肥，赊购金额共计24780元，并由被告向原告出具欠款凭证1份、销售专用凭证各1份，书面承诺于2018年10月10日前一次性还清所欠化肥款21840元，月息2%，逾期支付则按照所欠化肥款金额的3%承担违约金。超出三个月未还清本息，原告可依法向被告所在地人民法院提起诉讼。2018年5月27日所欠化肥款2940元，未约定还款日期。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告马龙从原告处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，原告作为出卖人向被告马龙赊售化肥，被告作为买受人应当按约定时间向原告支付货款24780元，故原告要求被告马龙支付化肥款24780元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告在2017年3月6日的欠款凭证中约定：“于2018年10月10日前一次性还清所欠化肥款21840元，月息2%，逾期支付则按照所欠化肥款金额的3%承担违约金”。该约定客观真实，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙于判决生效后十日内支付原告靖远五合兴拓农资经销部化肥款24780元，利息5241元，共计30020元。如被告马龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一八年十一月二十日书记员 孙秋伟本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2001号 申请执行人张太平依据已经发生法律效力的(2018)黔0322执2001号民事判决书申请执行赵福义、赵斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案执行。申请执行人要求被执行人赵福义、赵斌按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人赵福义、赵斌已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案结案处理。同时解除被执行人赵福义、赵斌因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十一月五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申71号再审申请人（原审原告）：赵小敏，男，1979年7月22日生，汉族。再审被申请人（原审被告）：王琪，男，1990年6月26日生，汉族。再审申请人赵小敏与被申请人王琪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初5563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵小敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十一月十六日见习书记员  蔡烨蓉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执522号 申请执行人龙任妹： 被执行人阳山县合众粉体有限公司： 本院受理的申请执行人龙任妹与被执行人阳山县合众粉体有限公司追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初874号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0207执868号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘灵莉，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜都市。 关于申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘灵莉借款合同纠纷一案，我院强制车辆款项295600元，该案已全部执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12989号 原告：党礼军，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告党礼军与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告党礼军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告党礼军撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1095号申请执行人：丁崇祥，男，1957年3月21日生，汉族，住郯城县。被执行人：马洪娥，女，1965年1月24日生，汉族，住郯城县。本院在执行丁崇祥与马洪娥民间借贷纠纷一案中，，申请人请求被执行人交纳标的款23052.38元及利息、案件受理费448元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年十一月十五日书记员  包德胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4661号之一 申请执行人：曾晓云,女,1980年12月24日出生，汉族,住南宁市。 被执行人：曾燕妮,女,1950年2月12日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：曾燕林,女,1956年1月22日出生,住南宁市。 被执行人：李萧宏,男,1978年10月30日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 申请执行人曾晓云与被执行人曾燕妮、曾燕林、李萧宏继承纠纷一案，经本院审理，（2017）桂01民终6625号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人曾燕妮、曾燕林、李萧宏账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曾燕妮、曾燕林、李萧宏账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达回后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈瑶
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1472号 原告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司. 法定代表人：陈福元职务：总经理。 统一社会信用代码：91130301784051323P 地址：秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人：吴大伟河北品度律师事务所律师 被告：艾永富，男，1979年8月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，现住青龙县。 第三人：秦皇岛银行股份有限公司青龙支行。 住所地：青龙满族自治县青龙镇满韵街**。 法定代表人：徐立国职务：经理。 统一社会信用代码：911303215661939139。 原告秦皇岛福恒房地产开发区与被告艾永富、第三人秦皇岛银行股份有限公司青龙支行追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司委托代理人吴大伟到庭参加诉讼。被告艾永富、第三人秦皇岛银行股份有限公司法人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 秦皇岛福恒房地产开有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代其向第三人偿还的贷款利息及罚息共计为8670.59元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》被告购买了原告开发建设的青龙满族自治县龙城明珠小区18号楼2单元702室房屋，面积为90.92平方米，，住宅单价为1490元，住宅总金额为135471元被告在第三人处办理了按揭贷款，合同约定了交付期限、交付条件、违约等内容。合同签订后，原告按照约定为被告在第三人处提供按揭贷款阶段性担保。被告自2017年起，未履行向第三人支付按揭贷款的义务，致使第三人在原告处的保证金账户内扣划了应由被告支付的贷款本金、利息及罚息合计为8670.59元.为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百四十四条、《民法总则》第一百二十条规定，提起诉讼，要求被告偿还原告的经济损失，请贵院依法支持原告的诉求。 艾永富辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 秦皇岛银行股份有限公司青龙支行未到庭。 原告向法庭提交如下证据：1、原被告签订的商品房买卖合同一份，证明被告购买原告开发的龙城明珠商品房一套。2、第三人扣款凭证5页。证明扣收原告在第三人处保证金情况。 本院认定证据情况：上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。 经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》被告购买了原告开发建设的青龙满族自治县龙城明珠小区18号楼2单元702室房屋，面积为90.92平方米，，住宅单价为1490元，住宅总金额为135471元由于被告资金不足，在第三人处办理了按揭贷款，原告按照约定为被告在第三人处提供按揭贷款阶段性担保。被告艾永富未能按月偿还贷款本金及利息。按照约定，原告作为保证人对此应当承担阶段性连带保证责任，故第三人将原告在第三人处的保证金账户内扣划了应由被告支付的相应贷款和本金。从2017年1月30日扣划1735.36元、2月28日扣划1734.67元、3月30日扣划1735.36元、4月28日扣划1734.67元、5月31日扣划1730.53元，合计8670.59元。为了维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百四十四条、《民法总则》第一百二十条之规定，向本院提起诉讼，请求被告偿还原告代其向第三人偿还的贷款利息及罚息共计为8670.59元。 另查明，在诉讼期间，被告艾永富已经支付原告5000元，下欠3670.59元。 本院认为，原、被告及第三人三方之间存在个人购房贷款担保合同法律关系，且该法律关系合法有效。本案中，第三人作为贷款方向被告履行了发放贷款义务；被告作为借款方，应当按照约定向第三人按期履行偿还贷款义务，在被告未能按期履行偿还贷款义务时，第三人有权从原告的保证金账户中扣划应由被告按期偿还的贷款本金及利息；原告作为保证人，在被告未能按期履行还款义务时，按照约定应当承担阶段性连带保证责任，且承担保证责任后有权向被告进行追偿。故对于原告请求被告偿还原告代其向第三人偿还的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告艾永富于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币3670.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告艾永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 汤 江 人民陪审员 刘 虎 人民陪审员 王艳艳 二〇一八年十一月七日书记员周武
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更320号罪犯张桂梅，女，汉族，1982年11月9日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）哈刑一初字第105号刑事判决，认定被告人张桂梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月23日作出（2014）黑刑三终字第65号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张桂梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张桂梅死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张桂梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张桂梅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十二日法官助理王迎君书记员岳天梦