文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5958号原告：陈健敏，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：谢其聪，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：陈学进，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。主要负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律。原告陈健敏与被告谢其聪、陈学进、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈健敏的委托诉讼代理人欧阳正确，被告谢其聪，被告陈学进，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人李启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健敏向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付交通事故赔偿款113112元（伤残赔偿金变更为40975元/年计算）。事实与理由：2017年12月16日21时35分，谢其聪驾驶粤Ｙ／×××××号牌车辆沿基头路由北往东方向行驶，驶至肇事路段时，与从东往西方向行驶由陈健敏驾驶的粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成陈健敏受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谢其聪承担事故的同等责任，陈健敏承担此事故的同等责任。现陈健敏诉至法院，诉请如前。被告平安保险顺德支公司辩称：一、医疗费，我方已垫付10000元，该医疗费，原告应提供门诊病历、费用明细清单予以佐证给费用是本次事故造成的损害治疗费，应扣减15%的非社保用药；住院伙食费，无异议；营养费，没有医嘱，主张过高；误工费，时长应按住院10天+出院休息时间8周为准，3500元的标准，应提供误工证明其误工标准；护理费，住院12天，70元/天；交通费过高;伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因我方申请重鉴，故不确认，鉴定费用过高，鉴定属于间接损失，不在保险赔偿范围内；鉴定意见书上的三期，我方认为是不合理的鉴定，不应支持；二、我方认为伤残赔偿金应按起诉时的标准计算。被告谢其聪、陈学进辩称，同意平安保险顺德支公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生经过、责任认定、医疗经过和医嘱意见均无异议，本院予以确认。涉案粤Ｙ／×××××号车辆在平安保险顺德支公司购买了交强险和50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险顺德支公司向陈健敏垫付了10000元。2018年4月24日，广东广安法医临床司法鉴定所评定陈健敏为十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。对陈健敏诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              13560              13560              按票据                   2.住院伙食费              1200              1200              住院12天，按100元/天计，被告确认                  3.营养费              1500              500              结合伤残等级及医嘱酌定                  4.残疾赔偿金              81950              81950              以40975元/年，系数10%，计算20年                  5. 误工费              10500              10500              原告主张按月工资3500元 ，计算90天，从其主张                  6.护理费              5100              3600              原告主张护理期为30天，从其主张，以120元/天计                   7.交通费              1000              360              结合治疗时间、地点及次数酌定                  8.鉴定费              3302              3302              按票据                  9.精神损害抚慰金              5000              5000              结合伤残等级                  合计              123112              119972                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，平安保险顺德支公司承保粤Ｙ／×××××号车辆的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈健敏的损失承担赔偿责任；不足部分，由谢其聪按责承担50%的民事赔偿责任。根据商业三者险的约定，就谢其聪应承担的责任向陈健敏直接赔偿。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然广东广安法医临床司法鉴定所所作出的广粤广安司鉴所[2018]临鉴字第176号司法鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。本院确认陈健敏因此次交通事故造成的目前损失共计119972元。上述第1-3项合计15260元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险顺德支公司在该限额内直接向陈健敏支付10000元；超出部分5260元由谢其聪承担50%即2630元，该款由平安保险顺德支公司直接向陈健敏支付。上述第4-9项合计104712元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由平安保险顺德支公司在该限额内直接向陈健敏支付。综上，平安保险顺德支公司已付10000元予以扣减，平安保险顺德支公司还需向陈健敏支付107342元。综上，陈健敏要求谢其聪、平安保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈学进虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，陈健敏要求陈学进承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款107342元给原告陈健敏；二、驳回原告陈健敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2562元，由原告负担102元，被告平安保险顺德支公司负担2460元（原告已预交2562元，本院不另行收退，被告平安保险顺德支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十一月十二日书记员  卢淑兴