江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初4329号 原告：程冰，男，1992年4月12日生，汉族，户籍地山东省郾城县，现住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：徐晓翘（受程冰特别授权委托），江苏德善律师事务所律师。 被告：曾浩，男1973年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。 负责人：史燕彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋鸣鹏（受该公司特别授权），该公司员工。 原告程冰与被告曾浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告程冰的委托诉讼代理人徐晓翘，被告曾浩，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋鸣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失174963.58元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年7月17日12时31分许，曾浩驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜城街道阳泉路由东向西行驶至宜城街道阳泉路氿西路口西侧右转弯上非机动车道时，与沿阳泉路非机动车道内由东向西行驶程冰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致程冰受伤，程冰的手机和两车损坏的交通事故。后协商无果，故诉至法院，请求依法判决。 曾浩辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故后其垫付了医药费24320元，在交警中队交了10000元（该款已经由程冰支取），另交给程冰父子6600元，并收到程冰医疗费用的退费336.41元。 保险公司辩称，对事故的责任和性质无异议，事故车辆投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，对诉请的各项费用均有异议。 经审理查明：2017年7月17日12时31分许，曾浩驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜城街道阳泉路由东向西行驶至宜城街道阳泉路氿西路口西侧右转弯上非机动车道时，与沿阳泉路非机动车道内由东向西行驶程冰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致程冰受伤，程冰的手机和两车损坏的交通事故。2017年7月22日，宜兴市公安局交通警察大队作出第3202288201712827号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人曾浩负主要责任，当事人程冰次要责任。2018年7月3日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所［2018］临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人程冰因交通事故致右颞部硬膜外及硬膜下血肿、右颞骨骨折、右肩胛骨肩胛盂骨折、右锁骨肩峰端骨折等，其鉴定时查及的右肩关节各方向活动较左肩关节受限后遗症，尚未达伤残等级；其颅脑损伤是否遗留智能及精神障碍，需法医精神病学鉴定并确定伤残情况。程冰在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工180日、护理60日、营养60日。2018年8月2日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所［2018］精鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人程冰2017年7月17日的道路交通事故引发了“脑外伤所致神经症样综合征”，与本次道路交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《分级》评定该损伤所致精神残疾程度达到十级。程冰支付鉴定费5121.05元。事故后曾浩支付程冰各项费用合计40583.59元。 另查明，苏Ｂ×××××的小型轿车登记所有人为曾浩，在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。 又查明，个体工商户宜兴市宜城街道食必思小吃店的登记经营者为程冰。程冰和伍雪艳系夫妻关系，婚后生育女儿程楚轩（2015年10月3日生）和儿子程哲宇（2018年7月28日生）。 另经核实，交警部门的事故照片中程冰未佩戴安全头盔，但交警部门在认定事故责任时，已经考虑了程冰未佩戴安全头盔的情况。 审理中，程冰主张损失为医疗费16045.05元、住院伙补47天×50元/天=2350元、营养费60天×35元/天=2100元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费43660元/年÷2（6个月）=21830元、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费27726元×（16年+18年）×10%÷2=47134.2元、交通费1000元、鉴定费5121.05元、摩托车车损1300元、手机物损3399元。保险公司认为医疗费要扣除10%的非医保用药；伙食补助费认可30元/天×47天=1410元；营养费认可60天×20元/天=1200元；护理费认可60天×80元/天=4800元；误工费认可100元/天×180天=18000元；对鉴定报告存在部分疑问，且程冰系颅脑损伤，事发时未佩戴安全头盔，残疾赔偿金按90%比例赔偿；精神抚慰金认可3500元；程冰的儿子程哲宇在事故发生时其母亲并未怀他，故程哲宇的被抚养人生活费只认可22180元；交通费认可300元；摩托车认可1100元；手机费用不认可；鉴定费及诉讼费不承担；因本次事故曾浩是主责，要求在超出交强险部分按照70%的进行赔偿。曾浩不同意保险公司扣除10%的非医保用药费用，其他赔偿项目由法院依法认定。本院要求保险公司提供扣除非医保用药的证据，但保险公司未能提供。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、医药费发票、用药清单、暂住证、营业执照、鉴定报告及法院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××的小型轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对承保车辆造成程冰的损害予以赔偿。由于曾浩承担事故主要责任，程冰承担事故次要责任，故超出交强险限额部分，应由曾浩承担70%的赔偿责任。对于程冰主张的各项损失：1、根据医疗票据，医药费为39167.59元；2、住院伙食补助费为47天×50元／天＝2350元；3、营养费为60天×30元／天＝1800元；4、护理费根据实际伤情认定为60天×100元／天＝6000元为宜；5、误工费按照餐饮业标准计算为43660元／年÷365天×180天＝21530.96元；6、残疾赔偿金为43622元／年×20年×10%＝87244元，保险公司对该项目的抗辩本院不予支持；7、被抚养人生活费根据程冰的伤残等级，被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2017年度江苏省城镇居民人均年生活消费支出额27726元×10%，即2772.6元，程楚轩和程哲宇的被抚养人生活费分别按照16年、18年计算，程冰主张47134.2元未超过法定限额，本院予以支持，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴，保险公司的抗辩于法无据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以3500元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；9、合理的交通费应予支持，交通费酌定500元；10、摩托车车损1300元有修理费票据佐证，本院予以支持；11、手机损失无充足证据佐证，本院不予支持。 综上，程冰的损失金额总计为210526.75元。保险公司在交强险医疗项限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残项限额范围内赔偿110000元，在财产损失项限额范围内赔偿1300元。程冰超出交强险限额范围的损失为89226.75元，因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，故保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，本院不予支持，故保险公司在商业三者险限额范围内应按责70%赔偿62458.73元。综上，保险公司合计赔偿金额为183758.73元。曾浩支付的40583.59元视为代保险公司垫付的费用，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿183758.73元，其中支付程冰143175.14元，支付曾浩40583.59元。 二、驳回程冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费用5758.05元（其中案件受理费减半收取637元，鉴定费5121.05元），由程冰负担1116元，曾浩负担1676元，保险公司负担2966.05元。曾浩和保险公司负担部分已由程冰垫付，曾浩和保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给程冰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李远 二〇一八年十一月十六日 书记员  王丽