烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第428号原告（反诉被告）：曲德利。委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被告（反诉原告）：都俊。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人：刘涛，总经理。委托代理人：唐浩然，该公司法律顾问。委托代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。原告曲德利诉被告都俊、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲德利及其委托代理人王传波、刘凯莉、被告都俊的委托代理人陈成谟、被告阳光财保烟台中心支公司的委托代理人唐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曲德利诉称：2013年10月26日，被告都俊驾驶鲁F×××××号车辆经过牟平区通海路与振兴街路口南倒车逆行时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院、烟台山医院住院治疗，共计住院66天。原告的伤情为蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、右膝半月板骨折，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤、右��肢损伤分别构成X级、X级伤残。原告为治疗伤情损失医疗费、误工费等共计73982元、残疾赔偿金70132.80元，合计144114.80元。鲁F×××××号车辆在被告阳光财保烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后原告多次找二被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。被告阳光财保烟台中心支公司已支付10000元医疗费，被告都俊垫付18500元。请求被告都俊赔偿原告经济损失152114.80元，被告阳光财保烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，案件受理费由二被告承担。被告（反诉原告）都俊辩称：我方的车辆在被告阳光财保烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告阳光财保烟台中心支公司赔偿。我方为原告垫付医疗费18500元，反诉要求原告予以返还。被告阳光财保烟台中心支公司辩称：我公司在交强险的范围内已向原告支付了医疗费10000元。我公司同意在交强险的范围内赔偿原告合理经济损失。商业险部分应按照本次事故的责任及保险合同及条款约定内容进行理赔。本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2013年10月26日18时10分许，被告（反诉原告）都俊驾驶鲁F×××××号车辆在烟台市牟平区通海路与振兴街路口南倒车逆行时，与骑自行车的原告（反诉被告）曲德利相撞，致原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出第10－26号道路交通事故认定书，认定被告都俊负事故全部责任，原告无责任。鲁F×××××号车辆在被告阳光财保烟台中心支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险。原告受伤后被送至滨州医学院烟台附属医院住院治疗58天，2014年2月17日原告到烟台山医院继续住院治疗8天，经诊断原告为蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、右膝半月板骨折，花医疗费59665.69元，住院期间由原告之妻任菊护理，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及药费单据予以证实。二被告对证据的真实性无异议，但称原告复查次数多过，并对原告用药合理性提出异议，但未提供反驳证据。被告阳光财保烟台中心支公司已为原告支付医疗费10000元。被告都俊为原告垫付医疗费18500元，原告之妻任菊向被告都俊出具了收条。原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间及护理情况进行鉴定，该所出具了烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第812号鉴定意见书，鉴定意见为原告的颅脑损伤、右下肢损伤分别构成X级、X级伤残，误工时间为6个月，住院期间1人护理。被告阳光财保烟台中心支公司对该鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金70132.8元、误工费20340元、护理费7553元���提交了原告的身份证及其与护理人的工作单位烟台兴院建筑公司出具的停发工资证明、护理人员停发工资证明及二人的工资表证实原告受伤前月平均工资为3390元，护理人任菊的月平均工资为3433元，烟台兴院建筑公司在原告休治期间停发原告及护理人员的工资。被告阳光财保烟台中心支公司对此提出异议，称证明载明原告的误工时间及护理人员的护理时间均长于鉴定时间，要求提交工资卡的银行卡流水明细证实工资停发情况。原告称其单位工资以领取现金形式发放，并非通过银行卡发放。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算为1980元，被告阳光财保烟台中心支公司认可伙食补助费按每天12元计算。原告主张鉴定费1800元、交通费211元、复印费14元、眼镜购置费418元，提交了鉴定费单据、交通费单据、复印费单据及配镜费单据。被告阳光财保烟台中心支公司认可交通���211元，称鉴定费、复印费不应由其理赔，眼镜购置费无法证明系因本次交通事故造成的损失而不予认可。被告都俊反诉要求原告返还垫付医疗费18500元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、鉴定意见书、收条、停发工资证明、工资表、收款单据等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：第10－26号道路交通事故认定书证实原告曲德利与被告都俊2013年10月26日发生交通事故，被告都俊负事故全部责任，原告无责任。被告都俊所驾车辆鲁F×××××号在被告阳光财保烟台中心支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，原告的经济损失应由被告阳光财保烟台中心支公司在交强险和商业三者险的限额范围内进行理赔。被告阳光财保烟台中心支公司虽对原告自行委托鉴定的烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第812号鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据证实，故本院对该鉴定意见书予以认定，原告的颅脑损伤、右下肢损伤分别构成X级、X级伤残，误工时间为6个月，住院期间1人护理。原告受伤后共住院66天，花费医疗费59665.69元，被告阳光财保烟台中心支公司虽对用药合理性提出异议，但未有反驳证据，故本院对原告因本次事故花费医疗费59665.69元予以认定。原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与其护理人任菊的工作单位烟台兴院建筑公司出具的停发工资证明、护理人员停发工资证明及二人的工资表足以证实原告受伤前月平均工资为3390元，护理人任菊的月平均工资为3433元，烟台兴院建筑公司在原告误工期内及护理人护理期内停发了工资。原告及护理人工作单位以现金形式发放工资，被告阳光财保烟台中心支公司要求提供银行卡流水明细，理由不当，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，被告阳光财保烟台中心支公司不予认可，要求按每天12元计算，本院参照我区国家机关一般工作人员出差补助标准认定原告住院伙食补助费为每天20元。原告主张鉴定费1800元、交通费211元、复印费14元，有收费单据为证，本院予以认定。原告主张配镜费418元，虽提供配镜费单据，但被告阳光财保烟台中心支公司不予认可，原告亦未有证据证实其配眼镜支出的费用系因本次交通事故造成损害而产生的费用，故本院对配镜费不予认定。综上，原告合理经济损失包括：医疗费59665.69元、残疾赔偿金70132.80元（29222元／年×20年×12%）、误工费20340元（3390元×6个月）、护理费7553元（3433元÷30天×66天）、伙食补助费1320元（20元／天×66天）、鉴定费1800元、交通费211元、复��费14元，合计161036.49元。被告阳光财保烟台中心支公司应在交强险的限额范围内赔偿原告经济损失108236.80元、在商业三者险的限额范围内赔偿原告经济损失52799.69元，扣除其已向原告支付医疗费10000元，还应赔偿原告经济损失共计151036.49元。原告的经济损失由被告阳光财保烟台中心支公司理赔，被告都俊对此不承担赔偿责任。被告都俊为原告垫付医疗费18500元有原告之妻任菊向被告都俊出具的收条为证，故被告反诉要求原告返还垫付医疗费18500元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告曲德利经济损失共计151036.49元；二、原告曲德���（反诉被告）向被告（反诉原告）都俊返还垫付医疗费18500元。上述两项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。反诉费132元，由原告（反诉被告）曲德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一五年十一月十一日书记员  刘 婧