广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第649号原告：高某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6653。委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。被告：高某乙，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6621。被告：伍某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6623。被告：高某丙，女，汉族，住广东省中山市沙溪镇大同，公民身份号码×××6640。被告：高某丁，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6624。被告：高某戊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6634。上述四被告共同委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。原告高某甲诉被告高某乙、伍某、高某丙、高某丁、高某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人梁炎燎，被告伍某、高某丙、高某丁、高某戊共同委托代理人杨云龙到庭参加诉讼。被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：高某甲的父母高启、陈丽云育有子女三人，分别是高国侬、高某乙、高某甲。高启与陈丽云于中山市沙溪镇建设路岐江公路岭后亨路段35号共有房屋一间，其中两人各占二分之一的份额。高启于1996年6月身故，当时有继承人四人，分别为陈丽云、高国侬、高某甲、高某乙（高启的父亲高孔照于1951年死亡，母亲阮氏于1946年死亡；陈丽云的父亲陈金寿于1948年身故，母亲杨珍于1952年身故）。高启身故后继承人未办理房屋继承产权的变更登记手续。2010年2月21日，高国侬身故，其继承人为伍某（妻）、高某丙（女儿）、高某丁（女儿）、高某戊（儿子）。2014年3月18日，陈丽云立下遗嘱，写明：在其身故后，其享有房屋的全部份额（含继承高启所得份额）由其儿子高某甲、孙子高某戊平均继承。2015年1月9日，陈丽云身故。高某乙表示放弃继承。之后，高某甲为继承涉案房屋的相关事宜未能与其他继承人达成一致意见，现特诉至法院，请求判令：1.坐落于中山市沙溪镇建设路岐江公路岭后亨路段35号房屋一间（房产证号38××520024684，土地证号241703**）二分之一份额由原告高某甲继承，其余份额由被告伍某等人继承；2.被告伍某等人承担本案诉讼费用。原告高某甲对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.证明8份；2.遗嘱1份；3.见证书、律师事务所执业许可证、律师执业证；4.被继承人陈丽云身份证复印件；5.谈话笔录；6.中山市土地房地产产权档案资料证明表及无查封、抵押证明表；7.陈丽云签署遗嘱时的照片。被告高某乙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未举证、质证。被告伍某、高某丙、高某丁、高某戊共同辩称：高某甲提交的陈丽云的遗嘱不符合法律规定，是无效的，涉案房屋应当按法定继承方式继承，具体比例由法院判决。经审理查明：高启、陈丽云是坐落于中山市沙溪镇建设路的一处房屋（地：岐江公路岭后亨路段35号，土地证号：241703**，房产证号：38××520024684，土地权属性质：集体）的登记权利人，各占1／2，房产证发证日期1992年11月7日。高启与陈丽云共生育三个子女，即长子高国侬，次女高某乙，三子高某甲。高启于1996年6月某日死亡，陈丽云于2015年1月9日死亡。高启的父亲高孔照于1951年死亡，母亲阮氏于1946年死亡。陈丽云的父亲陈金寿于1948年9月死亡，母亲杨珍于1952年3月死亡。高国侬与妻子伍某共生育三个子女，即长女高某丙、次女高某丁、三子高某戊。高国侬于2010年2月21日死亡。涉案房屋现由伍某与高某戊使用。2014年3月18日，陈丽云在广东雅商律师事务所律师黄某、陈德文见证下，在中山市沙溪镇康桥花地1-60号铺经谈话明确其意愿后立下遗嘱：“本人拥有位于中山市沙溪镇建设路岐江公路岭后亨路段35号房产（该房屋原由本人与本人先夫高启共同所有，本人原享有该房屋的贰份之一产权），房屋的土地证号为：241703**，房产证号为38××520024684，土地使用面积79.8平方米，建筑面积为165.06平方米。现本人特立遗嘱，在本人身故后，上述房屋中属于本人的份额（含继承高启所得份额），由本人儿子高某甲（身份证号码：××）继承本人份额的贰份之一，由本人孙子高某戊（即本人已故儿子高国侬的儿子）继承本人份额的贰分之一。”陈丽云在该遗嘱落款处签字并按指模。广东雅商律师事务所并出具见证书一份，载明陈丽云系在遗嘱上亲笔签名、按指模，表示已知悉遗嘱内容，是其真实意思表示。后高某甲以与其他继承人未能达成一致意见、高某乙放弃继承、根据该遗嘱其应当继承涉案房屋的1／2为由，特诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，伍某、高某丙、高某丁、高某戊对上述遗嘱的真实性不予确认，称其不知情，陈丽云不识字，确认高某乙放弃继承。高某甲申请证人黄某出庭作证，黄某称：当时陈丽云约见其及另一位律师陈德文，并明确表示将涉案房屋由高某甲及高某戊继承；黄某将陈丽云的意思打印出来后再次宣读并询问其意愿，陈丽云再次确认涉案房屋归高某甲及高某戊；黄某对签名现场拍照留证，在陈丽云签名捺印后两名见证律师签名并交律师事务所盖章后交给陈丽云；当时陈丽云意识清醒，说话流利，高某甲及其女儿亦在场。本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。涉案房屋系高启与陈丽云的夫妻共有财产，每人各占1／2份额。高启于1996年6月死亡，生前没有留下遗嘱，现亦无证据证明有其它依法应当予以照顾或预留份额的继承人，故高启在涉案房屋中所占1／2份额应作为其遗产，由其配偶陈丽云及长子高国侬，次女高某乙，三子高某甲继承，每人继承份额为1／8（1／2份额÷4）。高国侬于2010年2月21日死亡，此时上述高启的遗产份额尚未实际分割，故其有权继承的1／8份额转由其配偶伍某及长女高某丙、次女高某丁、三子高某戊继承，每人继承份额为1／32（1／8份额÷4）。陈丽云于2014年3月18日立下代书遗嘱，将其所占有的涉案房屋1／2份额及继承自高启的1／8份额共计5／8份额由高某甲、高国聪各继承1／2。陈丽云签订该代书遗嘱前先与见证人谈话确定其意愿，签订遗嘱时有两名见证人在场见证并签名，符合《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款关于代书遗嘱的内容与形式要件，足以认定该代书遗嘱系陈丽云的真实意思表示，内容合法有效。现陈丽云已于2015年1月9日死亡，其所占涉案房屋5／8份额应依该遗嘱由高某甲、高某戊各继承1／2即5／16的产权份额。高某甲称高某乙放弃继承，伍某、高某丙、高某丁、高某戊予以确认，但鉴于高某乙未到庭应诉，亦无其它证据证明其已明确表示放弃继承涉案房屋，故本院认定其并未放弃继承。各继承人按以下继承比例共有涉案房屋：高某甲7／16（1／8＋5／16），高某乙1／8，伍某1／32，高某丙1／32，高某丁1／32，高某戊11／32（1／32＋5／16）。被告伍某、高某丙、高某丁、高某戊的辩解不合理部分，本院不予采纳。高某乙不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于中山市沙溪镇建设路岐江公路岭后亨路段35号［土地证号：241703**，房产证号：38××520024684）的房地产由原告高某甲继承7／16的份额、被告高某乙继承1／8的份额，被告伍某继承1／32的份额，被告高某丙继承1／32的份额，被告高某丁继承1／32的份额，被告高某戊继承11／32的份额；二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告高某甲已预交7300元），由原告高某甲负担3650元，被告高某乙负担910元，被告伍某、高某丙、高某丁、高某戊负担2740元，被告高某乙与伍某、高某丙、高某丁、高某戊各自应负担部分于本判决生效之日七日内直接返还原告高某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十一月三十日书 记 员  欧晓恩第7页共7页