wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初324号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈圣奎，男，1977年4月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年2月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人陈圣奎犯诈骗罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈圣奎及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月26日，被告人陈圣奎以113000元的价格将兰溪市上华街道下余村其家庭成员名下两块土地流转给蒋某。在流转土地后，被告人陈圣奎又向兰溪市大众燃气有限公司称，其已将上述土地以2000元一年的价格租给他人堆放瓦片。兰溪市大众燃气公司在考虑到上述土地涉及公司生产经营范围内50米安全距离的要求后，便与被告人陈圣奎洽谈，将上述土地流转至公司名下。在2017年7月18日，被告人陈圣奎在隐瞒已将土地流转给蒋某前提下，又以126360元的价格将该土地流转至兰溪市大众燃气有限公司。被告人陈圣奎将所得的上述两笔款项用于赌博和个人开支。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈圣奎的供述与辩解，证人郑某2、龚某、郑某1、蒋某等人的证言，被害人厉爱萍的陈述，接受证据清单、报案材料、土地流转协议、土地买卖协议、收款收据、农村土地流转合同、个人结算业务申请书、兰溪市农村耕地承包合同、浙江省兰溪市农村合作银行交易明细、抓获经过、人口基本信息、回复函等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈圣奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈圣奎对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其和蒋某说过，如果大众燃气公司不同意将土地卖给蒋某的话，还是要卖给大众燃气公司，卖地的钱会还给蒋某。 辩护人姚燕军提出的辩护意见是：1、被告人陈圣奎不构成诈骗罪，其已和蒋某签订土地流转协议，之后也告知大众燃气公司土地租给他人使用，不存在虚构事实隐瞒真相，此前也是以每年500元的价格将土地租赁给大众燃气公司，大众公司支付一大笔款项应当有调查的过程，不可能产生错误认识而处分财物；2、即使构成犯罪被告人陈圣奎是自愿认罪，如实供述，系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人陈圣奎的家庭成员在兰溪市上华街道下余村冠婺桥兰溪市大众燃气有限公司以东、防洪坝以南及该路对面有938m2、200m2的自留地地块。2013年年初，兰溪市大众燃气有限公司（以下简称大众公司）因液化气站50米之内不能有其他建筑物及明火，便以人民币500元/年的价格向被告人陈圣奎父亲租用了该地块。2017年3月26日，被告人陈圣奎以个人名义与蒋某签订土地流转协议，以人民币11.3万元的价格将上述两处土地流转给蒋某。在流转土地后，被告人陈圣奎向大众公司称，其已将上述两块土地以人民币0.2万元/年的价格租给他人堆放瓦片。大众公司在考虑到上述土地涉及公司生产经营范围内50米安全距离的要求后，便与被告人陈圣奎协商将上述土地流转至大众公司名下。在2017年7月18日，被告人陈圣奎在隐瞒已将涉案土地流转给蒋某的情况下，又私自与大众公司的法定代表人厉爱萍签订农村土地流动合同，以人民币12.636万元的价格将土地流转给大众公司，由厉爱萍将土地流转费转至被告人陈圣奎账户。被告人陈圣奎将所得的上述两笔款项用于赌博、归还贷款。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈圣奎的供述和辩解，证人厉爱萍、郑某2、龚某、郑某1的证言，被害人蒋某的陈述，常住人口基本信息、报案材料、土地流转协议、收款收据、农村土地流转合同、个人结算业务申请单、兰溪市农村耕地承包合同、银行账户交易明细对账单、抓获经过，以及被告人陈圣奎的身份证明等。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人陈圣奎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈圣奎归案后能基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈圣奎知晓液化气站50米之内不能有其他建筑物及明火的生产经营要求，未经家庭成员签字同意，仅以个人名义与被害人蒋某签订土地流转协议，后被告人将土地流转获得的款项用于归还贷款、赌博等以挥霍，无法偿还被害人损失，是以非法占有为目的，骗取他人财物，故对被告人陈圣奎的辩解本院不予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、如实供述请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈圣奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币六万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈圣奎退赔违法所得人民币11.3万元，返还被害人蒋某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李 爽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2313号申请执行人：杨志林，男，1945年6月22日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈玉方，男，1960年3月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海富泰投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330226066605969E），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号16-9。法定代表人：陈玉方，该公司董事长。本案在执行申请执行人杨志林与被执行人陈玉方、宁海富泰投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0226执2313号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 梁业生审 判 员 王 翠审 判 员 葛昊明二〇一八年十一月十四日代书记员 竺晨燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10440号申请执行人周忠芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人刘伟坚，男，1961年2月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人周忠芳与被执行人刘伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周忠芳向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人刘伟坚归还申请执行人周忠芳借款本金230000元利息。执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人刘伟坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘伟坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘伟坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘伟坚拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘伟坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周忠芳。综上，被执行人刘伟坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10440号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5916号 原告：夏聚华，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：袁一波，男，1999年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告夏聚华与被告袁一波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏聚华到庭参加诉讼，被告袁一波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏聚华向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元，并支付自2018年4月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告袁一波以资金周转为由向原告夏聚华借款5000元并签订借款合同一份，约定借期一周，日利息为万分之五。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了收款确认书一份。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告袁一波未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同及收款确认书各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告夏聚华与被告袁一波之间建立的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告袁一波未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁一波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁一波于本判决生效后十日内返还原告夏聚华借款本金5000元，并支付自2018年4月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁一波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月十二日 书记员  蔡 杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初3184号 原告：熊泉水，男，1966年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区 原告：张先菊，女，1975年12月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县 两原告共同委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：王建生，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区苏孟乡汤店村 委托诉讼代理人：邵丽敏（系王建生之妻），女，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街69号三楼。 负责人：蒋洪建，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司员工。 原告熊泉水、张先菊诉被告王建生、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：浙商财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。同年5月21日，本案因须另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结中止诉讼。11月5日，本案公开开庭进行了审理。两原告和双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建生赔偿各项经济损失1287233.99元（其中医疗费697.39元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元、精神损害抚慰金20万元、误工费10367.10元、律师费2万元、交通费400元）；2.被告浙商财险金华公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告浙商财险金华公司在商业保险范围内直接赔偿；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月7日，被告王建生驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车在浙江省金华市开发区秋滨街道邵姜社区内道路千一物流路段行驶时，刮撞并碾压两原告之子熊某，致熊某受伤的交通事故（当日经抢救无效死亡）。经交警部门认定：被告王建生承担事故全部责任，熊某无责任。两原告在金华经商，熊某随原告共同生活。浙Ｇ×××××号小型汽车在被告浙商财险金华公司投保交强险和第三者责任险50万元。 被告王建生辩称，对事故的发生和事故认定书无异议，愿意赔偿原告的合理损失。针对原告的赔偿项目：律师费属间接损失，不予承担；死亡赔偿金按42046元/年标准计算；其余损失由法院审核。 被告浙商财险金华公司辩称，对事故发生的经过和认定均无异议，浙Ｇ×××××号车在本公司投保交强险、50万元第三者责任险和不计免赔率险，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。针对原告的损失：医疗费数额由法院核定，但须扣除非医保用药；死亡赔偿金按42046元/年标准计算；不承担精神损害抚慰金、律师费和诉讼费；误工费按3人计算5天；交通费应提供发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金的计算标准，原告提交幼儿园证明、《房屋租赁合同》和存折流水复印件，证明原告一家在事故发生前一直在城镇生活，两被告提出质证意见认为，证据有异议，且事故发生在2016年10月1日之后，死亡赔偿金应按统一标准计算，本院经审核认为，本案事故发生在2018年1月7日，金华地区系经浙江省高级人民法院批复采用城乡一元化赔偿标准适用地区，死亡赔偿金应按每年42046元标准计算，对其证明力，不予认定；2.被告是否应承担原告支出的律师代理费，两原告提交《委托代理合同》和律师代理费发票，两被告提出质证意见认为，律师费系原告自行委托产生，系间接损失，不予承担，本院经审核认为，律师费非必然产生，对其证明力，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊泉水、张先菊系熊某父母。2018年1月7日16时47分许，被告王建生驾驶浙Ｇ×××××号车在浙江省金华市开发区秋滨街道邵姜社区内道路，行驶至无名路千一物流路段时，刮撞并碾压行人熊某，致熊某受伤的交通事故。经交警部门认定：被告王建生承担事故全部责任，熊某无责任。当日，熊某经金华市中医医院经抢救无效死亡，产生医疗费697.39元。同年7月11日，本院作出（2018）浙0702刑初329号刑事判决书，判决被告人王建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人王建生不服上诉至金华市中级人民法院。9月25日，金华市中级人民作出（2018）浙07刑终809号刑事裁定书，裁定：准予上诉人（原审被告人）王建生撤回上诉。 另查明，浙Ｇ×××××号车向被告浙商财险金华公司投保交强险、50万元第三者责任险和不计免率赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：熊某因本案事故死亡，两原告有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，当事人均无异议，予以采纳。本次事故造成熊某死亡，被告确认的误工时间已高于3人3天次，系对其自身权利的处分，予以确认，故原告的误工费为1727.85元，交通费按3人3天次计算即180元；被告王建生已因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，两原告要求其承担精神损害抚慰金，不予支持；律师费和原告的死亡赔偿金已在证据分析说明中阐述，在此不再重复。原告对其他损失的计算合理。两原告的合理损失有：医疗费697.39元、丧葬费30549.50元、死亡赔偿金840920元、误工费1727.85元、交通费180元，共计874074.74元。浙Ｇ×××××号车已向被告浙商财险金华公司投保交强险、50万元第三者责任险和不计免赔率险，且发生在保险期限内，故被告浙商财险金华公司应在保险范围内赔偿原告的损失，超出部分由被告王建生负担。医疗费项下损失未超交强险限额，故被告浙商财险金华公司扣除非医保用药的抗辩，不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告熊泉水、张先菊各项损失110697.39元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告熊泉水、张先菊各项损失50万元； 三、被告王建生赔偿原告熊泉水、张先菊各项损失263377.35元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告熊泉水、张先菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元（原告已预交，已减半收取），由两原告负担1033元，被告王建生负担2385元（被告王建生应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十一月五日 代书记员 阮 君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1243号 罪犯阮胜生，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月20日作出(2014）晋刑初字第702号刑事判决，认定被告人阮胜生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月31日起至2022年12月30日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。被告人阮胜生不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出（2014）榕刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1013号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮胜生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯阮胜生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务；期间获得考核积分3722.5分，表扬6次，监区级改造标兵2次;财产性判项累计缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯阮胜生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未能全部履行，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯阮胜生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  柯志同 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执1504号 申请执行人刘一炎，男，1971年12月9日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人桐庐万昌服饰有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村，组织机构代码:796654690。 法定代表人廖丰。 本院在执行刘一炎与桐庐万昌服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案已依法将被执行人桐庐万昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人桐庐万昌服饰有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人桐庐万昌服饰有限公司从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1492号 申请执行人：朱雅绒，女，1963年12月4日出生，住宁波市江北区。 被执行人：王毛银，女，1952年12月14日出生，住宁波市江北区。 被执行人：张爱敏，女，1963年8月13日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人朱雅绒与被执行人王毛银、张爱敏[（2018）浙0205民初2735号]民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱敏名下位于宁波市江北区应嘉丽园4幢32号307室的房地产已被本院处置，得款873000元。通过分配，申请执行人朱雅绒可得执行款7755元，被执行人王毛银可领取15510元。本案申请执行人朱雅绒总共可领取执行款23265元并向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 徐晨芳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3165号 原告：吴家明，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：林明，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。 被告：厉姣庆，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陶荣涨，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴家明诉被告厉姣庆、陶荣涨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴家明的委托代理人林明，被告厉姣庆及其委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告陶荣涨经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余购房款920000元，并支付逾期付款利息276000元（已按年息10%从2015年6月6日算至2018年6月6日，此后继续计算至实际归还之日止），合计1196000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与第一、第二被告协商以200万元的价格，将金华市八一南街1168号新都会小区3幢2-2703室房产出售给第一、二被告。第一、二被告通过银行贷款的方式支付给原告房款1080000元。2015年6月6日，第一、二被告向原告出具《证明》一份，承诺拖欠原告的剩余房款920000元，在2016年6月6日前付清，年息按10%计；如到期未付清，无条件将房产转回。但时至今日，第一、二被告均未按承诺履行付款义务。另，涉案房产已变更登记至第一被告名下。原告认为，第一、二被告应按承诺履行付款义务，第一、二被告未付清余款已严重违约。为此，特诉至贵院，望支持诉请。 被告厉姣庆答辩称，被告已经支付给原告房款总计155万，事实与理由中说的200万价格与事实不符，请求法院依法驳回诉请。 被告陶荣涨未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告吴家明向本院提交了如下证据： 1、民事裁定书一份，证明原告诉讼主体资格及原告曾主张权利的事实。 2、证明一份，证明被告拖欠原告购房款金额、支付时间、利息等约定。 3、房产证及不动产权属查询结果单一份，证明涉案房屋已变更登记在被告厉姣庆名下的事实。 对原告提交的证据，被告厉姣庆对证据一、三无异议；本院予以确认。对证据二，三性均有异议，被告认为已经付清了全部的房款。本院认为被告厉姣庆的异议不能成立，该证据形成时间晚于被告主张已付清房屋买卖欠款的时间，该证明是二被告对欠款的确认和还款承诺，现被告无足够推翻该证据的相关证据佐证，故本院对该证据予以确认。 对上述证据，被告陶荣涨未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。 被告厉姣庆向本院提交了如下证据： 1、金华市房屋转让合同一份，证明房子的总价是124万2千。 2、个人活期明细查询一份，证明被告已经支付了108万房款。 3、收条一份，证明原告方收到了被告的首付款47万元。 对被告提交的证据，原告吴家明认为，对于证据一，三性没有异议，但该合同的转让价格是124万并不能证明房款实际的买卖价格；对证据二，无异议，本院予以确认；对证据三收条，三性有异议，内容上看该收条是复印件并涉及两种笔迹，交付的47万元没有银行流水凭证，对原告吴家明签字有异议。对于收条被告厉姣庆的解释，我认为是行不通的。本院认为，原告的异议成立，被告提交的收条，原告予以否认，但被告不能提交证据原件，又无银行及其他形式的支付凭证及证明相佐证。对被告无法提供原件及其他证据证明，属举证不能，应当由其承担举证不能的法律后果。且该收条形成时间早于2015年6月6日由二被告出具的证明欠款的时间，故本院对该证据依法不予认定。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，双方平常尚有经济往来。2015年4月29日，原、被告双方经协议签订了房屋买卖合同，原告吴家明将坐落在金华市八一南街1168号新都会3幢—2703室，27层住宅转让给被告厉姣庆、陶荣涨（当时该地段市场价约每平方12000元左右），双方签订有金华市房屋转让合同，合同载明转让价1242000元，合同签订后，因双方关系较好，为便于被告厉姣庆银行贷款，原、被告双方于2015年5月11日到房地产登记管理部门办理了房产过户登记手续，将讼争的房产过户登记在被告厉姣庆名下，但未交付给被告。2015年6月1日，被告取得了银行贷款，即将108万元款经银行转账给原告吴家明。2015年6月6日，原、被告对未付的92万元转让款进行了结算，由被告陶荣涨、厉姣庆以证明的形式出具了亲笔所下的证明，该证明载明：“新都会吴家明出让给厉姣庆的房产，尚有92万转让款未付，年息以10%计算，到2016年6月6日付清，如到期未付清，吴家明有权收回房产，厉姣庆无条件将房产转回吴家明名下”该证明出具后，两被告对尚欠的92万元房屋转让款一直未付，原告为此于2017年6月9诉至本院，要求两被告将房产转回原告所有，在诉讼过程中原告发现该争议的房产已被多家法院轮候查封，无法实现其诉请目的，原告为此撤诉，并于2018年6月7日诉至本院，要求被告陶荣涨、厉姣庆支付剩余购房款及承担年息10%的利息。 本院认为，原、被告双方的房屋买卖关系成立。被告陶荣涨、厉姣庆拖欠原告吴家明的92万元房屋转让款事实清楚，有其出具的证明、银行转账凭证、房屋转让合同、民事裁定书等证据在卷佐证，证据充分。本院认为，该《证明》名为证明，实为房屋转让款欠款的还款承诺。现被告无足以推翻该证明的证据，应当承担举证不能的法律后果。被告陶荣涨、厉姣庆在通过银行贷款方式支付房款108万之后，再到出具《证明》承认尚有92万未付，即证明了本案房屋转让款为200万元，也进一步证明了其出具的合理性。本案《证明》虽为证明，但其内容所表述的意思已充分佐证了吴家明关于房款欠款给付的主张。原告吴家明作为缺乏法律专业知识自然人，不能苛求其在房屋交易中采用专业的法律术语及形式，清楚明确且无瑕疵的设定权利义务。对于已成的文书，只能采用法律原则赋予的文意翻译法、目的解释法等去诠释当事人的真实意思表示，且综合参考当时同地段的12000元左右房屋均价，足以证实双方当事人当时对涉案房屋转让价200万元交易的合理性。结合合同法的原理，证明赋予了房屋转让人吴家明，在受让人违约付款情况下两项实体权利。即：其一购房款给付请求权，其二为房屋物权恢复原状的请求权。现原告要求给付拖欠92万购房款的诉讼请求合情、合理、合法。综上，本院认为原告的诉讼请求有理。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第三款、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶荣涨、厉姣庆于本判决生效后十日内支付尚欠原告吴家明购房款92万元及年利率10%的利息（利息自2015年6月7日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15564元，由被告厉姣庆、陶荣涨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  俞国强 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年十一月九日 申请执行时效二年 代书 记员  汪土姣
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1126号 原告：钟成拥，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：吴军，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告钟成拥与被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告吴军下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2018年8月2日裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年11月2日公开开庭审理并当庭宣判。原告钟成拥到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告钟成拥诉称：2014年至2015年期间，被告吴军因建房需要，雇佣原告钟成拥为其建造房屋，后经结算被告应向原告支付建房务工款42000元，但被告一直以各种理由拒绝支付。后被告于2018年1月28日向原告出具了一张欠条，但事后仍一直未付原告工资，原告遂诉至法院请求判令：一、被告吴军支付原告2014年至2015年的建房务工工资款42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴军未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告钟成拥在2014年年初至2015年中旬期间受被告吴军雇佣建造房屋。2018年1月28日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明欠原告建房款42000元。后被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告户籍证明回执一份、欠条原件一份，以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经结算确认被告吴军尚欠原告钟成拥建房工资42000元。被告吴军未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告钟成拥要求被告吴军支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起五日内支付给原告钟成拥工资42000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  梁 力 二〇一八年十一月二日 书 记 员  黄凯琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初10825号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）宋志超,浙江后宇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李霓，员工。被告王传成，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。被告钱刚，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告王传成、钱刚追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2018年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币782元，减半收取人民币391元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月九日代书记员  钱思思
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5623号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 被告：吴美仙，女，1974年11月8日出生，汉族，住仙居县。 原、被告为物业合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一八年十一月一日 代书记员 朱怡莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12551号原告崔亚乾，男，1994年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被告孙晓峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告崔亚乾诉被告孙晓峰相邻关系纠纷一案中，因原告崔亚乾在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月二十八日代书记员  施铭佳
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执1988号 申请执行人：嘉兴龙汇餐饮有限责任公司 被执行人：范景威、高佳美、金祥 本院执行申请执行人嘉兴龙汇餐饮有限责任公司与被执行人范景威、高佳美、金祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的401095.59元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11033号原告叶锦晖，男，1988年1月16日出生，汉族，住址浙江省宁波市北仑区。委托代理人姜勇、李祥祥，浙江瀛高律师事务所律师。被告杭州兴邦餐饮管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区东宁路553号3层3106室。法定代表人程良娒，该公司总经理。委托代理人于海洋，该公司员工。委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。原告叶锦晖诉被告杭州兴邦餐饮管理有限公司（以下简称兴邦公司）合同纠纷一案，本院受理后发现，叶锦晖、兴邦公司均确认双方之间的权利义务关系包括商标的许可使用，因此本案属于知识产权纠纷案件，而本院不具有知识产权民事案件的管辖权。根据最高人民法院《关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》规定，杭州市江干区诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权民事案件由杭州铁路运输法院管辖，因此本案应由杭州铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶文军二〇一八年十一月十六日书记员  杨文婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13245号 原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路2号。 法定代表人：李炎明，经理。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：温作票，男，1976年9月13日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告温作票物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十一月二日 代书记员  许天瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2100号 申请执行人开化八鲜置业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新安路31号，组织机构代码:313512197。 法定代表人蒋健。 委托代理人许广平、张辉，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人浙江中智投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市省府路27号，组织机构代码:726594944。 法定代表人王再钢。 申请执行人开化八鲜置业有限公司与被执行人浙江中智投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4620号民事判决书，于2018年08月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人开化八鲜置业有限公司人民币352700元，承担申请执行费5190.5元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江中智投资咨询有限公司银行账户内存款人民币357890.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一八年十一月五日 书记员  汪依依
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2464号 申请执行人：上海亿家模具有限公司（统一社会信用代码:91310114743793582W）。住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J5657室。 法定代表人：娄财袆，该公司执行董事。 被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司（统一社会信用代码：91330226768538596P）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被执行人：宁海县振业模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226736960178A）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。 申请执行人上海亿家模具有限公司与被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海亿家模具有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款1029000元及利息，负担案件受理费16060.5元、申请执行费12690元。现双方当事人正自行协商，申请执行人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2464号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月九日 代书记员 胡腾龙
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初916号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨碎娒，男，1969年1月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日投案，同日被取保候审，同年11月7日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕828号起诉书指控被告人杨碎娒犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人杨碎娒到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年10月24日下午1时许，被告人杨碎娒在永嘉县，因琐事与其嫂子即被害人陈某发生争吵，后杨碎娒用拳脚将陈某殴打致伤。经法医鉴定，被害人陈某伤致L2右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2018年3月8日，被告人杨碎娒与被害人陈某达成协议，赔偿陈某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元；陈某对杨碎娒的行为表示谅解。同年4月10日，杨碎娒主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨碎娒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邓某、金某的证言，归案经过、现场勘查笔录、检查笔录、住院病历、CT检查报告单、医疗诊断证明书、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条以及被告人杨碎娒的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨碎娒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于杨碎娒犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案系邻里纠纷引发且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨碎娒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十一月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1655号 申请执行人宁波兴合医疗投资管理有限公司，住所地宁波市江北区新马路21号，组织机构代码:340538587。 法定代表人李钢。 被执行人中国人民解放军第三七一医院，住所地河南省新乡市文化大街210号，组织机构代码:000000001。 法定代表人谢国旗。 本院在执行申请执行人宁波兴合医疗投资管理有限公司与被执行人中国人民解放军第三七一医院[（2017）浙0205民初4603号]合同纠纷一案中，申请执行人宁波兴合医疗投资管理有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇一八年十一月十二日 代书记员 徐鼎铭
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2343号 金伟民等： 申请执行人金伟民等与被执行人金莉华所有权确认纠纷一案，（2017）浙0102民初1622号民事判决已发生法律效力，申请执行人金伟民等向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金莉华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2343号案件执行完毕。 二〇一八年十一月六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初1499号 原告:舒如勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李银靓，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李珠仙，女，1956年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省缙云县。 原告舒如勇与被告李银靓、李珠仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息27000元，并从2017年9月7日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息；二、被告李珠仙对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行审理。审理中，被告李珠仙申请对借条上保证人的签名进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心于2018年5月22日作出鉴定结论，借条上李珠仙的签字不是其本人所书。庭审中，原告舒如勇与被告李珠仙自行和解，当场支付给被告李珠仙鉴定费2400元，原告舒如勇自愿放弃对被告李珠仙的诉讼请求，被告李珠仙予以同意，本院予以允许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月6日，被告李银靓以开钢材水泥店缺少资金为由向原告借款50000元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，即利息每月750元，未约定还款日期。被告李银靓支付利息至2014年9月6日。截止2017年9月6日，被告李银靓尚欠原告舒如勇借款本金50000元，利息27000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李银靓于本判决生效之日即归还原告舒如勇借款本金50000元，利息27000元，并从2017年9月7日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告李银靓负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  朱瑞新 人民陪审员  麻建平 二〇一八年十一月二日 代书 记员  章媛丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5047号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：王胜，上海浦东发展银行股份有限公司员工。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴雪良，男，1962年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴雪良信用卡纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洋迪到庭参加诉讼，被告吴雪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雪良支付信用卡透支本金75962.43元、利息13237.49元、滞纳金（违约金）7442.53元（利息、滞纳金暂计算至2018年7月20日，之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2013年2月5日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，表示同意并遵守信用卡章程及领用合约中的各项条款。合约约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××18的信用卡一张，信用额度为80000元。被告于2013年2月5日至2018年7月20日期间陆续取现、消费。截至2018年7月20日，被告尚欠原告透支本金人民币75962.43元、利息13237.49元、滞纳金（违约金）7442.53元，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告吴雪良未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的事实；3、历史明细查询、账户查询、卡片信息查询各一份，证明被告尚欠本息及其他费用金额的事实。 被告吴雪良未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告吴雪良在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2013年2月5日，被告吴雪良向原告申请信用卡，表示同意并遵守信用卡领用合约及申请表所列全部条款。领用合约第七条约定：若申请人未能在到期还款日当日截止时间之前归还对账单中所规定的当期全部欠款，须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。若申请人未能在到期还款日当日截止时间之前归还最低还款额对应的款项，须支付按逾期还款额5%计收的滞纳金。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××18的信用卡一张。被告领用信用卡后使用，未按约偿还透支本息及滞纳金（违约金）。另查明，被告于诉讼期间归还透支本金200元。截至2018年9月23日，被告尚欠原告透支本金75762.43元、利息14305.69元、滞纳金（违约金）7442.53元，滞纳金（违约金）计算至2017年8月23日，此后不再计收，只按照日利率0.05%计收利息。 本院认为，被告吴雪良向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告吴雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雪良于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金75762.43元、利息14305.69元、违约金7442.53元（利息计算至2018年9月23日，之后利息按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1108元（已减半收取），由被告吴雪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月一日 代书记员 陈能通
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3725号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：王笑笑，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐小红，该分行员工。 被执行人：庞锦丽，女，1983年2月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人庞锦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人庞锦丽返还申请执行人借款本金及利息179943.40元，本院于2018年8月1日立案执行，并于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞锦丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人庞锦丽有公积金账户，本院已冻结。 2.被执行人庞锦丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人庞锦丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十一月十六日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3535号原告：王小美娟，女，1975年6月2日出生，汉族，住义乌市。被告：金保伟，男，1977年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告王小美娟诉被告金保伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款共计235000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王小美娟到庭参加诉讼，被告金保伟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金保伟分别于2007年4月23日、2007年8月23日向原告王小美娟出具借款金额为70000元、155000元的借条各一张，共计借款金额225000元。两张借条均未约定借款利息及借款期限。2009年3月14日，原告王小美娟以银行转账形式将10000元款项汇至被告金保伟账户。因被告至今未归还任何款项，原告遂于2018年6月28日诉至本院。本院认为，被告金保伟分别于2007年4月23日、2007年8月23日向原告王小美娟借款70000元、155000元共计225000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告还主张其于2009年3月14日将10000元款项出借给被告，为此向本院提交了银行转账凭条一份。本院认为，原告主张其于2009年3月14日与被告之间存在10000元的民间借贷关系，其提供的转账凭证可以证明其于2009年3月14日向被告转款10000元的事实，在被告未抗辩及举证证明该转账系偿还双方之前的其他借款或其他债务的情况下，本院对原告主张的借贷关系予以认定。综上，本院认定原告分三次出具给被告借款共计235000元，被告未向原告归还上述借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金235000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告自借款之日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，因上述借款均未约定借款期限与借款利息，故本院仅支持自原告起诉之日即2018年6月28日起按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金保伟于本判决生效后十日内归还原告王小美娟借款本金235000元并支付利息（利息自起诉之日即2018年6月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告王小美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由被告金保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年十一月十六日法官助理张雪敏代书 记员  莫群红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4555号 原告：蔡立锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：褚程杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告蔡立锋诉被告褚程杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，后原告蔡立锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡立锋申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡立锋撤回起诉。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告蔡立锋负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月一日 书记员  卢娅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0726民初8089号 原告:楼建，男，1989年1月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：张欢欢，女，1984年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告楼建与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 楼璀灿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10399号原告史凯杰，男，汉族，1992年11月8日出生，住浙江省杭州市江干区。被告龚梦澜，女，汉族，1993年1月6日出生，住浙江省杭州市江干区。原告史凯杰诉被告龚梦澜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告史凯杰基于其向被告龚梦澜的支付宝转账记录、双方微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告归还原告借款20000元并自起诉之日至还款之日按银行同期同档次贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚梦澜辩称，被告确实曾向原告借款50000元，约定8月15日归还。此后被告归还了30000元，剩余20000元原告同意可以慢慢归还。但是后来原告要求9月20日之前归还，被告要求等发了工资后慢慢还。后来原告将被告的支付宝拉黑了，于是被告委托被告母亲于9月15日通过支付宝向原告转账归还20000元，但当日原告将该笔款项退回被告母亲。本案经审理查明案涉民间借贷事实为：2018年7月，被告龚梦澜向原告史凯杰借款50000元，双方约定于2018年8月15日归还。至2018年8月15日，龚梦澜仅归还借款30000元，剩余20000元未归还。2018年9月15日，龚梦澜委托其母亲将20000元借款通过支付宝转账归还给史凯杰，但史凯杰在明知该款项系龚梦澜母亲所代为归还的情况下仍退还了该笔款项。本院认为，原告史凯杰与被告龚梦澜之间的借款合同关系证据确凿，事实清楚。原告史凯杰已实际出借约定借款，被告龚梦澜理应按照双方约定归还借款。至2018年8月15日，龚梦澜尚欠20000元借款未归还，则其应归还借款本金及支付逾期利息。龚梦澜于2018年9月15日委托其母亲向史凯杰归还了剩余借款，但当日史凯杰予以退回，龚梦澜虽仍应承担归还本金的义务，但此后损失并非由龚梦澜造成，故相应的逾期利息龚梦澜可不予承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龚梦澜于本判决生效之日起十日内归还原告史凯杰借款本金人民币20000元。二、被告龚梦澜于本判决生效之日起十日内支付原告史凯杰以借款人民币20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年8月15日至2018年9月15日的逾期利息。三、驳回原告史凯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告龚梦澜负担。原告史凯杰可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告龚梦澜应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 炯二〇一八年十一月十二日书记员 郑燕秋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6505号之二 申请执行人：杨群，女，1969年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张丹，女，1983年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：胡建灿，男，1984年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人杨群与被执行人张丹、胡建灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨群向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人张丹、胡建灿返还申请执行人杨群借款本息247484.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4358元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人张丹、胡建灿发出执行通知书、报告财产令，要求张丹、胡建灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丹、胡建灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丹、胡建灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张丹、胡建灿有可供执行的财产。鉴于被执行人张丹、胡建灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丹、胡建灿采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丹、胡建灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执,6505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一八年十一月十四日 书记员  张**
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1670号 申请执行人:王波，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人：徐波，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：应江黎、陈刘园，浙江天峰律师事务所律师。 被执行人：黄风琴，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人王波等与被执行人黄风琴合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人王波等向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。执行标的为：被执行人黄风琴支付申请执行人王波、徐波货款人民币101万元、仓储费12000元，并支付自2010年3月12日起至实际清偿之日止以101万元为基数案中国人民银行同期贷款贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6999元，申请执行费17119.13元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人黄风琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄风琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄风琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄风琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记记录、无证券开户记录、无公积金缴存情况。另查明，被执行人黄风琴现处于服刑阶段，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄风琴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人黄风琴纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王波等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄风琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杨恩芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8473号 原告：边方佳，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：陶铁芳，男，1997年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王鹏锋，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告边方佳诉被告陶铁芳、王鹏锋民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告陶铁芳、王鹏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告边方佳向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告陶铁芳归还借款18000元及该款自2018年5月10日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；二、判令被告陶铁芳支付原告律师费2000元；三、判令被告王鹏锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陶铁芳系朋友关系，2018年5月19日，被告陶铁芳向原告借款18000元，并出具借条一份，约定了借款利息、借款时间和还款时间，被告王鹏锋自愿为被告陶铁芳的还款义务承担连带责任担保。后两被告未还款。 被告陶铁芳、王鹏锋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告陶铁芳出具借条一份，载明“陶铁芳因生意急需资金……借到人民币60000元，借款期限自2018年5月10日至2018年6月9日，月息按3%计算……出借人主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由陶铁芳负担”，被告王鹏锋自愿提供连带责任担保。同日，原告向被告陶铁芳转账18000元，该款至今未还，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录、委托代理合同、发票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告陶铁芳之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告陶铁芳作为借款人在收款后未按约归还借款，显属违约，故对于原告要求被告陶铁芳归还借款本金及支付相应利息的请求，本院予以支持。被告王鹏锋自愿为被告陶铁芳的上述借款提供连带责任保证，该保证未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现主债务人陶铁芳未还本付息，故对于原告要求被告王鹏锋对被告陶铁芳的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶铁芳归还原告边方佳借款18000元，并支付该款自2018年5月10日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陶铁芳支付原告边方佳律师费2000元； 三、被告王鹏锋对被告陶铁芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如被告陶铁芳、王鹏锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取164元，由被告陶铁芳、王鹏锋负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一八年十一月七日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7970号 陈某： 遆东红: 申请执行人陈某与被执行人遆东红离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9482号原告徐红华，男，1975年2月2日出生，汉族，住址杭州市江干区。被告杭州镁咏投资管理有限公司。住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1806室。法定代表人李碧霞。原告徐红华为与被告杭州镁咏投资管理有限公司（以下简称镁咏公司）劳动争议一案，于2018年8月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐红华到庭参加诉讼。被告镁咏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红华诉称，徐红华于2017年4月25日与镁咏公司签订劳动合同，合同期限为2017年5月1日起至2019年4月30日止，试用期自2017年5月1日起至2017年6月30日止。2017年7月19日，徐红华完成交接后离职，双方终止了劳动合同。徐红华曾提出经济补偿金和代通知金的劳动仲裁请求和诉讼，但被驳回。2018年7月徐红华变更仲裁请求要求支付赔偿金，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会以徐红华不能提供被辞退的证据为由驳回。徐红华认为，解除、终止劳动合同的相关证据由镁咏公司掌握管理，应由镁咏公司提供证据。原告徐红华提出以下诉讼请求：判令被告镁咏公司支付赔偿金7000元（1个月工资）。被告镁咏公司提交书面答辩状辩称，一、徐红华于2017年就镁咏公司违法解除劳动合同事宜申请劳动争议仲裁，被驳回后徐红华不服仲裁裁决先后向杭州市江干区人民法院起诉、向杭州市中级人民法院上诉，一审和二审均认为徐红华提交的微信聊天记录不足以证明镁咏公司辞退徐红华的事实，徐红华2017年9月19日离职并非镁咏公司辞退。现徐红华再次以相同的事实和理由起诉，要求镁咏公司支付违法解除劳动合同赔偿金，违反了一事不再审。二、劳动合同约定，试用期后徐红华离职需提前15个工作日通知镁咏公司主管，经批准交接后离职，否则将扣除当月所有奖励福利补贴。2017年7月19日，徐红华未提前通知镁咏公司即离职。2017年9月2日，镁咏公司支付徐红华5000元。依据劳动合同约定徐红华没有资格获得该奖励福利。故要求徐红华退还镁咏公司发放的5000元。经审理本案事实认定如下：2017年4月25日，徐红华与镁咏公司签订录用通知书/试用期劳动合同，约定：镁咏公司聘用徐红华为法务经理（杭州），培训日期为2017年4月25日至4月30日，上岗日期为2017年5月1日；合同期2年，从2017年5月1日至2019年4月30日；徐红华每年获得14个月的薪金及福利奖金，每月的薪金为税前2500元，福利奖金为税前5250元，根据出勤率、员工守则、补贴及评估发放；在第1年工作中工作满6个月并通过评估后有7500元税前额外奖金，每年春节前根据评估发放额外税前7500元作为年终奖金；试用期从2017年5月1日到6月30日，为期2个月，试用期基本薪水为2500元/月，奖金福利根据评估后确定为税前4500元/月；试用期过后，员工离职需提前15个工作日通知公司主管，经批准交接后离职，否则将扣除当月所有奖金福利补贴；等等。上述协议签订后，镁咏公司向徐红华支付了2017年4月工资1750元、5月工资7000元、6月工资6500元；2017年9月2日，镁咏公司向徐红华支付了2017年7月工资5000元。镁咏公司为徐红华缴纳了2017年5月至7月的社会保险。2017年7月19日，徐红华离职。徐红华申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、镁咏公司向徐红华支付代通知金7750元；二、镁咏公司支付徐红华经济补偿金3875元；三、镁咏公司向徐红华支付因迟发工资的经济补偿金7750元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出仲裁裁决如下：驳回徐红华所有仲裁请求。徐红华不服仲裁裁决至本院起诉，诉讼请求同仲裁请求，案号（2017）浙0104民初9161号。该案中徐红华主张2017年7月18日，镁咏公司以徐红华不合适为由予以辞退，并要求在7月19日办理交接手续；徐红华办理交接手续后经多次催讨，镁咏公司于9月2日支付了7月的工资。本院经审理认为，徐红华在该案中提交的证据不足以证明其与镁咏公司解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十六条的情形，徐红华主张镁咏公司支付代通知金、经济补偿金缺乏事实依据；等等。本院于2018年2月8日作出判决如下：驳回徐红华的全部诉讼请求。徐红华不服一审判决提起上诉，案号（2018）浙01民终3094号。杭州市中级人民法院经审理认为，该案争议的主要焦点是2017年7月19日徐红华离职是否系镁咏公司辞退徐红华；徐红华认为镁咏公司以其不能胜任工作、不能满足公司要求为由解除了与其的劳动关系，但徐红华所提交的微信聊天记录不足以证明镁咏公司辞退徐红华的事实，镁咏公司亦认为没有辞退徐红华，故徐红华要求镁咏公司支付代通知金7750元、经济补偿金3875元缺乏事实依据；等等。杭州市中级人民法院于2018年6月15日作出判决如下：驳回上诉，维持原判。徐红华又申请劳动争议仲裁，仲裁请求为裁决镁咏公司支付徐红华赔偿金7000元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月20日作出裁决如下：驳回徐红华的全部仲裁请求。该裁决为终局裁决。上述事实，有原告徐红华提交的仲裁裁决书、民事判决书、本案庭审记录证实。本院认为，本案中徐红华主张镁咏公司违法解除劳动合同要求镁咏公司支付赔偿金，其诉讼请求与本院案号（2017）浙0104民初9161号案件中的诉讼请求并不相同，亦不构成实质上否定前诉裁判结果，不构成重复起诉。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金。徐红华于2017年7月19日从镁咏公司离职。徐红华主张系镁咏公司将其辞退，且没有给任何理由，构成违法解除劳动合同。本院认为，本案审理中徐红华未提交证据证明镁咏公司将其辞退的事实，因此徐红华的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。镁咏公司答辩中提出要求徐红华退还其公司发放的5000元款项，但镁咏公司的该请求未经仲裁亦未提出诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告徐红华的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告徐红华负担。原告徐红华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一八年十一月二十六日书记员  杨文婕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1634号 申请执行人王海伦，男，1966年8月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人俞益红，女，1979年2月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王海伦与被执行人俞益红民间借贷纠纷一案，申请执行人王海伦依据已经发生法律效力的（2018）浙0206执1634号民事判决书于2018年05月25日向本院申请执行，要求俞益红给付50000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院依法对俞益红车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并实地查找被执行人，未发现被执行人俞益红有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人俞益红拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人俞益红采取了罚款措施，并已将被执行人俞益红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执1634号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月十二日 代书记员 王路路
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2087号 申请执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司 被执行人庞德(深圳)户外用品有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司与被执行人庞德(深圳)户外用品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1772号 申请执行人：邵**，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：朱洪杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人邵**与被执行人朱洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵**向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人朱洪杰返还申请执行人邵**借款本金300000元及违约金（以300000元为基数，自2016年7月1日起至实际履行之日，按年利率24%计算）、实现债权的律师费16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8360元。 执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人朱洪杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱洪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱洪杰名下位于嘉兴市××、××室房产，本院已依法拍卖，得款140592.15元，扣除执行费、案件受理费14565元，申请执行人邵**受偿126027.15元。截至2018年11月10日，本案执行标的已执行到位134387.15元。被执行人朱洪杰开办的平湖御江南文化传播有限公司因经营不善已关停。暂未发现被执行人朱洪杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱洪杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪杰作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人朱洪杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱洪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十一月十一日 书记员  张风顺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9719号 原告：杭州耐固建材有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村六组。 法定代表人：刘梅，总经理。 委托代理人：郑克坚、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托代理人：张龙，男，1988年10月9日出生，汉族，公司员工，住杭州市下城区。 原告杭州耐固建材有限公司为与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘佳伟、被告的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州耐固建材有限公司起诉称，2016年10月8日，被告因杭政储（2014）30号地块万科玉泉项目施工需要，向原告采购粉刷石膏等建筑材料。双方签订购销合同，约定了相关的权利义务。2017年6月8日，双方又签订一份补充协议，对合同部分条款作了变更约定。后被告按原告要求交付多批货物，但被告未足额支付相应货款，现仍拖欠651657元。请求判令：被告支付货款651657元及违约金（从2017年10月1日计算至2018年7月31日止为11208.36元，此后仍按日万分之一的标准计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告杭州耐固建材有限公司向本院提供了如下证据： 一、购销合同、补充协议各1份，以证明原、被告签订采购合同、补充协议的事实。 二、材料汇总表1份，以证明原告向被告交付货物，被告签收，双方对货款进行结算的事实。 三、结算单若干份，以证明原、被告依据合同约定进行每月对账的事实。 被告中天建设集团有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告主张的由张丽娥签字的材料汇总表中确认2016年12月有六张送货单存在代签别人名字现象，收货人不实，被告对该六单合计43880元的货款不予认可，尚欠货款应为1601657元扣除已付款95万元及上述43880元。原、被告双方最后结算的时间是2018年的6月14日，违约金应当从该日起算。 针对上述辩称，被告中天建设集团有限公司向本院提供了送货单若干份，以证明原告送货截止时间为2017年11月，被告认可鲍孝洪签字的送货单，对其中六份鲍晓红签字的送货单不予认可的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据：证据一，被告对三性无异议，本院予以采纳，确认具有证明原告主张的事实的证明力。证据二，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该材料汇总表上载明了2016年12月有6单收货不实，即由鲍晓红签字的六份送货单，被告不予认可。本院认为，该证据符合有效证据要件，予以采纳，对于原、被告争议的六份送货单所涉的货物是否应予以认定应综合分析。证据三，对吴岳云、方素姣等人签字的结算单的形式真实性无异议，但对证明目的有异议，认为未经被告授权结算不能对被告发生法律效力，对2017年8月、9-11月的结算单三性均有异议。本院对吴岳云签字的结算单形式真实性予以确认，对于双方争议的货物在说理部分综合分析，对后两份结算单不予采纳。 对被告提供的证据，原告对真实性予以认可，对关联性、证明目的有异议，认为因为鲍孝洪、鲍晓红并非合同相对人，故无法确认身份，但根据实际交易，原告每月以送货单换取每月结算单，所有送货单原件均在被告处。本院对形式真实性予以确认，对证明目的应综合认定。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明本案事实如下： 2016年10月8日，原、被告签订《中天集中交易平台购销合同》一份，约定原告（甲方）向被告（乙方）供应货物，货物签收人（平台中货物签收人员，任一人员签收均有效）为张丽娥，对账责任人为张丽娥；甲方送货至乙方所需的中天万科玉泉工地，由乙方指定收料人吴岳云负责配合到现场验收并签字确认；每月月底进行对账，次月30日前支付上月货款的60%，余下总货款的40%在供货材料结束后三个月内付清，最终价款以结算为准；乙方未按合同约定支付货款，甲方有权停止供货，乙方延期付款的，按逾期金额每日万分之一计算违约金，违约金总额不超过合同总价的1%。2017年6月8日，双方又签订一份补充协议，约定原合同“第二条合同标的”中的“备注：1、以上数量为暂定数量，实际以乙方具体需求单位签收的数量为准，实际签收的数量不可超过合同暂定数量”变更为“备注：1、以上数量为暂定数量，结算以乙方具体需求单位实际签收的数量为准。”等内容。上述合同签订至2017年11月，原告多次向被告发送货物。2016年11月至2017年8月分别由吴岳云、方素姣等人与原告进行结算后在相应的结算单上签字确认核对数量。其中2017年1月6日由吴岳云、邢盼在2016年12月的结算单上签字，确认数量已核对，回单已收。庭审中，被告提供的由鲍晓红签字的六份送货单上的送货时间均为2016年12月，合计货款43880元。被告分别于2017年1月6日、2017年1月22日、2017年6月1日、2018年2月14日支付原告货款20万元、20万元、30万元、25万元，合计95万元。 本院认为，原、被告签订的购销合同及补充协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据合同指定的对账人张丽娥签字确认的材料汇总表载明，被告尚欠原告货款的事实清楚，双方争议的主要是该汇总表上载明的2016年12月的六份由鲍晓红签字的送货单所涉的货款43880元是否应当在总货款1601657元中扣除。本院认为，涉案合同约定平台中货物签收人员，任一人员签收均有效，而吴岳云系涉案合同指定的收料人，其与被告公司的人员邢盼在2016年12月的结算单中签字确认了该月的收货数量，其中包含了上述六份送货单上的数量，故本院对争议的货款认定应当计入总货款。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。双方一致认可被告已支付货款95万元，原告在2017年11月即供货结束，故原告要求被告支付剩余货款651657元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的违约金的起算时间问题，本院认为，根据合同约定，双方应每月月底进行对账，次月30日前支付上月货款的60%，余款在供货结束后三个月内付清，被告委托财务为最终价款结算人。而根据原告提供的月结算单，被告的相关人员仅对数量进行了确认，故本院对结算单上载明的货款金额不予以确认。原告在2017年11月供货结束，被告应在2018年2月底付清剩余货款，故本院认定违约金从2018年3月1日开始按合同约定的日万分之一进行计算,但总额以不超过合同总价的1%即16017元为限。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州耐固建材有限公司货款651657元及违约金【从2018年3月1日开始以未付货款为基数按日万分之一计算至实际履行之日止（总额以不超过16017元为限），暂算至2018年7月31日止为9905元】。 二、驳回原告杭州耐固建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元（已减半收取），由原告杭州耐固建材有限公司负担10元，由被告中天建设集团有限公司负担5204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一八年十一月二日 书记员  朱 炜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5811号原告郑进杰,男，汉族，1983年4月17日出生住福建省漳州市龙文区。委托代理人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。被告王永建,男，汉族，1959年5月4日出生住浙江省永康市。本院于2018年7月9日受理原告郑进杰与被告王永建买卖合同纠纷一案，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑进杰及其委托代理人胡章杰、被告王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进杰起诉称：被告王永建向原告郑进杰购买板材，合计价款为222000元。原告依约及时向被告交付了货物，但被告收到货物后并未履行付款义务。至起诉之日，被告尚欠原告货款222000元。请求法院：1、判令被告立即向原告偿还货款人民币222000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以222000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率上浮50%为标准，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告郑进杰将第1项诉讼请求明确为判令被告立即向原告偿还货款人民币216000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以222000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率上浮50%为标准，自起诉之日起计至款项还清之日止）被告王永建答辩称：货款数额不对。2017年12月8日我给原告打款5万元，原告没有给我发货，这5万元应予以扣减。另外有一张6万多的发票，款项打到原告的账户，希望也一并予以解决。原告郑进杰为证明其诉讼主张，举证如下：一、送货单2份，证明被告尚欠原告货款216000元的事实。被告王永建的质证意见：送货单属实，确实是我签的。2017年12月8日有5万元作为定金打款给原告，但原告没有给我发货。二、原被告通话录音、详单各1份，证明原告向被告催讨货款的事实。被告王永建的质证意见：录音不用听，欠款属实，就是5万元的问题。被告王永建为证明自己的抗辩意见，银行明细单1份，证明被告向原告打款5万元的事实。原告郑进杰的质证意见：真实性无异议，证明内容有异议。被告打给原告3笔款项。第1笔2017年11月14日9万元和第2笔2017年11月15日1万元是之前的款项没有付清打过来的。2017年12月8日支付的5万元是之前发给被告一车货，但被告只支付了一部分的款项，所以5万元是用于支付这车货的货款。本院认证意见：对原告郑进杰提供的证据一、证据二，经被告王永建当庭质证后，没有提出实质性异议，本院依法予以确认。对被告王永建提供的银行明细单，原告郑进杰对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。经过以上的举证、质证，原、被告双方争执焦点为2017年12月8日被告向原告的汇款5万元，是否应在本案中予以扣除。对于2017年12月8日被告王永建向原告汇款5万元的事实，原、被告双方均无异议。原告辩解是2017年12月8日之前发给被告一车货，被告只支付了部分款项，所以5万元是用于支付这车货的货款，但原告没有提供其他证据相印证，且原告在本案中主张被告未付款的发货时间为2017年10月11日和2017年12月31日，而被告的汇款时间在此两次发货的时间之前，原告也没有举证证明2017年12月8日之前发给被告一车货，被告只支付了部分款项，所以5万元是用于支付这车货的货款的事实，故2017年12月8日被告向原告的汇款5万元，应在本案中予以扣除。经审理，本院认定如下事实：被告王永建向原告郑进杰购买板材，合计价款为222000元。原告及时向被告交付了货物，但被告收到货物后并未及时履行付款义务。至起诉之日，被告尚欠原告货款166000元。本院认为，原、被告之间的买卖板材关系，系各方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告至今尚欠原告货款166000元的事实清楚、证据充分，本院应予认定。故本院对原告的诉讼请求及被告辩解合理部分予以支持和采纳。对原告诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、判令被告王永建支付原告郑进杰货款人民币166000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以166000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率上浮50%为标准，自2018年7月9日起计至款项付清之日止）。款限判决生效后五日内付清。二、驳回原告郑进杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元（已减半收取），由原告郑进杰负担505元，被告王永建负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十一月八日代书记员 应若影
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8020号 原告：张青松，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵红亮，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张雄伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李超剑，男，1978年08月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴宏伟，男，1979年09月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张青松与被告赵红亮、张雄伟、李超剑、吴宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张青松撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇一八年十一月一日 代书记员  张诗明
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3717号 申请执行人：董正鸣，女，1983年5月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李平，男，1980年7月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董正鸣与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李平返还申请执行人借款20000元，本院于2018年8月1日立案执行，并于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保582号 申请人：董再志（系死者余同斌母亲），女，1944年11月27日出生汉族，职业不详，住湖北省监利县。 申请人：徐元珍（系死者余同斌配偶），女，1964年4月29日出生汉族，职业不详，住湖北省监利县。 申请人：余鑫龙（系死者余同斌儿子），男，1991年12月3日出生汉族，职业不详，住湖北省监利县。 三申请人共同的委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被申请人：杨佳彬，男，1974年10月12日出生汉族，职业不详，住四川省犍为县。 申请人董某、徐元珍、余鑫龙于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，称：余某与被申请人杨佳彬之间存在机动车交通事故责任纠纷，余某于2018年11月18日死亡，申请人为余某亲属。现申请人董某、徐元珍、余鑫龙为防止被申请人转移财产、逃避债务为由，请求冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5万元的其他财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人董某、徐元珍、余鑫龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨佳彬银行存款5万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月二十九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初121号 原告张子芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 委托代理人楼如笑，女，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县浦南街道文溪村。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 本院在审理原告张子芳与被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案过程中，原告张子芳于2018年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张子芳撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张子芳撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张子芳负担。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  毛如松 人民陪审员  薛惠芬 二〇一八年十一月七日 代书 记员  黄雪君
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终1104号 上诉人（原审被告）:杭州恒创化纤有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道中赢商务中心1305室。 法定代表人：陶剑，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:浙江升龙纺织科技有限公司,住所地：浙江省开化县华埠镇工业功能区杨村片区。 法定代表人：吴升龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。 上诉人杭州恒创化纤有限公司因与被上诉人浙江升龙纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年11月5日向杭州恒创化纤有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费40539元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但杭州恒创化纤有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州恒创化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  王琳琳 二〇一八年十一月十三日 法官助理郑霞骏 书记员王慧芸
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1853号之一 申请执行人:浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：徐细斌，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：朱小红，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林丽芹，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛祥东，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛小波，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林恩爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人徐细斌、朱小红返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金473096.88元，并支付利息124838.45元（含息、复息，计算至2017年8月21日）及此后的利息（含息、复息，自2017年8月22日起至款项付清之日止，按合同约定计算）；实现债权律师代理费29000元；被执行人林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9789元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、李秋霞、林恩爱名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人毛祥东名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆、毛小波名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱有其他可供执行的财产，本案尚有债权636724.33元未执行到位。 鉴于被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐细斌、朱小红作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其在收到执行情况告知书后10日内向本院提供可供执行财产线索，但其未能提供。 综上，被执行人徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱                贤