重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初12977号 原告：王善平，男，1959年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：卢波，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆渝玻幕墙工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路266号1幢负1-3-B1-101，统一社会信用代码915002360931386062。 法定代表人：李小容，董事长。 原告王善平与被告卢波、重庆渝玻幕墙工程有限公司(以下简称渝玻公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告王善平委托诉讼代理人夏益芳，被告卢波到庭参加诉讼，被告渝玻公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告各项损失共计255593元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2015年初开始就一直跟随被告卢波在重庆市范围内打工，2016年2月，原告受被告卢波雇请到重庆市奉节县朱衣镇展览馆安装玻璃。2016年8月6日14时30分许，原告在转运玻璃的时候，七八张高1.4米，长1.6米的玻璃突然滑倒，压到在原告的颈部，然后从其颈部向下滑，压在原告的身体上，使原告腹部和膝盖受伤。原告受伤后，被被告卢波和工人甯光伦等送往重庆市奉节县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨踝间隆突粉碎性骨折；2、胫骨外侧平台边缘骨折；3、左腓骨头骨折；4、左股骨内上踝撕脱性骨折；5、左膝关节积液；6、脾破裂；7、脾脏包膜下血肿；8、腹腔血肿；9、腹腔少量积液；10、胸部、腹部及双下肢多处皮肤擦伤；11、腰椎退行性变；12、腰4-5椎间盘膨出。原告住院治疗32天，出院医嘱：院外休息三个月，加强营养。2017年11月30日，重庆市西南政法大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为八级伤残。原告向奉节县劳动和社会保障局申请工伤认定，也向奉节县劳动争议仲裁委申请确认劳动关系均未果，现诉至法院要求二被告赔偿。 被告卢波辩称，被告没有承包劳务资质，承包劳务合同是以被告个人名义签的。原告的诉讼请求过高，应该只能赔偿十几万元，被告已垫付医疗费36000元，护理费20000元。中国人寿保险公司意外险赔付了原告70000元。请求法院依法判决。 被告渝玻公司未作辩称。 原告王善平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、住院诊断书、住院病历、医疗费发票；2、奉节劳人仲案字【2017】第946号仲裁裁决书；3、奉节人社伤险不受字【2018】4号工伤认定不予受理裁定书；4、巴南人社伤险不受字【2018】9号工伤认定不予受理裁定书；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为8级，120日误工时限，护理期限90日，5、鉴定费发票；6、户口页；7、鉴定费发票等。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告受被告卢波雇请到被告渝玻公司承建的并由被告卢波承包的重庆市奉节县朱衣镇展览馆安装玻璃，与被告卢波约定每天工资220元。2016年8月6日14时30分许，原告在转运玻璃的时候，原告扶住七八张高1.4米，长1.6米的玻璃，让另外的工人从中间抽玻璃拿到展览馆外面去安装，因七八张的玻璃较重(大约1000斤左右)，原告扶不住导致七八张玻璃滑倒，压到在原告的颈部，然后从其颈部向下滑，压在原告的身体上，使原告腹部和膝盖受伤。原告受伤后，当日被被告卢波和工人甯光伦等送往重庆市奉节县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨踝间隆突粉碎性骨折；2、胫骨外侧平台边缘骨折；3、左腓骨头骨折；4、左股骨内上踝撕脱性骨折；5、左膝关节积液；6、脾破裂；7、脾脏包膜下血肿；8、腹腔血肿；9、腹腔少量积液；10、胸部、腹部及双下肢多处皮肤擦伤；11、腰椎退行性变；12、腰4-5椎间盘膨出。原告住院治疗33天，共产生医疗费34977.43元，均系被告卢波垫付，并支付生活费4000元。原告出院医嘱：院外休息三个月，加强营养及护理，门诊随访等。2017年11月30日，重庆市西南政法大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为八级伤残。2018年8月8日，重庆市万盛司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告八级伤残，误工时限120日，护理期限90日。原告自行垫付鉴定费2050元。 另查明，2016年3月9日，被告渝玻公司与被告卢波签订《展览馆外装饰工程铝塑板幕墙暨玻璃幕墙劳务合同》，约定：渝玻公司将奉节县展览馆外装饰工程铝塑板幕墙暨玻璃幕墙劳务承包给被告卢波，建设总面积约18000平方；安全事故责任：5000元以内的安全事故由卢波承担，5000元以上的渝玻公司承担70%，卢波承担30%。原告向奉节县劳动争议仲裁委申请确认劳动关系，2017年12月5日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字【2017】第946号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人王善平主张的自2016年3月20日起与被申请人渝玻公司之间的劳动关系仲裁请求。原告向奉节县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年5月14日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险不受字【2018】4号工伤认定不予受理裁定书，经审查认为，卢波在重庆市巴南区注册有个体工商户名为巴南区美琳装饰商行，2015年12月10日，巴南区美琳装饰商行为王善平在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保意外伤害保险，因此卢波是个体工商户具有用工主体资格，王善平申请以渝玻公司为主体的工伤认定主体错误，本机关决定不受理你提出的工伤认定申请。原告向巴南区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年7月26日，巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险不受字【2018】9号工伤认定不予受理裁定书，因你申请工伤认定的时限已超过一年，本机关决定不受理你提出的工伤认定申请。 再查明，原告系农村居民。王丹系原告女儿，于2006年9月6日出生，系农村居民，在农村居住生活。2015年12月10日，巴南区美琳装饰商行为王善平在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保意外伤害保险，2018年1月17日，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外险赔付了原告60000元，2018年1月18日，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外险赔付了原告10000元。原告要求被告赔偿损失未果，故诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告卢波雇请原告王善平为其从事玻璃安装工作，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣法律关系。原告在用切割机切割木板的过程中致其身体受到损害，被告卢波作为雇主对原告未尽到安全保障、安全提示义务，故应承担赔偿责任。被告渝玻公司将奉节县展览馆外装饰工程铝塑板幕墙暨玻璃幕墙劳务承包给被告卢波，双方形成的系承包法律关系。根据被告渝玻公司与被告卢波签订《展览馆外装饰工程铝塑板幕墙暨玻璃幕墙劳务合同》约定，5000元以内的安全事故由被告卢波承担，5000元以上的被告渝玻公司承担70%，被告卢波承担30%。原告作为安装玻璃的工人，应当知道七八张的玻璃的重量，具有相当的危险性，原告存在疏忽大意的过失，故应自行承担30%的民事责任较为适宜。其余70%的民事赔偿责任根据双方合同约定由被告渝玻公司49%、被告卢波承担21%。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告王善平受伤后的损失如下：1、医疗费34977.43元，根据原告举示的医疗费发票主张；2、误工费17092元，因原告举示的证据不足以证明其误工的具体损失，故本院参照重庆市上一年度建筑业城镇私营单位标准计算，［51988元/年÷365天×原告诉请120天］，3、护理费6150元，参照当地护工工资标准100元/天计算，即100元/天×住院33天+100元/天×(90天-住院33天)×50%；4、交通费，本院酌情主张500元；5、原告诉请住院伙食补助费1600元（50元/天×住院32天），予以主张；6、营养费，酌情主张1000元；7、残疾赔偿金177660元，原告虽系农村居民，但原告事故前于2015年12月一直在城镇误工且购买了保险，故残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，即根据原告诉请29610元/年×20年×30%；8、被扶养人生活费9842.4元，因原告女儿系农村居民，且在农村居住生活，被扶养人生活费应按照农村标准计算，即10936元/年×6年×30%÷2；9、鉴定费2050元。 原告王善平以上损失共计250871.83元，扣除中国人寿保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告的70000元，原告损失实际为180871.83元。被告卢波赔偿原告21%，计37983.08元，被告渝玻公司赔偿原告49%，计88627.2元。精神损害抚慰金4000元，由被告渝玻公司承担2800元，被告卢波承担1200元。综上，被告渝玻公司应支付原告91427.2元。被告卢波应支付原告39183.08元，扣除被告卢波垫付的38977.43元，被告卢波还应支付原告205.65元。其余损失，应由原告王善平自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆渝玻幕墙工程有限公司赔偿原告王善平受伤后的各项经济损失共计91427.2元； 被告卢波赔偿原告王善平受伤后的各项经济损失共计205.65元； 三、驳回原告王善平的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后十日内付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，本院减半收取2025元，由原告王善平负担607.5元，由被告渝玻公司负担992.25元，由被告卢波承担425.25元(本案受理费未交纳，原、被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李炳灿 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 霞