浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3323号 原告：童红斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。 被告：俞浩丰，男，1980年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：钱小军，男，1976年9月5日出生，住所地嵊州市。 原告童红斌与被告俞浩丰、钱小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依据被告俞浩丰的重新鉴定申请，依法委托的金华精诚司法鉴定所作出精诚［2018］临鉴字第05080号法医临床司法鉴定意见书，本案后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丹丹、被告俞浩丰的委托诉讼代理人周赛飞、被告钱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童红斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费51189.81元、住院伙食补助费1050元、护理费13903元、误工费72000元、营养费2700元、残疾赔偿金328070.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、被抚养人生活费173666.56元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，以上合计675479.8元，并互负连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，具体为：医疗费变更为52056.81元，护理费金额变更为15065.1元，合计金额变更为6777508.87元。事实和理由：2017年3月，原告应被告俞浩丰的要求进入嵊州市长乐镇永红石料加工场安装石矿设备工程，当时永红石料加工场的经营者为钱小军，约定每日工资400元。2017年5月29日，原告在安装碎石设备时，不慎从设备上坠地受伤。后原告由俞浩丰及其工友陪同急送嵊州市人民医院诊治，经诊断为胸骨、胸椎、骶骨骨折，右侧肾蒂损伤，腰椎横突骨折，多处软组织挫裂伤等多处受伤。为此，原告支付医疗费52056.81元。经绍兴市文理学院鉴定中心柯桥分所司法鉴定，原告之伤构成两个伤残，一个八级和一个九级，且鉴定确定应考虑原告本次损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，遂成讼。现为维护原告的合法权益，根据民诉法第119条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告俞浩丰辩称，1.原告在安装设备时，其多次提醒要注意安全，但原告以其有多次经验未予以重视，故原告应对自己的受伤承担相应的责任；且被告俞浩丰为钱小军安装设备，也多次与钱小军沟通安装安全通道，但钱小军对俞浩丰的要求未予理会，故钱小军也应承担相应的责任。2.关于原告主张的相关费用，医疗费部分，在原告受伤当日被告已为原告垫付医疗费2800元及住院押金5100元；误工费部分主张过高，应按浙江省人身损害赔偿案件标准154.5元/天计算；精神损害抚慰金过高，请求依法酌情考虑；交通费过高，应按住院时间10元/天共35天计算为350元；鉴定费部分，系原告自行要求鉴定的支出，应由原告自行承担；伤残赔偿金部分，原告系2017年5月受伤，故应按上一年度城镇居民或者农村居民可支配收入计算，原告系农村户籍，故应按22866元/年*20年*32%计算；对于被抚养人生活费不予认可，一般七级以下对劳动能力影响并不大；对后续治疗费用，根据法律规定，未实际支出不予认可。 被告钱小军辩称，在开工之前，其已与俞浩丰签订协议，本案的石料设备安装工程全部承包给俞浩丰，在安装设备的过程中发生任何事故均由俞浩丰自行承担。其不清楚俞浩丰叫了哪些人干活，与童红斌不认识，也不与童红斌直接发生关系，故应由俞浩丰自行承担赔偿责任。俞浩丰也未与我商量安全设备等问题，故本案应按协议中的约定来确定责任。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.个体户登记基本情况一份，证明嵊州市长乐永红石料加工场在案件审理过程中于2018年9月3日注销，2017年6月21日钱小军以家庭经营的形式加入，成为实际经营者的事实。 证据2.俞浩丰出具的证明原件一份，证明童红斌在为钱小军安装石料设备时不慎高空坠落受伤，受伤时间为2017年5月29日的事实。 证据3.嵊州市人民医院住院、出院记录二组，证明原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗以及受伤相关情况的事实。 证据4.住院发票2份、门诊发票22份，证明原告因本次事故受伤共花去医疗费52056.81元的事实。 证据5.司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故受伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定分别构成一处八级和一处九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日以及为此支出鉴定费1900元的事实。 证据6.证明二份，证明被抚养人以及被抚养人义务人情况的相关事实。 证据7.交通费一组，证明原告因本次事故支出交通费1000元的事实。 证据8.由法院委托金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明经重新鉴定后的伤残结果与原告自行鉴定的结果一致的事实，故原告自行鉴定的鉴定结果应予以采纳以及鉴定费也应予以支持。 证据9.证明一份，证明原告长期在外打工，以非农收入为生活主要经济来源的事实。 被告俞浩丰经质证认为，对证据1、证据2、证据3并无异议，对证据4的真实性无异议，但其中发票号为1772804987、1773021038、3026932310的医疗费系被告俞浩丰垫付，另发票号为1552139961的发票中的预付款5100元部分也系俞浩丰垫付。对证据5，司法鉴定意见书因与重新鉴定结论一致，故无异议，但该次鉴定系原告自行鉴定，故鉴定费应由原告自行承担。对证据6，不予认可，原告现如今的伤残对其今后的劳动能力并无很大影响，故不应支付被扶养人生活费。对证据7，交通费过高，应予以调整为10元一天。对证据8，无异议。对证据9，不予认可，无法证明原告是长期居住在城镇的事实。 被告钱小军对原告提供的证据经质证，均无异议。 被告俞浩丰就其辩称意见，提供了证据10.照片打印件五份，证明原告为嵊州市长乐镇永红石料加工场安装石料加工设备时，被告钱小军并未安装安全通道的事实。 原告经质证认为，对真实性无法确认，但无论是被告俞浩丰或者钱小军的确未为原告提供安全保护措施，原告也确从照片中的机器上摔下受伤的事实。 被告钱小军经质证认为，对真实性无异议，但需说明的是这样的设备安装工程本就没有安全通道，且被告俞浩丰和原告作为专业的安装人员，也并无相应的安全措施，如安全带等。且如若如俞浩丰所述需要安全通道才可以作业，俞浩丰完全可以不接这个安装工程，俞浩丰也并没有与其沟通安全通道的事宜。 被告钱小军就其辩称意见，提供了如下证据： 证据11.协议一份，证明在安装设备工程之前，被告钱小军与俞浩丰签订协议一份，就安装工程的相关事宜进行了约定，约定安装中出现一切事故均由俞浩丰自行负责的事实。 证据12.（2016）浙0683民初1094号民事判决书一份，证明钱小军与刘丹红原系夫妻，后于2015年5月5日协议离婚，离婚协议中约定双方夫妻关系存续期间共同经营的嵊州市永红石料加工场归钱小军所有，嵊州市永红石料加工场经营期间所产生的债权债务及其他事由都由钱小军负责，与刘丹红无关。钱小军、刘丹红离婚协议中关于共同财产嵊州市永红石料加工场的处分经（2016）浙0683民初1094号生效民事判决确定有效的事实。 原告经质证认为，对证据11，首先该协议系复印件，真实性无法确认，即使真实，原告并不知晓协议内容，对关联性也有异议，该协议系俞浩丰与钱小军之间的协议，无法对抗第三人，该协议完全免除了钱小军的责任，故对原告而言应该是无效的。对证据12的真实性无异议，但认为与原告无关。 被告俞浩丰经质证认为，对协议内容不予认可。对证据12，真实性也无异议。 本院对上述证据认证如下：对证据1、证据2、证据3和证据4，两被告均无异议，原告对被告俞浩丰质证过程中提的垫付款项亦予以认可，故本院对该四份证据的证明力予以认定，但原告在核算医疗费时重复计算了发票号为1772804988号和3026932311号的金额，故本院依法予以剔除；对证据5，结合证据8，能够证明原告因本次事故受伤构成一处八级伤残和一处九级伤残，为此需要相应的误工期、护理期和营养期的事实。对证据6，被告俞浩丰对该证据的证明力不予认可，被告钱小军无异议，本院认为俞浩丰因认为原告童红斌的伤残情况对其今后劳动能力的影响并不大，故无需支付被抚养人生活费，但对童红斌的被抚养人身份情况并无异议，故本院对该证据中相关被抚养人的身份情况予以认定。对证据7，被告俞浩丰有异议，本院根据原告受伤治疗往返支出交通费的相关情况，对交通费部分酌定为600元。对证据9，被告俞浩丰对其中原告以非农收入为主要经济来源的部分不予认可，本院对该证据的证明力问题具体在本院认为部分予以阐述。对证据10，原告对真实性无法确认，被告钱小军对真实性予以认可，本院经认证对该证据的真实性予以认定。对证据11，原告及被告俞浩丰对该协议均不予认可。本院认为，无论协议是否真实以及协议中关于安全事故责任承担的约定是否有效，均不能约束协议之外的第三人包括本案原告，即该协议不能成为对抗原告向法院起诉要求钱小军承担民事责任的诉讼权利的理由。至于钱小军是否要对原告的损失承担民事赔偿责任的问题，本院拟在本院认为中予以阐述。对证据12，原告与被告俞浩丰经质证对真实性均无异议，结合证据1，可以证实事故发生的2017年5月29日，嵊州市长乐镇永红石料加工场的实际经营者为钱小军的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告童红斌经俞浩丰雇佣，在其安排下为嵊州市长乐镇永红石料加工厂安装石料加工设备时，从设备上摔下受伤，后送至嵊州市人民医院住院治疗35天，于2017年7月3日出院。后原告又至新昌张氏骨伤医院和浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行门诊治疗，为此花去医疗费51253.22元。2018年1月3日，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残情况进行鉴定，该所出具绍文司鉴中心-柯[2017]临鉴字第1516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人童红斌因2017年5月29日事故已分别构成人体损伤一处八级、一处九级伤残。2.被鉴定人童红斌本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。2018年7月3日，金华精诚司法鉴定所出具精诚[2018]临鉴字第05080号司法鉴定意见书，鉴定意见中关于童红斌伤残情况以及误工、护理和营养期限与绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定意见一致。治疗期间，俞浩丰已垫付原告医疗费7901.31元。 嵊州市长乐镇永红石料加工场已于2018年9月3日注销，经营者为刘丹红，2017年6月21日，钱小军作为个体户参加人员加入经营，同日，嵊州市长乐镇永红石料加工场由个人经营变更为家庭经营。钱小军与刘丹红原系夫妻关系，后于2015年5月5日协议离婚，离婚协议中明确嵊州市长乐镇永红石料加工场的债权债务由钱小军负责。 童国炎（1953年5月8日出生）与徐香菊（1955年11月5日出生）系夫妻关系，两人育有两子，分别为童红斌与童文斌。童红斌与靳斌系夫妻关系，两人育有一女童诗晗（2012年11月28日出生）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告童红斌受俞浩丰雇佣，为嵊州市长乐镇永红石料加工场安装石料加工设备时受伤的事实，原、被告各方均无异议。本案中有争议的是：一是原告童红斌与被告俞浩丰、钱小军对原告在本次事故遭受的损害是否应承担民事责任，如需承担，则应承担何种责任的问题。二是原告童红斌在本次事故中的损失认定问题。 一、原告童红斌与被告俞浩丰、钱小军对原告在本次事故遭受的损害是否应承担民事责任，如需承担，承担何种责任的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，首先应确定原、被告各方对于童红斌的受伤后果是否有过错，本案中，原告与被告俞浩丰对于受伤的原因有争议，事故发生时，设备已基本安装完成，童红斌与其工友登高上设备系为了调试设备是否正常运行，当时俞浩丰在启动开关处操作配合调试，原告认为系俞浩丰在启动设备前未与原告准确沟通，导致原告在设备传输带突发运行时无法稳定导致摔下设备，被告俞浩丰认为当时已对是否启动设备与正在设备上原告及其工友进行沟通，童红斌摔下设备系其自身疏忽不小心导致。本院认为，俞浩丰作为雇主系接受劳务一方，理应保证雇员童红斌在提供劳务时的安全作业，本案设备安装在离地有数米高度的高空中，但其并未提供相应的安全保护措施，且在事故发生当时，俞浩丰作为实际参与调试的操作人员之一，在并未完全确保童红斌安全的情况下启动设备，与童红斌的受伤也有直接相关性，故本院认为被告俞浩丰对童红斌的损害后果有过错，应承担相应的过错责任。根据庭审各方的陈述，本案设备已进场安装近三个月，原告作为提供劳务一方，其应有在登高作业时穿戴相应的安全保护措施的安全意识而未穿戴，且在事故发生当时与俞浩丰关于是否启动设备未准确沟通而导致受伤，自身对其损害结果亦有过错。被告钱小军作为嵊州市长乐镇永红石料加工场的实际经营者，系设备安装工程的发包方，在设备安装将近三个月的时间内，未对原告等施工人员在登高作业时无安全保障措施的情况，尽到相应的安全警示和管理义务，其对原告的损害结果的发生有一定的过错。因此，根据本案实际，结合原、被告各方在本案中的过错情况，本院酌定原告的合理损失由被告俞浩丰承担45%的赔偿责任，被告钱小军承担20%的赔偿责任，原告自身承担35%的赔偿责任。对原告诉请要求两被告互负连带责任的主张，本院认为该主张无法律依据，故依法不予支持。对被告钱小军关于其无需承担任何赔偿责任的辩称，本院依法不予采信。 二、原告童红斌在本次事故中的合理损失认定问题。 本院根据原、被告提交的证据以及庭审陈述，对原告的各项损失核定如下：1.医疗费51253.22元；2.住院伙食补助费1050元，以30元/天的标准计算35天；3.护理费15066元，以167.4元/天的标准计算90天；4.营养费2700元，以30元/天的标准计算90天；5.误工费30132元，原告主张按本案中原告为俞浩丰雇佣的工资每日400元来计算误工费，但原告仅在本次安装工程中享有该工资，但其未提供证据证明原告长期或平均工资达每日400元，故本院对原告的主张依法不予支持，应按167.4元/天的标准计算180天；6.伤残赔偿金（含被抚养人生活费）501736.96元，其中伤残赔偿金328070.4元（51261元/年*20年*32%），本案原告虽系农村户籍，但其提供村委会证明其事故发生前几年长期在外打工，以非农收入作为其主要生活来源，结合原告在本案安装工程中工作将近三个月后受伤的情况，本院对原告以非农收入作为其主要经济来源的事实予以认定，故原告的伤残赔偿金应根据原告一个八级伤残和一个九级伤残的情况按城镇标准计算；被抚养人生活费173666.56元[（13*31924+3*31924+31924*2*1/2）*32%]，依据三名被抚养人的情况以及抚养义务人的实际予以确定；7.交通费600元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金8000元，根据原告的受伤实际，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。其中鉴定费系原告自行委托鉴定产生，对此不应列入赔偿范围，对原告主张的后续治疗费10000元，因目前并未实际产生损失，故本院对此依法不予支持。故原告实际可获得赔偿的损失为610538.18元。被告俞浩丰已支付7901.31元，可在其应付款项中予以扣减。 综上，对原告的合理损失，被告俞浩丰应承担602538.18元的45%计271142.18元，另赔偿童红斌精神损害抚慰金5000元，合计赔偿276142.18元。被告钱小军应承担602538.18元的25%计120507.64元，另赔偿童红斌精神损害抚慰金3000元，合计赔偿123507.64元。故对原告合理部分的诉请，本院依法予以支持，对其不合理的诉请，依法予以驳回。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、俞浩丰赔偿童红斌医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失合计276142.18元，扣除已付的7901.31元外，尚需支付268240.87元。 二、钱小军赔偿童红斌医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失合计123507.64元。 上述款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。 三、驳回童红斌的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10555元，减半收取计5277.5元，由童红斌负担1847元，俞浩丰负担2375元，钱小军负担1055.5元（款限俞浩丰与钱小军于本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。重新鉴定费2470元（款已由俞浩丰向金华精诚司法鉴定所先行缴纳），由俞浩丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一八年十一月七日 书记员  应丽梅