辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第7075号原告：于俊香，女。原告：陈广争，男。原告：徐桂岭，女。原告：徐桂凤，女。原告：陈晓燕，女。五原告的委托代理人：刘全品，男。被告：宋吉江，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。组织机构代码：74439443—6负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。原告于俊香、陈广争、徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕诉被告宋吉江、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊香、陈广争、徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕的共同委托代理人刘全品、被告宋吉江、被告保险公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年9月29日20时30分许，被告宋吉江驾驶辽BY某H某号小型普通客车在丹绥线232km+600m处时与陈福刚驾驶的轻便摩托车相撞，致陈福刚受伤并经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。因宋吉江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告宋吉江赔偿。被告宋吉江辩称，事故发生属实，同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年9月29日20时30分许，被告宋吉江驾驶辽BY某H某号小型普通客车以95km/h的速度（限速70km/h）沿滨海路由东向西行驶至丹绥线232km+600m处，与相对方向左转弯未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔陈福刚驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致陈福刚受伤并于事发当日入庄河市中医医院抢救无效死亡。2015年10月12日，庄河市公安局刑事科学技术室受庄河市公安局交通警察大队的委托对陈福刚进行尸表检验，并于2015年10月12日作出了（庄）公（刑）鉴（法医）字[2015]248号法医学尸体检验报告，检验意见为：死者陈福刚系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2015年11月2日庄河市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告宋吉江驾驶机动车超速行驶且遇到紧急情况时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。陈福刚未依法取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定宋吉江、陈福刚各负事故的同等责任。原告于俊香系陈福刚妻子（二人均系再婚，于1985年3月12日结婚）、原告陈广争系陈福刚婚生子、原告徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕均系于俊香再婚前所生，与陈福刚均形成继父女关系。五原告系陈福刚第一顺序法定继承人。根据当事人的诉请、依据大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费562元、死亡赔偿金436683元（33591元×13年）、丧葬费31805.5元、处理丧葬事宜的误工费1140元（92元×4人×3天）、交通费酌定给付500元，合计470690.5元。事故发生后，被告宋吉江已给付五原告赔偿款200000元。另查，被告宋吉江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、火化证、户口本、证明、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋吉江驾驶机动车与陈福刚驾驶摩托车发生交通事故，造成陈福刚经医院抢救无效死亡的后果，对此应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告宋吉江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险的保险合同进行赔偿，仍有不足部分由被告宋吉江按事故责任比例予以赔偿。该案公安交通警察部门虽对事故的发生认定为同等责任，但从发生交通事故车辆之间的速度、硬度、质量和体积等方面考虑，被告宋吉江所驾驶的肇事车辆要明显优于陈福刚所驾驶的二轮摩托车，规避风险发生的能力优于对方，在道路通行中占有绝对的优势，故被告宋吉江在民事赔偿上应多分担责任比例，结合案情本院确定宋吉江对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。对被告保险公司辩称除交强险外不足部分应按50%比例赔偿的辩称理由本院不予采纳。本次事故造成受害人陈福刚死亡的严重后果，使五原告在精神上遭受了沉重的打击和痛苦，其应得到充分的精神抚慰，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金并在交强险内优先给付的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度，承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金90000元为宜。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费562元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金436683元、丧葬费31805.5元、处理丧葬事宜的误工费1140元、交通费500元、精神损害抚慰金90000元，合计560128.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分450128.5元（560128.5元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿270077.1元（450128.5元×60%），因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告宋吉江不再承担赔偿责任。对事故发生后被告宋吉江已给付原告的200000元赔偿款扣除其履行的其他义务外，余款应由原告予以返还，亦可由被告保险公司直接转付给被告宋吉江。本院确定由被告保险公司直接转付给被告宋吉江。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费用限额项下赔偿原告于俊香、陈广争、徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕经济损失562元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告于俊香、陈广争、徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕合理经济损失110000元，合计110562元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险范围内赔偿原告于俊香、陈广争、徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕合理经济损失270077.1元（其中198762元由被告保险公司直接给付被告宋吉江）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告宋吉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一五年十一月二十四日书记员  石晗桥