天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第5317号原告李雪，农民。被告郭凤海，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。负责人孟灵一，该公司总经理。委托代理人张胜兰，该公司员工。原告李雪与被告郭凤海、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭凤海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日6时50分许，被告郭凤海驾驶冀R×××××号东风牌小型普通客车沿宝通路自东向西行驶至黄家集村路口，通过路口未减速慢行，遇原告驾驶电动自行车沿黄家集村乡村公路自南向北行驶至此，小型普通客车前部与电动自行车右侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：郭凤海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗12天，伤情出院诊断为：1、右肺挫伤；2、右侧胸壁软组织损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、额骨及斜坡区骨折；5、双侧眼眶上壁及左侧眼眶下壁骨折；6、左上颌骨骨折；7、前额部、右侧顶部皮下血肿；8、右侧前额、右顶部皮肤挫裂伤；9、右手皮擦伤；10、右膝软组织损伤。出院时医生建议原告休息4个月。因冀R×××××号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告各项损失合计40437.29元（其中医疗费22510.09元、住院伙食补助费1200元、护理费2347.2元、误工费11880元、营养费900元、交通费500元、车损900元、评估费200元），以上损失由保险公司先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告郭凤海按照80%承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。2、车损评估报告１份，证实原告车辆损失费为900元。3、评估费票据1张，证实原告支出评估费200元。4、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明1份，证实原告的伤情及住院治疗情况。5、宝坻区人民医院医疗费票据23张、用药清单1份，证实原告住院治疗支出的医疗费数额。6、工资证明1份、工资表3份，证实原告日收入为90元。被告郭凤海在法定期间内未提出答辩意见。被告保险公司辩称，冀R×××××号东风牌小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万（含不计免赔险），事故发生在承保期间内对原告的合理、合法损失同意承担赔偿责任，商业三者险同意承担70%的赔偿责任，交通费由法院酌定。经审理查明，2014年12月3日6时50分许，被告郭凤海驾驶冀R×××××号东风牌小型普通客车沿宝通路自东向西行驶至黄家集村路口，通过路口未减速慢行，遇原告驾驶电动自行车沿黄家集村乡村公路自南向北行驶至此，小型普通客车前部与电动自行车右侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：郭凤海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗12天，伤情出院诊断为：1、右肺挫伤；2、右侧胸壁软组织损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、额骨及斜坡区骨折；5、双侧眼眶上壁及左侧眼眶下壁骨折；6、左上颌骨骨折；7、前额部、右侧顶部皮下血肿；8、右侧前额、右顶部皮肤挫裂伤；9、右手皮擦伤；10、右膝软组织损伤。出院时医生建议原告休息4个月。另查明，冀R×××××号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为200000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定郭凤海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告与郭凤海的责任比例为20%:80%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因冀R×××××号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告郭凤海承担80%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为22493.09元。误工费，应依据原告的误工期限和收入状况确定。误工时间为住院12天加建休4个月共计132天，原告主张每天按90元计算符合法律规定，误工费合计11880元。护理费，应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理期限为住院期间12天；护理人员的收入参照居民服务业标准计算；护理费应为92.83元×12天×1人=1113.96元。住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，住院期间原告主张每天100元符合法律规定本院予以确认，住院伙食补助费合计为1200元。营养费，根据原告伤情确需加强营养，酌情支持住院期间12天，每天按30元计算，共计360元。交通费，本院酌情支持100元。车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为900元。评估费，依据原告提交的评估费票据确认为200元。以上损失合计为38247.05元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被告保险公司的赔偿范围，由保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费11880元、护理费1113.96元、交通费100元、车辆损失费900元，合计23993.96元；余下损失14253.09元由保险公司在商业三者险责任限额内承担80%即11402.47元；被告保险公司的赔偿总额为35396.43元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李雪各项经济损失共计35396.43元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告李雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告郭凤海负担，被告缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一五年十一月十八日书记员  孙 玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。