山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2153号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：张超，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：张青岭，女，1990年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张超、张青岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告张超、张青岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告张超、张青岭归还原告贷款本金157300元；2.被告张超、张青岭支付利息9282.67元，逾期利息8565.88元（截至2017年9月21日止），并支付自2017年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和166582.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为175148.55元（截至2017年9月21日止）；3.如被告张超、张青岭不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A50M**（发动机号为EA528325）的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张超、张青岭继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张超、张青岭共同承担。 事实与理由：原告平安银行延东支行与被告张超、张青岭于2016年4月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15.73万元；贷款期限为36个月，自2016年4月7日起至2019年4月7日止；贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张超同意将其所有的牌号为鲁A50M**（发动机号为EA528325）的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表； 证据2、张超、张青岭与平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》； 证据3、牌号为鲁A50M**（发动机号为EA528325）的北京现代牌小型普通客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏； 证据4、个人借款借据； 证据5、贷款罚息表。 被告张超、张青岭未作答辩状，未提交证据。 原告平安银行延东支行提交的1-5号证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实: 被告张超、张青岭向原告平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2016年4月6日,原告平安银行延东支行与被告张超、张青岭签订《个人担保贷款合同》，约定被告张超、张青岭向原告平安银行延东支行贷款15.73万元用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用，贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%的标准确立，为固定利率，贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期,被告张超、张青岭未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张超以牌号为鲁A50M**（发动机号为EA528325）的北京现代牌小型普通客车提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；被告张超、张青岭没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对以上抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等内容。2016年4月7日，原告平安银行延东支行向被告张超、张青岭发放贷款15.73万元，被告张超、张青岭为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止，贷款月利率为7.6667‰。2016年4月14日，被告张超以牌号为鲁A50M**（发动机号为EA528325）的北京现代牌小型普通客车办理了抵押登记。被告张超、张青岭自2016年5月7日起逾期归还贷款本息，截至2017年9月21日，被告张超、张青岭共拖欠贷款本金157300元，利息9282.67元，以上本息合计166582.67元；截至2017年9月21日，被告张超、张青岭逾期归还贷款本息产生逾期利息8565.88元。 本院认为，经本院合法传唤，被告张超、张青岭未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告张超、张青岭与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，亦不违反社会公序良俗，合法有效。原告已向被告张超、张青岭按约发放贷款，两被告应依约履行还款付息的合同义务。被告张超、张青岭未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行延东支行要求两被告偿还截至2017年9月21日的借款本金157300元、利息9282.67元、逾期利息8565.88元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张超、张青岭与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故原告平安银行延东支行主张以166582.67元为基数，按照双方合同约定的贷款利率上浮50%计算，自2017年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。关于原告平安银行延东支行主张优先受偿权的诉讼请求，因双方签订《个人担保贷款合同》约定以被告张超名下牌号为鲁A50M**（发动机号为EA528325）的北京现代牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故抵押权人原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张超、张青岭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金157300元； 二、被告张超、张青岭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息9282.67元、逾期利息8565.88元（以上利息、逾期利息计算至2017年9月21日，之后至借款本息实际给付之日止的逾期利息按照双方合同约定的贷款利率上浮50%计算）； 三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本判决第一、二判项所确定的债权范围内，对登记在被告张超名下的牌号为鲁A50M**的北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张超、张青岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  翟燕霞 人民陪审员  锜 榕 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  姚目远