福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6981号原告许景波，男，1990年5月27日出生，汉族，住惠安县。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。被告黄杰平，男，1980年12月9日出生，汉族，住惠安县。被告福建省聚龙养生发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商服务中心，组织机构代码66505179－3。法定代表人郭振辉，总经理。委托代理人陈惠鹏，男，该公司职员。被告陈锦灿，男，1987年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告陈志平，男，1970年4月8日出生，汉族，住惠安县。被告周亚珠，女，1972年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1＃-2＃号店面，组织机构代码74383336－1。代表人杨云锋，经理。委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。原告许景波诉被告黄杰平、福建省聚龙养生发展有限公司（以下简称“聚龙养生公司”）、陈锦灿、陈志平、周亚珠、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“平安财保惠安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告许景波及其委托代理人董荣华，被告黄杰平，被告聚龙养生公司的委托代理人陈惠鹏，被告陈锦灿的委托代理人张兴章，被告陈志平，被告平安财保惠安公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼。被告周亚珠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许景波诉称：2015年1月23日14时许，黄杰平驾驶闽C700**号大型普通客车，沿惠安县城西大道自洛阳往紫山方向行驶，至惠安县城西大道泓恩齿轮公司路段，与自路右往路左斜穿道路的陈锦灿驾驶的闽C7Y9**号轻型普通货车（载原告许景波）发生碰撞，造成陈锦灿、许景波受伤及两车损坏的交通事故。原告许景波受伤后当天入住解放军第180医院骨一科诊治，于2015年2月2日出院。出院诊断为右小腿不全离断伤，右股骨中断闭合性粉碎性骨折，右侧眼框外侧壁、右侧颧弓及右侧上颌窦前外伤。原告许景波又于2015年2月3日入住解放军第180医院骨一科继续诊治，于2015年2月14日出院。出院诊断右小腿不全离断伤术后，右股骨骨折钢板螺钉内固定术后。2015年2月14日原告许景波第三次入住解放军第180医院骨一科继续诊治，于2015年2月25日出院。出院诊断右小腿不全离断伤术后，右股骨骨折钢板螺钉内固定术后。原告许景波于2015年2月26日又入住解放军第180医院骨一科继续诊治，于2015年3月1日出院。出院诊断右小腿不全离断伤术后，右股骨骨折钢板螺钉内固定术后。出院医嘱：1.保持创面干洁，未经医师允许，患肢严禁下地行走或负重，逐渐行患肢功能锻炼。2.注意营养，避免食用辛辣刺激食物，建议全休捌个月，出院后半个月来院复查，以决定是否行胫骨植骨或腓骨骨折内固定（费用约肆万元）。3.一年半至二年后视骨折愈合情况酌情取内固定物（取内固定物费用约壹万元）。4.如有不适，门诊随访。原告许景波又于2015年3月16日入住解放军第180医院骨一科继续诊治，于2015年3月30日出院。出院诊断为右小腿不全离断伤术后，右股骨骨折钢板螺钉内固定术后。出院医嘱：1.保持切口干洁，未经医师允许，患肢严禁下地行走或负重，逐渐行患肢功能锻炼。2.注意营养，避免食用辛辣刺激食物，建议全休捌个月，出院后每隔一个半月来院复查一次。3.一年半至二年后视骨折愈合情况酌情取内固定物（取内固定物费用约壹万元）。4.如有不适，门诊随访。原告许景波住院治疗时间合计53天（2015年1月23日至2015年3月1日、2015年3月16日至2015年3月30日）。原告经福建华闽司法鉴定中心鉴定：1.构成九级伤残。2.出院后护理程度为大部分护理。3.出院后的护理时间为60天。4.内固定物取出费用16000元。原告因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：（一）医疗费100234.67元（票据10份）；（二）误工费17481.78元（自2015年1月23日受伤之日起至2015年8月7日定残前一天计197天，88.74元／天）；（三）护理费8430.3元（住院53天×88.74元／天×＋60天×88.74元／天×70%）；（四）交通费2000元；（五）住院伙食补助费1060元（53天×20元／天）；（六）营养费10000元；（七）检查、鉴定费3511.8元（票据5份）；（八）残疾赔偿金50600.8元（12650.2元／年×20年×20%）；（九）精神损害抚慰金10000元；（十）后续治疗费16000元。上列十项合计219319.35元。本交通事故经惠安县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第32004号《道路交通事故认定书》认定：1.陈锦灿负事故主要责任；2.黄杰平负事故次要责任；3.许景波无责任。被告聚龙养生公司所有的闽C700**号大型普通客车向平安财保惠安公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告许景波经济损失98512.88元，超过交强险限额120806.47元，由被告黄杰平分担30%为36241.94元，被告陈锦灿分担70%为84564.53元。被告黄杰平分担的赔偿份额由平安财保惠安公司在商业三者险限额内负赔偿责任并直接赔付原告。被告陈锦灿在雇佣活动中致原告许景波损害，雇主陈志平、周亚珠应为被告陈锦灿分担的赔偿份额负赔偿责任。请求判令：一、被告平安财保惠安公司在交强险限额内赔偿原告许景波经济损失98512.88；二、被告黄杰平在超过交强险限额部分赔偿原告许景波经济损失36241.94元，聚龙养生公司为被告黄杰平分担的赔偿份额负赔偿责任。平安财保惠安公司在商业三者险限额内为聚龙养生公司承担赔偿责任。三、被告陈锦灿在超过交强险限额部分赔偿原告许景波经济损失84564.53元，被告陈志平、周亚珠为被告陈锦灿分担的赔偿份额负赔偿责任。法庭辩论结束前，原告请求对其误工费、护理费用的赔偿标准变更为按每天96.18元／天计算。总的赔偿数额增加2072.48元，合计221391.83元，扣除各被告计已付113000元，余额108391元，由各被告按责承担赔偿。被告黄杰平未提交书面答辩，庭审中辩称：本人是被告聚龙养生公司雇佣的驾驶员，对事故发生的经过和事实及交警部门的事故责任认定没有异议。被告聚龙养生公司未提交书面答辩，庭审中辩称：对事故发生的经过和事实及交警部门的事故责任认定没有异议，被告黄杰平是本公司雇员，在履行职务过程中发生本案交通事故。事故发生后，本公司已通过许景波的雇主陈志平支付给原告40000元，该款项应由平安财保惠安公司返还给本公司，因本公司对事故车辆进行了全保，平安财保惠安公司应全部负担应由本公司承担的赔偿款。被告陈锦灿提交书面答辩称：本人与原告均受雇于被告陈志平、周亚珠夫妇。事故发生当天，原告和本人一起受雇主指派送货，在送货必经路上、必穿行的路口、正常行驶的过程中受到其他车辆碰撞受伤。雇主陈志平、周亚珠应承担赔偿责任。被告陈志平未提交书面答辩，庭审中辩称：原告许景波与被告陈锦灿都是我的雇员，在履行职务的过程中发生本案交通事故，故本人愿意依法承担相应的法律责任。被告陈锦灿在事故中负主要责任，其也应该承担一定的责任。事故发生后，本人已经支付给原告113000元，其中包含平安财保惠安公司支付的10000元，被告聚龙养生公司支付40000元。被告周亚珠未作答辩。被告平安财保惠安公司未提交书面答辩，庭审中辩称：对事故经过和责任认定不持异议，被告黄杰平负事故次要责任，本公司仅应承担不超过30%的民事责任。交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于商业险保险责任范围，确定商业保险赔偿责任时应予扣除。本公司已先行垫付原告医疗费10000元，在确定本公司赔偿责任时应予以扣除。原告医疗费中包含的非医保医疗费21979.71元和本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，本公司不予承担。原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；原告伤情一般，恢复良好，参照误工时间评定准则，误工费至多以误工时间180天×88.74元／天计算；护理费应按原告住院天数52天×88.74元／天计算，原告经治疗恢复良好，出院后至多仅需30%部分护理依赖，故院后护理费至多按60天×88.74元／天×30%计算；交通费应以合法有效关联正式交通费发票为证，原告诉求太高，不合理，结合原告住院时间、地点等情况，应酌定在800元内较为客观、合理；检查费、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围。残疾赔偿金应按原告实际伤残等级，按农村居民标准计算；黄杰平负事故次要责任，原告诉求的精神损害抚慰金太高，应酌定在5000元内较为客观、公平、合理。后续治疗费太高，应参照医嘱按10000元较为合理。经审理查明：2015年1月23日下午14时许，被告聚龙养生公司雇佣的驾驶员被告黄杰平驾驶闽C700**号大型普通客车沿惠安县城西大道自洛阳往紫山方向行驶，至惠安县城西大道泓恩齿轮公司路段，与自路右往路左斜穿道路的陈锦灿驾驶的闽C7Y9**号轻型普通货车（车载原告许景波）发生碰撞，造成陈锦灿、许景波受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交警大队于2015年3月19日作出事故认定书，认定陈锦灿负事故的主要责任，黄杰平负事故次要责任，许景波不负事故责任。原告许景波受伤后即由惠安县医院救护车于当天送往解放军第180医院住院诊治，于2015年3月1日出院。2015年3月16日，原告许景波又入住解放军第180医院骨一科继续诊治，于2015年3月30日出院。合计住院53天。出院诊断为：右小腿不全离断伤术后，右股骨骨折钢板螺钉内固定术后。出院医嘱：注意营养，建议全休捌个月，一年半至二年后视骨折愈合情况酌情取内固定物（取内固定物费用约壹万元）。经原告申请，福建华闽司法鉴定中心鉴定于2015年8月8日对原告作出如下鉴定：1.构成九级伤残；2.出院后护理程度为大部分护理；3.出院后的护理时间为60天；4.内固定物取出费用16000元。原告为此花费鉴定费2460元。审理中，被告平安财保惠安公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，并对原告花费的医疗费中非医保数额进行鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月16日作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第646号鉴定意见书认为，原告的损伤可评定为九级伤残，后续治疗费用16000元，医疗费100234.67元中非医保费用21979.71元。原告许景波、被告陈锦灿二人均受雇于被告陈志平、周亚珠，事故发生时二人正在从事劳务行为。被告黄杰平系在履行职务中发生交通事故。被告聚龙养生公司为闽C700**号大型普通客车向被告平安财保惠安公司投保了交强险和保额为200000元不计免赔商业第三者险，保险期间均自2014年5月24日至2015年5月23日。事故发生后，被告聚龙养生公司通过被告陈志平付给原告40000元，被告平安财保惠安公司付给原告10000元，被告陈志平付给原告63000元。以上事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、病历材料、福建华闽司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定收费票据，被告平安财保惠安公司提供的保单抄件及保险条款、本院委托的福建天行司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告双方在法庭上的陈述为证，可予认定。本案双方当事人争议的焦点系原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费100234.67元，提供惠安县医院医疗票据1张、解放军第180医院出具的医疗票据9张及相应病历材料、费用清单为证。对此，被告经质证后均无异议。被告平安财保惠安公司辩称，根据保险合同条款第十七条的约定，保险公司不承担原告医疗费中非医保部分21979.71元。被告聚龙养生公司认为，保险公司不承担非医保的赔偿没有道理。既然是全保，被告平安财保惠安公司就应当对聚龙养生公司应赔偿的份额承担全部赔偿责任。本院认为，双方对原告因本次事故花费的医疗费总数额没有异议，应予认定。既然商业三者险保险合同条款第十七条已对保险公司不承担非医保赔偿进行了约定，该约定已向聚龙养生公司进行了告知，聚龙养生公司也在投保单上盖章确认。因此，被告平安财保惠安公司不承担非医保的赔偿，符合双方约定，应予采信。2、住院伙食补助费1060元。原告住院53天，参照本地公务人员出差伙食补助标准，原告自愿按20元／天计算，并无不妥，可予支持。3、营养费。原告请求营养费10000元，根据原告的伤情及其花费的医疗费，结合医嘱和审判实践，原告的该项请求合理，应予支持。4、后续治疗费。原告经两次鉴定，其取内固定物的后续治疗费用均为16000元。被告平安财保惠安公司认为，出院小结医嘱中明确取内固定物的费用约为10000元，故应以医嘱为准。本院认为，医嘱建议的取内固定物的费用约为10000元，应该为手术医疗费用，而鉴定机构认定的后续治疗费用应该包括原告的其它损失费用的总和。为避免讼累，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、护理费。原告住院期间按完全护理依赖认定，出院后护理期限依鉴定为60天，护理依赖为大部分护理。即原告主张的护理费9137.1元（53×96.18元／天＋60×96.18元／天×70%），符合法律规定，可予支持。6、残疾赔偿金。原告主张按九级伤残、以农村居民人均可支配收入12650.2元／年计算残疾赔偿金，有重新鉴定的鉴定意见书为据，可予支持。被告平安财保惠安公司虽然仍认为该鉴定结论不客观，但未能提供充分证据进行反驳，其抗辩理由不予采纳。即残疾赔偿金为12650.2元／年×20年×20%＝50600.8元。7、精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级，结合事故责任认定，原告请求10000元，在合理的范围内，可予支持。8、交通费。原告因本次交通事故处理及住院治疗53天，虽未提供车票证明，但实际中确需花费一定的交通费用，应适当予以支持。根据原告住院时间和路程，其请求按2000元计算偏高，酌情调整为1000元为宜。9、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”虽然出院医嘱建议休息8个月，但以持续误工计算，误工时间至定残日前一天也才196天，故应按196天计算。原告请求以农民收入标准96.18元／天计算，被告并无异议，可予支持。即误工费为18851.28元（96.18元／天×196天）；10、鉴定费。原告因索赔需要，委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定的费用2460元，另外因鉴定需要由泉州东南医院进行CT扫描的费用572元，合计3032元，应作为原告因本案交通事故造成的损失予以认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为219915.85元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为127294.67元（医疗费100234.67元＋住院伙食补助费1060元＋营养费10000元＋后续治疗费16000元），伤残赔偿项下为89589.18元（误工费18851.28元＋护理费9137.1元＋交通费1000元＋残疾赔偿金50600.8元＋精神损害抚慰金10000元）。综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告黄杰平负事故的次要责任，被告陈锦灿负事故的主要责任，原告不负事故责任。对该事故责任认定，双方均无异议，故该事故责任认定可予认定，并作为本案当事人双方民事责任承担的依据。由于黄杰平系受被告聚龙养生公司雇佣并在履行职务中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告聚龙养生公司应对黄杰平造成原告受伤承担民事赔偿责任。被告陈锦灿受雇于被告陈志平、周亚珠夫妇，并在提供劳务中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告陈志平、周亚珠作为接受劳务一方，应对陈锦灿造成原告受伤承担民事赔偿责任。被告黄杰平驾驶的闽C700**号大型普通客车在被告平安财保惠安公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财保惠安公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告89589.18元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计99589.18元。超过交强险部分120326.67元（总损失数额219915.85元-交强险99589.18元），由被告聚龙养生公司按次要责任的30%即36098元赔偿原告，由被告陈志平、周亚珠按主要责任的70%即84228.67元赔偿原告。因被告聚龙养生公司投保了限额为200000元及不计免赔商业第三者险，故本应由聚龙养生公司承担的赔偿款可由被告平安财保惠安公司进行赔付，但应扣除非医保部分6593.91元（21979.71元×30%）。被告聚龙养生公司已付原告40000元，扣除其应承担的非医保6593.91元，余额33406.09元应从被告平安财保惠安公司应付款项中扣除，再由被告聚龙养生公司另行向平安财保惠安公司主张退还。被告平安财保惠安公司已付原告10000元、被告陈志平已付原告63000元，也应从各自应付款项中扣除。被告平安财保惠安公司主张不承担鉴定费用和诉讼费用，有悖于法律规定，依法不予采纳。被告周亚珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应在交强险限额范围内赔付原告许景波99589.18元，扣除已付10000元，余款89589.18元再扣除福建省聚龙养生发展有限公司多垫付的33406.09元，余56183.09元于本判决生效之日起十五日内付清。二、福建省聚龙养生发展有限公司应赔偿原告许景波29504.09元（应赔36098元－已付6593.91元），该款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在商业第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。三、被告陈志平、周亚珠应赔偿原告许景波84228.67元，扣除已付63000元，余款21228.67元于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告许景波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告许景负担98元，被告陈志平、周亚珠负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄翠煌二〇一五年十一月十日书记员  吴雅琳附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；??（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。