河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1094号 原告：张某1，女，1985年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：张某2，男，1957年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 第三人：徐某，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、第三人徐某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨保刚、被告张某2、第三人徐某及其委托诉讼代理人张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判决被告张某2给付原告太行大街价值10万元的拆迁安置房150平方米。庭审中原告张某1增加诉讼请求：要求将房屋拆迁补偿款作为遗产进行分割。事实与理由：2011年7月11日，因太行大街修路拆迁原告张某1家宅基地一块，原告张某1的父亲张某2代为签订了《补偿安置协议书》，给付拆迁安置房位于泊水湾小区三套303.11平方米，该房屋属于原告张某1和父母的家庭共同财产。因原告张某1母亲李兰于2005年3月15日因病去世，经多次请求父亲张某2对上述房屋进行分割未果。被告张某2上述行为已经明确剥夺了原告张某1的继承权和财产权利。综上所述，判决被告张某2给付其名下位于泊水湾小区价值10万元的拆迁安置房150平方米。 被告张某2辩称，原告张某1起诉不合理，拆迁方案按照一户一宅进行的。不同意原告张某1分割房产。 第三人徐某述称，一、宅基地使用权的权利人仅限于有本集体经济组织成员资格、享有成员权利的本村村民。原告张某1婚后已将户口迁出，原告张某1的母亲李兰已于2005年3月15日去世，原告张某1及其母亲在拆迁前已丧失了原有宅基地使用权。因而，原宅基地拆迁时，该宅基地的使用权人系被告张某2、第三人徐某母子。二、拆迁安置是为了解决被拆迁宅基地上现有人口的居住问题，安置房安置的是拆迁时宅基地上现实际居住的村民。拆迁安置新方案结算差额表2显示，被告张某2一户拆迁时安置人口3人，该3人是被告张某2及第三人徐某母子，而不包括原告张某1母女。三、农村宅基地使用权不属于遗产范围。原告张某1作为非本村村民无权继承宅基地使用权及其置换的居住权。四、拆迁安置补偿是对被拆迁的宅基地和地上房屋分别进行的安置和补偿。基于宅基地使用权和被安置人口取得的安置房不属于遗产，原告张某1无权继承。基于被拆迁的房产中属于被继承人与被告张某2共同所有的部分所得的相应补偿款依法属于遗产的范围。基于安置现有人口，按一户一宅标准，实际是按一子三套的标准给付的安置房，不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，不属于被继承人的遗产，原告张某1无权继承。综上所述，原告张某1以遗产继承为由要求给付安置房的诉求没有事实及法律依据，依法不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2系父女关系。被告张某2与其前妻即原告张某1的母亲李兰在建有房屋一处。2005年3月15日，原告张某1母亲李兰去世。2006年，原告张某1因结婚将其户口从被告张某**籍中迁出。××××年××月××日，被告张某2与第三人徐某登记结婚，结婚时第三人徐某带有一子张凯。2006年11月21日，第三人徐某及其子张凯将户口迁至被告张某**籍中。2011年，石家庄高新区太行大街修路拆迁工程涉及拆除被告张某2家两处宅基地及房屋。2011年1月14日，被告张某2的被拆迁房屋及附属物经评估机构估价评估总值计247608元，其中：北房1估值71755元、北房2估值2624元、东房19418元、南房1估值15906元、南房2估值51555元、附属物、附着物91000元、沼气池2000元。北房1、北房2、东房及相应部分附属物系被告张某2与其前妻李兰所建。2011年7月11日，高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部（甲方）与被告张某2（乙方）签订《补偿安置协议书》一份，该协议约定：“二、房屋标准建筑面积内补偿金额151258元；不足标准建筑面积补偿金额3350元；房屋附属物补偿金额93000元；空调迁移费250元，电话迁移费100元，太阳能热水器迁移费200元，搬家费2000元；房屋拆除费2651.12元。合计补偿金额252809.12元。三、乙方实际宅基地面积503.44平方米，超出标准宅基地面积303.44平方米。安置价安置指标为280平方米。乙方在规定时间内拆除房屋，甲方奖励乙方20平方米安置价安置指标。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告张某2支取了拆迁补偿款项并已取得三套安置房：3号楼2单元904室，3号楼2单元2003室，3号楼2单元604室。 另查明，《太行大街工程郄马镇段补偿安置办法》第五条规定：在第二轮土地承包中共同承包土地的村集体经济组织成员及其具有婚姻、血亲关系的亲属为一户。一户拥有多块宅基地的，需同时签订协议、拆除房屋。第六条规定：安置面积标准：（一）符合一户一宅标准的宅基地为应安装宅基地（标准宅基地面积为200平方米），超出标准宅基地面积部分为不安置宅基地，不予安置。（二）、对于符合安置条件的宅基地，每户安置价安置指标为标准宅基地面积以内的1.4倍，最高不超过280平方米。第七条、如果被拆迁户人均安置指标不足35平方米的，本户提出申请，经村委会审核，报指挥部批准后，补足人均35平方米安置价安置指标。人口基数为本户一直在本村居住的现有农业人口（挂靠人员除外），上学，服兵役期间视同户口在村。 上述事实有常住人口登记表、户籍信息、结婚证、《补偿安置协议书》、《拆迁改造房屋分户估价报告》、《太行大街工程郄马镇段补偿安置办法》及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为其遗产。遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中被继承人李兰生前与被告张某2共同所建房屋系其夫妻共同财产，李兰对该房屋享有二分之一的份额，李兰死亡后其对该房屋享有的部分份额属于其遗产。现该房屋已被拆迁，其相应的建筑物补偿部分应当作为遗产处理。根据拆迁房屋估价报告该房屋因拆迁所得补偿款139297元（北房、东房、附属物二分之一部分），其中李兰占二分之一份额为69648.50元，李兰死亡后应由其法定继承人张某2、张某1二人继承，原告张某1应分得34824.25元。至于原告张某1主张的安置房是否为李兰的遗产。因为在房屋拆迁时李兰已经去世，原告张某1也已将户口迁出，被拆迁宅基地的使用权人为被告张某2和第三人徐某母子三人，按照拆迁补偿安置方案此三人系被安置人员，故本案诉争的回迁房应归被告张某2和第三人徐某母子三人所有，不属于被继承人李兰的遗产范围。现原告张某1主张将此安置房作为李兰的遗产进行分割，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 被继承人李兰所享有房屋份额因拆迁转换的补偿款由原告张某1、被告张某2各继承50%，被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1相应份额款项34824.25元； 驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某1负担815元，被告张某2负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十一月二十日 书记员  赫暄阔 ——