wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00363号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘某甲，男，1989年3月13日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民。2013年4月16日因吸食毒品行为被行政拘留五日。2015年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十二日，7月17日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市��川区人民检察院指控，1、2014年3月1日，被告人刘某甲谎称可以介绍被害人刘某乙低价购买水泥，让刘某乙交付货款12000元。刘某甲交付3吨水泥后切断与刘某乙的联系，刘某乙被骗11220元。2、2014年8月25日15时许，被告人刘某甲来到南川区金佛大道16-4号罗某经营的门市，假意购买瓷砖，要求罗某送货。当罗某送货至隆化中学门口时，刘某甲谎称需购买油漆没有带钱向罗某借款2200元，后趁机逃离。3、2014年9月12日14时许，被告人刘某甲来到南川区庙宝鼎小区54号张某甲的“阿里大师漆”门市，假意购买油漆，刘某甲称未带钱要求张某甲送其到清桥花园去取钱。在途中刘某甲谎称其表弟车祸住院急需2000元钱，张某甲在人民医院急诊室门口将2000元借给刘某甲，刘某甲进入急诊室后趁机逃离。4、2014年10月7日10时许，被告人刘某甲来到南川区三环路李某甲经营的“工具王”门市，假意购买风镐、冷水泵等物品，谎称其亲戚因车祸急需钱向李某甲借款2500元，李某甲在人民医院急诊室门口将2500元钱借给刘某甲，刘某甲进入急诊室后趁机逃离。5、2015年3月左右的一天，被告人刘某甲来到南川区家兴花园小区罗某某经营的“柳工装载机”门市，假意购买传动液压油，罗某某在备货时，刘某甲谎称其表弟出车祸急需钱向罗某某借款1000元，后趁机逃离。6、2015年3月左右的一天，被告人刘某甲来到南川区三环路银杉豪庭小区计某某经营的门市，假意购买瓷砖，谎称其亲戚出车祸向计某某借款1100元，后趁机逃离。7、2015年3月左右的一天，被告人刘某甲来到南川区金易城市之光小区李某戊经营的门市，假意购买两条中华香烟和一包大重九香烟，后谎称到车上拿钱付款离开店面逃离。经鉴定，被骗香烟价值1379��。8、2015年3月左右的一天，被告人刘某甲来到南川区嘉兴花园小区田某甲经营的门市，假意购买瓷砖，谎称其表弟出车祸向田某甲借款700元，后趁机逃离。9、2015年4月左右的一天，被告人刘某甲来到南川区三圣路袁某经营的门市，假意购买麻将机，谎称其表弟出车祸向袁某借款1500元，后趁机逃离。10、2015年4月左右的一天，被告人刘某甲来到南川区东风路兄弟茶楼，以开房打牌为由要求尹某某换零钱，尹某某将1000元零钱交予刘某甲，后刘某甲趁机逃离。11、2015年5月11日，被告人刘某甲来到南川区金山丽苑小区满苑茶楼，以开房打牌为由要求李某丙换零钱，李某丙将500元零钱交予刘某甲，后刘某甲趁机逃离。12、2015年5月12日，被告人刘某甲来到南川区二环路好友来茶楼，以开房打牌为由要求刘某丙换零钱，刘某丙将1000元零钱交给刘某甲，后刘某甲趁机逃离。13、2015年5月29日，被告人刘某甲来到南川区硫磺小区清雅茶楼，以开房打牌为由要求田某乙换零钱，田某乙将1000元零钱交给刘某甲，后刘某甲趁机逃离。14、2015年5月左右的一天，被告人刘某甲来到南川区中心农贸市场李某乙经营的门市，假意购买干笋，谎称其表弟出车祸向李某乙借款1500元，后趁机逃离。15、2015年6月左右的一天，被告人刘某甲来到南川区金佛大道富贵茶楼，假意开房打牌，以开房打牌为由要求苏某某换零钱，苏某某将1000元零钱交给刘某甲，后刘某甲趁机逃离。16、2015年6月左右的一天，被告人刘某甲来到南川区清桥花园红茶坊茶楼，以开房打牌为由要求杨某甲换零钱，杨某甲将1000元零钱交给刘某甲，后刘某甲趁机逃离。17、2015年7月3日14时许，被告人刘某甲来到南川区明阳天下小区1栋1-2号吴某某经营的门市，假意购买油漆，谎称其表弟出车祸向吴某某借款1500元，后趁机逃离。18、2015年7月5日10时许，被告人刘某甲来到南川区香格里拉西苑小区5号茶楼，以开房打牌为由要求鲜某某换零钱，鲜某某将1000元零钱交给刘某甲，刘某甲拿了500元后趁机逃离。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，被害人刘某乙、罗某、李某甲、张某甲、李某乙、袁某、尹某某、罗某某、计某某、李某戊、田某甲、吴某某、李某丙、刘某丙、田某乙、苏某某、杨某甲、鲜某某的陈述，证人李某丁、刘某丁、刘某戊、蓝某某、杨某乙、张某乙、韦某某的证言，辨认笔录，提货单、银行取款��录，通话清单，价格鉴证结论书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人刘某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起，折抵先行羁押的1日，至2017年5月15日止，罚金限本判决生效后10内缴纳）。二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙经济损失人民币11220元、罗某经济损失人民币2200元、李某甲经济损失人民币2500元、张某甲经济损失人民币2000元、李某乙经济损失人民币1500元、袁某经济损失人民币1500元、尹某某经济损失人民币1000元、罗某某经济损失人民币1000元、计某某经济损失人民币1100元、李某戊经济损失人民币1379元、田某甲经济损失人民币700元、吴某某经济损失人民币1500元、李某丙经济损失人民币500元、刘某丙经济损失人民币1000元、田某乙经济损失人民币1000元、苏某某经济损失人民币1000元、杨某甲经济损失人民币1000元、鲜某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  任万强人民陪审员  尚在秀二〇一五年十一月四日书 记 员  王 橙
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）辽铁通民初字第65号原告荆生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人曾祥居，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101—106号。负责人任国军，经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告荆生与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告荆生于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆生提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆生撤回起诉。案件受理费518.31元，由原告荆生负担。代理审判员  姚宏波二〇一五年十一月十日书 记 员  冯晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00955号申请人：陈某，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：耿某，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：杨某某，男，2012年8月5日出生，汉族，住徽省长丰县。法定代理人：杨小龙，系杨某某父亲。本院于2015年11月23日受理了申请人陈某、耿某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈某、耿某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者耿某、杨某某现有的医疗费，凭发票由陈某承担��二、由陈某承担伤者耿某、杨某某的误工费、营养费、手机、衣物及电动车损失费等共计5000元；三、上述费用陈某已支付完毕；四、本事故就此结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年十一月二十三日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1323号本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与苏贵、刘玉君信用卡纠纷一案中，查明被执行人苏贵、刘玉君有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民二初字第2014号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏贵（男，中国，公民身份号码：440922195907122236）、刘玉君（女，中国，公民身份号码：440421198606278149）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月七日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00438号原告吕代新，男，1976年3月23日出生，汉族，个体。被告孙玉国，男，1968年2月13日出生，汉族，个体。原告吕代新与被告孙玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕代新和被告孙玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕代新诉称，2013年8月24日，被告向原告借款100万元，2013年9月2日，被告又向原告借款138,484.00元。被告向原告出具了借条，该2笔借款被告均未按约定还款，双方未约定利息。2014年下半年，原告自己着急用钱，多次向被告催要，被告始终未还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款1138484元，并承担本案诉讼费用。被告孙玉国辩称，欠款事实存在，因我经济效益不好，外面也欠我不少钱，暂时不能偿还。经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告从事道路运输及物流生意，被告从事化工生意。2013年8月24日被告因生意需要，向原告借款人民币100万元，被告向原告出具借据，同年9月2日被告又向原告借款138,484.00元（承兑汇票）��被告在第一次借款出具的借条下部再次向原告出具借据。双方在两次借款中未约定借款利率，也未约定借款期限。原告向被告要求偿还借款时，被告以经济困难为由推脱不还。另查，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依据法律规定查封了被告所有的位于鞍山铁西区山西路住宅一处以及大石桥市鸿通化工有限责任公司厂房及设备。本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的借条原件等证据在卷为凭，并经开庭审查核实、质证，可以采信。本院认为，被告向原告借款及未偿还的事实清楚，原告据此诉讼理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，庭审中原告也不主张利息损失，故本院不予论处。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙玉国给付原告吕代新借款1,138,484.00元（壹佰壹拾叁万捌仟肆佰捌拾肆圆）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,050.00元（壹万伍仟零伍拾元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 员  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  林春博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1134号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一五年十一月三日书记员  周彩丽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第1584号原告谢金崽，男，1985年11月8日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。被告蓝爱伟，男，1989年7月7日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。被告胡金洪，男，1990年3月1日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。本院在审理原告谢金崽诉被告蓝爱伟、胡金洪买卖合同纠纷一案中，原告谢金崽以被告已还清欠款为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢金崽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢金崽承担。审判员  谢志鹏二〇一五年十一月五日书记员  刘金龙
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00068号申请人田某某，男。被执行人唐某某，女。唐某某与田某某离婚纠纷一案，陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向我院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费22000元，负担本案执行费230元。本院在执行过程中，向被执行人唐某某送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的到期义务，因被执行人唐某某暂无可供执行财产，申请人田某某自愿撤回本次执行申请。申请人在申请执行期限内，发现被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，可再次申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省太白县人民法院（2015）太执字第00068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  蔡宏涛审判员  屈振江二〇一五年十一月五日书记员  王淑桃
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执恢字第167号申请执行人：阳江胜利水泥有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：刘发圣，该公司董事长。委托代理人：林贤秀，女，该公司职员。被执行人：阳江市东宇混凝土有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：冯胜多，该公司总经理。申请执行人阳江胜利水泥有限公司与被执行人阳江市东宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民二初字第927号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人阳江市东宇混凝土有限公司应履行支付货款5736087.98元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，于2015年9月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院再到被执行人的住所地调查，发现该公司已不存在了，具体去向不明。本院已于2015年10月30日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执恢字第167号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月十日书记员  梁 陕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11487号原告安吉汽车租赁有限公司法定代表人陈德美，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告阿克苏诺贝尔（上海）有限公司法定代表人STEVENLANCEHUNT，职务不详。原告安吉汽车租赁有限公司诉被告阿克苏诺贝尔（上海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪一帆二〇一五年十一月三十日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1885号原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。法定代表人雷超林，董事长。委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。委托代理人朱懋伟，系该公司职员。被告金兆琪。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告金兆琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 王小佳二〇一五年十一月三日书记员郭时连
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00293号申请执行人郝春祥。被执行人刘旭武。本院在执行郝春祥与刘旭武民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘旭武现在服刑，暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月十七日书记员  陈建华
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中执字第0952号申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街*号（2，RUEDUPONT-NEUF，75001，PARIS，FRANCE）。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。法定代表人张虎顺，总经理。申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被执行人天津泰豪酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）二中民三知初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津泰豪酒店管理有限公司银行存款70000元及相关利息。二、冻结或扣划被执行人天津泰豪酒店管理有限公司应付案件受理费3098元，执行费996元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津泰豪酒店管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 周锦涛二〇一五年十一月二日书 记 员 吕守一
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第166-6号申请执行人孙磊。被执行人马兴龙。被执行人叶付稳。关于申请执行人孙磊与被执行人马兴龙、叶付稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）薛执字166-4号执行裁定书，扣留被执行人马兴龙在枣庄市中级人民法院的执行款670000元。现因申请执行人孙磊申请解除扣留，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马兴龙在枣庄市中级人民法院的执行款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月五日书记员 郭依秀
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第853号原告辛老云（郝物子），农民。委托代理人朱记花。被告郝书存，农民。被告常计书，农民。被告郝孟珍，农民。被告郝书存委托代理人，张增群，男，系被告丈夫。三被告共同委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告郝计存，农民。被告郝计珍，农民。被告郝小存，农民。原告辛老云诉被告郝书存、郝孟珍、常计书、郝计存、郝计珍、郝小存所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛老云及其委托代理人朱记花到庭，被告常计书、郝孟珍未到庭，其委托代理人王忠贤到庭，被告郝书存及其委托代理人张增群、王忠贤到庭，其他被告郝记珍、郝小存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛老云诉称，我于1951年9月6日生于北楼乡景福村，母亲生下我20余天病故，父亲把我寄养到范贾村亲戚家中，还有一兄长13岁时夭折。父亲后续继母周氏生有五个妹妹，我们的关系一直未断。1973年农历11月18日父亲郝雪海因家事被逼在原来的三间破表砖房内上吊。由此引起一场风波，亲伯父、姑姑以及一个家族都出来要状告继母，不让埋人。后来由我亲自出面，主持并承担了一切丧事费用，披麻戴孝埋葬了父亲。生父去世后，继母领着五个妹妹，生活十分艰苦，我是个木工，生活比较富裕。当时我表态，家中的生活费用由我负担。继母也时常求我帮助。70年代后期，我出资翻建了原来的三间破北屋，供继母和妹妹居住至今。继母处于对我处理事情的感恩，还将我儿子接到景福家中生活，并在景福村上了几年学。在妹妹的婚嫁中都相互礼尚往来，兄妹关系十分和谐，并且我承担着继母的赡养义务。2013年农历7月3日凌晨3点，继母去世。由我主持丧事，独自承担一切费用，并按照农村风俗礼仪，披麻戴孝，执幡摔盆，将继母送走与生父合葬。埋人后，钱账均清，不存在债务纠纷。继母去世后，我因现实状况不能居住，将房产委托三妹郝书存看管，以便在上坟祭祀时居住。可是，在2014年7月3日继母一周年上坟时，三妹夫一反常态，强行将我赶走，说此房产已归他所有，并独自耕种老人的承包地。我据理力争，三妹夫看赶我不成，竟拨打110干预。因三妹夫无任何理由，民警也未作出任何处理。第二天，三妹夫强行将我的锁子砸坏，将屋内东西洗劫一空，换上他的锁子。后我找多人调解无效，为此，特向法院起诉，要求分割遗产，但庭审中原告变更诉讼请求，要求判决被告返回强占我的房产。原告辛老云为支持其主张向法庭提供了埋葬老人时的礼账单。被告郝书存、常计书等6人在法定期限内均未提交书面答辩，但在庭审中，被告郝书存、常计书、郝孟珍的委托代理人辩称，原告不具备主体资格。原告出生20余天，其生母去世，其父亲无力抚养，将原告送给北楼乡范贾村一户收养。自此原告与其生父的父子关系已经结束，与其养父的收养关系予以成立。故此，原告不具备诉讼主体资格。原告对被告的母亲周双兰未尽任何赡养义务，周双兰也未抚养原告。双方之间并未形成继母子关系。早在被告父亲去世时，依照农村风俗，找到原告让其执幡摔盆，被告将家中唯一财产自行车给付原告作为答谢。被告母亲去世后，仍是按照农村风俗，让原告执幡摔盆，经人调解，被告给付原告1万元作为酬谢。原告与被告父母之间无法律上的近亲属关系，故其无权对父母的遗产进行继承。原告主张的三间北屋，系被告郝书存和郝计存出嫁所得彩礼，将房屋于1979年5月份予以翻盖。后因房屋年久失修，被告以母亲周双兰的名义，于2011年申请危房改造，所得危房改造款和郝书存出资将房屋翻建，该房屋系被告郝书存所有。并不是原告父亲的遗产。至于原告主张的承包地系被告母亲于2000年分得的口粮地。根据法律规定，承包地不能作为遗产继承。被告郝书存作为继承人可以在承包期限内继续耕种。综上，请求法院依法驳回原告起诉。被告郝书存的委托代理人张增群辩称，原告诉状不属实。当时埋人时，我给了赵片海2万元，给了郝永晨5000元，作为丧葬费。其中由赵片海给了郝文增1万元，由郝文增手给了原告，作为原告执幡摔盆的劳务费。被告郝计珍辩称，母亲在世时，是由我们六个女儿养到老的，母亲去世时才给原告打的电话，原告才过来。当时我们六个闺女都让原告埋，原告当时答应，但是第二天又反悔了。只能由我们姐妹六个商量把母亲埋到地里。由我三姐郝书存出的一切费用，原告一分钱都没有花。我三姐出钱埋的老人，那么老人的地方就归三姐所有。另外，我三姐感觉其他姐妹也伺候了老人，就分别给了我们姐妹五人每人2000元，给原告1万元。老人的房产估价35000元，埋葬费花了15000元，给了原告10000元，剩余的10000元给了我们五个姐妹。被告郝计存辩称，老人在世时说过，如果原告埋葬，地方就给原告。如果原告不管，谁埋人谁要这个遗产。结果原告打了打幡要6000元，我们给了他10000元。原告没出一分钱埋葬费。被告郝书存、常计书等六人，为支持其主张向法庭提供了下列证据：一、2015年10月9日赵片海的书面证言。二、2015年10月9日郝文增的书面证言。三、2015年10月9日郝永晨出具的书面证言。四、2015年10月9日陈平印出具的书面证言。五、景福村委会出具的证明一份。并申请法庭对赵片海、郝文增、陈平印、周坤子进行调查。经审理查明，原告辛老云与被告郝书存、郝孟珍、、郝计存、郝计珍、郝小存系同父异母的姊妹，常计书与原告辛老云无血缘关系，原告辛老云于1951年9月6日出生于北楼乡景福村。20天后其母亲去世，其父亲将原告寄养到范贾村生活至今。日常生活中他们之间都有相互往来。1973年原、被告父亲郝雪海去世，六被告按农村风俗习惯通知了原告参加葬礼。2013年7月3日被告母亲周双兰去世，六被告同样也按风俗习惯通知了原告。在埋葬周双兰事宜上，周双兰去世的第一天，由村理事会人员和六被告征求原告意见，让其负责丧葬事宜，原告答应了。第二天，原告返悔，不同意负责埋葬被告母亲一事。后来由郝书存及其丈夫张增群出钱埋葬被告母亲，由原告执幡摔盆。事后，六被告协商，估算了一下母亲的所有遗产不过35000元。于是被告郝书存除去埋葬母亲花费的15000元外，剩余20000元，五个闺女每人分2000元，其余10000元，通过理事会郝文增手给了原告10000元。庭审中，原告否认接受10000元，主张被告母亲生前所住的房子本身就应归原告本人所有，不存在继承问题。埋人一切花费都是原告自己支付，并提供了埋葬老人时的账单为证。对此，六被告提出反驳意见，称母亲住的房屋是在79年5月份用郝书存和郝计存出嫁的彩礼款翻建的，不应归原告所有。埋葬老人后，原告说看看过事的花费，原告看了账单，就把账单偷走了。但双方均未提供证据。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告辛老云自幼寄养在范贾村生活至今，与被告母亲没有形成法律上的继母子关系。因此，被告母亲死后遗产，原告没有资格继承。虽说在埋葬时由原告依乡俗执幡摔盆，但并不意味着执幡摔盆就得继承遗产，这在法律上是没有依据的。原告主张被告母亲所住的房屋本身就应归其所有，鉴于被告否认，原告没有证据予以证明，本院不予认定。在本案中，无论原告是主张被告母亲房屋归其所有还是继承其遗产，均没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条，《中华人民共和国继承法》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告辛老云的诉讼请求。案件受理费80元，由原告辛老云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  秦春杰审 判 员  张新中人民陪审员  郭志英二〇一五年十一月五日书 记 员  杜安龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第350＊号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖某，男，2015年8月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）367＊号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年7月10日10时许，被告人肖某以找工作为由进入佛山市南海区丹灶镇东阳三路＊号＊＊科技厂，来到该厂员工宿舍区，乘无人之机进入一未上锁的宿舍，盗走被害人邹某放在该处的1台苹果4S手机。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值700元。2015年7月17日18时许，被告人肖某在南海区丹灶镇盘金路＊号＊＊轧钢厂以打电话找人的方式进入工厂，乘无人之机进入四楼员工宿舍区一宿舍，盗走被害人李某放在宿舍内的2000元。2015年8月15日12时许，被告人肖某以同样的方式进入＊＊轧钢厂宿舍4楼两间宿舍盗窃，经翻找无发现有价值东西后到3楼盗窃，后被工厂员工捉获。民警到现场后在肖某身上起获邹某被盗的苹果手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人肖某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十一月二十三日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）灞刑初字第00318号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年10月13日20时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿西安市灞桥区纺北路由东向西行驶至新寺十字时被公安人员查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某的血醇浓度为100.85mg／100ml，属醉酒驾驶。建议判处被告人刘某二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程东风二〇一五年十一月五日书记员  吕 敬附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第01175号原告张某甲。委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，由审判员郝学义担任审判长，与审判员王敏、人民陪审员李志超组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李新山、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月30日到曲周县民政局办理结婚登记后举行农村结婚仪式开始共同生活。于1998年生育长子张俊博，于2000年生育次子张俊林，2002年生育女儿张某丙。原被告婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，属于父母包办婚姻，婚后原告发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架、吵架，双方感情不和。特别是已经分开居住6、7年之久，原告曾于2014年12月向曲周县人民法院起诉离婚后，法院按撤诉处理，从撤诉到现今双方未和好，互不履行夫妻义务，双方感情完全破裂，请求依法判决原被告离婚。被告张某乙答辩，婚后我和原告感情一直很好，并且生育三个孩子，原告所述分居六七年不属实，一直没有分居，原告在外地打工，挣钱养家，被告在家看孩子，照顾老人。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年12月30日到曲周县民政局办理结婚登记后举行农村结婚仪式开始共同生活。于1998年生育长子张俊博，2000年生育次子张俊林，2002年生育女儿张某丙。原告以原被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原被告离婚。上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷佐证。本院认为，原被告自愿登记结婚近二十年，并生育三个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但不能认定夫妻感情完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝学义审 判 员  王 敏人民陪审员  李志超二〇一五年十一月二日书 记 员  李 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第1645号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该分行行长。委托代理人金人立，该分行职员。被告姜伟。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用简易程序审理，后被告下落不明依法转为普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年6月，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××88。被告开卡后多次使用该卡消费。后被告未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款本金19856.32元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月26日的利息、滞纳金、复利为21193.75元，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金、复利至计算至实际还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约；2、催收账户交易历史记录；3、账户详细信息；4、催收材料。以上证据皆用以证明原告诉请。被告姜伟未答辩。被告姜伟未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年6月15日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称银行卡），经审核，原告向被告核发银行卡，卡号为62×××88。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2015年6月26日，透支本金余额19856.32元，欠利息、滞纳金、复利21193.75元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，牡丹信用卡领用合约规定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。本院认为：经被告姜伟申请，原告为被告核发银行卡，截至2015年6月26日，被告透支本金余额19856.32元，欠利息、滞纳金21193.75元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金19856.32元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月26日的利息、滞纳金为21193.75元，2015年6月26日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费826元，公告费690元，合计1516元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 徐 琰人民陪审员 李 燕人民陪审员 李 玲二〇一五年十一月十六日书 记 员 周春晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01339号申请执行人：陈长法2015。被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。案由：劳动争议、人事争议申请执行人陈长法与被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 孙红岭二〇一五年十一月十三日书记员 王艺涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03896号申请执行人张金才,男,1956年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋立峰,男,1985年5月30日生，汉族，住苏州。被执行人潘晓琴,女,1985年2月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋小龙,男,1960年7月21日生，汉族，住苏州。被执行人陈全英,女,1962年9月4日生，汉族，住苏州。被执行人蒋志敏,男,1938年5月1日生，汉族，住苏州。被执行人蒋阿林,女,1938年3月5日生，汉族，住苏州。申请执行人张金才与被执行人蒋立峰等六人民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第2184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋立峰等六人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋立峰等六人的银行存款人民币481600元；二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  牛军二〇一五年十一月九日书记员  钟磊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第3160号原告定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路（芦庄子），法定代表人杨政，董事长。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告李某某。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。原告定州市国通物流有限责任公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泊汀、被告李某某及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市国通物流有限责任公司诉称：被告以其子经李某人介绍到冀F×××××、冀F×××××挂车上从事驾驶员工作为由。申请定州市劳动人事争议调解仲裁委员会确认李明与原告存在事实劳动关系，定州市劳动仲裁委员会错误的作出了认定，违背了事实和法律。第一，原告与李某明之间无任何形式的关系或联系。李某既非原告公司员工，也从未给原告从事过任何工作。原告从未对李某进行过管理或发放工资等，李某根本就不受原告的劳动管理。第二，原告从未设立过押运装卸这一工种。李明在冀F×××××、冀F×××××挂车上提供的何中劳动均非原告业务组成部分，因为该车根本就不是原告所有的车辆。第三，冀F×××××、冀F×××××挂车虽然登记车主为原告，但该车实际使用、掌控、管理、运营、收益等均由实际车主行使，风险也由其承担。原告将该车以分期付款形式销售给晏某某，该车也实际交付，原告仅按月收取分期购车款。第四，原告没有权利和义务给购车人指定工作人员。第五，原告与晏某某之间仅为附条件的买卖合同关系，不存在挂靠。呈诉要求：依法纠正定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决的错误决定，确认原告与被告之子李某之间不存在事实上的劳动关系。被告李某某辩称：仲裁书查明的事实清楚，认定原告与该车车主存在挂靠关系是正确的。原告认为是分期付款的购车协议是错误的。基于双方存在劳动关系，在仲裁委的庭审笔录中，被告的证人证实李某与原告存在劳动关系。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月8日，王某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车在京昆高速公路发生交通事故，造成驾驶人王某、乘车人李某、王某某死亡。2014年，死者李某的父母李某某、张某某做为原告向河北省井陉县人民法院提起民事诉讼，要求郭某某等11被告赔偿原告损失共计585455.2元。河北省井陉县人民法院于2014年11月10日作出（2014）井民一初字第00273号民事判决书，现该判决已生效。判决书经审理查明部分载明：李明在定州市中达电脑经营部上班，并提供了定州市中达电脑经营部营业执照、工作及工资证明，证明李明在定州市工作。判决书本院认为载明：李某虽然系农业户口，但李某在定州市中达电脑经营部工作，原告提供有工作单位营业执照、工作证明，证明李某在城镇工作，有稳定收入，提供居委会证明、派出所证明、房产证、出租人身份证等证据证实李明在城镇居住，故按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金。以上事实，有河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00273号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。另查明，死者李某与原告定州市国通物流有限责任公司未签订《劳动合同》。本院认为：李某某、张某某做为原告在河北省井陉县人民法院审理其二人与郭某某等11被告机动车交通事故责任纠纷一案中，向河北省井陉县人民法院提供定州市中达电脑经营部营业执照、工作证明及工资证明，证明李某在发生交通事故之前在定州市中达电脑经营部工作，且该证据得到了河北省井陉县人民法院认定，并以此为根据按照城镇居民的标准计算了死亡赔偿金。李连宅在本案中又称与原告定州市国通物流有限责任公司存在事实上的劳动关系，负责押运、装卸、看管货物，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告定州市国通物流有限责任公司与被告李某某之子李某不存在事实上的劳动关系。案件受理费80元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张光亚代理审判员  蒋少杰人民陪审员  黄 佩二〇一五年十一月十七日书 记 员  白 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4823号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告张和平。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张和平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张和平的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
陕西省延长县人民法院行 政 裁 定 书（2015）延长行初字第00005号原告张登峰，男，汉族。委托代理人井志友，陕西北望律师事务所律师。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被告延长县国土资源局法定代表人白新平，该局局长。委托代理人王海陵，该局副局长。本院在审理原告张登峰与被告延长县国土资源局不服行政侵权赔偿决定纠纷一案中，原告张登峰于2015年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告张登峰撤���。案件受理费6909元，减半收取3454.5元，由原告张登峰承担。审 判 长  宋 洁审 判 员  白兴蔚人民审判员  刘东阳二〇一五年十一月三日书 记 员  王欣雨
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00146-7号申请执行人徐剑君。被执行人王继东。本院在执行徐剑君与王继东债务纠纷一案中，查明：被执行人王继东常年外出务工，家中确无可供执行的财产。本院认为，申请执行人徐剑君不能提供被执行人王继东的财产线索，本院经调查亦未查找到王继东的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：对本院2009年9月28日作出的（2009）罗法督字第002号支付令终结本次执行程序。申请执行人徐剑君发现被执行人王继东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  曾建平审判员  程忠明审判员  李磊明二〇一五年十一月十三日书记员  王 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第（0307、0308）-1号申请执行人秦明。申请执行人杨涛。被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司。法定代表人王东辉。申请执行人于2015年5月4日申请强制执行本院作出的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2015）500102、50103号仲裁调解书确定的，被执行人履行支付工资共计52655.39元的义务，本院已立案执行。执行过程中，冻结被执行人名下存款23344.56元，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2015）500102、50103号仲裁调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士华审 判 员  尹立强代理审判员  黄 丹二〇一五年十一月二日书 记 员  高用利
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1775号原告李永能，男，1973年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人。被告李永清，男，1946年9月5日生，汉族，云南省嵩明县人。被告严桂仙，女，1956年2月15日生，汉族，云南省嵩明县人。被告赵佳乐，男，2000年3月19日生，汉族，云南省嵩明县人。法定代理人白金定，女，1951年5月26日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人赵俊峰，男，1972年9月14日生，汉族，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。被告司寒冰，男，1972年10月18日生，汉族，云南省寻甸县人。原告李永能与被告李永清、严桂仙、赵佳乐、司寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李永能、被告严桂仙、赵佳乐的委托代理人赵俊峰、司寒冰到庭参加了诉讼，被告李永清经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李永清、严桂仙系严月皎的父母，赵俊杰系严月皎的大儿子赵佳乐的父亲，司寒冰系严月皎的儿子严庄的父亲，2015年5月30日，严月皎遇害身亡。2014年4月5日，严月皎向原告借款20万元，借条载明：借款期限6个月，自2014年6月5日起至2014年12月5日止，借款月利率3%，每月付息6000元。本金到期后原告曾多次追讨借款未果。借款后，严月皎给付利息至2015年5月5日，之后就没有给付利息及归还本金。2015年5月30日，严月皎遇害身亡，其死亡后遗留了嵩明县龙泉上苑小区11栋5号房屋一套、云A805**号轿车一辆、宏实源采石场50%股权、嵩阳街道接界村大新河鲶鱼洞一块洼地95%的股权等归四被告继承。为此，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、由四被告及时偿还借款人民币20万元及利息18000元（利息按月利率3%计算，自2015年5月5日起至本案起诉之日止）；2、由四被告给付自2015年8月5日起至上述借款还清之日止的利息；3、案件诉讼费由四被告共同承担。被告严桂仙辩称：我不认识原告，借款的事情我也不知情，女儿没有和我们讲过。被告赵佳乐委托代理人赵俊峰辩称：我不认识原告，借款的事情我也不知情，我兄弟赵俊杰与严月皎离婚很久了。被告司寒冰辩称：我不知情，我没有参与借款。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；2、借条，欲证实严月皎向原告借款的事实。经质证，被告严桂仙、被告赵佳乐委托代理人赵俊峰及被告司寒冰对证据1无异议，对证据2均表示自己不清楚。对上述证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月5日，借款人严月皎向原告李永能借款人民币200000元，双方在借条中约定：借款期限自2014年6月5日至2014年12月5日；约定借款月利率为3%，于每月5日支付利息人民币6000元给原告李永能,本金到期一次性还清。原告李永能在扣除6000元的利息后以银行转账方式将194000元人民币支付给严月皎。借款期限届满后，借款人严月皎按双方约定的利息标准支付了原告至2015年5月5日止的利息。另查明，被告李永清、严桂仙系严月皎的父母，赵佳乐系严月皎与其前夫赵俊杰所生的儿子，司寒冰系严月皎的前夫且与严月皎共同生育一男孩严庄，严月皎与严庄均于2015年5月30日死亡。被告赵佳乐的父亲赵俊杰于2015年10月24日因病去世，赵佳乐法定代理人变更为其祖母白金定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告要求被告李永清、严桂仙、赵佳乐、司寒冰偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院认为，借款人严月皎向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，但出借人在提供借款时预先扣除一个月利息6000元，实际支付借款为人民币194000元，且根据《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告李永能与严月皎约定每月的利息为6000元，已超出法律规定，对严月皎已经支付给原告李永能2014年6月5日至2015年5月5日共计11个月的利息66000元，仅能按法律允许的月利率3%计算,严月皎应支付原告李永能的利息为64020元，对超出法律规定利息给付的最高标准且已支付的1980元，应视为严月皎已归还的本金，现欠款人严月皎已死亡，被告李永清、严桂仙、赵佳乐、司寒冰作为严月皎的父母、儿子及死亡儿子的父亲，只能在其继承的遗产范围内承担赔偿借款人民币192020元（194000元-1980元=192020元）的责任。对原告要求被告支付利息18000元（利息按月利率3%计算，自2015年5月5日起至本案起诉之日止）及自2015年8月5日起自借款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的相关规定，该利率的约定超出了法律规定上限且存在重复计算，故本院认定利息应自2015年5月6日起至此笔借款还清之日止按年利率24%计算支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李永清、严桂仙、赵佳乐、司寒冰于本判决生效之日起二十日内在继承严月皎遗产范围内赔偿原告李永能借款本金人民币192020元及自2015年5月6日起至此笔借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。二、驳回原告李永能的其他诉讼请求。案件诉讼费4570元，减半收取为2285元，由被告李永清、严桂仙、赵佳乐的法定代理人白金定、司寒冰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一五年十一月七日书记员  刘 伟
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00216号原告杨某某，女，1984年6月2日出生。被告刘某某，男，1980年6月21日出生。本院于2015年8月19日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，诉讼中，因找不到被告，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某承担。审判员  霍跟上二〇一五年十一月十六日书记员  张晓燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2212号申请执行人南京鑫蓥锡科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区东井村3号10幢。法定代表人杨阳，该公司总经理。委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被执行人南京方驰电源设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道台园社区五一组6号。法定代表人王春林，该公司总经理。申请执行人南京鑫蓥锡科技有限公司与被执行人南京方驰电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）鼓商初字第926号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告南京方驰电源设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京鑫蓥锡科技有限公司支付货款13460元及利息（利息自2013年10月18日起至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。经查，被执行人南京方驰电源设备有限公司下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人南京方驰电源设备有限公司及其法定代表人王春林纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓商初字第926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一五年十一月三日书记员  韩 康
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05976号原告重庆市涪陵区米蒙商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码69657560-2。法定代表人周波，该公司经理。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，中国农业发展银行涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告张灏（被告张玲珑之子），男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住址同上。被告刘国容（被告张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张玲珑，基本情况同上。被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。原告重庆市涪陵区米蒙商贸有限公司与被告况莲、况守远、张玲珑、张灏、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区米蒙商贸有限公司的法定代表人周波及其委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人杨青山，被告张玲珑、被告张灏、刘国容的委托代理人张玲珑，被告况守远的委托代理人傅晶，被告彭朝安的委托代理人秦杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区米蒙商贸有限公司诉称，六被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年11月起，原告向六被告经营的超市供应乳制品等货物，并约定每月底结算付款，现该超市累计拖欠原告货款38526.5元未支付。请求法院判决六被告连带偿还原告货款38526.5元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告况莲辩称，原、被告存在买卖合同关系，被告况莲虽然是合伙人，但并未参加实际经营管理，故被告况莲对拖欠原告货款的事情并不清楚。如果该事实成立，请求法院依法判决。被告况守远辩称，绿优鲜超市的实际合伙人是况莲、况守远与张灏三人，故不应由其他被告共同承担责任。对于原告起诉的拖欠货款金额，经查证属实后，被告况守远依法承担责任。被告张玲珑、刘国容辩称，被告张玲珑、刘国容不是绿优鲜超市的合伙人，不应承担民事责任，请求法院驳回原告对被告张玲珑、刘国容的诉讼请求。被告张灏辩称，绿优鲜超市系被告张灏与被告况莲、况守远合伙开办的，对于债务，不应由被告张玲珑、刘国容、彭朝安来承担责任。原告供应货物是事实，但其起诉的货款金额不属实，须经过审查确定。欠款金额确定后，同意承担支付货款的责任。被告彭朝安辩称，被告彭朝安不是超市合伙人，也没有参与超市的任何经营行为，不应承担责任，请求法院驳回原告对被告彭朝安的诉讼请求。经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区××店、重庆市涪陵区××店、重庆市陵区××店从事经营活动。2014年11月起，原告先后向被告况莲、况守远、张灏经营的绿优鲜超市供应乳制品等货物，被告累计欠原告货款38526.5元，2015年6月1日被告已支付原告货款20000元，尚欠货款18526.5元。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未再继续经营，被告况莲、况守远、张灏亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、送货单，被告提交的营业执照、合伙协议、退货单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告况莲、况守远、张灏在合伙经营绿优鲜超市期间，原告先后向该超市供应货物，证明双方形成买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏作为合伙人，依法应承担连带清偿原告货款18526.5元的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年8月27日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系该超市的合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告重庆市涪陵区米蒙商贸有限公司货款18526.5元，并支付该款2015年8月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告重庆市涪陵区米蒙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理260元，减半收取130元，由被告况莲、况守远、张灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一五年十一月六日书记员 陈小玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第03229号原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡。负责人吕志华，主任。被告张志华，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。被告张军宝，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。被告张卫兵，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张志华、张军宝、张卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张志华、张军宝、张卫兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2009年1月20日，被告张志华在我社借款3万元，被告张军宝、张卫兵负连带偿还责任，此款于2013年6月18日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告张志华未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告张志华偿还贷款本金3万元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告张军宝、张卫兵负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。被告张志华、张军宝、张卫兵未答辩。经审理查明，2009年1月20日，被告张志华、张军宝、张卫兵与原告签订保证担保借款合同，约定被告张志华在原告处借款3万元，月息9.3‰，到期日为2012年1月19日，借款用途为包地。被告张军宝、张卫兵为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如货款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告张志华发放贷款3万元。合同到期后，三被告未能依约偿还贷款，被告张志华以家庭经济暂时困难为由，申请延期还款，被告张军宝、张卫兵同意继续担保，经原告同意，还款日期延至2013年6月18日。经原告催要，三被告于2009年6月26日偿还利息980元，2009年9月27日偿还利息900元，2009年9月30日偿还利息472.90元，2009年12月24日偿还利息790.50元，2011年1月5日偿还利息3100元。至今尚欠本金3万元及利息。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告张志华应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告张军宝、张卫兵作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款3万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。二、被告张军宝、张卫兵对上述借款本息承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费800元，合计1，075元，由被告张志华负担，被告张军宝、张卫兵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福代理审判员  尹秀梅人民陪审员  张伟才二〇一五年十一月十二日书 记 员  马 悦
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）井执字第00488号申请执行人杜某。被执行人张某。杜某与张某为离婚纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2013年8月12日作出（2013）井民一初字第00155号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年10月14日向本院申请执行。执行标的额为25000元，案件受理费300元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行25000元，案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一五年十一月二十五日书记员  杜志平
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第1088号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某。2014年9月9日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2015年10月14日经上海市徐汇区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月20日经本院决定对其取保候审。辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人吴某某犯伪造企业印章罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2009年至2014年9月期间，被告人吴某某在本市闵行区老沪闵路XXX号其经营的“XX照相馆”店内多次非法承揽刻章业务，并利用QQ聊天工具联系下家非法刻制。2014年9月9日15时许，上海市公安局徐汇分局民警在上址抓获被告人吴某某，并当场查获各类印章共计十一枚。经鉴定，其中印文为“上海宏勋贸易有限公司”的印章一枚、印文为“上海五星印务有限公司”的印章一枚、印文为“上海广联建设发展有限公司技术专用章”的印章一枚均系伪造。2014年9月9日，被告人吴某某被抓获到案后交代了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役的刑罚。提请依法审判。被告人吴某某及其辩护人均对指控的事实、罪名没有异议。辩护人还提出吴某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有下列经庭审质证的证据证实：证人郭某某的证言；公司声明；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片；鉴定意见书；案件接报回执单、工作情况及被告人吴某某的供述。本院认为，被告人吴某某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯伪造企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、伪造的印章等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一五年十一月二十四日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7580号罪犯高耀全，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年12月5日作出（2013）金永刑初字第1463号刑事判决，以被告人高耀全犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。被告人高耀全不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月24日以（2014）浙金知刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高耀全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯高耀全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高耀全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高耀全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 菁
第3页／共3页江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0529号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周某，工人。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员赵青的出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月26日20时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县众裴二线由北向南行驶至泗阳县高渡中学附近，撞到行人徐某、唐雅婷，造成被告人周某及徐某、唐雅婷受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为313mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担全部责任。另查明，事故发生后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人周某赔偿徐某、唐雅婷相关经济损失，其行为取得谅解。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人陈某、孙某的证言，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证查询记录，行驶证，查获经过，接警记录单，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案并如实供述罪行，系自首，其积极赔偿经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘三个月十五天，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年十一月十八日书记员  刘 佳
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑二初字第0241号公诉机关海安县人民检察院。被告人陈某，个体工商户。曾因犯盗窃罪，于1994年1月19日被判处有期徒刑一年；因犯流氓罪，于1997年9月15日被江苏省高级人民法院判处死刑缓期二年执行（实际执行刑期十一年七个月二十五天），于2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被海安县公安局取保候审，同年11月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年11月27日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人陈某于2015年10月11日17时许，至海安县海安镇江海西路某号某室江苏某建设有限公司办公室，乘隙窃得吉某置于办公桌上的SurfacePro3牌平板电脑1台、Surface牌键盘盖1只及华为牌路由器1只。经鉴定，物品价值合计人民币5800元。案发后，被害人吉某报警。海安县公安局经调取监控发现嫌疑人。2015年10月13日，被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。海安县公安局依法从被告人陈某处扣押平板电脑1台（附充电器1只、电脑包1个）、键盘盖1只、路由器1只，已发还被害人。被害人对被告人陈某表示谅解。另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1994年1月19日被判处有期徒刑一年；因犯流氓罪，于1997年9月15日被江苏省高级人民法院判处死刑缓期二年执行（实际执行刑期十一年七个月二十五天），于2013年12月2日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人王某的证言，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某在未被采取强制措施、未被讯问时即自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，且被害人损失得到挽回，并对被告人表示谅解，对被告人陈某均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢雨阳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈 胤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02630号原告尹某，农民。委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙某，农民。原告尹某因与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘法军到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于2005年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活。于2006年生育长子孙思展。由于被告有外遇，导致原、被告无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判令长子孙思展由被告孙某抚养，原告尹某不承担孩子抚养费；原告的个人财产归原告所有；同居期间共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。被告孙某未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2014年10月22日，夏邑县档案馆出具的证明一份。以证明原、被告未办理结婚登记，原、被告为同居关系。2、户口本复印件一份。以证明原、被告有一个儿子，叫孙思展，于2006年2月28日出生。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：2004年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2005年11月16日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，并在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活。2006年2月28日，原、被告生育长子孙思展。另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。本院认为，原、被告双方在没有进行结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。原、被告同居后生育一个男孩，为了有利于子女的身心健康成长，男孩孙思展由被告孙某抚养为宜。故对此项请求本院予以支持。原告应当支付被告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，抚养费按25%每年为2354.03元，抚养至18周岁止，抚养费为20198.88元。关于原告要求个人财产和平均分割共同财产的请求，因其未向本院提交相关的证据，本院无法处理，当事人双方可以自行处理，或取得相关证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告所生男孩孙思展由被告孙某抚养，由原告尹某给付被告孙某子女抚养费20198.88元（自2015年7月29日起至2024年2月28日止）。于本判决生效后3日内给付被告子女抚养费1366.68元；自2016年起于每年的6月1日前给付被告子女抚养费2354.025元。直至付清为止。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 杰代理审判员 沙 风人民陪审员 张雪登二〇一五年十一月十日书 记 员 孙向艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第202号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。法定代表人钱秀霞，理事长。委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。被告任艳彩，男，1969年9月10日生，汉族。被告高巧丽，男，1971年3月12日生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告任艳彩、高巧丽金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  李建新二〇一五年十一月五日书记员  赵子豪
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第502号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某，农民。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2015年11月24日被逮捕，现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日14时20分许，被告人李某醉酒后（静脉血中乙醇含量为172.1mg／100ml）驾驶鲁Q×××××号微型面包车，沿陡十线由北向南行驶，驶至涝坡镇西山村路段时，与沿村村通公路由西向东行驶的王敬选驾驶的无号牌三轮摩托车（车载吴秀莲）发生事故，致吴秀莲受伤，王敬选重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某在现场等候处理，但供述他人是肇事驾驶人，后又如实供述了犯罪事实。2014年11月10日，被告人李某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失345000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后虽未如实供述自己的犯罪事实，但未逃离现场，不构成肇事后逃逸。被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  徐 勇人民陪审员  潘 群二〇一五年十一月二十五日书 记 员  厉 媛
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2015）友刑初字第42号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人朱XX，男。因本案于2015年8月19日被友谊县公安局取保候审，2015年10月21日因本案被友谊县人民检察院取保候审。友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。友谊县人民检察院指控，2015年6月9日24时许，被告人朱XX在友谊镇美味烧烤店上班，见被害人芦XX去楼上，将吧台电脑下钱箱内的人民币1700.00元偷走。该款被朱XX日常花销，案发后被告人朱XX将所盗人民币1700.00元全部退还给被害人。经侦查，被告人朱XX于2015年8月18日在集贤县福利镇被侦查机关抓获。公诉机关建议对被告人朱XX在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人张XX、王XX、刘XX、朱XX的证言；被害人芦XX的陈述；被告人朱XX的供述与辩解，友谊县公安局现场勘查笔录、芦XX的辨认笔录；视听资料实施盗窃行为光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱XX到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人朱XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱XX犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元。（限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴武二〇一五年十一月十七日书记员  马海霞
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第528号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人彭某，农民。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月9日22时许，被告人彭某在本市南浔区南浔镇魅力金座4楼3号包厢内，趁人不备，窃得被害人倪某放在该包厢沙发上一只黑色酷奇包内的现金人民币3300元，并藏匿于沙发扶手与坐垫的夹层中。被害人倪某发现现金被盗后，找回被盗现金。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，扣押决定书，发还清单，证人沈某的证言，抓获经过，被害人倪某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一五年十一月六日书记员 姚国平
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第169号原告王闯，男，汉族，住深圳市宝安区。委托代理人彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。被告欧平东，男，住珠海市金湾区。被告苏启君，男，住澳门。原告王闯与被告欧平东、苏启君保管合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人彭绍威到庭参加诉讼。被告欧平东、苏启君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王闯诉称，2014年7月3日，原告在珠海市××××区拱北来魅力酒店停车场将价值人民币30万元的劳力士手表一块及价值人民币12万元的法兰克穆勒手表一块交给两被告保管。2014年8月19日，原告要求两被告返还上述二块手表给原告，但两被告却以已把原告的该二块手表以6万元抵押给他人为由拒不返还。经原告一再追讨，至今未果。两被告是合伙关系，原告当时将一辆价值100多万的车抵押给两被告，但车上的两块手表却没有抵押，遂把车上的两块手表交给两被告保管，苏启君也答应了。当时欧平东查验两块手表，同意在原告提车时一并把手表归还。但在原告让黄某提车时，两被告并没有把手表一并归还原告。后来通过手机短信追被告欧平东，欧平东称已押给别人没有钱赎回来。原告认为，原告把该二块手表交由两被告保管，两被告即负有妥善保管并返还手表给原告的义务，现两被告拒不返还，严重违背诚实信用原则，严重损害原告的财产权益。为维护原告的合法权益，遂起诉请求法院判决：1、被告欧平东返还价值人民币30万元的劳力士手表一块给原告；2、被告欧平东返还价值人民币12万元的法兰克穆勒手表一块给原告；3、被告苏启君对被告欧平东的义务承担连带责任。原告提��了如下证据：1、《手机短信》A；2、尚雅珠宝发货单及相片；3、《手机短信》B；4、《银行卡客户交易查询》；5、证人黄某的证言。被告欧平东、苏启君缺席。没有提交答辩状及证据。经审理查明，庭审中，原告陈述称两被告在澳门赌场工作，两被告是合伙关系，2014年7月3日，原告当时将一辆价值100多万的车押给两被告，去澳门赌博。车上的两块手表是没有押给两被告，但原告不想把两手表带到澳门，所以把车上的两块手表交给两被告，让他们保管，苏启君也答应了。当时欧平东也查验两块手表，也同意在原告提车时一并把手表归还。但在2014年8月19日原告叫黄某提车时，两被告并没有把手表一并归还原告。后来通过手机短信追被告欧平东，欧平东称已押给别人没有钱赎回来。原告陈述称被告欧平东使用手机139××××2110号码发短信与���告联系，将其本人的农业银行帐户62×××13及被告苏启君的建设银行帐户62×××18发给原告，要求原告按信息上的帐户付款给欧平东65600元，付款给苏启君50万元。原告提交的手机短信记录显示：8月29日7：27，139××××2110手机向王总发短信“王总真的好对不起你，因为我回湖北之前就把手表押在我兄弟店里，我是想叫他帮我还卡数的，他帮我还了卡数卡的钱到现在都拿不出来啊，我现在都在借钱想把卡数的钱还给他把手表拿回来给你啊，王总我真的没有骗你，……，3号押手表就到期了，所以我现在四处借钱啊，我兄弟店里拿了6万元啊。”“……，因为9月3号押表就到期了，我现在真的拿不出6万啊，王总要不这样好不好，如果你有钱就算我向你先借给我，把手表拿回来，我就帮你打工还债好吗。”根据原告的申请，本院向中国移动珠海分公司调取139××××2110手机的用户情况。中国移动珠海分公司出具的139××××2110手机的用户情况载明：移动电话139××××2110号码的用户为聂某敏。本院认为，本案被告苏启君为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳保管合同纠纷，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因双方未协议选择处理本案所适用的法律，而本案的被告欧平东的住所地、合同履行地均在珠海市，内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。本案的争议焦点是原告是否将价值人民币30万元的劳力士手表一块及价值人民币12万元的法兰克穆勒手表���块交付给两被告保管。原告主张其已将价值人民币30万元的劳力士手表一块及价值人民币12万元的法兰克穆勒手表一块交付给两被告保管，原告对该事实负有举证证明责任。原告提交的短信记录，仅可以证明139××××2110手机于8月29日向原告发短信，称把原告的手表押了六万元，9月3日押表到期，无钱赎回；而无法证实原告将价值人民币30万元的劳力士手表一块及价值人民币12万元的法兰克穆勒手表一块交付给两被告保管。原告提交的照片，仅能证明原告曾经戴过照片中的手表，而无法证明原告已将照片中的两块手表交付给两被告保管。证人黄某的证言仅能证明提车时车上没有涉案手表，而无法证明原告将涉案手表交由两被告保管。而且，原告将总价值42万元的手表两块交付给两被告，而没有办理签收或者保管等手续，与常理不符。因此，由于原告提交的证据不足以证��原告已将价值人民币30万元的劳力士手表一块及价值人民币12万元的法兰克穆勒手表一块交付给两被告保管，应承担举证不能的不利后果，原告诉讼请求两被告返还价值人民币30万元的劳力士手表一块及价值人民币12万元的法兰克穆勒手表一块，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王闯的诉讼请求。本案受理费人民币7600元，由原告王闯负担。如不服本判决，原告王闯、被告欧平东可在判决书送达之日起十五日内，被告苏启君可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 ���谢伟东人民陪审员 林  少  菁人民陪审员 温  桂  莲二〇一五年十一月二日书 记 员 陈    颖第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1743号罪犯陆元涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年7月12日作出（2010）天法刑初字第385号刑事判决，以被告人陆元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人陆元涛不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）穗中法刑二终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陆元涛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年7月25日，分别以（2012）东中法刑执字第3067号、（2014）东中法刑执字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2018年1月5日。执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陆元涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆元涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2015年7月31日共获得15次嘉奖，2014年10月、2015年4月共获得2次表扬，2015年3月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2012年11月12日缴纳罚金人民币2万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陆元涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆元涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  叶小龙二〇一五年十一月二十七日书 记 员  叶敏华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4240号罪犯王杰，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年1月23日作出（2012）东刑初字第374号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年4月1日至2020年3月31日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减刑一年，其刑期变更为自2012年4月1日至2019年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙建辉
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第409号中州万基城市建设有限公司：刘现聚与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-66号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十二日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第6461号原告宋茂利，农民。被告天津市东丽区无瑕街道小宋庄村民委员会，住所地天津市东丽区无瑕街道小宋庄村。法定代表人孟德军，天津市东丽区无瑕街道小宋庄村民委员会主任。本院在审理原告宋茂利与被告天津市东丽区无瑕街道小宋庄村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告宋茂利于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋茂利向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告宋茂利撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告宋茂利负担。代理审判员  王宝新二〇一五年十一月二日书 记 员  魏 巍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒非诉行执字第00079-1号申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被申请人镇江市宜城中学，住所地镇江市丹徒新城长香东大道900号。法定代表人蔡玉军，该中学校长。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市宜城中学非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2015）2号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道光明村49581平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币946365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，2015年10月10日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，被执行人镇江市宜城中学已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。该行政处罚决定书第二项内容，依照相关法律的规定，裁定将镇江市宜城中学在镇江市丹徒区宜城街道光明村49581平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施交给镇江市丹徒区财政。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江市宜城中学处以罚款人民币946365元，本院依法对被执行人镇江市宜城中学的财产状况进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，镇江市宜城中学特申请缓交行政罚款及强制执行费，故罚款人民币946365元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇国土资监徒处（2015）2号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年十一月十八日书记员  丁 琦
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2874号本院在执行申请执行人杨慧与被执行人临沂益通房地产开发有限公司、张杰、张宏飞民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第6856号，申请人杨慧申请将被执行人临沂益通房地产开发有限公司、张杰、张宏飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂益通房地产开发有限公司、张杰、张宏飞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张宏飞（身份证号372801197905151418）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6747号罪犯马跳，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）象刑初字第213号刑事判决，以被告人马跳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后于2013年9月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1860号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马跳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马跳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马跳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分68.65分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马跳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马跳系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跳减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5841号罪犯谭涛，男，1992年2月7日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2011年4月7日作出（2011）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人谭涛犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月3日至2017年11月2日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯谭涛被处罚金8000元，剩余8000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭涛减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  谭默娜人民陪审员  于春莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方