河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初665号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人秦清营（又名老秦、清营），男，1962年7月28日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2018年8月15日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年9月20日被淮阳县人民检察院批准逮捕，2018年9月20日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。辩护人陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告人沈大新（又名沈峰、桩），男，1956年2月29日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2018年8月28日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年9月20日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2018年9月20日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。指定辩护人张鹏，河南陈州律师事务所律师。被告人刘学峰，男，1963年12月14日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，捕前暂住地新疆维吾尔自治区昌吉市。原住淮阳县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2018年8月31日被新疆昌吉市公安局抓获归案。于2018年9月9日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年9月20日被淮阳县人民检察院批准逮捕，2018年9月20日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人秦清营、沈大新、刘学峰犯盗掘古墓葬罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人秦清营及其辩护人陈卫东、被告人沈大新及其指定辩护人张鹏、被告人刘学峰及其指定辩护人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2013年6－7月期间，被告人秦清营、沈大新、刘学峰伙同张某、罗某、钱某、高某（均已被判处刑罚）等人，在淮阳县地盗掘古墓葬，并盗窃墓葬文物十余件。经鉴定，被盗掘墓葬为汉代古墓葬，被盗掘的一件青瓷双系罐、两件青瓷双系壶属三级文物，余为一般文物。公诉机关认为：被告人秦清营、沈大新、刘学峰盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，被告人秦清营在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人沈大新、刘学峰在共同犯罪中起帮助作用，是从犯；被告人秦清营、沈大新、刘学峰到案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。被告人秦清营辩称：对起诉书指控的事实没有异议，起诉书指控挖出的东西我没有见，不应当认定我为主犯。辩护人意见：１、在盗掘古墓葬的过程中，有明确的分工，秦清营与罗某、钱某相比，作用相对较小，综合全案，秦清营是从犯，同案犯张某是主犯是周口中院的判决书已认定的。故秦清营在本案中应认定为从犯；２、秦清营归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议法庭对秦清营减轻处罚。被告人沈大新辩称：对起诉书指控的事实没有异议，起诉书指控盗挖的东西我没有见到。辩护人意见：被告人沈大新归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议法庭对沈大新从轻或减轻处罚。被告人刘学峰辩称：我就参加过盗掘吴楼北地古墓一次，挖出来的什么东西我没有见，也不知道是什么。辩护人意见：被告人刘学峰归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中是从犯，建议法庭对刘学峰从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年6－7月份，被告人秦清营、沈大新、刘学峰与张某、罗某、钱某、高某（均已被判处刑罚）结伙，在淮阳县地盗掘墓葬。并盗得青瓷双系罐、青瓷双系壶等十余件文物。经鉴定，被盗掘墓葬为汉代古墓葬，盗掘的青瓷双系罐一件、青瓷双系壶两件属三级文物，其余为一般文物。案发后所盗掘文物被公安机关扣押，现已移交淮阳县博物馆。上述事实，有下列证据予以证实：1、淮阳县文化广播新闻出版局说明、周口市人民政府周政[2006]17号文件〈关于公布周口市第二批市级重点文物保护单位名单的通知〉、淮阳县人民政府淮政[1998]20号文件〈关于公布我县第三批重点文物保护单位的通知〉证实：涉案被盗掘现场均处于白楼古墓群之内。２、周口市文物勘探队鉴定情况及鉴定意见书、河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字[2014]第30号文物鉴定意见书证明：淮阳县南关徐洼南地墓葬、王店乡吴楼村北地墓葬在周口市市级文物保护单位南白楼古墓群之内。两座墓葬均为汉代古墓葬。对研究豫东一带汉代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。３、河南省文物局豫文物安（2013）34文件证实：河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字[2014]第30号文物鉴定意见书、豫文物鉴字[2013]第94号的相关鉴定人均为河南省文物鉴定委员会成员。４、河南省文物豫文物鉴字（2013）第94号鉴定书证实：青瓷双系罐一件、青瓷双系壶两件属三级文物。５、淮阳县公安局随案移交物品文件清单证明：涉案物品已移交淮阳县博物馆。６、辩认笔录：经罗某辩认出一起盗掘古墓葬的老秦（秦清营）、桩（沈大新）、刘某（刘学峰）；钱某辩认出一起盗掘古墓葬的秦（秦清营）；沈大新辩认出一起盗掘古墓葬的老秦（秦清营）、罗某；秦清营辩认出沈大新、刘某（刘学峰）；刘学峰辩认出老秦（秦清营）、罗某。７、现场勘查笔录、示意图、现场照片证明：被盗掘的古墓葬位于南关徐洼南地、王店乡××北地。８、昌吉市公安局抓获经过、昌吉市看守所临时羁押证明书证实：2018年8月31日刘学峰被昌吉市公安局抓获归案，并临时羁押于昌吉市看守所。９、淮阳县公安局冯塘派出所、大连派出所、王店派出所户籍证明显示：秦清营，男，1962年7月28日出生于河南省淮阳县，汉族，在辖区内无违法犯罪前科；沈大新（又名沈峰），男，1956年2月29日出生于河南省淮阳县，汉族，在辖区内无违法犯罪前科；刘学峰，男，1963年12月14日出生于河南省淮阳县，汉族，在辖区内无违法犯罪前科。10、河南省周口市中级人民法院（2014）周刑终字第128号刑事判决书，淮阳县人民法院（2014）淮刑初字第64号刑事判决书、（2017）豫1626刑初820号刑事判决书显示：罗某、钱某、高某、张某均已被判处刑罚。11、被告人秦清营供述：大概六年前，认识一个叫高潮的人，还有几个人，后他们几个带着我去淮阳县南边二环路往北有一个小河沟那，去挖墓了，这次挖有三四个罐罐。第二次，我们几个又到上次去的河沟处，又挖了几个小罐罐。第三次，还是去这个小河沟旁边挖墓，这次没有挖到东西。第四次，我们几个去这个小河沟西边了，高潮用一个细杆往地下插了插，高潮说这个墓没有东西，我们几个就走了。我们盗掘古墓葬的有五六个人，有罗某、钱、大新、高潮、我、还有刘某（刘学峰），不过我记得刘某好像就去过一次，就是其中一次我们一起去盗掘古墓葬的时候，挖出来几个烂瓷片的那次，我见过刘某。去挖古墓是姓钱的提议的，高潮懂得哪有墓，高潮说有墓，那地下就会有墓。12、被告人沈大新供述：几年前，我和罗某、秦某1去淮阳县南关徐洼南地挖过墓葬，记得我和他们一起去过一二次。当时是秦给我打电话让我去的，我和刘峰（刘学峰）没有一起挖过墓。我去的时候刘峰没有去。13、被告人刘学峰供述：2013年７月份的时候，罗某给我打电话让我去帮忙，当天晚上９时许，我骑着电动车按照罗强的安排去淮阳县白楼乡吴楼北地。还有老秦、高潮，罗某安排我在路边放风，我看罗某他们进玉米地了，我就猜到他们去盗墓了。盗的什么东西我没有看到。14、同案人罗某供述：我们挖墓所需要的工具，有洛阳铲、洛阳杆、抽水泵、发电机、运土袋、铁锹，这些东西都是老秦准备的，我给老秦1000元买工具的钱。大概在2013年６月中旬的一天晚上，我和桩、钱某、秦、高潮，带着工具到南关徐洼南地找到了一个墓，挖出来６－７个罐子，都是陶制品，都不带釉。有三四个稍大点的，剩下的都是小的，挖出来这些罐子都放在钱某家了。又过了四五天，还是我们五个带着工具到南关徐洼南地，又找一个墓，挖出来五六个带釉的瓦罐，还有一二个不带釉的，我们把这些东西都放在钱家了。我们去盗墓的时候轮流着干活，在挖掘的过程中，开始由我和钱某挖，接近古墓后，主要由张某、秦开始挖，打开墓室后，由张某、秦下到墓室将东西拿出来，递给我和钱某，所盗文物由张某负责找买主，一共挖出来二十余件陶制品，准备卖钱平分。但都没有卖掉。我和钱某、高潮、高某、老秦、桩六个人在淮阳县城关徐洼南地，盗挖的东西就是放在老钱家的那些罐子，有大的、小的，都是陶制的。我和高潮、老秦、钱某、刘某在吴楼田地里挖了一个陶制的烂罐子。挖出来的东西都放在钱某家了。后来挖出来的瓦鼎也放钱某家了。刘某就跟着我们在吴楼挖了一次，挖出来的是烂瓦器。15、同案人钱某供述：我所参与盗挖墓葬都是在南关徐洼南地，一条河沟的北面，在一块田地里，在这块地里我一共盗挖了两次。我们挖墓的工具有洛阳杆、洛阳铲、铁锹还有一个鱼鳞袋子，袋子上面绑的有绳用来往上拉土。这些盗墓的工具都是罗某买的，买这些工具的钱是罗某出的。2013年6月份的一天，晚上8－9点，秦给我打电话让出来，他和罗某、高潮在南关皮革厂路口等着我呢，我到地方后看见罗某拿着探杆，秦把铁锨放在路边了，我们四个人一起拿着工具到徐洼南地靠近河沟子那一片，找到前几天我罗某强、秦找到的那个墓地，挖的过程中我给东升打电话让他来，挖的有四五个不带釉的罐子，都是陶制品，都不带釉，小碗形状的有两个、直径十来公分的罐子有一个、小罐子有二三个，挖的东西都是秦和高潮下去拿的罗某强在上面接着。又隔了七八天，高朝给我打电话让我到徐洼南地，我和东升就一块到徐洼南地，我们到地罗某强、高潮、秦三个人已经挖一米深了罗某强、高潮、秦在下面挖，我和东升在上面接挖的土，秦下去拿的东西，拿出来的有六七个带釉的罐子，还有两个铜镜子，三个罐子是青色的罗某强把上次挖的和这次挖的，都送到俺家了。挖墓一般都罗某强和高潮给我打电话联系，秦给我打过一次电话。高潮罗某强秦某2人负责找墓，找到墓后他们三个先挖，然后我和东升再挖，有时候我和东升负责罗某强、高潮和秦他们挖的土给他们往两边扒，挖到墓室后高潮和秦下去拿东西罗某强在上面接。16、同案高某升供述：2013年7月份钱某山让我去玩，当时我们共五个人，另外三个人我不认识，其中一个叫强的，开着八Ο车带着工具，走到南关徐洼南地，徐洼村××庄庄稼地里，一条干涸的河沟子附近钱某山让我看着人，他们几个到沟子北沿用铁锨开始挖，让我拉土的时候我才知道是盗墓。挖出来的像是瓶瓶罐罐。后来又隔几天钱某山给我打电话，我就去他家了，还是上次那几个人，我们到上次挖墓葬的地方也就是徐洼南地，强开着车带着工具已到了钱某山让我看着人，这次挖的什么我不知道。17、同案张某福（又名高潮）供述：我罗某强他们几个玩，当时喝醉酒了，在三轮车上睡着了罗某强他们带着我去挖墓了，直到天明我醒了之后，才知罗某强他们几个是挖墓，我没有参与挖墓。挖墓的罗某强钱某山，还有另外几个人我不认识。本院认为：被告人秦清营、沈大新、刘学峰伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，被告人秦清营、沈大新、刘学峰的行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦清营在盗掘古墓葬的过程中，起主要作用，是主犯，被告人秦清营及其辩护人辩称不是主犯的辩护意见与庭审查明的事实不相符，其意见本院不予支持；被告人沈大新及刘学峰辩护人的辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人秦清营起主要作用，是主犯；被告人沈大新、刘学峰起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人秦清营、沈大新、刘学峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦清营犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年８月15日起至2028年８月14日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）二、被告人沈大新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年８月28日起至年2025年8月27日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）三、被告人刘学峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年８月31日起至2023年８月30日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一八年十一月十九日书 记 员  张恒伟