苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初3277号原告：潘其麟,男，汉族，1972年5月24日生，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：郝勇，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：曾敏,男，汉族，1981年9月26日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：曾昭辉,男，汉族，1957年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告潘其麟与被告曾敏、曾昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员闫可可独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈新雄担任审判长，与代理审判员闫可可、人民陪审员达青山组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘其麟及其委托诉讼代理人郝勇、被告曾敏的委托诉讼代理人徐旬到庭参加诉讼，被告曾昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘其麟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金合计2030000元；2、判令两被告向原告支付借款利息暂计937940.2元（暂计至2018年4月16日，实际计算至被告清偿全部本金日止）；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年8月31日向原告借款350000元、2015年9月25日向原告借款1000000元、2015年10月17日向原告借款800000元，双方签订了三份借款合同，合同中对借款期限及利率作出了约定，原告依约向被告交付了该三笔借款。借款到期后，被告未按期向原告清偿借款本金及利息，尚有本金2030000元及相应利息未偿付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告曾敏辩称：答辩人对借款总金额认可，答辩人借款后曾归还本金330000元及部分利息，且双方之间的借款利率超过了法定标准，答辩人支付的利息中超过法定标准的部分应折抵本金。被告曾昭辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告潘其麟（甲方，贷款人）与被告曾敏、曾昭辉（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定甲方同意借给乙方350000元，借款期限自2015年8月31日至2015年11月30日止，共3个月，到期本金一次性还清，借款利率按月息4分计算。乙方应按期还款，如借款逾期应从逾期之日起，在原定利率基础上加收50%的逾期利息，并对未收利息计算复利。同日，被告曾敏、曾昭辉向原告潘其麟出具借条一份，内容为：今借到潘其麟人民币叁拾伍万元整（￥350000），月利率40‰，借款期限从2015年8月31日至2015年11月30日，2015年8月31日付息壹万肆仟元整，9月30日付息壹万肆仟元整，10月30日付息壹万肆仟元整，11月30日归还本金叁拾伍万元整。以上是本人真实意思表示。同日，原告潘其麟通过银行转账350000元至被告曾敏名下账户。2015年9月25日，原告潘其麟（甲方，贷款人）与被告曾敏、曾昭辉（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定甲方同意借给乙方1000000元，借款期限自2015年9月25日至2015年11月24日止，共2个月，到期本金一次性还清，借款利率按月息5分计算。乙方应按期还款，如借款逾期应从逾期之日起，在原定利率基础上加收50%的逾期利息，并对未收利息计算复利。合同尾部写有“同意续期到2016年4月24号”。同日，被告曾敏、曾昭辉向原告潘其麟出具借条一份，内容为：今借到潘其麟人民币壹佰万元整（￥1000000），月息为5分（50‰），借款日期为2015年9月25日，还款日期为2015年11月24日，期限2个月，2015年9月25日先支付一个月利息伍万元整（￥50000），剩余到期一次性付清。同日，原告潘其麟通过银行转账1000000元至被告曾敏名下账户。2015年10月17日，原告潘其麟（甲方，贷款人）与被告曾敏、曾昭辉（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定甲方同意借给乙方800000元，借款期限自2015年10月17日至2015年12月16日止，共2个月，到期本金一次性还清，借款利率按月息4分5厘计算，即45‰。乙方应按期还款，如借款逾期应从逾期之日起，在原定利率基础上加收50%的逾期利息，并对未收利息计算复利。同日，被告曾敏向原告潘其麟出具借条一份，内容为：今借到潘其麟人民币捌拾万元整（￥800000），月利率45‰，借款期限为2015年10月17日至2015年12月16日，2015年12月16日归还本金捌拾万元整（￥800000），如有逾期，处于50%的罚息。以上是本人真实意思体现。同日，原告潘其麟通过银行转账800000元至被告曾敏名下账户。2017年4月10日，被告曾昭辉向原告潘其麟出具确认书一份，内容为：今欠到潘其麟借款本金：203万的利息，到2017年4月30日止，共计人民币玖拾陆万贰仟贰佰陆拾陆元陆角柒份整（￥962266.67元）。同日，被告曾昭辉向原告潘其麟出具保证书一份，内容为：现保证欠潘其麟的借款203万元本金在2017年12月30日前还清，借款利息在2017年6月30日底前还清。审理中被告曾敏提交了银行交易记录及凭证，主张其曾向原告归还如下借款本金及利息：1、关于2015年8月31日的借款，其于2015年9月1日归还14000元利息、2015年9月30日归还20250元和8750元（该两笔款项中的14000元为归还该笔借款的利息）、2015年11月2日归还14000元利息、2015年11月30日归还14000元利息、2015年12月4日归还50000元本金、2016年1月26日归还50000元本金、2016年1月30日归还12000元利息、2016年2月6日归还20000元本金、2016年3月8日归还18653元利息、2016年5月13日归还10000元本金、2016年5月31日归还40000元本金、2016年8月8日归还50000元本金（通过案外人江西省大自然油茶有限公司账户归还）、2016年9月30日归还50000元本金（通过案外人王旭账户归还）、2016年10月10日归还50000元本金（通过案外人王旭账户归还）、2017年1月25日归还10000元本金（通过案外人王旭账户归还）。原告潘其麟不认可收到2015年9月30日20250元和8750元、2016年8月8日50000元、2017年1月25日10000元的还款，并认为2016年5月13日的10000元、2016年5月31日的40000元、2016年9月30日的50000元、2016年10月10日的50000元系归还2015年9月25日借款的利息，对于其余还款无异议。庭审中双方确认江西省会昌县大自然油茶有限公司系两被告实际经营的公司，曾敏陈述王旭系其表弟，原告陈述其不认识王旭，其与王旭之间没有经济往来；2、关于2015年9月25日的借款，其于2015年10月26日归还50000元利息、2015年11月25日归还50000元利息、2015年12月25日归还50000元利息、2016年1月26日归还50000元利息、2016年3月23日归还50000元利息。原告潘其麟不认可收到2016年1月26日50000元的还款，但其自认被告于2015年9月25日归还了50000元利息，并对原告主张的其余还款无异议；3、关于2015年10月17日的借款，其于2015年10月17日归还借款利息36000元、2015年11月14日归还利息36000元、2015年12月16日归还利息36000元、2016年1月18日归还利息36000元、2016年2月25日归还利息36000元、2016年3月18日归还利息36000元、2016年4月22日归还利息36000元。原告潘其麟对上述利息的归还予以认可。以上事实，由原告提交的借款合同、借条、村镇银行付款回单、保证书，被告提交的银行流水等证据及双方庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾敏、曾昭辉与原告潘其麟签订借款合同并出具了借条，明确了借款金额和期限，双方之间的借款合同关系依法成立、有效。被告曾敏借得款项后，理应按时归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应责任。原告潘其麟要求被告曾敏、曾昭辉归还剩余借款本金及利息，应予支持。关于被告尚欠的剩余借款本金及利息的金额，本院具体分析论证如下：1、2015年8月31日的借款。（1）曾敏于2015年9月30日向原告转账20250元和8750元，其主张其中14000元系向原告归还350000元借款的利息，曾敏提交了该两笔款项的银行交易记录，且该两笔款项的转账时间与前后两笔利息归还时间基本一致，本院对曾敏的该项主张予以采信；（2）曾敏主张其于2016年8月8日通过江西省会昌县大自然油茶有限公司向原告转账50000元，该50000元系归还350000元借款的本金，并提交了相应银行回单的复印件，原告未认可收到该50000元，对此本院认为，曾敏虽未提交该笔款项的转账凭证原件，但双方均确认江西省会昌县大自然油茶有限公司系两被告实际经营的公司，该转账凭证虽为复印件，但其上载有明确的转账时间、收款账户、转账金额，原告亦未提交相反证据，本院对曾敏关于该笔款项转账的主张予以采信。但曾敏未举证证明双方曾约定该笔款项系归还本金，故该笔款项应视为归还利息，且该还款金额与双方确认的1000000元借款的利息金额一致，本院认定该笔50000元为归还1000000元借款的利息；（3）曾敏主张其于2017年1月25日通过案外人王旭的账户向原告转账10000元，该10000元系归还350000元借款的本金，并提交了相应的银行流水，原告未认可收到该笔款项，对此本院认为曾敏已提供了银行交易记录证明该笔款项实际发生，该笔款项虽非曾敏本人账户所转，但原告庭审中陈述其与王旭没有任何经济往来，本院对曾敏关于该笔还款的转账予以采信。但曾敏未举证证明双方曾约定该笔款项系归还本金，故该笔款项应视为归还350000元借款的利息；（4）2016年5月13日的10000元、2016年5月31日的40000元、2016年9月30日的50000元、2016年10月10日的50000元，曾敏主张该四笔款项系归还350000元借款的本金，原告认为系归还1000000元借款的利息，对此本院认为，曾敏未举证证明双方曾约定该四笔款项系归还本金，故该四笔款项应视为归还利息。该四笔款项与1000000元借款的利息金额相一致，本院认定该四笔款项为归还1000000元借款的利息。综上，关于350000元的借款，本院认定被告于2015年9月1日归还14000元利息、2015年9月30日归还14000元利息、2015年11月2日归还14000元利息、2015年11月30日归还14000元利息、2015年12月4日归还50000元本金、2016年1月26日归还50000元本金、2016年1月30日归还12000元利息、2016年2月6日归还20000元本金、2016年3月8日归还18653元利息、2017年1月25日归还10000元利息。其中，被告归还的利息中超过年利率36%的部分应抵扣本金，经核算，截止至2017年1月25日曾敏归还最后一笔款项后，被告就该笔款项尚欠借款本金197451.13元及利息52903.06元。2、2015年9月25日的借款。曾敏未举证证明其曾于2016年1月26日曾归还50000元利息，原告对此亦不予认可，本院对该笔还款不予采信。关于1000000元的借款，本院认定被告于2015年9月25日归还50000元利息、2015年10月26日归还50000元利息、2015年11月25日归还50000元利息、2015年12月25日归还50000元利息、2016年3月23日归还50000元利息、2016年5月13日归还10000元利息、2016年5月31日归还40000元利息、2016年8月8日归还50000元利息、2016年9月30日归还50000元利息、2016年10月10日归还50000元利息。其中，被告于2015年9月25日收到1000000元借款后即转回给原告50000元，该笔借款实际本金应为950000元，后续归还的利息中超过年利率36%的部分应抵扣本金，经核算，截止至2016年10月10日曾敏归还最后一笔款项后，被告就该笔借款尚欠借款本金833222.65元。3、2015年10月17日的借款。原、被告双方确认被告曾敏于2015年10月17日归还借款利息36000元、2015年11月14日归还利息36000元、2015年12月16日归还利息36000元、2016年1月18日归还利息36000元、2016年2月25日归还利息36000元、2016年3月18日归还利息36000元、2016年4月22日归还利息36000元，本院对此予以确认。其中，被告于2015年10月17日收到800000元借款当天即转回给原告36000元，该笔借款实际本金应为764000元，后续归还的利息中超过年利率36%的部分应抵扣本金，经核算，截止至2016年4月22日曾敏归还最后一笔款项后，被告就该笔借款尚欠借款本金683423.2元。综上所述，被告曾敏、曾昭辉应归还原告潘其麟剩余借款本金合计1714096.98元。三份借款合同中约定的借款利率均超过法定标准，原告要求两被告向原告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应分三笔计算，分别自三笔借款最后一次还款次日起计算至两被告实际还款之日止。被告曾昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾敏、曾昭辉于本判决生效之日起十日内归还原告潘其麟借款本金1714096.98元及利息（利息分三笔计算：第一笔以197451.13元为基数，按月利率2%自2017年1月26日起计算至两被告实际还款之日止，计算所得金额加上52903.06元；第二笔以833222.65元为基数，按月利率2%自2016年10月11日起计算至两被告实际还款之日止；第三笔以683423.2元为基数，按月利率2%自2016年4月23日起计算至两被告实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30544元、公告费690元，合计31234元，由被告曾敏、曾昭辉负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告曾敏履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄代理审判员  闫可可人民陪审员  达青山二〇一八年十一月三十日法官 助理  谢天一书 记 员  李艳杰