wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19700号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q(1/1)，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 诉讼代表人章华安，行长。 委托代理人虞滕锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行职工。 被告俞彩萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞国成，男，1965年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告俞彩萍、俞国成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日收原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉状后，当即委托有关人民调解组织予以调解，后调解未成。本院于同年10月16日立案受理，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人虞滕锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2015年10月16日，俞彩萍作为借款人，俞国成作为保证人与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK050515000387号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定俞彩萍向原告借款300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年10月14日止，借款月利率10.08‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息。合同还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。俞国成作为保证人自愿对借款人借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告发放贷款300000元。贷款期限届满，贷款期限届满，俞彩萍未按约还款，俞国成也未履行保证责任。现原告起诉请求判令:1、俞彩萍返还原告借款299877.23元，并支付截止2018年10月11日止期内利息、罚息、复利139033.33元，并继续支付以借款299877.23元为基数自2018年10月11日起至实际履行之日止按月利率15.12‰计算罚息；以欠付期内利息20865.6元为基数自2018年10月11日起至实际履行之日止按月利率15.12‰计算的复利；2、俞国成对上述第一项还款义务负连带责任。 被告俞彩萍未作答辩。 被告俞国成未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2015年10月16日，俞彩萍作为借款人，俞国成作为保证人与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK050515000387号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定俞彩萍向原告借款300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年10月14日止，借款月利率10.08‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息。合同还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。俞国成作为保证人自愿对借款人借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告发放贷款300000元。贷款期限届满，贷款期限届满，俞彩萍未按约还款，俞国成也未履行保证责任。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。俞彩萍借款后未按约还本付息，应承担返还所欠借款并支付约定利息、复利及罚息的民事责任。俞国成自愿为俞彩萍的上述借款提供连带责任保证，应依约履行保证义务，并在承担担保责任后，有权就其已承担部分向俞彩萍追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、俞彩萍于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款299877.23元，并支付相应利息、复利及罚息（计算方式：截止到2018年10月11日止期内利息、罚息、复利139033.33元；以借款299877.23元为基数自2018年10月11日起至实际履行之日止按月利率15.12‰计算罚息；以欠付期内利息20865.6元为基数自2018年10月11日起至实际履行之日止按月利率15.12‰计算的复利。上述各项相加后所得之数额为俞彩萍应支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行利息、复利及罚息数额）； 二、俞国成对本判决第一项所涉俞彩萍的还款义务负连带责任； 三、俞国成承担保证责任后，有权就已承担部分向俞彩萍追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7884元，减半收取3942元，由俞彩萍、俞国成负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞彩萍、俞国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月七日 书记员  杨 明
-1- 浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初429号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王荷仙，女，1968年5月29日出生于浙江省仙居县。 身份证号码，汉族，小学文化，农民，住仙 居县埠头镇十都英一村东桥路5号。2018年10月10日因本案被 仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控 被告人王荷仙犯盗窃罪。于2018年11月1日向本院提起公诉。 本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开 庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公 诉。被告人王荷仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2018年10月5日上午，被告人王荷仙受被害人朱某之邀 来到位于本县紫金花城1幢2302号家中，期间，趁其不 备，盗走被害人卧室柜子里的一袋贵重物品，内有两枚黄金戒指、 一枚铂金戒指、一串黄金手链、两只银手镯和一块和田玉（不作 价格认定）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币16840元。 -2- 被害人朱某发现物品被盗后电话联系被告人王荷仙，被告 人王荷仙将盗得的所有物品返还给被害人朱某，并于2018年10 月10日向仙居县公安局投案自首。 上述事实，被告人王荷仙在审理中亦无异议，且有被害人朱 朝平的陈述，手机和微信照片，被盗物品照片，价格认定结论书。 辨认笔录，勘查笔录，谅解书，被告人王荷仙归案经过及前科查 询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足 以认定。 本院认为，被告人王荷仙以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成 立。被告人王荷仙系自首，依法可以从轻处罚；已退还被害人所 有赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二 百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第 七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王荷仙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并 处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 -3- 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一八年十一月五日 代理书记员  叶飘飘 -4- 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役 或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的。 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有 其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处 罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其 中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的 事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有 关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚 情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加 刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2513号 本院在执行申请执行人张增强与被执行人吴如岳、夏依芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴如岳、夏依芬在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴如岳、夏依芬纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14401号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初906号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人廖廷艳，男，1994年11月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人张玉才，男，1984年10月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，务工，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕829号起诉书指控被告人廖廷艳、张玉才犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人廖廷艳、张玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2018年6月19日凌晨，被告人廖廷艳、张玉才来到温州市瓯海区小区内，以拉车门的方式进入被害人陈某1停放在5幢门口的浙Ｃ×××××轿车内，窃取三星手机一部、硬壳中华香烟一包。现已追回并发还陈某1。同日，被告人张玉才因本节盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日。 二、2018年6月28日凌晨，被告人廖廷艳伙同韦廷超（另案处理）来到永嘉县，以拉车门的方式进入被害人吴某停放在路边的浙Ｃ×××××轿车内，窃取黑色双肩包一个，内有现金2000元。 三、2018年7月6日凌晨，被告人廖廷艳、张玉才来到温州市鹿城区，以拉车门的方式进入被害人金某1停放在路边的轿车内，窃取现金100元。 四、2018年7月8日凌晨，被告人廖廷艳、张玉才等人来到永嘉县，以拉车门的方式进入被害人周某停放在路边的浙Ｃ×××××轿车内，窃取现金20余元;后来到永嘉县，以同样方式进入被害人马某1停放在路边的浙Ｃ×××××轿车内，窃取硬币若干元；接着来到永嘉县，以同样方式进入被害人杨某停放在路边的浙Ｃ×××××面包车内，窃取硬币若干元。 五、2018年7月8日凌晨，被告人廖廷艳、张玉才等人来到永嘉县，以拉车门的方式进入被害人金某2停放在路边的浙Ｃ×××××面包车内，窃取现金若干元；接着来到永嘉县，以同样方式进入被害人陈某2停放在路边的浙Ｃ×××××面包车内，窃取硬币若干元。 六、2018年7月8日凌晨，被告人廖廷艳、张玉才等人来到永嘉县，以拉车门的方式进入被害人沈某停放在路边的浙Ｃ×××××轿车内，窃取硬币若干元；接着在永嘉县，以同样方式进入被害人王某1停放在路边的浙Ｃ×××××面包车内，窃取硬币若干元。 上述事实，被告人廖廷艳、张玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、吴某、金某1、周某、马某1、杨某、金某2、陈某2、沈某、王某1的陈述，同案犯邓某、韦某、马某2的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、扣押及发还清单，通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人廖廷艳、张玉才的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖廷艳、张玉才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于廖廷艳、张玉才归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖廷艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年6月14日止。） 二、被告人张玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年5月5日止。） 三、责令被告人廖廷艳、张玉才退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十一月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4513号之一 申请执行人:朱伟钟，男，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9790号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜坚坤名下位于宁波市江北区新马路287弄40号103室的房地产。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年十一月五日 书记员 郑博文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10291号申请执行人黄升冈，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张龙英，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人黄升冈与被执行人张龙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄升冈向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人张龙英归还申请执行人黄升冈借款50000元。执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人张龙英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张龙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张龙英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张龙英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张龙英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄升冈。综上，被执行人张龙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10291号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14319号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1205号 申请执行人:李钱友，男，1977年1月3日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:陈强，男，1989年1月31日出生，汉族,住平湖市。 被执行人:马燕平，男，1989年10月14日出生，汉族,住平湖市。 申请执行人李钱友与被执行人陈强、马燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李钱友向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人陈强、马燕平返还申请执行人李钱友借款本金30000元、利息600元及违约金10400元、律师代理费2500元，并负担案件受理费888元，共计44388元。 执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人陈强、马燕平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈强、马燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强、马燕平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强、马燕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈强、马燕平名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈强名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已于2018年7月21日登记查封，被执行人马燕平名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已于2018年7月21日登记查封，上述车辆查封期限2年，但未实际扣押。截至2018年11月5日，暂未发现被执行人陈强、马燕平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈强、马燕平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈强、马燕平作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月27日对陈强、马燕平实施网上临控。同时已对被执行人陈强、马燕平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李钱友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈强、马燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员   沈国平    二〇一八年十一月五日 书记员    史伟峰
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3767号 原告：朱文英，男，1972年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 被告：廖建荣，男，1976年1月29日出生，汉族，住金华婺城区。 被告：沈东明，男，1975年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱文英诉被告廖建荣、沈东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱文英及其委托诉讼代理人王治，被告沈东明到庭参加诉讼，被告廖建荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱文英向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告廖建荣、第二被告沈东明立即归还原告朱文英借款本金人民币28万元及利息33600元（利息自2018年1月1日起按月利率2%暂算至2018年7月1日）。今后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。2、判令第一被告廖建荣、第二被告沈东明支付原告朱文英为实现债权所支出的费用人民币2万元，以上共计人民币：333600元。3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，被告廖建荣、沈东明向原告借款28万元，双方签订《借款担保合同》一份。约定两被告向原告借款28万元，期限自2017年12月1日至同年12月31日，利息按月息3%计算。因两被告未归还借款本息引起的诉讼，由被告承担一切费用（含律师费、诉讼费、财产保全担保费等一切为实现债权而支出的费用）。借款后，原告按约定将款汇入被告指定账户，到期后，经原告催讨，两被告未归还。 原告向法庭提供的证据有：1、借款担保合同，证明原被告之间存在借款关系及利息约定及担保情况等的事实。 2、收条、汇款凭证，证明原告已经根据合同约定交付了借款本金28万元的事实。 3、委托合同，证明原告为实现债权所支出的律师费的事实。 被告廖建荣未作答辩，也未提供证据。 被告沈东明辩称，借款是从原告的哥哥朱文革处借来的，26万元是本金，2万元是利息。利息口头约定2万一个月。合同上是3分利。利息至今年3月是付清的，4月份付了6000多。与廖建荣一起签字借的，是一人一半的。 被告沈东明未提供证据。 对原告提供的证据。经质证，被告沈东明对证据1借款合同上的名字是我签的；对证据2这个事情我不清楚；对证据3未发表意见。 经本院审核，对证据1被告无异议予以确认。对证据2，3，无证据反驳，也予以确认。 经审理，本院查明事实如下：经原告哥哥朱文革介绍，被告廖建荣、沈东明向原告朱文英借款。2017年12月1日，原告朱文英（甲方）与被告廖建荣、沈东明（乙方）及朱文革、贾黎明（丙方）签订《借款担保合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币280000元，期限自2017年12月1日至同年12月31日，利息按月息3%计算，由丙方朱文革、贾黎明提供但保。并约定因乙方逾期归还借款本息和逾期支付利息引起诉讼的，由乙方承担诉讼的一切费用（含律师费、诉讼费、财产保全担保费等一切为实现债权而支付的费用）。当天，原告将258000元款汇入按《借款担保合同》的约定的吴焕琦账户，20000元现金交付被告廖建荣。后两被告及担保人均未按时还款付息。另查明，为本案诉讼，原告支出律师代理费20000元。 本院认为，两被告向原告借款逾期未还事实清楚，证据充分。故应由两被告承担还款及支付利息的民事责任。双方借款时约定月息3%，超过相关规定的限额，现原告要求按月息2%计付利息，不违反相关规定，本院予以支持。《借款担保合同》约定由借款人承担诉讼的一切费用，故对原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，本院也予以支持。但原告按合同约定交付的款项为258000元，该借款及利息应由两被告共同承担责任。另外2万元，原告未按约定交付，由被告廖建荣单独收取，故该2万元应由被告廖建荣自行承担责任。对被告沈东明辩称的借款已支付过利息，由原告哥哥朱文革收取，但原告不认可，被告也无证据证明利息已由原告实际收取，故本院不予采信。至于被告沈东明与朱文革之间的款项，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告廖建荣、沈东明于本判决生效后十日内共同归还原告朱文英借款本金258000元及利息（按月利率2%，从2017年12月1日计算至实际履行之日止）。 二、由被告廖建荣于本判决生效后十日内归还原告朱文英借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2017年12月1日计算至实际履行之日止）。 三、由被告廖建荣、沈东明于本判决生效后十日内共同支付原告朱文英因本案诉讼支出的律师代理人费20000元。 四、驳回原告朱文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，财产保全费2270元，合计8574元，由原告朱文英负担50元，由被告廖建荣、沈东明负担8010元，由被告廖建荣负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  裘 钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保543号 申请人：周记策，男，1967年8月29日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：**朝，浙江合创律师事务所律师，受宁波市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师，受宁波市法律援助中心指派。 被申请人：宁波泰升餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2826B21F）。住所地：浙江省宁波高新区东城国贸大厦1-33、2-22。 法定代表人：毛芦锋。 申请人周记策于2018年11月8日向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间追索劳动报酬纠纷正在仲裁过程中，为保障执行为由，请求保全被申请人宁波泰升餐饮管理有限公司7833.3元财产。2018年11月12日，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，申请人周记策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波泰升餐饮管理有限公司银行存款7833.3元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月十三日 代书记员 朱梦艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17722号 原告：程立忠，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：王俊余，男，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告程立忠为与被告王俊余合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付原告工资9518元并赔偿利息损失（从2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年11月1日进行了公开开庭审理。原告程立忠的委托诉讼代理人吴春兰、被告王俊余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：2017年欠合伙人做货及房钱合计9518元。嗣后，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王俊余于本判决生效后十日内支付原告程立忠劳动报酬等共计9518元并赔偿利息损失（从2018年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王俊余负担。 本判决为终审判决。 审判长 俞 玮 二〇一八年十一月九日 书记员 金晓安
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6421号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平，系银行员工。 委托诉讼代理人：邵寿连，系银行员工。 被告：郑卫忠，男，1982年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘小芳，女，1983年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜连富，男，1973年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：马雅萍，女，1979年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑卫忠、潘小芳、姜连富、马雅萍金融借款合同纠纷一案中，因本案已处置完毕，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2228.5元（已减半收取）、保全费1770元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陈能通
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1708号 申请执行人：林岳永，男，1977年12月31日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：宁波铭达新能源汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢9-3-4，组织机构代码:MA2AE5A62。 法定代表人：包玲榕。 申请执行人林岳永与被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司应返还申请执行人林岳永保证金180000元、保险费30000元，并赔偿原告林岳永损失10000元，上述合计220000元，及相应的迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2300元，执行费3200元。 执行立案后，本院于2018年08月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年08月27日，被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司银行存款余额0元。银行存款余额为零元，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月03日传唤被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司作出司法拘留15天的决定，并于2018年09月14日对被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司的法定代表人包玲榕实施拘留。同时已对被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林岳永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波铭达新能源汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 赵仁杰 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 裘一鸣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18862号 原告：凌化虎，男，1971年3月12日出生，汉族，经商，户籍地山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：叶士呈，男，1965年8月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省义乌市。 原告凌化虎与被告叶士呈买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，请求判决：一、解除原被告双方之间的买卖合同；二、被告返还原告模具预付款14500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）；三、被告支付原告违约金1000元/天，至起诉之日暂计10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告凌化虎的委托诉讼代理人吴春兰、被告叶士呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月10日，原告向被告订购模具，总价款29000元，预付50%，双方约定供货时间为40天。协议签订后，原告预付被告货款14500元。后原告在其持有的双方协议上自行添加备注：2018.8.21交付合格模具，每提前一天奖励1000元，逾期每天违约金1000元。被告至今未向原告交付模具。庭审中被告愿意解除合同并返还原告预付款，但不愿意支付违约金。 本院认为，被告未在约定的时间向原告交付模具，原告主张解除双方的买卖合同，被告同意解除，故原告主张解除双方之间买卖合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告预付款14500元。备注违约金条款系原告自行添加，对被告没有约束力。但被告应支付原告其占用预付款期间的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告凌化虎与被告叶士呈于2018年7月10日签订的模具订购合同。 二、被告叶士呈于本判决生效后三日内返还原告凌化虎预付款14500元并赔偿利息损失（自2018年7月10日始按年利率6%计付至清偿之日止）。 三、驳回原告凌化虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告负担100元，被告负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 成丽丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2286号 原告：任卫平，男，1973年8月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周法辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告任卫平与被告周法辉追偿权纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院起诉，诉请要求被告周法辉及时归还代偿款100444.72元并由被告承担本案诉讼费用，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告任卫平到庭参加诉讼，被告周法辉经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月，被告周法辉向案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司城北支行(原遂昌县农村信用合作联社妙高信用社）签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为：9381120170004960），借款额度为198000元。由原告任卫平夫妇与案外人刘万和、刘万英提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，被告未依约进行偿还。2018年6月21日，原告任卫平代借款人周法辉向遂昌农商行城北支行三仁分理处归还贷款100444.72元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告周法辉于本判决生效之日起十日内归还原告任卫平代偿款100444.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取案件受理费2308元，由被告周法辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尹厚明 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  施长胜 二〇一八年十一月十六日 法官助理吕凯楠 书记员江彩君
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3173号之一申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。法定代表人陶登荷。被执行人尹建兴，男，1958年11月28日出生，住椒江区。被执行人尹金凤，女，1959年12月4日出生，住椒江区。被执行人杨秀福，男，1966年1月13日出生，住椒江区。被执行人尹**，男，1984年9月28日出生，住椒江区。申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人浙江中远担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月07日立案执行。执行标的为被执行人尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**返还申请执行人浙江中远担保投资有限公司代偿款132666元及利息，并负担执行费2462元。执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人尹建兴所有的坐落于台州市××前所街道××岙村的房地产，本院已登记查封，但该房地产系集体性质，一时无法处置。截至2018年11月21日，暂未发现被执行人尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月14日对尹金凤实施拘留。同时已对被执行人尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中远担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尹建兴、尹金凤、杨秀福、尹**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年十一月二十一日代书 记员  杨宏伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4093号 原告：庄胜军，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：华石仁，男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英。 原告庄胜军与被告华石仁、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告庄胜军于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄胜军撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告庄胜军负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年十一月十四日 代书记员 黄雅晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10129号之一 原告：宁波神州开元会计服务有限公司（统一社会信用代码为91330211MA282LF79Q）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号1-2,2-2,3-2,4-2室。 法定代表人：乐丽静，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周焱梅，该公司员工。 被告：宁波博至诚装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330201308982012B）。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-94。 法定代表人：章世稳，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波神州开元会计服务有限公司与被告宁波博至诚装饰工程有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告于2018年11月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波神州开元会计服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波神州开元会计服务有限公司负担。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年十一月七日 代书 记员  史朦朦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1704号 申请执行人：宁波市鸿海医药药材有限公司，住所地宁波市海曙区东渡路29号（17-3）、（17-4）、（17-5）、（17-6），组织机构代码:254101311。 法定代表人：李锋。 被执行人：宁波市宜家康大药房有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村，组织机构代码:695064157。 法定代表人：吴伟。 被执行人：吴伟，男，1968年10月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市鸿海医药药材有限公司与被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波市宜家康大药房有限公司支付申请执行人宁波市鸿海医药药材有限公司货款551528元，截止2017年3月31日的利息7068.75元及自2017年4月1日起至款项付清之日止以250000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，被执行人吴伟对被执行人宁波市宜家康大药房有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担后，有权向被执行人宁波市宜家康大药房有限公司追偿，宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟负担案件受理费9386元，执行费7985.97元。 执行立案后，本院于2018年08月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年08月23日，被执行人宁波市宜家康大药房有限公司银行存款余额100.8元、吴伟银行存款余额1987.95元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月03日传唤被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鸿海医药药材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市宜家康大药房有限公司、吴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵仁杰 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 裘一鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14330号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4442号 本院在执行申请执行人郑伟国与被执行人徐曙光、叶祖华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初3053号民事判决书确定的义务，支付60202.27元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人：叶祖华（公民身份号码:3302191972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10317号申请执行人李谷，男，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人欧林芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人李谷与被执行人欧林芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民特333号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李谷向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人欧林芳归还申请执行人李谷货款42910元。执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人欧林芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人欧林芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧林芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧林芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人欧林芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧林芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧林芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧林芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李谷。综上，被执行人欧林芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10317号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10356号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所。 被告：胡甲平，男，汉族，1976年10月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：官虹霞，女，汉族，1984年11月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告胡甲平、官虹霞保证保险合同纠纷一案，原告于2018年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金126721.99元、逾期利息3731.79元、罚息1022.53元、复息101.75元，暂计至2016年9月27日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令原告对登记在被告胡甲平名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，并由被告承担处置费用；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告胡甲平、官虹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月24日，被告胡甲平以中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称“中信银行宁波分行”）为被保险人，向原告投保“个人抵押贷款履约保证保险”，保险期间2015年9月25日零时起至2018年9月24日24时止，该保单特别约定抵押物情况。 2015年9月28日，被告胡甲平与中信银行宁波分行签订了编号为2015信银甬镇最抵字第811472003889号《最高额抵押合同》，合同约定被告胡甲平将其所有的浙Ｂ×××××小型轿车抵押给中信银行宁波分行，为被告与中信银行宁波分行在2015年9月28日至2018年9月24日期间签署的主合同提供最高额抵押担保，最高额抵押额度264000元，抵押担保的范围包括主合同项下的所有债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及实现债权的费用等发生的一切费用。同时合同约定中信银行宁波分行在合同有效期内将主合同项下的债权转让的，被告同意继续按合同约定向债权受让方承担担保责任，并配合办理抵押转让及变更登记手续。 2015年9月28日，中信银行宁波分行与被告签订了《最高额授信合同》，合同约定授信总金额为264000元。同日，中信银行宁波分行与被告胡甲平、被告官虹霞签订《个人借款合同》，约定两被告向中信银行宁波分行借款240000元，借款期限为2015年9月30日至2018年9月24日，年利率为7.5%等。中信银行宁波分行发放了贷款。后因被告发生逾期，中信银行宁波分行经催讨无力，向原告报案并申请索赔。原告向中信银行宁波分行支付赔款后，中信银行宁波分行出具《权益转让协议》。现原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，中信银行宁波分行与被告胡甲平签订的《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》，与两被告签订的《个人借款合同》、被告胡甲平投保的“个人抵押贷款履约保证保险”均系各方真实意思表示，应合法有效。中信银行宁波分行已按约定向被告胡甲平发放贷款，被告胡甲平未按约归还本金支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。因两被告未按约归还借款本息等，中信银行宁波分行将《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》、《个人借款合同》项下的全部权利义务转让给原告，并通知了被告，不违反法律规定，故该权益转让依法有效，原告依法获得涉案的《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》、《个人借款合同》项下的全部债权和权益，有权向被告请求归还借款本息等。同时，中信银行宁波分行享有的抵押权也依法由原告享有。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡甲平、官虹霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金126721.99元、利息3731.79元，罚息1022.53元、复利101.75元（利息、罚息、复利等暂计算至2016年9月27日，之后的罚息、复利按《最高额授信合同》、《个人借款合同》的约定计算至款项履清之日止）； 二、原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对登记在被告胡甲平名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车抵押权，有权按《最高额抵押合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其中处置车辆所产生的费用由被告胡甲平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告胡甲平、官虹霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一八年十一月一日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19061号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），经营地址：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市和气娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 王亚萍 二〇一八年十一月六日 代书记员 李湘芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5983号 顾永权： 杜来仙、许海根： 申请执行人顾永权与被执行人杜来仙、许海根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民初208号原告：马某，男。被告：山东某甲照明电器股份有限公司。法定代表人：姜某，经理。诉讼代表人：山东某甲照明电器股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，山东某甲照明电器股份有限公司职工。原告马某与被告山东某甲照明电器股份有限公司（以下简称某甲照明公司）劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，依照普通程序于2018年9月4日公开开庭审理。马某、某甲照明公司的委托诉讼代理人高卫来、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某提起诉讼请求：1、请求确认马某与某甲照明公司于1998年10月至2018年4月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由某甲照明公司负担。理由如下：马某于1998年10月在某甲照明公司入职，2010年被告以公司效益不好为由，安排回家待岗至今，期间原告也一直没有从事其他工作，被告也没有发放任何生活费给原告。2017年10月份，原告就拖欠生活费找被告协商，原告才得知被告已于2011年以公告的形式与原告接触劳动关系。马某认为该解除协议无效，为维护自己合法权益，特提起诉讼。请求依法判决，支持马某的诉讼请求。某甲照明公司答辩称，因某甲照明公司不能清偿到期债务，济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定某甲照明公司破产清算，于2018年4月12日作出（2018）鲁08破5号决定书，指定山东文思达律师事务所作为管理人。一、原告主张已经超过诉讼时效。原告主张确认劳动关系适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。二、原告对于劳动关系的存续时间负有举证责任，应当提供实际劳动和单位发放工资等证据予以证明。三、退一步讲，即使双方存在劳动关系，依照《山东省劳动合同条例》第二十六条：“有下列情形之一的，劳动合同可以中止：（一）用人单位与劳动者以书面形式协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）因不可抗力致使劳动合同暂时不能履行的；（四）法律、法规规定的其他情形。劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。”原告长期未实际提供劳动，应认定为劳动关系中止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对马某提交的证据分析认定如下：1、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明：原告起诉前已经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉符合法律规定。2、济宁市社会保险参保证明一份。证明：原告与被告存在劳动关系，证明被告为原告缴纳社会保险的起始及终止时间。某甲照明公司对马某提交的上述证据的质证意见为：对于二份证据的真实性均没有异议，但是，该证据不能证明原告与被告之间的劳动关系存续至2018年4月。对于上述二份证据的真实性，本院予以认定。某甲照明公司提交如下证据：1、快递单，证明：2005年6月开始，马某未到单位上班，2011年2月24日，因其长期连续旷工向他发出解除劳动合同通知书。2、报纸公告1份。证明：2011年4月21日，因邮寄未送达，通过报纸公告解除劳动关系。马某质证意见：对于证据一没有邮寄日期。对于证据二无异议，对于公告不属实，因为我每年都到被告处去一趟，包括干劳资的和生产处的，一直到2013年之后。我每次去厂里的时候都是叫我等通知，但是一直都没有等到通知。直到2017年10月份知晓被告要破产，才去被告处询问情况，才得知被告以单方公告的形式与我解除劳动合同。本院认为，该证据不能证明该快递单是由马某签收，因此，据此证据不能认定马某已收到解除劳动合同通知书。综合当事人提交的证据，本院认定如下事实：马某于1998年10月进入某甲照明公司工作，2005年6月以后未到该公司提供劳动。2011年2月24日，某甲照明公司以马某长期连续旷工为由，向其邮寄了解除劳动合同通知书，但是，该通知书并未由马某本人或其同住成年家属签收。2011年4月21日，某甲照明公司通过报纸公告解除与马某的劳动关系。根据济宁市社会保险事业局出具的《济宁市社会保险参保证明（个人）》显示，以某甲照明公司的名义为马某交纳养老保险的期间为1998年10月至2005年5月，交纳生育保险的期间为2004年3月至2005年5月，交纳工伤保险从2004年12月至2005年12月。2018年4月4日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定某甲照明公司破产清算。2018年7月9日，马某向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委员会以马某的仲裁申请不属于劳动人事争议受案条件范围为由，于当日出具了济任劳人仲字（2018）第63号不予受理通知书。2018年7月18日，马某向本院提起诉讼。本院认为，某甲照明公司主张马某自2005年5月起未再到单位提供劳动，马某主张2010年某甲照明以公司效益不好为由，要求其回家待岗。某甲照明公司通过银行转账为职工发放工资，马某未能提交2005年5月以后某甲照明公司为其发放工资的银行转账记录等证据，故，应当以认定马某自2005年5月起未再到公司提供劳动。马某主张其是因为2010年被告以公司效益不好为由安排回家待岗至今，但是，其并未就该主张提供充分证据予以证明，某甲照明公司对此也不认可。故对马某的该项主张，本院不予采信。虽然某甲照明公司曾于2011年2月24日向马某邮寄了解除合同通知书，但是，现有证据不能证明马某或其同住成年家属签收了该邮件。虽然某甲照明公司于2011年4月21日在报纸上刊发公告，解除与马某的劳动关系，但是，其没有证据证明是在穷尽了其他送达手段的情况下，才通过公告的形式解除与马某的劳动关系。故不能认定某甲照明公司按照法律规定的程序解除了与马某的劳动合同。马某自2005年6月至某甲照明公司被裁定破产清算未向某甲照明公司提供劳动，某甲照明公司亦未安排其工作，亦未依法与其解除劳动关系，双方均无有效证据表明曾向对方主张过任何权利，长期处于两不找的状态。作为企业职工，按照“按劳分配”原则，应当在为企业提供劳动、创造一定劳动价值的情况下，才能依法享有工资、社会保险等劳动待遇，在此对等条件下，其合法的劳动关系才受法律保护。在马某未提供劳动，且没有充分证据证明是因单位原因未提供劳动的情形下，单位亦未按照法律规定的程序对双方的劳动关系做出明确的处理，结合双方在客观上对劳动关系的放任态度，可以认定劳动关系在此期间处于中止履行状态，双方没有劳动法意义上的权利义务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省劳动合同条例》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：确认马某与山东某甲照明电器股份有限公司自1998年10月至2018年4月存在劳动关系，其中2005年6月至2018年4月的劳动关系处于中止状态。案件受理费10元，由山东某甲照明电器股份有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。审判长  何艳真审判员  周英杰审判员  杨 艳二〇一八年十一月八日法官助理谷满满书记员孙晨鹤
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1913号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。代表人：夏桂杰，该支行行长。委托代理人：竺浩龙，该支行职员。被执行人：徐春行，女，1978年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：皇甫操定，男，1974年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：单喜君，男，1974年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行为与被执行人徐春行、皇甫操定、单喜君金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人徐春行、皇甫操定、单喜君纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘建强、广州市成龙鞋业有限公司： 关于申请执行人刘建强申请执行广州市成龙鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9316号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行员 ：张里活 书记员 ：陈珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1708号之一 申请执行人浙江瑞邦智能装备股份有限公司,住所地：浙江省嘉兴市亚太科技工业园区亚澳路,统一社会信用代码：91330400747039261Q。 法定代表人：施明，该公司董事长。 委托代理人：查宇东、张淳怡，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人湖北奥满多食品科技有限公司，住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇金华路，统一社会信用代码：91429004055426359G。 法定代表人：**照，该公司董事长。 申请执行人浙江瑞邦智能装备股份有限公司与被执行人湖北奥满多食品科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6153号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人486628元。本院于2018年5月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、股权、证券等可供执行的财产；本院已轮候查封被执行人名下位于湖北省××小桥××村××单元××室房产（证号：仙桃市房权证毛咀字第××××、××××、××××、××××、××××、××××号），本院已向首查封的仙桃市人民法院提出参与分配；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年11月15日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  朱益清
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2831号 申请执行人:袁秀梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:卢小娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 袁秀梅与卢小娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特317号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人卢小娟未自觉履行裁定书确定的义务，权利人袁秀梅向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为加工费257000元、执行费3755元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人卢小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢小娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢小娟财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2017）浙0122执2416号案已查封被执行人卢小娟车牌号浙Ａ×××××车辆，未扣押到案，本院（2015）杭桐执民字第3866号案已冻结被执行人银行存款账户（养老金），此外暂未发现被执行人卢小娟有其他可供执行的财产及卢小娟的去向。截至2018年11月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人卢小娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢小娟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁秀梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢小娟虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，此外暂未发现被执行人卢小娟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2831号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月五日 代理书记员  方 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12237号 原告：金碧君，女，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国琴、龚涛，浙江红太阳律师事务所律师、实习律师。 被告：朱顺羊，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告金碧君为与被告朱顺羊买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，因被告朱顺羊下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告金碧君的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告朱顺羊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧君诉称，被告向原告购买煤，至2012年4月7日，经结算被告共欠原告煤款7500元。时至今日，被告分文未付，且原告也无法联系上被告。为此，请求依法判令被告支付原告货款7500元及赔偿利息损失（自起诉日起按银行贷款利率计付至实际履行日止）。 被告朱顺羊未作答辩。 经审理查明，被告陆续向原告购买煤。2012年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款7500元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款7500元并从起诉之日即2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告朱顺羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱顺羊于本判决生效后十日内支付原告金碧君货款人民币7500元并赔偿利息损失（从2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由被告朱顺羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  方义伟 二〇一八年十一月二日 书 记 员  楼秀梅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2690号 韩云： 申请执行人韩云与被执行人杭州小嘴巴生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人韩云向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州小嘴巴生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2690号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20274号 原告：上溪镇里美山村山后金村民小组，住所地：浙江省义乌市上溪镇里美山村山后金。 负责人：何日辉，组长。 被告：何德忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告上溪镇里美山村山后金村民小组与被告何德忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告上溪镇里美山村山后金村民小组于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上溪镇里美山村山后金村民小组申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上溪镇里美山村山后金村民小组撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上溪镇里美山村山后金村民小组负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二十一日 书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19058号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），经营地址：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市和气娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 贾晨斌 二〇一八年十一月六日 代书记员 季利伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10870号原告余海阳，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告姜升龙，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告蔡崝，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告中国人寿保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市下城区青春坊28幢。负责人包鲁军。本院在审理原告余海阳诉被告姜升龙、蔡崝、中国人寿保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余海阳于2018年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余海阳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余海阳撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币29.5元，由原告余海阳负担。审 判 员 许钟军二〇一八年十一月二日代书记员 王 程
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10365号申请执行人义乌联动机械有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路E22号A4幢。法定代表人傅贤贵。被执行人四川晨明印务有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱县郪江路东段蓬莱锦苑第1幢第一层18-20号。法定代表人黄小琼。申请执行人义乌联动机械有限公司与被执行人四川晨明印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌联动机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人四川晨明印务有限公司归还申请执行人义乌联动机械有限公司货款50000元。执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人四川晨明印务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人四川晨明印务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川晨明印务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川晨明印务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人四川晨明印务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人四川晨明印务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人四川晨明印务有限公司的法定代表人黄小琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人四川晨明印务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌联动机械有限公司。综上，被执行人四川晨明印务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10365号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10213号申请执行人义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路９６８号。法定代表人范俊红。被执行人重庆一丙科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村。法定代表人杜流华。申请执行人义乌恒邦建筑智能科技有限公司与被执行人重庆一丙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初7552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌恒邦建筑智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为被执行人重庆一丙科技有限公司归还申请执行人义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款52960元及利息。执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人重庆一丙科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人重庆一丙科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆一丙科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆一丙科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人重庆一丙科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆一丙科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆一丙科技有限公司的法定代表人杜流华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人重庆一丙科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌恒邦建筑智能科技有限公司。综上，被执行人重庆一丙科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10213号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4615号 本院在执行申请执行人程鹏莎与被执行人赵潭龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初5716号民事调解书确定义务，支付申请执行标的100000元及利息，如计付利息详见判决书主文，支付执行费1400元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人赵潭龙(公民身份证号码：3302811989××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4615号 赵潭龙： 关于执行申请执行人程鹏莎与被执行人赵潭龙民间借贷纠纷一案中，因你未按（2018）浙0281执4615号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十一月十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5524号之一 申请执行人：宁波通通科技有限公司（组织机构代码为079231505）。住所地：宁波市高新区汇海路52号37幢（20-1）-（20-10）。 法定代表人：张汉君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：罗夺江，男，1978年4月13日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波通通科技有限公司与被执行人罗夺江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗夺江应支付申请执行人宁波通通科技有限公司执行款54356.65元及利息。执行中，首轮查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月十三日 代书记员 傅海根
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2636号之一 申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园56幢4楼。 法定代表人彭峰，局长。 被执行人浙江嘉兴云端玻璃有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星街道永星路7号3号楼1层。 法定代表人宋昌海。 申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局与被执行人浙江嘉兴云端玻璃有限公司行政非诉一案，本院作出的(2018)浙0402行审30号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人92800元。本院于2018年8月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查明被执行人名下有存款20496.67元，已被江苏省兴化人民法院冻结，本案轮候冻结，暂无车辆、房产、股权、证券等财产；被执行人已停止经营，法定代表人宋昌海去向不明，本院已通过公安机关协助查找，暂未实际控制到；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已于2018年11月13日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2636号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月二十六日 书记员 朱益清
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1123执2027号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人罗金荣、李林芳、陈君梅金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1501号调解书，被执行人应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金50000元及利息。现被执行人罗金荣违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人罗金荣（公民身份号码：3325271978××××××××）、李林芳（公民身份号码：3604251985××××××××）、陈君梅（公民身份号码：3325271982××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初13006号原告：刘爱平，男，汉族，身份证住址湖南省安仁县。诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被告：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈文辉，总经理。诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：广州新机场穗和建设开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴乾水，董事长。诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。诉讼代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。原告刘爱平诉被告广州市建协建设有限公司(以下简称建协公司)、广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称穗和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张思凡、被告建协公司的诉讼代理人陈晓容、被告穗和公司的诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告建协公司是广州市白云区人和保障性住房二期工程的施工总承包单位，被告穗和公司是该工程的建设单位。2014年8月28日至2016年7月9日，原告为两被告上述工程进行挖掘机（俗称勾机）挖土施工，原告按照约定及时完成施工。完工后经双方结算被告尚欠原告工程款129128元。原告多次与被告协商要求作出相关支付未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带支付原告工程款人民币129128元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告建协公司辩称:我公司未与原告签订涉案合同。原告没有证据证明其实际进行了施工。关于原告诉讼请求中对利息的主张无合同依据。若原告实际对案涉工程进行了施工，因被告穗和公司尚未完全支付保障性住房二期工程的工程款，亦应当在未付工程款的范围内承担连带责任。被告穗和公司辩称:我公司与被告建协公司存在施工合同关系，与原告不存在任何合同关系，我公司不是合同相对人，原告起诉我公司承担连带责任无事实和法律依据。涉案工程尚未竣工验收，未达到最终结算条件，我公司也不欠被告建协公司的进度款项。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:原告提供了2016年9月17日的《2014年8月28日至2016年7月9日刘爱平勾机往来款》，载明勾机台班金额为259128元，已付款130000元，欠款余额为129128元，莫某春、刘爱平在该结算单上签名。上述结算依据中并无加盖两被告的印章。原告陈述其向两被告提供了涉案挖掘机施工作业，两被告应向其支付涉案工程款，理由是涉案工程所在工地围墙标示了被告穗和公司、建协公司分别为广州市白云区人和保障性住房二期工程的建设单位和施工单位。以上事实有《2014年8月28日至2016年7月9日刘爱平勾机往来款》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于两被告是否为涉案挖掘机施工工程合同的相对方。从原告提供《2014年8月28日至2016年7月9日刘爱平勾机往来款》来看，并无加盖两被告的印章，且两被告亦否认其为合同相对方。原告仅仅以涉案工程所在工地的围墙标示了被告穗和公司、建协公司分别为广州市白云区人和保障性住房二期工程的建设单位和施工单位为由要求两被告对涉案工程款连带承担清偿责任理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘爱平的全部诉讼请求。本案受理费1441元、财产保全费1166元，由原告刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一八年十一月十六日书记员  郑文玲
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6149号 本院在执行申请执行人李欣与被执行人赵云磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵云磊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢832号 申请执行人：宁波伊司达洁具有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：李爱良，该公司董事长。 被执行人：宁海子乔模塑有限公司。住所地：宁波市宁海县。 法定代表人：王冬成，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁波伊司达洁具有限公司与被执行人宁海子乔模塑有限公司为加工合同纠纷一案中，申请人于2018年11月1日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执恢832号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月十四日 代书记员 陈鹏威
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10074号 原告：朱海强，男，1978年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：朱巧洪，男，1967年3月9日出生，汉族，住东阳市。 原告朱海强为与被告朱巧洪追偿权纠纷一案，于2018年8月15日向法院提起诉讼，要求判令朱巧洪立即支付代偿款519269.13元及逾期利息23516元（从2017年6月3日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告朱海强的委托诉讼代理人陈鹏、被告朱巧洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2016年6月29日，朱巧洪与中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称“民生银行杭州支行”）签订编号为107062016006774的《借款合同》一份，约定借款金额为152万元，借款期限为12个月，自2016年7月1日起至2017年7月1日止；年利率9.0045%，按月结息，还款日为每月15日；于2016年12月31日前归还本金16万元，到期后归还剩余贷款；款项发放至6226192700919284卡内。2016年6月30日，朱海强、朱巧洪及案外人朱国华、王红飞作为联保体授信合同的联保体成员（甲方）与民生银行杭州支行（乙方）签订了编号为X201675209的联保体授信合同，合同约定：乙方同意甲方联保体各成员提供贷款，甲方联保体各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予甲方整体授信额度为825万元，其中朱海强228万元，朱巧洪152万元，朱国华224万元、王红飞221万元；期限为12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日。民生银行杭州支行按约向朱巧洪发放贷款。借款到期后，朱巧洪未按时还本付息。2017年6月2日，朱海强作为担保人代朱巧洪归还借款本息共计519269.13元。后朱海强多次向朱巧洪追偿未果，故诉至法院。 本院认为，朱海强为朱巧洪向案外人民生银行杭州支行的152万元借款提供连带责任保证，且代朱巧洪归还借款本息共计519269.13元，事实清楚，证据确凿充分。朱海强依法享有追偿权。朱巧洪辩称，王红飞未归借款仅由自己担保，违反了联保合同，故不同意还款，缺乏法律依据，且与本案无关，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下： 朱巧洪应于本判决生效之日起十日内支付朱海强代偿款519269.13元及利息（从2017年6月3日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，减半收取4614元，由朱巧洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年十一月一日 代书记员  朱蕴倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4240号之二 本院在执行申请执行人徐胜利、戴水林与被执行人冯建优民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐胜利、戴水林申请将冯建优纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人冯建优拒不履行（2017）浙0281民初9684号民事判决书所确定支付2072952元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下： 将冯建优（公民身份证号码：3302191977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十六日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2018)浙0281执4240号 冯建优： 关于申请执行人徐胜利、戴水林与被执行人冯建优承揽合同纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执4240号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长应启明 二〇一八年十一月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执恢459号 本院受理的申请执行人李艳文与被执行人李侃民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李侃已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执恢459号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢459号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1517号 申请执行人:宁波子博典当有限公司，住所地宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16），组织机构代码:096193731。 法定代表人:毛巍。 被执行人:申玮，男，1984年9月8日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人申玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为被执行人申玮应返还申请执行人宁波子博典当有限公司借款本金25000元，并支付自2018年3月23日至际清偿日止按照日息0.5‰计算的逾期利息。负担案件受理费212.5元，执行费275元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申玮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月29日，被执行人申玮银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人申玮名下有两辆车，车牌号为浙Ｂ×××××大众牌、浙Ｂ×××××捷豹牌，本院已登记候轮查封，但未实际扣押。 3、被执行人申玮名下无不动产登记信息。 4、被执行人申玮名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月6日传唤被执行人申玮到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人申玮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申玮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人申玮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波子博典当有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 王 斌
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终341号上诉人（原审原告）杨永干，男，1970年8月23日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：常东记，河南君友律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）伊川县公安局，地址：伊川县城关镇商都东路3号。法定代表人：刘晓宁，局长。委托诉讼代理人：张天书，该局民警。特别授权。委托诉讼代理人：李佳，该局民警。一般代理。原审第三人霍进红，女，1977年6月20日出生，汉族，住伊川县。上诉人杨永干因与被上诉人伊川县公安局、原审第三人霍进红行政处罚一案，不服洛宁县人民法院（2018）豫0328行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永干及其委托代理人常东记，被上诉人伊川县公安局的委托代理人张天书、李佳，原审第三人霍进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年1月18日中午，原告杨永干与第三人霍进红因安电表在霍进红家门口发生争执，杨永干朝霍进红打了一拳。现场有石某等目击证人看到，并在公安局调查笔录中陈述了各自看到的事情经过。2018年3月16日，被告伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨永干做出伊公（城）行罚决字（2018）10284号行政处罚决定书，决定对杨永干处以行政拘留五日的处罚。被告伊川县公安局在作出处罚决定当日向原告送达了处罚决定书，原告拒绝签字。原告不服该处罚决定，诉至法院。原审法院认为：被告伊川县公安局提供的证据可以认定原告杨永干殴打第三人霍进红的基本事实。被告综合考虑原告违法事实、性质、情节等对原告做出了拘留五日的处罚决定，该决定并无不当。综上，被告对原告杨永干作出的伊公（城）行罚决字（2018）10284号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨永干的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告杨永干负担。杨永干不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328行初38号行政判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一审认定伊川县公安局伊公（城）行罚决字（2018）10284号行政处罚决定事实清楚，是错误的。上诉人并没有打第三人霍进红一拳，证人石某在公安机关的陈述不符合事实。在一审庭审中，石某由于顾忌其他原因，陈述并不明确，但却能反映其在公安机关的陈述是有问题的，所以一审认定事实清楚、证据充分是不正确的。请二审人民法院查明事实，依法撤销一审判决及被上诉人伊川县公安局的行政处罚决定，以维护上诉人的合法权益。被上诉人伊川县公安局答辩称，我局对上诉人杨永干作出的伊公（城）行罚决字（2018）10284号处罚决定事实清楚，证据确实充分，定性准确，法律手续完备。原审第三人霍进红是被上诉人杨永干打倒的，不是自己倒地的，公安机关调查的证据能够证明。上诉人认为在一审庭审中，证人石某由于顾忌其他原因，陈述并不明确，并认为石某在公安机关的陈述是有问题的。在一审庭审中，杨永干找到证人石某出庭作证，石某当庭否认在公安机关的询问笔录上签字按指印，并且否认公安机关询问笔录的记录内容。我局民警于2018年2月14日上午在公安机关的办案区询问室内依法对石某制作询问笔录，询问室内也有同步视频音频录像，石某看后在询问笔录上签字按指印，因此公安机关对石某的询问笔录真实有效合法。上诉人称证人与上诉人有矛盾不影响证言。请贵院驳回上诉，维持原判。原审第三人霍进红答辩称，同意被上诉人伊川县公安局的答辩意见。原审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院庭审中，证人石某出庭作证称在伊川县公安机关陈述看到杨永干将霍进红打倒在地不是事实，自己没有看到。本院经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，被上诉人伊川县公安局具有对辖区内违反治安管理的行为进行治安行政处罚的行政职权。上诉人杨永干因安电表与霍进红发生纠纷，霍进红称被杨永干一拳打倒在地，杨永干否认自己将霍进红打倒在地，称是霍进红自己倒在地上的。公安机关调查询问的证人石某在庭审期间否认了在公安机关所作证言的真实性。公安机关询问的其他证人均称看到了霍进红倒在地上，但是并未看到是怎么倒在地上的。被上诉人伊川县公安局因杨永干将霍进红打倒在地而对其作出的被诉行政处罚决定显属事实不清、证据不足，应予撤销。原审判决驳回原告的诉讼请求错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328行初38号行政判决。二、撤销伊川县公安局2018年3月16日伊公（城）行罚决字（2018）10284号行政处罚决定。三、本案一、二审受理费各50元，由被上诉人伊川县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  丁公梅审判员  王文朝审判员  王洪涛二〇一八年十一月十三日书记员  孙春瑞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3812号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码:670749352,住所地:广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：胡照女，女，1970年5月1日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡照女保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡照女支付申请执行人理赔款等34302.38元。本院于2018年8月4日立案执行，并于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡照女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人胡照女未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡照女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张俊淦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1495号 申请执行人叶德馨，男，1970年12月4日出生，住金华市。 被执行人李河晓，男，1986年4月5日出生，住金华市金东区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）婺民一初字第1758号民事判决书，已向被执行人李河晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李河晓的银行存款5200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年十一月九日 代书记员 李骏凯