wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初9396号 王芝庭、宿州市恒星鞋业发展有限公司： 原告王芝庭与被告宿州市恒星鞋业发展有限公司（以下简称恒星鞋业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月01日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年12月15日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年十一月一日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初4858号 原告：孙明安，男，1954年05月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇西山湾村头道井子自然屯。 公民身份证号：1504221***********。 被告：赵云朋，男，1960年06月28日，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇西山湾村**。 公民身份证号：1504221***********。 原告孙明安与被告赵云朋之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明安到庭参加了诉讼，被告赵云朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙明安提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款5000元，利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日被告在原告处借款5000元，约定月利息1.2分，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵云朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，被告赵云朋因资金周转，在原告孙明安手中借款5000元，约定月息1.2%，被告在实际收到现金借款的同时，为原告出具了借据一枚。现原告孙明安要求被告赵云朋给付借款本金5000元，利息8000元，合计13000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵云朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了举证、质证、抗辩等法定的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告孙明安要求被告赵云朋偿还本金5000元的诉讼请本院予以支持；原告孙明安主张自2008年01月01日起以本金5000元为基数，按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云朋在本判决生效后十日内立即偿还原告孙明安借款5000元及利息（自2008年01月01日起，以借款本金5000元为基数，按月利率1.2%计算至本息全部还清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵云朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 审 判 员  王成武 人民陪审员  达古拉 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王燕斌
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1881号原告：胡建平，男，1964年9月30日出生，汉族，现住包头市东河区。委托代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：张惠荣，女，1964年11月21日出生，汉族，现住包头市东河区。原告胡建平诉被告张惠荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托代理人马建业、被告张惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方之间的房屋租赁合同，由被告交回租赁的房屋；二、判决被告按年租金45万元（即每天1250元）的标准给付原告2017年12月7日至交回房屋期间的租金和利息（利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2018）内0202民初103号判决书，被告长期拖欠租金，构成根本违约，给原告造成了经济损失。特依据《民事诉讼法》有关规定，解除双方租赁合同，原告收回房屋，被告按年租金45万元的标准给付原告2017年12月7日至交回房屋期间的租金和利息。被告辩称，我本人没有和原告签过租房合同，是一年头上别人扔给我的，这几年生意实在不行，我没办法给不了房钱。现在消防手续也都是我自己办的，还有一些客人办的卡还没用完，原告和我要利息，不知道哪里来的利息。那几年我给原告钱给的非常痛快，现在经济不好没办法给原告钱，又怕政府和消协找我麻烦，我也认账不是想赖账，是实在没办法，不是故意的，希望法庭能考虑我的难处，我不是故意拖欠原告的房租钱。经审理查明，原告于2009年8月与姚洪涛签订《租赁协议》一份，约定将原告所有的包头市东河区西门大街（原天马大鞋店）房屋（面积2100平方米）租赁给姚洪涛。约定租期为十年，免租装修期为四个月。前三年的年租金为35万元，之后两年的年租金为40万元，最后五年的年租金为45万元。姚洪涛支付一年租金并使用一年后，被告以股东身份接收使用了该房屋，并约定按原合同条款执行。2017年3月3日，被告给原告出具了书面欠款说明，同意以其所购买的龙藏新城雅典苑房屋一套作房费担保。根据合同约定，2017年12月7日至2018年12月6日的年租金45万元，也已逾期未付。现原告诉至法院请求：一、判决解除双方之间的房屋租赁合同，由被告交回租赁的房屋；二、判决被告按年租金45万元（即每天1250元）的标准给付原告2017年12月7日至交回房屋期间的租金和利息（利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告当庭提交的租赁协议、房租欠费说明、民事判决书在案佐证。本院认为，被告从姚洪涛手上接管房屋后，按年度向原告交纳租赁费，系继续履行合同的行为，原、被告之间的租赁关系合法有效。被告拖欠原告租赁费已构成根本违约，原告有权向人民法院提起诉讼行使合同解除权，并要求被告交回租赁的位于包头市东河区西门大街（原天马大鞋店）房屋（面积2100平方米），对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年租金45万元（即每天1250元）的标准给付原告2017年12月7日至交回房屋期间租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告给付2017年12月7日至交回房屋期间的租金利息（利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求，因原告未提供证据证明其违约损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡建平与被告张惠荣之间的房屋租赁合同，被告于判决生效后三十内交回租赁的包头市东河区西门大街（原天马大鞋店）房屋（面积2100平方米）；二、被告张惠荣按每天1250元的标准给付原告2017年12月7日至交回房屋期间的租金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张惠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郅 飞人民陪审员  马明甫人民陪审员  刘孝聪二〇一八年十一月二日书 记 员  耿惠君附：本判决所援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6803号原告：马添翼，男，1991年10月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：陈思泽，浙江易美律师事务所律师。被告：广州多益网络股份有限公司，住所地广州市萝岗区伴河路**自编****，统一社会信用代码：×××54Ｇ。法定代表人：徐波，董事长原告马添翼诉被告广州多益网络股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马添翼撤回起诉处理。审判员 林 强二〇一八年十一月十六日书记员 钟文康
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3350号原告：龚如发，男，1929年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王智，男，1952年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告继子。被告：戴思福，男，1969年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈桂梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告龚如发与被告戴思福、陈桂梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年9月20日、2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告龚如发的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告戴思福、陈桂梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚如发向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还代种的原告的土地。事实和理由：原告原有的承包地二轮合同总面积为2.10亩，实测总面积为2.28亩，位于北二节，东是张正堂，西是庞发山，南是生产路，北是节水渠。早年由于原告本人身体不佳、儿女在外工作等原因，将此承包地暂时交给本组安排给了被告戴思福、陈桂梅夫妇代为种植。几年前原告根据需要多次和被告协商要求归还承包地，被告拒绝归还，经村委会多次调解未果，故原告提起诉讼。被告戴思福、陈桂梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告戴思福、陈桂梅未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系吴桥镇红河村村民。2015年7月26日扬州市江都区人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证，载明原告龚如发在亩的承包地，该承包地实测面积为2.28亩，位于节水渠）。原告龚如发在数年前将上述承包地经村组交由被告戴思福、陈桂梅代为耕种，现原告要求两被告返还上述承包地。本院认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有的承包经营权，受法律保护。本案中，根据原告龚如发提供的土地承包经营权证书，原告户在1998年10月1日至2028年9月30日期间对吴桥镇红河村红河组北二节2.10亩的承包地享有土地承包经营权。根据本院与吴桥镇红河村核实的情况以及原告在庭审中的陈述，能够认定原告户的上述承包地目前由被告戴思福、陈桂梅代为耕种，现原告龚如发要求两被告返还其代为耕种的承包地（四至为东至张正堂、西至庞发山、南至生产路、北至节水渠），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴思福、陈桂梅于本判决生效之日起十日内将位于扬州市江都区吴桥镇红河村红河组北二节的2.10亩承包地（东至张正堂、西至庞发山、南至生产路、北至节水渠）返还给原告龚如发；本案受理费80元，由被告戴思福、陈桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一八年十一月二十三日书 记 员  朱 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初3323号 原告：金文权，男，1975年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：贾华，男，1950年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：姜有生，男，1963年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告金文权与被告贾华、姜有生承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文权到庭参加了诉讼，被告贾华、姜有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金文权向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告贾华给付工程款31800元；2、被告姜有生承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贾华以重工形式承包被告姜有生位于陕坝镇蒙秀物流园区的库房进行施工，原告从被告贾华处承包该工程轻工部分进行施工，原告与被告贾华于2016年10月30日签订《施工承包合同》。施工结束后，2018年4月16日，原告与被告经贾华结算，被告贾华共欠原告工程款31800元，被告贾华向原告出具欠条一张，由被告姜有生提供担保。此款经原告多次催要至今未付。 被告贾华未作出答辩。 被告姜有生未作出答辩。 原告金文权围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据，施工承包合同，拟证明原告与被告贾华的合同关系，约定的工程项目及施工要求，现被告欠原告工程款31800元，至今未付。 2号证据，欠条一张，证明被告贾华欠我工程款31800元，由被告姜有生担保。 本院经审核，原告金文权提供的1、2号证据内容具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告贾华在承包杭锦后旗陕坝镇蒙秀物流园区院内粮库房工程施工时，将该工程以轻工的方式承包给原告。工程完工后，经原告与被告贾华结算，被告贾华欠原告金文权工程款31800元。2018年4月16日被告贾华给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到金文权作屋顶板工钱.叁万壹仟捌佰元正，（31800元）。（工程完后欠本账）。说明：共欠金文权焊屋架彩板顶共计陆万壹仟捌佰元正，今日有姜有生付给金文权叁万元正，剩余叁万壹仟捌佰元于叁个月内付清。贾华，2018.4.16号，担保人：姜有生2018.4.16”。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告贾华不具备建设施工的相应资质，被告贾华将承揽工程承包给不具备施工相应资质的原告金文权，违反了法律法规中的强制性规定，原告与被告签订的施工承包合同属无效合同。但原告金文权按照与被告签订的施工承包合同约定进行施工，工程完工后，被告与原告进行了结算，故被告贾华应按照约定及工程款结算结果向原告金文权支付工程价款。被告姜有生自愿为被告贾华所欠原告金文权工程款担保，其行为不违反法律规定，本院予以准许，被告姜有生承担保证责任后有权向被告贾华追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾华于本判决生效后五日内给付原告金文权工程款31800元。 二、被告姜有生对上述第一项承担连带给付责任。 三、被告姜有生对上述款项给后有权向被告贾华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，因适用简易程序减半收取计298元，由被告贾华、姜有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何有志 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张雨露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6797号 原告：王凤平，女，1962年5月29日出生（身份证号×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：吴佐祥，男，1979年5月2日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王凤平诉被告吴佐祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤平到庭参加诉讼，被告吴佐祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王凤平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元，并从2015年4月5日开始按月利率1%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴佐祥于2013年4月5日通过王艳辉在我处借款30000元，当时约定月利率1%，有被告为我出具的欠条一枚，前两年每年都结算利息，从2015年4月5日至今被告未结算利息，也未偿还我现金，尽管我多次向被告催要，被告一直未偿还。故起诉被告。 被告吴佐祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月5日被告吴佐祥在原告王凤平处借款30000元，并约定从借款之日起按月利率1%计算利息，未约定还款日期，同时吴佐祥为原告出具欠条一枚，经原告催要，被告偿还了两年的利息，本金30000元及2015年4月6日起至今的利息至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的欠条一枚、原告的陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的欠条能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。在庭审中原告要求按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及2015年4月6日起开始计算的利息，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴佐祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴佐祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤平借款本金30000元。 二、被告吴佐祥于本判决生效之日起十日内给付原告王凤平自2015年4月6日起至给付日期止按月利率1%计算的利息，直至利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴佐祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年十一月五日 书记员  张云成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3240号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：黄贤翠，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5432号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人黄贤翠寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3301号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吴捷，男，汉族，1982年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5438号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人吴捷寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保238号申请人:富某，北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元，统一社会信用代码：91110000MA00348J0M。法定代表人：于某，公司总经理。被申请人：贾某，男，生于1981年8月24日，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人富某于2018年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾某名下所有的车辆予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人富某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾某名下所有的车牌号为×××思威牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。案件申请费1120元，由申请人富某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月二十二日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保238号：申请人富某于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贾某所有的车辆予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人贾某名下所有的车牌号为×××思威牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一八年十月二十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初3958号 原告：郑万友，男，1964年2月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗，居民身份号码：xxx。 被告：李春林，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住巴林左旗，居民身份证号码不详。 被告：孙红梅，女，出身年月日不详，汉族，农民，现住巴林左旗，居民身份证号码不详。 原告郑万友与被告李春林、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万友到庭参加诉讼，被告李春林、孙红梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金25300元及利息（利息按月息2%计算，截至起诉之日，本息合计46552元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，二被告向原告借款25300元，月息2%。到2017年借款到期后，被告迟迟不归还借款。为保障原告的合法权益，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，二被告向原告借款25300元，月息2%，未约定还款时间。后经原告催要，被告没有归还借款。 上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春林、孙红梅在本判决生效后立即给付原告郑万友借款本金25300元及利息（以本金25300元为基数，按月息2%计算，自2015年3月1日起，到全部还清借款时至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.8元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审 判 长  侯晓辉 审 判 员  王东辉 人民陪审员  李 红 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张 强
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0124民初2211号 原告：周玲，女，汉族，1974年1月30日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。 原告：陈青松，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：陈耀明，男，1969年4月6日，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：陈自平，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住址不详。 原告周玲、陈青松与被告陈耀明、陈自平股权转让纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，根据原告提供的被告陈自平住所地予以送达但该被告并不在该地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周玲、陈青松的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。 审 判 长  何 凡 人民陪审员  张向明 人民陪审员  邢明悦 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李金玲 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初3363号 原告：苏亚琴，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，公民身份号码1504221***********，现住巴林左旗碧流台镇海苏沟村。 委托诉讼代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：巴林左旗林东镇上京路中段路西。 法定代表人：肖海燕，经理。 委托诉讼代理人：何明洋，系中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。 被告：陈佰强，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码1504221***********，现住巴林左旗碧流台镇北伙房村**。 原告苏亚琴与被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司、陈佰强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚琴的委托诉讼代理人刘永义、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托诉讼代理人何明洋、被告陈佰强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏亚琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告住院期间的医疗费32818元、陪护费2205元（21天*105元/天）、误工费2205元（21天*105元/天）、住院伙食补助费2100元（21天*100元/天）、修车费，合计39328元。2、请求法庭对原告进行伤残鉴定。3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月21日16时许，被告陈佰强驾驶蒙D382**号小型轿车沿Y201线自南向北行驶至事故地点时与前方同向自南向北左转弯苏亚琴驾驶的蒙H771**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经巴林左旗交通警察大队左公交认字（2018）第10128号道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中，原告承担事故的全部责任。现原告要求二被告给付赔付原告的全部损失合计39328元。 被告陈佰强辩称，我不负责，应该由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，我公司对用药情况、住院天数、伙食补助进行鉴定。在本院另案（（2018）内0422民初3362号）审理的同事故案件中保险公司辩称蒙D382**号车辆在本公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日16时许，被告陈佰强驾驶蒙D382**号小型轿车沿Y201线自南向北行驶至事故地点时与前方同向自南向北左转弯苏亚琴驾驶的蒙H771**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经巴林左旗交通警察大队左公交认字（2018）第10128号道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中，被告陈佰强承担事故的全部责任，原告苏亚琴不承担责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗21天，共花费医疗费32818.49元。蒙D382**号小型轿车在被告财险左旗支公司投保了交强险，保险期间为2018年1月25日-2019年1月25日；另投保商业三者险，责任限额500000元，保险期间为2018年1月26日-2019年1月25日，事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、出院证明、费用清单、医疗费收据、住院病历、两份保险单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告苏亚琴驾驶二轮摩托车（乘坐苏文林）与被告陈佰强驾驶小型轿车之间发生交通事故，被告陈佰强承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失。被告陈佰强驾驶的车辆在被告财险左旗支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告财险左旗支公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告财险左旗支公司根据保险合同的规定在商业三者险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈佰强予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在庭审中要求对原告用药情况、住院天数、伙食补助进行鉴定，但是未在合理期限内递交鉴定申请和缴纳鉴定费，故视为放弃此权利。原告在庭审中要求对原告的伤残等级进行鉴定，但原告在进行鉴定过程中自愿放弃了伤残等级鉴定。被告陈佰强关于事故发生在保险期间内，原告的合理损失，应当由被告财险左旗支公司予以赔偿的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。 根据法律规定，原告的合理损失确定如下：1、医疗费32818.49元，2、误工费2369.22元（21天×112.82元/天），3、护理费2281.44元（21天×108.64元/天），4、住院间伙食补助费2100元（21天×100元/天），合计39569.15元。原告所要求的医疗费、误工费、护理费数额均比法律规定的合理损失数额低，本院按原告要求的数额计算，即：1.医疗费32818元；2.误工费2205元；3.护理费2205元、4.住院伙食补助费2100元，合计39328元。本院另案（（2018）内0422民初3362号）审理的同事故中的伤者苏文林已经在被告陈佰强投保的交强险限额内获得赔偿医疗费10000元、误工费2205元、护理费2205元，合计14410元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告苏亚琴误工费2205元、护理费2205元，合计4410元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在第三者责任保险范围内赔偿原告苏亚琴医疗费32818元、住院伙食补助费2100元，合计34918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  池勇海 二〇一八年十一月八日 书记员  张佳伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3546号上诉人（原审被告）：王玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王苹，女，1982年5月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李克虎，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。上诉人王玲因与被上诉人王苹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2018)鄂0684民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玲的委托诉讼代理人黄传学、被上诉人王苹及其委托诉讼代理人李克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲上诉请求：撤销原判，查清事实后改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人没有举出其支付房屋价款的证据，应当承担举证不能的法律后果。原判对于被上诉人是否支付3万元购房款的事实没有查清，仍作出了让上诉人协助被上诉人办理过户手续的判决，明显存在错误。王苹辩称，一审判决事实认定清楚，审判程序合法，结果客观公正。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王苹一审诉讼请求：王玲履行协助王苹购买其房屋产权变更过户义务。一审法院认定：1998年6月22日，王苹的姑母王玲以4万元的价格购买了李发明坐落于宜××××房产一处。2001年1月10日，王玲将该房产卖给王苹，房价3万元，双方未签订书面协议。事后，王苹在该房居住，在其结婚后，将该房屋出租给他人居住至今。在此期间，王苹于2013年在外地务工期间，打印了一份《购房协议书》，委托其父亲找王玲补签协议书。2013年8月7日，王玲在该协议书上签名。该协议约定，王苹向王玲购房事宜，双方经协调，达成协议如下：一、王玲于2001年1月10日将其拥有独立产权的位于宜城市皇城的房屋，建筑面积68平方米以人民币叁万元整（￥30000）出售给王苹。王苹一次性付清房款。二、王玲应配合王苹办理产权过户手续，王玲不得收取任何过户费用。协议自双方签字之日起生效，协议一式两份，双方各执一份。此后，王玲于2015年6月15日，将该房产补办了宜城市房权证鄢城字第**房产证，登记房屋所有权人王玲、王君华，房屋坐落宜城市皇城街（××开发区），位于******西侧，建筑面积66.90m2。后来，王苹要求王玲将房产过户到其名下，王玲至今未办理过户手续。导致本案纠纷发生。一审法院认为，王苹于2001年始就实际居住购买王玲位于皇城街房产，有双方当事人事后补签的《购房协议书》为证。该协议系双方当事人自愿签订，该内容是对过去买卖房屋行为的一种认可，不违反法律规定，一审法院予以认定。王苹与王玲之间的房屋买卖行为，符合法律规定，属有效民事法律行为。王玲未依照约定履行房产过户手续，属于违约行为，应当承担违约责任。王玲辩称，要求王苹付清购房款就给办理过户手续的意见，因合同约定王苹支付购房款与王玲办理过户手续是各自应当履行的义务，并不属于附条件条款，一审法院仅依据当事人主张的范围进行评判，王苹是否支付购房款并不影响本案裁判，该辩称意见，一审法院不予采纳。王玲辩称记不清是否签订《购房协议书》，该协议中所称的房屋面积与本案诉争房屋面积不相符合，应为不属实的理由，因其未向一审法院提交证据反驳该协议不系其所签订和排除协议中所称购买的房产不系本案诉争标的物，一审法院不予采纳。王苹要求王玲协助过户，属于要求王玲按照约定继续履行合同的诉请，并未超出合同约定，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决：王苹购买王玲坐落宜城市皇城街（××开发区），，位于******西侧建筑面积66.90m2，登记为宜城市房权证鄢城字第**的房产，应过户登记到王苹名下，过户费用全部由王苹负担；王玲应于本判决生效后十日内，协助王苹将房屋产权登记变更为王苹所有。案件受理费80元，由王玲负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王玲将本案所涉房屋于2001年1月10日出卖给被上诉人王苹后，被上诉人王苹已在该房屋实际居住，后将该房出租给他人。双方于2013年8月7日补签了《购房协议书》。该补签的协议载明：本案所涉房屋以30000元的价款出让，王苹一次性付清房款。上诉人王玲称被上诉人王苹没有支付房屋价款，与上述协议载明的内容及社会习惯不符。双方对于上述购房协议的主要合同义务均已履行完毕的情况下，原审判决上诉人王玲协助被上诉人王苹办理房屋产权过户登记，并无不当。上诉人王玲主张驳回被上诉人王苹请求履行协助办理房屋产权过户登记的合同义务，本院不予支持。综上所述，王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王玲负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一八年十一月八日书记员  张诗怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5568号 原告：邹某，女，1980年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：张某，男，1978年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：薛某，男，1971年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，因原告申请，依法追加薛某为本案第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告张某和第三人薛某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：被告返还原告代被告支付的借款100000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2013年1月16日登记离婚。在婚姻关系存续期间内，被告在原告不知情的情况下于2012年8月13日私自向第三人薛某借款100000元。后第三人薛某向本院起诉原、被告，本院作出（2016）川0107民初2496号民事判决，判令原、被告向薛某归还借款本金100000元和违约金40000元。后第三人向本院申请强制执行后，原告才了解到被告私自借款一事，与薛某在执行中达成和解，代被告向薛某归还了借款100000元。原、被告在离婚时签订离婚协议，其中约定对婚内债务的处理方式为，任何一方如有对外债务，由负债方自行承担，故被告应当向原告偿还原告代其偿还的借款。现原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告张某未到庭，未答辩。 第三人薛某未到庭，未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、原、被告原系夫妻关系，双方于2013年1月16日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，约定：“债权债务的处理：①由男方借女方父亲5万元，由男方承担偿还；②借张国红2万元由男方承担偿还；③任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。” 二、薛某因与张某、邹某、王廷华民间借贷纠纷，薛某曾于2016年3月14日诉至本院，要求张某、邹某共同偿还借款100000元、违约金40000元及律师费8000元，王廷华承担连带清偿责任。本院经审理查明：“2012年8月13日，原告薛某与被告张某、王廷华签订《借款担保协议》，约定张某因经营需要向薛某借款109000元，借款期限3个月，从2012年8月13日至2012年11月12日止，未约定利息……同日，张某、王廷华向原告出具《借款书》……。另查明，1、被告张某、邹某于××××年××月××日结婚，于2013年1月16日离婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间……。”本院认为：“被告张某在原告薛某处借款109000元的事实，有《借款担保协议》、《借款书》为据，本院认定双方借贷关系成立……因借款发生于被告张某和邹某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告邹某对上述本金及违约金承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。”据此，本院作出（2016）川0107民初2496号民事判决，判决：“一、被告张某、邹某于本判决生效之日起十日内向原告薛某归还借款本金10万元；二、被告张某、邹某于本判决生效之日起十日内向原告薛某支付违约金4万元；三、被告张某、邹某于本判决生效之日起十日内向原告薛某赔偿律师费损失8000元；四、驳回原告薛某的其他诉讼请求。”该判决于2017年1月13日发生法律效力。 三、因张某、邹某未履行生效判决确定的支付义务，薛某于2017年2月14日向本院申请执行。2017年12月29日，邹某与薛某在执行过程中达成和解。双方签订和解协议，约定：“关于案号（2016）川0107民初2496号，执行案号（2017）川0107执1055号，当事人薛某与被申请人邹某达成如下和解协议：1、本案标的额148000元经双方达成协议，以支付10万元给薛某和解；2、当事人薛某撤销对邹某、张某的失信人名单，银行卡解冻；3、双方当事人经10万元支付完毕后，债权债务关系清除。”同日，邹某向薛某支付100000元，薛某申请该案件结案。 以上事实有当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、（2016）川0107民初2496号民事判决、民事案件生效情况、和解协议、收条、结案申请以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据已查明的事实，原、被告在离婚当日签订了《离婚协议书》，对债务进行了约定，约定任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。原、被告在《离婚协议书》中关于债务处理的约定系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告产生约束力，双方应当遵守。薛某申请执行（2016）川0107民初2496号民事判决的过程中，原告向第三人薛某清偿了对薛某所负债务100000元。根据该案中本院查明的事实，该笔债务所涉的《借款担保协议》《借款书》均由被告签署，由此可见，该笔债务属于原、被告所约定的“任何一方如对外负有债务”的范畴，应为被告对外所负债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，双方在离婚协议中明确约定任何一方对外所负债务由负债方自行承担，现原告向被告主张其代为向第三人偿还的债务100000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告张某在于本判决生效之日起十五日内向原告邹某支付原告邹某向第三人薛某偿还的借款100000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  白玉茹 人民陪审员  王焕菊 二〇一八年十一月六日 书 记 员  郭 瑶
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0428民初4040号原告：郭雁宾，男，1985年7月4日出生，身份证号：XXXX，汉族，个体，住山东省聊城市莘县。被告：石树安，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，身份证号：XXXX，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告郭雁宾与被告石树安名誉权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石树安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雁宾撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王昕伟二〇一八年十一月二十八日书记员  顾宝音
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初4900号 原告：马春燕，女，1964年12月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号：XXX。 被告：孙明泉，男，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 被告：张雷，男，1971年12月30日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 被告：朱洪杰，男，1969年1月18日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 被告：罗树青，男，1967年11月14日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XX。 被告：翟春刚，男，1968年5月10日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 被告：张慧斌，男，1980年10月23日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 被告：吴利平，男，1963年12月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 被告：王建敏，男，1965年2月1日出生，汉族，职工，现住蒙古族自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 原告马春燕与被告孙明泉、张雷、朱洪杰、罗树青、翟春刚、张慧斌、吴利平、王建敏之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春燕、被告张雷、朱洪杰、翟春刚、罗树青到庭参加了诉讼，被告孙明泉、张慧斌、吴利平、王建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马春燕向本院提出要求判令被告偿还借款50万元并给付自2014年9月15日起按月利率2%计算到本息全部还清之日止之利息的诉讼请求。事实及理由：2014年9月15日，被告孙明泉经被告张雷、朱洪杰、罗树青、翟春刚、吴利平、张慧斌、王建敏担保向原告借款人民币50万元，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告未能偿还。为维护原告的合法泉益，特诉至法院。 被告张雷辩称，原告所诉借款及担保属实。 被告朱洪杰辩称，原告所诉借款与被告无关，被告不清楚该借款。 被告翟春刚辩称，曾经为被告提供过担保，但是已经记不清是否是涉案借款。 被告罗树青辩称，没有为原告主张的本案借款进行担保，也没有在借据上签字，本案借款与其无关。 被告孙明泉、张慧斌、吴利平、王建敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告孙明泉经被告张雷、朱洪杰、罗树青、翟春刚、吴利平、张慧斌、王建敏担保向原告借款人民币50万元并签订借款合同一份、出具借据一枚。约定被告孙明泉向原告马春燕借款50万元用于建检测站、月利率2%，未约定还款期限。被告孙明泉为原告出具50万元借据一枚并签订借款合同一份，由被告孙明泉在借款人处签名并捺印、被告张雷、朱洪杰、罗树青、翟春刚、张慧斌、吴利平、王建敏在担保人处签名并捺印。该款到期后未能偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 另查明，被告罗树青对为涉案借款提供担保不认可，要求对原告所提供的借款合同、借据上罗树青的签名进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用。 上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款合同、借据等在卷佐证。该证据经庭审质证及本院审核，具有客观性、合法性并和本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。被告孙明泉经被告张雷、朱洪杰、罗树青、翟春刚、吴利平、张慧斌、王建敏担保向原告借款人民币50万元的事实，有借款合同及借据为证，本院予以确认。被告张慧斌、张雷、朱洪杰、罗树青、翟春刚、吴利平、王建敏与原告签订的合同约定承担连带责任保证担保并在借据上以担保人身份签名，对此款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下： 一、被告孙明泉于本判决生效后十日内给付原告马春燕借款50万元，并给付该款自2014年9月15日起按月利率2%计算至本息全部给付完毕之日止利息。 二、被告张雷、朱洪杰、罗树青、翟春刚、吴利平、王建敏、张慧斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，保全费5000元，由被告孙明泉、张雷、朱洪杰、罗树青、翟春刚、张慧斌、吴利平、王建敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一八年十一月十日 书记员  李玉雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终3783号 上诉人（原审原告）：沈正明，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被上诉人（原审被告）：杭州东耀置业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路******。统一社会信用代码：91330106063995877A。 法定代表人：孙晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 上诉人沈正明因与被上诉人杭州东耀置业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人沈正明于2018年11月7日向本院申请撤回其起诉。 本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杭州东耀置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2616号民事判决； 二、准许沈正明撤回起诉。 一审案件受理费13750元，减半收取6875元，由沈正明负担2425元，由杭州东耀置业有限公司负担4450元。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由沈正明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕克来 审判员  张一文 审判员  徐 丹 二〇一八年十一月七日 书记员  姚丽萍
文书内容包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初184号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。被告：徐付强，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省随县万和镇王店村九组。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告徐付强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告中骏公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告徐付强经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐付强立即给付购车款650000元、违约金130000元，共计780000元；2.判令被告徐付强负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年5月10日，被告徐付强与原告中骏公司签订了《买卖合同》，合同约定：1.被告徐付强采用分期付款的方式购买原告中骏公司2台红岩牌自卸车，设备机号分别为BD232386、BD232384，约定设备单价为354400元，合计车款708800元，首付合计58800元，其余所欠车款690000元分18次即2012年6月10日至2013年11月10日按约定如期还清；2.如被告违约，自愿支付合同总价款20%的违约金；3.未付清全部车款前，车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告中骏公司依约履行了全部义务，但被告徐付强未按约定足额支付车款，已构成合同违约。经原告中骏公司多次催要未果，现合同已经全部到期，扣除保证金被告徐付强尚欠原告中骏公司车款650000元，并产生违约金130000元。故此依法诉至贵院，望支持原告诉求。被告徐付强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告徐付强与原告中骏公司签订了《买卖合同》，被告徐付强从原告处购买2台红岩牌自卸车，每台价格为354400元，共计708800元。被告徐付强支付首付款58800元（其中包含保证金40000元），其余车款690000元分18期即2012年6月10日至2013年11月10日履行完毕。合同约定如被告徐付强连续或累计十天未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息。被告徐付强接收车辆后，未按约定期限履行购车款，被告徐付强已支付履行保证金40000元充抵尚欠购车款，现今尚欠购车款650000元。以上事实有原告所提供的《买卖合同》、《接车确认书》、被告徐付强付款凭证等证据在案佐证。本院认为，被告徐付强与原告中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中骏公司已按合同约定将2台红岩牌自卸车交付给被告徐付强，而被告徐付强却未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中骏公司自愿将违约金调整为所欠车款20％计算，即违约金为130000元（650000元×20%），原告中骏公司所主张的该请求属当事人意思自治范围内自愿合法处分其权利，且该权利有利于被告徐付强自身权益，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐付强于本判决生效后十五日内向原告包头市中骏汽车贸易有限公司支付尚欠购车款650000元，并向原告包头市中骏汽车贸易有限公司承担违约金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元（原告原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交），公告费560元由被告徐付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  王宏喜人民陪审员  蔚 娜二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张雪婧附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初1481号原告：杨邦秀，女，汉族，1964年2月13日出生，住保康县，委托诉讼代理人：何星、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宝诚科技集团有限公司（下称宝诚科技公司），住所地襄阳市经济技术开发区深圳大道。法定代表人：刘玉宝，宝诚科技公司董事长。委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告杨邦秀与被告宝诚科技公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦秀的委托诉讼代理人沈超帆，被告宝诚科技公司的委托诉讼代理人林胡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦秀向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2016年5月中旬，原告进入被告公司从事钢构油漆工工作。2017年6月9日，原告在正常工作过程中被从钢架上脱落的挂钩砸伤腿部。随即由原告丈夫赵祖华及公司部门主任将其送至医院，经诊断事故导致原告膝盖粉碎性骨折，被告在为原告交纳2.3万元的医疗费用后，即停止为原告交纳医疗费用。原告出院后与被告协商解决此事，被告告知原告公司为其购买有中国人寿的雇主责任险，可以通过保险进行赔付，并拒绝为原告出具用工证明，办理工伤认定手续。因被告未支付原告治疗期间的工资，且未为原告缴纳社会保险，并拒绝配合原告办理工伤认定手续，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宝诚科技公司答辩称：原告已年满五十周岁，达到法定退休年龄，被告无法与原告建立劳动关系，也无法为原告缴纳社会保险费，双方之间是雇佣关系；原告要求被告承担用人单位的责任不公平，也不合理；原、被告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2016年5月，原告到被告处上班，从事油漆工工作。被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，其工资形式为计件工资，被告将原告及其丈夫赵祖华的工资一并计算，并转账支付至赵祖华银行卡内。2016年6月20日，被告为包括原告在内的员工投保了雇主责任保险。2017年6月9日，原告受伤后被送到襄州区人民医院进行救治，至2017年8月4日出院。原告出院后未再到被告处上班。2018年6月1日，杨邦秀作为申请人以宝诚科技公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。高新区仲裁委经过审查，以申请人已年满50周岁，不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理，并于同日作出襄高劳人仲不字[2018]第10号不予受理案件通知书。杨邦秀不服该决定，向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告双方对原告杨邦秀于2016年5月到被告处从事油漆工工作的事实均无异议，故本院对此予以确认。原、被告仅是对其双方之间形成何种法律关系存在争议。原告认为其双方之间属于劳动关系，而被告认为其与原告之间是雇佣关系，并非劳动关系。对此，本院认为，原告杨邦秀到被告宝诚科技公司从事油漆工工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告为被告提供劳动，被告为此向原告支付报酬，在此期间，原告接受被告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系；且被告符合用人单位的资格条件，并按月向原告支付劳动报酬。故根据上述事实及原、被告双方之间的行为性质，本案原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。据此，原告杨邦秀要求确认其与被告宝诚科技公司之间存在事实劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宝诚科技公司还提出原告杨邦秀到其公司工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方之间不能建立劳动关系的抗辩意见，因该项抗辩主张与《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条的规定不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条之规定，判决如下：原告杨邦秀与被告宝诚科技公司之间自2016年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告宝诚科技公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  朱星星二〇一八年十一月九日法官助理周丹书记员刘璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执862号之七申请执行人：李炳林，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722执862号之八裁定书，于2018年11月6日向被执行人林海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年十一月十八日书记员  李冬雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3237号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：郭芳侠，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4888号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人郭芳侠寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0784民初1114号 原告：刘某1，男，2015年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1980年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：胡冬兰，女，1964年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。 原告刘某1与被告胡冬兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告法定代理人刘某2，被告胡冬兰及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告按标准给付护理费108元/每天×60天=6480元、营养费100元/每天×90天=9000元、鉴定费及其他费用3064元中的1194元，合计16670元；被告承担后续治疗费。事实和理由：2018年6月22日12时左右，原告在二姑奶家院外玩，被被告家狗咬伤头部、左耳朵。经莫尔道嘎中蒙医院急诊处理，转至哈尔滨儿童医院继续治疗，期间住院费、医疗费、交通费均由被告承担。此事已报莫尔道嘎镇边防派出所。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定书鉴定护理时限60日，营养时限90日，不构成伤残，后续治疗费暂不能评价。 胡冬兰承认原告刘某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告胡冬兰当庭给付原告刘某1赔偿款16670元； 二、后续治疗费用待原告刘某1实际发生后再另行主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡冬兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"。
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2658号原告：李利塔，男，1963年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：刘玲芝，女，1964年1月15日出生，汉族，住址不详。原告李利塔与被告刘玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。李利塔向本院提出诉讼请求：1.判令刘玲芝返还借款10万元；2.诉讼费由刘玲芝负担。事实和理由：刘玲芝于2016年8月7日给张润霞、李利塔出具借款53.5万元的借据。张润霞于2016年8月23日去世。现要求刘玲芝先返还借款10万元，保留要求刘玲芝返还其余借款的诉权。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回李利塔的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年十一月十三日书记员  刘丽莎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执550号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**阿里云大厦**楼301,统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：魏强。 被执行人:福建融信通建材发展有限公司,住所地,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**恒宇国际**楼**15商务办公1会信用代码913501003155265410。 法定代表人：叶维扬。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人福建融信通建材发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁字[2018]D97号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为融资款本金人民币1456072.42元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人逾期未主动履行，亦未向本院申报财产。为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未依法报告财产，本院作出（2018）闽01执550号限制消费令和执行决定书，决定限制被执行人及其法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂无财产可供执行，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁字[2018]D97号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年十一月三十日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初5763号 原告：李山，男，1963年11月08日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。 被告：刘术民（又名刘亚臣），男，1969年03月19日出生，汉族。 原告李山与被告刘术民相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李山的委托代理人林小兵，被告刘术民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李山提出的诉讼请求：1、判决被告将原告的院墙恢复原状，并赔偿原告雇工损失1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后院邻居，2017年春季被告无故将原告在十个全覆盖期间垒好的院墙推倒，原告与被告协商无果后将其起诉，在法庭上被告答应将原告的院墙恢复原状，原告主动撤诉。但被告其后拒绝履行承诺，原告考虑居住安全只得自己雇工垒墙，施工当日被告继续阻挠原告施工并将原告垒好的院墙推倒，造成原告损失雇工费1000元。 被告刘术民辩称，我与原告是前后院，涉案院子不是原告的，也没有院墙。我2013年前去的时候那块就是垃圾场，没有院落，原告有自己的院落。2017年原告把我的车挡在街里了，将我的车垒在墙里了，我才给推倒的。且原告垒的墙也不在原告的院子内。 本院经审理确认如下事实：原告李山与被告刘术民两家曾前后院相邻，中间有空地。原告李山在2016年将该空地围上院墙，因该院墙阻碍被告刘术民通行，2017年被告刘术民将该围墙推倒。现原告要求被告恢复院墙原状，并赔偿1000元劳务费。 本院认为，原告李山与被告刘术民两家前后相邻的空地，原告没有向法院提交对该空地享有使用权利的证据，被告刘术民为便于通行，将该两家相邻间空地范围的院墙推倒，并无不当。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李山的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王百顺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初1239号 原告：刘全超，男，1993年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：阿嘎日赛汉，男，1986年11月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告刘全超与被告阿嘎日赛汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘全超到庭参加诉讼，被告阿嘎日赛汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘全超向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿嘎日赛汉偿还借款5850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年7月11日被告阿嘎日赛汉自原告刘全超处借款5850元用于购买体育彩票，于2018年7月17日被告阿嘎日赛汉向原告出具5850元借条，并承诺15日之内偿还借款，借款到期后被告以种种理由推脱至今，未还借款。现原告要求被告阿嘎日赛汉偿还借款5850元；诉讼费由被告承担。 被告阿嘎日赛汉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于2018年7月11日被告阿嘎日赛汉自原告刘全超处借款5850元用于购买体育彩票，于2018年7月17日被告阿嘎日赛汉向原告出具5850元借条，并承诺15日之内偿还借款，借款到期后被告阿嘎日赛汉未按约定偿还借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘全超为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 借据原件一份。证实2018年7月17日被告阿嘎日赛汉自原告刘全超处借款5850元的事实。 原告刘全超提供的证据能够证明被告阿嘎日赛汉借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告阿嘎日赛汉未向本院提交书面证据。 本院认为，原告刘全超与被告阿嘎日赛汉签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告阿嘎日赛汉向原告刘全超借款5850元的事实客观存在，被告阿嘎日赛汉应偿还原告刘全超借款5850元。因此，原告刘全超要求被告阿嘎日赛汉给付借款5850元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阿嘎日赛汉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘全超借款5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿嘎日赛汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 呼和巴拉 二〇一八年十一月三十日 书记员 敖日其楞 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初5647号 原告：李玉峰，男，1962年5月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。 被告：乔泽生，男，1963年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。 被告：董田兵，男，1971年11月24日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市 被告：季常青，男，1970年12月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：郭景宝，男，1971年4月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 原告李玉峰与被告乔泽生、董田兵、季常青、郭景宝之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉峰、被告乔泽生、董田兵、季常青、郭景宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告立即偿还借款本金73600元，利息17664元，本息合计91264元，直至本息还清之日止;2、本案一切诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2017年5月1日，被告乔泽生在巴林左旗德农种子销售中心购买种子400袋，化肥500袋，合计金额为73600元，季常青、董田兵、郭景宝为担保人，约定利息为1.5分计算，欠款到期后，经原告催要此款，被告始终推托不还，为维护申请人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠款本金73600元，利息17664元，本息合计91264元，直至本息还清之日止。 被告乔泽生庭审答辩称，对欠款的事实没有异议，但是一次性我还不上。 被告董田兵、季常青、郭景宝庭审答辩称，担保属实，愿意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告乔泽生在原告处赊购种子、化肥合款73600元，被告乔泽生为原告出具了借据一枚，约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月31日，由被告董田兵、季常青、郭景宝担保。此款经原告催要，被告一直未还，现原告要求四被告偿还上述欠款及利息。 上述事实有被告乔泽生为原告李玉峰出具的借据1枚在卷佐证，足能证明上述事实。 本院认为，原告李玉峰与被告乔泽生之间形成了买卖合同法律关系，被告乔泽生应依法支付所欠原告的合同价款73600元；原告主张被告支付利息，符合法律规定及双方约定，且未超出法律规定的利率标准，本院予以支持；被告董田兵、季常青、郭景宝作为保证人在审理中愿承担保证责任，因此应对上述款项的给付承担连带责任，其可在承担保证责任后向被告乔泽生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十二条之规定判决如下： 一、被告乔泽生在本判决生效后一个月内给付欠原告李玉峰买卖合同价款73600元。利息自2017年5月1日起以73600元为基数按月利率1.5%计算至本息给付完毕之日止。 二、被告董田兵、季常青、郭景宝对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081.60元，减半收取1040.80元，诉讼保全费920元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  聂文江 二〇一八年十一月三十日 书记员  白萌萌
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初181号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。被告：李国泰，男，1978年9月25日出生，汉族，住甘肃省古浪县裴家营镇高岭新村三组95号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告李国泰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李庆平到庭参加诉讼，被告李国泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国泰立即给付欠中骏公司购车款190000元、违约金66900元，共计256900元，诉讼过程中中骏公司变更此项诉讼请求为判令李国泰立即给付欠中骏公司购车款170000元、违约金34000元，共计204000元；2.判令李国泰负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年11月20日，李国泰与中骏公司签订《买卖合同》一份，合同约定：1.李国泰采用分期付款方式购买了中骏公司一台欧曼牌自卸车（整机编号为：BL019007），约定设备单价为334500元，首付36500元，其余所欠款项298000元分十二次按约如期付清；2.李国泰在约定日期内未付清分期款项前，车辆所有权归中骏公司；3.如李国泰未按约如期支付分期款，中骏公司有权要求李国泰立即偿还全部分期款并解除合同，且李国泰向中骏公司支付合同总价款20%的违约金并支付利息损失。合同签订后，中骏公司按合同约定如期交付了车辆。李国泰未按约如期足额支付分期款已构成违约，中骏公司自愿将20000元保证金折抵欠款，违约金按剩余欠款的20%计算，李国泰尚欠170000元，并产生违约金34000元。故此依法诉至法院，望支持诉求。李国泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日中骏公司作为卖方，李国泰作为买方签订一份《买卖合同》，约定：1.李国泰购买中骏公司欧曼自卸车一台（整机编号为：BL019007），单价334500元，价款支付方式为分期付款，付款期限从2011年11月20日至2012年11月20日止。李国泰同意在提货前交纳履约保证金20000元，首付款合计36500元，欠款合计298000元。付款期数为：2011年11月20日前支付首付36500元，2011年12月20日前支付28000元，2012年1月至2012年10月每月20日前支付25000元，2012年11月20日前支付20000元；2.合同约定如按期还款，保证金可抵最后一个月车款，如李国泰连续或累计十天未按期支付分期车款，则自愿向中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息。另查明，李国泰于2011年11月15日支付首付56500元；2012年2月29日支付车款40000元；2012年5月4日支付车款30000元；2012年7月11日支付车款38000元，共计164500元。以上事实有《买卖合同》、《接车确认书》、《客户销售资信还款表》、车款收据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，李国泰与中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。中骏公司已按合同约定将一台欧曼牌自卸车交付给李国泰，李国泰未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中骏公司自愿将保证金20000元折抵欠款，违约金按照剩余欠款的20％计算，该请求有利于李国泰，本院予以支持。故李国泰尚欠中骏公司车款170000元（334500元-164500元），违约金34000元（170000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国泰于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款170000元；二、被告李国泰于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153.50元（原告中骏公司已预交），由被告李国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一八年十一月五日书 记 员  史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保235号申请人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，社会信用代码91620900082384203N。法定代表人：王某。被申请人：武某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：武某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区红旗家园住宅小区**楼**。申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武某1、武某2名下所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人武某1名下所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。二、查封被申请人武某2名下所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月十七日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保235号：申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武某1、武某2名下所有的房屋予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0824执287号申请执行人:刘兵，男，1973年07月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦萍尔市临河区庆丰东街税华小区******，现住乌拉特后旅巴音宝力格镇东升嘉园**楼****。被执行人:塔布斤，男，1973年11月03日出，蒙古族，户籍所户籍所在地乌拉特后旗潮格镇前达门北路****，，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府**楼****iv>被执行人:呼格吉其其格，女，1976年06月04日出生，蒙古族，户籍所在地户籍所在地鸟拉特后旗潮格镇前达门北路****，旗，现住拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府**楼****本院依据已经发生法律效力的(2018)内0825民初259号民事调解书，于2018年7月3日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘兵192732元，案件受理费50元，保全费220元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月11日查封了被执行人塔布斤、呼格吉其其格所有的位于鸟拉特后巴音镇财苑华府7号楼3单元371号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人塔布斤、呼格吉其其格所有的位于鸟拉特后旗巴音镇财苑华府7号楼3单元371号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 ：宝日朝鲁审判员 ：温 惠云审判员 ：刘 俊勇二〇一八年十一月八日书记员 ： 袁 旭
承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀08执218号 杨小磊： 你／你单位与刘常悦、高彩苹、韩福奎、侯艳军的侵权责任纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2016）冀0828民初3190号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：50×××37 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 联系人：王建刚联系电话：217×××5 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5595号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：陈昆虬，广东纵横天正律师事务所律师。被告：周华林，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周华林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。因双方已通过协商解决纠纷，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。案件受理费402.9元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。审判员  张惠滨二〇一八年十一月二日书记员  余瑞珠禤培欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3302号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：徐其宁，男，汉族，1962年1月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4861号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人徐其宁寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2701号原告：胡冬泳，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。被告：徐岳生，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告胡冬泳诉被告徐岳生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡冬泳委托诉讼代理人陈韵、崔宝心到庭参加诉讼，被告徐岳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬泳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐岳生偿还拖欠原告胡冬泳的玻璃货款6887元及逾期付款的违约金803.95元（（6887元×4.35%×（1＋50%）÷365×653天＝803.95元）违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率水平加收50%计算，从2016年11月16日起暂计至2018年8月31日，剩余违约金计至还清款项之日止。上述合计7690.95元。2、本案的诉讼费用由被告徐岳生承担。事实和理由：2014年10月起，原告胡冬泳用其父亲胡志坚名下位于茂名市（茂名市高山八街583号）的土地和房屋经营玻璃店（主营玻璃销售和加工）。2016年10月17日，原、被告徐岳生双方经结算，被告徐岳生共拖欠原告胡冬泳玻璃货款合计6887元，为了明确被告徐岳生拖欠原告胡冬泳玻璃货款的事实，被告徐岳生当场使用店铺的便签纸亲笔写《欠条》原告胡冬泳收执。《欠条》内容为：“徐岳生欠玻璃款陆仟捌佰捌拾柒元正（6887元），徐岳生。2016年10月17日。身份证号码：×××5611。”2016年11月底，原告胡冬泳多次与被告徐岳生联系，要求被告徐岳生支付拖欠的货款，被告徐岳生每次均以各种理由搪塞，拒绝支付货款。被告徐岳生逾期支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告胡冬泳请求以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率水平加收50%计付逾期付款违约金完全符合法律规定。为了维护原告胡冬泳的合法权益，原告胡冬泳特依《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求人民法院依法判决。被告徐岳生不作答辩。原告胡冬泳围绕诉讼请求提交了胡冬泳身份证复印件、徐岳生常住人口个人信息表、《证明》、胡志坚身份证、国有土地使用证、照片（2张）、欠条等证据，被告徐岳生均不予质证，本院对原告胡冬泳提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡冬泳在茂名市茂南区经营玻璃生意。2016年10月17日，经原告胡冬泳与被告徐岳生结算确认，被告徐岳生欠原告胡冬泳玻璃货款6887元。原告胡冬泳多次追讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告徐岳生欠原告胡冬泳货款6887元，有被告徐岳生出具的《欠条》为凭，所欠货款事实清楚，本院予以认定，原告胡冬泳请求被告徐岳生支付货款6887元，本院予以支持。关于逾期支付货款违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告胡冬泳与被告徐岳生在《欠条》上未约定支付货款日期，也未约定逾期付款违约金。原告胡冬泳主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告胡冬泳主张从2016年11月16日起计算没有依据，应从其起诉之日即2018年7月19日起计至还清玻璃款6887元之日止。被告徐岳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐岳生在本判决发生法律效力之日起十日内支付玻璃货款6887元给原告胡冬泳。二、被告徐岳生在本判决发生法律效力之日起十日内支付玻璃货款6887元的逾期付款违约金（逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算，从2018年7月19日起计至还清玻璃货款6887元之日止）给原告胡冬泳。三、驳回原告胡冬泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告胡冬泳已预交），由被告徐岳生负担。被告徐岳生应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告胡冬泳，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  周杏玲二〇一八年十一月二十八日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告徐岳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1209号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道爱心路**，统一社会信用代码9135018285486198XP。 负责人：邹建新。 被执行人：福建省长乐市峰华合成纤维有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区两港工业区织机构代码74166985-2。 法定代表人：陈国升。 被执行人：福州振华化纤有限公司，住，住所地福建省福州市滨海工业区槐片段），组织机构代码76408161-3。 法定代表人：林锦德。 被执行人：福建省鑫东华实业有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区空港工业区岭片段），组织机构代码55958959-X。 法定代表人：林锦德。 被执行人：郑振官，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈秀英，女，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈国升，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈康金，女，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省长乐市峰华合成纤维有限公司、福州振华化纤有限公司、福建省鑫东华实业有限公司、郑振官、陈秀英、陈国升、陈康金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽01民初352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币89514092.98元及利息等。因本案申请执行人及主债务人住所地为福州市长乐区，为统筹安排执行力量，提高执行效率，切实维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院(2017)闽01民初352号民事判决指定由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保231号申请人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码：9162090057164087XW。法定代表人：陈某，该行行长。被申请人：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司，统一社会信用代码：91620900794882155Q。法定代表人：蒋某，公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司酒泉分行于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司所有的土地予以保全。并出具了保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司所有的位于酒泉市××区敬老院北侧N09-1、N09-2号土地（证号：酒国用（2013）第0645、0646号）及土地上的附着物保鲜库、冷藏库、速冻库，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司酒泉分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月十五日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保231号：申请人中国建设银行股份有限公司酒泉分行于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司所有的土地予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执1466号之一申请执行人：潘敬明（又名潘进明），男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：王永锋，男，1979年3月24日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现下落不明。本院在执行潘敬明与王永锋民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初694号民事判决书于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王永锋给付申请执行人潘敬明50000元及利息，诉讼费、公告费共1450元，执行费672元。执行过程中，被执行人下落不明，但本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2018年11月29日查封被执行人汽车一辆，但该车无法找到，无法处理。3、本院于2018年11月30日限制被执行人王永锋高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  王春林审判员  李 刚二〇一八年十一月三十日书记员  王 泱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保239号申请人：金某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人：金某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人：金某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：金某4，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。申请人金某1、金某2、金某3于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金某4名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人金某1、金某2、金某3的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金某4名下在酒泉农村商业银行股份有限公司肃州区公园路支行（账户×××）的银行存款共计165005.30元，冻结期限为一年。案件申请费1345元，由申请人金某1、金某2、金某3负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月二十五日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书(2018)甘0902财保239号：本院在执行申请人金某1、金某2、金某3与被申请人金某4诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人金某4，在你处账户的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2018)甘0902财保239号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2018甘09**财保239号酒泉市肃州区法院：你院(2018)甘0902财保239号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保236号申请人:王某，男，生于1989年10月1日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人:刘某，男，生于1986年4月16日，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人王某于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某所有的房屋予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费1438元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月十八日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保236号：申请人王某于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保225号申请人：郭某，女，生于1972年2月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人：高某，男，生于1972年6月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区公园路******。被申请人：陈某，男，生于1969年11月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃，住甘肃省酒泉市iv>申请人郭某、高某于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭某、高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下在中国邮政储蓄银行富康支行（账户×××）名下的银行存款共计85000元，冻结期限为一年。案件申请费870元，由申请人郭某、高某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年九月二十二日书记员 王 彬