wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6333号 原告：诸葛益群，女，1987年4月17日出生，汉族，住建德市。 被告：徐晓琴，女，1984年8月2日出生，汉族，住建德市。 原告诸葛益群与被告徐晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告诸葛益群到庭参加诉讼，被告徐晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告诸葛益群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告以缺钱进货为由向原告借款22000元，并出具借条一份，原告将上述借款以现金方式交付给被告。借款到期后，被告除归还借款2000元外，剩余借款20000元经原告多次催讨至今未归还，现原告诉至法院要求依法解决。 本院查明，案涉欠条实为借条，被告徐晓琴尚欠原告诸葛益群借款20000元的事实清楚。本院认为，合同双方未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还。现被告徐晓琴在借款后经原告催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告徐晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐晓琴于本判决生效后十日内归还原告诸葛益群借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐晓琴负担。 原告诸葛益群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年十一月十六日 书记员  费 月
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执2500号 申请执行人浙江阳光普泽融资担保有限公司 被执行人桐乡市保罗蒂努内衣有限公司、桐乡市新灿服饰有限公司、桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬、张欢、俞惠佳 本院在执行申请执行人浙江阳光普泽融资担保有限公司与被执行人桐乡市保罗蒂努内衣有限公司等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9410号原告：许国政，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告许国政诉被告俞采形委托合同纠纷一案中，原告许国政未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  薛 敏二〇一八年十一月十四日代理书记员  陈浩洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5455号之二 原告：曾志毛，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。 被告：马国东，男，1984年9月10日出生，回族，户籍地宁夏同心县）。 原告曾志毛诉被告马国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日以简易程序立案后，因被告马国东下落不明，本院于2018年6月4日将本案转为普通程序审理。原告曾志毛于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾志毛撤回起诉。 案件受理费579元（已减半收取），公告费560元，由原告曾志毛负担。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇一八年十一月二日 代书 记员  蒋向星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审136号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人宋大吉，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人屠伟光，男，1972年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年11月2日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2010年10月29日作出的虞土资监[2010]105号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人屠伟光户于2010年3月初开始未经依法批准，擅自占用东关街道凌江村集体土地138.8平方米建住房。至调查时，已建成三层楼房3间，计建筑占地面积138.8平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用138.8平方米土地，拆除在非法占用的138.8平方米土地上新建的建筑物。 本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2010]105号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2010]105号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2010]105号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用138.8平方米土地，拆除在非法占用的138.8平方米土地上新建的建筑物，准予强制执行，由绍兴市上虞区东关街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十一月九日 书 记 员  徐淑娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1989号之三 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人傅周涛，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人边宏毅，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人傅周涛、边宏毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5378号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的确认为：被执行人傅周涛、边宏毅支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币551144.08元、利息186543.38元，自2017年11月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，并负担案件受理费11177元,申请执行费9888.64元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人傅周涛、边宏毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅周涛、边宏毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅周涛、边宏毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人边弘毅达成和解协议，并申请撤回对被执行人边弘毅的执行申请，据悉被执行人边弘毅已经履行了和解协议内容。本院予以同意。 同时，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅周涛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。被执行人傅周涛名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人傅周涛、有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅周涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅周涛作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人傅周涛实施布控。同时已对被执行人傅周涛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅周涛暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  洪莹宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2907号 申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司 被执行人:杨剑行，男，汉族，1982年02月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人杨剑行名下支付宝账号137××××0388账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨剑行的支付宝账号13×××88存款196554.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邵智峰 二〇一八年十一月十二日 书记员 洪鲁红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5564号之一 申请执行人：宁波闻昕五金制品有限公司（组织机构代码为144569984）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村。 法定代表人：杨夫正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：郏金香，女，1952年3月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波闻昕五金制品有限公司与被执行人郏金香追偿权纠纷一案中，查明被执行人郏金香应支付申请执行人宁波闻昕五金制品有限公司执行款103349.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月十四日 代书记员 傅海根
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1245号 罪犯吴明发，男，1990年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年4月23日作出(2015）安刑初字第260号刑事判决，认定被告人吴明发犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月29日起至2019年8月28日止），并处罚金人民币20000元，追缴被告人吴明发等三人的违法所得人民币93420元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1015号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴明发服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯吴明发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3617.5分，表扬6次，监狱级改造标兵1次;财产性判项已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吴明发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴明发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2018年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  柯志同 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3395号之二 被执行人王秀芹，女，1952年8月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陆挺与被执行人陈锋、王秀芹（2012）台天商初字第字第01316号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈锋、王秀芹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王秀芹拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22385号 原告张朝大，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告陈勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告张朝大诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 原告诉称，被告因做生意向原告借款10万元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未予归还。遂起诉，要求被告归还借款100000元。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告张朝大的身份信息载明的住所地在四川省荣县，被告陈勇的身份信息载明的住所地在重庆市开州区。原告提供萧山区所前镇信谊村村民委员会的证明、房屋租赁合同、社保参保证明以证明其经常居住地是浙江省杭州市萧山区，但未提供公安机关出具的居住证明，不能充分证明原告已经在萧山居住满一年的事实，故杭州市萧山区并非原告经常居住地。虽然原被告借条中约定由杭州市萧山区人民法院管辖，但萧山区与原被告无任何联结点。综上，本院对本案没有管辖权。因原被告住所地法院均有管辖权，根据原告的选择，本案应当由四川省荣县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于的解释》第四条之规定，裁定如下: 本案移送四川省荣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月二十九日 书记员  童栎丞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1775号之一 申请执行人浙江漓铁集团有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利西路657号，组织机构代码:14300202X。 法定代表人周兴林。 委托代理人李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被执行人杭州鸿仁控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢965室，组织机构代码:MA27YDGG0。 法定代表人沈榴坤。 被执行人杭州新黄浦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号290室，组织机构代码:560550967。 法定代表人吴军。 申请执行人浙江漓铁集团有限公司与被执行人杭州鸿仁控股有限公司、杭州新黄浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务。申请执行人浙江漓铁集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州鸿仁控股有限公司、杭州新黄浦投资管理有限公司支付申请执行人浙江漓铁集团有限公司人民币373965.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4548.5元，申请执行费5577.72元。 执行立案后，本院于2018年07月10日向被执行人杭州鸿仁控股有限公司、杭州新黄浦投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鸿仁控股有限公司、杭州新黄浦投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿仁控股有限公司、杭州新黄浦投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州鸿仁控股有限公司、杭州新黄浦投资管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。目前本案已对杭州市定安路68号801-815室房屋进行了腾空，并交付申请人。暂未发现被执行人杭州鸿仁控股有限公司、杭州新黄浦投资管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鸿仁控股有限公司、杭州新黄浦投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州新黄浦投资管理有限公司的法定代表人吴军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州新黄浦投资管理有限公司的法定代表人吴军实施布控。同时已对被执行人杭州鸿仁控股有限公司、杭州新黄浦投资管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江漓铁集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鸿仁控股有限公司、杭州新黄浦投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一八年十一月十四日 书记员  汪依依
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2960号 申请执行人：陈子龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张增辉，男，1979年5月28日出生，汉族，住缙云县。 陈子龙依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民特239号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张增辉在（2018）浙1122执2960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张增辉的财产在价值9000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月八日 代书记员 华煜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2850号 申请执行人:杭州夏普园林机械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区柴梅路1号，组织机构代码665218434。 法定代表人张主流。 被执行人:杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号，组织机构代码668004968。 法定代表人周才林。 被执行人:周才林，男，1960年6月27日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陆婉仙，女，1958年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 杭州夏普园林机械有限公司与杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1977号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州夏普园林机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行，执行标的为代偿款2164540.13元和从2018年1月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息(周才林、陆婉仙各按三分之一的比例承担保证责任)、案件受理费12068元、执行费24045元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙住所地对被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙财产情况及周才林、陆婉仙下落进行了实地调查。查明：被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司已不经营，被执行人周才林名下车牌号浙Ａ×××××号车辆已另案查封,但未查扣到案及其名下银行存款账户另案已点对点冻结，此外暂未发现被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙有其他可供执行的财产及陆婉仙的去向，周才林已刑拘。截至2018年11月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州夏普园林机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案或银行账户不足额，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2850号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月七日 代理书记员  方 涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5064号 申请执行人陈华林，男，1959年11月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈建党，男，1976年7月27日出生，住浦江县。 本院在执行陈华林与陈建党（2018）浙0726执5064号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4347号调解书已于2018年06月23日发生法律效力。申请执行人陈华林于2018年11月08日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款227000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人陈建党名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  季程隆 二〇一八年十一月十三日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执5064号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初4347号调解书已于2018年06月23日发生法律效力。申请执行人陈华林于2018年11月08日向本院申请执行，要求被执行人陈建党支付执行款227000元及利息，但被执行人陈建党至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人陈建党名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年十一月十三日 附：（2018）浙0726执5064号查封裁定书壹份 联系人:季程隆联系号码：0579-88181268 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执5064号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执5064号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人陈建党名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:季程隆联系号码：0579-88181268 受送达人： 二〇一八年十一月十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4194号 申请执行人：王连荣，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱敏燕，女，1988年12月23日出生，汉族，住海宁市。 王连荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6631号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱敏燕在（2018）浙0481执4194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱敏燕存款人民币170000元及迟延履行利息、诉讼费8420元、执行申请费2450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年十一月十三日 书记员  许佳琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。 负责人：虞晗华，行长。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：张文韬，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告张文韬信用卡纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5586.45元，利息523.99元及违约金等费用1457元（已计算至2018年5月14日止，以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年5月21日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。 后原告向被告发放卡号为62×××31的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年10月24日产生违约金，尚欠10期分期手续费合计359.02元，截止2018年5月14日止，被告尚欠原告透支本金5586.45元及利息523.99元。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。 本院认为，原告主张的透支利息、违约金、手续费等之和折算后已超过月利率2%，明显偏高，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文韬于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金5586.45元及利息、违约金、手续费（计算至2018年5月14日止利息523.99元，手续费359.02元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。 二、被告张文韬于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担6元，由被告负担44元；公告费650元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  何 超 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  施淑姝
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8045号 原告：顾水强，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：顾云飞，系原告儿子，男，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张涛，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告顾水强与被告张涛不当得利纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告顾水强撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告顾水强负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年十一月八日 代书记员  隋倩倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10825号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号。 法定代表人王俊庆。 被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路510号一楼。 法定代表人孙森虎。 申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审399号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司归还申请执行人义乌市综合行政执法局罚款2000元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市综合行政执法局。 综上，被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十一月十三日 代书记员 徐俊杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3510号之一 申请执行人徐喆，男，1999年3月25日出生，住海宁市。 被执行人许超民，男，1991年10月3日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人徐喆与被执行人许超民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐喆向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月××日 书记员  顾 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初10407号原告戚洪燕，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告姚兆崖，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告戚洪燕诉被告姚兆崖合同纠纷一案中，已于2018年9月11日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈维专二〇一八年十一月二日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3939号 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。 被告：马超，男,1984年2月29日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼，被告马超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期贷款本金90000元，逾期应还利息1967.23元（暂计算至2017年10月27日），并判令被告从2017年10月28日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金13500元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.判令原告对车架号为LF03A23C3G3422745的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月29日签订了编号为PZJHZ0320857的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年6月1日起至2019年6月1日止；被告用车架号为LF03A23C3G3422745的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年6月1日按时足额向被告发放了贷款。但被告未按约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约。为此，为保护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告马超未作答辩，亦未提交证据。 原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告马超缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告一汽汽车金融有限公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下： 原告一汽汽车金融有限公司与被告马超签订了一份《汽车抵押贷款合同》，该合同约定：被告马超向原告一汽汽车金融有限公司贷款90000元用于向杭州百年汽车销售服务有限公司购买汽车，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率7.9083‰。如果被告马超未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告马超应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。如果还款逾期超过30天，原告一汽汽车金融有限公司有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。车辆抵押担保范围，包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用和抵押权人为实现权利所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。被告马超未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告一汽汽车金融有限公司支付的其他款项等，构成严重违约，因贷款逾期给原告一汽汽车金融有限公司造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告马超收取违约金。抵押物为车架号为LF03A23C3G3422745大众牌小型轿车。 2016年6月1日，原告一汽汽车金融有限公司向被告马超放款90000元后，被告马超未依约支付款项，现原告一汽汽车金融有限公司诉讼来院。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告马超签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告一汽汽车金融有限公司已经按约发放了贷款，被告马超未按照合同的约定履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，原告一汽汽车金融有限公司有权要求被告马超立即归还剩余贷款本息。关于违约金，案涉合同约定“贷款人应按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金”，本院依照上述标准予以支持。被告马超自愿以其购买的车架号为LF03A23C3G3422745大众牌小型轿车为案涉贷款提供抵押担保，故在其不履行还款义务时，原告一汽汽车金融有限公司依法对上述抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权，但因车辆未依法办理抵押登记，故在处理该抵押物时不得对抗第三人。被告马超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马超于判决生效之日起十日内归还给原告一汽汽车金融有限公司借款本金90000元； 二、被告马超于判决生效之日起十日内支付给原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1967.23元（利息暂算至2017年10月27日，此后按照案涉合同约定的借款利率计算至实际履行之日止）； 三、被告马超于判决生效之日起十日内支付给原告一汽汽车金融有限公司违约金13500元； 四、若被告马超未按照上述第一、二、三项条款确定的期限履行给付义务的，则原告一汽汽车金融有限公司有权就被告马超名下车架号为LF03A23C3G3422745大众牌小型轿车拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿，但不得对抗第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2409元，由被告马超负担。 原告一汽汽车金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一八年十一月七日 代书 记员  马小兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5618号 申请执行人：黄泳淇，男，1994年4月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪雪飞、张露，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：宁波新豪汇娱乐有限公司（组织机构代码为309018524）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号1-3层。 法定代表人：屠海东。 本院在执行申请执行人黄泳淇与被执行人宁波新豪汇娱乐有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新豪汇娱乐有限公司应支付申请执行人黄泳淇执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保513号 申请人：贺露意，女，1992年1月6日出生，汉族，职业不详，住岱山县长沙。 被申请人：任吉祥，男，1965年2月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市区。 被申请人：周小珍，女，1966年6月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被申请人：任展东，男，1989年11月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人贺露意于2018年11月1日以其与被申请人任吉祥、 周小珍、任展东之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人 名下的银行账户，查封其名下价值300000元的财产。宁波永正 担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人贺露意的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定。 裁定如下： 冻结被申请人任吉祥、周小珍、任展东银行存款300000元 或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2076号 申请执行人郑妙增，男，1968年4月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人汪宏杰，男，1973年9月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人汪幼萍，女，1973年11月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人郑妙增与被执行人汪宏杰、汪幼萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑妙增向本院申请强制执行。本院于2018年06月28日立案执行。执行标的为被执行人汪宏杰、汪幼萍给付1500000元及相应利息，并负担案件受理费19920元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年06月28日向被执行人汪宏杰、汪幼萍发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人汪宏杰、汪幼萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪宏杰、汪幼萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宏杰、汪幼萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪宏杰、汪幼萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪宏杰、汪幼萍拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人汪宏杰、汪幼萍采取了罚款措施，同时对被执行人汪宏杰、汪幼萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪宏杰、汪幼萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十一月十四日 书记员  周伶燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203财保33号 申请人：吴淑梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：陈小龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：卢哲文，男，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人吴淑梅于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人卢哲文名下的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车进行查封。 经审查，本院认为：申请人吴淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢哲文名下的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车。 案件申请费1270元,由吴淑梅承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁满君 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陈林栋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8925号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地:浙江省永康市望春东路208号一层、三层、四层。 负责人：许道虎。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，1989年10月24日出生，住浙江省永康市，系原告员工。 委托诉讼代理人：汤永，男，1989年10月20日出生，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：王巍巍，男，1986年2月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：俞红晓，女，1987年3月9日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王巍巍、俞红晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汤永、徐黎明到庭参加诉讼，被告王巍巍、俞红晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金99337.00元及利息、罚息（利息从2018年6月6日起按月利率12.5‰计算至2018年9月10日止；罚息从2018年9月11日起按月利率18.75‰计算至款清之日止）。 事实与理由：被告王巍巍是借款人，被告俞红晓是共同借款人。2016年9月28日，被告王巍巍因资金周转与原告签订了浙民泰商银自助保借字第DK090716000733号《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同约定：原告向被告王巍巍发放个人经营性自助贷款人民币壹拾万元整，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但贷款到期日不得超过额度有效期届满日；借款利率为月利率12.5‰，借款结息方式为每笔借款自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，贷款到期利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。 原告按照约定给被告王巍巍发放了额度为100000元的自助循环贷款，2018年06月06日，被告向我行支取99337.00元。之后，被告未有归还。现该笔贷款已经逾期，两被告未按约定偿还本金及利息已构成违约。 被告王巍巍、俞红晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王巍巍、俞红晓未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王巍巍、俞红晓签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币100000元，额度有效期为2016年9月28日起至2019年9月27日止；借款利率为月利率12.5‰；还款方式为按本合同约定于借款到期日前（含借款到期日当日）全部偿还借款利息和本金；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年6月6日，原告依约向被告王巍巍、俞红晓发放贷款99337元，双方约定借款到期日为2018年9月10日。借款后，被告未有还款。 本院认为，原告与被告王巍巍、俞红晓之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王巍巍、俞红晓未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王巍巍、俞红晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王巍巍、俞红晓归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币99337元并支付利息、罚息（利息从2018年6月6日起按月利率12.5‰计算至2018年9月10日止；罚息从2018年9月11日起按月利率18.75‰计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半收取），由被告王巍巍、俞红晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 李晟洁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终5153号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项城市瀚宇包装材料有限公司。住所地：河南省项城市孙店镇东大街113省道路南。法定代表人：蔡春艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马树威，男，汉族，1994年8月20日生，住安徽省临泉县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州公司）因与被上诉人项城市瀚宇包装材料有限公司（以下简称项城瀚宇公司）、马树威保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人富德财险郑州公司委托诉讼代理人李喜涛，被上诉人项城瀚宇公司、马树威共同委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审，不服金额130000元；2、本案诉讼费用由项城瀚宇公司、马树威承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，事故车辆保险期间为2018年3月20日0时到2019年3月6日24时，本次事故发生在2018年3月19日，不在保险期间，保险公司不应承担保险理赔责任；二、本次事故不属于保险的赔偿范围，双方签订保险合同时，富德财险郑州公司已就保险条款向投保人尽到了说明告知义务，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。项城瀚宇公司、马树威辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。项城瀚宇公司、马树威向一审法院起诉请求：一、依法判决富德财险郑州公司承担二原告车辆损失费、施救费、医疗费等各项损失130000元；二、诉讼费、鉴定费用由富德财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2018年3月19日17时项城瀚宇公司所有车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车由马树威驾驶在商水县××老乡马××处，沿217国道由北向南行驶中，撞在路右侧的树木上，造成车辆受损、马树威受伤的交通事故，经商水县公安交警大队出具事故认定书认定，原告方承担全部责任。由于原告的车辆在被告处购买了车损险、驾驶员责任险等险种，根据保险单上显示，保险期间自2018年3月7日0时起至2019年3月6日23时59分止，事故车辆具有合法的驾驶和行驶资格，事故发生后，马树威住院8天，产生医疗费用17110.39元，后经鉴定后续医疗费7000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日、鉴定费2190元；项城瀚宇公司的车辆损失经鉴定损失金额为69500元、施救费4000元、鉴定费3000元。一审法院认为，原告所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告处投有保险，保险单真实有效，本次事故发生时间为2018年3月19日17点，事故发生在保险期内，保单上记载：“保费收费时间为2018年3月6日10时，保险期间自2018年3月7日0点至2019年3月6号24点”，被告辩称事故不在保险期限内没有提供证据，不予认可；被告辩称车损险及车上人员险未投保不计免赔，被告没有提供投保单证明不计免赔率特约仅适用于第三者责任保险，不能证明已经尽了提示说明义务，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款作出明确说明，未做提示和说明的，该条款不产生效力，故被告辩称未投保不计免赔，不予认可；原告举证的三期鉴定书及车辆损失鉴定书，系经原告申请后，一审法院通过法定程序通知被告参与摇号选定的评估机构作出的报告意见书，而被告也未提出重新鉴定申请，故予以认可。综上，原告应当得到的赔偿数额为：1、马树威医疗费17110.39元、后续治疗费6500元、伙食补助费800元（100元×8天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费27362元(55485元/年÷365天×180天)、护理费9085.5元(90元/天×100.95元)、交通费300元，合计为63857.89元，原告提供有诊断证明、医疗费发票、鉴定书、误工证明、工资表等在卷佐证，因该损失已超保险限额50000元，予以认定50000元；2、车辆损失费69500元，原告提供鉴定书等在卷佐证，予以认定；3、施救费4000元，系事故发生后，当事人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，予以认定；4、评估费5190元（三期评定2190元、车物评定3000元），系事故发生后，为查明损失程度所支付必要的、合理的费用，有票据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿项城市瀚宇包装材料有限公司车辆损失69500元、施救费4000元合计73500元（该款履行至公司法定代表人蔡春艳账户上，开户行：郸城县农村信用合作联社秋渠信用社，账号：62×××20）；赔偿马树威50000元（该款履行至马树威账户上，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市西大街东段营业所，账号：62×××25）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元、鉴定费5190元，共计6640元，由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，本案各方所争议的焦点为：1、本案事故是否发生在保险期间；2、本次事故是否应当扣除20%的绝对免赔额。关于第一个焦点：项城瀚宇公司、马树威在一审诉讼过程中向法庭提交的机动车综合商业保险保险单中明确载明保险期间自2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止，本案交通事故发生在2018年3月19日17时，一审判决富德财险郑州公司在其承保范围内承担相应的理赔责任符合相关法律不规定，并无不当之处。关于第二个焦点：在一、二审诉讼过程中，富德财险郑州公司均未向法庭提交证据证明在投保时其对投保人尽到了特别说明及明确告知的义务，富德财险郑州公司称本案应扣除20%绝对免赔额的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上所述，富德财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2900元，由上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一八年十一月十三日书 记 员 周健康
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13090号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10938号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）孙丹萍、余照临（实习），浙江后宇律师事务所律师。被告李大彦，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地四川省达县。被告王光雪，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍地四川省达县。被告李多洋，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地四川省达县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告李大彦、王光雪、李多洋追偿权纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、李大彦、王光雪归还稻普公司垫付款27918.82元；二、李大彦、王光雪支付稻普公司违约金5279.34元（按年利率24%暂算至2018年6月6日，实际按上述标准计算至款项付清之日）；三、李多洋对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。以上合计33198.16元。被告李大彦、王光雪、李多洋未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：李大彦、王光雪；保证人：稻普公司；反担保保证人：李多洋；代偿情况：稻普公司于2017年4月25日代偿14255.05元、2017年12月25日代偿13663.77元，合计27918.82元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如李大彦、王光雪未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与稻普公司之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，李大彦、王光雪除应立即归还垫款，还应以垫付金额为基数按照每日4‰进行赔偿；另查明，李大彦向稻普公司缴纳了3000元履约保证金，稻普公司称李大彦的银行透支款已清偿完毕。本院认为，稻普公司为李大彦、王光雪的信用卡透支债务代偿款项，李大彦、王光雪应当归还，并承担相应的违约责任，李多洋应承担相应的反担保保证责任。李大彦缴纳的履约保证金可抵扣违约金。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大彦、王光雪归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币27918.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李大彦、王光雪支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币2279.34元（暂算至2018年6月6日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李多洋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元，减半收取人民币315元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币37.50，被告李大彦、王光雪、李多洋负担人民币277.50。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李大彦、王光雪、李多洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十六日代书记员  钱思思
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10446号申请执行人金新永，男，1971年2月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人徐海平，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人金新永与被执行人徐海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金新永向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人徐海平归还申请执行人金新永货款45000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人徐海平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金新永。综上，被执行人徐海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10446号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温龙开执民字第385号 王岳： 关于申请执行人温州京强企业服务有限公司与被执行人王岳企业借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第4号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人温州京强企业服务有限公司已经收到被执行人王岳支付的人民币15万元，并同意放弃生效法律文书确定剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日 联系人：林大为联系电话：0577-56980519 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2604号 申请执行人浙江泛华诚业资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号702室，组织机构代码:093314390。 法定代表人梁耀。 被执行人浙江歌德起重机有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码:327834517。 法定代表人梁文龙。 申请执行人浙江泛华诚业资产管理有限公司与被执行人浙江歌德起重机有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2843号民事判决书，于2018年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泛华诚业资产管理有限公司人民币2175032元，承担申请执行费24150.32元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江歌德起重机有限公司银行账户内存款人民币2199182.32元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  左宇强 二〇一八年十一月一日 书记员  刘寒冰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1490号 申请执行人：王毛银，女，1952年12月14日出生，住宁波市江北区。 被执行人：张爱敏，女，1963年8月13日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人王毛银与被执行人张爱敏[（2018）浙0205民初2738号]民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱敏名下位于宁波市江北区应嘉丽园4幢32号307室的房地产已被本院处置，得款873000元。本案申请执行人王毛银可领取执行款15510元，现申请执行人王毛银向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 徐晨芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10684号申请执行人石方圆，女，1995年1月21日出生，汉族,住义乌市。被执行人丁鹏超，男，1994年9月16日出生，汉族,住新昌县。申请执行人石方圆与被执行人丁鹏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石方圆向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人丁鹏超归还申请执行人石方圆借款389024.02元及利息。执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人丁鹏超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁鹏超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁鹏超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁鹏超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁鹏超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁鹏超拒不履行又未报告财产，已对被执行人丁鹏超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石方圆。综上，被执行人丁鹏超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10684号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月九日代书记员 徐俊杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5821号之一 申请执行人：邬岳军，男，1974年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴世蓉，女，1991年6月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人邬岳军与被执行人吴世蓉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴世蓉应支付申请执行人邬岳军执行款80000元及利息。执行中，首轮查封被执行人吴世蓉名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 傅海根
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10987号申请执行人王学军，男，1975年11月21日出生，汉族,住义乌市。被执行人周志龙，男，1990年1月4日出生，汉族,住义乌市。申请执行人王学军与被执行人周志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王学军向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人周志龙归还申请执行人王学军借款20000元及利息。执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人周志龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周志龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周志龙拒不履行又未报告财产，已对被执行人周志龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王学军。综上，被执行人周志龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10987号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十四日代书记员 徐俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初11849号原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路916号213室。法定代表人沈美华，总经理。委托代理人（特别授权）陈姝雅,员工。被告钱仁伟，男，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告郑丽丽，女，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州合兴物业管理有限公司为与被告钱仁伟、郑丽丽物业服务合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州合兴物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州合兴物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月一日代书记员  钱思思
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8224号 原告：高廷平，男，1978年10月6日出生汉族，住安徽省颖上县。 被告：陈敏，男，1980年6月9日出生汉族，住浙江省象山县。 原告高廷平与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告高廷平到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告陈敏归还原告借款50000元。 被告陈敏未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2017年11月25日向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，借条中未约定借款的归还时间。借款后被告至今未归还原告上述借款。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏于判决生效后十日内归还原告高廷平借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十一月六日 代书记员 陈 洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7709号 原告：徐婷婷，女，1989年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县杰邦鞋业有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦西村。 法定代表人：黄文杰。 原告徐婷婷与被告永嘉县杰邦鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐婷婷于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告劳动报酬30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐婷婷到庭参加诉讼，被告永嘉县杰邦鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月，原告徐婷婷开始在被告永嘉县杰邦鞋业有限公司工作，担任会计、生产文员职务。最初约定工资为每月3500元，2017年2月调整为每月5000元，2017年6月因工作量加大，工资调整为每月6000元。2017年起被告永嘉县杰邦鞋业有限公司没有按月足额发放原告工资。2018年6月25日，被告向原告出具《承诺书》一份，该份《承诺书》载明：“永嘉县杰邦鞋业有限公司2017年欠徐婷婷工资叁万贰仟元整人民币，于2018年7月开始，每月月末付伍千，共分七个月付清。永嘉县杰邦鞋业有限公司，黄文杰，2018年6月25日。”承诺书出具后，被告仅通过微信向原告支付了2000元，尚欠原告工资30000元未支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告永嘉县杰邦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐婷婷工资30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月22日起至判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告永嘉县杰邦鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长  许肖月 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执7590号 本院在执行董文海与张建华建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人张建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将张建华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16025号 原告：谢铁岭，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李得先，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王煜兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢铁岭为与被告李得先、王煜兵合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢铁岭、被告李得先、王煜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢铁岭起诉称，两被告系合伙关系。2017年5月1日两被告将福田街道东大鲁村的场地、铲车、地磅、拖拉机及场地费等转让给原告，原告支付了转让款200000元。因东大鲁村将场地收回，导致原约定使用两年，实际使用了一年。原约定场地费每年20000元。现要求两被告返还场地费20000元。 被告李得先答辩称，场地、铲车、地磅、拖拉机、沙石、简易棚（包含家具）总体200000元转租给原告谢铁岭。场地费一年1000元/亩，两亩地的费用是2000元。现在同意退款2000元。 王煜兵答辩称，是其表弟李得先经办的，转让协议里很明白，没有注明一年的场地费是20000元。 原告为证明自己的主张，向本院提供转让协议、收条一份。证明原被告转让的事实。 两被告对上述证据的真实性没有异议。 两被告提供租地协议一份，证明当时从东大鲁村租赁的场地费为每年2000元。 原告表示对其不清楚。 本院对原告提供证据的真实性予以认定；被告的证据是复印件，没有原件予以核对，不予认定。 经审理查明，两被告系合伙关系。2017年5月1日两被告将福田街道东大鲁村的场地、铲车、地磅、拖拉机及场地费等转让给原告，协议载明：东大鲁沙场转包给谢铁岭。场地、铲车、地磅、拖拉机等，场地费2年。原告支付了转让款200000元。2018年5月份东大鲁村将场地收回，原告搬离现场。 本院认为，原、被告协议约定使用场地两年，现原告实际使用一年，应退还一年的场地费。双方的协议为整体价格，原告未提供证据证明每年的场地费为20000元，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李得先、王煜兵于本判决生效后十日内支付原告谢铁岭人民币2000元。 二、驳回原告谢铁岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告谢铁岭负担135元，被告李得先、王煜兵负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一八年十一月二十八日 书记员  楼艺晗
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执862号 申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：李合生，执行董事。 被执行人：蒙城县庄子园种植专业合作社，住所地：安徽省。 法定代表人：郁飞。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人蒙城县庄子园种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初491号民事调解书，向被执行人蒙城县庄子园种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人蒙城县庄子园种植专业合作社自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人海南金乌种子苗有限公司支付货款90000元人民币；二、向申请执行人海南金乌种子苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1250元。但被执行人蒙城县庄子园种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人蒙城县庄子园种植专业合作社名下有可供执行的财产。近三个月又通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人可供执行的财产。现本院已向被执行人蒙城县庄子园种植专业合作社法定代表人郁飞发出限制消费令，经本院征求申请执行人海南金乌种子种苗有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判员  靳化 审判员  陈宝军 二〇一八年十一月八日 书记员吴坤琦
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初269号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈永亮，男，1981年7月15日出生于浙江省仙居县，汉族，大学本科，经商，住仙居县。2018年3月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月4日被仙居县公安局取保候审。现在家。 辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人陈永亮犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院副检察长项凤华出庭支持公诉。被告人陈永亮及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年5月至2012年10月期间，被告人陈永亮虚构以做药材生意、炒白银生意等需要资金周转为由，取得其妻子陈某3（于2014年11月17日离婚）信任，通过其妻子向亲友借款，或虚构做生意事实，单独向他人借款，被告人陈永亮将上述所得借款用于网络赌博、玩网络游戏和归还之前的借款。具体如下： 1、2012年5月的一天，被告人陈永亮虚构以资金周转为由，向被害人尹某借款人民币1万元。案发后该笔借款已由其前妻陈某3还清。 2、2012年6月5日，被告人陈永亮虚构以做药材生意需要资金周转为由，向被害人沈某借款人民币2万元。案发后该笔借款已由其前妻陈某3还清。 3、2012年8月1日，被告人陈永亮虚构以短期资金周转为由向被害人李某借款人民币10万元。该笔借款被告人陈永亮在躲债逃跑前已还本金5万元，利息5000元。剩余5万元案发后已由其父亲代为偿还。 4、2012年8月20日，被告人陈永亮虚构以承包水库土石工程资金为由，向被害人张某1借款人民币5万元。案发后该笔借款已由其前妻陈某3还清。 5、2012年9月，被告人陈永亮虚构以炒白银生意需要资金周转为由，分多次向被害人项某借款共计人民币8.8万元。案发后该笔借款已由其前妻陈某3还清。 6、2012年9月10日，被告人陈永亮虚构以做药材生意需要资金为由，让前妻陈某3帮忙向被害人张某2借款人民币2万元。案发后该笔借款已由其前妻陈某3还清。 7、2012年9月14日，被告人陈永亮虚构以做药材生意为由，让陈某3帮忙向被害人陈某1（陈某2）借款人民币6.3万元。案发后该笔借款已由其前妻陈某3还清。 8、2012年10月1日，被告人陈永亮虚构以炒白银生意需要资金周转为由，向被害人周某借款人民币4万元。案发后该笔借款已由其前妻陈某3还清。 9、2012年10月4日，被告人陈永亮虚构以朋友需要钱为由向被害人俞某借款人民币5000元。该笔借款在被告人陈永亮到案后已由其自己还清。 被告人陈永亮于2012年10月躲债逃跑，各被害人在其前妻的建议下向公安机关报案。2018年3月4日被告人陈永亮被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈永亮在审理中亦无异议，并有被害人尹某、项某、陈某1、沈某、李某、张某1、张某2、周某、俞某的陈述，证人鲍某、陈某3、郦某、陈某4、陈某5、陈某6、朱某的证言，借条，银行账户交易明细，民事判决书，执毕证明，被告人陈永亮的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永亮以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人所有损失都已归还，诈骗对象绝大多数为近亲属，且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈永亮如实供述已赔偿所有损失取得谅解的辩护意见于法有据，予以采信。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴雨雁人民陪审员俞树标人民陪审员吴卫明 二〇一八年十一月十四日 代理书记员 叶        飘        飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0111民初12439号原告：邓伟健，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：欧阳雪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：刘翠娇，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。原告邓伟健诉被告刘翠娇民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓伟健的委托诉讼代理人欧阳雪，被告刘翠娇及其委托诉讼代理人马立雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟健因被告刘翠娇拖欠其借款未还向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（包括本金利息及逾期利息：本金利息按月利率2%从2017年10月27日起计算至实际清偿之日，逾期利息按月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘翠娇辩称：被告从未向原告借钱，被告只是应原告委托出借名义在发财树上进行投资，在收到原告支付的投资款后履约进行投资，签订投资协议，并将所收取的收益支付给原告，原被告不存在民间借贷关系，至于原告投资本金50000元，需在江西发财树企业管理公司返还投资本金后，被告即履约归还给原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月27日，原告向案外人苏俊转账支付50000元，苏俊向被告转账支付38000元，原告向被告转账支付12000元。诉讼中，原告为证明其向被告支付的50000元为借款、借款期限3个月（2017年10月27日至2018年1月27日）、利息为3000元，提交了以下证据：1、原告与被告的微信聊天记录，记载：2017年10月19日，被告说“能不能借3万比我系发财树做3个月”、“每个月比翻300比你”、“3个月哦”、“那干脆你借5万帮我投3个月，你系客户，你自己罗翻3个月利息，我比翻1500你”、“你转3万比我”、“我比1500你”，2018年1月30日，被告说“我先自己还那个利息给你先”、“等那本金到了我马上转给你”，2018年1月31日，原告说“好”，2018年7月15日，被告说“我宜家都要等发财树还钱比我先比到你”、“5系我5还比你”、“钱我几时话5还比你”、“我同距讲不借，借了也是发财树到期还”；2、被告发给原告的其与苏俊的微信记录，记载：2017年10月25日，被告说“我实在无甘多钱”、“差不多5万”、“我有我都不用问他借”、“我最不喜欢借钱做任何事”，2017年10月27日，苏俊说“要不这样吧，他借晒5万给你，下个月工资你比3000他，利息也是他的。你拿翻500元。这样是为了保住你在发财树”、被告说“他不肯吖”、苏俊说“肯”、苏俊说“借了……”；3、支付宝转账电子回单；4、2018年9月3日，苏俊出具的《说明》，记载被告向原告借钱，原告在2017年10月27日通过支付宝转账其5万元，于是委托其通过支付宝转账到被告的支付宝账号13×××92，其与被告之间没有借贷关系。经质证，被告对上述证据的关联性均不予确认，证据1和证据2内容真实但不完整。庭审中，被告确认收到原告支付的12000元及苏俊代原告支付的38000元，共50000元，但认为双方之间是委托投资关系，原告借用被告名义投资三个月，投资收益归属原告，被告作为江西发财树企业管理有限公司业务员所获提成款4600元中的3000元归属原告，并提交了以下证据：1、2017年10月30日，被告与余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司签订的《经营权出让咨询与管理服务协议》，约定被告认购金额为50000元，期限3个月，意向认购日期2017年10月30日至2018年1月29日，租金年化收益率7%；2、微信账单详情，载明被告于2018年1月30日向原告支付875元；被告主张该款项即为上述投资收益；3、查询明细，载明被告于2017年11月13日向原告支付3000元；被告主张该款项为江西发财树企业管理有限公司向被告支付的提成款，其将3000元支付给原告；4、2018年10月9日，苏俊出具的《情况说明》，记载2017年10月27日在珠江新城恒昌投资公司，其和原告、被告一起再次商量在“发财树”投资理财的事情，前期说由被告向原告借款3万元合伙投资的事情，因原告提出的回报条件，被告不能接受就不再考虑了，而当天是说由原告自己投资理财，因为原告的名额已用了，不能再投，就用被告的名义投，投五万块钱产生的工资，利息回报都归原告所得，原告给被告1600块钱挂名费，等等。经质证，原告对上述证据1-3的真实性无异议，对关联性均不予确认，对证据4真实性未予确认。诉讼中，案外人苏俊到庭陈述：两份说明都是我本人出具，我是翻查了聊天记录才看到是委托投资款不是借款。后其陈述其曾建议被告借原告钱做投资，原告未同意，然后原告和被告双方私下协议补偿1600元挂名费给被告，所以其认为涉案款项应为投资款。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点为涉案款项的性质是借款还是投资款。案外人苏俊出具的两份证人证言相互矛盾，且从被告发送给原告的其与苏俊的微信聊天记录可见，苏俊所述的翻看微信聊天记录后才确认涉案款项为投资款，明显与苏俊和被告的微信聊天记录内容相违背，苏俊的行为有违诚信，本院对苏俊的证人证言不予采纳。原告为证明其与被告之间存在借款关系已提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单予以证实，被告对微信聊天记录的真实性无异议，虽认为内容不完整，但未能提交反证予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以采信。聊天记录显示均为被告向原告提出借款，借款期限为三个月，发财树投资到期还款，无显示双方就利息标准达成一致意见，而被告提交的《经营权出让咨询与管理服务协议》亦无显示是受原告委托进行投资，故本院对涉案款项性质为借款予以认定，被告主张涉案款项为投资款依据不足，本院不予采纳。现被告未向原告偿还借款，实属违约，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求合理，本院予以支持。关于利息问题，无证据显示双方就利息标准达成一致意见，现双方均确认被告已付原告借期内利息3875元，原告再行主张被告支付无据。被告未按期还款，原告主张被告支付逾期利息合法，逾期利息应自2018年1月30日起计。原告主张的利息标准未超出借款期内利息标准，本院亦予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘翠娇支付原告邓伟健借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为本金，自2018年1月30日起按月利率2%计至借款实际付清之日止）；二、驳回原告邓伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘翠娇负担，并于本判决生效之日起五日内迳付给原告邓伟健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十一月十四日书记员  张 雁
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0703民初5469号 原告：盛祝美，女，1977年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：闻连杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：洪明飞，男，1973年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告盛祝美诉被告闻连杰、洪明飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛祝美撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年十一月九日 代书记员 王婉婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4217号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：章俊华，男，1972年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛华，男，1971年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市百鲜园调味品股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路2388号。 法定代表人：李丽红，执行董事。 被告：兰溪市联盛纺织有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业功能区。 法定代表人：盛华，执行董事。 被告：李丽红，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告章俊华、盛华、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、李丽红金融借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建新、被告盛华到庭参加诉讼，被告章俊华、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、李丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告章俊华、盛华于2017年12月31日签订的编号GD201712310173《个人保证借款合同》；2、被告章俊华归还借款本金500000元，支付自2017年12月21日起至2018年5月31日的利息10292.47元及自2018年5月31日至借款实际清偿之日的利息；3、被告盛华、李丽红对上述款项承担连带清偿责任；4、被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司对以上款项在最高额2400000元内的承担连带清偿责任；5、被告兰溪市联盛纺织有限公司对以上款项在最高额600000元内承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2017年12月5日，被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为原告对被告章俊华在2017年12月5日至2019年12月4日期间和最高融资限额2400000元内的所有融资债权（包括借款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证。2017年12月7日，被告兰溪市联盛纺织有限公司向原告出具《保证函》，同意为原告对被告章俊华在2017年12月7日至2019年12月6日期间和最高融资限额600000元内的所有融资债权（包括借款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证，上述约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和律师费等实现债权的费用；保证期间为自债务清偿期限届满之日起二年。2017年12月31日，原告与被告章俊华、盛华签订编号GD201712310173《个人保证借款合同》，约定：被告章俊华向原告借款500000元，借款期限为2017年12月31日至2018年12月6日；借款年利率6.09%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；如未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告章俊华、盛华承担；借款由被告盛华提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。各被告均出具告知函，表示知道该笔借款的用途。同日，被告李丽红出具《共同参与还款人承诺书》，愿意共同参加被告章俊华与原告签订的《个人保证借款合同》项下借款本息的偿还及承担连带保证责任。合同签订后原告按约发放了借款500000元。但借款期间被告章俊华未按约支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。原告根据《个人保证借款合同》第十三条约定提前收回借款并向各被告发出《宣布借款到期函》，但各被告没有履行还款付息的义务。为维护自己合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告盛华辩称，这笔钱是转贷归还上一笔借款的。但被告昨天收到了两份法院执行通知书，称章俊华未归还之前借款，分别为1500000元及500000元。 被告章俊华、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、李丽红未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、保证函、共同参与还款人承诺书、告知函、宣布借款到期函、利息清单数据表，被告盛华表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 被告盛华提供了执行通知书两份，经核实内容有误，本院不予认定。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年12月31日，原告与被告章俊华、盛华签订个人保证借款合同，约定由原告向被告章俊华提供借款人民币500000元，借期自2017年12月31日至2018年12月6日，年利率6.09%，借款由被告盛华提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告李丽红出具共同参与还款人承诺书，承诺对上述款项承担连带保证责任，保证期间约定同上。2017年12月5日，被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司出具保证函，承诺就原告自2017年12月5日至2019年12月4日期间向被告章俊华发放的借款在人民币2400000元范围内作最高额保证，保证期间同上。2017年12月7日，被告兰溪市联盛纺织有限公司出具保证函，承诺就原告自2017年12月7日至2019年12月6日期间向被告章俊华发放的借款在人民币600000元范围内作最高额保证，保证期间同上。借款发放后，被告章俊华未支付利息。截至2018年5月31日，尚欠原告借款本金500000元、利息10292.47元。至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，各被告应按约履行相应的合同义务。被告章俊华未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告章俊华、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、李丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除编号gd201712310173《个人保证借款合同》； 二、被告章俊华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币500000元、利息10292.47元（暂算至2018年5月31日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 三、被告盛华、李丽红对第一项给付内容承担连带清偿责任； 四、被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司对第一项给付内容在最高额2400000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告兰溪市联盛纺织有限公司对第一项给付内容在最高额600000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4451.50元（已减半）、保全费3270元，由被告章俊华、盛华、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、李丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十一月八日 代书记员 胡 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13092号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文