wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13420号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陶岳胜，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶岳胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶岳胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37911.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37911.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2796号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2015年8月17日被羁押并于同日被拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所���广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2821号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年7月6日零时许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车以81.98km/h的速度，在最左侧车道内，沿本市白云区太和镇太和北路由北往南行驶至谢家庄市场路口，遇行人李某甲由东往西步行至该处。由于刘某未在确认安全后通过，导致其驾驶的摩托车与行人李某甲发生碰撞，致李受伤，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，李某甲系重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2015年7月6日零时许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车以81.98km/h的速度，在最左侧车道内，沿本市白云区太和镇太和北路由北往南行驶至谢家庄市场路口，遇行人李某甲由东往西步行至该处。由于刘某未在确认安全后通过，导致其驾驶的摩托车与行人李某甲发生碰撞，致李受伤，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，李某甲系重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。事故发生后，被告人刘某受伤被送至医院救治，后自动到公安机关投案，并向公安机关对其行为作出了如实供述。经公安部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任，被害人李某甲无责任。2015年7月21日，被告人刘某家属向被害人的家属赔偿人民币32400元的丧葬费。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人刘某的供述，证人李某乙、杨某乙、谢某乙、谢某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，交通警情单，交通事故登记表、受案登记表，事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故责任认定书，死亡医学证明、死亡记录、出车单，法医学尸表检验报告书，出院记录、检验报告，赔偿凭证，广州公安查控人员“三查”登记表、驾驶人信息查询结果单，归案经过。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一五年十一月十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民三初字第235号上诉人李平。被上诉人齐秀珍。委托代理人曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。上诉人李平诉被上诉人齐秀珍民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人李平于2015年11月12日向本院申请撤回对被上诉人齐秀珍的上诉。本院经审查认为，上诉人李平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李平撤回对被上诉人齐秀珍的上诉。双方当事人按原审判决执行。案件受理费300元���减半收取150元，由上诉人李平负担。本裁定为终审裁决。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一五年十一月十二日书记员  王 露校对负责人：谭丽平打印负责人：王露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第753号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海寿全斋电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人季锦良，董事长。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海寿全斋电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半计人民币75元由原告负担。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一五年十一月二十六日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第20-1号申请人海南建设工程机械施工有限公司。住所地：海南省海口市大英路79华宝大厦三楼。法定代表人林冶，该公司执行董事。委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人陈美伶,北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人文昌海石投资有限公司。住所地：文昌市清澜开发区文府路8号。法定代表人卢文存，该公司执行董事。本院于2015年9月21日作出（2015）海南一中立保字第20号财产保全裁定，现因申请人海南建设工程机械施工有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，本院裁定按其自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人文昌海石投资有限公司名下位于文昌市文城镇文府路8号龙禧湾·一里海7号楼及该楼所在地块土地使用权【土地证号为：文国用（2007）第W03023**号】的查封。审判长  张林燕审判员  曾繁桉审判员  王娜茹二〇一五年十一月十八日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印12份）
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临破（预）字第3—1号申请人：湖南嘉丰建材有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县。法定代表人：刘立文，该公司董事长。2015年9月22日，申请人湖南嘉丰建材有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已与债权人达成和解协议为由向本院申请破产和解，并提交了和解协议草案。因缺少部分材料，经本院通知，申请人于2015年11月10日补充完毕。本院查明：申请人湖南嘉丰建材有限公司成立于2004年11月8日，注册资本为2800万元。注册登记机关为临澧县工商行政管理局。近年来，由于宏观经济形势下行等多种主客观因素的影响，导致申请人资金链紧张，大量到期债务不能清偿，并于2014年陷入半停产状态。2015年5月15日，深圳东银冠投资合伙企业（有限合伙）曾以申请人不能清偿其到期债务为由向本院申请湖南嘉丰建材有限公司破产清算，后经双方协商撤回。经申请人自行清产核资，截止2015年8月20日，其负债总额207382205.37元，资产总额152883814.33元。申请人目前资金严重不足，且财产不能变现。本院认为：申请人湖南嘉丰建材有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并提交了和解协议草案，符合破产法关于破产和解的申请条件，其申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第九十五条、第九十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第七条之规定，裁定如下：受理湖南嘉丰建材有限公司的破产和解申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡庭成审判员  孙 凌审判员  马 俊二〇一五年十一月十五日书记员  王 巧
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0288号罪犯张峰。现在天津市监狱服刑。罪犯张峰故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)二中刑初字第73号刑事附带民事判决,认定张峰犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;并判决一次性赔偿损失23673元。本院于2011年7月19日作出(2011)津高刑一核字第32号刑事裁定,核准对张峰的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2014年1月20日作出(2014)津高刑执字第21号刑事裁定,将罪犯张峰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第四季度获得单项奖励;2014年上半年及2014年下半年分别获得全监表扬奖励;2015年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯张峰认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯张峰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年十一月二十日书 记 员  于海涛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第0614号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日22时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车从山东省郯城县重坊镇行驶至邳州市邹庄镇邹薛公路0KM处时，被执勤民警当场查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为183.4mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，���有其在公安机关的供述、证人马某、禚某证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究室物证鉴定意见书被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金已���纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一五年十一月十二日书记员  马嫣然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第467号申请执行人某某分行被执行人吴某某被执行人夏某某被执行人李某某被执行人夏某某被执行人董某某被执行人赵某某申请执行人某某分行与被执行人吴某某、夏某某、李某某、夏某某、董某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2015年7月22日作出（2015）齐仲（裁）字第A126（1-3）号裁决书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行,黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年9月21日裁定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某、夏某某、李某某、夏某某、董某某、赵某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吴某某、夏某某、李某某、夏某某、董某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴某某、夏某某、李某某、夏某某、董某某、赵某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人吴某某、夏某某、李某某、夏某某、董某某、赵某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吴某某、夏某某、李某某、夏某某、董某某、赵某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A126（1-3）号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十一月十七日书记员  刘希龙
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00753-3号申请执行人李芝。被执行人王延平。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2015)乐法执字第00753-3号裁定书，于2015年11月26日向被执行人王延平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延平在中国工商银行1605账户内存款人民币84170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一五年十一月二十六日书记员 崔晓凤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1821号罪犯洪爱超，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月17日作出（2013）城刑初字第802号刑事判决，以被告人洪爱超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯洪爱超于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2013年8月25日起至2017年2月24日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯洪爱超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪爱超的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪爱超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪爱超自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪爱超应缴纳罚金人民币5000元，该犯已于2013年12月17日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪爱超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪爱超减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年3月24日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第79号（2015）延法执恢字第79-2号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：7029399-4），住所地，延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人范炳军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人范鹏（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人全朋贵（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人黄延君（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人崔连革（公民身份��码：×××），住黑龙江省延寿县。保证人崔昶（公民身份号码：×××），男，1989年8月16日生，汉族，延寿县人口和计划生育局职员，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。保证人李连闯（公民身份号码：×××），男，1971年12月5日生，汉族，延寿县人民检察院干部，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院于2011年7月15日作出的（2011）延民初字第799号民事调解书申请执行黄延君、范炳军、范鹏、全朋贵、崔连革借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2011年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄延君、范炳军、范鹏、全朋贵、崔连革给付借款本金40000元利息，案件受理费415.5元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，本院作出的（2011）延法执字第263-2号执行裁定书，自2013年12月起每月提取保证人李连闯及保证人崔昶的工资收入各1500元。本案已终结本次执行程序。依申请执行人延寿县农村信用合作联社2015年10月28日的申请，以（2015）延法执恢字第79-1号执行裁定书，解除了对保证人李连闯存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月1500元的提取。保证人崔昶继续履行约定的每月给付申请执行人1500元执行款项，至全部履行完毕时止。尚欠借款本金28000元及利息，案件受理费415.50元；申请执行费未给付。同年11月16日申请执行人延寿县农村信用合作联社申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2011年7月15日作出的（2011）延民初字第799号��事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志新审 判 员  张绍春代理审判员  白天舒二〇一五年十一月十六日书 记 员  魏世元
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1659号原告杨银朋，男，1976年7月25日出生。被告董中宾，男，1985年10月22日出生。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告杨银朋与被告董中宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨银朋、被告董中宾及其委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨银朋诉称：我在郑州市金水区万邦物流园经营冷鲜肉、海鲜、调料，被告董中宾在郑州市惠济区开元路与花园路交叉口西200米路北经营一家饭店名叫蜀苑酒楼。被告自2015年5月份在我处多次购买商品共计16600元，均未支付货款，但承诺于2015年7月29日结算清上述货款。2015年7月29日，我到被告董中宾经营的饭店去要账时，被告已经将饭店转让。后经我多次催要货款，被告董中宾避而不见,不肯偿还所欠债务。现请求依法判令被告给付所欠货款16600元。被告董中宾辩称：我没有经营蜀苑酒楼，只是在郑某某经营的蜀苑酒楼打工期间经手在原告处购买过冷鲜肉。我的行为是一种职务行为，不应该由我承担还款责任。原告起诉我主体不适格，应驳回原告诉请。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款16600元有无事实及法律依据。原告提供的证据及被告的质证意见：欠条14张，共计9671元。证明被告董中宾欠原告9671元肉款。被告认为，两张182元的欠条和242元的欠条不是其经手的，是张某某经手的。上述欠条只是蜀苑酒楼用原告肉款情况，不代表被告欠原告货款。第一张3700元的欠条上欠款人明确写明是蜀苑酒楼，所以原告应该向蜀苑酒楼经营者主张权利。被告提供的证据及原告的质证意见：1、营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证。证明蜀苑酒楼的实际经营人是郑某某，郑某某应该对原告的上述货款承担责任。2、张某某的当庭证言。证明蜀苑酒楼的老板是郑某某，被告是接替其的工作在蜀苑酒楼上班，其和被告董中宾都是在蜀苑酒楼打工的。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。证据的分析与认定：上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关，且能相互印证证明蜀苑酒楼的经营者是郑某某，郑某某拖欠原告货款9671元未付的事实，本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨银朋在郑州市金水区万邦物流园经营冷鲜肉、海鲜、调料，郑某某在郑州市惠济区开元路10号27号楼4号经营一家饭店名叫蜀苑酒楼，被告董中宾在郑某某的蜀苑酒楼打工并负责采购食材。自2015年5月份开始至2015年7月29日蜀苑酒楼转让，郑某某的蜀苑酒楼共赊欠原告货款9671元。后经原告多次向郑某某和被告董中宾催要货款，上述债务至今未还。本院认为：当事人对自己的主张，应负举证责任；反驳对方的主张，也应当提供相应的证据。本案中，原告杨银朋仅能提供证据证明被告董中宾代表蜀苑酒楼从其门市上进货的事实，但是却未能提供相应证据证明董中宾是蜀苑酒楼实际经营者的事实。同时被告辩称自己只是在郑某某的蜀苑酒楼打工的工人，原告的货物实际是郑某某的蜀苑酒楼购买的事实，提供了蜀苑酒楼的营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证和同样在蜀苑酒楼打工的张某某作为证人证明郑某某是蜀苑酒楼的经营者，由此可以看出原、被告双方之间不存在买卖合同关系，故对于原告杨银朋要求被告董中宾给付货款的诉讼请求本院不予支持。原告杨银朋应当向蜀苑酒楼的经营者郑某某另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨银朋的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告杨银朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一五年十一月二十八日书记员  未会杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第01447号原告李某。被告郑某。本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  黄志佳二〇一五年十一月十六日书记员  曾 云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01255号申请执行人：余得凤，女，2004年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王蓉，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行余得凤与王蓉共有物分割纠纷一案中，对被执行人的拆迁安置人员安置费余款进行提取。经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)綦法民执字第01255号的本次执行程序，发现被执行人有可供财产执行的，可以恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一五年十一月五日书 记 员  吕延龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法执异字第00064号异议人（申请执行人）刘永萍，女，1966年7月17日出生，汉族,住万州区铁峰乡楼坪村1组23号，身份证号码51222119660717152x。被执行人袁祖仁，男，1968年11月2日出生，汉族,住万州区铁峰乡富祥村6组65号，身份证号码512221196811021318。本院在审查异议人刘永萍与被执行人袁祖仁执行异议一案中，异议人无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤回异议处理。代理审判员  和小彬二〇一五年十一月十九日书 记 员  喻剑虹
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0343号罪犯孙洪强,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)一中刑初字第109号刑事判决,以被告人孙洪强犯贩卖毒品罪,判决死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。本院于2013年8月14日作出(2013)津高刑一终字第80号刑事判决,以被告人孙洪强犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯孙洪强接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯孙洪强的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  尉立新
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三小字第00011号原告姚志国，男。被告毋莎莎，女。本院在审理原告姚志国与被告毋莎莎民间借贷纠纷一案中，原告姚志国于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员  孙东东二〇一五年十一月二十三日书记员  王敏齐
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4591号原告南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人孙志文，总经理。委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。被告郑俊，男，汉族，1970年8月30日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充绿地申川置业有限公司（简称绿地置业）诉被告郑俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓显峰和被告郑俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，被告与原告签订《绿地城·上海滩花园（一）区商品房定购协议》，并交付立约定金2万元，定购位于顺庆区潆华工业园区上海滩花园一区7栋1单元1505室商品房一套，定购协议约定被告应在2013年9月30日之前与原告办理签订《商品房买卖合同》、附件、补充协议、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等相关手续。直至2013年11月13日，被告才与原告签订完成一系列相关购房手续和协议。按合同约定被告支付了首付款185,126元，余下的29万元约定被告向银行申请贷款，被告应在签订买卖合同之日起5个工作日向约定银行提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭手续，缴纳所需的各项费用。但是被告拒不履行该合同，至原告起诉之日也未按期办理按揭手续。按照合同约定原告有权要求被告继续履行双方的买卖合同，并承担逾期付款违约金。故为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；被告向原告支付违约金人民币47,512.6元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，按揭现已经办理好了，并且我已将支付了两个月的按揭款，要求继续履行合同，且违约责任不在我，是因为原告代为办理按揭手续，要求我提供未婚证明，我提供了两次，均被原告否认，故我不应当承担违约金，诉讼费应由原告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告的身份证复印件、户口本复印件，拟证实原、被告主体适格。2、《商品房买卖合同》复印件，拟证实合同第十条第二款约定了解除合同条件。3、合同附件与补充协议，拟证实第六条第二款约定了违约金计算方式。被告质证后对原告提供的证据的真实性无异议，但认为迟延付款的责任不在自己，系因原告不认可其提供的未婚证明导致银行按揭一直未办理下来，且银行已于2015年8月2日通知按揭办理成功，被告已经在履行付款义务，合同应当继续履行。为支持其辩称，被告提交了一份证明，拟证实被告按照原告的要求提供了未婚证明。原告质证后对被告提交的证据无异议。经审理查明，2013年11月13日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及附件与补充协议，并按合同约定支付了首付款185,126元，余下的29万元约定被告向银行申请贷款，按揭手续由原告代为办理，在办理过程中，原告要求被告提交未婚证明，但被告两次提交未婚证明均未被采用，致使银行按揭一直未办理下来，直至2015年8月2日银行才通知按揭办理完成，并发放贷款，此后被告每月按时归还按揭款。原告认为被告未按合同约定期限付款已违约，因此而引发此纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表达，合法有效，双方应当按照合同约定履行，但经审理查明，本案中被告迟延付款并非其主观故意，而是因为银行审批贷款过程中的客观原因造成的，且现按揭已办理完成，原告接受了发放的贷款，视为对被告履行付款义务的认可，合同应当继续履行。原告对被告迟延付款的客观原因予以认可，虽合同约定了逾期付款责任，但被告非主观违约，应根据具体情况予以处理，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告南充绿地申川置业有限公司的诉讼请求。案件受理费594元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一五年十一月二十三日书记员 任芷函
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00845-2号申请执行人张伏香。被执行人张庆军。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00845-2号裁定书，于2015年11月27日向被执行人张庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆军在中国工商银行1706023001102692858账户内存款人民币2336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一五年十一月二十七日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1377号申请执行人：胡永刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：王会超，男，汉族，住齐河县。被执行人：路峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘永，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪燕，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人胡永刚申请执行被执行人王会超、路峰、刘永、王洪燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）齐赵民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十七日书记员  吴 震
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字907号原告：常山县龙山碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠镇灰山底村。法定代表人：徐斌，职务：执行董事。委托代理人：ＸＸ海（特别授权代理），系该公司副经理。被告：洪泽县德盛碳酸钙有限公司，住所地：江苏省洪泽县科技创业园二期9号。法定代表人：杨小春，职务：执行董事。原告常山县龙山碳酸钙有限公司与被告洪泽县德盛碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告洪泽县德盛碳酸钙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于购销合同和欠条各1份向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款117320元并承担诉讼费。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方于2012年8月1日以传真方式订立购销合同（碳酸钙买卖合同），该合同约定：原告每月提供轻质碳酸钙200吨，单价570元，送货至被告指定仓库，运输费用被告承担，货款隔车给付，期限截至2013年7月31日，如双方发生争议向原告所在地法院提起诉讼。2013年9月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计117320元，被告出具欠条1份交由原告收执。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠���告货款117320元的事实清楚，权利义务明确。被告应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪泽县德盛碳酸钙有限公司支付原告常山县龙山碳酸钙有限公司货款117320元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1323元（已减半收取），由被告洪泽县德盛碳酸钙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2646元。审判员  蒋建飞二〇一五年十一月十六日书记员  范 茜
发文字号：(2015)集民初字第981号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第981号原告杨国文，居民身份证号码230521196607252319，男，1966年7月25日出生，汉族住所地集贤县腰屯乡天星村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执454号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人刘继琴，该支行行长。被执行人焦江伟，男，汉族，生于1984年11月29日，陕西省南郑县人。被执行人付建红，男，汉族，生于1982年8月23日，陕西省南郑县人。被执行人唐刚娃，男，汉族，生于1987年11月26日，陕西省南郑县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与唐刚娃、焦江伟、付建红小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1070号民事判决书：被执行人焦江伟应偿还申请执行人欠款本金50000元，利息5837.95元，合计55837.95元；唐刚娃、付建红对本息承担连带清偿责任。判决生效后，三被执行人均未履行义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院向三被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费598元，执行费738元，但三被执行人均未履行，经本院调查三被执行人外出无下落，通过查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权55837.95元未受偿，案件受理费598元，执行费738元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执454号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一五年十一月十五日书 记 员  唐 虎
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：拟稿人：史奉年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1397号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。所在地：栖霞市跃进路427号。法定代表人徐杰，该公司理事长。被执行人刘先高，农民。被执行人连玉梅，农民，系刘先高之妻。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第275号民事判决书，责令被执行人刘先高，连玉梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘先高所有的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村海莱路西侧北起第五户的栖房权证栖城房字第××号的房产及栖国用（2005）第281004号的国有土地使用权。二、被查封的财产由被执行人刘先高负责保管。在查封期间被执行人刘先高可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成的被查封的财产损失，由刘先高承担。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封财产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年十一月二十日书记员  史 奉山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2015）栖执字第1397号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。所在地：栖霞市跃进路427号。法定代表人徐杰，该公司理事长。被执行人刘先高，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇柳口村。被执行人连玉梅，女，1954年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，系刘先高之妻。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第275号民事判决书，责令被执行人刘先高，连玉梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘先高所有的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村海莱路西侧北起第五户的栖房权证栖城房字第000260**号的房产及栖国用（2005）第281004号的国有土地使用权。二、被查封的财产由被执行人刘先高负责保管。在查封期间被执行人刘先高可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成的被查封的财产损失，由刘先高承担。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封财产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员林远二O一五年十一月二十日书记员史奉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第736号申请执行人李小龙，现住扶余市。被执行人秦军诗，现住扶余市。申请执行人李小龙与被执行人秦军诗道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2014）扶民初字第2208号民事判决书，判决确定的义务为：被告秦军诗于本判决生效后3日内赔偿人民币共计89012.30元（已垫付4000元）。案件受理费690元、鉴定费3100元，由被告负担1895元，由原告负担1895元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且经本院调查无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2208号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴楠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第63号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：佛山市顺德区瑞俪装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路*号*楼***房。法定代表人：程仕波，该公司董事长。委托代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州比纳实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村。法定代表人：张云龙，该公司董事长。委托代理人：雷东，北京中知律师事务所律师。委托代理人：李雅斌，北京中知律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。再审申请人佛山市顺德区瑞俪装饰材料有限公司（简称瑞俪公司）因与被申请人杭州比纳实业有限公司（简称比纳公司）以及一审被告、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2195号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。瑞俪公司申请再审称，1.根据原国家工商行政管理局商标局（简称商标局）1993年《类似商品区分表》，复审商标核定使用的“非纺织品墙帷”应指第2704类似群组中与“墙纸”并列的具体商品“非纺织制墙帷”，而非该群组具体商品的上位概念。原审判决认为复审商标核定使用的“非纺织品墙帷”属于“墙纸”商品的上位概念，并进而认定比纳公司在墙纸上使用复审商标，属于在核定商品上使用的意见，是错误的。2.比纳公司与杭州茂易装饰工程有限公司签订的墙纸《采购合同》是否实际履行无法证实，销售发票记载货款数额表明实际供货数量较少，不足以证明复审商标真实使用的事实。原审判决依据该合同及销售发票认定复审商标已经实际使用，证据明显不足。3.复审商标原权利人杭州磁带厂从2004年10月8日起至今处于吊销状态，比纳公司2009年12月受让复审商标的合法性存疑。比纳公司受让复审商标，目的在于对抗瑞俪公司以谋取巨额转让利益，而非实际商业使用。原审判决回避相关事实，造成本案认定事实不清。4.比纳公司提交证据中所显示商标标志在字体、组合及表达重点上，均与复审商标标志存在差异。原审判决认为比纳公司将商标构成要素稍加变换并未改变商标显著特征，属于对复审商标实际使用的意见，适用法律错误。综上，原审判决认定事实和适用法律存在明显错误，依法应予再审纠正。比纳公司提交意见认为，依据商标局1993年《类似商品区分表》，复审商标注册核定使用商品“非纺织品墙帷”是群组名称，包含了墙纸商品。比纳公司在墙纸上使用复审商标的行为，属于在核定商品上使用。在瑞俪公司2010年8月27日申请撤销复审商标之前的三年内，有两年半时间由于原权利人处于清算状态而具有不使用的正当理由。比纳公司取得商标权利后，2010年1月份就在报纸上发布广告，同年6月即有墙纸商品销售。迄今为止，已通过展销会、广告等方式进行了大量的宣传推广。所以，比纳公司受让复审商标后始终在持续合法使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。商标评审委员会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其已经根据原审判决重新审查并决定维持复审商标。本院认为，涉案第716753号“大自然NATURE及图”复审商标于1994年11月21日获准注册时核定使用的商品为第27类，包括的商品有地毯、苇席、垫子、体育场用垫和非纺织品墙帷。在商标局1993年《类似商品区分表》中，“墙纸”属于第2704项“非纺织墙帷”类似群组项下商品。原审法院据此认定“非纺织品墙帷”属于墙纸商品的上位概念，并进而认定比纳公司在墙纸上使用复审商标属于在核定商品上使用注册商标，并无不当。瑞俪公司关于比纳公司在墙纸上使用复审商标超出核定商品范围并构成非法使用的意见，理据不足。根据原审法院查明的事实，比纳公司与原权利人签署涉案复审商标转让合同和独占许可使用合同之后，即于2010年1月12日在《城乡导报》上刊发招商广告。比纳公司在广告文稿中还专门说明了其取得大自然商标以及推出大自然品牌墙纸的情况。虽然比纳公司没有在广告中直接标注复审商标，但其基于商业目的使用复审商标的意图却已非常明显。比纳公司与杭州茂易装饰工程有限公司于2010年6月15日签订《采购合同》，不仅直接注明约定采购墙纸的品牌为涉案复审商标，而且在合同文本中直接载明了商标注册证号和商标标志，显然属于使用涉案复审商标的情形。以2010年8月27日瑞俪公司申请撤销涉案商标之日计算，前述行为均发生于瑞俪公司所主张复审商标未使用的三年期间。因此，原审法院在此基础上，并综合考虑比纳公司取得权利后持续使用复审商标从事墙纸产品宣传、招商和展销活动等实际情况，认定比纳公司不仅具有商业使用涉案复审商标的真实意图，而且具有实际使用复审商标的行为，符合本案实际情况。瑞俪公司仅以比纳公司所签采购合同是否履行无法证实，以及销售发票金额所反映交易数量较少为由，质疑比纳公司使用涉案复审商标行为的真实性，缺乏事实和法律依据。比纳公司受让涉案复审商标已经商标局依法核准，而本案则为瑞俪公司申请撤销涉案复审商标形成的行政纠纷。因此，原审法院认为瑞俪公司所称比纳公司受让商标合法性存疑问题，因与本案并无直接关联而未予审查，符合法律规定。瑞俪公司关于比纳公司受让商标实无真实使用意图而意在谋取巨额转让利益的主张，不仅与本案没有直接关联，且缺乏证据支持，依法不予采信。商标权人在商业活动中实际使用的商标与核准注册的商标虽有细微差别，但未改变其显著特征，不影响其区分商品来源基本功能的，应当视为使用注册商标的行为。因此，原审法院对于比纳公司实际使用时仅将商标构成要素稍加变动的情形，仍然认定属于使用涉案复审商标的行为，并无不妥。瑞俪公司以此主张比纳公司使用商标违反法律规定，并进而主张原审判决适用法律错误，依法不予支持。综上，瑞俪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区瑞俪装饰材料有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  骆 电代理审判员  曹 刚二〇一五年十一月三十日书 记 员  包 硕
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第598号申请人甘肃陇西农村合作银行。法定代表人张国维，该行行长。委托代理人张建军，该行职工。委托代理人雷克龙，该行职工。被申请人魏乾忠，男，汉族，个体户。被申请人郭静，女，汉族，个体户。被申请人曲代柱，男，汉族，农民。被申请人杨岁合，女，汉族，农民。被申请人王猛，男，汉族，农民被申请人莫芸霞，女，汉族，农民。被申请人王小强，男，汉族，农民。被申请人郭忠英，女，汉族，农民。申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）与被申请人魏乾忠、郭静、曲代柱、杨岁合、王猛、莫芸霞、王小强、郭忠英因金融借款合同纠纷，申请人陇西农合行于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏乾忠、郭静、曲代柱、杨岁合、王猛、莫芸霞、王小强、郭忠英银行存款330000元或者查封、扣押被申请人郭静名下位于陇西县巩昌镇金泰润园五号楼一单元1302室房产一套，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人陇西合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏乾忠、郭静、曲代柱、杨岁合、王猛、莫芸霞、王小强、郭忠英银行存款330000元或者查封、扣押被申请人郭静名下位于陇西县巩昌镇金泰润园五号楼一单元1302室房产一套。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雪芬二〇一五年十一月二十四日书记员  卢兆华
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑初字第128号附1号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，女。被告人陈某，男。本院在受理景谷县人民检察院提起公诉被告人陈某故意杀人（中止）一案过程中，刑事附带民事原告人刘某以被告人陈某的故意杀人行为造成其身体损伤为由，于2015年10月29日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中刑事附带民事原告人刘某与被告人陈某和解，刘某于2015年11月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为，因刑事附带民事原告人刘某自愿向本院撤回刑事附带民事诉讼申请，系其真实意思表示，当事人可以自由处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予刑事附带民事原告人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 燕审判员 叶德敏审判员 周 坤二〇一五年十一月四日书记员 刀俊英
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00664号罪犯丁亮，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂麻城刑初字第00206-5号刑事判决，以被告人丁亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月24日起至2017年9月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2016年10月8日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受���育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁亮在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯丁亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁亮减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01249号申请执行人：姜艳玲。被执行人：姜海燕。本院在执行申请人姜艳玲申请执行姜海燕纠纷一案中，因被执行人姜海燕暂无执行条件，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十九日书记员  张佳玮
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第886号原告黄某某，女，1981年5月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。委托代理人黄继华（原告父亲），男，1947年6月27日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。代理权限为特别授权。被告唐某某，男，1978年8月29日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。本院在审理原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，定于2015年11月25日上午10时00分整在贵定县人民法院昌明法庭公开开庭审理。原告黄某某无故未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼请求的放弃，符合法律规定按撤诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。审判员  王积文二〇一五年十一月二十五日书记员  王炳娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00493号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。负责人：徐学敏，该行行长。被申请人：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟。法定代表人：胡家元。被申请人：胡家元，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省武汉市洪山区雄楚大街488号，公民身份号码：420106196402104515。被申请人：大枫纸业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。法定代表人：胡家元。被申请人：监利大枫纸业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：胡维民。申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司借款合同纠纷，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行存款人民币54,000,000元或查封其相应价值的其他财产。在本院作出裁定之前，中信银行股份有限公司武汉分行又于2015年11月2日要求撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行自愿撤回保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司武汉分行撤回诉前财产保全的申请。本案保全费5,000元退还申请人中信银行股份有限公司武汉分行。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二〇一五年十一月三日书记员 周腊生
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第824—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人丁东平，行长。被执行人宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人陈宣羽，董事长。被执行人陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄忠海，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇。被执行人刘赟，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。被执行人陈再强，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省中信融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人吴锦通，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司、陈宣羽、黄忠海、刘赟、陈再强、福建省中信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司、陈宣羽、黄忠海、刘赟、陈再强、福建省中信融资担保股份有限公司名下价值人民币522万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年十一月二十四日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第8686号原告陈某甲，男，1934年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王翠英，女。1939年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区舒兰路XXX号XXX室。两原告共同委托代理人陈某丙(两原告之女)，女，1959年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某乙，女，1996年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人于某某，女，1963年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈某甲、王翠英与被告陈某乙、第三人于某某法定继承纠纷一案中，第三人于某某就系争房屋另行提起诉讼，目前尚在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘月华二〇一五年十一月二十六日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民保字第00632号申请人四川新迪医药化工有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路36号，组织机构代码57464129-6。法定代表人林奉儒，该公司总经理。被申请人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板滩镇黄家堰村，信用代码500107000045032。法定代表人刘忠林，该公司总经理。申请人四川新迪医药化工有限公司因与被申请人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司申请财产保全一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川新迪医药化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人四川新迪医药化工有限公司要求对被申请人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司的财产采取保全措施的请求。（此页无正文）审判员  吴家平二〇一五年十一月二十四日书记员  李 静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1791号罪犯庄天文，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人庄天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人庄天文及部分同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄天文于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2011年11月29日起至2017年5月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯庄天文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯庄天文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庄天文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄天文自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中4个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄天文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄天文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年8月28日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1926号申请执行人四川洪恩建设有限责任公司。被执行人四川龙懋房地产开发有限责任公司。被执行人江油市恒顺祥非融资性担保有限公司。案由：建设工程施工合同纠纷。本院受理四川洪恩建设有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第4226号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川龙懋房地产开发有限责任公司、江油市恒顺祥非融资性担保有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十一月三十日书记员  梅雨生
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）��商初字第461号原告：中国银行股份有限公司兖州支行。地址：济宁市兖州区中御桥北路***号。负责人：蒋涛，职务：行长。委托代理人：孔浩然，原告单位员工。被告：花自青。被告：宋如菊（系被告花自青之妻）。原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告花自青、宋如菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔浩然到庭参加诉讼。被告花自青、宋如菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，2008年5月5日，被告花自青以购房需流动资金为由向原告贷款80万元，原、被告签订住房借款合同，合同约定：借款期限为120个月，被告宋如菊作为共同债务人签字承诺共��还款，二被告以其预购的位于济宁市兖州区九州方圆小区I区10幢1单元6号楼房为上述借款提供抵押担保。原、被告在房管部门办理了房兖州他字第A080113号房屋他项权利证。合同签订后，原告向被告花自青发放贷款80万元，但被告花自青未按约定足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金326922.70元，利息12562.63元，2015年11月13日之后的利息及罚息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。被告花自青、宋如菊未作答辩。经审理查明，被告花自青与宋如菊系夫妻关系。2008年8月11日，原告与被告花自青签订住房借款合同，合同约定：被告花自青向原告贷款本金80万元，期限为120个月，月利率为6.525‰，还款方式为等额本息还款，如未按合同约定期限还款，将按照贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；被告如未按约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；被告花自青以所购楼房-位于济宁市兖州区九州方圆小区I区10幢1单元6号的房屋为上述贷款提供抵押担保。被告宋如菊作为共同债务人向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺与被告花自青共同还款。2008年8月8日，兖州市房地产管理局对被告花自青的上述抵押房屋为原告办理了房兖州他字第A080113号房屋他项权利证。合同签订后，原告向被告花自青发放贷款80万元。贷款期限内被告花自青支付了部分本金及利息，截止到2015年11月13日尚欠贷款本金326922.70元、利息12562.63元。另查明，原告委托本单位员工代理参加本案诉讼，并提交委托书，但未能提供代理费支付凭证。2015年7月29日，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金333943.24万元及相应利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还贷款本金326922.70元、利息12562.63元，2015年11月13日之后的利息及罚息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。被告花自青、宋如菊既未到庭应诉也未提出答辩。上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，原告与被告花自青签订的住房借款合同合法、有效，被告花自青应当在合同约定的期限内及时、足额偿还贷款本金及利息。被告宋如菊系被告花自青之妻，向原告出具共同债务人还款承诺书，应与被告花自青共同承担还款责任。由于二被告未能足额偿还贷款，原告按照合同约定宣布项下贷款全部到期并依法提起诉讼��要求二被告偿还所欠贷款本金并支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。二被告以夫妻共有财产作为抵押，并且办理了他项权利证，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。原告虽提交了代理人参加本案诉讼的委托书，但原告未能提供实际支付代理费的支付凭证。对于原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花自青、宋如菊于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金326922.70元，支付截止到2015年11月13日的利息12562.63元，2015年11月13日之后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、原告对房兖州他字第A080113号房屋他项权利证所载明的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  张凤典人民陪审员  张瑞杰二〇一五年十一月十三日书 记 员  钟 然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00500号提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。申请人：武汉运盛钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市青山区二十九街坊44门4层。法定代表人：马小民，该公司董事长。委托代理人：郭霖，该公司员工。被申请人：武船重型工程股份有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻镇潘龙路（117号）。法定代表人：杨志刚。担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。法定代表人：刘海翰。提请人武汉仲裁委员会在受理申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司与被申请人武船重型工程股份有限公司买卖争议一案中，根据申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司的保全申请，于2015年11月3日提请本院对被申请人采取保全措施，冻结被申请人武船重型工程股份有限公司银行存款人民币7,180,766.97元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武船重型工程股份有限公司银行存款人民币7,180,766.97元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二〇一五年十一月四日书记员 周腊生
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2116号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海德勋精密电子有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海德勋精密电子有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币4,956元及相应的违约金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十二日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎垦民二初字第129号原告胡强。委托代理人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市春华园小区30栋，组织机构代码05317961-4。法定代表人张青姣，该公司董事长。委托代理人。原告胡强与被告新疆顺帮房地产开发有限公司（以下简称顺帮房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审理，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告胡强的委托代理人黄建民，被告顺帮房产公司的委托代理人孟磊到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求后，本院于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告尹志强、于凤的委托代理人黄建民，被告顺帮房产公司的委托代理人孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强诉称：2013年10月4日，原告与被告顺帮房产公司签订《商品房预售合同》，合同中约定，被告应于2014年9月30日之前将验收合格的位于奎屯市春和园6幢2单元252号的房产交付给原告。如逾期未能交房，被告应按日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金。同时，因为被告未能如期交房，原告在外租房使用，由此产生了租房租金损失。因此，合同中约定的违约金过低，无法弥补原告的全部损失，故二原告要求被告立即交付奎屯市春和园6幢2单元252号的房产；申请法院按照银行贷款利率6%调整违约金为13028.70元。邮寄送达费96.60元，案件受理费59元亦均由被告负担。被告顺帮房产公司辩称：首先，春和园小区的房屋已经于2015年6月10日开始交付，是原告一直因为索要违约金而拒绝接收；其次，被告公司未能按期交付房屋，是因为市政府配套自来水管线未能接通所造成，是天北新区政府的原因，并非公司意愿。且被告已于2015年5月21日向自来水公司申请碰口，碰口结束后于2015年6月10日开始交付房屋。再次，双方《商品房预售合同》第八条第二款第三项约定，在其他非因出卖人（被告）能控制因素（指政府职能部门及相关配套服务部门等）的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人（被告）可据实予以延期。本案即是因为政府的自来水配套设施原因不能按期交付，在政府完成配套服务后，被告公司在20天内就告知买受人办理交房手续了，所以被告不存在合同约定的违约情况，认为其不应承担违约金，即使需要承担亦应按照合同约定，而不是银行贷款利率6%，另外银行贷款利率从2014年就一直不停的调整。经审理查明：2013年10月4日，原告与被告顺帮房产公司签订《商品房预售合同》一份，购买了被告开发建设的奎屯市春和园6幢2单元252号的房产一套，建筑面积为105.07平方米，每平方米2480元，总价款260574元。双方合同中约定的房屋交付时间为2014年9月30日。原告已经按照合同约定交清了首付款并办理了按揭贷款，支付房款的义务已经履行完毕。合同第八条约定：如遇其他非因出卖人（被告）能控制因素（指政府职能部门及相关配套服务部门等）的特殊原因，出卖人可据实予以延期。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：逾期超过30日……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过90日的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日之，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告当庭陈述2015年6月份开始电话通知买受人办理交房手续，原告委托代理人予以否认，被告未提供证据证实。另查明，原、被告至今未办理房屋交接手续。原告胡强为本次诉讼支出邮寄送达费96.6元。上述事实，有原告胡强提交的商品房预售合同及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为：原告胡强与被告顺帮房产公司签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告方关于是因为政府自来水配套设施未能按期完成才造成逾期交房的答辩意见，因未能提供相关证据，故本庭不予采纳。原告方已经交清全部房款，被告方亦应当按照合同约定按时交付房屋，未能按时交付房屋，应当承担逾期交房的违约金。《商品房预售合同》第七条约定了买受人（原告）逾期支付房款的违约金每日为应付款的万分之叁，第九条约定了出卖人(被告)逾期交房的违约金每日是已付房款的万分之0.5，确实存在显失公平的情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现双方均同意继续履行合同，原告认为双方约定的违约金过低，申请法院依据公平原则按照银行同期贷款利率标准调整违约金的诉讼请求本庭予以支持。关于被告答辩称其在2015年6月10日即开始陆续交付房屋，并已经电话通知原告办理交房手续，因其未能提供相关证据予以证实，本庭不予采纳。另，庭审中，被告已明确告知原告可以办理交房手续，故原告关于被告逾期交房的天数为自2014年9月30日至2015年7月30日，本庭予以认可。综上，本案中，被告逾期交房的违约金，应当参照中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利息的标准计算，应当为12003.40元。具体公式为{260574元×[（6%÷360×52天）+（5.6%÷360×100天）+（5.35%÷360×71天）+（5.1%÷360×48天）+（4.9%÷360×33天）]}。原告因本案诉讼支出的邮寄送达费96.60元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十内交付位于奎屯市春和园6幢2单元252号的房产；二、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡强逾期交房违约金12003.40元，赔偿邮寄送达费96.60元，以上款项合计12100元；三、驳回原告胡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告新疆顺帮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  王玉娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜淳汐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1390号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告许承利。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告许承利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月三十日书 记 员 李奕然
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）讷刑初字第342号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人白某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人���检察院指控，2015年9月5日6时许，被告人白某某酒后驾驶黑BNG0**号夏利轿车营运，沿讷五路由东向西行驶，行驶至讷五公路5公里附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：白某某血液中检出乙醇，含量为219.5mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人白某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人白某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年9月5日6时许，被告人白某某酒后驾驶黑BNG0**号夏利轿车，沿讷五路由东向西行驶，行驶至讷五公路5公里附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定���白某某血液中检出乙醇，含量为219.5mg／100ml。经侦查，被告人白某某于2015年9月5日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证黑BNG0**号夏利轿车（照片），证实被告人白某某醉酒驾驶车辆的外观特征。二、书证1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有机动车驾驶资格。3、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况，在居住地居住期间无前科劣迹。三、被告人的供述被告人白某某对公诉机关指控事实供认不讳。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1832号检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为219.5mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。白某某素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。但白某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩义波二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，���下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1607号原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地：即墨市鹤山路878号。法定代表人白晓东，董事长。委托代理人于容浙，银行职工。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛仁和兴机床制造有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处南葛后街村。法定代表人刘杰，经理。被告刘杰，男，1957年6月8日生，汉族，住即墨市通济街道办事处政通街20号��身份证号码：1305351957********。被告青岛乾元索具有限公司，住所地：即墨市北安办事处瓜蒌屯村。法定代表人毛海鹰，经理。被告ＸＸ。被告毛海鹰。被告王书国。原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司为与被告青岛仁和兴机床制造有限公司、刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于容浙、孙公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告青岛仁和兴机床制造有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款2250000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日。被告青岛仁和兴机床制造有限公司以公司机器设备作抵押。同日原告与被告刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国分别签订保证合同，约定由五被告对该贷款承担连带责任保证。后原告如约向被告青岛仁和兴机床制造有限公司发放贷款2250000元，到期日为2016年1月14日。现因借款人及部分担保人下落不明，原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告青岛仁和兴机床制造有限公司偿还借款本金2250000元并支付自2015年4月21日起至判决生效之日止的利息及律师代理费78000元；2、依法确认原告对于本案所涉抵押物享有优先受偿权；3、由被告刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由六被告承担。被告青岛仁和兴���床制造有限公司、刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2015年1月16日，被告青岛仁和兴机床制造有限公司与原告签订编号为2015青即京都村银企借00001号借款合同一份，约定向原告借款2250000元人民币用于借新还旧，借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日，借款利率为年利率8.96%，结息方式为按月结息，付息日为每月21日，最后一次付息日为借款到期日。同日，被告青岛仁和兴机床制造有限公司与原告签订编号为2015青即京都村银企抵0001号抵押合同一份，自愿以其所有的36台机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理动产抵押登记，登记编号为青工商即抵登字2015第0006号。上述抵押财产经评估，价值为4173549元。双方同时在合同中约定，该价值不作为债权人根据合同约定处分抵押财产时的价值依据，也���对乙方行使抵押权构成任何限制。抵押担保范围为主合同下的全部债权，包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保物权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保财产处置费用）等。同日，被告青岛乾元索具有限公司、刘杰、ＸＸ、毛海鹰、王书国分别与原告签订保证合同，合同编号分别为2015青即京都村银企保00001-1号-00001-5号，自愿为被告青岛仁和兴机床制造有限公司的上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的借款本金、承兑金额、或其他形式的债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期届满之次日起2年。2015��1月19日，原告向被告青岛仁和兴机床制造有限公司发放贷款2250000元，并出具借款借据，约定贷款到期日为2016年1月14日，该借款借据由双方盖章确认。另查明，被告青岛仁和兴机床制造有限公司借款后，已按合同约定分别于2015年2月21日还款18539.73元，于3月21日还款17360元，于4月21日还款15680元，之后不再还款。原告遂向本院提起诉讼并委托律师代理，支付代理费78000元。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告青岛仁和兴机床制造有限公司与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款2250000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年1月19日向被告青岛仁和兴机床制造有限公司发放贷款2250000元。截至本案判决之日，被告青岛仁和兴机床制造有限公司应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告青岛仁和兴机床制造有限公司与原告签订抵押合同，自愿以其所有的36台机器设备为借款提供抵押担保，并办理动产抵押登记，应根据合同约定承担抵押担保责任。被告刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国承担保证责任后，有权向被告青岛仁和兴机床制造有限公司追偿。原告关于利息、律师代理费的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛仁和兴机床制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2250000元；二、被告青岛仁和兴机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告借款利息（具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）；三、被告青岛仁和兴机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告律师代理费78000元；四、原告对被告青岛仁和兴机床制造有限公司办理抵押登记（编号为2015青即京都村银企抵0001号）的机器设备依法享有优先受偿权；五、被告刘杰、青���乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国对被告青岛仁和兴机床制造有限公司的上述第一、二、三项借款本息、律师代理费的偿还承担连带清偿责任。被告刘杰、青岛乾元索具有限公司、ＸＸ、毛海鹰、王书国承担保证责任后，有权向被告青岛仁和兴机床制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，财产保全费5000元，公告费600元，共计30400元，由六被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  李乃华人民陪审员  张朝阳二〇一五年十一月十日书 记 员  于 宁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1903号罪犯张来吉，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月27日作出（2013）美刑初字第489号刑事判决，以被告人张来吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。罪犯张来吉于2013年12月27日入监服刑。刑期执行自2013年3月13日起至2026年11月12日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯张来吉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯张来吉、证人梁某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯张来吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯张来吉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张来吉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张来吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯张来吉骗取他人财物1116866元，应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间于2015年7月13日向海口市美兰区人民法院缴纳人民币50000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张来吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合罪犯张来吉所犯罪行以及服刑期间的表现、缴纳罚金与退赃情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张来吉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年12月12日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第558号罪犯贺燚杰，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2013年10月15日作出（2013）乡刑初字第62号刑事判决，以被告人贺燚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯贺燚杰在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯贺燚杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年5月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯贺燚杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺燚杰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12581号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告康斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39656.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39656.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第3208��原告林爱玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告张群东，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被告曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林爱玲与被告张群东、曾洋河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱玲到庭参加诉讼，被告张群东、曾洋河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱玲诉称，被告张群东因资金周转需要，由被告曾洋河担保，于2014年5月1日向原告林爱玲借款人民币60000元，并约定月利率为3%。后经原告林爱玲多次催讨，被告张群东无正当理由拒不还款。因此请求法院判令被告张群东归还借款人民币60000元及从2015年3月1日起按���利率2%计算至还清款项之日止的利息，被告曾洋河承担连带清偿责任。被告张群东、曾洋河在法定期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。经审理查明，被告张群东因需要资金周转于2014年5月1日，由被告曾洋河担保，向原告林爱玲借款人民币60000元，并约定月利率为3%。借款当日，被告张群东、曾洋河出具一份借条给原告林爱玲收执，该借条载明：“兹向林爱玲借来现金人民币陆万整元（￥60000元）整，以月利率3%计息，每月1日支付下月利息。若引起借贷纠纷由南靖县人民法院管辖。此据，借款人：张群东，157596X****，担保人：曾洋河，136069X****，2014年5月1日。”双方当事人未约定还款期限。被告张群东付息至2015年2月28日止。借款之后，经原告林爱玲多次催讨，被告至今未归还借款本金人民币60000元及2015年3月1日起的利息未支付。上述事实有原告林爱玲提供的借条一份及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，被告张群东尚欠原告林爱玲借款人民币60000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，证明原告林爱玲与被告张群东之间的民间借贷关系成立。原告林爱玲请求被告张群东归还借款人民币60000元，理由正当，于法有据，应予支持。因双方约定原月利率3%，原告现主张从2015年3月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院给予支持。原告林爱玲与被告张群东约定由被告曾洋河对上述借款人民币60000元及利息承担担保责任，双方未约定担保方式及担保期限视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告曾洋河对上述债务承担连带责任保证，因此原告主张被告曾洋河对被告张群东的借款人民币60000元及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告张群东、曾洋河经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告张群东、曾洋河承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群东应于本判决生效后十日内归还原告林爱玲借款人民币60000元及支付利息（利息从2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计算）。二、被告曾洋河对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1540元，减半收取，计人民币770元，由被告张群东负担，被告曾洋河负连带缴交责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄志雄二〇一五年十一月二十五日书记员  林益雄【附注】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民��院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。