wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第4380号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告李志清，男，61岁，汉族，农民。被告郝桂华（与被告李志清系夫妻关系），女，60岁，汉族，农民。本院于2015年11月5日立案受理原告李宝忠与被告李志清、郝桂华买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠，被告李志清、郝桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，被告郝桂华与李志清系夫妻关系。2013年1月10日，被告郝桂华、李志清从我处赊购化肥，欠款9，000.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求二被告给付化肥款本金9，000.00元，利息6，120.00元（从2013年1月10日起至2015年11月10日，计34个月），本利共计15，120.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告李志清因患病没有答辩。被告郝桂华辩称，我们原来欠原告化肥款本金是4，800.00元，因一直没有还钱于2013年1月10日重新出具的9，000.00元欠据，对此我不否认。但是我丈夫李志清患脑血栓多年已经丧失劳动能力，无偿还能力，所以我要求分期给付本金及利息5，000.00元。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告以往欠原告化肥款，于2013年1月10日双方进行了结算后为原告出具了9，000.00元欠据一枚，欠据约定月利率0.02元，此款二被告至今未付。现原告诉至法院要求二被告给付化肥款本金9，000.00元，利息6，120.00元（从2013年1月10日起至2015年11月10日，计34个月），本利共计15，120.00元，同时承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李志清、郝桂华自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款9，000.00元，利息6，120.00元，（从2013年1月10日起至2015年11月10日，计34个月，利息按0.02元计算），本利合计15，120.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取89.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高德才二〇一五年十一月十八日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第2379号罪犯陈美奇，男，1982年9月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年12月28日作出（2010）陆法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈美奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出（2011）汕中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈美奇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月22日。执行��关广东省揭阳监狱因罪犯陈美奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈美奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖20次；2014年4月、10月，2015年4月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次，2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈美奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈美奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年十一月十日代书记员 陈妙珊
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第552-2号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人郭学伟、张玉玺、刘顺广债权纠纷一案中，查明被执行人郭学伟、张玉玺、刘顺广拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人刘顺广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第834号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。负责人武长奎，职务总经理。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。被告张爱国。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张爱国财产保险合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告地址直接送达，无法找到被告张爱国，原告未于限期内向本院提交被告张爱国的确切地址，亦未提交相关的证明被告张爱国下落不明的证据材料。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告张爱国的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告张爱国下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本案案件受理费人民币525元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关婕二〇一五年十一月三日书记员  左爽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00666号申请执行人徐英。被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。法定代表人沈惠新。徐英与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2015）第793号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应在裁决书生效之日支付徐英2014年1月至12月的工资88541元。因被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付申请执行人徐英88000元，法院已执行到位18848元，余款69152元于2015年12月25日前支付15000元、2016年1月25日前支付15000元、2016年2月5日前支付39152元。二、如被执行人按期足额履行，则申请执行人徐英自愿放弃剩余全部执行标的541元，如被执行人未按期足额履行，则申请执行人徐英有权要求法院按原执行标的扣除已履行部分予以执行。三、执行费1228元，由被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议约定的期限予以履行，则申请执行人仍可就未履行执行标的依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第793号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1262-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生，该行行长。委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。被执行人张桂琴，女，1971年5月14日生。被执行人张耀林，男，1965年8月2日生。被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。法定代表人王跃飞，该公司执行董事。本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行张桂琴、张耀林、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人所有的位于鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区2号楼1单元203室房产一处为借款抵押财产，现因本地区房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，通过强制执行程序难以实现申请执行人的债权，申请执行人向我院提出终结本案本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1262号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员 扎拉嘎木吉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01263号上诉人（原审原告）：苑永伟。委托代理人：单连春。被上诉人（原审被告）：杨安义。被上诉人（原审被告）：赵清山。委托代理人：陈忠瑞。上诉人苑永伟与被上诉人杨安义、赵清山因买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00920号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑永伟及委托代理人单连春，被上诉人杨安义，被上诉人赵清山委托代理人陈忠瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：苑永伟于2008年3月与赵清山时任会长的兴城市渔业园区养殖行业协会建立业务合作关系，通过该协会的帮助向广大渔业养殖户推销渔料，由协会派工作人员即杨安义负责记录苑永伟来货数量及销售等情况，苑永伟给付部分费用给该协会。2008年8月双方业务合作终止。2010年4月7日，兴城市人民法院作出（2010）兴民三初字第00421号民事判决，该案系苑永伟起诉秦明以及兴城市渔业园区养殖行业协会拖欠渔料款纠纷。该案审理查明“苑永伟于2008年3月被兴城市渔业园区养殖行业协会聘为鱼料供应商。2008年6月25日，苑永伟通过兴城市渔业园区养殖行业协会将760板鱼料以每板40元的价格出售与秦明……”，该案判决认为“苑永伟与秦明之间形成了事实供需买卖关系，苑永伟将货物交付给秦明，秦明应及时给付货款……因兴城市渔业园区养殖行业协会不具独立的经营组织，亦不是合同相对人，且为养殖户提供服务是义务性质，故不应承担民事责任”。该判决已经生效。2015年3月23日，苑永伟找到杨安义，由杨安义出具书面证明一份，内容为“年限和日期我记不清了，在此期间切实往赵清山冷库入出渔料，具体多少数量我记不清了，这些鱼料库存已久坏了，最后由赵清山处理了”。庭审中，杨安义对此证明系其书面无异议，但辩解称苑永伟找其写此证时言明目的是为了搪托其合伙人老王，证明苑永伟没有得到这笔鱼料款。庭审中，苑永伟还提交“帐本”第16页。苑永伟称该帐本系杨安义提供给苑永伟对帐，用来证明苑永伟存放在赵清山冷库里的鱼料。杨安义对该“帐本”系其书写记录无异议，并称这是其给苑永伟记帐，不是杨安义、赵清山的帐。在业务合作终止对帐之后就交给苑永伟了，要不然帐本也不可能在苑永伟的手中。该帐本大概在2012年兴城市收回的。杨安义则称2012年其根本不在兴城，而是在山东养鱼。赵清山认为该所谓帐本不是会计制度的中财务账，真正的作用是统计购销数据的流水帐。庭审中，苑永伟认为运送过来的鱼料是卖给兴城市渔业园区养殖行业协会了，其与赵清山不存在买卖关系，是杨安义把鱼料放在赵清山冷库里，杨安义和赵清山之间存在买卖关系。另外，苑永伟主张称其于2013年和2014年陆续来找杨安义、赵清山要过鱼料款，但赵清山不给。原审认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实承担举证责任。”另外，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，苑永伟于诉状中主张“杨安义、赵清山聘请苑永伟为其经营的兴城市渔业园区养殖行业协会的渔料供应商。2008年4月至8月苑永伟先后给杨安义、赵清山供应渔料若干”，但于庭审中又主张所运过来的鱼料卖给协会，其与赵清山不存在买卖关系，是杨安义把鱼料放在赵清山库里，杨安义和赵清山之间存在买卖关系。据此主张，根据合同相对性原则，苑永伟无权向杨安义、赵清山主张合同权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回苑永伟的诉讼请求。案件受理费2520元，由苑永伟负担。宣判后，苑永伟上诉称：一、杨安义任兴城养殖行业协会办公室主任，负责渔料供应事项。2008年4月至8月，上诉人为被上诉人供应渔料若干，大部分款项已经给付，尚欠部分始终未结。二、一审查明事实认定上诉人与协会之间建立的是业务合作关系，协会帮助向养殖户推销渔料，并派杨安义负责记账，上诉人给付部分费用给协会，此事实是虚假的。三、一审认为根据合同的相对性，上诉人无权向二被上诉人主张权利是错误的。杨安义答辩称：我不是兴城渔业养殖协会的法人代表，我仅是协会雇佣的工作人员，因此我不可能也没有这个权利以个人名义聘请苑永伟为渔料供应商。另外，据我了解，协会与苑永伟之间不是买卖关系，而是合作关系。合作方式就是向广大养殖户引荐渔料经销商，然后由协会协助苑永伟统计、传达购销信息，代收货款等。真正意义上的买卖双方应是苑永伟和广大养殖户。关于账面，是我协助苑永伟记载买卖信息的流水账，不是财务帐，无论账面是否有欠款，均不是我个人欠款，不应找我索要。赵清山答辩称：依据证据规则，苑永伟应该对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。因此上诉人应举证证明双方之间存在口头或书面等形式的买卖渔料的约定，这种约定也应当包括买卖合同的必备要件，如标的物的价格、数量等。但显然上诉人对此未能提供充分证据。假设杨安义证言为真，也无法证实赵清山与苑永伟之间的法律关系。另外，依生活经验法则可知，若双方真的存在买卖关系，为何上诉人在2010年起诉时，却不向赵清山主张权利。综上，一审判决并无不当，应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致。上述事实，有帐页、判决书、书面证明以及双方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经庭审质证及法院审查，可以认定。本院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同成立和生效的事实承担举证责任。苑永伟未能举证证明其与杨安义、赵清山之间订立买卖合同并生效的事实，依据证据规则，其应承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，不能仅以送货单、收货单、结算单、发票等即认定买卖合同关系成立，故苑永伟以明细帐、说明等为基础主张买卖合同关系成立的上诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人苑永伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年十一月二日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1009号上诉人（原审被告）：朱江伟，男，1984年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。委托代理人：周鹏，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雒萍玲，女，1981年10月16日出生，汉族，A家便捷旅馆业主，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。上诉人朱江伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱江伟的委托代理人殷海燕、周鹏，被上人雒萍玲及其委托代理人赵伟方均到庭参加了诉讼。本院认为，（一）本案是否遗漏主体问题。虽然2010年、2011年雒萍玲（承租方）与朱江伟（出租方）签订的两份《宾馆转让合同》、《房屋租赁合同》，租期自2010年8月10日至2016年1月1日止、2011年1月1日至2016年1月1日，但是在租赁期内因出租方装修涉案房屋，其要求雒萍玲搬出涉案房屋，故双方于2013年8月18日又签订协议书，该协议中约定：合同期内按现有价格执行，并将租期延至2018年1月1日等事宜，该协议的出租方由朱江伟（实际经营人）、朱丽丽（涉案房屋的所有人，系朱江伟的姐姐）、杨梅（系朱江伟、朱丽丽之母，涉案房屋出租之前营业执照登记经营者为杨爱梅，杨爱梅与杨梅系同一个人）签名。之后雒萍玲按协议约定搬离涉案房屋，但是涉案房屋装修完毕后，作为出租方的朱江伟、朱丽丽、杨梅不同意将涉案房屋继续承租给雒萍玲，双方发生纠纷，雒萍玲诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》和协议书，并赔偿相关损失等，而被告仅有朱江伟一人。鉴于双方在2013年8月18日签订的协议书系原合同的补充，且补充协议生效的前提是主合同已经成立，并合法有效，在合同履行过程中出现新的情况或事实而对主合同进行变更，此时补充协议作为对原合同的变更，其与原合同具有一定的关联性，不可分割。在合同变更后，补充协议与原合同不同之处应当以补充协议为准，其余应当依照原合同履行。因此，依据合同相对性原则，朱江伟、朱丽丽、杨梅在补充协议中签名，其应负有继续履行合同的义务即为本案的必要共同诉讼人。据此，根据民诉法的必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼的规定.本案应当通知朱丽丽、杨梅为当事人参与诉讼。（二）涉案房屋承租人雒萍玲要求对其经营的宾馆自2013年8月18日至2018年1月1日期间的营业损失进行评估时，其提交鉴定的资料，未经质证。综上，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1119号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。本案二审案件受理费10171.13元（朱江伟已交），由本院退还。审判长  郑进民审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一五年十一月十七日书记员  曲毅捷
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3804号原告侯瑞祥。委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被告常建国。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路蓝水湾小区*****号。组织机构代码证号67031411-3。代表人祝向前，总经理。委托代理人马超，阳光财产保险股份有限公司平泉支公司员工。原告侯瑞祥与被告常建国、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员杨保平独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告侯瑞祥的委托代理人孟庆臻、被告常建国、被告阳光保险廊坊公司的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月2日12时许，常建国驾驶冀HAE2**号二轮摩托车由北向南行驶至平泉县平泉镇宽广超市门前路段时，与前方人行横道上的行人侯瑞祥相撞，致侯瑞祥受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，常建国承担此事故的全部责任，侯瑞祥无责任。常建国自有的冀HAE2**号二轮摩托车在阳光保险廊坊公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张二被告赔偿的损失及证据如下：1、医疗费9613.45元，提供发票一张，出院病人费用分组明细2页，病案材料16页，诊断书1份，法医鉴定1份，医嘱证明原告需要增加营养，法医鉴定证明原告需要对症治疗90日。2、护理费3720.00元，提交由承德盛林建筑安装工程有限公司金地花园住宅小区第4期工程项目部出具的证明1份，证明护理人员耿丽敏（原告儿媳）是放线工，月薪3600.00元，自2015年8月2日-2015年9月2日去医院伺候病人未上班，工资停发不享受其他任何待遇；2015年5月-7月耿丽敏的工资表原件和复印件。3、交通费票据7张，金额500.00元。4、住院伙食补助费每天100.00元合计3100.00元。5、误工费按农林牧业工资每天42.81元，休治90天合计3852.90元。虽然原告68岁，但并没丧失劳动能力，在农村参加劳动。6、营养费每天20.00元计算30天合计600.00元。7、精神抚慰金1000.00元，理由是原告伤情为轻伤二级。被告常建国庭审中辩称，对交警队的责任认定没有意见。我的摩托车在阳光保险廊坊公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我一共为原告垫付6751.28元，要求返还。同意保险公司的质证意见。被告阳光保险廊坊公司庭审中辩称，冀HAE2**号二轮摩托车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告侯瑞祥医疗费、营养费、伙食补助费赔偿限额为1万元。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予赔偿。对原告的医疗费数额无异议，但只对医保范围内的予以认可。误工费不认可，原告已经68岁，应为被扶养人，不应有误工费。伙食补助费应按2014承德市出差费标准每天50.00元，按实际住院天数计算。交通费票据不是2015年当年的，是2004年的，请法院酌情而定。对护理费没意见。对精神抚慰金不认可，原告伤情未达到给付精神抚慰金标准。原告的伤情没有增加营养的必要，出院医嘱只能是参考，不是依据，对营养费不认可。经审理查明，2015年8月2日12时许，常建国驾驶冀HAE2**号两轮摩托车由北向南行驶至平泉县平泉镇宽广超市门前路段时，与前方人行横道上的行人侯瑞祥相撞，致侯瑞祥受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，常建国承担此事故的全部责任，侯瑞祥无责任。常建国自有的冀HAE2**号两轮摩托车在阳光保险廊坊公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告侯瑞祥受伤后在平泉县医院住院治疗31天，经诊断伤情为左颞部、左小腿软组织损伤，左侧第10、11、12肋骨骨折。出院医嘱中载明深呼吸功能锻炼，增加营养。事故发生后被告常建国为原告侯瑞祥垫付现金5500.00元，另为原告支付医疗费1251.28元合计6751.28元。原告侯瑞祥的医疗费计10864.73元（9613.45＋1251.28）本院予以确认；根据原告侯瑞祥的住院时间，原告住院伙食补助费3100.00元本院予以确认；根据原告侯瑞祥的伤情及出院医嘱，本院确认原告营养费600.00元；根据被告的质证意见，原告的护理费3720.00元本院予以确认；原告交通费本院酌定200.00元；根据原告侯瑞祥的伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金1000.00元；原告侯瑞祥要求误工费3852.90元，理由成立，数额适当，本院予以确认。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告侯瑞祥无责任，被告常建国负全部责任。原告侯瑞祥要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，其合理部分本院予以支持。考虑原告伤情及年龄，对原告主张的精神损害抚慰金本院应予适当支持。原告为农民，虽年事已高，但尚能参加农村劳动，原告主张误工费本院应予支持。被告阳光保险廊坊公司作为常建国驾驶车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告不应得到重复赔偿，被告常建国为原告垫付的医疗费应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内，赔偿原告侯瑞祥医疗费10864.73元、住院伙食补助费3100.00元、营养费600.00元合计14564.73元中的10000.00元；赔偿原告侯瑞祥护理费3720.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、误工费3852.90元计8772.90元。合计18772.90元。二、被告常建国赔偿原告侯瑞祥医疗费10864.73元、住院伙食补助费3100.00元、营养费600.00元合计14564.73元中的4564.73元（交强险赔偿后剩余部分）。被告常建国已经给付6751.28元，抵顶后原告侯瑞祥返还被告常建国2186.55元。以上款项在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院帐户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，户名：平泉县人民法院。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告常建国负担。限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费360.00元）。审判员  杨保平二〇一五年十一月十三日书记员  左雅光
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2015）嵩民初字第01797号原告李自芬，女，1964年3月5日生，汉族，云南省嵩明县人。被告周祥，男，1966年2月11日生，汉族，云南省嵩明县人。被告云南洲强投资有限公司。地址：嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑C区商住楼8号。法定代表人周祥，系公司经理。原告李自芬与被告周祥、云南洲强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李自芬到庭参加了诉讼，被告周祥、云南洲强投资有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李自芬诉称：2014年2月12日，被告向我收取300000元委托投资资金，投资期限至2015年2月12日，双方约定我不承担投资风险，被告按月支付给我2%固定投资收益（即按每月6000元支付给我）。但被告支付投资收益到2014年6月30日后就没有支付了，直至委托投资款到期后被告都不偿还我委托投资的本金及投资收益。为维护我的合法权益，故起诉要求判令：1.由二被告偿还我委托投资本金300000元及自2014年6月30日起至投资收益金还清之日止的投资收益（按每月支付2%计算）；2、案件诉讼费用由二被告承担。被告周祥、云南洲强投资有限公司未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、委托投资协议书一份，有周祥签名及公章，证明被告向我借款的事实。2、信用社结算业务申请书、农业银行卡转账凭证，证明两笔转账均已经支付给被告的事实。3、被告支付原告投资收益的网上银行转账流水账清单，证明被告周祥支付投资收益到2014年6月的事实。被告周祥、云南洲强投资有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月12日，被告周祥与原告李自芬签订委托投资协议，双方约定原告李自芬将200000元委托投资资金交由被告周祥做投资理财且不承担投资风险，由被告周祥按月支付原告2%即6000元固定投资收益，投资期限至2014年8月12日，由被告云南洲强投资有限公司承担连带保证责任。2014年4月4日，被告周祥与原告李自芬再次签订委托投资协议，双方约定原告李自芬将100000元委托投资资金交由被告周祥做投资理财，投资收益也为每月2%，投资期限至2014年10月4日，由被告云南洲强投资有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告李自芬将上述300000元交给了被告周祥，被告周祥支付原告投资收益至2014年6月30日。此后，被告周祥再未向原告支付投资收益，也未归还本金。经原告多次催讨，被告周祥至今未归还原告投资收益及投资资金。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周祥与原告李自芬签订委托投资协议，双方约定原告李自芬将300000元委托投资资金分两次交由被告周祥做投资理财且不承担投资风险，投资期限均为半年，并约定了投资收益的给付方式，有双方签名的委托投资协议及银行转款凭证等予以证实，本院予以确认。故原告起诉要求被告周祥归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告周祥支付自2014年6月30日起至委托投资本金还清之日止投资收益的主张，双方约定投资收益按照每月2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。因双方委托投资协议中约定了由被告云南洲强投资有限公司的连带保证责任并签字盖章，故被告云南洲强投资有限公司应对上述投资本金及收益承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周祥、云南洲强投资有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告李自芬委托投资本金300000元人民币。二、由被告周祥、云南洲强投资有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告李自芬自2014年6月30日起至上述委托投资本金还清之日止的委托投资收益（按每月2%计算）。案件诉讼费7021元，减半收取3510.50元，由被告周祥、云南洲强投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一五年十一月十五日书记员  姚 妮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2444-3号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：丁荣飞。被执行人：黄昌根。被执行人：杨远花。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告丁荣飞、黄昌根、杨远花为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）台黄商初字第3378号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人丁荣飞履行生效判决所确定的义务，即给付借款本金20000元，并支付截止2014年10月29日的利息、罚息、复息5524.23元及自2014年10月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，被执行人黄昌根、杨远花负连带责任；被执行人丁荣飞、黄昌根、杨远花共同承担案件受理费438元，公告费400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人丁荣飞、黄昌根、杨远花的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。本院已扣划被执行人杨远花的执行款7300元，优先偿付执行费295元后，为申请执行人实现债权7005元。2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2444号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一五年十一月十三日代书记员 胡春燕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第01257号原告郑明岐，男，1954年4月4日出生，汉族，装卸工。被告大石桥市新顺玻璃商店，住所地大石桥市石桥管理区中晨广场北2楼12号门市。被告汉洪海，男，年龄民族不详，大石桥市新顺玻璃商店老板。被告张永家，男，年龄民族不详，大石桥市新顺玻璃商店老板。被告汉英兰，男，年龄民族不详，大石桥市新顺玻璃商店老板。本院在审理原告郑明岐与被告大石桥市新顺玻璃商店、汉洪海、张永家、汉英兰提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑明岐的起诉。案件受理费5,500.00元（伍仟伍佰元整），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  汪晶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2568号原告敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市民主街土地小区。法定代表人吴桂娟，该公司经理。委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告王树萍，住敦化市，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告王树萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院对提出撤诉申请。本院认为原告茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。代理审判员  李贺二〇一五年十一月五日书 记 员  蔺达
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第00089号公诉机关合阳县人民检察院。被告人孙某某，男，现年20岁，大专文化，学生。2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，7月22日被拘留，8月27日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。合阳县人民检察院以合检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院检察员王敏青出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，被告人孙某某的盗窃犯罪事实如下：1、2015年6月下旬的一天13时许，被告人孙某某来到合阳县城关镇金塔建材市场杨某某家中，采取翻窗入室之手段，盗走杨某某家三楼的租住户张某某放在房内挎包里的1000元现金。被盗现金已被挥霍。2、2015年6月份的一天12时许，被告人孙某某来到合阳县城关镇金塔建材市场“喜洋洋网吧”东边巷道杨某某家中，采取翻窗入室之手段，盗走杨某某家三楼的租住户石存虎放在房内里的500元现金。被盗现金已被挥霍。3、2015年6月下旬的一天16时许，被告人孙某某来到合阳县城关镇东街村党家斜巷04号院内，采取翻窗入室之手段，盗走院内二楼一号租住户张某某放在房间里的一部价值594.3元的白色直板vivo牌手机。被告人孙某某后将所盗手机扔弃。4、2015年7月21日14时许，被告人孙某某来到合阳县城关镇东街村党家斜巷04号院内，发现院内三楼一号租住户贾某某将钥匙插在厨房门锁上，便趁机盗走钥匙。随后，被告人孙某某趁贾某某离开房间之机，用钥匙打开厨房门，从厨房窗户翻窗进入贾某某的卧室实施盗窃时，被及时赶回来的贾某某发现并报警。被告人孙某某被当场抓获。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人孙某某在本院审理期间将被盗现金、被盗手机按照估计价值对各被害人进行退赔。又查，2015年4月23日被告人孙某某因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，在执行管制期间，被告人孙某某又先后实施了上述4宗盗窃犯罪，后于2015年7月21日被抓获归案。前罪所判管制刑期已执行2个月12天，余刑为3个月18天。证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明信、刑事判决书、价格鉴定结论书、被告人孙某某的供述、被害人贾某某、张某某、石某某、张某某的陈述、证人贾某、秦某、杨某某、王某、张某、杨某某的证言、扣押、发还物品清单、辨认被告人的笔录、照片、现场勘验检查工作记录、方位示意图、辨认笔录、照片、办案说明等证据在案佐证。且经法庭质证，当庭已予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯盗窃罪，应把前罪判决中没有执行的刑罚与新罪所判处刑法实行数罪并罚。鉴于被告人孙某某到案后，能够如实供述办案机关未掌握的其他同种罪行的犯罪事实，又能积极退赔，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪未执行的刑罚管制三个月十八天，两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制三个月十八天，罚金8000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。管制的刑期从有期徒刑执行完毕之日起开始执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡灵艳二〇一五年十一月十一日书记员  吕晓庆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1420号原告青岛强力钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人刘玉吉，董事长。委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。委托代理人宫钊森，山东海康律师事务所实习律师。被告青岛安基电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人李占才，董事长。原告青岛强力钢结构有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛强力钢结构有限公司诉称，原告承揽被告的钢结构件镀锌业务，截止2014年5月21日，被告尚欠原告镀锌费385179.8元，经原告多次索要未果，故原告具状起诉，请求判令：1、被告支付镀锌费385179.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛强力钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟代理审判员  范少恒人民陪审员  吴晓红二〇一五年十一月十日书 记 员  宋籽仪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00118号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：奈平，女，1967年1月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：王肇新，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，该公司董事长。一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：李红军，该工会主席。再审申请人奈平因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。奈平申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及奈平在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为奈平与沈阳山盟公司，但直接约束的是奈平与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。奈平提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。关于奈平提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。奈平主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对奈平提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。综上，奈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回奈平的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一五年十一月十一日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第983号申请执行人四川仁寿华南建筑有限公司，住所地：仁寿县。法定代表人李国华，董事长。法定代理人蒋亚敏，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人四川仁寿华南建筑有限公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2538号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月27日向四川省仁寿县人民法院申请执行，四川省仁寿人民法院于2015年8月12日委托本院执行，本院于2015年8月14日依法立案，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人四川仁寿华南建筑有限公司给付工程款、退还保证金等共计716.35万元，支付诉讼费及诉讼保全费合计23500元、执行费63218元。但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2538号民事调解书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向四川仁寿华南建筑有限公司支付工程款、退还保证金等共计716.35万元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  唐锡力
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00618号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因犯寻滋事罪，于2010年2月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元��刑期至2014年12月6日。被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：1、2013年10月的一天，被告人张某在连云港市海州区浦南镇浦北村3-17号附近，向朱某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。2、2014年12月初的一天，被告人张某在连云港市海州区浦南镇浦北村，向茆某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己罪行。上述事实被告人张某在庭审中未提出异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证认证的户籍证明、发破案、到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片等书证，证人朱某甲、茆某、贺某、朱某乙的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江��省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪华人民陪审员  徐发英人民陪审员  黄苏生二〇一五年十一月二日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多��走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇东民初字第77号原告肇东市兴纺物业有限公司。法定代表人蔡淑范，职务董事长。被告于娣，现住肇东市。被告于淑玲，现住肇东市。被告李长海，现住肇东市。本院在审理原告肇东市兴纺物业有限公司诉被告于娣、于淑玲、李长海确认合同效力纠纷一案，现原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市兴纺物业有限公司撤回起诉。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一五年十一月四日书 记 员  王一兵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00479号原告冷洪武，男，1953年10月27日出生，汉族，农民。原告黄玉生，男，1963年7月30日出生，汉族，农民。共同委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。被告刘汉军，男，1951年5月4日出生，汉族，农民。本院于2015年9月11日立案受理了原告冷洪武与被告刘汉军共用水合同纠纷一案。原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷洪武、黄玉生撤回起诉。案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。审判员  孙永义二〇一五年十一月六日书记员  姜雅婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4164号原告（反诉被告）黄积伟，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省蓬安县。委托代理人俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告（反诉原告）叶林涛，男，汉族，1986年4月11日出生，住福州市仓山区。委托代理人林昌样，福建中天成律师事务所。原告（反诉被告，下称原告）黄积伟诉被告（反诉原告，下称被告）叶林涛股权转让纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告叶林涛及其委托代理人林昌样到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月18日原告与林全高、岳乃霖共同出资100万元成立福州齐心鞋业有限公司。其中原告认缴出资34万元，持有公司34%股权。2014年12月8日原告与被告达成协议将其持有的34%股权以34万元的价格转让给被告。同时约定被告应于转让合同签订之日起十日内，将转让费以现金方式一次性支付给原告。现已过债务履行期限，原告多次催讨未果。原告请���：1、判令被告支付股权转让款人民币340000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2014年12月19日起按银行同期贷款利率计算至股权转让款本金、违约金还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，当时股权转让不是双方的真实意思表示，是基于公司融资需要，在原告夫妇拒绝签字，公司另一股东林全高征信不良的情况下才将公司的大部分股权转到被告名下代持。公司的实际股东仍是原来三位。公司实际上当时也是资不抵债，原告的股权价值也与股权转让价格不符，显失公平。被告反诉称，由于被告系福州齐心鞋业有限公司的采购，被告垫付120多万元材料款，后因公司搬迁至福州，为更好取得银行授信，且原告夫妇拒绝在银行贷款相关文件上签字，因此原股东岳乃霖、林全高及原告经商量，将公司股东大部分挂在被告名下，因此才有了相关的工商登记的股权转让材料，公司实际股权人仍为原股东岳乃霖、林全高及原告，被告并未实际受让股权，且公司当时严重亏损，原告的34%股权并不值340000元。被告反诉请求：1、判令撤销原、被告于2014年12月8日签订的《福州齐心鞋业有限公司股权转让协议》；2、原告承担本案的反诉费。原告辩称，被告反诉中称被告是采购与庭审陈述明显相反，请求驳回其反诉请求。经审理查明，2012年4月18日原告与林全高、岳乃霖共同出资1000000元成立福州齐心鞋业有限公司，原告认缴出资340000元，持有公司34%股权。2014年12月8日原告与被告达成协议将其持有的34%福州齐心鞋业有限公司股权以340000元的价格转让给被告。约定被告应于转让合同签订之日起十日内，将转让费以现金方式一次性支付给原告。同日福州齐心鞋业有限公司召开股东会，决议一致通过同意公司原股东黄积伟江所持有公司34%股权，以认缴出资额340000元的价格转让新股东叶林涛，同意公司原股东林全高将所持有公司33%，以股权认缴出资额330000元的价格转让新股东叶林涛。之后，被告参与公司经营，庭审中被告表示他一人无法把公司经营下去。原告向被告多次催讨转让款未果。本院认为，被告庭审中自认其参与受让公司的经营，证明原、被告间股权转让成立，转让合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已履行了股权转让义务，被告已受让股权且已实际参与经营。被告应按约支付转让款给原告，并承担逾期还款的违约责任。被告辩称代持，未提供证据证明，故被告抗辩不成立。被告反诉请求没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）叶林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）黄积伟转让款340000元及逾期付款违约金（以340000元为基数，自2014年12月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；二、驳回被告（反诉原告）叶林涛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本诉案件受理费6400元，由被告（反诉原告）叶林涛负担。被告（反诉原告）叶林涛应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。反诉案件受理费3200元由被告（反诉原告）叶林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄文二〇一五年十一月二十六日书记员  陈婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1485号申请执行人张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人张雪娥，女，1986年10月11日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张溪祥与被执行人张雪娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  陈泽明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17324号原告应某某，女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告邹某某，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市，现居住重庆市渝北区。本院在审理原告应某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告应某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告应某某负担。审判员  邹富奎二〇一五年十一月十日书记员  李玉洁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01563号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苏楚明，男，1957年12月4日出生，汉族，初中文化，工人，居住地重庆市沙坪坝区。2009年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月12日刑满释放。2015年7月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1495号起诉书指控被告人苏楚明犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人苏楚明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏楚明于2015年7月20日11时许，在本市沙坪坝区制药三厂附近先行收取曾某购毒款650元，并约定分得部分毒品和好处费100元。被告人苏楚明离开到附近购买了毒品到本市渝中区化龙桥将1.08克海洛因贩卖给曾某，苏楚明从中分得0.14克，另收取好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，查获上述全部毒品及毒资。被告人苏楚明归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苏楚明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。提请依法判处。被告人苏楚明归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人苏楚明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、检查笔录、提取笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏楚明违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人苏楚明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人苏楚明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人苏楚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年10月19日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年十一月十二日书记员 刘至严
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市延西街559号，组织机构代码：67330254-8。负责人：张雪松，系分行行长。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：金玉今，女，户籍地为图们市。被告：张成根，男，户籍地为图们市。被告：韩淑兰，女，户籍地为延吉市。被告：严明德，男，户籍地为延吉市。被告：李贞银，女，户籍地为延吉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政分行）诉被告金玉今、张成根、韩淑兰、严明德、李贞银之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮政分行诉称：2013年8月28日，邮政分行与金玉今签订小额联保借款合同，约定由金玉今向邮政分行借款10万元，贷款期限为12个月，张成根以配偶身份在借款合同上签字。同日，韩淑兰作为联保小组成员与邮政分行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对贷款提供连带责任保证，严明德以配偶身份在联保协议书上签字。邮政分行向金玉今发放贷款后，金玉今未按合同约定偿还贷款。故邮政分行诉至法院，请求法院判令：1.金玉今、张成根立即偿还借款本金24933元、利息及罚息8299.39元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.韩淑兰、严明德、李贞银承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用。本院认为，邮政分行不能提供金玉今、张成根、韩淑兰、严明德、李贞银准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。案件受理费631元（原告已预交）退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一五年十一月二十五日书记员  金荣林
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03402号原告：刘某某，女，1971年3月20日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，本院减收100元。代理审判员 吴 江二〇一五年十一月十二日书 记 员 李威振
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第2237号申请人陈瑞昕，男，1963年6月5日出生。被执行人张立志，男，1981年8月24日出生。被执行人陈菊，女，1987年10月14日出生。陈瑞昕与张立志、陈菊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第3980号民事调解书已发生法律效力，张立志、陈菊未按调解书履行义务，陈瑞昕于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人张立志、陈菊名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请人陈瑞昕同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3980号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵雨朦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2646-1号申请执行人袁杰。被执行人陈金炎。申请执行人袁杰与被执行人陈金炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐横商初字第108号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈金炎未按判决履行义务，权利人袁杰于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及迟延履行利息、案件受理费150元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈金炎下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈金炎可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁杰亦查找不到被执行人陈金炎有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2646号案终结执行。申请执行人袁杰如发现被执行人陈金炎有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一五年十一月六日书 记 员  郑燕华
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第247号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市石码镇港林路**号。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明、黄木连，该社职员。被执行人黄智明，男，汉族，住福建省龙海市。龙海市农村信用合作联社申请扣押、拍卖被申请人黄智明所有的“航顺达568”轮一案，本院作出的（2015）厦海法民特字第3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。根据（2015）厦海法民特字第3号民事裁定书，本案是实现船舶抵押权的案件，执行的标的是扣押并拍卖已抵押给申请执行人（抵押权人）的“航顺达568”轮。本院在执行过程中，经向漳州海事局东山海事处调查，“航顺达568”轮于2014年8月10日在漳浦县古雷头东面约3海里附近水域沉没（东山海事处提供了“水上交通事故责任认定书”及“航顺达568轮探摸报告”两份文件）。由于抵押物沉没，目前已不存在扣押及拍卖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：厦门海事法院（2015）厦海法民特字第3号民事裁定书终结本次执行程序。如“航顺达568”轮被打捞上来，申请执行人可以申请继续扣押、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一五年十一月二日代书 记员  游晓舟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第4237号申请执行人王红梅。被执行人王星伟。被执行人杜汉萍。被执行人王正文。原告王红梅与被告王星伟、杜汉萍、王正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）东商初字第1662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王红梅于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年8月10日向被执行人王星伟、杜汉萍、王正文送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王红梅未实现债权551126元及利息。现因被执行人王星伟、杜汉萍工资收入已冻结，王正文查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第4237号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年十一月三日代书 记员  李致远
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第02510号原告蒋建清。委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告徐晓峰。被告许莲。原告蒋建清与被告徐晓峰、许莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋建清的委托代理人卢守秋到庭参加了诉讼。被告徐晓峰、许莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建清诉称：他经朋友介绍认识徐晓峰。2015年8月28日、2015年9月5日，徐晓峰分别向他出具借条各一份，借款22000元。借款后，他多次向徐晓峰催讨未果。许莲与徐晓峰系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，许莲应负共同偿还之责。请求法院判令：1、徐晓峰、许莲立即归还借款22000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金；2、徐晓峰、许莲承担律师费2000元。被告徐晓峰未答辩，亦未提供证据。被告许莲未答辩，亦未提供证据。经审理查明一：2015年8月28日，徐晓峰向蒋建清出具借条一张，载明：“今向蒋建清借到人民币壹万贰仟元整（小写）￥12000元，用于生意周转。如逾期不还，本人自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费、公告费、执行费、交通费等。2015年9月5日，徐晓峰再次向蒋建清出具一张格式相同、金额为10000元的借条。查明二：徐晓峰与许莲系夫妻关系，两人于2009年1月16日登记结婚。因徐晓峰未及时清偿借款，蒋建清即具状诉至本院。蒋建清为本次诉讼与江苏申越律师事务所签订一份委托代理合同，江苏申越律师事务所指派律师卢守秋担任蒋建清的委托代理人。为此，蒋建清支付律师费2000元。以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票、结婚登记申请书及原告方的陈述，在卷予以证明。本院认为：根据蒋建清提供的证据，可以证明其主张的事实。徐晓峰、许莲经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，也未提供相反证据反驳蒋建清的诉讼主张。本院对徐晓峰向蒋建清借款22000元的事实依法予以确认。借条上载明的每日千分之二的逾期还款违约金超过了法定最高标准，蒋建清自愿按照年利率24%的标准主张逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。蒋建清为本次诉讼支出律师费2000元，该标准符合江苏省律师服务行业收费标准，根据双方在借条上的约定，该笔费用也应由徐晓峰承担。徐晓峰与许莲系夫妻关系，徐晓峰向蒋建清借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，许莲应对徐晓峰的该笔债务承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓峰、许莲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蒋建清借款本金22000元并承担该款自2015年10月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告徐晓峰、许莲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋建清因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（蒋建清已预交），由徐晓峰、许莲负担。徐晓峰、许莲于本判决发生法律效力之日起10日直接向蒋建清200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年十一月三十日书 记 员  王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第76号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。经营者：王焱。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第6706号原告王某。被告孙某甲。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某甲及其委托代理人卢克宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后原、被告经常因琐事吵闹，无共同语言，且被告对家庭不尽义务。2013年7月30日生女孩孙某乙，原以为有了孩子被告会改变一些，没想到被告嫌弃原告生了女孩而变本加厉，被告在原告分娩不到一年内不仅对其实施家庭暴力，还以原告不尽家庭义务为由提出离婚，被兰山区人民法院驳回，对原告身心造成极大伤害。在原、被告共同分得楼房后，将原告赶出家门。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，原告所诉内容与事实不符，双方自认识到结婚生子建立了比较深厚的感情。现双方感情没有达到破裂程度，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J371302-2011-003116。2013年7月30日生女孙某乙，现随被告孙某甲共同生活。2013年9月4日，孙某甲曾诉至本院要求离婚，本院于2013年10月10日作出（2013）临兰民初字第4706号民事裁定书，以《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，驳回了孙某甲的起诉。之后双方因琐事产生矛盾，引起原告王某的不满。2015年10月26日，原告王某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，主要是根据相关书证、当事人的陈述、庭审调查以及本院作出的民事裁定书认定的，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为牢固。本院驳回孙某甲起诉后，双方仍在一起共同生活。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。并且双方离婚不利于孩子的健康成长，双方应珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告王某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一五年十一月二十七日书记员  李向宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第11274号原告北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121。法定代表人任学昌，执行董事。委托代理人胡劲松，男，1968年2月10日出生。被告周铁钢，男，1964年11月2日出生。原告北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称茂盛广大公司）与被告周铁钢劳动争议一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告茂盛广大公司委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告周铁钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛广大公司诉称：原告与被告于2013年7月1日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年10月27日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明。原告认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，而被告擅自离开工作岗位不归的行为是违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解���劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院确认被告违法解除劳动合同并赔偿原告经济损失31165元。被告周铁钢未答辩。经审理查明：原告主张其与被告于2013年7月1日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年10月27日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量���找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明，对于以上主张，原告提交了劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据等证据材料予以佐证。另查，2014年5月15日，茂盛广大公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决确认周铁钢违法解除劳动合同并赔偿经济损失31165元。2015年5月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第1547号裁决书：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司的各项仲裁请求。以上事实，有当事人陈述、劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据及京丰劳仲字[2014]第1547号裁决书在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛广大公司要求确认周铁钢违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。茂盛广大公司主张因周铁钢擅自离职导致其单位产生为职工办理签证及购买机票的经济损失，因劳动派遣和雇佣合同约定上述费用由茂盛广大公司承担，故对于茂盛广大公司主张周铁钢赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司诉讼请求。案件受理费十元、公告费五百六十元，由原告北京茂盛广大国际贸易有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  孙桂华人民陪审员  孙顺玲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘钟泽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执恢字第1069-1号申请执行人吕志彦。被执行人潘世伟。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在烟台海洋渔业有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人潘世伟在烟台海洋渔业有限公司工资144745元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于小妮二〇一五年十一月十三日书记员  孙苏东
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第02187号原告：徐国顺，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省潜山县。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县华健门窗有限公司。法定代表人：徐华章，该公司总经理。委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。本院在审理原告徐国顺诉被告潜山县华健门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐国顺于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案开庭审理中，原告徐国顺当庭申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国顺回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告徐国顺负担。审判员  陈一平二〇一五年十一月二十五日书记员  李杨洲
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）社刑初字第252号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人孙建全，男，48岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月25日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年9月29被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孙建全犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人孙建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年9月24日22时30分，被告人孙建全酒后驾驶豫R77D**号小型轿车，沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至与北京路交叉口时，被执勤民警当场查获。经查验，孙建全血液中乙醇含量为170.27mg／100ml.上述事实，被告人孙建全在开庭审理中亦无异议，且有被告人孙建全的常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，关于孙建全到案情况说明，鉴定意见书，驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建全醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚，根据被告人的认罪态度，结合其一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙建全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一五年十一月二十五日书记员  李冬果
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第00957-1号原告王丽华，女，汉族，1958年10月20日出生，无业。被告李子阳，男，汉族，1941年9月9日出生，无业。被告吴丽华，女，1946年11月22日出生，无业。本院在审理原告王丽华与被告李子阳、吴丽华买卖合同纠纷一案中，原告王丽华于2015年10月22日向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费300.00元（叁佰元整），减半收取150.00元（壹佰伍拾元整），保全费2020.00元（贰仟零贰拾元），合计2170.00元（贰仟壹佰柒拾元），由原告负担。审 判 长  滕 丽代理审判员  孙云鹏人民陪审员  周洪交二〇一五年十一月二十六日书 记 员  汪 晶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00497号原告张某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民。被告胡某甲，男，1982年1月10日出生，汉族，农民。本院于2015年10月12日立案受理了原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2008年9月17日登记结婚，婚后生育一女胡某乙。婚初感情尚可，但在共同生活过程中，经常因为生活琐事发生矛盾，导致无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚育，依法分割共同财产。被告胡某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年9月17日登记结婚，2009年9月11日，生育一女胡某乙。2015年10月，原、被告分居至今。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，由于原、被告间分居时间太短，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（叁百元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年十一月十二日书记员  姜雅婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第613号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，女，1988年11月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）云刑初字第1599号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月28日凌晨6时许，被告人田某在贵阳市云岩区大营坡汪家湾路口，贩卖毒品给倪某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人田某妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人田某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）田某贩卖毒品海洛因0.3克，系毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人田某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人田某贩卖毒品海洛因0.3克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据上诉人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，具有毒品再犯应从重处罚的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元的量刑并无不当，故上诉人田某的上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人田某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人田某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  杨智勋代理审判员  付 凤二〇一五年十一月四日书 记 员  彭燕东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第958号原告：何青兰，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：欧卫文，系广东万格律师事务所律师。被告：邝诗怡，女，瑶族，住所地：广东省佛山市南海区。原告何青兰与被告邝诗怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧卫文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2013年10月，被告因经营困难向原告借了40万元用于周转，当时约定借款利率为月利率3%，后来被告又多次向原告共借了5万元。到2015年7月3日，原告与被告对双方借款本金和利息结算后，签订了《个人借款协议书》进行确认，并约定到2015年7月15日前还款。约定还款期满后，被告并没有按协议书的约定履行还款义务。后被告又向原告承诺，到2015年9月15日前还清，如未按期归还则按月利率3%计收利息，但被告也未履行。故起诉请求判决：1、被告邝诗怡向原告归还借款本金43万元；2、被告向原告支付自2015年9月16日起到实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（复印件1份）、被告人口信息查询表（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．个人借款协议书（原件1份）、银行卡取款凭条（打印件1份，加盖中国农业银行股份有限公司南海乐华支行），用以证明被告向原告借款的事实及被告尚欠原告借款43万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借款合同及转账凭证有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月22日，原告向被告转账支付了388000元。2015年7月3日，被告与原告签订一份《个人借款协议书》，约定：原告出借给被告43万元，借款期限五个月，自2015年2月12日至2015年7月15日，被告保证每月付清利息一次；被告保证按期归还借款。后被告又在《个人借款协议书》的后面备注：如未如期归还则按三分利息收取，2015年9月15日前。诉讼中，原告陈述：2013年10月22日，原告转账388000元给被告，并于当天支付现金12000元给被告，双方口头约定月息3分，没有约定还款期限。2014年3月份原告又借了5万元现金给被告，双方口头约定月息3分，没有约定还款期限。2015年7月3日双方对借款的数额进行了重新确认，形成了这份借款协议书。被告之前是给利息，借款合同中约定的43万是本金。协议书签订后被告没有支付过利息或还过本金。本院认为：原告与被告存在真实的借贷关系，有原告提供的《个人借款协议书》及转账凭证为证，本院对此予以确认。原告认为2015年7月3日的《个人借款协议书》是原告与被告双方对账后所得，被告在签订《个人借款协议书》后没有归还过借款本息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认被告截止到2015年7月3日尚欠原告借款本金43万元，被告应当归还借款给原告。被告承诺在2015年9月15日前还款，否则按月利率3%计付利息，该利息的约定超过了我国法律所保护的民间借贷的最高年利率即24%，超过部分本院不予保护。原告请求从2015年9月16日至实际清偿日止以43万元为本金按年利率24%计付利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝诗怡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何青兰借款本金430000元，并应当从2015年9月16起至实际清偿日止以430000元为本金按年利率24%计付利息给原告。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3967.45元（原告已预交），由被告邝诗怡负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李月雲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈贤敏
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第361号申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人：谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该公司职员。被执行人：巫衍周，男，汉族，住址：大埔县。关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与巫衍周金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2015）梅埔法民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人巫衍周应偿清借款本金人民币900元及利息，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按上述民事判决书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人巫衍周列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字361号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶始隆审判员  黄坤伟审判员  房茂林二〇一五年十一月二十七日书记员  郭国栋
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾民初字第327号原告：梁某。委托代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：孙炉航，浙江民禾律师事务所实习律师。被告：郑某甲。原告梁某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人吴龙凤到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：××××年××月××日，原、被告双方在浙江省淳安县民政局登记结婚，婚后双方育有一子。双方共同生活没多久，就经常性因为生活琐事吵架，感情日益淡漠。不顺的婚姻生活致使原告长期精神抑郁，后来经医院测试，原告被认为处于重度抑郁状态。原、被告因无法继续共同生活，至今为止，双方已分居达两年之久。原告认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后更因性格不合频繁争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，且已经分居达两年之久。原、被告双方无共有财产。现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，现起诉要求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生儿子由被告抚养；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，向本院提供如下证据：1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、病例资料1份（原件），拟证明原、被告结婚不久，原告有重度抑郁的事实。3、房屋租赁合同1份（复印件）、银行交易明细1份（打印件，加盖中国农业银行业务专用章）、暂住证1份（复印件）、证人证言3份（原件），拟证明原、被告分居达两年以上的事实。被告未向本院提供书面答辩意见和证据。比照证据的法定要件，对原告提供的证据1，符合有效证据的要件，予以认定对证据2、3，根据本案原告对夫妻感情破裂方面所举证据相对不足的情况，在本案中不作分析认定。综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识、相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，之后也未发生其他根本性的感情矛盾，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提因婚姻生活不顺导致精神抑郁，分居长达两年的事实主张，因证据不足，本院不予采信。如今后原、被告能加强沟通，互相理解，也并非无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员  余秀玲二0一五年十一月十八日书记员程俊霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00488号原告盼盼安居门业有限责任公司。法定代表人钟赞耀，董事长。委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。被告于庆，男，1973年9月25日出生，汉族。委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。本院于2015年9月25日立案受理了原告盼盼安居门业有限责任公司与被告于庆劳动合同纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告盼盼安居门业有限责任公司的委托代理人吴瑕，被告于庆及委托代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盼盼安居门业有限责任公司诉称，2014年，被告在原告单位工作中受伤，被认定为工伤，工伤等级为10级。被告因工伤提起劳动仲裁，裁定原告向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费。原告认为被告在原告单位工作9个月，月平均工资2,298.00元，裁定书中按照月平均工资3,195.00元过高；停新留职工资应支付被告住院及出院后合理休息期间工资；护理费应当按照护工标准支付。被告于庆辨称，在工作是两次发生工伤，要求工伤待遇是符合法律规定的；仲裁中关于一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费的计算是正确的，法院应当支持。原告盼盼安居门业有限责任公司为了证明自己的诉称事实，举证如下：1、大劳仲裁字[2015]第116号仲裁裁决书1份，证明被告第一次受伤的工伤待遇已过时效；2、被告工资表，证明被告受伤前平均工资为2,298.00元。对原告所举的上述证据材料，被告发表质证意见如下：1、无异议；2、被告满勤工资均超过了3000.00元，仲裁裁决的工资数额是合理的。根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：被告系原告单位员工，任冲压工。2014年4月10日16时许，被告在工作时左脚被框料划伤，致其左足背皮肤切割伤等，受伤后在营口骨伤医院住院治疗15天。出院后休息14天，2015年5月10日，被告康复上班。2015年5月27日，经大石桥市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年7月7日13时许，被告在工作中，左手受伤，致其左手指创伤性截断、左示指轧伤、末节离断等。受伤后在营口骨伤医院住院治疗25天。2014年8月25日，经大石桥市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年12月10日，营口市劳动能力鉴定委员会对被告伤残程度鉴定为拾级。被告两次入院治疗护理人员为其母亲李桂云，庭审时，被告同意按照护工标准给付护理费。另查，被告2013年7月出勤26天，月工资2,448.90元；8月份出勤31天，月工资3,803.51元；9月份出勤31天，月工资3,705.54元；10月份出勤26.5天，月工资3,413.90元；11月份出勤30天，月工资2,646.90元；12月份出勤13天，月工资669.90元；2014年1月出勤4天，月工资20.90元；2月份出勤9天，月工资121.90元；3月份出勤26.5天，月工资1,620.90元。本院认为：被告在第一次受伤住院15天，休息14天。第二被告受伤至伤残鉴定前一天计5个月，两次合计6个月，故被告一次性伤残就业补助期间应当计为6个月。被告停新留职工资标准，因被告工资数额不定，数额高时超过仲裁确定的营口市2014年度职工月平均工资标准数百元，本院对被告停新留职工资标准比照营口市2014年度职工月平均工资标准计算。为了保护公民合法的民事权益，依照《工伤保险条例》第三十三条，《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第六条之规定，判决如下：1、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告于庆一次性伤残就业补助金人民币19,170.00元（壹万玖仟壹佰柒拾元）；2、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告于庆停工留薪期工资人民币16,416.00元（壹万陆仟肆佰壹拾陆元）；3、原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告于庆护理费人民币3,835.20元（叁仟捌佰叁拾伍元贰角）；上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（壹拾元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年十一月二十六日书记员  姜雅婷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01034-1号申请执行人：翟家豪。被执行人：田康。本院在执行翟家豪与田康健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00331号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年十一月十日书 记 员  赵兴旺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00174号上诉人（原审被告）河南科隆汽车散热器有限公司，住所地河南省新乡市高新区纺织路以南及新二街以西。法定代表人程清丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道南海路北侧（张南村18组）。法定代表人孙国君，该公司董事长。上诉人河南科隆汽车散热器有限公司（以下简称科隆公司）因与被上诉人南通恒秀铝热传输材料有限公司（以下简称恒秀公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）门商初字第00397-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但同时亦允许当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点法院管辖，前提是不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在恒秀公司修改合同管辖条款后，科隆公司对此并未提出异议，双方现持有的合同文本内容一致。且“产品购销合同”业已按实履行，故应认定科隆公司对修改内容已予确认，科隆公司认为恒秀公司单方修改管辖条款的理由不能成立。修改后的管辖约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，为有效约定，双方应遵照履行。本案起诉方为恒秀公司，其住所地在江苏省海门市，属本院管辖范围，其在本院提起诉讼，符合双方约定，故本院依法对本案有管辖权，科隆公司的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回科隆公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由科隆公司负担。上诉人科隆公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，恒秀公司在答辩中自认其将合同协议管辖条款由“合同签订地人民法院”修改为“起诉方人民法院”。这一单方变更行为系新要约，而该要约未经科隆公司承诺，故修改后的协议管辖条款不成立。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，因被告住所地和合同履行地均在新乡市红旗区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于如何确定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即使科隆公司的上诉理由成立，即案涉合同协议管辖条款未成立，根据上述规定，恒秀公司公司向原审法院起诉要求科隆公司给付货款，争议标的为给付货币，恒秀公司为接收货币一方，原审法院作为该公司所在地法院，对本案也享有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人科隆公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  刘丽云二〇一五年十一月九日书 记 员  顾 星附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01152号申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。法定代表人：吴延平，董事长。委托代理人：杨文甫，该公司员工。被执行人：雍成，个体户。被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇。法定代表人：雍成，董事长。申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）定民二初字第00856号民事调解书，已经发生法律效力。原告于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日��案执行，执行标的为560975元。本院执行过程中，申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与雍成、安徽省民生米业有限责任公司达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00856号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一五年十一月十一日书记员  胡骏一