山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1798号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：米阳，代理权限为特别授权代理。 被告：刘继成，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王**斋，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：任仲国，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告刘继成、王**斋、任仲国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米阳及被告刘继成、王**斋到庭参加诉讼，被告任仲国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继成偿还原告借款本金10万元及利息；2.判令被告王**斋、任仲国承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告刘继成于2015年5月30日由被告王**斋、任仲国以最高额担保的方式从原告处借款10万元，月利率为9.0525‰，借款期限至2016年5月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款及利息。为此，原告诉至法院。 被告刘继成辩称，该笔借款是原告工作人员韩召峰用的，正积极找韩召峰，让韩召峰还款。 被告王**斋辩称，不认识借款人刘继成，从来没有在龙华信用社作担保，不同意承担还款责任。 被告任仲国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据。经质证，被告刘继成未对以上证据提出异议，被告王**斋对最高额保证合同中自己的签名及指印提出异议，并申请笔迹及指纹鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对最高额保证合同中被告王**斋的签名及指印进行鉴定。2018年10月12日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2018]文鉴字第273号、鲁金司法鉴定中心[2018]痕鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：最高额保证合同中被告王**斋的签名及指印均系王**斋本人所为。被告王**斋对该鉴定意见不予认可，但未提出相关证据予以反驳。以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告刘继成签订了个人借款合同，借款用途“购棉籽壳”，借款金额人民币10万元，借款期限自2015年5月30日至2018年5月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告刘继成归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属龙华信用社于2015年5月30日与被告王**斋、任仲国签订了最高额保证合同。约定保证人王**斋、任仲国自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属龙华信用社于2015年5月30日向被告刘继成支付贷款10万元，利率为9.0525‰，到期日为2016年5月15日，被告刘继成在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款及利息。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告刘继成所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告刘继成履行了支付贷款的义务。借款后，被告刘继成没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告刘继成归还借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘继成辩称该笔借款实际用款人为原告工作人员韩召峰，应由韩召峰归还。根据本案查明的事实，借款合同签订后，原告依约将借款10万元打入合同指定的被告刘继成的银行账户，履行了支付借款的义务，被告刘继成与韩召峰之间属另一法律关系，其辩称本院不予支持。原告与被告王**斋、任仲国所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王**斋对最高额保证合同中自己的签名及指印提出异议，并申请笔迹及指纹鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对最高额保证合同中被告王**斋的签名及指印进行鉴定。鉴定报告显示担保合同中的签名及指印系被告王**斋所为，故被告王**斋的辩称本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王**斋、任仲国依法应当在最高限额15万元以内对被告刘继成的借款及利息承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王**斋、任仲国在承担保证责任后，有权向被告刘继成追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告刘继成于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告王**斋、任仲国对上述债务在15万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告王**斋、任仲国承担连带清偿责任后，有权向被告刘继成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘继成负担，被告王**斋、任仲国承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  李相春 人民陪审员  单长友 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  侯洪飞