广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10420号原告:周某，男，汉族，1977年10月17日出生，户籍住址浙江省江山市，委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，1968年12月24日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告：钟某，女，汉族，1969年5月13日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告周某诉被告范某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘宏到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告偿还原告借款600000元及利息（以本金600000元为基数，按照月息2%的标准计算，自2016年1月8日起计至实际还清之日止，暂计至2018年3月7日为312000元）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月18日，被告范某向原告借款20万元，向原告出具借条一份。原告于同日向被告钟某的平安银行账户转账15万元，另行支付现金5万元。2013年7月12日，两被告向原告借款10万元，向原告出具借条一份，原告当天按两被告要求向两被告出借现金10万元。2015年5月15日，被告范某向原告借款20万元，向原告出具借条一份，原告同日向被告范某转账16.5万元，另行支付现金3.5万元。以上三份借条，均由被告书写、签字并加盖指模。以上三次借款，两被告均未按时归还，也未支付过利息或滞纳金。2015年12月7日，两被告再次向原告借款现金10万元，加上前面未偿还的借款50万元，按总额借款60万元向原告出具借条一份，内容包括：两被告以夫妻名义向原告借款60万元，用于公司资金的周转，利息3%，即每月偿还利息1.8万元。该借条还附带有被告范某书写的还款计划一份。原告在收到两被告的上述借款文件后，同日向两被告出借现金10万元。两被告仅在2015年12月9日支付利息1万元、2016年1月支付利息8000元，该18000元为60万元借款的第一个月的利息。2016年初，两被告按与原告的口头约定，向原告支付5万元作为之前50万元借款的利息一次性支付。借款期限届满，两被告以种种借口拖延，拒不还款。两被告为夫妻关系，二人与原告是多年相识的朋友和生意伙伴。两被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、落款日期为2012年11月18日的《借条》、银行交易明细。《借条》尾部的借款人处有范某签名，载明：“范某（身份证号码：）向原告借款20万元，借款时间为一年，时间是2012年11月18日至2013年11月17日止。在2013年11月17日前还清，未按时还清本金需要支付每日千分之五的滞纳金”。同日，原告向钟某转账15万元。2、《借条》一份，借款人处为范某、钟某签名，《借条》内容为：借周某10万元整，借款期一年（2013年7月12日至2014年7月11日止）。3、落款时间为2015年5月15日的《借条》及银行交易明细。《借条》尾部的借款人处有范某签名，载明：本人范某向原告借款20万元用于公司周转资金，借款期限2个月，即2015年5月15日至2015年7月15日。同日，原告向范某转账16.5万元。4、落款时间为2015年12月7日的《借条》。该《借条》载明：两被告以夫妻名义向原告借款60万元，用于公司资金的周转，利息3%，即每月支付利息1.8万元，借款期限为一年。备注：附范某房产证复印件（共三页），借款人同意如果到期限未还或公司运作过程中出现问题，处理房产来还清原告的所有款项。借款人处有两被告签名。原告解释称，该《借条》总金额60万元是两被告再次向原告借款10万元，再加上之前未偿还的借款50万元共计60万元。原告主张上述60万元借款有28.5万元为现金支付，现金支付的原因是：原告与两被告是相识多年的朋友和生意伙伴，两被告系夫妻关系，主要是从事外贸订单业务，在对外经营中经常需要使用现金用于支付和采购，因此在借款时两被告主动提出要原告出借部分现金，原告按被告的要求出借了现金，除了借据外无其他证据。5、《还款计划》，载明：A）、以范某的名义借款，借款达成后还清原告款项；B）、由原告介绍并帮助以公司名称借款；C）、到期未还借款，范某、钟某用卖房产来还清原告的借款。落款时间为2015年12月7日，有范某签名。6、《商事主体登记及备案信息查询单》2份，载明：深圳市永鸿兴电子材料有限公司的法定代表人为范某，股东是范某和钟某。以上事实，有《借条》、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张两被告向其借款，其提交的《借条》、银行交易明细能相互印证，亦无相反的证据可以否定原告证据的证明效力。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，认定原告与两被告之间存在借贷的事实，双方均应依照合同履行各自义务。原告主张两被告向其借款的本金总额为60万元，具体为：2012年11月18日借款20万元、2013年7月12日借款10万元、2015年5月15日借款20万元、2015年12月7日借款10万元，因两被告未还前三次借款50万元，才在2015年12月7日重新出具了一份总金额为60万元的《借条》，原告向两被告转账31.5万元，其余28.5万元为现金支付。原告该主张有4份《借条》、银行流水、《还款计划》为证，两被告亦未予以反驳，本院对原告该主张予以采纳，认定两被告共向原告借款60万元。原告已分别通过转账和现金的方式向两被告支付了60万元，两被告应按照约定期限偿还借款本金及利息。2015年12月7日的《借条》载明利息为月息3%，原告主张两被告在2015年12月9日、2016年1月份支付了利息1.8万元，系60万元借款的第一个月利息，数额与《借条》约定内容一致，本院对原告该主张予以采纳，认定两被告支付了60万元借款的第一个月利息即付息至2016年1月7日。原告主张两被告另在2016年年初支付了5万元，该5万元是一次性支付之前50万元的利息，因前述三份《借条》并未约定利息，原告亦未提交其他证据证明该5万元是支付前期借款利息，本院对原告该主张不予采纳，认定该5万元是两被告偿还的借款本金。两被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，原告关于两被告未按期偿还借款本金的主张，本院予以采纳。扣除两被告已偿还的本金5万元，两被告仍应向原告偿还借款本金55万元。两被告支付利息至2016年1月7日，原告要求两被告自2016年1月8日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，利息应以本金55万元为基数计至实际还清之日止。两被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某、钟某应于本判决生效之日起十日内向原告周某偿还借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 章 程人民陪审员 段先福二〇一八年十一月九日书 记 员 庄佳真