福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6026号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：厦门建发国际旅行社集团有限公司福州分社，住所地福州市鼓楼区八一七中路41号新兴大厦二层202。 法定代表人：张张，总经理。 委托诉讼代理人：洪裕嘉，公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景视觉公司”）与被告厦门建发国际旅行社集团有限公司福州分社（以下简称“建发国旅福州分社”）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司委托诉讼代理人王帅、被告建发国旅福州分社委托诉讼代理人洪裕嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令建发国旅福州分社立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.判令建发国旅福州分社在其微博置顶位通过微博就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.判令建发国旅福州分社赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。 事实与理由：全景视觉公司发现建发国旅福州分社在其新浪微博“福州建发国际旅行社”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为qj-0502的作品作为文章用图。全景视觉公司认为建发国旅福州分社在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。 建发国旅福州分社辩称，一、建发国旅福州分社使用涉案图片系有权使用。二、全景视觉公司并非涉案图片合法著作权人。综上所述，请求判决驳回全景视觉公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，国家版权局出具的著作权登记证书中显示，北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》在中国的著作权，作品的登记号为国作登字-2012-G-00062011。登记日期为2012年6月4日。以上有（2013）京长安内经证字第9557号公证书予以确认。1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司分别委托褚勇、王建军及袁学军进行摄影作品的创作，摄影作品的著作权等相关权利属于北京全景图片贸易有限公司。以上分别有（2010）京长安内经证字第18964号、18963号及18962号公证书予以确认。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司与北京全景图片贸易有限公司就著作权转让签订了协议，北京全景图片贸易有限公司自愿将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司所有等相关内容，以上有（2010）京长安内经证字第18965号公证书予以确认。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司将《中国图片库》内的作品转让给北京全景视觉网络科技有限公司，双方签订了著作权转让协议，以上有（2013）京长安内经证字第9547号公证书予以确认。《中国图片库》中包括涉案图片编号为qj-0502。 2013年12月15日，建发国旅福州分社在其新浪微博“福州建发国际旅行社”中发表的名为《白居寺》的文章，在该文章中配有被控侵权图片。经当庭比对，被控侵权图片与全景视觉公司享有著作权的图片内容一致。 另查明：2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。涉案新浪微博为“福州建发国际旅行社”的账号主体为建发国旅福州分社。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，全景视觉公司提交的著作权登记证书及编号为qj-0502的涉案图片可以证明全景视觉公司享有涉案图片的著作权。建发国旅福州分社在未提交相反证据的情况下，全景视觉公司的著作权应受法律的保护。本案中，建发国旅福州分社在其新浪微博“福州建发国际旅行社”中发表的名为《白居寺》的文章，在该文章中配图使用的被控侵权图片与全景视觉公司享有著作权的涉案图片内容一致。建发国旅福州分社在未经全景视觉公司许可的情况下，擅自使用涉案图片，未向权利人支付报酬，侵犯了著作权人全景视觉公司的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，建发国旅福州分社应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，建发国旅福州分社已经删除涉案图片，全景视觉公司要求建发国旅福州分社停止侵害的诉求，不予支持。全景视觉公司并没有提供证据证明其因建发国旅福州分社的侵权而名誉遭受到损害，故对全景视觉公司要求建发国旅福州分社在全国范围内公开赔礼道歉的诉求，不予支持。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因全景视觉公司没有向本院提供其因被侵权所受到的具体损失或建发国旅福州分社因侵权所获得的具体利益及律师费的支付凭证的有效证据，本院将综合考虑各种因素，包括涉案图片的知名度、建发国旅福州分社侵权的时间、侵权行为的性质、侵权所造成的影响,及全景视觉公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 厦门建发国际旅行社集团有限公司福州分社于本判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元； 驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门建发国际旅行社集团有限公司福州分社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  吕 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可以处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。