四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0191行初410号 原告杨英，女，汉族，1967年11月3日出生，住成都市温江区。 被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人李炯，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨英诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称“温江国土局”）、成都市国土资源局（以下简称“市国土局”）政府信息公开纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告杨英、两被告共同委托代理人喻雷、被告温江国土局的副职负责人李中华、被告市国土局负责人委托的工作人员熊维满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月22日，被告温江国土局作出《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号），针对原告申请公开“《成都市人民政府关于成都市2014年第100批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]645号）对应的一书四方案”的政府信息，告知原告“经查询，该批次是以转征与实施分离用地审批方式审批的，组卷报征材料不需要制作‘一书四方案’，故您所申请的信息不存在”。原告不服，向被告市国土局申请行政复议。2018年10月24日，被告市国土局作出《行政复议决定书》（成国土资复[2018]169号），维持了被告温江国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号）。 原告杨英诉称，原告于2018年8月13日以邮寄方式向被告温江国土局申请政府信息公开，内容为“《成都市人民政府关于成都市2014年第100批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]645号）对应的（一书四方案）”。被告温江国土局于2018年8月22日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号）。原告不服，向被告市国土局提起行政复议，市国土局于2018年10月24日作出《行政复议决定书》（成国土资复[2018]169号），维持温江国土局的行为。原告不服该复议决定，提起本案诉讼，请求撤销被告温江国土局于2018年8月22日作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号）及被告市国土局于2018年10月24日作出《行政复议决定书》（成国土资复[2018]169号）。 被告温江国土局辩称，被告温江国土局具有对原告提出的信息公开申请作出相应答复的职权。被告温江国土局于2018年8月15日收到原告提交的政府信息公开申请表，于2018年8月22日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号），对于原告申请公开“《成都市人民政府关于成都市2014年第100批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]645号）对应的一书四方案”，经查询，该批次是以转征与实施分离用地审批方式审批的，组卷报征材料不需要制作‘一书四方案’，故原告申请的信息不存在。被告温江国土局将告知书邮寄送达原告。综上，被告温江国土局已履行政府信息公开义务，作出的告知书具有事实和法律依据，符合相关程序规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市国土局辩称，被告市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，对原告以温江国土局为被申请人的行政复议申请具有受理并作出相关决定的职权。2018年9月3日，被告市国土局收到原告提交的《行政复议申请书》，经审查后依法予以受理，并于2018年9月7日向被告温江国土局送达《行政复议答复通知书》。经审查，被告市国土局认为温江国土局主体适格，答复程序合法，根据《国土资源部关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》、国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》、《关于的复函》以及《四川省人民政府关于成都市城镇建设用地“转征与实施相分离”审批方式试点实施办法和成都市缩小征地范围试点实施办法的批复》的精神，转征与实施报件材料需填报“农用地转用和土地征收方案表”，而该表基本涵盖了原“一书×方案”，因此被告温江国土局判定原告申请所涉批次为转征与实施分离项目，告知原告不存在信息，并说明理由，已履行了职责。被告市国土局据此于2018年10月24日作出的《行政复议决定书》（成国土资复[2018]169号）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月13日，原告向被告温江国土局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“《成都市人民政府关于成都市2014年第100批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]645号）对应的一书四方案”的信息。被告温江国土局收到原告申请后，于2018年8月22日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号），告知原告该批次是以转征与实施分离用地审批方式审批的，组卷报征材料不需要制作‘一书四方案’，故原告所申请的信息不存在。被告温江国土局将该告知书邮寄送达原告。原告不服，于2018年9月2日向被告市国土局申请行政复议。2018年9月7日，被告市国土局向原告作出并邮寄《行政复议受理通知书》（成国土资复[2018]169号），于同日向被告温江国土局作出《行政复议答复通知书》（成国土资复[2018]169号）。2018年9月10日，被告温江国土局向被告市国土局提交《行政复议答复书》及相关证据材料。被告市国土局于2018年10月24日作出《行政复议决定书》（成国土资复[2018]169号），认为被告温江国土局判定原告申请所涉批次为转征与实施分离项目，告知原告申请的信息不存在并说明了理由，已经履行了信息公开义务，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持了被告温江国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号），并向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号）及邮寄单，行政复议申请书及附件、《行政复议受理通知书》及邮寄单、《行政复议答复通知书》及送达回证、《行政复议答复书》及附件、《行政复议决定书》（成国土资复[2018]169号）及邮寄单、邮寄查询单等证据在案佐证。本院经审查认为，上述证据与两被告作出的行政行为具有关联性，证据来源真实合法，能够证明本案事实，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，以及该条例第四条第一款“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告温江国土局对原告提出的申请，有作出相应回复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告温江国土局于2018年8月15日收到原告提交的政府信息公开申请，于2018年8月22日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号），并向原告邮寄送达该告知书，程序合法。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定可知，对于原告申请公开“《成都市人民政府关于成都市2014年第100批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]645号）对应的一书四方案”的政府信息，被告温江国土局告知原告不存在，并说明了不存在的理由，即原告申请的信息涉及的批次是以转征与实施分离用地审批方式审批的，组卷报征材料不需要制作“一书四方案”，故不存在。被告温江国土局针对原告申请公开的信息，已履行了告知和说明理由的义务。 依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”的规定，以及该法第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，原告不服被告温江国土局于2018年8月22日作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号），于2018年9月2日向被告市国土局申请行政复议，符合法律规定。同时，被告市国土局作为被告温江国土局的上一级主管部门，对原告以被告温江国土局为被申请人提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查……”、第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人……”的规定，被告市国土局于2018年9月3日收到原告的行政复议申请，于2018年9月7日予以受理，并于同日向被告温江国土局作出《行政复议答复通知书》，符合上述规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”的规定，被告市国土局于2018年10月24日作出《行政复议决定书》（成国土资复[2018]169号），并向原告送达，被告市国土局的行政复议程序合法。 依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持”之规定，被告市国土局受理案涉行政复议申请后，依法审查了作出《政府信息公开申请办理告知书》（2018年第369号）的证据及依据，作出维持原行政行为的《行政复议决定书》（成国土资复[2018]169号），符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，判决如下： 驳回原告杨英的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郭 红