河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0229民初3135号 原告：焦士金，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告:周东兴，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。 主要负责人：郑雪松，系经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，男，1979年11月6日出生，汉族，系公司员工，住唐山市路**，特别授权。 被告：刘煜伟，男，1965年6月28日出生，住吉林省四平市铁**。 原告焦士金与被告周东兴、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司(以下简称人寿财险唐山支公司)、刘煜伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年10月10日作出（2017）冀0229民初2621号民事判决书。判后被告人寿财险唐山支公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年3月6日以（2018）冀02民终1824号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0229民初2621号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘煜伟的起诉，本院予以准许。原告焦士金、被告人寿财险唐山支公司委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。被告周东兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦士金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损失75175.86元、财产损失500元。事实和理由：2016年5月26日4时，刘煜伟驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车102线行驶至彩亭桥××路口，与推行自行车过马路的原告相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘煜伟负全部责任，原告无责任。刘煜伟所驾车辆车主为被告周东兴，该车辆在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和保险金额105万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告在玉田县医院住院治疗，损失为：医疗费7527.86元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费24210元、护理费8100元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，以上人身损失计75175.86元；原告自行车损失500元。原告损失由人寿财险唐山支公司在交强险内赔偿，余下部分由三被告连带赔偿。 被告周东兴未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 被告人寿财险唐山支公司辩称，在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号被保险车辆行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效，且不存在双方保险条款免赔事由的情况下，我司在交强险及商业险的限额内赔偿原告合理合法损失。因肇事车辆超载，我司在交强险外的商业险限额内应加免10%赔偿责任，由车主周东兴承担。我司已履行了玉田县法院2016冀02**民初3266号判决，赔偿了另一伤者医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计55011.92元，故我司应在保险限额内扣除相应的赔偿金额。本案诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月26日4时，刘煜伟驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿102线由西向东行驶至彩亭桥××路口，撞前方由北向南步行过公路原告及所推行自行车、张秀荣及推行自行车、董秀华及推行自行车，致原告及张秀荣、董秀华受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘煜伟驾驶未按规定装载的机动车上道行驶、未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，负事故负全部责任，原告及张秀荣、董秀华均无责任。刘煜伟所驾冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆登记车主为被告周东兴，周东兴作为被保险人为上述车辆在被告人寿财险唐山支公司投保保险金额105万元（主车100万元、挂车5万元）不计免赔的商业三者险，并另为冀Ｂ×××××号车辆投保交强险，此次事故发生在保险期间。原告伤后当日即到玉田县医院住院治疗至2016年6月5日共计10天，应得住院伙食补助费400元（10天×40元），原告支出医疗费6027.86元；2017年2月21日唐山市法医鉴定中心受玉田县公安交警大队委托对原告伤残、护理期及营养期等进行鉴定，原告之伤被评定为拾级伤残，护理期、营养期分别为90日、60日，原告为此支付鉴定费2000元。原告属农村居民，主张应得残疾赔偿金23838元本院予以支持。原告因交通事故受伤致残精神损害严重，应得到精神损害赔偿，精神抚慰金本院酌定3000元。原告的误工期可计算至评残前一日，共270天，原告向本院提交了唐山华鑫节水灌溉设备有限公司出具的误工证明，但未提供该公司的营业执照及其最近三年的平均收入，原告的误工费计算标准可依据居民服务和其他服务业标准计算应为27629.1元（270天×102.33元），原告主张误工费24210元，是对其民事权利的行使，故本院对原告主张误工费24210元予以支持。原告提供了唐山满江红饮品有限公司出具的护理人员解洪霞的护理证明，但未提供该公司的营业执照及其最近三年的平均收入，原告的护理费计算标准可依据居民服务和其他服务业标准计算应为9209.7元（90天×102.33元），原告主张护理费8100元，是对其民事权利的行使，故本院对原告主张护理费8100元予以支持。原告应得营养费为2400元（60天×40元）。原告主张交通费500元，虽未提供证据，但该费用必然发生，本院酌定300元。原告主张自行车损失500元未提供证据，本院不予采信。综上原告损失为：医疗费6027.86元、伙食补助费400元、营养费2400元、误工费24210元、护理费8100元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元，以上共计70275.86元。 另查明，事故发生后，又一伤者张秀荣以刘煜伟、周东兴、人寿财险唐山支公司为被告起诉要求赔偿此次事故损失，本院经审理作出（2016）冀0229民初3266号民事判决，该判决认定张秀荣损失为：医疗费15520.52元、伙食补助费520元、营养费1200元、误工费10000元、护理费5200元、残疾赔偿金15471.4元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费2600元，共计55011.92元；认定被告人寿财险唐山支公司主张事故车辆超载应增加免赔率10%缺乏充分证据，不予采信。本院判决被告人寿财险唐山支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿张秀荣上述损失55011.92元。交强险中医疗赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额使用35171.4元、剩余限额74828.6元。 本院认为，刘煜伟驾驶机动车与推行自行车过公路的原告等人发生交通事故，致原告等受伤。交警部门认定刘煜伟机动车一方承担全部责任，被告周东兴作为刘煜伟所驾车辆车主及被保险人对原告损失应承担赔偿责任。刘煜伟所驾事故车辆在被告人寿财险唐山支公司投保交强险及第三者责任险，此次事故属于保险事故，被告人寿财险唐山支公司应承担保险责任。被告人寿财险唐山支公司主张刘煜伟所驾事故车辆超载应免赔10%，未向本院提供证据证明其对免责条款履行了对投保人足以引起注意的提示，且在本次事故中另一伤者张秀荣在已生效的（2016）冀0229民初3266号民事判决中获得了赔偿，该判决书对被告人寿财险唐山支公司主张事故车辆超载增加免赔率10％未予支持，故本院对被告人寿财险唐山支公司上述主张不予支持。被告人寿财险唐山支公司在交强险范围内赔偿原告误工费24210元、护理费8100元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计59448元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6027.86元、伙食补助费400元、营养费2400元，并另赔偿原告鉴定费2000元，共计10827.86元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告焦士金损失68275.86元，并另赔偿鉴定费2000元，以上共计70275.86元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告焦士金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由原告焦士金负担43元，被告周东兴负担559元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一八年十一月九日 书 记 员  赵 心