河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6011号上诉人（原审原告）：张其超，男，1965年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成典云，男，1965年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳成鑫物资有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路****。法定代表人：成典云，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：席景元、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。上诉人张其超因与被上诉人成典云、洛阳成鑫物资有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张其超上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人支付上诉人借款15万元，并以15万元为基数支付相应利息（利息自2015年4月30日起计算至借款还清之日止，按银行同期银行贷款利率计算）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决部分事实不清，一审认定的还款5万元及付息15000元等，与本案借款事实无关。一、2015年5月19日，被上诉人转账给上诉人妻子梁文的50000元，与本案2015年4月30日的15万元借款无关，不能认定为本案借款的还款。2017年3月1日，被上诉人在给上诉人的短信中，还认可欠款10万元。二、2016年转账2000元是请客吃饭的钱，是还给上诉人爱人的，与本案无关。三、2016年4月30日12000元是偿还前期打牌时候借的钱，与本案借款无关。四、2016年11月7日5300元是觉得借款时间太长了，让上诉人给买点东西感谢别人，与本案借款无关。五、2016年2月7日15000元是代上诉人哥哥收的利息，与本案借款无关。综上，一审判决部分事实不清，请二审查明事实依法改判。成典云、洛阳成鑫物资有限公司共同辩称：一、一审审理程序违法，应当发回重审。答辩人在一审中已经提出反诉，并把反诉状交到法院，但一审法院对反诉不予受理，且没有出具任何法律文书，损害了答辩人的合法诉权。二、一审对于欠款本金和利息认定事实清楚，答辩人已经偿还了84300元，此外还有部分还款上诉人据不出具收条，且该借款应当由洛阳成鑫物资有限公司承担，成典云不应当承担还款责任。答辩人在借款后多次还款，累计还款10万多元，其中84300元都有证据可以证明，剩余的钱上诉人收到现金后拒不出具收条。2015年4月30日，洛阳成鑫物资有限公司向张其超借款150000元，成典云是该公司的规定代表人，其签字是职务行为，不应当承担还款责任。2015年5月19日，答辩人转账给张其超妻子梁文50000元是还款，上诉人称与本案借款无关没有事实和法律依据。2016年5月19日，答辩人转给张其超妻子梁文2000元，2016年11月7日答辩人分别转给张其超4300元、1000元共计5300元。这些都是还款，借款之后答辩人和上诉人的关系不好，不可能存在请客吃饭、打牌的情形，上诉人的上诉理由不能成立。2016年2月7日的15000元，收条上很明确是还张其超利息。综上，一审审理程序严重违法，对于还款的本金及利息认定事实清楚，但该款项应由洛阳成鑫物资有限公司偿还，请求驳回上诉人的上诉。张其超向一审法院起诉请求：一、判令两被告连带清偿原告借款15万元，并支付原告相应利息（利息按银行同期银行贷款利率计算，从2015年4月30日起计算，至借款还清之日止），二、本案案件受理费，由两被告承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张其超现金人民币壹拾伍万元整，借期一个月。借款人：成典云”，被告洛阳成鑫物资有限公司在该借条的借款人处加盖公章。2016年4月30日，被告成典云转给原告张其超12000元。2016年5月19日，被告成典云转给原告张其超妻子梁文50000元。2016年6月1日，被告成典云转给原告张其超妻子梁文2000元。2016年11月7日，被告成典云转给原告张其超4300元。2016年11月7日，被告成典云转给原告张其超1000元。2017年3月30日，被告成典云向原告出具承诺一份，载明：“今承诺2017年4月25日将借张其超的钱款结清。承诺人：成典云”。庭审中，被告提交收到凭证一张，载明：“2016年2月7日付息张其超壹万伍千元整。收到，张其超”，原告张其超对该事实予以认可，辩称该款项系付其哥张其金150000元借款的利息，与本案无关。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告成典云、洛阳成鑫物资有限公司向其借款150000元，并提交了借条、转账凭证、被告成典云书写的承诺为证，结合被告成典云提交的证据及答辩意见，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，该院依法予以确认。原告在庭审中认可收到被告转账支付的款项，辩称收到的款项与本案借款无关，但未能提交相应的证据，该院对原告的该辩解理由依法不予采信。原告要求被告成典云、洛阳成鑫物资有限公司偿还借款150000元，该院依法部分予以支持，该数额为80700元。原告要求被告成典云、洛阳成鑫物资有限公司支付借款利息，该利息以中国人民银行规定的同期银行贷款利率为标准，按本金150000元自2015年5月30日起计算至2016年4月30日止；按本金138000元自2016年5月1日起计算至2016年5月19日止；按本金88000元自2016年5月20日起计算至2016年6月1日止；按本金86000元自2016年6月2日起计算至2016年11月7日止；按本金80700元自2016年11月8日起计算至款项实际清偿完毕之日止，被告支付的15000元利息应当从中予以扣除。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。被告辩称已偿还84300元的辩解理由，该院依法部分予以采信。被告的其他辩解理由，缺乏事实依据，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告成典云、洛阳成鑫物资有限公司于判决生效后十五日内向原告张其超偿还借款本金80700元。二、被告成典云、洛阳成鑫物资有限公司于判决生效后十五日内向原告张其超支付借款利息，该利息以中国人民银行规定的同期银行贷款利率为标准，按本金150000元自2015年5月30日起计算至2016年4月30日止；按本金138000元自2016年5月1日起计算至2016年5月19日止；按本金88000元自2016年5月20日起计算至2016年6月1日止；按本金86000元自2016年6月2日起计算至2016年11月7日止；按本金80700元自2016年11月8日起计算至款项实际清偿完毕之日止，被告支付的15000元利息应当从中予以扣除。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张其超的其他诉讼请求。案件诉讼费3300元，由原告张其超承担1500元，被告成典云、洛阳成鑫物资有限公司承担1800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，自2016年4月30日至2016年11月7日，成典云向张其超和梁文共计支付人民币69300元，张其超主张上述款项并非归还本案的借款，与本案无关，但其未举证证明该主张能够成立。张其超与梁文系夫妻关系，一审法院认定该69300元系归还的借款本金，并无不当。被上诉人提交的由张其超签名的收条明确注明2016年2月7日归还的15000元系向张其超支付的利息，而张其超称该15000元系归还他人的利息，该主张无证据证明能够成立，亦不应支持。二审中，张其超提交的短信记录仅能证明成典云对欠付本息的事实予以认可，但是该短信记录并未显示当时欠款的数额，张其超认为该短信记录的内容可以证明2017年3月1日成典云认可尚欠款10万余元的观点，本院不予采信。综上所述，张其超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533元，由张其超负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十一月二十日书记员 刘梦影