广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2602号原告：广州市衡顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路280号319，统一社会信用代码91440112793477289P。法定代表人：梁光赞，该公司总经理。被告：陈远文，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，原告广州市衡顺运输服务有限公司（以下简称衡顺公司）与被告陈远文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后本案因陈远文下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告衡顺公司法定代表人梁光赞到庭参加诉讼；被告陈远文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除衡顺公司与陈远文于2010年8月7日签订的合同；2.判令陈远文于判决生效之日起十天内办理车辆迁出过户手续；3.判令陈远文补交2013-2017年服务费4800元；4.判令陈远文支付违约金20000元。共计24800元。事实与理由：陈远文于2008年9月5日与广州市衡顺运输服务有限公司签订合同书。陈远文将其所有的粤Ａ×××××车架号001345的黑豹牌车辆挂靠登记在衡顺公司名下。根据合同约定，陈远文的车辆费用由陈远文支付，衡顺公司负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票车辆保险等相关事宜。2012年起，陈远文不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项。衡顺公司通过电话、短信等多途径多次催促陈远文履行合同义务，陈远文对此均置之不理，陈远文如此行为对社会造成极大的不安全因素。衡顺公司认为陈远文不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了衡顺公司的合法权益。给衡顺公司做成了重大的安全隐患。严重影响了衡顺公司的正常经营和管理，综上所述，衡顺公司请求人民法院判允所请，维护衡顺公司的合法权益。陈远文未作答辩，亦未提交证据。衡顺公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据衡顺公司的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月5日，衡顺公司（甲方）与陈远文（乙方）签订《联营运输合同》，合同约定：1.现乙方出资购买黑豹HFJ5023XXYWLV型号车辆一台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××××，发动机号4L18L60831901B，车架号LKHN22C246C001345。2.甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人。3.甲方为乙方服务免手续费用，乙方应按甲方要求的时间支付该车每年的办公费用：2310元/年；乙方车辆路费255元/月，运管费276元/年，车船税144元/年，年票980元/年。7.合同期间内乙方车辆如需转让、售卖、需通知甲方，经协商同意后办理相关迁出手续。如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理车辆续约或迁出的，甲方将按乙方违约处理。本合同如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元，凡在合同期内乙方迁出的车辆，甲方有偿地协办且因乙方不能履约甲方不退履约金，迁出费用由乙方承担。8.合同期满，如甲、乙方无异议，本合同继续有效，延期至下一个合同期年限。10.本合同有效期两年。合同底部有手写字样：综合费2310元（管理费360+600元，定级季审1000年，年审350元）。本合同有甲、乙双方的签名或盖章予以确认。上述合同签订后，陈远文依照合同约定将车牌号粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号4L18L60831901B，车架号LKHN22C246C001345）登记在衡顺公司名下进行营运，但未向衡顺公司交纳相关费用。衡顺公司经催讨无果，遂提起本案诉讼。本院于2018年11月19日将起诉状副本、开庭传票等公告送达陈远文。本院认为，被告陈远文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告衡顺公司提交的证据基础上对本案进行裁判。衡顺公司与陈远文签订的《联营运输合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。《联营运输合同》约定陈远文将车辆挂靠衡顺公司名下进行营运，应向衡顺公司交纳服务费，并为车辆办理季审、年审、购买保险，服从衡顺公司管理。陈远文将车辆挂靠衡顺公司后，未向衡顺公司交纳服务费，并不服从衡顺公司管理，其行为已构成违约，导致衡顺公司合同目的无法实现，衡顺公司有权解除合同。现衡顺公司要求解除双方于2008年9月5日签订的《联营运输合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。衡顺公司在本案中起诉要求解除合同，本院于2018年11月19日将起诉状副本送达陈远文，视为衡顺公司于送达当日通知陈远文解除合同，故案涉合同于2018年11月19日起解除。由于粤Ａ×××××号车属陈远文所有，衡顺公司要求在合同解除后将车辆从衡顺公司名下迁出，过户到陈远文名下，于法有据，本院予以支持。对于衡顺公司主张的2013-2017年服务费4800元，双方合同有约定，陈远文没有举证证明其已交纳服务费4800元，故对该笔费用，本院予以支持。对于衡顺公司主张的违约金20000元，双方合同第7条约定，案涉合同是因为陈远文的违约行为导致解除，衡顺公司有权向陈远文主张合同约定的违约金20000元。因此，衡顺公司在本案中主张违约金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告广州市衡顺运输服务有限公司与被告陈远文于2008年9月5日签订的《联营运输合同》自2018年11月19日起解除；二、被告陈远文于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市衡顺运输服务有限公司将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号4L18L60831901B，车架号LKHN22C246C001345）过户至被告陈远文名下；三、被告陈远文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付2013-2017年服务费4800元；四、被告陈远文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈远文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  潘新标人民陪审员  李少芳二〇一八年十一月二十八日法官助理吴小莉书记员何婉玲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。