江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第01692号原告丁船扣。委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。被告潘建坤。被告上海安捷轿车运输有限公司，住所在上海市嘉定区安亭镇园工路985号。法定代表人陆永元，该公司董事长。委托代理人张华明，该公司职员。被告众诚保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市虹口区四川北路859号中信广场2505、2506号。负责人张建，公司总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞赦律师事务所律师。原告丁船���诉被告潘建坤、上海安捷轿车运输有限公司（以下简称安捷公司）、众诚保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁船扣的委托代理人童陈，被告安捷公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告潘建坤、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁船扣诉称：2015年6月17日10时15分左右，原告丁船扣驾驶冀A×××××号厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线978KM＋200M处，与由被告潘建坤驾驶的沪D×××××（沪A×××××挂）半挂车尾随相撞。事故造成冀A×××××号厢式货车驾驶人丁船扣及同车乘车人李连弟二人不同程度受伤，两车不同程度受损。经公安机关��定，丁船扣、潘建坤各负事故的同等责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计91911元。被告安捷公司辩称：对事故经过、责任认定、投保情况没有异议。被告潘建坤是我公司员工，责任由我公司承担。对交强险以外的各项损失在质证中发表意见，要求按同等责任各半承担，有关医疗费等各项费用由保险公司在交强险范围内承担。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定请求法院依法审核。沪D×××××号车辆在我公司仅投保了交强险，对原告的合理损失，同意在相应的交强险责任限额范围内予以赔付。被告潘建坤未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月17日10时15分左右，原告丁船扣驾驶冀A×××××号厢式货车由��向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线978KM＋200M处，与由被告潘建坤驾驶的沪D×××××（沪A×××××挂）半挂车尾随相撞。事故造成冀A×××××号厢式货车驾驶人丁船扣及同车乘车人李连弟二人不同程度受伤，两车不同程度受损。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定丁船扣、潘建坤各负事故的同等责任。事故发生当日，原告丁船扣被送至扬州洪泉医院住院治疗，2015年6月25日出院，出院医嘱：建议休息一个月，保持创面清洁干燥、门诊定期换药保持清洁干燥、外伤后两周拆除缝线。另查明：沪D×××××（沪A×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故中另一伤者李连弟因上述交通事故产生的损失诉至本院，本院作出（2015）扬江民初字第01787号民事调解书，被告保险公司在交强险范围内赔偿李连弟损失110000元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000万元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计100000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、沪D×××××（沪A×××××挂）半挂车的行驶证、潘建坤的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张6671元，提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、医疗费票据，江苏省苏北人民医院的医疗费票据等证据。被告保险公司辩称苏北人民医院的门诊医疗费无对应病历，不予认可；非医保费用不属于保险理赔范围。本院认为，被告保险公司扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。原告主张苏北人民医院��门诊医疗费350元，未提供门诊病历相佐证，应予以扣除。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为6321元；2、住院伙食补助费，原告主张9天×20元／天=180元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司、安捷公司无异议。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为9天×20元／天=180元；3、营养费，原告主张9天×10元／天=90元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司、安捷公司无异议。结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费9天×10元／天=90元；4、护理费，原告主张出院9天×60元／天=540元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司、安捷公司无异议。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为9天×60元／天=540元；5、车损，原告主张80675元，提供江都区征途汽��商行出具的发票、扬州市江都区价格认证中心的鉴定报告等证据。被告保险公司辩称仅在交强险财产损失限额2000元内赔付。结合原告提供的证据，本院认定车损为80675元；6、评估费，原告主张2000元，提供评估费票据。被告保险公司辩称仅在交强险财产损失限额2000元内赔付。结合原告提供的证据，本院认定评估费为2000元；7、清障费280元、作业费，原告主张140元，提供江苏省高速公路经营中心出具的票据。被告保险公司辩称仅在交强险财产损失限额2000元内赔付。结合原告提供的证据，本院认定清障费、作业费为420元；8、过路费，原告主张330元，提供票据为证。被告安捷公司辩称不认可。本院认为，原告主张的过路费实际系交通费，本院酌定交通费为100元；9、停车费，原告主张1000元，提供江都区征途汽配商行定额发票为证���被告保险公司辩称原告提供的无法证明与事故的关联性，不予认可。本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持；10、保全费1020元，提供票据为证。结合原告提供的证据，本院认定保全费1020元。以上经本院认定的原告损失合计为91346元。本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告潘建坤负事故的次要责任，应依法承担赔偿责任。因被告潘建坤系被告安捷公司的员工，故被告潘建坤的赔偿责任由被告安捷公司承担。沪D×××××（沪A×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故中另一伤者李连弟因上述交通事故产生的损失诉至本院，本院作出（2015）扬江民初字第01787号民事调解书，被告保险公司在交强险范围内赔偿李连弟损失110000元（其中医疗费限额10000元），故被告安捷公司的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿2640元，被告安捷公司承担44353元，其余损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告众诚保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告丁船扣损失2640元；二、被告上海安捷轿车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁船扣损失44353元；三、驳回原告丁船扣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告上海安捷轿车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  申玮二〇一五年十一月五日书 记 员  刘惠