广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民撤2号原告：吴美芳，女，汉族，1979年5月1日出生，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。被告：张发，男，汉族，1973年10月22日出生，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被告：冯瑞豪，男，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。第三人：刘泽慧，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现下落不明。第三人：钟燕霞，女，1976年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现下落不明。原告吴美芳与被告张发、冯瑞豪，第三人刘泽慧、钟燕霞第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美芳及其委托诉讼代理人陈焕林、许娟娟，被告张发的委托诉讼代理人郭立文及被告冯瑞豪到庭参加了诉讼。第三人刘泽慧、钟燕霞经本院公告通知，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销(2017)粤0111民初1847号民事调解书；2、请求判决被告张发赔偿原告吴美芳因(2017)粤0111民初1847案造成不必要的金钱损失22000元和误工费、因案支出的材料费、交通费和精神损失费等合计三万元；3、请求依法判定第三人承担案件的法律责任；4、请求本案诉讼费、律师费等所有费用全部由被告张发承担。事实和理由：2017年9月27日，广州市白云区人民法院对被告张发和被告冯瑞豪作出(2017)粤0111民初1847号民事调解书。在该调解书中，被告冯瑞豪承担所有债务和承担债务所产生的利息和诉讼费和财产保全费等全部费用，合计974815元。被告张发在2018年1月初向广州市白云区人民法院申请强制执行拍卖被告冯瑞豪名下的1/2房产[(2018)粤0111执497号]。原告认为广州市白云区人民法院作出的民事调解书侵犯了原告的合法权益。理由如下：—、被告张发和被告冯瑞豪之间是一种企业间股东与股东之间的关系。被告冯瑞豪和第三人刘泽慧于2009年开始共同开设展柜厂【佛山市南海区邦博装饰用品厂（已注销）、广州市邦博装饰工程有限公司、广州市东上定制家具有限公司】，被告冯瑞豪占股权51%，刘泽慧占股权49%。被告冯瑞豪负责管理，第三人刘泽慧负责寻找业务。第三人刘泽慧也是以公司股东的身份享受现金及转账分红。公司最大的客户年订单金额超1千万以上的广州市佰利豪服装贸易有限公司（圣宝龙品牌）的总经理是被告张发，张发在该公司享有签批给付供应商货款的权利。被告张发与被告冯瑞豪是多年同事兼好友，被告张发主动想注资至冯瑞豪和刘泽慧的公司，这样利于他们公司的发展，被告张发由于身份敏感的原因，要求被告冯瑞豪对张发注资入股公司的事情和注入资金登记等相关一切涉及到他的事情都要保密。2013年3月30日，《南海邦博装饰展示用品厂合作协议》中被告张发及被告冯瑞豪、第三人刘泽慧三人从来都不签名。事实上，被告张发转给被告冯瑞豪的款项都是用于公司生产经营。被告张发的注资使得公司订单增多及流动资金加快。被告张发有享受到公司的分红。后来，在他们公司进入艰难时，被告张发就要撤资退股，公司于2017年9月30日破产。二、被告张发恶意诉讼。被告张发和被告冯瑞豪是多年的同事兼好友，其对原告与被告冯瑞豪之间的离婚事实清楚的。被告张发和被告冯瑞豪之间的债务事实上就是股东撤资关系，被告张发转款给公司的投资款不是一种债务关系。原告询问被告张发为何从借款出具《借条》相差几年。第一次签名为被告冯瑞豪与第三人刘泽慧。第二次只有被告冯瑞豪的签名。原告认为，在没有任何的利益关系，不可能一直不间断地借贷大额款项给被告冯瑞豪，又没及时立下任何借据借条等。在原告与被告冯瑞豪离婚之后，被告张发继续还有两次转帐给被告冯瑞豪，合计11万元。原告再根据被告张发提供的证据材料中，得出往来总金额是84万元，而被告张发主张的金额是88万元，法庭上却说出的金额是94万元。在事实未有查明时，在该案庭审中，法庭突然要求原告离开法庭，却未作出任何解释。被告张发的诉讼行为属于恶意诉讼。三、民事调解书侵犯了原告的合法权益。被告张发诉被告冯瑞豪及原告案件，原告参加庭审，被告张发在诉讼中撤销被告吴美芳的诉讼，法庭并没有通知原告及代理律师。原告吴美芳作为该案有直接利害关系的第三人，丧失了独立的请求权的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，由于被告张发申请查封了原告的合法房产，所以，原告有权作为提起有独立请求的第三人。法庭作出的民事调解书侵犯了原告的合法权益。在庭审，法庭违反相关程序性规定，剥夺了原告吴美芳的辩论权，导致调解协议侵犯了原告的合法权益。四、总结。被告张发与被告冯瑞豪之间的股东投资款诉讼，第三人刘泽慧作为公司的股东，应当承担相对成的法律后果责任，第三人钟燕霞作为刘泽慧的配偶，而且她和刘泽慧共同经营的广州市泽乘圆服饰有限公司也有受益原告张发的转款，原告请贵院在查清案件事实的情况下作出公正的判决，并对案件相关法律责任人承担法律后果责任。被告张发辩称：一、吴美芳不具有本案原告的主体资格，其已参加庭审，故不属于未参加诉讼的第三人，且(2017)粤0111民初1847号民事调解书没有损害吴美芳民事权益，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或其诉讼请求。二、原告吴美芳的起诉已过法定的诉讼时效，依法也应驳回原告的诉讼请求。(2017)粤0111民初1847号民事案件于2017年9月27日开庭，原告吴美芳以被告身份参加庭审活动，在庭审中，张发与冯瑞豪当庭达成调解协议，法院出具的调解书也是在2017年9月27日发生了法律效力，原告对该事实都是非常清楚的，即原告在2017年9月27日已知悉该调解书。《民事诉讼法》第五十六条第三款规定提起撤销之诉的期间为“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”，现原告是于2018年4月12日才提起本案诉讼，原告的起诉已超过法定的6个月的诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。三、冯瑞豪向张发借款的事实清楚，有《借条》、《银行转让凭证、交易明细》、《还款合同》及冯瑞豪的当庭陈述为证，冯瑞豪与张发在白云法院的主持调解下，自愿达成了调解协议并由白云法院出具了(2017)粤0111民初1847号民事调解书，该调解书没有违反法律规，是合法有效的，原告吴美芳要求撤销缺乏理据。四、关于张发与冯瑞豪之间除(2017)粤0111民初1847号民事案件中的借贷关系外，是否仍存有其他关系，与本案无关，本案亦无权进行审查。五、刘泽慧和钟燕霞不是(2017)粤0111民初1847号民事案件的当事人，与该案件不存有利害关系，至于刘泽慧、钟燕霞与冯瑞豪之间的法律关系与本案无关，刘泽慧、钟燕霞不应作为当事人参与本案诉讼。六、原告要求张发赔偿损失合计三万元，缺乏事实和法律依据，缺乏证据支持，请求依法应予驳回。被告冯瑞豪辩称：我同意原告的诉讼请求。（2017）粤0111民初1847号开庭时，我对情况不清楚。我认为（2017）粤0111民初1847号调解书是有问题的，我在（2017）粤0111民初1847号庭审中陈述只有其中8万元是借款，其他是公司投资款来的，后来调解书上写了所有款项都是我的个人欠款。（2017）粤0111民初1847号调解书的文字内容太多了，我当时太累了，没有看得很仔细就签了。第三人刘泽慧无述称。第三人钟燕霞无述称。本院查明：本院于2017年1月23日受理原告张发诉被告冯瑞豪民间借贷纠纷一案，原告张发的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款人民币860000元；2、被告支付迟延还款违约金人民币88000元；3、被告支付原告因诉讼所支付的律师费人民币15000元；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告张发申请追加被告吴美芳。该案于2017年9月27日在本院开庭审理，原告张发及其委托代理人刘某、被告冯瑞豪，被告吴美芳及其委托代理人马俊哲、谷某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告张发申请撤回对被告吴美芳的起诉，本院已准许。原告张发与被告冯瑞豪当庭表示同意调解，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：“一、原告张发与被告冯瑞豪经协商后达成一致，确认被告冯瑞豪尚欠原告张发款项合计86万元，原告张发同意被告冯瑞豪自2017年10月起每个月25日前向原告张发指定账户（开户名为张发，开户银行为中国工商银行冲口支行，开户账号为62×××92）支付10000元直至还清为止；款项付清后，原告张发与被告冯瑞豪双方就本案所发生的债权债务关系就此了结；二、如被告冯瑞豪对上述约定任一期逾期未足额向原告张发支付，原告张发有权以963000元为标的一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费13630元减半收取为6815元、财产保全费5000元，均由被告冯瑞豪承担。”庭审结束后当场由到庭各方在开庭笔录上签名。同日，本院按照上述开庭笔录所写的调解协议内容制作（2017）粤0111民初1847号民事调解书。该调解书已送达给原告张发、被告冯瑞豪。由于被告冯瑞豪未按民事调解书履行，原告张发向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理，案号为（2018）粤0111执497号。吴美芳对执行措施有异议已向本院提交书面异议，目前正在处理中。2018年4月4日，原告吴美芳向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，关于上述调解及执行情况，原告陈述：“双方调解后，作出了开庭笔录，我没有仔细看就签名完毕了，当时我没有看笔录，但是我听到他们说由冯瑞豪全部承担96万元，我立刻就懵了，所以我不知道怎么处理，我就开始哭了，哭了半个多小时，每个在场的人都知道。当时我知道调解结果后，我当场就向审判长提出不同意调解协议内容，审判长建议我另寻方案起诉。我一直担心张发会申请强制执行，故我方多次到法院查询执行情况，后来我方查询到2018年1月4日张发提起了强制执行，执行案号是（2018）粤0111执497号，所以我就在2018年1月7日左右提起了执行异议申请，我一直打电话问执行法官，法官一直说暂时没有结果，在处理中。2018年7月5日让我做了笔录，要求我重新在窗口递交执行异议申请书，故我在7月10日左右重新向法院法院立案庭提交了执行异议申请书，现一直在等待结果。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述规定的六个月，属于除斥期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。本案中，原告于2017年9月27日在（2017）粤0111民初1847号案开庭笔录上签名，签订笔录时应当知道调解协议内容。按原告吴美芳在本案所述，其在签订开庭笔录后已当场对调解协议提出异议。由此可知，原告吴美芳于2017年9月27日已知道民事调解协议内容。如果吴美芳认为该调解协议侵害其民事权益的，应当依法自2017年9月27日起六个月内起诉。原告吴美芳于2018年4月4日向本院提起本案诉讼，已超过上述规定的六个月期限，故本案依法应在程序上裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴美芳的起诉。原告吴美芳预交的受理费12400元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘爱群二〇一八年十一月二十九日书 记 员  黄静雯