四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1502刑初259号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈飞（绰号大飞），男，1991年4月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，个体户，住四川省宜宾市翠屏区。因犯敲诈勒索罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年10月12日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人刘宜东、毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 被告人蒋金鑫（曾用名蒋伟），男，1996年4月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年10月12日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人张中华，翠屏区法律援助中心律师。 被告人张敬源，男，1993年10月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年10月24日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人王**，四川义言律师事务所律师。 被告人李文强，男，1992年10月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于2011年10月21日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2017年10月17日到公安机关投案，同月19日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人钟秋秋，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 被告人蒋永强，男，1991年8月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年10月17日到公安机关投案，同月19日被刑事拘留，同年11月22日被释放。经本院决定，于2018年11月13日被公安机关执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 被告人罗文杰，男，1991年3月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于2008年2月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年10月19日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被释放。经本院决定，于2018年11月13日被公安机关执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人彭守民，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（240）号起诉书指控被告人陈飞、李文强、蒋金鑫、蒋永强、罗文杰犯聚众斗殴罪，被告人张敬源犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉。被告人陈飞及其辩护人毕伍杰、被告人李文强及其指定辩护人钟秋秋、被告人张敬源及其辩护人王**、被告人蒋金鑫及其指定辩护人张中华、被告人蒋永强及其辩护人杨建军、被告人罗文杰及其辩护人彭守民到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年8月19日凌晨，被告人陈飞、李文强、蒋金鑫、张敬源等人与刘某22（绰号刘某23，另案）等人在宜宾市翠屏区兰桂坊歌厅唱歌、喝酒。在喝酒时，被告人李文强、陈飞与刘某22发生矛盾并争吵，双方下楼后，被告人陈飞、李文强与刘某22发生抓扯。后刘某22打电话给被告人陈飞、李文强约在翠屏区粮夜东大门“解决”并要约了潘某、王某3、王某1（均另案）等人持菜刀在五粮液东大门等候。被告人陈飞等人回到小康街龙湾小区即叫被告人张敬源打电话给江某（另案）要其准备钢管、关某刀。被告人陈飞、蒋金鑫与江某坐被告人张敬源驾驶的别克车前往江北，被告人李文强叫蔡某开车送其去江北，被告人蒋永强、罗文杰随后乘车前往。蔡某将车开到江北制材厂桥下后拒绝到五粮液东大门，被告人李文强遂上了被告人张敬源驾驶的别克车，各被告人持械后前往五粮液东大门。刘某22、潘某、王某1、王某3等人见被告人陈飞到后，即持菜刀冲上去，被告人张敬源见状即驾车向刘某22等人冲去，将王某1撞到，刘某22等人遂逃跑，被告人蒋永强、罗文杰等持钢管追赶未果。经法医鉴定：（1）王某1因外伤致膀胱破裂行手术治疗属重伤二级；（2）王某1因外伤致右侧耻骨上下支粉碎骨折属轻伤一级;(3)王某1因外伤致左髌骨骨折属轻伤二级；（4）王某1因外伤致右侧跟骨骨折属轻伤二级。 2017年10月12日，被告人陈飞、蒋金鑫到公安机关投案，被告人蒋金鑫如实供述了上述作案事实；2017年10月17日，被告人李文强、蒋永强到公安机关投案并如实供述了上述作案事实；2017年10月24日，被告人张敬源到公安机关投案并如实供述了上述作案事实；2017年10月19日，被告人罗文杰被公安机关抓获并如实供述了上述作案事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，据以指控被告人陈飞、李文强、蒋金鑫、蒋永强、罗文杰在公共场所持械结伙殴斗，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张敬源在聚众斗殴中致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文强、张敬源、蒋金鑫、蒋永强自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗文杰如实供述罪行，可以从轻处罚。 被告人陈飞对起诉指控事实及罪名无异议。辩护人毕伍杰提出：1、陈飞只是聚众，应该认定聚众斗殴未遂。2、陈飞具有自首情节。3、陈飞主动赔偿了王某1的医疗费。 被告人蒋金鑫对起诉指控事实及罪名无异议。辩护人张中华提出：1、蒋金鑫不是本案的发起者，只是应邀参与斗殴，应当认定为从犯。2、蒋金鑫是自首并如实供述，请合议庭依法减轻处罚，考虑适用缓刑。 被告人张敬源对起诉指控事实及罪名无异议。辩护人王**提出：1、张敬源不是本案的发起者和组织者。2、张敬源撞伤王某1非故意。3、张敬源帮助公安机关确认“宣某”的联系方式，并辨认出“宣某”就是江某具有立功行为。4、张敬源没有前科且认罪悔罪。 被告人李文强对起诉指控事实及罪名无异议。辩护人钟秋秋提出:1.李文强是自首，可以从轻或减轻处罚。2.李文强赔偿王某1经济损失，请酌情从轻处罚3.李文强在庭上如实供述，酌情从轻处罚。 被告人蒋永强对起诉指控事实及罪名无异议。辩护人提出：1.蒋永强不是本案发起者，应当认定为从犯。2.将永强的辩解只是说他过去是为了调解，没有想到要打架。3.蒋永强是初犯，希望试用缓刑。 被告人罗文杰对起诉指控事实及罪名无异议。辩护人彭守民提出：1.罗文杰受人邀约参加斗殴，属于从犯。2.罗文杰到案后如实供述了作案事实，可以从轻处罚，希望适用缓刑。 经审理查明，2017年8月19日凌晨，被告人陈飞、李文强、蒋金鑫、张敬源等人与刘某22（已判）等人在四川省宜宾市翠屏区兰桂坊歌厅唱歌、喝酒。在喝酒时，被告人李文强、陈飞与刘某22发生矛盾并争吵，双方下楼后，被告人陈飞、李文强与刘某22发生抓扯。后刘某22打电话给被告人陈飞、李文强约在翠屏区粮夜东大门“解决”并邀约了潘某、王某3、王某1（均另案）等人持菜刀在五粮液东大门等候。被告人陈飞等人回到龙湾小区即叫被告人张敬源打电话给江某（另案）要其准备工具（钢管、关某刀）。被告人陈飞、蒋金鑫与江某坐被告人张敬源驾驶的别克车前往江北，被告人李文强叫蔡某开车送其区江北，被告人蒋永强、罗文杰随后乘车跟随前往。蔡某将车开到江北制材厂桥下后拒绝到五粮液东大门，被告人李文强遂上了被告人张敬源驾驶的别克车，各被告人持械后前往五粮液东大门。刘某22、潘某、王某1、王某3等人见被告人陈飞到达后，即持菜刀冲上去，被告人张敬源见状即驾车向刘某22等人冲去，将王某1撞到，刘某22等人遂逃跑，被告人蒋永强、罗文杰等人下车后持钢管追赶未果。经法医鉴定：（1）王某1因外伤致膀胱破裂行手术治疗属重伤二级；（2）王某1因外伤致右侧耻骨上下支粉碎骨折属轻伤一级;(3)王某1因外伤致左髌骨骨折属轻伤二级；（4）王某1因外伤致右侧跟骨骨折属轻伤二级。 2017年10月12日，被告人陈飞、蒋金鑫到公安机关投案，被告人蒋金鑫如实供述了作案事实。 2017年10月17日，被告人李文强、蒋永强到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 2017年10月24日，被告人张敬源到公安机关投案并如实供述了作案事实。 2017年10月19日，被告人罗文杰被公安机关抓获并如实供述了作案事实。 另查明：陈飞家属积极赔偿了王某1医疗费54000元和经济损失10000元，李文强家属积极赔偿了王某1医疗费23000元和经济损失10000元。蒋永强积极赔偿了王某1经济损失5000元。罗文杰积极赔偿了王某1经济损失4000元，王某1对被告人陈飞、李文强、蒋永强、罗文杰表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、公安机关到案经过情况说明,证实公安机关受理案件来源和侦查情况以及蒋金鑫、陈飞、李文强、蒋永强、张敬源到公安机关投案自首，蔡某、罗文杰被抓获的情况说明。 2.川公（宜翠）鉴（法）字（2017）148号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某1因外伤致膀胱破裂行手术治疗属重伤二级。王某1因外伤致右侧趾骨上下支粉碎骨折属轻伤一级。王某1因外伤致左髌骨骨折属轻伤二级。王某1因外伤致右侧跟骨粉碎性骨折属轻伤二级。 3.本院（2014）翠屏刑初字第187号刑事判决书、（2012）翠屏刑初字第714号刑事判决书、（2008）翠屏刑初字第14号刑事判决书、（2011）翠屏刑初字第336号刑事判决书，证实被告人陈飞、蒋金鑫、罗文杰、李文强的前科情况。 4.刑事谅解书，证实陈飞家属积极赔偿了王某1医疗费54000元和经济损失10000元，李文强家属积极赔偿了王某1医疗费23000元和经济损失10000元。蒋永强积极赔偿了王某1经济损失5000元。罗文杰积极赔偿了王某1经济损失4000元。王某1对被告人陈飞、李文强、蒋永强、罗文杰表示谅解。 5.证人证言及辨认笔录 （1）证人蔡某证言，证实2017年8月的凌晨3时许，他看见陈飞、蒋金鑫、李文强、蒋永强、超超等人在龙湾小区门口，陈飞告诉他和李文强与刘某23在喝酒时产生矛盾，双方约定在五粮液东大门解决问题，他劝他们明天再谈。随后陈飞等人上了一辆别克车，李文强叫他开车送他与超超等人去江北，途中他还打电话给刘某23进行劝解，刘某23不同意，他送到制材厂桥下就没有继续前往。李文强等人搭乘张敬源的车去了东大门，后听回来的蒋永强说张敬源的车撞了刘某23方的两人。回龙湾小区后他还送陈飞到蜀南医院缝针。 蔡某辨认出案发当天叫他送人去江北的就是李文强，辨认出案发当天一起去江北是蒋永强 （2）证人江某的证言，证实2017年8月19日凌晨，被告人张敬源打电话告知他李文强与刘某23发生矛盾叫其抱东西到龙湾小区，他拿了3根钢管和一把刀到龙湾小区与陈飞、蒋金鑫、李文强等人汇合并一起坐车前往五粮液东大门。到了江北桥下，车上又上来了文强和另外一个人，到达东大门后见对方几人持菜刀、木棒向他们冲来，张敬源开车撞了对方，然后又把车从人行道上撞了过去，车被撞停后，他拿刀下车与对方舞了几下，没有伤到人。对方的人随后跑散了。 （3）证人王某1的证言及辨认笔录，证实2017年8月18日晚因喝酒，刘某23与陈飞、李文强发生矛盾。之后刘某23约陈飞到五粮液东大门打架。刘某23叫他去刘某23家拿了几把菜刀，刘某23也电话邀约了10人左右，他之后被车撞伤记不起后来发生的事。 王某1辨认出案发当天叫其打架的刘某22就是“刘某23” （4）证人何某1的证言，证实案发当晚在翠屏区龙湾小区他看见陈飞和李文强在电话里和刘某23吵架，后陈飞坐白色别克车去江北，李文强叫蔡某开车送他去，到酒都生活广场和其他人汇合后看见每人都拿了钢管，之后继续往五粮液东大门走，走到桥下时蔡某提出不过去他与蔡某在车上等候，李文强就转坐陈飞的车离开。 （5）证人王某2的证言，证实2017年8月19日凌晨，其看见有一辆白色车子撞翻了面摊子，车上下来一伙人持关某刀、钢管追另一伙人，双方有10人以上都持有刀或钢管。 （6）证人唐某1的证言，证实2017年8月18日，其将川Ｑ×××××英朗车借给唐某2，唐某2借给被告人蒋金鑫，蒋金鑫告知他出了交通事故，其发现门都撞烂了，听蒋金鑫说他们打架时用车撞人了。 （7）证人唐某2的证言，证实2017年8月某天，其从唐某1借了一辆白色川Ｑ×××××别克车用，后被告人张敬源又将车借走，张敬源说和蒋金鑫在一起的，车是蒋金鑫开。 （8）证人孙某的证言，证实2017年8月曾将川Ｑ×××××奥迪车借给蔡某用过，蔡某用车做了什么不知道。 6.被告人的供述和辩解及辨认笔录 （1）被告人陈飞供述和辩解及辨认笔录，证实2017年8月18日晚，他与刘某22、李文强、蒋金鑫、张敬源、超超等人在兰桂坊喝酒唱歌时，刘某22与李文强发生矛盾，其喝醉失忆，但其右手受伤。 陈飞辨认出刘某22就是与其斗殴的刘某23，辨认出蔡某、潘某、蒋永强。 （2）被告人蒋金鑫供述和辩解及辨认笔录，证实2017年8月19日凌晨，因被告人李文强与刘某22在兰桂坊一起唱歌时发生矛盾，双方约到五粮液东大门打架，陈飞叫其一同前往，期间李文强、陈飞、张敬源打电话喊了人，陈飞喊其一起去，张敬源喊萱娃拿了刀来，随后其与陈飞、李文强等人坐张敬源的车到五粮液东大门，到东大门后对方有人持刀冲来，张敬源开车就从这群人身边过，然后原地转了一个头就给对方追上来的人撞去，好像撞了两个人在地上，然后张敬源又给对方站路边上的人撞起过去，对方的人躲开了，车就开上人行道就熄火了。之后一辆的士下来四五个人持砍刀、钢管冲向对方，被告人蒋永强和李文强都拿了钢管。之后对方跑散了。车子熄火以后，他便让张敬源下来，他去把车打燃。接到陈飞，张敬源等人后就回去了。 案发后几天，陈飞喊他、张敬源、蔡某等人到宾馆，陈飞叫他投案的时候不要说去打架，也叫他和张敬源不要说车子是专门开起去的，车子是在小区里面碰的，人也是在小区里面碰到的。 被告人蒋金鑫当庭供述，案发当天被告人陈飞、李文强、张敬源打电话邀约了人。他没有打电话邀约其他人。 蒋金鑫辨认出刘某22就是斗殴的刘某23，蒋金鑫辨认出潘某、蔡某、蒋永强、张敬源。 （3）被告人张敬源的供述和辩解，证实2017年8月19日凌晨在兰桂坊唱歌时，被告人李文强与刘某23因喝酒发生争吵，接着被告人陈飞、李文强等人与刘某23发生抓扯，双方被劝离开后。双方再次通过电话邀约在五粮液东大门解决，期间陈飞叫他打电话叫来李雷。蒋金鑫、李文强也打电话叫人，“萱娃”提了一麻袋家伙来，李雷开车来后。陈飞就叫他开别克车，陈飞、蒋金鑫、三娃儿、“萱娃”等人上车。陈飞问李文强要过去了不，李文强称拿家伙（刀具）去。他开车往江北走，陈飞接李文强电话商量在敬业路碰头，李文强又给陈飞打电话说他们在戎州大厦，他们就过去找李文强，李文强和超超坐蔡某开的白色奥迪，后来两个的士坐的谁不知道。到了离东大门不远的桥下，李文强和超超就上他的车，李文强拿了钢管上车。车到了东大门，就看到几名年轻男子拿着砍刀并向他开的车冲了过来，他就掉头准备跑，往城头开，陈飞和李文强就叫他转回去，他就把车往回开，就撞到一棵树上去了，车子就熄火了。后来由蒋金鑫驾驶。 案发后几天陈飞叫他、蒋金鑫、蔡某等人到宾馆去对口供，陈飞叫他投案的时候说车子是在龙湾小区里面碰的，车上的家伙（刀具、钢管）是原本就在车里的。 （4）被告人李文强供述和辩解，证实2017年8月19日凌晨，他与陈飞、刘某23等人在兰桂坊唱歌时因喝酒问题与刘某23发生争吵，陈飞打了刘某23耳光，还用酒瓶子抵着刘某23。问刘某23是不是还要继续闹。刘某23就说他在东大门等他们。他就和陈飞、超超、蒋金鑫、张敬源开车回龙湾小区。路上陈飞就让蒋金鑫召集人，蒋金鑫就打电话。到龙湾小区的时候，就已经有几个人在小区等着，其中有蔡某，还有蔡某的一个朋友，另外还有一个叫“轩娃儿”和“三娃儿”，后面还有一个的士车里坐了三四个人。刘某23就打电话来，喊他们走江北去说清楚，问陈飞为什么要打他。陈飞继续和刘某23电话里吵。蒋永强知道此事后，也来了。再一会儿张敬源开了一个别克车过来，陈飞、蒋金鑫、轩娃儿就上了张敬源的车。他和超超坐蔡某的车子，车上还有蔡某的朋友何昊，路上蔡某给刘某23打电话叫刘某23和他们好好谈。到了敬业路桥下，蔡某表示不去了，他就和超超上了陈飞那辆车。车开到东大门的时候，就看到刘某23等七八个人拿着刀。几个拿刀的男子就给他们的车车追来，张敬源开车给对方撞了过去，把对方两个男子撞倒在地上，陈飞说刘某23在那边，张敬源又把车子调回来向刘某23追去，车子就开上了人行道。车上的人都下车了，他也拿了一根钢管。他们下车后对方的人就开始跑了。这时蒋永强也到了，蒋永强拿了一个钢管给对方冲了过去。对方人些跑了以后我们就上车回龙湾小区了。 （5）被告人蒋永强供述和辩解及辨认笔录，证实2017年8月19日凌晨他得知陈飞、李文强和刘某23在兰桂坊发生矛盾后就到龙湾小区找到他们。当时有大飞、张敬源、蒋金鑫、萱娃、三娃、李文强、超超、蔡某、何某1、黄某、何某2还有4个他不认识的男子。李文强正在和刘某23通电话，在电话里头对骂，李文强骂完把电话给陈飞，大飞又和刘某23骂起。大飞打完电话就说，刘某23在江北等他们，喊我们过去找他，大飞喊过去找刘某23。他劝他们算了。陈飞不听，执意要去，最后大家一起过去。张敬源驾车搭乘陈飞、蒋金鑫、萱娃，蔡某驾车搭乘何某1、李文强、超超、三娃，他与4个不认识的分乘两辆的士在银龙大厦附近碰头，李文强、萱娃持关刀、其持钢管、除蔡某和何某1外都拿了家伙，蔡某不去，李文强乘坐张敬源车到东大门，刘某23的人持刀、棒棒敲打陈飞坐的车，张敬源驾车撞飞对方一人后调头，刘某23那边的人些就躲在路边一个面摊背后去了。车调头后，又开起过来朝着面摊子撞去，刘某23那边的人躲开了。之后他们车上的人就下来了，提起刀和钢管追起去打。 蒋永强辨认出三娃就是罗文杰。 （6）被告人罗文杰供述和辩解，证实2017年8月19日凌晨，他接到蒋金鑫电话说陈飞、李文强与刘某23闹起来了，叫他到小区门口来，后陈飞、蒋金鑫等人坐张敬源驾驶的车，他和李文强坐蔡某驾驶的车到江北，蒋永强坐的士，还有不认识的4人坐了一辆的士，到江北后在张敬源车旁每人拿了钢管。蔡某不去故他与李文强分乘张敬源和蒋永强的车，到东大门后见对方持刀冲过来，张敬源就开车调了一个头。他看见那车抖了一下，好像是撞到人了。车又调头往人行道上撞，之后车上的人就拿起家伙下来了。其和蒋永强才拿起钢管下的车，给对方冲过去，对方的人就跑散了。 7.户籍信息,证实被告人陈飞、李文强、蒋金鑫、张敬源、蒋永强、罗文杰的基本身份情况。 针对控辩双方争议的焦点，根据本案查明的事实和证据以及相关法律规定，本院评判如下： （一）主从犯的认定及罪名适用问题 被告人陈飞、李文强伙同多人持械在公共场合斗殴，其行为不仅侵犯了他人人身权利，还严重扰乱了社会公共秩序，二人是本案的组织、策划、指挥者。被告人张敬源系在斗殴过程中致人重伤的直接参与者。陈飞、李文强、张敬源在本案中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。作为组织者的陈飞和李文强应当对张敬源致人重伤、死亡的后果承担责任，故陈飞、李文强的犯罪行为应当认定为故意伤害罪。 被告人蒋金鑫、蒋永强、罗文杰受陈飞、李文强邀约，不是犯意的提起者、组织者、邀约者，且无证据印证三名被告人有邀约其他人的行为，在本案中作用较轻，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人蒋金鑫、蒋永强、罗文杰的辩护人关于三被告人属从犯的辩护意见，本院予以采纳。 （二）关于本案的犯罪形态的问题 关于陈飞辩护人提出陈飞仅有聚众斗殴的行为，属聚众斗殴未遂的辩护意见的问题，经查，本案中刘某22等人持械冲向张敬源等人乘坐的车辆，张敬源驾驶车辆撞向对方，此刻的车辆应当认定为器械，因为已经发动的车辆具有速度快，冲力大，破坏性强的特点，在聚众斗殴中以操控方式作为斗殴行凶的工具，其破坏性和威慑性远远大于普通的器械，但其作用性仍等同于传统的棍棒类器械。故张敬源驾驶车辆撞人的行为，在本案中应当认定为持械聚众斗殴的行为。当刘某22等人持械冲向张敬源等人，张敬源驾驶车辆撞向对方时，双方聚众斗殴的犯罪行为已经完成。故辩护人关于此点的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 （三）关于本案的量刑情节的问题 1.关于张敬源辩护人提出张敬源有立功情节的辩护意见，经查，在案发后张敬源通过照片帮助公安机关辨认出同案犯，但并无带领公安机关去同案犯住处、隐匿处抓捕或协助公安机关堵截、诱捕同案犯等协助行为。辨认其同案犯只是坦白交代自己的犯罪事实，不属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的法律规定的情形，因此不能认定为立功。辩护人关于此点的辩护意见，本院不予采纳。 2.关于陈飞辩护人提出陈飞有自首情节的辩护意见，经查明，被告人陈飞确有自动到公安机关投案的行为，但其从侦查阶段到审理阶段一直以酒后失忆为由，没有如实供述自己的作案事实，且根据蒋金鑫和张敬源的供述，案发后被告人陈飞曾叫二人去宾馆对口供。陈飞在自动投案后没有如实供述自己及同案的罪行，不能认定为自首。辩护人关于此点的辩护意见，本院不予采纳。 3.关于被告人蒋金鑫、蒋永强、罗文杰的辩护人提出的蒋金鑫、蒋永强、罗文杰在本案中作用较轻，希望适用缓刑的辩护意见。经查明，陈飞、李文强、蒋金鑫、张敬源、蒋永强、罗文杰等十余人持械在公共场合斗殴，被告人蒋金鑫、蒋永强、罗文杰作为被邀约者明知陈飞、李文强在为斗殴做准备，不仅不劝阻反而持械一同前往斗殴，行为上不仅侵犯了他人的人身权利，还严重扰乱了社会公共秩序，社会影响恶劣，辩护人关于此点的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人蒋金鑫、蒋永强、罗文杰在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞、李文强、张敬源在公共场所持械聚众斗殴致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈飞、李文强犯聚众斗殴罪罪名不当，本院予以纠正。被告人蒋金鑫、蒋永强、罗文杰属从犯，依法予以减轻处罚。被告人李文强、张敬源、蒋金鑫、蒋永强自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗文杰如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人陈飞、李文强、蒋永强、罗文杰的家属积极赔偿王某1的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2022年4月11日止。） 二、被告人李文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2021年10月16日止。） 三、被告人张敬源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2021年10月23日止。） 四、被告人罗文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年10月8日止。） 五、被告人蒋金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年8月11日止。） 六、被告人蒋永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖必春 人民陪审员  杨 权 人民陪审员  周红军 二〇一八年十一月十三日 法官助理周燕 书记员刘芳 附法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。