wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2524号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。 负责人卢雅芳。 被执行人徐邵婷，女，1986年12月9日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐邵婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0402民初5424号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人231689.97元及利息、迟延利息。本院于2018年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产。本院在执行过程中查明被执行人与案外人潘×共同所有的位于海盐县武原镇×号房产已设定抵押给第三人且被海盐县法院首查封，该院暂未处置，其名下暂无存款、车辆、股权、证券等财产。因被执行人未履行完毕法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制高消费。本院于2018年11月18日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2524号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月十八日  书记员 朱益清
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14343号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3154号原告：陈菊娥，女，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：邱挺，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。原告陈菊娥与被告邱挺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告陈菊娥于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊娥以与被告邱挺在庭外达成和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈菊娥撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈菊娥负担（已预交）。审 判 员 张志宏二〇一八年十一月十二日法官助理钟升祺代书记员 鲍欣萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4573号之二 本院在执行申请人万传英与被执行人沈敏波、谢旭琦民间借贷纠纷一案中，被执行人沈敏波、谢旭琦拒不履行（2017）浙0281民初10171号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将沈敏波（公民身份号码：3302191980××××××××）、谢旭琦（公民身份号码：3302191981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8764号 原告：杭州市富阳区机关事业单位公共资产管理中心，统一社会信用代码：123301836680428847，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号。 法定代表人：何富军。 委托诉讼代理人：张佳洁、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。 被告：孙逸鸣，女，1957年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 原告杭州市富阳区机关事业单位公共资产管理中心与被告孙逸鸣所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月17日预立案，2018年11月14日正式立案后，依法进行审理。 杭州市富阳区机关事业单位公共资产管理中心向本院提出诉讼请求：1.确认杭州市富阳区达夫路329号402室（原市心北路126号402室）房屋所有权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月8日，富阳市企业社会保险委员会（现杭州市富阳区社会保险管理中心，以下简称社保中心）为了解决职工住房问题，与富阳市第七建筑公司签订联合建房协议，约定建造的房屋有六层，社保中心购买其中的三套。案涉房屋系社保中心购买的三套房屋中的一套。当时确实有意向分给被告（最初名额是给洪峰，后来洪峰不要，把名额给了被告），故在办理房产证时社保中心直接登记了被告的名字，但被告实际取得该房屋的所有权必须符合分房政策及支付相应房款。事后，因被告个人原因，被告没有支付任何款项也没有接收房屋。房屋一直由社保中心占有、管理，直到2008年12月23日社保中心将房屋作为国有资产移交给原告，后房屋一直由原告管理至2017年10月因达夫路精品街项目被搬迁。被告在1993年购买了春秋南路25幢602室的公有住房，且在2009年享受了一次性住房补贴和工龄住房补贴。根据相关政策，被告已不能享受单位的福利分房。虽然房屋登记在被告名下，但被告一直没有接收房屋，也未交纳相应房款。房屋登记的记载事项与真实的权利状态不符。特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：案涉争议是社保中心与被告因福利分房引起，属于单位内部的因分房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应当找有关部门申请解决。故原告的起诉，本院不应受理，已经受理的，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回杭州市富阳区机关事业单位公共资产管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8901号 原告李松永，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告王振锋，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告童少倩，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李松永为与被告王振锋、童少倩民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李松永到庭参加诉讼。被告王振锋、童少倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李松永起诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月，二被告因电镀厂周转需要向李日岳借款9万元，约定利息按月利率1.5%计算。2017年9月21日，经结算，二被告尚欠本息204400元，并出具借条一份。2018年8月27日，李日岳将上述债权全部转让给原告，并告知了二被告。嗣后，经原告多次催讨，二被告未还款。为此，诉请依法判令：由二被告归还借款204400元并支付利息（从2017年9月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：由二被告归还借款198000元并支付利息（以本金9万元为基数从2017年9月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 被告王振锋、童少倩均未作答辩。 原告李松永为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告王振锋、童少倩人口基本信息查询单打印件各一份，证明二被告的主体适格。 2、2017年9月21日借条、2018年8月27日债权转让协议书、告知书原件各一份，证明二被告尚欠李日岳本息计204400元，约定利息按月利率1.5%计算。以及2018年8月27日，李日岳将上述债权全部转让给原告的事实。 被告王振锋、童少倩均未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月，二被告因资金周转需要向李日岳借款9万元，约定月利率为1.5%。每满一年，本息结算后，二被告重新出具借条一份。2017年9月21日，经结算，二被告尚欠李日岳本息计204400元，又出具借条一份，约定利息仍按月利率1.5%计算。2018年8月27日，李日岳将上述债权全部转让给原告李松永，并告知了被告方。嗣后，经原告催讨未果。因2017年9月21日双方结算的本息合计204400元，已超过以本金9万元为基数、从2012年9月起按年利率24%计算的本息之和。故经法庭释明后，原告自愿变更了诉讼请求。 本院认为，李日岳与被告童少倩、王振锋之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。二被告尚应归还李日岳19.8万元借款的事实清楚、证据充分。现李日岳将该债权转让给原告李松永，符合法律规定，二被告理应承担归还借款及按约支付合理利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告童少倩、王振锋归还原告李松永借款198000元并支付利息（利息以本金9万元为基数从2017年9月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元（已减半收取），由被告童少倩、王振锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 施建芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4134号之二 本院在执行申请执行人夏小国与被执行人陈士广、童利群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2018）浙0281民初3867号民事判决书所确定支付437528元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈士广（公民身份号码：3403211970××××××××）、童利群（公民身份号码：3302811974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10702号原告王建丰，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住所地浙江省杭州市江干区。委托代理人朱晓霞（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被告郭建影，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。被告沈坚华，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告王建丰诉被告郭建影、沈坚华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建丰起诉称：2018年6月20日，被告因资金短缺向原告借款。原告基于帮忙之心将自己积蓄的现金6万元借给被告，被告出具借条，载明：借现金6万元，借款期限自2018年6月20日至2018年12月1日止，按照等额还款方式分6期还清，月利率1.2%，如借款人分期还款中任一期未按时足额还款，出借人可要求提前归还全部借款并对未归还的全部借款自逾期之日起按千分之五的标准计付违约金，逾期超过30天的，按月利率2%计算利息，直至本息还清为止，如借款人未能按时还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用均由借款人承担。被告签署协议后未归还原告给予的借款，原告多次催要均未果。现请求判令：一、被告郭建影、沈坚华共同偿还原告借款本金人民币6万元，并支付利息至付清日止按月息2分的标准计算，暂计2018年6月20日至2018年9月2日为2500元；二、被告郭建影、沈坚华共同承担原告支出的律师费人民币3000元；三、被告郭建影、沈坚华共同承担本案的诉讼费用。本院认为，本院审理的原告王建丰诉姚美燕、沈飞龙、沈兆辉民间借贷纠纷案；原告王建丰诉葛利英、黄建林、黄丹萍民间借贷纠纷案；原告王建丰诉被告马凤仙、潘志强、马雪琴民间借贷纠纷案；原告王建丰诉被告王琴珍、毛文炳民间借贷纠纷案；原告王建丰诉被告郭建影、沈坚华民间借贷纠纷等系列案中，存在收取上门服务费、可能存在以保证金、押金名义签订虚高借款合同并通过诉讼方式获取数额较大非法利益的情形，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王建丰的起诉。原告王建丰预缴的案件受理费人民币1438元予以退还，原告王建丰于本判决生效后十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年十一月二十一日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5235号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭。 被告：福建微创电子有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路中试大楼6楼，统一社会信用代码91350304779646031B。 法定代表人：张国锋。 原告浙江大华科技有限公司诉被告福建微创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月二十八日 书记员  卢娅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3371号 原告:浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：楼洁，女，该单位员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹新河，男，该单位员工。 被告：祝应智，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陶美贞，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：项晓兵，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：潘卫娥，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：祝辉，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：董裕珍，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告祝应智、陶美贞、项晓兵、潘卫娥、祝辉、董裕珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告祝应智、陶美贞立即归还借款200000元及利息5828元（利息已计算至2018年10月18日，以后的利息仍按借款合同约定的利率计算至实际归还之日止）；2、被告项晓兵、潘卫娥、祝辉、董裕珍对上述款项承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹新河，被告项晓兵、潘卫娥到庭参加诉讼。被告祝应智、陶美贞、祝辉、董裕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月12日，被告祝应智、项晓兵、祝辉与原告签订合同编号为9051120170014182《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为200000元，借款人可在2017年9月12日至2020年9月11日止的期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等凭证另行约定；合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：合同项下的保证方式为连带责任保证，各保证人间均为连带共同保证关系；保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告祝应智在借款人栏处签字捺印，被告项晓兵、祝辉在保证人栏处签字捺印。 同日，被告陶美贞在原告提供的《浙江武义农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表一》的共同还款人栏处签字捺印，承诺：其作为共同还款人自愿与借款人祝应智共同归还合同编号为9051120170014182借款合同项下的全部债务。被告项晓兵、潘卫娥、祝辉、董裕珍在原告提供的《浙江武义农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表二》的保证人栏处签字捺印，承诺：自愿对借款人祝应智与原告签订的合同编号为9051120170014182借款合同承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，被告祝应智在自助终端机上提取了200000元，根据自助放款回单显示，该笔借款金额为200000元，借款月利率6.525‰，借款期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止。借款到期后，截止至2018年10月18日，被告祝应智、陶美贞尚欠原告借款本金200000元及利息5828元未还，被告项晓兵、潘卫娥、祝辉、董裕珍也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝应智、陶美贞于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及逾利息5828元（利息已计算至2018年10月18日，以后的利息仍按借款合同的约定计算至实际归还之日止）。 二、被告项晓兵、潘卫娥、祝辉、董裕珍对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告祝应智追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193.71元（已减半），由被告祝应智、陶美贞负担，被告项晓兵、潘卫娥、祝辉、董裕珍连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐明飞 二〇一八年十一月十二日 书记员  严淼杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保581号 申请人：冯艳霖，女，1992年4月6日出生住所地：宁海县。 委托诉讼代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**天，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：邬方赢，女，1993年2月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人冯艳霖于2018年11月28日以其与被申请人邬方赢之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封被申请人银行存款686400元或其他等额财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人冯艳霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人邬方赢银行存款686400元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8086号 原告：陈建伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住义乌市。 原告：陈庆芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托代理人：王焕富，男，1963年7月4日出生，汉族，系公司员工，住义乌市。 本院在审理原告陈建伟、陈庆芳与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈建伟、陈庆芳于2018年11月26日向本院撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈建伟、陈庆芳的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建伟、陈庆芳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈建伟、陈庆芳共同负担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  朱 炜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5125号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：王胜，上海浦东发展银行股份有限公司员工。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：伊秋明，男，1983年12月1日出生，汉族，住兰溪市云山街道后畈邨29幢2单元102室，现住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告伊秋明信用卡纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洋迪到庭参加诉讼，被告伊秋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊秋明支付信用卡透支本金199432.45元、利息21961.58元、滞纳金（违约金）35349.05元、分期手续费25040.18元，合计281783.26元（利息、滞纳金计算至2018年7月20日，之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2012年12月12日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，表示同意并遵守信用卡章程及领用合约中的各项条款。合约约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××96的信用卡一张，信用额度为200000元。被告于2012年12月12日至2018年7月20日期间陆续取现、消费、申请预借现金或申请分期。截至2018年7月20日，被告尚欠原告透支本金人民币199432.45元、利息21961.58元、滞纳金（违约金）35349.05元、分期手续费25040.18元，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告伊秋明未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的事实；3、历史明细查询、账户查询、卡片信息查询各一份，证明被告尚欠本息及其他费用金额的事实。 被告伊秋明未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告伊秋明在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2012年12月12日，被告伊秋明向原告申请信用卡，表示同意并遵守信用卡领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：非现金类业务，自记账日起至到期还款日期间为免息还款期，在到期还款日之前归还当期对账单全部款项的，无须支付透支利息；如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率0.05%计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。预借现金业务不享受免息期待遇，应支付自记账日起按规定利率计算的利息，同时按照收费标准支付手续费；如签约分期还款的，每月为一期，不同期手续费不同，按照分期付款总额的一定比例收取。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××96的信用卡一张。被告领用信用卡后使用，未按约偿还透支本息及滞纳金（违约金）等。另查明，被告于2018年8月26日归还透支本金10元。截至2018年10月1日，被告尚欠原告透支本金199422.45元、利息21961.58元、滞纳金（违约金）35349.05元、分期手续费25040.18元，滞纳金（违约金）计算至2018年4月1日，此后不再计收，只按照日利率0.05%计收利息。 本院认为，被告伊秋明向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告伊秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊秋明于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金199422.45元、利息21961.58元、违约金35349.05元、分期手续费25040.18元（利息计算至2018年10月1日，之后利息按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2763.5元（已减半收取），由被告伊秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月一日 代书记员 陈能通
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1527号 张连华： 杜寅啸： 申请执行人张连华与被执行人杜寅啸民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10947号 原告：张辉，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市。 委托诉讼代理人：龚春枝、庞果果，海南法立信律师事务所律师。 被告：黄强，男，汉族，1973年12月18日出生，住海南省海口市。 原告张辉与被告黄强民间借款纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人龚春枝、庞果果，被告黄强接到开庭传票，没有理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金300000元及利息（自2017年6月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担诉讼费及诉讼期间其他发生的合法费用。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款300000元，同日，原告通过银行转账至被告指定的林子雁账户，被告亦向原告出具收据确认借到300000元，定于2017年5月底归还原告，但期限届满后，被告并未归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告黄强未答辩； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据：1、借据，证明被告向原告借款300000元，并要求原告将款汇至被告指定的林子雁账户；2、广发银行网上银行电子回单；3、广发银行账户交易历史。上述证据真实、合法、可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告出具“借据”，内容为：兹借到张辉300000元。钱已汇入林子雁工行尾数4864号账户，并定于2017年5月底归还。同日，原告张辉通过广发银行东风东路支行将300000元并发入被告黄强指定的林子雁工商银行×××账户，但被告黄强并没有按约定还款期限还款。 本院认为，被告黄强于2017年1月11日给原告张辉出具的“借据”，借到原告张辉300000元，并要求将该款汇入林子雁工行尾数4864号账户，系其真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的规定，对其具有法律上的拘束力，被告黄强没有按照约定还款期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告张辉诉请要求被告黄强偿还借款300000元及利息，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决如下： 限被告黄强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款300000元及利息（自2017年6月1日至实际还清之日止，以中国人民银行定期一年期贷款息率计算）给原告张辉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支逾期履行期间的债务利息。 本院诉讼费6020元由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  斐振山 人民陪审员  林 录 二〇一八年一十月十三日 法官 助理  田 姣 书 记 员  夏 夏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13700号之一 原告：李建荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：楼巧英，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：吴伟刚，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何苏贞，女，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴厚田、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。 被告：吴厚政，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴春芳，女，1957年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。 被告：吴某1，女，2001年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：吴伟刚（系被告吴某1父亲），男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴某2，男，2002年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：吴伟刚（系被告吴某2父亲），男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李建荣、楼巧英诉被告吴伟刚、何苏贞、吴厚政、吴春芳、吴某1、吴某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建荣、楼巧英于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李建荣、楼巧英撤回起诉。 案件受理费8160元（已减半），由原告李建荣、楼巧英负担。 （本页无正文） 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王国才
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9808号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：张志明，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年十一月一日书记员  周 园
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4055号 申请执行人：彭小丽，女，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂，住所地海宁市马桥街道柏士村柏士花苑四区145号，组织机构代码:MA28BA46X。 法定代表人：陈丹霞。 被执行人：陈丹霞，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 彭小丽依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案（2018）384号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、陈丹霞在（2018）浙0481执4055号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、陈丹霞存款人民币17000元及迟延履行利息、执行申请费155元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年十一月五日 书记员 虞烟雨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8113号 原告：岳云陆，男，1971年1月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。 被告：郑冠文，男，1966年7月14日出生，汉族，住海口市。 原告岳云陆与被告郑冠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳云陆及其委托诉讼代理人周文红到庭参加诉讼。被告郑冠文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年6月1日至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑冠文是朋友关糸。2015年初，被告称有道路工程项目要做，利润可观，要想拿到项目，需要资金公关，故向原告提出借款1000000元。同时承诺，在项目转手后，被告将之前的借款400000元及利息付清（另案起诉），另外支付500000元给原告作为1000000元借款的报酬。出于对被告及其亲戚的信任和确保之前借款能及时收回，原告再次借给被告1000000元。2015年3月11日，分别从中国银行和工商银行取款200000元和300000元；3月13日分别从中国银行和工商银行各转帐200000元合计400000元；当日被告出具《收据》，确认收到原告1000000元。因原告当日筹措资金不足1000000元，事后于2015年3月24日通过中国银行向被告转帐50000元和现金支付50000元。将近年底原告多次向被告催收借款本金和利息，被告均置之不理，为此，提起诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告出具《收据》，内容为：现收到岳云陆支付现金1000000元。经原告催讨，被告未还款，原告将案诉至法院。本院于2018年6月1日立案。 本院认为，被告向原告借款1000000元，有被告向原告出具的《收据》为据，是各方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，借款合同依法有效，应受法律保护。借款合同没有约定明确的还款期限，原告可随时提起诉讼请求被告还款及支付未付利息。原告请求按同期贷款利率4.35%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 限被告郑冠文于本判决生效后十日内，偿还原告岳云陆借款1000000元及利息（利息计算方法：自2018年6月1日起至债务付清之日止，以本金1000000元，按年利率4.35%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告郑冠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  叶世宽 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  陶丽莎 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  夏 夏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21615号 起诉人卢柊羽。 委托代理人蓝云，广西欣和律师事务所律师。 起诉人卢柊羽于近日诉被起诉人宜春沃玛网络科技有限公司（以下简称沃玛公司）、宜春市安行汽车销售服务有限公司（以下简称安行公司）、黄韬合同纠纷一案的诉状称：2017年被起诉人沃玛公司创办沃玛购网络购物平台，平台推出购物免单活动及相关规则。自2017年11月至2018年7月，起诉人共计在该平台上参与免单活动消费100多万元。现平台钱包可提现金额141147.26元、提现中金额66309元、免单到期金额46560元。但从2018年7月起免单期限到期后商品无法确认免单，平台钱包金额也无法提现到账。另根据银行账户及支付宝转账明细显示，沃玛公司使用被起诉人黄韬的个人账户及安行公司与起诉人进行业务结算。安行公司系沃玛公司的关联公司，黄韬是沃玛公司的股东及法定代表人，三者之间财产混同，安行公司及黄韬应对沃玛公司的债务承担连带清偿责任。综上，起诉人认为沃玛公司的行为已经构成违约，现向法院起诉请求判令：一、被起诉人宜春沃玛网络科技有限公司向起诉人支付平台钱包可提现金额141147.26元、提现中金额66309元、免单到期金额46560元及利息（以上述本金为基数按年利率6%计算从2018年7月10日起至付清日止）；二、被起诉人宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬对上述款项承担连带清偿责任。 经审查，本院认为：从起诉人提供的协议来看，协议第十条第1款约定，如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。虽然上述协议约定了杭州市萧山区为签订地，但该协议系起诉人与被起诉人沃玛公司在沃玛购网络购物平台上签订的电子协议，是在互联网的虚拟空间里达成的，并不存在地理空间意义上的签订地。故上述协议管辖与杭州市萧山区无实际联系，应为无效。本案管辖应按合同纠纷的一般管辖原则来确定。又案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对卢柊羽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11162号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：胡跃忠，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：郭爱珍，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡跃忠、郭爱珍金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡跃忠偿还原告贷款本金人民币97735.22元，利息20585.55元，复利2947.43元，合计人民币121268.2元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月4日，以后按照合同约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告郭爱珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月28日，被告胡跃忠与原告签订了《贷款合同》，被告向原告贷款10万元，贷款期限60个月，自2016年9月28日起至2021年9月28日止，年利率为15.12%，还款方式为等额还款，月供2385.30元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，被告郭爱珍与原告签订《保证担保合同》一份，被郭爱珍告自愿为上述借款提供连带保证责任。2016年9月28日，原告向被告胡跃忠发放借款人民币10万元。被告自2016年11月28日起开始欠息，至今尚欠借款本金97735.22元，2016年11月30日，被告支付利息157.26元，2017年3月21日支付复利0.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃忠于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币97735.22元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年11月28日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息157.27元）。二、被告郭爱珍对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十一月八日代书 记员  王嘉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20738号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：张洁、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：周安庆，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告周安庆物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二十六日 书记员 金晓安
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8147号 杭州典泰投资管理有限公司： 章勇、章学华： 申请执行人杭州典泰投资管理有限公司与被执行人章勇、章学华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4949号 申请执行人本院刑庭 被执行人吴学海 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人吴学海案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8972号 原告：施梅景，女，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：翁传亮，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应海恒，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在2018年10月24日立案受理原告施梅景与被告翁传亮、应海恒追偿权纠纷一案。因原告施梅景未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十一月二日 代书记员  蒋华莹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙07刑终860号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小河，男，1981年10月24日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，家住南安市。2017年4月14日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2017年12月19日经东阳市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2018年6月29日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。 辩护人胡枢鹏，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人黄小河犯开设赌场罪一案，于2018年6月29日作出（2018）浙0783刑初33号刑事判决。原审被告人黄小河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员邓国力出庭履行职务，被告人黄小河及辩护人胡枢鹏、王洪朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2016年5月始，陈某1、凌祈平、吴某、谢某（均另案处理）作为股东，以营利为目的，开设名为“苏浙粤”（后改名为“MAX”、“胖胖俱乐部”）的微信赌博群，组织、召集参赌人员即“玩家”在群内以“抢红包押牛牛”的方式进行赌博。后被告人黄小河与狄某、柯某、黄某（均另案处理）等人加入该微信群成为股东。同年10月，该群重组，黄小河、吴某、狄某、凌祈平等人退出，张某、肖某（均另案处理）等人加入成为新股东。 该群股东全面负责处理群内事务，并按照股份比例抽头分红；以高额工资雇请财务、管理员、发包手、拉手、计某、兑奖员、机器人等工作人员处理群内事务，对上述人员进行管理。工作人员中拉手主要负责拉人进群参与赌博，财务李某1、曾弯弯、付朝霞（均另案处理）等人主要负责给参赌人员上下分，管理员主要负责组织赌博，维持群内秩序，发包手主要负责发红包用于参赌人员进行赌博，机器人主要负责计算每一局赌博的输赢情况，计某付朝霞等人主要负责统计群内抽头盈利情况，同时负责给工作人员发工资等。群内制定严格的赌博规则，由管理员组织开赌，玩家先将钱转给群里的财务人员进行上分，押注金额大的为庄家，待庄家和闲家确认押注金额，发包手按参赌人数发放红包，再由机器人对各人抢到的红包数字组合以“牛牛”方式计算大小，计算每一局参赌人员的输赢情况，赌博结束后，参赌人员可联系财务进行下分。若参赌人员开出豹子、顺子等号码，则给予一定奖励，由兑奖员负责。股东从庄家坐庄和盈利的金额中抽取5%到8%用于股东分红和支付工作人员的工资等。 经查，2016年7月初至10月初期间，黄小河为该群股东，非法获利共计人民币623500元，参与期间该微信赌博群非法获利共计人民币4990000余元。 案发后，黄小河向公安机关退出赃款人民币623500元。 据此，一审法院依照相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人黄小河有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。暂扣于公安机关的赃款人民币六十二万三千五百元，予以没收，上缴国库。 原审被告人黄小河上诉提出，其不是微信赌博群的创始股东，系被陈某1利用成为股东，其在开设赌场中未参与管理，所起作用小，不能因为分红获利多就认定为主犯。综上，其因被认定为从犯而予以从轻处罚，请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。 辩护人王洪朗辩护提出，1、提出犯意和创建赌博微信群的是陈某1等人，因为黄小河经常在微信群赌博，认识人较多，所以陈某1把黄小河拉进群当股东。2、从本案赌博群的人员组织架构、运营管理、股东分工等方面看，黄小河仅仅是服从、被动接受，而不是策划者、指挥者和积极参与者。其行为和作用是次要的。综上，应认定黄小河系从犯。 辩护人胡枢鹏辩护提出，1、黄小河并非开设赌场犯意发起人、策划者，其系被动受邀入群，入群目的是为了赌博方便。2、黄小河在开设赌场中的作用相较于其他同案犯，所起的是辅助、次要作用，应认定为从犯，一审公诉机关也是认定黄小河系从犯并提起公诉的。综上，从法律效果及社会效果考虑，建议对黄小河适用缓刑。 出庭检察员提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，2016年5月始，陈某1、凌祈平、吴某、谢某（均另案处理）作为股东，以营利为目的，开设名为“苏浙粤”（后改名为“MAX”、“胖胖俱乐部”）的微信赌博群，雇请并管理财务、管理员、发包手、拉手、计某、兑奖员等工作人员处理赌博群事务，组织参赌人员在群内以“抢红包押牛牛”的方式进行赌博。群内制定严格的赌博规则，由管理员组织开赌，玩家先将钱转给群里的财务人员进行上分，押注金额大的为庄家，待庄家和闲家确认押注金额，发包手按参赌人数发放红包，再由机器人对各人抢到的红包数字组合以“牛牛”方式计算大小，计算每一局参赌人员的输赢情况，赌博结束后，参赌人员可联系财务进行下分。若参赌人员开出豹子、顺子等号码，则由兑奖员给予一定奖励。股东从庄家坐庄和盈利的金额中抽取5%到8%用于股东分红和支付工作人员的工资等，股东按照股份比例抽头分红。 2016年7月初，被告人黄小河经陈某1拉拢加入该微信群成为股东，主要负责在赌博群开庄，同年10月黄小河退出。在此期间，该微信赌博群非法获利共计人民币4990000余元，黄小河作为股东非法获利人民币623500元。 案发后，黄小河向公安机关退出赃款人民币623500元。 上述事实，有同案犯陈某1、凌祈平、黄某、吴某、狄某、柯某、付朝霞、侯某、曾弯弯、李某1、李某2、陈某2、叶某、易某、王某、方某、潘某1、莫某、潘某2、蒋某的供述，扣押决定书、扣押清单，银行交易明细，分红核对清单，工资核对清单，公安民警出具的情况说明，抓获经过，被告人黄小河的供述及户籍证明等证据证实。以上证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄小河伙同他人以营利为目的，利用互联网微信平台建立赌博群开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。黄小河明知他人开设赌场而作为股东参与其中，按股份比例抽头分红渔利，不宜认定为从犯，对于黄小河的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳，但黄小河在开设赌场犯罪活动中相对作用较小，且鉴于黄小河自愿认罪，积极退赃，有悔改表现，经审前社会调查符合社区矫正监管条件，综上可对黄小河再予从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄小河及辩护人就此所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省东阳市人民法院(2018)浙0783刑初33号刑事判决第二条及第一条的定罪部分，撤销第一条的量刑部分； 二、被告人黄小河犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  周 轶 二〇一八年十一月十三日 代书记员  梁昊婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初5714号 原告：临安市韦丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇学溪苑1（1幢103-203），统一社会信用代码91330100396166604X。 法定代表人：韦佳佳，系该公司董事长。 委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 被告：宋申平，男，1951年12月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：何勤，女，1951年12月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告临安市韦丰小额贷款股份有限公司诉被告宋申平、何勤保证合同纠纷一案中，原告临安市韦丰小额贷款股份有限公司以与被告自行协商为由，于2018年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临安市韦丰小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市韦丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6070元，减半收取3035元，保全费2120元，合计5155元，由原告临安市韦丰小额贷款股份有限公司自行负担。 审判员  袁书月 二〇一八年十一月六日 书记员  阮 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10264号申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。法定代表人高文军。被执行人王俊仁，男，1998年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司与被执行人王俊仁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人王俊仁归还申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司定金20000元。执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人王俊仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王俊仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王俊仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王俊仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司。综上，被执行人王俊仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10264号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3074号 申请执行人陈仁杰根据（2018）浙1023民初4096号民事判决书申请执行被执行人张武省为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张武省已向申请执行人陈仁杰支付执行款人民币24260元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十一月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保526号 申请人：宁波绪丰金属贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282KWM74）。住所地：宁波高新区凌云路1588-B-3-6号。 法定代表人：王绪丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波宝寅架业有限公司（统一社会信用代码为91330212309020202M）。住所地：宁波保税区银天大厦101-41室。 法定代表人：陈学。 申请人宁波绪丰金属贸易有限公司于2018年11月7日以其与被申请人宁波宝寅架业有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结、查封被申请人银行存款或等额的其他财产，保全价值18万元。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波绪丰金属贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波宝寅架业有限公司银行存款18万元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初7653号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：薛挺，男，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。第三人：北京友信宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王继军。原告黄亮亮与被告薛挺、第三人北京友信宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法进行了审理。原告黄亮亮诉称：北京友信宝网络科技有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“无忧借条”，无忧借条的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告薛挺和原告黄亮亮均为无忧借条的实名注册用户。2017年7月7日被告在无忧借条平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年7月7日在无忧借条平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额3000元，借款时间为2017年7月7日至2017年8月6日，年化利率为24%，并通过无忧借条APP将此笔款项划付至被告的无忧借条支付账户，被告、原告及第三人之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金3000元并支付利息132元；2、被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%自逾期日2017年9月13日起至实际还清之日止）；如被告未按贵院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担；4、第三人对借款真实性进行确认。本院经审查认为：原告于诉讼中登陆其在“无忧借条”平台开设的账户，出示被告向其借款的电子借条，该借条下方载明：“争议解决方式：履行过程中发生争议，双方选择第1种方式解决：1.提交珠海仲裁委员会仲裁；2.提请原告住所地人民法院进行审理。”据此，原、被告双方已就争议解决方式约定为提交珠海仲裁委员会仲裁，该约定属合法有效。现原告据该借条向被告主张权利，依约应向珠海仲裁委员会申请仲裁，本案纠纷不属法院管辖范围，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告黄亮亮的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 雁
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初764号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张方华（曾用名张三毛），男，1987年8月28日出生于贵州省安龙县，汉族，文盲，无业，住安龙县。2007年11月1日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年4月3日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月17日因犯盗窃罪被本院判决决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月10日刑满释放。2016年9月15日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2018年10月27日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]794号起诉书指控被告人张方华犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张方华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日凌晨，被告人张方华与“小毛”（另案处理）一起来到台州市黄岩区后门门口，用搭线开锁的方式窃走路某停放的价值人民币2452元的电动车一辆。 另查明，案发当日，被告人张方华被公安机关抓获。现赃车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张方华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单、发还清单，价格认定意见，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张方华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张方华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又有多次盗窃犯罪前科及劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张方华犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月27日起至2019年6月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1747号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码为91330283778203271M。代表人：林海云，该支行行长。委托代理人：毛艳艳，该支行职员。被执行人：江世君，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈超，女，1971年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江春波，男，1971年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张丽琼，女，1973年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：郭志伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行为与被执行人江世君、沈超、江春波、张丽琼、郭志伟金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人江世君、沈超、江春波、张丽琼、郭志伟纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十一日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1461号 申请执行人应时雷，男，1943年11月22日出生，住宁波市江北区。 被执行人赵国民，男，1965年8月23日出生，住宁波市江北区。 申请执行人应时雷与被执行人赵国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月16日立案执行。 执行立案后，本院于2018年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国民的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。并去被执行人住址进行现场调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月29日，被执行人赵国民银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人赵国民名下无车辆登记信息。 3、被执行人赵国民名下无不动产登记信息。 4、被执行人赵国民名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年07月16日传唤被执行人赵国民到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。 6、鉴于被执行人赵国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵国民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信和电话方式告知了申请执行人应时雷，本案依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 徐鼎铭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7858号 原告：林洪波，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭敏骏，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告林洪波与被告郭敏骏劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。 原告诉称，2014年，原告为被告安装玻璃，产生人工费约400000元。其后，被告支付了一部分人工费。2015年2月15日，被告出具《欠条》一份。玻璃安装工程完工后，被告仍未按约付款。2018年2月17日，原告找到被告，被告续写《欠条》一份，载明欠款200000元，承诺于2018年4月30日前付清。2018年5月15日，被告再次出具《承诺书》一份，承诺若被告到期不付，愿按月息一分赔偿原告。但被告至今未付。故原告诉请判令：1、被告支付欠款200000元和逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年2月15日起，按月利率1%，计算至付清之日止，暂计算至2018年9月26日为87933.33元）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，根据原告的起诉内容、庭审陈述和其向本院提供的证据，本案争议款项的性质为三华工程的工程款，故原、被告之间实际存在的法律关系应为建设工程合同关系，本院相应变更本案案由为建设工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为福建省福清市，故本案应由福建省福清市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立恒 二〇一八年十一月七日 书记员  黄晓燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执6731号 周旭东、姚学恒： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人周旭东、姚学恒金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6576号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6731号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月二十一日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审252号 申请执行人象山县安全生产监督管理局，住所地浙江省象山县天安路999号南部新城商务楼2号楼8楼。 法定代表人金建文，男，局长。 被执行人石浦金星何旦副食品店，住所地浙江省象山县石浦镇金星平阳厂村蜘蛛山街53号。 负责人何旦。 申请执行人象山县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（象）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县安全生产监督管理局于2016年10月13日作出（象）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书。该决定书认定石浦金星何旦副食品店未经许可在其店内及设在石浦金星××、××菜市场南出口酒行仓库内共存放烟花爆竹产品217箱用于经营，违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条的规定。根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条的规定，决定责令停止违法行为，罚款人民币20000元，没收未经许可经营的烟花爆竹产品217箱。申请执行人于2016年10月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10000元。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人石浦金星何旦副食品店未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县安全生产监督管理局于2016年10月13日作出的（象）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月十四日 代书记员 吴丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2428号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇八里花苑天福路124、126号，组织机构代码：MA2F3C804。 经营者：张燕萍。 被执行人：钟小林，男，1989年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店与被执行人钟小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6146号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人21555.26元。本院于2018年7月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年7月31日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院至被执行人身份登记地址查找，未找到其下落；本院已于2018年11月14日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  朱益清
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初353号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张文龙，男，1967年2月8日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化程度，系金华市金东区曹宅镇麻堰水库管理处主任，家住浙江省金华市金东区曹宅镇潘二村43号。曾因无证开采行为于2011年6月13日被金华市国土资源局处以没收非法所得12000元，罚款2400元的行政处罚。现因涉嫌犯非法采矿罪于2017年5月27日被金华市公安局金东分局取保候审，2018年7月19日被金华市金东区人民检察院决定逮捕。现押金华市看守所。 辩护人暨委托附带民事公益诉讼代理人汤翰林，浙江康城律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人张文龙犯非法采矿罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人金华市金东区人民检察院以金东检民公（2018）33070300001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日、2018年11月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理章丽娜出庭支持公诉，指派检察员吴爱勇出庭履行公益诉讼职责，被告人张文龙及其辩护人汤翰林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2008年至2014年，被告人张文龙未经批准在金华市金东区“长山足”地段非法开采凝灰岩矿。经浙江省第三地质大队勘查核实，金华市金东区“长山足”地段无证开采点开采消耗储量为125002.7立方米，开采消耗可利用的凝灰岩矿体重307506吨。经鉴定，非法开采的矿产品价值至少达人民币2029539.6元。期间，被告人张文龙非法获利至少达人民币909370元。 案发后，被告人张文龙向本院退出非法所得计人民币909370元。 在本案审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人金华市金东区人民检察院提起公益诉讼，诉请判令被告人张文龙赔偿其非法采矿造成自然生态环境破坏的治理费用307772元；生态环境治理设计费用50000元，共计人民币357772元。被告人张文龙对附带民事公益诉讼起诉书无异议，愿意赔偿357772元，并已向金华市金东区人民检察院交纳。 上述事实，被告人张文龙供认不讳，并有被告人张文龙的户籍证明；金华市国土资源局金东分局关于张文龙涉嫌非法采矿案移送案件材料；侦破经过；到案经过；接受证据清单；收条；七里畈碎石场账本；七里畈碎石场现金日记账、付款凭证；情况说明；被告人张文龙的供述；证人张某1、章某、张某2、陈某、曹某、张某3、郑某、徐某、张某4、张某5、张某6、张某7等人的证言；无证开采点消耗资源储量核实报告；检测报告；岩矿鉴定报告；金华市价格认证中心金价认定（2018）190号价格认定结论书；辨认笔录及照片；浙江省第三地质大队对金华市金东区“长山足”地段开采点自然生态环境综合治理设计方案；浙江省第三地质大队的浙江省增值税普通发票NO13646634号等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张文龙违反矿产资源法规，未取得采矿许可相关证件即擅自采矿，破坏环境资源，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。由于被告人张文龙的犯罪行为，破坏了生态环境，除依法承担刑事责任外，还应当承担民事侵权赔偿责任。金华市金东区人民检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，依法予以支持。被告人张文龙如实供述，退出了全部非法所得，积极交纳赔偿款，主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人为此提出对被告人张文龙从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张文龙的非法所得依法应当追缴没收。为维护社会管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人张文龙已退缴在案的非法所得计人民币九十万九千三百七十元，依法予以没收。 三、由被告人张文龙赔偿因其非法采矿造成自然生态环境破坏的治理费用三十万七千七百七十二元；生态环境治理设计费用五万元，共计人民币三十五万七千七百七十二元，于判决生效后十日内交付给附带民事公益诉讼起诉人金华市金东区人民检察院（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  刘法旺 人民陪审员  王永芳 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  傅晓庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4945号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。 负责人：唐吉，该支行行长。 被执行人：梅渭荣，男，1961年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：梅燚波，男，1999年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人梅渭荣、梅燚波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为被执行人梅渭荣、梅燚波返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金99950.57元，利息（含罚息）9558.70元（暂计算至2018年6月6日，此后至借款还清之日止的罚息按编号为浙民泰商银自助保借字第DK050816000410号《自助循环贷款最高额保证借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1185.50元。 执行立案后，本院向被执行人梅渭荣、梅燚波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅渭荣、梅燚波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅渭荣、梅燚波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅渭荣、梅燚波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人梅渭荣、梅燚波名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人梅渭荣、梅燚波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅渭荣、梅燚波拒不履行，本院已对被执行人梅渭荣、梅燚波作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人梅渭荣、梅燚波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月二十八日 书记员  莫俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执9704号 杭州晨日机械制造有限公司： 杭州聚能环保科技股份有限公司: 申请执行人杭州晨日机械制造有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10650号申请执行人蒋剑锋，男，1977年6月12日出生，汉族,住义乌市。被执行人万成平，男，1962年8月4日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人李锦洋，男，1985年9月8日出生，汉族,住缙云县。申请执行人蒋剑锋与被执行人万成平等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金义商初字第2814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋剑锋向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人万成平等归还申请执行人蒋剑锋货款294948.8元及利息。执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人万成平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万成平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万成平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万成平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人万成平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万成平等拒不履行又未报告财产，已对被执行人万成平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋剑锋。综上，被执行人万成平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10650号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月九日代书记员 徐俊杰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执4492号申请执行人：徐娇飞，女，1976年8月20日出生汉族，住宁海县。被执行人：邬祖军，男，1963年9月7日出生汉族，住宁海县。本案在执行申请执行人徐娇飞与被执行人邬祖军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意对该案予以终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0226执4492号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁业生审 判 员 王 翠审 判 员 陈朝阳二〇一八年十一月五日代书记员 柴晓龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执2628号 胡明兴： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人胡明兴金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7619号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2628号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执1841号 申请执行人朱飞燕与被执行人郭正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5980号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱飞燕向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人郭正飞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人郭正飞（公民身份号码：3205251975××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23540号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。 法定代表人：龚瑞民，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：楼灵红，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告楼灵红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，原告义乌市成建物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告楼灵红的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  陈成建 二〇一八年十一月二十八日 书记员  沈 颖
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1234号 申请执行人:俞烽浩，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：盛跃，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：杨兴为，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人俞烽浩与被执行人盛跃、杨兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞烽浩向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行。执行标的为被执行人盛跃、杨兴为返还申请执行人俞烽浩借款本金32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，共计32300元。 执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人盛跃、杨兴为发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛跃、杨兴为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛跃、杨兴为逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛跃、杨兴为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年11月14日，暂未发现被执行人盛跃、杨兴为有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛跃、杨兴为拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛跃、杨兴为作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月25日对盛跃、杨兴为进行网上临控。同时已对被执行人盛跃、杨兴为采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞烽浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛跃、杨兴为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十一月十四日 书记员  史伟峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。负责人：虞晗华，行长。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：王海影，女，1969年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告王海影信用卡纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币19276.7元、利息2235.01元及违约金等费用5652.61元（其中取现费4元，已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月28日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。后原告向被告发放卡号62×××83的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年7月18日产生逾期，截止2018年5月14日，被告尚欠原告透支本金19276.7元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海影于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金19276.7元、取现费4元及利息、违约金（自2017年7月18日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。二、被告王海影于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十一月二十六日代书 记员  王嘉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）杭余执民字第4113号 沈双燕、陈嘉宁： 陈旗伟、陈金祥、胡杏琴： 申请执行人沈双燕、陈嘉宁与被执行人陈旗伟、陈金祥、胡杏琴分家析产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2743号 申请执行人:包玉文，男，1987年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:叶剑峰，男，1981年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 包玉文与叶剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3886号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶剑峰未自觉履行判决书确定的义务，权利人包玉文向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的为借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人叶剑峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶剑峰财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人叶剑峰有可供执行的财产及叶剑峰的去向。截至2018年11月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑峰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人叶剑峰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包玉文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2743号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月五日 代理书记员  方 涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4768号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：姚海斌，系银行员工。 被告：兰溪市亨德利进出口有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁沙路20号。 法定代表人：赵淑美，执行董事。 被告：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范健华，男，1981年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美、范健华金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司兰溪支行于2018年11月8日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 本案受理费5626.5元（已减半收取）、保全费4246元，由原告金华银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陈能通
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1118号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，住安徽省临泉县。因本案于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1140号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年8月12日9时许，被告人王某驾驶制动性能不符合要求的浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区良熟新型小区内的通道时，因驾驶经验不足，误将油门当成刹车，导致车辆突然加速，与前方正在推行人力三轮车的被害人陈某1和另一名行人被害人金某发生碰撞，致使被害人陈某1受伤经救治无效于当日死亡，并造成两车、小区监控杆、围墙等不同程度损坏。事故发生后，被告人王某亲属李某报警，被告人王某在现场等候救护车，后随车陪同二名被害人到医院进行救治，归案后如实供述了自己的罪行。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议认定，被告人王某负事故的全部责任。 案发后，被告人王某一方与被害人陈某1亲属达成赔偿协议，并已依协议支付赔偿款人民币15.3万元。被告人王某获得了被害人陈某1亲属及被害人金某的谅解。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成过失致人死亡罪，且系情节较轻，被告人王某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人王某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；证人李某、秦某、陈某2、高某的证言；监控视频、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、说明及照片；司法鉴定意见书；检查报告单；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、机动车商业保险卡、强制责任保险单、商业保险保险单、呼气酒精测试单；道路交通事故车辆技术检验报告；情况说明；非道路事故责任建议书；人民调解协议书、收条、谅解书、身份证、常住人口基本信息、家庭情况登记表；户籍信息、情况说明；查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某方积极赔偿，被告人王某获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇一八年十一月二十一日 法官助理任丽晓 书记员卢雨思
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14196号 原告：王茂勇，男，1965年12月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。 被告：宁波市医疗中心李惠利医院。住所地：宁波市鄞州区兴宁路57号。 法定代表人：周建庆，该院院长。 原告王茂勇诉被告宁波市医疗中心李惠利医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王茂勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂勇负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一八年十一月八日 代书记员 蒋晓艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12506号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市经发大道207号B座7楼。 法定代表人：胡孝其。 委托诉讼代理人：张良军，该公司员工。 被告：单孝梅，女，1984年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：单孝良，男，1982年6月29日出生，汉族，住东阳市。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为与被告单孝梅、单孝良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权异议。两被告不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，该院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人张良军，被告单孝梅、单孝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉称：被告一因购买福特CAF7XX轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称“银行”）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年11月23日签订编号为“2013XX”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币185152元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告一逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告一承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告二自愿为被告一向原告提供连带保证责任。同时被告一与被告二为兄妹关系，被告一在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2014年3月14日向银行代偿17995.52元，2014年6月13日向银行代偿15721.26元，2014年9月12日向银行代偿17992.78元，2014年12月15日向银行代偿17992.78元，2015年3月17日向银行代偿17995.52元，2015年6月12日向银行代偿10000元，2015年7月15日向银行代偿14210.69元，2015年10月15日向银行代偿17995.52元，2016年1月12日向银行代偿17990.34元，2016年4月13日向银行代偿17985.15元，2016年7月8日向银行代偿17992.78元，2016年10月17日向银行代偿17995.52元，2017年1月21日向银行代偿12361.25元，2017年4月20日向银行代偿836.46元，总计代偿215065.57元，用于垫付被告一因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告一仍未偿还原告垫付款，被告二也未履行共同责任。现要求判令：被告单孝梅一次性偿还原告垫付款215065.57元及利息56132.11元（以垫付款215065.57元为基数从2017年4月20日暂算至2018年7月20日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；被告单孝良对前述的债务承担共同还款责任。 被告单孝梅、单孝良共同辩称，这个事情和卡的事情有关。叶卫清和我们讲可以办透支卡，先买车再办卡。然后他带我们去陆波波那里。具体的贷款手续全部都是陆波波和叶卫清两人联系的。合同全部都在4S车店签的，车子我们都没有看到过，后面的手续都是陆波波和叶卫清操作的，银行我们都没有去过。购车银行卡是办出过的，刚开始是没有还过银行贷款，也没有和我们说。派出所报案之后，我们还了一部分。现在车子在哪里我们也不清楚。 经审理查明：被告单孝梅因购买福特CAF7XXX轿车缺少资金，向银行申请信用卡透支分期付款业务。2013年11月23日，银行与浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司及两被告签订编号为“20XXX”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币185152元，分期期数为36期，还款方式为分期付款；由浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司以保证人的名义盖章确认，约定对上述债务承担连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告单孝良向银行出具了购车分期共同还款承诺书，承诺对上述合同的全部债务承担共同还款责任。 2013年11月23日，原告为被告单孝梅向银行出具《担保承诺函》一份，约定为该笔分期付款合同提供连带责任保证。同日，浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司（甲方）与被告单孝梅（乙方），被告单孝良（丙方）签订《担保协议书》一份，协议约定：如乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；由丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。 嗣后，由于被告单孝梅未按《龙卡信用购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定按时、足额履行还款义务，被告单孝良也未履行担保之责。从2014年3月14日起至2017年4月20日止原告向银行总计代偿215065.57元。 另查明，2015年6月8日，浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的名称变更为谭记汽车贸易有限公司义乌分公司。2015年12月3日，被告单孝梅曾向东阳市公安局白云派出所报案称其被诈骗。 以上事实有原告提供的共同还款承诺书一份、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份、担保承诺函一份、代偿证明及银行明细一份、担保协议书一份，被告提供的受案回执一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告作为借款的担保人，为被告单孝梅代偿了逾期的借款本金215065.57元，已经履行了保证责任，故有权向被告单孝梅追偿。被告单孝良在被告单孝梅购车时出具了购车分期共同还款承诺书，故应对上述的债务承担共同还款责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其所购买的车辆被诈骗的情况，不足抗辩原告要求被告支付代偿款的主张，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告单孝梅于本判决生效后十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款人民币215065.57元及利息（从2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以年利率24%为限）。 二、被告单孝良对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由被告单孝梅、单孝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一八年十一月五日 代书记员 张艳琳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民5754号原告徐伟康，男，汉族，1990年10月18日出生，住浙江省永康市。委托代理人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。被告程泽凯，男，汉族，1991年4月2日出生，住浙江省永康市。原告徐伟康与被告程泽凯民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐伟康的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告程泽凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟康起诉称：原、被告系同学。被告因资金紧张，于2017年10月6日向原告借款26000元，原告当场出具借条一份。但被告违约，原告曾多次催讨，被告未有分文归还。综上，原告为维护自身的合法权益请求法院：1、判令被告立即归还原告借款共计人民币26000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。被告程泽凯经本院合法传唤未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告徐伟康为证明其主张向本院提供借条原件1份，证明被告向原告借款2.6万元的事实。本院认证意见：原告徐伟康提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告程泽凯未到庭对上述证据进行当庭质证，也未提供反驳的证据，故本院对于原告徐伟康提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告程泽凯至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐伟康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程泽凯归还原告徐伟康原告借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告程泽凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  叶红榜人民陪审员  王胄开二〇一八年十一月六日代书 记员  应若影