wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3381号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告：邵进，男，1987年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵进金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告邵进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邵进立即归还借款本金29413.37元整及利息1980.83元（利息计至2018年6月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告邵进于2016年10月28日，以进货为由，向原浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处借款3万元，约定2017年10月25日到期，约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，按约定利息按月结。贷款到期后，经原告多次催收，于2017年10月25日、2017年11月26日分二次归还本金586.63元。至起诉日2018年6月6日止，被告邵进结欠原告贷款本金29413.37元整及利息1980.83元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告邵进未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据，证明被告借款的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告邵进未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月27日，被告邵进与原浙江兰溪农村合作银行的马涧支行签订个人循环借款合同〔合同号：兰合行柏社（2016）循借字第9021120160028013号〕，约定：由原告向被告邵进提供借款人民币3万元，借款额度期限自2016年10月27日至2019年10月25日；每笔借款的期限以借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。原告于2016年10月28日发放借款2万元，于2017年10月25日到期。但被告未能按期归还，截至2018年6月6日，被告邵进欠原告借款本金29413.37元、利息1980.83元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告邵进未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告邵进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵进于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币29413.37元、利息1980.83元（该利息计至2018年6月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告邵进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年十一月十七日 代书 记员  陈能通
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0783行初30号 原告王昌龙，男，1952年4月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。 法定代表人张龙明，局长。 委托代理人蒋月燕，该局法规科工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人王梅兰，女，1962年2月10日出生，汉族，住东阳市。 第三人傅永高，男，1960年6月24日出生，汉族，住东阳市。 原告王昌龙不服被告东阳市国土资源局不动产登记，于2018年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告王昌龙及其委托代理人陈永然，被告东阳市国土资源局的负责人杨东华及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人王梅兰到庭参加庭审。第三人傅永高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2003年12月30日将原告名下东集建（1992）字第08240051号集体土地建设用地使用证项下的67.2平方米集体土地使用权转移登记给第三人傅永高，土地证号为东阳市集用（2003）第81-132号。2015年11月村干部拿了几张盖有村民委员会公章的空白纸叫我签名，并让我抄写一份协议书，落款时间为1997年11月8日。2003年3月28日的旧房转让协议不是我写的，签字的时候是空白的。2003年12月26日的保证书上的4人签名全部是假的。原告不认识第三人，也没收到买卖款项。村干部诱骗原告签名，伪造假签名假材料串通他人变卖原告合法财产。特诉至法院，请求判决：撤销被告颁发给第三人傅永高的东阳市集用（2003）第8-132号土地使用权证。 原告向本院提供以下证据：1、建造房屋申请表，用以证明原告在1983年向大队、公社申请建造房屋三间，经审批同意建造两间。2、集体土地建设用地使用证，用以证明没有原告在被告处没有查询到原告名下1992土地证的登记资料。3、契证，用以证明原告于2018年6月25日向不动产登记中心查询得知。4、不动产登记查询结果单，用以证明原告得知涉案行政行为的时间是2018年6月25日。5、旧房转让协议、保证书，用以证明系第三人伪造。6、1997年协议书，用以证明原告按照村支书要求于2015年11月抄写。 被告辩称，第三人傅永高于2003年12月26日向被告提出土地使用权变更登记申请，并提交土地使用权登记申请书、身份证、旧房转让协议、保证书、契税专用缴款书、契证、集体土地建设用地使用证、地籍测量技术书等权属依据材料。被告经地籍调查、权属审核，查明第三人申请登记的67.2平方米土地系其从原告处转让取得，根据《土地登记规划》依法应准予变更登记。东阳市人民政府于2003年12月30日同意第三人的土地使用权变更登记申请，并向其颁发东阳市集用(2003)第8-132号集体土地使用证。2、原告的起诉超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：1、土地使用权登记申请书、身份证、旧房转让协议、保证书、契税专用缴款书、契证、集体土地建设用地使用证、地籍测量技术书，用以证明第三人向被告提出土地使用权变更登记申请并提交土地权属依据材料。2、地籍调查界址确认表、土地证书验审表、土地使用权登记审批表、土地登记卡，用以证明被告经审查依法办理土地使用权转移登记。法律依据：《土地登记规则》第2、6、37条。 第三人王梅兰述称，同意被告的答辩意见，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法。第三人与原告经村干部介绍认识，原告、第三人在村干部家里协商房屋买卖事宜，转让协议书在村干部的见证下由双方签字确认。第三人向被告提供的原告身份证、土地证资料是由原告提供的。第三人王梅兰向本院提供了收条、证明各一份，用以证明房屋买卖是真实的，房屋转让款是到第三人家中交付的，收条名字是原告妻子代签的，并按了原告妻子的手印。 第三人傅永高未作陈述，也未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告对被告提供的证据认为：对第一组证据中的旧房转让协议、保证书认为是伪造的。签名是在空白纸上签的。经查无此资料册说明资料不完整。对第一组证据中的其他证据及第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明变更登记行为合法。第三人王梅兰对被告的证据无异议。 被告对原告提供的证据认为：对证据1无异议。对证据2的证明目的有异议。对证据3无异议。对证据4的证明目的有异议，不能证明原告知道涉案行政行为的时间是2018年。对证据5的三性无异议，对证明目的有异议。旧房转让协议的签字是真实的。保证书不是作出涉案登记行为的权属依据。对证据6认为与本案无关。第三人王梅兰对原告提供的证据的质证意见与被告一致。 原告对第三人王梅兰提供的收条的真实性、合法性有异议，原告妻子不认识字，除了自己名字外其他字写不了，且不是王昌龙的名字。对第三人提供的证明认为不清楚。被告对第三人提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告、第三人提供的证据的真实性本院予以确认。对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明，2003年3月28日原告王昌龙与第三人傅永高签订旧房转让协议，约定将东阳市江北街道清塘角村王昌龙户用地面积67.2平方米的房屋以壹万元价格转让给傅永高。转让协议中有王昌龙夫妻的签名、按印，并盖有东阳市江北街道办事处清塘角村民委员会的公章，见证人王某签字盖章。 第三人傅永高、王梅兰系夫妻。第三人傅永高于2003年12月26日向被告申请土地使用权变更登记，提供了土地使用权登记申请表、身份证、旧房转让协议、保证书、契税专用缴款书、契证、集体土地建设用地使用证、地籍测量技术书等权属资料，被告经权属审核、地籍调查查明第三人傅永高申请登记的67.2平方米土地系其从原告处转让取得，依法应准予变更登记。东阳市人民政府于2003年12月30日向第三人傅永高颁发了东阳市集用（2003）第8-132号集体土地使用证。 本院认为，原告王昌龙述称旧房转让协议中的名字系其2015年所签，但该旧房转让协议系东阳市集用（2003）第8-132号集体土地使用证的权属依据，已经由被告东阳市国土局于2003年存档，原告述称与事实不符，原告的诉讼请求本院不予支持。但涉案登记被告未要求双方当事人到场，程序轻微违法，本院在此予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王昌龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一八年十一月七日 代书 记员  陈英芝
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7982号 原告：刘洁，女，1985年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 被告：陈新林，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现居住地福建省厦门市湖里区。 原告刘洁与被告陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼，被告陈新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款484563元，并支付自2018年4月19日起至付清日止按照年利率6%计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求中支付的利息变更为自2018年8月1日起至付清日止按照年利率6%计算。事实与理由：被告陈新林于2008年注册成立盛世晗成（厦门）健康管理有限公司，利用互联网设立AOT投资平台叫客人投资，并通过王娅娟等人组织原告等客户投资。被告曾两次到嵊州讲课，要求原告投资，原告不敢投资并同意按借款方式借给被告，被告表示同意并承诺借款利息比银行利息高。在2016年6月至10月期间，原告陆续汇款给被告601328元。借款后没有任何的回报。因被告经营的业务违法，原告多次要求被告返还资金，尔后，被告通过王娅娟陆续返还资金16765元，于2018年4月18日通过其妻子陈英返还原告借款10万元，并对余欠款项484563元被告亲笔立下还款协议一份，保证对剩余欠款484563元，分六期还清，前五期每期还8万元，第六期还清全部。但被告言而无信，立下还款协议后至今一期未付，被告多次向其催讨均无结果，已构成严重违约；为此，原告在催讨无果之下，按照法律的规定，依法提起诉讼。 被告陈新林书面答辩称，1、事实上，原告起诉所涉款项并非真正的借款，而是原告对AOT投资平台的投资款。本人并非AOT投资平台的负责人，也是投资平台的玩家介绍，将该平台的情况介绍给原告知悉，原告基于对AOT投资平台的信任以及对该投资平台收益的认可下，自愿将款项投入到该投资平台；但提出款项要先汇给本人，再由本人转汇入到投资平台，本人也同意。本人在其中仅仅类似于中介方而已，并非真正的收款人和运营方。对此，原告提供的证据还款协议中也予以明确。此后，原告认为无法达到预期投资目的，要求AOT投资平台退回投资款并威胁本人，本人在不堪其扰之下同意将原告这笔投资款转为个人借款，并商定了分期还款日期；事实上并非原告所述。当然，本人最终是认可还款协议所确认转化为对原告的借款以及分期付款方案。2、本案还款期限尚未到期，原告提前主张还款没有依据。首先，还款协议中约定的各个分期付款时间节点并非是指2018年，当时双方之间商定的是2019年7月30日至12月30日。其次，退一步说，即便双方商定的还款时间是在2018年7月30日至12月30日，那么原告本次起诉时间是在2018年9月，并不能主张2018年10月、11月和12月这三期尚未到期的金额。综上，鉴于本案借款期限未到期，原告起诉提前要求归还没有合同依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了盛世晗成（厦门）健康管理有限公司企业信用信息公示报告一份、原告的付款凭证（支付清单）若干份、被告提供自己的身份证复印件一份和还款协议一份；以证明盛世晗成（厦门）健康管理有限公司的法定代表人系被告本人，原告于2016年6月29日至2016年10月8日通过网银支付宝和微信转账方式汇款给被告共计601328元。经催讨，被告通过他人归还16765元；2018年4月18日，被告出具给原告还款协议一份，该协议载明，被告于2018年4月18日已支付10万元到原告农行账号，余款484563元按分期还款（7月30日、8月30日、9月30日、10月30日和11月30日分别还80000元，12月30日还84563元）还清为止等事实。被告未能提供相应的证据；本院认为，根据被告的书面答辩意见，原告提供的证据能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；据此，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的还款协议，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，应属合法有效。被告尚欠原告484563元借款，事实清楚，应予认定。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付2018年7月30日、8月30日、9月30日和10月30日的款项，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。对2018年11月30和12月30日未到期款项，原告以已构成严重违约为由要求提前归还，其理由不能成立，本院不予支持。按照有关法律规定，双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，原告要求被告支付自逾期之日起至付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈新林于本判决生效之日起十五日内归还刘洁借款本金32万元及利息（利息自2018年7月31日、8月31日、10月1日和10月31日起至实际履行完毕之日止分别以80000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回刘洁的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8786元，减半收取计4393元，由原告负担1393元，被告负担3000元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  储一敏 二〇一八年十一月十六日 书记员  王伊文
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2068号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：王耀，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所实习律师。 被告:济南市槐荫区杨梅百货商店，经营场所山东省济南市槐荫区。经营者：杨梅。 原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告济南市槐荫区杨梅百货商店（以下简称杨梅商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。被告杨梅商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏酒集团向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告的第986805号“洋河及图”注册商标、第3612960号“蓝色经典”注册商标、第4662735号“海之蓝”注册商标、第13033950号“海之蓝”（酒盒立体商标）注册商标、第13038306号“海之蓝”（酒瓶立体商标）注册商标权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史。经多年发展，洋河公司同时拥有包括涉案商标在内的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等知名品牌，在市场具有极高的知名度和美誉度。洋河公司将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权的行为提起维权诉讼。原告调查发现，被告在其经营场所内销售假冒“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，构成商标侵权。被告的侵权行为不仅影响涉案商标的声誉，而且危害消费者的生命健康。 被告杨梅商店未作答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.洋河公司系第986805号“”（洋河文字+图形+拼音组合）、第3612960号“蓝色经典”（文字）、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标专用权人。上述涉案商标核定使用的商品为第33类，包括酒、果酒、葡萄酒等，注册有效期限分别至2027年4月20日、2025年3月27日、2028年2月27日、2024年12月27日、2024年12月20日。洋河公司与原告苏酒集团签订了商标普通许可使用及授权书，将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权苏酒集团以自己的名义维护知识产权，授权期限至2018年12月31日。 2.2018年7月9日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证，公证处人员李农、邱学军随同申请人的委托代理人成洪杰来到山东省济南市槐荫区中国铁塔股份有限公司济南市分公司槐荫区办事处南杨梅商店，由申请人的委托代理人成洪杰花费370元购买“海之蓝52%vol”白酒两瓶（微信付款并截图），取得杨梅商店收款收据一张。公证人员对上述过程进行了现场公证，并封存了所购物品，于2018年7月30日作出（2018）鲁济南长清证经字第486号公证书。 经庭审比对，上述公证购买的被诉侵权“海之蓝”白酒使用了与涉案商标相同的标识，且使用了与正品“海之蓝”白酒相同的包装装潢和企业标识信息。将原告正品与被诉侵权产品进行比对，前者的包装盒上面的生产日期及追溯码中“0”左下角均有缺口，后者没有缺口。 3.原告提供了（2013）京方正内经证字第03116号公证书，公证书下载了国家工商行政管理总局下发的文件及网站相关打印页，内容为国家工商行政管理总局认定并公布“蓝色经典”为驰名商标。 4.原告提供了（2017）宁石证经内字第5899号公证书，公证书内所附商标监（2002）119号《关于“洋河”商标认定为驰名商标的通知》，内容为认定“洋河”为驰名商标。 被告杨梅商店成立于2009年9月18日，经营范围包括卷烟、雪茄烟的零售，五金交电、日用杂品的零售。 上述事实有商标注册登记材料、商标普通许可使用及授权书、第486号公证书及附带产品、第03116号公证书、第5899号公证书、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告苏酒集团获得涉案注册商标权利人洋河公司的授权许可，有权以自己的名义提起侵害商标权诉讼，其享有的权利应当予以保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中的公证保全的销售单据为杨梅商店，与其店招相符，本院确认杨梅商店实施了销售行为。本案中，被诉侵权产品在防伪措施及包装质量方面均与原告生产的正品有明显差异，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院确认被诉侵权产品系假冒原告第986805号“”（洋河文字+图形+拼音组合）、第3612960号“蓝色经典”（文字）、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标的侵权产品。被告销售侵犯注册商标专用权的商品，属商标侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿经济损失的数额，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、被告的过错程度、被诉侵权产品的食用特性及销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南市槐荫区杨梅百货商店立即停止销售侵犯第986805号“”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”、第13033950号“海之蓝”、第13038306号“海之蓝”注册商标权的产品的行为； 二、被告济南市槐荫区杨梅百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用共计4万元； 三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担200元，被告济南市槐荫区杨梅百货商店负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  李新岩 审判员  庄辛晓 二〇一八年十一月八日 书记员  郑圆圆
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4220号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4220号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14381号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1082执7282号本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人杨子敏、侯崇郡为追偿权纠纷一案中，被执行人杨子敏、侯崇郡违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨子敏、侯崇郡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1514号 申请执行人姚青友，男，1967年6月25日出生，其他。 被执行人林正来，男，1967年6月25日出生，其他。 被执行人黄山市徽州通达运输社，住所地浙江省黄山市，组织机构代码:151624785。 法定代表人陈显忠。 申请执行人姚青友与被执行人林正来、黄山市徽州通达运输社机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2004）玉民一初字第字第1220号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5381号 本院在执行申请执行人潘雪江与被执行人张百如民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张百如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张百如（公民身份号码：3302221970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执6997号 被执行人吕莉莉： 你（单位）与申请执行人高宣斌民间借贷纠纷一案，（2018）浙0783民初5185号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人高宣斌向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应归还申请执行人高宣斌借款20000元并支付利息（自2017年8月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费176元； （4）承担案件执行费200元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：吕莉莉（缴款账号：95×××83） 二〇一八年十一月六日 联系地址：东阳市南马镇南马法庭二楼办公室邮编：322121 联系人：周力钢、徐青青联系电话：0579-8628222986282223 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4536号 申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行，组织机构代码:954241278，住所地宁波市海曙区丽园北路801号。 负责人：朱菲菲。 被执行人：蔡国英，女，1970年9月22日出生，其他，住宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行为与被执行人蔡国英金融借款合同纠纷一案，于2018年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初9128号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款494708.26元并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年11月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4536号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 杨晨炯 二〇一八年十一月十三日 代书记员 阮宏磊
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2968号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍、徐冠言，男，系公司职工。 被告：叶春雷，男，1985年11月14日，汉族，经商，住青田县。 被告：夏焕成,男，1970年10月10日出生，汉族，务工，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司于被告叶春雷、夏焕成金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐冠言出庭参加诉讼，被告叶春雷、夏焕成经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、被告叶春雷立即偿还借款本金300000元及利息、复利、罚息（利息自2017年3月21日至2017年10月25日止按月利率9.7875‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.68125‰计算复利，罚息自2017年10月26日起至实际清偿借款之日止按月利率14.68125‰计算）；2、被告夏焕成对上述借款本息、复利、罚息、实现债权费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还款情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年3月21日起至2017年10月25日止按月利率9.7875‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.68125‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年10月26日起至款项实际清偿之日止按月利率14.68125‰计算）； 二、被告夏焕成对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费600元，均由被告叶春雷、夏焕成连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年十一月二日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1735号 申请执行人吴金荣，男，1976年4月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人庄光明，男，1969年2月19日出生，住金华市金东区。 申请执行人吴金荣与被执行人庄光明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄光明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金荣向本院申请强制执行。本院于2018年07月10日立案执行。本案申请执行标的金额为16000元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人庄光明发出执行通知书、报告财产令，要求庄光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人庄光明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人庄光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人吴金荣。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人庄光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  姜秀芳 二〇一八年十一月六日 书记员  薛来竞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3013号 申请执行人叶月花与被执行人包立峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2600元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3013号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 二〇一八年十一月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13095号 原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地：东阳市南市路178号。 经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦国浜，男，1977年1月1日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吴宁安行汽车租赁部与被告韦国浜车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告车辆租金28620元及交通违章处理费550元及赔偿原告车辆钥匙一把价值500元。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者王跃前到庭参加诉讼，被告韦国浜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月10日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，租赁期限自2018年3月10日10时40分起，租金为160元/天，同时约定了被告在租赁期间如有交通违法行为，应主动到交警部门接受处罚或按罚款数额交付原告，由原告代为到交警部门处罚等内容。被告于2018年5月17日15时26分交还车辆。同日，原被告又签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，租赁期限自2018年5月17日16时起，租金为180元/天，同时约定了被告在租赁期间如有交通违法行为，应主动到交警部门接受处罚或按罚款数额交付原告，由原告代为到交警部门处罚等内容。2018年10月10日18时，原告因被告韦国浜未依约支付租金而自行将上述车辆开回。在被告租赁浙Ｇ×××××号车辆期间，原告因被告有交通违法行为而支出罚款共计350元。原告自认被告支付车辆租赁费10300元，其余租金26860元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国浜应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部车辆租金26860元及原告代为缴纳的交通违章罚款350元，共计27210元。 二、驳回原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告东阳市吴宁安行汽车租赁部负担19元，由被告韦国浜负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宣洋婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5555号 原告：叶强，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：浙江共振健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢12层1203室，统一社会信用代码91330108MA2B18315U。 法定代表人：付伟。 原告叶强与被告浙江共振健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告叶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月八日 书记员  卢娅 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10356号申请执行人陈建盛，男，1967年10月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼献忠，男，1967年12月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈建盛与被执行人楼献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2833号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建盛向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人楼献忠归还申请执行人陈建盛借款165400元。执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人楼献忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼献忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼献忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼献忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼献忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼献忠拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼献忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建盛。综上，被执行人楼献忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10356号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4286号 申请执行人：严少宁，男，1980年10月8日出生，汉族，住西安市户县。 被执行人：海宁市明军酒业有限公司，住所地海宁市硖石街道桃园路49-1号，组织机构代码:MA29H8599。 法定代表人：张军才。 被执行人：张军才，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：张明聪，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。 严少宁依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1637号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市明军酒业有限公司、张军才、张明聪在（2018）浙0481执4286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市明军酒业有限公司、张军才、张明聪存款人民币501600元【其中借款500000元，并支付利息（自2016年3月2日起至本金实际清偿之日止，按月利率1%计算），律师代理费1000元，公告费600元】及迟延履行利息、诉讼费9910元、执行申请费7416元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  曹海峰 二〇一八年十一月十六日 书记员  许佳琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执7748号 本院在执行被执行人张海伟危险驾驶罪罚金一案中查明，被执行人张海伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张海伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保517号 申请人：宁波易稷进出口有限公司（统一社会信用代码为 91330212799527814E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路48号 （22-2）。 法定代表人：胡瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：施永忠，男，1971年4月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市 庄市街道。 申请人宁波易稷进出口有限公司于2018年11月1日以其与 被申请人施永忠之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人 施永忠名下的银行存款150000元或查封等值财产。宁波市宏泰 担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波易稷进出口有限公司的申请符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第 （四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人施永忠银行存款150000元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7777号 杭州盛迪建材有限公司： 沈钢强: 申请执行人杭州盛迪建材有限公司与被执行人沈钢强买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6234号 申请执行人：董海洋，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：吴国锋，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人董海洋与被执行人吴国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海洋向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人吴国锋返还申请执行人董海洋借款15000元、利息2700元（自2017年6月8日起至2018年3月8日止，以本金15000元为基数，按月利率2%计算；自2018年3月9日起至本判决生效确定履行之日止的逾期利息，按上述标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费121元。 执行立案后，本院向被执行人吴国锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴国锋名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月2日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人吴国锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国锋拒不履行，本院已另案对被执行人吴国锋作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人吴国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董海洋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月二日 书记员  何世威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行初257号原告王长富，男，1955年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。委托代理人赵连勤，黑龙江新格律师事务所律师。委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。原告王长富诉被告哈尔滨市人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王长富诉称，大顶子山航电枢纽工程2007年5月建成并蓄水，2008年12月交付使用。该工程2008年蓄水将原告土地淹没，原告共有林地468亩（有政府颁发的林权证），但政府只给予部分林地的补偿。原告请求判令被告哈尔滨市人民政府对原告被大顶子山航电枢纽工程建设淹没土地进行补偿。被告哈尔滨市人民政府辩称，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》应作为本案确定责任主体及补偿标准的法律依据，大中型水利水电工程征地补偿标准的决定及调整并非被告法定职责。2011年8月29日，原告与道外区巨源镇林业工作站签订《大顶子山航电枢纽工程淹没有证林地补偿协议》，原告于同年8月31日已经将补偿款全部领取完毕。原告在已全部获得补偿的情况下，仍要求被告给予补偿，没有事实根据。同类案件的生效判决已认定请求补偿没有根据并依法驳回。原告于2011年8月29日签订补偿协议并领取补偿款，补偿内容早已明知，其起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案，原告于2011年8月签订《大顶子山航电枢纽工程淹没有证林地补偿协议》并领取了补偿款，现原告诉称政府只给予部分林地补偿，被告对此不予认可，原告又不能提交有效证据支持其主张，故其提起本诉没有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告王长富的起诉。原告王长富预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  赵 扬审判员  吕国庆二〇一八年十一月八日法官助理陈晓玲书记员徐畅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5184号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：陈晓春，该公司员工。 被告：山东昊泰交通设施工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路南首17号。 法定代表人：李洪波。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告山东昊泰交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费24060元，减半收取12030元，诉讼保全申请费5000元，合计17030元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年十一月六日 书记员  毛丰艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1381号之一 申请执行人：**，男，1973年8月10日生，汉族，宿州市人，住淮北市濉溪县。 被执行人：赵开春，男，1968年7月18日生，汉族，住埇桥区。 被执行人：刘利，女，1973年8月14日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 **申请执行赵开春、刘利民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8342号民事判决书已经发生法律效力，因赵开春、刘利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中查明：被执行人赵开春、刘利确无可供执行的财产，债权人应受偿95000元，未受偿95000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8342号案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月八日 书记员 李建新
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19056号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），经营地址：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市和气娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 贾晨斌 二〇一八年十一月六日 代书记员 季利伟
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3395号之三 本院在执行申请执行人陆挺与被执行人陈锋、王秀芹（2018）浙1023执3395号民间借贷纠纷一案中，申请人陆挺申请将陈锋、王秀芹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈锋、王秀芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈锋、王秀芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4242号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4242号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15839号 原告：杭州姚太太食品有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州余杭经济技术开发区塘宁路26号。 法定代表人：都伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，浙江宝简律师事务所律师。 被告：合肥悦家商业有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路199号。 法定代表人：张其喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 本院受理原告杭州姚太太食品有限公司诉被告合肥悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《商品合同》第15条约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议双方应友好协商解决。如无法在乙方发出争议通知之后三十（30）日内协商解决，则该争议应提交上海国际仲裁中心。按照申请仲裁时该中心现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为上海。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”根据《民事诉讼法》第124条以及《最高人民法院关于适用的解释》第216条之规定，双方签订的商品合同系各方真实的意思表示、合法有效，由于合同已经约定由上海国际仲裁中心进行仲裁，杭州市余杭区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，双方当事人达成书面仲裁协议并对仲裁委员会作出明确约定，被告在首次开庭前提交仲裁协议，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故被告所提该异议成立，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州姚太太食品有限公司的起诉。 本案案件受理费11280元，减半收取5640元，退回原告杭州姚太太食品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一八年十一月二十一日 书记员  钟蕾
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审246号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山丰源墙体材料有限公司，住浙江省象山县东陈乡沿区路金商路口。 法定代表人郑全振。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]109号行政处罚决定书。本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年9月18日作出象环罚[2017]109号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丰源墙体材料有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自使用生物质锅炉，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止生物质锅炉的使用；二、罚款51000元。申请执行人于2017年9月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年5月17日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人仅缴纳了罚款51000元，其他处罚内容未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年9月18日作出的象环罚[2017]109号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月七日 代书记员 吴丹丹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2451号 原告：王火连，女，1971年4月24日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告：浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司，统一社会信用代码：91331124MA2A0BYU1G。住所地：松阳县西屏街道要津路31号401室。 负责人：梅小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 原告王火连为与被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司劳务合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日、10月30日公开开庭进行了审理。原告王火连的委托诉讼代理人吴起仁，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王火连起诉称：原告从2017年5月15日起受被告公司雇佣为被告在松阳县的光伏项目进行服务。截止2018年6月30日，被告共拖欠原告劳务工资和业务费共计105954元（含已领取的基本工资3600元）。后经原告催要，被告未付款。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务工资等费用105954元（含已付3600元）及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司答辩称：1、原告系被告雇佣的业务员，原、被告之间存在劳务关系是事实，但原、被告的雇佣关系已于2018年2月11日经被告通知而解除；2、对原告提出被告应当支付除基本工资外，还应当支付全勤、话费等补贴不予认可，根据被告公司的薪资表计算，原告每月领取的固定工资为1200元；3、对原告提出工资应当支付至2018年6月底不予认可，根据被告财务统计，现尚有2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月份11天的工资未支付，其余劳务工资已支付；4、虽然被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对原告的业务费74466元进行了核对，但该业务费计算标准过高，被告不予认可；4、原告未依约履行业务员的职责，未按照被告要求为安装光伏板的用户办理贷款业务，也未将从用户处收取的卡上交被告公司，故原告违约在先，被告不支付劳务工资及业务费合情合理合法。综上，请求法院依法判决。 原告王火连为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、2017年5月份，浙江通益新能源科技有限公司薪资表（松阳）复印件一份，待证2017年6月，被告向原告发放了5月份的基本工资、补贴共计900元的事实； 2、2017年7月至2018年6月工资清单一份，待证截止2018年6月底，被告应当支付原告工资25488元且张亳同意补贴6000元的事实； 3、业务费清单一份，待证被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对原告的业务“合计591片、74466元”核对并确认的事实。 经质证，被告对证据材料1的真实性有异议，但5月份工资已支付是事实；对证据材料2的真实性有异议；对证据材料3的真实性无异议，但该业务费过高，不合理。 本院认为，原告提供的证据材料1被告有异议，但被告对2017年6月份向原告发放5月份工资900元无异议，与该薪资表相符，故本院予以采信；对证据材料2被告对其真实性有异议，本院不予采信；对证据材料3被告对其真实性无异议，本院予以采信。 被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料： 1、2017年6月至10月份，浙江通益新能源科技有限公司薪资表（松阳）5份，待证原告受雇佣期间，固定的基本工资为每月1200元，且2017年6月份工资原告已签字领取的事实； 2、建行景宁支行转账业务清单一份，待证2017年6月19日、2018年2月14日，被告向原告分别支付5月份的工资900元、7月至9月份工资3600元的事实； 3、工资清单一份，待证截止2018年2月11日，被告尚欠原告工资5240元的事实。 经质证，原告对证据材料1、2、3的真实性均无异议，但被告承诺除基本工资外还有全勤、话费等补贴。 本院认为，被告提供的证据材料，原告对其真实性均无异议，本院予以采纳。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月，原告开始受被告雇佣为被告的光伏项目发展业务。2017年6月19日，被告向原告支付5月份的工资900元。之后，被告按照每月1200元的工资标准向原告支付了6月至9月的工资共计4800元。经计算，截止2018年2月11日，被告尚欠原告工资5240元。同时，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对原告王火连的业务“合计591片、74466元”签字予以核对。后经催要，被告未支付工资及业务费，故原告诉至本院。 本院认为：原告为被告从事劳务工作，被告支付相应的工资、业务费，双方的劳务合同关系成立并有效。被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司尚欠原告工资5240元、业务费74466元共计79706元，应履行支付的义务。经原告催要，被告未支付劳务工资、业务费，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠105954元（含已付3600元）未付，本院不予支持。被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司提出业务费过高、不合理的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王火连工资、业务费79706元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王火连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由原告王火连负担100元，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨宗磊 二〇一八年十一月五日 法官助理何晓芳 代书记员 吴 婕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执恢210号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹，系该行员工。 被执行人王晴雷，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人彭启发，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人王伟兵，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人包艳艳，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴小芬，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人林海颖，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人张根，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人包日场，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年08月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币535015.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4235元，申请执行费7750.16元。 执行立案后，本院于2018年02月02日向被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场名下仅有小额银行存款，无有价证券。被执行人包日场名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人王晴雷名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人张根名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人吴小芬名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人吴小芬、张根名下位于杭州市余杭区××街道××公寓××单元××室房产，上述房产系抵押给他人，暂无法处置。扣划被执行人王伟兵名下银行存款1312.48元，扣划被执行人吴小芬名下银行存款5480.64元，被执行人彭启发自行缴纳案款150000元，扣除执行费7750.16元。截至2018年10月30日，本案执行标的已执行到位149042.96元。暂未发现被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场实施布控。2018年10月23日本院将被执行人王伟兵实施拘留。后因案件当事人支付了部分案款，故申请执行人申请解除本院对被执行人王伟兵的拘留及对被执行人王晴雷、彭启发、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场的布控措施。同时已对被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晴雷、彭启发、王伟兵、包艳艳、吴小芬、林海颖、张根、包日场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执恢210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十一月二日 书记员  施雨佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7433号 宁波云纵网络科技有限公司： 关于申请执行人马海航与被执行人宁波云纵网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1243号仲裁调解书[即执行案号:（2018）浙0212执7433号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10517号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路。负责人虞晗华。被执行人王国正，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人王国正信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人王国正归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款4334.36元及利息、违约金。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人王国正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王国正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。综上，被执行人王国正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10517号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月七日代书记员 徐俊杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5133号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 法定代表人：张旭，该行行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：苏伟强，男，1993年7月1日出生，汉族，住庆元县。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告苏伟强信用卡纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币17752.68元以及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年4月9日起按双方的信用卡领用合约的约定计算至款清之日止）；2、被告苏伟强支付给原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权所支出的律师代理人人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告苏伟强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月24日，被告苏伟强向原告申请长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告逾期，则逾期利息按照透支本机你的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2018年4月9日开始逾期，至2018年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币17752.68元、利息人民币3254.79元，还款违约金人民币491.32元，合计人民币21528.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏伟强于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币17752.68元以及利息、还款违约金（利息、还款违约金自2018年4月9日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告苏伟强于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水市分行为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告苏伟强承担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十一月五日 代书 记员  季海明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14322号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑终153号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）索淑杰，女，1967年07月26日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地同捕前住址辽宁省灯塔市，因到北京非上访地区上访，扰乱公共场所秩序，于2016年12月22日被行政拘留10日，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月10日被行政拘留转为刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已刑满释放。辩护人郝长满，男，1968年10月30日出生，住沈阳市浑南区。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控原审被告人索淑杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽1081刑初222号刑事判决，宣判后，原审被告人索淑杰不服，提出上诉，本院于2018年5月21日作出（2018）辽10刑终22号刑事裁定，撤销原判，发回灯塔市人民法院重审。灯塔市人民法院于2018年6月29日作出（2018）辽1081刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人索淑杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人、询问辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人索淑杰自2013年起至今，共计前往北京市天安门地区、中南海周边等非访地区非访十多次，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫。被告人索淑杰于2013年5月至2017年6月累计到沈煤集团信访部门上访28次，2017年6月21日被告人索淑杰到中南海西门上访，准备拦截领导人车辆，被辽阳市驻京信访工作组和灯塔接访干部劝阻。2017年7月1日，被告人索淑杰因携带一瓶农药（高效氯氟氰菊酯）到北京天安门地区非访被北京市公安局天安门地区分局治安大队留置，同日灯塔市公安局烟台派出所民警将其带回归案。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（四）项之规定，认定被告人索淑杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人索淑杰的上诉理由：上诉人没有犯罪事实，原判程序违法，适用法律错误，不构成犯罪。经审理查明的事实与一审一致，认定上诉人索淑杰的上述犯罪事实，有案件来源、归案证明、户籍信息、沈煤集团证实材料、灯塔市公安局行政处罚决定书及北京市公安训诫书、农药照片、工作说明、辽阳市驻京信访工作组闹访情况说明、证人霍某、张某、吴某的证言、原审被告人索淑杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人索淑杰及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人索淑杰多次到北京市天安门、中南海周边等非上访地区上访，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人提出没有犯罪事实，原判程序违法，适用法律错误，不构成犯罪的上诉理由及辩解，经查，无事实及法律依据，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一八年十一月十三日书记员 杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5103号本院在执行申请执行人李光菊与被执行人张文骏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文骏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张文骏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2754号 申请执行人：吴小娟，女，1967年10月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海盛星橡塑有限公司（统一社会信用代码：9133022657051541XM），住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。 法定代表人：胡方明，该公司执行董事兼总经理。 本案在执行申请执行人吴小娟与被执行人宁海盛星橡塑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁海盛行橡塑有限公司模具车间的设备已拍卖完毕，所得拍卖款为172000元，扣除评估费5960元，本案分配拍卖款2745.6元。申请执行人同意待到被执行人宁海盛星橡塑有限公司硫化车间拍卖后再将拍卖款进行分配，本案和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2754号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 王云鹏
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1621号 申请执行人宋玉妹 被执行人楼爱兴 本院在执行申请执行人宋玉妹与被执行人楼爱兴民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1671号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司： 徐宁: 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人徐宁保险人代位求偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5380号 原告：缪吐财，男，1960年5月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：黄柏春，男，1957年9月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡菊花，女，1954年8月12日出生，汉族，住浦江县。 原告缪吐财与被告黄柏春、胡菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告缪吐财的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄柏春经本院公告送达开庭传票、民事起诉状、证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告缪吐财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金21万元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日开始计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，经原告与被告结算，二被告尚欠原告缪吐财借款21万元，约定于2018年1月1日开始每季度还款。借条出具后，二被告并没有按约归还借款。经查被告黄柏春与胡菊花系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借得，应由二被告共同归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告黄柏春、胡菊花均未作答辩，亦未提供任何证据。 为证明其主张，原告向法院提交了相应证据，因二被告均未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：黄柏春与胡菊花系夫妻关系。2011年3月22日，黄柏春向缪吐财借款20万元，双方约定月利息1.5分。后被告未归还借款本息，缪吐财向法院起诉，本院依法作出（2017）浙0726民初2541号民事判决书，判决认定，由黄柏春、胡菊花归还原告借款本金20万元，并支付利息（按月利率1.5%自2011年3月22日至2016年3月21日，之后利息按月利率1%自2016年3月22日计算至本判决确定的履行之日止）。 后二被告仍未履行还款义务，该案进行执行程序。2017年7月19日，黄柏春归还了20万元，并出具了案涉借条，内容为：借条借缪吐财人民币贰拾壹万元，之后每季度还壹万元，直至还清为止。如有一期未履行，借款人可以就剩余款项，一并向法院起诉。借款人黄柏春2017.7.19。后上述案件执行终结。 本院认为，庭审查明，原告自认被告在归还了20万元利息后，双方重新结算，并由被告黄柏春出具了案涉21万元的借条，该21万元有1万元系前期的利息。现原告主张该21万元为借款本金，因结算的利率未超出法律规定限额，亦未违反其他法律强制性规定，故本院予以认可。黄柏春理应按约归还借款，逾期未还承担相应的民事法律责任。对于案涉借款是否系二被告夫妻共同债务问题。因（2017）浙0726民初2541号案件中已明确认定借款系二被告夫妻共同债务，现民事判决书亦已生效。而本案借款由（2017）浙0726民初2541号案件所涉借款延续，故本院认定案涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄柏春、胡菊花经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄柏春、胡菊花于本判决生效之日起十日内共同归还原告缪吐财借款本金计人民币210000元，并支付利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由被告黄柏春、胡菊花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十一月九日 书记员张赛君
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执31号之二申请执行人：农远快，男，1980年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海基客网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗彦祥。被执行人：韩旭，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省濮阳市。被执行人：连吉川，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省。被执行人：罗彦祥，男，汉族，1996年8月15日出生，住山西省。被执行人：孙浩，男，汉族，1996年10月18日出生，住江苏省。被执行人：张雅慧，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省。本院在执行农远快与上海基客网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海基客网络科技有限公司、韩旭、连吉川、罗彦祥、孙浩、张雅慧银行存款人民币250,000的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年十一月十三日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5636号 原告：周善风，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：郭友实，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告周善风与被告郭友实买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告周善风到庭参加诉讼，被告郭友实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求为：1、判令被告郭友实支付货款453511元，并支付自2018年9月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期有废纸买卖业务往来，双方根据对账单结算货款。2015年2月13日，被告郭友实在对账单上确认尚欠原告货款453511元，此后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告郭友实向本院提交书面答辩状认为，原告在2014年期间向被告销售废纸，至2015年2月13日，原被告双方经过结算，确认被告尚欠原告的废纸货款共计453511元，被告因此出具欠条给原告。原告自收到被告出具的欠条后至本院起诉之前，都没有向被告催讨上述欠款。本案的诉讼时效的起算即2015年2月13日，结算日距原告提起诉讼的时间已3年7个月，因此超过二年的诉讼时效，故应依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告与被告郭友实订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告郭友实收取原告提供的货物后，未及时支付相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的结算货款字据中没有载明支付货款期限，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日计算，自权利受到损害之日起二十年，人民法院予以保护。货款结算日至起诉之日未超过二十年，因此，被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的利息未超过法律规定的上限。据此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭友实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭友实于本判决生效后十日内支付原告周善风货款453511元，并支付自2018年9月25日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费8102元，减半收取计4051元，由被告郭友实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇一八年十一月二十一日 书记员  倪叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7776号 杭州中泰塑料厂： 钱江: 申请执行人杭州中泰塑料厂与被执行人钱江合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1802民初5760号 被告：李宏春，男，1964年7月22日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区孙埠镇正兴村宋嵆组31号。 委托诉讼代理人：崔武君，宣州区孙埠镇法律服务所法律工作者。 被告：赵荣，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李宏春诉被告赵荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。2018年11月8日，原告李宏春向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李宏春申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李宏春撤回起诉。 本案受理费已减半收取631元，由原告李宏春负担。 审判员  徐琛 二二0一八年十一月八日 书书记员臧凯利
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：叶绍建，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告叶绍建信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金7885.06元，支付2017年10月27日前尚欠利息1028元、滞纳金1207.19元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年7月22日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年8月11日为被告开户，开户信用卡种为青春卡，卡号为62×××36。被告于2016年8月21日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金7885.06元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息1028元、滞纳金1207.19元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月22日，被告叶绍建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行青春卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××36卡片交付给被告，被告自2016年8月21日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金7885.06元未还，并有利息1028元、违约金1207.19元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与叶绍建等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶绍建归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金7885.06元，支付2017年10月27日前尚欠利息1028元、违约金1207.19元，并按原约定计付自2017年10月28日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告叶绍建偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（减半收取，原告已预交），由被告叶绍建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18783号 原告：刘小芬，女，1982年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：张天金，男，1970年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告刘小芬与被告张天金合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘小芬到庭参加诉讼，被告张天金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘小芬起诉称：原告与被告系老乡关系。原告在义乌主要从事建筑业务，被告在义乌主要从事劳务介绍。2017年12月初，被告与原告讲，他有一个工程的钢筋部分，问原告要不要承包，如果要就要介绍费5万元，原告信以为真。2017年12月14日双方经过商量，被告同意以收取2万元现金作为该工程的介绍费，并承诺钢筋没成功退回，还说该工程2017年12月底开工，同时被告亲笔出具了字据一份。后来，经原告多方了解，根本没有被告所说的工程。原告就一直向被告催讨上述款项，但是被告均以种种理由拒不返还。现诉请判令被告立即返还原告现金2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告张天金未作答辩，也未提供证据。 原告刘小芬为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，字据1份，证明被告收取原告2万元现金的事实情况。 证据2，录像资料（附光盘）1份，证明原告确实向被告交付了2万元现金，字据是被告本人书写的。说明一点，原件存于原告手机中。 本院认为，被告张天金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月，被告为原告介绍承包工程中的钢筋施工业务。2017年12月14日，被告收取原告介绍费2万元，并承诺如果所介绍的钢筋事项不成功则退回。2018年10月23日，原告以之后未能实际取得所介绍的钢筋施工业务为由诉至本院。 本院认为：根据约定，被告收取介绍费的前提是原告能取得所介绍的钢筋施工业务，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。但现原告否认被告介绍的事项已成功，被告也未提供反驳证据，应认定返还介绍费的条件已成就，原告要求被告返还介绍费并赔偿相应的利息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张天金返还原告刘小芬介绍费2万元并赔偿利息损失（从2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告张天金负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王国才
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0109行初222号 起诉人李凤梅。 起诉人李凤梅诉被起诉人杭州市萧山区人民政府前进街道办事处、杭州市大江东产业集聚区前进街道三丰村村民委员会（以下简称三丰村村委会）行政诉讼一案的诉状称：起诉人系浙江省杭州市萧山区前进街道三丰村（丰乐地段）村民，所在村集体土地被征收，其中被征收耕地面积5.171亩，耕地上的青苗和地上附着物按每亩10100元标准给予补偿，合计52227.1元，但起诉人被征收的耕地未得到任何补偿款。起诉人收到青苗和地上附着物补偿款后收集到被起诉人与杭州市萧山区征地拆迁办公室签订的萧土征补（2012）166号、167号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号《杭州市萧山区征地集体土地经济补偿协议书》，上面的补偿标准明确青苗和地上附着物为1.47万元/亩，耕地为4.8704万元/亩。按此标准起诉人应得耕地补偿款为251848.4元，青苗及地上附着物补偿款为76013.7元。现被起诉人隐瞒实际应发耕地补偿款，克扣起诉人合法补偿款的行为已经严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人向法院起诉请求判令：一、被起诉人支付起诉人剩余青苗补偿款23786.6元，并按央行同期贷款利率4.7%支付自2012年6月30日起至起诉日的利息6994.7元；二、被起诉人支付起诉人耕地补偿款251848.4元，并按央行同期贷款利率4.7%支付自2012年6月30日起至起诉日的利息74058.5元。 经审查，本院认为：起诉人要求被起诉人支付青苗及地上附着物补偿款、耕地补偿款的诉请事项，系村集体经济组织内部分配问题，不属于行政诉讼受案范围。且被起诉人三丰村村委会不是行政诉讼适格的被告主体。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李凤梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲艳 审 判 员  赵 喆 人民陪审员  郑雪松 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王 杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2767号之一 申请执行人：张像宝，女，1952年1月21日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王文超，男，1970年1月3日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行张像宝与王文超（2018）浙0482执2767号健康权纠纷一案中，依法向被执行人王文超发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张像宝与被执行人王文超于2018年11月26日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人王文超尚欠申请执行人张像宝赔偿款336000元，自2018年11月1日起每月月底前支付4000元，直至全部付清。因上述协议需长期履行，申请执行人张像宝于2018年11月26日向本院书面表示本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2767号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十六日 书记员 朱                贤