四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初4183号 原告：成都聚能国际酒店有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段8号。 法定代表人：张云河，执行董事。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 被告：成都市金堂县聚能投资管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路53号。 法定代表人：黄清平，董事长。 诉讼代表人：成都市金堂县聚能投资管理有限公司清算组。 负责人：张敏。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍明亮，四川华敏律师事务所律师。 原告成都聚能国际酒店有限责任公司（简称聚能酒店公司）与被告成都市金堂县聚能投资管理有限公司（简称聚能投资公司）无因管理纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚能酒店公司的委托诉讼代理人钟应福、被告聚能投资公司的委托诉讼代理人黄雪韬、伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚能酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的抗洪抢险费用2222075.17元；2.判令被告支付原告为实现债权律师费等共计8万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：聚能投资公司成立于2009年7月2日，投资开发金堂县“水城、商会大厦”项目。2017年8月3日，基于股东申请，本院依法受理了对聚能投资公司进行强制清算，并指定四川华敏律师事务所担任聚能投资公司清算组成员，张敏为清算组负责人，成立了强制清算组，现正在清算中。2018年7月11日，金堂县遭受特大洪水灾害，聚能投资公司开发的“水城、商会大厦”地上一层至地下三层全部灌满积水和淤泥，整栋大厦供水、供电及生产、生活设施全部被毁。灾情发生后，聚能酒店公司法定代表人张云河作为聚能投资公司清算组成员，在第一时间向本院和清算组负责人张敏通报了灾情。清算案件的主审法官到场查看，因情况紧急，为了保护聚能投资公司的财产，维护聚能投资公司的利益，提出由聚能酒店公司先行垫资组织抗洪抢险的意见。同时，主审法官联系上张敏，要求其组织抗洪抢险工作，张敏派出伍律师到达现场，确认了主审法官关于由聚能酒店公司先行垫资组织抗洪抢险的意见。另外，张云河还在第一时间向清算组其他成员进行通报，并得到了对上述意见的确认。根据上述意见，聚能酒店公司组织了抗洪抢险工作，先后垫付抢险费用共计2222075.17元。现抗洪抢险工作已经完成，“水城、商会大厦”已基本恢复灾前状态。聚能酒店公司多次发函给四川华敏律师事务所，要求支付代为组织抗洪抢险垫付的抢险费用，至今未得到有效答复。综上，聚能投资公司已进行强制清算，成立了清算组，指定了清算组负责人，在公司受到灾害时，清算组有责任，也有义务保护公司财产而组织抢险，聚能酒店公司接受本院及清算组的先行垫资组织抗洪抢险的意见，因抗洪抢险所支出的费用，理应由聚能投资公司支付。现依据我国“民法总则”和“民事诉讼法”等相关法律、法规规定，提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。 被告聚能投资公司辩称，1.聚能酒店公司主张的清算组成员认可了由其先行垫资组织抗洪抢险的意见缺乏证据，清算组并非资产管理人，也非聚能投资公司的实际控制人，在事件发生时公司尚未移交；2.聚能酒店公司举示的相关票据，不能证明确系抢险救灾发生的费用，其罗列的票据不能达到其证明目的；3.聚能酒店公司实际占有、使用部分房屋，该部分救灾费用应由其自行承担；涉及的其他财产抢险，聚能酒店公司的行为构成无因管理，应当由相关的受益者、使用人承担救灾费用；4.聚能酒店公司主张双方存在承揽合同关系，没有事实法律依据，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：聚能投资公司系金堂县水城商会大厦开发商。本院于2017年8月21日受理对聚能投资公司的清算，确定四川华敏律师事务所为清算组成员，张敏为清算组负责人，组成清算组进行清算。 2018年7月11日，金堂县遭受特大洪水灾害，水城商会大厦地上一层进水，地下三层灌满洪水和淤泥，大厦供水、供电及生产、生活设施受损。灾情发生后，张云河组织人员及时开展抗洪抢险工作，由聚能酒店公司垫付了相关抢险费用。 2018年8月1日，张云河向四川华敏律师事务所发送《关于灾后重建工作的函》，其中载明：……聚能投资公司开发的“金堂商会大厦”遭遇百年不遇的洪水灾害，发函人张云河作为聚能投资公司股东、清算申请人，在发生灾害后，第一时间向金堂法院及贵所进行了通报，贵所仅派员观察，并未组织救灾工作；截止2018年8月1日，发函人已组织上百人连续救灾21天，清除“金堂商会大厦”负一层至负三层积水近三十万方，淤泥近万方，清理工作已基本完成；现急需贵所派员组织对“金堂商会大厦”的电力设施、设备、供水设施、排水设施进行抢修，以恢复大厦正常运营。 2018年8月15日，聚能酒店公司向四川华敏律师事务所发送《关于支付抗洪抢险垫支费用的函》，其中载明：……抗洪抢险工作从2018年7月11日开始，我公司150余名员工，并对外聘请电工、机修工等10余人，共计160余人，同时向政府申请3200大型排水抢险车一辆，租用推土机、拖拉机、联系专业排水公司投入排水、清淤抗洪抢险工作；截止2018年7月31日，我公司已经将商会大厦地下一至三楼几十万方积水和几万方淤泥基本清理干净；截止2018年8月13日，在此次抗洪抢险及清淤工作中，我公司先后垫支购买各种抗洪抢险物资及设备，花费人工费、材料费、机物料消耗费用、租用推土机、拖拉机等设备排水清淤费用等，共计垫支110万余元；现商会大厦部分设施得到恢复，临时供水、供电问题已经解决，但市政供水、供电、消防仍处于瘫痪状态，多台大型设备仍未修理，急需修复，后续还需一大笔维修费用；鉴于以上情况，请贵所按承诺在2018年8月27日前，将前期垫支的抗洪抢险费用支付给我公司。 2018年8月27日，聚能投资公司清算组召开会议，对聚能酒店公司的《关于支付抗洪抢险垫支费用的函》进行了审议，会议表决决定：如经国家有权机关认定本次救灾费用不属房屋维修基金等支付范围，救灾垫资人可向本清算组申报本次金堂水城商会大厦洪水的救灾费用，经清算组核实聚能投资公司受益面积所占比例，且经金堂法院审核……承担相应份额。 另查明，聚能投资公司系金堂县水城商会大厦负2层、负3层的所有人；聚能酒店公司支付相关抢险费用共计2194805.7元、律师费8万元。 上述事实，有关于灾后重建工作的函、关于支付抗洪抢险垫支费用的函、费用清单、费用报销单、代理合同以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，聚能投资公司系金堂县水城商会大厦开发商，也是该大厦负2层、负3层的所有人，当遭遇洪水灾害时，理应承担抗洪抢险的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。本案中，聚能酒店公司组织抗洪抢险工作，并支付了相关抢险费用，构成无因管理，有权要求聚能投资公司承担其垫付的抢险费用。但由于聚能投资公司在清算过程中，聚能酒店公司应当就抢险费用向清算组申报权债。聚能酒店公司主张双方存在承揽合同关系，证据不足，本院不予确认。关于抢险费用及律师费，有相应证据证明，本院予以确认。综上，聚能酒店公司主张债权金额2302075.17元，本院支持2274805.7元，超额部分不予支持。聚能投资公司关于聚能酒店公司应当自行承担部分救灾费用以及应当由相关的受益者、使用人承担救灾费用的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、确认原告成都聚能国际酒店有限责任公司对被告成都市金堂县聚能投资管理有限公司享有债权2274805.7元； 二、驳回原告成都聚能国际酒店有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费12608元，由被告成都市金堂县聚能投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗 雷