浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3497号 原告陈超，男，1971年4月5日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人谢挺（特别授权），浙江高邦律师事务所律师。 委托代理人张镇钢（特别授权），浙江高邦律师事务所律师。 被告童新崽，男，1969年11月14日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告童振宇，男，1987年6月30日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人邹芝琳（特别授权），浙江兴茂律师事务所律师。 委托代理人吴茂湖（特别授权），浙江兴茂律师事务所律师。 被告程云，男，1969年10月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告桑元豹，男，1980年9月13日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告陈超与被告童新崽、童振宇、程云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。后因被告童新崽、童振宇下落不明，无法直接送达，本院于2018年5月24日转为适用普通程序审理。2018年6月10日，被告童新崽向本院申请追加桑元豹为本案的共同被告。2018年7月2日，本院通知双方当事人决定追加桑元豹为本案的共同被告。2018年8月15日，本院公开开庭审理了本案。原告陈超及其委托代理人谢庭，被告童新崽和童振宇的共同委托代理人邹芝琳，被告程云、桑元豹到庭参加诉讼。2018年10月22日，本院第二次开庭审理本案。原告陈超及其委托代理人谢庭和张镇钢，被告童新崽和童振宇的共同委托代理人邹芝琳，被告童新崽、程云、桑元豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超起诉称：原告受雇于被告童新崽、童振宇，于2017年3月开始，为被告程云建筑房屋。2017年6月20日，原告在从事木工劳动过程中不慎由高处摔下，致腰4爆裂性骨折；腰4、腰5神经根损伤；右手拇指近节指骨骨折；左侧鼻骨骨折等。经鉴定，原告伤后脊髓损伤，遗留左腓总神经支配肌群肌力3级以下的伤残等级为九级；腰4椎体爆裂性骨折并伴椎管内骨性占位的伤残等级为九级；伤势导致原告丧失部分劳动能力。因该事故，原告的损失有医疗费70497.43元、交通费500元、鉴定费3800元、伤残赔偿金201820.8元、误工费24306.04元、护理费17519.17元、营养费9000元、后续医疗费12000元、被抚养费人生活费119147.6元、住院伙食补助费1365元、精神抚慰金10000元，合计469956.04元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包和分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”为此，原告陈超诉请要求：1、判令被告童新崽、童振宇赔偿原告医疗费70497.43元、交通费500元、鉴定费3800元、伤残赔偿金201820.8元、误工费24306.04元、护理费17519.17元、营养费9000元、后续医疗费12000元、被抚养费人生活费119147.6元、住院伙食补助费1365元、精神抚慰金10000元，合计469956.04元；2、判令被告程云对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告童新崽、童振宇答辩称：1、两被告从程云和其他几个房东处一起承包了工程，后将其中的木工工程承包给被告桑元豹，原告是受被告桑元豹的雇佣到工地干活，因此本案赔偿责任主要在被告桑元豹；2、原告主张的各项赔偿费用均偏高，对其伤残等级有异议。 被告程云答辩称：1、原告诉称为其建房是不对的，其实是五六户人家十五间半的房屋一起包给被告童新崽、童振宇的，原告是为整个工程建造房屋，而不是为程云一个人；2、程云不认识原告，也没叫其干活过；3、程云等人和被告童新崽、童振宇签订的合同约定施工期间安全由被告童新崽、童振宇负责的，对于被告童新崽、童振宇将工程包给桑元豹不知道。 被告桑元豹答辩称：被告童新崽、童振宇没有将工程转包给桑元豹，桑元豹和原告等5个人是一起为被告童新崽、童振宇做点工的，不是包工头，不应承担赔偿责任。 为证明其诉讼主张，原告陈超在举证期限内向本院提供证据如下： 一、出院记录2份、医疗费发票11份，证明原告治疗经过及花费医疗费70497.43元的事实。 二、交通费发票11份，证明原告因治疗伤势而支付的部分交通费的事实。 三、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费3800元的事实。 四、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续所需医疗费以及部分丧失劳动能力的事实。 五、证明2份、身份证复印件5份，证明被抚养人及原告的两个妹妹的身份情况的事实。 六、户口本1本，证明原告及其兄弟、父母的信息情况。 针对其抗辩主张，被告童新崽、童振宇向本院提供录音整理资料2份、光盘1个，证明被告童新崽、童振宇将工程承包给被告桑元豹，原告是受被告桑元豹雇佣的事实。 针对其抗辩主张，被告程云向本院提供建设工程施工合同一份，证明本案建筑工程是被告三和其他四户一起承包给被告童新崽、童振宇的事实。 针对其抗辩主张，被告桑元豹向本院提供证人证言2份，用以证明桑元豹与原告等人一起做点工的事实。 经审理，本院综合认证如下： 原告陈超提供的证据一、二，被告童新崽、童振宇及程云对证据一的真实性无异议，但要求原告补充提交门诊病历及用药清单，对证据二无异议；被告桑元豹无异议。本院认为，证据一、二与原告受伤后接受的治疗相互关联，可以证明其所主张的待证事实，本院予以确认。 原告陈超提供的证据三，被告童新崽、童振宇及程云认为鉴定费是原告举证所支出，不应由其承担；被告桑元豹无异议。本院认为，鉴定费系原告受伤后为主张权利所支出的合理费用，属于受伤后遭受的合理经济损失，本院予以认定。 原告陈超提供的证据四，被告童新崽、童振宇及程云对伤残等级不予认可，误工期、营养期、护理期认定时间偏高，要求拆除钢板后再重新鉴定；被告桑元豹无异议。本院认为，司法鉴定意见书虽系原告单方所鉴定，但被告童新崽向本院申请鉴定后又未缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定申请，故本院对原告提供的该组证据予以认定。 原告陈超提供的证据五，被告童新崽、童振宇及程云有异议，无法确认俞秀英是否为原告母亲，也不能证明弟弟陈杰属于无劳动能力；被告桑元豹无异议。原告提供的证据六，被告童新崽、童振宇对其真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明其父母的子女情况，也不能证明弟弟的智障情况；被告程云及桑元豹无异议。本院认为，户口本及怀远县公安局包集派出所的证明相互结合，可以证明原告父母育有子女四个的事实，但村委会出具的证明不能充分证明原告弟弟陈杰的智障程度及劳动能力情况，故本院对村委会的证明不予认定。 被告童新崽和童振宇提供的录音资料及光盘，原告陈超对其真实性无异议，对其证明目的有异议，根据录音内容显示，被告桑元豹与原告均为木工点工，而非被告童新崽和童振宇主张的将木工工程分包给被告桑元豹，原告和桑元豹之间不存在雇佣关系；被告程云及桑元豹无异议。本院认为，结合被告童新崽和童振宇当庭出示的领条所载明的内容以及证人证言，被告仅凭该组证据不能充分证明其将木工工程分包给桑元豹以及原告系受雇于桑元豹的事实，故本院对该份证据的证明目的不予认定。 被告程云提供的建设工程施工合同，原告陈超对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，被告程云与童新崽、童振宇约定施工期间的施工人员安全由童新崽和童振宇负责，只是被告之间的内部约定，效力不及于原告；被告童新崽、童振宇对其真实性无异议；被告桑元豹无异议。本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。 被告桑元豹提供的证人证言，原告程超及被告童新崽、童振宇、程云均无异议，本院予以采信。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年9月2日，被告程云等五户人家将其坐落于永康市方岩镇方岩安置区一期5号地块的房屋建设工程交由被告童新崽、童振宇施工。后被告童新崽、童振宇又叫来原告陈超及被告桑元豹等人做木工活。2017年6月20日，原告陈超在三楼窗户边做窗户外围加固时不慎从高处摔下受伤。受伤后，原告陈超先后到永康市第二人民医院和中国人民解放军第一一三医院治疗，分别住院28天和11天，目前为止共计花费医疗费70497.43元。事故发生后，被告童新崽已支付原告陈超6万元。 2018年1月11日，原告陈超委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对其伤后致残程度、误工、护理、营养期限以及后期医疗费进行评定。2018年1月18日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具鉴定意见书一份，评定：原告陈超于2017年6月20日因故致腰4椎体爆裂性骨折的致残程度为九级；致脊髓损伤，目前遗留做腓总神经支配肌群肌力3级以下的致残程度为九级；其伤后误工期限从损伤之日起至本次鉴定日前一日止，护理期限为150日（含住院期间），营养期限为90日；陈超目前腰2-腰5内固定在位，需择期住院行手术拆除，因此会产生必要的后期医疗费，具体费用以相关医院出具的证明为准（本鉴定所建议拆除上述内固定物的后期医疗费用为12000元，供参考）。 另查明，陈超的父母陈刚（1949年12月3日出生）和俞秀英（1949年3月12日出生）尚健在，兄弟姐妹共四人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈超受被告童新崽、童振宇的共同雇佣在被告程云所属的房屋内从事木工工作时不慎从三楼摔下致伤的事实清楚，足以认定。被告童新崽、童振宇作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告陈超作为从业多年的木工师傅，在工作过程中未能充分尽到安全注意义务，其本身对损害的发生存在一定的过错，应对其遭受的经济损失承担相应的责任。被告程云作为农村房屋建设的发包方，在木工从事窗户外围加固工作时未采取或指示要求承包方提供有效的安全防护措施，依法应承担相应的赔偿责任。 关于原告陈超受伤后遭受的合理经济损失，本院审核如下：医疗费70497.43元、交通费500元、鉴定费3800元、误工费24305元、住院伙食补助费1365元、护理费17519元、后续医疗费12000元，均符合本案实际以及相关司法解释的规定，本院予以确认；关于残疾赔偿金，因原告陈超系两处九级伤残，故其计赔比例应为22%，残疾赔偿金为185002.4元（42046元/年*20年*22%）；营养费原则上应按60元/天计算，故应为5400元（60元/天*90天）；关于被扶养人生活费，因原告陈超父母育有二子二女，而原告陈超未能举证证明其兄弟的智障程度以及是否完全丧失劳动能力等，故其父母的被扶养人生活费应计为35744元【（12+12）*27079*22%/4】，以上合计356132.83元。 综合考虑原、被告的过错程度，本院酌情确定由原告陈超对自身造成的损害结果自行承担20%的责任，由被告童新崽、童振宇承担70%的赔偿责任即249293元（不含精神损害抚慰金），由被告程云承担10%的赔偿责任即35613元（不含精神损害抚慰金）。另，因本起事故造成原告陈超两处九级伤残，该损害结果确实给原告陈超造成一定的精神痛苦，因此，本院结合本案实际酌情确定由被告童新崽、童振宇赔偿原告陈超精神损害抚慰金7000元，由被告程云赔偿原告陈超精神损害抚慰金1000元。 综上，原告陈超的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告童新崽、童振宇的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告程云的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告桑元豹的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告童新崽、童振宇赔偿原告陈超残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计256293元，扣除已支付的6万元，尚应支付196293元，款限判决生效之日起五日内履行完毕。 二、由被告程云赔偿原告陈超残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计36613元，款限判决生效之日起五日内履行完毕。 三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由原告陈超负担4212元，由被告童新崽、童振宇负担3488元，由被告程云承担650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  夏 莉