wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6283号申请人：李佳浩，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：葛兆彬，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告李佳浩与被告葛兆彬、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李佳浩于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛兆彬驾驶的甘Ｎ×××××号丰田小型轿车予以查封。申请人李佳浩已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛兆彬驾驶的甘Ｎ×××××号丰田小型轿车。查封期限为一年。案件申请费220元，由李佳浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永生二〇一八年十一月二十七日书记员  任伟瑛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑432号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孟宪忠，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住保定市阜平县。2004年11月15日因盗窃被劳动教养一年九个月。2007年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。2011年4月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2011年8月18日刑满释放。2018年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人孟宪忠犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人孟宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年6月2日，被告人孟宪忠在保定市满城区斜对面的淑霞诊所盗窃尹某金色华为7ＰＩＵＳ手机一部。 2、2018年6月3日，被告人孟宪忠在保定市竞秀区耿禄营牙科诊所内盗窃耿某在黑色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部。 3、2018年6月6日，被告人孟宪忠在保定市满城区李巍诊所盗窃靳某红色努比亚Ｚ17手机一部。该涉案手机被公安机关扣押，已发还被害人。 4、2018年6月6日，被告人孟宪忠在保定市满城区宋氏文昌盲人按摩店盗窃田某银色华为荣耀5Ｓ手机一部。后被民警抓获。该涉案手机被公安机关扣押，已发还被害人。 经保定市竞秀区价格认定中心鉴定，四部手机的总价值为5975元人民币，其中金色华为7PIUS价值人民币1119元、黑色OPPOR11S价值人民币2171元、努比亚Z17价值人民币2360元、华为荣耀5S价值人民币325元。 上述事实，被告人孟宪忠在庭审过程中未提出异议，且有被告人供述，被害人耿某在、靳某、田某、尹某陈述，鉴定结论，判决书，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟宪忠曾因盗窃、诈骗被劳教、被刑事处罚，刑满释放再犯罪应予严惩。鉴于其认罪态度好，部分赃物追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟宪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年6月5日止。 二、责令被告人孟宪忠退赔被害人尹某经济损失人民币1119元、退赔被害人耿某在经济损失人民币2171元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民审判员  黄 彬 人民审判员  苑德胜 二〇一八年十一月二日 书 记 员  崔梦慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初105号 原告程时稳，男，汉族，1959年3月14日生，住湖北省阳新县。 委托代理人莫荟，广西众维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县工商行政管理局。地址：融水镇朝阳西路。 法定代表人邓卫健，职务：局长， 第三人廖成都，男，汉族，1970年6月9日生，住河南省辉县。 第三人姚彩瑞，女，汉族，1975年5月24日生，住广西百色市右江区。 法定代表人邓卫健，该局局长。 诉讼代表人陆承东，该局副局长。 委托代理人韦亚军，广西欧治律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告程时稳诉被告融水苗族自治县工商行政管理局工商行政管理纠纷一案中，原告于2018年11月1日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程时稳撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告程时稳负担。 审判长  黄照光 审判员  冯 清 审判员  刘彩琼 二〇一八年十一月五日 书记员  吴秋菊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10985号 原告：吴立成，男，汉族，ｌ968年3月2日出生，住南安市。 被告：陈允孟，男，汉族，ｌ981年10月26日出生，住南安市。 原告吴立成与被告陈允孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立成到庭参加了诉讼，被告陈允孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告吴立成诉称，原、被告双方因为经济来往。2017年5月22日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄的30000元借给被告；2018年2月27日，被告没有归还本来的借款，又向原告借款人民币20000元，合计人民币50000元，被告出具了借条两张。截止今年今日，被告毫无偿还之意。原告多次要求被告偿还所借款项，但均未果，被告都以经济周转不便为由躲避还款，有时竟然不接电话、不回微信，到家催款也躲避不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告请求判令被告陈允孟立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至债务全部清偿之日止，暂时计算至起诉之日利息为725元）。 被告陈允孟提交书面答辩状辩称，被告因资金周转需要于2017年5月22日向原告借款人民币30000元，口头约定利息按月利率3%计算，截至2018年6月22日，被告已支付利息人民币12600元；于2018年2月27日向原告借款人民币20000元，口头约定利息按月利率3%计算，截至2018年6月27日，被告已支付利息人民币3000元；后被告于2018年7-9月份又向原告支付人民币3000元，共计支付原告人民币18600元。因经营不善，现被告无力偿还原告借款，且利息过高，被告请求利息按银行正常利率计算，并将被告支付的超过银行利率部分的利息抵扣本金，停止计算利息。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，并不存在返还利息或以利息抵扣本金的情形。 经审理查明，被告陈允孟因资金需要，分别于2017年5月22日、2018年2月27日各向原告借款人民币30000元、人民币20000元，共计借款人民币50000元，被告于借款当日各出具《借条》一份交由原告收执，双方均约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2018年4月份，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告吴立成提供的《借条》两份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告陈允孟向原告吴立成借款共计人民币50000元，有被告陈允孟出具并交由原告收执的《借条》两份为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告要求将已支付的利息抵扣本金，本院不予支持。被告称其于2018年7月份至9月份向原告支付利息人民币3000元，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对此不予认可，现原告要求利息自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对其权利的合法处分，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈允孟应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴立成借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年7月2日起计付至判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1068元，减半收取为534元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  3
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1239号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：申飞跃，该联社职工。委托诉讼代理人：申权，该联社职工。被告：何显成，男，1967年10月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地贵州省务川自治县。被告：邹书霞（曾用名：邹来秀），女，1974年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告邹书霞、何显成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人申飞跃、申权到庭参加了诉讼。被告邹书霞、何显成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的债权本金5万元及从2014年10月17日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年4月25日签订了《农户小额信用最高额循环借款合同》，被告于2014年9月6日在原告处申请贷款5万元，用于建房，月利率为7.38‰，贷款起止日期从2014年9月6日至2017年3月5日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款已逾期，利息结至2014年10月16日，经原告多次催收，被告至今不履行还款义务，故诉至贵院，提出诉状之请。邹书霞未作答辩。何显成未作答辩。务川信用社围绕诉讼请求依法提交了何显成身份证复印件、邹书霞户口簿复印件、大坪镇婚姻登记处证明，《借款申请书》，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：大坪农信社2012年借字7003061号），《贵州省农村信用社借款借据》两份（编号：NO130020140906002），《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，《贷款还款明细》，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：邹书霞、何显成系夫妻关系。2012年4月25日，二人与务川信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：大坪农信社2012年借字7003061号），2014年9月6日，何显成、邹书霞以建房为由务川信用社申请贷款5万元，同日，务川信用社向何显成发放贷款5万元，并与何显成在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款签名捺印予以确认。上述协议约定：借款人向出借人借款5万元，借款期限自2014年9月6日至2017年9月5日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息7.38‰计，利随本清，按期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即11.07‰（7.38‰+7.38‰×50%）。出借人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。贷款期限届满，邹书霞、何显成尚欠贷款本金5万元，本金及利息均已逾期，利息自贷款日起仅支付期内利息至2014年10月16日共计513.96元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，受法律保护，务川信用社与邹书霞、何显成之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的利率支付利息。对务川信用社主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。又因该笔债务系邹书霞、何显成在婚姻关系存续期间共同向务川信用社所负，故务川信用社作为债权人，有权要求邹书霞、何显成共同承担债务本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邹书霞、何显成未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，故对原告务川信合要求与被告邹书霞、何显成支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行，逾期利息应按合同约定的贷款利率水平上加收50%。邹书霞、何显成未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹书霞、何显成于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年10月17日起至2017年9月5日止,按月息7.38‰计；自2017年9月6日起至贷款本金实际还清之日止,按月息11.07‰计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹书霞、何显成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  卢忠平人民陪审员  王 宇二〇一八年十一月八日书 记 员  王前霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保384号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行。住所地：成都市天府大道南段2028号“四川石化大厦一期”1号楼。 负责人邹伟宏。 委托代理人罗浩、邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人李世兵，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人刀平菊，女，1974年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行与被申请人四川奥磊实业有限公司、盐边县得天矿业有限责任公司、李世兵、刀平菊、**军、杨昌玉、李世芳、黄长成金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川奥磊实业有限公司、盐边县得天矿业有限责任公司、李世兵、刀平菊、**军、杨昌玉、李世芳、黄长成的财产在价值30487586.6元范围内采取保全措施。浦发银行城南支行出具担保书为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2671号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李世兵持有的盐边县得天矿业有限责任公司的股权（出资比例：70%，出资金额：6300万元）。 二、冻结被申请人李世兵持有的攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的股权（出资比例：67.28%，出资金额：672.8万元）。 三、冻结被申请人刀平菊持有的攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的股权（出资比例：32.72%，出资金额：327.2万元）。 以上财产的冻结，共计限额30487586.6元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年十一月二日 书记员张琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1878号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人彭泽，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1859号起诉书指控被告人彭泽犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人彭泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月22日9时许，被告人彭泽经与吸毒人员周某手机联系，商定以100元（人民币，下同）的价钱贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）1克给周某，并通过微信收取周某100元。同日10时许，被告人彭泽将一袋甲基苯丙胺放在珠海市唐家湾镇华发蔚蓝堡小区管理处门前十字路口处垃圾筒的筒盖上，并用手机告诉周某具体位置，周某根据被告人彭泽的定位取走上述毒品。2018年5月25日12时许，被告人彭泽经与吸毒人员周某手机联系，再次商定以100元的价钱贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）1克给周某，并通过微信又收取周某100元。同日10时许，被告人彭泽将一袋甲基苯丙胺放在华发绿洋湾往格力海岸方向的第三个变电箱下，并用手机告诉周某具体位置，周某根据定位找到了上述毒品。2018年5月25日22时许，被告人彭泽因吸食毒品被珠海市公安局高新分局民警查获，并被强制隔离戒毒，在戒毒期间主动坦白了上述贩卖毒品的事实。2018年7月12日，被告人彭泽被刑事拘留，公安机关依法扣押其用于毒品交易的华为Nova2S手机一部。上述事实，被告人彭泽在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人彭泽的供述及辨认笔录、现场辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录，人员基本信息，情况说明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提请法院判决物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司开户信息，通信客户详单，通话记录，现场勘验检查笔录，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定意见告知书，吸毒成瘾严重认定意见书，社区戒毒/社区康复决定书，现场检测报告书，违法犯罪证明，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭泽贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭泽犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭泽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年12月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的华为手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十一月二十八日书记员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9102号 原告：牛红梅，女，1972年2月2月，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：汪伟伟，男，汉族，1980年3月4日出生，住宿州市埇桥区。 被告：朱玲，女，汉族，1983年2月13日出生，住宿州市埇桥区。 原告牛红梅诉被告汪伟伟、朱玲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,原告牛红梅于2018年11月15日向本院提出对朱玲的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许牛红梅撤回对朱玲的起诉。 审判员 胡 平 二〇一八年十一月十六日 书记员 尤倩影
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市城市管理局，住所地济南市市中区建设路16号。法定代表人吕灿华，局长。委托代理人于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。再审申请人夏庆镇因与被申请人济南市城市管理局不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁01行终646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏庆镇申请再审称:1.原一、二审法院认定事实不清，未对双方当事人提供的证据进行质证，再审申请人的承包地及开荒地的使用权、果树的所有权均属于再审申请人所有。2.章锦村委会在2017年5月11日出具的证明和再审申请人在法庭上的陈述一致，可以证明再审申请人在涉案地块有承包地及开荒地并种植果树，对再审申请人造成了实际经济损失，再审申请人通过挂号信反映乱倒渣土的问题存在。3.被申请人在2015年9月18日作出的《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》，当时是以信息公开的方式进行的，和再审申请人在2016年8月8日邮寄的《关于旅游路以南刘公河以西乱倒渣土申请处理申请书》两者的形式、请求完全不一样，被申请人以2015年9月18日之前作出过答复不再履行法定职责，属于行政不作为，且答复内容和实际情况不符，存在认定事实不清的错误。4.原一、二审法院适用法律错误，被申请人未对申请人的申请事项依法作出处理，未履行法定职责，属于行政不作为。再审请求：撤销原一、二审法院行政裁定，依法再审并重新作出判决。被申请人济南市城市管理局向本院提交书面意见称：1.再审申请人在提交申请中涉及的事项，不属于被申请人的职权范围，被申请人对该申请事项不具有法定职责。2.原一、二审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，再审申请人的请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。各方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院对原审查明的事实予以认可。本院另查明，再审申请人夏庆镇于2015年9月15日在济南市人民政府网站申请公开“济南市历城区港沟镇章锦村刘公河乱倒渣土掩埋夏庆镇土地、果树的情况及渣土处理情况”的信息。被申请人济南市城市管理局于2015年9月18日作出《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》，其中称：“收到上述申请后，我单位立即与高新区建筑渣土专项整治组联系，安排专人去现场调查处理。通过对高新区与章锦办事处、章锦村委相关工作人员了解，此事中所述土地已被征用并被建设局用于修建刘公河西侧公路，土地用途已变为建设用地，投诉举报主要是征地拆迁补偿问题引起的经济纠纷，建议你到当地政府协调处理。”再审申请人不服上述回复向原一审法院提起诉讼，原一审法院作出（2015）市行初字第217号行政判决，驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服提起上诉，原二审法院作出（2016）鲁01行终269号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”从查明事实来看，已生效的（2016）鲁01行终269号行政判决中明确，“夏庆镇向济南市城市管理局申请公开涉案地块乱倒渣土掩埋其土地及地上果树的相关信息。济南市城市管理局认为经过调查该涉案土体已被征收为建设用地，事实上不存在于上诉人的土地上倾倒渣土的情况，并进行了告知，履行了法定程序。对于夏庆镇的其他要求，因非其职责范围，建议上诉人到相关部门处理，做法并无不当。”本案中，关于再审申请人向被申请人反映的济南市历城区港沟街道章锦村旅游路以北、刘公河以西乱倒渣土掩埋其承包地和果树的问题，被申请人实质上已在2015年9月18日作出的《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》向再审申请人进行了告知。再审申请人对上述答复的内容不服提起诉讼，原一、二审法院对《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》的合法性问题进行了审查，而再审申请人以被申请人不履行法定职责的名义再次提起诉讼，其诉讼标的即被申请人是否履责的合法性问题已经被生效的（2015）市行初字第217号及（2016）鲁01行终269号行政判决所羁束，因此再审申请人提起的本案诉讼应当裁定驳回起诉。在有明确法律条文规定的前提下，原一审法院应当优先适用有明确规定的条款，其适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的兜底条款，引用条款错误，但裁定结果正确，原二审法院予以指出并维持原结果，并无不当。从再审申请人的诉求和提交的相关材料来看，其反映的问题实质还是对涉案地块的土地征收及补偿情况不满，对此建议再审申请人通过法律途径另行寻求权利救济。对于再审申请人的再审理由，本院不予支持。综上，夏庆镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏庆镇的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一八年十一月二十三日书记员 杨柳青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初473号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊、闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被告：洛阳市涧西区新东方秀典歌厅，经营场所洛阳市涧西区长安路红星剧院综合楼一楼大厅。经营者：李承列。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）诉被告洛阳市涧西区新东方秀典歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案205首侵权音乐电视作品，并从曲库中删除侵权作品;2，判令被告赔偿原告经济损失164000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经华特国际音乐股份有限公司授权，在中国大陆地区独家代理华特公司享有的相关权利，并有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼、行政投诉、刑事告诉等。被告所经营的位于河南省洛阳市涧西区长安路的“东方秀典KTV”字样娱乐场所内，以向公众提供音乐电视作品的娱乐方式来吸引消费者消费获取盈利。被告在未经权利人授权的情况下，以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权并交由原告集体管理的205首音乐电视作品，其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告洛阳市涧西区新东方秀典歌厅已于2018年9月21日在工商行政管理部门登记注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。福州大德文化传播有限公司预交的诉讼费3580元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年十一月二十三日书记员 王雅琪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1811号申请人执行人濮阳市广晟新型建材有限公司。住所地：濮阳县胡状乡石槽村西。法定代表人冯森，系该公司经理。委托代理人刘爱云，女，1968年8月15日生，汉族，住住濮阳市。被执行人赵自涛，男，1975年10月15日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳市广晟新乡建材有限公司与被执行人赵自涛买卖合同纠纷一案中，申请人濮阳市广晟新型建材有限公司因与被执行人赵自涛达成执行和解协议，申请人濮阳市广晟新型建材有限公司于2018年11月30日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十一月三十日书记员  王太宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3836号之一原告:黄芳，女，1960年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：汪电波，男，1968年8月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告黄芳诉被告汪电波民间借贷纠纷一案中，因被告汪电波涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市杨浦区公安分局逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所，本案须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  廖如荣二〇一八年十一月十五日书记员  李 军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵02民终118号  上诉人（原审原告）:王宝江，男，1970年1月1日出生，住新疆尉犁县太伊斯克塔里木垦区。 委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈刚，男，1972年3月29日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十一团。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 原审第三人：尚宏伟，男，1970年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十一团。 上诉人王宝江因与被上诉人沈刚、原审第三人尚宏伟追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2018）兵0202民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未查清尚宏伟是否有权转让涉案果园的承包经营权及王宝江是否已行使了追偿权的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院(2018)兵0202民初123号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。 上诉人王宝江预交的二审案件受理费4344元予以退回。 审判长  盛云华 审判员  吴 燕 审判员  石红燕 二〇一八年十月三十一日 书记员  孙 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄佳会、广州奢悦生物科技有限公司、刘迪辉： 关于申请执行人黄佳会、广州奢悦生物科技有限公司申请执行刘迪辉其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执11221号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初971号 原告侯宪法，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告侯宪法不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2010）569号），向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告侯宪法起诉称，被告省政府批准征收的涉案土地为基本农田，超越了法定的审批权限，属违法批地。涉案土地征收违反了法律规定的征收程序：1、未发布拟征收土地公告；2、未将拟征收土地安置补偿方案对外进行公示，未组织听证。诉讼请求：1、撤销被告省政府作出的《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》；2、诉讼费由被告负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告省政府作出的《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》属于行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯宪法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  王立福 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  高 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3108号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：杨韶辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨韶辉信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计26194.39元(截止2017年8月11日，其中贷款本金20074.41元，零售利息3662.75元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金558.46元、违约金1898.77元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元)，之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀，被告杨韶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨韶辉辩称，对原告主张的诉请无异议。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：杨韶辉。 二、卡号：40×××66。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杨韶辉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年8月11日，杨韶辉尚欠原告透支款本金20074.41元、利息3662.75元、违约金1898.77元，滞纳金558.46元（计至2016年12月2日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，杨韶辉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张杨韶辉偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨韶辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金20074.41元； 二、被告杨韶辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年8月11日止，利息为3662.75元，此后以欠款本金20074.41元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告杨韶辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金558.46元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费455元，由被告杨韶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初1485号申请人：周忠洵，男，1962年9月2日出生，汉族。被申请人：胡冬华，男，1974年12月24日出生，汉族。被申请人：蒋凤秀（系胡冬华妻子），女，1977年4月14日出生，汉族。申请人周忠洵与被申请人胡冬华、蒋凤秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人周忠洵于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡冬华、蒋凤秀所有位于吉安市吉州区景虹印象城8栋1单元304房屋一套，或者冻结其银行账户内存款11万元。申请人周忠洵的儿子周心佳自愿用其所有的位于吉安市吉水县货仓库）房作为担保。本院认为，申请人周忠洵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人胡冬华、蒋凤秀所有的位于吉安市吉州区景虹印象城8栋1单元304房屋一套，或者冻结被申请人胡冬华、蒋凤秀的银行存款11万元；二、查封周心佳所有的位于吉安市吉水县货仓库）401房。案件申请费1070元，由申请人周忠洵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一八年十一月十二日书记员 张  钰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执419号之一申请执行人：舒春儿，男，1951年4月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：万水龙，男，1951年5月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行人 ：王应珠，女，1954年9月25日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初711号民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万水龙、王应珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人名下登记有座落于南丰县建设路小圣主巷8号一、二层楼（房权证号：00××88号）的房产，但一时无法变现，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年11月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为8.37万元及利息，截至2018年11月6日已执行0元，未执行8.37万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长甘益香人民陪审员张军人民陪审员刘允才二0一八年十一月六日书记员雷志鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭余执委字第45号 申请执行人浙江大同建设工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路25号9楼。 法定代表人蒋渭鱼，董事长。 被执行人杭州润业通信设备有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村。 法定代表人王永祥。 被执行人王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人浙江大同建设工程有限公司申请执行被执行人杭州润业通信设备有限公司、王永尧建设工程施工合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州润业通信设备有限公司、王永祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大同建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州润业通信设备有限公司支付申请执行人浙江大同建设工程有限公司工程款3131463元，返还质保金1058062元、支付保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王永尧连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州润业通信设备有限公司、王永尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州润业通信设备有限公司、王永尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州润业通信设备有限公司、王永尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州润业通信设备有限公司、王永尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人杭州润业通信设备有限公司名下的不动产，本院已在另案中进行拍卖。截至2018年11月30日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州润业通信设备有限公司、王永尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州润业通信设备有限公司拒不履行本院已对被执行人杭州润业通信设备有限公司的法定代表人王永祥作出拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州润业通信设备有限公司、王永尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大同建设工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十一月三十日 书记员  戴伟根
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1312民初4227号 原告：田全京，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被告房国军，男，1979年3月20日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被告房国来，男，1983年6月21日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被告临沂元洋装饰有限公司，住所地：临沂市临工路100号1213-021号。 原告田全京与被告房国军、房国来、临沂元洋装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告申请对被告赵雅平撤回起诉，本院予以准许，并告知不再另行制作裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田全京的委托诉讼代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告房国军、房国来、临沂元洋装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田全京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款43480元及利息8400元（利息自2017年1月17日起按照月息千分之十四计算至实际履行之日止）；2.判令支付律师费共计4000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告房国军因资金周转，与原告订立借款合同，合同约定向原告借款60000元，借款利息为月息千分之十四，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日，还款方式为等额本息还款，如借款人有违反还款期限、数额等情形之一的，出借人有权提前收回借款，并由借款人应承担出借人主张权利过程中的诉讼费用、律师费等费用，同时，由第二、三被告提供连带责任保证。原告按照借款协议约定履行了出借义务，后借款人偿还了18200元，其中本金16520元，利息1680元。现剩余本金43480元及利息8400元仍未偿还，后被告不能继续按照约定履行还款义务。 房国军、房国来、临沂元洋装饰有限公司在法定期间内均未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证一份，证实原告的主体资格；2.借款合同、保证合同各一份，证实原被告之间存在债权债务关系，原告实际履行过付款义务；3.委托借款服务协议一份，证实房国军委托临沂中络网络信息技术有限公司提供借款服务，该公司收取中介费用7400元的事实；4.转款凭证两份，证实房国军收到借款的事实。上述证据均为原件，与本案存在关联性，故本院对上述证据予以采信。被告房国军、房国来、临沂元洋装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，房国军与临沂中络网络信息技术有限公司签订《委托借款服务协议》一份，载明其委托临沂中络网络信息技术有限公司借款60000元，交纳中介费用为借款额的12%，即7200元。后房国军通过临沂中络网络信息技术有限公司介绍，于2017年1月17日与田全京签订借款合同一份，载明其借田全京60×××××元；借款用途为资金周转；借款期限自2017年1月17日至2018年1月16日；借款利息为月息千分之十四；还款方式为等额本息，即约定在借款期间的每月16日，房国军需要偿还本息5840元。同时，房国来、临沂元洋装饰有限公司及案外人赵雅平作为担保人，均与田全京就上述借款签订担保（保证）合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约履行义务，于2017年1月17日通过跨行转账将借款60000元扣除按约支付给临沂中络网络信息技术有限公司的中介费用7200元后，实际到账52600元。现原告认可被告已偿还借款本金16520元及利息1680元，故被告现尚余欠款43480元及利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告房国军尚欠原告田全京借款43480元，有原告举证的借款合同、保证合同及转账凭证为证，故对原告要求被告房国军偿付剩余款项43480元的诉讼请求，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院依法予以支持。对于原告未将担保人赵雅平追加为被告，因原、被告在保证合同中约定为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告未将担保人赵雅平追加为被告，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院予以准许。被告房国来、临沂元洋装饰有限公司分别与原告田全京在保证合同中签字、盖章予以确认，且双方约定保证方式为连带责任保证，故房国来、临沂元洋装饰有限公司均应对上述债务的偿付承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向房国军追偿。对于原告主张上述欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原、被告对上述欠款约定月利息为千分之十四即年利率为16.8%，符合法律规定，故对于原告主张的上述借款利息，本院予以支持。被告房国军、房国来、临沂元洋装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。对于原告主张的律师费4000元，因未提交证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房国军于本判决生效之日起十日内偿还原告田全京借款43280元及利息（利息按照双方约定的年利率16.8%计算，以43280元为基数，自2017年1月17日起至被告实际付清之日止，扣除已支付利息1680元）。 二、被告房国来、临沂元洋装饰有限公司对上述债务的偿还承担连带清偿责任。 三、被告房国来、临沂元洋装饰有限公司在承担保证责任后，有权向被告房国军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告田全京的其他诉讼请求。 案件受理费890元，由被告房国军、房国来、临沂元洋装饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  李振波 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  黄淑芹 书 记 员  侯 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3297号 原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。 法定代表人：余斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：吴李东，男，1994年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告吴李东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衢州市信远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴勋波到庭参加诉讼，被告吴李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。 原告衢州市信远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租赁产生的费用32842元（车辆维修费26242元、车辆租赁费和停运费43200元、施救费1400元，扣除已付的38000元）并按每日0.3%自2018年4月10日起计付迟延付款违约金至清偿之日止；2.被告赔偿原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告吴李东与原告签订《汽车租赁合同》一份，向原告租赁本田雅阁轿车一辆（车牌号为浙Ｈ×××××，发动机号6107198，车架号：LHGCP1682B2007217），租赁期限自2017年10月9日起至2018年1月8日止，租金为每天240元，租赁期限届满后，原告同意被告继续租赁该车。2018年1月20日4时40分许，该车在兰贺线80KM+00M衢江区廿里镇杨家突路段发生道路交通事故，车辆被严重损坏。经交警队查明，该车系童某甲（未成年人）未取得机动车驾驶证醉酒驾驶导致事故，童某甲涉嫌危险驾驶罪被公安立案侦查。车辆被扣在交警队，2018年3月15日才得以放行，原告支付1400元施救费后，车辆拖至衢州市柯城志方汽车维修服务部修理。2018年4月9日，车辆修理完毕，双方办理了车辆交接手续，被告尚余32842元费用尚未结清，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告吴李东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月9日，被告吴李东与原告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁本田雅阁轿车一辆（车牌号为浙Ｈ×××××，发动机号6107198，车架号：LHGCP1682B2007217），租赁期限自2017年10月9日起至2018年1月8日止，租金为每天240元；如需延长合同期限，提前24小时通知原告并征得原告同意方可继续使用，延时租金按240元每天计算；承租方任职司机须有C牌以上的汽车驾驶执照，并有一年以上驾驶经验，不得将汽车交给无C牌以上汽车驾驶执照和驾驶经验的他人驾驶，如违反此规定须承担违约责任，如因此造成交通事故，保险公司拒绝赔付，须承担所有赔偿责任及违约违章责任；如产生纠纷，产生的所有费用（包括但不限于律师代理费）等均由败诉方承担。租赁期限届满，原告同意被告继续租赁该车。2018年1月20日4时40分许，该车在兰贺线80KM+00M衢江区廿里镇杨家突路段发生道路交通事故，经公安机关侦查，系无驾驶资格的未成年人童某甲醉酒驾驶该车所致，车辆被公安机关扣押至2018年3月15日后被送往衢州市柯城志方汽车维修服务部修理。2018年4月9日，租赁车辆修理完毕，双方办理车辆交接手续，被告确认车辆租赁产生各项费用合计69442元，已支付38000元，尚欠31442元未付。被告保证归还时承租车辆状况良好并结清所有相关租车费用，若超期未结清，愿意按每天0.3%的标准支付违约金。原告催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费1000元。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的《汽车租赁合同》、《租赁汽车交接清单》、行驶证复印件、《起诉意见书》、修理费发票及汽车维修单、《法律服务委托合同》及律师代理费发票等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《汽车租赁合同》，对租金支付、租赁期限、违约责任等作了明确约定，被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的法律责任。案涉车辆维修完毕后，双方对相关费用进行了结算，被告确认尚有31442元未支付，原告诉请被告支付租车产生的费用32842元中的31442元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的另外的1400元施救费，因双方对相关费用已进行了结算，现无法确认该费用是否已支付，故本院不予支持。原告诉请被告按每日0.3%计付迟延付款违约金，虽符合合同约定，但标准过高，故本院调整为按月利率2%计付迟延付款违约金。被告吴李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴李东于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司车辆租赁产生的费用31442元并按月利率2%自2018年4月11日起计付迟延付款违约金至清偿之日止； 二、被告吴李东于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市信远汽车销售有限公司律师代理费损失1000元； 三、驳回原告衢州市信远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告衢州市信远汽车销售有限公司负担17元（已预交），由被告吴李东负担306元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一八年十一月三十日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6314号原告:林春为，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省普宁市，原告:张少霞，女，汉族，1973年11月20日出生，住广东省普宁市，委托代理人：曹广福、王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：增城市银河通房地产投资有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村罗卜坑，统一社会信用代码91440183739745852N。法定代理人：刘某。本院在审理原告林春为、张少霞诉被告增城市银河通房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林春为、张少霞于2018年11月2日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告林春为、张少霞向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春为、张少霞撤回起诉。案件受理费减半收取后1782.10元，由原告林春为、张少霞负担。审 判 长  何宇琳审 判 员  梁仕保人民陪审员  黎灿锋二〇一八年十一月二日书 记 员  卢殷殷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13250号原告：罗海林，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所律师。被告：杨晓华，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告：广州市白云区同和纯阳茶馆，住所地广州市白云区同和街广州大道北同和大街自编3号302房。经营者：杨晓华。两被告共同委托诉讼代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。原告罗海林诉被告杨晓华、广州市白云区同和纯阳茶馆民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告罗海林委托诉讼代理人宋玉涵、吴云鹏,被告杨晓华、广州市白云区同和纯阳茶馆（以下简称“纯阳茶馆”）及两被告共同委托诉讼代理人钟宇明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗海林诉称：2016年12月被告杨晓华拉拢原告向其开设的个体工商户广州市白云区同和纯阳茶馆投资，当年12月23日，原告向被告杨晓华支付了150000元，被告杨晓华出具收据，并由被告同和纯阳茶馆盖章确认，未签订投资协议，也未约定盈亏方案。但截至起诉之日，被告未向原告提供任何关于被告同和纯阳茶馆的经营状况等财物信息，也未向原告支付任何分红。综上，根据相关法律规定，个人合伙，应共担风险，共享收益，原告支付投资款后，未承担相应的经营风险，也未享受相关收益，因此，原告的投资行为名为投资，实为借贷。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告返还原告人民币150000元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告杨晓华、广州市白云区同和纯阳茶馆共同辩称：一，杨晓华出具给原告的收据内容已经明确写明是投资款并无借款的字样或者借款的意思表示。第二，虽然双方之间没有书面的合伙协议，但是通过被告之后的提供的证据可以证明双方是一个合伙关系。至2016年底被告杨晓华、曾某筹备设立一间经营茶点餐饮的公司。原告知晓后有意出资，经过商量，罗海林投入资金30万元，其中包括罗海林邀约其同学马利芳投资的15万元。共同合伙经营纯阳茶点。三，罗海林、马利芳直接参与了餐厅的筹备及经营管理活动。因此原告支付的款项是出资款，而非借款。原告是纯阳茶点餐厅的合伙人，非借款人。四，原告作为纯阳茶点餐厅的合伙人，应当依法承担经营的亏损。餐厅目前处于亏损的状态，没有红利可分。五、原告隐瞒了真实的法律关系提起虚假诉讼，滥用司法资源，请求法庭追究其法律责任。同时被告保留追诉原告滥诉造成的损失。经审理查明，2016年12月22日，被告杨晓华、同和纯阳茶馆向原告罗海林开具《收据》，《收据》载明：今收到罗海林交来现金人民币玖万元正（投资海珠区丰赢店款）。2016年12月23日，被告杨晓华、同和纯阳茶馆向原告罗海林开具《收据》，《收据》载明：今收到罗海林交来现金人民币陆万元整（投资海珠区丰赢店款）。庭审中，被告杨晓华确认收取上述款项。店铺开业前，原告罗海林与曾某共同制作了店铺投入的统计表共五页，原告罗海林与曾某于每页中签名确认。其中载明，从1-42共投入2829402元，开业前备货16年23/12结，同和店帮开业员工工资720元等等。庭审中，被告杨晓华、同和纯阳茶馆表示“海珠区丰赢店”是指马丽芳、罗海林、杨晓华以及曾某4人合伙经营的海珠区枫瀛汇广场的纯阳茶点餐厅，店名是纯阳茶点。证人曾某出庭陈述，其在公司成立之前认识罗海林，不认识马利芳。经杨晓华和其商议成立纯阳茶点有限公司，计划每股投入30万元。当时的股份分配是杨晓华名下占股60%，其名下占股40%。工商登记也是这样，在未开张前，杨晓华与其说罗海林想入伙，故就让其让出10%给罗海林，其本人实际占股30%。东晓南店就是现在投钱的店，其实就是现在双方有争议的枫瀛店，和同和纯阳茶馆不是同一家店。枫瀛店前期实际总投入为2829402元。另查，被告同和纯阳茶馆为个体工商户，成立于2014年5月9日，经营者为被告杨晓华。广州市纯阳茶点餐饮服务有限公司，成立于2016年9月30日，法定代表人杨晓华，住所地为广州市海珠区江南大道南689-709（单号）第二层自编A01，股东为杨晓华、曾某。再查，枫瀛汇广场地址为广东省广州市海珠区江南大道南689-709号。以上事实，有《收据》、统计表及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该条规定借贷关系成立条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告罗海林主张与被告杨晓华、同和纯阳茶馆存在民间借贷关系。但根据原告罗海林提交的《收据》显示，其向被告杨晓华、同和纯阳茶馆支付的款项为对“海珠区丰赢店”的投资款，且未约定还款期限和借款利息等，双方未有达成借款的合意。原告罗海林与被告杨晓华、同和纯阳茶馆之间不具备民间借贷法律关系成立的构成要件。根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告罗海林应承担相应的举证不能责任。其次，根据原告罗海林签名确认的多份店铺投入统计表以及被告杨晓华、同和纯阳茶馆、证人曾某在庭审中的陈述，原告罗海林具有实际参与《收据》中指向的“海珠区丰赢店”共同经营和管理的可能性较高，原告罗海林与被告杨晓华可能构成共同经营的其他法律关系。综上，原告罗海林的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗海林的诉讼请求。本案受理费1650元，由原告罗海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇一八年十一月二十八日书记员 黄嘉薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21542号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：王英忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告陆晨诉被告王英忠民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙06刑终792号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张吉丰，男，1989年8月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2007年3月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2007年12月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2010年10月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有拘役四个月；2015年1月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月30日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月11日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并于2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张吉丰犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）浙0681刑初752号刑事判决，判决：一、被告人张吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人张吉丰退赔被害人蔡某的经济损失计人民币7344元。原审被告人张吉丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张吉丰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张吉丰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张吉丰撤回上诉。 诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  梁赛群 二〇一八年十一月二十三日 书记员  顾梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19507号原告深圳市某某兴科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人周某某委托代理人何某某，广东通远律师事务所律师。被告深圳市某某通电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人杨某。本院在审理原告深圳市某某兴科技有限公司诉被告深圳市某某通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值人民币60556.4元的财产，由某某财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函作为担保，担保金额为人民币60556.4元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值人民币60556.4元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇一八年十一月五日书记员 全柳茵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6304号 原告：高世强，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪广雨，安徽启宇律师事务所律师。 被告：程美玲，女，1976年10月9日生，汉族，农民，住安徽省休宁县。 本院在审理原告高世强诉被告程美玲民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2018年11月29日11时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，但原告高世强、委托诉讼代理人**、汪广雨未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高世强承担。 审判员   朱博 二〇一八年十一月二十九日 书记员   黄坤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4313号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人袁某某，男。因本案于2018年9月8日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4244号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年9月8日2时14分许，被告人袁某某酒后驾驶粤xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人袁某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人袁某某血液中检出乙醇，含量为143.64mg/l00ml。                  本院意见              被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初1443号 原告：黎杰文，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黎杰文与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎杰文撤诉处理。 审 判 员 黄志伟 二〇一八年十一月十五日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6450号原告：汤锦灵，男，1985年9月30日出生，汉族，住清远市清城区，被告：廖汉辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告汤锦灵与被告廖汉辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤锦灵到庭参加诉讼。被告廖汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤锦灵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款6800元；2、被告从2016年7月开始按月息两分计算利息给被告，直至该笔欠款全部还清之日止（利息暂计至2018年10月份为3808元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在清远市经营一家广告公司（美创广告），2016年6月份，原告为被告做招牌工程以及灯箱安装工程，约定总工程款为15000元。工程当月完工，被告支付了8200元工程款给原告，尚欠5500元的招牌工程款以及1300元的灯箱工程款，两项工程余款合计6800元。原告多次找被告协商支付工程款事宜，但是被告一拖再拖，直到2017年3月12日，原告忍无可忍到被告的经营场所（陈欢记美食）讨要工程余款，被告依然不愿意支付工程余款，于是两人起争执，造成了被告店内财物损失，被告报警处理，在横荷派出所的调解笔录中被告承认尚欠原告工程款6800元，后来，被告因此事起诉了原告，清城区人民法院对此事也作出了判决（案号：2017粤1802民初1823号），在该案件开庭时，被告明确承认尚欠原告工程款6800元整，法院可以调取该案件的庭审笔录查看。原告多次讨要工程款无果，原告唯有起诉到法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告廖汉辉答辩称：欠款是6800元是属实，但原告所做的广告牌及灯饰质量均有问题，答辩人要求其维修，但原告没有进行维修，答辩人便另外聘请了其他公司代为维修，维修费用在2500元到2800元之间。原告所做的广告及灯饰是陈欢记美食与利苑美食两间餐厅，按行规，每间餐厅应当扣押2000元的押金，两间餐厅应当扣押4000元押金。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告为被告完成灯箱、招牌广告的制作，被告尚有广告费6800元未付。原告通过微信方式向原告追讨欠款，双方发生争议。2017年1月22日，原告通过微信要求被告明天付款，被告未予回应。2017年3月12日，原告到被告经营的办公室追讨欠款，双方发生争执，其后被告向公安机关报警，经公安机关调解无效，被告向本院起诉要求原告赔偿损失35600元，本院判决原告向被告赔偿损失1995元。至今被告没有向原告支付广告和灯饰制作费6800元。本院认为，原告为被告制作了广告招牌、灯饰并交付给了被告，双方之间构成了承揽合同关系。对于尚欠的制作费为6800元，被告是认可的，因此，原告要求被告支付欠款6800元，本院予以支持。至于利息，原告已于2016年6月交付制作成果给被告使用，而被告没有向原告支付余款，因此，应当向原告支付利息。现原告要求被告从2016年7月开始计算利息，本院予以支持。但原告要求按每月2分计算利息，因双方没有约定利息的计算方式，利息应当按中国人民银行贷款利率计算，而不应当按月利率2分计算。至于被告答辩称，原告所制作的广告及灯饰质量存在问，应当扣除2500元至2800元左右的维修费，但被告并没有提供证据证明，且在本案中被告也没有提出反诉，因此，被告的答辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告认为应当扣除原告4000元作为押金，但被告没有提供双方关于需要扣除押金的证据，故被告的答辩理由没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖汉辉于本判决生效之日起10日向原告汤锦灵支付广告费6800元及相应利息（利息从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；二、驳回原告汤锦灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告廖汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一八年十一月十二日书记员  李冠廷附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13020号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人楼子棋，男，1971年1月22日出生，住义乌市。被执行人王小平，女，1988年10月1日出生，住义乌市。被执行人蔡彐龙，男，1985年11月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼子棋、王小平、蔡彐龙（2018）浙0782民初12250号金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人楼子棋、王小平、蔡彐龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王小平在金融机构内的存款305076.37元。本裁定立即执行。（本页无正文）执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十一月三十日代书记员 **涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0603刑更47号 罪犯陈建中，男，1963年4月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市越城区。曾因犯赌博罪（于2017年11月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审）于2018年2月12日被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月20日被取保候审，经本院决定于同年10月29日被继续取保候审于住所地。 2018年11月6日本院作出了（2018）浙0603刑初903号刑事判决，以罪犯陈建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。 经查，罪犯陈建中患有高血压3级（很高危），血压180/110mmHg，合并颈动脉超声（IMT）1.2mm≥0.9mm，合并尿24小时微量白蛋白34.3mg/24h，空腹血糖12.5mmol/L等疾病。 上述事实，有《病情诊断书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈建中患有严重疾病，该情况符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯陈建中暂予监外执行。 二〇一八年十一月三十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1114号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：童凌哲，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被执行人童凌哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初441号民事判决书已于2017年12月9日发生法律效力。申请执行人广发银行福州分行于2018年5月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人童凌哲偿还申请执行人广发银行福州分行借款本金199999.27元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，利息16064.47元、罚息3567.81元、复利1309.09元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及申请执行人为实现债权支付的律师费1467元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费4636元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人童凌哲发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童凌哲未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人童凌哲有可供执行的财产线索。 2018年9月29日，本院约谈申请执行人广发银行福州分行委托代理人高孝芙，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3398号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林。 委托诉讼代理人：苏绍云，男，公司副总经理。 被告：左志斌，男，汉族，1977年9月11日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告左志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇一八年十一月十六日 书记员  梁小花
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1644号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：谢俊江被执行人：刘维莉，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。申请人习水县农村信用信用合作联社申请执行刘维莉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）黔0330民督18号支付令已经发生法律效力。执行标的为485452元及利息。执行过程中本院已将被执行人刘维莉限制高消费，列入失信人名单，并依法冻结了被执行人刘维莉退休工资。通过调查发现被执行人刘维莉无其他财产可执行，同时被执行人刘维莉涉及债务较大，债权人较多，在约谈申请人习水县农村信用合作联社后，申请人习水县农村信用信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他财产可执行时，申请人可再次恢复执行程序。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年十一月十四日书记员  朱 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执恢11号之二申请执行人：李长生，男，1984年7月1日生，汉族，福建省福州市人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。被执行人：贵州星城房地产开发有限公司，住所地龙里县龙山镇金龙路。法定代表人：向涛，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的（2016）黔27民初66号民事判决书受理了申请执行人李长生与被执行人贵州星城房地产开发有限公司合同纠纷一案。2018年11月12日，双方当事人经过协商，共同达成如下执行和解协议：一、甲方（申请执行人李长生）、乙方（被执行人贵州星城房地产开发有限公司）、丙方（执行担保人向涛、张桂凤）协商，鉴于乙方资金周转困难暂无法偿还甲方欠款，拟定偿还计划如下：1.乙方将星城大厦项目门面：XX-负X-X（面积：215.27平方米,不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以单价21000.00元/平方,总价4520670.00元，住房：X-XX-X（面积：119.2平方米，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），单价2600.00元/平方米，总价309920.00元用以抵扣欠款4830590元，其余400000元以现金方式支付。二、鉴于上述抵押门面、住房还处于信用社抵押状态，乙方承诺于2018年10月20日之前将其房产解押并立即与之房管局备案，现金400000元也在2018年10月20日前支付完毕。三、如2018年10月20日前乙方未能约定完成备案登记，则需以5230590.00元为基数，按日利率万分之五计算违约金。四、二担保人承诺以其共同共有的，位于龙里县冠山街道冠山社区腾龙路商住楼X层X号【黔（XXXX）龙里县不动产权第XXXXXX号】的房产为乙方的债务进行担保。甲丙双方共同认定抵押物价值是800000.00元；抵押物担保债务金额为800000.00元；抵押担保期限为一年(2018年9月19日-2019年9月18日)。五、因履行本协议所发生的、或与本协议有关的一切争议，签约各方应通过友好协商解决，如果协商不成，协议任何一方均有权向甲方所在地法院诉讼裁决。六、双方当事人签订本和解协议后，如涉及本案案外人五套房屋异议案件异议成立，则申请人执行人同意撤回执行申请，终结执行。后申请人李长生向本院书面撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及规定，裁定如下：终结本院（2018）黔27执恢11号案件的执行。当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一八年十一月十四日书记员 徐洪章
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1287号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：施冰云，女，汉族，1985年10月2日出生，住所地：福建省闽侯县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被执行人施冰云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初911号民事判决书已于2018年4月28日发生法律效力。申请执行人广发银行福州分行于2018年5月25日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人施冰云偿还借款本金275816.11元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月16日元，利息14944.75元、罚息2274.74元、复利645.20元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）和申请执行人为实现债权支付的律师费2049元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费5735元、公告费560元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人施冰云发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施冰云未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人施冰云有可供执行的财产线索。 2018年9月29日，本院约谈申请执行人广发银行福州分行委托代理人高孝芙，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初938号 原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：现代出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区配套商业楼四层。 法定代表人：吴良柱。 被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：徐冲。 原告朱成玉诉被告现代出版社有限公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱成玉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由朱成玉负担。 审判员 江 怡 二〇一八年十一月三十日 书记员 何超峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21450号 原告福州榕辉盛贸易有限公司，统一社会信用代码91350104775356205W，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人林立，经理。 委托代理人汤晓红，福建景行律师事务所律师。 委托代理人江一泓，福建景行律师事务所律师。 被告杭州布克鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109762029539F，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人俞红波，经理。 原告福州榕辉盛贸易有限公司诉被告杭州布克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告福州榕辉盛贸易有限公司法定代表人林立及其委托代理人汤晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州榕辉盛贸易有限公司诉称：2017年3月期间，被告向原告购买价款812473.9元鞋底。该款被告至今未付，现起诉要求被告支付原告价款812473.9元，并支付该款从起诉之日即2018年11月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金损失。 被告杭州布克鞋业有限公司未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：2017年3月期间，被告向原告购买价款812473.9元鞋底。该款被告至今未付。 上述事实，有原告提供的订购合同30份、快递查询单36份、增值税发票8份和社保查询记录、发票认证情况查询证明各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 杭州布克鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州榕辉盛贸易有限公司价款812473.9元，并支付该款自2018年11月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11924元，减半收取5962元，由杭州布克鞋业有限公司负担。 原告福州榕辉盛贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州布克鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 明
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5989号原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人:曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：陈永生,男,1978年7月18日生,汉族,住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取了保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行提出诉讼请求，要求判令：一、判令被告立即归还借款本金人民币150000元，并支付利息1900.96元，罚息47702.70元，合计199603.66元（计算至2018年2月23日）；之后根据双方合同约定支付自2018年2月24日起至实际付款之日的利息、罚息及复利；二、判令被告陈永生赔偿原告律师费损失12880元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈永生通过“网乐贷”自助贷款向原告借款15万元，并发生逾期。被告陈永生未答辩。原告围绕诉讼请求提交的开户申请表打印件、网乐贷手机银行客户操作手册复印件、网乐贷网上银行客户操作手册复印件、个人账户对账单、结清试算截屏及还款明细表、委托代理协议予以证明，本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告称，网乐贷系民生银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向民生银行申请贷款。借款人向民生银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的民生银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话、经营实体名称等信息）、借款人确认上述信息后点击“下一步”；3、网络系统中显示审批确认的贷款额度、额度期限、还款日期、贷款利率、还款方式，经借款人确认后点击“提交”向民生银行发出额度申请；4、借款人的额度申请获得批准后，系统自动弹出“额度借款合同”或由借款人点击“合同签约”后系统弹出“额度借款合同”，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人对上述条款点击“提交”后签约完成；5、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。被告陈永生通过网银使用“网乐贷”于2015年9月22日借款150000元，借款到期日为2016年8月22日，执行利率为年利率12.006%，罚息利率为年利率18.009%。原告称，截止2018年8月16日，被告尚欠原告借款本金15万、借期内的利息1900.96元、逾期罚息65715.83元，及自次日起至实际清偿之日止按合同约定继续计算的罚息、复利。根据对账单及还款流水显示，截止2016年7月15日，被告归还本金0元，利息14857.46元、罚息0元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同一份，约定该所指派律师处理本案诉讼事宜，约定律师费用12880元。本院认为，被告依约使用合同约定的自助贷款方式贷款。现原告依约放款，被告陈永生到期未按约还款已构成违约。被告使用贷款，并归还部分利息，视为对利息计算标准的确认。对于原告主张的欠款本金、利息，有账户清单、还款流水等证据佐证，本院予以支持。对于原告主张按罚息利率计算罚息、复利，以及主张律师费的诉讼请求缺乏合同依据，并未提供充分证据证明，故本院碍难支持。故原告仅可自借期届满后次日起以年利率12.006%对于拖欠本金计收欠息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金15万元，截算至2016年8月22日的利息1900.96元，以及自2016年8月23日起至实际履行之日止按照年利率12.006%以未清偿本金为基数计收的欠息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，保全费1770元，合计6258元，由原告负担500元，由被告陈永生负担5758元，原告同意所预缴的诉讼费、保全费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  郭全男人民陪审员  葛恒伟二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘佳玉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11355号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：宋凯，男，1977年10月8日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：郭雪莹，住所地：沈阳市苏家屯区，（经法院公告传唤未到庭）。被告：王超（配偶），住所地：吉林省柳河县（经法院公告传唤未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告郭雪莹、王超金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告郭雪莹、王超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告郭雪莹、王超清偿截止2018年5月11日所欠我行贷款本金200,952.67元、利息3,205.54元、罚息74.04元等共计205,221.12元人民币以及按合同约定给付从2018年5月12日至全部贷款清偿之日止所产生的利息和罚息；3、请求法院判令我行对被告郭雪莹、王超所抵押的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担相关诉讼费用；事实和理由：2012年11月20日被告郭雪莹、王超作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额24万元人民币，贷款期限为20年，还款方式为每个月12日之前分期还款，贷款用途为购买商品住房一套，合同约定以其购买的位于沈阳市于洪区的房产作为抵押物为被告郭雪莹、王超的贷款提供抵押担保，并且办理房产抵押登记手续。合同签定后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但是到了2018年1月份，被告郭雪莹、王超开始拖欠贷款，经我行催要无果。因此为了维护我行经济利益，特诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。上述事实，有身份证、户口簿、婚姻登记证明、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款申请表、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款对账单、结清试算单，原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，并提前收回全部贷款本息，被告应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告郭雪莹、王超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告郭雪莹、王超偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行截止2018年5月11日所欠我行贷款本金200,952.67元、利息3,205.54元、罚息74.04元等共计205,221.12元人民币以及按合同约定给付从2018年5月12日至全部贷款清偿之日止所产生的利息和罚息；三、在第二项债务范围内，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行对被告郭雪莹、王超所有的位于沈阳市于洪区.97平方米）的房屋行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，公告费400元，由被告郭雪莹、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5262号 本院在执行申请执行人卢明江与被执行人叶琴红为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人叶琴红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶琴红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申248号 再审申请人（一审被告）：路立俊，男，1947年12月15日出生，汉族，住邱县。 被申请人（一审原告）：路立勋，男，1957年9月10日出生，汉族，住邱县。 原审被告：宋玉香，女，1948年1月16日生，汉族，住邱县。系路立俊之妻。 再审申请人路立俊因与被申请人路立勋、宋玉香排除妨害纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人路立俊申请再审称，河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初290号民事判决书审理查明中未写出原承包人是谁？2.623亩地使用权该谁种。我儿路志军为他三叔管后事挣来的2.623亩地。请求法院请求撤销河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初290号民事判决书上写的经审理查明事实。 被申请人路立勋未提交意见。 被申请人宋玉香未提交意见。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，再审申请人亦未能提供充足有力的证据。再审申请人再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路立俊的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十一月六日 书记员  吴 鑫