wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2855号 原告：平泉市鑫富源矿业有限公司，住所地平泉市北五十家子镇大庙村。 法定代表人：周宝来，董事长。 委托诉讼代理人：周丽君，公司员工。 被告：徐跃山，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 原告平泉市鑫富源矿业有限公司与被告徐跃山劳动争议、人事争议一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告平泉市鑫富源矿业有限公司的法定代表人周宝来及其委托诉讼代理人周丽君，被告徐跃山及其委托诉讼代理人杨作发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市鑫富源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告不支付给被告一次性工伤补助金等各项工伤待遇；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系。原告没有招聘过被告，被告也没有给原告提供过劳务，工资也不是原告支付，双方之间不存在隶属关系，不用遵守原告公司的规章制度。双方之间没有形成劳动关系。二、原告不应支付给被告一次性工伤补助金等各项工伤待遇。原告所受到的伤害与原告无关，并且原告也未接到工伤认定决定书，因此工伤认定决定书未生效，不能作为认定案件事实的依据。综上，原告不应支付被告一次性工伤补助金等各项工伤待遇，请求法院支持原告方的诉讼请求。 徐跃山辩称：被告在原告处工作，没有签订书面劳动合同。2016年6月7日被告在工作期间受伤，承德市社会保障局于2017年6月1日确定被告的伤害部位属于工伤，工伤决定书中注明用人单位是平泉市鑫富源矿业有限公司，证明双方存在劳动关系。平泉市劳动争议仲裁委2017年1月17日作出平劳人仲案字（2016）452号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。2018年1月27日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤构成九级伤残，停工留薪期为12个月。被告2018年2月28日申请仲裁，平泉市劳动人事仲裁委于2018年7月16日作出了平劳人仲案字（2018）56号仲裁裁决书，支持被告应当得到的工伤待遇，其中停工留薪期工资12个月，每月2100.00元，即25200.00元，一次性伤残补助9个月，每月2100.00元，即18900.00元，一次性就业补助6个月的社平工资共28488.00元，一次性医疗补助14个月社平工资共66472.00元，住院35天护理费3500.00元、伙食补助700.00元。被告进行劳动能力鉴定交纳鉴定费600.00元。上述工伤保险待遇原告应当支付被告。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告徐跃山在原告平泉市鑫富源矿业有限公司拽输送带皮带时，皮带脱钩将其头部砸伤，工作期间徐跃山月工资2100.00元，双方未签订书面劳动合同。伤后徐跃山在平泉市承德附属医院住院治疗35天，被告住院期间的医疗费由原告全部支付。经医院诊断徐跃山脑挫裂伤；额骨凸陷性骨折；颅内积气；头皮裂伤。伤后被告徐跃山未到原告公司继续工作。核定被告徐跃山住院期间护理费3500.00元（100.00元／日×35日），伙食补助费700.00元（20.00元／日×35日）。 承德市人力资源和社会保障局于2017年4月12日受理徐跃山工伤认定申请，于2017年6月1日作出《认定工伤决定书》认定徐跃山受到的事故伤害为工伤，徐跃山因鉴定支付劳动能力鉴定费600.00元。2018年1月27日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐跃山的伤残鉴定结论为九级伤残；停工留薪期12个月。河北省2016年在岗职工年平均工资为56987.00元。据此确认被告徐跃山工伤保险待遇一次性伤残补助金18900.00元（2100.00元×9），停工留薪期工资25200.00元（2100.00元×12），一次性工伤医疗补助金66484.83元（56987.00元÷12×14），一次性工伤就业补助金28493.50元（56987.00元÷12×6）。被告徐跃山就一次性工伤医疗补助金主张66472.00元，一次性工伤就业补助金主张28488.00元。 综上，核定被告徐跃山的各项损失住院期间护理费3500.00元，伙食补助费700.00元，一次性伤残补助金18900.00元，停工留薪期工资25200.00元，一次性工伤医疗补助金66472.00元，一次性工伤就业补助金28488.00元，鉴定费600.00元。 上述事实有当事人的陈述，仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、医疗费票据以及鉴定费票据等证据在卷佐证，证据经庭审质证，本院足以确认。 本院认为，被告徐跃山在原告平泉市鑫富源矿业有限公司拽输送带工作中受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告停工留薪期届满后，未到原告处工作，原被告双方事实上已经解除了劳动关系。被告住院治疗期间，原告未派人到医院护理，被告要求原告给付住院期间护理费3500.00元、伙食补助费700.00元以及停工留薪期工资25200.00元、一次性伤残补助金18900.00元、一次性工伤医疗补助金66472.00元、一次性工伤就业补助金28488.00元、鉴定费600.00元的请求，本院应予支持。原告主张在被告系荣义矿业公司长期工，在原告处属于替班，替班期间不承担工伤赔偿责任的请求，据实于法无据，本院不予支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 原告平泉市鑫富源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐跃山住院期间护理费3500.00元、伙食补助费700.00元、一次性伤残补助金18900.00元、停工留薪期工资25200.00元、一次性工伤医疗补助金66472.00元、一次性工伤就业补助金28488.00元、鉴定费600.00元，合计143860.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告平泉市鑫富源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李国华 审 判 员  尉清文 人民陪审员  王志山 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘广生
结 案 通 知 书 关于宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司与宁波甬帮国际贸易有限公司的（2018）浙0206执2921号承揽合同纠纷一案，被执行人宁波甬帮国际贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2319号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。 负责人：陈静波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：于连波，男，1979年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告于连波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告于连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币7358.25元、利息人民币2919.85元、违约金人民币3372.36元、超额金人民币259.88元、其他手续费人民币35元，合计人民币13945.34元（截至2017年8月8日），以上所主张的费用按合同约定计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年10月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年8月8日，已发生欠款本息共计人民币13945.34元，经原告多次催要至今未还。 被告于连波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月20日，被告填写信用卡申请表，申请办理信用卡，在该申请表背面为《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××15的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年8月8日，被告欠本金人民币7358.25元、利息人民币2919.85元、违约金人民币3372.36元、超额金人民币259.88元、其他手续费人民币35元，合计人民币13945.34元。原告经多次催收无果后，起诉来院。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于连波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××15）借款本息人民币13945.34元（截至2017年8月8日）； 二、被告于连波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××15）欠款利息、违约金等（自2017年8月9日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币148元，公告费人民币800元，由被告于连波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 王 斐 人民陪审员 唐占刚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初3104号原告：梁某，男，汉族，1961年9月9日出生，农民，住靖远县。被告：吴某，男，汉族，1964年6月10日出生，农民，住靖远县。梁某与吴某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案在审理过程中，吴某对梁某提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》提出异议，并向白银市人民政府提起行政复议，白银市人民政府于2018年11月1日受理，并向吴某送达白政复受字【2018】第28号受理通知书。本院经审查认为，本案必须以白政复受字【2018】第28号行政复议案件的复议结果为依据，而该案白银市人民政府尚未作出行政决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘进政二〇一八年十一月五日书记员  王 广
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3403号申请执行人：任超，男，1966年7月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省五常市。被执行人:任德明，男，1959年12月14日出生，汉族，北京名博家具制造有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:北京名博家具制造有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：任德明，总经理。任超申请执行任德明、北京名博家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17459号民事调解书已发生法律效力。任超向本院申请执行，要求被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司给付欠款人民币1401668元及利息100000元以及另支付2016年8月1日起至本金支付之日止的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人任德明名下×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人任超亦未提供被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任超申请执行的欠款人民币1401668元及利息100000元以及另支付2016年8月1日起至本金支付之日止的利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任超发现被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 李少华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1292号 宁波市鄞州铭轩电器配件厂： 关于申请执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司与被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞姜商初字第00316号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1292号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0312执561号 申请执行人：刘某某，女，1953年12月15日出生，回族，住桂林市叠彩区。 被执行人：以某某，男：1980年1月14日出生，汉族。 被执行人：汪某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人刘某某依据本院（2017）桂0312民初2389号民事判决书民事判决书，于2018年07月03日向本院申请强制执行被执行人汪某某、以某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40.826167元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人汪某某名下的位于桂林市临桂县临桂镇兴汇城第1幢?2单元11层1号房产，成交价为630972.26元，另本院有另一关联执行案件，申请执行人桂林银行股份有限公司申请执行汪某某、以某某、桂林汇荣建设开发有限公司借款合同纠纷一案，扣除两 案执行费9298.78和案件受理费3746元，本案申请执行人刘某某与本院另案申请执行人桂林银行股份有限公司协商分配该房屋拍卖款，本案申请执行人刘某某分配得363554.15元，另案申请执行人桂林银行股份有限公司分配得254373.33元。申请执行人刘某某以将本案剩余债权申请桂林市七星区人民法院合并处理为由：子2018年11月19日向本院书面申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行刘某某撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初2389号民事判决书的执 行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月二十三日 书记员  秦彩燕
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执277号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 申请执行人：黄某1，女，2006年10月21日出生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县。 法定代理人：黄某2、罗某，系黄某1的父母。 申请执行人：吴某1，男，2008年6月15日出生，汉族，汕尾市人，住汕尾市红海湾开发区。 法定代理人：吴某2、刘某，系吴某1的父母。 被执行人：支建，别名支彬彬，男，户籍地安徽省颍上县。 被执行人：支家生，男，1970年8月3日出生，户籍地安徽省颍上县。系支建的父亲。 被执行人：化贵芳，女，1970年2月7日出生，户籍地安徽省颍上县。系支建的母亲。 支建因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一初字第154-1号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，支建应当赔偿黄某1人民币154080.52元，赔偿吴某1人民币126928.96元；支家生、化贵芳对上述款项承担连带赔偿责任。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月10日向申请人黄某1、吴某1公告发出受理通知书、提供被执行人财产线索，向被执行人支建、支家生、化贵芳公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人没有在财产申报表中填报其有可供执行的财产。 本院对被执行人支建、支家生、化贵芳的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区安徽省颍上县国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月19日、2018年10月18日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人也未申报其有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年十一月十四日 书记员  林小栋
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1486号 申请执行人：张钦漫，女，1992年9月14日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：李祯晶，男，1984年4月21日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人张钦漫与被执行人李祯晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日立案执行。执行标的为被执行人李祯晶应返还申请执行人张钦漫借款本金240000元，并支付以210000元为基数，自2018年2月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息；负担案件受理费2544.5元，执行费3500元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祯晶的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月30日，被执行人李祯晶银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人李祯晶名下无车辆登记信息。 3、被执行人李祯晶名下无不动产登记信息。 4、被执行人李祯晶名下无股权、有价证券登记信息。本院调查了被执行人的社保、已冻结了被执行人名下公积金。 5、于2018年7月30日传唤被执行人李祯晶到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人李祯晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祯晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李祯晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张钦漫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李祯晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破申84号申请人：上海依航建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储国建，经理。被申请人：上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱福昌，总经理。本院在执行上海依航建筑装饰工程有限公司与上海南一投资有限公司建设工程合同纠纷案件中，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院执行部门出具决定书，决定将执行案件移送破产审查。本院查明，被申请人工商登记股东为邱福昌、上海景悦企业发展(集团)有限公司，成立于2009年8月4日，注册于浦东新区市场监管局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXM，注册资本人民币5,000万元，经济性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，营业期限截止2019年8月3日。申请人与被申请人存在建设工程合同纠纷，经(2017)沪0115民初72243号调解书确定，被申请人应支付申请人工程款及利息共计1,300万元。因被申请人未能按此履行，申请人申请执行。另查明，被申请人现有建筑面积为9,825.51平方米的工厂厂房，所有权来源于买卖，土地权属性质为国有建设用地使用权，目前该处厂房并未进行处置变现。另据在案材料显示，涉案生效法律文书载明的被告为本案被申请人，原告为申请人，但申请执行案件移送破产审查的笔录载明申请执行人为顾跃刚，被执行人为邱福昌，尽管邱福昌为被申请人上海南一投资有限公司的法定代表人，但其并非涉案生效法律文书的被执行人，且顾跃刚并非上海依航建筑装饰工程有限公司的法定代表人或委托诉讼代理人。本院认为，现被申请人尚有价值可观的不动产未经执行变现，故申请人的申请条件尚未成就。涉案资料并无申请执行人之一或被执行人向本院申请或同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：申请人、被申请人的基本情况；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9646号 原告：黄云谦，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省南安市。 被告：广州市丹草氏贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区东漖南路46号一楼临建商铺、档位南2，统一社会信用代码：914401015818756480。 法定代表人：黄六娣。 原告黄云谦与被告广州市丹草氏贸易有限公司（以下简称“丹草氏公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄云谦到庭参加了诉讼，被告丹草氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄云谦诉称，原告于2018年07月14日在淘宝平台企业店铺名称“丹草氏”(即被告)处购买20瓶丹草氏正宗(四宝粉)丹参石斛花旗参田七现磨200g，合计人民币1311元，并通过原告使用的支付宝支付了货款，被告以申通快递发货给原告，原告收到货检查产品包装完好，随后陆续食用，服用后身体深感不适，头晕，遂对该产品详细检查，发现该产品存在三个问题：一、配料表标注：丹参、石斛、花旗参、田七四样配料均属于保健食材，且该产品未依法取得保健食品批号，被告也不能提供涉案食品食用安全证明，根据食品安全法第三十八条规定，涉案食品不合法，不符合食品安全标准；二、涉案食品未标注任何生产信息(生产销售者名称、地址、电话、生产日期、保质期、储存条件)，根据食品安全法第六十八条规定，涉案产品属于三无产品；三、涉案食品标签宣传预防治疗功效，根据食品安全法第七十一条规定，涉案食品违反《食品安全法》与《广告法》相关法律法规，涉案产品属无证非法加工生产经营，不符合食品安全标准，不应上市上网销售。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，己损害了原告的身体健康及造成财产损失，其行为严重违反《食品安全法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十五条等法律法规。根据《食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条规定，被告必须依法承担赔偿责任。故原告请求依法判令被告给与原告退货及返还货款1311元，并惩罚性十倍赔偿13110元，以上两项款项合计人民币14421元。 被告丹草氏公司未作答辩。 经审理查明，2018年7月9日，原告黄云谦通过淘宝网在被告店铺中购买了20瓶“丹草氏正宗（四宝粉）”，该产品外包装上标示成分为“田七、丹参、石斛、花旗参四味磨成粉”，没有标准生产厂家、生产日期、厂家地址等信息，也没有保健食品批准证书文号，目前已经下架。 上述事实，有原告提供的网页截图、物流交易凭证、“丹草氏正宗（四宝粉）”物品实物及原告的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告黄云谦通过网络购物平台向被告丹草氏公司购买“丹草氏正宗（四宝粉）”，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法(?javascript:SLC(247403,0)?)》第七十五条(?javascript:SLC(247403,75)?)规定，保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。同时，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(?javascript:SLC(40932,0)?)》（卫法监发[2002]51号）规定，丹参、石斛均被列入“可用于保健食品的物品名单”，而不在“既是食品又是药品的物品名单”。本案中，原告所购买的“丹草氏正宗（四宝粉）”外包装标注配料中含有丹参、石斛，但并未标注保健食品批准证书文号，也没有标注生产厂家、生产日期、厂家地址等信息，严重违反相关法律规定，而被告作为食品销售者，在消费者已有初步证据证实其所销售食品可能存在质量问题的前提下，仍未能举证证明其所销售的食品符合质量标准，应承担举证不力的法律后果，因此，本院对原告的主张予以采信，被告所销售的“丹草氏正宗（四宝粉）”不符合质量标准，原告据此诉请要求被告退还货款人民币1311元，并支付价款十倍的赔偿金人民币13110元，应予支持。 依据《中华人民共和国食品安全法(?javascript:SLC(247403,0)?)》第七十五条、第一百四十八条(?javascript:SLC(247403,148)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市丹草氏贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告黄云谦货款及赔偿金共计人民币14421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元，减半收取为80.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。 保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。 保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3477号申请执行人：董永生，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王新，执行董事长。被执行人:王新，男，1958年1月25日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司执行董事长，住北京市丰台区。董永生申请执行北京新北铜铝业有限责任公司、王新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3789号民事调解书已发生法律效力。董永生向本院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司给付借款7000000元、2015年6月21日起至实际给付之日止的利息、案件受理费38398元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王新名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新有可供执行的财产。申请执行人董永生亦未提供被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董永生申请执行的借款7000000元、2015年6月21日起至实际给付之日止的利息、案件受理费38398元未受清偿。经申请执行人董永生确认，被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董永生享有要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新负有继续向申请执行人董永生履行债务的义务。申请执行人董永生发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 梁 栋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执恢164号 申请人:齐永斌,男,1970年7月7日出生,47岁,汉族,号码340404197007070691,住淮南市田家庵区. 被执行人:宿州市白马置业有限公司,住宿州市外环南路与西昌南路交叉口白马商城1#楼1-26室,法定代表人：周观春,机构代码：69572396-8。 被执行人:王彬,男,1968年5月3日出生,50岁,汉族,号码320211196805035537,住无锡市惠山区。 本案在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖13民终2006号法律文书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李建新
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初331号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人谢业峰，男，1975年10月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯强奸罪，于l996年6月21日被本院判处有期徒刑九年六个月，2004年6月10日刑满释放；又犯非法持有毒品罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年4月24日刑满释放；再犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人谢业峰犯容留他人吸毒罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦加龙出庭支持公诉，被告人谢业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   广西壮族自治区柳城县人民检察院指控： 1、2018年5月6日8时许，被告人谢业峰在柳城县东泉镇对河村民委对河屯自家房间内，容留谢某吸食毒品海洛因。 2、2018年5月6日13时许，被告人谢业峰在柳城县东泉镇对河村民委对河屯自家房间内，容留谢某吸食毒品海洛因。 3、2018年5月6日17时许，被告人谢业峰在柳城县东泉镇对河村民委对河屯自家房间内，容留谢某吸食毒品海洛因。 另查明，2018年6月29日，被告人谢业峰因吸食毒品被公安机关抓获并处以行政拘留十五日，期满后公安机关又决定对其强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人谢业峰主动向公安民警交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒品事实。2018年8月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人谢业峰被柳城县公安局执行逮捕。 上述事实，被告人谢业峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、违法犯罪线索转递函、谢业峰对吸毒地点的辨认笔录及辨认照片、谢某对吸毒地点的辨认笔录及辨认照片、谢业峰对谢某的辨认笔录、谢某对谢业峰的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、柳城县人民法院（2011）柳城刑初字第33号刑事判决书、柳城县人民法院（2016）桂0222刑初51号刑事判决书、刑满释放证明书、谢业峰的户籍证明、证人谢某的证言、被告人谢业峰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢业峰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人谢业峰在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人谢业峰曾犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谢业峰曾犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人谢业峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第﹙二﹚项之规定，判决如下： 被告人谢业峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月28日起至2019年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一八年十一月一日 书记员  乔 茜
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2018）内0924民督5号 申请人：乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部。 法定代表人：王淑芳 被申请人：周云龙，男，汉族，现住兴和县。 申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部于二0一八年十一月十六日向本院申请支付令。申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部称，二0一三年七月十五日，被申请人和申请人贷款拾伍万元，贷款期限七年，约定每月最低还款贰仟零贰拾肆元陆角伍分（2024.65元），截止二0一八年十月十五日，被申请人欠申请人逾期本金壹仟柒佰零玖元伍角柒分（1709.57元），合计壹仟柒佰零玖元伍角柒分（1709.57元）。逾期罚息壹元捌角伍分（1.85元）。为此，特向贵院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款本息壹仟柒佰零玖元伍角柒分（1709.57元），罚息壹元捌角伍分（1.85元）。 本院经审查认为：申请人的申请符合规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部欠款本息壹仟柒佰零玖元伍角柒分（1709.57元）,罚息壹元捌角伍分（1.85元）。 申请费17元，由被申请人周云龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵改兰 二〇一八年十一月十六日 书记员  任学佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初3811号 原告：深圳市千江贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道江南时代大厦1703。 法定代表人：王万青，执行董事。 委托诉讼代理人：冯贤滨，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司。住所地：吉林省九台市东湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码：91220181785915226T。 法定代表人：韩亚成，总经理兼执行董事。 被告：长春市鹭翔物流有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区长沈公路4538号，统一社会信用代码：91220101776591389Y。 法定代表人：韩亚成，总经理。 被告：韩亚成，男，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址吉林省长春市。 被告：樊春红，女，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址吉林省长春市。 本院受理原告深圳市千江贸易有限公司与被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、长春市鹭翔物流有限公司、韩亚成、樊春红借款合同纠纷一案后，原告深圳市千江贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、长春市鹭翔物流有限公司、韩亚成名下价值人民币7380082.41元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市千江贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、长春市鹭翔物流有限公司、韩亚成名下的财产，以价值人民币7380082.41元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  黄任德 人民陪审员  贾丽新 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王重阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3320号原告：朱杰跃，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：李永权，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：朱明锋，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。原告朱杰跃诉被告李永权、朱明锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱杰跃及其委托诉讼代理人朱理忠，被告朱明锋的委托诉讼代理人李根进到庭参加诉讼，被告李永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱杰跃向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款298872.37元，从原告正式向法院起诉时起，以298872.37元为基数，按2%利率的月利息支付给原告，直至欠款还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱杰跃与被告李永权系通过被告朱明锋（与原告同学关系）介绍认识的，被告朱明锋称被告李永权是其老板，以资金周转困难为由让原告贷款后借钱给被告李永权资金周转，两被告多次找到原告工厂请求其代为借款借款，后原告基于与被告多年同学关系，便答应了被告朱明锋的请求，原告遂与两被告找到介绍贷款业务公司的陈德钊（其姐姐是宜人贷贷款公司的贷款业务员）办理贷款事宜，办理完申请需要的资料后，业务员陈德钊说要办理别的事情，要收下原告的卡，后业务员直接将原告的银行卡给了被告李永权，2018年3月30日贷款下来后，被告李永权拿银行卡去多个ATM机上把贷款下来的120746.88元（本息应还197690.67元）全部取了出来，4月1日，两被告再次找到原告要求再次贷款借钱资金周转，原告拒绝后，两被告恐吓原告，并声称自己是黑社会的、坐过牢和洗黑钱，原告不协助他，则对原告及原告家人不利，原告基于恐惧再次答应协助两被告贷款借钱给被告李永权。2018年4月3日，原告与两被告签订《借用名义贷款保证承诺书》。第二天原告、两被告和被告李永权的堂舅父练细彬一起去恒昌信贷公司办理贷款的申请资料，贷款数额为59300元（应还本息为93386.78），后继续控制原告手机用原告手机多次在多个手机贷款APP平台进行借贷。4月5日取钱时才知道原告的银行卡是睡眠卡，在招联信消费金融有限公司网贷1000元，在你贷我贷网络平台贷款4000元（应还本息为5435.92元），在上海拍拍贷金融信息服务有限公司网贷1000元（应还本息为1359元）。网贷的钱到账后被告李永权没有直接将款项转账去自己的微信账号，而是通过被告朱明锋转去自己的微信账号。网贷平台一直催原告还钱，原告多次催促叫被告李永权还钱，被告李永权电话不接，微信不回，还拉黑了原告，原告通过多种途径亦找不到被告李永权。原告认为，被告的行为根本不是什么生意周转借款，而是彻头彻尾的一个骗局，在原告发觉有小小不对路时，即进行对原告恐吓、原告感觉社会为什么会这样，网贷平台真的是骗子的天堂，国家为何纵容此种金融公司存在，在被告的威逼之下，且被告李永权在借款时一再承诺保证能依时归还借款，原告才借款给被告，原告才极不情愿为被告李永权贷款，贷款出现后，其根本没有还款的任何诚意，被告李永权一直躲避原告，不肯归还借款，造成原告经济损失，且贷款数额巨大原告对于偿还贷款的数额压力过大，原告真是后悔为何自己这么软弱，当时为何不选择报案或坚决反抗。据上事实及理由，原告后来到派出所报案，其口头短答复到法院诉讼为宜，现只能通过法律程序向被告追讨，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告李永权未作出答辩意见也未提供相关证据。被告朱明锋答辩称：被答辩人无证据证明有支付298872.37元该被告李永权。答辩人朱明锋只应对其中1000元承担一般保证责任。被答辩人与答辩人发生的经济纠纷应另案解决。被答辩人向答辩人支付的七笔62350元，但借款凭据上无借款的文字说明，通过支付宝向朱明锋支付的款项仅有12350元，其他款项无证据证明收款人是朱明锋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月3日，原告朱杰跃与被告李永权签订《借用名义货款保证承诺书》，该承诺书约定2018年3月29日，被告李永权通过担保人朱明锋向原告朱杰跃说明，用社保贷名义向借贷金融机构做借贷，被告李永权借用原告朱杰跃名义进行借款，借款的本息、违约金由被告李永权承担，当被告李永权无法偿还借款时，由被告朱明锋全额承担责任。2018年3月30日，原告朱杰跃的账户入账120746.88元，原告朱杰跃认为该账户的银行卡由被告李永权持有，入账的120746.88元全部被李永权通过ATM机取走。此外，庭审中原告确认出借的款项有：“原告向招联放贷借款1000元，该借款由被告李永权自提；原告向中国民生银行厦门分行借款59300元，该借款由被告李永权自提；原告向电子支付有限公司借款4200元，该款项由被告李永权自提；原告向拍拍贷借款1000元，该款项由被告李永权自提；2018年4月15日原告借到的1000元也是由被告李永权自提。微信共转账被告朱明锋（微信：不忙初心）五笔共52625元（10000元，10000元、10000元、10000元、10000元、2625元），支付宝转账被告朱明锋两笔共12350元（10000元、2350元）”。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，借用名义货款保证承诺书，银行交易明细，聊天记录和本院的庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷合同需要借贷双方有借款合意及借款的实际交付。本案中原告并未提供证据证明其银行卡被被告李永权控制以及其向借贷机构借到的款项均被李永权提走。此外，对于原告认为转给微信名不忙初心的五笔共52625元（10000元，10000元、10000元、10000元、10000元、2625元）及支付宝转账被告朱明锋两笔共12350元（10000元、2350元）均为被告李永权借款的诉讼请求，本案中原告并未举证证明被告李永权有收取上述款项，为此本院认为原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，故对其该项诉求不予支持。对于原告要求被告朱明锋承担连带保证责任的诉讼请求，在原告无证据证明被告李永权向原告借款的情况下，被告朱明锋无需承担连带保证责任，为此对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：驳回原告朱杰跃的诉讼请求。本案受理费5783元，由原告朱杰跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  潘素华人民陪审员  廖国柱二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈晓怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0222民初71号之1 原告：陕西恒泰晟建设工程有限公司，住所地西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区2幢1单元10901室。 法定代表人：董雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣霞，陕西志辰律师事务所实习律师。 被告：李犬正，男，1964年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨维平，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：王发合，男，1972年12月6日出生，汉族，现下落不明。 原告陕西恒泰晟建设工程有限公司（以下简称恒泰晟公司）与被告李犬正、王发合工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。 原告恒泰晟公司向本院提出诉讼请求：请求判决“宜君县劳动人事争议仲裁委员会君劳人仲裁字【2017】第1号《仲裁裁决书》无效。事实与理由：原告恒泰晟公司诉称，被告申请劳动仲裁时依据的宜君县劳动人事争议仲裁委员会君劳人仲裁字【2017】第1号《仲裁裁决书》未生效。原告当时并未委托赵安详作为仲裁代理人参加仲裁活动，而是作为证人出庭作证，仲裁机构向赵安详送达不合法。该裁决：“申请人李犬正与被申请人陕西恒泰晟建设工程有限公司存在事实劳动关系”是错误的且属于性质上的实体错误。该裁决将“承担用工主体责任”，与是否劳动关系明显不是一个概念，更不是承担劳动关系责任。被告劳动仲裁时依据的铜川市劳动能力鉴定委员会铜劳鉴（2017）86号《初次鉴定结论书》尚未生效，因其进行鉴定所依据的存在事实劳动关系的前提错误其也实质无效。《初次鉴定结论书》在2017年9月28日邮寄时，该邮件邮局并没有按铜川市人社局的填写要求由恒泰晟公司或其法定代表人董雷签收。且没有李犬正在西安红会医院的病历，做出鉴定是草率的、不负责任的。责任人王发合必须到庭才能妥善解决问题。原告与李犬正之间没发生任何直接的事务关系，王发合雇佣李犬正。被告李犬正坠伤后的费用支付人也是被告王发合，王发合为李犬正已经支付的费用票据都在王发合手里，王发合为李犬正已经支付的费用数额也只有他们两方能证明，都会使原告丧失对被告王发合可能应有的追偿权。为维护权利，依法起诉。 本院经审查认为，关于宜君县劳动人事争议仲裁委员会作出君劳人仲裁字【2017】第1号《仲裁裁决书》是否生效的问题。恒泰晟公司陈述，宜君县劳动人事争议仲裁委员会向赵安详送达君劳人仲裁字【2017】第1号《仲裁裁决书》不合法。经我院查阅了仲裁庭审笔录，该笔录显示赵安详陈述被标注“被申请人”，且赵安详并未作证而是发表了质证意见。由此可知赵安详代表被申请人即恒泰晟公司参加了仲裁活动，赵安详既是恒泰晟公司员工又是发生事故的时任项目部经理，宜君县劳动人事争议仲裁委员会向赵安详送达相关《仲裁裁决书》并无不妥。查明宜君县劳动人事争议仲裁委员会已向恒泰晟公司合法送达了君劳人仲裁字【2017】第1号《仲裁裁决书》，恒泰晟公司未在法定期限内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此，宜君县劳动人事争议仲裁委员会作出君劳人仲裁字【2017】第1号《仲裁裁决书》已发生法律效力。 综上，恒泰晟公司的起诉，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回陕西恒泰晟建设工程有限公司主张的宜君县劳动人事争议仲裁委员会君劳人仲裁字【2017】第1号《仲裁裁决书》无效的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张 宇 人民陪审员  白文鹏 人民陪审员  王小艳 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  冯 力
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1545号申请执行人：南京明力水泥制品有限公司，社会统一信用代码91320111787142618A，住南京市浦口区。法定代表人：李学和，该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，社会统一信用代码91320114674917894E，住南京市雨花台区。法定代表人：陈再习。本院在执行南京明力水泥制品有限公司与南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102民初92号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京中山园林古瑞建设有限责任公司应于判决生效后十日内给付南京明力水泥制品有限公司货款78320元并赔偿相应逾期付款利息；案件受理费1017元、保全费910元，由南京明力水泥制品有限公司负担100元，南京中山园林古瑞建设有限责任公司负担1827元。因被申请人南京中山园林古瑞建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向玄武区人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2018年7月6日指定本院执行，本院于2018年7月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司采取了如下措施：1.本院于2018年7月30日依法向被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年7月30日、2018年8月24日、2018年12月3日通过查控系统查询了被执行南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下的财产信息，冻结南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下的银行账户，其账户余额均不足额。被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院于2018年9月5日对其进行查封，但未实际控制。3.本院于2018年8月17日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下有位于浦口区珍珠街160号珍珠泉度假村215幢101室不动产一座。经查，本院徐刚刚法官首轮查封了该不动产，本院于2018年12月6日依法发送了参与分配函，目前该不动产尚未处置。4.本院于2018年9月16日前往被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司住所地南京市雨花台区共青团路1号108室调查，未找到被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司，亦未发现其他财产线索。5.本院于2018年12月17日依法将被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月14日依法与申请执行人南京明力水泥制品有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人南京明力水泥制品有限公司表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月三十日见习书记员  罗梦月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初5760号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈元勤，社长。委托代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。被告：文登区建筑书店，住所地威海市文登区。经营人：王济情。委托诉讼代理人：王庆军，男，汉族，住威海市文登区。被告：文登市天福办新天宇书店，住所地威海市文登区。经营人：徐源玲。原告中国建筑工业出版社与被告文登区建筑书店、文登市天福办新天宇书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年11月14日，原告中国建筑工业出版社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建筑工业出版社撤诉处理。案件受理费50元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一八年十一月十四日书 记 员  谭惠春
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2380号 原告：黄厚民，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳，女。 委托诉讼代理人（一般代理）：韩娟，湖南九野律师事务所律师。 被告：张志强，男。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘禹杰（系原告小舅子)。 原告黄厚民与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄厚民的委托诉讼代理人王艳、韩娟，被告张志强的委托诉讼代理人刘禹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄厚民向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金149000元整，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案全部的涉诉费用。事实与理由：原告黄厚民与被告张志强是同村人，2012年被告张志强在甘肃承包了两个工地，原告黄厚明在其承包的工地上做室内装修工程，约定工程完结即付清工程款。2013年工程完工后，被告张志强还欠原告149000元工程款，2016年2月7日在湘阴县***张志强家里，张志强向原告出具欠条一张，约定在2016年3月底结清。原告多次向被告催讨，张志强总以各种理由借口拖欠，时至今日被告分文未付。原告多次向被告催讨，被告拒不归还，现为维护原告的合法权益遂起诉至法院。 被告张志强辩称，欠条属实，但是2015年11月29日，原告父亲住院时被告儿子张佳通过网银给原告转账10000元，该笔款项在2016年2月7日出具欠条时没有核减，原告父亲病亡时张佳网银转账给原告10000元，该笔款项在2016年2月7日出具欠条时没有核减，2016年3月份被告从原告父亲张新年手中取走10000元，2017年1月21日张佳通过网银转账给原告30000元，2017年9月26日张佳微信转账给原告5000元，2018年1月24日被告代原告偿还了原告从同乡汤勇手中借的20000元和材料款7000元，共计27000元，以上六笔共计92000元，应当从中予以核减。 经审理查明，原、被告原系同乡人，双方从2012年开始有业务往来，被告在甘肃有工地项目，而原告在被告的工地搞室内装修。2016年2月7日，经双方结算，张志强向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到黄厚民金昌定西装饰工程人工费壹拾肆万玖仟元整（149000）元于2016.3月底前结清，甘肃鸿锋装饰工程有限公司张志强2016.2.7”。庭审中原告对被告陈述的偿还款项仅认可其中的两笔，即2016年3月份原告从被告父亲张新年手中拿的10000元和2017年1月21日被告儿子张佳网银转账给原告的30000元，对被告陈述的剩余52000元不予认可。 以上事实，有原、被告的身份信息、欠条复印件、结算单、微信及银行转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但是经庭审查明，虽然被告向原告出具的是欠条，但本案款项并非借款，系原告替被告做事所拖欠的劳务工资，故本案案由应定为劳务合同纠纷。原告受雇于被告黄厚民，在被告工地从事木工作业，为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，经过庭审，原、被告对双方存在劳务合同关系及欠条系由被告出具并无异议，本院依法确认。本案中双方争议的焦点在于被告尚欠原告多少劳务工资。原告主张被告应向其支付149000元，而被告主张已经偿还了92000元，故被告实际上对余下的57000元未支付无异议，同时关于被告陈述的已经偿还的该92000元部分，原告认可其中40000元已经支付，对双方无异议的部分，本院依法确认。关于被告陈述的偿还但原告不予认可的其余52000元，其中对于被告陈述的其儿子张佳在原告父亲生病和病亡时分别向原告转账10000元的情况，被告认为当时在出具欠条时没有核减，原告认可转账的真实性，但认为该两笔转账发生在欠条出具前，已经依法核减。对此，因该两笔转账确实发生在欠条出具前，被告又无相应证据证实在149000元的欠条中没有核减，该不利后果只能由被告承担，本院对被告陈述的该两笔还款不予认可，不能在本案欠款中予以核减。对2017年9月26日张佳通过微信向原告转账5000元的情况，该转账说明已经注明是庆阳希尔顿预付款，而本案欠款是金昌定西的人工费，故该笔款项也与本案欠款无关，不应在本案中予以核减。关于汤勇出具收条证明被告曾代原告向案外人汤勇支付原告所欠汤勇27000元借款和材料款的情况，原告认为与本案无关，而被告也未提交证据证实原告曾要求其代为偿还案外人汤勇的欠款，而且本案系劳务合同纠纷，该偿还情况不属于本案处理范围，故该部分也不应在本案中予以扣除。综上，被告尚欠原告劳务工资109000元。关于利息，被告出具的欠条中写明于2016年3月底结清，但至本案起诉之日其仅支付了40000元，故本院确定被告以未支付的109000元为本金按同期银行贷款利率向原告支付从2016年4月1日至实际清偿之日的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院 由被告张志强偿还原告黄厚民劳务工资109000元及相应利息（利息以109000元为基数从2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。 上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告黄厚民承担440元，被告张志强承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 汤   林 二〇一八年十一月三十日 法官助理汤宇 书记员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结 案 通 知 书 关于宁波世隆包装材料有限公司与宁波众成新能源有限公司的（2018）浙0206执3500号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波众成新能源有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2303号 申请执行人章志松，男，1984年1月26日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 本院在执行章志松与浙江威瑞泰油气技术有限公司（2018）浙0206执2303号劳动争议仲裁一案中，被执行人已经支付欠款14937元。双方达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月三十日 () 代书记员 王路路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2285号原告：沈阳市和平区兴意格雅服饰设计中心，住所地沈阳市和平区南三经街8号。经营者：胡桂娟，女，汉族，1968年9月29日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。被告：蒋涛，男，汉族，1978年4月21日出生，住址沈阳市沈河区。被告：郭小艳，女，汉族，1972年10月30日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳市和平区兴意格雅服饰设计中心与被告蒋涛、郭小艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区兴意格雅服饰设计中心经营者胡桂娟及委托诉讼代理人翟明珠均到庭参加诉讼，被告蒋涛、郭小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市和平区兴意格雅服饰设计中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的服装款人民币69930元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处订做服装，原告依约将服装交付被告后，被告于2017年8月30日给原告手写欠条一份，写明欠服装款人民币69000元，并于2017年9月30日前结清。后被告又订了一批服装，尚欠原告人民币930元。此后被告一直未偿还上述款项，经原告多次催要未果。故，原告诉至法院。被告蒋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告郭小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋涛、郭小艳于2017年期间在原告处定做服装，2017年8月30日，被告蒋涛向原告沈阳市和平区兴意格雅服饰设计中心出具《欠条》一份，载明“欠服装款69000元（陆万玖仟元整），须在2017年9月30日之前结清”。庭审中，原告提供了经营者胡桂娟与郭小艳的微信聊天记录，除有催要欠款人民币69000元的内容外，也有内容为“别忘了，最后做的衬衫5件400元，中华立领350元，温州街你买的犬校打样布料5米30元一米，一共150元，总计900元，是在69000元欠条以外的，先把这零散账结一下吧！”，被告郭小艳在微信聊天中对该账目并未提出异议。另查，被告蒋涛、郭小艳系夫妻关系，二人于2001年12月3日登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告蒋涛、郭小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告将服装销售给被告，双方构成事实上的买卖合同关系，被告应当支付货款。关于货款金额问题，一方面，被告蒋涛出具的《欠条》明确载明欠服装款人民币69000元，被告蒋涛并未到庭对《欠条》提出抗辩及证据，故该金额应当作为欠款金额；另一方面，原告提供的微信聊天记录显示明确向郭小艳提出除尚欠服装款人民币69000元外，还有人民币900元货款，被告郭小艳在微信聊天中对该账目并未提出异议，故该人民币900元货款亦应计入尚欠货款总额中，因此，尚欠货款总额应为人民币69900元。关于原告主张逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，当事人应当按照约定支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，《欠条》明确载明“欠服装款69000元（陆万玖仟元整），须在2017年9月30日之前结清”，被告未按约定履行付款义务，确属违约，原告主张以人民币69000元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算迟延付款违约金，具有事实、法律依据，本院应予支持。关于承担责任主体问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蒋涛、郭小艳为夫妻关系，二被告未到庭举证证明案涉债务为被告蒋涛的个人债务，相反，郭小艳亦参与经营并与原告进行沟通、联系，故，本案所涉债务应为被告蒋涛、郭小艳夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋涛、郭小艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈阳市和平区兴意格雅服饰设计中心货款人民币69900元；二、被告蒋涛、郭小艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈阳市和平区兴意格雅服饰设计中心逾期付款违约金（以人民币69000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告沈阳市和平区兴意格雅服饰设计中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1575元，公告费人民币800元，由被告蒋涛、郭小艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年十一月二十七日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初4292号 原告：宿州市锦达物业管理有限公司 法定代表人：于锦，董事长。 统一社会信用代码：91341324355174181Y（1-1） 地址：宿州市泗县。 被告：吴现叶，男，汉族，住泗县，公民身份号码不详。 本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司与被告吴现叶物业服务合同纠纷一案中，现原告于2018年11月2日向本院提出对被告吴现叶的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回对吴现叶的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市锦达物业管理有限公负担。 审判员  王存兵 二〇一八年十一月二日 书记员  姚乐乐
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初14410号 原告：蔡某某，男，1956年7月14日出生，汉族，住海口市。 被告：吴某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住海口市。 原告蔡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%计息，自2018年5月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月12日为3000元);二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2018年2月期间，由原、被告商议，被告承建原告的房屋。被告要求原告先预付一部分资金作为工程费用，原告于2018年3月13日向被告支付现金人民币30000元，被告于同日向原告出具《借条》一张，其主要内容为：“今天蔡泽俊借3万，2018年3月13日。2月后还清3万元整。2018年5月13日。”其后，由于各种原因，被告放弃承建原告的房屋。前述借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，原告曾数次催讨，被告仍拒绝偿还。为了维护原告合法权益，根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉求，依法保护原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》，本院经开庭核对证据原件，对证据的真实性合法性和关联性予以确认并记录在卷。结合原告陈述，本院认定事实如下： 2018年3月13日，被告向原告借款3万元并出具《借条》，承诺于两个月后偿还。借款期限届满，被告未偿还原告借款，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款3万元，有《借条》为凭，足以认定。借款期限届满，被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。但因双方未约定利息，原告关于利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告吴某某于在本判决生效后五日内日偿还原告蔡某某借款3万元； 二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告负担50元，被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  周大虎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3146号原告：张奕赫，女，1996年4月28日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：张忠宝，男，1986年6月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。原告张奕赫诉被告刘广春、张忠宝合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奕赫的委托代理人阴发强与被告刘广春、张忠宝的委托代理人丁春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告于2014年4月12日签订的商业大厅租赁合同不成立；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告刘广春于2014年1月共同购买位于克什克腾旗西拉沐沦广场南侧商业大厅一处，面积为1600.08㎡，原被告各占50％的份额，此后由被告刘广春使用，双方口头约定刘广春使用该商厅，但应偿还双方的该房屋抵押的贷款，被告刘广春使用至今且因双方约定偿还了部分贷款，现该房屋因为刘广春欠债被执行，被告刘广春出具了和被告张忠宝签订的租赁合同书一份，原告认为该商厅一直由被告刘广春经营，原告从不知道该商厅被租赁，另外从该合同约定的价款及付款方式等可以看出，二被告所谓的租赁是虚假的，其租金数额和同期同地段的租金相差甚远，作为合伙人，原告从未收到过任何租金，为此原告认为，二被告签订的租赁合同不能成立，故诉诸人民法院，并提出上述诉求。被告刘广春、张忠宝辩称，原告张奕赫提出确认二被告签订的租赁合同不成立的诉请，该请求没有法律依据，应予以驳回。因为根据合同法的规定，合同成立的过程是一方发出邀约，一方承诺，承诺一生效，合同就成立。合同是双方签字盖章合同就成立了，本案当中的原告所诉的合同，出租人刘广春签字捺印，承租人张忠宝签字捺印，合同就成立了。本案不是确认合同无效，或者要求解除合同等，而是解决合同成立不成立的问题，所以本案中的合同显然成立。2014年4月12日，本案被告刘广春、张忠宝双方签订，并且为双方真实意思表示，且从2014年至现在，合同已经履行了4年，正在履行期间。关于涉案合同签订的细节说明：1、关于合同的形成时间2014年4月12日，要说明的在4月12日同一天，二被告签订了2份合同，第一份签订的8年期限的租赁合同，第二份是18年租赁期限的合同，除了租期不一样，其他的都一样。张忠宝要租刘广春的房屋开歌厅，双方协商是8年的租期，签订了8年租期的租赁合同。张忠宝去办理营业执照，必须要证明自己有场地，张忠宝给工商局提供8年的租赁合同，证明有场地。上午签订完合同交付给的工商局，在晚上张忠宝提出异议，因其经营投入巨大，这些投入只租赁8年，所以需要变更租期，张忠宝提出租赁20年，刘广春不同意，张忠宝说那样就不能干了，投入几百万，8年无法收回投入，所以双方协商租期该为18年，所以二人又另拟了一份合同，租期由8年变更为18年，真正有效的合同为18年的合同。2、原告在诉状中就事实理由部分表示有虚假，其一，刘广春出租给张忠宝房产，作为刘广春的共有人的张奕赫是知晓并同意的，对于出租事实张奕赫是知晓的。其二，有一句话原告陈述是对的，即双方各占50%股份，双方约定由刘广春使用该房屋，对于原告的自认属实，约定刘广春有处置权，张奕赫同时也有处置权，既然让刘广春进行经营，刘广春的出租行为也是经营行为。原告不知晓商业被租赁，此不属实，在前面都承认让刘广春使用，和此处自相矛盾。其三，原告在诉状中，称在合同约定的租金付款方式等来看租赁虚假，我方需要说明租赁关系真实，从租赁关系来看，刘广春愿意出租该房产，张忠宝也愿意承租，并签订租期18年的租赁合同，合同是否虚假不能由合同外第三人评判。原告主张租金与实际租金相差较大，未说明租金是过高还是过低。其四，原告在诉状中接着说，作为合伙人原告未收到租金，实际刘广春出租给张忠宝收取的租金，已经给了原告张奕赫，两人已经分配了，并且有相应手续，虽然此不是此案审理范围，如果不服可以起诉租金问题，我方具有打款手续。对于原告在诉状就事实理由部分陈述的几个问题，我做以上说明。综上，原告提出的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提交的证据综合认定如下：1、原告提交二被告签订的合同书复印件一份，租赁合同的签订时间是2014年4月12日，该租赁合同首先原告不清楚曾经签订过。第二，从签订的内容上看，被告刘广春在2014年9月1日之前就已经收清了144万元的租金，该事实原告不清楚。第三，原告认为按照合同的内容，租金原低于同期同地段的市场价，故租赁合同是虚假的。第四，被告在答辩中自认该合同没有使用，故原告认为该合同不成立。二被告对该份合同的真实性没有异议，同时认可该合同确系二被告所签，在尾页刘广春、张忠宝的签名及捺印真实，该合同成立。2、原告申请调取的（2018）内0425民初2313号刘广春诉张奕赫追偿权纠纷一案的庭审笔录，在2018年7月31日庭审笔录的第四页，证明被告刘广春在2014年4月10日前就已经实际使用涉案商厅，而不是进行租赁。二被告对原告的证明目的持有异议，但对该份笔录的真实性无异议，本院对该笔录的真实性予以采信。根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：2014年1月，原告张奕赫与被告刘广春共同购买内蒙古赤峰市克什克腾旗西拉沐伦广场南侧15-3-1号商厅，建筑面积为1600.08㎡，张奕赫与刘广春对该商厅各自享有50％的份额。2014年4月12日，刘广春作为出租方与被告张忠宝签订《商业大厅租赁合同》，将上述商厅出租给张忠宝，租赁期限为2014年4月12日至2022年4月12日，租金为每年18万元。刘广春与张忠宝均认可该《商业大厅租赁合同》成立并生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，第十四条规定，“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”，第二十一条规定，“承诺是受要约人同意要约的意思表示”，第二十五条规定，“承诺生效时合同成立。”本案中，涉案《商业大厅租赁合同》的订立双方是被告刘广春与被告张忠宝，二被告均认可该份合同中其签名具有真实性，其意思表示具有真实性，均认可该份合同成立并生效，即便该份合同最终未能实际履行，亦不影响该份《商业大厅租赁合同》成立的事实，故原告张奕赫要求确认被告刘广春、张忠宝于2014年4月12日签订的《商业大厅租赁合同》不成立的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告张奕赫虽对涉案商厅享有共有物权，却不是该份《商业大厅租赁合同》的缔约当事人，若原告认为被告刘广春侵犯了原告作为共有人的合法权益，有权另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告张奕赫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张奕赫负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 樊志敏 二〇一八年十一月二十三日书记员 李 筝
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1494号申请执行人：王文彬，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京圣骥网络科技有限公司，组织机构代码91320114062649761P，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：傅浩程。本院在执行王文彬与南京圣骥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0114民初2311号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王文彬与南京圣骥网络科技有限公司之间的劳动关系于2017年3月8日解除；南京圣骥网络科技有限公司于2018年7月13日前一次性支付原告王文彬工资、经济补偿金等各项费用20773元；双方之间的劳动争议纠纷一次性了结；案件受理费10元，予以免收。因被申请人南京圣骥网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年7月23日依法向被执行人南京圣骥网络科技有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京圣骥网络科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年7月20日、2018年8月24日、2018年11月30日通过查控系统查询了被执行南京圣骥网络科技有限公司名下的财产信息，冻结南京圣骥网络科技有限公司名下的银行账户，其账户余额均不足额。被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无车辆信息。3.本院于2018年8月3日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无不动产信息。4.本院于2018年9月6日前往被执行人南京圣骥网络科技有限公司经营地南京市雨花台区安德门大街57号8幢9楼调查，该公司未实际经营。本院于2018年11月26日前往该公司法定代表人傅浩程名下不动产所在地南京市玄武区xx号xx、xx室调查，未找到该公司法定代表人傅浩程。5.本院于2018年11月30日依法将被执行人南京圣骥网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人南京圣骥网络科技有限公司采取限制高消费措施。6.本院于2018年11月30日依法与申请执行人王文彬谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人王文彬表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月三十日见习书记员  罗梦月
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1823号李旭（被执行人）：与李旭罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1823号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢116号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区。 负责人：熊俊，职务：行长。 被执行人：江西道一股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲。 法定代表人：解武生，该公司总经理。 被执行人：浩城建设股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路。 法定代表人：张连，该公司董事长。 被执行人：解武生，男，汉族，1969年9月12日生，住北京市朝阳区。 被执行人：张连，男，汉族，1966年9月2日，住浙江省象山县。 被执行人：欧华，男，汉族，1969年7月2日生，住浙江省象山县。 被执行人：江怡，女，汉族，1987年4月19日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：仇亚春，女，汉族，1970年9月22日生，住浙江省象山县。 被执行人：付红姣，女，汉族，1978年2月28日生，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）赣01民初24号民事判决书，向被执行人江西道一股份有限公司、浩城建设股份有限公司、解武生、张连、欧华、江怡、仇亚春、付红姣发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月21日作出的（2017）赣01执171号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2018年11月19日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西道一股份有限公司、浩城建设股份有限公司、解武生、张连、欧华、江怡、仇亚春、付红姣银行存款1500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇一八年十一月二十三日 书记员 杨婧如
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特189号 申请人：浙江国正检测技术有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路210号 法定代表人：代兵。 委托诉讼代理人：田建平，公司员工。 被申请人：干晓杰，男，汉族，1990年2月17日出生，住杭州市余杭区。 申请人浙江国正检测技术有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2018）732号仲裁裁决一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人浙江国正检测技术有限公司于2018年11月22日向本院提交了撤回该撤销仲裁裁决的撤案申请。 本院经审理认为，申请人浙江国正检测技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江国正检测技术有限公司撤回撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2018）732号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江国正检测技术有限公司负担。 审判长  张一文 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一八年十一月二十三日 书记员  何英杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更581号  罪犯李国平，男，1974年出生。 广东省中山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李国平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人胡忠华、宋群华、刘金文、胡贤良、胡坤良死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住宿费、误工费、共380044.08元，赔偿附带民事诉讼原告人康治国医疗费、交通费、陪护费、营养费、误工费共11556.4元。广东省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）粤高法刑四复字第11号刑事裁定，核准被告人李国平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。广东省中山市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）中中法执字第86号执行裁定，中止附带民事赔偿的执行。广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2101号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1814号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇一二年十二月五日起至二〇三二年十二月四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇三一年十一月四日止。罪犯李国平于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李国平确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.4分，文化83.6分，技术81.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处附带民事赔偿已履行10000元，其余部分中止执行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国平减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇三一年四月四日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2759号 原告：福州市仓山区宣美玻璃制品有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号3楼3层 法定代表人：郭泽凯，董事长。 委托诉讼代理人：秦飞、周彬，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：谢水平，男，汉族，1975年1月13日出生，现住福建省连江县。 原告福州市仓山区宣美玻璃制品有限公司与被告谢水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼，被告谢水平经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区宣美玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款40316元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算，从2018年6月13日起计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告开始陆续向原告购买玻璃制品，后来经常拖欠货款。2015年7月23日，被告再次向原告购买了3952元的货物，并确认之前尚欠原告货款36364元，合计40316元。后来原告多次向被告催讨货款，被告都以各种理由拒绝付款。为此，原告诉至本院。 被告谢水平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2012年起陆续向原告购买玻璃制品。2015年7月23日，被告再次向原告购买了3952元的货物，并在原告出具的《销售单》上签字，确认该次货款及之前欠货款36364元，合计40316元。2018年6月22日，原告曾通过微信向被告催要货款，询问被告还款时间。因被告未还款，原告于2018年7月5日诉至本院。 本院认为，原、被告间构成事实买卖合同关系，被告尚欠原告货款40316元，有销售单为凭，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告请求被告自2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款损失，但原告未能证明其曾要求被告于2018年6月13日前还款，根据原告提供的微信聊天记录，原告也未限定被告具体的还款日期，故逾期付款损失应从起诉之日起算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢水平应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区宣美玻璃制品有限公司支付货款40316元及逾期付款损失（以40316元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福州市仓山区宣美玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告谢水平负担。被告谢水平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  吴国钧 人民陪审员  吴建英 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄灵庄 书记员郑琛锋 1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更738号  罪犯周传龙，男，1982年出生。 广东省广州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）穗中法刑一初字第385号刑事判决，以被告人周传龙犯故意伤害罪,系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿124041.74元。广东省高级人民法院于2011年1月14日作出(2011)粤高法刑执字第794号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年,刑期自2011年1月14日起至2030年10月13日止。广州市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)穗中法刑执字第3164号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变,刑期执行至2028年6月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第01009号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变,刑期执行至2027年7月13日止。罪犯周传龙于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯周传龙确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱综合楼开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警牛文成、于亮出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周传龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周传龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周传龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2018)黔0521司惩176号 被拘留人：欧厚贤，男性，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行康朝兰申请执行欧厚贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧厚贤拒不履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1542号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对欧厚贤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1611号 申请执行人：卢宝章，男，1959年7月6日出生，汉族,现住石家庄市。 被执行人：施达忠，男，1966年4月2日出生，汉族，现住江苏省海门市。 本院在执行卢宝章与施达忠民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第02011号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人施达忠34378.25元存款或查封其价值相应的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年十一月二十二日 书记员  付子壮
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1595号 申请执行人：林雨富，男，1952年9月26日出生，住宁波市江北区。 被执行人：林宜安，男，1963年1月21日出生，住象山县。 被执行人：郑嫦萍，女，1970年10月25日出生，住象山县。 申请执行人林雨富与被执行人林宜安、郑嫦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人林宜安、郑嫦萍应返还申请执行人林雨富借款250000元；负担案件受理费2525元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宜安、郑嫦萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月30日，被执行人林宜安、郑嫦萍银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人林宜安、郑嫦萍名下无车辆登记信息。 3、被执行人林宜安、郑嫦萍名下有一房产，位于宁波市江东区樟树街49弄12号607室的房地产，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配； 4、被执行人林宜安、郑嫦萍名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月13日传唤被执行人林宜安、郑嫦萍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人林宜安、郑嫦萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宜安、郑嫦萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林宜安、郑嫦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林雨富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林宜安、郑嫦萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王 斌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0633民初2862号 原告：路刚，男，1954年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：路铜，男，1961年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：路保林，男，1968年5月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：卢永安，男，1948年9月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。 被告：易县白马乡真武庙村委会。 法定代表人：路恩，该村委会主任。 原告路刚、路铜、路保林与被告易县白马乡真武庙村委会、卢永安物权保护纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行审理。 原告路刚、路铜、路保林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告1995年6月1日签订的《拍卖荒山荒滩证书》中涉及原告五亩自留山无效。2、判决被告卢永安将位于我村村西山场名为“韩家峪”的五亩自留山土地归还给原告。3、判决被告卢永安立即清除地上的被告卢永安建筑的建筑物和栽植树木恢复土地原貌并给付原告土地使用费。事实和理由：原告是易县白马乡真武庙村第五村民小组村民，位于我村村××为××家峪××荒山、荒滩土地××武庙村××村民小组，1984年9月1日原告家以其亲属路万兴为户主姓名在该山场范围内分得自留山五亩。在原告不知情情况下二被告于1995年6月1日签订了《拍卖荒山荒滩证书》，被告真武庙村委会以1万元价格将韩家峪的荒山、荒滩1100亩土地一次性拍卖给了被告卢永安，因该山场系我村第五村民小组财产，已于33年前以自留山的性质分配给我村民小组内的各家各户经营管理至今。 本院经审查认为：1984年9月1日路万兴分得自留山，路万兴已故，其继承人除三原告之外还有路万兴女儿路秀君，三原告遗漏了主体，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路刚、路铜、路保林的起诉。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十一月二十一日 书记员  田佳奇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1636号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李晓燕，女，1985年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省连州市，因本案于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人陈彪，广东速派律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1666号起诉书指控被告人李晓燕犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、程莹出庭支持公诉，被告人李晓燕及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月19日23时许，被告人李晓燕在其承租的珠海市香洲区拱北粤海西路22号2栋202房的大房内，容留吸毒人员贾某、胡某、陈某及“阿某”（另案处理）以“追龙”方式吸食毒品。当月20日，民警抓获吸毒人员陈某，随后在粤海西路22号2栋202房抓获被告人李晓燕及吸毒人员贾某、胡某，现场查获一个用于吸食毒品基苯丙胺（冰毒）的特制矿泉水瓶。经现场检测，被告人李晓燕及贾某、胡某、陈某的尿液均对甲基苯丙胺呈阳性。另查明，被告人李晓燕被抓获后，配合民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某。上述事实，被告人李晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓燕的供述及辨认笔录，证人贾某、胡某、陈某和苏某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，接受证据清单，房屋租赁合同，支付宝转账记录，现场勘查简易记录表，抓获经过，户籍信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，情况说明，现场照片，光盘，立功说明，立案决定书，起诉意见书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为，一、被告人犯罪主观恶性较小，其并非主动邀请他人去她的房间里吸毒；二、被告人系初犯、偶犯，没有任何犯罪前科；三、被告人有立功表现。请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李晓燕一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李晓燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓燕归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李晓燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年12月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  郭道荣人民陪审员  陈 敏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。