天津市高级人民法院民 事 判 决 书(2017)津民初42号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。负责人：张清芳，行长。委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被告：新世纪国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街一号国贸中心2125室。法定代表人：凯文马（KEVINMA），董事长。委托诉讼代理人：王冉，北京冉民律师事务所律师。被告：新世纪国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-134。负责人：凯文马(KEVINMA)。委托诉讼代理人：王冉，北京冉民律师事务所律师。被告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿，董事长。委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所。委托诉讼代理人：崔瑶，河北北华律师事务所。被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人：彭国昌，执行董事。被告：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：朱丽红，女，1974年10月2日出生，回族，住河北省唐山市丰润区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告新世纪国际租赁有限公司（以下简称新世纪总公司）、新世纪国际租赁有限公司天津分公司（以下简称新世纪分公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投）、唐山国泰纸业有限公司（以下简称唐山国泰）、彭国昌、朱丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨阳、方丽萌，被告新世纪总公司和分公司的委托诉讼代理人王冉，被告河北融投的委托诉讼代理人翟一鸣，到庭参加了诉讼。被告唐山国泰、彭国昌、朱丽红，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日，原告与新世纪分公司签订了3亿元的《基本额度授信合同》。同年1月23日，双方签订《流动资金借款合同》以及《委托支付协议》，约定原告向新世纪分公司发放流动资金借款3亿元，借款期限为60个月，自2015年1月23日至2020年的1月22日止。借款的利率为国家基准利率加浮动利率，首期浮动利率为35%。合同第十三条第四款约定，如借款人未能按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。之后，双方签订的《抵押合同》约定，新世纪分公司以自有的20套空气压缩机和20套煤油发电机组提供抵押，并办理了抵押登记。双方签订的《质押合同》约定，新世纪分公司以其出租设备的2015年到2019年的租金提供质押担保。同时，原告分别与河北融投、唐山国泰，彭国昌、朱丽红，签订《保证合同》，约保证人对全部借款承担连带保证责任。上述合同签署后，原告如约履行了放款义务。新世纪分公司未依约还款，原告有权提前收贷。请求判令：1、新世纪总公司和新世纪分公司共同偿还原告借款本金296525000元，并支付截止到2017年5月20日的借款利息32205394.91元，以及至借款全部还清之日的利息及罚息；2、判令新世纪总公司、新世纪分公司在本案债务的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物20套柴油发电机组和20套空气压缩机享有优先的受偿权；3、判令新世纪总公司新世纪分公司在本案债务的范围内，承担质押担保责任，原告对质押的权利也就是2015年至2019年的设备租金享有优先的受偿权；4、判令本案的诉讼费用由新世纪总公司、新世纪分公司承担；5、判令河北融投、唐山国泰、彭国昌、朱丽红对本案债务承担承担连带清偿责任。被告新世纪总公司和分公司辩称：1、本案的合同性质应当属于国内保理业务合同；2、根据各方签订的《五方协议》，原告对新世纪总公司、新世纪分公司的追索权，属于有条件的，原告应当先向其他四被告追偿，只有其他四被告不能清偿时，原告才能向新世纪总公司和新世纪分公司追索。请求驳回原告对新世纪总公司和新世纪分公司的诉讼请求。被告河北融投辩称：1、原告应当明确利息和罚息的具体计算方式。2、在《五方协议》减免的债务范围内，河北融投免除担保责任。原告举证如下：证据1、尾号19106的《基本额度授信合同》，原告给予新世纪分公司3亿元的授信额度；证据2、尾号15180号的《流动资金借款合同》，证明新世纪分公司向原告借款3亿元，借款期限60个月，自15年1月23至20年的1月22日止，借款利率为：按照国家基准利率的同期同档次利率的基础上上浮35%，逾期还本付息应支付罚息，罚息为执行利率上浮30%。同时约定如果新世纪分公司不能按期还款或者按期偿还利息的，那么原告有权提前终止合同，收回贷款。证据3、尾号15180号的《委托支付协议》，约定是超过300万元的的单笔提款，应当采用贷款人委托支付的方式。证据4、尾号为24182号的《抵押合同》、《抵押担保承诺书》、《动产抵押登记证》。证明新世纪分公司以其自有的柴油机组20套，为主合同提供了抵押担保。证据5、尾号是24183号《抵押合同》、《动产抵押登记证》。证明新世纪分公司以其自有的空气压缩机组20套为主合同提供抵押担保。证据6、尾号24184的《质押合同》、《质押承诺书》、《质押权利登记证》，证明新世纪天津分公司签署以其2015年至2019年的设备租金，为主合同提供质押担保。证据7、尾号为15868号的《最高额保证合同》、《担保承诺书》，证明河北融投为主合同提供连带保证担保。证据8、尾号为15870号的《最高额保证合同》、《担保承诺书》，证明唐山国泰为主合同提供连带保证担保。证据9、《个人最高额保证合同》、《担保承诺书》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》。证明彭国昌为主合同提供连带保证担保，彭国昌的妻子朱丽红承担连带还款责任。证据10、新世纪总公司的《股东会决议》、《授权书》、《股东会成员的签字签章样本》，证明新世纪分公司的本案借款的一切行为，是取得了总公司授权行为。同时总公司承诺承担本案债务。证据11、尾号3994号的《借款借据》，证明原告已经如约履行了放款义务，新世纪天津分公司已经签章确认。被告新世纪总公司和分公司质证意见如下：对证据1-6的真实性认可，不认可证明目的，本案属于保理合同纠纷；证据7-9真实性认可，不认可证明目的，且能够与《五方协议》相互印证，也能够证明本案属于保理合同纠纷；对于证据10、11无异议。河北融投的质证意见为：对证据1、2、3、7、11无异议，其他证据与河北融投无关。被告新世纪总公司和分公司举证如下：证据1、尾号15180号的《保理业务合同》，证明本案属于保理合同。证据2、《五方协议》，证明本案为保理合同纠纷，同时对于各方的权利义务，进行了明确的约定，证明原告对新世纪公司提起诉讼的条件尚未成就。原告质证意见为：对《保理业务合同》的真实性认可，但是对于证明目的不认可。该合同并未实际履行，特别是没有将相应合同项下的应收账款转移给原告所占有。对于《五方协议》，并无原件核实印证，对真实性、合法性、关联性均不认可。从《五方协议》第13条的约定“本协议自各方盖章或签署之日起生效”，而《五方协议》还有两方没有盖章，假使它是真实的，也没有发生法律效力。河北融投质证意见为：对于《保理业务合同》三性均无异议。对于《五方协议》无异议，证明河北融投对借款利息不承担保证责任。庭后新世纪总公司和分公司提供补充证据1.《确认函》，补充证据2.《天津滨海农商银行业务收费凭证及对账单》。原告质证意见为：1.无法核实确认函的真实性，即使真实，也不认可关联性和合法性，因该确认函的基础《五方协议》并未生效，无法达到其证明目的，确认函对原告不具有任何法律约束力。2.认可真实性，不认可证明目的，仅可证明被告曾向原告支付过保理业务手续费，不能证明《保理合同》已经实际履行。综合当事人举证、质证意见，本院认证如下：对于原告所举证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于新世纪总公司和分公司所举《保理业务合同》真实性，予以确认，对于证明目的，不予确认。原告对《五方协议》的质证意见成立，对于该证据的三性，本院不予确认。原告对新世纪总公司和分公司两份补充证据的质证意见成立。综合庭审和举证质证情况，本院确认以下事实：2015年1月20日，原告与新世纪分公司签订尾号19106的《基本额度授信合同》，原告授予新世纪分公司3亿元的授信额度。2015年1月23日，双方签订尾号15180号的《流动资金借款合同》，新世纪分公司向原告借款3亿元，借款期限60个月，自2015年1月23至2015年的1月22日止，借款利率为：按照国家基准利率的同期同档次利率的基础上上浮35%。逾期还本付息应支付罚息，罚息为合同执行利率上浮30%。同时约定如果新世纪分公司不能按期还本付息，原告有权提前终止合同，收回贷款。2015年1月16日，新世纪分公司向原告出具抵押担保承诺书《抵押担保承诺书》。2015年1月23日，双方签订尾号为24182号的《抵押合同》，约定新世纪分公司以其自有的柴油机组20套为主合同提供抵押担保。2015年1月26日，双方在天津市滨海新区工商行政管理局进行了抵押登记，《动产抵押登记证》编号津滨动抵登字（2015）第0017号。2015年1月23日，双方签订尾号是24183号《抵押合同》、约定新世纪分公司以其自有的空气压缩机组20套为主合同提供抵押担保。2015年1月26日，双方在天津市滨海新区工商行政管理局进行了抵押登记，《动产抵押登记证》编号津滨动抵登字（2015）第0018号。2015年1月20日，新世纪分公司向原告出具《质押承诺书》，2015年1月23日双方签订尾号24184的《质押合同》、新世纪天津分公司签署以其2015年至2019年的设备租金，为主合同提供质押担保。2015年1月20日，原告与河北融投签订尾号为15868号的《最高额保证合同》，约定河北融投为本案《基本额度授信合同》提供连带保证担保。2015年1月20日，原告与唐山国泰签订尾号为15870号的《最高额保证合同》、唐山国泰为本案《基本额度授信合同》提供连带保证担保。2015年1月20日，原告与彭国昌签订《个人最高额保证合同》，约定彭国昌为本案《基本额度授信合同》提供连带保证担保。2015年1月16日，彭国昌的妻子朱丽红向原告出具《共同还款声明》，承诺承担共同还款责任。2015年1月28日，原告向新世纪分公司发放借款3亿元。上述合同签订前，新世纪总公司向后出具了《股东会决议》、《授权书》、《股东会成员的签字签章样本》，在其授权范围内，对新世纪分公司的案涉债务承担最终责任。本院认为：本案《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《共同还款声明》等，均是当事人真实意思表示，依法认定有效。关于本案纠纷的性质，原告所举证据能够证明本案属于金融借款合同纠纷。新世纪总公司和新世纪分公司主张本案属于保理合同纠纷，但案涉《保理合同》并无实际履行，故对其主张，本院不予支持。新世纪总公司、新世纪分公司应按照《流动资金借款合同》的约定，偿还所欠原告借款本金296525000元，并按照合同约定承担逾期付款违约责任。同时，按照两份《抵押合同》的约定，承担抵押担保责任。按照《质押合同》的约定承担质押担保责任。被告河北融投、唐山国泰、彭国昌、朱丽红，应按照《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《共同还款声明》的约定，承担连带保证担保。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告新世纪国际租赁有限公司和新世纪国际租赁有限公司天津分公司于本判决生效后10日内，共同偿还所欠原告借款本金296525000元，并按照合同约定支付利息、罚息。（按照人民银行基准利率的同期同档次利率的基础上上浮35%，逾期还本付息应支付罚息，罚息为合同执行利率上浮30%）。二、被告新世纪国际租赁有限公司和新世纪国际租赁有限公司天津分公司应按照本案两份《抵押合同》的约定，承担抵押担保责任。原告对抵押物20套柴油发电机组和20套空气压缩机，在本判决第一项的范围内，享有优先受偿权。三、被告新世纪国际租赁有限公司和新世纪国际租赁有限公司天津分公司应按照本案《质押合同》的约定，承担质押担保责任。原告对新世纪国际租赁有限公司天津分公司2015年至2019年的设备租金，在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。四、被告河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、彭国昌、朱丽红对本案债务承担连带清偿责任。上列保证人承担保证责任后，有权向被告新世纪国际租赁有限公司和新世纪国际租赁有限公司天津分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685452元，保全费5000元，由被告新世纪国际租赁有限公司和新世纪国际租赁有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一八年十一月十六日法官助理林世开书记员苏璐