河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初555号 原告：昝丙珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：肖红仓（系昝丙珍之子），男，1978年5月12日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 原告昝丙珍与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝丙珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告目前已经产生的医药费45357.34元；2、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费及后续治疗误工费、护理费、营养费等（具体数额待鉴定后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日18时40分，在806县道老码头火锅南18米处，孙建驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东过公路的原告昝丙珍（行人）相撞，致原告受伤造成交通事故。事故发生后南皮县交警大队经现场勘验认定孙建负此次事故的主要责任，原告和张立珍负此次事故的次要责任。孙建所驾车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间内。就赔偿问题原、被告无法达成一致，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告保险公司辩称，孙建驾驶车辆在我公司投有交强险、商业三者险，商业三者险保额为30万元，我公司需核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔、免赔事由，我司在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费均属间接损失，我司不承担；本案另一伤者也已诉讼，尚未判决，请法院在交强险限额内为其预留相应份额。 原告请求的损失项目为：1、医药费：58357.34元；2、住院伙食补助费：4400元；3、营养费：5850元；4、护理费：25038.5元；5、误工费：32928元；6、伤残赔偿金：12881元×15年×14%=33350.1元；7、交通费：511.2元；8、鉴定费：2200元；9、精神抚慰金：8400元，1-3项共计68607.34元，交强险赔偿医药费1万元，其余58607.34元在商业险按照90%比例赔偿为52746.6元；4-9项共计102480元，在强制险中全额给付，总计165227元。 原告方提交的证据为：1、道路交通事故认定书；2、昝丙珍身份证复印件；3、孙建驾驶证及车辆行车证复印件；4、强制险保单及商业险保单复印件；5、诊断证明、住院病历及用药明细单；6、医药费票据；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、南皮县海达五金厂营业执照、昝丙珍误工证明、劳动合同、事故前三个月的工资表；9、南皮县昝庄华宇达五金厂营业执照、肖红仓误工证明、事故前三个月的工资表及劳动合同；10、南皮县万隆五金厂营业执照、王爱敏误工证明、事故前三个月的工资表及劳动合同；11、肖红仓、王爱敏身份证复印件；12、石佛昝村委会证明；13、交通费票据。 被告保险公司的质证意见为：1、对事故认定书真实性没有异议，但记载还有另一伤者，交强险应为其预留份额；2、行驶证、驾驶证的真实性请法院核实；3、对保险情况没有异议；对诊断证明、病例、用药清单真实性没有异议，但根据病例中长期医嘱单记载，自2018年1月4日，原告护理级别为二级护理，护理人数应按一人护理计算；4、医疗费请法院根据原告提交票据确定数额；5、鉴定报告认定原告伤残等级过高，且认定三个十级伤残没有依据，对于三期标准过高，住院期间评定为二人护理没有依据，二次手术费用数额过高；6、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；7、原告已经超过法定退休年龄，误工费不应支持，对原告提交的劳动合同、停发工资证明及工资表真实性均不认可，其劳动合同也未到劳动部门备案，提交的工资表为十到十二月份，并非事故发生前三个月，相关证据也均没有出具人、负责人的签字；8、对护理费证据质证意见同误工费；9、村委会证明没有异议；10、交通费请法院酌定；11、三个十级伤残系数，我方认可不超过12%，精神抚慰金请法院酌定，住院伙食补助每天50元。对于超出交强险部分赔偿比例不超过70%。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日18时40分许，在806县道老码头火锅南18米处，孙建驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东过公路的行人昝丙珍、张立珍相撞，致昝丙珍、张立珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。经南皮县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定孙建负此次事故的主要责任，昝丙珍和张立珍均负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告昝丙珍被送往南皮县人民医院救治，自2017年12月27日至2018年1月20日共住院24天，花费医疗费45357.34元。原告损伤经鉴定外伤致右髋关节活动受限评定为十级伤残、右踝关节活动受限评定为十级伤残、内盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；误工期限180-270日、护理期限90-180日、营养期限120-180日；护理人数评定为住院期间二人护理，余护理期限内为一人护理；二次手术取内固定物费用评估壹万壹仟元至壹万叁仟元；二次手术的误工期20-40日，护理期7-15日，营养期7-15日。原告为此支付鉴定费2200元。 冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份，责任限额12.2万元；投保机动车第三者责任保险一份并不计免赔，保险金额30万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已先行赔付原告医药费5000元，原告认可与张立珍平分交强险医药费项下一万元医药费。诉讼中，孙建对其垫付的医疗费不再主张权利，原告对孙建办理了撤诉手续。 本院认为，原、被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告据此要求被告赔偿因此交通事故造成的损失合理合法，本院予以支持。因冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。因本次事故发生在机动车与行人之间，本院根据事故双方责任大小，酌定被告保险公司对超出强制险限额部分按85%的比例赔偿。 原告支出的医药费经本院核实，确定数额为45357.34元，二次手术费用本院酌定为12000元，合计57357.34元。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院确定原告的误工期限225天，护理期限135天，护理人数为住院期间二人护理，余护理期限内为一人护理，营养期限150天；二次手术误工期30天、护理期11天、营养期11天；二次手术住院天数酌定为10天。原告虽然已经超过退休年龄，但尚有劳动能力，作为农村居民以农业收入为生活来源，因本次交通事故致其误工收入减少，应当获得误工费损失赔偿。原告提交的误工及护理证明证据不足，不能真实反映原告方因此次事故减少的收入情况，故原告的误工费应当按照2017年度农业23384元标准计算，护理费参照居民服务、修理和其他服务业37349元标准计算。本院确定原告三个十级伤残残疾赔偿金计算系数为14%。原告因本次事故致残，身体健康权受到侵害，其要求精神损害抚慰金合理合法，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、双方过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保护此项损失为7000元。根据原告住院、出院、复查以及评残等情况，原告主张511.2元交通费符合实际情况且有证据佐证，依法予以支持。原告支付的鉴定费系为查明原告损失程度支出的必要费用，被告应予承担。 根据以上认定，原告昝丙珍的损失为：1、医药费57357.34元；2、住院伙食补助费：（24+10）天×100元/天=3400元；3、营养费：（150+11）天×30元/天=4830元；4、鉴定费2200元；5、伤残赔偿金：12881元×15年×14%=27050.1元；6、精神抚慰金7000元；7、误工费：23384元/年×（225+30）天=16336.77元；8、护理费：37349元/年×（135+11+24+24）天=19851.25元；9、交通费511.2元，共计138536.66元。 本案事故造成两人受伤，应依法由被告保险公司在交强险限额内根据伤者的损失按比例分别赔偿。（一）、原告1-3项损失共计65587.34元，被告保险公司已先行赔付5000元，原告不要求与张立珍按照损失比例在医疗费限额内赔偿，本院依法予以确认。原告超出交强险医药费限额60587.34元由被告保险公司在商业险限额内按照85%的比例赔偿为51499.24元。（二）、原告交强险伤残赔偿项下损失72949.32元，张立珍损失40412.2元，双方总计113361.52元，其中原告占比64.35%，张立珍占比35.65%，故被告保险公司应在伤残赔偿项下赔偿原告70785元，超出强制险伤残赔偿限额2164.32元由保险公司在商业三者险限额内按照85%的比例赔偿为1839.67元。综上，原告方的损失由被告保险公司在强制险限额内赔偿70785元，在商业三者险限额内赔偿53338.91元，总计124123.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告昝丙珍各项损失总计124123.91元。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元（已减半收取），由原告昝丙珍负担436元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李彩霞