湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民三终字第412号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。负责人唐克强，公司经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许三定。委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭新和。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人告许三定、彭新和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月22日14时许，彭新和驾驶湘F×××××小汽车行驶至岳阳县城关镇华虹服装公司路段时，因操作不当撞上前方同向行驶的易勇驾驶的湘F×××××面包车，造成易勇车上的乘客许三定及高仕彪、方兰芳受伤，车辆受损的交通事故。许三定受伤后被送往岳阳县人民医院治疗，2015年4月24日出院，住院治疗123天，彭新和为其垫付了医药费34485元（其中含保险公司垫付的10000元）并支付4000元生活费，许三定自己支付门诊费2353元；许三定住院期间，由其丈夫易金秋陪护。本次事故经岳阳县交警大队认定，彭新和负事故全部责任。2015年5月4日，岳阳市维正司法鉴定所受岳阳县交警大队委托，对许三定受伤程度进行法医鉴定，鉴定结论为“许三定2014年12月22日车祸后胸部外伤致双侧多发性肋骨骨折（右第2、3、4、5、6肋，左侧第2、3、4、5、6、7肋），构成九级伤残”。医疗建议“自受伤之日起全休150天，住院期间需1人陪护；择期取内固定，预计医药费6000元，30天需陪护1人”。另查明，许三定系岳阳县城关镇东方村居民；2013年，许三定与其丈夫易金秋搬居岳阳县新墙镇十二公里居委会北街，易金秋在其弟易水桃与人合伙开办的“首兴农业科技（岳阳）有限公司”务工，月薪3500元；许三定自己则从事街道清扫保洁工作，收入1850元/月。许三定母亲方再珍，1935年9月20日出生，养育子女5人。湖南省2015年道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入26570元/年，农村居民人均年生活消费支出9025元/年。再查明，事故车辆湘F×××××小车在人保财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高赔偿限额为50万元商业第三者责任保险（并购买了不计免赔附加险）。本案交通事故发生在保险期间。本次交通事故，造成许三定的损失有：1、住院期间医药费34485元、门诊费2353元，两项合计36838元（按15%核减非医保目录用药5526元），后续医疗费6000元；2、住院伙食补助4590元[30元/天×（123天＋30天）]；3、误工费9250元（1850元/月÷30天×150天）；4、护理费17850元（3500元/月÷30天×153天）；5、交通费酌情确定为1000元；6、残疾赔偿金106280元（26570元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费1805元（9025元/年×5年×20%÷5）；9、鉴定费1000元。以上9项共计194613元。本案交通事故，造成车上另外两乘客的损失为：一、高仕彪：1、住院期间医药费19654元、门诊费1382元，两项合计21036元（按15%核减非医保目录用药3155元）；2、住院伙食补助3690元（123天×30元/天）；3、护理费12004元（35623元/年÷365天×123天）；4、残疾赔偿金79710元（26570元/年×15年×20%）；5、精神抚慰金10000元；6、交通费酌情确定为1000元；7、鉴定费1000元。以上7项共计128440元。二、方兰芳：住院期间医药费10971元、门诊费1463元，两项合计12434元（按15%核减非医保目录用药1865元）；2、住院伙食补助3630元（121天×30元/天）；3、护理费11809元（35623元/年÷365天×121天）；4、交通费酌情确定为1000元；5、鉴定费500元。以上5项共计29373元。以上交强险医疗费赔偿限额内费用分别为：许三定47428元，高仕彪24726元，方兰芳16064元。按数额比例在交强险医疗费用赔偿限额内，许三定获得赔偿5376元；高仕彪获得赔偿2803元，方兰芳获得1821元；交强险死亡伤残赔偿限额内费用，许三定为146185元，高仕彪102714元，方兰芳12809元。按数额比例在交强险死亡伤残赔偿限额内许三定获得赔偿61444元，高仕彪获得赔偿43172元，方兰芳获得5384元。原审法院认为，彭新和驾驶机动车违章行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后面车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，造成许三定等多人受伤的交通事故，应负事故全部责任。许三定要求赔偿损失，请求合理，应予支持。许三定虽然年满55周岁，但有充分证据证明其受伤前一直从事街道清扫保洁工作，故其要求赔偿误工费的请求合理。许三定受伤住院治疗123天，出院时医嘱无加强营养的内容，故对其请求赔偿营养费不予支持。对许三定请求按照城镇居民生活标准计算伤残赔偿金，予以确认。事故车辆湘F×××××小车在人保财险岳阳支公司投保了交强险与50万元商业三者险（不计免赔），人保财险岳阳支公司应该在保险责任限额范围内进行赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由人保财险岳阳支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿许三定损失66820元；二、由人保财险岳阳支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿许三定损失121267元；三、由彭新和赔偿许三定损失6526元，彭新和已垫付28485元，许三定还应返回彭新和21959元；四、驳回许三定的其他诉讼请求。上述第一、二项共计188087元，减除人保财险岳阳支公司已经支付的10000元，剩余178087元限人保财险岳阳支公司于判决生效之日起七日内向指定的账户履行(户名：岳阳县人民法院；开户行：中国工商银行岳阳县支行；账号：19×××02)。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半征收1905元，由彭新和负担。原审判决宣判后，人保财险岳阳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、许三定的护理费计算有误，原审法院按3500元/月计算许三定的护理费缺乏依据，应参照居民服务业标准计算；二、许三定的伙食费计算有误，许三定取内固定并未发生，原审计算了30天取内固定的伙食费没有依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，减少上诉人多承担的10000元费用，维护上诉人的合法权益。被上诉人许三定口头答辩称：一、许三定住院期间由其丈夫易金秋护理，被上诉人在一审过程中向法院提交了易金秋的工资证明，且护理期间，他所在私营企业没有发放其工资，故应按照3500元/月计算许三定的护理费；二、许三定锁骨骨折、十一根肋骨骨折，取内固定肯定需要住院，因此一审法院认定的许三定住院期间伙食费符合实际情况，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人彭新和未提供答辩意见。二审各方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、许三定的护理费是否应参照3500元/月计算；二、许三定的住院伙食费是否应计算30天取内固定的住院伙食费。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，许三定因交通事故受伤住院，由其丈夫易金秋护理，一审中许三定提供了易金秋在首兴农业科技（岳阳）有限公司务工及工资收入月薪3500元的证明。上诉人人保财险岳阳支公司认为应参照居民服务业行业标准计算许三定的护理费，但没有提供任何证据予以证明。原审法院根据许三定提供的证据认定其护理费为17850元（3500元/月÷30天×153天）并无不妥。上诉人人保财险岳阳支公司认为应参照应参照居民服务业标准计算许三定护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中，许三定实际住院123天；岳阳市维正司法鉴定所医疗建议记载“自受伤之日起全休150天，住院期间需1人陪护；择期取内固定，预计医药费6000元，30天需陪护1人”。一审法院根据鉴定机构出具的医疗建议及许三定病情，认定许三定需要住院伙食费的期间为153天并无不妥。上诉人认为许三定取内固定的30天时间不应计算住院伙食费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 芬审 判 员  许海霞代理审判员  朱作平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  聂 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。