wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异118号之一申请执行人淄博恩禄机械设备有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇西果里北首。组织机构代码：05091454-8。法定代表人何恒录，经理。被执行人沂源县联创工贸有限公司，住所地：沂源县张家坡镇政府驻地。组织机构代码：77528901-4。法定代表人张洲，经理。第三人张洲，男，1969年10月3日生，汉族，住山东省沂水县。第三人江微微，女，1972年10月20日生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人淄博恩禄机械设备有限公司（以下简称“恩禄机械公司”）与被执行人沂源县联创工贸有限公司（以下简称“联创工贸公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人联创工贸公司未能履行（2015）桓商初字第1250号民事判决书所确定的义务。申请执行人恩禄机械公司于2016年11月15日向本院申请调查被执行人联创工贸公司的财产及追加第三人为被执行人。经查，被执行人联创工贸公司系自然人董昌伟、张洲共同出资组建的有限公司，于2005年6月1日成立，注册资本为50万元，其中股东董昌伟出资26万元、股东张洲出资24万元。2007年9月17日，股东董昌伟将在被执行人联创工贸公司的出资额26万元转让给江微微所有。2013年4月17日该公司根据股东会议决议和修改后章程规定，申请增加注册资本1500万元，新增注册资本由股东江微微、股东张洲认缴。其中股东江微微于2013年4月17日将新增出资额人民币814.95万元缴存该公司在山东沂源农村商业银行城区支行（原沂源县农村信用合作联社城区信用社）开立的人民币验资存款账户9030×××29账号内；同日，股东张洲将新增出资额人民币685.05万元也缴存同一账户内。验资完成后，于2013年4月24日，被执行人联创工贸公司将投资款860万元以支付货款的形式转入沂水县上流矿业有限公司在平安银行济南经十路支行开立的人民币账户11×××01账号内，4月25日，沂水县上流矿业有限公司以退货款的形式将860万元转入股东江微微在山东沂源农村商业银行城区支行开立的人民币存款账户62×××62账号内，同日，股东江微微将投资款转入魏其文在山东沂源农村商业银行城区支行开立的人民币存款账户62×××76账号内。另查明，被执行人联创工贸公司新增注册资本1500万元，系由魏其文于2013年4月17日通过其在山东沂源农村商业银行城区支行开立的人民币存款账号为62×××76的账户，分别向股东江微微、张洲的个人账户转入8149500元、6850500元。股东江微微、张洲又分别将上述款项转入被执行人联创工贸公司在山东沂源农村商业银行城区支行开立的人民币验资存款账户9030×××29账号内。本院认为，被执行人联创工贸公司新增注册资本1500万元，在验资完成后，将新增注册资本860万元抽逃。其股东江微微、股东张洲应在抽逃出资的860万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、追加第三人江微微、张洲为本案的被执行人。二、江微微、张洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人淄博恩禄机械设备有限公司支付货款66500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一五年十一月六日书记员  巩曰英
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01723号原告孙超。委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告陈传金。被告吴国花。原告孙超与被告陈传金、吴国花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告陈传金、吴国花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称：2015年1月20日，被告陈传金因家庭开支及经营缺乏资金周转，从原告处借款55000元，同时出具借条一张。后经索要还款20000元，余款一再搪塞。被告陈传金借款时间实在两被告婚姻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的债务，被告吴国花应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求两被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。被告陈传金、吴国花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年4月份，被告陈传金分两次向原告借款50000元，借款后原告向被告催要借款，被告于2015年1月20日向原告出具55000元的借条一张，其中包含利息5000元。借条出具后被告于2015年6月12日向原告还款20000元，余款经原告多次索要未果，故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款。另查明：被告吴国花与被告陈传金系夫妻关系，涉案借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告陈传金、吴国花没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈传金、吴国花经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告陈传金共向原告借款50000元，有被告陈传金出具的借条为证，原告与被告陈传金之间的债权债务关系明确，原告与被告陈传金就借贷期间未作约定，原告可以随时向被告主张权利。原、被告将约定利息计入借条，该利息的约定不违反法律规定，应属合法有效。原告自认被告陈传金已向其还款20000元，故被告尚欠原告35000元，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。被告吴国花未提供证据证明涉案债务系被告陈传金个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传金、吴国花在本判决发生法律效力后十日内归还原告孙超借款本息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈传金、吴国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十一月十九日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01759号原告张守买。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告唐士洋���被告石海玲。原告张守买与被告唐士洋、石海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告石海玲起诉的申请，本院依法予以准许。原告张守买的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告唐士洋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守买诉称：2013年8月13日，被告唐士洋向原告借款10000元，同年8月28日，被告唐士洋再次向原告借款10000元。被告唐士洋借款后一直未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告唐士洋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告经他��介绍认识。2013年8月13日，被告唐士洋因做生意缺少资金向原告借款10000元；同年8月28日，被告唐士洋再次向原告借款10000元，被告分别于借款当日向原告出具借条各一张。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告唐士洋没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐士洋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告唐士洋欠原告借款20000元，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐士洋在本判决发生法律效力后五日内向原告张守买归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐士洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十一月十九日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执保字第142号绥宁县��地产公司刘秋平、游伟：绥宁县房地产公司与刘秋平、游伟商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县房地产公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1409-1号民事裁定书，于2015年11月17日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一五年十一月十七日书记员 匡洪伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初336号原告：国网安徽省电力公司利辛县供电公司，住所地：利辛县城关镇建设路东侧，负责人：徐连杰。委托代理人：刘禄瑜，该公司职工。被告：利辛县浙皖新型建材有限公司，住所地：利辛县刘集乡工业园。法定代表人：汪朝辉，经理。本院在审理原告国网安徽省电力公司利辛县供电公司诉被告利辛县浙皖新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，原告国网安徽省电力公司利辛县供电公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良侠、李丽丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网安徽省电力公司利辛县供电公司撤回起诉。本案诉讼费556元予以免交。审判员  段莉莉二〇一五年十一月二十三日书记员  李梦佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2671号上诉人（原审起诉人）：广州市黄埔区百货公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：马振兴。委托代理人：梁秋玲、周秋霞，均为广东明浩律师事务所律师。上诉人因不服广州市天河区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗天法立民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、本案中人民法院生效的民事判决或裁定仅对上诉人与原债权人中国工商银行广州市黄埔支行、中国农业银行广州市黄埔支行、中国华融资产管理公司广州办事处、中国长城资产管理公司广州办事处之间的权利义务关系进行处理。原审裁定与事实相符、于法无据。人民法院作出的(2001)穗中法经初字第774号《民事判决书》、(2001)穗中法经初字第775号《民事判决书》、(1998)穗中法经初字第433号《民事判决书》、(1998)穗法黄经字第218、219、220、221号《民事判决书》、(1999)黄某乙经字第128号《民事判决书》系引发本案的源泉，但上述判决的当事人仅为上诉人以及原债权人中国工商银行广州市黄埔支行、中国农业银行广州市黄埔支行、中国华融资产管理公司广州办事处、中国长城资产管理公司广州办事处。但债权多次转让后，就上诉人与被起诉人广州市江桉贸易有限公司之间未有过关于债权金额为多少的诉讼，亦未有过实体处理。原审法院以本案所涉及的各项债权业经由人民法院生效的民事判决作出认定为由而不予受理，不仅是无理由的将本案的源泉视同本案，更是忽略本案历经多次债权转让、数额发生变化、案件当事人非同一人的事实。二、本案涉及的债权在人民法院判决后历经两次转让，案件的事实已发生实质性的变化，故原审以重复诉讼为由不予受理于法相悖。本案涉及的几笔债权已有的判决文书分别是，1、(2001)穗中法经初字第774号《民事判决书》是判决广州市黄埔纸制品有限公司向中国长城资产管理公司广州办事处偿还借款本金及利息，上诉人承担连带清偿责任；2、(2001)穗中法经初字第775号《民事判决书》是判决上诉人向中国长城资产管理公司广州办事处偿还借款本金及利息；3、(1998)穗中法经初字第433号《民事判诀书》是判决上诉人向中国工商银行广州市黄埔支行偿还借款本金及利息、复息；4、(1998)穗法黄经字第218、219、220、221号《民事判决书》是判决上诉人向中国工商银行广州市黄埔支行偿还借款本金及利息、罚息；5、（1999)黄某乙经字第128号《民事判决书》是判决上诉人向中国工商银行广州市黄埔支行偿还借款本金及利息。从上述判决内容可知，没有一份判决要求上诉人向被起诉人偿还借款本金及利息。而本案正是上诉人诉被起诉人要求确认双方的债权金额，双方的债权未经实体性处理。本案所涉及的金融不良债权经两次转让并经保证人广州市黄埔区商业总公司破产偿债程序清偿，故案件的事实已发生实质性变化，但在强制执行程序中仅是法院根据发生法律效力的文书中已经明确的具体执行内容而强制民事义务人完成其所承担的义务而依法采取各种措施。强制执行程序并不对案件的实体问题进行处理，在执行程序中无法解决上诉人的诉求。三、执行程序无法解决上诉人与被起诉人之间关于债权数额的实体性争议，故原审法院要求上诉人循执行程序中的执行异议处理，无法律依据。上诉人要求确认与被起诉人之间债权数额将涉及到实体权利义务的审查，如债权转让的合法性、利息计算所适用之法条等，实体问题审查只能通过诉讼程序处理，并不是执行机构的审查权限范围。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院受理。本院经审查认为：上诉人请求确认其与被起诉人广州市江桉贸易有限公司之间的债权数额的本金为18585350.90元人民币、利息为17453112.60元人民币，本息合计36038463.50元人民币。上诉人是该请求事项的债务人。上诉人起诉所涉及的各项债权债务，已经由人民法院生效的多份民事判决作出判决认定。上诉人如认为被起诉人主张的申请执行金额不当，可循执行程序中的执行异议处理。现上诉人就同一争议标的再行提起诉讼，属于重复起诉。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02353号原告上海三洋电梯有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直工业区古丹路26号，组织机构代码74928215-0。法定代表人王姝颖，任公司总经理。委托代理人孙社峰，该公司陕西区域经理。委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡冠森百汇商城有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路。法定代表人李泽平，任公司经理。被告宝鸡冠森投资有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路，组织机构代码55219868-4。法定代表人李泽平，任公司经理。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海三洋电梯有限公司与被告宝鸡冠森百汇商城有限公司、宝鸡冠森投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告上海三洋电梯有限公司起诉称，2011年4月23日，原告与二被告签订《电梯设备买卖合同》，由原告供26部SYF（变频）电梯（不负责安装），总货款293.8万元，交货期限为合同签订之日起20天（即2011年5月13日），原告于2011年5月11、12日发货。第一被告于2011年5月3日付款88.14万元，2011年5月12日付款58.76万元，还欠146.9万元。按照合同，第一被告应当继续分期付款，但至今未付。按照合同约定，第一被告应承担总价款30%即88.14万元违约金。第二被告是合同中订货人，又是第一被告的开办人和控股方，应予承担直接责任。现起诉请求偿付货款146.9万元、承担违约金88.14万元，并承担诉讼费用。被告宝鸡冠森投资有限公司答辩称，对原告起诉的订货、付款、欠款事实均予以认可。没有付款的原因是未达到合同约定的付款条件导致。合同约定电梯验收合格后分期付款，但时至今日，所有电梯均未验收，未验收的责任亦不在被告方，故原告起诉无事实依据亦不符合合同约定，更谈不上支付违约金。因为电梯属特种设备，特种设备验收有强制性规定，经验收合格后被告愿依合同约定支付货款。另原告起诉的宝鸡冠森百汇商城有限公司已于2014年1月21日经工商部门核准注销，对其债务被告冠森投资有限公司予以承担。本院认为，被告宝鸡冠森投资有限公司对原告在本案中主张的供货数量、付款金额、欠款数额均予以认可。故对原告主张的上述事实本院予以确认。对原、被告所订立的电梯设备买卖合同，经审查，符合法律规定，属有效合同，双方应共同依约履行。关于欠款146.9万元应该如何支付、何时支付这一问题，本院认为，双方在合同2付款方式中约定非常明确，按约定中2.1、2.2条约定的货到付款方式被告已全部履行；剩余146.9万元为验收合格后分5次付清。但时至今日，原告所供电梯均未验收，未验收的原因现亦无证据归责于被告，故双方均应按合同约定执行；且电梯属特种设备，特种设备验收具有强制性规定，故应依规执行。对原告主张的违约金，亦无事实依据，不予支持。被告宝鸡冠森百汇商城有限公司已于2014年1月21日经工商部门核准注销，被告宝鸡冠森投资有限公司对其债务愿予以承担，故被告冠森百汇商城有限公司不再承担上述债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告上海三洋电梯有限公司的诉讼请求。本案诉讼费25604元，减半收取12802元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一五年十一月二十五日书记员  曲 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第777号原告卜某。被告崔某。原告卜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜某，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜某诉称：原、被告于2012年7月4日经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2013年10月5日举行婚礼。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告性格怪异、拒绝生育，被告于2014年2月9日离家不归，并将原告电话等取消，无法与被告联系。原告婚前借给被告27740元��并给被告金戒指一枚，银戒指一枚。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，被告一直拒绝回家。原、被告的感情已经破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告借款人民币27740元；3、判令被告返还原告金戒指一枚、银戒指一枚。原告当庭提供如下证据：1、结婚证，原、被告于××××年××月××日领取结婚证；2、判决书，原告曾起诉离婚，2014年7月16日法院判决不准离婚；3、购买电器发票5张；4、到庭证人邵某，卜建华的证言，证人陈述原、被告结婚当天原告曾给被告的母亲一个红包，听说是6000元。被告崔某辩称：原、被告还有夫妻感情。原告诉状所述均不是事实。被告从来没有向原告借钱，金戒指是原告父母给被告的见面礼，银戒指是原告当时给被告的礼物，现仍在原告的家中。��告性格没有问题，是原告的家人比较强势，被告没有拒绝生育，而是原告家人比较蛮横，被告是不能回家，因为原告家换了钥匙。如果离婚被告要求原告返还购买陪嫁物品价款45185元，具体陪嫁物品为大金空调13200元，冰箱5850元，三星40寸电视和洗衣机6400元，三星55寸电视14900元，床上用品罗莱八件套、水星家纺羊毛被、瑞梦丝纺蚕丝被、枕芯、梦洁家纺午睡被、四件套2套、小八件共计3496元。要求归还捷马电动车及所有被告个人物品及部分现金等。并要求赔偿被告青春损失费等10万元。被告提供了银行卡流水号账单。原告认可被告所述电器、床上物品均为被告所购买的。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。��上事实，有结婚证，判决书，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后并没有和好，原告现再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。至于原告提出的被告应返还原告借款27740元的主张，被告否认借款的事实，原告提出该款是原告结婚当天给被告母亲6000元红包，另外为被告答应承担部分酒席钱，对此，原告当时是以结婚为目的支出，现要求被告承担，不予支持。至于原告主张的被告应返还原告金戒指、银戒指的主张，同理，原告是以结婚为目的赠与被告的礼物，现不予返还。至于被告提出的原告应给付被告购买电器、床上用品的折价款，原告也认可电器及床上用品为被告购买，原告同意将实物归还给被告，上述物品为被告婚前财产，归被告所有，应实物返还。被告的其他主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告卜某与被告崔某离婚；现置于原告处的大金空调，冰箱，三星40寸电视，洗衣机，三星55寸电视，床上用品罗莱八件套、水星家纺羊毛被、瑞梦丝纺蚕丝被、枕芯、梦洁家纺午睡被、四件套2套、小八件归被告崔某所有。诉讼费240元，由原、被告各半负担（原告已交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  李 玲人民陪审员  张 忠二〇一五年十一月二十���日书 记 员  倪 庭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20636号原告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告阮鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称外高桥公司)与被告阮鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告阮鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄江山道8号202室房屋产权人，房屋建筑面积为109.11平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费163.70元(人民币，下同)。被告自2011年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3,764元。被告阮鹏未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告阮鹏系上海市闵行区莘松路XXX弄江山道X号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积109.11平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月/平方米，高层及小高层的底层为1.10元/月/平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2011年7月1日起至2013年05月31日止(共计23个月)的物业服务费。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准及原告的诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费3,764元。被告阮鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币3,764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告阮鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一五年十一月二十四日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8154号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民一(民)初字第8154-2号原告黄飞飞。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告倪锦杰。原告黄飞飞与被告倪锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告倪锦杰下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  史亚娟人民陪审员  朱培兴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第3212号原告:柯素芳,女,1976年9月7日出生,汉族，住苍南县。被告：金荣，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现在贵州忠庄监狱服刑。原告柯素芳与被告金荣、陈景梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对陈景梅的起诉（已另行裁定），诉请：1、判令被告金荣偿还原告柯素芳借款12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月26日，被告金荣向原告柯素芳借款12万元。后经原告多次催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：金荣于判决生效后十日内共同偿还柯素芳借款12万元并赔偿利息损失（2015年10月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一五年十一月二十五日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏商二初��第1239号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：李珺，行长。委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。被告：姜义斌，男，1980年01月30日出生，汉，住夏津县。被告：庄德生，男，1968年11月04日出生，汉，住夏津县。被告：姜报兴，男，1956年01月18日出生，汉，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告姜义斌、庄德生、姜报兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告姜义斌、庄德生、姜报兴的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判长  霍启昌二〇一五年十一月九日书记员  韩 伟
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第630号罪犯潘家玉，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）城刑初字第196号刑事判决，以被告人潘家玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯潘家玉在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯潘家玉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯潘家玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘家玉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第304号罪犯徐久霞,现在天津市河西监狱服刑。罪犯徐久霞故意伤害一案,天津市第二中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)二中刑初字第188号刑事判决,判决罪犯徐久霞犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后,天津市人民检察院第二分院提出抗诉,徐久霞提出上诉。本院于2013年5月17日作出(2013)津高刑一终字第75号刑事裁定,驳回上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将徐久霞的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年下半年、2015年上半年获全监表扬奖励两次。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获单项奖励三次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯徐久霞认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯徐久霞的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执恢字第8号申请执行人饶平县农村信用合作联社浮山信用社，住所地饶平县。负责人陈祀林，主任。委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。被执行人郑少源，男，1972年8月16日出生，汉族，广东省饶平县人。饶平县农村信用合作联社浮山信用社与郑少源金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）潮平法民二初字第48号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，郑少源应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金15万元正及利息45114.36元（暂计至2013年9月21日，自2013年9月22日起至判决确定还款之日止按双方借款合同约定的逾期年利率14.85%计算）；若郑少源到期不能履行上述债务，则以其抵押给申请执行人的房产折价或者拍卖、变卖，将所得款项由申请执行人优先受偿。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑少源名下有位于饶平县黄冈镇龙眼城龙新六横10号的房屋一座，本院依法于2014年11月17日作出的（2014）潮平法执字第108-1号执行裁定书查封该房地产，但该房地产因客观情况暂时难以处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供的执行财产线索。本案所欠借款本金及利息全部未还。本院认为，被执行人名下的房地产因客观情况暂时难以处理，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执恢字第8号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十一月十六日书记员  杨旭然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）��浉民催字第3号申请人介休市昌盛煤气化有限公司。法定代表人郭惠彪，经理。地址：山西省晋中市介休市连福镇大埝村。委托代理人王道刚、卢心忠，河南天风律师事务所律师。申请人介休市昌盛煤气化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为河南核信恒达实业有限公司，账号41×××99，票面金额人民币15万元，票据号码1050005321646544，收款人潜江市泉文活性炭有限责任公司，收款行潜江农村商业银行江汉支行，账号82×××05-38284，背书人潜江市泉文活性炭有限责任公司，湖北美洋化肥科技有限公司，湖北楚星化工股份有限公司，宜昌泽宇贸易有限公司，河北龙凤山铸业有限公司，汇票出票日期2014年9月26日，汇票到期日2015年3月25日的一张承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人介休市昌盛煤气化有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  张黎明二〇一五年十一月二十日书记员  黄 丹
康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第688���申请执行人：刘秋红，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：方秀敏，女，1985年9月10日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县，现住康平县。被执行人：张付兴，男，1989年5月8日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。本院在执行刘秋红与方秀敏、张付兴劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  张孝东审判员  范 斌二〇一五年十一月三十日书记员  孙镜雯
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00109号申请执行人张长江，男，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。张长江申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0263号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张长江于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0263号仲裁裁决书终结执行。本裁��送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十五日书记员  胡欣欣
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民二初字第00704号原告李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业。被告梁景泉（曾用名梁井全），男，1978年11月29日出生，满族，个体工商户。被告陈光兵，男，1973年8月21日出生，汉族，个体工商户。原告李永涛诉被告梁景泉、陈光兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李永涛、被告梁景泉到庭参加了诉讼；被告陈光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永涛诉称：我与刘磊、梁景泉系朋友关系。2012年11月13日，刘磊、梁景泉向我借款100000元，约定2013年11月13日一次性还清，梁景泉以自己名下的房照作为抵押，刘磊、梁景泉在借款协议上签字，陈光兵作为担保人也在借款协议上签字。借款期满后，经我多次催要，刘磊、梁景泉以各种理由不予偿还。因刘磊已下落不明，故向法院起诉，要求梁景泉立即返还借款100000元。陈光兵承担连带清偿责任。被告梁景泉辩称：原告李永涛所述属实，我对欠款100000元没有异议，只是我现在手里没有那么多钱，不能一次性还清，我同意分期返还。被告陈光兵未答辩。经审理查明：原告李永涛与被告梁景泉、刘磊系朋友关系。2012年11月13日，刘磊、梁景泉向李永涛借款100000元，双方签订了借款协议。该协议约定：梁景泉以房照作抵押，向李永涛借款100000元，期限从2012年11月13日至2013年11月13日。刘磊、梁景泉在该协议借款人处签字，陈光兵作��担保人亦在该协议上签字。借款期限届满后，经李永涛多次催要，刘磊、梁景泉未予返还。另查明，刘磊现已下落不明。梁景泉以登记在自己名下的座落在兴隆山乡兴隆山村的房屋1户作为抵押。本院所确认的上述事实，有原告李永涛提供的居民身份证、借款协议；梁景泉房屋所有权证复印件；被告梁景泉、陈光兵提供的居民身份证及开庭李永涛、梁景泉陈述笔录在案为凭。上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经庭审质证，双方当事人均无异议，经本院查证属实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李永涛与被告梁景泉、刘磊之间的借贷关系成立。梁景泉与刘磊系该笔借款的共同借款人，应承担连带还款责任。债权人李永涛有权要求负连带义务的每个债务人清偿全部债务。故李永涛要求梁景泉返还全部借款，具有事实���法律依据，依法予以支持。李永涛已按约定将借款交付给梁景泉，梁景泉未按约定的期限返还借款，属于违约行为，应依法承担返还借款民事责任。被告陈光兵为梁景泉提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，双方当事人未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，陈光兵在保证期间内对该笔担保借款依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景泉返还原告李永涛借款100000元。在本判决生效后10日内履行。二、被告陈光兵对上述借款100000元，承担连带清偿责任。被告陈光兵承担保证责任后，有权向被告梁景泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁景泉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 赵���平审 判 员 纪 赛 男人民陪审员 李 小 丹二〇一五年十一月十九日书 记 员 杨   星
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00175号申请执行人雷九霄，男。被执行人魏婷，女。申请执行人雷九霄与被执行人魏婷抚养纠纷一案，本院作出的(2014）长武民初字第00184号民事判决书已发生法律效力，申请人雷九霄于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已于2015年7月21日依法受理。本院在执行雷九霄与魏婷婚姻家庭纠纷一案中，经调查被执行人魏婷无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未提供被执行人的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意待发现被执行人财产及财产线索后另行立案申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2015）长武执字第00175号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  李潭萍二〇一五年十一月十九日书记员  任小英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3326号原告曹生龙，男，1960年11月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告何建兴，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告林月娥，女，1960年1月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈取红，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告曹生龙、何建兴、林月娥、陈取红诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹生龙、何建兴、林月娥、陈取红撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十一月三日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4267号原告代兰蓉，女。被告肖宇宏，男。被告雷光芹，女。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段。负责人李小安。本院在审理原告代兰蓉与被告肖宇宏、雷光芹、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代兰蓉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代兰蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代兰蓉撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十一月二十五日书记员 李海林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第172号原告张留军，男，汉族，1962年2月17日生。委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。被告张彬彬，男，汉族，1989年8月16日生。被告张旭，男，汉族，1990年12月23日生。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责���张秋玲，公司总经理。委托代理人陈博威，公司员工。原告张留军诉被告张彬彬、张旭、中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留军及其委托代理人孙闯，被告张旭及其委托代理人赵令琦，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人陈博威，均到庭参加了诉讼，被告张彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月3日15时许，被告张彬彬驾驶无牌三轮摩托车载乘着原告及张俊富，沿新蔡县韩集镇老庄孜村东西水泥路由东向西行驶，至十字路口向南转弯时，与被告张旭驾驶的由西向东行驶的豫QS85**号小型轿车发生交通事故，致原告及张俊富受伤，车辆损坏，经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张彬彬负事故主要责任，张旭负次要责任。事故后，原告在新蔡县骨科医院治疗，被告分文未赔付。经查，被告张旭驾驶的豫QS85**号小型轿车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计48178.54元。被告张旭辩称：我的车在被告人寿财险驻马店支公司投保交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险责任限额内先予赔偿，超出部分由我和张彬彬按事故责任承担原告的合理合法损失。被告人寿财险驻马店支公司辩称：事故认定书真实性无异议，但认定书显示驾驶员张旭属无证驾驶，张旭又是被保险人，保险公司不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：2015年3月3日15时许，被告张彬彬驾驶无牌三轮摩托车载乘着原告及张俊富，沿新蔡县韩集镇老庄孜村东西水泥路由东向西行驶至十字路口向南转弯时，与被告张旭驾驶由西向东行驶的豫QS85**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤及张俊富，车辆损坏，经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张彬彬负事故主要责任，张旭负次要责任。事故后，原告先后在新蔡县骨科医院和解放军第159中心医院住院治疗共20天，共花医疗费16151.65元。2015年6月15日，原告的损伤经驻马店军卫法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为十级，原告支付鉴定费700元。被告张旭为豫QS85**号小型轿车所有人，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均消费支出6438.12元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、��通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计48178.54元。同一起交通事故另一受害人张俊富起诉三被告赔偿已另案审理，且张俊富因交通事故造成的损失中交强险医疗费用赔偿限额项为33918.24元，伤残赔偿限额项为31773.94元，无财产损失赔偿限额项。上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告张旭、张彬彬驾车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因张旭驾驶的豫QS85**号轿车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且张旭对此事故负次要责任，原告因此事故造成的损失，被告人寿财险驻马店支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由张彬彬和张旭按事故主次责任（即7：3）进行承担。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告提供的六张医疗票据，其中有一张显示为出车费800元，此张票据应认定为交通费用。对于原告请求的精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，确定为5000元。对于原告请求的交通费，应根据就医地点、次数、人数酌定为1000元（含医疗票据中的出车费）。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费16151.65元，住院伙食补助费50×20=1000元，营养费20×20=400元，误工费9416.10÷365×103=2657.4元，护理费9416.10÷365×20=516元，交通费1000元，残疾赔偿金为9416.10×20×10%=18832.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，以上合计46257.25元（其中医疗费用赔偿限额项为17551.65元，伤残赔偿限额项为28005.6元）。此交通事故造成受害人张留军��张俊富二人受伤，且张留军、张俊富均向法院起诉，由于张留军、张俊富的交强险医疗费用赔偿限额项之和已超过了10000元，伤残赔偿限额项未超过110000元，故张留军、张俊富应根据各自医疗费用赔偿限额项数额按比例分配受偿，即张留军在交强险医疗费用赔偿限额项受偿为：17551.65÷（17551.65＋33918.24）×10000=3410.08元。原告的各项损失共46257.25元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿31415.68元（即医疗费用赔偿限额项3410.08元，伤残赔偿限额项为28005.6元），余额14841.57元，由被告张彬彬负责赔偿10389.1元（14841.57×70%=10389.1元），被告张旭负责赔偿4452.47元（14841.57×30%=4452.47元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害���偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张留军因交通事故造成的各项损失合计46257.25元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿31415.68元，被告张彬彬负责赔偿10389.1元，被告张旭负责赔偿4452.47元。此项于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告张留军的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张彬彬承担175元，被告张旭承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻��店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一五年十一月二十三日书记员  郭雪梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民���（民）初字第7209号原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。原告倪怀存与被告上海华灵乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪怀存，被告乐购公司的委托代理人陈淑英，被告得众公司的委托代理人宋文舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪怀存诉称，原告于2015年1月25日在被告乐购公司位于宝山区大华路的营业场所内购买了由被告得众公司生产的得众葡萄干若干袋，共计花费人民币270元。此后原告发现该产品外包装上没有标明具体的生产者名称、代码，违反了食品安全法第67条之规定。现原告起诉要求两被告退还货款270元，并予以十倍赔偿，即2，700元。被告乐购公司辩称，系争产品不存在质量问题，在外包装上也已经载明了分装商，即使存在瑕疵，也不应当认定为质量问题，对人体健康并无危害。被告乐购公司履行了必要的审查义务，不存在明知不符合食品安全标准仍进行销售的主观故意及客观行为，不同意退一赔十。被告得众公司辩称，原告原系被告得众公司员工，离职后数十次购买被告得众公司商品并索赔，系知假买假之行为，且被告得众公司的瑕疵产品已经收到了相关部门处罚，本案系争之产品不属于被处罚产品范围，仅存在包装标签瑕疵，且已经标明了分装商，并不构成食品安全问题，不应适用惩罚性赔偿条款。经审理查明，2015年1月25日，原告于被告乐购公司位于宝山区大华路经营的乐购超市内购买了被告得众公司生产的得众葡萄干15包，共计金额270元。该葡萄干外包装上仅载明了分装商名称及地址，未载明生产商名称及地址。2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局曾向被告得众公司作出行政处罚决定书，该决定书中载明该公司生产的300G葡萄干产品标签上未明确标注生产商。以上事实，有购货凭证、产品照片、行政处罚决定书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金的，应予以支持。本案中，被告得众公司生产的得众葡萄干未在其外包装上标明生产者名称及地址等，该产品违反了食品安全法有关标签之规定，不符合食品安全标准，现原告起诉要求被告得众公司退还货款并赔偿十倍损失，于法有据，本院予以准许。关于被告乐购公司，并未有证据反映其明知该产品不符合食品安全标准仍予以销售，现原告要求其承担连带赔偿责任并无依据，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存货款��民币270元；二、被告上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪怀存人民币2，700元；三、原告倪怀存其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海得众食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一五年十一月二日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十七条?预��装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安���标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6775号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区永巨小区*号楼***室。被告陈俊达，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区金御华府B区**幢*单元***室。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告陈俊达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3600元、利息259.2元。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊达的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告陈俊达的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一五年十一月二十三日书记员  王晓娜
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00264号起诉人：浦桂舫，女，1951年5月13日出生，汉族。起诉人浦桂舫于2015年11月24日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对浦桂舫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第21046号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告王云峰，男，1973年10月10日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告王云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：王云峰向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王云峰使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王云峰：1.偿还截至2015年3月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用32083.86元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王云峰身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告王云峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王云峰未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王云峰向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：王云峰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王云峰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王云峰账户内直接记收。由王云峰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。王云峰在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王云峰提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王云峰未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王云峰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王云峰未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王云峰，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。此后，建设银行批准了王云峰的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王云峰使用。截至2015年3月10日，王云峰因信用卡透支产生信用卡欠款32083.86元。本院认为，王云峰与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王云峰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王云峰自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王云峰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王云峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王云峰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王云峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月十日的信用卡欠款三万二千零八十三元八角六分及自二○一五年三月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告王云峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零二元，公告费二百六十元，由被告王云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  李小沛代理审判员  覃琪瑶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  边江峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1590号上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈立伟，该公司经理。委托代理人：陈绮华，该公司员工。委托代理人：吴光建，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。负责人：钱立红。委托代理人：熊皓阳，该公司员工。上诉人广东乐润百货有限公司（以下简称乐润公司）因与被上诉人东莞徐记食品有限公司广州分公司（以下简称徐记广州分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月8日，双方对账，时间范围是2014年12月1日至2014年12月31日，其中，门店是乐润米大有上渡店的《乐润对账单》上显示总金额是12858.59元；门店是乐润米大有黄埔店的《乐润对账单》上显示总金额是9525.60元。2015年1月13日，徐记广州分公司向乐润公司送去增值税发票2份，《送单回执》上显示发票金额分别为12858.59元和9525.60元，合计22384.19元。2015年2月10日双方对账，时间范围是2015年1月1日至2015年1月31日，其中，门店是乐润米大有上渡店的《乐润对账单》上显示总金额是19639.11元；门店是乐润米大有黄埔店的《乐润对账单》上显示总金额是18774.54元。2015年2月11日，徐记广州分公司向乐润公司送去增值税发票2份，《送单回执》上显示发票金额分别为19639.11元和18774.54元，合计38413.65元。2015年3月10日双方对账，时间范围是2015年2月1日至2015年2月28日，其中，门店是乐润米大有上渡店的《乐润对账单》上显示总金额是7535.23元；门店是乐润米大有黄埔店的《乐润对账单》上显示总金额是1147.12元。2015年3月18日，徐记广州分公司向乐润公司送去增值税发票2份，《送单回执》上显示发票金额分别为7535.23元和1147.12元，合计8682.35元。庭审中，乐润公司陈述：徐记广州分公司退场后乐润公司才需支付货款，现在由于徐记广州分公司还没有退场，所以乐润公司还没有支付货款。徐记广州分公司陈述：曾多次催收货款，乐润公司也多次答应还款，因乐润公司最后一次口头答应于2015年5月1日清偿货款，所以徐记广州分公司主张从2015年5月1日起计算逾期付款利息；关于乐润公司所说的退场，徐记广州分公司于2015年7月14日才收到乐润公司职员的电话通知，之前并没有这样的说法。徐记广州分公司原审诉讼请求为：1.判令乐润公司向徐记广州分公司支付货款69480.19元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日起至判决生效之日止，以乐润公司所欠货款69480.19元为本金）；2.乐润公司负担案件的全部案件受理费。原审法院认为：双方之间的买卖合同关系，有《乐润对账单》、《送单回执》为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。对账单上记载乐润公司所欠徐记广州分公司的货款合共69480.19元，故徐记广州分公司现起诉主张乐润公司清偿该笔货款，合理合法，原审法院予以支持。关于逾期付款利息的问题。徐记广州分公司陈述乐润公司承诺于2015年5月1日清偿货款，故主张从2015年5月1日起计付利息，但其提供的证据不足以证明双方有约定付款期限，故徐记广州分公司主张乐润公司从2015年5月1日起计付逾期付款利息不妥，乐润公司应从徐记广州分公司起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止，徐记广州分公司诉讼请求中超过该部分的主张，原审法院不予支持，依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、乐润公司于判决发生法律效力之日向徐记广州分公司支付货款69480.19元；二、乐润公司于判决发生法律效力之日向徐记广州分公司支付利息（以69480.19元为本金，从2015年6月16日起至判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由乐润公司负担。判后，乐润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：与徐记广州分公司合作的《商品采购合同》和《商品采购合同补充协议》中，没有明确约定支付利息条款，因此利息费用不应由乐润公司支付。乐润公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判为乐润公司不需要支付利息给徐记广州分公司[利息以69480.19元为本金，从2015年6月16日起至原审判决发生法律效力之日止（2015年7月30日），按中国人民银行同期贷款利息计付的利息约为1406.97元（0.045%×69480.19×45天=1406.97元）]。被上诉人徐记广州分公司答辩称：虽然购销合同没有约定逾期支付利息，但其拖欠货款造成徐记广州分公司的损失，故徐记广州分公司要求支付利息。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。本院认为：本案二审阶段争议焦点有二，一是乐润公司主张必须徐记广州分公司退场后，其才应支付货款有无事实及法律依据，二是乐润公司应否就欠付徐记广州分公司的货款支付逾期付款利息。关于争议焦点一，本院认为，乐润公司虽主张徐记广州分公司退场为其向徐记广州分公司结算所欠货款的前置条件，但乐润公司并无相应的合同依据，也无证据予以证明。上述主张显然没有事实及法律依据，原审法院不予采纳合理合法，本院予以维持。关于争议焦点二，乐润公司认为双方签订的《商品采购合同》和《商品采购合同补充协议》并无明确约定关于逾期利息的条款，因此除欠付的货款本金外，不应向徐记广州分公司支付利息费用。对此，本院认为，虽然涉案合同及补充协议均没有明确约定支付逾期付款利息，但根据商事活动准则及诚信原则，商事主体应当在合理期限内交付货物、支付货款，履行合同义务。况且，双方签订的《商品采购合同》第五条结算方式中明确约定了“月结30天：每月6-12日为对账日（周一、周三、周六对账日）月底前回清上月货款”，即说明合同约定的账期为30天，乐润公司依约应当在双方对账后的当月月底前清付上月货款。而本案欠付的货款发生时间为2014年12月至2015年2月，双方最后一次对账时间为2015年3月10日，乐润公司至今未予支付所欠货款，明显超出了合同约定的账期，其拖欠货款的行为也实际造成了徐记广州分公司就该部分货款预期可得的利息损失。徐记广州分公司要求乐润公司支付利息合情合理，原审判决基于双方对账时并无约定付款期限的考虑，依法将利息起付时间调整为起诉之日即2015年6月16日，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人乐润公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东乐润百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十一月十日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第41419号原告王倩，女，1987年9月10日出生。被告北京富润美地瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园17号楼1层B201。法定代表人杨泓，总经理。委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人马巧珍，女，1978年7月28日出生。原告王倩（下称原告）与被告北京富润美地瑜伽健身有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人刘巧红、马巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月5日和7日，原告共计在被告处购买健身（瑜伽）周卡30张，每张238元，共计7140元。所有办卡费用通过微信转账的形式分两次付款，2015年7月5日付款4500元，7月7日付款2640元。2015年7月7日被告将30张周卡交给原告，同一天晚上原告开始上第一节瑜伽课。2015年7月12日下午，原告携带21张瑜伽周卡在被告瑜伽会所练习瑜伽的过程中不慎遗失。之后至今再也没有找到，于是原告自2015年7月12日起向被告要求补办遗失的21张健身卡或退还相应购卡欠款4998元，被告以各种理由拒绝为原告补办。在经过反复协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：被告返还原告已支付的购卡款4998元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，服务卡丢失是原告过错造成，我方无法确认服务卡是真实丢失还是原告转赠他人，且服务卡系不记名卡，原告的过错行为是任何人拿到此卡均可以使用，被告需要为持卡人提供服务，被告不会因为原告丢失卡的行为免除服务义务或者获利，相反补卡或者退款会因为原告的过错行为加重被告的义务，让被告为原告的过错行为买单，这是不公平的。经审理查明：2015年7月5日，原告向被告转账支付4500元；2015年7月7日，原告向被告转账支付2640元，两次共计付款7140元。原告在被告处共计购买瑜伽周卡30张，每张238元，每张卡上有编号，但均未记录会员姓名。该周卡为不记名卡，每张卡可以使用三次，一周内使用有效，原告共计用了一张卡做瑜伽练习。双方未签订书面服务合同。原告称2015年7月12日下午，自己携带21张瑜伽周卡在被告瑜伽会所练习瑜伽的过程中不慎遗失。被告称任何人持卡都可以使用，这种卡是我公司推广型体验卡，不只是针对原告本人，而是针对体验者，我方无法限制任何持卡人的体验行为。原告提交以下证据：1、未丢失的瑜伽周卡8张，被告前台为原告出具的购买的所有卡号记录1张；被告对真实性认可，证明目的不认可，主张虽然有卡号，但是卡的使用方式在原告购买的时候我方进行过告知，原告购买卡的时候不用填写持卡人姓名，每个持卡人到我处使用的第一次我方记录使用人的姓名以此计算使用姓名和次数，原告一次性购买30张卡，任何人持有这30张卡中的任何一张我方都需要提供服务，我方认为原告购买服务卡的卡段无法证明服务卡具有记名性。2、微信聊天记录打印件33张，证明原告和被告协商，被告让原告把所有的卡号发给被告，被告给原告找卡，如果有人用原告的卡去被告处使用，被告可以将卡扣下；被告对证据真实性认可，证明目的不认可，服务卡为不记名卡，我方不应该为原告的过错行为承担责任。以上事实，有瑜伽周卡、微信聊天记录打印件、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买的系不记名瑜伽周卡，任何人都可以持此卡在被告处消费。原告称其21张瑜伽周卡丢失，要求被告退还购卡款，被告主张退卡行为不能减轻任何其他人持卡消费行为，退款行为为加重被告义务行为，被告主张合理。原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王倩的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王倩负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  范怡倩二〇一五年十一月十九日书 记 员  贾清沛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书��2015）长民初字第3869号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告魏某某，住吉林省长岭县。被告宋某某，住吉林省长岭县。被告刘某某，住吉林省长岭县。被告段某某，住吉林省长岭县。被告孙某某，住吉林省长岭县。被告丛某某，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告魏某某、宋某某、刘某某、段某某、孙某某、丛某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，我行与被告魏某某、宋某某、刘某某、段某某、孙某某、丛某某签订《小额贷款联保协议��》。2014年11月7日，被告魏某某、宋某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给魏某某提供贷款人民币40000元，借款期限为自2014年11月至2015年11月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告魏某某未如约还款，尚欠我行贷款本金40000元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告魏某某、宋某某立即偿还欠款本金40000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。现我行与被告刘某某、段某某无法联系，不知道被告刘某某、段某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告刘某某、段某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费829元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员 冯 超二〇一五年十一月三十日书记员 郭丽婧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执恢字第00063—3号申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司。法定代表人：张述芳。委托代理人：方杰。委托代理人：曹静。被执行人：鲁为民。被执行人：洪梅。本院于2015年9月25日作出（2015）泾执恢字第00063—1号的裁定，冻结了被执行人洪梅在建行泾县支行存款10856.26元、农行泾县支行存款9714.98元、工行泾县东城支行存款575元，现因扣划该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人洪梅在建行泾县支行存款10856.26元、农行泾县支行存款9714.98元、工行泾县东城支行存款575元的冻结。二、划拨被执行人洪梅在建行泾县支行存款10850元、农行泾县支行存款9710元、工行泾县东城支行存款570元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  秦建宏二〇一五年十一月十九日书记员  徐 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山沙执字第9号申请执行人彭光宗，男。被执行人袁艳，女。本院在执行湖南省衡山县人民法院（2012）山沙民初字第63号民事调解书中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院(2012)山沙民初字第63号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  唐志红审 判 员  彭琳旭代理审判员  汪耀华二０一五年十一月三日书 记 员  郭运栋校对责任人：唐志红打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1513号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龙志勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川中立中清算事务所有限公司。住所地：成都高新区西源大道*号。法定代表人鲁宁，执行董事。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住成都市。再审申请人��志勇因与被申请人四川中立中清算事务所有限公司（以下简称中立中公司）、王斌民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙志勇申请再审称：申请人原审举证的《银行汇款单》，虽然只能算作以短缺证据证明了模糊事实，但可以作为证明借贷合同存在并且申请人已履行出借义务的证据。而被申请人主张该笔汇款系拍卖款，应对委托拍卖法律关系存在、申请人将破产财产拍卖成交以及申请人应支付拍卖价款的事实承担举证责任，但被申请人却未提供任何证据。因此，原判决在被申请人未提供证据情况下判决驳回申请人诉讼请求，属举证责任分配不当，适用法律明显错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（��）项之规定，依法申请再审。被申请人中立中公司答辩称：（一）关于主体适格问题。中立中公司与沐川县健全竹海纸业发展有限公司（以下简称健全竹海公司）是完全独立民事主体，龙志勇仅凭向健全竹海公司管理人的一张转款凭证而起诉中立中公司系起诉主体错误。（二）账户管理问题。中立中公司账户与健全竹海公司管理人账户是两个独立的银行账户，健全竹海公司管理人账户内所有资金均为该公司破产案件中的资产变现资金，均在沐川县人民法院监督下用于破产案件中的破产清算费以及债权分配。（三）关于20万元款项情况。龙志勇于2011年11月从个人账户向健全竹海公司管理人账户缴付的20万元，实质上是代四川德基拍卖有限公司缴付的资产拍卖款。（四）关于本案证据问题。龙志勇无任何证据表明其转入健全竹海公司管理人账户的20万元款项系���立中公司借款。被申请人王斌未提交答辩意见。本院认为：龙志勇主张和中立中公司、王斌之间借贷关系成立并已履行了出借义务，要求中立中公司、王斌归还借款并支付逾期还款利息，对此应承担相应的举证责任。而龙志勇未能举出与借贷关系产生基本事实相关联的证据，如《借款合同》、《收条》等；从其举证的《银行汇款单》上显示，龙志勇通过网上银行向健全竹海公司破产管理人专用账户转款20万元，但未注明该款项性质。中立中公司称龙志勇作为四川德基拍卖有限公司法定代表人，其20万元转款系偿还四川德基拍卖有限公司之前欠付的拍卖款，并于再审审查阶段提交相关证据予以证明，而龙志勇未能举出相反证据予以反驳，并进一步举证证明借贷关系成立的事实；中立中公司仅作为沐川县健全竹海纸业发展有限公司的破产管理人，在人民法院监督下负责该公司的破产事务，而并非该笔转款的实际收款人，在无其他证据佐证借贷关系存在的情况下，不能认定该款项系出借给中立中公司。另，龙志勇自认其20万元借款系直接出借给王斌，亦未能举证证明上述事实。综上，龙志勇所举证据不足以证明其与中立中公司、王斌之间的借贷法律关系成立并已实际履行了出借义务，应当承担举证不能的不利后果。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙志勇关于原判决举证责任分配不当，适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，龙志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙智勇的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  舒 服二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 晓
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1138号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金日奉。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金日奉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第700号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年7月19日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］646号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月6日零时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽B7***0小型轿车，途经莆田市涵江区324国道与工业路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为144.30mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第0927号酒精浓度检验报告书、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱艳艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00324号原告李某某，男。被告陕西某某置业公司。法定代表人欣某某，任该公司经理。委托代理人吴某，女，陕西某某律师事务所律师。委托代理人屈某某，男，陕西某某律师事务所实习律师。原告李某某与被告陕西某某置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陕西某某置业公司的委托代理人吴某、屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年4月15日被告与原告签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将陕西某某置业公司位于长武县城东大街北侧3号楼二单元802室房屋预售给原告，房屋总金额为272977元，付款形式为一次性现金交付，原告按照合同约定在签订合同之日已一次性付清全部房款。合同约定，被告应在2011年5月31日前将该房屋交付于原告，但到目前为止，距离被告约定的交付期限已过三年，并未接到被告任何电话、信函、公告等形式交房通知或者遇不可抗力等特殊原因的延期通知，被告逾期超过60日后，原告就有解除权。现诉至法院，要求：1、要求解除原、被告的商品房买卖合同；2、要求被告返还原告购房款272977元，并按合同约定支付违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陕西某某置业公司辩称，原告应于2013年5月31日之前起诉，故原告的起诉已超过诉讼时效。且被告延期交房是由于不可抗力造成的，请法院驳回原告诉讼请求。本案争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原、被告之间的房屋买卖合同应否解除？针对本案争议的焦点,原告提供了商品房买卖合同一份、收款收据一份，证明按照合同约定原告已经交付购房款，但被告拖延交房时间，构成违约。被告对证据一真实性无异议，对原告证明目的不予认可。本院认为，对原告提供的该证据，因被告对其真实性无异议，故应认定为有效证据。被告陕西某某置业公司向法庭提供了如下证据：证据一：长武县御城小区3号楼工程竣工验收报告、御城小区3-2-802号房现场照片，证明1、长武县御城小区3号楼工程开工于2010年3月20日，竣工于2010年12月20日，并于2010年12月26日验收合格，相关建设、设计、施工、工程监理单位法定代表人签字加盖公章确认工程验收合格。2、御城小区3号楼2单元802号房室内有准备装修的沙子。长武县御城小区3号楼已于2010年12月26日验收合格具备交房条件，并且有现场照片显示，房屋内堆积有装修的沙子，证明原告已经验收房屋且已经开始装修工作，故原告主张解除合同、退还房款以及支付违约金没有依据。原告对被告提供的证据不认可。被告所说的工程质量是被告问题，沙子也是被告的。证据二：商品房预售许可证，证明该商品房具有预售的资质。原告对该证据无异议。证据三：原、被告签订的编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，证明双方约定的交房时间为2011年5月31日，原告的起诉已超过诉讼时效。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，对被告提供的证据一因原告不认可，且被告未提供书面的交房通知，故不能证明被告已向原告交房，对该证据不予认定为有效证据。对证据二、三因其来源合法，内容真实，应认定为有效证据。综合原告、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2010年4月15日原、被告签订了编号为GF-2005-0171号商品房买卖合同，被告将陕西某某置业公司位于长武县城东大街北侧3号楼二单元802室房屋预售给原告，房屋总金额为272977元，付款形式为一次性现金交付。原告在签订合同之日已一次性付清全部房款272977元。合同第八条约定，被告应于2011年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告未按合同约定的时间2011年5月31日前交付房屋，已对原告的权利造成侵害，原告应从2011年5月31日次日起两年内主张自己的权利，但原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，已超过两年诉讼时效的规定，且被告在庭审中提出诉讼时效的抗辩，故对原告要求解除原、被告房屋买卖合同并由被告承担违约责任的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案诉讼费3500元，由李某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨金艳附：法律适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5161号原告上海振通交通设施管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张龙钢。委托代理人祖俊。被告上海铭品汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人石英菊。委托代理人李明。本院在审理原告上海振通交通设施管理服务有限公司诉被告上海铭品汽车服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告以需继续收集新证据为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振通交通设施管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由原告原告上海振通交通设施管理服务有限公司负担。审判员  陆沈平二〇一五年十一月十日书记员  肖文文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第289号原告李军伟，男，汉族，农民。被告刘长河，男，汉族，农民。原告李军伟诉被告刘长河买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加诉讼，被告刘长河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟诉称：要求被告刘长河支付原告党参款33263元。原告李军伟向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：1、身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格。2、过磅单1份、欠条1份：证明被告欠原告党参款33263元的事实。上述原告提交的证据，经审查客观、真实，本院确认其证明效力。被告刘长河未答辩。经审理查明：原、被告一直从事药材购销生意。2013年11月27日，被告刘长河从原告李军伟处购买党参1073公斤，单价每公斤31元，被告刘长河应付原告李军伟党参款33263元。因原告李军伟与被告亲戚曾玉林相识，该党参款赊欠未付。2015年2月16日原告李军伟找被告催要党参款33263元，被告刘长河向原告李军伟出具33260元欠条一张，并承诺于2015年农历三月底付清此款。2015年5月，原告起诉要求被告刘长河支付党参款33263元。本院认为，根据原告李军伟的陈述及提交的过磅单、欠条能够综合认定原告李军伟与被告刘长河之间确实进行了党参交易，且被告刘长河欠原告李军伟党参款33260元未付。被告刘长河未按双方口头约定的期限支付货款，现原告李军伟起诉要求被告刘长河支付所欠的货款，理由正当，其请求应予支持，所欠党参款应以被告刘长河向原告李军伟出具的欠条33260元为准。被告刘长何经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长河于判决生效后十日内支付原告李军伟党参款33260元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告刘长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张国宏审判员  王 强审判员  谢雪芬二〇一五年十一月三日书记员  卢兆华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂东西湖执字第00754号申请执行人韦某某。被执行人XX武汉投资有限公司。本院在执行申请执行人韦某某与被执行人XX武汉投资有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人XX武汉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX武汉投资有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一五年十一月十五日书记员  许鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43108号原告章文海，男，1959年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告诸秋英，男，1969年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告章文海诉被告张文彪、诸秋英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张文彪、诸秋英的银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张文彪、诸秋英的银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔亚敏二〇一五年十一月三十日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第878号申请人游安珍，女，汉族，生于1963年9月23日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人泸州星联汽车运输有限公司，组织机构代码：68040084-0。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。住所：龙马潭区安宁镇安宁社区11号。被申请人何猛军，男，汉族，生于1983年8月5日，住四川省古蔺县。被申请人胡玉均，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理申请人游安珍诉被申请人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军、胡玉均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人游安珍于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值80037元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军、胡玉均所有的价值80037元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 丽二〇一五年十一月十六日书 记 员 张杰威
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新���执字第620-2号申请执行人江梅。被执行人徐勇。本院于2015年7月6日受理江梅申请执行徐勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为508090元，执行费7481元。由于被执行人徐勇拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人徐勇、潘鹏鹂共同所有的位于四川省新津县五津镇五津西路＊＊号附＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人江梅也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第620号执行案的本次执行程序。待被执行人徐勇有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年十一月二日书记员  何 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00506号申请执行人湖北金城港重钢工程有限公司（下称金城港公司）。法定代表人陈开华，金城港公司经理。被执行人湖北瑞森柏科技实业有限公司（下称瑞森柏公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路30号5幢。法定代表人张留成，瑞森柏公司经理。本院于2015年9月16日作出的[2015]鄂襄新民初字第00657号民事判决已经发生法律效力，被执行人瑞森柏公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人瑞森柏公司140万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡华梁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第233号申请人（仲裁被申请人）：薛进标,男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路474号之一，组织机构代码证89051678-8。负责人：陈晖，该行行长。委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区石化路4号（201室除外），组织机构代码证73500851-3。法定代表人：薛进滨。被申请人（仲裁被申请人）：珠海汇东域投资发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区石化路4号办公楼二楼（201）房，组织机构代码证57451729-5。法定代表人：周豪宇。被申请人（仲裁被申请人）：国油（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅23-05席位，组织机构代码证59496260-1。法定代表人：陈梅兰。被申请人（仲裁被申请人）：广州市吉东石油化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号2415房，组织机构代码证63325873-0。法定代表人：薛进标。被申请人（仲裁被申请人）：唐为平，女，1957年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（仲裁被申请人）：薛锦涛，男，1997年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人薛进标因与被申请人中国光大银行股份有限公司广州东环支行、珠海市斗门区龙基发展有限公司、珠海汇东域投资发展有限公司、国油（厦门）石化有限公司、广州市吉东石油化工有限公司、唐为平、薛锦涛申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审理本案过程中，本院向申请人薛进标的代理人所确认的送达地址“广州市天河路101号兴业银行大厦十三楼”邮寄送达传票，该邮件已于2015年11月18日妥投。申请人薛进标未参加2015年11月26日的庭询，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按申请人薛进标撤回申请处理。本案案件受理费减半收取为200元，由申请人薛进标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月三十日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3254号原告上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王振国，执行董事。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人李林江，上海严诞生律师事务所律师。被告陈淑梅，女，1956年2月23日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闸北区。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。被告上海起凤台餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈淑梅，董事长。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。本院在审理原告上海品勋投资管理有限公司诉被告陈淑梅、上海起凤台餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品勋投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费5,000元,由原告上海品勋投资管理有限公司负担。审 判 长  晏 莹人民陪审员  汤显婷人民陪审员  肖 娜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  金 雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1463号原告周庙珍，女，1956年4月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。被告胡秀敏，女，1956年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周庙珍与被告胡秀敏委托理财纠纷一案，原告以被告胡秀敏户籍地在本市杨浦区通北路XXX弄XXX号为由起诉至本院，本院于2015年11月13日立案受理。现查明，被告胡秀敏虽户籍地在本市杨浦区通北路XXX弄XXX号，但经常居住地在本市虹口区场中路XXX号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡秀敏住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为确定管辖的依据，故本院对该案无管辖权，应由被告胡秀敏经常居住地虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。代理审判员  徐进峰二〇一五年十一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1125号原告陈某。被告许某某（许某某）。原告陈某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，其在规定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告许某某于2015年2月6日向原告借款40000元，约定其中20000元必须在3个月内还清，因被告未能偿还，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款40000元本金、自借款之日起至还款之日期间银行同期四倍贷款利息及诉讼费。被告许某某未答辩。经审理查明，2015年2月6日被告许某某向原告陈某出具一份借条，称“今借到陈某人民币计四万元整（￥40000.00），其中2万元必须在叁个月内还清，许某某”。2015年7月21日原告诉来本院。审理中，原告主张利息自原告起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算。上述事实，有被告许某某出具的借条、黄桥镇南街社区居民委员会与泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于原告主张利息自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金计人民币40000元及利息（自2015年7月21日起至履行还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告许某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费830元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  丁建新二〇一五年十一月十九日书 记 员  丁 一
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四��申字第1041号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:海城华宇铸业有限公司。住所地：辽宁省海城市。法定代表人：谢锋杰，该公司董事长。委托代理人：宋俊伟，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县信德钢铁厂。住所地：辽宁省辽阳县。法定代表人：王奎松，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文彪，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审第三人）：侯晓军，男，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人海城华宇铸业有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人辽阳县信德钢铁厂、周文彪、侯晓军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法��成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称：周文彪与辽阳县信德钢铁厂买卖的钢锭的所有权人是华宇公司，原审法院对此未予审理，径直认定周文彪与辽阳县信德钢铁厂买卖案涉钢锭的合同有效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院认为，本案系因周文彪起诉辽阳县信德钢铁厂买卖案涉钢锭拖欠货款而引起的买卖合同纠纷，华宇公司认为双方买卖的标的物即钢锭归其所有，原审法院告知其另行诉讼主张权利，并无不当。现华宇公司已就案涉钢锭的所有权向辽阳县人民法院起诉周文彪、周文彪主张权利，故华宇公司的申请再审理由，本院不予支持。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海城市华宇铸造业有限的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年十一月十九日书 记 员 宋 宇