wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1201号申请执行人南宁市鸿亨广告策划有限公司，住所地南宁市星光大道213号金康居住小区金康苑8号楼2层202房。被执行人黄萍。本院在执行南宁市鸿亨广告策划有限公司申请执行黄萍借款合同纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人黄萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市鸿亨广告策划有限公司归还执行款145574.7元及利息，负担案件申请执行费2084元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄萍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄萍也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年2月21日作出的（2014）西民二初字第763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第3085号原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人马国成，理事长。委托代理人李东军，隆化县农村信用合作联社职员。委托代理人刘中华，隆化县农村信用合作联社职员。被告王立勤，男，1960年1月26日出生，满族，住隆化县。被告河北广森房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路金鼎公寓1-20-2号。法定代表人冷天明，总经理。被告承德久酒威龙酒业有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街。法定代表人王建平，总经理。被告冷翠玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住隆化县。被告王建平，男，1963年11月20日出生，满族，住址同上。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告王立勤、冷翠玲、王建平，被告河北广森房地产开发有限公司、承德久酒威龙酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。本案免收诉讼费用。审 判 长 徐 杨代理审判员 苏 颖人民陪审员 李明林二〇一五年十一月十九日书 记 员 王 雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民小字第10号原告张献省，又名张献审，男，汉族，1952年8月23日出生。被告张运田，男，汉族，1969年9月9日出生。被告李二庆，男，汉族，1983年2月17日出生。被告李月庆，男，汉族，1980年4月18日出生。本院在审理原告张献省与被告张运田、李二庆、李月庆买卖合同纠纷一案中，原告张献省于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对张运田、李二庆、李月庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献省负担。审判员  于胜华二〇一五年十一月十七日书记员  王二真-1-
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1686号申请执行人韩中秋，农民。被执行人宋会东，农民。关于申请执行人韩中秋与被执行人宋会东刑事附带民事纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，且其因刑事犯罪服刑至2016年7月7日，故至今未给付欠款27470.97元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年十一月五日书记员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第00742号申请执行人：刘彦生，男，汉族。被执行人：宋晓光，男，其他自然情况不详。本院在执行刘彦生申请执行宋晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋晓光下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一五年十一月三日书记员  乌 杰
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第357号原告付宇轩，男，2009年8月25日出生。法定代理人黄宗雪（原告付宇轩之母），1991年9月16日出生。法定代理人付振华（原告付宇轩之父），1986年9月24日出生。委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。法定代表人张立新，主任。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托代理人严华，女。原告付宇轩因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告付宇轩诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付宇轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王   凤   琴审 判 员 许      欣人民陪审员 杨   永   才二〇一五年十一月十九日书 记 员 杜明哲书记员王悦
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第317-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与阎跻滨借款合同纠纷一案中查明，被执行人阎跻滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将阎跻滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初保字第222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。法定代表人贾建国，行长。被告吕洪斌，男，1977年9月27日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告吕洪斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告吕洪斌住房公积金存款予以冻结，并提供了等价财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：将被告吕洪斌的住房公积金存款10000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩召峰二〇一五年十一月十日书记员  刘秀丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00202-2号申请执行人王宝龙，男。被执行人郭旭，男。申请执行人王宝龙与被执行人郭旭健康权纠纷执行一案，本院作出的（2015）长武民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝龙于2015年9月22日向本院申请执行，要求赔偿王宝龙医疗等费用7545.55元，负担本案诉讼费220元、执行费50元，本院于2015年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭旭不积极履行判决义务，经查询被执行人郭旭在中国农业银行股份有限公司长武县支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭旭在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480221136747211账户存款7815.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月十三日书记员  任小英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1877号原告无锡金牌企业策划有限公司，住所地无锡市南长区永和路18-2-5117。法定代表人徐晓春，该公司总经理。委托代理人陈学锋、高敏，江苏双汇律师事务所律师。被告江苏中镓科技股份有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道。法定代表人陈静兰，该公司董事长。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。原告无锡金牌企业策划有限公司（以下简称金牌公司）与被告江苏中稼科技股份有限公司（以下简称中稼公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告金牌公司的委托代理人高敏、被告中镓公司的委托代理人邵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牌公司诉称：2015年3月16日，其与中镓公司订立财务顾问协议，由其协助中镓公司完成股权转让或融资事宜。该合同约定中镓公司在合同签订后三个工作日内向其支付顾问服务费20万元，如未按约支付，视为中镓公司违约。中镓公司须向其全额补付顾问费用，并另行支付顾问费总额1%的违约金以及每延迟一天按顾问服务费用总额千分之三累计的滞纳金。经其催促，中镓公司一直未能履行合同义务，现其诉至法院，要求判令解除双方于2015年3月16日订立的财务顾问协议，中镓公司支付违约金2000元，滞纳金80400元(计至起诉之日；实际以20000元为基数，自2015年3月20日起，按每日3‰计算至判决给付之日)，并承担本案诉讼费。被告中镓公司辩称：双方签订协议是事实，但协议上载明金牌公司与中国航天科工集团公司有业务合作关系，基于此情况其才委托金牌公司进行协调和融资，但金牌公司并没有此业务关系，中镓公司在签订协议前向其做了虚假陈述，存在欺诈的情况；截至目前，金牌公司并未为其提供服务，更未完成委托事项，故该协议并未实际履行，其无需向原告支付违约金，请求驳回金牌公司的诉讼请求；如经法院认定，其存在违约，只须承担2000元违约金，滞纳金没有依据。且滞纳金的计算基数及标准不正确、过高，即使要承担，要求调整至以2000元为基数按同期银行贷款利率计算。经审理查明：2015年3月16日，金牌公司(乙方)与中镓公司(甲方)签订《财务顾问协议》一份，载明：鉴于甲方与中国航天科工集团公司合作项目融资业务，基于乙方与中国科工集团公司的业务合作关系，同时乙方具有良好的提供财务顾问的能力，甲方优先聘请乙方作为财务顾问，协助甲方转让其持有的公司股权或私募融资事宜，经双方协商一致，达成以下协议内容：一、委托事项：1、乙方作为财务顾问，接受甲方委托，协助甲方完成股权委托转让或私募融资事宜。2、委托事项的完成以甲方合法卖出股份或私募融资的资金到甲方帐上为完成标准。二、顾问服务费用与支付方式：2、甲方先向乙方支付乙方顾问服务费用20万元，双方签订合同后三个工作日内支付。甲方应按照实际到帐可支配资金的5%支付并购财务顾问费用，如采取私募基金融资方式，则按甲方实际到帐的可支配融资总额的8%支付佣金。四、违约及违约责任：如甲方未按本协议第二条约定及时足额存入乙方帐户，视为甲方违约，甲方须向乙方全额补付顾问服务费用，并向乙方另行支付顾问服务费用总额1%的违约金，以及每延迟一天按乙方顾问服务费总额千分之三累计的滞纳金。由于乙方原因，导致甲方并购或私募融资不能完成，乙方退还甲方预付的人民币20万元。该协议对其他事项亦作了约定。协议签订后，中镓公司未能按约支付20万元顾问服务费。2015年7月14日，金牌公司委托江苏双汇律师事务所致函中镓公司，催要顾问服务费，中镓公司接函后仍未支付。审理中，金牌公司与中镓公司一致同意解除《财务顾问协议》，并一致认可该协议第四条中约定的滞纳金亦就是违约金。上述事实，由2015年3月16日财务顾问协议、支付顾问服务费用的律师函、邮寄凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中镓公司认为金牌公司在签订合同时有欺诈及虚假陈述的情况，因金牌公司不予认可，且中镓公司也未能提供足够的证据予以证实，故本院对中镓公司提出的该抗辩意见不予采纳。金牌公司与中镓公司签订的《财务顾问协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现金牌公司与中镓公司一致同意解除财务顾问协议，本院予以确认。因该协议明确约定“甲方先向乙方支付乙方顾问服务费用20万元，双方签订合同后三个工作日内支付”，现中镓公司未能按约支付该款，构成违约，应按约承担违约责任。对于金牌公司主张的违约金、滞纳金，因双方一致认可滞纳金亦即是违约金，鉴于协议约定的违约金过高，本院酌情调整为按本金20万元为基数，自2015年3月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率的2倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除无锡金牌企业策划有限公司与江苏中镓科技股份有限公司于2015年3月16日签订的《财务顾问协议》。二、江苏中镓科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡金牌企业策划有限公司以本金20万元为基数自2015年3月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的违约金。三、驳回无锡金牌企业策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2768元（已减半收取），由金牌公司负担520元，中镓公司负担2248元。中镓公司应负担的款项已由金牌公司垫付，中镓公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金牌公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  翟燕芬二〇一五年十一月三日书 记 员  吴洪平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中立终字第00120号上诉人（原审原告）枚俊波。被上诉人（原审被告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村*组。法定代表人：李长虎，该公司总经理。上诉人枚俊波因合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院人民法院（2015）鄂建始民初字第00968号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人枚俊波以同意建始县人民法院管辖异议裁定书的内容，于2015年10月30日向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人枚俊波申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人枚俊波撤回上诉，原审法院裁定发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一五年十一月二十三日书记员  肖琦轩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第408号申请执行人周某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人周某某于2015年6月29日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：准予申请执行人周某某的撤回执行申请。本院（2013）宛龙卧民初字第14号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马 星审判员 王 均二〇一五年十一月十三日书记员 刘红根
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1718-1号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被告马景田，住滕州市。被告孙印江，住枣庄市山亭区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告马景田、孙印江金融借款合同纠纷一案中，现因原、被告达成和解协议，且原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马景田、孙印江工资、银行存款55000元的冻结。审判员 李 岩二〇一五年十一月十六日书记员 康文胜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第01175号原告薛彩妹。委托代理人沈晓杰，北塘区慧龙法律服务所法律工作者。委托代理人李洁，北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告姜瑞鹏。被告戚贵兴。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市汉江区新华路385号南达大楼四楼。负责人林峰，该公司总经理。委托代理人曾鼎（受该公司的特别授权委托），湖北法辉律师事务所律师。原告薛彩妹诉被告姜瑞鹏、戚贵兴、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保公司武汉营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理，原告薛彩妹委托代理人沈晓杰、人保公司武汉营业部委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼，被告姜瑞鹏、戚贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛彩妹诉称，因道路交通事故造成至薛彩妹受伤，经交警部门认定，姜瑞鹏负事故主要责任。事发时姜瑞鹏驾驶车辆在人保公司武汉营业部武汉营业部投保了交强险。现诉至法院，请求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费合计18460元，超出交强险部分按照70%的责任由姜瑞鹏赔偿4193.36元。被告姜瑞鹏、戚贵兴未作答辩。被告人保公司武汉营业部辩称，对本案事故发生的经过及对交警部门的责任认定没有异议，姜瑞鹏驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年2月7日16时15分许，姜瑞鹏驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为苏A×××××小型轿车，沿钱洛路由北往南行驶到洛竹路口，碰撞前方同向由北往南戚贵兴驾驶未定期进行安全技术检验的苏B×××××普通二轮摩托车，（苏B×××××普通二轮摩托车后座搭载薛彩妹），造成车辆均损坏，戚贵兴、薛彩妹两人受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定姜瑞鹏负事故的主要责任，戚贵兴负事故的次要责任，薛彩妹不负事故责任。苏A×××××小型轿车在人保公司武汉营业部投保了交强险，事故发生时在保险期限内。另查明，此次事故造成薛彩妹受伤，经无锡市第三人民医院治疗，共花去医药费15190.51元，审理中经委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，误工期为90天，护理期限是30天，营养期为30天，鉴定费1680元由薛彩妹支付。薛彩妹误工期间的工资为2120元/月，薛彩妹主张交通费300元未提供相应的交通费发票。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院小结、医疗费发票、交强险保单、开庭传票等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；本案中，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定姜瑞鹏应负本次事故的主要责任，戚贵兴负事故的次要责任，薛彩妹不负事故责任。该认定客观真实，并无不当，双方亦无异议，本院予以确认。苏A×××××小型轿车在人保公司武汉营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内，薛彩妹在本次交通事故造成的人身损害首先应由人保公司武汉营业部在交强险责任限额内进行赔偿，经审核，薛彩妹的误工费应为2120元/月*3个月=6360元、护理费30元*60元=1800元、营养费30天*20元/天=600元、住院伙食补助10天*20元/天=200元。交通费150元较为合理应予以支持。人保公司武汉营业部在交强险范围内应赔偿薛彩妹18310元，超出交强险范围内由姜瑞鹏按照70%的责任赔偿4193.36元，戚贵兴按30%责任赔偿1797.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、人保公司武汉营业部于本判决生效后一个月内支付薛彩妹18310元（款付中国建设银行洛社支行，账号52×××72，收款人薛彩妹）。二、姜瑞鹏于本判决生效后一个月内支付薛彩妹4193.36元。三、戚贵兴于本判决生效后一个月内支付薛彩妹1797.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费1680元，合计1930元，由人保公司武汉营业部承担1453元，由姜瑞鹏承担334元，由戚贵兴承担143元。该款已由薛彩妹预交，人保公司武汉营业部、姜瑞鹏、戚贵兴于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给薛彩妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔健二〇一五年十一月九日书记员  梁倪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10107-1号申请执行人蒋观福与被执行人邵迪峰、杭州联创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）杭萧商初字第1666号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋观福于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月十七日书记员  朱剑英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18362号罪犯袁成娥，男，1992年8月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年五月四日作出（2014）官刑一初字第176号刑事判决，以被告人袁成娥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁成娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁成娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁成娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯袁成娥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月17日起至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1489号罪犯靳哲哲，男，1989年2月17日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2012年12月4日作出（2012）沁刑初字第260号刑事判决，认定被告人靳哲哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年1月10日起至2019年7月9日止。宣判后，2013年1月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯靳哲哲减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2011年12月至2012年1月，被告人靳哲哲多次伙同他人在沁阳市向吸毒人员贩卖毒品。该参与贩卖毒品30起，贩卖冰毒14.7克、麻古3克，从中得款18400元。案发后从该犯身上及家里搜出疑似毒品14.7克。经鉴定，其中13.8克毒品含冰毒成分。该系从犯、多次犯罪、有立功表现。罪犯靳哲哲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯靳哲哲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳哲哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯靳哲哲准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年1月10日起至2018年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1676-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。法定代表人王贵福，该行行长。被执行人丁辉荣，男，1973年2月13日出生，公民身份号码35××××50，回族，住晋江市。被执行人丁云云，女，1974年9月12日出生，公民身份号码35××××8X，回族，住址同上。被执行人晋江市雁将鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁辉荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被执行人丁辉荣、丁云云、晋江市雁将鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第3735号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人农行晋江支行910000元及相应利息，但被执行人未主动履行还款义务。因本案查封的抵押物一时难以处置，且查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人农行晋江支行的委托代理人吴志华到庭表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一五年十一月十六日书记员  杨 易
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1873号原告王福明。被告户金才。本院在审理原告王福明诉被告户金才农村土地承包合同纠纷一案中，原告王福明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福明的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王福明撤回起诉。案件受理费40元，由原告王福明负担。审判员  孙风景二〇一五年十一月二日书记员  潘晓丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第139号申请执行人钟刚。被执行人淄博兰宝食品有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路174号。本院在执行钟刚诉淄博兰宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有126192元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月一日书 记 员  耿佳玉
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00957-2号原告曹某某，男，住某县某镇某村，村民。被告中铁某某集团有限公司某某高速XXXXX标项目经理部。住所地：旬邑县某镇街道。法定代表人罗某，系该项目部经理。本院于2015年10月29日作出（2015）旬邑民初字第00957-1号民事裁定书，裁定对被告中铁某某集团公司某某高速XXXXX标项目部在中国农业银行旬邑支行营业部账号中铁某某集团有限公司某某高速XXXXX标项目经理部上140万元银行存款予以冻结（冻结期限自2015年10月29日至2016年4月29日），现因原告申请解除对被告在中国农业银行旬邑支行营业部账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上140万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被告中铁某某集团有限公司某某高速XXXXX标项目经理部在中国农业银行旬邑支行营业部账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上140万元银行存款的冻结。审 判 长 刘 乐代理审判员 李 君代理审判员 孙启军二〇一五年十一月九日书 记 员 成园园
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2980号原告承德百安物业服务有限公司。法定代表人王玮，职务董事长。委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。被告张立芹，女，住承德市双桥区。原告承德百安物业服务有限公司与被告张立芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告有所的承德市某大厦1104室（面积218.49平方米）、1106室（面积220.85平方米）、1109室（面积268.69平方米）楼房，系原告提供物业服务，但被告自2007年1月起即拖欠物业费，原告亦曾多次向被告主张上诉权利，但被告却以种种理由推脱至今亦未全额缴纳物业服务费，计算至2015年5月累计欠费金额为128625.00元。现原告为维护合法权益，无奈现诉至法院，请求判令：1、要求被告立即向原告支付2007年1月至2015年5月间物业费128625.00元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告张立芹的住址，但本院依据该住址未能向被告张立芹送达法律文书。原告未能提供被告张立芹的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德百安物业服务有限公司的起诉。受理案件费1436.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马佳二〇一五年十一月十三日书记员  曲直
河北省泊头市人们法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第2308号原告杨于海。被告杨长臣。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆徽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马春发二〇一五年十一月十七日书记员  张 絮
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第429号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人杨绍余。申请执行人金华市国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月24日作出的金土资（金东）罚（2015）孝第110号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2005年5月，杨绍余未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇李村村集体土地动工建设，该地段为金东区孝顺镇李村村集体土地，地块四至：东至金东区振发针织厂，南至金东区振发针织厂、西至园区道路、北至纬三路。至调查为止，已建好生产厂房2幢、办公宿舍楼1幢。经现场勘测，总用地面积984平方米，建筑占地面积701平方米，钢棚面只134平方米，其土地类别为村庄面积974平方米，公路用地10平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为有允许建设区（独立建设用地974平方米），有条件建设区（公路用地面积10平方米）。金华市国土资源局认为，杨绍余的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令杨绍余将非法占用的984平方米土地退还给李村村集体经济组织。2、没收杨绍余在非法占用984平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对杨绍余非法占用984平方米土地的行为处以每平方米27元的罚款，计26568元。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年4月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2015年8月5日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝第110号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝第110号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  王志华二〇一五年十一月十八日代书 记员  钱 霞
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第01367号原告：王桂芝，女，1949年9月20日出生，汉族，无业。委托代理人：张立新，男，1977年5月1日出生，无业，原告王桂芝儿子。被告：兰铁，男，1969年2月18日出生，汉族，无业。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：杨晨，公司经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告王桂芝为与被告兰铁、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘珍秀独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王桂芝委托代理人兰铁、被告平安保险公司委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告兰铁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王桂芝诉称：2015年1月25日18时，被告兰铁驾驶辽K92D**现代轿车由南向北行驶至灯塔市烟台街道卓朋饭店，与行人王桂芝接触，造成王桂芝受伤。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告兰铁负事故全部责任，原告王桂芝无责任。原告住院131天，花费医疗费14,810.06元。现诉至法院，一、请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告118,088.17元；二、不足部分由被告兰铁赔偿。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险限额30万元。对于原告的各项损失，1、误工费不同意赔付；2、交通费要求过高；3、营养费没有医嘱；4、伤残赔偿金和精神抚慰金应按照原告的户口性质；5、鉴定费、复印费不在保险公司理赔范围内；6、财产损失应提供证据。被告兰铁未答辩。经本院审理查明，2015年1月25日18时，被告兰铁驾驶的辽K92D**现代轿车由南向北行驶至灯塔市烟台街道卓朋饭店，与行人原告王桂芝接触，造成原告受伤。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告兰铁负事故全部责任，原告王桂芝无责任。原告住院131天，二级护理131天，花费医疗费14,810.06元。被告兰铁为辽K92D**现代轿车的车主。辽K92D**现代轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称第三者商险）及机动车辆损失险，第三者商险的保额为30万元，不计免赔。2015年7月7日经辽阳襄平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王桂芝伤残等级为十级。2015年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2014年城镇常住居民人均可支配收入为29,082元/年；2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为35，128元/年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、用药明细清单、出院诊断书、住院病历材料、收款收据、司法鉴定意见书、等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，对于原告所受损失，应由被告平安保险公司及被告兰铁予以赔偿。结合原告王桂芝提供的医疗费收据、用药明细清单，本院认定原告王桂芝的医疗费为14,810.06元。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算，原告住院131天，原告主张伙食补助费6,550元（50元/天×131天=6，550），是对其诉讼权利的自由处分，就该项请求予以支持。原告王桂芝的医疗费、伙食补助费共计为21,360.06元。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内向原告王桂芝支付10，000元；在第三者商险限额内向原告王桂芝支付11,360.06元[21,360.06元-10,000元=11,360.06元]。原告提供的工资表，可以证明原告月工资为2,300元，即日工资为76.67元，从发生交通事故至定残前一日，原告持续误工163天。原告王桂芝的误工费应为12,497.21元（76.67×163天=12,497.21元）。原告王桂芝的护理费参照上一年度居民服务员标准计算。原告住院期间二级护理131天。原告王桂芝的护理费应为12,782.98元（35,128元/年÷360天×131天/人=12,782.98元）。现原告要求护理费12,607.44元，是对诉讼权利的处分，本院予以认可。原告王桂芝的伤残等级为十级，其伤残赔偿系数为10%。原告提供了租房协议、社区证实、工资单可以证明起居住地及收入来源匀来自城镇，应按照城镇户口性质计算其伤残赔偿金40,714.80元（29,082元/年×14年×10%=40,714.80元），予以支持。原告按照城镇户口性质计算精神抚慰金为8,724.60元（29,082元/年×10%×3=8，724.60元），现原告要求精神抚慰金5,000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。考虑原告的住院、护理情况、住所与医院的距离，原告张士春主张交通费1,000元过高，本院酌定500元；原告要求财产损失200元，缺为实际发生损失，本院予以支持。原告要求营养费、复印费未提供证据加以证明，本院不予以支持；原告要求鉴定费700元，予以支持。原告要求的财产损失200元，被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内向原告王桂芝支付200元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共计为71,319.45元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付71,319.45元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内向原告王桂芝支付10，000元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告王桂芝支付71,319.45元；在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内向原告王桂芝支付200元；在第三者责任保险内向原告王桂芝支付11,360.06元，以上合计92,879.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662元，减半收取1,331元；鉴定费700元，均由被告兰铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  刘珍秀二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第602号原告上海嘉仪实业有限公司。法定代表人徐立辰，总经理。委托代理人唐磊。委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。被告江苏永兴电气成套设备有限公司。法定代表人张红俊。原告上海嘉仪实业有限公司与被告江苏永兴电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海嘉仪实业有限公司诉称：原、被告分别于2012年10月22日、10月24日通过传真方式签订工矿产品购销合同各一份，约定原告向被告供应电子元器件产品，合同金额合计人民币1,415,101.97元(以下币种相同)。签约后，原告向被告履行了全部交货义务，但被告至今尚有货款43,700.31元未付。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款43,700.31元(庭审中变更为42,656.4元)；2、被告支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以逾期货款本金为基数，按照每日万分之五计算)。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2012年10月22日、10月24日通过传真方式签订的工矿产品购销合同各一份，证明：原、被告存在买卖关系，由原告向被告供应电子元器件产品，合同金额合计1415,101.97元；结算方式为送货取款，需方逾期付款，在给予一周免责宽限期后，应承担相当于违约部分金额的每日千分之五的违约金。2、原告开具给被告的部分上海增值税专用发票，证明原告已经按约交货给被告，并开具增值税发票。3、被告确认的询证函一份，证明被告确认截至2013年12月31日结欠原告货款242,656.4元，故原告从次日即2014年1月1日起主张违约金，并主动将标准下调为日万分之五，之后被告交付过两张各10万元的银行承兑汇票，故原告在本案主张的欠款金额为42,656.4元。被告江苏永兴电气成套设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。截至2013年12月31日被告结欠原告货款242,656.4元可由购销合同、发票、询证函予以证实，原告还确认其后被告支付过20万元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款42,656.4元的诉讼请求应予支持。被告逾期付款已构成违约，销售合同明确约定逾期付款的违约金标准，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永兴电气成套设备有限公司支付原告上海嘉仪实业有限公司货款42,656.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江苏永兴电气成套设备有限公司支付原告上海嘉仪实业有限公司自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以逾期货款本金为基数，按日万分之五的标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元、公告费600元(合计诉讼费1,492元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一五年十一月二十三日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第312号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人刘志超，该联社理事长。被执行人杨双红，男，1976年7月16日生。本院在执行丘北县农村信用合作联社与杨双红金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人杨双红因涉嫌犯罪已被逮捕，其现又无可供执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  王玉刚二〇一五年十一月十七日书记员  陈奕龙
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广安刑初字第227号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人蒋红（绰号“三娃儿”），男，1994年4月29日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，农民，家住四川省岳池县。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月9日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，6月23日经广安市广安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人蒋红犯窝藏罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人蒋红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月8日，被告人蒋红和唐某甲、唐某乙、蒋某某、杜某某、黄某某、唐某丙等人在广安区新南门“畅想”KYV唱歌。期间，黄某某、唐某丙应黄某某朋友王某某等人的邀约到了广安区滨江路的“铂金”KTV玩耍后回到“畅想”KTV。23时许，王某某等人拔打黄某某的电话，想邀请黄某某等人再次一起玩耍，但唐某甲接听了该电话，双方在电话中发生争执。后王某某、侯某某等人便乘坐一辆出租车赶到“畅想”KTV，想找对方理论。唐某甲、唐某乙、蒋某某等人也站在“畅想”门口等候王某某等人。双方见面后立即抓扯、打斗。在此过程中，唐某甲持刀将对方数人捅伤。唐某甲等人随即开始逃跑。在逃跑过程中，唐某甲等人告诉被告人蒋红事情的经过，并说唐某甲捅到了人，有人可能会死，提议到被告人蒋红家躲藏，被告人蒋红表示同意。后被告人蒋红便将唐某甲、唐某乙、蒋某某等人带回自己位于岳池县的家中休息。次日，被告人蒋红帮助唐某甲购买消毒水处理伤口，并在唐某甲等人逃跑途中帮助购买小吃等物品。认定上述事实，被告人蒋红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、起诉意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录，证人唐某甲、唐某乙、杜某某、蒋某某、黄某某等人的证词，被告人蒋红的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋红明知唐某甲等人是犯罪分子而为其提供藏匿处所，帮助逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，且属情节严重，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋红归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋红所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人蒋红犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2018年6月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  罗昭俊二〇一五年十一月九日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民保字第227号原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区长江路路北。法定代表人：蒋戈，总经理。被申请人：栗永。申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与被申请人栗永商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的债权。申请人以枣土国用（2010）第43号土地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、查封被申请人栗永享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1358号民事判决书确定的债权26859.53元；2、查封申请人枣庄德圣房地产开发有限公司所有的枣土国用（2010）第43号土地使用权。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈磊光二〇一五年十一月二十日书记员  贺梦颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第09661号原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3。组织机构代码：70942215-5。法定代表人黄斌，职务总经理。委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告周丽娜。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称：渝振物管公司）诉被告周丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝振物管公司的委托代理人丁胜，被告周丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝振物管公司诉称，被告周丽娜系重庆市九龙坡区XXXX号XXXXXXXXXXXX号房屋的业主。原告系佳怡梧桐居小区的物管公司。被告至今未按合同约定缴纳从2010年4月至2015年5月期间共计62个月的物业管理服务费5536.6元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费本金及违约金共计20937.64元。2、本案诉讼费由被告承担。被告周丽娜辩称，其不交物管费的原因是因为原告所提供的物管服务存在重大质量瑕疵，具体体现在小区的安保、卫生、消防安全、乱搭乱建管理、房屋维修等方面都存在严重问题。所以被告作为业主有权拒交物管费，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告周丽娜系重庆市九龙坡区XXXX号XXXXXXXXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为119.09平方米。原告渝振物管公司系佳怡梧桐居小区的物管公司。根据物业管理合同约定，住宅按0.75元／平方米.月收取物管费，逾期缴纳物管费的，按每日千分之三的标准收取违约金。被告周丽娜至今未向原告缴纳2010年4月至2015年5月的物管费，总计金额为5536.6元。对不交物管费的原因，被告陈述系因原告所提供的物管服务存在质量瑕疵，具体为小区安全系统不完善，消防通道堵塞、电线乱搭、噪音污染严重、安保存在漏洞，另被告提供照片一组，证明因邻居乱搭乱建彩钢棚，导致楼上住户乱扔垃圾到棚顶，影响居住环境，原告在此过程中未尽到管理义务。另，被告又提出，家中塑钢窗从接房开始就是烂的，物管拒绝维修。对此，原告称其所提供的物管服务不存在质量瑕疵，小区消防系统是验收合格的，对乱搭乱建问题原告曾多次上门沟通，但因无执法权，无法根治。对塑钢窗损坏的问题，属于房屋原始质量问题，原告无维修义务。上述事实，有原告提供的物业管理合同、催费通知书、被告提供的现场照片以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告渝振物管公司依据物业管理合同向被告周丽娜在内的佳怡梧桐居小区全体业主提供了物业管理服务，依据合同约定，被告周丽娜应按合同约定标准和期间向原告缴纳物业管理费。被告提出原告的物管服务存在严重质量瑕疵，本院认为，被告未提供证据证明小区内安保及消防存在重大安全隐患及原告对此存在重大失职。对噪音及乱搭乱建问题，涉及到第三人侵权问题，现有证据不足以认定原告存在管理失职。对塑钢窗损坏的问题，属于房屋原始质量问题，原告对此不存在过错。故被告未提供证据证明其具有拒交物管费的正当理由，依法应承担举证不能的不利责任，应立即向原告缴清所拖欠费用。对原告要求被告立即支付2010年4月至2015年5月的物业管理费5536.6元的诉讼请求，依法应予以支持。另，被告无正当理由拖欠物管费，已构成违约。合同约定的日千分之三的标准过高。本院根据本案的具体情况酌情认定被告支付原告违约金为400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周丽娜于本判决生效后十日内向原告重庆渝振物业管理有限责任公司支付物业管理费5536.6元、违约金400元，合计5936.6元。二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为161元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担81元，被告周丽娜承担80元（此款原告已预交，被告承担部分在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员 杨 睿二〇一五年十一月三日书记员 张楚悦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第945号罪犯史武兵，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一二年六月三日作出(2012）桂法刑初字第116号刑事判决，认定被告人史武兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第752号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯史武兵减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史武兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史武兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史武兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯史武兵减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月2日起至2018年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊县民初字第2609号原告：吐达洪·奴尔，男，维吾尔族，1973年9月12日出生。被告：张永新，男，汉族，1969年1月14日出生。原告吐达洪·奴尔与被告张永新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文龙适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吐达洪·奴尔及被告张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐达洪·奴尔诉称：2015年4月27日，被告从我处购买六头牛，共欠下牛款33000元，当时约定于2015年5月20日之前付清牛款，但到期后被告只支付了6000元，尚欠27000元没有支付。后经我多次催要未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告立即支付牛款27000元及利息；2、本案的涉案费用由被告承担。原告吐达洪·奴尔为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告张永新欠付原告吐达洪·奴尔牛款27000元，欠条出具日期是2015年4月27日。被告张永新对原告吐达洪·奴尔提供的欠款事实没有异议，予以认可，但对欠款金额有异议。本院认证认为：原告提供的欠条，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张永新辩称：33000元牛钱是对的，前面付了6000元，后原告生病住院我又到他丈人家给了2000元，没有给我打收条。当时我买了原告的牛后，他的牛都病了，我让他拉走，他不拉，我买了他6头牛，后死了3头，所以有一点纠纷，钱也就一直没有支付。现在我还欠他25000元牛钱未付。被告张永新未向本院提供证据。经审理查明：2015年4月27日，原告吐达洪·奴尔共向被告张永新交付价值33000元的六头牛，被告张永新于2015年4月27日给原告吐达洪·奴尔出具欠条一张，欠条内容：今欠牛款33000元整（叁万叁仟元正），5月20日付清。落款人张永新，落款时间2015年4月27日。到期后被告只支付了6000元，尚欠原告27000元没有支付，原告多次索要无果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了交付义务，被告亦应按照约定支付牛款。扣除已支付的6000元牛款，被告还应支付原告牛款27000元。关于被告辩称还向原告支付了2000元牛款，因被告未向本院提供证据证明，故本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有按照约定付款，其行为构成违约，原告要求被告支付剩余牛款的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告向原告出具的欠条，双方约定于2015年5月20日向原告付清剩余牛款，到期未付，故利息应当自2015年5月20日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张永新于本判决生效之日起五日内支付原告吐达洪·奴尔牛款27000元及逾期付款利息（本金27000元，自2015年5月20日起，至本判决指定付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，适用简易程序减半收取238元，由被告张永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  李文龙二〇一五年十一月二日书 记 员  史亚琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1387号孙庆征诉孙成玉排除妨害纠纷一案，本院作出的（2011）郯民字第2187号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯民字第2187号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。法定代表人周明。被执行人邱姣鸿，女，1987年1月17日出生，住杭州市西湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人邱姣鸿金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2015）台椒商初字第2382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邱姣鸿支付借款765544.3元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邱姣鸿所有的坐落在椒江区颐景名苑43幢二单元803室的房屋已经被天台县公安局查封，且一时难以处理。本院多次查询了被执行人邱姣鸿的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月9日通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行在一个月内提供被执行人邱姣鸿的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人邱姣鸿的才财产一时难以处置，且无其它可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第2675号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十一月二十日代理书记员  尹仁波
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00106-3号申请执行人江苏宝联钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区淮水路10号。法定代表人高和平，该公司董事长。被执行人淮安市嘉能轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区工八路。法定代表人杨俊亮，该公司董事长。被执行人杨俊亮，淮安市嘉能轴承有限公司董事长。被执行人江苏远成轴承有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区工十一路。法定代表人黄益青，该公司董事长。被执行人黄益青，江苏远成轴承有限公司董事长。被执行人江苏浩峰轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区牡丹大道与圣山路交汇处西北角。法定代表人胡雨薇，该公司董事长。被执行人胡雨薇，江苏浩峰轴承有限公司董事长。被执行人宁波嘉能进出口有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道。法定代表人杨俊亮，该公司董事长。江苏宝联钢管有限公司（以下简称宝联公司）申请执行淮安市嘉能轴承有限公司、杨俊亮、江苏远成轴承有限公司、黄益青、江苏浩峰轴承有限公司（以下简称浩峰公司）、胡雨薇、宁波嘉能进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，上述被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的义务。本院依法委托有关机构对被执行人浩峰公司所有的机器设备的价值予以评估（评估价为758.27万元），并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。经两次拍卖均因无人竞买而流拍（第2次拍卖保留价为606.616万元），申请执行人宝联公司申请以该次所定的保留价接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人江苏浩峰轴承有限公司所有的机器设备（详见资产评估报告书明细表）作价606.616万元交申请执行人江苏宝联钢管有限公司抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一五年十一月十二日书记员 刘仕龙
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第339号申请执行人：郭毅，现住吉林省舒兰市。被执行人：曹井忠，住吉林省舒兰市。申请执行人郭毅与被执行人曹井忠民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月21日作出了（2014）舒民一初字第865号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人曹井忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第865号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王险峰审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘鳕湾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第2164号原告：刘建军，男，汉族。被告：妥占全，男，回族。被告：妥占山，男，回族。本院审理的原告刘建军诉被告妥占全、妥占山民间借贷纠纷一案，原告刘建军以被告妥占全下落不明为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建军庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建军撤诉。案件受理费801元、邮寄费66.6元（均已减半收取），合计807.6元，由原告刘建军自行承担。审判员  连波二〇一五年十一月十九日书记员  马燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书（2015）涧法执字第1091号王修：王修与梁新民借款合同纠纷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）涧民一初字第358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁新民于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付货款28560元。（2）负担诉讼费495元，执行费328.4元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威5胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第408号申请执行人何维景，男，广东省惠州市汝湖镇人。申请执行人胡丽花，女，汉族。被执行人何维桂，男，汉族。被执行人谢叶娴，女，汉族。申请人何维景、胡丽花与被申请人何维桂、谢叶娴民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第431号民事判决已发生法律效力。被执行人何维桂、谢叶娴应支付申请执行人何维景、胡丽花案款65.996万元，承担执行费8996元。执行到位0万元，尚有65.996万元案款未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但暂不宜处置。另查明，被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第431号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华助理审判员  李卫宗二〇一五年十一月五日书 记 员  李杉杉
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑一初字第134号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人张某某，男，1955年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2015年8月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被永修县森林公安局取保候审。永修县人民检察院以永检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月下旬，被告人张某某以4800元的价格从永修县虬津镇何岭村王家垅组村民李某凡、罗某全处购得位于何岭村泉水垅东边山场上的杉树。同年10月，被告人张某某在未办理采伐许可证的情形下，请吴某斗等人将该山场的杉树砍伐并予以出售。经永修县林业局森林资源监测中心鉴定，被砍伐的杉树立木蓄积共计48.4立方米。2015年8月18日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述砍伐杉树的事实，且退缴违法所得15000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、证人证言、林权登记表、归案说明、鉴定意见书、被告人户籍证明及缴款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 黎审 判 员  叶方恺人民陪审员  彭玉臻二〇一五年十一月十二日书 记 员  饶贤广
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3377号原告赵朋明，男，成年，汉族，住巩义市。被告赵现伟，男，成年，汉族，住巩义市。本院在审理原告赵朋明诉被告赵现伟买卖合同纠纷一案中，原告赵朋明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵朋明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朋明撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵朋明负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  张青珍人民陪审员  马垣宏二〇一五年十一月九日书 记 员  马一龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字3473号申请人张国民，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉孟和，男，37岁，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第257号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人乌力吉孟和所有的存于其父百岁（已故）名下的在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人百岁在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月九日书记员 杨延军
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第00725号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。负责人周建明，该分行行长。委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。被执行人吴世庆。被执行人杨慧。被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村。法定代表人吴世庆，该公司董事长。被执行人戚兴。被执行人蒋璟。被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市星巷村高楼村（通港公路南侧）。法定代表人戚兴，该公司董事长。被执行人孙雨玉。被执行人王惠裕。被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园区。法定代表人王惠裕，该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴世庆、杨慧、丹阳今思路鞋帽有限公司、戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第0224民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨慧、吴世庆于本判决书生效后十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行截止至2014年11月4日的借款本金及利息1541619.15元（此后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师费用41432元。二、被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司、戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司对被执行人��世庆、杨慧的上述债务承担连带责任。案件受理费19048元，保全费5000元，合计24047元，由九被执行人共同负担。此款申请执行人已全部预交本院，故被执行人应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付申请执行人。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）润金商初字第0224民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张龙庚审判员  孙国根审判员  谢春雨二〇一五年十一月十二日书记员  吴 娉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第02674号原告：王某某，女，1967年5月1日生。被告：史某某，男，1969年7月25日生。原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称：1993年原被告在冯村乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，自2010年起双方一直生气，矛盾不断，直到2013年年底，原告得知被告在外有一子，被告还经常在外欠账，对家里是不管不问，甚至以短信形式侮辱原告。且原被告现在分居五年之久，可见夫妻双方无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，原告于2015年正月份曾起诉离婚，可是至今被告仍然是我行我素，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻财产共同分割。本院认为：原告王某某于2015年3月12日曾起诉至我院，要求与被告史某某离婚。2015年5月12日原被告调解和好并结案。本案中，原告于2015年11月5日再次起诉至我院，要求与被告史某某离婚，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，原告王某某自上次调解和好至本次起诉未达到六个月期限，故对原告王某某的本次起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费150元，在本裁定书生效后退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁士阔二〇一五年十一月十三日书记员  程朋举
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2397号原告杜某某，女，1968年3月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人庞世奇，沂水宏盛法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1968年3月出生，汉族，农民，住沂水县。原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人庞世奇到庭参加诉讼，被告郑某某提交答辩状未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告系经人介绍建立恋爱关系，不久即开始同居生活，1989年农历8月29日生育女孩郑某，1991年5月30日补办结婚登记手续，2000年3月12日生育男孩郑某某。起初我们婚姻基础较好，后因被告性格脾气发生变化和不关心家庭，影响了夫妻感情。特别是近几年被告不忠于夫妻感情和寻衅滋事，导致夫妻之间失去共同语言，不能生活在一起。虽经多方劝解，但被告固执己见、不思悔改，造成夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩郑某某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费我自愿承担。被告郑某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告杜某某与被告郑某某经人介绍建立恋爱关系，于1991年5月30日登记结婚。1989年9月28日生育女孩郑某，2000年3月12日生育男孩郑某某。原、被告婚后感情尚可，只因被告对家庭照顾不够，与原告杜某某沟通交流较少，影响了夫妻感情。原告遂于2015年7月8日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有婚姻登记证明、身份证、出生医学证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告杜某某与被告郑某某在经人介绍相识并互相了解一段时间后自由恋爱并自愿结为夫妻，感情基础较好，且婚后感情尚可。只因被告郑某某对家庭照顾不够，与原告杜某某沟通交流较少，影响了夫妻感情，且原、被告分居未满两年，亦无其他法定离婚事由，不符合法定离婚条件。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、互相扶助、多做商量，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年十一月五日书 记 员 信徐阳子
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民二立终字第00062号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏。被上诉人（原审原告）：胡宜明，住安徽省绩溪县。原审第三人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋兴旺。上诉人安徽建海建设工程有限公司与被上诉人胡宜明、原审第三人安徽斯瑞投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00210号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建海建设工程有限公司上诉称：依据民事诉讼原告就被告的一般管辖原则，本案被告及第三人均位于合肥市瑶海区，本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。另外，胡宜明提供的“劳务分包合同”不具有真实性和合法性，且该合同从未履行，原审法院以所谓“合同履行地”确认管辖缺少事实依据。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院审查认为：上诉人安徽建海建设工程有限公司与原审第三人安徽斯瑞投资集团有限公司于2011年初签订协议，承建上河徽院项目，并于2011年7月13日签订《补充协议》，由安徽建海建设工程有限公司承建上河徽院项目的花园洋房8#、9#；小商层10#－13#；独档期别墅1#－46#工程。安徽建海建设工程有限公司与胡宜明于2011年6月27日签订《建设工程劳务分包合同》，由胡宜明承包上河徽院工程独栋别墅1#－15#楼的土建和装修部分劳务合同（木工、瓦工、钢筋工）。本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。安徽省绩溪县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2394号申请执行人徐瑞池，男，1958年5月25日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人邹靖，男，1949年11月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。���请执行人徐瑞池与被执行人邹靖机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告邹靖于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞池借款50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行��调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月二十七日书记员  掌云南
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第1773号原告李某。被告宁某。原告李某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某及被告宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后又一直未能建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵不睦。现夫妻感情已彻底破裂。特起诉请求与被告离婚。原告在举证期限内向本院提出如下证据：（1）原告的身份证、户口簿，以证实原告之身份；（2）全州县民政局开具的婚姻登记记录证明，以证实原、被告与××××年××月22登记结婚。被告宁某辩称，原、被告双方经自由恋爱，自愿结婚，婚后感情较好。原告是受人挑拨才提出离婚的，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原告所举证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年，原、被告经人介绍后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因较长时间被告没有怀孕，原告要求与被告离婚。本院认为，原、被告自结婚以后，因被告方较长时间不能怀孕而产生感情危机。但原告没有提出夫妻感情完全破裂的证据。原、被告均尚年轻，有较好的感情基础，尚有和好的条件。双方应当努力解决不孕问题，共同维护家庭稳定。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐咸部二〇一五年十一月二十五日书记员  陈 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第603号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人杨国峥，职务经理。诉讼代理人李彦，女，蒙古族，系该公司员工，住址辽宁省康平县二牛所口乡单家窝堡村大单组。原审附带民事诉讼原告人冯某丙，男，1926年8月10日生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台安镇北雅化村。系本案被害人冯某丁之父。原审附带民事诉讼原告人闫某某，女，1955年9月5日生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区江东街。系本案被害人冯某丁之妻。原审附带民事诉讼原告人冯某甲，女，1983年4月3日生，汉族，沈阳市海外国际旅行社员工，住址同闫某某。系本案被害人冯某丁长女。原审附带民事诉讼原告人冯某乙，女，1988年1月23日生，汉族，无职业，住址同闫某某。系本案被害人冯某丁次女。原审被告人缪某甲，男，1985年9月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地江西省定南县天九镇兴隆村白沙塘组，居住沈阳市大东区江东街。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年2月14日到案，同年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。原审附带民事诉讼被告人姜某某，男，1974年9月4日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省法库县河南街，居住沈阳市沈河区万柳塘路。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人缪某甲犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告冯某丙、闫某某、冯某甲、冯某乙提出附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2015）大东刑初字第521号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及其诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月14日15时许，被告人缪某甲驾驶辽HXXX**克莱斯勒牌小型普通客车在沈阳市大东区江东街31-1号院内倒车时，因忽视瞭望，将行经此处的被害人冯某丁撞倒，致其当场死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某丁死亡原因系重度胸腹腔脏器损伤。案发后，被告人缪某甲拨打报警和急救电话，在案发现场被带至公安机关。又查，被害人冯某丁殁年59周岁，城市户口，由此产生死亡赔偿金按照2015年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29，082元，计算二十年，计29082元×20年=581，640元，丧葬费24，555元。附带民事诉讼原告人冯某丙是被害人冯某丁的父亲，育有六个子女，现年88周岁，农村户口，由此产生被抚养人生活费按照2015年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出7801元，计算五年，计7801元×5年=39，005元，被害人冯某丁负担6500.83元。另查，被告人缪某甲驾驶车辆辽HXXX**克莱斯勒牌小型普通客车，是由附带民事诉讼被告人姜某某借予使用，机动车所有人登记为营口市中日友协环保节能设备有限责任公司。2014年李洪伟与姜某某签订机动车买卖协议，约定李洪伟将辽HXXX**克莱斯勒牌小型普通客车以人民币96，000元价格出卖给姜某某。2015年2月7日，附带民事诉讼被告人姜某某向附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产赔偿限额2000元。案在审理中，经本院主持调解，被害人冯某丁家属与被告人缪某甲自愿就民事赔偿达成协议，被告人缪某甲在车辆责任强制保险赔偿限额之外赔偿20万元（现已扣押），并取得谅解。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的书证收据、机动车买卖协议书、车辆登记表、情况说明、照片、道路交通事故现场图、调动单、警情记录、车辆信息、驾驶执照等、扣押物品清单、死亡证明等；证人闫某某、缪某乙、缪某丙、武某某、姜某某的证言；鉴定意见尸表检验记录、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告以及被告人缪某甲的供述；附带民事诉讼原告人提供的人口基本信息、村委会证明；被告人缪某甲提交的机动车交通事故责任强制保险单；电话查询记录，证实被告人孙衍成自然情况；附带民事诉讼被告人姜某某提供的机动车登记证书以及附带民事调解协议等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为被告人缪某甲在非公共交通道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人缪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人缪某甲由于犯罪行为而使被害人家属遭受的经济损失，依法应予赔偿。鉴于被告人缪某甲能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条之规定，认定一、被告人缪某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险之死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、冯某丙、冯某甲、冯某乙人民币十一万元，于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人闫某某、冯某丙、冯某甲、冯某乙其他诉讼请求。上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司的上诉理由是：本次事故未出具责任认定书，辨认不清事实责任，故应按照无责赔偿。其诉讼代理人提出相同的代理意见。经审理查明，原审被告人缪某甲过失致人死亡犯罪的事实、证据及附带民事部分的事实、证据与一审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在二审期间未提供新证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院认为，原审被告人缪某甲在非公共交通道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，并应赔偿被害人家属遭受的经济损失。原审被告人缪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司及其诉讼代理人提出的本次事故未出具责任认定书，辨认不清事实责任，故应按照无责赔偿的上诉理由和代理意见，经查，根据相关法律规定，由于涉案车辆已在民安财产保险有限公司辽宁分公司之沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故民安财产保险有限公司辽宁分公司应在机动车交通事故责任强制保险额度内，承担给付责任，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  韩宇川二〇一五年十一月三日书 记 员  王 冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1999号原告：林锦鸿，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××7471。委托代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谭清华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2589。被告：陈飞跃，男，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6015。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告谭清华、陈飞跃名下的珠海市香洲区唐家湾镇金唐路333号海湾园12栋502房（权证号码C4××36），查封金额以人民币10万元为限，并由担保人刘境发提供其名下的车牌号码为粤C×××××的汽车作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告谭清华、陈飞跃名下的珠海市香洲区唐家湾镇金唐路333号（海怡湾畔三期）海湾园12栋502房（权证号码C4××36），查封金额以人民币10万元为限；二、查封担保人刘境发名下的车牌号码为粤C×××××的汽车。本裁定书送达后立即执行。根据有关规定，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，原告需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张从和二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈少如
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2080号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，行长。被执行人王家臣。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王家臣（2015）蓟民二初字第0538号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王家臣长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0538号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈卫东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2007）江法执字第501号本院在执行（2007）江法执字第501号一案中查明，被执行人张永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张永强纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十八日书记员  刘林培
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第03609号原告程元富，男，1958年12月29日，汉族，住重庆市忠县。原告曾启兰，女，1963年7月9日，汉族，住址同上二原告委托代理人程巧巧，女，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王成，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告程元富、曾启兰与被告王成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。2003年5月14日，原告与被告王成及王成母亲胡某某协商，购买胡某某所有的位于忠县XXXX号房屋一套，双方签订了《房屋买卖协议书》。同日，原告一次性付清了房款3万元，被告向原告出具收条，并按约定向原告交付了房屋产权证书。此后，二原告一直在该房屋居住至今。因胡某某在签订协议后不久去世，被告又移居重庆，原告未能及时办理房屋过户手续。被告王成系胡某某唯一的法定继承人，应当协助办理房屋过户，原告多次联系被告，被告以在重庆居住工作为由表示无法回忠县协助办理。现起诉要求确认原告与胡某某签订的《房屋买卖协议书》有效，XXXX号房屋归原告所有；请求被告协助原告办理上述房屋产权过户登记手续；诉讼费由原告负担。被告王成未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告王成的父亲系王某甲，于2002年1月3日去世，其母亲系胡某某，又名胡跃巨。2003年5月14日，经原告方与胡某某及被告王成协商，原告程元富与胡某某签订房屋买卖协议书，该协议由被告王成执笔，约定由胡某某将其所有的位于XXXX号房屋一套卖给原告，房款金额共计2万元，由胡某某提供室内水、电、气及国土证、房产证给原告。如果原告要变更产权人，费用由原告负责，但胡某某要提供办理有关手续的方便。原告缴清全部款项后，胡某某将上述证件全部交给原告，从此时其房屋所有权、使用权归原告所有。原告胡某某由王成代笔签字确认，原告程元富在协议上签字确认，在场人张某某在该协议上签字证实。同日，原告向被告王成缴纳房款3万元，被告王成向原告出具收条一张，收条载明：今收到程元富交清购房款3万元，此收条不与房屋买卖协议书相抵触。被告王成收到款后，将使用人为胡某某的国有土地使用证及所有权人为胡跃巨的房屋所有权证交付给原告。嗣后，二原告在该房屋居住至今。2006年7月20日，胡某某去世。因未办理房屋过户手续，原告多次联系被告要求协助办理房屋过户登记未果，现起诉来院。另查明，王某甲、胡某某夫妇仅有唯一子女即被告王成。胡某某去世后，被告王成系胡某某唯一法定继承人。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的结婚证、被告户籍证明、王某甲及胡某某的死亡注销户口证明、房屋买卖协议书、收条、国有土地使用证、房屋所有权证、XX街道XX路社区居委会证明一份、王某乙、王某丙等人的证明等证据，本院予以采信。本院认为，原告程元富与胡某某签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院依法确认该协议的效力。原告依照协议付清了房款，被告方按协议向原告交付了房屋及相关权利证书，并由二原告居住至今，故该协议双方已实际履行。依照法律相关规定，房屋买卖合同的出卖方应协助买受方办理房屋产权过户登记，然而房屋出卖方胡某某于2006年死亡，其法定继承人为被告王成，被告王成应当按照协议协助原告程元富办理房屋产权过户登记手续，本院依法对原告主张被告王成协助办理忠县XXXX号房屋的产权过户登记手续予以支持。原告自愿放弃确认房屋所有权的诉讼请求和自愿承担诉讼费，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程元富与胡某某签订的房屋买卖协议合法有效；二、由被告王成协助原告程元富办理位于忠县XXXX号房屋的产权过户登记手续。案件受理费900元（已减半收取），由原告程元富、曾启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一五年十一月十二日书记员  覃诗倪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第07457号原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。委托代理人：郝璐，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：邹媛媛，女，汉族，现住沈阳市于洪区。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告邹媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、郝璐到庭参加诉讼。被告邹媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1041.55元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1041.55元及滞纳金3467元，诉讼费用由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐＊桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告邹媛媛系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1041元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐＊桃源欣城”小区业主委员会签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹媛媛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1041元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年十一月十九日书记员  魏立涛