山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第1689号原告丁元富。委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被告宋宗林。被告宋贵鹏。被告解淑芹。被告马霞。原告丁元富诉被告宋宗林、被告宋贵鹏、被告解淑芹、被告马霞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁元富及其委托代理人孙晓飞、被告宋宗林到庭参加诉讼，被告宋贵鹏、被告解淑芹、被告马霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁元富诉称，2010年，被告宋宗林向原告借款人民币30万元，后经原告催款，仍欠21万元未偿还，被告宋宗林出具还款计划书，约定2015年3月30日还款，利息从2011年3月起以月息2%计算，被告宋贵鹏、被告解淑芹、被告马霞为被告宋宗林提供担保。被告宋宗林至今未偿还欠款，请求判令：1、四被告偿还借款本金人民币210000元；2、四被告支付2011年3月1日至实际还款之日的利息（月息2%）3、本案诉讼费由被告承担。被告宋宗林未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，其承认欠款事实，欠款数额不清楚。被告宋贵鹏未到庭，亦未答辩。被告解淑芹未到庭，亦未答辩。被告马霞未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告持有还款保证一份，内容为：宋宗林借丁元富的二十四万元欠款，分六期还完，从2011年6月30日起为第一期，还完为止，若在此期间未履行承诺。丁元富将从2011年3月份算起以2%的月利息向对方索取，若未还欠款宋宗林将以其财产做担保，如未在此期间还清欠款，丁元富有权起诉对方。落款处有“宋宗林”签名捺印。落款时间为2011年5月27日。庭审中，被告宋宗林陈述，2011年5月27日的保证书上被告宋宗林的名字由被告宋贵鹏代签，系被告宋宗林亲自捺的手印。原告另持有还款保证一份，内容为：宋宗林借了丁元富二十四万元借款，至2011年11月16日还款三万元，剩余二十一万元另加一万元利息，分两期付清。第一次于2012年1月20日还款，不少于十二万元，剩余于2012年3月底全部还清。逾期不还全部款项按2011年5月27日约定的月利息2%执行。借款人处有“宋宗林”签名捺印，担保人处有被告宋贵鹏签名捺印。落款时间为2011年9月30日。庭审中，被告宋宗林陈述，2011年9月30日的保证书上，被告宋宗林的名字由被告宋贵鹏代签，系被告宋宗林亲自捺的手印。原告另持有还款保证书一份，内容为：宋宗林借了丁元富的款还有二十二万元未还（含利息一万元）。现保证2012年12月10日前还款五万元，2013年1月底之前还五万元。剩余十二万元于2013年5月底还清。若违约，仍按2011年5月27日约定，全部欠款按月息2%计算利息。丁元富有权起诉欠款方，并要求立即付清所有欠款及利息。后附“宋宗林”签名捺印、被告宋贵鹏签名捺印及“解淑芹”签名捺印，有“马霞”签名无捺印。落款日期为2012年12月6日。庭审中，被告宋宗林陈述，2012年12月6日的还款保证书上，四被告名字均由被告宋贵鹏代签，手印均系本人所捺。原告另持有还款协议书一份，借款人宋宗林借了丁元富的款还有二十二万元未还（其中含利息一万元）。虽然借款人在2012年12月6日重签了还款保证书，并由其老伴解淑芹、儿子宋贵鹏做还款连带责任担保人（担保期限和还款有效期一样，即至2015年5月底）。但由于借款人原因还款保证书内容并未兑现，现双方约定：一、还款期限延至2015年3月30日。二、到2015年3月30日如果不能还清二十二万元，仍按2011年5月27日约定，全部欠款按原约定计算时间按月息2%计算全部欠款利息。三、双方商定，如再违约此案由债权人丁元富户口所在地李沧区法院审理。担保人对借款人承担连带责任，担保期还款到期后二年。借款人处有被告宋宗林签名捺印，债权人处有原告丁元富签字捺印，担保人处有“解淑芹”及被告宋贵鹏签名捺印，落款时间为2014年4月17日。庭审中，被告宋宗林陈述，还款协议书上被告宋宗林及被告宋贵鹏的名字是二被告本人签署，“解淑芹”系被告宋贵鹏代签。庭审中，原告陈述被告宋宗林于2010年12月27日还款6万元，于2010年7月3日还款2万元，于2011年11月15日还款1万元，尚欠21万元未偿还，四被告出具了还款协议书后，至今未履行；原告陈述据最后一份还款协议中约定，全部欠款按照原约定月息2%计算，从2011年3月1日起计算至实际还款之日。原告未提供被告马霞对原告所诉债务承担担保责任的相关证据，被告宋宗林未举证其还款情况。上述事实有原告提供的保证书2份、还款保证书1份、还款协议书1份以及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。上述证据业经庭审质证及法院查证，可以采信。本院认为，被告宋贵鹏、被告解淑芹、被告马霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为该三被告放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告宋贵鹏、被告解淑芹、被告马霞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告持还款协议主张还款，被告宋宗林认可欠款事实，但不认可欠款数额。原被告之间存在多份还款保证书，应以距今时间最近的一份协议为准，即签订时间为2014年4月17日的还款协议书，该协议系合同缔结各方对债权债务关系的对账确认。被告宋宗林在借款人处签名捺印，系对协议内容的确认。被告宋贵鹏、被告解淑芹在担保人处签名捺印，该二被告放弃证据质证权利，本院依法推定还款协议书手印系其本人捺印，系该二被告对担保责任的确认。被告宋宗林、被告宋贵鹏、被告解淑芹应依约履行相应协议内容。关于借款数额，被告宋宗林未提供证据证明借款数额，借款数额依原告主张及举证予以支持。关于借款利息，还款协议书第二款约定“到2015年3月30日，如果不能还清二十二万元，仍按2011年5月27日约定，全部欠款按原约定计息时间2%计算全部欠款利息”，该项约定系附条件协议，被告宋宗林未提供还款证据，应视为利息支付条件成就，其应依约支付相应利息。原告主张的利息计算方式，符合双方约定，且未违反国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。关于担保责任，协议约定担保方式为连带担保责任，且尚在保证期间内，被告宋贵鹏、被告解淑芹应对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋宗林追偿。还款协议书上并无被告马霞的签名确认，原告未提供被告马霞对原告所诉债务承担担保责任的相关证据，原告主张被告马霞承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宗林于判决生效后十日内返还原告丁元富借款人民币210000元及利息（以借款本金210000元为基数，自2011年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算）。二、被告解淑芹、被告宋贵鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋宗林追偿。三、驳回原告丁元富对被告马霞的诉讼请求。如果被告宋宗林、被告宋贵鹏、被告解淑芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4450元（原告已预交），由被告宋宗林、被告宋贵鹏、被告解淑芹负担。被告宋宗林、被告宋贵鹏、被告解淑芹于判决生效之日起十日内直接支付原告4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  张筱萍人民陪审员  郑永春二〇一五年十一月二日书 记 员  左 爽