wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0396号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人张某。2015年7月26日投案，同年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月1日被逮捕，11月12日经公诉机关建议变更强制措施为取保候审。辩护人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年7月26日16时57分许，被告人张某驾驶沪C×××××号小型汽车（事故责任强制保险、第三者责任商业保险均由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承保）在无锡市新区塘南路由南向北行驶至设有黄色闪光警告信号灯且设有人行横道的向阳南路路口北侧路段时，超过限速标志标明的最高时速，碰撞正在塘南路由东向西横过道路的行人姚某乙（女，1992年10月生），致姚某乙受伤，经送医院抢救无效于2015年8月13日死亡。事故发生后，被告人张某留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人姚某乙因颅脑损伤导致死亡。经无锡市公安局新区分局交通警察大队事故认定，被告人张某驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，通过黄色闪光警告信号灯并设有人行横道的交叉路口时，未减速行驶，疏于观察路面情况，未确保安全，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某及其辩护人戴瑞兵在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人蒋某、姚某甲的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，保险单，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，关于姚某乙尸体鉴定意见书，痕迹鉴定，事故车辆检验意见书，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人张某对起诉书的指控未提出异议。辩护人戴瑞兵提出如下辩护意见：1、被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行；2、其自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、其无前科劣迹；4、其积极赔偿被害人亲属的经济损失。请求对被告人张某予以从轻处罚，并适用缓刑。2015年9月14日，被害人姚某乙的亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人张某以及中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）赔偿损失。本案审理过程中，被告人张某、保险公司与被害人姚某乙的亲属达成调解协议，由保险公司在保险范围内赔偿被害人亲属人民币61万元，被告人张某赔偿人民币14万元，其中，被告人张某的赔偿义务已经履行完毕，被害人姚某乙的亲属对被告人张某表示谅解。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人戴瑞兵提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一五年十一月十二日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3992号申请执行人：广州市工商行政管理局花都分局，住广州市花都区。法定代表人：张志辉，该局局长。被执行人：唐晓光，住湖南省蓝山县。申请执行人广州市工商行政管理局花都分局与被执行人唐晓光行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第139号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人唐晓光应向申请执行人缴纳欠款人民币30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3992号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年十一月二十七日书记员 杜静文
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第3985号原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道南港村。诉讼代表人池仁璜，董事长。委托代理人余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。被告杭州禾庭市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇隐秀路318号。法定代表人符道海，董事长。本院在审理原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司与被告杭州禾庭市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司负担。审  判  员  朱文亮二〇一五年十一月二十四日（代）书记员  曹 婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16000号原告吴某，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告袁某，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  叶守忠二〇一五年十一月九日书记员  唐冰霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1991号罪犯米鸣。2004年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）二中刑初字第8号刑事判决，以被告人米鸣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯米鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯米鸣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯米鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯米鸣减去有期徒刑一年。（刑期自2013年10月15日起至2031年4月14日止）本裁定��达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05363号原告刘某某，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。被告颜某某，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月13日向本院提出撤回对被告颜某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（原告已预缴）。审 判 员 杨 飞代理审判员 邓 爽人民陪审员 田太华二〇一五年十一月十三日书 记 员 葛 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3027号申请执行人邹勋。被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。申请执行人邹勋与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的开劳仲字（2015）第0383号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邹勋于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法查封被执行人天津天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一条及天车四台，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0383号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李合权
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1332号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人韦某，农民。因本案于2015年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审，同年9月4日又被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人韦某犯协助组织卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及隐私，本院于2015年11月5日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：从2014年11月份开始，杨孟德、郭勇（均已判决）以营利为目的，雇佣被告人韦某及饶欢（另案处理）为服务员，负责通知小姐上钟、在电脑上输入消费单等事务，雇佣吴强龙（已判决）为经理，负责管理或客串被告人韦某及饶欢等服务员，在诸暨市大唐镇月牙湾浴场组织牧某（68号）、耿某（69号）、陈某（79号）、“黄乐”（98号）等人进行卖淫活动数十次。胡灵燕（已判决）明知杨孟德、郭勇从事组织卖淫活动，仍协助管理小姐并从事部分接待、结算工资工作。2015年1月15日21时许，诸暨市公安局民警在月牙湾浴场当场查获卖淫嫖娼的牧某、耿某、许某、徐某。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人韦某协助他人组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。提请本院对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定处罚。被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人牧某、许某、耿某、徐某、彭某、刘某等证言，辩认笔录及照片，消费单，提取笔录及账本，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，被告人韦某及同案犯杨孟德、郭勇、吴强龙、胡灵燕的供述和辩解等证据予以证实，本院对公诉机关指控被告人韦某犯协助组织卖淫罪的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人韦某明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十日起至二0一六年二月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓华庚人民陪审员  朱赛飞人民陪审员  石莎娜二〇一五年十一月五日书 记 员  蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）商初字第1374号原告：山东联科新材料股份有限公司。法定代表人：吴晓林，经理。委托代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。被告：山东汇通胶带有限公司。法定代表人：宋兆军，经理。原告山东联科新材料股份有限公司（以下简称联科公司）与被告山东汇通胶带有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹三爱到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月15日，原、被告签订炭黑购销合同。合同签订后，原告按时按量向被告提供了炭黑，被告陆续支付部分货款。2014年11月13日，双方进行对账，被告尚欠原告货款76660元。后该款经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告支付货款76660元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年4月15日，原告联科公司与被告汇通公司签订“产品购销合同”，联科公司向汇通公司供应炭黑。合同签订后，联科公司按约向汇通公司交付了货物，汇通公司未按约支付货款。至2014年11月13日，双方进行对账，汇通公司尚欠联科公司货款76600元。后经联科公司催收，汇通公司一直未付。以上事实，有当事人陈述、产品购销合同、对账单在案为证，足以认定。本院认为：原告联科公司与被告汇通公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面、适当履行义务。联科公司按约向汇通公司交付了货物，汇通公司应按约及时支付货款。联科公司对尚欠货款的主张，根据其提供的对账单记载的数额，尚欠货款应为76600元，对该部分货款的主张，本院予以支持。汇通公司既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汇通胶带有限公司支付原告山东联科新材料股份有限公司货款76600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取859元，保全费820元，共计1679元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一五年十一月十三日书记员  王 伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第153号申请执行人朱友坤，男，住柘城县。被执行人王永进，男，住柘城县。申请执行人朱友坤与被执行人王永进建设工程施工合同纠纷一案。于2015年2月10日作出的（2015）柘民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年4月19日向本院申请强制执行，本院于2015年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人长期外出不在家中又无其它可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘执字第153号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一五年十一月十日书记员  石 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3349号原告邱根荣，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告朱美云，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告金超，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告邱根荣、朱美云、金超诉被告上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱根荣、朱美云、金超撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一五年十一月三日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2330号原告：东莞市中堂利晖制品厂，住所地：广东省东莞市。经营者：黎贺球委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所实习律师。被告：广州景邦纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：秦慧芳被告：广州景诚纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：秦力生本院在审理原告东莞市中堂利晖制品厂诉被告广州景邦纺织服装有限公司、广州景诚纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以两被告已将拖欠的货款支付为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告东莞市中堂利晖制品厂的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市中堂利晖制品厂撤回起诉。本案受理费555元，减半收取为277.5元，由原告东莞市中堂利晖制品厂负担。审判员  李月梅二〇一五年十一月二十日书记员  赖智健
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00613-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人黄保清与黄礼春、黄礼东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄礼春、黄礼东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第1507号原告（反诉被告）青岛祥德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王生俭，职务董事长。委托代理人胡绪宏，山东文斌律师事务所律师。委托代理人李宜桥，系公司员工。被告（反诉原告）青岛市李沧区瑞康花园小区业主委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙祥虹，职务业委会主任。委托代理人盛绍亮，山东江河海律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛祥德物业管理有限公司为与被告（反诉原告）青岛市李沧区瑞康花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛祥德物业管理有限公司的委托代理人胡绪宏、李宜桥，被告青岛市李沧区瑞康花园小区业主委员会的委托代理人盛绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）青岛祥德物业管理有限公司诉称，2014年5月24日，原、被告签订物业服务合同，合同期限为2017年5月31日。2015年5月27日，被告突然通知原告无故提前解除物业服务合同。原告并无违约行为，而被告却没有按照合同约定向原告提供物业管理用房。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、继续履行原、被告签订的物业服务合同；2.被告按照合同约定向原告提供物业服务管理用房；3.诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）辩称并诉称，被告解除与原告的物业服务合同合理合法，请求驳回原告诉讼请求。原告未按照物业服务合同履行义务，工作不尽职尽责，小区内卫生状况很差，花草绿地疏于管理，安全防范不到位。原告还侵害业主的权利和利益。双方已经无法继续履行合同，被告通过各种方式向全体业主征求意见，在无人反对的情况下解除了与原告的合同。现在新的物业公司已经进驻小区工作，全体业主对此无异议。因原告擅自将小区内的某场地出租给快递公司设立快件箱，侵吞了应属于全体业主的租金收益2200元；原告收取的小区地下车库租金50000元应属全体业主所有；且原告代收电费1058元未向电力公司交付。故被告反诉要求原告立即向被告交付场地出租租金2200元、小区地下车库租金50000元、电费1058元。经审理查明：一、原告青岛祥德物业管理有限公司与被告青岛市李沧区瑞康花园小区业主委员会于2014年5月24日签订《物业服务合同》一份，相关主要内容为：“甲方：青岛市李沧区瑞康花园小区业主大会；执行机构：青岛市李沧区瑞康花园小区业主委员会；乙方：青岛祥德物业管理有限公司。甲方选聘乙方为青岛市李沧区万年泉路61号瑞康花园小区提供物业管理服务事宜。……第二十五条，本合同期限未满，因乙方未按规定履行合同或严重侵害甲方利益，甲方经三分之二以上投票权的业主通过后可以解除合同。合同期限为:2014年6月1日至2017年5月31日。二、被告青岛市李沧区瑞康花园小区业主委员会于2015年5月27日作出《终止物业管理合同告知书》一份，相关主要内容为：“经业主大会，业委会开会研究决定解除与祥德物业公司的合作。你公司在小区物业管理上多次出现严重违规行为，小区内居民投诉，保修不予以处理，人员管理不及时。我方多次通知后不予以处理。我方决定提前终止合同，终止时间为2015年5月25日。请你公司于三日内与我方联系办理终止物业合同及其他相关手续……若三日内不与我方办理终止物业合同，我方将自行处理，一切问题概不负责。”原告主张被告系无故终止合同。被告主张终止合同合理合法。三、原告称，其于2015年6月初被强行赶出青岛市李沧区瑞康花园小区。被告称原告于2015年6月撤出瑞康花园小区。现已经有其他物业公司进驻该小区。四、原告认可收取了成都我来啦网格信息技术有限公司的场地租赁费2200元，并同意返还被告。五、原、被告均认可青岛市李沧区瑞康花园小区地下车库系由山东安泰房地产开发有限公司开发、投资建设，经营权归山东安泰房地产开发有限公司所有。上述事实，有原告提交的物业服务合同、终止物业管理合同告知书，被告提交的速递易合作协议及原、被告陈述的庭审笔录在案为证。庭审中，被告提交照片打印件一组，证明原告不作为，小区内垃圾成堆。原告认为，该证据无法体现出照片系争议小区内拍摄，没有拍摄时间，也无法证明照片拍摄是否是在原告服务期间。对证明事项不认可，在原告服务期间不存在垃圾。被告另提交照片打印件一张，证明原告擅自将小区东南墙根的简易房3间卖给了小区业主，价格5000元左右。原告对此不予认可。被告另提交电费收据、水费收据各一份，证明原告代收了涉案小区内某会所的2015年5月、2015年6月的电费1058元及2015年7月水费1665.8元（包括开水表费），原告均未缴纳，被告垫付了该两笔款项。原告对此均不认可，并称证据均为复印件，不能作为证据使用，2015年6月份原告已经被被告赶出小区，对该费用如何产生原告不清楚。本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：一、原、被告签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，对各方当事人均具有约束力。但因原告已经于2015年6月离开青岛市李沧区瑞康花园小区，其他物业公司已经进驻该小区，故原、被告之间的《物业服务合同》已经履行不能，该《物业服务合同》已经自2015年6月起解除。原告经本院释明后，坚持要求继续履行该物业服务合同。故对原告要求继续履行原、被告签订的《物业服务合同》、被告向其提供物业管理用房的诉请，本院不予支持。原告可另行主张其权利。二、因原告认可已经收取场地租赁费2200元，并同意返还，故对被告要求原告返还场地租赁费2200元的诉请，本院予以支持。三、关于被告要求原告支付青岛市李沧区瑞康花园小区地下车库租金50000元的诉请，原告不予认可，且该租金涉及第三人山东安泰房地产开发有限公司，故本案对此不予处理。四、关于被告要求原告支付电费1058元及水费（包括开水表费）1665.8元的诉请，原告不予认可，且被告提交的证据均为复印件，被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）青岛祥德物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告（反诉被告）青岛祥德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）青岛市李沧区瑞康花园小区业主委员会场地租赁费人民币2200元。三、驳回被告（反诉原告）青岛市李沧区瑞康花园小区业主委员会的其他反讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。反诉费566元（被告已预交），由原告承担21元，被告承担545元，原告于本判决生效之日起十日内支付被告21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  王海丽人民陪审员  张变英二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘亚君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4354-1号原告李国平。被告鲁文雷。被告张学庆。本院在审理原告李国平诉被告鲁文雷、张学庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告鲁文雷驾驶、张学庆所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号三轮汽车一辆（保全价值3000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被告鲁文雷驾驶、张学庆所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号三轮汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景成二〇一五年十一月二日书记员  孙小军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00200-3号申请执行人严花兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人江炳主，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01505号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人江炳主发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江炳主在中国邮政储蓄银行的存款18060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一五年十一月十九日书记员  王宗森
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2947号原告田某。委托代理人张旭。被告陈某。被告某公司济宁中心支公司。代表人李庆廷。委托代理人李京京。原告田某与被告陈某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告田某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费400元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一五年十一月四日书记员  宋慧卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08014号罪犯陈明辉，男，汉族，1988年1月16日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月25日作出（2012）瑶刑初字第00420号刑事判决，以被告人陈明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈明辉确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2193号原告程红军，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住鲁山县。被告张中利，女��1970年3月21日生，汉族，农民，住鲁山县。被告张彬彬（被告张中利之子），男，1991年2月8日生，汉族，农民，住址同上。。原告程红军与被告张中利、张彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红军到庭参加诉讼，被告张中利、张彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告程红军诉称，原告一直从事兽用饲料批零业务、被告张中利之夫张海涛开办一养猪场、一直从事生猪饲养工作。因业务关系，张海涛一直在原告处赊欠饲料用于猪场养殖，截止2014年8月30日，张海涛共在原告处赊欠饲料26877元，并于当日给原告出具欠条一张，约定同年11月30日还清、逾期按照农村信用社贷款利率的二倍计息。欠条出具后，张海涛于2014年12月21日偿还7000元。2015��1月，张海涛意外死亡后，原告讨要欠款时，被告张中利及张彬彬将剩余的生猪饲料退还原告，抵偿2016元，还有17861元没有偿还。鉴于被告张中利系张海涛之妻、张彬彬系张海涛之子，均系张海涛财产继承人，所以，张海涛欠下的上述债务，应由他们共同偿还。被告张中利、张彬彬未答辩。本院依据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，确认案件事实如下：原告程红军在鲁山县城人民路西段经营一家饲料销售部，从事畜禽饲料批零业务，被告张中利之夫张海涛在其居住的村庄外经营一小型养猪场、从事生猪饲养工作。因业务关系二人相识，张海涛常在原告处购买饲料用于猪场生产，资金不足时也常进行赊欠。截止2014年8月30日，张海涛共在原告处赊欠饲料26877元，并于当日给原告出具欠条一张：“欠条：今欠程红军人民币贰万陆仟捌佰柒拾���元整，小写：26877元整，双方约定于2014年11月30日还清。逾期按农村信用社（银行）贷款利率的二倍计息。欠债人：张海涛（签名）、中间人王冲（签名）2014年8月30日”。2014年12月21日，经中间人王冲的手归还欠款7000元。2015年1月，张海涛意外死亡，猪场无人经营而倒闭。原告讨要欠款时，于2015年1月23日将被告方退回的豆粕饲料9袋拉回抵账2016元（每袋224元）。因下欠17861元讨要无果而形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告所诉2014年8月30日，被告张中利之夫张海涛将自己之前所赊欠的饲料款26877元经清算后给原告出具欠条一张，后经偿还7000元现金、退回饲料抵账2016元后，尚欠17861元未予偿还属实，该欠款事实有张海涛给原告出具的欠条证明，足以认定。还款7000元及退回饲料抵账2016元虽无证据证明，但原告当庭认可，且在诉讼时将该部分欠款予以了扣除，本院对此予以确认。原告据此要求被告清偿剩余欠款的主张于法有据，本院予以支持。被告张中利之夫张海涛在出具欠条时明确约定该欠款于“2014年11月30日还清”，但至2015年1月自己去世时仍未清偿，系履行合同违约、错在其本人。张海涛同时在欠条中约定逾期部分按照农村信用社贷款利率的二倍计息，该约定系双方自愿协商的结果，并不违反法律有关规定。现张海涛已经死亡，张中利作为张海涛之妻，应对张海涛在婚姻存续期间所产生的债务承担民事责任。张彬彬系张海涛之子，在其父去世后对其父的债务应以其继承的财产为限承担责任，但在本案审理中，原告未向本院提供证据证明被告张彬彬是否继承了其父的财产及继承了多少价值的财产，故对原告程红军要求被告张彬彬承担还款责任的请求，本院不予支持。被告张中利、张彬彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张中利应于本判决生效之日起三十日内一次性清偿所欠原告程红军饲料款17861元及其利息（利息利率按双方约定的同期农村信用社贷款利率的2倍计算，但年利率超过24%的部分，本院不予支持。自2014年12月1日起至本院确定的清偿完毕之日止）。二、驳回原告程红军的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告张中利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳审 判 员  禹乔岳代理审判员  郭成丽二〇一五年十一月八日书 记 员  崔小利--
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2262号申请执行人王正勇，男，汉族，1991年8月1日出生，住四川省会东县。被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为19285元及利息，执行费189元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月三十日书记员  梁勋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3146-1号原告夏玉国。被告窦奎生。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号嘉汇财富大厦*楼***室。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月04日向本院提出申请，要求对被告窦奎生驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告窦奎生驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月四日书记员  吴玉苗
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第33号申请执行人：金铁仲，男，1956年7月30日生，朝鲜族，无职业，住，吉林市龙潭区。被执行人：元春玉，女，1960年6月21日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：宋明元，男，1961年7月17日生朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人金铁仲与被执行人元春玉、宋明元民间贷款纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第239号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4413号原告阿克苏顺隆物资有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。法定代表人王川，系公司经理。委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。被告窦长永，男，汉族，1962年11月16日出生，住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏顺隆物资有限公司诉被告窦长永凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏顺隆物资有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏顺隆物资有限公司撤回起诉。案件受理费8320元，已减半收取4160元，由原告负担。审判员  马荣二〇一五年十一月二十日书记员  杨鑫
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民二初字第379号原告宋相记。被告宋相东。委托代理人刘庆德、吕林波，河南牧野律师事务所律师。原告宋相记诉被告宋相东买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋相记撤回起诉。案件受理费减半收取78元由原告宋相记承担。审判员  李东民二〇一五年十一月二日书记员  王亚楠
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第4071号原告平洋，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告蒋贵川，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告肖宇，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告平洋与被告蒋贵川、肖宇返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平洋、被告蒋贵川到庭参加了诉讼，被告肖宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人肖秋云的租赁合同于2015年4月24日到期，到期后，肖秋云无法联系。二被告无故占有、使用该房屋，被告蒋贵川于2015年9月支付了房屋占用费10000元，原告多次告知被告叫其搬走，双方因此发生纠纷，派出所三次出警协调此事均未达成一致。为此，特诉至法院要求判令：一、二被告停止非法侵占原告位于遵义市汇川区南京路电力花园A栋4-5号房屋（A-4-5），立即腾退房屋并完好归还原告；二、二被告支付非法侵占原告房屋的房屋占用费（自2015年9月24日至被告搬离归还房屋之日止，按每月3000.00元计算）；三、二被告结清非法占有使用该房屋期间产生的水、电、物业等全部费用；四、二被告承担本案诉讼费及相关费用。诉讼中，原告变更房屋占用费为每月2500元，占用时间从2015年5月起至被告搬离房屋时止。被告蒋贵川辩称：一、对涉案房屋被告蒋贵川只是偶尔在里边居住，放了部分物品在涉案房屋，本案被告肖宇也偶尔在涉案房屋居住，也存放了部分物品，涉案房屋的钥匙是案外人肖秋云交给本案被告蒋贵川的；二、被告蒋贵川因涉案房屋交付了40000元给案外人肖秋云，交了10000元给本案原告平洋之妻周静，被告蒋贵川与本案原告平洋之妻口头约定租金为2500元/月。被告肖宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月23日，原告与案外人肖秋云签订《房屋租赁合同》，约定，原告将其位于遵义市汇川区南京路电力公司开发房电力花园A栋4-5（住房2楼）租给案外人肖秋云，双方约定每月租金为2000元，支付时间为每年支付一次，提前10天支付，先付费后使用，租赁期为2012年4月24日至2015年4月24日止,案外人肖秋云在合同到期后无法联系。本案被告肖宇通过肖秋云转交钥匙于2015年5月入住该房屋，被告蒋贵川于2015年7月入住该房屋，后一直由二被告占有使用该房屋。2015年10月，原告因房屋的承租问题与被告发生纠纷，曾二次报警，经派出所协调，被告肖宇承诺于2015年10月20日自行搬离该房屋。二被告至今仍未搬离。另查明，被告蒋贵川于2015年9月通过原告之妻周静交付房屋使用费10000元，原告与被告蒋贵川均认可房屋占用费为每月2500元。以上事实：有原告提供的《房产证》、《房屋租赁合同》、出警记录、物管证明等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告作为涉案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告在该房屋内居住系无权占有、使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告诉请二被告停止侵占，腾空并返还房屋具有事实及法律基础，本院依法予以支持。原告诉请二被告从2015年5月起至搬离时止按每月2500元支付房屋使用费，因二被告实际占有使用涉案房屋，给原告造成的损失系租金损失，庭审中，原告与被告蒋贵川均认可按每月2500元支付房屋占用费，本院依法予以支持，时间从被告肖宇实际入住的时间即2015年5月起算。至于原告主张二被告在使用期间所欠付的水、电等费，未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告蒋贵川、肖宇于本判决书生效后的十日内腾空并返还原告所有的位于汇川区南京路电力公司开发房电力花园A栋4-5（住房2楼）；二、被告肖宇支付原告平洋房屋使用费5000元（从2015年5月至2015年7月，按每月2500元予以计算）；三、被告蒋贵川、肖宇从2015年7月起至该房屋返还之日止按每月2500元支付原告平洋房屋使用费（总金额扣减蒋贵川支付的10000元）；四、驳回原告平洋其他诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告蒋贵川、肖宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇一五年十一月十八日书记员 王德川
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1276号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告孙雪玲。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告孙雪玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月十日书记员  陆昕昕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16828号罪犯何勒门，男，1983年4月15日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年二月十八日作出（2005）大中刑初字第36号刑事判决，以被告人何勒门犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日以（2005）云高刑复字第495号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4020号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯何勒门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何勒门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何勒门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何勒门准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1341号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告辜庆龙。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告辜庆龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月十一日书记员  陆昕昕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第6744号原告郭永东。被告朱建兵。被告韩文铁。原告与被告借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东，被告朱建兵、韩文铁到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告朱建兵因资金紧张向原告借款20000元，并给原告出具了欠条。在欠条上注明2013年9月6日归还。到期后经原告催要，被告朱建兵不予偿还，被告韩文铁也未予偿还，原告无奈起诉，要求被告朱建兵偿还原告借款20000元，被告韩文铁承担保证责任，诉讼费由被告承担。被告朱建兵辩称，2013年8月6日，陈立岩让本被告向原告借款。当时陈立岩说只要本被告过去签个字，打个手续就给钱，借钱后给本被告2000元好处费。本被告于当日去原告处向原告借款17000元，另加3000元利息，本被告给原告写了20000元的借条，并约定一个月还清。本被告借款后，将17000元交给陈立岩，而后陈立岩给本被告2000元。借款到期后，原告通过被告韩文铁向本被告催还借款，本被告找到陈立岩，陈立岩给本被告3000元，本被告将3000元给付原告作为给第二月的利息。第三个月到期后，原告又催要借款，本被告找到陈立岩，一起去原告处与原告说明借款陈立岩使用了，由陈立岩给原告重新写个借款手续，把本被告给原告写的借款手续撤回，原告不同意。后来陈立岩与本被告说不用本被告管了，由他来偿还这笔借款，后来陈立岩是否偿还原告这笔借款，本被告不清楚。现本被告不同意原告的诉讼请求，这笔借款应由陈立岩偿还。被告韩文铁辩称，本被告与原告有口头协议，原告的款项由本被告和黄志成负责放贷，以后负责催要，所得利息大部分归原告，小部分归本被告。当时原告要求本被告在担保人处签字，并说明只要能找到借款就行，以后打官司与本被告没关系。2013年8月6日，被告朱建兵向原告借款，本被告在担保人处签字。依照双方的口头协议，本被告不同意承担保证责任。经审理查明，2013年8月6日，被告朱建兵通过他人介绍向原告实际借款17000元，另加3000元利息，共计20000元，约定借款期限为1个月，同时被告朱建兵给原告写了20000元的欠条，被告韩文铁在担保人处签字。欠条内容为：“欠条：今天杨村朱建兵欠郭永东现金，共计：小写（20000）元，大写贰万元，月息二分五。欠款日期：2013.8月6日。还款日期2013.9月6日。欠款人：朱建兵（签字按手印），身份证号××。担保人：韩文铁、黄志成（签字按手印），身份证号：××。到期不还本息者，从到期后算起每一万元每天利息十五元，担保人有义务还清欠款担保人的担保日期把全部欠款还清为止。”借款到期后，原告与被告催要，被告又给付原告一个月利息3000元。后原告再次与被告催要借款，被告一直未还。现原告起诉只要求被告朱建兵偿还借款20000元，放弃给付利息的请求。要求被告韩文铁对此借款承担保证责任。担保人黄志成因在监狱服刑，所以不再向其主张承担保证责任。上述事实有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。被告韩文铁在条中担保人处签字，自愿为其担保，系属真实意思表示。因双方未约定担保方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，在担保期内原告有权向担保人主张权利。综上，原告起诉要求被告朱建兵偿还借款，被告韩文铁承担连带偿还责任，理由成立，本院对此应予支持。庭审中被告朱建兵的辩称意见未举出相关的证据加以证实，对此本院不予采纳。被告韩文铁主张与原告有口头协议，原告当庭予以否认，本院对此不予采信。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱建兵于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款人民币17000元。二、被告韩文铁对上述借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费150元，由被告朱建兵承担。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一五年十一月四日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2007号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，总经理。委托代理人骆泽军，该公司员工。被上诉人（原审原告）张俊，男，1985年8月15日出生，汉族。委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张俊财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险郑州公司的委托代理人骆泽军，被上诉人张俊的委托代理人马建村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊于2015年3月30日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失险保险金129520元，并承担诉讼费用。原审法院经审理查明：2014年8月18日，被告保险公司给原告张俊办理了一份《机动车交强险保单（正本）》，主要内容有：被保险人为张俊，车牌号为豫A2AU**，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。同日，被告保险公司给原告张俊办理了一份《神行车保系列产品保险单（正本）》，主要内容有：被保险人为张俊，车牌号为豫A2AU**，机动车辆损失险保险限额为34万元，第三者商业责任保险保险限额为50万元，车身油漆单独损伤险保险限额1万元，车损险、三责险不计免赔条款，保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。2014年11月7日19时38分许，原告张俊驾驶豫A2AU**号车在郑州市绕城高速惠济站西连霍高速公路583公里南半幅由西向东行驶时，追尾撞到李岩驾驶的豫ABF6**（临）号车后，刘晓龙驾驶的豫A151**号车又追尾到豫A2AU**号车，造成陈明军、陈瑞珍、谌江河美、赵青明、刘晓龙五人受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。2014年11月26日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》：张俊负豫A2AU**车与豫ABF6**（临）号车事故的全部责任；张俊与李岩两人共同承担豫A151**号车、豫A2AU**号车与豫ABF6**（临）号车在第二次碰撞事故中的次要责任，刘晓龙负豫A151**号车、豫A2AU**号车与豫ABF6**（临）号车在第二次碰撞事故中的主要责任。2014年12月18日，郑州畅达汽车救援服务有限公司向原告张俊开具了一份《河南省国家税务局通用机打发票》，载明：收取豫A2AU**号车拖车费1800元。受原告张俊的委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2014年12月26日作出了一份《关于确定豫A-2AU**奔驰牌越野车损失价值的司法鉴定意见书》，主要内容有：车辆状况：该车后部受损，后围板、后盖、备胎槽、尾灯等多处受损，安全按带抱死；鉴定意见：豫A-2AU**小轿车维修项目工时费用为11500元；更换配件项目费用为111220元，计122720元。该鉴定评估公司收取原告张俊司法鉴定费5000元，并给原告张俊开具了机打发票。车损失价值122720元、拖车费1800元、司法鉴定费5000元，三者相加为129520元。原审法院认为：原告张俊与被告保险公司构成的保险合同关系有效。案件涉及的保险事故发生在保险合同期内，原、被告均应按照合同的约定履行义务。事故发生后交警部门认定原告张俊与李岩两人共同承担豫A151**车、豫A2AU**车与豫ABF6**（临）车在第二次碰撞事故中的次要责任，刘晓龙负豫A151**号车、豫A2AU**号车与豫ABF6**（临）号车在第二次碰撞事故中的主要责任。机动车交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中机动车辆损失险保险限额为34万元，车损险不计免赔条款。事故中原告的车损失价值122720元，不超过上述保险限额。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的拖车费和司法鉴定费属于必要的、合理的费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依照上述规定，原告张俊依保险合同向被告保险公司主张权利并无不当。被告保险公司自向原告张俊赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告张俊对第三者请求赔偿的权利。被告的辩称不当，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险中财产损失赔偿限额和商业险中机动车辆损失险保险限额范围内支付原告张俊保险金122720元并支付原告必要、合理费用即拖车费1800元、司法鉴定费5000元，计129520元，于判决生效后10日内付清。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告保险公司负担，于判决生效后10日内付清。上诉人太平洋保险郑州公司不服一审判决，上诉称：1、本案依据的车辆损失评估报告系被上诉人单方委托，不能作为定案依据；2、对于原告车辆尾部损失，因其自己承担次要责任，根据双方保险合同我公司仅应承担15%的赔偿责任；3、施救费、鉴定费属于间接损失，不应予以赔偿；4、不应承担诉讼费。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人张俊答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉没有法律依据，应当维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2014年12月26日作出的《关于确定豫A-2AU**奔驰牌越野车损失价值的司法鉴定意见书》，于法有据，程序合法。一审判决以此为依据确定原告张俊的车辆损失，符合法律规定。上诉人保险公司认为自己仅应承担15%的赔偿责任，其他损失应由事故的主要责任方承担的主张，因最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故上诉人的该上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。施救费及鉴定费是原告因本次事故支出的必要合理费用，诉讼费依法应由败诉一方承担，故一审判决判令上诉人对三项费用承担责任，事实清楚，法律依据充分。综上，上诉人保险公司的上诉请求、理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  张向军审判员  李润武二〇一五年十一月十六日书记员  黄奕潇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2296-1号申请执行人刘素琴，女，1952年5月20日生，汉族，住张店区南定镇田家村。被执行人张秀霞，女，1958年11月25日生，汉族，住张店区南定镇田家村。本院在执行刘素琴诉张秀霞财产权属纠纷一案中，尚有35000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第52号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第860号申请执行人魏喜岩，男，汉族。被执行人孙周庆东，男，汉族。本院在执行申请执行人魏喜岩与被执行人周庆东民间借贷纠纷一案中。被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第29号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十二日书记员  毛艳琦
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆民初字第370号原告庆元县光速物流经营部。经营者吴益见。特别授权委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告吴平，务工。特��授权委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。原告庆元县光速物流经营部（以下简称光速物流）诉被告吴平劳动争议一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光速物流经营者吴益见及其委托代理人姚劲松，被告委托代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光速物流诉称，被告并不是原告经营部员工，双方不存在劳动关系。被告仅于2015年7、8月期间为原告提供三次出车劳务，出车劳务费按次即时结算，且被告不用按时按点上班，不受原告管理，故原、被告之间是不存在事实的劳动关系。庆元县劳动仲裁委员会裁决书认定事实不清、适用法律错误。故原告请求：依法撤销庆元县劳动仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第39号裁决书。庭审中，原告当庭明确其诉讼请求为撤销���元县劳动仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第39号裁决书，确认原、被告之间不存在事实劳动关系。被告吴平辩称，1.原告诉状陈述事实有误，原告为个体工商户，并不存在法定代表人。2.根据有关法律规定，请求撤销仲裁裁决书，必须是终审裁决才可以撤销，而且受案管辖是中级人民法院，故应该驳回起诉。3.原告方没有任何证据支持其主张。经审理查明，原告系个体工商户，经营者为吴益见，注册时间为2014年6月4日。2014年7、8月份开始，被告到原告光速物流工作，任驾驶员，主要从事长沙、武汉路线货车驾驶工作，驾驶车辆由原告提供，出车期间食宿由原告予以安排。2014年8月30日，被告与原告经营者吴益见共同出车前往长沙途中，吴益见驾驶浙K×××××重开支货车行驶在江西省萍乡市芦溪县万武公路芦溪镇瑞泉村路段时，因车辆制动系统故障，���告从该车副驾驶室跳车致伤并住院治疗，其医疗费用绝大部分由原告支付。截止事故发生日止，被告共为原告驾驶货车三趟（武汉路线一趟，长沙路线二趟），前两次出车报酬均在回程后当场结清。事故发生后，被告向庆元县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认双方存在劳动关系。庆元县劳动争议仲裁委员会于2015年8月6日作出庆劳仲案字（2015）第39号裁决书，裁决确认双方存在事实劳动关系。原告因不服该仲裁裁决，向本院起诉。另查明，原告主要运输配送路线为长沙、武汉路线，除被告外还有多名案外人为其提供货车驾驶工作，其驾驶员出车期间车辆由原告提供，食宿由原告安排，出车报酬按次结算。以上事实有原告提供的原告营业执照、经营者身份证明、被告户籍证明、庆元县劳动争议仲裁委员会作出的庆劳仲案字（2015）第39号裁决书，本院依职权调取的庆元县劳动争议仲裁委员会庆劳仲案字（2015）第39号案件相关卷宗材料等证据及原告经营者，原、被告委托代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告间因是否存在事实劳动关系发生争议，原告请求法院确认双方不存在事实劳动关系，本案法律关系应属劳动争议。原告系经工商登记的个体工商户，系具有用工主体资格的用人单位，其主要业务为货物配载运输，主要运输路线为武汉、长沙路线。被告到原告处担任驾驶员，接受原告的工作安排，工作期间驾驶车辆由原告提供，驾驶路线、食宿均由原告统一安排，支付报酬方式为按次支付。被告受原告的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动为原告业务的主要组成部分。综上，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于撤销庆劳仲案字（2015）第39号的主张，因其不属于终局裁决，原告亦在法定期限内向本院起诉，该裁决书并未生效，故不存在撤销的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告庆元县光速物流经营部与被告吴平之间存在事实劳动关系；二、驳回原告庆元县光速物流经营部的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  吴秋玲二〇一五年十一月十九日书 记 员  方 蕾
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第03982号原告吴某，无业。被告陈某，无业。本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  吴然二〇一五年十一月十三日书记员  胡静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第2579号原告济宁市志伟建材有限公司。法定代表人李志伟，经理。委托代理人于占民、王富强，山东济正律师事务所律师。被告韩小弟。被告周建明。被告郭大才。本院在审理原告济宁市志伟建材有限公司与被告韩小弟、周建明、郭大才其他债务纠纷一案中，原告起诉被告韩小弟、周建明、郭大才，按原告提供的被告韩小弟、周建明、郭大才的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住及经营地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市志伟建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一五年十一月十二日书记员  韩霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第777号原告：王美秀，女，汉族，1994年10月20日出生，住所地北海市海城区，委托代理人：陈王朗，北海市海城区第二法律服务所法律工作者。委托代理人：张凡，北海市海城区第二法律服务所法律工作者。被告：贺小丽，女，汉族，1991年8月17日出生，住所地北海市，原告王美秀诉被告贺小丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美秀及其委托代理人陈王朗、被告贺小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美秀诉称：原告自2015年6月23日至2015年7月28日，在北海市海城区重庆路发展大厦B座303号被告贺小丽开办的尚雅汇美容会所工作。工作期间，被告拖欠原告工作期间工资1580元，为此原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告均拒不支付，原告被迫于2015年7月29日提出辞职。2015年8月19日，原告向北海市海城区劳动保障监察大队举报被告拖欠原告工资的情况，后经该大队调查，被告贺小丽承认拖欠原告工资1580元，但提出在工资中扣除相关的培训费用及原告向其赔礼道歉等不合理要求才支付原告工资。原告认为被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，为此向法院起诉请求判决：1、被告支付2015年6月23日至2015年7月28日工资1580元及利息（利息以1580元本金为基数，从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至法院确定的履行期限止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、劳动保障监察调查询问笔录，证明被告拖欠原告劳动报酬的情况。被告贺小丽辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告是在2015年7月29日主动辞职的，并不是被迫离职，并且我公司发放工资的日期是每月15日发放上个月的薪水，所以7月28日之前发放的是6月份的薪水，公司没有拖欠原告工资；二、公司制度明文规定参加升职培训的员工各项费用会从工资中扣除并于两年后返还，未能连续工作两年的都不返还；三、原告在职期间对同事挑拨离间，迟到早退，对我公司利益造成损害，所以我们主张原告应当赔偿被告相关费用并向公司道歉。被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。经过庭审质证，被告对原告举证的证据1-3的三性没有异议。结合当事人的举证和质证，本院认证如下；原告提交的1-3份证据均与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院采纳作为定案的参考依据。经审理查明：位于北海市海城区重庆路发展大厦B座303号尚雅汇美容会所系被告贺小丽个人开办的会所。原告自2015年6月23日至2015年7月31日在该会所工作，工作期间，原告领取了6月23日至6月25日的工资，但2015年6月26日至7月28日工资1580元至今未能领取，原告为此于2015年7月29日向被告提出了辞职，并于2015年8月19日向北海市海城区劳动保障监察大队就被告拖欠的原告工资的情况进行了举报，后经该大队调查，被告贺小丽在询问笔录中承认拖欠原告工资1580元是事实，但提出应在工资中扣除相关费用及原告向其赔礼道歉等要求才支付工资给原告，原告对此不予同意，故诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中双方在调解阶段，被告表示如果原告去公司当众向被告进行道歉，被告愿意在扣除宿舍补贴500元后向原告支付1080元工资，但原告认为1580元是其纯工资，不同意被告的意见。本院认为：原、被告在2015年6月23日至2015年7月31日之间存在合法的劳务关系，对此本院予以确认。虽然原告在2015年7月29日主动提出辞职，但已获得了被告的同意，因此被告仍应按双方的约定数额及时向原告足额支付劳动报酬，并从应付工资而不付之日起向原告赔偿相应的利息损失。关于原告在2015年6月26日至7月28日期间的工资数额，有北海市海城区劳动保障监察大队对被告贺小丽的询问笔录予以证实为1580元，对此本院予以认可。被告以需要原告去公司当众向其道歉，并扣除宿舍补贴500元才发放工资的抗辩意见没有事实及法律依据，对此本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告贺小丽须支付2015年6月26日至7月28日期间的工资1580元及利息（利息以1580元本金为基数，从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至本院确定的还款之日止）给原告王美秀。案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈军华二〇一五年十一月十九日书记员  陈 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第2058号申请执行人王翠，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，山东省沂南县。被执行人李圣坤，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院立案执行的申请执行人王翠与被执行人李圣坤婚约纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3291号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月二十七日书记员  刘雪明
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第784-3号申请人李飞雁，女，汉族。被执行徐艳芹，女，汉族.被执行人陈占英，女，汉族.本院在执行李飞雁与徐艳芹、陈占英民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年11月23日将案件款执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第616号民事调解书的执行。执行员 ：许少军二〇一五年十一月二十三日书记员 ： 张 亮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第952号原告：金良弹。委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。负责人：李明，公司总经理。委托代理人：盛健民，公司员工。被告：张茶子。原告金良弹与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）、张茶子机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起起诉，诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费8070.9元、误工费5180元，合计13250.9元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告金良弹的委托代理人张美珍，被告中国人保财险的委托代理人盛健民及被告张茶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年8月21日，张茶子驾驶浙G×××××普通二轮摩托车，沿下塘线自西向东行驶，6时55分许行驶至下塘线三中后面地段（下塘线0公里300米地段）向右转弯时，与同向金良弹驾驶的二轮电动车（后载金彩霞）发生碰撞，造成金良弹和金彩霞受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张茶子承担事故的全部责任，金良弹、金彩霞无责任。三、受害人概况：原告金良弹系农村居民。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张茶子驾驶其所有的浙G×××××普通二轮摩托车在中国人保财险投保了交强险和5万元的商业三者险（未投保不计免赔险）。五、原告各项损失：1．医疗费：8070.90元（未含被告张茶子垫付的门诊费用433.90元）。2．误工费：5180元，74元／天×70天＝5180元。原告金良弹伤后共需休息70天已有浦江县中医院的医疗证明证实，且被告中国人保财险未在举证期限内对其误工时间进行鉴定，故本院认定原告的误工时间为70天。合计：13250.90元。六、被告已垫付费用：原告从交警大队领取被告张茶子缴纳的押金5500元。裁判理由与结果本院认为，按上述案件确定的事实，原告金良弹因道路交通事故造成的损失为13250.90元。由被告中国人保财险在交强险内承担5180元（即误工费5180元）；由于被告张茶子发生交通事故后驾车逃逸，将免除保险公司的商业险赔偿责任，故由被告张茶子承担8070.90元（即医疗费8070.90元）。被告张茶子已支付给原告的5500元，可抵作赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金良弹损失5180元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告张茶子赔偿原告金良弹损失8070.90元，扣除被告张茶子已支付的5500元，被告张茶子还应支付给原告金良弹2570.90元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告金良弹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取为65.50元，由原告金良弹负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担25.5元，被告张茶子负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一五年十一月十九日代书记员 施晓燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1237号原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：赵书文。被告：马文祥。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵书文、马文祥借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3551元，减半收取1776元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十一月十一日书记员  高萌萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第01697号原告张同其，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被告郭守敏，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。本院在审理原告张同其诉被告郭守敏追偿权纠纷一案中，原告张同其于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭守敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张同其撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张同其负担。审判长 郑 权审判员 王红娟审判员 张维娜二〇一五年十一月十日书记员 李佩冬附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合���县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1883号原告ＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族。被告任维彪，男，1973年11月8日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ诉被告任维彪民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以无法联系被告为由，于2015年11月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  王江洪代理审判员  熊 丽人民陪审员  陈国强二〇一五年十一月十三日书 记 员  李晓梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第3852号原告：史某。被告：王某。本院受理原告史某与被告王某离婚纠纷一案，原告史某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。代理审判员  吴庆霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋科科
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第2075号原告：李某玲，女，1984年12月19日生，汉族。委托代理人，胡磊，男，1980年8月16日生，汉族。被告：王某鹏，男，1981年10月26日生，汉族。委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。本院在审理原告李某玲与被告王某鹏离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李某玲负担。审判长 安    静    珂审判员 王云东人民陪审员马华二〇一五年十一月十二日书记员 尹    路    明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2964号原告：陈圣群，男。委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。被告：刘俊普，男。被告：董学强，男。原告陈圣群因与被告刘俊普、董学强民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈圣群的委托代理人郭敬涛，被告刘俊普、董学强均到庭参加诉讼。庭审后，原告陈圣群于2015年10月15日撤回对被告董学强的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈圣群诉称：2013年11月2日，原告与被告刘俊普签订《借款合同》，约定：原告向被告刘俊普出借款项20000元，月息2%，未约定还款期限。被告董学强自愿为上述借款提供担保，自愿承担连带保证责任。后被告未能履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告刘俊普偿还原告借款本金20000元及利息2000元；被告董学强承担连带责任。庭审时，原告要求被告自2013年11月2日起按照中国人民银行同期借款利率计算至付清之日止。被告刘俊普辩称：2013年11月2日，被告刘俊普向原告陈圣群借款10000元，利息是8分，被告董学强提供了担保。借款后，被告刘俊普按照8分的利息向原告支付利息到2014年10月份。2014年，被告刘俊普又从原告处借款10000元，董学强没有为该笔借款提供担保。被告董学强辩称：被告董学强为被告刘俊普担保了10000元属实，不是20000元。原告起诉所依据的借款合同不是被告董学强的签名，不予认可。被告董学强另外为刘俊普的其他的10000元借款签着名嘞。经审理查明：被告刘俊普向原告陈圣群借款20000元，双方于2013年11月2日签订了借款合同和借款违约合同书。借款合同约定：“借款合同今借到陈圣群现金￥贰万元整，人民币20000元整。月息2%……借款人：刘俊普2013年11月2日担保人：董学强2013年11月2日担保期限三年……2013年11月2日”。借款违约合同书约定：“借款人：（乙方）刘俊普出借人：（甲方）甲、乙双方在平等自愿，友好协商的基础上，达成以下协议一、乙方向甲方借款人民币20000元。二、借款期限为1月。自2013年11月2日至2013年12月2日止……甲方：陈圣群……乙方：刘俊普……2013年11月2日”借款到期后，被告未按约定还款付息。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘俊普偿还借款本金20000元，并按中国人民银行同期借款利率支付2013年11月2日起至借款还清之日止的利息。被告刘俊普认可借款事实。另查明：2013年11月2日中国人民银行六个月以内（含）借款基准利率为5.6%。上述事实有原、被告陈述，借款合同、借款违约合同书各一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：被告刘俊普向原告陈圣群借款20000元，由双方签订的借款合同和借款违约合同书各一份在卷，事实清楚，证据充分，双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告刘俊普理应偿还借款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。故原告陈圣群所诉要求被告刘俊普偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈圣群所诉要求被告刘俊普按照中国人民银行同期借款利率支付利息，因其低于双方当事人合同约定的月息2%，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告陈圣群于庭审后撤回对被告董学强的起诉，系当事人处分自己的权利，本院不予干涉。被告刘俊普辩称借款利息是月息8分，与双方签订的合同约定相悖，且未提供相关证据支持其主张，原告陈圣群亦不予认可，故对被告刘俊普此意见本院不予采信。被告刘俊普辩称其已按月息8分将利息支付至2014年10月份，但未提供相关证据支持其主张，且原告对此不予认可，对此被告刘俊普应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘俊普偿还原告陈圣群借款本金20000元及利息（利息自2013年11月2日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至本判决履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈圣群的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取，由被告刘俊普承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 ：薛利二〇一五年十一月二日代书记员 ：宋飞
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2015）罗行初字第25号原告胡玉林，男，1972年2月出生，汉族，农民。被告息县公安局。法定代表人郑磊，该局局长。委托代理人段伟，该局副局长。委托代理人贾玉梅，该局工作人员。被告信阳市公安局。法定代表人陈洪杰，该局局长。委托代理人李巧云，信阳市行政复议委员会工作人员。原告胡玉林诉被告息县公安局、信阳市公安局不服行政治安处罚一案，经信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，原告胡玉林、被告息县公安局委托代理人段伟、贾玉梅，被告信阳市公安局委托代理人李巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告息县公安局2015年3月18日作出的息公（陈）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定，对胡玉林进行警告处罚，及信阳市公安局作出的信公复决字（2015）20号行政复议决定，维持息公（陈）行罚决（2015）0226号行政处罚决定。原告胡玉林诉称，2009年3月其因胡勇抢占其二十间宅基地到被告处报案，被告作出不予受理的决定，息县信访局作出不予受理的告知书，最后原告依法逐级上访到北京信访局，途经天安门地段左侧中南海办公厅信访室，被当地民警以原告身上带有上访物为由将其送往马家楼，并将其押送回息县，被告于2015年3月18日以原告在北京天安门非法上访，扰乱公共场所秩序对原告下达息公（陈）行罚决字（2015）0226号决定书，对原告进行警告处罚，并于2015年3月7日至2015年3月18日，一直对原告进行监视。2015年4月28日，信阳市公安局针对被告下发的处罚决定作出维持行政处罚决定的复议书。被告所下发的训诫书等相关材料也没有原告的任何签字，故请求：1、撤销被告作出息公（陈）行罚决字（2015）0226号决定书；2、判令被告未依法立案的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。原告向法庭提供的证据如下：1、息县公安局作出的息公（陈）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定书复印件一份；2、信阳市公安局作出的信公息决字（2015）20号行政复议决定书复印件一份；3、原告胡玉林的身份证明；4、房屋照片复印件一份；5、购地票据和乡、村证明复印件一份；6、息县人民法院（2015）息行初不字第2号行政裁定书、复印件一份。被告息县公安局辩称：一、对胡玉林的处罚事实清楚、证据确凿。2015年3月7日18时许，原告涉嫌在北京市天安门周边非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫；二、对胡玉林的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。现有证据证明2015年3月7日原告胡玉林携带信访材料越级到北京市天安门周边进行非法上访，北京市公安局天安门地区分局对胡玉林予以训诫，我局根据调查取证情况，结合违法情节和后果给予胡玉林警告的行政处罚，原告提出撤销该处罚决定的理由无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告息县公安局提供的证据如下：1、2015年3月8日息县公安局询问胡玉林笔录一份；2、2015年3月7日北京市公安局天安门地区分局训诫一份；3、赴京非访处罚建议书一份；4、胡玉林无前科证明一份；5、2015年3月8日息到处理信访突出问题及群体性事件联席合议办公室发出息联办（2015）34号依法处置通知一份；6、胡玉林人口基本信息一份；7、登记表一份；8、接处警登记表一份；9、传唤证、传唤家属告知通知书各一份；10、回避决定书及送达回执各一份；11、行政处罚告知书及行政处罚决定各一份；12、办案民警执法资格证书、回避申请表、行政处罚审批表各一份；13、行政复议决定书一份；14、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅关于依法处理信访活动中违法犯罪行为意见一份；15、公通字（2013）25号关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见一份。被告信阳市公安局辩称：一、息县公安局2015年3月18日作出的息公（陈）行罚决字（2015）0226号行政处罚决字认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，内容适当。二、我局作出的信公复决字（2015）20号行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求驳回原告胡玉林的诉讼请求。被告信阳市公安局提供证据如下：1、息县公安局息公（陈）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定书；2、胡玉林行政复议申请书；3、胡玉林身份证明；4、行政复议笔录；5、立案审批表；6、受理通知书、提出答复通知书及送达回证；7、被申请人身份证明及授权委托书；8、被申请人提交材料目录及送达回证；9、行政复议决定书及送达回证。以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。经审理查明，原告胡玉林与其邻里因宅基地发生纠纷，原告到被告息县公安局报案，息县公安局不予受理，2015年5月15日原告胡玉林向息县人民法院提起行政诉讼，息县人民法院作出（2015）息行初字第2号行政裁定对胡玉林的起诉不予受理。原告胡玉林于2015年3月6日上午乘高铁从天津到北京，次日，其到国家信访局上访未被接受，下午其乘公交车在天安门下车被执勤民警查扣，发现其持有信访材料，北京市公安局天安门地区分局于2015年3月7日对其进行训诫，训诫内容：“。四、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门反映自己的问题。否则，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。2015年3月18日息县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出息公（陈）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定，对胡玉林进行警告处罚。胡玉林不服该行政处罚决定，向信阳市公安局提出行政复议。信阳市公安局于2015年4月28日作出信中复决字（2015）20号行政复议决定，维持息县公安局息公（陈）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定。本院认为，原告胡玉林因宅基地问题与邻里发生纠纷，经息县公安局作出不予受理的决定后，理应按照《信访条例》等相关规定，向县有关部门逐级反映解决，但其却于2015年3月7日携带上访材料到北京天安门地区非正常上访反映信访局不作为，其行为显属违法。另原告诉称要求确认被告息县公安局不立案行为违法，经查，原告该请求与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告息县公安局辩称其依据事实对原告作出警告的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确的理由，本院予以支持。信阳市公安局辩称其作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确的意见，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告胡玉林的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵保玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第6071号罪犯柳德余，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）丽中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人柳德余犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币120000元。被告人柳德余不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月23日以（2005）浙刑二终字第189号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人柳德余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，与其犯敲诈勒索罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2013年4月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳德余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柳德余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳德余在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳德余准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年1月28日至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年十一月十六日代书记员 张梦婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3254号原告王延光，男，汉族，1968年9月21日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人张晓龙。被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司。原告王延光诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延光及其委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王延光诉称，2014年12月6日，被告因公司经营需要资金，向原告借款40万元并出具借据及借款协议。后原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40万元，并向原告支付自2015年3月6日起至偿还借款时按照年利率6%计算的利息。被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借据一份、借款协议一份，记载被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于2014年12月6日向原告王延光借款40万元，约定借款期限三个月，如到期不还，王延光同意将借款日期延续三个月，被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司将两套商铺作为抵押。松原市旺业家天下房地产置业有限公司在借款人处盖章确认。上述事实，有原告的当庭陈述、借据及借款协议等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司从原告王延光处借款现金40万元，并为原告出具借据及借款协议，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未书面约定还款利率，故原告主张自2015年3月6日起按年利率6%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王延光借款人民币40万元，并自2015年3月6日起按年利率6%支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  王玉娟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 哲
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民商初字第538号原告刘兴才，其余略。委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）原告刘兴才与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴才及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业���态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘兴才诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年8.3亩（每年200元/亩）土地租金1660元；2、诉讼费由被告承担。原告刘兴才对其主张提供了下列证据：《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大山坡等责任地（面积为8.3亩）的土地租给被告贵州林��林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘兴才租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘兴才将自己位于小地名为大山坡等处的责任地面积8.3亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告刘兴才依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期��2014年届满，被告未依约支付租金。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘兴才已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告刘兴才诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1660元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘兴才的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1660元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘兴才支付2014年土地租赁租金人民币1660元。限判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。审 判 长  韦康亮人民陪审员  廖苇芳人民陪审员  李祖明二〇一五年十一月九日书 记 员  张国军第3页共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1491号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄卫良，系该公司员工。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  潘 筝人民陪审员  林争荣二〇一五年十一月十日书 记 员  李振云
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第447号原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王宗盛，总经理。委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。被告付宗玉，男，汉族。本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告付宗玉物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。审判员  石少华二〇一五年十一月九日书记员  曹 岩
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第830号原告靳秋菊，女，1961年2月16日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住晋城某酒店职工宿舍。委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。委托代理人焦艳茹，山西当先律师事务所律师。被告冯秀堂，男，1959年10月20日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住本村。委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。原告靳秋菊与被告冯秀堂离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭后，于2015年年11月13日公开开庭进行了审理。原告靳秋菊及委托代理人刘和平、焦艳茹，被告冯秀堂及其委托代理人田伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳秋菊诉称：原告靳秋菊与被告冯秀堂于1992年结婚，二人系重组家庭，婚后共同育有一女冯志华，现年23岁。结婚初期夫妻感情尚好，后因生活琐事，双方经常吵架，并时常分居。2009年原告靳秋菊曾起诉离婚，后经调解撤诉。2011年6月，原告靳秋菊陪母亲到市医院看病，回家后发现被告冯秀堂已经将家里的门锁置换，后二人便分居至今。请求判决原告靳秋菊与被告冯秀堂离婚，依法分割夫妻共同财产。被告冯秀堂辩称：原告靳秋菊与被告冯秀堂共同生活20多年，被告冯秀堂在原告靳秋菊离家期间还给原告靳秋菊交了养老保险，2014年曾给原告靳秋菊母亲支付过医药费3000元，被告冯秀堂不同意离婚。因原告靳秋菊自己离家出走，故不应分割夫妻共同财产。经审理查明：原告靳秋菊与被告冯秀堂均系再婚，于1992年12月1日登记结婚。结婚时原告靳秋菊带有女儿名冯路华，被告冯秀堂带有儿子名冯建华。婚后双方双共同生一女儿冯志华。三个子女现均已成人。2007年左右，原告靳秋菊与被告冯秀堂因生活琐事发生矛盾，双方为此经常分居。2009年原告靳秋菊曾向本院起诉离婚，后经本院调解后撤诉。2011年双方再次因生活琐事发生矛盾后，双方开始分居至今。婚后双方在泽州县金村镇后峪村修建楼房五间，现价值5万元，购买桑塔纳轿车一辆，现价值1万元。被告冯秀堂现在山西泽州农村商业银行股份有限公司水东分理处有存款共计3968.51元。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、山西泽州农村商业银行股份有限公司水东分理处给本院协助查询通知书回执等证据证实。本案在审理过程中，本院多次进行调解，原告靳秋菊坚持要求离婚，双方无法和好。庭审中原告靳秋菊表示其无住所，要求在共同修建的房屋中居住。本院认为：原告靳秋菊与被告冯秀堂因生活琐事发生矛盾，双方分居已超过两年，经本院多次调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，应准许原告靳秋菊与被告冯秀堂离婚。原告靳秋菊与被告冯秀堂婚后共同修建的楼房五间和购买的桑塔纳轿车一辆以及被告冯秀堂在婚后的的存款3968.51属于夫妻共同财产，应平均分割，其中桑塔纳轿车长期由被告冯秀堂使用，可归被告冯秀堂所有，双方共同认可价值10000元，被告冯秀堂应按该价值补偿原告靳秋菊人民币5000元。因原告靳秋菊和被告冯秀堂均无其他住房，可判决该房屋左侧2.5间归原告靳秋菊所有，右侧2.5间归被告冯秀堂所有。被告冯秀堂名下存款3968.51元以归被告冯秀堂所有，被告冯秀堂补偿原告靳秋菊人民币2000元为宜。双方当事人的其他诉讼请求因无充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条的规定，判决如下：一、准许原告靳秋菊与被告冯秀堂离婚；二、夫妻共同财产楼房五间左侧2.5间归原告靳秋菊所有，右侧2.5间归被告冯秀堂所有；三、夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆和被告冯秀堂名下的存款3968.51元归被告冯秀堂所有，被告冯秀堂支付原告靳秋菊共同财产的折价7000元；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告靳秋菊已预交，由原告靳秋菊与被告冯秀堂各半负担。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  牛仙土人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一五年十一月三十日书 记 员  张浩燃