四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1824民初631号 原告：彭贵华，男，汉族，生于1963年3月24日，住四川省石棉县。 被告：袁桂庆，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 原告彭贵华与被告袁桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵华，被告袁桂庆委托诉讼代理人胡元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭贵华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款300000元及利息。事实和理由：被告在2016年4月27日向原告借款300000元，约定月利率为4%，借款后被告从2016年5月起至2017年11月均按照上述约定每月支付原告利息12000元，但从2017年12月起被告就一直未按约定支付利息和本金，现已逾期，被告一直没有偿还本金及利息，原告多次电话催促被告支付借款及利息无果，现已无法联系到被告，故特提起诉讼。 被告袁桂庆辩称，承认于2016年4月27日向原告彭贵华借款300000元，因原、被告系朋友关系，在借款时就未约定利息，且被告一直分期还款给原告，所还款项系借款本金，并非支付利息，故对原告诉讼请求的利息部分不予认可；现已通过分期还款共计还款281000元给原告，剩余的借款本金19000元可随时归还原告。 本院经审理认定事实如下：原告彭贵华与被告袁桂庆经曹某介绍认识。原告彭贵华于2016年4月26日通过银行转账，借给被告袁桂庆300000元，袁桂庆于2016年4月27日向原告彭贵华出具《借条》一张，该《借条》内容为：“今借到彭贵华现金叁拾万元正。”双方口头约定借款利率为月息4%。被告袁桂庆于2016年5月29日起至2016年11月30日，每月按照月息4%支付原告彭贵华利息12000元，共计支付利息228000元。从2017年12月至今，被告袁桂庆未支付原告彭贵华利息，亦未归还本金。 上述事实有原、被告身份证复印件、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单、证人曹某证言、视听资料等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”的规定，原告彭贵华已按照约定将借款以银行转账的形式借给了被告袁桂庆，被告袁桂庆即应按照约定在借款到期后返还借款并支付利息，原告彭贵华借款给被告袁桂庆后，从被告袁桂庆未按约定支付利息时起，多次催告被告袁桂庆归还本金并支付利息未果，故对原告彭贵华诉请判令被告袁桂庆返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持，但对被告袁桂庆应归还的借款本金以及应支付的借款利息应以本院认定为准。 本院对被告袁桂庆应归还的借款本金以及应支付的借款利息认定如下： 原告彭贵华于2016年4月26日通过中国农业银行转账借给被告袁桂庆的本金300000元，有《借条》、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以认可。 被告袁桂庆于借款次月，即2016年5月29日开始，分别于2016年5月29日、6月24、25日、7月28、29日、8月27、28日、9月28日、10月29日、11月28日、2017年1月3日（当日共计转款62000元，其中12000元为本次借款利息，另外50000元系被告袁桂庆归还的其他借款的本金）、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月8日、8月2日、10月1日、10月28日、11月30日，以借款本金300000元为基数，按照月利率4%，共计支付了原告彭贵华利息216000元，于2017年8月28日支付了原告彭贵华利息15000元，合计支付了原告彭贵华利息231000元。根据双方的借款时间以及交易习惯，可认定为其支付利息的时间为借款次月的27日，即可以认定为被告袁桂庆支付了原告彭贵华从2016年4月27日至2017年11月27日之间的利息，被告袁桂庆从2017年11月28日起至今的借款利息尚未支付。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告袁桂庆已按照月利率4%支付了从2016年4月27日至2017年11月27日的借款利息，本院做如下处理： 1、2016年5月29日实际支付的利息为12000元，其中以300000元为基数，按月利率3%应支付利息9000元，超付的利息为3000元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩297000元； 2、2016年6月24、25日实际支付的利息共计为12000元，其中以297000元为基数，按月利率3%应支付利息8910元，超付的利息为3090元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩293910元； 3、2016年7月28、29日实际支付的利息共计为12000元，其中以293910元为基数，按月利率3%应支付利息8817.3元，超付的利息为3182.7元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩290727.3元； 4、2016年8月27、28日实际支付的利息共计为12000元，其中以290727.3元为基数，按月利率3%应支付利息8721.82元，超付的利息为3278.18元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩287449.12元； 5、2016年9月28日实际支付的利息共计为12000元，其中以287449.12元为基数，按月利率3%应支付利息8623.47元，超付的利息为3376.53元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩284072.59元； 6、2016年10月29日实际支付的利息共计为12000元，其中以284072.59元为基数，按月利率3%应支付利息8522.18元，超付的利息为3477.82元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩280594.77元； 7、2016年11月28日实际支付的利息共计为12000元，其中以280594.77元为基数，按月利率3%应支付利息8417.84元，超付的利息为3582.16元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩277012.61元； 8、2017年1月3日实际支付的利息共计为12000元，其中以277012.61元为基数，按月利率3%应支付利息8310.38元，超付的利息为3689.62元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩273322.99元； 9、2017年1月29日实际支付的利息共计为12000元，其中以273322.99元为基数，按月利率3%应支付利息8199.69元，超付的利息为3800.31元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩269522.68元； 10、2017年3月1日实际支付的利息共计为12000元，其中以269522.68元为基数，按月利率3%应支付利息8085.68元，超付的利息为3914.32元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩265608.36元； 11、2017年4月1日实际支付的利息共计为12000元，其中以265608.36元为基数，按月利率3%应支付利息7968.25元，超付的利息为4031.75元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩261576.61元； 12、2017年5月1日实际支付的利息共计为12000元，其中以261576.61元为基数，按月利率3%应支付利息7847.03元，超付的利息为4152.7元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩257423.91元； 13、2017年6月1日实际支付的利息共计为12000元，其中以257423.91元为基数，按月利率3%应支付利息7722.72元，超付的利息为4277.28元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩253146.63元； 14、2017年7月8日实际支付的利息共计为12000元，其中以253146.63元为基数，按月利率3%应支付利息7594.4元，超付的利息为4405.6元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩248741.03元； 15、2017年8月2日实际支付的利息共计为12000元，其中以248741.03元为基数，按月利率3%应支付利息7462.23元，超付的利息为4537.77元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩244203.26元； 16、2017年8月28日实际支付的利息共计为15000元，其中以244203.26元为基数，按月利率3%应支付利息7326.1元，超付的利息为7673.9元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩236529.36元； 17、2017年10月1日实际支付的利息共计为12000元，其中以236529.36元为基数，按月利率3%应支付利息7095.88元，超付的利息为4904.12元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩231625.24元； 18、2017年10月28日实际支付的利息共计为12000元，其中以231625.24元为基数，按月利率3%应支付利息6948.76元，超付的利息为5051.24元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩226574元； 19、2017年11月30日实际支付的利息共计为12000元，其中以226574元为基数，按月利率3%应支付利息6797.22元，超付的利息为5202.78元，超付利息应视为归还本金，故借款本金还剩221371.22元； 综上，被告袁桂庆应归还原告彭贵华借款本金221371.22元并支付利息（利息以221371.22元为基数，从2017年11月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计息）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁桂庆于本判决生效之日起十日内偿还原告彭贵华借款本金221371.22元并支付利息（以221371.22元为基数，从2017年11月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计息）； 二、驳回原告彭贵华其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁桂庆负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  周恒旭 二〇一八年十一月一日 书记员  万响坡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。