广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1308号 原告：黄艳霞，女，壮族，1962年8月7日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：陆锡亮，男，壮族，1956年6月22日出生，住广西上林县。 被告：樊金芳，女，壮族，1963年11月10日出生，住广西上林县。 被告：陆树良，男，壮族，1986年9月14日出生，住广西上林县。 原告黄艳霞与被告陆锡亮、樊金芳、陆树良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。诉讼过程中，被告陆树良于2018年7月23日向本院申请笔迹和指印司法鉴定，本院经审查后依法予以准许。后因陆树良未向鉴定机构预交鉴定费用，本院于2018年10月25日依法决定终止委托鉴定工作。2018年11月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳霞及其诉讼代理人刘一琴，被告陆锡亮、樊金芳、陆树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳霞向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告返还借款本金20万元；2、三被告向原告支付利息（以20万元为基数，按月利率2%从2012年4月11日起计算至借款清偿之日止，扣除被告已支付的利息120600元）。诉讼过程中，原告黄艳霞变更其第2项诉讼请求为：三被告向原告支付2015年3月11日前的利息64700元以及2015年3月12日后的利息（以20万元为基数，按月利率2%从2015年3月12日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。三被告因建房需要资金于2012年4月11日向原告借款20万元。原告通过现金方式支付借款给被告，三被告向原告出具《借据》和《收条》，并约定借款期限和借款利息。借款期限届满后，三被告未能按时还款，遂分别于2015年3月11日和2016年5月10日向原告出具借款延期借条。延长的借款期限届满后，三被告仍未能还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告陆锡亮、樊金芳共同辩称，1、二被告确实收到原告20万元借款，对借款本金没有异议，但对原告要求按照月利率2%计算利息有异议，被告认为应该按照月利率1.5%计算利息比较合理。即使按照月利率2%计算，利息数额也没有原告起诉状中计算的那么多。2、被告借款后至今总共偿还了原告424980元，该款项是本案20万元和（2018）桂0108民初1309号案16万元两笔借款的总还款数，被告认为该424980元应当先抵扣36万元借款本金，剩余部分再抵扣利息。3、本案借款是被告陆锡亮、樊金芳所借，也是被告陆锡亮、樊金芳使用，被告陆树良并未经手，也不清楚具体情况。 被告陆树良辩称，1、陆树良没有经手本案借款，第一次庭审时不记得《借据》、《收条》及《借款延期》上的签名和手印是否是自己签字和捺印了，所以向法院申请司法鉴定。后来认真回忆后，陆树良确认自己曾按照原告要求在本案《借据》、《收条》及《借款延期》上补签名字和捺印。但是陆树良没有使用过本案借款，利息也是陆锡亮、樊金芳支付给原告的，所以陆树良只愿意偿还借款本金，不愿意支付利息。2、双方约定的月利率3%过高，应当按照月利率2%计算利息。陆锡亮、樊金芳之前按照月利率3%支付给原告的利息，在扣除按照月利率2%计算的利息后，剩余款项应当抵充借款本金。 本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告陆锡亮、樊金芳、陆树良向原告黄艳霞出具一份《借据》和一份《收条》，载明其收到原告出借的现金20万元，用途是建房使用，期限为1年，从2012年4月11日至2013年4月10日止，利息按月利率3%计，按季先付利息。 被告陆锡亮、樊金芳分别于2012年10月9日、2012年12月4日向原告银行账户汇款14000元、18400元，合计32400元。 2015年3月11日，被告陆锡亮、樊金芳向原告黄艳霞出具一份延期还款借条，主要内容为：陆锡亮、陆树良、樊金芳在2012年4月11日向黄艳霞借款20万元，原定于2013年4月10日还款，因各种原因未能及时还款，现经黄艳霞同意，定于2015年12月10日全部还清借款和利息。 2016年5月10日，被告陆锡亮、樊金芳、陆树良向原告黄艳霞出具一份《借款延期》，主要内容为：陆锡亮、陆树良、樊金芳原在2012年4月10日借到黄艳霞20万元，不能按期还款，现经双方协商同意延期至2016年12月5日止，利息从2015年3月12日起按月率2%计息。 2018年1月31日，原告黄艳霞与被告陆锡亮就本案20万元借款和另案16万元借款所欠的利息一并进行结算并签订对账单，载明：到2015年3月11日止欠利息64700元；2015年3月12日至2018年1月31日期间的应交利息为259200元，实交利息为45300元，尚欠利息为213900元。 庭审中，原告陈述2015年3月11日前的欠付利息64700元系按照月利率2%计算所得；被告陆锡亮则主张2018年1月31日对账单系其应原告要求签名的，并不清楚结算的内容。 诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了预告权利人登记为陆树良的位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城A组团5号楼2803号房产。 另查明，被告陆锡亮、樊金芳于2010年10月5日向原告黄艳霞出具一份《借款条》和一份《收条》，载明其收到原告出借的现金8万元，用来做煤生意，期限为半年，从2010年10月5日至2011年4月5日止，利息按月利率3%计，按季先付利息。2011年6月26日，被告陆锡亮、樊金芳又向原告黄艳霞出具一份《借款条》和一份《收条》，载明其收到原告出借的现金8万元，用来做煤生意，期限为半年，从2011年6月26日至2011年12月26日止，利息按月利率3%计，按季先付利息。原告黄艳霞就上述两笔借款已向本院另案起诉。 以上事实有《借据》、《收条》、延期还款借条、《借款延期》、2018年1月31日对账单、（2018）桂0108民初1308号民事裁定书、（2018）桂0108民初1309号民事判决书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告黄艳霞主张被告陆锡亮、樊金芳、陆树良向其借款20万元，提供了《借据》、《收条》、延期还款借条、《借款延期》原件予以证明，被告亦认可借款事实，故本院对原告的该主张予以采信。三被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请三被告返还借款本金20万元，依法有据，本院予以支持。被告陆锡亮、樊金芳主张其总共偿还了原告424980元，该款项是本案20万元和（2018）桂0108民初1309号案16万元两笔借款的总还款数，应当先抵扣36万元借款本金，剩余部分再抵扣利息。但原告不予认可上述还款数额，而陆锡亮、樊金芳未能举证证明其还款数额达424980元，且被告关于先抵扣本金再抵扣利息的主张，亦与双方约定及法律规定不符，故陆锡亮、樊金芳的上述主张，本院不予采纳。被告陆树良主张陆锡亮、樊金芳之前按照月利率3%支付给原告的利息，在扣除按照月利率2%计算的利息后，剩余款项应当抵充借款本金。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率未超过年利率36%，陆树良要求原告返还超过月利率2%但未超过月利率3%部分的利息的主张，缺乏法律依据，故本院不予采纳。关于利息的问题。对于2015年3月11日前的欠付利息64700元，原告主张系按照月利率2%计算所得；被告陆锡亮则主张2018年1月31日对账单系其应原告要求签名的，并不清楚结算的内容。鉴于原告未能提交证据证明上述欠付利息64700元系按照月利率2%计算所得，而双方借款时系约定按照月利率3%计算利息，2016年5月10日的《借款延期》亦约定“利息从2015年3月12日起按月率2%计息”，故本院依法认定2015年3月11日前的欠付利息64700元系按照月利率3%计算所得。被告于2015年3月12日至2018年1月31日期间支付原告的45300元款项，依法应当先抵充2015年3月11日前的欠付利息64700元。剩余的欠付利息19400元（64700元-45300元），本院依法仅支持按照月利率2%计算所得的12933元。因原、被告双方均称本案20万元和另案16万元两笔借款系一并计息付息及结算，故本院按照债务比例确定三被告在本案中应向原告支付20万元借款2015年3月11日前的欠付利息7185元（12933元×200000元÷360000元）。对于2015年3月12日后的利息，原告要求按照月利率2%计算，与双方在《借款延期》中的约定相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。被告陆锡亮、樊金芳主张按照月利率1.5%计算利息，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。被告陆树良主张其未经手和使用本案借款，只愿意偿还借款本金不愿意支付利息，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告陆锡亮、樊金芳、陆树良于本判决生效之日起7日内向原告黄艳霞返还借款本金20万元； 二、被告陆锡亮、樊金芳、陆树良于本判决生效之日起7日内向原告黄艳霞支付2015年3月11日前的欠付利息7185元； 三、被告陆锡亮、樊金芳、陆树良于本判决生效之日起7日内向原告黄艳霞支付2015年3月12日后的利息（计算方法：以20万元为基数，按照月利率2%，自2015年3月12日起计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告黄艳霞的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6871元，减半收取计3435.5元，由被告陆锡亮、樊金芳、陆树良负担3322.5元，原告黄艳霞负担113元；财产保全费2377元，由被告陆锡亮、樊金芳、陆树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一八年十一月十六日 书记员 孔秋婷