wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8981号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。 负责人：陈志忠。 委托代理人：李华哲，男，汉族，1988年2月21日出生，住永康市，系该行员工。 被告：黄俊，男，汉族，1967年11月20日出生，住永康市。 被告：贾翠微，女，汉族，1968年11月6日出生，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告黄俊、贾翠微金融借款合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人李华哲到庭参加诉讼，被告黄俊、贾翠微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2015年12月22日，原告与被告黄俊签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为（330811151222）浙泰商银（随贷通）字第（0057210191）号）。合同约定：1、原告向被告提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2015年12月22日至2018年11月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。 2015年12月22日，原告与被告贾翠微签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号为（330811151222）浙泰商银（随贷通高保）字第（0057210190）号）。合同约定：1、被告贾翠微在自2015年12月22日至2018年12月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2015年12月31日，被告黄俊申领了卡号为62×××11的随贷通卡并使用。 贷款到期后，至今被告黄俊均未按约归还贷款本息，被告贾翠微也未承担担保责任。 为此，请求：一、判令被告黄俊偿付借款本金49558.39元,截至2018年10月17日利息及罚息7454.44元，合计人民币金额57012.83元，并支付2018年10月18日起至实际还款日所产生的利息、罚息。 二、判令被告黄俊承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 三、判令被告贾翠微对被告黄俊的上述款项承担连带清偿责任。 被告黄俊、贾翠微未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人双方进行了举证和质证，被告黄俊、贾翠微未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，并查明，上述贷款发放后，被告黄俊至今尚欠原告借款本金49558.39元，借期内利息2354.03元，被告贾翠微未承担保证责任。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告黄俊、贾翠微签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告黄俊向原告借款后，未按约支付借款利息，归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付相应的罚息。被告贾翠微自愿为本案借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。本案借款，原被告双方于借款合同中约定借款月利率按15‰计算，逾期罚息按22.5‰计算，现原告自愿主张按月利率20‰计算罚息，系其对自身权利的处分，本院予以许可。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄俊归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金49558.39元及借期内利息2354.03元并支付罚息（罚息从2018年6月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕； 二、由被告贾翠微对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，由被告黄俊负担，由被告贾翠微承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一八年十一月二十日 代书记员 陈亚琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8904号 原告：陈丽娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周胜军、郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：马盛钢，男，1984年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈丽娟与被告马盛钢加工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼；被告马盛钢经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告定型款230779元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告在2016年期间陆续发生加工定型业务，截止2018年4月17日，经双方对账结算，被告共欠原告加工定型款230779元，并由被告出具对账单一份。后原告多次催讨，但被告均推诿拖延。原告认为被告未支付定型款的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院，望判如所请。 被告马盛钢未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告签名的对账单及录音光盘（附录音资料摘录）各一份。上述证据依法经庭审出示，被告马盛钢经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告提供的2018年4月17日由被告作为欠款人签名的对账单与原、被告间的通话录音证实原、被告间存在加工定型关系及被告尚欠原告加工定型款230779元的事实，故被告有依法承担支付该定型欠款之义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马盛钢应支付原告陈丽娟加工定型款230779元，并支付自2018年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4762元，由被告马盛钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  严周菲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3010号 原告：丁海龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁海龙与被告陈会坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈会坚归还原告借款本金90000元、利息34126.67元，并从2018年7月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金90000元的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告陈会坚归还原告借款本金90000元、利息29126.67元，并从2018年7月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金90000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月27日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，月利率为10%；2016年11月12日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%；2017年1月1日，被告又向原告借款60000元，约定利息为2%。借款后，被告支付给原告利息5000元。截止2018年7月10日止，被告尚向原告共计借款90000元，利息29126.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈会坚于本判决生效之日即归还原告丁海龙借款本金90000元、利息29126.67元，并从2018年7月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金90000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，由被告陈会坚负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  胡葛法 人民陪审员  丁礼义 二〇一八年十一月十九日 法官助理周灵芝 代书 记员  麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初2441号原告：张美萍，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：吴金勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：赖可，女，1983年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告张美萍与被告吴金勇、赖可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案并于同日向原告张美萍发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在接到该通知之日起七日内预交诉讼费25元。原告于2018年10月22日收到上述通知后，至今未预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张美萍撤诉处理。审判员  凌永芳二〇一八年十一月六日书记员  曾祥杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5691号 原告：林强勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。（特别授权） 被告：郑红雨，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑灵凤，女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告林强勇诉被告郑红雨、郑灵凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告林强勇的委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告郑红雨、郑灵凤经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月13日，被告因家中需要向原告借款人民币73376元，没有约定利息及归还日期。后经催讨无果，故原告诉至法院，并于庭审期间变更诉请，明确为：1、被告立即归还借款本金人民币73376元，并支付自2018年1月13日至付清日止银行贷款利率，作为逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2018年1月13日借条一份。证明被告向原告借款73376元的事实； 2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份（与原件核对一致）。证明二被告为夫妻关系。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定讼争款项系布料买卖款，其余事实与原告林强勇陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑红雨、郑灵凤拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原告与被告郑红雨之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑红雨所欠款项虽发生于夫妻关系存续期间，但原告未向本院提交相应证据证明二被告系共同生产经营，故原告主张由被告郑灵凤共同付款之诉请，本院不予支持。原告主张自2018年1月13日起计算利息，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日、即2018年7月25日起予以计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郑红雨支付原告林强勇货款人民币73376元，并支付利息（自2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告林强勇的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1634元，公告费650元，合计人民币2284元，由被告郑红雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1634元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3519号 申请执行人：柯志杰，男，1985年7月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律服务工作者。 被执行人：叶兰云，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林法，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人柯志杰与被执行人叶兰云、林法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9638号民事判决已于2018年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2841元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年10月2日对被执行人林法实施司法拘留措施；于2018年10月9日，对被执行人叶兰云实施司法拘留措施，因其患有高血压，玉环市拘留所建议停止执行拘留。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 查明被执行人林法在台州骏诚工程管理有限公司处享有的出资额30元占比60%的股权，在玉环骏腾钢材有限公司处享有的出资额20元占比40%的股权，已被本院另案冻结。查无被执行人叶兰云有工商股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年10月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3519号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  於庆庆
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4104号 原告：邹设良，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王惠洪，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王惠琴，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王云芬，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邹设良与被告王惠洪、王惠琴、王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告邹设良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹设良撤回起诉处理。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十一月六日 代书记员 周灵芝
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1159号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，组织机构代码08025014-8，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：沈某。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人：西藏舟航物联科技有限公司，统一社会信用代码915400005643193671，住所地西藏自治区拉萨市纳金路35号拉萨市城关区。法定代表人：黄美琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南京格澜云天娱乐实业有限公司，统一社会信用代码913201066825248040，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：黄美玲，该公司总经理。被执行人：帅建宁，住南京市鼓楼区。被执行人：戚源，住江苏省南京市鼓楼区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行与西藏舟航物联科技有限公司、南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6345号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、西藏舟航物联科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行借款本金487万元、利息11400元及罚息（以487万元为基数，自2016年8月31日起至款付清之日止，按年利率12.6%计算）；二、西藏舟航物联科技有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行委托律师代理费87200元；三、南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源对西藏舟航物联科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源在承担保证责任后，有权向西藏舟航物联科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2018年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人西藏舟航物联科技有限公司、南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源采取了如下措施：1．本院于2018年6月5日向被执行人西藏舟航物联科技有限公司、南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人西藏舟航物联科技有限公司、南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源经传唤未到本院说明情况。2．2018年6月1日、2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月28日、2018年10月29日，本院依法对被执行人西藏舟航物联科技有限公司、南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源名下的财产分别进行了查控，依法扣划了被执行人帅建宁名下存款7400.29元，并已拨付给申请人。3．2018年7月3日，本院依法查封了被执行人帅建宁名下牌照为苏Ａ×××××号的车辆；2018年11月16日，本院依法查封了被执行人戚源名下牌照为苏Ａ×××××号的车辆，以上车辆未能实际控制。4．本院依法查封了被执行人戚源名下位于雨花台区××号，xx路甲号、乙号、丙号，江宁区xx幢不动产，并向首封法院送达了参与分配函，但上述不动产均设有抵押，被多家法院轮候查封，可供本案分配的金额较少。被执行人西藏舟航物联科技有限公司、南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁名下无不动产可供执行。5．2018年8月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人西藏舟航物联科技有限公司、南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源纳入失信被执行人系统,并对西藏舟航物联科技有限公司法定代表人黄美琴、南京格澜云天娱乐实业有限公司法定代表人黄美玲、帅建宁、戚源采取限制高消费的措施。6．2018年11月6日，本院委托拉萨市城关区人民法院前往西藏舟航物联科技有限公司查看，发现被执行人已经停止经营；2018年11月8日，本院前往南京格澜云天娱乐实业有限公司查看，发现被执行人已经停止经营，2018年11月15日，本院前往被执行人帅建宁、戚源住处查看，发现两被执行人均已办理住所，下落不明。7．本院于2018年11月16日与申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法扣划了被执行人名下存款7400.29元，并已拨付给申请人。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月十六日见习书记员  刘思敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13864号之二 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5947号 原告：包安琴，女，汉族，住建德市，现住建德市。 被告：包华良,男,汉族,住建德市。 原告包安琴与被告包华良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日、11月15日公开开庭进行了审理。原告包安琴到庭参加诉讼，被告包华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告包安琴向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元并支付利息21446.78元(2016年5月17日起至2018年10月16日止，2018年10月17日起至款清日止的利息按所欠借款本金为基数以月息1.5%另行计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，又系亲戚关系。2014年10月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定利息按月息一分五计算。后被告仅支付了2016年5月16日前的利息，本金未还。被告后要求延期，于2018年4月10日向原告重新出具了借条。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求依法解决。审理中，原告补充陈述：案涉款项系原告向其同事即案外人徐春凤所借，在向被告交付借款当日，被告预付利息2700元，此后被告于2015年1月16日又支付了至同年4月16日的利息2700元，后还支付了2016年5月16日前的利息14400元，上述利息由被告直接支付给案外人徐春凤。 本院认为，被告包华良于2014年10月16日向原告借款并约定按月利率1.5%计息，后被告支付了部分利息，至2018年4月10日向原告重新出具借条确认欠原告借款60000元未还等事实，有原告提供借条原件、银行交易明细等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未及时还本付息，系引起本案纠纷的责任方，双方约定的利率未超过年利率24%的上限，尚欠款项应予归还；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，同时，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，其载明的金额可以认定为后期的借款本金。在本案中，被告前期支付的利息应视为归还本金，被告于2018年4月10日重新出具欠条确认借款本金，也不违反法律规定；因此，经核算，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包华良于本判决生效后十日内归还原告包安琴借款本金60000元，并支付利息21446.78元(2018年10月17日起至款清日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率18%另行计付)。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告包华良负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴志海
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1217号 申请执行人姜本华，男，临淄区。 被执行人淄博正源建材有限公司，地址临淄区金山镇洋浒崖村东。 申请执行人姜本华申请执行淄博正源建材有限公司劳动争议一案，临淄区人民法院作出的临劳人仲案字【2018】第99号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的临劳人仲案字【2018】第99号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  李艳雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15317号 原告：戎浩，男，1985年2月27日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。 委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被告：李保卫，男，1966年1月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐红梅，女，1972年8月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李娉婷，女，1997年5月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告戎浩与被告李保卫、徐红梅、李娉婷确认合同无效纠纷一案中，因原告戎浩未足额预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  史朦朦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11101号申请执行人义乌市联航电脑商行，住所地义乌市江东街道江东南路213号。经营者刘剑波。被执行人颜军，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人义乌市联航电脑商行与被执行人颜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市联航电脑商行向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人颜军归还申请执行人义乌市联航电脑商行货款2896元及利息。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人颜军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人颜军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市联航电脑商行。综上，被执行人颜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11101号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十五日代书记员 徐俊杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4076号 申请执行人：肖莲华，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂，住所地海宁市马桥街道柏士村柏士花苑四区145号，组织机构代码:MA28BA46X。 法定代表人：陈丹霞。 被执行人：陈丹霞，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 肖莲华依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案（2018）351号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、陈丹霞在（2018）浙0481执4076号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、陈丹霞存款人民币15000元及迟延履行利息、执行申请费125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年十一月六日 书记员 虞烟雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初10347号 申请人:安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 被申请人：宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠北路56号，统一社会信用代码914205007308459297。 法定代表人：王宗宝，总经理。 诉讼院在审理申请人安徽安凯汽车股份有限公司诉宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽安凯汽车股份有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任有限公司银行账户上的存款900万元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽安凯汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任有限公司银行账户上的存款900万元，或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年九月十八日 书记员  张 慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13360号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8961号 原告：永康市豪胜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村金鸡路172号。 法定代表人：李成豪。 委托诉讼代理人：李存丰，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：应江，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市豪胜工贸有限公司与被告应江买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。原告永康市豪胜工贸有限公司以双方庭外和解为由于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市豪胜工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费885元（已减半收取），由原告永康市豪胜工贸有限公司负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 吴艺靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初8250号 原告：寿飞群，女，1979年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞建中，谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：朱彩萍，女，1979年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴建国，男，1975年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告寿飞群与被告朱彩萍、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告寿飞群于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿飞群撤诉。 案件受理费1819元，依法减半收取909.5元，由原告寿飞群负担。 审判员  郦武亮 二〇一八年十一月七日 书记员  杨方玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4292号申请执行人：北京智诚隆福机械设备有限公司。法定代表人：杨有才，总经理。被执行人:刘永春，男,1967年8月22日出生,汉族，住内蒙古包头市。北京智诚隆福机械设备有限公司申请执行刘永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京智诚隆福机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘永春货款30000元、滞纳金9000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费926元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘永春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘永春有可供执行的财产。申请执行人北京智诚隆福机械设备有限公司亦未提供被执行人刘永春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京智诚隆福机械设备有限公司申请执行的货款30000元、滞纳金9000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费926元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京智诚隆福机械设备有限公司确认，被执行人刘永春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京智诚隆福机械设备有限公司享有要求被执行人刘永春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘永春负有继续向申请执行人北京智诚隆福机械设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京智诚隆福机械设备有限公司发现被执行人刘永春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十四日书记员 王 杰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4326号 原告：王兆君，男，1957年4月14日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 被告：天津市鹏丰基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区。 法定代表人：丁玉大，经理。 被告：四川省津华电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市光华大道机电工业园区。 法定代表人：左骄，经理。 被告：张胜超，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告王兆君与被告天津市鹏丰基础工程有限公司、四川省津华电力工程有限公司、张胜超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王兆君于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆君撤诉。 案件受理费2397.00元，减半收取计1198.50元，由原告王兆君负担。 审判员  李国华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘广生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8026号 原告（申请执行人）：杨利群，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：姚湖大，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市，系原告杨利群丈夫。 委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。 被告(案外人)：诸暨市绿野置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，现经营地为浙江省诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦13楼。 法定代表人：傅永忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 被告（被执行人）：陈华星，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨利群与被告诸暨市绿野置业有限公司（以下至判决主文前简称绿野公司）、被告陈华星申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案。经审查，原告起诉时在起诉状上直接列写的第三人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称中信银行）非执行人，第三人主体不适格，不予通知中信银行作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨利群的诉讼代理人姚湖大、李伟、被告绿野公司的诉讼代理人黄峰、被告陈华星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨利群向本院提出诉讼请求：准许执行预告登记于被告陈华星及案外人俞海标名下、坐落于诸暨市相应房产（以下简称案涉房产）。事实和理由：2015年3月10日，被告绿野公司与被告陈华星签订商品房买卖合同。后被告陈华星就案涉房产办理了预告登记。同年3月30日，被告陈华星、案外人俞海标、被告绿野公司与中信银行签订个人购房借款合同抵押加阶段性保证，案涉房产已办理预抵押登记。法院对原告杨利群与被告陈华星之间的机动车交通事故责任纠纷一案已作出（2016）浙0681民初12276号民事判决。后原告申请执行。诸暨法院作出（2018）浙0681执异71号执行裁定，中止对案涉房产的处分。 被告绿野公司辩称，两被告之间关于案涉房产买卖合同成立且合法有效。案涉房产至今未交付，业主也未办理产权证。如该房屋拍卖，会对整个小区经营产生影响，至于对预告登记的房屋是否能执行，由法院确定。后被告绿野公司向本院提出不再主张原提出的案外人执行异议申请，对案涉房产能否查封、拍卖等，由法院依法律规定处置。 被告陈华星辩称，两被告之间关于案涉房产的买卖合同合法有效。但案涉房产房尚未交付，产权还未过户到被告陈华星名下。同意法院执行案涉房产。因案涉房产系由被告陈华星与丈夫俞海标共同购买，法院执行时对俞海标的份额应予以保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：本院（2018）浙0681执异71号执行裁定书、商品房买卖合同、诸暨市不动产查询证明、购房借款合同、本院（2016）浙0681民初12276号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、财保事项告知书、（2016）浙0681民初12276号民事判决书、预购商品房预告登记证书，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下： 2015年3月10日，被告陈华星、案外人俞海标与被告绿野公司签订商品房买卖合同，约定陈华星、俞海标向绿野公司购买案涉房产（坐落于诸暨市。同年3月19日，经预告登记，陈华星、俞海标为案涉房产预告登记权利人。同年3月30日，陈华星、俞海标、绿野公司与中信银行签订个人购房借款合同，约定陈华星、俞海标向中信银行贷款购房并将案涉房产预抵押给中信银行，绿野公司提供担保。此后，案涉房产已办理预告抵押。 2016年10月14日，杨利群诉至本院，要求陈华星、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司等赔偿损失，并向本院申请对案涉财产予以保全。本院对案涉房产予以查封。2017年11月12日，本院作出（2016）浙0681民初12276号民事判决，确定华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔付杨利群医疗费等损失264151.25元，陈华星赔偿杨利群医疗费等损失计人民币1075553.49元、港币168853元。 判决生效后，杨利群向本院申请执行。本院执行过程中，拟对案涉房产予以处置。绿野公司向本院提出执行异议。本院执行机构经审查裁定中止对案涉房产的处分。杨利群遂向本院提起本案之诉。 本院认为，因被告绿野公司不再主张原提出的对案涉房产的执行异议，被告陈华星同意法院执行案涉房产，原、被告双方对准许执行案涉房产已不存在争议。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 准许执行坐落于浙江省诸暨市。 案件受理费14480元，由被告诸暨市绿野置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 本院（2018）浙0681执异71号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  许 君 审 判 员  叶 江 人民陪审员  吕汉成 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  孟 洁
结 案 通 知 书 关于刘满菊与浙江泰升海实业投资有限公司宁波北仑分公司的（2018）浙0206执3731号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人浙江泰升海实业投资有限公司宁波北仑分公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8163号 原告：蔡文荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄友根，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告蔡文荣与被告黄友根买卖合同纠纷一案，原告蔡文荣于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄友根支付原告蔡文荣19050元并赔偿利息损失（从起诉日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告黄友根无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡文荣到庭参加诉讼，被告黄友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2014年2月至5月，被告黄友根先后三次向原告蔡文荣赊购油漆材料，价值21050元。经原告多次催讨，被告黄友根仅支付货款2000元，剩余货款19050元至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄友根于判决生效后十日内支付原告蔡文荣货款19050元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告黄友根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  杜 珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6546号申请执行人：张扬，男，1991年12月2日出生，汉族，固安天顺驾驶员培训有限公司员工，住河北省廊坊市。被执行人:新疆众顺枣业农民专业合作社(组织机构代码：68955XXXX），住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：游胜晴。张扬申请执行新疆众顺枣业农民专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5153号民事判决书已发生法律效力。张扬向本院申请执行，要求被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社退还货款2566元并赔偿25660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社有可供执行的财产。申请执行人张扬亦未提供被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张扬申请执行的退还货款2566元并赔偿25660元未受清偿。经申请执行人张扬确认，被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张扬享有要求被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社负有继续向申请执行人张扬履行债务的义务。申请执行人张扬发现被执行人新疆众顺枣业农民专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月十五日书记员  张瑞瑞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初702号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谭友涛，男，1994年1月14日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因本案于2017年11月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审，2018年8月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人史飞，男，1997年6月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年11月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审，2018年8月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人田松林，男，1999年9月27日出生于贵州省遵义市，土家族，高中文化，务工，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年11月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审，2018年9月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕719号起诉书指控被告人谭友涛、田松林、史飞犯故意毁坏财物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人谭友涛、田松林、史飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月18日至2017年10月30日期间，被告人谭某、史飞、田松林等人贪图便利，多次来到金华中医院后门、新世纪花园后门公共自行车站点处，采用生掰硬撬的方式，破坏金华橘子自行车服务有限公司公共自行车锁止器后将公共自行车撬出后用于骑行，并在使用完毕后将公共自行车随意丢弃。其中被告人谭友涛作案12起，破坏自行车锁止器至少3个；被告人史飞作案10起，破坏自行车锁止器至少5个；田松林作案8起，破坏自行车锁止器至少5个。 2017年11月1日，被告人谭某、史飞、田松林被抓获归案，归案后均如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人谭友涛、田松林、史飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，监控光盘及说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，接受证据清单及购销合同、发票，情况说明，归案经过，人口信息，被告人谭友涛、田松林、史飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭友涛、史飞、田松林，多次故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人谭友涛、田松林、史飞归案后如实供述了罪行，系坦白，且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭友涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月6日止。） 二、被告人史飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月6日止。） 三、被告人田松林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  王 蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2247号之一 申请执行人：周尚贤,男,1941年9月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 委托代理人：周淼，男，1977年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系申请执行人之子。 被执行人：杜福明,男,1961年4月14日出生，汉族,住东阳市。 申请执行人周尚贤与被执行人杜福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7783号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人270510元。本院于2018年7月13日立案执行。 本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务也未向本院申报财产；本院在执行过程中查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等信息，均未查找到可供执行的财产；2018年8月9日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2018年8月9日本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院通过公安机关查控到被执行人，并于2018年10月16日对被执行人采取了拘留15日的司法强制措施；本院已于2018年11月3日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 审判员 程晶晶 执行员 朱 玮 二〇一八年十一月三日 书记员 朱益清
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2966号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：郭某，女，汉族，1971年2月7日生，现住北京市石景山区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金172619.99元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（201605230084）号《个人信用贷款合同》。被告向原告贷款人民币300000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款300000元。截止到2018年9月30日被告未按约定偿还原告借款本金172619.99元，利息19824.52元、罚息9045.55元，复利2842.23元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北品皓律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有个人信用贷款合同、个人消费信用贷款放款通知书、贷款一般开户、账户明细、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2018年9月30日借款本金172619.99元，利息19824.52元、罚息9045.55元，复利2842.23元及至还清之日的利息、罚息、复利，以及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告郭某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金172619.99元、支付利息19824.52元、罚息9045.55元，复利2842.23元（利息计算至2018年9月30日）、2018年9月30日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付； 二、被告郭某给付原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告郭某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 刘  志  会 人民陪审员    王俊芬 人民陪审员    杨金环 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 芳冰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10470号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人（特别授权）沈跃平、黄可可，员工。被告白鑫宝，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告白鑫宝追偿权纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、垫付款凭证起诉，要求判令：一、白鑫宝归还高诚公司垫付款17530元；二、白鑫宝赔偿高诚公司违约金1182.41元（暂算至2018年9月10日，此后按万分之六每日计算至法院判决确定付款日）；以上合计18712.41元；三、诉讼费由被告承担。被告白鑫宝未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行金华经济开发区支行；债务人：白鑫宝；保证人：高诚公司；代偿情况：高诚公司分别于2018年3月2日代偿7150元、2018年5月31日代偿5180元、2018年8月31日代偿5200元，共计17530元；违约责任：《汽车按揭服务合同》约定若白鑫宝延期支付贷款，高诚公司可以垫付，白鑫宝应自垫款之日按日千分之四的标准向支付违约金。本院认为，高诚公司为白鑫宝的信用卡透支债务代偿款项，白鑫宝应当归还，并承担相应的违约责任。高诚公司按日万分之六主张违约金符合法律规定，本院支持。综上，本院对高诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白鑫宝归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币17530元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告白鑫宝支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1182.41元（暂算至2018年9月10日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元，减半收取人民币134元，由被告白鑫宝负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白鑫宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十二日代书记员  钱思思
杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0110执392号 本院在执行上海银行股份有限公司杭州余杭支行与杭州宏达铸造有限公司、沈建强、沈玉华、杭州旭日纺织品有限公司、戴有根、张水英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈建强、沈玉华、杭州旭日纺织品有限公司、戴有根、张水英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将沈建强、沈玉华、杭州旭日纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11245号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人冯宝财，男，1969年4月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宝财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人冯宝财归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、复息。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人冯宝财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯宝财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯宝财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯宝财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯宝财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯宝财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯宝财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯宝财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人冯宝财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11245号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十日代书记员 徐俊杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5125号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行职工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行职工。 被告：潘新汉，男，1965年3月7日出生汉族，住新昌县。 被告：王钦元，男，1961年1月15日出生汉族，住新昌县。 被告：成彩琴，女，1968年10月20日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告潘新汉、王钦元、成彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十一月十二日 书记员  何 懿
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5338号 原告廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告张某，女，汉族，1983年10月2日出生，现住北京市密云县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛颖到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额159061.47元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年8月12日被告向原告申请个人信用贷款300000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年8月12日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张某签订了《个人信用贷款合同》，被告张某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.2%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款300000元，被告张某应自2016年9月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年10月17日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计173921.66元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告张某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告张某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年10月17日的本金、利息、利息罚息、复利等共计173921.66元，自2018年10月17日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）； 二、被告张某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告张某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘芳冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保556号 申请人：曾硕锃，男，1986年11月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：金宏昱，男，1989年7月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人曾硕锃于2018年11月14日以其与被申请人金宏昱之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人曾硕锃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人金宏昱银行存款90000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月十四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7155号 东阳市威尼达动漫投资有限公司： 本院在执行××人××海马××活动房厂与被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将东阳市威尼达动漫投资有限公司（组织机构代码084255069）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 童元军、广州市白云区太和中海名家具厂、刘海山： 关于申请执行人童元军申请执行广州市白云区太和中海名家具厂、刘海山劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执9819号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月十二日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初472号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人蔡祝林，男，1957年2月25日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月29日被武义县公安局取保候审。 辩护人徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人蔡祝林犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人蔡祝林及其辩护人徐飞旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月16日晚，被告人蔡祝林驾驶无号牌电动三轮车从武义县陶村出发往下蒋村方向行驶，19时50分许，当车行至上松线52KM+50M路段时与在道路上行走的被害人江某及停靠在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及被害人江某经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，过路人员报警，蔡祝林及江某被救护车送至武义县第二人民医院治疗。经认定，蔡祝林承担事故的主要责任。 上述事实，被告人蔡祝林在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书等；证人吴某、祝某等的证言；被告人蔡祝林的供述和辩解；车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据以及到庭侦查人员周某、吴远见的证言证实，足以认定。 在诉讼过程中，经武义县司法局桃溪司法所人民调解委员会调解各方达成调解协议，被害人家属出具谅解书，请求对蔡祝林从轻处罚。 本院认为，被告人蔡祝林违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动三轮车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡祝林系初犯、偶犯，归案后和庭审中如实供述，且与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人蔡祝林的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡祝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  潘法明 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11122号申请执行人义乌市新可电子科技有限公司，住所地义乌市东苑工业园区。法定代表人李樟新。被执行人林建荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人义乌市新可电子科技有限公司与被执行人林建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新可电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人林建荣归还申请执行人义乌市新可电子科技有限公司货款120381元及利息。执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人林建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建荣拒不履行又未报告财产，已对被执行人林建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市新可电子科技有限公司。综上，被执行人林建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11122号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十五日代书记员 徐俊杰
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初509号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人刘云，男，1998年7月13日出生于云南省镇雄县，汉族，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月5日被武义县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月4日凌晨，被告人刘云伙同李某、钱某（另案处理）窜至武义县，利用石头、铁板手等工具，将被害人姚某放在该处的自动售货机玻璃砸破，从售货机内将香烟、零食等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2416元。 2、2018年7月底的一天，被告人刘云窜至武义县，趁被害人赵某熟睡之机，将房间电脑桌上的一部苹果6手机盗走。 2018年8月4日被告人刘云被武义县公安局民警抓获归案。案发后，公安机关扣押了被盗香烟38包、被盗手机苹果6一部并已发还被害人。 上述事实，被告人刘云在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书复印件等；证人黄某、钱某、李某的证言；被害人赵某、姚某的陈述；鉴别检验报告、价格认定结论书等；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘云归案后和庭审中如实认罪，且被盗物品绝大部分已追回，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年2月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十一月十四日 书记员  邵 濡 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初846号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张文锋，男，1990年9月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，家住天门市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人章雨润，浙江泽大律师事务所律师。 被告人曹祖强，男，1985年1月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，居民，家住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定于2018年10月10日被再次取保候审于住所地。 辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。 被告人杨海帆，男，1992年3月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，家住凤阳县。曾因赌博于2015年3月19日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；因赌博于2016年3月3日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定于2018年10月10日被再次取保候审于住所地。 辩护人谢伟强，浙江法校律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]832号起诉书指控被告人张文锋、曹祖强、杨海帆犯敲诈勒索罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张文锋、曹祖强、杨海帆及辩护人章雨润、董坚、谢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月15日晚，被告人张文锋接到被告人曹祖强电话通知后纠集被告人杨海帆，被告人杨海帆又纠集张某1、余某、田军委（均另案处理）等人，到绍兴市柯桥区“领先国际无咖咖啡店”包厢内，以张某2诈赌为由，采取殴打、威胁等手段逼迫张某2写下协议1份，强行索要9.8万元，后张某2通过支付宝转账5万元给被告人张文锋。 另查明，被告人张文锋、曹祖强、杨海帆归案后如实供述了涉案事实。案发后，公安机关从被告人张文锋处扣押三星牌手机1只，从被告人曹祖强处扣押苹果牌手机1只，从被告人杨海帆处扣押华为牌手机1只。被告人张文锋向本院退缴现金5万元。 上述事实，被告人张文锋、曹祖强、杨海帆在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，扣押清单、协议书、接受证据材料清单、支付宝转账照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过，张某1、郑某、潘某的证言，张某2的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文锋、曹祖强、杨海帆以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁方式强行向他人索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人董坚、谢伟强关于被告人曹祖强、杨海帆在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，根据被告人张文锋、曹祖强、杨海帆的供述及证人证言，并结合被害人陈述，证实被告人曹祖强经与被告人张文锋事先商量，认为张某2诈赌决定向张某2实施敲诈，并在与张某2赌博前电话通知被告人张文锋；被告人杨海帆纠集人员实施了具体的敲诈行为，并一直留在现场。被告人曹祖强、杨海帆的行为对本案的发生起到决定性作用，不宜认定为从犯，可在量刑时予以考虑。不采纳辩护人董坚、谢伟强的上述辩护意见。 被告人张文锋、曹祖强、杨海帆在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；当庭能自愿认罪，且被告人张文锋已退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人章雨润、董坚、谢伟强分别建议对被告人张文锋、曹祖强、杨海帆从轻处罚的意见。根据三被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，对被告人曹祖强、杨海帆可适用缓刑。采纳辩护人董坚、谢伟强分别建议对被告人曹祖强、杨海帆宣告缓刑的意见，不采纳辩护人章雨润建议对被告人张文锋宣告缓刑的意见。涉案手机，依法发还给各被告人；赃款退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○一九年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人曹祖强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 三、被告人杨海帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机三只，分别发还给被告人张文锋、曹祖强、杨海帆； 五、退缴在本院的人民币五万元，退赔给张磊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  俞祖法 人民陪审员  沈保罗 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6822号 原告：嘉兴水果市场亚坚水果批发部，经营场所嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区13-16号。 经营者：姚育坚。 委托代理人：张建良，姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 被告：曾春宏，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张俊丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住山西省襄汾县。 委托代理人：马龙翔，沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。 原告嘉兴水果市场亚坚水果批发部因与被告曾春宏、张俊丽买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月26日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告代理人姜苏瑾、被告曾春宏，被告张俊丽代理人马龙翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉兴水果市场亚坚水果批发部起诉称，两被告从原告处购买水果，双方于2018年8月19日进过对帐，签订了《欠款协议》。《欠款协议》约定：被告欠款到期未还，原告方按所欠金额以年息6.31的四倍计算（即10000元月利息为210元）；债权人为实现债权而产生的所有费用由欠款人承担；案件由南湖区人民管辖。欠款到期之后，原告多次向被告催收货款，均未果。截止目前，两被告尚欠原告货款251769元。欠款到期之后，原告多次向被告催收货款，均无果。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、两被告向原告支付货款251769元及逾期利息损失（以251769元为基数，自起诉之日按年利率25.24%计算，要求支付至货款实际付清为止）；二、判令两被告承担原告因实现债权支付的律师代理费11000元，保全保险费560元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本案开庭审理期间，原告嘉兴水果市场亚坚水果批发部当庭将第一项诉讼请求中的变更为两被告向原告支付货款241769元及逾期利息损失（以241769元为基数，自起诉之日按年利率25.24%计算，要求支付至货款实际付清为止）。 针对自己的主张，原告嘉兴水果市场亚坚水果批发部提供了下列证据： 1、《欠款协议》一张，证明被告张俊丽、曾春宏欠原告货款251769元的事实。 2、委托代理协议书一份，增值税普通发票一张，证明原告为实现债权支付律师费11000元。 3、诉讼财产保全责任保险增值税普通发票一张，证明原告支付保全保险费560元。 被告曾春宏、张俊丽对原告提供证据无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，系原件，被告对该证据无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾春宏、张俊丽从原告嘉兴水果市场亚坚水果批发部处购买水果，双方于2018年8月9日进行对账。对账后，双方签订了《欠款协议》。《欠款协议》约定：“乙方（张晓丽）从甲方（嘉兴亚坚水果批发部）购买水果，结算结欠甲方货款，人民币￥251769元，大写贰拾伍万壹仟柒佰陆拾元；乙方欠款到期未还，甲方将所欠金额按年息6.31%的四倍计算（即10000元月利息为210元）；如发生争议，实现债权费用含诉讼费、律师费由乙方承担，并由南湖区法院管辖。”原告代理人陈述，张晓丽是张俊丽的曾用名，欠款协议中张晓丽就是被告张俊丽。被告张俊丽的代理人对此予以认可。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。《欠款协议》的内容系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。欠款协议中的乙方写的是张俊丽，欠款方处有张俊丽和曾春宏的两人签名。被告张俊丽认为自己只是为曾春宏打工，不应承担还款责任的主张，没有事实和法律依据。原告依照《欠款协议》的约定主张两被告共同支付241769元货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题。原告主张应按照《欠款协议》中约定的年息6.31%的四倍计算。被告张俊丽和曾春宏提出原告主张的违约金过高，且原告未提供任何实际损失的证明，请求法院予以调低。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。不应得到支持。原告未提供实际损失的证明，原告的逾期付款损失参照银行逾期罚息利率标准计算，确定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍。涉案欠款协议中“年息6.31%的四倍”的约定与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍相比明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金可以高于实际损失的百分之三十，因此张俊丽和曾春宏应向嘉兴水果市场亚坚水果批发部支付的逾期付款利息损失的计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95（1.5×130%）倍。关于原告要求两被告承担原告因实现债权支付的律师代理费11000元，保全保险费560元部分。《欠款协议》约定：“如发生争议，实现债权费用含诉讼费、律师费由乙方承担”。该约定明确了律师代理费、诉讼费由被告承担，对保全保险费未作约定，故对原告主张的保全保险费部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曾春宏、张俊丽于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴水果市场亚坚水果批发部货款241769元及赔偿逾期付款违约金（以241769元为基数，按中国人民银行同期贷款1.95倍利率，自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告曾春宏、张俊丽于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴水果市场亚坚水果批发部支付因实现债权支付的律师代理费11000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2625元，保全费1920元，合计4545元，由原告嘉兴水果市场亚坚水果批发部承担217元，由被告曾春宏、张俊丽承担4328元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一八年十一月十九日 书记员  王鑫玲
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审99号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局。住所地桐庐县城南街道三合路6号。 法定代表人：郦晓良，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系国家税务总局桐庐县税务局干部。 被执行人：桐庐西红柿服饰有限公司。住所地桐庐县旧县街道旧县村。 法定代表人：张根松。 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局于2018年11月22日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐西红柿服饰有限公司强制执行社会保险费149011.83元(其中基本养老保险费87453.15元、基本医疗保险费52028.94元、工伤保险费2351.88元、失业保险费3468.47元、生育保险费3709.39元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：被执行人桐庐西红柿服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2006年1月1日至2018年3月31日期间的社会保险费149011.83元(其中基本养老保险费87453.15元、基本医疗保险费52028.94元、工伤保险费2351.88元、失业保险费3468.47元、生育保险费3709.39元)。2018年5月14日，国家税务总局桐庐县税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出桐庐地税横通〔2018〕7215号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人桐庐西红柿服饰有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2018年5月14日送达。被执行人桐庐西红柿服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月30日，申请执行人国家税务总局桐庐县税务局的派出机构横村税务分局向被执行人桐庐西红柿服饰有限公司送达桐庐地税横社催〔2018〕1号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费149011.83元，但被执行人桐庐西红柿服饰有限公司仍未履行。 本院认为，国家税务总局桐庐县税务局的派出机构横村税务分局作出的桐庐地税横通〔2018〕7215号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人桐庐西红柿服饰有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪 莎 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 高柳萍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4018号 原告：童满昌，男，1968年7月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周卫平，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：李雪伟，男，1962年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告童满昌与被告李雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用小额程序审理。后因被告李雪伟去向不明，且无法采用公告送达以外的其他方式送达诉讼文书，不能在限期内审结，故本院依法将本案转为普通程序并于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告童满昌的诉讼代理人周卫平到庭参加了诉讼。被告李雪伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告童满昌向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告李雪伟归还原告借款本金15000元，并支付利息900元（该利息计算至2017年10月25日，自2017年10月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告李雪伟承担。事实与理由：2016年10月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，月利率为1%，月还本息金额为2800元，并约定若借款人未按规定时间足额还款，借款人应向出借人支付罚息和违约金。原告按约履行交付借款的义务，但被告仅归还6期借款本息。原告经催讨无果，诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了《借款合同》原件一份、银行分户明细对账单复印件及个人网上银行交易明细页面打印件各一份，本院经审查后认为，其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告李雪伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定被告李雪伟尚欠原告借款15000元且双方就借款期限、借款利息等进行约定的事实清楚。 本院认为，原告童满昌与被告李雪伟之间所订立的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，被告李雪伟尚欠原告童满昌借款15000元的事实，有原告提供的证据及其庭审陈述在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告李雪伟在借款后经原告童满昌催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告李雪伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪伟于本判决生效后十日内归还原告童满昌借款本金15000元，并支付利息900元（该利息计算至2017年10月25日，自2017年10月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）。 本案案件受理费198元，公告费650元，合计848元，由被告李雪伟负担。 原告童满昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  童霞露 人民陪审员  胡媛媛 人民陪审员  何 俊 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  吴卫红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2859号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴家英，女，1964年11月8日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，文化程度小学，户籍地为湖北省潜江市。因本案于2018年4月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。被告人周敏霞，女，1981年11月24日出生，汉族，出生地湖南省望城县，文化程度初中，户籍地为湖南省望城县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年4月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2852号起诉书，指控被告人吴家英、周敏霞犯容留、介绍卖淫罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人吴家英及辩护人王好闯、被告人周敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2018年4月份始，被告人周敏霞、吴家英经合谋后，在本市白云区太和镇大源中路某号“某公寓”三楼，多次介绍李某（2003年1月27日出生）从事卖淫活动，并从中收取介绍费或房费。2018年4月28日20时许，被告人周敏霞、吴家英在某公寓某房再次介绍李某向他人卖淫时先后被公安机关查获，并被缴获嫖资人民币50元、作案工具华为手机1台、iPhoneX手机1台及记账笔记本1本。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴家英、周敏霞结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人周敏霞有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人周敏霞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人周敏霞在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人吴家英对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人吴家英犯罪行为比较轻微，情节并不严重。⒉被告人吴家英主观恶性不强，社会危害性不大。⒊被告人吴家英无前科，是偶犯、初犯，主动认罪，具有坦白情节。综上，请求法院能对被告人吴家英从轻处罚。被告人周敏霞对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，自2018年4月份始，被告人周敏霞、吴家英经合谋后，在本市白云区太和镇大源中路某号“某公寓”三楼，多次介绍李某（2003年1月27日出生）从事卖淫活动，并从中收取介绍费或房费。2018年4月28日20时许，被告人周敏霞在“某公寓”某房再次介绍李某向他人卖淫时被公安机关查获，并指引公安人员抓获被告人吴家英。现场缴获嫖资人民币50元、作案工具华为手机1台、iPhoneX手机1台及记账笔记本1本。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，记账笔记本照片，被告人吴家英的身份材料，证人林某、李某的证言及辨认材料，被告人吴家英、周敏霞的供述，电子数据检查工作记录。本院认为，被告人吴家英、周敏霞无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吴家英、周敏霞犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人周敏霞的量刑建议适当，应予采纳。被告人周敏霞有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人周敏霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴家英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴家英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人周敏霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2部、嫖资50元及笔记本1本，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月十五日书记员 陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6100号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 诉讼代表人：翁益新。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华，男，该公司员工。 被告：何建伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住建德市。 被告：田春香，女，1983年9月13日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）与被告何建伟、田春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商行李家支行的诉讼代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告何建伟、田春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行李家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建伟立即归还借款本金100000元，并支付利息4753.34元（该利息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告田春香对上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告何建伟承担本案诉讼费用，被告田春香连带负担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告何建伟签订《个人循环借款合同》一份，约定：在2016年9月28日至2018年9月20日期间，被告何建伟可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告田春香出具《保证函》一份，自愿为被告何建伟在2016年9月28日至2018年9月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约于2016年9月28日向被告何建伟发放贷款100000元，借期自2016年9月28日至2018年9月20日，月利率7.750020‰，到期还本，按季结息。借款发生后，被告方仅支付了2018年3月20日前的利息，被告方未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告何建伟、田春香未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告何建伟、田春香之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商行李家支行依约履行了发放贷款的义务，被告何建伟未按约履行还本付息的义务，被告田春香亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何建伟、田春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何建伟于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元，支付利息4753.34元（该利息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付）。 二、被告田春香对被告何建伟上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告何建伟、田春香负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建伟、田春香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴卫红 ?