wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5911号原告高来荣。委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告杨爱波。被告贝玉福。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20。负责人ＸＸ，经理。委托代理人郭继伟，公司员工。原告高来荣与被告杨爱波、贝玉福、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高来荣的委托代理人赵向阳、被告杨爱波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告贝玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高来荣诉称，2014年9月29日，原告与被告杨爱波驾驶的货车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。交警支队认定，被告杨爱波负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告杨爱波驾驶的货车，登记车主为被告贝玉福，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司分别投保了交强险和商业第三者保险，故请求三被告赔偿原告损失185956.20元，案件受理费由三被告承担。被告贝玉福未答辩。被告杨爱波辩称，事故车辆为其所有，车辆转让时，未与登记车主被告贝玉福办理过户手续，该车投保有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者保险，对原告的合理损失保险公司同意赔偿。经审理查明，2014年9月29日6时50分许，被告杨爱波驾驶从被告贝玉福手中购得，双方未办理过户手续的，号牌为冀R×××××号低速普通货车，沿蓟县东二营乡村公路由南向北行驶至北小逮庄处时，与原告所骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：被告杨爱波负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告到天津市蓟县人民医院住院治疗42天，后转入天津医科大学总医院治疗22天，其伤情诊断为：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等，开支医疗费68971元。2014年10月22日，原告所骑电动三轮车，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，损失价格为470元，原告支付施救费1420元、评估费200元、工本照相费50元。2015年9月24日，原告伤情经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告脑损伤和功能紊乱所致精神障碍，构成9级伤残，开支鉴定费3100元；2015年7月7日，原告经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为180天、营养期评定为60天、护理期为60天，原告开支鉴定费1800元；另查，号牌为冀R×××××号低速普通货车，原为被告贝玉福所有，后被告杨爱波将此车购得，双方未办理过户手续。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险一份和商业第三者保险200000元，并投保了不计免赔，事故发生时，该车在投保期间内。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、病历复印件、交通事故认定书、鉴定书等证据在案佐证。本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。事故车辆已交付被告杨爱波，被告贝玉福既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故被告贝玉福对此次事故不承担赔偿责任。原告损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由保险公司在商业第三者保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费损失属于为查明案件的客观事实，所支出的必要的合理费用，原告主张被告保险公司赔偿该损失，符合保险法第六十四的规定，予以支持。原告就医交通费，依法酌定。本次原告合理损失为：医疗费68971元、伙食补助费6400元（100元／天X64天）、护理费5569.80元（92.83元／天X60天）、营养费3000元（50元／天X60天）、伤残赔偿金61250.40元（17014元／年X18年X20%）、精神抚慰金10000元、误工费16709.40元（92.83元／天X180天）、鉴定费4900元、就医交通费酌情确定为1000元、车辆损失470元、施救费1420元、评估费200元、工本照相费50元、病历复印费13元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5569.80元、伤残赔偿金61250.40元、精神抚慰金10000元、误工费16709.40元、就医交通费1000元、车辆损失470元、施救费1420元，计106419.60元，于判决生效后十日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者保险赔付范围内赔偿原告医疗费58971元（68971元-10000元）、伙食补助费6400元、营养费3000元、鉴定费4900元、评估费200元、工本照相费50元，计73521元，于判决生效后十日内付清。三、由被告杨爱波赔偿原告病历复印费13元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告杨爱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 彦二〇一五年十一月十七日书记员 赵晓敬附法律条文：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。账号：02100001040018969开户名称：蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳城刑初字第256号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦柳锋，农民。因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年6月12日刑满释放。因吸毒于2015年6月26日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月10日被柳城县公安局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人韦柳锋犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦柳锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月22日，被告人韦柳锋在柳城县大埔镇万豪宾馆8603号房开房，容留兰某、覃某（1998年3月14日出生）、乔某（1998年4月18日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年6月26日被告人韦柳锋因吸毒被抓获，其主动供述上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人韦柳锋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人兰某、覃某、乔某的证言、被告人韦柳锋的供述、辨认笔录、照片及被辨认人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦柳锋提供场所容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人韦柳锋指控的罪名成立。被告人韦柳锋归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚，被告人韦柳锋曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦柳锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦柳锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦建敏二〇一五年十一月二日书记员  韦启剑
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第03179号原告：陈礼阁，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。被告：刘忠文，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。原告陈礼阁与被告刘忠文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈礼阁及代理人郭树祥与被告刘忠文及代理人ＸＸ均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈礼阁诉称：被告因资金困难于2014年5月27日从原告处借款40000元，被告承诺及时还款并向原告出具借条为据。原告在起诉前多次向被告催要该款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款40000元并承担本案的诉讼费用。被告刘忠文辩称：1、当时向原告借款的时候是高利贷，被告实际从原告处借款35600元；2、被告后期陆续向原告归还了两万元；3、这个债权原本是原告从小额担保公司转过来的，原告最初和被告不是直接借款人。基于上述事实，被告方要求扣除已经归还的两万元以及提前扣减的利息5000元。经审理查明：2014年5月27日，被告刘忠文因干工程需要从原告处借款40000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条本人刘忠文，身份证号码××，现借陈礼阁现金肆万元整（40000元），用于干工程项目周转。借款人：刘忠文2014年5月27日”。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘忠文借原告陈礼阁40000元并出具借条，原告陈礼阁与被告刘忠文之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告刘忠文至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告刘忠文辩称实际从原告处借款为35600元，并先后已偿还给原告20000元，因原告不予认可，且被告未能提交有效证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘忠文欠原告陈礼阁借款40000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  宋伶辉二〇一五年十一月六日书 记 员  张梦德附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1437号罪犯林明蔓，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年3月2日作出（2012）陵刑初字第51号刑事判决，以被告人林明蔓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年5月29日起至2023年5月28日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人林明蔓犯罪所得人民币522649元返还给被害人。因发现漏罪，海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年3月11日作出（2013）陵刑初字第39号刑事判决，以被告人林明蔓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期执行自2011年5月29日至2025年8月28日止），并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人刘连芳、林明蔓犯罪所得人民币880078元［含（2012）陵刑初这了第51号刑事判决书判处继续追缴被告人林明蔓的犯罪所得522649元］返还给被害人。罪犯林明蔓于2012年4月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林明蔓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明蔓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明蔓自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获获综合表扬7个，单项表扬1个；累计共获各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林明蔓应缴纳罚金人民币10000元及与同案被告人刘连芳应返还犯罪所得880078元给被害人。该犯在服刑期间于2015年6月25日缴纳罚金人民币1000元，但其犯罪所得赃款至今未退还给被害人。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认本院认为，罪犯林明蔓在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今尚未退赃，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明蔓减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年3月28日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第407号上诉人（原审被告）：马士华。被上诉人（原审原告）：徐现丽。委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。原审被告：王玉栋。上诉人马士华因与被上诉人徐现丽、原审被告王玉栋民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，案外人郭海龙由被告王玉栋担保，出具借条向原告徐现丽借现金50000元整，后案外人郭海龙未能偿还，且下落不明。2014年12月8日原告徐现丽找到了案外人郭海龙所有的存放在被告马士华手中的鲁D×××××半挂车（该车挂���枣庄东顺公司，实际车主为郭海龙），并要将鲁D×××××半挂车开走。于是被告马士华主动向原告徐现丽承诺，愿意替案外人郭海龙偿还欠款，并出具欠条一份，电话联系到被告王玉栋，由被告王玉栋为其提供担保，其内容为：“欠条今借徐现丽现金50000元伍万元正春节前给20000元2月底给清用鲁D×××××半挂车抵押借款人马士华担保到15年正月底担保人：王玉栋2014.12.8号”。被告马士华出具欠条后，原告徐现丽将案外人郭海龙出具的50000元借条交给了被告马士华、王玉栋，该借条当场被被告王玉栋撕毁。2015年2月19日原告徐现丽向二被告催要欠款，被告马士华向原告徐现丽出具保证明一份，由被告王玉栋为其提供担保，其内容为：“保证明我马士华保证在15年2月29号把鲁D×××××车交给徐现丽如要大车开不回来不交给徐现丽我还现金50000元马士华2015年2月19号担保人证明��：王玉栋2015.2.19”。该欠款，经原告徐现丽多次催要，被告马士华未偿还，被告王玉栋亦未尽担保义务。原审法院认为，被告马士华具有完全民事行为能力，对自己的行为，应承担相应的法律后果。被告马士华自愿向原告徐现丽出具欠条替案外人郭海龙承担债务，属债权债务的转移，被告马士华主动承担债务负有偿还原告徐现丽欠款的义务。被告王玉栋对该债权债务的转移知情并签名担保，因未约定其担保方式，应为连带责任担保，承担连带清偿责任。被告马士华辩称出具的欠条、保证明系原告徐现丽强迫而写的，因未向法庭提交相应证据予以证明，且原告徐现丽、被告王玉栋均不予认可，其该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告马士华自判决发生法律��力之日起十日内给付原告徐现丽欠款50000元。二、被告王玉栋对以上第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告马士华、王玉栋负担。上诉人马士华不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2014年11月8日被上诉人徐现丽到枣庄市峄城区峄城榴园挂车厂找借款人郭海龙要账，没找到郭海龙，强迫威胁上诉人书写的借条，又要上诉人找借款人郭海龙的担保人王玉栋继续担保。不然要强行扣押上诉人与案外人郭海龙共同经营、挂靠在枣庄东顺汽车运输有限公司的鲁D×××××重型半挂牵引车相威胁，当时上诉人一个人在榴园挂车厂修车，被上诉人带人将上诉人打110报案的手机强行拿走，并限制上诉人��身自由达6个小时之久，根据合同法第54条的规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。受损害方的变更权或撤销权应当依法行使。二、上诉人为了脱身没想到其后果就给被上诉人以担保书的形式书写了一借条，感觉与被上诉人都是一个村的，写个条也无所谓，到时欠款人郭海龙还钱时再把借条抽回。事后上诉人问借款人郭海龙，郭说：“其不欠她这么多钱，其借款50000元已还本息35000元只欠15000元未还，不承认上诉人写的借条是担保还款协议，说是上诉人在被上诉人利用欺诈、胁迫的手段强制上诉人写的与其无关，其也从未让上诉人担保此借款”。依据合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可以看出，此民间借贷其性质是实践性合同，以出借人给付借款作为借贷合同的生效条件，即除借条外，还必须有实际交付借款的行为，借贷合同关系才能生效，综上所述上诉人其实未向被上诉人借过钱，书写的借款条也没有收到任何货币，请求贵院确定借款合同无效。三、一审法院认定上诉人出具欠条替案外人郭海龙承担债务，属于债权债务的转移，适用法律错误。合同法第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。该条规定的合同义务转移制度为当事人约定债务转移制度，具有如下法律特征：（1）债务是可转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移。（2）约定债务转移的以债权人��意为必要条件。（3）产生了新的合同关系，转移前之合同关系消灭，转移后的合同关系产生。（4）合同主体已经变更，第三人成为合同当事人。四、根据上诉人所书写的保证条内容，其内容为我马士华保证在2015年2月25日将鲁D×××××车交给被上诉人徐现丽，2015年4月2日被上诉人在台儿庄区交警大队车辆管理所将鲁D×××××、鲁D×××××挂在锦程运输公司审车过程中已将车辆强行开走，上诉人已完成借条所约定的内容。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审，请依法确定借款合同无效，驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人徐现丽答辩称：一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。原审被告王玉栋答辩称：其已履行了借条中的义务，不再承担担保责任。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。��院认为，上诉人马士华作为完全民事行为能力人，对其行为后果应承担相应的民事责任，虽然马士华在本案上诉过程中提出了本案中的欠据系在受胁迫的情形下出具，但其对该主张并未提供证据加以证明，对该上诉主张本院不予采信，上诉人马士华应对其债务承担偿还的责任，原审法院判决并无不当之处；同时上诉人马士华对其提出的已将借条中约定的内容履行完毕的上诉主张，亦无充分有效的证据证明，本院亦不予采信；上诉人对其提出的其他上诉主张因无充分有效的证据证明，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马士华负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年十一月五日书 记 员  蓝 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00866号原告无锡市玉溪镀锡钢带厂，组织机构代码：71860205-1，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区。负责人徐平杰，该厂厂长。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。被告浙江汇尔峰电器有限公司，组织机构代码：11111111-1，住所地浙江慈溪经济开发区滨海二路以北。法定代表人高凯伟，该公司董事长。原告无锡市玉溪镀锡钢带厂（以下简称玉溪厂）诉被告浙江汇尔峰电器有限公司（以下简称汇尔峰公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告玉溪厂的委托代理人张克勤到庭参加了诉讼；被告汇尔峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉溪厂诉称，为汇尔峰公司定作各种规格的压花铝板，汇尔峰公司结欠价款1791725元未付，催讨无果，故诉至法院要求汇尔峰公司立即支付所欠价款。被告汇尔峰公司未作答辩。经审理查明：2012年至2014年，玉溪厂根据汇尔峰公司提供的订单，为汇尔峰公司定作各种规格的压花铝板。汇尔峰公司出货均有磅码单，磅码单写明的收货单位汇峰新厂即汇尔峰公司，磅码单均由汇尔峰公司员工章孟女签字，根据磅码单，玉溪厂定作的压花铝板价款合计3323315元。玉溪厂自认汇尔峰公司付款1838405元。嗣后，汇尔峰公司未支付余款，玉溪厂遂诉至本院。上述事实，由订单、磅码单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：汇尔峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及玉溪厂的自认，汇尔峰公司拖欠玉溪厂货款的货款金额应为1484910元，本院予以确认，超出的部分，本院不予支持。付款时间不明确的，玉溪厂有权随时要求汇尔峰公司履行，故玉溪厂要求汇尔峰公司立即支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江汇尔峰电器有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市玉溪镀锡钢带厂价款1484910元。二、驳回无锡市玉溪镀锡钢带厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20926元、减半收取10463元，由玉溪厂负担1381元、由汇尔峰公司负担9082元（该款已由玉溪厂预交，汇尔峰公司应负担部分9082元于本判决生效后10日内径行支付给玉溪厂，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  季敏江二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡 馨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民三初字第434号原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园。法定代表人：于铭，总经理。委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：于洪涛。原告烟台康居物业管理有限公司诉被告于洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人刘骁到庭参加诉讼，被告于洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台康居物业管理有限公司诉称：被告系烟台市牟平区海滨政府新村小区业主。原告自2008年6月20日开始与该小区业主委员会签订物业管理服务合同至今，物业服务期限已延至2019年6月19日。被告自2011年1月初开始拖欠物业服务费，至2015年7月底共欠2486元。要求被告立即付清所欠物业服务费2486元及逾期交费违约金6262.30元。被告于洪涛未答辩。经审理查明：被告于洪涛系烟台市牟平区正阳路310号海滨政府新村小区业主，住该小区6号楼1单元101室，其房屋建筑面积为129.14平米。2004年1月5日，烟台市物价局、烟台市房产管理局就本市普通住宅小区物业服务费收费标准及有关事宜联合下发了“烟价（2004）3号”文件。该文件（附件一）对物业费计费面积规定为“建筑平方米”。2008年6月20日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费收取标准为“按烟台市牟平区物价局及牟平区房产物业服务中心综合评定，自2008年6月20日开始以每户每月每平米0.33元收取。今后价格调整按有关执法部门规定另行调整”。合同约定物业服务期限自2008年6月20日至2010年6月20日。关于物业服务费的具体收取或交纳时间，以及逾期交纳的违约责任，合同未作约定。2010年3月11日，原告与上述小区业主委员会续签一份物业服务合同，将此前约定的物业服务期限更改为2008年6月20日至2011年6月20日。同时，对物业服务费的标准和收取时间约定为“本物业的管理服务费，自2010年开始以每户每月每平米0.35元收取，收费方式每月收取”。关于逾期交纳物业服务费的违约金，合同约定“从逾期之日起按每天3‰交纳”。2011年6月21日，原告与上述小区业主委员会再次续签物业服务合同，将双方之间的物业服务期限延长至2014年6月19日。物业服务费的收取标准和违约责任未作更改，但对原先约定的物业服务费的交纳时间（每月收取）作了删除。2014年6月19日，原告与上述小区业主委员会又一次续签物业服务合同，将双方之间的物业服务期限延长至2019年6月19日。物业服务费收取标准和收取时间仍约定为“每户每月每平方米0.35元，收费方式每月收取”。逾期交纳物业费的违约责任未作更改。原告称被告于洪涛自2011年1月初起就拖欠物业服务费至今。依据上述物业服务合同约定及“烟价（2004）3号”文件规定的计费标准，经计算，2011年1月1日至2015年7月31日，被告于洪涛应当缴纳的物业费为2486元。被告未提供该部分物业服务费已交纳的证据。上述事实，有原告提供的“烟价（2004）3号”文件、原告与烟台市牟平区海滨政府新村小区业主委员会签订的物业服务合同4份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告于洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的质证和答辩的权利。原告所提供的物业服务合同足以证明其对被告所在小区提供物业服务之事实，被告作为小区业主应当按照物业服务合同的约定及时、足额交纳物业费，逾期应当承担违约责任。原告要求被告支付2011年1月1日至2015年7月31日间的物业服务费2486元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据原告与小区业主委员会于2010年3月11日签订的物业服务合同的约定，被告应当每月向原告交纳物业服务费，逾期不交则应按每天3‰向原告支付违约金。2011年6月21日签订的物业服务合同中对物业费交纳的时间虽未另作约定，但本院认为合同双方仍应按以往交费时间履行，即被告仍应每月（20日前）支付物业费。经计算，自2011年1月20日至2015年7月31日，被告应承担的违约金为6212.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告于洪涛于本判决生效后十日内支付原告烟台康居物业管理有限公司2015年7月31日前拖欠的物业费2486元及逾期付款违约金6212.01元，共计8698.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一五年十一月十二日书记员  林雅婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第289号上诉人（原审被告）淄博真空泵厂有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路129号。法定代表人曾志军，总经理。被上诉人（原审原告）淄博祥源数控机床设备销售有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区民营工业园宝山路西北马庄营业房2号。法定代表人，薛丹妮，董事长。上诉人淄博真空泵厂有限公司因与被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第389-2号民事裁定，向本院提起上诉。淄博真空泵厂有限公司称：本案双方当事人并没有签订合同，上诉人也没有收到被上诉人的货物，因此不存在合同履行地；即使有合同，合同履行地也是在上诉人住所地，因此本案应当由被告住所地淄博市张店区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移交淄博市张店区人民法院审理。本院认为，2013年8月8日，淄博祥源数控机床设备销售有限公司与淄博真空泵厂有限公司签订工业品买卖合同一份。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生争执，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向供方人民法院起诉。当事人关于管辖的约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据该约定，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人主张原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院审理的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建代理审判员  曹联辉代理审判员  丁 丽二〇一五年十一月六日书 记 员  刘增清
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1244号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。住所地：曲阳县正阳街***号。。负责人井建会，该行行长。委托代理人杨玉红，该行职工。被告崔利民，农民。被告刘娜，农民。被告杨永恒，农民。被告王晓希，农民。被告吕玉川，农民。被告杨曙光，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告崔利民、刘娜、杨永恒、王晓希、吕玉川、杨曙光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉红、被告崔利民、杨永恒到庭参加诉讼，被告刘娜、王晓希、吕玉川、杨曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行诉称，被告崔利民、刘娜系夫妻，其二人与杨永恒、王晓希、吕玉川、杨曙光在2014年5月18日与原告签订了小额贷款联保协议书，被告崔利民、刘娜于2014年5月18日与原告签订了小额贷款借款合同，借款100000元，杨永恒、王晓希、吕玉川、杨曙光为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告崔利民、刘娜偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。请求判令被告崔利民、刘娜偿还本金89418.02元，利息及罚息12660.07元（暂计算至2015年6月3日，应计算至还清款之日），被告杨永恒、王晓希、吕玉川、杨曙光承担连带责任。六被告未提交答辩状。庭审时被告崔利民辩称，贷款时我们本人签了字，其他是别人操作的，款我没有花，我不偿还，也偿还不起。被告杨永恒辩称，对合同无异议，应当是先申请后贷款，我们申请和放款是同一天签订的，我们的营业执照都没有审。经审理查明，原告称六被告向原告担保借款，提交了2014年5月18日小额贷款联保协议书，该协议书甲方为原告，乙方为被告崔利民、杨永恒、吕玉川三人。双方约定：乙方成员自愿成立联保小组，推选吕玉川为牵头人；从2014年5月18日起至2016年5月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方的保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议的署名处有崔利民及其配偶刘娜、杨永恒及其配偶王晓希、吕玉川及其配偶杨曙光的签字和手印。原告另提交了2014年5月18日小额贷款借款合同，该合同甲方为原告，乙方为被告崔利民。双方约定：甲方向乙方发放贷款100000元，年固定利率14.58%，期限2014年5月至2015年5月（实际期限以借据为准），还款方式为阶段性等额本息还款法；本合同项下的全部债务有吕玉川、杨永恒提供连带责任担保；乙方违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款，乙方不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同乙方署名处有崔利民名字及手印，乙方配偶签字处有刘娜的名字和手印。原告还提交了2014年5月18日贷款借据，写明了借款金额100000元，年利率14.58%，期限2014年5月18日至2015年5月18日，借款人签名处有崔利民的名字和手印。庭审时原告称，上述证据中被告的名字都是他们自己签的，手印也是自己按的，按约定给付贷款100000元后，被告偿还了部分本息，截止到2015年6月3日尚欠本金89418.02元，利息及罚息12660.07元，后经催要，至今未还。被告崔利民、杨永恒对证据中的六被告的签名认可。但崔利民称自己只是签字，没有花钱，当时没有想到签字的责任；杨永恒称合同中愿意偿还并不是必须偿还，我不应承担偿还责任。上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据及庭审笔录证实。本院认为，原告诉六被告向其担保借款，提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据予以证明，被告崔利民、杨永恒认可证据中的借款及签字属实，但以自己没有用款或自愿担保不是必须偿还为由，主张不承担还款或保证责任，没有法律依据，不予采信。本院依法向其他被告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，均未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告崔利民、刘娜签订的小额贷款借款合同及其贷款借据，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定的内容履行。现原告要求被告崔利民偿还所欠本金89418.02元及2015年6月3日前的利息12660.07元共计102078.09元，应予支持。由于借款逾期未还，2015年6月4日后的利息应按约定利率加收30%的罚息计算，即按年利率18.954%自2015年6月4日起计算至还清之日止；被告刘娜在借款合同中的借款人配偶处亲笔签名并捺印，因其与被告崔利民系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，对借款本息应承担共同偿还责任。因六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告杨永恒及其配偶王晓希、吕玉川及其配偶杨曙光对此笔借款应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告崔利民、刘娜于判决生效之日起五日内偿还原告借款本息102078.09元及2015年6月4日以后的利息（按本金89418.02元以年利率18.954%自2015年6月4日起计算至还清款之日止）；被告杨永恒、王晓希、吕玉川、杨曙光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛惠林审 判 员  陈阳儒人民陪审员  穆宇航二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 铮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第7669号原告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安街道办事处李家岭村。法定代表人李孝寿，经理。被告宋胡氏。被告牛峻杰。本院在审理原告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司与被告宋胡氏、牛峻杰返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司撤回对被告宋胡氏、牛峻杰的起诉。案件受理费875元减半收取437.5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇一五年十一月二十四日书记员  韩雅璐
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1725号申请执行人章赞华。被执行人：江昱葶。申请执行人章赞华与被执行人江昱葶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）丽莲商初字第892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章赞华于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第1725号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 卢建青执 行 员 徐建伟二〇一五年十一月九日代书记员 宋永胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5206号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市。负责人宋运启，行长。委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告任志征。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告任志征信用卡纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤回对被告任志征的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长 杨 警审判员 刘延峰审判员 王盼盼二〇一五年十一月十三日书记员 马丽莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03035号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华，总经理。被告严大江，男，1977年8月13日出生，汉族。被告徐海萍，女，1980年1月8日出生，汉族。被告章学双，男，1981年1月23日出生，汉族。被告薄秀荣，女，1980年2月10日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告严大江、徐海萍、章学双、薄秀荣融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告严大江、徐海萍、章学双、薄秀荣的起诉。本案诉讼费16715元，减半收取8357.5元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审 判 长 龙 辉人民陪审员 周 玉人民陪审员 彭 聪二〇一五年十一月二十九日代理书记员 刘芬芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01248-2号申请执行人：汪永霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理汪永霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01248号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8978.36元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8978.36元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第308号申请执行人：樊春平，男，汉族。被执行人：三台县水电建筑安装工程公司，住所地：四川省三台县北坝开发区北泉路11号。法定代表人：廖长树，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第222号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人三台县水电建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书载明的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人三台县水电建筑安装工程公司的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小平审判员  王 林审判员  刘 斌二〇一五年十一月十六日书记员  刘云锋
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第145号上诉人（一审被告）：龙克文，男，1969年12月30日出生，汉族，个体户，住址：江西省星子县。被上诉人（一审原告）：李南清，男，1964年8月10日出生，汉族，个体户，住址：江西省星子县。上诉人龙克文诉被上诉人李南清买卖合同纠纷一案，不服江西省星子县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）星民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、郑敏红组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙克文与被上诉人李南清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：从2011年起至2013年，被告从原告处购买啤酒，被告于2011年10月9日向原告出具欠条1张，载明欠到原告啤酒铺底款40,000元，被告又于2013年2月9日向原告出具欠条一张，载明欠到原告啤酒款50,000元，并注明返利未支付，经原告催讨，被告归还原告货款15,000元，后原告催讨余款无果，原告遂于2014年11月向本院起诉。一审另查明，一审庭审中被告未提供证据证明铺底款为包场费，也无证据证明返利金额，原告认可返利为5,000元。原告提供二张由徐小琴经手的金额为990元的白酒送货单来证实被告欠990元，被告不认可，原告也未提供其他证据证明。一审法院认为：原、被告因买卖形成的债权债务合法有效，应受法律保护，被告应归还原告货款，被告提出40,000元铺底款为包场费的主张，未提供证据，本院不予支持，该铺底款被告应予返还。原告认可返利为5,000元，本院予以认可。原告提供的由徐小琴经手的二张合计金额为990元的送货单，被告不认可，原告无其他证据加以证明，故本院不能认定该款为被告所欠，原告可另行起诉，因此被告欠原告货款为70,000元（40,000元+50,000元-15,000元-5,000元），因原、被告就归还货款的时间没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告龙克文归还原告李南清货款70,000元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告李南清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1,700元，由原告负担150元，由被告负担1,550元。一审宣判后，一审被告龙克文不服，向本院提起上诉称，1、2012年上诉人与被上诉人以包场形式合作，但上诉人未收到包场费4万元。2、销售返利一般为30%，上诉人应得返利2.7万元，而不是5,000元。3、上诉人多次要求对账，被上诉人均不配合。事实上，扣除被上诉人在上诉人饭店处消费，双方基本平账。上诉请求：1、撤销江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第21号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。在本院指定的举证期间内，上诉人龙克文向法庭提交如下证据，1、送货单，证明目的：包场费和返利实际上并没有扣除。被上诉人李南清质证称，送货单无异议，但是送货单是已经算过账的，然后才打了欠条。被上诉人李南清辩称，4万元的包场费没有合同也没有依据。5万元的条子是经过算账的。5,000元的返利我已经付给他了。同意算账。在本院指定的举证期间内，被上诉人李南清未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在买卖合同关系，均不异议。被上诉人持基于双方之间买卖合同形成的欠条，向上诉人主张债权，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉称，被上诉人应向其支付包场费、支付返利，但均未提供证据，本院不予支持。上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人龙克文承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  郑敏红二〇一五年十一月二十四日书记员  桂 桂
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4600号原告厦门市福瑞腾五金制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口上塘村排前社11号，组织机构代码30303491-0。法定代表人胡杰杰，该公司总经理。被告厦门唯远钢铁有限公司，住所地厦门市湖里区金山西里81号402室，组织机构代码07939465-4。法定代表人吴树威，该公司总经理。委托代理人雷庄妍、李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告厦门市福瑞腾五金制品有限公司与被告厦门唯远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市福瑞腾五金制品有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市福瑞腾五金制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市福瑞腾五金制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市福瑞腾五金制品有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一五年十一月二十三日代书记员 黄 珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第746号申请执行人孟凡会，汉族，居民。被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。法定代表人：袁正标，董事长。本院在执行申请执行人孟凡会与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 勇审判员  孙 鹏二〇一五年十一月三日书记员  任 义
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第1490号叶华：你在我院申请执行钟伦彩、黄雪梅纠纷一案，现已执行完毕。二〇一五年十一月十三日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1402号罪犯华冰，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人华冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年6月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利五年；判决赔偿附带民事诉讼原告人王玉珍、李光宝、李光亮、符月荣等4人经济损失人民币23633.25元，并与五名同案被告人对赔偿总额118166.24元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王玉珍等人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）琼刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯华冰于2011年9月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年4月21日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯华冰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯华冰，证人谭某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯华冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯华冰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯华冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯华冰自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯华冰应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币23633.25元，该犯在服刑期间于2013年11月11日已赔偿人民币23640元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华冰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合该犯对赔偿款的执行及其犯罪性质等情况，执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华冰减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年4月21日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第684号罪犯茶小然，男，汉族，1994年4月1日出生于云南省耿马自治县县，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2013年8月16日作出（2013）耿刑初字第85号刑事判决，以被告人茶小然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年2月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月31日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第679号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯茶小然在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯茶小然在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶小然减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十一月二十日书记员 董丽媛
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2519号原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行。负责人廖丽萍，系该行行长。委托代理人曾莹。被告刘想平。被告李家华，系被告刘想平之妻。原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行（以下至判决主文前简称工行邵阳南门口支行）与被告刘想平、李家华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告工行邵阳南门口支行特别授权委托代理人曾莹、被告刘想平到庭参加诉讼。被告李家华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵阳南门口支行诉称，被告刘想平于2014年2月1日申请办理信用卡，卡号为62×××22，授信额度为85万元。原告与被告刘想平同时签订了信用卡购车专项合同。被告刘想平刷卡消费85万元购买宝马XXXXXX越野车，并以该车抵押，双方在邵阳市公安局交通警察大队交管所办理了抵押登记。后被告刘想平投资失误无力偿债，经原告多次催讨未还，截止2015年7月2日，被告尚欠透支本金424998元、利息22294.78元没有归还。该债务系被告刘想平与被告李家华夫妻关系存续期间所负债务，被告李家华应承担共同清偿责任。现原告诉请法院判令：1、二被告共同归还透支本金424998元及利息22294.78元。2、原告工行邵阳南门口支行对湘E×××××宝马X62979CC越野车享有优先受偿权。为支持其主张，原告工行邵阳南门口支行举证如下：1、营业执照，拟证明原告主体资格；2、原告组织机构代码证，拟证明内容同证据1；3、法人资格证明书，拟证明内容同证据1；4、法人身份证复印件，拟证明内容同证据1；5、借贷关系证明材料；拟证明原、被告存在借贷关系；6、信用卡催收记录；拟证明原告催收欠款情况；7、信用卡电话催收记录，拟证明原告催收情况。被告刘想平辩称，原告诉称的事实属实，现被告刘想平无力还款。被告刘想平未向本院提交证据，本院视为其放弃举证权利。被告李家华未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告工行邵阳南门口支行提供的证据1-7具有合法性、关联性、真实性，本院均予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告刘想平于2014年2月向原告工行邵阳南门口支行申请办理信用卡购车专项分期付款，用于购买宝马XXXXXXX越野车。原告工行邵阳南门口支行为其办理了卡号为62×××22的信用卡。该卡信用额度为85万元，双方同时签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。被告按合同刷卡消费85万元，拟分36个月还清本息，月均还款23611元。原、被告双方还签订了工银邵南（汽）押字20130002号汽车抵押合同，约定以被告所有的湘E×××××号宝马XXXXXXX越野车为前述借款作抵押，双方并在邵阳市公安局交通警察支队交管所办理了抵押登记。自2014年10月起，被告刘想平因投资失误无力还款，经原告多次催讨，截止2015年7月2日，被告尚有透支本金424998元及利息22294.78没有归还。2015年3月，被告刘想平因非法吸收存款罪被羁押。另查明，被告刘想平、李家华系夫妻关系。本院认为，原告工行邵阳南门口支行向被告发放的信用卡是一种贷计卡，贷记卡是中国工商银行发行的人民币信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并持卡进行消费透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所透支的银行款项，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务系被告刘想平与被告李家华夫妻关系存续期间所负债务，被告李家华应承担共同清偿责任。原、被告双方签订的信用卡购车专项抵押合同合法有效，且双方已在邵阳市公安局交通警察支队交管所就湘E×××××宝马X62979CC越野车办理了抵押登记，因此原告对湘E×××××宝马X62979CC越野车享有优先受偿权，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，巜中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘想平、李家华于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行信用卡透支本金424998元及利息22294.78元。二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行对湘E×××××宝马XXXXXX越野车享有优先受偿权。本案诉讼费8009元，由被告刘想平、李家华负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  宁顺桂人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年十一月二十六日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。巜中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17573号罪犯马能翠，女,1972年8月18日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年六月九日作出（2006）昆刑三初字第363号刑事判决,以被告人马能翠犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第368号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马能翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马能翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马能翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马能翠减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00399号申请执行人李冬雪，女，1978年11月23日生，满族，农民，住辽宁省辽宁省北镇市。被执行人杨学东，男，1956年8月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人窦恒，男，1979年5月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人李冬雪与被执行人杨学东、窦恒损害赔偿纠纷执行一案，北镇市劳动人事争议仲裁院作出的北劳仲案字（2012）069号仲裁裁决书，裁定被申请人一次性赔偿申请人赔偿金168138元，该裁决书已发生法律效力。申请人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未全部履行。现经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第00399号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  姚占勇代理审判员  宋法言二〇一五年十一月十九日书 记 员  曹 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。负责人：李海清，行长。委托代理人：詹仰、熊忠平，均为该公司职员。被告：颜家林，住贵州省纳雍县。被告：刘巧，住江西省景德镇市浮梁县。被告：张杰，住四川省昭觉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告颜家林、刘巧、张杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹仰到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月1日，原告与被告颜家林、刘巧、张杰签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成某小组，两年内被告可多次向原告借款。原告向某小组任一成员发放最高贷款限额为50000元的贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。2013年11月1日，原告与被告刘巧签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告刘巧发放贷款50000元，期限为12个月，被告刘巧按等额本息还款法归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月4日向被告刘巧发放贷款50000元，被告刘巧自2014年2月起逾期还款，截止至2015年3月4日，被告刘巧尚有借款本金17376.17元、利息633.32元及罚息1813.9元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告刘巧向原告归还欠款本金17376.17元及利息（含罚息）（截止至2015年3月4日的利息为633.32元、罚息为1813.9元；自2015年3月5日起至还清款之日止的罚息按年利率25.65%计付）；2、被告颜家林、张杰对被告刘巧的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。三被告均未在规定的期限内提交证据材料或到庭应诉答辩。经审理查明：2013年11月1日，原告与被告颜家林、刘巧、张杰签订编号为44000188213112950871号《小额贷款联保协议书》，约定：被告颜家林、刘巧、张杰自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组；从2013年11月1日起至2015年11月1日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元；三被告任一被告自愿为原告向三被告中其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与三被告任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告中的其他被告均承担连带保证责任；作为保证人的联保小组成员承担的保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用包括诉讼费等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权去提前收回尚未到期的贷款，三被告承担连带保证责任等。同日，被告刘巧与原告签订编号为44000188113114168359号《小额联保借款合同》，约定：原告即甲方将通过被告刘巧在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为50000元，年利率为17.1%，期限12个月；贷款用途为购买材料；双方商定自贷款发放次月起，被告刘巧按月归还贷款本息，并采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告刘巧违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；被告刘巧不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告刘巧违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘巧赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等条款。上述合同签订后，原告于2013年11月4日向被告刘巧放款50000元。庭审中，原告表示被告刘巧自2014年2月起逾期还款，截止至2015年8月31日，被告刘巧尚有借款本金17376.17元、利息3390.49元及罚息765.22元未归还。为证明上述事实，原告向本院提供了还款流水记录、欠款表等证据。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告刘巧签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告刘巧发放贷款50000元，因此双方之间的借款合同成立并发生法律效力。现被告刘巧取得上述借款后，未按约供款，严重违反合同的约定，应承担违约责任。因此原告要求被告刘巧归还本金及利息，符合法律规定，被告刘巧应清偿原告本金17376.17元及利息（含罚息）（截止至2015年8月31日的利息为4155.71元；自次日起至还清款之日止，按年利率17.1%再加收50%计付）。原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》中，明确约定了三被告对任一被告向原告的借款均承担连带保证责任。在被告刘巧未能清还该协议范围内向原告的贷款本息的请求下，原告现诉请被告颜家林、张杰对被告刘巧的涉案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告颜家林、张杰承责后，有权向被告刘巧追偿。三被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘巧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还欠款本金17376.17元及利息（含罚息）（截止至2015年8月31日的利息为4155.71元；自次日起至还清款之日止，按年利率17.1%再加收50%计付）；二、被告颜家林、张杰对被告刘巧的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告刘巧追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费1000元，上述合计1295元，由被告刘巧承担，被告颜家林、张杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  肖致富人民陪审员  尹丽艳二〇一五年十一月九日书 记 员  葛 军
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法岭民初字第77号原告陈某，女，1976年9月24日出生，汉族，阳山县人，住，现外出打工。被告汪某1，男，1971年6月10日出生，汉族，阳山县人，住址同上。原告陈某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1994年在四会市打工时，经人介绍相识、恋爱，继而同居，并于××××年××月××日和1997年9月2日分别生下一子汪某2和一女汪某3。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于原被告性格不合，加上经常赌博、酗酒、输钱及饮酒后打骂原告，有时毒打子女。2004年后夫妻关系更加紧张，夫妻互不告知对方地址。2011年春节后，原被告分居至今，近四年未过夫妻生活了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2014年9月，原告曾向阳山县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现已半年，被告没有丝毫改变，仍然我行我素，为了维护原告的合法利益，现请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同拥有10亩已成林的杉木，夫妻间各分一半；三、婚生两小孩已成年外出打工，随父随母，由子女自己决定。原告对其陈述的事实提交的证据：1、《民事判决书》，证明原告2014年曾起诉至阳山县人民法院，后被法院判决不准离婚；2、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；3、黄坌派出所的《户籍证明》，证明我的家庭户籍及身份情况，以及我与被告生有一子汪某2，一女汪家文。被告辩称：一、诉状中除结婚与生育情况属实以外，其余理由均为不实；二、答辩人根本上无赌博酗酒的恶习：作为怡情，小赌小饮，大多数男人都有，答辩人没有借酒打人这回事，夫妻间争吵拌嘴是正常的；三、关于林木，这林地是××××年代初改革开放时生产队分给答辩人父母承包的责任山，林木都是二老辛苦种下的，那时我们都还没结婚，现在老父亲已逝世，母亲已80多岁，这点林木应作为她的养老本钱；四、被答辩人外出打工是其自己决定的，是她不肯在农村生活出去的，其实，不管她能不能做事（因她有极深度近视眼疾，曾带她去过深圳等地求医，均无法治愈），本答辩人和子女对她都是很好的，就是她外出不回来，本答辩人还是多方寻找她，只是她不肯与本答辩人沟通，只是叫女儿代为联系，五、不知她是怎么和女儿说的，女儿都不敢跟我说原告的事。这次被答辩人再次就离婚一事提起诉讼，提不出新的事实与理由。现请求人民法院判决：一、判决不准原、被告离婚；二、十亩林地林木归答辩人的母亲作为养老资金；三、子女均已长大成人，随父随母由子女决定。本院查明：原被告在四会市打工时，经人介绍认识后恋爱并同居，××××年××月××日，原被告生育一子汪某2；××××年××月××日，生育一女汪某3。××××年××月××日，原被告补办结婚登记。现原被告子女已成年，并外出打工，已独立生活。原被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权，被告主张有夫妻共同债务：借其姐夫欧和平5万元，借其侄子汪文辉5万元，但被告对此无提供证据证明。原被告因各自外出做工，夫妻聚少分多，互相沟通不够，并且，原告指责被告有赌博行为，不顾家等，对此，被告承认自己曾有过赌博，是少赌，但已改过，其认为夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。被告指责原告不接听其电话，不与其沟通，因而产生矛盾。2014年9月5日，原告向本院起诉离婚，2014年11月5日，本院判决不准原被告离婚。2015年8月18日，原告再次以原诉理由向本院诉讼离婚，被告应诉后提出上述答辩。庭审中，被告情绪激动，表示不同意离婚。本院认为：原、被告的婚姻，是自主的婚姻，婚前先同居，后补办结婚手续，婚前基础好，婚后至原告外出做工时的夫妻感情也好。其夫妻的矛盾，主要是原被告因一些家庭琐事产生矛盾，对此，原被告也没有及时通过沟通解决而导致的。原被告之间虽有一些矛盾，但其夫妻感情没有破裂。原、被告今后应加强沟通，互相关心和帮助，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相信任和体谅，共同把家庭经济搞好。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一不准原告陈某与被告汪某1离婚。二驳回原告的其他诉讼请求。本院受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  马文广人民陪审员  潘中行人民陪审员  黄永杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  李神金
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛南行非审第00059号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。被执行人白太山，男。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人白太山土地行政处罚一案于2015年5月13日作出的洛国土资监发（2015）70号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）70号土地违法案件行政处罚决定认定：白太山未经批准于2015年3月11日占用该村位于洛洪公路南侧耕地261.8平方米动工修建房屋根基六间，其中主房根基四间，厦房两间。经核查对比，该宗占地不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令白太山在十五日内自行拆除其在非法占用261.8平方米土地上所砌房屋根基及其他设施，恢复土地原状；2、对白太山未经批准占用耕地261.8平方米动工砌房屋根基，处行为罚款每平方米22元，共计处罚款5760元。该处罚决定送达后，白太山在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后白太山未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）70号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对白太山作出的洛国土资监发（2015）70号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳代理审判员  柳 佳人民陪审员  杨玉贞二〇一五年十一月五日书 记 员  任 臻
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03957号申请执行人马全通，男，住所地山东省菏泽市单县，证件号码372925198910186915。被执行人河南香木缘家具有限公司，地址郑州市金水区郑汴路凤凰城精品街33号。马全通与河南香木缘家具有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）金民二初字第2857号已经发生法律效力。由于被执行人河南香木缘家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马全通于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河南香木缘家具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马全通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南香木缘家具有限公司新的财产线索，申请执行人马全通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6611号罪犯王太掩，男，1955年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2010年5月6日作出（2010）佛刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王太掩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判处被告人王太掩等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184737.83元。判决生效后，交付执行。因罪犯王太掩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王太掩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王太掩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年5月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年6月获得表扬。民事赔偿款人民币184737.83元已履行人民币2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王太掩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王太掩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第01661号原告：方某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：余某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方某甲之妻。上述两位原告共同的委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：方某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方某甲长子。委托代理人：程某某，农民。系方某乙之妻。被告：方某丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方某甲次子。被告：方某丁，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方某甲长女。被告：方某戊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方某甲三子。被告：方某己，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方某甲四子。原告方某甲、余某某与被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己赡养纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告方某甲、余某某及其委托代理人吴兆斌，被告方某乙及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告方某丙、方某丁、方某戊、方某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某甲、余某某诉称：方某甲、余某某共生育六个子女，均已成家立业。现方某甲、余某某年老体弱多病，既无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要孩子尽赡养义务。故方某甲、余某某诉讼来院，诉请判令：一、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己自2015年元月起每人每年给付赡养费2660元、医药营养费800元；二、五子女自2015年元月起每人每年支付护理费3600元（护理费按每天10元计算）；三、方某乙立即退还方某甲、余某某老宅基地及相应的旧房；四、案件受理费和律师代理费1600元由五子女承担。方某丙、方某丁、方某戊、方某己未予答辩。方某乙辩称：赡养父母是子女应尽的义务，方某乙实际上自2012年起已经赡养；父母现生活能自理，没有必要请人护理，如果确实不能自理，方某乙愿尽本份责任；老宅基地及相应的旧房系1987年与父母分家时与确定归方某乙所有，并有长辈在场；方某甲、余某某要求案件受理费和律师代理费1600元由五子女承担，案件受理费由法院判决，律师代理费没有法律依据，方某乙拒绝承担。方某丙、方某丁、方某戊、方某己未答辩。经审理查明：方某甲、余某某均已年逾七旬，共生育六个子女，长子方某乙、次子方某丙、长女方某丁、三子方某戊、次女方丰年、四子方某己，六个子女均已成家立业。方某甲、余某某体弱多病，既无劳动能力，又没有足够的经济来源，现寄居在方某己家，与其共同生活。因长子方某乙不愿尽赡养义务，经村干调处未果，其它子女除次女方丰年外也中止赡养。为此，方某甲、余某某遂于2015年8月27日诉讼来院，诉请判令：一、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己自2015年元月起每人每年给付赡养费2660元、医药营养费800元；二、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己自2015年元月起每人每年支付护理费3600元；三、方某乙立即退还方某甲、余某某老宅基地及相应的旧房；四、案件受理费和律师代理费计1600元由五子女承担。另查明：方某甲、余某某现每人每月享受农村居民补贴70元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人既是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己对其父母不尽赡养义务，与法有悖，有违公序良俗。方某甲、余某某体弱多病，无劳动能力，无足够的生活来源，晚年生活需要子女赡养照料，其所养育的六个子女对其依法均应尽赡养义务。考虑到方某甲、余某某年事已高，不宜改变居住环境，可在四子方某己处居住，其生活费用可由其六子女按份承担。参照2014年安徽省农村居民人均生活消费水平，方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己每年应负担两原告赡养费2660元（7981元×2人÷6人）。两原告今后的医疗费用，据实由六子女平均负担。因两原告现在仍能生活自理，暂可不考虑护理费用；两原告要求方某乙退还老宅基地及相应的旧房，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。两原告提起诉讼也可通过法律援助等途径实现，故其要求五被告承担律师代理费，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己自2015年元月起每人每年给付原告方某甲、余某某赡养费2660元，款限当年12月30日前一次性付清；二、被告方某己提供住房，供原告方某甲、余某某居住；三、原告方某甲、余某某的医疗费用，从2015年11月起，按其实际支出，由被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己分别负担六分之一；四、驳回原告方某甲、余某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一五年十一月三日书记员  何 伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2011）下民一初字第159-2号原告肖元。委托代理人敖英姿。系特别授权。被告黄石联合置业有限公司，住所地：黄石市杭州西路新区二路76号。法定代表人黄立平，系该公司董事长。委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。第三人黄石市规划局，住所地：黄石市黄石大道862元。法定代表人晏勇，系该局局长。委托代理人李峻，系该局干部。系一般授权。本院在审理原告肖元诉被告黄石联合置业有限公司、第三人黄石市规划局商品房买卖合同纠纷一案中，原告肖元于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖元撤回起诉。本案诉讼费500元（已减半收取），由原告肖元负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一五年十一月十一日书记员  郭丽
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四行再终字第2号上诉人（原审原告）王跃林，男，汉族，1952年12月25日生，四平市收割机厂退休工人，住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）四平市人力资源和社会保障局。法定代表人贺威，局长。委托代理人卢建明，四平市医疗保险局副局长。委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。上诉人王跃林诉被上诉人四平市人力资源和社会保障局工伤退休待遇核定一案，四平市铁西区人民法院于2013年7月10日作出（2013）西行立字第5号行政裁定书，对王跃林的起诉不予受理。王跃林不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）四行终字第32号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王跃林向本院申诉，本院作出（2014）四行再字第1号行政裁定书,撤销本院（2013）四行终字第32号行政裁定书和四平市铁西区人民法院（2013）西行立字第5号行政裁定书;指令原审法院受理本案。原审法院于2014年9月26日作出（2014）四西行再初字第1号行政裁定书，驳回王跃林的起诉。王跃林不服，提出上诉。本院作出（2014）四行再终字3号行政裁定书，撤销原审法院（2014）西行再初字第1号行政裁定书；发回原审法院重新审判。原审法院于2015年6月2日作出（2015）西行再初字第1号行政判决书，判决撤销四平市人力资源和社会保障局对原告王跃林工伤退休待遇核定的行政行为，对原告王跃林的工伤退休待遇核定重新作出行政行为。宣判后，王跃林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王跃林、被上诉人委托代理人卢建明、孟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年9月经四平市劳动鉴定委员会鉴定王跃林4级工伤，2002年12月30日被告依据《吉林省企业职工基本养老金保险制度实施办法》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）为原告办理退休手续。退休待遇计算方法依据《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（吉政发(1998)22号）第五条第三款规定的月基本养老金有新、老两种算法，退休审批时分别按照两种算法计算，老算法月基本养老金＝封定档案工资×退休金计发比例＋国发〔1992〕29号文件规定增发的10％养老金＋各项补贴、津贴。王跃林退休审批表记载1996年封定档案工资为414元。依据《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（吉政发[1998]22号）的第五条第九款规定及《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定，核定王跃林月基本养老金=封定档案公资414元×退休金计发比例75%＋国发〔1992〕29号文件规定增发的10％养老金33.49元＋各项补贴、津贴159.15元=503.14元。《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（吉政发[1998]22号）第五条第三款规定：按新办法计算王跃林月基本养老金为514.46元。按就高不就低的原则，被告核定王跃林月基本养老金为514.46元。王跃林对退休审批表封顶工资有异议，认为不应是414元。并对无故删掉补贴27元也有异议。认为应按照《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（吉政发[1998]22号）第五条第三款第（四）项和第九款以及《吉林省四平市企业职工工伤暂行办法》四平市政府令（1992）第37号第三章工伤保险待遇第十二条一款（二）项规定、第四章工伤保险待遇支付第十四条第（三）项、第（四）项、第（八）项规定，撤销被告核定的月基本养老金503.14元。其月基本养老金应按《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第二条第（二）项规定和《吉林省四平市企业职工工伤暂行办法》计发工资比例。本次重审原告王跃林增加诉讼请求:一、撤销被告计发比例工资金额310.5元，各类补贴159.15元，月基本养金总额503.14元。二、确认原告依据《国务院关于个人退休、退职的暂行办法》和《吉林省统一企业职工进本养老保险制度实施办法》《吉林省四平市企业职工工伤费暂行办法》的法律和地方行政法规规定，被告批准核算原告四级工伤退休月基本养老金额503.14元违反法律和地方行政法规。三、确认被告批准王跃林2002月12月30日按四级工伤退休错误执行月基本养老金额514.46元，变更王跃林2002年12月30日按四级工伤退休待遇月基本养老金总额840.99元。错误执行月差额326.53元，判令被告立即补给原告2003年1月至2012年12月基本养老金差额共计39183.6元。一、二审诉讼费100元，共计39283.60元。原审法院认为，（一）四平市人力资源和社会保障局在本院送达起诉状副本后，没有在法定期间内向本院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告在规定的期间内没有提供证据，视为没有相应证据。被告所作的行政行为没有相应的证据及规范性的文件佐证，其具体行政行为应予撤销，重新作出行政行为。（二）对于王跃林要求被告立即补给2003年1月至2012年12月基本养老金差额共计39183.60元的诉讼请求，因被告没有作出新的行政行为，无法确认是否应予补发，故驳回原告该项诉讼请求。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十条之规定，判决撤销四平市人力资源和社会保障局对王跃林工伤退休待遇核定的行政行为。对王跃林的工伤退休待遇核定重新作出行政行为，驳回原告王跃林的其他诉讼请求；案件受理费100元，由四平市人力资源和社会保障局负担。上诉人王跃林上诉请求撤销原审法院（2015）西行再初字第1号行政判决书中“驳回原告王跃林的其他诉讼请求部分”；确认被上诉人2002年12月30日批准核算王跃林按四级工伤退休待遇月基本养老金503.14元的行政行为违法，请求判决变更王跃林月基本养老金为840.99元；请求判令被上诉人给付行政行为造成其月基本养老金减发损失2003年1月至2012年12月间差额共计39183.60元和一二审诉讼费100元，总计39283.60元。被上诉人四平市人力资源和社会保障局辩称，我局对王跃林退休审批依据正确，程序合法，是经过吉林省人力资源和社会保障厅行政复议确定的。王跃林本次提出行政诉讼的主要异议是老算法的工资基数问题，对于王跃林工资基数的确定，完全是按照文件规定执行的。本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，上诉人王跃林的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：维持四平市铁西区人民法院（2015）西行再初字第1号行政判决书。案件受理费100元，由被上诉人四平市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年十一月十一日书记员 刘 丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第01113号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。被告：许莉，女，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇席楼行政村张庄自然村***号，身份证号：3421241977********。被告：席建飞，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇席楼行政村席楼自然村***号，身份证号：3421241968********。被告：席振云，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇席楼行政村席楼自然村***号，身份证号：3421241967********。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告许莉、席建飞、席振云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，免收。代理审判员  刘静静二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王显泉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06582号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托代理人：王晏陵，现住沈阳市和平区被告：栗彬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告栗彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一五年十一月二日书记员  胡楠
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县沈民初字第00096号原告荆门鑫永捷物流有限公司。法定代表人潘小勇，该公司经理。委托代理人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。被告官军锋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。代表人雷大鹏，该公司总经理。委托代理人向红运。该公司员工。一般授权代理。委托代理人赵静。该公司员工。一般授权代理。本院在审理原告荆门鑫永捷物流有限公司诉被告官军锋、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆门鑫永捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  闵锐二〇一五年十一月二十五日书记员  李霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1962号罪犯林献海，男，1960年5月14日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年6月20日作出（2012）丰刑初字第2284号刑事判决，认定林献海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月21日至2017年2月20日止。继续追缴林献海违法所得发还被害人。判决生效后于2013年7月30日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯林献海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2012年2月间，该犯受陈某雇佣，伙同他人在北京市丰台区等地，以多个公司的名义，以高价回收产品为由和他人签订加工承揽合同，收取被害人抵押金后拒不回收产品，也不退还抵押金，骗取290名被害人54余万元，该犯涉案金额为50余万元。该犯系从犯，如实供述犯罪事实。罪犯林献海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年4月获得表扬。2014年12月被评为监狱级改造积极分子。已交退赔款30000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林献海本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林献海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第994号原告赵杰，男，生于1966年3月12日，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户。委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被告任锋东，男，生于1978年3月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告赵杰与被告任锋东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰委托代理人胡克委到庭参加了诉���，被告任锋东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，被告租赁原告的挖掘机用于工程建设，共产生租赁费156700元，被告支付60000元，其余拖欠未付。2014年1月20日，被告给原告出具欠条一张。现诉至本院，要求被告支付租赁费96700元及承担逾期利息9911.7元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月24日，被告任锋东租赁原告赵杰的挖掘机用于工程建设，使用过程中共产生租赁费156700元，被告支付60000元，剩余款项未付。2014年1月20日，被告任锋东向原告赵杰出具欠条一张，载明：“今欠到赵杰玖万陆仟柒佰元正（￥96700）。”现原告诉至本院要去被告支付租赁费96700元及承担��期利息9911.7元。以上事实，由原、被告的陈述，欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告任锋东租赁原告赵杰挖掘机后出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该款项，被告应及时偿还。对原告主张的逾期利息，因双方未就还款期限进行约定，原告亦未能提交证据证明向被告主张过该笔欠款，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任锋东支付原告赵杰租赁费96700元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告任锋东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 康 毅代理审判员 赵 静代理审判员 何 瑞二〇一五年十一月二十日书 记 员 于永祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第909号罪犯李永红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年8月10日以被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年9月20日以被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4150元。2012年1月26日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年6月3日作出（2013）兴刑初字第310号刑事判决，以被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李永红予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李永红符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永红减去有期徒刑十五天（刑期自2012年11月22日起至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年十一月六日书记员 李裕慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第91号申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。法定代表人郭某，站长。委托代理人王某，该局干部。被执行人付某，男，1966年8月18日出生，司机，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人付某作出的庆交萨罚（2015）0005号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0005号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  赵胜男二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈晓香
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2787号原告金聪。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告唐建中。被告陆彩芳。原告金聪与被告唐建中、陆彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，因被告唐建中、陆彩芳下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金聪的委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告唐建中、陆彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金聪诉称：2014年8月4日被告唐建中因经营需要向原告金聪借款50000元，约定每月利息1000元，借款期限一个月，并出具借条。原告金聪分别于2014年8月4日转账30000元、2014年8月5日转账20000元到被告唐建中账户。借款到期后，经原告金聪多次催讨未还。被告唐建中与被告陆彩芳是夫妻关系，该借款发生与婚姻关系期间，被告陆彩芳应共同偿还。现原告金聪请求判令：1、被告唐建中、陆彩芳共同偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月5日起按月利息1000元计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐建中、陆彩芳未作答辩。经审理查明：2014年8月4日被告唐建中向原告金聪出具借条，借条载明：“因经营急用，今借到金聪同志人民币伍万元整。利息月结付1000元（壹千元）。时间暂定壹月。借款人唐建中，2014.8.4，身份证××。”原告金聪分别于2014年8月4日转账30000元、2014年8月5日转账20000元到被告唐建中账户。另查明，1977年12月30日，被告唐建中与被告陆彩芳登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告唐建中向原告金聪借款50000元的事实，由借条、转款凭证予以证实，本院予以确认。原告金聪主张从2014年8月5日起按月利息1000元计算至实际给付之日利息的请求，本院从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日。因该借款发生在被告陆彩芳与被告唐建中婚姻关系存续期间，且被告陆彩芳未提供充分证据证明该款项未用于家庭共同生活，故被告唐建中、陆彩芳对该款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建中、陆彩芳于本判决生效之日起十日内支付原告金聪借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元、保全费720元、公告费690元，共计2710元，由被告唐建中、陆彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  贾青君二〇一五年十一月十七日书 记 员  钱佳伟
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第472号原告董天荣与被告董群花、王锦雨民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00154号判决书已发生法律效力。申请执行人董天荣于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人董群花、王锦雨支付赔偿款30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第472号案终结执行。申请执行人董天荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月十一日代书 记员  叶建莉