云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初768号原告：番正坤，女，汉族，1968年8月12日生，云南省腾冲市人，小学文化，户籍地云南省腾冲市，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：番正庄（系原告番正坤的弟弟），男，汉族，1974年7月4日生，云南省腾冲市人，小学文化，务农，现住云南省腾冲市，特别授权代理。被告：杨安美，女，汉族，1976年8月22日生，云南省腾冲市人，小学文化，户籍地云南省腾冲市。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201810025200。一般授权代理。原告番正坤诉被告杨安美身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月19日第一次公开开庭进行了审理。原告番正坤、被告杨安美及其原委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼。后因原告变更诉讼请求，本院于2018年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告番正坤及其委托诉讼代理人番正庄，被告杨安美及其变更后的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告番正坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计32504.60元，其中：①医疗费2986.97元、②误工费3341.43元（住院9天×371.27元／天=3341.43元）、③住院期间伙食补助费900元（9天×100元／天=900元）、④出院后休息的误工60天×371.27元／天=22276.20元、⑤营养费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费2986.97元的诉讼请求为：28186.97元。事实和理由：2018年5月19日原告在盈江县人民医院门口卖水果时，被被告杨安美殴打致使原告受伤。原告受伤后于当日到盈江县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、待分型的病情证明。事发后原告向盈江县公安局平原边防派出所报案，报案后，经派出所组织调解，因被告不愿意承担医疗费、误工费等其他费用，调解未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨安美辩称，1、关于原告的诉讼请求，被告对于医疗费仅认可盈江县人民医院住院单据中显示的金额1247.49元，门诊费224.40元，合计1471.89元；对于误工费被告仅认可原告在盈江县人民医院住院4天，按照每天80元标准计算的费用；对于住院期间的伙食补助费，被告仅认可原告在盈江县人民医院住院4天，按照每天100标准计算的费用；对于出院后误工费，因该费用无事实和法律依据，所以不予认可。对于营养费，因原告属于轻微伤，加之没有医院出具的医嘱，所以不予认可。2、关于原告陈述的事实及理由，被告认为原告所述并非事实，事发当天是因为原告强占了被告的摊位，导致双方发生争吵，演变为肢体冲突，导致双方相互打斗，并非是被告的单方行为。因此双方都存在过错，被告不应承担全部责任，应按照50%的过错责任来承担。原告番正坤及被告杨安美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向盈江县公安局平原边防派出所调取了原、被告双方及盈江县人民医院保安董爱国的询问笔录各1份，并向盈江县人民医院、盈江县中医院、盈江新华医院调查核实原告的治疗情况，其中盈江县人民医院向本院出具回函1份及原告受伤住院病历1组；盈江新华医院向本院出具了情况说明1份及住院费用清单1份；盈江县中医院向本院出具了情况说明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、本院依职权向盈江县公安局平原边防派出所调取了原、被告双方及盈江县人民医院保安董爱国的询问笔录各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：门诊发票1组、病情证明4份（复印件1份）、出院费用汇总单1组、出院发票2份（复印件1份），欲证明原、被告发生纠纷后，原告分别到盈江县人民医院、盈江县新华医院、盈江县中医院进行治疗及开支医疗费的情况。以上证据，因被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认，对于证明内容本院将结合案件事实予以综合评判。二、被告提交的证据：询问笔录2份，欲证明事发当天双方相互厮打，双方均存在过错的事实。以上证据本院将结合案件事实予以综合评判。三、本院依职权向盈江县人民医院、盈江县中医院、盈江新华医院调取的证据，因当事人双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告番正坤系售卖水果的流动商贩，2018年5月20日下午17时30分左右，其在盈江县人民医院门口售卖水果时，与被告杨安美因争抢摊位相互发生争执，继而发生肢体冲突。事发后，原告曾向盈江县公安局平原边防派出所报警，后因未达到刑事立案条件，未给予刑事立案。原告受伤后于2018年5月21日前往盈江县人民医院住院治疗4天，经诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、糖尿病，待分型。开支医疗费1471.89元，其中住院费1247.49元、门诊费224.40元。出院后原告因被被告打伤头昏、乏力于同年6月18日前往盈江新华医院住院治疗4天，开支医疗费1515.08元。此后，原告还分别以其被被告打伤四肢麻木痉挛，及头晕、头痛多次前往盈江县人民医院及盈江县中医院进行门诊治疗，共支付门诊费1545.17元。因各方当事人对民事赔偿未能达成协议，原告起诉至法院，要求依法判决。被告虽然称其在此次事件中受伤，但表示不要求在本案中提起反诉。本院认为，一、关于各当事人的民事责任应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原、被告对涉案摊位均不具有合法使用权，双方因争抢涉案摊位发生相互厮打，导致原告受伤的损害后果，双方对此均具有过错。本院认为对于原告的损害应由原、被告双方各自承担50%的责任较为适宜。二、关于原告番正坤的具体损失应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，按照原告诉讼请求，本案中原告因本次事件受伤可列入赔偿范围的各项损失为：（一）医疗费4532.14元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告因本次事件受伤进行治疗开支的必要合理费用应当予以计算赔偿。原告主张医疗费28186.97元，但根据医疗机构出具的收款凭证，仅能证实原告因涉案纠纷共支出医疗费4532.14元，故本院对原告主张的医疗费在4532.14元内予以支持。（二）误工费864元（8天×108元/天）元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，本案原告主张住院9天，但根据原告所举证据，仅能证实原告因此次事件住院8天，故本院认为应按原告实际住院天数计算误工期限较为适宜。对于原告主张应按每天371.27元的标准予以计算，本院认为，涉案事件发生时原告系售卖水果的流动商贩，庭审中原告自认每天纯收入100多元，结合本案实际情况，本院认为，应按每天108元的标准计算较为适宜。故本院对原告主张的误工费在864元内予以支持。（三）住院期间伙食补助费800元（8天×100/天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案原告主张按每天100元的标准予以计算，被告对此无异议，本院予以支持，但应按原告住院8天进行计算。故本院对原告主张住院期间的伙食补助费在800元内予以支持。三、其它问题。（一）关于原告主张出院后休息的误工费22276.20元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告虽在涉案纠纷中受伤，但其所举证据无法证实其在出院后仍需持续误工，故应由其承担举证不能的法律后果。因此，对于原告主张出院后休息的误工费22276.20元，本院不予支持。（二）关于原告主张营养费3000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的依据确定。”的规定，本案原告受伤住院后相关医疗机构并未提出原告应加强营养的医疗建议，故本院对原告要求营养费3000元的主张不予支持。以上原告因涉案纠纷共计损失6196.14元，由被告承担50%的责任，即3098元（6196.14元÷2）。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨安美支付原告番正坤各项损失共计3098元，定于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告番正坤的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告番正坤承担250元（已付），由被告杨安美承担250元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李成铭审 判 员  庞凤英人民陪审员  郑维伦二〇一八年十一月十六日书 记 员  金云凤