wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3442号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：叶国森，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省诸暨市大唐镇，约定送达地址为浙江省诸暨市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶国森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告叶国森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶国森立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20833.34              2018-11-06              24.00                  合计                    20833.34                                  事实与理由：2018年8月5日,叶国森通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶国森在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      05              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      05              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,叶国森履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4166.66              1945.95              20833.34              2018-10-07              2018-11-06      上述《个人借款合同》第五条约定了叶国森指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶国森提供的法律文书送达地址为浙江省诸暨市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。叶国森未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶国森身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶国森向海尔金融公司贷款及叶国森逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶国森未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶国森通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶国森未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶国森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶国森于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费161元，由被告叶国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12068号之一原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市盛天广告有限公司，住所地为广东省深圳市福田区彩田路福建大厦A座1006。法定代表人：谢锐立，总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市众恒实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇东江村桥东路南九街1号。法定代表人：冯晓桃，总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所实习律师。被告（反诉第三人：以下统称被告）：深圳港龙福实业有限公司，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道后海工业八路招商海月二期26栋9A-B。法定代表人：李雄辉。原告深圳市盛天广告有限公司与被告东莞市众恒实业投资有限公司、深圳港龙福实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后,原告深圳市盛天广告有限公司于2018年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市众恒实业投资有限公司、深圳港龙福实业有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市盛天广告有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市盛天广告有限公司撤回对被告东莞市众恒实业投资有限公司、深圳港龙福实业有限公司的起诉。本案本诉受理费7156.5元（已减半收取），由原告深圳市盛天广告有限公司负担。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  邱 霞人民陪审员  林金莲二〇一八年十一月七日书 记 员  龙诗雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4470号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告：寇树波，男，汉族，1982年11月5日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告崔国杰与被告寇树波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼，被告寇树波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年3月14日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年，原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款本息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告寇树波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告崔国杰与被告寇树波以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年3月27日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告寇树波，出借人为原告崔国杰，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度20000元整；借款额度有效期为2014年3月27日起至2015年3月26日止；在额度有效期内被告寇树波可在原告崔国杰给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但寇树波在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%／月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。2014年6月12日，被告寇树波用于接受借款及还款的专用账户由中国银行河北省秦皇岛市友谊路支行62×××26账户变更为中国农业银行河北省秦皇岛市世纪星园分理处62×××61账户，并于2014年6月12日基于新的专用账户重新签订了《三方代扣授权协议》。《循环借款协议》签订后，原告于2014年12月26日至2015年1月29日将借款200000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告寇树波于2015年1月15日、2015年2月15日分多笔偿还利息8459.61元，利息冲抵至2015年3月13日，至今未偿清本息。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、客户信息变更书、易智付公司付款流水单、还款明细表以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告寇树波之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2014年12月26日至2015年1月29日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告寇树波未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息8459.61元，利息冲抵至2015年3月13日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年3月14日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告寇树波偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告寇树波于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金200000元及利息（自2015年3月14日起按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告寇树波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月七日 书记员  王欣阳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执521号 本院依法执行申请执行人胡路桥与被执行人阳山县合众粉体有限公司追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初873号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年十一月二日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初2816号原告：魏少华，女，1967年4月27日生，汉族，农民，住蚌埠市固镇县。原告：李秀梅，女，1940年6月26日生，汉族，农民，住蚌埠市固镇县。原告：李方彬，男，1991年5月6日生，汉族，农民，住蚌埠市固镇县。原告：李娜，女，1988年2月19日生，汉族，农民，住蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。被告：张参军，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住萧县张庄寨镇武楼行政村武楼自然村6队。原告魏少华、李秀梅、李方彬、李娜诉被告张参军、劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏少华、委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼；被告张参军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少华、李秀梅、李方彬、李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资34550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者李良传在被告张参军开设的上海惠日五金机械厂从事喷粉工作，被告一直拖欠原告家属工资没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付拖欠原告工资款。被告张参军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：原告魏少华与死者李良传系夫妻关系，李秀梅与李良传系母子关系；李方彬、李娜系死者李良传的孩子。原告魏少华的丈夫李良传从2016年1月-7月15日在被告张参军开设的上海惠日五金机械厂从事喷粉工作，被告张参军下欠死者李良传工资34450元,被告张参军于2016年8月8日给死者李良传出具工资单一份,内容为:工资单,李良传2016年1月-7月15日共计6.5个月,每月5300元=34450元,下欠34450元叁万肆仟肆佰伍拾元,2016年8月8日。魏少华等四原告针对其诉讼请求向本院提交了工资单原件一份，证明李良传与被告张参军之间存在劳务合同纠纷，被告张参军尚欠死者李良传34550元工资，经本院电话传唤被告张参军，张参军对欠款34550元工资的事实不持异议，本院予以认证并在卷佐证。本院认为：死者李良传与被告张参军之间形成劳务关系，死者李良传在生前跟随被告张参军工作为被告张参军提供了劳务，被告张参军应当支付相应的报酬，因李良传去世，其家属魏少华、李秀梅、李方彬、李娜要求被告张参军支付剩余工资款34450元的主张合情合理，应予以支持。综上，原告方的诉讼请求，理由充分，于法无悖，本院予以支持；被告张参军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张参军于本判决书生效之日起十日内给付原告魏少华、李秀梅、李方彬、李娜工资款34550元。案件受理费664元，由被告张参军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 朱 博人民陪审员 张 文人民陪审员 朱延海二〇一八年十一月一日书 记 员 黄 坤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更397号罪犯虞理昌，男，汉族，1977年10月22日出生于云南省昭通市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）浙台刑一初字第10号刑事判决，认定被告人虞理昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯虞理昌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯虞理昌在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯虞理昌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯虞理昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯虞理昌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保294号 申请人:张小玉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海景东路******。 法定代表人：王宏华。 被申请人：厦门汇两金岸商品经营服务有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂南路**iv> 法定代表人：张勇谋。 申请人张小玉于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门两岸商品交易中心有限公司、厦门汇两金岸商品经营服务有限公司银行存款1891773.77元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函提供金额为1891773.77元的保险担保。 本院经审查认为，张小玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门两岸商品交易中心有限公司、厦门汇两金岸商品经营服务有限公司银行存款1891773.77元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由张小玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十一月三十日 法官助理  林婧雯 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7818号 原告：陈宇飞，男，1980年8月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月17日 开庭时间：2018年9月20日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人高红到庭。 被告：委托诉讼代理人徐伟、黄玉丹到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告在其继承黄冠杰遗产范围内对广西跨世纪大酒店有限公司欠原告的借款本金670000元承担连带清偿责任；2、被告在其继承黄冠杰遗产范围内对广西跨世纪大酒店有限公司欠原告的借款利息（利息计算：以借款本金670000元为基数，按年利率24%，自2016年4月16日计至被告还清全部本金及利息时止）承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告答辩要点 被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。根据原告提交的（2016）桂0103民初6678号民事判决书，原告与广西跨世纪大酒店有债权债务关系，广西跨世纪大酒店为有限责任公司，不是个体经营户，股东仅是黄冠杰一个自然人，原告没有证据证明该公司已经进行了清算或注销，也无证据证明仍剩余有公司财产，因此债务人不能转换为黄冠杰个人。原告无证据证明被告继承了广西跨世纪大酒店相关财产，因此根据继承法规定，被告无需对广西跨世纪大酒店有限公司债务承担任何责任，包括连带责任。 事实认定 2016年12月12日，本院作出（2016）桂0103民初6678号《民事判决书》，判决主文为：一、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告陈宇飞偿还借款本金670000元；二、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告陈宇飞支付利息（利息的计算：以670000元为基数，自2016年4月16日至被告债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。该案被告广西跨世纪大酒店有限公司不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院。该院于2017年8月17日作出（2017）桂01民终2457号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年11月22日，本院作出（2017）桂0103民初10993号《民事调解书》，确认当事人各方调解协议如下：被继承人黄冠杰名下在广西跨世纪包装印刷有限公司5%的股权，由原告黄益敏继承所有，被告韩云梅、黄绍新、黄朝余、黄朝满自愿放弃对被继承人黄冠杰所有遗产的继承。 另查明：经2018年11月6日查询，广西跨世纪大酒店有限公司登记法人仍为黄冠杰，股东构成为黄冠杰（一人）。 裁判理由 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告作为黄冠杰的继承人参加诉讼，未就上述证明责任提供证据佐证广西跨世纪大酒店有限公司的财产独立于黄冠杰的财产（遗产）之外，故黄冠杰应对广西跨世纪大酒店有限公司在（2017）桂01民终2457号中的债务承担连带清偿责任。但因黄冠杰已故，应由其继承人即本案被告在继承黄冠杰遗产范围内对广西跨世纪大酒店有限公司在（2017）桂01民终2457号案件中所负且未清偿的债务承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告黄益敏应在继承黄冠杰遗产范围内对广西跨世纪大酒店有限公司在（2017）桂01民终2457号案件中所负且未清偿的债务承担连带清偿责任。 本案受理费14086元，由被告黄益敏负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 郭玉荣 二〇一八年十一月六日 书 记 员 杨 璇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5764号原告:刘海龙,男,1988年6月14日出生,汉族,住东海县。委托代理人：周紫轩，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:于成,男,1989年1月12日出生,汉族,住东海县。被告:于方得,男,1988年6月15日出生,汉族,住东海县。原告刘海龙与被告于成、于方得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼。被告于成、于方得经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年12月5日起按同期银行利息计算）。事实和理由：被告于成于2017年11月26日被告向原告借款3万元，用于临时资金周转，承诺几天后就还，并由朋友于方得担保。借款到期后，被告没有还钱。被告于成、于方得未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告于成于2017年11月26日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为“今借到刘海龙现金叁万元整（30000）元整还款日2017年12月5日。”被告于方得作为担保人在借条上签字。原告以现金方式将借款支付被告，被告借款后未向原告还款。原告在诉讼中提供了由被告于成向原告出具的并有被告于方得作为担保人签字的借条。本院认为，被告于成向原告借款共计3万元，并向原告出具借条，被告应及时偿还原告借款。被告于方得作为担保人应承担连带清偿责任。对于利息，双方在借条中未约定，根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于成于本判决生效后十日内向原告偿还借款3万元及利息（利息自2017年12月5日起按年利率6%计算至付清款止）。被告于方得承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费600元由被告于成、于方得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十一月一日书 记 员  孙 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13018号 原告：覃雪玉，女，1982年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 198212280642。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告覃雪玉与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告覃雪玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告覃雪玉撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执672号之二 申请执行人：叶**，男，生于1981年9月17日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：遵义正安县阳光茶叶有限责任公司。 统一社会信用代码：91520324598355120W。 住所地：正安县班竹乡上坝村黎家院子组。 法定代表人：王福玉，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶**与被执行人遵义正安县阳光茶叶有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人库房内有总重量约2吨商品茶，经双方当事人协商，约定由被执行人出售商品茶偿还申请人的债权，并于2018年12月30日前兑现，本院于2018年10月24日对被执行人库房内73.5袋商品茶进行查封，其中，编织袋装27.5袋、透明塑料袋装46袋，总重量约2吨，并交由被执行人保管出售，所得价款存入正安县人民法院执行账户。现因双方当事人达成长期和解协议，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一八年十一月八日 书记员  叶 敏
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执2218号 中国工商银行临沂河东支行： 关于你（单位）申请执行顾海花、盖晓东、顾启凤借款合同纠纷一案，本案已于2018年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执1042号之一申请执行人张某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇余庄村委。被执行人董某某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。张某申请执行董某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对董某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年十一月二十日书记员  安华飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初739号 原告:张任带，女，1965年10月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告张任带的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2005年8月1日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金47484元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2005年8月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月28日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与张任带同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同关系。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2005年8月1日至2016年9月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2005年8月至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金6595元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金3297.5元；3、被申请人支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金47484元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2345号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人张任带与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2005年8月1日至2015年10月7日存在劳动关系；二、对申请人张任带的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2015年10月7日年满50周岁，被告为原告缴纳了2005年10月至2016年8月期间的社会保险费。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。原告于2005年8月1日到被告处工作，原告请求确认与被告自2005年8月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持，请求确认2016年9月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2005年8月至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金6595元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金3297.5元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告张任带与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2005年8月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告张任带的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告张任带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初54255号原告深圳市唯创装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦702室，统一社会信用代码91440300777181779A。法定代表人杨涛，总经理。委托代理人卢彬，女，1995年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告付伟，男，1990年2月10日出生，住址贵州省岑巩县，委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。委托代理人黄东旋，广东一律美律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2018年11月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市唯创装饰设计工程有限公司撤回对被告付伟的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，鉴定费3840元（被告已预交），均由原告负担。审 判 长 王   平人民陪审员 高   兰人民陪审员 陈   萍二〇一八年十一月十五日书 记 员 冯益（代）谢燕芬（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2622号 原告韩胜辉，男，1975年9月27日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人汪禹光、马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。 被告楼亦乔，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告韩胜辉为与被告楼亦乔民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令被告偿还借款本金20万元、逾期还款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩胜辉的委托代理人汪禹光到庭参加诉讼。被告楼亦乔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 经审理认定，原、被告系远亲，被告因生活需要，向原告借款。2015年3月9日、3月24日，原告分别通过潘美仙账户各转入被告账户10万元，合计转账人民币20万元。事后，被告向原告出具借条，载明今借到原告现金人民币贰拾万元整，特立此借条。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水、潘美仙出具的情况说明及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未违反法律规定，合法有效。被告未到庭应诉，依法视为放弃辩论权利。原告要求被告从催讨之日按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告楼亦乔归还给原告韩胜辉本金人民币20万元并以本金20万元为基数按银行同期贷款利率支付自2018年3月12日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，于本判决生效后的十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告楼亦乔负担，应在本判生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  马立波 二〇一八年十一月五日 书 记 员  丁赛男
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民申71号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：丁小平，男，1974年4月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢学军，男，1976年11月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤六义，男，1969年4月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。再审申请人丁小平因与被申请诉人谢学军、汤六义所有权确认纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2990号民事判决和本院（2018）赣09民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁小平向本院申请再审称：一审法院选择性运用所谓的“事实和法律依据”，对谢学军依据《物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利”，而对申请人“抵押权问题不是本案审理范围，在本案中不予审理”，众所周知，抵押权是一项重要的物权，申请人作为利害关系人，对物权的归属内容发生争议，请求确认权利，应该是本案审理的范围。判令诉争房屋属于谢学军所有，更是严重侵害了申请人的合法权益。二审法院“丁小平的上诉请求是确认抵押优先权与本案确认所有权之诉是两个不同的法律关系”，这是推诿的说辞，回避了申请人的合法诉求。抵押权和所有权本身就是两个不同的法律关系，都是物权的一种类型，既然都是物权，都具有排他性，在本案中，诉争房屋已由申请人合法取得抵押权，将诉争房屋判令给谢学军，明显严重侵害了申请人的合法权益。申请人取得的物权是经过公示的物权，而被申请人汤六义与谢学军之间的合同纠纷，属于合同之债，按照物权优先权效力，即在同一个物上既存在物权又存在债权时，无论其成立次序先后，物权优先于债权。退一步讲，即使谢学军凭一纸《合作建房协议》就拥有诉争房屋的所有权，由于没有经过法定的公示，不具有对抗善意第三人即申请人的法律效力。新的证据显示，汤六义以诉争房屋抵押向申请人借款，并不构成诈骗犯罪，反倒是对被申请人谢学军构成诈骗事实。综上，再审申请人认为，本案一审、二审片面、有选择性地去认定事实，并且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。本院经审查认为，谢学军向一审法院提出的诉讼请求为依法确认位于宜春市房屋为其所有，是为确认所有权之诉，而丁小平作为本案第三人以其对诉争房屋享有合法的抵押权为由，请求法院驳回谢学军的诉讼请求，是为确认抵押优先权之诉，两者系两个不同的法律关系，一审、二审根据原告谢学军的诉求对诉争房屋所有权作出裁判并无不当。如申请人丁小平主张行使其抵押权可向法院另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁小平的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十一月五日书记员 易 腾
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2403号 原告：含山县环峰镇华兴建筑机械租赁服务部，住所地含山县，注册号341423600106659（1-1）。 经营者：王培均,男,ｌ987年3月24日,汉族,住含山县。 被告：姜念保，男，ｌ967年2月13日出生，汉族，住含山县。 原告含山县环峰镇华兴建筑机械租赁服务部与被告姜念保买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告含山县环峰镇华兴建筑机械租赁服务部于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县环峰镇华兴建筑机械租赁服务部的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰镇华兴建筑机械租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县环峰镇华兴建筑机械租赁服务部负担。 （此页无正文） 审判长  阮法明 二〇一八年十一月七日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审51号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人陈坚豪，该局工作人员。 委托代理人黄宝林，该局工作人员。 被执行人王艨，男，1969年7月17日出生，回族，住南宁市。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2018年11月1日向本院申请强制执行青城管行决[2017]009号行政处罚决定。经补正后，本院于2018年11月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人青秀区城管局称，被执行人王艨自2016年6月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫经济开发区那塔一队、那塔二队立垒垌的2758.19平方米集体土地进行建设简易房和钢架棚用作经营农家乐（稳得福山庄），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函〔2016〕70号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发〔2016〕21号）文件精神，于2017年3月30日对王艨作出青城管行决[2017]009号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的2758.19平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2389.20平方米土地上新建的建（构）筑物及硬化地面（1、295号图斑符合土地利用总体规划的709.9平方米土地上的新建简易房及硬化地面；2、292号图斑符合土地利用总体规划的1679.3平方米土地上新建的一排简易房、钢架棚）；3、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的368.99平方米土地上新建的建（构）筑物（292号图斑范围内的一排简易房），恢复土地原状；4、并处罚款41372.85元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：2758.19平方米×15元/平方米=41372.85元。该处罚决定于2017年3月30日送达后，王艨在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，王艨仅履行了部分义务。青秀区城管局于2017年6月30日向王艨送达《履行行政处罚决定催告书》，督促其自催告书送达之日起10日内退还非法占用的2758.19平方米土地并限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的368.99平方米土地上新建的建（构）筑物（292号图斑范围内的一排简易房），恢复土地原状。但王艨一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决[2017]009号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人王艨未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决[2017]009号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项“责令退还非法占用的2758.19平方米土地”、第2项“限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的368.99平方米土地上新建的建（构）筑物（292号图斑范围内的一排简易房），恢复土地原状”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  罗 婕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1198号 申请执行人：杨志琴,女性,1963年10月生,住桐梓县。 被执行人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘志元。 被执行人：刘志元，男性,1955年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨志琴与被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、刘志元借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1198号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨能文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1601号 申请执行人迟云清，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人谢德强，男，1971年9月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人迟云清与被执行人谢德强民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3144号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人迟云清向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3144号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十一月八日 书记员  温艳阳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2511号原告：元氏锦铭汽车修理中心，住所地元氏县姬村镇闫堡村,个体工商户，统一社会信用代码：92130132MA08BF4G1P。经营者：张江风，男，1981年4月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：王国强，男，1976年9月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市鹿泉区人。被告：石家庄嘉畅运输有限公司，住所地鹿泉区山尹村镇山尹村，统一社会信用代码：91130185MA084JMQ0Q。法定代表人：肖俊艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彦峰，该公司员工。原告元氏锦铭汽车修理中心（以下简称修理中心）与被告王国强、石家庄嘉畅运输有限公司（以下简称嘉畅公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告修理中心的委托诉讼代理人左亚丽、被告嘉畅公司的委托诉讼代理人任彦峰到庭参加诉讼。被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修理中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的修车款19万元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王国强系冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的实际车主，该车登记在被告嘉畅公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保保险。2017年8月27日冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在山西省岚县发生交通事故，事故造成车辆损坏。事故发生后被告王国强将该车拖至原告修理中心进行维修，共产生19万元的维修费，目前车辆已经维修完毕，保险公司共赔偿冀Ａ×××**/冀Ａ×××**保险理赔款约23万元。因该笔赔偿的分配事宜产生分歧，拖欠原告的维修费19万元一直未给付。综上原告认为各被告均有义务支付拖欠原告的维修费，为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。被告嘉畅公司辩称，这个车辆王国强是实际所有人，车辆是挂靠在我司，车辆不是我司委托维修的，车辆是王国强委托原告修理中心维修的。被告王国强未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告修理中心提交的证据如下：1、事故车辆行车证复印件，显示该车辆的所有人为被告嘉畅公司；2、商业保单复印件一份，显示该车辆被保险人为被告嘉畅公司，且投保车损险288000元保额；3、交通事故认定书原件，证明事故车辆发生事故及损坏情况；4、被告王国强出具的证明一份，证明对原告维修事实和维修金额及目前尚拖欠维修费和为何拖欠维修费的原因；5、维修清单和收据，证明该车辆的维修情况和金额，因被告一直拖欠原告维修费，故上述证据仍在原告处留存，没有给被告开票。被告嘉畅公司的质证意见：对于保险单受益人和被受益人均没有我司；事故认定书我司没有，对其他证据均认可。本院认为，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由给挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被告挂靠人为共同诉讼人。合同法规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定被明确的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案被告王国强将其经营的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车挂靠在被告嘉畅公司，该车发生交通事故损坏，在原告处维修，产生的维修费应由被告王国强、被告嘉畅公司共同偿还。综上所述，原告修理中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起10日内被告王国强、被告石家庄嘉畅运输有限公司共同向原告元氏锦铭汽车修理中心支付维修费19万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月10日起至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王国强、被告石家庄嘉畅运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  冯国强人民陪审员  张润卿人民陪审员  张正夫二〇一八年十一月七日书 记 员  赵 旭（此页无正文）【特别提示】根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初3807号 原告：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡黄庙村,统一社会信用代码913404217711283286（1-1）。 法定代表人：张敦雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颖泉区中市办慧湖路中央豪景小区****楼**。 法定代表人：王仿驰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：金跃，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：葛本明，男，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李大柱，男，1983年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李双柱，男，住安徽省淮南市潘集区，系李大柱弟弟。 原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司（以下简称瑞雪公司）诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司（以下简称同济公司）、金跃、李大柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞雪公司的委托诉讼代理人李远山。被告同济公司的委托诉讼代理人刘龙彬，被告金跃及其委托诉讼代理人葛本明，被告李大柱的委托诉讼代理人李双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告支付建筑设备租赁费65000元，并支付逾期利息45500元，合计：110500元；2.判令被告支付后续利息按月息2分利率计算，至本息还清时止：3.判令被告承担该案诉讼费和律师代理费。事实和理由2014年8月被告承建谢桥矿内部矿建工程时，因工程需要从原告处租赁建筑设备。原被告方签订租赁合同、约定租赁费等事宜。2015年2月工程结束经结算被告支付25000元租赁费，下欠68299元。2015年8月22日被告承诺2015年9月6日支付余款。然被告没有兑现，后经原告多次催要未果，诉至法院。 同济公司辩称：我公司与原告及其他两被告之间不存在合同关系，根据合同相对性原告无权要求我公司承担责任。2、在不考虑责任的情况下原告诉请超过诉讼时效丧失权利。 金跃辩称：1、原告要求金跃支付租赁费，主体不符合法律规定，金跃是以帮忙的身份帮李大柱租赁建筑设备；2、龙门吊合同是李春磊签字并非金跃签字，与金跃没有关联性。3、建筑器材租赁合同第二页负责人签字一栏金跃不是同济公司的法人代表。金跃以帮忙的身份签字与原告没有直接债权债务关系，金跃与李大柱之间无合伙关系事实存在，金跃不应支付原告租赁费及利息，应由同济公司以及实际承包人李大柱承担。三份合同没有显示违约条款，对于利息承担不符合法律的规定。原告要求被告支付后续利息按月息2分计算和要求被告承担诉讼费和代理费不符合法律规定。 李大柱辩称：租赁原告方钢模及钢模扣件属实，金跃和李大柱系合伙关系，从朱传勇手中转包谢桥矿工程，由金跃现场管理租赁钢管扣件等材料。对原告要求支付利息不认同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、《建筑器材租赁合同》、《水泥路钢模具租赁协议》、《龙门吊租赁合同》、《建设工程施工合同》等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因承建谢桥矿工程，2014年8月22日，同济公司谢桥矿项目部与原告签订了《建筑器材租赁合同》、9月22日金跃与原告签订了《水泥路钢模具租赁协议》；金跃在上述两份协议中乙方处签字；2014年10月17日李春磊与原告签订了《龙门吊租赁合同》。三份协议对租赁物的使用地点、租赁物的名称数量、租赁费用支付等相关事宜进行了约定。2015年8月，李大柱向原告出具了欠条一份，内容“欠条，今欠到瑞雪租赁公司钢管租金陆万五千元整（￥65000元），2015.9.6负（付）清，否则月息5%。到期后被告没有按时付款，经原告多次催要无果诉至法院。 另查明，2014年6月17日，同济公司与淮南矿业集团签订了《建设工程施工合同》，承建谢桥矿压风机房增容改造（土建）工程。李大柱经人介绍挂靠于同济公司，并以同济公司名义在谢桥矿新压风机房改造项目工程中具体实施施工。金跃、李春磊均参与了工程施工，李春磊系李大柱方施工工地代班人。 本院认为：李大柱欠原告建筑设备租赁费65000元，有李大柱向原告出具的欠条在卷证实，事实清楚证据充分，双方之间债务关系合法成立，李大柱应对该债务承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于李大柱未按承诺时间付款构成违约，应承担逾期付款的法律责任。但由于欠条中约定的利率过高，逾期付款的利息应根据法律规定以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。超出部分不予支持。同济公司作为被挂靠单位对李大柱欠付原告的租赁费依照法律规定承担连带责任。原告仅依金跃系合同的签订人要求金跃给付货款，没有法律依据，本院不予支持。同济公司辩称与李大柱、金跃不存在合同关系，公司不应该责任的意见，因与本院查明的事实及（2016）皖1226民初1444号、（2016）皖12民终2137号判决书认定的事实不符，本院不予采纳。李大柱逾期付款后，原告一直向金跃及李大柱等相关主体主张权利，故对同济公司辩称该欠款已超诉讼时效的意见不予采纳。被告李大柱辩称与金跃系合伙关系但没有提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款规定判决如下： 一、被告李大柱于本判决生效后十日内共同偿还原告建筑设备租赁费65000元及利息（以65000元为基数，自2015年9月7日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。）； 二、被告同济公司对上述借款承担连带责任。 三、驳回原告对金跃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（已减半），由原告负担255元，被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、李大柱负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一八年十一月六日 法官助理张丽 书记员 张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2018）鲁1625民初1818号 原告：蔡红梅，女，1983年11月19日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：马中凯，男，1988年1月24日生，汉族，住博兴县。 原告蔡红梅与被告马中凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡红梅到庭参加诉讼，被告马中凯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡红梅向本院提出诉讼请求：1判令马中凯立即向蔡红梅支付所欠镀锌钢板货款人民币123013元；2.判令马中凯向蔡红梅支付自起诉立案之日其至本案判决生效之日期间的利息（以123013元为本金，按月利率1%计算）。事实和理由：自2017年9月开始，马中凯从蔡红梅处购买彩涂钢板，至2017年12月9日，货款共计254013元，经蔡红梅多次催要后，尚欠余款123013元一直未付。现蔡红梅为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。 马中凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 蔡红梅提交了与马中凯的微信聊天记录及录音光盘及一份，证明马中凯欠款情况。马中凯未向法庭提交证据。经查，蔡红梅提交证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据蔡红梅的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡红梅与马中凯之间系买卖合同关系，自2017年9月开始，马中凯从蔡红梅处购买彩涂钢板，至2017年12月9日，货款共计254013元，经蔡红梅多次催要后，尚欠余款123013元一直未付。 本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，马中凯拖欠蔡红梅货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于利息。蔡红梅请求马中凯支付迟延付款的利息并主张按月利率1%计算利息，于法无据，不予支持,应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马中凯于本判决生效十日内给付原告蔡红梅货款123013元及利息（以123013元为基数，自2018年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，申请费1170元，由马中凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一八年十一月十二日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王姣娉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初752号 原告:梁少青，女，1966年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁少青的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2008年1月1日至2016年10月31日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年10月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金49032元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2008年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月4日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年9月9日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年10月28日起终止劳动合同，请原告于2016年10月27日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年9月9日收到该通知书。2016年10月31日，被告作出《关于与梁少青同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年10月31日起与原告终止劳动合同关系。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2008年1月1日至2016年10月31日存在劳动关系；2、被申请人支付2008年1月1日至2016年10月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金49032元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2358号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人梁少青与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2008年1月1日至2016年10月27日存在劳动关系；二、对申请人梁少青的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2016年10月27日年满50周岁，被告为原告缴纳了2008年1月至2016年10月期间的社会保险费。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年10月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年10月31日依法终止。原告于2008年1月1日到被告处工作，原告请求确认与被告自2008年1月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2008年1月1日至2016年10月31日期间违法终止劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告梁少青与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2008年1月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告梁少青的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告梁少青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3321号 原告：陈进雄，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：钟庆，广西李登之律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，执行董事。 委托代理人：庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。 原告陈进雄与被告国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人庭外自行协商，原告陈进雄于2018年11月2日向本院申请撤回对国基建设集团有限公司的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告陈进雄自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈进雄撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉。 案件受理费34898元，本院减半收取17449元，由原告陈进雄负担，余款17449元由本院退回原告陈进雄。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一八年十一月七日 书 记 员  杨中稳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2194号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：陈园园，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：李文侠，女，1983年3月16日生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。被告：陈涛，男，1980年12月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈园园、李文侠、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告陈园园、李文侠、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈园园、李文侠返还借款本金99000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告陈涛对该债务的清偿承担连带责任。被告陈园园、李文侠、陈涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              陈园园                  共同借款人              李文侠                  担保人              陈涛                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              99000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年11月26日                  借款到期日              2019年11月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还6402.73元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈园园、李文侠应当向原告丰县农商行返还借款本金99000元，并支付利息。被告陈涛为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈园园、李文侠追偿。被告陈园园、李文侠、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈园园、李文侠于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金99000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息6402.73元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告陈涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈园园、李文侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元（原告丰县农商行已预交），由被告陈园园、李文侠、陈涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年七月二十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建斌，男，汉族，1962年12月20日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路**。法定代表人周铭，局长。王建斌因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建斌向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建斌的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更410号罪犯丁鹏，男，汉族，1979年4月11日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)庆刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人丁鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某经济损失人民币747229.83元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯丁鹏在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯丁鹏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁鹏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2047号 原告：中国工商银行股份有限公司大城支行，统一社会信用代码：9113102580950385XU。 住所地：大城县新华东街90号。 负责人：宋晓旭，该行行长。 委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。 被告：王文质，男，1965年11月22日生，汉族，住大城县。 被告：刘中安，女，1963年9月13日生，汉族，住大城县。 被告：河北荣庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91131025762056174X。 住所地：大城县津保路城东2000米。 法定代表人：朱立新，公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司大城支行（以下简称工行大城支行）与被告王文质、刘中安、河北荣庆房地产开发有限公司（以下简称荣庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行大城支行委托代理人刘杨、被告王文质到庭参加诉讼，被告刘中安、荣庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行大城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文质、刘中安共同偿还原告借款本金907826.36元、利息47612.28元（暂计算至2018年2月21日），并支付自2018年2月22日起至借款本息实际还清之日的罚息、复利；2.依法判令被告荣庆公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告王文质、刘中安、荣庆公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告王文质向原告借款130万元，借款期限120个月，按等额本息方法还款，被告河北荣庆公司提供连带责任保证。原告已经按合同约定发放了贷款，但被告王文质未能按照合同约定还款，按合同约定原告宣布借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。王文质与刘中安系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。 被告王文质辩称，其对借款这件事知情，签字是其本人所签，荣庆公司为实际借款人，其不是借款人；其偿还借款本息到2017年。 被告刘中安未提出答辩意见。 被告荣庆公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王文质与刘中安系夫妻关系，二人于1988年12月23日登记结婚。2013年5月10日，原告与王文质、刘中安、河北荣庆房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，“原告向王文质发放购置商用房贷款，金额为130万元，本合同项下贷款用于购买大城县门店，借款期限120个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%确定，按月等额本息方法还款；王文质授权原告将贷款一次性划入河北荣庆房地产开发有限公司的银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本笔贷款的担保方式为抵押，保证，抵押物为该门店，保证人为河北荣庆房地产开发有限公司，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”2013年5月10日，刘中安作为配偶在借款合同中抵押物共有人处签字，认可该借款为夫妻共同债务。2013年5月10日，原告将贷款130万元付至被告河北荣庆房地产开发有限公司的银行账户内，王文质、刘中安未取得所购房屋产权登记证书，没有办理抵押登记。截至2018年10月21日，该笔贷款本金余额907826.36元，连续违约20次，累计违约22次，积欠利息85334.33元。上述事实有原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、王文质与刘中安的结婚证复印件、借据历史处理本地查询及王文质个人抵押贷款违约证明等证据予以证实。 本院认为，被告王文质购置商用房向原告贷款130万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。截至2018年10月21日，该笔贷款连续违约20次，累计违约22次，依照原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王文质向原告申请个人商用房贷款时，被告刘中安作为配偶在借款合同中抵押物共有人处签字，认可该借款为夫妻共同债务，故被告王文质、刘中安应共同偿还原告借款本息。原告与被告王文质、刘中安虽签订了抵押合同，但抵押权因未办理抵押登记而未设立，原告不能就抵押物主张优先受偿。被告河北荣庆房地产开发有限公司作为保证人，按约应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告王文质、刘中安共同向原告中国工商银行股份有限公司大城支行偿还借款本金907826.36元，利息85334.33元（2018年10月22日至清偿完毕之日的利息、罚息、复利另行计算），于本判决生效后五日内履行。 二、被告河北荣庆房地产开发有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13731元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  刘猛杰 二〇一八年十一月一日 书记员  刘 潇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更431号罪犯葛树申，男，汉族，1955年1月27日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）庆刑一初字第38号刑事判决，认定被告人葛树申犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯葛树申在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯葛树申在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯葛树申改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯葛树申自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯葛树申的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2040年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9512号 原告乔正宋，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈兴勇，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告乔正宋诉被告陈兴勇合同纠纷一案，原告乔正宋于2018年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔正宋基于与被告陈兴勇出具的《借条》而起诉。请求：1、判令被告归还欠款2650元；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈兴勇未作答辩。于2018年11月15日到庭陈述对原告起诉无异议。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：乔正宋。 借款人：陈兴勇。 借条出具情况：2017年6月3日，陈兴勇出具《借条》，言明：今向乔正宋借油卡10000元，于2017年7月1日还5000元，于2017年8月1日还清5000元。 还款情况：陈兴勇分多次通过微信归还乔正宋共计7350元。 以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述为证。 本院认为，原告乔正宋与被告陈兴勇的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，本案案由应当确定为民间借贷纠纷。原告以等额加油卡形式向被告出借款项，被告以钱款方式归还部分欠款，借款到期后仍有部分款项未还，现原告要求被告归还欠款2650元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴勇归还原告乔正宋借款人民币2650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈兴勇承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一八年十一月二十日 书记员  耿雨秋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更419号罪犯陈强，男，汉族，1995年6月10日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年4月28日作出了（2015）伊中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈强犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈强、陈某、韩某1及其监护人韩某2共同赔偿附带民事诉讼原告人王某、于某千死亡赔偿金、丧葬费共计人民币412337元，并互负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。我院于2015年9月25日作出了（2015）黑刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3061号 申请执行人：合肥奥创物资有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路******，统一社会信用代码91340100678915976H。 法定代表人：崔海江，执行董事。 被执行人：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所，住所地合肥市东二环路宝业东城广场**社会信用代码913401217585320511。 申请执行人合肥奥创物资有限公司与被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初1898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月十四日 书记员  许东伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8050号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州汽车城**）。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，系浙江天之涯律师事务所律师。 被告：郑长江，男，汉族，1979年6月20日出生，住福建省古田县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）与被告郑长江追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告诉请：1、被告郑长江向原告杭标公司返还代偿款33680.54元，违约金274.38元（以每期代偿款为基数，按每日万分之三计算，从代偿日暂算至2018年5月31日止，以实际归还之日为准）；2、被告郑长江承担因本次诉讼而支付的案件受理费。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告郑长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月5日，杭标公司与郑长江签订《借款担保协议书》一份，约定郑长江拟向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款，向杭标公司提出申请为其提供担保。郑长江借款用途为购车，借款40500元，借款期限为36个月，自2017年4月5日起至2020年4月4日止；杭标公司为郑长江提供的担保方式为连带保证；郑长江未能按借款合同清偿到期借款本息而需杭标公司代偿的，杭标公司有权向郑长江追偿，追偿金额包括杭标公司支付给工行朝晖支行的全部代偿资金和为实现代偿资金债权而支付的全部费用，自杭标公司代偿之日起至郑长江付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之三支付违约金；因本协议发生的争议，经协商不能达成一致意见，应向杭标公司所在地人民法院提起诉讼。同日，工行朝晖支行与郑长江签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：郑长江购买汽车一辆，交易总价57900元，郑长江自行支付首付款17400元，并向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为40500元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，郑长江每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为3655.13元，以一个月为一期分期支付；郑长江不可撤销的授权工行朝晖支行将透支资金支付至杭标公司账户，即视同已依约向郑长江提供了透支资金。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但郑长江未按约定及时归还。为此杭标公司依约向工行朝晖支行履行代偿责任，2018年3月23日、2018年5月14日，杭标公司为郑长江向工行朝晖支行垫付了款项总计33680.54元。后郑长江未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原被告签订的《借款担保协议书》真实、有效，各方均应按约履行。因郑长江未向银行支付应付款，杭标公司代其向银行支付欠款33680.54元后有权依约向郑长江追偿。郑长江未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款33680.54元； 二、被告郑长江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司违约金274.38元（前述违约金计算至2018年5月31日止，此后至还清日的违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告郑长江负担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑长江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 刘德滨 二〇一八年十一月九日 代书 记员 陈灵钒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11968号 原告：杨成浩，男，1990年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：姚洁，女，1980年12月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告杨成浩诉被告姚洁民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨成浩撤诉。 本案受理费14048元，减半收取计7024元，由原告杨成浩负担。余款7024元，由本院退回给原告杨成浩。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年十一月七日 书 记 员  黄 媚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初6759号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司，住所地江门市蓬江区江**一路94号201室之三。负责人：陈艾晴。委托代理人：余德安，江门市帕佳图房地产开发有限公司经理。委托代理人：林珍红，江门市帕佳图物业管理有限公司经理。被告：何敏燕，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证登记地址广东省连州市，被告：郑宗铭，男，汉族，1984年6月15日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，本院于2018年9月17日受理原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司诉被告何敏燕、郑宗铭物业服务合同纠纷一案。原告于2018年11月1日向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为：原告撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁永权二〇一八年十一月一日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0404执748号 关于陈晓英申请执行范晔离婚纠纷执行一案，本院于2018年11月08日立案执行，并于2018年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执560号 申请执行人：张先华，男，1964年3月16日出生，汉族，重庆市南川区人，住南川区。 被执行人：贵州索坤春雷煤业有限公司。住所：贵州省正安县格林镇朝阳村。 法定代表人徐毅。 张先华申请执行贵州索坤春雷煤业有限公司其他案由一案，执行内容为：由被申请人贵州索坤春雷煤业有限公司支付申请人张先华停工留薪期待遇的差额28856.4元，一次性伤残就业补助金55050.96元、2015年7月份工资7027.61元，共计90934.97元，贵州索坤春雷煤业有限公司已履行39500元，尚余51434.97元未履行。贵州索坤春雷煤业有限公司未履行完毕正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字[2017]第8号仲裁裁决书确定的义务，张先华于2018年5月11日申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。 本院在执行张先华与贵州索坤春雷煤业有限公司其他案由一案过程中，本院查明被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司已长时间停产，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司无房屋登记记录、无工商登记记录、无车辆登记记录，被执行人法定代表人徐毅现下落不明。申请执行人张先华对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持正劳人仲案字[2017]第8号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十一月六日 书记员  来婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初2088号 原告:葫芦岛百盛新药特药连锁有限公司文化路分店，住所地葫芦岛市龙港区文化路20-4E。 负责人范洪艳，系该店店长。 委托代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：葫芦岛市龙港区三星医院，住所地葫芦岛市龙港区文化路20-4GEF。 法定代表人李占权，系该医院院长。 原告葫芦岛百盛新药特药连锁有限公司文化路分店诉被告葫芦岛市龙港区三星医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠瑞，被告法定代表人李占权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告葫芦岛百盛新药特药连锁有限公司文化路分店与被告龙港区三星医院的经营场所均在位于龙港区“茨安雅居”的20-4号楼门市，上下相邻。原告居下，位于20-4E门市的一层，被告居上，位于20-4F及20-4DE的二层。日前，由被告占用经营的二层楼房不知何故发生渗漏，造成原告的一楼楼顶装修被浸湿损坏，同时，还将下面的置药架和部分药品损坏。原告发现问题后，遂与被告联系，要求其尽快查找漏水点，解决漏水问题。但被告却拒绝查找，还与原告所派之人发生争执。目前漏水问题还在持续之中，已经造成药房经营损失。一、请求依法判令被告立即查找漏水点，进行维修，确保不再渗漏。二、 请求依法判令被告对因漏水而给原告楼顶造成的装修受损部分恢复原状。三、请求依法判令被告赔偿因漏水而给原告造成的药品损失1000元。四、请求依法判令被告赔偿原告营业损失(按1000元/日计算，从漏水发生之日起至漏水问题解决之日止)。五、由被告负担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告诉求的五个问题其焦点即是“百盛新特药文化路分店”楼板漏水点查找、维修、损失赔偿过程。我们认为原告所述过程和事实严重不符。其真实过程是:第一:原告所述“茨安雅居”的20-4号楼门市与我院所处的“齐安雅居”的20-4F号门市不符。第二:原告所述的“百盛新特药文化路分店”楼板漏水是事实，但原告确定是我院漏水所致与事实不符。原告没有确切证据证明水的来源，而且原告曾经找漏水检测专家检测，专家明确告诉不是我院漏水。请“百盛新特药文化路分店”说明漏水专家检测实情。第三:原告诉说“发现问题后，遂与被告联系要求其尽快查找漏水点，解决漏水问题。但被告却拒绝查找，还与原告所派之人发生争执。目前漏水问题还在持续之中。”事实是当原告工作人员发现楼板漏水后即刻来我院查找漏水点，我院工作人员李全德，郭桂茹，李广辉分别带领原告工作人员逐个水管及水槽地漏等有水源的地方检查，没有发现我院有漏水的根源。“百盛新特药文化路分店”工作人员从9月21日始，曾多次来我院查看都没有发现我院有漏水现象。在9月21人下午我接到苑兴亮电话，说“药房漏水是你家楼上漏的，怎么办?”我当时正在外面办事，说回去查看一下情况再说，苑兴亮又说“现在看 滴漏水不重，已经用盆接着了，马上过节了就等过完节再说，不行刨地检查。我说“可以，”我回医院后马上询问和检查了漏水情况，并听我院工作人员仔细检查好几遍了，药房也来检查好几遍了咱家没有漏水，我就找苑兴亮共同查看了“百盛新特药文化路分店”一楼楼板还有滴水，滴水处为房屋结合部靠近框架立柱，为了查到真正的漏水原因我帮他分析并说明我的意见。我说:“漏水是肯定的，从查看我家情况没有发现有漏水地方，分析是否是你家中央空调水管堵塞问题(因为之前他家中央空调水管堵塞漏过水)。”当时苑兴亮和他的司机小王说“空调没有漏水就是你家水管漏水必须把你家地砖刨开检查修理”，我还认为是不是框架立柱通楼顶层防水破坏漏水或者是阳台墙灰劈裂口下雨后存水慢渗。(因为以前遇到过此种情况)。苑兴亮和司机小王说:“是你家立柱到墙边的水管漏水，必须从这创砖检查维修。”既然他们坚持说漏水点就在他们认为的位置，我说“那你们就创砖吧，如果是我家的问题我负担全部费用，如果不是我家的问题你们给我恢复原样并赔偿损失。”苑兴亮说“可以!”又问我“谁找人。”我说“你施工你找人吧，多少钱你们讲，我没意见。”苑兴亮说“咱俩还用写协议吗?”我说“不用，我说话什么时候都算数。”苑兴亮说“那好!就这样，我负责找人维修。”苑兴亮就找了人带着漏水检测仪来我院二楼进行检测和施工当天下午，检测的人员来找我，站我办公室门口告诉我说:“检测完了，你家水管和水源都没有漏水。”就走了，苑兴亮和药店人员一直也没有告诉我检测和施工情况咋回事。第二天下午，苑兴亮给我打电话说:“反正是你家楼上漏水，你得给我维修，不行就经官处理!”我说:“咱不是定的你负责维修吗?你不是找人检修了吗?说不是我家漏水呀!我说咱俩既然说好了你查找维修你说咋办都行。接着苑兴亮说“你家漏水你得给我维修，不行就经官了”就把电话挂了，又过了二天的下午，齐屯边防派出所来医院看情况，说是你家漏水把药房淹了，我们来查看情况看怎么解决。我院接待人员给我汇报说:“派出所来了，看了漏水的情况。没有发现漏水的地方。派出所来人说还是你们俩家协商解决吧，说完就走了。苑兴亮仍然没有找我协商问题。没有想到的是10月11号下午，我在家休息!接到工作人员电话，说是龙港区法院送传票了，“百盛新特药文化路分店”起诉了。我们一直在积极的查找漏水原因，是我家的问题早晚也得解决呀。他们不继续查找我们查找。为了针对我院是否漏水做出明确的判定。我们请了治理漏水的专家检测。根据专家检测结果，确定我院没有漏水点，给出报告一份交给法庭采用。 本院经审理查明，原告葫芦岛百盛新药特药连锁有限公司文化路分店与被告龙港区三星医院的经营场所均在位于龙港区“茨安雅居”的20-4号楼门市，上下相邻。原告居下，位于20-4E门市的一层，被告居上，位于20-4F及20-4DE的二层。由被告占用经营的二层楼房不知何故发生渗漏，造成原告的一楼楼顶装修被浸湿损坏。故诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述、照片、证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告的房屋漏水致使原告财产受到损害，虽经原告多次要求解决，但侵权行为一直持续，被告应承担停止侵权并赔偿经济损失的责任并立即查找漏水点，进行维修，确保不再渗漏。结合原告房屋受损现状赔偿经济损失200元较为适当；原告请求给付药品损失及营业损失的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市龙港区三星医院于本判决生效后十五日内查找漏水点，进行维修，确保不再渗漏。 二、被告葫芦岛市龙港区三星医院于本判决生效后十五日内给付原告葫芦岛百盛新药特药连锁有限公司文化路分店经济损失200元。 三、驳回原告葫芦岛百盛新药特药连锁有限公司文化路分店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市龙港区三星医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一八年十一月二十一日 书记员  甘蕾