wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间11月7日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人张少琼秘密等级发印行发范份围数及请打印10份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民二初字第563号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第563号原告：惠州市惠阳区淡水鸿泰建材商场，住所地：惠阳区淡水镇人民六路万顺小区。经营者：吴鸿明。委托代理人：程茂松，系广东融关律师事务所律师。委托代理人：黄河辉，系广东融关律师事务所律师。被告：深圳市华鹏珏投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23J。法定代表人：李华清。原告惠州市惠阳区淡水鸿泰建材商场诉被告深圳市华鹏珏投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告经营者吴鸿明及委托代理人程茂松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日，被告与原告签订《管材购销合同》，约定原告向被告供应各种管材并送至惠州市惠阳区淡水建署棕榈园项目工地，被告按期支付货款。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未履行部分付款义务。2015年6月28日，原被告签订《货款分期付款协议书》，确认被告在上述《管材购销合同》项下尚有货款522797元未付，并约定被告分期向原告偿付货款，否则，原告有权按照上述《管材购销合同》约定及法律规定向被告主张逾期付款违约金。但被告并未按《货款分期付款协议书》约定的付款期限及数额支付任何货款。原告认为，《管材购销合同》、《货款分期付款协议书》是双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了义务，而被告尚有货款未支付，构成违约，按照合同法的规定及合同约定，应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付货款522797元；二、判令被告向原告支付货款的利息损失（以522797元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年2月19日起算至还清货款之日）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、采购合同；2、淡水建曙棕榈园项目给排水和电线管材及配件材料结算单；3、货款分期付款协议书。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年7月15日，原被签订《管材购销合同》，约定原告向被告供应各种管材并送至惠州市惠阳区淡水建署棕榈园项目工地，被告按期支付货款。2015年6月28日，原被告签订《货款分期付款协议书》，确认被告尚欠货款522797元，并约定被告分期向原告偿付货款：2015年7月20日前支付222797元；2015年8月20日前支付15万元；2015年9月20日前一次性支付剩余所有款项15万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《管材购销合同》及《货款分期付款协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行自己的义务。至本案法庭辩论终结前，三期货款时间都已届满，故原告请求被告支付货款522797元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求以522797元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付货款的利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应从货款到期日的第二天起算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市华鹏珏投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款522797元及利息损失给原告惠州市惠阳区淡水鸿泰建材商场（利息损失包括三部分：1、以222797元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月21日起算至还该款之日止；2、以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月21日起算至还清该款之日止；3、以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月21日起算至还清该款之日止。）。本案受理费9186元减半收取即4093元，由被告深圳市华鹏珏投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员张少琼二○一五年十一月七日书记员李幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第434号申请执行人唐小萍，女，1966年12月22日出生。被执行人谭福，男，地址覃塘区。本院于2015年10月27日立案执行唐小萍申请谭福附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃刑初字第93号法院生效裁判，被执行人谭福应支付申请人唐小萍案款27941.6元，承担执行费319.12元。本院已执行0元,尚有27941.6元未执行,现因被执行人谭福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)覃执字第434号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十一月二十三日书记员  黄子鹏
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00354号轩涛涛、孙林海：你与杨美兰其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法��终字第5110号上诉人（原审被告）深圳市光明新区公明海龙五金加工厂，住所地深圳市光明新区。经营者邓波，户籍地址四川省阆中市。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘军，户籍地址广西隆林各族自治县。委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。上诉人深圳市光明新区公明海龙五金加工厂（以下简称海龙五金厂）因与被上诉人刘军劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海龙五金厂上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第113号民事判���，依法改判。2、本案的诉讼费用由刘军承担。本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第十至十四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第十项关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，海龙五金厂未为刘军缴交工伤保险，故刘军应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金依法应由海龙五金厂支付。因刘军工资低于2012及2013年度深圳市职工月平均工资4918元、5218元的百分之六十，即2951元、3131元，故一次性伤残补助金的计算基数应为2951元，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数为3131元。据此，海龙五金厂应支付刘军一次性伤残补助金32461元（2951元×11个月）、一次性工伤医疗补助金12524元（3131元×4个月）、一次性伤残就业补助金46965元（3131元×15个月）。海龙五金厂主张其中第三方侵权所赔付的残疾赔偿金属于已经赔偿的项目，应当从一次性伤残补助金和一次性就业补助金中减去。本院认为，刘军因第三方侵权所获得赔付残疾赔偿金，并不影响其因工伤获得一次性伤残补助金和一次性就业补助金等工伤待遇的权利，故海龙五金厂的上述主张，本院不予采纳。海龙五金厂向本院提交了收条及深圳农村商业银行客户回单及刘军签名的收据，证明刘军已收取海龙五金厂支付的各项款项共计47050元。其中，生活费1500元，医疗费24050元，刘军工资21500元，刘军亦确认已收到上述款项。本院认为，海龙五金厂已支付刘军的生活费1500元均应予以抵扣，故本院对此在一次性伤残就业补助金中予以扣除，即抵扣后海龙五金厂应支付刘军一次性伤残就业补助金45465元。关于双方争议的原审第十一项关于医疗费，刘军因工伤发生的医疗费共计42286.43元。海龙五金厂未为刘军缴交工伤保险，故刘军因工伤产生的医疗费应由海龙五金厂支付。因（2012）深宝法民一初字第6381号生效民事判决书中，已确定侵权第三人支付刘军上述费用共计21326.42元，刘军确认海龙五金厂已支付刘军医疗费24050元，即刘军应得的医疗费部分已全额得到赔偿，故海龙五金厂不需再支付刘军医疗费。海龙五金厂主张刘军返还2723.58元（24050元-（42286.43元-21326.42元）】，无法律依据，本院不予支持。关于双方争议的原审第十二至十四项关于医疗辅助器具费用、鉴定费、护理费，原审处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一���项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市光明新区公明海龙五金加工厂承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年十一月二十日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判��认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2315号申请执行人：青岛农商行胶南城区支行，住黄岛区被执行人：翟振发.住黄岛区被执行人：朝秀芹，住黄岛区请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人翟振发、朝秀芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第792号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付102315元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2315号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2594号-1原告张雷杨，男，1978年8月6日出生，汉族，村民。被告张华厅，男，1979年8月15日出生，汉族，村民。本院在审理原告张雷杨诉被告张华厅健康权纠纷一案中，因原告申请伤残鉴定，医疗终结时间不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 太审 判 员  李 康人民陪审员  耿立秋二〇一五年十一月二十五日书 记 员  高 峰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第816号民事裁定书（2015）舒民一初字第816-2号原告：姚清玲，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：陶晓华，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市房屋征收经办中心，住所地舒兰市。法定代表人：姜英超，副主任。委托代理人：徐刚，舒兰市房屋征收经办中心主任。委托代理人：张俊海，舒兰市房屋征收经办中心项目负责人。本院在审理原告姚清玲诉被告陶晓华、舒兰市房屋征收经办中心确认合同无效纠纷一案过程中，因原告姚清玲诉被告陶晓华房屋产权证返还一案，本院于2002年7月17日作出(2002)舒民初字第1233号民事判决书，现该案已申请再审，此案审理结果可以作为本案审理依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李艳霞代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星楠二〇一五年十一月九日书 记 员  王 晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第237号原告代界坤，男，汉族。被告梁洪军，男。原告代界坤诉被告梁洪军承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由法官吴春花担任审判长，审判员崔海慧、陪审员乌日查呼参加的合议庭审理本案。原告代界坤、被告梁洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代界坤诉称，2012年5月30原告与被告签订了冷库安装协议，原告按协议约定履行了义务，保修期为一年，保修期过后原告向被告索要保修费2000元未果，请求判令被告给付拖欠的保修费2000元并给付违约金10800元及交通费400元，并承担本案诉讼费。被告梁洪军辩称，保修期过了大约两个月之后原告向答辩人要过保修费，当时原告承诺工程剩下的板子存放在答辩人处，等下家的时候给答辩人顶点保修费，但之后答辩人将2000元保修费给了中间介绍人，因此答辩人不欠原告钱了。原告代界坤提交了2012年5月30日原、被告双方签订的《冷库安装协议书》，证明被告过了保修期没有给保修费。被告梁洪军对该证据的质证意见为：对合同的真实性无异议，但合同约定6月份完工，但实际6月份还没有开工。被告梁洪军申请证人徐某某出庭作证，用以证明被告已将保修金给了中间人徐建军，作为原告答应给徐建军的好处费。原告代界坤对该证人证言的意见为：证人所说不属实，原告没有答应过要给中间人徐某某好处费。经庭审举证、质证，并经本院审查，本院对以上证据认证如下：对原告、被告于2012年5月30日签订的《冷库安装协议书》的真实性予以认可。对徐某某的证人证言，因被告不认可，且即使被告与徐某某约定过中间费，也应由被告支付，故对该证据不予认定。经审理查明，原告、被告于2012年5月30日签订的《冷库安装协议书》，原告包工包料承揽了被告的保温制冷项目，报酬为42600元，工程验收合格前被告分批次给付原告报酬40600元，剩余的2000元作为保修金，保修期为一年，现被告梁洪军仍未支付原告保修金2000元。本院认为，原告、被告于2012年5月30日签订的《冷库安装协议书》，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。原告交付被告保温制冷并验收合格后，被告梁洪军应该在保修期过后及时给付原告代界坤保修费，对原告代界坤提出的要求被告按照每天1%罚款交纳违约金的主张，因合同约定验收并交付使用后一个月不付欠款的，处罚款，并不包含保修金，因为保修金是一年保修期过后应支付的，故对原告的该主张本院不予支持，被告梁洪军因支付原告代界坤自主张权利之日起即2015年6月24日至付清保修金时止的利息，按照中国人民银行的同期贷款利率计算；对原告主张的交通费400元，因其未提供有效证据予以证明，故本院不不予支持；被告提出保修费给了中间人徐建军，不欠原告钱了，对此抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁洪军给付原告代界坤保修金人民币2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告自2015年6月24日至付清保修金时止期间的利息，于本判决生效时履行。二、驳回原告代界坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付期间的债务利息。案件受理费130元，由被告梁洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 吴 春 花审判员 崔 海 慧陪审员 乌日查呼二〇一五年十一月十九日书记员 乌达巴拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第00906号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2777号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12574号原告招���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告焦丽佳，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告焦丽佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦丽佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38734.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38734.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第540号申请执行人石锦宜，女，1949年4月17日出生，汉族，居民，住长沙市井湾路80号150栋406房。被执行人袁大鹏，男，1961年9月7日出生，汉族，住新化县曹家镇第一居委会。申请执行人石锦宜与被执行人袁大鹏民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日经新化县人民法院审结，（2014）新法民一初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人袁大鹏立即偿还申请执行人石锦宜的借款本金20万元及利息98640元（利息从2012年8月18日开始计算至2014年9月8日），并负担案件受理费5780元，申请执行费4466.3元。经查询被执行人袁大鹏的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人袁大鹏无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人袁大鹏暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1805号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1805号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  曾电新二〇一五年十一月八日书 记 员  康弟元
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第3309号原告：俞某。委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：王立江、徐世汇。原告俞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人杨国勤，被告李某及其委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，严重影响夫妻感情。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；依法返还原告嫁妆。被告李某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理查明：2014年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在柯桥区民政局登记结婚，至今未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因缺���沟通等发生矛盾。2015年9月，夫妻开始分居生活。以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经恋爱后登记结婚，应视为婚前基础较好，婚后经过共同生活，已建立起一定的夫妻感情。目前夫妻间虽因缺少沟通等发生矛盾，但分居时间较短。鉴于原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述��定情形，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  寿宝泉二〇一五年���一月五日书记员  何 斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01133-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：陈小辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈小辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13492号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林汉洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林汉洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林汉洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35889.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35889.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵胜利，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34038.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34038.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间11月28日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人张少琼秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民三初字第453号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民三初字第453号原告：孙某某，男，汉族，1957年3月27日出生。委托代理人：阳永红，系广东江畔律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，1962年10月27日出生。原告孙某某诉被告邓某某合同纠纷一案，由惠州市惠城区法院移送本院，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳永红到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，被告与原告签订交通事故调解协议书共计12000元，2014年5月7日被告当天支付2000元，下余1万元，签订交通事故调解协议书中等保险公司医疗费报销后再支付孙某某，2015年3月份左右保险公司支付被告邓某某医疗费2.3万元后，被告邓某某不愿支付原告孙某某。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。为维护原告合法权利。特提起诉讼，请求：一、判令被告邓某某支付原告孙某某1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、答辩人与被答辩人交通事故责任纠纷一案，已由惠州市惠阳区人民法院以（2014）惠阳法新民初字第235号民事判决书进行处理，被答辩人无权再行要答辩人支付任何赔偿款项。答辩人与被答辩人于2013年12月19日17是45分，在惠阳区淡水人民六路21号路段发生交通事故。该次事故已由惠州市惠阳区人民法院于2014年10月20日作出（2014）惠阳法新民初字第235号民事判决书进行判决。因答辩人与保险公司之间存在保险合同关系，上述判决事项已由保险公司代答辩人进行赔付，应当认定上述判决由答辩人已履行完毕，不存在拖欠被答辩人任何款项，请人民法院依法驳回被答辩人的全部请求。二、被答辩人根据《交通事故调解协议书》到法院起诉要求支付1万元，违反了“一事不再理”的原则，没有任何事实及法律依据。答辩人与被答辩人于2014年5月7日所签订的《交通事故调解协议书》，最初目的是双方希望在起诉之前就交通事故责任纠纷一事达成一个和解，其中协议书明确约定：“邓某某同意补偿伤者孙某某一万二千元，伤者孙某某不再追究车主一起责任（含经济责任）”。在签订协议书后，被答辩人在不追究答辩人任何责任的前提下，答辩人原意是原意协助其向保险公司索赔保险款项，但被答辩人违反协议书的约定。被答辩人于2014年8月13日向人民法院提起诉讼，被答辩人以起诉的方式向答辩人追究了本人应当承担的赔偿责任，而且该判决书的内容已实际履行，故此，答辩人也无须再向被答辩人履行付款义务。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：原被告因2013年12月19日发生的交通事故，于2014年5月7日签订《交通事故调解协议书》，约定被告同意补偿原告12000元，原告不再追究被告一切责任（含经济责任），双方确认被告先付2000元，余下1万元待结案医药费报销后付清。协议生效后原告在一周内办理出院手续并在一个月内结案，被告协助原告对保险公司的索赔，保险公司赔偿款若原告不满意与被告无关。原告不再向被告追究赔偿款。另查明。原告因上述交通事故于2014年8月13日向本院提起诉讼，起诉被告邓某某等，案号为（2014）惠阳法新民初字第235号。本院认为，本案为合同纠纷。本案《交通事故调解协议书》为原被告真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，原被告应按合同约定，履行各自义务。依照合同约定，被告的合同义务为补偿原告12000元，原告的守约义务为不再追究被告一切责任（含经济责任），不再向被告追究赔偿款。事实上，原告已于2014年8月13日向本院提起诉讼，通过诉讼方式追究被告的侵权责任，请求被告支付赔偿款，原告的上述行为表明其已不按合同约定继续履行合同，合同已解除，现其请求被告支付剩余补偿款1万元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案受理费250元减半收取即150元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长张少琼二○一五年十一月二十八日书记员李幸附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12923号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王正媛，女，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王正媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王正媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145665.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145665.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)矿商初字第353号原告何贵成，男，1966年10月16日生，汉族，住本市矿区。委托代理人李爱丽，女，（原告之妻），汉族，住本市矿区。被告毛宏宇，男，住本市矿区。原告何贵成与被告毛宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告何贵成经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告承担。审判员  邓治国二〇一五年十一月二十五日书记员  吕 南
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书洪刑初字第0572号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某，又名刘恒，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年11月28日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因盗窃，于2003年9月3日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于2015年11月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日上午，被告人刘某在泗洪县半城镇半城街洪泽湖大酒店门口，将王某乙停放在路边的1辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2420.8元。后被盗电动三轮车被王某乙追回。另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，未到庭证人王某甲、朱某、刘丙义等人的证言，物证照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年9月17日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 超二〇一五年十一月十七日书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高民执字第891-2号申请执行人郭双霞，女，汉族，住高台县信号嘉园。被执行人岳元珍，男，汉族，住高台县信号嘉园。被执行人潭百灵，女，汉族，住高台县信号嘉园。申请执行人郭双霞与被执行人岳元珍、潭百灵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以(2015)高民初字第1280号民事调解书结案，调解书确定“被告岳元珍于2015年ii月17曰前偿付原告郭双霞欠款及利息60000元。逾期原告有权加收20％的违约金，即按72000元向法院申请强制执行。”，该法律文书生效后，被执行人岳元珍、潭百灵未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之期定，裁定如下：对被执行人岳元珍、潭百灵所有的车号为甘6589**的“北京现代牌BH7160BMY”黑色小轿车一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力执行员  靳玉峰二〇一五年十一月二十六日书记员  杨 静
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第00170号申请执行人张巧云。被执行人张英林。关于申请执行人张巧云与被执行人张英林婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00384号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张亚光二〇一五年十一月二十日书记员  曹曼婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17175号罪犯周小玲，女,1985年8月30日出生，汉族，重庆市巴南区人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人周小玲犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月四日以（2004）云高刑复字第636号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4715号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3840号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周小玲减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7967号原告康某某。委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告康某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人柳正勇到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原、被告通过网上聊天认识，2011年3月3日登记结婚，2009年3月8日育有一女张某乙。婚初双方感情尚可，但由于双方性格、脾气及生活习惯存在差异，相互缺乏信任和沟通，被告经常因为琐事殴打原告。被告对家庭极不负责任，从结婚到现在也未找到正式工作。因为此事，原告劝被告找工作，被告不仅不听，2014年9月11日，被告揪住原告头往炕上撞，造成原告头部多处受伤。无奈原告只能回娘家。现原、被告已经分居一年之久，导致夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告无需支付抚养费。被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月3日，原、被告登记结婚。上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚已四年有余，并育有一女，在长期的共同生活中，应该建立了比较深厚的夫妻感情。在长期的共同生活中，发生一些矛盾是难以避免的，在发生矛盾时，双方应该相互体谅和包容，设身处地地站在对方的角度来想一想，不要一味地抱怨对方。和谐美满的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力和付出，相信经过双方的共同努力，双方的感情是有和好希望的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告康某某与被告张某甲离婚。案件受理费150元（原告康某某已预交），由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇一五年十一月十八日书记员  陈 鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00997-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：胡善发，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡善发物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  李舒鸿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第3426-1号原告章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心。住所地：江西省赣州市章贡区沙河大道西侧（沙河动物园对面）。经营者曾昭海，男，汉族，1970年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江西高宏建筑工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥村瑞金路与兴国路交界处。法定代表人朱学宏。案由：建筑设备租赁合同纠纷。本院在原告章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心与被告江西高宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告已履行了支付义务为由，向本院申请撤回对被告江西高宏建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心撤回对被告江西高宏建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币4130元，减半收取人民币2065元，财产保全费人民币1670元，合计人民币3735元，由原告章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心承担。审判员  吴芬二〇一五年十���月二十三日书记员  刘燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015）���执字第00895-1号申请执行人：李隽，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省天长市。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇街道18号，组织机构代码78105830-0。法定代表人：王庭国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01514号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司履行还款义务，但被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，天长市康辉防护用品工贸有限公司拥有位于天长市××石街社区（天石国用2006第002号房地权天石2005字第011号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封天长市康辉防护用品工贸有限公司拥有的位于天长市石梁镇石街社区（天石国用2006第002号房地权天石2005字第011号）房地产一处。二、被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司可以使用被查封财产；但���被执行人天长市康辉防护用品工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年十一月十日书记员  花晓艳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执异字第00020号（2015）宾执异字第20号案外人王晓双，住宾县。申请执行人张廷革，住宾县。被执行人徐长有。被执行人谢益先。本院在执行张廷革与徐长有、谢益先民间借贷纠纷一案中，案外人王晓双提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王晓双称，宾县人民法院在执行申请人张廷革与被执行人徐长有民间借贷纠纷一案中，将在被执行人徐长有名下（宾县拆迁办注明的）房屋查封。该被查封的房屋被执行人徐长有已于2012年3月17日卖给案外人王晓双，现要求解除对该房屋的查封。本院查明，案外人王晓双向本院提供其与被执行人徐长有、崔淑敏夫妇签订房屋买卖合同，日期为“2012年3月27日”，内容为：甲方自愿将自己坐落在宾西镇本街三委一二层商服楼，面积192平方米，已经开发的房屋转让给乙方名下，房价款75万元整，笔下乙方将房款一次性给付甲方。2011年4月25日，徐长有与宾县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿协议，征收徐长有所有的坐落于宾西镇三委所有权证号为00000641商服私产，面积160平方米，产权调换后补偿建筑面积192平方米。该房于2012年春季拆除，回迁房（争议房产，宾西镇新越小区块二西数21门一至二层门市，建筑面积132.67平方米）于2014年5月竣工具备回迁条件，本院于2014年6月20日查封该房产。本院认为，案外人王晓双向本院提供“房屋买卖合同”一份，无其他证据佐证，且被执行人徐长有在本院的执行谈话笔录中并不认可该“买卖协议”，该协议的真实性暂无法确认，案外人的异议应通过其他程序予以确认。故案外人王晓双的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王晓双的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾繁影审判员  杨 华审判员  王靖钊二〇一五年十一月二十四日书记员  王丽楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第450-1号申请人尹某，居民。被申请人山东某房地产开发有限公司，住所地：新泰市金斗路76号。法定代表人李某，任经理。被申请人李某，居民。被申请人肖某，居民。被申请人山东某矿用电器设备有限公司，住所地：泰安市新泰市开发区光明路西侧。法定代表人李某，任经理。被申请人王某，居民。被申请人杨某，居民。被申请人刘某，居民。被申请人山东某太阳能有限公司，住所地：泰安市高新区凤天路中段。法定代表人田西永，任经理。被申请人山东某化学工程建设有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区新兴路446号。法定代表人孙丰宾，任经理。申请人尹某与被申请人山东某房地产开发有限公司、李某、肖某、山东某矿用电器设备有限公司、王某、杨某、刘某、山东某太阳能有限公司、山东某化学工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东某太阳能有限公司名下位于泰安市高新区凤天路土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2011）第K-0052号，面积24755平方米，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十一月十日书 记 员  郑 轲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3350号原告沈卫健，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告沈卫健诉被告上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈卫健撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一五年十一月三日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9531号罪犯杰穆希德·阿里（JAMSHEDALI），男，1974年3月21日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出(2007)绍中刑初字第43号刑事判决，以罪犯杰穆希德·阿里犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，并驱逐出境，犯罪行为造成二被害单位的经济损失，予以退赔。杰穆希德·阿里不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月十二日作出（2007）浙刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杰穆希德·阿里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币139.66元，合计消费人民币2513.93元，账户余额人民币2105.97元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杰穆希德·阿里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杰穆希德·阿里准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第446号附1号申请执行人刘作文，男，汉族，1981年8月出生，住四川省筠连县。申请执行人向燕，女，1983年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司，住所地：四川省宜宾市筠连县民主路。代表人杨雨全，总经理。本院于2015年8月4日立案受理了刘作文、向燕申请执行被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司其他合同纠纷一案。执行中，于2015年8月10日依法冻结了被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司在中国农业银行股份有限公司筠连支行筠州中路分理处的银行存款，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司在中国农业银行股份有限公司筠连支行筠州中路分理处账号为22486×××××××××××××××银行账户上银行存款人民币454949.00元（大写：肆拾伍万肆仟玖肆拾玖元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付泽勋二〇一五年十一月四日书记员  刘昌果
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第568号申请执行人张国富，男，现住绥化市。被执行人齐大伟，男，现住绥化市。本院在执行申请执行人张国富与被执行人齐大伟劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人提出此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产时重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第436号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13682号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜荣锋，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜荣锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜荣锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110026.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110026.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑执字第2904号罪犯纳兰仙，女,回族，1977年5月16日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十日作出(2012)昆刑三初字第277号刑事判决，以被告人纳兰仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯纳兰仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月17日起至2037年11月16日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年十一月十七日书 记 员  李彦鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6986号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第6986号原告孙进富，男，个体户。被告丁永胜，男，个体户。被告李爱叶（系丁永胜妻子），女，个体户，公民身份号码不详（以上信息由原告提供）。原告孙进富与被告丁永胜、李爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进富、被告丁永胜到庭参加诉讼，被告李爱叶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙进富以被告丁永胜于2014年11月8日向其借款140000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告丁永胜、李爱叶夫妻返还原告孙进富借款140000元并承担利息（利息从2014年11月8日起按月利率2.5%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，被告丁永胜与李爱叶系夫妻关系。2014年11月8日，被告丁永胜向原告孙进富借款140000元，同时出具借条一张“今借到孙进富人民币壹拾肆万元整（140000元），利息2分5厘，2014年11月8日起到2015年5月8日为还款期限。借款人丁永胜，2014年11月8日。”借款140000元本利至今未还。本院认为，被告丁永胜向原告孙进富借款140000元未还，有借据佐证，该借据为双方当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，丁永胜应履行返还借款本息的义务。借贷双方约定的月利率2.5%超过法律规定的年利率24%，超出部分不予保护。该借款为被告丁永胜、李爱叶婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由丁永胜、李爱叶共同返还。原告孙进富诉讼请求的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永胜、李爱叶于本判决生效后十日内返还原告孙进富借款本金140000元并承担利息（利息2014年11月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3100元，被告丁永胜、李爱叶承担1550元，退还原告孙进富1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十一月十三日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢13号申请执行人代发明，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被执行人李来鱼，男，1943年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院在申请执行人代发明与李来鱼建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人代发明同意终结本次执行程序，被执行人李来鱼尚欠代发明借款本金34000元及利息、诉讼费1420元及执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232执恢13号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一五年十一月九日书记员  叶 军
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第989号原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，住所地：襄垣县古韩镇大郝沟村太行路118号。负责人韩路军，职务：经理。委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告米河牧，男，汉族。被告米跃兵，男，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称保险公司）诉被告米河牧、米跃兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李珍、被告米河牧到庭参加诉讼，被告米跃兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日16时40分许，裴小鹏驾驶晋DS25**号“桑塔纳”牌小型轿车（车上乘坐邢安虎）沿王南线襄垣县东外环由北向南行驶至王桥村路段越过道路中心单虚黄线超越前方正在超车的车辆时，与相向行驶的被告米河牧醉酒驾驶的晋DHM6**号“长城”牌小型轿车（车上乘坐米苗苗、ＸＸ真、崔慧）发生碰撞，造成裴小鹏、米河牧、邢安虎、米苗苗、ＸＸ真、崔慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。裴小鹏经襄垣县人民医院抢救无效于当日死亡，邢安虎经潞安集团总医院抢救无效于2014年6月14日死亡。襄垣县公安局交警大队对本起事故作出襄公交认字第140027号《道路交通事故认定书》，认定裴小鹏承担事故的主要责任、米和牧承担事故的次要责任，邢安虎、米苗苗、ＸＸ真、崔慧无责任。晋DHM6**号车在原告处投保有交强险一份。死者邢安虎亲属和死者裴小鹏亲属分别将米河牧、原告诉至襄垣县人民法院请求赔偿，贵院分别作出（2014）襄民初字第982号民事判决书���（2015）襄民初字第18号民事判决书，分别判决在交强险限额内赔偿双方家属各61000元，共计赔偿122000元，判决生效后原告如期履行了判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，因被告米河牧醉酒驾驶，在本次事故中原告仅具有向受害人垫付事故赔偿款的义务，在履行完毕垫付义务后，原告有权向被告米河牧主张追偿该项赔偿款，又因被告米跃兵是车辆所有人，对车辆未���到管理职责，其车辆由醉酒人员米河牧驾驶，故被告米跃兵应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告米河牧给付原告122000元，被告米跃兵承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告米河牧辩称：对保险公司的起诉没有意见，同意赔偿。被告米跃兵未提交答辩状。原告保险公司举证如下：1、（2014）襄民初字第982号民事判决书；2、（2015）襄民初字第18号民事判决书；3、中国工商银行网上银行电子回单3份；以上证据，证明原告已经在交强险限额范围内赔偿了裴小鹏的家属和邢安虎的家属各61000元，如期履行了襄垣法院的生效判决。被告米河牧对原告所举证据予以认可。被告米河牧未提交证据材料。经审理查明：2014年6月11日16时40分许，裴小鹏驾驶晋DS25**号“桑塔纳”牌小型轿车（车上乘坐邢安虎）沿王南线襄垣县东外环由北向南行驶至王桥村路段越过道路中心单虚黄线超越前方正在超车的车辆时，与相向行驶的被告米河牧醉酒驾驶的晋DHM6**号“长城”牌小型轿车（车上乘坐米苗苗、ＸＸ真、崔慧）发生碰撞，造成裴小鹏、米河牧、邢安虎、米苗苗、ＸＸ真、崔慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。裴小鹏经襄垣县人民医院抢救无效于当日死亡，邢安虎经潞安集团总医院抢救无效于2014年6月14日死亡。襄垣县公安局交警大队对本起事故作出襄公交认字第140027号《道路交通事故认定书》，认定裴小鹏承担事故的主要责任、米和牧承担事故的次要责任，邢安虎、米苗苗、ＸＸ真、崔慧无责任。另查明，被告米河牧所驾驶晋DHM6**号车的车主为被告米跃兵，系米河牧的父亲。该车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2013年9月24日起至2014年9月23日止。死者邢安虎亲属和死者裴小鹏亲属分别将米河牧、原告保险公司诉至我院请求赔偿，我院受理后分别作出（2014）襄民初字第982号民事判决书和（2015）襄民初字第18号民事判决书，分别判决在交强险限额内赔偿双方家属各61000元，共计赔偿122000元，判决生效后原告于2015年7月24日、2015年3月8日分三次通过中国工商银行已向受害方支付了赔偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，对醉酒驾车造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告米河牧系醉酒驾车，被告保险公司在交强险责任限额内向受害方进行了赔偿，故被告保险公司要求被告米河牧返还垫付款122000元的请求，本院予以支持。关于原告认为被告米跃兵是车辆所有人，对车辆未尽到管理职责，要求被告米跃兵承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告米跃兵对本起事故的发生存在过错，故被告米跃兵不承担赔偿责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米河牧在本判决书生效后三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心��公司襄垣营销服务部代偿款122000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，由被告米河牧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 常 健人民陪审员 孙 中人民陪审员 史 俊二〇一五年十一月六日书 记 员 王添男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13436号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘珊，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43650.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43650.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1426号（2015）民申字第2773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行。负责人：王磊，该支行行长。委托代理人：傅维壮，山东西政律师事务所律师。委托代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：招商银行股份有限公司厦门江头支行。负责人：吴青山，该支行行长。委托代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。委托代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市团亿物资有限公司。法定代表人：赵玉书，该公司经理。委托代理人：何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。委托代理人：赵丽英，该公司员工。一审被告：罗爱国。恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称恒丰银行烟台支行）与邯郸市团亿物资有限公司（以下简称团亿公司）、罗爱国、招商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称招行厦门江头支行）票据纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年5月8日作出（2013）冀民二终字第103号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，恒丰银行烟台支行向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2015年7月28日召集各方当事人进行了询问，恒丰银行烟台支行的委托代理人傅维壮、于洁，团亿公司的委托代理人何爽、赵丽英，招行厦门江头支行的委托代理人尤秀明、赵媛到庭参加了询问。2015年9月15日，招行厦门江头支行亦就上述生效判决依法向本院提出再审申请，本院审查后受理了本案，案号为（2015）民申字第2773号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条规定：“审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。”据此，本院将上述两案合并审查，现已审查终结。恒丰银行烟台支行申请再审认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原审判决认定团亿公司是涉案票据的合法持票人，与票据的背书记载不符。（二）本案与恒丰银行烟台支行在山东省烟台市芝罘区人民法院起诉的另案法律关系、诉讼标的、诉讼请求均相同，另案立案在先、判决在先，并已认定恒丰银行烟台支行为诉争票据的权利人，原审法院无视生效判决，违法判决团亿公司享有票据权利，造成同一票据权利有两个不同主体所有的错误。（三）恒丰银行烟台支行在办理贴现过程中已经尽了合理审查义务，且支付了对价。（四）原审判决适用法律错误。招行厦门江头支行申请再审认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原审判决认定团亿公司是讼争四张汇票的合法持票人，没有事实依据。（二）原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条规定否定已经发生法律效力的民事判决，适用法律错误。（三）一张汇票有且只能有一个权利人，司法不应让招行厦门江头支行作为承兑人承担两次付款义务。（四）因为两份矛盾判决，四张汇票款被山东省烟台市芝罘区人民法院强制执行扣划后，本案一审法院认定招行厦门江头支行擅自解冻已被人民法院冻结的财产，对招行厦门江头支行罚款90万元。这是对一张票据作出两种不同确权判决而引发的不当民事制裁行为。（五）最高人民法院应当提审或者指令下级法院再审本案。团亿公司陈述意见：（一）团亿公司是诉争票据的最后合法持票人，享有票据权利。（二）山东省烟台市芝罘区人民法院作出的另案判决不影响团亿公司享有的票据权利，两案当事人不同，不属同一案件。（三）恒丰银行烟台支行在贴现过程中未尽审查义务，且贴现款也流向了该行工作人员控制的账户。罗爱国未提交书面意见。本院认为：基于案涉四张汇票形成的本案与山东省烟台市芝罘区人民法院受理的另案，诉讼标的、诉讼请求的实质一致，且两案对恒丰银行烟台支行是否合法取得案涉票据，是否享有票据权利问题均进行了实体审理与认定。根据两案的立案受理、判决和生效时间，另案的立案受理、判决时间以及生效时间均早于本案，故就本案争议的恒丰银行烟台支行是否合法取得案涉票据，是否享有票据权利问题，在另案生效判决已有审理认定并有确定判决结果的情形下，河北省高级人民法院、石家庄市中级人民法院又作出与已生效判决结果冲突的认定和判决，导致恒丰银行烟台支行和团亿公司均可依据生效判决向同一票据上的付款人招行厦门江头支行请求付款，显属不当，属于适用法律确有错误。据此，恒丰银行烟台支行、招行厦门江头支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 华审 判 员  马东旭代理审判员  张爱珍二〇一五年十一月四日书 记 员  马赫宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13625号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭寄奴，男，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭寄奴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭寄奴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37823.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37823.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀��执字第755号申请执行人李文忠，男，1968年11月6日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人李波，男，1957年2月28日生，汉族，住成都市高新区。申请执行人李文忠依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第912号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人李波无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2015）攀东执字第755号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一五年十一月二十三日书记员 唐贵林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第02099号原告陈同爱，女，1966年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业三路****号4-3-3。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。原告陈同爱诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈同爱撤回起诉。代理审判员 陈 南二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺天洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第312号申请执行人刘锅存，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司。住所地：河间市兴村镇边庄村。法定代表人刘通江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2632号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司价值50万元的机器设备（详见原查封、扣押清单）。二、被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但被执行人对被查封的财产不得转移、隐匿、变卖、毁损、抵押等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一五年十一月五日书记员  何建光
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第521号申请执行人李林忠，农民。被执行人密海涛，农民。申请执行人李林忠与被执行人密海涛买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年11月20日审结。该案（2013）惠民初字第870号民事判决书惠民县人民法院已于2014年6月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人密海涛现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的34550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)惠民初字第870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 强审判员 孙金刚审判员 赵洪良二〇一五年十一月二十五日书记员 张 梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院文稿呈批表文件标题及文号民事裁定书（准许或不准撤诉）（2015）惠湾法民一初字第1758号印发范围及数量份审签意见拟稿部门民事审判第一庭拟稿人员徐黎同意邹伟如2015-11-17拟稿时间二〇一五年十一月十六日密级内部文件核稿意见备注惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第1758号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司。住所地，惠州市大亚湾区。法定代表人：黄继东。被告：刘啸，男，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码：×××2534。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司诉被告刘啸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司负担。审判员徐黎二〇一五年十一月十七日书记员邹晓婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12725号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱红文，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱红文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱红文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34632.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34632.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书2015年蛟执恢字第00074号（2015）蛟执恢字第74号申请执行人：胡玉珍，女，53岁。被申请执行人：赵祥芹，女，55岁。申请执行人胡玉珍与被执行人赵祥芹民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）蛟民二初字第727号民事判决书，主文内容：一、被告赵祥芹于本判决生效后十日内偿还原告胡玉珍借款本金36，000.00元及利息3，000.00元。该判决于2012年11月3日发生法律效力，被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡玉珍于2013年2月4日向本院申请执行，要求被执行人赵祥芹偿还借款本金36，000.00元及利息3，000.00元，负担案件受理费387.00元、申请执行费440.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵祥芹下落不明，经公告向其送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。由于被执行人赵祥芹去向不明，暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。本案终结本次执行后，为保证当事人权利的实现，本院对被执行人的相关财产进行了调查。查明被执行人赵祥芹系蛟河市新站镇塑料厂退休职工，其有退休工资收入。本院即对被执行人赵祥芹在吉林蛟河农村商业银行的工资账户采取冻结措施。后申请执行人胡玉珍向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。在执行过程中，本院已将被执行人赵祥芹的工资收入共计42，887.00元划拨至本院账户，并支付给申请执行人胡玉珍，用于给付借款本金36，000.00元、借款利息3，000.00元，迟延履行期间的债务利息3，500.00元，案件受理费387.00元。剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人胡玉珍自愿放弃。现申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第727号民事判决书已执行完毕。二、申请执行费440.00元，由被执行人赵祥芹负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一五年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5984号原告戴桂柏。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所。被告朱峰。被告于静。原告戴桂柏诉被告朱峰、于静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴桂柏的委托代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告朱峰、于静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴桂柏诉称：2014年10月30日，被告朱峰向原告借款130,000元，双方签有借据，另约定到期不还原告为实现债权的律师费等费用也应由被告承担。原告在2014年11月30后多次催讨，但被告朱峰始终推诿。两被告系夫妻关系，借款也发生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款130,000元；2、两被告共同支付原告律师费3,000元。被告朱峰、于静未作答辩。经审理查明：原告和被告朱峰于2014年10月30日签订借据，约定：借款总金额130,000元。该借条另约定：原告为实现该债权所产生费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由被告朱峰承担。同日，被告朱峰向原告出具收条一张，上写收到原告戴桂柏借款现金130,000元。原告于2014年10月30日通过中国农业银行上海市分行向被告朱峰转账130,000元。另查明：原告于2015年7月6日和上海丰兆律师事务所签订聘请律师合同；上海丰兆律师事务所于2015年7月7日开具发票，金额为3,000元。又查明：两被告于2009年1月12日登记结婚。以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记摘要、聘请律师合同、发票、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱峰向原告戴桂柏借款130,000元，由借据、收条、转账凭证等证据证实，理应及时归还。现原告主张被告朱峰偿付借款本金130,000元，于法有据，应予支持。原告和被告朱峰在借据中明确约定如因被告朱峰未按期还款，产生的律师费应由被告朱峰承担，现原告为实现债权聘请律师并支出律师费，由此产生的费用应当由被告朱峰承担。两被告系夫妻关系，原告和被告朱峰之间的借贷关系亦发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告于静对被告朱峰的债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内归还原告戴桂柏借款130,000元；二、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴桂柏律师费损失3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，公告费560元，财保费1,185元，合计诉讼费用4,705元，由被告朱峰、于静负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。审 判 长  徐 东代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0161号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人姜某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，3月11日被取保候审。辩护人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人谢清波均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月2日9时25分许，被告人姜某驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安经济技术开发区合肥路由南向北行驶至099号路灯灯杆前路段时，撞到在机动车道内修车的行人熊树国、熊树全以及停放在两人身旁的电动三轮车、电动自行车，造成被害人熊树国当场死亡、被害人熊树全重伤二级及轻微伤。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告人姜某负该起事故的主要责任。案发后，被告人姜某明知他人报警，仍留在现场等候处理。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡、1人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条，第67条第1款之规定定罪处刑。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均无异议。辩护人提出被告人姜某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，建议对被告人姜某适用缓刑。经审理查明，2015年3月2日9时25分许，被告人姜某驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安经济技术开发区合肥路由南向北行驶至099号路灯灯杆前路段时，撞到在机动车道内修车的行人熊树国、熊树全以及停放在两人身旁的电动三轮车、电动自行车，造成被害人熊树国当场死亡、被害人熊树全重伤二级及轻微伤。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告人姜某负该起事故的主要责任。案发后，被告人姜某明知他人报警，仍留在现场等候处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人姜某已与熊树国、熊树全家属达成赔偿协议，得到了被害人家属谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人左某、王某、孙立勇证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆性能检测报告，车辆行驶速度鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故处理协议书、民事调解书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某驾驶机动车上道路行驶时疏于观察，遇情况未能及时采取措施，致1人死亡、1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人姜某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强代理审判员  王 凯人民陪审员  巴秀平二〇一五年十一月二十日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第6433号申请执行人何仁海。被执行人杨志标。被执行人邰琴仙。申请执行人何仁海与被执行人杨志标、邰琴仙民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）昆花民初字第0130号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨志标、邰琴仙归还申请人何仁海借款500000元，由两被执行人于2014年7月31日前归还200000元，于2014年8月31日前归还300000元。二、若被执行人杨志标、邰琴仙有任何一期未按上述约定履行还款义务，则申请人何仁海有权就500000元中未履行部分一并向法院申请执行，且两被执行人须另行补偿申请人10000元。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，由被执行人杨志标、邰琴仙负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由两被执行人于2014年8月31日前一并支付原告7420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨志标所有的位于昆山市花桥镇新安花园8号楼1401室进行评估、拍卖，拍卖成交款为930000元（评估、拍卖资料详见（2014）昆执字第2508号执行卷宗），经与被执行人的其他债权人协商，本院制作执行款分配方案后，申请人分得58537元，另被执行人杨志标所有的位于昆山市花桥镇泗泾湾家园X号楼XXX室有被执行人家属居住，杨志标所有的位于昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XX弄XX号楼别墅目前有产权争议，正在诉讼中，两套房产暂不宜强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人鉴于此，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索并经查实，再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 磊
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民一初字第330号之一原告中国银行股份有限公司湛江分行住所：湛江市。负责人：江伟涛，职务行长。被告吴川市海滨博纳建材店地址：吴川市（三二五线南面）负责人：康旭被告康旭，男，户籍地址：广东省吴川市。被告陈晓萍，女，户籍地址：广东省吴川市，身份证号码：×××0341。被告陈泽文，男，户籍地址：广东省吴川市，身份证号码：×××0334。被告李小坤，女，户籍地址：广东省吴川市，身份证号码：×××1923。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴川市海滨博纳建材店、康旭、陈晓萍、陈泽文、李小坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。为此，原告中国银行股份有限公司湛江分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。本案件受理费33907.25元，减半收取为16953.63元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判长  张振明审判员  屠 丽审判员  杨雄波二〇一五年十一月十四日书记员  邓文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00368号原告张德秀，女，1953年2月17日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告丁芳蓉，女，1952年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告张德秀诉被告丁芳蓉申请保全一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告丁芳蓉价值30万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告张德秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告丁芳蓉银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一五年十一月三十日书记员  宋 梅
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）韶曲法执字第742号恢1申请执行人：赖钰明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：张若楠，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市始兴县人，原住韶关市曲江区。现下楼不明。申请执行人赖钰明申请执行被执行人张若楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效后三日内归还借款xxxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元及公告费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2011年7月15日对此案立案执行，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序；2015年6月18日申请执行人要求恢复本案的执行。本案在执行过程中，依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有少量存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况；对被执行人的存款申请执行人认为无扣划价值，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2011）韶曲法执字第742号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十一月二十六日书记员  王晓饶
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初��第2642号原告李增泉，男，1965年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李旭东，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。被告张孝强，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。被告陈芝，女，1981年8月7日出生，汉族，无业，住址同上原告李增泉与被告张孝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。受理后，原告李增泉申请追加被告张孝强之妻陈芝为被告。因被告张孝强、陈芝下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李增泉及其委托代理人孙潍平、李旭东到庭参加了诉讼。被告张孝强、陈芝经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增泉诉称，被告张孝强于2013年6月7日向原告李增泉借款5万元，并于同日出具借条及收条。借条中约定2013年8月6日还款，逾期不还，按每日5%的标准收取违约金。借款期届满后，原告李增泉多次催促被告张孝强还款均无果。为维护原告李增泉合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告李增泉借款本金5万元。2、两被告共同支付原告李增泉违约金（以5万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月29日起至判决生效之日止）。3、诉讼费由被告承担。被告张孝强、陈芝均缺席，均未答辩。经审理本院认定，经朋友介绍，被告张孝强于2013年6月7日向原告李增泉借款5万元，并为原告李增泉出具借条一份、收条一份、借款合同一份。借条载明：今借现金5万元，借期2个月，自2013年6���7日至2013年8月6日。逾期不还，按每日5%的标准收取违约金。如发生纠纷由历城区人民法院管辖。借款人：张孝强2013年6月7日。收条载明：今收到现金5万元整。收款人：张孝强2013年6月7日。同日签订的借款合同约定：因经营资金需要，借款作为运营资金，并以名下鲁AE99**轿车作为抵押物。借款金额5万元，借款期限为2个月，逾期不还按每日5%的利率收取违约金。借款以转账或现金的方式支付至被告张孝强指定的银行账户：6223190106439307。被告张孝强借款后，未按约定及时还款，并不久失去联系。原告李增泉于2015年8月提起诉讼。另查明，被告张孝强与陈芝在借款时系夫妻关系。以上事实，有原告李增泉提交的借条1份、收条1份、借款合同1份、机动车登记证书1份、被告张孝强行驶至复印件1份、婚姻登记证明1份及其当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝强向原告李增泉借款后，理应按约定及时还款，否则应承担相应的违约责任。因被告张孝强未及时还款，原告李增泉要求被告张孝强偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金过高，原告李增泉主张按照银行贷款利率的四倍自2013年8月29日起支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。借款时被告陈芝与被告张孝强系夫妻关系，原告李增泉要求两被告承担共同还款及支付违约金的责任，于法有据，本院予以支持。被告张孝强、陈芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝强、陈芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李增泉借款本金5万元。二、被告张孝强、陈芝于本判决生效之日起十日内共同支付原告李增泉违约金（以5万元为基数，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张孝强、陈芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市��级人民法院。审 判 长  于东亮人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执���第1058号申请执行人张树发。被执行人姜楠。被执行人林芹。申请执行人张树发与被执行人姜楠、林芹房屋租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第417号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的497.70元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第417号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十一月五日书记员  于明文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1571号原告缪某某。委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告黄某甲。被告黄某乙。原告缪某某与被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某委托代理人马俊明到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪某某诉称，2015年4月17日，被告黄某甲因经营需要向原告借款8万元，口头约定利息2分，用期3个月，并由被告黄某乙提供担保，担保方式为连带责任担保，至今被告未能偿还，请求判令被告黄某甲偿还借款8万元并承担自起诉之日起至实际还款之日期间的银行同期贷款利息及诉讼费。被告黄某甲、黄某乙未答辩。经审理查明，2015年4月17日被告黄某甲向原告出具借条，称：“今借到缪某某人民币现金捌万元整”，由被告黄某乙在担保人一栏签字。因原告催要未果，2015年11月4日原告诉来本院。上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某甲向原告出具借条借款，明确记载了借款金额，双方债权债务关系依法成立，被告依法应当偿还。被告黄某乙在被告黄某甲借款时提供担保，双方未约定保证方式，属于连带责任保证，故被告黄某乙应当承担连带偿还责任。因原被告双方在借条中未约定还款时间及利息计算标准，故关于原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日期间按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告黄某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告缪某某借款80000元及利息（利息起算时间自2015年11月4日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告黄某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某甲、黄某乙连带承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费21450元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年十一月三十日书记员  梅 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1366号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  王冬娟二〇一五年十一月十七日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。