wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4536号申请执行人：黄礼成，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:陈乾坤，男，1986年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。黄礼成申请执行陈乾坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄礼成向本院申请执行，要求被执行人陈乾坤给付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费1050元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈乾坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈乾坤有其他可供执行的财产。申请执行人黄礼成亦未提供被执行人陈乾坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄礼成申请执行的货款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费1050元、公告费260元未受清偿。经申请执行人黄礼成确认，被执行人陈乾坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄礼成享有要求被执行人陈乾坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈乾坤负有继续向申请执行人黄礼成履行债务的义务。申请执行人黄礼成发现被执行人陈乾坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 苏井友
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初4487号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。      法定代表人：赵小牛，执行董事。      委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。                  被告              被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县黄河路北段西仲许居民楼一层门面房，统一社会信用代码：91410823MA3X9FA49H。      主要负责人：乔金丽，总经理。（缺席）      被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。      主要负责人：郑向阳，总经理。（缺席）                  诉讼请求              请求判令：一、被告赔偿原告各项损失91286元；二、诉讼费由被告承担。                   事实与理由              2018年10月22日，原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）将其所有的豫HK8582号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安焦作）处投保车损险（责任限额217000元）、不计免赔率险等，保险期间为2018年10月22日起至2018年10月21日止）。2018年10月28日03时50分，原告司机崔永民驾驶豫HK8582号重型货车沿郑常104省道行驶至郑常104省道10公里100米（武陟县詹店镇何营桥红绿灯处）由东向西行驶时，与同方向形式的李高峰驾驶的豫HK8992号重型货车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定崔永民负全部责任，李高峰无责任。      事故发生后，经武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托，焦作市华誉价格评估有限公司对车辆损失进行评估，豫HK8582号半挂牵引车在此次事故中的各项损失项目价值总和为：84450元（已扣残值）。原告另因此次事故支出评估费2586元、施救费2500元。      本院认为，原告与被告华安焦作存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告华安焦作作为保险人应予理赔，原告主张的车辆损失84450元、评估费2586元、施救费2500元,共计89536元，应由被告华安焦作在豫HK8582号车的机动车损失保险范围内进行赔偿，以上诉请有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告提供的保单上仅由被告华安焦作盖章确认，原告要求被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款89536元；      二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2082元，减半收取计1041元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1021元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担20元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                        审  判  员  吴明慧            二〇一八年十一月二十九日            书  记  员  成斐斐
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2384号之三申请人曹文君，女，1988年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。申请人高生地，男，1995年4月16日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人赵先军，男，1963年12月30日生，汉族，住开封市金明区。本院在审理申请人曹文君、曹钰琦、高生地、高胜朔反诉被申请人赵先军股权转让纠纷一案中，申请人曹文君、高生地于2018年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵先军银行存款41万元或查封其同等价值的财产。并已提供财产担保。本院认为，申请人曹文君、高生地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵先军银行存款41万元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一八年十一月二十七日代书 记员  孙雪宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9342号原告：杨琼，男，1961年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：过鉴春，男，1963年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告杨琼诉被告过鉴春相邻损害防免关系纠纷一案中，杨琼于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨琼的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨琼撤回起诉。本案受理费减半收取为301.5元，已由杨琼预交，由杨琼负担。审 判 员 陆锡平二〇一八年十一月二十九日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初2827号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人彭子杰，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度高中，户籍住址广东省化州市。因本案于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月7日经公安机关决定被取保候审，2018年10月16日经检察机关决定被取保候审，2018年11月1日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2770号起诉书，指控被告人彭子杰犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人彭子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月31日零时许，被告人彭子杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市白云区路口时被执勤民警查获。经提取彭的静脉血进行检验，在其血液中乙醇（酒精）成分，含量为125.9mg/100ml。公诉机关认为被告人彭子杰应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人彭子杰犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人彭子杰判处拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。 被告人彭子杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭子杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人彭子杰犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人彭子杰的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人彭子杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭子杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 . 审判员林丽虹 二〇一八年十一月五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8518号申请执行人：马成武，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人:北京金泽顺安全防范技术有限公司，住所：北京市朝阳区松榆东里44号楼地下室168室。法定代表人王丹。马成武申请执行北京金泽顺安全防范技术有限公司劳务合同纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第13045号裁决书已发生法律效力。申请执行人马成武向本院申请执行，要求被执行人北京金泽顺安全防范技术有限公司给付工资、赔偿金等共计50637.75元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金泽顺安全防范技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金泽顺安全防范技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人马成武亦未提供被执行人北京金泽顺安全防范技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马成武申请执行的工资、赔偿金等共计50637.75元未受清偿。经申请执行人马成武确认，被执行人北京金泽顺安全防范技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马成武享有要求被执行人北京金泽顺安全防范技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金泽顺安全防范技术有限公司负有继续向申请执行人马成武履行债务的义务。申请执行人马成武发现被执行人北京金泽顺安全防范技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 苏井友
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18013号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0621民初6174号 原告:张某，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县金太阳教育咨询有限公司，住安徽省濉溪县，统一社会信用代码：913406213367797594。 法定代表人：潘廷贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张再新，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 原告张某与被告濉溪县金太阳教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐曼、王轩与被告濉溪县金太阳教育咨询有限公司法定代表人潘廷贞及其委托诉讼代理人张再新、刘道宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资41400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与同村村民一同前往被告食堂打工。原告在被告处打工期间，被告仅支付了部分工资，无故拖欠剩余工资不支付。原告多次向被告催要工资，均遭到拒绝。截止至目前，被告共拖欠原告劳动报酬41400元。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：张某以濉溪县金太阳教育咨询有限公司拖欠其工资为由申请仲裁，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字（2016）第017号不予受理案件通知书，决定不予受理，张某不服向本院起诉。经审理查明，张某与濉溪县金太阳教育咨询有限公司系承包关系，张某承包经营濉溪县金太阳教育咨询有限公司开办的食堂，张某与濉溪县金太阳教育咨询有限公司之间不具备劳动关系，亦不具备劳务关系，作为劳动争议案件，濉溪县金太阳教育咨询有限公司不是适格的被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  韩贤芳 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李 青 附:相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主图不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5724号申请执行人：李明亮，男，1967年5月4日出生，汉族，建筑工人，住北京市大兴区。被执行人:闫书君，男，1968年3月30日出生，汉族，建筑工人，户籍地址山东省单县。李明亮申请执行闫书君劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明亮向本院申请执行，要求被执行人闫书君给付劳务费17187元并支付自2018年1月1日至实际付清之日止的违约金(以17187元为基数，按年利率6%为标准计算)，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫书君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人闫书君名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人闫书君有其他可供执行的财产。申请执行人李明亮亦未提供被执行人闫书君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李明亮申请执行的劳务费17187元并支付自2018年1月1日至实际付清之日止的违约金(以17187元为基数，按年利率6%为标准计算)未受清偿。经申请执行人李明亮确认，被执行人闫书君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明亮享有要求被执行人闫书君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫书君负有继续向申请执行人李明亮履行债务的义务。申请执行人李明亮发现被执行人闫书君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月三十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5981号申请执行人：北京鸿坤理想投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号1号楼105室。法定代表人：王玉然，执行董事。被执行人:腾势（北京）商务股份有限公司、深圳诺德兰金融服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。法定代表人：林旅斌，经理。被执行人：深圳诺德兰金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：阮玉宁，总经理。北京鸿坤理想投资管理有限公司申请执行腾势（北京）商务股份有限公司、深圳诺德兰金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人腾势（北京）商务股份有限公司、深圳诺德兰金融服务有限公司给付租金及违约金共计191024.8元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人腾势（北京）商务股份有限公司、深圳诺德兰金融服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人腾势（北京）商务股份有限公司、深圳诺德兰金融服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司亦未提供被执行人腾势（北京）商务股份有限公司、深圳诺德兰金融服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司申请执行的191024.8元未受清偿。经申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司确认，被执行人腾势（北京）商务股份有限公司、深圳诺德兰金融服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司享有要求被执行人腾势（北京）商务股份有限公司、深圳诺德兰金融服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人腾势（北京）商务股份有限公司、深圳诺德兰金融服务有限公司负有继续向申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司发现被执行人腾势（北京）商务股份有限公司、深圳诺德兰金融服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3814号申请执行人：北京金洋恒泰模板有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路4号。法定代表人：赵阳，董事长。被执行人:吴永贵，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住江苏省高邮市。被执行人：徐英杰，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住江苏省高邮市。北京金洋恒泰模板有限公司申请执行吴永贵、徐英杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴永贵、徐英杰给付租金等各项费用共计221700元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴永贵、徐英杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人吴永贵名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置；本院扣划被执行人徐英杰名下存款1750.67元，并发还申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司。经查，本院未发现被执行人吴永贵、徐英杰有其他可供执行的财产。申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司亦未提供被执行人吴永贵、徐英杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司申请执行的租金等各项费用共计221700元，已受偿1750.67元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司确认，被执行人吴永贵、徐英杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司享有要求被执行人吴永贵、徐英杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴永贵、徐英杰负有继续向申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司发现被执行人吴永贵、徐英杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 苏井友
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2648号 原告：王某，女，1982年9月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：梁某，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人崔艳春、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告偿还易县东关新村Ａ区的按揭贷款175432.09元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。2016年11月21日协议离婚，离婚协议第2条约定“2014年5月9日贷款购买的位于易县东关新村Ａ区平米）房屋一套及室内所有设施全部归男方所有，女方将相关手续全部交给男方，由男方负责偿还贷款及其他费用”。原、被告离婚后，被告只偿还了2017年1月和2月两个月贷款，此后一直未偿还，给原告的个人信用造成巨大损害。2018年8月10日中国工商银行股份有限公司易县支行向原告发出通知，要求原告立即偿还全部贷款，原告不得已交纳拖欠的贷款。由于该部分贷款理应由被告负担，故起诉被告按离婚协议履行，给付原告偿还贷款175432.09元。 被告梁某辩称，我不是还了两个月，我还到2017年12月。由于原告没有根据离婚协议的补充协议内容依约履行，被告的房产自己不能做主，原告没有配合签字，故于2018年1月被告没有偿还银行贷款。 原告提交了如下证据：离婚协议书、离婚证、个人购房借款／担保合同复印件、商品房买卖合同复印件、中国工商银行股份有限公司个人贷款合同宣布立即到期通知书、个人还款凭证、收据、短信记录，被告对上述证据均无异议。被告提交了借记卡账户历史明细清单，原告对该清单的真实性无异议。原、被告提交的证据均真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某于2014年5月9日、2014年11月27日分别与易县天泰房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司易县支行签订商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，购买易县东关新村Ａ区房屋并办理了房屋贷款手续。原告王某与被告梁某于2016年11月21日办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定：“2014年5月9日贷款购买的位于易县东关新村Ａ区平米）房屋一套及室内所有设施全部归男方所有，女方将相关手续全部交给男方，由男方负责偿还贷款及其他费用。”因被告梁某未按离婚协议书的约定偿还房屋贷款，原告王某偿还了2018年5月至2018年8月的房屋贷款13281.38元，并于2018年8月31日偿还了中国工商银行股份有限公司易县支行全部未偿还款项及利息等147233.98元、偿还了易县天泰房地产开发有限公司代还的房屋贷款14916.73元，原告王某共计偿还该房屋贷款175432.09元。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告于2016年11月21日签订的离婚协议书对双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中明确约定位于易县东关新村Ａ区内所有设施全部归被告梁某所有，由被告梁某负责偿还贷款及其他费用，故原告王某要求被告梁某给付其所代为偿还的房屋贷款175432.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告王某款项175432.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元（已减半）、财产保全费1397元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇一八年十一月五日 书记员  闫素华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2072号 申请人：深圳市荣格科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区3D-2（仅限办公），统一社会信用代码×××60Ｈ。 法定代表人：孙小玲，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海荣格互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋1207A室，统一社会信用代码×××081。 法定代表人：孙振国，执行董事兼总经理。 被申请人：孙振国，男，1990年8月19日生，住河南省武陟县。 本院受理原告深圳市荣格科技有限公司与被告深圳市前海荣格互联网金融服务有限公司、孙振国知识产权与竞争纠纷一案后，申请人深圳市荣格科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市前海荣格互联网金融服务有限公司、孙振国名下价值50万元的财产，太平财产保险有限公司深圳分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市荣格科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海荣格互联网金融服务有限公司、孙振国名下的财产，以价值50万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初4255号 审 判 长  赵君君 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  吴 祎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11143号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6062号 原告：史克俊，男，1964年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告:**德，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍在山东省安丘市，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘树盛，山东泽君律师事务所律师。 原告史克俊与被告**德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告史克俊、被告**德委托诉讼代理人刘树盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史克俊向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购四川路XXXXXXXXX户所交剩余税费26373元。事实与理由：原告交给被告人民币4万元，委托被告代缴购买四川路XXXXXXXXXX号房屋所有税费（因此房为商业办公性质，税高，原告不知需交多少税费），最终被告只缴纳13626元税费，剩余税费被告至今未退还原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 **德辩称，由于我本人不是买卖合同的主体，如有纠纷应以合同载明的主体为诉讼对象，因此请法院查明事实真相，依法驳回原告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院确认的事实如下： 2018年3月1日，原告作为乙方，案外人韩海亮作为甲方，签订《房地产买卖契约》，合同约定：甲方同意将坐落在青岛市市南区四川路XXXXXXXXXXXXX户住房（房屋所有权证号：2009101258）建筑面积19.07平方米出售给乙方；甲乙双方同意，上述房屋成交价为人民币33万元，本契约签订之日，乙方向甲方支付1万元购房定金；过户当日，乙方一次性将剩余房款33万元付给甲方；甲乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税费，由乙方承担。甲方净得售房款人民币33万元整。 2018年3月7日，原告通过青岛银行给案外人韩海亮转账32万元，同日案外人韩海亮出具收条，收到该房款，全部购房款已结清。 2018年3月14日，原告通过青岛银行给被告转账4万元，让被告代其缴纳购房的税费。同日，被告**德共向税务机关缴纳税费14891.74元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告为履行其与案外人合同约定的房屋过户缴纳税费的义务，将4万元税费款预先转账给被告，由被告代其缴纳，至于原告具体要缴纳多少税款被告在庭审中也自认不清楚，因此当被告向税务机关实际纳税14891.74元后，剩余25108.26元继续占有，没有法律依据，应予返还。因是被告实际收到原告的税费款并为其代缴，所以被告辩称其不是买卖合同主体，应驳回原告起诉的意见不能成立；被告又辩称双方约定的是“包税”，但被告不得以包税方式获取不当得利，因此被告的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告**德于本判决生效之日起十日内返还原告史克俊款项25108.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  臧 玲 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  邹 荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11148号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初3494号原告:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，该行工作人员。被告：李秀珍，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王明利，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农村商业银行）与被告李秀珍、王明利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告李秀珍、王明利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金19800元及利息10710.30元（利息计算至2018年4月20日），合计30510.30元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时为止；2.依法判令保证人承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告李秀珍签订借款合同一份，借款金额为人民币20000元，借款日期为2014年6月10日至2017年6月10日，借款年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率19.3725%。同日还签订保证合同一份，由王明利提供连带责任保证。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。原告泗县农商银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1.两被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2.借款申请书、借款合同、保证合同、担保人承诺书、借款借据，证明李秀珍于2014年6月10日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2014年6月10月至2017年6月10日，年利率为12.915%，逾期还款利息上浮50%，由被告王明利提供连带责任保证。被告李秀珍、王明利在诉讼过程中未进行答辩，也未向法庭提交证据。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2014年6月10日，原告与被告李秀珍签订借款合同一份，借款金额为人民币20000元，借款日期为2014年6月10日至2017年6月10日，借款年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率19.3725%。同日原告和王明利签订保证合同一份，由王明利提供连带责任保证。银行系统自动扣划被告200元本金。下欠本金19800元及利息被告没有偿还。2018年6月21日泗县农村商业银行诉讼来院。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中，被告李秀珍欠原告贷款本金19800元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告李秀珍应当偿还。本金20000元从2014年6月10日至2017年月6月10日止，期限内按年利率12.915%计算，共1096天，该段借款利息7756.08元（即20000*12.915%/365*1096）被告未付。由于被告李秀珍未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定支付逾期罚息。被告王明利作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀珍于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金19800元及利息7756.08元。二、被告李秀珍于本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款的利息（以本金19800元为基数，自2017年6月11日起按年利率19.3725%计算至本息履行完毕时止）。三、被告王明利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李秀珍、王明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  姬启梅人民陪审员  周维成二〇一八年十一月一日书 记 员  陈与真
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6645号原告：张新华，男，汉族，1965年9月3日生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。被告：辛华蕾，男，汉族，1981年5月17日生，住河南省淮阳县。原告张新华与被告辛华蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，由审判员唐灿适用小额诉讼程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告张新华委托诉讼代理人谭晚元到庭参加诉讼。被告辛华蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20000元并给付逾期付款利息至支付完毕之日止(要求自2018年10月18起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告在相城区蠡口家具城附件分别经营面料和床垫业务，2017年8月原被告双方口头约定了采购合同，被告向原告采购床垫面料，价款共计20000元。原告依约向被告送达货物，后原被告于2017年11月11日进行了对账，随后被告向原告出具货款欠条。并承诺当年年底付清货款，但被告至今分文未付，原告多次催要，被告总是推诿、拖延，后干脆置之不理。为了维护原告的合法权益，故此，依法向贵院起诉，请求法院及时审理并依法判决!庭审中，原告明确放弃对利息的诉讼请求。被告辛华蕾未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年11月11日，被告辛华蕾出具欠条一份，载明“今欠张新华货款贰万元正（20000元）整。欠款人辛华蕾，身份证41××75”。上述事实，由原告提交的欠条一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，被告自愿出具欠条，确认结欠原告货款2万元，本院对此予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法，且是当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告对其还款义务的履行应承担举证责任，但其未举证，本院采信原告的主张，认定案涉货款并未清偿，被告应当立即向原告返还货款2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛华蕾应于本判决生效之日起十日内向原告张新华支付货款人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告辛华蕾负担（该款原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。本判决为终审判决。审判长 唐 灿二〇一八年十一月十六日书记员 杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5286号 原告：刘某，女，1969年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。 被告：包某某，女，1975年7月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区室。 被告：洪某某，男，1973年1月15日出生，蒙古族，住威海火炬高技术产业开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。 原告刘某与被告包某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张勇、被告包某某及被告包某某、洪某某的共同委托诉讼代理人刘晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求二被告给付欠款100万元及利息。事实和理由：被告包某某于2017年12月18日、2018年3月1日分别向原告借款65万元、35万元，月息百分之三，约定每月12日前支付利息。但被告自2018年2月再未支付利息。原告多次催要无果。被告已经违约，经原告多次催促仍未履行。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述款项。故诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告明确要求利息自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算。 包某某、洪某某辩称，1.本案实际借款人为刘某某，庭前包某某向法庭提交申请要求追加刘某某作为本案共同被告参加诉讼以查明事实；2.本案实际借款817000元，包某某通过微信还款19500元；3.本案实际借款人为刘某某，且借款转账至被告包某某账户后，包某某将借款全部转账给刘某某或刘某某指定的人，没有用于家庭共同生活，原告起诉的借款与被告洪某某无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告通过其中国建设银行卡号为*的银行卡向被告包某某的卡号为*的账户内转款30万元，被告包某某于当日向原告出具“兹向刘某借到人民币（大写）陆拾伍万元整，（小写650000元整）。本借款借期壹年，利息月3分，每月12日转账付清。全部本金于2018年12月12日一次性归还，还款后本借据自动作废。”的《借款借据》一张，当日，被告将上述款项转给刘某某；后原告于2018年1月8日，又通过上述转账方式，向被告包某某转款35万元，被告于当日转给刘某某10万元，于2018年1月15日转给殷某某20万元；2018年3月1日，原告又通过上述转账方式向被告包某某转款167000元，被告包某某于当日向原告出具“兹向刘某借到人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写350000元整）。本借款借期壹年，利息月3分，每月12日转账付清。全部本金于2018年12月12日一次性归还，还款后本借据自动作废。”的《借款借据》一张，当日，被告包某某将该167000元转给刘某某。其间，被告包某某于2018年1月9日用微信转账的方式转给原告刘某10500元，于同年1月19日向原告刘某转账9000元。 上述事实，有借款借据、银行交易明细、微信转账记录及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的主要焦点为：一是原、被告之间是否形成借贷关系；二是原告是否发出解除合同的通知。首先，原告向被告包某某转款后，被告包某某为原告出具借条，被告包某某收到款项后，无论其将款项交由谁使用，根据合同相对性原则，均无法否定原告与被告包某某之间形成借贷关系的法律事实，因此，双方均应按合同的约定履行义务，原告已按合同约定履行了出借义务，被告包某某也应按合同约定履行支付利息和偿还借款的义务；其次，解除合同通知的目的在于解除权人将其行使合同解除权的意思表示告知对方当事人，以期对方当事人知晓其解除合同的意思表示。通知的方式有多种，通过起诉的方式要求解除合同也可以看作是一种通知。本案被告自2018年1月20日后，未按约定向原告支付利息，且根据其行为表现可以使原告相信其不履行合同，原告提起诉讼要求被告偿还借款本息的行为，已明确表达出解除合同的意思，且被告包某某在诉讼过程中也明确表示不履行合同约定的义务，因此原告已履行了解除合同通知的义务。故原告要求被告包某某解除合同并偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出借金额认定为借款本金；由于有证据证明被告包某某并未将涉案款项用于家庭共同生活，故，原告要求被告洪某某承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；被告关于实际借款人为刘某某的辩称，根据合同相对性原则，本院不予采纳。被告包某某于2018年1月9日、2018年1月19日通过微信转账分别支付给原告10500元和9000元应视为支付利息，对超过约定利息部分，应视为支付本金，在偿还借款中应相应扣减，其中2018年1月9日偿还10500元，应扣减本金3004.11元[10500-（300000×23÷365×36%）-（350000×2÷365×36%）=3004.11]；2018年1月19日支付9000元，应扣减本金2618.67元[9000-（650000-3004.11）×10÷365×36%）=2618.67]。综上，被告包某某尚欠原告刘某借款本金811377.22元（817000-3004.11-2618.67=8111377.22）。原告要求自2018年3月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告包某某之间的借款合同； 二、被告包某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币811377.22元并支付利息（以811377.22元为基数，自2018年3月1日起至实际履日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 案件受理费6900元、保全费5000元，由原告刘某负担2261元、被告包某某负担9639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 大 凯 二〇一八年十一月二十一日 书记员 程城（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初12553号原告邱少彬，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。被告黄怀发，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。第三人梁其勇，男，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告邱少彬诉被告黄怀发、第三人梁其勇执行异议之诉一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱少彬及其委托诉讼代理人经文侠、被告的委托诉讼代理人刘浩、第三人梁其勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱少彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决立即停止对位于深圳市宝安区沙井街南浦路1号私宅的强制执行，停止拍卖并解除查封；2、请求确认深圳市宝安区沙井街南浦路1号价值880万元归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与第三人签订了《转让合同》，第三人将其位于深圳市宝安区沙井街南浦路1号私宅以总价款人民币888万元出让给原告。合同签订后原告依约付清了全部购房款，第三人将案涉房产交付给原告占有、使用、收益、处分。该房屋虽然属于历史遗留违法建筑，但第三人已经于2010年4月进行了遗留违法建筑普查申报，原告与第三人的交易行为，符合当地对该类房屋的交易习惯。宝安法院对该类房屋的查封和拍卖，等于替代国土部门承认了违法建筑的合法地位，扩大司法权利。被告黄怀发对案涉房屋申请强制执行，原告对此提出执行异议，宝安法院作出（2016）粤0306执异246号民事裁定书，驳回原告异议。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定“案外人提起异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。我院于2016年11月13日作出（2016）粤0306执异246号民事裁定书，裁定驳回邱少彬的异议。该裁定书于2016年12月13日送达邱少彬。故，邱少彬应于收到该裁定书之日起十五日内提起案外人执行异议之诉。本案原告邱少彬于2018年4月28日向本院提起执行异议之诉，已超过法定的起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邱少彬的起诉。本案受理费73960元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  冬  强人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 王  丽  萍二〇一八年十一月二十日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条案外人提起异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1051号 申请人：魏周伟，住址：湖北省云梦县。 被申请人：黄锦龙，住址：广东省惠州市。 申请人魏周伟于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄锦龙名下粤xxxxxx号小型轿车的车辆管理档案，查封价值为xxx元，并已提供现金xxx元作为担保。 本院认为，申请人魏周伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄锦龙名下粤xxx号小型轿车的车辆管理档案。查封期限为两年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年十一月十三日 法官助理李晓珊 书 记 员  张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2205号 申请执行人：刘竟嵘,男,1979年6月13日出生,住江西省赣州市龙南县。 被申请执行人：汤劲华，男，汉族，1972年1月24日，住广东省。 被申请执行人：梁进英，女，汉族，1977年9月21日，住广东省。 本院在执行申请执行人刘竟嵘与被执行人汤劲华、梁进英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2205号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十一月十六日 书记员 王 匡
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1585号之二申请执行人：陶芝，女，1981年12月10日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王宏，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，化三建206队职工，现住址。本院在执行申请执行人陶芝申请执行王宏离婚纠纷一案中，本院冻结了被执行人王宏的工资账户，申请执行人同意以冻工资的方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0403执1585号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年十一月十六日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1105号 申请人：凌苑，住址：广东省惠州市。 委托诉讼代理人：洪伟彬，系凌苑的丈夫。 被申请人：胡吉祥，住址：安徽省旌德县。 申请人凌苑于2018年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡吉祥名下的粤xxxxxx号传祺牌xxxxxx小型轿车。 本院认为，申请人凌苑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人胡吉祥名下的粤xxxxxx号传祺牌xxxxxx小型轿车,查封价值以3万元为限，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李俊达 书 记 员  吴兆铿
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1713号 申请执行人：何君，男，1970年2月24日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孟红霞，女，1953年2月7日出生汉族，居民，住荣成市石岛开发区。 本院在执行何君与孟红霞企业出售合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3161号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告孟红霞于本判决生效后三十日内支付原告何君转让款80万元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，并向我院申报无财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初393号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2125号 申请执行人：张彬，男，汉族，1983年12月6日生，住荣成市。 被执行人：王胜国，男，汉族，1966年10月5日生，住荣成市。 本院在执行张彬与王胜国劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4655号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告于2018年7月12日前付给原告劳动报酬13300元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，并向我院申报无财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4655号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11151号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初6066号原告：南思源，男，汉族，住威海经济技术开发区。被告：慈惟俭，男，汉族，住黑龙江省。被告：王晓超，男，汉族，住山东省海阳市。本院在审理原告南思源与被告慈惟俭、王晓超身体权纠纷一案中，原告南思源于2018年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告南思源申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南思源撤回起诉。案件受理费25元，由原告南思源负担。审判员  褚衍文二〇一八年十一月七日书记员  谭惠春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2920号申请执行人：吴新发，男，1978年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京金能亿利科贸有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里二区家38号1层01-05号。法定代表人熊俊，经理。吴新发申请执行北京金能亿利科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)大民初字第17540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴新发向本院申请执行，要求被执行人北京金能亿利科贸有限公司给付租金及装修损失、案件受理费等共计179600元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金能亿利科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金能亿利科贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴新发亦未提供被执行人北京金能亿利科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴新发申请执行的延179600元未受清偿。经申请执行人吴新发确认，被执行人北京金能亿利科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴新发享有要求被执行人北京金能亿利科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金能亿利科贸有限公司负有继续向申请执行人吴新发履行债务的义务。申请执行人吴新发发现被执行人北京金能亿利科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十二日书记员 苏井友
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17981号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2207号 申请执行人：钟涛,男,1987年5月7日出生,住江西省赣州市龙南县。 被执行人：冯焕培，男，汉族，1985年11月27日，住广东省。 被执行人：董晓兰，女，汉族，1989年2月8日，住广东省怀集县。 原告钟涛与被告冯焕培，董晓兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告董晓兰，冯焕培偿还本金69293元及利息，律师费6900元，并承担案件受理费及财产保全费共计1959.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，并于2018年1月23日作出（2017）粤0606执12774号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。而后，申请执行人于2018年9月5日向本院提交撤销执行申请书，本院依法于2018年9月25日恢复执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2207号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王 匡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4320号 原告：郑某2，女，1971年8月1日出生，汉族，住嵊州市××。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：郑某1，男，2006年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郑某3（又系被告郑某1父亲，法定代理人），男，1979年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑某2与被告郑某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，发现被告郑某3之子郑某1系安置对象，遂追加郑某1为本案的被告参加诉讼，裁定转为普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑某2的委托诉讼代理人张玉成，被告郑某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法分割给原告因城中村改造安置所得的补偿款21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，根据嵊州市总体规划，嵊州市由嵊州市城北建设投资发展有限公司负责进行城中村改造，被告郑某3作为嵊州市郑某3家庭的代表与具体负责实施拆迁的嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，并确定郑某3作为户主领取补偿款。安置协议书确定郑某3家庭在册人口3人，安置人口4人，安置面积360㎡，可得货币补偿款合计1264050元。原告为嵊州市郑某3家庭在册的3人之一，也是补偿安置协议书中4个安置人口之一，依据《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》的规定，被征收人可享受60㎡的保底安置面积。原告多次与被告协商分配安置补偿款，遭到被告拒绝。 原告郑某2为证明其主张向本院提供的证据：安置补偿协议、货币安置及房票安置结算清单、嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿联审确权表。 被告郑某3答辩称，无论原告的户口是否在被告处，对被告来说拆迁款都是一样，要求原告兑现原先对被告作出的承诺。 被告郑某3为证明其主张向本院提供的证据：独生子女父母光荣证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原、被告均对对方当事人提供的证据无异议。经审核，本院认为上述证据能证明本案的待证事实，应予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 因嵊州市浦口区块城中村改造安置项目建设，需要对地处竹前区块的地上建筑物实施拆除。2018年5月3日，甲方嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方嵊州市跃翔拆迁服务有限公司、丙方郑某3签订《安置补偿协议书》，协议书约定：一、丙方被拆除的房屋座落在嵊州市，门牌号××，总建筑面积0㎡，丙方同意其房屋及附属物被拆除。二、丙方被拆除的房屋：1.总建筑面积0㎡，其中确权住房建筑面积0㎡（含享受同等政策建筑面积0㎡），确权用房建筑面积0㎡，其他建筑面积0㎡；2.安置人口和安置面积：在册人口3人，安置人口4人，安置面积360㎡，空翻面积360㎡；3.确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）大于安置面积部分0㎡，住房证载剩余土地面积0㎡。三、安置与补偿：（一）、丙方安置面积折算金额计算：（市场比准价6000元／㎡-安置房重置价700／㎡）×确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）0㎡＋（市场比准价6000元／㎡-安置房成本价2500／㎡）×空翻面积360㎡＝1260000元；（二）、房屋和装修及附属物的评估净值总价4050元；（三）、搬迁补助费：［（2000元×0户）＋〔确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）0㎡-80㎡〕×5元／㎡］×2次＝0元；（四）、被拆除房屋超面积补助款：1.确权住房建筑面积大于安置面积0㎡×房屋评估重置价最高值0元／㎡＝0元。2.住房证载剩余土地面积0㎡×2500元／㎡＝0元。（五）、奖励费：1.丙方在签约期内签约，并按时腾空房屋的，可以获得争先签约奖励费［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）＋确权用房建筑面积］0㎡×300元／㎡＝0元；2.丙方在规定时间内签约，可以获得按时签约奖励费［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）＋确权用房建筑面积］0㎡×100元／㎡＝0元，3.丙方在规定时间内按时腾空房屋并验收合格的，可以获得按时搬迁奖励费［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）＋确权用房建筑面积］0㎡×100元／㎡＝0元；（六）、其他补助款：无；（七）、临时安置补助费：丙方自行解决周转过渡房，一次性计发临时安置补助费：确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）中房票安置部分0㎡×24月×10元／㎡＝0元，其余确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积及确权用房建筑面积）0㎡×6月×10元／㎡＝0元，两项小计0元。（八）、房票额度确定和公摊面积补助：1.丙方选择安置面积折算金额的50%为：630000元；2.超出安置面积折算金额50%以上部分选择房票安置额0元。3.公摊面积补助：房票安置额630000元×8%＝50400元，以上房票安置总额为680400元。四、以上各款项合计，甲方需支付给丙方总安置补偿款［不包括第三条（八）中的1、2两条］共计1314450元［其中丙方货币（现金支付）补偿总额为634050元，房票安置补偿总额680400元］等内容。另，《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿联审确权表》确认在册人员为郑某3（被告）、郑某1（被告）、郑某2（原告），共3人，且被告郑某1系被告郑某3之子；安置人口中的被告郑某1因符合独生子女政策增计1人，共4人。原告郑某2靠被告郑某3一户。 本院认为，依照《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》等有关文件规定，郑某3作为户主代表与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订的《安置补偿协议书》对户内所有在册安置人员具有法律约束力。原告郑某2作为该户在册安置人口，应享有相应的拆迁安置补偿款。根据《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》等有关文件规定，政府在进行征收时，未确定每个安置人口的安置补偿款份额，故本案中所得安置补偿款应属原、被告共有。至于原告郑某2可分得的安置补偿款份额，结合补偿款的来源、嵊州市《城中村改造房票安置实施办法》的规定、房屋被征收前、后对原、被告生活影响程度、生活需要等实际情况，本院酌定原告可得的安置补偿款为现金16万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下： 一、确认郑某3所在户总安置补偿款1314450元［其中货币（现金支付）补偿总额为634050元，房票安置总额680400元］中，郑某2享有的份额为现金160000元。款限郑某3在本判决生效后一个月内协助郑某2向嵊州市城中村改造投资有限公司办理现金领取手续。如郑某3已领取的或逾期不予协助的，自逾期之日起由郑某3直接向郑某2支付现金160000元； 二、驳回郑某2的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由郑某2负担2520元，由郑某3负担3500元（款均限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  金志文 人民陪审员  朱玲亚 二〇一八年十一月一日 书 记 员  方群英 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2198号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。 负责人：张继刚，行长。 被执行人：赵金玲，女，1964年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘存胜，男，1966年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与赵金玲、刘存胜金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3260号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额139335.09元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵金玲、刘存胜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵金玲、刘存胜纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3260号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵金玲、刘存胜有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  齐晓梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4655号原告：张勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：山东兴邦工业装备有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军，该公司董事长。原告张勇与被告山东兴邦工业装备有限公司(以下简称兴邦公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人郑传坤到庭参加诉讼，被告兴邦公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑传坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款450000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月5日以债权转让的方式受让康彪在被告处补助欠款450000元，该债权转让已于当日通知被告，原告依法享有该450000元的债权权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告兴邦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：康彪原系被告兴邦公司职工，2004年5月16日出现工伤，造成五级伤残，经协商，双方不解除劳动合同，康彪继续在兴邦公司工作，工资正常发放，另外兴邦公司给康彪相应的补助，在离公司时一次性支付，补助的标准按每月3000元，自2005年2月10日至2017年8月10日，共计150月，补助的总金额为450000元。双方于2017年8月11日补签协议，被告并为原告出具欠据。另原告述称，因康彪欠其500000元债务，康彪将上述对被告的债权全部转让给原告。2018年6月5日，康彪向被告发出债权转让通知书，内容为：你公司所欠我的债权450000元，因我尚欠50万元债务，依据法律规定，我把你公司欠我的债权450000元转让450000元，由该债权的受让人张勇（身份证号：）向你主张上述债权。被告收到该通知书后，在该通知书中加盖了其公司的印章。后原告于2018年9月11日诉至本院。上述事实，由原告的陈述，协议，欠条，债权转让通知书等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，被告所欠康彪因工伤而产生的补助款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。康彪将对被告的上述债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在通知书中加盖了印章，三方的债权转让行为意思表示真实，符合法律规定，债权转让有效，本院予以认定。现原告要求被告履行付款义务，本院予以支持。被告兴邦公司未到庭，应视为对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张勇欠款450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告山东兴邦工业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月二十七日书记员 李培法
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初4657号 原告：胡秀明，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 被告：杨师媛，女，1997年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 原告胡秀明与被告杨师媛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令非婚生子胡某由被告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子胡某，后双方开始同居生活。2018年2月，双方因生活琐事发生矛盾开始分居生活至今，期间原告曾多次要求被告回来生活，被告予以拒绝。2017年，原告发生交通事故，为赔偿受害方损失，变卖房屋，现在宣城市区凤凰山花园租房居住。原告现在没有固定工作，原告母亲在家带小孩，原告父亲在工地上做小工，月收入3000多元。相比，被告居住在宣城市区，根据户口性质，胡某随被告生活便于其就学。故胡某随被告生活更利于其健康成长。 若法院判决胡某随原告共同生活，原告要求被告支付子女抚养费。被告2018年2月份离开原告家，未尽到抚养子女的义务，故应从该月起，被告每月支付子女生活费800元，并承担子女教育费、医疗费的一半，其中2018年2月、9月，被告应承担的子女教育费为5000元。 被告辩称：胡某随原告生活更有利于其健康成长。理由如下：胡某自出生一直随原告及原告家人共同生活，2018年2月份，被告离开原告家以后，胡某仍随原告及原告家人在宣城市区居住和就学，现随意改变其生活环境，不利于子女健康成长。胡某系男孩，并已年满三周岁，从性别和性格塑造方面随原告生活更有利。被告从事游戏推销工作，月收入2000余元，被告父母体弱多病，奶奶残疾并已年迈，弟弟刚入大学，家庭经济状况差，相比原告的家庭条件，被告家庭无法抚养胡某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的票据四份，证明2018年2月份、9月份胡某的教育费5000元。被告质证称：对票据真实性没有异议，但与本案没有关联性。经审查，根据四份票据上所载内容“2018年2月25日保教费1500元、伙食费1000元，2018年9月1日保教费1500元、伙食费1000元”，本院认定胡某2018年幼儿园的教育费3000元、幼儿园伙食费2000元。 被告提交的残疾证一份、超声影像一份、慢××就诊证一份、助学贷款借款合同一份、证明一份，证明被告家庭成员多病和残疾，家庭经济困难的事实。原告质证称：该组证据与本案没有关联性。经审查，对该组证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子胡某，胡某出生后，被告到原告家居住，双方开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2018年2月，被告离开原告家，双方开始分居，胡某现随原告及原告家人在宣城市区生活，该期间被告未向胡某支付抚养费。 另查，胡某现就读于宣城市第八幼儿园，胡某2018年幼儿园的教育费3000元。 再查，被告父母及奶奶多病或残疾。 本院认为，胡某系原、被告的非婚生子，其应享有与婚生子女同等的权利。原、被告分居后，都有抚养胡某的权利和义务。因胡某自出生至今一直在原告家生活，由原告及原告家人照顾，且胡某系男孩，随原告生活，便于原告在心理和生理对其予以照料，更有利于其身心的健康成长。从被告家庭状况来看，被告家人多病或残疾，不便协助被告照顾胡某。故此，从有利于胡某健康成长的角度，本院确定双方非婚生子胡某由原告抚养。 胡某由原告抚养后，被告依法应当承担抚养费，关于给付期限，双方自2018年2月份分居后，被告未支付过胡某的抚养费，故本院确定抚养费给付期限为自2018年2月起至胡某能够独立生活时止；关于给付标准，根据原、被告的负担能力，结合当地的实际生活水平等情况，酌定被告每月支付胡某生活费600元，并负担教育费和医疗费的50%。胡某2018年幼儿园的教育费为3000元，被告依法应承担50%即1500元。胡某2018年幼儿园期间的伙食费2000元，属于生活费范畴，因本院已经确定被告向胡某支付该期间的生活费，故对该伙食费不再重复计算给付。被告称胡某2017年的教育费系其支付，但未提供证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 一、原告胡秀明与被告杨师媛的非婚生子胡某由原告胡秀明抚养。 二、被告杨师媛于本判决书生效之日起十日内给付胡某自2018年2月份起至本判决生效之日止按600元每月计算的生活费及胡某2018年幼儿园期间的教育费1500元。 三、被告杨师媛自本判决生效之日起每月给付胡某生活费600元；胡某的教育费自2019年1月起凭票据由被告杨师媛承担50%，胡某的医疗费自本判决生效之日起凭票据由被告杨师媛承担50%，教育费、医疗费于发生后十日内结算给付，以上费用均给付至胡某能够独立生活时止。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡秀明、被告杨师媛各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一八年十一月十四日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1134号原告：赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址：湖南省邵东县，被告：汕头市依凡商贸有限公司，住所地：汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢801号之02A房，统一社会信用代码：914405006713963840。法定代表人：林少群。委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所副主任。原告赵际文与被告汕头市依凡商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵际文、被告委托诉讼代理人丁涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款2429元并支付赔偿金24200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日原告在阿里巴巴网站上购买到被告销售的“印尼燕窝”一盒并支付了货款2420元。涉案产品网页上注明了原产国/地区为：印尼，但产品实物没有内包装，外包装上也没有标注原产国国家、燕洞名称、代理商名称/地址、加工企业名称/地址等必要信息，不符合国家法律法规的相关要求，也无从核实涉案产品是不是检验合格产品。被告辩称：1、被告销售的燕窝产品都是由被告自行包装并销售，不是由第三方卖场销售，燕窝属于初级农产品而不是食品，故不应适用食品安全法；2、原告当庭的提交的燕窝包装上没有任何被告信息，不能确认该产品是被告销售的产品；3、被告提交了《入境货物检验检疫证明》和《中华人民共和国海关进口货物报关单》，从2018年3月31日到原告诉称的购买时间2018年4月15日期间，被告所销售的产品都经过了合法的报关手续。本案相关事实2018年4月15日，原告在阿里巴巴上创建了购买订单，所购商品网页登记信息如下：产品名称：6A龙头天盏燕窝，品牌：林氏珍宝堂，是否进口：是，原产国/地区：印尼，保质期：三年，产品形态：燕盏，产地：东南亚；原告创建的订单信息：收货人“赵先生”，卖方供应商“汕头市依凡商贸有限公司，商品单价“17.5元/克”，数量“140”，货品总价“2420元”；原告支付了价款2420元。2018年4月17日订单物流信息显示快件已签收。原告收到涉案商品后并未使用，商品实物包装上未标注生产日期、保质期、注册号、加工企业名称/地址等信息。以上事实，商品实物、商品网页页面、原告的支付宝页面、阿里巴巴网订单详情、物流信息详情、检验检疫证明、报关单等以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件使用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币232.75元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   霄二〇一八年十一月二十九日书记员 刘纯（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9296号申请执行人：王晓蒙，女，1989年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所：北京市朝阳区姚家园路东口。法定代表人：郭和通。王晓蒙申请执行北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2016）第08741号裁决书已发生法律效力。申请执行人王晓蒙向本院申请执行，要求被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司给付工资及补偿金等共计68400元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人王晓蒙亦未提供被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓蒙申请执行的68400元未受清偿。经申请执行人王晓蒙确认，被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓蒙享有要求被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司负有继续向申请执行人王晓蒙履行债务的义务。申请执行人王晓蒙发现被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十三日书记员 苏井友
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4847号 彭淑兰、佛山市德童园服服饰有限公司： 关于彭淑兰与佛山市德童园服服饰有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人佛山市德童园服服饰有限公司向申请执行人彭淑兰支付了欠款4500元，并缴纳了本案执行费50元。申请执行人彭淑兰在收到上述4500元后，自愿放弃对余下债权的追偿，并于2018年11月28日向本院书面申请结案。本案已执行完毕，对被执行人的限制措施，本院已予以解除。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18018号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1028号 申请人：惠州市惠阳雅鑫实业有限公司，住所地：惠阳区。 法定代表人：杨志琼。 委托诉讼代理人：黄俊君、林雄威，系广东惠泰律师事务所律师。 被申请人：广东更顺科技股份有限公司，住所地：广东省潼湖经济管理区。 法定代表人：周晓锋。 被申请人：周晓锋，住址：广东省深圳市。 被申请人：陆洋，住址：广东省深圳市。 申请人惠州市惠阳雅鑫实业有限公司于2018年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广东更顺科技股份有限公司、周晓锋、陆洋名下银行存款人民币xxxxxx元，若银行存款冻结不足，则查封被申请人广东更顺科技股份有限公司名下位于xx市xx区xx大道x与申请标的价值相当的xxx。惠州市元通融资担保有限公司已为其向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人惠州市惠阳雅鑫实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东更顺科技股份有限公司、周晓锋、陆洋名下银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年。 二、若上述银行存款冻结不足，不足部分则查封被申请人广东更顺科技股份有限公司名下位于xx市xx区xx大道xx与申请标的价值相当的xxx（详见查封清单），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一八年十一月八日 法官助理李俊达 书 记 员  吴兆铿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民特221号申请人：李甲勇，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪俊，上海创远律师事务所律师。被申请人：朱长英，女，1935年7月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：李甲祥，男，1966年4月15日生，汉族，住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室，系被申请人儿子。申请人李甲勇申请宣告被申请人朱长英限制民事行为能力一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李甲勇称，被申请人朱长英因病被鉴定为限制民事行为能力。被申请人近年来记忆力严重下降，2015年1月因为意识不清就诊，目前生活无法自理，故申请人李甲勇向法院起诉申请宣告被申请人朱长英为无民事行为能力人。经审理查明，朱长英，女，1935年7月4日生，汉族，住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，该研究院于2018年9月26日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱长英患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。另查明，被申请人朱长英育有两子分别为李甲勇、李甲祥。李甲祥对上述情况均无异议。审理中，李甲祥作为被申请人朱长英的代理人参加了庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告朱长英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  金芳二〇一八年十一月十一日书记员  张宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初2114号 原告：顾三喜，男，1984年3月2日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被告：陈兆光，男，1984年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告顾三喜与被告陈兆光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾三喜到庭参加诉讼，被告陈兆光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾三喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资5251元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告跟随被告被告在浙江温州茶山工地施工。2017年7月2日经结算，被告欠工资31151元，保证在2017年8月地前付清。2018年2月14日，被告支付25900元，剩余5251元不愿支付，提起诉讼。 陈兆光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈兆光向原告顾三喜出具欠条一份，内容为“今欠顾三喜浙江温州茶山工地工人施工资31151元（叁万壹仟壹佰伍拾壹元）正，承诺于8月底付清，欠款人陈兆光”。2017年7月20日，陈兆光出具一份证明，证明顾三喜自2017年2月18日至2017年6月12日期间点工工资280元/天（每天10小时工作时间）。2018年2月14日，陈兆光支付工资25900元，剩余5251元未付。 年4本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告陈兆光拖欠原告顾三喜工资，有陈兆光出具的欠条佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，陈兆光理应承担清偿责任。顾三喜请求陈兆光元支付剩余工资5251元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兆光于本判决生效后十五日内支付原告顾三喜劳务费5251元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈兆光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审 判 长  方 勇 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  孟凡昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6126号申请执行人：巴运广通（北京）物流有限公司，住所地北京市平谷区乐园西校区7号。法定代表人：高星明，经理。被执行人:北京京源双兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路1号。法定代表人：刘景顺，经理。巴运广通（北京）物流有限公司申请执行北京京源双兴物流有限公司损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴运广通（北京）物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司给付货物损失等共计50300元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京源双兴物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京源双兴物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人巴运广通（北京）物流有限公司亦未提供被执行人北京京源双兴物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人巴运广通（北京）物流有限公司申请执行的50300元未受清偿。经申请执行人巴运广通（北京）物流有限公司确认，被执行人北京京源双兴物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巴运广通（北京）物流有限公司享有要求被执行人北京京源双兴物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京源双兴物流有限公司负有继续向申请执行人巴运广通（北京）物流有限公司履行债务的义务。申请执行人巴运广通（北京）物流有限公司发现被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司北京京源双兴物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8418号申请执行人：刘强，男，1984年2月4日出生，汉族，住北京市。被执行人:于路加，男，1996年10月21日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。刘强申请执行于路加公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2017)京方正内民证字第109438号公证书已发生法律效力。申请执行人刘强向本院申请执行，要求被执行人于路加给付借款本金600000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于路加发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于路加有其他可供执行的财产。申请执行人刘强亦未提供被执行人于路加可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘强申请执行的借款本金600000元及利息未受清偿。经申请执行人刘强确认，被执行人于路加确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘强享有要求被执行人于路加继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于路加负有继续向申请执行人刘强履行债务的义务。申请执行人刘强发现被执行人于路加有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 苏井友
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初1968号 原告：张光森，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘莹，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告张光森诉被告刘莹民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审 判 员 戚淑昌 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7544号申请执行人：李双，女，1976年10月26日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人:北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人秦学敏，董事长。李双申请执行北京中华民族园蓝海洋有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初25638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李双向本院申请执行，要求被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司给付工资、案件受理费等共计1866260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李双亦未提供被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李双申请执行的工资、案件受理费等共计1866260元未受清偿。经申请执行人李双确认，被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李双享有要求被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司负有继续向申请执行人李双履行债务的义务。申请执行人李双发现被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5162号申请执行人：李苏，女，1978年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京西满塑料制品有限公司，所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村芦求路6号。法定代表人：盛交龙。李苏申请执行北京西满塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0105民初14449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李苏向本院申请执行，要求被执行人北京西满塑料制品有限公司给付退还款项60000元、案件受理费2100元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京西满塑料制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京西满塑料制品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李苏亦未提供被执行人北京西满塑料制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李苏申请执行的退还款项60000元、案件受理费2100元未受清偿。经申请执行人李苏确认，被执行人北京西满塑料制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李苏享有要求被执行人北京西满塑料制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京西满塑料制品有限公司负有继续向申请执行人李苏履行债务的义务。申请执行人李苏发现被执行人北京西满塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 苏井友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执995号 申请执行人：连云港佳乐沥青有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大港路。 法定代表人：史琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。 被执行人：南京华燃船舶燃料供应有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 本院作出的(2018)皖0291民初73号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人南京华燃船舶燃料供应有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙影依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人南京华燃船舶燃料供应有限公司的财产在435544元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年十一月二十一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9408号申请执行人：北京凌鹰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡村榆昌路19号。法定代表人：李亚斌，经理。被执行人:河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号。法定代表人：张新朝，董事长。北京凌鹰科技发展有限公司申请执行河南新纪元防腐绝热工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京凌鹰科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司给付工程款、违约金共计240100元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京凌鹰科技发展有限公司亦未提供被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京凌鹰科技发展有限公司申请执行的240100元未受清偿。经申请执行人北京凌鹰科技发展有限公司确认，被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京凌鹰科技发展有限公司享有要求被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司负有继续向申请执行人北京凌鹰科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京凌鹰科技发展有限公司发现被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 苏井友
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1182刑初237号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人马新疆，男，1960年2月19日生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。1992年7月18日因犯盗窃罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑九年；2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月20日被明光市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人马新疆犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人马新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2018年10月20日1时许，被告人马新疆为实施盗窃进入本市四眼井巷34号詹某的家中，在二楼卧室被詹某发现，马新疆在逃离时被詹某等人抓获。公诉机关认为：被告人马新疆以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马新疆当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年10月20日1时许，被告人马新疆携带美工刀、螺丝刀、手电筒等作案工具进入本市四眼井巷34号居民詹某的家中欲实施盗窃，在二楼卧室被詹某发现，马新疆在逃离时被詹某等人抓获。上述事实，被告人马新疆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录、指认笔录；到案经过、案发经过、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人詹某陈述，证人夏某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马新疆以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马新疆曾因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人马新疆如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人马新疆的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马新疆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马新疆的刑期自2018年10月20日起至2019年6月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝刀两把、钳子一把、美工刀一把、手电筒一个、钢尺一只等予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙体玉二〇一八年十一月二十一日书记员  冯天然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。