wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第355号原告刘素全，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告刘素全与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素全的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素全诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘素全安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘素全的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04139号原告：程大庆，男，1956年6月3日出生，汉族，西安市未央区西电避雷器厂经理，住西安市未央区刚家寨东新小区*号楼*单元*楼*户。委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告程大庆与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年6月15日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层83#E商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年6月15日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层83#E商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月17日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月16日，原、被告签订《合同书》，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层83#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程大庆自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告程大庆。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  樊海妮
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2808号本院在执行申请执行人刘学明与被执行人高建德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7737号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人高建德（身份证号372826197503214233）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1356号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行。负责人韩朝华。被执行人张胜，农民。被执行人郭乃成，市民。被执行人王成东，市民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行与被执行人张胜、郭乃成、王成东金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜商初字第0435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜商初字第0435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴盛二〇一五年十一月十八日书记员  曹 坤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第5758-1号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行被告史东升被告郝建忠本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告鄂尔多斯市百川矿业有限公司、郝建民、郭艳梅、郝建军、刘树平、史东升、王彩梅、王兵、李猫萍、郝建忠、张美英、郝文华、张海涛、武伟、李海燕、赵占强、郝建琴、郝建亮、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告史东升所有的房产一套予以查封，及对被告郝建忠所有的房产一套予以查封，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告史东升所有的房产一套予以查封；二、对被告郝建忠所有的房产一套予以查封；三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、损毁，不得设定权利义务负担等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉金书记员  李 娜二〇一五年十一月十八日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1494号之一申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。负责人：周钢，该行行长。委托代理人：罗军，该行员工。委托代理人：曾慧敏，该行员工。被执行人：黄熙俊，男，户籍地：阳江市，现住阳江市。被执行人：叶霞妹，女，户籍地：阳江市，现住阳江市。申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄熙俊、叶霞妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄熙俊、叶霞妹应履行偿还本金83138.24元及利息、罚息等给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令两被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人黄熙俊有银行存款，本院已于2015年8月26日裁定划拨了其银行存款1500元，扣除申请执行费1176元，余款324元已支付申请执行人。此外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月6日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于两被执行人除被划拨的存款外，暂无其他可供执行的财产，申请��行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1494号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年十一月十日书记员  陈嘉碧
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第2741号罪犯潘春辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2006年8月10日作出（2006）安刑初字第280号刑事判决，以被告人潘春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑二年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯潘春辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑二年六个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯潘春辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘春辉减去有期徒刑一年九个月。罚金14000元，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  贾立辉审判员  毕作宝二〇一五年十一月十二日书记员  王 山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字���1141号申请人孙章海，男，汉族。被执行人孙明龙，男，汉族，莘县王奉镇后岩村人。申请人孙章海与被执行人孙明龙民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）莘民一初字第479号民事调解书已经生效，申请人于2015年9月24日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1141号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年十一月二十六日书记员  沈书强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1421号再审申请人(一审被告、二审上诉人)王佩娟,无职业。委托代理人蔡永为,天津凌宇律师事务所律师。委托代理人王基坤,天津凌宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)戚敏建,无职业。再审申请人王佩娟因与被申请人戚敏建租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2013)二中速民终字第1798号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,王佩娟于二○一五年十一月十日向本院申请撤回再审申请。本院认为,王佩娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定,裁定如下:准许王佩娟撤回再审申请。(此页无正本)审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年十一月十二日书 记 员  林世开
沈阳市苏家屯��人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第415号原告徐淑杰，女。原告李娜，女。原告李妍，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告徐淑杰、李娜、李妍与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑杰、李娜、李妍的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑杰、李娜、李妍诉称，李均福与原告徐淑杰系夫妻关系，二人婚生子女为原告李娜、李妍。被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收唐台村村民李均福为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，李均福与被告指挥部形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局审批每月工资300元，李均福第一年实领工资每月40元，第二年每月48元，第三年每月56元。李均福同时向被告交纳3000元安置费，由李均福所在村委会代收后交给被告。1996年8月因被告停产李均福开始放假，被告同意停产后至2008年每月给付李均福生活费108元，2008年后每月给付生活费300元。2003年6月2日李均福去世。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠��资8866元及放假期间的生活费10000元；给付丧葬补助金10000元及抚恤金10000元。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。对于丧葬补助金和抚恤金因已经超过诉讼时效，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，李均福原系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。李均福与原告徐淑杰系夫妻关系，其二人育有两女即原告李娜、李妍。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留��年（1995年6月1日止）。李均福等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从其应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。李均福自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合李均福工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付其工资。1997年开始被告因资金问题停产，李均福等100名工人离岗至今，被告亦未向李均福支付工资。李均福于2003年6月2日因病去世。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人���格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、亲属关系证明、死亡注销证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张的丧葬补助金，因李均福系非因工死亡，根据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字（1996）196号的规定，职工非因工死亡的，按本市上一年度3个月的月社会平均工资给付丧葬补助费，故被告指挥部应给付原告丧葬补助费2452.74元（817.58元/月×3）。关于抚恤金，因李均福非因公死亡，故其主张的抚恤金于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告指挥部提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告徐淑杰、李娜、李妍安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐淑杰、李娜、李妍丧葬补助费人民币2452.74元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十六日书 记 员 金丽娜
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04174号原告：袁爱华，女，1953年4月10日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告袁爱华与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月2日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层58#CD商铺，总购房款127200元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年12月2日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层58#C、D商铺共两间，建筑面积12平方米，每平方米价格为10600元，总购房款127200元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月12日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层58#C、D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（127200元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告袁爱华自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告袁爱华。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  张文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03869号原告：甄茂春，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：付昌如，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：路敏，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥福汇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新让区。本院在审理原告甄茂春与被告付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甄茂春于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告付昌如、路敏名下的价值246650元的财产，并已提供担保。本院认为，原告倪晶晶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封或冻结被告付昌如、路敏名下的银行存款246650元或查封扣押其等值财产；查封担保人甄茂春提供担保的位于合肥市xxxxx室（产权证号：合庐x**）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一五年十一月十日书记员 贾红燕
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行初字第00095号原告：张永精，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。被告：海城市经济开发区管理委员会。组织机构代码证：00140431-4。法定代表人：范静国，该管委会主任。委托代理人：宋凯，辽宁华仁律师事务所律师。委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告张永精因与被告海城市经济开发区管理委员会（以下简称海城开发区管委会）履行房屋产权调换协议一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、11月20日公开开庭审理了本案。原告张永精，被告海城开发区管委会的委托代理人宋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系海城市经济开发区二台居委会居民。2011年，被告实施城市改造期间，征收原告住宅112.77平方米及相应土地使用权。双方签订了住宅房屋拆迁产权调换协议书。该协议约定，被告以两处回迁楼安置原告房产和土地使用权，其中一处为66平方米，另一处为75平方米（另有找差价约定）。2013年7月29日，被告在原告未参加、不知情的情况下，将原告所有的两户回迁房安置给王文胜，导致原告至今未能取得回迁安置住宅。原告认为，双方所签订的产权调换协议书合法有效，受法律保护。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，因此，诉至法院，请求判令被告给付原告66平方米和75平方米的安置住宅各一处，赔偿原告经济损失3.8万元。本案诉讼费用由被告承担。原告于一审辩论终结前提出增加诉讼请求为：请求判令被告将原告通过拆迁置换应得的回迁房安置给他人无效，并请求判令被告赔偿原告经济损失共计8.9144万元。原告向本院提供如下证据：1.房屋产权证书一份；2.动迁协议一份；3.回迁安置证二份。被告辩称：原告与王文胜签订有房屋买卖协议，被告依据该协议将诉争房屋安置给王文胜，原告对此是知情且同意的。原告与王文胜发生争议后诉至法院，经两审判决原告均已败诉。因此，原告的起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1.房屋以买卖契约见证书一份；2.民事判决书二份。经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告系海城市经济开发区二台居委会居民。2011年7月26日，原告与海城市经济开发区房屋拆迁中心签订住宅房屋拆迁产权调换协议一份，主要约定甲方拆除乙方有照房屋112.77平方米，并同意安置两处回迁楼，建筑面积分别为66平方米和77平方米。另查，原告及其妻徐素静于2012年1月10日与案外人王文胜签订房地产买卖契约见证书一份，主要约定甲方自愿将座落于开发区二台子房地产二套（建筑面积66平+75平）以36万元的价格卖给乙方。另查，海城市经济开发区房屋征收安置管理局于2013年7月29日为案外人王文胜出具回迁安置单二份，为其安置房屋两处，面积分别为67.16平方米及76.23平方米。另查，海城市人民法院于2014年2月21日作出（2013）海民一初字第393号民事判决书，判决驳回张永精的诉讼请求。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）鞍民一终字第00238号民事判决，终审驳回张永精上诉，维持原判。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。就本案而言，原告与案外人王文胜所签订的房屋以买卖协议已经由生效的法律文书予以确认有效，因此，原告已经对该房屋不具有利害关系，故其作为原告起诉至人民法院属于原告诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张永精的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  付乙涵二〇一五年十一月二十三日代理书记员  刘怡微
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1403号原告陈某。被告唐某。本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  王学范二〇一五年十一月四日书记员  于晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00253号原告喻某甲，男。被告刘某某，女。现下落不明。原告喻某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院于2015年8月8日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告喻某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和与被告纠纷不断，2008年1月，被告外出不归下落不明，互不往来已七年。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告于2005年6月30日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女喻某乙（2005年11月7日出生）。2008年1月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。被告离家出走，与原告分居生活至今，原告虽多方查找，被告仍音信杳无。2015年6月，原告起诉来院，以与被告分居生活多年，互无往来，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。上述事实，有原告的陈述，结婚证、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2008年1月，被告外出不归，音信杳无，原告与被告分居至今已达七年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告喻某甲与被告刘某某离婚。二、婚生女喻某乙由原告喻某甲抚养。案件受理费240元，由原告喻某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  曾文峰人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一五年十一月十二日书 记 员  左 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22180号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告凌梅媛，女，1981年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告凌梅媛物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第275号原告：钟玉兰，女，住吉林省辉南县。委托代理人：王云峰，住辉南县。系原告之子。委托代理人：周妃，吉林辉发律师事务所，律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司通化中��支公司。住所：通化市建设大街**号。法定代表人：赵晓东，总经理。委托代理人：张玉新，该公司员工，一般代理。原告钟玉兰诉被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日收到原告的起诉状，于当日决定受理，并依法组成合议庭于2015年8月21日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟玉兰的委托代理人王云峰、周妃、被告阳光保险的委托代理人张玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉兰诉称，2015年3月8日，车主周臣驾驶吉EJ03**号小型面包车从朝阳镇驶往杉松岗镇时，行至营白公路处，将原告钟玉兰撞伤，经辉南县交警大队认定原告钟玉兰与车主周臣负事故的同等责任。原告伤后入吉林大学中日联谊医院、辉南县人民医院住院治疗，各项损失共计148958.75元，吉EJ03**号小型面包车在被告阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间内，因此要求被告阳光保险在交强险限额内承担保险责任，即在医疗项下给付10000.00元、伤残项下给付误工费12041.58元、护理费25560.48元、交通费1500.00元、残疾赔偿金54329.70元、精神抚慰金5000.00元，共计98431.76元。原告钟玉兰与车主周臣就交强险限额外的损失已经达成调解协议并履行完毕。被告阳光保险辩称辩称，医疗项下的损失交强险限额赔偿10000.00元。护理费应按实际护理天数和护理人的工资收入证明进行承担；误工费不同意给付，因原告钟玉兰已62岁，原则上已经没有劳动收入；交通费应按必要的交通赔付；残疾赔偿金按吉林省高级人民法院规定的赔偿标准赔付；精神抚慰金不同意给付，精神抚慰金包含在残疾赔偿金里了。在开��审理过程中，本案原、被告对本案如下事实有争议，本院评判如下：原告钟玉兰的合理损失。原告钟玉兰针对其主张向本院提交的证据有：1、辉南县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院病例各一份，证明原告住院103天，一级护理103天；2、用药清单两份；3、出院诊断书2份；4、住院费票据二张、门诊票据一张，证明花费医疗费76869.19元；5、交通费票据一份，证明交通费支出1500.00元；6、鉴定费票据二张，证明鉴定费2300.00元；7、正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告钟玉兰构成三项十级伤残，需要营养期限为90日。8、误工证明一份，证明事故发生前原告钟玉兰在辉南县第六中学食堂工作，月工资1350.00元；9、居住证明三份，证明原告十多年一直居住在辉南县朝阳镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告阳光保险对原告提���的证据的质证意见为：交通费票据为出租车连号发票，证据不真实；没有护理人员证明，不同意支付护理费；对用药清单有异议；对其他证据无异议。本院认为，原告提交的病例、住院费票据、门诊票据、出院诊断书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、居住证明具备证据属性，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的用药清单，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院对用药清单予以采信；原告提交的交通费票据，被告有异议，因交通费缺乏真实性，本院不予采信。本院认为，原告钟玉兰的合理损失为：1、医疗费：76869.19元；2、住院伙食补助费：103天×100.00元／天=10300.00元；3、营养费：根据司法鉴定意见书，原告钟玉兰需要营养支持90天，本院酌定营养费为9000.00元；4、误工费：被告阳光保险辩称原告钟玉兰已62岁，不应给付误工费，根据原告钟玉兰提交的证据，本院认为，原告虽年过六十，但仍有固定的劳动收入，因伤产生的误工损失，被告应予给付，本院对被告的答辩理由不予支持，原告钟玉兰误工6月零9天，误工费为6月×1350.00元／月＋9天×61.36元／天=8652.24元；5、护理费：一级护理103天×2人×124.08元／天／人=25560.48元；6、交通费：根据原告住院的实际情况，本院酌情支持1200.00元；7、残疾赔偿金23217.82元×18年×13%=54329.70元；8、鉴定费：2300.00元；9、精神抚慰金：本案交通事故致原告受伤，给原告造成较大的精神痛苦，应给予一定的精神抚慰金，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵害行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金5000.00元。综上，原告的合理损失共计193211.61元。经过原告的陈述、被告的答辩以及本院综上采信的证据，可查明如下事实：2015年3月8日15时许，周臣驾驶吉EJ03**号小型面包车由朝阳镇方向往杉松岗方向行驶，将原告钟玉兰撞伤，经辉南县交警队认定，周臣、钟玉兰负事故的同等责任。吉EJ03**号小型面包车在被告阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告钟玉兰的合理损失为193211.61元。本院认为，肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光保险依法应承担交强险责任。原告钟玉兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额已超出交强险医疗项下10000.00元赔偿限额，因此被告阳光保险应在医疗项下给付原告钟玉兰10000.00元；原告钟玉兰的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计94742.42元，被告阳光保险在伤残项下110000.00元赔偿限额内赔付原告钟玉兰94742.42元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔付原告钟玉兰104742.42元（其中医疗项下10000.00元，伤残项下94742.42元）。二、驳回原告钟玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告钟玉兰负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ： 韩 刚人民陪审员 ：王洪利二〇一五年十一月十六日书 记 员 ： 王 越
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06349号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。委托代理人邵雪娇，该行员工。被告曾家鸣，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾家鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告曾家鸣经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（原深圳发展银行股份有限公司重庆分行）基于与被告曾家鸣签订的《房地产买卖抵押贷款合同》（合同编号：深发渝零房贷字第20110119016）和《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告曾家鸣偿还贷款本金871669.14元以及截至2015年5月12日的利息38748.84元、复利1203.62元，合计911621.60元；2、判决被告曾家鸣偿还自2015年5月13日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金871669.14元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息38748.84元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判决原告对被告曾家鸣名下的位于渝中区的房屋享有优先受偿权；4、判决被告曾家鸣承担本案的受理费、公告费。被告曾家鸣未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：曾家鸣。贷款本金：96万元。贷款用途：住房消费。贷款期限：240个月，2011年5月5日至2031年5月5日。贷款利率：人民银行同期贷款基准利率下浮10%，按年浮动。罚息利率：合同约定的贷款利率加收50%计收。还款方式：按月等额还款。欠款情况：截至2015年5月12日，尚欠借款本金871669.14元、利息38748.84元、复利1203.62元。担保情况：曾家鸣以其名下的位于渝中区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，原告与被告曾家鸣的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾家鸣偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金871669.14元、截至2015年5月12日的利息38748.84元、复利1203.62元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曾家鸣支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告曾家鸣未偿还的贷款本金871669.14元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告曾家鸣未支付的利息38748.84元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告曾家鸣提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12916元，公告费80元，合计12996元，由被告曾家鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费12916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 娅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第2888号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人潘立峰，总经理。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住济阳县。被告赵鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住济南市。本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵鹏的起诉。经审查，本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告赵鹏的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  于群二〇一五年十一月三十日书记员  薛莲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00624号罪犯孔文侠。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）徐刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定被告人孔文侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22993.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年8月19日，本院经审理作出（2013）苏刑三终字第0081号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。交付执行。2015年9月7日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年10月10日报送本院审理。2015年10月14日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孔文侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年8月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯孔文侠的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯孔文侠悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔文侠在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯孔文侠的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月11日起至2037年5月10日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年十一月十一日书 记 员  张海娇
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04140号原告：朱晓刚，男，1971年2月9日出生，汉族，义成照明公司职员，住西安市南二环西段129号3层304号。委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告朱晓刚与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年9月3日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层33#B商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年9月3日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层33#B商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层33#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱晓刚自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告朱晓刚。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  樊海妮
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字��399号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林某某，男，汉族，1972年5月25日出生，务工，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被连江县公安局取保候审，2015年10月29日由连江县人民检察院决定取保候审．公诉机关以连检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月14日18时许，被告人林某某在连江县东岱镇酒楼饮酒后驾驶闽A×××××二轮摩托车回家，途经131县道居委会门口时被公安民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为206.09mg／100ml血。建议对被告人林某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭���理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自2015年11月12日起至2016年1月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林本剑二〇一五年十一月十二日书记员  林 佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3369号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:武建国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月30日被申请人武建国在该信用社借款43,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人武建国借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2009年12月29日。要求被申请人武建国立即给付借款43,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人武建国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,000.00元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费291.67元由被申请人武建国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2015)云罗法苹民初字第115号原告罗某甲（曾用名：罗某乙），男，汉族，1977年1月28日出生，罗定市人。委托代理人莫衍，系广东军萍律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1978年12月13日出生，罗定市人。原告罗某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人莫衍到庭参加了诉讼，被告陈某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年年初经人介绍相识，后同居生活，2002年6月15日生育长子罗某丙，2005年3月16日生育次子罗某丁，2006年8月14日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告均到佛山工作，因性格不合，双方因生活小事、子女抚养教育等问题经常争吵，夫妻关系逐渐恶化。近年来，双方争吵更加频繁，以致家无宁日，被告为此离家出走，原告无法联系被告，夫妻关系破裂。双方婚后无共同财产，亦无共同债务。原、被告长期争吵及被告离家出走等事实，极大伤害了夫妻感情，损害原告的身心健康，从而导致夫妻感情破裂，无和好可能。现原告提出诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子罗某丙、罗某丁由原告携带抚养，并由原告承担抚养费。三、本案的诉讼费用由原告承担。经本院公告传唤，被告既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩材料。经审理查明，原告罗某甲与被告陈某某经人介绍相识后同居生活，2002年6月15日生育长子罗某丙，2005年3月16日生育次子罗某丁，2006年8月14日到罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方共同到顺德生活。原告认为，因被告怀疑其有第三者，双方因而发生矛盾，被告在2013年搬离共同的住处，此后即使偶尔回来生活双方亦缺乏交流，现原告不知道被告在何处，与被告已无和好可能。原告自认夫妻婚后在顺德购置有一套商品房，此外无其他共同财产或共同债务。2015年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依其诉求处理。以上事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本院的庭审笔录等证据材料证实。本院认为，原告与被告同居生育两个小孩后才办理结婚登记，由此可见双方之间有较好的婚姻感情基础。原告主张因婚后被告猜疑其有第三者而搬离其住处导致了夫妻感情破裂，然而原告除了其陈述外，并未能提出其他的证据予以证实，因此难以认定原、被告夫妻感情已破裂。夫妻之间相处，生活理念有所不同，偶尔发生矛盾在所难免，若彼此能摒弃前嫌、相互谅解、促进沟通，故原、被告之间夫妻关系尚有和好可能。综上，原告提出与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、不准原告罗某甲与被告陈某某离婚。二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈乃文代理审判员  许 刚人民陪审员  张银华二〇一五年十一月十一日书 记 员  邓越戈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00733-2号原告：芮开闩,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告芮开闩诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00644号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。负责人张伟，行长。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告扬州福达锌业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金泰村。法定代表人刘桂林。被告扬州市飞跃旅游用品厂，住所地在扬州市杭集九龙路**号。投资人韩飞。被告扬州民丰日用品制造有限公司,住所地在扬州市湾头镇夏桥村胡家44号。法定代表人夏安明。被告ＸＸ。被告刘桂林。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告扬州福达锌业有限公司（以下简称福达公司）、扬州市飞跃旅游用品厂（以下简称飞跃用品厂）、扬州民丰日用品制造有限公司（以下简称民丰公司）、ＸＸ、刘桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，原告与被告福达公司签订流动资金借款合同，约定贷款2390000元，借款期限自2014年9月28日至2015年4月15日。同日，被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林与原告签订保证合同，共同为福达公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。原告依约发放了2390000元贷款。被告福达公司仅支付了至2014年12月21日的利息，此后福达公司未按约还款，其余被告也未承担担保责任。原告诉至法院请求判令被告福达公司偿还原告贷款本金2390000元及利息190118.5元（利息暂算至2015年8月21日，其后的利息按合同约定计算直至本息全部还清为止），被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林承担连带保证责任，五被告给付律师代理费95300元。原告提供的证据有:1、流动资金借款合同、保证合同及借款借据，证明原、被告之间的借贷事实及担保情况，及五被告担保的事实，利息罚息的计算方式，相关的诉讼费用由借款人和担保人承担。2、五被告的送达地址确认协议，明确约定诉讼文件、文书按照协议送达即视为有效。3、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本次诉讼产生的费用。被告福达公司、飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2014年9月28日，被告福达公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款2390000元，借款期限自2014年9月28日至2015年4月15日，月利率7.5‰,按月结息，到期利随本清;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成违约；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费及其他贷款人实现债权的全部费用）由借款人承担。同日，被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林、福锌公司与原告签订保证合同，被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林共同为上述借款合同项下福锌公司的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利…和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林、福锌公司分别与原告签订送达地址确认协议，约定了文书及文件的送达事宜。合同签订后，原告按约向福锌公司发放了贷款。福锌公司未按约还款付息，截止2015年8月21日，拖欠原告借款本金2390000元及利息190118.5元。原告为主张本案债权，发生律师代理费95300元。本院认为，原告与被告福锌公司签订的流动资金借款合同，与被告飞跃用品厂、民丰公司、ＸＸ、刘桂林、福锌公司签订的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告福锌公司未按约还款，构成违约。原告要求被告福锌公司偿还全部贷款本息及律师费，要求各担保人履行担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院向数被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而数被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州福达锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金2390000元、利罚息（暂计算至2015年8月21日为190118.5元，此后按合同约定计算至贷款还清为止）及律师费95300元。二、被告扬州市飞跃旅游用品厂、扬州民丰日用品制造有限公司、ＸＸ、刘桂林承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为13341元、保全费5000元，合计18341元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十一月二十三日书记员  袁静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1852号罪犯林鹤，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年1月15日作出（2014）昌刑初字第18号刑事判决，以被告人林鹤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。该判决已发生法律效力。罪犯林鹤于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2013年8月19日起至2016年8月18日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林鹤在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林鹤的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林鹤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯林鹤应缴纳罚金人民币2500元，服刑期间已于2015年5月4日向昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2397元（103元已在判决前作为罚金予以没收）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林鹤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林鹤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月十九日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯���活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第427号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第993号原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。代表人邢斌，行长。委托代理人董爱民，该行职工。被告桑玉金，居民。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告桑玉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董爱民到庭参加诉讼，被告桑玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日，被告桑玉金在原告单位借款10万元,到期日为2014年11月17日。合同履行期间，被告不能及时偿还贷款本息，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。被告桑玉金未作答辩。经审理查明，2014年2月21日，平安银行济南分行（额度授予人）与被告桑玉金（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，平安银行济南分行根据本合同为被告桑玉金提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以额度授予人终审意见为准；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在额度认可的额度期限内；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；单笔贷款还款方式被告可在允许的范围内自主选择；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在额度授予人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，额度授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，被告桑玉金依约向平安银行济南分行办理了贷贷平安商务卡业务。平安银行济南分行依约于2014年8月17日向被告桑玉金支付借款人民币10万元，借款期限自2014年8月17日至2014年11月17日，还款方式为利随本清，默认还款日为17日，执行年利率为15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，平安银行济南分行该份借款的全部权益现由原告承受。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安电子借据信息等；3、被告桑玉金的身份证明。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，平安银行济南分行与被告桑玉金签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行济南分行依约履行了合同义务，支付给被告桑玉金借款10万元，被告桑玉金未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。现将该笔借款的权益由原告承受，故原告要求其偿还借款本金10万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告桑玉金于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金10万元，并支付利息（自2014年8月17日起至同年11月17日止，按年利率15.12％计算；自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率22.68％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告桑玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一五年十一月十二日书 记 员  朱向荣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初���第479号原告：杨华亮。委托代理人：娄文君。被告：章如东。被告：钟雪霞。原告杨华亮与被告章如东、钟雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨华亮和被告章如东到庭参加诉讼，被告钟雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨华亮起诉称：被告章如东因经营所需向原告借款，分别于2014年11月1日借款130000元、2015年3月27日借款240000元、2015年6月27日借款75000元，以上合计借款445000元，并立据三份。原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝支付。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求被告钟雪霞共同偿还该借款。现原告起诉要求两被告偿还借款445000元，并支付自借款之日起至实际��款之日止按月利率1.8%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款445000元并支付利息（本金315000元从借款之日起按月利率1.45％计算至实际履行之日止；本金130000元从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。原告杨华亮为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份、被告的户籍证明二份，拟证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系的事实。2、借条三份，拟证明2014年11月至2015年6月间，被告共向原告借款445000元，双方对利息作了约定的事实。3、分户明细对账单、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，拟证明原告的款项来源。被告章如东答辩称：本案的借贷关系是虚假的，被告出具借条属实，但被告是向一不知名��玉环人所借，并出具了借条给对方。原告只是中间人，赚取利息。原告诉称的借款有三、四笔，应当说明通过何种方式交付款项。借条是在长屿新停车场江敏荣的车上出具，被告接到法庭传票后，原告通过中间人江敏荣告知被告可以调解解决，不需通过法庭诉讼。昨天，对方手机也关机，无法联系。所以，原告是通过欺诈的方法起诉，请法庭查明事实。被告章如东为支持其诉讼主张，向本院提交了收条一份，拟证明本案讼争的借款利息共支付的50000元是江敏荣收取的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告钟雪霞未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1，被告章如东无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告章如东认为原告并非是实际借款人；原告提交的证据3，被告章如东认为系原告自行取款，与本案借款无关。本院经审查认为，原告提交的证据2、3，来源合法、内容真实，且能够相互印证，本院予以认定。被告章如东提交的证据，原告对关联性有异议，本院经审查认为，该证据系单一证据，且无其它证据相佐证，证明力不足，本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：被告章如东与被告钟雪霞系夫妻关系。被告章如东于2014年11月1日向原告杨华亮借款130000元，并约定在12月1日还清。2015年3月27日，被告章如东向原告杨华亮借款240000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，于2015年5月25日前归还。2015年6月27日，被告章如东向原告杨华亮借款75000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，于2015年7月27日前归还。上述款项到期后，被告至今未付。本院认为，原告杨华亮与被告章如东间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合���有效。被告章如东应当及时按约偿还借款本息，逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告章如东以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告钟雪霞应共同偿还。据此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章如东、钟雪霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告杨华亮借款445000元及利息（其中本金130000元自2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止；本金240000元自2015年3月27日起按月利率1.45％的标准计算至实际履行之日止；本金75000元自2015年6月27日起按月利率1.45％的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由被告章如东、钟雪霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  江学才二〇一五年十一月六日书记员  蔡敏艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02140号原告殷维君。被告范月正。被告段培粉。被告周立超。原告殷维君与被告范月正、段培粉、周立超因民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告殷维君到庭参加了诉讼，被告范月正、段培粉、周立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷维君诉称，2013年10月16日被告范月正、段培粉因家庭生活所需从原告处借款贰万元，约定利息2分，使用时间6个月；并有被告周立超为该借款予以担保，借款到期后经原告催要多次，被告于2015年2月21日归还本金及相应利息，余款经多次催要至今未能归还。上述事实有被告书写的借款协议、借条予以证实。现向人民法院提起诉讼，依法判决三被告连带偿还借款10000元，并按约定利息支付到本金还清之日还，本案的上诉费由被告承担。被告范月正、段培粉、周立超均未提出答辩。经审理查明，2013年10月16日被告范月正、段培粉从原告殷维君处借款贰万元，约定利息2分，使用时间6个月；并有被告周立超为该借款予以担保，并向原告出具借款协议、借条各一张。其借款协议、借条的内容为：“1、借条协议书甲方范月正、段培粉，乙方殷维君，丙方周立超，甲方因家庭生产，生活需要，从乙方处借款贰万元，现达成如下协议：一、月利息按2分计算，每三个月归还一次利息。二、时间从2013年10月16日开始2014年4月16日止，也可提前还款结算本息。三、甲方用自己拥有的位于（此条省略）四、丙方为甲方担保，担保到此款还清为止，如甲方不按约定时间归还，则由丙方负责偿还此借款。五、如甲方违反该协议的任何一项，乙方可收回此借款及利息和抵押物，甲方主：范月正、段培粉，乙方殷维君，丙方：周立超，2013年10月16日”。2、“借条今借殷维君人民币贰万元（￥20000）月利息2分；用期陆个月，从2013年10月16日开始至2014年4月16日止，每三个月结算归还一次利息，如不按时归还利息，债权人可随时收回本金及利息。借款人：范月正，段培粉，担保人：周立超，2013年10月16日，2015年2月16日前利息全部结清以后按壹万元支付利息及本金，范月正，周立超，2015年2月21日”。后经原告多次催要被告于2015年2月16日偿还借款本金10000元及利息6400元，余款10000元未偿还，担保人未履行担保义务，引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及举证被告书写的借款协议、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范月正、段培粉在借款后经原告殷维君偿还本金10000元及利息6400元，余款10000元未偿还，担保人周立超未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中约定还款时间及约定利息为月息2分。该利息未超出有关法律规定，本院予以支持。被告周立超提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告周立超履行担保义务后可向债务人追偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范月正、段培粉、周立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范月正、段培粉于本判决生效之日起十日内偿还原告殷维君借款10000元及利息（利息按月息2分计算自2015年2月22日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告周立超对上述借款承担连带偿还责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一五年十一月十一日书记员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1067号申请执行人谢世雄。委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。被执行人包松云。申请执行人谢世雄与被执行人包松云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）虎民初字第2308号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告包松云应于本判决生效之日起十日内归还原告谢世雄借款本金130万元，并支付利息（以130万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍，自2013年12月4日起计算至实际给付之日止）。如果被告包松云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23290元，减半收取11645元，保全费5000元，合计16645元，由被告包松云负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理，申请执行标的1741476元。执行过程中，本院依法向车辆、房地产及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，查明被执行人名下的苏E37S**的小型汽车已经被其他法院查封且有抵押，本院无处置权；被执行人名下的位于香缇商务广场2幢XXX号、苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园六区3幢XXXX室的房屋均有抵押；被执行人名下的位于苏州市东环路1858号X幢共计91套房屋已被苏州市姑苏区法院查封，且上述91套房屋大多数均设定抵押，未抵押部分与抵押房屋多有出租，作为海宁皮革城整体经营用房，本院无处置权。另查明，被执行人包松云在苏州市范围内所设案件较多且数额巨大。除以上财产外，本院均未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人的上述行为妨碍了本案执行，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第2308号民事判决书、房产部门查询回单、车辆管理部门查询回单、银行查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一五年十一月十二日书记员  毛立未第页共3页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3551号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:武丙伟,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月12日被申请人武丙伟在该信用社借款42,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人武丙伟借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2010年12月30日。要求被申请人武丙伟立即给付借款42,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人武丙伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款42,000.00元及利息。利息从2010年12月30日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费283.33元由被申请人武丙伟负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第151号上诉人（原审起诉人）田玉飞，男，1955年7月2日出生，汉族，银行职工，住赤峰市红山区。上诉人田玉飞不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行立初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人不服原审裁定而上诉，请求撤销原审裁定受理此案。本院经审查认为，上诉人田玉飞在起诉状中提出的请求事项，不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年十一月十九日书记员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2104号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道100号。被执行人张振学，男，1974年11月11日生，汉族，住沂源县。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉张振学、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有82356.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书◊2015◊石刑初字��00064号公诉机关石台县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1979年11月6日出生于安徽省石台县，中专学历，无业，住石台县仁里镇。因吸毒于2013年10月9日被池州市公安局贵池分局行政拘留20日。因本案于2015年9月8日由石台县公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2015年3月28日，被告人杨某某酒后驾驶小型汽车发生交通事故。交警在调查中发现杨某某系酒后驾驶机动车。公诉机关经审查认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年3月28日22时40分许，被告人杨某某酒后驾驶小型汽车沿石台县某路由南向北行驶至广阳大桥附近路段，发生交通事故。交警在调查中发现被告人杨某某系酒后驾驶机动车。经鉴定其血液中酒精含量为156.4毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的身份证信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人王某某的身份信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；证人王某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉���关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 郭 玮二〇一五年十一月二十五日书 记 员 钱尼升
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00694号原告肖某。委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告丁某。原告肖某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人郑建勇到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：2004年，原告与被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2008年生育长女肖思佳，××××年××月生育长子肖一鸣。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、肖思佳、肖一鸣均由被告抚养；三、位于东海县牛山街道迎宾大道9号金桥家园4-4-601号房屋归原告所有。被告丁某未答辩。经审理查明：2004年，原告肖某与被告丁某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2008年生育长女肖思佳，××××年××月生育长子肖一鸣。因夫妻感情不和，原告肖某向本院提出离婚诉讼。还查明，东海县牛山街道迎宾大道9号金桥家园小区4-4-601号房屋系原告肖某与被告丁某的夫妻共同财产。以上事实，有原告肖某举证的结婚登记审查表、常住人口登记卡、房屋所有权证，以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告肖某与被告丁某的婚姻关系持续长达十几年，且育有长子两名子女，具有较好的感情基础。原告肖某主张与被告丁某夫妻感情破裂，其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，为子女健康成长考虑，互谅互让，和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2705号原告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈禹。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨兰松。本院在审理原告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司与被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十局集团有限公司及其分支机构的银行存款人民币1,407,629.70元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告中铁十局集团有限公司及其分支机构的银行存款人民币1,407,629.70元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十二日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（���）保全和先予执行；……