wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4525号 原告余足足，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈汉有，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。 原告余足足为与被告陈汉有生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付医药费18565.2元、护理费8397.5元（护理期60天，按2016年浙江省在岗职工月平均工资4698.75元计算，共计9397.5元，扣减刑事附带民事诉讼中已判赔的护理费1000元）、误工费14384.5元（按2017年2月28日后医院开具的病假单计算误工期为96天，按原告受伤前12个月平均工资3259元/月计算）、营养费2400元（营养期60天，按50元每天计算，共计3000元，扣减刑事附带民事诉讼中已判赔的营养费600元）、交通费16元、人身损害赔偿金102522元（按2017年城镇可支配收入51261元/年计算20年：51261*20*0.1）、精神损失费5000元、司法鉴定费1900元、公告费260元，合计是153445.2元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法合议庭进行审理，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告余足足的委托代理人洪旭明到庭参加诉讼。被告陈汉有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 2016年7月24日18时许，被告在其女友琚爱花居住的杭州市江干区××镇××排××号门口，与琚爱花前夫余中明及原告（余中明姐姐）因子女教育问题发生争执推搡，后被告挥拳击打余中明头面部，在双方发生扭打过程中，被告又连续用拳头击打原告头面部，致其后退倒地后受伤。原告受伤后，即赴浙江省中医院住院治疗，至2016年8月14日出院。 2017年3月2日，江干区人民检察院向本院提起公诉，在该案审理过程中，原告及余中明向本院提起事诉讼。2017年7月28日，本院作出（2017）浙0104刑初186号刑事附带民事判决书，认为原告在该案中虽有不当之处，但并不具有严重过错，故对被告关于原告具有重大过错并据此要求减轻其民事赔偿责任的意见不予采纳。被告应对原告人身损伤所造成的经济损失承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿受伤造成的医疗费、护理费、误工费、营养费等诉请中合理部分予以支持，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计77000元，其中医疗费44400元、误工费30000元、护理费1000元、伙食费1000元、营养费600元。被告不服提起上诉后，被杭州市中级人民法院裁定驳回。 2017年3月18日、4月19日、5月10日，原告分别至浙江省东方医院检查、治疗；2017年9月18日至27日，在该院住院9天，行骨折术后内固定拆除+植骨术；2017年9月30、10月4日、10月27日，至该院换药、拆线等。期间，共花费医疗费18565.29元。 2017年2月28日、3月16日、4月19日、9月27日，浙江省东方医院（浙江省中医院）分别出具证明书，建议原告休息贰周、壹月、叁周、壹月。2017年10月27日，淳安县第二人民医院出具医疗证明单，建议原告休息半月。 2018年4月11日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定为人体损伤十级残疾。综合评定其伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养费为60日。 另查明，2015年9月起至2017年5月27日，原告先后暂住于杭州市江干区和杭州市余杭区。 因本案，原告支付鉴定费1900元、公告费260元。 上述事实，有原告提交的门诊病历、住院记录、诊断报告（均为2017年2月28日后）、（2017）浙0104刑初186号刑事附带民事判决书、（2017）浙01刑终764号刑事附带民事裁定书、医疗费发票9张、医院证明5张、公交车票据4张、司法鉴定意见书、临时居住证、公告费发票、鉴定费发票及原告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告的故意伤意行为受伤，且原告并无严重过错，故被告应对原告人身伤害造成的损失承担赔偿责任。根据司法鉴定的意见，原告伤后的误工期为150天，故原告主张按2017年2月28日后医院开具的病假证明来确定误工期的意见不能成立，本院不予采纳。原告的误工期应按150天计算，误工费应为16295元（3259元/月*5），扣减刑事附带民事诉讼中已判赔支持的3000元，本院予以支持13295元。根据相关规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯，提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，对原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈汉有赔偿给原告余足足医疗费18565.2元、误工费13295元、护理费8397.5元、交通费16元、营养费2400元、残疾赔偿金102522元，共计145195.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈汉有赔偿给原告余足足因本案支出的鉴定费1900元、公告费260元，共计2160元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告余足足其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3247元，由被告陈汉有负担。原告余足足应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈汉有应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费3247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3247元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  沈斯文 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  丁赛男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13052号 原告：莫小丹，女，1978年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告莫小丹与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告莫小丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫小丹撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12137号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：韦斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李干华，男，1969年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：何远炎，男，1988年10月23日出生，汉族，住广西平南县。 被告：林彬强，男，1989年5月17日出生，汉族，住广西平南县。 被告：张湘勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张金勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨冬梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：零宏惠，男，1963年2月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：张燕杏，女，1969年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西科友通信科技有限公司，住所地南宁市高新区工业园高新五路9号。 法定代表人：张湘勇。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦斌、李干华、何远炎、林彬强、张湘勇、张金勇、杨冬梅、零宏惠、张燕杏、广西科友通信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院认为本案借贷双方不存在真实借贷关系，广西科友通信科技有限公司涉嫌多次以欺骗手段取得银行贷款，广西科友通信科技有限公司的行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉； 本案移送公安机关。 案件受理费20260元，依法退回原告广西北部湾银行股份有限公司，公告费260元，保全费5000元，合计5260元，由原告广西北部湾银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民申9号再审申请人(原审被告)：程成，女，1975年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。被申请人(原审原告)：大庆市佳兴物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区维也纳音乐花园**商住楼商服**。法定代表人：宋永涛，总经理。再审申请人程成因与被申请人大庆市佳兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2018)黑0691民初537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程成申请再审称，请求撤销大庆高新技术产业开发区人民法院(2018)黑0691民初537号民事判决，依法改判驳回被申请人的一切诉讼请求，本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人程成虽主张大庆市佳兴物业管理有限公司的物业服务存在问题，但并未提交书面证据予以证实，故其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程成的再审申请。审判长 刘 震审判员 孙 超审判员 刘铁军二〇一八年十一日十二日书记员 魏少廷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执396号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：喀斯木·霍加艾合麦提，男，1979年5月4日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人喀斯木·霍加艾合麦提借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人喀斯木·霍加艾合麦提纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人喀斯木·霍加艾合麦提名下的新Ｋ×××××江铃牌小型轿车，拍卖款78232元。截至终结本次执行程序之日，被执行人喀斯木·霍加艾合麦提已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人喀斯木·霍加艾合麦提应承担案件受理费1390元（徽银公司已垫付）、执行费1699元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  周光保 二〇一八年十一月十九日 法官助理程智 书记员刘勇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执518号 本院依法执行申请执行人刘国平与被执行人阳山县合众粉体有限公司追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初870号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年十一月二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3130号 上诉人(原审被告、被执行人):王远林，男，1971年8月20日出生，侗族，龙胜各族自治县里骆林场职工，住广西龙胜各族自治县。、 被上诉人(原审原告、申请执行人)：梁群梅，女，1971年1月19日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原审被告（案外人）：王建华，男，1970年1月8日出生，侗族，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 原审第三人（被执行人）：潘光照，男，1974年12月14日出生，壮族，户籍广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原审第三人（被执行人）潘晓梅，女，1975年1月29日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 上诉人王远林因与被上诉人梁群梅及原审被告王建华、原审第三人潘光照、潘晓梅申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王远林于2018年11月9日向本院提出撤回上诉申请，认为其与被上诉人梁群梅在上诉期间达成执行和解协议，上诉已无必要，故请求撤回上诉。 本院认为：上诉人王远林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王远林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王远林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一八年十一月十三日 法官助理  张 芳 书 记 员  文 静
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红星，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭力，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郭力财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人冯红星、被告郭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还款共计51016.9元(包括本金49719.44元、利息1062.6元、罚息234.86元)；2、判令被告向原告支付逾期保险费6325元；3、判令被告向原告支付违约金22076.63元（违约金以理赔款及逾期保费之和57341.9元为基数，自2017年8月15日起按照每日千分之一的标准计至起诉日，实际主张至款项还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行）签署编号为DK150326000177的《河北银行平安如意贷借款合同》。被告向河北银行借款150000元，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以河北银行为被保险人，与原告签署保单号为12494062600002003726的《平安个人贷款保证保险保险单》。其后，河北银行按照借款合同约定向被告发放共计150000元的贷款。但自2017年5月26日开始，被告再未履行约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年8月15日按照合同的约定向被保险人河北银行进行理赔，其赔偿金额共计51016.9元，河北银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费及未依约应向原告支付相应违约金。 被告郭力认可本案的借款、投保及被告代为还款的事实，但辩称：1、我已按期交纳保险费，因经营不善非恶意不能偿还，即为保险事故，保险公司理应承担给付保险金责任且不应再向投保人追偿，且被告不是贷款主体，逾期利息不应由被告主张；2、投保单特别约定部分关于“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定属于格式条款，未对我进行提示说明，且投保单不是本人签字。 本院认为，被告郭力与原告平安财险公司签订的平安个人贷款保证保险合同系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。本案的保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿，保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。关于被告辩称“原告不应再向投保人追偿理赔款及未对相关条款进行提示说明”辩解意见，本院认为《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定部分中均有“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的表述（投保单中的上述内容做了加黑加粗处理），且被告在投保单、保险单均签字确认原告已向其就上述内容做了明确说明并接受该内容，故上述特别约定依法生效。被告称投保单上非其本人签名，但未提供相应证据予以证实，且未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告该辩解意见，本院不予采纳。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、代偿款。原告提供的《河北银行平安如意贷借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《账户历史交易清单》记载明确、详实，可以证明原告平安财险公司已经依据保险合同约定代替被告郭力向河北银行支行偿还了贷款剩余本金、利息、罚息共计51016.9元，故本院对原告主张被告给付代偿款51016.9元予以支持;二、保险费。原告主张被告应支付逾期保费6325元。依据《平安个人贷款保证保险保险单》约定：每月保险费金额为1725元；且上述保险单特别约定第5项记载：“……未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际成保天数/30”，故保费为1725元+1725元×80天/30=6325元，故本院对原告主张被告给付逾期保费6325元予以支持；三、违约金。原告主张按照每日千分之一的标准计算违约金明显过高,应予以适当调整,本院酌情调整为按年利率18%的标准计算。违约金应以保险理赔款和未付保险费为基数计算，即57341.9元（51016.9元+6325元），时间自理赔之日即2017年8月15日至本判决生效之日。综上所述，原告要求被告给付代偿款、保险费、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告郭力于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告郭力代偿款51016.9元和逾期保险费6325元，共计57341.9元，并支付以57341.9元为基数自2017年8月15日起至本判决生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785.46元，减半收取计892.73元，由被告郭力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1785.46元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇一八年十一月三十一日 书记员  王 磊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2125号原告：朱建卫，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：毕珊珊、袁小宝，浙江君度律师事务所律师。被告：王文江，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘美玲，女，1989年7月5日出生，汉族，住山东省沂南县。原告朱建卫诉被告王文江、刘美玲加工合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向两被告送达法律文书，遂于2018年6月22日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员宋浙杨、吴李华组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱建卫及其委托代理人袁小宝到庭参加诉讼。被告王文江、刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付加工款项190000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中以60000元为基数自2018年2月9日起，以130000元为基数自2018年2月14日起，均计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告为被告提供服装加工服务，双方于2018年1月21日经对账确认，被告王文江欠原告加工款项230000元，承诺于2018年1月30日前付100000元，余款于2018年2月13日前付清，后被告仅支付40000元，剩余款项至今未付，遂诉讼。两被告未作答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了欠条一份及微信聊天记录一组。两被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的欠条一份，符合证据的形式要件，本院予以认定；原告提交的微信聊天记录，无法表明聊天人的身份，本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为被告王文江提供服装加工服务，于2018年1月21日经对账确认被告王文江欠原告加工款项230000元，并由被告王文江向原告出具欠条一份，承诺于2018年1月30日前付100000元，余款于2018年2月13日前付清。后被告王文江仅支付40000元，遂诉讼。本院认为，原告与被告王文江之间的加工合同关系明确，被告王文江委托原告为其加工服饰，理应按约支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告王文江支付所欠加工价款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付40000元，本院予以认可，故被告应支付的加工款项为190000元。对原告要求被告王文江按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失的诉讼请求，因被告王文江未按约定付款，该计算标准在法律允许的范围内，本院予以支持。对原告要求被告刘美玲承担共同付款责任的诉讼请求，本案中，被告王文江系以个人名义而负债，在此情形下，原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，也未能提供证据证明被告王文江负债所得的财产用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王文江、刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文江于本判决生效之日起十日内支付原告朱建卫加工价款190000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中60000元自2018年2月9日起，130000元自2018年2月14日起，均计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告朱建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，财产保全费1520元，共计5654元由被告王文江负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王文江负担，于本判决生效之日起十日内支付原告朱建卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  宋浙杨人民陪审员  吴李华二〇一八年十一月十四日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8532号原告刘春元，男，汉族，1959年2月11日生，身份证住址云南省昭通市绥江县，现住昆明市。委托代理人邹永康，北斗星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告廖治友，男，汉族，1972年9月13日生，身份证住址重庆市垫江县。被告云南友源建筑劳务有限公司。法定代表人廖治友，总经理。住所昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C6幢26层2605a号。两被告共同委托代理人吴茜，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。原告刘春元诉被告廖治友、云南友源建筑劳务有限公司（以下简称“友源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘春元及委托代理人、被告廖治友、友源公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春元诉称：2013年被告以公司缺少流动资金向原告借款，原告于2012年10月8日、2013年3月3日、3月5日、3月7日、6月6日分5次共计借给被告本金1,800,000元，时至2015年6月6日双方结算后，两被告出具了“借条”一份，确定欠借款1,800,000元，并明确了还款时间，此后经原告多次催收，被告还了300,000元。2018年1月12日，双方再次达成还款协议，明确了分期还款的时间、数额、利息计算及管辖权等，但是被告并未按期履行协议，第一期还款约定是2018年2月14日前还100,000元，到期后原告多次催收逾期一个月后才还，第二期约定2018年5月30日前还款200,000元，6月原告委托北斗星法律服务所向被告发出催收通知书，被告亦未履行协议。诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金1,400,000元，偿还自2018年5月30日至还清之日止按年利率24%计算的利息。原告刘春元针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件及工商登记卡，欲证实原、被告主体适格；2、借条及银行凭证，欲证实原、被告形成借贷关系；3、催收通知书、快递凭证，欲证实原告多次向被告发出催收通知书；4、还款协议、借条及说明，欲证实原、被告双方达成还款协议，明确了还款期限、数额、利息计算及管辖权等事宜及对还款协议的说明。被告廖治友质证并答辩称：还款协议、借条的真实性认可。但被告实际收到的借款只有1,745,030元，而被告廖治友实际归还了1,347,000元。原告刘春元与被告廖治友还存在居间服务关系，本案所涉借款实为佣金。请求查明原告实际交付的借款数额，扣除被告廖治友归还的1,347,000元后予以判决。被告友源公司辩称：被告友源公司并非实际借款人，被告友源公司未收到借款，故不应承担还款责任。被告廖治友针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：农行和建行交易明细查询报告，欲证实被告廖治友于2013年2月8日向原告刘春元帐户转入600,000元，于2013年5月23日转入347,000元，于2016年6月27日转入200,000元，于2016年6月28日转入100,000元，于2018年3月14日转入100,000元。原告刘春元对被告廖治友提交的上述证据质证称：2016年以前的还款与本案无关，2016年以后的还款已经作扣除处理。被告友源公司针对其辩解意见未向本院提交证据。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明本案基本法律事实如下：被告廖治友向原告刘春元借款，原告刘春元于2012年至2013年期间，通过银行转帐的方式向被告廖治友支付1,695,030元。被告廖治友于2015年6月6日出具借条，其内容为：“今借到刘春元现金1,800,000元整，大写壹佰捌拾万元整，还款时间为2016年6月6日，若有情况互相协商，在绥江县人民法院裁决，注此借款总额包含利息内。”被告友源公司在借条上加盖印章。2018年1月12日，原告刘春元与被告廖治友达成《还款协议》一份，其内容为：“廖治友欠刘春元借款人民币150万元（壹佰伍拾万元），经双方友好协商，达成以下还款协议：一、2018年2月14日前还款10万元（壹拾万元）；二、2018年5月30日前还款20万元（贰拾万元）；三、2018年12月30日前还款40万元（肆拾万元）；四、2019年12月30日前还款80万元（捌拾万元）；五、若不能按期履行以上还款协议，未还清部分按年息24%计算利息，出借人有权对未还清部分提起诉讼；六、由于双方现居住在昆明市，因此约定管辖法院为昆明市官渡区人民法院。”还款协议签订后，2018年3月14日，被告廖治友还款100,000元。本案双方当事人争议的焦点为：借款金额；还款数额；还款主体。本院认为：一、根据庭审查明的事实，原告刘春元向被告廖治友交付借款的时间在2012年至2013年期间，被告廖治友在2015年6月6日出具的借条中明确认可借款总额为1,800,000元，同时有“借款总额包含利息内”的附注内容，能够与原告刘春元通过银行转帐方式支付1,695,030元及占用借款资金数年的情形相符。因借款交付在前，出具借条在后，借条同时具有借款结算的效力，其间被告廖治友即使有还款，也应以其在借条上确认的金额为准。据此，本院确认借款金额为1,800,000元。另被告廖治友在2016年6月以后还款400,000元，与原告起诉要求归还的1,400,000元亦相符。二、被告友源公司虽在被告廖治友于2016年6月6日出具的借条上加盖印章，但并非借款的接收人或实际借款人，亦未在2018年1月12日的《还款协议》上加盖印章，不能认定为共同借款人或担保人；三、被告廖治友与原告刘春元于2018年1月12日达成的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有借款合同结算的效力，双方均应受该《还款协议》的约束。该还款协议中明确了被告廖治友应还款项的金额、分期履行的期限及违约责任，虽有“若不能按期履行以上还款协议，出借人有权对未还清部分提起诉讼”的约定，但仅能视为出借人的不安抗辩权，不能视为未到期债务提前履行的承诺。根据该《还款协议》的约定，至起诉被告廖治友到期未还的借款本金为200,000元，临近还款期限（2018年12月30日）的应还借款本金为400,000元，其余800,000元履行期限尚未届满。对尚未到履行期限的债务，债权人不享有提前履行的胜诉权。本院为减少当事人诉累，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告廖治友于本判决生效后十日内一次性归还原告刘春元借款200,000元，并支付该款自2018年5月31日起按照年利率24%计付利息至款项付清之日止；二、被告廖治友于2018年12月30日前一次性归还原告刘春元借款400,000元，并支付该款自2018年12月31日起按照年利率24%计付利息至款项付清之日止；三、原告刘春元的其他诉讼请求不予支持。案件受理费17,904元，由原告刘春元承担8904元，由被告廖治友承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一八年十一月十六日书 记 员  于 晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6865号原告：蔡桂华，女，汉族，1954年8月23日出生，住大连市沙河口区。被告：大连达达餐饮管理有限公司，住所地大连市甘井子区圣林南园******，统一社会信用代码：91210211335867116K。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。本院在审理原告蔡桂华与被告大连达达餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡桂华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  胡旖旎二〇一八年十一月八日书记员  蒋子淇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执516号 本院依法执行申请执行人黄山水与被执行人阳山县合众粉体有限公司追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初868号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年十一月二日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更462号罪犯张关鹏，女，满族，1984年2月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）哈刑一初字第57号刑事判决，认定被告人张关鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张关鹏不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）黑刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张关鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张关鹏在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张关鹏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张关鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张关鹏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月15日起至2040年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鲁1103司救执9号 司法救助申请人周德玉，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住岚山区。 周德玉申请国家司法救助一案，本院立案后，于2018年11月21日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人周德玉申请执行本院作出的（2017）鲁1103民初864号民事判决书，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，使案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其主要理由是：因交通事故伤害造成周德玉不能从事重体力劳动，家庭生活困难，其两个女儿上高中，需要大量金钱供应，其儿子上幼儿园，且患有先天性心脏病，需要常年医治。救助申请人现在家庭生活十分困难。申请强制执行款项又未能执行到位，现申请司法救助金38000元，以解目前的家庭生活困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、周德玉公民身份证复印件；3、据以执行的法律文书（2017）鲁1103民初864号民事判决书一份；4、申请人所在村民委员会出具的证明，证明内容是周德玉因遭遇车祸致头部、腹部受伤严重，不能从事重体力劳动，其子周敬其现年5周岁，患有先天性心脏病，于2015年去北京某医院做开胸手术，花费数万元，且需要再次手术及经常性检查治疗，其家庭生活十分困难。5、本院执行人员审查情况说明。 经审查查明，2017年1月24日9时许，周德玉无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿222省道由北向南行驶至巨峰镇杨家庄村路段时，与前方同向顺行张守春无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故，致张守春、周德玉及三轮摩托车乘车人王凤云受伤，车辆损坏。事故责任认定为张守春承担事故的主要责任，周德玉承担事故的次要责任，王凤云无责任。张守春无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1103民初864号民事判决书，判决：一、在相当于交强险赔偿限额内，被告张守春赔偿原告周德玉医疗费10000元、护理费2100元、交通费500元、误工费3440.71元，合计16040.71元。二、在交强险赔偿限额外，被告张守春赔偿原告周德玉医疗费、住院伙食补助费等合计20744.52元。三、驳回原告周德玉的其他诉讼请求。本案在执行过程中，经本院实施财产查控，被执行人无可供执行财产执行，鉴于救助申请人现在面临的家庭生活困难情况，本院执行部门经过审查认为符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议的书面报告。 本院国家司法救助委员会认为，周德玉提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的条件，应当予以救助。综合考虑申请执行人周德玉申请强制执行的案件情况，被执行人赔付金额及履行能力，以及救助申请人的年龄、劳动能力、家庭收入来源等情况，本着司法救助旨在解决当事人目前家庭生活面临急迫困难而予以实行国家救助的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助周德玉人民币20000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10162号 原告：上海乔轾实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号7幢320室。 法定代表人：张霖梁，执行董事。 委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律律师事务所律师。（特别授权） 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。 原告上海乔轾实业有限公司与被告绿城装饰工程集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告上海乔轾实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海乔轾实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇一八年十一月八日 书记员  李 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12993号 原告：杨帅，男，1979年6月3日出生，汉族，住南湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告杨帅与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨帅撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7603号原告：韩雪峰，男，1964年6月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：季建希，男，1992年10月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：季传付，男，1975年6月1日出生，住宿迁市宿城区。原告韩雪峰与被告季建希、季传付民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告韩雪峰于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩雪峰撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  程国成二〇一八年十一月十四日书记员  张 京
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更351号罪犯杜长付，绰号小宝，男，汉族，1992年9月2日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）哈刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人杜长付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币191375元，各被告人承担连带责任。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）黑刑三终字第114号刑事附带民事判决，维持哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第59号刑事附带民事判决中被告人杜长付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第59号刑事附带民事判决第六项，即各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币191375元，各被告人承担连带责任；改判各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币228542元，各被告人承担连带责任。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜长付在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杜长付在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杜长付改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜长付自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜长付的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更353号罪犯李志，男，汉族，1984年2月4日出生于河南省淮阳县，高中文化。2001年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）哈刑一初字第85号刑事判决，认定被告人李志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李志在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯李志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2040年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初23230号 申请人：陈荣林，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：麦转笑，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅培杰，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区大沥意来劳保用品经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区7街1号，统一社会信用代码92440605L36426751N。 经营者：招懿明。 被申请人：马华波，男，1985年20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：招懿明，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 申请人陈荣林诉被申请人佛山市南海区大沥意来劳保用品经营部、马华波、招懿明买卖合同纠纷一案，申请人陈荣林于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区大沥意来劳保用品经营部、马华波、招懿明的银行存款268602.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈荣林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区大沥意来劳保用品经营部、马华波、招懿明的银行存款268602.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1863.01元，由申请人陈荣林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一八年十一月十九日 书记员  何宇靖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢74号申请人：卫计局。被执行人：唐顺桃。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住枣庄市亭区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）枣庄市山亭区西集镇人民政府，住所地枣庄市山亭区西集镇西集村。 法定代表人梁鹏，镇长。 再审申请人罗敏因与被申请人枣庄市山亭区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）行政强制、行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）鲁04行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：罗敏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间中止原判决的执行。 审判长 候 勇 审判员 陈 晖 审判员 李莉军 二〇一八年十一月八日 书记员 杨柳青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执185号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市镜湖区北京东路**。 法定代表人：杨良彬。 被执行人：王斌，男1972年06月12日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：张迎明，女1972年03月21日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，，住所地本市镜湖区吉和新村**** 法定代表人：王宝娣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王斌、张迎明、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初3443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市信达投资担保有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之一 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘建华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖98号 原告：汪永苹，男，汉族，1985年2月23日出生，住福建省永泰县。 原告：张细妹，女，汉族，1987年1月7日出生，住福建省永泰县。 被告：永泰县上一房地产开发有限公司（以下简称“上一公司”），住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：刘必东，系该公司总经理。 原告汪永苹、张细妹与被告永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市永泰县人民法院于2018年10月11日立案。 原告诉称，2014年7月24日，汪永苹、张细妹与上一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定汪永苹、张细妹购买上一公司所开发的福建省永泰县樟城镇八仙路99号日出东方17幢1003号房，该商品房总价款为858121元；上一公司应在商品房交付使用后365日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由上一公司提供的资料交付买受人。如因上一公司原因，汪永苹、张细妹不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，汪永苹、张细妹不退房，上一公司自逾期之日起每日按汪永苹、张细妹已会房价款的0.01%向汪永苹、张细妹支付违约金。合同签订后，汪永苹、张细妹依约履行了合同义务，但上一公司一直拖延为汪永苹、张细妹办理房屋权属证书，已构成违约。原告遂诉到法院，要求：1、依法判令被告立即办理房屋权属证书；2、判令上一公司向汪永苹、张细妹支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款858121元0.01%计算，从2017年4月1日计至上一公司为原告办妥房屋权属证书之日止，暂计到2018年10月8日为47625.72元；3、由上一公司承担本案的诉讼费用。 永泰县人民法院经审查认为，本案原告张细妹与汪永苹系夫妻关系，张细妹为永泰县人民法院聘任制书记员，存在不宜由该院行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属的；……前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”本案原告汪永苹与张细妹系夫妻关系，张细妹为永泰县人民法院聘任制书记员，若由该院审理本案，不能排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑，故不宜由永泰县人民法院审理，应指定由其它法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福州市闽清县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 潘 晓 慧 审 判 员 杨 贵 先 二〇一八年十一月十二日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，由上级人民法院指定管辖。  3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10219号 原告：韦艳丹，女，1984年11月24日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被告：邓乐，男，1981年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张媛，女，1990年7月6日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月30日 开庭时间：2018年10月31日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦艳丹及其委托诉讼代理人杜洁梅到庭 被告方：被告邓乐到庭，被告张媛的委托代理人苏敬到庭 原告诉请要点 1、两被告共同偿还原告借款本金380000元； 2、本案诉讼费由两被告承担。 事实认定 2018年5月24日至2018年8月2日期间，原告向被告邓乐转款共计72万元。 2018年8月22日，被告邓乐以收款人的名义向原告韦艳丹出具《收条》，内容为：本人邓乐于2018年6月25日至2018年8月2日共收到韦艳丹用于交项目投标保证金，项目为河池市环江毛南族自治县长美乡同村等2个村土地整治项目共计人民币380000元，月利息为1.5分，借期为1个月。 关于借款过程,原告韦艳丹陈述称：原告与被告邓乐系同事关系，邓乐以项目投标为由向原告借款，故原告向邓乐陆续支付借款本金72万元，借款时并未出具借条，但双方口头约定利息按月利率3%计付，邓乐也按月利率3%付清了2018年8月22日前的借款利息并偿还了借款本金34万元，故双方于2018年8月22日结算时，邓乐确认尚欠借款本金38万元并出具《收条》;邓乐出具《收条》后再未偿付任何借款本息。被告邓乐对原告的上述陈述均无异议，被告张媛则表示不知情。 关于夫妻共同债务，原告韦艳丹陈述称：我方认为被告邓乐借款并非用于项目投标，而是用于偿还他人借款；被告张媛名下车辆、房产与其经济收入不符，应属两被告举债购置，故本案应属夫妻共同债务。两被告对原告的上述陈述均不予以认可，并抗辩称：邓乐借款用于项目投标;张媛名下车辆、房产均为本案借款发生之前购置，不存在向原告借款买车买房的情形。 另查明，2016年7月22日，被告邓乐与被告张媛登记结婚。 判决理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邓乐向其借款并提交了《收条》、银行汇款凭证等原件予以佐证，被告邓乐对此无异议，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告邓乐之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 关于借款本金的数额，原告主张向被告邓乐转款共计72万元并提交转款凭证予以佐证，亦自认邓乐已按月利率3%付清2018年8月22日之前的利息及偿还借款本金34万元，被告邓乐无异议，故本院予以确认，故被告邓乐尚欠原告借款本金38万元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邓乐还应向原告偿还借款本金38万元（72万元-34万元）。 关于被告张媛是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题。两被告于2016年7月22日登记结婚，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。原告虽主张属于夫妻共同债务，但由于借款数额较为巨大，明显超出家庭日常生活需要，而原告未能证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告以上述借款38万元属于夫妻共同债务为由主张被告张媛应承担共同偿还责任，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告邓乐应向原告韦艳丹偿还借款本金38万元； 二、驳回原告韦艳丹对被告张媛的全部诉讼请求。 案件受理费7000元、保全费2420元，由被告邓乐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十一月六日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14539-1号原告：陈某1，男，汉族，2012年12月18日出生，户籍地址浙江省宁海县。法定代理人:陈某2，男，汉族，1969年7月27日出生，户籍地址浙江省宁海县，系原告父亲。法定代理人：杨某，女，汉族，1974年9月18日出生，户籍地址浙江省宁海县，系原告母亲。被告：深圳市博硕影业文化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向前路**草根创业园******，统一社会信用代码91440300MA5DMFML0W。法定代表人：张笑。被告：赵某，男，汉族，2013年4月12日出生。法定代理人：蔡某，女，汉族，1983年6月20日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县，系原告母亲。被告：蔡某，女，汉族，1983年6月20日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县。原告陈某1与被告深圳市博硕影业文化有限公司、赵某、蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，适用简易程序审理。其后因发现本案不宜适用简易程序，经裁定转为普通程序后于2018年11月20日向原告陈某1送达补交案件受理费通知。原告陈某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1838元，减半收取计人民币919元，由原告陈某1承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林桂平
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执657号 申请执行人汪萍与被执行人令狐克胜借款合同纠纷一案。执行中，被执行人令狐克胜已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执657号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐克胜因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十一月二十二日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执523号 申请执行人付世刚与被执行人鲜文杰、郑维敏买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1370号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲜文杰、郑维敏逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人付世刚向本院申请执行，请求被执行人支付货款33357元，本院依法受理。 在执行过程中，特向本院申请撤回对鲜文杰、郑维敏的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执523号执行案件终结执行，于2018年11月1日结案。 二〇一八年十一月一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2207号原告：杨延燕，女，1941年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被告：杨蕊，女，1988年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：任道安，男，1983年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。（系被告丈夫）本院在审理原告杨延燕与被告杨蕊所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告杨延燕于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨延燕撤回起诉。案件受理费4650元，由原告杨延燕负担。审判员 陈 欣二〇一八年十一月三十日书记员 赵健君
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3536号 当事人基本情况及案件审理经过 原告王建，男，1979年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告张建菊，女，1978年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告蒋凤奎，男，1977年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告王建诉被告张建菊、蒋凤奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序于11月14日由审判员周艺公开开庭进行了审理。原告王建，被告蒋凤奎到庭参加了诉讼，被告张建菊未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王建的诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所垫付医疗费12500元；2、诉讼费由被告承担。 被告人蒋凤奎答辩意见：对原告诉请的12500元无异议，该我退就退。 被告张建菊未到庭，未向本院提供答辩意见，也未提供证据。 审理查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分 （一）事故发生的基本情况：2016年6月4日，原告王建驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车于12时58分许从瓮安往贵阳方向行驶，行驶至贵瓮高速龙岗服务区匝道口处时在超车道内停车，随后刘汉雄驾驶的云Ａ×××××小型越野车撞上贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成贵Ｊ×××××号小型轿车驾驶员王建与车上乘客许跃全、杨秀龙、张建菊、蒋凤奎和云Ａ×××××小型越野车驾驶员刘汉雄、乘客李雄受伤，两车均受损的道路交通事故。经公安机关认定，王建承担此次事故的全部责任，其余人员无责任。 （二）张建菊、蒋凤奎二人的各项损失及支付情况：张建菊、蒋凤奎受伤后，原告王建为被告二人垫付医疗费12500元。瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1307号民事判决书确认张建菊损失为22868.21元，其中，医疗费9733.2元、住院伙食补助费3500元、营养费900元、误工费5861.26元、护理费1953.75元、交通费320元、鉴定费600元；瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1309号民事判决书确认蒋凤奎损失为122919.72元，其中，医疗费29710.80元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、误工费17583.78元、护理费5861.26、残疾赔偿金49159.28元、交通费320元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费4833.6元。两案合计，未超出交强险和座位险的赔偿限额，王建无需承担赔偿责任。瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1307、1309号民事判决书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿了被告蒋凤奎120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在座位险范围内赔偿了被告张建菊22868.21元及被告蒋凤奎2918.72元，上述款项被告张建菊、蒋凤奎二人领取后，未退还原告王建垫付的医疗费12500元。 上述事实有各方当事人的陈述及瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会调解笔录、瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1307、1309号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1357号民事判决书等证据，并经开庭质证及本院审查，各方当事人均无异议，应予确认。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分 （一）被告蒋凤奎主张其与张建菊住院期间实际支付的护理费与法院判决支持的护理费之间差额部分，因原告王建之前与其有口头约定，所产生的护理费由原告王建承担，原告否认。对于被告蒋凤奎与张建菊二人的护理费标准及金额，瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1307、1309号民事判决书已经确认，现被告蒋凤奎主张差额部分，本院不予支持。 （二）二被告是否应返还原告垫付的12500元。 从上述查明的事实来看，本案案由应当定为不当得利纠纷。 判决理由和结果 本院认为：在该次机动车交通事故责任纠纷中，瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1307号民事判决书确认张建菊损失为22868.21元，瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1309号民事判决书确认蒋凤奎损失为122919.72元，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已足额赔偿。现原告王建要求被告张建菊、蒋凤奎返还其垫付的医疗费12500元，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院予以支持。被告蒋凤奎辩解与王建就护理费差额部分有口头约定的辩称意见未提交证据证实，原告王建亦不认可，本院不予采纳。 被告张建菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建菊、蒋凤奎于本判决生效后十日内返还原告王建垫付的医疗费一万二千五百元。 案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告张建菊、蒋凤奎承担，待判决生效后十日内一并支付给原告王建。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  周艺 二〇一八年十一月二十日 书记员  王**
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1664号 原告：侯桂山，男，1952年9月1日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：秦占海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：宋桂英，女，1977年4月13日出生，汉族，现住北京市延庆区。 被告：马艳珠，女，1978年11月10日出生，汉族，现住北京市延庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司 负责人：张富民，职务：总经理 住所地：北京市延庆区。 委托代理人：郭雁云，该公司职员。 原告侯桂山与被告宋桂英、马艳珠、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂山的委托代理人秦占海到庭参加诉讼。被告宋桂英、马艳珠、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯桂山诉称，2017年6月25日9时10分，原告在沙城镇交通局路口骑电动三轮正常行驶，被宋桂英驾驶的京Ｑ×××××号轿车撞上，造成原告身体受伤，交警队事故认定，宋桂英负此次事故的全部责任。且车主马艳珠投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失20757.88元。 被告宋桂英未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告马艳珠未到庭向法庭提交了协议一份，证明为原告垫付了3300元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司辩称，此交通事故首先经交警认定责任，对原告合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属于保险责任的情况下，保险公司同意在侯桂山提供充分证据材料的情况下合理费用进行赔偿，具体各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。电动车损失需提交损失情况照片、维修发票。鉴定费、诉讼费、邮寄费不在保险公司赔偿范围内。 经审理查明，2017年6月25日9时10分，被告宋桂英驾驶京Ｑ×××××号大众牌小型轿车由东向西行驶至怀来县沙城镇交通局红绿灯，与由北向南行驶原告侯桂山驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告侯桂山受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告宋桂英负此次事故的全部责任，原告侯桂山无责任。原告侯桂山受伤后到怀来县医院治疗（住院16天），花费医疗费8717.88元，鉴定费1600元，三轮电动车修理费610元。原告的伤情经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、未达伤残等级，2、误工期限为3个月，从受伤之日起计算，3、1人护理1个月，4、给付1个月营养费。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计7133.1元。 另查明，被告宋桂英驾驶被告马艳珠所有的京Ｑ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告马艳珠为原告侯桂山垫付了医疗费3300元。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、修理费票据、交通费票据。 本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告宋桂英承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。原告主张的鉴定意见书邮寄费，应计算在交通费中，虽然向法庭提供的证据不符合法律规定，但考虑到已实际发生，本院酌情予以支持。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费8717.88元⑵住院伙食补助费480元（30元/天×16天）⑶营养费900元（30元/天×30天）⑷护理费3600元（120元/天×30天）⑸交通费735.2元⑹鉴定费1600元⑺财产损失610元，以上计16643.08元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯桂山14945.2元。被告马艳珠赔偿原告侯桂山1697.88元（16643.08元-14945.2元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险中直接向原告侯桂山支付保险赔偿金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯桂山经济损失14945.2元； 二、被告马艳珠赔偿原告侯桂山1697.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险限额内向原告侯桂山支付保险赔偿金1697.88元； 三、原告侯桂山在取得上述款项的同时返还被告马艳珠垫付的3300元； 四、驳回原告侯桂山的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告宋桂英承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十一月二日 书记员 郭祥意
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1625民初2160号 原告：郑尊峰，男，1980年02月06日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。 被告：吴华峰，男，1996年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告郑尊峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下称人寿财险滨州支公司）、吴华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月14日立案后，依法进行了审理。 郑尊峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的出租车停运损失合计6498.64元。事实和理由：2018年08月02日14时30分许，吴华峰驾驶鲁Ｍ633Ｔ2号小型轿车沿路南向北行驶至博兴县处，未按规定让行，与由东向西郑尊峰驾驶的鲁ＣＴＦ035号小型轿车相撞，致两车损坏，乘车人刘玉龙、吴庆欣受伤的道路交通事故。博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定吴华峰负事故的主要责任，郑尊峰负事故次要责任，刘玉龙、吴庆欣不承担事故责任。郑尊峰运营的出租车严重受损，停止运营22天，造成出租车公司管理费、保险费及出租车停运损失费合计6498.64元。 本院经审查认为，本案争议的基础事实是原告主张的停运损失能否认定。原告提交证据4是淄博市万方出租汽车有限责任公司的书面证明，拟证实每日的营运损失260元；证据5是普通发票，拟证实向淄博市万方出租汽车有限责任公司交管理费360元；证据7是自行制作的损失计算明细表，拟证实停运损失5720元（260元/天×22天）、保险费403.17元（6688.93元÷365天×22天）、公司管理费255.47元（360元÷31天×22天），事故拖车费120元，合计6498.64元。人寿财险滨州支公司对证据4真实性提出异议，该证据加盖的并非带编码的正规公章，没有出具人签字，该营运收入并无任何依据；证据5真实性无异议，但该证据无法显示交纳方，不能证实与本案具有关联性；证据7拖车费请法庭酌情认定，其他损失不属于保险公司赔偿范围。吴华峰与人寿财险滨州支公司质证意见一致。本院认为，依法经营旅客运输的经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失应予赔偿。一是审查车辆停运时间，应依据交警出具的处理交通事故的扣车天数证明等证据予以证实；二是损失的具体范围，车辆合理停运损失应根据营运成本、营运能力、近期平均利润等具体情况予以确定，不包括停运导致对第三人违约支付的违约金等。原告主张每日停运损失260元所提交的证据是其单位出具，没有法定代表人及经办人签字，不符合证据的形式要件，主张停运22天以及拖车费120元均没有提交证据予以证明，主张的管理费和保险费超出了合理停运损失的赔偿范围。本院释明如难以提供符合法律规定的证据，可以申请司法鉴定，但在指定期间内并未提出鉴定申请并交纳鉴定费。故，原告主张的停运损失因未提供有效证据佐证无法认定，不符合起诉条件，经调解无效，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑尊峰的起诉。 案件受理费50元，退回郑尊峰。 如不服本载定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇一八年十一月十二日 书记员  高 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初4264号原告:陈慧,女,1990年11月7日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告:薛芹，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈慧与被告薛芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托诉讼代理人倪根云、被告薛芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛芹归还借款本金200000元及利息（自2018年2月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由薛芹承担。事实与理由：我与薛芹住在一个小区，2018年2月6日，薛芹因需要资金周转向我借款200000元并约定借款期限到2018年7月10日，借款到期后，薛芹未能归还借款本息，为此，我诉至法院。被告薛芹辩称，我向陈慧借款200000元是事实，款项是汇至我银行卡上，当时内扣了部分利息，我同意按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍来计算利息，请求法院依法处理。经审理查明：2018年2月6日，薛芹向陈慧借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈慧人民币贰拾万元，￥200000.00元，用于家庭生活及生产经营。利息双方约定按银行同期贷款四倍计算，约定还款日为2018.07.10，如到期未还债权人随时可请示法律部门，向借款人或担保人追偿本息，我借款人自愿承担全部诉讼代理费。另，借款人和担保人已得到出借人的提醒、告知，对本借条为格式借款合同的相关内容已知晓，愿意签署本借条。诉讼管辖权归盐都区人民法院。”薛芹作为借款人在借条上签字。陈慧于当日向薛芹的银行卡转账180500元，薛芹于当日向陈慧出具收条一份，载明：“今收到陈慧给学琴中国工行转卡拾捌万零伍佰元整（180500.00元），现金壹万玖仟伍佰元整（19500.00元），合计贰拾万元整（200000.00元）”。借款到期后，陈慧向薛芹催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务受法律保护。陈慧与薛芹之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，薛芹出具的借条中借款金额为200000元，薛芹向陈慧出具了200000元的收条，因此对薛芹辩称内扣利息的情况本院不予采信，薛芹在借款到期后，应按约还款。陈慧的主张不违反法律之规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：被告薛芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈慧借款本金人民币200000元及利息（自2018年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年十一月一日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1902号 申请执行人成沛林与被执行人令狐平合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议后本院依法扣划了被执行人令狐平的银行存款13354元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1902号执行案件执行完毕，同时解除被执行人令狐平因此案受到的高消费限制。 二〇一八年十一月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1608号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司。被执行人：梁清松。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3958号原告：关桥伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市长沙旅游购物街新一代房地产信息咨询服务部，经营场所：广东省开平市长沙区旅游购物街首层**铺位。经营者：吴朋辉。本院在审理原告关桥伟诉被告开平市长沙旅游购物街新一代房地产信息咨询服务部服务合同纠纷一案中，原告关桥伟于2018年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告关桥伟向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关桥伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告关桥伟已预交），由原告关桥伟负担。审判员 司徒艺贞二〇一八年十一月六日书记员 黄 剑 雄
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初4996号 原告：李志波，男，1989年1月30日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区管委会西侧金科财税大厦。 代表人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所，律师。 原告李志波与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，因被告人寿财保临沂公司申请对车损进行重新评估，本案于2018年9月1日裁定中止诉讼，后恢复审理并于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失194515元（车损184515元、施救费7000元、吊车费3000元）；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日6时10分，李小伟驾驶鲁ＱＶ××××号／鲁ＱＶ××××挂重型半挂牵引车，沿沭阳县桑墟镇245省道由南向北行驶至57ＫＭ，变道过程中与桑怀亮驾驶的鲁16199**大型变型拖拉机相撞致使两车损坏。此次事故经交警队认定：李小伟承担事故的全部责任，桑怀亮无责。李小伟驾驶的车辆登记车主为郯城昊通运输有限公司，但该车实际车主为原告。原告所有的鲁ＱＶ××××号／鲁ＱＶ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保车损险，保险限额为300604元，保险期限自2017年9月11日至2018年9月10日，事故发生于保险期间，保险公司应予赔偿。原告车辆经评估，损失为184515元，支出施救费7000元、吊车费3000元。 被告人寿财保临沂公司辩称：（一）在依法核实涉事车辆驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效且不存在法律规定和约定免赔情形下，我司在保险限额内赔偿合法合理损失，程序性费用不予承担。（二）原告应提交过磅单证实事故发生时车辆装载情况否则视为超载，原告的损失有百分之十的免赔率。（三）车损险中均包含了每次事故的免赔额主挂车各2000元共计4000元，应在原告合法损失中予以扣除。（四）根据保险合同挂车应悬挂安全锁编码为26037若出险时未挂该锁，保险人不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告提供的《车辆挂靠合同书》等证据能够证明原告系车辆实际车主等事实，原告方在庭审中提供了驾驶证、行驶证、运输证等证据。 2017年9月11日，被告人寿财保临沂公司为鲁ＱＶ××××号／鲁ＱＶ××××挂重型半挂车分别承保车损险（其中主车限额300604元、挂车限额为13020元）并承保不计免赔率险。挂车保险单特别约定条款，本车已挂安全锁，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。被告保险公司未提供投保单等证据。 （二）交警部门出具的《道路交通事故认定书》显示认定原告车辆驾驶同李小伟全责的依据为《道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第四十九条。 （三）原告于2018年3月29日委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其鲁ＱＶ××××号牵引车车损价格进行评估，嘉诚事务所于2018年５月３日作出鲁临嘉价评字（2018）第0140号价格评估结论书，结论为车辆损失为184515元。被告保险公司对该评估结论提出异议，申请重新评估。 本院委托临沂元真资产评估有限公司鲁ＱＶ××××号牵引车车辆损失价值进行评估，元真公司于2018年10月15日作出临元评字【2018】第127号资产评估报告书，评估结论为车辆损失为146745元。原告方对该评估结论无异议；被告方对评估结论提出异议，认为评估过高，要求酌减。 （四）被告保险公司主张主、挂车每次事故免赔额为2000元，本案应扣减4000元。原告方同意扣主车免赔额2000元，但认为本次事故挂车没有出险，不应扣除挂车免赔额2000元。 原告提供加盖沭阳章浩超重设备租赁服务中心发票专用章的江苏省增值税普通发票2张，其一记载购买方名称鲁1**××××、服务名称为劳务＊吊车费、金额为3000元；其二记载购买方鲁ＱＶ××××号鲁ＱＶ××××挂、服务名称为生活服务＊施救费、金额为7000元。被告保险公司认为原告未提交施救明细和施救经过，不予认可。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。被告人寿财保临沂公司所承保的鲁原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。被告保险公司所承保的鲁ＱＶ××××号／鲁ＱＶ××××挂半挂车因交通事故受损并产生施救费等财产损失，原告要求被告按保险合同约定赔偿并无不当，应予支持。 被告方对原告单方委托作出的车损评估结论提出异议并申请重新评估，原告对重新评估结论临元评字【2018】第127号资产评估意见无异议，被告保险公司虽提出异议，但未提供充分证据证明其异议成立，不予采信，确认原告车损为146745元。 事故发生后，因对事故车辆进行施救需支出施救费用客观存在，原告方驾驶员负事故全责，原告方除支付本车施救费用外，另支付对方无责车辆的施救费正当，原告主张施救费10000元依据充分，应予保护。 双方认可保险合同约定主挂车每次事故绝对免赔额2000元，原告认为本案中只有主车出险同意扣除主车免赔额，被告保险公司要求扣除主、挂车免赔额4000元，鉴于原告施救费用中既包含对牵引车的施救，也包括对挂车的施救，结合该案实际，挂车的绝对免赔额2000元可在施救费中扣除。确认被告保险公司应赔偿原告损失为车损152745元（车损146745元+施救费10000元-绝对免赔额4000元）。 综上，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在相关保险责任限额内赔偿原告李志波财产损失计款152745元。 五、驳回原告李志波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，由原告李志波负担901元、被告人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担3294元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖 健 审 判 员  程幸乐 人民陪审员  张 涛 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李增欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13271号之二 解除保全申请人：韩玉梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭丰，蔡荔男，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：周晓云，女，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：施建明。 韩玉梅与周晓云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出（2018）闽0203民初13271号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押周晓云名下价值354万元的存款或等值财产、冻结韩承展名下位于厦门市海沧区产的产权。韩玉梅于2018年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对周晓云名下价值354万元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对韩承展名下位于厦门市海沧区产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林芳 二〇一八年十一月十五日 法官助理 曾国川 代书记员 林 艺 敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2235号申请人：闫明，男，1979年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：徐爱芝，女，1956年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏玉新，男，1965年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人闫明、徐爱芝与被申请人魏玉新申请诉前财产保全一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏玉新银行存款169万元或查封其相应价值财产。张美英、艾传震以其名下坐落于亿丰时代广场一期商品城A座门面一层A1043号房（房权证号：济宁市房权证济字第**）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保194号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张美英、艾传震名下坐落于亿丰时代广场一期商品城A座门面一层A1043号房（房权证号：济宁市房房权证济字第**）套。二、冻结被申请人魏玉新银行存款169万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一八年十一月十二日书记员  李晓旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢454号申请执行人盘建刚，男，1972年10月23出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人国亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**。法定代表人胡兵，该公司总经理。被执行人孙利斌，男，1972年07月16出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路/div>法定代表人张行刚，该公司总经理。本院依据的（2016）鄂0302民初4229号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司银行存款1000000元。本裁定立即执行。审判员  李润青二〇一八年十一月十九日书记员  姜瑞洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初3491号 原告：王多望，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：葛翠苹，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王多望诉被告葛翠苹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王多望及其委托诉讼代理人钱凌军到庭参加了诉讼，被告葛翠苹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王多望本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息2000元（利息按借款约定月利率2%计算，自2017年12月24日起暂算至起诉之日，此后利息以上述标准计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告向原告借款30000元并出具了借条，约定月利率按3%计算。原告如约履行了出借义务，后被告自借款后一直拖欠利息和本金。原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告葛翠苹未提出答辩意见。 原告王多望围绕诉讼请求，向本院提交了户籍证明、借条、转账记录等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2017年12月24日，葛翠苹向王多望出具借条一张，载明今借到王多望人民币叁万元整，借款期内月息3%，如逾期不还，借款方自愿承诺借款总额的30%的违约金等内容。同日，王多望通过其网上银行和微信账户共向葛翠苹转款28100元。后葛翠苹出具借款收到凭证载明收到借款30000元，其中20000元为转账，1900元现金，微信（转账）8100元。庭审中，王多望陈述案涉借款收到凭证中载明现金交付的1900元系预先扣除的利息及打卡费，后葛翠苹未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王多望提供借条、借款收到凭证和转账记录等证据证明双方存在借贷关系，被告葛翠苹对此未提出反驳意见和证据，故本院对原告王多望主张与被告存在借贷关系的事实予以确认。对于借款本金，原告王多望陈述借款收到凭证中载明现金交付1900元系预先扣除的利息及打卡费，该1900元应从本金中扣除，故被告葛翠苹仍需归还原告王多望借款本金28100元。因双方未约定还款期限，原告王多望有随时向被告葛翠苹主张要求其还款的权利，现原告王多望要求被告葛翠苹立即归还借款本金的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 对于原告王多望主张的利息，虽然双方约定的月息3%标准过高，现原告王多望自愿按照月利率2%标准计算利息，未违反法律规定，本院予以确认，故被告葛翠苹应自2017年12月24日起，以借款本金28100元为基数，按月利率2%标准支付利息至款清之日止。 被告葛翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛翠苹于判决生效之日起十日内支付原告王多望借款本金28100元及利息（自2017年12月24日起，以借款本金28100元为基数，按月利率2%标准支付利息至款清之日止）； 二、驳回原告王多望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费800元，合计1400元，由被告葛翠苹负担1200元，由原告王多望负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王继圣 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  胡晓君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初747号 原告:潘芳连，女，1965年12月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告潘芳连的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2005年8月1日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金45504元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2005年8月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月28日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与潘芳连同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同关系。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2005年8月1日至2016年9月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2005年8月1日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金6320元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金3160元；3、被申请人支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金45504元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2353号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人潘芳连与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2005年8月1日至2015年12月25日存在劳动关系；二、对申请人潘芳连的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2015年12月25日年满50周岁，被告为原告缴纳了2005年10月至2016年8月期间的社会保险费。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。原告于2005年8月1日到被告处工作，原告请求确认与被告自2005年8月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持，请求确认2016年9月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2005年8月1日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金6320元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金3160元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告潘芳连与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2005年8月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告潘芳连的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告潘芳连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。