wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第255号申请执行人王宽禹，男。被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。法定代表人张务民。上述当事人因商品房预售合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）琼中民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王宽禹向本院申请执行，要求被执行人返还购房款、利息、违约金及案件受理费共计747037.37元，本院受理立案并移送执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关材料，要求其在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。因该案本院已穷尽执行措施，查无其他财产可供执行，该公司现有财产暂不具备执行条件，本院将有关执行情况反馈申请人，申请人对该情况已知悉，并且同意本院依法对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）琼中民初字第370号民事判决书终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一五年十一月二十五日书记员 黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1375号原告张飞龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人陈兰珍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告张进坚，男，1983年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被告廖金珠，女，1983年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张飞龙与被告张进坚、廖金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祥勇、陈兰珍到庭参加诉讼，被告张进坚、廖金珠经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，被告张进坚向原告借款300000元，其中转帐支付273000元，现金支付27000元，并向原告出具借条，约定月利率为3.5%，借款期限一年。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告诉请判令：两被告共同偿还原告借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月10日起暂计至2015年1月10日的利息为5580元，实际利息应计算至被告还清欠款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。被告张进坚、廖金珠未作答辩。在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.借条，证明2013年12月9日被告向原告出具借条，该借条载明：“本人张进坚因生产经营资金周转，兹向张飞龙借到款项人民币30万元（其中现金人民币27000元、转帐金额人民币273000元），每月利息3.5%计算，借款期限一年，从2013年12月10日起至2014年12月9日止，本借条出具同时借款金额已支付完毕，特此借条！”；2.转帐凭条，证明2013年12月10日原告通过银行转帐方式向被告张进坚提供借款273000元；3．婚姻登记查询，证明两被告于2006年6月14日登记结婚，2015年1月8日离婚。被告张进坚、廖金珠未向本院提交证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年12月9日，被告张进坚向原告张飞龙借款300000元，并向原告出具借条，约定月利率为3.5%，借款期限一年。当日原告向被告张进坚现金支付27000元，次日原告向被告张进坚账户转帐273000元。庭审中，原告自认被告张进坚只按月利率3%偿还原告借期内一年的利息共计108000元。另查明，两被告于2006年6月14日登记结婚，2015年1月8日离婚。本院认为，被告张进坚向原告借款300000元，有被告张进坚出具的借条和银行转帐凭条以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告张进坚返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的月利率为3.5%，现原告要求被告张进坚按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，虽于2015年1月8日离婚，但上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告廖金珠对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进坚、廖金珠于本判决生效之日起十日内共同返还原告张飞龙人民币300000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月10日起计至实际还款之日止，应扣除诉讼前被告已支付的利息108000元）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元及财产保全费2020元，由被告张进坚、廖金珠共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 玲
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非审字第389号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。法定代表人齐英年，该局局长。委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。被执行人肖文敬，农民。被执行人樊颖超，农民。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05065号社会抚养费征收决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05065号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对肖文敬、樊颖超作出的隆计征字（2015）05065号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05065号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  任靖国
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第915号原告杜玉喜，居民。委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（代理权限：一般代理）被告刘建良，干部。被告吴绪峰，教师。被告刘建良、吴绪峰委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。（特别授权代理）被告吴明山，干部。原告杜玉喜诉被告吴明山、吴绪峰、刘建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜及其委托代理人李君芳，被告吴绪峰及被告刘建良、吴绪峰委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。被告吴明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜玉喜诉称，2014年2月17日被告吴明山、刘建良、吴绪峰因家中有事向我借现金人民币15万元，并签有借条，双方约定三被告自2014年3月17日起每月17日前偿还现金5千元，到2015年2月17日还清，如不能按约还款，按2分／月向我支付至还清之日止的延期还款利息。但三被告拿走现金后并未按约定还款，我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还我借款15万元，并按2分／月支付自2015年2月18日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由三被告负担。被告吴明山未予以答辩。被告刘建良、吴绪峰辩称，1、原告并未将借款交付给被告刘建良和吴绪峰，借款合同对刘建良和吴绪峰不生效；2、吴明山虚构承包工程的事实进行借款涉嫌集资诈骗请求法庭驳回原告起诉，将此案移送公安或检察机关；3、被告吴明山涉嫌诈骗从2014年11月2日起被滦南县公安局通缉在逃，为了保障当事人的诉讼权利以及本案的事实，对吴明山应当适用公告送达；4、鉴于本案案情复杂请求转为普通程序。经审理查明：2014年2月17日被告吴明山、刘建良、吴绪峰向原告杜玉喜借现金人民币15万元，签有借条，借条中约定自2014年3月17日起每月17日前偿还现金5千元，到2015年2月17日全部还清，如不能按约还款，按2分／月向原告支付至还清之日止的延期还款利息，并约定如三被告未按约还款，原告可到曹妃甸区人民法院起诉，但三被告拿走借款后未如期还款。另查，被告吴明山因骗取他人款项涉嫌诈骗，已被滦南县公安局网上通缉。证明上述事实的证据有2014年2月17日三被告签字的借条、原、被告身份证复印件、被告吴绪峰的职业资格证、录音光盘、证人贾某、吴某的证言及原、被告的当庭陈述。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。三被告向原告杜玉喜借款人民币15万元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，三被告应当按照约定及时偿还借款，且双方约定的延期还款利息未超出法律的强制性标准，故原告主张本院予以予支持。被告刘建良、吴绪峰提出原告未向其提供借款，实际用款人为吴明山，未能提交证据证明，且三被告向原告借款后，该借款由哪个借款人接收，借款人如何分配使用此款均与原告无关，故其主张本院不予采信。被告刘建良、吴绪峰认为本案中涉嫌诈骗，二人可向公安机关报案解决，与本案无关。被告吴明山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吴明山、刘建良、吴绪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款人民币15万元并按2分／月向原告支付自2015年2月18日起至还清之日止的延期还款利息。本案案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费3300元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  陈宏宇二〇一五年十一月十日书 记 员  王珈琦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑二初字第00460号公诉机关张家港市人民检察院。被告人荆某，工厂员工。2001年12月31日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2007年11月4日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月14日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人荆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月1日至2015年1月28日，被告人荆某至张家港市杨舍镇乘航、新民村等地，采用踹门入室等手段实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1651元。具体分述如下：1、2014年5月1日晚，被告人荆某至张家港市杨舍镇乘航刘某暂住处，采用踹门入室等手段，窃得桌上的黑色“原始部落”钱包1只，内有现金人民币226元。2、2015年1月6日晚，被告人荆某至张家港市杨舍镇乘航光明毛纺厂主任办公室，采用踹门入室等手段，窃得“惠普”牌台式电脑1台。3、2015年1月28日晚，被告人荆某至张家港市杨舍镇河南村塘市龙寅毛纺厂301宿舍，采用翻隔断墙入室等手段，窃得王某的白色“VIVO”手机1部，价值人民币1425元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人荆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、贾某、王某的陈述、接受证据材料清单、收据、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、现场图、价格鉴证意见、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人荆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人荆某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人荆某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人荆某退赔尚未追缴的赃款人民币226元，予以发还被害人刘念。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年十一月九日书 记 员 袁慧雯
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0351号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。被申请人睢宁县岚山镇第二中学。住所地：睢宁县岚山镇府前街1号。法定代表人：何海波。申请人睢宁县国土资源局于2013年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁县岚山镇第二中学违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县岚山镇黄山村土地7433.63平方米建教师经济适用房的行为，作出睢国土资罚字（2013）54号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币74336元。该处罚决定于2013年5月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年10月4日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）54号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李向阳审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十一月十一日书记员  鲍 晓
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03166号原告：杨靖云，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：阮红旗，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡孔胜，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴文革，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区桃园。原告杨靖云与被告阮红旗、胡孔胜、吴文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨靖云的委托代理人左俊生、被告阮红旗、胡孔胜到庭参加诉讼。被告吴文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨靖云诉称：原告与三被告是朋友，阮红旗因与胡孔胜合伙承建九华山风情河整治工程需要，向原告借款，2013年9月28日，原告与阮红旗签订《借款合同》，约定原告借给阮红旗45万元，借款期限120天。合同签订后，原告依约给付被告45万元，胡孔胜、吴文革对此笔借款提供连带保证担保；2014年6月17日，阮红旗又向原告借款20万元，原告当日从银行向被告汇款。两份《借款合同》约定：逾期归还借款，被告承诺自愿在支付违约金的同时支付律师费等主张债权所产生的一切费用和每月3%的利息。借款到期后，原告要求阮红旗归还借款未果，保证人也未承担保证责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、阮红旗立即归还原告借款本金65万元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止，借款日至起诉之日前利息双方已结算并签订协议）；2、阮红旗承担原告支出的主张债权费用1万元及本案诉讼费用；3、胡孔胜、吴文革对阮红旗向原告所借45万元本金及利息、主张债权费用承担连带给付责任。阮红旗辩称：借条是我打的，对原告起诉的65万元借款没有异议。胡孔胜辩称：借款数额到底多少我不清楚，我只是担保人在借条上签了字，我和阮红旗是合伙关系。吴文革未应诉答辩。经审理查明：2013年9月28日，阮红旗因需资金周转，向原告出具借条借款45万元，原告于次日通过银行转账支付给阮红旗25万元，阮红旗在借条下方注明“此笔款项以25万元转账、20万元以现金方式给付”。原告并与阮红旗签订了一份《借款合同》，约定阮红旗向原告借款45万元，借款期限为120天，该项借款应在2014年元月25日前还清，借款期限届满阮红旗未能及时归还该项借款，视阮红旗违约，阮红旗逾期未能归还应向原告支付6万元违约金。阮红旗若逾期未能归还借款，承诺在支付违约金的同时支付律师费和每月3%的利息。如借款人不能按期归还，被视为担保人借款，担保人自愿替借款人偿还借款本金和原告律师费，并承担违约金、每月3%的利息以及原告主张债权发生的一切费用。双方还对其他事项进行了约定。胡孔胜、吴文革在担保人处签名。2014年7月1日、2014年7月2日，吴文革、胡孔胜分别在《借款合同》下方重新签名；2015年7月11日，胡孔胜、吴文革再次在《借款合同》下方签名。2014年6月17日，阮红旗再次出具《借条》向原告借款20万元，并约定在2015年10月1日前还清。如借款期限届满阮红旗未能及时归还借款，视阮红旗违约，阮红旗逾期未能归还应向原告支付1万元违约金并支付律师费和每月3%的利息。原告于当日通过银行转账支付给阮红旗20万元。借款发生后，原告自认借款日至起诉之日前利息双方已结算并签订了协议，但阮红旗未按约定时间归还借款本金，胡孔胜、吴文革亦未承担担保责任。本次诉讼，原告委托律师参加，向律师支付代理费1万元。上述事实，有《借条》、《借款合同》、银行转账凭证、委托代理人合同、律师收费发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：阮红旗向原告借款，应当按照约定时间归还，现阮红旗未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求阮红旗归还借款及自起诉之日起按月利率2%计算利息、承担原告因实现债权而支付的律师代理费，本院予以支持。胡孔胜、吴文革作为担保人在《借款合同》上签名，未约定担保方式和担保期限，本院按连带责任保证确定其担保方式，担保期限为借款到期之日起六个月；2014年7月份胡孔胜、吴文革先后在《借款合同》上签名，可以证明原告在借款到期之日起六个月内向胡孔胜、吴文革进行了催讨，之后，又进行了催讨，胡孔胜、吴文革二人仍然应当对阮红旗该笔债务承担保证责任，对原告要求胡孔胜、吴文革对阮红旗45万元借款本金及利息等承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮红旗于本判决生效之日起十日内归还原告杨靖云借款65万元及利息（利息自2015年10月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二，被告阮红旗于本判决生效之日起十日内给付原告杨靖云因实现债权而支付的律师代理费1万元；三、被告胡孔胜、吴文革对被告阮红旗上述借款中45万元及利息、原告杨靖云因实现债权而支付的律师代理费1万元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告阮红旗负担10300元，被告胡孔胜、吴文革对其中的8050元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡建平审 判 员  陈文忠人民陪审员  孙彦成二〇一五年十一月二十五日书 记 员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00798号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00528号民事调解书，确定由被执行人李某某给付申请执行人刘某某借款32000元，并承担案件受理费550元，减半收取275元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已偿还22000元，剩余部分案件款申请人自愿放弃。本案现予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00528号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一五年十一月十七日书记员  王小伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第15158号原告沈莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门亚皇电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1116室。法定代表人蔡亚星。被告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地厦门思明区湖滨南路76、78、80号。法定代表人许昆泰。原告沈莉与被告厦门亚皇电子科技有限公司、百脑汇（福建）电子科技开发有限公司侵权责任纠纷一案，审理中，原告于2015年11月2日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈莉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沈莉负担。代理审判员 王 瑛二〇一五年十一月二日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08165号原告周登福，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市合川区。被告重庆锦衍金属铸造有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组。组织机构代码68894839-2。法定代表人肖红梅，系该公司董事长。委托代理人余明强，系该公司总经理。原告周登福与被告重庆锦衍金属铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周登福，被告重庆锦衍金属铸造有限公司的委托代理人余明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周登福诉称，我是被告处的职工，工种是打磨工，月工资为3000元。从2014年10月起到2015年8月，被告一直拖欠我的工资共计15350元。现要求被告支付工资15350元。被告重庆锦衍金属铸造有限公司辩称,欠款属实，但在出具欠条后支付了8000元，是打到原告本人的银行卡里的。经审理查明，周登福系重庆锦衍金属铸造有限公司的职工，工种是打磨工，月工资为3000元。从2014年10月起到2015年4月25日，重庆锦衍金属铸造有限公司拖欠周登福工资款15300元。2015年5月9日，重庆锦衍金属铸造有限公司出具欠条一份，载明：“截止2015年4月25日我欠周登福工资共计壹万伍仟叁佰元正”。2015年6月17日，重庆锦衍金属铸造有限公司通过银行卡转账的方式支付给周登福现金8000元。上述事实，有欠条、银行卡明细以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，周登福为重庆锦衍金属铸造有限公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系，重庆锦衍金属铸造有限公司应按照约定向周登福支付相应的劳务报酬。本案中，重庆锦衍金属铸造有限公司向周登福出具了欠条，明确了劳务费的金额，故对周登福要求重庆锦衍金属铸造有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。劳务费具体数额，应当是欠条金额减去已经支付钱款的金额，即7300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆锦衍金属铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周登福劳务费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告重庆锦衍金属铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  袁晓翔二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第313号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利。委托代理人：徐海龙。被执行人：王雪峰，男，汉族，农民。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王雪峰借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第143号民事调解：被告王雪峰于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50，000.00元。二、被告王雪峰于2015年5月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息8，331.75元（利息计算至2015年3月20日）；2015年3月21日至实际给付之日利息分别按本金3万元、2万元，月利率10.25‰、10.5‰上浮50%另行计算。案件受理费629.00元，由被告王雪峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，2015年11月9日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第143号民事调解书本次申请的执行，保留债权。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李逢珠审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月九日书记员  孙 晔
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第1242号原告：黎金凤，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民。委托代理人：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。被告：淄博圣海置业有限公司。住所地：淄博市周村区机场路1798号。组织机构代码：56252593-2。法定代表人：李守春，总经理。本院在审理原告黎金凤诉被告淄博圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎金凤于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎金凤撤回起诉。案件受理费206.00元，由原告黎金凤负担。审判员  满建清二〇一五年十一月十一日书记员  蔡 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民诉前调字第00870号原告：王某甲，女，1974年11月10日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告：王某乙，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某甲负担。审判员 黄 慧二〇一五年十一月九日书记员 张嫣然
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3528号原告孙际凯。法定代理人安红瑾。被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。法定代表人孙佃波。委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。原告孙际凯诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙际凯的法定代理人安红瑾、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙际凯诉称，2010年11月5日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为9650元，其中2015年1月1日至2015年12月30日托管收益应由被告于2015年1月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益9650元及违约金3522元，共计13172元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年11月5日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2304的商铺委托给被告管理,期限自2011年1月1日至2015年12月30日止,被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年9650元的托管收益标准支付,被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元至今未付。上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙际凯2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益9650元;二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙际凯违约金（本金9650元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一五年十一月二日书记员  张桂芝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1688号申请执行人颜小冬，被执行人陈德强。原告颜小冬与被告陈德强装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）盱桂民初字第0203号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告陈德强欠原告颜小冬货款13100元，于2015年6月30日前一次性付清。如被告未能按期足额给付，则原告有权按14600元向法院申请强制执行。案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈德强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第0203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年十一月十二日书记员  王笑笑
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支商初字第00222号原告张家港保税区东方农化国贸有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦619-3室。法定代表人赵雪琴，总经理。委托代理人朱忠德，职员。委托代理人吴秋明，职员。被告江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人吴卫明。原告张家港保税区东方农化国贸有限公司与被告江苏常盛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告张家港保税区东方农化国贸有限公司的委托代理人朱忠德、吴秋明到庭，被告江苏常盛管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港保税区东方农化国贸有限公司诉称：原、被告系业务单位，在2014年8月29日，原告为被告提供CPE材料，双方言明，货到后一个月内结账。于是，原告将上述材料8000KG送到被告处，单价为11.2元／KG，计货款为89600元。2015年1月27日开具增值税发票。原告多次催款，被告以经济困难为由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款89600元，诉讼费由被告承担。被告江苏常盛管业有限公司辩称：欠款属实，但是目前无力支付。经审理查明：江苏常盛管业有限公司向张家港保税区东方农化国贸有限公司购买CPE材料。2014年8月29日，张家港保税区东方农化国贸有限公司向江苏常盛管业有限公司送货8000KG，单价为11.2元／KG，货款金额为89600元。江苏常盛管业有限公司在送货单上盖章。2015年1月27日，张家港保税区东方农化国贸有限公司开具了金额为89600元的增值税专用发票。以上事实，由送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告购买CPE材料，由原告送货，被告在收货后对货物和货款金额89600元予以确认，有原告提交的送货单为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付上述所欠货款89600元，本院予以支持。被告江苏常盛管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏常盛管业有限公司给付原告张家港保税区东方农化国贸有限公司货款人民币89600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1020元，由被告江苏常盛管业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费1020元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 顾 勇二〇一五年十一月二日书 记 员 严佳文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第02809号原告楚恒。委托代理人吴参（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。被告武汉瑞吉森投资有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际1栋27层1号。法定代表人程苗苗，总经理。被告何芊。被告程苗苗。本院在审理原告楚恒诉被告武汉瑞吉森投资有限公司、何芊、程苗苗民间借贷纠纷一案中，原告楚恒于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告楚恒的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楚恒撤回起诉。案件受理费2，300元减半收取1，150元、予以减交850元，实际收取300元由原告楚恒负担。代理审判员 赵 星二〇一五年十一月三十日书 记 员 杨敬文
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00685-2号申请执行人：南京奋斗装饰工程有限公司，住所地南京市溧水县。法定代表人：刘宗来，该公司总经理。被执行人：罗振威，男，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李伟，男，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人南京奋斗装饰工程有限公司申请执行被执行人罗振威、李伟装饰装修合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00069号民事判决书向被执行人罗振威、李伟发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人罗振威、李伟的银行存款人民币600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一五年十一月二十五日书记员  张有民
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第3894号原告：张明亮。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。原告张明亮与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月17日在被告处购买爱必达AB胶一个，支付货款8元，产品编号：20341，执行标准为Q／aibida-2008，生产日期为2015年5月10日，保质期：18个月，制造商：广东爱必达胶粘剂有限公司，产品条形码为6921913320341，发票号码为01023724，该产品执行的标准为企业标准Q／aibida-2008，备案年份为2008年。根据《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条，企业产品标准代号后面的年号应为企业产品的标准备案当年的年号，因此该产品标准已于2010年已经过期。而该产品生产日期为2015年5月10日，因此该产品使用的是过期无效的标准，存在严重的质量隐患，明显属于不合格产品。《企业标准化管理办法》第十三条，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。《产品质量法》第十二条，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负责。（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明。第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，该产品无有效期执行标准，不符合安全标准，现原告依据《消费者权益保护法》相关规定向被告提出赔偿。请求法院判决：1、被告退还原告购货款8元。2、被告支付原告赔偿金500元。3、本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告于2015年8月17日在被告处购买了“爱必达AB胶”（下称涉案产品）1个，支付货款8元。涉案产品外包装标示：执行技术标准：Q／aibida-2008；生产日期：2015年5月10日；保质期：18个月；制造商：广东爱必达胶粘剂有限公司；条形码：6921913320341；发票号码：01023724。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、被告开具给原告的购物小票、发票；2、“爱必达AB胶”的产品实物及图片。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。因此，企业标准的复审周期应以《企业标准化管理办法》为依据，即复审周期一般不超过三年。涉案产品标注生产日期为2015年5月10日，产品执行技术标准为：Q／aibida-2008，被告未举证证实涉案产品执行的企业标准依法进行了复审备案，因此生产厂家在涉案产品上标注未依法复审的企业标准违反了企业产品标准复审周期的规定。被告作为销售商没有对所销售的产品尽到应有的审查义务，误导了消费者。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还货款8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张明亮退还货款8元；2、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告张明亮向被告广东永旺天河城商业有限公司返还“爱必达AB胶”1个，如原告张明亮不能退回，则以价款8元折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退货款；3、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张明亮赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一五年十一月二十五日书记员  文燕莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2012）周执字第414号申请执行人：周继武，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博东岭新型建材有限公司，住所地周村区。被执行人：丁乃义，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘爱华，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人周继武与被执行人淄博东岭新型建材有限公司、丁乃义、刘爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博东岭新型建材有限公司、丁乃义、刘爱华无财产可供执行。应付申请执行人款项165000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2009）周民初字第837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一五年十一月三日书记员  丁 雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第603-1号申请执行人晋城市乐桥房地产经纪有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人常保军，任经理职务。委托代理人路艳飞，该公司法务专员。被执行人马善志，小名马有利，男，1965年11月24日生，汉族，安徽省临泉县人。本院在执行申请执行人晋城市乐桥房地产经纪有限公司与被执行人马善志居间合同纠纷一案中，被执行人马善志拒不履行生效判决，本院依法扣划了被执行人马善志的银行存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第608号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  窦小军二〇一五年十一月九日书记员  唐晓晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00514号原告徐某甲，农民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杜井素、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，我与被告于2010年秋在上海打工时相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日（生一女孩徐某乙。小孩满周岁后一直在我身边生活，由我父母照顾，现已在幼儿园就读。婚后夫妻感情不和，双方已于2015年2月开始分居。我曾于2015年3月诉至法院要求离婚未果。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，由被告负担孩子的抚育费。被告刘某辩称，我同意离婚。我与原告性格不和，从2015年2月开始分居。我要求孩子随我生活，我不要原告承担孩子的抚育费。原告和我一样在外打工，原告的收入状况并不比我好。婚后无共同财产、无共同存款，也无共同债权、债务。经审理查明，原、被告于2010年秋在上海打工时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某乙。在婚后的共同生活中，夫妻常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。双方已于2015年2月开始分居生活。原告曾于2015年3月诉至法院要求离婚，后经本院调解维持婚姻现状，此后双方夫妻关系未有改善。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩徐某丙，并要求被告给付小孩抚育费。另查明，原、被告所生育女孩徐某丁，并由原告的父母照顾生活起居，现已就读于当地幼儿园。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费的权利。以上事实，有结婚证、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻受法律保护，结婚自由，离婚亦自由。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原、被告在经历第一次离婚诉讼后，夫妻关系仍未好转。原告现再次起诉离婚，被告亦当庭表示同意离婚，本院准予原、被告双方离婚。关于小孩的抚育权及抚育费用的问题，夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，原、被告双方平日里均忙于生计、在外务工，均疏于对孩子的照料。考虑到婚生女孩徐某戊，长期由其祖父母即原告的父母照顾生活起居，并已就读于当地幼儿园，加之孩子的生活需要稳定，随意改变小孩的生活环境不利于孩子身心××故婚生女孩徐某己。关于原告徐某甲自愿放弃要求被告刘某负担小孩抚育费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告刘某离婚。二、婚生女孩徐某庚。被告刘某对孩子享有探视权。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  李晓亭二〇一五年十一月十三日书记员  曹 芹
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第02757号申请人李秋华，男，1976年3月出生。被执行人孟庆川，男，1972年1月出生。申请人李秋华与被执行人孟庆川追偿权纠纷一案，2015年6月12日经密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第2131号民事判决书确定，孟庆川于本判决生效后十日内给付李秋华欠款四万五千五百元。申请人李秋华于2015年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人孟庆川履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人孟庆川长期不在户籍地居住，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人孟庆川下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第2131号民事判决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王世营审 判 员  陈士广代理审判员  崔道远二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵立军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第1147号原告王楷，男，汉族，住山东省即墨市，公民身份号码：×××5419。委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。委托代理人牟楠，北京高文律师事务所律师。被告张浩林，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份证号：×××0714。原告王楷诉被告张浩林民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2015年1月27日受理后，于2015年4月14日移送本院，本院依法由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王楷及其委托代理人高梅、牟楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识并成为朋友。2010年7月被告以资金紧张为由向原告借款1000000元，原、被告于2010年7月20日在北京签订了《借款协议》，原告为协议的甲方，被告为协议的乙方。《借款协议》约定“乙方因资金周转紧张，向甲方借款1000000元，甲方同意出借给乙方；甲方于本协议签订时将1000000元现金给付乙方，乙方收到甲方上述款项后给甲方出具收到条；本借款为无息借款，乙方资金充裕时应偿还甲方上述借款；甲方可以根据自己的情况随时要求乙方偿还上述借款，乙方逾期偿还时，应支付甲方相应的利息；本协议由见证人见证，甲乙双方签字后生效。”《借款协议》签订后，原告在朋友曹海鹏（身份证号：××，联系电话：133××××1792）的见证下，将1000000元现金给了被告，被告收到款后，向原告出具了《收条》。2013年原告因急需用钱，即向被告索要借款，被告以各种借口搪塞拒绝还款。在原告的再三催促下，被告于2013年12月8日在北京向原告出具《还款承诺书》，承诺：“本人于2010年7月20日向你借款人民币壹佰万元整，上述借款至今未还。现本人郑重承诺：本人保证于2014年6月20日前将所欠你的壹佰万元借款还清。否则，本人将按银行同期贷款利率的四倍向你支付逾期付款期间的利息并不超过半年内还清利息。”承诺还款日期已过，被告并没有按照承诺归还原告的欠款本金，也没有按照承诺向原告支付利息。任凭原告多次催要，被告以资金都压在投资项目上的借口，拒绝偿还原告借款。2014年8月29日原告来北京当面向被告索要欠款，被告仍拒绝偿还。无奈，原告只好向人民法院起诉以维护自己的合法权益。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金1000000元；2、被告偿还2014年6月20日至给付之日的利息，其中2014年6月20日-2014年8月31日（73天）利息为48000元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计息、即年息24%）；3、被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2010年7月20日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款协议，约定乙方因资金周转紧张，向甲方借款1000000元，甲方于协议签订时将1000000元现金给付乙方，乙方收到甲方上述款项后给甲方出具收到条，本借款为无息借款，乙方资金充裕时应偿还甲方上述借款，甲方可以根据自己的情况随时要求乙方偿还上述借款，乙方逾期偿还时，应支付甲方相应的利息。同日，被告向原告出具一份收到条，载明收到原告给付的借款现金1000000元。2013年12月8日，被告又向原告出具一份还款承诺书，载明“本人于2010年7月20日向你借款人民币壹佰万元整，上述借款至今未还。现本人郑重承诺：本人保证于2014年6月20日前将所欠你的壹佰万元借款还清。否则，本人将按银行同期贷款利率的四倍向你支付付款期间的利息并不超过半年内还清本息。”庭审中，原告称2010年7月20日原告在北京××万寿路万寿宾馆A座405，将1000000元现金支付给被告，当时双方即签署了借款协议，该1000000元款项部分是原告自己的买房款，部分是向原告弟弟借来的，当时邀请曹海鹏作为见证人，被告称借款用于被告公司经营周转。以上事实，有原告提交的借款协议、收到条、还款承诺书、（2014）海民（商）初字第25188号的民事调解书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的借款协议、收到条、还款协议书经核对与原件一致，被告未提出异议，本院予以采信。庭审中原告陈述了现金支付借款本金的相关情况，借款协议、收到条也均反映借款本金为现金支付，被告在借款协议及收到条上签名确认收到借款，本院依法采信原告所述。被告未能证明其已经偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款本金1000000元本院予以支持。关于利息，被告未按还款承诺书约定履行还款义务，对原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年6月20日起支付利息至实际清偿之日，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩林在本判决发生法律效力之日起五日内原告王楷返还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年6月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15137.42元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一五年十一月十五日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第45号申请复议人（被执行人）黑龙江中联房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人宋继玉，该公司董事长。委托代理人徐德龙，该公司部门经理。委托代理人毕振东，该公司法律顾问。申请复议人黑龙江中联房地产开发有限公司因不服鸡冠区人民法院2015年11月2日作出的（2015）鸡冠执字第754号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人于2015年11月26日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人黑龙江中联房地产开发有限公司撤回复议申请。（此页无正文）审 判 长  刘成林审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  秦玉凤
青海省共和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）共行非执字第23号申请人共和县国土资源局，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街。法定代表人薛文财，该局局长。委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。被执行人华克友，男，藏族，1967年1月17日出生于青海省共和县。申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的编号（2015）406号行政处罚决定书中的第2项内容。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的编号（2015）406号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年11月5日，申请人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。审判长  林庆文审判员  王志刚审判员  王秀红二〇一五年十一月六日书记员  拉毛措
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2930号原告齐利。委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告石春松。原告齐利与被告石春松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石春松到庭参加诉讼，被告石春松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐利诉称，2014年6月26日22时许，被告石春松驾驶其鲁B×××××号小型轿车，载原告等人沿旧店镇赵家流河村南北大街由南向北行使至肇事处，与石瑞合驾驶鲁B×××××号轻型货车相撞，致原告受伤，被送往平度市人民医院住院治疗14天，花费医疗费22820.37元。出院后，原告经鉴定构成伤残十级，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等101500.73元。本案诉讼费由被告负担。被告石春松未答辩。经审理查明，2014年6月26日22时许，被告石春松驾驶其鲁B×××××号小型轿车，载原告等人沿旧店镇赵家流河村南北大街由南向北行使至肇事处，与石瑞合驾驶鲁B×××××号轻型货车相撞，致原告受伤。2014年6月27日，原告齐利被送往平度市人民医院住院治疗14天，花费医疗费22820.37元。2014年7月31日，被告石春松与石瑞合在平度市公安局祝沟派出所主持下，达成调解协议，协议约定：齐利所需一切医疗费及以后所出现的一切后果所需费用及乙方（石春松）本人的医疗费由乙方负担，甲方（石瑞合）不负任何责任。2015年7月1日，原告齐利委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级及误工天数进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见，认定：被鉴定人齐利的损伤程度为双十级伤残；误工损失日为180日。支付鉴定费1553.4元。2015年8月27日，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等101500.73元。另查明，原告齐利于2009年5月25日生育一女孩石宝燕。事故发生后，鲁B×××××车主已经在机动车强制责任险无责任限额内赔偿了原告齐利医疗费1000元、伤残补助费用11000元。上述事实，有原告提供的事故证明一份、协议书一份、身份证复印件一份、出院记录一份、住院费用汇总清单一份、门诊费单据一张、住院病历一份、医院证明一份、住院费用明细清单一份、影像诊断报告书二分、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口本复印件一份、交通费票��四、原告齐利及其委托代理人任海亭当庭陈述记录在案，予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯。被告石春松驾驶机动车载原告齐利，未尽安全注意义务而发生交通事故，致原告齐利受伤，经平度市公安局祝沟派出所主持达成调解协议，被告石春松承担事故的全部责任。原告齐利要求被告石春松承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项费用是否合理，具体分析认定如下：1、误工费23895元（132.75×180天），原告系农村户口，其误工费的计算标准，应当按照2015年山东省相近行业上一年度职工的平均工资即每日117.2元计算，原告要求按每日132.75元计算，于法无据，本院不予支持。对于误工天数，有司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。故原告的误工费调整为21096元（117.2×180）。2、护理费1858.5元（132.75��14），原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，应参照原告的误工费的标准计算护理费，其计算标准错误，应按每天117.2元计算，故护理费应调整为1640.8元（117.2×14）。3、对于医疗费22820.37元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、残疾赔偿金41906.4元（17461元／年×20年×12%）、被抚养人生活费7781.76元（10808元／年×12%÷2）、鉴定费1600元，计算有据，合情合法，本院予以确认。4、对于交通费500元，原告主张过高，本院酌情认定300元。5、对于精神损害抚慰金3000元，原告主张数额过高，本院酌情支持1000元。综上，原告的合理损失为：误工费21096元（117.2×180）、护理费1640.8元（117.2×14）、医疗费22820.37元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、残疾赔偿金41906.4元（17461元／年×20年×12%）、被抚养人生活费7781.76元（10808元／年×12%÷2）、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计98425.33元。因鲁B×××××车主已经在机动车强制责任险无责任限额内赔偿了原告齐利医疗费1000元、伤残补助费用11000元，共计12000元，应当予以兑除，因此，原告的损失应为86425.33元（98425.33-12000）。被告石春松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实结合提供的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告石春松赔偿原告齐利各项损失86425.33元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期��履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告齐利的其他诉讼请求。案件受理费2330元，由原告齐利负担346元，由被告石春松负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十一月六日书 记 员  吕贤宁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00630号罪犯张燕卿，女，1966年9月20日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2012）土左刑初字第153号刑事判决，认定被告人张燕卿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。刑满日期2021年4月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、10月、2015年2月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯张燕卿在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张燕卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕卿减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第636号申请执行人山东荣瑞达智能交通技术有限公司。住所地，张店区湖田镇309国道与湖罗路交叉口。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。本院在执行山东荣瑞达智能交通技术有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有307870元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月一日书 记 员  耿佳玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00432号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人景某某，男，汉族，小学文化，系丹东市振兴区万客来超市员工，户籍地河南省滑县新区，现居无定所。因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申某某出庭支持公诉，被告人景���某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2015年9月间，被告人景某某在丹东市振兴区十纬路某某超市，故意将顾客购物所用人民币损毁一角，后趁顾客将身上钱款放置在收银台上寻找钱角之机，分别三次盗窃鄂某某人民币100元、黄某某人民币100元、张某某人民币150元。本院另查明：2015年9月8日，被告人景某某因胡某某涉嫌盗窃罪一案被传唤至公安机关后，主动供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌盗窃罪的犯罪事实。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、证人鄂某某、黄某某、张某某的证言、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已���成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人景某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；其已全部退赃，并主动全额交纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人景某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2015年12月8日止。罚金已交纳）。二、被告人景某某犯罪所得赃款人民币三百五十元依法予以追缴（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一五年十一月三十日书记员  姚瑶-2-
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3064号原告：高德军。委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所实习律师。被告：德州市华泰房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区东风东路113号。法定代表人：高迎磊。被告：高树岭。本院在审理原告高德军与被告德州市华泰房地产开发有限公司、高树岭之间合同纠纷一案中，现原告高德军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德军在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德军撤回对被告德州市华泰房地产开发有限公司、高树岭的起诉。案件受理费18349元，由原告负担。审 判 员  赵立梅审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一五年十一月二十三日书 记 员  梁锐敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸商初字第518号原告丁春霞。委托代理人张斌。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。负责人崔晓莹，该公司经理。委托代理人孙海斌。原告丁春霞诉被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告丁春霞及其委托代理人张斌、被告委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人张斌、被告委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁春霞诉称，2015年4月28日17时50分许，原告丁春霞驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市和平街由南向北行驶，至事故发生地点诸城市和平北街惠发食品厂路口处，与由东向西行驶的闫乐翠驾驶的电动自行车发生交通事故，后鲁V×××××号小型轿车驶入道路左侧，与对行的鲁G×××××鲁G×××××挂号半挂车发生交通事故，致闫乐翠及其受伤，车辆损坏。该事故经诸城市交警大队认定原告负事故全部责任。原告的鲁V×××××号小型轿车在被告处投有商业险，事故发生在保险期间内。因原告向被告理赔未果，原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失22100元，并承担本案诉讼费用。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生交通事故属实，同意按照保险合同的约定进行赔付，但原告主张的救援费用过高，被告要求按照其自行核定的标准进行赔付，并不应承担本案诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年3月25日，原告丁春霞为其所有鲁V×××××号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险各一份，被保险人为丁春霞。其中商业险保险期间自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止。机动车商业保险险种包括机动车损失保险（保险限额80000元）、第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔特约险等。2015年4月28日17时30分许，原告丁春霞驾驶鲁V×××××号被保险车辆，沿诸城市和平街由南向北行驶，至诸城市和平街北段惠发食品厂路口处时，与由东向西行驶的案外人闫乐翠驾驶的电动车发生交通事故，后鲁V×××××号车辆驶入道路左侧，与对行的案外人高伟驾驶的鲁G×××××号及鲁G×××××挂号半挂车发生交通事故，致闫乐翠及原告丁春霞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，原告丁春霞承担事故的全部责任，案外人闫乐翠及高伟无责任。原告在处理交通事故过程中，支出鲁V×××××号车辆救援费1400元，鲁G×××××号车辆救援费7000元。经被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司核定并经诸城市云安汽车维修服务站维修，该事故另造成鲁G×××××号及鲁G×××××挂号半挂车车辆损失13200元，原告对此无异议。另查明，2015年6月4日，案外人高伟向原告丁春霞出具证明一份，证明原告丁春霞已经在事故发生后向高伟赔付鲁G×××××号及鲁G×××××号挂车维修费13200元及施救费7000元，案外人高伟放弃另行向保险公司主张赔偿的权利。上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（正本）、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、诸城市蓝盾施救有限公司救援费发票两份、机动车辆保险定损单、车辆维修发票、赔付第三者证明及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。依据《保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，因原告已实际赔付第三者高伟的相关损失且有高伟出具的书面证明为证，故原告依据保险合同的约定起诉被告赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。因该次事故造成鲁G×××××号及鲁G×××××号挂车车损13200元，原被告双方对此均无异议且有被告出具的定损单及诸城市云安汽车维修服务站出具的车辆维修费发票为证，对该损失本院直接予以认定。本案的争议焦点是原告主张的被保险车辆及三者车辆的救援费用是否过高。依据《保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。交通事故发生后，被保险车辆及三者车辆已经过诸城市蓝盾施救有限公司的吊装、拖运，并且原告支出的鲁V×××××号被保险车辆救援费用1400元及第三者车辆鲁G×××××号及鲁G×××××号挂车的车辆的救援费用7000元，有诸城市蓝盾施救有限公司开具的救援费发票为证，事实清楚，法律依据充分，对上述损失，本院依法予以支持。被告对原告的上述主张不予认可并提供山东省公安交警清障服务收费标准303-04-2008-000017（日期2008年6月17日）进行抗辩，但在开庭审理过程中被告陈述该收费标准的来源仅系从网络下载打印，但不能说明该收费标准是由何有权机关核定或者印发，对该收费标准的适用范围、适用区域以及是否现行有效亦不能做出明确说明，故对被告提供的该收费标准的证明效力及上述抗辩，本院不予采信。原告另提供由诸城市国家税务局委托代开的发票一份主张应由被告赔付鲁V×××××号被保险车辆的施救费516元。本院认为，该施救费发票系由税务部门代开，收款方系个人，并且事故车辆救援施救属经营服务类项目，原告在庭审中亦不能提供因该次施救而与救援服务机构签订的载明有服务单位、救援时间、救援地点等的服务项目的服务协议，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故诉讼费用由谁承担，系人民法院根据案件的具体情况依职权决定事项，被告主张不应承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告因该次事故造成的损失共有第三者车辆鲁G×××××号及鲁G×××××号挂车的损失13200元，鲁V×××××号被保险车辆救援费用1400元及鲁G×××××号三者车辆的救援费用7000元，以上共计21600元，扣除因交强险无责任限额内由对方车辆交强险应赔付的车损100元，剩余损失21500元，因原告丁春霞在被告处投保不计免赔率特约险，故原告因本次事故造成的损失21500元，被告应在商业险保险限额内全额予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告丁春霞保险金21500元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告丁春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告丁春霞负担25元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郭 祥二〇一五年十一月十日书记员 周红霞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书桐民初字第00510号原告姚传奇，男，1957年3月10日生。委托代理人岳俊、张永成，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。被告党金国，男，1966年10月16日生。委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。原告姚传奇诉被告党金国排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚传奇及委托代理人岳俊、张永成、被告党金国及委托代理人李海伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告姚传奇与被告党金国两家系一个村庄的邻居，该村庄西高东低，村内排水沟均自西向东，原告使用几十年的下水道因地势低，天长日久被堵塞，原告维修时被告予以阻拦，每逢雨天，原告院内积水无法排出，给原告造成侵害。现请求法院判决确认原告的老下水道归原告管理使用，准许原告在老住宅化粪池出水口位置路下重新铺设流水管道，被告不得阻拦，原告所建厕所归原告所有。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、土地证和房产证复印件；2、村调解意见；3、证人证言；4、照片6张。拟证明原告对其住房拥有合法产权，原告住宅水路是向东流，其原来在住宅东边建有一厕所及住宅积水排不出去等情况，被告方对1、2、4三组证据不持异议，本院予以认定。被告辩称，原告诉称与事实不符，2012年其未经批准，准备在其三角形菜地上建房，该空地与被告的菜地相邻，原告为扩大建筑面积，托人说和，用其2㎡的老厕所与被告10㎡的菜地互换，同时把其向东的水路占用，加之原告家的化粪池没有盖子，污水横流，严重污染环境。综上，原告如厕难、排水难是其自身建房造成的。其请求不应得到支持。为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、王某某、徐某某、閤某某、李某某、党某某、王某证人证言各一份；2、青苗补偿证明；3、4张照片。拟证明原告因建房用厕所与被告的空地交换、兵营修下水道曾经给被告补偿，原告家的污水流到路上及原告新建房屋侵占道路影响通行，消防车进不了村等情况。原告对2、3两组证据的真实性不持异议，本院予以认定。经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告姚传奇与被告党金国两家是前后邻居，被告家宅院和原告家老宅院均坐南朝北，原告家老住宅办理有土地证和房产证，周围地势西高东低，东临公共道路，原水路是经过道路下面的管道再向东流，现下水道毁损，拟在其老住宅化粪池出水口处经过路下向东重新铺设管道，被告以原告在此铺设管道需经过被告家菜园为由予以阻拦，原告称此菜园的使用权归其享有，但双方均未提供合法有效的使用权凭证。原告原来在前述道路以东刘庄组集体土地上建了一个厕所，现仅剩下基座，原告未提供对该厕所享有物权的相关凭证。原告在其老住宅路东新建有一座坐北朝南的楼房。本院认为，我国《物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。……对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”原告家老住宅及附近地势西高东低，且其水路以前也是向东流，现在老水道毁损的情况下，提出重新在老住宅出水口路下铺设新的流水通道符合法律规定，被告未提供其对该水道需经过的菜地享有使用权的有效凭证，被告阻拦原告重新铺设管道，导致原告老住宅积水排不出去，对原告造成妨碍，应予排除，故对原告请求判令准许在其老住宅化粪池出水口处路下铺设水道，被告不得阻拦的请求，本院予以支持。原告诉称的厕所现已只剩下基座，且原告未提供其对厕所占用土地享有物权的相关凭证，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告姚传奇自其老住宅化粪池出水口处向东经过道路及路东原被告有争议的菜地铺设排水暗管（经过路东姚传奇新建楼房北边管道应紧临该房北墙），被告党金国不得阻拦；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚传奇和被告党金国各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  魏广保二〇一五年十一月十一日书 记 员  王文彬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2295号原告秦金生，男，1956年11月11日出生，汉族。被告河南四季青农产品批发有限公司。法定代表人李东顺，该公司董事长。委托代理人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。委托代理人郭帅。该公司员工，代理权限为一般代理。该公司员工，代理权限为一般代理。原告秦金生与被告河南四季青农产品批发有限公司（以下简称河南四季青公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦金生，被告河南四季青公司委托代理人于万亮、郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦金生诉称：2015年1月22日，被告河南四季青公司从原告秦金生处借款150000元，并向原告秦金生出具凭证2份，凭证中写明借款期限为6个月。2015年7月22日借款期满后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告河南四季青公司辩称：被告从原告处借款是事实，但具体数额不是150000元，该款项经过数次转存，每次都预先向原告先付利息。因此原告诉状所称的借款本金与事实不符。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告秦金生要求被告河南四季青公司偿还借款本金150000及利息有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告秦金生提交的证据有：借款凭证2份，证明被告河南四季青公司向其借款150000元，且借款已经到期。经庭审质证，被告河南四季青公司对原告提供证据的真实性无异议，对证明内容有异议。原告交付给被告的款项已经预先扣除了利息，本案的借款本金应该按照扣除利息之后的数额为准。被告河南四季青公司为证明自己的主张提交反证：1、被告于2014年10月22日向原告出具的借款凭证及利息单各1份，证明被告于2014年10月22日实际向被告交付本金106700元（预先扣除利息3300元）。2、被告于2015年1月22日向原告出具的2份借款凭证、2015年1月25日向原告出具的利息单1份。证明原被告双方对之前的110000元进行了续展，加上被告又提供的借款40000元，预先扣除6个月利息9000元。原告秦金生经质证认为：对被告提供的证据真实性没有异议，对证明内容有异议。原告的确先收到被告利息一共12300元，但当时被告承诺先付利息，原告方才同意借款。借款凭证背面写明被告公司承诺借款期满后，公司依约按时还本付息，否则将承担全部法律责任。被告应该按照借款凭证上写明的借款本金按照月息1分还本付息。经本院认证，原告提供的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据形式合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明：自2014年10月22日起，被告河南四季青公司开始从原告秦金生处借款并支付利息，2015年1月22日被告河南四季青公司向原告秦金生借款110000，出具借款凭证1份，约定借款期限为6个月，并按年利率12%预先向原告秦金生支付利息6600元；2015年1月25日被告河南四季青公司向原告秦金生借款40000元，出具借款凭证1份，约定借款期限为6个月，并按年利率12%预先向原告秦金生支付利息2400元。该两笔借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的凭证、被告提交的借款凭证及利息单予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告河南四季青公司从原告秦金生处借款，事实清楚，证据充分，且被告河南四季青公司对此予以认可，故原告秦金生与被告河南四季青公司的借款合同关系成立，被告河南四季青公司应按照约定履行还款义务，被告河南四季青公司没有依照约定偿还借款，已损害原告秦金生的合法权益，原告秦金生要求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告秦金生请求被告河南四季青公司按照借款凭证上写明的本金150000元计算利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，2015年1月22日被告河南四季青公司从原告秦金生处借款110000，2015年1月25日被告河南四季青公司从原告秦金生处借款40000元，2015年1月25日被告河南四季青公司按年利率12%向原告秦金生支付两笔借款的借款期间利息6600元、2400元，共计9000元。该6600元利息应予扣除，故2015年1月22日实际借款数额应为103400元（110000元-6600元=103400元），2015年1月25日实际借款数额应为37600元（40000元-2400元=37600元）。关于被告河南四季青公司辩称提前支付的利息应从2014年10月22日即发生第一笔借款时开始扣除的意见，因被告已依约按年利率12%向原告支付了2014年10月22日至2015年1月22日期间的借款利息，且借款利率未超出法律强制性规定，2015年1月22日借款到期后被告重新向原告出具了借款凭证，应视旧借贷关系的消灭，新的借贷关系的产生，故对被告的答辩意见不予支持。综上，被告河南四季青公司的借款本金应为141000元（103400元＋37600元=141000元），超出部分不予支持。关于原告秦金生要求按年利率12%支付其利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告明确约定借款利息为年利率12%，且该约定未超出法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南四季青农副产品批发有限公司于本判决生返之日起十日内偿还原告秦金生借款本金141000元及利息（以103400元为基数，按年利率12%，自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行期限内被告河南四季青农副产品批发有限公司实际履行之日止；以37600元为基数，按年利率12%，自2015年1月26日起计算至本判决确定的履行期限内被告河南四季青农副产品批发有限公司实际履行之日止）；二、驳回原告秦金生除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告河南四季青农副产品批发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一五年十一月二十日书 记 员  牛艳霞
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民二初字第00567-1号原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：杨军，董事长。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：马鞍山市华邦工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：费福根，总经理。被告：王成豹，男，汉族，1967年4月8日，住安徽省当涂县。本院在审理原告芜湖三岩建材实业有限责任公司诉被告马鞍山市华邦工程建设有限公司、王成豹买卖合同纠纷一案中，原告芜湖三岩建材实业有限责任公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在255万元内采取保全措施，并已提供担保本院认为，芜湖三岩建材实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市华邦工程建设有限公司、王成豹在银行存款225万元。或查封、扣押被告马鞍山市华邦工程建设有限公司、王成豹所有的价值255万元范围内的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  后宗刚审 判 员  张传海人民陪审员  曹方平二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙 娟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2976号罪犯崔涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）桓刑初字第114号刑事判决，以被告人崔涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯崔涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯崔涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯崔涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔涛减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月16日起至2018年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民审判员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第04225-1号原告周斌，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。委托代理人孙朝荣，重庆金码律师事务所律师。被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。法定代表人王立强，系该公司总经理。委托代理人荣孝蓉，该公司员工。委托代理人曾洪珍，该公司员工。本院在审理原告周斌诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周斌于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周斌负担。代理审判员  刘凤华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1490号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄卫良，系该公司员工。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  潘 筝人民陪审员  林争荣二〇一五年十一月十日书 记 员  李振云
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第135号公诉机关深州市人民检察院。被告人张举，农民。2007年11月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2012年6月20日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌容留他人吸毒被深州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张举犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张举到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2015年6月23日至28日，被告人张举在深州市世纪鸿泰酒店容留于某多次吸食毒品。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张举之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人张举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月23日至28日，被告人张举在深州市世纪鸿泰酒店客房内容留于某多次吸食毒品。上述事实，被告人张举在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的证人于某、杨某证言和扣押决定书及扣押清单、深州市公安局现场检测报告书、深州市人民法院（2007）深刑初字第81号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张举违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的冰毒及吸毒用具，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王荣江审判员  冯占队审判员  殷萌萌二〇一五年十一月九日书记员  魏梦迪第2页第1页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第09068号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9法定代表人：黄继军，主任。被告：刘春梅，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘春梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春梅的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告刘春梅的诉讼。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  熊肖敏二〇一五年十一月十二日书记员  陈予波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第3057号申请执行人刘××。被执行人吴××。本院在执行刘××与吴××继承纠纷一案中，被执行人已经缴纳全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第149号民事判决第四项中吴××给付刘××120000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一五年十一月十一日书记员  王 猛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第562号原告：中山市源辉喷涂有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈佩兴，经理。委托代理人：薛湛和。被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁耀强。被告：梁耀强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市源辉喷涂有限公司诉被告中山市盈隆灯饰有限公司（下称盈隆灯饰公司）、梁耀强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛湛和到庭参加了诉讼。被告盈隆灯饰公司、梁耀强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告盈隆灯饰公司与原告一直有业务往来，截至2015年10月7日止，被告盈隆灯饰公司仍拖欠原告货款244564.15元未付。另被告盈隆灯饰公司为自然人独资公司，被告梁耀强是被告盈隆灯饰公司的投资人应对被告盈隆灯饰公司的债务承担连带清偿责任。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付货款244564.15元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.对账单；3.对数表传真件；4.2014年11月至2015年3月的产品送货单、物料入库单。二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。经审理查明：被告盈隆灯饰公司为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告梁���强。2014年11月至2015年3月期间，原告向被告盈隆灯饰公司供应灯饰配件。2015年6月10日，原告与被告盈隆灯饰公司进行了对账，被告盈隆灯饰公司的法定代表人梁耀强在对账单上签名，确认被告盈隆灯饰公司截至2015年6月6日尚欠原告货款310360.8元。对账后，被告盈隆灯饰公司仅支付货款65796.65元给原告，至今尚欠货款244564.15元未付。后原告向二被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告向被告盈隆灯饰公司供应灯饰配件，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告盈隆灯饰公司收取原告供应的灯饰配件后双方进行了对账结算，由其法定代表人梁耀强在对账单上签名确认截止2015年6月6日欠原告货款310360.8元，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告盈隆灯饰公司在对账后仅支付65796.65元，至今尚欠原告货款244564.15元未���，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告盈隆灯饰公司支付货款244564.15元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告梁耀强是否承担付款责任的问题。被告盈隆灯饰公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告梁耀强是被告盈隆灯饰公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告梁耀强未能举证证明被告盈隆灯饰公司财产独立于其自己财产，其应依法对被告盈隆灯饰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市盈隆灯饰有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市源辉喷涂有限公司支付货款244564.15元及逾期付款利息（从2015年10月8日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告梁耀强对被告中山市盈隆灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  蒋伟成二〇一五年十一月十日书 记 员  黄立鹏第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第2664号原告任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区。被告深圳市宝安区福永宝城乐惠多百货店，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区一队十三巷18号(首层A区),组织机构代码L60879451。法定代表人向峰。原告任满仓与被告深圳市宝安区福永宝城乐惠多百货店买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任满仓撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员 薛  玮  玮二〇一五年十一月二日书记员 廖芳瑶（兼）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1397号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人冯涛，职务行长。被执行人全京实，女，朝鲜族，1984年4月23日出生，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人全京实金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1397号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一五年十一月二十三日书记员 于海波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第213号上诉人（一审起诉人）林琴。委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。上诉人林琴因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人林琴的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对林琴的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人林琴的起诉，不予受理。上诉人林琴不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人林琴的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 冰审 判 员  杨清梅代理审判员  林玉荣二〇一五年十一月五日书 记 员  李君莉附：本案适用的法律条文如下1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02033号申请执行人邵××（身份证号×××），女，1982年12月8日出生。被执行人刘×（身份证号×××），男，1981年9月7日出生。本院在执行（2015）怀民初字第01973号邵××与刘×婚姻家庭继承纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘×发出执行通知书，被执行人刘×已自动履行二万元。我院另对被执行人刘×银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人邵××债权未完全得到受偿。鉴于被执行人刘×现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人邵××发现被执行人刘×有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年十一月九日书记员  刘 晴