宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初3873号 原告：郭永林，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：胡传政，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：吴玉华，女，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：朱顾涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：朱广志，男，1958年2月10日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：王兴在，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码：9132060083829978X7）。住所地：江苏省南通市青年中路**。 主要负责人：卢勇其，该公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，女。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码：913302053090144439）。。住所地：浙江省宁波市江**环城北路东段**日湖金论管理区**** 主要负责人：朱红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，男。 原告郭永林与被告胡传政、吴玉华、朱顾涛、朱广志、王兴在、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭永林委托诉讼代理人王俊、被告胡传政、朱顾涛、王兴在、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托诉讼代理人马美珍、被告永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告吴玉华、朱广志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡传政、吴玉华、朱顾涛、朱广志、王兴在赔偿原告医疗费17997.22元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费12000元（200元/天×60天）、误工费36000元（240元/天×150天）、残疾赔偿金467510.4元（55656元×42%×20年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2820元、交通费及住宿费5826元、残疾辅助器具费15500元（8000元+1500元/次×5次），合计589173.62元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在车辆保险责任限额范围内先予承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）·。 事实和理由：2017年12月30日18时31分许，被告胡传政驾驶苏Ｋ5××××号小型轿车行驶至Ｇ15（沈海）高速公路往福建方向1464公里处时，车前部碰撞由被告朱顾涛驾驶因事故停车的苏ＦＪ××××号小型客车后部、被告王兴在因事故停车的浙Ｂ8××××号车辆，造成苏Ｋ5××××号车辆驾驶员胡传政及车内乘客郭永林受伤，车辆不同程度损坏。本起道路交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，被告胡传政驾驶车辆临近前车，未注意前方情况以确保安全，负事故的主要责任；被告朱顾涛、王兴在在事故发生后车辆停留在第一车道内，未在车辆后方来车方向150米以上距离放置警告标志，各负事故的次要责任；郭永林乘坐机动车未按规定使用安全带，对其自身伤情负次要责任。事发后，原告郭永林被送至宁波市××医院住院治疗，经诊断：左眼球破裂伤、头部外伤、左上颌窦壁骨折、左眼眶骨折、左鼻骨骨折、颌面皮肤裂伤伴软组织挫伤、胸部外伤，于2018年1月9日出院。2018年3月13日又入住宁波市××医院，行左眼球摘除术，于3月20日出院。2018年5月27日，原告郭永林植入义眼。7月31日，原告郭永林委托仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，8月13日，该所出具鉴定意见：郭永林因车祸致左侧眼球损伤，行“左眼内容物剜除术”，现遗留左侧眼球缺失，构成七级伤残；误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；眼片还需更换5次，每次费用约1500元。原告为此支付鉴定费2820元。原告郭永林认为被告胡传政、吴玉华、朱顾涛、朱广志、王兴在对损害发生有过错，应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司系交强险和商业三者险承保人，应在保险责任限额范围内承担保险责任。 胡传政辩称，原告曾在其手下干过活，日工资为290元；但案涉交通事故发生时双方不存在劳务关系，只是一起相约去工作地的途中；原告治疗期间，其垫付医疗费2500元。 朱顾涛、王兴在辩称，已尽到道交法规定的义务，不同意承担事故的责任，但同意在法院认定其应承担赔偿责任的情况下自行按责承担医疗费中超医保标准的费用及鉴定费。 中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，苏ＦＪ××××号车辆投保有交强险和100万、不计免赔率的商业三者险，结合被保险人及其他当事人的陈述，苏ＦＪ××××号车辆驾驶人已尽到相关义务，不应承担案涉交通事故的责任，同意在交强险无责责任限额范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，认可17254.7元，其中10%的非医保不属保险责任，由被保险人自行承担；住院伙食补助费、营养费，认可原告的主张；护理费，期限没有异议，同意住院期间按100元／天，出院后按50元／天计算；误工费，标准过高，同意按100元／天赔偿5个月；残疾赔偿金，不认可；交通费，数额由法院认定；住宿费，不认可；残疾辅助器具费，没有必要性，不认可；鉴定费，不属保险责任，由被保险人承担；精神损害抚慰金，不认可。 永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司辩称，浙Ｂ8××××号车辆投保有交强险和50万、不计免赔率的商业三者险，根据被保险人的陈述，浙Ｂ8××××号车辆驾驶人不应承担事故的责任，同意在交强险无责责任限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的费用是否合理合法的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。 吴玉华、朱广志未作答辩。 本院经审理认定的事实除与原告主张的事实一致外，另认定如下事实：被告胡传政、吴玉华系夫妻，苏Ｋ5××××号车辆为婚后购置，登记在被告吴玉华名下；被告朱广志、朱顾涛系父子，苏ＦＪ××××号车辆为被告朱广志所有，该车辆交强险和商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，其中商业三者险100万元（不计免赔率）；浙Ｂ8××××号车辆系被告王兴在所有，该车辆交强险和商业三者险均投保于被告永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，其中商业三者险50万元（不计免赔率）。 上述事实有原、被告陈述及各方提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗门诊收费票据、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书等佐证。 本院认为，朱顾涛、王兴在虽对交管部门就案涉道路交通事故作出的事故认定提出异议，认为其二人已尽到义务不应承担事故的责任，仅凭二人的口述，不足以推翻交管部门认定的事实，其二人的抗辩不能成立，对交管部门作出的事故认定本院予以确认。故，承保苏ＦＪ××××号车辆和浙Ｂ8××××号车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司和永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应在交强险责任限额122000元范围内分别对郭永林因交通事故产生的损失先予赔偿；关于交强险不足的部分，现有证据难以认定胡传政与郭永林存在劳务关系，即使两者存在劳务关系，郭永林在前往劳作地的途中因交通事故遭受人身损害，也不能据此认定系因劳务而受到损害，但就如胡传政所言的好意搭乘，胡传政亦有保障安全的义务，但可适当减轻其责任。案涉交通事故胡传政承担主要责任，朱顾涛、王兴在承担事故的次要责任，郭永林对自身伤情承担次要责任，可适当减轻胡传政、朱顾涛、王兴在的赔偿责任，综合案涉交通事故事实，宜由胡传政承担30%的赔偿责任，朱顾涛、王兴在各承担25%的赔偿责任。基于苏ＦＪ××××号车辆和浙Ｂ8××××号车辆又分别在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司和永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保了商业三者险，因此对原告超出交强险责任限额部分的损失中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司和永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应根据保险合同在各自责任限额范围内予以赔偿。郭永林请求中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司和永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。胡传政所驾驶的车辆系胡传政与吴玉华夫妻共同财产，对该财产双方均有支配权，夫妻一方使用该财产过程中致人损害的，应由使用人一方承担民事赔偿责任，而不能仅因该财产系共同财产或登记在另一方名下为由要求另一方承担民事赔偿责任，郭永林要求吴玉华承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。朱顾涛驾驶其父朱广志名下车辆的行为可视为借用，作为出借人朱广志没有过错，无需承担赔偿责任，郭永林要求朱广志承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。朱顾涛、王兴在自愿承担医疗费中超医保标准的费用及鉴定费，不违反法律规定，本院予以确认。 关于本案交通事故的赔偿范围，本院作如下认定：1.医疗费，费用支出与事故外伤治疗相关，予以认定17766元（其中超出医保标准费用确定为1776.6元）；2.住院伙食补助费，原告主张320元（20元/天×16天）合理，予以认定；3.营养费，原告主张1200元（20元/天×60天）合理，予以认定；4.护理费，由于原告未能提供护理费实际支出凭据，因此住院期间护理费按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，非住院期间根据护理级别参照2017年当地全社会单位在岗职工年平均工资确定，护理时间则根据鉴定意见4个月确定，本院予以认定5960元（180元/天×16天+70元/天×44天）；5.误工费，结合原告提供的工资证明及胡传政的陈述，原告按240元/天计算误工费并无不当，本院认定误工费36000元（240元/天×150天）；6.残疾赔偿金，原告户别为“非农业家庭户”，可按照城镇居民赔偿标准确定残疾赔偿金，本院予以认定467510.4元（55656元×42%×20年）；7.鉴定费，属于明确伤情的必要合理支出，本院予以认定2820元；8.交通费，原告家住江苏扬州，其到宁波、上海医疗机构治疗复查期间的交通费用支出系客观事实，本院予以认定2000元；9.住宿费，原告家住江苏扬州，与宁波、上海的医疗机构所在地尚有一定距离，其到上述医疗机构治疗复查期间需要住宿系客观事实，本院予以认定1000元；10.残疾辅助器具费，原告已行义眼台植入，首次费用8000元合理，另后期需定期更换眼片，本院予以认定15500元（8000元+1500元×5次）；11.精神损害抚慰金，本院根据过错程度、造成的后果，酌情确定16000元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告医疗费7994.7元[（17766元-1776.6元）÷2]、住院伙食补助费160元(320元÷2)、营养费600元(1200元÷2)、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计118754.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在商业三者险责任限额范围内各赔偿原告超出交强险责任限额的317970.4元[护理费5960元+误工费36000元+残疾赔偿金257510.4元（467510.4元-105000元×2）+交通费2000元+住宿费1000元+残疾辅助器具费15500元]的25%，计79492.6元。至此，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司各共需赔偿原告198247.3元（118754.7元+79492.6元）。 被告胡传政赔偿原告护理费5960元、误工费36000元、残疾赔偿金257510.4元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾辅助器具费15500元、医疗费中超出医保标准的费用1776.6元、鉴定费2820元，合计322567元的30%，赔偿精神损害抚慰金6000元，共计102770.1元，扣除先行垫付的2500元，尚需赔偿100270.1元；被告朱顾涛、王兴在各赔偿原告医疗费中超出医保标准的费用1776.6元、鉴定费2820元，合计4596.6元的25%，计1149.15元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿郭永林198247.3元，款于本判决生效后十日内支付； 二、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司赔偿郭永林198247.3元，款于本判决生效后十日内支付； 三、胡传政赔偿郭永林100270.1元，款于本判决生效后十日内支付； 四、朱顾涛赔偿郭永林1149.15元，款于本判决生效后十日内支付； 五、王兴在赔偿郭永林1149.15元，款于本判决生效后十日内支付； 六、驳回郭永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4846元，由郭永林负担759元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1631元，永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担1631元，胡传政负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇一八年十一月二十九日 书记员 马明杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：2010××××1617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。