江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第00684号原告周海军，男，汉族，居民，住灌云县。委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被告金红培，男，汉族，居民，住灌云县。委托代理人孙千海，男，汉族，居民，住灌云县。委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。本院于2013年7月2日立案受理原告周海军诉被告金红培车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序审理,于2013年12月5日作出（2013）灌杨商初字第0067号民事判决书,判决驳回原告诉讼请求,原告不服提起上诉,连云港中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）连商终字第0089号民事民裁定书,以原判决认定基本事实不清,撤销一审判决,发回重审,本院另行组成合议庭,于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭、被告委托代理人孙千海、唐守武到庭，本案现已审理终结。原告周海军诉称，原、被告于2012年10月6日签订了《车辆租赁合同》，合同约定由原告向被告出租一辆重型厢式半挂货车（华宇达牌XXXXXXX，车辆识别代号：XXXXXXXXXXX），租赁期限为一年，租金为每年12万元，每月支付1万元。同时双方还约定租赁期间车辆的年审、保险费用由被告负责支付，期间如发生车辆损坏，则由被告方负责修复，如有大的损坏，一切折旧费用由被告负责。合同签订后，原告如约将状况良好的租赁车辆交由被告使用，期间经原告多次催要，但被告却拒不履行合同义务，时至今日未向原告支付任何租金，严重违反双方合同约定。为此，诉至法院，请求依法解除原、被告双方签订的《车辆租赁合同》；要求被告按原告租赁交车时的车辆状况立即返还租赁车辆，如有车辆损坏则要求被告承担修理费用,要求被告支付租金,租金按1万元/月计算，从2012年10月6日起计算至判决确定给付之日止，给付车辆保险费用,保险费用按2029.45元/月，从2012年10月6日起计算至2013年4月16日止；本案的诉讼费用由被告承担。被告金红培辩称，原告未实际交付租赁车辆,请求驳回原告诉讼请求.经审理查明：1、2012年10月6日上午,原告周海军（甲方）与被告金红培（乙方）签订了《车辆租赁合同》，由原告将一辆重型厢式半挂货车，品牌型号为华宇达XXXXXXXXX,车辆识别代号：XXXXXXX出租给被告,合同约定:1、租赁期限为一年，从租赁之日起至第二年的本日期止为一年，在这一年里的车辆的年审、保险费用由租赁方负责支付；2、按现车况审视仍保持目前的车辆状况，如有碰、撞、倒翻车造成的损伤，由租赁方负责修复，如有较大的损坏，一切折旧费用由租赁方负责；3、车辆目前状况良好，无正常运载故障；4、租赁费用为每年12万元，每月支付1万元，如果用于车辆还贷，可抵租金（以还贷发票为凭）；5、本合同自签字之日起生效；6、本合同一并进行司法公正。当天下午,金红培在另一份“协议”上承诺：“经周海军与金红培两人商议达成协议，于10月8日先支付肆万元人民币协调车贷等系列事宜，金红培愿于10月8日经济到账位。如不到位，造成一切后果，由我负责。其中“如不到位，造成一切后果，由我负责。”在庭审中原告称字是找人写的，是经过金红培同意加上去的；被告称该句话是原告自己加的，未经我方同意，被告没有加这句话，不予认可。另查，本案租赁物主车车牌为苏Ｇ×××××，挂车车牌为苏Ｇ×××××,为案外人孙直能为原告顶名购买,主车新车购置价288000元，挂车新车购置价142000元.初始登记为2010年5月20日,登记所有人为连云港市金鑫汽车贸易公司,孙直能陈述该车车贷和首付款均由原告支付。原告为主、挂车购买自2012年4月17日起计算至2013年4月16日止交强险、商业险,交保险费共计23594.41元,代收车船税759元。以上事实，有以下证据证实：双方当事人陈述、原告提交的《车辆租赁合同》及协议各一份，机动车登记证书2份及机动车销售发票2份、本院调取的（2012）灌商初字第1054号朱加虎诉周海军、孙贤荣借款19万元卷宗中孙直能证明1份及杨集法庭对孙直能谈话笔录1份，该案查封周海军实际所有的主车牌为苏Ｇ×××××，挂车车牌为苏Ｇ×××××民事裁定书一份、协助执行通知书一份，孙直能付款还贷凭证收据5张、存折1份、银行卡2张、存款回单1份，主挂车交强险、商业险保险单4份等证据证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。2、2012年10月6日,案外人孙大兵(孙权兵)将苏Ｇ×××××牵引车，苏Ｇ×××××车开到图河乡大桥桥北东侧张永林货场临时停放,2012年10月9日,因未按时还贷，金鑫公司要将车开走，因原告欠朱春胜10万元，朱春胜阻止开车并报警称我把他的货车扣了，当地公安部门接警后以属经济纠纷不得采取过激行为处理。后孙大兵将苏Ｇ×××××牵引车停放在图河植物油厂。2013年孙大兵因病去世。上述事实，有被告举证张永林证明、报警记录及本院（2012）灌杨商初字第218号判决书等证据证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。3，2012年11月5日,本院立案受理金红培诉周海军借贷纠纷一案，于2012年11月14日达成调解协议,在2012年11月19日前金红培归还周海军468打包机一台，周海军给付金红培20000元,2013年2月28日前周海军给付金红培30000元,在该案审理过程中周海军未以金红培未履行于10月8日先支付肆万元人民币协调车贷的承诺进行抗辩。上述事实，有被告举证（2012）灌杨商初字第220号调解书，本院调取的该案卷宗中立案表、谈话笔录、借条、调解协议等证据证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。4、关于原、被告签订租车协议及是否交付车辆，本案二审期间原告举证证人方某(原告前姑父)出庭证言证明“协议”“是我写的，协议添加一句“如不到位，造成一切后果，由我负责”是双方同意后我后签的，当天午后金红培将车开走；举证证人赵某（方某学生）、付长才二审出庭证言，证明10月一天下午金红培从周海军石子场将车开走。被告质证认为上述证人证言不具有客观真实性，方某与原告有亲属关系，赵某又系方某的学生，这两名证人与原告有利害关系。证人证言与原告在二审开庭期间陈述是上午开走车在时间上存在矛盾，二审期间连云港市中级人民法院应原告申请对张永林、朱加虎调查，对张永林证明案外人孙大兵(孙权兵)将标的车辆开到图河乡大桥桥北东侧张永林货场临时停放的证言被告无异议，对朱加虎称:因周海军欠我19万元,该车被我保全,12月份金红培打电话约我去谈卖车和他、朱春胜分配车款一事,当时车在金红培家门口，金红培想以23万元抵账,周海军不同意,要以25万元卖给别人,又过一周,金红培又约我去,此时车头在油厂,车厢在原地,轮胎全部卸掉了,谈先还车贷6万元,剩下对半分,因周海军不同意,就拖下来,周海军看要不到车,就起诉金红培还车和租金的证言，被告认为证人陈述车停自己门前及联系卖车不是事实。5，被告举证照片一组，主张本案所涉车辆已不具正常使用功能，原告质证认为该证据不能反映是本案车辆，拍摄时间不明，不能证明被告主张。本院认为该组照片与本案所涉车辆吻合，可认定是本案所涉车辆，但拍照时间不明，不能证明被告主张；被告举证周海军承诺书一份，主张周海军称车辆在他的掌控之中，举证出庭证人章祝辉证言,主张租赁合同是在图河非一般饭店所签不是在原告家签订，对此原告否认，本院认为承诺书记载内容不能证明被告举证目的，章祝辉证言属孤证且与本案查明的事实不符。被告举证原告保证书，主张原告未履行（2012）灌杨商初字第220号调解书义务，被告质证认为与本案无关联性，本院认为原告该证据与本案需查明的事实无关联性。本院认为，原告周海军与被告金红培之间的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。本案争议焦点是：原告是否向被告交付租赁车辆苏Ｇ×××××主车，苏Ｇ×××××车？对此，原告在本案二审期间举证三名出庭证人证言，证明10月一天下午金红培从周海军石子场将车开走，被告对此予以否认并抗辩称如已交付车辆，在被告起诉原告给付借款4万元一案中，应以被告未履行其在租赁补充协议中承诺的于2012年10月8日支付给原告4万元的义务进行抗辩主张冲抵，不合常理。本院认为本案没有车辆交接的书面手续，虽然原告在二审期间举证证人证言证明车辆被被告开走，案外人朱加虎反映车停在金红培家门口，被告曾打电话约去谈卖车和分配车款一事,但证人证言是在原一审原告败诉后上诉期间作出，朱加虎称车停在被告家门口与本案查明的事实不符。如果车辆实际交付，金红培应按租赁补充协议的约定履行于10月8日先支付4万元给周海军用于偿还车贷，但金红培并未履行该承诺，已购成违约。在当年11月5日本院立案受理的金红培诉周海军给付借款一案审理过程中，周海军不以金红培未按租货协议约定履行于10月8日支付4万元租赁费的义务进行抗辩主张冲抵借款4万元，反而以要求金红培返还价值远低于4万元的打包机作为给付借款条件，周海军对此解释为“当时我想反正按协议他一月给我一万元，我没请律师，我不会说，没有想到这么多”，这一解释与周海军智力水平不相吻合，也与常理明显不符。周海军在该借款案中表现的客观性远大于其证人证言客观性。在案件审理过程中也未发现金红培实际使用该车辆，本案租赁物未实际交付的盖然性更大，本案原告所举证据不足以证明其诉求成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案一审案件受理费2236元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费2236元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  侍天明人民陪审员  孙连德二〇一五年十一月六日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。