天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第06079号原告郭志春，无职业。委托代理人苏丹，天津盛昊律师事务所律师（特别授权）。被告张华，女，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区汉沽四纬路新澳花园**号楼*单元***室。身份证号：2101121972********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。代表人崔弘，职务：总经理。委托代理人杜君红，该公司职员（特别授权）。原告郭志春诉被告张华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称：太平洋保险天津市汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭志春的委托代理人苏丹、被告张华、太平洋保险天津市汉沽支公司的委托代理人杜君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志春诉称：2015年4月5日17时，被告张华驾驶牌照号为津R×××××奔驰牌小轿车，沿三明里南六段41号东侧小路由南向北行驶至十字路口左转弯时，遇原告驾驶电动自行车由西向东驶来，原告驾驶的电动车与被告张华驾驶的小轿车左侧相撞，造成原告摔伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，张华负事故主要责任，原告负事故次要责任。另，被告肇事车辆在被告太平洋保险天津市汉沽支公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告原告医疗费36，883.45元、住院伙食补助费4700元、营养费2000元、护理费4423.64元、误工费18，635.76元、残疾赔偿金63，012元、被扶养人生活费8501.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费380元、电动车车损费2000元。该损失由被告太平洋保险天津市汉沽支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告张华承担；鉴定费1500元及诉讼费由被告承担。被告张华辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告主张的损失是否合理由法院依法认定。由于我驾驶的车辆在被告太平洋保险天津市汉沽支公司投保，故原告损失应由保险公司予以赔偿。被告太平洋保险天津市汉沽支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对原告的合理合法损失我公司同意在保险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。原告提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任。2.诊断证明书1份、住院病案1份、门诊病历2册、医疗费票据1组、住院患者每日清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及休假时间。3.汽车费票据1组。证明：原告支付交通费的数额。4.病休证明书1组。证明：原告休假的时间。5.身份证1张。证明：陪护人裴绍芝的身份。6.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、房地产权证1份、天津市滨海新区茶淀街道办事处和三明里居委会证明1份、李新华证言1份、户口簿1册。证明：原告的伤残等级及户口性质虽为农业但在单位居住生活，残疾赔偿金损失应该按照城市标准计算。7.郭金阔常住人口登记卡1份、张云芝身份证1份、天津市滨海新区茶淀街道办事处和三明里居委会证明1份、天津市滨海新区三明里居委会证明1份。证明：被扶养人郭金阔、张云芝的身份及张云芝的子女情况。被告张华提供的证据材料有：1.机动车驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份。证明：被告张华驾驶资格、车辆登记所有人是高成友而实际所有人是张华及车辆投保情况。2.收条1张。证明：被告张华为原告垫付医疗费的数额。被告太平洋保险天津市汉沽支公司未提供证据材料。当事人质证意见：原告及被告太平洋保险天津市汉沽支公司对被告张华提供的证据没有异议；被告张华对原告提供的证据1、2、4、5、7没有异议。对证据3、6的质证意见同被告太平洋保险天津市汉沽支公司一致；被告太平洋保险天津市汉沽支公司对原告提供的证据1、2、4、5、7没有异议。对证据3的真实性无异议，但认为交通费数额过高。对证据6中的房地产权证、天津市滨海新区茶淀街道办事处和三明里居委会证明的真实性无异议，对关联性有异议。对李新华证言真实性有异议。对其他证据无异议。本院认证意见：原告提供的证据1、2、4、5、7，因被告没有异议，本院予以采信。证据3，因被告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据6中的房地产权证、天津市滨海新区茶淀街道办事处和三明里居委会证明、李新华证言，虽然被告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。其他证据，因被告没有异议，本院予以采信；被告张华提供的证据，因原告及被告太平洋保险天津市汉沽支公司没有异议，本院予以采信。经审理查明：2015年4月5日17时30分，被告张华驾驶牌照号为津R×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车，沿本区汉沽三明里南六段41号东侧小路由南向北行驶至十字路口左转弯时，遇原告醉酒后驾驶澳玛牌电动自行车沿三明里南六段41号北侧小路由西向东驶来，电动自行车与小轿车左侧相撞，造成原告摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，被告张华负事故主要责任，原告负事故次要责任；原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗47天，伤情经医院诊断：为左颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞颅骨骨折，右侧颅底骨折伴耳漏，右颞顶头皮挫伤。原告住院治疗期间，由其妻子裴绍芝予以陪护，支付医疗费36，873.45元（含被告张华垫付19，535元和太平洋保险天津市汉沽支公司垫付10，000元）。2015年10月7日，原告伤残等级经天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定：原告伤致颅内出血及右颞颅骨骨折、右侧颅底骨折伴耳漏已构成X（十）级伤残。为此鉴定，原告支付鉴定费1500元。原告出院后至定残前一日即2015年10月6日遵医嘱连续休假时间为139天；另查明：原告1964年1月25日出生，户口性质为农业，至其身体定残时年龄为51周岁。原告及陪护人裴绍芝均没有固定的经济收入。原告自2013年起至今因其父母身体原因一直在城镇即本区汉沽三明里北四段65号房屋随其父母共同居住生活。原告与配偶裴绍芝婚生之女郭金阔，于2000年3月29日生人，户口性质为农业，至原告身体定残时年龄为15周岁。原告母亲张云芝，于1943年7月24日出生，户口性质为非农业，至原告身体定残时年龄为72周岁，没有经济收入，其有四个扶养、赡养义务人即配偶郭学贤（系退休工人，每月享有退休金）和长女郭志花、次子郭志军及长子原告；被告张华驾驶的肇事车辆登记所有人为高成友（诉讼中，原告撤销对其的诉讼），实际所有人为被告张华，该车在被告太平洋保险天津市汉沽支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者保险金额为30万元且投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间；庭审中，原告同意在其获得赔偿后返还给被告张华垫付的医疗费19，535元和太平洋保险天津市汉沽支公司垫付的医疗费10，000元。原告就其主张的营养费、电动车车损费，没有举证予以证实。被告对原告主张的住院伙食补助费数额没有异议。上述事实，有原、被告提交及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告张华驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，被告张华的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告造成的合理经济损失，被告张华依法负有赔偿责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费36，883.45元。该损失，原告主张的数额过高，经本院与原告提交的医疗费用票据核实，实际数额为36，873.45元。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费4700元。该损失数额因被告没有异议，本院予以确认。3.原告主张的护理费4423.64元。该损失，原告主张的数额过高。原告住院治疗47天期间，因陪护人裴绍芝没有固定的经济收入，为此，护理费损失本院酌情按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33，882元标准计算，合理数额为33，882元÷365天×47天＝4362.89元。4.原告主张的误工费18，635.76元。该损失，原告主张的数额过高。原告医院住院治疗47天，出院后至身体定残前一日连续休假139天，合计误工186天。加之，原告没有固定的经济收入，为此，误工费损失本院酌情按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33，882元标准计算，合理数额为33，882元÷365天×186天＝17，265.90元。5.原告主张的残疾赔偿金63，012元。该损失，有司法鉴定意见书证实原告身体伤残等级为十级，虽然原告户口性质为农业，但其自2013年起一直在城镇居住生活，加之，原告至身体定残时年龄未满60周岁，为此，原告的残疾赔偿金本院酌情按本市2014年度城镇常住居民人均可支配收入31，506元标准计算，数额为31，506元×20年×10%=63，012元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。6.原告主张的被扶养人生活费8501.50元。郭金阔系原告之子，至原告身体定残时年龄为15周岁，属于未成年人，原告对其具有抚养义务。但郭金阔有两个抚养义务人即母亲裴绍芝和父亲原告，其生活费应由两个抚养义务人分担。张云芝系原告母亲，至原告身体定残时年龄为72周岁，没有经济收入，原告对其具有赡养义务，但张云芝有四个扶养、赡养义务人即配偶郭学贤和长女郭志花、次子郭志军及长子原告，其生活费应由四个扶养、赡养义务人分担。至于被扶养人生活费数额问题，虽然郭金阔的户口性质为农业，因受害人即抚养人原告的经常居住地在城镇，为此，被扶养人郭金阔的生活费本院酌情按本市2014年度城镇常住居民人均消费支出24，290元标准计算，数额为24，290元×3年×10%÷2人=3643.50元。而被扶养人张云芝，户口性质为非农业，其生活费应按本市2014年度城镇常住居民人均消费支出24，290元标准计算，数额为24，290元×8年×10%÷4人=4858元。被扶养人郭金阔、张云芝的生活费之和为3643.50元＋4858元=8501.50元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。该损失，计入残疾赔偿金。7.原告主张的精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故身体受伤致十级伤残，在精神上确有损害，被告理应予以补偿，但原告主张的数额过高。该项损失，本院结合原告在事故中的责任，酌情确定合理数额为3500元。8.原告主张的交通费380元。该损失，虽然原告提交了相关票据予以证实，但原告主张的数额过高。本院结合原告伤病治疗情况酌情确定交通费合理数额为200元。9.原告主张的营养费2000元、电动车车损费2000元。该损失因原告没有证据证实，本院不予支持。10.原告主张的鉴定费1500元。该损失系原告伤残鉴定所发生的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。但该费用系原告为诉讼而发生的费用，理应由侵权人即被告张华按事故责任承担；原告的上述经济损失，鉴于被告太平洋保险天津市汉沽支公司系被告张华驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险天津市汉沽支公司在“交强险”责任限额内先行赔偿，超出“交强险”的部分，本院结合原告承担事故次要责任，被告张华承担事故主要责任，酌情确定由原告和被告张华按2：8的比例分担。被告张华负担的部分由被告太平洋保险天津市汉沽支公司在“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭志春医疗费（含住院伙食补助费）人民币10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币3500元、误工费人民币17，265.90元、护理费人民币4362.89元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币71，513.50元、交通费人民币200元，合计人民币106，842.29元。上述款项，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司垫付的医疗费10，000元后，实际赔偿钱款人民币96，842.29元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告郭志春医疗费（含住院伙食补助费）人民币25，258.76元。三、被告张华赔偿原告郭志春鉴定费人民币1200元。四、驳回原告郭志春的其他诉讼请求。上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告（原告获得赔偿后返还给被告张华垫付的医疗费19，535元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币513元，由原告郭志春负担人民币48元，被告张华负担人民币465元。被告张华负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘士超二〇一五年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确的。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。