wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛少民终字第90号上诉人（原审被告）：张群定。委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩富友。委托代理人：王光耀，河南齐礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万武军。委托代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。特别授权。原审原告：李软。系杨会干之母。原审原告：杨帅良。系杨会干长子。原审原告：杨某某。系杨会干次子。法定代理人：杨红凡，女，汉族。系杨某某之母。原审原告：杨红凡。系杨会干遗孀。四原审原告共同委托代理人：苗政安。特别授权。上诉人张群定与被上诉人韩富友、万武军及原审原告李软、杨红凡、杨帅良、杨某某生命权纠纷一案，不服河南省洛宁县（2015）宁民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张群定及其委托代理人孙民哲，被上诉人韩富友及其委托代理人王光耀，被上诉人万武军的委托代理人袁朝阳，原审原告杨红凡及委托代理人苗政安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：韩富友在洛宁县城郊乡寨礼村14组自家宅基地上建造三层住房，于2015年2月将建房工程发包给万武军。万武军将房屋主体结构建设工程交给张群定负责，由张群定负责召集工人进行施工，并负责发放工人工资，建筑材料由万武军提供。2015年3月21日，杨会干与同村村民杨某甲经人联系、介绍后，到张群定负责的工地上干活。2015年3月24日11时许，杨会干在干活时，意外从三楼墙上坠落到地面，后经洛宁县人民医院抢救无效于当日下午死亡。另查明：杨会干被送往洛宁县人民医院花去医疗费6979.18元。万武军在事故发生后，垫付给杨会干家属的费用为35000元。原审法院认为：公民的生命权受法律保护。该案中人身伤亡事故的发生是由多种因素造成的，应根据各方当事人的过错承担相应的赔偿责任。韩富友作为该工程的发包人，在对自建三层房屋工程进行发包时，应当审查承包人是否有相应的资质，因疏于审查，将工程发包给无资质的万武军，违背了有关法律法规规定，对事故的发生存在过错，承担15%的赔偿责任，其与万武军签订的免责条款，因违背相关法律法规，该院不予采信。万武军作为三层农村自建住宅房屋工程承揽人，没有相应的资质承揽该建设工程，且在建设过程中没有严格履行安全生产责任，疏于监管，并将该工程部分转包给无资质的张群定，对事故的发生存在过错，承担55%的赔偿责任。张群定作为该工程主体结构建设的负责人，虽然没有与万武军签订书面承包协议，但其召集工人、发放工资等行为足以认定为该工程的分包人。作为分包人，对于施工人员没有履行严格的岗位培训和安全生产教育，对于事故的发生亦存在过错，承担15%的赔偿责任。杨会干本人缺乏安全防范意识，自身亦存在过错，对事故的发生承担15%的责任。经该院核算，该案的赔偿项目为：1、医疗费。该项费用为6979元。2、丧葬费。该费用前期已垫付，李软、杨红凡、杨帅良、杨某某不再主张。3、死亡赔偿金。该项费用为：188322元（9416.10元／年X20年）。4、被扶养人生活费。李软：9657.18元（6438.12元／年X6年÷4个抚养人），杨某某：19314.36元（6438.12元／年X6年÷2个抚养人），合计为：28971.54元。5、误工费和住宿费。上述费用李软、杨红凡、杨帅良、杨某某无相应证据予以证明，该院不予支持。6、交通费。该院酌定为600元。7、精神抚慰金。该项费用为25000元。以上项目合计金额为：249872.54元，由韩富友、万武军、张群定承担上述费用的85%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩富友赔偿李软、杨红凡、杨帅良、杨某某各项损失37480.88元。二、万武军赔偿李软、杨红凡、杨帅良、杨某某各项损失137429.90元，扣除已垫付的35000元，再支付李软、杨红凡、杨帅良、杨某某102429.90元。三、张群定赔偿李软、杨红凡、杨帅良、杨某某各项损失37480.88元。四、驳回李软、杨红凡、杨帅良、杨某某其它诉讼请求。本案诉讼费5816元，由李软、杨红凡、杨帅良、杨某某承担1000元，万武军承担3056元，张群定承担880元，韩富友承担880元。张群定上诉称：万武军向工友借资少量现金，其只负责登记后发放。其与万武军之间不存在分包关系，其和杨会干都是万武军的雇工，杨会干死亡的赔偿费用应由万武军及韩富友承担。请求二审依法撤销（2015）宁民初字第391号民事判决书第三项，驳回原告对张群定的诉讼请求，改判由万武军及韩富友承担。韩富友答辩称：虽对原审判决赔偿责任及数额不满意，但愿意赔偿。张群定和万武军之间的关系属承建方内部责任分配，不应将自己列为被上诉人。请求二审驳回上诉。万武军答辩称：证人杨某甲的证言能够证实万武军和张群定之间系分包关系，张群定应承担相应的赔偿责任。请求二审维持原判。原审原告李软、杨帅良、杨某某、杨红凡共同答辩称：张群定提出上诉是要求其赔偿责任由韩富友、万武军承担，与四原告无关。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：该案中人身伤亡事故的发生是由多种因素造成的，应根据各方当事人的过错承担相应的赔偿责任。张群定上诉称其与万武军之间不存在分包关系，杨会干死亡的赔偿费用应由万武军及韩富友承担的意见，经查，证人杨某甲、杨某乙、张某的证言均证实张群定给其分活并发放工资，原审法院认定张群定与万武军系分包关系并无不当，张群定的该上诉请求无事实依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费375元，由上诉人张群定承担。本判决为终审判决。审 判 长 李丽君审 判 员 董 鹏代审判员 ＸＸ芳二〇一五年十一月十六日书 记 员 常利锋
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第1441号原告：荆永军。委托代理人：吴俪燕、王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王占军，农民。本院在审理原告荆永军与被告王占军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告荆永军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告荆永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆永军撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告荆永军负担（已交纳）。审 判 长  王汝利代理审判员  邢宝华代理审判员  王兴盛二〇一五年十一月三日书 记 员  贾赛洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第602号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人刘海英，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月2日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留逮捕，同年6月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人刘海英犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人刘海英到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，1、2015年5月7日18时许，被告人刘海英事先与李某电话联系好之后，在贺州市八步城区中心市场小巷卖了一包海洛因给吸毒人员李某。2、2015年5月11日17时许，被告人刘海英事先与李某电话联系好之后，在贺州市八步城区金路大酒店旁边小巷内卖了一包海洛因给吸毒人员李某。3、2015年5月13日14时许，被告人刘海英在贺州市八步区新兴北路“君悦大酒店”附近贩卖了0.14克海洛因给李某，刚交易完成即被公安民警查获。公安机关当场扣押了刘海英贩卖毒品所得毒资100元及其手机一部，扣押了李某刚向刘海英购买的海洛因及其手机一部。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人刘海英多次贩卖毒品，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘海英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月7日至5月13日，被告人刘海英经事先与吸毒人员李某电话联系，在贺州市八步城区三次贩卖海洛因给李某。其中2015年5月7日18时许，在贺州市八步城区中心市场附近贩卖了50元的海洛因给李某；2015年5月11日17时许，在贺州市八步城区“金路大酒店”附近贩卖了100元的海洛因给李某；2015年5月13日14时许，刘海英在贺州市八步区新兴北路“君悦大酒店”附近贩卖100元重0.14克海洛因给李某，交易刚完成，二人即被公安机关查获。公安机关当场扣押了刘海英贩卖海洛因所得的毒资100元、扣押了李某刚向刘海英购买的海洛因。此节事实，被告人刘海英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）114号检验报告，通话清单，被告人刘海英的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘海英曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月2日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月21日刑满释放。此节事实，被告人刘海英在开庭审理过程中亦无异议。且有广东省怀集县人民法院（2005）怀刑初字第38号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海英违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖海洛因。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘海英犯贩卖毒品罪成立。被告人刘海英多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘海英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。依法从重处罚。被告人刘海英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  唐小红人民陪审员  朱有寿二〇一五年十一月十九日书 记 员  骆珈希
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第791号申请执行人兰文奇，住漳平市。被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。法定代表人陈斯亮，总经理。申请执行人兰文奇与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）漳民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，启动了对被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司名下的拉丝机等机器设备的评估拍卖程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人漳平市岩翔���料包装有限公司的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司名下的机器设备的评估拍卖程序无法在短期内完成；被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1587号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五���十一月十六日书 记 员 李敏（代）
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1989号被执行人：刘盛发，男，住阳江市。本院执行被执行人刘盛发罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第564号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘盛发应缴纳罚金1000元，但其没有履行。本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1989号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十一月二十五日书记员  梁 陕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00761号上诉人（原审被告）：陈某甲。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某。上诉人陈某甲因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：刘某某与陈某甲于1994年1月8日在郎溪县原下湖乡政府办理了结婚登记手续，1994年10月6日生育一子陈某乙，现在外读大学。双方夫妻关系存续期间在郎溪县新发镇涧西村新村小区购买房屋一套，面积200余平方，双方同意平均分割，但具体分割意���待以后另行协商。现双方分居，刘某某向法院起诉，请求判令双方离婚，依法分割共同财产，陈某甲承担婚生子的学费及生活费。原审法院判决认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是维系夫妻关系的基础与纽带。本案刘某某与陈某甲庭审中表示同意离婚，应予准许。双方对夫妻共同财产协商作出的分割意见，符合法律规定，予以支持。婚生子陈某乙虽已成年，但仍在外地读大学，生活费用需要家庭的支持，而刘某某认为陈某甲已经二年没有给付子女抚养费，但在举证期限内未提交相关证据予以证明，不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，陈某甲和刘某某应当共同承担婚生子的生活费和教育费，鉴于其在四川省读书，陈某甲自2015年7月每年给付婚生子生活费和教育费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予刘某某与陈某甲离婚；二、夫妻共同财产（郎溪县新发镇涧西村新村小区购买的房屋一套，面积200余平方）平均分割；三、陈某甲自2015年7月-12月30日起支付当年婚生子陈某乙生活费和教育费5000元，自2016年1月起每年支付10000元，于当年底一次性付清，直至婚生子陈某乙独立生活时（大学毕业）止。案件受理费及其他诉讼费用280元，减半收取140元，由刘某某负担70元，陈某甲负担70元。原审宣判后，陈某甲不服，上诉称：原审判决陈某甲承担婚生子陈某乙生活费和教育费适用法律错误，陈某乙不符合法律规定的“不能独立生活的子女”。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。刘某某一方答辩称：生活费和教育费是给婚生子的费用，陈某甲作为父亲应当支付。请求法院依法���决。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。经对双方当事人一、二审中提交的证据及陈述等情况的综合审查，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为陈某甲是否应当支付陈某乙自2015年7月至独立生活时（大学毕业）止的生活费和教育费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，陈某甲、刘某某婚生子陈某乙已满十八周岁，就读大学三年级，不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的不能独立生活的子女范围。陈某甲、刘某某离婚后，对陈某乙的生活费、教育费，法院无需作出判决，对原审判决主文第三项本院予以撤销。但鉴于陈某乙客观上尚在校就读，缺乏有效、稳定的经济收入来源，按照我国社会人情，陈某甲、刘某某作为陈某乙的父母，以自愿给予陈某乙适当的经济支持为宜。陈某乙也应正确认识、对待陈某甲、刘某某之间的离婚纠纷，妥善处理好与父亲陈某甲、母亲刘某某的关系，对父母均给予应有的尊重，主动与父母沟通交流，争取父母的关心支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00953号民事判决主文第一、二项，即“一、准予刘某某与陈某甲离婚；二、夫妻共同财产（郎溪县新发镇涧西村新村小区购买的房屋一套，面积200余平米）平均分割”；二、撤销安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00953号民事判决主文第三项，即“陈某甲自2015年7月-12月30日起支付当年婚生子陈某乙生活费和教育费5000元，自2016年1月起每年支付10000元，于当年底一次性付清，直至婚生子陈某乙独立生活时（大学毕业）止”。一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费280元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁��认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3073号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林清华，住所地湖南省耒阳市。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第692-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第00905号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，该公司员工。被告陈绍绪，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告陈绍绪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王婉霞二〇一五年十一月十六日书记员  呼玉霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第4846-1号原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告李立兴、杭州金立浦塑业有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、杭州浦立环保科技有限公司、杭州鸿泽工贸有限公司、李立英、蒋涛、汪舟橹借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孔海琪二〇一五年十一月三日书记员  朱晶晶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1610号罪犯赵春亮，男，1984年4月16日出生，汉族，河南省卫辉市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑二初字第40号刑事判决，认定被告人赵春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止。被告赵春亮等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑二终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年12月24日起至2019年3月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵春亮减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵春亮于2009年12月23日晚，伙同他人在长垣县长城宾馆殴打被害人傅某某，致傅某某抢救无效死亡。该系主犯、自首、民事赔偿与受害人亲属达成调解协议。罪犯赵春亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵春亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵春亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵春亮准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2009年12月24日起至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇要法民一初字第249号原告：肇庆市高要区中医院，住所地高要市，组织机构代码：××。法定代表人：郑衍昌，该院院长。委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。被告：石海珊，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，公民身份证号码×××2521。第三人：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，住所地广东省揭阳市普宁市，组织机构代码：××。负责人：许秋钦，该公司经理。委托代理人：曹广福、方元，广东科德（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告肇庆市高要区中医院诉被告石海珊、第三人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司医疗服务合同纠纷一案，由于原告与第三人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司达成调解协议，揭阳市汽车运输总公司普宁分公司已将被告石海珊欠原告肇庆市高要区中医院的医疗费9813.22元全部履行完毕，原告肇庆市高要区中医院于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区中医院撤回起诉。本案受理费50元，减半后为25元，由原告肇庆市高要区中医院负担。审 判 长  郭小梅审 判 员  吴玉娟人民陪审员  李福明二〇一五年十一月五日书 记 员  梁道德
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第131号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第131号异议人(案外人)杨某某，男，1977年4月23日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县黄岗镇杨店村后一组57号，暂住地上海市松江区佘山镇佘山市场47号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)刘某，女，1980年3月4日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县黄岗镇杨店村后一组57号，暂住地上海市松江区佘山镇佘山市场47号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨某某。申请执行人上海众元投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马国瑛，董事长。委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海鎏元置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄小芳，董事长。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。本院在执行(2014)松执字第4804号申请执行人上海众元投资管理咨询有限公司(以下简称“众元公司”)与被执行人上海鎏元置业有限公司(以下简称“鎏元公司”)委托合同纠纷一案中，案外人杨某某、刘某向本院提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某某、刘某异议称，2014年7月31日，异议人与鎏元公司签署房屋买卖合同，并在网上进行备案，合同约定，异议人购买鎏元公司名下位于上海市松江区桃源路XXX号XXX室的房屋。至2014年11月13日，异议人向鎏元公司分期支付了房款600,895元，另有10,000元免交，现鎏元公司确认全部房款610,895元已付清。根据合同约定，现鎏元公司应前往上海市松江区房地产登记处办理房屋过户登记手续。但现由于鎏元公司与众元公司执行一案，该房屋被松江法院查封，致使无法正常过户。据异议人了解，鎏元公司已经提供了足额的财产作为担保，松江法院应及时解除超出标的额查封的财产，包括上述房产。综上，异议人认为，异议人与鎏元公司所签署房屋买卖的时间在众元公司申请执行之前，且异议人购买该房屋时并不知道鎏元公司与众元公司之间的纠纷，在鎏元公司存在其他可供执行财产的情况下，法院应解除对该房屋的查封。故根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等规定，特向法院提某异议，请求法院依法解除对该房屋的查封，保护异议人的合法权益。申请执行人众元公司表示不同意异议人提某的异议申请。被执行人鎏元公司对异议人的申请没有异议。本院经听证审查查明，异议人与鎏元公司于2014年7月31日就鎏元公司名下位于上海市松江区桃源路XXX号XXX室房屋(以下简称“异议房产”)签署了《上海市商品房出售合同》。该合同约定：异议房产总价610,895元，由异议人于2014年11月13日一次性付款；双方约定于2014年11月30日前办理过户申请手续。异议审查过程中，异议人提供了2014年7月31日、11月13日其支付上述房款的相关凭证和鎏元公司出具的购房发票；现异议房产已交付异议人使用。另查明，异议房产在本院(2012)松民三(民)初字第1911号一案中因财产保全而被查封。鎏元公司在与异议人就异议房产签订《上海市商品房出售合同》之时，异议房产的查封措施已被解除。后本院在(2014)松执字第4804号执行一案中，于2014年8月27日又查封了被执行人鎏元公司名下包括异议房产在内的33套房屋至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该规定第十七条又明确，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人已付清房款并已实际使用异议房产，本院对异议房产的查封应当予以解除。故对案外人提某的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人上海鎏元置业有限公司名下位于上海市松江区桃源路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十一月二十日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提某书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年十一月二十五日书记员  无  附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民调确字第00176号申请人陈某。申请人普某某。本院于2015年11月26日受理了陈某、普某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。申请人陈某、普某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：普某某于2015年12月28日前支付陈某进餐款369元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  闫富庆二〇一五年十一月三十日书记员  邱积强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第00148号申请执行人周永山。被执行人徐怀松。被执行人李梅香。被执行人姜修志。申请执行人周永山与被执行人徐怀松、李梅香、姜修志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江邵民初字第0558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。在执行过程中查明，被执行人有多起案件在我院执行，本院依法对被执行人徐怀松、李梅香共有的位于扬州市江都区邵伯镇邵乔路118号房屋进行了查封，并依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对上述所涉房屋进行了评估，现等待处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人有多起案件在我院执行，我院已依法查封了二人共有的座落于扬州市江都区邵伯镇邵乔路118号房屋，现等待处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江邵民初字第0558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈修怀执行员  杨有才执行员  刘敏亮二〇一五年十一月十四日书记员  范玲玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3496号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶兆春。被告：张伟芬。被告：叶张皓。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶兆春、张伟芬、叶张皓金融借款纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶兆春、张伟芬归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币2232324元并支付利息、罚息46000.55元（利息、罚息从2015年6月19日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告叶兆春、张伟芬支付原告实现债权费用人民币50000元；3、被告叶兆春、张伟芬、叶张皓以其共同共有的坐落于杭州下城区河滨公寓2幢1单元901室的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告叶兆春、张伟芬、叶张皓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶兆春、张伟芬系夫妻关系。2012年9月18日，被告叶兆春与原告签订了编号为：2012年丽中消405号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定，被告叶兆春向原告贷款本金人民币3190000元，贷款期限为3年，贷款年利率为7.5%，归还方式为按季付息，按期还本，借款人在2013年9月18日第一次归还本金人民币319000元，在2014年9月18日第二次归还本金人民币638000元，贷款期限届满之日归还本金人民币2233000元，结息和付息方式为按季结息和付息，每季度第三个月的实际放款日为结息日和付息日。2012年9月19日，原告依约向被告叶兆春发放了该笔贷款，但被告叶兆春却未能按照合同的约定归还第三期的贷款本金，从2015年6月19日起的利息未支付，截止2015年9月21日，尚欠原告本金人民币2232324元，利息、罚息46000.55元。为保障原告的上述债权，2012年9月18日，被告叶兆春、张伟芬、叶张皓与原告签订了编号为：2012年丽中消抵405号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定，被告叶兆春、张伟芬、叶张皓以其共同共有的坐落于杭州下城区河滨公寓2幢1单元901室的房产【房产证号：杭房权证下移字第××号、杭房共字第××号，杭房共字第57815号，土地证号：杭下国用（2004）字第0140**号】作为抵押物，为被告叶兆春与原告发生的上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，双方依法办理了房屋的抵押登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶兆春、张伟芬、叶张皓在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币2232324元并支付利息、罚息46000.55元（利息、罚息从2015年6月19日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告叶兆春、张伟芬支付原告实现债权费用人民币50000元；三、被告叶兆春、张伟芬、叶张皓以其共同共有的坐落于杭州下城区河滨公寓2幢1单元901室的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25430元，减半收取12715元，由被告叶兆春、张伟芬、叶张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年十一月二十日代书记员 陈乙瑄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民申字第00072号再审申请人（一审被告）：宋熙光。委托代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司武汉江汉支行。负责人：张新，该行行长。委托代理人：张峥辉，该行工作人员。委托代理人：李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。再审申请人宋熙光因与被申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行（简称中行江汉支行）及一审被告武汉银联投资有限公司（现已注销）借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院于2007年12月5日作出的（2007）汉民一初字第01204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋熙光申请再审称：1、一审判决采信的证据系伪造，认定的事实与实际不符，显属错判。且2015年5月，再审申请人才得知一审判决；2、一审判决程序违法。一审法院未核实再审申请人身份证地址，未直接送达情况下，就公告送达，实属程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，一审判决采信的证据系伪造，认定事实错误，且程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项及第二百零五条的规定申请再审。中行江汉支行答辩意见：1、再审申请人以一审判决据以认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，没有证据证明，也超过了再审申请期限；2、再审申请人以送达程序不合法申请再审超过了法定期限，且一审送达程序合法；3、再审申请人于2003年购买汽车，被申请人为再审申请人支付29万购车款及再审申请人部分借款未归还均是客观事实。综上，再审申请人关于一审证据系伪造及程序违法的理由无事实依据和证据支持，且超过了法定期限，恳请依法驳回再审申请。申请再审期间，宋熙光提交了以下证据：1、宋熙光身份证，欲证明主体适格及居住地的事实；2、来源于武汉市江汉区人民法院被申请人提供的《中国银行汽车消费借款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》复印件各1份，欲证明二份合同中宋熙光的签名及捺印均不是再审申请人本人所为，系伪造的证据；3、来源于武汉市江汉区人民法院特快专递寄件单复印件1份，欲证明一审判决送达程序违法；4、最高人民法院失信执行人名单库信息下载件1份，欲证明2015年5月因购买机票受限，经查询，才得知因借款合同纠纷被中行江汉支行诉至法院的情况；5、机动车销售统一发票、武汉市商品零售统一发票复印件各1份（2003年5月20日），欲证明宋熙光已付清了全部购车款。经质证，中行江汉支行对证据4真实性无异议，但认为不能证明宋熙光于2015年才知道诉讼的情况；对证据5的证明目的不予认可，认为不能证明宋熙光系一次性付款的事实，中行江汉支行随后又提交了上述二份发票的原件及补充说明，并认为宋熙光在申请再审期间虚假陈述。审查认为，证据1能证明宋熙光在辽源市有居所，但不能确实充分地证明诉讼当时其居住状况；证据3能证明一审法院向宋熙光邮寄送达的情况，但不能充分证明一审未直接送达等情况；证据2能证明二份合同上有宋熙光字样的签名和捺印，但不能证明该签名和捺印系伪造；证据4能证明宋熙光因失信于2015年5月受限制，但不能确实充分地证明其在这之前不知道诉讼的事实；证据5一定程度上能证明宋熙光向新世纪名车城有限公司购车付款的情况，但不能证明其未向中行江汉支行贷款的事实，且发票原件在中行江汉支行，依法不予采纳。中行江汉支行提交了以下证据：1、宋熙光中国银行江汉支行存折、开户申请书、存款凭证复印件各1份，欲证明2003年至2005年期间，宋熙光偿还贷款的情况；2、征信记录下载件1份，欲证明宋熙光在2005、2006年在武汉市又贷款，宋熙光陈述2003年已经离开武汉市不实，也可以推断出其知道2003年贷款的情况；3、首期款确认书1份，欲证明宋熙光未一次性付清购车款。经质证，宋熙光认为证据1无原件，对真实性不予认可，并认为存折上宋熙光的签名是伪造；对证据2不认可其证明目的；对证据3的真实性有异议。审查认为，证据1无原件，且宋熙光不认可，依法不予采纳；证据2一定程度上能证明宋熙光在武汉另有贷款的情况，但不必然推断出通过再次贷款就一定会知道前期贷款的事实；证据3一定程度上可证明宋熙光购车付款情况，但并不能确实充分地证明宋熙光是否一次性付购车款的情况。本院认为：关于宋熙光是否于2003年6月向中行江汉支行贷款购车的问题。即《中国银行汽车消费借款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》等相关材料上宋熙光的签名是否属实的问题。本案一审中，被申请人中行江汉支行提交的《中国银行汽车消费借款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》、抵押财产清单、中国银行湖北省分行借款凭证（付出凭证）、公证书等证据能相互印证，能证明宋熙光向中行江汉支行贷款购车的事实。再审申请人宋熙光在申请再审期间未能提交证据证明上述合同、清单、凭证上宋熙光的签名和捺印不是宋熙光本人所为。本案尚无证据证明一审判决采信的证据系伪造，宋熙光的申请再审理由1不能成立。关于一审是否送达程序违法的问题。一审法院虽然未按宋熙光身份证上地址送达，但依据宋熙光在武汉市暂住证上的地址邮寄送达被退回后进行公告送达，符合相关法律规定，宋熙光的申请再审理由2亦不能成立。关于宋熙光申请再审是否超过法定期限的问题。武汉市江汉区人民法院作出的（2007）汉民一初字第01204号民事判决，已经发生法律效力。宋熙光提交的证据既不能证明本案一审判决具有认定事实的主要证据系伪造的情形，也不能证明其系在法定期限内提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，宋熙光的再审申请超过了申请再审的期限。综上所述，宋熙光的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回宋熙光的再审申请。审判长  严树华审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一五年十一月十二日书记员  高雨薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书2015年通民初字第20474号原告孙义平。委托代理人孙珊（原告之女），女。委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告孙义金。委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。被告孙义兵。委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。原告孙义平与被告孙义金、孙义兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙义平诉称：原告在通州区于家务乡X村XX号有房屋一处，土地使用证号为：通集建（于果）字第XXX号。为改善居住条件，要重建院墙、门楼并在院内建房，但被告无理阻止原告施工，使原告无法重建院墙、门楼和建房。故诉至法院要求：被告停止无理阻止原告修建院、院墙、门楼及房屋的行为，赔偿原告损失3000元。本案诉讼费由被告承担。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告系亲兄弟关系，双方均称涉案房屋系由父母于上世纪七十年建造，后经分家分给本案原、被告三人，该房屋宅基地在1993年时登记在孙义平名下，现孙义平欲在诉争宅基地上新建房屋，但尚未办理相关审批手续，被告亦不同意原告建造房屋，故本案产生的根源系双方对土地使用权存在争议，应当由人民政府处理，原告起诉不属于人民法院的主管范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告孙义平的起诉。案件受理费二十五元，退还给原告孙义平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  奉一兵二〇一五年十一月二十三日书记员  崔 欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第1380号原告刘洪林，男，1952年7月27日出生，汉族。被告向永前，男，1970年4月9日出生，汉族。被告秦丽华，女，1976年4月29日出生，汉族。原告刘洪林与被告向永前、秦丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员曾昆英担任审理长，与人民陪审员申洪燕、张险峰组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪林到庭参加诉讼。被告向永前、秦丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪林诉称：2013年6月9日，被告向永前以经营客运资金周转困难为由向原告刘洪林借款100000元，并出具借据一张，该借据载明“今借到刘洪林现金壹拾万元整计币100000元整，本人以通道至长沙客运班线湘NXXX**、湘NXXX**-1作为担保。限期一年本息一次还清，利息2分计算，半年付一次”。后该借款到期，经原告多次催收未果。请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息18000元（自2013年6月9日起计算至2015年10月13日止），并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、被告所立借据一份，拟证明向永前向刘洪林借款100000元的事实。本院依职权调取了向永前及秦丽华的身份资料以及秦丽华的问话笔录复印件各一份，证实①向永前、秦丽华的基本情况及其夫妻关系；②秦丽华知晓向永前向刘洪林借款100000元，并承诺予以偿还的事实。原告对本院依职权调取的证据均无异议。两被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证、核证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据及本院依职权调取的向永前、秦丽华的身份资料及其问话笔录，符合证据的“三性”原则，予以采信。根据上述采信的证据，确认如下案件事实：2013年6月9日，被告向永前向原告刘洪林借款100000元，并出具借据一张，该借据载明“今借到刘洪林现金壹拾万元整计币100000元整，本人以通道至长沙客运班线湘NXXX**、湘NXXX**-1作为担保。限期一年本息一次还清，利息2计算，半年付一次。证明人：唐某某，黄某介绍人，秦丽华、向代签，借款人：向永前，2013、6、9”。后该借款到期，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。被告秦丽华知晓被告向永前向原告刘洪林借款100000元，并承诺对该笔欠款予以偿还。被告向永前尚欠原告刘洪林借款本金100000元及利息18000元（利息自2013年6月9日起计算至2015年10月13日止）。另查明，被告秦丽华系被告向永前之妻。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款时约定还款期限的，应当按约定期限归还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告秦丽华系被告向永前之妻，其应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，故原告要求两被告按照约定的利率支付自2013年6月9日起计算至2015年10月13日止的利息18000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告向永前、秦丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向永前、秦丽华在本判决生效后5日内偿还原告刘洪林借款本金100000元及利息18000元，本息共计118000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告向永前、秦丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾昆英人民陪审员  申洪燕人民陪审员  张险峰二〇一五年十一月十五日书 记 员  梁绪昭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第838号申请执行人史云建，男，1963年2月7日生，汉族。被执行人黄勇辉，男，1981年6月1日生，汉族。本院在执行史云建与黄勇辉房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人黄勇辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）渑民初字第937号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  赵小锁二〇一五十一月十七日书记员  黄云峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17243号罪犯郑小芳，女,1969年9月25日出生，纳西族，云南省玉龙县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）迪法刑初字第17号刑事判决,以被告人郑小芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3212号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑小芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑小芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑小芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年8月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2015）刚民一初字第238号原告杨某某。被告李某某。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本案在审理过程中，2015年11月17日原告杨某某以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉。本院认为原告杨某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员 李 冲二〇一五年十一月十七日书 记 员 王国云法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第625号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人范某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）590号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月4日15时许，被告人范某某窜至哈尔滨市香坊区商厦一楼，在艾格品牌服装卖场盗窃9件衣服（价值1590元），随后又窜至附近的家乐福超市乐松店，盗窃1件西麦中老年核桃粉礼盒、1件康富来高营养蛋白粉礼盒（合计价值287.40元），在走出收银口逃跑时被公安人员抓获，赃物已全部追缴返还被害人。经侦查，范某某于同日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，范某某的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人范某某对公诉机关指控的事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月4日15时许，被告人范某某窜至哈尔滨市香坊区商厦一楼，在艾格品牌服装卖场盗窃9件衣服（价值1590元），随后又窜至附近的家乐福超市乐松店，盗窃1盒西麦中老年核桃粉、1盒康富来高营养蛋白粉（合计价值287.4元），被公安人员当场抓获，现赃物已全部追缴返还被害单位。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。2、证人霍某某、王某某的证言证实所在单位艾格品牌服装9件及西麦中老年核桃粉礼盒、康富来高营养蛋白粉礼盒各一盒被盗的事实。3、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品9件艾格品牌服装及西麦中老年核桃粉礼盒、康富来高营养蛋白粉礼盒各1盒，鉴定标的总额为1877.4元。4、公安机关扣押及发还物品清单证实被盗物品已被公安机关追缴并发还被害单位。5、被告人范某某的供述供认上述犯罪事实。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。范某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；赃物已追缴返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  熊依丽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  于婉莹
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第198号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人王庆连。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人王庆连作出《关于回购王庆连经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王庆连经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十一月十七日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第526号上诉人（一审被告）张敬霞，女，1978年1月3日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）敖登高娃，女，1979年1月27日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人张敬霞因与被上诉人敖登高娃身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡白民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人张敬霞及其委托代理人殷建平、被上诉人敖登高娃的委托代理人万占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，在2014年4月29日上午10时许，在锡市白音锡勒牧场桃林塔拉分场原告家草场内，被告张敬霞夫妇与原告夫妇因琐事发生矛盾后，被告殴打了原告。案发后，经锡林浩特市公安局白音锡勒公安分局作出锡市公（白）行罚决字（2014）300的行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。原告在锡盟盟医院检查，并在锡盟蒙医医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、左侧眼外伤、左侧颌面外伤，左耳部软组织挫伤，耳鸣、听力差，共住院8天，支出医疗费5684.70元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告向该院提起诉讼。一审法院认为，公民的人身和财产受法律的保护，由于他人的行为给公民的人身和财产造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。由于被告的致害和损害行为给原告造成了人身及财产损害，所以被告应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿各种损失理由正当，该院予以支持。关于原告的损失应按以下项目及数额计算：1、医药费5684.76元；2、误工费656元；住院伙食补助费320元；营养费320元；陪护费808元；交通费920元、酌情给予；住宿费580元；手机费1680元；衣服450元，酌情给予。以上共计11418.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告张敬霞于本判决生效后5日内赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计11418.76元。案件受理费86元，由被告张敬霞负担。宣判后，一审被告张敬霞不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人未对被上诉人敖登高娃实施过任何侵权损坏行为，上诉人没有殴打被上诉人敖登高娃，由于上诉人没有违反治安处罚，对锡林浩特市公安局的治安处罚决定书未签收。请求撤销原判，驳回被上诉人敖登高娃的诉讼请求。被上诉人敖登高娃答辩称，行政处罚决定书对上诉人处以了200元的处罚决定。上诉人的上诉没有事实及法律依据，应当驳回其上诉请求。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人张敬霞是否对被上诉人敖登高娃实施了殴打行为。因锡林浩特市公安局锡市公（白）行罚决字（2014）300号行政处罚决定书对“2014年4月29日10时许，在锡市白音锡勒牧场一分场鞠福林家草场内，孙广军和张敬霞夫妇与鞠福林和敖登高娃夫妇因琐事发生矛盾后，张敬霞殴打敖登高娃。”的事实已经查明。上诉人张敬霞称对该行政处罚决定书不服，并拒绝签字。但上诉人张敬霞未提起行政复议也未提起行政诉讼，故锡市公（白）行罚决字（2014）300号行政处罚决定书已生效。上诉人张敬霞主张的未对被上诉人敖登高娃实施过任何侵权损坏行为，上诉人没有殴打被上诉人敖登高娃的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86.00元，由上诉人张敬霞负担。本判决为终审判决。审判长  王建强审判员  张慧玲审判员  黄 涛二〇一五年十一月九日书记员  张雅洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第1172号上诉人（原审被告）王雪，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）刁凤琴，女，1960年1月7日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。上诉人王雪因与被上诉人刁凤琴不当得利纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年11月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王雪撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人王雪撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人王雪自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘继英代理审判员  赵建军代理审判员  许海涛二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第02612号原告刘刚。被告胡仕平。被告胡仕葵。被告咸宁嘉华置业有限公司，法定代表人：邹勇文本院在审理原告刘刚诉被告胡仕平、胡仕葵和咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘刚向本院提出财产保全申请，要求查封被告咸宁嘉华置业有限公司开发的位于温泉岔路口财富广场的负一层1078、1079两个门店或者价值280万元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告咸宁嘉华置业有限公司开发的位于温泉岔路口财富广场的负一层1078、1079两个门店予以查封或者对其银行存款280万元予以冻结或者其它财产、收入予以查封、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何业勇二〇一五年十一月二十日书记员  范 婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第00857号原告汪运姣，女，1966年7月13日出生。委托代理人蔡忠林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告周华平，女，1979年5月8日出生。被告何文烈，男，1975年12月16日出生。原告汪运姣与被告周华平、何文烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员周静、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪运姣及其委托代理人蔡忠林到庭参加了诉讼，被告周华平、何文烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪运姣诉称：被告周华平于2012年10月23日向原告借款60000元，借款逾期，被告周华平未还，原告于2014年4月28日向法院起诉后，原、被告于同年5月26日进行庭外和解，约定被告周华平偿还借款20000元，下欠40000元，限于2014年12月至2015年7月还清，每月还款5000元，并签订了庭外和解协议书，约定逾期不还，按月3%支付违约金。被告周华平向原告出具了40000元借条一份，被告何文烈作为担保人在借条上签名，原告于2014年5月27日撤回对被告周华平的起诉。之后，被告分文未还，原告再次向法院起诉，要求被告周华平偿还原告借款40000元，并支付违约金（自2015年1月1日起至还清借款之日止按月3%计算），被告何文烈承担连带责任。由二被告承担本案的诉讼费用。原告汪运姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条一份，证明被告周华平于2014年5月27日向原告借款40000元。被告何文烈承担保证责任，还款期限为2014年12月到2015年7月；证据二：庭外和解协议书一份，证明原告与被告周华平签订了还款方式，并约定了违约金为月3%，还款期限为2014年12月到2015年7月；证据三：湖北省仙桃市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2014年4月28日向法院起诉后撤诉的事实。被告周华平、何文烈未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一有被告的签名，并约定了还款期限，可以证明被告向原告借款的事实，对该证据，本院依法予以采信；证据二有原告汪运姣、被告周华平的签名，并约定了还款方式及违约金，对该证据，本院依法予以采信；证据三系本院作出的生效法律文书，本院依法予以采信。经审理查明，被告周华平因做油漆生意，缺乏周转资金，于2012年10月23日向原告借款60000元，逾期，被告周华平未还，原告于2014年4月28日诉至本院，要求被告周华平偿还借款。诉讼期间，原告与被告周华平于同年5月26日进行庭外和解，被告周华平偿还原告借款20000元，下欠40000元，约定于2014年12月至2015年7月还清借款，每月还款5000元，并签订了庭外和解协议书，约定逾期不还，按月3%支付违约金，被告周华平向原告出具40000元借条一份，被告何文烈作为担保人在借条上签名。之后，被告未按约定方式履行还款义务。原告经催讨无果，遂诉至本院，要求被告周华平偿还原告借款本金40000元，并支付违约金（按年利率24%计算，自2015年1月1日起至还清借款之日止）。被告何文烈承担连带责任。本院认为：原告与被告周华平之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周华平没有履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告周华平返还借款的请求，本院依法予以支持。被告何文烈在保证期内没有履行保证义务，应承担连带保证责任。原告要求被告周华平支付违约金（按年利率24%计算支付）的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华平返还原告汪运姣借款本金40000元，并支付违约金（自2015年1月1日起至本判决指定履行之日止，按年利率24%计算违约金）；二、被告何文烈对上述应付款项承担连带清偿责任。以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周华平、何文烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵广智审 判 员  周 静人民陪审员  叶建国二〇一五年十一月二日书 记 员  傅 华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1326号申请执行人杜海军，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人邓宝平，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1215号民事判决书，经查询被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1215号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一五年十一月十三日书记员  李晋鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01348号申请执行人杜明宝，男，住安徽省广德县。被执行人钱德玉，男，住安徽省广德县。申请执行人杜明宝与被执行人钱德玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人钱德玉暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一五年十一月八日书记员 游来松
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1617号原告：青岛泰星铝合金幕墙厂。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：杨学松，经理。委托代理人：刘晓，山东光浩律师事务所律师。被告：青岛万通房地产开发有限公司。原住所地：青岛市李沧区，现住址不祥。本院在审理原告青岛泰星铝合金幕墙厂诉被告青岛万通房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛泰星铝合金幕墙厂预交的案件受理费2200元退回原告。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十一月十日书记员  王海鑫
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1020号原告陶俊宇（曾用名陶声发），云南省丘北县人，本科文化，住文山市。被告谢东海，云南省元谋县人，住文山市。被告黄恩秀，云南省绥江县人，住文山市。被告田春洪，云南省文山市人，住文山市。原告陶俊宇与被告谢东海、黄恩秀、田春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶俊宇到庭参加了诉讼，被告谢东海、黄恩秀、田春洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊宇诉称，2014年2月5日，被告因工程周转资金不足向原告借款，经双方协商同意后签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年2月5日至2014年4月4日止，借款利息按双方协商一致的标准执行，如果被告到期未能按期还清借款，被告除按日息0.067%向甲方支付利息外，还应向原告支付违约金和实现债权的费用，赔偿由此给原告造成的损失。违约金＝逾期本金总额×逾期天数×0.095%；协议签订后，原告将借款于2014年2月5日以现金方式支付给被告。因原告与被告平时就认识，为节省借款成本和提高办理借款速度，该借款的抵押物：①谢东海、黄恩秀共同所有位于文山三七产业园区河滨住宅小区A幢606号的房地产，房屋所有权证编号为：文山县房权证州属字第0207**号，建筑面积35.9平方米；②文山柏吉商务咨询有限公司小型汽车一辆，车牌号码：×××，车辆识别代码：×××，发动机号码：C132048；没有到房屋管理机关和车辆管理机关进行抵押登记，但被告出具有不可撤销保证承诺书；③自然人田春洪自愿承担连带清偿责任。2014年4月4日借款到期后，被告不能及时归还借款，并且一直拖欠利息，虽然通过原告的无数次催收，被告仍然没有归还原告所借款项及利息，而且长期外出回避不与原告见面。时至今日，被告依然没有归还尚欠原告的借款，目前被告所欠原告本金10万元，逾期还款利息3.13万元，违约金2.6万元。原告为此多次向被告催要，被告均以资金周转困难拖延不予还款，并且被告之间互相推诿推卸责任。综上所述，被告应当赔还原告本金、逾期还款利息和违约金共计15.73万元，被告迟迟不肯赔还原告借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，并且被告如果不及时还款，可能会造成原告资金周转困难，从而扩进一步扩大原告损失。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔还原告借款本金10万元，并承担利息至还清本息之日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；截止起诉之前，计算至2015年08月04日，10万元本金按银行同期贷款利率四倍计算，累计拖欠利息3.13万元，违约金2.6万元，本息和违约金共计15.73万元；由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、《借款协议》一份、中国农业银行卡取款业务回单一份，证明2014年2月5日，被告向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定2014年4月4日赔还，借款利息���双方协商一致的标准执行，如未按期归还本金，被告除按日息0.067％向原告支付利息外，还要向原告支付违约金，违约金＝逾期本金总额×逾期天数×0.095％；原告已于2014年2月5日将10万元现金交给被告的事实；2、《不可撤销保证承诺书》一份，证明被告用文山三七产业园区河滨住宅小区A幢606号的房产（房屋所有权证为文山县房权证州属字第0207**号）和文山柏吉商务咨询有限公司小型汽车一辆（车牌号为×××）为借款设定抵押的事实；3、《归还借款承诺书》一份，证明被告到期未能还款付息，原告除多次电话催收外，向被告和保证人送达书面催收通知，并说明原告可随时向法院起诉。被告谢东海、黄恩秀、田春洪未质证。本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行卡取款业务回单、《不可撤销保证承诺书》、《归��借款承诺书》客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告谢东海、黄恩秀、田春洪未答辩。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月5日，原告陶俊宇与被告谢东海签订《借款协议》，约定被告谢东海向原告借款10万元，借款期限自2014年2月5日起至2014年4月4日止，借款利率按双方协商一致的标准执行，第二个月的利息在3月4日支付，被告谢东海提供其与被告黄恩秀共有的位于文山三七产业园区河滨住宅小区A幢606号的房产（房屋所有权证为文山县房权证州属字第0207**号）和文山柏吉商务咨询有限公司小型汽车一辆（车牌号为×××）为借款设定抵押，均为进行抵押登记。被告田春洪自愿为该笔借款承担连带责任保证，另就违约责任进行了约定。同时，被告谢东海、黄恩秀向原告出具《不可撤销保证承诺书》���自愿用上述房产与车辆为借款提供抵押，自愿对上述借款承担连带责任保证并约定了保证范围。2015年4月16日，被告谢东海向原告出具《归还借款承诺书》，承诺于2015年5月4日前还清拖欠原告的借款本金及利息共计12.5万元，如未履行还款承诺，原告可随时向法院起诉，依法拍卖抵押物归还借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任，被告田春洪在保证人处签字。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告陶俊宇与被告谢东海签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告谢东海应按合同约定返还原告借款本金10万元，利息本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年4月5日起计算至还清本金之日止；债权人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率不应超出银行同类贷��利率的四倍。利息本院已经支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故违约金的主张，不予支持。另外，被告黄恩秀作为连带责任保证人，与原告并未约定保证期间，原告未提交证据证明其在债务履行期届满之日（2014年4月4日）起六个月内要求保证人承担保证责任，被告黄恩秀免除保证责任。被告田春洪于2015年4月16日在被告谢东海出具的《归还借款承诺书》上的保证人处签字，确认原告可要求其承担连带清偿责任，被告田春洪应对被告谢东海的借款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东海于本判决生效之日起十日内返还原告陶俊宇借款本金人民币100000.00元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年4月5日起计算利息至还清本金之日止；二、被告田春洪对上述款项承担连带责任；三、驳回原告陶俊宇的其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告谢东海、田春洪负担，财产保全申请费1310元，由原告陶俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱应洪二〇一五年十一月十日书记员  陈 丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1962号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周某某，女，1963年5月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，个体户，住茶陵县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月25日被羁押及刑事拘留，同年6月24日被东莞市公安局取保候审，7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周娟，广东坤益律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1965号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周某某从2013年开始在东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦宝民北路XXX号经营成人用品店。经营期间，周某某通过非法途经获取“金刚神丹”、“睾丸酮”、“绿色伟哥”等药品，并摆放在货架上销售。2015年5月25日，东莞市食品药品监督管理局对上述成人用品店检查，查获“金刚神丹”4片、“睾丸酮”5粒、“绿色伟哥”15粒，后移送公安机关处理，公安机关于同日将周某某拘传到案。经东莞市食品药品监督管理局认定，涉案“金刚神丹”未经批准生产／进口，按假药论处。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的证人刘某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，产品性质认定意见书，租铺合同书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，常住人口基本信息，病历，被告人周某某的供述与辩解，指认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人周某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人所售假药数量较少，获利少，未造成实际危害，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人辩解称其于2015年4月开始才接手经营涉案成人用品店。经查，证人刘某某系涉案商铺的房东，其证实被告人最早于2013年开始租用该处经营成人用品店，于2015年4月续租，并有涉案商铺的邻铺经营者，证人李某某、陈某某，证实涉案成人用品店一直由被告人经营且被告人无法提供其所称上一手经营者的任何身份情况、转让合同或其他依据。综上，被告人的辩解与查明事实不符，以上证人证言，足以证实被告人系自2013年开始经营涉案成人用品店。辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性小，当庭认罪，无前科，系初犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；但提出身体有疾病不适宜羁押，请求适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵逮捕前先行羁押的31天，即刑期自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的假药一批，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一五年十一月十九日书 记 员  钟占芳第3页共3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01242号申请执行人：黄秀玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理黄秀玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款8041元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第0270号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张××。1985年因犯诈骗罪、流氓罪被判处有期徒刑十年。1999年因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第251号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年10月274日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年7月23日16时许，被告人张××在本市和平区沈阳道与山东路交口附近的荣泉堂蜜蜡原石点内，趁被害人尹××不备，从柜台上窃得琥珀原石一块（经估价价值7192元），后逃离现场。经被害人报警，公安机关于2015年7月31日将被告人张××抓获归案，现被盗琥珀原石已发还被害人。公诉机关认为被告人张××的行为已构成盗窃罪，且数额较大，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹××的陈述、辨认笔录、证人赵××的证言、案件来源、抓获经过、报警单、调取证据清单、观看记录、检查笔录、照片、扣押清单、发还清单、估价鉴定结论书、珠宝玉石首饰鉴定证书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。并且鉴于被盗物品已发还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一五年十一月五日书记员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松潘民初字第212号原告张某某。被告加某某。本院在审理原告张某某诉被告加某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告张某某承担。审判员  李文慧二〇一五年十一月二十七日书记员  尕 登附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第05564号原告刘某某，女，1969年9月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人彭德政，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1967年2月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭德政到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告于1986年7月经人介绍认识恋爱，1987年8月6日非婚生育一女周某甲，1989年9月27日登记结婚。婚后，因双方性格差异大，经常为琐事发生纠纷。1991年至1993年，被告在石马门煤矿上班期间，很少回家，对家庭不管不问。1997年3月，被告外出务工。2002年，原告也外出务工。期间，双方各自生活，互不联系，导致双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告周某某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1986年7月经人介绍认识恋爱，1987年8月6日非婚生育一女周某甲，1989年9月27日登记结婚。婚后，双方因性格差异常为琐事发生纠纷。1997年3月，被告外出务工。2002年，原告亦外出务工。期间，双方互不联系，分居生活至今。庭审中，原告陈述原、被告双方无共同财产和债权债务。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍材料、重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自愿婚姻，但婚后因性格差异常为琐事发生纠纷。1997年被告外出务工，2002年原告亦外出务工。期间，双方互不联系，互不履行夫妻权利义务，双方分居长达十余年，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予刘某某与周某某离婚。案件受理费240元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  刘祥兵二〇一五年十一月二日书 记 员  钱 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1639号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00688号申请执行人胡某某被执行人王某某本院在执行胡某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）榆民初字第06338号民事判决书，申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人退还购车款145000元，承担案件受理费1600元，执行费2090元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，由于财产在评估拍卖期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年十一月七日书 记 员  闫晓军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第10235号本院在审理原告徐ＸＸ诉被告北京理伟恒鑫经贸有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审 判 员  阚连花人民陪审员  张玉霞人民陪审员  门朝慧二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨 静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平民初字第1751号原告：沈明根。委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：陈卫良。原告沈明根与被告陈卫良建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开��进行了审理。原告的委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告陈卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告承包了平湖市当湖街道古横桥垃圾中转站工程，原告为其制作安装铝合金门窗，被告于2014年1月23日出具欠条1份，承认拖欠原告铝合金门窗工程款17500元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告为维护自身权益起诉请求判令：被告支付原告工程款17500元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈卫良未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：欠条1份，证明被告于2014年1月23日向原告出具欠条，结欠原告铝合金门窗工程款17500元的事实。经审核，本院对原告提供的证据认定如下：上述证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭提出相反��见，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据认定。经审理查明：原告自2013年年底从被告处承接铝合金门窗安装工程。项目完工后，原、被告进行了结算。被告于2014年1月23日出具欠条1份，确认结欠原告工程款17500元，后经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原告从被告处承接铝合金门窗安装工程，经结算被告确认结欠原告工程款17500元，被告理应及时结清，经原告多次催讨后至今未付，显属欠理，故原告要求被告支付工程款17500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫良于本判决生效后十日内支付原告沈明根工程款17500元；二、驳回原告沈明根本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勇二〇一五年十一月三日书记员 张孝兵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1384号原告：谢炎佳，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5196。被告：李培儿，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4621。原告谢炎佳诉被告李培儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员梁春燕适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢炎佳到庭参加诉讼，被告李培儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，被告立写借据确认向原告借款7000元，利息1500元，借款期限至2015年7月18日。但借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款7000元并支付利息1500元；2.被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交借据、客户凭条、视频、微信记录等证据为证。被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。本院查明：2015年8月25日，原告持客户凭条、视频、微信记录等证据诉至本院，提出上述诉讼主张及请求。经查，原告提供的证据均为原件，主要内容如下：1.被告作为借款人分别于2015年7月10日、7月11日（两份）、7月12日、7月17日和7月18日签订借据六份，分别确认向原告借款500元、1300元、1500元、800元、8000元和8500元，分别承诺还款期限为2015年7月15日、7月13日、7月15日、7月13日、7月18日和7月19日，其中借款金额为500元和1500元的两张借据分别注明利息为250元和1000元；2.原告于2015年7月13日向被告转账支付三笔款共计800元，金额分别是200元、200元和400元；3.借款期限届满后，原告曾通过微信和上门追讨方式向被告追讨借款。庭审过程中，原告就借款过程主要述称如下：“原、被告通过陌陌（网络平台）相识。后被告打电话向原告借款，并把原告带到其家中，原告就相信了被告，并出借了借款给被告。后被告多次以请朋友食宵夜、搞生日聚会、××、欠信用卡款、其前夫欠债需要还款等需要资金为由向原告借款，并承诺几天还款，原告就多次借款给被告，其中转账的800元，其他都是原告现金支付给被告的。后由于被告没有还款，原告有到公安局报案，但公安局不受理并让原告到法院起诉。被告每次借款都有立借据，而且之后的借款都是累计之前的借款，但由于被告没有还款，原告就没有将之前的借据交还被告。最后一份借据是2015年7月18日的借据，双方确认借款总额8500元，其实该款包括全部借款本金7000元及利息1500元，所以原告诉求被告归还借款本金7000元及利息1500元。若利息过高的，由法院予以调整，同意按银行同期贷款利率四倍计算。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张被告欠其借款7000元未予清偿的待证事实有相关的借据、客户凭条等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款7000元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告已立据确认原告已履行了出借借款的义务，其亦应依法按约履行还款义务，但根据上述查明事实可见，其并未按约归还借款，已构成违约，应承担继续还款付息的义务。因此，原告诉求被告归还借款7000元并支付利息，理据充分，本院予以支持，但双方约定的利息若按借款期间计算的话已超过法律规定的上限，依法应予调整，应按自各笔借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，但以1500元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培儿于本判决发生法律效力之日立即向原告谢炎佳清偿借款本金7000元并支付利息（其中借款本金500元自2015年7月10日起至2015年7月16日止，本金2800元自2015年7月11日起至2015年7月16日止，本金800元自2015年7月12日起至2015年7月16日止，本金7000元自2015年7月17日起至清还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息总额以1500元为限）；二、驳回原告谢炎佳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李培儿负担。该款已由原告谢炎佳预交，本院不作收退，被告李培儿于上述付款期限内一并迳付给原告谢炎佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一五年十一月二十四日书记员  谭勇兴第4页共4页
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00883号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。法定代表人杨万元，该公司董事长。委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。被告刘金成。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告刘金成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘金成经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金成于2004年5月6日在宣恩农村商业银行椿木营支行（原椿木营信用社）立据借款3500元，约定2004年10月30日到期，月利率为6.6‰，借款用于做生意，贷款方式为信用贷款。目前此笔借款尚欠本金3500元，逾期利息3069.22元，本息合计6569.22元。经原告多次催收，被告刘金成不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金3500元，支付利息3069.22元，本息合计6569.22元，并承担案件受理费。被告刘金成未提出答辩。经审理查明，被告刘金成于2004年5月6日在宣恩农村商业银行椿木营支行（原椿木营信用社）立据借款3500元，约定月利率为6.6‰，借款用于种植魔芋，贷款方式为信用贷款，2004年10月30日还清。借款逾期后，被告刘金成不按合同约定履行还款义务，截止2015年10月30日，尚欠原告本金3500元，逾期利息3069.22元（从2004年11月30日计算至2015年10月30日），本息合计6569.22元。以上事实有原告向本院提交的借据正本、贷款询证函及联网核查公民身份信息结果予以证实。本院认为，原告与被告刘金成订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告刘金成应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。故原告请求被告刘金成偿还借款本金3500元，支付逾期利息3069.22元，本息合计6569.22元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金成偿还原告宣恩农村商业银行借款本金3500元，逾期利息3069.22元（利息自2004年11月30日计算至2015年10月30日），本息共计6569.22元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范韬二〇一五年十一月十七日书记员  袁雄
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑执字第190号罪犯韩有，男，1970年2月19日出生，汉族，河南省南阳市方城县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省叶县人民法院于2012年12月14��作出（2012）叶刑初字第158号刑事判决，以韩有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金2000元（刑期自2012年4月7日起至2016年11月6日止）。2013年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩有在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定韩有有下列犯罪事实：2006年1月11日19时许，被告人韩有与同案犯伙同他人预谋后，持刀闯入叶县保安镇村民吕某某开的综合批发部内进行抢劫，抢走现金1000余元，抢劫过程中被害人与其进行搏斗，被害人头部及手指受伤，经鉴定属轻徽伤。原审判决的罚金2000元韩有未缴纳。罪犯韩有在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2014年2月被记功一次、2014年12月被记功一次、2015年5月被表扬一次，2015年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估���果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯韩有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩有减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓雯审 判 员  程显博人民陪审员  姚秋娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨谱说
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第2174号原告赤壁市月山村八组。被告徐卓明。本院在审理原告赤壁市月山村八组诉被告徐卓明侵权纠纷一案中，原告赤壁市月山村八组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市月山村八组撤回起诉。案件受理费80元，由原告赤壁市月山村八组负担。审判员  江发清二〇一五年十一月六日书记员  彭瑜婕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第451-1号申请执行人乔建文，男，1964年生。被执行人常晓波，男，1970年生。乔建文申请执行常晓波民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第269号民事调解书，该调解书确定被执行人常晓波偿还乔建文借款103万元及利息，并承担案件受理费3535元，执行费用12700元。目前已执行债权数额316210元。本案在执行过程中，经查被执行人常晓波暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第269号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林超审判员  段宇飞审判员  胡 斌二〇一五年十一月二日书记员  武张龙