广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5935号上诉人（原审原告）：谭进福，住广东省龙门县。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司客村店，住所地广州市海珠区，21、22和31栋首、二、三层。负责人：何红娟。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人谭进福因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年12月11日，谭进福在华润万家生活超市（广州）有限公司客村店（以下简称“华润超市客村店”）购买了百里草海苦荞茶，其中，228g包装的10盒，单价148元，货款1480元，360g包装的5盒，单价485元，货款2425元，2015年3月16日谭进福又购买了192g包装的12盒，单价98元，货款1176元。上述金额合计5081元。华润超市客村店向谭进福交付了盖有华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润超市公司”）发票专用章的发票联。根据谭进福提供的百里草海苦荞茶包装上记载，品名威宁彝族苦荞茶，配料100%苦荞麦，质量等级优级，保质期18个月，食品生产许可证编号QS522414020029，产品标准号Q/AXP0001S-2013，饮用方法开水冲泡，可多次饮用，卫生许可证编号威卫食字2012第J01629号，生产单位贵州威宁爱心培食品有限公司，另外，192g和228g包装的里面是6g/袋，360g包装的里面是120g/盒或瓶。同时，该包装上还标注：威宁彝家“百里草海”苦荞茶，采用海拔2400米以上的彝乡雪山优质苦荞为原��，在彝族民间苦荞饮、食方法的基础上，引用现代科学技术提制而成。千百年来，威宁雪山、灼甫、凉山、牛街子、斗母一带流传这样的民谣：“灼甫牛街子，苦荞洋芋过日子，鹤发童颜老（头）婆子，××长寿苦荞子。”现代医学证实，苦荞麦是谷类作物中唯一集生物类黄酮、微量元素和矿物质、淀粉、维生素、脂肪、蛋白质七大营养素于一身的作物，常食苦荞食品有益××。苦荞被美、德、日、韩等发达国家誉为21世纪的保健食品。诉讼中，谭进福提交了一份关于苦荞粉的贵州省食品安全企业标准（Q/AXP0001S-2013，复印件），上面记载，发布单位贵州威宁爱心培食品有限公司，备案有效期三年，备案起止日期2013年7月8日至2016年7月7日，……在符合本标准6.2～6.4规定的条件下，保质期为9个月。谭进福主张，其购买的涉案商品外包装上记载的保质期超过了备案的保质期时间，同时，外包装上没有标注微量元素、矿物质及维生素的具体含量，不符合食品安全国家标准。原审法院认为：即使谭进福提供的关于苦荞粉的备案企业标准是真实的，但是，食品的国家标准或者行业标准规定的保质期或保存期都是最低期限，如果企业生产这种产品，其保质期达不到最低要求，则不应投放市场，同时并不排除企业可以根据自己的技术条件或包装容器的性质或包装材料的提升，自行确定大于产品标准规定的保质期、保存期。涉案商品是100%苦荞麦制成的苦荞茶，在形态方面与苦荞粉存在一定差异，同时大包装内是6g/袋的独立小包装，谭进福并无证据证明在现有的商品形态以及包装条件下包装标注保质期18个月存在质量问题。同理，虽然涉案商品外包装上没有标注微量元素、矿物质、维生素的具体含量，但这种瑕疵并不必然导致涉案商品存在内在的品质质量问题，或者导致涉案商品存在危害消费者身体健康的不安全因素，或者会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，谭进福要求华润超市客村店退还货款以及华润超市公司支付价款十倍的赔偿，理据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回谭进福的诉讼请求。原审案件受理费599元，由谭进福负担。判后，上诉人谭进福不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人退还货款5081元并十倍赔偿50810元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、企业已备案的企业产品标准，应严格执行。该企业依据的标准Q/AXP0001S-2013备案的保质期为9个月，该企业2014年亦已制定了《苦荞茶》的企业标准，备案��保质期为12个月。2、涉案产品未在营养成分表中标示微量元素、矿物质及维生素的具体含量，属不符合食品安全标准的食品。3、涉案产品包装所标示的企业标准为苦荞粉的备案企业标准，不能用于生产苦荞茶，涉案产品是冒用了苦荞粉的备案企业标准。被上诉人华润超市客村店未作答辩。被上诉人华润超市公司答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明：二审期间，谭进福向本院提交了如下证据：1、贵州省卫生和计划生育委员会于2015年10月12日出具的《告知书》一份（并附有贵州威宁爱心培食品有限公司备案的苦荞粉食品安全企业标准Q/AXP0001S-2013，与谭进福在一审提交的Q/AXP0001S-2013企业标准复印件一致），其中明确答复：“贵州威宁爱心培食品有限公司的企业标准Q/AXP0001S-2013为‘苦荞粉’备案标准，不能用于生产‘苦荞茶’”，拟证明涉案产品是冒用了苦荞粉的企业标准；2、国家食品药品监督管理局官方网站网页信息打印件两份，其中载明：食品生产许可证书编号QS522401040094，企业名称为贵州威宁爱心培食品有限公司，产品名称为其他粮食加工品（谷物加工品、谷物碾磨加工品、谷物粉类制成品）；食品生产许可证书编号QS522414020029，企业名称为贵州威宁爱心培食品有限公司，产品名称为含茶制品和代用茶（代用茶），拟证明苦荞粉和苦荞茶是适用不同的生产许可；3、贵州威宁爱心培食品有限公司备案的苦荞茶食品安全企业标准Q/AXP0001S-2014的复印件一份，其中载明“在符合本标准规定的包装贮存条件下，产品保质期为12个月”，拟证明内容同上述证据1。华润超市公司质证称：上述证据未在一审提供，不属于新证据；涉案产品的生产证编号与谭进福提供的代用茶的编号一致，不存在冒用的情况；备案保质期只是最低的期限要求，并非不能高于12个月；关于涉案产品标注使用Q/AXP0001S-2013企业标准的问题，可能是生产企业标注上的问题，但生产许可证编号是没有问题的，我方作为销售方也不清楚生产企业是如何标注的。本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，食品标签应真实、准确，符合法律、法规的规定。本案中，涉案产品为苦荞茶，其包装上标示的产品标准号为Q/AXP0001S-2013，但根据谭进福在一、二审提交的证据反映，该标准是苦荞粉的备案企业标准，不能用于生产苦荞茶，故涉案产品包装所标注的执行标准与产品不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，应当视为不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。谭进福起诉要求华润超市客村店退还货款，并要求华润超市公司十倍赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1478号民事判决；二、华润万家生活超市（广州）有限公司客村店于本判决送达之日起十日内退还谭进福货款5081元，谭进福在收到上述货款的同时退回华润万家生活���市（广州）有限公司客村店228g包装的百里草海苦荞茶10盒（单价148元）、360g包装的百里草海苦荞茶5盒（单价485元），192g包装的百里草海苦荞茶12盒（单价98元），如谭进福届时不能退回，则以上述单价折抵华润万家生活超市（广州）有限公司客村店的应退货款；三、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决送达之日起十日内赔偿谭进福50810元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费599元、二审受理费1198元，均由被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司客村店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘   璟审 判 员 ���殷涛代理审判员 黄   钜二〇一五年十一月十一日书 记 员 曾 凡 峰