wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9329号原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路200号。负责人梁建明，该行行长。委托代理人（一般授权）沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师。被告罗文山，男，汉族，1980年1月4日出生，住湖南省新化县。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）诉被告罗文山信用卡纠纷一案，原告上海银行于2018年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告罗文山之间的信用卡分期申请表、持卡人欠款构成表、信用卡交易流水明细、上海银行信用卡相关章程以及法律委托合同等起诉，要求判令：1、被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金、分期手续费等暂计人民币282821.76元，利息、违约金等暂计算至2018年6月12日，2018年6月13日起按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止，此后依法加倍计收迟延期间的债务利息；2、被告支付律师代理费8484元；3本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告罗文山未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：信用卡申请人：罗文山；信用卡申请日期：2017年12月13日；信用卡业务品种：信用卡分期付款业务；分期金额：263920元（约定）；263000元（实际）；分期期限：36个月；本金收取方式：按月平均收取；手续费收取方式：按期收取，每期手续费率0.35%；透支情况：于2018年2月5日开始产生违约金412.28元；截止2018年6月12日，产生信用卡消费、取现本金250227.8元，循环利息386.8元，违约金1281.66元，分期手续费30925.5元。本院认为，原告上海银行与被告罗文山的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金、利息、违约金以及分期手续费符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费损失的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文山归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币282821.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告罗文山支付原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币386.8元、违约金1281.66元、分期手续费30925.5元（暂计算至2018年6月12日，此后按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约与章程约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告罗文山支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币8484元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5670元，减半收取人民币2835元，由被告罗文山承担。财产保全申请费人民币1977元，由被告罗文山负担。原告上海银行股份有限公司杭州分行可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用。被告罗文山应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一八年十一月二十八日法官助理郑燕秋书记员李思佳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9040号原告：吴平，女，1969年7月25日出生，回族，住东阳市。委托诉讼代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：吕康，男，1989年10月3日出生，汉族，住东阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。代表人：王斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。原告吴平与被告吕康、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人任宇航、被告吕康、被告保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加诉讼。审理过程中，被告保险公司申请对原告吴平的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年11月14日18时20分，吕康驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿东阳市区环城北路西向东行驶至环城北路52号地段时，与其右侧行人吴平沿环城北路北向南斑马线行走发生碰撞，造成车损及吴平受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：吕康负事故全部责任；吴平不负事故责任。三、原告的诉请及被告的辩称意见：原告吴平的诉请：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告费用合计167066.73元；2.判令被告吕康就上述金额保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。被告吕康辩称：已垫付医疗费17765.68元。被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。关于赔偿费用部分，其中医疗费应剔除非医保用药费用，精神损害抚慰金认可3000元，其他赔偿项目无异议，鉴定费、诉讼费不予承担。保险公司已垫付医疗费1万元。四、受害人概况：吴平，女，1969年7月25日出生，回族，住东阳市平头山6号，系行人。事故发生后，吴平在东阳市人民医院住院治疗35天，另进行了门诊治疗。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生时，肇事车辆由吕康驾驶。六、鉴定结论：经吴平委托，金华正路司法鉴定所于2018年5月30日出具的鉴定意见为：吴平于2017年11月14日因交通事故钝性外力作用所致左胫骨中下段粉碎性骨折，累及踝关节面，目前遗有左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；本次交通事故损伤所需的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经东阳市人民法院委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见确认：吴平左胫骨中下段粉碎性骨折伴左内踝、前踝骨折内固定术后，目前遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。七、原告吴平的各项损失：医疗费45449.10元（其中1780元酌定为非医保费用）、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、残疾赔偿金84092元、护理费9000元、误工费17278.50元、交通费700元，精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计167769.60元。八、被告已垫付费用：吕康垫付医疗费17765.68元。保险公司垫付医疗费1万元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告吴平有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告吴平的损失，应由被告保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由被告吕康承担。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认被告吕康对原告吴平承担的赔偿责任，主要以由被告保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告吴平的方式履行。保险不予理赔的鉴定费2600元和非医保费用1780元，合计4380元，由被告吕康承担。经计算，原告吴平的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担12万元及在第三者责任险限额内承担43389.60元，合计163389.60元。被告吕康承担4380元，因其已垫付17765.68元，故原告吴平应于收到理赔款后返还被告吕康13385.68元。综上，原告吴平的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴平浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元（不包括已垫付的1万元）和第三者责任险赔款43389.60元，合计153389.60元。二、被告吕康赔偿原告吴平损失4380元，因其已垫付医疗费17765.68元，故原告吴平应于收到上述第一项理赔款当日返还被告吕康13385.68元。三、驳回原告吴平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告吴平负担102元，由被告吕康负担127元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担441元。重新鉴定费1560元（已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年十一月六日代书记员  羊文彬
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1465号 申请执行人：江山易合汽车租赁服务部，经营场所:江山市双塔街道江城北路49-3号。 经营者：毛磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：毛冬英，女，1970年11月9日出生，住江山市市区，系申请执行人公司员工。 被执行人：郑骏骏，男，1990年5月18日出生，汉族，住江山。 申请执行人江山易合汽车租赁服务部与被执行人郑骏骏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山易合汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人郑骏骏支付租金19050元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人郑骏骏发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人郑骏骏履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人郑骏骏逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑骏骏名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地实地调查。查明，被执行人郑骏骏名下无大额银行存款、有价证券等财产登记信息，被执行人郑骏骏名下的位于双塔街道××、双塔街道××室房产本院已经予以查封，但该房屋设定有抵押债权，且系郑骏骏与其父母共有的房屋，本院已经将该房屋情况告知申请执行人，申请执行人明确表示本案标的较小，无需启动对房屋的处置措施；被执行人郑骏骏名下的车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已经另案予以查封，但该车现未掌控，暂无法处置变现。除上述财产情况外，也未发现被执行人郑骏骏名下有其他可供执行的财产。 因被执行人郑骏骏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人郑骏骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山易合汽车租赁服务部，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。 综上，被执行人郑骏骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管玉江 二〇一八年十一月十四日 书记员  郑阳军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1874号之一 申请执行人:丁小明，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：潘金妹，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：王秀云，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人丁小明与被执行人潘金妹、王秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3366号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款152837元。本院于2018年6月11日立案执行。 本院于2018年6月11日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产进行司法查询，查明被执行人潘金妹在嘉兴邦吉贸易有限公司有股权，但该公司已经停止经营，其股权暂无处置价值，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人，被执行人去向不明；因被执行人未履行完毕法律义务，本院向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2018年11月17日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执1874号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员冯烨 二〇一八年十一月十七日 书记员 朱益清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10371号申请执行人周文敢，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼玉林，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人周文敢与被执行人楼玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文敢向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人楼玉林归还申请执行人周文敢借款312850元。执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人楼玉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼玉林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼玉林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼玉林拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周文敢。综上，被执行人楼玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10371号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执异19号 申请人（申请执行人）：平湖市鑫顺五金厂。住所地：平湖市黄姑镇小营头8组。 负责人：李孝观，厂长。 被执行人：上海梓哲机械制造厂。住所地：上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2398号。 负责人：唐燕，厂长。 被申请人：唐燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住上海市。 本院在执行申请执行人平湖市鑫顺五金厂与被执行人上海梓哲机械制造厂定作合同纠纷一案的过程中［执行案号：（2014）嘉平执民字第380号］，申请人平湖市鑫顺五金厂于2018年10月17日向本院申请追加唐燕为本案申请执行人。本院受理后，申请人平湖市鑫顺五金厂于2018年11月9日向本院提出撤回对追加唐燕为被执行人的申请。 本院认为，在异议审查期间异议人自愿撤回异议，属于其行使处分权的范围，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人平湖市鑫顺五金厂撤回对追加唐燕为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月九日 书记员 胡        妍        雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10424号申请执行人楼洪兴，男，1963年2月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司，住所地义乌市北苑街道纯派路19号。法定代表人叶连根。申请执行人楼洪兴与被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼洪兴向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司归还申请执行人楼洪兴50000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼洪兴。综上，被执行人义乌市意衡建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10424号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2168号 宁波市明州协兴金融服务有限公司宁波市奉化区公路运输有限公司： 申请执行人宁波市明州协兴金融服务有限公司与被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初2957号民事已发生法律效力，申请执行人宁波市明州协兴金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2168号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14395号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保494号 申请人：宁波格林斯粉末涂装有限公司（统一社会信用代码 为913302127503833708）。住所地：宁波市鄞州云龙镇工业开发 区。 法定代表人：林斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：宁波市海曙佳宝五金塑料制品有限公司（统一社 会信用代码为91330203799544235A）。住所地：宁波市海曙区洞 桥镇王家桥村。 法定代表人：侯金男。 申请人宁波格林斯粉末涂装有限公司于2018年11月2日以 其与被申请人宁波市海曙佳宝五金塑料制品有限公司之间存在 买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币281990 元或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。宁波市宏泰担保有 限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波格林斯粉末涂装有限公司的申 请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第 一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙佳宝五金塑料制品有限公司银行 存款281990元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1239号 罪犯谢景宁，男，1970年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年1月14日作出(2010）泉刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人谢景宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币157457元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉，本院依法对被告人谢景宁的刑事判决部分报送福建省高级人民法院核准，福建省高级人民法院经过复核，于2011年5月20日以（2011）闽复刑字第35号刑事裁定，核准本院(2010）泉刑初字第244号以故意伤害罪，判处被告人谢景宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月18日以（2013）闽刑执字第573号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年6月6日以（2016）闽刑更417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年6月6日起至2034年12月5日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1009号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢景宁服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯谢景宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2782.5分，表扬5次，监区级改造标兵2次；财产刑判项累计缴纳人民币1100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯谢景宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的财产性判项履行数额少、比例低，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢景宁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2034年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  柯志同 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初3086号 原告：宁波浩渤工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212736964486R），住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民路。 法定代表人：孙浩儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。 被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司（统一社会信用代码为91440101065824190X），住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号1309房，法律文书送达地址：广东省广州市黄埔区丰乐南路裕丰围地铁口中铁三局。 法定代表人：白文选，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝昆，该公司员工。 原告宁波浩渤工贸有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春，被告的委托诉讼代理人郝昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付价款556560元，并按年利率7.125%支付自2017年2月7日起至价款实际履行止的利息；2、支付违约金20000元。 被告答辩称，欠原告价款556560元属实，但原告主张利息的起算日期及利率有误。因被告现经济困难，请求依法判决。 本院经审理认定以下事实：被告自2015年起向原告购买连接螺栓，共计价款1106880元。原告于2015年12月15日至2016年12月15日全额开具宁波增值税普通发票13份。之后被告付款500320元。2018年3月28日，原告向被告出具对账函，以被告尚欠价款606560元为由要求被告确认，被告予以确定。2018年11月12日，双方签订还款协议一份，约定被告所欠价款606560元，在2018年11月30日前支付50000元，2018年12月31日前支付150000元，余款406560元在2019年1月31日前付清。如未按约履行，未到期价款视为到期，原告有权要求被告立即支付所有拖欠的价款及利息，并要求被告支付违约金20000元。但被告仅于2019年1月18日支付50000元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的宁波增值税普通发票、对账函、还款协议以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法成立，原告向被告提供货物并开具增值税发票，被告应按约履行支付价款的义务。现原告要求被告予以支付并支付利息及违约金于法有据，本院予以支持。但对于利息的起算时间，本院认为，原告未提交相关合同证明在签订还款协议之前对付款时间有过约定，还款协议亦未明确利息的起算时间，故利息起算应从还款协议约定的应履行期起算。协议约定在2018年11月30日前支付第一期价款，但被告未按约履行，按协议约定所有价款均提前到期，故利息应从2018年12月1日起算。对于利率，双方亦未作约定，鉴于双方已对违约金作了约定，本院认为逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司支付原告宁波浩渤工贸有限公司价款556560元，并自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至债务实际履行止，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司支付原告宁波浩渤工贸有限公司违约金20000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9566元，减半收取计4783元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一八年十一月七日 代书记员 刘红艳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1698号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路128号，组织机构代码:713342131。 代表人张清和。 被执行人徐洁，女，1973年5月9日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。 执行立案后，本院于2018年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月28日，被执行人徐洁银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人徐洁名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐洁名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐洁名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月21日传唤被执行人徐洁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人徐洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐洁作出司法拘留15天的决定，并于2018年09月1日对徐洁实施拘留。同时已对被执行人徐洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 徐鼎铭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4750号 原告：麻玉平，男，1967年12月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：赵东升，男，1972年7月14日出生，汉族，住建德市。 被告：钱芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住建德市。 原告麻玉平与被告赵东升、钱芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻玉平及委托诉讼代理人邱建平、被告钱芳到庭参加诉讼，被告赵东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻玉平向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赵东升立即归还原告代偿款本息合计445079.38元，被告钱芳对上述代偿款中的333456.38元承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2017年10月13日、2018年1月17日，被告赵东升作为借款人分别向建德市新安小额贷款股份有限公司、建德市白沙小额贷款有限公司借款300000元、200000元，原告麻玉平、被告钱芳等均作为保证人为该两笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赵东升未能按约归还借款。原告于2018年6月27日、2018年7月10日分别为被告代为偿还借款本息及其他费用333456.38元、111623元，合计445079.38元。被告赵东升、钱芳原系夫妻关系。二被告于2018年1月5日登记离婚。2017年10月13日的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告钱芳亦系该笔借款保证人，故该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告代偿后，多次向被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 被告钱芳辩称，对自己为借款提供担保的事实无异议，现在自己经济困难，有两个女儿需要抚养，请求依法判决。 被告赵东升未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告麻玉平为证明其诉讼主张，向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》复印件各两份，《还款证明》、《代偿证明》原件各一份。原告提交的证据，被告钱芳经质证无异议。本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵东升未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告麻玉平为被告代偿了借款本息合计445079.38元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人赵东升进行追偿。被告赵东升未及时归还代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钱芳为被告赵东升于2017年10月13日向建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金300000元提供连带责任保证，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东升于本判决生效后十日内支付原告麻玉平代偿款本息合计445079.38元。 二、被告钱芳对被告赵东升上述应付款项中333456.38元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，由被告赵东升负担，被告钱芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  蔡 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10849号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路，组织机构代码:676155168。法定代表人虞晗华。被执行人王天宝，男，1977年1月20日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人王天宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人王天宝归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金9958.94元、利息、违约金及手续费。执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人王天宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王天宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人王天宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天宝作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王天宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王天宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10849号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十一月五日代书记员 **涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4564号之一 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（组织机构代码:769620380），住所地杭州市建国北路639号19楼。 法定代表人：董悦该分公司总经理。 被执行人：鲍先正，男，1954年9月20日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4212号民事判决书，于2018年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22850元、执行费242.75元、诉讼费194.5元，共计23287.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人鲍先正所有的在金融机构的存款23287.25元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一八年十一月五日 代书记员 王 毅
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初35号 原告蔡敦友，男，1966年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人杨玲玲，区长。 委托代理人胡江玥，台州市椒江区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邱晨，台州市椒江区人民政府法制办公室工作人员。 本院在审理原告蔡敦友诉被告台州市椒江区人民政府拆迁行政协议一案中，原告蔡敦友于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡敦友申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡敦友撤回起诉。 案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告蔡敦友负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  吴鸿滨 二〇一八年十一月十三日 代书记员  金秋吟 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11911号 原告：吴志勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：张仁强，男，1986年05月02日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴志勇诉被告张仁强民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款45000元及利息（从2018年7月11日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼。被告张仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月23日，被告张仁强出具借条及收条各一份，载明向原告吴志勇借款45000元。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁强于本判决生效后五日内支付原告吴志勇借款45000元，并支付利息（从2018年7月11日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，公告费650元，由被告张仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吴小姗
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终838号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张瑞娥，女，1968年10月12日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯赌博罪于2018年6月13日被抓获，同月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人周金娥，女，1977年10月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月4日被抓获，同月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张瑞娥、周金娥犯赌博罪一案，依法适用简易程序，于2018年10月23日作出（2018）浙0212刑初1047号刑事判决：一、被告人张瑞娥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周金娥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、继续追缴两被告人的非法所得；四、在案扣押的作案工具华为手机1部予以没收。原审被告人张瑞娥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张瑞娥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张瑞娥所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张瑞娥撤回上诉。 浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一八年十一月十三日 代书记员  施杭俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16727号 原告：应国平，男，1963年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。（到庭） 被告：屠小东，男，1966年2月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告应国平与被告屠小东合同纠纷一案中，原告应国平于2018年11月16日提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告未交诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一八年十一月十六日 代书记员 郑勤燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10522号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人陈文学。被执行人何帅，男，1987年6月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人何帅归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、复息。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人何帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何帅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人何帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10522号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月七日代书记员 徐俊杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1188号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人谢启友，男，1962年10月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，家住河南省固始县。因本案于2018年5月12日被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日变更强制措施为取保候审。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1038号起诉书，指控被告人谢启友犯销售伪劣产品罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍、金灵美出庭支持公诉。被告人谢启友及其辩护人卢爱容到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2017年1月份至2018年5月份期间，被告人谢启友在未取得成品油零售许可证的情况下，多次从钟某处购买燃料油。被告人谢启友在明知其购买的是燃料油不能当做国五柴油加入机动车内的情况下，仍然在永康市设立储油点，用其购买的燃料油以柴油的名义销售给徐某、裘某1等货车司机，经营数额达38万元，非法获利6万元。现被告人谢启友已退出非法获利人民币6万元。经浙江科正石油产品质量检测有限公司鉴定，被告人谢启友用于销售的“柴油”硫含量不合格。 上述事实，被告人谢启友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢启友的供述、常住人口信息、到案经过、车用柴油检测报告书、搜查笔录、抽样笔录、检测报告、辨认笔录、营业执照、告知书、账本复印件、收款收据、缴款专用凭证、试听资料、证人钟某、何某、晋某、徐某、谢某、裘某1、裘某2、孙某、陈某、尹某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢启友未取得成品油的经营资格的情况，在明知其购买的是燃料油冒充柴油进行销售，且经检测销售的燃料油中硫含量不合格，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢启友的意见，予以支持。被告人谢启友归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢启友能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案不构成销售伪劣产品罪的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家产品质量管理制度和市场管理制度的严格执行，维护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢启友犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十九万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的油品由扣押单位依法处理，扣押在案的非法获利由扣缴单位依法收缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  卢颖莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13448号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。被告：郑玲儿，女，1972年11月19日出生，汉族，住永康市。被告：徐康健，男，1972年7月17日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郑玲儿、徐康健金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑玲儿偿还原告贷款本金人民币232373.81元，利息96757.79元，复利23090.10元（利息、罚息、复利暂算至2018年6月14日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑玲儿承担原告律师费1000元；3、被告徐康健对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人戴思闻到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月18日，被告郑玲儿与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款30万元，用途为个人经营，贷款期限自2015年9月18日至2018年9月18日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，月供10899.97元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2015年9月18日，原告向被告郑玲儿发放借款人民币30万元。被告自2016年8月18日起开始欠本息，至今尚欠借款本金232373.81元。另查明，被告郑玲儿、徐康健系1995年11月27日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院认为，本案原告与被告郑玲儿签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告郑玲儿作为合同相对方，应按合同约定，承担归还借款本金并承担违约的民事责任。原告对郑玲儿进行授信并签订该《贷款合同》时，未征得郑玲儿配偶即被告徐康健的同意并由其签字确认该债务为夫妻共同债务，且原告未能提交证据证明上述借款用于二被告夫妻存续期间的共同生活和共同生产经营。故应认定该债务为被告郑玲儿的个人债务。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玲儿于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币232373.81元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年8月18日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告郑玲儿于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，由被告郑玲儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王宏大二〇一八年十一月二十八日代书 记员  王嘉莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8732号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人金建，男，1984年4月24日出生，住温岭市。 被执行人金素芽，女，1964年9月21日出生，住温岭市。 被执行人周小薇，女，1986年11月10日出生，住温岭市。 被执行人金选美，男，1957年10月27日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7856号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人金建、金素芽、周小薇、金选美金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人周小薇有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行周小薇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月十四日 代书记员 郑 超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4233号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4233号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初4087号原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息45000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告杨某因生意急需用钱向原告借款300000元，约定每月还本付息，后原告多次催要无果，提起诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告刘某为支持其主张提供借条一张，以证明：被告杨某向原告借款300000元且向原告出具了借条的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2017年3月20日，被告杨某向原告借款300000元，杨某在其身份证复印件上给原告刘某出具借条一张，载明：“今借到刘某现金叁拾万元整（300000元整），本人借款人：杨某，2017年3月20日，注明月利息1分。”后原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，原告提交的借条能直接证明被告杨某向原告借款300000元的事实。原告与被告杨某之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告杨某未按约还款，已构成违约，故原告要求被告杨某偿还借款300000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告杨某主张利息45000元的诉讼请求（按月息1分计，每月3000元，自欠款之日至起诉之日16个月），亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某向原告刘某偿还借款本金300000元及利息45000元，本息合计345000元，限被告杨某于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费560元，合计7036元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 李学萍人民陪审员 马永梅 二〇一八年十一月十三日书 记 员 张 荣附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3553号 原告:吴爱微，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告:黄彩丽，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴爱微与被告黄彩丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告黄彩丽立即偿还原告借款15000元及利息（利息从2014年10月13日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴爱微及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告黄彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告黄彩丽偿还原告借款15000元及利息（利息从2014年10月13日起至还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息4000元）。 本院经审理，认定事实如下：2014年10月13日，被告因需资金周转向原告借款15000元，约定利息每月5000元，并由被告亲笔签字出具一张欠条交由原告收执。2015年3月、6月、8月、9月，被告分别支付了原告借款利息1000元，合计4000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、欠条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告黄彩丽向原告吴爱微借款15000元，事实清楚，有被告黄彩丽出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在欠条中约定的利息过高，被告实际支付的利息未超过月利率3%，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彩丽于本判决生效后五日内偿还原告吴爱微借款15000元及利息（利息自2014年10月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息4000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费513元，公告费600元，合计1113元，由被告黄彩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年十一月八日 法官助理吴奕娴 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初13253号 原告：包进梨，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：蒋建英，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告包进梨与被告蒋建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明依法转为普通程序，由审判员陈成建担任审判长，与人民陪审员楼忠民、楼伟强组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告包进梨的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告蒋建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告包进梨起诉称：2018年5月28日，被告向原告借款18000元并出具借据一份，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现诉请法院判令被告立即归还借款本金18000元整及利息（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），并承担律师费2000元。 被告蒋建英未到庭答辩。 原告包进梨为支持其诉请，向本院提供借款合同暨收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份。 被告蒋建英未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2018年5月28日，被告蒋建英向原告包进梨借款20000元并与原告签订附收条的借款合同一份，约定若诉诸法院，借款人自愿承担出借人为实现债权所花费的律师代理费等一切费用。合同签订后原告实际向被告交付借款18000元。后经原告包进梨多次催讨，被告蒋建英至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告蒋建英应及时归还借款本金并承担逾期还款责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋建英于本判决生效后十日内归还原告包进梨借款本金18000元并支付利息（自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、被告蒋建英于本判决生效后十日内支付原告包进梨花费的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈成建 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一八年十一月九日 书 记 员  楼艺晗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10746号申请执行人胡海，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人曾勇平，男，1987年8月21日出生，汉族，住武义县。被执行人吴青，女，1991年12月4日出生，汉族，住武义县。申请执行人胡海与被执行人曾勇平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡海向本院申请强制执行。本院于2018年8月31日立案执行。执行标的为被执行人曾勇平等归还申请执行人胡海借款7344元及利息。执行立案后，本院于2018年8月31日向被执行人曾勇平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾勇平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾勇平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾勇平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾勇平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾勇平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾勇平等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾勇平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡海。综上，被执行人曾勇平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10746号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十二日代书记员 徐俊杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5071号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：童伟顺、王胜，系银行员工。 被告：叶竹光，男，1971年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶竹光信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托代理人童伟顺、王胜到庭参加诉讼，被告叶竹光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶竹光支付信用卡透支本金73828.93元及利息、滞纳金（违约金）（截止2018年7月20日利息为9347.72元，滞纳金（违约金）为11948.52元；之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）、分期手续费6721.77元，合计101846.94元；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2014年12月26日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××47。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全款还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年12月26日至2018年7月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成的透支本金73828.93元、利息9347.72元、滞纳金（违约金）11948.52元、分期手续费6721.77元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、浦发信用卡申请书、章程及浦发信用卡领用合约，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守章程的事实；3、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告尚欠透支款本金、利息及其他费用的事实。 被告叶竹光未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告叶竹光未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实，本院认定如下事实：2014年12月，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵浦发银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××47的浦发银行信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年11月10日开始，被告未能及时按约足额还款，截止2018年7月20日，被告尚欠透支款本金人民币73828.93元、利息9347.72元、违约金11948.52元、分期手续费6721.77元，合计101846.94元，致原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告表示对之后的利息、违约金等同意停止计算。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵守浦发银行信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶竹光于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币73828.93元、利息9347.72元、违约金11948.52元、分期手续费6721.77元，合计101846.94元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1168.50元（已减半收取），由被告叶竹光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月九日 代书记员 胡敏
结 案 通 知 书 关于高秀丽与宁波曙光陆嘉供应链管理有限公司的（2018）浙0206执2860号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波曙光陆嘉供应链管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月二十九日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6234号原告陈敏中，男，1965年8月25日出生汉族，住浙江省永康市，现住永康市。委托代理人陈如意（特别授权），浙江三星律师事务所律师。被告蒋显康，男，1972年7月8日出生汉族，住广东省深圳市南山区。原告陈敏中与被告蒋显康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈敏中及其委托代理人陈如意到庭参加诉讼。被告蒋显康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：大约从2017年上半年开始，被告陆陆续续向原告借款，截止起诉之日尚欠本金263000元。经原告多方催讨均以各种理由拒绝。为此，诉请依法判令：由被告归还借款263000元，并按约赔偿损失（损失按照月利率2%从2018年4月14日开始计算至实际履行之日止，从2018年4月14日计算至2018年7月21日损失为17007元）。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条及承诺书原件各一份，用以证明截止2018年4月16日，被告尚欠原告借款195000元，被告承诺延期归还按照2000元/日补偿的事实。二、微信转账记录打印件9页，用以证明2018年4月15日至起诉前原告向被告转账68000元的事实。三、微信截屏打印件10页，用以证明借款事实。四、2018年7月21日录音光盘一个、文字整理资料三份，用以证明截止2018年7月21日，被告尚欠原告263000元以及被告微信号码的事实。五、2018年9月7日微信聊天记录打印件一份，用以证明被告尚欠原告借款263000元的事实。六、2018年7月31日至2018年9月7日短信打印件一份，用以证明被告承认尚欠原告借款263000元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经核算，2018年4月16日（不含4月16日）以后原告共计向被告转账66300元，加上2018年4月16日承诺书载明的195000元，合计借款金额为261300元。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告多次借款，并于2018年4月13日出具借条一份，载明借款19万元的事实，并保证延期归还按每天2000元补偿费用归还原告。2018年4月16日，被告向原告出具承诺书一份，载明于2018年4月17日前归还欠款195000元，延期归还一切后果自负。嗣后，截至2018年7月19日，原告又分多次向被告微信转账共计66300元，合计借款金额为261300元。现经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告蒋显康向原告陈敏中借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款261300元的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款的民事责任。关于赔偿损失的标准，被告在2018年4月13日的借条中承诺借款19万元于2018年4月14日归还，逾期不还按每日2000元补偿原告，每日2000元的标准过高，原告调整为按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许，但该损失应从2018年4月15日开始计算，对于剩余借款71300元，因双方未约定赔偿标准，根据相关规定，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋显康归还原告陈敏中借款261300元，并赔偿逾期还款损失（其中19万元的损失从2018年4月15日起按月利率2%计算，71300元的损失从2018年7月23日起按年利率6%计算，均计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告陈敏中的其他诉讼请求。如果被告蒋显康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由原告陈敏中负担72元，由被告蒋显康负担2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十一月二日代书记员  关莉莎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初5029号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，董事长。 委托代理人：王昊,原告职工。 被告：王正川，男，1984年4月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱新涧，男，1976年2月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告王正川、朱新涧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月22日被告王正川向原告借款15万元，用于进材料，由被告朱新涧作保证，并签订个人循环借款合同及保证函，约定借款到期日为2018年5月21日。原告依据约定向被告发放贷款，但借款到期后，被告尚有借款本金150000元及利息8266.12元至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、被告王正川归还借款本金150000元及利息8266.12元，合计158266.12元（利息算止2018年6月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告朱新涧对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费。 为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、自助放款凭证一份，证明原告贷款给被告王正川15万元的事实。2、借款申请书一份，证明被告王正川向原告申请借款的依据。3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告王正川签订个人循环借款合同的事实。4、保证书一份，证明被告朱新涧对债务承担保证责任的事实。5、身份证复印件二份，证明被告的主体身份。6、利息清单二份，证明借款人已经归还及尚未归还的本息。7、送达地址确认书一份，证明被告的送达地址。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 对于原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：被告王正川向原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，有个人循环借款合同等证据为凭。借款到期后被告未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告朱新涧为该笔债务提供担保，应承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王正川于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息8266.12元（利息已算至2018年6月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。 二、由被告朱新涧对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向被告王正川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，公告费650元，合计4116元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3466元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  肖春来 审 判 员  刘 波 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初10141号 原告：钱永康，男，1980年4月14日出生，回族，住河南省民权县，现住东阳市。 委托诉讼代理人：周依灵，执业证号：13307201211380314，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：曾友明，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告钱永康为与被告曾友明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金40000元并支付利息（从2018年8月16日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告曾友明下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周依灵到庭参加诉讼，被告曾友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月1日，被告曾友明向原告钱永康借款40000元，约定如借款人未还本付息引起诉讼，则由借款人支付律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾友明于本判决生效后十日内归还原告钱永康借款本金40000元并支付利息（从2018年8月16日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。 二、被告曾友明于本判决生效后十日内支付原告钱永康支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由被告曾友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  谭丽芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10543号申请执行人林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人杨春波，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人林晨军与被执行人杨春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林晨军向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杨春波归还申请执行人林晨军借款9000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人杨春波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨春波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨春波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨春波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林晨军。综上，被执行人杨春波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10543号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月七日代书记员 徐俊杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1228号 罪犯李闯，男，1985年11月28日出生，汉族，陕西省西安市阎良区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人李闯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李闯等6人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失649183元，其中，李闯承担25%计162295.75元。被告人李闯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月19日作出（2010）闽刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年6月26日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）998号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李闯服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分4336.5分，表扬8次，监狱级、监区级改造标兵各1次;财产性判项已履行赔偿款人民币3900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处赔偿款缴交数额少，履行比例低，大部分赔偿款未能缴纳，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李闯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  柯志同 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11636号 原告：王明，男，1980年2月8日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：朱森，男，1987年2月1日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告王明为与被告朱森民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告王明的委诉讼托代理人吴艳红到庭参加了诉讼；被告朱森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王明诉称，判令被告归还原告借款本金40000元并支付违约金8000元及利息（自2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；判令被告支付律师代理费3000元。 被告朱森未作答辩。 经审理查明，2015年1月12日，被告因资金周转所需向原告借款40000元，双方约定：借款期限十个月，如不按时还款则支付借款本金20%的违约金，如逾期超过三十天，则每天按借款本金的8%计算违约金，实现债权的费用由被告承担。上述借款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款40000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱森偿还原告王明借款40000元、违约金8000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年11月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告朱森支付原告王明律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，公告费560元，由被告朱森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  骆光雷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5332号 原告:仙居县适居物业服务有限公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑2幢1单元902室。 法定代表人：张永军。 被告：李友火，男，1968年12月27日出生，汉族，住仙居县。 原、被告为物业合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一八年十一月一日 代书记员 朱怡莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执4477号 吴义武、周贞武： 本院在执行申请人义乌市远固商品混凝土有限公司与被执行人吴义武、周贞武买卖合同纠纷一案【(2018)浙0782执4477号】过程中，被执行人履行了本案全部义务。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予以结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一八年十一月七日
龙游县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0825执1434号本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人吴光照追偿权纠纷一案中查明，被执行人吴光照违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人吴光照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初3813号 原告：朱钢柱，男，1966年9月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱金地，男，1967年5月16日出生，汉族，住浦江县。 原告朱钢柱与被告朱金地民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱钢柱到庭参加诉讼，被告朱金地经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金地归还借款本金30000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，被告朱金地向原告朱钢柱借款30000元，由被告朱金地出具借条一张，承诺于2017年1月20日前还清。但被告至今分文未还，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故对原告朱钢柱诉称的事实本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱金地归还原告朱钢柱借款本金30000元，限于本判决生效后十日内还清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张创伟 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  楼开长 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十一月一日 代书 记员  张 芝
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0522民初5710号 原告：徐伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住长兴县。 委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：周煜良，男，1971年11月26日出生，汉族，住长兴县。 原告徐伟诉被告周煜良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告因资金紧张为由，于2007年8月19日向原告借款20000元。原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。 被告周煜良未应诉。 原告提交了借条1份，本院予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下: 2007年8月19日，被告周煜良向原告借款20000元。现原告以该被告未归还借款为由，提起诉讼。 本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效，被告应当根据原告主张及时归还借款20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周煜良归还原告徐伟借款20000元，限于本判决生效后十天内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告周煜良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。 审 判 长  余有国 人民陪审员  向万胜 人民陪审员  陈 瑜 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  许诗灵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初11843号原告：沈春生，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：潘方明，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘方平，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘方群，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘方军，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘美仙，女，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘美巧，女，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告沈肖云、沈春生为与被告潘方明、潘方平、潘方群、潘方军、潘美仙、潘美巧赠与合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈肖云撤回对被告的起诉，原告的委托诉讼代理人王金昌到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，沈肖云、沈春生祖父沈良陛（解放前死亡）、祖母王小妹（1974年死亡），生有沈肖云、沈春生的父亲沈煌顺（1994年死亡）、叔叔沈煌计（2007死亡），没有娶妻生子，姑姑沈友妹（2009年死亡）。叔叔沈煌计坐落于，木头结构，计土地面积62.65平方米。继承法规定原告叔叔死亡后财产归第二顺位人继承，仅有原告姑姑沈友妹健在，依法应由原告的姑姑继承。现姑姑已死亡，其叔叔房产由原告姑姑子女共同继承，2018年7月9日，原告姑姑六子女自愿无偿赠与给沈肖云、沈春生所有。现因旧村改造，六被告对拆迁房屋安置有异议，诉请判令：一、确认原、被告赠与合同有效；二、坐落于的房屋，四至：东沈煌顺房屋，南路、西路、北路，计62.65平方米，原告沈春生15平方，沈肖云47.65平方（庭审时变更确定）。2018年10月10日，原告姑姑六子女自愿无偿赠与给沈春生一人，故变更诉请为：“一、确认原、被告于2018年10月10日签订的赠与合同有效；二、坐落于的房屋（四至：东沈煌顺房屋，南路、西路、北路，计62.65平方米），原告沈春生享有62.65平方米。”原告围绕诉讼请求向本院提交了赠与合同二份、继承顺序表、证明、注销户口证明、土地使用权登记查询结果证明等材料，被告均无异议，本院对真实性予以确认。被告未向本院提供证据材料。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：沈良陛（解放前去世）与王小妹（1974年死亡）生育大儿子沈煌顺（1994年去世）、小儿子沈煌计、女儿沈友妹。沈煌计未娶妻生子，于2007年2月22日病故。沈友妹（2009年死亡）与潘金木（2007年死亡）生育有子女潘方明、潘方平、潘方群、潘方军、潘美仙、潘美巧。2018年7月9日，沈春生、沈肖云与潘方明、潘方平、潘方群、潘方军、潘美仙、潘美巧签订《赠与合同》一份，约定：将沈煌计房屋继承权无偿赠与沈肖云、沈春生，每人各31.327平方米。2018年8月20日，双方变更赠与内容：沈春生为15平方米、沈肖云为47.65平方米。沈肖云为城镇居民。2018年10月10日，沈春生与潘方明、潘方平、潘方群、潘方军、潘美仙、潘美巧签订《赠与合同》一份，将沈煌计房屋继承权全部无偿赠与沈春生。涉案房屋土地性质为上店村集体所有，登记的土地使用权人为沈煌计，地号为07-04-01-100，证号：30370号。东靠沈煌顺屋柱中为界，南、北靠墙外为界靠路，西墙外为界0.84米弄至傅桂清屋。登记土地面积为62.65平方米。本院认为，涉案房屋及宅基地使用权由法定继承人沈友妹继承，在沈友妹去世后由沈友妹的法定继承人即本案被告再继承。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。六被告于2018年7月9日将涉案房屋及宅基地使用权赠与给同一集体组织成员即沈春生，不违反法律、法规的规定，合法有效。但六被告将部分涉案房屋及宅基地使用权赠与给城镇居民即沈肖云，在我国房地一体的法律背景下，宅基地使用权系农村集体经济组织成员特定身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据现行的法律、法规、政策之规定，六被告赠与沈肖云的部分应认定为无效。而2018年10月10日签订的赠与合同，系赠与人最新的意思表示，将全部涉案房屋及宅基地赠与沈春生，合法有效。故原告的诉请，予以支持。六被告第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告沈春生与被告潘方明、潘方平、潘方群、潘方军、潘美巧于2018年10月10日签订的《赠与合同》合法有效。二、原登记在沈煌计名下坐落于义乌市房屋（地号为07-04-01-100，证号：30370号；东靠沈煌顺屋柱中为界，南、北靠墙外为界靠路，西墙外为界0.84米弄至傅桂清屋；登记土地面积为62.65平方米），原告沈春生享有62.65平方米。案件受理费7000元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  何巧华二〇一八年十一月十三日代书 记员  金宴宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6114号 费雪昌： 周建强: 申请执行人费雪昌与被执行人周建强买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 附 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7014号 尹某： 陈某： 申请执行人尹某与被执行人陈某离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢1158号 刘鑫、刘柏平： 本院以（2018）浙1102执2951号、（2018）浙1102执恢1158号立案执行的申请执行人刘鑫与被执行人刘柏平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位36185.19元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日