安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初3107号 原告：牛传秀，女，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：江**泉，安徽风采律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：许月梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告牛传秀与被告梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛传秀及其委托诉讼代理人江**泉、被告梁勇到庭参加诉讼，被告许月梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛传秀向本院提出诉讼请求：l判令被告梁勇、许月梅偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率1.3%计算，从借款之日起至借款本金还清之日止）；2本案诉讼费由被告梁勇、许月梅承担。事实和理由：2015年3月10日，被告梁勇向原告牛传秀借款100万元，月利率1.3%，借款期限至2016年3月10日。原告通过银行转账向梁勇支付75万元，现金支付25万元，梁勇向牛传秀出具100万元收条。被告梁勇、许月梅以二人共有的阜阳市临沂商城A9#楼606室、626室、613室、612室、610室作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。后原告催要借款未果，诉至法院。 被告梁勇辩称：100万元借条、收条是其向原告出具的，但只收到借款75万元，另25万元没有收到。 被告许月梅未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对牛传秀所举证据身份证复印件、房地产他项权证、牛传秀工商银行银行转账单据，梁勇无异议，本院予以确认；对牛传秀所举证据借条、收条、证人刘某证言、刘某农业银行交易流水，拟证明原告已经将100万元借款交付梁勇。梁勇的意见是，借条、收条均是梁勇向原告出具，但只收到借款75万元，另25万元没有收到，不能证明原告已经将100万元借款足额交付梁勇。本院认证意见，牛传秀所举证据借条、收条，均是梁勇出具，收条载明“75万元经工商银行转账交付，20万元经刘某2015年3月8日农行转账交付，5万元现金交付”，与刘某证言“2015年3月8日，牛传秀委托其向梁勇转账支付20万元，现金支付5万元”及牛传秀工商银行银行转账单据、刘某农业银行交易流水相印证，牛传秀所举证据借条、收条、证人刘某证言、刘某农业银行交易流水具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下，2015年3月，原告牛传秀与被告梁勇达成100万元借款协议后，原告牛传秀于2015年3月10日通过工商银行银行牛传秀账户向梁勇转账支付75万元，另于2015年3月8日委托刘某向梁勇转账支付20万元、现金支付5万元。2015年3月10日，梁勇向牛传秀出具100万元借条、100万元收条。借条载明“今借到牛传秀壹佰万元整，使用期限365天，在2016年3月10日前本息一次性付清，月利息1.3%，逾期按欠付款项的10%按日计付违约金并承担律师费及诉讼费”。收条载明“今收到牛传秀壹佰万元整，其中75万元经工商银行转账，20万元经刘某2015年3月8日农行转账，5万元现金”。 另查明，为保证该笔100万元借款的偿还，梁勇、许月梅夫妻以二人所有的位于阜阳市颍泉区的房产作为抵押担保，并于2015年3月10日办理房地产他项权登记，他项权证号“房地产他证阜字第××号”。 本院认为：债务应当清偿。梁勇向牛传秀借款并出具借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牛传秀已按双方的约定履行了交付借款的义务，梁勇应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。牛传秀诉求梁勇偿还其借款本金100万元，本院予以支持，梁勇辩称没有足额交付借款的意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，牛传秀与梁勇约定借期内利息为月利率1.3%，牛传秀诉求自借款之日按月利率1.3%支付利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在梁勇、许月梅夫妻关系存续期间，二人以共同所有的房产担保借款且许月梅参与了梁勇其他多笔借款，故本案借款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告许月梅与梁勇共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许月梅未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁勇、许月梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛传秀借款本金100万元及利息（按月利率1.3%计算，自2015年3月10日起至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15321元，由被告梁勇、许月梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  白 云 人民陪审员  刘家友 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。