广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0821民初1831号 原告：张**英，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：梁世琼，女，1933年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：莫燕梅，女，1990年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：莫宗林，男，1995年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 四原告共同委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：莫火辉，男，汉族，居民，1960年1月21日出生，住广西桂平市。 被告：黄家海，男，1962年1月6日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫基君，广西基君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国盛，广西基君律师事务所律师。 被告：平南县新华书店有限公司，住所地，广西平南县平南镇二环路。法定代表人：陈龙翔，经理。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：平南县平南镇第三中学，住所地，广西平南县平南镇二环路。法定代表人：周丽祥，校长。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 原告张**英、梁世琼、莫燕梅、莫宗林诉被告黄家海、平南县新华书店有限公司、平南县平南镇第三中学生命权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，由审判长钟良、人民陪审员罗继红和人民陪审员黄坚组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张**英、莫燕梅、莫宗林到庭参加诉讼，四原告的共同委托诉讼代理人黎昌、莫火辉到庭参加诉讼，被告黄家海的委托诉讼代理人李国盛、被告平南县新华书店有限公司的委托诉讼代理人陈龙飞、被告平南县平南镇第三中学的委托诉讼代理人李登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**英、梁世琼、莫燕梅、莫宗林向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿经济损失642928元[其中：1、死亡赔偿金566480元（20年×28324）；2、丧葬费30120元（6个月×5020元）；3、被抚养人生活费14390元（17268元/年×5年÷6子女）；4、处理事故人员误工费938元（104.3元/天×3天×3）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金30000元]给原告，减去被告黄家海已赔50000元，尚应赔偿592928元。二、三被告向原告承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁世琼是莫家伟的母亲，原告张**英是莫家伟的妻子，张**英与莫家伟夫妇生育有两个孩子即原告莫燕梅和原告莫宗林。2018年2月25日，平南县平南镇第三中学打电话约黄家海第二天到平南县新华书店有限公司运课本回学校，之后黄家海通过电话请莫家伟装载课本上落车。2018年2月26日上午8时30分，黄家海驾驶自己的钦机QJ180多功能拖拉机到平南县新华书店有限公司东湖仓库门口，在没有任何人阻拦情况下，黄家海把车开进仓库,当时在场的人员有黄家海、莫家伟、余日深、何才新、叶柏富及平南镇第三中学林筱妮、莫丽强两位老师。黄家海指挥装车，余日深、叶柏富负责在地上搬运，莫家伟、何才新负责在车上接书装载，平南镇第三中学和平南县新华书店有限公司工作人员拿着货单对账点数。当车上已经载了400多件课本，书本堆垛顶部超过车厢围栏板约1.3米,离地面有3.3米，在装载过程中，平南镇第三中学老师和书店仓库工作人员也曾建议黄家海分两次装运，黄家海说不用分两次装。仓库工作人员和老师说在离车辆不远的地方还有40多件要装，但要把车辆往前移动2米左右才能继续装载。由于仓库棚顶离地3.35米处挂有一条横过的铁线，在铁线下挂有一根离地2.9米高的灯管，车辆已装载货物达3.3米，要顺利通过必须把灯管撑起来才能实现，于是莫家伟就留在车上，站在车厢离地2米高的散装课本上，用手撑灯管，当车辆发动并向前驶出2米时，课本摇晃莫家伟身体也跟着晃动，其站立不稳就从车上快速坠落到水泥地面，头部先着地。在场人立即拨打“120”求救，并打“110”报警，“120”救护车到来后，立即进行施救，经抢救无效，确认莫家伟死亡。该事故经平南安监局经调查取证和综合分析后于2018年4月24日做出了调查报告。 莫家伟是平南县平南镇罗合村卫东屯人，莫家伟一家长期在平南城区居住生活，已是城镇居民、土地已被政府征完，有关赔偿标准应按城镇居民计算损失。原告因本次事故造成的经济损失计算如下：1、死亡赔偿金566480元（20年×28324）；2、丧葬费30120元（6个月×5020元）；3、被抚养人生活费14390元（17268元/年×5年÷6子女）；4、处理事故人员误工费938元（104.3元/天×3天×3）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金30000元，合计642928元。 原告认为，被告黄家海承揽书店及三中的课本运输业务，被告黄家海与其他两被告之间是承揽关系；莫家伟是由被告黄家海雇佣搬运课本，双方形成是雇佣关系。根据《最高人民法院》第十一条第一款规定，原告的损失应由被告黄家海负责赔偿。本案事故发生时，莫家伟是站在车厢离地面2米高的地方跌落到地下，导致其受伤，平南安监局已确认这是一起生产安全责任事故。根据我国高处作业分级标准规定，本案属于高处作业。高处作业属于国家安全监管总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》中规定的特种作业行业之一，根据该规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。因此，本案的高处作业，应交由具有特种行业操作证的人员完成。平南县新华书店有限公司、平南镇第三中学对此存在选任上的过错，还有在预见到存在安全隐患情况下，没有制止作业，指示有过失，根据《最高人民法院》第十条规定，故两被告应承担相应的赔偿责任，又根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，三被告应向原告承担连带赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔付任何费用。 原告张**英、梁世琼、莫燕梅、莫宗林在举证期间内及法庭上向本院提供书面证据有身份证、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明、平南县安监局事故调查报告、建设用地规划许可证、平南县住房和城乡规划建设委员会证明复印件、亲属关系派出所证明原件、平南县罗合社区居委会证明原件。 被告黄家海答辩称：一、本案属于工伤事故，被答辩人应先向社会保险行政部门申请工伤认定，由社会保险行政部门受理本案。二、本案责任应由平南县新华书店有限公司、平南镇第三中学和莫家伟承担，答辩人在本案中不应承担责任。三、本案应适用《工伤保险条例》，而不应适用《最高人民法院》。四、我方认为原告的赔偿标准应该按照农村的户口来赔偿。 被告黄家海在举证期间内及法庭上向本院提供书面证据有拖拉机驾驶证、车辆行驶证复印件。 被告平南县新华书店有限公司答辩称：一、新华书店与本受害人莫家伟并没有雇佣关系，莫家伟在工作过程中，并没有受到新华书店工作人员要求他多装书本，多装书本的行为是莫家伟与其雇主的决定的；二、新华书店与事故的发生没有直接的因果关系，本案应适用《最高人民法院》，新华书店不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对新华书店的诉讼请求。 被告平南县新华书店有限公司在举证期间内及法庭上未向本院提供书面证据。 被告平南县平南镇第三中学答辩称：一、2018年4月24日，平南县新华书店有限公司“2.26”仓库课本搬运工人高空坠落死亡事故调查组作出的《平南县新华书店有限公司“2.26”仓库课本搬运工人高空坠落死亡事故调查报告》的事故基本情况、事故发生经过及救援情况、事故造成人员和直接经济损失情况是可信，但对事故有关责任单位和责任人的处理建议部分，对三中的责任认定及所适用法律是错误的。二、原告诉请平南镇三中“向原告承担相应的赔偿责任和承担连带赔偿责任”无事实依据和法律依据。三、答辩人认为，本案新华书店与黄家海之间属于运输合同关系，答辩人属于货主，黄家海与莫家伟、余日深、何才新、叶柏富属于合伙关系。也就是说，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，承运人发生事故死亡，不是货物本身的危险造成的，收货人无过错，不应承担赔偿责任。四、对于原告补充的，认为我方同莫家伟是雇佣关系，不清楚是承揽关系还是雇佣关系，如果是雇佣关系，是没有事实依据的。根据安监的调查报告对于我方适用的法律是错误的，这报告不能作为本案的定案依据。 被告平南镇第三中学在举证期间内及法庭上向本院提供书面证据有暂收条原件。 综合全案证据和原告方当事人及双方当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁世琼是莫家伟的母亲，原告张**英是莫家伟的妻子，张**英与莫家伟夫妇生育有两个孩子即原告莫燕梅和原告莫宗林。2018年2月25日19时27分，黄家海接到平南镇第三中学教务副主任彭国智打来电话，约定第二天早上到新华书店仓库帮忙搬运课本到学校。黄家海就打电话给莫家伟，并由莫家伟帮忙联系其他搬运工，叫他们明天早上8点40到平南县财政局非税中心东湖仓库帮装载课本到平南镇第三中学。课本运到并交付学校后，由平南镇第三中学先以现金方式支付给黄家海（以1.5元/件计算报酬），再由平南镇第三中学到县办证大厅开发票到平南县财政局非税中心报支（支付款的来源是由平南县新华书店有限公司按内部管理规定：城区、上渡各校按课本金额的0.1%计算拨付给平南县财政局非税中心账户的）。黄家海得到所有的运费后与搬运工人对半分，即支一半作为四名搬运工人劳动报酬，自己要一半。 2018年2月26日早上8时30分左右，黄家海驾驶自己的钦机QJ180多功能拖拉机来到平南县新华书店有限公司东湖仓库门口，这时平南镇第三中学林筱妮、莫丽强两位老师已在那里等候，互相之间确认了业务后，黄家海再次打电话给搬运工人催促他们抓紧时间前来，在没有任何人阻拦情况下黄家海把车开进了仓库。大约8时40分，搬运工人莫家伟、余日深、何才新、叶柏富一起来到新华书店仓库，在仓库里等候的黄家海就指挥装车，装车时叶柏富、余日深负责在地上搬运，莫家伟、何才新负责在车上接书装载，旁边第三中学林筱妮、莫丽强老师和新华书店陈锦雁、陈春霞工作人员拿着货单负责对账点数。当时间到9时30分左右，车上已经装载了400多件课本，平均每件是15千克左右，装载重量已达6000千克，书本堆垛顶部超出车厢围栏板约1.3米，离地面已有3.3米，在车厢后半部还装载有一些松散的课本，松散的课本顶部离地面2米。在装载过程中，平南镇第三中学老师和书店仓库工作人员也曾经建议黄家海分两次装运，黄家海说不用分两次装。仓库工作人员和老师说在离车辆不远的地方还有40多件要装，但要把车辆往前移动2米左右才能继续装载。 9点40分左右，黄家海进入驾驶室开车，何才新从车上跳下来。由于仓库棚顶离地3.35米处挂有一条横过的铁线，在铁线下挂有一根离地2.9米高的灯管，车辆已装载货物达3.3米，要顺利通过必须把灯管撑起来才能实现，于是莫家伟就留在车上，站在车厢离地2米高的散装课本上，用手撑灯管，当车辆发动并向前驶出2米时，课本摇晃莫家伟身体也跟着晃动，其站立不稳就从车上快速坠落到水泥地面，头部先着地。听到“嘭”的一声，黄家海刹停了车，旁边的工人立即冲过去把莫家伟扶住，紧接着在场人立即拨打“120”求救，随后也拨打了“110”报警，大约20分钟“120”救护车到达现场，立即进行施救，经抢救无效，确认莫家伟死亡，尸体就地保护好停放在现场。后来平南县公安局乐群派出所民警和家属、安监局也赶赴现场处置。经平南县安监局牵头，在县安监局会议室召开事故处置协调会，经协商，先由车主黄家海支付5万元、新华书店预付1.5万元、平南镇第三中学预付0.5万元，共7万元用于处理死者丧葬事宜，预付款到位后，由家属处理死者后事。原告于2018年6月19日向本院提起生命权纠纷诉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明、平南县安监局事故调查报告、建设用地规划许可证、平南县住房和城乡规划建设委员会证明复印件、亲属关系派出所证明原件、平南县罗合社区居委会证明原件以及被告黄家海提交的拖拉机驾驶证和车辆行驶证复印件，被告平南县平南镇第三中学提交的暂收条原件予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，对于莫家伟于2018年2月26日上午在平南县新华书店有限公司仓库搬运课本过程中从车上跌落地面致当场死亡的事实，原、被告双方均没有提出异议，对原、被告无异议的事实，本院予以认定。原告请求按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，依法亦应支持。根据《最高人民法院》及相关规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，可以计算出莫家伟死亡给原告造成的经济损失如下：1、丧葬费：上一年度职工月平均工资为5020元，按该工资标准计算六个月，丧葬费为30120元。2、死亡赔偿金：莫家伟死亡时54岁，其户籍登记虽为农村居民，但其长期在县城从事搬运工作，有较稳定的收入。故莫家伟的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入28324元/年标准计算20年，死亡赔偿金为566480元，被告黄家海提出损失应按农村居民标准计算的主张，本院不予采信。3、误工费、交通费，原告请求赔偿处理事故人员误工费938元（104.3元/天×3天×3人），交通费1000元（无票据），本院酌定支持误工费、交通费共1200元为宜。4、被抚养人梁世琼生活费14390元，梁世琼生育有六子女（17268元/年×5年÷6），以上合计，原告的总损失为612190元。被告黄家海承揽平南镇第三中学的课本运输业务，双方构成的应是承揽关系，根据《最高人民法院》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。平南镇第三中学作为定作人，在定作、指示或者选任上没有过失，不承担赔偿责任。被告黄家海在承揽课本运输业务后，请莫家伟作为上落车搬运工。莫家伟为被告黄家海提供劳务并以此获得报酬，双方之间形成劳务关系。原告提出莫家伟与被告黄家海之间属雇佣关系的主张与法律规定不符，本院依法不予采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案的实际情况，莫家伟安全意识淡薄，在不具备安全条件情况下进行作业，未尽注意义务，导致事故的发生，是其自己的过错造成，应由自己承担50%的责任，相对应其损失应由原告承担；被告黄家海不听从劝说分两次运输课本。在不具备安全条件下指挥作业导致事故的发生，应承担本案总损失的50%（306095元）的责任，其已预付的5万元可在此扣减，实际应赔偿数额为256095元。原告还请求支付精神损害赔偿抚慰金30000元，但因莫家伟在此事故中承担50%的责任，对损失的造成负对等过错，故本院依法不予支持。被告平南县新华书店有限公司在本案中无责任。原告请求被告平南县新华书店有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第九条之规定，判决如下： 一、被告黄家海在本判决生效后30日内赔偿原告张**英、梁世琼、莫燕梅、莫宗林各项损失共256095元。 二、驳回原告张**英、梁世琼、莫燕梅、莫宗林的其他诉讼请求。 案件受理费2565元，由原告张**英、梁世琼、莫燕梅、莫宗林承担1365元，被告黄家海承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2565元，款汇至户名为：广西壮族自治区非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  罗继红 人民陪审员  黄 坚 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  黄水兰