wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2018）宁0323刑初121号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人石晓燕，男，1986年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：陕西省榆林市定边县。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年11月1日由本院决定取保候审。2018年11月8日，经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人李净，宁夏奋进律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人石晓燕犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人石晓燕及其辩护人李净到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年7月23日21时30分，被告人石晓燕酒后驾驶×××号“中华”牌小型轿车从盐池县大水坑镇派出所东侧出发，沿兴盛西街由西向东行驶至友谊南路路口右转，后驾驶车辆返回兴盛西街大水坑车站旁边巷子处时，被盐池县公安局大水坑派出所民警当场查获。经鉴定，被告人石晓燕血液中乙醇含量为167.86毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人石晓燕到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人石晓燕持有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人石晓燕的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人石晓燕有坦白情节，故建议对被告人石晓燕在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。被告人石晓燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人石晓燕的辩护人提出以下辩护意见：对定罪方面无异议。对于量刑方面，被告人石晓燕系初犯，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，有坦白情节，建议对被告人石晓燕从轻判处刑罚。经审理查明：2018年7月23日21时30分，被告人石晓燕酒后驾驶×××号“中华”牌小型轿车从盐池县大水坑镇派出所东侧出发，沿兴盛西街由西向东行驶至友谊南路路口右转，后驾驶车辆返回兴盛西街大水坑车站旁边巷子处时，被盐池县公安局大水坑派出所民警当场查获。经鉴定，被告人石晓燕血液中乙醇含量为167.86毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人石晓燕持有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、发还清单、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人任某、谢某的证言、被告人石晓燕的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石晓燕违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为167.86毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石晓燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人石晓燕归案后能够如实供述其罪行，可依法从轻处罚。对被告人石晓燕的辩护人关于被告人石晓燕有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2018年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵锋二〇一八年十一月八日书记员 苗 佳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初8724号 原告：桂富高，男，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告：张民楠，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现在芜湖市第四人民医院就医。 法定代理人：李冬妹，母子关系。 被告：李冬妹，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张秋发，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：张云仙，姐弟关系。 原告桂富高诉被告张民楠、李冬妹、张秋发侵权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂富高及其委托诉讼代理人梁笑龑、被告张民楠的法定代理人也是同案被告李冬妹、张秋发的法定代理人张云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂富高向本院提出诉讼请求：三被告赔偿桂富高各项损失合计284498.5元（其中死亡赔偿金165854元、丧葬费30644.5元、精神损害抚慰金80000元、办理丧事支出的相关费用8000元）。事实和理由：李冬妹、张秋发与张民楠是父母子女关系。2018年2月4日下午4时许，张民楠在芜湖市镜湖区步月桥附近看见桂小木，遂上前辱骂、殴打桂小木。后桂小木经抢救无效死亡。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定：张民楠患有双向情感障碍，目前为伴有××性症状的狂躁发作，案发时无刑事责任能力。经芜湖市镜湖区人民检察院申请，芜湖市镜湖区人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖0202刑医1号强制医疗决定书，决定对张民楠强制医疗。另桂富高系桂小木的哥哥，桂小木生前未婚，无子女，父母均已去世。李冬妹、张秋发明知张民楠患有××，对张民楠负有监管责任。现张民楠将桂小木殴打致死，二人应当承担赔偿责任。 张民楠、李冬妹、张秋发承认桂富高在本案中所主张的事实，但认为其代为支付丧葬费4580元、墓穴费2400元。 本院认为，张民楠、李冬妹、张秋发承认桂富高在本案中主张的事实，故对桂富高主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。李冬妹、张秋发之子张民楠在患××期间将桂富高之弟桂小木殴打致死，张民楠作为无民事责任能力人对其违法行为不承担民事责任，故对桂富高主张张民楠承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。张民楠因殴打桂小木致死给桂富高造成的经济损失依法应由张民楠的监护人予以赔偿；又根据法律规定，张秋发本人患有精神分裂症，不适合作为张民楠的监护人，故李冬妹作为张民楠之母，承担监护责任，应当对桂富高承担民事损害赔偿责任。扣除已垫付的丧葬费、墓穴费6980元，李冬妹应赔偿桂富高各项损失277518.5元。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李冬妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂富高277518.5元； 二、驳回原告桂富高对张民楠、张秋发的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2784元，由李冬妹负担（因桂富高已预付，李冬妹支付上述款项时一并给付桂富高）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一八年十一月二十五日 书记员 曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：赵广祥,男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：郭秀云，女，1957年1月20日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵广祥、郭秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告赵广祥、郭秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵广祥、郭秀云偿还借款本金30000元及嗣后利息（以本金30000元为基数，按年利率21.87%，自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年4月21日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告赵广祥、郭秀云未到庭，也未提交答辩状。被告赵广祥、郭秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年4月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与赵广祥、郭秀云的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，赵广祥、郭秀云亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵广祥、郭秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元及嗣后利息（以本金30000元为基数，按年利率21.87%，自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵广祥、郭秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘书维
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5607号 原告：何嘉杰，男，1994年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路891-17、浣浦东路1-4号及浣浦东路1-3号一楼。 负责人：赵祝良,公司经理。 委托诉讼代理人：陶利琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 原告何嘉杰与被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，本院依被告的申请，委托评估机构对原告车辆的损失进行了重新评估。本院于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人汤佳女、被告的委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失款60587元。事实和理由：原告系浙Ｄ×××××号重型厢式货车的实际所有人，挂靠于诸暨唐韵货运代理有限公司，在被告处投保了机动车损失险（保险金额为101400元）及不计免赔险，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日。2017年11月30日，韩东红驾驶浙Ｄ×××××号重型厢式货车，在诸暨市交叉口地方，因闯黄灯与骆永海驾驶的赣Ｅ×××××赣Ｅ×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故后，浙Ｄ×××××号车辆由诸暨宇信价格评估有限公司进行了评估，确认损失58537元，评估费2050元。上述车辆损失，原告多次向被告理赔，均未果，故向法院起诉。 被告答辩称：原告诉请的车辆损失金额过高，应以法院委托评估的金额为准；鉴于交通事故原告与案外第三人是同等责任，原告应向案外第三人主张一半的损失。 原告为证实其主张，提交了以下证据： 1、机动车行驶证（复印件）、车辆挂靠合同、营业执照（复印件）、诸暨唐韵货运代理有限公司出具的证明各一份，拟证实涉案车辆的实际车主系原告的事实。 2、道路交通事故认定书一份，拟证实事故造成车辆损坏的事实。 3、机动车辆保险单（复印件）一份，拟证实涉案车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔的事实。 4、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票各一份，拟证实事故造成原告车辆损失58537元及原告支付评估费2050元的事实。 被告未提交证据，对上述证据质证认为，对证据1中的行驶证复印件、营业执照复印件没有异议，车辆挂靠合同真实性无法核实，由法庭审核确定，诸暨唐韵货运代理有限公司出具的证明中已将车辆的保险赔偿权利转让给原告，对于该证明三性及原告的主体予以认可；对证据2、3没有异议；对证据4中的评估报告书的三性有异议，应以法院委托评估的结果为准，对评估费发票三性没有异议，但不应由被告承担。 为查明事实，本院依法出示5、绍兴中金机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票各一份。原、被告对证据三性均无异议。 上述证据，本院经审核后，对真实性均予以确认，证据5中的评估报告书系在本案审理中由本院委托的评估机构作出，故原告车辆损失金额应以该评估结论为准。 经审理，本院查明： 浙Ｄ×××××号车辆的实际车主为原告，现挂靠在诸暨唐韵货运代理有限公司名下。2017年11月，该车辆以诸暨唐韵货运代理有限公司在被告处投保了机动车损失险101400元（含不计免赔），保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日。诸暨唐韵货运代理有限公司同意相应理赔权益归原告享有。 2017年11月30日，韩东红驾驶浙Ｄ×××××号车辆，在诸暨市交叉口地方，因闯黄灯与骆永海驾驶的赣Ｅ×××××赣Ｅ×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。起诉前，原告自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，确认损失为58537元，原告支出评估费2050元。审理中，本院依被告的申请，委托绍兴中金机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，确认损失为54400元。被告预付评估费3800元。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原、被告均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆虽登记在诸暨唐韵货运代理有限公司，但系挂靠车辆，实际所有人为原告，且该公司也认可保险理赔权益归原告享有，故原告提出要求保险人承担保险责任，合理合法，应予支持。经重新评估，原告的车辆损失为54400元，本院予以确认。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在起诉前自行委托评估所产生的评估费2050元系原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。综上所述，原告请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。 被告抗辩认为原告应向负事故同等责任的案外第三人主张一半损失，本院认为，原告就其损失有多种法律关系可以主张权利的情况下，有权选择其一，现原告选择合同法律关系向被告主张权利，并无不当，至于被告履行付款义务后，与造成保险事故的案外第三人之间的权利义务，可另行处置。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告何嘉杰保险理赔款56450元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何嘉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，依法减半收取657.5元，由原告何嘉杰负担45元，被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担612.5元；重新评估费3800元（中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司预付），由原告何嘉杰负担268元，被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵焕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2957号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。（以下简称易县农行） 法定代表人：康凯，男，该行行长。 委托诉讼代理人：许亭，男，易县。 被告：李文辉，男，1985年10月1日出生，汉族，易县村民。 被告：霍丽亚，女，1983年2月25日出生，汉族，易县村民。 被告：易县顺达汽车贸易有限公司。（以下简称顺达汽贸） 法定代表人：周志福，男，该公司董事长。 被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。 原告易县农行与被告李文辉、霍丽亚、顺达汽贸、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县农行委托诉讼代理人许亭到庭参加了诉讼，被告李文辉、霍丽亚、顺达汽贸、刘亭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文辉、霍丽亚立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；2、被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告李文辉与被告霍丽亚为夫妻关系，2013年10月28日，被告李文辉向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：自助可循环（自2013年10月28日至2016年10月27日，单笔借款期限最长不超过1年），贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，被告顺达汽贸和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息未果，无奈，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告李文辉之间的债权债务关系依法成立，被告李文辉未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务关系被告李文辉与被告霍丽亚婚姻存续期间的债务，故被告霍丽亚有共同清偿的义务。被告顺达汽贸和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李文辉、霍丽亚立即给付原告借款本金3万元及利息，被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。 被告李文辉、霍丽亚、顺达汽贸、刘亭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告易县农行与被告顺达汽贸签订了《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》等文书，以公司加农户方式为农户办理农户小额购车贷款，农户与被告顺达汽贸签订交通工具购销协议，顺达汽贸以其拥有合法所有权的资金在易县农行开设保证金专户存储，专门用于对农户在易县农行的全部贷款本息提供保证资金，农户的贷款逾期未偿还的，易县农行应以电话、短信等方式通知顺达汽贸，由双方共同向借款农户催收。贷款逾期1个月未收回，易县农行有权直接从顺达汽贸开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户所欠的全部贷款本息。依据该协议，约有100户农户向农行申请了借款。 2013年10月28日，原告易县农行与被告李文辉、顺达汽贸、刘亭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李文辉向原告易县农行借款3万元，用于从被告顺达汽贸购买车辆，被告顺达汽贸、刘亭为该笔借款提供最高额保证担保，借款期限自2013年10月28日至2016年10月27日，借款方式为自助可循环、按季结息，到期一次性还清本息。李文辉逾期未偿还借款，原告与顺达汽贸共同向李文辉催收。合同中黑体注明：“凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”。被告李文辉在2013年10月28日与原告订立借款合同后即循环使用该笔借款，此笔借款发生在被告李文辉与被告霍丽亚婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提交的被告李文辉、霍丽亚的身份证及户口本复印件、农行农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及庭审记录在卷为凭。 本院认为，为促成农户贷款买车，易县农行、顺达汽贸及农户签订多份协议书。协议书虽规定了顺达汽贸协助易县农行对农行的贷款进行管理，并协助易县农行催收，但没有赋予顺达汽贸有接受农户还款的权利。协议书的内容与2013年10月28日，原告易县农行与被告李文辉、顺达汽贸、刘亭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》所约定的当事人的权利义务一致。故被告李文辉接收原告易县农行的贷款后，应当按照合同约定及时偿还所借款项，顺达公司、刘亭在李文辉不能按期偿还借款时，应依合同约定，承担连带责任保证。霍丽亚系李文辉之妻，李文辉的借款用于家庭生活，故应当与李文辉共同承担偿还借款的责任。被告李文辉、霍丽亚、顺达汽贸、刘亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李文辉、霍丽亚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金3万元并按合同约定支付借款利息至判决履行之日; 二、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文辉、霍丽亚、顺达汽贸、刘亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十一月二十六日 书记员  田佳奇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1307号申请人：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被申请人：黄旭林，男，1983年10月18日出生，汉族，连州市人，住连州市，现在佛山三水南丰戒毒所强制戒毒。本院在审理唐章亮与黄旭林民间借贷纠纷一案中，申请人唐章亮于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄旭林的银行存款110,000元予以查封、冻结，担保人郑民自愿以其名下粤Ｒ×××××8小型普通客车为申请人唐章亮提供担保，承担因错误保全造成被申请人黄旭林经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人唐章亮申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人郑民名下粤Ｒ×××××8小型普通客车；二、查封、冻结被申请人黄旭林的银行存款至110,000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊兴二〇一八年十一月二十七日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1847号之一 申请执行人：张建东，男，汉族，1973年8月30日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：包文杰，男，汉族，1987年5月29日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人张建东与被执行人包文杰劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）闽0212民初920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张建东于2018年8月1日向本院申请执行，被执行人包文杰同意分3期支付申请执行人张建东劳务报酬24000元，即从2018年7月1日起至2018年9月30日止每月20支付8000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外、无房产信息。 3、本院于2018年11月1日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年11月1日依法以（2018）闽0212执1847号查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，未能查找到该车辆下落； 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 7、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有24000元劳务费未实现。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十一月一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执1613号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：乐山市市中区长庆铸造厂。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇双红村六组。统一社会信用代码：91511102742274174D。法定代表人：帅庆洪。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路439号。统一社会信用代码：915111006627599722。法定代表人：熊文。被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王勤，女，1965年9月2日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市市中区长庆铸造厂、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、帅庆洪、王勤借款合同纠纷一案中，责令上列被执行人偿还申请执行人借款本金1999899元及利息、罚息、复利；承担律师代理费3000元；承担案件受理费14810元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月25日以（2018）川1102执1613号执行裁定书，查封了登记在被执行人帅庆洪名下位于乐山市市中区茶坊街158号2幢5单元8楼1号房屋一套和登记在被执行人王勤名下位于乐山市市中区翰林路388号11幢1单元6楼2号（跃层）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人帅庆洪名下位于乐山市市中区茶坊街158号2幢5单元8楼1号房屋一套；二、拍卖登记在被执行人王勤名下位于乐山市市中区翰林路388号11幢1单元6楼2号（跃层）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一八年十一月二十二日书记员 王乔嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8119号申请执行人：唐怀青，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县。被执行人:张洪利，男,1980年8月1日出生,汉族，农民，户籍所在地及住址河北省沧州市沧县。唐怀青申请执行张洪利刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2018)京0115刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力。唐怀青向本院申请执行，要求被执行人张洪利赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、复印费共计9854.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张洪利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨张洪利名下银行存款3105元并发还申请执行人唐怀青。经查，本院未发现被执行人张洪利有其他可供执行的财产。申请执行人唐怀青亦未提供被执行人张洪利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐怀青申请执行的赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、复印费共计9854.67元，已清偿3105元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人唐怀青签字确认，被执行人张洪利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐怀青享有要求被执行人张洪利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张洪利负有继续向申请执行人唐怀青履行债务的义务。申请执行人唐怀青发现被执行人张洪利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月二十日书记员  刘君莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2232号 原告：管世昌，男，1983年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭珍，浙江易美律师事务所律师。 被告：宁波北仑旋锋模塑有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦锦霞路8号1幢1号1楼。 法定代表人：段银华。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告管世昌与被告宁波北仑旋锋模塑有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告管世昌于2018年11月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管世昌撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告管世昌负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈亚飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8311号原告：广州市芳派日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙一路望岗段商务大厦自编226号7层701房（仅作办公用途）。法定代表人：陈志兴。委托诉讼代理人：陈思澜，女，系该司总经理。被告：遵义市金凯裕贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城B幢壹拾玖层柒号（B-19-7#）。法定代表人：曹益铭。第三人：曹益铭，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，原告广州市芳派日用品有限公司诉被告遵义市金凯裕贸易有限公司、第三人曹益铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思澜到庭参加了诉讼；被告、第三人经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告生产、经营日化品类等生活用品，被告作为经销商，销售日化类生活用品，被告从原告处拿货进行销售。2016年11月12日，被告进货时以资金紧张、周转压力大为理，向原告请求给予其适当的支付货款宽限期，原告先发货，被告后付款。原告出于好心和善意，体谅被告的不易，遂答应其请求，但被告收货后一直没有支付货款，仍欠63607.68元未支付。原告多次催促，但被告仍未支付，乃至原告于2017年10月15日登门催款，被告口头上承诺答应，但没有实际行动。虽然被告是公司，但第三人的个人财务与公司财务没有独立开，早已人格混同，且第三人多次承诺其个人对原告的货款承担支付义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款63607.68元；2、被告向原告支付所欠货款2016年11月12日起至被告履行支付货款义务期间的按银行同期贷款利率计算所应支付的利息；3、第三人对被告的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。第三人没有答辩。经审理查明：2016年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销合同》，约定：甲方授权乙方为芳派品牌产品系列在贵州省遵义地区（经销商）；授权期限自2016年1月1日至2016年12月31日；甲方按产品全国统一出厂价供货给乙方，乙方须按甲方统一规定的价格进行产品销售；合同期内乙方给甲方的最低年销售回款目标定为24万元；协议期内，乙方完成双方约定之全年目标回款任务的100%，甲方支付返利2%，等等。2017年10月15日，原告与第三人签订《芳派2016销售对账表》，显示：客户名称“贵州遵义曹益铭（先款后货）”，已累计数额：回款“16136”、发货“16136.48”、剩余款项“-63607.68”、运费“575”等。该对账表下方手写“经对账，以上欠款63607.68元属实无误，附注：付款计划：2017年12月30日前付23607.68元，2018年3月份开始每月付款10000元”。另查，原告系于2012年11月9日经广州市白云区工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为批发业。被告系于2009年4月29日经遵义市红花岗区市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为销售日用百货、化妆品等，法定代表人为第三人。以上事实，有经销合同、对账表、营业执照、企业信用信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张与被告存在买卖关系且被告拖欠其货款63607.68元，提供了经销合同、对账表予以证实，并对双方的交易情况作了清晰、明确的陈述；而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张及其提交的上述证据均予以采纳。被告未按期清偿货款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付尚欠的货款63607.68元，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息。对账表中载明付款计划为2017年12月30日前付23607.68元，2018年3月份开始每月付款10000元。现原告要求被告自2016年11月12日起按银行同期贷款利率支付利息理据不足，本院予以调整，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，分段计算为：以23607.68元为基数，自2017年12月31日起计付；以10000元为基数，自2018年4月1日起计付；以10000元为基数，自2018年5月1日起计付；以10000元为基数，自2018年6月1日起计付；以10000元为基数，自2018年7月1日起计付。关于第三人的责任承担。被告系有限责任公司（非一人有限责任公司），第三人作为被告的法定代表人，其在经销合同及对账表中签名系履行职务行为，且无证据表明第三人明确承诺其个人愿意对被告的债务承担保证责任，故原告要求第三人对被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告、第三人经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告遵义市金凯裕贸易有限公司向原告广州市芳派日用品有限公司支付货款63607.68元；二、在本判决生效之日起五日内，被告遵义市金凯裕贸易有限公司向原告广州市芳派日用品有限公司支付逾期付款利息（均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，分段计算为：以23607.68元为基数，自2017年12月31日起计付；以10000元为基数，自2018年4月1日起计付；以10000元为基数，自2018年5月1日起计付；以10000元为基数，自2018年6月1日起计付；以10000元为基数，自2018年7月1日起计付）；三、驳回原告广州市芳派日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390.2元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  廖 勉人民陪审员  聂清玉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  林嘉颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初624号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人刘某，男，2001年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2009年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。2011年6月9日被释放。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）610号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月4日18时许，在沈阳市苏家屯区万紫千红KTV的305包房内，被告人刘某无故殴打被害人高某，致高某受伤。经鉴定，被害人高某左侧第8、9肋骨骨折为轻伤二级。2017年12月7日，被告人刘某与被害人高某达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人高某人民币25000元并获得高某谅解； 2016年2月27日0时许，在沈阳市苏家屯区中心医院急诊科内，被告人刘某无故殴打马某，致马某受伤。经鉴定，被害人马某眼部损伤致左侧眶内壁骨折、鼻部损伤致左侧上颌骨额突骨折、胸部损伤致右侧第0前肋骨骨折的损伤程度均为轻微伤。2016年3月，被告人刘某与被害人马某达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人马某人民币45000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、和解协议，病历材料，证人魏某、卜某的证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月三十日 书记 员代  旭
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2092号 申请人：陈宝珠，女，1985年6月1日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师。 被申请人：陈小明，男，汉族，1988年1月27日出生，住址：湖北省广水市。 本院受理原告陈宝珠与被告深圳市拿苏进出口有限公司、深圳云海创新创业联合科技有限公司、陈小明居间合同纠纷一案后，原告陈宝珠向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈小明名下价值人民币84490元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人陈宝珠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈小明名下的财产，以价值人民币84490元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曲 卓 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一八年十一月二XX日 书记员陈升杰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初215号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吕荣书，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地:河南省获嘉县，住获嘉县。2015年12月4日，因犯合同诈骗罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期：自2015年12月15日至2017年12月14日）。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年10月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2017年11月21日逮捕。辩护人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人吕荣书犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员邓雅民出庭支持公诉，被告人吕荣书及其辩护人田佳佳到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月3日至2016年12月1日，被告人吕荣书担任龙源百家乐网上赌场代理，为吕某提供龙源百家乐网上赌场的登录账号和密码并接受投注，赌资金额累计达340000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕荣书户籍证明、刑事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细等书证，证人吕某、辛某、张某、李某证言，被告人吕荣书供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人吕荣书的刑事责任。被告人吕荣书对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有帮助吕某上分下分，其只是给吕某提供了银行账号。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，被告人不构成开设赌场罪。1、公诉机关指控吕荣书构成开始赌场罪的唯一证据是吕某、辛某的供述。然而二人各自的供述均存在前后不一致的情况、有重大矛盾，不足以认定吕荣书有开设赌场的行为。2、公诉机关认定的赌资缺乏事实根据和法律依据，应为30万元而不是34万元。经审理查明：2016年11月3日至2016年12月1日。被告人吕荣书担任龙源百家乐赌博网站的代理，为吕某提供龙源百家乐网上赌场的登录账号和密码并接受投注，赌资金额累计达300000元。认定上述事实的证据有：1、被告人吕荣书户籍信息证实其个人基本情况。2、河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第188号刑事判决书、执行通知书证实被告人吕荣书因犯合同诈骗罪于2015年12月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年12月15日起至2017年12月14日止。3、抓获经过证实被告人吕荣书系抓获到案。4、吕某尾号为1369、张某尾号为0608中国建设银行个人活期账户交易明细证实二者之间转款的情况，2016年11月3日至2016年12月1日期间，吕某尾号为1369建行账户转入张某尾号为0608建行账户30万元。5、吕荣书出入境记录（泰国、老挝等）、乘坐飞机记录（2008年至2017年，郑州、昆明、景洪等地之间多次往返记录）。6、证人吕某证言证实2012年，其姨夫杨红强带着吕荣书来找其借钱，其分两次借给了吕荣书70余万，后其曾去缅甸找吕荣书要钱，在缅甸通过杨红强认识了何永胜，何永胜给其介绍了百家乐赌博。钱要不回来，杨红强就鼓动其赌博，2016年7月，其开始在电脑上进行赌博了。刚开始通过何永胜在龙源网站上玩百家乐，2016年11月份左右，开始在杨红强或吕荣书那里投注，想换换人换换手气，网站游戏都是一样的。吕荣书让其将钱转到一个户名为张某的建设银行卡上，然后给其说龙源百家乐网站的登录账号和密码，其就开始在电脑登录龙源百家乐网站参与赌博。2016年11月3日至2016年12月1日，其通过吕荣书多次参与赌博，赌资都是通过其和张某的建设银行卡来回转账。后吕荣书将其介绍给了辛某，说辛某也是百家乐的代理，2016年12月12日之后其开始通过辛某进行百家乐的赌博。2016年12月份的一天，其还和吕荣书在维克宾馆一起参与了百家乐赌博，当时其朋友刘某也在场。7、证人辛某证言证实2016年，其开始参与龙源百家乐赌博，其通过手机绑定了建设银行卡，与龙源百家乐赌博厅进行赌博的资金往来。别人可以在其这里用其账号和密码登录进行百家乐赌博，通常把钱打到其银行卡上，其再把钱打到缅甸的赌博厅，其挣中间洗码的钱。建设银行卡是其熟人张某办的，办好后给了其。其和吕荣书很早认识，吕荣书想用这张建行卡，其就把卡号给了吕荣书，后来吕荣书让其把卡上的钱往龙源百家乐赌博网站的账户上汇，龙源百家乐赌博网站的账户也把钱汇到张某的这张建设银行卡上。2016年下半年，吕荣书喊其和吕某、李某一起吃饭的时候，其认识了吕某，吃饭时提到其这儿可以联系到百家乐，过了一段时间吕某就直接找其参与百家乐赌博，钱还依然汇到张某的这张建设银行卡上。其知道吕某在吕荣书代理的龙源百家乐赌博网站投注过，2016年12月之前，吕某往张某卡上汇的钱都是汇给吕荣书的。8、证人刘某证言证实2016年12月份的一天，其在北干道维客宾馆，吕某和吕荣书过来后，他们两人在电脑上进行百家乐赌博。9、证人张某证言证实其和辛某从小认识，2016年11月份之前的一天，其给辛某办了一张建设银行卡，办银行卡留的手机号是辛某提供的，这张卡辛某说是转账用的。10、证人李某证言证实2016年的12月初，吕荣书喊其和吕某出来吃饭，介绍其和吕某认识了辛某，吕荣书说辛某也代理了百家乐网上赌博，除了在吕荣书那里参与赌博，还可以到辛某那里参与赌博。没几天，吕某就去找辛某参与百家乐网上赌博了。11、被告人吕荣书供述与辩解证实其2008年去了缅甸，从这个时候开始参与百家乐赌博，长的时候在缅甸住一年，短的时候待上几个月，前后输了100多万。2012年，其通过吕某的姨夫杨红强向吕某借钱，去参与百家乐赌博，后吕某曾跑到缅甸找其要钱。其和辛某认识很多年了，吕某和李某是2016年经其介绍认识辛某的。认识了以后，吕某和李某就从辛某那里获得龙源百家乐的账户和密码，参与百家乐赌博。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人吕荣书为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕荣书因犯合同诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案赌资数额应综合证人证言及银行交易记录认定，为30万元。被告人及其辩护人关于被告人不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人开设赌场的行为由证人证言及银行交易记录等证据予以证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕荣书犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第188号刑事判决书中被告人吕荣书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王 峰人民陪审员  冯秀兰二〇一八年十一月八日书 记 员  崔晓雁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初2049号原告：内蒙古利洁环保设备有限公司。法定代表人：马卫明。委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：程秀兰，女，1955年6月29日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告程秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告内蒙古利洁环保设备有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古利洁环保设备有限公司已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担25元。审判员 周鸿涛 二〇一八年十一月二十三日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14408号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3470号原告：李某，女，1989年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：史某，男，1986年68月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告史某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。2018年11月20日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 郭 军二〇一八年十一月二十日书记员 吴建德
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初12023号原告：东莞市润大胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路320L号一楼。法定代表人：张标，该公司总经理。委托书诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被告：陈品由，男，汉族，1993年12月7日出生，住广东省雷州市，原告东莞市润大胶粘科技有限公司（以下简称润大公司）与被告陈品由买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告润大公司的委托诉讼代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告陈品由经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润大公司向本院提出诉讼请求：1．被告陈品由支付货款21000元及利息（自2017年12月30日起按中国人民银行逾期贷款利率6.37%计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年口头约定由原告送包装带等胶粘制品给被告经营使用，约定月结30天，当月底被告将当月款项支付给原告。2015年底开始，被告因经营不善一直拖欠原告货款，被告于2017年1月5日出具了欠条确认尚欠原告货款金额。庭审中原告明确利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计为年利率6.37%。被告陈品由未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了欠条证明与被告存在买卖胶粘制品的合同关系。欠条载明：今有陈品由于2016年5月欠润大公司胶带货款23000元，还款日期2017年底。欠款人处有陈品由签字。陈品由未对签名的真实性进行抗辩，故对欠条本院予以采信。原告主张签订欠条后被告仅支付了货款2000元，被告尚欠货款21000元，被告未对此抗辩，也未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。案涉货款的履行期限已于2017年届满，被告至今未付，已属违约，故对原告请求被告支付货款21000元及逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持，并以年利率6.37%为限，利息自2018年1月1日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈品由应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市润大胶粘科技有限公司货款21000元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至清偿之日，利率以年利率6.37%为限）；二、驳回原告东莞市润大胶粘科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告陈品由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年十一月九日书 记 员  邵雪文李晓幼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2124号之一 申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，426602367。 法定代表人关庆勇。 被执行人：辛勇，男，1973年2月3日出生，住同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2015)同民初字第2213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年9月3日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年10月29日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月22日电话约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院于2018年11月22日向申请执行人寄出《案件执行情况约谈告知书》、《终本执行裁定书》。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111破4号之二 申请人：郑贤旭,女,1971年12月20日出生，汉族,系合肥新站区贤旭包河行业主，住安徽省长丰县。 被申请人：合肥中钦商贸有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。 法定代表人：梁飞，董事长。 本院在审理申请人郑贤旭申请的被申请人合肥中钦商贸有限公司破产清算一案中，申请人郑贤旭于2018年10月10日向本院提出撤回破产清算申请，要求撤回对合肥中钦商贸有限公司的破产清算申请。 本院认为，本案系执行转破产案件。本院受理案件后尚未宣告企业破产，尚未处置企业财产；现全体债权人一致同意申请人撤回申请；且撤回申请没有损害公共利益和个人的合法利益。申请人郑贤旭申请撤回破产清算申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人郑贤旭撤回对合肥中钦商贸有限公司的破产清算申请。 审判长  盛泽澄 审判员  黄 玮 审判员  牛春风 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 姗
结 案 通 知 书 关于舒涵与李某的（2018）浙0206执3787号买卖合同纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3591号 原告：曾思良，男，1993年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西瀚天实业开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道7号二楼。 法定代表人：杨武明，总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟燕娴，广西君桂律师事务所实习律师。 原告曾思良与被告广西瀚天实业开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。 原告曾思良诉称，2018年4月12日，原、被告签订《合作建房定金协议书》，约定原告购买被告位于南宁市高新区瀚天新城1号楼2309号房，房屋总价款为347310元。当天，原告向被告交付定金20000元。后原告了解到，该项目用地是三产用地，被告没有建设工程规划许可证，也没有商品房预售许可证，原告要求被告退还定金，但被告拒绝。原告认为，被告在没有建设工程规划许可证及商品房预售许可证的情况下，利用集体土地以合作开发建房的形式向原告销售房屋，违反我国土地管理法及土地管理法实施条例的禁止性规定，双方拟签订的合作建房合同无效。同时，被告在与原告签订《合作建房定金协议书》的过程中，向原告承诺五证齐全并提供虚假的商品房预售许可证，存在缔约过失，应当适用定金罚则，由被告双倍返还定金给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西瀚天实业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年11月起已将主要办事机构搬迁至南宁市青秀区，根据《中华人民共和国公司法》第十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司住所地的确定标准是公司主要办事机构所在地优先于公司注册地，本案中，被告的主要办事机构在原告起诉前已经迁移至南宁市青秀区，即使未能及时办理相应的工商变更登记手续，但也不能否认被告的住所地为南宁市青秀区这一事实。故本案应移送至南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，被告营业执照上载明的住所为南宁市西乡塘区高新大道7号二楼，现被告主张其主要办事机构所在地已迁至南宁市青秀区，但未举证证明，且本案应诉材料邮寄送达至南宁市西乡塘区高新大道106号瀚天财富大厦25楼，仍位于本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。被告广西瀚天实业开发有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西瀚天实业开发有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，由被告广西瀚天实业开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一八年十一月五日 书 记 员  唐 敏
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执16号之二申请执行人常州西太湖建设发展有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：金晓红，该公司董事长。委托代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。被执行人江苏圣白玉国际贸易有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇长虹路168号。法定代表人：朱新民，该公司董事长。被执行人常州市金时代灯饰有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇前杨工业区。法定代表人：袁祥珍，该公司董事长。被执行人中韩科技有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇长虹路。法定代表人：朱新民，该公司董事长。委托代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。本院在执行常州西太湖建设发展有限公司与江苏圣白玉国际贸易有限公司、常州市金时代灯饰有限公司、中韩科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年8月18日作出（2018）苏04执16号之一执行裁定书，裁定拍卖常州市金时代灯饰有限公司抵押给本案申请执行人的抵押物，即该公司名下登记的位于常州市遥观镇长虹路的房产所有权、国有土地使用权【权证号：常房权证武字第××号、武国用（2014）第xx号】及该土地上附着的无证房产、构筑物。2018年9月10日，本院现场张帖公告：责令上述房地场所内的占有使用人60日内迁出上述涉案场所。2018年9月19日，江苏元隆电器有限公司、江苏祯和祥新材料科技有限公司分别向本院提交了相关租赁合同等书面资料，主张“买卖不破租赁”的原则，请求本院撤销公告中责令限期迁出的内容。2018年11月16日，申请执行人向本院提交申请，请求本院涤除上述场所上的租赁关系后强制拍卖抵押物。本院查明，2016年3月22日，江苏元隆电器有限公司与常州市金时代灯饰有限公司签署《工业厂房租赁合同》，租赁了上述土地上的车间、仓库、办公楼、宿舍等，建筑面积约为50000平方米，约定租赁期间为2016年3月22日至2021年3月21日；另查明，2014年6月10日，江苏祯和祥新材料科技有限公司与常州市金时代灯饰有限公司签署《厂房租赁合同》，租赁了上述土地上的10000平方米房屋，约定租赁期间为2014年7月1日至2024年6月30日；2014年7月1日，双方又签定《物业租赁协议》，约定自2014年7月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2024年7月1日止。另据本院调阅的不动产登记信息显示，该地块上的房屋所有权于2014年6月26日登记抵押给中国农业发展银行常州分行，该地块的国有土地使用权于2014年7月10日登记抵押给中国农业发展银行常州分行，现中国农业发展银行常州分行已将债权转让给本案申请执行人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。常州市金时代灯饰有限公司将其位于常州市××镇××路的房屋登记抵押的时间为2014年6月26日，将土地登记抵押的时间为2014年7月10日。承租人的租赁期间为2014年7月1日至2024年6月30日及2016年3月22日至2021年3月21日，分别在案涉房屋和土地设定抵押权之后，所以以上两租赁关系均不能对抗申请执行人常州西太湖建设发展有限公司享有的抵押权，本院在拍卖案涉房产、土地，以实现抵押权时，应当涤除抵押物的租赁关系，解除抵押物的占有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：承租人江苏元隆电器有限公司、江苏祯和祥新材料科技有限公司于2018年12月31日前搬离其占用的常州市金时代灯饰有限公司位于常州市遥观镇长虹路的不动产，将以上不动产交与本院拍卖。逾期不搬离的，依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年十一月十六日书记员  陈晓露
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4809号之一 申请执行人：郑明刚，男，1971年5月15日出生住河南省沈丘县。 被执行人：储善德，男，1965年3月22日出生住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6576号民事判决书，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款35000元、执行费425元、诉讼费337.5元，共计35762.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人储善德所有的在金融机构的存款35762.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 陈鹏威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8475号 原告：绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行（经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，住所地浙江省绍兴市柯桥区。统一社会信用代码：92330621ＭＡ29ＥＨ0361。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：徐兴良，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：钱先峰，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行与被告徐兴良、钱先峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼。被告徐兴良、钱先峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兴良立即归还借款本金180000元，并支付该款从起诉之日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款违约金；同时支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2、被告钱先峰就被告徐兴良的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐兴良因生意短缺资金向原告（原绍兴县柯桥金圣调剂商行）借款，截止2010年11月1日，被告累计向原告借款180000元，并出具借条一份，并约定了相关的内容，同时被告钱先峰自愿就被告徐兴良的借款承担连带还款责任，但是两被告至今未予归还。为了维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告徐兴良、钱先峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的前身为绍兴县柯桥金圣调剂商行，系个体工商户，经营者为刘孝森，2015年5月名称变更为绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，2017年10月又将名称变更为现在的原告。2010年11月前，被告徐兴良分几次向原告借款共计180000元，后于2010年11月1日向原告出具借条一份，借条载明向原告借款180000元，如逾期不归还，每逾期一天向原告支付借款额3%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用，并由被告钱先峰作担保。后由于被告徐兴良一直没有归还借款，被告钱先峰也未承担担保责任，故原告起诉来院。 另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的借条、个体工商户变更登记情况、委托代理合同、律师费发票及其陈述等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐兴良向原告的前身绍兴县柯桥金圣调剂商行借款180000元及由被告钱先峰担保的事实清楚，由原告提供的相关证据证明。两被告未归还所欠借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告徐兴良归还借款，并支付从起诉之日起按年利率24%计算的逾期还款违约金及律师代理费符合双方的约定，且未超过相关的法律规定，本院予以支持。被告钱先峰为被告徐兴良担保时并未明确约定保证方式，按规定应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告钱先峰承担连带保证责任的请求也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兴良应在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行借款180000元，并支付该款从2018年8月14日起至款清之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金； 二、被告徐兴良应在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元； 三、被告钱先峰对被告徐兴良的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后可向被告徐兴良进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  裘菊英 人民陪审员  胡鹤真 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7573号原告：郭文章，男，1937年1月10日出生，汉族，无业，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：郭治龙，男，1957年2月18日出生，汉族，无业，公民身份证号：×××。被告：陈玉莲，女，1962年1月19日出生，汉族，现住址同上，厨师，公民身份证号：×××。原告郭文章与被告郭治龙、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文章委托诉讼代理人闫冉，被告郭治龙、陈玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款共计14万元；2、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告郭治龙向原告借款14万元，被告向原告出具借款单一支。被告陈玉莲系被告郭治龙之妻，双方应共同偿还上述借款。现因原告急需用钱，但被告拒不归还借款，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郭治龙辩称，欠钱还钱，只是我现在比较拮据，暂时没有现金，等我卖了房给原告还钱。被告陈玉莲辩称，借款的事情我不知情，我不愿意承担。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：借款单一份，证明2015年12月28日被告郭治龙向原告郭文章借款14万元。婚姻关系证明一份，证明二被告于1983年10月8日登记结婚，借款在婚姻关系存续期间发生。被告郭治龙质证称，对借款单认可，对数额不认可，应核减我银行转款3万元，和偿还过的1.6万元。对婚姻关系证明无异议。被告陈玉莲质证称，对借款不清楚。被告郭治龙向法庭出示以下证据：收条四支，证明应核减还款1.6万元。原告对被告证据无异议。经审查，原、被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告郭治龙于2015年12月28日和原告结算借款，后出具本案中140000元借款条。之后，被告郭治龙又偿还16000元，现剩余124000元。借款发生在被告陈玉莲与被告郭治龙夫妻关系存续期间。本院认为,合法的民间借贷应予保护，被告郭治龙应当履行偿还借款义务。借款发生在夫妻关系存续期间，且数额较小，属于夫妻共同债务，被告陈玉莲应履行共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭治龙、陈玉莲于本判决生效后立即偿还原告郭文章借款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  赵歆宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4189号 原告：庞录钦，男，1947年6月27日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，女，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：杨荣维，男，1974年10月20日出生汉族，住浙江省乐清市。 原告庞录钦与被告杨荣维民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告杨荣维送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告庞录钦及其委托诉讼代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告杨荣维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞录钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款借款本金200000元，并支付自2018年4月27日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条、收条各一份，约定利息按月息1分每季度支付（即每季度支付6000元），还款日期为2018年10月26日。后被告支付3个季度的利息18000元，本金及之后利息至今未付，且失去联系，致纠纷发生。 庭审中原告补充以下事实：几年前经同学俞柏康介绍，被告以办厂需要资金为由向其借款100000元，并出具借条一份。2017年4月26日，被告又以资金周转困难为由向其借款100000元，加上原有借款被告重新出具了本案的借条（原100000元的借条被告已收回），确认向其借款200000元。另2018年1月27日至2018年4月26日的利息6000元已在本院（2018）浙0624民初2544号案件中主张。 被告杨荣维未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告庞录钦为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条、收条各一份。被告杨荣维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告杨荣维作为借款人负有按照约定归还借款、支付利息的义务。借款期满后，被告未归还借款本息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款200000元，并支付自2018年4月27日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨荣维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣维归还原告庞录钦借款200000元，并支付自2018年4月27日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨荣维负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  何 懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1020号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某，曾用名朱某1，男，1980年7月22日生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省宣汉县。2011年10月12日，因犯敲诈勒索罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年6月8日刑满释放。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人方海燕，浙江隆森律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1045号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人方海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 被告人朱某和被害人邓某分别住在杭州市余杭区相邻租房。2018年6月15日晚上23时许，被告人朱某饮酒后回到该处楼下，因未携带钥匙，便在被害人邓某的帮助下，到达三楼。被告人朱某在归还被害人邓某手机时，欲强行搂抱被害人邓某。被害人邓某当场拒绝，返回自己租房，将房门上锁，并打电话向同事叶某求救。被告人朱某欲推门进入未果，便试图强行爬窗进入被害人邓某租房。被害人邓某见状，立即用铁棍将窗户顶住，并再次打电话向同事叶某求救。后被告人朱某趁机进入，将被害人邓某压在身下，并以亲吻等方式欲强行发生性关系。期间，被告人朱某还试图将舌头伸入被害人邓某嘴部，被害人邓某采取咬住舌部等方式不断反抗。后被告人朱某因舌部流血受伤而停止侵害行为并逃离现场。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书等书证；现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定处罚。 被告人朱某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人朱某系犯罪未遂；未预谋犯罪，主观恶性较小，行为的社会危害性小；作案前过量饮酒，自身辨认、控制能力降低；当庭自愿认罪，有悔罪表现；综上，请求对被告人朱某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人朱某和被害人邓某分别居住在杭州市余杭区相邻租房。 2018年6月15日23时许，被告人朱某饮酒后回到上述地点楼下，因未携带钥匙，遂联系被害人邓某帮其开门，到达三楼后，又借用被害人邓某的手机照明并爬窗进入其租房，归还被害人邓某手机时，欲强行搂抱被害人邓某，被害人邓某当场拒绝，返回自己租房并上锁，同时打电话向同事叶某求救。被告人朱某欲推门进入未果，便试图强行爬窗进入被害人邓某租房。被害人邓某见状立即用铁棍将窗户顶住，并再次打电话向叶某求救。后被告人朱某趁机进入，将被害人邓某压在身下，并以亲吻等方式欲强行发生性关系。其间，被告人朱某还试图将舌头伸入被害人邓某嘴部，被害人邓某采取咬住舌部等方式不断反抗。后被告人朱某因舌部流血受伤而停止侵害行为并逃离现场。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片；证人叶某、徐某的证言；接受证据清单、短信聊天记录、微信聊天记录；现场勘查记录、现场方位图、现场平面图、现场照片；检查笔录；案件人身检查（医学）单、检查照片；提取笔录；调取证据通知书、调取证据清单、病历资料；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明；被告人朱某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某已经着手实行的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人朱某主观恶性小、行为的社会危害性小的辩护意见，与被告人朱某深夜爬窗进入被害人房间欲强行与被害人发生性关系的犯罪事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人朱某系因过量饮酒导致自身控制能力降低而犯罪，应从轻处罚的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综合全案案情，对被告人朱某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  程丽英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  骆 萍
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2018）新2223民初183号原告：咸志伟，男，汉族，1972年6月25日出生，个体，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县，现住新疆哈密市。被告：侯训将，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省通许县。（其他信息不详）原告咸志伟诉被告侯训将运输合同纠纷一案，本院2018年7月16日受理后，向被告侯训将公告送达了起诉状副本、开庭传票等。2018年11月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告咸志伟到庭参加诉讼，被告侯训将经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月至9月期间，原告驾驶自己所有的×××号货车为被告拉砖，起点为哈密砖厂，终点为伊吾县养路段。2016年2月4日经原被告双方结算，被告尚欠原告运费38000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月底全部付清，但被告至今未履行承诺。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令:1、被告支付原告运费38000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交了欠条1张，欠条上载明：“今欠咸志伟大车运费38000整，予2016.4月底结清。利息2分。×××欠款人侯训将，2016.2.4号”。被告侯训将未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年咸志伟与侯训将协商，7月起咸志伟开始向伊吾县城西的养路段建设工地拉运红砖，11月拉运结束。2016年2月4日侯训将向咸志伟出具欠条，欠条上未填写具体数额，将欠条交咸志伟，说明待对账后由原告填写。侯训将2015年8月向咸志伟支付运费30000元，2016年3月支付运费10000元。2016年10月咸志伟与侯训将手下用“拉砖票”进行结算，运费共计78000元，扣除已付40000元，剩余38000元未付，由咸志伟在欠条上添加“38000”。该笔运费索要不能，引发诉讼。本院认为：咸志伟主张运费提交了被告侯训将书写的欠条，侯训将经传唤拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院依欠条内容和原告到庭陈述认定原、被告之间存在运输合同关系及侯训将欠付运费的事实。侯训将欠付的具体数额，本院依照欠条上的内容认定为38000元。原告咸志伟向被告侯训将主张运费的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯训将向原告咸志伟支付运费38000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按照约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元，其他诉讼费用779元，由被告侯训将负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告咸志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 赵波代理审判员 王琴霞人民陪审员 吐尔洪·帕孜力 二〇一八年十一月十三日书 记 员 热比古丽·衣沙克
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5570号原告：宋某，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：邢某，女，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。原告宋某与被告邢某婚约财产纠纷一案,本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人嵇德武、刘丹，被告邢某的委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告彩礼款81000元，返还原告金手镯、金项链、金吊坠（三金价值18000元），合计99000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月份，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，经相处，双方都有结婚意愿。双方于2017年2月22日举行订婚仪式，给付被告订婚彩礼款11000元，同时原告为被告买衣服及化妆品等花费10000元。后原告依习俗“定日子”时，给付被告彩礼款46000元及老凤祥金手镯、金项链、金吊坠（三金价值18000元）。2017年11月3日，按照农村风俗举行结婚仪式，原告给被告上轿礼钱10000元，背上车钱2000元，梳头钱2000元。但被告一直拒绝与原告办理结婚登记，且婚后不同意和原告一起生活，现又不愿意退还彩礼款。被告的行为给原告经济上造成很大损失，生活上造成很大困难，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邢某庭审中辩称：一、原告诉求部分彩礼不实，戒指属于赠予；二、原告未尽相互间的扶助义务，过错明显；三、原告的诉求缺乏证据支持不予采信；四、驳回原告起诉及诉讼请求。经审理查明：原告宋某与被告邢某于2017年农历正月十六即2月12日，经宋振雷等介绍确立婚约关系，被告邢某收受了原告定亲礼金11000元及金戒指一枚。2017年7、8月份，原告依照当地风俗习惯给付了被告邢某送日子彩礼款46000元及金手镯、金项链、金吊坠（三金价值18000元），该现金由介绍人交给了被告邢某。2017年12月3日，双方举行结婚仪式当天，被告邢某共收受原告彩礼钱14000元。被告邢某陪送的嫁妆有沙发、茶几一套，方桌一张、椅子六把，蚕丝大豆二合一及四件套各一件，被子、毛毯、羽绒被各一床。2018年2月底，原、被告发生纠纷，被告便离开原告家至今。另查明，双方至今未办理结婚登记手续。本院认为：原告宋某与被告邢某之间存在婚约关系，原告依照当地风俗习惯给付被告的彩礼款71000元及三金价值18000元，共计89000元，事实清楚，证据确凿。被告邢某与原告宋某举行结婚仪式后，未与原告办理结婚登记，与原告共同生活不到三个月时间，双方发生纠纷后就不再与原告共同生活，其借婚姻收受原告的彩礼款，应酌情返还给原告，应以60%为宜。对原告要求被告邢某返还彩礼款99000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称原告诉求部分彩礼不实，原告未尽相互间的扶助义务，过错明显，要求驳回原告的诉讼请求，因未有提供相关证据，本院不予采信。关于被告购置的嫁妆，属于其个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢某返还原告宋某彩礼款53400元，于本判决生效后五日内一次性返还完毕；二、被告邢某的个人财产沙发、茶几一套，方桌一张、椅子六把，蚕丝大豆二合一及四件套各一件，被子、毛毯、羽绒被各一床归被告邢某所有；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元。减半收取1138元，由原告宋某负担455元，由被告邢某负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年十一月七日书记员  桂 成
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1536号之一原告张凤英，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。原告吕燕，女，2014年3月12日出生，汉族，居民，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。被告榆林市物资机电有限公司，住址：陕西省榆林市府谷县。负责人：路府利。被告王二军，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特拉齐小佘太镇。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住址；陕西省榆林市榆阳区。负责人：黄卫东，该公司负责人。原告张凤英、吕燕与被告陕榆林市物资机电有限公司、王二军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院申请对被告榆林市物资机电有限公司的撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现裁定如下：准许原告撤回对被告榆林市物资机电有限公司的起诉。审判员  杜焕二〇一八年十一月五日书记员  张妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20655号原告：东莞市桥头镇大洲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路大洲路段。法定代表人：莫国华，该联合社主任。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：莫锦波，男，汉族，1966年5月30日出生，住广东省东莞市，原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社与被告莫锦波租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一八年十一月二十七日书记员  邵雪文李晓幼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终313号上诉人（原审被告）：贵阳云岩顺昌贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道284号。法定代表人：秦玉群，该公司董事长。委托诉讼代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人:韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖远玲，1992年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红旗东路132号1栋11号，该公司职工。原审被告：贵州铮诚易盛贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段289号茶店村委会综合楼1层7号。法定代表人：吴筑江，该公司董事长。原审被告：吴筑江，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区盐务街19号1单元附18号。原审被告：邹惠军，男，1973年3月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区吉贵路10号67栋4单元5号。原审被告：宋礼贤，男，1945年11月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区富水北路77号4单元附4号。原审被告：古建荣，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县许明寺镇高井村7组。原审被告：张望宝，女，1943年10月9日出生，汉族，住贵阳市南明区瑞金南路63号8栋3单元3楼3号。原审被告：吴东昇，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵阳市南明区贵棉村6栋3单元附11号。原审被告：王政芳，男，1946年1月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区鸿雁巷5-4-10号。原审被告：蔡秋仙，女，1953年9月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区铁桥巷5号。原审被告：韩伟，男，1947年2月15日出生，汉族，住贵阳市南明区都司路124号2单元16楼3号。原审被告：何建国，男，1955年5月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区螺丝山路23栋7楼4号。原审被告：李仙群，女，1956年5月13日出生，汉族，住贵阳市南明区凤凰路25号。原审被告：毛志祥，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵阳市南明区瑞金南路63号8栋3单元3楼3号。原审被告：温筑辉，男，1966年7月30日出生，土家族，住贵阳市云岩区古田巷13号3单元附10号。原审被告：尹叔棋，男，1942年4月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区新添大道北段顺海7号商住楼3单元3楼。原审被告：徐燕贵，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区半边街60号1单元附9号。原审被告：袁仕毅，男，1964年4月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区湖潮乡羊艾茶场2栋1单元。原审被告：付定民，男，1961年7月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路105号附13号。原审被告：邹朋志，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区半边街184号1栋1单元8楼2号。原审被告：罗兴，女，1968年12月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路220号1栋1单元附2号。原审被告：徐倩，女，1991年5月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区半边街60号1单元附9号。上诉人贵阳云岩顺昌贸易有限公司（以下简称顺昌公司）因与被上诉人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）、原审被告贵州铮诚易盛贸易有限公司（以下简称铮诚易盛公司）、吴筑江、邹惠军、宋礼贤、古建荣、张望宝、吴东昇、王政芳、蔡秋仙、韩伟、何建国、李仙群、毛志祥、温筑辉、尹叔棋、徐燕贵、袁仕毅、付定民、邹朋志、罗兴、徐倩金融借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初670号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺昌公司自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，顺昌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵阳云岩顺昌贸易有限公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。二审案件受理费58323.40元，减半收取29161.70元，由上诉人贵阳云岩顺昌贸易有限公司负担。审判长  干秋晗审判员  徐 彬审判员  赵传毅二〇一八年十一月九日法官助理王刘洋书记员黄露
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8570号 原告袁某，男，1989年4月13日生，汉族，无业，住河北省任丘市。 委托代理人陈群，湖北道博律师事务所律师。 被告李某，男，1981年10月14日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托代理人方建东，河北济民律师事务所律师。 被告赖某，女，1989年3月13日生，汉族，住河北省任丘市。 原告袁某诉被告李某、赖某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人陈群、被告李某及其委托代理人方建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉称，应被告李某要求，原告分别于2017年4月26日、2017年7月23日分别向被告转款2笔，共计人民币176400元。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。被告没有任何法律上的事由，取得不当得利，给原告造成了严重损失，原告为维护自身合法利益，故根据相关规定，诉至贵院，请求被告返还原告176400元及利息2327.5元，共计178727.5元，诉讼费由被告负担。 被告李某辩称,诉讼主体不适格，被告没有和原告进行过联系，更没有要求原告给被告转账，只是赖某借用了原告的账户为被告转账，委托被告为其投资，原、被告之间没有任何法律关系，故原告的诉讼主体不适格，原告没有权利向被告主张任何权利；本案不是不当得利而是无偿委托合同法律关系，原告和赖某是男女朋友关系，和袁某1是姐弟关系，赖某和被告原为师生关系，本案的真实事实是2017年初，被告在自己朋友圈发送了关于沃尔克投资的消息，赖某看到后就向被告询问，后赖某将自己、原告和袁某1的姓名、身份证号等信息通过微信聊天先后发送给被告，赖某借用原告的账户将投资款转账给被告并要求以其三个人名义在沃尔克公司开立三个人的账户，故本案的案由是无偿委托投资合同而不是不当得利；被告已经按照赖某的委托以原告的名义在委托权限范围内完成了委托事项，为其开设了沃尔克公司个人账户并将投资款人民币兑充美元转入其账户：赖某户下5000美金、原告户下1万美金、袁某1户下1万美金，根据沃尔克公司的交易规则，被告按照赖某的指示将投资收益转给了赖某和袁某1，原告的收益一直复利滚存，被告的委托代理事项已经完成，故原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2017年4月26日、7月23日共计给付被告176400元人民币，被告提交沃尔克工商登记、微信聊天记录、电子银行回单、原告在沃尔克开户信息和投资记录，证明被告按照原告指示将原告给付款项兑换为1万美元后投资至沃尔克公司，并将收益给付原告。被告提交的聊天记录内容与被告提交的返利银行记录吻合。原告对被告提交的工商登记信息、银行回单的真实性认可；原告认可微信聊天记录是原、被告之间的聊天记录，但认为该记录经过了被告筛选，内容不完整，不能表达原告的真实意思表示；原告认为被告提交的银行电子回单虽然真实，但该回单附言栏注明为沃尔克收益系被告自行编辑，无法证明款项真实用途，不能证实被告描述的全部收益。原告认可于2017年2月21日、3月1日、3月11日、3月21日、4月1日、4月11日、4月26日、5月2日、5月11日、5月22日、6月3日、6月11日、6月21日、7月1日、7月12日、7月21日、8月2日、8月15日多次收到原告给付的款项。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日起至2017年11月28日止给付利息。 上述事实，有工商登记信息、投资信息、微信聊天记录、银行转账记录、支付宝截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告无合法根据，取得原告款项，给原告造成了严重损失，但原告认可被告提交的微信聊天记录系原、被告之间的聊天记录，原告虽辩称该记录被告进行了筛选，但原告无证据提交，该聊天记录足以证实原、被告之间的委托关系、被告已经完成委托事项、被告给付原告投资收益的事实，原告主张被告不当得利理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁某的诉讼请求。 诉讼费3875元，减半收取1937.5元，由原告袁某负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 妍
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2473号 原告：王成广，男，1965年9月18日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：刘东辉，女，易县中泰法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：赵艺伟，女，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：易县梁格庄镇石门店村民委员会。 法定代表人：伊永红，该村委会主任。 原告王成广与被告易县梁格庄镇石门店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成广及其委托诉讼代理人刘东辉、赵艺伟到庭参加诉讼。被告易县梁格庄镇石门店村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告石门店村民委员会收回原告老国道方田一等地0.8亩承包地行为无效，依法确认原告对该块土地继续享有承包经营权；2、请求法院依法判令被告返还原告0.8亩方田一等地，并赔偿原告的各项经济损失5440元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告顺延承包了被告石门店村委会的土地4.62亩，其中老国道方田0.8亩（有土地承包合同和土地承包经营权证），2014年4月村民张金富在原告0.8亩的承包地范围内栽植苗木，原告以停止侵害、排除妨碍及承包经营权纠纷两次向人民法院提出诉讼，庭审中因张金富主张该地块是村委会2003年收回分配给他，且出示一份与原告承包时间一致的土地承包经营权证，故法院裁定对土地权属争议应由政府部门确权处理。2016年5月16日原告向易县梁格庄镇人民政府递交确权申请，2018年6月26日梁格庄镇人民政府作出了一份《处理意见》认定原告所持有的承包经营权证有效，张金富所持有的承包经营权证无效，并对村委会2003年收回“方田”0.8亩收回是否合法，建议双方诉诸法律。综上，由于被告石门店村委会的违法收回，无任何法律依据，原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告易县石门店村民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 原告向本院提供证据共七组，第一组证据：1、2001年11月28日原告与梁格庄镇石门店村委会签订的《集体土地家庭承包合同》、《土地承包经营权证》复印件各一份。证实，原告自二轮土地承包就享有争议地块方田0.8亩土地承包经营权。2、（2014）易民初字第1186号民事裁定书、2014年11月23日民事上诉状、（2015）保民终字第254号裁定书复印件各一份。证实争议地块在2014年与村民张金福发生停止侵害纠纷，因张金富持有的土地承包经营权证书中有争议土地登记，故法院认为该争议属于土地权属争议，原告不服上诉、撤诉情形。3、（2015）易民初字第1321号民事裁定书、（2016）冀0633民终2163号保定市中院裁定书复印件各一份。证实在2015年两审法院查明该争议地块在2003年由被告石门店村委会自认收回、重新分配发生的争议，应该由人民政府对该地块进行确权。4、2016年5月16日原告确权申请书一份。证实原告依据3组证据两审法院裁定依法向易县梁格庄镇人民政府对争议地块进行确权。5、2016年7月20日石门店村委会证明复印件一份。证实石门店村委会书面明确在2003年曾将属于原告的方田0.8亩收回，重新发包。6、（2017）冀0633民初1364号民事判决书复印件一份。证实经过法院审理确认石门店村委会在2003年在原告不知情的情况下收回原告迷魂沟0.67亩的行为无效，原告依法继续享有该土地承包经营权，该判决书已产生法律效力。7、2018年6月26日梁格庄镇人民政府关于纠纷土地的调查处理意见复印件一份。证实原告持有的《土地承包经营权证》真实有效，张金富持有的经营权证与其实际开始经营时间不符不予认定，石门店村委会在2003年收回原告方田0.8亩，收回是否合法属于土地承包经营权纠纷建议依法解决。对以上原告提供的证据的证明力与证明目的予以认定。 本院查明以下事实，在1998年二轮土地承包时，原告王成广承包了本村第一村民小组的土地共4.26亩，共4块，本案争议的土地就在其内，石门店村委会给原告发放了土地承包经营权证书，原告在2001年11月28日与石门店村委会签订了《集体土地家庭承包合同书》，在承包合同中约定的承包面积及地点与土地承包经营证书中确定的一致，原告取得了争议的方田0.8亩的承包经营权，承包期限约定为30年，即自1998年至2028年，原告承包后经营种植农作物。在2001年10月25日原告王成广将本人户口迁往石家庄市胜利北街派出所，在2002年1月21日原告的妻子李树芳、长子王少魁二人、次子王少武将户口迁到了石家庄市胜利北街派出所，原告一家四口租房居住在石家庄市吴春播家，原告王成广靠打工维持生活。两个孩子在柳董村小学读书，原告一家为农业户口，原告一家在石家庄生活至2007年，因生活困难，全家就搬回老家石门店村生活，原告王成广在2008年2月26日将户口从石家庄迁回易县公安局梁格庄派出所，在2015年1月6日原告妻子李树芳及长子王少魁、次子王少武将户口也从石家庄市胜利派出所迁回易县公安局梁格庄派出所。自2008年原告全家从石家庄搬回石门店，2014年4月村民张金富在争议的方田0.8亩承包地内栽植了苗木，原告以停止侵害、排除妨碍及土地承包经营权纠纷两次向人民法院提出诉讼，庭审中因张金富称该争议地块是被告于2003年收回并承包给他的，且出示一份与原告承包时间一致的土地承包经营权证，故法院裁定对土地权属争议应由政府部门确权处理。2016年5月16日原告向易县梁格庄镇人民政府递交确权申请，2018年6月26日梁格庄镇人民政府作出了一份《处理意见》认定原告所持有的承包经营权证有效，张金富所持有的承包经营权证无效。 本院认为，公民依法享有集体土地的承包经营权，原告王成广在二轮土地承包时，以家庭承包方式取得了争议的方田0.8亩土地的承包经营权，承包期限30年不变。虽然原告一家四口先后从老家将户口迁往石家庄市，但始终户口性质没有改变，为农户人家。被告石门店村委会在原告不知情的情况下，在2003年将原告承包土地擅自收回，重新发包的行为无效，且梁格庄镇人民政府作出的《处理意见》认定原告所持有的承包经营权证有效，故原告请求依法确认被告石门店村委会收回原告方田0.8亩承包地行为无效，确认原告对该土地享有承包经营权，原告请求被告赔偿各项经济损失，因无证据证实，对此请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条第一、二项的规定，判决如下： 一、被告石门店村委会收回原告方田0.8亩承包地的行为无效，原告王成广继续享有该土地的承包经营权。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取75元，由被告石门店村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十一月十五日 书记员  田佳奇