广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸拟稿单位民三庭承办单位领导签署拟稿时间2015-11-9拟稿人秘密等级院长  批发发行范围及印发份数请印15份广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民三初字第124号原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。负责人：梁美健，该行行长。委托代理人：张文钊、戴伟强。被告：李根庆，男，汉族，公民身份号码×××4976，住高要市。被告：莫有群，女，汉族，公民身份号码×××4966，住址。被告：夏仕伦，男，汉族，公民身份号码×××5015，住高要市。被告：莫建章，男，汉族，公民身份号码×××4977，住高要市。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告李根庆、莫有群、夏仕伦、莫建章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日通过公告送达的方式向被告送达应诉材料后于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告李根庆、莫有群、夏仕伦、莫建章经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行诉称：李根庆于2013年11月22日向原告申请一般方式借款1笔，总额度为50000元，并由夏仕伦、莫建章作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2014年11月21日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人亦未履行担保责任。到2015年4月3日止，尚欠我行贷款本金49490.91元、利息1320.06元，根据婚姻法解释，该债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现特起诉，请求：1、被告一、二立即偿还欠原告贷款本息50810.97元，其中贷款本金49490.91元、利息1320.06元（本息计至2015年4月3日，以后本息另行计算）。2、判令被告三、四承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案产生的全部诉讼费用。被告李根庆没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。被告莫有群没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。被告夏仕伦没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。被告莫建章没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2013年11月22日，农行高要支行与李根庆、夏仕伦、莫建章签订《农户贷款借款合同》，约定李根庆向农行高要支行借款50000元用于养鱼，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，并按月结息，若李根庆未按约定期限归还借款本金的，农行高要支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定担保方式为保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，担保人为多户联保，联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。全体联保小组成员（××）自愿为小组成员向农行高要支行借款提供保证担保，联保小组成员夏仕伦、莫建章在合同上多户联保担保人栏上签名。2013年11月22日，农行高要支行向李根庆发放了贷款50000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月12日，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为一次性还本，按约还息。又查明：李根庆与莫有群是夫妻关系，两人于1988年11月15日登记结婚，2013年11月11日，莫有群签下《共同还款责任确认书》，内容为愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证。本院认为：李根庆、莫有群、夏仕伦、莫建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。农行高要支行提供的并经庭审质证的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》等证据证实李根庆在获得了农行高要支行发放的贷款50000元后，仅偿还了部分本息，之后没有继续依约偿还借款本息，截止2015年4月3日，李根庆尚欠农行高要支行借款本金49490.91元、利息1320.06元未清偿，其行为显属违约。农行高要支行诉请李根庆立即偿还借款本金49490.91元的事实清楚，且符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题：农行高要支行诉请李根庆立即偿还利息1320.06元（该利息计算至2015年4月3日，以后另行计算），同样以上述证据证实其主张。经质证，上述证据证实原、被告双方约定李根庆向农行高要支行偿还贷款的方式一次性还本金、按约定偿还利息，贷款的年利率为7.8%、逾期贷款年利率为11.7%，但是截止2015年4月3日，李根庆仍欠农行高要支行利息1320.06元未清偿，该事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，故对农行高要支行诉请李根庆立即归还拖欠利息1320.06元（该利息暂计算至2015年4月3日止），本院予以支持。而自2015年4月3日后的利息，应当按合同约定另行计算至本判决确定的最后一日还款日止。关于莫有群的还款责任问题：李根庆与莫有群是夫妻关系，李根庆的上述借款产生于其与莫有群夫妻关系存续期间，并且在李根庆向农行高要支行借款时，莫有群签订了同时在《共同还款责任承诺书》，该行为证实莫有群知道该债务的产生，故李根庆的上述债务为其与莫有群的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，莫有群应当与李根庆共同偿还上述债务。故对农行高要支行诉请莫有群对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。关于夏仕伦、莫建章的还款责任问题：在李根庆与农行高要支行签订《农户贷款借款合同》时，提供了保证的方式为其借款提供担保，并且保证人夏仕伦、莫建章均在合同上以多户联保保证人的身份签名，该行为视为二人为李根庆的债务提供连带责任担保，且两保证人之间没有约定担保份额。但是，夏仕伦、莫建章并没有依约履行其保证义务，农行高要支行诉请该夏仕伦、莫建章承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，夏仕伦、莫建章承担保证责任后，有权向李根庆、莫有群追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李根庆在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠农行高要支行的借款本金49490.91元及利息1320.06元（该利息暂计算至2015年4月3日，以后按合同约定另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）清偿给农行高要支行。二、莫有群对上述第一项所确定的李根庆的还款义务承担共同还款责任。三、夏仕伦、莫建章对上述第一项所确定的李根庆的还款义务承担连带清偿责任。夏仕伦、莫建章担还款义务后，有权向李根庆、莫有群追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由李根庆、莫有群、夏仕伦、莫建章负担。该款农行高要支行已预交，各被告在履行其还款义务时迳付其承担的受理费给农行高要支行，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长游兴华代理审判员赖金华人民陪审员陈根华二O一五年十一月九日书记员许舒靖