wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6171号 原告：宁苗发,男,1983年9月14日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。 被告：陈军,男,1986年11月19日出生,汉族，住建德市。 原告宁苗发与被告陈军、游丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告宁苗发申请撤回对被告游丽琴的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宁苗发及其委托诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁苗发向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告陈军立即归还借款本金13000元，并支付自2018年8月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈军支付原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告陈军以家用资金周转需要向原告借款20000元，约定于2018年9月3日前归还，利息按月利率3%计算。如逾期未还，除归还借款本息外，还应承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。到期后，仅由被告妻子游丽琴在起诉后归还了7000元，余款13000元至今未还，故原告诉至法院。 被告陈军未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告宁苗发与被告陈军之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告陈军未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内返还原告宁苗发借款本金13000元，并支付自2018年8月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 二、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告宁苗发为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。 案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费220元，合计320元，由被告陈军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  蔡 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11755号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：卜琳，女，1983年5月13日生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卜琳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告卜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金80,925.60元，利息、罚息、复息2,206.17元，合计83,131.77元（利息等暂计算至2018年7月27日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款120,000.00元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告卜琳承认原告在本案主张的事实，但表示不同意解除合同。我正在积极筹款，请求银行通过协商解决。本院认为，被告卜琳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告没有按合同约定履行向原告还款的义务，出现了双方在合同中约定解除合同的事由，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卜琳签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告卜琳偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金80,925.60元，利息、罚息、复息2,206.17元，合计83,131.77元（以上计算至2018年7月27日）；并从2018年7月28日起，按贷款合同的约定标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、于本判决生效十日内，被告卜琳赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，928元，减半收取为964元，保全费851元，由被告卜琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月二十七日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初5750号 原告：丁和生，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：钮建蒙，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李晴，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告丁和生诉被告钮建蒙、李晴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告丁和生于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告丁和生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁和生撤回起诉。 案件受理费3150元，由原告丁和生负担50元，其他3100元本院予以退回。 （本页无正文） 审 判 长  丁爱民 审 判 员  郑 波 人民陪审员  昌茂林 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  吴 邛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9112号 原告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：郑周，该公司董事长。 委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：孙建，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告安徽金海豚传媒有限责任公司，住所地合肥市徽州大道 162号富广大厦6层606室.统一社会信用代码9134010057041727OU(1-1)。 法定代表人：翟应斌，该公司执行董事。 委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 原告合肥聚能新能源科技有限公司与被告安徽金海豚传媒有限责任公司服务合同纠纷一案，经本院传票传唤原告合肥聚能新能源科技有限公司到庭，原告合肥聚能新能源科技有限公司无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案在审理过程中，原告合肥聚能新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥聚能新能源科技有限公司负担。 审判员  黄玮 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈姗
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6358号 原告：叶志成，男，1965年1月17日出生，汉族，住建德市。 被告：童小明，男，1976年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告叶志成与被告童小明运输合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶志成撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告叶志成负担。 （此页无正文） 审判员  童霞露 二〇一八年十一月三十日 书记员  吴卫红
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2013号 原告：吴太荣，男，1981年1月19日出生，汉族，住桂平市。 原告：梁小曼，女，1987年7月15日出生，汉族，住桂平市。 二原告委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告吴太荣、梁小曼与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金31291.96元（自违约之日起至2018年3月30日）给原告，同时判决被告给付以329389元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。事实与理由：2013年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月24日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款329389元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月24日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月24日将商品房交付给原告，被告承担逾期交房违约责任起算日期应是2018年9月2日，原告现起诉主张从2016年8月24日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款329389元为基数，自2018年9月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告吴太荣、梁小曼； 二、驳回原告吴太荣、梁小曼的其他诉讼请求。 本案受理费291元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴太荣、梁小曼负担241元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费582元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 黄春桃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初3776号之一 本院于二〇一七年十一月二十七日对原告中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行与河北鼎佳炉业有限公司、被告河北瑞和担保服务有限公司、蔡腊寿、蔡留俊、彭香桂、赵卜、张紫威金融借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0104民初3776号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0104民初3776号民事判决书中“保证金专户账号：13×××97”补正为“保证金专户账号：13×××79”。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘 杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2367号 本院在执行申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人李卫东、宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、宁波央久纸制品有限公司、宁波宇邦环境科技有限公司、李莹、鲁飞、应旭霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人李卫东、宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、宁波央久纸制品有限公司、宁波宇邦环境科技有限公司、李莹、鲁飞、应旭霞在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将李卫东、宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、宁波央久纸制品有限公司、宁波宇邦环境科技有限公司、李莹、鲁飞、应旭霞纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5553号 原告：王某某，女，1971年6月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。 被告：王某某，女，1972年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：徐明福，1971年4月3日出生，男，汉族，系被告的丈夫。 原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人于刚波、被告王某某的委托诉讼代理人徐明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款130万元及截止2018年9月1日之前的利息102451元；2.判令被告支付原告自2018年9月1日至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告系同学关系。被告多次向原告借款，至今未偿还。2017年9月7日，被告向原告出具借条，借款20万元，借款期限359天，利率11.5%；2017年10月16日，被告向原告借款30万元；2018年1月23日，向原告借款80万元。故诉至法院，请求依法处理。 王某某辩称，原告所述被告向原告借款130万元不属实，而是原告委托被告购买理财产品，2016年11月17日被告在金砖财行威海分公司任职，公司做的是供应链金融业务，线上平台叫金盈所，工作人员的职责是对广大客户做理财咨询业务，原告是被告的同村发小，2017年被告向原告推荐金盈所的产品并告知年利息是多少，由于原告不会或不愿意在手机上下载金盈所的APP直接操作，所以属于原告委托被告代为理财。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告通过银行账户转账方式向被告银行账户转款20万元，被告于当日为原告出具“今借王某某人民币贰拾万元整，期限359天，利率为11.5%，到期利息22748元，以此为证。王某某2017.9.1”的借条一张；同年10月16日，原告再通过银行账户转账方式向被告银行账户转款30万元，被告于当日通过银行转账方式向原告转款1000元，并于同年10月17日为原告出具“今借王某某人民币叁拾万元整，期限一年，利率为10.8%，以此为证。王某某2017.10.17”的借条一张；2018年1月23日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款80万元。 诉讼过程中，被告为证明其收到的款项并非借款而系原告用来理财的款项，向法庭提供了原、被告之间的微信聊天截图、银行交易明细。原告对微信聊天截图的质证意见为，7月3日（2017年）晚的聊天记录能够证实被告告知原告借款20万元到期的时间，与被告向原告出具的借条的还款时间是相吻合的，该聊天记录没有任何理财的描述；8月21日晚的聊天记录能够证实，原告知道被告的借款用途系用于个人理财；原告对银行交易明细的质证意见为，能够证明被告已收到原告出借的全部款项。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同上满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，被告向原告出具借据，原告通过银行向被告转款，证明原告与被告达成借款合意，且原告履行了出借义务，被告亦领取了借款，故被告向原告出具借条的部分，原、被告之间形成了借贷关系；而被告未出具借条的部分，现原告提供的证据并不能证明原告与被告达成借款的合意，原告主张该部分其与被告间形成民间借贷法律关系，证据不足，本院不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款50万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年9月1日起至实际履行之日止，按年利率11.5%计算；以30万元为基数，自2017年10月16日起至实际履行之日止，按年利率10.8%计算）； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费8711元、保全费5000元，由原告王某某负担8437元、被告王某某负担5274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 大 凯 二〇一八年十一月三十日 书记员 程城（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初535号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李春，男，1971年2月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系淮南矿业集团潘二矿职工，住安徽省淮南市潘集区。被告人李春因涉嫌放火罪，于2018年8月14日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年8月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 辩护人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）467号起诉书指控被告人李春犯放火罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年10月31日、11月7日两次公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一弛出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李春系潘二矿采煤准备队员工，被害人刘某1系该矿安监处安检员。2018年8月12日，刘某1发现李春在井下睡觉，遂将其上报到单位“三违”学习班，李春得知此事后欲报复刘某1。次日11时许，李春从家中携带两个打火机和约2Ｌ瓶装汽油来到潘二矿安监处会议室门口等刘某1，11时40分许，李春见到刘某1，质问他是否将其上报到“三违”学习班，刘某1讲已上报，随后刘某1走进会议室，李春紧跟其后。李春待刘某1坐下后拿出随身携带的汽油，朝其头部和身上倒，并将剩下的汽油倒向自己，在场人员见状立刻将两人拉开，李春从口袋掏出打火机，因发现刘某1已被人拉走，丧失了引燃刘某1身上汽油的可能便没有点火，扬言称：“你不让我活，我也不让你活，你躲过了今天躲不过明天”。后保卫科的工作人员赶至案发现场，将被告人李春带至潘二治安大队。 公诉机关认为：被告人李春故意放火焚烧他人，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人的刑事责任。被告人李春由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人李春对公诉机关指控其犯放火罪无异议，当庭表示自愿认罪，并出示悔过书，表示已深刻认识到自己行为的错误和危害性，请求对其从轻处罚。 辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人李春犯放火罪罪名及事实没有异议。2、公诉机关认为被告人李春构成放火罪未遂，辩护人除了同意对公诉机关认定未遂的情形之外，本案还存在中止的因素，认为打火机一直在李春手上没有夺下来，李春就有点火的机会、条件和可能性，而被告人却没有主动实施，符合犯罪中止的构成要件。3、被告人李春具有自首情节。被告人明知有人去报案的情况下，没有离开现场或者说没有强行离开现场，在抓捕时没有抗拒行为的，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条明确的规定，明知他人报案，在现场等待，在抓捕时没有抗拒的，应当视为自动投案，结合庭审被告人自愿认罪，应当认定为自首。4、被告人李春认罪态度好，悔罪深刻，且系初犯、偶犯，案发前表现良好。被告人虽然自身家庭并不宽裕，但其自1997年起每年春节前都能坚持前往怀远县杭集敬老院、泥河敬老院等处为老人买去日常用品，给老人洗漱，帮忙打扫卫生等公益活动，为此潘二矿有两百多名工人为其请愿要求对其从轻处罚，且本案并没有造成严重的后果，并已取得了被害人刘某1的谅解，建议法庭充分考虑刑法的挽救教育功能，使其早日回归社会，尽职尽责尽孝，能对其减轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明：被告人李春系潘二矿采煤准备队员工，被害人刘某1系该矿安监处安检员。2018年8月12日，刘某1发现李春在井下睡觉，遂将其上报到单位“三违”学习班，李春得知此事后欲报复刘某1。次日11时许，李春从家中携带两个打火机和约2Ｌ瓶装汽油来到潘二矿安监处会议室门口等刘某1，11时40分许，李春见到刘某1，质问他是否将其上报到“三违”学习班，刘某1讲已上报，随后刘某1走进会议室，李春紧跟其后。李春待刘某1坐下后拿出随身携带的汽油，朝其头部和身上倒，并将剩下的汽油倒向自己，在场人员见状立刻将两人拉开，李春从口袋掏出打火机，因发现刘某1已被人拉走，丧失了引燃刘某1身上汽油的可能便没有点火，扬言称：“你不让我活，我也不让你活，你躲过了今天躲不过明天”。后保卫科的工作人员赶至案发现场，将被告人李春带至潘二治安大队。 案发后，刘某1出具谅解书，表示对李春的行为予以谅解。 上述事实，被告人李春在开庭审理中亦无异议，且被害人刘某1的陈述，证人童某、贺某、邓某、徐某、孙某、刘某2、陈某、牛某、应家国、李某、姚某、黄某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押笔录、清单，扣押物品的照片，现场勘验笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2018）139号理化检验报告，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，谅解书、悔过书，以及被告人李春在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李春故意放火焚烧他人，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李春在案发现场被众人拉开后，丧失了继续实施放火焚烧刘某1以及离开现场的可能性，且情绪仍然处于失控状态，继续扬言威胁，后被单位保卫科人员带走，对辩护人认为李春在明知有人去报案的情况下没有离开现场，在抓捕时没有抗拒行为，应当认定为自首以及构成犯罪中止的辩护意见本院不予支持。被告人李春故意放火焚烧他人，危害公共安全，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李春系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪并取得了被害人的谅解，结合其平时的良好表现，本院对辩护人提出要求对其减轻处罚的量刑意见予以采纳，但考虑放火罪具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李春犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 兴 人民陪审员 崔 英 人民陪审员 张怀德 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18020号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4770号 原告郭某某，男，汉族，1980年12月1日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人李某，河北李某某律师事务所律师。 被告郭某某，男，汉族，1985年10月18日生，住廊坊市永清县。 原告郭某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币6万元；2、判令被告按月利率2%支付利息，向原告支付借款及逾期还款期间的利息（自2017年9月26日起至本金全部还清完毕止）。2、诉讼费用、律师费由被告承担。 事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告郭某某向原告借款6万元人民币，借款期限为3个月，自2017年9月26日起至2017年12月25日前还清。同时原告以银行转账方式交付给被告6万元。被告向原告出具收据。借款期满后被告未偿还借款。 被告郭某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告郭某某与被告郭某某系朋友关系。2017年9月26日，原告郭某某与被告郭某某签订了《借款协议》，约定被告郭某某向原告郭某某借款6万元人民币，借款期限为3个月，自2017年9月26日起至2017年12月25日前还清。如被告不能按期还款，则按照每日借款总额的千分之一支付损失。当日原告以银行转账交付给被告6万元。被告向原告出具收据。借款期满后被告未偿还借款。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。原告要求被告承担律师费但并未提供相应票据。 上述事实有《借款协议》、收条、银行转账记录及庭审笔录可证。 本院认为，被告郭某某向原告郭某某借款事实清楚，证据充分，原告郭某某要求被告郭某某偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。原告主张被告承担律师费但并未提供相应票据故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金6万元；2017年9月26日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李德芹 二〇一八年十一月一日 书记员  曹钰雯
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初665号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人温涛涛，男，1989年1月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被保定市公安局取保候审。2018年10月9日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2018年10月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人温涛涛犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人温涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月16日20时50分许，被告人温涛涛酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色威志牌小型轿车，行驶至保定市环交叉口西行500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为144毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人温涛涛血液中酒精含量为180.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人温涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，证人代某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精检验报告书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温涛涛在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人温涛涛犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一八年十一月十五日 书记员 吴圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5100号之一 申请执行人陈飞兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人黄鲁晋，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人易竻珍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人陈某1，男，2013年5月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人陈某2，女，2012年8月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人陈某3，女，2010年9月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人陈飞兵，系申请执行人陈某1、陈某2、陈某3的父亲。 被执行人江志毅，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于陈飞兵、黄鲁晋、易竻珍、陈某1、陈某2、陈某3诉江志毅生命权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江志毅应赔偿陈飞兵、黄鲁晋、易竻珍、陈某1、陈某2、陈某3614499.67元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明2018年2月9日，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06刑初10号刑事判决书，判令本案被执行人江志毅犯故意杀人罪，判决死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。另外，本院通过车辆管理部门、房地产管理部门、金融机构等部门查询查明，被执行人江志毅暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并对本案作终结本次执行程序处理无异议。鉴于申请执行人陈飞兵、黄鲁晋、易竻珍、陈某1、陈某2、陈某3的情况困难，本院于2018年10月9日决定对申请执行人救助200000元，救助款已发放给申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并对本案作终结本次执行程序处理无异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执5100号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢恒崧 二〇一八年十一月十五日 书记员  关素苗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执1975号 申请人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B（1-1）。 被申请人：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：蒙城县金家旺门业有限公司，住所地蒙城县经济开发区仁和路南侧，统一社会信用代码91341622078733298U（1-1）。 被申请人：褚雪芳，女，1989年9月3日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：王哲，男，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4089号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。该案在审理过程中，本院以（2018）皖1622民初4089-1号执行裁定书，查封了被执行人王哲、褚雪芳所有的位于蒙城县绿洲××＃××房产××（产权证××为××（××）蒙城县不动产权第0004954号）。经本院组织协商，申请人与被申请人采取当事人议价方式达成议价协议书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王哲、褚雪芳所有的位于蒙城县绿洲××＃××房产××（产权证××为××（××）蒙城县不动产权第0004954号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王沛生
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5237号原告：郑宗玉，男，1981年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙建军，山东代松律师事务所律师。被告：张轶，男，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告郑宗玉与被告张轶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗玉的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告张轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑宗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资14283元，并自起诉之日起至实际支付之日按照年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告跟随被告在工地干水电工程，由被告支付原告工资，2014年9月9日，原告不再跟随被告干活，被告就未结算的工资为原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张轶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2010年左右跟随被告在工地上从事水电安装工作，并由被告为原告开发工资。2014年9月9日，被告为原告出具欠条，共欠原告人工费（工资）19283元，之后被告于2017年支付原告工资款5000元，余款14283元经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述，被告所写欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，被告经本院依法传唤后未进行答辩并对原告提交的证据进行质证，是被告对其权利的放弃。根据原告所述及所提交的证据，被告所欠原告工资14283元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日的利息损失，本院亦予以支持，但应按中国人民银行规定的同期借款利率予以计算，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张轶自本判决生效之日起十日内支付原告郑宗玉工资款14283元及利息（以欠款14283元为基数，自原告起诉之日即自2018年10月23日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算至欠款履行完毕之日）。二、驳回原告郑宗玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月二十七日书记员 李培法
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1048号 申请人：冯俊，住址：河南省淮滨县。 被申请人：深圳市神彩物流有限公司，住所地：广东省深圳。 法定代表人：郎建国。 申请人冯俊于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封粤xxx号乘龙牌重型厢式货车一辆，车辆停放xx交警大队xxx，保全财产价值xx万元。 本院经审查认为，申请人冯俊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市神彩物流有限公司名下的粤xxx号重型厢式货车，查封价值以人民币x万元为限，查封期限为二年。 如查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一八年十一月十三日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初6610号 原告:李芳停,男,1962年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告:苗秀理,男,1962年4月20日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。 原告李芳停与被告苗秀理农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李芳停及其委托诉讼代理人陈文奇到庭参加诉讼，被告苗秀理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳停向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年给被告建二层楼房。竣工结算后，被告仅给付原告部分工程款，尚欠30000元未付。被告于2016年付4000元，2018年5月付6000元，余款20000元原告多次索要未果，特此起诉。 被告苗秀理辩称，欠原告30000元建房款是事实，2015年农历10月6日在被告家中付给原告5000元，2016年6月17日在被告家中又付给原告5000元，2016年农历12月29日晚上在被告家中付给原告6000元。2018年2月15日手机转账5000元，转到原告的儿子手机上的，已经付款21000元，每次付款均有陈文中在场，现欠原告9000元未付。 经审理查明，2013年10月，原、被告双方经协商，原告以包工不包料的方式承包了被告两层楼房的施工工程。竣工后经双方结算，工程款56000元，被告仅给付原告26000元，尚欠30000元未付。2014年元月29日被告出具欠条一张，载明：“苗秀理下欠李芳停30000元整，叁万元整，经手陈文中”。2016年农历年底，被告苗秀理付给原告李芳停4000元，2018年5月又付给原告6000元，两次付款陈文中均在现场，原告均未出具收条。2018年2月15日被告苗秀理通过其儿子的手机转账5000元到原告儿子手机。余下欠款15000元原告多次索要未果，起诉来院。 以上事实,有原告的陈述及原告提交的身份信息、借条、本院2018年11月21日原、被告的调解笔录等证据在卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证。被告苗秀理主张2016年农历12月29日晚上在被告家中付给原告6000元现金，原告李芳停及在场人陈文中均否认此事，被告也无其他有效证据佐证，对此本院不予采信。 本院认为，原告李芳停与被告苗秀理之间的农村建房施工合同合法有效。原告已履行了施工义务，并将房屋交付被告使用，被告理应履行清偿原告工程款15000元的义务。现原告持据要求被告履行还款义务，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗秀理于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳停工程款15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 耀 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初5138号 原告：赵某，女，1976年2月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙某，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。 被告：张某，女，1978年10月28日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。 原告赵某诉被告陈某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼;被告陈某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告赵某跟随被告陈某、张某在萧县张庄寨镇塘坊自然村地制作锡纸，但老板将设备偷偷拉走，欠我的钱没用给付,两被告尚欠原告工资620元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告支付工资620元。 被告陈某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告陈某、张某于塘坊村张某协商，在萧县张庄寨镇塘坊自然村设锡纸加工厂，并招收工人，其中原告赵某于2016年3月在塘坊锡纸加工厂打工，从事锡纸制作工作，2016年9月5日晚，被告将陈某、张某将设备偷偷拉走，尚欠原告赵某工资款620元。原告针对其诉讼请求，向本院申请证人张某到庭作证，证人张某证明被告陈某、张某在塘坊村设立锡纸加工厂，后两被告将设备偷偷运走，尚欠原告赵某工资620元与原告张某的陈述相一致，本院对被告陈某、张某欠原告赵某工资款620元的事实予以认定并在卷佐证。 本院认为：被告陈某、张某与原告张某之间形成劳务关系，原告赵某提供了劳务，被告陈某、张某应当支付相应的报酬，对原告赵某要求被陈某、张某支付剩余工资款620元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈某、张某于本判决生效后十日内给付原告赵某工资款620元。 案件受理费50元，由被告陈某、张某承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 朱 博 人民陪审员 张 文 人民陪审员 朱延海 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 黄 坤
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0422民初1376号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：姜建成，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告姜建成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐边县金谷煤业有限责任公司的委托诉讼代理人林金国、被告姜建成及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告九级伤残赔偿金为玖万元。事实和理由：被告2017年7月17日在原告处工作时被石头砸伤右小腿，经医生诊断为胫腓骨骨干骨折。被告伤情经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告于2018年8月10日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年9月20日作出边劳人仲案［2018］186号仲裁裁决书，裁定原告给付被告九级伤残各项赔偿费用合计120784元。仲裁委2018年10月22日向原告送达了该裁决书。原告认为该裁决书裁决金额过高，且未扣除被告受伤之后的借款15000元。 被告姜建成辩称，仲裁裁决的赔偿低于原告仲裁申请所主张的各项赔偿，现裁决经原告提起诉讼已经不生效，被告要求法院根据事实和法律规定，就被告受工伤应获得的赔偿按仲裁申请的主张作出判决。仲裁裁决认定被告本人月工资2020元错误，由于被告在原告处工作时间短并且前两个月原告仅安排几天零工而未安排约定的掘进工作，被告主张参照行业工资确定本人工资，而仲裁委将几天的零工工钱按月工资进行平均的算法不正确。被告以后的取内固定治疗，原告还应当在鉴定8000元续医费外支付相应的误工护理交通费。被告出院后几次门诊支出的门诊费用仲裁委未支持不正确。被告门诊及办理工伤认定鉴定等事宜产生交通费800余元而仲裁仅支持300元过低。 本院经审理认定法律事实如下：被告姜建成2017年7月17日在原告盐边县金谷煤业有限责任公司进行开口作业时被煤块打伤右腿，受伤后经攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为右侧胫腓骨干粉碎性骨折、右侧小腿皮肤擦挫伤，于2017年7月17日至2017年8月16日住院治疗30天，出院医嘱休息一月、骨科门诊随诊等。原告为被告支付了治疗受伤的医疗费用，并陆续借支给被告共15000元。被告治疗出院后于2017年9月25日、10月23日、11月20日进行门诊复查和治疗，攀枝花市中西医结合医院门诊诊断书均载明休息一月，被告支出检查和治疗费1573元；被告需再次手术取出内固定经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正［2018］临鉴字第712-1号鉴定需后续治疗费8000元，被告支出鉴定费1000元。被告此次受伤经攀枝花市人力资源和社会保障局2017年12月12日攀人社认字（2017）F81号认定为工伤，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会2018年6月27日攀劳鉴字［2018］A0450号鉴定为致残玖级，被告支出劳动能力鉴定及检查费556元。被告受伤时原告没有为被告购买工伤保险；原被告庭审中陈述双方在2017年5月20日签订有为期一年的固定期限劳动合同，约定被告从事采煤工作，因采用计件工资双方未约定具体工资标准；被告治疗出院后未继续在原告处工作。被告（申请人）2018年8月9日以原告为被申请人向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与原告解除劳动关系，由原告支付一次性伤残补助金45756元、一次性医疗补助金30504元、一次性就业补助金50840元、停工留薪期间工资55924元，由原告支付住院伙食补助费900元、鉴定检查费556元、后续医疗费8000元、交通费800元、鉴定费2200元、检查费247元，由原告支付经济补偿金5084元。盐边县劳动争议仲裁委员会经审理2018年9月20日作出边劳人仲案［2018］186号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。 被告提交攀枝花法正司法鉴定中心攀法正［2018］临鉴字第712-2号鉴定意见书主张按该鉴定意见确定被告误工护理营养期并由原告承担鉴定费1200元；根据《工伤保险条例》第三十三条规定，被告停工留薪期间依攀枝花市中西医结合医院的证明文书确定为5个月，被告要求原告承担该鉴定费的主张不成立。被告主张的交通费根据实际情况酌情确定为500元。由于双方劳动合同未约定具体工资标准，被告受伤前在原告处工作时间约2个月，对被告主张的本人工资本院参照四川省2016年度采矿业平均工资确定为每月4167元。攀枝花市（统筹地区）2017年度职工平均工资61005元。 本院认为：被告姜建成在原告盐边县金谷煤业有限责任公司工作中受伤，并经攀枝花市人力资源和社会保障局和攀枝花市劳动能力鉴定委员会认定为工伤致残玖级，被告有权要求享受相应工伤待遇。被告受伤时原告没有为被告购买工伤保险，被告各项赔偿依《工伤保险条例》第六十二条由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例决定的通知》第二条（三）项的规定，本院依法支持被告主张的一次性伤残补助金37503元（4167×9）、一次性工伤医疗补助金30502.5元（61005÷12×6）、一次性伤残就业补助金50837.5元（61005÷12×10）、住院伙食补助费900元、门诊医疗（检查）费1573元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、交通费500元、停工留薪期间工资20835元（4167×5）、劳动能力鉴定及检查费556元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，双方劳动合同关系于2018年8月被告申请劳动争议仲裁解除，对被告主张的解除劳动合同经济补偿金6250.5元（4167×1.5）一并予以支持；原告借支给被告的15000元应由被告予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告姜建成与原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2018年8月解除劳动关系； 二、由原告盐边县金谷煤业有限责任公司于本判决生效后20日内向被告姜建成支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、门诊医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定及检查费合计152207元； 三、由原告盐边县金谷煤业有限责任公司于本判决生效后20日内向被告姜建成支付经济补偿金6250.5元； 四、由被告姜建成于本判决生效后20日内向原告盐边县金谷煤业有限责任公司返还借支款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一八年十一月三十日 书记员  罗洪秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7552号申请执行人：金生贵，男，1954年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京金哲汇汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区小武基路满井村57号院4幢等13幢6幢A-157室。法定代表人王玉龙，经理。金生贵申请执行北京金哲汇汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初60277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金生贵向本院申请执行，要求被执行人北京金哲汇汽车租赁有限公司给付和解金等共计33670元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金哲汇汽车租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金哲汇汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人金生贵亦未提供被执行人北京金哲汇汽车租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金生贵申请执行的33670元未受清偿。经申请执行人金生贵确认，被执行人北京金哲汇汽车租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金生贵享有要求被执行人北京金哲汇汽车租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金哲汇汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人金生贵履行债务的义务。申请执行人金生贵发现被执行人北京金哲汇汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 苏井友
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初9262号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼。 法定代表人王琼瑶，该公司总经理。 委托代理人杨聚，男，汉族，1993年1月9日生，住山东省胶州市，系该公司主管。 被告:苑绍丽，女，汉族，住胶州市。 原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告苑绍丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告苑绍丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。 审判员 赵 燕 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王雯雯
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132民初708号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。 法定代表人：王光全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。 被告：陈万安，男。1968年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王庆蓉，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告陈万安、王庆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年11月23日，原告成都昌兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都昌兴物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由成都昌兴物业管理有限公司负担。 审 判 长 杜           进 人民陪审员           刘秀华 人民陪审员           胡 琳 二〇一八年十一月二十三日 书记员孟佳敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8630号申请执行人：北京国权海胜石油有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村西。法定代表人：刘井义，总经理。被执行人:北京天立弘建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区大洼村丽园路30号院4号楼117号。法定代表人：陈文玮，总经理。北京国权海胜石油有限公司申请执行北京天立弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京国权海胜石油有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天立弘建筑工程有限公司给付货款610000元及利息、案件受理费4950元、赔偿损失9900元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天立弘建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天立弘建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京国权海胜石油有限公司亦未提供被执行人北京天立弘建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京国权海胜石油有限公司申请执行的货款610000元及利息、案件受理费4950元、赔偿损失9900元未受清偿。经申请执行人北京国权海胜石油有限公司确认，被执行人北京天立弘建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京国权海胜石油有限公司享有要求被执行人北京天立弘建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天立弘建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京国权海胜石油有限公司履行债务的义务。申请执行人北京国权海胜石油有限公司发现被执行人北京天立弘建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3976号申请执行人：幸记红，男，1970年5月3日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市。被执行人:北京文华盛缘货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北700米。法定代表人于群海，总经理。幸记红申请执行北京文华盛缘货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)大民初字第10666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人幸记红向本院申请执行，要求被执行人北京文华盛缘货运有限公司给付一次性伤残补助金46767.60元、停工留薪工资24000元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京文华盛缘货运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京文华盛缘货运有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人幸记红亦未提供被执行人北京文华盛缘货运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人幸记红申请执行的北京金能亿利科贸有限公司未受清偿。经申请执行人幸记红确认，被执行人北京文华盛缘货运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人幸记红享有要求被执行人北京文华盛缘货运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京文华盛缘货运有限公司负有继续向申请执行人幸记红履行债务的义务。申请执行人幸记红发现被执行人北京文华盛缘货运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 苏井友
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0824民初4465号 原告：田福林，男，1974年5月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：承德盛达建筑工程有限公司。地址：滦平县滦平镇振兴路。 法定代表人：魏茹，职务经理。 被告：王银，男，1961年2月25日出生，汉族，住滦平县。 原告田福林与被告承德盛达建筑工程有限公司、被告王银劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告田福林于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田福林撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告田福林负担。 审判员  尹艳肖 二〇一八年十一月二十九日 书记员  程月妍
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初3878号 原告：李燕，女，1978年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 被告：饶学均，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李燕与被告饶学均买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人陈熊到庭参加了诉讼，被告饶学均经传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的买卖合同；2、判令被告立即偿还原告买卖合同之货款150000元及违约金9300元整（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%，自2017年8月21日计至实际清结之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告告知原告其有资源可以联系到服装厂购买羽绒类别的服装，双方通过口头方式达成服装购买协议。2017年8月20日，原告通过工商银行和建设银行的借记卡分别向被告转款100000元和50000元用于在被告处购买服装的货款，被告于2017年10月15日向原告交货。至交货期满后，被告一直未交货，原告多次向被告主张交货，但被告却以其与服装厂之间产生纠纷为由，要求原告在已付的150000元货款范围内向服装厂承担违约赔偿责任。因羽绒服受销售和使用的季节性限制，被告至今未交付货物，也未退还已收货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告饶学均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人的身份信息资料、银行交易明细单、微信截图及证人证言。本院经审查证据，认证如下：当事人身份信息资料及银行交易明细单符合证据客观性、合法性、关联性，依法予以采信。微信截图属电子数据，当微信证据存在人为因素或者技术介入时，微信中的信息极易被人篡改、伪造、破坏或者毁灭。原告无法提交微信截图的原始存储介质，本院无法核对该证据的来源，对真实性更无法核实，故对该证据不予采信。证人证言仅能说明原、被告具有合作关系和存在经济往来，但达不到证明原、被告存在买卖合同关系的目的。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定如下事实： 原、被告系朋友。2017年8月20日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行新义路支行44×××68账号，向被告尾号为5579的账号内转入100000元。同日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××78的账户向被告转款50000元。 本院认为，原告的诉讼请求成立的前提为原、被告存在合法有效的买卖合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告主张原、被告存在口头买卖合同关系，但原告的主张除了当事人陈述外，无其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。原告转给被告款项150000元，虽在回单上标注了“货款”二字，但不能据此证明原、被告之间具有买卖合意，该转款有可能基于其他法律关系而产生。据此，原告主张与被告存在买卖合同的观点，因证据不足，理由不充分，本院不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求因缺乏成立的前提条件，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李燕的诉讼请求。 本案受理费1743元，由原告李燕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇一八年十一月十九日 书记员 邓燕群
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1683号 申请执行人：朱启佳，男，汉族，1987年11月25日生，住荣成市。 被执行人：张静，女，汉族，1972年7月2日生，住荣成市。 本院在执行朱启佳与张静民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5670号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于本判决生效后十日内给付原告借款225000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。经查，被执行人名下失业金账户和医保账户有部分存款，但未予冻结。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5670号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8242号申请执行人：马长安，男，1997年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:裴玉，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。马长安申请执行裴玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马长安向本院申请执行，要求被执行人裴玉退还房屋租金9200元及利息、案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人裴玉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人裴玉有其他可供执行的财产。申请执行人马长安亦未提供被执行人裴玉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马长安申请执行的房屋租金9200元及利息、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人马长安确认，被执行人裴玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马长安享有要求被执行人裴玉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人裴玉负有继续向申请执行人马长安履行债务的义务。申请执行人马长安发现被执行人裴玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 苏井友
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2085号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：荣成市人和镇人和村。 代表人王厚虎，该行行长。 委托代理人宋玉杰，该行职员。 被执行人姜立秋，女，汉族，住荣成市。 被执行人伯绍永，男，汉族，住荣成市。 被执行人向瑞军，男，汉族，住荣成市。 被执行人王新波，男，汉族，住荣成市。 被执行人刘德卫，男，汉族，住荣成市。 被执行人刘华龙，男，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与姜立秋、伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初755号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告姜立秋于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金500，000元及截止2015年10月8日前的利息54，973.26元，并给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行自2015年10月9日起至本判决执行完毕之日止按合同约定利率计算之利息。二、被告伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙对上述债务承担连带清偿责任。”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，并向我院申报无财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初755号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执1431号申请执行人：沈帅志，男,1943年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：朱国福，男，1964年2月21日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛市，现住南京市栖霞区。被执行人：朱凤珍，女，1962年9月24日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛市，现住南京市栖霞区。申请执行人沈帅志与被执行人朱国福、朱凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初6434号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱国福、朱凤珍于判决生效之日起10日内向原告沈帅志归还借款7509147.5元及利息（以7509147.5元为基数，自2017年7月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费64365元，保全费5000元，合计69365元，由朱国福、朱凤珍负担。因朱国福、朱凤珍未履行法律文书确定的义务，沈帅志于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人履行义务，申报财产。二、通过全国法院网络查控系统查询，仅发现被执行人少量银行存款，已扣划18174.74元，发放给申请执行人；座落于南京市房产系两被执行人与案外人共有，但两被执行人仅对该房产享有4%的份额；被执行人朱国福名下有机动车，但登记年限较长，无处置价值，申请执行人暂不要求处置；被执行人朱凤珍名下股权，本院已查封400股（查封期限三年，自2018年10月16日至2021年10月16日），处置意义不大，申请执行人暂不要求处置。三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到两被执行人在溧阳市有房产登记信息。四、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，也未按要求申报财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现少量银行存款、无处置价值或不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初5040号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年十一月八日书记员 张 宇
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0922刑初490号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人戴某，男，汉族，无业，住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］459号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年7月23日22时许，被告人戴某利用事先知道的张某的微信号和密码，在自己手机上登陆张某的微信号冒充张某和张某女朋友蒋某聊天，并谎称有事需用钱，骗蒋某通过微信转账8000元人民币到张某微信账号上后其将钱转移到自己账户内。 2018年7月23日19时许，被告人戴某利用事先知道的张某的微信号和密码，在自己手机上登陆张某的微信号并将张某微信中的5000元人民币转到自己账号为“ming961744887”的微信中。 另查明，在本院审理期间，被害人张某对被告人戴某的行为表示谅解。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议,并有被害人蒋某、张某的陈述，谅解书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年八月十六日起至二Ｏ一九年五月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人戴某的非法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李吉 二〇一八年十一月一日 法官助理陈超 书记员徐姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4766号申请执行人：李超，男，1990年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:陈碧文，女，1972年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省平阳市。李超申请执行陈碧文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超向本院申请执行，要求被执行人陈碧文给付定金、购房款等共计465700元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈碧文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人陈碧文名下位于北京市经济技术开发区博兴九路2号院1号楼9层1001房屋，经查，本院未发现被执行人陈碧文有其他可供执行的财产。申请执行人李超亦未提供被执行人陈碧文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李超申请执行的定金、购房款等共计465700元未受清偿。经申请执行人李超确认，被执行人陈碧文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李超享有要求被执行人陈碧文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈碧文负有继续向申请执行人李超履行债务的义务。申请执行人李超发现被执行人陈碧文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 苏井友
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1956号 申请人：董丹萍，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被申请人：杨庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人：杨峰，男，1989年6月15日出生，香港特别行政区居民。 申请人董丹萍与被申请人杨庆、杨峰民间借贷纠纷一案，申请人董丹萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨庆、杨峰名下价值人民币358750元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董丹萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨庆、杨峰名下的财产，以价值人民币358750元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初3820号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一八年十一月五日 书记员 刘慕奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6700号 原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。 负责人：杨健峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工。 被告：江宇，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告江宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠物业服务费人民币51358.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由金碧物业有限公司石家庄分公司提供物业管理服务，住宅每月每平方米4.0元，物业服务费用按月交纳，业主在收楼时，预交三个月的服务费，自第四个月起业主或物业使用人应在每月15日前交纳下月的物业管理服务费。交房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告未按约定缴纳2014年3月28日至2018年7月31日物业服务费51358.6元，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。特提起诉讼。 本院经审理认为，《最高人民法院》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”因此，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，原告虽主张向被告进行了书面催交，并提交了物业费催交通知函，但被告称未见到，且原告无证据证实向被告进行了书面催交。依照《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回金碧物业有限公司石家庄分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  张玉红 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张朋磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8634号申请执行人：北京链家房地产经纪有限公司，住址北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东被执行人:刘淑健，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。北京链家房地产经纪有限公司申请执行刘淑健刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2018)京0115刑初741号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人北京链家房地产经纪有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘淑健退赔377000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘淑健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘淑健有其他可供执行的财产。申请执行人北京链家房地产经纪有限公司亦未提供被执行人刘淑健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京链家房地产经纪有限公司申请执行的退赔款377000元未受清偿。经申请执行人北京链家房地产经纪有限公司确认，被执行人刘淑健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京链家房地产经纪有限公司享有要求被执行人刘淑健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘淑健负有继续向申请执行人北京链家房地产经纪有限公司履行债务的义务。申请执行人北京链家房地产经纪有限公司发现被执行人刘淑健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 苏井友
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15958号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格详律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格详律师事务所实习律师。被告：深圳市成就幸福心里咨询有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道世纪假日广场A座2303室，统一社会信用代码×××37Ａ。法定代表人：李苗。原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市成就幸福心里咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  王雅丽二〇一八年十一月二十七日书记员  阮爱明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4776号申请执行人：王某，男，2013年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：王好本，男，1944年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：李金花，女，1976年3月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人:冯某，男，2008年6月2日出生，汉族，儿童，住河北省高碑店市。被执行人：张某，男，2016年3月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：冯金玲，女，1987年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：张井录，男，1955年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：马清珍，女，1958年2月3日出生，满族，住河北省高碑店市。王某、王好本、李金花申请执行冯某、张某、冯金玲、张井录、马清珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、王好本、李金花向本院申请执行，要求被执行人冯某、张某、冯金玲、张井录、马清珍在张晓伟遗产范围内赔偿各项损失共计235500元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯某、张某、冯金玲、张井录、马清珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人冯某、张某、冯金玲、张井录、马清珍当庭表示无财产可供继承，经查，本院未发现被执行人冯某、张某、冯金玲、张井录、马清珍从张晓伟处有继承财产情况。申请执行人王某、王好本、李金花亦未提供被执行人冯某、张某、冯金玲、张井录、马清珍继承财产的可供执行的财产线索。本案申请执行人王某、王好本、李金花申请执行的各项损失共计235500元未受清偿。经合议庭核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执4776号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十二日书记员 苏井友
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初925号原告：朱红生，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：刘政，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。原告朱红生与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员李祖旺、牟立萍及人民陪审员孙朱力组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红生到庭参加诉讼，被告刘政经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱红生向本院提出诉讼请求：1.判令刘政偿还所欠借款38500元及相应同期8%的利息；2.判令刘政承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：刘政于2014年7月以结工程款需要开发票交税款为由，向在宜昌市夜明珠钢材市场从事个体经营的朱红生借款，朱红生于2014年7月30日向刘政账户转款50000元，后刘政陆续还款共计11500元，剩余38500元经朱红生多次催讨至今未还，仅于2015年6月14日为朱红生补写了一份借条，朱红生为维护自身合法权益，特诉至法院。刘政未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘政同朱红生借款，朱红生于2014年7月30日向刘政的43×××18银行账户转账支付了50000元。后刘政陆续偿还了部分借款，总计11500元，剩余欠款38500经朱红生多次催讨，刘政于2015年6月14日向朱红生出具借条一份，载明“今借朱红生现金叁万捌仟伍佰元整（小写38500元）。”朱红生主张，借条出具后，刘政再未向朱红生偿还过借款。本案起诉后，因无法联系刘政，本院遂采取公告送达的方式向刘政送达了开庭传票及相关法律文书，朱红生为此支付了公告费260元。另查明，朱红生曾就本案纠纷于2017年7月17日向本院对刘政提起诉讼，后经朱红生申请，本院于2017年11月17日裁定准许朱红生撤诉。本院认为，朱红生与刘政之间的借贷法律关系，有借条及转账凭证为证，事实清楚，合法有效。借条虽未载明还款日期，但经朱红生起诉催讨，刘政应及时向朱红生偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条既未对还款时间进行约定，也未对借期利息、逾期利息进行明确，故对朱红生请求按8%的利率标准支付利息的请求，本院依照法律规定即自朱红生首次就该纠纷提起诉讼之日（即2017年7月17日）起按年利率6%的标准予以支持。朱红生为实现债权已支付的公告费260元，属于朱红生为实现债权而增加的损失，因刘政拖延还款导致，应由刘政负担。刘政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对朱红生的诉讼请求，本院据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘政于本判决生效后五日内向朱红生偿还借款本金38500元，并以该款为基数按年利率6%的标准支付自2017年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息；二、刘政于本判决生效后五日内向朱红生支付公告费260元；三、驳回朱红生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由刘政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺审 判 员  牟立萍人民陪审员  孙朱力二〇一八年十一月一日法官助理**书记员郑毓琪
吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0928民初1162之一号 申请人：宋书春，男，汉族，1951年3月29日出生，住所地河北省吴桥县。 被申请人袁滨，男，汉族，1987年7月6日出生，住所地河北省衡水市景县。 被申请人沧州致源运输有限公司，汉族，住所地南皮县南皮镇安顺路。 原告宋书春与被告袁滨等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋书春于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｊ×××××解放重型货车及其他财产在价值33万元以内予以财产保全。担保人宋金勇以房权证沧字第××房产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沧州致源运输有限公司所有的冀Ｊ×××××解放重型货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立才 二〇一八年十一月十二日 书记员  简振磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3994号申请执行人：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：崔玉奇，经理。被执行人:北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼7层10802。法定代表人：许荣华，经理。北京宜和嘉诚物业管理有限公司申请执行北京义会嘉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京宜和嘉诚物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京义会嘉置业有限公司给付物业费483914.06元及利息（以55032.25元为基数，自2013年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京义会嘉置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封了被执行人北京义会嘉置业有限公司名下位于北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606房产、轮候查封了被执行人北京义会嘉置业有限公司名下位于北京经济技术开发区荣华中路5号院2号楼1304房产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人北京宜和嘉诚物业管理有限公司亦未提供被执行人北京义会嘉置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宜和嘉诚物业管理有限公司申请执行的物业费483914.06元及利息（以55032.25元为基数，自2013年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）未受清偿。经申请执行人北京宜和嘉诚物业管理有限公司确认，被执行人北京义会嘉置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宜和嘉诚物业管理有限公司享有要求被执行人北京义会嘉置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京义会嘉置业有限公司负有继续向申请执行人北京宜和嘉诚物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宜和嘉诚物业管理有限公司发现被执行人北京义会嘉置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 苏井友
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初5055-1号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，公司董事长。 委托诉讼代理人：李芬，该公司职员。 委托诉讼代理人：武标，该公司职员。 被告:王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：顾佳文，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：祝国辰，男，1987年5月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：汪婧，女，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李季，男，1985年7月30日，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江井利，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住址同上。 被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙影，女，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。 安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉王岩岩、顾佳文、祝国辰、汪婧、李季、江井利、李梅、李瑞、孙影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本案在审理过程中，王岩岩的公婆称此借款系苏翠翠涉嫌套路贷、诈骗。 本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪，应将审理过程中发现的可能涉及刑事犯罪的线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  王凤芝 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  胡冰倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6000号申请执行人：北京华德奥包装彩印有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南六环路磁各庄桥南200米（中轴路东侧）。法定代表人：陈成村，执行董事。被执行人:北京哈德模具机械制造有限公司，住所地北京市大兴区旧宫三村关帝庙路南37号。法定代表人：苗培壮，董事长。北京华德奥包装彩印有限公司申请执行北京哈德模具机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京华德奥包装彩印有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京哈德模具机械制造有限公司给付租金869384.53元及相应利息（以228851.53元为本金，自2016年6月1日起至实际支付之日止；以640533元为本金，自2016年12月1日起至实际支付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；给付水、电费共计76132.47元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京哈德模具机械制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京哈德模具机械制造有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京哈德模具机械制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京华德奥包装彩印有限公司亦未提供被执行人北京哈德模具机械制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华德奥包装彩印有限公司申请执行的租金869384.53元及相应利息（以228851.53元为本金，自2016年6月1日起至实际支付之日止；以640533元为本金，自2016年12月1日起至实际支付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；给付水、电费共计76132.47元，已经清偿70955.47元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京华德奥包装彩印有限公司确认，被执行人北京哈德模具机械制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华德奥包装彩印有限公司享有要求被执行人北京哈德模具机械制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京哈德模具机械制造有限公司负有继续向申请执行人北京华德奥包装彩印有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华德奥包装彩印有限公司发现被执行人北京哈德模具机械制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 苏井友
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3288号 原告：张永利，男，1973年12月26日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：刘福生，男，1968年6月13日出生，汉族，住滦县。 被告：钟小娟，女，1968年11月8日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：刘静，女，1989年7月25日生，汉族，现住滦县，系二被告的女儿（特别代理）。 原告张永利与被告刘福生、钟小娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托诉讼代理人蒋艳敏、被告刘福生、钟小娟的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告运费307800元及滞纳金，并担负诉讼费用。事实及理由：原告从事运输，被告经营白灰，2016年春，被告找原告从滦县等地往天津运送白灰，至2016年底，被告累计欠运费307800元。经我多次催要。被告以建筑单位没给付货款无力给付运费为由推拖，并于2018年5月23日写下欠条。原告认为，债务应当清偿，被告以建筑单位未给付货款而拖欠运费，实属无理，经调解未果，诉至法院。请求支持诉求。以上事实有欠条等为据。 被告刘福生、钟小娟辩称，欠款事实及拖欠运费的数额我们承认，我们现在一次性拿不出这么多钱，能不能分期付给他们。假如欠我们钱的人把钱给我还了，我们不还原告，那是我们的过错，确实是欠我们钱的一分没有给我们，我们现在没有一次性拿出那么多钱的能力。当时原告去我们家说欠大车司机的钱，为了应付司机我爸就把欠条给他们打了，他们说不起诉我们，没想到就起诉我们了。 本院认为，刘福生、钟小娟承认张永利在本案中主张的事实，故对张永利主张的事实予以确认。诉讼请求：依法判令被告偿还原告运费307800元及滞纳金，并担负诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下： 一、被告刘福生、钟小娟于本判决生效之日起五日内给付原告张永利运费人民币307800元。 二、驳回原告张永利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,959.0元、保全费2059元，由被告刘福生、钟小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一八年十一月十二日 书记员  孟凡佳 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4974号申请执行人：王欣宇，女，1986年11月16日出生，汉族，无业,住所地北京市大兴区。被执行人:北京中金晟建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇罗奇营村村委会东500米。法定代表人邵春志，职务不详。王欣宇申请执行北京中金晟建筑材料有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王欣宇向本院申请执行，要求被执行人北京中金晟建筑材料有限公司给付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中金晟建筑材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中金晟建筑材料有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王欣宇亦未提供被执行人北京中金晟建筑材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王欣宇申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、公告费260元未受清偿。经申请执行人王欣宇确认，被执行人北京中金晟建筑材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王欣宇享有要求被执行人北京中金晟建筑材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中金晟建筑材料有限公司负有继续向申请执行人王欣宇履行债务的义务。申请执行人王欣宇发现被执行人北京中金晟建筑材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8954号申请执行人：宋国良，男，1959年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人谢佳莉，董事长。宋国良申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋国良向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付交付违约金10374元（从2017年7月20日至2018年9月20日），本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人宋国良亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋国良申请执行的违约金10374元（从2017年7月20日至2018年9月20日）未受清偿。经申请执行人宋国良确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋国良享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋国良履行债务的义务。申请执行人宋国良发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 苏井友