wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：夏振东，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年6月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××61。截至2018年5月15日止累计欠款共计人民币108553.25元未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108553.25元（截止2018年5月15日，欠款本金71992.73元、利息10473.25元、滞纳金26087.27元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告夏振东无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年6月9日，被告向原告提交《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行—正佳广场联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××61的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金71992.73元、利息10473.25元及截至2015年7月15日的滞纳金26087.27元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月15日止的借款本金71992.73元、利息10473.25元及截至2015年7月15日的滞纳金26087.27元；2018年5月16日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告夏振东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71992.73元、滞纳金26087.27元及利息（截止至2018年5月15日的利息10473.25元；自2018年5月16日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471元由被告夏振东承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢366号申请执行人：张彧，男，1981年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：龚静，女，1969年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴扬，男，1969年7月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人张彧与被执行人龚静、吴扬民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一八年十一月十日书记员  张永程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：甘泽华，男，1977年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年8月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××27。截至2018年5月15日止累计欠款共计人民币82274.10元未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82274.10元（截止2018年5月15日，欠款本金50129.06元、利息12678.98元、违约金11831.83元、现金分期手续费6286.50元、账单分期手续费1347.73元）;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告甘泽华无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年8月7日，被告向原告提交《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行哆啦A梦粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××27的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金50129.06元、利息12678.98元、现金分期手续费6286.50元、账单分期手续费1347.73元及截至2015年7月15日的违约金（实为滞纳金）11831.83元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月15日止的借款本金50129.06元、利息12678.98元、现金分期手续费6286.50元、账单分期手续费1347.73元及截至2015年7月15日的滞纳金11831.83元；2018年5月16日起的利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告甘泽华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50129.06元、滞纳金11831.83元、现金分期手续费6286.50元、账单分期手续费1347.73元及利息（截止至2018年5月15日的利息12678.98元；自2018年5月16日起，利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856.80元由被告甘泽华承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12976号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：李俊良，男，1977年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年12月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××92。截至2018年5月17日止累计欠款共计人民币84263.21元未给付。原告自2014年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84263.21元（截止2018年5月17日，欠款本金55375.11元、利息10874.25元、滞纳金16355.57元、账单分期手续费1658.28元）,其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李俊良无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年12月7日，被告向原告提交《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行正佳广场联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××92的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金55375.11元、利息10874.25元、账单分期手续费1658.28元及截至2015年5月17日的滞纳金16355.57元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月17日止的借款本金55375.11元、利息10874.25元、账单分期手续费1658.28元及截至2015年5月17日的滞纳金16355.57元;2018年5月18日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李俊良向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金55375.11元、滞纳金16355.57元、账单分期手续费1658.28元及利息（截止至2018年5月17日的利息10874.25元；自2018年5月18日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906.6元由被告李俊良承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：赖玉灵，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍住址广东省仁化县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年11月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××63。截至2018年5月7日止累计欠款共计人民币87788.42元未给付。原告自2013年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87788.42元（截止2018年5月7日，欠款本金58203.22元、利息11581.87元、滞纳金17853.33元、取现手续费150元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告赖玉灵无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年10月31日，被告向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《VISA奥运信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与VISA奥运信用卡（以下简称‘VISA奥运卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用VISA奥运卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与VISA奥运卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××63的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金58203.22元、利息11581.87元、取现手续费150元及截至2014年6月7日的滞纳金17853.33元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《VISA奥运信用卡申请表》及原告与被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月7日止的借款本金58203.22元、利息11581.87元、取现手续费150元及截至2014年6月7日的滞纳金17853.33元；2018年5月8日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告赖玉灵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58203.22元、滞纳金17853.33元、取现手续费150元及利息（截止至2018年5月7日的利息11581.87元；自2018年5月8日起，利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994.8元由被告赖玉灵承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12979号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：黄炜焱（曾用名：黄以正），男，1985年9月6日出生，汉族，户籍住址广东省怀集县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年10月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××84。截至2018年5月30日止累计欠款共计人民币116237.17元未给付。原告自2014年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116237.17元（截止2018年5月30日，欠款本金68247.70元、利息19139.37元、滞纳金28720.10元、取现手续费130.00元）;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄炜焱无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年9月22日，被告向原告提交《招商银行魔兽世界联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行魔兽世界联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行魔兽世界联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构、联名合作方以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××84的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金68247.7元、利息19139.37元、取现手续费130元及截至2015年6月25日的滞纳金28720.10元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行魔兽世界联名信用卡申请表》、《招商银行魔兽世界联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行魔兽世界联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行魔兽世界联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月25日止的借款本金68247.7元、利息19139.37元、取现手续费130元及截至2015年6月25日的滞纳金28720.10元。2018年5月26日起的利息按照《招商银行魔兽世界联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄炜焱向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68247.7元、滞纳金28720.10元、取现手续费130元及利息（截止至2018年5月25日的利息19139.37元；自2018年5月26日起，利息按照《招商银行魔兽世界联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624.8元由被告黄炜焱承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：邱治平，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍住址广东省连州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年8月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××63。截至2018年5月25日止累计欠款共计人民币81844.02元未给付。原告自2014年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81844.02元（截止2018年5月25日，欠款本金54801.69元、利息8321.77元、滞纳金17779.15元、分期手续费941.41元）,其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邱治平无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年7月24日，被告向原告提交《招商银行CarCard汽车信用卡申请表（广州）》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行CarCard汽车信用卡（以下简称‘CarCard’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用CarCard的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××63的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金54801.69元、利息8321.77元、分期手续费941.41元及截至2015年5月25日的滞纳金17779.15元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡申请表（广州）》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表（广州）》及原告与被告签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月25日止的借款本金54801.69元、利息8321.77元、分期手续费941.41元及截至2015年5月25日的滞纳金17779.15元。2018年5月26日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告邱治平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54801.69元、滞纳金17779.15元、分期手续费941.41元及利息（截止至2018年5月25日的利息8321.77元；自2018年5月26日起，利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元由被告邱治平承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13073号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15548号起诉人广州瑝浦科技有限公司，住所地广州市白云区京溪街益和巷8号502房。法定代表人：王奎林。委托代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。2018年11月2日，本院收到广州瑝浦科技有限公司的起诉状。起诉人广州瑝浦科技有限公司诉被起诉人张宏伟、北京中康针联医学技术有限公司委托合同纠纷一案中，起诉人广州瑝浦科技有限公司向本院诉称：起诉人的法定代表人王奎林与被起诉人张宏伟是朋友关系，2018年3月16日，起诉人在其公司所在地即广州市白云区京溪街益和巷8号502房委托被起诉人张宏伟代为与被起诉人北京中康针联医学技术有限公司签订了一份《合作协议书》，约定：被起诉人北京中康针联医学技术有限公司授权起诉人为广东省广州市中医特色生殖理疗师培训课程项目的推广合作机构；起诉人向被起诉人北京中康针联医学技术有限公司支付技术服务费等。协议签订后，起诉人依约通过被起诉人王宏伟向被起诉人北京中康针联医学技术有限公司支付了《合作协议书》项下约定的服务费共计30000元。2018年6月5日，被起诉人王宏伟未经起诉人同意，私自到被起诉人北京中康针联医学技术有限公司处，解除了起诉人与被起诉人北京中康针联医学技术有限公司签订的《合作协议书》，并收取了被起诉人北京中康针联医学技术有限公司的退款29800元据为己有。另外，被起诉人北京中康针联医学技术有限公司未经与起诉人核实，就解除了《合作协议书》并将相关款项退给了被起诉人王宏伟，严重侵犯了起诉人的合法权益，应当承担补充责任。现起诉人依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被起诉人张宏伟向起诉人返还款项29800元及其利息（自2018年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被起诉人北京中康针联医学技术有限公司对被起诉人王宏伟的上述债务承担补充清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被诉人承担。本院经审查分析认为：本案属委托合同纠纷。本案中起诉人广州瑝浦科技有限公司口头委托被起诉人张宏伟与北京中康针联医学技术有限公司签订《合作协议书》，故该委托合同无法确定合同履行地，只能适用被告住所地人民法院管辖，被起诉人王宏伟的住所地在山西省××县，北京中康针联医学技术有限公司的住所地在北京市××区，均不在本院辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人广州瑝浦科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 剑 超二〇一八年十一月八日书记员 盘同一妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12966号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16710号原告：三侨家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈第一工业区第21、22栋，统一社会信用代码9144030061892634X7。法定代表人：蒋亚杰。委托代理人：黄桂才，男，汉族，户籍地址广东省罗定市罗城镇东区系原告工作人员。被代：夏付交，男，汉族，户籍地址湖南省隆回县。委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）一次性伤残就业补助金差额9502.49元、一次性伤残补助差额6083元、一次性工伤医疗补助金差额869元、医疗期工资差额6454元和律师费5000元。二、裁决结果：被申请人支付申请人2017年11月10日至2018年1月9日停工留薪期工资差额5920.83元、一次性伤残补助金差额6083元、一次性工伤医疗补助金差额869元、一次性伤残就业补助金9502.49元和律师费4883.63元；驳回申请人的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告无须支付被告2017年11月10日至2018年1月9日停工留薪期工资差额5920.83元、一次性工伤医疗补助金差额869元、一次性伤残就业补助金差额9502.49元和律师费4883.63元。四、工伤认定情况以及劳动能力鉴定情况。原告因工作受伤，经职能部门认定，属于工伤。原告医疗终结日期为2018年1月9日，其伤情经鉴定，工伤伤残等级为十级。五、工伤保险缴纳情况：被告工伤缴费基数是按照2130元缴纳。六、被告工伤前月平均工资：5357元。七、劳动关系终止时间：2018年1月26日。八、关于一次性伤残补助金差额的问题。因原告未对该项仲裁结果提起诉讼，故原告应当支付被告一次性伤残补助金差额6083元。九、关于停工留薪期工资差额的问题。原告提交的工资表可以看出被告伤后领取的工资为2253元和1941元，这与被告工伤前有着明显差距。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。据此，原告应支付2017年11月10日至2018年1月9日停工留薪期工资差额6520元（5357元/月×2-2253元-1941元）。因被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对其合法权利的处分，原告应支付被告2017年11月10日至2018年1月9日停工留薪期工资差额5920.83元。十、关于一次性工伤医疗补助金差额的问题。工伤保险基金已经按照4488元的基数向被告计发了一次性工伤医疗补助金，结合被告工伤前的月平均工资，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金差额869元（5357元/月×1-4488元）。十一、关于一次性伤残就业补助金差额的问题。原告在扣除被告收到的11925.51元一次性伤残就业补助金后，仍应支付被告9502.49元（5357元/月×4-11925.51元）。十二、关于律师费的问题。按照被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费4883.63元。判决结果依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：一、驳回原告三侨家庭用品（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告三侨家庭用品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告夏付交一次性伤残补助金差额6083元；三、原告三侨家庭用品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告夏付交2017年11月10日至2018年1月9日停工留薪期工资差额5920.83元；四、原告三侨家庭用品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告夏付交一次性工伤医疗补助金差额869元；五、原告三侨家庭用品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告夏付交律师费4883.63元。本案受理费5元，由原告三侨家庭用品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年十一月十二日书记员 黄燕（兼）书记员 李 嘉 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：吴振煜，男，1978年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年12月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2018年5月20日止累计欠款共计人民币100956.08元未给付。原告自2015年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100956.08元（截止2018年5月20日，欠款本金67066.84元、利息9681.82元、滞纳金19407.37元、分期手续费4800.05元）;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴振煜无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年12月9日，被告向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《VISA奥运信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与VISA奥运信用卡（以下简称‘VISA奥运卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用VISA奥运卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××58的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金67066.84元、利息9681.82元、分期手续费4800.05元及截至2015年12月20日的滞纳金19407.37元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《VISA奥运信用卡申请表》及原告与被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月20日止的借款本金67066.84元、利息9681.82元、分期手续费4800.05元及截至2015年12月20日的滞纳金19407.37元。2018年5月21日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴振煜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67066.84元、滞纳金19407.37元、分期手续费4800.05元及利息（截止至2018年5月20日的利息9681.82元；自2018年5月21日起，利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319.20元由被告吴振煜承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：刘伟，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年11月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××04。截至2018年5月12日止累计欠款共计人民币96937.52元未给付。原告自2014年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96937.52元（截止2018年5月12日，欠款人民币本金63991.54元、利息11880.90元、滞纳金16835.14元、账单分期手续费2654.94元、现金分期手续费1575元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘伟无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年10月24日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元……”。后原告为被告办理了卡号为43×××04的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月12日，被告尚欠原告借款本金63991.54元、利息11880.9元、账单分期手续费2654.94元、现金分期手续费1575元及截至2015年1月12日的滞纳金16835.14元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月12日止的借款本金63991.54元、利息11880.9元、账单分期手续费2654.94元、现金分期手续费1575元及截至2015年1月12日的滞纳金16835.14元；2018年5月13日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63991.54元、滞纳金16835.14元、账单分期手续费2654.94元、现金分期手续费1575元及利息（截止至2018年5月12日的利息11880.9元；自2018年5月13日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223.4元由被告刘伟承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：邓伟强，男，1964年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年9月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××05。截至2018年5月15日止累计欠款共计人民币141165.72元未给付。原告自2015年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141165.72元（截止2018年5月15日，欠款本金89476.3元、利息19389.73元、滞纳金32189.69元、取现手续费110元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓伟强无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年9月，被告向原告提交《招商银行—携程旅行信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与携程旅行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方，本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××05的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金89476.3元、利息19389.73元、取现手续费110元及截至2016年5月15日的滞纳金32189.69元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行—携程旅行信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月15日止的借款本金89476.3元、利息19389.73元、取现手续费110元及截至2016年5月15日的滞纳金32189.69元；2018年5月16日起的利息按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邓伟强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89476.3元、滞纳金32189.69元、取现手续费110元及利息（截止至2018年5月15日的利息19389.73元；自2018年5月16日起，利息按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3123.40元由被告邓伟强承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13074号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12980号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：金萍霞，女，1956年11月14日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年7月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××75。截至2018年5月25日止累计欠款共计人民币85100.27元未给付。原告自2015年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85100.27元（截止2018年5月25日，欠款本金50420.47元、利息13193.54元、滞纳金15562.74元、杂费15元、账单分期手续费5908.52元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告金萍霞无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年6月22日，被告向原告提交《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行—正佳广场联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××75的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金50420.47元、利息13193.54元、杂费15元、账单分期手续费5908.52元及截至2016年7月25日的滞纳金15562.74元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月25日止的借款本金50420.47元、利息13193.54元、杂费15元、账单分期手续费5908.52元及截至2016年7月25日的滞纳金15562.74元；2018年5月26日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告金萍霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50420.47元、滞纳金15562.74元、杂费15元、账单分期手续费5908.52元及利息（截止至2018年5月25日的利息13193.54元；自2018年5月26日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927.6元由被告金萍霞承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12151号原告：广东瑞利信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余新喜。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被告：敖林玲，女，汉族，身份证住址湖北省汉川市。本院在审理原告广东瑞利信息咨询有限公司诉被告敖林玲民间借贷纠纷一案中，原告广东瑞利信息咨询有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞利信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费273.9元，由原告广东瑞利信息咨询有限公司负担（已缴纳）。审判员  任坤灵二〇一八年十一月九日书记员  张 余
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12974号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：高攀，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××42。截至2018年5月31日止累计欠款共计人民币129274.81元未给付。原告自2015年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129274.81元（截止2018年5月31日，欠款本金79336.56元、利息21697.06元、滞纳金24254.65元、账单分期手续费3966.54元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告高攀无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年8月7日，被告向原告提交《招商银行7天连锁酒店联名信用卡申请书》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请书》所附《招商银行7天连锁酒店联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行7天连锁酒店联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××42的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金79336.56元、利息21697.06元、账单分期手续费3966.54元、取现手续费20元及截至2016年4月5日的滞纳金24254.65元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行7天连锁酒店联名信用卡申请书》、《招商银行7天连锁酒店联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行7天连锁酒店联名信用卡申请书》及原告与被告签订的《招商银行7天连锁酒店联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月31日止的借款本金79336.56元、利息21697.06元、账单分期手续费3966.54元、取现手续费20元及截至2016年4月5日的滞纳金24254.65元；2018年6月1日起的利息按照《招商银行7天连锁酒店联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告高攀向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79336.56元、滞纳金24254.65元、账单分期手续费3966.54元、取现手续费20元及利息（截止至2018年5月31日的利息21697.06元；自2018年6月1日起，利息按照《招商银行7天连锁酒店联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885.60元由被告高攀承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5671号 原告：方西全，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：淮南朝阳医院，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路15号，统一社会信用代码523404004853523612。 法定代表人：龚丹青，该院院长。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告方西全诉被告淮南朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告方西全于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方西全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方西全负担。 审判员 樊 瑾 二〇一八年十一月十九日 书记员 杨晓倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初4914号 原告：安徽蜀粤商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳28幢203室，统一社会信用代码913401007773527853。 法定代表人：吴妙贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽苹果装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合肥世界之窗创新产业园12号楼A908、A910，统一社会信用代码913401003941034235。 法定代表人：魏鹏，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽蜀粤商贸有限公司(以下简称蜀粤商贸公司)与被告安徽苹果装饰设计工程有限公司(以下简称苹果装饰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀粤商贸公司的委托诉讼代理人吴利娟到庭参加诉讼。被告苹果装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蜀粤商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《装饰材料产品供应协议》；2、被告退还原告品牌推广费及质保金共计5万元；3、被告支付原告货款共计11590元；4、被告支付原告律师费5000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年11月26日签订《装饰材料产品供应协议》，协议约定：甲方指定乙方为甲方瓷砖类产品的供应协作商，乙方向甲方支付品牌推广费3万元和质保金2万元。双方对供货方式、价格、结账方式都作了详细的约定。结账方式为乙方向甲方送货或者甲方提货后，乙方按照甲方对账制度，提供每户由乙方将材料送至指定地点的结算清单、图纸，并提供详细的甲方指定签收人签字的供应材料单进行审核结款；交单日期为每月26日前，账目核对清楚后按照双方认可的数字签字确认。甲方每月17-28日根据双方核对的数据，将应付款项打入乙方指定账户。但被告并未按照双方约定支付货款，也未按照双方约定给原告进行品牌推广，原告多次要求被告支付货款、品牌推广费等均未果。被告的行为己经构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院查明案件事实依法支持原告的诉讼请求。 原告蜀粤商贸公司为证明其诉请，举证如下：1、供应协议、银行转账明细打印件；2、采购订单5张打印件、发货单；3、被告网上不良信息打印件；4、律师委托协议、转账凭证打印件、发票。 被告苹果装饰公司未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年11月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《装饰材料产品供应协议》，约定：甲方指定乙方为甲方瓷砖类产品的供应协作商，乙方向甲方送货或甲方提货后，乙方按照甲方对账制度，提供每户由乙方将材料送至指定地点的结算清单、图纸，并提供详细的甲方指定签收人签字的供应材料单进行审核结款；交单日期为每月26日之前，账目核对清楚后按双方认可数据签字确认；甲方每月17-28日根据双方核对的数据，将应付款项打入乙方指定账户；乙方应向甲方支付品牌推广费3万元和质保金2万元等。原告按照协议的约定将品牌推广费3万元和质保金2万元转入被告账户。 协议签订后，原告于2018年3至4月份给被告供货四次，货款金额为11590元。 本院认为：原告于2018年3至4月份给被告供货四次，但被告至今没有按照合同约定支付原告货款，故原告要求解除双方于2017年11月26日签订的《装饰材料产品供应协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的货款支付期限已过被告仍未支付，故原告要求被告支付货款11590元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提交证据证明其履行了品牌推广义务，故被告应返还原告品牌推广费3万元。因原告给被告供货不多，被告亦未提交证据证明原告的产品存在质量问题，故原告要求被告返还质保金2万元，本院予以支持。双方约定败诉方应承担胜诉方律师费，故原告要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽蜀粤商贸有限公司与被告安徽苹果装饰设计工程有限公司于2017年11月26日签订的《装饰材料产品供应协议》； 二、被告安徽苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽蜀粤商贸有限公司货款11590元、律师费5000元； 三、被告安徽苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽蜀粤商贸有限公司品牌推广费3万元、质保金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元、公告费1000元，合计2465元由被告安徽苹果装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15514号起诉人：刘海军，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：周邦慧、卢晓婷，广东公尚律师事务所律师、实习律师。2018年11月5日，本院收到刘海军的起诉状。起诉人刘海军诉被起诉人孙大欢合伙协议纠纷一案，起诉人刘海军向本院诉称，2015年3月2日，被起诉人孙大欢收取了起诉人刘海军入股资金50万元后，被起诉人孙大欢于2017年7月16日向起诉人出具《欠条》，约定：“原刘海军投资款50万，经协商还17.5万元。8月20日还款7.5万元，余下10万，2018年1月20日还款。”该《欠条》出具后，被起诉人孙大欢只偿还了7.5万元，余下的10万元进过催讨至今未偿还。因此，起诉人刘海军诉至法院：1、判令被起诉人孙大欢偿还借款人民币10万元；2、本案的诉讼费用由被起诉人孙大欢承担。本院经审查分析认为，起诉人提供的《收条》、《欠条》均显示起诉人与被起诉人是合伙关系，双方没有结算约定将投资款转化为借款，故本案基础法律关系应是合伙协议纠纷。起诉人主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。对此，本院认为，首先，起诉人提交的证据并未能证实双方对合同履行地有明确约定，其次，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求的给付货币请求。本案基础法律事实为合伙协议纠纷，起诉人并未提交证据证实在合伙关系中双方的具体权利义务内容，因此本案的管辖适用上述规定欠妥，应仅能适用被告住所地规则，起诉人的上述主张不成立。现被起诉人住所地在河南省××市××区，不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人刘海军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一八年十一月十二日书记员  沈家怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12968号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤0111刑初2893号 自诉人严仲池，男，1946年12月27日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 2018年10月25日，本院收到自诉人严仲池诉被起诉人钟某犯拒不执行判决、裁定罪一案的自诉状。自诉人严仲池向本院诉称：1997年8月起至1998年1月，案外人张雪媚、被起诉人钟某分三次共向原告人借款859660元，期间案外人张雪媚、被起诉人钟某只是还过款20000元，余款839660元在借款期限届满后两被告一直拒绝归还。为此自诉人分三个案件向广州市白云区人民法院（以下简称法院）提起诉讼。经法院生效判决两人应当向自诉人归还839660元本金及相关利息。两人均不自动履行已生效判决，自诉人向法院申请强制执行【（1999）云法经执字第234号、第235号执行案，（2001）云法经执字第446号执字案】。两人对法院的强制执行置若罔闻，恶意转移财产，两人将其开办的“广东新星光电脑城”（也是被执行人）内的162万元私吞卷走，将其享有所有权的房产变卖套现，将其自有的全部财产转移，致使法院无法执行。【（1999）云法经执字第234号、第235号执行案】于1999年执行时只是拍卖了被起诉人钟某一部旧女装摩托车、一部旧手机共获款30300元，之后被起诉人就一直至今严重抗拒分文不还。案外人张雪媚从1999年恶意转移财产在2004年被法院以拒不履行判决、裁定罪判处有期徒刑。其后勉强还款80000元并从2006年1月起每月还款1000元，一段时间后继续严重抗拒分文不还至今。【（2001）云法经执字第446号执字案】，两人更严重抗拒至今亦是分文不还。因此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》的规定，被自诉人拒不执行法院判决的行为情节严重，已经构成拒不履行判决、裁定罪。为此，自诉人特向法院提起刑事自诉，请求判决钟某拒不执行判决、裁定罪。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告人下落不明的；……”本案中，自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪，本院根据自诉人提供的地址通知被告人到庭，但被告人下落不明，本院目前无法联系被告人。本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（五）项，第二百六十五条之规定，裁定如下： 对严仲池的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈剑超 二〇一八年十一月九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8529号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：池清，总经理。委托诉讼代理人：李佳玲，女，1992年5月29日出生，汉族，该公司员工。被告：肖建国，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，原告深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司诉被告肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告肖建国因下落不明，经本院公告送达传票及起诉状等材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金106700元和约定利息2944.92元及从2017年7月11日起至全部借款本息实际还清之日止按年利率24%支付逾期利息和违约金，暂计至2018年6月10日为23758.53元；2.原告有权就被告提供抵押车辆（粤Ｙ×××××的胜达牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告与案外人周群辉签订编号为****的借款合同，约定被告向周群辉借款106700元，借款月利率0.92%，借款期限6个月，自2017年1月12日至2017年7月11日，还款方式为先息后本，即被告按月支付借款利息，到期后一次性归还本金，并约定违约责任：如被告逾期归还本金及利息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后周群辉委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告代付借款，之后周群辉将该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实书面通知被告。此后，原告与被告签订车辆抵押合同，被告将自有的粤Ｙc××××汽车抵押给原告并办理抵押登记手续。上述借款期限已届满，被告仅支付了3个月利息共2944.92元，遂成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告（借款方、甲方）与案外人周群辉（出借人、乙方）签订借款合同一份，约定：一、借款金额106700元，借款月利率0.92%，借款期限为6个月，从2017年1月12日至2017年7月11日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；乙方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向甲方付款，还款方式为先息后本，即甲方按月支付借款利息，到期后一次性归还本金。该笔借款应收利息合计5889.84元，发放当日支付利息981.64元，以后各期支付利息981.64元；二、甲方逾期还款的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金；三、甲方以自有的粤Ｙ×××××汽车作为抵押物；四、甲方违反本合同任一条款的，或在任一还款日未按时归还当期借款本息的，乙方可单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，甲方需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担乙方实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）。2017年1月12日，案外人深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告转账三笔共计106700元。同日，深圳投哪金融服务有限公司出具付款确认书，确认上述3笔转账系用于支付周群辉与被告于2017年1月12日签订的编号BYWTJK—20170112—GZ01借款合同项下的借款本金。同日，案外人周群辉将上述债权转让给原告，被告在债权转让通知书上签名。2017年1月12日，被告（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订车辆抵押合同，约定甲方以其自有的粤Ｙ×××××号小型汽车（发动机号***，车架号****）对前述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、咨询服务费、利息、违约金、损害赔偿、实现债权和抵押权的费用。2017年1月13日，原、被告对上述抵押车辆办理抵押权登记，抵押人为被告，抵押权人为原告。本院认为：一、被告向案外人周群辉借款，有借款合同、付款确认书、代付交易明细予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。案外人周群辉与被告的债权债务关系成立后，案外人周群辉将债权转让给本案原告，并经被告书面确认，该债权转让成立，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务。被告归还3期利息后未再还款，根据借款合同的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息，故本院对原告要求被告归还借款本金106700元及借款期限内利息2944.92元的诉请予以支持。被告借款后仅归还3个月借款利息，此后未再还款，其行为已构成根本违约，故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息和违约金至全部借款本息实际还清之日止，有合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持，但应自2017年7月12日起算。二、被告以其所有的粤Ｙ×××××号汽车为其向原告的借款提供抵押担保，约定了抵押担保范围，并办理抵押权他项登记，原告有权对被告提供的抵押物在前述借款本息范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建国于本判决生效之日起五日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司借款106700元、借款期限内利息2944.92元，并从2017年7月12日起以106700元为本金按年利率24%支付逾期利息和违约金至全部借款本息实际还清之日止；二、原告深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司对处分被告肖建国名下粤Ｙ×××××号小型汽车（发动机号G4KEBU611705，车架号KMHSH81B2CU854612）所得价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；三、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，由被告肖建国承担并应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  谢振忠人民陪审员  刘艳芳二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡佳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：徐雪花，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年5月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××85。截至2018年5月15日止累计欠款共计人民币114127.84元未给付。原告自2014年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114127.84元（截止2018年5月15日，欠款本金81812.52元、利息10140.53元、滞纳金20546.16元、分期手续费1628.63元）;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐雪花无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年5月，被告向原告提交《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行TomandJerry粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××85的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金81812.52元、利息10140.53元、分期手续费1628.63元及截至2015年1月15日的滞纳金20546.16元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月15日止的借款本金81812.52元、利息10140.53元、分期手续费1628.63元及截至2015年1月15日的滞纳金20546.16元；2018年5月16日起的利息按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告徐雪花向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金81812.52元、滞纳金20546.16元、分期手续费1628.63元及利息（截止至2018年5月15日的利息10140.53元；自2018年5月16日起，利息按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582.6元由被告徐雪花承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12975号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12965号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：谢玉琼，女，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年5月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2018年5月30日止累计欠款共计人民币107985.96元未给付。原告自2015年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107985.96元（截止2018年5月30日，欠款本金64449.35元、利息18154.15元、滞纳金22718.31元、分期手续费2664.15元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢玉琼无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年5月13日，被告向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《VISA奥运信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与VISA奥运信用卡（以下简称‘VISA奥运卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用VISA奥运卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××15的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金64449.35元、利息18154.15元、分期手续费2664.15元及截至2015年10月15日的滞纳金22718.31元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《VISA奥运信用卡申请表》及原告与被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月15日止的借款本金64449.35元、利息18154.15元、分期手续费2664.15元及截至2015年10月15日的滞纳金22718.31元，2018年5月16日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢玉琼向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64449.35元、滞纳金22718.31元、分期手续费2664.15元及利息（截止至2018年5月15日的利息18154.15元；自2018年5月16日起，利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459.8元由被告谢玉琼承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟