wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4866号之一 申请执行人：沈建平，男，1974年10月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华海路。 被执行人：张宗宏，男，1969年6月27日出生，住海南省海口市龙华区八一新村瑾宏物业服务有限公司。 申请执行人沈建平与被执行人张宗宏借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6286号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付82500元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下全部的银行存款3602元，本院已强制扣划并拨付给申请执行人。同时，查明被执行人名下有两辆汽车，分别为琼AZXXX皇冠牌、琼AEXXX本田牌小汽车，本院已作查封，但未能扣押，故无法处置。除上述财产，被执行人名下无其他银行存款、证券等财产信息。 三、通过查询工商登记信息，发现被执行人在海南瑾宏物业服务有限公司、海南天然橡胶产业集团金橡有限公司晨星收购站、海口宏垦橡胶贸易有限公司、海南天橡民营胶服务有限公司晨星收购站均有股权投资，申请执行人认为上述公司已无处置价值，表示对被执行人上述投资权益不作处置。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险等财产信息。 五、本院干警于2018年11月18日前往被执行人住所地海口市龙华区海垦街道华垦社区居民委员会调查，未能发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2018年11月28日约谈申请执行人，将被执行人名下财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同时表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案尚有执行标的78898元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一八年十一月二十九日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1389号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。委托代理人：胡珍敏。被执行人：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，统一社会信用代码：91520301722180752Y。法定代表人：谢黔伟，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3275号民事调解书，受理执行日立电梯（中国）有限公司与遵义市柏城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款920000元及违约金（从2014年1月24日起，以前述尚欠合同尾款920000元为基数，按照每日万分之一计算至前述合同尾款付清之日止），承担案件执行费11600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月八日书记员 邹 钛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执634号 申请执行人：广西同盈典当有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路嘉苑小区U组U03号。组织机构代码：91451400315979110C。 法定代表人：闭江明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆军，广西恒聚律师事务所律师。 被执行人：何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住所地广西南宁市。 本院在执行申请执行人广西同盈典当有限责任公司与被执行人何小民民间借贷纠纷一案中,申请执行人广西同盈典当有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)桂1402民初1300号民事判决书，于2018年5月17日向本院申请执行。本院当日立案后，向被执行人何小民发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人广西同盈典当有限责任公司支付借款本金1000000元及违约金（违约金以1000000元为基数），按年利率24%从2016年5月8日计至还清借款之日止；（2)案件受理费8518元，执行费12485元；但被执行人未按执行通知自动履行。为此，本院对被执行人发起财产调查措施，即是对银行存款、房产、车辆、工商股权、证券、银行理财产品、投资性保险、公积金等等进行调查；经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产在册信息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费及相关消费令，限制其高消费。至此，本案申请执行人何小民未实现的债权为1008518元，被执行人尚未缴纳本案执行费12485元。经约谈申请执行人广西同盈典当有限责任公司，其对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一八年十一月十六日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执920号申请人卞少强，男，1969年3月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人吴恒，男，1981年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初25号民事调解书，于2018年9月3日受理卞少强申请执行吴恒民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为50000元及利息。执行过程中，多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无车辆，无证券登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费。申请执行人不能向法本院提供被执行人吴恒可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴恒有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  张羽静二〇一八年十一月二十九日书记员  梁晓东
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初7747号 原告：庄毅竑，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告庄毅竑与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（以下简称泉秀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄毅竑及其委托诉讼代理人吴育彬到庭参加诉讼，被告泉秀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄毅竑向本院提出诉讼请求：判令泉秀公司协助庄毅竑办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第3幢702号房屋的不动产权证书。事实和理由：2005年3月23日，庄毅竑与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：庄毅竑向泉秀公司购买址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第3幢702号房屋，合同总价为30万元。合同签订后，庄毅竑按照合同约定支付了全部款项。泉秀公司虽将房屋交付庄毅竑，但却未能按照约定在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致庄毅竑至今未能取得不动产权证书。 泉秀公司未作答辩。 本案在审理过程中，庄毅竑围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。泉秀公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月23日，庄毅竑与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定庄毅竑向泉秀公司购买位于丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第3幢7层702号房，该商品房总价款为30万元。合同第八条约定，出卖人应当在2005年4月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，泉秀公司即将诉争房屋实际交付给庄毅竑使用，庄毅竑陆续付清了房款，泉秀公司至今未向房管部门申请诉争房屋所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，当事人双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，庄毅竑有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，庄毅竑的诉讼请求合理合法，本院予以支持。泉秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助庄毅竑办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第3幢7层702号商品房的不动产权证书。 案件受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  洪希文 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人可以委托代理人订立合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1581号 申请执行人相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人胡井志，男，1963年4月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人胡海龙，男，1985年9月14日生，蒙古族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村。 法定代表人胡海龙，职务经理。 相玉杰申请胡井志等民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人相玉杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1288号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  丛熠蛟 二〇一八年十一月二十日 书记员  李德志
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1741号原告：道真仡佬族苗族自治县新山圆建材加工厂，住所地道真自治县上坝乡新田坝村山元组。经营者：盛建明，男，1970年7月3日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：李杨秀，女，1963年4月10日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：陈新华。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。被告：贵州成勇建筑工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道346栋一楼。法定代表人：王成勇，系该公司经理。原告道真仡佬族苗族自治县新山圆建材加工厂（以下简称新山园加工厂）与被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，在审理过程中，根据被告富海公司的申请，依法追加贵州成勇建筑工程有限公司（以下简称成勇公司）为本案的共同被告，依法由审判员张贵权适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告新山园加工厂及其委托诉讼代理人陈新华、李杨秀，被告富海公司的委托诉讼代理人阳永林、成勇公司的法定代表人王成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新山园加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告富海公司支付标砖款39200元。事实及理由：2014年，被告富海公司承建道真自治县第四小学建设工程期间，该公司设立的项目部于2016年3月连续向原告购买标砖，截止2016年8月10日，经双方共同确认，被告累计向原告购买标砖320000块，应给付原告标砖款99200元。经原告催收，被告富海公司支付原告60000元后，对剩下的39200元拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告富海公司辩称，道真自治县第四小学建设工程是我公司中标，中标后，我公司已将工程分包给成勇建设公司进行建设。原告所诉的标砖款我公司不知情，我公司与原告之间没有合同关系。原告与被告成勇公司才存在合同关系，他们双方之间怎样订立的合同、支付款项等我公司均不知道。原告诉请我公司承担责任，缺乏基本的事实依据，请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。被告成勇公司辩称，被告富海公司通过招投标中标后，于2014年11月1日与道真自治县教育局签订《道真自治县第四小学综合楼和办公楼建设工程施工合同》，2014年11月20日，因我公司不具备资质，被告富海公司以内部分包形式与我公司签订道真自治县第四小学综合楼和办公楼建设工程项目《建设工程内部承包合同》，将该工程项目分包给我公司承建。我公司向富海公司交纳了工程保证金145万元。因我公司没有资质，只能选择具备资质的被告富海公司参与该工程项目招投标和签订相关工程施工合同。在工程没有竣工验收的情况下，被告富海公司负责该工程项目的工作人员熊练未经我公司同意，擅自从项目经理韩习平手中收走我公司从被告富海公司领取的“遵义富海建设工程有限公司道真仡佬族苗族自治县第四小学综合楼和办公室建设工程项目专用章”，终止了双方签订的《建设工程内部承包合同》，此后涉案工程的相关工作事宜，我成勇公司未参与，直接由时任富海公司法定代表人兼董事长的饶小侨和被告富海公司的副总经理熊练接管完善该项目的扫尾工作，并参与了2017年8月21日道真自治县人民政府的专题会议，《会议纪要》明确由富海公司支付拖欠的农民工工资，筹集资金完成项目扫尾工作。中标价为二千余万元的工程款前期仅支付给我公司560余万元。2017年7月20日左右被告富海公司单方面解除《建设工程内部承包合同》接管工程项目后，剥夺了我公司对该项目建设工程审核签字把关权，到目前为止，我公司对涉案工程项目的债权债务一概不知，所欠原告的标砖款应由被告富海公司承担清偿责任，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告成勇公司因资质不够挂靠在被告富海公司，并以被告富海公司的名义通过招投标中标后，被告富海公司于2014年11月1日与道真仡佬族苗族自治县教育局签订道真自治县第四小学综合楼和办公楼《建设工程施工合同》。2014年11月20日，被告富海公司以内部分包形式与被告成勇公司签订道真仡佬族苗族自治县第四小学综合楼和办公楼建设工程《建设工程内部承包合同》，将该工程项目全部转包给不具备资质的被告成勇公司承建，在施工过程中，向原告新山园加工厂购买99200元的标砖，给付部分款项后，由于被告成勇公司资金周转困难对下欠的39200元标砖款未给付，也未在《建设工程施工合同》约定的期限内竣工。由于被告富海公司是涉案工程合同的签约方，道真自治县教育局便通知被告富海公司董事长饶小侨、副总经理熊练参加了2017年8月21日道真自治县人民政府就涉案工程问题专题会议，会议明确由富海公司尽快筹集资金完成项目扫尾工作和支付拖欠的农民工工资。会后，在未征得被告成勇公司同意的情况下，被告富海公司的副总经理熊练收回了被告成勇公司从富海公司领取的“遵义富海建设工程有限公司道真仡佬族苗族自治县第四小学综合楼和办公室建设工程项目专用章”，由时任富海公司法定代表人兼董事长的饶小侨和被告富海公司的副总经理熊练接管涉案工程的相关事宜。经原告催收，二被告对下欠的39200元标砖款未支付,致原告新山园加工厂向本院提起诉讼，要求被告富海公司给付下欠的标砖款39200元。本院认为，被告成勇公司由于资质缺陷自找工程项目挂靠在富海公司，并以被告富海公司的名义与道真自治县教育局所签订的道真自治县第四小学综合楼和办公楼《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，应认定无效”之规定，应当认定无效。涉案工程在成勇公司施工期间，向原告新山园加工厂购买标砖欠款39200元。被告富海公司的工作人员熊练收走了项目专用章，接管涉案工程扫尾工作后，对被告成勇公司下欠的39200元水泥款仍未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定。原告新山园加工厂出卖给涉案承建工程的标砖欠款，应由被告成勇公司清偿。被告富海公司系挂靠人，根据法律规定，应对上述款项承担连带清偿责任。被告富海公司与被告成勇公司均作为涉案工程的承建方，相互之间推诿，不承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于被告富海公司与被告成勇公司之间以及与教育局之间的债权债务问题，二被告应自行协商处理或另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告贵州成勇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付道真仡佬族苗族自治县新山圆建材加工厂标砖款39200元。被告遵义富海建设工程有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由遵义富海建设工程有限公司、贵州成勇建筑工程有限公司各负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一八年十一月九日书记员  王 景
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更435号 罪犯林岳松，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 天台县人民法院于2014年11月19日作出（2014）台天刑初字第591号刑事判决，以被告人林岳松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；责令退赔人民币4480000元。宣判后，被告人林岳松不服，提出上诉。本院于2015年1月26日作出（2014）浙台刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林岳松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯林岳松报请建议减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯林岳松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林岳松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林岳松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月七日 代书记员 许雪征
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9255号 原告：陈祖新，男，1991年5月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈祖新与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈祖新的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖新向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈祖新为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈祖新第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7635号 原告（反诉被告）程宽德，男，1963年8月5日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 委托代理人程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）魏亚军，男，1980年8月24日出生，汉族，住址河南省民权县。 委托代理人朱文昊、高云翔，浙江泽大律师事务所律师。 原告程宽德为与被告魏亚军房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，反诉原告魏亚军于2018年10月10日提起反诉，本院受理后依法由审判员钱姣独任审判，后转由审判员叶文军独任审理。本案于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告程宽德及其委托代理人程海烂、被告魏亚军委托代理人朱文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宽德诉称，2014年6月27日双方签订商铺楼租赁合同，约定由魏亚军承租房屋，租赁期自2014年8月1日起至2022年10月14日。按约定魏亚军应在2018年7月1日前支付下1年度租金，虽经催促魏亚军拒绝支付，并搬离场地擅自中途退租。按约定中途退租需赔偿程宽德2个月租金、押金2万元不予退还。现程宽德仅没收了押金2万元，擅自退租损失魏亚军仍未赔偿。原告程宽德提出以下诉讼请求： 判令被告魏亚军赔偿擅自退租损失78650元。 被告魏亚军辩称，一、涉案租赁合同经双方协商一致提前终止。2018年6月魏亚军向程宽德提出想将租赁房屋转租或直接交还，程宽德认为由其自己统一进行出租会比较便利，最后双方协商一致由魏亚军将租赁房屋交还程宽德处理，双方提前终止租赁合同。二、魏亚军清理和腾退是需要时间的，有比较大的动静，程宽德就住在租赁房屋楼上，对此是可以在第一时间知晓的，但程宽德并没有采取任何的阻拦或者不配合的措施，可以证明程宽德知晓并且同意魏亚军提前清理和腾退。 反诉原告魏亚军诉称，2014年6月27日双方签订商铺楼租赁合同。2018年6月底双方协商一致，同意在该年度租赁期满时提前解除租赁合同。为不影响程宽德对外出租，魏亚军同意程宽德在租赁房屋窗户上张贴出租信息，并应程宽德要求及时清理并腾退租赁房屋，结清所有费用。但合同解除后，程宽德一直不依约返还押金。反诉原告魏亚军提出以下反诉诉讼请求： 判令反诉被告程宽德返还押金2万元。 反诉被告程宽德辩称，魏亚军无故退出单方面想解除合同，程宽德没有办法。魏亚军不继续支付租金，但是程宽德又能拿他怎么办，只能让魏亚军按合同约定赔偿损失，但不能据此认为双方协商一致解除合同。张贴出租信息不能表明双方就解除达成协议，早点租出去减少损失，正常人都会这么做的。双方对于解除的清理结算后果也未达成一致。去年和今年的经济行情大家都知道，有很多店面空着租不掉，这种情况下魏亚军说不租了，程宽德不会傻乎乎地同意不租还不用赔偿。对于解除合同的结果程宽德是被迫的，并非双方协商一致。程宽德在第一时间起诉，就表明不是达成协议，自始至终程宽德都一直和魏亚军讲要按合同履行。本案是魏亚军单方面违约，按合同约定押金2万元不予退还，并且魏亚军需赔偿2个月租金。 经审理本案事实认定如下： 2014年6月27日，程宽德与魏亚军签订商铺楼租赁合同，约定：租赁房屋为杭州市江干区九堡家苑三区49-2-3、50-1-2-3、50号2楼5个房间，建筑面积约220平方米；租赁期限自2014年8月1日起至2022年10月14日止；年租金36万元，第3年开始每年递增7%；租金按年支付，先付后用，第1期租金签订合同当日支付，以后每期租金提前30日支付；魏亚军向程宽德支付押金2万元，待租赁期满结清费用后，程宽德应于结清当日将押金全额退还魏亚军；魏亚军中途退租，需赔偿程宽德2个月租金，押金2万元不予退还；等等。双方约定的装修期为1个月。魏亚军向程宽德交付了押金2万元，租金支付至2018年7月底。 2018年6月底，魏亚军向程宽德提出不再租赁涉案房屋。2018年7月，程宽德在租赁房屋外墙上张贴了“店面出租或转让”内容的纸张。2018年7月30日晚上，魏亚军就租赁房屋清理腾空后将钥匙交还程宽德。 上述事实，有程宽德提交的商铺楼租赁合同、魏亚军提交的照片、本案庭审记录证实。 本院认为，程宽德与魏亚军之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。魏亚军主张的程宽德于2018年7月在租赁房屋窗户上张贴出租信息的行为，不足以据以认定涉案租赁合同因双方协商一致解除；魏亚军于2018年6月底提出解除涉案租赁合同后，程宽德未阻挠魏亚军搬离，配合办理了租赁房屋的交接手续，程宽德的行为不足以据以认定涉案租赁合同因双方协商一致解除。魏亚军主张涉案租赁合同因双方协商一致解除但未能予以证明，应认定涉案租赁合同系魏亚军单方通知解除，且无法定或约定理由，构成租赁合同约定的“中途退租”情形，程宽德有权要求魏亚军承担违约责任。租赁合同约定的违约责任为赔偿2个月租金、押金2万元不予退还，考虑约定租赁期限、实际租赁期限、双方约定的装修期及租赁合同解除后可能的空置期，约定的违约责任并不过分高于造成的损失，程宽德有权要求魏亚军承担约定的违约责任。程宽德要求魏亚军赔偿退租损失78650元，系按第6个租赁年度的2个月租金标准计算，但魏亚军要求退租发生在第4个租赁年度，依该租赁年度租金标准计算2个月租金应为68694元，程宽德诉讼请求金额中超出的部分本院不予支持。魏亚军的反诉诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告魏亚军向原告程宽德赔偿损失人民币68694元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程宽德其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告魏亚军的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费人民币883元，由原告程宽德负担人民币124.50元，由被告魏亚军负担人民币758.50元；反诉案件受理费人民币150元，由反诉原告魏亚军负担。 程宽德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇一八年十一月七日 书记员  杨文婕 ??1? ??4?
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更640号罪犯江德镇，男，1972年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）佛刑初字第18号刑事判决，以被告人江德镇犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年12月6日作出（2000）粤高法刑复字第219号刑事判决，核准以被告人江德镇犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年1月13日作出（2003）粤高法刑执字第48号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）粤高法刑执字第811号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，刑期自2005年6月6日起至2025年6月5日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）农二刑执字第0680号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年1月5日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）农二刑执字第0952号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年8月5日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第01029号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年7月5日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯江德镇于2006年5月28日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯江德镇确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯江德镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江德镇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江德镇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月5日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1908号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地:慈溪市白沙路街道 华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被告：宁波必沃纺织机械有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇 绿色工业园区绿园一路128号。 法定代表人：刘博。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告宁波必沃纺 织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波 慈星股份有限公司于2018年10月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权 利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈星股份有 限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  谢声扬
成都市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川01司惩24号 被罚款人：宾涛全，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理上诉人宾涛全与被上诉人廖星宇不当得利纠纷一案中，查明：廖星宇向宾涛全账户转款20万元，廖星宇主张该20万元争议款项系向案外人顾明辉的借款，宾涛全在一审审理中则明确陈述该款项系廖星宇向其本人的还款。一审判决宾涛全败诉后，宾涛全在上诉过程中，针对争议款项推翻其一审陈述，明确该款确系廖星宇向案外人顾明辉出借的款项，致本院二审在确认上述款项性质后予以改判。在无正当理由的情况下，宾涛全在本案审理过程中故意隐瞒案件关键事实，针对案涉款项的性质向法庭作虚假陈述，不但扰乱审判秩序，误导法庭，亦损害对方当事人的合法权益。此种不遵守法庭规则、藐视法庭的行为，严重妨害和拖延诉讼进程，造成司法资源无端浪费，损害司法权威，造成不良社会影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对宾涛全罚款5000元，限宾涛全于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十七日
温州市中级人民法院                                                                              报告财产令 （2018）浙03执1263号 林金福： 本院于2018年11月14日立案执行的你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷（商事仲裁）一案，若你未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的下列财产情况： （一）收入、银行存款、现金、有价证券； （二）土地使用权、房屋等不动产； （三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产； （四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利； （五）其他应当报告的财产。 被执行人自判决生效之日至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将根据情节轻重，依法对你单位或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十一月十五日 本院地址： 浙江省温州市市府路512号 邮编： 325088 联系人： 陈微微 联系电话： 0577-88018896
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终821号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨坚（曾用名：杨介），男，1977年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。1998年因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；1999年3月因犯脱逃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年7月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年；2009年10月因盗窃被浙江省诸暨市公安局行政拘留十四日；2011年12月因猥亵他人被浙江省诸暨市公安局行政拘留六日；2015年12月15日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月1日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月27日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年3月22日刑满释放。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人杨坚犯盗窃罪一案，于2018年11月7日作出（2018）浙0681刑初1032号刑事判决，判决：（一）被告人杨坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人杨坚继续赔偿被害人周某经济损失人民币500元，赔偿被害人杨某1经济损失人民币800元，赔偿被害人吴某经济损失人民币200元，赔偿杨某2经济损失人民币1400元。原审被告人杨坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨坚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人杨坚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨坚提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨坚撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初1032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  梁赛群 二〇一八年十一月二十九日 书记员  顾梦娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1495号申请执行人:陈有焕，男，汉族，生于1972年7月25日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:习水县群益大田坝煤矿。住所地：习水县民化乡群益村。统一社会信用代码：91520000766077159X。法定代表人：吕良鹏。委托代理人：范振，系煤矿员工。关于申请执行人陈有焕申请执行被执行人习水县群益大田坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县群益大田坝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈有焕向本院申请强制执行，申请执行标的121952.59元(经济补偿金30242.63元、伤残待遇91709.96元），本院于2018年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县群益大田坝煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人习水县群益大田坝煤矿提出，煤矿已关闭，没有收入来源，且差欠债务过多，目前无法履行全部义务。针对本案差欠款项，希望能与申请执行人陈有焕达成协议、分期付款。经询问申请人陈有焕意见，其表示同意被执行人习水县群益大田坝煤矿的付款方案，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十一月十四日书记员  袁浩洋
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）琼0108民初12619号     原告：叶某，男，1971年6月29日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：张某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：杨某，女，1970年8月4日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告叶某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币31000元；2、判决被告向原告支付资金占用期间利息4402元（该金额为暂定金额，按照年利率6%，以31000元为基数，自逾期还款之日2016年4月18日起，暂计算至起诉之日2018年8月28日，最终金额计算至被告实际还清借款本金之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认诉求第1项为请求被告偿还借款本金50000元，变更诉求第2项为主张利息为以50000元为本金，自2018年9月4日起至实际还清之日止按中国人民银行一年期贷款利率计付。   事实及理由：2015年4月18日，被告以其家庭经营快餐店，需要周转资金为由向原告借款50000元，并于2015年4月18日向原告出具借条，借条写明“本人杨某借到叶某人民币伍万元正（￥50000），借期一年”。截止2018年6月4日，被告陆续合计向原告偿还借款本金19000元，剩余借款本金31000元尚未归还。虽经原告多次催还，但被告却一直推诿拖延至今。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。   被告杨某未答辩。   经审理查明，2015年4月18日，被告以需要资金周转经营快餐店为由向原告借款并出具借条一份，其中载明：本人杨某借到叶某人民币伍万元（50000.00）(借期一年)。其中并无利息的约定。双方在该借条中签字并加盖手印，原告以现金方式出借资金50000元。经庭审调查，在本院审理的另案【（2018）琼0108民初12618号】中被告确认收到原告支付的19000元，故在庭审中原告确认本案借款本金为50000元，并变更诉求为请求法院判令被告支付50000元本金及自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款利率计付的利息。   以上事实有原告叶某提供的借条、微信聊天记录、银行存款短信通知以及庭审笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告叶某与被告杨某之间之间已有书面借据，且金额不大，符合现金出借的交易习惯，可以认定双方之间存在借款行为，该借款行为系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方就2015年4月18日出借的50000元约定借期一年。现借期届满，被告拒不偿还，故原告叶某起诉要求被告杨某偿还借款本金50000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的认定问题，双方在借条中对利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款期限届满后原告即有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告庭审中确认向被告主张自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款利率计付的利息，这属于原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：   被告杨某须于本判决生效之日起十日内向原告叶某偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年9月4日起至实际还清之日止按中国人民银行一年期贷款利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币342.53元（原告已预缴），由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                              lj3ltyctinotj1h4mt          案件唯一码                                                                         审 判 员 倪胜源                               二O一八年十一月十五日                     书 记 员 谢学精                         附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决       《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民初1247号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪颖，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：河北焱腾电线电缆有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南栗社区31巷21号。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河北焱腾电线电缆有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2018年8月20日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  靳国芳 人民陪审员  路 明 二〇一八年十一月五日 书 记 员  冯日欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3143号 原告：洪结才，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：阮卫军，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告洪结才与被告阮卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪结才到庭参加诉讼，被告阮卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：60000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：月利率2.5%。 五、借款期限：30日（即2016年10月25日至2016年11月25日止）。 六、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 七、需要说明的其他事项：无。 八、原告的诉讼请求：1.请求被告返还借款60000元整及其利息（计算方法以借款60000元为基数，按月利息2.5%计算，从2016年10月25日起计被告还清止）；2.判令本案诉讼费用、差旅费一切实际费用由被告承担。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阮卫军向原告洪结才借款，有被告阮卫军签名捺印的《借条》为证，原告洪结才与被告阮卫军之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告洪结才依约提供借款，被告阮卫军负有按期还款的义务。现原告洪结才要求被告阮卫军偿还借款60000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告借条中的利息约定已经超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，故利息应按年利率24%计算。原告洪结才的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告阮卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阮卫军应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪结才借款60000元及利息（利息自2016年10月25日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告洪结才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告阮卫军负担，该款被告阮卫军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  李雪芳 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东君宏建筑工程有限公司（原山东君子实业有限公司），住所地山东省淄博市开发区石桥镇镇政府路北。法定代表人：张月奎，执行董事。委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东旅游职业学院，住所地山东省济南市经十东路3556号。法定代表人：宋德利，院长。再审申请人山东君宏建筑工程有限公司因与被申请人山东旅游职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2017）鲁01民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人山东君宏建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3356号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司总经理。委托代理人龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马若楠，女，生于1995年2月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁新路宁新小区3-222号。本院于2018年9月10日立案受理了原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马若楠追偿权纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2018年 10月18日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                         审 判 员    顾学文二〇一八年十一月十五日                     书 记 员      冯英莲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2566号   原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告海某与被告马某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告海某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海某以与被告马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海某撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告海某负担。   审判员 宋建军     二〇一八年十一月十二日   书记员 马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终3170号上诉人(原审原告)：陈亚萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王进华，男，1971年6月13日出生，汉族，现住焦作市丰泽园Ｂ区。被上诉人(原审被告)：李铁，男，1965年11月14日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人陈亚萍因与被上诉人王进华、李铁确认合同无效纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈亚萍的委托诉讼代理人李红伟参加诉讼，被上诉人王进华、李铁经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚萍上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2456号民事裁定，指令焦作市解放区人民法院审理；2一、二诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与本案无直接利害关系、认定抵押和上诉人无关错误，认定上诉人与本案有无利害关系应考虑主债务与上诉人是否存在关系错误，认定上诉人要求分割前不能主张涉案合同无效存在错误。陈亚萍向一审法院起诉请求：1．请求依法确认被告王进华、李铁关于坐落在焦作市山阳区人民大道路南市国土资源局家属楼13层2号房屋抵押合同无效；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年9月8日，被告王进华作为出借人、被告李铁作为借款人，签署“抵押合同”，约定：“现李铁将国土局小区13号楼2号抵押给王进华，已改名过户，特此证明。现李铁借王进华现金肆拾万元，期限2015年9月8日至2016年3月8日，如半年不还，此房归王进华所有。我志愿把肆拾万元转到原海龙工6222021709005720086。”原告陈亚萍与被告李铁于1988年9月24日登记结婚。2001年李铁在焦作市山阳区地质矿产局参与职工住宅楼集资建房。2008年9月，国土局住宅楼分配领导小组确定李铁房屋坐落在13层东北户，面积为154．46平方米。被告李铁先后在2007年、2008年缴纳集资建房款，并由焦作市中站区地质矿产局职工住宅楼筹建小组于2014年11月16日开具了交款人为李铁、总房款234959元的收据。2015年8月13日，原告陈亚萍与被告李铁协议离婚，约定：婚后共同财产位于河南省焦作市××路××太极××花园××楼××和解放区××商业广场××号，都归女方所有；双方婚后共同债务100万元由男方负责偿还。2015年9月8日，焦作市中站区地质矿产局职工住宅楼筹建小组为被告王进华开具集资建房款收据，金额与李铁收据金额相同，并注明“原收款收据作废”和“李铁、13层2号”字样。2016年3月8日，被告李铁将涉案房屋交付给被告王进华。因2014年11月6日被告李铁借案外人李平玉现金57万元，被告李铁、原告陈亚萍共同与李平玉签订购房协议书，将本案所涉房屋担保上述履行。因被告李铁、原告陈亚萍未按约定履行还款义务，李平玉向焦作市中站区人民法院起诉，该院于2017年2月17日作出（2016）豫0803民初509号民事判决书，判令被告李铁、陈亚萍共同偿还李平玉借款及利息。一审法院认为，被告李铁与王进华所签订的“抵押合同”所涉及到的房产，如果原告能够证明其对该房产享有权益，则其原告诉讼主体适格；原告如不能证明其与涉案房产享有权益，同时被告李铁与王进华的民间借贷又发生在原告与李铁离婚之后，无论是抵押还是主债务，均与原告无关的话，则原告与本案无直接利害关系。本案所涉房产，确实购买并形成于原告陈亚萍与被告李铁婚姻关系存续期间。但陈亚萍与李铁于2015年8月13日协议离婚时，对夫妻共同财产及共同债务进行了处理，但未涉及到诉争的涉案房屋，亦即原告陈亚萍在离婚时并未对涉案房产主张权利。二人离婚后，该房产载明的权利人即为被告李铁。如原告认为该未经处理的涉案房屋，系其与被告李铁的夫妻共同财产，并要求分割，应当依法提起诉讼，要求对离婚后财产进行确认和分割。由于本案的案由为确认合同无效纠纷而非离婚后财产纠纷，且本案被告李铁未到庭，不宜径行对涉案房屋是否属于夫妻共同财产进行认定。综上，在无生效法律文书确认原告对涉案房屋享有权益的情况下，原告与本案不存在直接利害关系，其依法不具备原告诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告陈亚萍的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：陈亚萍与李铁于2015年8月13日协议离婚时，对夫妻共同财产及共同债务进行了处理，但未涉及到诉争的涉案房屋。二人离婚后，该房产载明的权利人为李铁。2015年9月8日李铁与王进华签订的抵押合同不存法定的合同无效的情形。原审法院认定陈亚萍与本案不存在直接利害关系，依法不具备原告诉讼主体资格并无不当。综上，陈亚萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛二〇一八年十一月十二日书记员 申          娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3414号原告:中国建设银行股份有限公司洛阳分行,住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人:金泽民,行长。委托诉讼代理人:孙喆、谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。被告:许明星，男，汉族，1983年3月1日出生，原住河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行(以下简称建行洛阳分行)诉被告许明星金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人谢飞飞到庭参加诉讼,被告许明星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还欠款59959.38元（利息、罚息暂算至2018年5月23日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:许明星在原告处开通“借贷通”服务功能进行贷款支用,原告给予其50000元借款额度,有效期间为2015年10月28日至2016年10月28日,借款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,被告于2015年10月28日至2015年11月19日期间分四次借款共计49795元。按照双方“快e贷”借款合同及借款合同一般约定条款、“借贷通”服务协议等约定,被告借款应于2016年10月28日到期偿还,但被告至今未能偿还。许明星未到庭、未答辩原告建行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，1、2015年10月28日，许明星与建设银行洛阳分行在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定许明星在原告处申请的借款额度为50000元，该额度有效期自2015年10月28日至2016年10月28日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建设银行电子渠道自助操作归还贷款；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对其他方面做了约定。为保证“快e贷”借款合同的履行，双方又签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约了“借贷通”的银行卡号、贷款账号，绑定了上述贷款账号与借记卡，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。2015年10月28日至2015年11月19日期间，许明星通过手机分四次支用借款共计49795元。2016年10月28日，借款到期时，许明星未能依约偿还全部借款，截止2018年5月23日，许明星拖欠原告借款本金49691.54元、利息2823.43元、罚息7444.41元，共计59959.38元。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。建设银行洛阳分行依约发放了借款，许明星未依约偿还借款，构成违约，建设银行洛阳分行有权要求许明星偿还剩余借款本金49691.54元,支付未付利息、罚息，但最高不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告许明星于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金49691.54元、利息2823.43元、罚息7444.41元，共计59959.38元（均计算至2018年5月23日）；二、限被告许明星于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付以借款本金49691.54元为基数自2018年5月24日起至款项付清之日止按年利率8.4%计算的逾期利息、罚息（具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但利息、罚息总和不得超过国家法律规定的最高利息标准即年利率24%）。如被告许明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由许明星负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  王小刚人民陪审员  王晓冬二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王国君
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初5041之一号 原告：耿雪芹，女，1968年8月20日出生，汉族，泗县人民商场下岗职工，住安徽省泗县。 委托代理人：董立勇，男，1969年12月出生，汉族，泗县食品公司下岗职工，住安徽省泗县。 被告：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 两被告共同委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被告：邓衍夫，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 本院在审理原告耿雪芹诉被告孙宝刚、李丹凤、邓衍夫民间借贷纠纷一案中，原告耿雪芹于2018年11月2日以考虑各种关系为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓衍夫的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告耿雪芹撤回对被告邓衍夫的起诉。 审 判 长 单 威 人民陪审员 戚 芳 人民陪审员 张丽华 二〇一八年十一月二日 书 记 员 王云青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执916号申请人夏光权，男，1971年2月1日，汉族，农民，住贵州省佘庆县。被执行人胡小刚，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住务川自治县。本院在执行申请人夏光权与被执行人胡小刚承揽合同纠纷一案中，被执行人胡小刚与申请人夏光权已达成和解履行协议，申请人夏光权同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执916号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十一月九日书记员  王 羽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14613号 原告：刘茜，女，1989年11月26日出生，汉族，住海口市，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路。 负责人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。 本院在审理原告刘茜与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘茜撤诉。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费346元，由原告刘茜负担。 审判员  涂业明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赵庆婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申3344号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何涛，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖西市汽车客运南站，住所地广西靖西市新靖镇城西路558号。 法定代表人：黄桂芳，该站站长。 委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。 再审申请人何涛因与被申请人靖西市汽车客运南站（以下简称靖西客运南站）确认劳动关系纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何涛申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）再审申请人提交《终止劳动合同通知收件人签章》，是为了证明再审申请人没有亲自签收该通知，该通知通过邮寄送达，再审申请人在一、二审庭审中均予以否认收到该通知，并根据谁主张谁举证的原则要求被申请人承担举证责任，被申请人未提交证据且对再审申请人的说法及要求予以默认。二审判决认定通知已送达，同时认定超过仲裁时效错误。（二）被申请人作出的靖汽字（2000）第3号文件只是一个经过职工代表大会后形成的关于解除劳动合同的决议，其未依据法律规定履行解除劳动关系的法定程序，双方之间依然存在劳动关系。（三）被申请人于2012年8月21日出具的证明以及2015年1月5日出具的答复意见，均证实被申请人认可再审申请人为其在册待岗工人，也就是认可和履行接收从农机厂分流过来的工人的安置义务。再审申请人提供的原站长陈廷华的调查笔录，陈廷华也证实在其担任站长期间是有原分流职工要求安排工作的，但因靖西客运南站的岗位问题而不得安排工作，但仍给以在册待岗待遇的口头答复。上述证据证实被申请人发出终止劳动合同通知后，其未解除与再审申请人的劳动关系，一直给予在册待岗工人待遇的实际安置。（四）被申请人于2000年11月24日作出解除劳动关系决议，之后又分别于2012年8月21日、2015年1月5日出具证明、答复意见，书面认可再审申请人是在册待岗工人。二审法院对此不予确认，作出了错误认定及不公正的判决。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与原靖西县农机厂签订的劳动合同约定的劳动期限至1999年12月31日期满，在该劳动合同期间，1998年，根据《靖西县人民政府关于同意县农机厂实行切块分离建立靖西客运南站问题的批复》，对农机厂进行“切块分离”，建立靖西客运南站，农机厂原有的职工由双方协商合理分摊进行安置。再审申请人属于靖西客运南站的安置人员范围。依据《劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，靖西客运南站作为分立后的企业，继受再审申请人与农机厂签订的劳动合同约定的权利和义务，且双方并未重新签订劳动合同或变更原劳动合同的内容，故再审申请人的劳动期限按原劳动合同约定至1999年12月31日届满。依据《劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。且劳动合同期限届满后，靖西客运南站并未与再审申请人签订新的劳动合同，并于2000年11月24日召开职代会，决议不再与农机厂分流的工人续签劳动合同，该决议通过家人代签或邮寄送达的方式向再审申请人等人送达。虽然《终止劳动合同通知收件人签章》处不是再审申请人的亲笔签收，但劳动合同期限届满后，原劳动合同终止，再审申请人未与靖西客运南站重新签订合同，亦未在靖西客运南站工作，靖西客运南站亦未向再审申请人支付过任何费用，故从此时起再审申请人应当知道其权利受到侵害，但再审申请人直至2017年2月7日才提出仲裁申请，已明显超过法定仲裁期限。靖西客运南站2012年8月21日出具的证明只是证明从农机厂分流到靖西客运南站的在册待岗人员名单，2015年1月6日出具的答复意见，只是针对原分流人员要求解决待遇问题的答复，上述证明及答复意见并没有认定再审申请人直至2015年仍是靖西客运南站工人或同意安排其工作的意思表示。再审申请人再审提交的其代理人对靖西客运南站原站长陈廷华所作的调查询问笔录，不属新证据，且该询问笔录亦不能证明双方直至2015年仍存在劳动关系。综上，再审申请人的再审申请理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何涛的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄** 审判员  李 莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陆 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1206号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路73号，统一社会信用代码：9152020057331105X7。 法定代表人：樊瑞江，系该分行副行长。 委托诉讼代理人：陈七友，系该分行职工。 被执行人：贵州国富物资贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云路8号1栋，注册号：520201000129063。 法定代表人：刘垚，系该公司总经理。 被执行人：贵州黔鑫担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路创世纪新城北楼7-10室，组织机构代码证：78977219-7。 法定代表人：罗卫东，系该公司总经理。 被执行人：罗卫东，男，1967年6月28日出生。 被执行人：范奎，男，1979年8月31日出生。 被执行人：杨代晖，男，1968年6月15日出生。 被执行人：李卫兰，女，1968年4月15日出生。 被执行人：董成娜，女，1982年11月11日出生。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月24日作出的（2017）黔0201民初1959号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司六盘水分行申请执行贵州国富物资贸易有限公司、贵州黔鑫担保有限公司、罗卫东、范奎、杨代晖、李卫兰、董成娜借款合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款本金3500000元，利息340134.76元，利息计算至2017年4月18日，2017年4月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定贷款逾期罚息利率另行计算，承担案件受理费18761元，承担本案申请执行费40989元的义务。但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《不得规避执行告知书》、《限制高消费令》等执行文书，查询被执行人贵州国富物资贸易有限公司名下无银行存款，无房屋登记信息，名下有车牌号为贵Ｂ×××××号比亚迪牌汽车一辆，本院已依法对该车辆采取手续查封措施；被执行人贵州黔鑫担保有限公司名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款；被执行人罗卫东名下有位于钟山区向阳南路27号附1号201室房屋，本院已依法在被执行人罗卫东在另一作为被执行人的案件中，即（2018）黔0201执1204号对该房屋采取查封手续措施，其名下有银行存款889.19元，本院依法冻结扣划，由申请执行人领取，其名下有车牌号为贵Ｂ×××××号猎豹牌汽车一辆；查明被执行人范奎名下有银行存款3937.07元，本院依法冻结扣划，由申请执行人领取，其名下有车牌号为贵Ａ×××××号现代牌汽车一辆，本院已依法对该车辆采取手续查封措施，其名下无房屋登记信息；被执行人杨代晖名下有银行存款162009.25元，本院依法冻结并扣划，由申请执行人领取，其中554.96元本院依法冻结扣划至被执行人杨代晖作为被执行人的另一案件中，即案号（2018）黔0201执1204号，并由同一申请执行人交通银行股份有限公司六盘水分行领取，其名下有车牌号为贵Ａ×××××号沃尔沃牌汽车一辆，本院已依法对该车辆采取手续查封措施，其名下无房屋登记信息；被执行人李卫兰名下有银行存款379.04元，本院依法冻结扣划140.27元，并由申请人领取，其名下无房屋及车辆登记信息；被执行人董成娜名下有银行存款2326.28元，本院已依法冻扣划，由申请执行人领取，其名下有车牌号为贵Ｂ×××××号别克牌汽车一辆，本院已依法对该车辆采取手续查封措施，其名下无房屋登记信息。现本案执行到位标的共计169302.06元。申请执行人交通银行股份有限公司六盘水分行于2018年11月5日向本院提交申请，因被执行人对其作出分期还款承诺，故申请撤回执行申请，请求解除被执行人的限制高消费及银行账户的冻结，但对被执行人名下房屋及车辆继续查封，若被执行人不履行还款协议，再向本院申请恢复执行。经审查该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉 审判员  刘毅 审判员  周勇 二〇一八年十一月十五日 书记员  罗平
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初1497号原告：严得昌，男，汉族，农民，住合水县。被告：张海霞，女，汉族，农民，住合水县。原告严得昌与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严得昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苹果款15000元。事实和理由：2017年11月，被告购买原告苹果13000多斤，计款29000元。被告将苹果拉走未付款。2018年春节前给付10000元，同年5月9日给付4000元，剩余15000元出具欠据一张，约定一月给付。逾期未给付，遂诉至本院。张海霞口头辩称：欠款属实，但现无能力给付。经审理查明认定属实如下：2017年11月，张海霞收购严得昌苹果13000余斤，计款29000元，当天将苹果拉走未付款。2018年春节前给付10000元，同年5月9日给付4000元，剩余15000元出具欠据一张，载明："今欠到严得昌苹果控壹万伍仟元整（15000.00）.欠款人：张霞。2018.5.9"。口头约定一个月给付。逾期未给付，经严得昌多次索要未果，诉至本院。上述事实双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，张海霞与严得昌系买卖合同关系。张海霞作为买受人已收取了苹果，未及时足额支付价款，属违约行为，应履行支付苹果价款的义务。故严得昌的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由张海霞支付严得昌苹果款15000元。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一八年十一月十二日书记员  李 强
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更644号  罪犯李敏，男，1981年出生。 广东省陆丰市人民法院于2008年10月20日作出（2008）乐刑初字第978号刑事判决，以被告人李敏犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2007年11月14日起至2021年5月13日止，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）温刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第01024号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年5月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1092号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年5月13日止。罪犯李敏于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯李敏确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李敏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初22号 原告王秀红，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告王秀红因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告王秀红诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地6.96亩（原承包方户主王华昌已经去世，由王华昌的儿子王秀红参与本案诉讼），该土地原四至为东靠路，西靠沟，南靠王运昌的承包地，北靠王秀玉的承包地，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失152404.2元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告王秀红系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，与本案涉案土地原承包方户主王华昌属同一家庭成员。王华昌于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第519号农村土地承包经营权证，总承包面积为12.6亩，其中庄西地6.96亩，四至为东至路，西至沟，南至王运昌，北至王秀玉。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告王秀红要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初158号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王秀红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初2118号 原告：孙雄，男，1973年2月23日出生，土家族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现住开发区。 被告：张林强，男，1982年11月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘廷刚，男，贵州黔沿律师事务所律师。 原告孙雄与被告张林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雄于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告孙雄申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙雄撤诉。 案件受理费4400元，由原告孙雄负担。 审判员  田景刚 二〇一八年十一月十五日 书记员  张晓燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5196号罪犯张宇冠，男，1972年11月11日出生，汉族，大专文化，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)浙温刑初字第187号刑事判决，以被告人张宇冠犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张宇冠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月21日作出(2012)浙刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理郑小训出庭履行职务。执行机关浙江省第一监狱指派民警金某作为提请人出庭执行职务，罪犯张宇冠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张宇冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯张宇冠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张宇冠符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张宇冠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有经庭审举证、质证的罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宇冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张宇冠减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月11日起至2036年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢125号申请执行人申坤，男，1993年1月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人高小江，男，1984年2月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1819号民事判决书，于2018年6月15日恢复执行申坤和高小江买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为63750元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人高小江均无存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费，纳入失信被执行人名单，还对被执行予以司法拘留，现被执行人外出务工去向不明，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高小江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  张羽静二〇一八年十一月十三日书记员  梁晓东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执1082号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司(原安徽泗县农村合作银行)，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：张召伟，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2015)泗民一初字第00431号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张召伟于判决生效后十五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行本金290000元及利息（利息按本金290000元，从2011年6月30日至2013年6月30日，按月利率12‰计算，从2014年7月1日至欠款清偿完毕时，按月利率16‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告张召伟负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2、本院从2018年3月28日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产；3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人长期躲避执行，下落不明，无法联系。5、本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2015)泗民一初字第00431号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，书面同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第00431号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一八年十一月二十二日 书记员 邓 茹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初1181号之一 原告:林修来，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。 被告:魏晓莎，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 原告林修来诉被告魏晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，林修来于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林修来以拟与魏晓莎协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林修来撤诉。 案件受理费人民币12300元，减半计收人民币6150元，由林修来负担。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  梁双杨
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更723号罪犯张佑山，男，1974年5月10日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2017年9月11日作出（2017）鄂0923刑初103号刑事判决，以被告人张佑山犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。刑期自2017年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，于2017年10月18日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯张佑山的减刑建议，报请本院减刑二个月。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张佑山自入监服刑以来已经过九个月以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现，获得2018年6月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯张佑山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，实际执行的刑期已超过原判刑期的二分之一且在监狱已执行九个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佑山减去有期徒刑二个月（刑期至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十七日书记员  廖 欢
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0113执1728号 申请执行人:工商银行股份有限公司重庆巴南支行,组织机构代码90344483-3。 被执行人:重庆协通汽车销售有限公司,组织机构代码91500105554065922C。 被执行人:胡健华,男,汉族,1989年10月15日出生,重庆市奉节县。 本院在执行工商银行股份有限公司重庆巴南支行与重庆协通汽车销售有限公司,胡健华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人×××名下所有××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》××××××规定，裁定如下： 查封被执行人重庆协通汽车销售有限公司,胡健华名下××××××，期限为×年。 本裁定立即执行。 执行员  邓莉 二〇一八年十一月十三日 书记员 杨平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更443号   罪犯郭建庆，男，1968年出生。 上海市铁路运输中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）泸铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人郭建庆犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第530号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期执行自二〇一〇年六月二十日起至二〇三〇年六月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变，刑期执行自二〇二九年六月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变，刑期执行自二〇二八年五月十九日止。罪犯郭建庆于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郭建庆确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、张伟康出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郭建庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.8分，文化87分，技术86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭建庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建庆减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二七年十月十九日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川07刑辖29号 梓潼县人民法院： 关于犯罪嫌疑人程嵘嵘贩卖毒品案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一八年十一月二十七日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2699号 申请执行人：胡家太，男，1989年7月7日生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨登松，男，1971年10月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人胡家太依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4644号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人杨登松支付申请人胡家太欠款31540元及损失，承担案件受理费339.5元、执行费440元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4644号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保73号 申请人：吴某1，女，1966年3月21日生，汉族,住广西桂林市秀峰区。 被申请人：吴某2，男，1960年11月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请人吴某1因与被申请人吴某2财产继承纠纷一案中，申请人吴某1于2018年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人390000元的银行存款或查封、扣押被继承人价值390000元的财产，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被继承人吴某3、郭某390000元的银行存款或查封、扣押被继承人价值390000元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一八年十一月十二日 书记员 陈光梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5721号原告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东二环曙光中学对面。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1978年4月7日出生，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司与被告王强房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 韩 宇 二〇一八年十一月十二日书记员 苏君洁