wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7430号原告：郑小华，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：赵美凤，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：刘婉玲，女，1989年6月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告郑小华与被告赵美凤、刘婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告郑小华及其委托诉讼代理人刘玉针到庭参加诉讼，被告赵美凤、刘婉玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵美凤返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年3月15日起按月利率2%计算至还清款之日止，暂计至2018年7月6日为2260元），本息暂合计为32260元。2、判令被告刘婉玲对被告赵美凤的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告赵美凤因资金周转困难，于2018年3月15日向原告借款30000元，并写下《借条》。《借条》中，双方约定：借款期限自2018年3月15日起至2018年9月15日止，期间每月利息为人民币5000元（即月利率为16%），须于每月16日支付。此外，在该《借条》中，被告刘婉玲作为担保人在借条上签名，就该债务为被告赵美凤提供担保。然，时至今日，被告赵美凤都未曾按《借条》上的约定向原告支付过任何借款利息。原告多次向其催收，要求其按时支付利息，否则提前清偿未到期的全部债务，但均未果。原告认为，被告赵美凤作为借款人，按时还本付息是其义务。而被告刘婉玲作为担保人，对于被告赵美凤所负债务，应当承担连带清偿责任。故，为保障原告的合法权益，现向贵院依法提起民事诉讼，望法院依法判允原告的全部诉讼请求。被告赵美凤、刘婉玲没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、郑小华提交的证据有：借据。2、郑小华自述：郑小华通过刘婉玲介绍与赵美凤相识。2018年3月15日，赵美凤以资金困难为由向郑小华借款30000元，当天郑小华通过支付宝账户向赵美凤转账支付10000元，剩余20000元通过微信以及现金的方式支付给赵美凤。双方约定还款日期2018年9月15日，利息每月5000元。其后，赵美凤始终未还款付息，郑小华多次催促赵美凤还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。赵美凤向郑小华借款30000元，有借据为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对郑小华要求赵美凤归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2018年3月15日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。关于刘婉玲对涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中双方未明确约定保证形式，应视为连带责任保证，最后还款时间2018年9月15日，郑小华主张担保责任的时间为2018年7月11日，未超过法定的半年保证期间，故对郑小华主张刘婉玲对涉案借款、利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告赵美凤、刘婉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵美凤于本判决生效之日起十日内向原告郑小华归还借款本金30000元。二、被告赵美凤于本判决生效之日起十日内向原告郑小华支付借款利息（以30000元为本金，自2018年3月15日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。三、被告刘婉玲对上述借款本金、利息向原告郑小华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.6元，由被告赵美凤、刘婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  龙兰军审判员  彭 军审判员  田凯晋二〇一八年十一月七日书记员  莫珊珊毕燕燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之五 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2356号 申请执行人陈某1，女，2007年9月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：陈某2，男，1979年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系原告陈某1的父亲。 法定代理人：黄某，女，1980年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系原告陈某1的母亲。 被执行人廖东平，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。 被执行人杨满姣，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。 陈某1与廖东平、杨满姣健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖东平、杨满姣所有的230.93元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖东平、杨满姣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月一日 书记员  谢芸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1038号 申请执行人：张廷中，男,汉族,1963年4月生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 申请执行人：谭智文，男,汉族,1992年8月生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 委托代理人：游礼琳。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市。 法定代表人：周远素。 本院在执行申请执行人张廷中、谭智文与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初3635号民事判决书，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司应支付给申请执行人张廷中、谭智文人民币171834元及利息，并承担案件受理费4650元以及本案执行费2478元。 执行中，本院查明被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司无存款、车辆、不动产以及公司股权可供本院执行。本院已对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司采取了限制高消费等制裁措施。本院约谈申请执行人委托代理人游礼琳，其认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索让本院查证执行，同意本院对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月五日 书记员  杨能文
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初4672号原告：刘某，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住邹平市。被告：李某，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住邹平市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  李贤村审判员  刘建刚审判员  李耀辉二〇一八年十一月二十七日书记员  张甜甜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更269号罪犯金玉峰，男，汉族，1968年6月27日出生于安徽省合肥市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）哈刑二初字第134号刑事判决，认定被告人金玉峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金玉峰不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）黑刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人金玉峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金玉峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯金玉峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯金玉峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金玉峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更337号罪犯刘方富，男，汉族，1967年7月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）一中刑初字第3732号刑事附带民事判决，认定被告人刘方富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘方富等被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、葛某、周某、朱某2各项经济损失共计人民币5万元，且互负连带责任；刘方富等赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币4万五千元，且互负连带责任。刘方富及其同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日作出（2017）黑刑更333号刑事裁定，不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘方富在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘方富在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘方富改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，不予减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘方富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘方富的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之七 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郞溪县华贝商业经营管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民特57号 申请人：许秀棉，男，1977年12月4日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：苏阴治，女，1951年5月28日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理申请人许秀棉与被申请人苏阴治申请宣告公民失踪一案中，申请人于2018年7月5日以需另案申请苏阴治长子许承呼为无民事行为能力人为由，自愿向本院申请撤回宣告苏阴治失踪申请。 本院认为，申请人自愿申请撤回宣告苏阴治失踪申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人许秀棉撤回宣告失踪申请。 审判员  王清镇 二〇一八年十一月五日 书记员  蔡铭钊 －2－ －3－
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更304号罪犯陈永才，男，汉族，1946年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市人民法院于2015年11月30日作出（2015）哈刑二初字第92号刑事判决，认定被告人陈永才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人艾某、刘某1、刘某2经济损失人民币193024.50元。被告人不服，提出上诉。我院于2016年3月9日作出（2016）黑刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人陈永才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈永才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈永才死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永才死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈永才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初字3830号 原告:邱振又，男，1964年3月28日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：吕星星，浙江某光律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1971年3月16日出生，汉族，住五河县。 被告：邱红，女，1966年1月9日出生，汉族，住址同上。 原告邱振又诉被告陈飞、邱红民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告陈飞、邱红起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一八年十一月五日 书记员  钟芝红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执188号 申请执行人：黄贻培，男，1988年10月22日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人：潘光辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住北海市海城区。 黄贻培依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3642号民事判决，于2018年1月22日申请执行潘光辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额407404元及利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年1月24日向被执行人潘光辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人潘光辉发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，经查明，被执行人潘光辉名下号牌号码为桂Ｅ×××××号北京现代牌小汽车一辆已由另案查封，但没有实际扣押。另案查封了被执行人潘光辉名下位于北海市海城区房屋正在处理（变卖阶段），本案只能等待参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄贻培亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年11月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，申请执行人同意等待房屋处理结果后参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3017号之一变更保全申请人：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路58号（春蕾大厦）1002号，统一社会信用代码914103005569351948。负责人：魏明。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：董莎莉，河南成昊律师事务所（实习）律师。代理权限，特别授权。被申请人：洛阳德广置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关周城路东段，统一社会信用代码91410329066493856F。法定代表人：石丰强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲事务所律师。代理权限，特别授权。第三人：黄石头，男，1959年11月13日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。变更保全申请人河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司（下称安信达洛阳公司）与被申请人洛阳德广置业有限公司（下称德广公司）、第三人黄石头合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0329民初3017号民事裁定，一、冻结被申请人洛阳德广置业公司在银行、信用社及其他有储蓄业务的单位银行存款160万元，冻结期限一年；二、上述存款不足部分，则查封、扣押洛阳德广置业有限公司相应价值的其他财产；三、查封担保人李国锋名下位于伊川县城人民西路北侧房产，（商品房买卖合同，编号GF-2000-0171）；查封期限三年；四、查封担保人黄翠翠名下位于伊川县伊龙大道南侧财富广场B座2001号房产（商品房预售合同，编号YS0076995），查封期限三年。变更保全申请人安信达洛阳公司于2018年11月9日向本院提交洛阳民营集团股份有限公司出具的《诉讼财产保全担保函》，对申请人对德广公司的诉讼保全提供不超过160万元的担保，请求解除对担保人李国锋名下位于伊川县城人民西路北侧房产（商品房买卖合同，编号GF-2000-0171）及担保人黄翠翠名下位于伊川县伊龙大道南侧财富广场B座2001号房产（商品房预售合同，编号YS0076995）的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人李国锋名下位于伊川县城人民西路北侧房产（商品房买卖合同，编号GF-2000-0171）的查封；二、解除对担保人黄翠翠名下位于伊川县伊龙大道南侧财富广场B座2001号房产（商品房预售合同，编号YS0076995）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇一八年十一月十二日书记员  崔琮晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2144号之一申请执行人：胡培亮，男，汉族，1967年01月14日出生，重庆市铜梁区人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贺真德，男，1964年09月24日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。本院根据生效的（2017）黔0303民初1674号民事调解书，受理执行胡培亮申请执行贺真德民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款1000000元，交纳案件受理费9060元、执行费12491元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供立即执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贺真德名下位于重庆市南岸区房屋（产权证号：渝2017南岸区不动产权000061191号），系轮候查封，无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年十一月二十五日书记员 罗城城
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初17173号原告：东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦二环路二街**。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志忠，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。被告：深圳市恒鑫电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区恒寿科技园****。法定代表人：廖隐霞。被告：周恒丰，男，汉族，1973年1月26日出生，住江西省九江市湖口县，原告东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司与被告深圳市恒鑫电子科技有限公司、周恒丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司撤诉。本案受理费1323元（已减半收取），由原告东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一八年十一月二十四日书记员  邵雪文李晓幼
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初782号 原告：郝宝军，男，1964年7月28日出生，汉族，现住张家口市。 委托代理人：范玉彪，男，河北宝庆律师事务所律师。 委托代理人：王世余，男，河北宝庆律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1988年7月29日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司 负责人：郭少军，职务：总经理 住所地：北京市东城区。 委托代理人：葛咏梅，女，该公司职员。 原告郝宝军与被告张永刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宝军的委托代理人王世余、被告张永刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。原告郝宝军申请撤销了对中国平安财产保险股份有限公司承德市中心支公司的起诉，本院予以允许。本案现已审理终结。 原告郝宝军诉称，2018年2月26日6时0分，被告张永刚驾驶冀Ｈ×××××号大众牌小轿车沿京藏高速公路行驶至北京方向128ＫＭ＋936Ｍ处，与横穿高速公路的宋万贵碰撞，造成宋万贵死亡。公安交通警察怀来大队认定，宋万贵与被告张永刚负此事故的同等责任。被告张永刚驾驶的冀Ｈ×××××号大众牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险。为此，诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失287199.75元。 被告张永刚辩称，对事故事实无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆冀Ｈ×××××号在我司仅投保有商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准。本案我司承保的车辆负同等责任，同意首先在扣除交强险公司在交强险各分项限额内的赔偿后，超出交强险的部分再由我司商业三者险按照事故责任比例50%赔偿。诉讼费不承担。 经审理查明，2018年2月26日6时0分，被告张永刚驾驶冀Ｈ×××××号大众牌小轿车沿京藏高速公路行驶至北京方向128ＫＭ＋936Ｍ处，与横穿高速公路的宋万贵碰撞，造成宋万贵死亡，车辆一定程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队张家口支队怀来大队认定，宋万贵负此次事故的同等责任，被告张永刚负此次事故的同等责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计287199.75元，并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告张永刚驾驶的冀Ｈ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。宋万贵的父母共生育五个子女，分别是宋万全、宋万成、宋万贵、郝宝军、郝宝花。宋万全于1999年6月去世，宋万成于2003年2月9日去世，宋万贵20**年2月26日因交通事故去世，宋万全、宋万成、宋万贵均无子女，郝宝花不参与交通事故的诉讼。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证复印件、被告的行驶证复印件、被告车辆的商业险保险单复印件、居民死亡医学证明、鉴定报告、家庭关系证明、居住证明、死亡注销证明。 本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因原告撤销了对中国平安财产保险股份有限公司承德市中心支公司的起诉，故超出交强险的部分由被告张永刚按50%的责任比例承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，均符合法律规定，且有证据相佐证据。本院予以支持。原告主张的生活服务费1758.5元系医疗费，应由交强险公司承担赔偿责任。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴精神抚慰金15000元⑵死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年）⑶丧葬费32633元（65266元/年×6月）⑷处理丧葬事宜人员的交通费、误工费2520元（120元/天×3×7天），以上计661113元。三、被告张永刚赔偿原告郝宝军275556.5元（（661113元-110000元）×50%），并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下： 一、被告张永刚赔偿原告郝宝军275556.5元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险中直接向原告郝宝军支付保险赔偿金275556.5元,于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告郝宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，由被告张永刚承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十一月一日 书记员 郭祥意
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2429号 原告：周贵，男，1984年9月11日生，壮族，户籍地：广西平果县。 特别授权委托诉讼代理人：罗鹤远，男，1978年4月18日生，壮族，户籍地：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住址：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 原告周贵与被告广西五鸿建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，原告周贵于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周贵撤诉。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告周贵承担。 审判员  邵日恒 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄海燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6505号 原告：成都市久龙科技有限公司，住所地成都市武侯区金花镇川西营村**。 法定代表人:陈进权，总经理。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 被告：杨平，男，1970年10月28号出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市久龙科技有限公司（以下简称久龙公司）诉被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久龙公司的法定代表人陈进权、委托诉讼代理人张凤羽到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨平支付所欠货款67600元；2.判令杨平支付逾期付款期间给久龙公司造成的损失（自起诉之日起至之实际支付日至，按照银行同期贷款利率计算利息）。事实与理由：杨平因经营鞋底业务，自2013年起从久龙公司购进制作鞋底材料，按成都鞋业行业惯例，每笔货款结算时，由杨平对进货单收回，同时对此前的欠款金额出具欠条，截至2017年11月22日，杨平欠久龙公司货款共计71500元，并于同日对前述71500元欠款金额出具欠条予以确认，此后，久龙公司多次催收未果。 杨平未作答辩。 久龙公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》等证据，杨平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对久龙公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月22日，杨平向久龙公司出具对账单，载明：2017年1月13日欠到久龙公司货款71500元，同年4月26日已付3900元，故杨平仍欠久龙公司67600元。 本院认为，虽然久龙公司与杨平未签订书面买卖合同，但对账单可以作为符合行业惯例和法律规定的证明买卖关系存在的证据。杨平欠久龙公司的货款67600元至今未予给付，已经构成违约，故对于久龙公司主张杨平向其支付货款67600元，本院予以支持。 对于久龙公司主张杨平支付逾期付款期间给其造成的损失，虽然双方当事人未对逾期付款违约金进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于久龙公司主张的按照银行同期利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起五日内向原告成都市久龙科技有限公司支付货款67600元； 二、被告杨平于本判决生效之日起五日内向原告成都市久龙科技有限公司支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：以67600元为基数，从2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   王焕菊 二〇一八年十一月二十日 书记员潘姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初4090号原告：王守山，男，1976年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹燕、左启帆，江苏开太律师事务所律师。被告：常州平坦机电设备有限公司，统一社会信用代码91320402091503825U，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路15号（嘉宏世纪大厦）1802室。法定代表人：李如军，董事长。原告王守山诉被告常州平坦机电设备有限公司（以下简称平坦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守山及其委托诉讼代理人左启帆到庭参加诉讼。被告平坦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守山向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理苏Ｄ×××××号车辆的过户手续；2、请求法院判令被告归还原告的押金5000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日起，原告将自费购买的车辆挂靠在被告处，并签订《车辆挂靠合同》，约定原告每年缴纳挂靠服务费，并支付了押金5000元。被告平坦公司书面辩称，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同是原告购车后，为方便手续审批等原因自愿与被告签订的，属于合法有效的合同。被告无违约行为，原告没有解除合同的事实和法律依据，合同应当予以维持。被告从未否认车辆的实际所有人为原告，案涉车辆也一直由原告实际控制、支配和使用。依据双方2015年9月30日签订的车辆挂靠合同，协议挂靠期限为6年，合同尚未到期，原告无故要求解除挂靠合同，按照约定，应当承担5000元/年违约金。原告未提交押金单等证明缴纳押金的依据，不存在押金返还问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，王守山（乙方）与平坦公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将自费购买的车辆挂靠甲方，经甲方同意，双方协商一致达成协议如下：一、挂靠车辆的车型乘龙，车牌号码苏Ｄ×××××，载重9.99吨，登记日期2014年10月8日。二、本车产权属乙方所有。三本车辆从2014年10月9日起挂靠甲方，由甲方服务管理，乙方每年必须向甲方交纳挂靠服务费1000元，交纳方式为每年合同时付清全年服务费，此管理费不按天、月计算，概不退还。逾期不交一切后果由乙方承担。四、乙方必须依法经营运输业，严格执行交通运输业的各项法规，必须确保安全行车，乙方自己负责安全事故的经济责任和法规责任。并向甲方交纳安全保证金／元，如乙方发生交通事故后必须向甲方缴纳陆仟风险保证金。因乙方违法经营或发生交通事故等各种因素引起的经济损失，一切法律法规责任和经济责任均由乙方全部承担，经济损失乙方愿以车辆和其它个人财产等做抵押。甲方不承担任何经济及法律等连带责任。十一、根据车管所、交通局、公路管理处的有关部门及法律、法规的要求，乙方的车辆到报费期限必须送金属回收公司报废，然后凭证明送至甲方办理报废手续，并终止该车辆的经营管理合同，如不办理报废或私下的车辆转卖等违法手段处理车辆的，由此带来的责任由乙方负责，甲方不承担由此带来的任何责任。本协议有效期为陆年，未尽事宜，另行协商。苏Ｄ×××××号车辆注册日期为2014年10月8日，所有人登记为平坦公司。庭审中，王守山向本院提交收据原件一份，载明交款单位为苏Ｄ×××××，金额为5000元，收款事由为保证金，该收据上加盖了平坦公司的印章。平坦公司向本院提交《车辆挂靠合同》复印件一份，甲方为平坦公司，乙方为王守山，合同载明挂靠车辆车牌号码为苏Ｄ×××××；本车辆从2015年9月30日起挂靠甲方；本协议挂靠期限为陆年。平坦公司并向本院提交反诉状，因其无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤回反诉处理。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。王守山向本院提交了《车辆挂靠合同》的原件，该份合同载明的合同开始时间与苏Ｄ×××××号车辆注册时间相符，本院对该份合同的真实性予以确认。本案中，王守山出资购买车辆，注册登记在平坦公司名下，从事运输经营业务并向平坦公司缴纳一定费用的形式，符合车辆挂靠经营的特点。合同约定有限期为六年，至2020年10月9日合同期限已届满，平坦公司应协助王守山办理车辆过户手续，过户所需费用由王守山自行承担。平坦公司向本院提交的《车辆挂靠合同》仅有复印件，且与车辆登记信息不符，本院对该合同的真实性不予确认。王守山提交的收据原件可以证明平坦公司收取了其保证金5000元，现王守山要求平坦公司返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。平坦公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州平坦机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内协助王守山办理苏Ｄ×××××号车辆的过户手续，相关费用由王守山自行负担。二、常州平坦机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向王守山返还保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由常州平坦机电设备有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一八年十一月十九日书记员  朱晓骁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13019号 原告：黄自伟，男，1970年10月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：王慧丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黄自伟、王慧丽与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告黄自伟、王慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄自伟、王慧丽撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2113号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你与申请执行人程小能劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初3132号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币5240元。 （2）负担本案受理费25元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003426 特此通知 二〇一八年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1691号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：邓福礼。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执520号 本院依法执行申请执行人杨显荣与被执行人阳山县合众粉体有限公司追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初872号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年十一月二日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3376号 原告：周斯凤，女，1987年10月21日出生，黎族，住贵州省兴仁市， 被告：李永建，男，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市， 原告周斯凤与被告李永建民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月5日立案受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斯凤到庭参加了诉讼，被告李永建经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斯凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李永建偿还原告借款3520元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两人关系尚好。被告在2017年至2018年期间向原告借款共计3520元，分别于2017年11月7日，被告到保险公司上班，需要交纳520元作为培训费，被告向原告借款，原告通过微信转账将520元借给被告；2018年1月18日，被告因修建兴仁县潘家庄镇弥勒屯厕所，再次向原告借款3000元，基于双方系朋友关系，原告再次通过微信将3000元转给被告。之后经原告多次通过微信、短信等方式向被告催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告李永建未到庭参加诉讼，但提交答辩称，春节前一天我给了周斯凤500元。周斯凤为购买手机分期付款首付时我给了她400元，因此我已经还给原告900元，其余的由审判长判决。原告周斯凤和我是恋人关系，如果她不承认这900元，我也会给她这3520元。 本院经审理查明以下事实：原告周斯凤与被告李永建系朋友关系，两人通过微信认识。后李永建分两次向周斯凤合计借款3520元，周斯凤通过微信转账的方式将借款支付给李永建。后周斯凤多次向李永建催要借款，李永建以无力偿还为由一直未付，原告遂诉至本院。 上述事实有当事人的陈述及原告身份证复印件、微信转账凭证二份、短信聊天记录十页、短信截屏打印件一张等证据予以在卷证明。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永建基于朋友关系向原告周斯凤借款前后合计3520元，虽双方无借条对债权债务关系进行确认，但结合当事人陈述和在卷证据可以认定双方的民间借贷关系成立。借款后，经周斯凤多次催要，李永建未予以偿还，已经构成违约。双方对于借款未约定利息、借款期限等，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，周斯凤可以随时诉请，因此，原告周斯凤的诉讼请求本院依法予以支持。对于李永建辩称其已向周斯凤支付了400元用于其购买手机的首付款，周斯凤认可收到该笔款项，但认为并不包含在本案3520元中，鉴于原告并不认可被告偿还的400元属于偿还本案借款的一部分，且被告未对此主张提供证据予以证实，故对被告的这一辩解不予采纳。 被告李永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李永建于本判决生效之日起十日内偿还原告周斯凤借款3520元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十一月七日 书记员  成苏阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7943号 原告郑丽华，女，汉族，1976年9月24日生，户籍所在地杭州市余杭区。 被告戚文金，男，汉族，1966年3月4日生，户籍所在地杭州市江干区。 被告叶惠芬，女，汉族，1970年6月30日生，户籍所在地杭州市江干区。 本院在审理原告郑丽华诉被告戚文金、叶惠芬民间借贷纠纷一案中，原告郑丽华于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑丽华撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币400元，由原告郑丽华负担。 审判员 沈 澄 二〇一八年十一月五日 书记员 丁赛男
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5284号 原告杭州博工缝纫机有限公司。住所地杭州市江干区杭海路****。 法定代表人陈建根。 委托代理人李昌华、蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。特别授权代理。 被告安徽省冠球服饰有限公司。住所地安。住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区联友中小企业产业园15-1v> 法定代表人王聪。 被告王成尧，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。 原告杭州博工缝纫机有限公司为与被告安徽省冠球服饰有限公司（以下简称冠球公司）、王成尧买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告冠球公司立即支付给原告货款人民币100000元，并按年利率6%赔偿自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；2、被告王成尧对被告冠球公司上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告杭州博工缝纫机有限公司的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼。被告冠球公司、王成尧经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 自2014年起，被告冠球公司陆续向原告购买缝纫机及相关配件。2015年3月4日，被告王成尧在原告出具的对帐单担保人一栏签名，确认截止2014年12月13日，冠球公司应付原告货款人民币122400元。2015年4月16日，冠球公司支付给原告货款22400元，余款10万元未结清。 另查明，2018年5月7日，冠球公司法定代表人由王成尧变更为王聪。 以上事实，有原告的提交的对账单、冠球公司工商登记信息及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告冠球公司之间的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。冠球公司未及时清结应支付给原告的货款，应依法承担逾期付款的利息损失，原告要求冠球公司自起诉之日即2018年6月7日起按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，可予支持。被告王成尧作为担保人，在原告出具的对账单上签名，应依法对冠球公司的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭抗辩，依法视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告安徽省冠球服饰有限公司应于本判决生效后十日内，支付给原告杭州博工缝纫机有限公司货款人民币100000元，并按年利率6%赔偿自2018年6月7日起实际付款之日止至的逾期付款利息损失; 被告王成尧对被告安徽省冠球服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 被告王成尧在承担担保责任后，有权向债务人安徽省冠球服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告告安徽省冠球服饰有限公司、王成尧负担。原告杭州博工缝纫机有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告告安徽省冠球服饰有限公司（以下简称冠球公司）、王成尧应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  沈斯文 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  丁赛男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3567号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人陈智军，该行平阳支行行长。 被告黄龙武，男，1987年7月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告雷素，女，1992年1月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄龙武、雷素借款合同纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智军到庭参加诉讼，被告黄龙武、雷素经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2015年1月12日，被告黄龙武、雷素向原告借款人民币壹万元整，用于种树的补充资金，借款期限为2015年1月12日至2017年1月11日，按季月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还借款本息，已经构成违约。截止2018年8月27日，被告尚欠本金9971.48元，利息9189.55元，本息共计11914.90元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9971.48元，利息9189.55元。本案受理费由被告承担。 被告黄龙武、雷素在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2015年1月12日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款9971.48元用于种树的补充资金，利率6.15%，上浮50%。借款期限为2015年1月12日至2017年1月11日。原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2018年8月27日，被告尚欠原告本金9971.48元，利息9189.55元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄龙武、雷素在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、身份证、结婚证、贷款到期、逾期催收通知书、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄龙武、雷素偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9971.48元; 二、被告黄龙武、雷素偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息9189.55元(利息计算至2018年8月27日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。、 本案受理费97元，由被告黄龙武、雷素负担。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  覃小徐 人民陪审员  江中朝 法官 助理  黄 瑜 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初719号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人谢晓刚，男，汉族，1994年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省平凉市庄浪县）。2012年8月因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）753号起诉书指控被告人谢晓刚犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、被告人谢晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年5月10日4时许，被告人谢晓刚在杭州市西湖区文新街道电信大楼北楼xxx室，趁事主杨某睡觉之际，用杨某的手机，以杨的手指解开支付宝支付密码，采用支付宝转账的方式，从杨某支付宝内转账人民币3478元到自己的支付宝。 2018年5月17日凌晨，被告人谢晓刚在杭州市西湖区文新街道电信大楼北楼xxx室，趁事主杨某睡觉之际，用杨某的手机，以杨的手指解开微信支付密码，采用微信转账的方式，从杨某支付宝内转账人民币5000元到自己的微信。 2018年5月25日凌晨4时许，被告人谢晓刚在杭州市西湖区文新街道电信大楼北楼xxx室，趁事主杨某不备，窃取杨某的“平安银行”信用卡，并用杨某手机激活信用卡后，采取在ｐｏｓｅ机上刷信用卡的方式，窃得杨某“平安银行”信用卡内的人民币20000元。 上述事实，被告人谢晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、支付宝转账记录复印件、微信聊天记录复印件、借记卡交易明细对账单、信用卡消费记录、身份证复印件、支付宝交易记录截图、银行流水及交易记录、刑事判决书、释放证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢晓刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控成立。被告人谢晓刚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢晓刚犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具ｐｏｓｅ机一台予以没收；责令被告人谢晓刚退出犯罪所得赃款人民币28478元予以发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年十一月十九日 书记员 张欣鑫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10353号之二 解除保全申请人：广州市云通磁电股份有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区云峰路**，统一社会信用代码91440114712455097F。 法定代表人：詹炳然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。 被申请人：江苏孚安科技能源有限公司，，住所地扬州市邗江区新甘泉东路**8统一社会信用代码91321003MA1MAAX51R。 法定代表人：叶彪。 被申请人：严加春，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 广州市云通磁电股份有限公司与江苏孚安科技能源有限公司、严加春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月作出（2018）粤0114民初10353号民事裁定，冻结被申请人江苏孚安科技能源有限公司、严加春的银行存款共计248581.1元或查封等值的其他财产，现广州市云通磁电股份有限公司向本院申请解除对被申请人江苏孚安科技能源有限公司、严加春的银行账号的保全措施。 本院经审查认为，广州市云通磁电股份有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏孚安科技能源有限公司、严加春的银行存款共计248581.1元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄远果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6741号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：于庞宁，男，1988年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：孟蔚，女，1988年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告于庞宁、孟蔚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9873元，减半收取计4936.5元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执690号之一 申请执行人：北海吉祥源不锈钢有限公司，住所地北海市海城区湖海路**。 法定代表人：梁进兴，总经理。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：彭定昌，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：林显云，女，1989年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 北海吉祥源不锈钢有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1206号民事判决，于2018年3月28日申请执行彭定昌、林显云买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额63736元及利息。本院于2018年3月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年4月3日向被执行人彭定昌、林显云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人彭定昌、林显云发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人彭定昌名下车牌号为桂Ｅ×××××的北京牌小型汽车一辆，但未实际扣押到该车辆。被执行人名下的银行存款4664.69元已扣划，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海吉祥源不锈钢有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年11月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7042号原告：青岛市李沧区建安二工程处，住所地：山东省青岛市李沧区北崂路**。法定代表人：王泽清，职务：经理。委托诉讼代理人：巩枭鹏，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会，住所，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会div>法定代表人：招吉香，职务：主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。第三人：陈辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：崔海成，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：城阳区君福家全羊馆夏庄第三分店，住所，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道湘潭路**div>经营者：赵子花。第三人：青岛市李沧建筑安装工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市李沧区浮山路**div>法定代表人：徐立玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：纪国仕，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，职务公司职工。本院在审理原告青岛市李沧区建安二工程处与被告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会、第三人陈辉、第三人崔海成、第三人城阳区君福家全羊馆夏庄第三分店、第三人青岛市李沧建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案时，原告青岛市李沧区建安二工程处于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市李沧区建安二工程处在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区建安二工程处撤回起诉。案件受理费35506元，减半收取17753元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  徐 鹏审判员  景艳丽二〇一八年十一月二十六日书记员  曹贝贝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6980号 原告：孙雯靖，女，1987年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。 被告：周军华，男，1980年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢海，浙江海浩律师事务所律师。 原告孙雯靖与被告周军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金730600元；2、被告支付利息240124元（按照年利率24%自2017年2月14日暂计算至2018年6月22日，实际计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告因生产经营需要，向原告借款1000000元。原告于当日以银行转账方式向被告交付了借款。鉴于双方系朋友关系，未签订书面借款合同，双方口头约定借款利率为年利率36%，未约定还款期限。截止2017年2月13日，被告支付215000元利息，归还了269400元借款本金。之后，被告表示因资金困难无法还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告未向原告借款。原告向被告转账汇入的1000000元与原告提供的银行流水中所谓的利息无关联性。原告提供的微信聊天记录中提到的利息是原告与案外人傅科军之间的借款利息，被告受原告委托代为催讨。 原告提供了银行转账流水、原、被告之间的微信聊天记录证明双方存在借款的事实且约定借款利率为年利率36%以及被告支付利息、归还本金的情况。该证据被告对银行转账流水形式真实性无异议，但认为微信聊天记录不完整，不能证明借款的事实。本院对上述证据的真实性予以认定，原、被告之间的微信聊天记录可以证明双方约定了借款利率为年利率36%，且能够与银行转账流水相互印证，本院予以认定。 被告提供了银行转账流水、被告与案外人傅科军之间的电话录音，证明实际借款人为案外人傅科军。原告对银行流水的形式真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告认为电话录音系被告与案外人傅科军之间的通话与本案无关联性。本院认为录音证据不能单独作为证据证明待证事实，录音的内容也无法证明与本案借款相关，故本院不予认定。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款1000000元的事实有转账凭证、微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以确认。双方虽然约定借款利率为年利率36%，超过了年利率24%的标准，但对于被告已经按照年利率36%支付的利息部分，被告不得请求原告返还。被告未能提供证据证明实际还款情况，原告自认2017年2月13日被告已还本金269400元，已付利息215000元，且提供证据予以证明，故本院予以认可。双方未就借款期限作出约定，依照法律规定，原告有权催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金730600元，并支付按照年利率24%标准暂计算至2018年6月22日的利息240124元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 周军华于本判决生效之日起十日内归还孙雯靖借款本金730600元，并支付利息240124元（利息暂计算至2018年6月22日，2018年6月23日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6754元，由周军华负担。 孙雯靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年十一月六日 代书记员 任超华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更435号罪犯宁旸，男，汉族，1975年4月5日出生于陕西省西安市，大学本科文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月10日作出了（2012）庆刑二初字第27号刑事判决书，以被告人宁旸犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利终身；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200万元。被告人宁旸不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月12日作出（2013）黑刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宁旸在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宁旸在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯宁旸改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宁旸自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宁旸的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2040年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6685号 原告：宋媛，女，1970年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃钰芳，广西万通律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1980年10月26日出生，彝族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月22日 开庭时间：2018年11月20日 当事人到庭情况： 原告：宋媛及其委托诉讼代理人王典清、覃钰芳到庭。 被告：李勇未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告偿还原告借款本金750000元；2、被告偿还原告2016年6月至2017年2月借款利息120000元；3、被告偿还原告以上款项的利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由 本院经审查认为：原告当庭提交的了关于被告的两张身份证复印件，分别载明：1、姓名：李勇，性别：男，民族：彝，出生：1980年10月26日，地址：南宁市，公民身份号码：5224251980××××××××；2、姓名：李勇，性别：男，民族：彝，出生：1981年9月30日；地址：贵州省织金县，公民身份号码：5224251981××××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告提起民事诉讼必须有明确的被告。但本案中，原告提交的诉状与两张身份证的公民身份号码无法判断唯一性，故不符合上述法律规定条件。因此，应驳回原告的起诉。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋媛的起诉。 案件受理费15057元，本院依法退回原告宋媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2886号之一 申请执行人谢玉芳，女，1975年11月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人卢俊，男，1974年4月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 谢玉芳申请执行卢俊民间借贷纠纷一案，申请标的为20674元及利息。法院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为20674元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员 朱 佳 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1173号原告：贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城金源财富中心****，统一社会信用代码：91520111076000971H。法定代表人：国明，职务：总经理。委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。被告：吴全胜，男，侗族，1983年2月5日生，住贵州省黎平县。被告：姚芳，女，汉族，1983年1月23日生，住贵州省黎平县。原告贵州兴贵汽车销售有限公司（以下简称兴贵公司）诉被告吴全胜、姚芳追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷婷、韩玉到庭参加诉讼，被告吴全胜、姚芳经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兴贵公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代被告吴全胜归还银行贷款本金及利息共计69,629.07元，违约金96,600元，并赔偿自代为偿还之日起至上述款项支付完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息损失，律师代理费4,800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告吴全胜因购买汽车需向贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行）贷款，委托原告提供担保，双方于2017年8月4日签订《担保服务合同》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，被告姚芳作为被告吴全胜的配偶，自愿作为共同债务人就被告吴全胜履行该合同承担共同的偿还责任，于2017年8月4日向原告出具《共同偿债人承诺书》。合同签订后，贵阳银行依约向被告发放322,000元贷款，但吴全胜却未按借款合同履行还款义务，贵阳银行按照其与原告签订的《贵阳银行个人借款保证合同》要求原告履行了担保责任，原告已代吴全胜偿还了到期的贷款。吴全胜的行为构成违约，现原告为保护自己的合法权益特诉至贵院，提出如前诉请。被告吴全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被告姚芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。根据原告陈述，以及庭审质证意见，本院确认如下事实：2017年8月4日，兴贵公司（甲方，担保人）与吴全胜（乙方，被担保人）签订《担保服务合同》，合同约定乙方向贵阳银行办理购车专项分期付款业务特向甲方申请担保服务,甲方同意为乙方提供担保。担保事项及期限：乙方向贵阳银行申请购车分期付款业务，所购车辆为宝马牌小型轿车（发动机号：2018D140；车架号：LBV5S3106HSN71683）。合同同时对担保之主债及履行、追偿权、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，姚芳以吴全胜妻子的身份向原告出具《共同偿债人承诺书》，同意对吴全胜《个人借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月24日，吴全胜（借款人，甲方）与贵阳银行（贷款人，乙方）签订《贵阳银行个人贷款合同》，合同约定甲方向乙方借款322000元用于购买汽车，借款期限自2017年8月4日至2020年8月3日，甲方从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息（每月20日为还款日）。同日，兴贵公司（保证人，甲方）与贵阳银行（债权人，乙方）签订《贵阳银行个人借款保证合同》，为确保吴全胜与乙方签订的借款合同的履行，甲方自愿向乙方提供连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月18日，涉案车辆贵Ａ×××**进行了注册登记，登记的车辆所有权人为吴全胜，贵Ａ×××**车于2017年7月24日办理了抵押登记，抵押权人为贵阳银行。另查明，兴贵公司于2018年1月至7月为吴全胜代偿7期按揭款，金额合计69,940.02元。再查明，2018年3月13日兴贵公司与贵州文福律师事务所签订《委托代理合同》，兴贵公司委托贵州文福律师事务所指派袁婷婷、韩玉律师作为其与吴全胜、姚芳追偿权纠纷案件的代理人。2018年3月14日兴贵公司向贵州文福律师事务所支付律师费4,800元。上述事实，有原告当庭陈述、《机动车销售统一发票》、《贵阳银行借款抵押合同》、《贵阳银行个人借款合同》、《委托代理合同》、《贵阳银行行内转账电子凭证》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案被告吴全胜向贵阳银行借款322,000元用于购买汽车，原告兴贵公司作为吴全胜的借款担保人在吴全胜未按期归还借款的情况下，为吴全胜垫付到期按揭款。故本院对于原告要求被告偿还垫付款项的请求，予以支持；关于垫付的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告吴全胜、姚芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未对拖欠按揭款事宜作出任何答辩意见，本院根据原告出示的代偿转款凭证，依法确认原告向贵阳银行支付的代偿金额69,940.02元，但原告仅主张69,629.07元，本院从其自愿。关于原告提出的利息损失及违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”之规定，之规定，本案原告因被告吴全胜逾期偿还银行按揭贷款，产生代偿69,940.02元，从而主张被告按吴全胜贷款总额322,000元的30%支付违约金96,600元，本院酌情支持10,300元；关于原告主张的律师费4,800元系实际发生，本院予以确认。关于本案的责任主体：因被告姚芳自愿承诺为吴全胜涉案债务的共同还款人，故姚芳应当与吴全胜负连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吴全胜、姚芳于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州兴贵汽车销售有限公司代偿款人民币69,629.07元，并支付违约金10,300元；二、被告吴全胜、姚芳于本判决生效之日起三日内向原告贵州兴贵汽车销售有限公司支付律师费4,800元；三、驳回原告贵州兴贵汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,790元，保全费1,340元，由原告贵州兴贵汽车销售有限公司承担1,503元，被告吴全胜、姚芳承担1,627元（该款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  刘 犟人民陪审员  吴柱高二〇一八年十一月二日书 记 员  余学英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23323号原告：胡文凤，女，汉族，1989年5月10日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27-30层，统一社会信用代码91440300736677639J。法定代表人：方力。原告胡文凤诉被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告胡文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付意外身故保险赔偿金10万元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告父亲胡爱平（被保险人）在被告处购买了《生命福佑保险卡》，保险卡号为D03×××56,保险期限为2017年7月27日至2018年7月26日。2017年7月30日，胡爱平（被保险人）驾驶湘Ｅ×××××号车行革湖南省邵东县九岭镇三合村水库弯道地路段时，因操作不当导致车辆翻入水库内，造成车辆受损，胡爱平当场死亡的重大交通事故。事后，被告仅赔付了私家车人身意外保障的保险金10万元，拒不赔付意外身故的保险金额10万元。请法庭依法支持原告的诉讼请求。经查，被告富德生命人寿保险股份有限公司提交的案涉保单录入系统信息、询问笔录等材料显示原告父亲胡爱平购买的保险由富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司承保，具体经办人员系该支公司的保险代理销售人员，故订立本案保险合同的相对人并非原告所诉的富德生命人寿保险股份有限公司。根据《中国人民银行关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》：凡因保险合同发生纠纷诉诸法院解决的，签订保险合同的分支机构应该作为诉讼主体应诉。故本院认为，富德生命人寿保险股份有限公司并非案涉保险合同纠纷的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡文凤的起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院予以退还。，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长胡审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年十一月八日书 记 员  杨华鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0327行审50号 灌阳县国土资源局，地址灌阳县灌阳镇兴建路**，联系方式1807837**** 法定代表人蒋代忠。 诉讼代理人王望松，律师。 汪川迪，男，40岁，1978年7月9日出生，，地址灌阳县新街镇叶官村汪家屯联系方式1807837**** 2018年11月1日，本院收到灌阳县国土资源局的起诉状，……（写明起诉的事由）。 经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照……的规定，裁定如下： 对灌阳县国土资源局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于××××人民法院。 审判员 熊珍生、莫秀巧 二〇一八年十一月五日 书记员 盘  春  丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2665号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，该支行行长。 被执行人：王庆桂，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：叶良云，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**一社会信用代码91340100705050462M。 法定代表人：李胜祖。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王庆桂、叶良云、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请不将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月十九日 书记员  许东伟 合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿                            院长签发：                       庭长核（发）：                               审判长核（发）：                       拟稿人：                               文书名称：             执行裁定书                       文书字号：（2018）皖0103执2665号                               发送机关：             合肥市庐阳区人民法院                       全文字数：                申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住，住所地安徽省合肥市阜南路**织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，该支行行长。 被执行人：王庆桂，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：叶良云，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**会信用代码91340100705050462M。 法定代表人：李胜祖。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王庆桂、叶良云、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请不将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑明民 审判员张四清 审判员季汝成 二○一八年十一月十九日 书记员许东伟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执901号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：文博，系该联社理事长。 委托代理人：黄少婉，系该联社法规部员工。 委托代理人：岑慧，系该联社温泉信用社负责人。 被执行人：张必弟，男，1969年5月14日出生，居民身份证号码：460023196905140057，汉族，住琼海市嘉积镇××。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人张必弟金融借款合同纠纷一案中，被执行人张必弟应向申请执行人偿还借款7400元及相应利息，负担执行费50元。在执行过程中，申请执行人琼海市农村信用合作联社以被执行人张必弟已偿还部分借款本金，申请执行人与被执行人已达成执行和解为由，书面向本院申请撤回对被执行人张必弟的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)琼9002执901号案件的执行。 因撤回执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈星文 审 判 员 郭和平 审 判 员 杨 亮 二〇一八年十一月六日 法官助理 张国力 书 记 员 文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； .......
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12980号 原告：林泓仕，男，1989年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告林泓仕与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告林泓仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林泓仕撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执396号 被执行人：高正莲 关于高正莲罚金纠纷一案，在执行中，被执行人高正莲已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19831号原告叶秀青，女，汉族，1985年2月6日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人王强文，广东臻善律师事务所律师。委托代理人卢淑琪，广东臻善律师事务所律师助理。被告傅德华，男，1987年8月29日出生，住广东省龙川县，被告张丽仪，女，汉族，1992年1月12日出生，住广东省东莞市南城区，原告叶秀青诉被告傅德华、张丽仪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀青的委托代理人王强文到庭参加了诉讼，被告傅德华、张丽仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%从2017年9月11日起计至本金全部清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告于2017年6月10日签订《借款合同》，约定：原告向两被告借款30000元，借款期限从2017年6月10日起至2017年9月10日止，借款利率2%，还款方式按月付息，到期还本。案涉合同签订当天，原告向两被告转账支付借款本金30000元，但两被告收到原告支付的借款后，没有按约定还清本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。经审理查明，2017年6月10日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款30000元，借款期限3个月，从2017年6月10日起至2017年9月10日止；借款利息月利率2%；还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》签订后，原告于2017年6月10日向被告傅德华银行账户转账支付了借款本金30000元。原告主张，被告傅德华收到借款本金30000元后，两被告未向原告归还借款本金，但按月息2%的标准向原告偿还了2017年6月10日至2017年9月10日期间的借款利息。以上事实，有原告提供的《借款合同》、工商银行东莞新基支行业务凭证及本院庭审笔录等书证予以印证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。本案两被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借款合同》、工商银行东莞新基支行业务凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《借款合同》约定借款期限3个月，利息按月息2%计算，两被告未能举证证明其已按《借款合同》的约定向原告偿还了借款本金及2017年9月11日之后的利息，依法应承担举证不能的不利法律后果。两被告至今未向原告付清案涉借款本息，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求两被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%从2017年9月11日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告傅德华、张丽仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶秀青偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%从2017年9月11日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄纪裔
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初4657号原告：邹平昌明物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县高新街道办事处会仙一路10号，统一社会信用代码91371626MA3C6LHR2R。法定代表人：齐行义，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁晓迪、刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：寿光德仲物流有限公司，住所地：寿光市文家街道西赵家庄子村西首，统一社会信用代码：91370783MA3C6NX17D。法定代表人：孙正，系该公司总经理。被告：孙正，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：张滨，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平昌明物流有限公司与被告寿光德仲物流有限公司、孙正、张滨公路货物运输合同纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  李金霞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张甜甜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1267号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：蒙继雄，男，1995年7月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于执行蒙继雄罚金一案，立案标的额为7464元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年十一月十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。