wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2018）宁0402刑初371号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某（绰号黑子），男，1998年7月9日出生，公民身份号码××××××，汉族，小学文化，无业，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住固原市。2017年7月24日因寻衅滋事行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十三日。2018年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2018年9月19日被固原市公安局原州区分局取保候审，同年10月17日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年11月8日被本院决定取保候审。被告人别某，男，1996年3月26日出生，公民身份号码××××××，汉族，中专文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇别庄村****。2018年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2018年10月17日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年11月8日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2018］257号起诉书指控被告人别某、张某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人张某、别某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控被告人别某、张某于2017年7月31日2时许和王鹏飞、牛凯、王某乙（三人另案处理）在固原市××区在固原市××区附近桥墩下喝酒，后被害人党文希党某某和被告人别某通过微信联系，便前来一起喝酒。在喝酒过程中被告人张某、别某等人与被害人党文希党某某发生口角，后被告人张某、别某等人使用电棒、拳脚对被害人党文希党某某实施殴打。经鉴定，被害人党文希党某某外伤后致右拇指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级；鼻骨骨折、头皮裂伤、躯干及四肢多发皮肤软组织擦挫伤等损伤均构成轻微伤。2018年9月19日被告人张某、别某等人赔偿被害人党文希党某某5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具电棒一根，书证门诊病历、抓获经过、户籍证明，证人王某乙等人的证言，被害人党文希党某某的陈述，固原市公安局原州区分局现场勘验笔录、辨认笔录，固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、别某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、别某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某、别某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人张某、别某适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人别某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具电棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   杨春荣二○一八年十一月十五日书  记  员   王 蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2558号 原告：肖立全，男，1949年10月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告肖立全与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖立全到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立全向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计907元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失907元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告肖立全的两车甘蔗中火烧蔗分别为17吨、6吨，变质率均为2%，单价均为530元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告肖立全及其他数十户村民的甘蔗，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：（17+6）吨×2%×530元/吨=243.80元，多出的砍甘蔗人工费为：（17+6）吨×（110-80）元/吨=690元，以上两项共计933.80元。原告在诉讼请求中主张经济损失907元，未超出实际损失，本院予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告肖立全经济损失907元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2585号 原告：叶银芳，男，1983年9月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告叶银芳与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶银芳到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶银芳向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计1654.18元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失1654.18元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告叶银芳的两车甘蔗中火烧蔗分别为18吨、20吨，变质率分别为3%、2%。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告叶银芳及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：18（吨）×3%（变质率）×500元/吨+20（吨）×2%（变质率）×｛13798÷(13798+5913.6)｝×500元/吨+20（吨）×2%（变质率）×｛5913.6÷(13798+5913.6)｝×530元/吨=473.60元，多出的砍甘蔗人工费为：（18+20）吨×（110-80）元/吨=1140元，以上两项共计1613.60元。原告在诉讼请求中主张的经济损失为1654.18元，对于超出实际损失部分本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告叶银芳经济损失1613.60元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2577号 原告：罗承豹，男，1979年2月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗承豹与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗承豹到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗承豹向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计2213.90元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失2213.90元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗承豹的三车甘蔗中火烧蔗分别为18吨、17吨、19吨，变质率分别为2%、3%、2%，单价均为500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗承豹及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：（18+19）吨×2%（变质率）×500元/吨+17吨×3%（变质率）×500元/吨=625元，多出的砍甘蔗人工费为：（18+19+17）吨×（110-80）元/吨=1620元，以上两项共计2245元。原告在诉讼请求中主张经济损失2213.90元，未超出实际损失，本院予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗承豹经济损失2213.90元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书  （2018）宁0402民初6804号原告：汪德瑞，男，1984年9月6日出生，汉族，住宁夏永宁县。被告：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：高京宏，系该公司经理。原告汪德瑞与被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德瑞到庭参加诉讼。被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年7月份，原、被告经协商达成固原博物馆扶贫工程的装饰装修工程的装修协议，双方约定该工程总价款为330000.00元。后原告按照被告的要求完成了装饰装修工程，经被告验收合格后向原告支付部分工程款即280000.00元，下欠50000.00元由被告向原告出具了欠条一份，承诺于2015年12月30日前支付。支付期限届满后，原告一直催要该笔装修款，被告均以种种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告汪德瑞围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告装修款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，经原、被告协商，由原告承揽被告承包的固原博物馆扶贫工程的装饰装修工程，双方口头约定装修总价款为330000.00元。后原告组织工人按照被告的要求完成了承揽的装饰装修工程，2015年9月完工，经被告验收合格后交付使用。2015年10月21日，因原告组织的工人索要工人工资，双方在劳动监察大队结算后，被告已付原告装修款280000.00元，剩余50000.00元向原告出具了一份欠条，欠条中载明2015年12月30日前付清。后支付期限届满，经原告多次催要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但原告已组织工人按被告的要求完成了被告承包的固原博物馆扶贫工程的装饰装修工程，又因原告个人无装饰装修的相关资质，所以原告完成装饰装修工程的行为形成了事实承揽合同关系，且该承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已完成了其承揽被告承包的固原博物馆扶贫工程的装饰装修工程，被告亦应当履行向原告支付全额装修款的义务，且被告因欠付原告装修款向原告出具了一份欠条，所以双方基于承揽合同法律关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，被告应当向原告支付剩余装修款，故原告要求被告支付装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪德瑞支付装修款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00，减半收取计525.00元，由被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    马艳华  二Ο一八年十一月二十九日  书 记 员    刘 娜          附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初679号原告：曾依莉，女，1991年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。被告：曾利鹏，男，1965年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：曾彬，男，1986年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。第三人：曾佩如，女，1962年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告曾依莉与被告曾利鹏、曾彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾依莉的委托诉讼代理人蔡沛然，被告曾利鹏、曾彬到庭参加诉讼，第三人曾佩如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾依莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告借款52450元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：判令二被告在继承范围内清偿原告借款52450元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：谢玩燕因家庭需要，于2014年8月5日向原告借款107450元，并立下借条交原告存执，第三人曾佩如为其借款提供担保。2014年8月6日至2016年2月7日，谢玩燕多次累计还款55000元，2016年6月28日谢玩燕去世，二被告分别为谢玩燕的配偶和儿子，原告多次向被告催讨此借款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告曾利鹏在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称：1、其不认识原告，不知道谢玩燕是否有向原告借款，谢玩燕生前没有向其提起该笔债务，现谢玩燕已经过世，其认为该借条不是谢玩燕亲笔签名。2、其是普通家庭，日常开支也不多，如果谢玩燕确实向原告借款，也没有用于家庭支出，与其无关，谢玩燕的债务纯属个人债务，普通家庭无需借十几万元用于家庭需要。被告曾彬在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称：1、其不认识原告，不知道谢玩燕是否有向原告借款，谢玩燕生前没有向其提起该笔债务，现谢玩燕已经过世，其认为该借条不是谢玩燕亲笔签名。2、原告无提供谢玩燕的任何遗产凭证及子女已否继承其财产的证明。3、谢玩燕名下已无任何遗产可供继承，其也发表声明放弃继承谢玩燕任何遗产，无需承担其债务。第三人曾佩如未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院对当事人提供的证据综合分析认定如下：1、原告提供的原告身份证复印件、第三人曾佩如身份证复印件、（2017）粤5103民初1752号判决书，上述证据均为相关职能部门出具，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。2、原告提供的借条复印件，被告曾利鹏、曾彬对该证据真实性有异议，被告曾利鹏于2018年8月28日申请对借条上谢玩燕的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对涉案借条进行笔迹鉴定，但被告曾利鹏未按鉴定部门指定期限缴纳鉴定费用，视为其放弃笔迹鉴定申请，并应承担举证不能的法律后果。因被告曾利鹏、曾彬未能就其反驳意见进行举证并作合理解释，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢玩燕于2014年8月5日立下借条确认向原告借款107450元，双方没有约定还款期限和利息，第三人曾佩如作为担保人为上述借款提供担保。谢玩燕自2014年8月6日至2016年2月7日多次付还原告共计55000元，尚欠原告借款52450元。谢玩燕去世后，原告多次向二被告催讨借款未果，遂向本院起诉。另查明，被告曾利鹏与谢玩燕于1987年10月26日在潮安县登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。被告曾彬系被告曾利鹏与谢玩燕的儿子。谢玩燕于2016年6月28日因死亡被注销户口。本院认为，谢玩燕向原告借款107450元，有谢玩燕签名确认的借条为凭，事实清楚。被告曾利鹏、曾彬虽对借条上谢玩燕的签名有异议，但被告曾彬未申请笔迹鉴定，被告曾利鹏申请笔迹鉴定后又未按鉴定部门指定期限交纳鉴定费用，视为其放弃笔迹鉴定申请，二被告应承担举证不能的法律后果。原告与谢玩燕之间形成的民间借贷关系符合自愿、合法原则，应受法律保护。谢玩燕借款后直至其去世没有履行还清原告借款的义务，被告曾利鹏、曾彬作为谢玩燕的第一顺序继承人，没有证据证明其放弃继承谢玩燕遗产的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条关于“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利”和《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告请求二被告在继承谢玩燕遗产范围内承担还款责任，本院予以支持。原告请求二被告支付涉案借款自起诉之日起按年利率6%计的借款利息，因上述借款并未约定还款期限及借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告的上述请求予以支持。上述债务应以二被告在继承谢玩燕遗产的实际价值为限。关于被告曾利鹏抗辩上述债务条据系伪造、被告曾彬抗辩上述债务与其无关问题，因缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告曾利鹏、曾彬应该在其继承谢玩燕遗产的实际价值范围内于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾依莉借款52450元并偿付该款的利息（自起诉之日即2018年5月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.25元，由被告曾利鹏、曾彬负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。上述案件受理费已由原告预交但不同意垫付，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还受理费1111.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  陈树秋人民陪审员  洪壮锐二〇一八年十一月九日书 记 员  陈 瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3537号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，住所地：宁夏回族自治区中卫市。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判被告赵某向原告返还借款10000元，支付借款利息600元，本息合计10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵海谈系中卫黄河大桥收费站员工。被告于2018年6月7日因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份。借款到期后，被告一直推诿不予返还，为此原告诉至人民法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告赵某地址、联系方式送达应诉材料，均无法向其送达，而原告刘某亦无法提供被告赵某的其它住址和联系方式。据此，本院不能确定被告赵某的具体信息，应视为被告赵某不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一八年十一月三十日书记员 胡敬易本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2580号 原告：罗谨前，男，1953年9月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗谨前与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗谨前到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗谨前向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计692元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失692元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗谨前被火烧甘蔗为17吨，变质率为2%，单价为500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗谨前及其他数十户村民的甘蔗，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：17吨×2%×500元/吨=170元，多出的砍甘蔗人工费为：17吨×（110-80）元/吨=510元，以上两项共计680元。原告在诉讼请求中主张经济损失692元，对于超出实际损失部分，本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗谨前经济损失680元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初2509号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：韦斌，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行银长。 被告：韦锋凯，男，1975年9月7日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：肖正秀，女，1976年2月19日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：肖振道，男，1988年5月1日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：张丽娟，女，1993年7月6日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦锋凯、肖正秀、肖振道、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告广西来宾桂中农村合作银行于2018年11月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 案件受理费393元，减半收取计196.50元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一八年十一月九日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  韦 柳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书  （2018）宁0402民初6077号 原告：李克明，男，1967年1月9日出生，汉族，农民,宁夏固原市人，住固原市。  被告：马成龙，男，1993年9月5日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市。  被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏银川市  负责人：马德明，系该公司总经理。 委托代理人：黄霞，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司职员（特别授权）。原告李克明与被告马成龙、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于208年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克明、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的委托代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告马成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在交强险无责任的范围内承担赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金部分11000元、财产损失100元，以上合计12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日14时20分，被告马成龙持“B2”型机动车驾驶证驾驶xxx号小型汽车，与未取得机动车驾驶证的原告李克明驾驶xxx号二轮摩托车沿中黑公路由北向南行驶至21km+300m处相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门出具事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，被告马成龙拒不配合原告处理其无责代赔部分的费用，无法沟通。被告马成龙未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司辩称：我司在交强险范围内医疗费项下医疗费无责赔付1000元，死亡伤残项下护理天数赔付19天，按照农村户口每天115.34元，误工费根据原告的赔付19天，按照农村户口每天115.34元，交通费300元予以赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告在该起事故中承担全部责任，被告马成龙无责任；2、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、住院病案首页一份、病人费用汇总明细清单一份、诊断证明书一份、医疗费票据10张、出院证一份，以上证明原告受伤后治疗及支出的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司对该组证据无异议。被告马成龙未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日14时20分，被告马成龙持“B2”型机动车驾驶证驾驶xxx号小型汽车，沿中黑公路由北向南行驶至21km+300m处，与未取得机动车驾驶证的原告李克明驾驶的xxx号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往固原市人民医院住院治疗18天，花费医疗费30666.88元。该起事故经固原市交通警察直属一大队出具事故认定书，认定原告李克明负本起事故的全部责任，被告马成龙无责任。另查明：xxx号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保交强险和商业险。本院认为：在本案中，被告马成龙持“B2”型机动车驾驶证驾驶xxx号小型汽车，与未取得机动车驾驶证的原告李克明驾驶的xxx号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，对此事实，原、被告均无异议，本院予以认定。本院结合原告的诉讼请求及相关标准对原告的合理损失核定如下：1.医疗费30666.88元；2、误工费按照病历记录天数予以计算为2224.44元（123.58元/天×18天）；3、护理费按照病历记录天数予以计算为2224.44元（123.58元/天×18天）；4、交通费酌情支持300元。对原告主张财产损失因未提有效供证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，对上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与按照交强险的责任限额、交强险无责限额的比例进行赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在医疗费限额内应赔偿的数额为医疗费1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿的数额为（2224.44元+2224.44元+300元）×10000÷（10000+1000）＝4273.99元，以上共计5273.99元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李克明各项损失共计5273.99元；二、驳回原告李克明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。     审判员    马利克  二○一八年十一月二十九日                     书记员    杨金燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2583号 原告：肖振义，男，1979年12月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告肖振义与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖振义到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖振义向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计1657.40元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失1657.40元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告肖振义两车甘蔗中的火烧蔗分别为17吨、21吨，变质率分别为2%、3%，单价分别为530/吨、500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告肖振义及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的火烧甘蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：17吨×2%（变质率）×530元/吨+21吨×3%（变质率）×500元/吨=495.20元，多出的砍甘蔗人工费为：（17+21）吨×（110-80）元/吨=1140元，以上两项共计1635.20元。原告诉讼请求中主张经济损失1657.40元，对于超出部分本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告肖振义经济损失1635.20元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2557号 原告：罗承福，男，1980年2月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗承福与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗承福到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗承福向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计236.20元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失236.20元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗承福被火烧甘蔗为5吨，变质率为1%，单价500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗承福及其他数十户村民的甘蔗，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：5吨×1%×500元/吨=25元，多出的砍甘蔗人工费为：5吨×（110-80）元/吨=150元，以上两项共计175元。原告在诉讼请求中主张经济损失236.20元，对于超出实际损失部分，本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗承福经济损失175元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初7364号 原告：马某某，女，1992年9月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某某，男，1986年12月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住石嘴山市。原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.判令长子何某甲由原告抚养，次子何某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产位于××区院落一处（价值约18万元），原告要求分得一半即9万元整；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2007年举行婚礼后共同生活，2010年9月21日补办结婚登记。婚后生育长子何某甲、次子何某乙。因二人婚前缺乏了解，又系包办婚姻，故婚后感情极为平淡，婚后起初二人都为不富裕的生活而奔波着，共同外出打工维持生活，虽然日子过得比较贫寒，但婚姻关系较为稳定，但自2014年起，被告在平罗一家钢铁加工厂开始务工后，两人就变得格外陌生，被告开始对原告不闻不问，也很少过问孩子的生活状况，两人间缺少必要的关心及沟通，感情也随之出现隔阂。原告在家既要操持家务又要照顾孩子的起居读书，生活苦不堪言，尽管如此，为了两个孩子，原告只能将怨气吞下肚里。2018年3月11日，原告与被告叔叔因生活琐事发生纠纷而被殴打致伤住院，在次期间原告打电话劝叫被告，希望其能够回来看望自己，但遭到被告狠心的回绝，且该期间被告家人也未前来看望，原告伤心欲绝。原告出院后只好回娘家暂缓伤情，此后，被告曾回来过几次，但仅仅在自己家中逗留片刻，未曾到原告娘家来劝叫过原告，原告也就婚姻的事情与被告进行过交流，但被告声称要原告去法院起诉，至此，两人的感情已经破裂无望，故原告提起诉讼。被告何某某辩称，我不同意离婚，因为我和原告好着呢，原告起诉离婚是因为原告和我叔叔发生了打架，事情发生后我没有去叫原告回家，后原告才起诉的，原告陈述的我从2014年开始不管家不管孩子均不属实，我一直在外打工挣钱维持家庭生活，给原告也给钱着呢。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2008年2月依习俗举行了婚礼，2010年9月21日补办了结婚登记。婚后生育长子何某甲（生于2009年8月2日）、次子何某乙（生于2011年5月6日）。婚后双方感情尚好。2018年3月11日，因原告与被告叔叔发生纠纷，后双方分居至今，现原告诉讼要求离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十载，生育两个孩子，双方婚后感情尚好，原告在家操持家务、照顾孩子，被告在外务工挣钱维持家庭生活，双方共同努力营造着良好的家庭生活环境。现原告因与被告的叔叔发生纠纷而与被告产生了罅隙，并非是原、被告双方之间感情出现了问题，本院希望原、被告能慎重对待自己的婚姻，加强沟通交流，互相谅解，积极面对和妥善解决出现的问题，共同承担起家庭的责任和义务。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。  审判员  马 文 娜  二○一八年十一月二十三日  书记员  马  浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初6959号原告：黄建国，男，1971年11月17日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：张越，男，1985年6月27日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨金山，男，1986年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告黄建国与被告张越、杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款40000.00元及自2018年1月1日起至实际偿还之日的按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告因资金周转所需向原告借款4万元，原被告签订了《个人借款合同》各一份，原告依约向被告支付了该借款，双方约定了借款期限及利息。被告杨金山为该笔借款提供担保，向该笔借款期限已届满，经原告多次催要该借款，被告均推诿不予偿还。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告杨金山的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到被告杨金山，且原告又不能提供被告杨金山现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄建国的起诉。本案受理费400.00元，退还给原告黄建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   马向玲二○一八年十一月三十日书  记  员   杨彩虹附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书                            （2018）宁0402民初6650号原告：闫刚，男，汉族，生于1982年1月18日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：白元元，男，汉族，生于1986年10月27日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：牛明华，男，汉族，生于1985年10月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告闫刚诉被告白元元、牛明华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫刚诉称，2018年1月30日，被告白元元因资金周转向原告借款150000元，双方口头约定了利息。该笔借款由牛明华进行担保。双方签订借款协议后，应白元元的额要求，将借款转入被告牛明华的账户。借款后，被告一直推诿不予还款。现原告要求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。另查明，审理中原告不能提供被告白元元、牛明华准确的住址及联系方式等基本信息。本院认为，由于原告闫刚不能提供被告白元元、牛明华准确的送达地址，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告闫刚的起诉。案件受理费1650元，退还原告闫刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审 判 员  伏志刚                        二○一八年十一月二十六日 书 记 员  王德志
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1965号李宗吉、方彦七：李宗吉与方彦七买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3240.00元。至此，李宗吉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0222民初3121号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年十一月十六日书记员  包润
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初6108号原告：宋殿福，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵海立，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋殿福与被告赵海立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿福到庭参加诉讼，被告赵海立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋殿福向本院提出诉讼请求：要求被告赵海立偿还借款6000元。事实和理由：2015年4月29日被告向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未还。被告赵海立未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵海立向原告宋殿福借款6000元，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵海立于判决生效后立即偿还原告宋殿福借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告赵海立负担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇一八年十一月二十六日书记员  渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初3909号原告：张宇鹏，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张基铭，男，45岁，蒙古族，农民，住宁城县。原告张宇鹏与被告张基铭保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张宇鹏到庭参加诉讼，被告张基铭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告张宇鹏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款25000元，并自2017年10月15日起按月利率1分计算利息。事实和理由：2015年10月15日被告侄子张志国急需用款，经过被告担保向原告借人民币25000元，并亲笔给原告出具借据一枚，约定利息按月利率一分计算。在此期间，原告多次向被告催讨此款，被告一拖再拖至今未付。综上，原、被告之间权利义务关系明确，被告理应立即给付原告本息。被告张基铭未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，由被告张基铭担保，张志国向原告借款25000元，约定利息1分，此款至今未还。本院认为，被告张基铭为张志国与原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，依据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按月利率1分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张基铭经公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张基铭于本判决生效后5日内偿还原告张宇鹏借款25000元，并自2015年10月15起按月利率1%支付利息至借款本金还清之日止；二、被告张基铭承担保证责任后，有权向债务人张志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，邮寄费22元，公告费560元，合计1008元，由被告张基铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘伟华审 判 员  陈国文人民陪审员  王洪炜二〇一八年十一月三十日书 记 员  王宇轩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执2039号杜江、贵州宏科建设工程有限责任公司：杜江与王贵香、贵州盘骄贸易有限公司、贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计919521.00元。经本院立案执行，已足额扣划被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司的银行存款，现本案已全部执行完毕，本院依法结案。特此通知承承办人杨世刚二〇一八年十一月二十三日书记员  包润
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青2221执459号之二   申请执行人：马文杰，男，1967年11月3日出生，回族，青海省门源回族自治县人，住该县浩门镇南苑小区**楼****。公民身份号码：×××。   被执行人：陈延红，男，1973年9月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县人，住该，住该县东川镇塔龙滩村**身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马文杰与被执行人陈延红申请支付令一案中，因申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2018）青2221民初467号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘延林   审判员 鲁 云   审判员 马海花     二〇一八年十一月三十日   书记员 陈文秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初6287号原告：王**，男，汉族，生于1986年11月19日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李凤霞，女，汉族，生于1957年8月1日，宁夏固原市人，不识字，居民，住宁夏固原市。被告：金广荣，男，汉族，生于1953年3月19日，宁夏固原市人，不识字，居民，住宁夏固原市。原告王**与被告李凤霞、金广荣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人董强、被告李凤霞到庭参加诉讼，被告金广荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求: 1.依法判令两被告共同承担原告为两被告偿还的借款本息59490.03元；2.判令两被告共同承担利息（自原告还款之日按照银行贷款利息至被告实际给原告偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年12月23日，二被告与宁夏固原市农村商业银行股份有限公司南城路支行签订《个人借款合同》，申请贷款50000元，借款期限为9个月，月利率为7.25%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。由原告提供连带责任保证。借款到期后，二被告未归还借款，2018年8月3日，经固原市原州区人民法院调解，原告分别于2018年9月7日和2018年9月10日向债权人归还借款本金及利息59490.03元。原告在履行担保责任后，向二被告追偿借款未果，现起诉法院，以维护原告的权益。被告李凤霞辩称：贷款属实，我现在没有能力还款。被告金广荣未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1.借款合同及保证合同各一份，证明二被告向固原市农村商业银行借款50000元，并且由原告作为其连带保证人的事实；2.黄河农村商业银行还款凭证两张、原州区人民法院执行款付款凭证（复印件）一张，证明原告分别于2018年9月7日、9月10日向农商行代替二被告偿还本息共计59490.03元的事实。被告李凤霞经质证无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明的事实：2016年12月23日，二被告系夫妻关系，经其子金克智的请求，向宁夏固原市农村商业银行股份有限公司南城路支行申请贷款50000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为9个月，月利率7.25%。由原告及金克智提供连带责任保证。借款到期后，二被告未归还借款，2018年8月3日，经固原市原州区人民法院调解，原告分别于2018年9月7日、2018年9月10日向债权人归还借款本金及利息59490.03元。原告在履行担保责任后，向二被告追偿借款未果，特起诉法院，以维护原告的权益。本院认为，二被告作为借款人应按借款合同约定向债权人固原市农村商业银行履行还本付息之义务，但其怠于利息义务。在债权人的请求下，原告作为连带保证责任人向债权人归还了二被告与债权人签订的《个人借款合同》项下的借款本金及利息，取得了向被告追偿的权利，被告在未向原告清偿的情况下，原告有权向被告主张权利。原告提供的证据能够证明其向债权人偿还借款的金额为59490.03元，因此，原告要求二被告偿还原告替其归还借款本息59490.03元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求两被告按照银行贷款利息共同承担自原告还款之日至被告实际给原告偿还之日止的利息因无约定，本院不予支持。被告金广荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李凤霞、金广荣于本判决生效之日起十日内归还原告王**替其偿还的借款本息59490.03元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.00元，减半收取644元，由被告李凤霞、金广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   魏 涛 二○一八年十一月二十二日 书  记  员   孙彬彬 附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条 依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初768号原告:孟唯锋，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告:李丹朴，男，汉族，1982年11月10日出生，住洛阳市西工区。被告:陈辉，男，汉族，1981年11月17日出生，住洛阳市西工区。原告孟唯锋诉被告李丹朴、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟唯锋委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼。被告李丹朴经本院依法公告传唤未到庭应诉，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟唯锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告李丹朴归还原告的借款本金人民币贰万元整以及相应利息(按年利率24%计算)；2.本案诉讼费、律师费及实现债权的所有费用由被告李丹朴承担；3.被告陈辉与被告李丹朴承担连带保证责任。事实与理由:被告李丹朴为了资金周转，与原告签订一份借款协议，原告借给被告李丹朴贰万元整，借款期限自2016年3月24日至2016年5月23日，为期两个月，被告陈辉作为连带保证人也签了字，协议约定了利息、违约金、催收管理费等。借款到期后原告多次找二被告追讨借款要求承担保证责任，但是二被告拒不履行借款协议内容。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李丹朴、陈辉未答辩。经审理查明：2016年3月24日孟唯锋(××)、李丹朴(乙方借款人)、陈辉(丙方连带保证人)签订借款协议一份，约定：借款金额贰万元，借款期限2个月,自2016年3月24日至2016年5月23日，利率为月0.3‰，按月付息，每月6日为付息日，逾期还款按每日200元加付违约金等内容。原告孟唯锋另持有借款借据、中国民生银行个人账户对账单各一份。借款借据主要内容与借款协议基本相同，但写明“借款利率为月息3%”，中国民生银行个人账户对账单显示孟唯锋于2016年3月24日转账给李丹朴20000元。诉讼过程中，原告认可被告李丹朴第一个月支付利息600元，2018年3月左右支付利息约2000元，同意按照约定利率冲抵5个月的利息至2016年10月23日。本院认为:原告的提交借款协议、个人账户对账单和借款借据，没有相反证据，应予采信。原告要求被告偿还本金20000元，应予支持。原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告陈辉作为连带保证人在借款协议、借据上签字，应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下:一、被告李丹朴偿还原告孟唯锋借款本金20000元，并以本金20000元按年利率24%支付从2016年10月24日起至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内支付。二、被告陈辉对李丹朴的上述清偿义务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费800元，共计1100元，被告李丹朴、陈辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  孙爱娣人民陪审员  段海玲二〇一八年十一月五日书 记 员  任晓娣
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初295号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人鲍海昌，男，1972年10月21日出生，居民身份证号码1504291***********，汉族，小学文化，农民，捕前住宁城县天义镇傅家窝铺村三组。无前科。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2018年8月11日被宁城县公安局刑事拘留，2018年8月22日经宁城县人民检察院批准被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人鲍海昌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员祁峰出庭支持公诉,被告人鲍海昌及其辩护人张娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月上旬至2018年7月28日期间，被告人鲍海昌在宁城县天义镇铁西金龙2期15号楼1单元6楼602室多次容留、介绍陈某某卖淫。2018年7月18日至2018年7月28日期间，被告人鲍海昌在宁城县天义镇铁西金龙2期15号楼1单元6楼602室内多次容留、介绍李某某卖淫。公诉机关认为，被告人鲍海昌容留、介绍二人多次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人鲍海昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人张娟娟的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人鲍海昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，主观恶性小，社会危害小，是初犯，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年7月上旬至2018年7月28日期间，被告人鲍海昌在宁城县天义镇铁西金龙2期15号楼1单元6楼602室多次容留、介绍陈某某卖淫。从中渔利800余元；2018年7月18日至2018年7月28日期间，被告人鲍海昌在宁城县天义镇铁西金龙2期15号楼1单元6楼602室内多次容留、介绍李某某卖淫。从中渔利200余元。上述事实，被告人鲍海昌在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提交,经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、微信转账及聊天记录、内蒙古自治区赤峰市宁城县公安局交通警察大队行政处罚决定书、赤峰市宁城县公安局治安管理处罚裁决书、办案说明、案件情况说明、户籍信息、证人陈某某、李某某、董某某、尹某某、邹某某、张某某证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人鲍海昌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍海昌为他人卖淫提供场所,容留、介绍二人多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍海昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲍海昌具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人鲍海昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人鲍海昌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白东平人民陪审员  王力松人民陪审员  白 杨二〇一八年十一月十六日书 记 员  张晓飞
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1475号申请执行人唐克礼，男，1971年6月25日生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人毕佳兴,男，1976年12月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人廖进，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。唐克礼与毕佳兴、邹荣然、廖进借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初399号民事调解书发生法律效力后，因义务人毕佳兴、邹荣然、廖进未按期履行义务，权利人唐克礼于2018年5月31日申请执行，本院立案执行并向被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进向本院申报财产并履行以下义务：由被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进偿还申请执行人唐克礼借款本金1000000元、利息150000元、违约金90000元，合计1240000元，三被执行人承担案件受理费8925元、执行费14800元。本院通过网络执行查控系统对被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行查询，查询到三被执行人名下有少量银行存款，经与申请执行人沟通，本院冻结了被执行人毕佳兴、廖进有存款的银行账户，查询到被执行人邹荣然、廖进名下有车辆已被本院查封，另查明，被执行人邹荣然在本院有申请执行的案件，但该案尚未执行到款项。在执行过程中，被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进采取限制消费措施。现被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进去向不明无法取得联系，三被执行人涉案较多暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序，待以后发现三被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初399号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年十一月二十八日书记员  包 润
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11011号 原告：戴高娃，女，蒙古族，联通公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：敖恩其其格，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告敖恩其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告敖恩其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告敖恩其其格违反偿还借款的义务，拖欠借款5000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告敖恩其其格立即偿还借款本金5000元、利息4600元（2015年1月9日-2018年11月9日：5000元×2%×46个月），本利合计9600元。 本院基于查明的事实，被告于2015年1月9日为原告出具欠据一份，确认欠原告5000元的事实，约定按月利率2.5%计算利息，因此被告欠原告借款本金5000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖恩其其格于本判决生效之日起给付原告戴高娃借款本金5000元、利息4600元，本利合计9600元。2018年11月9日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取34元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年十一月八日 书记员 石姗姗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初4774号原告：丹徒区谷阳镇旭源钢管租赁站,住镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村大候庄**。经营者：顾德海，男，汉族，1964年12月27日生，住所地江苏省。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王春桂,该租赁站合伙人。被告：陈发,男,1962年6月26日出生,汉族,住苏州市。被告：黄卫琴,女,1963年6月16日出生,汉族,住苏州市。原告丹徒区谷阳镇旭源钢管租赁站（下称旭源租赁站）诉被告陈发、黄卫琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建明、王春桂到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭源租赁站向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告租金、缺少材料赔偿款等共计2041132.63元及违约金204113元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因承接建筑项目向其租赁相关设备。其依约交付租赁物，但两被告未按约支付租金，且遗失部分租赁物。两被告确认欠款，但至今未付，故诉至法院。被告陈发、黄卫琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告陈发以南京建工集团有限公司（承租方）名义与原告（出租方）签订《租赁合同》1份，约定承租方向出租方租赁钢管扣减等，租赁期间为2011年11月11日至2014年8月30日，并就租赁价格、租赁物赔偿价格、租金支付方式等进行了明确。合同第十一条违约责任：承租方不按约定支付租金，出租方有权停止供货并向承租方收取应付租金总额每日千分之二的滞纳金，租赁期满后，承租方不按时间支付租金及赔偿金，应向出租方支付按应付租金、赔偿金每日千分之二滞纳金。落款承租方处陈发签名，未加盖南京建工集团有限公司印章。原告称，签订上述合同时，陈发未提供南京建工集团有限公司的授权手续。2015年9月17日，原告与被告陈发签订《工地结账汇总凭证》，陈发确认截至2015年8月31日，尚欠原告租金1785127.91元，尚有钢管14661.9米、扣件22416只、套管1920只、调节杆245支未归还，在工地继续使用。所租物品待工地归还后，不足部分作为赔偿，赔偿款未结清前，租金合同原价照常计算。落款承租人处陈发签名。2016年6月28日，原告出具《租费结算清单》，载明：客户陈发，2015年9月1日至2016年6月21日产生租金111004.72元，缺赔145378.25元，累计欠款金额2041510.88元。陈发签名，并备注缺赔部分按照145000元计算，数量由黄卫民核实一下。庭审中，原告称，黄卫明系陈发的小舅子，也是工程现场主管。租赁物交接凭证齐全，结算清单系根据交接凭证统计而成。2015年9月17日《工地结账汇总凭证》签署后，陈发即未支付过款项。关于违约金，合同约定过高，其自愿调整为按总欠款的10%计算。另查，陈发、黄卫琴于2013年1月15日登记结婚，于2017年12月25日登记离婚。原告主张，二人虽系2013年登记结婚，但根据户籍表，二人之子是86年6月份出生的，此前双方系事实婚姻关系。案涉交易发生于两被告婚姻关系存续期间，案涉债务系夫妻共同债务。为证明其主张，原告提供以下证据材料：1、1992年8月户口迁移表1份，载明：持证人陈发，妻子黄卫琴，儿子陈明。2、户表1份，载明：户主陈明德、长子陈发、孙子陈明（1986年6月7日生）、媳黄惠琴（1963年6月16日生）），陈明于1986年6月26日申报户口，黄惠琴于因婚入户。原告称，黄惠琴即黄卫琴，出生日期相符，因“惠”“卫”方言发音相近，户口登记时误录。3、户表1份，载明：户主黄卫琴、夫陈发、子陈曦（出生日期1986年6月7日，曾用名陈明），2006年2月同时迁入。黄卫琴、陈发的服务处所均为吴县兴吴建筑公司。4、2012年5月5日发货清单2份，租赁单位经办人处黄卫琴签名。原告称，案涉交易的发货清单上还有黄卫明、黄军明签名，黄卫民系黄卫琴的哥哥、黄军明系黄卫琴的侄子，但无证据证明上述身份关系。5、原告代理人向苏某,4了解相关情况制作的调查笔录一份及证人苏某,4的证言。苏某,4述称，其帮原告运送钢管至案涉项目工地，与两被告在工地上认识、熟悉，陈发介绍黄卫琴系其妻子，黄卫民、黄军明和陈发他们的关系也是黄卫琴说的。本院认为，原告与被告陈发签订的租赁合同合法有效，双方应恪守履约。原告提供的合同、结算单、汇总凭证相互印证，可以认定被告陈发向原告租赁钢管等物件并结欠原告租金1896132.63元（1785127.91元＋111004.72元），缺损赔偿款145000元的事实。原告称，陈发出具结算单后未曾支付过款项，陈发未到庭亦未提出反证，本院依法采信原告陈述。原告要求被告陈发支付上述欠款及违约金，合法有据，应予支持。关于黄卫琴是否承担责任，根据原告向公关机关调取的户口信息，可以证明两被告于1986年育有一子，对外以夫妻名义生活，2013年补办结婚登记手续，双方于1994年2月1日前即具备以夫妻名义共同生活的意愿及事实，具备结婚实质要件，已构成事实婚姻关系，案涉交易发生于两被告婚姻关系存续期间，陈发以个人名义签订合同，但根据原告提供的租赁物交接清单，黄卫琴亦参与案涉交易并签收租金物，案涉债务系用于夫妻共同生产经营、基于双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。原告要求黄卫琴对上述债务承担共同清偿责任，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发、黄卫琴于本判决生效之日起十日内给付原告丹徒区谷阳镇旭源钢管租赁站2041132.63元及违约金204113元，合计2245245.63元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24765元、财产保全费5000元、公告费600元，合计30365元，由被告陈发、黄卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  丁文芳人民陪审员  沈建平人民陪审员  张 霖二〇一八年十一月二十日书 记 员  王浩颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终4560号 上诉人（原审被告）：黄晶，女，1964年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：解淙麟，男，1966年6月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘景平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人黄晶因与被上诉人解淙麟民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借款出借人解淙麟提交的借条中未约定利息，若认定双方之间存在口头利息约定，在对方不认可的情况下，应有充分的事实和法律依据。一审判决认定基本事实不清，证据不足，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初579号民事判决； 二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人黄晶预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年十一月八日 书记员  童瑶涵
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3368号申请执行人：焦姣。被执行人：王银河。被执行人：鄂尔多斯市东胜区传详垃圾处理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。社会统一信用代码91150602670687585H。法定代表人:王银河。关于焦姣申请执行鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司、王银河民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦姣依照东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初1295号民事调解书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提供财产线索，本院经调查后依法轮候查封被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司名下位于东胜区房产两处、依法轮候查封被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司名下位于东胜区房产一处，但该房产均不具备处置条件。2018年12月18日，本院对其进行信用惩戒，限制其高消费。现已将上述情况告知申请执行人焦姣，申请执行人申请终结本次执行程序。现本案未履行本金1066454元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初1295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5704号原告：张定胜，男，1971年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告：徐科，男，1987年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张定胜与被告徐科民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张定胜及其委托诉讼代理人邱漪到庭参加诉讼，被告徐科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张定胜向本院提出诉讼请求：1、判令徐科归还借款10万元。2、诉讼费由徐科负担。事实和理由：2017年11月22日，徐科以周转需要向其借款10万元，后经多次催讨未归还分文。徐科未予答辩。张定胜向本院提交了借条1份，结合张定胜的陈述，本院确认其主张的事实。本院认为，张定胜与徐科的借贷关系，现查无违法情形，应受法律保护，徐科应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐科于本判决发生法律效力之日起十日内归还张定胜借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由徐科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民审判员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一八年十一月五日书 记 员  秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2706号 原告：沈三凤，女，1968年11月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300736677639J。 法定代表人：方力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彦乔，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕丽利，该公司员工。 原告沈三凤诉被告富德生命人寿保险股份有限公司（下称富德公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人：陶万良，被告富德公司委托诉讼代理人杨彦乔、吕丽利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月27日投保了被告的富德生命康健无忧Ａ款重大疾病保险，缴费期15年，每年保费4712元，原告丈夫顾友良（身份证号3403111967××××××××）为被保险人，受益人为原告本人。合同生效后，被保险人顾友良于2018年6月4日被蚌埠医学院第一附属医院诊断为：双眼湿性老年性黄斑变××，双眼视力为0.01，符合保险合同约定的重大疾病定义，按保险合同约定的保险金给付条件，被告应该支付重大疾病保险金80000元的保险责任，为此事原告与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼。 被告富德公司辩称：保险合同签订前被告已经对相关条款作了提示，履行了告知义务；且被保险人所患疾病未达到合同约定的赔付标准，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月27日，原告沈三凤向被告投保富德生命康健无忧A款重大疾病保险，保险金额80000元，被保险人为其丈夫顾友良，受益人为沈三凤，缴费期15年，年交保费4712元。条款主要约定：如被保险人于合同生效之日起180日内，非因意外伤害事故被确诊首次患有本合同定义的重大疾病，保险人将按照基本保险金额给付重大疾病保险金，合同终止；重大疾病第十四项双目失明，指因疾病或者意外伤害导致双眼视力永久不可逆丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项：1、眼球缺失或摘除；2、矫正视力低于0.02；3、视野半径小于5度。2018年4月9日，被保险人顾友良进入蚌埠医学院第一附属医院住院，诊断为双眼老年性黄斑变性（湿性），经治疗后出院。同年6月4日，该院出具诊断证明，诊断顾友良仍然系双眼老年性黄斑变性（湿性），双眼视力为0.01。嗣后，原告向被告提出保险金给付请求，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。 另查明，诉讼中，经被告富德公司提出申请，要求对被保险人顾友良的视力进行鉴定，本院遂委托安徽天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为双眼矫正后视力0.02。 以上事实，有原被告双方提交的身份证、保险合同、保险费收款凭证、医院病案及医疗证明书、鉴定意见，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:本案的争议焦点在于被保险人双眼矫正后视力0.02是否构成合同条款约定的赔付条件。根据保险条款的约定，矫正视力低于0.02是引发赔付的标准，但该低于0.02的约定是否包含本数并未明确，因此双方对合同条款的理解发生争议。根据法律的规定，民法上所称的“以下、以内”均包含本数，但“不满”不包括本数，本案中“低于”的表述既不是“以下”，也非“不满”，但三者的词义相近，可能存在不同的理解。根据保险法的规定，在本案的保险合同中，采用的是保险人提供的格式条款，在对条款存在两种以上解释的情况下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此应当解释为包含本数，被告富德公司关于此项的辩解理由，本院不予采信。综上，投保人与被告达成的保险合同，均系当事人的真实意思表示，投保人亦足额缴纳了保费，保险合同成立并有效，被保险人在出现了保险合同约定的情形时，被告富德公司应当依法承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下： 被告富德生命人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈三凤保险金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一八年十一月十五日 书记员 张星晨
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初5485号原告：红英，女，1983年10月1日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：王永辉，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：蒋大伟，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告红英与被告王永辉、蒋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红英到庭参加诉讼，被告王永辉、蒋大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告红英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元，2016年12月2日以后的利息，按照月息2.5分计算至还清本金为止，并承担诉讼费、邮寄费、保全费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王永辉、蒋大伟按照月息2.5分给付2016年12月2日至2018年10月28日期间60万本金的利息；要求被告王永辉、蒋大伟偿还本金20万，并自2018年10月29日起按照月息2.5分支付利息至本金还清之日止。诉前保全费3520元、邮寄费22元及诉讼保全费3020元由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告王永辉、蒋大伟因承建高铁工程资金短缺，向原告借款60万元，口头约定月息2.5分，借款人王永辉、蒋大伟给原告出具借条一枚。被告蒋大伟、王永辉收到借款后只给付3个月的利息4.5万元。此后本金利息一直未付。被告王永辉、蒋大伟未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告王永辉、蒋大伟向原告借款60万元，口头约定月息2.5分。借款人王永辉、蒋大伟给原告出具借条一枚，陈百强为借款提供担保。借条上约定以五间房新农村14号楼4单元4楼东西户作抵押，但双方未到房产管理部门办理抵押登记。借款后，被告王永辉分三次给付利息4.5万元。本院认为，被告王永辉、蒋大伟为原告红英出具借条、原告红英通过自己和他人账户给王永辉转款的事实可以确认被告王永辉、蒋大伟与原告红英存在借贷关系。借据上虽然没有书面约定利息，但从被告王永辉三次给原告打款的时间、数额可以认定原告所述双方约定月息2.5分属实。对于已经支付的利息，不超出年利率36%的部分属于被告自愿支付。原告要求被告王永辉、蒋大伟按照月息2.5分支付2016年12月2日起至2018年10月28日利息的诉讼请求，对于未超出年利率24%的部分（2016年12月2日起至2018年10月28日的利息：60万元×24%÷360天×695天=278000元）本院予以保护；原告要求被告王永辉、蒋大伟偿还本金20万元，并自2018年10月29日起按照月息2.5分给付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对其要求偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持，对其要求按照月息2.5分支付利息的诉讼请求，对于不超出年利率24%部分的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永辉、蒋大伟于本判决生效之日起5日内按照年利率24%支付原告红英2016年12月2日至2018年10月28日期间60万本金的利息278000元；二、被告王永辉、蒋大伟于本判决生效之日起5日内偿还原告红英借款本金20万元，并自2018年10月29日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，邮寄费110元，诉前保全申请费3542元，诉讼保全申请费3020元，合计16472元，由被告王永辉、蒋大伟负担11578元，由原告红英负担4894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘伟华审 判 员  陈国文人民陪审员  张海祥二〇一八年十一月十五日书 记 员  李昌盛
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3433号申请执行人:赵广斌。委托诉讼代理人：崔津嘉。被执行人：杨雪峰。本院在执行申请执行人赵广斌与被执行人杨雪峰民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人赵广斌申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2018)内0602民初2006号民事判决书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  马畅二〇一八年十一月二十九日书记员  李杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初5747号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：韩献广，系该联社黑龙信用社主任。 被告：付军，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李凤侠，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：周秀梅，女，1985年9月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告付军、李凤侠、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人韩献广到庭参加了诉讼，被告付军、李凤侠、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求付军、李凤侠偿还借款本金30000.00元，至2018年7月31日结欠利息9467.72元，2018年7月31日以后按月利率16.47‰计算的全部利息，本案的全费用。二、要求周秀梅承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月27日被告付军、李凤侠在我开鲁县信用合作联社黑龙坝信用社签订合同编号为2015-02-0285号《农户限额信用借款合同》，合同授信金额叁万元整，有效期为2015年3月28日至2018年3月28日，连带责任保证人周秀梅。2016年5月17日，借款人在该借款合同下签立借据，借款本金30000.00元，期至2017年4月25日，此笔借款约定月息10.98‰，逾期加息50%,按16.47‰计息。借款人在2018年1月25日前偿还1908.20元利息。至今贷款已超期，经我社信贷员多次索要，贷户并没有偿还本息。故诉至你院要求被告偿还借款本息及相关费用。望给予速裁。 经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同、借款借据一份在案佐证。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告付军、李凤侠在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告周秀梅作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。被告已经偿还部分，予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付军、李凤侠于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并给付自2016年5月17日起按月利率10.98‰计算至2017年4月25日及自2017年4月26日起以按超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止的利息，上述利息计算后扣除被告已偿还的利息906.91元。 二、被告周秀梅对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.00元，由被告付军、李凤侠负担，被告周秀梅承担连带给付责任，于判决生效后立即交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  郑 才 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张 琼 注：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初1746号原告：杜志辉，男，汉族，1967年8月15日出生，住茂名市电白区。被告：李景胜，男，汉族，1978年8月22日出生，住茂名市电白区。原告杜志辉诉被告李景胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，后转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜志辉到庭参加诉讼，被告李景胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志辉诉称，被告李景胜因承包建筑工程缺乏资金，于2016年5月9日向原告杜志辉借款现金250000元，定于2016年6月30日前还清，并立下借条为凭。逾期，被告不依约定履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未还分文。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告李景胜立即向原告杜志辉偿还借款本金250000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月1日起计至还清欠款之日止，暂计至2017年5月15日止的利息为13125元）；2、案件受理费由被告李景胜负担。被告李景胜不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告李景胜向原告杜志辉借款，2016年5月9日被告李景胜写下借条交原告收执，借条写明：“本人李景胜电白县爵山镇人，身份证（4409231978××××××××），因工程款无法支付，今向杜志辉电白区马踏镇东风村，身份证4409231967********，借到人民币贰拾伍万元（250000.00），定于2016年6月30日前还清。此据。借款人：李景胜，2016.5.9”。双方没有书面约定借款利息及借款期限。被告李景胜在立下借条后没有向原告偿还过款。为此，原告于2018年5月28日诉至本院成讼。本院认为，被告李景胜向原告杜志辉借款250000元的事实，有原告提供的借条为证，证据充分确凿，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告李景胜欠款不还，原告有权要求被告偿还。由于原、被告没有书面约定借款利息及借款期限，对于原告要求被告支付利息（按年利率6%，从2016年7月1日起至还清欠款日止）的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李景胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李景胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜志辉偿还借款250000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至还清欠款之日止）。如果被告李景胜不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，公告费260元，由被告李景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一八年十一月十二日书 记 员  王庆武
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初4159号 原告孙静，男，1985年1月28日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉居委会阿吉泰小区**楼****。 委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告刘慧男，男，1990年10月31日出生，汉族，乌兰浩特市人，职工，现住，现住乌兰浩特市罕山中街********div> 委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。 第三人陈宇，男，1982年7月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗，现住科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会吉日嘎朗小区** 原告孙静诉被告刘慧男、第三人陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙静及其委托代理人包嘎达，被告刘慧男及其委托代理人李坤、第三人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙静诉称，原、被告双方于2017年2月15日签订了车辆买卖合同，原告从被告处购买了车牌号为蒙FPW7**宝马轿车并一次性付清450000元整，合同第三项约定该车因交易时有贷款暂时不过户，车辆贷款由甲方负责还清，过户费用由甲方负责，如有违约，赔偿对方损失（从交易之日开始每天按车全款2%计算）。现该车因被告未及时还清贷款，被贷款公司拖走，导致原告钱财两空，无奈、为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法：1、解除原告与被告签订的《车辆买卖合同》，2、判决被告返还原告购车款450000元及违约利息，3、被告承担本案诉讼费。 被告刘慧男辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告的诉讼请求没有事实依据，理由如下：原告主张的解除合同，按照法律规定解除期限为1年，自2017年2月15日至2018年2月14日为解除期限。被告认为车辆买卖合同无效，原、被告之间不存在车辆买卖合同事实，被告名下的宝马车是当时出售给本案第三人陈宇，后来听说第三人将车辆抵账给了原告，原、被告之间没有任何买卖关系，原告的诉讼请求没有任何法律依据。 第三人陈宇称，2015年时候第三人跟原告孙静有债务关系，之后2017年第三人从被告刘慧男处买的宝马车抵账给了原告，第三人没有钱给被告刘慧男，当时给被告刘慧男出具了一份45万元的借据，当时第三人知道车辆有贷款，约定由第三人偿还贷款，贷款还清之后给原告过户，2018年9月份第三人无力偿还车辆贷款，贷款公司将车辆收回。 经审理查明，2017年2月15日原、被告签订一份车辆买卖合同，合同约定原告将一辆白色宝马牌轿车（车牌号为蒙FPW7**）出售给被告，价格为45万元，并约定“此车因交易时有贷款，暂不过户，待贷款还清之后办理过户”。同日被告给原告出具一枚金额为45万的收到条，并将车交付原告。该车已于2016年12月2日办理抵押登记，抵押权人为众信嘉禾（北京）商务顾问有限公司兴安盟分公司。2018年9月因车辆贷款未偿还，车辆被贷款公司收走。 根据原告的申请，本院追加陈宇为本案第三人。庭审中查明本案事实经过为，第三人陈宇向被告刘慧男购买上述宝马牌轿车，并给被告出具一枚45万元的借据，此后因第三人陈宇欠原告孙静欠款，第三人陈宇将该宝马牌轿车抵顶45万元给原告孙静用于偿还欠款。因该车辆有贷款，原、被告及第三人约定车辆贷款由第三人陈宇负责偿还，偿还完毕后办理过户，此后第三人未按时偿还，贷款公司将车收回。 以上事实，有车辆买卖合同、收到条、借条、车辆抵押权登记证明等在卷证实。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告签订车辆买卖合同是否有效，被告是否应返还原告购车款45万元。通过开庭审理，可以确定原、被告在订立车辆买卖合同时，该宝马牌车辆已经抵押给贷款公司并办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，该条规定主要意思为抵押物转让须经抵押权人同意并且清偿抵押债务，未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿除外。结合本案，原告转让抵押物本案车辆未取得抵押权人同意，亦未清偿抵押债务，原告孙静明知车辆存在抵押，在抵押权未消灭的情况下仍签订车辆买卖合同，故原、被告签订的车辆买卖合同属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，合同无效后因合同取得的财产应予返还，结合本案，被告因与第三人陈宇有借贷关系而取得本案车辆，被告并未实际支付原告车辆款45万元，故对于原告要求被告返还车辆款45万元的诉讼请求本院不予支持，原告在本案中未向第三人陈宇主张权利，可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙静的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告孙静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  周丽华 审 判 员  王丹丹 人民陪审员  杜雪莲 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  宝音图 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。