武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第01069号原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行。住所地：湖北省监利县容城镇交通路***号。代表人：蔡广，行长。委托代理人：武东平，系支行职工。被告：段广顺。被告：王照荣。原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称农行监利支行）与被告段广顺、王照荣船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。本案系船舶营运借款合同纠纷，属海事法院专门管辖，且本案被告住所地、合同履行地均位于湖北省荆州市，在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由代理审判员杨国峰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武东平，被告段广顺、王照荣到庭参加了诉讼。本院经组织调解不成，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月3日，被告王照荣、段广顺在夫妻关系存续期间，以“楚天218”轮作抵押担保，向原告申请借款购买船舶。“楚天218”轮光船承租人荆州市楚天航运有限责任公司于2012年12月2日书面同意被告王照荣为“楚天218”轮设定抵押权。2013年1月31日，原告与被告王照荣、段广顺签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款本金额度为人民币（以下均为人民币）388万元，借款额度有效期自2013年1月31日至2018年1月30日止，借款方式为船舶最高额抵押贷款，最高额抵押额度为420万元，抵押物为“楚天218”轮，船舶抵押权登记号码为DY3302130009。2013年2月6日，原告依约向被告王照荣发放船舶抵押贷款385万元，期限五年，执行年利率8.32%，逾期年利率12.48%，还款方式为按月等额本息。2014年3月起，被告王照荣因经营不善，未按《最高额担保个人借款合同》约定履行还款义务，拖欠贷款本息。2015年3月15日，原告依照合同约定向被告王照荣送达了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求被告王照荣偿还所欠贷款本息。故原告诉至本院，请求判令如下：1、被告王照荣偿还原告借款本金3202123.28元及利息（自2014年5月21日起至实际清偿之日止，年利率按照8.32%标准进行计算）；2、被告段广顺对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王照荣所属“楚天218”轮享有抵押权，并就上述第一项债权在船舶拍卖、变卖款项中享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。被告段广顺、王照荣辩称：答辩人逾期还款是因为航运市场不景气引起的；对于欠原告借款本金3202123.28元的事实无异议，但该笔借款还未到期；对利息按照年利率8.32%的标准进行计算无异议。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、负责人《居民身份证》，证明原告诉讼主体适格。证据二、两被告《居民身份证》、《结婚证》，证明两被告诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系。证据三、《贷款申请书》、《借款借据》，证明原告于2013年2月6日向被告王照荣发放贷款385万元，到期日为2018年2月5日，还款方式为按月等额本息，年利率8.32%，逾期年利率12.48%。证据四、《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告王照荣之间系合法债权债务关系，被告段广顺、王照荣以“楚天218”轮为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括本金和利息。证据五、八份《贷款到期通知书》、一份《贷款提前到期通知书》，证明被告王照荣借款已逾期。证据六、《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》、《光船租赁登记证明书》、荆州市楚天航运有限责任公司《企业法人营业执照》、《同意“楚天218”办理抵押权函》。证明原告与两被告办理了抵押权登记手续。证据七、《抵押人同意抵押承诺书》、《还款计划书》，证明被告段广顺对涉案借款本息、罚息承担连带责任。被告段广顺、王照荣对原告提供的上述七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为：因被告段广顺、王照荣对原告提供的七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。被告段广顺、王照荣在举证期限内未向本院提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证意见，并结合法庭调查，本院查明以下事实：2012年12月3日，被告王照荣、段广顺向原告申请船舶抵押借款。2013年1月31日，原告与被告王照荣（作为借款人及抵押人）、段广顺（作为抵押人）签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告王照荣可在388万元额度内向原告申请借款，借款额度有效期自2013年1月31日起至2018年1月30日止，按月等额本息还款。第二条及第十七条约定了借款利率采取浮动利率。第十条第五款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，被告王照荣以其所属“楚天218”轮为上述合同借款作抵押担保，原告与被告王照荣在湖北省荆州市地方海事局办理了抵押权登记，湖北省荆州市地方海事局依法发放了编号为DY3302130009的《船舶抵押权登记证书》。证书载明：船舶所有人为被告王照荣；抵押人为被告王照荣；抵押权人为原告农行监利支行；担保债权数额为388万元。2013年2月6日，原告依约向被告王照荣发放借款385万元，执行年利率8.32%，逾期年利率12.48%。2014年4月至2015年3月间，因被告王照荣经营不善、迟延还款，原告先后八次向被告王照荣送达了《贷款到期通知书》，并于2015年3月15日向其送达了《贷款提前到期通知书》，宣布涉案合同项下的全部贷款于2015年3月15日到期，结欠本金3202123.28元、利息296884.12元，合计3499007.40元。本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告王照荣、段广顺签订《最高额担保个人借款合同》，系当事人各方真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告依约向被告王照荣发放银行贷款，由于被告王照荣经营不善，迟延还款，原告于2015年3月15日向被告王照荣送达了《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下的全部贷款于2015年3月15日到期，要求被告王照荣立即支付所欠全部贷款本息。被告王照荣未依约向原告偿还所欠借款本金3202123.28元及利息，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王照荣偿还借款本金3202123.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽然原、被告各方在《最高额担保个人借款合同》中约定利率采取浮动利率标准，但是被告在答辩中对原告主张的利息不持异议，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告王照荣、段广顺在《最高额担保个人借款合同》中约定以“楚天218”轮作抵押担保，且共同向船舶登记机关办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押权依法有效设定，并可以对抗善意第三人。原告作为船舶抵押权人，在被告王照荣没有履行还款义务时，有权行使船舶抵押权，并就贷款本息在船舶拍卖、变卖价款中优先受偿。借款期间，被告王照荣与被告段广顺系合法夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王照荣、段广顺应当对上述借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王照荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司监利县支行偿还借款本金3202123.28元及利息（自2014年5月21日起至实际清偿之日止，年利率按照8.32%标准进行计算）；二、被告段广顺对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、依法确认原告中国农业银行股份有限公司监利县支行就上述判决内容对被告王照荣所属“楚天128”轮享有船舶抵押权，并可在船舶拍卖、变卖价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32417元，因适用简易程序减半收取人民币16208.5元，由被告王照荣、段广顺负担。被告王照荣、段广顺负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司监利县支行支付。05210104002020如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨国峰二〇一五年十一月十日书 记 员  邓焱发