四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第36号原告孙国文，男，汉族，住四川省简阳市。被告张涛，男，，汉族，住成都市武侯区。委托代理人陈其彬，四川律治律师事务所律师。原告孙国文与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日、10月9日公开开庭审理了本案。原告孙国文，被告张涛的委托代理人陈其彬到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告张涛在四川中成煤炭建设（集团）有限公司阿署达项目部应收款380万元采取了保全措施。本案现已审理终结。原告孙国文诉称，2014年6月9日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告张涛向原告借款人民币300万元整，借款期限3个月，还款日为2014年9月9日，借款利率为每月1.5%，并约定了逾期利息和违约金。同日，段春容也就该笔借款签订了承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任。贾胜强与原告签订了《担保合同》，同意对该笔借款提供无限连带责任保证。截止2015年1月8日，经原告多次催促，被告仍拒不偿还借款本息。被告不按合同约定履行还款义务，属严重违约行为，并造成原告重大经济损失。请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币300万元；2、判令被告按《借款合同》约定立即支付2014年9月9日至还款之日的逾期罚息60万元。（暂计算至2015年1月14日127天，以实际数额为准）；3、判令被告立即支付违约金共计150000元（逾期未归还借款的总额百分之五）；4、判令被告承担催收过程差旅费7977元；5、判令被告承担本案的全部诉讼、执行等费用。在审理过程中原告增加诉讼请求：判令被告张涛支付借款利息，从2014年9月11日起按月利率1.5%计算至本金结清之日止。被告张涛答辩称：2014年6月10日确实签订过借款合同，原告也支付了300万元本金，但是当天张涛就支付了27万元给原告，所以借款本金是273万元，之前是收了27万元的利息。利息认可月利率1.5%。违约金按约定计算。追讨的费用需要依据，没有法律依据。签订借款合同之后，张涛分别于6月10日转款27万元，7月8日转了4.5万元，8月14日委托王昌军转给原告4.5万元。9月24日转4.5万元，10月15日委托王昌军转8万元。11月9日委托王昌军转5万元。一共还款53.5万元，这部分支付的款项应当扣除。原告孙国文提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体身份。2、《借款合同》原件一份，拟证明借款的事实。合同上约定了利息、违约金。3、《融资居间服务协议》原件一份，证明张涛所付的27万元是付的第一笔居间服务费18万元和利息9万元。4、展期申请书、展期协议。证明还款到期后，被告要求展期，我要求把3个月利息和服务费打给我，才能继续借款。所以被告才分多期把钱打过来。5、转款凭证，证明原告转款300万元的依据。6、票据原件。证明追款所产生的费用。7、证人蔡刚、周仲根出庭作证。拟证明原告支付了居间服务费和蔡刚有权代表公司签订居间合同。蔡刚证明的主要内容：我是四川财富宝投资管理有限公司（以下简称“财富宝公司”）副总。第一、本案借款合同签订是双方真实意思表达。当时合同写了两份，一份借款合同，一份居间合同。财富宝公司有一项业务是贷款咨询，我们公司起的协调、沟通、监督的作用，所以整个过程我是全程参与了的。第二、收取的居间服务费是合法的，我们提交营业执照来证明合法，我们也进了应尽的义务，应当收取居间服务费。利息1.5%的月利率也是合法的。居间合同未盖章是因为张涛说不要合同，所以未盖章，居间服务费孙国文以现金方式交到公司的，一共收了两笔，具体数额要看公司账上。周仲根证明的主要内容：我是财富宝公司的法定代表人，当时公司委托蔡刚办理的，蔡刚在上面签字就代表了公司，居间协议没盖章是因有时管章的不在。居间服务费公司收了两笔，具体金额不清楚，要看账目。8、财富宝公司营业执照、蔡刚的职业证明。被告张涛质证意见：对证据材料1、4、5没有异议。对证据材料2的真实性没有异议，对合法性有异议，条款中约定了罚息，但是同时约定了违约金，原告只能选其一。不能重复要求。对证据材料3真实性无异议，合法性问题，协议第三条中第一项约定丙方财富宝公司是作为见证方，而与财富宝公司作为居间方参与了借款是矛盾的。服务费应该按规定计算，18万元的费用过高。居间合同上丙方财富宝公司没有盖章。对证据材料6，所有的票据不能证明实际的损失，不能达到证明目的。对证据材料7，居间协议有瑕疵，财富宝公司没盖章，蔡刚签订的协议如果要确认其效力必须要有授权委托书。18万元居间服务费按商业惯例，蔡刚说的是孙国文直接交的现金不符合惯例，交付18万元后应当有一个收条，孙国文转交了这个费用也应当有收据。所以无法确认真实性。如果存在居间服务费用应当是由张涛交付给财富宝公司，而不是由孙国文转交。对证据材料8，营业执照看不出可以从事居间服务。职业证明只能证明蔡刚在财富宝公司的身份，但是不具有能代表公司签订合同的资格。对原告孙国文提交的证据材料1、4、5被告没有异议，本院予以采信。对证据材料2、3、6的真实性予以采信，对合法性和关联性综合其他卷宗材料予以采信。对证据材料7证人证明签订《借款合同》和《融资居间服务协议》的情况予以采信，虽然《融资居间服务协议》没有盖章，但结合证据材料8以及《融资居间服务协议》中约定的“双方签订融资协议或合同后，甲方应一次性向丙方足额支付居间服务费用人民币（大写）壹拾捌万元整（小写180000元）”，对两个证人的证言中证明孙国文转交居间服务费18万元予以采信。对证据材料8的真实性予以采信。被告张涛提交了以下证据材料：转款相关凭证（共六次转款）。拟证明共转款53.5万元。原告孙国文质证意见：第一笔27万元我收到了，其中18万元是财富宝公司收的居间服务费。王昌军转的5万元、8万元我也收到了。但没有入帐号的我不清楚，是不是转给我的。对张涛提交的证据材料中孙国文认可的三笔转款凭证予以采信，对其余款项，因看不出收款人为孙国文，且孙国文未认可，故不予采信。经审理查明，2014年6月9日，被告张涛作为甲方（借款人），原告孙国文作为乙方（出借人），四川财富宝投资管理有限公司作为丙方（居间人）签订《融资居间服务协议》，主要内容：“……二、融资服务内容：甲方因经营需要流动资金急需资金周转，特委托丙方提供融资居间服务。甲方所需资金总额人民币叁佰万元整（小写3000000）。丙方根据甲方的委托，为甲乙双方的融资需求提供居间服务。三、融资合作协议1、甲、乙双方根据丙方的居间活动，进行融资协议的具体谈判、协商，具体融资合作协议条款由甲、乙双方议定，丙方作为见证方参与该融资活动的全过程。2、甲、乙双方达成的具体融资协议仅对甲、乙双方有约束力，甲、乙之间在履行过程中如发生争议，丙方应协商配合处理该争议。四、服务费用及利息支付：1、在甲、乙双方签订融资协议或合同后，甲方应一次性向丙方足额支付居间服务费用人民币（大写）壹拾捌万元整（小写180000元）。2、自借款之日起，甲方应于每个月9日前向乙方支付利息。借款期限不足一月的按照一个月计算。甲方应在借款期限届满之日支付全额利息。借款到期一次性归还本金。五、责任：1、甲乙双方在丙方提供居间服务期间，不得私下进行协商、谈判，如有此行为，甲乙双方应当各自向丙方赔偿违约金人民币伍万元整。2、若甲方未按期向丙方支付服务费用（不论全部或部分），逾期期间的罚金按照借款总金额每日千分之五的标准计算至支付服务费完之日止。……甲方张涛乙方孙国文（签字捺印）丙方四川财富宝投资管理有限公司授权代表蔡刚（签字）。”同日，张涛作为借款人（甲方），孙国文作为出借人（乙方）签订了《借款合同》，主要内容：“一、借款期限、借款金额及借款用途（一）借款期限为3个月，自2004年6月10日起至2014年9月9日止。（二）甲方向乙方借款金额人民币大写为叁百万元整，小写为3000000元。……二、借款利率、利息（一）借款利率按月利率1.5%计算，借款每月利息即人民币大写肆万伍仟元，小写为45000元。（二）利息支付方式1、自借款之日起，甲方向乙方每月支付一次利息，定于每月的10日前向乙方支付利息，借款期限不足一月的按一个月计算，甲方应在借款期限届满之日支付完毕全额利息。借款到期一次性支付本金。甲方不得以任何理由或借口拒付，否则每日按甲方借款总额的5‰（千分之五）向乙方支付违约金。（三）若甲方未按期支付利息（不论全部还是部分），逾期期间的罚息按照借款总金额每日千分之五的标准计算至实际支付利息完之日止。……四、双方权利义务（一）甲方权利义务2、甲方应按照合同约定向乙方支付包括但不限于利息、本金和其他应付款项等；乙方向甲方催讨利息、本金、违约金时，甲方应承担乙方因此所产生的催讨费包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等一切相关费用。……（二）乙方权利义务3、甲方未按照合同约定支付利息、本金、违约金等、或者未按照合同约定承担违约责任的，乙方有权向借款人催收利息、本金、违约金等，有权采取合法合理措施维护自己的债权实现。4、乙方应当按照合同约定出借资金给甲方。五、违约行为及违约责任下列任何事实均构成甲方违约的，乙方或乙方委托居间方代为采取相应措施追究甲方责任。（一）违约行为1、甲方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用。……（二）违约责任1、甲方到期归还本金逾期1个自然日以上（包括本数）。按照逾期未归还借款的总额百分之五的违约金标准计算。乙方有权主张债权实现并办理相关事宜，甲方应全力协助和配合。2、乙方有权要求甲方按照第二条第（三）款的约定支付逾期还款利息和相关费用。……。借款人（甲方）张涛出借人（乙方）孙国文（签名捺印）。”2014年6月10日，孙国文通过其中国工商银行四川分行将300万元转入张涛账户。2014年9月10日，张涛向孙国文出具《展期申请书》，载明：我于2014年9月10日向孙国文借款300万元，借款合同编号为2014-6-9-004。借款到期时间为2014年12月9日，由于攀枝花东区阿署达集中居住区项目未能交工验收不能按原签订《借款合同》规定期限归还，特申请展期叁个月，借款期限修订为2014年9月10日至2014年12月9日止，原《借款合同》下的其他条款不变，相应的权利义务期限顺延。同日，借款人（甲方）张涛，出借人（乙方）孙国文，居间方（丙方）签订《展期协议书》。主要内容：甲方因故不能按期偿还2014年6月10日与乙方签订的《借款合同》项下的包括但不限于借款本金、利息及相关费用。甲方已经于2014年9月10日向乙方提交了《借款展期申请书》。丙方作为甲乙双方的见证人，同意就甲方的展期借款事项，继续提供居间服务。鉴于以上情况，乙方表示同意就甲、乙双方于2014年6月10日签订的借款合同项下的借款展期。为明确在借款展期期间，甲、乙、丙各方权利义务，经三方协商一致，在原《借款合同》和《居间服务协议》有效的前提下，特订立此补充协议。一、借款事项（一）原《借款合同》中借款金额大写为叁佰万元整。现展期金额大写为叁佰万元整。（二）原《借款合同》中借款期限为叁个月，即原借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日。现展期期限为叁个月，即展期后的借款期限为自2014年9月10日至2014年12月9日止。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为陆个月，即自2014年6月10日至2014年12月9日。（三）原《借款合同》中借款利率为1.5%。展期后展期借款利率为1.5%，展期借款到期利息共计为壹拾叁万伍仟元整。二、其他（一）本协议为原《借款协议》和《居间协议》的补充协议。除本协议已有约定外，原《借款合同》和《居间服务合同》中的条款均继续有效。（三）各方其他特别约定事项：此展期协议书按2014年6月10日签定的借款合同和服务合同执行。借款人张涛，出借人孙国文（签字捺印）。借款到期后，被告张涛未偿还借款本金，原告孙国文主张为催收该款产生了7977元差旅费，其提交的票据超过了7977元。另查明，2014年6月10日张涛向孙国文转款27万元，孙国文将其中18万元向四川财富宝投资管理有限公司支付了居间服务费用。同年10月15日，王昌军向孙国文转款8万元，11月9日王昌军向孙国文转款5万元。本案争议焦点：本案借款本金是多少？已还款多少？罚息、违约金、损失是否应当支持？本院认为，原告孙国文与被告张涛签订的《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，孙国文将300万元转入张涛的账户，孙国文提交了转款凭证予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，张涛应承担偿还借款本息的责任。关于张涛称2014年6月10日其向孙国文转款27万元应从本金中扣除的问题，孙国文称已将其中18万元转交了财富宝公司的居间服务费，其提交了《融资居间服务协议》、财富宝公司营业执照复印件、并申请财富宝公司签订协议的经办人副总经理蔡刚和财富宝公司当时的法定代表人周仲根出庭作证，且《融资居间服务协议》约定“在甲、乙双方签订融资协议或合同后，甲方应一次性向丙方足额支付居间服务费用人民币（大写）壹拾捌万元整（小写180000元）”，故2014年6月10日张涛支付的27万元中的18万元应认定为支付的财富宝公司的居间服务费。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款当天张涛转给孙国文的另9万元应认定为偿还本金，且借款当天并未产生利息。故本案借款本金认定为291万元。张涛已支付的利息为13万元，认定为支付的借款期间即2014年9月10日之前的利息，291万元本金按照合同约定的利率计算，借款期间利息为13.095万元，还差95元，但孙国文未就该未付利息提出请求，视为其自愿放弃。关于原告孙国文主张的罚息、违约金、损失是否应当支持的问题。《借款合同》约定了“借款利率按月利率1.5%计算”“借款到期一次性支付本金。甲方不得以任何理由或借口拒付，否则每日按甲方借款总额的5‰（千分之五）向乙方支付违约金”“若甲方未按期支付利息（不论全部还是部分），逾期期间的罚息按照借款总金额每日千分之五的标准计算至实际支付利息完之日止”“甲方到期归还本金逾期1个自然日以上（包括本数）。按照逾期未归还借款的总额百分之五的违约金标准计算”“乙方向甲方催讨利息、本金、违约金时，甲方应承担乙方因此所产生的催讨费包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、差档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等一切相关费用”，从合同约定看双方对利息、违约金、罚息、损失都有约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”之规定，利息、违约金、罚息、损失几项相加之和过高，故对利息、违约金、罚息、损失之和应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、由被告张涛在本判决生效后15日内偿还原告孙国文借款本金291万元及利息、违约金、罚息、损失（利息、违约金、罚息、损失之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36864元，诉讼保全费5000元，合计41864元，由原告孙国文负担1256元，被告张涛负担40608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  周 群人民陪审员  查秀芳二〇一五年十一月二日书 记 员  卓浩军