wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1877号原告：白某中，男，1969年1月10日生，汉族。被告：包某棠，女，1980年1月13日生，蒙古族。原告白某中与被告包某棠买卖合同纠纷一案，2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告白某中到庭参加了诉讼，被告包某棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某中诉称：被告在襄城县紫云镇开办塑料编织袋厂，2013年以来，原告为被告供应塑料颗粒。2014年2月28日，原被告进行结算，被告为原告出具欠条一份。2014年2月份，被告支付原告货款10000元，下余113170元未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：被告包某棠支付原告白某中货款113170元，诉讼费由被告负担。被告包某棠缺席未答辩。原告白某中为支持其主张向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告包某棠欠原告白某中货款123170元的事实。被告缺席未质证。被告包某棠未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实，客观，本院予以采信。依据本院认定的证据及开庭审理，确认以下法律事实：被告在襄城县紫云镇开办塑料编织袋厂，从2012年下半年至2013年上半年，原告为被告供应塑料颗粒。2014年2月28日，原、被告经结算后，被告尚欠原告货款123170元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠白某中料款壹拾贰万叁仟壹佰柒拾元整，小写123170元。欠款人包某棠。”2014年2月份，被告支付原告货款10000元，下余113170元未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告包某棠支付原告白某中货款113170元，诉讼费由被告负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。被告为原告出具的欠条显示的欠款数额为123170元，原告自认被告已支付10000元，下余1131701元未支付，对原告要求被告支付货款113170元的诉讼请求，本院予以支持。被告包某棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某棠于本判决生效后十日内支付原告白某中货款113170元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告包某棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  岳豪远审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一五年十一月二日书 记 员  杨照伟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夹江民初字第881号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。法定代表人：全蕾，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区裕园街。被告：黎练红，男，住四川省夹江县。本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告黎练红物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员  廖成芳二〇一五年十一月二十五日书记员  张丽华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1764号申请执行人赵霞。被执行人叶小建。关于赵霞与叶小建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）泰河民初字第0799号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶小建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰河民初字第0799号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年十一月二十五日书记员  卢月华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第516号原告：龚某某，女，汉族，住昆明市西山区前卫街道办事处。委托代理人：李美科、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊某某，女，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县曰者镇1。原告龚某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告系中国建设银行云南省分行的工作人员，原告所住的村拆迁补偿时，原告到被告上班处领取补偿款时，被告告知原告在做生意，现资金周转困难，向原告借款进行周转。因与被告本就认识，且被告在银行上班收入稳定，便同意借款给被告。2012年原告通过银行打款给被告60万元整，2013年打款40万元，后现金支付23万元，被告相继出示借据给原告，并约定了利息和还款期限。2014年还款期限届满时，被告未还款，要求再给一定还款期限，并要求对以上借款重新出示在一张借据上，原告同意。2014年10月1日被告向原告出具了借条尚欠原告1380000元（包含本金1230000元和利息150000元），利息是根据以往借款计算且被告同意支付的。同时，借条上约定2014年12月31日归还。但原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币138万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：借条、银行卡明细、存折凭证、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告向原告借款人民币123万元，15万元利息，合计为138万元。被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。经核对原件，本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向龚某某借款人民币1380000万元整，大写人民币壹佰叁拾捌万元，于2014年12月31日归还。”现原告诉至本院并有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告陈述从2010年分多次借给被告共计123万元，分别出具了欠条，2014年10月1日经双方确认出具了本案原告提交的借条，借条载明的138万元包含了之前的利息15万元，出具新借条后原告将其他借条退还了被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了借条、转账凭条、存折证实双方之间存在借贷关系，尽到了相应的举证责任。因双方之间的借款是分多次发生，原告陈述被告出具的借条中记载的借款金额138万元中包含利息15万元，本院认为该笔利息可视为双方对之前借款利息的结算，对此予以确认。现约定的履行期限2014年12月31日已经届满，被告未履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金123万元、利息15万元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某偿还借款本金人民币1230000元；二、被告樊某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某支付利息人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，公告费由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  王 玫人民陪审员  余莉萍二〇一五年十一月二日书 记 员  杨鹤云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南���初字第00832号原告周小栋。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告沈新和。原告周小栋与被告沈新和买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史俊到庭参加诉讼，被告沈新和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年期间，被告挂靠南东建筑安装有限公司承接上兴国强公司开发的“银河湾”小区水电安装工程时，向原告购买工程用水电管道。2012年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款229420元，并承担月利率2分的银行利息，但被告一直未能支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款229420元及利息（自2012年1月22日起至实际付清之日止，按月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告从事水电管道销售。被告因承接工程施工需要，向原告购买水电管材，至2012年1月22日双方进行了结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款229420元，并约定利息。该欠条系用蓝色圆珠笔书写，利息约定写为“承担年息2分”，后“年”字被黑色笔涂改为“月”。现原告以被告欠货款未付为由，诉至本院。审理中，原告将利息请求的计算标准由月利率2分变更为年利率2分，即原告诉讼请求为要求判令被告支付货款229420元及利息（自2012年1月22日起至实际付清之日止，按年利率2分计算）。以上事实，有原告提供的欠条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，并结欠货款229420元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方关于年利率2分的约定，根据一般交易惯例，应认定为年利率20%。被告结欠货款，未能及时清偿，应当按照约定支付货款及利息，故原告要求被告支付货款229420元及利息（自2012年1月22日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新和于本判决生效之日起5日内向原告周小栋支付货款229420元及利息（自2012年1月22日至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由被告沈新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4742元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  周忠明审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一五年十一月十三日书 记 员  姜丽君
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第01078号原告张某某，女。被告黄某甲，男。委托代理人黄某乙，男。原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2008年5月8日认识并确立婚约关系，同年10月12日双方自愿按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2010年3月3日在眉县婚姻登记处登记结婚，同年8月1日生育一子取名黄某丙，现随被告父母共同生活。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现二人性格差异较大，常因生活琐事矛盾不断。被告爱打麻将，无家庭责任心，平时除了下地干活其余时间就去麻将馆，没有进取心。看着孩子一天天长大，家庭负担逐渐加重，原告只好在2011年4月在被告亲戚的介绍下去眉县红河谷打工。原告的这一行为不但没有得到被告的理解，反而增加了两人之间的矛盾，从此双方无共同语言，遇事也不沟通协商，每次发生矛盾都是原告先主动与被告和好。2014年9月中旬被告在与原告没有协商的情况下自行去了广东打工，同年12月1日原告从红河谷上班休假，当时正准备回家照管孩子，结果却因为原告是否去广东与被告的父母发生争吵，为此原告负气回娘家，期间被告对原告不闻不问，双方互不履行夫妻义务且分居至今。综上，原被告虽结婚多年，但共同生活期间矛盾不断，且出现矛盾后双方不及时沟通导致夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故请求法院依法解除原被告婚姻关系；婚生子黄某丙由原告抚养并自行承担孩子的抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担；被告辩称，原告说被告赌博没有家庭责任心均不是事实。原被告婚前关系一般，婚后双方共同去广东打工，因工作环境艰苦原告不愿意便回家，回家不久生育一男孩，孩子出生后一直由被告的父母照管，原告从不尽做母亲的责任与义务，对孩子不管不问，孩子的一切开销均由被告及被告的父母承担。且从2011年原告去红河谷上班之后，原告更是对家庭婚姻不负责任，经常不打招呼外出且在外留宿，在正常的休息时间也不回家，这些行为给被告带来了极大的困扰，被告也是因为心情不好偶尔去打麻将并不是原告所说的赌博。为了这段婚姻被告也作出很大的努力与补救并不是原告所说的不闻不问，现原告提出离婚被告同意，但是孩子的抚养权应该归被告所有，原告每月支付孩子抚养费800元。理由为：第一，孩子从小生活在被告家且一直由被告的父母照管；第二，因为是男孩随男方生活有利于孩子的成长；第三，被告目前有一份固定的工作并收入稳定，能给孩子一个相对好的生活环境，故请求法庭将孩子的抚养权判给被告。经审理查明，原被告经人介绍于2008年5月8日认识，同年10月12日双方自愿按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2010年3月3日在眉县婚姻登记处登记结婚，同年8月1日生育一子取名黄某丙，婚初，夫妻关系尚可。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2014年9月被告独自赴广东打工，原告因是否去广东打工与被告的父母发生争执后离家至今未归，被告曾劝说无果，原被告分居至今。现原告涉诉本院要求离婚，被告表示同意。又查，孩子黄某丙一直随祖父母生活。上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷可证。本院认为，婚姻以感情为基础，以相互履行义务为前提。原被告婚前经人介绍认识，婚前缺乏了解婚姻基础较差。婚后，共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致双方婚后也未建立起真挚的夫妻感情，原被告从2014年9月分居至今，使夫妻矛盾加剧且双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。孩子黄某丙一直随祖父母生活，故孩子由被告抚养更有利于孩子的成长，原告应当支付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告黄某甲的婚姻关系。二、孩子黄某丙由被告黄刚抚养，被告张某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元，直至孩子满十八周岁时止。每次给付12个月，依次类推，直至清结。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  王亚幸二〇一五年十一月十日书 记 员  王思凡
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第737号原告黄绍芳，男，1964年5月28日生，汉族，赣州市南康区人。被告钱国定，男，1966年12月18日生，汉族，江西省万载县人。委托代理人肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。原告黄绍芳诉被告钱国定租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄绍芳，被告钱国定及其委托代理人肖礼山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍芳诉称，2013年6月6日，原、被告签订租赁《合同书》，原告将位于南康区镜坝镇健民村四组的厂房、住房及余坪（共计3443㎡）租赁给被告使用，双方约定被告必须在每年5月6日前一次性支付当年租金，逾期按每天300元计付罚金，逾期十天则原告有权终止合同。被告未按时支付2015年至2016年度的租金，原告多次要求支付，被告仍拒不支付。为此，原告诉至法院要求：判决解除原、被告于2013年6月6日签订的《合同书》，责令被告支付原告租金17455元及违约金2291.84元，并从起诉之日起按每月11901元计付租金至搬离之日止。被告钱国定辩称，1、合同约定的租金支付时间是每个租赁年度的5月6日前支付本年度租金，案涉租赁年度（2015年6月6日至2016年6月5日）的租金应在2016年5月6日前付清，故被告没有逾期交租金，不存在违约，无须支付违约金；2、案涉厂房系非法搭建，政府在2015年5月通知被告搬迁，后原、被告达成口头协议，即租金按月支付，但未对租金支付期限及违约责任进行明确约定，并且厂房随时有拆迁可能，合同约定的押金应折抵部分租金；3、被告曾准备支付租金，但原告拒收租金。经审理查明，2013年6月6日，原告黄绍芳（甲方）与被告钱国定（乙方）签订《合同书》一份，约定：原告将位于南康区镜坝镇健民村四组的厂房租赁给被告使用，租赁期限自2013年6月6日起至2021年6月5日止；该厂房及住房面积分别为2895㎡、418㎡，每月租金为3.4元/㎡（即厂房及住房租金为11264.2元/月），余坪130㎡，每月租金为1.5元/㎡（即余坪租金为195元/月）；被告必须在每年5月6日之前一次性付清当年租金，逾期按300元/天计付罚金，逾期十天，原告有权终止合同；被告在合同签订时交押金10000元（电费保证金等），合同期满后从最后一年租金额中扣除。合同签订后，原告将厂房交由被告使用。2013年6月6日至2014年6月5日的租金，被告于2013年6月6日及9月23日分两次付清；2014年6月6日至2015年6月5日的租金，被告于2014年5月31日付清。2015年5月18日，南康区镜坝镇政府向被告出具了《退厂还耕企业搬迁通知书》，要求被告在2015年6月底前拆除厂房。尔后，原、被告就租金支付时间进行了协商，约定租金支付时间变更为按月支付，即每月10日前支付当月租金。此后，被告并未按照约定支付租金。以上事实，有原、被告的庭审陈述及合同书、退厂还耕企业搬迁通知书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告将案涉厂房交由被告使用，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。原、被告在合同中约定，被告应在每年5月6日前一次性付清当年租金，若逾期支付租金则按300元/天计付罚金，且逾期十天，原告有权终止合同。而后双方达成口头约定，租金从2015年6月6日起按月支付，并于每月10日前支付当月租金，但被告未依约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期支付租金十天以上，现原告要求解除合同，符合法律规定和双方的合同约定，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2015年6月6日至7月19日（44天）的租金16806.83元{（11264.2元/月÷30天+195元/月÷30天）×44天}，并要求被告自起诉之日起（2015年7月20日）按11459.2元/月（11264.2元/月+195元/月）支付租金至搬离之日止，理由充分，本院予以支持。双方未对该违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金2291.84元，无合同约定，理由不充分，本院不予支持。被告辩称其未逾期支付租金，与事实不符，本院不予采纳。被告主张双方约定以押金抵扣租金，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄绍芳与被告钱国定于2013年6月6日签订的《合同书》；二、由被告钱国定于本判决生效后五日内支付原告黄绍芳租金16806.83元；三、由被告钱国定自2015年7月20日起至搬离厂房之日止按11459.2元/月向原告黄绍芳支付房屋使用费；四、驳回原告黄绍芳的其他诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担17元，由被告负担180元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  李金峰二〇一五年十一月十二日代理书记员  林 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1237号原告：刘彦军，男，汉族，农民。被告：聊城市长城轴承保持器有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇小屯村。法定代表人郝秀兰，总经理。被告：刘学德，男，汉族，农民。被告：许文学，男，汉族，退休职工。原告刘彦军与被告聊城市长城轴承保持器有限公司（下称聊城长城公司）、刘学德、许文学买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月01日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦军到庭参加诉讼，被告聊城长城公司法定代表人郝秀兰、刘学德、许文学经传票传唤（被告刘学德系公告送达）均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彦军诉称：2014年05月24日之前，原告给被告聊城长城公司供应保持器原料，截止到2014年05月24日，被告累计欠原告货款134900元未付。当时公司会计许文学给原告出具了欠据，公司负责人刘学德也签字认可。后经催要，被告以货抵款52900元后，余款82000元拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令被告给付欠款82000元；诉讼费用由被告承担。被告聊城长城公司、刘学德均未答辩。被告许文学辩称：2014年05月24日结算，被告聊城长城公司欠原告款134900元未付属实。当时答辩人是公司会计兼保管，给原告出具欠据属职务行为，答辩人不应当承担还款责任，应判被告聊城长城公司付款（以上答辩意见，见本院2015年09月29日，对被告许文学的《调查笔录》内容）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据2014年05月24日，被告聊城长城公司许文学给原告打的原始《欠条》一张，证明原告与被告聊城长城公司之间存在买卖合同关系和被告聊城长城公司欠款134900元未付的事实。被告聊城长城公司、刘学德、许文学在举证期限内均未提交证据。原告提交的以上证据，被告许文学予以认可；被告聊城长城公司、刘学德在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据；原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。经审理查明：2014年05月24日之前，原告与被告聊城长城公司之间有关于保持器原材料的买卖合同关系。2014年05月24日，原告与被告聊城长城公司结算，被告聊城长城公司累计欠原告货款134900元未付。当日，被告聊城长城公司会计兼保管许文学以经办人的名义给原告出具《欠条》一份，聊城长城公司负责人刘学德（当时被告聊城长城公司法定代表人郝秀兰与被告刘学德系夫妻关系）在欠条上签字予以认可。后经催要，被告聊城长城公司分两次以货抵款52000元，余款82000元至今未付。本院认为：截止到：2014年05月24日，被告聊城长城公司累计欠原告货款134900元未付，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告聊城长城公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。被告聊城长城公司拒不全面履行付款义务是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告诉求被告聊城长城公司给付剩余欠款，依法应予支持。被告许文学给原告打《欠条》和被告刘学德在《欠条》上签字认可欠款属实的行为，均系职务行为，原告诉求被告刘学德、许文学承担给付义务，没有法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市长城轴承保持器有限公司于判决生效后十日内给付原告刘彦军欠款82000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告聊城市长城轴承保持器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二０一五年十一月十三日书 记 员  郭德振
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执字第1375号申请执行人范某。被执行人深圳市某某投资发展有限公司。申请执行人范某与被执行人深圳市某某投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深中法商终字第1657号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某投资发展有限公司名下价值人民币703873.46元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨云华二〇一五年十一月十九日书记员  肖 晟
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第422号原告：郝玉和，住所地靖宇县。被告：徐立强，靖宇县广播局职员，其他不详。原告郝玉和诉被告徐立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝玉和到庭参加了诉讼。被告徐立强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年2月17日，被告徐立强向原告借款10万元，原告于当日将10万元现金交给被告，被告徐立强为原告出具10万元的借据，双方未约定借款期限和借款利息。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未能给付。现要求被告徐立强返还借款本金10万元，并按照借款时的同期银行贷款利率支付自2015年2月17日至借款本金偿还完毕之日的利息。被告徐立强未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月17日被告徐立强向原告郝玉和借款10万元，双方未约定借款期限和利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告郝玉和与被告徐立强借贷关系成立、有效。被告徐立强应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，���未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的同期贷款利率为5.6%未超过法律规定的6%,故被告徐立强应当自原告起诉之日起按照年利率5.6%向原告支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：被告徐立强于本判决生效后即返还原告郝玉和借款本金10万元，并按照年利率5.6%支付从2015年8月17日至10万本金偿还完毕之日的利息。案件受理费2300元（原告已预交）由被告徐立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 张 雪代理审判员 刘 龙代理审判员 刘向宇二〇一五年十一月二十七日书 记 员 张 远
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1249号原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：曾秀芳,职位：总经理。委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。原告江金龙诉被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店（以下简称英儿妇婴用品店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金龙，被告英儿妇婴用品店的委托代理人曾庆娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金龙诉称：原告于2014年11月14日到英儿妇婴用品店处购买“纽派婴幼儿鳕鱼肝油”5盒，共花费990元。经查询，原告发现被告使用药品“鱼肝油”生产普通食品，违反了食品安全法，请求判令被告：1、退还原告货款990元；2、赔偿原告9900元；3、承担本案诉讼费用。被告英儿妇婴用品店辩称：原告以“食品添加药品”为由起诉被告，没有充分事实法律依据。纽派婴幼儿鳕鱼肝油并非添加了鱼肝油的普通食品，是特殊膳食食品。涉案产品经检验检疫合格，英儿妇婴用品店不存在销售明知不符合食品安全标准的情况。江金龙是职业打假者，恶意索赔十倍，请求法院驳回江金龙全部诉请。经审理查明：2014年11月14日，江金龙在英儿妇婴用品店购买了纽派婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊5罐（BATCH:E3281），共计990元，英儿妇婴用品店开具号码为00824391的发票。涉案产品外包装配料标注为：鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油和纯净水）。本院认为：涉案产品无药品、保健食品标识，英儿妇婴用品店也未提供证据证明涉案产品属于特殊医学用途配方食品，故涉案产品不属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的特殊食品，属于普通食品，英儿妇婴用品店主张涉案产品为特殊膳食食用食品缺乏事实及法律依据。本案的争议焦点在于江金龙购买的诉争产品是否符合我国现行的食品安全标准。根据《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药物，依法不得添加入食品中。涉案产品属进口的食品，依法应符合该规定。英儿妇婴用品店提供报关单、卫生许可证等只是产品符合安全标准的必要条件，并非充分条件。鳕鱼肝油属于鱼肝油的一种，英儿妇婴用品店未提供证据证明相关行政部门已许可在涉案产品中添加鳕鱼肝油，故涉案产品违反了食品安全法的相关规定。英儿妇婴用品店作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定，但其未履行法定义务，故江金龙要求英儿妇婴用品店退还货款990元并赔偿十倍价款9900元赔偿金的请求，本院予以支持。因涉案产品系不符合食品安全产品，且英儿妇婴用品店也未要求江金龙退还货品，故涉案产品未食用的由江金龙自行销毁。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江金龙退还货款990元；二、被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店在本判决生效之日起五日内向原告江金龙赔偿9990元。被告如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 白 晶二〇一五年十一月十六日书 记 员 张灵芝吴培微
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第1964号原告高步山，男，1937年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人范宏杰，系该公司经理。组织机构代码：67990238-4。住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原告高步山与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的13号楼2单元103室、10号楼1单元703室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失22420元，被告承担诉讼费用。被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、选房确认单，住址为13号楼2单元103室、10号楼1单元703室。证3、户型图两份，13号楼2单元103室的户型约定了有一个南阳台，阳台面积为8.1㎡。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价是2768元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2768元／㎡＊8.1㎡=22420元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。原告对上述证据的真实性无异议。经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月18日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号楼2单元103室、10号楼1单元703室，户型图中注明了13号楼2单元103室房屋有一8.1㎡的南阳台（安置价格为2768元／㎡）。后被告向原告交付了上述房屋。原告发现13号楼2单元103室中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了该涉案房屋有一8.1㎡的南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失22420元（2768元／㎡＊8.1㎡=22420元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告高步山因阳台缺失造成的经济损失22420元。限判决书生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  王秀芬人民陪审员  冯俊荣二〇一五年十一月六日书 记 员  张子岳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第817号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇攸衡路85号。负责人苏某，系该行行长。被执行人邓某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人符某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谭某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谭某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人邓某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人邓某某、刘某某、符某某、谭某某、谭某某、谭某某、邓某某金融借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月25日做出的（2014）攸法民二初字第36号民事判决书，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）攸法民二初字第36号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十一月十八日书 记 员  丁慕蓉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第342号申请执行人：闫XX。法定代理人：闫X。被执行人：孙XX。关于申请执行人闫XX与被执行人孙XX抚养费纠纷执行一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）吉高新民一初字第47号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人闫XX于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孙XX送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人孙XX银行存款6050元。其中，给付申请执行人闫XX抚养费6000元，本院收取执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  胡春炜本件于原件核对无误二〇一五年十一月二十五日书记员  董文博
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第4226号申请执行人闫平，男，汉族，退休干部，现住赤峰市松山区。被执行人凌广富，男，现住赤峰市松山区。本院在执行闫平依据我院（2015）松民初字第4226号民事判决书申请执行凌广富民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人凌广富现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4226号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁和民初字第56号原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。委托代理人张凤鸣，公司职工。被告蒋宗琼，女。本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。审判员 李 琳二〇一五年十一月二十三日书记员 毛春润
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第01080号原告陈某某，女。委托代理人秦某甲，女。委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。被告某某村委会负责人秦某乙，主任。第三人秦某丙，男。原告陈某某诉被告某某村委会、第三人秦某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告系药王东村人，长期在外居住生活。1998年5月19日，村上改造电网，需将变压器安装在原告老宅。村委会书面通知原告家人，并在通知中指明将秦某原宅基划给原告使用。考虑到是为了村民集体利益，原告方答应了村上的方案。村上在原告老宅安装了变压器之后，并没有按通知落实原告宅基地，当初给原告指定的宅基地已被第三人秦某丙占用。为维护原告合法权益，特请求被告停止侵权，返还原告原老宅基；案件受理费由被告负担。被告某某村委会辩称，村上安装变压器用的原告老宅，多年无人居住，围墙、门都没有，里面的两间土木结构厢房也已塌了。从原告所持材料看，前任村干部当初给原告另指定了宅基，因原告不管理不居住没占住。村上现在也解决不了此事。第三人秦某丙辩称，原告很早就不在村子住了，其一家人均在甘肃工作生活，均为商品粮户口，在村子没有户口也没有承包地。原告称第三人使用的宅基是村委会1998年划给原告的不对，是村上划给了第三人。原告所持村委会通知系原告侄子任村干部期间所为，不可采信。针对自己的主张，原告当庭提供了下列证据材料：1、原告身份证一份。证明原告身份。2、某某村委会1998年5月10日给原告家通知一份。证明村上当年因公占用了原告老宅，并给原告指定的宅基地已被第三人秦某丙占用。第三人秦某丙质证认为，原告身份证真实，村委会通知为假。本院审查认为，原告提供的以上证据材料来源合法，真实有效，予以认定。被告及第三人未提供证据材料。通过庭审，现查明：原告在50年代末与在外工作的丈夫结婚后，很早就离开了乾县大杨镇药王东村，其丈夫长辈遗留的老宅多年无人居住。1998年5月，药王东村在电网改造时，占用原告老宅安装了变压器，给原告另行指定的宅基现由第三人使用。原告家属2013年至2014年多方寻求解决未果。原告户籍不在药王东村，在该村也没有承包地。本院认为，对于土地所有权及使用权的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院提起相应诉讼。因原告没有提供有关人民政府对此纠纷的相关处理结果，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 煜审判员 赵旭益审判员 景 岳二〇一五年十一月十七日书记员 吴静涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6973号原告天津天孚物业管理有限公司。被告李岩。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李岩物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年十一月十一日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第361号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）成明，男，1982年3月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。2009年7月6日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年6月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月25日刑满释放。因本案于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现羁押于江安县看守所。辩护人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人成明犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）江安刑初字第98号刑事判决。原审被告人成明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人成明，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月28日下午，被告人成明从兴文县到江安县县城伺机盗窃摩托车，之后，窜至江安县江安镇竹都大道东段世纪新城小区3栋2单元楼下，见被害人王某某停放在该单元楼下的一辆五羊本田牌WH125T-5A型二轮摩托车，趁四周无人之机，用随身携带的“T”字型铁簪子将该辆摩托车车锁撬开，随即骑回兴文县古宋镇下桥“奔宝”电瓶车专卖店门市内藏匿。次日下午，被告人成明到藏匿摩托车门市取所盗摩托车时，被公安民警抓获。案发后，所盗摩托车已退还被害人王某某。经鉴定，所盗摩托车价值人民币6688元。另查明，被告人成明于2009年7月6日因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年6月30日因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月25日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：1、接处警摘要、受案登记表、立案决定书，2、被害人王某某的陈述，3、证人魏某某、张某某、刘某某证言及辨认笔录，4、江安县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，5、江安县物价局价格认证中心江价认（2015）4号价格鉴定意见书，6、被告人成明在侦查机关和当庭供述，7、作案工具照片，8、被盗物品照片，9、浙江省台州市路桥区人民法院（2009）台路刑初字第404号、（2010）台路刑初字第468号刑事判决书、刑满释放证明书，10、常住人口登记表等。原判认为，被告人成明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。被告人成明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人成明系流窜作案，曾因犯盗窃罪2次判刑，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人成明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人成明上诉及辩护人提出，本案一审法院程序违法，未对其浙江的犯罪一并处理，希望二审法院发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）成明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人成明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人成明及其辩护人提出一审程序违法，望发回重审的意见，本院认为，依照法律，法院不能超出检察院指控的内容进行判决，本案在一审中检察院未补充起诉，故原审法院只能根据起诉指控的内容进行判决，程序并无不当。其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万 燕代理审判员 黄 云代理审判员 邓晓琴二〇一五年十一月六日书 记 员 匡小玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01579号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，该行行长被执行人：孙国太，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘玉梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：卫文君，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：卫怡君，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汤雨榕，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：韩英群，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张思红，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙国太、刘玉梅、卫文君、卫怡君、汤雨榕、汤道琼、陈尚勤、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01487号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤道琼、卫文君、卫怡君、汤雨榕名下位于合肥市的某处房产。二、查封被执行人韩英群名下位于合肥市的某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一五年十一月十九日书记员  郭行妍
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第319号申请执行人李美玲。被执行人董义武，男，1971年9月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村一区**号。身份证号码1302221971********。李美玲申请执行董义武机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）丰民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美玲于2015年8月6日申请强制执行，本院于2015年8月17日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李美玲亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第991号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月五日书记员  苏 阳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00965号原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司（下称嘉能热电公司）。住所地：嘉鱼县官桥镇发展大道1幢1-3层。法定代表人汪革命，系该公司董事长。委托代理人田四毛，男，1969年10月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：特别授权。被告金嘉木业（湖北）有限公司（下称金嘉木业公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇经济开发区。法定代表人关健华，系该公司董事长。委托代理人胡正兴，男，1950年11月6日生，汉族，湖北省武汉市人。代理权限：特别授权。被告王志荣，男，1967年4月27日生，汉族，浙江省乐清市人。本院在审理原告嘉能热电公司与被告��嘉木业公司、王志荣供用热力合同纠纷一案中，因被告王志荣已全面履行还款义务，原告嘉能热电公司遂于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉能热电公司申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉能热电公司撤回起诉。案件受理费1100元由原告嘉能热电公司负担。审判员  汪平红二〇一五年十一月十二日书记员  洪 锦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1425号罪犯朱东海，男，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。海南省海口市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人朱东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期执行自2012年4月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币33000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯朱东海于2013年8月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯朱东海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱东海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱东海自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱东海应缴纳罚金人民币33000元，因该犯名下无财产可供执行，海口市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海中法刑初字第458号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2013）海中法刑初字第4号刑事判决中关于罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。该犯与同案被告人朱东伟盗窃2起，盗窃金额人民币59150元，与同案被告人黄恩福、朱东伟骗取他人财物人民币16264元。罪犯朱海东至今未履行上述款项。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海口市中级人民法院终结执行其罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱东海在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，且其至今尚未退还赃款及缴纳罚金，故对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大在。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱东海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年9月16日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1027号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。法定代表人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：张军华，男，1984年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张细毛，男，1953年1月11日出生，汉族，新干县人，住址同上。被告：陈林林，男，1971年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨小华，男，1979年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告张军华、张细毛、陈林林、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东、被告张军华、张细毛、陈林林、杨小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人张军华于2012年8月21日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年8月20日，期间一年一还，同时约定按季归还贷款利息，并由张细毛、陈林林、杨小华担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金28900元及利息1588.86元（截止2015年3月18日）。为此，请求判令：1、被告张军华偿还我行贷款本金28900元及所欠利息；2、被告张细毛、陈林林及杨小华承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告张军华、张细毛、陈林林、杨小华未作答辩。经审理查明：2012年8月21日，被告张军华以周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，四被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：张军华向新干农行借款人民币30000元；借款用途为周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228＊＊＊＊7011，贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人张军华和保证人张细毛、陈林林、杨小华的签名及捺印。同年8月23日，原告新干农行即向被告张军华发放了贷款30000元。期间，被告张军华仅向原告偿还了本金1100元和利息10665.98元。截至2015年11月12日，被告拖欠原告贷款本金28900元及利息4219.54元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。上述事实，有被告身份证、农户贷款借款合同、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告张军华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告张细毛、陈林林、杨小华为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张军华尚欠原告借款本金28900元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金28900元及利息，本院依法予以支持。被告张细毛、陈林林、杨小华为被告张军华的贷款提供了连带责任保证担保，在被告张军华未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28900元及利息；二、被告张细毛、陈林林、杨小华对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交），由被告张军华、张细毛、陈林林、杨小华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年十一月十六日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民确字第00016号申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司法定代表人郭军文，系公司董事长公司住所地韩城市太史大街委托代理人吴杰，系韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理人申请人张新涛，男，汉族，1975年6月15日出生。申请人刘巧云，女，汉族，1972年5月15日出生。本院于2015年11月14日立案受理了申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、张新涛、刘巧云关于确认还款协议的申请，本院依法指定审判员薛新法审查此案，现已审查完毕。申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、张新涛、刘巧云因民间借贷纠纷于2015年11月13日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成还款协议：1、截止到2015年10月31日，申请人张新涛、刘巧云共欠申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司贷款本金200万元，利息1231920元。2、申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司将给予申请人张新涛、刘巧云相应减免政策，本金减为170万元，利息全免且后续不再计息。3、申请人张新涛、刘巧云于2016年3月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司10000元。4、申请人张新涛、刘巧云于2016年6月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司10000元。5、申请人张新涛、刘巧云于2016年9月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司10000元。6、申请人张新涛、刘巧云于2016年11月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司10000元。7、申请人张新涛、刘巧云于2017年3月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司20000元。8、申请人张新涛、刘巧云于2017年6月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司20000元。9、申请人张新涛、刘巧云于2017年9月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司20000元。10、申请人张新涛、刘巧云于2017年11月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司20000元.11、申请人张新涛、刘巧云于2018年3月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司50000元.12、申请人张新涛、刘巧云于2018年6月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司50000元.13、申请人张新涛、刘巧云于2018年9月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司50000元.14、申请人张新涛、刘巧云于2018年11月20日前结清申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司剩余贷款本金.15、若申请人张新涛、刘巧云任何一期还款逾期，申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司有权收回所有贷款本金及利息。利息自2015年11月15日起按月利率1%计。还款协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、张新涛、刘巧云于2015年11月13日达成的上述协议有效。双方当事人应当按照还款协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  薛新法二〇一五年十一月十六日书记员  李宗研
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2015）格刑初字第204号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王某某，男，1992年1月2日出生。因涉嫌故意伤害一案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。期间本院依法延长审理期限三个月，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日18时许，被告人王某某与被害人刘某某在格尔木某农场因枸杞地浇水发生矛盾，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳头将被害人刘某某殴打致伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被害人刘某某外力损伤致使其左侧上颌窦内壁骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧筛板骨折，损伤程度属轻微伤；左眼钝挫伤，损伤程度属轻微伤。经本院主持调解，被害人刘某某与被告人王某某自愿达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币45997.92元，已支付，并取得了被害人的谅解。证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；证人张晓某、张天某、曹某某、王某某、张玉某证言；公安机关出具的归案情况说明；住院病历；格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字（2015）081号法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事照片；常住人口基本信息；（2015）格刑初字第204-1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书；被告人王某某的供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人王某某伤害的事实。且被告人及其辩护人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极对被害人进行经济赔偿，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；辩护人关于被告人自愿认罪、积极对被害人进行赔偿，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王晓瑞二〇一五年十一月九日书记员  台梦玫
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00310号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人过国彪。1991年4月23日因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月12日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年7月10日刑满释放。2015年1月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人过国彪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年10月8日转为普通程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人过国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人过国彪明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人过国彪当庭认罪。经审理查明：2014年9月至2015年1月间，被告人过国彪经事先电话联系后，在本市锡山区梓旺新村A楼下、梓旺新村B楼下等地，先后6次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克出售给平某、周某，得款人民币1700元。具体事实分述如下：1、2014年9月初的一天下午，被告人过国彪经事先电话联系后，在本市锡山区梓旺新村A楼下将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给平某，得款人民币300元。2、2014年9月的一天下午，被告人过国彪经事先电话联系后，在上述相同地点将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给平某，得款人民币300元。3、2014年9月的一天下午，被告人过国彪经事先电话联系后，在上述相同地点将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给平某，得款人民币300元。4、2014年10月上旬的一天下午，被告人过国彪经事先电话联系后，在上述相同地点将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给平某，得款人民币300元。5、2014年10月上旬的一天下午，被告人过国彪经事先电话联系后，在上述相同地点将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给平某，得款人民币200元。6、2015年1月25日晚，被告人过国彪经事先电话联系后，在本市锡山区梓旺新村B楼下将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给周某，得款人民币300元。被告人过国彪归案后如实交代了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人过国彪在开庭审理中无异议，并有证人平某、周某、张某甲、过某、张某乙、杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人过国彪明知系毒品甲基苯丙胺，仍然多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人过国彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人过国彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人过国彪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人过国彪归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人过国彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1484号原告王某甲。住肥城市。委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告王某乙。住肥城市。委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李静，被告王某乙及其委托代理人王立璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年4月13日依法登记结婚，2010年1月29日生一女孩王某丙。由于婚前对被告的性格不了解，草率登记结婚，导致婚后感情不和。被告性格脾气非常暴躁，经常采取卑鄙手段虐待、殴打原告。被告也经常带其他女子到歌厅等娱乐场所吃喝玩乐，原告劝说便遭毒打。原告怀孕期间被告也经常殴打原告。原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚。原告之母回家拿衣物时发现被告与带一男孩的妇女共同居住。现原、被告感情已经完全破裂，已再无和好的希望。特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费及教育费；财产依法分割；要求被告支付精神损害赔偿金50000元，诉讼及邮寄费用由被告承担。被告王某乙辩称，一同意离婚；二孩子王某丙由我抚养，女儿自小在老城生活，由我母亲照看，改变环境女儿不适应。原告对家庭不忠不利于抚养女儿。三因经营商务会所，亏损约3475000元，其中原告签字的约80万元。四原告所诉我毒打她，纯属信口开河，原告是想达到离婚的目的。2014年6月9日原告不忠我只是扇了她的脸，原告所诉与事实不符。五原告诉我与带男孩的妇女同居纯属信口开河。六原告要求支付精神抚慰金没有依据，我不同意支付。请法院查明事实，依法判决。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2008年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年4月13日依法登记结婚，2010年1月29日生一女孩王某丙，现跟随原告生活。后双方因家务琐事发生纠纷，原告于2014年6月20日诉来本院要求离婚。本院于2014年9月3日作出（2014）肥民初字第2022号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方夫妻关系未能改善，2015年4月28日，原告再次诉来本院要求离婚。案经开庭审理，双方均同意离婚，因子女抚养及财产问题双方意见存在分歧，致调解未达成协议。另查明，原告王某甲婚前个人财产有：被褥六床（在原告处），海尔冰箱一台。夫妻共同债务有欠张静2000元。还查明，被告王某乙系城镇居民。以上事实，有当事人陈述、（2014）肥民初字第2022号民事判决书、当事人身份证明等证据予以证实。庭审中，原告主张其婚前个人财产还有黄金吊坠一条、耳钉一对，玉手镯一个，洗衣机一台，被告不认可，原告未提交证据证实。原告主张婚后共同财产有：房产一套，彩票站一个，轿车一辆，被告不认可，原告未提交有效证据证实。原告主张婚后共同债务有：另外欠张静2000元，欠蔡洋洋2000元，欠白玉红3000元，欠王宗新34**元。被告对上述债务不予认可，原告未提交充分证据证实。原告还主张夫妻共同债务：至2015年3月11日欠交通银行本息34650.40元，至2014年12月26日欠广发银行本息74871.73元，至2014年7月3日欠中信银行本息5237.45元。被告对上述银行欠款认可其持卡消费三次15400元，其余均为原告持卡消费。原告未提交证据证实银行欠款至今是否已归还，债务是否仍然存在。被告王某乙主张共同债务有：借陈涛、孙和平、阮庆斌等共计3475000元，原告对上述债务均不认可，被告未提交充分证据证实。本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月20日向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，原告再次向本院起诉离婚，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循对子女生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心健康成长。本案原、被告婚生女王某丙现跟随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长。综合原、被告抚养能力，孩子的生活现状，原告抚养孩子更有利于孩子的身心健康发展。故原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告依法享有探望子女的权利，并支付孩子的抚养费。被告为城镇居民，综合考虑子女的实际需要及被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告应支付孩子的抚养费为每年7200元至王某丙年满十八周岁止。关于原告的婚前个人财产被褥六床，海尔冰箱一台应归原告所有。欠张静的2000元应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。关于原、被告主张的其他财产及债务状况，因双方提交的证据均无法证实双方的真实财产及债务状况，该部分事实无法查清，故在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条、三十八条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原告王某甲与被告王某乙婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自2015年11月份起每年支付子女抚养费7200元，于本判决生效后十日内先行支付2015年11月至2015年12月的抚养费1200元，此后于每年6月30日前支付给原告孩子当年的抚养费7200元至孩子年满十八周岁止；被告王某乙享有探望王某丙的权利；三、原告王某甲婚前个人财产被褥六床（在原告处）、海尔冰箱一台归王某甲所有；四、原告王某甲与被告王某乙婚后共同债务欠张静2000元由原告王某甲偿还1000元，由被告王某乙偿还1000元。案件受理费300元由原告王某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杜 特
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡西执字第222-2号申请执行人祁XX。被执行人赵XX。被执行人付X。被执行人李XX。本院在执行申请执行人祁XX与被执行人赵XX、付X、李XX民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请人祁XX借款本金70000元、利息980元、案件受理费788元、财产保全费720元、执行费960元、共计73448元。本案在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人祁XX向本院申请终结本次执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）西商初字第23号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 文二〇一五年十一月十六日书记员 彭政磊
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01363号原告苌某某，女。被告李某某，男。原告苌某某与被告李某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苌某某撤回起诉。案件受理费100元由原告苌某某负担。审判员  刘拴羊二〇一五年十一月九日书记员  王红景
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第120号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第120号异议人(案外人)上海晨庭投资管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路XXX号1061。法定代表人谢自松，总经理。委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军。被执行人陈雪妹，女，1990年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人上海尹吉工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈雪妹，负责人。被执行人葛松茂，男，1971年11月7日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈佳炜，男，1988年11月29日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人许东明，男，1970年10月17日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈贵仲，男，1976年2月19日生，汉族，住福建省。被执行人上海驰钢实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟明，总经理。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，负责人。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2015)松执字第120号中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)诉被告陈雪妹、上海尹吉工贸有限公司(以下简称“尹吉公司”)、葛松茂、陈佳炜、许东明、陈贵仲、上海驰钢实业有限公司(以下简称“驰钢公司”)、上海骏宏物资集团有限公司(以下简称“骏宏公司”)、陈菊花金融借款合同纠纷一案中，案外人上海晨庭投资管理有限公司(以下简称“晨庭公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人晨庭公司异议称：2014年3月16日，被执行人驰钢公司与晨庭公司签订《租赁协议》，由晨庭公司承租被执行人位于上海市松江区沪松公路XXX号房屋。房屋实际使用面积35690平方米，占地面积15174平方米，用途为商业、办公、公寓，租期为15年(2014年3月16日至2029年3月15日)，免租期12个月，租金起算日2015年3月26日)，租金500万元/年。申请人实际已支付被执行人的租金超过720万元。法院查封的时间是在2014年4月24日，租赁在查封之前，晨庭公司是善意第三人，合法的承租权和房屋使用权应当得到保护。另外，晨庭公司承租上述房屋后投入巨资进行装修，并将装修完毕的房屋转租给不同的次承租人。次承租人对所承租的房屋也投入了大量的资金进行装修，如果法院要求迁出，将导致承租人和次承租人投入的巨额装修和装饰工程费用损失殆尽，并且将制造更多的社会矛盾，影响社会稳定。故请求确认晨庭公司对上海市松江区沪松公路XXX号2幢、17幢、18幢、19幢、20幢厂房享有承租权和使用权，晨庭公司有权不迁出。本院经审查查明：上海市松江区沪松公路XXX号2幢、17幢、18幢、19幢、20幢厂房系被执行人驰钢实业所有，所属地块为同一地块，土地共有面积15174平方米，建筑面积分别为2457平方米、5009.62平方米、4529.27平方米、4403.37平方米、9645.77平方米；申请执行人工行松江支行在2幢、17幢、18幢、19幢厂房上分别于2012年10月25日、10月29日、11月5日共同设立了债权数额为2500万元、2750万元、2750万元的抵押，并于2013年3月15日在20幢厂房上设立最高主债权限额为6930万元的抵押；案外人朱某某于2013年7月17日在20幢厂房上设定200万元抵押。上述厂房均于2014年4月24日被本院查封。另查明，本院于2014年9月23日作出的(2014)松民二(商)初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定“一、被告陈雪妹、尹吉公司于本判决生效之日起十日内偿还原告工行松江支行借款本金5,500,000元、截止至2014年9月5日的利息、罚息63,350.76元，及支付自2014年9月6日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)；……二、如被告陈雪妹、尹吉公司不能清偿上述债务时，原告工行松江支行有权与被告驰钢公司协商，以位于上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX号17幢、18幢、19幢、2幢房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；三、被告葛松茂、陈佳炜、许东明、陈贵仲、骏宏公司、陈菊花对被告陈雪妹、尹吉公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿；……。”因被执行人陈雪妹、尹吉公司、葛松茂、陈佳炜、许东明、陈贵仲、驰钢公司、骏宏公司、陈菊花未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人工行松江支行的申请，本院于2015年1月20日以(2015)松执字第904号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年7月29日至上述房屋现场张贴公告，责令被执行人于2015年8月10日前履行生效法律文书确定之义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖上述房屋；并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人晨庭公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人晨庭公司向本院提供了其与被执行人驰钢公司于2014年3月16日签订的关于坐落于上海市松江区沪松公路XXX号厂房的《租赁协议》，该协议约定租赁期限自2014年3月16日至2029年3月15日。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现异议人晨庭公司主张的对上述房屋所享有的租赁权发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之后，故本案被执行人驰钢公司和异议人晨庭公司的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。对于异议人晨庭公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海晨庭投资管理有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十一月二日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年十一月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1443号罪犯林岚，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2004年3月16日作出（2004）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人林岚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；决定合并执行有期徒刑二十年（刑期执行自2003年10月11日至2023年10月10止），并处罚金人民币120000元，未能归还的财物继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林岚于2004年5月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2006年10月18日减刑一年四个月；2008年5月27日减刑一年四个月；2009年10月20日减刑十个月；2011年3月31日减刑十个月；2012年6月20日减刑三个月；2014年7月25日减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年5月10日。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林岚在刑罚执行期间确有悔改为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林岚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林岚自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得林岚7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个，2014年11月17日获综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林岚系累犯，其应缴纳罚金人民币120000元。该犯在服刑期间分别于2011年3月4日、2014年3月26日缴纳罚金1000元、11000元，二次缴纳罚金共计12000元；诈骗所得赃款人民币369400元至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林岚在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且至今未退还其诈骗所得款给被害人，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林岚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年11月10日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1666号申请执行人詹永森。被执行人山东浩丰工贸有限公司，住所地：广饶县开发区。法定代表人李铁军，该公司总经理。本院执行的申请人詹永森与被执行人山东浩丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额11000元，未执行标的额11000元。经调查，被执行人山东浩丰工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人詹永森不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第944号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙家辉审判员  邓晓亮审判员  李学海二〇一五年十一月二十五日书记员  门 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第00788号原告艾立仁委托代理人艾新茹被告沈阳中大骨科医院法定代表人孙立杨委托代理人赵家驹委托代理人李雪本院于2015年5月28日立案受理了原告艾立仁诉被告沈阳中大骨科医院医疗损害责任纠纷一案。原告于2015年11月16日以原告与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾立仁撤诉。案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告艾立仁承担。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  年晶晶二〇一五年十一月十六日书 记 员  高梓竹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第2835号原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，1971年出生，汉族，中国农业银行绵竹支行法律专职人员。委托代理人刘静安，男，1970年出生，中国农业银行绵竹支行职员。被告杨刚，男，1962年出生，汉族。被告许正英，女，1963年出生，汉族。被告杨召兵，男，1986年出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告杨刚、许正英、杨召兵金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。本案征收案件受理费284元，由原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。审判员  彭军二〇一五年十一月十日书记员  罗丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第00717号原告舒德友。被告港闸区天炜海鲜大酒店，住所地在南通市永和路398号2幢2层。经营者缪冶平。本院在审理原告舒德友诉被告港闸区天炜海鲜大酒店承揽合同纠纷一案中，因原告舒德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告舒德友负担。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  郭锦炎二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4029号原告中铁置业集团上海有限公司，住所地上海市上海市青浦区。法定代表人张安民。委托代理人孟祥宇，女。被告徐宝仁，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告陆美英，女，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告陆艳芳，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告中铁置业集团上海有限公司诉被告徐宝仁、陆美英、陆艳芳商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中铁置业集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,167元，减半收取计人民币4,583.5元，由原告方负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十一月十二日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1556号罪犯贾永计，男，1967年8月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）安刑初字第184号刑事判决，认定被告人贾永计犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。宣判后，2012年9月21日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾永计减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人贾永计于1993年至1996年期间，伙同孟春林等人先后窜至安阳县、安阳市、汤阴县、林州市等地，实施盗窃作案，被告人贾永计参与盗窃作案53起，共计价值329874.3元。该犯系多次犯罪。罪犯贾永计在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯贾永计减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾永计自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾永计准予减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期自2011年11月16日起至2025年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第05247号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。法定代表人王洁，公司董事长。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人胡敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告达州市元亨能源有限责任公司，住四川省大竹县朝阳乡芋河村，统一社会信用代码91511724714462952J。法定代表人黄先安，公司经理。委托代理人孙昌祥，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆天巨承机械制造有限责任公司（以下简称天巨承公司）与被告达州市元亨能源有限责任公司（以下简称元亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凤六，被告的委托代理人孙昌祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告天巨承公司诉称，被告因经营煤业需要，多次向原告购买悬浮式单体液压支柱，并签订有多份买卖合同（2013年12月24日买卖合同除外）。经双方对账，被告尚欠原告货款1621500元，后被告支付了200000元，至今欠付1421500元。原告多次催收无果，故提起诉讼请求判令被告支付货款1421500元及资金占用损失，该损失以1421500元为基数，从2014年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期6个月至1年档次贷款基准利率上浮30%计算。被告元亨公司辩称，被告欠原告货款1421500元属实。双方对资金占用损失没有约定，不同意支付该损失。双方约定标的物所有权自货款付清时起转移，被告欠付货款，标的物所有权属于原告，被告要求退回没有使用过的支柱500根，以抵扣货款400000元左右。经审理查明，2010年8月7日，天巨承公司与元亨公司签订《工业品买卖合同》，约定由天巨承公司向元亨公司供应悬浮式单体液压支柱180根，单价为700元，合计126000元，货到矿上后三天内付90%的货款，余款留作质保金半年后付清。2011年3月9日，天巨承公司与元亨公司签订《工业品买卖合同》，约定由天巨承公司向元亨公司供应悬浮式单体液压支柱900根，单价490元，合计441000元，预付款100000元，2011年6月底前付50000元，2011年8月付50000元，余款在2011年11月底前付完。2012年3月15日，天巨承公司与元亨公司签订《工业品买卖合同》，约定由天巨承公司向元亨公司供应悬浮式单体液压支柱1100根，单价430元，合计473000元，开票后安排付款。2012年8月7日，天巨承公司与元亨公司签订《工业品买卖合同》，约定由天巨承公司向元亨公司供应悬浮式单体液压支柱200根，单价740元，合计148000元，货到付款。2013年4月3日，天巨承公司与元亨公司签订《工业品买卖合同》，约定由天巨承公司向元亨公司供应三种型号的悬浮式单体液压支柱共计3300根，货款合计1366500元，签订合同预付200000元，剩余货款从今年7月开始每月付欠款10%。2014年7月6日，双方对账确认截至2014年5月31日，元亨公司欠付天巨承公司货款1621500元。此后元亨公司向天巨承公司支付了200000元，欠付货款1421500元。上述事实，有当事人的陈述、《工业品买卖合同》》、《企业询证函》等载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约向被告供应了货物，被告欠付货款1421500元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据双方于2013年4月3日签订的《工业品买卖合同》约定，欠款1166500元最后10%的款项应在2014年6月底前付清，原告主张的资金占用损失，本院支持按中国人民银行同期6个月至1年档次贷款基准利率计算，从2014年6月1日起至2014年6月30日止以1304850元为基数计算，从2014年7月1日起至付清之日止以1421500元为基数计算。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告达州市元亨能源有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆天巨承机械制造有限责任公司支付货款1421500元。二、被告达州市元亨能源有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆天巨承机械制造有限责任公司支付资金占用损失，其中从2014年6月1日起至2014年6月30日止以1304850元为基数按中国人民银行同期6个月至1年档次贷款基准利率计算，从2014年7月1日起至付清之日止以1421500元为基数按中国人民银行同期6个月至1年档次贷款基准利率计算。三、驳回重庆天巨承机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17594元，由被告达州市元亨能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张睿娟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第45号申请执行人彭友国，男，1969年7月11日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人彭友国与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第632号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1444号罪犯张丽清，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人张丽清犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2004）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张丽清于2006年8月11日入监服刑。罪犯张丽清在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月30日起至2029年9月29日止。罪犯张丽清在改为有期徒刑的服刑期间，于2012年6月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月25日减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年12月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张丽清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张丽清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张丽清自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），3个单列综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张丽清对没收其个人全部财产部分至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽清在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯运输、贩卖毒品罪被判处死缓，且其至今未履行没收个人全部财产，故对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年3月29日止）。剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）