河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1243号上诉人（原审被告）：岳鹏飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：程爱琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：胡同国，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。三上诉人共同委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：赵风萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人岳鹏飞、程爱琴、胡同国因与被上诉人赵风萍民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳鹏飞、程爱琴、胡同国的委托诉讼代理人姚强旗、刘洋，被上诉人赵风萍的委托诉讼代理人马秀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳鹏飞、程爱琴、胡同国上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由赵风萍承担。事实与理由：1、双方2016年2月13日达成的还款协议对之前的借款合同内容进行了变更，赵风萍放弃以前的利息、双方重新约定还款方式为先本后息，岳鹏飞偿还的247万元为本金。2、以岳太平与王铁军的录音来认定保证人的保证责任有失公允。赵风萍辩称，1、其没有放弃借款利息，双方签订的还款协议第一条所谓借款300万元仅是对本案借款概括描述，不是对利息的放弃，概括描述方式符合民间借贷关系中通常的方式。双方签订的还款协议第二条对还款时间以及数额进行约定，但没有约定偿还本金和利息的顺序。2、依照司法解释规定，原审判决按照利息、主债务顺序还款并无不当。3、其向保证人主张权利不超出保证期间。上诉人原审提供的与中间人通话录音以及陈述的还款情况，证明还款协议约定的还款期限届满后6个月内其不仅向保证人主张本案债权，而且两位保证人分别于2016年10月、11月实际履行保证责任代偿借款本息的事实。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，不能成立，应予驳回。赵风萍向一审法院起诉请求：1、岳鹏飞偿还赵风萍借款本金1658986元及利息（以1658986元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月25日计算至岳鹏飞实际支付之日止）；2、胡同国、程爱琴对上述债务承担连带清偿责任；3、程爱琴以其名下房产证号为郑房权证字第××号的房产对上述借款本息承担担保责任；4、本案诉讼费由岳鹏飞、胡同国、程爱琴共同承担。一审法院认定事实：2015年4月23日，岳鹏飞与赵风萍签订借款合同，约定：赵风萍同意借款给岳鹏飞300万元，借款期限为30天，自2015年4月23日至2015年5月22日，月利率2%，结算方式为还款付息，逾期按贷款利率的20%加收罚息。岳鹏飞用于流动资金使用。程爱琴、胡同国作为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带保证责任。同日，赵风萍通过在其中国银行账户取款存入岳鹏飞银行账户的方式完成了借款的给付义务。岳鹏飞向赵风萍出具了借据，并由胡同国、程爱琴在借据上作为担保人签字捺印。程爱琴向赵风萍提交了其名下位于郑州市××区××楼××房产（房产证号为：郑房权证字第××号）的房产证复印件，并在该复印件上书写：“同意此房为岳鹏飞贷款300万元，2015.4.23程爱琴”。借款合同约定的借款期限到期后，岳鹏飞未按约定履行还款责任，程爱琴、胡同国亦未履行连带偿还责任。经协商，赵风萍（甲方）与岳鹏飞（乙方）、程爱琴、胡同国（丙方）于2016年2月13日又签订一份《还款协议书》，约定：根据合同法和担保法规定，经协商一致，就岳鹏飞欠赵风萍借款相关事宜达成如下协议，第一条、甲乙双方经对账，确认截止2016年2月13日乙方尚欠甲方借款人民币300万元整。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2016年2月28日前偿还所欠借款100万元。2、乙方承诺于2016年4月30日前偿还所欠借款100万元。3、乙方承诺于2016年6月30日前所欠本息全部结清。4、如乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权及剩余借款向当地人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款千分之一的违约金。第三条、丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如未能按本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。丙方代乙方偿还甲方给乙方提供的借款后，即成为乙方新的债权人，甲方对乙方享有的一切权利随即转移给丙方。签订该还款协议书后，岳鹏飞分别于2016年4月13日、2016年10月10日、2016年10月11日、2016年11月23日、2016年11月24日偿还赵风萍借款50万元、50万元、50万元、50万元、47万元。岳鹏飞、程爱琴自认，上述已偿还的247万元中150万元系胡同国偿还，97万元系其二人偿还。剩余借款本息，经赵风萍多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，岳鹏飞向赵风萍借款并签订借款合同，明确约定借款金额、期限及利息，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，赵风萍依约向岳鹏飞提供借款300万元，已完成了其借款的支付义务，岳鹏飞应当依照约定的借款期限及利息承担还款责任。在履行期限届满后，岳鹏飞因资金紧张未履行还款义务，经协商，赵风萍与岳鹏飞另行签订还款协议书，重新约定了还款的方式和期限，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按该还款协议书的约定履行合同义务。关于岳鹏飞在还款协议书签订后偿还的247万元款项系借款本金还是应当先抵充利息后抵充本金的问题。借款合同约定的履行期限到期后，借贷双方重新签订还款协议系对借款期限及还款方式的重新约定及细化，借款合同中未重新约定的部分（即利息）应继续有效，且借款人、保证人未依照还款协议书约定的期限履行还款义务，故双方仍应按照借款合同中约定的月息2%标准自借款合同签订之日即2015年4月23日开始计算并支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，已支付的款项应当先抵充利息后抵充本金，故对赵风萍要求岳鹏飞偿还借款本金1658986元及利息（以1658986元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月25日计算至岳鹏飞实际支付之日止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。对于岳鹏飞辩称其偿还的款项系借款本金的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。对于岳鹏飞、程爱琴、胡同国辩称还款协议书第一条中明确，截至签订还款协议之日岳鹏飞尚欠赵风萍300万元，应理解为赵风萍已自愿放弃了2016年2月13日之前的利息的意见；双方的意思表示应当综合双方签订的借款合同及还款协议书的全文来理解，借款合同中明确约定有利息，还款协议书中赵风萍亦未明确表示要放弃2016年2月13日之前的利息，且在还款协议第二条中明确约定在最后一期还款日前岳鹏飞应偿还完毕所欠借款本息，综合以上表述以及赵风萍庭审时陈述，赵风萍并未自愿放弃签订还款协议书之前利息。岳鹏飞、程爱琴、胡同国提交的证据不足以证明其意见成立，故对其辩称意见不予采纳。对于程爱琴、胡同国是否应对上述借款本息承担保证责任的问题。程爱琴、胡同国在借款合同中担保人处签字捺印，自愿为该笔借款承担连带担保责任，在借款合同约定的履行期限届满后，岳鹏飞与赵风萍重新达成的还款协议书中，程爱琴、胡同国再次以担保人的身份在该协议书上签字捺印，自愿继续承担保证责任，但未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当从该还款协议书约定的履行期限届满之日即2016年6月30日起开始起算；本案中，岳鹏飞、程爱琴、胡同国提交的录音资料中及庭审中岳鹏飞、程爱琴、胡同国自认还款协议书签订后，岳鹏飞偿还的247万元中150万元系胡同国偿还，97万元系程爱琴及其丈夫岳太平偿还，从该事实也可看出，胡同国、程爱琴自愿履行了部分保证责任，保证期间自动转为诉讼时效，自保证人自愿承担保证责任之日至起诉之日并未超出诉讼时效。因此，对赵风萍诉请程爱琴、胡同国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。对于赵风萍要求程爱琴以其名下房产证号为郑房权证字第××号的房产对上述借款本息承担担保责任的诉讼请求，赵风萍既未与程爱琴签订正式担保合同，亦未在房屋管理部门办理上述房屋抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，赵风萍该诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、岳鹏飞自判决生效后十日内偿还赵风萍借款本金1658986元及利息（以1658986元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月25日计算至岳鹏飞实际支付之日止）；二、程爱琴、胡同国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回赵风萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20180元，保全费5000元，由岳鹏飞、程爱琴、胡同国共同负担。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人岳鹏飞、程爱琴、胡同国所提出的双方2016年2月13日达成的还款协议对之前的借款合同内容进行了变更，赵风萍放弃以前的利息、双方重新约定还款方式为先本后息，岳鹏飞偿还的247万元为本金的上诉理由。本案中，2015年4月23日，岳鹏飞与赵风萍签订借款合同，约定：岳鹏飞向赵风萍借款300万元，期限为30天，月利率2%，逾期按贷款利率的20%加收罚息；程爱琴、胡同国为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，岳鹏飞、程爱琴、胡同国未按约定履行还款责任。2016年2月13日，赵风萍与岳鹏飞、程爱琴、胡同国签订《还款协议书》，对之前的借款金额进行了确认，明确了还款时间，岳鹏飞并承诺2016年6月30日前所欠本息全部结清。在岳鹏飞、程爱琴、胡同国未偿还任何款项的情况下，双方签订《还款协议书》，且协议中并未约定借款利率，故该《还款协议书》系双方对之前借款合同的延续和补充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故一审法院认定借贷双方重新签订还款协议系对借款期限及还款方式的重新约定及细化，应按照月息2%计算利息，并无不当。《还款协议书》中并不显示赵风萍自愿放弃之前的利息，以及约定了先偿还本金后偿还利息的先后顺序，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，确定已支付的款项应当先抵充利息后抵充本金，并无不当。上诉人岳鹏飞、程爱琴、胡同国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人岳鹏飞、程爱琴、胡同国所提出的以岳太平与王铁军的录音来认定保证人的保证责任有失公允的上诉理由。本案中，2016年2月13日，在岳鹏飞与赵风萍重新达成的还款协议书中，程爱琴、胡同国再次以担保人的身份在该协议书上签字捺印，继续承担连带保证责任，一审法院根据借款人、担保人之间的身份关系和催要借款、还款情况，综合认定保证人自愿履行了部分保证责任，赵风萍向程爱琴、胡同国主张权利并未超出诉讼时效，并无不当。上诉人岳鹏飞、程爱琴、胡同国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人岳鹏飞、程爱琴、胡同国的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19731元，由岳鹏飞、程爱琴、胡同国负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一八年十一月十二日书记员  张立平