wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00182号上诉人（一审起诉人）王国庆，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人王国庆因不服安徽省池州市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）池行登字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。王国庆于2015年7月6日向一审法院起诉称，其1999年由原贵池市人事局分配至里山乡政府法律服务所工作，属注册入编人员。后因编制被收回，起诉人多次向池州市贵池区人民政府、池州市贵池区信访局反映并投诉。2014年12月17日池州市贵池区机构编制委员会办公室作出《关于王国庆同志信访事项情况的回复》。后起诉人向池州市贵池区机构编制委员会反映，编委会不予理睬。2015年6月15日起诉人向池州市贵池区人民政府申请行政复议，贵池区人民政府却作出不予受理的决定。起诉人遂向人民法院起诉，请求：1、确认池州市贵池区机构编制委员会、池州市贵池区机构编制委员会办公室收回起诉人编制、取消起诉人干部身份的具体行政行为违法，并予以撤销；2、确认池州市贵池区机构编制委员会办公室作出的《关于王国庆同志信访事项情况的回复》违法并予以撤销；3、确认池州市贵池区人民政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》违法并予以撤销；4、判定起诉人仍属在编干部人员。一审法院认为，编制管理属行政部门内部人事行为，并非行政行为。起诉人请求法院判定池州市贵池区机构编制委员会、池州市贵池区机构编制委员会办公室收回起诉人编制的行为违法并予以撤销以及请求法院判定起诉人仍属在编干部身份不符合行政案件受理条件，在该院进行释明后，起诉人未变更诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条之规定，裁定对王国庆的起诉不予受理。上诉人王国庆上诉称：1、上诉人在起诉前已进行过信访、申请行政复议、人事仲裁，均不受理，上诉人迫于无奈才诉至法院。2、即使法院认为诉讼请求中的第1项、第4项不当，那么诉讼请求中的第2项、第3项也应是法院审理范围，但一审裁定却对此2项诉讼请求不作评判。即使部分诉讼请求不当，只要其余部分诉讼请求合理适格，人民法院也应受理并依法审理，而不能全盘否定。上诉人认为取消干部身份的行为不属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，实际是编制部门违法行政。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，对于王国庆的第1项、第4项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条和第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政主体行使职权的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。上诉人王国庆所诉池州市贵池区机构编制委员会、池州市贵池区机构编制委员会办公室收回其编制、取消其干部身份，系上述两机关作出的组织人事管理行为，并非可诉的行使职权的行政行为。故王国庆起诉要求确认池州市贵池区机构编制委员会、池州市贵池区机构编制委员会办公室收回起诉人编制、取消其干部身份的具体行政行为违法，并予以撤销，及判定其仍属在编干部人员，不属人民法院行政诉讼受案范围。对于王国庆的第2项诉讼请求，《关于王国庆同志信访事项情况的回复》系池州市贵池区机构编制委员会办公室针对其信访事项作出的答复，该答复对其权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，亦不属行政诉讼受案范围。对于王国庆的第3项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款规定：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”王国庆对池州市贵池区人民政府作出的行政复议申请不予受理的决定不服，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予立案。综上，王国庆起诉要求确认池州市贵池区机构编制委员会、池州市贵池区机构编制委员会办公室收回起诉人编制、取消起诉人干部身份的具体行政行为违法并予以撤销、确认池州市贵池区机构编制委员会办公室作出的《关于王国庆同志信访事项情况的回复》违法并予以撤销、判定起诉人仍属在编干部人员，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当；其要求撤销池州市贵池区人民政府作出的行政复议申请不予受理决定，符合行政诉讼起诉条件，一审裁定不予受理错误。上诉人王国庆的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2015）池行登字第00007号行政裁定；二、指令安徽省池州市中级人民法院对王国庆要求撤销池州市贵池区人民政府作出的行政复议申请不予受理决定的起诉予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第373-3号原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，执行董事。委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。被告：竹溪县水务局，住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道1599号。法定代表人：洪永福，局长。委托代理人：刘传生，副局长，特别授权。委托代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。被告：竹溪县水电公司，住所地：十堰市竹溪县城关镇建设路。法定代表人：王亚群，经理。委托代理人：汤林，副经理，特别代理。委托代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。原告湖北省投资公司诉被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂武昌民保字第373-2号裁定，裁定查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司6万元的银行存款。现因原告湖北省投资公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司6万元的银行存款的查封、冻结。审判员 付 敏二〇一五年十一月十日书记员 曾媛媛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1431号罪犯孙光明，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年7月31日以作出2013）海南二中刑初字第29号刑事判决，以被告人孙光明犯爆炸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年11月24日起至2018年11月23日止）。同案人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙光明于2014年1月2日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙光明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙光明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙光明自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计共获各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙光明在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙光明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年2月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1329号罪犯卢利新，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2008年9月10日作出（2008）琼山刑初字第136号刑事判决，以被告人卢利新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2007年9月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币50000元。被告人卢利新不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）海中法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢利新于2008年12月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年6月20日减为有期徒刑一年二个月；2013年4月12日减刑九个月；2014年7月25日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年10月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢利新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢利新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢利新自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢利新应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间分别于2011年3月21日、2012年12月24日、2014年3月11日缴纳罚金15000元、5000元、30000元，三次缴纳罚金共计人民币50000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市琼山区人民法院、海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢利新在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢利新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第841号原告马钦松，男，汉族，住汕头市潮阳区。被告郑韶武，男，汉族，住汕头市潮南区。原��马钦松诉被告郑韶武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马钦松、被告郑韶武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钦松诉称，他与被告系朋友关系，被告多次向其借款，至2014年12月28日，被告共结欠其借款400000元，双方约定利息按月利率3%计，有被告签名确认的借条为据。此后，经其多次追讨，被告本息均没有归还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1判令被告立即归还借款400000元及利息（按月利率3%从2014年12月28日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马钦松对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；2、借条1张，据以证明被告至2014年12月28日结欠其借款本金400000元和约定利息按月利率3%计的事实。3、交通银行个人电汇回单二张及中国农业银行的进账单、记账凭证、结算业务申请书各一张，据以证明其分别于2012年4月26日、2012年9月28日、2012年12月14日、2013年11月25日分四次通过汇款的方式借款给被告、每次借款100000元，共计400000元。其中2012年4月26日、2013年11月25日的中国农业银行的结算业务申请书上的付款人“汕头市凯嘉实业有限公司”是其哥哥马炳松所开办，受其委托代办汇款。被告郑韶武没有提交书面答辩，在庭审中承认其多次向原告借款，原告诉称其结欠借款的数额及约定的利率属实。他自2012年开始向原告借款，至2013年11月25日累计借款400000元，但每个月都有付还原告利息。去年年底他还有还给原告60000至70000元的本金，后来因原告将利息加到本金里，现在共结欠原告400000元的本金及从2015年3月开始的利息。因其现在经济紧张，且还欠其他人的钱，暂时无能力归还原告的借款，请求原告宽限一段时间，待他有能力一定将借款归还。被告对其辩解在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郑韶武因生意需要资金，于2012年4月26日、2012年9月28日、2012年12月14日、2013年11月25日分四次向原告马钦松借款，每次借款100000元，共计400000元，均约定利息按月利率3%计。借款后，被告有归还部分利息及本金。2015年9月21日，原、被告对借款的本息进行结算，被告认欠原告借款本息，并在原告出具的内容为“今借到马钦松人民币肆拾万元整(小写￥400000元整，利息以月利率3%计，特立此据为凭”的借条上借款人处签名确认。2015年9月25日，原告诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为“判令被告归还借款400000元及利息（按月利率2%，从2014年12月28日计至还款之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郑韶武分四次向原告马钦松借款400000元及约定按月利率3%计付利息的事实清楚，证据充分，可予认定。借款后被告虽有归还部分本息，但双方于2015年对结欠本息进行结算并重新出具借条，不违反法律规定，可予确认。现原告请求判令被告偿还借款，依法有据，可予支持。因双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。原告与被告虽约定按月利率3%计付利息，但原告现请求按月利率2%计付利息，符合自愿原则并不违反法律规定，可予支持。被告辩称其拖欠原告的利息应自2015年3月起算，因原告予以否认，被告又未能提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳，借款利息应从2014年12月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条的规定，判决如下：被告郑韶武应于本判决生效后15日内付还原告马钦松借款400000元及利息（按月利率2%从2014年12月28日计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告郑韶武负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一五年十一月六日书记员  徐 姗第4页共4页
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00746号上诉人（原审被告）：李航标，男，1985年11月9日出生。被上诉人（原审原告）：陈艳坤，男，1976年6月15日出生。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈国斌，曾用名陈国彬，男，1956年7月5日出生。上诉人李航标因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）凤民一初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人李航标，被上诉人陈艳坤及其委托代理人李远山，被上诉人陈国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳坤一审诉称：李航标于2013年年底建房，其为李航标运输沙子、石子、水泥等建筑材料，李航标仅支付了部分材料款，余下的货款及运费一直拖欠未付。双方于2014年3月5日进行了结算，陈国斌作为担保人提供担保，由李航标向其出具借条一份，后经多次催要无果，诉至法院，请求依法判令李航标、陈国斌偿还材料款18600元。李航标一审答辩称：实际欠款是15000元，另外3600元是利息，但是已经偿还了5000元，现在尚欠13600元。陈国斌一审答辩称：欠款应由李航标偿还，与其无关。一审查明：李航标于2013年年底建房时，由陈艳坤为其运输沙子、石子、水泥等建筑材料，双方于2014年3月5日进行了结算，李航标共欠材料款及运费15000元未付，双方约定于2015年2月偿还，李航标认付利息3600元，由陈国斌为李航标提供担保。李航标给陈艳坤出具了内容为：“今借到陈艳坤现金壹万八仟陆佰（18600元），借钱人（李航标），担保人陈国彬”的借条，但到期后经陈艳坤多次催要无果，遂诉至法院。一审认为：陈艳坤为李航标建房提供建筑材料，李航标欠款15000元未付，经双方协商确定了偿还期限，李航标为此愿支付利息3600元，系双方的真实意思表示。李航标在约定的付款期限内未能履行义务，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，双方约定的利息不违反法律规定，故对于陈艳坤要求李航标支付货款及利息的请求予以支持。李航标主张其已经偿还了5000元，陈艳坤对此不予认可，李航标又未提交证据加以证明，应承担举证不力的不利后果，故对其主张已偿还5000元不予认定。陈国斌在提供担保时，没有约定保证方式，根据法律规定，陈国斌应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告李航标偿还原告陈艳坤材料款及利息18600元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告陈国斌对上述款项与被告李航标承担连带责任。案件受理费266元，减半收取133元，由李航标、陈国斌负担。宣判后，李航标不服，向本院提起上诉称：2014年11月，陈艳坤到合肥向其催要欠款时，其向陈艳坤偿还了5000元，应当从欠款总额中予以扣除。请求撤销原判，依法改判。陈艳坤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。李航标称已还款5000元，未能提交证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。陈国斌答辩称：同意李航标的上诉意见。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院归纳本案二审争议焦点为：李航标主张已向陈艳坤还款5000元，事实能否成立。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李航标上诉称于2014年11月向陈艳坤偿还了5000元，只有其自述和陈国斌的陈述，未能提交其他证据予以证明，不足以证明还款的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费265元，由李航标负担。本判决为终审判决。审 判 长  时素君审 判 员  张 晨代理审判员  代 奇二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01368号原告贾某某。被告杨某。原告贾某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第01368-1号民事裁定书，对被告杨某所有的位于西安市XX区XX路X号权属证号为XX的房屋一套予以查封，对被告杨某所有的陕X**、陕X**小型轿车两辆予以查封。2015年11月11日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：2012年2月23日、2012年11月1日，被告杨某分两次向原告借款人民币2000000元，并出具借据两支。其中2012年2月23日的1000000元，约定借款期限为一年、月利率为30‰，2012年11月1日的1000000元，约定借款期限为六个月，月利率为25‰。借款后，被告仅向原告返还了2012年2月23日的借款本金1000000元，未支付利息。故请求人民法院依法判令:一、被告杨某向原告返还借款本金1000000元，并按照月利率20‰向原告支付2012年2月23日至2013年12月18日期间的利息。原告向法庭提交借据两支。证明2012年2月23日、2012年11月1日，被告分两次向原告借款人民币2000000元，双方对借款期限及利息作出了明确的约定。被告杨某辩称，被告向原告借款2000000元是事实，借款后，被告返还本金1000000元，关于利息的支付情况，原告在诉状中的陈述与事实不符。被告杨某向法庭提交银行转账回单八支。证明被告给原告的还款情况。经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议。对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但是被告提交的支付凭证都是之前欠付的本金和利息，现在这两支借据都是结算后重新出具的借据。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨某向原告贾某某借款人民币2000000元，期间双方将1000000元的本金及利息结清后，2012年11月1日，被告杨某就剩余本金1000000元，重新向原告出具借据一支，约定月利率为25‰，借款期限为六个月。2012年2月23日，被告杨某就之前借款未结清部分，重新向原告出具借据一支，借据载明：“借条，今借到贾某某人民币1000000.0元（壹佰万元整）利息为月息3分（叁分），借款周期为1年，杨某，2012年2月23日”。出具借据后，被告杨某于2013年12月18日返还本金1000000元，未支付利息。另查明，2012年11月22日，被告杨某通过中国农业银行转账支付原告426000元。又查明，2012年1月18日，被告杨某向原告借款3000000元，2013年1月16日，被告通过银行转账支付原告4080000元。在本案审理过程中，被告杨某称其与温娜并不认识，原告自愿放弃其对温娜的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，被告杨某向原告贾某某重新出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。关于被告杨某于2012年11月22日支付原告426000元应当如何认定的问题，原告虽主张支付的是之前欠付的利息，但在庭审中，原告称其与被告除了涉案的两支借据外，其他债权债务都已结清，现被告提交的证据能够证明其向原告重新出具借据后，支付原告426000元，原告亦无相反证据予以推翻，故应当认定被告杨某向原告重新出具借据后，支付426000元，双方未明确支付的是本金还是利息，根据民间借贷相关法律规定，应当优先支付利息，2012年2月23日的1000000元借款，截止2012年11月22日产生利息270000元（1000000元×30‰×9个月），2012年11月1日的借款，截止2012年11月22日产生利息17500元（1000000元×25‰÷30×21），共计287500元，2012年2月23日的借款1000000元，被告已经返还，故剩余138500元（426000元-287500元），应当支付的是2012年11月1日的借款本金，因此，2012年11月1日的该笔借款，被告尚欠借款本金861500元未予返还。关于利息的诉讼请求，双方在借据中约定的月利率30‰超出了国家有关利率的限制性规定，现原告要求被告按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院应予支持，故2012年2月23日的1000000元的借款，被告杨某现下欠2012年11月23日至2013年12月18日的利息256666.7元【1000000元×20‰×（12个月＋25天÷30天）】未予支付，对于被告杨某已经自愿支付原告2012年11月23日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。关于被告杨某主张2013年1月16日偿还原告的4080000元中，有180000元应当支付的是涉案两支借据的借款，在庭审中，双方均认可该笔3000000元借款已经结清，根据交易习惯，借款结清后，借据应当由借款人杨某收回，现原告主张月利率为30‰，被告亦不能提供证据证明约定月利率为25‰，且截止2013年1月16日止，以借款本金3000000元为基数按照月利率30‰计算产生本息4080000元，被告支付原告4080000元，符合常理，故被告的该项主张，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告贾某某返还借款本金861500元，并支付利息256666.7元。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17516元，适用简易程序审理减半收取8758元，保全费5000元，均由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年十一月十八日书 记 员 柴文霞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第1095号申请执行人游元忠，男，彝族，1977年8月16日出生，住攀枝花市东区。被执行人何平，男，汉族，1973年1月3日出生，住攀枝花市东区。申请人游元忠根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1328号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人何平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2015）攀东执字第1095号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一五年十一月二十七日书记员 唐贵林
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第3551号原告：冉光亮，男，汉族。委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：易传华，男，汉族。被告：陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区陈阳寨；法定代表人：史俊民。本院于2015年10月27日立案受理原告冉光亮诉被告易传华、陕西宏丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理中，原告冉光亮于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冉光亮撤回对被告易传华、陕西宏丰建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冉光亮承担。审判员  赵东青二〇一五年十一月二十五日书记员  齐彬羽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮西民初字第369号原告连某某，女，汉族，现住白城市洮北区被告孙某某，男，汉族，现住白城市洮北区本院在审理原告连某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  孙伟业二〇一五年十一月十八日书记员  王曹阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1806号申请执行人顾小英，女，汉族，生于1979年8月23日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人彭冰蓉，女，汉族，生于1976年5月24日，住四川省绵阳市涪城区，案由房屋买卖合同纠纷本院受理顾小英申请执行（2014）涪民初字第3624号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭冰蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人彭冰蓉所有的位于绵阳市涪城区丰谷镇经贸街门面房6号、8号（原产权证号为：绵房权涪集字第5894号）过户到申请人顾小英名下。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月二日书记员  许 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第568号申请执行人银川安恒商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人贾兵，该公司总经理。被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。法定代表人安子伟，该公司董事长。被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。负责人田万峰，该分公司经理。申请执行人银川安恒商贸有限公司与被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司、内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司买卖合同纠纷一案，执行标的1031623元，执行费12716元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人向申请执行人支付执行款772284元，剩余执行款259339元至今未履行，本院依法冻结担保人黄祝英所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇尚水御都小区A区1号楼2单元1002室住房的产权产籍，但不宜处置。现查明，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年十一月十三日书记员  陆天龙第2页共2页
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第1357号申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。被执行人：高翔，农民。被执行人：洪纪帅，农民。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）曹执字第1357号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一五年十一月十九日书记员 赵军华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00360号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪银英，董事长。被执行人：袁林，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与袁林、王建华融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第01914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十一月十二日书记员 熊 源
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1929号吴秀英诉唐田、唐俊钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2015）旌民初字第1003号民事判决，已发生法律效力。权利人吴秀英于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人唐田、唐俊钦已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民初字第1003号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一五年十一月二日书记员  覃 勇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2102号申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区。被执行人王孝麒。陈灵莲，女，1963年11月4日出生，汉族，住所地：宁波市海曙区环城西路南段****弄**号。宁波利民康药业有限公司，住所地：宁波市北仑区南海路5号。申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王孝麒、陈灵莲、宁波利民康药业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明被执行人王孝麒、陈灵莲、宁波利民康药业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第2102号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年十一月六日代书 记员  胡杰杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00260号申请执行人吕承功，男，生于1968年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郭心宝，男，生于1973年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。吕承功申请执行郭心宝提供劳务责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月10日做出（2014）鄂郧西民再字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕承功于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人郭心宝无可供执行财产。申请执行标的109692.14元，案件受理费832元，执行费1545.38元，均未执行。本院认为，被执行人郭心宝无可供执行财产，申请执行人吕承功同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民再字第00003号民事判决书中第二项原审原告吕承功各项经济损失共计156703.49元，由原审被告郭心宝赔偿70%的经济损失即109692.44元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十一月二十四日书记员  雷 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2451号原告林昌元，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人汤国诚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告张清艳，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李昱，广东万乘律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告林昌元撤回起诉。案件受理费321元，收取106.5元，由原告负担。审 判 长  胡建军人民陪审员  刘学举人民陪审员  张慧英二〇一五年十一月二十四日书 记 员  柯冬惠
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00715号罪犯石坤峰，男，1960年2月7日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2007年11月21日作出（2007）金刑初字第157号刑事判决，以被告人石坤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年12月10日交付执行。本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自二00七年九月五日至二0一七年九月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯石坤峰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极个34个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石坤峰减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12880号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈东海，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈东海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152021.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152021.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第001089号申请执行人孙勇，居民。被执行人黄祥生，居民。申请执行人孙勇与被执行人黄祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）都民初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）都民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十一月十六日书记员  李 昂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00200号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小雷。被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市飞鹤公交有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇江海北路****号。法定代表人：蔡军，该公司总经理。一审被告：启东市汽车运输集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇紫薇路***号。法定代表人：蔡军，该公司总经理。再审申请人陈小雷因与被申请人启东市飞鹤公交有限公司（以下简称飞鹤公司）、一审被告启东市汽车运输集团有限公司（以下简称汽运集团）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈小雷申请再审称：一、二审判决对赔偿损失部分的事实认定不清，适用法律错误。根据法律规定，飞鹤公司恶意毁标行为应承担违约责任，因此给陈小雷造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。二审判决认为飞鹤公司仅需赔偿信赖利益损失，没有法律依据。二、本案二审判决书落款日期为2014年6月30日，但陈小雷直至2014年10月15日才收到判决书，审理期间过长。综上，请求对本案依法再审。本院认为：双方争议焦点在于飞鹤公司应向陈小雷承担赔偿责任的范围。飞鹤公司作为招标单位，在审查陈小雷竞标资格后，向其发出中标通知书，双方之间形成预约合同关系，飞鹤公司及陈小雷均有义务根据中标通知书载明的主要内容，在规定时间内签订正式合同。飞鹤公司在发出中标通知书后，又以陈小雷不具备中标资格为由，单方撤销中标通知书，拒绝与陈小雷签订正式的承包合同，飞鹤公司的行为违反了中标通知书的约定，应承担违反预约合同的责任。根据相关法律规定，违反预约合同的，应赔偿守约人的信赖利益损失。本案中，二审法院根据陈小雷与飞鹤公司缔结预约合同的实际情况，确定陈小雷的信赖利益包括预交款1170450元的相应利息以及报名费450元，并无不当。同时，二审法院鉴于飞鹤公司自愿在20万元范围内赔偿陈小雷的损失，根据当事人意思自治原则，判决飞鹤公司赔偿陈小雷20万元，不违反法律规定。陈小雷认为飞鹤公司应当赔偿双方订立承包合同后陈小雷的可得利益损失，没有法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，陈小雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小雷的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  司继宾代理审判员  徐 智二〇一五年十一月三十日书 记 员  熊伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17821号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告应卫军，男，1972年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告应卫军物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年十一月五日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1554号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王某，男，出生于四川省叙永县，公民身份号码×××3016，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。2015年8月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。现于中山市看守所服刑。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月19日2时10分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东凤镇，碰撞道路左侧施工围栏而肇事，事故造成被告人王某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东凤医院将被告人王某查获（未羁押）。2015年3月17日，公安人员因另案在中山市小榄镇某临时住宿将被告人王某抓获归案。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为200.1mg/100ml。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、本院作出的（2015）中二法刑一初字第1109号刑事判决书、被告人王某的驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元；前罪有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑九个月、拘役三个月十五日，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一五年十一月十七日书 记 员 陆沛雯第3页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第88号申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。法定代表人郭某，站长。委托代理人王某，该局干部。被执行人孙某，男，1974年1月8日出生，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人孙某作出的庆交萨罚（2015）0002号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  王淑清二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈晓香
河北���雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第1632号原告梁某。被告葛某。本院在审理原告梁某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  庞永生二〇一五年十一月十七日书记员  刘 琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00254号申请人重庆新空气文化传播有限公司，住所地：重庆市经开区金山支路1号（南城大道229号）9层2号。法定代表人：李姗，职务不详。被申请人天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地：重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。法定代表人：彭莉，职务不详。被申请人彭莉，女，汉族，1988年12月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人童必建，男，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆新空气文化传播有限公司与被申请人天子窖酒类销售储藏有限责任公司、彭莉、童必建广告合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：1280000元），要求冻结被申请人天子窖酒类销售储藏有限责任公司、彭莉、童必建在银行的存款1280000元，若银行存款不足，则查封被申请人童必建名下的位于重庆市渝北区街号的房屋、位于重庆市渝北区幢的房屋，查封被申请人彭莉名下的位于重庆市渝北区区幢的房屋，重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天子窖酒类销售储藏有限责任公司、彭莉、童必建在银行的存款1280000元。二、若银行存款不足，则查封被申请人童必建名下的位于重庆市渝北区街号的房屋、位于重庆市渝北区幢的房屋。三、查封被申请人彭莉名下的位于重庆市渝北区区幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一五年十一月二十七日书记员  湛 江
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00819号申请执行人泰州市华港镇李家庄村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人金华奎，该村主任。被执行人朱学彬。泰州市华港镇李家庄村村民委员会与朱学彬土地租赁合同纠纷一案，本院(2014）泰姜开民初字第00480号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：朱学彬于本判决生效后十日内返还占用的泰州市华港镇李家庄村村民委员会原11组村民小组泰华公路西一场承包的12亩耕地（东至王鹤本等人的自留地、北至乡道路、西至生活田、南至李家庄村7组村民生活田），并自行清理耕地上的树木、房屋、大棚等地上附属物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。后本院多次与被执行人及申请执行人谈话，要求被执行人按判决书所确定的义务履行。2015年11月3日，被执行人承诺于同年11月23日前返还租赁的12亩土地，并自行清理地上附属物，申请执行人表示同意，并同意暂时终结执行，待被执行人不按约履行时，再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确定的义务应当得到履行，被执行人未能自觉履行，申请执行人请求强制执行，依法应当得到支持。现被执行人承诺于合理期限内履行应尽义务，申请执行人予以同意，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因履行尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014）泰姜开民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。如被执行人届期未能按约履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨林二〇一五年十一月三日书记员  万杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第08502号原告姬某某。被告暴某。被告高某某。原告姬某某与被告暴某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。在审理过程中，原告姬某某于2015年11月26日向本院申请撤回对被告暴某、高某某的起诉。本院认为：原告姬某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回对被告暴某、高某某的起诉。案件受理费1920元，退还原告姬某某。（此页无正文）代理审判员  田欣鑫二〇一五年十一月二十二日书 记 员  祁晓江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟法行执字第138号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘某某，该委员会主任。被执行人刁某某，男，汉族，农民。被执行人崔某某，女，汉族，农民。本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与刁某某、崔某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-017号征收决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张勇军执行员  陈廷甫执行员  孙国军二〇一五年十一月十七日书记员  李 月
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1940号罪犯何振琪，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年11月20日作出（2013）龙初字第515号刑事判决，以被告人何振琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人何振琪不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）海中法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月16日起至2022年2月15日止。罪犯何振琪于2014年4月28日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯何振琪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何振琪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何振琪自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个，单项表扬1个（2015年上半年单项表扬一个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何振琪应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币8000元。该犯因患有左上肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。罪犯何振琪因犯盗窃罪于2005年2月4日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2007年5月11日被海口市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月21日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何振琪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关对其报请减刑一年的幅度偏大，应将减刑幅度调整为十一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何振琪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年3月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第1010号原告：黄艳。委托代理人：黄维丽。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，总经理。本院在审理原告黄艳与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄艳不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄艳自动撤诉处理。审判员  王建彩二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 源
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第681号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：陈昊新，该公司职员。被告：程树和，男，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告程树和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。诉讼费免收。审判员  关长征二〇一五年十一月十六日书记员  关 佩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民立初字第0026号起诉人王作文。2015年11月16日，本院收到王作文的起诉状称，1999年1月1日起诉人承包王场子地块2.45亩基本农田，取得该块土地的承包经营权。2011年被起诉人天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经起诉人同意，擅自在起诉人承包地上建设工业厂房并出租牟利，侵害了起诉人的土地承包经营权，起诉人屡次与被起诉人交涉，要求其恢复土地原状，但被起诉人以种种理由予以拖延，为维护起诉人的合法权利，故起诉人请求法院依法判令：1、被起诉人排除妨害，拆除其在起诉人承包地上建设的厂房，对土地进行可耕性恢复；2、被起诉人支付起诉人自2011年至2015年土地使用费12500元；3、案件受理费由被起诉人负担。经审查，本院认为王作文的起诉状所称，2011年天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经王作文同意，擅自在其承包基本农田建设工业厂房并出租牟利，要求拆除厂房并恢复土地原状，该请求应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对王作文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 琦审 判 员  孙延忠人民陪审员  周元元二〇一五年十一月二十日书 记 员  周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1829号申请执行人黄双明，男，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。。被执行人四川雪龙建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王金虎。申请执行人黄双明与被执行人四川雪龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）锦江民初字第4645号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄双明于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年9月20日依法向被执行人四川雪龙建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川雪龙建筑工程有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川雪龙建筑工程有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川雪龙建筑工程有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人黄双明有债权，即被执行人四川雪龙建筑工程有限公司应当支付的货款193092元及利息、案件受理费2177元未受偿。申请执行人黄双明于2015年11月27日以被执行人四川雪龙建筑工程有限公司现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄双明申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人黄双明有债权，即被执行人四川雪龙建筑工程有限公司应当支付的货款193092元及利息、案件受理费2177元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）锦江民初字第4645号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪丽红审 判 员  陈正梁代理审判员  唐 江二〇一五年十一月二十七日书 记 员  韩 林
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民保字第00213号申请人：冯志军，男，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：杨爱莙，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：龚月兰，女，汉族，住址同上。被申请人：杨威，男，汉族，住址同上。被申请人：安徽省光杨架业有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：龚月兰，该公司经理。申请人冯志军与被申请人杨爱莙等申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人王雪梅、申文友以其所有的房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨爱莙等所有的存放于五河县的钢管及扣件450吨。二、查封被申请人杨爱莙等所有的存放于五河县的钢管及扣件250吨。三、查封担保人王雪梅、申文友所有的坐落在五河县住房一套。四、查封申请人冯志军所有的坐落在五河县住房一套。上述保全财产在本院查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为二年，如需延长查封期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一五年十一月二十三日书记员  张海燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第17305号本院在审理原告李翠华与被告刘建平土地租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费由原告负担（已交纳）。审判员  朱宗帅二〇一五年十一月四日书记员  王娈杰
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第866号原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社，住所地：屯昌县。负责人王德川，该社主任。被告王家坤，男，住屯昌县。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社与被告王家坤小额借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆祥二〇一五年十一月二十三日ibnza6rnfnrrqgmzaj案件唯一码书记员周莲花附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01696号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。被执行人潘须勇。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘须勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00084号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款36409.6元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟��履行期间债务利息，支付因本案产生的律师代理费损失5000元，并要求被执行人承担案件诉讼费用904元及本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平审 判 员  邓 军代理审判员  鲁 林二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周中川
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第669号申请执行人：叶某，居民。被执行人：黄某，居民。叶某与黄某离婚纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第248号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄某不履行上述判决书确定的赔偿义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为赔偿款121838.87元。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行账户、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第669号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周胜伟审判员  梁海东审判员  莫武翊二〇一五年十一月二十六日书记员  肖自平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第05166号原告王振山。委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。委托代理人何淼，湖南森力律师事务所律师。被告杨知伟。被告余建玲。本院在审理原告王振山诉被告杨知伟、余建玲民间借贷纠纷一案中，原告王振山于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振山撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告王振山承担。代理审判员  李琼二〇一五年十一月二十六日代理书记员  沈沙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2062号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛卫昌，2015年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人盛卫昌犯诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）浦刑初字第3769号刑事判决，对被告人盛卫昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；追缴被告人盛卫昌的犯罪所得，发还被害人。原审被告人盛卫昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛卫昌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人盛卫昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人盛卫昌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹代理审判员  邱阳戎二〇一五年十一月十六日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨法响民初字第599号原告江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市解放北路4号。法定代表人李刚利，该公司董事长。被告山西豪力机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路38号5幢。法定代表人徐永辉，该公司董事长。本院在审理原告江麓机电集团有限公司与被告山西豪力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江麓机电集团有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费用，也未提交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  成焕新审 判 员  陈璐璐人民陪审员  潘红艳二〇一五年十一月十日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13223号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。法定代表人陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。委托代理人张化，男，重庆融汇物业管理有限公司职工，住址不详。被告杨永平，男，1964年5月5日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李永梅，女，1964年9月9日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨永平、李永梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。代理审判员  陈劲松二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1764号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人饶路根，户籍住址广东省乐昌市。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月2日刑满释放。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人饶路根出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人饶路根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月13日14时许，被告人饶路根在广州市天河区体育西路附近的麦当劳门口，向他人出售假发票时被民警当场抓获，缴获发票两本共100张（经鉴定，该100张发票均为假发票）以及造假广告卡片15张。公诉机关认为被告人饶路根的行为已构成出售非法制造的发票罪，是犯罪未遂、累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人饶路根对指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年5月13日14时许，被告人饶路根携带伪造的发票至事先电话约定的交易地点广州市天河区体育西路麦当劳附近，在等待交易时被民警抓获，并当场从其身上缴获印有“广东省地方税收通用定额发票”字样的发票2本（经鉴定，共100张，均为假发票）以及作案工具造假广告卡片15张。上述事实，被告人饶路根在开庭审理过程中无异议，并有证人邝某某的证言及其辨认笔录，案发现场照片，假发票照片，造假广告卡片照片，现场勘验工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机通话记录清单，发票鉴定书，录像光盘，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，户籍材料以及被告人饶路根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶路根为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予以惩处。被告人饶路根已着手实施犯罪，由于被民警查获这一意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人饶路根归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人饶路根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的伪造发票、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人饶路根犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年2月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的伪造发票100张及作案工具造假广告卡片15张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  刘红梅人民陪审员  吴旭英二〇一五年十一月十二日书 记 员  李丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民二初字第00524号原告张竞博，男。被告刘安阳，男。被告孙艳，女。本院在审理原告张竞博与被告刘安阳、孙艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张竞博撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。审 判 长  许靖波人民陪审员  宋子硕人民陪审员  李 娅二〇一五年十一月九日书 记 员  李 聪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2227号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告罗春，女，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一五年十一月十一日书记员 肖顺俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四（民）初字第1082号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民四（民）初字第1082号原告乔金侠，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。法定代表人蔡智慧。原告乔金侠与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6360元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告乔金侠到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任仓库管理工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴100元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乔金侠2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员  刘昂二〇一五年十一月十一日书 记 员  印珞代理审判员  刘昂二〇一五年十一月十一日书 记 员  印珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3402号原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张良，身份证住址：河南省浙川县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××92太平洋信用卡。截止2015年4月2日，被告累计拖欠17123.19元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9946.9元，利息、复息6426.34元，滞纳金702.95元，其他费用47元，合计欠款总额为17123.19元（上述欠款暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2012年2月1日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××92）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月2日，被告拖欠原告信用卡本金9946.9元，利息、复息6426.34元，滞纳金702.95元，其他费用47元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张良向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9946.9元，利息、复息6426.34元，滞纳金702.95元，其他费用47元，合计17123.19元（上述欠款暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑白琳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第6556-1号原告俞平，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。委托代理人魏杨平，福建天月律师事务所律师。被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住所地福清市沙埔镇牛峰村南厝。法定代表人杨利雄。在本院审理原告俞平与被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司金额相当于人民币1900000元的财产。原告提供案外人许美珠所有的坐落于福清市的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）及土地（国有土地使用证权号：融玉屏国用（2007）第24478号）作为担保。本院认为，原告俞平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司金额相当于人民币1900000元的资产；二、查封案外人许美珠所有的坐落于福清市的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）及土地（国有土地使用证权号：融玉屏国用（2007）第24478号）；三、查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 坚审 判 员  严昌辉代理审判员  王水明二〇一五年十一月十日书 记 员  刘翠欣
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第264号公诉机关柘城县人民检察院。被告人尤某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月20被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日21时11分，被告人尤某甲酒后驾驶豫N2P6**号小型轿车，行驶至柘城县某某镇长青路东段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人尤某甲静脉血液中酒精含量为90.81mg／100ml。上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为90.81mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日至2015年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一五年十一月四日书记员  刘婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2959-1号原告翟保芬。被告张香芹。被告赵福林。原告翟保芬诉被告张香芹、被告赵福林申请财产保全纠纷一案，原告翟保芬于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告名下价值55万元的财产，并已提供案外人曹春风名下房权证邢市字第××号位于邢台市桥西郭守敬大街守北小区6#楼1-1-3房产予以担保。经审查，本院认为申请人翟保芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被告张香芹、被申请人赵福林名下价值55万元的财产。二、查封案外人曹春风名下房权证邢市字第××号位于邢台市桥西郭守敬大街守北小区6#楼1-1-3房产手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静宇二〇一五年十一月十一日书记员  王永霞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1609-2号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。委托代理人朱婷，系申请××人公司职工。被执行人张孝忠。被执行人张旱凤。被执行人陆世章。被执行人黄满君。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝忠、张旱凤、陆世章、黄满君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）舟普商初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息、案件受理费5800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人陆世章名下的车牌号为浙L×××××小型汽车（不知去向），另查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院向申请执行人送达了执行告知书，申请执行人也未在规定的期限内提出异议。另本院将被执行人张孝忠、张旱凤、陆世章、黄满君列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1609号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年十一月三日代书记员 乐羽雷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2065号罪犯陈林。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月4日作出（2011）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第251号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。（刑期自2013年6月4日起至2031年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  房利甲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00433-1号申请执行人严铁军。被执行人刘佩清。申请执行人严铁军与被执行人刘佩清借款合同纠纷执行一案，于2015年7月8日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00154号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人刘佩清有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十一月十九日书记员  纪黔军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9972号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆汉群。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆汉群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆汉群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,764.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,764.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00732号原告谢亮军。委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢亮军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。审判员  方向明二〇一五年十一月二十四日书记员  向静超
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2420号申请执行人辽中县农村信用合作联社，地址：辽中县。法定代表人王学存，系该合作社理事长。被执行人马桂华，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。被执行人王凤义，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人马桂华、王凤义金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第772号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人马桂华、王凤义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第772号民事判决书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  李 刚执行员  王殿胜二〇一五年十一月三十日书记员  赵 越
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第03190号原告向智斌，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王小平、林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告云阳融申房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门面。法定代表人俞兆美，系该公司董事长。本院在审理原告向智斌与被告云阳融申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向智斌于2015年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告向智斌撤回起诉。案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由原告向智斌负担。代理审判员  胡钰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冉亚
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第889-1号原告李绍辉，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。原告李树华，男，1938年11月15日出生，汉族，牙克石强民经贸有限公司董事长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告毕国军，男，1949年12月27日出生，汉族，牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告许永林，男，1976年6月日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人徐善言（被告许永林之父），1950年10月24日出生，汉族，免渡河镇胜利村会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告李绍辉、李树华与被告毕国军、许永林民间借贷纠纷一案中，原告李绍辉于2015年11月2日以当事人设置错误为由申请撤诉；原告李树华于2015年10月25日以其本人不应为本案原告为由申请撤回起诉。本院认为，原告李绍辉、李树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍辉、李树华撤回起诉。案件受理费5330元减半收取2665元由原告李树华、李绍辉共同承担。审 判 长  焦照华审 判 员  齐满喜人民陪审员  崔 童二〇一五年十一月二日书 记 员  靳 松
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行执字第67号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对李震、于美玲行政征收一案于2015年6月8日作出的武卫计生征决（2015102）71-1、71-2号行政征收决定。本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015102）71-1、71-2号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜庆勇审 判 员  吕 莹人民陪审员  唐 磊二〇一五年十一月六日书 记 员  张雅晓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第01354号原告刘学英。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告史小丰。被告俞海根。本院在审理原告刘学英与被告史小丰、俞海根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘学英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  张蕾二〇一五年十一月十六日书记员  李鸣
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第708号原告：张美侠，住长春市宽城区。委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。法定代表人：张向东，经理。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。原告张美侠诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美侠委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美侠诉称：原、被告双方于2010年9月29日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2012年6月30日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2013年6月30日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2013年6月30日至2015年5月21日违约金33586元。被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。经审理查明：原、被告双方于2010年9月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），原告已支付购房款488877元，按合同第八条约定被告已于2012年6月30日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张美侠的诉讼请求。案件受理费640元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  范思峰陪审员  牛振东陪审员  曹静波二〇一五年十一月十三日书记员  马世超