wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9026号之一原告：浙江海风风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码91330604580379466L。法定代表人：范飚根，系总经理。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。被告：长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村，统一社会信用代码91330522MA28C2YEXU。法定代表人：童锦泉，系董事长。本院受理原告浙江海风风机有限公司与被告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司认为：原告诉称的被告因工程需要向原告采购多叶排烟口设备，共计220631元，实际上双方签有合同编号为（3-009-1机电）的《长兴太湖龙之梦乐园雅仕酒店排烟口购销合同》，该合同第十七条明确约定，本合同在执行中发生争议或纠纷，向合同签订地人民法院起诉。第二十一条明确注明，合同签订地为上海市长宁路1018号23楼，系上海市长宁区人民法院管辖，故应移送该院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依意思自治原则，优先适用协议管辖。原告（供方）与被告（需方）于2018年3月8日签订《长兴太湖龙之梦乐园雅仕酒店排烟口购销合同》，合同编号：3-009-1机电。其中第十七条约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，供需双方应协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。”第二十一条约定“合同签订地：上海市长宁路1018号23楼。”双方对管辖约定明确，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。据此，被告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司提起的管辖权异议成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：被告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司的管辖权异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛 敏二〇一八年十一月十九日代理书记员  陈浩洋?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条?民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款?根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二百二十三条第一款当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初9081号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：黄彤。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告黄彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。审判员  谭正鸿二〇一八年十一月六日法官助理陆莉书记员田洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民再3号 再审申请人（原审被告）刘荣,女,汉族,1950年7月2日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（原审原告）:胡荣香,男,汉族,1948年9月20日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（原审被告）：朱文保，男，汉族，1946年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（原审被告）:陈守国,男,汉族,1966年4月28日生,职工,住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人刘荣因与被申请人胡荣香、朱文保、陈守国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1323民初2153民事判决书，申请再审。2018年8月7日，本院作出（2018）皖1323民监1号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原审原告胡荣香认为本案的债务发生在朱文保与刘荣离婚后，非夫妻共同债务；担保人陈守国已尽到积极协助还款义务，遂于2018年11月16日提出撤回对刘荣、陈守国的起诉。 本院认为，胡荣香的上述撤诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 准许原审原告胡荣香撤回对刘荣、陈守国的起诉。 审判长  张莺歌 审判员  潘树平 审判员  袁 萍 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 莹 附本案相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2723号 原告：平泉大勇装饰设计有限公司。 住所地：平泉市兴平北路金世纪家园32号楼5号。 法定代表人：崔云勇，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：于军民，男，1960年9月11日出生，满族，无业，住平泉市。 委托诉讼代理人：齐凤芹，女，1957年9月30日出生，汉族，退休工人，住平泉市。 原告平泉大勇装饰设计有限公司与被告于军民劳动争议纠纷一案，平泉市人事劳动争议仲裁院于2018年7月5日作出平人劳仲字［2018］121号裁决，原告平泉大勇装饰设计有限公司对此裁决不服，诉至本院。本院于2018年7月25日立案后，于2018年8月21日转交至本庭。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉大勇装饰设计有限公司的委托诉讼代理人姜海涛、被告于军民及其委托诉讼代理人齐凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉大勇装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决我单位不支付被告各项工伤待遇112112.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告工伤赔偿待遇纠纷一案，平泉市人事劳动争议仲裁院裁决我公司给付被告各项待遇共计112112.10元适用标准过高，侵犯了我公司的合法权益。请人民法院支持原告的诉讼请求。 于军民辩称，要求原告给付被告一次性伤残补助金33243.00元、一次性工伤医疗补助金37992.00元、一次性伤残就业补助金11397.60元、停工留薪期工资29700.00元、住院期间护理费2800.00元、伙食补助费1400.00元，合计116532.60元。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月开始到原告单位工作，从事木工工作。除请假、春节放假外，被告均在原告处上班。2017年3月12日，被告在平泉市内装修时摔伤。被告伤后在平泉市医院住院治疗28天，产生护理费2800.00元（100.00元／天×28天），住院伙食补助费1400.00元（50.00元／天×28天）。住院期间，原告未派人护理，亦未支付护理费及住院伙食补助费。2017年5月24日，原告的伤情经承德市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字（2017）08230050号决定书认定为工伤，2017年11月25日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，2018年3月24日，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的停工留薪期为伍个半月。 另查明，被告在原告处工作，日工资180.00元。 本院认为，被告作为原告单位的职工，在工作中受伤。被告伤情经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，理应享受各项保险待遇。被告伤情经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期伍个半月，因而，被告要求原告支付一次性伤残补助金33243.00元、一次性工伤医疗补助金37992.00元、一次性伤残就业补助金11397.60元、停工留薪期工资29700.00元，合计112332.60元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告住院期间，原告未派人护理，因而，被告要求原告支付护理费2800.00元、住院伙食补助费1400.00元，合计4200.00元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告虽对被告在其单位工作期间的日工资180.00元有异议，但未提供相反证据予以证明，本院确认被告在原告处工作时的日工资为180.00元。综上所述，被告要求原告单位支付各项工伤保险待遇，事实清楚，证据确实、充分，本院予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 原告平泉大勇装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于军民一次性伤残补助金33243.00元、一次性工伤医疗补助金37992.00元、一次性伤残就业补助金11397.60元、停工留薪期工资29700.00元、护理费2800.00元、住院伙食补助费1400.00元，合计116532.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担(已交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨茗媛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初8276号 原告：李卫国，男，1983年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王武江，男，1982年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告李卫国与被告王武江民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款20000元。本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼。被告王武江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告通过案外人戴宏宇向原告借款，2016年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币贰万元整，于2016年10月28日归还。 同日，原告委托案外人戴宏宇向被告交付现金18800元。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证予以证明。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应及时还款，现借款期限届满，被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款本金，由于被告实际相原告交付金额为18800元，故原告实际出借金额为18800元。对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武江于本判决生效之日起五日内归还原告李卫国借款本金18800元； 二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由原告李卫国负担18元，由被告王武江负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  何凤瑛 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙8601执264号 被拘留人陈根生，男性，住浙江省建德市 本院在执行张杨与陈根生（2018）浙8601执264号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈根生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6482号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人徐焱。 被执行人杜文忠，男，汉族，1981年8月14日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉杜文忠信用卡纠纷一案，经查，被执行人未履行已生效的（2017）粤0604民初13468号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月29日立案执行，本案执行费661元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月十二日 书记员  安俊泽
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4786号本院在执行申请人孙江言与被执行人杜玉洪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杜玉洪未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杜玉洪纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6298号申请执行人：宋远芬，女，1969年9月19日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人:汇粮壹品（北京）科技有限责任公司（组织机构代码：59774XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：卢彩忠。宋远芬申请执行汇粮壹品（北京）科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1272号裁决书已发生法律效力。宋远芬向本院申请执行，要求被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司支付工资差额11338元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人宋远芬亦未提供被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋远芬申请执行的工资差额11338元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋远芬享有要求被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司负有继续向申请执行人宋远芬履行债务的义务。申请执行人宋远芬发现被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月二十四日书记员  张瑞瑞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5420号 贾丽敏： 申请执行人贾丽敏与被执行人马玉莲房屋买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙07民终3249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾丽敏向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5420号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7792号 原告：葛锦祥，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：包头市东河区方田水泵经销部，住所地内蒙古自治区包头市东河区豪德贸易广场东北区17栋66号。 经营者：范金光。 原告葛锦祥与被告包头市东河区方田水泵经销部买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告包头市东河区方田水泵经销部支付原告货款3000元并；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛锦祥到庭参加了诉讼，被告包头市东河区方田水泵经销部经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告包头市东河区方田水泵经销部从2016年开始陆续向原告购买水泵并陆续支付部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款3000元。后被告未履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包头市东河区方田水泵经销部于本判决生效之日起十日内支付原告葛锦祥货款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元,减半收取50元。由被告包头市东河区方田水泵经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈群雾 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9071号 原告：李灿梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1993年11月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告李灿梅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告支付原告借款本金30000元，并支付自2018年7月9日起至款清之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息。本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李灿梅的委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借30000元。付款方式网银转账款项已收到。并出具收条一份，载明：收到原告交付的借款本金30000元，其中现金0元，通过银行转账30000元。 同日，原告向被告转账16200元。 嗣后，被告分文未付。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证予以证明。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应及时还款，由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告以诉讼形式要求被告还款，被告至今还款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，借条和收条中均注明款项交付方式为银行转账，审理过程中原告仅提供了16200元的转账凭证，且原告主张实际以现金交付剩余借款，但未提供相应的证据予以证明款项实际以现金形式交付，故本院认为涉案借款本金实际交付为16200元。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内归还原告李灿梅借款16200元，并自2018年7月9日起按照年利率6%支付利息至款项实际付清日止； 二、驳回原告李灿梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由原告李灿梅负担253元，由被告陈杰负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执1522号 申请执行人：杨吉青，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被执行人：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行杨吉青与林建华债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为23210元，执行到位标的0元，未执行到位标的23210元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡诗珅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、陈胜春,浙江从周律师事务所律师。 被告：陈桂林，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。 负责人：李恒飞，总经理。 本院于2018年10月22日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告陈桂林、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，现原告与被告达成庭外和解，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇一八年十一月十九日 代书记员 龚芳芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初3251号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：费广海，董事长。 委托代理人：周力，公司员工，特别授权。 被告：苏勇，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告苏勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2017年10月27日，原告所属消费金融中心与被告苏勇签订了长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该合同约定由原告所属消费金融中心向苏勇发放贷款5万元，贷款期限自2017年10月27日起至2018年10月27日，还款方式按月等额本息。截止2018年4月21日，被告未按照合同约定支付2018年1月、2月、3月、4月的贷款本金和利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息“及“乙方无法联系或约见”的情况，故原告请求法院判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。审理中，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过直接送达等方式均未能找到被告住址。 本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的案件受理费计人民币1011元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一八年十一月六日 书记员  陶春园
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初9196号原告：郑斌。原告：周兰芳。原告：郑玥。三原告共同委托诉讼代理人：张云。原告：张云。被告：张斌。被告：沙伟。原告郑德强与被告张斌、沙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌、周兰芳、郑玥之共同委托诉讼代理人张云及原告张云到庭参加诉讼，被告张斌、沙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张斌立即偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日止的利息；被告沙伟对上述款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑斌、周兰芳系郑德强的父、母亲，张云系郑德强配偶，郑玥系二人之女。2016年10月3日，被告张斌因资金周转向郑德强借款15000元，并出具借条，沙伟自愿为该笔借款提供连带责任担保。2017年11月27日，郑德强因病去世，该笔借款二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判如所请。张斌、沙伟未答辩，亦未举证。经审查，本院认定事实如下：被告张斌于2016年10月3日向郑德强借款15000元，并出具了借条，载明：今借到郑德强人民币壹万伍仟圆整（15000）。被告张斌在该借条借款人栏处签字，被告沙伟在该借条担保人栏处签字。后原告郑斌、周兰芳、郑玥、张云于2018年10月10日持借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。另查明，郑德强于2017年11月27日死亡，郑德强第一顺序法定继承人为其父郑斌、其母周兰芳、其妻张云，其女郑玥。上述事实有被告出具的借条、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、户口注销证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。郑德强与被告间债权债务关系明确，被告张斌应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。被告沙伟对该债务应承担连带清偿责任。郑德强于2017年11月27日去世，其债权作为遗产依法应由其父郑斌、其母周兰芳、其妻张云，其女郑玥继承，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十日内返还原告郑斌、周兰芳、郑玥、张云借款15000元，并支付自2018年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告沙伟对以上款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张斌、沙伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  李玉书二〇一八年十一月二十三日法官助理陆莉书记员田洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4509号 原告：丁将勇，男，1963年4月19日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：邓伟力、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈贤飞，男，1993年11月5日出生，汉族，住云和县。 被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丁将勇为与被告陈贤飞、叶美林合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿，人民陪审员周丽珍、张云组成的合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁将勇的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告叶美林、陈贤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁将勇诉称：原告与被告于2016年12月22日签订协议书，协议约定：被告陈贤飞、叶美林必须在2016年12月31日前将丽水市跃米商贸有限公司所有账务结清，总资产400万元计入总股份，重新分配给原告240万元占60%。公司互联网模式经营为主并由被告全权负责，如果被告负责互联网及其他原因，原告认为不能继续合作的，原告有权无条件要求被告退股，退还股本金。协议签订后，原告按约履行合同义务。但被告未按约履行义务，隐瞒了公司债务，据初步了解公司目前对外拖欠租金和转让费95万元及相应利息，拖欠货架款人民币30万元左右。整个公司根本没有400万元的资产。且被告也未履行公司互联网模式经营职责并擅自离开公司。综上所述，原告认为在签订协议书时，被告存在隐瞒重大事实的欺诈行为，并且被告也未履行公司互联网模式经营职责擅自离开公司。原告认为双方已无继续合作可能，原告要求退股，符合合同约定和法律规定。为此，请求：一、依法判令被告陈贤飞、叶美林立即退回股份转让款人民币240万元；二、依法判令被告陈贤飞立即配合办理，登记在原告名下丽水市跃米商贸有限公司60%的股权变更登记到被告陈贤飞名下；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶美林、陈贤飞未作答辩。 经审理本院认定的事实如下：2016年6月12日，原告（乙方）与被告叶美林（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方决定出让部分股份给乙方：一、甲方位于丽水市仓前菜市场二楼，面积为2000平方米左右，目前以超市加互联网的经营模式为主；二、乙方参与购买股份后，享有对公司运作的知情权以及公司财务的运作权；而经营权、执行权、决策权归甲方负责；三、甲方按照每股5万元人民币股份给乙方，乙方共投资10股计人民币50万元，每月分红一次，甲方保证在每月底前按乙方总投资50万元比例1万元分红给乙方，而年度分红由年度财务报表为准；四、乙方若有其他原因或由于甲方经营不善，有权提早三个月要求退股，甲方必须无条件退还本金及盈利给乙方。2016年7月7日，在上述经营地址成立了丽水市跃米商贸有限公司，法定代表人蔡爱华，出资额30万元，占10%的股份，股东被告陈贤飞，出资额270万元，占90%的股份。公司成立后以超市为主要经营项目。2016年12月22日，被告叶美林、陈贤飞（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，载明：丽水市跃米商贸有限公司经全体股东决议，决定股份改革重组，达成协议：一、甲方必须于2016年12月31日前，将本公司所有帐务结清。总资产（400万）人民币计入总股份，重新分配给乙方240万元，占60%股份；甲方160万元，占40%。（股份比例由工商注册为法律依据为准）；……五、乙方入股后，2017年元月1日开始每月由公司财务发放乙方酬金，每月48000元；六、甲、乙双方合作每年度（以结算年度为一年度为准），如由甲方负责的互联网及其他原因，乙方认为不能继续合作，甲方应无条件让乙方退股，退还其股份本金。2017年1月1日，股东蔡爱华向原告出具收条一张，载明收到原告款项15万元。2017年2月23日，原告向股东蔡爱华转帐15万元。2017年1月19日，丽水市跃米商贸有限公司经过工商变更登记，将法定代表人蔡爱华变更为原告，股东由蔡爱华、陈贤飞变更为原告、陈贤飞，股份变更为被告陈贤飞，出资额120万元，占40%，原告出资额180万元，占60%。2018年，丽水市跃米商贸有限公司因涉及诉讼，经法院判决需承担对外债务。原告认为双方协议时公司并无400万资产，故起诉至本院要求两被告退还转让款及要求被告陈贤飞配合办理股权变更登记。 原告庭审中陈述，蔡爱华收到的30万元款项系被告陈贤飞为受让蔡爱华的股份，而要求原告代为支付的转让款。本院（2018）浙1102民初951号丽水胜鑫电子商务有限公司与陈贤飞、丽水市跃米商贸有限公司、叶美林、蔡爱华、丁将勇合同纠纷一案中，蔡爱华辩称，丽水市跃米商贸有限公司已经在2017年1月进行了股东变更，蔡爱华不再作为公司股东，原有股份随同股东权利和义务一并转让给与了丁将勇。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、协议书两份、转账凭证、结婚证、收条、分户明细对账单、公司登记基本情况、变更登记情况、本院（2018）浙1102民初951号民事判决书及当事人庭审陈述。 本院认为：关于原告要求被告陈贤飞、叶美林退回股份转让款人民币240万元的诉请，从原告提供的两份协议看，第一份协议系在丽水市跃米商贸有限公司成立前原告从被告叶美林处受让50万元公司同一地址所经营超市的股份；第二份协议系在公司成立后，基于第一份协议的基础上，原告与被告叶美林、陈贤飞达成丽水市跃米商贸有限公司股份改革重组的协议，协议中约定将公司协议前的资产400万元计入总股份，并重新分配给原告240万元，占60%的股份，被告叶美林、陈贤飞160万元，占40%的股份，后原告通过工商登记受让了丽水市跃米商贸有限公司60%的股份，并经工商变更登记，其中包括公司原另一股东蔡爱华10%的股份，并由原告实际支付蔡爱华股份转让款，综上事实，并不能认定原告实际支付被告叶美林、陈贤飞240万元的股权转让款，且双方于2016年12月22日签订的协议书仅能证实原告从公司原资产估价400万元计入总股份分配取得240万元的份额，该份协议并非完全的股份转让协议，其中还涉及公司资产重组问题，该协议中第六条约定“乙方认为不能继续合作，甲方应无条件让乙方退股，退还其股份本金”，该约定应理解为被告叶美林、陈贤飞应无条件让原告从公司退股，并退还股份本金，而非将股份转还给被告陈贤飞的意思，另公司退股应符合《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，上述约定并不符合该条规定，故原告诉请要求被告叶美林、陈贤飞退回股份转让款240万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告诉请的要求被告陈贤飞立即配合，登记在原告名下丽水市跃米商贸有限公司60%的股权变更登记到被告陈贤飞名下，基于原告的第一项诉请未获支持，故原告的该项诉请亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁将勇的诉讼请求。 案件受理费26000元，公告费300元，合计人民币26300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  张 云 二〇一八年十一月六日 代书 记员  蓝祖仙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6494号申请执行人：徐金翠，女，1967年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:宋志梅，女，1959年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李勤(），男，1957年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。徐金翠申请执行宋志梅、李勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13552号民事判决书已发生法律效力。徐金翠向本院申请执行，要求被执行人宋志梅、李勤偿还借款本金1000000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋志梅、李勤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人宋志梅名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆以及被执行人李勤名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人宋志梅、李勤有可供执行的财产。申请执行人徐金翠亦未提供被执行人宋志梅、李勤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐金翠申请执行的借款本金1000000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人徐金翠确认，被执行人宋志梅、李勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐金翠享有要求被执行人宋志梅、李勤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋志梅、李勤负有继续向申请执行人徐金翠履行债务的义务。申请执行人徐金翠发现被执行人宋志梅、李勤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月六日书记员  张瑞瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11516号原告：张某1，男，1961年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：张某2，女，1958年1月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，向原告张某1送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告张某1收到通知书之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。本院经审查认为，原告张某1收到（2018）粤0111民初11516号案的《诉讼费预缴通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院国务院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张某1自动撤回起诉处理。审 判 长  徐晓健人民陪审员  伍彩红人民陪审员  冯爱芬二〇一八年十一月十六日书 记 员  梁美嫦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初24453号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人黄晶莹，河南良承律师事务所实习律师。被告周玉兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告高巧玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告冯娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告王士超，男，1989年11月20日出生，汉族，住郑州市。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告周玉兵、高巧玲偿还借款本金295228.99元，利息（含罚息及复利）212065.99元，暂计算至2018年5月7日，之后的利息、罚息及复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；被告周玉兵、高巧玲赔偿原告违约金及催收工本费共计35050元；被告冯娜、王士超对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月21日，原告与被告周玉兵、高巧玲签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款人民币35万元用于进货，借款期限为12个月，以放款日为起算日。贷款月利率为12.5‰，还款方式为等额本息。被告周玉兵迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。被告周玉兵或保证人未完全履行其在本合同中所做的承诺和义务，借款人还应对其和担保人的违约行为支付贷款金额10%的违约金。被告高巧玲在共同借款人处签字捺印。同日，原告分别与被告冯娜、王士超签订《保证合同》各一份，被告冯娜、王士超自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括本金、利息（含罚息和复利）违约金以及原告为实现债权和担保权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）。原告提供的贷款余额查询表主要显示：截至2018年8月28日，被告周玉兵尚欠借款本金295228.99元、利息20979.37元，罚息205811.49元，复利15668.31元。本院认为，被告周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告周玉兵、高巧玲未按合同约定按时归还贷款本息，构成违约，对原告主张其偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同中未约定被告逾期后支付复利，对原告主张被告周玉兵、高巧玲偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告冯娜、王士超自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告主张被告冯娜、王士超对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。对原告主张的违约金，合同约定借款人未按合同约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的工本费，原告未提供相应证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉兵、高巧玲于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金295228.99元、利息20979.37元，罚息205811.49元（利息、罚息计至2018年8月28日，2018年8月29日至实际还款之日利息、罚息按合同约定利率计算）；二、被告冯娜、王士超对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告冯娜、王士超承担连带责任保证后，有权向被告周玉兵、高巧玲追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9223元，减半收取4611.5元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担172.5元，被告周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超共同负担4439元；保全费3232元，由被告周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月二十日书记员  张营
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13338号之四 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4754号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邵新华，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：麻晓辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张淑芳，女，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被告：邵中华，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘赛美，女，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余伟萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵浩康，男，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵新华、麻晓辉、张淑芳、邵中华、潘赛美、余伟萍、邵浩康金融借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连、被告邵新华、张淑芳、邵中华、潘赛美到庭参加诉讼，被告麻晓辉、余伟萍、邵浩康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除兰合行马涧（2016）循保借字第9021120160015270号个人循环保证借款合同，判令被邵新华立即归还借款本金20万元整及利息3925.11元（利息计至2018年8月2日，此后利息按合同约定继续计付）；要求被告麻晓辉、张淑芳、邵中华、潘赛美、余伟萍、邵浩康对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告邵新华于2018年5月22日，以做水果生意为由，向原浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款20万元，约定2019年5月10日到期，约定正常月利率8.074999‰，逾期月利率12.112498‰，按约定利息按月结清，并由被告麻晓辉、张淑芳、邵中华、潘赛美、余伟萍提供保证，被告邵浩康出具保证函。贷款发放后，被告邵浩康未履行按期付息合同义务，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2018年8月2日止，被告邵新华结欠原告贷款借款本金20万元整及利息3925.11元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邵新华答辩称无异议。 被告张淑芳答辩称，担保责任应与其他担保人分摊。 被告邵中华、潘赛美答辩称，目前没有偿还全部欠款的能力，希望所有被告共同承担还款责任，其中借款人需要承担偿还一半欠款的责任，其余欠款由各担保人平均分摊后各自偿还，并且希望原告同意协商处理。 被告麻晓辉、余伟萍、邵浩康未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、自助放款回单、保证函，证明借款及保证的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告邵新华、张淑芳、邵中华、潘赛美质证无异议。 被告麻晓辉、余伟萍、邵浩康未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 七被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年5月27日，浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被告邵新华、麻晓辉、张淑芳、邵中华、潘赛美、余伟萍签订个人循环保证借款合同【合同号：兰合行马涧（2016）循保借字第9021120160015270号】，约定：由原告向被告邵新华提供借款额度人民币20万元，自2016年5月27日至2019年5月15日期间，被告邵新华可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率8.074999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告麻晓辉、张淑芳、邵中华、潘赛美、余伟萍自愿为合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期限为合同项下该借款的借款期限届满之日起二年。若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并要求保证人履行连带保证责任或提前解除合同。被告邵浩康于2017年8月2日向浙江兰溪农村合作银行马涧支行出具保证函一份，同意为原告向被告邵新华在2016年5月1日至2019年5月15日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月22日，被告邵新华通过自助放款的形式支用借款20万元，借款用途为做水果生意，到期日为2019年5月10日。借款发放后，被告未按约支付利息。截至2018年8月2日，被告邵新华欠原告借款本金20万元、利息3925.11元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、被告出具的保证函合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告邵新华未按约付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任，原告有权依据合同约定提前解除合同。被告麻晓辉、张淑芳、邵中华、潘赛美、余伟萍、邵浩康自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告麻晓辉、余伟萍、邵浩康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵新华、麻晓辉、张淑芳、邵中华、潘赛美、余伟萍签订的合同号为（2016）循保借字第9021120160015270号的个人循环保证借款合同。 二、被告邵新华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息3925.11元（该利息计至2018年8月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告麻晓辉、张淑芳、邵中华、潘赛美、余伟萍、邵浩康对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179.5元（已减半收取），由被告邵新华、麻晓辉、张淑芳、邵中华、潘赛美、余伟萍、邵浩康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月二十日 代书记员 陈能通
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19020号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：林祖文，男，1999年7月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。 本院于2018年10月25日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告林祖文保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年11月19日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回对本案的起诉。 案件受理费29元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。 审 判 员 陈建清 二〇一八年十一月十九日 代书记员 金璐萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初2875号原告：张东升，男，汉族，1970年11月5日出生，住珠海市香洲区，被告：唐文华，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证住址：湖南省衡东县，原告张东升与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼。被告唐文华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金9000元。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借3000元急用。2017年9月20日，被告再向原告借6000元急用。以上款项均通过微信支付，合计9000元，无利息。原告为其陈述提供的证据有：微信记录。被告未答辩称。本院查明，原告与陈永健、李东程、何益龙于2018年3月先后向本院起诉了被告，均向本院提交了各自与被告（微信号×××）的微信往来记录。2017年8月21日晚上，被告在微信里问原告：“老张，他没回我，你晚点帮我转下吧，一起转三千好吗？”原告随后在微信里向被告转账支付了3000元，并回复：“他也没给我！明天问他！”2017年9月16日，被告在微信里向原告提出：“帮我转一万块钱出来应急下好吗？给你一千利息，我下个月要回老家搞点钱过来，真转不活了。”原告表示卡里没有钱。被告要求原告“帮忙想想办法吧，顶过这个月，下月休年假回来一定跟你清了”，原告回复：“我问下朋友！”，被告承诺“这个钱绝对不是拿来赌的，真是用来应急”，2017年9月20日晚上，原告给被告微信转账支付了6000元。本院认为，原告主张被告分两次向其借款9000元，应当提供证据证明。从原告提供的微信记录来看，原告在2017年9月16日应被告要求支付了3000元给被告，但从双方转账前后的对话来看，被告只是要求原告转款，但没有明确该款是借款，故无法证明款项的性质属于借款。至于另一笔款项，虽然原告提交了被告在2017年9月16日时曾向原告要求转1万元应急还承诺会支付1000元利息的聊天记录，但原告并未明确表示同意，也未向原告支付该款。原告在四天之后即2017年9月20日转账支付了6000元给被告，与上述1万元金额并不一致，转账前后双方未就此6000元是何款项进行过交谈，亦未见双方就金额改变作出沟通协商，本院无法确定该6000元与上述被告提出的转款1万元并同意支付利息1000元的要求有何关联，故本院亦无法认定该6000元属于借款性质。原告提供的证据不足以证明其向被告支付的9000元属于借款，原告对此应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采纳。原告要求被告归还借款9000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张东升的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  黄建华人民陪审员  王洪波二〇一八年十一月二十二日书 记 员  崔 玮何倩怡
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5645号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：厉亚钢，该公司员工。 被告：杭州临安山妹子食品有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道锦溪南路998号，统一社会信用代码913301857517299783。 法定代表人：何欣舞，系该公司总经理。 被告：临安锦胜担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街86号，统一社会信用代码913301856970831247。 法定代表人：何永明，系该公司总经理。 被告：何欣舞，女，1966年9月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：方兴高，男，1963年4月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：何丽叶，女，1963年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 被告：何向阳，男，1968年9月19日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告杭州临安山妹子食品有限公司、临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杭州临安山妹子食品有限公司立即偿还借款本金850000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）21594.56元（计算到2018年9月30日，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币871594.56元；2、被告临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告杭州临安山妹子食品有限公司、临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年9月21日，原临安市农村信用合作联社营业部为贷款人，被告杭州临安山妹子食品有限公司作借款人、被告临安锦胜担保有限公司做担保人，三方签订了一份流动资金保证合同（合同号：8061120170041093），同意向杭州临安山妹子食品有限公司发放贷款人民币850000元整，借款期限自2017年9月21日起至2018年9月19日止，借款月利率7.1019‰，还款方式为按月付息、到期还本。由被告临安锦胜担保有限公司提供连带责任保证。合同生效当天，联社营业部就向被告杭州临安山妹子食品有限公司如数发放了上述贷款。2015年7月15日，被告何欣舞、方兴高、何向阳在保证函上签名，2017年9月21日，被告何丽叶在另一份保证函上签名，都同意为联社营业部向债务人杭州临安山妹子食品有限公司在保证函约定的期间内最高融资限额人民币3000000元整的融资债权提供最高额连带责任保证。贷款到期后，被告杭州临安山妹子食品有限公司未返还分文借款本金，且拖欠了自2018年6月21日始的借款利息至今，保证人亦没有履行担保代偿之责任，经多次主张权利无效。2018年2月，浙江银监浙银监复（2018）37号文件，批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日我行正式挂牌。2018年10月15日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州临安山妹子食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金850000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）21594.56元（计算到2018年9月30日，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币871594.56元； 二、被告临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告杭州临安山妹子食品有限公司、临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12516元，减半收6258元，由被告杭州临安山妹子食品有限公司、临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安山妹子食品有限公司、临安锦胜担保有限公司、何欣舞、方兴高、何丽叶、何向阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十一月二十二日 书记员 ??阮敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保574号 申请人：宁波龙峰混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302127342850845）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇狄江村。 法定代表人：胡佶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 被申请人：恒德建设有限公司（统一社会信用代码为91330521597241367A）。住所地：德清县武康街道五里牌路70号1701室。 法定代表人：缪国柱。 被申请人：施存吉，男，1965年8月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波龙峰混凝土有限公司于2018年11月23日以其与被申请人恒德建设有限公司、施存吉之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人等值于1463623.75元的银行资金，查封、扣押等值其他资产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波龙峰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人恒德建设有限公司、施存吉银行存款1463623.75元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月二十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1915号申请执行人:孙银焕，住四川省巴中市巴州区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。孙银焕与南京圣天塑料管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4309号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、孙银焕与南京圣天塑料管业有限公司之间劳动关系于2018年4月30日解除；二、南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月30日前一次性支付孙银焕工资3500元；三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人2018年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，受理了徐明智对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月二十日见习书记员  刘思敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2064号之一 申请执行人：苏辉，女，1970年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司。住所地：嘉兴禾兴南路787号。 法定代表人：夏春华，总经理。 申请执行人苏辉与被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3603号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人3025元。本院于2018年6月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产；本院已对被执行人法定代表人夏春华采取了拘留十五日的强制措施；本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院已于2018年11月17日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  朱益清
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2728号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张福，男，1980年8月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区合浦县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张立东，广东云智律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人张喜，男，1984年9月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区合浦县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王锋，广东大篆律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2681号起诉书，指控被告人张福、张喜犯假冒注册商标罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人张福及辩护人张立东、被告人张喜及辩护人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月开始，被告人张福、张喜先后受雇于同案人（另案处理），在未经注册商标MICHAELKORS所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区长红西路嘉禾街长红村联广街某号，生产、储存假冒上述注册商标的手袋。2018年6月14日14时许，被告人张福、张喜在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的手袋511个、半成品手袋164个、防尘袋300个、缝纫机6台、钥匙2串、无线移动电话机2台等物及销售单据1批。经统计，张福、张喜已销售的假冒注册商标的手袋共价值人民币406759元，缴获的上述假冒注册商标的手袋共价值人民币34748元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张福、张喜未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人张福、张喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚；被告人张福、张喜犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张福对公诉机关指控的事实和定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张福是初犯，是从犯。⒉被告人张福家庭人口比较多，他是家里的经济支柱。被告人张喜对公诉机关指控的事实和定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张喜主观恶性小，社会危害性小，没有造成恶劣的社会影响。⒉被告人张喜在本案中起次要或者辅助作用，系从犯。⒊被告人张喜认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现。⒋被告人张喜系初次犯罪，无前科劣迹，表现一贯良好。⒌被告人张喜家庭十分困难，家中父母年老，没有劳动能力。经审理查明，2017年5月开始，被告人张福、张喜先后受雇于同案人（另案处理），在未经注册商标MICHAELKORS所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区长红西路嘉禾街长红村联广街某号，生产、储存假冒上述注册商标的手袋。2018年6月14日14时许，被告人张福、张喜在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的手袋511个、半成品手袋164个、防尘袋300个、缝纫机6台、钥匙2串、无线移动电话机2台等物及销售单据1批。经统计，张福、张喜已销售的假冒注册商标的手袋共价值人民币406759元，缴获的上述假冒注册商标的手袋共价值人民币34748元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，作案工具照片，扣押清单，鉴定书及价格证明，商标注册证，送货单，电子数据检查工作记录，辨认材料，证人刘某、陈某、韦某、梁某、李某的证言，被告人张福、张喜的供述。本院认为，被告人张福、张喜未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张福、张喜犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张福、张喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人张福、张喜如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人张喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的手袋、半成品及缝纫机等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  白春爱人民陪审员  何就娟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保538号 申请人：徐长基，男，1971年3月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：廖成群，女，1968年3月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区 申请人徐长基于2018年11月9日以其与被申请人左秀江、廖成群之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人左秀江、廖成群银行存款506771元或查封、扣押其等额的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人徐长基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人左秀江、廖成群银行存款506771元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4826号 被拘留人:高嘉诚公民身份号码:3302821994×××××××× 本院在执行曹钦楼与宁波海曙区诚亦弥膳餐饮管理有限公司（2018）浙0203执4826号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波海曙区诚亦弥膳餐饮管理有限公司法定代表人高嘉诚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1425号申请执行人：郑佐兰，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：廖纪贤，住江苏省南京市雨花台区。郑佐兰与廖纪贤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初529号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：廖纪贤于判决生效之日起十日内支付郑佐兰借款本金58000元；驳回郑佐兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元减半收取650元，由廖纪贤负担。因被执行人廖纪贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人廖纪贤采取了如下措施：1.本院于2018年7月10日、2018年9月18日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人廖纪贤名下的银行账户进行了查询，被执行人廖纪贤名下银行存款余额均为零。2.本院于2018年7月11日向被执行人廖纪贤发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人廖纪贤在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人廖纪贤名下无车辆信息。4.2018年8月1日，本院前往被执行人廖纪贤的住所地江苏省南京市雨花台区xx栋xx室查找，并未找到。5.2018年9月25日，本院前往南京市房产局，轮候查封了被执行人廖纪贤名下位于江苏省南京市雨花台区xx栋xx室的不动产,因案件尚未进入执行程序，本案无法处置上述财产。6.2018年9月26日，本院将被执行人廖纪贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年11月9日，本院依法与申请执行人郑佐兰电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人廖纪贤名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人廖纪贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑佐兰释明被执行人廖纪贤的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月十二日书记员  姜 玲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1322民初530号原告：王英臣，男，汉族，1960年4月24日出生，住深圳市南山区沙河光华街3栋104号委托代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告一：孙振华，男，汉族，1969年9月24日出生，住惠州市惠城区花园街坊28号22栋701号房被告二：陈志源，男，汉族，1960年1月17日出生，住广东省紫金县九和镇九和居委会九和街8号，被告三：曾俊杰，男，汉族，1959年11月17日出生，住广东省普宁市麒麟镇麒麟圩被告四：惠州圣源生物科技有限公司，住所地：博罗县杨村镇星光村路口法定代表人：王英臣。本院在审理原告王英臣诉被告孙振华、陈志源、曾俊杰、惠州圣源生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案，原告王英臣于2018年11月23日开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王英臣撤回起诉。案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告承担。审 判 长  邓茂军审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱瑛媚二〇一八年十一月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  邓燕媚聂润达
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初3026号原告：李忠，男，1975年9月26日出生，汉族，住成武县。被告：高古山，男，1972年10月2日出生，汉族，成武县南鲁集镇鲍庄行政村。现住成武县。被告：郭爱菊，女，1974年1月17日出生，汉族，成武县南鲁镇鲍田庄行政村高庄村。现住成武县。原告李忠与被告高古山、郭爱菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠、被告郭爱菊到庭参加了诉讼。被告高古山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：请判令被告支付装修款34450元，并承担本案的诉讼费。事实和理由，被告郭爱菊、高古山夫妻，请原告于2014年12月为其装修天心御都2号楼西单元502室，因为接近春节材料提供商都不垫付，郭爱菊提出春节期间其丈夫回来就可以结清账款，我才为其联系材料及施工人员为其装修，总费用计74450元。被告陆续支付4万元，后一直推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请立案审理。郭爱菊答辩称，我说装修，没说年前给他完。我一共给他了4万元。我离婚了，后来窗帘什么的都是高古山弄的。具体数额不清楚，原告一直说七、八万，但原告没给我过清单。被告高古山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于装修费的具体数额，原告提供了销货清单12张及其制作清单一张。被告对上述清单的真实性提出异议，被告认为这些单据不正规，除窗帘、灯、卫浴的单据真实性认可外，其余均没见过。本院认为，原告提交的上述证据，均系其单方制作，被告亦不予认可，仅凭上述证据，无法确认装修费的具体数额。原告主张被告尚欠其装修费34450元的事实，不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对要求被告支付34450元装修款的事实，应当举证证明。本案中，原告仅提供了自己单方面制作的销货清单，被告不认可，且原告未提供其他证据与其提供的销货清单相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李忠的诉讼请求。案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇一八年十一月二十六日书记员  苗雪莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1863号之一 申请执行人：毛坚忠，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴万泓装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室。 法定代表人：吴思江，总经理。 被执行人：吴思江，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人毛坚忠与被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司、吴思江装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2007号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人19158元。本院于2018年6月11日立案执行。 本院依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产，查询到被执行人吴思江名下有嘉兴万泓装饰工程有限公司95%的股权，因该公司同为本案被执行人且已无可供执行的财产，故该股权无处置价值；本院前往申请执行人提供的被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司地址查找，其已人去楼空；本院对被执行人吴思江采取了拘留十五日的强制措施；本院已向被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费；本院已于2018年11月12日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  朱益清
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5873号原告潘苏姬，女，1967年9月30日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕菱萍（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。被告林武，男，1978年8月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。原告潘苏姬与被告林武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，分别于2018年8月30日、9月21日公开开庭进行了审理。原告潘苏姬的委托代理人吕菱萍二次开庭均到庭参加诉讼。原告潘苏姬第二次开庭到庭参加诉讼，被告林武第一次开庭到庭参加诉讼。被告林武第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月份，被告到原告经营的养生店里刮痧后认识，在2016年12月份至2017年10月份期间，被告陆续向原告借款。2017年10月18日，经双方结算，被告共欠原告借款230000元，被告承诺在2017年10月20日前归还。为此，被告向原告出具欠条一份予以证实。到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了20000元，对其余借款210000元至今未有归还。为此，原告诉请要求：由被告林武归还原告潘苏姬借款210000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求数额为199000元。被告答辩称：钱我没拿到手，是跟原告一起用的，且归还了不止2万元。原告之前叫我给她14万元，我说最多8万元，是我让原告起诉法院的。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条原件一份、欠条原件三份，用以证明被告向原告借款23万元，已归还2万元，尚欠21万元的事实。二、通话详单一份、光盘一个、文字整理资料一张、微信聊天记录截图打印件二页，用以证明原告向被告催讨借款的事实。三、取款、存款回单各一份，用以证明2017年2月28日原告交付借款3万元的事实。四、客户还款须知照片打印件1页、中国工商银行还款凭证9张，用以证明原告在2017年1月10日向很好贷公司贷款55000元后借给被告50000元的事实。五、中国农业银行信用卡交易明细查询回单复印件一份，用以证明原告在2017年2月9日通过农行信用卡套现13380元借给被告的事实。六、中国农业银行个人账户明细复印件一份，用以证明原告从施中华处借10000元现金借给被告，原告于2017年3月17日代被告归还的事实。七、中国建设银行信用卡交易明细复印件一份，用以证明原告在2017年2月16日通过建行信用卡套现11280元借给被告的事实。八、中国农业银行个人账户明细复印件一份，用以证明原告在2017年2月28日取现30000元借给被告的事实。九、建行明细账查询表复印件一份，用以证明原告在2017年3月8日、13日、17日陆续取款借给被告31000元的事实。十、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、中国农业银行个人账户明细复印件各一份，用以证明原告在2017年6月1日、7月5日取现借给被告30000元的事实。十一、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，用以证明原告在2017年7月11日、9月7日、21日各取现5000元，9月29日取现4000元的事实。证据四到十一综合证明本案借款23万元的款项来源。十二、离婚证原件一本、举证通知书原件一份，用以证明被告以离婚为由陆续向原告借款的事实。被告的质证意见：关于证据一，欠条和借条的内容都是原告写的，我只是签个名字。对证据二无异议，是我叫原告来法院起诉的，双方可以算清楚。关于证据三，我没有拿到过3万元，只有一次还车贷时，原告把卡给我取了现金55000元。证据四至证据十二系原告第二次庭审中提交，被告未到庭质证，亦未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证的证据，视为放弃质证。被告对证据二无异议，本院对证据二予以确认。原告提交的证据五、六、七与证据一中2017年2月24日欠条载明的部分款项相印证，本院对证据五、六、七及欠条中的该部分款项予以确认。证据三、八、九与证据一中2017年3月30日的欠条相印证，证据十与证据一中2017年7月12日的欠条相印证，对上述证据予以确认。证据十一中部分款项与证据一中2017年10月18日的欠条载明的借现金1万元相印证，本院对上述证据中证明借款1万元的部分予以确认。证据四中的照片打印机不符合证据形式要件，本院不予确认。对证据四中其他证据的真实性予以确认，但因无证据佐证其与本案的关联性，故不作为本案定案依据确认。对证据一2017年2月24日借条中关于2017年1月19日潘苏姬用汽车抵押伍万元整的记载，被告在庭审中亦确认车拿去抵押贷款，其和原告一起去银行取款，钱由原告取出，用于两人外出游玩，说明借条中记载的事实客观存在，同时被告在借款人中签字确认，故对该5万元本院予以确认。关于证据十二，与本案缺乏关联性，本院不予确认。综上，本院确认被告向原告借款的总金额为185660元。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告多次借款，由原告书写借条、欠条内容，并由被告签字予以确认。根据本院确认的有效证据，被告共计向原告借款185660元。嗣后，被告仅归还2万元，对剩余款项165660元至今分文未还，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告林武向原告潘苏姬借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借条或者欠条系双方存在借贷合意的证据，只有实际交付借款，借条或者欠条才生效。根据原告提交的证据，对尚欠的165660元，被告理应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告抗辩只欠款8万元，但未提交证据佐证，本院不予采纳，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告预交了案件受理费2225元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林武归还原告潘苏姬借款本金165660元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告潘苏姬的其他诉讼请求。如果被告林武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（已减半收取），由原告潘苏姬负担359元，由被告林武负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十一月二十三日代书记员  关莉莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执168号 本院于2016年1月13日受理执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴旺鼎贸易有限公司、张俊玲、赵建军、上海宝青实业有限公司、何娟花金融借款合同纠纷一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴旺鼎贸易有限公司、张俊玲、赵建军、上海宝青实业有限公司、何娟花已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402执168号执行案件中的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执168号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2145号 原告：武义县白洋益军门窗加工厂，住所地：浙江省武义县香山路37号。 经营者：江益军，男，汉族，1974年3月7日出生，住武义县。 委托诉讼代理人：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：杨大江，男，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告武义县白洋益军门窗加工厂与被告杨大江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武义县白洋益军门窗加工厂经营者江益军及其委托诉讼代理人汤素英到庭参加诉讼，被告杨大江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议并当庭宣判，现已审理终结。 原告武义县白洋益军门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1由被告立即支付货款114700元及违约金（违约金按银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月1日计算至归还之日止），后原告当庭变更此项诉讼请求为由被告立即支付货款114700元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营铝合金、不锈钢门窗加工、零售业务。至2017年9月30日共欠原告货款人民币144744元，后经原告多次催讨被告于2018年3月12日重新出具欠条尚欠134700元，并承诺2018年4月1日归开还，每月最少还2万元。但是，被告仅归还了2万元后就再次违约，并且不再接原告的电话。 被告杨大江未作答辩。 原告武义县白洋益军门窗加工厂为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 欠条一张，证明欠款事实。 被告杨大江未提交证据。 对原告提交证据被告未提出质证意见，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告出具欠条已确认其与原告之间存在买卖欠款事实。理应按约及时支付货款。被告未举证证明其已还金额应承担举证不能的责任。扣除原告自认被告已还款20000元，本院认定被告尚欠金额为114700元，对原告的合理请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨大江于本判决生效后十日内支付原告武义县白洋益军门窗加工厂货款114700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，公告费560元，合计人民币3154元，由被告杨大江负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  徐金平 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  李泽睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初1767号 原告：绍兴超煌纺织有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村,统一社会信用代码：913306210595909573。 法定代表人：周才土。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：吴洪军，男，汉族，1982年1月16日出生，户籍所在地：江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。 原告绍兴超煌纺织有限公司与被告吴洪军加工合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。诉请判令：被告吴洪军支付给原告加工费人民币543,017元及该款自2016年1月26日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与审判员樊文斌、人民陪审员王国林组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴超煌纺织有限公司的委托诉讼代理人高飞锦，被告吴洪军及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告吴洪军在原告处进行布料染色加工,于2016年1月15日出具给原告绍兴超煌纺织有限公司欠条一份,确认尚欠原告加工费费人民币543,017元，并承诺于十天内付清。该款至今尚未支付，也未支付逾期利息。 以上事实，由原告提供的欠条、浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各一份等证据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款543,017元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工款543,017元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴洪军提供的证据，与本案缺乏关联性，其辩称加工费已付清，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告吴洪军于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴超煌纺织有限公司加工款人民币543,017元及该款自2016年1月26日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,730元，由被告吴洪军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费5,744元，由被告吴洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黄茂树 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2872号本院在执行申请执行人胡振涛与被执行人夏杭杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏杭杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将夏杭杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11210号申请执行人吴卫香，女，1974年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人陈礼平，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人吴卫香与被执行人陈礼平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴卫香向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人陈礼平归还申请执行人吴卫香借款178200元。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人陈礼平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈礼平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈礼平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈礼平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈礼平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈礼平拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈礼平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴卫香。综上，被执行人陈礼平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十九日代书记员 徐俊杰
结 案 通 知 书 （2018）浙0782执13395号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初2675号之一 原告：王雅鑫，女，1995年11月25日生，满族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：宋有缘，男，1993年8月29日生，汉族，农民，现住河北省青龙满族自治县。 原告王雅鑫与被告宋有缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告王雅鑫于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雅鑫撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王雅鑫负担。保全费820元，由原告王雅鑫负担。 审判员  杨迎辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王一哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13553号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，系该司职员。委托诉讼代理人：孙童，系该司职员。被告：韩后化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号1708房。法定代表人：王国安，董事长。委托诉讼代理人：吴雨虹，女，该司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告韩后化妆品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）的委托诉讼代理人冯武星以及被告韩后化妆品股份有限公司（以下简称韩后公司）的委托诉讼代理人吴雨虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。庭审中，原告当庭撤回要求被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品以及要求被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“韩后”中擅自使用原告享有著作权的编号为1H-11045的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩后公司辩称：我司并非主观故意，且早已删除涉案图片，对原告未造成相关损失。原告没有提交证据证实涉案图片给其带来的损失，原告主张赔偿没有依据。涉案图片可以在其他公共网络平台上接触到，并不一定有著作权宣称，且双方都无法证明是从原告的图库下载。2012年我司及工作人员著作权意识较为淡薄，在并非主观侵权的状态下做了普通的微博配图。我司在收到原告的第一次起诉之后，立刻核查了微博，涉案图片已经删除，我司在未收到原告任何前期沟通的情况下，基于保护知识产权意识的提升，主动筛查并做了删除。我司使用涉案图片并非用于商业平台的商业宣传，非广告性盈利，未产生收益，且转发、评论数为零，影响甚微。原告未就单个案件或者图片提供公证费支出票据，未就单个案件或者图片提供创作成本依据，原告的证据不足以证实其赔偿金请求。原告于2018年7月3日提起诉讼，我司应诉，原告却未到庭。原告此举不仅浪费司法资源，且给我司造成了不必要的费用与支出，共计人民币300元，我司请求原告支付或者予以考虑扣减。查明事实一、作品编号：1H-11045（以下简称涉案作品）。二、作品类型：摄影作品。三、作品内容：东方人物。四、作品著作权情况：全景公司提交的《著作权登记证书》载明，申请者全景公司(中国)经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。申请者全景公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为2009-G-022021，发证日期为2009年11月6日。全景公司提交的作品著作权登记查询结果及网络发表截图包含涉案作品。五、被告使用证据：电子数据取证证书（显示取证时间为2018年5月9日）所显示的涉案微博侵权页面。六、被告使用情况：韩后公司在其实名认证的新浪微博（微博名称为韩后）上发表的内容中使用了与全景公司主张权利的作品内容相同的图片一幅。七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：全景公司主张韩后公司使用涉案作品未经合法授权，韩后公司称系从网络平台下载。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：全景公司未提供证据予以证实。十、被告涉案侵权行为的违法所得：全景公司未提供证据予以证实。十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：维权合理开支，未提供相关票据。十二、其他：庭审时，双方均确认涉案图片已经删除。裁判理由与结果本院认为：本案涉案图片属于摄影作品，是我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，全景公司就涉案作品权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定全景公司经合法转让依法取得涉案作品的著作权，享有涉案作品的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。举证期限内，韩后公司未举证证明其使用涉案图片时有审查权利归属或已经得到合法授权，故本院认定韩后公司未经许可，将涉案作品用作微博文章配图的行为已侵犯了全景公司享有的涉案作品信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于现有证据不足以证实全景公司因韩后公司的侵权行为受到的实际损失，韩后公司的违法所得亦无法确定，鉴于全景公司保全证据及诉讼主张权利，必将产生一定的费用，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。综合考虑全景公司的作品类型、涉案作品的创作难度、知名度、韩后公司的主观过错程度、使用涉案图片的方式和全景公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额为1200元（含维权合理开支）。对于全景公司诉请超出本院酌定金额部分，本院不予支持。韩后公司在本案中要求全景公司支付300元的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告韩后化妆品股份有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司1200元（含维权合理开支）；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩后化妆品股份有限公司负担（原告已预交受理费50元，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州知识产权法院。审 判 长  李光华人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈婉微
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4945号 原告：井某，男，1997年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告：张某，女，23岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告井某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 井某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款25495元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经井会敏介绍相亲，双方见面后，言明给付彩礼后，择日举行婚礼成婚。2018年6月5日，原告与井会敏共同备礼物送到被告家中，除24000元现金和700元转账外，具体礼物价值有：衣服1035元，玉溪烟两条440元，阿尔卑斯奶糖两包150元，金丝猴奶糖一包50元，六个核桃奶两箱120元。后来，双方再次见面商谈具体成婚日期后，被告一拖再拖达五、六次之多，毫无成婚诚意。根据以上事实，结合法律规定，具状起诉。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告系井某，被告系张某。经查与案件事实相适应的被告应为“张元元”，张某与张元元非同一人，被告诉讼主体不适格，视为无明确的被告，依法应驳回原告井某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告井某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘光远 二〇一八年十一月二十七日 书记员  侯 祥