wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第707号原告李瑞媚，女，汉族，住址：广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0727。委托代理人赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告叶灿康，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××561X。委托代理人陈锦涛，广东品科律师事务所律师。被告周耀球，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××561X。第三人刘树文，男，壮族，住址：广西都安瑶族自治县，公民身份号码：×××3252。原告李瑞媚诉被告叶灿康、周耀球，第三人刘树文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洁仪，被告叶灿康的委托代理人陈锦涛到庭参加诉讼，被告周耀球、第三人刘树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞媚诉称，被告叶灿康于2014年9月15日向原告借款30万元，并出具了借据，约定借款时间为14日，即2014年9月15日至9月28日。被告以名下资产、公司股份和物业为本借款担保还款。合同签订后，原告已将借款交付给被告。被告应于2014年9月28日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告迟迟未还款，已经严重侵犯了原告的权益。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还30万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类四倍贷款利率计算，自2014年9月15日起计算至实际清偿之日止）暂计至2015年5月20日为48723.29元，本息合计348723.29元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。原告李瑞媚提交的证据有：借据、委托书、转账凭证。被告叶灿康辩称，被告叶灿康不是债务人，也不对债权转让后的债务承担担保责任。被告叶灿康在2014年9月15日签署了借款，但当天就进行债权转让，签署了委托书，由被告周耀球来承担该笔借款。原告也在汇款单明确表示其借款给被告周耀球。故本案的债务人是被告周耀球，并非被告叶灿康。被告叶灿康也未对该笔借款做出担保的明确表示，不承担担保责任。原告提供的汇款单显示其向周耀球汇款是296000元，并非300000元。原告提供的借据并未约定逾期还款的利息，根据法律规定，原告要求按银行利率四倍计算利息，依法无据。第三人刘树文在借据上以担保还款人的名义进行签名，表示其对该笔借款承担担保责任。被告叶灿康没有证据提交。被告周耀球没有答辩，没有提交证据。第三人刘树文没有答辩，没有证据提交。经审理查明，李瑞媚提交的借据约定叶灿康向李瑞媚借款30万元，借款期限从2014年9月15日至9月28日，借据的担保还款人有刘树文的签名。李瑞媚举证的委托书约定叶灿康向李瑞媚借款的30万元，转账到周耀球的账户，委托人处有叶灿康的签名。李瑞媚在2014年9月15日向周耀球汇款296000元。叶灿康主张案涉借款人是周耀球，并且进行了债权的转让，李瑞媚对于上述的主张并不确认。叶灿康向法院申请追加周耀球为本案被告，刘树文为本案第三人，本院予以准许。庭审中，李瑞媚明确对周耀球、刘树文没有诉讼请求。以上事实，有借据、委托书、转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，周耀球、刘树文经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李瑞媚举证的借据、委托书内容约定明确，有叶灿康的签名，同时李瑞媚于2014年9月15日向委托书上的收款人周耀球汇款，上述证据足以形成证据链条，可以认定叶灿康向李瑞媚借款30万元的事实。对于叶灿康的抗辩意见，本院不予采信。理由如下：其一，叶灿康申请追加的周耀球、刘树文并未到庭参与诉讼，做出对叶灿康抗辩意见有利的证明；其二，案涉的借据和委托书均是电脑打印，排版紧密，内容约定十分明确，叶灿康作为具有正常民事行为能力的成年人，对于在上面签字的行为所带来的后果，应是十分清楚的；其三，叶灿康未能举证证明与李瑞媚还存在其他的借贷关系；其四，李瑞媚并不确认叶灿康主张的债务的转让，叶灿康借到案涉款向后，其如何使用是属于另外的法律关系，与本案的借贷关系，不存在关联。关于利息。因案涉借款并未约定利息，应为无息借款。叶灿康在借款期满后未按时归还借款，应当支付利息。利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从届满之日即2014年9月29日开始支付。李瑞媚诉求的利息起算时间和标准，均无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶灿康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李瑞媚偿还借款本金300000元（大写：叁拾万元整）及利息（利息以300000元为本金，从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李瑞媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6531元、保全费2264元，均由被告叶灿康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何 毅人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年十一月十二日书 记 员  许华玲附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第01170号原告南通新大地轴承销售有限公司，住所地南通市崇川区人民西路247号22号房。法定代表人丁连文，经理。被告南通宇华轴承有限公司，住所地南通市文峰街道星火村工业园7号（华宝模具内）。法定代表人吴晓宇。本院在审理原告南通新大地轴承销售有限公司与被告南通宇华轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通新大地轴承销售有限公司于2015年11月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通新大地轴承销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币49元（已减半），由原告南通新大地轴承销售有限公司负担。代理审判员  张慧二〇一五年十一月四日书 记 员  葛炎
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1890号罪犯王方寿，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）浦刑初字第51号刑事判决，以被告人王方寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）海南二中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王方寿于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2013年5月17日起至2016年8月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王方寿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王方寿的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王方寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中单项表扬2个。上述事实有执��机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王方寿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯犯王方寿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月十九日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑��罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第945号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。被执行人：简昌标，男，1982年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。罗定市农村信用合作联社与简昌标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第86号民事判决书已于2013年4月11日发生法律效力。依上述判决书，被执行人简昌标应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元及支付利息（其中计至2013年1月5止的利息4180.62元，从2013年1月6日起至清偿贷款本息日止和利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）给申请执行人。案件受理费115元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月1日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费159元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查被执行人在中国农业银行广州番禺裕园支行有存款共5163.83元，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人对被执行人在中国农业银行广州番禺裕园支行的存款，同意暂不予处理，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，被执行人除在外地的银行有少量存款外，暂确无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦荣钊审 判 员  刘新可代理审判员  王节林二〇一五年十一月十八日书 记 员  谭晓萍
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2014）濉执字第00046号本院在执行申请执行人濉溪县农村信用合作联社与被执行人周胜利借款合同纠纷一案中，被执行人周胜利在法律规定的期限内据不报告财产情况，有履行能力而据不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周胜利纳入失信人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一五年十一月十日书 记 员  叶建国安徽省濉溪县人民法院执行决定书（2014）濉执字第00046号本院在执行申请执行人濉溪县农村信用合作联社与被执行人周胜利借款合同纠纷一案中，被执行人周胜利在法律规定的期限内据不报告财产情况，有履行能力而据不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周胜利纳入失信人名单。本决定自作出之日起生效。审判长陈龙军审判员王同威代理审判员郭强二○一五年十一月十日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13862-1号原告重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，组织机构代码证70937417-3。法定代表人陈珍明，董事长。委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告谢民宝，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市渝北区。被告魏萍，女，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告谢民宝、魏萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝高新兴科技发展有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆渝高新兴科技发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。审判员  贺前春二〇一五年十一月二十四日书记员  陈 瑜
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第588号申请执行人倪大伟，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人倪大伟与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8633.00元，已执行0元，未执行8633.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一五年十一月二十二日书记员  张 博
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00237号申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人王天全。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第249号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第249号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠义人民陪审员  宋公民人民陪审员  魏 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐明才
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00864号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局监视居住。被告人任某，男，1989年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体户。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人李某、任某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人李某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月25日凌晨2时许，被告人李某、任某和李某某、杨某（均已判刑）等人在重庆市万州区静园路“让鸭脑壳飞”餐馆吃宵夜的过程中，因何某、沈某某夫妇发生矛盾，李某认为是与何某认识的、同在该餐馆另一桌吃宵夜的“G20”娱乐会所的客户经理游某造成的。在何某夫妇离开后，李某、李某某、“超儿”三人来到游某那一桌，李某首先打了游某一耳光，“超儿”再将一个啤酒瓶砸在游某桌上，双方发生扭打，被告人李某、任某及李某某等多人持啤酒瓶、餐具等物品砸打对方人员，致被害人杨某、沈某某、王某某三人受伤、餐馆内财物受损。经鉴定，被害人杨某的损伤程度系轻伤二级、被害人沈某某的损伤程度系轻微伤、“让鸭脑壳飞”餐馆财物损失价值人民币2088元。公诉机关认为被告人李某、任某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。另查明，2015年7月8日，被告人李某、任某到公安机关投案自首。案发后，被告人李某、任某及李某某、杨某等人共同赔偿了被害人杨某及“让鸭脑壳飞”餐馆的经济损失，并取得谅解（任某未取得书面谅解）。上述事实，被告人李某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2011）万刑初字第282号、（2015）万法刑初字第00611号刑事判决书及抓获经过、公安机关的自首情况说明、谅解书、通话明细、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、被害人杨某、沈某某的陈述、证人李某某、冯某某、何某、游某、王某某的证言及被告人李某、任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某、任某伙同他人破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人李某、任某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人李某、任某有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李某、任某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  刘纯建人民陪审员  丁天明二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 亢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12777号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王晓宇，男，1981年8月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191582.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币191582.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7062号罪犯田明，曾用名田继明，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2011年4月27日作出（2011）青刑初字第58号刑事判决，以被告人田明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000000元。广西区青秀区人民检察院提出抗诉，被告人田明不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）南市刑二终字第107号刑事判决，以被告人田明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000000元。刑期自2009年12月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2175号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯田明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯田明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯田明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年7月获奖励分89.79分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯田明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田明减去有期徒刑一年零七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00781号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司被执行人：江宜和，男，汉族，现居住地安庆市被执行人：汪卫东，男，汉族，现居住地安庆市被执行人：王莹，女，汉族，现居住地安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人江宜和、汪卫东、王莹银行存款381.2万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1466号原告王某甲，女，1963年5月21日生，汉族。原告王某乙，女，1965年12月23日生，汉族。被告李某某，女，1941年9月9日生，汉族。被告王某丙，女，1967年12月20日生，汉族。被告安某某，女，1966年5月20日生，汉族。被告王某丁，女，1973年4月12日生，汉族。原告王某甲、原告王某乙诉被告李某某、被告王某丙、被告安某某、被告王某丁继承纠纷一案，原告王某甲、原告王某乙于2015年11月2日以经亲朋好友协商已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、原告王某乙自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲、原告王某乙撤回起诉。诉讼费2451元，由原告王某甲、原告王某乙负担。代理审判员  徐丽叶二〇一五年十一月二日书 记 员  时 磊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第790号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳大道**号。被执行人李金英，地址北关区。被执行人刘建林，地址文峰区。被执行人陈俊芳，地址文峰区。被执行人许志勇，地址殷都区。被执行人李海顺，地址北关区。被执行人张红伟，地址北关区县。被执行人靳文秀，地址文峰区。申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行被执行人李金英、刘建林、陈俊芳、许志勇、李海顺、张红伟、靳文秀借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  王小平
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第211号上诉人（原审被告）胡浩兴。委托代理人喻沙沙，江西云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭云海。委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。原审被告江西德丽耐磨材料有限公司，住所地：吉水县河西工业园南华路9号。法定代表人胡浩兴。上诉人胡浩兴与被上诉人郭云海及原审被告江西德丽耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月17日，被告胡浩兴向原告郭云海的合伙人熊某借款672000元。2013年3月16日，被告胡浩兴向原告郭云海借款308000元，其中156000元，郭云海于同日通过银行转账支付；其余的152000元，原告现金交付于被告胡浩兴。将以上借款合并后，被告胡浩兴及德丽公司于2015年1月4日重新出具借条给原告，载明：今借到郭云海现金人民币玖拾捌万元整（980000.00）。注：于2015年3月4日之前归还。（如到时间没有归还，可以到吉州区人民法院起诉）。原审法院认为，两被告向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。被告辩称没有实际支付借款，但两被告重新出具借条给原告，可以说明其知晓熊某将债权转让给原告，原告已提供的证据可以证实已实际支付借款，且如出具借条后原告未实际支付借款，被告应当采取适当方式处理，故被告的辩称不合情理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告胡浩兴、江西德丽耐磨材料有限公司共同偿还原告借款980000元及利息（从2015年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。上诉人胡浩兴不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法。上诉人出具980000元借条是事实，对被上诉人提供了银行转账凭证的672000元及156000元没有异议，但672000元是向熊某借的，后债权转给了被上诉人，156000元是向被上诉人郭云海借的，总共的借款是828000元。余下的152000元现金被上诉人并未向上诉人交付，郭云海至今未向法庭提供其向上诉人交付现金的证据材料，根据谁主张谁举证原则，被上诉人负有举证责任，一审仅凭被上诉人单方说辞就作为定案依据，程序违法。一审判决适用法律错误。被上诉人并未向上诉人交付该借条中的152000元现金，依据《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一审法院适用《合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人郭云海答辩称：一审认定事实准确无误，适用法律正确，应该予以维持。1、在胡浩兴在整个生意经营中，经常问被上诉人借钱，上诉人和被上诉人的借贷是长期的，动态的。他现在是能赖一笔是一笔，一审时不承认980000元借款金额，二审不承认152000元的现金借款金额；2、2015年1月4日的借条是对以前借款的确认，之前本来有相应的利息，但是自从2014年7月起胡浩兴就已经拿不出利息了，所以本案借条所涉的980000元借款是本金，不包括利息。在整个借贷过程中，如果胡浩兴否认152000元现金支付的部分，则应当由上诉人举出相应的证据。原审被告江西德丽耐磨材料有限公司未作答辩。二审期间，被上诉人方申请证人熊某出庭作证，证明980000万元的借款是如何构成的。上诉人质证称：1、672000元借款肯定是支付过利息的；2、672000元借款是证人熊某及被上诉人郭云海两个人共同的；3、证人证明152000元是现金支付给上诉人，不应采纳，因为他不知道被上诉人到底取了多少现金在身上，可是他却声称是152000元，而且这张980000元的借条，证人也描述不清楚，只有672000元和156000元转账是有证据的，总之，该证人的证人证言应该依法不予采纳。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人胡浩兴向被上诉人郭云海出具的借条，是双方真实意思表示，且符合法律规定，可证明民间借贷关系成立且合法有效。二审期间，被上诉人承认672000元及156000元两笔借款，故本院对该两笔借款予以认定，剩余152000元现金借款有借条、被上诉人陈述及证人证言相互印证。上诉人胡浩兴称借条中152000元现金被上诉人郭云海并未向其交付，但没有提供证据证明该主张，且无法说明借条中剩余的152000元如何得来，上诉人的上诉没有法律及事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13617元，由上诉人胡浩兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 发 生代理审判员 李 伟 杰代理审判员 龙  蓉二〇一五年十一月二日书 记 员 欧阳爱珠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第348号申请执行人四平市星源房地产开发有限公司。被执行人四平市科学技术研究院。本院依据申请执行人的申请，依法立案执行，四平市星源房地产开发有限公司与四平市科学技术研究院因借款合同纠纷执行一案。被执行人未能按四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第260号民事判决书履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：对被执行人四平市科学技术研究院在四平市城区农村信用合作联社营业部的存款1000000元，扣划至四平市铁西区人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一五年十一月十八日书记员  张媛媛
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第628号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人李园园。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人李某及其委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，王某、李某两家系邻居，自幼认识并一起长大，双方经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。双方自结婚后一年开始分居。2013年11月，王某诉至法院，请求离婚。法院于2014年2月25日作出（2013）博民初字第1199号民事判决书，判决双方不准离婚���2014年12月22日，王某再次起诉，请求与李某离婚。另查明，双方夫妻共同财产：电冰箱、洗衣机、电视机、电脑各一台、床一张、电视柜、电脑桌椅、衣橱、梳妆台、沙发、茶几、鞋柜、饭橱、暖瓶、茶壶、脸盆、摆件各一套、抽油烟机一台、摩托车一台、被褥20床。王某婚前财产：太阳能一台，李某婚前财产：电动车一辆。原审法院认为，双方结婚一年后即已开始分居，至今已分居两年以上。且王某于2013年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，王某于2014年12月22日再次提起诉讼要求离婚，表明双方在法院判决生效后的该段时间内均未就婚姻关系的改善做出足够努力，夫妻关系没有实际改善，双方无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予王某与李某离婚。关于共同财产及婚前个人财产，本着物尽其用的原则，依法做如下分割：洗衣机、电脑、电脑���椅、沙发、茶几、饭橱、抽油烟机、摩托车、暖瓶、茶壶、脸盆、摆件、被褥10床归王某所有；电视机、冰箱、电视柜、衣橱、梳妆台、鞋柜、床、被褥10床归李某所有。王某婚前财产太阳能归王某所有；李某婚前财产电动车归李某所有。另，王某并未举证证明其所陈述债务的存在及该债务用于夫妻共同生活，李某亦不予认可，不予审查处理。债权人若有证据证明，可另案向王某、李某主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予王某与李某离婚。二、夫妻共同财产：洗衣机、电脑、电脑桌椅、沙发、茶几、饭橱、抽油烟机、摩托车、暖瓶、茶壶、脸盆、摆件、被褥10床归王某所有；电视机、冰箱、电视柜、衣橱、梳妆台、鞋柜、床、被褥10床归李某所有。三、王某婚前财产太阳能归王某所有；李某婚前财产电动车归李某所有。案件受理费300元，由王某负担。宣判后，王某不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，有失公正，理由如下：1、一审判决第二项是对夫妻双方共同财产的认定和分割，在认定的共同财产中，电脑、电脑桌、沙发、茶几、摩托车、电视机、电视柜、衣橱、床是上诉人在结婚前购置，应为上诉人的婚前财产，不应当作为共同财产来分割，且查实的被褥数量严重不符。2、在一审庭审中，上诉人已向法庭陈述了夫妻共同债务，但法庭没有组织第二次开庭，让上诉人向法庭提交相关的书面证据或者是证人证言，但是这些款项被上诉人是知晓的，从款项的用途看，也是用于夫妻两人结婚开支，应认定为夫妻共同债务，一审法院却未认定该事实。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判，上诉费由被上诉人承担。被上诉人李某辩称，上诉人在上诉状中所述的家庭财产是我们结婚时一起购买的，应视为夫妻共同财产。结婚时女方陪嫁12床被褥，男方家做了一些，不到20床也差不多。对于上诉人主张的共同债务，被上诉人不知道这些所谓的债务是什么债务，也从来没有听说过。上诉人结婚之后到华汇公司上班，每个月都有工资。上诉费用应由上诉人承担。经审理查明，为双方结婚，上诉人王某出资购买了床、茶几、电视柜、沙发，上诉人王某、被上诉人李某及其家人共计准备被褥20床。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人王某主张电脑、电脑桌、沙发、茶几、摩托车、电视机、电视柜、衣橱、床系其婚前财产，并在二审中提供收款收据、南方家私产品质量保修卡各一张。收款收据系因购买电脑而由销售方开具，但双方均称电脑为其购买，在双方均无��他证据印证各自主张的情况下，电脑按照夫妻共同财产予以分割亦可。对于上诉人王某提交的南方家私产品质量保修卡，被上诉人李某无异议，并认可该保修卡中载明的家具系上诉人王某出资购买，故该保修卡中载明的床、茶几、电视柜、沙发应为上诉人王某的个人财产，归上诉人王某所有。对于一审法院认定的被褥20床，双方均称该20床被褥中既包括被上诉人李某家陪送的被褥，也包括上诉人王某家所做的被褥，双方仅对数量存在争议，被上诉人李某主张陪送12床被褥，但无相应证据印证其主张，以按上诉人王某认可的10床被褥予以认定为宜，该10床被褥应为被上诉人李某的婚前个人财产，归被上诉人李某所有。对于所主张的夫妻共同债务，上诉人王某在二审中提供了借条复印件6张，被上诉人李某对上诉人王某所主张的债务不予认可，上诉人王某又无其他证据印证���主张债务的客观性和真实性，对上诉人王某所主张的债务在本案中不予一并处理。综上，上诉人王某部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持博兴县人民法院（2015）博民初字第11号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、变更博兴县人民法院（2015）博民初字第11号民事判决第二项为：双方夫妻共同财产：洗衣机、电脑、电脑桌椅、饭橱、抽油烟机、摩托车、暖瓶、茶壶、脸盆、摆件归上诉人王某所有，电视机、冰箱、衣橱、梳妆台、鞋柜归被上诉人李某所有；三、变更博兴县人民法院（2015）博民初字第11号民事判决第三项为：上诉人王某婚前财产太阳能、沙发、茶几、电视柜、床、��褥10床归上诉人王某所有，被上诉人李某婚前财产电动车、被褥10床归被上诉人李某所有。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担280元，由被上诉人李某负担20元。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一五年十一月二十四日书记员  纪菲菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民再终字第138号再审申请人（原审被告）杜书珍，女，1970年10月12日出生，汉族。委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）郑州市联华机械制造有限公司。法定代表人张建华，总经理。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（原审被告）吴奎，男，1969年8月3日出生，汉族。郑州市联华机械制造有限公司（以下简称郑州联华公司）诉吴奎、杜书珍买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年5月5日作出（2014）荥民二初字第381号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月9日，本院作出（2015）郑民申字第143号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜书珍及其委托代理人苏富强，郑州联华公司的委托代理人王花永到庭参加诉讼，吴奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。郑州联华公司诉称，吴奎与杜书珍系夫妻关系。2012年之前，吴奎先后购买郑州联华公司建筑设备数批，欠下货款15万元，并于2012年12月8日出具欠条一份。此后，吴奎支付货款4万元，余款11万元，经郑州联华公司多次催要，至今未付。故诉至法院，要求吴奎、杜书珍共同支付货款11万元并支付逾期利息，并赔偿损失1万元。吴奎与杜书珍未答辩。一审认定的事实与郑州联华公司所诉一致。一审认为，吴奎欠郑州联华公司货款以及吴奎与杜书珍系夫妻关系的事实，有郑州联华公司提交的证明条、婚姻登记查档证明为凭，予以确认。因该债务系吴奎与杜书珍在夫妻婚姻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，故郑州联华公司要求吴奎、杜书珍支付货款11万元的诉讼请求，予以支持。吴奎收到货物后未及时支付价款，应当承担违约责任，故郑州联华公司要求吴奎、杜书珍支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。郑州联华公司要求吴奎、杜书珍赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：吴奎、杜书珍于本判决生效后十日内支付原告郑州市联华机械制造有限公司货款十一万元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2012年12月9日起至货款清偿完毕之日止的货款利息。案件受理费2700元，郑州市联华机械制造有限公司负担245元，吴奎、杜书珍负担2455元。杜书珍再审诉称，一、原审程序违法。杜书珍从未收到该案的起诉状、应诉通知书、举证通知、开庭传票及判决书，经查实判决书送达给了杜书珍所在村的村委干部，且接收文书的人员未告知杜书珍，剥夺了杜书珍的诉讼权利，不符合诉讼法关于送达程序的规定。二、原审判决事实不清，证据不足。杜书珍与吴奎于1992年3月2日结婚，2012年1月4日离婚，有荥阳市法院（2011）荥高民初字第149号离婚判决书为证。吴奎与郑州联华公司于2012年12月发生的建筑设备买卖关系，系吴奎的个人债务。综上，请求驳回郑州联华公司对杜书珍的诉讼请求。郑州联华公司答辩称，原审中并不知道吴奎与杜书珍已离婚，程序不违法，债务发生在离婚之前，应系吴奎与杜书珍的共同债务，请求维持原审判决。本院再审经审理查明的事实除与原判决认定的事实一致外，另查明，2010年3月至2011年4月期间，吴奎多次购买郑州联华公司数台机械设备，2012年12月8日吴奎出具证明一份，载明：“今欠张建华搅拌机款壹拾伍万元”。2012年1月4日荥阳市人民法院作出（2011）荥高民初字第149号民事判决，准予吴奎与杜书珍离婚。以上事实有当事人提供的欠款证明、发货清单、民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院再审认为，郑州联华公司与吴奎发生多笔业务往来，经双方结算吴奎下欠货款15万元。后吴奎支付货款4万元，余款11万元，经郑州联华公司多次催要，至今未付。吴奎出具欠款证明的时间虽系吴奎与杜书珍离婚之后，但该笔欠款系吴奎与郑州联华公司对2012年之前所欠货款的结算，发生在吴奎与杜书珍夫妻关系存续期间，系共同债务，因此杜书珍应对该债务承担还款责任。综上，原判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：维持荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第381民事判决。再审案件受理费2700元，由杜书珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋生审 判 员  王明哲代理审判员  张利亚二〇一五年十一月二十日书 记 员  解 培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第853-2号原告吴国民被告李文有本院在审理原告吴国民与被告李文有民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴国民撤回起诉。案件受理费3570.00元，减半收取1785.00元，保全费1338.00元，由原告承担。审 判 长  任鹏飞审 判 员  张倩影人民陪审员  张 岩二〇一五年十一月三日书 记 员  屈利然
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第137号原告陈杏芳，女，1980年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人陈国华。被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。法定代表人刘桂泉，该大队大队长。委托代理人王磊，系佛山市公安局三水分局警察。委托代理人魏端锋，该大队警察。本院在审理原告陈杏芳不服被告佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通安全管理行政处罚一案中，原告陈杏芳以“被告撤销本案所诉的序号为4406077901494916的行政处罚决定，不需继续诉讼”为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，被告依职权撤销被诉具体行政行为，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准予原告陈杏芳撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局交通警察大队负担。审 判 长  乐振华代理审判员  刘新湖人民陪审员  梁宇彪二〇一五年十一月五日书 记 员  李秀娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1689-1号原告郏县九州商贸有限公司。法定代表人程利珠，经理。被告王敏，又名王某，女，1962年11月2日生，汉族。被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。被告刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族。本院在审理郏县九州商贸有限公司与王敏、刘倩倩、刘帅辉买卖合同纠纷一案中，郏县九州商贸有限公司向本院提出申请，要求冻结被保险人刘军亮（王敏之丈夫）、（刘倩倩、刘帅辉之父）在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款240000元，并提供李成强、刘选霞所有的坐落在郏县城二环路侧的房产（房屋所有权证号为郏房0133-08-149）作担保。本院认为，郏县九州商贸有限公司的申请符合有关法律规定，在对被保险人刘军亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210081439250549）的应赔偿款240000元以内予以冻结的同时，应对李成强、刘选霞提供的担保，李成强、刘选霞所有的坐落在郏县城××环路侧的房产（房屋所有权证号为郏房0133-08-149）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对李成强、刘选霞所有的坐落在郏县城二环路侧的房产（房屋所有权证号为郏房0133-08-149）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李淑清人民陪审员  赵坤营二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵晨博河南省郏县人民法院民事裁定书（2015）郏民初字第1689号原告郏县九州商贸有限公司，住所地郏县南环路鸿丰汽车城。组织机构代码××。法定代表人程利珠，经理。被告王敏，又名王某，女，1962年11月2日生，汉族，住郏县文化路东段北侧。身份证号410425196211020064。被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族，郏县人民医院员工。身份证号411081198905026662。被告刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族，住郏县文化路东段北侧。身份证号411081199108056652。本院在审理郏县九州商贸有限公司与王敏、刘倩倩、刘帅辉买卖合同纠纷一案中，郏县九州商贸有限公司向本院提出申请，要求冻结被保险人刘军亮（王敏之丈夫、刘倩倩、刘帅辉之父）在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款240000元，并提供李成强、刘选霞所有的坐落在郏县城二环路侧的房产（房屋所有权证号为郏房0133-08-149）作担保。本院认为，郏县九州商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210081439250549）的应赔偿款240000元以内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长陈丽丽审判员李淑清人民陪审员赵坤营二○一五年十一月十七日书记员赵晨博
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00653号原告：陶某，女，1985年7月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴某，男，1981年8月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告陶某与被告吴某离婚纠纷一案中，陶某向本院申请诉前调解。因吴某不同意调解，陶某于2015年11月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告陶某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一五年十一月十九日书记员（代）  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2015）文执审字第196号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人林添寿，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，���法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。审判长  林跃轶审判员  陈亚彩审判员  严淑珍二〇一五年十一月二十六日书记员  张小珺所适用的法律：最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民二初字第242号原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。法定代表人祝保全，董事长。委托代理人冯磊，该公司职员。被告王建春，男，汉族，1981年1月11日生。原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王建春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王建春经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司诉称，被告于2010年1月27日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-×××××／7722挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2010年1月27日至2013年12月30日，管理费为每月350元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-×××××／7722挂号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。被告王建春未答辩。经审理查明，2010年1月27日，原告宏运公司与被告王建春签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-×××××／7722挂号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2010年1月27日至2013年12月30日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月350元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告王建春必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告王建春亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。本院认为，原告宏运公司与被告王建春签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告王建春不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告王建春之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告王建春将豫L-×××××／7722挂号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告宏运公司请求王建春支付管理费100元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王建春的挂靠经营合同；二、被告王建春在判决生效后十日内将豫L-×××××／7722挂号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；三、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告王建春负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒审 判 员  何建军人民陪审员  周 钢二〇一五年十一月三十日书 记 员  颜利丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1584-1号申请执行人烟台开发区连运水泥制品有限公司。住所地烟台开发区古现东张家。被执行人刘红星。本院在执行申请执行人烟台开发区连运水泥制品有限公司与被执行人刘红星买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘红星暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝商初字第151号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判员 潘锦文二〇一五年十一月三日书记员 王先虎
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第522号原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：周世峰，系董事长。被告李华，女，1936年11月23日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第3590-2号申请执行人孟宝剑，男，1978年8月16日出生，汉族，宁波美亚特传动部件有限公司员工，住江西省丰城市。被执行人徐平军，男，1986年5月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人洪琳，女，1987年6月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第128号申请执行人孟宝剑与被执行人徐平军、洪琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐平军、洪琳应支付执行款40000元。查封了两被执行人名下的房地产一套，但在短期内难以处理完毕。此外，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字3590号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一五年十一月十九日书记员  蔡静燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01505号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：高庆武、王绪杰、周军、徐云梅案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆武、王绪杰、周军、徐云梅借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0488号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0488号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 王 卿执行员 顾绍文执行员 刘 杰二〇一五年十一月十六日书记员 龚臣炎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11854号原告程驰，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。被告葛光齐，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人王徐苗，上海市联合律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。本院在审理原告程驰与被告葛光齐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十一月四日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑二终字第00210号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳丰兰，女，1963年9月26日出生，汉族，高中文化，1991年调入内乡县烟草公司工作，2007年6月至今任南阳市烟草公司内乡县分公司乍曲烟站会计，住内乡县。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年3月26日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2015年4月9日经南阳市人民检察院决定，同日被内乡县公安局逮捕。现押于南阳市看守所。辩护人刘天平，河南大统律师事务所律师；辩护人姚长军，河南雷雨律师事务所律师。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院起诉指控原审被告人靳丰兰犯挪用公款罪一案，于二О一五年八月十三日作出（2015）内刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人靳丰兰不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王琳波、裴先茹出庭履行职务，原审被告人靳丰兰及其辩护人刘天平、姚长军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，被告人靳丰兰在任南阳市烟草公司内乡县分公司乍曲烟站会计期间，利用保管该站烟用物资款的职务之便，于2009年10月至2014年4月，擅自挪用公款在乍曲乡邮政储蓄银行购买“日日升”等理财产品八次，累计购买金额398.9万元，获利4998.83元。原判认定上述犯罪事实的书证有账户交易明细、理财交易明细、理财产品协议书等证据，有证人沈某某、苗某某、邵某某、袁某某、周某某、陈某某的证言在卷证实，与原审被告人靳丰兰的供述能够相互印证。证人姚某某、王某某、沈某某、杨某某的证言证实靳丰兰准备主动投案的事实。还有内乡县烟草公司财务科、监察室证明、内乡县烟草公司办公室证明在卷佐证。依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人靳丰兰利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，予以支持。被告人靳丰兰在侦查机关未确定为嫌疑人，在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，视为自动投案，并且能如实供述其罪行，应当认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人靳丰兰在犯罪动机上是为了给他人抵理财任务，主观恶性不大，且案发前所挪款项已全部归还，没有造成损失，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。为了依法保护公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人靳丰兰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止）；二、被告人靳丰兰的非法所得4998.83元予以追缴。上诉人（原审被告人）靳丰兰的上诉理由及辩护人的辩护意见是：挪用公款的情节轻微，一审量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）靳丰兰利用职务之便，挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原审被告人靳丰兰在侦查机关未确定为嫌疑人，在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，视为自动投案，并且能如实供述其罪行，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。关于靳丰兰“挪用公款的情节轻微，一审量刑重”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，靳丰兰挪用公款数额巨大，进行营利活动，一审法院考虑到靳丰兰有自首情节，已经对其减轻处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 乐代理审判员 陈 阳代理审判员 冯兴民二〇一五年十一月十六日书 记 员 宋梦楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01290－1号原告：张凯，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：郑晓峰（又名郑峰），男，1976年2月26日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。原告张凯与被告郑晓峰保证合同纠纷一案，不服2015年5月30日作出（2015）灵民初字第01290号民事判决，被告郑峰向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宿中民二终字第00291号民事裁定发回灵璧县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，发现该案因借款交付数额存在异议，债务人王三耀涉嫌诈骗目前正处于刑事审理阶段，该刑事案件的处理结果可能会直接影响本案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  雷 娜审 判 员  彭现海人民陪审员  卢书江二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨龙妹附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3813号申请执行人陈林群，身份证住址福建省仙游县。被执行人吴雅莉，身份证住址安徽省淮北市相山区东山南。申请执行人陈林群与被执行人吴雅莉房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法民三初字第522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴雅莉未在该民事调解书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将深圳市南山区荷兰花卉小镇E区11A、B号商铺返还给申请执行人。本院依法受理。在执行过程中，2015年11月17日，申请执行人与本案涉案商铺经营人达成和解协议，申请执行人陈林群自愿向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人与本案涉案商铺经营人达成了执行和解协议，以执行和解协议替代了原生效法律文书的执行，申请执行人自愿向本院申请终结本案执行程序之请求符合有关法律规定，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后如出现违反执行和解协议之约定，申请执行人可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第3813号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年十一月十八日书 记 员  冯军荣
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第679号原告黄康，男，1973年10月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告黄祥，男，1978年5月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陆红展，女，1979年9月29日出生，壮族，个体工商户，田阳县人，原住田阳县，现下落不明。原告黄康、黄祥与被告陆红展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序进行审理。因被告陆红展下落不明，于2015年7月20日裁定转入普通程序，依法组成由审判员潘少勇担任审判长、与代理审判员龚秀金、人民陪审员梁成参加的合议庭，于2015年7月21日进行公告送达，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告黄康、黄祥的委托代理人何湾到庭参加了诉讼，被告陆红展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄康、黄祥诉称，2014年12月9日，原告与被告双方签订《租赁合同》，合同约定：原告将自建的位于那塘屯的双开间六层楼房出租给被告经营酒店使用，租期十年，从2015年2月10日起至2025年2月10日止，租金每年9万元等内容。合同签订后，原告将房子交付给被告使用，但被告并没用按约定交付第一年房屋租金，经原告多次催讨，被告以房子尚未实际使用等理由拒绝交付租金。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告于2014年12月9日签订的《租赁合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《租赁合同》一份，证明原、被告双方签订合同之后，原告将房屋交付给被告使用，但是被告没有按照合同约定向原告支付租金；2、《解除合同通知书》、全球邮政特快专递单据各一份，证明原告通知被告解除合同的事实。被告陆红展未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆红展没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的第1号证据，真实、合法，与本案待证事由具有关联性，本院予以采信；原告提交的第2号证据，没有被告的签字确认，原告也没有提供其他证据证实该《解除合同通知书》已经送达被告，故本院不予采信。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年12月9日，原、被告双方以原告黄康、黄祥为甲方，以被告陆红展为乙方签订了一份《租赁合同》，合同主要约定：一、甲方出租给乙方的房屋坐落于。二、在2014年12月10日前甲方将房产交付给乙方装修使用。三、租赁期限为10年，计租期自2015年2月10日起至2025年2月10日止。四、租金支付方式：第一、二、三、四年租金每年为90000元，第五年上浮5%，从第六年起每年租金在上年租金基础上上浮10%；租金按年度支付，签约先付清本年度租金；租金在每年度2月10日前一次性付清……六、甲方权利义务：在乙方逾期支付租金时可收回房产，并解除合同……八、解除合同情形：经双方协商一致，可提前解除本合同或者中止合同履行；乙方逾期缴付租金时，甲方可解除合同，并继续追缴租金……十、违约责任：乙方拖欠租金，按应缴租金的每日千分之三支付逾期付款违约金，甲方延期交房，按当月租金的每日千分之三向乙方支付违约金……十二、乙方交押金5000元给甲方，合同期满后如乙方无违约行为，甲方退还给乙方。本合同一式四份，双方各执两份，每份具有同等效力，双方签字、盖章且乙方交付给甲方第一年度的全年租金后生效。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但是被告未按合同约定向原告交付押金5000元及第一年度（2015年2月10日至2016年2月9日）的房屋租金90000元，为此，原告于2015年6月10日向本院起诉，请求：1、解除原告与被告于2014年12月9日签订的《租赁合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告黄康、黄祥与被告陆红展于2014年12月9日签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同于原、被告双方当事人签字时，即2014年12月9日成立。该合同为附条件合同，合同约定双方签字、盖章且乙方交付给甲方第一年度的全年租金后生效，由于本案中，被告未向原告交付第一年房屋租金，故本案原、被告双方签订的《租赁合同》尚未生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按照《租赁合同》的约定将房屋交付被告使用，被告没有按合同约定向原告交付房屋租金，致使原告无法实现收取租金的根本目的，故原告要求解除原、被告双方签订的《租赁合同》，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十五条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告黄康、黄祥与被告陆红展于2014年12月9日签订的《租赁合同》。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告陆红展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘少勇代理审判员  龚秀金人民陪审员  梁 成二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第09217号原告：魏祥龙，男。委托代理人：姚玉梅。被告：邱福记，女。本院在审理原告魏祥龙诉被告邱福记民间借贷纠纷一案中，原告魏祥龙于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏祥龙撤回起诉。案件受理费88元，由原告魏祥龙负担。审判员  陈玉二〇一五年十一月十一日书记员  陆兵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第09847号原告：施禾，女，汉族，1983年8月31日出生，住重庆市江津区。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：施隆兴（系原告父亲），男，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：重庆市燕山物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道建工路农贸市场三楼，组织机构代码不详。法定代表人：廖洪建，职务：不详。本院在审理原告施禾诉被告重庆市燕山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告施禾于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，��院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施禾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施禾负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈春梅
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通城行非审字第121号申请执行人通城县卫生和计划生育局。法定代表人汪向东，局长。委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。被申请执行人徐孟霞。被申请执行人邹彩霞。被申请执行人徐孟霞、邹彩霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年7月6日生育一男孩，属多生育两个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月21日向其送达了隽卫计征字（2015）第045号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人徐孟霞、邹彩霞征收社会抚养费85284元。被申请执行人徐孟霞、邹彩霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第045号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第045号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵 岚附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12952号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林启裕，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林启裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林启裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141090.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141090.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00294-3号申请执行人张XX，男，1959年10月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人闫XX，男，1963年5月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人张XX与被执行人闫XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00588号民事调解书，依法向被执行人闫XX发出执行通知书，责令被执行人闫XX当即履行：1、向申请执行人张XX偿还借款本金311490元及其利息，月利率20‰，利息从2012年4月5日起计算至履行完毕之日止；偿还借款本金5万元2014年4月5日至2015年2月5日的利息34000元；2、负担案件受理费4600元、财产保全费2520元、执行费7770元。在执行中，执行担保人闫小龙私下偿还了4000元，申请执行人认可偿还的是借款本金。本院于2015年11月9日作出（2015）子洲执字第00294-2号执行裁定书，该执行裁定书公告期满后本院将依法评估、拍卖闫XX所有的位于陕西省神木县神木镇东兴街路东（房屋产权证号：091338**）房屋。申请执行人陈述被执行人闫XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了，并自愿申请撤销对被执行人闫XX的执行，本院予以准许。被执行人闫XX一直未到庭，故本案执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，如申请执行人发现被执行人闫XX下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00588号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年十一月十五日书记员  师海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2852号原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人冯继兵，系该公司总经理。委托代理人马改华，该公司经理。委托代理人李爱华，该公司法律顾问。被告李霞，女，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年11月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。代理审判员  李媛媛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5134号原告汪某某，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人蔡红、邱小芳，福建致一律师事务所律师、实习律师。被告陈某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人蔡红，被告陈某某及其委托代理人杨源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原告与被告陈某某于2008年12月26日办理结婚登记手续，2009年8月7日生育婚生子陈某某。婚后被告脾气暴躁，多次对原告施暴。2015年5月22日被告又无故殴打原告，致使原告头部被风扇砸伤，经鉴定构成轻微伤。被告的家庭暴力行为给原告的身心造成极大伤害，且直接导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，原被告双方共同购买址在泉州市丰泽区新华北路1109号西湖一号花园XXXXX室房产，总价款543230元，其中，首付款163230元系向原告父亲汪建辉所借，余款38万向银行按揭贷款。2014年3月份，原、被告双方又共同购买该小区南区141号车位，总价款23万，其中11万系向原告父亲汪建辉所借。上述房产及车位系夫妻共同财产，请求法院依法分割。双方夫妻关系存续期间尚欠汪建辉借款273230元，系夫妻共同债务，应当依法分割。婚生子陈某某出生后一直由原告照顾，原告的父母也一直帮忙，婚生子由原告抚养对其今后的成长教育更有保障。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某某归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（1、址在泉州市丰泽区新华北路1109号西湖一号花园1幢xxx室房产；2、址在泉州市丰泽区新华北路1109号西湖一号花园南区141号车位）；4、依法分割夫妻共同债务273230元。被告陈某某辩称，一、被告与原告系同学关系，自由恋爱并步入婚姻殿堂，2009年8月7日生育婚生子陈某某，双方已经共同生活多年，也生育了属于双方的孩子，感情基础较好，不存在原告诉称的婚后脾气暴躁、多次对原告施暴的情形，被告不同意与原告离婚。婚生子自出生后一直是由被告和被告的母亲帮忙照顾，原告的诉称婚生子一直由原告和原告父母帮忙照顾缺乏事实依据。婚姻关系中难免会为生活琐事而吵架，2015年5月22日，双方是因家庭经济问题而产生口角发生肢体冲突，不属于家庭暴力的范畴之内，原告诉称的答辩人无故殴打原告毫无事实依据。双方的感情基础没有破裂。二、被告婚后辛勤工作，担负起全家的生活开支，婚生子的大部分抚养教育费用亦是由被告承担，婚生子平时的生活起居、上下学接送，是由被告及被告母亲在负责，原告鲜有时间照顾婚生子的生活起居。婚生子今年刚要就读小学一年级，被告为了能够让婚生子能够获得好的教育环境而四处奔波，而原告却漠不关心。三、被告未对原告实施家庭暴力，并非过错一方，若人民法院认定双方感情基础已破裂，准予双方离婚，被告要求婚生子由被告抚养，依法平均分割夫妻共同财产，但原告诉称的夫妻共同债务273230元缺乏事实与法律依据。址于泉州市丰泽区新华北路1109号西湖一号XXX室的房产和该小区南区XXX号的车位系被告与原告的夫妻共同财产，原告诉称对汪建辉举债273230用于购买上述房产和车位缺乏事实与法律依据。上述房产的首付款项是原告父亲对双方婚后的共同赠与，并非借贷关系，该房产的按揭款是用被告的公积金所偿还，购买车位的款项亦是由被告支付，房产和车位系夫妻共同财产。经审理查明，原告汪某某与被告陈某某于2008年12月26日登记结婚，婚后于2009年8月7日生育一子陈某某。2015年5月22日，原告在北门街56号四色美甲店被被告殴打，头部被风扇砸伤，构成轻微伤，被告被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留五日。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、报警回执、行政拘留家属通知书、行政处罚决定书及原、被告的庭审陈述证实。本院认为，原告汪某某与被告陈某某依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方系同学关系，经自由恋爱于2008年底结婚，婚后生育一子并长期共同生活，夫妻感情已经建立。原告主张被告对其实施家庭暴力，本院认为家庭暴力具有隐蔽性、连续性等特征，家庭成员之间偶尔发生的争吵、打骂不能被认定为家庭暴力。被告于2015年5月22日在北门街56号四色殴打原告的行为，虽构成原告轻微伤，但不具有家庭暴力的特征，无法认定被告对原告实施家庭暴力。原告据此主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，本院对此不予认定。原告诉请离婚，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告汪某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郑丹红二〇一五年十一月五日书 记 员  汪珊珊附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17093号原告上海韦澳照明电器有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人程瑜宏。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被告郑小丽，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地广东省。委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告上海韦澳照明电器有限公司与被告郑小丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一五年十一月十日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2683号申请执行人章志蕉。被执行人刘爱珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1045号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人章志蕉与被执行人刘爱珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人刘爱珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款19000.00元及利息；二、负担案件受理费282元，执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘爱珍外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘爱珍的财产情况，发现被执行人刘爱珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院查明，被执行人刘爱珍外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘爱珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘爱珍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2683号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一五年十一月十九日书记员  谢智慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2266号原告李桂芹，女，现住林西县。委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告李景利，男，现住巴林右旗。原告李桂芹诉被告李景利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人左文庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告李景利从原告开办的位于林西镇的南街砖厂赊购红砖100000块，每块0.34元，总计34000元。被告答应尽快给付砖款，但经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告红砖款34000元并给付因找被告索要欠款所花费的费用1000元，被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、1枚“欠据”（原件），证明2014年4月30日被告在原告处赊购100000块红砖，并为原告出具了一枚欠据，该欠据上标注的兴安水泥厂和南街砖厂是指收取货物和发送货物的地址。2、10枚“单据”（原件），证明原告为了找被告索要欠款花费的费用1520元，我方只主张1000元，另外520元原告自愿放弃。被告未向本院提供证据。本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据1符合有效证据的构成要件，能够证明其主张，本院予以采信。原告提供的证据2不符合有效证据的构成要件，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2014年4月30日，被告在原告处赊购红砖100000块，每块0.34元，合计34000元，被告为原告出具了一枚欠据，此款被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间因买卖红砖而形成的债权债务关系明确，被告应当履行给付砖款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付其索要欠款所花费的费用，因其未向本院提供有效证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景利在本判决发生法律效力后立即给付原告李桂芹红砖款34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告李景利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋  艳  丽审 判 员 马  艳  茹人民陪审员 额尔敦其木格二〇一五年十一月十三日书 记 员 范  学  良
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒辛民初字第00245号原告江苏诚和律师事务所，住所地镇江市润州区中山西路1号润居商务中心403室。负责人章敏，该事务所主任。委托代理人吴志远，该事务所律师。被告许玉明，男，汉族，1963年7月生，江苏省常州市武进区。本院在审理原告江苏诚和律师事务所诉被告许玉明代理合同纠纷一案中，原告江苏诚和律师事务所于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告许玉明的起诉。本院认为，原告江苏诚和律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏诚和律师事务所撤回对被告许玉明的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告江苏诚和律师事务所负担。审 判 长  李建华人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一五年十一月十日书 记 员  袁 鸳
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第1113号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，暂住本市。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日20时许，被告人徐某某酒后至本市闸北区西藏北路XXX号百富大酒店门口，破坏酒店停车场栏杆，经保安报警，民警金某、李某某赶至现场处置。期间，徐某某拳击金某眼部，还捡起石块砸金额头，致金伤后出现神经症状及眼部挫伤，经鉴定已构成轻微伤。被告人徐某某被民警当场抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了受伤民警金某经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某、李某某、郑某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及物证照片、出具的《验伤通知书》、《在职证明》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及民警金某伤势照片，被告人徐某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另赔偿了受伤民警的经济损失，确有悔罪表现，亦可酌情处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一五年十一月十日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第7614号原告周中良，农民。委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被告商阳永。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告孙磊，居民。被告郭继中，农民。被告杨立红，出生年月不详。本院在审理原告周中良诉被告商阳永、孙磊、郭继中、杨立红劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周中良撤回起诉。诉讼费用125元，由原告承担。审 判 长  闫 哲审 判 员  张 宾人民陪审员  王玉龙二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘明娇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3127号原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人王少华。委托代理人顾亦。被告张必青。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告张必青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，因被告下落不明于2015年7月27日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2014年9月22日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。2014年9月29日，原告向被告出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年5月17日，被告未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年9月29日，贷款金额500000元，到期日为2017年9月29日，年利率为18%，欠本金445508.60元，利息、罚息、复利共19905.40元；2、2014年12月27日，贷款金额32000元，到期日为2017年12月27日，年利率为18%，欠本金30636.09元，利息、罚息、复利共1465.65元；3、2015年1月16日，贷款金额11500元，到期日为2018年1月16日，年利率为18%，欠本金11256.75元，利息、罚息、复利共538.39元；4、2015年2月18日，贷款金额12000元，到期日为2018年2月18日，年利率为18%，欠本金12000元，利息、罚息、复利共536.26元。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2015年5月17日，被告欠原告贷款本金499401.44元、利息（含罚息、复利）22445.70元，本息合计521847.14元。原告多次催收未果。现起诉要求：被告立即偿还贷款本金499401.44元、支付利息（含罚息、复利）22445.70元（暂计至2015年5月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计521847.14元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《生意人卡（生意红）申请表》一份，用以证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项的事实；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，用以证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实；3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各一份，用以证明原告根据被告的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款，且截止2015年5月17日，被告欠原告贷款本金499401.44元、利息(含罚息、复利)22445.70元，合计521847.14元的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的金融借款合同关系成立，被告未按约支付利息，原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，符合双方约定。张必青未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利，虽系双方自愿约定，但是因总额已经超过年利率24%，超过部分不符合国家的强制性规定，故而超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张必青在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行归还借款本金499401.44元，并支付至2015年5月17日止的利息、罚息、复利共22445.70元，及自2015年5月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，由张必青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  冯农星人民陪审员  曹 杰二〇一五年十一月十日书 记 员  朱晶晶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第678-5号原告刘汝峰。被告范君忠。本院在审理原告刘汝峰诉被告范君忠建设工程合同纠纷一案中，原告刘汝峰向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告范君忠之妻范芳芝在中国邮政储蓄银行宁津支行账号62×××65存款5410.37元，账户03×××11存款5000元予以冻结十二个月，自2015年11月3日起至2016年11月2日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一五年十一月三日书记员  刘清建
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00386号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被天长市公安局刑事拘留，同年9月17日被天长市公安局取保候审。同年10月13日被天长市人民检察院取保候审。同年11月9日被本院决定逮捕，同年11月13日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年4月16日13时许，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市万寿镇机械厂门前路段时，与对面行驶的方某驾驶的正三轮摩托车相撞，后被查获。天长市公安局交通管理大队经调查认定，张某负事故的全部责任。经检测，被告人张某血液乙醇含量为228.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控认为：被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月16日13时许，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，由东向西行驶至天长市万寿镇机械厂门前路段时，与相向行驶的方某驾驶的皖F×××××正三轮摩托车相撞，被警方查获。经天长市公安局调查认定，被告人张某负事故的全部责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某血液乙醇含量为228.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某主动到天长市公安局接受调查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、方某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。案发后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美琴二〇一五年十一月十三日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶仁法长民初字第89号原告仁化县农村信用合作联社长江信用社地址仁化县法定代表人刘坚明，系该社主任。委托代理人沈家奇。被告邓炳才，男，约67岁，汉族，住广东省仁化县。本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告邓炳才借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告邓炳才的起诉。本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告邓炳才庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告邓炳才的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。审 判 员 何丽萍二〇一五年十一月十三日代书记员 温世威第1页共1页
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第348号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人何胜元，男，1988年11月19日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，农民，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。2014年9月23日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月19日刑满释放。2015年8月11日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月24日被逮捕。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人何胜元犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人何胜元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日21时30分许，被告人何胜元乘坐107路公交车行驶至本区江三站附近时，趁被害人张某不备，扒窃其挎包内钱包1只，钱包内有现金人民币1685.80元、公交卡1张及被害人张某名片1张，后被当场抓获。上述事实，被告人何胜元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人雷某、金某的证言；调取证据清单；发还清单；前科刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过；被告人李建伟的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何胜元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何胜元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人何胜元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一五年十一月十一日书记员 林苍燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第791号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局住所地：夏津县。法定代表人：王成华。被执行人：许付利，男，汉族，1976年6月27日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人许付利计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第203号行政裁定书，被执行人许付利应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费49434元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏行非诉审字第203号行政裁定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 王华杰审判员 董风常二〇一五年十一月十三日书记员 李 锴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1597号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师被告：宋磊，农民。被告：侯爱景，农民。被告：ＸＸ忠，农民。被告：高辉，农民。被告：赵献中，农民。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宋磊、侯爱景、ＸＸ忠、高辉、赵献中借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一五年十一月九日书记员  李聘
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第2099号申请执行人李富章。被执行人张公强。本院在执行李富章与张公强民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第3534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十一月十三日书记员  单联森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执异字第00004号申请执行人：昆山升和机电工程安装有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：付金蓉，该公司董事长。被执行人：安徽长宏光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张文竹，该公司执行董事兼总经理。第三人：张耀跃，男，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：张文竹，女，汉族，1992年7月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：王芝芹，女，1969年2月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。昆山升和机电工程安装有限公司与安徽长宏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆商初字第0836号民事判决书已经发生法律效力。江苏省昆山市人民法院委托我院代为执行，我院于2013年7月4日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，我院于2013年9月6日作出（2013）蚌山执字第00236-1号执行裁定书，裁定终结江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆商初字第0836号民事判决书的本次执行程序。2015年8月28日，昆山升和机电工程安装有限公司向法院提交书面申请，认为安徽长宏光电科技有限公司的股东张耀跃、张文竹、王芝芹认缴的出资额均未能缴足，申请追加张耀跃、张文竹、王芝芹为本案被执行人，在出资不实的范围内对其承担责任。申请执行人向本院提交的证据如下：1、张耀跃、张文竹、王芝芹的身份证复印件；2、安徽长宏光电科技有限公司股东（发起人）名录；3、皖展所验字（2011）第079号验资报告；4、银行询证函；5、公司变更登记申请书；6、还款计划书；7、企业法人营业执照。第三人张耀跃、王文芹、张文竹对未能足额缴纳注册资本的事实没有意见，但认为公司注册资本制度的修改，股东已无需足额缴纳，故不存在出资不实。本院查明，安徽长宏光电科技有限公司系于2011年3月22日设立，注册资本50万元，由全体股东分二期于2012年3月21日之前缴足。该公司股东张耀跃、王芝芹、张文竹认缴的出资额分别为20万元、20万元、10万元。迄今为止，张耀跃、王芝芹、张文竹分别实缴的注册资本分别为8万元、8万元、4万元，均为货币出资。另查明，被执行人安徽长宏光电科技有限公司已无财产可以清偿债务。本院认为：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。迄今为止，安徽长宏光电科技有限公司的股东张耀跃、张文竹、王芝芹对其认缴的注册资本均未能足额缴纳，应当认定为出资不实。第三人认为公司注册资本制度已作修改，股东无需足额实缴注册资本，其不存在出资不实的辩称，无法律依据，本院不予支持。本案在执行过程中，被执行人安徽长宏光电科技有限公司已无财产清偿债务，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：一、追加张耀跃、张文竹、王芝芹为本案被执行人。二、执行人张耀跃、王芝芹、张文竹于本裁定书送达之日起五日内分别在12万元、12万元、6万元的范围内按照（2012）昆商初字第0836号民事判决书对申请执行人昆山升和机电工程安装有限公司承担清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松助理审判员 王 磊助理审判员 许富宝二〇一五年十一月三日书 记 员 岳凯月