广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0602刑初125号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人许富成，男，1963年12月25日出生，汉族，初中文化，工人，住广西防城港市防城区。因涉嫌强奸罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人许富成犯强奸罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日不公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人许富成及其辩护人黄兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2018年5月10日上午，被告人许富成得知被害人韦某1的丈夫请假回家，于是产生奸淫韦某1的故意。10时许，许富成到了盛隆佳园宿舍12栋114号韦某1房间门口，许富成推门，发现门是从里边锁住的，于是过道处徘徊等待机会。10时20分，韦某1出门晾衣服，许富成趁机强行进入韦某1房间，许富成提出与韦某1发生性关系，韦某1不同意，于是许富成强行脱掉韦某1的裤子，并用手压住韦某1的双手，不让其反抗，强奸了韦某1。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许富成违背妇女意志，强行与被害人韦某1发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请依法判处。 被告人许富成当庭辩解称，案发前一天其和韦某1约好第二条去她宿舍，案发当日其按照约定到了她的宿舍，其和韦某1自愿发生性关系，没有胁迫她，其不构成强奸罪。 辩护人提出以下辩护意见，韦某1的陈述没有录音录像，无法确定笔录上的内容和韦某2玲的陈述是否一致存在疑问，在整个过程中除了其陈述外没有任何客观证据能够证明她有过反抗，其陈述中存在的多处疑点，其只有小学水平文化，故其陈述的真实性无法认定。鉴定结论它是不客观，依据的材料不客观，得出的意见不能作为定案依据。本案事实是许富成和韦某1是通奸，二人是约好的，因为许富成与韦某1曾经就有过通奸行为，这次许富成与韦某1发生性关系时，韦某1没有提出反抗，是同意的；故许富成没有采取胁迫等方式强行与韦某1发生性关系。本案只有被害人的陈述，许富成的供述也没有承认强迫发韦某1生性关系，因此证据不足，不能认定许富成构成强奸罪。 经审理查明，2016年8月，其开始在盛隆公司原料厂供料车间上班，许富成是其领班班长。2018年5月9日下午，被告人许富成得知被害人韦某1的丈夫请假回家，于是产生奸淫韦某1的故意。次日10时许，许富成来到到了韦某1居住的宿舍外，在没有宿舍门关着就离开了，随后许富成又来到韦某1的宿舍外走廊，在看见韦某1在宿舍门旁晾衣服完准备进入宿舍时，许富成就加快脚步走向韦某1趁机进入韦某1房间。许富成进入韦某1宿舍后，提出与韦某1发生性关系，未得到韦某1的同意，于是许富成强行把韦某1抱上床，不顾韦某1的反抗，强行脱掉韦某1的裤子，并用手压住韦某1的双手，掰开韦某1的双腿，强行与韦某1发生了性关系。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证明： 1.被害人韦某1的陈述，证明2016年8月，其开始在盛隆公司原料厂供料车间上班，许富成是其领班班长。2017年三四月份许富成开始语言骚扰其，到了下半年，他就开始对其进行性骚扰，他在其工作时摸其肩膀，从后面搂住其，摸其胸部等。2017年，许富成趁其丈夫请假回家到其宿舍强行和其发生过三次性关系，其强烈反抗未果。2018年5月10上午10点15分左右，其在宿舍门口晾衣服，晾好之后其走进宿舍，然后其发现许富成跟在后面想进其宿舍，其就想把门关起来，但是许富成用手把门顶住强行进了宿舍。进到宿舍后，许富成就把宿舍的门关了，他到坐在椅子上，问其有没有烟。其回答他说没有，然后就到卫生间洗脸刷牙。其洗脸刷牙之后告诉许富成要出去买东西了，但是许富成不给其出，并一直在其正面拦着说“等下再出”。然后许富成从其正面把其抱住，并拉其上床，其害怕被他打，所以不敢反抗。许富成把其抱上床后，强行将其外裤和内裤脱了，接着许富成脱了自己的裤子和衣服，随后许富成用双手压住其双手，随后又用双手掰开其双腿，其一直在反抗，反复了几次之后，许富成用双手把其抱住，用他的双腿顶住其双腿膝盖内侧的位置把其双腿顶开，然后他用阴茎插进其阴道，强行与其发生了性关系，大约10分钟左右他就射精了，射在其阴道里面。之后，我们都穿好了衣服，许富成就走出宿舍。在许富成离开其宿舍两三分钟左右的时间，其也离开宿舍出去买东西了，到中午12点钟左右，其回到宿舍。其丈夫大约在12点30分左右回到宿舍后，其就告诉他许富成今天来宿舍把其强奸了。然后其老公就到盛隆佳园的保安处查录像。其患有三级精神病，每个月会发两三次病。 2.被告人许富成的供述，证明：2018年5月9日下午，韦某1的丈夫刘某向其请假回家。其知道刘某请假回家后，就产生了想与韦某1发生性关系的想法。10日上午10点左右，其得知韦某1的老公刘某请假不在家，其跑到韦某1家看见韦某1的宿舍关着门就回去了。过了一会儿，其又到韦某1宿舍外看见韦某1在晾衣服，其就跑过去，进入韦某1的宿舍。其和韦某1聊了一会天后，其与韦某1发生性关系的事实。 3.证人刘某证言，证明：其和妻子韦某1都是2016年8月到盛隆公司上班的。2018年5月9日其向许富成请假两天去办身份证，后来我就在港口区公车派出所办好了身份证，所以10日中午12时就回到宿舍了，其回到宿舍后，其妻子韦某1告诉他她被别人强奸。之后他去调取监控室调监控看，看到许富成5月10日约10时20分，进行入我的宿舍114号房，5月10日约10时36分出门的事实。其知道后一直犹豫是否报警，后来越想越气愤就报警了。 4.证人黄某、彭某、钟某1、钟某2、吴某等5人证言，证明：韦某1和许富成是上下级之间的关系，韦某1是盛隆公司原料厂供料车间员工，许富成是盛隆公司原料厂供料车间班长，和她们是同事关系。没有看到过和发现她们之间有什么关系。 5.监控室视频，证明视频中是2018年5月10日约10时16分，许富成来到韦某1宿舍门口查扣，见门关着就离开了，20分时，许富成又来到韦某1宿舍外走廊，许富成看见韦某1在宿舍门口晾完衣服准备进入宿舍，许富成就快步走过去跟着韦某1进行入了宿舍，10时36分许富成走出宿舍离开，韦某1也跟着走出宿舍，在宿舍外徘徊了一会儿才离开的事实。 6.抓获经过，证明办案民警在盛隆公司原料厂办公室伏击守候将许富成抓获的事实。 7.现场勘查笔录，证明办案民警对韦某1被强奸案发生地点，进行现场勘查，对现场有关物证进行提取的情况。 8.辨认笔录，证明许富成辨认现场，韦某1辨认许富成是强奸她的人。 8.鉴定意见，证明韦某1案发时患有精神分裂症；韦某1被性侵时评定为性自我防卫能力削弱。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能够相互印证，已形成完整的证明体系，且经过庭审举证、质证属实，本院予以确认。 针对控辩双方的意见，结合本案的事实、证据和有关的法律规定，本院综合评判如下： 1.关于辩护人提出韦某1的陈述有疑点，不具有真实性，不能作为定案依据的意见，经查，公安机关对韦某1所作的询问笔录，不存在非法取证情形，程序合法，韦某1对其陈述也核对确认，故韦某1的陈述，可以作为本案定案依据，辩护人提出的意见不成立，不予采纳。 2.关于辩护人提出，对韦某1精神状态及自我防卫能力的鉴定结论是不客观，依据的材料不客观，得出的意见不能作为定案依据，经查，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求，鉴定意见通知了被告人和被害人，并且经辩护人申请，鉴定人员也出庭作证，故该鉴定意见可以作为本案定案依据，辩护人提出的意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人许富成趁被害人韦某1的丈夫不在，强行进入韦某1居住的宿舍，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。许富成及其辩护人提出是韦某1自愿与许富成发生性关系，许富成不构成强奸罪的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人许富成犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押十五日，减少刑期十五日，即自2018年5月13日起至2021年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  何昊东 法律依据： 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。