广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3558号原告：区运秀，女，1955年3月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：区松浩，男，1970年4月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：卢雁娇，曾用名卢雁英，女，1972年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告区运秀诉被告区松浩、卢雁娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行审理。原告区运秀的委托诉讼代理人郑育蔓到庭参加了诉讼。被告区松浩、卢雁娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区运秀向本院提出诉讼请求：1.被告区松浩偿还借款160000元；2.被告区松浩支付逾期还款利息（自2018年5月18日起，按年利率6%计至借款实际偿还之日止）；3.被告卢雁娇对被告区松浩上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告区运秀补充逾期还款利息以借款160000元为本金计算。事实和理由：原告与被告区松浩系亲戚关系。2000年，被告区松浩因资金周转不便，前后向原告借款160000元，后被告区松浩于2002年3月2日出具借据，确定借款金额为160000元。但直至原告提起诉讼，被告区松浩仍未偿还借款。原告认为，其与被告区松浩存在合法有效的借贷关系，被告区松浩应履行相应的还款义务并应支付逾期还款利息，而被告卢雁娇与被告区松浩系父亲关系，其应当对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告区运秀在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）1份；2.借据明细（原件）2份、借据（原件）1份；3.两被告人口信息全项（原件）2份；4.结婚登记申请书（原件）1份、婚姻状况证明（原件）2份。被告区松浩、卢雁娇在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2002年3月2日，区松浩向区运秀出具《借据》，《借据》记载“兹有我区松浩借区运秀人民币壹拾陆万元正￥160000元”的内容，区松浩在“借款人”一栏签名确认。现区运秀以区松浩未偿还借款160000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查明，区松浩、卢雁娇于1993年5月13日在江门市××潮连镇人民政府登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。（一）关于区运秀与区松浩是否存在借贷关系的问题。区运秀主张其与区松浩存在涉案借贷关系。本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，区运秀依法应承担证明其已向区松浩提供借款事实的举证责任。一方面，庭审中，区运秀陈述称涉案借款是以现金形式提供给区松浩，且有借款明细予以印证，涉案借据系区松浩在事后补写的。由借款明细可知，自2000年6月起，区松浩多次向区运秀借款，借款金额400元至20000元不等，合计金额为144930元，且区松浩均有在借款明细上签名确认。结合《借据》可知，区松浩于2002年3月2日向区运秀出具借款金额为160000元的《借据》，区松浩上述行为视为其对出具《借据》前向区运秀合计借款金额160000元事实的确认。另一方面，区松浩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃质证及答辩的权利，即对区运秀所举的证据及陈述意见均无异议。综上，本院认定区运秀已向区松浩提供借款160000元的事实，区运秀、区松浩之间借贷关系已生效。区运秀与区松浩之间借贷关系，有《借据》等予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（二）关于区松浩应否向区运秀偿还借款及金额的问题。区运秀主张区松浩偿还借款160000元。本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，如前述，区运秀、区松浩之间关于借款金额为160000元的借贷关系已生效，区松浩至今仍未向区运秀偿还借款160000元的行为已属违约，区松浩依法应承担继续履行的违约责任，向区运秀偿还借款160000元。（三）关于区松浩应否向区运秀支付逾期利息及计算方式的问题。区运秀主张区松浩以借款160000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2018年5月18日起支付逾期利息。本院经查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，如前述，区松浩至今仍未向区运秀偿还借款160000元的行为已属违约，区运秀可主张区松浩自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。结合《借据》可知，区运秀、区松浩并未约定借款借期内利率及逾期利率，现区运秀主张区松浩以借款160000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2018年5月18日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。（四）关于卢雁娇应否对区松浩上述债务承担共同清偿责任的问题。区运秀主张卢雁娇对区松浩上述债务承担共同清偿责任。本院经查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，如前查明事实，区松浩、卢雁娇系夫妻关系，区松浩在其夫妻关系存续期间向区运秀借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，区松浩、卢雁娇依法应承担证明涉案债务为区松浩个人债务的举证责任，但区松浩、卢雁娇未能向本院提交相关证据证实上述事实，区松浩、卢雁娇依法应承担举证不能的不利后果，故涉案债务属于区松浩、卢雁娇夫妻共同债务，因此，卢雁娇依法应对区松浩涉案债务承担共同清偿责任。故对区运秀主张上述诉求，合理有据，本院予以支持。区松浩、卢雁娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告区松浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区运秀偿还借款160000元及支付逾期利息（逾期利息以借款160000元为本金，按年利率6%从2018年5月18日起计至借款实际清偿之日止）；二、被告卢雁娇对被告区松浩上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告区松浩、卢雁娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  李惠兰人民陪审员  容巧静二〇一八年十一月一日法官助理余韵欣书记员周戊喜