wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民金初字第259号原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。代表人刘彦峰，该支行行长。委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。被告王现迷，男，1963年5月7日生，汉族。被告王社想，女，1965年12月7日生，汉族。被告王顺兵，男，1971年2月21日生，汉族。被告任运想，女，1970年10月5日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告王现迷、王社想、王顺兵、任运想金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告王现迷、王社想、王顺兵、任运想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县支行诉称，2011年8月11日，被告王现迷、王社想由被告王顺兵、任运想担保，向原告提出借款申请，用于菜棚及其他生产经营。2011年8月15日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王现迷从原告处取得可循环借款额度40000元，额度有效期自2011年8月15日至2014年8月14日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2011年8月18日被告王现迷取得借款40000元，并循环使用借款，2014年7月23日王现迷第四次循环从原告处取得借款40000元，到期日为2015年1月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告王现迷偿还了部分本息，拒不履行剩余款项的还款义务。请求法院依法判令被告王现迷、王社想偿还原告借款本金36000元及利息，被告王顺兵、任运想承担连带保证责任。被告王现迷、王社想、王顺兵、任运想未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年8月11日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各一份，2011年8月15日农户贷款借款合同、2011年8月18日个人借款凭证、2014年7月23日自助借款凭证单各一份。证明被告王现迷的借款行为已经过家庭财产共有人王社想的同意，同意以家庭共有财产承担债务；被告王现迷、王社想因菜棚及其他生产经营需要向原告申请借款40000元及原告对其申请调查审核后，双方签订借款合同，被告王现迷取得借款40000元循环使用借款，2014年7月23日王现迷第四次循环从原告处取得借款40000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任约定的事实。四被告均未提供证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2011年8月11日被告王现迷、王社想因菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告王顺兵、任运想承担连带担保责任。被告王现迷、王社想的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2011年8月15日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度40000元，借款用途菜棚及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年8月15日至2014年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2011年8月18日被告王现迷依约从原告处取得借款40000元，其后被告王现迷循环借款，2014年7月23日王现迷第四次以自助循环的方式从原告处取得借款40000元，借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日，执行利率为8.12%，逾期利率为8.4%。借款逾期后，通过原告催收，被告仅偿还部分本息，下余本金36000元及利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王现迷、王社想偿还原告借款本金36000元及利息，被告王顺兵、任运想承担连带保证责任。本院认为，原告与被告王现迷、王社想、王顺兵、任运想平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告王现迷后，被告王现迷就应依照合同的约定还本付息。但王现迷在最后一次借款40000元后，仅支付原告部分本息，违背合同约定，已构成违约，故被告王现迷依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。农户小额贷款业务申请表载明，王现迷的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王社想系被告王现迷之妻，属被告王现迷家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人应共同承担还款责任。被告王顺兵、任运想在被告王现迷向原告借款之时，承诺自愿为王现迷、王社想循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告王现迷、王社想给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告王现迷、王社想追偿的权利。为此，原告请求被告王现迷、王社想共同偿还借款本金36000元及利息，被告王顺兵、任运想对被告王现迷上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王现迷、王社想于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金36000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2014年7月23日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告王顺兵、任运想对此借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费700元，由被告王现迷、王社想、王顺兵、任运想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王培舟二〇一五年十一月二日书 记 员  王晓楠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第726号申请执行人张艳红，住安徽省宿州市。被执行人张洪田，住天津市。申请执行人张艳红与被执行人张洪田返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张艳红于2015年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人张洪田给付287.968万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4469号民事判决书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  静乃动人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十一月十七日书 记 员  林 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第911号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈振雷。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人陈振雷犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人陈振雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日19时许，被告人陈振雷在乌鲁木齐市银川路东方龙酒店向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。公诉机关当庭出示了被告人陈振雷的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人陈振雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人陈振雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年9月2日19时许，被告人陈振雷在本市银川路东方龙酒店向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，当场缴获白色晶体状物品1包。经鉴定，从白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。上述事实，被告人陈振雷在开庭时亦无异议，并有被告人陈振雷的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振雷无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈振雷归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振雷犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后三个月内予以缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一五年十���月十九日书记员 杨惠宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第00881号申请执行人祝金伟，农民。委托代理人姜浩煦，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人孙海清，农民。祝金伟与孙海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）涟梁民初字第0608号民事调解书已生效，依该调解书，孙海清应于2014年11月20日前赔偿祝金伟2300元。因孙海清未履行生效法律文书确定的义务，祝金伟向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经查被执行人下落不明，无法查找联系。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟梁民初字第0608号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一五年十一月十八日书记员  姜宇轩
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行审字第238号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人万泽娟，局长。委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被执行人张某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对张某某征收决定一案于2015年1月19日作出的北计生费征字（2015）1号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区卫生和计划生育局认定：张某某与妻子孙某于2013年12月1日在不符合再生育政策的情况下，在青岛新阳光妇产医院违法生育了第二个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对张某某违法生育第二个子女征收社会抚养费128580元。张某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。听证过程中，被执行人张某某称因为第一个女儿是智力残疾儿童，所以才生育了第二个子女，请求减免罚款。经审查查明，被执行人在生育第二个子女前并没有对第一个子女申请病残儿医学鉴定，不符合生育第二个子女的条件。为确定被执行人的第一个子女是否为病残儿，2015年，青岛市医学会对被执行人的第一个子女进行了病残儿医学鉴定，鉴定结论为不符合病残儿标准。另查明，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2015）1号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人张某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2015）1号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年1月19日作出的北计生费征字（2015）1号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  陈爱玲二〇一五年十一月三日书 记 员  林晓玲（2015）北行审字第238号
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1500号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人彭罗平，无业。因犯盗窃罪于2005年6月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑一年十个月；因赌博于2013年9月18日被平阳县公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年2月13日被平阳县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年5月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人周宝国，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被平阳县人民法院判处拘役三个月；因贩卖毒品罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑七个月；因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年12月9日被平阳县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月；因贩卖毒品罪于2014年12月16日被监视居住，2015年5月12日被平阳县人民法院决定逮捕，因患××于同日被监视居住，2015年5月19日被平阳县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60500元。因本案于2015年5月31日被苍南县公安局监视居住。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人彭罗平、周宝国犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人彭罗平、周宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年4月28日晚，被告人彭罗平窜至苍南县灵溪镇城东小区7-4幢三单元206室附属车库，盗走被害人吴某停放车库内的一辆蓝色奔的牌电动车（价值2471元）。2.2015年5月12日晚，被告人彭罗平窜至苍南县灵溪镇风华小区1-8幢5单元楼下车库，盗走被害人陈某停放车库内的一辆黑色绿佳牌电动车（价值1924元）。接着，被告人彭罗平又窜至灵溪镇风华小区1-9幢4单元楼下车库，盗走被害人黄某乙停放车库内的一辆棕色奔的牌电动车（价值2602元）。3.2015年5月14日左右，被告人彭罗平窜至苍南县龙港镇山前村2号仓库，盗走被害人苏某停放车库内的一辆红色以人牌电动车（价值375元）、一辆自行车（无法鉴定）、一个洗车水泵（无法鉴定）。4.2015年5月26日凌晨，被告人彭罗平、周宝国窜至苍南县灵溪镇浦内小区1栋楼下车库，盗走被害人王某停放车库内的一辆红色奔宝牌电动车（价值3162元）及一辆黑色保时马牌电动车（价值1644元）。现该二辆车已追回并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某乙、吴某、陈某、苏某导的陈述，证人黄某甲的证言、归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、医学鉴定书、检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭罗平、周宝国无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人彭罗平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人周宝国在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应予以数罪并罚。但被告人彭罗平、周宝国归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭罗平有期徒刑十个月至一年十个月、判处被告人周宝国有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年9月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判刑罚有期徒刑十二年并处罚金人民币60500元并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币62500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人彭罗平于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币7372元及一辆自行车及一个洗车水泵，返还各被害人（其中返还被害人吴香雪人民币2471元、被害人陈丹宝人民币1924元、被害人黄秋娜人民币2602元、被害人苏苗导人民币375元及一辆自行车及一个洗车水泵）。四、扣押于苍南县公安局的作案工具一辆浙C×××××东风牌汽车及一个一字批，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一五年十一月十一日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第1270号原告刘仁利。被告天津市桂顺斋糕点有限公司，住所天津市和平区和平路101号。法定代表人孙世福，董事长。委托代理人姚建军，该公司副总。本院在审理原告刘仁利与被告天津市桂顺斋糕点有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭下达成一致和解意见，已无其它争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。代理审判员 秦 晨二〇一五年十一月十一日书 记 员 侯树兴
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥柴民二初字第00040号原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。被告汤光明。本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告汤光明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一五年十一月十八日书记员  罗 贝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第335号上诉人（一审被告）：吴启福，农民。上诉人（一审被告）：吴廷华，农民。两上诉人共同委托代理人：于成德，钟山县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：岑美兰，农民。委托代理人：吴昌福，农民。委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。上诉人吴启福、吴廷华因健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月8日受理后，依法组成由代理审判员蒙晓华担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案.书记员李经连担任法庭记录。上诉人吴启福、吴廷华及两上诉人的共同委托代理人于德成，被上诉人岑美兰及其委托代理人吴昌福、李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年7月4日上午11时许，原告岑美兰拿着锄头路过二被告吴启福、吴廷华在建房屋时，原告与二被告就在建房屋所使用的土地发生争议，认为二被告在建房屋侵占了原告的土地，后与二被告发生争吵，原告走进二被告在建房屋用锄头敲掉了几根在建房屋撑模板的顶筒木头。发生争吵后，被告吴廷华拿出一把长刀，恐吓原告但并未使用。二被告为制止原告的敲打撑模板的顶简木头行为，强行把原告从在建房屋中拉出来，造成原告受伤。原告于当天被同古镇救护车接诊住院治疗6天，花费医疗费2017.29元，后转入钟山县人民医院住院治疗经诊断为头部皮下血肿、多处软组织挫伤、脑震荡、血红蛋白缺乏，期间共住院治疗41天，共花费后续治疗费14682.6元。一审法院经审理认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告岑美兰与二被告吴启福、吴廷华属同村亲属关系，在生活、生产中本应和睦相处，妥善处理好亲属关系。即使发生矛盾也应该是找相关部门处理矛盾纠纷，但原告仅仅是在路过二被告在建房屋时，就与二被告发生争吵，认为二被告占用了原告的土地建房，从而引起纷争，进而破坏二被告在建房屋，二被告在制止原告的破坏行为时，未能克制住情绪，致使原告受伤，被告的侵权行为与原告受伤结果有因果关系，已构成对原告的侵权。被侵权人岑美兰对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告与被告的过错程度，在赔偿方面，认为按5：5比例责任分担较为合适。原告岑美兰的损失为：医药费16699.8元、住院伙食补助费1880元、误工费3146元、护理费3146元、营养费940元、交通费酌情支持100元，以上费用合计25911.8元，被告吴启福、吴廷华承担50％赔偿责任即12955.9元。判决：一、被告吴启福、吴廷华赔偿原告岑美兰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失合计人民币12955.9元：二、驳回原告岑美兰的其他诉讼请求。上诉人吴启福、吴廷华不服一审判决，上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担赔偿80％以上的主要责任较合理，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人岑美兰用种地的锄头撬挖破坏模板和顶筒桐桩系寻衅滋事，挑起事端，应负发生矛盾的主要责任。二、上诉人在劝阻被上诉人岑美兰不要到新建的房屋闹事、骂人无果后，为了避免造成更大的财产损失，上诉人夺下被上诉人的锄头，从新房子拉她出来，被上诉人仍是大闹大骂，打赖死不愿离开新建房屋现场。被上诉人诉称上诉人殴打其头部昏迷不是事实。三、上诉人根本没有殴打被上诉人。被上诉人指控上诉人两兄弟打伤其本人，因证据不足，公安机关无法对被上诉人被殴打进行处罚，只是决定对上诉人吴廷华以非法携带管制刀具进行处罚。被上诉人是小病大医，其花的费用由其自行承担。一审判决要上诉人承担赔偿50％的同等责任，证据不足，事实不清，负担过重，明显不妥。上诉人根据我国《侵权责任法》第三条、第六条的有关规定依法提起上诉。被上诉人岑美兰辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。二、上诉人的上诉请求、事实和理由不成立：1、上诉人提出被上诉人即受害人承担80%的责任不合理，其上诉请求没有事实依据。一审判决上诉人与被上诉人各承担50%的责任是对被上诉人的不公平，但是被上诉人是充分考虑到与上诉人的同村、亲戚关系没有上诉。2、上诉人认为其没有殴打被上诉人并否认没有事实和证据，一审判决已经做出认定，除了被上诉人在派出所的陈述外，同时还有其他证人做出陈述证实上诉人殴打了被上诉人。上诉人吴启福、吴廷华对一审查明“被告强行把原告从在建房屋中拉出来”有异议，认为上诉人没有强行拉被上诉人出去。被上诉人对一审已查明的事实无异议，但认为一审漏查了被上诉人被上诉人殴打的事实。上诉人吴启福、吴廷华在二审期间提交证据：村委会的证明一份，证实是被上诉人引起事件发生，被上诉人本身存在过错。被上诉人岑美兰对上诉人提交证据的质证意见：该证据超过举证期限，且不符合证据的形式，由机关单位出具的证明应该有经办人的签名，对上诉人的证据不予质证。本院对证据的分析认证：上诉人二审提交村民委员会的证明，没有负责人签名，不能作为证据使用，不予认定。对上诉人与被上诉人有异议事实的分析与认定：上诉人吴启福、吴廷华在钟山县公安局同古派出所2014年7月25日的询问笔录以及在二审庭审的陈述为上诉人吴启福与吴廷华一人抓被上诉人岑美兰的一只手，把岑美兰拉到路上，这个过程中，被上诉人岑美兰不断的挣扎，上诉人仍把被上诉人拉到路上的行为，说明上诉人把被上诉人拉出在建房屋过程中违背了被上诉人意愿，受到被上诉人抗拒，一审认定上诉人强行把被上诉人从在建房屋拉出来符合本院查明的事实，上诉人对一审查明事实的异议不成立。被上诉人认为一审漏查上诉人吴启福、吴廷华殴打被上诉人岑美兰的事实，钟山县同古镇卫生院以及钟山县人民医院开具被上诉人岑美兰的疾病证明书均诊断其头部皮下血肿，钟山县人民医院还诊断其同时有脑震荡，证实了被上诉人岑美兰头部受到过外力打击或撞击，上诉人吴启福在钟山县公安局同古派出所2014年7月25日的询问笔录也证实把被上诉人拉出来后发现其头部起了一个包，证实被上诉人岑美兰是在事件中受伤，被上诉人未提供充分证据证明系上诉人殴打所致，仅有被上诉人岑美兰的自述以及与其有利害关系的尹善花的证言。综上分析，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就在建房屋所使用的土地发生争议，在争执过程中，双方没有寻求息事宁人方式处理纠纷，被上诉人采取了敲打在建房屋模板的顶筒木头以及咒骂过激的行为处理，上诉人在阻止被上诉人的过程中夺过被上诉人的锄头，在强行将被上诉人从在建房屋中拉出来的过程中致被上诉人受伤，双方均有一定的过错，上诉人的行为与被上诉人受伤有因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。一审法院依据纠纷发生的原因、双方当事人的过错程度，酌情确定上诉人吴启福、吴廷华对被上诉人的损害后果承担50%的民事赔偿责任并无不当，应予以维持。上诉人主张被上诉人医疗行为存在扩大损失情形，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人吴启福、吴廷华的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴启福、吴廷华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙晓华代理审判员  张依传代理审判员  邓行奇二〇一五年十一月一日书 记 员  李经连
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1675-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。代表人王贵福。被执行人晋江市真劲织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪天高，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人晋江市真劲织造有限公司实现担保物权纠纷执行一案，准许拍卖、变卖被执行人提供的抵押物即址于晋江市英林镇英林村的房地产［房屋他项权证号：晋房他证英林字第0085**号，土地他项权利证书号：晋他项（2011）第00258号］采取拍卖、变卖等方式进行变价，申请执行人对拍卖、变卖所得款项在贷款本金370万元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿。本院在执行过程中，依法查封了抵押物并已启动拍卖程序，但该拍卖需要较长时间。鉴于上述情况，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一五年十一月十六日书记员 庄晖煌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第6064号原告蒋玉林，男。被告张传生，男。被告佟丽娟，女。原告蒋玉林诉张传生、佟丽娟健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林丹于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉林、被告张传生、佟丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋玉林诉称，原告与妻子付丽娟以卖水果为职业，平时在早市教育局对面卖水果。2015年9月12日，二被告等人在原告水果摊上买梨，被告佟丽娟与张传生先挑了两个梨子尝，买完后，佟丽娟又顺手在摊子上拿了一个梨，原告说你都买完了付完钱了不能再拿了，被告张传生对原告破口大骂，原告与其理论，佟丽娟上来就打了原告一耳光，随即被其同伴拉走，原告被旁边摊主及原告妻子拉住劝解，被告张传生去而复返将原告踹倒，对原告拳打脚踢，原告妻子上前拉架也被张传生踹倒并被殴打，后附近邻居报警。原告受伤后到沈北新区中心医院治疗，住院三天，花费医疗费。现原告要求被告赔偿原告医疗费2100元、住院伙食补助费150元、误工费1500元、交通费200元。被告张传生辩称，原告说的不是事实，我不同意赔偿。被告佟丽娟辩称，原告说的不是事实，我不同意赔偿。经审理查明，原告与妻子付丽娟系水果摊主，在沈阳市沈北新区金星街教育局门口卖水果。2015年9月12日12时左右，二被告（系夫妻关系）及另外几个人到原告摊上买梨，被告张传生先尝了一个梨，尝完后就称了十元钱的梨，二被告给完原告钱之后被告佟丽娟又拿了一个梨，原告就拦住佟丽娟，要被告佟丽娟返还一个梨，佟丽娟不同意，原告与佟丽娟发生争吵。原告称此时被告佟丽娟打了原告一个耳光。原告就回车上拿一根铁管追佟丽娟，原告妻子拉原告没有拉住，原告向佟丽娟追的时候，被告张传生跑来踹了原告一脚，并打了原告头面部几下，原告倒在地上，其他人报警。当日原告入住沈北新区中心医院，被诊断为头面部挫伤、左季肋部挫伤，住院三天期间二级护理，共花费医疗费2079.55元。原告与被告经派出所调解未果，诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次纠纷中，原告与二被告因为一个梨起争执，被告佟丽娟在买完梨付款之后还拿原告的梨，是纠纷发生的起因，但是未给原告造成受伤后果，对原告的损害结果不承担责任，被告张传生用脚踹原告并打原告头面部，致使原告受伤，应承担主要责任，原告在言语上有不妥之处，对纠纷的产生有一定责任，承担次要责任。关于原告要求的医疗费2100元，经核实为2079.55元，本院对该数额予以支持；关于原告要求住院伙食补助费150元，未超出法律规定标准，本院予以支持；关于原告要求的误工费1500元，本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损赔偿标准中批发和零售业?44207元?计算三日，合计363.36元；关于原告要求的交通费200元，因无证据证明自己主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张传生赔偿原告蒋玉林医疗费2079.55元的70%，即1455.69元；二、被告张传生赔偿原告蒋玉林住院伙食补助费150元的70%，即105元；三、被告张传生赔偿原告蒋玉林误工费363.36元的70%，即254.35元；上述款项，被告张传生于本判决发生法律效力时一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，由被告张传生负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一五年十一月十日书记员  张威赔偿明细被告张传生赔偿原告蒋玉林费用：一、医疗费2079.55元×70%=1455.69元二、住院伙食补助费150元×70%=105元三、误工费363.36元×70%=254.35元以上合计1815.04元附：相关法律依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7443号原告王平利，男，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告王平利与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平利、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平利因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费30454.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费30454.5元。本院查明的事实，2013年10月18日，被告佰利商业管理公司租赁了原告王平利位于东方珀丽广场2层2058商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止；原告王平利2014年10月1日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告王平利商铺总价值676773元的9%支付，即60909元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告王平利2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费30454.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费30454.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告王平利支付，侵害了原告王平利合法权益。原告王平利请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费30454.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王平利租赁费30454.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张立明审 判 员  韩建军人民陪审员  屈惠平二〇一五年十一月六日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1919-1号申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人虞松波。被执行人顾生龙。被执行人刘安芬。被执行人舟山永翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人刘安康。被执行人刘安康。被执行人王玲英。申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人顾生龙、刘安芬、舟山永翔海运有限公司、刘安康、王玲英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第864号民事判决书已发生法律效力，权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司申请本院执行，要求被执行人支付借款680000元及利息。本院于2015年10月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年11月30日书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1919号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十一月三十日代书记员 王奕涵
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3189号罪犯李晓伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2009年7月30日作出（2009）开刑初字第71号刑事判决，以被告人李晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，2009年10月21日由河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑终字400号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李晓伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李晓伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王印环代理审判员  李静伟代理审判员  董皓月二〇一五年十一月十二日书 记 员  么 丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民初字第409号原告王博。法定代理人王平。法定代理人程秋萍。委托代理人吴远本。被告华先明。被告叶心淼。本院在审理原告王博与被告华先明、叶心淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。本案受理费450元，由原告王博负担。审 判 长  曹建安代审 判员  雷自成人民陪审员  成善智二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 超
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第00997号原告卞勇军，居民。委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心指派律师。被告江苏元舜建设工程有限公司，住所地在盐城市戴庄路水绿名苑大门北侧。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告季明进，居民。本院在审理原告卞勇军与被告江苏元舜建设工程有限公司、季明进追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞勇军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞勇军提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卞勇军撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告卞勇军负担。审判长  许官林审判员  夏友粉审判员  朱秋月二〇一五年十一月二十四日书记员  金 娟
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01920号原告：李某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  江文海二〇一五年十一月二十四日书记员  王东方
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第0862号原告熊晓兵，居民。委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告谢洪青，居民。原告熊晓兵与被告谢洪青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓兵及其委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。被告谢洪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊晓兵诉称：2013年9月9日、2014年7月1日，被告谢洪青因经营需资金分别向我借款20万元。借款后，被告谢洪青一直未能还款。现要求被告谢洪青立即偿还借款40万元，并承担自借款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。被告谢洪青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月9日，被告谢洪青因经营需资金向原告熊晓兵借款20万元，由谢洪青出具借据一份，载明：今借熊晓兵人民币20万元整，今借人谢洪青，2013年9月9日。2014年7月1日，被告谢洪青再次立据向原告熊晓兵借款20万元，借据载明：今借到熊晓兵人民币20万元整，今借人谢洪青，2014年7月1日。借款后，被告谢洪青未能还款。原告熊晓兵经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告熊晓兵提交的借据二份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告熊晓兵与被告谢洪青间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告谢洪青借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。原告熊晓兵要求被告谢洪青还款40万元及相应利息的请求，本院予以支持。因双方之间未明确约定借款期限及利率标准，故对原告熊晓兵主张的利息应自向本院主张权利之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪青偿还原告熊晓兵借款人民币400000元，并承担自2015年10月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告熊晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢洪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审判员  蒋为华二〇一五年十一月二十四日书记员  孙艺珊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02661号原告刘某某委托代理人师某某被告党某某原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人师某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2002年，原、被告经人介绍认识后订婚，2003年11月举行婚礼，2004年9月补办了结婚证。2005年2月26日生一男孩党某某，2008年1月5日生一男孩党某某。由于双方了解太少，加之两个孩子的出生，生活陷入紧张状态，但被告不但不思为这个四口之家努力拼搏，反而将自己的恶习暴露无疑，整天游手好闲，好吃懒做，将赌博视为自己的职业，不为家中承担任何责任，还经常打骂原告，甚至毒打，限制原告人身自由，致使双方感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、两个孩子归被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、保证书两份，证明被告有家庭暴力，打过原告，之后被告写下保证书保证不再殴打原告，并且每月给原告生活费。3、照片7张（复印件），证明原告的伤情是由被告造成的。4、（2012）横民初字第00517号民事判决书、（2015）横民初字第00209号民事判决书各一份，证明原告曾在横山县人民法院两次起诉离婚，且从开始起诉离婚到现在已经有3年左右的时间了。被告党某某辩称，不同意离婚，因为有两个孩子，原、被告之间各方面也都挺好的。被告向法庭提供了以下证据：姬某某的书面证言一份，证明原、被告夫妻关系很好，是原告的父母不让原告与被告过了。本院与党某某的调查笔录一份，主要内容为：原、被告感情一直不好，经常打架吵闹。本院依职权调取的财产登记笔录一份，证明原、被告的夫妻共同财产状况。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、4份证据均无异议，对第3份证据因系复印件，不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为不属实。原、被告对本院与党某某的调查笔录及财产登记笔录均无异议。本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：对原告所举第1、2、4份证据，被告无异议，予以采信；对原告所举第3份证据，因系复印件，被告也不同意质证，故不作认定。对被告所举证据，系证人姬某某的书面证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，不能出庭作证的应当说明理由，证人姬某某未出庭作证，也未说明理由，而且原告也有异议，故不予采信。对本院与党某某的调查笔录及财产登记笔录，原、被告均无异议，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年11月按农村习俗举行了婚礼，并于2004年9月8日领取了结婚证。婚后于2005年2月26日生一男孩取名党某某，于2008年1月5日生一男孩取名党某某。婚后因家庭琐事，双方时有矛盾发生，为此原告于2012年5月30日、2015年1月6日两次向横山县人民法院提起离婚诉讼，横山县人民法院分别于2012年6月29日、2015年3月18日作出不准原被告离婚的判决，现原告再次提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、两个孩子归被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。另查明，原告于2014年农历2月2日离家至今。再查明，原、被告夫妻共同财产有：澳柯玛电冰箱一台、荣事达洗衣机一台、超越110摩托车一辆、木柜一个、沙发两个、写字台一个、TCL电视剧一台、茶几一个、灶具若干。认为车dianshi本院认为，原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行了结婚仪式，并自愿补办了结婚登记手续，婚后又生育了两个孩子，可见双方建立起了夫妻感情。在婚后的共同生活中因家庭琐事虽然时有矛盾发生，原告也因此曾提起过两次离婚诉讼，但原告所称被告有家庭暴力、赌博等恶习均未提供证据予以证明，而且原告是从2014年的农历2月2日离家至今，现被告不同意离婚，希望原告能看在两个孩子的份儿上给其改过自新的机会，原告又再无其他法定离婚事由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告党某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  魏宏东二〇一五年十一月三日书 记 员  赵 勇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5493号申请执行人：慈溪市中大毛绒有限公司。法定代表人：胡国良。委托代理人：钱宏伟、张青。被执行人：左要光。本院在执行慈溪市中大毛绒有限公司与左要光（2015）甬慈浒商初字第713号买卖合同纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付141910.00元及相应利息，另应承担诉讼费1550.00元，执行费2029.00元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院规定的期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一五年十一月十九日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01616号黄友俊：你（单位）与倪成松债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02802号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00956号申请执行人：安徽省鼎盛机床销售有限公司，住所地安徽省宣城市。被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴春芳，该公司总经理。申请执行人安徽省鼎盛机床销售有限公司与被执行人安徽福日汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日作出（2015）宣民二初字第00045号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人安徽福日汽车配件有限公司未按期履行给付义务。申请执行人安徽省鼎盛机床销售有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人安徽福日汽车配件有限公司立即给付申请执行人安徽省鼎盛机床销售有限公司货款人民币190000元及利息，并承担本案受理费5270元、执行费2829元。本院在执行中，查封被执行人安徽福日汽车配件有限公司的机器设备，暂无法处置。申请执行人安徽省鼎盛机床销售有限公司亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00045号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十一月二十五日书记员  叶亚平
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第357号申请执行人吉林省金信环保设备有限公司法定代表人谭喜兰被执行人大连筑成建设集团有限公司法定代表人孟繁凯申请执行人吉林省金信环保设备有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行法律义务，申请人书面提出申请终结执行，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1151号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年十一月十三日书 记 员  李丽坤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民二初字第852号原告：徐松茂，男，汉族，湛江市人，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0314。委托代理人：李纵坤、周莉莉，广东大展律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：李基民。被告：英德市兴地房地产开发有限公司，地址：英德市。法定代表人：李基民。本院在审理原告徐松茂诉被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日向原告徐松茂发出《预交一审案件受理费通知书》，限原告自收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费292742.08元，但原告收到《预交一审案件受理费通知书》后至今未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄文裕人民陪审员  余益勤人民陪审员  徐思蝶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡容容
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第416号申请执行人：房丹，女，汉族，无职业。被执行人：王俭丰，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人房丹与被执行人王俭丰民间借贷纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第386号民事调解：一、被告王俭丰欠原告房丹借款本金20，000.00元，于2014年11月30日前一次性给付。二、案件受理费300.00元，由被告负担150.00元，其余150.00元予以退回。案件进入执行程序后，查明被执行人无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  张文亮二〇一五年十一月三日书记员  赵利有
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01614号上诉人（原审被告）垫江县镇村第1村民小组，住所地重庆市垫江县镇村*组。法定代表人陈义珍。该组组长。委托代理人李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卢泽愧，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卢泽周，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。上诉人垫江县镇村第1村民小组与被上诉人卢泽愧、卢泽周农村土地承包合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年6月1日作出（2015）垫法民初字第01731号民事判决。垫江县镇村第1村民小组不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日询问了双方当事人，上诉人垫江县镇村第1村民小组的法定代表人陈义珍及其委托代理人李行国以及被上诉人卢泽周及其委托代理人王泽明、被上诉人卢泽愧的委托代理人黄飞参加了询问。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：卢泽愧常年在外，其应分得的征地补偿款2010年为1200元，2011年为1000元，2012年为1000元，2013年为1200元，2014年为1000元，共计5400元，但垫江县镇村第1村民小组错误地发放给他人，现卢泽愧起诉要求村1组支付其应得的征地补偿款等8700元。另查明，卢泽愧持有垫江县人民政府于2010年6月30日颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证【权属证书编号：垫江县人民政府农地承包权（2010）第CQ28020101号】，该证书载明卢泽愧与案外人卢泽琼共同承包的位于垫江县镇村1组的土地面积为1.584亩。垫江县镇村第1村民小组在一审中辩称，卢泽愧在诉讼中称的8700元不属实，卢泽愧应分得的土地补偿款2010年为1200元，2011年为1000元，2012年为1000元，2013年为1200元，2014年为1000元，共计5400元，均被卢泽周领取了。卢泽周土地权属证书上只有4人，但卢泽周领取的是5人的钱，其中就有卢泽愧1人的5400元钱，因此应由第三人卢泽周负责偿还，现第三人卢泽周拒绝偿还，请求判决由第三人卢泽周偿还给卢泽愧。卢泽周在一审中辩称，我领钱的事实属实，但村1组不能证明我领的是卢泽愧的钱，因此，我不应偿还5400元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。垫江县镇村第1村民小组在将该组的征地补偿款按该组经济组织成员人数进行平均分配时，因工作失误，五年来一直未将征地补偿款支付给卢泽愧，因此，对卢泽愧要求该组支付征地补偿款的请求应予支持，但是金额应为5400元，垫江县镇村第1村民小组辩称已将卢泽愧征地补偿款5400元发放给了卢泽周，但卢泽周予以否认，该组未提供充分证据证明应支付给卢泽愧的5400元征地补偿款已由卢泽周领取的事实，因此，对于上述辩称理由，不予采纳。如果卢泽周确实多领取了征地补偿款，垫江县镇村第1村民小组可另案向卢泽周主张权利。至于卢泽愧提出的其他损失问题，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七款之规定，判决：一、由重庆市垫江县镇村第1村民小组在本判决生效后10日内支付卢泽愧征地补偿款5400元。二、驳回卢泽愧的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由卢泽愧预交），依法减半收取25元，由垫江县镇村第1村民小组负担。上诉人垫江县镇村第1村民小组不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判卢泽愧应分得享有的征地补偿款5400元，应由卢泽周支付。其事实和理由是：1、本案的侵权责任人不是上诉人，而是卢泽周，卢泽周代为领取征地补偿款5400元是一种不当得利的行为。2、卢泽周一家共有四个人在承包土地，本社依照社员大会讨论决定，按承包土地人口分配土地征用费，卢泽周理应领取4人土地征用补偿费，而实际领了5人的款项。将卢泽愧应当分得的此款项也领取了。因此，本案的侵权责任人应是卢泽周。另外，卢泽周与卢泽愧是弟兄关系，卢泽愧长期外出不在家，所涉及卢泽愧的相关事务大多数是卢泽周为其代办。被上诉人卢泽周答辩称：上诉人上诉称被上诉人卢泽周领取了卢泽愧的土地补偿款无事实依据，要求其承担返还义务无法律依据。卢泽周于1998年与上诉人集体经济组织订立了农村土地经营权承包合同，卢泽周的全户承包人口为7人，分别为卢泽周及其妻子谢文琼、其子卢生华，其女儿卢生惠，其母亲ＸＸ碧，另外是卢泽愧和卢泽琼。上诉人发放的土地补偿款卢泽周仅领取了5人的，其领取的仅是本承包户人口应享有的土地补偿款，而非领取了卢泽愧的土地补偿款。卢泽愧应当获取的土地补偿款的兑付对象是上诉人，其发放人与领取人的相对性原则，请求发放人向应当领取的人而未得到补偿款的人发放。上诉人提供的发放花名册上没有卢泽愧等七人，因此上诉人没有发放给卢泽愧。被上诉人卢泽愧答辩称：卢泽愧是上诉人的社员，应当分得土地补偿款，因其长期在外，如果对方有依据能证明是谁领取了的，就应当由谁返还，如果上诉人没有发放，就应当由上诉人发放。我们有土地承包经营权证证明我们承包了土地。二审审理查明：垫江县人民政府于2010年6月30日向卢泽周颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证【权属证书编号：垫江县人民政府农地承包权（2010）第CQ2802010号】，该证书载明承包方土地承包经营权共有人情况卢泽周、谢文琼、卢生华、卢生会，承包地确认面积为3.024亩。本院认为，本案上诉人垫江县镇村第1村民小组作为农村集体经济组织在分配土地补偿费时，该村民小组成员都应当获得土地补偿费。被上诉人卢泽愧诉称上诉人未向其分配2010年至2014年的土地补偿费，而上诉人在庭审中也对卢泽愧未领得上述土地补偿费的事实予以认可。上诉人称卢泽愧的土地补偿费已经发放给卢泽周，因由卢泽周向卢泽愧返还该笔费用。其在二审中提供了垫江县人民政府向卢泽周颁发的（2010）CQ28020101号土地承包经营权证拟证明根据该证确认的承包土地人口卢泽周只能领取4人的土地补偿费，其实际领取了5人的土地补偿费，故应由卢泽周向卢泽愧返还其多领取的土地补偿费。上诉人未提供证据证明卢泽愧委托卢泽周代为领取其土地补偿费的事实，该证据不能证明卢泽周已领取的土地补偿费有卢泽愧应得的部分。而卢泽愧实际未收到2010至2014年的土地补偿费，故上诉人作为土地补偿费的发放义务人，应承担该笔土地补偿费的支付义务。而卢泽周是否多领取了土地补偿费，与卢泽愧向上诉人主张未领取土地补偿费是各自不同的法律关系，上诉人不能以此主张卢泽愧的土地补偿费由卢泽周支付。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由垫江县镇村第1村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈中林代理审判员  李 川代理审判员  杨 洋二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵许梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第852号申请人杨康辉，男，2002年11月29日生，汉族，学生，住渑池县。被执行人范成浩，男，1999年7月15日生，汉族，住渑池县。被执行人史菊苔，女，1971年11月7日生，汉族，住渑池县。被执行人刘大卫，男，1999年10月12日生，汉族，住渑池县。被执行人刘平治，男，1963年9月13日生，汉族，住渑池县。被执行人茹巧花，女，1963年6月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨康辉与被执行人范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出了执行通知书。���明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第451号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十一月十七日书记员  张书亮
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00507号申请执行人：沐翠霞，女，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：窦本林，男，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00985号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人窦本林的银行存款5025元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先锋二〇一五年十一月九日书记员  沈 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05780号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区。法定代表人郭君。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告孙远梅，女，生于1986年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告孙远梅物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。代理审判员  徐丽娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  徐 珍
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1175号原告丁涛。被告陈惠芬。原告丁涛诉被告陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，由代理审判员张玲燕适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告陈惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告丁涛诉称，原被告经朋友介绍认识。被告于2015年6月19日、8月6日、8月31日，因资金困难向原告借款10000元、5000元、10000元，合计25000元。原告通过现金交付的方式交付借款，被告向原告出具借条三份，均确认借款已收。后原告向被告催讨还款多次但未果。故原告诉至法院，请求判令被告陈惠芬归还原告借款25000元，并自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，及承担本案诉讼费用。原告丁涛为证明自己诉称的事实，向本院提交了由被告陈惠芬出具的借条原件三份，拟证明原告与被告陈惠芬之间的借贷关系。被告陈惠芬经本院电话联系称，借款系高息借款，向原告借款10000元需要支付一天100元至150元不等的利息。现被告无能力归还借款。被告陈惠芬未向本院提交证据。被告陈惠芬未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款25000元，经原告催讨后被告陈惠芬未及时还款的行为已经构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。关于被告提出的向原告所借款项均系高息借款的抗辩意见，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈惠芬在本判决生效之日起十日内归还原告丁涛借款25000元，并自2015年9月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一五年十一月六日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第719-2号原告黄修民，农民。原告田春立，农民。原告黄合彩，农民。被告刘站山，农民。被告中国平安保险股份有限责任公司隆尧支公司原告黄修民、田春立、黄合彩诉被告刘站山、中国平安保险股份有限责任公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。在审理期间，原告黄修民、田春立、黄合彩向本院提出诉讼保全申请，请求对被告刘站山所有的冀E×××××号华山牌轻型自卸货车（登记车主为许清祥）予以查封并提供了担保。本院依法对该车予以查封。现被告向本院提出担保，并经原告同意，申请对该车予以解封。本院认为，被告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百O二条、第一百O三条的规定，裁定如下：对被告刘站山所有的冀E×××××号华山牌轻型自卸货车（登记车主为许清祥）予以解封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张秋松人民陪审员  李卫国人民陪审员  张立哲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张立哲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00216-2号申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰.克鲁克斯，该公司董事长。被执行人王冀彬，男，汉族，1970年10月14日出生。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人王冀彬借款合同纠纷一案，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司于2015年4月8日依据已发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10561号民事判决书向北京市朝阳区人民法院申请执行。北京市朝阳区人民法院于2015年7月2日委托本院执行。本院于2015年7月13日立案受理。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人王冀彬名下的车牌号为鄂EVW7**的车辆委托中介机构进行了评估拍卖。在第二次拍卖中，买受人吴晓红以14.27万元的最高应价买受了该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除对王冀彬所有的鄂EVW7**号车辆的查封。二、上述车辆的所有权及相应的其他权利归买受人吴晓红（身份证号码42０5291977０71０4517）所有。三、买受人吴晓红可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ��兰昌国审判员 陈 红 秀审判员 张   莉二〇一五年十一月十九日书记员 尹 纪 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏牡商初字第201号原告：王海英，市民。委托代理人：邓文峰，市民。被告：万国良，市民。被告：菏泽市牡丹区交通服务公司。法定代表人：张家德，经理。本院在审理原告王海英诉被告万国良、菏泽市牡丹区交通服务公司客运合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王海英负担。审 判 长  傅 军审 判 员  卢志平人民陪审员  张双生二〇一五年十一月二日书 记 员  邢 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第1262号原告：徐正涛。委托代理人：赵为平。被告：刘相中。被告：瞿丽华。本院在审理原告徐正涛与被告刘相中、瞿丽华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一五年十一月十一日代书记员  朱蕴倩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民二初字第89号原告：广州市畜宝动物营养有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。法定代表人：李浩杰，执行董事。委托代理人：李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被告：焦建楚（又名焦楚轩），男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2810。被告：姚玉姬，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1040。原告广州市畜宝动物营养有限公司诉被告焦建楚、姚玉姬买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告广州市畜宝动物营养有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告焦建楚、姚玉姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市畜宝动物营养有限公司诉称：原告是一家从事饲料、饲料添加剂等物品批发的公司。被告向原告购买饲料产品，经过多次交易，被告签字确认拖欠原告18000元货款未归还。经过原告委托律师出具催款函以后，被告依旧没有归还。原告已履行了供货义务，被告也已收到货物，并签字确认欠款事实，应按合同约定支付拖欠的货款。现被告拖欠货款未付，已经构成违约，并赔偿原告的利息损失以及律师费损失。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿货款18000元，利息（利息以18000元为基数，从2015年1月27日起按银行逾期贷款利率计计至付清所有货款之日止），律师费3000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费用。被告焦建楚、姚玉姬没有答辩也没有到庭质证原告广州市畜宝动物营养有限公司所举的证据。经审理查明：广州市畜宝动物营养有限公司与焦建楚双方有饲料、饲料添加剂的购销关系，2014年5月14日，广州市畜宝动物营养有限公司与焦建楚对账，由焦建楚在对账单上确认至2014年5月14日欠广州市畜宝动物营养有限公司货款18000元。对账后，由于焦建楚没有支付货款，广州市畜宝动物营养有限公司于2015年1月12日委托广东海际明律师事务所出具律师函给焦建楚，要求焦建楚在收到律师函后七日内向广州市畜宝动物营养有限公司支付货款，该律师函上并有“如你未能依此履行，……由此产生的违约金、货款利息、诉讼费，以及律师服务费，均由你负担。”的内容。由于焦建楚没有支付货款，广州市畜宝动物营养有限公司遂诉至本院，要求焦建楚、姚玉姬支付货款及利息。根据广州市畜宝动物营养有限公司举证反映，2015年1月7日，广州市畜宝动物营养有限公司与广东海际明律师事务所签订“非诉讼委托代理合同”，约定由广东海际明律师事务所向包括焦建楚在内的五人致发律师函，每封律师函的律师费500元。2015年3月26日，广州市畜宝动物营养有限公司为甲方，广东海际明律师事务所为乙方，双方签订“委托合同”，约定甲方与胡伟生、焦建楚关于买卖合同纠纷，委托乙方指派律师担任该案甲方代理人，支付律师服务费的约定为：（一）法院受理案件后，甲方向乙方支付1000元，法院一审判决或者出具调解书后，支付1500元，……（二）若案件由广州市以外的法院受理的，每案另外支付500元。广州市畜宝动物营养有限公司庭审中提出因该“委托合同”已支付了律师服务费1000元，加上出具律师函的500元，现已支出1500元律师服务费。另查明，焦建楚与姚玉姬是夫妻关系，焦建楚与广州市畜宝动物营养有限公司发生买卖关系时处于焦建楚、姚玉姬夫妻关系存续期间。上述事实，广州市畜宝动物营养有限公司举证了对账单、“非诉讼委托代理合同”、“委托合同”，以及高要市民政局提供的焦建楚、姚玉姬结婚登记审查处理表等证据为证。本院认为：广州市畜宝动物营养有限公司与焦建楚、姚玉姬之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。焦建楚拖欠广州市畜宝动物营养有限公司货款的事实清楚，本院予以确认。焦建楚没有依约支付货款给广州市畜宝动物营养有限公司而引起本案纠纷，其对本案纠纷应负全责。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，焦建楚、姚玉姬应予支付货款给广州市畜宝动物营养有限公司。对广州市畜宝动物营养有限公司要求焦建楚、姚玉姬自2015年1月27日起按银行逾期贷款利率计付利息的请求，由于焦建楚、姚玉姬没有按合同约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，焦建楚应计算逾期付款的利息给广州市畜宝动物营养有限公司，但广州市畜宝动物营养有限公司未举证因焦建楚拖欠货款的行为造成了其逾期贷款利息损失，故该利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。对于广州市畜宝动物营养有限公司要求焦建楚支付律师服务费3000元的请求，由于广州市畜宝动物营养有限公司没有举证其与焦建楚约定一方违约时，违约方承担守约方为实现债权所支付的律师费的证据，而我国并无明文规定民事诉讼当事人必须聘请律师代理诉讼并由败诉方承担胜诉方支出的律师费的法律规定，因此，对广州市畜宝动物营养有限公司要求焦建楚、姚玉姬承担其律师服务费的请求，本院不予支持。焦建楚与姚玉姬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，焦建楚本案拖欠广州市畜宝动物营养有限公司的货款发生在焦建楚与姚玉姬婚姻关系存续期间，该欠款应按焦建楚、姚玉姬夫妻共同债务处理，故广州市畜宝动物营养有限公司请求焦建楚与姚玉姬共同清偿拖欠的货款本息符合上述法律规定，本院应予支持。焦建楚、姚玉姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对广州市畜宝动物营养有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦建楚、姚玉姬自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款18000元给原告广州市畜宝动物营养有限公司。二、被告焦建楚、姚玉姬自2015年1月27日起至付清货款时止，以实欠款额（18000元），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息给原告广州市畜宝动物营养有限公司。该款与判决第一项欠款同时付清。三、驳回原告广州市畜宝动物营养有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，原告广州市畜宝动物营养有限公司负担75元，被告焦建楚、姚玉姬负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 吴 勇代理审判员 丁 玲人民陪审员 伍小燕二〇一五年十一月十二日书 记 员 黄柳青
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商初字第1125号原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。代表人：周晓波。委托代理人：陈优达。委托代理人：ＸＸ勤。被告：东莞市震海精密模具有限公司。法定代表人：李新华。被告：李新华。原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行为与被告东莞市震海精密模具有限公司、李新华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于同年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 员 傅赛君二〇一五年十一月十日代书记员 方碧雷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第05115号原告：薛某，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。本院于2015年11月16日立案受理了原告薛某与被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告薛某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告薛某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 李 翔二〇一五年十一月十八日书记员 李大伟附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第19号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人周庚华。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人周庚华给付借款本金67100元及利息202000元，合计269100元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周庚华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金67100元及利息202000元，合计269100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十一月一十九日书记员 黄邵峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第88-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社刘集信用社。住所地：中牟县。负责人毕国政，该社主任。被执行人董培俊，男，汉族，1989年11月9日出生，住中牟县。被执行人梁华，男，汉族，1981年7月28日出生，住中牟县。被执行人赵光，男，汉族，1986年6月20日出生，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社刘集信用社与董培俊、梁华、赵光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金100000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金100000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）牟民初字第2174号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十一月二十日书记员  段攀攀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第23395号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告梁应许，男，1984年01月16日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告梁应许信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告梁应许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币9352.19元（截至2014年10月16日，本金5966.27元，利息3254.87元，费用131.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。被告梁应许既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告梁应许未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意原告向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付款项共计9352.19元（本金5966.27元，利息3254.87元，费用131.05元）。本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁应许于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币九千三百五十二元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告梁应许未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告梁应许负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩永飞代理审判员  肖 健代理审判员  马德天二〇一五年十一月十二日书 记 员  边江峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第599号原告：新疆丰圆劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路145号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：何立荣，女，汉族，1979年7月出生，新疆丰圆劳务有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭建兵，男，汉族，1963年10月出生，新疆丰圆劳务有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：乔红让，男，汉族，1969年6月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。原告新疆丰圆劳务有限公司（以下简称丰圆公司）与被告乔红让劳动争议一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丰圆公司的委托代理人何立荣、郭建兵，被告乔红让及其委托代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰圆公司诉称，我公司于2008年3月1日至2012年3月1日与被告签订劳动合同书，被告在履行劳动合同中自动离职长达数月之久，2012年2月24日至2014年2月24日又回到公司上班，而后续签订劳动合同至2016年2月23日止。2015年4月1日用工企业面临转产，将公司职工暂时退回公司待岗重新分配安置。4月2日我公司的通知被告到单位报到，给被告重新安排工作。被告不去用工企业报到上班。被告违反合同约定，并且违约在先。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1、由于时效已过，原告不补缴被告2008年3月至2012年1月的社会保险费；2、原告不支付被告经济补偿金21000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告乔红让辩称，不同意原告的诉讼请求，我于2008年3月1日在原告处工作，直至起诉前被辞退，期间从未离开过单位，被告没有违反劳动合同，我认可仲裁查明的事实，原告应当补缴我的社保费及支付经济补偿金。经审理查明，2008年3月1日原、被告双方签订劳动合同，2009年5月11日被告离职，原、被告双方签订解除劳动关系证明书。2010年2月24日被告再次入职原告公司，双方签订劳动合同，2012年2月24日双方续订劳动合同至2014年2月24日终止。2014年2月24日原、被告双方又签订为期两年的劳动合同，合同期限至2016年2月23日，合同约定：原告将乙方派往新疆宝新昌佳石灰制品有限公司工作。2015年3月31日新疆宝新昌佳石灰制品有限公司将被告退回原告公司，之后原告未给被告重新派遣合适的工作，2015年4月21日被告向乌鲁木齐经济开发区人事劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经劳仲裁字（2015）第381号仲裁裁决书，裁决：一、新疆丰圆劳务有限公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2008年3月至2012年1月的社会保险费，期间的利息由新疆丰圆劳务有限公司承担；二、新疆丰圆劳务有限公司向乔红让支付经济补偿金21000元。原告不服该仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。另查，原告自2012年2月开始为被告缴纳社会保险费。被告离职前每月平均工资3000元。上述事实有乌经劳仲裁字（2015）第381号仲裁裁决书、社保缴费明细、工资表、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规的调整和保护。第一、关于缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2009年5月11日原、被告双方签订解除劳动关系证明书，双方劳动关系终止，被告应当在一年之内主张权利，被告于2015年4月21日申请仲裁，要求补缴2009年5月11日之前的社保，明显已过仲裁时效。2010年2月24日被告再次入职原告公司，双方劳动关系重新确立，原告应当自被告入职之日起给被告缴纳社保，因医疗保险、工伤保险和生育保险费为现收现支费用，不能通过补费的方式参加社会统筹，故原告为被告补缴2010年2月24日至2012年1月的养老保险和失业保险。第二、关于解除劳动合同经济补偿金。原告存在未给被告缴纳社保的事实，被告提出离职，原告应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。自2010年2月24日被告入职至2015年4月21日被告的离职，被告的工作年限为5年零2个月，原告应支付被告经济补偿金16500元（3000元×5.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告新疆丰圆劳务有限公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例为被告乔红让补缴2010年2月24日至2012年1月期间的养老保险和失业保险，期间利息由原告承担；二、原告新疆丰圆劳务有限公司支付被告乔红让解除劳动合同经济补偿金16500元。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。上述原告新疆丰圆劳务有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付被告乔红让，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  靖昇平人民陪审员  王瑞芳二〇一五年十一月十三日书 记 员  芮 雪
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告鲁绍春物业服务合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第04148号原告：沈阳欣联物业有限公司。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。被告：鲁绍春，男，1969年12月27日出生，住址：辽中县。原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告鲁绍春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇、被告鲁绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲6号2-4-1房屋的业主，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。被告房屋建筑面积为88.94平方米，自2012年5月1日至2015年4月30日期间，原告数次以电话、公告、短信等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1921元，滞纳金1921元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计3842元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告辩称：对欠付物业费的数额和时间段没有异议，自从物业公司去了之后，电动车丢了一台，自行车丢了一台，车玻璃被砸，单元门没有锁，大门口没有保安，路面全是坑，打扫卫生的不经常打扫，从下水井里往外冒污水，有的时候通，但是过几天还是往外冒，整个小区都没有路灯，我家门口正对一个小广场，因为没有灯，车带扎了很多次，也没有给我进行维修等等，原告物业服务不到位，所以没交物业费。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“金地盛世生活区”6号2-4-1的业主。被告房屋面积88.94平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。另查明，被告承认欠交自2012年5月1日至2015年4月30日期间的物业费1921元。原告承认因业主不及时缴纳物业费导致公司一直负债经营，物业服务确实存在一定问题。以上事实的认定，有物业服务合同、催缴物业费通知、业主信息登记表、查勘报告、工作总结、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于被告称其拒绝缴纳物业费是因原告物业公司服务不到位，小区存在路面不平、卫生打扫不干净，没有路灯、安保不到位等等，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁绍春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1345元（1921元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告鲁绍春负担。本案为终审判决。审判员  杜晓红二〇一五年十一月二十五日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执恢字第11号申请执行人杨长忠，男，1951年1月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人集安市五女峰国家森林公园管理处。法定代表人赵希江，主任。委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。申请执行人杨长忠与被执行人集安市五女峰国家森林公园管理处拖欠承包工程款纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以执行申请超过申请期限为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化市人民法院（1996）通中经1终字第32号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘廷玉执行员 刘振义二〇一五年十一月三日书记员 方金涛
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第651号原告赫章县银丰小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇丁字路口日用杂品公司二楼，机构代码：05706951-9。法定代表人梁大明，该公司董事长。委托代理人（特别授权）况亚兵，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省赫章县人，该公司业务经理，住赫章县城关镇小山村。被告朱家文，男，1985年6月5日生，汉族，贵州省赫章县人，六曲河镇新店小学教师（现已被辞退），住赫章县城关镇强臣大厦。原告赫章县银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）诉被告朱家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银丰公司法定代表人梁大明的委托代理人况亚兵到庭参加诉讼，被告朱家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司诉称：2013年4月27日，被告朱家文向原告借款10万元，双方签订《借款合同》约定：月息按2%计算，利息定于每月27日支付。同年5月19日被告又向原告借款3万元。借款期限为180天，借款人应还款时间分别为2013年10月27日和2013年11月19日。借款当日，被告与原告签订了《抵押合同》，用被告购买的赫章县强臣地产开发有限公司E-2-16-F房屋（102.19平方）抵押，但未办理抵押登记。双方约定的还款期限届满，被告没有按约归还原告借款本金及相应利息，虽经原告多次催要，被告至今仍然没有偿还所借原告借款本金及应付利息。被告的行为已经构成违约，为保护原告的合法权利，特依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币13万元，支付2013年4月至2015年4月的利息62，400元（按照约定月利率2%标准计算），本息合计192，400元。原告诉讼后的利息按照约定月利率2%的标准计算至被告还清全部款项之月止。本案诉讼费由被告承担。原告银丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款合同原件2份，证明被告分别于2013年4月27日和5月19日两次向原告方借款合计人民币13万元，分别定于2013年10月27日返还10万元，2013年11月19日返还3万元及约定利息计算支付方式等事实。2、借款借据原件2份，证明原告方分别于2013年4月27日和同年5月19日两次将借款13万元交付被告的事实。3、抵押合同复印件2份，证明被告向原告借款时分别以其工资及在强臣地产开发有限公司购买的住房E-2-16-F为该借款设立了抵押。4、赫章县强臣地产开发有限公司出具给被告的收据复印件1份，证明被告向强臣地产开发有限公司缴纳房屋（E-2-16-F）维修基金等费用18，306.71元，原告相信被告拥有该房屋所有权。5、被告职称证、身份证、工资收入证明复印件各1份，证明被告系六曲河镇新店小学一级语文教师，每月工资收入为2708元的事实。本院依职权调取的证据：1、赫章县教育局关于对朱家文作辞退处理的决定1份，2、赫章县房屋登记服务中心证明1份，3、本院调查冷和银笔录1份。经质证，原告对本院依职权调取的证据1、2没有意见，对证据3有意见：冷和银与朱家文的行为是在逃避债务。被告朱家文未到庭，未作答辩，也未提供证据。经庭审质证和本院审查，原告提供的5组证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。原告对本院依职权调取的证据1、2无异议，本院予以采信；原告虽对本院依职权调取的证据3有异议，但未提供反证证明，该证据本院将作为本案裁判时参考，对其中证实现被告朱家文无法联系的事实，有证据1相互印证，本院予以确认。经审理查明：被告朱家文原系赫章县六曲河镇新店小学教师。2013年4月27日，被告朱家文与原告银丰公司签订借款合同，向原告借贷人民币本金10万元，借款期限自2013年4月27日至2013年10月27日，约定固定利率为月2%，每月27日为结息日，同时，被告朱家文与原告银丰公司签订抵押合同，以其与冷和银共有的在赫章县强臣地产开发有限公司购买的E-2-16-F房屋（102.19平方）为该借款设立抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原告银丰公司向被告朱家文交付借款人民币10万元。同年5月19日，被告朱家文再次与原告银丰公司签订借款合同，向原告借贷人民币本金3万元，借款期限自2013年5月19日至2013年11月19日，约定固定利率为月2%，每月19日为结息日，同时，被告朱家文与原告银丰公司签订抵押合同，以其工资卡为该借款设立抵押担保。同日，原告银丰公司向被告朱家文交付借款人民币3万元。两次借款本金合计人民币13万元，均已到期。2014年12月18日，被告朱家文被赫章县教育局以“朱家文自2014年11月4日至今，未经学校同意和教育主管部门批准，擅自离岗”为事实依据，对朱家文作辞退处理。2015年4月29日，原告银丰公司以双方约定的还款期限届满，被告没有归还所借原告的人民币本金及相应利息为由，向本院起诉请求处理。被告朱家文经本院公告传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本院认为：被告朱家文与原告银丰公司签订借款合同后，原告将借款交付被告，双方借款合同成立并已生效，双方借贷关系成立，被告朱家文应按约返还原告借款本金，支付原告相应利息。故原告银丰公司请求由被告返还其借款本金人民币13万元，本院予以支持。原告请求按照约定月利率2%标准计算支付2013年4月至2015年4月的利息62，400元及起诉后的利息。双方约定的利率标准在法律保护范围内，本院予以支持。2013年4月27日借款（本金人民币10万元），从2013年4月27日起计息，2013年5月19日借款（本金人民币3万元），从2013年5月19日起计息，直至本金还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱家文于本判决生效后十日内一次性返还原告赫章县银丰小额贷款有限公司借款本金人民币13万元，并支付利息（其中2013年4月27日借款本金人民币10万元的利息，从2013年4月27日起算，2013年5月19日借款本金人民币3万元的利息，从2013年5月19日起算，以月利率2%计算，至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告朱家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  朱绍光审 判 员  李光华人民陪审员  石明珊二〇一五年十一月二日书 记 员  王 华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1311号罪犯扎儿，男，1990年10月3日出生，拉祜族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年1月30日作出了（2012）孟刑初字第16号刑事判决书，以被告人扎儿犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年10月4日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币3000元。被告人扎儿服判，判决发生法律效力。2012年2月15日，罪犯扎儿送云南省普洱监狱服刑。罪犯扎儿在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第929号刑事裁定，对罪犯扎儿减刑4个月（刑期至2018年6月3日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1309号减刑建议书，提请本院对罪犯扎儿减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯扎儿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎儿的表扬审批表、超分记录和罪犯扎儿个人思想总结等证据证实。罪犯扎儿应履行判决所确定的附加刑3000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西盟县勐梭镇秧洛村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯扎儿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎儿在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯扎儿因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯扎儿减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳