wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第2872��原告杨玉祥，男，1961年1月10日出生。被告朝德尔，男。被告陈额尔德古图，男。原告杨玉祥与被告朝德尔、陈额尔德古图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额程序由审判员高如军独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉祥到庭参加了诉讼，被告朝德尔、陈额尔德古图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告杨玉祥诉称，被告朝德尔与被告陈额尔德古图是父子关系，二被告于2014年8月25日向原告借款10000元，约定月利息2%，还款期为一年，被告陈额尔德古图是担保人，并有借条一支佐证。现被告共欠原告本金10000元，利息2400元（利息从2014年8月25日至2015年9月15日止，月利率按2%计算）2015年9月15日借款到期后，原告多次��二被告催要借款，二被告均推脱拒付。原告遂诉至法院请求判令：1、二被告给付原告借款本金10000元及利息2400元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据予以证明：借条1支，证明被告朝德尔欠原告借款10000元，被告陈额尔德古图是担保人，并于2014年8月25日向原告出具借条，双方约定月利息为2%，还款期限为一年。被告朝德尔、陈额尔德古图既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告朝德尔、陈额尔德古图未向本院提交证据材料经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告朝德尔、陈额尔德古图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。经审理查明，2014年8月25日，被告朝德尔向原告杨玉祥借款10000元，被告���额尔德古图是担保人，双方约定月利息2分，2015年9月15日偿还。本院认为，被告朝德尔向原告杨玉祥借款10000元事实清楚，有借条为证，被告朝德尔作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告陈额尔德古图作为连带担保人应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告请求的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告朝德尔欠原告杨玉祥借款10000元及利息2400元（本金10000元从2014年8月25日至2015年9月15日止的利息），本息合计12400元，由被告朝德尔于本判决生效之日一次性给付原告杨玉祥。二、被告陈额尔德古图对被告朝德尔上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告朝德尔负担。本判决为终审判决。审判员  高如军二〇一五年十一月三日书记员  张 艳
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第50号杨广庆:你因贪污罪、受贿罪一案，对本院(2012)穗中法刑二终字第613号刑事裁定不服，以你没有借用张兆龙名义承租该物业；谭清的证词和你的供述是被刑讯逼供做出的；证人段栓柱、吴小彬、龙国华的证言都存在虚假；你无权压低租金价格；新证据谭清的信件和张兆龙的收条可以证明谭清是受张兆龙委托收取租金和你是向张兆龙借款25.4万元；新证据鉴定结论证明确实是张兆龙签订的租赁合同；你没有收取伍兆明的一万元行贿款等为由，向本院提出申诉。经审查，（一）2006年下半年，你在担任白云区国资公司资产经营部副经理期间，利用负责租赁经营区政府委托物业和公司自有物业的职务便利，借用他人的名义以明显低于市场的价格承租你所在公司经营管理的本市白云区三元里群英大街56号国有物业，再以较高价格转租他人获取租金差价，以此骗取公款403240元据为己有。原判认定你犯罪的事实有证人谭清、吴小彬、段栓柱、龙国华、张艳君、冯树锋、周洁薇、徐声智、丁有文、梁翠玲的证言，你的任职材料，物业性质的证明材料，房屋租赁合同，合作协议及收款收据、发票入账通知书、银行账户交易清单，收条以及笔迹鉴定书、房地产评估报告、冻结存款、汇款通知书以及你的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。(二)2009年3月至4月间，你在担任白云区国资公司资产经营部经理期间，利用职务便利，以报销工作费用为名，向承租你所在公司位于本市广州大道489号至493号物业的广州市虹宇物业管理有限公司法定代表人伍兆明索要1万元。原判认定你犯罪的事实有证人伍兆明的证言、相关发票、租赁合同、破案经过以及你的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。现你对原审认定的事实提出异议，并提交谭清在诉讼后写的信件，但你未提供线索或材料证明谭清的证言和你的供述应当排除。本案其他证人的证言可以相互印证，张兆龙出具的收据无法确定真实性，张兆龙在租赁合同上的签名亦不能推翻你是借用他的名义的事实。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4058号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘国良，男，汉族，初中文化，养殖户，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年11月7日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年2月6日刑满释放；2009年11月26日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，经减刑于2010年7月7日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4148号起诉书指控被告人刘国良犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘国良到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘国良于2015年7月3日凌晨3时喝了大量酒，至7月3日凌晨5时许返回其居住的佛山市顺德区龙江镇某号住宅。7月3日早上7时许，被告人刘国良在其自家三楼阳台对隔壁某家具有限公司（以下简称“某公司”）的楼梯处的玻璃窗进行打砸，并对当时到三楼查看情况的某公司员工何某指骂。被告人刘国良后又去到某公司一楼大门处，对该公司大门用一根T字型铁条进行敲打，将大门玻璃全部砸碎，大门的门框也被毁坏（无法核价）；接着被告人刘国良持工具先后将停在路边的一辆车牌为粤Y×××××的五菱长安牌汽车的前挡风玻璃砸烂（维修费用人民币626元），将一辆车牌为粤E×××××的白色思威牌汽车的前挡风玻璃砸烂（维修费用人民币1929元）。此后，被告人刘国良又到其家对开的某连锁百货商场将该商场的玻璃墙砸烂（价值不详），同时在上述行为过程中刘国良还随意追打路人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘国良的供述及对视频截图、衣物的指认笔录；被害人雷某、刘某甲、刘某乙的陈述；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人何某、马某的证言；扣押、发还、处理物品清单；调取证据清单；机动车信息查询；龙江派出所出具的证明；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘国良无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘国良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人刘国良判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘国良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘国良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，粤Y×××××的五菱长安牌汽车的前挡风玻璃的维修费用人民币626元，包含机动车辆部件价格人民币426元、工时费人民币200元；粤E×××××的白色思威牌汽车的前挡风玻璃的维修费用人民币1929元，包含机动车辆部件价格人民币1579元、工时费及玻璃胶人民币350元。本院认为，被告人刘国良无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘国良犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人刘国良在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘国良归案后如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘国良的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘国良的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10026号罪犯刘承省，男，1986年6月12日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中毕业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)浙湖刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯刘承省犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币20058.7元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘承省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘承省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘承省提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘承省准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第734号原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。负责人ＸＸ，行长。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告余春志。被告代丽娟。原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称文昌阁支行）与被告余春志、代丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文昌阁支行诉称，2014年4月4日，原告与两被告签订了个人借款合同（额度版），约定，原告向两被告支用最高额度不超过160万元的借款，借款人在此额度内可以循环使用借款，期限至2029年4月4日止。同日，原、被告签订了个人额度借款支用单，约定了浮动利率。原、被告签订了最高额抵押担保合同，两被告以扬州市文汇西路248号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年4月15日，原告发放了160万元。两被告自2015年5月起未按约付款。2015年10月，原告按照合同约定书面通知两被告合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。请求判令两被告给付原告借款本金1540963.09元、利息（截至2015年10月9日为57412.53元，此后按合同约定利率计算至实际还款之日止）及律师费8万元，原告对抵押物享有优先受偿权。原告提供的证据有个人借款合同、个人额度借款支用单、房地产抵押合同及房屋他项权证书、借款借据、个人消费贷款对账单、贷款提前到期通知书及EMS面单、委托代理合同及发票。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2014年4月4日，原告与两被告签订了个人借款合同（额度版）、个人额度借款支用单、最高额抵押担保合同，约定，原告向两被告支用最高额度不超过160万元的借款，借款人在此额度内可以循环使用借款，期限至2029年4月4日止。借款人不支付借款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。借款利率为同期人民银行贷款利率上浮40%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率调整按一年调整。两被告以扬州市文汇西路248号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押登记债权数额为160万元。2014年4月15日，原告发放了160万元。两被告自2015年5月起未按约付款。2015年10月，原告按照合同约定书面通知两被告合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。截至2015年10月9日，两被告欠原告本金1540963.09元，利息57412.53元。原告为此次诉讼花费律师费8万元。本院认为，原告与被告余春志、代丽娟签订的个人借款合同（额度版）、个人额度借款支用单、最高额抵押担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，两被告未按约还本付息，显属违约，原告有权提前收回贷款本息并行使抵押权。两被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春志、代丽娟于本判决生效后十日内给付原告本金1540963.09元、利息（截至2015年10月9日为57412.53元，此后按合同约定利率计算至实际还款之日止）及律师费8万元。二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以两被告名下的扬州市文汇西路248号房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在160万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19906元，减半收取为9953元，保全费5000元，合计14953元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十一月三十日书记员 田金星
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第988号申请人付小玲，女，汉族，1956年10月24日出生。被申请人李功勤，男，蒙古族，1951年1月2日出生，系公安局退休职工。本院依据已发生法律效力的（2015）杭民初字第519号民事调解书，于2015年3月18日依法冻结了被申请人李功勤的工资。现被申请人已付清案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人李功勤工资的冻结。本裁定送达后即发生效力。执行员  张金玉二〇一五年十一月三日书记员  张 贺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1198号申请执行人黄强，男，1974年4月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，汉族，住柳州市。被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市。黄强依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第40号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对刘飞燕、冯威强制执行，要求被执行人刘飞燕、冯威共同偿还借款本金、利息等款项合计人民币43014元。本院于同日予以立案。本院在执行过程中，已查封了被执行人刘飞燕所有的位于柳州市西江路66号国信·凤起新都41栋4单元11-2号房屋一套。但因该房屋已抵押给他人，本院对该房屋不宜处置。此外，被执行人刘飞燕、冯威无其他财产可供执行。申请执行人黄强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民初（一）字第40号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人刘飞燕、冯威具备执行条件时，申请执行人黄强可向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月二十六日书记员  邓珊珊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1519号原告鄂凌霞，住所地抚顺县。被告程元林，住所地顺城区。被告曹玉娥，住所地顺城区。原告鄂凌霞诉被告程元林、曹玉娥健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂凌霞、被告程元林、曹玉娥到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日二十一点左右，我和鄂玲珍带着小狗路过被告的大排档，被告的母亲辱骂驱赶我们，双方因此发生口角，被告用凳子要砸鄂玲珍，我过去拦，我们三番两次想要离开也离不开，被告还追赶着用酒杯火铲打我们，致使我的胳膊和腿受了伤，故起诉至法院要求被告赔偿我医疗费248.9元、车费215元，照相40元，误工费3600元，共计4100元。被告程元林辩称，原告所述不属实，发生口角时，我和原告并没有发生任何肢体冲突，我母亲还劝阻我不要和原告争吵。对于医疗费，原告在2015年7月29日做的各项检查并没有检查出有殴打的迹象，而且病志上明确写明无明显伤痕，拍照的身体伤情照片也是虚假的，即使拍摄了照片消费的40元也明显高于市场价。关于车费215.4元，当时并没有120急救车，也没有交通费收据，我对真实性有异议。关于误工费更不合理，原告人已经年���66岁，根据相关法律规定，已不是法定劳动年龄的人群，误工费不应该得到支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曹玉娥辩称，我与原告并未发生口角，更未发生肢体冲突，当时我一直在劝程元林，所以原告不应起诉我。其他同意被告程元林的答辩意见。经审理查明，被告程元林与被告曹玉娥系母子关系，2015年7月27日21时左右，被告程元林在顺城区宁远街金清泉浴池附近处设大排档，原告鄂凌霞与鄂玲珍牵着狗在经过被告大排档处时与被告发生口角，被告用火铲投掷于地面反弹到原告左小腿处，导致原告受伤的后果。报警后，原告于当晚23时左右打车前往抚顺市中心医院就医，支付挂号诊察费、X光检查费及卫生材料共计141.9元。7月29日原告感觉不适，又前往抚顺市中心医院就医，进行了彩色多普勒超声常规检查，检查部位为“肝胆脾胰肾”支付各种检查费104元。2015年8月26日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公（顺）行罚决字（2015）第437号行政处罚决定书，查明程元林因琐事将鄂凌霞、鄂玲珍打伤，给予程元林罚款二百元、行政拘留五日的行政处罚。现原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、市中心医院门诊病例，急诊病志，市中心医院影像科报告单，医疗费票据，出租车票据，照片4张，照相票据，被告提供的身份证，本院调取的派出所询问笔录以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被��双方因琐事发生争吵未能及时化解导致被告受伤就医，双方对该纠纷的发生均存在过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失以由被告程元林承担70%赔偿责任，原告自身承担30%为宜。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据确认为248.9元，其中2015年7月29日在抚顺市中心医院所检查彩超部位与本案发生冲突受伤部位不一致，且检查结果为脂肪肝，左肾结石并非外伤所致，故对该笔费用本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及就医情况酌定为30元。照相费用因有照片与收据为凭，为合理支出，本院予以支持。对于原告主张误工费，因原告已年满66周岁，该主张于法无据，故对于误工费损失不予支持。关于原告主张被告曹玉娥侵权责任一节，因未提供有效证据证明被告曹玉娥实施了共同侵权行为���故对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告程元林在本判决生效后立即赔偿原告鄂凌霞医疗费141.9元、交通费30元，照相费用40元，共计211.9元的70%，即148.33元。二、驳回原告对曹玉娥的诉讼请求。如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  许凌云二〇一五年十一月十一日书记员  崔馨予
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1718号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯涛。被执行人张改珍。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字〔2015〕第47号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字〔2015〕第47号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第47号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05257号原告左定秀，女，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告肖琴，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告赵方其，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告左定秀与被告肖琴、赵方其民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日依法受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡彬担任审判长，与人民陪审员曹远前、谢玉庆组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告左定秀，被告赵方其到庭参加诉讼；被告肖琴经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左定秀诉称，2015年3月22日，被告肖琴出具借条向原告借款2万元，口头约定3个月偿还，被告赵方其作为担保人，逾期后被告未偿还借款，经原告催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告肖琴立即偿还借款2万元；2、被告赵方其为被告肖琴前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告肖琴未作答辩，也未提交书面答辩状。被告赵方其辩称，我与原告左定秀和被告肖琴都熟悉，肖琴因需资金周转，经我介绍向原告借款2万元，当时肖琴说只借十几天最长不超过一个月，所以也没有约定利息，如果肖琴去世或没有财产归还，我愿意承担保证责任。经审理查明，2015年3月22日，被告肖琴因资金周转所需向原告左定秀借款2万元，并出具借条一张载明：今借到左定秀现金贰万元整（20000元），此据，借款人肖琴（签字捺印），此款担保人赵方其（签字），结算期（还款息）2015年3月22日前。被告赵方其自愿为肖琴该笔借款担保，并在该借条上以此款担保人的名义签名。被告肖琴出具借条后，原告向被告支付了现金1.4万元，并通过重庆农村商业银行向被告转款0.6万元。因被告未向原告归还借款，原告遂诉来法院请求解决。庭审中，原告左定秀及被告赵方其均表示借条中“结算期（还款息）2015年3月22日前”是准备写利息，但后来没有约定利息。原告同意给予被告肖琴一个月的宽限期。另，根据原告的申请，本院依法作出（2015）綦法民初字第05257号民事裁定书，查封了被告肖琴名下位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城13幢5-4房屋一套。上述事实，有原告举示的应收账款确认书1份、重庆农村商业银行客户付款回单及储蓄对账单各1份，本院出示的财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回执及公告，以及原告左定秀、被告赵方其的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，双方当事人应当全面履行自己的义务，被告肖琴向原告借款2万元，虽然借条上没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告在一个月内归还尚欠借款合法，本院予以支持。被告赵方其自愿为被告肖琴的前述债务作担保，因其与原告并未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告赵方其为肖琴的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖琴在本判决生效后一个月内归还原告左定秀借款2万元；二、被告赵方其对被告肖琴前述债务承担连带清偿责任。如果被告肖琴、赵方其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，诉讼保全费620元，公告费600元，由被告肖琴负担，被告赵方其对此承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，由二被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  胡 彬人民陪审员  曹远前人民陪审员  谢玉庆二〇一五年十一月二十三日书 记 员  孙雪娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00347号申请执行人韩某（又名韩某磊），农民。被执行人王某，农民。关于申请执行人韩某（又名韩某磊）与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2010年3月23日作出（2010）邳铁民初字第0103号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告王某返还原告韩某彩礼11000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告韩某对被告陈某甲的起诉。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元由被告王某负担。”2015年4月24日，申请执行人韩某（又名韩某磊）以被执行人王某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00347案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一五年十一月十二日书记员 刘广福
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执��第430号申请执行人原建兵，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。被执行人山西金港大酒店有限公司，住所地太原市并州北路35号。法定代表人田小青，董事长。本院在执行申请执行人原建兵与被执行人山西金港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民重字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲建君二〇一五年十一月十日书记员  李亚南
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第694号原告：刘淑玲，女，汉族，1987年5月12日出生，住广东省东莞市。委托代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：王芬，广东大洲律师事务所实习律师。被告：李浪波，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省东莞市。被告：叶秀云，女，汉族，1981年1月18日出生，住广东省东莞市。两被告的共同委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。原告刘淑玲诉被告李浪波、叶秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告刘淑玲及其委托代理人曾国华、王芬、两被告的共同委托代理人万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑玲诉称：2014年4月，李浪波因生意急需资金周转，多次向刘淑玲借款，合计借款150000元。2014年4月29日李浪波出具借据并承诺2014年12月29日前归还，逾期不还向刘淑玲支付违约金。还款期限已至，李浪波仍未还款。李浪波、叶秀云是合法夫妻，该借款是夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款150000元；2.两被告支付违约金（按每日千分之一，自2014年12月30日计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为42450元）3.两被告向原告支付律师费8000元；3.两被告承担诉讼费。被告李浪波辩称：李浪波确认借款150000元。双方约定的违约金过高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为计算标准。刘淑玲诉请的律师费过高，李浪波同意在4000元的范围内支付律师费。被告叶秀云辩称：叶秀云对借款毫不知情，借款属于李浪波个人借款，李浪波的该笔借款用于赌博，并未用于家庭共同生活开支，该债务应由李浪波个人承担。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告刘淑玲，借方被告李浪波。2.借款用途：资金周转。3.借款时间、金额：2014年4月17日，13000元；2014年4月21日，97000元；2014年4月25日，40000元。2014年4月29日，李浪波出具借款金额150000元的《借据》。4.借款期限：2014年12月29日前归还。5.利息约定：逾期违约金按日利率0.1%计算。6.还款情况：李浪波没有归还本金或利息。7.费用支出：刘淑玲为追偿涉案借款支出律师费8000元。《借据》约定，若引起诉讼的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费等费用。8.其他情况：李浪波与叶秀云于2003年3月12日登记结婚。以上事实，有原告提交的《借据》、银行交易记录、律师费发票及当事人的陈述为据。本院认为：本案是民间借贷纠纷。李浪波确认尚欠刘淑玲借款本金150000元，本院予以确认。双方约定还款期限为2014年12月29日，李浪波应依约还款。李浪波逾期还款，应依约承担逾期付款违约责任。双方约定违约金按日利率0.1%（即年利率36.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过年利率24%，超出年利率24%计得的利息，本院不予支持。故，李浪波应支付的逾期违约金为，按照年利率24%，自2014年12月30日计至还清之日止。至于律师费损失8000元，原告提交证据证明该费用已实际支出，且该费用没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的规定。根据双方的约定，上述律师费损失应由李浪波承担。涉案借款发生于李浪波与叶秀云婚姻关系存续期间，虽然是以李浪波的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为刘淑玲所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李浪波、叶秀云于本判决生效之日起五日内向原告刘淑玲返还借款150000元并支付逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按年利率24%，自2014年12月30日起计至还清之日止）；二、限被告李浪波、叶秀云于本判决生效之日起五日向原告刘淑玲支付律师费损失8000元；三、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2153元，原告刘淑玲负担144元，被告李浪波、叶秀云负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一五年十一月十七日书 记 员  何洁静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2579号原告李顺云。委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告ＸＸ明。被告蒋世芹。共同委托代理人冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。原告李顺云与被告ＸＸ明、蒋世芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺云的委托代理人陈洋，被告ＸＸ明、蒋世芹及两被告共同委托代理人冯海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺云诉称：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ明分别于2008年元月20日、2008年元月23日向原告借款43000元，并出具一份借条、一份欠条。后原告多次催要，两被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告43000元。其提供的证据有：1、借条，用以证明ＸＸ明于2008年元月20日向原告借款10000元；2、欠条，用以证明ＸＸ明于2008年元月23日向原告借款33000元。被告ＸＸ明辩称：因被告ＸＸ明与原告系朋友关系，向原告借款43000元后已陆续偿还13000元，原告收款后未出具收条。至于借款43000元发生在原告与被告ＸＸ明同居期间，并未用于两被告夫妻共同生活，而是用于赌博，故属于被告ＸＸ明的个人债务，应由个人偿还。其未提供证据。被告蒋世芹辩称：两被告于1975年12月28日结婚，1995年因性格不合被告ＸＸ明外出承包土建工程，平时对家庭不闻不问，双方一直处于分居状态，ＸＸ明于2005年在外以夫妻名义与原告同居生活。2009年2月26日两被告协议离婚，约定婚内各人经手的债权债务归各自承担。现原告应举证证明涉案借款已用于两被告生活需要，否则应承担举证不能的法律后果。其提供的证据有：离婚协议书、离婚证，用以证明两被告于2009年2月26日协议离婚，双方约定两被告在婚姻期间个人债权债务各人承受。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2008年1月20日，被告ＸＸ明出具借条，“今借到李顺云计人民币壹万元整”。2008年元月23日，被告ＸＸ明出具欠条，“欠到李顺云款计人民币叁万叁千元整”。2009年2月26日，两被告在民政部门协议离婚，约定：双方共同财产汤汪乡九龙村徐庄组4号建筑面积约370平方米，离婚后房产归女方所有，过户到女方名下，男方得个体经营所用的机械设备，其余财产分割无争议，各人经手的债权债务归各人。诉讼中，被告ＸＸ明称其与原告自2005年至2008年同居生活，向原告所借的43000元均用于赌博。本院认为，债务应当清偿。原告李顺云要求被告ＸＸ明、蒋世芹归还借款，有被告ＸＸ明出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，且本案讼争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。诉讼中，被告ＸＸ明称其与原告自2005年至2008年同居生活，43000元借款均用于赌博，并已偿还13000元，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。被告蒋世芹提出其对诉争借款不知情且未用于夫妻共同生活，因其提供的证据不足以证明其主张，且不具有对抗债权人的效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告ＸＸ明、蒋世芹于本判决生效后十五日内向原告李顺云支付借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，由被告ＸＸ明、蒋世芹负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年十一月十三日书记员 戚小君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9288号罪犯徐应乾，男，1994年9月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)金婺刑初字第375号刑事判决，以罪犯徐应乾犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐应乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐应乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐应乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐应乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐应乾准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月五日书记员王静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3236号原告郑凤珠，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告冯俊，男，1962年5月30日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告郑凤珠诉被告冯俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑凤珠于2015年11月27日���本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑凤珠撤回起诉。本案受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告郑凤珠负担。审判员  周惠平二〇一五年十一月二十七日书记员  牛 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准��撤诉；……
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第00503号原告谢绍礼。委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托代理人吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。被告吴卡。委托代理人吴海。委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。原告谢绍礼与被告吴卡买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢绍礼及其委托代理人霍志杰，被告吴卡的委托代理人吴海到庭参加了诉讼。审理中，原告谢绍礼以其尚需收集、补充相关证据为由，于2015年11月27日提出书面申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告谢绍礼自愿向本院申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：准许原告谢绍礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币181元，由原告谢绍礼负担。审判员  苏林泉二〇一五年十一月二十七日书记员  严 肃
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1968-2申请执行人侯桂英。被执行人山东中凯置业有限公司青州分公司，住所地青州市柳树湾西街36号。被执行人山东中凯置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场B座4层。申请执行人侯桂英与被执行人山东中凯置业有限公司青州分公司、山东中凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第368号民事调解书，在执行过程中因被执行人山东中凯置业有限公司青州分公司、山东中凯置业有限公司，申请执行人侯桂英向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件���案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第368号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一五年××月××日书记员  黄福军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第3304号原告彭福明，男，1963年7月3日生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司，住所地:攀枝花市东区银江镇高梁坪。法定代表人苗强，该公司总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院于2015年5月5日立案受理原告彭福明诉被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司（下称鑫帝公司）劳动争议一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福明及其委托代理人陈国胜、向军，被告鑫帝公司的委托代理人陈红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭福明诉称，彭福明2006年8月入职鑫帝公司，任班长一职。2007年3月8日，彭福明因工受伤，经鉴定为玖级伤残。2015年9月18日，鑫帝公司单方面宣布解除劳动合同，但并未依法支付赔偿金及一次性伤残就业补助金。被告的行为侵害了原告的合法权益，彭福明遂起诉，要求确认原、被告间的劳动合同关系于2015年9月18日解除；判令被告支付补偿金74632元，一次性伤残就业补助金41850元。被告鑫帝公司辩称，本案未经仲裁前置程序，彭福明无权起诉。彭福明因工受伤后，鑫帝公司已按双方达成的赔偿协议向彭福明支付了各项工伤补偿费用39000元，不应再支付一次性伤残就业补助金。经审理查明，彭福明2006年8月进入鑫帝公司工作。2007年3月18日，彭福明因工受伤，经鉴定为玖级伤残。2008年7月25日，攀枝花市东区劳动争议仲裁委会经调解，彭福明与鑫帝公司达成工伤保险待遇调解协议。该协议约定：鑫帝公司于2008年8月1日前一次性支付彭福明各项工伤补偿费用共计39000元，双方保留劳动关系。2015年1月1日，鑫帝公司与彭福明签订了为期一年（2015年1月1日至2015年12月31日）的劳动合同。2015年9月中旬，鑫帝公司因经营困难停产；当月18日，鑫帝公司提出与职工解除劳动合同，并愿意按工作年限每满一年支付1400元或2000元的标准支付经济补偿金；如不接受此补偿标准，可以通过法律程序解决争议。之后，鑫帝公司与部分职工签订了终止劳动合同的协议，彭福明认为补偿标准不合理而未签。2007年3月8日，彭福明提出劳动仲裁申请，攀枝花市劳动争议仲裁委会逾期未受理。彭福明2015年9月之前12个月的平均应发工资为2998元。上述事实有彭福明提交的劳动争议仲裁申请书，仲裁委出具的证明，劳动合同书，工资明细单，社会保险缴费单，攀东仲[2008]调字第（014）号调解书；鑫帝公司提交的劳动合同书，终止劳动合同协议及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“…对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”攀枝花市劳动争议仲裁委会逾期未作出受理决定，刘荣发依法可直接提起诉讼。鑫帝公司所提未经仲裁前置程序等抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。鑫帝公司于2015年9月18日提出与职工解除劳动合同，彭福明亦要求确认双方的劳动合同关系于2015年9月18日解除，双方对解除劳动合同并无异议，应予确认。鑫帝公司提出解除劳动合同，依法应支付经济补偿金。彭福明在鑫帝公司工作年限为9年零1个月，其经济补偿金依法应核定为28481元（2998元/月×9.5个月）。彭福明、鑫帝公司在攀枝花市东区劳动争议仲裁委会调解下就工伤保险待遇自愿达成调解协议，并已实际履行。彭福明再次就工伤保险待遇起诉，要求鑫帝公司向其支付工伤保险待遇，即一次性伤残就业补助金41850元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、彭福明与攀枝花市鑫帝矿业有限公司间的劳动合同于2015年9月18日解除；二、攀枝花市鑫帝矿业有限公司于本判决生效后十日内给付彭福明经济补偿金28481元；三、驳回彭福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市鑫帝矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年十一月三十日书 记 员  詹海燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8504号罪犯田大兵，男，1984年2月19日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于作出(2004)第83号刑事判决，以罪犯田大兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年一月二十五日作出(2004)浙刑二终字第204号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2007年03月03日经浙江省高级人民法院以(2007)浙杭刑执字第101号裁定减为无期徒刑，2009年5月20日又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田大兵在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出并获得省级改造积极分子，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田大兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田大兵准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂樊城王民初字第00333-1号原告骆长江，男，1974年3月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告杨海波，女，1970年9月18日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告骆长江与被告杨海波房屋租赁合同纠纷一案中，杨海波与其丈夫杨建国以租赁房屋损害为由将骆长江诉至本院，现该案正在审���中。因本案必须以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 孙 娟二〇一五年十一月二日书 记 员 吴文进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1383号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 陈 锐二〇一五年十一月十七日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00151号异议人杨桂芝，居民。申请执行人周开友，居民。被执行人宋广明，居民。本院在执行申请执行人周开友与被执行人宋广明房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人杨桂芝提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开举行听证会审查了本案。异议人杨桂芝、申请执行人周开友、被执行人宋广明均到庭参加听证。现已审查终结。异议人杨桂芝异议称，2012年5月，申请人与宋广明签订合同，将申请人投资建设的位于原十字果园小学“2158”厂房由宋广明施工。现申请人已取得《土地建设用地许可证》、《房屋所有权证》，证明申请人系该厂房所有权人，请求依法解除（2014）沭执第1994号的查封裁定，判令被查封厂房属于申请人所有。申请执行人周开友辩称，法院查封房屋是正确的，不同意解除查封。被执行人宋广明辩称，十字果园小学“2158”厂房，是我与杨桂芝共同承建的，双方有合伙协议。我是卖南面房屋给周开友。经审查查明，申请执行人周开友与被执行人宋广明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周开友于2014年4月16日向本院申请执行。本院于2015年1月15日作出（2014）沭执字第1994号民事裁定书，对被执行人宋广明所有的位于沭阳县十字街道十字果园小学处六层厂房一幢(伸缩缝南侧部分)予以查封，查封期间，未经本院许可不得实施变卖、租赁、赠与、设定抵押等改变被保全物所有权和使用权的行为。同年9月21日，案外人杨桂芝在执行过程中向本院提出执行异议。听证查明，2012年5月17日，异议人杨桂芝（甲方）与被执行人宋广明（乙方）签订合伙建“2158”工程合同，其中第六项甲乙双方利益分配约定，此工程属县政府2158工程，该工程总投资额全部由乙方出资建设，甲方负责拆迁安置、补贴等事宜，该楼建好后以厂房的50%属乙方所有，50%属甲方所有。注乙方享有南半侧即50%。还查明，异议人杨桂芝分别于2014年1月14日、2015年8月21日取得土地和房屋权属证书（证号分别为：沭国用（2014）第30018号、沭阳县房权证沭城字第××号）。本院审查认为，异议人杨桂芝称涉案房屋归其所有，出具房屋主管部门颁发的房屋权属证书加以确认，房屋权属证书共有人未登记宋广明，异议人杨桂芝请求法院中止执行涉案房屋，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止执行本院于2015年1月15日作出（2014）沭执字第1994号执行裁定书。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  周 波审判员  高允宽二〇一五年十一月三十日书记员  仲其山
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第469号原告罗开益，男，1962年5月1日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，被告刘宏平，男，1985年8月21日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，原告罗开益诉被告刘宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗开益到庭参加诉讼，被告刘宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗开益诉称，2013年9月13日，被告刘宏平以开办犹江职业技术学校需要资金周转为由向我借款120000元，并约定按月利率3%计息。2013年11月7日，被告又向我借款30000元，并约定一个月后归还。到期后，被告除支付了9900元利息外，借款本金及剩余结欠利息均分文未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告归还原告借款本金30000元，并从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、判决被告归还原告借款本金120000元，并支付未付利息58500元，并从2015年4月14日起至还清借款之日止按月利率30‰计付利息。庭审中，原告变更并增加诉讼请求，要求被告支付未付利息58500元变更为56800元，同时增加要求被告承担本案诉讼费。被告刘宏平未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年9月13日，被告刘宏平以开办学校需要资金周转为由向原告罗开益提出借款，当日原告通过中间人陈志鹏借给被告120000元，被告向原告写下借条一张，载明借款本金为120000元，借款期限为2013年9月13日至2014年3月13日，月利率3%，按月付息。2013年11月7日，被告刘宏平又向原告罗开益提出借款30000元，当日原告通过现金方式给了被告28500元，被告向原告写下借条一张，载明借款本金为30000元，于2013年12月7日前归还，借条中未约定支付利息。庭审中，原告陈述被告仅付清了120000元借款2013年12月20日之前的利息11600元，之后的利息及本金分文未付。后因多次催收无果，原告罗开益于2015年4月14日具状诉至本院要求被告归还借款本息。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件，本院对陈志鹏所做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月13日被告刘宏平向原告罗开益借款120000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘宏平未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的120000元借款约定月利率30‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，依法调整为月利率20‰。原告陈述被告付清了120000元借款2013年12月20日之前的利息，系其对自身权益的自认，本院予以采信。2013年11月7日借条中的借款30000元，原告在庭审中承认借款时预扣了一个月利息1500元，实际向被告提供借款为28500元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款的本金应为28500元，逾期利息从逾期还款日即2013年12月8日起开始计算，逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率确定为年利率6%。被告刘宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：一、被告刘宏平于判决生效后十五日内归还原告罗开益借款本金120000元，并从2013年12月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。二、被告刘宏平于判决生效后十五日内归还原告罗开益借款本金28500元，并从2013年12月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。三、驳回原告罗开益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427.5元（原告已预交），由被告刘宏平承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判长  张维跃审判员  罗荣标审判员  张昆林二〇一五年十一月十三日书记员  罗丕秀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10038号罪犯赵锡安，男，1960年3月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出(2006)甬刑初字第180号刑事附带民事判决，以罪犯赵锡安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币341806.9元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵锡安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵锡安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵锡安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵锡安准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11005号原告何某，女，1975年8月29日出生，汉族，重庆天伟装饰公司法人，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。被告汤某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，我和汤某甲于2002年4月认识并相恋，于2003年12月18日登记结婚，婚后于2004年7月16日生育一子汤某乙。我和汤某甲恋爱很短就结婚了，并没有感情基础，婚初感情也一般，后来我和汤某甲因为性格不合以及他酗酒发生矛盾，而且汤某甲也不管家里的事情，我们感情就破裂了。在本案中不要求处理我和汤某甲的夫妻共同财产、共同存款、债权债务及有价证券。我年收入20-30万元左右，有能力抚养小孩。现诉至法院，要求法院判决我和汤某甲离婚，由我抚养汤某乙，不要求汤某甲支付抚养费。被告汤某甲未作答辩。经审理查明，何某、汤某甲系自由恋爱，两人于2002年认识并相恋，于2003年12月18日登记结婚，婚后于2004年7月16日生育一子汤某乙，汤某乙现在江北区洋河实验小学读六年级。上述事实，有结婚证等证据以及何某的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。何某与汤某甲是自由恋爱并结婚数年，双方具有一定的感情基础。夫妻之间应该相互理解、相互尊重、相互关心，多沟通交流，共同经营好婚姻。何某要求与汤某甲离婚，但并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，对何某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王健二〇一五年十一月二十日书 记 员  唐黎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3060号上诉人（原审被告）：北京隆众科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张忠久。上诉人（原审被告）：北京北卫药业有限公司，住所地北京市顺义区（北卫药业）。法定代表人：周秀英。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：祝鹏程，总经理。委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第504-1号、第504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京隆众科技有限公司上诉认为：一、原审违反民事诉讼法中最基本的原告就被告的原则。《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二、原审未充分考虑案件事实基础。上诉人作为生产方，第一，上诉人没有与被上诉人签订任何协议或合同，第二，上诉人未与被上诉人通过任何信息网络形式发送过任何货物，更谈不上与其有过任何有关于约定履行地的约定，因此，原审没有结合本案的实际情况，不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。上诉人与被上诉人的买卖合同并非单纯以网络信息来订立，而且交付标的不是通过网络来交付，上诉人在给每一位客户确认发货之前，都会给客户发送短信确认，因此不能单纯判定本合同为“以网络信息来订立”，而且按照上诉人的内部流程，一般有业务人员会给客户打电话核单(主要核实对方是否确认订单，对方的电话号码是否无误，可否委托某家快递公司发货，以及对方的收货地址是否正确)。被上诉人购买的是实物产品，是通过物流发货，而非上诉人自己的物流系统，上诉人在将货物交付给第三方快速公司之后，履行行为及履行义务便告终止。因此，原审没有结合本案的实际情况，不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。三、本案中多个被告均在北京，理应将案件转交北京地区的人民法院审理。被上诉人将北京北卫药业有限责任公司和北京隆众科技有限公司均列为被告，为便利于案件审理和办案效率，应将本案移交给北京隆众科技有限公司所在地人民法院，即北京市昌平区人民法院审理。四、被上诉人大量案件均在荔湾区人民法院缠讼，若支持则助长其讼棍嚣张气焰。被上诉人似乎是以网络购物敲诈诉讼为主业的无业游民，住址都是临时性，明显是为了诉讼而购物，并非出自本身真实需求。在此案中，体重仅120斤的上诉人购买了大量上诉人在一号店的减肥产品，并未食用，在给上诉人的电话中也透露了光退货不行、必须要3万块以上才能息事宁人，否则要不断恶告。综上，原审缺乏案情深入审查，缺乏适当法律依据，必然是错误裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。上诉人北京北卫药业有限公司上诉认为：一、原审违反民事诉讼法中最基本的原告就被告的原则。《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二、原审未充分考虑案件事实基础。上诉人作为生产方，第一，上诉人没有与被上诉人签订任何协议或合同，第二，上诉人未与被上诉人通过任何信息网络形式发送过任何货物，更谈不上与其有过任何有关于约定履行地的约定，因此，原审裁定没有结合本案的实际情况，不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。三、本案中多个被告均在北京，理应将案件转交北京地区的人民法院审理。被上诉人将北京北卫药业有限责任公司和北京隆众科技有限公司均列为被告，为便利于案件审理和办案效率，原审裁定缺乏法律依据，必然是错误的。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案讼争商品通过物流配送的方式，送至收货地广州市荔湾区芳村大道中311号，该收货地址为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第21037号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。被告张建华，男，1963年8月19日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：张建华向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张建华使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张建华：1.偿还截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用29524.66元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张建华身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告张建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张建华未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年3月13日，张建华向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：张建华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张建华的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张建华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张建华账户内直接记收，张建华承担还款责任；张建华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张建华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张建华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张建华已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张建华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张建华若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张建华承担赔偿责任，建设银行有权将张建华在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，建设银行批准了张建华的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张建华使用。截至2015年3月25日，张建华因信用卡透支产生信用卡欠款29524.66元。本院认为，张建华与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张建华与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张建华自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张建华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张建华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张建华催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张建华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月二十五日的信用卡欠款二万九千五百二十四元六角六分及自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。被告张建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元，公告费二百六十元，由被告张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  李小沛代理审判员  覃琪瑶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  边江峰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民保字第334号申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被申请人刘世连，女，生于1966年6月14日，汉族，四川省合江县人。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘世连向其借款8,000元，经多次催收未果，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘世连在泸县联社白云分社账号为62×××14的存款8,000元予以财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人因被申请人不履行还款义务，申请保全被申请人的财产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘世连在泸县联社白云分社的存款8,000元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建容二〇一五年十一月十一日书 记 员  李御可
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一��字第1956号上诉人（原审被告）周某甲。上诉人（原审被告）周某乙。二上诉人的委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某。原审被告周某丙。原审被告周某丁。原审被告周某戊。上诉人周某甲、周某乙因赡养纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定事实，李某某于1934年９月22日出生，现已丧失劳动能力。李某某有女儿周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊。李某某有低保每月404元、80岁农村老��人养老金每月100元及草牧场230亩、饲料地10亩。李某某因周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊等五人不履行赡养义务诉至法院，请求判令周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊等五人履行赡养义务。另查明，周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊均为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。以上事实有李某某、周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊的陈述，本院予以确认。原审认为，中国从古至今讲究尊老���幼，所以我国从法律和道德对人们作出要求必须赡养每一位老人，是指公民对应付赡养义务的老人在经济上提供必须的生活用品和费用，并在生活和精神上关心、扶助和照料老年人的行为。父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务。李某某在年事已高且已经丧失劳动能力的情况下要求周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊履行赡养义务，并且周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊均为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故此李某某请求判令周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊履行赡养义务的诉讼请求理由正当，本院予以支持。庭审中，李某某明确表示其自己居住，由周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊为其租赁房屋及雇佣保姆照料生活起居，这一请求理应尊重。扣除李某某自有收入外，并结合周某乙、周某丙、��某丁、周某甲、周某戊家庭条件及本地生活消费水平，李某某请求周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊每人每月给付赡养费500元的诉讼请求符合客观实际，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊自本判决发生法律效力之日起，每人每月给付李某某赡养费500元。宣判后，周某乙、周某甲不服，周某甲的上诉理由为原判赡养费过高，我没有能力支付，在2003年我父亲去世后，给我母亲留下一些财产，李某某有低保，草场补贴，养老金每月有1000多元的收入，并不是我们不赡养，我们可以轮班赡养，但李某某拒绝，周某丙也不让我母亲出来。周某乙的上诉理由为周某���是家里的大女儿，在结婚之前是家里的主要劳动力，周某乙同意赡养并照顾李某某，但每月500元的赡养费周某乙难以承受，周某乙和丈夫都有病，每年医药费是一笔很大的开支，无力支付500元的赡养费，周某乙同意吧老人接到家中生活，而且李某某自己有生活来源，请二审法院综合考虑周某乙的实际情况，支持周某乙的上诉请求。被上诉人李某某辩称，我的低保开始才100多元，现在才涨到404元，我在周某丙家已经生活16年了，我谁也不跟，就要求出钱，我得租房子，还得雇人照顾。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，在父母已经丧失劳动能力的情况下，子女应当承担扶助父母的义务，周某乙、周某甲主张500元赡养费过高，难以承担，但周某甲、周某乙并未提供不能够承担赡养费的证据，周某甲、周某乙主张可以将老人接到家中赡养，但李某某主张已经在周某丙处生活了16年，不同意跟随其他女儿生活，对于老人的意愿应当予以尊重；根据当地生活水平原审法院判决每人每月给付500元赡养费并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十一月三十日书记员  刘亚楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06790号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)何开定。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04651号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费420元，由原告何开定和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担210元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费420元减半收取210元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2015)酒肃巡初字第428号原告夏玉英。委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师助理。被告龙雪军。委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。原告夏玉英与被告龙雪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉英及其委托代理人苏岩石、易启河，被告龙雪军及其委托代理人沈小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，原告因伐树与被告母亲发生争吵，经村委会主任和队长劝说，被告母亲才平息此事。同日下午，原告在后院捡树枝，被告不问是由便闯过来砸坏原告家的后门并殴打原告。原告的伤情经酒泉市第二人民医院诊断为头外伤、脑震荡、头皮血肿，原告遂住院治疗。原告出院后就住院费、护理费、伙食补助费等赔偿费用不能与被告达成一致意见，原告现诉至法院，请求判令被告承担各项损失合计19017.56元。被告辩称，原告所述与事实不符，我确实与原告发生了争执，损坏了原告家的后门，但我并未殴打原告。经审理查明，2015年1月30日，原告因伐树与被告母亲发生争吵，后经村委会主任和队长劝说，双方平息了此事。同日下午，被告得知后从外地赶回家中，在后院遛狗时又与正在后院捡树枝的原告发生争吵，经村委会调解平息后，原被告双方又发生激烈争吵，被告砸坏原告家后院大门，并殴打原告致伤。原告诉称其当天检查头颅未发现异常，便没有住院，但当晚有头疼恶心症状，便于第二天住院治疗。原告的伤情经酒泉市第二人民医院诊断为头外伤、脑震荡、头皮血肿，原告住院9天花去医疗费3617.56元。原告出院后就住院费、护理费、伙食补助费等赔偿费用不能与被告达成一致意见，原告现诉至法院，请求判令被告承担各项损失合计19017.56元。另查明，被告龙雪军殴打他人、损坏财产，经酒泉市公安局肃州分局调查处理，分别作出肃公（郊）行罚决字（2015）45号、肃公（郊）行罚决字（2015）46号行政处罚决定书，已对其进行处罚。再查明，原告受伤期间由其女儿盛翠玲护理，盛翠玲因请假照顾母亲产生误工费2000元，由盛翠玲工作单位出具证明证实。以上事实，由双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院发票、结算清单、诊断证明、病历、诊断发票、工资表、证明、行政处罚决定书、公安机关调查笔录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。酒泉市公安局肃州分局作出的行政处罚决定书，程序合法，故本院对于被告未殴打原告的辩解意见不予采信。原告虽与被告母亲发生争吵，但经在场人员调解后已经平息，被告回家后又因此事与原告发生争吵，甚至毁坏财产、致伤原告，被告应该对原告的损失承担赔偿责任。原告诉称事发当天未检查出头部有异常，感觉身体异常后于第二天检查住院，符合常理，本院予以采信；被告虽辩称原告事发后第二天住院，其间可能受到其他伤害，但未提供证据证实，本院不予采纳。对于原告主张的医疗费，因其系实际损失且有住院发票证实，本院予以支持；原告受伤期间必然产生护理费，且护理人员因护理产生的误工损失有证据证实，故对原告主张的护理费，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因未提供证据，本院按照农业标准酌情予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费和营养费，本院根据原告实际住院天数酌情予以支持；对于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持；被告虽致伤原告，但并未造成严重后果，故对于原告主张的精神损失赔偿费，本院不予支持；原告住院必然产生交通费，但原告提交的交通费发票有同车、连号情形，不符合常理，本院酌情予以支持；对于原告主张的铁门维修费，因肃公（郊）行罚决字（2015）46号行政处罚决定书已对损失价值作出认定，本院予以支持。原告在此次事件当中虽属于受害方，但其辱骂被告也是导致此次事件的因素，对于其遭受的损失应当承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：原告夏玉英医疗费3617.56元，由被告龙雪军承担80%即2894元，原告自行承担20%即723.5元。原告夏玉英护理费2000元，由被告龙雪军承担80%即1600元，原告自行承担20%即400元。原告夏玉英误工费787元（31950元／年÷365天×9天），由被告龙雪军承担80%即629.6，原告自行承担20%即157.4元。四、原告夏玉英住院伙食补助费360元（40元／天×9天），由被告龙雪军承担80%即288元，原告自行承担20%即72元。五、原告夏玉英交通费90元（10元／天×9天），由被告龙雪军承担80%即72元，原告自行承担20%即18元。原告夏玉英营养费90元（10元／天×9天），由被告龙雪军承担80%即72元，原告自行承担20%即18元。原告夏玉英财产损失300元，由被告龙雪军承担80%即240元，原告自行承担20%即60元。八、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至七项费用合计7244.5元，由被告龙雪军承担5795.6元，限本判决生效后十日内一次性支付原告夏玉英，由原告夏玉英自行承担1448.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告夏玉英承担140元，被告龙雪军承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王 哲代理审判员  何金慧人民陪审员  李明霞二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨小丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9136号罪犯陈江，男，1972年8月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学本科，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）浙嘉刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行没收财产人民币30000元，尚有人民币270000元未履行；本考核期内，月均消费人民币436.8元，累计消费人民币9609.49元，账户余额人民币2585.02元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈江准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月三十日书记员王静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第3634��原告何义菊，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所实习律师。被告何吉元，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告晏啟友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码：73661782-0。法定代表人袁昌品，系该公司总经理。委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告何义菊与被告何吉元、晏啟友、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公���开庭进行了审理，原告何义菊及其委托代理人龚建和、李吉煦，被告何吉元、晏啟友，被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人韩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何义菊诉称，2014年2月26日5时23分，我行走至汇川区上海路经澳门路中段人行横道处时，被告何吉元驾驶贵CDP8**小型客车将我撞伤。公安交通管理部门认定何吉元负事故全部责任。该车车主系晏啟友，已在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保。请求法院判决三被告赔偿我因交通事故造成的损失122304.63元。被告何吉元、晏啟友辩称，原告所诉属实。我们已经垫付了原告住院期间的医疗费，请法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，原告何义菊系农业户口，不应当按城镇居民的标准计算损失，另���，原告主张的精神抚慰金过高。经审理查明，2014年2月26日5时23分，被告何吉元驾驶贵CDP8**号小型客车由遵义市上海路经澳门路向中华北路方向行驶。当车行驶至澳门路中段人行横道处时，该车左前部位与左至右横过道路的行人何义菊相撞，致何义菊受伤及该车局部受损的交通事故。公安交通管理部门认定何吉元负事故全部责任并经调解，何吉元愿意承担本次事故全部的经济损失。何义菊系农业户口，从2011年7月进入遵义市香港路汤泉宫御浴工作至2014年2月，每月新金及其他待遇共1800.00元。何义菊受伤后，住院治疗90天，住院期间的治疗费由何吉元向医院交纳，医疗发票也由何吉元持有。经法医学鉴定：何义菊左侧多发肋骨骨折属十级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；左肩关节功能障碍属十级伤残。何义菊左肩锁关节脱位内固定术后，需再次手术取出内固定物，费用约需6000.00元，何义菊共支付了鉴定费1200.00元。肇事车辆贵CDP8**号的登记所有人为晏啟友，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。本院认为，何吉元驾车过失致何义菊受伤，负事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。该车辆已投保责任保险，应由保险公司在责任保险范围内代为赔偿。在诉讼过程中，各方当事人对误工费6960.00元、护理费7020元、营养费3000.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费5400.00元、后续治疗费6000.00元并无异议，本院予以确认。关于何吉元已垫付的医疗费，经与保险公司协商自行理赔，本院也予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承认何义菊十级伤残的鉴定结论，但认为何义菊应按农业户口计算残疾赔偿金。首先，何义��虽系农业户口，但在城镇居住工作已达一年以上，应按城镇居民标准予以赔偿；其次，贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户别’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户……公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”。何义菊应当按城镇居民户口计算其残疾赔偿金，数额为22548.21＊20＊12%=54115.70元。何义菊主张鉴定费1700.00元，但其只提供了1200.00元的发票，对另外500.00元在进行鉴定时照X光所支付的费用，不能提供发票，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司只同意赔偿鉴定费1200.00元，本院仅支持1200.00元。原告主张10000.00元的精神抚慰金，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为其主张过��，只同意赔偿2000.00元。本院考虑到何义菊的伤残情况及本地经济生活水平，酌定精神抚慰金为5000.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何义菊89195.70元；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案案件受理费1340.00元，因适用简易程序减半收取670.00元，原告何义菊已向本院预交670.00元，由被告何吉元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐庆华二〇一五年十一月四日书记员  陈 越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第09428号原告张洪，男，1978年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区古南镇南门路20幢18号。负责人周祥华，该公司经理。本院在审理原告张洪与被告重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，经审查，原告张洪与被告重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司签订的《汽车营运服务合同》中明确约定“合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决；协商不成，提请本合同签订地法院裁决”，“合同签订地址：重庆华青汽车运输有限公司”。根据工商登记信息显示，重庆华青汽车运输有限公司住所地为重庆市巴南区渝南大道66号C6楼2-1号，且合同也明确载明了重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司的办公地址为重庆市巴南区渝南大道66号C6楼2-1号。本院认为，根据原、被告双方在《汽车营运服务合同》中约定，合同履行发生争议，应由合同签订地法院管辖，而该合同签订地在重庆市巴南区，该合同诉讼管辖地法院应为重庆市巴南区人民法院。按照约定优先的原则，本院并无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市巴南区人民法院立案审理。代理审判员 胡 彬二〇一五年十一月十七日书 记 员 孙雪娇
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1717号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李金强。被执行人李增月。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第434号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第434号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第434号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4437号原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。法定代表人：王玉民，系经理。委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：靳同景，前郭县人，现住吉林省前郭县。原告松原电力工程总公司与被告靳同景临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告靳同景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地400平，补偿费为1056元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告5000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准1056元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款3944元。被告靳同景辩称：在我地角上建的塔，水泥都卸到我地里，2014年占的地，现在800平地里还有渣石，捡不干净，翻斗车压地半米深，自己平的，协商时是原告田力男和一个姓于的到我家，说给我5000元补偿款。实际压地800平，按400平起诉的我。经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告靳同景旱田土地400平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款5000元送到被告家，被告出具收据一枚。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。案件受理费500元，本院减半收取520元由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一五年十一月三十日书记员  张晓兰
海伦市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海刑少初字第25号被告人张某某故意伤害一案，本院于2015年11月4日作出（2015）海刑少初字第25号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页上数第三行，左数第九个字“二”；现更正为“一”。审判长 韩 秋审判员 张艳洁审判员 白永顺二〇一五年十一月五日书记员 杨洪鸣
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第2511号原告陈桂兰，女，汉族，1972年7月6日出生。委托代理人史军、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。被告南京沙漠风情旅游开发有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村外滩-1号。法定代表人张明娟，经理。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。原告陈桂兰诉被告南京沙漠风情旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人方云、被告旅游公司的委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称，我于2014年4月1日到被告处工作，月均工资2166元。在工作期间，被告一直未与我订立书面劳动合同。现诉至法院，要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资22158元（2166元×10个月+2166元÷21.75天×5天）。被告旅游公司辩称，被告不认可双方具有劳动关系，原告无证据证明双方具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告陈桂兰自2014年4月1日进入被告旅游公司工作，双方未签订劳动合同。2015年5月26日，陈桂兰向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旅游公司支付双倍工资22158元。仲裁委以逾期未作出裁决为由，决定终结审理。陈桂兰诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈桂兰向法庭提交其农业银行金穗卡对账单明细，证实其月平均工资为2310元，该工资是被告旅游公司的股东邓某以个人名义转钱至原告陈桂兰的银行卡，被告旅游公司的委托代理人称邓某是否是股东需核实。原告陈桂兰还提交盖有被告旅游公司印章的2015年2月份工资表和没有标明年份的4月份工资表各一份，在这两份工资表中有原告陈桂兰的名字，被告旅游公司否认工资表上公章是其公司的，并申请对公章的真伪进行鉴定。在本院将其提交的申请和有关资料移送鉴定机构后，被告旅游公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用致鉴定机构以退案处理。上述事实，有仲裁决定书、工资单、农业银行金穗卡对账单明细、南京师范大学司法鉴定中心的退案说明、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告陈桂兰提交盖有被告旅游公司印章的工资表，被告旅游公司对工资表的真实性不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本院认定原告陈桂兰与被告旅游公司之间存在劳动关系。关于劳动者的入职时间和工资发放情况应由用人单位承担举证责任。被告旅游公司作为用人单位未举证原告陈桂兰的入职时间和工资标准，本院根据劳动者原告陈桂兰的主张认定其入职时间为2014年4月1日，工资标准为2166元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告旅游公司应自2014年5月1日起与原告陈桂兰签订劳动合同，因被告旅游公司未与原告陈桂兰签订劳动合同，故其应按双倍工资标准支付原告陈桂兰2014年5月1日至2015年3月31日期间工资。根据原告陈桂兰主张的工资标准，被告旅游公司应支付原告陈桂兰未签订劳动合同双倍工资差额23826元（2166元×11个月），现原告陈桂兰主张10个月零5天的双倍工资差额22158元（2166元×10个月+2166元÷21.75天×5天），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：被告南京沙漠风情旅游开发有限公司于判决生效后10日内支付原告陈桂兰未签订劳动合同双倍工资差额22158元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年十一月三十日书记员  朱 莉
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛开法行初字第80号之二原告：邱玉蓉，女，汉族，住吴川市。身份证号码：×××1169。委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被告：遂溪县国土资源局，住所地：遂溪县。法定代表人：蔡伟国，局长。委托代理人：莫蔚腾，该局干部。委托代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。本院在审理原告邱玉蓉诉被告遂溪县国土资源局矿产资源行政合同纠纷一案中，原告邱玉蓉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱玉蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉蓉负担。审 判 长  陈 调代理审判员  莫望春代理审判员  傅彩萍二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄晶晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00591号原告张廷贵，男，1966年10月24日出生，汉族，个体，现住武川县。被告董建国，男，1964年7月24日出生，汉族，无业，现住武川县。被告邢梨梨，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，现住武川县。被告邢虎虎，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，现住武川县。原告张廷贵诉被告董建国、邢梨梨、邢虎虎民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张廷贵，被告董建国、邢梨梨到庭参加了诉讼，被告邢虎虎经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告张廷贵诉称，被告董建国与其妻子邢梨梨因承包工程需要周转资金，向原告借款3万元，约定月利率2.2分，被告董建国与其妻子邢梨梨为共同借款人，以武川县可镇碧水龙城小区12号楼2单元6层西户的房屋作为抵押，被告邢虎虎为担保人，并于2013年1月26日给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均未归还借款。被告的行为已构成违约，被告董建国与邢梨梨应归还原告借款本金及利息，被告邢虎虎作为担保人应当承担保证责任。现诉至法院，恳请法院判令被告董建国、邢梨梨共同归还原告借款本金及利息共计50460元，被告邢虎虎对该借款本金及利息承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。被告董建国庭审答辩称，认可原告所称借款事实，借款应该归还，但是我现在没有钱还款。被告邢梨梨庭审答辩称，对原告所称事实没有异议，借款时是我与董建国一起签的字，但是我不清楚董建国与原告之间合伙的事情。被告邢虎虎未作答辩。原告张廷贵举证出示贷款凭证一份，证明被告董建国、邢梨梨向原告借款3万元，被告邢虎虎是担保人。被告董建国的质证意见，认可证据的真实性。被告邢梨梨的质证意见，认可证据的真实性，是我签的字。被告董建国、邢梨梨、邢虎虎无证据。本院认证意见，原告张廷贵出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年1月26日被告董建国与妻子邢梨梨共同向原告张廷贵借款3万元，约定月利率2.2%，两被告给原告出具贷款凭证一张，并在贷款凭证上签字，2015年春天被告邢虎虎作为担保人在贷款凭证上签字，后经原告多次与被告催要，被告至今未归还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金3万元，利息20460元，共计50460元。本院认为，原告张廷贵与被告董建国、邢梨梨之间的借贷合同以及原告张廷贵与被告邢虎虎之间的保证合同，均出于双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。被告董建国与邢梨梨应依约定及时归还原告借款本金及利息；原告与被告邢虎虎双方没有约定保证方式，依照法律规定应为连带责任保证。在借款人董建国、邢梨梨未能按约定及时归还原告借款本金及利息的情况下，被告邢虎虎应当承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告董建国、邢梨梨归还原告张廷贵借款本金30000元，利息20460元，共计50460元，款限于判决生效后十日内付清；二、被告邢虎虎对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告董建国、邢梨梨、邢虎虎承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杜权二〇一五年十一月十二日书记员  于洋附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。