wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16459号 原告：倪振平，男，1979年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 被告：江苏科能电源有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区云南路6号，统一社会信用代码913203817983319838。 法定代表人：孙尉轩，董事长。 委托诉讼代理人：李汉成，男，1965年8月20日出生，汉族，公司职工，住江苏省新沂市。 被告：王小东，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告倪振平与被告江苏科能电源有限公司（以下简称科能公司）、王小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振平及委托诉讼代理人鲍献永、被告江苏科能电源有限公司的委托诉讼代理人李汉成、被告王小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪振平与被告江苏科能电源有限公司（以下简称科能公司）、王小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振平及委托诉讼代理人鲍献永、被告江苏科能电源有限公司的委托诉讼代理人李汉成、被告王小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪振平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还欠款289172元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购锡锭，至2018年5月21日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款289172元未付，有被告为原告出具的欠条为凭。该款经原告多次催要，被告一直拒付。为此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 江苏科能电源有限公司辩称，我公司不知情，没有见到原告所称的锡锭，我公司专门设有采购部，王小东只是公司销售人员。 王小东辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告与科能公司职工甄凤启电话联系，确定被告需购买的货物数量后，由被告王小东驾驶印有“江苏科能电源有限公司”字样的车辆至原告处拉走货物。2018年5月21日，原告到被告科能公司索要货款，在公司办公室内，甄凤启承诺会尽快付款，并由被告王小东为原告出具欠条，该欠条使用被告科能公司信笺纸书写，内容为：“欠条欠货款289172元（贰拾捌万玖仟壹佰柒拾贰元）王小东2018年.5.21”。被告科能公司对欠条不发表质证意见，主张虽然欠条使用的是其公司的信笺，但只是王小东的个人行为，与公司无关，其公司与原告不存在买卖锡锭业务关系。被告王小东对欠条的真实性无异议，称其从原告处拉货不一定都给科能公司用，欠条由其书写，应由其偿还。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告与科能公司职工甄凤启电话联系，确定被告需购买的货物数量后，由被告王小东驾驶印有“江苏科能电源有限公司”字样的车辆至原告处拉走货物。2018年5月21日，原告到被告科能公司索要货款，在公司办公室内，甄凤启承诺会尽快付款，并由被告王小东为原告出具欠条，该欠条使用被告科能公司信笺纸书写，内容为：“欠条欠货款289172元（贰拾捌万玖仟壹佰柒拾贰元）王小东2018年.5.21”。被告科能公司对欠条不发表质证意见，主张虽然欠条使用的是其公司的信笺，但只是王小东的个人行为，与公司无关，其公司与原告不存在买卖锡锭业务关系。被告王小东对欠条的真实性无异议，称其从原告处拉货不一定都给科能公司用，欠条由其书写，应由其偿还。 原告提交微信聊天截屏，证明微信号为“ＫＮ136××××8278”昵称为“王小东”的微信账号发布的微信朋友圈内容，能够证明被告王小东系被告科能公司的员工。被告科能公司对该证据的真实性无异议，但主张王小东仅是销售人员。被告王小东对此无异议。 原告提交中国农业银行卡交易清单及其与“甄凤启”短信聊天记录，证明被告科能公司欠原告货款的情况，及货款支付情况。银行卡交易明细中显示的付款记录与短信中显示的欠款能够互相印证，被告科能公司付款时分别使用其员工“李荣娣”、“甄蕊”的个人账户向原告支付货款。被告科能公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，主张打款账户不是其公司财务账号，打款人“李荣娣”、“甄蕊”也不是其公司人员，短信聊天记录只能证明是个人业务，与公司无关。被告王晓东称对此不知情。 另查明，被告王小东、案外人甄凤启均系被告科能公司的工作人员。 本院认为，本案争议焦点为：被告王小东向原告出具欠条的行为,是否构成表见代理。本案中，被告科能公司认可案外人甄凤启与被告王小东均系其公司员工，原告与案外人甄凤启联系买卖锡锭业务，由被告王小东驾驶具有被告科能公司标识的车辆到原告处拉货，先拉货后付款，至2018年5月21日，原告到被告科能公司索要货款，在科能公司办公室内，由被告王小东出具欠条，证实尚欠原告货款289172元。综上，原告有理由相信甄凤启订货、王小东拉货及出具欠条的行为均系职务行为，是代表被告科能公司订立的买卖合同行为，符合表见代理的构成要件。庭审中，被告王小东主张，欠条由其书写，应由其偿还，视为对债的加入，应与被告科能公司共同承担偿还责任。原告要求二被告承担保全费2020元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由二被告负担。本院认为，本案争议焦点为：被告王小东向原告出具欠条的行为,是否构成表见代理。本案中，被告科能公司认可案外人甄凤启与被告王小东均系其公司员工，原告与案外人甄凤启联系买卖锡锭业务，由被告王小东驾驶具有被告科能公司标识的车辆到原告处拉货，先拉货后付款，至2018年5月21日，原告到被告科能公司索要货款，在科能公司办公室内，由被告王小东出具欠条，证实尚欠原告货款289172元。综上，原告有理由相信甄凤启订货、王小东拉货及出具欠条的行为均系职务行为，是代表被告科能公司订立的买卖合同行为，符合表见代理的构成要件。庭审中，被告王小东主张，欠条由其书写，应由其偿还，视为对债的加入，应与被告科能公司共同承担偿还责任。原告要求二被告承担保全费2020元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由二被告负担。 综上所述，原告倪振平要求被告科能公司、王小东偿还货款289172元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告江苏科能电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪振平货款289172元及利息（以289172元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）。 二、被告王小东对第一项债务承担共同清偿责任。二、被告王小东对第一项债务承担共同清偿责任。 三、被告江苏科能电源有限公司、王小东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪振平保全费2020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，由被告江苏科能电源有限公司、王小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王亚旭
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初756号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林建荣，男，1985年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］715号起诉书指控被告人林建荣犯诈骗罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于2018年9月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯某1、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2015年7月起，被告人林建荣虚构投资沉香木生意，诱骗被害人郑某1出资合伙，然后以购买沉香木费用、运输费用、包装费用、保管费用、交易押金等各种借口，多次欺骗被害人郑某1陆续出资。截止2017年11月，共计骗得被害人郑某1人民币89.59万元。 2、2016年12月底，被告人林建荣虚构沉香木交易需要押金为由，诱骗被害人黄某1向其出借人民币2万元。 被告人林建荣将骗取的资金全部用于偿还债务及生活挥霍。 被告人林建荣于2018年2月21日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人林建荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物共计人民币91.59万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林建荣对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2015年7月起，被告人林建荣虚构投资沉香木生意，诱骗被害人郑某1出资合伙，然后以购买沉香木费用、运输费用、包装费用、保管费用、交易押金等各种借口，多次欺骗被害人郑某1陆续出资。截止2017年11月，共计骗得被害人郑某1人民币89.59万元。 2、2016年12月底，被告人林建荣虚构沉香木交易需要押金为由，诱骗被害人黄某1向其出借人民币2万元。 被告人林建荣将骗取的资金全部用于偿还债务及生活挥霍。 被告人林建荣于2018年2月21日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人林建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信转账记录截图、账户支出短信截图，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、收条复印件、微信转账统计资料、工作说明、支付宝交易记录明细、调取证据通知书、郑某1建设银行交易明细及统计资料、郑某1民生银行账户汇款给林建荣明细及统计资料、付给林建荣现金情况记录、接受证据材料清单、借条复印件、郑某1提供与林建荣的部分录音说明、黄某1记账单、借款统计资料、控告状，证人李某、陈某2、温某、曾某1、吴某、柯某2、陈某3、黄某2、郑某2、曾某2的证言，被害人郑某1、黄某1的陈述，被告人林建荣的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林建荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币91.59万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建荣多次诈骗，酌情从重处罚；其归案后能如实供述主要罪行，庭审中能认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年二月二十一日起至二O三O年八月二十日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人林建荣在本判决生效之日起三日内退赔给被害人郑某1人民币八十九万五千九百元、被害人黄某1人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  王国全 人民陪审员  刘春桥 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保2084号 申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 法定代表人：强昕。 委托代理人：李勇辉，系该行员工。 被申请人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。 法定代表人：卢丹亚。 被申请人：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址广州市白云区。 被申请人：赖志红，女，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址广州市白云区。 被申请人：卢阳，女，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址广州市白云区。 被申请人：广东华南能源发展有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10号楼办公第20层2001（住所申报）。 法定代表人：喻明九。 申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳、广东华南能源发展有限公司因借款合同纠纷，于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳、广东华南能源发展有限公司名下价值35957957.59元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳、广东华南能源发展有限公司的财产在价值35957957.59元以内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨烈石 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈 若
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1676号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人:祁一飞。 被执行人:朱叶俊，男，1978年10月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱叶俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月17日立案执行。执行标的为被执行人朱叶俊偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金317660.03元，并支付至2018年5月9日的利息、罚息、复息8112.44元及自2018年5月10日至实际付清之日止按照编号为（2017）甬海曙银个贷字第346号《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息和复息；律师费3000元；负担案件受理费3116元，保全费2163元，执行费4831.59元。 执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱叶俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年8月21日，被执行人朱叶俊银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人朱叶俊名下无车辆登记信息。 3、被执行人朱叶俊名下有一房产，位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A4幢1号2008室,已被宁波市海曙区人民法院查封处置，本院已发函要求参与分配。 4、被执行人朱叶俊名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年8月31日传唤被执行人朱叶俊到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人朱叶俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱叶俊作出司法拘留15天，罚款500元的决定。同时已对被执行人朱叶俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱叶俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月三十日 代书记员 李 兴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3364号之一 申请执行人：：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136-1-2号、阳明西路357-6-13号。统一社会信用代码91330281732096749K。 主要负责人：钟巧儿，该支行行长。 被执行人：唐静，女，1979年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱永利，男，1975年11月6日出生，汉族，住余姚市。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人唐静、钱永利金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月19日10时起至2018年11月20日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐静所有的位于余姚市城区江南新城东区29幢204室房地产。2018年11月20日买受人黄生（公民身份号码：3425291969××××××××）以87万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐静所有的位于余姚市城区江南新城东区29幢204室房地产[房屋所有权证：余房权证城区字第××；国有土地使用证：余国用（2008）字第12942号，其中包括分摊面积7.92平方米，另附架空层一间]归买受人黄生（公民身份号码：3425291969××××××××）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄生时起转移； 二、买受人黄生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 卢 斌 审 判 员 周溶溶 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王 冲
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初340号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄桂育（绰号“育弟”），男，1987年8月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被古田县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]322号起诉书指控被告人黄桂育犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人黄桂育到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年4月28日13时许，被告人黄桂育盗得一台手扶磨石机行经古田县鹤塘镇鹤塘村新村工业区海达石材厂旁三岔路口时，被失主黄某1发现、拦截、报警致案发。经鉴定，被盗物品价值人民币（币种，下同）9300元。同年6月20日，被告人黄桂育主动到古田县公安局投案 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄桂育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9300元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄桂育有自首情节，可以从轻处罚。 被告人黄桂育对指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年4月28日13时许，被告人黄桂育为转手销售牟利，以需装载运送为由雇请黄某2驾驶装载机至古田县鹤塘镇鹤塘村新村工业区海达石材厂，盗得该厂内一台镶嵌于花岗岩石方料上的手扶磨石机。后黄某2运送该磨石机至工业区海达石材厂旁三岔路口时，被失主黄某1发现、拦截、报警致案发。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手扶磨石机、花岗岩石方料价值人民币9300元。案发后上述物品已返还被害人。 同年6月20日，被告人黄桂育主动到古田县公安局投案。 上述事实，被告人黄桂育在庭审中并无异议，且有被害人杨某、黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，辨认笔录，古田县价格认证中心价格认定结论书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，案发途径线路示意图，登记保存清单，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，通话清单，接受证据材料清单、购销证明、营业执照，古田县公安局出具、收集的被告人黄桂育户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，工作记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂育以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄桂育案发后能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，且庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄桂育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  郑 清 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  游顺智 书 记 员  陈 瑾 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执835号 申请执行人：舟山市普陀瑶丰船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大涂面。 法定代表人：王军跃，董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 法定代表人：周惠棋。 本院在执行申请执行人舟山市普陀瑶丰船舶修造有限公司与被执行人东莞市丰海海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，查明东莞市第三人民法院于2018年9月18日受理被执行人东莞市丰海海运有限公司的破产重整申请，申请执行人舟山市普陀瑶丰船舶修造有限公司以此为由于2018年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙72执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬先江 审判员  李 锋 审判员  张东峰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  许 可
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初1517号原告：杨北裕，男，1972年8月29日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：杨木欣，男，广东华创律师事务所律师。被告：周进宽，男，1973年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁杰容，女，1968年12月28日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。被告：朱光权，男，1986年11月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告杨北裕与被告周进宽、梁杰容、朱光权凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告杨北裕向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨北裕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨北裕负担。审 判 长  朱祖永人民陪审员  张国坚人民陪审员  张杰琼二〇一八年十一月二十六日书 记 员  梁诗敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市欧橡隔热材料有限公司、成都欧亚达化工有限公司： 关于申请执行人广州市欧橡隔热材料有限公司申请执行成都欧亚达化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10196号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执恢24号之一申请执行人：段海清，男，1970年4月11日生，汉族，户籍地贵州省独山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：殷爱华，贵州贵达律师事务所实习律师。被执行人：兰吉坪（曾用名兰吉萍），女，1956年9月24日生，苗族，住都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：兰彦秋，女，1983年8月4日生，苗族，住都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汪永珍，女，1957年8月19日生，汉族，住都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：钟兴平，男，1983年9月5日生，布依族，住都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行段海清申请执行兰吉坪、兰彦秋、汪永珍、钟兴平民间借贷纠纷一案中，因被执行人兰吉坪、兰彦秋、汪永珍、钟兴平名下现无其它土地、银行存款等可供执行或适宜执行财产，申请执行人段海清未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2016年11月28日作出（2016）黔27执104号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现最高人民法院作出（2017）最高法民再376号民事判决书，撤销了贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民初字第7号民事判决及贵州省高级人民法院（2016）黔民终254号民事判决，由于本案据以执行的生效判决被撤销，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项“据以执行的法律文书被撤销的可以终结执行结案”的规定，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔27执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一八年十一月十四日书记员 徐洪章
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0921执异38号 异议人（利害关系人）：郭秋凤，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 申请执行人：许勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：肖锦传，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人许勇与被执行人肖锦传民间借贷纠纷一案中，异议人郭秋凤对霞浦县人民法院（2018）闽0921民初808号民事裁定书查封肖锦传所有的坐落于霞浦县××城街道××星茶厂路××号的房产未履行共有人告知义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月23日举行了听证。异议人郭秋凤及其委托诉讼代理人余俊翰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 郭秋凤称，要求依法撤销（2018）闽0921民初808号民事裁定书，解除郭秋凤位于霞浦县××城街道××星茶厂路××号的房产的查封。事实与理由：肖锦传与郭秋凤于1991年6月1日在霞浦县××乡民政办登记结婚。在夫妻关系存续期间，于1997年间与其小姑肖爱清共同建造了一幢位于霞浦县××城街道××星茶厂路××号的房屋，该房屋系其夫妻与肖爱清一家人共有财产，肖爱清一家人亦居住于该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。霞浦法院未履行告知肖锦传妻子郭秋凤对该座房屋进行查封的职责，程序违法。该房屋为肖锦传与郭秋凤的唯一住所，且房屋内有一位90多岁老父亲需居住。肖锦传与许勇之间的民间借贷纠纷系肖锦传个人债务，应由肖锦传的个人财产进行偿还。故提出异议，请求法院依法撤销（2018）闽0921民初808号民事裁定，解除对上述财产的查封，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人许勇未作答辩。 被执行人肖锦传未作答辩。 本院查明，郭秋凤与肖锦传于1991年6月1日登记结婚。婚后建造了一套位于霞浦县××城街道××星茶厂路××号的房产，并于2004年12月9日办理产权登记，产权登记在肖锦传名下。2013年间，肖锦传陆续向许勇借款未还，许勇起诉至本院，并申请对肖锦传名下坐落于霞浦县××城街道××星茶厂路××号的房产进行了查封。本院于2018年2月24日裁定查封了上述房产，并向肖锦传送达了裁定书。案经本院主持调解，肖锦传与许勇达成调解协议，确认肖锦传结欠许勇借款32万元及自2013年9月10日起按月利率2%计算的利息。调解生效后，肖锦传未按约定履行生效法律文书确定的义务，许勇向本院申请强制执行。执行过程中，肖锦传配偶郭秋凤提出执行异议，认为该房屋系其夫妻共同所有的房产，本院在查封时未及时通知共有产权人，程序违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”法院在查封被执行人房产时，应及时通知共有人。因本案房产在查封时产权登记所有权人只有肖锦传一人，作为审理阶段的查封，法院仅作形式审查，根据产权登记上的所有权人，已经通知了肖锦传，故不存在程序违法的问题。郭秋凤作为肖锦传的配偶，认为该房产系其夫妻共同房产，根据审查查明的事实，本案房产确系在郭秋凤夫妻关系存续期间建造，在没有证据证明夫妻双方明确约定房产为个人单独所有的情况下，房产证虽登记在肖锦传一人名下，也应认定系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，肖锦传作为被执行人，法院有权对肖锦传与郭秋凤共有的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回郭秋凤的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6229号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：林智，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：周忠燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告林智、周忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年11月2日向本院递交申请，要求撤回对被告林智、周忠燕的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告林智、周忠燕的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  秦智勇二〇一八年十一月七日书记员  林 婕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2928号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人李光，系行长。 委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县长岭镇岭东南街1组。 被告李玉秋，男，1980年12月9日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 被告赵文岩，女，1986年1月15日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 被告李彪，男，1969年1月6日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李玉秋、赵文岩、李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，一、要求借款人立即偿还尚欠借款16868.34元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担；三、要求担保人承担连带给付责任。本院到三被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供三被告现准确住址。 本院经审查认为，三被告外出，原告未能提供出三被告现在的具体地址，本院也无法查找三被告，三被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 诉讼费减半收取111元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一八年十一月五日 书记员  赵金鸽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执590号之一申请执行人：扬州恒耀家电制冷设备有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：孙晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙平，该公司监事。被执行人：焦进学，男，汉族，1974年7月9日生，住泰兴市。申请执行人扬州恒耀家电制冷设备有限公司与焦进学承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏1002民初4938号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人焦进学名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人焦进学名下苏Ｍ×××××车辆，本院已档案查封，但未实际控制。冻结了被执行人名下银行账户。未查到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人户籍地上门查找，未找到被执行人，现被执行人下落不明，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将执行情况告知申请人，其未能提供可供执行的财产线索与被执行人下落，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一八年十一月三十日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5951号 本院在执行申请执行人依职权与被执行人陈峰抢劫罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初8111号 申请人：黄铮，女，1967年12月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:李琳,江西博德律师事务所律师,执业证号:13601201711835484。 委托诉讼代理人:黄文欣,江西博德律师事务所实习律师,实习证号:36011807210176。 被申请人：夏添，女，1979年10月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理申请人黄铮诉被申请人夏添民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值250万元的财产，并由申请人黄铮提供担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏添银行存款250万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人黄铮名下坐落于南昌市西湖区间。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 **宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于水旺，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑水兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀真，女，生于1925年9月13日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于秀勤，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系陈秀真的女儿。委托诉讼代理人：朱军伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系于秀勤的儿子。再审申请人于水旺、苑水兰因与被申请人陈秀真土地租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于水旺、苑水兰申请再审称：一、一审合议庭组成不合法。二、一审认定事实错误。三、一审适用法律错误，且规避法律。请求：依照《民诉法》第200条第(1)项、第(2)项申请再审，并驳回被申请人诉请。陈秀真的意见是：判决书正确，申请人没有管过我们母亲陈秀真，医药费全部由我们两个女儿承担。原审判决一万二千元已经执行完毕。陈秀真没有进过养老院，没有办过五保户证。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于水旺、苑水兰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十一月十六日书记员  王振伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21538号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在审理原告陆晨诉被告刘娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4301号 原告(申请执行人)：王波，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱正坤，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住微山县。 被告（执行案外人）：耿其新，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告（被执行人）：嘉祥县宜和置业有限公司，住所地山东嘉祥县呈祥街2号801室，组织机构代码56252409-2。 法定代表人：董九荣，公司董事长。 原告王波与被告耿其新、嘉祥县宜和置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月26日立案，在本案审理过程中，原告王波申请撤回对被告耿其新、嘉祥县宜和置业有限公司的起诉。 本院认为，原告王波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告王波负担。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  胡艳荣 二〇一八年十一月五日 书 记 员  翟诗蕴
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0602刑初261号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李福森，男，1981年3月19日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2018年2月12日因本案被保定市公安局竞秀分局行政拘留，童年2月26日刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人李福来，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文华，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区。2018年2月12日因本案被保定市公安局竞秀分局行政拘留，童年2月26日刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人李福森、李福来犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被害人何某及其诉讼代理人李国强，被告人李福森、李福来到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年2月11日夜间，被告人李福来、被告人李福森兄弟和被害人何某等多人在保定市竞秀区的“相思岛”ＫＴＶ唱歌喝酒，期间被告人李福来、李福森与何某发生冲突，并打斗，被他人劝开。当晚23时许，双方各自离开后，被告人李福森、李福来与被害人何某又打电话联系，互相谩骂挑衅，被告人李福森从家中携带两把剔骨尖刀捅刺何某，被告人李福来持菜刀劈砍何某，致何某多处受伤。经鉴定，何某（一）左肾切除，属重伤二级；（二）头皮裂伤7.3厘米，属轻伤一级；（三）闭合性颅脑损伤，额骨骨折，属轻伤二级；（四）因外伤经医院诊断为背部多处外伤，右臂外伤，颈部皮肤划伤，属轻伤二级；（五）各部位损伤程度综合评定为重伤二级。何某损伤程度属重伤二级。 上述事实，二被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有二被告人供述，被害人何某陈述，证人钟某、王某、杨某、段某证言，现场勘验笔录、照片，法医鉴定书，户籍证明，到案经过等，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福森、被告人李福来故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。对二被告人应判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人在案发后，知道他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首；鉴于二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李福森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2024年7月11日止。 二、被告人李福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2024年7月11日止。 三、公安机关扣押的作案工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  苑德胜 人民陪审员  黄 彬 二〇一八年十一月八日 书 记 员  崔梦慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵0603民初831号   原告：呼图壁县芳草湖新苯板彩钢厂，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长青路，统一社会信用代码92652323MA77FDL90D。   经营者：李忠敏，女，1970年10月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：张威，男，1988年5月25日出生，住新疆五家渠共青团。    原告呼图壁县芳草湖新苯板彩钢厂与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖苯板彩钢厂的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼图壁县芳草湖新苯板彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还彩钢板货款53 800元；2.要求被告偿付欠款利息1 280元；3.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理中原告放弃了第2项要求被告偿付欠款利息1 280元的诉讼请求。事实和理由：2017年12月15日，被告张威在原告呼图壁县芳草湖新苯板彩钢厂处赊购彩钢板，欠货款53 800元。后经原告多次催要无果，只好诉至法院，望法院公正裁判。   被告张威未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年被告张威在原告呼图壁县芳草湖新苯板彩钢厂处购买彩钢板。2017年12月15日，被告张威给原告呼图壁县芳草湖新苯板彩钢厂的销售人员张富海（李忠敏丈夫）出具签名欠条一份，载明：“今欠张富海彩钢板余额53 800元整（伍万叁仟捌佰元整）”。   本院认为，买受人应当按照约定及时给付货款。本案中被告张威拖欠原告呼图壁县芳草湖新苯板彩钢厂货款，应当承担支付货款的责任，原告呼图壁县芳草湖新苯板彩钢厂要求被告张威偿还欠款53 800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张威给付原告呼图壁县芳草湖新苯板彩钢厂货款53800元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费589元（已减半收取），由被告张威负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                审  判  员 闫 长 军                                                 二〇一八年十月十日       书  记  员 杨 璐 璐      1
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行初97号 原告裴红权，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告灵璧县公安局。地址：安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街。统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人梁霆，局长。 被告灵璧县人民政府。地址：安徽省宿州市灵璧县政府新区。 法定代表人曾超，县长。 第三人崔胜，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告裴红权不服被告灵璧县公安局、灵璧县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，本院于2018年10月29日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、张友新组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告裴红权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  张友新 人民陪审员  卢书江 二〇一八年十一月六日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111破3号之二 申请人：郑贤旭,女,1971年12月20日出生，汉族,系合肥新站区贤旭包河行业主，住安徽省长丰县。 被申请人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码75489111-0。 法定代表人：梁德岁，该公司总经理。 本院在审理申请人郑贤旭申请的被申请人安徽天为商贸有限公司破产清算一案中，申请人郑贤旭于2018年10月10日向本院提出撤回破产清算申请，要求撤回对安徽天为商贸有限公司的破产清算申请。 本院认为，本案系执行转破产案件。本院受理案件后尚未宣告企业破产，尚未处置企业财产；现全体债权人一致同意申请人撤回申请；且撤回申请没有损害公共利益和个人的合法利益。申请人郑贤旭申请撤回破产清算申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人郑贤旭撤回对安徽天为商贸有限公司的破产清算申请。 审判长  盛泽澄 审判员  黄 玮 审判员  牛春风 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 姗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初5919号 原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区望海路55号。 负责人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。 被告：张守京，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告张守京借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告张守京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还全部剩余本金451246.46元及其利息；2.请求确认原告就被告名下位于日照市（他项权证号：日房他证市字第20150511011）房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费（10000元）等相关实现债权的费用。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告承担律师费的诉讼请求并明确利息按照合同约定计算以及诉讼费等相关实现债权的费用仅指诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款470000元用于购置住房，还款期限360个月，按月还款。为保证该合同履行，被告自愿以所购房屋为上述贷款做担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至目前，被告已累计逾期29期以上，经过工作人员催收，被告仍未履行偿还义务。同时，原被告双方在合同中已明确约定相关法律文件的送达地址为以上合同中的抵押物地址。综上，为维护当事人合法利益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告张守京未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币470000元，用于购买坐落于日照市屋，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮1%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，抵押人自愿以其名下位于日照市屋（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）为借款提供抵押担保。 另查明：原、被告已就上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为日房他证市字第××号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款470000元。后因被告逾期还款，原告遂诉至本院，截至本案法庭辩论终结前，被告欠付原告借款本金450583.7元及利息。 上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权利证书、个人房屋所有权证、自营历史明细列表、被告身份证及户口本等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已足额发放贷款，但被告未依约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金450583.7元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下位于日照市产（他项权证号:日房他证市字第××号）为借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记，抵押权成立且合法有效，原告有权在被告不履行债务时就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告自愿撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张守京于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金450583.7元及利息（利息按合同约定计算）； 二、如被告张守京不履行本判决第一项确认的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行有权对被告张守京名下位于日照市产（他项权证号:日房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8069元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王玉慧 人民陪审员  张守玉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  黄秋扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12837号原告唐某智，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告谢某平，男，汉族，19某年某月14日生，户籍地址江西省赣州市赣县，原告唐某智诉被告谢某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐某智到庭参加诉讼，被告谢某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在深圳市龙岗中心城搞装修期间，向原告于2016年7月31日之前借得人民币120000元、约定每月利息人民币3000元，且承诺于2016年年底还清（包括利息部分）。可后来被告不辞而别，失去联系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金120000元；2、自起诉之日起至本案执行完毕止，被告未还部分的借款按年息24%计算利息，支付给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告谢某平未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年3月26日、2015年6月12日、2015年7月1日被告分别向原告借款50000元、30000元、40000元，并向原告出具三分借条，确认已经借到上述借款，双方约定了借款利息。但被告并未如期付息，被告2016年7月31日向原告出具新的借条及还款计划，内容为“被告2016年7月31日之前借到原告120000元，利息每月3000元，承诺2016年8月9日之前还清2016年7月31日前未还的利息30000元，本金120000元在2016年9月份开始至年底还清，分别于9月份还30000元、10月还50000元、11月还20000元、12月还20000元。原告确认出具还款计划后被告未支付任何本息。以上事实，有借条、还款计划、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告出具的借条和还款计划，内容明确出借事实在2016年7月31日前完成，且发生了未支付的利息30000元，结合原告当庭提交的三份借条，在无相反证据的情况下，可以认定原告向被告出借了120000元借款的事实。被告在还款计划中明确了还款时间，现已逾期，但仍未支付，原告请求被告偿还借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。双方约定月息2.5分，现原告自起诉之日（2018年7月24日）按照年利率24%标准计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告谢某平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某平应于本判决生效之日起七日内偿还原告唐某智借款本金120000元；二、被告谢某平应于本判决生效之日起七日内支付原告唐某智上述借款的逾期利息（以120000元为本金，按年利率24%标准自2018年7月24日计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、公告费390元（原告均已预交），由被告谢某平承担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一八年十一月三十日书 记 员  全柳茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：柳丛，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李风帆，男，1991年2月26日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦东发展银行”）与被告李风帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行委托诉讼代理人柳丛到庭参加诉讼，被告李风帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币489983.49元、利息人民币13329.99元、罚息人民币318元（暂计算至2018年4月9日，自2018年4月10日起至贷款全部结清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；3、判令原告对被告提供抵押的房产（位于沈阳市铁西区，建筑面积79.73平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50万元，年利率4.165%，每年1月1日调整一次。借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。借款用途为购房，借款期限为自2016年6月23日起至2046年6月23日止。原、被告双方于2016年8月8日办理了沈房预中心第216135968号预告登记证。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并按约偿还所欠原告的贷款本金、利息及罚息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李风帆经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月23签订《个人购房担保借款合同》（编号：71092016100279130301），约定借款金额人民币50万元，贷款用途为购买位于沈阳市铁西区，建筑面积79.73平方米的房产，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。借款期限自2016年6月23日至2046年6月23日，还款方式为等额本息还款法，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。2016年8月8日，原、被告办理了预购商品房抵押权预告登记，被告将位于沈阳市铁西区，建筑面积79.73平方米的房产抵押给原告，抵押登记期限为2016年6月23日至2046年6月23日。同日即2016年8月8日，原告依约向被告李风帆发放贷款人民币50万元用于购买房产，被告李风帆未按合同约定履行还款义务。截至2018年4月9日，被告拖欠原告贷款本金人民币489983.49元、利息人民币13329.99元、罚息人民币318元，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受到法律保护。原、被告所签《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应当依约按期偿还贷款，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告解除合同、偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权诉讼请求，因被告诉争房屋只办理了抵押权预告登记，未依法办理抵押权登记，原告未取得抵押房屋的他项权利，故，原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李风帆于2016年6月23签订的《个人购房担保借款合同》（编号：71092016100279130301）；二、被告李风帆于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币489983.49元；三、被告李风帆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息合计人民币13647.99元（截至2018年4月9日，自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8836元，保全费人民币2969元，公告费人民币800元，由被告李风帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 李 真人民陪审员 张瀚洲二〇一八年十一月二十七日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1479号 申请执行人：唐玉华，女，1968年12月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宋雪红，女，1969年12月12日出生，住慈溪市。 申请执行人唐玉华与被执行人宋雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月19日立案执行。执行标的为被执行人宋雪红应返还申请执行人唐玉华借款60000元；负担案件受理费1300元，执行费800元。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋雪红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月30日，被执行人宋雪红银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宋雪红名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人宋雪红名下无不动产登记信息。 4、被执行人宋雪红名下无股权、有价证券登记信息。本院调查了被执行人的有社保、无公积金等。 5、于2018年7月23日传唤被执行人宋雪红到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宋雪红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋雪红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋雪红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人唐玉华，其不同意，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人宋雪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初3878号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被告：周运，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周运追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告周运的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84488号原告：孟永祥。被告：亿佰家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号1门601室。法定代表人：叶青松，经理。委托诉讼代理人：赵文龙，该公司员工。原告孟永祥诉被告亿佰家（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告孟永祥于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟永祥撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年十一月十四日书记员  王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3101号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：杨兴炮，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨兴炮信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计11623.12元(截止2018年1月4日，其中贷款本金9665.21元，零售利息1117.44元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金711.1元、杂费0元、现金利息129.37元、取现手续费0元)，之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告杨兴炮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：杨兴炮。 二、卡号：40×××26。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杨兴炮持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年1月4日，杨兴炮尚欠原告透支款本金9665.21元、利息1246.81元、违约金711.1元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，杨兴炮持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张杨兴炮偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金711.1元，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴炮偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金9665.21元； 二、被告杨兴炮给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年1月4日止，利息为1246.81元，此后以欠款本金9665.21元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费91元，由被告杨兴炮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初2006-2号原告：黄喜罕，女，1956年2月20日出生，汉族，住新安县。被告：黄娟，女，1977年7月2日出生，汉族，住新安县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。本院在审理原告黄喜罕诉被告黄娟、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告黄喜罕尚未出院，需待原告黄喜罕后继续审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定。裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一八年十一月三十日代书 记员  邓月兰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵02民辖终24号  上诉人（原审被告）：石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路19号石河子大学科技园。 法定代表人：李成松。 被上诉人（原审原告）：谭加勇，男，1965年出生，住新疆铁门关市。 被上诉人（原审原告）：秦体辉，男，1971年出生，住新疆铁门关市。 被上诉人（原审原告）：史波涛，男，1978年出生，住新疆铁门关市。 被上诉人（原审原告）：马守利，男，1968年出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 上诉人石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司（以下简称石河子锐拓公司）因与被上诉人谭加勇、秦体辉、史波涛、马守利买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初265号民事裁定，向本院提起上诉。 石河子锐拓公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定争议标的时，不能简单以诉讼请求为给付金钱，就认为争议标的是给付货币，并以此来确定合同履行地，而是应当根据当事人起诉时所欲达成的法律效果来确定争议标的，从而确定合同履行地。本案中被上诉人一审诉讼请求为“退还购机款”，只有解除合同后才能退还购机款，因此本案的争议标的实际上是解除合同，根据上述法律规定，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，而履行义务一方为石河子锐拓公司，其所在地位于新疆石河子市。综上，本案被告住所地、合同履行地均位于新疆石河子市，应由新疆生产建设兵团石河子市人民法院审理。一审法院简单的以诉讼请求确定案件争议标的和合同履行地，属适用法律错误。上诉人石河子锐拓公司请求依法撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初265号民事裁定，将本案移送石河子市人民法院处理。 被上诉人谭加勇、秦体辉、史波涛、马守利未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方对合同履行地点没有约定，被上诉人谭加勇、秦体辉、史波涛、马守利在一审起诉时的诉讼请求为要求石河子锐拓公司退还购机款，上述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，一审法院确定本案合同履行地，适用法律错误。谭加勇、秦体辉、史波涛、马守利要求退还购机款，实质上是以要求解除合同为前提，由履行义务一方所在地为合同履行地，而履行义务一方为石河子锐拓公司。故本案被告住所地以及合同履行地均为石河子锐拓公司所在地新疆石河子市，一审法院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据该规定，本案应当移送有管辖权的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初265号民事裁定； 二、本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张富强 审 判 员  杨青松 代理审判员  谢桂芳 二〇一八年十一月五日 书 记 员  黄园园
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2641号原告：沈应涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住新乡县。委托代理人：穆非，河南千典律师事务所律师。被告：王保敏，男，1969年1月23日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。原告沈应涛为与被告王保敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春利人民陪审员  孟 珂人民陪审员  赵端瑞二〇一八年十一月十二日书 记 员  王志杨
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2018）新2223刑初57号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人于新建，男，汉族，1969年11月12日出生，高中文化程度，个体，住新疆哈密市。2018年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年10月17日被伊吾县人民检察院取保候审。经本院决定2018年11月13日逮捕，现羁押于新疆巴里坤哈萨克自治县看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人于新建犯危险驾驶罪，2018年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人于新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2018年8月12日18时许，被告人于新建在松树塘度假村和王某某两人一起吃饭喝酒。23时许，被告人于新建驾驶×××号小型越野车行驶至G335线89公里处与停驶在路边冯桂山驾驶的×××号吊车发生碰撞，碰撞后被告人于新建驾驶车辆驶离现场，随后冯某某打电话报警，接警民警在G335线87公里处路基下发现事故逃逸车辆，随即将涉嫌酒后驾驶机动车的于新建带至伊吾县前山乡卫生院抽取血样。被告人于新建对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经新疆恒正司法鉴定中心复检被告人于新建血液中检出乙醇227.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人于新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人于新建在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于新建血液酒精含量高达227.6mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均属从重处罚情节。被告人于新建积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人于新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵波 二〇一八年十一月二十五日书记员 热比古丽·衣沙克
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1556号 申请执行人：宁波市中港通达建材有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路68号10幢5楼521室。 法定代表人：钟卫彪。 被执行人：岱山县金港船舶配套工程有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱西镇长欣西路721号，组织机构代码:773125884。 法定代表人：孙迁召。 被执行人：何海，男，1964年6月24日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人宁波市中港通达建材有限公司与被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海应返还申请执行人宁波市中港通达建材有限公司货款3009978元，并支付违约金3921967.5元，合计6931945.5元；被执行人何海对被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人何海承担保证责任后，有权向被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司追偿；被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海负担案件受理费30162元，执行费62059.73元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月4日，被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海名下无车辆登记信息。 3、被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司无房地产。 被执行人何海名下位于上海市××路××、××、××号，临青路555弄10号，上海市临青路555弄10号1101（复式），上海市康桥镇康桥路1811弄1号全幢，上海市虹梅路3297弄76号602室，宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1801室、1802室、1803室、1820室、1902室、1920室，宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1519室，舟山市岱山县高亭镇浪琴花园29幢101室、102室，上述房地产本院全部是轮候查封，但因轮候查封无处置权并已移送各个首轮查封法院参与分配，该财产无法处置。 4、被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月6日传唤被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市中港通达建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王 斌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执1828号 林祥通、陈永利、吴菊粉： 申请执行人林祥通与被执行人陈永利等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1149号判决书已发生法律效力，申请执行人林祥通向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永利等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执1828号案件执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2592号 申请执行人：海南泽昊贸易有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区建设三横路。 法定代表人：郑雪沈，经理。 委托诉讼代理人：黎寿珠，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩世衍，海南川合律师事务所律师。 被执行人：环娱世纪（海南）娱乐投资管理有限公司，住所地海南省海口市海德路。 法定代表人：叶长青，经理。 申请执行人海南泽昊贸易有限公司与被执行人环娱世纪（海南）娱乐投资管理有限公司合同一案，本院作出的（2016）琼0106民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币337202元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人企业机读档案登记资料，载明被执行人为2013年12月17日注册成立的有限责任公司，注册登记地为海口市海德路9号现代花园X型X号楼XXX号XX层。本院前往上述地址进行现场调查，未能查找被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币337202元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9209号 谭宗慧、东莞市新盛涂料有限公司： 本院于2018年10月17日依法受理执行的申请执行人谭宗慧与被执行人东莞市新盛涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2018]895号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2599号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：陈静波，系该分行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王辉，男，1961年5月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币7982.70元、利息人民币1839.01元、违约金人民币881.25元、超额金人民币108.54元，合计人民币10811.50元（截至2017年8月4日），以上所主张的费用按合同约定计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××51，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年8月4日，已发生欠款本息共计人民币10811.50元，经原告多次催要至今未还。被告王辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告填写信用卡申请表，申请办理信用卡，在该申请表背面为《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××51的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年8月4日，被告欠本金人民币7982.70元、利息人民币1839.01元、违约金人民币881.25元、超额金人民币108.54元，合计人民币10811.50元。原告经多次催收无果后，起诉来院。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××51）借款本息人民币10811.50元（截至2017年8月4日）；二、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××51）欠款利息、违约金等（自2017年8月5日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，公告费人民币800元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 王 斐人民陪审员 唐占刚二〇一八年十一月二十七日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12065号原告：广州市初点广告有限公司，住所地广东省广州市天河区平云路177号221房。法定代表人：吴圣辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董卓焰，广东经国律师事务所律师。被告：广州市汇中物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路88号白云汇大楼105房。法定代表人：黄思丰，执行董事。委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。原告广州市初点广告有限公司诉被告广州市汇中物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董卓焰与被告的委托诉讼代理人谭润红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同项下活动服务费用53130.5元及逾期付款违约金（滞纳金）53130.5元[（按照合同约定，每逾期付款一天，违约金（滞纳金）为合同总金额的5%，自2017年11月4日起算为53130.5元，等同于未付活动服务费用]；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告提供的服务质量不好，没有达到预期的效果，不符合被告的要求。2、被告不存在违约行为。根据涉案合同2.2条约定，在活动圆满结束收到发票之后，被告才向原告支付本合同项下的剩余款项53130.5元。但是到目前为止，原告仍然没有向被告开具过相应的发票，被告没有付款是因为原告的过错造成的，并非被告违约。因此，被告不存在违约行为，无需支付违约金或滞纳金。3、原告所主张的违约金或滞纳金过高，且在本案中原告并未产生实际的损失。如果法庭认为被告应当支付相应的违约金或滞纳金，也应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，对违约金或滞纳金予以调低。经审理查明：2017年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2017国庆中秋喜乐汇活动合同书》（合同编号：CD-20170923，以下简称涉案合同），约定：甲方委托乙方为“白云汇广场·2017国庆游园会”提供协助执行服务；一、合作内容：1.1项目：白云汇广场·2017国庆中秋喜乐汇；1.2时间：2017年10月1日—4日；1.3地点：广州白云汇广场；二、活动费用：2.1费用总额：106261元（所含服务项目明细见附件1），含普通发票；2.2结款时间：活动按照本合同的约定，签订合同之时起2个工作日内，支付全额的50%作为活动预付款，即53130.5元；活动圆满结束收到发票后，1个月内（11月4日前）甲方支付活动执行全款的50%给乙方，即53130.5元；……五、违约责任：……5.5甲方若逾期付款，每天甲方需向乙方交纳合同总金额的万分之五作为滞纳金；等等。上述合同签订后，被告于同年12月22日向被告支付了服务费用53130.5元。2018年7月12日，原告委托广东经国律师事务所向被告发出《关于要求立即支付活动费用的律师函》，要求被告立即支付涉案合同项下尚欠的活动费用及逾期付款滞纳金。被告于次日收到该函。庭审当日（2018年10月15日），原、被告均确认涉案合同约定的服务已经履行完毕。被告主张其已于2018年10月10日付清了涉案合同剩余的服务费用53130.5元，原告同意该款可抵扣服务费用本金，但认为被告仍应支付逾期付款违约金。2018年10月16日，原告就涉案合同向被告开具了金额为53130.5元的增值税普通发票，并于同日交付被告。本院认为：原告与被告签订的涉案合同合法有效，双方均应恪守履行。关于服务费用。原告已依约为被告提供了服务，且无证据表明原告提供的服务存在问题，故被告亦应依约履行支付服务费用的义务。根据现有证据及原、被告的陈述，被告已经付清了涉案合同的服务费用，故原告要求被告支付服务费用53130.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于逾期付款违约金（滞纳金）。按照涉案合同的约定，被告分两期付款，第一期为“签订合同之时起2个工作日内”支付50%的服务费用53130.5元，第二期为“活动圆满结束收到发票后，1个月内（11月4日前）”支付余下的53130.5元。根据现有证据，被告直至2017年12月22日才支付了第一期服务费用，已违反了上述约定，故按照涉案合同的约定，被告应支付相应的违约金。由于涉案合同约定的违约金（滞纳金）计算标准显著过高，且无证据表明原告存在其他实际损失，故本院调整为按年利率24%计算。因此，第一期服务费用的违约金应以53130.5元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月28日起计算至2017年12月21日止。现原告主张自2017年11月4日起计算不违反法律规定，故本院予以采纳，故该违约金计为1700.18元。至于第二期服务费用的违约金，按照上述约定，被告收到原告开具的（增值税普通）发票是付款的前提条件之一，故在该条件成就之前，被告有权拒绝付款。而实际上，被告在原告开具相应发票前已经付清了第二期服务费用，故原告主张该违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市汇中物业管理有限公司向原告广州市初点广告有限公司支付逾期付款违约金1700.18元；二、驳回原告广州市初点广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.6元（原告已预交），由原告负担1187.6元；由被告负担25元，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一八年十一月二日书记员  林嘉颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3605号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河池市三鼎富多燃气有限责任公司。住所地：广西河池市水洞村第五队作业区旁。 法定代表人：钟华龙，总经理。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河池市三鼎富多燃气供应站军分区店，住所地河池市金城江区拥军路75号。 经营者:李刚，该店负责人。 委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）韦国俨，男，1981年11月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 再审申请人河池市三鼎富多燃气有限责任公司（以下简称“三鼎富多燃气公司”）、河池市三鼎富多燃气供应站军分区店（以下简称“三鼎军分区店”）与韦国俨劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河池市三鼎富多燃气有限责任公司、河池市三鼎富多燃气供应站军分区店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：河池市中级人民法院（2018）桂12民终473号民事判决适用法律错误，请求撤销该判决。事实和理由：韦国俨于2015年3月10日进入其单位没有签订合同，一年后的2016年3月10日起视为双方已订立了无固定期限的劳动合同，其不再用支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额27500元给韦国俨。 本院认为，本案的争议焦点为河池市三鼎富多燃气有限责任公司、河池市三鼎富多燃气供应站军分区店应否支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额27500元给韦国俨。 根据双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院经审查查明： 河池市三鼎富多燃气有限责任公司为企业法人，经营范围为液化石油气、钢瓶、炉具及配件销售，河池市三鼎富多燃气供应站军分区店为其下设的瓶装液化气配送门店，经营性质为个体工商户。韦国俨于2015年3月10日经三鼎富多燃气公司招聘，安排到三鼎燃气军分区店工作，先后担任业务员、维修员，三鼎富多燃气公司向其发放了工作服、工作牌，工资亦由三鼎富多燃气公司按月发放。双方未签订书面劳动合同，三鼎富多燃气公司未为韦国俨缴纳社会保险。韦国俨在三鼎富多燃气公司上班至2017年5月31日（当月工资未发放），三鼎富多燃气公司、三鼎燃气军分区店、韦国俨均认可韦国俨离职前12个月平均工资为2500元。 2017年6月1日，韦国俨向河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认韦国俨与三鼎富多燃气公司、三鼎燃气军分区店于2015年3月10日起至2017年5月31日期间存在劳动关系；2、裁决由三鼎富多燃气公司、三鼎燃气军分区店向韦国俨支付2015年4月10日至2016年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21389元（1944.4元/月×11个月）；3、裁决由三鼎富多燃气公司、三鼎燃气军分区店向韦国俨支付2015年4月11日至2017年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额35055元（2503.92元/月×14个月）；4、裁决三鼎富多燃气公司、三鼎燃气军分区店向韦国俨支付2017年5月份的工资2345元；5、裁决三鼎富多燃气公司、三鼎燃气军分区店向韦国俨支付经济补偿金6314.57元。河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出金劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决书，裁决：一、2015年3月10日起至2017年5月31日期间韦国俨与三鼎富多燃气公司之间存在劳动关系；二、自裁决生效之日起十日内，由三鼎富多燃气公司一次性支付给韦国俨未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额27500元；三、自裁决生效之日起十日内，由三鼎富多燃气公司一次性支付给韦国俨2017年5月份工资2345元；四、自裁决生效之日起十日内，由三鼎富多燃气公司一次性支付给韦国俨解除劳动合同经济补偿金6250元。上述二、三、四项共计36095元，由三鼎燃气军分区店承担连带赔付责任。三鼎富多燃气公司及三鼎燃气军分区店不服该仲裁裁决，向河池市金城江区人民法院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，韦国俨所从事的工作是三鼎富多液化气公司的业务组成部分，韦国俨于2015年3月10日经三鼎富多液化气公司招聘，安排到三鼎燃气军分区店工作，工资由三鼎富多液化气公司按月发放。自2015年3月10日起至2017年5月31日，三鼎富多液化气公司与韦国俨存在事实劳动关系。劳动关系存续期间三鼎公司一直未与韦国俨签订书面劳动合同，双方的劳动关系存续期间超过一年时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，河池市三鼎富多燃气有限责任公司、河池市三鼎富多燃气供应站军分区店应当支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额27500元（2500元／月×11个月）。再审申请人的请求无法律依据，本院不予支持。 综上，河池市三鼎富多燃气有限责任公司、河池市三鼎富多燃气供应站军分区店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回河池市三鼎富多燃气有限责任公司、河池市三鼎富多燃气供应站军分区店的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 植勇建 二〇一八年十一月九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 欧 政
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保259号 申请人：曹为平，男，1975年6月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘风翠（系曹为平之妻），女，1973年3月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙娜娜，女，1989年11月19日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人曹为平于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押焦忠华驾驶的，登记在被申请人孙娜娜名下的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹为平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押焦忠华驾驶的，登记在被申请人孙娜娜名下的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人曹为平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十一月二十六日 书记员  栾绍卓