河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00462号上诉人（原审被告）郝发强，男，1960年8月17日生，汉族，住沁阳市。委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。上诉人（原审被告）石本飞，男，2001年7月4日生，汉族，住孟州市。上诉人（原审被告）郑海红，女，1974年2月19日生，汉族，住址同上，系石本飞母亲。上诉人（原审被告）石军杰，男，1976年4月18日生，汉族，住址同上，系石本飞父亲。石本飞、郑海红、石军杰共同委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦可浩，男，2007年3月8日生，汉族，住沁阳市。法定代理人高娟娟，女，1984年2月29日出生，汉族，住址同上，系秦可浩母亲。委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。上诉人郝发强、上诉人石本飞、郑海红、石军杰与被上诉人秦可浩健康权纠纷一案，秦可浩于2014年11月17向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令四上诉人赔偿医疗费6728.95元、护理费301.86元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费414元、残疾赔偿金67802.72元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，以上合计79697.53元，继续治疗费、康复及二次手术等相关费用待产生后另行计算。沁阳市人民法院于2015年6月26日作出（2014）沁民西向初字第00234号民事判决。郝发强、石本飞、郑海红、石军杰不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了此案。上诉人郝发强及委托代理人杨煜力、上诉人郑海红及石本飞、郑海红、石军杰共同委托代理人杨仲琦、被上诉人秦可浩法定代理人高娟娟、委托代理人马国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原审法院查明：原告秦可浩为无民事行为能力人，被告石本飞为限制民事行为能力人。2013年7月，原告秦可浩与被告石本飞二人均报名参加了被告郝发强在沁阳市西向镇开设的跆拳道暑期培训班。2013年8月5日上午9时左右，原告秦可浩与被告石本飞在跆拳道培训班内因琐事产生争执，后被告石本飞将原告秦可浩摔伤。原告受伤后当日即被送至沁阳市中医院检查，支出放射检查费90元。2013年8月6日至同年8月19日，原告在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断为：左肱骨外踝骨折；原告共住院13天，住院期间由原告母亲高娟娟（农业家庭户口）一人护理，出院医嘱为：1、继续左上肢支具外固定，适当去除外固定进行功能锻炼避免暴力；2、每月复查摄片，根据复查情况适时取出内固定物；3、避免左肘关节粘连；4、一周来院复查一次，不适随诊。原告在中国人民解放军第九十一中心医院住院期间共支出医疗费10591.95元。出院后，原告在河南省第二慈善医院民主路分院进行康复治疗，共支出医疗费3047元。2014年1月16日，经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，原告秦可浩的伤残等级综合评定为七级伤残，支出鉴定费700元。支出交通费414元。另查明，2014年河南省农村居民纯收入为8475.34元。原告秦可浩住院期间，被告石军杰垫付医疗费4000元，被告郝发强垫付医疗费3000元。原审法院认为：本案应为教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，关于作为教育机构负责人的被告郝发强是否存在过错问题，根据上述法律规定，教育管理职责是教育机构的法定义务，被告郝发强作为跆拳道培训班的负责人在履行教育职责中虽对跆拳道训练过程中学生的人身安全进行了宣传、教育和强调，并制定了相关规定和制度，但在原告秦可浩与被告石本飞发生争执时，其作为培训班负责人并未发现学生进入训练场地以致二人争执时不在现场，在履行管理职责中存在一定的过错，被告郝发强作为该培训班的负责人对在其培训班上课的未成年学生并未完全尽到管理职责，故应当就原告的损失承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告秦可浩与被告石本飞因琐事争执，被告石本飞将原告摔伤后致原告左肱骨外踝骨折，被告石本飞作为限制民事行为能力人，按其年龄和认知能力应该知晓其所进行的行为是危险的，其主观上存在过错，作为直接侵权人应当承担侵权责任；原告秦可浩虽系无民事行为能力人，因其自身在与被告石本飞的争执过程中，亦存在一定的过错，故其自身应承担一部分责任。根据本案实际情况，本院酌定被告石本飞对原告秦可浩的损害结果承担50%的责任，被告郝发强应对原告秦可浩的损害结果承担40%的责任，原告秦可浩自身承担10%的责任。原告秦可浩在本案中的各项损失包括：1、医疗费13728.95元；2、护理费，按照一人护理计算住院13天，根据2014年河南省农村居民纯收入为8475.34元标准计算为301.86元；3、营养费，按照实际住院天数13天，每天按照10元标准为130元；4、住院伙食补助费，按照实际住院天数13天，每天按照，20元标准为260元；5、交通费，按照实际票据金额为414元；6、残疾赔偿金，按照2014年河南省农村居民纯收入为8475.34元标准计算20年再乘以伤残系数0.4为67802.72元；7、鉴定费，按照实际票据支出为700元；8、精神抚慰金，本院酌定为3000元；以上损失共计86337.53元。据此，被告石本飞应赔偿原告损失43168.77元，被告郝发强应赔偿原告损失34535.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告石本飞作为限制民事行为能力人，被告郑海红、石军杰作为其监护人应就原告秦可浩的损失进行赔偿，扣除原告住院期间被告石军杰已垫付的4000元，被告郑海红、石军杰应再赔偿原告损失为39168.77元；被告郝发强在原告住院期间垫付的3000元应予以扣除，其应再赔偿原告损失为31535.01元。原告的后续治疗费、二次手术费等费用因未实际发生，故本院不予审查。原审判决：1、被告郑海红、石军杰作为被告石本飞的监护人应在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦可浩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计39168.77元。2、被告郝发强应在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦可浩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计31535.01元。3、驳回原告秦可浩的其他诉讼请求。案件受理费1790元，被告石本飞、郑海红、石军杰负担1090元，被告郝发强负担700元。郝发强不服原判，提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。事发当天，秦可浩9点前被高娟娟送到校（正式训练时间是9点30分），没有与上诉人交接，上诉人没有从秦可浩亲人手中接到秦可浩，因此上诉人不承担秦可浩本次事故的监护责任，上诉人没有过错，不能承担责任。秦可浩受伤的原因在于郑海红、石军杰、高娟娟没有尽到监护责任。请求二审撤销一审判决第二项，驳回秦可浩对上诉人的诉讼请求。上诉人石本飞、郑海红、石军杰不服原判，提起上诉称，第一，一审判决让上诉人承担秦可浩承担责任比例过高，应予以调低。郝发强、秦可浩应承担更高比例的责任。本案为教育机构责任纠纷，培训班招收的都是未成年人，郝发强应加强管理，本案是因郝发强疏于管理、训练设施达不到安全要求造成伤害。第二，秦可浩伤残等级不真实，级别太高，应重新鉴定。请求二审撤销一审判决第一项，改判上诉人承担较低的责任。针对郝发强的上诉，秦可浩答辩称郝发强上诉无法律依据，应依法驳回。石本飞、郑海红、石军杰答辩称，郝发强作为教育机构负责人，未尽到安全监管责任应承担相应的赔偿义务。针对石本飞、郑海红、石军杰的上诉，秦可浩答辩称，石本飞侵权事实清楚，秦可浩的伤残等级是合法机构作出的科学的结论，应该作为定案依据。郝发强答辩称，郝发强不应承担责任，秦可浩伤残等级的鉴定不应作为定案依据。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、秦可浩损失数额如何计算。2、郝发强和石本飞一方应承担的责任是多少。针对争议焦点，上诉人郝发强、上诉人石本飞、郑海红、石军杰、被上诉人秦可浩的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案为教育机构责任纠纷。关于秦可浩的伤害损失问题，秦可浩的伤残等级是合法鉴定机构作出的结论，而上诉的双方在鉴定结论作出时，经法院合法传唤未到庭进行质证，放弃了各自的权利，而且也没有相反的证据证明鉴定结论存在问题，因此，鉴定结论可以作为本案的证据使用。关于责任问题，秦可浩、石本飞作为跆拳道培训班的学员，因故发生争执，石本飞将秦可浩摔伤造成伤害，双方均有责任，郝发强作为跆拳道的负责人，应当对学员在培训班的人身安全尽到教育、监管的职责，虽然事故发生时不到训练时间，但俩学员已在培训班的场地上，培训班就应当监管到位，因此，郝发强也应承担责任。一审法院确定的责任比例适当，并无不妥之处。综上，上诉人郝发强、上诉人石本飞、郑海红、石军杰的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人郝发强、上诉人石本飞、郑海红、石军杰的上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由上诉人郝发强负担588元，上诉人石本飞、郑海红、石军杰负担780元。本判决为终审判决。审判长  王国星审判员  贾胜利审判员  程全法二〇一五年十一月十日书记员  申慧洁