wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第761号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被执行人原振伟，男，1960年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）240号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人原振伟自2014年12月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道东北村基本农田50平方米（0.075亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）240号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道东北村居民原振伟十五日内自行拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟伍佰圆整（¥1500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年5月12日被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年8月11日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人原振伟经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）240号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人原振伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕华波人民陪审员  吴晓英人民陪审员  王学萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  任春燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5624号罪犯钟维钦。四川省简阳市人民法院于2012年2月13日作出（2012）简阳刑初字第49号刑事判决，以被告人钟维钦犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月18日至2017年1月17日止。刑罚执行过程中，本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3009号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年5月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟维钦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟维钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟维钦减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  于春莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1329号申请人董春华被申请人刘玉红申请人董春华因交通事故，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人董春华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉红款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年十一月二日书记员  于 龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第363号原告宜兴市中正化工有限公司，住所地宜兴市芳桥街道西街。法定代表人柯良生，该公司总经理。委托代理人陈信（受该公司特别授权委托），宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。委托代理人钱益锋（受该公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告许顺华。被告许海凤。原告宜兴市中正化工有限公司（以下简称中正公司）与被告许顺华、许海凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后。依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中正公司的委托代理人钱益锋到庭参加诉讼，被告许顺华、许海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中正公司诉称，许顺华原结欠其公司58.5万元，许顺华于2002年10月22日出具还款计划书：于2003年8月底前支付19.5万元，于2004年8月底前支付19.5万元，于2005年8月底前支付19.5万元。后因许顺华未能按时归还第一期的19.5万元，其公司诉至本院，本院于2003年10月27日作出了（2003）宜民二初字第2106号民事判决书，判令许顺华归还其公司19.5万元，目前该案尚未全部执行完毕。尚欠余款39万元至今未能归还。因许顺华与许海凤系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间，故许海凤应对上述债务承担共同还款责任。后经催要未着，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款39万元并承担承担本案诉讼费用。被告许顺华未作答辩。被告许海凤未作答辩。经审理查明，许顺华向中正公司借款，并于2002年10月22日作出了还款计划。后许顺华未能按时还款，故中正公司于2003年10月22日诉至本院，本院于2003年10月27日作出了（2003）宜民二初字第2106号民事判决书，该判决书确认事实：许顺华于2000年初向中正公司借款65万元，至2002年10月22日许顺华出具还款计划一份，载明：今欠宜兴市中正实业公司现金585000元正，现订还款计划如下：2003年8月底前支付195000元，2004年8月底前支付195000元，2005年8月底前支付195000元。该判决确认许顺华偿还中正公司195000元。因许顺华仍未能按时归还第二期、第三期的款项，故中正公司再次诉至本院。另查明，许顺华与许海凤于1978年12月19日办理了结婚登记手续，2004年8月13日办理了离婚登记手续。以上事实，有还款计划书、（2003）宜民二初字第2106号民事判决书、结婚证、离婚登记审查处理表和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据许顺华向中正公司出具还款计划，许顺华结欠中正公司585000元，中正公司于2003年10月22日向本院主张195000元，在本院作出生效判决后，中正公司已经申请执行。余款390000元应当予以偿还，造成本案纠纷的原因是许顺华未按时归还该款所致，责任在许顺华。因借款系在许顺华和许海凤夫妻关系存续期间，该款应由许顺华、许海凤夫妻共同偿还。许顺华、许海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许顺华、许海凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中正公司390000元。如果许顺华、许海凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，由许顺华、许海凤负担。该款已由中正公司垫付，许顺华、许海凤于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给中正公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 栋人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  殷 瑛二〇一五年十一月六日书 记 员  汤俊超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民监字第00016号再审申请人（原审被告）：丁小华。委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱岳。再审申请人丁小华因与被申请人钱岳买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）吴江开民初字第0966号民事判决，于2015年9月11日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丁小华申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，且申请人有新的证据证明原审认定事实错误。其次，被申请人在一审中存在弄虚作假的情况。请求依法再审，撤销原审判决。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出的“原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明”的再审申请理由，本院认为，再审申请人丁小华出具的欠货款凭证，明确载明其为欠款人及还款义务人，且在提出再审申请时也未提供新的证据证实其主张，其再审申请理由缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人丁小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁小华的再审申请。审判长  张荣坤审判员  张坤元审判员  徐菊洪二〇一五年十一月一日书记员  薛 青
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4747号申请执行人郭光红，男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。法定代表人王增旭，该公司总经理。申请执行人郭光红与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20390元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月三十日书记员  陈兆甫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00708号申请执行人王松花。被执行人王祖罡。本院在执行王松花诉王祖罡民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年十一月二十三日书记员  王 琳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00428号请求人：邓秀芝。被请求人：胡生名。请求人邓秀芝与被请求人胡生名船员劳务合同纠纷一案，请求人于2015年11月27日向本院提出海事证据保全申请，特请求法院依法调取、保全被请求人胡生名所属“江海洋988”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书等登记信息。本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：一、准许请求人邓秀芝的海事证据保全申请；二、依法调取、复制保全“江海洋988”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书等登记信息。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对裁定不服的，可以在2015年12月20日前提出异议。代理审判员  杨国峰二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邓焱发
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都行非执字第00068号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。法定代表人刘某，局长。被执行人杨某。被执行人陈某，系杨某之妻。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人杨某、陈某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00238号行政裁定书，裁定被执行人杨某、陈某缴纳社会抚养费80766元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨某、陈某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人杨某、陈某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00238号行政裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一五年十一月二十五日书记员  施友谊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第5562号原告：马莉。委托代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。委托代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。被告：张雨。被告：周劼，无职业。委托代理人：张雨（周劼之夫）。原告马莉与被告张雨、周劼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉的委托代理人刘淑霞、孙增，被告张雨、被告周劼的委托代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马莉诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告张雨于2014年2月7日签订借条一张，约定被告向原告借款人民币450000元，并将借款打入被告指定账户，被告张雨保证在2014年4月7日前全部还清。但到期后，二被告经原告多次催要仍未归还。故诉至法院，请求判令1、被告给付原告借款本金450000元；2、被告给付原告逾期利息39871.23元（自2014年4月8日至2015年9月30日，要求给付至实际履行之日）；3、全部费用由被告承担。被告张雨辩称：原、被告没有见过，被告张雨与原告的儿子魏鑫是同学，事情的发生是基于被告张雨与魏鑫的合作关系。被告张雨与案外人胡海渤做生意，魏鑫和胡海渤也认识。胡海渤找其二人做二手房买卖的房款拆借以及优质二手房的买卖。诉争款项的具体时间记不清了，类似的情况很多。该笔二手房买卖清贷业务总额是75万元，当时被告张雨只有30万元，差45万元。魏鑫知道该业务后表示同意做，45万打到了被告张雨的账户上，但打款人是谁不清楚。后来得知这些业务是胡海渤捏造的，钱被挪作他用了，胡海渤的案件在审理过程中，原、被告都是受害人。借条的日期记不清了，是被告张雨跟魏鑫私下里签的。被告周劼辩称：不清楚原告与被告张雨的合作关系，对原告的诉请不认可。原告提交的证据有：证据一、借款凭证，证明双方的借款关系；证据二、银行转账记录，证明双方的借款关系。二被告未提交证据。经审理查明：被告张雨与被告周劼系夫妻关系。被告张雨向原告出具落款日期为2014年2月7日的借款凭证一张，载明“借款人张雨于2014年2月7日向出借人马莉借款人民币450000（肆拾伍万元整）。并把上述资金打入到张雨的建设银行账号（43×××30）并保证在2014年4月7日之前一次性全部还清”。2014年2月7日，原告通过银行转账的方式汇给被告张雨450000元。以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在二被告婚姻存续期间，被告张雨向原告借款人民币450000元，并提供了借款凭证、银行交易记录等证据证明原告以银行转账的方式向被告张雨的账户内汇入人民币450000元。被告张雨虽认可其收到450000元款项的事实存在，但抗辩称双方并非是借款关系而是其与原告儿子之间的合作关系。对于该项抗辩理由，被告张雨并未提供任何证据予以证明，且被告张雨作为完全民事行为能力人，应知晓其在借款凭证上签字、按捺手印的意义，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告周劼与被告张雨系夫妻关系，被告周劼对被告张雨所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。现原告要求二被告返还上述款项，于法有据，应予支持。关于逾期利息问题，因双方对此没有约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告按照年利率6%支付自2014年4月8日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：被告张雨、周劼于本判决生效后五日内归还原告马莉借款本金人民币450000元，并按照年利率6%支付自2014年4月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，诉讼保全费2969元，共计7293元由被告张雨、周劼承担。二被告于判决生效后五日内将上述费用交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王建华二〇一五年十一月××日书记员  王艺霖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1938号申请执行人陶永平。被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。本院在执行申请执行人陶永平与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2113号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘国生审 判 员  王天华代理审判员  荆梦瑜二〇一五年十一月十八日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4452号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人宋争光，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋争光信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款953.12元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4452号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月二十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第4064号原告：朱丽娟。委托代理人：郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。被告：张学根。被告：林金苹。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。原告朱丽娟为与被告张学根、林金苹民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员蒋达奇适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的特别授权委托代理人郭一廷，被告张学根、被告林金苹的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娟起诉称：被告张学根、林金苹系夫妻关系。2010年5月1日，被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款人民币90000元，并出具借条一份。借款至今，被告未向原告归还过本金也未支付过利息。现原告起诉要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱丽娟为了支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍查询函，用以证明原、被告主体资格。2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。3、婚姻状况登记申请书，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告张学根答辩称：对借款本身存在的事实无异议。但是，该借款都是其自己所借用于吸毒等，和其妻子无关。被告张学根未向本院提交相关证据被告林金苹答辩称：1、借款由张学根经手，其不知情。2、自从被告张学根2000年开始吸毒以来，两被告之间感情一直不和，分居多年，被告张学根所借款项并未用于家庭生活与经营，故与被告林金苹无关。综上，被告林金苹认为该笔借款不是夫妻共同债务。被告林金苹为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：被告张学根因吸毒被劳教相关证明6页，用以证明被告张学根自2000年开始一直在吸毒和被强制戒毒、劳动教养的过程，双方一直处于分居状态，其借的钱也很大可能用于吸毒。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，经两被告质证无异议，可以证明两被告主体资格、夫妻关系及借款事实的存在，来源合法，内容真实，本院予以认定。被告林金苹提交的证据，经质证，原告对其真实性没有异议，但认为该证据只能证明被告张学根有吸毒被教养的事实，无法证明本案借款系其用于吸毒。本院经审查认为，被告林金苹提供的证明系被告张学根2001年、2003年、2014年因吸毒被强制劳动教养、戒毒的相关文件，只能证明被告张学军在上述时间段有吸毒的事实，但被告林金苹凭此主张本案借款被被告张学根用于吸毒缺乏依据，本院不予采信。经审理，本院认定的案件事实如下：被告张学根与被告林金苹系夫妻关系。2010年5月1日，被告张学根向原告朱丽娟借款90000元，并出具借条一张。该款至今未付任何本金和利息。本院认为，原告朱丽娟与被告张学根之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告张学根偿还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张学根以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林金苹应承担共同偿还责任。被告林金苹答辩称，该借款系被告张学根所借用于吸毒，并未用于夫妻共同生活所以不是夫妻共同债务。因其并未提供足够的证据加以证明，故对被告林金苹的该主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张学根、林金苹在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱丽娟借款本金90000元，并支付自2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张学根、林金苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  蒋达奇二〇一五年十一月二十六日代书 记员  郭金艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02330号申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。负责人王振平，系公司总经理。被执行人刘喜忠，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺翠平，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺旭堂，男，1962年9月出生，汉族。被执行人贺拖生，男，1959年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05331号民事调解书，向被执行人刘喜忠、贺翠平、贺旭堂、贺拖生发出执行通知书，责令被执行人向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金100元及利息，承担案件受理费7170元、执行费12470元。本案在执行过程中被执行人主动偿还了借款本金224700元，后双方当事人就剩余部分达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年十一月十九日书记员  高志伟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰雅商初字第252号原告：包爱芳。被告：潘晓华。原告包爱芳为与被告潘晓华民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告包爱芳到庭参加诉讼，被告潘晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告包爱芳起诉称：2014年11月20日，被告因经商需资金周转向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率5%计息，口头约定一个月内归还。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告潘晓华未答辩，也未向本院举证。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。2014年11月20日，被告因经商需资金周转，通过他人介绍向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率5%计息，未约定还款期限。至起诉之日，被告未偿还借款本金500000元，故而成讼。本院认为：被告潘晓华欠原告包爱芳借款本金500000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓华于本判决生效后二十日内偿还原告包爱芳借款本金500000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  池万澄二〇一五年十一月十七日书 记 员  邹芝荣
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第504-1号申请人时俊珍，女，住德州市陵城区。被申请人任万刚，男，住德州市陵城区。被申请人宁志顺，男，住德州市陵城区。本院于2015年11月13日作出的（2015）陵民保字第504号民事裁定书，查封了被申请人任万刚驾驶的车辆，现被申请人任万刚向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人任万刚驾驶鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。审判员  李淑玲二〇一五年十一月十六日书记员  綦伟霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07638号原告陈玉芹，女，1961年12月31日出生。委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。被告刘立才，男，1982年4月5日出生。被告刘银辉，男，1982年12月5日出生。被告叶敬宾，男，1982年4月11日出生。原告陈玉芹与被告刘立才、刘银辉、叶敬宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹及其委托代理人高洁，被告刘立才、刘银辉、叶敬宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉芹诉称，我与被告刘立才同是平谷区大华山镇××村人，东西院居住，我居东。2015年8月10日下午4时，我驾驶三轮电动车要去桃树地摘桃，行至被告刘立才门口时，该门口停放一辆汽车，我喊了一声：“谁家的车挪一挪，我好过去”，随后三被告从刘立才家出来，刘立才大骂：“你以为你是谁，让爷爷给你挪车”，我说：“你的车堵道，你还给我当爷爷，你不挪车我若碰坏你车我赔不起你”，被告刘立才又说：“没事，你往这车上撞”，我绕行走了，边走边说：“你咋这混”。三被告一起追上我，被告刘银辉上前将我电动车钥匙拔下扔掉，刘立才大声说：“你睁开你的狗眼，看看我是谁，××村人谁敢惹我”。说完刘立才扇了我几个大嘴巴，另两个被告将我按倒在地拳打脚踢，我被打伤后送往医院治疗，诊断为左侧鼻骨骨折、右侧上额窦下囊肿、脑外伤后神经反应，心律失常，全身多处软组织损伤。为治伤我支付了医疗费，并造成误工等经济损失。事故发生后我报了警，大华山派出所民警队此事进行了调查，被告刘立才于2015年9月22日被拘留。三被告故意致伤我，应赔偿我的损失，故起诉要求被告赔偿我医疗费16658.49元、误工费8400元、护理费1960元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费700元，合计28978.49元，诉讼费由被告承担。被告刘立才辩称，我与原告确实于2015年8月10日下午4时因为停车的事发生争执了。但是原告也有责任，是原告先骂的我，然后我就没有挪车，和原告打起来了，刘银辉和叶敬宾并未动手，他们两个只是拉着我，不让我打原告。我动手打了原告两个嘴巴，原告鼻子的伤可能是我造成的，其他的伤和我无关。我只同意赔偿原告治疗鼻子骨折受伤的损失，不同意赔偿原告其他损失。被告刘银辉、叶敬宾辩称，原告确实与被告刘立才发生争执，但是原告的伤与我二人无关。我二人那天去刘立才家喝酒，原告与刘立才发生争执初始时，我们没在场，后来看见原告和刘立才要打起来了，我们出去拉架，我们只是拽住刘立才不让他打原告。原告的伤并不是我们所致，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告刘立才同系平谷区大华山镇××村人。2015年8月10日下午16时，被告刘立才与其朋友在其家喝酒时，刘立才的同学将车停在门外路上。原告骑电动三轮车准备去果树地干活欲从该路通过时，车子挡住了原告通行，为此原告与被告刘立才发生争执，争执过程中导致原告受伤。原告受伤后到平谷区医院治疗，伤情诊断为脑外伤后神经反应、左鼻骨骨折、双眼白内障、双眼玻璃体混浊、干眼症、全身多处软组织损伤、心律失常、室性早搏、高血压病，为此原告住院治疗14天，支付医疗费16658.49元，出院后遵医嘱休息70天。因被告未赔偿原告的经济损失，原告以三被告致伤原告为由，要求三被告赔偿损失，三被告则各持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告刘银辉、叶敬宾辩称原告的伤非其二人所致，原告对该二被告治伤原告的主张未能提供证据予以证明；被告刘立才否认原告除鼻骨骨折之外的伤系其所致，但其认可与原告发生争执，未能举证证明原告的伤系他人所致。原告在本次治疗中，用于治疗及检查眼疾的费用为113.65元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明、北京市公安局平谷分局大华山派出所的笔录等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朋友的车停放在路上挡住了原告的通行，被告刘立才应通知其朋友或用其他方式将车移至适当位置，而其非但如此，却与原告发生争执，导致原告受伤，其具有过错，应承担主要责任。被告朋友的车挡住原告的路，原告也应该通过适当的途径予以处理，而其非但如此，却以此与被告发生口角，进而与被告发生争执，亦具有过错，应减轻被告刘立才的赔偿责任。原告称其伤亦有被告刘银辉、叶敬宾所致，三被告对此予以否认，原告未能出示证据予以证明，本院对此不予认定。结合原告的伤情，原告的眼疾非外伤所致、故原告用于治疗及检查眼疾的费用与本案无关，应予扣除。被告刘立才否认原告除鼻骨骨折之外的其他伤系其所致，但其认可与原告发生争执，未能举证证明原告除眼疾之外的伤系他人所致，本院亦不予采纳。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持。但其要求的误工费、护理费、交通费偏高，本院结合原告的实际情况予以酌定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘立才于本判决生效后十五日内赔偿原告陈玉芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合二万二千一百四十八元；二、驳回原告陈玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十二元，由原告陈玉芹负担八十六元（已交纳），由被告刘立才负担一百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一五年十一月二十四日书记员  韩 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第10219号原告张秀兰，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。被告四川宏凡建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人曾英。案由：确认劳动关系纠纷。本院在审理原告张秀兰与被告四川宏凡建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张秀兰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川宏凡建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告张秀兰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。代理审判员  邹文韬二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第01330号原告潘丽君。委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告江阴宏图金属新材料有限公司，住所地江阴市临港经济开发区石庄桃花港路东。法定代表人张晓蓉，该公司总经理。委托代理人周新荣，该公司职员。委托代理人朱海，该公司职员。本院在审理原告潘丽君诉被告江阴宏图金属新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告潘丽君于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘丽君自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽君撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由潘丽君负担（潘丽君已预交）。审 判 长  李 萍人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邬晨洁
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文刑初字第290号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某，男，1989年8月5日生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，现住威海市文登区。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日20时许，被告人张某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区大水泊镇天福路由北向南逆行至大水泊镇航空花园北侧，车辆左侧与对行的被害人林某驾驶的三轮摩托车左前侧相碰撞，致林某及乘坐三轮摩托车的被害人邓某、邹某、王某受伤，发生事故后，被告人张某驾车逃逸。经鉴定，被害人林某、邓某、邹某的伤情均构成轻伤。经检验，被告人张某血液中的酒精浓度为229.0mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人张某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区大水泊镇天福路由北向南逆行至大水泊镇航空花园北侧，车辆左侧与对行的被害人林某驾驶的三轮摩托车左前侧相碰撞，致林某及乘坐三轮摩托车的被害人邓某、邹某、王某受伤。发生事故后，被告人张某驾车逃逸。经鉴定，被害人林某伤情已构成轻伤二级；被害人邓某伤情已构成轻伤一级；被害人邹某的伤情已构成轻伤一级。经检验，被告人张某血液中的酒精浓度为229.0mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实发生交通事故的现场情况。2、道路交通事故认定书证实被告人张某负该事故的全部责任。3、驾驶证复印件、小型汽车查询证实被告人张某准驾相符。4、身份证复印件证实被告人张某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。5、受案登记表、警情处置指令单、抓获经过证实，被告人张某系发生交通肇事逃逸后被抓获归案。6、证人刘某证言证实，2015年6月27日下午下班以后，她与周某跟张某和张某的三名战友在大水泊镇四川酒楼吃饭。都喝酒了。酒后，张某驾驶鲁K×××××小型普通客车拉着她送周某回家。后又沿天福路回酒店。在天福路中段，她感觉车晃了一下。车辆到酒店以后，张某的战友没上车，张某就拉着她回机场。张某在车上休息，她就上班去了。7、证人周某证言证实，2015年6月27日20时许，张某酒后驾驶白色依维柯面包车送她回家。8、证人梁某证言证实，2015年6月27日晚上，他与张某等人在一起喝酒。张某与周某、刘某一起开车走了。9、证人于某证言证实，2015年6月27日20时10分许一辆鲁K×××××号白色依维柯面包车在大水泊天福路由北向南逆行将一辆三轮车撞倒。四人受伤。依维柯面包车向南逃离现场。10、被害人林某陈述证实，2015年6月27日20时10分许，她驾驶三轮车拉着她对象、女儿、外甥回其女儿家。当车辆行驶至空港花园小区门口北侧，被从北边过来的一辆白色依维柯面包车撞倒，她从车上摔了下来。他（她）们四人都受伤了。11、被告人张某供述证实，2015年6月27日20时许，他酒后驾驶鲁K×××××小型普通客车拉着刘某和周某送周某回家，而后拉着刘某沿大水泊镇天福路由北向南准备回机场。至于途中发生了什么想不起来了。回机场后，将车停在停车场在车上睡觉。警察到了以后，告诉他发生了交通事故。12、威海市文登区公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单等证据证实，被告人张某血液中酒精含量为229.0mg／100ml。13、鉴定文书证实，被害人林某伤情已构成轻伤二级；被害人邓某伤情已构成轻伤一级；被害人邹某的伤情已构成轻伤一级；被害人王某的伤情不构成轻伤。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg／100ml、发生交通事故负全责、肇事逃逸，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  解乐斌人民陪审员  王树松二〇一五年十一月四日书 记 员  侯美琴
文件名称：原告张茜、吴震寰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第3325号原告：张茜，女，汉族。原告：吴震寰，男，蒙古族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：郭中帅，男，满族，系被告公司工作人员。原告张茜、吴震寰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，原告向被告支付房款386，568元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告违约580天（2013年12月30日—2015年8月5日，违约金2241元）。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2241元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：对原告要求支付违约金的数额没有异议，现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件只是我方没有办理房产证的义务。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街XX房屋，房屋总价386，568元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。原告于2015年8月5日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约583天（2013年12月30日—2015年8月5日），原告主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告张茜、吴震寰违约金2241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜晓红二〇一五年十一月三日书记员  郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2791号上诉人（原审被告）：苏某甲。委托代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某。委托代理人：金光华。上诉人苏某甲因同居关系纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年农历六月，原被告经人介绍认识。××××年××月初六，双方按农村习俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举办结婚仪式后，原被告因为家庭经济和生活问题产生意见分歧。2011年9月份起，原被告分居至今。××××年××月××日生育女儿，取名苏某乙。原被告分居期间，女儿苏某乙一直随原告生活。2012年2月17日，原告向该院起诉要求被告支付抚养费，被告曾到庭应诉称原告于2011年9月离家后，被告均未与原告联系，女儿出生后，被告未照顾过女儿，也未支付过抚养费。2012年5月22日，原告申请撤回对被告的起诉，该院予以准许。现原告再次起诉请求判令女儿苏某乙由其抚养，被告承担抚养费。原判认为，女儿苏某乙出生至今一直由原告抚养，原告要求女儿由其抚养的请求，予以准许。关于抚养费，被告称自女儿出生至今均未支付过抚养费，现原告要求被告支付抚养费212000元，计算合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原告吴某与被告苏某甲生育的女儿苏某丙；二、被告苏某甲应于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付抚养费212000元。本案受理费80元，减半收取40元，由被告苏某甲负担。宣判后，苏某甲不服，提起上诉称，其现已经53岁，年事已高，无固定工作收入，没有能力一次性支付一审判决的抚养费212000元。被上诉人曾经于2012年2月17日向法院起诉要求上诉人支付抚养费，但之后因双方协商无果而撤诉，致使上诉人不能合理合法的支付抚养费，并非上诉人故意逃避抚养责任。上诉人愿意支付抚养费，但需在合理范围内。被上诉人起诉称其为生育、抚养女儿负债20万元，应由双方共同承担，但女儿出生至今才四岁，身体健康，不可能花费如此之大，而被上诉人也没有提交任何相关证据。况且双方已于2011年9月解除同居关系，上诉人没有理由为被上诉人分担债务。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判按月支付抚养费600元，诉讼费用由被上诉人负担。在二审询问过程中，上诉人变更上诉请求和理由如下：据悉被上诉人有意向将女儿苏某乙转送或出卖给他人抚养，上诉人希望能见到女儿。被上诉人没有工作，没有固定的收入和住所，换言之，被上诉人并没有抚养孩子的能力。而且被上诉人个人生活经历复杂、混乱，甚至曾经威胁如果不支付抚养费，其将孩子转送他人。如果女儿由被上诉人抚养，则对孩子将来的教育和成长极为不利。反观上诉人有充足的财力、物力抚养孩子，且上诉人的哥哥姐姐都在国外做生意，他们愿意从经济上资助上诉人抚养孩子。上诉人的条件较被上诉人更适宜抚养孩子，请求法院改判孩子由上诉人抚养，如果法院坚持判令孩子由被上诉人抚养，那么抚养费支付同其之前的上诉意见。吴某答辩称，1、上诉人当庭变更上诉请求不符合法律规定，请法院依法予以驳回。2、上诉人从不去探望孩子，反而捏造被上诉人将孩子转送或者出卖给他人的谎言，并污蔑被上诉人个人生活混乱，其说话极其不负责任。3、上诉人当庭陈述自己抚养条件优于被上诉人，不仅与其上诉状内容矛盾，且证明了其完全有支付能力，原判判令一次性支付抚养费正确。4、原判并没有认定并判决双方共同负担债务，上诉人上诉提出20万元债务与其无关，根本没有任何意义。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果公正合法，为了维护妇女和未成年子女的合法权益，请依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。虽然上诉人苏某甲与被上诉人吴某系在未办理结婚登记手续情况下生育女儿苏某乙，但不影响双方对抚养女儿义务之承担。苏某乙从出生开始就一直随被上诉人生活，期间上诉人既未探望过苏某乙，也没有支付过任何费用，没有与苏某乙建立应有的亲子感情，原判据此判决苏某乙由被上诉人抚养有利于苏某乙生活稳定，并无不当。虽然上诉人上诉称其抚养孩子的经济条件优于被上诉人，但亲子关系和睦与否、生活环境稳定与否等均是子女健康成长的重要因素，而这些是上诉人所不具备的。上诉人要求改判孩子由其抚养的理由并不充分，故本院不予支持。如前所述，上诉人在孩子出生前没有尽到应有的照顾义务，孩子出生后也未负担起抚养义务，原判判决其支付抚养费至女儿十八周岁共计212000元基本符合法律规定。上诉人上诉称其没有经济能力，不能一次性支付，但其没有提供证据证明其经济状况，且其在二审询问过程中表示其经济条件不错，可以承担起抚养女儿的义务，故对其要求改判按月支付600元的上诉请求不予支持。根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。上诉人二审庭审中表示要见苏某乙属合法合理要求，原判未处理上诉人的探望权，本院对此予以加判。至于上诉人提出的其无需承担共同债务20万元的上诉意见，因被上诉人在原审并未将此作为一项诉讼请求，而原审也没有作出认定和判决，故二审对此不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、苏某甲享有每月探望女儿苏某乙二次的权利，吴某应当予以协助并提供便利。本案二审受理费300元，由上诉人苏某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一五年十一月十八日代书 记员  赵 斌
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1441-1号原告：肖某某，学生。法定代理人：肖光排。法定代理人：袁培秀。委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。被告：尚积鹏，居民。委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被告：张守文，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托代理人：于新玉，系公司法律顾问。本院在审理原告肖某某与被告尚积鹏、张守文、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年11月7日向本院申请撤回对被告张守文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张守文的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告张守文的起诉。审 判 长  崔常秀审 判 员  高 丽人民陪审员  秦贯康二〇一五年十一月九日书 记 员  周 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执证字第00089-1号申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行。被执行人赵鹏。申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，西安市公证处（2006）西证经字第5372号公证书、（2014）西证执字第252号执行证书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行于2014年9月29日向本院申请执行，申请执行标的额为83949.77元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人赵鹏行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人赵鹏位于名下位于西安市碑林区南二环东段266号金源都市公寓第X幢X室有房屋一套。2014年11月20日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人赵鹏拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行未受偿案款83949.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：本院（2014）雁执证字第00089号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十一月二十四日书 记 员  贺 甜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字00596号申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省，组织机构代码证号78306486-X。法定代表人：顾平，该行董事长。被执行人耿开敏，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人耿开七，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人耿开敏、耿开七借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一五年十一月二十五日书记员  陶琼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第2836号原告李某。委托代理人夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。被告殷某。原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏金艳与被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育男孩“殷某”。原、被告婚前系经人介绍认识，相处时间不长即结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常发生吵闹。现夫妻感情破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产、共同债权依法分割。被告殷某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，没有较深的家庭矛盾，考虑为了年龄幼小的孩子，被告希望双方和好，继续共同生活。经审理查明，2008年12份，原告李某与被告殷某经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月22日，原、被告生育一男孩，取名“殷某”。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事引起矛盾，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告李某与被告殷某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告殷某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴贯超二〇一五年十一月四日书记员  刘洪斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜溱商初字第00179号原告：姜堰市沈高镇章成机械厂，住所地泰州市姜堰市沈高镇超幸村。经营者：章士荣，该厂厂长。委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司董事长。委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。原告姜堰市沈高镇章成机械厂与被告江苏东风建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：原、被告之间一直存在业务往来，原告长期向被告提供生产所需的机器等配件，但被告至今尚欠原告货款共计57431元。后经原告多次追要未果，请求判令被告立即原告货款57431元。被告辩称：被告与原告之间不存在债权、债务关系，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为：原告主体是否适格，是从程序上审查起诉是否符合民事案件受理条件，应当以当事人所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准。本案中，从原告提供的收料单及收据看，章士荣、姜堰市沈高镇荣华机械厂系买卖合同的合同当事人，姜堰市沈高镇章成机械厂并非诉争买卖合同的主体，且姜堰市沈高镇章成机械厂与本案没有直接的利害关系，其作为原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜堰市沈高镇章成机械厂对被告江苏东风建材有限公司的起诉。原告预交的案件受理费618元，待本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  孙素华二〇一五年十一月十三日实习书记员江璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第02110号原告王某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  马丽平二〇一五年十一月十三日书记员  李东彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11964号之一原告金向宇，男，汉族，住上海市普陀区。被告吴争艳，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告金向宇诉被告吴争艳民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计14,307.52元，由原告负担。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一五年十一月十九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑执字第120号罪犯毕利军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2013年8月23日作出了（2013）临刑初字第176号刑事判决，以被告人毕利军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2025年12月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯毕利军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毕利军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯毕利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毕利军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2024年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富代理审判员  刘丽艳人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁 虹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00727号申请执行人XX县XX彩钢钢构有限责任公司。法定代表人李XX，该公司总经理。被执行人XX县XX花炮有限责任公司。法定代表人王XX，该公司经理。XX县XX彩钢钢构有限责任公司与XX县XX花炮有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01657号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月5日依法受理。本案执行过程中，确定执行标的为欠款5000元，案件受理费400元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）蒲民初字第01657号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓刚审 判 员 梁润恒代审判员 屈晓军二〇一五年十一月三十日书 记 员 李民旗
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒板民初字第291-3号原告：临沂天狮木业有限公司。住所地：山东省莒南县黄海路西段。法定代表人：吴金良，总经理。委托代理人：吴学平，系该公司副总经理。被告：山东宝通专用车制造有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。法定代表人：崔伟，总经理。被告：山东凯迪捷专用车制造有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。法定代表人：崔伟，总经理。被告：崔伟，居民。本院在审理原告临沂天狮木业有限公司与被告山东宝通专用车制造有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、崔伟民间借贷纠纷一案中，原告临沂天狮木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的价值3000000元的财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告临沂天狮木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告山东宝通专用车制造有限公司所有的机器设备一宗（详见清单）。二、查封被告山东凯迪捷专用车制造有限公司所有的机器设备一宗（详见清单）。三、查封期限为二年，自2015年11月4日至2017年11月4日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一五年十一月二十八日书 记 员  林丽霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第02875号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人王啸荃，该支行职工。被告易胜强，男，汉族，1946年8月2日出生，重庆市秀山自治县人。被告彭菊生，女，汉族，1949年11月25日出生，重庆市秀山自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易胜强、彭菊生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，并提交了书面的撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  李文雯二〇一五年十一月十七日书 记 员  田 野
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00389号申请执行人唐荣，男，1981年7月8日出生，汉族，居民。被执行人陕西汇邦地产有限责任公司。法定代表人朱安曲，该公司董事长。上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐荣于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西汇邦地产有限责任公司给付申请执行人唐荣人民币6500元，承担案件���理费100元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人陕西汇邦地产有限责任公司已私下将案件款给付申请执行人唐荣，故申请执行人唐荣于2015年8月14日向本院申请撤销案件执行，执行费50元由被执行人陕西汇邦地产有限责任公司交纳。本院认为，申请执行人唐荣的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第00201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年十一月十八日书 记 员  唐凤龙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2127号罪犯孟康，男，1994年4月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年11月24日作出（2012）狮刑初字第1364号刑事判决，认定罪犯孟康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。本院2014年4月29日以（2014）南刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟康在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣6分：2014年10月20日因在车间与他犯争吵，扣1分；2014年11月7日因抽背规范不会背扣2分；2014年11月15日因打开水与罪犯陆学启发生争执扣2分；2015年4月4日因衣服未印字扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。从事服装塞棉工种，能较好完成生产任务。2014年2月至2015年7月共获达标分9.2分。2014年获得监狱表扬。本次减刑向本院履行财产刑800元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟康减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年7月6日至2016年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑姗姗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第672号申请执行人：林东梅，女，1994年10月10日出生，汉族，学生，住中江县。申请执行人：冯良胜，女，1931年9月10日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。被执行人：张仪兴，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：张豪，男，1997年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。法定代理人：张仪兴，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人林东梅、冯良胜依据（2015）中江民初字第1809号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张仪兴、张豪给付赔偿款人民币123330.44元。执行中查明，被执行人张仪兴、张豪现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年十一月十日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03910号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。负责人陈强，该支行行长。被执行人洪友。被执行人洪磊。被执行人洪林。被执行人彭雷。被执行人朱胜利。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与洪友、洪磊、朱胜利、洪林、彭雷公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第562号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第562号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一五年十一月四日书记员 刘 波
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第3236号原告代XX，男，汉族，农民。被告杨XX，女，汉族，农民。委托代理人徐XX，安岳县岳城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告代XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告代XX于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，裁定如下：准予原告代XX撤回对被告杨XX的起诉，确认原告代XX与被告杨XX的婚姻关系有效。本案受理费150元，由原告代XX负担。审判员 杨 健二〇一五年十一月十九日书记员 凌颜丽
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高坪刑初字第260号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人黄某某，男，住四川省南充市顺庆区潆溪镇大坪山村4组43号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。审理查明：2015年8月14日16左右，被告人黄某某与冯某、渝某某路过高坪区东顺路“零度时空网吧”门口时，黄某某发现受害人龙某停放在门口的川AY72**越野车副驾驶车门没有关好，趁机将龙某放在车上的钱包盗走，发现包内有很多张银行卡，其中一张银行卡背面写有密码。黄某某便到附近的中国邮政储蓄银行ATM机上取钱，结果又发现包内其他银行卡的密码是一样的，于是从多张银行卡中取款共计人民币40400元。同行的冯某、渝某某因害怕牵连，便向旁边值勤的交警举报了黄某某的盗窃行为。值勤交警将黄某某抓获后移交南充市公安局高坪区分局。2015年8月17日，被盗现金及银行卡已全部发还给受害人龙洋。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龙某的陈述，证人冯某、喻某某、廖某的证言，扣押物品、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图，扣押物品照片，现场指认照片，银行卡复印件、交易账单，手机短信，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，视频资料、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日至2017年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 超人民陪审员  黄震宇人民陪审员  李 涛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01153-2号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11654号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查询、扣划、冻结被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司名下银行存款226173.76元（贰拾贰万陆仟壹佰柒拾叁元柒角陆分）。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹青元二〇一五年十一月十九日书记员  王月芳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02515号原告：姚某（又名姚某东），男，汉族，1970年8月29日出生，个体工商户，住安徽省桐城市。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：徐某（又名徐某清），女，汉族，1967年1月18日出生，无业，住址同上。本院在审理原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。审判员 刘 芳二〇一五年十一月十三日书记员 陈佳伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5680号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告饶杰，男，1969年10月9日生，住四川省。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告饶杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币53，930.21元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，930.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十一月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民二初字第01711号原告：周丰烈，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：李甫，安徽英锐律师事务所律师。被告：中国人民解放军安徽省六安军分区后勤部，住所地六安市。法定代表人：ＸＸ，该后勤部部长委托代理人（特别授权）：傅业庆，该后勤部副部长。本院在审理原告周丰烈诉被告中国人民解放军安徽省六安军分区后勤部租赁合同纠纷一案中，原告周丰烈于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丰烈申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丰烈撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周丰烈负担。审 判 长  方 旭审 判 员  房冬蓉人民陪审员  罗运锋二〇一五年十一月九日书 记 员  鲍伟伟
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴沙民初字第02514号原告兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社。法定代表人高航，社长。委托代理人孙武，男。被告王庭仟，男。被告杨亚鑫，女。原告兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社与被告王庭仟、杨亚鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王庭仟到庭参加了诉讼，被告杨亚鑫经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，是案外人兴城市徐大堡镇李金村村民张某谭自发兴办的大棚种植合作社的社员，张���谭作为该自发形成的小型合作社的社长。2014年夏，为享受国家给大棚户的补贴利息，张某谭承诺，原告帮助其所属社员偿还为建大棚所欠的银行贷款本金和利息后，其小型合作社的社员（包括二被告）加入原告，成为原告合作社社员。但当原告帮助二被告偿还银行贷款本金和利息后，二被告拒绝交棚，未加入原告合作社。在二被告拒不交棚的情况下，原告请求二被告返还为其偿还的银行贷款本金及利息，也遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还从原告处取得的不当得利款项及其孳息，即原告为二被告偿还的银行贷款本息人民币434040.92元及其利息，并由被告承担诉讼费。被告王庭仟辩称，当初因为建9个大棚我们在银行贷过款，我承认欠银行钱，但我的债务不用原告偿还，我不承认现在欠原告钱。被告杨亚鑫未答辩。经审理查明：2013年10月5日，二被告以大棚为抵押，在兴城市农村商业银行股份有限公司海滨支行贷款人民币400000元，贷款用途为建棚及大棚生产和维修。贷款期限为2013年10月15日至2014年10月14日，年利率为11.16。2014年4月30日和2014年9月27日，被告王庭仟的贷款账户上分别有两笔贷款还款的记录。两张收贷收息凭证上显示，2014年4月30日和2014年9月27日，原告分别为被告王庭仟偿还银行贷款本息合计人民币23812.92元和410228.00元。现原告因向二被告要求返还不当得利未果，诉至本院，请求依法判令二被告返还从原告处取得的不当得利及其孳息，即原告为被告偿还的银行贷款本金及利息人民币434040.92元及其利息，并由被告承担诉讼费。另查明，二被告系夫妻关系，现未加入原告合作社。上述事实有收贷收息凭证两张，借款申请书，借款合同及原、被告陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，因原告将二被告所建大棚银行贷款已经偿还，且在二被告未加入原告合作社的情形下，二被告拒不返还银行贷款本金及利息的行为，构成了民法上的不当得利。不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。其构成要件为一方取得利益，而他方遭受损失，得利与损失之间具有因果关系，并且得利无法律上的原因。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告因误认为二被告是自己合作社的社员，为其偿还了银行贷款本金及利息。原告为二被告偿还银行贷款本金及利息的行为没有法律上的原因，没有合法根据，并且原告因此遭受了财产减少的损失，而二被告因为原告为其偿还银��贷款本金及利息后获得了财产的消极增加（财产消极增加指财产本应减少而未减少）。所以，二被告拒不返还原告为其偿还的银行贷款本金及利息的行为符合不当得利的构成要件，二被告构成了不当得利，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。此外，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利息作为法定孳息，在不当利益返还的范围之内。因此，原告请求被告返还不当利益，即原告为被告偿还的银行贷款本息合计人民币434040.92元及其利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称，不承认欠原告钱，原告给我们偿还了银行贷款我们也不知道的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庭仟、杨亚鑫于本判决生效后十日内将所获得的不当利益人民币434040.92元及其利息返还给原告。（利息以人民币434040.92元为本金，自2014年9月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 ���王晓刚二〇一五年十一月二十七日书记员 韩  静  宇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02105号原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。法定代表人梅忠，总经理。被告刘元庆。原告连云港房政物业管理有限公司与被告刘元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一五年十一月三日书记员  张海云
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第704号申请执行人袁光伟，男，汉族，住所地宛城区白河镇杨官营。被执行人杜耀岑，地址宛城区茶庵乡刘太英村叶营。袁光伟申请执行杜耀岑侵权责任纠纷一案，我院于2015年7月3日作出的（2014）宛民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁光伟于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第704号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一五年十一月十八日书记员 ： 吴 斌
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金刑初字第00279号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年11月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安经济技术开发区，户籍地安徽省寿县。该被告人因犯持有、使用假币罪，于2005年11月被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被六安市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。同年8月18日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2015年10月20日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年7月6日15时10分，被告人赵某某驾驶小型轿车，沿六安市梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口北侧时，在停车等待红灯过程中睡着，造成交通拥堵，被执勤民警现场查获。后经鉴定，赵某某事发时血液中乙醇含量为123.5052mg／100ml。经六安市交警一大队民警口头传唤，被告人赵某某到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息、户籍信息，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，主动缴纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇一五年十一月二日书记员  陶玉玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第01240号原告：周某甲，男，1956年11月30日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：周某乙，男，1964年6月7日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。原告周某甲与被告周某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱巨甫、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟关系，原同住在淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX号房，该房原系原告父亲为户主，父亲去世后，改为原告为该房户主，原、被告仍然共同居住于此。该房屋被拆迁，回迁安置房分为两户，一个主户，一个分户，分别由原告购买分户，被告购买主户，但主户、分户房价悬殊，同样面积的房屋，主户房价为62525元，分户房价为118500元，两房差价六万元。两兄弟因同一拆迁房屋，回迁房屋安置未享受同等待遇，原告要求被告给原告补助10000元人民币，但被告不愿给付，故诉至法院，要求法院依法判令被告给付购房补偿款10000元人民币，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告所述与事实不符。淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX号房原系我们父亲的房子，1987年，父亲在老房旁给原告盖了两间瓦房，原告便搬出老房，在瓦房内居住，但该瓦房不好编号，也叫淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX号房。后来，单位给我分配了一套福利住房，在淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX单元XX号，我用单位给我分配的这套福利住房与父亲的老房子交换，并办理了过户手续。2003年，父亲去世后，母亲朱秀英把新市场常山村5栋1单元4号房屋给了弟弟周运鲁，新市场常山村1栋2号房就是我自己的房子。现在原告的户口早已迁走了，我不存在原告所说的不当得利。原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据。1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。2、户口簿复印件，证明原告曾住在常山村，1987年搬至自建房内，但户口没迁。被告对该证据真实性无异议，但称原告户口已经迁走了。3、回迁安置补偿协议复印件，证明项目部和被告、原告儿子签订的协议，内容是常山村1栋2号房屋拆迁给予原告分户、被告主户，即原告分户的来源。被告对该证据无异议。4、购房票据复印件，证明原告购买分户房屋的价格为118500元。被告对该证据真实性无异议。被告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据。1、淮南矿务局水泥厂房改收据，证明被告参加房改，价款是被告支付的，房子是被告的。原告对该证据真实性无异议。2、户口簿复印件，证明原、被告父亲去世后，原、被告的母亲把新市场常山村5栋1单元4号的房子给了弟弟周运鲁，周运鲁的房子是父亲的。原告对该组证据真实性无异议。依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：原、被告双方对原告提交的第1、2、3、4份证据以及被告提交的第1、2份证据真实性无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：原告为家中长子，被告系原告弟弟，原、被告兄弟姐妹共5人，其父周炳银，其母朱秀英。涉案房屋淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX号房原系原、被告父亲周炳银所有。原、被告及其他家人均居住在淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX号房屋。1987年，原告结婚后搬至该老房旁的自建房内居住并分户（户口单立）。因不好编号，原告所住瓦房地址也叫淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX号房。1989年，被告周某乙所在单位分配福利住房一套，在淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX单元XX号，被告将该房屋与父亲周炳银的房屋进行了交换，1993年12月29日，淮南矿务局水泥厂进行房改，被告周某乙参加了房改，并缴纳了常山村1栋2号房房改费1651元。2011年8月，常山村棚户区改造，需拆迁八公山区XX街道XX小区XX栋XX号房，分配拆迁安置户两户，被告周某乙、原告之子周露分别与淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组舜岳水泥公司项目部签订主户、分户安置补偿协议，约定由被告获得拆迁安置主户，以62525元购得谢家集新村房屋一套，原告之子周露获得拆迁安置分户，以118500元购得住房一套。现原告以不当得利为由，要求被告给付购房补偿款10000元人民币。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，涉案房屋八公山区XX街道XX小区XX栋XX号房屋户主为被告，原告于该涉案房屋拆迁前另立分户。原、被告因八公山区XX街道XX小区XX栋XX号房拆迁，获得拆迁安置户两户，至于主户、分户如何分配系根据被拆迁房产、户口簿人口情况由淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组舜岳水泥公司项目部决定。现原、被告双方已自愿与淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组舜岳水泥公司项目部签订了安置补偿协议，虽然主户、分户在购买房屋时房价差距较大，但并不存在被告取得不当利益、原告因此受损的情况，并且被告获得拆迁主户，是基于其对八公山区XX街道XX小区XX栋XX号房的所有权，被告依法享有并购得拆迁还原房主户，对原告并不构成不当得利。因此原告诉称被告不当得利，并无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 苏 亮二〇一五年十一月二十三日书记员 于志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第一款第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3779号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权），陈成、端木琦，均系该行职员。被告夏海平。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告夏海平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈成、端木琦到庭参加诉讼。被告夏海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，被告夏海平以其名下的位于瑞安市玉海街道大桥新村8幢三单元106室的房产提供抵押，与原告签订《最高额抵押合同》。2014年7月22日被告夏海平以购服装为由向原告申请贷款，与原告签订借款合同，向原告借款60万元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月20日，借款月利率为6.25‰，按季结息，到期利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约放贷。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告夏海平偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款余额60万元及期内利息10042.74元及逾期利息（从2015年7月21日至实际履行完毕之日止按月利率9.375‰计算罚息）；2、原告有权就抵押物价款优先受偿；3、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告夏海平的主体身份；3、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押财产清单、瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋所有权证、瑞国用（2013）第101-1457号国有土地使用证、瑞房他证瑞安字第01343**号房屋他项权证各一份、银行明细对账单二份、贷款分户账查询四份，证明被告夏海平以房产作抵押向原告贷款事实以及款项交付情况。被告夏海平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2013年7月23日，被告夏海平以其名下坐落于瑞安市玉海街道大桥新村8幢三单元106室的房产提供抵押，与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8581320130004680），约定：以上述房产作抵押，为被告夏海平自2013年7月23日至2016年7月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币86万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用等。同日，上述房产办理了抵押登记手续。2014年7月22日被告夏海平以购服装为由向原告申请贷款，与原告签订借款合同（合同号：8581120140035636），向原告借款60万元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月20日，借款月利率为6.25‰，按季结息，到期利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约放贷。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金60万元及期内利息10042.74元、罚息。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同及抵押合同依法有效，被告夏海平应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、期内利息10042.74元、逾期利息（逾期利息以本金60万自2015年7月21日起，以月利率9.375‰计算至履行完毕之日止），款交本院转付。二、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权就被告夏海平所有的坐落于瑞安市玉海街道大桥新村8幢三单元106室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9941元，减半收取4970.5元，由被告夏海平负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳4970.5元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费9941元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9941元。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  孟海峰二〇一五年十一月十六日书记员  王建群
山东省平邑县人民���院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2056号申请执行人张光成，居民。被执行人谢友春，居民。被执行人谢辉，居民。被执行人谢超（又名于成军）。本院在执行张光成与谢友春、谢辉、谢超民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2884号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1573号申请执行人：张军，男，生于1974年9月21日，汉族，住广元市利州区。被执行人：蒲东林，男，生于1963年11月1日，汉族，住广元市利州区。本院（2014）广利州民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲东林拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲东林的银行存款41146元（其中本金40000元、诉讼费637元、执行费509元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年十一月二十三日书记员 ： 阳 锟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3432号上诉人（原审被告）：深圳科兴生物工程有限公司。法定代表人邓学勤。被上诉人（原审原告）：深圳市华力特电气股份有限公司。法定代表人屠方魁，董事长。上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第620号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人以其主要营业地位于深圳市宝安区，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林少兵审 判 员  李 祥代理审判员  刘欢飞二〇一五年十一月五日书 记 员  张庆臣
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01967号原告李某。被告杨某（又名杨作伟）。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告杨某1997年经人介绍相识，2001年按农村风俗举行婚礼，后办理结婚登记手续。婚后生育三个子女。由于原、被告双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此，具状起诉与被告杨某离婚。为支持上述诉讼请求，原告李某提交如下证据：第一组、身份证、户口薄复印件各一份。证明目的：原、被告及子女身份信息。第二组、结婚证复印件两份。证明目的：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告杨某辩称，与原告李某系合法夫妻。原告所述双方感情破裂不属实，并未殴打原告；并且原告外出打工时给付原告路费和经常为原告缴纳电话费，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告李某离婚。被告杨某未提交证据。经审理查明：原告李某与被告杨某（又名杨作伟）于1997年经人介绍相识，1998年农历11月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨海清，××××年××月××日生育次子杨海亮，××××年××月××日生育长女杨海丹。2015年6月12日，原告李某以与被告杨某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告杨某离婚，但只提供户口簿和结婚证复印件，证明双方身份关系，无其他证据。本院认为，原、被告经人介绍相识后于1998年11月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日自愿补办结婚登记，婚姻基础较为牢固，并生育三个子女。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未真正彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的可能。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，本院给予原、被告双方感情充分的恢复期，对原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 丁守军二〇一五年十一月四日代书记员 叶培绪
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第3211号原告钟某某，女，1969年8月22日出生，汉族，四川省简阳市人。被告何某甲，男，1973年12月23日出生，汉族，四川省资中县人。原告黄某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员肖荣武适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2004年经人介绍恋爱，在同居生活期间于2008年6月6日生育一子何某乙，原、被告于2009年10月13日在资中县双龙镇人民政府补办了结婚登记手续，因双方均系重组家庭，加之婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架、打架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现请求人民法院判令：1、原告钟某某与被告何某甲离婚；2、原、被告生育的儿子何某乙由被告何某甲抚养；3、本案诉讼费由原告钟某某负担。被告何某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍恋爱，在同居生活期间于2008年6月6日生育一子何某乙，原、被告于2009年10月13日在资中县双龙镇人民政府补办了结婚登记手续，双方无共同财产、共同债权、共同债务，原、被告在共同生活期间因��庭琐事发生吵闹。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口信息复印件、结婚证复印件、何某乙的户口信息复印件等证据在卷为凭。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，较长时间夫妻关系较好，虽为生活琐事发生过矛盾，但原、被告只要互相沟通、谅解，仍有搞好夫妻关系的可能。同时，在诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告何某甲离婚。案件受理费130元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  肖荣武二〇一五年十一月九日书记员  吴文忠