四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3436民初26号 原告：李刚，男，1981年5月18日出生，住四川省乐山市峨边县。 委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所,代理权限为特别授权。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘俊田，系公司负责人。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司，住所地乐山市。 法定代表人：李孝荣，系公司总经理。 被告：娄苟衣里，男，彝族，1965年9月15日，住乐山市马边县。 原告李刚与被告四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称“昌泰建筑公司”）、四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司（以下简称“乐山分公司”）、娄苟衣里关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人范雨舟到庭参加诉讼，被告四川昌泰建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭，被告四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司、娄苟衣里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付剩余劳务款176015.00元；2．请求法院依法判令被告支付误工损失费人民币51920.00元；3．请求法院依法判令被告支付原告垫付水泥款6000.00元；4．请求法院依法判令被告支付违约金95071.00元；5．请求法院依法判令由于被告不履行付款约定，原告为解决纠纷来往产生费用15000.00元；6．案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，授权娄勾衣里为公司代理人，以该公司名义对美姑县苏洛乡俄洛村农村安全住房建筑工程进行项目洽谈，协商签订合同及代理该项目有关事宜。2016年11月24日，娄勾衣里与原告就美姑县苏洛乡俄洛村农村安全住房建筑工程签订《安全住房建设劳务承包合同》。合同约定由原告方修建俄洛村一组、二组（12套）安全住房，劳务费按照25500.00元每套计算。娄勾衣里负责材料，并每月按照工程量的80%支付进度款。2016年12月原告组织同乡民工进场施工，期间，因娄勾衣里材料未到位，导致原告及同乡民工误工，误工费共计51920.00元。另原告受娄勾衣里委托，到王美丽处借水泥，后垫付6000.00元。工程竣工后，经结算，被告应支付原告劳务费316905.00元，已支付140890.00元，尚余176015.00元。被告多次违背双方合同约定，应支付原告违约金95071.50元。以上费用合计344006.50元。鉴于此，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告昌泰建筑公司未向本院提交书面答辩状及证据。 被告乐山分公司未向本院提交书面答辩状及证据。 被告娄苟衣里书面答辩称,《安全住房建设劳务承包合同》的双方为李刚与娄苟衣里，乐山分公司是独立的法人，其虽出具委托书给娄苟衣里，但实际施工、资金往来、工程管理均由娄苟衣里全权经营负责，一切事务与乐山分公司无牵连，昌泰建筑公司亦与本案无关，一切事务处理均由娄苟衣里负责。合同约定12套房单价25500.00元，合计306000.00元，已支付275691.00元，余30309.00元。原告主张的误工费51920.00元不是事实，施工工程中没有停过工。原告主张垫付水泥款6000.00元不是事实，我对此一概不知。合同中，没有任何条款约定由发包方承担违约责任，且我没有任何违约行为，原告主张违约金的诉请，应该依法驳回。原告要求支付为解决纠纷往来的费用15000.00元，无事实依据，双方从未因工程中任何问题发生纠纷，其实际是原告自身办理与该合同无关的事务所产生的往来费用，我对此不予认可。原告承建的安全房，至今存在不合格的质量问题，迫使我按建筑工程质量保证维修金扣除部分款项，故原告的余款，我不予支付。 经审理查明，2016年11月16日，乐山分公司授权娄勾衣里为公司代理人，授权内容为：以该公司名义对美姑县苏洛乡俄洛村农村安全住房建筑工程（项目名称）进行项目洽谈、协商签订合同及处理该项目有关事宜。2016年11月24日，俄洛村自建委员会经过比选，娄勾衣里与原告签订《安全住房建设劳务承包合同》，就美姑县苏洛乡俄洛村农村安全住房建筑工程劳务承包事宜进行约定。合同约定：由原告方修建俄洛村一组、二组（12套）安全住房，劳务费按照25500.00元每套计算。娄勾衣里负责材料，无预付款，每月按照工程量的80%支付进度款。2016年12月原告组织工人进场施工。工程竣工后，被告应支付原告劳务费316905.00元（计算方式为25500元×12套＋10905元，其中10905.00元为有娄勾衣里签字的结算单据），已支付140890.00元，尚余176015.00元。该住房经验收合格，12户村民均已入住。 上述事实的认定，有原告的当庭陈述、以及原告提交的合同复印件、身份材料复印件、承诺书复印件、授权委托书复印件及结算单据复印件等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告订立的《安全住房建设劳务承包合同》合法有效，受法律保护，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告已按照合同约定履行所承包的住房建设劳务，且住房建设经竣工验收合格，村民已入住，达到合同约定的支付条件，被告也应当按照合同约定支付劳务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告娄勾衣里辩称劳务费已支付275691.00元，并无充分证据予以证明，其提供的三张收条仅能证明原告收到112000.00元。对原告认为被告应支付原告劳务费316905.00元，已经支付140890.00元，要求被告支付剩余劳务款176015.00元的要求，符合双方合同及结算单据的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付误工损失费51920.00元的要求，其仅有自制的考勤表，没有被告方的签字，该份证据证明力不足，本院不予支持。对原告要求被告支付垫付水泥款6000.00元的要求，其提供了有王美丽签字的收条一份加以证明，本院认为，收条双方为李刚与王美丽，与本案并无直接关联，原告亦无其他证据证明与本案被告的关联性，其可另案处理，故本院不予支持。对原告要求被告支付违约金95071.5元的要求，本院认为，原告与被告娄勾衣里签订的合同里，并没有约定被告未支付劳务款项则承担违约金及其违约金的计算方式，其主张按照总标的316905.00的百分之三十计算的违约金，不符合双方合同约定，亦明显过分高于造成的损失，本院不予支持。对于原告请求被告支付解决问题往来产生的费用共计15000.00元，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”在2017年9月14日由被告娄勾衣里出具的承诺书中，明确写明：娄勾衣里原为该公司职工，后单干，挂靠该公司承包该工程。本院认为，被告娄勾衣里有被告乐山分公司授权委托书，对外借用被告乐山分公司资质从事民事活动，其自行组织工人施工，自主经营，自负盈亏，其与乐山分公司没有实质上工程收付款关系，其与乐山分公司为挂靠关系。乐山分公司作为昌泰建筑公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担责任；如无偿付能力，应由昌泰建筑公司承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、判决被告娄勾衣里于本判决生效后二十日内一次性支付原告李刚劳务费176015.00元。 二、被告四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告四川昌泰建筑工程有限公司对被告四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司不能支付的部分承担补充清偿责任。 三、驳回原告李刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460.00元（原告已预缴），由原告李刚负担3000.00元，由被告娄勾衣里、四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司负担3460.00元（二被告将诉讼费直接支付给原告李刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 沙马吉布 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 马海乌呷 二〇一八年十一月一日 书 记 员 格吉木沙