台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初578号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人罗武辉，男，1970年12月29日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。1989年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年6月9日刑满释放。2017年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留,同年10月28日被监视居住，2018年4月23日经台州市椒江区人民检察院决定被监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人叶杨鹏，台州市椒江区法律援助中心律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人罗武辉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常、梁敏捷出庭支持公诉，被告人罗武辉及其辩护人叶杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台州市椒江区人民检察院指控：2017年1月9日，经事先约定，被告人罗武辉以每克人民币130元的价格向王某、盛某（均已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺，王某、盛某以微信和现金支付的方式支付毒资人民币约10000元。当日，罗武辉在温岭市大溪镇将约90克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。王某将上述毒品携带至台州市椒江区××小区××号楼××室，并将其中约50克交给盛某。王某、盛某将毒品用于贩卖或吸食。同月10日，公安民警在王某驾驶的车牌号为浙ＪＧ××××的轿车内查获部分疑似毒品。同月11日，根据盛某交代公安民警查获部分疑似毒品。经鉴定，上述查扣疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分， 2017年9月28日，被告人罗武辉在家中被公安民警抓获。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人罗武辉无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖约90克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗武辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯本罪，且应当判处有期徒刑刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。 被告人罗武辉辩解自己没有犯罪毒品，指控罪名不成立。其辩护人辩称指控被告人罗武辉犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应宣告无罪：（1）证人王某的证言前后矛盾；（2）王某未对被告人罗武辉进行辨认；（3）毒品来源未查明。若构罪，指控贩卖90克证据不足，应以毒品浓度确定重量。 经审理查明，2017年1月9日，经事先约定，被告人罗武辉以每克人民币130元的价格向王某、盛某（均已被判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），王某、盛某以支付宝转账和现金支付的方式支付毒资，其中支付宝转账计人民币9980元。当日，罗武辉在温岭市大溪镇将甲基苯丙胺80余克贩卖给王某。后王某携带上述甲基苯丙胺至台州市椒江区××小区××号楼××室，并将其中甲基苯丙胺贩40余克交给盛某。同月10日，公安民警在王某驾驶的车牌号为浙ＪＧ××××的轿车内查获部分甲基苯丙胺。同月11日，根据盛某交代公安民警在上述棋牌室、朝晖小区附近、海门街道民辉村公交车站牌、疏港大道山东街公交车站牌等处查获甲基苯丙胺8.64克。 同年9月28日，被告人罗武辉在家中被公安民警抓获。 认定上述事实的证据，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人王某的证言、辨认笔录分别证实，自己2017年1月9日下午去温岭大溪向“老排”购买了92只左右冰毒，130元左右每只，重量90克左右，一包42克，一包50克，袋子可能有1-2克。总共给他12000元钱。自己跟盛某出钱一起买的，盛某和自己通过支付宝打款和现金支付。当晚，自己到盛某所在棋牌室将50只冰毒交给盛某。盛某和“老排”见过面。当时自己汽车开到温岭箬横时车胎破了，自己联系了“老排”和盛某，二人先后过来就见面了。自己被抓时公安机关在其车上查获那包量最多的是从“老排”处买来的。“老排”，男，温岭人。自己使用的电话号码有137××××7784等。 2.证人盛某的证言、辩护笔录分别证实，自己和王某出资，由王某向温岭大溪的“老排”即罗武辉买冰毒。自己通过支付宝给“老排”6000元，对方支付宝昵称“伞人”。后王某到朝晖小区棋牌室把冰毒50只（40多克）分给自己，还说“老排”给他90几只冰毒，130元一只。案发后，自己带公安民警找到剩下的冰毒8.64克。曾因王某在温岭大溪那边向罗武辉买毒品时车胎被扎破了，自己开车过去帮忙时见过罗武辉。 3.被告人罗武辉的供述证实，自己使用过157××××7785,138××××8505等号码，自己使用的支付宝账号叫“伞人”。 4.支付宝账户信息、支付宝转账记录、手机照片分别证实，王某的支付宝账户与罗武辉的支付宝账户转账交易频繁，当日王某、盛某的支付宝账户向罗武辉的支付宝账户分别转账3980元、6000元。 5.通话记录、手机号码机主信息分别证实，号码为137××××7784的电话与号码为157××××7785，机主为罗武辉的电话之间通话频繁，其中2017年1月9日当天的通话时间与王某、盛某向罗武辉支付宝转账时间高度吻合。 6.归案说明证实，2017年9月28日，被告人罗武辉被民警抓获。 7.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料分别证实，被告人罗武辉的户籍信息、前罪判刑、释放情况及王某、盛某均因毒品犯罪被判刑。 8.物证检验报告、情况说明、搜查笔录、称重笔录、取样笔录分别证实，公安民警在王某驾驶的车牌号为浙ＪＧ××××的轿车内查获部分甲基苯丙胺。根据盛某交代公安民警在朝晖小区棋牌室、朝晖小区附近、海门街道民辉村公交车站牌、疏港大道山东街公交车站牌等处查获甲基苯丙胺8.64克。 被告人罗武辉辩解自己没有犯罪毒品，指控罪名不成立。其辩护人辩称指控被告人罗武辉犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应宣告无罪：（1）证人王某的证言前后矛盾；（2）王某未对被告人罗武辉进行辨认；（3）毒品来源未查明。若构罪，指控贩卖90克证据不足，应以毒品浓度确定重量。审理认为，认定被告人罗武辉贩卖毒品80余克，有证人王某、盛某的证言、辨认笔录、支付宝账户信息、支付宝转账记录、通话记录、手机号码机主信息、物证检验报告等与被告人罗武辉的供述相印证，足以认定。证人王某、盛某关于向“老排”购买毒品数量、单价、拼购、毒品送达地点等关键交易信息供述一致，证实毒资通过支付宝转账和现金支付给“老排”，且与支付宝交易记录一致，只是现金支付仅有王某证言，难以确定具体金额，王某与罗武辉之间支付宝转账频繁，王某记忆出现偏差符合正常现象，并不矛盾。经查看辨认笔录同步录音录像，证实王某拒绝对被告人罗武辉进行辨认，而证人盛某已辨认被告人罗武辉，且盛某关于与罗武辉见面的经过与证人王某的证言一致，故王某未对被告人罗武辉进行辨认不影响对被告人罗武辉贩卖毒品的认定。毒品来源未查明亦不影响对被告人罗武辉贩卖毒品的认定。以毒品浓度确定认定贩卖毒品的重量没有法律依据。故对辩解与辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人罗武辉明知是甲基苯丙胺而予以贩卖计80余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗武辉所指控的罪名成立。被告人罗武辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯,又是毒品再犯，予以从重处罚。被告人罗武辉关于无罪之辩解及其辩护人关于无罪或者指控的贩卖重量异议之辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人罗武辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元；责令退赔赃款计人民币九千九百八十元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十七日起至二〇三三年六月二十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  黄荷花 人民陪审员  王 星 二〇一八年十一月九日 书 记 员  邵贝妮 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 …… 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。