wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6007号原告宋建通，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告宋玉梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告宋玉艳，女，汉族，农民，住址同原告。被告宋玉玲，女，汉族，农民，住辽宁省朝阳市喀左县。本院在审理原告宋建通诉被告宋玉梅、宋玉艳、宋玉珍不当得利纠纷一案中，原告宋建通于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建通申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建通撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告宋建通负担。审判员  李占东二〇一五年十一月三日书记员  夏安然
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第6906号原告代晓鹰，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人唐川，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人白英洁，四川汇韬律师事务所律师。被告杜玉蓉，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告罗明娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告成都同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人宋玉田。本院在审理原告代晓鹰与被告杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代晓鹰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代晓鹰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告代晓鹰撤回起诉。本案案件受理费3249元，由原告代晓鹰负担。审判员 李 军二〇一五年十一月二十日书记员 张海燕
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00239号原告赵明，男，汉族。委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。被告铜川新区中兴建筑劳务有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺小区7号楼2-2-2号。法定代表人马惠忠，该公司执行董事。委托代理人杨国昌，该公��股东，第三人西安市第一建筑工程公司。住所地：西安雁塔区兴善寺东街8号。法定代表人黄文刚，该公司经理。委托代理人姚进武，该公司项目经理。第三人陕西大德置业有限公司铜川分公司。住所地：铜川市新区枫林小区。法定代表人雷迎春，该公司总经理。委托代理人党万锁，该公司员工。委托代理人姚应华，该公司员工。本院在审理原告赵明与被告铜川新区中兴建筑劳务有限公司、第三人西安市第一建筑工程公司、陕西大德置业有限公司铜川分公司劳务合同纠纷一案中，��告赵明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵明撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵青娟
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第662号罪犯李祥，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）并刑初字第32号刑事判决，以被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李祥在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯李祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05137号罪犯田冰，现在重庆市渝都监狱服刑。最高人民法院于2002年4月10日作出（2000）刑复字第306号刑事判决，以被告人田冰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第589号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2005号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3606号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5453号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年3月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田冰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯田冰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田冰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第1065号原告江门市新会区腾兴纺织有限公司。法定代表人张发兴。委托代理人张志杰、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。被告陈平，男，汉族。被告周德书，女。本院在审理原告新会区腾兴纺织有限公司诉被告陈平、周德书买卖合同纠纷一案过程中，原告新会区腾兴纺织有限公司于2015年11月9日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告新会区腾兴纺织有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新会区腾兴纺织有限公司撤回本案的起诉。案件受理费4696元，因撤诉减半收取2348元，财产保全费1670元，两款合共4018元，由原告新会区腾兴纺织有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  温艳清二〇一五年十一月十一日书 记 员  钟文浩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1939号申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。组织机构代码：67837647-4。法定代理人：邓某，该支行行长。被执行人杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。被执行人任妮娜，女，汉族，生于1983年9月4日，住四川省夹江县。案由：担保物权纠纷。本院受理兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民担字第34号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨宁远、任妮娜的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚昆二〇一五年十一月二十五日书记员  李超
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淳执字��00145号申请执行人马涛，男，生于1975年11月12日，汉族，农民。被执行人土运良，男，生于1968年3月8日，汉族，农民。马涛与土运良买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00092号民事调解书于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法执行，执行标的为32300元及执行费380元，案件在执行过程中，被执行人土运良外出打工至今下落不明，本院亦穷尽执行措施，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淳民初字第00092号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一五年十一月二十九日书 记 员 张 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17666号罪犯徐艳，女,1982年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,原住云南省保山市板桥镇马王村委会徐家坡*组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1178号刑事判决,以被告人徐艳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十七日以（2007）云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯徐艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯徐艳予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01400号原告：余建东，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：魏志巍，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现住安徽省阜阳市颍东区。原告余建东诉被告魏志巍健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与被告在阜阳市颍东区和谐路真劲道板面馆喝酒因结账两人发生口角，被告持啤酒瓶将其头部打伤，现诉至本院要求被告赔偿其各项损失共计8300元。本案在审理中，本院按照原告提供的被告的送达地址向被告邮寄送达应诉等有关材料，以多次投递家中无人被退回；之后本院又按照被告户籍所在地向其邮寄送达应诉等有关材料，以原址查无此人被退回。经本院向原告询问，其称不能提供被告准确的送达地址。本院认为：本案中，鉴于原告余建东不能提供被告魏志巍准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告魏志巍的送达地址，因此，原告余建东提供的被告视为不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告余建东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退给原告余建东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一五年十一月二十六日书记员 齐素娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22193号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许桂新，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告许桂新物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)达渠民管字第19号原告李勇维，男，生于1978年10月4日，汉族，新疆人。原告孙自芳，女，生于1962年3月21日，汉族，陕西人。共同委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司。住所地：渠县天星镇解放街***号。法定代表人罗华，经理。被告夏梦，女，生于1973年11月14日。共同委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。本院受理原告李勇维、孙自芳诉被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司、夏梦民间借贷纠纷一案后，被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司、夏梦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的为保证金，收取地点是成都市，且被告夏梦的户籍已迁入成都市，经常居住地也是成都，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司注册地后住所地均在渠县，在本院管辖区，本院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司、夏梦对本案管辖权提出的异议。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张建华二〇一五年十一月二十三日书记员  杨 惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第08533号原告刘忠容，女，1958年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。被告廖春华，男，1982年4月24日生，汉族，住重庆市九龙坡。被告邹琴，女，1986年6月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘忠容与被告廖春华、邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员邓韵寒、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠容及其委托代理人王明武到庭参加诉讼，被告廖春华、邹琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠容诉称，被告因工程资金不足，于2014年2月10日向原告借款22.4万元，约定于2014年8月10日前还款。还款期限届满后，原告经多次催还未果，现起诉要求被告偿还借款22.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2014年8月10日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。被告廖春华、邹琴未作答辩。经审理查明，2013年8月10日，二被告出具借条向原告借款20万元，约定月利率2%。原告于当日通过华夏银行重庆九龙坡区支行转账支付12万元，另支付现金8万元。二被告按约向原告支付了2013年8月10日至2014年2月10日期间的利息，2014年2月10日，二被告重新出具借条，载明向原告借到现金22.4万元，定于2014年8月10日归还。审理中，原告述称2014年2月10日出具借条载明的借款22.4万元，包含二被告应支付的2014年2月10日至2014年8月10日期间的利息2.4万元（按月利率2%计算），借款本金实为20万元。同时，原告将其要求二被告支付逾期利息的诉讼请求变更为：以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2014年8月11日起至还清借款之日止的利息。上述事实，有原告提供的借条、银行个人账户明细账单等，以及原告的陈述为据，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。被告廖春华、邹琴向原告借款，逾期未予偿还，原告诉请二被告偿还借款本息22.4万元，正当合法，依法应予支持。二被告逾期未偿还借款，依法应当支付逾期利息，原告诉请二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，应予支持。被告廖春华、邹琴经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春华、邹琴于本判决生效之日起10日内偿还原告刘忠容借款20万元、截止2014年8月10日的利息2.4万元，合计22.4万元；二、被告廖春华、邹琴支付原告刘忠容借款20万元的逾期利息（自2014年8月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元、保全费1770元、公告费800元，合计7230元，由被告廖春华、邹琴负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄学忠人民陪审员  邓韵寒人民陪审员  文晓倩二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨治娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第156号申请执行人刘云花，男。被执行人祝海军，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）衡蒸民一初字第411号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人祝海军发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月25日前偿付申请执行人刘云花小孩抚养费8500元、执行费350元，合计：8550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陆细明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝海军在银行的存款8550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一五年十一月十二日书记员 廖夏月
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第424号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张云峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张云峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张云峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民四初字第00045-2号（2015）芜中民四初字第00059-2号原告：张晓武。原告：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城金坤园2号楼603室。法定代表人：戴培平。被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。法定代表人：胡小弟。被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A7#1-1601。法定代表人：林伟。本院于2015年2月12日作出（2015）芜中民四初第00045-1号财产保全裁定，于2015年6月11日作出（2015）芜中民四初第00059-1号财产保全裁定，分别裁定对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的财产在价值280万元和560万元范围内予以保全，并对浙江新宇建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司温岭人民路分理处的帐户（帐号：33×××08）采取冻结措施。现被告浙江新宇建设有限公司请求解除对上述账户的冻结措施，案外人范先义自愿以其名下的皖B×××××号大众牌汽车、浙A×××××号奥迪牌汽车、皖B×××××号帕萨特牌汽车提供担保。经审查，本院认为浙江新宇建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、对案外人范先义名下的皖B×××××号大众牌汽车、浙A×××××号奥迪牌汽车、皖B×××××号帕萨特牌汽车予以查封。二、解除对浙江新宇建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司温岭人民路分理处的帐户（帐号：33×××08）的冻结措施。并将上述账户中已冻结的存款汇入本院账户（户名：芜湖市中级人民法院，开户行：兴业银行芜湖分行，账号：49×××06）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 智审 判 员  周宏斌人民陪审员  晋心宏二〇一五年十一月十九日书 记 员  王文娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第8898号原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王斌，总经理。委托代理人王佳其，男。被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，总经理。本院在审理原告倪怀存诉被告上海汇金百货有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告倪怀存经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  陆文嘉二〇一五年十一月十九日书记员  孙俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第968号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人褚文龙被执行人刘士东本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人褚文龙、刘士东金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1499号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1499号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十一日书记员  刘立成
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015)旅行初字第27号原告于英雪，女。原告韩江一，女。原告王秀兰，女。被告大连市旅顺口区发展和改革局。法定代表人李佳彬，该局局长。原告于英雪、韩江一、王秀兰不服被告大连市旅顺口区发展和改革局土地整理立项批复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是大连市旅顺口区长城街道赵家村村民，2015年5月12日，为确认原告三人在该村”西地”和”后甸”的果树地被征收行为的合法性，原告向大连市旅顺口区发展和改革局申请政府信息公开，2015年6月2日，通过被告信息公开，原告得到被告作出的旅发改〔2007〕331号《关于对长城街道赵家村宅基地进行整理的立项批复》。原告认为该立项批复的实体和程序均违法，严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼。请求：1.撤销被告于2007年12月12日作出的旅发改〔2007〕331号《关于对长城街道赵家村宅基地进行整理的立项批复》；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，公民、法人或者其他组织对被告作出的案涉立项批复不服的，应在该批复作出之日起五年内提起诉讼。被告于2007年12月12日作出立项批复至原告提起本诉，时间已超过五年，故原告的起诉已超过法定最长起诉期限，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于英雪、韩江一、王秀兰的起诉。案件受理费50元，予以退还，其他诉讼费用50元，由原告于英雪、韩江一、王秀兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  吴 琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7901号原告李桂红，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住江苏省盐城市。被告李超，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告合肥成凡传动设备有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告李桂红诉被告李超、合肥成凡传动设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李桂红负担。审判员  袁奇钧二〇一五年十一月十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1418号申请执行人杨东，男，1974年12月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人四川极道电装实业有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港泰大道。法定代表人：周志文。注册号：5********3。申请执行人杨东依据已发生法律效力的郫劳人仲委裁字（201５）第224号仲裁裁决书，于2015年9月1５日向本院申请执行。因被执行人四川极道电装实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川极道电装实业有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入18626.54元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执行员  刘应时二〇一五年十一月二十四日书记员  周 根
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23279号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告马瑞洁，男，1959年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告马瑞洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,596.20元，滞纳金150元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第7344号原告董海刚。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告姚卫东。被告徐慧红。原告董海刚与被告姚卫东、徐慧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告姚卫东、徐慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姚卫东系朋友关系，被告姚卫东和被告徐慧红系夫妻关系。被告姚卫东以经营生意需资金为由，从2015年4月至8月起陆续向原告借款，至2015年8月23日借原告现金合计109,000元（人民币，下同），并出具借条，承诺一个月内全部归还。然被告姚卫东仅归还了9,000元，余款至今未能归还，故诉讼来院，请求判令两被告归还原告借款100,000元并偿付逾期还款利息（以90,000元为基数，从2015年9月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告姚卫东于2015年8月23日向原告借款19,000元，承诺一个月内归还；另有4月、7月借款9万一起归还，合计借款109,000元的事实；2、两被告结婚登记信息一份，旨在证明被告姚卫东与被告徐慧红于2004年1月6日经上海市南汇区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务的事实；3、原告的身份证复印件及两被告的个人信息资料各一份，旨在证明原告与两被告为本案适格的主体。被告姚卫东、徐慧红未作书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告姚卫东之间的借款关系合法有效，被告姚卫东出具借条并明确借款金额及还款期限，被告姚卫东应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告姚卫东仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐慧红应按夫妻共同债务承担还款责任，故对原告要求两被告归还借款本金及偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚卫东、徐慧红于本判决生效之日起十日内归还原告董海刚借款人民币100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，从2015年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，由被告姚卫东、徐慧红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一五年十一月五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01227号原告：杨某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省芜湖县。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因被告陈某某下落不明需要公告送达诉讼材料。原告在本院指定的期限内未依法交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）的规定，本案应依照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  唐胜二〇一五年十一月三日书记员  汪涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经商初字第00256号原告苏州辰轩光电科技有限公司，住所地苏州市工业园区苏虹中路39号。法定代表人胡小辉，该公司总经理。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被告镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人王谊，该公司董事长。委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人孔希，江苏大港股份有限公司法务。原告苏州辰轩光电科技有限公司（以下简称辰轩公司）与被告镇江大成新能源有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕嘉露，被告委托代理人宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年开始有业务往来，原告向被告提供开槽、涂覆等加工或提供货物，原告均已加工完毕并交货，并开具了全额发票，但被告至今仍欠原告货款46700元。原告请求法院判令被告给付原告货款46700元及至判决给付之日止的利息（暂自2015年9月1日计算至2015年10月23日，按同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费。被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2012年至2013年6月，原、被告签订了三份购销合同，约定被告向原告购买全新主轴单位、全新开方机主轴单位、主棍修锥、主棍开槽、主棍涂覆、线轮装置维修等货物，货到被告处一周内验收完毕，验收合格后，三个月后以银行电汇或承兑的方式支付货款，原告交货后10天内开具增值税发票。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告共向原告购买了价值146700元的货物。原告于2013年9月10日开具了金额为146700元的增值税发票。被告于2014年1月29日支付货款100000元，尚结欠原告货款46700元。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有购销合同、增值税发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告货物，被告结欠原告货款46700元，有原告提供的购销合同、增值税发票予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款46700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，还应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江大成新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州辰轩光电科技有限公司货款46700元及利息344.02元（2015年10月24日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告镇江大成新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一五年十一月十日书记员  王盈（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2015)克东商初字第257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人李和文，该行职员。被告鄂连润，男。被告张玲，女。被告乔忠奎，男。被告黄立娜，女。被告赫红玲，男。被告张丽华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告鄂连润、张玲、乔忠奎、黄立娜、赫红玲、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告鄂连润、张玲、乔忠奎、黄立娜、赫红玲、张丽华经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月9日，被告鄂连润、乔忠奎、赫红玲以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告张玲、黄立娜、张丽华承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月9日至2014年5月9日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告乔忠奎、赫红玲已结清贷款本息。被告鄂连润已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元）及本金7，000.00元。其后，被告鄂连润未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金43，000.00元，利息8，150.22元，利息从2014年4月9日-2015年5月9日，共计13个月，每月利息522.45元，利息合计6，791.85元，罚息利息20%计算为1，358.37元，两项合计8，150.22元。故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金43，000.00元利息8，150.22元，并承担本案诉讼费用。被告鄂连润未提出答辩亦未提供证据。被告张玲未提出答辩亦未提供证据。被告乔忠奎未提出答辩亦未提供证据。被告黄立娜未提出答辩亦未提供证据。被告赫红玲未提出答辩亦未提供证据。被告张丽华未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年5月9日，被告鄂连润、乔忠奎、赫红玲以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月9日至2014年5月9日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告张玲、黄立娜、张丽华承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。被告乔忠奎、赫红玲已结清贷款本息。被告鄂连润已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元）及本金7，000.00元。其后，被告鄂连润未按合同约定偿还贷款本息，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金43，000.00元，利息8，150.22元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告鄂连润、乔忠奎、赫红玲作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告鄂连润与张玲、乔忠奎与黄立娜、赫红玲与张丽华均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告鄂连润、张玲、乔忠奎、黄立娜、赫红玲、张丽华对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂连润、张玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币43，000.00元，利息8，150.22元；二、被告鄂连润、张玲、乔忠奎、黄立娜、赫红玲、张丽华对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费1，078.76元，由六被告共同负担。六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李继孝审 判 员  刘飞飞人民陪审员  王相辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  王润涛
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00317号吉林省长岭县人民法院（2015）长执恢字第317号申请执行人某某。被执行人某某。申请执行人某某与某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年9月24日作出（2008）长民初字第1742号民事调解已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月26日向我院申请执行，要求被执行人某某履行调解所确定的义务，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2008）长民初字第1742号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第1764号申请执行人孙发君，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人姜新全，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人孙发君与被执行人姜新全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）普民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06838号原告杨红，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告代杰，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨红与被告代杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红诉称，我与代杰于2014年5月7日就借款事宜达成一致，约定我向代杰出借20万元，借款期限自2014年5月7日至2014年11月7日，借款期间的利息及逾期利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。我按约履行出借义务后，代杰按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付了我借款期间内的全部利息22320元。借款期限届满后代杰未归还我借款本金，亦未支付我逾期利息，请求判令代杰归还借款本金20万元、支付逾期利息（以20万元为基数，从2015年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。被告代杰未答辩。经审理查明，2014年5月7日，代杰向杨红出具《借条》一张，载明：出借人杨红、身份证号码510212196812xxxxxx，借款人代杰、身份证号码510216197508xxxxxx；借款金额贰拾万元整，借款事由个人拓展，借款期限自2014年5月7日至2014年11月7日止；若借款人逾期还款，逾期利息自前述到期时间起按银行同类贷款利率的四倍计算；兹借款人收到出借人所借现金人民币贰拾万元整。同日，杨红现金支付代杰6000元，2014年5月8日杨红通过工商银行转账支付代杰194000元，代杰收到借款后于借款期内支付杨红22320元。借款期限届满后，代杰按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付了自2015年11月8日至2015年1月7日期间的利息，但未归还杨红借款本金，杨红遂诉至本院。上述事实，有《借条》、杨红工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨红举示的借条、借记卡账户明细足以证明双方的借款关系依法成立，代杰向杨红借款20万元属实，借款到期后，代杰未按约归还借款，应当承担相应的还款责任并按约支付逾期利息。杨红认可代杰借款期内支付了22320元，但借条中并未约定借款利息，因此代杰支付给杨红的22320元应予抵扣借款本金，故本院认定杨红尚欠借款本金数额为177680元。杨红要求代杰按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨红借款本金177680元；二、被告代杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨红逾期利息（以未归还借款本金为基数，从2015年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4524元、财产保全申请费1570元，合计6094元，由被告代杰负担。案件诉讼费已由原告杨红缴纳，被告代杰在履行前述付款义务时一并支付原告杨红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十一月十九日书 记 员  温丽丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第104号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴柳，男，1990年11月4日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。辩护人王乃江，海南颖川律师事务所律师。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人吴柳犯运输毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）琼中刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人吴柳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月2日下午，被告人吴柳受王某日（另案处理）所托驾驶车牌号为琼ALV1**的小车载王某日到澄迈县老城镇后，王某日下车购买了约1000克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人吴柳明知王某日下车购买了毒品氯胺酮，仍开车载着王某日及毒品由澄迈县老城镇行驶至琼中县城，并联系了两名绰号叫“么弟”、“么景”的男子准备将毒品贩卖。2015年2月3日2时许，民警在琼中县城一号广场楠豪酒吧门前对被告人吴柳驾驶的小车检查过程中，王某日趁民警不备逃跑，随后民警在该车上发现1包约1000克疑似毒品物。经鉴定，该包疑似毒品物净重983.45克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人吴柳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红米1s手机1部、电子秤1台；书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过说明、出警经过、扣押清单、现场检测报告书、至尊租车单、机动车登记证、无违法犯罪记录证明；证人陈某、王某、林某、莫某标、吴某渤、吴某燕的证言；被告人吴柳的供述与辩解；海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]96号检验报告书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；电子数据（吴柳手机通话记录）等证据证据证实。原审判决认为，被告人吴柳无视国家法律规定，明知是毒品而非法运输毒品氯胺酮983.45克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴柳犯运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴柳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）款第2项之规定，判决：一、被告人吴柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。二、随案移送的红米1s手机1部、电子称1台，予以没收。上诉人吴柳上诉称，其对原审判决认定的事实无异议，但认为一审法院的判决过重，请求二审法院从轻处罚；上诉人吴柳的辩护人辩护称，上诉人吴柳的行为构成非法持有毒品罪，一审认定上诉人吴柳构成运输毒品罪的证据不足。经审理查明，2015年2月2日下午，上诉人吴柳受王某日所托驾驶车牌号为琼ALV1**的小车载王某日到澄迈县老城镇，上诉人吴柳明知王某日下车购买了毒品氯胺酮，仍开车载着王某日及毒品由澄迈县老城镇行驶至琼中县城，并联系了两名绰号叫“么弟”、“么景”的男子准备将毒品贩卖。2015年2月3日2时许，民警在琼中县城一号广场楠豪酒吧门前对上诉人吴柳驾驶的小车检查过程中，在该车上发现1包约1000克疑似毒品物。经鉴定，该包疑似毒品物净重983.45克，检出氯胺酮成分。认定上述事实的证据与一审判决认定的证据一致。上述证据，经一审当庭举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，上诉人吴柳无视国家法律，明知是毒品氯胺酮。而非法运输，共净重983.45克，其行为已构成运输毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的一审判决过重的理由，其辩护人提出的上诉人吴柳构成非法持有毒品罪的证据不足，理由欠当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王定辉审判员  袁华锋审判员  韩香畴二〇一五年十一月六日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月6日印制（共印30份）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第931号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人于海艳本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于海艳金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第26号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人于海艳给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第26号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十四日书记员  刘立成
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜民一初字第01999号原告：秦彦宁，女，汉族，住安徽省芜湖县。被告：苏本亮，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被告：后善芳，女，汉族，1992年11月27日出生，居民，住安徽省芜湖县。原告秦彦宁与被告苏本亮、后善芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告秦彦宁于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦彦宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦彦宁撤诉。审判员 徐 忠二〇一五年十一月十九日书记员 奚方颖
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1283号姓名高某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1129号指控事实2015年8月1日凌晨1时许，被告人高某某酒后驾驶一辆号牌为川A***F1的白色奥迪牌小型轿车，从本市青羊区优品道广场附近出发，沿青羊大道由南向北方向行驶。当行驶至该路段与清江中路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人高某某血液乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条。被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十一月二十六日书记员梁婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1891号申请执行人黄艳，女，生于1976年，住绵阳市涪城区。被执行人杨丹，男，生于1982年，住绵阳市涪城区。案由相邻权纠纷本院受理黄艳申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2315号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨丹拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十一月二十三日书记员 胡玉凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13049号原告苏某甲，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。被告苏某乙，女，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告苏某丙，女，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告苏某丁，男，1995年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孔玲碧(苏某丁之母)，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人黄富平，被告苏某乙，苏某丙，苏某丁的委托代理人孔玲碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，被继承人苏某戊与原告的母亲向某共生育四个子女，即苏某甲、苏某乙、苏某丙及苏某己。苏某己系被告苏某丁的父亲。被告苏某乙系原告苏某甲姐姐，被告苏某丙系原告苏某甲妹妹。原告苏某甲与被告苏某丁是叔侄关系。向某于1999年6月21日病逝，被继承人苏某戊于2015年5月14日病故。苏某己因下落不明于2004年1月18日被宣告死亡。被继承人苏某戊的父母已于早年亡故。被继承人苏某戊一直与原告一起居住生活。苏某戊病故后，遗留有位于江北区水语二期x-x-x安置房80%的产权，苏某戊于2011年5月4日手书遗嘱一份，将其所有的上述房产留给原告继承。因江北区水语二期x-x-x安置房一直没有交房，现该房将面临接房及办理产权证，并领取相关过渡费用，为明确权利，特向法院起诉确认原告按照遗嘱继承苏某戊所有的水语二期x-x-x安置房的80%产权及苏某戊的个人存款41600元。被告苏某乙辩称，同意原告陈述的事实及诉讼请求。被告苏某丙辩称，同意原告陈述的事实及诉讼请求。被告苏某丁辩称，现在的安置房不是遗嘱上的房子，遗嘱上写了房产东风二村x号x-x由苏某甲继承，并没有写存款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人苏某戊与原告的母亲向某共生育四个子女，即苏某甲、苏某乙、苏某丙及苏某己。苏某己系被告苏某丁的父亲。被告苏某乙系原告苏某甲姐姐，被告苏某丙系原告苏某甲妹妹。原告苏某甲与被告苏某丁是叔侄关系��向某于1999年6月21日病逝，被继承人苏某戊于2015年5月14日病故。苏某己因下落不明于2004年1月18日被本院以（2003）江法民特字第1号民事判决书宣告死亡。被继承人苏某戊的父母已于早年亡故。向某与被继承人生前共同共有位于重庆市江北区唐家沱东风二村x号x-x房屋一套，并领有北区字第00xxxxx号房地产权证，建筑面积54.36平方米。2010年12月30日被继承人苏某戊与重庆市北部土地储备（土地拍卖）中心签订了江撤代字（唐污）x-x-x号城市房屋拆迁协议书，被继承人苏某戊以产权调换方式获得位于江北区水语二期x-x-x房屋一套，建筑面积94.13平方米。后因向某的继承人为继承发生纠纷，被继承人苏某戊诉至本院。经本院（2011）江法民初字第2046号民事调解书调解，确认依据江撤代字（唐污）x-x-x号城市房屋拆迁协议书安置给被继承人苏某戊的位于水语二期x-x-x的房��由苏某戊享有80%的产权份额，原告苏某甲享有20%的产权份额。另查明，被继承人苏某戊遗留有重庆农村商业银行整存整取定期存单一张，金额为21600元，到期日为2016年2月11日，中国工商银行储蓄存单一张，金额为20000元，到期日为2015年10月5日。上述两张存单均由原告保存。被继承人苏某戊于2011年5月4日自书遗嘱一份，遗嘱载明：在我百年后属于我所有房产全部由我长子苏某甲继承。证明人周俊、张小丽、王永红。以上事实有遗嘱一份、重庆农村商业银行存单一张、中国工商银行存单一张、（2011）江法民初字第2046号民事调解书、城市房屋拆迁补偿协议书、火化证、死亡证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被继承人苏某戊死亡时，苏某戊的继承人有权对苏某戊遗留的合法财产进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。被继承人苏某戊死亡后遗留的遗产有因（2011）江法民初字第2046号民事调解书调解取得的水语二期x-x-x的房屋80%的产权及定期存单存款41600元。被继承人苏某戊在其生前自书遗嘱一份，被告苏某丁对该遗嘱签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应当承担举证不能的责任，且被告苏某乙、苏某丙对该遗嘱的真实性无异议，三被告未举示证据证明被继承人苏某戊在立遗嘱时受到胁迫、欺骗，故对该遗嘱的真实性本院予以确认。依据遗嘱载明的被继承人苏某戊的所有房产由原告苏某甲继承，且原告苏某甲未表示放弃继承，故苏某戊所有的水语二期x-x-x房屋80%的产权应当由原告苏某甲继承。在该遗嘱中，被继���人苏某戊未对其所有的存款进行处分，依照法律规定对该41600元的存款应当由被继承人苏某戊的同一顺序的法定继承人参与继承。因苏某己先于苏某戊死亡，苏某己的儿子苏某丁对苏某戊遗留的存款进行代为继承。苏某戊的父母均先于苏某戊死亡，故参与继承41600元存款的继承人有原告苏某甲、被告苏某乙、苏某丙、苏某丁。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本院确定由原告苏某甲、被告苏某乙、被告苏某丙、被告苏某丁各继承10400元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十七条第（五）项之规定，判决如下：一、被继承人苏某戊所有的位于重庆市江北区水语二期x-x-x房屋80%的产权由原告苏某甲继承。二、被继承人苏某戊遗留的存款41600元，由原告苏某甲、被告苏某乙、被告苏某���、被告苏某丁各继承10400元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏某甲负担2609元，被告苏渝坪负担97元，被告苏某丙负担97元，被告苏某丁负担97元（此款已由原告向本院预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  伍沐川
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第511号罪犯宋永军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第7号刑事判决，以被告人宋永军犯爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯宋永军在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯宋永军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年5月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯宋永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋永军减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06264号原告罗元林，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住重庆市綦江区南桐镇沙坝村，组织机构代码68392932-8。法定代表人张少芬，主任。委托代理人谢天智，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告罗元林诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗元林，被告沙坝村村委会的法定代表人张少芬，委托代理人谢天智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元林诉称，原告于1983年与被告沙坝村村委会（原丰岩村）共同协商承包原丰岩村的社员大队山林，通过正规程序取得南桐矿区林业生产责任制合同书。从1983年起至2013年止，原告按照合同的规定营造（具体项目、任务和办法）进行管护。后被告于1990年将原告所承包的山林再次转包给本村社员王世育、张祯育、罗开明等人，致上千亩的山林被砍光，出售林木所得现金上百万元，是众所周知的事实。出售林木所得款项被告没有按照原告所承包的山林合同执行，严重违反本合同上第四条、第六条之规定，给原告造成极大损失，至今分文无收。自2013年本合同到期，原告找过本村村委会主任张少芬、村支书曹世忠等人，他们拒绝不理，其又找南桐镇人民政府相关领导，他们还是不解决此案。因他们互相勾通非法转包，所以不解决此案。原告按照《中华人民共和国民法通则》第75条、76条之规定和《中华人民共和国物权法》第126条第一款之规定，诉请法院解决。综上所述，被告将原告所承包的山林合同以非法程序再次转包他人，只有沙坝村（原丰岩村）丰岩社易正福和陈福兵二人知道，因他们二人签了非法的转包合同，因在转包过程中没有挂牌公示，没有通知原告方评估转包或者继续承包、终止。再次转包他人的行为，严重违反本合同第四条、第六条之规定，应当承担《中华人民共和国合同法》第68条第四款之规定，原告根据《中华人民共和国土地承包法》第51条规定，诉至法院，要求法院确认重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发给原告的南桐矿区林业生产责任制合同书有效，要求延期承包；请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃“要求延期承包”和“请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失”的请求。被告沙坝村村委会辩称，应驳回原告诉其原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发的南桐矿区林业生产责任制合同书一案及合同无效。经审理查明，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者为沙坝村村委会。1983年7月30日，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队作为甲方，与罗元林（作为乙方代表）签订《林业生产责任制合同书》，合同约定甲方将山林9亩，出包给乙方营造（具体项目、任务和办法见附表）。该林地山权属甲方，生产管理权属乙方，林木、楠竹批砍权属林业主管部门。乙方对承包的林地，只有按合同规定用途的使用权，不准转让、出租，不准建房葬坟和从事有碍林业生产的其他作业等内容。《林业生产责任制合同书》签订后，罗元林作为农户代表认为前述合同书有效，沙坝村村委员则认为前述合同书无效，罗元林遂以个人名义向本院提起本案诉讼。上述事实，有《林业生产责任制合同书》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告罗元林诉求实为确认原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队与罗元林于1983年7月30日签订的《林业生产责任制合同书》有效，该合同书的内容系双方对罗元林承包原属重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队所有山林相关事项的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户”之规定，发包方应为原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者，即沙坝村村委会；承包方应为以罗元林为代表的农村土地承包经营户。罗元林以个人名义起诉并不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告罗元林对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的起诉。本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一五年十一月二日书 记 员  任 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00535号原告吴开国，居民。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告蒋伟伟，居民。原告吴开国与被告蒋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴开国的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告蒋伟伟经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状副本无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开国诉称：原、被告系朋友关系。双方自2011年起开始由经济往来，截止2014年3月24日，经原、被告结算，被告尚差欠原告借款人民币15万元，并向原告出具借据一份。后借款经催要，被告至偿还5000元，余款未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款145000元并承担从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告蒋伟伟未答辩。经审理查明：原、被告素有经济往来。截止2014年3月24日，经结算，被告蒋伟伟差欠原告借款人民币15万元，并向原告出具借据一份，载明：“借到吴开国人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。”后被告支付原告款项5000元，余款经催要未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告蒋伟伟向原告吴开国借款，有被告蒋伟伟出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告蒋伟伟应向原告吴开国返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息，不违背法律规定，本院予以支持。因双方在借据中未明确约定具体还款期限，故支付逾期利息应自原告开始主张权利之日。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告蒋伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开国借款人民币145000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2015年7月6日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告蒋伟伟负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十一月二十四日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第386号申请执行人颜庭武，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地青县，证件号码130922196002200051。被执行人青县棉麻有限责任公司，地址青县南环东路41号。法定代表人王金蝉。申请执行人颜庭武与被执行人青县棉麻有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年2月10日作出的(2014)青民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县棉麻有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜庭武于2015年5月29日向本院申请强执行，请求被执行人青县棉麻有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款200000元（或同等价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00583-1号申请执行人安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山东路**号。法定代表人黄菁。被执行人刘娟，女，汉族，1979年11月25日出生，湖北省随州市人，住安康市汉滨区。原告安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司诉被告刘娟财产损害赔偿纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2014）安中民三终字第00122号民事判决书判定：由刘娟赔偿安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司粉刷走廊损失2000元，更换维修报警器、电表损失1180元，水费280元，电梯损失47100元的百分之四十即18840元，合计22300元。该判决已发生法律效率，被告刘娟逾期未履行，原告安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院在执行中依法向被执行人刘娟送达了执行通知书，责令其3日内履行判决书所确定的义务，后申请人安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司与被执行人刘娟自愿达成执行和解协议：被执行人刘娟在2015年11月25日给付申请人安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司10000元（已履行），下余款项在2015年12月底前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00583号执行案件终结执行。如被执行人刘娟未按协议履行，申请人安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司可再行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲二〇一五年十一月二十七日书记员  张瑞鹏
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民二初字第505号原告常宁市**购物中心。法定代理人易**，男。被告陆*，男。本院在审理原告常宁市**购物中心诉被告陆*买卖合同纠纷一案中，原告常宁市**购物中心以已与被告陆*自行和解为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宁市**购物中心在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常宁市**购物中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市**购物中心承担。代理审判员  颜秋红二〇一五年十一月二十三日书 记 员  肖敏婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第650号之三原告吕随来，男，汉族，1979年5月18日出生，住所地为福建省南安市，现住广东省东莞市，委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。被告陈松柏，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地为福建省晋江市，被告吕胸怀，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地为河北省石家庄市长安区，被告四平乾程房地产开发有限公司，住所地为吉林省四平市铁西区沈联四平干休所C区商网20#。法定代表人陈松柏，董事长，为本案被告之一。三被告的共同委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。本院受理原告吕随来与被告陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）民间借贷纠纷一案后，原告吕胸怀于2015年10月8日以吕随来与被告陈松柏、吕胸怀、乾程公司达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕随来申请撤回对被告陈松柏、吕胸怀、乾程公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告吕随来的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告吕随来撤回对被告陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司的起诉。本案受理费36560元（已减半收取），因原告吕随来申请撤诉，由原告吕随来负担。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一五年十一月六日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红法执字第00942号申请执行人：杨磊。被执行人：张炘。本院在执行申请人杨磊申请执行张炘民间借贷纠纷一案中，因被执行人张炘暂无执行条件，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十九日书记员  张佳玮
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚民初字第1696号原告高存爱，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。被告游华明，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在审理原告高存爱诉被告游华明民间借贷纠纷一案中，原告高存爱于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高存爱以双方正在自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高存爱撤回起诉。案件受理费人民币9800元，减半收取为人民币4900元，由原告高存爱负担。审 判 长  刘东海代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一五年十一月三日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第649号之三原告吕随来，男，汉族，1979年5月18日出生，住所地为福建省南安市，现住广东省东莞市，委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。被告陈松柏，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地为福建省晋江市，委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。本院受理原告吕随来与被告陈松柏民间借贷纠纷一案后，原告吕胸怀于2015年10月8日以吕随来与被告陈松柏达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕随来申请撤回对被告陈松柏的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告吕随来的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告吕随来撤回对被告陈松柏的起诉。本案受理费8480元（已减半收取），因原告吕随来申请撤诉，由原告吕随来负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一五年十一月六日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13577号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱海文，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱海文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱海文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34300.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34300.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17181号罪犯杨春波，男,1979年4月20日出生，汉族，云南省师宗县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)西法刑初字第614号刑事判决，以被告人杨春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）昆刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨春波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民小字第02085号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人陈浩铭，系该公司职员。被告李实，男，汉族，1962年12月30日出生，住址沈阳市铁西区xx路**号。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告李实物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人陈浩铭、被告李实委托代理人李桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，原告作为物业管理公司，于2011年10月1日为被告所在“示范和平家园”住宅小区提供物业管理服务。但被告自2011年10月起一直拖欠物业费，截止2014年9月，被告共拖欠物业费2900.90元。虽经原告多次催促，至今被告仍未支付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费2900.90元；被告承担本案诉讼费用。被告李实辩称，我交过一年的物业费。2010年过春节的时候有的人家发水了，我给物业打电话，物业说让我们自己处理，这期间我一直和物业协商，物业说整不了，没有人手，最后我自己每次都是雇人整，有一次发水最严重的时候把家里的地板都刨开了。最后我花了3100多元钱，把一楼重新改一下，终于不发水了。在这之前我也和物业经理打过招呼，我说你们不给我整，我只能从物业费里扣除之后自己修了，还有我的地板损失钱6000多元。我一直在和他们协调这事。对万隆的服务极其不满意。我有照片。达不到让我交钱的服务，并且给我带来很大的损失。经审理查明：被告李实系沈阳市铁西区“示范和平家园”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号、建筑面积123.97平方米。2011年9月25日原告与沈阳市铁西区“示范和平家园”业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2011年10月1日至2014年9月30日为“示范和平家园”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.65元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。采取预交一年的方式，每年末交下年度物业服务费、电梯费和车位费。同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2014年9月30日物业服务合同到期，原告不再为“示范和平家园”小区提供物业服务。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“示范和平家园”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。关于被告提出的已交纳一年物业费的抗辩主张，因其没有提供已交纳物业费的相关证据，故本院不予支持。关于被告提出的房屋下水返水造成损失问题的抗辩主张，被告提供的证据尚无法查明返水原因，在无法查清返水原因的情况下，本院无法支持其此抗辩主张。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.65元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2011年10月1日至2014年9月30日期间被告应交纳物业管理费1450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李实于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1450元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李实承担人民币13元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币12元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十一月二十三日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法��二初字第654号原告东莞市华闽金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人苏承硈，总经理。委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告东莞市高玛金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人王声平。原告东莞市华闽金属材料有限公司诉被告东莞市高玛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佑坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年11月起原告与被告就存在交易往来，由原告向被告供应锡板，付款方式为月结15天，2014年7月22日经双方对账确认被告尚欠原告货款434735.65元，2014年8月12日被告出具付款计划书，承诺每月分期向原告支付货款，但是被告没有履行承诺，至今尚欠原告货款326032.15元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款326032.15及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月24日起计至清偿之日止，暂计至2015年6月12日为15649.54元）；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有提货单、对账函、付款计划书、律师函、快递单、支票、退票凭证、对账单。被告没有答辩，也没有提供证据材料。经审理查明，原告与被告存在锡板买卖合同关系，由原告向被告供应锡板，货物由被告指定的收货人万江乾元印铁制罐有限公司收取，2014年8月12日被告向原告出具付款计划书，确认截止2014年8月12日尚欠原告货款434735元，被告承诺于2014年8月24日前支付34735元，之后每月分期向原告支���货款，在2015年3月15日前付清所有款项。被告已经支付了108703.5元，至今尚欠原告货款326031.5元。原告于2015年6月11日诉至本院，要求判如所请。在庭审中原告表示其主张的利息从2015年3月16日起计至清偿之日止。以上事实，有提货单、对账函、付款计划书、律师函、快递单、支票、退票凭证、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告主张原告与被告存在锡板买卖合同关系，由原告向被告供应锡板，截止2014年8月12日被告尚欠原告货款434735元，被告只支付了108703.5元，至今尚欠原告货款326031.5元，原告并提供了提货单、对账单、付款计划书为证，付款计划书加盖了被告的公章，也有提货单予以佐证，因此本院对原告提供的证据全部予以采信，���告不能提供证据证明其支付货款的情况，被告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院认定原告与被告于2014年8月12日对账确认被告尚欠原告货款434735元，被告只支付了108703.5元，至今尚欠原告货款326031.5元，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求在326031.5元的范围内予以支持。对于逾期付款利息，被告未按时付款，必然给原告造成利息损失，被告应当向原告支付利息（以326031.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月16日起计至清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市高玛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华闽金属材料有限公司支付货款326031.5元及逾期付款利息（以326031.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月16日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市华闽金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6426元，由被告东莞市勤海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  邱 霞人民陪审员  赖丽梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  龙 为附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的��据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘商初字第1719号原告朱金亮，男。被告位海瑞，男，34岁。本院受理原告朱金亮与被告位海瑞买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告位海瑞的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二○一五年十一月月十七日书记员  葛序申
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威经技区民初字第1428号原告冯长亮。被告威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经技区海滨南路-9号。法定代表人：于富波，董事长。委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。被告张志军。本院在审理原告冯长亮诉被告威海福成房地产开发有限公司、张志军劳务合同纠纷一案中，原告冯长亮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉娜撤回起诉。案件受理费244元（系减半收取），由原告冯长亮负担。审判员  李凤玲二〇一五年十一月十七日书记员  常莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2512号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2512号原告福建万安实业有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人苏某，该公司总经理。委托代理人张某某。被告上海高宇五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邹某某。本院在审理原告福建万安实业有限公司与被告上海高宇五金制品有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告已经付款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建万安实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币359元，减半收取人民币179.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十一月三日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年十一月十六日书记员 王梦亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1414号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。第三人人民网股份有限公司，住所地北京市。法定代表人马利。本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、第三人人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《最令新新男人过目不忘的四类女人》)，原告曹晓丽于2015年10月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十三日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2254号申请执行人：闫丽申请执行人：徐健被执行人：ＸＸ闫丽、徐健与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1708号民事判决书，责令被执行人ＸＸ按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ名下银行存款、收入295887.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人ＸＸ承担本案执行费4338.31元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年十一月二十三日书记员 朱晓东
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第2615号原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人尹昌，行长。委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族。委托代理人罗巍，男，1982年8月29日出生，汉族。被告谢自学，男，1950年6月8日出生，汉族。被告谢召斌，男，1979年7月28日出生，汉族。被告谢召勇，男，1981年8月11日出生，汉族。被告四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。组织机构代码76226214-6。法定代表人何俊明，负责人。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告谢自学、谢召斌、谢召勇、四川创业��资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员梁明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍、被告谢召斌、谢召勇到庭参加诉讼，被告谢自学、四川创业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告闵德玉于2013年7月31日向原告申请办理金穗贷记卡，贷款金额为330，000元。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。截止2015年6月10日止，闵德玉未按约定偿还贷款。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。原告有权提前收回分期资金及所欠利息。闵德玉已于2014年3月20日死亡，其遗产的继承人为其丈夫谢自学、儿子谢召斌、谢召勇。原告经多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告谢自学、谢召斌、谢召勇归还截止2015年6月10日止闵德玉向原告的借款剩余本金182，199.80元、利息15090.56元、滞纳金4217.95元，共计210，065.99元及还清欠款之日为止的利息（按日利率为万分之五计算）；被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任。被告谢自学未答辩，也未提交证据。被告谢召斌、谢召勇辩称，二被告已经放弃了对闵德玉遗产的继承权，故对原告的借款二被告不应承担还款责任。被告四川创业融资担保有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告闵德玉于2013年7月31日向原��申请办理金穗贷记卡，贷款金额为330，000元，还款分期期数为24期。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。截止2015年6月10日止，闵德玉未按约定偿还贷款。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。原告有权提前收回分期资金及所欠利息。闵德玉已于2014年3月20日死亡，其遗产的继承人为其丈夫谢自学、儿子谢召斌、谢召勇。原告经多次催收无果，起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。另查明，2013年7月18日，被告谢自学与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺对闵德玉的债务承担偿还责任。2015年2月18日，被告谢召斌、谢召勇声明放弃对闵德玉遗产的继承权利。以上事实，有原告提供的原被告基本信息、交易明细、催收记录、账户明细、记账凭证，分期业务担保借款合同、交易明细共同偿债人承诺、证明等证据，其来源合法。客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，闵德玉未按约定归还原告的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。闵德玉于2014年3月20日死亡后，其遗产继承人谢自学（闵德玉的丈夫）与原告签订了《共同偿债人承诺书》��且遗产继承人即被告谢召斌、谢召勇已放弃了对闵德玉遗产的继承，故被告谢自学应对闵德玉向原告的借款承担还款责任。原告要求被告谢自学偿还信用卡本金及利息诉讼请求合法有据，本院予以支持，且原告要求利息按日利率为万分之五计算的标准也未违反法律规定；但原告要求被告谢召斌、谢召勇偿还闵德玉借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求合法有效，本院予以支持；原告要求被告谢自学支付滞纳金4，217.95元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告谢自学、被告四川��业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢自学于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金182，919.98元，截止2015年6月10日的利息15，090.56元，总计198，010.54元；2015年6月10日后的利息按约定利息即日利率为万分之五计算至付清之日止；二、被告四川创业融资担保有限公司对被告谢自学的借款承担连带担保责任，并在承担责任后，有权��被告谢自学追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，452元，减半收取2，226元，由被告谢自学、被告四川创业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一五年十一月三日书记员 彭祖臻
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00647号之一申请执行人：任甫平，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。被执行人：章红阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：桑根桃，女，1969年3月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00623号任甫平与章红阳、桑根桃民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月23日向被执行人章红阳、桑根桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有船舶财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章红阳所有的皖南陵货069船舶一艘。二、限被执行人于本院查封之日起三十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行。三、查封期限为两年。自2015年11月24日至2017年11月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一五年十一月二十四日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4534号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告匡华伟，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告匡华伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,592元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……