云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）峨民一初字第346号原告施兆华，男，1938年6月4日生。原告李桂英，女，1936年6月8日生。二原告共同委托代理人段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。被告李丛莲，女，1956年12月25日生。被告李英，女，1959年7月1日生。被告李红，女，1965年6月3日生。被告李艳，女，1968年3月6日生。被告李娥，女，1971年5月4日生。委托代理人梁刚，男，1972年2月13日生，系被告李娥的丈夫。特别授权代理。被告李丽，女，1975年9月9日生。被告李娟，女，1977年9月27日生。原告施兆华、李桂英因与被告李丛莲、李英、李红、李艳、李娥、李丽、李娟赡养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法独任审判。被告李艳、李娥于2015年9月7日申请追加李丛莲、李英、李红、李丽、李娟为本案被告，本院依申请进行追加并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告施兆华、李桂英及二原告的共同委托代理人段莲琼，被告李丛莲、李红、李艳，被告李娥及其委托代理人梁刚，被告李丽、李娟到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施兆华、李桂英诉称，二原告系合法夫妻，共生育6个女儿，分别是李英、李红、李艳、李娥、李丽、李娟。李丛莲系原告李桂英与前夫所生。现七个女儿均已成家。被告李艳、李娥对二原告不尽赡养义务，为此，村组曾进行过多次调解未果。二原告已是七十多近八十岁的老人，体弱多病，无劳动能力及收入来源，是最需要子女关心、照料的阶段，但作为二原告女儿的被告李艳、李娥经亲属、朋友多次做思想工作仍然拒绝赡养二原告。被告李艳、李娥的行为不但有背于中华民族尊老、爱老、敬老的优秀传统，也违反了相关法律规定，现请求判令：1、由被告李艳、李娥每月各支付原告施兆华、李桂英的赡养费各300元，直至二原告寿终。2、二原告今后发生的医疗费由被告李艳、李娥与其他几个子女平均分担。3、案件受理费由被告李艳、李娥承担。被告李丛莲辩称，其已是被赡养对象，无能力对二原告进行赡养。原告施兆华并非其的亲生父亲，二原告虽系在被告李丛莲小时候结婚，但原告施兆华并未抚养过被告李丛莲，被告李丛莲系其爷爷抚养成人。被告李英未作答辩。被告李红辩称，赡养老人是作为子女应尽的义务，其愿意赡养老人，老人的赡养费及医疗费其愿意承担，具体金额或比例由法院依法判决。被告李艳辩称，其对二原告已尽赡养义务。自1992年以来，其一直给二原告粮食，并经常地给二原告钱或物品。2007年，二原告为身后事考虑，准备安合墓碑时，被告李艳也曾出资1000多元。二原告诉状中陈述被告李艳未尽赡养义务不是事实。其有义务赡养老人，也愿意赡养老人，但其家庭困难，能力有限，仅能负担二原告每人每月30元的赡养费。被告李英、李红、李娟、李丽也是二原告的亲生女儿，四人也有赡养义务。被告李娥辩称，2002年，其从贵州回到玉溪后，一直对二原告照顾有加，每逢过节都要去探望二原告，并给二原告钱或物品以改善二原告的生活。2007年，二原告为身后事考虑，准备安合墓碑时，被告李娥也曾出资3000多元。其在2012年原告施兆华住院及2015年6月原告李桂英住院时，都出过医疗费，二原告诉状中陈述其不尽赡养义务不是事实。其现在孩子尚小，还要赡养公婆，无力承担二原告的赡养费，也不愿意赡养二原告。被告李英、李红、李娟、李丽也是二原告的亲生女儿，四人也有赡养义务。被告李丽辩称，其愿意赡养二原告。但其现在孩子还小，生活困难，请法院综合考虑其的生活情况、当地生活水平及二原告实际需要，综合进行判决。被告李娟辩称，赡养老人是每个作为子女应尽的义务，其愿意赡养二原告，请法院依法进行判决。经审理查明：二原告系夫妻。被告李英、李红、李艳、李娥、李丽、李娟系二人的婚生女。被告李丛莲系原告李桂英与前夫所生的女儿，二原告结婚时，被告李丛莲约七岁左右。2015年6月7日，被告李红、李艳、李娥、李娟达成赡养协议：“……1、母亲由李艳、李娥赡养，父亲由李红、李娟赡养。2、父母在世期间的生活，医疗等一切费用均由赡养的子女各自承担。3、从签订此协议之日起，母亲就与李艳、李娥一起生活。父亲就与李红、李娟一起生活。……。”2015年6月4日至6月12日，原告李桂英至玉溪市人民医院住院8天，产生的医疗费经新型农村合作医疗报销后，剩余4280元，由被告李艳、李娥各支付2140元。2015年8月20日至28日，原告李桂英至峨山彝族自治县人民医院住院8天，产生医疗费经新型农村合作医疗报销后剩余1962.79元。以上事实有经双方当事人质证的峨山彝族自治县人民医院出具的医疗发票5份，赡养协议书1份、玉溪市人民医院出具的出院记录1份、医疗发票3份、收款收据1份、收据2份、付款证明单1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”第二十七条规定：“……继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，被告李丛莲虽非原告施兆华的亲生女儿，但二原告结婚时，被告李丛莲尚未成年，系被抚养的对象。被告李丛莲辩称其未受原告施兆华抚养，其系其的爷爷抚养成人，但未提供证据予以证实，故本院对被告李丛莲的该答辩意见不予采纳，被告李丛莲应对二原告承担赡养义务。被告李英、李红、李艳、李娥、李丽、李娟，作为二原告的女儿，均为完全民事行为能力人，无身患重大疾病、无劳动能力等情况，均应承担起作为子女赡养父母的义务。2015年6月7日，被告李红、李艳、李娥、李娟签订的《赡养协议书》无其他赡养义务人参与，且在庭审中，二原告及签订协议的被告李红、李艳、李娥、李娟均表示不愿再按该协议履行，对二原告的赡养问题应由负有赡养义务的子女共同来分担。原告李桂英在2015年6月4日至6月12日产生的医疗费4280元，垫付费用的被告李艳、李娥要求在本案中一并处理。因被赡养人的医疗费系赡养费用的一部分，被告李艳、李娥要求原告李桂英之前产生的医疗费在本案中一并处理符合法律规定，且经本院征询二原告及其余被告的意见，均表示同意在本案中一并进行处理，故本院一并处理。庭审中，二原告表示其二人对诉讼请求虽未进行变更或增加，但因被告李艳、李娥申请追加其余子女为本案被告，对于其余子女是否应承担赡养义务和各人应承担的赡养费、医疗费的金额由法院结合二原告的需要、当地生活水平及相关法律规定综合进行判决，本院对该意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丛莲、李英、李红、李艳、李娥、李丽、李娟自2015年11月起，每人每月支付原告施兆华、李桂英赡养费各50元，每年的赡养费于当年11月30日前一次性付清。二、原告施兆华、李桂英自2015年11月起产生的医疗费扣除新型农村合作医疗报销部分后剩余的金额，由被告李丛莲、李英、李红、李艳、李娥、李丽、李娟平均承担。原告施兆华、李桂英每年产生的医疗费凭医疗发票于当年的11月30日前一次性结算完毕。三、由被告李丛莲、李英、李红、李艳、李娥、李丽、李娟于判决生效之日起五日内各支付原告李桂英医疗费280元。四、由被告李丛莲、李英、李红、李娥、李丽、李娟于判决生效之日起五日内各支付被告李艳垫付的医疗费305元。五、由被告李丛莲、李英、李红、李艳、李丽、李娟于判决生效之日起五日内各支付被告李娥垫付的医疗费305元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丛莲、李英、李红、李艳、李娥、李丽、李娟各承担3.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇一五年十一月二日书记员  张玉婷