wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2822号申请执行人於剑，男，1978年3月15日出生，住台州市路桥区。被执行人叶文龙，男，1958年3月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶哲，男，1985年8月10日出生，住路桥区。被执行人叶岚，女，1983年8月11日出生，住路桥区。被执行人葛梅凤，女，1961年7月13日出生，住路桥区。申请执行人於剑与被执行人叶文龙、叶哲、叶岚、葛梅凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7603号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人於剑向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为被执行人叶文龙、叶哲、叶岚、葛梅凤返还申请执行人於剑定金3000000元，并负担案件受理费15400元、执行费32400元。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人叶文龙、叶哲、叶岚、葛梅凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文龙、叶哲、叶岚、葛梅凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文龙、叶哲、叶岚、葛梅凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文龙、叶哲、叶岚、葛梅凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。四被执行人名下的房地产，本院已登记查封，但该房地产均由黄岩区人民法院处置，本院已发函参与分配；被执行人叶岚在台州绿城泰业房地产开发有限公司的房款已由黄岩区人民法院处置分配，申请执行人於剑受偿97737元。截至2018年11月6日，本案执行标的已执行到位97737元。暂未发现被执行人叶文龙、叶哲、叶岚、葛梅凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶文龙、叶哲、叶岚、葛梅凤拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人叶文龙、叶哲、叶岚、葛梅凤采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人於剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶文龙、叶哲、叶岚、葛梅凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2822号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月六日代书记员 杨       宏       伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执895号 申请执行人：李衍才，男，1982年6月17日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人:海口鸿信房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人:陈朱章。 本院在执行申请执行人李衍才与被执行人海口鸿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初120号民事判决书，向被执行人海口鸿信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人李衍才返还购房款人民币80000元并支付赔偿金64000元；二、负担执行费2060元。但被执行人海口鸿信房地产开发有限公司未履行。 本案在执行过程中，经本院、法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口鸿信房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。经电话征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口鸿信房地产开发有限公司的法定代表人陈朱章下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄波 审判员苏铭 审判员靳化 二〇一八年十一月八日 书记员谭智木
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1542号 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市鄞州区兴宁路456号东方商务中心4幢513室，组织机构代码:844069593。 法定代表人姚杰。 被执行人叶光华，男，1959年1月29日出生，住西安市临潼区。 被执行人孙美丽，男，1959年5月19日出生，住西安市临潼区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人叶光华、孙美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为44847.38元，执行费572.71元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶光华、孙美丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月11日，被执行人叶光华、孙美丽银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人叶光华、孙美丽名下无车辆登记信息。3、被执行人叶光华、孙美丽名下无不动产登记信息。4、被执行人叶光华、孙美丽名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月17日传唤被执行人叶光华、孙美丽到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人叶光华、孙美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶光华、孙美丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶光华、孙美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董立峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  潘孝蕾
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5382号 原告：雷欣红，女，1995年6月19日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：吴静，男，1990年1月6日出生，汉族，住缙云县。 原告雷欣红与被告吴静民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴静归还原告雷欣红借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2017年11月23日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、被告吴静支付原告雷欣红信用卡提前归还产生的违约金人民币3931.43元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷欣红到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吴静于2017年11月23日出具借条向原告雷欣红借款人民币180000元，其中现金30000元，信用卡刷取150000元，约定于2018年7月31日之前按时归还所借得本金、利息以及信用卡提前归还的违约金3931.43元。借条出具后，被告吴静仅归还原告雷欣红30000元，尚欠借款本金150000元和利息及违约金资金未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴静于本判决生效之日起十五日内归还原告雷欣红借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2017年11月23日起按月利率1%计算至款清之日止），并支付给原告雷欣红违约金3931.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元，公告费300元，合计人民币3949元，由被告吴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  周丽芬 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  季海明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14389号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182财保11号 申请人：王国祥，男，1954年5月30日出生，汉族，住建德市。 申请人：王建彬，男，1982年7月1日出生，汉族，住建德市。 申请人：吴根娣，女，1944年1月19日出生，汉族，住建德市。 申请人：麻雪根，男，1942年3月1日出生，汉族，住建德市。 四申请人共同委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被申请人：叶某1，男，2002年7月25日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：叶建祥（系叶某1父亲），男，1977年2月20日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：叶燕梅（系叶某1母亲），女，1977年4月28日出生，汉族，住建德市。 被申请人：叶建祥，男，1977年2月20日出生，汉族，住建德市。 被申请人：叶燕梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住建德市。 申请人王国祥、王建彬、吴根娣、麻雪根于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶某1、叶某2、叶某3所有的价值1000000元的财产。申请人王国祥、王建彬、吴根娣、麻雪根以安邦财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被申请人叶某1、叶某2、叶某3所有的价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王国祥、王建彬、吴根娣、麻雪根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖剑韵 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19853号 原告杭州富阳新丰橡塑有限公司，统一社会信用代码91330183665223620E(1/1)，住所地杭州市富阳区常绿镇大章村村。 法定代表人王文敏，经理。 委托代理人朱云，男，1962年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告职工。 被告杭州汇力鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109759532256J，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村朱家蓬。 法定代表人王利方，经理。 原告杭州富阳新丰橡塑有限公司诉被告杭州汇力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳新丰橡塑有限公司委托代理人朱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳新丰橡塑有限公司诉称：2015年5月起，被告向原告购买EVA发包片多批，原告已开具给被告价税金额为299363元的增值税专用发票5份。被告已支付原告价款240000元，尚欠价款59363元未付。现起诉要求被告支付原告价款59363元。 被告杭州汇力鞋业有限公司未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2015年5月至同年9月期间，被告向原告购买EVA发包片多批，计价款299363元，被告已支付原告价款240000元，尚欠59363元。 上述事实，有原告提供的增值税专用发票5份及各自对应送货单予以证实。 本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款59363元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州汇力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳新丰橡塑有限公司价款59363元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由杭州汇力鞋业有限公司负担。 原告杭州富阳新丰橡塑有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汇力鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月八日 书记员  杨 明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：童伟顺、王胜，系银行员工。 被告：陶小戟，男，1970年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陶小戟信用卡纠纷一案，于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托代理人童伟顺、王胜到庭参加诉讼，被告陶小戟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶小戟支付信用卡透支本金129253.79元、利息10772.51元、违约金24772.49元、分期手续费3200元、其他费用2880元，合计170878.79元（截止2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年11月29日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行借记卡一张，并于当日签订了上海浦东发展银行借记卡领用合约。合同约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全款还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.5%的利率计付利息；被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。之后原告向被告发放了该信用卡。被告于2016年11月29日至2018年4月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期此时形成的透支本金129253.79元、利息10772.51元、违约金24772.49元、分期手续费3200元、其他费用2880元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、浦发信用卡申请书、章程及浦发信用卡领用合约，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守章程的事实；3、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告尚欠透支款本金、利息及其他费用的事实。 被告陶小戟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告陶小戟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实：2016年11月，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵浦发银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××93的浦发银行信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年8月4日开始，被告未能及时按约还款，截止2018年4月30日，被告尚欠透支款本金人民币129253.79元、利息10772.51元、违约金24772.49元、分期手续费3200元、其他费用2880元。致原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告表示之后的利息、违约金等停止计算。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵守浦发银行信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶小戟于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币129253.79元、利息10772.51元、违约金24772.49元、分期手续费3200元、其他费用2880元（利息、滞纳金等已计算至2018年4月30日），合计人民币170878.79元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3718元，由被告陶小戟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  严美兰 人民陪审员  陆永良 二〇一八年十一月二日 代书 记员  胡 敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5287号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。社会统一信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：郑作聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴建西，女，1973年4月14日，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告郑作聪、吴建西金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令两被告支付给原告分期贷款本金人民币117312元，手续费10483.58元，衍生费用2523.14元，2018年5月21日之前的利息及还款违约金人民币5005.59元，合计135324.31元（之后的利息及还款违约金按照双方信用卡领用合约的约定计算至款清之日止）；2、判令两被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、判令原告在第一、二项诉请金额范围内对“浙Ｋ×××××”传祺牌汽车（车辆识别代号：LMGGN1S52G1001700）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用由两被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告郑作聪、吴建西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月2日，被告郑作聪与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定原告向被告郑作聪发放贷款人民币139000元用于其购买传祺牌汽车。原告将贷款支付至被告郑作聪所购车辆的经销商的账户。被告郑作聪应每月分期偿还透支金额，首期还款金额3865元，以后每期还款金额为3861元，共36期；分期付款手续费共计人民币13205元，首期为人民币367元，以后每期为人民币366.80元。同时该合同还约定了如有违约应当按照欠付金额的万分之五每日计算复利，并按照最低应还款金额的5%计算还款违约金，还应承担实现债权的各项费用。被告郑作聪以其所购买的“浙Ｋ×××××”传祺牌汽车（车辆识别代号LMGGN1S52G1001700）登记抵押给原告作为其履行前述《中银信用卡购车分期付款合同》（特别约定条款）的担保，担保范围为该合同项下的全部债务。被告吴建西与被告郑作聪是朋友。被告吴建西作为被告郑作聪的共同还款人向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，其自愿承诺对前述被告郑作聪签署的合同项下所有债务承担共同还款责任。此后，原告依照约定向被告郑作聪发放贷款。但被告郑作聪仅偿还了部分分期本金及手续费，此后未按时足额向原告支付分期款项。原告依据双方之间的合同约定有权对其透支总额剩余未到期的部分一并主张权利。截止2018年5月21日，被告郑作聪合计应还信用卡购车分期本金人民币117312元，手续费10483.58元，衍生费用2523.14元，利息及还款违约金人民币5005.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑作聪、吴建西在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币117312元并支付衍生费用人民币2523.14元、手续费人民币10483.58元、利息及还款违约金人民币5005.59元（之后的利息及还款违约金则自2018年5月21日起按信用卡领用合约的约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告郑作聪、吴建西于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币2500元； 三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在本判决所列第一、二项内容确定的款项范围内对被告郑作聪的抵押车辆浙Ｋ×××××号传祺牌汽车的折价、变卖和拍卖价款依法享有优先受偿权； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，由被告郑作聪、吴建西负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  吕规平 二〇一八年十一月二日 代书 记员  黄晶晶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4387号之二 申请执行人：吴娟，女，1987年12月18日出生，住江苏省苏州市吴中区华村苑20幢，公民身份号码:362531198712184525。 被执行人：丁礼仁，男，1982年2月23日出生，住湖北省通山县黄沙铺镇烽火村五组，公民身份号码:422326198202236115。 本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民特254号民事裁定，查封了被执行人丁礼仁所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁礼仁所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  叶礼华 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  於庆庆
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1872号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李枝、陈久丰返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金828705.86元，并支付利息195657.55元（含罚息，计算至2017年8月16日）及之后利息（以828705.86为基数，自2017年8月17日起至判决生效之日止，按合同约定计算）；实现债权律师代理费45000元；被执行人薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14007元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李枝、薛志东、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈久丰名下的车牌为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人黄贵名下的车牌为浙Ｃ×××××的车辆本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄贵、林丽君名下的位于泰顺县××花园住宅区××室房屋，由泰顺县人民法院首轮查封，本院另案轮候查封，无处置权。暂未发现被执行人李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽有其他可供执行的财产,本案尚有债权1095021.05元未执行到位。 鉴于被执行人李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人李枝、陈久丰作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其在收到执行情况告知书后10日内提供可供执行财产线索，但其未能提供。 综上，被执行人李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱                贤
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4979号 原告：潘伯富，男，1959年09月15日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 被告：石华仁，男，1957年01月28日出生汉族，住新昌县。 原告潘伯富与被告石华仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘伯富到庭参加诉讼，被告石华仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伯富向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告偿还原告借款人民币4万元整；2、请求法院判令被告支付原告自借款日起至付清日止按银行利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，分别于2012年11月27日向原告借款2万元、2014年8月26日向原告借款1万元、2016年2月10日向原告借款1万元，共计借款人民币4万元整。立有借条3份。现已过多年，经原告多次催讨，被告仍欠不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向法院起诉，望法院立即判令被告归还原告借款，并支付利息。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件三份，证明原告分三次借给被告4万元现金的事实。 被告石华仁未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告石华仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告潘伯富与被告石华仁之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告发生借贷时未约定借款期限，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借款时没有约定借款利率，视为不支付利息。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款日起按银行利率支付利息的请求，因借款时没有相应的约定，本院酌情考虑以自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准予以支持，超出部分不予支持。被告石华仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石华仁归还原告潘伯富借款人民币40000元，同时支付自2018年10月9日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告潘伯富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘伯富负担10元，由被告石华仁负担390元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十月三十一日 书记员  叶 玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2093号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码：74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人周夏俊，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周根金，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人周夏俊、周根金追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5121号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人周夏俊、周根金支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币81741.49元、逾期利息37954.02元（自2018年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息以未付垫付款为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2460元，申请执行费1732.33元。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人周夏俊、周根金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周夏俊、周根金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周夏俊、周根金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周夏俊、周根金名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、公积金缴存情况。被执行人周夏俊名下浙Ｇ×××××马自达牌车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周夏俊、周根金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周夏俊、周根金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周夏俊、周根金作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周夏俊、周根金实施布控。同时已对被执行人周夏俊、周根金纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周夏俊、周根金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 都
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3520号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴金根，男，1962年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴根粗，男，1969年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周安玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛文财，男，1969年7月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴金根、吴根粗、周安玲、盛文财借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连、被告吴根粗、周安玲、盛文财到庭参加诉讼，被告吴金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴金根立即归还借款本金19.9万元整及利息34620.58元（利息计至2018年6月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告吴根粗、周安玲、盛文财对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴金根于2016年7月31日，以转贷为由，向原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行借款19.9万元，约定2017年7月15日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并由吴根粗、周安玲、盛文财提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，至起诉日2018年6月13日止，被告吴金根结欠原告贷款本金19.9万元整及利息34620.58元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告吴根粗、周安玲辩称，借款人是我堂哥，借款用途系做路包工程。当时要求我们提供担保时，我们明确表示无能力还款，原告说只是签字，借款人有房屋，而且借款人也表示借款家人会归还，并向我们出具了保证书，所有我们才在合同上签字。对于原告的诉请，要求优先处理借款人房子来归还原告借款。 被告盛文财辩称，我是通过朋友介绍认识借款人，借款人和我说贷款20万元，弟弟和弟媳担保不肯签字，说如果我去签字，他们也会去签的，借款人也和我说房子抵押在银行。当时去签字的时候，银行里的主任对我说放心好了，借款人的弟弟和弟媳也签字的，还有房子的，说和我们一点关系都没有，我们才签字的。一个月前我和借款人通过电话，让他自己过来处理。希望优先处理借款人的房子。 被告吴金根未进行答辩。 未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告吴金根未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告吴金根、吴根粗系堂兄弟，被告吴根粗、周安玲系夫妻关系。 2016年7月31日，浙江兰溪农村合作银行与被告吴金根、吴根粗、周安玲、盛文财签订个人保证借款合同，约定浙江兰溪农村合作银行在2016年7月31日至2017年7月15日期间同意向被告吴金根发放借款人民币19.9万元，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告吴根粗、周安玲、盛文财提供连带责任保证。同日，浙江兰溪农村合作银行按约向被告吴金根发放借款人民币19.9万元。借款后，被告吴金根自2016年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。 另查明，被告吴金根曾于2016年7月27日向被告吴根粗、周安玲出具保证书，主要内容有该二被告为其提供担保的借款，万一到时候还不起要卖房屋还款的话，先还该二被告提供担保的借款，不让该二被告有任何经济损失。经核实，被告吴金根所称房屋无房屋所有权证和土地使用权证，也未办理过任何抵押手续。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金根于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.9万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止，2016年12月21日至2017年7月15日的利息按照月利率7.395‰计算，之后的利息加收50%的利率），由被告吴根粗、周安玲、盛文财承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4804元，由被告吴金根、吴根粗、周安玲、盛文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  陆永良 二〇一八年十一月六日 代书 记员  胡 敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执603号 申请执行人王继红，男，1971年1月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡高峰，男，1974年3月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李明燕，女，1976年5月6日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行王继红与胡高峰、李明燕的（2018）浙0206执603号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执603号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月五日 () 代书记员 王路路
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10236号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。法定代表人王蔚。被执行人孙成岗，男，1996年10月18日出生，汉族,住贵州省毕节市。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人孙成岗保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为被执行人孙成岗归还申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司12185元。执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人孙成岗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙成岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙成岗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙成岗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙成岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙成岗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙成岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。综上，被执行人孙成岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10236号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10463号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人黄质彬，男，1986年1月20日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄质彬（2017）浙0782民初18370号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄质彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄质彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十一月七日代书记员 **涛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3033号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：马燕琼，女，1987年10月5日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 千微（杭州）科技有限公司与马燕琼民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2363号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2363号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。负责人：虞晗华，行长。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：荆仁贵，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告荆仁贵信用卡纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币34028.76元、利息3256.01元及违约金等费用4747.94元（已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月16日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。后原告向被告发放卡号62×××87的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年8月22日产生逾期，后于同年8月30日归还利息800元，截止2018年5月14日，被告尚欠原告透支本金34028.76元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆仁贵于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金34028.76元及利息、违约金（自2017年8月22日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%，并应扣除已付利息800元）。二、被告荆仁贵于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十一月十四日代书 记员  王嘉莉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5995号 原告：叶永青，男，1983年10月8日出生，汉族，住建德市。 被告：李章晨曲，男，1989年10月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 原告叶永青与被告李章晨曲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告叶永青于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告叶永青申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶永青撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶永青负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蔡 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11834号 原告：浙江佳星电器有限公司（统一社会信用代码913302820792073294），住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村经二路东侧C#。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：高婉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国权，宁波市求是法律服务所法律工作者，执业证号31102011105171。 被告：向贵秀，女，1971年4月21日出生汉族，住四川省江安县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇水湘村强村路63号。 原告浙江佳星电器有限公司（以下简称佳星公司）诉被告向贵秀劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员景赞宇适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告佳星公司的委托诉讼代理人王国权、被告向贵秀到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告佳星公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付二倍工资。事实与理由：被告于2015年6月进入原告处工作，从事冲床工，于2016年3月7日签订过劳动合同，合同到期为2017年1月10日。此后，被告一直在原岗位工作，被告的工资1660元。原告为被告交纳工伤和生育保险至2018年2月。被告领取了2018年1月份的工资后，未来上班。原告认为，被告自2015年6月起就在原告处上班，故不符合劳动合同法第八十二条规定的“自用工之日超过一个月不满一年”的年限要求，因此依法无须支付二倍工资。换个角度说，即使被告于2016年3月7日签订劳动合同至2017年1月10日期满，2017年1月11日起为重新用工，因原告一直为被告缴纳工伤、生育保险至2018年2月，因此可以认定被告的用工期限已超过一年，根据劳动合同法第十四条第三款的规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。按照浙江省劳动争议仲裁委员会浙仲[2009]2号关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见》的通知第八.34“依据《劳动合同法》第十四条第三款规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同而未签书面劳动合同的，劳动者要求依据《劳动合同法》第八十二条支付二倍工资的，仲裁委员会不予支持”。综上，请求法院驳回被告的支付二倍工资的请求。 被告向贵秀辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 被告向贵秀于2015年6月进入被告佳星公司工作，从事冲床工。2016年3月7日，双方签订一份劳动合同，该劳动合同的期限为2016年3月7日至2017年1月10日，合同期满后，双方没有续签劳动合同，但被告仍在原告处工作，直至2018年1月24日。 被告向贵秀于2018年8月21日申请仲裁，要求：裁决原告佳星公司因未订立书面劳动合同向申请人支付2017年3月25日至2018年1月25日的双倍工资。被告离职前的实得工资为：2017年3月4655元，2017年4月7122元，2017年5月6342元，2017年6月6513元，2017年7月7673元，2017年8月7503元，2017年9月6916元，2017年10月6612元，2017年11月6059元，2017年12月6619元，2018年1月5982元。2018年9月18日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出浙慈溪劳人仲案（2018）734号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起十日内向被告支付2017年3月25日至2018年1月10日的二倍工资共计47062.52元（4655元/30×70%×25+7122元×70%+6342元×70%+6513元×70%+7673元×70%+7503元×70%+6916元×70%+6612元×70%+6059元×70%+6619元×70%+5982元/30×70%×10）。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实由浙慈溪劳人仲案（2018）734号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、（2018）浙0282民初6799号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，原告主张曾续签劳动合同，但无法提供证据，原告主张被告的工资仅为1660元，也未能提供有效证据加以证实，故应当由其承担举证不能的不利后果。原告关于被告未签订劳动合同的用工时间已满一年而不能适用劳动合同法第八十二第一项的规定要求原告支付二倍工资的主张，以及原告引用的浙江省劳动争议仲裁委员会的通知中的规定，系其对法律及指导意见的错误理解，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。故被告可主张2017年3月25日至2018年1月10日的二倍工资共计64339.81元（4655元/31×7+7122元+6342元+6513元+7673元+7503元+6916元+6612元+6059元+6619元+5982元/31×10），现被告认可仲裁裁决认定的二倍工资金额，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告浙江佳星电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向贵秀二倍工资47062.52元； 二、驳回原告浙江佳星电器有限公司其余诉讼请求。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 马美娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19066号之一 原告：龚金仙，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：叶丽娟,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方喜爱,浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：浙江百信电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高塘路29弄4号，6号（1-10）室。 法定代表人：李玉红，执行董事。 本院在审理原告龚金仙与被告浙江百信电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告龚金仙负担。 审 判 员  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  金宴宇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2086号上诉人(原审原告)：李保乐，男，汉族。委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：晋东南幼儿师范学校。法定代表人：李凤舞，职务校长。委托诉讼代理人：孛园园、郭峻峰，山西汇智律师事务所律师。上诉人李保乐因与被上诉人晋东南幼儿师范学校劳动争议一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李保乐及其委托诉讼代理人刘雯，被上诉人晋东南幼儿师范学校的委托诉讼代理人孛园园、郭峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保乐上诉请求：请求撤销原判，依法改判由被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金30960元及未办理缴纳社会保险造成的损失，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在法律上的劳动关系，一审法院对上诉人“临时工”、“不存在劳动关系”的认定前后矛盾，事实不清，证据不足。2、一审法院适用法律错误，应适用《劳动合同法》等相关法律规定而非劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。晋东南幼儿师范学校辩称，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，没有签订书面形式的劳动合同，被上诉人没有义务向上诉人支付经济补偿金。李保乐向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30960元（月平均工资1720元*18月）；2、请求依法判决被告赔偿原告因未办理缴纳社会保险造成的损失；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李保乐于2000年2月开始于被告晋东南幼儿师范学校工作，开始在食堂做勤务工作，2006年之后原告从事烧锅炉、茶炉、打扫卫生等工作。2017年11月7日，被告单位因取暖变更为集中供暖，原告李保乐离职。原告李保乐出生于1954年1月9日，于2014年1月9日满60周岁。一审法院认为，被告晋东南幼儿师范学校属事业法人。原告李保乐于2000年开始在被告单位食堂、锅炉房从事打扫卫生等工作，工作期间被告按约定支付给李保乐相应工资。2017年11月被告单位采取集中供暖，原告离职。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告李保乐在被告单位的单位食堂、锅炉房、及打扫卫生工作均非被告单位作为事业法人的业务范畴，众所周知，若成为被告单位正式员工须经过政府相关人事部门组织的考核并经过法定程序，而原告李保乐显然没有该类手续。在李保乐为被告单位提供长达18年的劳动中，李保乐始终是以临时工的角色出现并领取相应的工资报酬，对此，原告从未提出过异议。李保乐在其工作期间已经按时按约领取了相应的工资报酬，原被告双方又不存在我国《劳动法》所确认的劳动关系，原告李保乐诉讼请求的经济补偿金及未办理各种社会保险造成的损失等本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李保乐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李保乐负担。本院二审期间，被上诉人晋东南幼儿师范学校提供了一份山西省高级人民法院相关判例，用于佐证一审法院判决。上诉人李保乐对该份材料质证意见为：与本案无关，不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人晋东南幼儿师范学校属事业法人，上诉人李保乐在晋东南幼儿师范学校工作期间，李保乐始终是以临时工的角色出现并领取相应工资报酬，晋东南幼儿师范学校已按约定支付并未拖欠，双方之间未签订书面劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，一审不支持李保乐诉请的赔偿经济补偿金及损失并无不当，李保乐上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李保乐负担。本判决为终审判决。  审??判??长???王?瑾 审??判??员???秦?坤 审??判??员???张忠利                                        二〇一八年十一月八日  法官助理    郑小慧书??记??员???许露欣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢110号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市。 法定代表人：叶颂明，职务：行长。 被执行人：江西龙发投资有限公司，住所地：南昌市西湖区。 被执行人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 被执行人：邓国林，男，1964年9月21日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王菊宁，女，1964年8月23日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣01民初57号民事判决书，向被执行人南昌豫章城实业有限公司、邓国林、王菊宁、江西龙发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月20日作出的（2018）赣01执62号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2018年11月9日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌豫章城实业有限公司、邓国林、王菊宁、江西龙发投资有限公司银行存款1750万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨婧如
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6095号 原告：吴利忠，男，1960年8月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：诸葛建清，男，1959年3月30日出生，汉族，住建德市。 被告：陈有珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住建德市。 被告：诸葛勇军，男，1986年6月6日出生，汉族，住建德市。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴利忠诉被告诸葛建清、陈有珍、诸葛勇军健康权纠纷一案中，原告吴利忠于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴利忠在开庭前自愿申请撤回对被告诸葛建清、陈有珍、诸葛勇军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴利忠撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴利忠负担。 审判员  程顺龙 二〇一八年十一月六日 书记员  费 月
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1718号 申请执行人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，组织机构代码:MA281N0A8。 法定代表人：杨景阳。 被执行人：高国平，男，1981年8月2日出生，住湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人高国平[（2017）浙0205民初3351号]追偿权纠纷一案中，被执行人高国平已于2018年1月28日死亡，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 徐晨芳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1595号 被执行人郑桂凤 本院在执行被执行人郑桂凤诈骗罪罚金一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2018）浙0109民督219号 申请人：胡康泉，男，1957年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：倪志虎，男，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人胡康泉于2018年11月5日向本院申请支付令。申请人胡康泉称，2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，并承诺于2017年年底归还，后被告仅归还1200元，剩余款项至今未还。申请人向本院提交了借条一份。要求被申请人返还申请人借款13800元，并赔偿该款自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人倪志虎应当自收到本支付令之日起七日内返还申请人胡康泉借款13800元，并赔偿该款自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 申请费48元，由被申请人倪志虎负担。 如被申请人倪志虎有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  俞剑锋 二〇一八年十一月六日 书记员  陈 怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12207号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：王亚妮，行长。委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市恒昌毛纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：方葵田。被告：方葵田，男，1959年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：何跃俊，女，1962年2月28日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市中意制笔有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：方葵兴。被告：方葵兴，男，1957年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：陈琴芳，女，1958年10月16日，汉族，住义乌市。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为与被告义乌市恒昌毛纺织有限公司、方葵田、何跃俊、义乌市中意制笔有限公司、方葵兴、陈琴芳金融借款合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司归还原告借款本金人民币800万元，并支付相应利息、罚息、复利695991.61元（计算至2018年3月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费8500元;3、被告方葵田、何跃俊、义乌市中意制笔有限公司、方葵兴、陈琴芳对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月1日，被告方葵田、何跃俊，被告义乌市中意制笔有限公司，被告方葵兴、陈琴芳分别与原告签订了《最高额保证合同》一份（编号分别为2016年恒银杭义高保字第01-191、193、194号），均约定为被告义乌市恒昌毛纺织有限公司于2016年12月1日至2019年12月1日期间向原告融资在最高债权本金额800万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月5日，被告义乌市恒昌毛纺织有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份（编号为2016年恒银杭义借字第01-063号），约定被告义乌市恒昌毛纺织有限公司向原告借款800万元用于归还转贷资金及支付货款，借款期限为2016年12月5日至2017年12月4日，借款利率为年利率6.09%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约向被告义乌市恒昌毛纺织有限公司发放了贷款800万元，被告自2017年1月21日起欠息，2017年7月10日支付利息5万元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币800万元及利息、罚息、复利（自2017年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息5万元）。二、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。三、被告方葵田、何跃俊，被告义乌市中意制笔有限公司，被告方葵兴、陈琴芳对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36366元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年十一月六日代书记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8323号 原告：杨玲玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：杨玲，男，1972年10月19日出生，汉族，住所义乌市。 原告杨玲玲为与被告杨玲民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼；被告杨玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨玲玲诉称，判令被告归还借款200000元及相应利息（按年息6%从起诉之日开始计算至实际归还时止）。 被告杨玲未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年9月27日向原告借款200000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款200000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玲偿还原告杨玲玲借款200000元及利息（按年利率6%计，从2018年5月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月二日 书 记 员  骆光雷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初558号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郑兵，男，1977年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。因吸食毒品于2018年6月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人郑兵犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人郑兵及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年5月2日17时许，被告人郑兵在宁波市北仑区仑区人才市场门口的便利店内，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）（重约0.5克）以人民币700元的价格贩卖给万某。 2.2018年5月10日15时许，被告人郑兵在宁波市北仑区仑区人才市场门口的便利店内，将2小包甲基苯丙胺（重1.0371克）以人民币1400元的价格贩卖给杨某、万某。 3.2018年6月21日18时许，被告人郑兵在宁波市北仑区仑区人才市场门口的便利店内，将6小包甲基苯丙胺（重3.7269克）以人民币3900元的价格贩卖给杨某、万某（公安机关当场抓获被告人郑兵，并扣押涉案毒品及毒资）。 案发后，公安机关依法从被告人郑兵家中搜查出甲基苯丙胺3.5324克。 上述事实，被告人郑兵在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、万某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，搜查证，提取笔录及微信聊天记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，银行卡交易明细，毒品上交清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兵违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对郑兵从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违法所得，应予追缴。扣押在案的甲基苯丙胺系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑兵的违法所得人民币二千一百元，予以追缴；扣押在案的甲基苯丙胺8.2964克，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  张秀云 人民陪审员  贺振年 二〇一八年十一月九日 代书 记员  郑敏芬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1216号 裘斌： 关于申请执行人梅明锋与被执行人裘斌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款20000元、诉讼费300元、执行费200元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7520号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1216号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4147号 原告兰溪市兰江街道浩塘头村股份经济合作社，地址：兰溪市兰江街道浩塘头村。 法定代表人吴海平，社长。 委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 被告姚小仙，女，1978年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市兰江街道浩塘头村股份经济合作社与被告姚小仙租赁合同纠纷一案，于2018年7月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国根到庭参加了诉讼，被告姚小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰江街道浩塘头村股份经济合作社诉称，2010年1月1日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租了原告位于综合楼营业房（原海鲜码头），包括一楼4间、二楼8间。根据合同第三条第7项约定：2016年1月1日至2016年6月30日期间的房租共计49047元；根据合同第四条约定，该房租被告应于2016年1月1日前向原告支付，即先交款后使用。2016年7月4日被告仅向原告支付了20000元房租，虽经原告多次仙要，被告至今仍有29047元房屋租金未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姚小仙支付拖欠房屋租金29047元，并按照银行贷款利率支付从2016年1月1日起至实际支付之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、法定代表人证明书及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，证明被告向原告租赁房屋的事实；3、信用社现金缴款单及农村集体经济组织收据各一份，证明原告收到被告已缴纳房租的事实。 被告姚小仙未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系合法有效，应受保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，根据原告提供的证据证明，合同到期后被告仅支付部分租金，尚有部分租金未支付。原告起诉要求被告支付拖欠房屋租金的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚小仙于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰江街道浩塘头村股份经济合作社租金29047元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年1月1日计算到法院判决确定履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，由被告姚小仙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  何寄云 人民陪审员  肖云松 二〇一八年十一月五日 代书 记员  陈晓娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10399号申请执行人周平华，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人**腾，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人周平华与被执行人**腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周平华向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人**腾归还申请执行人周平华借款100670元。执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人**腾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**腾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**腾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**腾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**腾拒不履行又未报告财产，已对被执行人**腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周平华。综上，被执行人**腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10399号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2280号原告**蒙,男,汉族，1989年6月9日出生住安徽省临泉县。被告卢龙青,男,汉族，1969年3月15日出生住浙江省永康市。被告舒岳兴，男，汉族，1971年11月01日出生住浙江省新昌县。原告**蒙与被告卢龙青建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，并由审判员金东波适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告**蒙与被告卢龙青到庭参加诉讼。2018年1月10日本院做出（2017）浙0784民初10121号民事裁定，原告**蒙不服提出上诉，金华市中级人民法院于2018年2月27日做出（2018）浙07民终983号民事裁定，撤销本院（2017）浙0784民初10121号民事裁定，指令本院继续审理。为此本院于2018年3月19日重新立案，将舒岳兴追加为本案被告，但因原告无法提供舒岳兴的身份信息，本院于2018年5月28日裁定本案中止审理。原告**蒙提供舒岳兴的身份信息及联系方式后，于2018年11月9日进行了公开开庭审理，原告**蒙与被告卢龙青、舒岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**蒙起诉称：2017年6月11日，原告及李垒、马发展到被告处从事房屋粉刷工作。被告委托舒岳兴对粉刷工程进行管理，并约定工程结束后及时结清工资。2017年11月7日，原告完成被告处的粉刷工作，管理人舒岳兴出具证明，证实原告在被告处的工作量，工资总额为64000元。施工期间，原告从被告处借支生活费13000元。综上，被告拖欠原告工资的事实清楚。请求法院判令被告支付原告工资51000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告卢龙青答辩称：我跟原告没有签订过合同，我是跟建筑工程公司签订的合同，建筑工程再分包给原告，所以请求驳回原告的诉请。被告舒岳兴答辩称：我没有理由承担，我也是受害者。原告**蒙为证明自己的诉讼主张提供如下证据：一、舒岳兴出具的证明1份，证明原告在被告处工作及工资的事实。被告卢龙青的质证意见：舒岳兴是粉刷工头，不是康盛建筑公司的施工员。工程是承包给康盛建筑公司，康盛再分包给舒岳兴，不是承包给原告，所以我无法确认原告干了多少活，结多少工资。被告舒岳兴的质证意见：是我签的字。二、舒岳兴出具的结算单1份，证明原告在被告处工作及工资情况的事实。备注：149606这几个数字是被告卢龙青写的。被告卢龙青的质证意见：清单是双方争吵后在派出所协调，原告拿出来的。当时舒岳兴也在场。149606不是我写的。被告舒岳兴的质证意见：当时我也在派出所，是我结的账，149606不记得谁写的。本院认证意见：对原告提供的证据一、证据二，因被告卢龙青没有提出实质性异议，直接雇主即被告舒岳兴没有提出异议，故本院对原告提供的证据一、证据二予以认定。但对原告认为证据二中“149606这几个数字是被告卢龙青写”的事实，被告卢龙青予以否认，被告舒岳兴也不清楚，原告也没有提供其他证据，故对此待证事实无法确认。被告卢龙青为证明其抗辩意见，举证如下：1、建筑承包合同1份，证明工程承包给康盛建筑公司，不是承包给原告的事实。2、王淑爱跟舒岳兴签订的粉刷班组承包协议1份，证明粉刷工程不是承包给原告的事实。备注：王淑爱是康盛老板娘。原告**蒙的质证意见：对证据1，合同上没有公章，不知道什么时候签的合同。对证据2，我不知道。被告舒岳兴的质证意见：证据1我不清楚。证据2是我签的字。本院认证意见：对证据1，原告**蒙、被告舒岳兴没有提出实质性异议，且系书面证据，本院予以确认。对证据2，原告**蒙没有提出实质性异议，具体经手人被告舒岳兴没有提出异议，故本院对证据2予以确认。3、收条、领付款凭证、证明共7页，证明经过舒岳兴的手，建筑公司已经付款25万余元的事实。4、领付款凭证、收条共3页，证明舒岳兴等人不做后，建筑公司另外叫了一批人做的事实。原告**蒙的质证意见：我只领取了13000元，其余不清楚。被告舒岳兴的质证意见：我签字只是对数字进行确认，至于款项有无支付、如何支付及支付给谁，我不清楚。本院认证意见：因被告卢龙青提供的证据3、证据4均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告舒岳兴对自己的抗辩意见没有向本院提供证据。经审理，结合原、被告双方的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定如下事实：2016年5月29日，被告卢龙青与永康市康盛建设有限公司签订《建筑工程承包合同》一份，被告卢龙青将坐落在永康市经济开发区堰头村的永康市经济开发区S13-02地块1#、2#楼工程，以包清工的方式承包给永康市康盛建设有限公司建设。永康市康盛建设有限公司又与被告舒岳兴签订《粉刷班组承包协议》，将该工程中的内外墙粉刷工程发包给被告舒岳兴施工。2017年6月11日至2017年10月期间，原告**蒙受雇于被告舒岳兴在此工地上做粉刷等工作。经被告舒岳兴确认，原告**蒙应得工资64000元，扣除工作期间已预支的生活费13000元，被告舒岳兴尚欠原告**蒙工资51000元。本院认为，被告舒岳兴与永康市康盛建设有限公司签订《粉刷班组承包协议》后，雇用原告**蒙等人进行粉刷等施工。经双方计算确认被告舒岳兴尚欠原告**蒙工资51000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，故卢龙青作为本案的被告主体适格。被告卢龙青要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告**蒙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、判令被告舒岳兴在本判决生效后七日内支付原告**蒙工资51000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、被告卢龙青在欠付工程款范围内对上述款项承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元(已减半收取)，由被告舒岳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十一月十三日代书记员 应若影
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14347号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初534号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人刘仁仁，女，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日被武义县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人刘仁仁犯容留他人吸毒罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘仁仁及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年4月的一天，被告人刘仁仁伙同其丈夫刘某1（已判刑）在两人租住的浙江省武义县出租房内容留刘某2、徐某1、邵某、高某、乔某君、吴某群吸食毒品。 2、2016年8月下旬的一天，被告人刘仁仁伙同其丈夫刘某1在两人租住的浙江省武义县出租房内容留高某、刘某2、乔某君吸食毒品。 3、2016年10月的一天，被告人刘仁仁伙同其丈夫刘某1在两人租住的浙江省武义县出租房内容留刘某2、邵某、徐某1吸食毒品。 4、2016年10月中旬的一天，被告人刘仁仁伙同其丈夫刘某1在两人租住的浙江省武义县出租房内容留徐某1、刘某2、高某、乔某君吸食毒品。 2018年8月13日，被告人刘仁仁被抓获归案。 上述事实，被告人刘仁仁在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书等；证人刘某1、徐某1、邵某、高某、郑某、陆某、刘某2、卢某等的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁仁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘仁仁在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘仁仁的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘仁仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1351号 原告吕旭伟，男，1989年12月04日出生,汉族，住浙江省磐安县。 被告刘伟荣，男，1979年06月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吕旭伟与被告刘伟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕旭伟到庭参加诉讼，被告刘伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕旭伟诉称：原、被告是朋友关系。2017年5月28日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定于同年6月27日归还。但借款到期后，被告并未归还，且经原告多次催讨拒不履行还款义务。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告刘伟荣归还借款30000元并支付利息（计算至2018年7月6日止为7800元，此后利息按月利率2%计算至款清日止）；2、判决诉讼费用由被告负担。 被告刘伟荣未作答辩。 经审理查明：2017年5月28日，被告向原告借款30000元，双方约定：借款期限从2017年5月28日至2017年6月27日止；利息按月利率2%计算，每月付清；若逾期不按时归还的，借款人自愿每月从借款日起按借款本金3%支付违约金。但之后被告并未按约定期限还本付息。2018年7月6日，原告向本院起诉。 以上事实，有原告陈述、借条等证据所证实。 本院认为，被告刘伟荣向原告吕旭伟借款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限支付约定利息并归还借款本金，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟荣于本判决生效之日起十日内返还原告吕旭伟借款30000元并支付利息（计算至2018年7月6日止为7800元，2018年7月7日起至借款还清日止的利息按月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费746元，由被告负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周美珍 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一八年十一月五日 书 记 员  沈丹凤
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5734号 原告：方美英，女，1965年12月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人蒋翔，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：江余忍，男，1985年11月20日出生，傣族，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 原告方美英与被告江余忍民间借贷纠纷一案，原告方美英于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告江余忍归还原告方美英人民币211800元并支付自2018年10月15日起按年利率6%计算至实际还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告江余忍承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告方美英的委托代理人蒋翔到庭参加诉讼，被告江余忍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月30日，被告江余忍向原告方美英出具借条一份，言明向方美英借到人民币211800元。该款被告至今未归还。2018年10月15日，原告方美英诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江余忍应于本判决生效之日起十日内归还原告方美英人民币211800元及利息（自2018年10月15日起按年利率6%计算至实际还清日止的利息）。 如果被告江余忍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告江余忍负担。 原告方美英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江余忍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ??袁书月 二〇一八年十一月二十一日 书记员 ?? 阮敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5475号 原告：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢3901室，统一社会信用代码：91330104MA27WUFY7A。 法定代表人：宋晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉敏，该公司员工。 被告：傅凡，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杭州偕行汽车服务有限公司与被告傅凡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州偕行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人厉敏到庭参加诉讼。被告傅凡经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州偕行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金44798.70元；2、被告向原告支付利息损失（从代偿之日起年利率10%计算至法院判决确定的履行期间届满之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，被告傅凡与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了编号为HC-2016-XX-295的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告向该行借款170775元用于购买奥迪牌汽车，并根据合同的约定将所购汽车抵押给该行。同时，合同还对还款时间、手续费等做出了具体约定。原告与被告签订了《购车贷款担保服务合同》，该合同约定了原告为被告贷款购车承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计44798.70元，另原告要求被告赔偿原告垫付所产生的利息损失。综上，被告至今未向原告归还上述垫付款项，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法作出公正判决。 被告傅凡未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，对原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《购车贷款担保服务合同》及《代偿证明》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年12月2日，案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（债权人）与被告傅凡（债务人签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：债务人向杭州偕行汽车服务有限公司购买奥迪牌汽车，交易总价为26万元，债务人自行支付首付款89225元，通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为170775元；透支还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支金额；本合同项下债务人向债权人支付手续费14516元，债务人分期向债权人支付手续费。合同还对其他事项做出了约定。同日，原告杭州偕行汽车服务有限公司（甲方、担保人）与被告傅凡（乙方，借款人）签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支分期支付剩余购车款，甲方同意为乙方信用卡透支分期付款向贷款人提供保证担保；透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等债务均为乙方债务；如乙方未按贷款人规定的还款日期还款等原因，导致贷款人向甲方账户扣款的或甲方为乙方代偿的，乙方应于代偿后的次日依约向甲方归还代偿款项、并应依约支付甲方为代偿款项而产生的资金占用费（按每日千分之一计算）、违约金及为行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费用、律师费和差旅费等费用）。合同还对其他事项做出了约定。合同履行过程中，原告杭州偕行汽车服务有限公司分别于2018年2月13日代偿10909.65元，于2018年4月13日代偿11290.02元，于2018年6月14日代偿11296.88元，于2018年8月14日代偿11302.15元，以上代偿款合计44798.70元。因被告至今未将上述代偿款归还给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杭州偕行汽车服务有限公司作为被告傅凡与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》的保证人，在其替被告傅凡代偿款项后，有权向被告傅凡追偿。原告要求被告偿还代偿款44798.70元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付自代偿之日起按年利率10%计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率未超过双方签订的《购车贷款担保服务合同》约定的按每日千分之一计算资金占用费的利率，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告傅凡于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州偕行汽车服务有限公司代偿的款项44798.70元并赔偿利息损失（利息损失均按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止，其中10909.65元自2018年2月13日起算，11290.02元自2018年4月13日起算，11296.88元自2018年6月14日起算，11302.15元自2018年8月14日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告傅凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 戴梦恬
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4326号 原告：陈建灯，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶益康，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈建灯与被告陶益康租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请被告陶益康支付原告借款本金2100元，及从2017年8月5日至2018年11月5日按月2%计算的利息672元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告陶益康支付租金2100元，本院当庭予以准许并变更本案的案由为租赁合同纠纷。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月29日，被告陶益康向原告租赁车辆并签订借车协议一份，约定借车期限为2天。双方于2017年8月5日结算并由被告陶益康出具借条一张，借条上载明金额为2100元。此后，被告陶益康一直未能清偿上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶益康于本判决生效之日即支付原告陈建灯租金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶益康负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 虞波 二〇一八年十一月二十六日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3701号 申请执行人李志强，男，1978年10月24日出生，住天台县。 被执行人陈惠素，女，1983年1月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2298号民事判决书，责令被执行人陈惠素支付申请人李志强抚养费12000元，负担案件执行费80元。但被执行人陈惠素至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈惠素的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年十一月一日 书记员 姚梦莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4533号 原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市龙海路825号普洛斯义乌物流园A2号库U1号单元。 负责人：陈嘉良。 委托诉讼代理人：赵美英，女，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：金华盛梦进出口有限公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道王坦社区B3幢16号。 法定代表人：盛梦婷。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被告金华盛梦进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。在审理过程中，被告金华盛梦进出口有限公司于2018年8月14日注销。 经审理查明，被告金华盛梦进出口有限公司于2018年8月14日注销。本院认为，被告公司已经注销，其主体资格不存在，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  楼 刚 人民陪审员  王 挺 二〇一八年十一月八日 书 记 员  丁 盼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3143号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈震欣，男，1988年2月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8692号民事判决书，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29276.6元、执行费339.15元、诉讼费532元，共计30147.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈震欣所有的在金融机构的存款30147.75元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月九日 代书记员 陈鹏威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保380号 申请人都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人魏枢，四川喜年律师事务所律师。 被申请人万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人万宏明，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人都南成与被申请人万福模、万宏明等民间借贷纠纷一案，都南成向本院申请财产保全，请求对被申请人万福模、万宏明的财产在9067178元限额内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民终13042号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 暂停支付九江市第一建筑工程公司（现江西弘毅集团有限公司）与四川雄州实业有限责任公司所签订的成简快速通道C段延长线项目BT模式施工工程应支付给被申请人万福模的应收账款9067178元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年十一月十三日 书记员张琳