wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9443号罪犯孙忠伟���男，1984年4月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，专科毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)嘉桐刑初字第411号刑事判决，以罪犯孙忠伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金200000元；判令扣押在案的罪犯孙忠伟的赃款发还被害人。罪犯孙忠伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)浙嘉刑终字第123号刑事判决，维持浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第411号刑事判决对罪犯孙忠伟所判处的刑罚，撤销该判决对孙忠伟退赃款的处理部分；责令孙忠伟继续退赔尚未退出的违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其附加刑执行情况、考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙忠伟准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3857号罪犯胡国荣，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月25日作出(2012)绍刑初字第746号刑事判决，以被告人胡国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡国荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡国荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国荣准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9896号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林文川。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文川系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,258.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,258.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第577号申请执行人白兴发，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇工商小区。被申请执行人贺占贵，男，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。被申请执行人孙美翠，女，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人白兴发申请终结本案的本次执行程序。如发现被执行人何占贵、孙美翠有财产可供执行时，申请执行人白兴发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年十一月十三日书记员 ：刘序虎
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执恢字第00102号（2015）吉中执恢字第102号申请执行人中国农业银行吉林市分行营业部，住所：吉林市。被执行人吉林汇通集团有限公司，住所：吉林市。申请执行人中国农业银行吉林市分行营业部与被执行人吉林汇通集团有限公司最高额保证合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月24日作出（2006）吉中民二初字第137号民事判决书，主文为：本院（2006）吉中民二初字第161号民事判决主文第一、二项中借款本金300万元及利息626，315.36元（计算至2006年10月20日，以后发生的利息按中国人民银行的规定另行计算）中吉林北国春天工贸集团有限公司逾期未履行部分，由被告吉林汇通集团有限公司于本判决生效后立即承担连带清偿责任。案件受理费17，000.00元，由被告吉林汇通集团有限公司负担。该判决书发生法律效力后，本院于2015年7月18日依法恢复强制执行。经查，以本院（2006）吉中民二初字第161号民事判决书为执行依据的案件在本院立案为（2007）吉中民执字第54号执行案件。该案件在执行过程中于2009年10月26日做出（2007）吉中民执字第54号执行裁定书，主文为：本院（2006）吉中民二初字第136、141、142、161、162号民事判决书已执行完毕，终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）吉中民二初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩继伟审 判 员  刘天舒代理审判员  佟 宁二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈 雪
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）崆民初字第222号原告朱会平。被告王正刚。本院在审理原告朱会平与被告王正刚追索劳动报酬纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告朱会平的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一五年十一月十七日书记员 李文强
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4027号原告杨某某，男，汉族，1966年1月4日出生，，住四川省郫县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告邵某某，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省郫县。被告骆某某，女，汉族，1982年8月18日出生，，住四川省郫县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。法定代表人姜晓香，系该公司经理。委托代理人陈忠琴、廖伟，四川华楚律师事务所律师。原告杨忠华与被告邵智富、骆丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨忠华的委托代理人杨春梅（特别授权）、被告邵智富、骆丽、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人陈忠琴（一般代理）、廖伟（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠华诉称，2015年4月23日，原告驾驶无号牌普通摩托车行驶至事故地时，遇被告邵智富驾驶的川A***WU号小型普通客车相撞，造成车辆受损、杨忠华受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任、被告邵智富负事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A***WU号小型普通客车保险承保公司。现要求被告邵智富赔偿支付原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计77087元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告邵智富及骆丽辩称，依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范畴；各项赔付适用标准过高，后续治疗费认可5000元，误工费认可70天、标准法院认定；残疾赔偿金年限及比例无异议，标准法院认定；护理费及伙食补助费分别60元、30元一天‘营养费无医嘱，不予认可；交通费认可300元、精神抚慰金认可2000元。经审理查明，2015年4月23日，原告驾驶无号牌普通摩托车行驶至事故地时，遇被告邵智富驾驶的川A***WU号小型普通客车相撞，造成车辆受损、杨忠华受伤的交通事故。郫县交警于2015年8月25日出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任、被告邵智富负事故主要责任。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗至2015年5月8日，开支医疗费18176.16元（被告垫付），门诊费用589.8元(被告垫付235.2元)，出院医嘱休息三月、一年后行内固定取出术，费用约需7000元。2015年9月7日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，开支鉴定费1450元，被告骆丽为川A***WU号小型普通客车实际车主，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A***WU号小型普通客车交强险及商业三者险保险(限额500000元，含不计免赔)承保公司，事故发生在保险期间内。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，庭审中，诉讼各方同意被告保险公司要求扣除20%的自费用药。杨忠华自2013年1月起在成都康波建材有限公司工作，该公司2015年1月停工，自2015年3月起在武汉顺和建筑工程有限公司工作，事发时为探亲期间，事后，公司停发工资。另查明，原告有兄弟姐妹四人，共同赡养其父杨朝清，杨朝清出生于1938年10月10日以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院证明书、伤残鉴定书及票据、工作证明、证人证言及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，根据庭审查明事实及当事人的陈述，本院予以确认，认定被告邵智富承担事故70%责任，杨忠华承担事故30%责任。被告骆丽作为实际车主，无明显过错，不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川A***WU号小型普通客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为18765.96元，扣除20%的自费用药3753.19元后为15012.77元；2、残疾赔偿金，原告提供的证据，已能足以证明其长期生活于城镇，工作于城镇，生活水准早已与一般城镇居民无异，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为48762元（24381元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4、精神抚慰金，本院根据原告方所受伤害后果及本案实际等因素，确认精神抚慰金为3000元；5、护理费900元（60元/天×15天）；6、交通费，本院酌情认定500元；7、误工费，原告在城镇务工属实，自2013年起一直于建筑行业务工，原告主张按照建筑业平均工资标准计算误工费，合乎法律规定，本院予以确认，误工时间107天（住院及院外休息时间）。误工费本院确认为11228元；8、被扶养人生活费888.75元；9、后续治疗费，原告行内固定手术，根据医嘱及原告伤情实际，本院确认为6000元；10、鉴定费1450元。原告主张营养费，无医嘱及其他证据，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，分项计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿支付给原告方共计83302.69元，被告邵智富应承担自费用药、鉴定费共计1213.44元，其已垫付18411.36元，为减少诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿支付给原告66104.77元、返还被告垫付费用17197.92元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告杨忠华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计66104.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内返还被告邵智富垫付费用17197.92元；三、驳回原告杨忠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币864元，由被告邵智富承担604.8元，原告承担259.2元，被告应承担部分已品迭计算，不再另行支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年十一月十七日书记员 向彦毅
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第1087号原告陈树国，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告赵福亭，男，1974年4月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告姜厚运，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告陈树国与被告赵福亭、姜厚运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树国、被告姜厚运到庭参加了诉讼，被告赵福亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈树国诉称，2014年5月份开始，二被告雇佣原告干建筑小工至2014年年底，二被告未付工资，给原告出具欠条，后经原告多次追要，二被告拒不给付。请求判令二被告立即给付工资款21300元，诉讼费由二被告承担。被告赵福亭未提出答辩。被告姜厚运辩称，欠原告21300元工资款属实，但是该款应该由被告赵福亭给付，因为活是被告赵福亭的活，我帮被告赵福亭找的工人，我管着记工，赵福亭将我找的这些工人的工资发给我，我再发给工人，因为我记工和管理工人，赵福亭发工资给我。现在我的工资赵福亭也没发给我，并且还欠了工人的工资没给，我还想起诉赵福亭，让他给我工钱。经审理查明，2014年3月份，二被告雇佣原告从事建筑小工的工作，按日记工，每日120元。截止到2014年年底，二被告共计欠原告工资21300元未付。2015年2月14日，二被告给原告出具欠条一张，载明“今欠陈树国工资款21300元计贰万壹仟叁佰元，赵福亭、姜厚运，2015、2、14”。后此款经原告催要未果。庭审中，被告姜厚运同意与被告赵福亭共同偿还上述欠款。本案因被告赵福亭未到庭，未进行调解。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，二被告欠原告劳动报酬款21300元的事实，有二被告给原告出具的欠条一张为证，足以采信，本院对原告要求二被告偿还欠款21300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福亭、姜厚运给付原告陈树国所欠劳动报酬款21300元，此款于本判决生效后10日内给付。二被告对上述欠款承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一五年十一月二十四日书记员  孙楠楠
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字���1156号申请执行人周学森被执行人白胜利，男，1972年8月5日出生，回族，农民，住温县赵堡镇赵堡村本院在执行申请人周学森与被执行人白胜利买卖合同一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1156号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03452号原告：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地湖北省襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：张向东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王明鹏，湖北长久律师事务所律师。被告：交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路101号海山金谷天城1号楼17层。法定代表人：陈日新，总经理。委托代理人（特别授权代理）：景李明，公司职员。委托代理人（特别授权代理）：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司与被告交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司不当得利纠纷一案中，原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费8，148元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取4，074元，由原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司负担。审判员 祝 宏二〇一五年十一月九日书记员 司方圆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1299号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告陈旭。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十八日书 记 员 李奕然
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4272号申请人朱耀宗被执行人徐忠雨申请执行人朱耀宗申请执行被执行人徐忠雨民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月2日作出（2014）寿民初字第1835号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）寿民初字第1835号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  罗志海二〇一五年十一月十一日书记员  张华彬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第05858号上诉人（原审原告）:重庆顺港消防安装工程有限公司。法定代表人：陈勇，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨祖华，总经理。委托代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。上诉人重庆顺港消防安装工程有限公司（以下简称顺港公司）与被上诉人重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月9日作出（2014）合法民初字第06160号民事判决，顺港公司对该判决不服，向本院提起上诉。2015年11月4日，顺港公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人顺港公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆顺港消防安装工程有限公司撤回上诉。本案案件受理费15960元，减半收取7980元，由上诉人重庆顺港消防安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一五年十一月五日书 记 员  吉昌福
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00221号原告许筱茵，女，汉族，1963年10月14日出生，住福建省福州市台州区。委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。被告赵毅，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省都江堰市。原告许筱茵与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许筱茵的委托代理人吴青松，被告赵毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许筱茵诉称，其分别于2012年10月23日、同月26日通过银行账户向赵毅账户转入400万元和40万元，用于赵毅临时资金周转。后经多次催收，赵毅归还160万元，尚余280万元，其承诺在2013年4月30日前归还。2014年4月2日，赵毅向许筱茵出具书面借款凭据，承诺在2014年6月底前付清借款本息，利息按银行同期贷款利率上浮30%计付。借款逾期后，未按约定归还借款本息。故诉至法院请求判令：1、被告赵毅偿还借款本金280万元及利息【以本金280万元为基数，从2012年10月24日起至全款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算】；2、本案诉讼费用由被告赵毅承担。被告赵毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月23日许筱茵委托其母亲潘月英向赵毅银行账户转款，潘月英以其银行账户62×××34向赵毅银行账户62×××14转入400万元、同月26日转入40万元，共计：440万元。2014年4月2日赵毅向许筱茵出具借条，借条载明：“借到许筱茵个人现金2800000.00元，借款人赵毅同意按上述借款金额结合欠款时间，按银行同期贷款利率上浮30%向出借人计算支付利息。（备注：出借人分别于2012年10月23日、2012年10月26日通过潘月英个人工行账户62×××34向借款人赵毅个人账户62×××14汇入400万元和40万元，借款人已归还160万元，余280万元）”。上述事实，有原告许筱茵、被告张明身份证明、《借条》、《公证书》、潘月英出具的《情况说明》、潘月英的身份证明、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，许筱茵向赵毅出借440万元，双方借贷关系合法有效，赵毅应予归还。2014年4月2日许筱茵与赵毅在借条中约定借款280万元的利率，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，故许筱茵主张赵毅归还借款及利息，本院予以支持。2014年4月2日之前许筱茵与赵毅没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对许筱茵主张利息从2012年10月24日计付，本院不予支持，利息应从2014年4月2日许筱茵与赵毅约定借款利息时起计付。赵毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告赵毅于本判决生效之日起十日内偿还原告许筱茵借款本金280万元及利息【以本金280万元为基数，从2014年4月2日起至本息付清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准上浮30%计算】。二、驳回原告许筱茵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32816.10元，保全费5000元，共计37816.10由被告赵毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周继锋代理审判员  蒲云龙人民陪审员  何洪秀二〇一五年十一月九日书 记 员  陈代丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9159号罪犯王威强，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)台天刑初字第76号刑事判决，以罪犯王威强犯贷款诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，退赔赃款384804、88元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官彭贇、计晓冬出庭执行职务，罪犯王威强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王威强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。庭审中，罪犯王威强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王威强提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王威强已符合减刑条件。经审理查明，罪犯王威强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳20000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王威强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王威强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王威强准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月十二日书记员王静
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字��01490号原告南某某，男。被告高某某，女。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告南某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告南某某未按传票传唤时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。审 判 长  刘影风人民陪审员  何海峰代理审判员  杨军刚二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第4818号原告榆林蒙西水泥有限公司。被告金鸡滩镇上河村民委员会。本院在审理原告榆林蒙西水泥有限公司与被告金鸡滩镇上河村民委员会借款合同纠纷一案中，原告榆林蒙西水泥有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林蒙西水泥有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林蒙西水泥有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，全部退回原告榆林蒙西水泥有限公司。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高 婧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1281号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告徐驰。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告徐驰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十八日书 记 员 李奕然
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1601号原告：上海美科阀门有限公司。法定代表人：项春花，执行董事。被告：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司。法定代表人：刘仲明，董事长。第三人：山东能源集团有限公司。法定代表人：卜昌森，董事长。第三人：肥城矿业集团有限责任公司。法定代表人：朱立新，董事长。本院在审理原告上海美科阀门有限公司诉被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司、第三人山东能源集团有限公司、肥城矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司、第三人山东能源集���有限公司、肥城矿业集团有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美科阀门有限公司撤回对被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司、第三人山东能源集团有限公司、肥城矿业集团有限责任公司的起诉。案件受理费2580元，由原告上海美科阀门有限公司负担。审判员  代景涛二〇一五年十一月二十四日书记员  温玉民
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青神民保字第58号原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司，住所地：仁寿县文林镇奎星街50号，组织机构代码：59047969-8。法定代表人周菊华，该公司总经理。委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。被告冯陆忠，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告刘瑛，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告刘伙军，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住四川仁寿县，本院在审理原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款公司与被告冯陆忠、刘瑛、刘伙军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘伙军在仁寿县北斗镇景观小镇项目中的股份、相关收益以及被告刘伙军所有的位于仁寿县X镇X号X栋X单元X楼X号的房屋；刘伙军、宋书娥共同共有的位于仁寿县X镇X号X栋X单元X楼X号的房屋进行查封，金额以1000万元为限。本院认为，原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘伙军所有的位于仁寿县X镇X号X栋X单元X楼X号的房屋（权证号：监证XXXXX**）进行查封；二、对被告刘伙军、宋书娥（案外人）共同共有的位于仁寿县X镇X号X栋X单元X楼X号的房屋（权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX，业务宗号：权XXXXXXX）进行查封；三、对被告刘伙军在仁寿县北斗镇景观小镇项目中的股份、相关收益进行查封、冻结。查封金额限于1000万元。查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周树怀二〇一五年十一月十九日书记员  范美灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22855号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告金黎晖，女，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告金黎晖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1210号原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局法定代表人王忠地址包头市东河区委托代理人秦建文,内蒙古普照律师事务所律师被告张福柱，男，汉族，现在包头市土右旗。本院在审理原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局诉被告张福柱劳动合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局于二〇一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十一月十日书 记 员  周桂芸
济源市人民法院民 事 裁 定 书（补正裁判文书中的笔误用）（2015）济民一初字第4054—1号本院于2015年11月3日对原告王米顺与被告王发科、陈秀春民间借贷纠纷一案作出的（2015）济民一初字第4054号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）济民一初字第4054民事判决书中第3页正数第二行“案件受理费925元，减半收取462.5元”应补正为“案件受理费950元，减半收取475元”。审判员  曹英涛二〇一五年十一月十八日书记员  王亚斌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00929号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁某某，男，1976年10月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年5月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：被告人梁某某与张某某、张某某等人通过打牌认识。2014年5月4日，三人事先共谋以先租赁车辆，后用租赁车辆质押给第三人的方式筹集赌资，输赢平摊。同日，被告人梁某某伙同张某某、张某某等人以外出到贵州工地视察为由，在重庆市巴南区鹿角镇以1000元的费用从彭某某手中租借其所有的渝A62Q**起亚牌小轿车（价税合计8万元），并在本市南岸区南坪丽华酒店附近一复印店内伪造了头像、出生日期等信息为张某某、住址信息为彭某某的假身份证复印件。随后，被告人梁某某等人利用伪造的身份证复印件，用该车作质押，向李某某谎称车辆为复印件上“彭某某”所有的事实，在本市渝中区筷子街附近向李某某借款3万元，并由张某某出具了以“彭某某”名义书写的借条，约定十日内取��车辆，不取作为死车处理。扣除利息2000元后三人实际取得2.8万元，部分用于支付车费和欠款，剩余借款全部用于赌博输光。2014年5月24日11时许，公安机关在本市南岸区新民苑小区内将被告人梁某某捉获归案。后张某某家属陈某某代为退出上述3万元赃款，被告人梁某某退赔陈某某1万元。归案后，被告人梁某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、身份证复印件、借条、收条、机动车购车发票、机动车行驶证、退赔情况说明、电话记录，证人彭某某、李某某、张某某、张某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，根据其犯罪事实和情节、社会危害性和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判��梁晓峰人民陪审员  江福美人民陪审员  范金花二〇一五年十一月九日书 记 员  冯雅玲
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1068号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告唐丽萍。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告唐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2011年10月至2013年5月物业费计1920.21元及利息317.44元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告唐丽萍未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月的物业管理费计1920.21。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为81.6平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为97.92元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月的物业管理费计1920.21元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1920.21元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1920.21元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告唐丽萍于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计1920.21元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1920.21元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安梅���初字第464号原告：甘树祥。原告：郭艾峰。两原告共同委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。被告：杨仲荣。被告：傅华凤。原告甘树祥、郭艾峰与被告杨仲荣、傅华凤劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告甘树祥、郭艾峰及其委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告杨仲荣、傅华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘树祥、郭艾峰起诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月23日前，被告杨仲荣多次雇佣两原告到其船上进行电焊作业，2014年8月23日经结算，被告杨仲荣尚欠原告工资2万元，并出具欠条一份给原告。被告至今未支付该款，原告遂诉请判令被告杨仲荣、���华凤给付原告工资2万元并承担本案诉讼费。被告杨仲荣、傅华凤未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.欠条一份，以证明2014年8月23日，被告杨仲荣确认尚欠两原告工资2万元的事实。2.补发婚姻登记证审查表一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔款项属于夫妻共同债务的事实。被告杨仲荣、傅华凤未提供证据。本院认为，被告杨仲荣、傅华凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1，原告郭艾峰自认欠条上“＋5000”系其事后自行添加，对该事实本院不予认可，对欠条所载其余内容本院予以认定。证据2，内容真实确定，对其证明力本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告杨仲荣雇佣原告甘树祥、郭艾峰为其进行电焊作业，2014年8月23日，被���杨仲荣确认尚欠两原告电焊工资1.5万元，并出具欠条一份给两原告。原告催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告杨仲荣结欠原告工资款1.5万元之事实清楚，应及时支付。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告杨仲荣约定本案争议款项为杨仲荣个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仲荣、傅华凤于本判决生效之日起十日内给付原告甘树祥、郭艾峰工资款1.5万元。二、驳回原告甘树祥、郭艾峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由原告甘树祥、郭艾峰负担40元，被告杨仲荣、傅华凤负担110元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卞子彦二〇一五年十一月十八日书记员  曾英英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3719号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱某，男，汉族，高中文化，容桂禹××有限公司员工，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3809号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月7日20时42分许，被告人邱某酒后驾驶粤X×××××号小车行驶至广东省佛山市顺德××××街道某路时，与前方同向行驶的粤X×××××号小车发生碰撞，后者再追撞粤X×××××小车。邱某驾车逃逸，后在顺德××××街道某酒店停车场内被民警抓获。经鉴定，邱某血液中的乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤、查获经过；被告人邱某的供述及对案发现场的指认笔录；证人黄某、冯某的证言；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；保险单；警情详细信息表；道路交通事故认定书（简易程序）；赔偿凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精含量呼气测试结果单；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人邱某驾车逃逸。后民警在顺德××××街道某酒店停车场内发现肇事车辆，并电话传唤邱某，邱某即返回肇事车辆停放处，并如实向公安机关供述自己的罪行。经交警部门认定，邱某负本次事故的全部责任。其后，邱某向证人黄某赔偿了人民币3000元、向证人冯某赔偿了人民币7800元。本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邱某造成交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人邱某经电话传唤后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人邱某已赔偿二名证人的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共7页
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执���第434-1号申请执行人徐燕（又名徐廷燕），女，汉族，生于1976年6月29日。被执行人张真铭（又名张帆），男，汉族，生于1986年11月15日。关于申请执行人徐燕（又名徐廷燕）与被执行人张真铭（又名张帆）借款纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第723号民事判决已发生法律效力，因被执行人张真铭（又名张帆）未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人张真铭（又名张帆）之妻在中国农业银行南溪广场支行账户银行存款元（大写：）。2、扣划被执行人张真铭（又名张帆）之妻在中国农业银行南溪支行账户银行存款元（大写：）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一五年十��月六日书记员  王伟
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014莱阳执字第829-1号］签发：××××年××月××日局长：××××年××月××日庭长：××××年××月××日拟稿：李举全2015年12月8日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第829-1号申请执行人：鲁孟芹，男，1956年10月14日出生，莱阳市谭格庄镇瓦屋村。被执行人：迟海龙，男，1979年5月7日出生，莱阳市谭格庄镇铁匠庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第492号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法冻结（扣划）迟海龙银行帐户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇年××月××日书记员  李举全
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第661号原告：涂芬，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：沈淑瑶，江西金芳援律师事务所律师。被告：杨清，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。第三人：程晶晶，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告涂芬诉被告杨清,第三人程晶晶代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂芬及委托代理人沈淑瑶到庭参加诉讼，被告杨清，第三人程晶晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:第三人于2013年10月15日在原告处借款人民币100000元，双方约定2015年6月30日还清借款。2014年6月21日，第三人再次向原告借款人民币100000元，双方约定月息2000元，于2014年12月21日前还清借款和利息。第三人2014年6月21日接到原告钱款当日即向被告杨清借出165000元，被告与第三人系姑嫂关系，双方约定借款月息3300元，被告应于2014年9月22日还本付息。借款到期后，原告多次向第三人催讨借款及利息均无果，第三人怠于向被告行使追偿权，故原告依法行使债权人代位追偿权，向被告追偿其欠第三人的欠款本息，请求贵院查清事实后依法判决被告杨清将其欠第三人程晶晶的借款人民币165000元及相应利息支付给原告，以215000元为限；本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。第三人未到庭，在本院于2015年8月24日对其所作笔录中，第三人表示其与被告系姑嫂关系，因其母亲病重，如果自己起诉被告，可能导致其母亲病情加重，第三人确向原告借款200000元，并未归还任何款项。经审理查明，第三人于2011年向原告借款50000元，用于生意周转，双方约定2013年归还，因第三人生意亏损，无法及时还款，于2013年又向原告借款50000元，用于生意周转，并于2013年10月15日向原告出具借条一张，约定第三人于2015年6月30日还清借款。2014年6月21日，第三人再次向原告借款人民币100000元，双方约定月息2000元，于2014年12月21日前还清借款本息，原告于当天向第三人账户转款98000元，扣除2000元作为当月利息。被告于2014年6月21日向第三人出具借条一张，载明借到第三人借款165000元，月息3300元正，2014年9月21日还清本息。第三人于2014年6月21日通过银行向被告账户存入100000元，转入65000元。第三人称自己并未归还原告任何款项。上述事实有借条、银行存款回单、转账凭条、交易明细、询问笔录以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告称第三人向其借款并提供相应证据，第三人予以确认，原告与第三人之间的借贷关系，本院予以确认，因原告在2014年6月21日向第三人支付借款时扣除当月利息2000元，实际交付第三人借款98000元，故原告借给第三人的本金合计实为198000元。原告与第三人就2013年10月15日的借款未约定利息，本院仅支持2015年6月30日之后按中国人民银行同期贷款利率的逾期利息；原告与第三人就2014年6月21日约定的利息过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。第三人所欠原告的借款本息已超过原告主张的215000元。第三人与被告间的借贷关系有相关证据及第三人的陈述，且被告未作任何抗辩，本院对第三人与被告间的借贷关系亦予以确认，但双方约定的利率过高，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予确认，被告杨清所欠第三人借款本息已超过原告所主张的215000元。因第三人怠于行使其对被告的到期债权，对原告造成损害，故原告起诉被告要求其归还相应款项符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告杨清于本判决生效后七日内向原告涂芬支付人民币215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元、保全费1595元（原告已预交），由被告杨清承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告涂芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张戈人民陪审员  袁清人民陪审员  熊燕二〇一五年十一月十二日书 记 员  万璐
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第269－1号申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。法定代表人廖晓芳，该公司经理。被执行人韦会杰，男，1975年11月3日出生，壮族，农民住马山县。申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司与被执行人韦会杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦会杰在马山县农村信用合作联社账号为13×××86的账户存款10000元，冻结期间只收不付，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃青二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨茜
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第975号之一本院在执行申请执行人与被执行人唐俊民一案中，被执行人唐俊民向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人唐俊民从被执行人名单中删除。二〇一五年十一月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第368号原告杨红涛，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告杨红涛与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红涛诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨红涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员 金丽娜
沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沁行初字第00014-2号本院二〇一五年三月二十三日作出的“（2014）沁行初字第00014-1号”行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第四页正数第六行“诉讼费50元，由原告姬长友负担。”存在笔误，现予以更正，将该行删除。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼人民陪审员  杨廷坚二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 莉
赤峰市松山区人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)松民初字第7821号原告刘德龙，男。委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告陈民，男。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告赤峰富侨矿业有限公司。住所地：赤峰市新城八家组团玉龙大街南生产科研综合楼。法定代表人马文学，总经理。委托代理人刘达，内蒙古乐民律师事务所律师。本院在审理原告刘德龙诉被告陈民、赤峰富侨矿业有限公司合同纠纷一案中，原告刘德龙于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德龙撤回起诉。案件受理费614元，由���告刘德龙负担。审判员  吴学刚二〇一五年十一月十一日书记员  杜 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1395号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十一月十七日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23955号原告陆某某，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。被告白某某，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陆某某与被告白某某离婚纠纷一案期间，原告陆某某于2015年11月12日以双方沟通和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年十一月十二日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2013)石民初字第908号原告北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。法定代表人周劲，厂长。委托代理人韩东，北京市知润律师事务所律师。被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人鲍生旭，总经理。委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。法定代表人乔梁，经理。委托代理人周春风，男，1966年2月3日出生。二被告共同委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。原告北京润德源商贸有限公司（以下简称润德源公司）与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司（以下简称首钢重机公司）、北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官詹文杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官干立华担任审判长，法官马勇、人民陪审员张桂荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告润德源公司的法定代表人周劲、委托代理人韩东，被告首钢重机公司之委托代理人周春风、宋东华，被告首钢机电公司之委托代理人赵义、宋东华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告润德源公司起诉称：润德源公司长期为首钢重机公司从事加工承揽业务，按照首钢重机公司的要求加工各种备件。每次首钢重机公司提出要求，润德源公司都按照首钢重机公司的要求签订合同，加工产品。自2001年以来，首钢重机公司拖欠润德源公司各种加工款项已达数千万元。始终不能及时给付。本案中，双方于2002年5月28日签订2002-外铁-004合同金额含税27378元，当年润德源公司便将全部加工的产品向首钢重机公司进行了交付，首钢重机公司不但拒绝付款还拒绝接受发票，依据《中华人民共和国合同法》第263条规定：“定作人应当在承揽人交付工作成果时支付加工费”。如今由于首钢重机公司不但拖欠加工费巨大，而且拒绝履行合同接收发票及货物，故起诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告首钢重机公司、首钢机电公司履行合同收取27378元定作加工货款发票；2.判令被告首钢重机公司、首钢机电公司支付原告润德源公司加工款27378元并支付逾期付款利息损失（以上述欠款为本金，自2003年1月1日起计算至实际给付之日止，按照同期人民银行逾期贷款利率标准计算）；3.案件受理费由被告首钢重机公司、首钢机电公司负担。被告首钢重机公司、被告首钢机电公司共同答辩称：涉及润德源公司在诉的案件共17个案件。首先17个案件基本发生在2002年到2004年之间，就单个案件来讲，许多已经超过诉讼时效。润德源公司账目显示自2002年开始至2012年止首钢重机公司已经支付润德源公司7065713元。本次涉诉17个案件总共货款是73万多，首钢重机公司付款数已经远远超出部分案件。另各方均是连续业务，单个无法分清，没有针对那个合同进行付款。双方系滚动付款，滚动结算，付款未有明确的指向。故请求驳回润德源公司的诉讼请求。经审理查明，首钢重机公司系首钢机电公司下属分公司。2002年，润德源公司与首钢重机公司签订合同编号为2002-外铁-004的《北京市工业品买卖合同》。合同中约定如下内容：出卖人润德源公司，买受人首钢重机公司。润德源公司向首钢重机公司提供喇叭口毛坯100件，价款计23400元。庭审中，双方认可润德源公司有供货行为，首钢重机公司有付款行为。双方自2002年开始合作，润德源公司称双方签署100余份合同，本次诉讼涉及其中的14份合同。首钢重机公司称首钢重机公司已经向润德源公司支付加工款计70余万元，付款行为未有明确的指向，双方系滚动结算、滚动付款，付款与合同之间无法作出具体区分，不具有一一对应关系。现润德源公司以首钢重机公司未支付涉案2002-外铁-004合同项下加工款为由向本院提起诉讼。首钢重机公司认为润德源公司单以合同提起诉讼，未能提交涉案合同实际履行的证据，故应驳回其诉讼请求。另查，双方实际合作业务多年，起初系润德源公司与首钢重机公司合作，此后，变更为北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）。润德源公司与首实加工厂之法定代表人均为周劲。润德源公司系用自己的材料，按照首钢重机公司的图纸和要求进行加工制作。双方通常的业务流程为：签订合同、供货（有的有收货单，有的没有）、开具增值税发票、付款。但实际业务中,存在着签了合同没有实际履行的情形，签了合同但多供产品或少供产品的情形，没有签合同即供应产品并已开增值税发票或未开增值税发票的情形，等等。由于双方业务时间跨度长、合同多，首钢重机公司之付款亦无具体指向，双方为滚动付款、滚动结算。诉讼中，双方对于供货的数额及付款金额均存有争议，故润德源公司向本院提起司法会计鉴定申请。其申请鉴定的范围亦为双方自开展业务合作至合作终止之日止的会计账目。经北京市高级人民法院摇号，双方确认选择鉴定机构后，双方向鉴定机构移交会计账目及相关会计凭证。期间，润德源公司称因被盗窃等原因导致部分年份账目丢失，故而无法向鉴定机构提交。诉讼过程中，本院亦依据润德源公司的申请至北京市石景山区国税局调取了相应增值税发票认证等信息。另首实加工厂另案向本院对首钢重机公司提起诉讼，涉及案件43件。上述事实，有润德源公司提交的《北京市工业品买卖合同》等证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，润德源公司根据首钢重机公司要求加工产品，双方形成定作合同法律关系。现润德源公司以首钢重机公司应当在其交付工作成果时支付加工费为由，要求首钢重机公司支付涉案加工费用。因首钢重机公司对润德源公司交付行为持有异议，依据证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，润德源公司应举证证明其向首钢重机公司交付了涉案2002-外铁-004合同项下标的物。因仅凭合同并不能证明本案合同项下加工产品的实际交付情况，所以润德源公司需就合同履行情况进一步举证。现润德源公司与首钢重机公司业务合作多年，时间跨度长，双方之交易习惯亦为滚动付款、滚动结算。一方面，首钢重机公司之付款行为未有明确的指向，付款行为与润德源公司之供货行为亦不存在一一对应的关系。另一方面，双方有多份合同履行情况存有争议，现润德源公司只对部分合同提起诉请，争议的合同并未全部进入诉讼，且一个合同一个案件单独提起诉讼。具体到本案，既无法核实所涉合同的具体履行情况，亦无法通过双方交易之全貌对案涉合同的履行情况进行甄别理清。鉴于润德源公司无法举证证明涉案合同是否真实履行及合同的具体履行程度，故应由其承担举证不能之法律后果。据此，对于其要求首钢重机公司、首钢机电公司履行合同收取发票、给付加工费并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京润德源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费九百四十元（原告北京润德源商贸有限公司已预交四百七十元），由原告北京润德源商贸有限公司负担（余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  干立华代理审判员  马 勇人民陪审员  张桂荣二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)殷执字第355号申请执行人中原银行股份有限公司安阳中华路支行，所在地：安阳市文峰区。负责人张某某。被执行人河南某某贸易有限公司，所在地：安阳市殷都区。法定代表人焦某甲。被执行人安阳荣丰投资担保有限公司，所在地：安阳市龙安区。法定代表人石某某。被执行人樊某某。被执行人游某某。被执行人焦某乙。安阳银行股份有限公司安阳中华路支行申请执行河南某某贸易有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、樊某某、游某某、焦某某公证债权文书一案，安阳市豫安公证处于2012年3月23日作出的（2012）安豫证经字第1312号执行公证书，已经发生法律效力。权利人某某银行股份有限公司安阳中华路支行于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2012）安豫证经字第1312号执行公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十一月二十五日书记员  张 森
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015���坊商初字第923号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。被告刘培玉。被告李国英。被告吕庆娥。被告王洪起。被告高桂华。被告许少华。被告王春霞。被告高连光。被告李瑞娥。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘培玉、李国英、吕庆娥、王洪起、高桂华、许少华、王春霞、高连光、李瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人李福香到庭参加诉讼，被告刘培玉、李国英、吕庆娥、王洪起、高桂华、许少华、王春霞、高连光、李瑞娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月3日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘培玉向原告借款180000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、农户联保借款人、担保人及配偶声明，承诺为被告刘培玉的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告刘培玉偿还原告借款本金、利息合计225957元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年3月20日，2015年3月20日之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告李国英、吕庆娥、王洪起、高桂华、许少华、王春霞、高连光、李瑞娥承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘培玉、李国英、吕庆娥、王洪起、高桂华、许少华、王春霞、高连光、李瑞娥未答辩。经审理查明，2011年7月3日，潍坊市坊子区农��信用合作联社与被告高连光、许少华、王洪起、刘培玉及刘焕成（已于2014年因病死亡）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告高连光、许少华、王洪起、刘培玉及刘焕成自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月3日起至2014年6月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币810000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年7月3日，被告李国英、高桂华、王春霞、李瑞娥、吕庆娥签署了农户联保借款人、担保人及配偶声明，分别作为被告刘培玉、王洪起、许少华、高连光及刘焕成的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2013年4月17日，潍坊市坊子区农村信用合作联社按照合同约定向被告刘培玉发放贷款180000元，月利率为9‰，到期日为2014年4月16日。截至2015年11月23日，被告刘培玉尚欠原告借款本金180000元及利息75510.42元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。另查明（二），原告提供了委托代理协议、收款收据，证明原告为实现债权支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、代理协议、代理费收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘培玉、王洪起、许少华、高连光及刘焕成签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李国英、高桂华、王春霞、李瑞娥、吕庆娥签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告刘培玉发放了贷款180000元，借款期限届满后，被告刘培玉及其配偶李国英未及时足额偿还借款本金及利息，被告王洪起、许少华、高连光未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被王刘培玉、李国英及王洪起、许少华��高连光连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告高桂华、王春霞、李瑞娥、吕庆娥的保证责任，因四被告签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明中未约定保证期间，故本案中四被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年4月16日起六个月。本案已过保证期间，四被告免除保证责任。被告刘培玉、李国英、吕庆娥、王洪起、高桂华、许少华、王春霞、高连光、李瑞娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题��解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培玉、李国英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金180000元及截至2015年11月23日的利息75510.42元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘培玉、李国英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金180000元的逾期利息（按照约定月利率9‰基础上上浮50%计算，自2015年11月24日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告刘培玉、李国英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告王洪起、许少华、高连光对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；五、被告王洪起、许少华、高连光承���保证责任后，有权向被告刘培玉、李国英追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，减半收取2345元，由被告刘培玉、李国英、王洪起、许少华、高连光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王锦凤二〇一五年十一月二十四日书记员  李 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02464号王建国：巴林左旗富河小额贷款有限责任公司申请王建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2014年10月10日作出的（2014）巴民初字第3371号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付案件款1160000元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费7620元，其他诉讼费用2970元，申请执行费14000元。特此通知审判员  毛永民二〇一五年十一月二十四日书记员  张 元
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1159号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告李文凯。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李文凯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十日书 记 员 李奕然
发文字号（2015）惠城法民一初字第2941-1号签发人核稿人拟稿单位民一庭拟稿人拟稿时间2015.11.18份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第2941-1号原告：邓招娣，女，汉族，公民身份号码：×××0084，户籍所在地：惠州市惠城区。被告：毕瑞坚，女，汉族，公民身份号码：×××0049，户籍所在地：惠州市惠城区。委托代理人：张海如，系广东人为律师事务所律师。原告邓招娣诉被告毕瑞坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，根据本院于2014年3月4日作出的（2013）惠城法刑二初字第351号《刑事判决书》查明，惠州市利物铺信用担保投资有限公司（犯非法吸收公众存款罪）职员毕瑞坚经该公司负责人赖志强（犯非法吸收公众存款罪）认可向公众借款28笔，共计817万元，之后再将该借款以每月3%的利息转借给赖志强用于利物铺公司经营。原告自认“经侦有叫我去询问，并且本案的三张借条也在经侦记录之中”。被告亦确认上述非法集资刑事案件所涉非法吸收存款包含原告所出借的款项。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故对原告邓招娣诉被告毕瑞坚民间借贷纠纷一案，本院予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓招娣的起诉。本案受理费5100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 朱 雄二〇一五年十一月十八日书记员 李慧慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1377号原告兰学军，男，回族，1992年1月1日出生，住博乐市。被告陈静，男，汉族，住博乐市。本院于2015年9月7日受理原告兰学军诉被告陈静劳务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰学军诉称，2014年3月底至8月底，原告兰学军在博乐市乌镇二阶台、团结五队、南村等地为被告陈静从事农田管理，原被告口头算账后，被告陈静应支付原告劳动报酬12454元，并于2015年6月6日出具欠条一份，约定还款时间为2015年7月6日。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬12454元。本院认为，原告兰学军起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰学军的起诉。本案案件受理费55元，退还原告兰学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  李卫东二〇一五年十一月三十日书记员  周李玲
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第189号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市延边精密白钢制品有限公司。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市延边精密白钢制品有限公司（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5012号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5012号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市延边精密白钢制品有限公司作出的（2014）延市建卫决字第5012号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市延边精密白钢制品有限公司自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市延边精密白钢制品有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00305号申请执行人韩惠玲。被执行人大地锰业有限公司。法定代表人蒋跃衡。韩惠玲与大地锰业有限公司合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）东法民二初字第471号调解书已经发生法律效力。由于被执行人大地锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩惠玲于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人大地锰业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩惠玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大地锰业有限公司新的财产线索，申请执行人韩惠玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一五年十一月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分��，住所地：珠海市。负责人：杜伟，行长。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。被告：梁敏，女，汉族，身份证登记住址：广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××5722。被告：李建平，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7537。被告：赵国森，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9134。被告：赵健宁，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市金湾区，身份证号：×××5716。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政储蓄银行珠海市分行）诉被告梁敏、李建平、赵国森、赵健宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎晓军��庭参加诉讼，被告梁敏、李建平、赵国森、赵健宁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行珠海市分行诉称：2014年3月27日，原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告梁敏签订了《小额贷款借款合同》。被告梁敏向原告借款70000元人民币，借期为12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为固定利率：15.3%，借款用途为装修办公室。2014年3月27日，原告按合同约定向被告梁敏发放贷款70000元，借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日。2014年3月27日，被告李建平、被告赵国森分别与原告邮政储蓄银行珠海市分行签订了《小额贷款保证合同》。被告李建平、被告赵国森作为保证人对被告梁敏的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等）提供连带责任保证。在还款期限内，被告梁敏多次出现逾期还款情形。至2015年3月27日贷款到期，被告梁敏仍未还清贷款本息，已经违约。截至2015年5月5日，被告梁敏累计欠本金27807.81元及利息2228.43元，本息共计30036.24元。被告赵健宁系被告梁敏的配偶，且被告赵健宁在《小额贷款借款合同》乙方配偶栏上签字确认借款事宜，被告赵健宁应对被告梁敏的此项借款共同承担清偿责任。综上，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，诉请人民法院判决：⒈判令被告梁敏、被告赵健宁偿还原告的借款本金27807.81元及利息（利息按双方合同约定计算至清偿之日止，暂计至2015年5月5日止的利息为2228.43元）；⒉判令被告李建平、被告赵国森对上述债务承担连带清偿责任；⒊判令四被告承担原告支付的律师费3001.81元；⒋判令四被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告邮政储蓄银行珠海市分行为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：1、《小额贷款借款合同》；2、小额贷款保证合同；3、小额贷款保证合同；4、（手工）借据、放款单；5、还款计划表；6、欠款本金及利息汇总、明细表；7、贷款业务逾期催收通知书及回执、催收记录；8、律师费发票、委托代理合同；9、赵健宁结婚证；10、被告身份证复印件；11、原告营业执照、组织机构代码证。被告梁敏、李建平、赵国森、赵健宁在举证期限内未进行答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2014年3月27日，原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告梁敏、被告赵健宁签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告梁敏向原告邮政储蓄银行珠海市分行借款人民币70000元，借款期限为12个月，从2014年3月27日至2015年3月27日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为装修办公室。被告赵健宁作为配偶在合同上也签字确认。同日，原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告李建平、赵国森分别签订了两份《小额贷款保证合同》，合同约定：被告李建平、被告赵国森作为保证人对被告梁敏的上述贷款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告邮政储蓄银行珠海市分行于2014年3月27日向被告梁敏发放贷款70000元。被告梁敏在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到借款。被告梁敏使用借款后，仅偿还了部分借款本息，截至2015年5月5日，被告梁敏尚欠原告邮政储蓄银行珠海市分行借款本金余额为27807.81元、利息2228.43元，本息共计30036.24元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费用3001.81元，并提供了律师费发票。本院认为：原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告梁敏、被告赵健宁签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应当全面履行合同约定的义务，原告按约定向被告梁敏发放了贷款，被告梁敏应按约定的期限分期偿还借款利息，其逾期未按期还款，已构成违约。原告要求收回全部贷款本息及实现债权支付的律师费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告赵健宁与被告梁敏是夫妻关系，且被告赵健宁也在《小额贷款借款合同》上签字确认，被告赵健宁对上述债务也应承担偿还责任。被告李建平、被告赵国森作为被告梁敏上述借款的连带责任保证人对被告梁敏的上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敏、被告赵健宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金27807.81元及利息2228.43元（暂计至2015年5月5日止，自2015年5月6日至清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算）；二、被告梁敏、被告赵健宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费3001.81元；三、被告李建平、被告赵国森对被告梁敏、被告赵健宁的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元、保全费350.38元，合计人民币976.38元，由被告梁敏、赵健宁、李建平、赵国森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  易洪娇人民陪审员  林少菁二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈哲乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13253号原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码69929986-9。法定代表人程锋，董事长。委托代理人刘厚忠，重庆念南律师事务所律师。委托代理人宋雯雯，重庆念南律师事务所律师。被告重庆渝泸商业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街融恒时代广场25楼。法定代表人林增官。本院在审理原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司与被告重庆渝泸商业管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司撤回对被告重庆渝泸商业管理有限公司的起诉。案件受理费2375元，由原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司负担。代理审判员  杨睿二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李画
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第185号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）黎明，男。委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年6月11日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为黎明，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第8幢1单元101号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积134.49平方米，其中套内建筑面积122.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.56平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2284.53元，总金额人民币307247元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币107247元，余款计人民币200000元办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告黎明延期交房违约金5530元，延期办理房产证违约金3072元，合计人民币8602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金3072元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第264号原告裴兆辉，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴兆辉与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆辉委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴兆辉诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆辉安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告裴兆辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅、
广州海事法院执 行 裁 定 书（2015）广海法执字��456－11号申请执行人：何荣森。委托代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。被执行人：周应华。申请执行人何荣森与被执行人周应华船舶共有纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，除扣划部份银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）广海法执字第456号案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审��长杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年十一月九日书记员  张唯权