wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9236号原告:重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码76591414-6。代表人:王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。委托代理人:杨眉，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:徐蓓怡，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市渝中区。被告:何甜，女，187年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）与被告何甜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行重大支行的委托代理人杨眉、徐蓓怡到庭参加诉讼。被告何甜下落不明，经本院公告送达期满后，被告何甜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行重大支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金287570.73元及截止于2016年6月23日利息5831.86元、罚息139.46元；判令被告支付原告自2016年6月24日至欠款还清之日止以借款本金287570.73元为基数按中国人民银行规定的基准贷款利率上浮50%计算的罚息，利随本清。2、判令原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区石小路177号××××的房屋享有优先受偿权。事实及理由：被告何甜于2012年5月4日与原告签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》一份，约定贷款金额320000元，贷款期限为240个月，年利率为7.05%，采用按月等额本息还款方式。被告将其位于重庆市九龙坡区石小路177号××××的房屋为其贷款办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款后，被告从2016年2月起未能按时足额还款。原告于2016年5月3日、2016年5月25日向被告发放了《逾期授信业务通知书》和《贷款提前到期通知书》。至今，被告未能履行还款义务故原告起诉来院，要求判如所请。被告何甜未作答辩。经审理查明，2012年5月4日，被告何甜与原告重庆银行重大支行签订了编号为（2012）年（重银重大支借）字第0224号《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定：被告向原告借款320000元，借款期限240个月，自2012年5月4日起至2032年5月3日止。贷款利率：按照被告题库当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行，遇法定贷款利率调整的，以中国银行公布为准。贷款资金采用“受托支付”方式进行发放、支付。借款人与贷款人约定还款方式为等额本息，还款周期为月，每期归还本息金额为人民币2490.57元。若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的构成本合同项下的违约。借款人存在上述违约行为，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款；有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2010年1月8日，被告何甜与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，何甜以其所有的位于重庆市九龙坡区石小路177号××××房屋为其贷款设定抵押，双方办理了抵押登记。2012年5月24日，原告向何甜放款320000元。此后，被告何甜未能按约还款。截止于2016年6月23日，被告已连续三期以上未能按时足额偿还借款本息，尚有借款本金287570.73元、利息5831.86元、罚息139.46元未偿还。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》、放款凭证、银行账户明细、EMS回执、逾期授信业务通知书、贷款提前到期通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告重庆银行重大支行与被告何甜签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告何甜在借款到期后没有还款，构成违约，应向原告给付借款本金、利息、罚息、复利。原告重庆银行重大支行有权以本案所涉抵押物优先受偿。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何甜下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何甜于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆银行股份有限公司重大支行借款本金287570.73元及截止于2016年6月23日利息5831.86元、罚息139.46元；继续给付自2016年6月24日起计算至款清为止的罚息（罚息以287570.73元为基数按中国人民银行规定的基准贷款利率上浮50%计算）。二、原告重庆银行股份有限公司重大支行有权就被告何甜设定的抵押物即位于重庆市九龙坡区石小路177号××××房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，公告费400元，合计6102元（原告已预交），由被告何甜负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆银行股份有限公司重大支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一五年十一月十六日书 记 员  何行玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3215-1号原告郭宝栋。被告刘帅。被告邹城龙鑫源经销有限公司。住所地：邹城市平阳镇马丁村。法定代表人王光军，经理。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区任城区金宇路*号。负责人郭越航，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院提出申请，要求对被告刘帅驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘帅驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月九日书记员  吴玉苗
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015��横执字第00686号申请执行人杜某某申请执行人聂某某本院在执行申请人杜某某与被执行人高某某、聂某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01339号一案中，生效法律文书确定被执行人聂某某一次性偿还申请执行人杜某某酒款80640元；案件受理费1220元，减半收取610元由被执行人负担。申请执行人杜某某于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年6月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人杜某某于2015年11月17日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年十一月十七日书 记 员  李艳玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00490号（2015）长执恢字第490号申请执行人某某。被执行人李某某。申请执行人某某与李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月5日作出（2011）长民初字第4267号民事调解，调解如下：被告李某某于2011年9月30日前一次性偿还原告贷款本金11700元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，申请执行人于2015年4月17日撤销了对该案的执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4267号民事调解所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
广东省东莞市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）东中法执强复字第22号申请复议人：东莞万德电子制品有限公司，住所地为东莞市东城区温塘村皂一工业区。法定代表人：白毅松，总经理。委托代理人：蒋四清、王洋，广东旗峰律师事务所律师。申请复议人东莞万德电子制品有限公司（下称万德公司）不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东一法东执字第2065号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。关于李新时申请执行万德公司劳动争议纠纷一案，一审法院认为万德公司有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书，于2015年10月27日作出罚款决定，决定对万德公司罚款人民币100000元。万德公司不服罚款决定向本院申请复议，请求本院撤销罚款决定，理由如下：第一，一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十一条对万德公司实施罚款，但该条款列明情形为“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定”，并不包括民事调解书，说明《民事诉讼法》考虑到调解书与判决书、裁定书的性质不同，并未将拒不执行调解书的行为列入可采取强制措施的范畴。第二，一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十二条处罚万德公司毫无依据，该条款内容为“当事人之间恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的……”，而涉案调解书是双方之间真实意思表示，与他人无关，更不存在恶意串通，由此可见一审法院作出处罚的法律依据并不明确。第三，万德公司未履行涉案调解书有充分理由：万德公司同意接受调解并已开始内部请款审批流程，从未打算不履行；而李新时却违背调解时的承诺，先后向社保部门、公积金管理中心提出要求，导致万德公司为李新时垫付社保补缴款62948.23元；因李新时不愿偿还，万德公司担心此款无法追回，故想采取从该案执行款中抵扣的方式来解决，可见万德公司不履行调解书确有客观原因。第四，万德公司不具备法律专业知识，对于未按调解书履行的结果不了解，认为与李新时沟通协调期间可暂不履行。第五，一审法院曾向万德公司邮寄送达执行令，但从邮单显示万德公司确实未收到，也无主观拒收的故意；一审法院工作人员向万德公司现场送达执行令时，也只是称“了解情况”、“明天院领导会过来再了解”，故万德公司才没有即刻按要求支付执行款。第六，根据案件情况，万德公司与李新时存在达成执行和解的可能，万德公司还可要求暂缓执行，但一审法院在出具执行令后不到24小时即送达罚款决定书，未依法保障万德公司的权利。第七，万德公司于2015年10月27日11时50分左右收到执行令，支出执行款需要一定的审批转账时间，而一审法院却在次日上午9时即向万德公司送达罚款决定，没有给万德公司充分的履行时间。第八，该案执行标的为108446.48元，而一审法院罚款金额为10万元，相当于执行标的数额，明显过高。第九，万德公司一向遵守法律，但该案却被媒体进行不实报道，给万德公司经营管理造成恶劣影响，万德公司未履行调解书与一审法院错误送达执行文书有必然关系，该后果不应由万德公司承担。万德公司提供以下证据用以支持复议：1、银行进账单。2、法院专递邮单回执。3、东莞市住房公积金管理中心调查函、核查通知及李新时住房公积金应缴数额统计表。4、社会保险费补缴核定表、养老保险个人账户对账单、税收完税证明、银行对账单。5、手机短信截图。本院经审查查明，关于万德公司与李新时劳动争议纠纷一案，一审法院经组织调解于2015年9月14日作出（2015）东一法东民一初字第1631号民事调解书，确认以下调解协议：一、万德公司、李新时均确认双方之间的劳动合同关系于2015年3月20日已解除。二、万德公司、李新时双方均同意由万德公司于2015年9月24日前一次性向李新时支付106942.35元，双方均同意万德公司将该款项直接支付至李新时指定的以下银行账户：开户人为李新时，开户行为招商银行，卡号为62xxxxxxxxxx17。三、双方在（2015）东一法东民一初字第841号案件（已上诉）中存在的纠纷由法院处理。除了（2015）东一法东民一初字第841号案件（已上诉）中涉及的纠纷外，双方基于劳动合同关系产生的其余权利义务归于消灭，双方不得再以任何理由要求对方承担任何责任或支付任何费用。四、万德公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。五、李新时自愿放弃本案的其他诉讼请求。该民事调解书已于2015年9月14日生效。因万德公司没有按生效民事调解书履行，李新时向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年10月9日立案执行，案号为（2015）东一法东执字第2065号。2015年10月23日，一审法院作出该案执行令，载明：（2015）东一法东民一初字第1631号民事调解书已经发生法律效力，因万德公司未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，权利人李新时向法院申请强制执行，法院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限万德公司收到本令后立即履行上述生效法律文书所确定的义务包括执行款106942.35元、执行费1504.13元，否则，法院将依法对万德公司的财产强制执行，并可以对万德公司（单位的法定代表人或单位相关责任人）采取罚款、拘留、限制出境、限制高消费、媒体曝光、纳入征信系统等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。该执行令于同年10月26日邮寄送达万达公司，但因收件人名址有误未能妥投。同年10月27日，一审法院再次制作相同内容执行令，现场送达万德公司。10月28日，一审法院以万德公司有能力履行而拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第1631号民事调解书为由，向万德公司现场送达罚款决定书，决定对万德公司罚款10万元。同日，万德公司将案件执行款108446.48元及罚款10万元汇入一审法院执行款账户。另查，经一审法院统一财产调查，查明万德公司有足额银行存款可供履行本案付款义务。以上事实，有一审法院相关执行案件材料印证，足以证明。本院认为，本案争议焦点在于一审法院对万德公司处以罚款是否合法恰当。第一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（四）项规定可予以罚款的行为包括“有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务”，本案中万德公司在签收一审法院通知限令立即履行生效法律文书确定义务的执行令后仍不履行，一审法院据此作出罚款决定，依法有据，并无不当。第二，万德公司自生效调解书确定的履行期限届满起长达一个月时间内，拥有充分履行能力却仍不履行，态度消极怠慢，万德公司主张未获得充分履行时间，与事实不符，本院不予认可。第三，至于万德公司提出的缺乏法律知识、需要时间审批转款、可能与申请执行人达成执行和解、意图从执行款中抵扣其他款项等主张，依法均不能成为无视调解书法律效力和拒不履行的理由，本院对万德公司上述主张不予支持。第四，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款之规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。一审法院依据万德公司妨碍行为性质程度，决定罚款10万元，数额恰当，并无不妥。综上所述，万德公司复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院处罚合法适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：驳回东莞万德电子制品有限公司的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2015）东一法东执字第2065号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十一月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3862号罪犯蒋永久，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2009年2月17日作出（2009）浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒋永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，七被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币120000元（含已支付的丧葬费20000元）。因附带民事诉讼原告人和同案犯上诉，浙江省高级人民法院经二审,于2009年5月4日以（2009）浙刑三终字第60号刑事附带民事判决，撤销本院（2009）浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决，维持判决其余部分；判令被告人蒋永久等七被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币275000元（含已支付的20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋永久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋永久在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋永久在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永久准予减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17080号罪犯岳麻果，女,1985年5月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）德刑一初字第1267号刑事判决,以被告人岳麻果犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑复字第204号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1989号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳麻果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳麻果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳麻果减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37580号原告邱光春，男，1973年12月31日生，汉族，户籍地江苏省睢宁市。被告朱惠，男，1981年6月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院审理原告邱光春诉被告朱惠民间借贷纠纷一案后，经查，双方虽然在借款合同中约定争议解决方式为：双方协商解决，解决不成提交浦东新区人民法院。但原告未提供证据证明浦东新区与争议有实际联系，故该约定当属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一五年十一月二十六日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为该受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次移送。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01302号原告张丽，太原市尖草坪区七平街小学教师。委托代理人贾建平，山西新华化工厂法律顾问。委托代理人贾华平，大唐太原市第二电厂职工。被告山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。法定代表人李卫星，总经理。委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。被告李卫星，山西煜卫房地产有限公司法定代表人。委托代理人侯宏斌、李晓波，山西新国泰律师事务所律师。原告张丽与被告山西煜卫房地产有限公司、李卫星房屋买卖合同一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人贾建平、贾华平，被告山西煜卫房地产有限公司、被告李卫星及其委托代理人侯宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，原告与被告山西煜卫房地产有限公司在2014年6月28日签订位于煜卫泽园1号楼1层M16号商品房买卖合同，原告依据合同先给付被告现金1万元，后通过转账的方式转入户名为李卫星的中国建设银行账户1151543元，购房款共计1161543元，被告山西煜卫房地产有限公司给原告写了收款收据。后经原告查询发现被告山西煜卫房地产有限公司在2012年已经将该商品房一至三层全部网签给山西富亿佳贸易有限公司，该网签合同已经太原市房地局备案登记（商品房合同编号为20121924190）。被告山西煜卫房地产有限公司违反诚实信用原则一房二卖，造成原告的巨大损失，使原告无法在房地局办理网签登记。被告违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第9条的规定，被告山西煜卫房地产有限公司应当承担原告已付购房款1倍的赔偿责任；原告按照被告山西煜卫房地产有限公司的指定将房款转入李卫星账户，又因李卫星是法定代表人，因此李卫星承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原被告之间房屋买卖合同；2、判令二被告共同承担返还原告购房款1161543元，且承担银行同期贷款利率；3、判令被告山西煜卫房地产有限公司按照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释第八条的规定承担原告已付购房款一倍的赔偿责任1161543元，共计2323043元；4、诉讼费及损失由二被告承担。本院认为，2015年9月1日，太原市公安局以本案被告山西煜卫房地产有限公司涉嫌合同诈骗进行立案侦查。故本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费30384元，退还原告张丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  杜国清二〇一五年十一月二十四日书 记 员  贾江涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民管异终字第00184号上诉人(原审被告)枣庄市道桥工程有限公司,住所地山东省枣庄市市中区解放北路128号。法定代表人：常书晔，总经理。被上诉人(原审原告)莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告重庆建工投资控股有限责任公司，住所地重庆市经开区北区大道1596号。法定代表人：杨镜璞，董事长。上诉人枣庄市道桥工程有限公司因与被上诉人莫凌等人债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00082号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。枣庄市道桥工程有限公司上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，而非建设工程合同纠纷；重庆建工投资控股有限责任公司不应是本案被告，不能依据该公司住所地确定管辖法院；本案唯一被告枣庄市道桥工程有限公司住所地在山东省枣庄市。请求撤销原审裁定，并将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。经审查，2015年1月15日，莫凌向重庆市第一中级人民法院提起诉讼称，枣庄市道桥工程有限公司委托案外人刘臣通过东亚银行重庆江北支行向重庆建工投资控股有限责任公司交纳重庆三环高速公路涪陵李渡至南川双河口土建工程保证金3767万元，后刘臣将其对枣庄市道桥工程有限公司的3300万元债权及孳息转让给莫凌，而枣庄市道桥工程有限公司又委托重庆建工投资控股有限责任公司直接将保证金退还给莫凌。现莫凌起诉枣庄市道桥工程有限公司要求实现债权，重庆建工投资控股有限责任公司承担连带支付责任。本院认为，本案系基于委托付款产生的债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于枣庄市道桥工程有限公司委托刘臣付款，受托人刘臣办理委托事务的地点重庆市江北区为委托合同的履行地。故莫凌取代刘臣成为枣庄市道桥工程有限公司的债权人，原委托合同的履行地即为本案合同履行地。本案合同履行地为重庆市江北区，属原审院辖区范围，且本案受理时间为2015年1月16日，诉讼标的额超过300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，作为合同履行地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，枣庄市道桥工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  邢江孟代理审判员  唐昭江二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 妍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1287号原告任创清。被告钱红琴。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原告任创清与被告钱红琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任创清，被告钱红琴委托代理人殷梅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任创清诉称，被告向原告借款，截止2014年3月5日，共计欠款为818000元。原告多次催要，被告总是敷衍不思归还。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款818000元，利息173000元（利息算至2015年12月30日），共计991000元，本案诉讼费由被告承担。被告钱红琴辩称，借款是事实，但被告无力偿还，原告要求支付借款利息的请求理由不充分，被告为表示还款诚意已房屋抵押给原告，被告要求宽限期以偿还债务。经审理查明：被告钱红琴因创业发展需要资金，先后多次向原告任创清借款，双方于2014年3月5日结算如下：2001年，被告向原告借款100000元，约定年利息5000元，截止2010年12月，合计本息150000元。2008年1月，被告再次向原告借款200000元，约定年利息12000元，截止2011年12月，合计本息248000元。2012年2月3日，被告向原告借款320000元，约定年利息50000元，截止2013年12月，合计本息420000元。以上借款本息总计818000元。因被告未能还款，原告于2015年10月13日诉讼来院，要求被告偿还借款818000元，利息173000元（利息算至2015年12月30日），共计991000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱红琴多次向原告任创清借款，经双方于2014年3月5日结算，被告结欠原告借款本息合计818000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息818000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息173000元，本院认为，双方结算时并未约定还款时间，也未约定逾期还款利息，且自然人借款利滚利不受法律保护，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告钱红琴于本判决生效后十日内偿还原告任创清借款本息818000元。二、驳回原告任创清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6855元，由原告任创清负担1165元，由被告钱红琴负担5690元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第465号申请执行人成书明。被执行人张文明，地址双峰县。成书明与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成书明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成书明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人成书明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十一月二十七日书记员  李红平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00889-18号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于景建强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国农业银行11041601040067395账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国农业银行11041601040067395账户内存款人民币168937.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十八日书记员  王小平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1369号之一原告上海丰延物流有限公司。被告上海飞挺管业制造有限公司。案由：运输合同纠纷。本院因被告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第1369号民事裁定书，冻结被告上海飞挺管业制造有限公司的银行存款人民币778,158.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以双方达成调解协议为由，要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海飞挺管业制造有限公司的上述财产保全措施。审判员  张哲二〇一五年十一月三日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）郴刑执字第1124号罪犯曹峰，男，1987年12月25日出生，汉族，文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省攸县人民法院于二0一二年六月二十八日作出（2012）攸法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯曹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯曹峰减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹峰减去至2016年10月20日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  段贤礼二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1386号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告张方敏。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张方敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第3804号原告夏某某，女，1931年12月6日出生，汉族。委托代理人汤星云，湖南纲维律师事务所律师。被告某医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人林春江，男，1958年6月8日出生，汉族，该医院职员。委托代理人骆延超，男，1978年9月20日出生，汉族，该医院职员。本院在审理原告夏某某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案中，夏某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由夏某某负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  左回云二〇一五年十一月五日书 记 员  石登波附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2362号原告温州天天发工贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人王轿，总经理。被告上海群威服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨荣华。本院在审理原告温州天天发工贸有限公司诉被告上海群威服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温州天天发工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币239元，由原告负担(已付)。审判员 陆 琴二〇一五年十一月二十六日书记员 王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第360号申请人伊金霍洛旗赛马场加油站。负责人张志强。被申请人王根喜。申请人伊金霍洛旗赛马场加油站与被申请人王根喜买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王根喜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人伊金霍洛旗赛马场加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王根喜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月十八日书 记 员  胡 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4530号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告唐雄，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告唐雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,674元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执异字第16号异议人（被执行人）：胡锦全。申请执行人：吴志强。本院在委托佛山市顺德区人民法院执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人胡锦全于2015年9月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡锦全称：异议人与吴志强就（2003）江经初字第661号民事调解书的执行于2004年11月23日达成执行和解协议，履行期限为2004年12月22日。协议达成后，异议人无力履行。2014年12月3日，吴志强向法院提交恢复执行申请书，案件由佛山市顺德区人民法院执行。异议人认为，吴志强申请恢复执行，已经超过法定期限，并不存在法定的中止、中断事由，故该案依法应驳回申请，中止执行。特此提出异议，请求中止执行。申请执行人吴志强辩称：胡锦全是完全颠倒黑白，罔顾执行事实，意图拖延时间，逃避执行，是十足的老赖！本人与胡锦全的买卖合同纠纷，江门市江海区人民法院在执行过程中，于2004年11月23日召集双方达成执行和解协议，约定由胡锦全于2004年12月22日前再清还270000元给本人，以后互不追究。因胡锦全拒不按协议还款，事后经本人多次催促也不清还，故本人于2005年初请求法院继续对胡锦全予以强制执行，处理其已被查封的房屋，甚至拘留胡锦全。单是2005年至2008年期间，本人就陪同法院的工作人员去了几次胡锦全家里执行，记得有一次胡锦全被法院逼怕了，一发现法院来人了，立即从家里逃跑，不敢见法官。2008年法院评估了胡锦全的房屋，胡锦全居然拒收评估报告。现在法院真的要处理其房屋了，胡锦全才又主动找本人协商，协商不了又以提出异议的形式拖延执行，可见胡锦全明显是抗拒执行，十足的老赖。总而言之，胡锦全提出的异议是无稽之谈，缺乏根据，本人早已在胡锦全不履行执行和解协议不久即申请法院继续执行，请法院依法驳回胡的异议。本院查明，申请执行人与异议人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2004年11月23日就（2003）江经初字第661号民事调解书的执行召集双方当事人达成执行和解协议，约定由异议人于2004年12月22日前再清还270000元给申请执行人，以后互不追究，执行费各自负担1000元。因异议人拒不按协议还款，申请执行人请求本院继续对胡锦全予以强制执行。本院在恢复执行期间，异议人拒不配合执行，明显的行为有：本院曾于2006年6月20日到异议人家里书面传唤异议人到庭，但异议人拒不到庭；本院于2008年9月委托评估异议人的房屋后，异议人也不理不睬，故意逃避执行。因该案长达十年未执行完毕，申请执行人为此于2014年12月3日再次书面申请恢复执行。为加快执行进度，切实保护申请执行人的合法权益，本院依法将该案委托佛山市顺德区人民法院执行。在佛山市顺德区人民法院受托执行期间，异议人以申请执行人的恢复执行申请超出法定期限为由，提出异议。本院认为，本院在执行该案的过程中，为妥善解决双方当事人的纠纷，于2004年11月召集双方当事人达成执行和解，但异议人并不配合执行，在2004年12月履行期限届满后，异议人经申请执行人多次催促后仍拒不还款，实属不当。从本院执行员于2006年6月亲自到异议人家里传唤异议人，到2008年9月委托评估异议人的房屋，表明申请执行人始终希望法院尽快执行该案，从未放弃该案的诉讼权利和实体权益，包括恢复执行申请权。异议人认为申请执行人于2014年12月3日才向法院提交恢复执行申请书，超过法定的申请恢复期限，不符合该案的执行事实。因此，异议人提出中止执行的异议，缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡锦全提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月九日书 记 员  吴嘉缤
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第194号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市郎昊汽车维修厂。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市郎昊汽车维修厂作出的（2014）延市建卫决字第5056号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市郎昊汽车维修厂作出的《（2014）延市建卫决字第5056号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1585号申请执行人高礼龙，男，1971年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人扬州东基新型建材有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡瓦窑村。法定代表人王庆九，总经理。申请执行人高礼龙与被执行人扬州东基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州东基新型建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向高礼龙支付借款本金7.85万元及利息（其中2010年7月11日所借2.85万元的利息自2010年7月13日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；2010年7月30日所借5万元的利息自2010年8月16日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1800元，公告费565.6元，合计2365.6元，由扬州东基新型建材有限公司负担。根据申请执行人高礼龙的申请，本院于2015年7月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州东基新型建材有限公司的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨乐天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8925号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。被告刘境。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告刘境间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  李 珺人民陪审员  杨晓君人民陪审员  徐 艳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民禹初字第489号原告：南银管，男，1946年3月6日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村。被告：郭武林，男，1964年8月28日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村。原告南银管诉被告郭武林环境污染责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南银管到庭参加了诉讼，被告郭武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南银管诉称：被告2011年在村里建筑了一个养猪场，该养猪场的东西南三面均环崖，口朝村里，原告家距离养猪场最近，空气传来猪粪的味道，原告身心遭受不畅，导致原告头疼、恶心、饮食不下，尤其是炎热的夏天，猪粪气味更是臭气熏太，让原告难以忍受。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除猪圈，并赔偿原告精神损失和身体损失共计一万元。被告郭武林未到庭，亦未递交答辩状。原告南银管为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、申请本院对被告的养猪场进行的现场勘查笔录及现场照片。拟证明被告的养猪场的粪池位置、粪池未作任何防污染处理、养猪场与原告家的距离、两处之间无阻挡物、现场空气中是否有猪粪的臭味等事实。2、原告南银管自行绘制的现场图。拟证明养猪场及其周围的状况。经质证，原告所绘制的现场图与本院的现场勘查记录及照片基本相符，与原告陈述能够相互印证，客观真实，本院予以确认。经审理查明：原告南银管与被告郭武林系埝尾头村同村村民，原告南银管的家位于该村村边，距离原告家一百多米处，被告郭武林建有一个露天养猪场，在养猪场的墙外，有该养猪场的三个露天猪粪池，未作任何处理，属于一种污水渗池，被告郭武林的养猪场猪粪通过水冲后直接流入该露天猪粪渗池，臭气直接散发在空气中。该臭气从空中已经扩散至原告的家中，导致原告难以忍受。为此，原告南银管与被告郭武林发生纠纷。本院认为，被告郭武林在原告南银管家附近建养猪场规模化养猪，应当正确处理猪场粪便等废弃物的排放，消除废弃物对包括原告家在内的周围空气和土地的污染。因被告郭武林对其养猪场粪便排放未作任何排污防治处理措施，而是直接排放至露天粪池，导致臭气直接污染了周围空气和土地，损害了原告南银管的身心健康，影响了原告的正常生活，已经对原告构成侵权，被告郭武林应当立即停止侵害，消除环境污染。原告提起本案诉讼的目的是要求被告停止侵害，即消除空气污染，至于采取何种措施防止空气污染，应当由被告依照有关法律法规的规定，选择采取科学的饲养方式和废弃物处理工艺等有效措施。原告要求被告只能采取拆除养猪场的方式停止侵害不妥，本院不予支持。虽然因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，但原告应当对自己遭受的具体损害后果承担举证责任，因原告未提供证据证明，其主张的身体损害和精神损害赔偿金一万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十五条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭武林于本判决生效后立即停止养猪场废弃物向周围环境直接排放，并立即清除用于直接排放废弃物的粪池，消除对环境的污染。二、驳回原告南银管的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一五年十一月十八日书记员  牛珊珊附：l、送达信息表：法律文书              号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第四十二条排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害。排放污染物的企业事业单位，应当建立环境保护责任制度，明确单位负责人和相关人员的责任。重点排污单位应当按照国家有关规定和监测规范安装使用监测设备，保证监测设备正常运行，保存原始监测记录。严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物。《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第637号原告华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦首层105-106号第三层，组织机构代码：55917392-2。负责人霍建强，行长。委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈巧玲，广东众达律师事务所律师助理。被告霍海云，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告华夏银行股份有限公司东莞分行诉被告霍海云保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧炽辉到庭参加诉讼，被告霍海云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，原告与东莞市盈达纺织有限公司签订《最高额融资合同》，约定原告提供最高额融资额度4200万元的贷款，该融资额度有效期为一年。为保证债权的实现，被告向原告出具《信贷担保承诺书》，承诺自愿为东莞市盈达纺织有限公司贷款承担连带保证责任。东莞市盈达纺织有限公司未按照约定偿还贷款，原告向法院提起诉讼，（2014）东一法松民二初字第1626号判决确认原告对东莞市盈达纺织有限公司享有合法债权。因被告向原告作出了连带责任的保证承诺，被告应对民事判决所确认东莞市盈达纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告对（2014）东一法松民二初字第1626号判决中所确认的东莞市盈达纺织有限公司对原告所欠债务承担连带保证责任，截止2015年3月10日，本息合计22020936.81元；2.本案诉讼费由被告承担。被告霍海云未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月6日，被告、罗建业向原告出具《信贷担保承诺书》，内容为：本人罗建业愿意为东莞市盈达纺织有限公司向贵行申请的信贷业务提供担保，并在此承诺，一旦该业务申请经贵行审批同意后，我方将在下述承诺范围内，按贵行格式合同条件与贵行签署各项担保法律文书，并承担由此产生的担保责任。该承诺书以表格形式明确“下述承诺范围内”的内容：信贷申请人名称，东莞市盈达纺织有限公司；信贷种类，综合授信；提供的担保方式，连带责任保证。承诺书有效期至2014年12月31日。2013年6月13日，原告与东莞市盈达纺织有限公司签订《最高额融资合同》，约定东莞市盈达纺织有限公司向原告申请使用最高融资额度4200万元，用于贷款、票据承兑、国内信用证开立、国内信用证（买方押汇）、国内信用证（买方代付融资）、国内信用确认付款。融资额度有效使用期限为1年，自2013年6月3日至2014年6月3日。2013年6月13日，原告与东莞市盈达纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，并于当天将贷款1100万元发放给被告东莞市盈达纺织有限公司。2013年10月31日，原告与东莞市盈达纺织有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告同意承兑以东莞市盈达纺织有限公司为出票人的汇票，票面金额为2000万元，同日，原告分两次，每次票面金额1000万元，对以东莞市盈达纺织有限公司为出票人的银行承兑汇票予以承兑，承兑金额总计2000万元。2013年6月13日，原告与东莞市鸿富国际酒店有限公司、东莞协成织带有限公司分别签订《最高额保证合同》，与罗建庆、罗建业分别签订《个人最高额保证合同》，分别为东莞市盈达纺织有限公司在《最高额融资合同》项下的债务提供保证担保，最高保证额度均为4200万元，被担保的主债权发生期间2013年6月3日至2014年6月3日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。因东莞市盈达纺织有限公司未能按期偿还贷款及汇票垫付款，原告向本院起诉，要求东莞市盈达纺织有限公司归还贷款本息及律师费，以及东莞市鸿富国际酒店有限公司、东莞协成织带有限公司、罗建庆、罗建业承担连带保证责任，案号为（2014）东一法松民二初字第1626号。2015年1月4日，本院判决：一、东莞市盈达纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华夏银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20471662.67元、利息815789.64元（截至2014年10月22日，后续利息、罚息按照《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》的约定计算至本息清偿之日止）；二、东莞市鸿富国际酒店有限公司、东莞协成织带有限公司、罗建庆、罗建业对被告东莞市盈达纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的《最高额融资合同》、《信贷担保承诺书》、（2014）东一法松民二初字第1626号民事判决书、催收逾期贷款/欠息通知书、结婚证（复印件）、个人最高额保证合同，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告霍海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告霍海云承担连带保证责任的依据是《信贷担保承诺书》。霍海云虽然仅出现在签名部分，但可以认定为其真实意思表示。从对承诺书文义的理解来看，霍海云表示愿意为东莞市盈达纺织有限公司向原告申请的信贷业务提供担保，但是，该担保承诺并非即时发生法律效力，而是在东莞市盈达纺织有限公司的信贷申请获得批准并与原告签订担保法律文书之后。可见，原告要求被告霍海云承担连带清偿责任的理据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华夏银行股份有限公司东莞分行的诉讼请求。本案受理费151904.68元、保全费5000元（原告已预交），由原告华夏银行股份有限公司东莞分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月三十日书 记 员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第270号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市姐妹足道。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市姐妹足道作出的（2014）延市建卫决字第6044号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市姐妹足道作出的《（2014）延市建卫决字第6044号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22025号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告盛祖康，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告盛祖康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,740.80元、滞纳金1,202.20元、停车费600元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年十一月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2543号原告上海久创电气自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴泽云。委托代理人吴靖，女。委托代理人王亦林，男。被告郑州北瑞达电力自动化设备有限公司，住所地河南省郑州市。本院在审理原告上海久创电气自动化设备有限公司与被告郑州北瑞达电力自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一五年十一月二十六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6353号原告陈铁，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李庆伟，男，36岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告王井彬，男，39岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告陈铁与被告李庆伟、王井彬民间借贷纠纷一案中，原告陈铁于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁撤回起诉。案件受理费418元减半收取209元，予以退回。审判员  纪东辉二〇一五年十一月二十一日书记员  孟庆丰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3732号罪犯陈象华，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月12日作出(2013)湖安刑初字第298号刑事判决，以被告人陈象华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈象华不服，提出上诉。本院经二审，于2013年12月31日以(2013)浙湖刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈象华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈象华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈象华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈象华准予减刑五个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十一月九日书 记 员  张 欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1888号罪犯罗文，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月2日作出（2013）乐刑初字第212号刑事判决，以被告人罗文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。罪犯罗文于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2012年10月5日起至2016年10月4日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯罗文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯罗文应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2015年6月8日向乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年12月4日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第966号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告孙永福。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告孙永福物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法西执字第00088号宾法西执字第88号申请执行人宋某某，男。被执行人王某，女。本院在执行宋某某申请执行王某婚约财产纠纷一案中，双方当事人已自行和解履行完毕，现依申请执行人宋某某申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉晗二〇一五年十一月二十四日书记员  王晓彬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第280号原告李国富。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告李国富与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李国富委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李国富诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李国富安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)蜀执字第00508号申请执行人：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：钱元浩，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01542号民事判决书，已向被执行人钱元浩发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人郭青借款本金62397元，支付申请执行人截至2014年5月3日的逾期付款违约金29098.8元，自2014年5月4日计算至2015年2月7日的违约金8423.6元，迟延履行期间的债务利息3221元（暂计算至2015年11月30日，款清息止），案件受理费2029元，诉讼保全费1020元，公告费800元并承担本案执行费1399元的义务，但被执行人钱元浩至今未履行给付义务。经查，被执行人钱元浩名下位于安徽省合肥市森林���堡A幢714室（合蜀字第140034751号）房屋已被本院查封，现申请执行人郭青向本院申请评估、拍卖被执行人上述查封房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱元浩名下位于安徽省合肥市森林橙堡A幢714室（合蜀字第140034751号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有���查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)琼民三终字第81号上诉人(一审被告)：李红女。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：儋州市光村镇屯积村委会格离经济合作社。负责人：王卓龙，该经济合作社组长。委托代理人：王允昌。一审被告：苏春科。一审被告：王国茂。一审被告：王德明。一审被告：王明艺（曾用名王光侬）。上诉人李红女因与被上诉人儋州市光村镇屯积村委会格离经济合作社(以下简称格离社)、一审被告苏春科、王国茂、王德明、王明艺排除妨害纠纷一案，不服海口海事法院(以下简称一审法院)(2014)琼海法事初字第72号民事判决(以下简称一审判决)，于2015年6月3日向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月10日在本院北附楼第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李红女及其委托代理人朱达人，被上诉人格离社的委托代理人王允昌，一审被告王国茂、王德明、王明艺到庭参加了诉讼。一审被告苏春科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院二审经审理查明：2001，年全国人大常委会颁布了《中国人民共和国海域使用管理法》，2002年开始实施，在该法生效后，海域应当取得政府颁发的海域使用权证书后才有权发包。2008年，海南省重新划定海岸线图。确定某片区域是否属于海域的基本程序是应当先行测绘确定精确位置后，再套用2008年划定的海岸线图来确定是否海域。当事人争议的渔塘所在区域是否属于海域尚不确定。本院认为：一、关于本案的程序问题。一是一审法院的管辖权的问题，因本案争议海域是否海域尚不确定，海事法院对本案是否有管辖权存疑，应当在查明涉案渔塘是否属于海域的基础上再作处理。由于本案系儋州市人民法院裁定移送至一审法院的案件，如果一审法院认为其无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，应当报请本院指定管辖。二是苏春科、王国茂、王德明、王明艺四人系李红女雇的工人，不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，应当裁定驳回对这四人的起诉。二、关于本案的实体问题。因该片渔塘是否属于海域尚不确定，也未能取得海域使用权证。如果经审理查明该区域性质属于海域，格离社在未取得海域使用权之前无权将该片海域发包；如果经审理查明该片区域不属于海域，则应当根据其实际属性分别予以处理。综上，一审判决基本事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销海口海事法院(2014)琼海法事初字第72号民事判决。二、发回海口海事法院重审。上诉人李红女预交二审案件受理费8800元，予以退还。iqlubccluzslqpsi6v审判长  高俊华审判员  林 达审判员  李 菁二〇一五年十一月三十日书记员  刘潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第366号申请人李生荣。被申请人王文清。被申请人王秀琴。申请人李生荣与被申请人王文清、王秀琴民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王文清、王秀琴享有的安置费予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王文清、王秀琴享有的安置费予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王先军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第04621号原告倪某，男，1976年1月3日出生，汉族，厨师，住重庆市南岸区。委托代理人周某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1977年3月13日出生，住北京市朝阳区。原告倪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原被告于2012年10月3日经人介绍认识，2012年11月6日登记结婚，无小孩，无夫妻共同财产。婚后一个星期，双方因性格不合，发生矛盾，被告于2012年11月13日突然离家出走，不知去向。原告通过各种途径寻找未果，至今两年多没有音讯。原被告之间的婚姻无婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，无和好可能。现夫妻关系已破裂，起诉请求判令原被告离婚。被告杨某经本院传唤未到庭陈述意见，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告倪某与被告杨某于2012年10月3日经朋友介绍认识，于2012年11月6日在登记结婚。双方均系初婚，未生育子女。2012年11月3日，被告杨某离家出走，至今未回家，也未与原告联系。现将原告以夫妻关系破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告倪某申请证人夏承容、钟淑全出庭，二证人均称系原告邻居，知晓原被告于2012年结婚，但结婚后不久就没见到被告人了。另查明，原告曾于2014年4月向本院以相同理由起诉要求离婚，后因未按时到庭按撤诉处理。庭审过程中，原告陈述无夫妻共同财产及共同债权债务，亦同意本案中暂不处理夫妻共同财产、债权债务。上述事实，有结婚证、南岸区龙门浩街道上浩社区和重庆市公安局南岸区分局龙门浩派出所开具的关于倪某、杨某婚姻情况的说明、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，婚姻关系是以男女双方感情融合为前提，共同生活、相互扶助是维持婚姻家庭关系的基本条件。双方认识后一个月即结婚，婚后一周被告便离家出走，双方并未建立起真实牢固的夫妻感情。之后被告更不接原告电话、不与原告见面，致使双方长期分居，婚姻名存实亡。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，符合法律规定，应予支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，被告未到庭，原告请求暂不处理，本院认为未违反法律规定，对原告的该请求予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告倪某和被告杨某离婚。案件受理费240元，公告费600元，由原告倪某自愿负担。如不服本判决，原告倪某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨艳玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  胡晓蓉二〇一五年十一月五日书 记 员  凌险峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋搬民初字第916号原告黄荣华。被告黄来琴。被告胡晓艳。本院在审理原告黄荣华与被告黄来琴、胡晓艳民间借贷纠纷一案中，原告黄荣华于2015年11月20日向本院申请撤回对被告胡晓艳的起诉。本院认为，原告黄荣华对被告胡晓艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄荣华撤回对被告胡晓艳的起诉。审 判 长  章海涛人民陪审员  肖美兰人民陪审员  袁国宏二〇一五年十一月二十日书 记 员  席玉峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1631号罪犯陈深乾，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈深乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,该判决已发生法律效力。该犯于2004年5月25日入监服刑。在服刑期间，于2006年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减去一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日去减二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日去减十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑五次，共减刑五年七个月。减刑后刑期执行至2020年5月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈深乾在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈深乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈深乾自2014年3月至2015年6月共考核16个月，计分考核122.3分，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯陈深乾应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈深乾在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个全部财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈深乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2019年11月20日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第963号申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。被执行人：张式光，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢珊，女，汉族，住齐河县。被执行人：张宝先，男，汉族，住齐河县。被执行人：张树胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人张式光、邢珊、张宝先、张树胜、ＸＸ、ＸＸ金融借款纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐晏商初字第749号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3681号申请执行人贺安明，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人周琳，女，1988年8月23日出生，汉族，住本市开发区。申请执行人贺安明与被执行人周琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告周琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺安明医疗费157222.79元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月二十七日书记员  掌云南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1651号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武��执字第00721号申请执行人：郭昆。被执行人：潘阳超。被执行人：张和珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02282号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张和珍银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一五年十一月二十三日书记员  郭江平
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1555号原告：杨三伟，男，X年X月X日出生，汉族。委托��理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：王鑫，男，X岁，汉族，。原告杨三伟与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三伟诉称：被告以生意周转为由，陆续从原告处借款595000元整，双方口头约定利息为月息三分。其中，2013年6月10日被告向原告借款35万元整，2013年8月17日被告向原告借款5万元整，2013年11月24日被告向原告借款195000元整。对以上四笔借款，被告均向原告出具了其亲笔签名的借条四份。同时，被告用其个人所有的在河津市三联房地产开发有限公司购买的华亭国际公���第一栋第11层02号房对以上四笔借款提供了担保，并将其房屋购买合同交予原告保管，但一直未办理抵押登记。被告拿到借款后，一直未按照约定支付利息，原告多次催要，被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金595000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告杨三伟为支持其诉称，申请证人卫平出庭作证，并向本院提交如下证据：1、借条，用以证明被告王鑫借款的事实。河津市三联房地产公司收据及商品房买卖合同，用以证明华亭国际公寓第一栋楼第11层02号房屋属于王鑫个人所有。房地产买卖合同，证明王鑫自愿以龙门大道南侧华亭国际公寓对以上四笔借款提供担保。被告王鑫未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王鑫以生意周转为由于2013年6月10日向原告杨三伟借款35万元，于2013年8月17日向原告杨三伟借款5万元，于2013年11月24日向原告借款195000元。借款当日被告均向原告出具了借条，借条上双方未对利息及还款期限进行约定。2013年6月10日，原、被告签订房地产买卖合同，被告将龙门大道南侧华亭国际公寓的房屋以30万元的价格转让给原告，双方未办理过户登记手续。2013年11月24日借款时，被告在借条上标明“用华亭国际11-02号房产抵押，如不能按期归还，此房产归杨三伟”。庭审时，原告称其与被告签订的房地产买卖合同，实际上是对借款的担保，2013年11月24日借款的抵押亦是用华亭国际公寓的房屋对所有借款595000元的��保。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还原告的借款595000元。原告称双方之间口头约定月息为3分，并未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨三伟595000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  裴江河二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第02086号原告张金荣，女，1963年6月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区苍山路*号2-5-1。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。原告张金荣诉被告沈阳���际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金荣撤回起诉。代理审判员 陈 南二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺天洋
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015���介民初字第1678号原告梁某甲。被告孔某。原告梁某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，我与被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，由于无法忍受没有感情没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故具状起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女梁某乙、今年21岁随孔某生活，抚养费都由梁某甲、孔某���人承担一半。在不影响学习、生活的情况下，梁某甲可探视孩子；3、位于介休市某苑4号楼楼房一套归孔某所有。位于河东矿楼房一套归梁某甲所有。北京现代汽车车牌号为晋X×××××一辆归梁某甲所有。共同存款30万元，其中22万归孔某所有，8万归梁某甲所有。各自私人财产归各自所有，双方无共同债权债务。被告孔某未递交书面答辩状。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现年21岁，在太原上大学。2015年10月21日，原告诉至本院要求离婚。以上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及提交的结婚证复印件在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告梁某甲与被告孔某系自由恋爱，已共同生活二十多年，且生育一女，夫妻感情基础较好，现夫妻之间虽发生不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后，双方应冷静思考彼此婚姻生活中存在的问题，多加沟通，多为家庭及孩子的利益着想，改正自己在婚姻中做的不足之处，给对方更多的宽容与理解，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻和好有望。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告孔某离婚。案件受理费300元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  杨 建二〇一五年十一月二十三日书 记 员  方晓琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1028号原告张元付，男，汉族，1960年1月21日生，市民，住阜宁县。委托代理人周应青、刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。被告谈斌，男，汉族，1965年12月29日生，市民，住阜宁县。被告王金莲，女，汉族，1972年3月12日生，市民，住阜宁县。原告张元付与被告谈斌、王金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元付到庭参加诉讼,被告谈斌、王金莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元付诉称，被告谈斌与被告王金莲是夫妻关系。2014年4月24日，被告谈斌因经营需要向原告张元付借款40万元，未约定还款时间及利息。但借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有归还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即归还借款40万元，并承担本案诉讼费。被告谈斌、王金莲未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告张元付向被告谈斌账户汇款37.5万元。次日，被告谈斌向原告出具借条一份，借条载明：“借到张元付人民币肆拾万元整，归还时间2014年8月5日还，据谈斌”。借款后二被告均未有还款。另查明，被告谈斌与被告王金莲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款40万元，并承担本案诉讼费。上述事实有被告谈斌出具的借条、二被告的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈斌向原告张元付借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。对借款数额，因原告谈斌仅能提供交付借款37.5万元的证据，故本院认定借款金额为37.5万元。现谈斌拖欠借款不还，应承担偿还借款37.5万元的民事责任。被告王金莲与被告谈斌系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明该笔债务为被告谈斌的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王金莲应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈斌、王金莲共同偿还原告张元付借款37.5万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张元付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由原告张元付负担375元，被告谈斌、王金莲共同负担6925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十一月十五日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3911号罪犯杨沉沉，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月17日作出(2013)甬余刑初字第86号刑事判决，以被告人杨沉沉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨沉沉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨沉沉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨沉沉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨沉沉准予减刑一年（刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第513号罪犯李丽峰，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）朔中刑终字第3号刑事判决，以被告人李丽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李丽峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李丽峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯李丽峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丽峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第431-3号申请执行人王某某被执行人翟某某申请执行人王某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月5日作出的〔2014〕铁商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日扣划（提取）被执行人翟某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币70,000.00元；于2015年11月18日依法冻结了被执行人翟某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔站前支行工资账户存款，本院对本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第431号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  赵国范二〇一五年十一月十八日书记员  刘希龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第945号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。法定代表人周少荣，该公司经理。被告肖建连，男，1971年9月17日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告肖建连物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司承担。审判员 谢 斓二〇一五年十一月二十日书记员 晏有娥