wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4288号原告吴甲，男，1954年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴乙，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某丙，女，1959年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴丁，男，1961年5月8日出生，汉族，住上海市闸北区。上述四原告共同委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告吴A，女，1957年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人沈某某，住上海市宝山区。原告吴甲、吴乙、吴某丙、吴丁诉被告吴A法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲、吴乙、吴某丙、吴丁及四原告的共同委托代理人吴薏，被告吴A及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，被继承人XXX、XXX系夫妻关系，共生育子女五人即本案原、被告。2009年10月，XXX因病去世。2011年7月，XXX因病去世。上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）登记在XXX、XXX名下。现XXX、XXX均已去世，故四原告诉至法院，要求：1、判令系争房屋归四原告所有（不要求区分四原告各自所占产权份额），四原告按照系争房屋评估价格132万元，支付被告吴A2／15的房屋折价款即175，556元（因为原告吴甲、吴丁肢体有一定残疾，收入比较低，所以要求各自继承系争房屋30%）；2、要求依法分割被继承人XXX的丧葬费，具体金额不清楚，因为是被告领取的。被告吴A辩称，四原告所称身份关系属实。对于系争房屋，认为评估价格132万元低于现在的市场价格，不同意归四原告所有，也不认可原告吴甲、吴丁可以享有30%的份额，因为两原告本已经退休并不存在丧失劳动能力，且被告的身体也不好，之前还常年独自照顾两个被继承人，故要求按照法定继承原、被告各自享有五分之一的产权份额。对于丧葬费，被告确领取了XXX的丧葬费近1，4000元，但是被告为XXX办理丧事、购买墓地等共计支付了66，775元，除丧葬费已经用于办理丧事，其他费用均为被告吴A支付，故要求四原告共同负担。另，XXX死亡后被告未取过其任何存款。针对被告的辩称意见，四原告表示XXX的葬礼和墓地的确是被告操办的，四原告未支付过任何费用。对被告提供的丧葬费单据，仅认可有正规发票的部分共计43，244元，但是这些费用其实都是用XXX的存款和丧葬费支付的，葬礼上的白礼也都是被告收取的，被告处还应该有XXX的剩余存款。经审理查明：一、被继承人XXX、XXX系夫妻关系，共生育子女五人即本案原、被告。2009年10月，XXX因病去世。2011年7月，XXX因病去世。系争房屋登记在XXX、XXX名下。二、审理中，四原告曾提出要求分割被继承人XXX名下在中国农业银行上海顾村支行的账户资金，但具体账户号不详。经查，XXX在中国农业银行无任何开户信息。后四原告表示不主张在中国农业银行中的存款。三、原告吴甲2014年每月养老金为1，878.4元，2015年5月起每月养老金为2，088.84元。原告吴丁2014年每月养老金为3，051元，2015年起每月养老金3，402.1元。另，原告吴甲、吴丁均出示残疾人证，表示因脑梗等现在为XXX残疾，登记为贰级。四、被告吴A提供了被继承人XXX的殡葬费发票、骨灰盒寄存发票、卫生棺发票等，表示XXX的后事均由其操办，并为XXX支付了办理丧事、购买墓地等共计支付了66，775元，除XXX的丧葬费近14，000元已经用于办理丧事，其他费用均为被告吴A支付。四原告表示仅认可有正规发票的部分共计43，244元，但是这些费用均是用XXX的存款和丧葬费支付的。审理中，经四原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋的市场价格进行估价。2015年7月20日，该公司出具《房地产估价报告》，表示系争房屋市场价值为1，320，000元。四原告预付评估费5，220元。以上事实有房地产登记信息、户籍信息、估价报告、评估费发票、丧葬费发票、银行明细等及双方当事人的陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人XXX、XXX均已死亡，故现四原告要求依法继承并分割系争房屋，依法有据，本院予以支持。至于系争房屋的市场价格，依据《房地产估价报告》出具的评估意见1，320，000元，本院予以确认。现原、被告均无证据证明两名被继承人留有遗嘱，依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，四原告要求系争房屋归四原告所有，本院予以确认。四原告要求不区分四原告在系争房屋中的具体份额，系当事人自行处分相关权益，本院予以准许。至于四原告需支付给被告的系争房屋折价款，依据两原告的收入情况、被告的经济水平以及本案的实际情况，四原告认为原告吴甲、吴丁属于完全丧失劳动能力，要求各分得30%，明显过高，本院难以支持。本院考虑原告吴甲、吴丁的实际情况，以及被告为被继承人XXX办理丧事的情况，综合酌情确认四原告共同支付被告系争房屋的折价款共计264，000元。另，四原告要求分割被继承人XXX的丧葬费，未能提供证据证明，被告吴A则表示确系领取了丧葬费近14，000元，但是已用于为XXX办理丧事、购买墓地等，故四原告再要求分割依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人XXX、XXX名下的上海市教育路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴甲、吴乙、吴某丙、吴丁所有；二、原告吴甲、吴乙、吴某丙、吴丁于本判决生效之日起十日支付被告吴A上述房屋中被继承人XXX、XXX遗产份额的折价款264，000元；三、原告吴甲、吴乙、吴某丙、吴丁的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8，340元、评估费5，220元，由原告吴甲、吴乙、吴某丙、吴丁负担10，848元，被告吴A负担2，712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一五年十一月七日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中国人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00605号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄某，务工。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被盱眙县公安局取保候审，同年10月23日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年10月26日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人黄某在不从事渔业捕捞的情况下，虚构其拥有苏盱渔12067机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币37694.9元。案发后，被告人黄某经公安机关电话通知直接到案。另查，被告人黄某已退出全部违法所得。上述事实，被告人黄某当庭不持异议，且有证人龚某甲、龚某乙、龚某丙、万某的证言，江苏省内河渔业船舶证书、财政涉农补贴专用存折及江苏省农村信用社联合社借记卡一张，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，盱眙县渔政站提供的关于机动渔船柴油补贴发放表，银行账户明细单，领取柴油补贴手续，淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县公安局制作的扣押决定书及发破案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某退出的违法所得人民币37694.9元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一五年十一月十三日书 记 员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民担字第17号申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。负责人王兵。委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人张超，四川天闻律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人四川华臣铝业有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川华臣铝业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓案件受理费的证明材料，申请人至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张媛媛二〇一五年十一月十二日书 记 员  狄 强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第5852号原告张兰巧。被告天津市东丽区声远物业服务中心，经营者李声远，住所地天津市东丽区新立街道新兴村3区6排7号。本院在审理原告张兰巧与被告天津市东丽区声远物业服务中心离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告张兰巧于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰巧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兰巧撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。代理审判员  金兴宝二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐 成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1337号原告：赖如东，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份证号码×××4414。被告：中山市��迪卡服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈正昌。原告赖如东诉被告中山市伊迪卡服饰有限公司（以下简称伊迪卡公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖如东到庭参加诉讼。被告伊迪卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖如东诉称：2011年1月13日，原告与被告签订加工合同，由原告为被告加工F12131065号款式483件，6031号款式3768件，单价为8.2元／件。2011年3月28日，双方签订合同，原告为被告加工263130号款式752件，单价为26元／件。后双方于2011年4月1日对完数，确认被告需支付的加工费共计81750.6元。原告多次催讨无果，故请求判令：1.被告向原告支付所欠加工费81750.6元、拖欠赔偿5000元。原告在庭审过程中将拖欠��偿金变更违约金并以欠款为基数从2011年6月10日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告赖如东在法定期限内提供的证据有：1.加工合同2份；4.被告企业机读资料。原告在法定期间内补充证据有：送货单27份；对账单2份。被告伊迪卡公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2011年1月13日，伊迪卡公司与成林制衣厂（代表为赖如东）签订《外发加工合同》约定：由乙方（成林制衣厂）为甲方（伊迪卡公司）加工款号F12131065号产品4183件、6031号产品3768件，单价为8.2元／件，最后出货期为2011年3月13日。2011年3月28日，双方又签订一份《外发加工合同》约定：由乙方（成林制衣厂）为甲方（伊迪卡公司）加工263130号产品，单价为26元／件，最后出货期为2011年4月18日。两份合同双方约定结算方式均为月结45天且没有约定违约金。2011年5月4日与2011年5月9日，廖瑞芬在对数单确认伊迪卡公司欠赖如东加工款63490.6元、18260元，合计81750元，双方对账即确认货物验收。2011年3月14日至2011年3月29日，6031号产品送货单19张；2011年4月18日至2011年4月25日，263130号送货单8张，上述送货单签收人为吴国发。2015年4月24日，赖如东因追讨该欠款未果而诉至本院，并主张前述实体权利。本院认为：本案为加工合同纠纷。赖如东与建星公司之间的签订了《外发加工合同》。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。合同签订后，赖如东依约完成加工货物，伊迪卡公司收货后未按约定的期限向赖如东支付货款，构成违约，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。送货单签收人虽为吴国发，但由对数��为据，不影响本案的认定。赖如东诉请伊迪卡公司支付货款元及违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告中山市伊迪卡服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赖如东支付货款81750.6元及违约金（自2011年6月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，立案时已收取9121元，由被告中山市伊迪卡服饰有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十一月十九日书 记 员  唐宇杭书 记 员  曾晓敏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第605号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X，住所地黑龙江省海林市。负责人田原，该社主任。被执行人黄凤霞，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人庄殿波，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘金彪，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人刘金彪、庄殿波、黄凤霞借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月10日作出（2014）海商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币41291.71元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一五年十一月十五日书 记 员  王 頔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第524号原告：王恩平，男，1962年1月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：王迎，女，1985年9月27日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：唐守奎，男，系该局局长。委托代理人：杨秋，女，系该单位法制科科长。委托代理人：张泽鑫，男，系该单位工作人员。上诉人王恩平诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王恩平、王恩利曾就苏家屯华山松路4段9号房屋向沈阳市苏家屯区人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局的强拆行为违法并赔偿损失。沈阳市苏家屯区人民法院于2009年11月10日作出（2009）苏行初字第33号行政判决书，认为：“王恩平、王恩利共有五处房屋坐落于苏家屯区华山松路4段9号，原告王恩平用此房经营发园小吃部。2006年3月，该地区开始拆迁，原告未与拆迁人达成安置补偿协议，故原告没有被拆迁。2007年8月24日被告依据《依法限期拆除通知书》强制拆除了原告的房屋，其强制拆除行为虽形式上有合法的依据，但内容上的合法性欠缺。原告请求赔偿被拆房屋装修及改造、屋内物品损失，因房屋本身属拆迁补偿范围，不属行政赔偿范围，对二原告拆迁人已作安置补偿；屋内物品在强拆时已进行了保管，并事后已交回原告，原告未提供其他物品损失的证据，故该请求不予支持。”综上，该判决确认了被告于2007年8月24日对王恩平、王恩利坐落于苏家屯区华山松路4段9号房屋强制拆除行为违法，驳回其赔偿请求。原告不服提起上诉，本院于2010年3月12日作出（2010）沈中行终字第45号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审被驳回，向沈阳市人民检察院申请监督，未予支持。另查明，本次诉讼，王恩平、王恩利、郭丽敏就沈阳市苏家屯区华山松路的房屋，分别以各自的名义提起了四个行政诉讼案件，其中王恩平对应的房号为华山松路4-10门和4-1-6门，王恩利为4-10门8组、郭丽敏为4-11门。审前会议中，原告认可对上述房屋均向苏家屯区人民法院起诉过，原告认为法院只判了4段9号，对该四处房屋未进行处理，故提起本次诉讼。原审法院认为，原告就诉争的四处房屋已向法院提起过行政诉讼，沈阳市苏家屯区人民法院已作出相应的判决，原告再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王恩平的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人王恩平上诉称，沈阳市苏家屯区人民法院作出的行政判决书中认定：“王恩平、王恩利二原告共有五处房屋坐落于苏家屯区华山松路4段9号，王恩平用此房经营发园小吃部”，上诉人认为该判决是错误的判决，该五处房屋无法坐落于同一地址，王恩平也没用4段9号房屋经营过饭店，上诉人本次诉讼要求被上诉人赔偿的房屋不在该判决认定的房屋范围内，被上诉人强制拆除上诉人的房屋应被确认违法并赔偿上诉人的损失，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局辩称，生效判决中已经明确写明对上诉人的五处房屋进行了审查，所以上诉人是重复起诉，请求维持一审裁定。本院认定的事实与原审法院一致。本院认为，王恩平、王恩利、郭丽敏就沈阳市苏家屯区华山松路的房屋已向法院提起过行政诉讼，虽然在生效判决中并未分别列明上诉人所诉的房屋地址，但经本院调查，王恩平、王恩利、郭丽敏所诉的房屋包含在生效判决中认定的五处房屋内，且上述房屋已经签订房屋拆迁补偿安置协议，上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东代理审判员  赵春玲代理审判员  刘雨婷二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 舒
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商辖终字第67号上诉人（原审被告）：山东泰宇建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会。法定代表人：吴学臣，董事长。被上诉人（原审原告）：冠县圣友砼业有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处后唐崮村。法定代表人：姚理红，经理。上诉人山东泰宇建设工程有限公司因不服冠县人民法院（2015）冠商初字第405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方争议的标的不是货币，冠县不是本案所涉合同的履行地，不能依据合同履行地来确定管辖，只能依据原告就被告的原则来确定管辖权，被告住所地为临沂市罗庄区，冠县法院没有管辖权。据此，请求撤销原裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人冠县圣友砼业有限公司与山东泰宇建设工程有限公司山冶项目部签订《冠县预拌商品混凝土购销合同》，双方在合同中约定发生争议向冠县仲裁委员会提请仲裁或向冠县人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效…。故双方约定的仲裁条款无效。而对于双方协议既约定仲裁又约定法院管辖的，对法院管辖约定法律并无规定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。冠县为原告住所地，该约定合法有效，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一五年十一月十九日书记员  耿秀娟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民率初字第00094号原告朱某，男。被告汪某，男。本院在审理原告朱某诉被告汪某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马辉建二〇一五年十一月十六日书记员  陈 华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第675号申请人张英伟，男，1970年11月21日生，汉族，住渑池县。被执行人茹玉香，女，1968年3月7日生，汉族，住渑池县。被执行人吴建霞，女，1974年2月17日生，汉族，渑池县。被执行人上官永凰，女，1979年4月27日生，汉族，渑池县。被执行人杨立锋，男，1978年4月19日生，汉族，渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第335号民事判决书，在执行张英伟申请执行茹玉香、吴建霞、上官永凰、杨立锋保证合同纠纷，向被执行人发出执行通知。被执行人吴建霞、上官永凰、杨立峰的工资已经被本院冻结划拨，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第335号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十一月十七日书记员  张书亮
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2538号原告邓红英，女，汉族，1976年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。原告江林，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自贡市汇东路西段（重庆商业步行街1栋1单元9号）。法定代表人邓勉明。委托代理人文敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。系该公司员工。原告邓红英、江林诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红英、江林及委托代理人龙麒，被告奇龙房产公司的委托代理人文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红英、江林诉称，2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1-26-175号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款417,127.00元。被告已于2013年1月9日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年6月11日才通知原告领取房屋产权证。被告已超出约定的期限344天，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金21,524.08元，并承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司辩称，对于违约事实不存异议，只是违约金主张过高。经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1-26-175号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款417127.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。2013年1月9日被告将房屋交与原告。被告于2015年6月11日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有原告身份证复印件；被告工商登记信息；《商品房买卖合同》、购房发票、农业银行个人购房担保借款合同、个人借款凭证、收楼物品确认书、钥匙托管承诺书；房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年1月9日到被告处办理房屋移交手续，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年7月3日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年6月11日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期344天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为417127.00元×0.00015元/天×344天=21523.75元。被告抗辩称当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”的规定，但被告未提供证据证明造成损失情况，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓红英、江林延迟办理权属登记的违约金21,523.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.05元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一五年十一月二日书记员  李 杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00825号上诉人（原审被告）刘萍，女。委托代理人尹红涛，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋书杰，男。委托代理人李传文，邓州市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人刘萍与被上诉人宋书杰为离婚纠纷一案，邓州市人民法院于2015年5月22日作出（2014）邓法民初字第2116号民事判决。原审被告刘萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘萍及委托代理人尹红涛、被上诉人宋书杰及委托代理人李传文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：宋书杰与刘萍于2012年经媒人介绍相识，并给刘萍38000元彩礼钱，同年农历4月13日按民俗举行婚礼，于2012年5月16日到当地民政部门补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事生气、吵架，难以共同生活。刘萍于2014年8月即离家出走。宋书杰请求判决离婚，并返还彩礼钱38000元。诉讼中，宋书杰对彩礼钱38000元自愿放弃。原审认为：宋书杰与刘萍由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，难以共同生活，刘萍又于2014年8月离家出走至今，宋书杰诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告宋书杰与被告刘萍离婚。二、驳回原告宋书杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由宋书杰承担。刘萍上诉称：上诉人与被上诉人双方未达到感情破裂程度；上诉人不是无故出走，而是与被上诉人商量后外出打工。请求判决不准离婚。宋书杰答辩称：被上诉人与上诉人结婚后，因婚前缺乏了解，感情不和，常为琐事生气、吵架，加上上诉人于2014年8月以回娘家为由一去不归，至今联系不上，夫妻感情确已破裂，坚决请求判决双方离婚。二审查明的事实与原审相同。由于上诉人刘萍不同意离婚，而被上诉人宋书杰坚持离婚，称刘萍拒不与其共同生活，且长期联系不上。本院考虑到双方结婚时间不长，应给双方和好机会，故让刘萍二审开庭后随宋书杰一起回家共同生活一个月后再来商议本案的处理问题，以考察有无维持婚姻关系的可能。双方当庭表示同意。但刘萍离庭后仍未与宋书杰一起回家共同生活，也未在指定的日期到庭。本院认为：上诉人刘萍与被上诉人宋书杰因婚前缺乏了解，感情不和，常常生气、吵架，现被上诉人宋书杰坚持离婚，上诉人刘萍不同意离婚，但又拒不与宋书杰共同生活，双方已长期分居，至今达一年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故应判决双方离婚。因此，上诉人刘萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘建华审判员  胡珊珊审判员  李 舸二〇一五年十一月二日书记员  陈 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2806号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：马和臻，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告马和臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告马和臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年3月5日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款135000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为购买家私电器，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年3月5日向被告发放了贷款135000元。贷款发放后，被告从2015年1月5日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金109247.44元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年8月12日的利息（含罚息）为17509.26元、复利为1809.59元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年11月5日，被告尚欠借款本金109247.44元、利息（含罚息）24448.48元、复利3405.77元；自2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告马和臻没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：2014年3月5日，平安银行中山分行与马和臻签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第XXXXXXXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向马和臻提供135000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，马和臻采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；马和臻应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；马和臻出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求马和臻提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；马和臻任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1＋50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；马和臻承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年3月5日向马和臻发放了贷款135000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年3月5日，到期日为2017年3月5日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从马和臻的还款账户中扣划当期应还款项，但马和臻自2015年1月开始出现逾期，至2015年8月12日，马和臻尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计128566.29元，包括借款本金109247.44元、利息（含罚息）17509.26元、复利1809.59元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至2015年11月5日，马和臻没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年11月5日，马和臻尚欠借款本金109247.44元、利息（含罚息）24448.48元、复利3405.77元。本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据马和臻的贷款申请，依约向马和臻发放贷款，已履行了出借款项的义务，马和臻应按约履行还款义务。现马和臻借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求马和臻提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告马和臻经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马和臻于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金109247.44元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年11月5日的利息（含罚息）为24448.48元、复利为3405.77元，从2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取为1435元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马和臻负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一五年十一月十六日书记员  洪艺华钟金花第5页共5页
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第827号申请执行人范栋栋。被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。本院在执行申请执行人范栋栋与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十一月八日书记员  张宗敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1920号罪犯王超然。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人王超然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）津高刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第0242号刑事裁定，将罪犯王超然的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。后该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王超然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王超然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王超然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王超然减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年10月15日起至2028年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  郭 婧
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第491号申请执行人赵某某，女，汉族，1954年6月6日生。被执行人王某某，男，汉族，1954年7月25日生。本院在执行赵某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，因被执行人主动履行完毕当月应尽义务，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第491号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  周锐锋陪审员  付玉霞二〇一五年十一月二十七日书记员  窦立超
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第216号申请人全世龙，男，1988年10月31日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市。被执行人赵军，男，1992年8月1日出生，朝鲜族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初字第52号民事调解书确定被告赵军于2015年1月20日前给付原告全世龙借款本金30000元，案件受理费275元由被告赵军负担。逾期被告赵军未履行生效法律文书所确定的义务，原告全世龙于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人全世龙不能提供被执行人赵军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人赵军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第52号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人赵军有可供执行财产，申请执行人全世龙可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十二日书 记 员  宋京媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5554号申请执行人：舒珍。被执行人：ＸＸ江。被执行人：张丽珍。申请执行人舒珍与被执行人ＸＸ江、张丽珍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月6日制作的（2015）金永象商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5554号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十一月十八日书记员  胡军敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：赵清云，该行行长。被执行人：汪芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宸大工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨桂芳，该公司董事长。被执行人：杨桂芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查汪芳、杨桂芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪芳名下皖FA＊＊**号奥迪牌轿车一辆，查封被执行人杨桂芳名下皖FE＊＊**号一汽佳星牌轿车一辆。二、被执行人汪芳、杨桂芳于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一五年十一月二十三日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第452号申请执行人柘城县农村信用合作联社。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人张涛，系河南宇言律师事务所律师。委托代理人韩士军，系该社工作人员。被执行人史妞，女，住柘城县。被执行人宋亚坤，男，住柘城县。被执行人桓盛洋，男，住柘城县。被执行人田腾飞，男，住柘城县。申请执行人柘城县农村信用合作联社申请执行史妞、宋亚坤、桓盛洋、田腾飞借款合同纠纷一案，柘城县公证处于2015年8月18日作出（2015）柘证执字第37号执行证书，要求四被执行人偿还借款62723元及利息。因四被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内未履行义务，后经双方协商被执行人每月偿还申请人借款3000元，2016年底之前全部还清。2015年11月11日申请执行人以双方达成还款协议为由，向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘执字第452号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一五年十一月十一日书记员  史 庆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00104号原告张振祥，男，1949年1月12日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。被告郑凤珍，女，1940年12月29日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。被告董丹，女，1973年1月16日出生，汉族，居住地同上。以上二被告委托代理人王成岩、孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。原告张振祥诉被告郑凤珍、董丹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振祥及其委托代理人侯云峰，被告郑凤珍、董丹的委托代理人王成岩、孙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振祥诉称，原告于2012年6月通过朋友李学纪认识了被告郑凤珍的女儿董丹，被告董丹当时是广东太阳神集团有限公司锦州地区领导，是高级商务经理，其在锦州有500多平方米二层楼房的门市经营场所和办公室。广东太阳神集团有限公司在2007年2月8日，得到了国家商务部给颁发的直销经营许可证，在国家商务部直销经营网点备案，是第一家获得中国驰名商标保健品企业。原告购买了该公司的产品，并于2012年6月18日加入广东太阳神集团有限公司成为一名直销经营商。2013年4月16日，被告郑凤珍把在广东太阳神集团有限公司名下的直销会员编号及经营商编号及登记开户在被告名下的农行卡等象征直销经营权的东西全部转让给原告作为赔偿，签定了转让协议壹份。郑凤珍与董丹是母女关系因为太阳神系统领导刘达与董丹产生了非常大的无法调和的矛盾，不能在一起经营共事，而董丹又给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找董丹要求经济赔偿，故才签订了协议。2014年11月27日，原告去广东省东莞市，在广东太阳神集团有限公司原告要求把被告郑凤珍的开户名变更到原告名下时，才知道太阳神集团公司有规定，经营权只能直系亲属继承，不能转让他人。致使农行卡（户）不仅不能变更，更为严重的是原告不能享有被告在公司的直销经营权。更不了名，过不了户。协议上写道担保人董丹必须赔偿张振祥贰佰万元人民币。董丹在协议书上已经签了名。因我暂时交不起诉讼费，故先请求二被告赔偿100万元人民币。待有钱时，再主张剩余权益。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告郑凤珍、董丹共同辩称，原告所述不实。诉状中没有具体提及原告的损失，原告的200万元诉求没有事实依据，根据相关法律规定损失与赔偿是相对应的，无法证明原告有哪些损失，诉状中没有具体损失相关事实。对于协议名头的赔偿是原告后填的，郑凤珍将自己的直销会员资格无偿转让给原告，转让之后，被告再也没有运作过这个点位，没有做出任何违背协议的行为，原告在得到直销资格之后，没有进行任何运作，并且敲诈勒索被告，属于违法行为。损害赔偿无从谈起担保人，债权债务涉及担保人，损害赔偿中没有担保人之说。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月，原告张振祥通过朋友介绍认识了被告董丹。广东太阳神集团有限公司(以下简称太阳神公司)是一家获得了《中华人民共和国直销经营许可证》的直销企业，被告董丹时任广东太阳神集团锦州市场部门的高级商务经理，其母郑凤珍亦享有直销经营权，拥有三个直销编号以及一张银行卡。经过考察，原告张振祥于2012年6月开始从经销商做起，销售太阳神公司的保健品。2013年4月16日，原告张振祥与被告董丹签订了《太阳神直销会员编号和经营编号转让协议书（赔偿）》，协议内容为：“我郑凤珍将拥有的直销会员编号和经营商编号（三个）自愿全部放弃。不再做太阳神生意，太阳神生意一切权益全部归给实际运做（作）人张振祥所有。太阳神所用的农行卡（中国农业银行）从2013年4月10日之前没有任何存款，卡内没有钱。此农行卡是太阳神生意专用卡。从2013年4月11日之后，太阳神直销编号和农行卡里所产生的一切收入归实际运做（作）人张振祥所有支配。跟原主郑凤珍董丹无任何财务关系。原主郑凤珍的电脑一级密码、二级密码必须如实告诉给实际运做（作）人张振祥。原主绝不能改动密码。一、原主郑凤珍绝不能用任何借口和任何理由私自更改更换原农行卡的犯法和犯罪行为。如原主郑凤珍更改或更换原农行卡，必须承担刑事责任。实际运做（作）人张振祥有权报案。二、实际运做（作）人张振祥做到太阳神高级商务经理，需向太阳神集团公司更改姓名（原主的姓名，改成实际运作人的姓名）和更换农行卡（原主的农行卡，换成实际运作人的农行卡）时，原主郑凤珍必须积极配合，不能阻挠。如发生不愉快的事情，违背上述一条和二条及原主私改电脑密码，担保人董丹必须赔偿实际运做（作）人张振祥贰佰万元人民币。或向人民法院诉讼。”原告张振祥，被告郑凤珍、董丹及证明人王玉贤在协议下方签字，协议注明“签完字后立即产生法律效力”。协议签订后，原告未继续从事直销经营活动。后原告到广东太阳神集团有限公司申请经营编号更名时，广东太阳神集团有限公司未给其办理更名。根据原告申请，本院到广东太阳神集团有限公司调查取证，该公司制定的《市场管理条例》中第二部分经销商资格管理规定第八条规定：“经销商资格一经公司审核生效后，不得变更业务关系，不得转让经营资格”。另查，原告张振祥去广东办理更名事项共花费交通、食宿费用共计1413元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、转让协议书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，被告郑凤珍、董丹未经广东太阳神集团有限公司许可，擅自将直销经营权转让给原告张振祥，双方签订的协议违反该公司规定，该份协议书根本不能实际履行，故原、被告签订的《太阳神直销会员编号和经营编号转让协议书（赔偿）》应属无效。被告在订立协议时对于经营权不能转让的事实应属明知，致使原告与其所签订的合同目的不能实现，应当承担相应的缔约过失责任。本院确认原告张振祥到广州太阳神公司更名所产生的交通费、食宿费及诉讼费用是为履行协议、实现合同目的所产生的直接必要费用，被告应予赔偿，原告去广东5天，应当按照职工出差标准给予补助每天180元。原告主张的误工损失及100万元的赔偿款无充足证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤珍、董丹于本判决生效后十日内赔偿原告张振祥实际损失2313元。二、驳回原告张振祥的其他诉讼请求。案件受理费13800元，邮寄费40元，共计13840元，由被告郑凤珍、董丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  秦 晋审 判 员  李丽辉代理审判员  王旭寒二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王思佳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2187号本院在执行申请执行人程菊荣与被执行人吕建法房屋买卖合同纠纷一案（2015）临兰民初字第1786号，申请人程菊荣申请将被执行人吕建法纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吕建法至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人吕建法（身份证号372801197110160838）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太少民初字第00335号原告张某甲。被告戴某。原告张某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2008年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年8月15日生婚生女张某乙。婚后双方经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。被告戴某未作答辩。��审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年8月15日生婚生女张某乙。原告自述婚前双方感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾。上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。原告自述双方婚前感情尚可，婚后虽有争吵但并无原则性矛盾，且双方婚后共同育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：不准予原告张某甲与被告戴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一五年十一月五日书 记 员  冯芸倩
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第5941号原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。代表人李铭舟，行长。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人杨恒荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被告林德亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告林德亮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  游祥旺二〇一五年十一月二十四日书 记 员  林 秋
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第4317号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。被告庞某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告庞某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告庞某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告庞某于2010年04月22日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款39，000元，借款期限至2012年04月21日。期满��经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告庞某偿还原告借款39，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。审理查明，2010年04月22日，被告庞某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款39，000元用于借新还旧，借款期限至2012年04月21日，月利率7.65‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.475‰）。期满后被告庞某未偿还本金及利息。截止2015年03月21日，被告庞某尚欠利息23，127.13元。同时查明，2014年04月08日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布催收欠款公告，要求庞某偿还借款。另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，��子分社变更为金子支行。认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收欠款公告以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告庞某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告庞某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告庞某主张权利。原告主张被告庞某偿还借款本金39，000元、利息23，127.13元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39，000元、利息23，127.13元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以39，000元为基数，按月利率11.475‰计付利息。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元、公告费600元，共计1，855元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  岳启海人民陪审员  黄秀兰二〇一五年十一月十八日书 记 员  胡 杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第7456号原告魏黎霞。被告魏金虎。本院在审理原告魏黎霞诉被告魏金虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏黎霞撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告负担。审判员  顾凤和二〇一五年十一月二十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3716号原告闫振才。联系电话。被告严建明。被告王海平。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，地址山西省清徐县文源路。本院在审理原告闫振才与被告严建明、被告王海平、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫振才于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院准予原告撤回起诉。案件受理费人民币X元，由X负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  樊春红二〇一五年十一月二十五日书记员  朱 玉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第2233号罪犯刘光绪。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年1月15日以（2008）临河刑初字第347号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘光绪有悔改表现为由，于2015年11���18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光绪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯刘光绪确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯刘光绪予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2015年11月27日起至2018年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审���判员刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年十一月二十六日书 记 员  侯 丽
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3858号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王忠彬，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省湄潭县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2003年1月9日被判处有期徒刑二年六个月，2005年1月31日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年8月26日被贵州省贵阳市南明区人民���院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3289号起诉书指控被告人王忠彬犯职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人王忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年7月14日，被告人王忠彬利用其担任晋江市新诚长橡塑发泡有限公司，负责跟车送货、收取货款的职务便利，将收取的公司客户货款人民币10028元占为己有，后逃匿。2015年9月3日，被���人王忠彬在福建省南安市网吧内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王忠彬在庭审过程中亦无异议，且有书证银行账户明细、扣押决定书及照片、销售送货单、营业执照、劳动合同书、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过，证人陈某、向某、卓某1证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠彬身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠彬归案后如实供述自己的罪行；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠彬犯职务���占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。）二、责令被告人王忠彬退赔被害单位晋江市新诚长橡塑发泡有限公司的经济损失人民币10028元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一五年十一月三十日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第224号原告王健。被告张云刚。被告天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽南环路惠丰工业区。法定代表人张云刚，总经理。本院在审理原告王健诉被告张云刚、天津市联瑞阻燃材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5310元，公告费260元，由原告承担。审 判 长  张旭东人民陪审员  赵玉琢代理审判员  王丽清二〇一五年十一月二十日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第663号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4318号申请人中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。法定代表人：郑福信，行长。被执行人寿光博正防水工程有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处驻地金光街南（原炼油厂对面）。法定代表人：陈向阳，董事长。被执行人寿光信达管业有限公司。住所地：寿光市洛城街道办事处驻地（寿光市盛林木业有限公司院内）。法定代表人：王景信，董事长。被执行人陈向阳。被执行人崔彩明。申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人陈向阳、崔彩明、寿光信达管业有限公司、寿光博正防水工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第717号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈向阳、崔彩明、寿光信达管业有限公司、寿光博正防水工程有限公司在银行的存款2044718.07元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉涛二〇一五年十一月十六日书记员  王珊珊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03380号原告胡建明，男，1974年9月26日出生，汉族。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。法定代表人彭小耘，系该公司总经理。委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。原告胡建明与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告胡建明的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建明诉称，原告于2007年2月9日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积112.48平方米，总价50616.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年2月9日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告胡建明（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元302号房屋；建筑面积112.48平方米，单价为450.00元／平方米，合计金额为50616.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟支付了购房首期款48016.00元。2015年4月8日，原告向被告交付购房尾款2600.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告胡建明办理“云阳县西城滑坡联建房2单元302号房屋”的房屋产权证，并交付给原告胡建明。二、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一五年十一月十日书记员  冉 亚
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00351-2号申请执行张XX，男，1985年1月1日生，汉族，工人，住陕西省米脂县印斗镇。被执行人轩XX，男，1979年9月18日生，汉族，公务员，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人张XX与被执行人轩XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00020号民事判决书，向被执行人轩XX发出执行通知书，责令被执行人轩XX当即履行：一、向张XX偿还借款100000元本金及利息，年利率以25.6％计算，利息从2012年11月12日起计算至履行之日止。二、案件受理费2300元，公告费300元，执行费1439元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院查明被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司���林世纪广场支行存款账户6212262610001594161，中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中有存款。依法划拨两个账户中的存款47500元后又冻结了这两个账户。划拨的47500元，扣除执行费600元，给申请人张XX兑现46900元。申请人张XX称述被执行人轩XX下落不明，暂无财产可供执行，无需法院再查询。申请执行人张XX申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人张XX发现被执行人轩XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判���李俊二〇一五年十一月五日书记员  师海燕
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第235号原告李占彪，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，广灵县人。原告杨从兰，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，广灵县人。系原告李占彪妻子。被告李云升，男，1984年8月9日出生，汉族，广灵县公安局协警，现住广灵县。原告李占彪、杨从兰与被告李云升相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占彪、被告李云升到庭参加了诉讼。原告杨从兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占彪、杨从兰诉称，原、被告系南北房屋邻居，原告父亲在1967年经当时大队批准，在本村建有六间土窑正房一处院，当时原告父亲为了土窑正房后墙好出水，就在盖房时留出南北3米的空地，方便房屋后出水。原告父亲下世后，原告在此居住至今。八十年代初，被告父亲将院南墙拆除，并将东西墙延伸至原告家后墙，以致被告家院里的雨水、污水都渗入到原告家正房后墙根基内。1999年被告翻盖新房，将老院原有建筑全部拆除，原告不让被告在后墙延伸这3米，后经法院解决，原告正房后墙3米归原告，但让被告的西墙延伸至原告家后墙，东墙不得延伸，留下3米。2015年7月11日，被告在这3米墙上又要盖街门，原告阻止，双方发生扭打，被告及家人将原告杨从兰打伤。综上，原告请求：1、判令被告拆除在原告正房后墙出水通道上所建的东西墙各约3米；2、判令被告赔偿原告医疗费2000元、精神抚慰金3000元，共计5000元；3、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、房屋照片4张，证明原、被告房屋建筑情况，以此证明被告在原告正房后墙出水通道上建墙的事实。2、照片3张，证明原告杨从兰受伤的事实。被告李云升辩称，我家所在院落与原告是前后院，原告所诉的纠纷院落本就属于我家，我父亲李太曾就原告非法拆除我家西院墙起诉至法院，法院也判决原告拆除我家院墙系违法侵权行为，这表明原告所诉的我院南边的3米土地本就是我家的。去年父亲病逝，为了家中安全，我于2015年7月初决定在我家院落的东南角盖街门，2015年7月10日，我雇人回村，盖到一半的时候，原告李占彪和其妻子将我才盖起的街门非法拆除，为了避免冲突，我报了警。2015年7月11日，我雇人将街门盖好，二原告将我以及我母亲、妹妹打伤，后来我报了警。经调解，我们互不追究责任。综上，请求法院驳回原告起诉，赔偿原告给我家造成的经济损失，材料费600元，雇佣工人费1200元，误工费3000元。本案诉讼费由原告承担。为支持其主张，被告向本院提供了如下证据：1、土地房产所有证复印件，证明被告对该院落有所有权。2、（2001）广民初字第162号民事判决书复印件，证明被告院落西墙南段归其所有。3、广灵县公安局治安调解协议书复印件，证明原、被告发生纠纷，双方都受了皮外伤，互不追究责任。4、证明材料，证明被告盖街门花费材料费600元，雇佣工人费用1200元。5、照片8张，证明原告拆除被告街门的事实以及被告受伤的事实。经审理查明，原、被告系前后邻居，原告房屋居前，被告房屋居后。原告与被告父亲李太曾因原告诉称的被告院落西院墙南段发生纠纷诉至法院，法院认为被告父亲李太建起的西院墙，并未影响原告李占彪土窑房之后的流水向东出水，李占彪私自拆除的行为系侵权，故判决李占彪将私自拆除的李太的西院墙于判决生效后10内恢复原状。2015年被告父亲去世，被告在其院落东南角盖街门，原告认为被告的行为会影响其房屋出水，后原、被告发生争执，经广灵县公安局调解，达成以下协议：1、双方互相谅解。2、双方各自处理各自的伤情，双方受伤的后果与对方无关。3、双方不再因此事发生纠纷。为查明本案案情，庭审后本院到涉案现场进行查看，现场情况与原告提供的照片内容一致。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的房屋照片以及被告提供的广灵县公安局治安调解协议书复印件、（2001）广民初字第162号民事判决书复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原、被告均对其宅基地享有合法使用权，作为前后邻居，相邻通风、排水关系应为各自不动产相邻各方物权权利的延伸，被告李云升未经协商，擅自将东西院墙建在相邻双方的排水通道上，对原告房屋的修缮及排水构成一定侵害，应予拆除，排除妨害；并且（2001）广民初字第162号民事判决书可以确认，被告李云升建起的西院墙，并未影响原告李占彪土窑房之后的流水向东出水；现被告在原告土窑后东南角盖街门，影响了原告房屋排水，被告房屋东院墙处应保留1米通道，以方便其房屋排水、修缮。被告辩称其并未构成对原告妨害的理由与事实不符，对其意见本院不予采纳。原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。双方发生争执后经公安局调解，达成互不追究责任的意见，现原告要求被告赔偿其医疗费、精神抚慰金共计5000元，因其缺乏相应的证据证实医疗花费及受伤情况，被告对此亦不予认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以驳回。被告要求原告赔偿其建筑街门的材料费、雇佣工人费、误工费，因其提供的证据不足证明以上花费，故对被告的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李云升于判决书生效之日起十日内拆除建在原告李占彪正房后墙出水通道上的1米东院墙，排除妨碍。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李占彪负担25元，被告李云升负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 薛    媛    媛人民陪审员 邓振华人民陪审员屈晓娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员 王    彬    姗
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1779号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶某，无业。因本案于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人叶某犯介绍卖淫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月27日20时许，被告人叶某在本区过境公路与六虹桥路交叉口的瑞都商旅酒店内，将印制有其手机号码的招嫖卡片从门底缝隙塞入各个酒店客房。稍许，嫖客詹某捡拾到上述卡片并与被告人叶某取得联系，双方谈妥价格后，被告人叶某介绍卖淫女钟某到该酒店312房间向詹某卖淫一次，事后钟某收取嫖资人民币600元。当晚21时26分许，被告人叶某接到郭某的电话后，再次介绍钟某前去该酒店715房间向郭某卖淫，钟某进入房间后，看见房间内有多人在场遂离开而未进行性交易。随后，被告人叶某在该酒店门口准备向钟某收取嫖资分成时被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、詹某、郭某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录、作案工具手机及招嫖卡片的照片、收缴的嫖资照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、客人登记单、计费资料详单、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一五年十一月十二日书记员 王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00402号原告唐锦新，男，1954年12月25日生，汉族。委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。法定代表人谭建新，该公司总经理。原告唐锦新诉被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一建筑材料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐锦新的委托代理人庞建宇到庭参加了诉讼，被告德一建筑材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐锦新诉称，原告从2012年7月26日起在被告处工作，工作岗位为门卫，至今被告共结欠原告工资11400元未付。故起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬11400元；诉讼费由被告负担。被告德一建筑材料公司未作答辩。经审理查明，唐锦新于2012年7月起进入德一建筑材料公司工作，一直工作至2015年9月，德一建筑材料公司确认结欠唐锦新20**年4月至同年9月的工资合计11400元。因该工资至今未付，为此唐锦新向本院提起诉讼。上述事实，有结欠超龄职工工资明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告唐锦新与被告德一建筑材料公司之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠其劳务报酬11400元，有结欠超龄职工工资明细表等证据予以证明，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬11400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐锦新劳动报酬11400元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担，该款原告唐锦新已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  任清敏二〇一五年十一月十三日书 记 员  申 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第1731号罪犯侯永远，男，1974年4月8日出生，汉族，原福泉市永远发展运输公司总经理，大专文化，原住贵州省都匀市。贵州省黔南州中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）黔南刑二终字第59号刑事判决，以被告人侯永远犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑6年零6个月，于2013年8月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月3日起至2018年5月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯侯永远在2013年11月至2014年12月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯侯永远予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年十一月十日书记员 罗维（代）
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第686号申请执行人李培旺，男。被执行人范勇辉，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第125号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范勇辉的银行存款54825元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一五年十一月十二日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都商初字第00634号原告乔纯虎，居民。委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告宦美群，居民。被告盐城市建湖县象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区明珠东路1号。法定代表人葛明，该公司经理。本院在审理原告乔纯虎与被告宦美群、盐城市建湖县象王重工股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告乔纯虎于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔纯虎的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔纯虎撤回起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告乔纯虎负担。审判员 安 红二〇一五年十一月九日书记员 阴文超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1228号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑��人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书记��员司萍萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1885-1号申请执行人张新瑞，男，汉族。被执行人武守立，男，汉族。被执行人桑洪杰，男，汉族。张新瑞申请执行桑洪杰、武守立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第2884号民事判决书于2015年7月1日立案执行。本院查明，被执行人武守立有房产一套（房产证号：改字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封武守立所有的房产一套（房产证号：改字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16942号罪犯赵红梅，女,1988年1月13日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）保中刑初字第322号刑事判决,以被告人赵红梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵红梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵红梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月6日起至2017年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民一初字286号原告隋有峰，住哈尔滨市香坊区。委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。被告隋恩林，住哈尔滨市香坊区。原告隋有峰与被告隋恩林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��公开开庭进行了审理。原告隋有峰及其委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼，被告隋恩林经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：案外人隋长珍与被告系父子关系。案外人承租坐落于哈尔滨市香坊区菜艺街5号5单元603室住房一处（以下简称“诉争房产”），该房产为公产房，诉争房产由被告占有、使用。案外人隋长珍因病去世。1996年原告的哥哥隋有富代替原告购买该诉争房产，原、被告达成口头协议，约定购房款为3万元，当时原告给付被告3万元购房款，被告即将诉争房产交由原告居住至今。因诉争房产产权单位不允许私下买卖和转让，故承租权人未变更。诉争房产于1998年办理了买断手续，买断费用由原告支付，1998年1月15日取得诉争房产所有权证，房屋所有权人登记为被告。后因买断后五年内不允许转让，故诉争房产未办理更名手续。五年后，原告曾诉至本院，要求确认原、被告之间买卖合同成立，该诉争房产归原告所有，本院于2014年7月1日作出了（2013）香民一初字第538号民事判决书，判决主文中确认双方买卖合同有效。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理诉争房产的更名过户手续，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：证据一、住房证一份，证明1996年双方买卖协议生效后，被告将公产房住房证交付给原告。证据二、房屋所有权证一份，证明：1998年1月15日，被告将上述房产变更到自己名下，公产房屋变为私产；被告将房屋产权证交付给原告。证据三、物业管理综合收费证一份，证明原告在2006年1月14日办理了物业管理综合收费证，多年来原告一直居住在上述房屋内，所有物业费均是原告交付。证据四、黑龙江省包烧费结算票据9张、供水发票12张、电力销售发票14张、房租费票据8张，证明：1998年—2013年原告居住诉争房产，并交付取暖费、水、电费。其中1999年房租费、2008年11月19日取暖费的票据上是隋有峰的名字。证据五、红旗大街街道办事处和香茗社区居民委员会出具的证明一份，证明自1998年至今原告居住在诉争房产。被告未答辩、未举证。综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：案外人隋长珍与被告系父子关系。案外人承租坐落于哈尔滨市香坊区菜艺街5号5单元603室住房一处（以下简称“诉争房产”），该房产为公产房，诉争房产由被告占有、使用。案外人隋长珍因病去世。1996年原告的哥哥隋有富代替原告购买该诉争房产，原、被告达成口头协议，约定购房款为3万元，当时原告给付被告3万元购房款，被告即��诉争房产交由原告居住至今。因诉争房产产权单位不允许私下买卖和转让，故承租权人未变更。诉争房产于1998年办理了买断手续，买断费用由原告支付，1998年1月15日被告取得诉争房产的房屋所有权证（建筑面积53.91平方米，产权证号哈房权证香字第000052**号），房屋所有权人登记为被告。因买断后五年内不允许转让，故诉争房产未办理更名手续。2013年原告曾诉至本院，要求确认原、被告之间买卖合同成立，该诉争房产归原告所有，本院于2014年7月1日作出了（2013）香民一初字第538号民事判决书，判决主文中确认双方买卖合同有效。但因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因诉争房产所有权现登记为被告，故诉争房产的权属归被告所有是明确的，只是双方的房屋买卖合同尚未履行，房屋所有权登记尚未变更。故对原告的诉讼请求予以驳回���另查，被告因向案外人王同儒借款，本院于2012年10月16日作出（2012）香执字第30号执行裁定书，对诉争房产查封。本院认为：原、被告的房屋买卖合同已经人民法院生效判决确认合法有效，原告已按照合同约定履行给付购房款的义务。因合同签订后，不符合办理更名过户的条件，故被告仅支付了房屋。至原告起诉时，诉争之房已符合办理更名过户的基本条件，故原告要求被告协助更名的请求应予支持。但因诉争房产现被查封，被告不能全部履行上述义务，故应待诉争房产查封解除后，被告再行履行义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第五十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判��如下：被告隋恩林在哈尔滨市香坊区菜艺街5号5单元603室（建筑面积53.91平方米，产权证号哈房权证香字第000052**号）私有住房查封解除后，立即履行与原告隋有峰签订的房屋买卖合同，协助原告隋有峰办理诉争房产的更名过户手续，将该房更名至原告名下，并办理相关手续。案件受理费3300元、公告费560元（均为原告预交），均由被告隋恩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一五年十一月六日书 记 员  吴 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2895号原告王金龙。原告王金娣。两原告共同委托代理人郭晓丽，陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市立新路**号。法定代表人王翔，主任。委托代理人崔岱。被告暨委托代理人夏兆生。原告王金龙、王金娣与被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室（以下简称广陵环卫办）、夏兆生撤销合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙、王金娣诉称：2014年9月26日，两原告母亲赵桂英到扬州市××铜巷公厕上厕所时，被厕所门板砸伤致死。9月30日，在扬州市公安局广陵分局东关派出所民警的协调下，两原告与夏兆生达成调解协议，由夏兆生代表广陵环卫办东关环卫所出于人道主义同情角度一次性补助两原告四万元。在两原告向法院起诉广陵环卫办时，夏兆生表示系受广陵环卫办的委托与两原告达成协议。原告认为，赵桂英系被厕所板砸伤致死，被告应对赵桂英的死亡负全部责任。调解协议约定的四万元赔偿与法律规定的赔偿标准相比显失公平，且上述协议并未实际履行；两原告在协议签订后才得知赵桂英死亡的真实原因，调解协议是在两原告对赵桂英的死亡原因存在重大误解的情况下签订；故请求撤销两原告与被告于2014年9月30日签订的调解协议。其提供的证据主要有：1.2014年9月30日调解协议；2.接处警登记表和询问笔录；3.户籍注销证明和身份关系证明；4.情况补充说明。被告广陵环卫办辩称：同意撤销2014年9月30日签订的调解协议。协议不是被告没有履行，是原告主动放弃，到现在也没有来拿钱。其未提供证据。被告夏兆生辩称：其签订协议是职务行为，同意撤销2014年9月30日签订的调解协议。其未提供证据。经审理查明：两原告系赵桂英子女。被告夏兆生系东关环卫所负责人，东关环卫所系被告广陵环卫办职能部门。2014年9月26日，赵桂英到扬州市××铜巷公厕（东关环卫所直接管理）上厕所时，因伤致死。2014年9月30日，在扬州市公安局广陵分局东关派出所的协调下，两原告与夏兆生达成调解协议。协议内容:主要事实为赵桂英2014年9月26日下午15时许扬州市打铜巷女公厕内猝死。经调解，双方达成协议如下：东关环卫所出于人道主义同情角度一次性补助两原告四万元；双方再无异议。上述协议由两原告、夏兆生等人签名，扬州市公安局广陵分局东关派出所盖章。两原告认为上述协议内容不仅显失公平而且存在重大误解，请求撤销上述协议。诉讼中，两被告同意撤销上述协议。本院认为：赵桂英因伤致死，依法赔偿金额与四万元相比存在显失公平；且当事人均同意撤销调解协议；原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，判决如下：撤销王金龙、王金娣与被告夏兆生于2014年9月30日签订的调解协议。案件受理费80元，减半为40元（原告已预交），由被告广陵环卫办负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年十一月二十七日书记员  付丹娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市少民初字第274号原告齐某某，女，1985年10月29日生，汉族，住济南市。被告邢某甲，男，1986年5月2日生，汉族，住济南市。原告齐某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼。被告邢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，我与被告邢某甲于2013年1月29日登记结婚，于2014年7月31日生育一女邢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学习、生活环境和生活习惯不同，被告邢某甲不思进取，不找工作。尤其是被告邢某甲有非常严重的大男子主义、性格暴躁，有家庭暴力，经常对我辱骂和打闹。我怀孕期间被告其还动手打过我，掐我的脖子，使我差点窒息。被告邢某甲不思进取，不找工作。由于无法忍受被告家庭暴力行为，我方每天都生活在吵架和辱骂中，夫妻感情淡化，没有温暖的夫妻生活，女儿邢某乙一直与随我生活，基本都是跟随我在娘家生活，而被告邢某甲一直没有工作，在家待业，且经常发脾气和辱骂人。为有利于女儿的健康成长，就保持现状，婚生女邢某乙由我抚养为宜。为此综上，诉至法院，要求判令：1、我与被告邢某甲离婚；2、婚生女邢某乙由我抚养，被告邢某甲每月支付抚养费1200元。被告邢某甲未答辩。经审理本院认定，原告齐某某与被告邢某甲于2012年9月通过相亲大会相识并建立恋爱关系，于2013年1月29日登记结婚，双方于2014年7月31日生育一女邢某乙。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后开始因经济问题及家庭琐事发生矛盾。现原告齐某某诉至本院，要求与被告邢某甲离婚。原告齐某某主张双方婚后初期就常因琐事吵架，其怀孕后辞职在家待产期间，被告邢某甲也不出去找工作，双方矛盾进一步加剧。其做月子期间，被告邢某甲依然对其不管不问，常因其回娘家对其进行辱骂。双方自2015年7月开始分居至今。对其上述主张原告齐某某未提供相应证据证实。以上事实，有结婚证、出生医学证明及原告齐某某的陈述等证据予以证实。本院认为，原告齐某某与被告邢某甲相识、恋爱后登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后生育子女，感情较为稳定。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性的矛盾冲突。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告齐某某主张与被告邢某甲感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告齐某某主张的该项事实，本院不予确认。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告齐某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告齐某某与被告邢某甲离婚。案件受理费25元，由原告齐某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郑莹二〇一五年十一月二十日代理书记员  丁爽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2437号原告上海善胜建筑材料有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人童某某，总经理。委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告浙江万汇建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王某某。本院在审理原告上海善胜建筑材料有限公司诉被告浙江万汇建设集团有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海善胜建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告上海善胜建筑材料有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王怡婷