广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第495号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：杨丙江，系该公司经理。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍志锡，男，1975年6月18日出生，汉族。委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。原审被告：陈成志，男，1979年11月24日出生，汉族.上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人伍志锡及原审被告陈成志机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月15日，陈成志驾驶粤rgz903号轻型厢式货车沿环城路由飞水往清城方向行驶，5时25分，行驶至环城三路二手车行路段时（由于闪避道路上一只狗）致使车辆越过道路中心双黄实线，之后小货车驶回原车道时，与对向行驶由伍志锡驾驶的粤a60373号普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍志锡受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月12日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出事故认定书，认定陈成志驾驶机动车越过道路双黄实线逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故的主要过错；伍志锡饮酒后驾车及驾驶报废机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十四条第三款的规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈成志承担此事故的主要责任，伍志锡承担此事故的次要责任。事故发生后，伍志锡被送往清远市中医院住院治疗，经诊断为：右股骨干中段骨折、双肺挫伤、脑震荡……。伍志锡住院至2014年9月5日，共住院21天，花费医疗费29789元，其中陈成志支付了8500元，平安保险公司支付了10000元，剩余医疗费由伍志锡自己支付。伍志锡称住院期间由其妻子欧秀英护理。在清远市中医院的诊断证明书上记载：患者骨折愈合后需要拆除内固定、住院期间陪护1人、出院后全休3个月、适当营养。2014年9月17日到2014年10月30日期间，伍志锡到清远市中医院复诊，花费医疗费474元。至此，伍志锡的医疗费合共30263元。2014年10月29日，伍志锡委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2014年11月24日作出鉴定意见书，认为：被鉴定人伍志锡右股骨粉碎性骨折致右髋关节、右膝关节活动功能部分受限评定为ⅸ（九）级伤残；被鉴定人伍志锡右股骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币。伍志锡为此支付了鉴定费2500元。平安保险公司对上述评定的伤残等级提出异议，并于2015年2月15日向法院提出鉴定时间明显过早、鉴定意见书存在明显错误的意见，申请对伍志锡的伤残等级进行重新鉴定，但其并无提供其异议成立的相关依据。另查明，粤rgz903号轻型厢式货车的登记车主是陈成志。该车在事故发生前已在平安保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在两份保险期限内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险责任限额为30万元，并购买了不计免赔特约险。再查明，伍志锡及护理人均属于农业家庭户口。对于误工费，伍志锡提供了万邦（清新）鞋业有限公司（甲方）与其（乙方）于2012年9月19日及2014年2月11日签订的劳动合同两份、该公司于2014年9月19日出具的内容为“兹有我司职工伍志锡，身份证号码44181119750618＊＊＊＊，于2014年2月11日入职，至今在职，月工资收入为2070元”的证明一份以及自2012年1月10日起至2013年6月21日的银行历史明细清单（工资）；上述劳动合同中约定：乙方工作岗位职别为员工、基本底薪标准员工990元／月、乙方的工资为计时工资，主要由基本底薪、奖金、加班费、补贴等部分组成。对此，伍志锡表示其系2012年10月入职，2013年9月离职，后2014年2月重新入职。对于护理费，伍志锡表示护理人与伍志锡在同一家公司工作，并提供了万邦（清新）鞋业有限公司于2014年9月19日出具的内容为“兹有我司职工欧秀英……于2006年4月24日入职，至今在职，月工资收入为2390元”的证明一份及自2013年1月10日起至2014年9月10日的银行历史明细清单（工资），据此主张护理费按照护工同行业120元／天的标准计算21天。对于残疾赔偿金，伍志锡提供了由清新区太和镇明霞社区居民委员会出具的内容为“兹有伍志锡……于2012年10月至2014年8月一直居住在我辖区清新区太和镇清和大道100号＊＊＊房”的证明、所有权人为谢汉辉的房地产权证各一份以及内容为“现将清和大道100号＊＊＊房租给伍志锡作住宿使用，每月租金为500元……出租人谢汉辉、承租人伍志锡”的收款收据一张，伍志锡据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。对于被扶养人生活费，伍志锡主张其被扶养人有其母亲胡金爱（1936年2月24日出生、农业家庭户口）、女儿伍＊珍（2002年4月9日出生、农业家庭户口）、儿子伍＊伟（2005年7月13日出生、农业家庭户口）；伍志锡父母共生育包括伍志锡在内的4个子女；在伍志锡定残时，胡金爱、伍＊珍、伍＊伟分别已年满78周岁、12周岁、9周岁。对于残疾辅助器具费，伍志锡提供了一张由清远市新城医药之家药房开具的项目为医疗器械、金额为298元的发票联一张，伍志锡主张此费用系购买拐杖产生的。原审法院认为，陈成志驾驶机动车越过道路双黄实线逆向行驶，是导致此事故的主要过错；伍志锡饮酒后驾车及驾驶报废机动车上道路行驶，是导致此事故的另一方面过错。清远市公安局清城区分局交通警察大队据此作出陈成志承担此事故的主要责任，伍志锡承担此事故的次要责任认定，程序合法、理据充分，法院予以采信。对伍志锡因此造成的损失，由于粤rgz903号轻型厢式货车在事故发生前已向平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内对伍志锡的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由伍志锡自负30%的责任，陈成志承担70%的赔偿责任。又因粤rgz903号轻型厢式货车还在平安保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，对于应由陈成志承担的赔偿责任，由平安保险公司按照商业第三者责任险的约定负担。伍志锡因事故所造成的损失，应根据伍志锡主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定。1、对于医疗费，凭据确定为30263元。2、对于后续治疗费，该费用没有产生及支出，其实际损失金额无法确定，法院不予支持，伍志锡可待费用实际发生后再另行处理。3、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天100元计算，结合伍志锡实际住院的天数21天计算为2100元。4、对于误工费，关于误工时间的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，伍志锡的误工天数计至定残日前一天为100天；关于误工费损失计算标准的问题，伍志锡提供了劳动合同、工作证明，银行工资清单，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，伍志锡的误工费可按照伍志锡每月收入2070元的标准计算为6900元（2070元／月÷30天×100天）。5、对于护理费，伍志锡提供了工作证明及银行工资清单，参照上述误工费的计算，护理费可按照护理人每月收入2390元／年的标准计算21天为1673元（2390元／月÷30天×21天）。6、对于残疾赔偿金，虽然平安保险公司、陈成志对伍志锡的伤残等级提出异议，但并无提供其异议成立的相关依据，且不存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对上述意见，法院不予采纳。对广东清正法医临床司法鉴定所作出的“被鉴定人伍志锡右股骨粉碎性骨折致右髋关节、右膝关节活动功能部分受限评定为ⅸ（九）级伤残”鉴定意见，法院予以采信。关于残疾赔偿金计算标准的问题，伍志锡提供的劳动合同、工作证明、居住证明、房地产权证及收款收据等能够相互印证，具备较大的证明力，法院对伍志锡连续1年以上的主要生活、消费地点在城镇的事实予以认定，参照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见（试行）》第十二条的规定，伍志锡的误工费可按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，伍志锡主张的130394.8元没有超过按规定计算的金额，法院予以支持。对于被扶养人生活费，按照扶养人的户口性质，伍志锡的母亲胡金爱在伍志锡定残时已年满78周岁，其扶养费可按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算5年，并由其4个子女分担，伍志锡的女儿伍＊珍、儿子伍＊伟在伍志锡定残时已年满12周岁、9周岁，其扶养费可按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年分别计算6年、9年，并由伍志锡及其妻子分担，伍志锡请求母亲的扶养费6026.4元、女儿及儿子的扶养费36158.4元没有超过按规定计算的金额，法院予以支持。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合为172579.6元。7、对于交通费，结合伍志锡的治疗情况及路程票价，法院酌定为500元。8、对于营养费，根据伍志锡的伤情，参照医疗机构的意见，法院酌情支持800元。9、对于残疾辅助器具费298元，结合伍志锡受伤的部位，购买轮椅符合伤情的特殊需要，法院予以支持。10、对于鉴定费2500元，是伍志锡进行伤残评定的合理支出，法院予以支持。11、对于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成伍志锡的伤残程度及结合伍志锡承担事故责任比例的情况，法院酌定为7000元。综上，伍志锡的损失具体如下：医疗费30263元、住院伙食补助费2100元、误工费6900元、护理费1673元、残疾赔偿金172579.6元、交通费500元、营养费800元、残疾辅助器具费298元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金7000元，合计为224613.6元。此款由平安保险公司在交强险中有责任的医疗费用赔偿限额内赔偿伍志锡医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿伍志锡精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元。伍志锡的上述损失尚有104613.6元，由伍志锡自负30%为31384.08元，平安保险公司在粤rgz903号轻型厢式货车所投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿73229.52元；鉴于在事故发生后陈成志为伍志锡垫付了8500元，故该款可在上述需由平安保险公司赔偿的款项中扣减，扣减后平安保险公司实际需向伍志锡支付的赔偿款项为64729.52元。因此，平安保险公司共需向伍志锡赔偿174729.52元。陈成志支付的8500元由平安保险公司另行支付给陈成志。鉴于伍志锡的损失已由平安保险公司足额赔偿，故在本案中陈成志无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，原审法院于2015年4月28日作出如下判决：（一）限中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿174729.52元给伍志锡；（二）驳回伍志锡的其他诉讼请求。本案受理费2201元，由伍志锡负担341元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1860元。上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，对被上诉人伍志锡的伤残情况重新鉴定，并按农村户籍标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等；2、依法改判精神损害抚慰金为6000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定事实错误。首先，被上诉人伍志锡提供的伤残鉴定报告存在明显错误，不能作为认定案件事实的依据。其次，被上诉人伍志锡提供的证据不足以证实其在事故发生前已连续在城镇居住满一年，其赔偿标准应当按农村户籍计算。再次，原审判决对伍志锡的精神损害赔偿金、被抚养人生活费认定错误。被上诉人伍志锡答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。原审被告陈成志经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人平安保险公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、广东清正法医临床司法鉴定所作出的广清司鉴所（2014）临鉴字第575号法医临床司法鉴定意见书能否被采信；2、伍志锡是否符合农村居民按城镇居民标准对待的条件；3、原审判决对伍志锡的精神损害赔偿金的数额认定是否正确。关于第一个争议焦点问题。上诉人上诉提出广东清正法医临床司法鉴定所作出的广清司鉴所（2014）临鉴字第575号法医临床司法鉴定意见书存在错误，并申请重新鉴定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定及参照第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，上诉人的申请重新鉴定应当符合上述规定，现上诉人未能提供充分的证据证明广东清正法医临床司法鉴定所作出的广清司鉴所（2014）临鉴字第575号法医临床司法鉴定意见书符合上述应重新鉴定的情形，因此，上诉人提出重新鉴定的申请，依据不足、理由不充分，本院不予准许。广东清正法医临床司法鉴定所及本案所涉鉴定意见书的鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书，依据充足，程序合法，原审依据其鉴定结论认定被上诉人伍志锡构成九级伤残并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点问题。被上诉人伍志锡提供的居住证明、职工劳动合同、工资收入证明、银行账户明细证实被上诉人伍志锡从2012年起至本案事故发生前一直在外务工并在清远市清新区太和镇居住，被上诉人还提供了租住房屋的房地产权证、交租金的收据等证据予以佐证。被上诉人伍志锡提供的上述证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证实伍志锡在本案所涉事故发生前主要收入来源地为城镇，并在城镇居住的事实，伍志锡符合农村户籍居民按城镇居民标准对待的条件。原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的理由不成立，本院不予支持。关于第三个争议焦点问题。本案所涉交通事故造成被上诉人伍志锡右股骨粉碎性骨折，并构成九级伤残，伍志锡诉请要求侵权人支付精神损害抚慰金应当予以支持，结合本次交通事故中各方承担事故责任的比例及事故给伍志锡造成的伤残程度，原审判决酌定精神损害赔偿金数额为7000元并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人平安保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4402元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏永术审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一五年十一月十八日书 记 员  林健欢