wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5037号 原告:刘宝江，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘胜军（系刘宝江儿子），男，1982年5月12日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 被告:唐山海鹤机械设备制造有限公司，住所地：唐山市丰润区动车城（振丰道南创新路西侧）。 法定代表人：赵敬国，经理。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 原告刘宝江与被告唐山海鹤机械设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝江的委托代理人刘胜军、被告唐山海鹤机械设备制造有限公司的委托代理人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝江诉称，2015年腊月被告公司的翟队长聘请刘宝江和苏秀珍（刘宝江妻子）到唐山海鹤机械设备有限公司上班当门卫，直到2018年9月9日，双方没有签订劳动合同。刘宝江在2018年9月9日下午3时-4时在厂内车间不小心掉进一个坑里，坑里有角铁。头部撞到了角铁之后由苏秀珍给刘宝江的儿子刘胜军打电话，及时送往了医院手术，至今还没有醒过来。2018年9月20日因家属支付不起医疗费，只好出院，至今被告也没有支付医药费。现起诉至法院，要求确认原、被告之间的劳动关系，由被告支付原告前期医疗费用和护理费用12万多元。 被告唐山海鹤机械设备制造有限公司辩称，1、原告诉请不清，没有明确要求被告赔偿前期医疗费用。2、原告与被告不存在劳动关系，刘宝江不是被告的员工。3、基于第二点的理由，被告认为没有赔偿原告损失的义务。 经审理查明，2015年腊月被告公司的翟有先（带班队长）找到原告刘宝江，让原告给被告的老厂当门卫，月工资1500元，原告同意后开始给被告当门卫，双方没有签订劳动合同。因原告当时年纪较大，被告公司的员工名册及工资表中写的是原告儿子刘胜军的名字，工资由翟有先领取后将现金交予原告或原告妻子苏秀珍。 被告称：被告公司的翟有先当时找的是苏秀珍去被告老厂当门卫，每月1500元工资是给苏秀珍个人的，工资也是由翟有先在工资表签字，然后把钱发到苏秀珍手里，工资表是刘胜军的名。刘宝江是在厂内给苏秀珍作伴，没有找他当门卫。苏秀珍出庭证实：当时翟队长让刘宝江给看厂子，每月1500元是给刘宝江的，两年前我也搬到被告厂子，给刘宝江洗衣服做饭，没有我的工资，有活了我也跟着干。翟有先出庭证实：当时雇佣的是老太太，每月1500元工资，刘宝江晚上有时也住在厂子，厂内有活苏秀珍干的多，刘宝江帮帮忙。自己没有不让刘宝江在厂内住、也没对他在厂内干活进行过制止。刘胜军不是被告公司员工，但是以刘胜军的名义给苏秀珍开的工资。 原告提交一份录音，录音中在场人有刘胜军、田建波（被告公司股东）、马兆辉（被告公司经理）、翟有先，时间是刘宝江出事后，刘胜军到被告公司协商解决事宜所录，录音中田建波称：你老爸、老妈在那我知道，他俩就看看门，我就是可怜老爷子这么多年了，我还说老翟呢，去年就不应该让他干了。 原告于2018年9月21日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系和前期医疗费用，该仲裁委员会于当天作出丰劳人仲案不字（2018）83号不予受理通知书，理由为：申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告对此不服，起诉至法院。 以上事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、录音、被告员工名单、工资表等证据予以证实。 本院认为，原告刘宝江在被告处从事门卫工作，被告对此知情并按月发放工资，双方没有签订书面劳动合同。虽然被告员工名册及工资表记载的是原告儿子刘胜军的名字，但刘胜军不是被告的员工，实际在被告处工作的是刘宝江。对原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。被告主张：没有找原告当门卫，但同时又承认原告在被告厂内居住，也干活，也从翟有先处领过工资，其陈述前后矛盾，对其此项抗辩，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告刘宝江与被告唐山海鹤机械设备制造有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山海鹤机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一八年十一月十三日 书记员  马敬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民特1278号申请人：石嘴山银行有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区文化东街14号楼，统一社会信用代码916401033177452111。负责人：王娟，行长。委托代理人：巴云昭，该行员工。委托代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。被申请人：黄新梅，女，汉族，1963年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，上列申请人石嘴山银行有限公司银川东环支行与被申请人黄新梅申请实现担保物权一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人申请称，2017年4月26日，被申请人与申请人签订了编号为石银个（借）字第BC20170517000479号的《个人抵押借款合同》（以下简称“《借款合同》”），《借款合同》约定：由申请人根据《借款合同》约定发放给被申请人借款1050万元；借款期限为12个月，自2017年4月26日至2018年4月25日止；借款月利率为6.6667‰；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月20日，到期还本；逾期还款付息的，自逾期之日起按正常还款利率的1.5倍（即罚息月利率为10.00005‰）收取罚息；被申请人以其名下位于深圳市××区××城东路××大道交汇处××花园××、深圳市××路××福大厦Ｄ3187的房产为以上债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人于2017年5月18日，向被申请人指定账户发放贷款共计1050万元，按照还款计划，被申请人应在2018年4月25日前偿还1050万元。但被申请人自2017年11月21日开始，未能按时还款付息，截至2018年6月11日，被申请人也未按约定归还贷款本息。根据《借款合同》第八条“违约责任”中第5款第（8）项，在本合同有效期内，被申请人发生未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，申请人有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放的贷款本息，解除合同；依法处分抵押物。鉴于以上事实，被申请人不按时还款付息的行为已违反双方签订的《借款合同》，严重侵害了申请人的合法权益，故请求：一、裁定准许拍卖/变卖被申请人的名下位于深圳市××区××城东路××大道交汇处××花园××、深圳市××路××福大厦Ｄ3187的房产，房产证号为深房地字第××号、深房地字第××号，抵押登记号为粤（2017）深圳市不动产证明第××号、粤（2017）深圳市不动产证明第××号，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用，不足部分仍向被申请人追偿；1、借款本金1050万元；2、截至2018年6月11日止所欠利息459658.28元。之后在合同约定期限内，按照合同约定的月利率6.6667‰利率计算；若超过合同期限，则按照合同约定的月利率1.5倍（即罚息月利率为10.00005‰）收取罚息，计至借款本金清偿之日。本案律师费280000元由被申请人承担；二、本案诉讼费用（包括但不限于实现担保物权的受理费、公告费等）全部由被申请人承担。被申请人未参加听证。本院查明事实与申请人陈述事实基本相同。另查明，《借款合同》还载明，被申请人不按本合同约定实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息按照合同约定利率调整1.5倍计算，罚息为每日万分之3.3334；抵押担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。2017年5月16日，被申请人就涉案《借款合同》项下债务以其深圳市××区××城东路××大道交汇处××花园××、深圳市××路××福大厦Ｄ3187的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。再查明，申请人在听证中称被申请人自2017年11月21日始未按期归还利息与本金。截至2018年6月11日，被申请人尚欠本金1050元、借期内利息293990.76元、自2018年6月12日起的罚息164500.82元。本院认为，申请人提交的《借款合同》、《不动产登记证明》、银行流水等相互印证，足以证明申请人主张的借款事实，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证及提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院认定申请人与被申请人签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。在被申请人未按期归还本息的情况下，申请人要求处分抵押物的请求符合合同约定。申请人有权就处分价款在本金1050万元以及相应利息、罚息范围内优先受偿。关于申请人提出的为实现债权所支出的律师费280000元，无相关证据证明申请人实际支出了律师费，故本院不予以支持。申请人其余申请有事实及法律依据，本院准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄新梅名下深圳市××区××城东路××大道交汇处××花园××（深房地字第××号）、深圳市××路××福大厦Ｄ3187（深房地字第××号）。申请人石嘴山银行有限公司银川东环支行在本金1050万元及相应利息、罚息（截至2018年6月11日利息为293990.76元，罚息为164500.82元；自2018年6月12日起，罚息以1050万元为基数，按日万分之3.3334计至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费22309元，由被申请人负担；本院退还申请费22309元给申请人。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 叶  均  如二〇一八年十一月六日书 记 员 龚孟平（代）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终916号上诉人（原审原告）魏崇博，男，1997年10月12日生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人魏国栋，男，1972年8月12日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）郑州大学，住所地河南省郑州市高新技术开发区科学大道100号，统一社会信用代码12410000415800376M。法定代表人刘炯天，校长。委托代理人徐丽丽，招生办公室副主任。委托代理人郑磊，河南师道律师事务所律师。上诉人魏崇博因诉郑州大学不履行发放录取通知书法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏崇博的委托代理人李淑婧，被上诉人郑州大学的委托代理人徐丽丽、郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告魏崇博系山东省临朐县人，于2016年参加山东省普通高校招生考试。山东省2016年普通高等学校招生考试信息平台显示，魏崇博的录取情况为：“录取批次：本科二批，录取院校：A459郑州大学，录取科类：理工类，录取专业：BA护理学（涉外护理方向）（办学地点：郑州大学西亚斯国际学院），录取时间：2016年7月29日”。2016年8月中旬，原告收到了加盖有“郑州大学西亚斯国际学院”印章的录取通知书，并于2016年9月1日持该通知书到郑州大学西亚斯国际学院报到。后原告认为被告郑州大学未履行向其发放录取通知书的法定职责，诉至本院。另查明，原告当前学籍信息为：“院校名称：（10459）郑州大学，专业：（101101）护理学（涉外护理方向），层次：本科，学制：4，学号：201610301208，学籍状态：注册学籍，生源省市：山东省，学历类别：普通高等教育，学习形式：普通全日制，当前所在级：2016，入学日期:20160901，预计毕业日期：20200701”。原审认为，本案原告参加2016年高考，报考郑州大学本科二批BA护理学专业（涉外护理方向）（办学地点：郑州大学西亚斯国际学院），并于2016年7月29日被郑州大学本科二批录取。原告认可其于2016年8月中旬收到加盖有“郑州大学西亚斯国际学院”印章的录取通知书，郑州大学西亚斯国际学院作为被告内设机构，其发放录取通知书系代表郑州大学向原告履行发放录取通知书的职责。被告以内设机构的印章发放录取通知书虽不规范，但并不影响被告就发放录取通知书的行为对外承担全部的法律责任。故，被告已经履行了向原告发放录取通知书的法定职责，原告要求被告发放郑州大学2016年本科二批理工类BA护理学（涉外护理方向）专业录取通知书，理由不能成立。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏崇博的诉讼请求。魏崇博不服一审判决提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审判决认为“郑州大学西亚斯国际学院作为内设机构，其发放录取通知书系代表郑州大学向原告履行发放录取通知书的职责”，该事实认定错误。二、一审法院判决依据错误。一审法院认为“被告以内设机构的印章发放录取通知书虽不规范，但并不影响被告发放录取通知书的行为对外承担全部的法律责任”，以此为由驳回上诉人的诉讼请求是没有事实及法律依据的。综上，上诉人认为一审法院判定被上诉人履行了法定职责，属认定事实错误，其所作的裁决依法应当予以撤销。请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判；3.由被上诉人承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据教育部《2016年普通高等学校招生工作规定》，在中国高等教育学生信息网“阳光高考”招生信息发布及管理平台发布的被上诉人《郑州大学2016年招生章程》，以及中外合作办学单位《郑州大学西亚斯国际学院2016年招生章程》，均经过各省级教育行政部门审核、备案，上述招生章程对高校全称、校址、办学类型、招生计划分配的原则和办法以及录取规则、学费标准、颁发学历证书的学校名称及证书种类等均予以明确。山东省教育招生考试院《2016山东省普通高校招生填报志愿指南（本科）》亦对上述有关招生问题予以明确。上诉人对于被上诉人郑州大学的招生章程以及中外合作办学单位郑州大学西亚斯国际学院的招生章程，以及中外合作办学单位郑州大学西亚斯国际学院作为被上诉人郑州大学二级学院，以“本科二批”分数线招录上诉人等具体录取规则均是明知的。上诉人被郑州大学录取后，按时报到入学并已注册学籍，又以被上诉人不履行法定职责为由，要求判令被上诉人郑州大学为其发放录取通知书，其诉讼请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年十一月二十六日书记员  张林
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初7541号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：相城区太平宝乐迪飚歌城，住江苏省苏州市相城区。 经营者：施夏妹。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告相城区太平宝乐迪飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币296元，减半收取计人民币148元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 王 芳 二〇一八年十一月九日 书记员 奚佳莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1586号申请执行人:习水县凤山建材有限公司。地址：习水县良村镇大安村。法定代表人：曹荣祥，男。委托代理人：刘政海，男。特别授权。申请被执行人：倪启伦，男，汉族，生于1975年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于习水县凤山建材有限公司申请执行倪启伦合同纠纷执行一案，本院于2018年6月7日立案受理，申请执行标的为176250.00元，执行费2544.00元。在执行过程中，申请执行人习水县凤山建材有限公司以已与被执行人倪启伦达成执行和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一八年十一月二十八日书记员  朱磊
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2701号原告：赵某，现住包头市。被告：包头市儿童食品厂，注册号150202000004239（1-1）。法定代表人：冯某。原告赵某诉被告包头市儿童食品厂民间借贷纷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告包头市儿童食品厂的法定代表人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付借款人民币986500元；2、判令被告偿付借款人民币710280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年12月13日起，被告以解决企业职工转制医保、买断工龄等问题，陆续从原告处借款人民币686500元，当时约定月息2分，但从借款起，被告从未支付利息。2015年8月18日，被告向原告打了一张30成元的利息，标明前期的利息，后期未算在内，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告包头市儿童食品厂辩称，我和原告是亲戚。2000年时，我任单位的厂长，2012年我去原告家里想让原告帮我，原告当时也答应了，我当初打条子时候，原告并没有和我约定利息。我是因为单位的关系才和原告借的钱，2015年我们通过登报将法人变更为原告，当时就是说将儿童食品厂买下来，所以没有利息。还有一张30万元的条子，原告当时说让我打个30万元的条子，我就打了。经审理查明，被告的法定代表人冯某以被告单位的名义分别于2012年12月13日、2013年2月8日、2013年5月8日、2013年5月24日、2013年8月12日、2013年11月21日、2013年11月27日、2013年12月3日、2014年1月21日、2014年1月24日、2014年6月11日、2014年8月15日、2014年8月15日、2014年9月11日、2014年12月26日，15次向原告借款共计人民币686500元，同时于当日出具借条共计15份，均加盖包头儿童食品厂公章，均未约定还款时间，均无利息约定。2015年8月有18日，冯某再次出具借条一份，并加盖公章，金额为30万元，并注明：前期费用利息。后，原告索要借款无果，故诉至法院。本院认为，被告包头市儿童食品厂向原告赵某借款人民币686500元事实清楚，有原告提交的被告出具的借条十五份及当事人的陈述在案证实。故，原告要求被告偿还借款686500元的主张，本院应予支持。关于利息部分，双方约定不明确，视为不支付利息，原告主张的，可从其主张之日即起诉之日起按年利率6%计算。对于已经形成债务的30万元借款利息，超出年利率24%的部分81220元不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告包头市儿童食品厂于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款人民币686500元；被告包头市儿童食品厂于本判决生效后三十日内偿还原告王明安人民币686500元借款的利息（从2018年8月20日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）；被告包头市儿童食品厂于本判决生效后三十日内偿还原告赵某人民币218780元整；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669.53元，由被告包头市儿童食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一八年十一月五日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金上用期间利息的，人民法院应予支持；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2636号申请人：金雪松，男，汉族，1968年10月12日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行金雪松与徐林经司法确认的调解协议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林银行存款人民币130,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月三日书记员  王旋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执恢140号申请人李华伟,男,汉族，1978年10月10日出生,重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。申请人习水县伟业矿山设备有限责任公司,住贵州省习水县东皇镇工农路93号。法定代表人张秋艳。被执行人古蔺县三和煤业有限公司,住四川省古蔺县太平镇岔角村。法定代表人甘我忠。委托代理人陈历。申请人李华伟、习水县伟业矿山设备有限责任公司与被执行人古蔺县三和煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初字第237号民事判决书已发生法律效力，被执行人古蔺县三和煤业有限公司未按该生效法律文书履行债务清偿义务。申请人李华伟、习水县伟业矿山设备有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1346383.00元。本案在执行过程中，被执行人古蔺县三和煤业有限公司在向申请人清偿债务50000.00元后与申请人达成和解协议，分期履行，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0330执恢140号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行债务清偿义务，申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一八年十一月十五日书记员  刘 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初7773号 原告：黄涛，男，1994年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曹小琴，女，1997年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告黄涛与被告曹小琴同居关系析产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄涛、被告曹小琴及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令确认成都屹立房地产开发有限公司所开发的润扬·观澜鹭岛8幢1单元15层4号房屋【合同编号：RYGLLD（2）8-1-15-4】的买受人为黄涛一人；2.判令本案诉讼费由曹小琴承担。事实和理由：2015年底，黄涛经朋友介绍与曹小琴相识并恋爱，不久双方谈婚论嫁。曹小琴提出办理结婚登记前必须先买房，黄涛经过家庭商量后同意，并加上了曹小琴的名字。2016年10月7日，黄涛与曹小琴双方看上润扬·观澜鹭岛楼盘的一套房屋，并于当日由黄涛向成都屹立房地产开发有限公司支付购房定金20000元。2016年10月11日，黄涛正式认购了成都屹立房地产开发有限公司所开发的润扬·观澜鹭岛8幢1单元15层4号房屋，并于当日从黄涛母亲康志英的银行卡向成都屹立房地产开发有限公司转账支付首付款200866元。同日，黄涛、曹小琴与成都屹立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，正式约定黄涛与曹小琴购买上述房屋，总价款440866元，支付方式为按揭贷款支付。黄涛家庭支出了首付款220866元，每月的按揭还款均由黄涛按月支付。成都屹立房地产开发有限公司持上述《商品房买卖合同（预售）》等材料到有关部门办理了预告登记，但迄今未交房，也未办理正式的产权登记。2017年，双方关系产生裂缝，确定感情已无和好可能，黄涛要求曹小琴退出房屋买卖合同关系遭到拒绝，遂来法院起诉。 曹小琴辩称，黄涛的诉讼请求不成立，请求予以驳回。《商品房买卖合同（预售）》系黄涛与曹小琴签字的，其房屋的买受人主体是黄涛与曹小琴，且提交的支付宝转账记录可以看出系双方共同偿还贷款的，只是黄涛刷卡的；另外，双方后的生活开支都是共同支付的，黄涛居住在曹小琴家中，相对来说曹小琴要承担的更多一些；而对于案外人出资不是本案争议的焦点。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 黄涛与曹小琴于2014年年底相识，于2015年下半年开始同居，同居是住在曹小琴家中。此后，双方商量结婚，遂商量购房，并约定首付款由黄涛支付，剩余按揭款项由双方偿还。2016年10月7日，黄涛、曹小琴支付观澜鹭岛8幢1单元15层4号房屋购房定金20000元给成都屹立房地产开发有限公司。2016月10月11日，黄涛、曹小琴与成都屹立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》【合同自编号：RYGLL（2）8-1-15-4】，约定双方向该公司购买了位于成都市新都区新都镇曲景东路139号润扬·观澜鹭岛8幢1单元15层4号房屋，建筑面积73.41平方米，套内建筑面积58.29平方米；付款方式为商业贷款，黄涛与曹小琴于2016年10月11日前支付首期房价款人民币220866元，占全部房屋价款的50%；余款人民币220000元向兴业银行股份有限公司成都分行（贷款机构）申请贷款支付，期限：10年。当日，黄涛、曹小琴支付购房首付款200866元，该款项系从黄涛母亲康志英中国农业银行卡中划出。2016年10月25日，双方在房管局共同办理了备案登记（备案号333026），买受人为黄涛、曹小琴，各占50%的份额；房屋抵押信息中抵押权人为兴业银行股份有限公司成都分行，债务人为黄涛与曹小琴。之后，双方继续共同生活，共同还贷，直至2017年10月双方分手。 本院认为，原告黄涛与被告曹小琴在同居期间，为准备结婚事宜购买婚房，约定首付款由黄涛支付，剩余按揭款项由双方共同偿还，原告黄涛与被告曹小琴的行为系共同购房行为。从2016年10月，双方购买本案诉争房屋至2017年10月双方分手，虽然按揭款均从原告黄涛帐户支出，但从被告曹小琴与原告黄涛的相关微信转帐记录能够看出，双方经济存在混同。故黄涛要求的确认《商品房买卖合同（预售）》的买受人为黄涛一人的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄涛的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冷枫 二〇一八年十一月十三日 书记员  李镓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10500号原告：王静娟，女，1958年9月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胡石磊，女，1979年4月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告王静娟与被告胡石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王静娟到庭参加诉讼，被告胡石磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王静娟向本院提出诉讼请求：1.判令胡石磊立即归还借款1万元并支付利息；2.本案诉讼费由胡石磊承担。事实和理由：2018年3月5日，胡石磊向其借款1万元，但胡石磊给其书写的借条上是6万元，说好赚的钱给其多分一点，约定至2019年9月5日还清，后胡石磊未按约还款，其多次催讨无果，遂诉至法院。胡石磊未作答辩。本院经审理查明：王静娟经朋友王某介绍认识胡石磊。2018年3月5日，胡石磊向王静娟借款1万元，并出具借条一张。借条写明：今有胡石磊向王静娟借现金陆万元整（60000），本人作如下归还方式：从2008年3月5号开始到2019年9月5日还清，如不归还王静娟有权向梁溪区人民法院提起诉讼，所产生费用由胡石磊负担……等内容。胡石磊在借条下方签字捺印，见证人王某在见证人处签字捺印。借款到期后，胡石磊未按约还款。以上事实有当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。庭审中，王静娟陈述：其与王某一起将现金1万元交给胡石磊；借条是胡石磊写的。胡石磊写6万元的原因是说多出来的5万给其作为利息或补偿的；其现主张胡石磊归还1万元欠款并支付利息，利息按年6%计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。胡石磊向王静娟借款1万元的事实清楚。胡石磊未按约还款，已构成违约，应当履行归还借款并支付利息义务。王静娟请求胡石磊归还借款本金1万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院对其诉请予以支持。胡石磊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。胡石磊系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王静娟借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡石磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王静娟。本判决为终审判决。审判员  潘磊砢二〇一八年十一月二十九日书记员  缪姗姗本案援引法律条款第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申94号张永禄：你因犯受贿罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑终575号刑事判决及（2018）黔03刑申7号驳回申诉通知书。以原判决认定申诉人受贿3270元及13000元（合计16270元），申诉人认可，但达不到立案标准；认定受贿未遂52174元，其证据相互矛盾，且与客观事实严重不符；认定申诉人受贿42134元缺乏证据支撑；认定申诉人受贿9000元系民间借贷，不构成受贿罪；原判定罪量刑的事实不清，证据不足，认定案件事实的主要证据之间存在矛盾，依法应当予以排除等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定你作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物价值人民币119578元（其中52174元属于犯罪未遂），其行为已构成受贿罪。上述犯罪事实经庭审举证、质证，并有你的供述与辩解，证人任某、徐某1、徐某2、张某1、张某2、颜某、陈某、陶某1、陶某2、谢某、张某3、张某4、杨某、苏某的证言，中共湄潭县委文件、干部任免审批表、人口信息，支付任某、徐某1酒款票据，浙大广场至客车站人行道改造工程材料、城管局工程（地坪、花园、青石板人行道）材料、会议记录、麒龙一号路人行道改造工程材料、浙大广场至客车站人行道改造工程二标段拨款资料、城管局办公楼地坪工程拨款资料、麒龙一号路人行道改造工程拨款资料、湄潭县茗城广告公司资料、陶某2记账本复印件、湄潭县城管局广告费收票据、陶某2个人建行、农商行账户流水、永兴求是大道建设工程材料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。你提出的申诉理由没有事实依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初5341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：宋云明，男，1979年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告宋云明信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告宋云明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2018年3月19日的本金34932.06元、利息30080.36元、滞纳金1949.97元；自2018年3月20日起至实际给付之日止的利息，以本金34932.06元为基数，按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告宋云明自2008年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是52×××35，截至2018年3月19日止累计欠款本息共计66962.39元整未给付。经原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请依法裁判。被告宋云明未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：被告宋云明于2008年11月13日，填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，申请万事达卡金卡（001）。原告根据被告申请，经审批后为被告办理了卡号为52×××35的信用卡一张。被告于2008年12月8日第一次使用该卡消费12300元，于2014年8月26日最后一次使用该卡消费700元，于2016年7月27日最后一次还款50元。之后该卡再无还款和消费。原告“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”第六条、第七条和交通银行太平洋双币贷记卡收费表上对贷款利息、滞纳金、取现手续费等进行了约定。截至2018年3月19日，被告使用信用卡尚欠原告本金34932.06元、利息30080.36元、滞纳金1949.97元。以上事实，由申请表、领用合约、收费表、交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋云明填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，原告同意其申请并为其办理了信用卡，双方之间就信用卡的领用、使用和服务形成了合同关系。该信用卡领用、使用和服务合同依法成立且生效，双方均应按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定履行义务。被告使用信用卡后，未及时偿还本息及相应费用，构成违约，应承担付息、还本、承担滞纳金等义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云明自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心本金34932.06元；二、被告宋云明自本判决生效之日起十日内，支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截至2018年3月19日的利息30080.36元、滞纳金1949.97元；嗣后至实际给付之日止的利息、滞纳金，以本金人民币34932.06元为基数，按照“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告宋云明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 司兴菊二〇一八年十一月二十日代理书记员 宋 健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8343号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。 法定代表人：余献光。 被执行人：陈晓章，女，1987年10月6日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：许道概，男，1983年10月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7310号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈晓章、许道概银行存款人民币60500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吕宏伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2768号申请人：钟建伦，男，1946年2月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：钟立敏，女，1977年4月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人钟建伦与被执行人钟立敏不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟立敏银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年十一月二十八日书记员  邹钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2737号申请执行人：穆贵享，男，汉族，1988年4月22日出生，贵州省遵义市汇川区。被执行人：李锦秀，女，汉族，1992年1月1日出生，贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303执2723号民事调解书，受理执行穆贵享申请执行李锦秀离婚纠纷一案，被执行人李锦秀应支付申请执行人118000.00元，承担案件执行费1670.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锦秀银行存款人民币119670.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一八年十一月二十日书记员  姚 凯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2265号原告：济南浩诺科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：毕作伦，执行董事。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：宁津县三益工程塑料有限公司，住所地德州市宁津县。法定代表人：杨志瑞，总经理。委托诉讼代理人：王国亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住德州市宁津县。被告：王国亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住德州市宁津县。委托诉讼代理人：卢希金，山东鼎桥律师事务所律师。原告济南浩诺科技有限公司与被告宁津县三益工程塑料有限公司、王国亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2018年11月9日，原告济南浩诺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告济南浩诺科技有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南浩诺科技有限公司负担。审判员  魏群二〇一八年十一月十二日书记员  于玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5046号原告：广州开发区家永综合厂，住所地广州市黄埔区萝塱路95号104房。法定代表人：陆永珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑福平、谢得轩，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：贺运胜，男，1949年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所实习人员。原告广州开发区家永综合厂（以下简称“家永厂”）与贺运胜劳动争议一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家永厂的委托诉讼代理人郑福平，被告贺运胜及其委托诉讼代理人陶坤玲、金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家永综合厂向本院提出诉讼请求：1.家永厂起诉时提出该项诉讼请求为：判令确认原被告双方劳动关系期间为2011年4月21日至2009年5月22日；家永厂在本案庭审时当庭变更该项诉讼请求为：请求判令原被告双方不存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书认定的事实不清，适用法律错误，前后矛盾，具体理由如下：1.裁决书认定被告入职时间为1995年5月15日，是适用法律错误。原告已提供《家永综合厂员工花名册》及被告提供的社保《缴费历史明细表》证实被告的入职日期为2011年4月21日，没有任何证据能够证明被告的入职时间为1995年5月15日，被告提供其自行制作的“工资条”最早日期仅为2012年9月左右，裁决书采信被告的主张没有任何事实的依据。《劳动合同法》第七条规定“用人单位应建立员工名册备查”。裁决书错误理解成“应完善员工档案，员工入职应办理包括填写入职登记表等相应的入职手续”，法律仅规定用人单位建立员工册备查，原告作为一家小作坊加工厂，工厂的行政、人事和财政部门仅由一个人担任，工人流动性非常大，不可能像大公司一样的管理规模，原告已严格按照《劳动合同法》规定建立员工册，但裁决书不采信《家永综合厂员工花名册》，非得要求原告提供入职登记表，是典型适用法律错误。综上，被告2011年4月21日入职，仲裁裁决书所依无据。故请求法院依法查明事实，以维护原告合法权益。庭审时家永厂陈述：贺运胜于2011年4月21日入职家永厂，但贺运胜在2009年5月22日已满60周岁，故2011年4月21日至贺运胜2018年1月31日离职期间，双方为劳务关系。被告贺运胜答辩称：不同意原告的所有诉讼请求，同意仲裁裁决，裁决后没有起诉。原被告存在劳动关系的时间为1995年5月15日至2009年5月22日。本院经审理认定事实如下：双方对下列事实没有争议：1.双方未签订劳动合同。2.贺运胜的工作岗位为统计员及贺运胜的离职时间为2018年1月31日。3.家永厂确认贺运胜的工牌为其向贺运胜发放及确认该工牌上“家永厂业务专用章”字样的印章为其加盖。工牌显示贺运胜的职务为统计。家永综与贺运胜对以下事实存在争议：双方劳动关系存续期间。家永厂主张应以其自行制作的《家永厂员工花名册》上载明的贺运胜的入职日期2011年4月21日认定双方的劳动关系存续期间为2011年4月21日至贺运胜年满60周岁即2009年5月22日，而贺运胜2011年4月21日入职时已年满60周岁，故2011年4月21日至2018年1月31日期间双方存在劳务关系，不存在劳动关系。贺运胜认为双方劳动关系存续期间为1995年5月15日至2009年5月22日。2018年6月1日，贺运胜向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认贺运胜与家永厂于1995年5月15日至2018年1月31日期间存在事实劳动关系；2.家永厂支付贺运胜违法解除劳动关系赔偿金174800元。2018年7月31日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲案[2018]597号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认双方1995年5月15日至2009年5月22日存在劳动关系；二、驳回贺运胜的其他仲裁请求。家永厂不服裁决，于法定期限内提起诉讼，贺运胜同意裁决，没有起诉。本院认为：虽然双方未签订劳动合同，但贺运胜提交的工牌等证据证实双方存在劳动关系，本院对家永厂与贺运胜存在劳动关系予以确认。家永厂主张以其自行制作的《家永厂员工花名册》显示的日期确认贺运胜的入职日期，因家永厂未提供证据证实其花名册为贺运胜入职期间制作，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现家永厂对贺运胜的工作年限未举证证实，应承担举证不能的不利后果。本院依法对贺运胜主张的入职时间为1995年5月15日予以采信；因贺运胜在仲裁裁决后并无起诉，视为同意仲裁裁决；本院依法确认双方于1995年5月15日至2009年5月22日期间存在劳动关系。家永厂主张双方之间不存在劳动关系没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州开发区家永综合厂与被告贺运胜于1995年5月15日至2009年5月22日期间存在劳动关系。二、驳回原告广州开发区家永综合厂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州开发区家永厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一八年十一月十九日书记员  陈佩雯附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初8244号 原告：林定标，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：张建煌，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林定标与被告张建煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林定标及其委托诉讼代理人林月宜到庭参加诉讼，被告张建煌经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林定标向本院提出诉讼请求：判令张建煌归还林定标借款38500元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月9日起至款清之日止利息。诉讼中，林定标变更诉讼请求为：判令张建煌归还林定标借款20000元，并支付从2018年10月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张建煌因资金周转需要，分别于2013年10月16日、10月17日各向林定标借款20000元，合计40000元，并为此出具两张借条，双方未约定借款期限和利率，但口头约定2013年12月份之前归还。之后，张建煌未按约返还借款。2016年，经林定标多次催讨，张建煌归还1500元，同时以清理三角债方式抵偿18500元，尚欠20000元。为此，林定标提起诉讼，请求判如所请。 张建煌未作答辩。 林定标围绕诉讼请求依法提交了两张借条，张建煌对林定标提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林定标提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与林定标陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建煌两次向林定标借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。张建煌未及时返还林定标尚欠的借款本金20000元，显属违约，应承担返还本金及支付逾期利息的违约责任。林定标的诉讼请求，合法有据，予以支持。张建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建煌应于本判决生效之日起十日内返还林定标借款本金20000元,并支付该款从2018年10月9日起至本金实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由张建煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 俞 志 银 二〇一八年十一月二十六日 书记员 吴静（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3416号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：范洪福，男，1976年9月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：邵丽丽，女，1976年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告范洪福、邵丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告范洪福、邵丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州连诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告范洪福偿还原告垫付款12253.01元及利息损失2687.49元（暂计算至2018年11月19日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.被告邵丽丽对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年6月23日，被告范洪福（作为债务人）、邵丽丽（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款72884元，用于购买汽车；手续费为8991.7元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告范洪福的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。同日，原告（作为甲方）与被告范洪福（作为乙方）、邵丽丽（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丙方自愿为乙方向甲方承担连带保证责任。此后，被告范洪福未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2017年12月25日代偿12253.01元。工行永康支行出具《还款证明》，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告范洪福、邵丽丽签订的《购车分期付款服务合同》，被告范洪福、邵丽丽与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告范洪福向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告范洪福代偿了逾期贷款本息12253.01元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告范洪福追偿，并有权要求被告邵丽丽按照合同约定承担连带保证责任。故原告主张被告范洪福偿还代偿款12253.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告范洪福应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失。被告范洪福、邵丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款12253.01元及相应利息损失2687.49元（暂计算至2018年11月19日，此后至实际履行之日止的利息损失，以未还代偿款项为基数，按年利率24%的标准另行计算）；二、被告邵丽丽对被告范洪福上述第一项付款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告范洪福、邵丽丽共同负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范洪福、邵丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩小玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  徐洋莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4797号 原告：陈远清，女，1980年8月8日出生，苗族，住四川省普格县。 被告：四川天和喜悦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市 。 法定代表人：陈清，系公司经理。 委托诉讼代理人：张光宇，男，1973年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市 。 负责人：陈钢峰。 第三人：北京大好河山酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区 。 法定代表人：黄国林，董事长。 第三人共同诉讼委托代理人：黄亚军，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省正阳县。系公司总经理。 本院在受理原告陈远清与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司、第三人南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司、北京大好河山酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告四川天和喜悦酒店管理有限公司于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案因涉案人数众多属集体诉讼案件且影响较大，易导致依靠群众舆论倾向于原告，故特请求贵院将本案依法移送管辖，交由成都市中级人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产位于四川省成都市都江堰市，因此，被告四川天和喜悦酒店管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本案由本院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告四川天和喜悦酒店管理有限公司的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告四川天和喜悦酒店管理有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  彭丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1899号之一 申请人:阜阳市万事达汽车销售有限公司,住安徽省阜阳市经济开发区新安大道1036号,法定代表人：穆春梅,机构代码：91341200788553478G（1-1） 被执行人:刘萍萍,女,1983年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县 本院在执行万事达汽车销售有限公司与刘萍萍民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）皖1202民初7701号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月4日立案执行，于2018年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人刘萍萍名下所有的位于颍州区××办事处××小区××＃商住楼××室房产。因轮候查封，暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王耘辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14317号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102号。统一社会信用代码91120110730340226K法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵敬，该公司法务。被告：谢克城。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告谢克城居间合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，原告未提交证据证实其存在专属管辖、约定管辖等情形，同时其载明的被告地址为天津市北辰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院应移送具有管辖权的天津市北辰区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇一八年十一月二十六日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3887号原告：张训翱，男，1989年12月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。被告：吕学全，男，1962年12月17日出生，汉族，住济南市原告张训翱与被告吕学全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张训翱的委托诉讼代理人蓝文海、董沛宁到庭参加诉讼，被告吕学全经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。张训翱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金6.6万元；2.请求判令被告自2018年2月22日起至偿还全部借款本金之日止，以借款本金6.6万元为计算基数，按每年24%的利率计算向原告支付逾期利息及违约金；3.请求判令被告承担原告支付律师服务费3000元的经济损失；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年11月21日签署《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款6.6万元，借款期限12个月（2017年11月21日至2018年11月20日），如逾期偿还借款本金及利息按每日1%支付逾期违约金”。原告已按约支付借款，被告未按约偿还借款。为维护权益特向贵院提起诉讼。张训翱为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.借款合同，证明原、被告之间的借款事实及具体金额和时间;证据2.车辆抵押合同，证明被告将2013款狮跑汽车，车牌号：鲁A366JR抵押给了原告，原告对此抵押物有优先受让的权利;证据3.借款借据（复印件）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单3份，证明借款金额确已给付被告;证据4.委托代理合同及律师费发票，证明被告实际支付了律师费3000元。吕学全未作答辩，亦未向本院提交证据。经过审查，本院对原告提供的证据作为有效证件予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，张训翱与吕学全签订编号为JNCHxxxx号的《借款合同》，约定吕学全向张训翱借款6.6万元；借款月利率0.82%；借款期限12个月（自2017年11月21日至2018年11月20日）；借款用途为生产；还款方式为先息后本；逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按照未还本金的1%/天向张训翱支付逾期违约金，逾期天数从吕学全当期还款日起算；如吕学全出现在任一还款日未按时归还当期借款本息，吕学全需立即清偿全部剩余未归还本金、利息、各项违约金等，并承担张训翱的实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费等）。同日吕学全向张训翱出具借款借据。2017年11月22日，深圳哪投金融服务有限公司分3笔向吕学全支付6.6万元，金额分别为10300元、50000元、5700元。张训翱称，该宗费用系其委托深圳哪投金融服务有限公司代为向吕学全支付。本院认为，吕学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据张训翱提交的《借款合同》、借款借据等证据，可以认定张训翱与吕学全之间的借贷关系成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。吕学全应当按照合同约定如期偿还所欠本金并支付相应利息。故对张训翱要求吕学全返还未偿还本金6.6万元的诉讼请求本院予以支持。合同中约定，如吕学全出现在任一还款日未按时归还当期借款本息，吕学全需立即清偿全部剩余未归还本金、利息、各项违约金等，并承担张训翱的实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费等），故对张训翱要求吕学全支付律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金的计算，《借款合同》中约定违约金按未还本金的日百分之一计算，该违约金计算方式折合年利率已经超过300%，结合双方在《借款合同》中约定的借款利率，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率的规定，故对张训翱要求吕学全按照年利率24%支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吕学全于本判决生效之日起十日内支付原告张训翱未归还本金6.6万元；二、被告吕学全于本判决生效之日起十日内支付原告张训翱逾期还款利息及违约金（以6.6万元为基数，按照年利率24%，自2018年2月22日计算至实际给付之日）；三、被告吕学全于本判决生效之日起十日内支付原告张训翱律师代理费3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告吕学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张运通人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  丁衍琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘洪明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1452号之一申请执行人：周云喜，男，汉族，1968年4月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：韩克兴，男，汉族，1984年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周云喜申请执行韩克兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元，承担案件受理费512.50元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  张元书二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 驰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封俊，男，1999年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇长地村12组27号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封志军，男，1988年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇长地村12组14号。再审申请人封俊因与被申请人封志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封俊申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。本案证人证言足以证明两车发生碰撞，因《道路交通事故证明》无交通部门盖章，故仅是民警的个人行为，而非职务行为，该证据不能作为定案依据。（二）二审法院不认可申请人提交的证据材料错误，申请人的诉讼代理人对三名证人所作的调查笔录符合证据应具备的合法性、关联性、真实性等特征，同时村委会的证明也可证实两车发生了交通事故，法院应该采纳盖有村委会公章的公文书证。（三）封俊与封志军发生交通事故后，因为当时双方没有报警，后因协商不成才报警，故当时并无事故责任认定书。二审法院应根据双方举证情况查清事实，而申请人所举证据能够证明本次事故原因是被申请人所致。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人封志军是否应对申请人封俊受伤承担赔偿责任的问题。经查，双方产生争议是因各自驾驶摩托车过程中一方受伤所起，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被申请人承担侵权责任的前提是申请人的受伤与被申请人的行为之间具有因果关系，按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，申请人权益受损与被申请人的行为之间是否具有因果关系，应由申请人承担举证责任。虽然申请人的委托代理人向证人作了“诉讼代理人笔录”，但该笔录所询问的问题与交警部门笔录所询问的问题及庭审中证人回答的问题前后一致，且该笔录系申请人的代理人单方制作，故与交警部门所作询问笔录相比较，交警部门所作询问笔录属于公文书证，其证明力强于申请人的委托代理人单方制作的笔录，故二审法院未予采纳申请人的委托代理人制作的笔录并无不当。因双方当事人的证人陈述相矛盾，证人前后陈述不一致，故二审法院未采纳申请人一方的证人证言亦并无不当。另外，尽管申请人提交了村委会的证明，但村委会作为一个管理组织，并未亲自目睹双方是否发生交通事故，且在该证明中也并未载明封俊受伤是封志军所致，故二审法院未予采纳村委会的证明并无不当。因此，在申请人封俊未能充分举证证明其受伤与被申请人封志军的行为具有因果关系的情况下，二审判决驳回封俊的诉讼请求并无认定事实不清，适用法律错误的情形。综上，封俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回封俊的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十一月三十日法官助理舒金曦书记员彭海莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4716号申请执行人：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。法定代表人：杨荣贵，总经理。被执行人：鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。法定代表人：王梅，董事长。北京东方宏业家具有限公司申请执行鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）0115民初1737号民事判决书已发生法律效力。北京东方宏业家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司给付货款80000元、案件受理费3310元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京东方宏业家具有限公司亦未提供被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东方宏业家具有限公司申请执行的货款80000元、案件受理费3310元未受清偿。经申请执行人北京东方宏业家具有限公司确认，被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东方宏业家具有限公司享有要求被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司负有继续向申请执行人北京东方宏业家具有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东方宏业家具有限公司发现被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 王福永
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢353号 邱晓朋、赵坤堂、张军霞： 邱晓朋与赵坤堂、张军霞担保物权纠纷一案，申请执行标的共计284152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2。本院已将该款转付给邱晓朋。至此，邱晓朋向本院申请执行的（2015）青商特字第13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异322号申请人：内蒙古江蒙文化艺术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路535号芳汀花园24号楼1层2414号。法定代表人：宋文斌，执行董事。委托诉讼代理人：赵明，内蒙古江蒙文化艺术有限公司员工。委托诉讼代理人：吴邦本，内蒙古江蒙文化艺术有限公司员工。被执行人：锦州鑫启投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段33-49号。法定代表人：谢春颖，总经理。委托诉讼代理人：季文斗，锦州鑫启投资有限公司副总经理。被申请人：谢春颖，女，1973年2月6日出生，汉族，锦州鑫启投资有限公司总经理，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人:季文斗，锦州鑫启投资有限公司副总经理。本院在执行申请执行人内蒙古江蒙文化艺术有限公司与被执行人锦州鑫启投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人内蒙古江蒙文化艺术有限公司向本院提出书面申请，以锦州鑫启投资有限公司系被申请人谢春颖投资的一人公司为由，要求追加谢春颖为被执行人。本院组成合议庭依法对申请人的申请进行了审查。现已审查完毕。本院查明，原告内蒙古江蒙文化艺术有限公司与被告锦州鑫启投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2018）鲁0103民初233号民事判决书，确认了内蒙古江蒙文化艺术有限公司对锦州鑫启投资有限公司的债权。该判决书生效后，内蒙古江蒙文化艺术有限公司向本院申请执行，本院立（2018）鲁0103执2654号案件予以执行。另查，被执行人锦州鑫启投资有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被申请人谢春颖。听证中，被执行人锦州鑫启投资有限公司陈述其已无履行能力。上述事实，由民事判决书、提供被执行人财产状况通知书、企业信用信息公示报告、营业执照、执行通知、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予准许。本案中，锦州鑫启投资有限公司系谢春颖一人独资的有限责任公司，该公司不能清偿法律文书确定的债务，现申请人申请追加投资人谢春颖为被执行人，符合规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加谢春颖（身份证号码：）为（2018）鲁0103执2654号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年十一月九日代理书记员 宋 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初8178号 原告：耿福玉，男，1953年5月11日出生，汉族，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师,执业证号:11303201610736293。 被告：肖艳美，女，1968年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师，执业证号：11303198911176615。 原告耿福玉诉被告肖艳美排除妨害纠纷一案，本院受理后，被告于2018年8月21日向本院提出反诉。现双方已达成和解，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，被告于2018年11月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为,原告耿福玉的撤诉申请及被告肖艳美撤回反诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准予原告耿福玉撤回起诉。 二、准予被告肖艳美撤回反诉。 本诉案件受理费80元减半收取,即40元,由原告负担，反诉费4025元，由被告负担。 审 判 员  刘长利 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  吴 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初7496号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：许盼，女，汉族，1987年10月6日出生，住北京市。 原告成都九盈科技有限公司与被告许盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称九盈公司）的委托诉讼代理人潘杨到庭参加诉讼，许盼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令许盼偿还借款本金30000元并支付利息488.21元；2.判令许盼向九盈公司支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费（如有）由许盼全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为--家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。许盼和出借人黄晓捷均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月13日，许盼在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约。出借人黄晓捷在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给许盼：金额30000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至许盼的借贷宝账户，许盼、出借人黄晓捷及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。许盼于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，许盼未归还借款。根据《借出协议》中的有关约定。出借人黄晓捷与人人行公司签订债权转让协议，将其对许盼享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了许盼，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 许盼未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 许盼未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 许盼和黄晓捷为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年8月13日，出借人黄晓捷、借款人许盼及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号630739073801500871），其中约定：借款金额为30000元，年利率18%，借款期限32天，自2016年8月13日到2016年9月14日;案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。 2016年8月13日，黄晓捷通过其在支付平台的账户向许盼在支付平台的账户转账30000元。2016年11月29日，黄晓捷通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向许盼发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向许盼电话催收无果。2018年3月28日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向许盼发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人黄晓捷、借款人许盼及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。黄晓捷依约向许盼支付了借款，许盼即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示许盼足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了许盼，许盼即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求许盼偿还本金30000元及利息488.21元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。 许盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许盼在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金30000元及利息488.21元； 二、许盼在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金30000元为基数自2016年9月16日起，计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回原告成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由许盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  陈 燕 二〇一八年十一月一日 书 记 员  杨 雪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢154号之四 申请人：谷习松,男,1974年9月5日出生,342425197409053118,汉族,住舒城县； 被执行人：高文兵,男,1971年12月15日出生,342425197112152457,汉族,住舒城县； 被执行人：刘龙珍,女,1973年1月1日出生,342425197301012429,汉族,住舒城县； 被执行人：高文品,男,1963年11月18日出生,342425196311182419,汉族,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院0年月日生效的(2016)皖15民终1358号判决，于2018年4月10日向被执行人高文品发出执行通知书，责令被执行人高文品（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高文品在工行××××县支行的账户13×××17存款1257.78元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李万林 二〇一八年十一月十三日 （） 书记员  金若梅
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执995号 申请执行人：杨希善，女，汉族，1963年8月24日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：舒达平，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：舒艳，女，汉族，1986年3月19日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人：舒艾，女，汉族，1988年10月16日出生，住湖南省邵东县。 四个申请执行人的共同委托代理人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。 被执行人：冯永文，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省四会市。 本院在执行杨希善、舒达平、舒艳、舒艾与冯永文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初2371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李红基 人民陪审员  潘瑞连 人民陪审员  莫健龙 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杜建璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9583号申请执行人：张其玉，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市和县。被执行人:张会军，女，1964年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来镇经集街县。张其玉与张会军合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2205号民事判决书已发生法律效力。张其玉向本院申请执行，要求被执行人张会军给付欠款40000元及利息、案件受理费833元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张会军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张会军有其他可供执行的财产。申请执行人张其玉亦未提供被执行人张会军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张其玉申请执行的给付欠款40000元及利息、案件受理费833元及公告费260元未受清偿。经申请执行人张其玉确认，被执行人张会军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张其玉享有要求被执行人张会军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张会军负有继续向申请执行人张其玉履行债务的义务。申请执行人张其玉发现被执行人张会军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员  吉卓烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7065号 原告：殷某，女，汉族，生于1985年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林厚涌，四川川达律师事务所律师。 被告：赵某1，男，汉族，生于1962年11月10日，住四川绵阳市涪城区。现住绵阳市高新区。 原告殷某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及委托诉讼代理人林厚涌、被告赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告殷某提出以下诉讼请求：1、请求依法判令位于绵阳市高新区房屋一套归原告殷某所有；被告赵某1立即交出房屋并协助原告殷某办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系夫妻关系，2017年1月9日登记离婚，并就子女抚养、财产、债权债务的处理签订了《离婚协议书》，其中财产分割约定“现有位于绵阳市高新区房屋一套，离婚后该房屋的产权归女方所有，离婚后十日内男方协助女方办理房屋产权过户手续”。双方离婚后，被告赵某1未按照双方约定协助原告办理房屋的产权过户手续，反而占用房屋拒不搬离。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告赵某1辩称：1、离婚协议系双方共同签署，但口头约定该房屋共同居住，没有约定我在该房屋居住多久时间；2、因为被告有个儿子，现在读大一，每周回来。如果搬出去会影响正常生活；3、现在可以办理过户登记，但是请求法院允许在儿子大学毕业或者女儿年满13、14岁再搬离该房屋。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据在卷证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，××××年××月登记结婚，婚生一女赵某2，现年8岁。结婚时，被告一婚已育有一子赵某3。2017年1月9日，双方经协商登记离婚，并签署了离婚协议书，约定婚生女赵某2由原告抚养，其生活费由原告承担，学杂费等由被告承担。财产分割部分：车辆一辆、被告作为股东所成立的九三科技有限公司的股权归被告所有；位于绵阳市高新区房屋一套（系双方共有，产权证号：绵房权证高字第xxxxxxx），离婚后该房屋的产权归女方所有，离婚后十日内男方协助女方办理房屋产权过户手续。离婚后，在不影响双方私生活的情况下，双方本着共同照顾抚养女儿前提下，可继续共同生活，此房屋作为女方个人财产，男方不得干扰女方买卖此房屋，同时女方不得干扰男方对车辆及公司股权的买卖变更。离婚后，因双方就婚生女的抚养发生纠纷，原告带着女儿回到父母家中居住至今。原告要求被告履行协议义务未果，遂起诉来院。 本院认为：离婚协议系双方当事人为离婚达成的一致协议，其中包括人身关系的解除和财产处理、子女抚养等内容。该离婚协议的意思一致，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人共同对离婚后对案涉房屋权属的有效处分，双方均应按照协议的约定履行义务。本案中，双方离婚协议明确约定案涉房屋归原告殷某所有并约定离婚后十日内男方协助女方办理房屋产权过户手续，故被告赵某1应当按照约定将案涉房屋交付给原告并协助原告办理房屋产权过户手续。被告赵某1辩称口头约定该房屋共同居住，但未提供证据证明，其辩称理由本院不予采信。双方在协议中虽然约定可继续共同生活，但并不表明是双方在案涉房屋内共同居住，且协议明确了此房屋作为原告个人财产，被告不得干扰买卖此房屋。现原告与女儿暂住在其母亲家，居住条件也不宽裕，原告的合法财产权益依法应当受到保护。为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条之规定，判决如下： 被告赵某1在本判决生效之日起十日内协助原告殷某将位于绵阳市高新区飞房屋一套的产权办理过户至原告殷某名下并在本判决生效之日起三十日内将该房屋腾退给原告殷某。 本案应减半征收案件受理费1650元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇一八年十一月十四日 书记员  曾 雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初3527号原告：康士英，女，汉族，1943年7月4日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘红侠，女，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系原告的女儿。被告：马太玉，男，汉族，1969年4月14日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈秀荣，女，汉族，1967年2月12日出生，宿州市人，住址同上。原告康士英诉被告马太玉、被告陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康士英及其委托诉讼代理人刘红侠到庭参加诉讼，被告马太玉、被告陈秀荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金16.5万元；2、由被告承担诉讼费及律师代理费用。事实与理由：2015年10月1日，第一被告没有因经营需要，向原告借款23万元，期间已陆续偿还6.5万元。之后被告没有如约返还欠款。经原告多次。经原告多次讨要没有如约履行诺言。原告认为，被告的行为己违反约定、构成违约，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马太玉未予答辩。被告陈秀荣未予答辩。原告康士英在本案审理期间向本院提交证据如下：借条原件一张，证明被告马太玉向原告借款的事实。被告马太玉未予质证亦未提交证据。被告陈秀荣未予质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份被告马太玉开始每次分批向原告康士英借钱，至2015年10月1日，被告马太玉向原告康士英出具的总借条“今借康士英人民币贰十叁万整（23万元）还款时间春节之前付款十万。剩下款2016年5月1号付清”马太玉签字并按指印。之后马太玉共计还款6.5万元，在庭审中原告康士英确认该款项已收到。之后被告马太玉未能如约返还欠款，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告分多笔借款共计23万元，有被告马太玉为原告出具的借条及出具借条后还款6.5万元为凭，原被告之间借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告康士英要求被告马太玉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告康士英要求被告陈秀荣偿还借款的诉讼请求，因在借条中没有陈秀荣本人签字，同时也未能证明被告陈秀荣为实际借款人使用人，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，同样未能提供证据证明该笔费用的支出，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马太玉于本判决生效后十日内偿还原告康士英借款本金16.5万元。二、驳回原告康士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告马太玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3600元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  王 飞二〇一八年十一月二十一日书 记 员  阮鑫鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0102民初2516号 本院于2016年5月4日对原告杨学春诉被告薛峰离婚纠纷一案作出的（2016）陕0102民初2516号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）陕0102民初2516号民事调解书中“原告杨学春，女，1981年1月2日出生”补正为“原告杨学春，女，1981年1月22日出生”。 审判员  王素梅 二〇一八年十一月一日 书记员  于继勇
固阳县人民法院民事判决书(2018)内0222民初1166号原告：武存银，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨上空，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨彪，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告武存银与被告杨上空、被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武存银到庭参加诉讼，被告杨上空、杨彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武存银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款14600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告杨彪是朋友关系，后原告投资与被告父子合伙经营一间修理厂，后来在修理厂倒闭时，被告将一套修理设备留作已用，将设备折价款和其他原告投入的未使用资金一并给原告出具了一张1.7万元的欠条。被告杨彪后为原告放羊折抵了2400元，2016年12月19日二被告重新为原告出具了14600元的欠条，此后欠款经原告数次催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告杨上空、杨彪未做答辩。经审理查明，原告与二被告曾共同合伙经营修理厂，在修理厂倒闭时二被告为原告打下欠条一张，后经偿还，2016年12月19日，被告杨上空、杨彪重新为原告出具欠条一张，内容载明“今欠到武存银壹万肆仟陆佰圆整14600元，2016.12.19，欠款人杨上空、杨彪”。以上事实有原告提供的欠条原件一份及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告同二被告间债权债务关系明确，欠款事实真实，该笔债务应予偿还，原告的诉请应予支持。被告杨上空与被告杨彪作为本案共同欠款人，应共同偿还所欠债务。被告杨上空、杨彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告杨上空、杨彪于本判决生效后五日内共同偿还原告武存银欠款14600元。案件受理费82.5元由被告杨上空、杨彪共同负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 史小波 二○一八年十一月十九日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀1024刑初124号 自诉人王某，女，1971年7月20日出生，汉族，河南省洛阳市西工区人，住河北省固安县。 被告人姜某，男，1962年3月31日出生，汉族，北京市东城区人，住廊坊市香河县。 被告人马某某，女，1991年4月28日出生，汉族，甘肃省天水市太州区人，住廊坊市香河县。 自诉人王某以被告人姜某、马某某犯重婚罪，于2018年5月23日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人王某控诉被告人姜某、马某某犯重婚罪，证据不足，且自诉人未能提供补充证据，又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人王某对被告人姜某、马某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  高健大 人民陪审员  王兴会 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王敬波
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1603行初299号 原告杜鹃，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省。 被告国家税务总局武胜县税务局，住所地四川省武胜县沿口镇下东街300号。 法定代表人甘伟，局长。 原告杜鹃诉被告国家税务总局武胜县税务局其他行政行为一案，本院于2018年10月31日立案后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年谭伟向法院起诉与原告房屋买卖合同纠纷一案时，原告武胜县地方税务局于2013年8月8日向岳池县人民法院出具《证明》一份，证明纳税人杜鹃、谭伟二手房交易的税款已全部交清和税票开具错误问题。该证明不是完税凭证，不具有税收票证统一式样的形式要件，该证明违法。查补税款的基本前提是纳税义务人一致，税源一致，税款所属时期一致，不能证明谭伟交清了谭伟与杜鹃的260万元《房屋买卖合同》的税款，该证明内容违法。第一次缴税的107万元的合同已经被确认不成立，该次税款不能作为后期补缴税款的依据。因此，被告作出的行政行为违法，请求撤销原武胜县地方税务局2013年8月8日出具的《证明》行政行为。 本院认为，原告所诉税务机关出具的《证明》，系对缴税行为的一种证实，出具证明的行为对证明中的利害关系人并没有创设新的权利义务，对其不产生实际影响。行政机关出具的证明属于一种证据，人民法院在审理相关案件时依法对其进行审查。故，原告所诉税务机关出具证明的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政审判范围。 同时，原告提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，原告杜鹃所诉2013年8月8日税务机关出具证明的行为，其实质是针对税务机关征缴税款的行政行为或者税务机关的处理行为不服，原告在岳池县人民法院审理的民事诉讼中就已经知晓该行为，该法院审理的谭伟与杜鹃之间的房屋买卖合同纠纷经广安市中级人民法院终审于2015年9月14日判决。原告杜鹃理应在2015年甚至更早就已经知晓该份证明的内容。原告杜鹃在2018年才向法院提起诉讼要求撤销该证明行为，明显超过了法定的起诉期间。 综上，原告的起诉应当依法不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杜鹃对被告国家税务总局武胜县税务局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  代君万 人民陪审员  周田菊 人民陪审员  周素碧 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  沈丽华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特68号 申请人：韩虹，女，1974年9月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：韩春深，男，1945年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人韩虹申请宣告被申请人韩春深为无民事行为能力人一案，本院于2018年8月1日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人韩虹称其父亲大学毕业，青岛市气象局退休，籍贯为山东莱州，2004年突发脑血栓，2006年4月1日患脑干出血，出院后常年卧床不起，至今已有12年之久，现生活不能自理。故申请确认韩春深为无民事行为能力人。 经审查，韩春深婚后生育两子女，分别为韩虹和韩晶。韩春深父母、配偶均已去世，据韩春深在中国人民解放军401医院的出院记录记载：韩春深于2006年4月1日至2006年6月28日在401医院住院治疗，诊断：脑出血、高血压病3期、多发性脑梗塞。申请人韩虹称其父亲自2004年突发脑血栓至今已卧床12年之久，现在不能自行吃饭，大小便失禁，生活不能自理，需要家人全天照顾和看护，已经失去了语言表达能力和行为能力。被申请人韩春深女儿韩虹当庭表示同意担任韩春深的监护人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对韩春深的情况进行司法鉴定。该中心对韩春深进行精神检查，并作出分析说明：据卷宗提供的材料，被鉴定人韩春深由高血压病多年，患脑血栓、脑出血10余年，虽经治疗，仍进行性加重。现韩春深不能自行吃饭，大小便失禁，生活不能自理，需要家人全天照顾和看护，已经失去了语言表达能力和行为能力。2006年在中国人民解放军401医院住院治疗，诊断：脑出血、高血压病3期、多发性脑梗塞。体格记精神检查：被鉴定人韩春深，老年男性，被动卧于床上，双眼上视，张口呼吸，四肢屈曲，肌张力高，运动不能。意识模糊，时间、地点及人物均不能定向，自我定向不能，无论问什么，均不能回答，记忆力、只能全面受损，对刺激无反应，面无表情，情感淡漠，意志活动缺乏，无自知力。根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，被鉴定人韩春深目前精神状态符合“血管性痴呆”之诊断。被鉴定人韩春深患有高血压病、脑血栓、脑出血多年，目前患有血管性痴呆，导致记忆和智力损害，语言表达功能受损严重，目前不能够表达正确的、主客观相一致的意思，不具有保护自己个人利益的能力，丧失了行使民事事务的权利及承担相应的民事义务能力。故鉴定组认为韩春深目前应评定为无民事行为能力。2018年10月29日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告韩春深为无民事行为能力人。 二、指定韩虹作为韩春深的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程凯 二〇一八年十一月五日 书记员  韩露