wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第6917号原告孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被告��阿珍，女，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙来华与被告杨阿珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼。被告杨阿珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙来华诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2015年4月18日，被告以家里有事需资金为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），因为被告同意支付高于银行的利息并出具了其银行卡流水，还将其工资卡交由原告做还款之用，考虑到借款金额不大，原告同意出借。并于当日从银行提款5万元，与被告约至原告家对面肯德基快餐店，由被告书写了双方事先商定的借款协议，约定了借期和利率标准，还款计划等内容，同时被告将其银行卡交付原告并告知了密码。原告全额交付了借款���被告出具收条一张。被告银行卡每月工资发放时间是20日。当月20日和5月21日，原告通过ATM机取款共计6200元。6月原告再提款时被告知卡内余额不足致提款不成。去电被告，失联。原告认为6200元是被告支付的借期内的利息，多付部分抵扣为还款，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款5万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2015年4月18日至判决生效之日止的利息和逾期利息，同时扣除已付的6200元；3、承担本案诉讼费。被告杨阿珍未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借款协议、收条、银行取款凭证原件各一张，证明被告借款之实和原告出借款来源；2、被告名下工行账户客户凭条原件四张，证明被告6200元的支付；3、被告银行卡复印件（原件已核）、流水原件、电费账单原件各一张及户口本复印件，证明原告出借原因。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持其全额交付了借款和至今被告未再支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明，被告为借款经人介绍相识。2015年4月18日，原告从其工行账户提现5万元。被告在该凭条上签名确认。当日，被告还向原告出具5万元借款协议、收条各一张，约定借期三个月，可延期，利率为银行4倍贷款利率。被告提供其银行卡，并将卡号、密码标注于协议上。2015年4月20日、5月21日，原告从被告建行账户取款计6200元。6月，原告自述取款失败，被告失联。期满，被告未还款。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。另查，2015年4月银行短期贷款利率为5.35%／年，被告借款33天后还款6200元，该33天按约定利息为967元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原、被���间5万元借贷关系有原告提供的被告出具的借、收条、原告取款凭证原件佐证，对双方间5万元借贷关系，本院予以确认。被告借款同时将其银行卡抵押在原告处做还款之用有原告陈述及原告取款凭证佐证，对被告已支付原告6200元的事实，本院予以确认。6200元系被告借款33日后原告自行提取，扣除被告33天按约应付利息967元，差额5233元应作为被告还款，故被告尚欠原告借款44767元。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，但借款余额和利息起始日本院将予以调整。被告应承担44767元的还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阿珍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币44767元；二、被告杨阿珍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告孙来华上述借款的利息和逾期利息（自2015年5月22日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币970元，减半收取，计人民币485元，由被告杨阿珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一五年十一月二十三日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执字第00295号申请执行人张高产，男，1971年3月16日生，汉族。被执行人张宏飞，男，1985年1月5日出生，汉族。被执行人张继武，男，1949年10月7日出生，汉族。申请人依据生效的2015礼民初字第00447号民事判决书于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗等费用17082元。本院于2015年10月16日立案执行。执行中，本院于2015年10月26日向被执行人发出（2015）礼执字第00295号执行通知书，限2015年10月30日前履行义务，但其未履行。2015年11月2日本院强制从张继武银行帐户上划拨其存款17238元（含执行费156元），且申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）礼民初字第00447号判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一五年十一月三日书记员  李广川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02893号原告柴某。被告王某。原告柴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，原告与被告2013年4月18日经人介绍相识，2013年11月26日登记结婚。2014年4月18日举行婚礼。2014年10月20日生一子取名王某某。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，长期两地分居，无共同语言可供交流。被告经常因琐事无故谩骂原告，夫妻感情已经彻底破裂，现已经分居七个月。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子何伟宸由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，其不愿意离婚，结婚不是儿戏，有了孩子要对孩子负责，不能因为自己的冲动毁掉孩子的一生。经审理查明，原告与被告2013年4月18日经人介绍相识，2013年11月26日登记结婚。2014年10月20日生一子取名王某某。在婚生子王某某由被告王某母亲照管期间，原告因看望儿子与婆婆发生口角，双方产生矛盾。以上事实，有结婚证、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础，夫妻感情需要双方的努力来维护和巩固。原、被告经过一段时间的了解后登记结婚，婚后生育婚生子王某某，双方具有一定的感情基础。原告与被告家人因看望孩子发生矛盾，双方应当积极沟通，多做批评与自我批评。被告当庭表示不愿离婚，愿意作出努力，且婚生子尚小，应给原、被告一次和好的机会。原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告柴某与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一五年十一月十二日书记员 王娇美
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第1518号原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，该行行长。委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告姜友军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告张洪春，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告李军，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜友军于2014年3月19日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。原告向法庭提供了以下证据，1、借款申请表一份，时间为2014年3月11日，证明姜友军主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；2、借款合同一份，时间是2014年3月19日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年3月19日至2015年3月18日，借款金额50，000.00元，证明借款人姜友军向农行借款50，000.00元；4、贷款试算凭证一份，证明被告姜友军截止2015年3月19日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山乡兴隆岗村村民。被告姜友军于2014年3月19日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告姜友军签订的借款合同合法有效，被告姜友军应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告张洪春、李军作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜友军于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；二、被告姜友军于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告张洪春、李军对被告姜友军偿还上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1，179.00元，由被告姜友军负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  薛 菲人民陪审员  王丽娜二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4298号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告周立明，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告周立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币752.50元，由原告上海盛高物业服务有限公司负担。审判员  盛美新二〇一五年十一月四日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3501号罪犯彭云，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年4月8日作出（2009）钦南刑初字第44号刑事判决，以被告人彭云犯绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月27日至2021年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月20日入监。2012年4月20日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2019年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分91.5分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭云予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭云减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1658号原告童峥登与被告鲍永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）金兰商初字第425号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款18万元及迟延履行利息、案件受理费2525元、执行费2638元。目前被执行人财产处置需一段时间，暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第1658号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐政文审 判 员 吴国辉审 判 员 陈建生二〇一五年十一月二十五日代书记员 钱怀娟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1081号原告：谭镇东，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2211。委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。被告：林显伟，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0314。被告：莫雪梅，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码:×××2221。原告谭镇东诉被告林显伟、莫雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谭镇东的委托代理人梁富述到庭参加了诉讼；被告林显伟、莫雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭镇东诉称：原、被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由于2014年5月16日、6月13日分别向原告借款8万元及12万元，并口头承诺称一个月偿还给原告。到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由推托。至本案起诉时止，被告仍未偿还借款。两被告是夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的规定，两被告应当承担共同偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款20万元及利息给原告（从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告林显伟、莫雪梅没有作答辩。经审理查明：被告林显伟于2014年5月16日、6月13日分别向原告谭镇东借款8万元、12万元，共计20万元，对此有被告林显伟签名确认的《借据》两张交原告收执为证。借据上均没有约定借款期限和借款利息。诉讼中，原告主张借款时双方约定借款期限为一个月，但原告对此没有举证证明，本院不予确认。借款后，原告以多次向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。另查明，被告林显伟与被告莫雪梅于2000年12月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表、借据等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：原告谭镇东与被告林显伟之间的债权债务关系清楚，被告林显伟向原告借款合共20万元，有被告林显伟出具给原告收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告请求被告林显伟清偿上述借款，合法合理，予以支持。由于原告未能举证证明双方约定有借款利息和借款期限，应视借款没有约定利息，故原告请求的借款利息应从起诉之日（即2015年6月5日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告林显伟、莫雪梅是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间；被告莫雪梅没有提交证据证明原告谭镇东与被告林显伟明确约定该借款为林显伟的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告莫雪梅对被告林显伟上述所欠债务应承担共同清偿责任。被告林显伟、莫雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林显伟尚欠原告谭镇东借款本金20万元，限自本判决生效之日起十日内付清给原告谭镇东；二、被告林显伟支付上述借款本金20万元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年6月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭镇东，限自本判决生效之日起十日内付清；三、被告莫雪梅对上述借款本息负共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告林显伟、莫雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  麦艳花
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第178号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高某某，男，汉族。2015年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2015年8月7日被本院决定取保候审。被告人高某某未委托辩护人。被告人王某，男，汉族。2015年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2015年8月7日被本院决定取保候审。被告人王某未委托辩护人。被告人付某某，男，汉族。2015年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2015年8月7日被本院决定取保候审。被告人付某某未委托辩护人。被告人曹某某，女，汉族。2015年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2015年8月7日被本院决定取保候审。被告人曹某某未委托辩护人。被告人温某某，男，汉族。2015年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2015年8月7日被本院决定取保候审。辩护人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。辩护人温某，男，汉族。（系被告人温某某叔叔）乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人高某某、王某、付某某、曹某某、温某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人高某某、王某、付某某、曹某某、被告人温某某及其依法委托的辩护人任玉及温某均到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2015年3月2日3时许，被告人高某某、付某某、王某、温某某、曹某某在海勃湾区钻石广场无故随意殴打刘某某、刘某、董某、格某某某。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。被告人高某某、付某某、王某对指控的事实及罪名没有异议，当庭认罪。被告人曹某某辩称没有动手打人，被告人温某某及辩护人的主要辩解意见为温某某上前拉架时被被害人殴打，故其进行了正当防卫。经审理查明：2015年3月2日凌晨3时许，被告人高某某、王某、付某某、曹某某、温某某酒后到海勃湾区钻石广场南门吃面，被告人高某某、付某某、王某下出租车后无故先动手殴打路边正在打车的被害人刘某某，接着温某某持腰带与曹某某持包上前共同殴打四被害人。致被害人刘某某、董某、刘某、格某某某（张小锁）受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。认定上述事实的证据如下：一、被告人供述1、被告人高某某的供述证实在钻石广场南门马路边其先动手殴打被害人。2、被告人王某证实用拳脚打了路边的几个人，参与打架的人是王某、付某某、高某某、温某某。3、被告人付某某的供述证实其与温某某、高某某、王某一起殴打钻石广场南门马路边的几个人，自己拿石头、温某某和王某拿皮带做工具。4、温某某供述证实起先付某某抓着对方的人的领口，然后就互相打开了，自己拿的打架的工具是裤带。5、曹某某供述证实看到高某某先踹了钻石广场南门马路边上五六人中的一个人一脚，王某和付某某也上去打对方，温某某上去拉架，后来打在了一起。二、被害人陈述1、被害人刘某2陈述证实，对方两个男子和一个女的把刘某某按在树坑里打，其中穿黑衣服有纹身的男的举起一块特别大的石头朝刘某某身上砸去，还有一个小个子在刘某某被打得动不了时，用砖头朝刘某某头上砸了好几下。张某某开始躲在车后报警，对方不让，还过去打张某某。双方打了一会，对方几个人往厂钻石广场里面跑，刘某2追那几个人时，被穿黑色衣服的男的回身打了一瓶子，并用刀划了脖子一下。2、被害人董某陈述证实2015年3月2日凌晨3时许，其和刘某某、张某某、刘某2在路边打车时，从出租车上下来的几个人，其中一个脸上痘痘挺多，身上有纹身的男的揪住刘某某说“你跟谁混了”，然后对方几名男子开始打刘某某，其中一个女的过来打了董某几拳，后来双方打起来了，对方用砖头，皮带打的。3、刘某某陈述证实2015年3月2日晚上，其与刘某2、格某某某、董某在钻石广场南门的路边打车，从出租车上下来几个人，其中一个对其说，“你跟谁混得了”，然后从其脸上打了一拳，从腿上踹了一脚，跟他一起的两个男的也一起上来打，还有一男一女去打董某，然后双方就打了起来。4、被害人格某某某的陈述证实当其最后一个从面馆出来以后，看到一个个子挺小的男子打了刘某某一拳，其一开始被对方一个女的扇了两个耳光和另外一个男的一起打的，后来上前拉人时，被对方几个男的打，格某某某躲在车后报案时，被打住院的那个男的（温某某）追打他。身上的伤是被对方拿啤酒瓶、匕首、石头打的。三、书证1、病情证明书证实刘某某、董某、格某某某、刘某2的受伤情况。2、常住人口信息证实五被告人的基本情况。3、违法犯罪记录查询结果证实五被告人案发前无违法犯罪记录。4、辩认笔录证实经格某某某辩认，被告人王某、高某某、付某某是当晚参与打架的人。四、鉴定结论乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见证实刘某某的伤情为轻伤二级。五、视听资料视频光盘一张证实案发当晚钻石广场南路口拍下的的部分打架情景。以上证据，来源合法，客观真实，可以相互吻合印证，形成完整的证据链条，可以作为定案的依据。本院认为，被告人高某某、付某某、王某、温某某、曹某某无故殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某、付某某在共同犯罪中起到较积极作用，在量刑时与被告人王某、温某某、曹某某有所区别。根据证据材料证实，被告人温某某及曹某某积极参与殴打刘某某等人，故二被告及辩护人关于自卫及没有动手打人的人辩解无事实及法律依据，不予采信。由于五被告人在庭审后积极赔偿了四被害人的医疗费等各项损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案的各种情节，社会危害性，行为性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）四、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）五、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年十一月七日书 记 员  贺庆杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第5561号原告杨建年，女，汉族，农民。原告黄文高，男，汉族，农民。委托代理人张健，法律工作者。被告黄平分，男，汉族，农民。本院在审理原告杨建年、黄文高与被告黄平分合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建年、黄文高撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨建年、黄文高负担。（本页无正文）代理审判员  刘敢德二〇一五年十一月二十六日书 记 员  罗自伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第376号申请执行人李小伟，男，生于1981年7月15日，汉族，住河南省洛宁县。被执行人朱国梁，男，生于1981年8月3日，汉族，住河南省陕县。被执行人陈鹏安，男，生于1974年9月25日，汉族，住河南省陕县。本院在执行申请执行人李小伟与被执行人朱国梁、陈鹏安民间借贷纠纷一案中，被执行人朱国梁已履行10000元，现二被执行人暂无财产可供执行，经申请人李小伟书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）陕民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十一月十一日书记员  徐瑞龙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02713号原告穆晓渭，男，1970年2月6日出生，汉族，住渭南市高新区白杨办西庆屯村二组，农民。被告姚明哲，男，47岁，汉族，住渭南市高新区良田办姚家村三组，农民。本院在审理原告穆晓渭与被告姚明哲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告穆晓渭申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告穆晓渭撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告穆晓渭承担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  孙 岗人民陪审员  刘田生二〇一五年十一月二日书 记 员  赵 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1718号被执行人：李留增，农民。本院在执行被执行人李留增犯盗窃罪罚金追缴一案中，被执行人李留增未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第271号刑事判决书中确定的罚金追缴10000元。现因被执行人李留增正在服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡刑初字第271号刑事判决书第一项罚金追缴的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一五年十一月十日书记员  张 旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00891号原告顾某甲，男，1977年11月13日出生，汉族，居民。被告代某，女，1975年4月13日出生，汉族，居民。原告顾某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员康秀深、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于10月12日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加了诉讼，被告代某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：我与被告代某于2007年1月份在江苏省苏州市打工时自由恋���认识，2008年8月21日登记结婚，于2009年2月4日生育女儿顾某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，且长期分居，故请求人民法院依法判令我与被告离婚；本案诉讼费有原告承担。被告代某未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告顾某甲与被告代某于2007年1月在江苏省苏州市打工时相识，并建立恋爱关系，2008年8月21日办理结婚登记手续，2009年2月4日生育女孩，取名顾某乙。双方婚后初期感情尚可，自2010年起双方因家庭琐事时常发生争吵，并自2010年10月份起分居至今。小孩顾某乙自出生以来一直随代某生活。另查明，双方无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。现顾某甲以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求判令其与代某离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否��已破裂为标准。本案中，原告顾某甲与被告代某婚后经常因家务琐事产生矛盾，且自2010年10月双方分居已达5年之，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。顾某甲请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；父母对子女有抚养教育的义务，小孩顾某乙自出生一直跟随代某共同生活，且庭审中顾某甲同意每月支付小孩顾某乙抚养费300元，故顾某甲请求顾某乙由代某抚养，自己每月支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告顾某甲与被告代某离婚。二、小孩顾某乙由被告代某抚养，原告顾某甲自本判决发生效力之日起至顾某乙年满18周岁���，每月支付小孩抚养费300元，每年12月30日前一次性付清本年度抚养费。案件受理费300元，由原告顾某甲负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  罗远贵审 判 员  康秀深人民陪审员  尹华武二〇一五年十一月三日书 记 员  段腾飞附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第一款父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达民一初字第136号原告：魏俊虎，男，汉族，1986年10月27日出生。原告：王志强，男，汉族，1979年5月19日出生。被告：杜兴娃，男，汉族，1989年9月11日出生。本院在审理原告魏俊虎、王志强诉被告杜兴娃建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜兴娃的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对杜兴娃的起诉。本案应收案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元。原告已预交案件受理费2900元，剩余2875元由本院退还原告。审判员  王红泉二〇一五年十一月十二日书记员  刘 莎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01352号申请执行人：何文杰。被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。案由：劳动争议、人事争议申请执行人何文杰与被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书��本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 孙红岭二〇一五年十一月十三日书记员 王艺涵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第02441号原告刘华珍，居民。被告夏丙来，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘华珍到庭参加诉讼，被告夏丙来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告夏丙来以其经营的夏华木业制品厂资金周转困难为由从原告处借款40000元，约定月利率1.5%，但被告未按约定还款付息。原告多次索款未果，现请求判令被告夏丙来归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2006年12月27日，被告夏丙来从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币肆万元整（￥40000.00）借款人夏丙来2006.12.27号”。后原告多次索款未果，诉来本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏丙来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏丙来于本判决生效之日起十日内归还原告刘华珍款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  左东旺人民陪审员  钟杰余人民陪审员  刘宗奇二〇一五年十一月五日书 记 员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第0840号原告戴玉梅。被告巫庆叶。原告戴玉梅与被告巫庆叶餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：原告原经营句容市华阳南路紫云饭店，被告在2014年期间，多次在原告处进餐，共计餐费6542元。后原告多次索要，被告未能给付。要求被告给付餐饮费6542元。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月至2014年7月期间，被告巫庆叶多次在原告戴玉梅所经营的紫云酒店就餐，欠餐饮费6542元，每次就餐均由被告在原告的紫云酒店的点菜单上签字确认。后因被告未能付款，原告于2015年4月15日向本院起诉，要求被告给付餐饮费。认定上述事实，有原告提交的身份证一份、点菜单十份以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，被告欠原告餐饮费事实清楚，有据可证，其拖欠原告餐饮费的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告给付餐饮费，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫庆叶于本判决生效后十日内给付原告戴玉梅餐饮费6542元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告巫庆叶负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  张生强人民陪审员  李盛兰人民陪审员  吴乐珍二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杜 娟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第2425号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。负责人淳梓，系该行行长。被告赵健，男，生于1973年，汉族，四川省苍溪县人。被告仲祥芬，女，生于1971年，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告赵健、仲祥芬小额贷款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  侯泽芬二〇一五年十一月六日书 记 员  陶 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06728号原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人黄梅（特别授权），女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告徐润菊，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省会同县。本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告徐润菊物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院决定免收。代理审判员 李 佳二〇一五年十一月十一日书 记 员 张志伦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1210号原告孙太国。委托代理人唐凡、王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心大厦。负责人丁新民，该公司董事长。委托代理人陆航、山常佩，中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司职员。本院在审理原告孙太国诉被告中国平安人寿保险股份有限公司××保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙太国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙太国负担（已交纳）。审 判 员 修  洪  梅人民陪审员 吕  其  杰人民陪审员 王  东  香二〇一五年十一月五日书 记 员 刘壹铭（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城保字第83号申请人周玉秀，女，汉族，自由职业，住德州市德城区天衢中路***号*号楼***号。被申请人刘育红，女，汉族，住德州市德城区胜东街**号院*号。被申请人德州泓森投资有限公司。住所地德州市经济技术开发区三八东路****号泰和鑫源国际*号楼*单元**层**号。法定代表人刘育红，董事长。担保人董桂峰，男，汉族，住山东省德州市德城区天衢中路***号*楼***号。申请人周玉秀与被申请人刘育红、德州泓森投资有限公司借款合同一案，德州仲裁委员会已受理。申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款486750元财产或查封其同等价值财产一宗。申请人已提供担保，德州仲裁委员会将该申请提交我院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘育红，德州泓森投资有限公司银行存款486750元财产或查封其同等价值财产一宗。查封担保人董桂峰金谷园小区综合楼3段4层18号房产一套。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 文二〇一五年十一月五日书记员 刘明珠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芳垦刑初字第74号公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。被告人吕志阳，男，24岁。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月16日被芳草湖垦区公安局取保候审，同年9月29日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吕志阳犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派助理检察员罗新、刘纯宇出庭支持公诉，被告人吕志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日20时许，被告人吕志阳在芳草湖总场三场车站十字路口处，因琐事与郭XX发生口角继而相互厮打，被害人耿XX亦参与其中，在厮打过程中，被告人吕志阳用铁铲将被害人耿XX左胳膊铲伤。经鉴定：耿XX的损伤程度为轻伤二级。2015年9月14日被告人吕志阳与被害人耿XX达成人民调解协议，被告人吕志阳赔偿被害人耿XX医疗费等各项损失合计19000元并已给付。上述事实，被告人吕志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留决定书、取保候审决定书、释放证明书、人民调解协议书、芳草湖农场人民调解委员会证明、被告人吕志阳的户籍证明等书证；证人郭XX、王XX、李XX、高XX、庄XX、吕XX的证言；被害人耿XX的陈述；被告人吕志阳的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、辨认笔录；第六师公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实。本院认为，被告人吕志阳因琐事与他人发生争执，继而与被害人互殴并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。芳草湖垦区人民检察院指控被告人吕志阳犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕志阳到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吕志阳积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宋文彬审 判 员  赵学兰人民陪审员  魏鸿鹏二〇一五年十一月十日书 记 员  陈茵梦
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第454号原告穆静，女，1958年11月24日出生，汉族，北京市人，北京市公交总公司客运七分公司退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人于瀛，乡长。委托代理人宋昕，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。原告穆静（以下称原告）诉被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系朝阳区驼房营444号居民，2011年6月原告开始在驼房营444号院内建房14间，建造过程中，被告在明知原告建房的情况下并未制止原告的建房行为，房屋建成后原告及其家人即在该院居住。2012年被告同意原告原址分户。2009年原告居住地区启动拆迁腾退工作，2014年再次启动拆迁时，原告与被告就房屋拆迁补偿事宜一直未达成一致意见。2014年8月份，被告在未履行法定程序的情况下，安排工作人员强制拆除了原告的房屋，致使原告无处居住，损失巨大。原告认为，相关法律规定对行政机关强制拆除违法建筑作了严格的规定，原告的建筑应予补偿，被告拆除原告房屋应履行法定程序，现被告未履行法定程序即拆除原告房屋，严重违反法律规定，应属违法行为。综上，请求法院依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。原告在指定举证期间向本院提交以下证据：1、（2005）朝民初字第2174号《民事调解书》，证明原告对涉案房屋享有居住权；2、（2011）朝民初字第35536号《民事调解书》，证明原告对涉案地址的14间房屋享有权利；3、将台地区办事处出具的《分户证明》；4、《将台乡入户分户申请审批表》，证据3、证据4证明被告对原告建房的情况是知情的，并允许原告在此居住；5、来访事项交办单，证明原告曾就争议事项通过信访途径解决，被告建议原告通过诉讼解决；6、《房屋拆迁补偿协议书（货币）》，证明被告是涉案项目的拆迁人；7、《国土资源信访事项处理意见书》，证明本案涉诉房屋是被告进行处理的；8、驼房营居委会出具的《证明》，证明居委会知道原告的建房情况。被告辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件，被告既非拆除原告房屋的实施单位，亦未组织、指令任何机构或单位对原告房屋进行拆除。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期间向本院提交驼房营村民委员会出具的《证明》作为证据材料，以证明系驼房营村民委员会对原告房屋组织实施了帮助腾退，被告并非拆除原告房屋的主体。经原告申请，本院依法调取了2014年7月29日《驼房营村民代表会决议》及村民代表签名名单。经质证，本院对双方提交的证据认证如下：1、原告提交的证据材料能够证明原告所建房屋的坐落及被拆除的事实，但不具有证明系被告对其房屋实施了拆除行为的证明效力，对其证明目的本院不予采信；2、被告提交的证据能够证明驼房营村民委员会组织对原告房屋实施拆除的事实，本院依法予以采纳；3、本院调取的证据不具有证明被告系拆除原告房屋主体的证明目的，对原告的证明目的本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告现主张被告拆除其房屋，并请求确认该拆除行为违法，但综合本案双方向法院提交的证据，并不能证明被告实施了拆除原告房屋的行为，原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告穆静的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告穆静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一五年十一月十日书 记 员  鞠 仁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2064号上诉人（原审原告）合肥新动态英语培训中心。委托代理人：＊＊＊被上诉人（原审被告）上海新动态语言培训中心。上诉人合肥新动态英语培训中心（以下简称合肥新动态学校）因与被上诉人上海新动态语言培训中心（以下简称上海新动态学校）借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人合肥新动态学校的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼，被上诉人上海新动态学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2015年5月，原告合肥新动态学校以被告上海新动态学校未归还所拆借款项人民币150，000元（以下币种相同）为由向原审法院起诉，请求判令上海新动态学校返还借款150，000元。被告上海新动态学校在原审辩称，上海新动态学校的实际控制人为＊＊＊，当时为了使用资金方便，＊＊＊将各地分校的资金调拨至上海新动态学校，再由上海新动态学校划拨给各个分校，类似资金有三、四千万元，现所有划账凭证已交至武汉总部，故无法提供。原审法院查明，合肥新动态学校的法定代表人及上海新动态学校的实际控制人均为＊＊＊。2012年2月24日，合肥新动态学校向上海新动态学校账户划款150，000元。原审另查明，2013年期间，在多起案外人起诉上海新动态学校教育培训合同纠纷案件中，本案合肥新动态学校的委托代理人＊＊＊，系作为上海新动态学校的员工代理上海新动态学校参加上述案件诉讼。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合肥新动态学校、上海新动态学校均确认双方的实际控制人均为＊＊＊，这在诉讼主体上已存在重大瑕疵。合肥新动态学校提供的转账凭证上所写用途为资金调拨，且上海新动态学校辩称调拨资金数量巨大，但相关账册均在武汉总部。在此情况下，原审法院要求合肥新动态学校的法定代表人＊＊＊到庭说明情况，但合肥新动态学校代理人＊＊＊称＊＊＊下落不明；在合肥新动态学校举证的对账回复函中共涉及三笔款项，原审法院询问其余两笔款项往来的具体情况，合肥新动态学校代理人＊＊＊称不清楚；在本案的合肥新动态学校授权委托书中，载明“＊＊＊工作单位系＊＊＊”，但其提供的《劳动合同》又载明其系合肥新动态学校的员工，且＊＊＊又具有上海新动态学校员工的身份，对此，合肥新动态学校的委托代理人＊＊＊亦未能作出合理的解释。综上所述，合肥新动态学校要求上海新动态学校偿还借款，缺乏充分的事实及合同依据，且在诉讼主体上亦存在瑕疵，原审法院对此不予支持。上海新动态学校无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年7月24日判决：驳回合肥新动态学校的诉讼请求。一审案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由合肥新动态学校负担。合肥新动态学校不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、虽然合肥新动态学校的法定代表人与上海新动态学校的实际控制人为同一人，但两者在法律上仍是相互独立的民事主体，各自独立承担民事责任，原审判决认为诉讼主体存在重大瑕疵错误。二、＊＊＊于2012年2月从合肥新动态学校调拨150，000元借给上海新动态学校，上海新动态学校通过每月对账形式就该笔借款予以确认，故即便没有借款合同，也不能否认双方之间存在借款法律关系。被上诉人上海新动态学校未作答辩。二审期间，合肥新动态学校向本院提供2010年11月26日及2011年2月24日的借款协议两份，间接证明其与上海新动态学校之间存在借款关系。本院认证意见是，该两份借款协议系＊＊＊与＊＊＊之间签订，与本案缺乏关联性，故本院均不予采纳。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，＊＊＊作为合肥新动态学校的法定代表人及上海新动态学校的实际控制人，两学校的财务均由其一人控制。上海新动态学校曾作为新动态教育集团的总部在管理全国各地的新动态学校，其停止办学后，总部即搬至武汉。本院还查明，2013年12月30日，＊＊＊作为上海新动态学校的举办方，向上海市长宁区教育局提出“关于上海新动态语言培训中心终止办学的申请”，称学校因经营不善，长期亏损，现决定终止办学；学校目前亏损总计32，758，430元，由于以上实为新动态教育集团内部各不同主体之间的债权债务，故各债权主体均同意放弃追债。在该申请后附的相关材料中，有相关债权债务的明细表，还包括＊＊＊等十几家各地新动态学校及新动态管理公司等出具的证明，证明内容显示：截止2013年12月，上海新动态学校分别与他们之间的内部往来款属于集团内部债权债务，不需要收取或者归还。本院认为，本案的主要争议是双方当事人就涉案款项是否存在借款法律关系。首先，合肥新动态学校的法定代表人与上海新动态学校的实际控制人系同一人，即＊＊＊，双方之间的资金往来均由其控制，涉案款项付款凭证上摘要一栏显示为拨款，合肥新动态学校也未能充分举证证明其支付该笔款项给上海新动态学校时双方已达成了借款合意。其次，双方当事人均系民办语言类培训学校，此类学校经营资金的来源除举办者的投资外，一般主要靠学生的学费来维持学校的正常运营。而从上海新动态学校的举办者＊＊＊向上海市长宁区教育局提交的终止办学的申请及附件看，上海新动态学校的亏损达3，200多万元，显然与一个语言类培训学校的正常运营所需资金并不相符。从其所附的相关债权债务明细表看，存在从全国其他新动态学校向上海新动态学校大批调入资金并向＊＊＊等大批调拨资金的情况，这也印证了上海新动态学校法定代表人＊＊＊在一审陈述的＊＊＊将部分新动态学校的资金调拨至作为总部的上海新动态学校，然后再划拨给其他新动态学校的事实。最后，十几家新动态学校均在＊＊＊向上海市长宁区教育局申请对上海新动态学校终止办学时提交了关于他们与上海新动态学校之间的内部往来款系集团内部债权债务而不需要收取或者归还的证明，可见上海新动态学校与其他新动态学校之间的往来款，实为＊＊＊对各地新动态学校财务资金的统一安排和使用。综上所述，尽管合肥新动态学校在本案中提供了付款凭证以及对账回复函，但根据前述分析，本院认为原审未认定双方当事人之间存在借款法律关系并无不当，合肥新动态学校的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持，并依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人合肥新动态英语培训中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑军欢审 判 员  朱国华代理审判员  盛 萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第225号原告孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地孟州市。法定代表人尚立明，该公司经理。委托代理人王国青、马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告宋九三，男，汉族，1975年4月18日出生。原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告宋九三借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市旭统汽车运输有限公司的委托代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告宋九三经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉称，被告以车辆经营资金紧张为由，2010年累计从原告处借款45100元，约定有利息及违约金。经原告多次催要，截止到2015年4月9日被告仍欠原告借款19693元及利息未还。请求依法判令：1、被告宋九三立即归还原告借款19693元及利息（利息从2015年4月9日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋九三在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据为还款明细表一份和借条四张，证明被告借原告款共计45100元，已归还部分借款及利息，截止到2015年4月9日仍欠原告借款19693元及利息未还的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告宋九三以车辆经营资金紧张为由，于2010年4月9日借原告1000元，4月28日借原告现金3600元，6月22日借原告现金17500元，8月18日借原告现金23000元，均给原告出具有借条，上述借款共45100元。原、被告仅在6月22日借款条上注明月息为1.5分，原告在庭审中称其他三张借条系口头约定利息为月息1.5分，且双方也是按照月息1.5分履行的。另查明，被告已归还部分借款及利息，截止到2015年4月9日被告仍欠原告借款19693元及利息未还。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告款45100元，有借条为证，虽4月9日、4月28日及8月18日被告出具的借条上并未明确注明利息，但原告称系口头约定月息1.5分，且双方也是按照月息1.5分履行的，结合原告提交的还款明细表，本院认定被告共借原告45100元，月息为1.5分。因被告已归还部分借款及利息，截止到2015年4月9日仍欠原告借款19693元未还，故对原告要求被告归还借款19693元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋九三于本判决生效后立即归还原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款19693元利息（利息从2015年4月9日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告宋九三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康人民陪审员  王世东二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘春燕
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1182号申请执行人泊头市国土资源局。被执行人王志芳。本院在执行泊头市国土资源局与王志芳行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泊国土资执罚10-09号处罚决定书本次执行程序终结。申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一五年十一月十六日书记员 韩立涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3250号罪犯郑昌云，男，1993年3月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。2010年11月22日贵州省兴仁县人民法院作出（2010）仁刑初字第228号刑事判决，认定郑昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。总和刑期十二年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3089号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月19日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑昌云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑昌云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑昌云减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑昌云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00062号申请执行人贾烨飞。被执行人许娜娜。关于申请执行人贾烨飞与被执行人许娜娜婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第000624号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一五年十一月十三日书记员  曹曼婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第04251号原告黄平，男，生于1982年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告覃辉艳，女，生于1982年9月27日，土家族，住湖北省利川市。上列二原告的共同委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师被告重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。委托代理人白斌，系该公司总经理。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告黄平、覃辉艳与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。本案在审理过程中，原告黄平、覃辉艳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平、覃辉艳的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄平、覃辉艳撤回起诉。案件受理费72.00元，本院予以免收。代理审判员  余琴二〇一五年十一月十九日书 记 员  唐林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第2296号原告：何某某，女，汉族。委托代理人：周庆国，广东广法律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族。本院在审理何某某与卢某某（2015）惠城法民一初字第2296号一案中，原告何某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费6005，减半收取3002.5元，由原告何某某承担。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一五年十一月一日书 记 员  钟思怡
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第00914号原告张明春，居民。被告孙正波，居民。被告鲍小苏，居民。本院在审理原告张明春诉被告孙正波、鲍小苏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明春撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告张明春负担。审判员 王 霞二〇一五年十一月五日书记员 王治红
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行非审复字第00006号复议申请人（原申请执行人）：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。法定代表人：徐国平，该局局长。被申请人（原被执行人）：胡喜山。复议申请人阜阳市国土资源局不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00079号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。阜阳市国土资源局向阜阳市颍东区人民法院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2015）第9号政处罚决定书决定第2项。原审法院经审查查明：阜阳市国土资源局于2015年1月19日作出阜国土资（监）字（2015）第9号行政处罚决定书，认定被执行人胡喜山于2008年至2010年期间非法占用新华办事处新桥村辛桥东村民组集体土地750.6平方米建房，新建建筑面积958.94平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地750.6平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物958.94平方米；3、并处以每平方米10元的罚款，计7506元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2015）9号行政处罚决定书第二项的行政处罚。2015年6月18日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。原审法院认为：阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第9号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第9号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。申请复议人提出：阜阳市颍东区人民法院裁定行政处罚决定由阜阳市国土资源局组织实施实属不当，没有法律依据。除法律授权由行政机关实施的强制执行外，均由人民法院强制执行。人民法院可以裁定由行政机关组织实施，必须有法律依据。在阜阳市国土资源局并没有法律授权可以组织实施强制执行的情况下，阜阳市颍东区人民法院裁定由阜阳市国土资源局组织实施，明显没有法律依据。阜阳市颍东区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定由阜阳市国土资源局组织实施，适用法律不当。请求对申请人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）9号行政处罚决定，依法由阜阳市颍东区人民法院予以强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十八条第三款规定：行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东行非审字第00079号行政裁定不属于上述规定申请复议的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回阜阳市国土资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 辉代理审判员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一五年十一月十八日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民三初字第280号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，公司经理。委托代理人王金海，公司员工。被告殷新根。本院在审理原告河南中远物流有限公司与殷新根借款合同纠纷一案中，原告河南中远物流有限公司向本院提供的被告地址均查无此人，原告又未有其他被告真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。诉讼费予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一五年十一月二十六日书记员  曹丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁县执字第00349-1号申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社负责人张春飞，该分社主任。委托代理人陈德利，该信用社员工。被执行人任长民，男，1962年生，汉族。本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00124号民事判决书，并予以强制执行。但被执行人任长民至今未能履行生效法律文书确定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任长民名下的座落在铁岭县熊官屯乡文家沟村四组东山2林班10、11、13、14小班总面积为12.10公顷林地使用权及其所有的油松[铁县林证字（2010）第2105254899号No1-No4]。在查封期间内，被执行人任长民负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一五年十一月九日书记员  王效伟
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清阳法民一初字第521号原告周玲玲，女，1987年6月17日出生，汉族，住阳山县。被告陈家峰，男，1989年2月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告刘国明，男，1954年5月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。本院在审理原告周玲玲诉被告陈家峰、刘国明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玲玲以已与被告自行解决为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玲玲撤回对被告陈家峰、刘国明的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周玲玲负担；原告已预交50元，退回25元给原告。审判员  陈大明二〇一五年十一月九日书记员  黄扬林
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第431号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人屈世学，男，1953年2月3日出生，满族，吉林省九台市人，初中文化，农民，现住九台市沐石河镇杨树村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人屈世学犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人屈世学到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省九台市人民检察院指控，2015年9月23日17时许，被告人屈世学驾驶黑色无牌照普通二轮摩托车沿九台市沐石河镇卢家村4组水泥路由北向南行驶，行至九台市沐石河镇卢家村4组水泥路上时，与相对方向行驶的王宏亮驾驶的吉A892**号轻型普通货车相撞，造成屈世学受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，屈世学负事故主要责任。经鉴定：屈世学驾车时静脉血中乙醇含量为144.15毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人屈世学在开庭审理过程中无异议，并有被告人屈世学的供述与辩解；书证：公民户籍信息证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；证人王宏亮的证言；鉴定意见：理化检验鉴定书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈世学无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，造成交通事故，静脉血中乙醇含量为144.15mg／100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人屈世学的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人屈世学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈世学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玲玲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王海龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第856号原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。法定代表人：石勇珍，总经理。委托代理人：邓剑涛，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。被告：周朝敏。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周朝敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告周朝敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2011年8月25日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂A×××××欧曼牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2011年8月25日至2013年8月24日。根据《车辆委托服务合同书》第五十三条“本合同第三条甲乙双方约定的委托服务期到期后，如甲乙双方在委托服务期间无违约且均没有提出终止本合同的情况下，则委托服务期将自动顺延两年，委托服务期延长期间，甲乙双方应继续严格遵守和履行本合同中各条款的约定，委本合同仍然有效，但视为双方存在不定期的车辆委托服务合同关系”的约定，该合同仍在有效期内。2015年4月原告通知被告回原告处办理车辆二级维护业务，被告称车辆车被越南海关扣押，不知道什么时候能放行，车辆不做二级维护了。被告至今未进行车辆二级维护。被告违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”、第三十六条“甲方在委托服务期间，应当守法经营，从事合法道路货物运输，不得从事违法犯罪活动，对自己的经营行为承担一切法律和经济责任。实行‘自主经营，自负盈亏’，货物（品）运输来源由甲方自行解决”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、二级维护记录备案卡。被告周朝敏未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周朝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年8月25日签订的关于桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周朝敏于2011年8月25日签订的关于桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。案件受理费100元，由被告周朝敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄龙维人民陪审员  王昆瑞人民陪审员  张卫红二〇一五年十一月十九日书 记 员  覃 淳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第116号上诉人（原审被告）：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州市金水路与英协路交汇处楷林国际A座11层。法定代表人：李振，该公司总经理。委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南贵泽实业有限公司。住所地：郑州市金水路与英协路交汇处楷林国际*座**层。委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李聪敏。委托代理人：宋周平。上诉人河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）、河南贵泽实业有限公司（以下简称贵泽公司）因与被上诉人李聪敏民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人合凯公司与贵泽公司的共同委托代理人张蒙，被上诉人李聪敏及其委托代理人宋周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月15日，合凯公司由贵泽公司担保，委托偃师籍人员肖水仙在偃师市向李聪敏借款2万元，当日出具格式借款收据，载明：借款人合凯公司法定代表人李振，出借人李聪敏，借款金额贰万元整，借款方式现金，月利率零，借款用途郑州航空港区中心广场项目，借款日期2014年12月15日，约定还款日期2015年3月15日，根据《借款合同》自愿遵守借款合同的有关约定，按月支付利息。借款到期凭此收据结清本金和利息。如到期不能偿还本金和利息，自觉接受人民法院强制执行。借款人合凯公司（公章）2014年12月15日，本借款担保人贵泽公司（公章）2014年12月15日，见证人：肖水仙。虽然双方合同中约定利息为零，但在实际履行时按每一万元三个月月利息400元执行，亦即月息一分三厘三。借款当天，合凯公司即按每一万元先付150元利息付给李聪敏300元，实际李聪敏只借给合凯公司19700元。借款到期，经李聪敏多次讨要，合凯公司不能按时归还借款本息，无奈李聪敏诉于法院。原审法院认为：李聪敏在向合凯公司出借2万元时，当日合凯公司即付给其300元利息，合凯公司实际借款应为19700元。双方合同中虽约定利息为零，但在实际履行中按月息一分三厘三执行，双方均认可，应当予以确认。贵泽公司作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，其担保应为连带责任保证。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：合凯公司于判决生效之日起十日内归还李聪敏款19700元及利息（利息按月息一分三厘三自2014年12月15日起算至判决确定之日），贵泽公司对前述款息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由合凯公司、贵泽公司共同承担。上诉人合凯公司与贵泽公司共同上诉称：原审法院认定了当事人双方的借款合同及保证合同成立有效，且对利息部分也一并判决，实属证据不足。第一，上诉人并没有委托肖水仙向李聪敏借款，该笔借款也没有打入上诉人账户，该笔借款没有证据证明实际履行，且上诉人与李聪敏根本不认识，怎么发生借贷关系。第二，双方合同中约定利息为零，但是实际利息履行时为月息一分三厘三，根据《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”而双方当事人对原合同进行变更，未经保证人书面同意，不再承担责任，原审判决贵泽公司对李聪敏借款承担连带保证责任属于错判。综上，请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判合凯公司对李聪敏19700元债务及利息不承担清偿责任，贵泽公司对债务及利息不承担连带清偿责任；二、一、二审诉讼费由李聪敏负担。被上诉人李聪敏辩称：上诉人委托肖水仙在偃师设了一个借款办公室，都已经有三个年头了。以前借的钱基本上他们都还了，这一次，答辩人将钱交给肖水仙，她给出具了一张上诉人的收据。后来上诉人到期没有还我借款本息，答辩人就到郑州找他们了，见到了上诉人的公司经理，他们只是说资金紧张，还领答辩人看了他们公司的工地，说有实力还款，后来一直没有给。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《借款收据》对借款人、借款金额、借款方式及期限等均作出了明确的约定，合凯公司与贵泽公司分别在借款人及担保人栏中加盖了公章，应当认定李聪敏与合凯公司及贵泽公司之间存在借款及担保关系。双方在《借款收据》上明确约定借款方式为现金，且见证人处显示的姓名为“肖水仙”，合凯公司关于借款没有打入其公司账户也没有委托肖水仙借款，双方之间不存在借款关系的上诉理由，本院不予采信。对于该笔借款是否存在利息的问题。根据李聪敏向合凯公司出借2万元现金当天，将300元作为利息扣除的事实，应当认定合凯公司与李聪敏对《借款收据》中月息为零的约定做出了变更，原审法院判决合凯公司按照月息一分三厘三向李聪敏支付利息并无不当。因没有证据证明贵泽公司作为担保人知悉合凯公司与李聪敏之间关于利息的变更，且同意对变更后的利息提供担保，贵泽公司依法不应对合凯公司的借款利息承担连带清偿责任。因合凯公司与李聪敏之间关于利息的变更不属于双方对主合同所做的变更，本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，贵泽公司仍应对双方之间的借款本金承担连带清偿责任。综上，一审法院适用法律正确，但认定事实部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第165号民事判决为：“河南合凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李聪敏借款本金19700元及利息（利息按月息一分三厘三自2015年1月30日起算至本判决限令之日）”。二、河南贵泽实业有限公司对河南合凯置业有限公司所负担的19700元债务承担连带清偿责任。三、驳回李聪敏的其他诉讼请求。四、驳回河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费312元，二审案件受理费290元，共计602元，由河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 耿源泓审判员 周艺军二〇一五年十一月二日书记员 张艳君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08233号罪犯刘松，男，汉族，1980年3月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年7月30日作出（2007）田刑初字165号刑事判决，以被告人刘松犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金七千元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去自本裁定送达之日起至2017年8月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
河北省泊头市人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）泊执字第1186号申请执行人泊头市国土资源局。被执行人唐建义。本院在执行泊头市国土资源局与唐建义行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泊国土资执罚10-08号处罚决定书本次执行程序终结。申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一五年十一月十六日书记员 孙玉良
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民一终字第871号上诉人（原审起诉人）唐辉光，男。上诉人唐辉光不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民不字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐辉光上诉称：一、原审裁定定性错误。本案应为保管合同纠纷，而非共有纠纷。二、原审裁定认定事实不清。上诉人唐辉光的诉求为确权之诉，即依法确认唐辉健保管物中的房屋拆迁补偿款系家庭共有财产。该共有财产属于上诉人唐辉光与原审第三人唐茂生共同所有，唐辉健只是该共有财产的保管人。若该案系共有纠纷，那么本案被告为原审第三人唐茂生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权，故原审法院无管辖权处理不当。此外，原审法院对上诉人唐辉光要求唐辉健返还保管物并赔偿损失置之不理，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定湖南省资兴市人民法院受理此案。本院经审查认为，根据上诉人唐辉光在一审中的诉讼请求，本案案由为共有纠纷。共有物为不动产的，由不动产所在地人民法院管辖；共有物为动产的，由被告住所地或者共有物所在地的人民法院管辖。本案的共有物为动产，因此本案应由一审被告唐辉健的住所地人民法院管辖或者共有物所在地法院管辖，而唐辉健的住所地和共有物所在地均不在湖南省资兴市人民法院管辖范围内，故湖南省资兴市人民法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁  勇审判员 欧阳昆兰审判员 何 双 高二〇一五年十一月六日书记员 陈 祠 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第600号原告林兆楷，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码:×××5015。诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告刘瑞凯，男，汉族，1985年12月14日出生，住址：河北省南宫市大村乡北孟村***号，公民身份号码：1322011985********。原告林兆凯诉被告刘瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因适用公告方式向被告刘瑞凯进行送达，本案转为适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员张小敏、人民陪审员廖宇组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林兆凯的诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼，被告刘瑞凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2014年4月2日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币壹拾万元作为资金周转，借款期限不得超过12个月，原告自本合同签订之日起一个月内向被告指令账户汇款，被告应于2014年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告指令的账户。借款到期后，被告一直不能还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款人民币100000元及支付违约金12933.33元（从2014年12月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，现暂计至2015年7月7日）；被告承担律师费8681.99元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》（签订时间：2014年4月2日，甲方：林兆楷、乙方：刘瑞凯）、借条（签订时间：2014年4月2日）、中国工商银行广东省分行银行汇款转账回单、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》（转账时间：2014年4月8日）复印件各一份。证明被告向原告借款的事实，以及合同第四条第三款约定违约金的计算为日万分之八，实现本债务的律师费也由被告负担。3、广东广立信律师事务所民事诉讼代理协议以及律师费发票复印件各一份。证明原告与广东广立信律师事务所签订代理协议，由该所委派律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费8681.99元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，系当事人身份信息材料，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、证据3均有原件可供核对，本院对其真实性予以采信，对其证明内容，本院将在判决理由中一并认证。综合原告的陈述、举证及本院的认证意见，本院确认以下事实：2014年4月2日，被告作为借款人（乙方）与原告作为贷款人（甲方）签订一份《借款合同》，该合同的主要内容如下：“一、双方确认，甲方同意在本合同签订之日起一个月内向乙方提供借款人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元）。根据乙方的指令，甲方直接将本合同借款汇入第二条规定的账号。二、甲方将款项汇入乙方指定的账户，即视为甲方已将款项借给乙方，乙方指定的收款账户如下：户名：林柏良，开户行：佛山市工行万科城支行，账号：62×××23。三、本合同约定的借款为无息借款。四、借款期限、还款时间、方式及违约事项：1、本合同借款期限不得超过12个月。2、乙方应于2014年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额。3、乙方不按前款约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向甲方支付违约金，且承担甲方为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。”同日，被告作为借款人另向原告出具一份《借条》，该借条确认其借原告100000元、指定的收取借款的账号等事实。2014年4月8日，原告通过银行转账方式向被告指定的案外人林伯良名下工商银行62×××23账户转账汇款100000元。为实现债权，原告于2015年7月6日与广东广立信律师事务所签订民事诉讼普通代理协议，由该律师事务所委派相关律师担任原告的一、二审诉讼代理人进行本案诉讼；原告为此支付律师费8681.99元。因原告在涉案借款到期后向被告要求偿还涉案借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，涉案《借款合同》约定被告向原告借款人民币100000元，相关当事人在该借款合同上签名捺印，可见原告与被告之间的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。经审查，涉案《借款合同》已明确约定被告指定的收款账户，该约定应系被告的真实意思表示，原告向被告指定的银行账户转账汇入涉案款项即可视为其已履行交付借款义务；根据原告提供的中国工商银行个人业务凭证，可确认原告系于2014年4月8日向被告指定的账户转账汇款100000元，故可认定原告已履行交付涉案借款的义务。根据上述分析，本院认定原告与被告关于涉案100000元借款的民间借贷关系已合法成立并生效，依法应予保护。被告未按照涉案《借款合同》约定的还款期限即在2014年12月25日前履行还款义务，应当承担还款付息的法律责任，故原告请求被告刘瑞凯归还涉案借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息。涉案《借款合同》约定被告不按约定还款，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金；因违约金系赔偿因违约造成的损失，而在本案中，原告因被告逾期还款造成的损失实际系利息损失。经核算，按上述违约金标准计算的年利率已超过24%，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的上限规定，故本院予以支持。关于律师费的问题。涉案《借款合同》中对该部分费用由被告负担已有明确约定。本案中，原告提供了民事诉讼普通代理协议、律师费发票等证实该部分费用的金额，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费8681.99元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告刘瑞凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兆凯归还借款本金100000元及支付违约金（违约金的计算方法：以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月26日起计至实际清偿之日止）；被告刘瑞凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兆凯支付律师费8681.99元。如被告刘瑞凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2732.3元，由被告刘瑞凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀审 判 员  张小敏人民陪审员  廖 宇二〇一五年十一月十六日书 记 员  孙婉仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1555号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人刘培沛。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员 王 贞二〇一五年十一月十二日书记员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第1031号原告刘某甲，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2011年4月6日，原、被告在利津县民政局依法登记。2012年农历2月27日生育一子，取名刘某乙。因草率结婚，双方未建立起夫妻感情，婚后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年4月6日依法办理结婚登记手续，2012年3月19日生育一子，取名刘某乙。2015年9月9日原告起诉后双方一直共同生活。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的结婚证一本，育龄妇女基础信息卡一份在案为证。本院认为，原、被告结婚已有五年，婚后生育一子，视为已建立起夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告刘某甲要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 巍二〇一五年十一月三日书记员 赵钟静
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初第1815号原告宋某。被告周某。本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告宋某承担。审判员 朱 攀二〇一五年十一月二十三日书记员 梁舒棠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03232号原告唐社珍，女，汉族，1972年10月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告田泽凤，男，土家族，1966年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告唐社珍诉被告田泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐社珍到庭参加诉讼，被告田泽凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐社珍诉称，2015年6月4日，被告以生产经营资金周转为由向原告借款10000元，同时向原告出具了借条。《借条》上注明了借款的金额及用途，约定一个月期满后归还。后原告多次找被告还款，被告均拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日30日起至还款之日止，利率按照同期同类商业银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求一中利息的计算方式明确为，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月4日起计算至清偿之日止。被告田泽凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。原告唐社珍向本院提交了《借条》一张，用以证明被告借款的事实。被告未到庭，也未提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证权利。经审理查明，2015年6月4日，被告田泽凤出具一张《借条》，借条载明，今借到唐倩人民币10000元整，用于资金周转，一个月内归还。借款人田泽凤，落款日期2015年6月4日。同日，原告交付了借款10000元给被告田泽凤。借款到期后至今，被告田泽凤未偿还过原告借款。另查明，原告唐社珍曾用名唐倩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田泽凤在原告唐社珍处借款，有其出具的借据为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案中，原、被告在借条中约定还款期限为一个月，被告田泽凤应当按照约定偿还原告借款。但至今被告未归还原告借款，故原告主张要求被告偿还借款本金10000元及从借款到期之日起30日即2015年7月4日起至款项还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田泽凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田泽凤在本判决书生效后十五日内偿还原告唐社珍借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐社珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田泽风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  姜新宇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2372号罪犯许军，男，1973年11月8日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年5月24日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决书，认定被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期2010年12月29日起至2017年7月28日止，于2011年6月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期应执行至2016年8月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯许军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系毒品再犯，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2016年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00665号原告王洪平。委托代理人谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。委托代理人田立，湖北硒都律师事务所律师。一般代理。被告巴东顺发客运有限责任公司。法定代表人田兵，经理。委托代理人柳秀富，巴东顺发客运有限责任公司办公室副主任，一般代理。委托代理人向容谦，巴东顺发客运有限责任公司汽车客运站项目工程安全员，一般代理。被告巴东县兴东建设总公司。法定代表人黄泽钧，总经理。委托代理人黄昌家，巴东县兴东建设总公司员工，特别授权。原告王洪平诉被告巴东顺发客运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中，本院依法追加了巴东县兴东建设总公司作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王洪平诉称，原告于2014年3月到巴东顺发客运有限责任公司聚宝盆客运中心的木工班组从事建筑模板工作。2014年7月17日下午，原告在拆模板的过程中从六米左右高处的框架梁上摔下，当场昏迷，工友立即将原告送到巴东县人民医院进行抢救，诊断为右肩关节脱位、腰椎骨折、多发性软组织损伤。原告在巴东县人民医院住院治疗8天后，因巴东县人民医院不具备做手术的条件，原告转院到武汉同济医院治疗，武汉同济医院诊断为腰1椎体骨折、骶尾椎骨折、右肩关节脱位复位后、多发性软组织损伤。原告在武汉同济医院住院治疗16天，进行了腰椎骨折切开复位内固定手术，花医疗费64331.13元。因赔偿事宜，原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿原告各种法定费用。原告是被告的雇工，原告受伤后，依法应由被告承担责任。为此，请求人民法院判决由二被告连带赔偿原告医疗费64331元、误工费44385元、护理费13727元、交通费6355元、住宿费564元、住院伙食补助费1150元、营养费5000元、残疾赔偿金43396元、被扶养人王强生活费3032元、被扶养人刘凡梅生活费8681元、精神损失费5000元、病历复印费52元，合计192621元。本院认为，根据双方当事人的陈述及其提交的相关证据，本案中，被告巴东顺发客运有限责任公司原名为恩施州交运运输集团巴东顺发客运有限责任公司，该公司成立于2002年1月28日。恩施州交运运输集团巴东顺发客运有限责任公司已于2011年12月30日将该公司新建客运站工程发包给被告巴东县兴东建设总公司施工。被告巴东县兴东建设总公司承包该工程后，已于2014年3月18日向社会保险经办机构给原告王洪平等人申报了社会保险参保手续，并向社会保险经办机构缴纳了职工工伤保险费、生育保险费。因此，原告王洪平在被告巴东县兴东建设总公司承包的工程工地施工过程中受伤，应依照《工伤保险条例》之规定，先向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王洪平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石英雄二〇一五年十一月二十三日书记员  陈海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。