河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2586号 原告：康辰辰，男，1950年11月5日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，住正定县。 被告：刘秋，男，1942年9月25日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，住正定县。 被告：燕银虎，男，1950年10月15日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，住。 被告：安贵锁，男，1954年12月9日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，住。 被告：河北方润房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区西三庄大街29号。 法定代表人：李殿庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐志国，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北金安股权投资基金股份有限公司。住所地：石家庄市桥西区建设南大街88号10层。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 原告康辰辰与被告刘秋、燕银虎、安贵锁、河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0184民初2796号民事判决。被告河北方润房地产开发有限公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀01民终3638号民事裁定，撤回原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告康辰辰、被告河北方润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐志国到庭参加诉讼。被告刘秋、燕银虎、安贵锁、河北金安股权投资基金股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康辰辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10.7万元，利息10000元及截止到还清本金为止的息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北方润房地产开发有限公司通过被告燕银虎、安贵锁等在我们村吸收借款，被告向我借款10.7万元，并约定借款利息5%。有被告等人出具的借款手续可以证实，现借款期限已过，被告等人经我多次催要，拒不给付，为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告燕银虎、安贵锁辩称，一、正定县人民法院（2017）冀0123民初1009号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12426号民事判决书判决被告方润公司返还答辩人安贵锁16514376元及利息不包括本案争议的款项。前案诉讼中有答辩人与方润公司、河北金安股权投资基金股份有限公司签订的《债权转让协议书》、借款担保合同、补充协议、房屋回购协议、抵顶房子的房号、《债权转让通知书》等证据证明，答辩人对方润公司享有合法债权，且经正定县人民法院审理作出（2017）冀0123民初1009号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12426号民事判决书。本案虽然原告否认《还款协议书》上的签名并非本人所为，但本案是由原告依据《还款协议书》向法院提起诉讼的，原告以该协议向法院提起诉讼的行为证明其与被告方润公司存在借款关系，就表明其对该协议是认可的，也就是一种追认。因此，虽然原告未在该协议上签字但在其认可并追认的情况下，贵院对本案审理并无疑问。同时在石家庄市中级人民法院审理答辩人与被告方润公司、刘秋同其他原告民间借贷纠纷上诉一案中，石家庄中级人民法院分别作出（2018）冀01民终4015号、3636号、3640号、3603号、3637号、5448号、4016号民事判决书，维持了新乐市人民法院的判决。故前案与本案诉讼当事人不同，依据的证据不同、基础法律事实不同，前案判决中的款项不包括本案争议的款项。二、关于本案争议款项是否涉嫌刑事犯罪的问题，虽然被告方润公司提交了河北金安股权投资基金股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查，但没有证据证明本案争议款项也涉及非法吸收公众存款，故本案争议款项不涉嫌刑事犯罪问题。综上所述，原告既然认可《还款协议书》，就应按照该协议内容向被告方润公司主张合法权益，与答辩人无关。故请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告河北方润房地产开发有限公司（以下简称：方润公司）辩称，请求法庭依法驳回原告对被告方润公司的请求，方润公司没有委托过被告燕银虎和安贵锁向原告吸收过借款，方润公司也没有收到过本案原告的任何一笔借款，方润公司在本案中与原告以及被告刘秋、燕银虎、安贵锁没有任何的法律关系，因此请求本庭依法驳回原告的请求。 被告刘秋、河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称:金安公司）经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告燕银虎、安贵锁系河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安公司）正定分支机构工作人员，二人委托被告刘秋作为中间人在原告所在村为金安公司募集存款。原告将107000元交给被告刘秋，被告刘秋将原告的款交付给被告燕银虎、安贵锁，金安公司为原告出具债权凭证，并通过银行转账的方式支付原告107000元款项的利息。后被告燕银虎、安贵锁就原告募集给金安公司的107000元款项代理原告与被告方润公司达成一份《还款协议书》，载明“出借人：燕银虎、安贵锁代客户：康辰辰……借款人：河北方润房地产开发有限公司……根据出借人与借款人之间达成的债权转让协议，双方经过友好协商达成如下还款协议：一、借款金额：借款人向出款人借款人民币大写：壹拾万零柒仟元整。（小写107000元）……三、借款期限：一年零六个月。（即2015年7月1日--2016年12月31日止）。四、借款本金及利息支付方式：（一）支付方式1、借款人于2015年9月30日支付本金10%人民币大写：壹拾万零柒仟元整。（小写107000元）……八、如借款人违反协议约定不按期履行还款义务，应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，按违约金数额的万分之三加以处罚。……出借人：燕银虎安贵锁借款人：河北方润房地产开发有限公司（加盖印章）法定代表人：李殿庆印”。被告燕银虎、安贵锁将《还款协议》交付给原告，原告收到该《还款协议书》时将金安公司的债权凭证交还，对该《还款协议书》予以追认。《还款协议书》签订后至还款期限届满，被告方润公司未按约定给付原告本金及利息。被告燕银虎、安贵锁与被告方润房地产签订《还款协议书》系代理行为，没有有关保证担保的约定。 被告方润公司抗辩称，方润公司就签订《还款协议书》曾与金安公司进行过协商，并未实际履行，且与被告安贵锁就债权转让事宜已发生法律效力，我公司不能出两次款。金安公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被辛集市和鹿泉市公安机关立案侦查，被告方润房地产亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局立案侦查，原告应向公安部门报案维护权益。 被告方润公司申请追加河北金安股权投资基金股份有限公司作为本案被告参加诉讼。 以上所述，有当事人当庭陈述、《还款协议书》、石家庄市公安局新华分局立案决定书笔录等予以证实。 本院认为，合同效力的认定应当尊重当事人意思自治的原则。《中华人民共和国合同法》第八十四规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，原告认可被告燕银虎、安贵锁代理其与被告方润房地产签订的《还款协议书》，该《还款协议书》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 关于本案是否中止审理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”，根据该条规定，原告向金安公司募集款项，金安公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，因原告就募集的款项已与被告方润公司重新签订《还款协议书》，且方润公司未提供证据证明康辰辰为金安公司非法吸收公众存款案件的受害人，故金安公司涉嫌非法吸收公众存款罪并不影响本案的审理。被告方润公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案合同纠纷是两个法律关系，且不属于同一事实，公安机关立案侦查并不影响本院依法审理原告与被告方润公司之间的合同关系，故被告方润房地产主张本案应中止审理，本院不予采信。 本案中，原告与被告方润公司签订的《还款协议书》合法有效，原告同意被告方润公司偿还募集给金安公司的债务，被告方润公司应按《还款协议书》约定履行义务。被告方润公司抗辩称该《还款协议书》未实际履行，且未提供证据证明其与被告安贵锁就债权转让诉讼一案与本案原告康辰辰所诉款项有关联。且该诉讼并不影响案涉《还款协议书》的效力，故对被告方润公司的抗辩意见，本院不予采信。被告方润公司应按《还款协议书》约定履行还款义务。 关于被告方润房地产应偿还原告的本金及利息。《还款协议书》约定被告方润房地产应偿还给原告借款本金107000元，未约定借期内利率，违约金为年利率10.95%（万分之三乘以365天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《还款协议书》约定的逾期违约金未超过上述法律规定，本院依法予以支持。因被告方润房地产未按约定还款期限偿还原告相应本金，属违约行为，应按各期未偿还本金的数额和日期支付违约金。 被告燕银虎、安贵锁为金安公司募集原告款项，后代理原告与被告方润房地产签订《还款协议》，其不是《还款协议》的合同当事人，不承担还款责任，原告要求二被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘秋作为中间人，亦不承担偿还借款的义务。被告方瑞房地产虽申请被告金安公司参加诉讼，但未提供证据证明本案与金安公司存在债权债务关系，对其主张，本院不予支持。 被告燕银虎、安贵锁、刘秋、河北金安股权投资基金股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北方润房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告康辰辰借款107000元及利息（其中10700元的借款利息自2015年10月1日起至判决付清之日止按年利率10.95%计算；其中21400元的借款利息自2016年1月1日起至判决付清之日止按年利率10.95%计算；其中32100元的借款利息自2016年7月1日起至判决付清之日止按年利率10.95%计算；其中42800元的借款利息自2017年1月1日起至判决付清之日止按年利率10.95%计算）； 二、驳回原告康辰辰对被告刘秋、燕银虎、安贵锁、河北金安股权投资基金股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告河北方润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2640元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李志刚 审判员  孙建强 审判员  安伟利 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈 星 ——