成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初784号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人穆俊勇，男，1981年12月30日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月4日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月7日经检察院批准，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王洪,四川天天律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人穆俊勇犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭审理了本案，因庭审中被告人对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均有异议，依法改为普通程序，于2018年11月20日组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青、鲍含出庭支持公诉，被告人穆俊勇及其辩护人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年4月初，被告人穆俊勇在明知“卓镭”（在逃）等人从事贩毒活动的情况下，多次帮助“卓镭”等人给买家运送毒品。2018年5月4日1时许，穆俊勇在收到卓镭等人的指示后将毒品送至本市武侯区一环路南一段57号附近，交给他人并通过支付宝收取毒资人民币1400元，并将1400元通过支付宝转给“卓镭”等人，后被公安民警抓获。公安民警现场从穆俊勇处查获41袋净重共计78.57克氯胺酮（俗称“K粉”），一部黑色HUAWEI牌P10PLUS型手机，一部银色VIVO牌X5SL型手机等。 为支持起诉，公诉机关随案移送了书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人穆俊勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人穆俊勇三年至四年有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人穆俊勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有贩卖毒品，只是帮别人送东西，送的时候不知道是毒品，送一次20元钱。被告人的辩护人提出被告人对罪名本身有误解，仍然构成坦白；被告人是从犯；现有证据不足以证明被告人笔录中说的送货50多次都是毒品或同一类毒品，应以挡获时的毒品数量为准，不应认定为多次贩毒；被告人有检举揭发上家的情节，请法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年4月初，被告人穆俊勇在明知“卓镭”（在逃）等人从事贩毒活动的情况下，帮助“卓镭”等人给买家运送毒品。2018年5月4日1时许，穆俊勇在收到卓镭等人的指示后将毒品送至本市武侯区一环路南一段57号附近，交给他人并通过支付宝收取毒资人民币1400元，并将1400元通过支付宝转给“卓镭”等人，后被公安民警抓获。公安民警现场从穆俊勇处查获41袋净重共计78.57克氯胺酮（俗称“K粉”），一部黑色HUAWEI牌P10PLUS型手机，一部银色VIVO牌X5SL型手机。 另查明，公安机关将毒品氯胺酮78.57克、作案工具黑色HUAWEI牌P10PLUS型手机一部、银灰色VIVO牌X5SL型手机一部、黑色长方形挎包一个、黑色正方形钱包一个、尾号为2970的中国建设银行储蓄卡一张、其随身携带的人民币3000元依法予以扣押。 证明上述事实的证据有： 1、被告人基本情况。证实被告人的出生时间等身份情况，证明其犯罪时已满完全刑事责任年龄。 2、受案登记表、到案经过。证实被告人系被公安民警挡获归案。 3、检查笔录、现场称量、抽样、封存笔录。证实民警现场从被告人随身携带的挎包内查获41包疑似毒品的白色粉末，一个黑色正方形钱包，内有现金及银行卡、两部手机，民警对疑似毒品的白色粉末进行称量、抽样、封存。 4、被告人的供述与辩解。被告人穆俊勇在侦查阶段有八次稳定供述，供称其多次帮“卓镭”运输毒品给毒品买家，其帮助运输毒品的时间有二十多天，次数大概五十次，其知道送的是毒品，送一次可以挣二十元钱，一共获得3000元酬劳。 5、扣押决定书及扣押清单。证实毒品氯胺酮78.57克、作案工具黑色HUAWEI牌P10PLUS型手机一部、银灰色VIVO牌X5SL型手机一部、黑色长方形挎包一个、黑色正方形钱包一个、尾号为2970的中国建设银行储蓄卡一张、随身携带的人民币3000元被公安机关依法扣押。 6、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]4183号检验报告，证实被告人穆俊勇随身携带的白色粉末检出氯胺酮成分。 7、现场图、物证照片及电子证物检查工作记录。证实案发现场、物证状况以及与本案相关的微信聊天记录、转账记录。 8、前科材料。证实被告人穆俊勇于2016年2月1日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月20日刑满释放。 9、其他书证。辅助证明案件事实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人穆俊勇明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，贩卖数量为78.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人穆俊勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆俊勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人穆俊勇系受他人安排给毒品买家运送毒品，在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人穆俊勇到案后揭发其同案犯的共同犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人穆俊勇当庭辩称其没有贩卖毒品，只是帮别人送东西，送的时候不知道是毒品与其在侦查阶段的多次稳定供述不符，且无合理依据，故对该辩解不予采纳。被告人穆俊勇的辩护人提出的被告人对罪名本身有误解，仍然构成坦白、被告人是从犯、现有证据不足以证明被告人笔录中说的50多次都是毒品或同一类毒品，应以挡获时的毒品数量为准，不应认定为多次贩毒、被告人有检举揭发上家的情节，请法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人穆俊勇否认其知道运输的是毒品，系对本罪主要犯罪事实的否认，其不再构成坦白，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据庭审查明的事实及证据，被告人在共同犯罪中起次要作用，对辩护人提出的被告人系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。现有证据中，仅有被告人穆俊勇在侦查阶段的供述证明其有多次贩卖毒品的行为，微信记录不足以证明其多次贩卖毒品的事实，扣押在案的3000元钱，也仅有被告人的口供说明是多次贩卖毒品的酬劳，因缺少其他证据的佐证，无法证实被告人有多次贩卖毒品的事实及多次贩卖毒品的种类、数量，因此证明被告人多次贩毒的证据不足，故对辩护人提出的本案不应认定为多次贩卖毒品的辩护意见予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人有检举揭发其上家的行为，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人穆俊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2021年11月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品氯胺酮78.57克、作案工具黑色HUAWEI牌P10PLUS型手机一部、银色VIVO牌X5SL型手机一部、黑色长方形挎包一个、黑色正方形钱包一个、尾号为2970的中国建设银行储蓄卡一张依法予以没收，扣押在案的其他财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  傅蜀成 人民陪审员  王焕菊 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄 巍