北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第2062号原告毛泽宇，男，1995年3月21日出生。委托代理人田华，河北正岩律师事务所律师。被告北京潭柘缘文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇王家坡10-3。法定代表人王绍杰，总经理。原告毛泽宇与被告北京潭柘缘文化传播有限公司（以下简称潭柘缘公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛泽宇及其委托代理人田华，被告潭柘缘公司的法定代表人王绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛泽宇诉称，2014年11月2日中午，我与同事一起在被告潭柘缘公司餐厅就餐。因点餐中有一道菜是笨鸡，点餐结束后，我随被告公司的经理王绍杰前往院内的鸡笼处挑选笨鸡，王绍杰先上台阶，我跟随其后，王绍杰将台阶的石头踩掉砸到我的左脚上。王绍杰与我同事将我带到门头沟医院拍片后，经诊断为左脚跖骨骨折，生活不能自理两个月。后我报警，双方到潭柘寺派出所录口供及视频。因被告公司拒绝支付任何费用，且积水潭医院的医药费太高，我只好转到老家长阳土家族自治县何开意草医骨伤专科就医。由于被告公司违反了安全保障义务，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告公司赔偿我医疗费1943.53元、残疾辅助器具费880元、误工费11626元、护理费9000元、交通费400元、营养费4500元、伤残赔偿金40452元、鉴定费2250元，共计71051.53元；2、被告承担本案诉讼费。被告潭柘缘公司辩称，对原告脚被砸伤的事实没有异议，但是不认可原告左脚被砸伤与我公司存在因果关系，其提供的证据不能证明其在我公司被砸伤，故我不同意原告主张的全部诉讼请求。经审理查明，2014年11月2日中午，原告毛泽宇在被告潭柘缘公司餐厅就餐。其后毛泽宇跟随潭柘缘公司经理王绍杰前往院内鸡笼处挑选笨鸡过程中左脚被石头砸伤。毛泽宇受伤后，王绍杰将其送往北京市门头沟区医院及积水潭医院进行急诊治疗，经诊断为左脚跖骨骨折，诊断证明书记载“伤后生活不能自理两月”。之后毛泽宇又前往长阳土家族自治县何开意草医骨伤专科门诊和积水潭医院骨科门诊进行治疗，共计花费医疗费1943.53元。毛泽宇庭审中申请证人马×出庭作证，马×陈述“11月2日下午13点左右，我接到毛泽宇的电话，说他的脚被砸伤，事发后毛泽宇被送到积水潭医院，我赶到医院和被告解决问题，但是王绍杰说他不是这个公司的负责人，他是这个公司的厨师。但是从积水潭医院回潭柘寺报警，王绍杰说不能带毛泽宇回门头沟，怕担责任。后我和毛泽宇先到派出所，和警察说明了下情况。我们去门头沟区潭柘寺派出所报警的。王绍杰在派出所说是毛泽宇在他农家院被砸伤的，王绍杰肯定说了毛泽宇的脚是在他的农家院砸伤的”。毛泽宇对证人证言予以认可，潭柘缘公司对证人证言不予认可，认为没有证据证明其曾经说过毛泽宇是在自己的农家院里砸伤的这句话。毛泽宇提交证人杨×的证人证言，其中记载“我与毛泽宇一起去潭柘缘农家乐吃午饭，点完菜后，毛泽宇跟王绍杰一起去选鸡，过了一会见毛泽宇没有回来，打电话得知他的脚被砸伤了，经询问毛泽宇，才得知是王绍杰踩掉了石头砸了他的脚”，以此证明毛泽宇受伤的事实，证人杨×出庭作证。潭柘缘公司对证人证言不予认可。北京通达首诚司法鉴定所于2015年7月29日出具鉴定意见书：被鉴定人毛泽宇左足第1-3跖骨骨折，目前其左足第1-3趾活动受限，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。庭审中，毛泽宇提供了诊断证明书及医疗费票据，证明其受伤和就诊事实，共计发生医疗费1943.53元。毛泽宇提供了矫形器销售记录表及发票，证明发生残疾辅助器具费880元。潭柘缘公司对医疗费和残疾辅助器具费没有异议。关于误工费，毛泽宇提供了医院医嘱、毛泽宇与北京恒业劳务派遣有限责任公司的《劳动合同书》、社保缴纳对账单和北京恒业劳务派遣有限责任公司于2015年9月23日出具的《误工证明》，该证明载明“毛泽宇系该公司派遣到北京金泰凯迪汽车销售服务有限公司的员工，职位为保修鉴定员，月工资4700元人民币，于2014年11月2日至2015年2月25日未上班工作，该员工休病假期间，我司仅向其支付病假工资6374元，扣发11626元”。潭柘缘公司对此不予认可，认为应当按照医院医嘱“不能自理两个月”进行确认。关于护理期，毛泽宇未能提供相关证据，按照鉴定的伤情和三期标准酌定的费用。潭柘缘公司对此不予认可，认为应当按照医院医嘱加以确认。关于交通费，原告主张自己就医发生的必要费用400元，但仅提供了北京积水潭医院停车场的停车费票据。潭柘缘公司认为应当以票据为准。关于营养费，毛泽宇根据诊断证明和医嘱，参照三期标准，按照每天50元，营养期90天计算为4500元。潭柘缘公司对营养费计算标准不予认可。关于残疾赔偿金，毛泽宇按照上一年度农村居民纯收入的标准计算为40452元。王绍杰对此不持异议。关于鉴定费，毛泽宇提供了北京通达首诚司法鉴定所开具的鉴定费发票2250元。经毛泽宇申请，本院依法调取了2015年11月2日晚北京市门头沟区潭柘寺派出所的视频资料，视频资料记录了潭柘寺派出所对毛泽宇与王绍杰的询问情况。视频中王绍杰口述“毛泽宇在潭柘缘农家乐用餐，随后跟随我前往鸡笼，我在前面走，他跟在后面，我先迈上一个靠墙根的石头坡，结果毛泽宇就被石头给砸伤左脚了，事后我送他去的门头沟区医院。潭柘缘农家乐是三个人出资合办的，我是其中一个股东”。根据潭柘寺派出所的视频可以确定，毛泽宇确实是在被告潭柘缘公司的饭店就餐期间受伤的事实。上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、误工证明、证人证言、视频资料等证据在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，潭柘缘公司是一家经营餐饮等项目的公共经营场所，对该公共场所内活动的公众负有安全保障义务。依据潭柘寺派出所的视频资料中原告毛泽宇与被告潭柘缘公司的法定代表人王绍杰的陈述，可以认定毛泽宇是在潭柘缘公司就餐过程中被石头砸伤左脚的事实。潭柘缘公司作为经营机构，经营场所内存在石块掉落砸伤他人的危险性，该公司应当合理预见风险并对风险加以防范，潭柘缘公司未对上述石块进行固定，反而带领顾客前往相关危险地点，未尽到合理的注意义务，违反了公共场所经营者的安全保障义务，应对毛泽宇的损失予以赔偿。应当指出，毛泽宇作为完全民事行为能力人，对于其实际经过的相关道路存在的风险应当有所判断，其对于石块砸伤的后果发生亦未尽到谨慎注意的义务，故本院确认毛泽宇对损害后果的发生亦存在一定的过错。鉴于此，本院综合判定潭柘缘公司应承担80%的责任，毛泽宇应承担20%的责任。关于毛泽宇的各项费用，本院逐项认定如下：关于医疗费1943.53元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认；关于残疾辅助器具费880元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认；关于营养费4500元，毛泽宇主张的数额过高，考虑毛泽宇恢复伤情确需加强营养，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准确认其营养期间90天，每天30元，认定营养费2700元；关于护理费，毛泽宇主张的数额过高，本院结合医嘱和《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，确认其护理期为60天，每天100元，认定护理费6000元；关于误工费，本院结合医嘱和《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，确定其误工期为90天，根据误工证明记载实际发放的病假工资及扣发的工资，由于其误工损失并未超过每月3500元的个税起征点，故对其工资标准予以采纳，本院确定为误工费为9099元；关于残疾赔偿金40452元，计算方法符合法律规定，本院予以确认；关于交通费400元，毛泽宇主张的数额过高，本院根据毛泽宇的伤情及就医情况酌定为200元。关于鉴定费2250元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京潭柘缘文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿毛泽宇医疗费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费共计五万零八百一十二元四角二分。二、驳回毛泽宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十八元，由北京潭柘缘文化传播有限公司负担五百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；由毛泽宇负担二百二十四元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 芮 刚二〇一五年十一月十九日书 记 员 王妍娜