攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第902号原告杨银书，女，1966年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告张明富，男，1989年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。被告攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村。法定代表人易付成，总经理。委托代理人谢玉松，公司员工。委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。本院于2015年5月5日立案受理了原告杨银书、张明富诉被告攀枝花市川源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银书、张明富，被告委托代理人董德、谢玉松到庭参加了诉讼。原告因对攀枝花市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书不服，向攀枝花市东区人民法院提起行政诉讼，本院依法中止审理。原告提起的行政诉讼案件经审理，市东区人民法院裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，经审理，市中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法恢复审理，本案现已审理终结。原告诉称：2005年4月，原告杨银书的丈夫、张明富的父亲张安成到被告下属的东宝煤矿从事井下采煤和掘进工作。2008年4月，被告组织员工到医院体检，张安成被诊断为：双肺矽肺可能。被告通知原告张安成不再上班。2011年4月21日，张安成经攀枝花市中心医院诊断为双肺病变，尘肺可能。2013年2月16日，张安成经攀枝花市第二人民医院职业病诊断结论为：煤工尘肺叁期。2014年7月16日，攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第58号民事判决书终审判决张安成与被告自2005年4月起至2014年2月15日（张安成因尘肺死亡之日）止存在劳动关系。2014年10月24日，张安成经攀枝花市人力资源和社会保障局攀人社认字（2014）X号认定为工伤。2014年2月15日，张安成因尘肺病死于攀枝花市仁和区人民医院。现向法院起诉要求：被告向原告支付因张安成患职业病期间的医疗费4662.19元；张安成因工死亡丧葬费22110元；工亡补助金539100元；供养亲属抚恤金（杨银书）353760元；邮寄费27元；车费3813元。合计923472.19元；诉讼费由被告承担。被告辩称，张安成死亡，是否死于职业病缺乏证据材料，也没有出具劳动部门对张安成工亡的认定书，因此不能享受相应的工伤保险待遇。经审理查明，2005年4月,张安成到被告下属的东宝煤矿工作，从事井下采煤和掘进，工资计件。2008年4月8日，被告组织员工在攀枝花市仁和区人民医院体检，张安成经身体检查，诊断为：双肺矽肺可能，不合格。医生建议作进一步检查。张安成即离开东宝煤矿回到家中，没有再到被告处工作。从2008年4月起,被告没有再给张安成支付过任何费用,张安成亦未再到被告处工作。2011年4月20日至21日，张安成到攀枝花市中心医院进行了检查，医院出具的医学影像学（放射数字化）诊疗报告书载明：双肺感染性病变或肺门区新生物可能，请结合临床进一步检查助诊；医学CT影像诊断报告书上载明:1、双肺病变,线路合病史考虑尘肺可能。2、右肺门区软组织块伴右上叶支气管变窄,宜行纤支管镜进一步检查。张安成认为系其在被告处工作所造成，多次找被告要求赔偿，被告以张安成、被告间不具有劳动关系为由拒绝赔偿。双方因此产生纠纷。2013年2月16日，张安成经攀枝花市第二人民医院诊断为：煤工尘肺叁期。2013年7月12日，张安成向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院提出申请,要求确认原、被告间具有劳动关系。该院逾期未作出是否受理的决定，张安成诉至本院，本院于2013年7月22日立案受理，并于2013年9月29日作出（2013）仁和民初字第994号判决书，判决：“原告张安成自2005年4月起至2008年4月止与被告攀枝花市川源矿业有限责任公司存在劳动关系”。张安成不服本院（2013）仁和民初字第994号判决，上诉至四川省攀枝花市中级人民法院。2014年7月16日，市中级法院作出（2014）攀民终字第58号民事判决书，判决：张安成自2005年4月起至2014年2月15日止与被告存在劳动关系。2014年1月16日，张安成到攀枝花市仁和区人民医院就诊，并于2014年1月17日至2014年1月30日期间在该院住院冶疗13天，其出院诊断为1、右肺肺炎2、尘肺。2014年2月12日张安成因病送至攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，2014年2月15日，张安成突发意识丧失，叹气样呼吸经抢救无效死亡，出院诊断为：1、呼吸衰竭；2、肺炎；3、尘肺；4、右侧气胸。张安成因病去世后，其法定继承人杨银书、张明富申请继续参加诉讼。2014年10月24日，张安成经攀枝花市人力资源和社会保障局攀人社认字（2014）X号工伤认定书认定为工伤。2015年3月13日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年4月22日，该委作出攀仁劳仲案[2015]15号裁决书。本院在审理（2013）仁和民初字第994号案件中已经查明，2008年4月8日，张安成经体检，诊断为双肺矽肺可能，因其体检不合格，被告通知原告不再上班,张安成即离开东宝煤矿回到家中，没有再到被告处工作。该事实经（2014）攀民终字第58号民事判决书予以了确认。上述事实有原、被告的陈述，体检检查表、诊断报告书、职业病诊断证明书、攀枝花市仁和区前进镇人民政府出具的《关于建议对张安成进行职业鉴定的报告》、《证明》及攀枝花市仁和区煤管局出具的《情况说明》、证人周志华、杨银清、罗朝金、高儒明的证言、劳动争议仲裁申请书、裁决书、（2013）仁和民初字第994号判决书、（2014）攀民终字第58号判决书、生效证明、工伤认定决定书、出院记录、入院病历、病历续页、出院证明书、仁和区人民医院住院病案首页、死亡记录、入院病历、门诊票据、仁和区人民医院护理记录单、体温表、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、出院证明书等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告与被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。张安成自2008年4月8日在攀枝花市仁和区人民医院体检诊断为双肺矽肺可能，2013年2月16日经攀枝花市第二人民医院确诊为煤工尘肺叁期，直至其死亡之日止，张安成均处于职业病患病状态。经过攀枝花市人力资源和社会保障局攀人社认字（2014）X号工伤认定书认定张安成为工伤，对其因工受伤这一事实本院予以认可。本院核定各赔偿项目数额为：1、医疗费3195.18元。原告提交的张安成2012年12月及2013年1月医疗费1467元无相应的诊断书，不能该费用为张安成治疗职业病支出，本院不予支持。张安成确诊为职业病后，张安成在2013年至2014年住院冶疗职业病期间发生医疗费，并经新农合报销后剩余的医疗费3195.18元本院予以支持。2、邮寄费。原告提交的邮寄祥单显示，邮寄人为胡高林而非原告及张安成，不能证明邮寄的材料为张安成的病检材料，对该费用，本院不予支持。3、交通费1000元。张安成在治疗职业病及住院期间发生了交通费用，但其不能具体说出发生交通费的时间、地点及费用，本院地结合实际情况，酌情确认原告的交通费为1000元。4、丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金。由于原告没有提供法定机构对张安成因工死亡的工亡认定书，无法确定张安成系因工死亡，本院对原告要求被告支付张安成因工死亡的丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金的诉讼请求不予支持。原告杨银书、张明富作为张安成的法定继承人，是本案适格的主体。双方经本院组织调解，未达成一致意见。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市川源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十天内向原告杨银书、张明富支付张安成患职业病期间医疗费3195.18元、交通费1000元，合计4195.18元。二、驳回原告杨银书、张明富其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市川源矿业有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 李 琳二〇一五年十一月十六日书记员 毛春润