浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10289号原告敖江，男，1982年9月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，住所地杭州市江干区。委托代理人李爱梅、杨礼瀛，浙江南方中辰律师事务所律师。被告衢州栖望民宿文化有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇碧路83号202室。法定代表人郑富钟，董事长。被告郑富钟，男，1976年2月19日出生，汉族，住所地江西省玉山县。原告敖江为与被告衢州栖望民宿文化有限公司（以下简称栖望民宿）、郑富钟合同纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告敖江及委托代理人杨礼瀛、被告栖望民宿法定代表人郑富钟、被告郑富钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖江诉称：浙江栖望旅游发展有限公司（以下简称栖望公司）系被告栖望民宿控股股东。原告配合郑富钟负责对栖望民宿装修工程质量把控、审计、签约、监督履行合约等工作。期间，原告多次为被告栖望民宿装修工程垫付各类款项。2017年9月5日，栖望公司股东会决议，垫付款的50%在2017年10月6日前支付，其余50%最迟在2018年元旦前支付。同时，根据该决议，被告郑富钟承担共同付款责任。2017年12月28日，原告与被告郑富钟形成结算清单，确认垫付款共计314672元，包括：灯具60000元、开关63000元、硅藻泥40000元、铝合金门窗20000元、郑明华工资12000元、地砖等112860元、竹席顶等2512元、条砖1500元、加工费2800元。被告已支付原告18万元，尚欠134672元未付。被告装修期间的铝合金门窗以原告名义对外订购，总款项为207391元，扣除此前原告垫付的20000元，剩余187391元因被告迟迟未付，门窗供应商方余勇提起诉讼，判决原告支付门窗款187391元并支付自2017年10月12日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息、承担诉讼费用2049元，逾期利息暂计至2018年7月1日已达5851.22元。铝合金门窗用于被告装修工程，相应款项应由被告支付，被告拒绝支付产生的相应利息及诉讼费也应由被告承担。诉请判令：两被告共同支付原告垫付款人民币332892.34元，利息部分计算至2018年7月1日，此后继续计算至实际付清之日止。被告栖望民宿、郑富钟辩称：1、栖望民宿装修过程中，由原告代购包括铝合金门窗施工的材料，当时明确约定所有材料的价格要通过被告认可，但原告根据自己确定价格垫付；2、公司召开股东会，要求9月14号之前必须到被告处签订合同，原告因心虚不敢把供应商叫过来跟被告签合同，导致铝合金等材料价格跟市场价格很不相符，明明一扇门价格是六百块，原告的要一千两百块；当时余勇水诉讼案件调解过程中，被告确认按市场价格认账，如果不按市场价格的，可以拆回去，被告重装；原告现在说所有款项18万多，根本没有一点根据；3、原告购买的灯具、开关面板，必须提供发票。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告敖江系栖望公司隐名股东，25%股份由案外人单文卫代持。2017年9月5日，栖望公司股东会形成决议，股东林双（持股25%）、单文卫（持股25%）、敖江（持股25%）将全部股权转让给股东郑富钟；股份转让的同时，公司的债权债务（含公司对外投资的栖望民宿及衢州市七里乡民宿项目）也一同转让给受让人郑钟富；2017年9月6日起15天内，受让人郑富钟支付其他股东为对外投资公司和项目垫付的款项的一部分，敖江为10万元；2017年9月6日起一个月内，受让人郑富钟支付其他股东为对外投资公司和项目垫付的资金50%（含已付部分，具体垫付金额应经过双方确认或审计）；另外的50%垫付资金在衢州公司拿到补贴后3天内支付，最迟在2018年元旦前支付等。2017年12月28日，经原告敖江、被告郑富钟、栖望民宿结算，确认原告敖江总垫款为人民币314672元，具体包括：灯具60000元、开关面板63000元、硅藻泥40000元、铝合金门窗20000元、郑明华工资12000元、地砖等112860元、竹席顶等2512元、条砖1500元、加工费2800元。栖望公司前期施工期间已支付180000元，敖江实际垫资为134672元。另：原告敖江与案外人余勇水于2017年3月29日签订了栖望民宿七里宿文化酒店工程项目的《铝合金门窗工程承包合同》，原告敖江将项目铝合金门窗承包给案外人余勇水施工，造价总计207391元。原告敖江在合同签订后以转账方式支付了20000元；2017年5月15日，原告敖江与案外人余勇水签署竣工验收单。2018年1月29日，案外人余勇水以敖江、栖望民宿为被告向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，诉请敖江支付剩余工程款187391元及2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息；栖望民宿作为发包人，在欠付工程范围内承担连带责任。2018年3月26日，衢州市柯城区人民法院作出（2018）浙0802民初1397号民事判决书，判决敖江支付案外人余勇水工程款187391元及自2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止的利息，案件受理费2049元由敖江承担。上述事实，有原告敖江提供并经当庭质证的股东会决议、结算清单、民事判决书、庭审笔录等证据证明。本院认为：2017年9月5日的栖望公司股东会决议并未违反法律禁止性、效力性规定，合法有效，对全体股东均具有约束力。股东会决议确定被告栖望民宿及衢州市七里乡民宿项目的债权债务均转让给被告郑富钟，属于债权债务概括转移，原告敖江、被告郑富钟均在股东会决议上签字予以认可，故债务应由被告郑富钟承担，原告敖江诉请被告栖望民宿承担共同还款责任欠缺依据，本院不予支持。被告郑富钟于2017年12月28日以结算清单的方式对原告敖江的垫付款予以确认，尚欠款项134672元，现以原告敖江未提供发票、价格过高为由拒绝支付，辩称理由明显不能成立，本院不予采信；原告敖江诉请被告郑富钟支付垫付款134672元及该款自2018年1月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初1397号判决书判决原告敖江应支付给案外人余勇水的187391元系栖望民宿七里宿文化酒店工程项目的应付款，属于股东会决议应由被告郑富钟承担的债务范围，原告诉请被告承担该费用具有事实依据，本院予以支持。原告敖江与案外人余勇水纠纷诉讼而发生的诉讼费用，系原告敖江自身责任所致，不应由被告郑富钟承担；原告敖江应向案外人余水勇承担的利息损失因未履行而并未实际发生，本院在本案中不予支持，原告敖江可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告郑富钟于本判决生效后十日内支付给原告敖江款项人民币322063元；二、被告郑富钟于本判决生效后十日内支付原告敖江以134672元以基数，自2018年1月2日起至实际清偿日止按中国人民银行银同期同档贷款基准利率计算的利息损失，暂计至2018年7月1日为人民币2929.12元；三、驳回原告敖江其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3146.50元，财产保全申请费人民币2184元，合计人民币5330.50元，原告敖江负担人民币126.50元，被告郑富钟负担人民币5204元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退回案件受理费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一八年十一月十五日法官助理(书记员)李学娟