安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初1929号 原告：朱广守，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，住安徽省淮南市潘集区，由潘集区田集街道朱圩社区推荐。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆路东侧四通商务大厦，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 被告：杨军，男，1981年7月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 原告朱广守与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人寿保险公司）、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱广守及其委托诉讼代理人徐学英、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王贵清、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广守向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、各项损失合计13203元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含鉴定费600元）。事实和理由：2017年8月20日8时许，被告杨军驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，与原告朱广守驾驶的两轮电动车在潘集区米处发生刮碰，致原告朱广守受伤。原告朱广守入住淮南市第五人民医院进行治疗，经诊断：左足2.3.4跖骨骨折，住院20余天。事故经交警部门认定：朱广守负事故的主要责任，杨军负事故的次要责任。2017年10月19日被告人寿保险公司垫付10000元。经潘交调委（2017）第176号调解，被告杨军赔偿原告24000元，该纠纷就此了结。由于被告杨军未足额支付赔偿款，经潘集区人民法院（2017）皖0406民初4047号民事判决书，判决撤销该调解协议，故原告朱广守提起诉讼。2018年3月24日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱广守伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。请求判如所请。 杨军辩称：我已按调解协议履行了赔偿义务，有交通事故赔偿凭证为证，赔偿凭证上有原告的签名，没赔钱，原告不可能签名的。原告要求后期多赔偿的金额不合理。 人寿保险公司辩称：该事故我司前期根据车主提供的事故认定书，调解书，赔偿凭证及伤者病历，发票等索赔材料已履行赔偿责任，包括前期垫付10000元，我司共赔付20500元。原告本次诉请金额，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定，各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，朱广守被送往淮南市第五人民医院救治，经诊断为：左足2.3.4跖骨骨折。住院20天，花去医疗费11700元。2018年3月24日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱广守误工期120日，护理期60日，营养期90日。朱广守支付鉴定费600元。皖Ｄ×××××该车在人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿保险公司垫付医疗费10000元。2017年10月19日朱广守与其侄孙朱海西、杨军在潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会经调解达成口头赔偿协议，由杨军赔偿朱广守13000元，其中包含保险公司赔付的10000元、杨军赔付的3000元。杨军赔付的3000元，当场通过微信转账转给朱广守的侄孙朱海西。因杨军不愿意多贴钱，通过调解人朱政双方又达成一份书面协议书，书面协议约定由杨军赔偿朱广守24000元，在协议书上朱广守、杨军、调解人朱政均签字确认。另，朱广守与杨军又签名书写了一份交通事故损害赔偿凭证，内容为：“今收到杨军交通事故赔付朱广守医药、误工、护理、营养、住补等损害赔偿费共计贰万肆仟元整（24000元）。收款人：朱广守，付款人：杨军，调解人：朱政，2017年10月19日。”在调解过程中均是朱广守的侄孙朱海西与杨军商谈，谈好后让朱广守签字。调解协议达成后，在双方到法院进行司法确认时，朱广守发现协议上的赔付款是24000元，不是13000元，就不同意确认。因朱广守不同意双方达成的13000元口头赔偿协议，2017年11月3日朱广守的侄孙朱海西将收到杨军的3000元，又通过微信退还给了杨军。另查明，人寿保险公司于2017年10月30日按照2017年10月19日的朱广守与杨军签订的书面协议，赔付10500元给杨军。2017年12月24日，本院作出（2017）皖0406民初4047号民事判决书，判决朱广守与杨军2017年10月19日签订的道路交通事故调解协议书无效。 本院认为，本案中杨军负此事故的次要责任，DK3458号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。故对于朱广守的损失应首先由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，因杨军负事故的次要责任，按照30%予以赔偿，由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。人寿保险公司抗辩称其已按照调解协议履行赔偿责任，因该调解协议已被生效判决确认无效，对人寿保险公司的该抗辩，本院不予采信。杨军抗辩称其已按照调解协议履行了赔偿义务，但本院（2017）皖0406民初4047号民事判决书载明“不能认定原告（朱广守）收到被告（杨军）给付的24000元”，对杨军该抗辩，本院不予采信。朱广守的损失本院核定为：1、医疗费11700元；2、住院伙食补助费，朱广守住院20天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为600元（20天×30元／天）；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期90天，按照30元／天计算，营养费为2700元（90天×30元／天）；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期60天，朱广守主张按照每天132.88元计算，本院予以采纳，护理费为7972.8元（60天×132.88元／天）；5、误工费，参照鉴定意见确定的误工期120天，朱广守主张按照2017年安徽省商务服务业平均工资51665元即141.55元／天计算，证据不足，本院不予采信。按照2017年安徽省农林牧渔平均工资36132元即99元／天计算，误工费为11880元（120天×99元／天）；6、交通费，本院酌定200元；上述费用合计35052.8元，由人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿朱广守10000元（已付），死亡伤残赔偿限额内赔偿朱广守护理费、误工费、交通费20052.8元；不足部分5000元，按照30%计算为1500元，由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。上述合计为21552.8元，朱广守诉请主张赔偿总额为13203元，本院予以采纳，故人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱广守13203元。鉴于朱广守的损失已获得足额赔偿，杨军在本案中不再承担赔偿责任。人寿保险公司赔付给杨军的10500元，可依据相关法律，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱广守各项损失13203元，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、被告杨军在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担；鉴定费600元，由由中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担180元，朱广守负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 审 判 员  李 磊 人民陪审员  刘名兰 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈 思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。