浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5000号 原告杨素娇，女，1962年10月15日出生，汉族，住所地浙江省龙游县。 委托代理人胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告丁同勤，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托代理人李江**，浙江丰国律师事务所律师。 委托代理人唐瀚，浙江丰国律师事务所实习律师。 原告杨素娇为与被告丁同勤买卖合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。2018年11月13日组织原被告进行了质证。原告杨素娇及委托代理人潘登、被告丁同勤委托代理人李江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素娇诉称：原告系服装加工商，提供服装定做加工服务。2015年起，被告将其服装加工业务交给原告，原告按照被告的要求陆续完成服装加工业务并交付服装成品。2016年1月22日，原被告对账确认，被告尚欠原告加工款375744元。被告向原告出具欠条，载明：本人丁同勤欠杨素娇货款人民币375744元。同日，原被告协商确认，将上述债权转为被告所有的杭州睿尊服饰有限公司的股权，并将相关情况写入欠条，双方并就上述债权转为股权事宜签订投资入股框架协议书，约定了公司目前的资产情况与原告的占股比例等。但事实上，原告未按照投资入股框架协议书履行义务，导致入股事宜没有达成正式的书面合同，入股协议未正式生效。现请求判令：被告立即支付原告加工款375744元，并赔偿自2016年1月22日至款项实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失，暂计至2018年5月25日为38138元。 被告丁同勤辩称：1、被告系杭州慧迈服饰有限公司业务经理，其签名系履行职务行为，相关法律后果应由杭州慧迈服饰有限公司承担。2、原告的债权已转化为股权，债务已依法消灭。请求依法驳回原告诉讼请求 原告杨素娇为支持其诉称，向本院提交的证据有：对账单1份3页，欠条1份，共同证明原被告经对账，确认被告尚欠原告加工款375744元的事实。该证据被告对真实性、合法性无异议，但认为原告系向杭州慧迈服饰有限公司供货，被告属于公司业务经理，签字属于职务行为，相应责任应由公司承担；原告的债权已转化为杭州睿尊服饰有限公司的股权，已成为公司股东，债权已获清偿。经查，该组证据具有真实性，与本案事实认定相关，本院予以确认。 被告丁同勤为支持其辩称，向本院提交的证据有： 1、转让协议书1份、结款合同书1份、委托书1份，证明真正债务人为杭州慧迈服饰有限公司，被告作为公司业务经理，签字属于职务行为，相应法律后果应由公司承担。原告认为：转让协议书上“杨素娇”签名非本人所签，协议书的内容未履行，无法证明待证事实；结款合同书上“杨素娇”签名非本人所签，手印的真实性记不清楚；委托书系被告单方制作，真实性无法确认。经查：原告虽对转让协议书、结款合同书签名真实性提出异议，但申请鉴定后又撤回鉴定申请，本院对原告的签名异议不予采信，该两份证据本院予以确认；原被告虽签订有转让协议，但该转让协议书签订时间为2016年1月16日，被告于此后的1月22日又出具了相同金额的欠条，转让协议书并未实际履行，本院对原告的此节意见予以采纳。委托书虽系被告单方提供，但结合转让协议、结款合同书的内容，能确定原告系与被告所在单位杭州慧迈服饰有限公司从事服装业务往来，本院也予以确认。 2、投资入股框架协议书1份、欠条1份、公司登记基本情况1份、变更登记情况1份、审核表1份、公司章程1份、证明1份，以证明丁同勤欠杨素娇的货款转化为投资款投入到杭州睿尊服饰有限公司，系公司股东，占公司3.75%股权；原告债权债务已消灭。原告表示投资入股协议框架协议书、公司章程上的“杨素娇”签字均非本人所签，欠条的真实性无异议，但签字是否本人所签表示不清楚；工商登记材料的形式真实性无异议，但办理工商登记未获得原告本人的授权。经查：原告对投资入股框架协议书、欠条签名真实性提出异议，但申请鉴定后又撤回申请，本院对真实性予以确认；公司章程的签名被告确认非原告本人所签，该事实本院予以确认；工商登记材料加盖有工商主管部门公章，本院予以确认。 3、微信截屏打印件1组，以证明2016年1月23日，包括原告在内的15个股东参加了供应商的品牌直销活动，成为股东的事实。该组证据原告表示没看到手机原始载体，真实性有异议；不能仅凭微信截屏或照片就能证明原告与其他人参加了供应商品牌直销活动并成为公司股东。经查，被告提供的系打印件，未能提供原始载体以供核对，真实性无法确认，该组证据本院不予确认。 根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实： 原告与案外人杭州慧迈服饰有限公司于2015年4月至10月，存在服装业务往来。2015年12月27日，原告与案外人杭州慧迈服饰有限公司签订结款合同书，慧迈公司确认尚欠原告货款375744元，承诺于2016年11月25日前分期付清。 2016年1月22日，被告丁同勤在2015夏装对账单上签字确认，确认欠款额为375744元。同日，被告丁同勤以欠款人身份向原告出具欠条，载明：本人丁同勤欠杨素娇货款人民币375744元，此笔欠款转投资到杭州睿尊服饰有限公司作投资款。此公司经营2年时间到期后，杨素娇有权放弃此公司股权，到工商办理退股所有手续完成后，此欠条生效，欠款人丁同勤履行偿还所欠375744元货款。如果杨素娇认为投资公司有前景，有利润，愿意继续投资公司担任股东。结止2018年3月1日前未到工商行政管理部门办理退股手续，此欠条作废。 2016年1月22日，原被告签订投资入股框架协议书，约定：丁同勤有无型资产《吸引力》品牌所有市场及现有专卖店100-150家以上，评估价500万，办公室、仓库评估300万，仓库内商品700万等合计1555万资产，折后价1000万元投资杭州睿尊服饰有限公司作投资款；公司总投资1000万，每股1万元，杨素娇以丁同勤原欠杨素娇货款投资入股占总投资千分之37.57；杨素娇不参与实际经营，丁同勤保证到2018年3月，公司亏损与杨素娇无关，债务由丁同勤自行承担，亏损部分日后赚钱补回丁同勤；到2018年3月之后，杨素娇还是公司股东，将按正常股东承担相应风险。 此后，原告杨素娇向被告交付了办理股权登记所需的身份证件，由他人代办了工商登记手续，成为公司股东。公司章程股东签名非原告杨素娇本人所签。 本院认为：虽被告丁同勤提供的转让协议书、结款合同书证明了原告杨素娇系与案外人杭州慧迈服饰有限公司存在服装业务往来，但被告丁同勤于2016年1月22日出具的欠条、投资入股框架协议书，已明确确定债务人系被告丁同勤个人，由被告丁同勤个人清偿，构成债务加入，原告杨素娇以被告丁同勤为债务人提起诉讼并无不当，被告丁同勤关于被告诉讼主体错误的辩称本院不予采纳。 根据被告丁同勤出具的欠条，原被告签订的投资入股框架协议书，原告杨素娇欠款已转化为杭州睿尊服饰有限公司股权，并办理了工商股权登记手续，虽公司章程与工商登记手续非原告杨素娇本人签字，但原告杨素娇以向被告交付身份证的方式，对他人代办股权登记手续、代签办理过程中签名予以了同意，工商登记瑕疵不影响原告杨素娇股东资格的认定。根据欠条及投资入股框架协议约定，原告杨素娇截止2018年3月1日未到工商行政管理部门办理退股手续的，欠条作废；原告杨素娇在2018年3月1日前并未办理退股手续，也无证据表明其向被告提出过退股主张，原告杨素娇的债权已转化为杭州睿尊服饰有限公司股权，相应债权已抵销，现其诉请被告丁同勤支付货款欠缺依据，本院不予支持。 原告杨素娇主张其与被告丁同勤之间系承揽合同，但综合原被告提交的证据材料，不具有承揽合同的特征，符合买卖合同法律关系的特征，本院确定原被告之间的法律关系为买卖合同关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第九十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告杨素娇诉讼请求。 案件受理费人民币7508元，由原告杨素娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  韩忠玉 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  肖忆敏