wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5436号 原告：李小杰，男，1979年12月25日，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤敬，男，1985年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨国勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李小杰与被告汤敬、杨国勇追偿权纠纷一案，原告李小杰于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小杰撤回起诉。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告李小杰负担。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十一月五日 代书 记员  季海明
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2975号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金红，该公司员工。 被告：吴纹珍，女，1976年4月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：周剑，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨兵，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告吴纹珍、周剑、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金红，被告吴纹珍、周剑、杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1.被告吴纹珍偿还借款本金98000元，利息8104.43元（利息暂算至2018年09月22日），合计人民币106104.43元;2.被告偿还从2018年09月23口起利息按合同约定逾期利率算至借款还清日止（逾期利息11.255625‰）;3.由被告周剑、杨兵对上述债务承担连带责任;4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告吴纹珍可循环使用借款额度98000元，贷款期限自2016年6月30日起至2019年6月21日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。该合同项下有一笔贷款，贷款期限为2017年6月23日至2018年6月21日止，月利率为7.50375‰，贷款期限届满，被告未归还本金及利息。 被告吴纹珍、周剑、杨兵对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：被告吴纹珍于2016年6月30日与常山县农村信用合作联社白石分社签订《个人循环保证借款合同》，约定贷款额度98000元，期限自2016年6月30日起至2019年6月21日止，利率根据中国人民银行同期同档基准利率上浮162%确定，还款方式为到期还本，按季结息；若贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按按罚息利率计收复利；若借款人未按期归还借款本金或未按期支付利息，则贷款人有权宣布贷款提前到期。被告周剑、杨兵提供连带责任保证。常山县农村信用合作联社白石分社于同日交付被告贷款98000元。常山县农村信用合作联社于2018年5月11日改制为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司。截止至2018年9月22日，被告应付未付的利息为8104.43元，已构成违约。原告宣布该笔贷款到期，要求被告偿还贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴纹珍归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并支付利息（截止至2018年9月22日的利息为8104.43元，自2018年9月23日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、被告周剑、杨兵对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴纹珍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告吴纹珍、周剑、杨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一八年十一月九日 书记员 徐望峰 -3-
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7521号 原告：朱华春，女，1954年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱小荣，男，1945年7月22日出生，住绍兴市上虞区。 被告：陈兴炎，男，1956年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱华春与被告陈兴炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱华春的委托诉讼代理人朱小荣、被告陈兴炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元，并支付自2006年2月26日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月25日，被告陈兴炎因资金需要向原告借款20万元，并当场出具借条一份。经原告多次催讨，至今未予支付。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。原告对涉案借款的经过补充陈述：2005年或者2006年左右，陈兴炎向“阿萍”借了20万元左右的钱，“阿萍”借给陈兴炎的钱是向别人借的，其做担保人，后来其帮“阿萍”还掉了20万元钱，陈兴炎、“阿萍”、谢某及其一起商量，陈兴炎给其出具了三份借条，当时谢某还在借条上作为证明人签字了。因为当时借条上的期限到了，其怕借条过期，就让陈兴炎合起来重新出具了一张借条。 被告陈兴炎辩称：涉案借条借款人处确系其签名，但是并不是因为做生意向朱华春借款，是在赌场上其欠别人的赌债，转给朱华春的，朱华春根本没有借钱给其。 原告围绕诉讼请求依法提交了： 1.借条1份，拟证明陈兴炎于2006年2月25日向原告朱华春借款20万元及约定月息2分的事实； 2.借条（复印件）3份，拟证明陈兴炎于2006年2月25日向原告出具三份借条，金额分别为10万元、5万元、5万元，三笔借款的利息均为月息2分的事实，上述三份借条均由谢某作为证明人签字。 3.证人谢某证言，拟证明2005年或者2006左右，陈兴炎向“阿萍”借了钱，“阿萍”向朱华春借了钱，当时都是现金交付了。上述借款到期后，他们三人的债务相互转了一下，变成陈兴炎向朱华春出具了借条。当时其还在三张借条上作为证明人签字。三张借条都是在2006年2月25日写的，但是钱是早就付过了。朱华春当时是开饭店的，钱也是比较多的。 对于原告提交的上述证据，被告质证认为，证据1，确系其书写，但其根本未拿到20万元的钱；证据2，被告陈兴炎不认可三张借条复印件；证据3，被告未发表质证意见，视为放弃质证。结合原、被告的质证意见，本院认为，书证借条能与证人证言之间相互印证，且被告对原告提交的证据1的借条上签字予以认可。故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈兴炎于2006年2月25日，向原告出具借条一份，载明：今因陈兴炎做生意需要资金，故向朱华春借人民币贰拾万元整（200000元），利息为月息2分，借款日期为2006年2月25日。借款人：陈兴炎。原告多次催讨上述借款，被告至今未归还上述借款，遂酿讼争。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。原告朱华春要求被告陈兴炎返还借款200000元及支付相应利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。虽被告陈兴炎提出了其不是因生意借款，而是涉案的欠款欠别人的赌债的辩解，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈兴炎应于本判决生效之日起十日内返还原告朱华春借款200000元，并支付以200000元为本，从2006年2月25日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈兴炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年十一月十六日 书记员 梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1071-1号 申请人：黄燕，男，汉族，1984年7月9日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市。 被执行人：朱胜飞，男，汉族，1984年10月16日出生,高中文化，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市天翔物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放北路鼎邦御庭小区，统一社会信用代码：91341500672622574T。 法定代表人：张琦，公事董事长。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人朱胜飞、六安市天翔物业服务有限公司生命权、健康权、身体权一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018)皖1503执字第1071号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3319号之一 申请执行人:吴会，男，汉族，1973年3月7日出生，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人：陈鼎光，男，汉族，1970年8月14日出生，住海南省海口市龙华区梧桐路丁村石材交易市场。 被执行人：海口隆鼎盛石材有限公司，住所地海南省海口市龙华区梧桐路丁村石材交易市场。 法定代表人：陈鼎光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴会与被执行人陈鼎光、海口隆鼎盛石材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人在协商执行和解事宜，申请执行人吴会于2018年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执3319号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4946号 申请执行人本院刑庭 被执行人陈龙 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人陈龙案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初385号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张前进，男，1986年10月20日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，兰溪市天都废土清运有限公司驾驶员，户籍地河南省项城市，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年8月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现在羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人张前进犯交通肇事罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张前进及其辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日上午，被告人张前进驾驶浙Ｇ×××××重型自卸货车从兰溪市黄店镇前往兰溪市区。9点06分许，途径兰溪市排芝线与环城北路交叉路口时，被告人张前进与被害人章某1驾驶的立马牌无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人章某1当场死亡及两车受损的交通事故。案发后，被告人张前进拨打110报警及120急救，并在事故现在等待交警，如实供述罪行。2018年8月30日，经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张前进负事故全部责任。目前止，被害人章某1家属收到浙Ｇ×××××重型自卸货车车主兰溪市天都废土清运有限公司垫付的丧葬费人民币5万元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张前进的供述和辩解，证人章某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、自首证明文书、道路交通事故试听材料目录、声像资料提取登记表、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、车辆技术检验委托书、道路交通事故认定书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张前进违反道路交通安全法驾驶车辆，与他人发生碰撞致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张前进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人张前进对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。 辩护人姚国飞提出的辩护意见是：1、被告人张前进主动报案在现场等待公安机关处理，并如实供述罪行，有自首情节；2、被告人有悔罪表现且自愿认罪，事故造成被害人章某1死亡的赔偿费用经兰溪市人民法院处理被告人不承担赔偿责任。综上请求对被告人张前进从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人张前进系兰溪市天都废土清运有限公司驾驶员。2018年8月9日上午，被告人张前进驾驶兰溪市天都废土清运有限公司所有的浙Ｇ×××××号重型自卸货车从兰溪市黄店镇往兰溪市区方向行驶。9点06分许，途径兰溪市排芝线与环城北路交叉路口时，被告人张前进向右变更车道意图超车，与被害人章某1骑行的立马牌无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人章某1当场死亡及两车受损的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张前进负该事故全部责任。 事故发生后，被告人张前进即拨打110电话报警及120急救电话，并在现场等候主动向到场的交警投案，如实供述了自己的犯罪经过。 另查明，2018年10月12日，本院就本案民事赔偿部分作出判决，判决肇事车辆投保的保险公司赔偿给被害人家属人民币1104642.99元，肇事车辆单位赔偿被害人经济损失人民币100元，驳回被害人家属要求张前进承担赔偿责任的诉讼请求。肇事车辆单位已先行垫付的丧葬费用人民币50000元。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张前进的供述和辩解，证人章某2的证言，常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、尸体解剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、鉴定人资格证书、道路交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、检验检测机构资质认定书、检验（测）、鉴定结论告知书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、通知家属记录、金华市公安司法鉴定中心检验报告、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、交通事故当事人及家庭情况登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、接警单、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书，道路交通事故视听材料目录、监控视频光盘，及被告人张前进的身份信息资料等，以及辩护人提供的（2018）浙0781民初5483号民事判决书。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人张前进违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经交叉路口违法超车，未注意路面车辆动态及行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张前进犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张前进有自首情节、自愿认罪有悔罪表现等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与查明的法律事实及规定不符，不予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年8月8日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李 爽
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执1001号 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人赵小芳、戴玲儿为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款151766.54元，执行费2176.5元，诉讼费1752.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵小芳、戴玲儿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6347号 原告：平阳县广盛包装有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇张家山村。 法定代表人：陈显建，执行董事。 委托诉讼代理人：伍建芳，女，系原告的员工。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 被告：浙江国茂饲料有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇百旗街42号。 法定代表人：孙顺寿，执行董事。 原告平阳县广盛包装有限公司与被告浙江国茂饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告平阳县广盛包装有限公司的委托诉讼代理人伍建芳、洪高翔到庭参加了诉讼。被告浙江国茂饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县广盛包装有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款427701元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在编织袋买卖关系。截至2018年8月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款521548.74元。之后被告分两笔共计支付30000元。2018年10月15日，被告向原告退了部分货物，货款价值63847.4元。现被告尚欠原告货款共计427701元，原告向被告多方催讨未果，故诉至法院。 原告平阳县广盛包装有限公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单1份、银行业务电子回单1份、浙江增值税专用发票10份、退货确认函1份，用于证明其主张的事实。 被告浙江国茂饲料有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告平阳县广盛包装有限公司与被告浙江国茂饲料有限公司之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浙江国茂饲料有限公司收到货物后经原告催讨未及时支付全部货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江国茂饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江国茂饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阳县广盛包装有限公司货款427701元，并支付自2018年11月5日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费7716元，减半收取3858元，由被告浙江国茂饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王家惠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初4533号原告：李胜利，男，汉族，1968年3月7日出生，住洛阳市老城区。原告：张利峰，男，汉族，1971年12月25日出生，住洛阳市洛龙区。原告：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇麻屯村(路通大道)。法定代表人：李胜利，该公司董事长。三原告共同委托诉讼代理人：牛佩伟、杨清政，河南开物律师事务所执业律师。被告：李京贤，男，汉族，1974年11月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马磊、夏文远，河南弘创律师事务所执业律师。被告：李文贤，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所执业律师。原告李胜利、张利峰、洛阳豫德利房地产开发有限公司（以下简称豫德利公司）与被告李京贤、李文贤合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。李胜利、张利峰、豫德利公司诉称，李胜利是豫德利公司的隐名股东、实际控制人，张利峰是豫德利公司的挂名股东。2014年初，经李文贤帮忙，豫德利公司与孟津胜华金属机械有限公司签订《土地使用权及地上附属物转让合同》并取得该地块“郁香华庭项目”的开发权。为此，李文贤得到豫德利公司40%的干股，并担任豫德利公司的法定代表人。后为避嫌，李文贤将其40%的股权登记在李京贤名下，并由李京贤担任豫德利公司的法定代表人，李文贤则成为该公司的隐名股东及实际法定代表人，完全掌控公司的经营及财务，对公司的财产进行蚕食，其无理要求被拒绝后就极力阻止豫德利公司的经营。2017年6月8日，李胜利、张利峰、豫德利公司迫于无奈，在李文贤起草的协议上签字、加章，才得以获得洛阳华泽小额贷款有限公司的资金支持。该协议系李胜利、张利峰、豫德利公司为了避免工程停工、急需流动资金，且李胜利和张利峰受到李文贤、李京贤胁迫的情况下签订的，严重损害了李胜利、张利峰、豫德利公司的合法权益，应当依法撤销，故诉至法院，请求：1.依法撤销李胜利、张利峰、豫德利公司与李文贤、李京贤于2017年6月8日签订的《协议》;2.本案的诉讼费用等由李京贤、李文贤承担。李京贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案系李胜利、豫德利公司在协议签订后未履行该协议约定所引发的纠纷，双方签订的协议为不动产分配及股权转让，根据法律规定，因不动产产生的纠纷为专属管辖，本案应移送至孟津县人民法院管辖；2.李京贤与李文贤的经常居住地均在孟津，诉状中李京贤的住址即洛阳市××工区影院街××栋1门701号系其身份证上的地址，该处房产已转卖他人并过户，现李京贤的经常居住地为孟津麻屯镇路通大道70号2楼201号，根据“原告就被告”的原则，本案应移送孟津县人民法院管辖；3.2018年5月8日，李京贤以李胜利、豫德利公司为被告诉至孟津县人民法院，进行立案保全，且已在孟津县人民法院开庭审理，李胜利与豫德利公司出庭参加诉讼，未对该案的管辖权提出异议，该案立案时间早于本案，故本案移送至孟津县人民法院审理，更有利于查明事实、解决纠纷；4.李京贤向孟津县人民法院起诉后，李胜利拒绝签收该院向其送达的相关文书，后又在洛阳市西工区人民法院立案，属于恶意缠讼，且李京贤在孟津县人民法院起诉的案件涉及该协议效力、不动产确权履行问题，其审查范围包含本案的审查范围，立案时间亦早于本案，故本案属于重复诉讼，应移送至孟津县人民法院合并审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，李京贤为证明其在洛阳市××县居住而××工区，向法庭提交孟津麻屯镇麻屯社区居民委员会出具的《证明》及《房地产买卖契约》，《证明》载明：“兹证明我社区居民李启正长子李京贤，身份证号：，在我社区路通大道70号2楼201室长期居住。（于2014年5月居住至今）”；《房地产买卖契约》显示李京贤将坐落于西工区影院街2号院1-1-701号房产以10万元的价格出售给张合明，签订日期为2009年1月5日。此外,豫德利公司的住所地及李文贤的住所地均为孟津，故李京贤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省孟津县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：李京贤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省孟津县人民法院处理。案件受理费100元，由李胜利、张利峰、洛阳豫德利房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  姜 荣人民陪审员  王晓冬二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张 晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4882号 原告：王坪，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王君伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张巧芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王坪诉被告王君伟、张巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日进行了公开开庭审理。原告王坪的委托代理人王骞到庭参加诉讼，被告王君伟、张巧芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年1月25日，二被告以资金困难为由向原告借款50000元，并亲笔出具借条，约定于2017年2月25日归还。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币50000元；2、自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交2017年1月25日借条一份。证明二被告向原告借款的数额及约定借期的事实。 被告王君伟、张巧芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王君伟、张巧芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告作为共同借款人，理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告王君伟、张巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王君伟、张巧芳共同归还原告王坪借款人民币50000元，并支付利息（自2018年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告王君伟、张巧芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19045号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），经营地址：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市和气娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 吴晨播 二〇一八年十一月六日 代书记员 王佳丽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初15243号 原告：海南泰新电气成套设备工程有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区南海大道。 法定代表人：周庆功，总经理。 委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小虾，海南富岛律师事务所律师。 被告：海南亿隆城建投资有限公司，住所地海南省文昌市文昌大道。 法定代表人：蔡红君，总经理。 原告海南泰新电气成套设备工程有限公司与海南亿隆城建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款3403996.22元及逾期支付工程款的违约金296431.34元（以3403996.22元为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%计算，暂计自2016年11月4日至2018年9月4日，实际应计算至支付完工程款之日），合计3700427.56元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经友好协商一致，就被告“开闭所（一期）-淇水湾贰号开闭所工程”签订了《文昌铜鼓岭国际生态旅游区开闭所（一期）-淇水湾贰号开闭所工程施工合同》。双方约定由原告承包文昌市龙楼镇开闭所（一期）-淇水湾贰号开闭所工程，工程内容包括开闭所土建工程及高低压配电设备、高低压电缆等的安装工程，合同总价为11346684.37元。上述合同签订后，原告即组织工作人员进入工程项目地点进行施工，现已全部竣工交付至被告使用，并经文昌供电局验收合格送点。但截止至今，被告仅支付7942688.17元，尚欠工程款3403996.22元。原告认为被告的逾期付款行为已造成了原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。此处的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。本案中，原告与被告签订的《文昌铜鼓岭国际生态旅游区开闭所（一期）-淇水湾贰号开闭所工程施工合同》，工程内容包括开闭所土建工程及高低压配电设备、高低压电缆等的安装工程，工程地点在文昌市铜鼓岭。因涉案合同所含的土建工程、高低压电缆安装等内容，具有建设工程合同的性质，故本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由建设工程施工所在地人民法院即文昌市人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送文昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  米杨洋 人民陪审员  施大民 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  谢春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6218号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢新富、严厚鑫，该单位工作人员。 被告：王炎平，男，1980年2月15日出生，汉族，住建德市。 被告：吴雪康，男，1957年7月29日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告王炎平、吴雪康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人谢新富到庭参加了诉讼，被告王炎平、吴雪康经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炎平立即归还原告借款本金199000元，并支付利息16387.48元（该利息计算至2018年10月26日，自2018年10月27日起至判决确定给付之日止的利息按照案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）；2.被告吴雪康对被告王炎平上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王炎平、吴雪康承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告王炎平、吴雪康签订一份个人循环保证借款合同，约定原告发放给被告王炎平的借款金额为199000元，借款期限为2016年11月14日至2019年10月20日，借款利率为月利率7.666895‰，由被告吴雪康提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告王炎平发放贷款199000元。但借款后，被告王炎平未按照合同约定履行付息义务，被告吴雪康亦未依约承担保证责任，原告依约有权提前收回贷款，现原告诉至法院要求依法解决。 原告农商行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份和借款借据复印件（与原件核对无异）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告王炎平、吴雪康均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告王炎平、吴雪康之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王炎平向原告借款199000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告王炎平在借款后未依约履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。被告吴雪康为被告王炎平的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告农商行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王炎平、吴雪康经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炎平于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金199000元，并支付利息16387.48元（该利息计算至2018年10月26日，自2018年10月27日起至本判决确定给付之日止的利息按照案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）。 二、被告吴雪康对被告王炎平上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告王炎平、吴雪康负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炎平、吴雪康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年十一月二十六日 书记员  费 月
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6274号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅军芳，女，该公司员工。 被告：徐云和，男，1964年11月30日出生，汉族，住建德市。 被告：梅宗来，男，1959年1月9日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被告徐云和、梅宗来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行负担。 审判员  童霞露 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴卫红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10208号申请执行人陈爱月，女，1969年10月25日出生，汉族,住浙江省永嘉县。被执行人胡西娟，女，1982年2月26日出生，汉族,住安徽省亳州市蒙城县。申请执行人陈爱月与被执行人胡西娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱月向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为被执行人胡西娟归还申请执行人陈爱月借款60万元及利息。执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人胡西娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡西娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡西娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡西娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡西娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡西娟拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡西娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈爱月。综上，被执行人胡西娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10208号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11072号申请执行人义乌市南剑袜业有限公司，住所地义乌市佛堂镇第二工业区。法定代表人赵珠良。被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道金城一区商城大道F103号。法定代表人许艺美。申请执行人义乌市南剑袜业有限公司与被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市南剑袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司归还申请执行人义乌市南剑袜业有限公司货款225407.6元及利息。执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市南剑袜业有限公司。综上，被执行人义乌市吉甘特进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11072号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十四日代书记员 徐俊杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13194号 原告：卢永强，男，1963年11月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：石萍萍，女，1982年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原告卢永强为与被告石萍萍、郭建洪追偿权纠纷一案，于2018年10月24日诉至本院，诉请要求被告石萍萍偿还原告支付的担保人执行款、诉讼费等共计11997元，赔偿利息损失3000元；被告郭建洪偿还原告支付的担保人执行款、诉讼费等共计12185.79元，赔偿利息损失3000元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢永强的委托代理人厉国洪、被告石萍萍到庭参加诉讼，被告郭建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告郭建洪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 经审理认定：2011年8月5日，原告、两被告与案外人中国农业银行东阳支行（以下简称农行）签订农户贷款借款合同一份，约定被告石萍萍向中国农业银行东阳支行借款50000元，原告、被告郭建洪提供连带责任保证。嗣后，被告石萍萍未依约及时还本付息，被告郭建洪及原告亦未承担担保责任。为此，农行起诉至法院。东阳市人民法院于2013年4月17日作出的（2013）东商初字第247号民事判决书，判令被告石萍萍应归还农行借款本金50000元并支付利息7427.18元（利息已计算至2012年12月20日止，此后利息按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；被告郭建洪及原告对上述借款本息承担连带清偿责任。2013年12月17日，东阳市人民法院依据农行强制执行的申请扣划了原告账户中的11997元（其中执行款为10000元，诉讼费1236元、执行费761元）。 本院认为，原告为被告石萍萍代为归还借款并支付诉讼费、执行费的事实清楚、证据充分，其有权自代偿之日起向借款人即被告追偿并要求支付利息损失，故对原告要求被告支付代偿款并支付逾期利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告石萍萍应于本判决生效后十日内偿还原告卢永强代偿款11997元并支付利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告石萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年十一月十六日 代书记员 蔡海萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17009号 起诉人：吴家琛，男，1965年2月26日出生汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 2018年11月17日，本院收到起诉人吴家琛诉余寅、尤丁本、周雅辉、庞庄荣民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：“一、请求判令四被告立即偿还原告借款本金55万元，并支付以本金55万元为基数自原告起诉日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息。二、请求判令原告有权就被告二尤丁本名下的号牌为浙Ｂ×××××的机动车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款优先受偿。”事实和理由：起诉人与周雅辉、庞庄荣相识。2013年11月，余寅、尤丁本、周雅辉、庞庄荣联系起诉人，称需向起诉人借款55万元，并由登记在尤丁本名下的全新购置的进口路虎发现4越野车一辆作为质物质押给起诉人。起诉人于2013年11月13日交付了借款，其中5万元系转账汇款，另50万元由周雅辉、庞庄荣带起诉人至其朋友王红光店里有POS机上分两笔刷卡支付，分别为15万元和35万元。借款后，起诉人收到车和全套车辆相关资料，并把车开了回去。后余寅、尤丁本、周雅辉、庞庄荣一直未还款。2015年3月19日，起诉人占有的车被宁波市公安局鄞州分局扣押，余寅、尤丁本涉嫌刑事犯罪。起诉人所述相关事实均由宁波市鄞州区人民法院在刑事案件中查明。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人起诉余寅、尤丁本、周雅辉、庞庄荣要求还本付息等，起诉人系争议法律关系中接收货币一方，故本案应以起诉人住所地为合同履行地。但根据起诉人的身份证复印件，其住所地并不在本院辖区，且起诉人也未提交证据证明其在本院辖区有经常居住地；而被诉的余寅、尤丁本、周雅辉、庞庄荣住所地亦不在本院辖区。故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉没有管辖权。即使余寅、尤丁本被监禁，但因起诉人吴家琛住所地不在本院辖区，本院亦无法依据“原告住所地人民法院管辖”原则对本案进行管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴家琛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  朱梦艺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1531号 申请执行人王剑波，男，1979年9月15日出生，住。 被执行人王忠波，男，1981年1月29日出生，住玉环县。 申请执行人王剑波与被执行人王忠波民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉港商初字第00156号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1525号 申请执行人张人初，男，1968年10月28日出生，其他。 被执行人袁仁寿，男，1958年6月8日出生。 申请执行人张人初与被执行人袁仁寿买卖合同纠纷一案，执行依据（2007）玉民二初字第字第193号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2046号 申请执行人蔡水良 被执行人陈敏芬 本院在执行申请执行人蔡水良与被执行人陈敏芬案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执2046号案件予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：郑庆富，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告郑庆富信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金8997.17元，支付2017年10月18日前尚欠利息1062.11元、滞纳金1336.13元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2015年5月29日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2015年6月16日为被告开户，开户信用卡种为标准普卡，卡号为62×××76。被告于2015年6月25日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月18日，被告尚有该信用卡透支本金8997.17元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息1062.11元、滞纳金1336.13元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月29日，被告郑庆富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行标准普卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××76卡片交付给被告，被告自2015年6月25日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月18日止，被告尚有透支款本金8997.17元未还，并有利息1062.11元、违约金1336.13元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与郑庆富等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆富归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金8997.17元，支付2017年10月18日前尚欠利息1062.11元、违约金1336.13元，并按原约定计付自2017年10月19日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告郑庆富偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（减半收取，原告已预交），由被告郑庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省松阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1124执1715号之二 叶建军： 你（单位）与松阳县中小企业贷款担保有限公司追偿权纠纷一案，（2018）浙1124民初1279号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额3324050元，松阳县中小企业贷款担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付代偿款3000000元及利息；支付担保费289050元；支付律师损失费35000元 （2）缴纳诉讼费15400元 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费35640.5元。 四、按规定将出入境证件上缴至本院，如不上缴，我们将按规定限制你出入境，并将出入境证件宣布作废。 特此通知。 附： 开户单位：松阳县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行松阳县支行 账号：62×××66 二〇一八年十一月十六日 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1521号 申请执行人：李长青，男，1988年9月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：金星苗，男，1958年4月19日出生，住浙江省象山县。 申请执行人李长青与被执行人金星苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为被执行人金星苗应返还申请执行人李长青货款75000元，并支付以75000元为计算基数，按照年利率4.35%自2015年5月31日起计算至款项清偿之日止的利息。负担案件受理费949.5元，保全费859.7元，合计1809.2元，执行费1025元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金星苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月29日，被执行人金星苗银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人金星苗名下无车辆登记信息。 3、被执行人金星苗名下无不动产登记信息。 4、被执行人金星苗名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月20日传唤被执行人金星苗到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人金星苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金星苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金星苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李长青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金星苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 王 斌
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2453号 原告：叶春梅，女，1963年1月12日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告：浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司，统一社会信用代码：91331124MA2A0BYU1G。住所地：松阳县西屏街道要津路31号401室。 负责人：梅小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 原告叶春梅为与被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司劳务合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日、10月30日公开开庭进行了审理。原告叶春梅的委托诉讼代理人吴起仁，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春梅起诉称：原告从2017年5月15日起受被告公司雇佣为被告在松阳县的光伏项目进行服务。截止2018年6月30日，被告共拖欠原告劳务工资和业务费共计62028元（含已领取的基本工资3600元）。后经原告催要，被告未付款。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务工资等费用62028元（含已付3600元）及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司答辩称：1、原告系被告雇佣的业务员，原、被告之间存在劳务关系是事实，但原、被告的雇佣关系已于2018年2月11日经被告通知而解除；2、对原告提出被告应当支付除基本工资外，还应当支付全勤、话费等补贴不予认可，根据被告公司的薪资表计算，原告每月领取的固定工资为1200元；3、对原告提出工资应当支付至2018年6月底不予认可，根据被告财务统计，现尚有2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月份11天的工资未支付，其余劳务工资已支付；4、虽然被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对原告的业务费36540元进行了核对，但该业务费计算标准过高，被告不予认可；4、原告未依约履行业务员的职责，未按照被告要求为安装光伏板的用户办理贷款业务，也未将从用户处收取的卡上交被告公司，故原告违约在先，被告不支付劳务工资及业务费合情合理合法。综上，请求法院依法判决。 原告叶春梅为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、2017年5月份，浙江通益新能源科技有限公司薪资表（松阳）复印件一份，待证2017年6月，被告向原告发放了5月份的基本工资、补贴共计900元的事实； 2、2017年7月至2018年6月工资清单一份，待证截止2018年6月底，被告应当支付原告工资25488元的事实； 3、业务费清单一份，待证被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对原告的业务“合计290片、36540元”核对并确认的事实。 经质证，被告对证据材料1的真实性有异议，但5月份工资已支付是事实；对证据材料2的真实性有异议；对证据材料3的真实性无异议，但该业务费过高，不合理。 本院认为，原告提供的证据材料1被告有异议，但被告对2017年6月份向原告发放5月份工资900元无异议，与该薪资表相符，故本院予以采信；对证据材料2被告对其真实性有异议，本院不予采信；对证据材料3被告对其真实性无异议，本院予以采信。 被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料： 1、2017年6月至10月份，浙江通益新能源科技有限公司薪资表（松阳）5份，待证原告受雇佣期间，固定的基本工资为每月1200元，且2017年6月份工资原告已签字领取的事实； 2、建行景宁支行转账业务清单一份，待证2017年6月19日、2018年2月14日，被告向原告分别支付5月份的工资900元、7月至9月份工资3600元的事实； 3、工资清单一份，待证截止2018年2月11日，被告尚欠原告工资5240元的事实。 经质证，原告对证据材料1、2、3的真实性均无异议，但被告承诺除基本工资外还有全勤、话费等补贴。 本院认为，被告提供的证据材料，原告对其真实性均无异议，本院予以采纳。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月，原告开始受被告雇佣为被告的光伏项目发展业务。2017年6月19日，被告向原告支付5月份的工资900元。之后，被告按照每月1200元的工资标准向原告支付了6月至9月的工资共计4800元。经计算，截止2018年2月11日，被告尚欠原告工资5240元。同时，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对原告叶春梅的业务“合计290片、36540元”签字予以核对。后经催要，被告未支付工资及业务费，故原告诉至本院。 本院认为：原告为被告从事劳务工作，被告支付相应的工资、业务费，双方的劳务合同关系成立并有效。被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司尚欠原告工资5240元、业务费36540元共计41780元，应履行支付的义务。经原告催要，被告未支付劳务工资、业务费，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠62028元（含已付3600元）未付，本院不予支持。被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司提出业务费过高、不合理的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶春梅工资、业务费41780元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告叶春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由原告叶春梅负担70元，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨宗磊 二〇一八年十一月五日 法官助理何晓芳 代书记员 吴 婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12601号 原告：施永宝，男，1985年5月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。 法定代表人：张海高。 本院在审理原告施永宝与被告浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  陆智德 二〇一八年十一月一日 代书 记员  楼玲菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4076号 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。 法定代表人张晓东，总经理。 委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工） 被告黄番，女，1987年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告查正杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告王岳山，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告黄番、查正杰、王岳山追偿权纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、童华兵组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告黄番、查正杰、王岳山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2014年12月，被告黄番因按揭购买哈弗牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款90850元，约定分24期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告查正杰、王岳山也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款18087.73元。请求判令：1、被告黄番立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币18087.73元，并依约承担20%违约金3617元，合计人民币21704.73元；2、原告对被告所有的抵押物，牌照为浙Ｇ×××××哈弗牌小汽车享有优先受偿权；3、原告代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；4、被告查正杰、王岳山对上诉款项承担连带责任；5、三被告承担原告实现债权的一切费用及本案的诉讼费。 原告提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2.机动车行驶证复印件一份，拟证明被告的汽车驾驶信息；3.反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权；4.机动车，拟证明涉案车辆信息；5.银行还清证明一份，拟证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。 被告黄番、查正杰、王岳山未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告黄番在原告处按揭购买哈弗牌汽车一辆。2014年12月27日，原告、被告黄番、查正杰与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2015年1月9日，被告黄番与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款90850元，手续费5824元，分24期归还，如被告黄番没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告黄番收取利息和滞纳金，被告黄番以所购哈弗牌汽车作抵押。同日，被告王岳山向原告出具《担保承诺书》，承诺为上述借款承担反担保。后被告违约，原告已于2017年2月27日向银行代偿汽车按揭款本金及利息18087.73元。 本院认为，被告黄番向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告黄番所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告黄番进行追偿。原告的该部分诉请，本院予以支持。被告黄番以所有牌照为浙Ｇ×××××的哈弗牌汽车为借款提供担保，原告有权对涉案汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告查正杰自愿在其上签字，被告王岳山自愿出具担保承诺书，因此被告查正杰、王岳山应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄番于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款18087.73元，并支付自2017年2月7日至判决实际履行之日按月利率2%计算（最高以20%的违约金3617.5元为限）的利息损失； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告黄番所有牌照为浙Ｇ×××××的哈弗牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告查正杰、王岳山对上述第二项抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费343元，由被告黄番、查正杰、王岳山负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  童华兵 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  吴霄雨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2770号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：刘英，女，1975年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年9月8日原告与被告签订的合同号为兰合行水亭（2016）循借字第9021120160024372号的个人循环借款合同，判令被告刘英立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2338.31元，本息合计52338.31元（利息计至2018年5月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告刘英于2016年9月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行水亭分理处签订了合同号为兰合行水亭（2016）9021120160024372号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年9月5日，借款方式信用，同日，被告刘英以农用为由向原告借款5万元（其中柜面放款4.9万元，手机银行放款1000元），约定到期还款日为2019年9月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据借款合同第八条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息2338.31元。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、自助放款回单，证明原、被告之间签订借款合同的事实及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告刘英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告刘英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年9月8日，浙江兰溪农村合作银行与被告刘英签订编号为（2017）循借字第9021120160024372号个人循环借款合同，约定浙江兰溪农村合作银行在2016年9月8日至2019年9月5日期间同意向被告刘英发放借款人民币5万元，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同日，浙江兰溪农村合作银行向被告刘英发放借款4.9万元，被告刘英通过手机银行向浙江兰溪农村合作银行提取借款1000元，共计人民币5万元，借款到期日为2019年9月5日。借款后，被告刘英自2017年10月21日开始未按约支付利息。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除浙江兰溪农村合作银行与被告刘英签订的编号为（2017）循借字第9021120160024372号个人循环借款合同； 二、被告刘英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2017年10月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止，2017年10月21日至2019年9月5日的利息按月利率6.65‰计算，之后的利息按月利率9.975‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1108元，由被告刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  徐勇明 人民陪审员  马增华 二〇一八年十一月七日 代书 记员  陈能通
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执8843号申请执行人牛万星，男，1982年1月28日出生，住安徽省太和县。被执行人朱利民，男，1966年1月13日出生，住义乌市。申请执行人牛万星与被执行人朱利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牛万星向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为被执行人朱利民归还申请执行人牛万星借款本金32480元。执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人朱利民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人朱利民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利民作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人朱利民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人牛万星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执8843号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  骆婷欢二〇一八年十一月二十六日书记员  徐俊杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与顾某的（2018）浙0206执恢400号金融借款合同纠纷一案，被执行人顾某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1523号 本院在执行申请执行人宁波长江建筑装潢有限公司与被执行人宁波广隆房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波广隆房地产开发有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将宁波广隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5093号 原告：吴善国，男，1966年2月28日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：施光良，男，1965年7月8日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至卡塔尔，具体地址不详。 被告：舒晓华，女，1965年12月10日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。 原告吴善国与被告施光良、舒晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴善国的委托诉讼代理人吴雪梅、被告舒晓华的委托诉讼代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告施光良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴善国向本院提出诉讼请求：１、判令被告施光良、舒晓华共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年7月5日起按年息6%计算至实际履行之日止，暂计至2018年4月4日为28.5万元）；2、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告施光良、舒晓华共同偿还原告借款本金100万元及利息（自起诉之日即2018年4月10日起按年息6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告吴善国与被告施光良系朋友关系。2013年7月5日，被告施光良向原告借款100万元，约定月息1.5%，原告当日按约转账100万元给被告施光良。因双方关系较好，借款时被告施光良在外经商，故借款当时没有出具借条。借款后，被告施光良未按约支付利息。2016年6月21日，被告施光良向原告补打借条。原告与被告施光良之间的借贷合同合法有效，被告施光良应当还本付息。被告舒晓华和施光良在婚姻关系存续期间借款，应承担共同还款责任。 被告施光良未作答辩。 被告舒晓华辩称：1、被告舒晓华与被告施光良于2017年离婚，离婚之前双方已分居近十年，经济各自独立。被告舒晓华对本案借款不知情，既未经手也未使用，即使本案借款真实存在，也是被告施光良的个人债务，与被告舒晓华无关。2、根据原告提供的借条，本案借款未约定利息，故原告主张利息从2013年7月5日起算，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告对被告舒晓华的诉讼请求。 原告吴善国围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请表、借条、银行转账凭证等证据，被告舒晓华提交了离婚证、离婚协议书等证据，被告施光良未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告施光良未到庭应诉，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原、被告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告吴善国通过银行转账借款给被告施光良100万元。2016年6月21日，被告施光良出具一份借条交原告收执，借条载明“施光良于2013年7月5日向吴善国借款100万元”。之后，被告施光良未偿还借款。 另查明，被告施光良与被告舒晓华于1989年11月13日登记结婚，于2017年1月3日登记离婚。 本院认为，原告吴善国与被告施光良之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告施光良应按约返还借款100万元。被告施光良未按约偿还借款，应赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失从起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张被告舒晓华对涉案债务承担共同偿还责任，但未能提供充分证据证明涉案债务系用于被告施光良与被告舒晓华夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施光良于本判决生效之日起十日内偿还原告吴善国借款本金100万元及利息损失（以本金100万元为基数，从2018年4月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴善国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元、公告费480元，合计14280元，由被告施光良负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告吴善国、被告舒晓华可在判决书送达之日起十五日内，被告施光良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 吴学军 人民 陪 审员 潘春琴 二〇一八年十一月六日 （代）书记员 胡夏晨
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5724号 本院在执行申请执行人孙春方与被执行人董强、顾军飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将顾军飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10718号原告王建丰，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住所地浙江省杭州市江干区。委托代理人朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告葛利英，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。被告黄建林，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。被告黄丹萍，女，1990年11月17日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。原告王建丰诉被告葛利英、黄建林、黄丹萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建丰起诉称：2017年11月17日，被告因资金短缺向原告借款。原告基于帮忙之心将自己积蓄的现金6万元借给被告，被告出具借条，载明：借现金60000元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日止，每月16日等额还款5720元，借款人分期还款任一期未按时足额还款，出借人有权要求提前归还全部借款并对未归还的全部借款自逾期之日起按千分之五的标准计付罚息。直至本息还清为止；借款人未能按时还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告签署协议后未归还原告给予的借款，原告多次催要均未果。现请求判令：一、被告葛利英、黄建林、黄丹萍共同归还原告借款本金人民币25000元、2018年6月17日至2018年7月16日利息人民币720元、支付至付清日止按月息2分计的违约金，暂计2018年7月17日至2018年9月2日为800元；二、被告葛利英、黄建林、黄丹萍共同承担原告支出的律师费人民币1500元。本院认为，本案审理的原告王建丰诉葛利英、黄建林、黄丹萍民间借贷纠纷案；原告王建丰诉马凤仙、潘志强、马雪琴民间借贷纠纷案；原告王建丰诉被告姚美燕、沈飞龙、沈兆辉民间借贷纠纷等系列案中，存在收取上门服务费、可能存在以保证金、押金名义签订虚高借款合同并通过诉讼方式获取数额较大非法利益的情形，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王建丰的起诉。原告王建丰预缴的案件受理费人民币501元予以退还，原告王建丰于本判决生效后十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一八年十一月十四日法官助理(书记员)李学娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7774号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人金选林，男，1963年12月29日出生，住温岭市。 被执行人金丁丁，男，1988年4月19日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7751号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人金选林、金丁丁金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人金选林、金丁丁有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金选林有的坐落在温岭市潘郎镇下洋陶村的不动产【不动产权证号：温集用（1993）第16-03655号、温集用（1993）第16-03746号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十一月一日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7774号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7751号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人金选林、金丁丁（2018）浙1081执7774号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7774号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人金选林有的坐落在温岭市潘郎镇下洋陶村的不动产【不动产权证号：温集用（1993）第16-03655号、温集用（1993）第16-03746号】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执7774号之二执行裁定书一份 二〇一八年十一月一日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7774号之二 执行裁定书陈俊伊年月日（2018）浙1081执7774号之二 协助执行通知书陈俊伊年月日备注
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1523号 申请执行人：宁波银行股份有限公司中兴支行，住所地宁波市江东区中心路363-367号，组织机构代码:744987661。 法定代表人：葛霞博。 被执行人：宁波竞宏服饰有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇兴甬路123号，组织机构代码:734269527。 法定代表人：邵子滨。 被执行人：浙江竞宏纺织股份有限公司，住所地浙江台州市路桥区路南竞争村，组织机构代码:14814473X。 法定代表人：邵子滨。 被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号，组织机构代码:554760845。 法定代表人：邵霞飞。 被执行人：邵子滨，男，1973年3月27日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司中兴支行与被执行人宁波竞宏服饰有限公司、浙江竞宏纺织股份有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵子滨[（2016）浙0204民初4414号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司中兴支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪志平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  裘一鸣
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执恢516号 申请执行人金胜杰 被执行人郑长兴 本院在执行申请执行人金胜杰与被执行人郑长兴案由民间借贷纠纷一案中，申请人出具结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1263号 刘建平： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘建平保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款56827.79元、诉讼费1221元、执行费752元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12465号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1263号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0226执4575号 宁波超拨电子有限公司： 你与王建宾房屋租赁合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初1024号判决书已发生法律效力。王建宾向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的212800元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费3092元。 （3）支付诉讼费2246元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波超拨电子有限公司（缴款账号：62×××74） 二〇一八年十一月二日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7509号 申请执行人广州市格风服饰有限公司 被执行人曹超 本院在执行申请执行人广州市格风服饰有限公司与被执行人曹超侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初16048号 原告：王和成，男，1993年7月24日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：黄星豪，海南法立信律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住海口市。 原告王和成与黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 原告向本院提出的诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金7万元；2.被告以借款本金7万元为基数自2017年3月28日起至实际付清全部款项之日止按月利率2%向原告计付逾期利息（暂计算至2018年8月31日，为24313元）；3.本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由如下：2017年3月24日，被告提出向原告借款，遂与原告签订《土地抵押借款合同》，约定原告向被告提供7万元借款，并约定借款期限为2017年3月24日至2017年3月28日，约定借款方逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，原告方就通过委托韩冠东向被告支付宝转账以及交付现金的方式，向被告提供了借款。被告在借款期限届满后，未按时向原告偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金7万元，及自2017年3月28日起至今的逾期还款利息。原告认为，被告拒不履行还款义务，已经侵害原告的合法权益，为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向本院提起诉讼。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人约定管辖法院必须约定与争议有实际联系地点的法院。本案中，原告与被告签订的《土地抵押借款合同》中约定发生争议首先由双方协商解决，解决不成的，提交龙华区人民法院。但本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均不在海口市龙华区，故该约定管辖为无效约定。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案应由被告住所地的人民法院管辖即海口市美兰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送海口市美兰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓静 二〇一八年十一月十三日 书记员  谢春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6527号 原告：蔡华菲女，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：浙江德太投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢719室，现经营地为浙江省建德市金马中心二幢2单元1502室。 法定代表人：双志军。 原告蔡华菲与被告浙江德太投资管理有限公司（以下简称德太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳动争议。原告蔡华菲到庭参加诉讼，被告德太公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡华菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告德太公司支付原告蔡华菲2018年9月1日至2018年10月31日的工资共计7000元。2、本案诉讼费由被告德太公司承担。事实和理由：原告自2018年1月26日起与被告德太公司建立劳动关系，岗位为新媒体，每月工资为4500元。2018年11月1日，被告的法定代表人双志军被公安部门带走，被告单位的经营场所也被查封，被告未再正常营业。被告尚欠原告2018年9月、10月份工资，扣除被告已发放的2000元，尚有7000元工资未发放。被告也未为原告交纳2018年8月、9月、10月的社保费用。本案中先处理工资事宜，社保费用另外处理。故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 德太公司未到庭参加诉讼，该公司法定代表人双志军在庭前向本院承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。 本院认为，被告德太公司承认原告蔡华菲在本案中主张的事实，故对蔡华菲主张的事实予以确认。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告蔡华菲已经按照劳动合同的约定，向被告德太公司提供了劳动，被告德太公司应按时支付原告的劳动报酬。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告德太公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江德太投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡华菲支付2018年9月与10月的未支付工资合计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告浙江德太投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡竞燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  宋梦洁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5742号 申请执行人:孙武 被执行人:许屹、柳涛 本院在执行申请执行人孙武与被执行人许屹、柳涛民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13229号 原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。 法定代表人：李炎明，经理。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：魏加龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告魏加龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年十一月二日 书记员  宣洋婷