四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1584号 原告：胥凌杰，男，汉族，1992年3月23日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 被告：成都金百辉光电科技有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层28号。 法定代表人：刘小伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘学东，男，该公司员工。 被告：成都致荣汽车服务有限责任公司，住所地：成都市高新区天长路59号4栋1楼。 法定代表人：李扬，总经理。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告胥凌杰诉被告成都金百辉光电科技有限公司（以下简称金百辉公司）、成都致荣汽车服务有限责任公司（以下简称致荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥凌杰及其委托诉讼代理人梁天海、被告金百辉公司的委托诉讼代理人刘学东、被告致荣公司的委托诉讼代理人雷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥凌杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《旧机动车辆交易协议书》；2.被告赔偿胥凌杰损失204000元。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订《旧机动车辆交易协议书》，胥凌杰从被告处购买了车牌号为川Ａ×××××（型号为长城H5）车辆一辆，支付了购车款68000元。2017年11月，胥凌杰去4S店维修保修该车辆时，发现该车购买时里程数已经高达14万多公里，而被告发布的卖车信息及被告承诺的该车的行驶里程数为4.6万公里。被告发布虚假信息、隐瞒重大车况的欺诈行为给胥凌杰购买车辆造成了重大误解，严重损害了胥凌杰的合法权益，扰乱了二手车交易秩序，胥凌杰提起诉讼。 金百辉公司辩称，案涉车辆是金百辉公司于2012年或2013年买的，用作工程车辆。2016年，金百辉公司与深圳市视凯威光电有限公司签订协议，将案涉车辆抵偿给了深圳市视凯威光电有限公司。当时车辆行驶里程已经十多万公里，金百辉公司没有更改里程表，也不知道该车后来卖给了谁。 致荣公司辩称，致荣公司在出售车辆是没有欺诈、胁迫行为，请求驳回胥凌杰的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了双方当事人进行质证。对原告提交的身份证、营业执照；《旧机动车辆交易协议书》、收据；机动车登记证书、行驶证；微信记录；协议书等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合当事人的举证、质证情况，以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实： 2013年1月17日，牌号为川Ａ×××××车辆登记在金百辉公司名下，该车位小型普通客车，车辆品牌为长城牌，车辆识别代号为L×7。2016年10月3日，金百辉公司与深圳市视凯威光电科技有限公司签订《协议书》，金百辉公司将上述车辆抵偿给深圳市视凯威光电科技有限公司，用于清偿尚欠深圳市视凯威光电科技有限公司的货款50000元。 2016年12月14日，致荣公司员工梁长俊以成都金百辉光电科技有限公司名义（甲方）与胥凌杰（乙方）签订《旧机动车辆交易协议书》，约定甲方将车主“金百辉”的长城H5车辆，牌号为川Ａ×××××，车架号0×7，发动机号1×2转让给乙方，双方达成成交总额为68000元，现乙方交付购车定金8000元，余款60000元，过户时付清；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责；该车若办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆；因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。胥凌杰向梁长俊支付了8000元。2016年12月21日，胥凌杰向致荣公司支付了现金60000元，致荣公司向胥凌杰出具了加盖该单位印章的《收据》，致荣公司向胥凌杰交付了上述车辆。同日，案涉车辆过户至胥凌杰名下，车牌号为川Ａ×××××。 胥凌杰于2017年11月7日到成都新耀汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行维修保养时，发现该车辆前期维修保养的里程数据，通过车辆维修单位的案涉车辆保养记录显示：2013年2月4日，行驶里程为1849㎞、2013年5月1日，行使里程为5498㎞、2013年5月28日，行驶里程为10278㎞、2013年8月11日，行驶里程为17846㎞、2013年8月17日，行驶里程为17846㎞、2014年1月2日，行驶里程为33769㎞、2014年1月17日，行驶里程为34938㎞、2014年5月19日，行驶里程为44740㎞、2014年10月15日，行驶里程为58033㎞、2015年2月10日，行驶里程为68087㎞、2015年6月12日，行驶里程为86832㎞、2015年9月29日，行驶里程为102352㎞、2015年10月27日，行驶里程为107905㎞、2015年11月26日，行驶里程为115637㎞、2016年2月27日，行驶里程为128277㎞、2016年3月2日，行驶里程为128278㎞、2016年8月30日，行驶里程为147548㎞、2016年9月26日，行驶里程为148845㎞、2017年11月6日，行驶里程为63741㎞。 另查明，梁长俊在出售案涉车辆前发布了案涉车辆的信息“13.1月，2.0T,手动不带天，4驱柴油，4.6（万）千里，车况极品，6.X万要的来136××××5600”。 本院认为，梁长俊以金百辉公司的名义与胥凌杰签订《旧机动车辆交易协议书》，梁长俊未得到金百辉公司的授权，金百辉公司也未追认该行为，故该协议对金百辉公司不发生效力。梁长俊为致荣公司员工，致荣公司在收取胥凌杰车款时，向胥凌杰出具了加盖致荣公司印章的收据，应视为追认了梁长俊的销售行为，故与胥凌杰形成买卖合同关系的相对方应为致荣公司。金百辉公司的案涉车辆在2016年10月就已经转让给他人，只是未办理过户手续，故金百辉公司不是上述合同的当事人。对于原、被告争议的致荣公司是否存在欺诈；致荣公司能否主张三倍赔偿为本案争议焦点，现根据本院查明的事实及相关法律规定，评述如下。 一、关于是否存在欺诈问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。销售商在出售二手车时，因车辆行使里程数据属于购买人是否作出购买意思表示以及协商确定购买价格的有重大影响的事实，应当向消费者提供真实信息。本案中，致荣公司在销售二手车时，其作为讼争车辆的使用人，应当标注该车辆是否为事故车、车辆行驶里程数据等真实信息，不得通过更改车辆里程表的方式篡改车辆行驶里程数据。结合诉讼过程中胥凌杰提交的车辆维修保养的数据信息，案涉车辆在2016年9月26日的行驶里程为148845㎞、在2017年11月6日的行驶里程为63741㎞，交付给胥凌杰时车辆的行驶里程数为46000㎞，因车辆维修保养数据具有真实性，故可以确定案涉车辆存在篡改里程数据的行为。致荣公司辩称篡改里程并非其所为，可能是其他人所为，本院认为，致荣公司在出售二手车时，应当确保车辆的信息准确，如其上家存在篡改里程数据的行为，其可以向其上家追偿，不能据此免除对胥凌杰的赔偿责任。因车辆行驶数据影响购买人作出是否购买车辆的意思表示及购买价格，影响买受人作出真实的意思表示，而致荣公司在出售案涉车辆给胥凌杰时，告知了不真实的车辆行驶数据，故致荣公司在销售案涉车辆时，对胥凌杰构成欺诈。 致荣公司在与胥凌杰签订《旧机动车辆交易协议书》时存有欺诈，胥凌杰可以请求撤销协议，同时胥凌杰在获知讼争车辆真实的车辆里程数据后一年内提起诉讼，未超过法定的一年除斥期间，故本院依法撤销胥凌杰与致荣公司签订的《旧机动车辆交易协议书》。 合同被撤销后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。故致荣公司应当向胥凌杰返还购车款68000元，胥凌杰应当向致荣公司返还案涉车辆。胥凌杰的车辆处于正常使用期间，可以返还给致荣公司，胥凌杰在返还车辆时应当使该车外观良好、具有通常的使用性能。 二、关于惩罚性赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，胥凌杰为生活消费向致荣公司购买车辆，应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整；致荣公司在向胥凌杰出售车辆时存有欺诈，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，向胥凌杰进行惩罚性赔偿，赔偿的金额为胥凌杰购买车辆销售价格的三倍即20.4万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、撤销胥凌杰与成都致荣汽车服务有限责任公司于2016年12月14日签订的《旧机动车辆交易协议书》； 二、成都致荣汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还胥凌杰购车款68000元，胥凌杰于本判决生效后十日内返还成都致荣汽车服务有限责任公司牌号川Ａ×××××2长城牌小型普通客车（车辆识别代号：L×7）； 三、成都致荣汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付胥凌杰赔偿款204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取2180元，由成都致荣汽车服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘苡辰