成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6199号 原告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区建设南街15号附2号1层。 法定代表人：马鑫。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰事务所律师。 委托诉讼代理人：舒梅婷，泰和泰事务所律师。 被告：黄照树，男，汉族，1992年8月26日出生，住四川省凉山彝族自治州会东县。 原告成都君忆汽车服务有限公司（以下简称“君忆汽车”）诉被告黄照树融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君忆汽车的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加诉讼，被告黄照树经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君忆汽车向本院提出诉讼请求：1.被告与原告签订的租车服务协议于2018.3.21解除；2、被告向原告支付所承租车辆（车牌号川Ａ×××××,以下简称“争议车辆”）自2017.10.26起至2018.3.21止期间的租金为13490元；3、被告从租金到期日即2017.10.26到实际付款日按每日千分之五的标准向原告支付违约金；4、被告承担原告为收回争议车辆花费的13000元收车费；5、被告承担原告为本案支付的律师代理费4000元；6、被告承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：2017年4月26日，原被告签订了《租车服务协议》，由被告承租原告争议车辆一台，协议约定：车辆租赁期限为36个月，自2017年4月24日支付了第一期租金，还应于每月的20日支付当月租金人民币2830元。协议签订当日，原告向被告交付了争议车辆，由被告承租使用争议车辆。但在协议履行过程中，被告自2017年10月26日起便未向原告支付约定的月租金，原告多次催缴，被告置若罔闻，原告不得不委托第三方绵阳方诚居民服务有限公司于2018年3月21日收回争议车辆。另外原告发现，被告在承租争议车辆期间共计违章一次，待扣分3分，待罚款金额累计达200元，截至今日，被告仍未到交管部门处理前述违章。鉴于被告未按约定向原告支付争议车辆的租金，承租期间车辆违章未处理等行为已构成严重违约。根据合同法第一百零七条、一百一十二条的规定以及原被告双方签订的《租车服务协议》，原告有权要求被告支付自2017年10月20日至2018年3月21日止期间的租金13490元，且从租金到期日至实际付款日的期间，被告应就延迟支付的租金按每日500元的标准支付违约金，暂计至2018年6月1日，被告应累计向原告支付违约金51392元；原告有权解除协议（《租车服务协议》于2018年3月22日解除）并要求被告承担原告因行使协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于收车费、律师费、诉讼费、保全费等，且被告应当承担争议车辆承租期间因交通违章发生的一切责任。 被告黄照树未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告君忆汽车为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、《租车服务协议》、车辆交接单、委托书、被收车辆收到确认表、银行流水、委托代理合同、代理费票据、ＧＰＳ定位截图等证据，本院确认如下事实：2017年4月26日，原被告双方签订了《租车服务协议》,协议载明：被告承租原告车牌号为川Ａ×××××的起亚福瑞迪ＣＮＧ一辆，首期租金为23800元，自2017年4月24日支付了第一期租金，还应于每月的20日支付当月租金人民币2830元，共支付36期，至2020年3月20日止。租赁期满后，承租人同意与出租人签订《车辆购买确认书》，承租人以0元价格收购租赁车辆。承租人自费保养车辆，承租人承担租赁期间内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失。违约责任：承租人延迟支付本协议项下任何到期款项，承租人就延迟支付款项按日向出租人支付500元的违约金。如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：ａ、宣布租赁期限内所剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付；ｂ、要求承租人支付延迟罚金；ｄ、在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；ｅ、解除本协议；ｆ、要求承租人承担出租人因行使权利和救济所产生的全部费用，包括但不限于取回租赁车辆以及为权利救济而支付的律师费、诉讼费、保全费等全部追偿成本。 协议签订后，原告依约将租赁车辆交与被告使用，被告自2017年10月26日起未按约支付租金，原告于2018年3月21日委托第三方绵阳方诚居民服务有限公司收回租赁车辆，原告为此支付收车费用13000元。被告在使用租赁车辆期间有一次交通违章，被告未在交通管理部分接受相应处罚。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为，本案中原、被告在合同中约定，被告支付首期租金，随后按月支付定额租金，租赁期满后被告以0元的价格取得租赁物所有权，就其内容来看，被告支付租金的目的不仅仅是追求对车辆一定时期的使用权，其支付租金更接近于分期买卖的价格。而且合同约定对于车辆的维护修缮义务和风险责任由承租人承担，这些内容均符合融资租赁的构成要件，因此本案应为融资租赁合同纠纷。 关于解除合同的问题，被告未按时支付租金，已构成违约，根据双方所签订合同的约定，原告有权解除合同，本院对原告的该项请求予以支持。 关于原告主张的租金问题，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”本案中，原告已经收回租赁车辆，以其实际行为解除了租赁合同，则无需再行行使选择权，对于被告在使用租赁车辆期间的未付租金，原告有权要求被告予以支付，据此，被告应支付的租金为13490元（2830元÷30天×143天）。 关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案被告逾期支付租金，应承担违约责任，但原告主张的按每天0.5%的标准计算，实为过高，有违诚实信用原则，本院依据公平的原则，酌定违约金以欠付金额为基数，自2017年10月26日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕止。 关于收车费用及律师代理费的问题，本案中，因被告违约原告产生上述费用的支出，实为原告的损失，原、被告双方对此亦在合同中作出了明确的约定，被告应承担上述费用，本院对原告的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都君忆汽车服务有限公司与黄照树于2017年4月26日所签订的《租车服务协议》已于2018年3月21日解除； 二、黄照树于本判决生效之日起十日向成都君忆汽车服务有限公司支付租金13490元及违约金，违约金的计算方式为：以13490元为基数，自2017年10月26日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕止； 三、黄照树于本判决生效之日起十日向成都君忆汽车服务有限公司支付收车费用、律师代理费共计17000元； 四、驳回成都君忆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果黄照树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元,由黄照树负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  谢直强 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  邓 逍