浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初8880号 原告:任梦炎，男，1992年12月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。 被告：杭柯川，男，1992年2月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告任梦炎与被告杭柯川民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告任梦炎的委托诉讼代理人袁未，被告杭柯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任梦炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付该借款自2018年3月1日起至实际还款日止按同期银行贷款利息四倍计算的利息（庭审中，原告明确要求按年利率24%计算利息）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告因经营需要，向原告借款人民币20000元，并出具《借条》、《收条》各一份。之后，原告多次向被告催讨，被告拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告杭柯川辩称，向原告借款20000元，实际只拿到16,000元，被告已支付原告19000元，不存在欠原告的借款。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，被告根据答辩意见向本院提供了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告出具给原告《借据》一份，《借据》载明：今因经营需要，向任梦炎借人民币贰万元整，小写20000元整，借款日期2017年11月25日至2018年3月1日归还，如未按时还款，按中华（国）人民银行基准利率的四倍支付违约金。出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。在被告出具给原告《借据》的同一页纸的下半部分印有格式的《收条》，被告在《收条》上签名。被告出具给原告《借条》、《收条》后，被告通过支付宝收到原告的借款16000元。 被告向原告借款以后，于2017年12月25日支付给原告1,500元，2017年12月26日支付给原告2000元，于2017年12月27日支付给原告1000元、1000元，2018年2月26日支付给原告1500元，于2018年3月29日支付给原告1500元，于2018年8月1日支付给原告3000元，合计已支付给原告11500元。 被告向本院提供了2018年1月29日由朱柯通过支付宝汇给原告的3000元，2018年3月1日由朱柯通过支付宝汇给原告的3000元，以证明归还原告借款6000元的事实。原告对朱柯的上述汇款不予认可。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未按约清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，被告认为只收到借款16000元，并提供了2017年11月25日原告从支付宝汇付给被告16000元的凭证。本院认为，根据原告提供的《借据》、《收条》，系打印在同一页纸上的格式内容，原、被告均未能提供证据证明《借据》、《收条》的形成时间顺序，故本院认定《借据》、《收条》为同时形成；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在被告已提供仅交付16,000元借款凭证的情况下，原告应当对交付被告借款20,000元事实承担举证责任，但原告未能提供证据证明已将借款20000元中的4000元交付给被告，应承担举证不能的责任，本院认定原告交付给被告借款为16000元。被告认为2018年1月29日由朱柯通过支付宝汇给原告的3000元，2018年3月1日由朱柯通过支付宝汇给原告的3000元，以证明归还原告借款6000元的事实，但原告对朱柯的汇款不予认可。本院认为，被告所主张的款项系朱柯汇付给原告，但朱柯未出庭作证，不能证明系朱柯代被告归还原告借款的事实；在原告对朱柯汇款不予认可的情况下，应由朱柯另案向原告主张权利，故对被告此抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。对被告支付给原告的款项11500元，应在借款本金中予以扣除。原告要求被告支付借款自2018年3月1日起至实际还款日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，根据原告提供的《借据》，明确载明“借款日期2017年11月25日至2018年3月1日归还”，故对逾期还款利息应从2018年3月2日开始计算；在《借据》中对逾期利率约定按人民银行基准利率的四倍支付违约金，对逾期利率应按中国人民银行公布基准贷款年利率4.35%的四倍进行计算。原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，此费用系原告与浙江泽厚（绍兴）律师事务所约定收费，此约定对本案被告无约束力，且在《借据》中未明确律师费的具体数额及收费标准；而原告提供的浙江增值税普通发票其收费项目为“鉴证咨询*律师费”，与《法律服务委托合同》约定的代理费不同，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杭柯川应返还原告任梦炎借款本金16000元，减去被告已支付11500元，尚应返还原告借款本金4500元，支付以借款本金4500元自2018年3月2日起至本判决生效确定履行之日止按年利率4.35%四倍计算的利息，限被告杭柯川在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告任梦炎其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告任梦炎负担100元，由被告杭柯川负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十一月二十三日 书记员  梁徐燕 附1，本案原告提供的证据目录： 1、《借据》1份，收条1份，证明被告向原告借款20000元，借款日期为2017年11月25日至2018年3月1日，逾期还款的利率按中国人民银行基准利率的四倍支付利息，违约金及律师费、诉讼费由被告负担的事实； 2、《法律服务委托合同》1份，浙江增值税普通发票1份（金额1500元），证明原告支付律师费1500元的事实。 附2，本案被告提供的证据目录： 1、支付宝转账记录5份，微信截屏3份，证明原告交付借款16000元及被告还款11500元的事实； 2、2018年1月29日由朱柯通过支付宝汇给原告的3000元，2018年3月1日由朱柯通过支付宝汇给原告的3000元，以证明归还原告借款6000元的事实。 附3，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。