wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执1930号之一被执行人：黄宏勇，男，1991年09月18日出生，汉族，住海南省儋州市国营农场西联农场场部胶球厂。本院依据已生效的（2018）琼0106刑初5号刑事判决立案执行黄宏勇罚金刑一案，被执行人黄宏勇应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人名下的银行存款8078.19元。除前述款项外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的尚余11921.81元未能执行。三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院干警于2018年9月22前往被执行人居住的海南省儋州市国营农场西联农场场部胶球厂的社区居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                          ⺀              jhdh7avuid2kr9bsj1           案件唯一码              ⺁                          审  判  长       吴青良           审  判  员       林梅意               审  判  员       邢益伟                            二0一八年十一月十五日                     书  记  员       陈诚东              附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。            审核：朱庆雄  撰稿：吴青良   校对：胡登平  印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院               2018年11月15日印制      （共印3份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2887号 被执行人：陈斌，男，1962年2月28日生，汉族，住海口市琼山区红旗镇红旗大道。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初328号刑事判决，立案执行被执行人陈斌罚金刑一案，被执行人陈斌应缴纳罚金人民币2000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年7月7日前往海口市琼山区红旗镇红旗大道XX号公路道班，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5445号 上诉人（原审原告）：陈林美，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙美英，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人陈林美因与被上诉人孙美英不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈林美于2018年11月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人陈林美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初5492号民事判决； 二、准许陈林美撤回起诉。 一审案件受理费525元（已减半），二审案件受理费25元（已减半），均由上诉人陈林美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年十一月十五日 法官助理江献 代书记员  黄佳婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3328号之三 申请执行人李良华，女，1982年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市雅静美容院，个人工商户，注册号：450103600392971，经营场所：南宁市青秀区中越路8号盛天华府A7号楼74、76号。 经营者梁敏，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 李良华申请执行南宁市雅静美容院合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2016）桂0103民初5214号民事裁定书，查封了南宁市雅静美容院的经营者梁敏名下位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际24号楼2单元1102号房。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市雅静美容院的经营者梁敏名下位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际24号楼2单元1102号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十六日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4033号 原告：宋建勇，男，1974年5月17日出生，汉族，柳州市龙岑重起吊装有限责任公司员工,住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告：刘国荣，男，1965年6月7日出生，汉族，柳州市龙岑重起吊装有限责任公司员工，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：周序梅，女，1965年8月1日出生，汉族，巴蜀味道饭店员工，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住深圳市福田区。 被告：赖万春，男，1960年1月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：赖夏琳，女，1989年6月5日出生，汉族，柳州市人民医院员工，住广西壮族自治区柳州市。 原告宋建勇、刘国荣与被告周序梅、赖万春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告宋建勇、刘国荣当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宋建勇、刘国荣以需要收集证据为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋建勇、刘国荣撤回对被告周序梅、赖万春的起诉。 案件受理费2700元（原告宋建勇、刘国荣已向本院预交），减半收取1350元，由原告宋建勇、刘国荣共同负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7999号原告：韩亚勤，男，1988年9月9日生，汉族，住贵州省仡佬族苗族自治县。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告韩亚勤与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月23日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年1月23日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为未举证证明其已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩亚勤燃气开户费2300元；二、驳回原告韩亚勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终1478号上诉人（原审原告）：朱斌，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍住址益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：谢立辉，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王伟明，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍住址益阳市赫山区。上诉人朱斌因与被上诉人王伟明离婚纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1815号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱斌及其委托诉讼代理人谢立辉，被上诉人王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱斌上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其无需给予王伟明15000元经济帮助费。事实和理由：一、王伟明虽曾将5万元给予朱斌，但其中3万元是王伟明为了与朱斌结婚而送给朱斌的，属于朱斌的个人财产，且该款项在为王伟明购买三轮车和支付房屋租金时已用完；另外2万元为两人结婚时所收的人情款，属于夫妻共同财产，该款项在日常生活中亦已用完，故上述款项都不应返还给王伟明；二、一审判决要求朱斌给予王伟明15000元经济帮助费没有法律依据。王伟明辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。朱斌向一审法院起诉请求判令朱斌与王伟明离婚。王伟明向一审法院答辩同意离婚，但要求朱斌赔偿王伟明损失及返还王伟明婚后给予朱斌的钱。一审法院认定事实：朱斌、王伟明于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年10月25日登记结婚，婚后未共同生育子女，双方均系再婚。双方婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，甚至有过争吵打架，并向公安机关报警，后朱斌因此曾三次诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，故朱斌再次诉至法院，要求离婚。朱斌、王伟明结婚后，王伟明将其婚前的3万元存款给予朱斌，后又将双方办结婚喜酒的人情款2万多元给予朱斌，朱斌陈述该5万多元其中一部分给王伟明购买了2辆三轮车，另一部分用于了家庭开支。一审法院认为，朱斌、王伟明经人介绍相识、恋爱，并登记结婚，婚后未共同生育子女，后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，甚至相骂打架，加之朱斌曾三次诉至法院，要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现朱斌再次诉至法院要求离婚，足见其夫妻感情已经完全破裂，故朱斌要求离婚的诉讼请求，予以支持；关于王伟明要求朱斌赔偿损失的请求，因王伟明并未举证证明朱斌具有《中华人民共和国婚姻》第四十六条规定的过错情形，故王伟明要求朱斌赔偿损失的请求，不予支持；关于王伟明要求朱斌返还其给予朱斌存款的请求，经查，王伟明确实在其与朱斌结婚后，给予了朱斌5万多元，其中有3万元系王伟明婚前个人存款，2万多元系结婚喜宴的人情款，朱斌陈述该5万多元已全部用于了婚后家庭生活开支等。因均未举证证明该5万多元还存在，故无法进行分割，但王伟明确实为该段婚姻付出较多，且将其婚前个人存款3万元全部投入在其与朱斌的婚姻中，给其造成了困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，确定朱斌酌情给予王伟明15000元经济帮助费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第四十一条之规定，判决如下：一、准许朱斌与王伟明离婚；二、朱斌于判决生效后十日内给予王伟明15000元经济帮助费。案件受理费200元，减半收取100元，由朱斌负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，朱斌、王伟明两人于2013年10月结婚，于2015年7月分居。除此，一审判决查明的本案其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：朱斌应否给予王伟明15000元。本案中，朱斌、王伟明两人均系再婚。王伟明再婚时年满40周岁，有存款3万元。王伟明将该婚前财产3万元及结婚另收人情款均交由朱斌，可知王伟明在再婚之初对该段婚姻重视程度。结合当地经济水平、婚后共同生活时间较短及王伟明的经济状况，一审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，酌情判决朱斌给予王伟明15000元并无不当，本院对其裁判结果予以维持。综上所述，上诉人朱斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由朱斌负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 蒋远军审判员 熊文佳二〇一八年十一月十九日书记员 曹 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终5975号上诉人（原审被告）：王玉萍，女，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王玉新（系王玉萍弟弟），男，1966年7月30日出生，汉族，居民身份证号码320124196607303218，江苏宗域律师事务所律师，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：孙玉林，女，1957年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。上诉人王玉萍因与被上诉人孙玉林委托合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，上诉人王玉萍一审委托其弟弟王玉新为诉讼代理人，委托手续合法有效。王玉新系江苏宗域律师事务所律师，其在一审法院当事人送达地址确认书中提供的送达地址为江苏宗域律师事务所。一审法院按照其预留的送达地址确认书邮寄送达（2017）苏0117民初5171号民事判决书。判决书的邮寄送达回执显示该判决书于2018年5月10日由江苏宗域律师事务所工作人员程莉云签收。王玉新自述其于2018年5月24日实际收到判决书。王玉萍于2018年6月1日提起上诉。本院认为，上诉人王玉萍委托王玉新作为一审诉讼代理人，王玉新接受委托参与诉讼所产生的的法律后果由王玉萍承担。一审法院按照王玉新在一审法院预留并确认的送达地址送达（2017）苏0117民初5171号民事判决书，该判决书于2018年5月10日被签收。签收之日应当视为该判决书送达之日。而王玉萍在2018年6月1日向一审法院提出上诉，已经超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：裁定驳回王玉萍的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，退还上诉人王玉萍。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一八年十一月十九日书记员  李子宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执186号 申请执行人王凤起，男，1952年1月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人林长荣，女，1959年12月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人马长明，男，1968年4月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人王凤起与被执行人林长荣、马长明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)围民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付205645.72元，缴纳执行费2984.69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年10月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人林长荣、马长明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)围民初字第642号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十一月八日 书记员  李德志
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1130号 申请人:余大礼，男，1961年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：翁阿炳，该公司总经理。 本院执行的余大礼申请执行贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（以下简称桐梓县仙岩煤矿）劳动争议纠纷一案，依据桐梓县人事劳动争议仲裁委员作出的发生法律效力的桐劳人仲裁字﹝2017﹞第284号：被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿于于仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人余大礼经济补偿37123.47元。 执行过程中查明被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、无车辆登记、银行存款无可供执行的余额；桐梓县仙岩煤矿于2018年4月份停产至今。向申请人余大礼出示本院的查询结果后其认可法院的查询结果并同意本案终结本次执行程序，在执行过程中申请人余大礼未向本院提供可供执行的财产线索。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈 宗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执557号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。委托代理人：王伯权。被执行人：邓应选，男，1963年10月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：陈金凤，女，1964年6月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人邓应选、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1476号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书明确：邓应选、陈金凤在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款68885元，邓应选、陈金凤自愿在2017年9月8日前偿还13000元，剩余本金及利息于2017年12月25日之前还清。案件受理费1520元，减半收取760元，由邓应选、陈金凤负担。因邓应选、陈金凤未按上述生效法律文书履行义务，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在村民委员会及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人邓应选采取了拘留15日的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2018）黔0325执557号案件终结本次执行程序。被执行人邓应选、陈金凤负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟先顺审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一八年十一月六日书记员  冯 进
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏04行审13号 申请执行人国家税务总局常州市税务局，住所地常州市新北区河海中路96号。 法定代表人胡云松，该局局长。 委托代理人黄彦，该局执行科科长。 委托代理人俞效放，该局执行科科员。 被执行人常州市克鲁格机电有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路77号江苏中天凤凰电器城28幢-2-39，现经营地址青龙街道青洋北路99号美吉特科技五金城2号楼131号。 法定代表人南存定，该公司总经理。 原常州市国家税务局稽查局于2017年5月26日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《国家税务总局关于纳税人虚开增值税专用发票征补税款问题的公告》、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》的补充通知、《中华人民共和国发票管理办法》第三十九条的规定对被执行人作出罚款10000元的常国税稽罚[2017]98号税务处罚决定书。2017年6月7日被执行人常州市克鲁格机电有限公司收到该处罚决定书。2018年7月18日国家税务总局常州市税务局稽查局作出常税稽强催[2018]232041120160000116号催告书，7月19日被执行人收到该催告书。截止2018年10月30日，被执行人未能全面履行缴纳义务，尚欠罚款10000元。申请执行人于2018年10月30日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第八十八条，《税务稽查工作规程》第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元。 本院经审查认为，被执行人常州市克鲁格机电有限公司于2017年6月7日收到原常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽罚[2017]98号税务处罚决定书。在法定期限内被执行人常州市克鲁格机电有限公司既没有申请复议也没有提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行时已超过法定申请期限，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局申请执行的的常国税稽处[2017]98号税务处罚决定，本院不予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高淑琴 审判员  周 雯 审判员  翟 翔 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈晓毅 书记员张茹佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3829号之一 申请执行人：陈俊宇，男，1979年3月22日出生，汉族，住容县。 被执行人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄连胜，系该公司董事长。 申请人陈俊宇与被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3451号已经发生法律效力。由于被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊宇向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈俊宇与被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐泉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王岩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝01执恢104号之二申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-2。统一社会信用代码91500105MA5U48F53N。法定代表人杨龙，执行董事。被执行人罗志英,女,汉族,1982年2月3日出生,住重庆市合川区。被执行人罗兵,男,汉族,1971年02月25日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆达志伦商贸有限公司,住重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业2号。组织机构代码09533411-7。法定代表人罗志英，执行董事。本院在执行重庆智胜邦商贸有限公司与罗兵、罗志英、重庆达志伦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令其履行（2015）渝一中法民初字第01002号民事判决书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。经查，本院于2015年8月10日以（2015）渝一中法民保字第00240号民事裁定书查封了被执行人罗志英名下位于重庆市合川区房屋（权证号：204房地证2014字第××号）、被执行人罗兵名下位于重庆市合川区房屋（权证号：204房地证2013字第××号）,本院作出（2018）渝01执恢104号之一执行裁定书于2018年8月1日对上述二房屋予以续查封，续行查封期限三年。根据申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司的申请，本院依法对上述房屋移送评估，并对被执行人罗志英名下位于重庆市合川区房屋（权证号：204房地证2014字第××号）移送淘宝网公开拍卖。买受人曾先德（公民身份号码）于2018年10月31日以89120元最高价竞得重庆市合川区房屋（权证号：204房地证2014字第××号），且已将全部竞拍案款汇至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除重庆市合川区房屋（权证号：204房地证2014字第××号）的查封。二、重庆市合川区房屋（权证号：204房地证2014字第××号）的所有权归买受人曾先德（公民身份号码）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人曾先德（公民身份号码）时起转移，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。三、买受人曾先德（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 旭审判员 康忠亮审判员 彭曼殊二〇一八年十一月二日书记员 钟家孟
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终437号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖涛，外号“涛徕几”，男，1974年12月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，住祁东县。2009年3月5日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年6月27日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年1月29日刑满释放；2017年12月20日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年7月23日因涉嫌犯盗窃罪在衡阳市强制隔离戒毒所被讯问，同年7月24日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院决定，同年8月7日被祁东县公安局执行逮捕。现押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人肖涛犯盗窃罪一案，于二Ο一八年十月九日作出（2018）湘0426刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人肖涛不服，提起上诉。本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人肖涛有盗窃前科、吸毒劣迹。2017年9月11日11时许，被告人肖涛步行至被害人周某所有的祁东县洪桥街道憩园社区文化路“风波庄”旁边原税务局家属楼二单元二楼，以先用自带的开锁工具打开木门门锁、再用铁棍撬掉挂锁的方式进入201室房间内，盗取被害人周某家的台式电脑主机一台和现金200余元。当日，被告人肖涛将所盗台式电脑主机一台销赃给一路人，得赃款50元。被告人肖涛将所得赃款均用于吸食毒品。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗台式电脑主机一台价值2467元。 另查明，被告人肖涛于2009年3月5日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年6月27日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年1月29日刑满释放；2017年12月20日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年7月23日因涉嫌犯盗窃罪在衡阳市强制隔离戒毒所被讯问，同年7月24日被祁东县公安局刑事拘留于祁东县看守所。 上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、接报案登记表、立案决定书及到案经过；2、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、提取笔录、现场视频截图；5、指认现场笔录和作案现场的照片；6、电脑主机配置单；7、价格认定结论书；8、被告人肖涛的供述；9、户籍证明。 原审法院认为，被告人肖涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人肖涛如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖涛在其有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖涛为筹集毒资进行盗窃，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人肖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 上诉人肖涛上诉认为，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人肖涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人肖涛到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；上诉人肖涛系为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。上诉人肖涛上诉认为，一审法院量刑过重，请求从轻处理。经查，上诉人肖涛入户盗窃他人财物，数额较大，一审法院已认定其有坦白情节并依法对其从轻处罚，另考虑到上诉人肖涛有累犯和为吸毒而盗窃的从重处罚情节，据此对上诉人肖涛犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人肖涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 政 审判员 李星耀 审判员 苏 南 二〇一八年十一月二十二日 法官助理朱瑶 书记员王晓冬                            打印质量责任人：王晓冬  校对质量责任人：朱瑶                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2120号申请执行人：石森宽，男，1974年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：赵奎洪，女，1975年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱志明，男，1964年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人石森宽、赵奎洪与被执行人钱志明民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院作出的（2017）苏1204民初5263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、钱志明于本判决生效后十日内给付石森宽、赵奎洪借款100000元，并支付逾期利息；二、许晓梅于本判决生效后十日内给付石森宽、赵奎洪借款50000元，并支付借款利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月26日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人钱志明名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人钱志明名下有不动产登记信息。3.本院于2018年7月31日通过全国网络执行查控系统查询被执行人钱志明的银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人钱志明名下有可供执行的银行存款、车辆、股权等。4.执行过程中，本院将被执行人钱志明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年9月26日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人钱志明的银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人钱志明名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。6.在执行过程中，本院到被执行人住所地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人家中无人，已外出多年，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初5263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十一月六日书记员  谢 天
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严志显，男，汉族，1961年1月26日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄圣波，男，汉族，1965年6月3日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。再审申请人严志显因与被申请人黄圣波租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1857号民事判决和本院（2016）赣11民终841号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。严志显申请再审称，1、原一审、二审法院认定的再审申请人未将富源宾馆363号房间移交给再审被申请人而自己一直占用的事实错误。事实上，再审申请人有新的证据证明363号房间是再审被申请人占有并收益。富源宾馆房间出租是按500元至800元每月的标准计算，即使按一审认定363号房间由再审申请人占有，期间也应当按这个标准计算，而不是按80元每天计算。2、原一审、二审法院驳回再审申请人主张再审被申请人承担并支付逾期付款的违约损失5，000元的诉讼请求是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1857号民事判决第二、三项，撤销本院（2016）赣11民终841号民事判决，依法改判再审申请人无须承担363号客房房费、由再审被申请人承担逾期付款违约损失5,000元，案件受理费由再审被申请人承担。经查，再审申请人严志显在申请再审期间向本院提交八份《房屋租赁合同》，证明富源宾馆363号房由再审被申请人黄圣波占有并对外出租，且富源宾馆的客房租赁费用按每月500元至800元的价格计算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”严志显以有新的证据为由向本院提出再审申请，其应当在知道或者应当知道新的证据之日起六个月内提出。根据严志显自认，其于2017年7月份在接手富源宾馆后获取了再审申请时所提供的八份《房屋租赁合同》，根据上述司法解释规定，其至迟应当在2018年1月31日之前提出再审申请，但其再审申请书落款时间为2018年5月28日，其自认在2018年4月份第一次向本院提交再审申请书，明显已超过法定再审申请期限，对其再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严志显的再审申请。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一八年十一月二十七日书记员 黄明佳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执963号之一 申请执行人：潘孝豪，男，1981年11月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：李松，男，1972年2月26日出生，满族，住海口市。 本院在执行申请执行人潘孝豪与被执行人李松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初4319号民事判决书，向被执行人李松送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人返回投资款50000元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1701元；承担本案执行费650元。但被执行人李松未履行。 在执行过程中，本院划拨被执行人李松银行存款31647元，其中30997元支付给申请执行人潘孝豪，剩余650元作为本案执行费上缴国库，尚有19003元执行款及利息、1701元案件受理费未执行到位。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现住址不详，2018年11月8日本院对被执行人作出拘留决定书，但因未找到被执行人而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本院将被执行人李松纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年十一月十二日 法官助理 李轩 书记员  符羡妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1526号申请执行人：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太亳路259号，统一社会信用代码91341222669494364K（1-1）。法定代表人：范恒坤，该公司经理。被执行人：李素艳，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：袁山，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。太和县范氏汽车服务有限公司与李素艳、袁山请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖1202民特56号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2018年6月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十二日书记员  樊长峰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4657号 解除保全申请人：唐正辉，男，汉族，生于1965年12月16日，汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王松林，北京行简律师事务所律师。 被申请人：姚一达，男，生于1963年6月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人唐正辉与被申请人姚一达民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）川1421财保29号民事裁定，裁定查封被申请人姚一达名下的位于仁寿县XXXXX期X栋X单元XXX号住房一套（仁房权证监证字：第XXXXXX号）。申请人唐正辉于2018年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚一达名下位于仁寿县XXXXX期X栋X单元XXX号住房一套（仁房权证监证字：第XXXXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蝶 二〇一八年十一月二十一日 书记员  尹越
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4641号之一 申请执行人李桂芬，女，1954年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人赵小漫，女，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李桂芬申请执行赵小漫民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令其生效法律文书即（2017）桂01民终4346号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，南宁市江南区人民法院正在处置被执行人赵小漫名下位于南宁市XX区XX路XX号XXXX家园XX号楼X层XX-X号房的不动产权，根据本案执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人赵小漫因南宁市江南区人民法院因处置被执行人赵小漫名下位于南宁市XX区XX路XX号XXXX家园XX号楼X层XX-X号房的不动产权所得款项中的611830元，以清偿本案债务。 以上款项应汇入以下账号，开户银行：南宁市区农村信用合作联社，户名：南宁市青秀区人民法院，账号：17×××79。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李玥姮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2833号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路72号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：马在涛、姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳龙鑫机械设备制造有限公司，住所地洛阳市西工区下沟村工业园区。法定代表人：裴前进，执行董事。被告：洛阳市双佳气体有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：杨献伟，执行董事。被告：裴前进，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省新安县。被告：杨献伟，男，汉族，1970年5月20日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）诉被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司（以下简称龙鑫公司）、洛阳市双佳气体有限公司（以下简称双佳公司）、裴前进、杨献伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松到庭参加诉讼。被告龙鑫公司、双佳公司、裴前进、杨献伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙鑫公司立即偿还借款本金人民币450万元及利息777242.77元，合计5277242.77元（利息计算至2018年3月31日）；2、判令被告龙鑫公司支付借款450万元的逾期利息（2018年4月1日至本息结清之日，按月息15.975‰计息）；3、判令被告双佳公司、裴前进、杨献伟对被告龙鑫公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4、判令四被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原、被告于2016年12月27日在农商行西工支行签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定:被告龙鑫公司向原告借款本金人民币450万元用于购钢板，被告双佳公司、裴前进、杨献伟为借款提供担保，借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日，月利率为10.65‰，逾期还款利息按15.975‰计息，贷款支付方式为受托支付，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。贷款到期前后经原告多次催促被告依然无法偿还欠款。遂向人民法院提起诉讼。被告龙鑫公司、双佳公司、裴前进、杨献伟未到庭、未答辩。原告农商行西工支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，1、2016年12月27日，龙鑫公司（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《最高额流动资金借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定，借款人向贷款人申请从2016年12月27日至2017年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币450万元整，借款用途购钢板，贷款期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日；贷款利率为固定利率，月利率为10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下贷款的结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为2017年12月27日偿还450万元。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由双佳公司、杨献伟、裴前进提供保证担保。合同还对其他方面做了约定。2016年12月27日，双佳公司、杨献伟、裴前进作为保证人与债权人农商行西工支行签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同约定，为确保龙鑫公司与债权人签订的上述《借款合同》的履行，双佳公司、杨献伟、裴前进为上述龙鑫公司的借款合同提供连带责任保证，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币450万元整；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。落款处有双佳公司、杨献伟、裴前进签字确认。合同还对其他方面做了约定。上述合同签订后，原告农商行西工支行于2016年12月27日向龙鑫公司发放了贷款450万元。龙鑫公司偿还利息共计31092.23元（其中包含现金1500元），未按合同约定按时足额偿还利息。合同到期后，龙鑫公司未能如期偿还贷款本息。截止2018年3月31日，龙鑫公司拖欠农商行西工支行借款本金450万元，拖欠利息、罚息777242.77元，共计5277242.77元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年12月27日原告与龙鑫公司签订的《借款合同》及同日原告与双佳公司、杨献伟、裴前进签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告如约向龙鑫公司发放贷款，龙鑫公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求龙鑫公司立即清偿全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双佳公司、杨献伟、裴前进作为连带责任保证人，均应按照合同约定在不超过各自的担保金额范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于原告的其他诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行截止2018年3月31日，借款本金450万元，拖欠利息、罚息777242.77元，共计5277242.77元；限被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金450万元自2018年4月1日至实际履行之日止产生的逾期利息（按月息15.975‰计息）；三、被告洛阳市双佳气体有限公司、裴前进、杨献伟在不超过450万元的担保金额范围内对被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳市双佳气体有限公司、裴前进、杨献伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48740元，由洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳市双佳气体有限公司、裴前进、杨献伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  周晓红二〇一八年十一月七日书 记 员  王国君
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9739号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：徐艳红，女，1982年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告海马财务有限公司与被告徐艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告徐艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐艳红支付贷款剩余本金42148.65元、利息2014.91元（计算到2018年6月10日）、违约金5100元，共计49263.56元；2.若被告徐艳红未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款51000元，借款期限为36个月，自2017年5月10日起至2020年5月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年5月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2017年12月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告徐艳红未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年4月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款51000元，借款期限为36个月，自2017年5月10日起至2020年5月10日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年5月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了51000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金42148.65元、利息2014.91元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金42148.65元、利息2014.91元（计算到2018年6月10日）和违约金5100元（51000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐艳红于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金42148.65元、利息2014.91元、违约金5100元，共计49263.56元； 二、原告海马财务有限公司对被告徐艳红名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由被告徐艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5592号 上诉人（原审被告）：刘宇海，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：练秀芹，系上诉人母亲。 被上诉人（原审原告）：莫爱新，男，1973年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人刘宇海因与被上诉人莫爱新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宇海上诉请求：撤销一审判决。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院错误的缺席判决，剥夺上诉人知情权、质证权、辩护权，属于事实未查清，判决错误。2、被上诉人在自身未受到任何损害的前提下，索取巨额违约金，不合情理。3、一审法院未查清事实，判决的违约金过高。4、上诉人超过期限迁出户口，没有恶意，是因上诉人返租涉案房屋、家中有特殊情况，被上诉人也未提示，把迁户口的事忽略了。 莫爱新答辩称，刘宇海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 莫爱新向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金140000元；2.若被告户口迁出涉案房屋逾期超过15日，则判令被告自超过之日起至被告户口实际迁出之日止按照每日1400元的标准计算违约金额，向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月19日，在三河市兴达置业房产经纪有限公司（丙方）居间下，原告莫爱新（买受人、乙方）与被告刘宇海（出卖人、甲方）签订了《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》。被告刘宇海将其所有的坐落于三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城沐福苑小区45-2-1401室房屋出售给原告莫爱新，房屋总价款为2800000元。《存量房买卖合同》第十条权属转移登记（二）约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续。如因出卖人自身原因，未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”上述系列合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告已配合原告办理了涉案房屋权属转移登记手续并将涉案房屋交付原告。2017年6月23日，原告取得涉案房屋的产权登记证书。2018年2月2日，被告刘宇海将其户口由河北省三河市燕郊开发区大街福城沐福苑45号楼2单元1401室迁至安徽省合肥市包河区。 一审法院认为，原、被告双方经三河市兴达置业房产经纪有限公司于2017年3月19日居间签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘宇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原、被告双方签订的《存量房买卖合同》第十条权属转移登记（二）约定，被告应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续。如因被告自身原因，未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金。依据本院查明的事实，原告于2017年6月23日取得涉案房屋的产权登记证书，涉案房屋所有权已经转移。故依据合同条款约定，被告理应于2017年6月23日后的180日内向涉案房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续。但被告于2018年2月2日才将户口迁出，其行为已经构成违约。原告要求被告支付违约金140000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宇海于本判决生效后七日内给付原告莫爱新违约金140000元。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘宇海负担（本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，上诉人向法庭提交三河市医院心电图申请单和门诊病历一份，证明一审法院开庭时代理人因爱人有病，离开了法庭。被上诉人对上诉人提交的证据真实性和关联性不认可。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，二审中，当事人争议的问题主要为：1、一审法院审判程序是否违法？2、上诉人是否应当承担违约责任？3、一审判决认定的违约金是否过高？关于第一个问题，一审开庭时，上诉人代理已经到达一审法院，应按审判长指挥参与庭审活动，如有特殊情况应征得审判长同意方可离开法庭。二审中，上诉人虽提供三河市医院心电图申请单和门诊病历，证明其母亲当天到医院做过检查，但其关于已经获得审判长准许离开法庭的陈述仅是单方陈述，一审法院依法缺席审理，程序并无错误。关于第二个问题，涉案房屋买卖合同是当事人自愿签订，不违反法律规定，从合同约定，也不足以认定存在欺诈、重大误解和显失公平等情形，对当事人具有法律约束力。上诉人因自身原因，未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于第三个问题，涉案合同签订后，上诉人已经按合同约定向被上诉人交付了房屋，且办理了房屋产权变更登记，履行了绝大部分出卖人的义务，其未按约迁出户口的行为不足以构成对合同的根本违约，被上诉人未提交证据证明因上诉人违约给其造成的实际损失，其主张的房屋价格下跌损失与上诉人未按约迁出户口，不存在直接因果关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一审法院判决的违约金明显过高。本院综合合同履行情况，上诉人晚迁户口的时间，给被上诉人造成的损失，上诉人主观恶意程度等情况，认为应由上诉人给付被上诉人违约金50000元为宜。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5675号民事判决； 二、上诉人刘宇海于本判决生效后七日内给付被上诉人莫爱新违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘宇海负担（本判决生效后三日内交纳）。 二审案件受理费3100元，由上诉人刘宇海负担1600元，由被上诉人莫爱新负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁志斌 审判员  李成佳 审判员  柴秋芬 二〇一八年十一月五日 书记员  闫 磊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保190号 申请人：邬宗保，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：杨勋超，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人邬宗保于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨勋超所有的位于六安市的房屋（不动产权证号0029572），保全价值58万元。担保人邬宗勤以其所有的位于六安市（不动产权证号0100073）提供担保。 经本院审查认为，邬宗保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人杨勋超所有的位于六安市的房屋（不动产权证号0029572），保全价值58万元。冻结期限3年； 二、查封担保人邬宗勤所有的位于六安市（不动产权证号0100073）。冻结期限3年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秋月 二〇一八年十一月一日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初14383号 原告：孙银斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住址海南省海口市。 被告：吕洪彬，男，1949年5月12日出生，汉族，住址海南省海口市。 被告：吕鑫，男，1972年6月14日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：蒋海金，公司总经理。 委托诉讼代理人：晏婷，公司职员。 原告孙银斌与被告吕洪彬、吕鑫、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银斌、被告吕洪彬、被告阳光财险海南省分公司的委托诉讼代理人晏婷到庭参加诉讼。被告吕鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙银斌向本院提出诉讼请求：1.判令吕洪彬、吕鑫连带赔偿原告各项费用6950元（车辆维修费3950元、误工费2000元、交通费1000元）；2.判令阳光财险海南省分公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由吕洪彬承担。事实和理由：2018年9月18日9时25分，吕洪彬驾驶×××沿着金星路由南向北方向驾驶，行至红绿灯处时，他是直行道，想向左转弯时发生碰撞，造成×××车辆受损的交通事故。原告的各项损失有车辆维修费3950元、误工费2000元、交通费1000元。为维护原告合法权益，请求判如所请。 吕洪彬辩称，一、当时我的车辆直行，开左转向灯准备并道，对方的车由左后方加速驶来，他的倒车镜刮到了我的倒车镜，车身没有接触，仅是倒车镜的塑料边相碰把我的倒车镜刮背过去了，双方的倒车镜本身都没有损坏，有交警现场处理时所拍照片为据。因为双方车辆无损坏，都没有报保险，对方提出1000元现金赔偿，我当场拒绝。二、在交警队处理事故时，曾警员问孙银斌开车来没有，回答车去了三亚，曾警员也没有再问车辆实际有没有损坏，就直接在事故认定书上写上“造成车辆损坏”，所以我拒绝在事故认定书上签字。三、车辆损坏与事实严重不符，从照片上可以清楚看到双方车辆都没有损坏，事实上是对方车辆全车已磨砂，准备全车喷漆。四、因车辆无损坏，维修费用不予认可，且在交警队处理事故时对方称车辆在三亚，故误工费和交通费不应产生，不予认可。 吕鑫未做答辩。 阳光财险海南省分公司辩称，事故发生后我司未接到吕洪彬的报案，该事故是否属于交强险责任尚不明确，且交强险财产损失限额仅为2000元。原告主张维修费3950元，其修车时未通知我司定损，修车损失无法核定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2018年9月18日9时25分，被告吕洪彬驾驶×××轿车在金星路自南往北方向行驶，在中间车道向左车道变道时与左车道内一辆由原告孙银斌自南往北方向驾驶的×××轿车发生相刮，造成×××轿车损坏。海口市公安局交警支队作出事故认定书，认定被告吕洪彬变道承担事故的全部责任，原告无责任。吕洪彬拒绝在该份事故认定书上签名。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定：“在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”被告车辆在变道过程中与原告车辆相刮，吕洪彬所提交的照片不足以证明原告在本次交通事故中存在过错，故该份事故认定书认定事实清楚，责任认定准确，本院依法予以采信。事故发生后，原告将车辆送至海口龙华车好汇汽车维修服务中心维修了1天，产生右前门喷漆800元、右前倒车镜喷漆100元、更换右前倒车镜200元、右前倒车镜2850元，合计3950元，并出具了维修检查报告书、维修费发票。原告驾驶的×××车于2012年1月18日登记注册行驶证，该车更换右前倒车镜的价格虚高，且车辆受损部位未经双方协商确定也未经保险公司定损，以被告车辆左前倒车镜被刮背过去的情况来看，原告车辆的右前倒车镜存在一定损坏，根据一般市场价格，本院认定该车更换右前倒车镜的维修费用为1500元。而据原告在庭审中陈述，其车辆右前门损坏是因为被告吕洪彬开车门碰到的，从吕洪彬提交的照片来看原告车辆右前门先前已磨砂过，且未看出明显损坏痕迹，原告主张右前门喷漆800元的依据不足，本院依法不予支持。本次交通事故未造成原告的人身受伤，其驾驶的车辆也并非营运车辆，其主张误工费2000元缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。因原告车辆仅维修了1天，且未提交交通费票据，也未提交其所陈述的租车的发票，其主张交通费1000元缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为维修费1500元，因×××车在被告阳光财险海南省分公司处投保了交强险，故应由保险公司在交强险财产限额内赔付原告1500元（被告吕洪彬全责）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙银斌1500元； 二、驳回原告孙银斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告全额预缴），由被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周金丹 二〇一八年十一月十五日 书记员  蒙 钰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执886号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托诉讼代理人：张雨萧。被执行人：孟前军，男，1975年7月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行孟前军交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人履行1000元后，本案未执行部分23000元不要求本院执行。被执行人孟前军于2018年11月26日履行1260元（包括执行费260元）至本案。本院认为，申请执行人对于本案未执行部分明确表示不要求执行，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十一月二十六日书记员  冉珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执151号之二 申请执行人齐培培，男，1986年1月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人胡圣杰，男，1989年5月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人齐培培与胡圣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11300.00元，缴纳执行费69.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年1月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年10月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0828民初3055号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十一月十二日 书记员  李德志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9246号 原告：陈小艳，女，1986年7月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈小艳与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈小艳的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小艳向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈小艳为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈小艳第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1203民初3323号 原告：阜阳市第十三汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇阜临路北，统一社会信用代码：91341200705082325〔（1-1)。 法定代表人：申志喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：康永辉，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市第十三汽车运输有限责任公司与被告康永辉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2018年11月26日，原告阜阳市第十三汽车运输有限责任公司向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告康永辉的起诉。 本院认为：原告阜阳市第十三汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市第十三汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市第十三汽车运输有限责任公司负担。 审判员  吴继红 二〇一八年十一月二十六日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民特435号申请人：上海华特运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘特，经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：陶健，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人上海华特运输有限公司(以下简称“华特公司”)与被申请人陶健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人华特公司诉称，华特公司与陶健之间从2017年10月24日至2018年6月18日期间并不存在劳动关系，双方系运输合作关系，故华特公司不应支付2017年11月24日至2018年6月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)24,875元。此外，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“嘉定仲裁委”)作出的嘉劳人仲(2018)办字第1316号裁决书事实认定错误，应当予以撤销。综上，要求撤销该裁决书。被申请人陶健辩称，仲裁裁决认定事实、适用法律及程序上均无不当之处，要求驳回华特公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年9月10日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2018)办字第1316号裁决，裁决如下：一、华特公司应于裁决书生效之日起七日内支付陶健2017年11月24日至2018年6月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24,875元。二、对陶健的其他请求事项，不予支持。嘉定仲裁委经审理查明，陶健系本市外来从业人员，2017年10月至2018年6月期间，陶健在本市无社会保险缴费记录及招退工登记备案记录。华特公司通过银行转账向陶健支付报酬。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶健为证明其与华特公司存在劳动关系已完成其举证责任，华特公司并未提供证明双方之间不存在劳动关系而存在运输合作关系的证据，故华特公司应当承担举证不能的不利后果。至于华特公司认为仲裁裁决书有违反《劳动争议调解仲裁法》之处，然其未能详细说明，且未提供证据证实，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海华特运输有限公司关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第1316号的申请。本案案件申请费人民币80元，由申请人上海华特运输有限公司负担。法官助理徐丹阳审判长  谢亚琳审判员  郭征海审判员  易苏苏二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行初113号原告尹某。法定代理人尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。委托代理人解希良，泰安市人民政府法制办工作人员。原告尹某不服被告泰安市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议的行为，于2018年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭庭审理了本案。市政府于2018年8月9日作泰政复不字[2018]333号《不予受理行政复议申请决定书》载明：“申请人尹某，被申请人泰安市实验学校。申请人以被申请人未履行法定职责为由，向本机关提出行政复议申请，本机关于2018年8月2日收到该申请。经审查，本机关认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款之规定，申请人请求的事项不属于行政复议范围，决定不予受理。”原告尹某诉称，被告未在5个工作日予以作出决定并且枉法逾期作出决定。请求判决：一、依法确认被告逾期做出泰政复不字[2018]333号《不予受理行政复议申请决定书》违法，予以撤销。二、启动有关程序，将相关材料移送监察机关。三、被告承担原告损失456元。被告市政府辩称，1、原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。从《民法总则》和《关于依法处置监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》【法发（2014）24号】等有关规定可以看出，向法院申请撤销监护人资格的行为属于民事行为而不是行政行为，不属于行政复议法的调整范围。并且，《关于依法处置监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第30条规定，即使存在应当申请法院判决撤销其监护人资格的情形，而相关单位和人员没有提起诉讼的，也应当由人民检察院书面建议当地民政部门或者未成年人救助保护机构向人民法院申请撤销监护人资格，而不是通过行政复议途径解决。2、市政府适用法律正确，复议程序合法。原告以泰安市实验学校未履行法定职责为由，向市政府提出复议申请，市政府2018年8月2日收到该申请。市政府履行了内部审批程序后，于2018年8月9日作出不予受理决定书，并向原告送达。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月，尹承刚作为尹某的监护人，向泰安市实验学校提出书面申请，要求泰安市实验学校依法向法院申请撤销其监护人资格，理由是尹承刚身体残疾，没有能力监护尹某。泰安市实验学校未作出回应。2018年8月，尹承刚以泰安市实验学校未履行法定职责为由，向市政府申请复议，市政府于2018年8月9日作出泰政复不字[2018]333号《不予受理行政复议申请决定书》。尹承刚另外还分别向泰安市民政局、泰安市企业国有资产管理中心提出书面申请，要求有关单位依法向法院申请撤销其监护人资格，有关单位均未回应，尹承刚均以有关单位未履行法定职责为由向市政府申请复议，市政府均作出《不予受理行政复议申请决定书》。另外，2018年以来，尹承刚分别以原告或原告法定代理人身份提起不履行法定职责等行政诉讼30余起。本院认为，尹承刚作为尹某监护人，向泰安市实验学校等有关单位提出申请，要求有关单位依法向法院申请撤销其监护人资格。有关单位明显没有该项法定职责，根本不可能履行职责作出处理，尹承刚的履职申请明显不成立，复议机关作出不予受理决定并无不当。同时本院认为，在复议被申请人明显没有法定职责的前提下，无论复议被申请人和复议机关对申请人履职申请不予答复、作出不予处理答复或答复无法让原告满意等，这些处理均不会对原告权利义务产生实际影响，依法均不属于行政复议受理范围和行政诉讼受案范围，人民法院可以径行裁定驳回起诉甚至不予登记立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  吴乃山二〇一八年十一月二十六日书记员  李智伟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5507号 原告：李某培，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：谭某荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告：孙某琼，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李某轩，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：唐某艳，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：王某安，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何某辉，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：王某芳，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：何某培，男，1960年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：谭某旺，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 十原告的委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。 被告：蔡某源，女，1976年1月16日出生，汉族，住海口市。 被告：蔡某壁，男，40多岁，汉族，住海口市。 原告李某培、谭某荣、孙某琼、李某轩、唐某艳、王某安、何某辉、王某芳、何某培、谭某旺与被告蔡某源、蔡某壁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某培及十原告的委托诉讼代理人朱芝伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 十原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向十位原告支付拖欠的装修工程款225000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月16日，两被告邀请十原告为被告在××里附近的沉香木木材检测站附近租住的旧房子进行拆除装修，装修内容包括墙面、房顶、混凝土、安装水电等。十原告应约对旧房进行拆除装。2016年8月31日，被告蔡某壁对工程量和工程价款进行签字确认。工程于2016年9月底完工，但两被告始终未向十原告支付工程款。在原告再三催索下，2017年5月6日，被告蔡某源向原告李某培出具《欠条》一份，被告蔡某源在《欠条》确认拖欠原告装修款225000元，承诺在2017年6月1日前向原告全部付清装修款。 但时至今日，两被告拖欠原告225000元装修款仍未支付。原告多次向被告索要，被告都置之不理。无奈，原告诉至贵院，请求判如所请。 两被告未作答辩。 十原告围绕着诉讼请求，向本院提交了《工程结算清单》及《欠条》两份证据。本院经开庭核对证据原件，对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并记录在卷。结合原告陈述，本院确认事实如下: 2016年6月16日，被告蔡某源、蔡某壁（两人系姐弟关系）雇请十原告为其位于××里附近的沉香木木材检测站附近租住的旧房子进行拆除装修，装修内容包括墙面、房顶、混凝土、安装水电等。十原告依约完成了施工任务。2016年8月31日，被告蔡某壁对工程量和工程价款进行签字确认，但未向十原告支付工程。2017年5月6日，被告蔡某源向原告李某培出具《欠条》，确认欠原告装修款225000元，并承诺于2017年6月1日前付清。付款期限届满，两被告仍未向十原告付款，十原告催付未果，遂诉至本院。 本院认为，两被告雇佣十原告为其装修房子，十原告已依约完成了约定义务，经两被告确认，尚欠付十原告225000元劳务费，两被告已构成违约，应承担违约责任。十原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告蔡某源、蔡某壁于本判决生效后十日内向原告李某培、谭某荣、孙某琼、李某轩、唐某艳、王某安、何某辉、王某芳、何某培、谭某旺支付工程款225000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4675元，公告费780元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年十一月五日 书 记 员  裴婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7991号原告：苏莉娅，女，1973年12月5日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告苏莉娅与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月16日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年1月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告于2015年向被告天奇房开公司购买了被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，且办理了房屋所有权登记。2015年1月16日，被告向原告收取的上述房屋的燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为，未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且原告自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏莉娅燃气开户费2300元；二、驳回原告苏莉娅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9746号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：杨继英，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省巴中市社。 被告：何毅，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市社。 原告海马财务有限公司与被告杨继英、何毅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告杨继英、何毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨继英、何毅支付贷款剩余本金36833.31元、利息286.34元（计算到2018年6月10日）、违约金5200元，共计42319.65元；2.若被告杨继英、何毅未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告杨继英签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杨继英为购买车辆而向原告借款52000元，借款期限为24个月，自2017年6月22日起至2019年6月22日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）于2017年7月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告何毅作为杨继英的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款7期，但自2018年1月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杨继英、何毅的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杨继英、何毅偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨继英、何毅未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告杨继英、何毅于2017年6月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告杨继英为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“×××”）向原告借款52000元，借款期限为24个月，自2017年6月22日起至2019年6月22日止，还款方式为等额本金，被告何毅为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杨继英）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年7月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了52000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金36833.31元、利息286.34元。 本院认为，原告与被告杨继英、何毅签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨继英按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杨继英、何毅应支付原告贷款本金36833.31元、利息286.34元（计算到2018年6月10日）和违约金5200元（52000元×10%）。因被告杨继英、何毅已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨继英、何毅于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金36833.31元、利息286.34元、违约金5200元，共计42319.65元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨继英名下车牌号为×××、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告杨继英、何毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初3730号   原告：乌兰察布市热力公司   法定代表人：侯立亮，职务总经理。   委托代理人：赵娟，闫晓波，公司职员。   被告：张晓玲，男,54岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司与被告张晓玲供用热力合同纠纷一案,本院于2018年10月23日立案。原告乌兰察布市热力公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市热力公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 格日乐图     二O一八年十一月二十九日   书记员 杜 宇 婷