wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1457号 申请执行人：孙光华,男，1981年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王启荣,男,1977年5月生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人孙光华与被执行人王启荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）皖0503民初1004号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为30275元及利息。本院于2018年6月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王启荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王启荣未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人孙光华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王启荣的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月十九日 书记员  顾梦唯
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1245号马运杰：你与仇双华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2018)豫0923民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇双华于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:一、被执行人支付申请人货款4740元。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行:中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行户名:南乐县人民法院执行款专户账号:特此通知二〇一八年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4258号 原告：周淑艳，女，1973年1月6日出生，汉族，住香河县。 被告：王庆凤，女，1965年6月18日出生，汉族，住香河县。 原告周淑艳与被告王庆凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑艳、被告王庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款人民币21277元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日起至2018年9月12日被告王庆凤从其店内累计共拿走完美产品总价值21277元。经原告多次催要，被告至今未给付，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告王庆凤辩称，原告以其取完美产品的收条起诉不合理，原告起诉书中未说其拿了多少产品，收条并不是欠条，不能证明欠款的具体金额。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买完美产品，尚欠原告部分货款，经多次催要至今未给付。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告从原告处购买完美产品，理应及时付清货款。原告主张被告给付货款21277元，被告不认可欠款金额。从其提交的被告取完美产品的记录上看，被告认可该记录上王庆凤的签字系其本人所签，但对原告代签的，被告不认可，原告也未提交相应的证据证明，本院对其原告代签的领取产品记录不予认可。原告陈述双方的交易习惯是被告先拿货，月底结账，从被告提交的交易记录，被告于2016年7月31日给原告货款15000元，本院认为2016年7月31日前的货款已结清，7月31日之后的货款未给付，领取产品记录上的7月31日王庆凤签字的产品应扣除。本院认为未给付货款按照原、被告双方签字确认的单子上的价格计算，2016年11月5日购买的完美牌营养餐336元（168元/罐×2罐）、完美餐牌肽藻营养粉824元（412元/罐×2罐）、红葡萄酒1376元（172元/瓶×8瓶），2016年11月6日购买的完美牌低聚果糖沙棘茶930元（186元/瓶×5瓶），2016年12月1日购买的玛丽艳清爽洁面乳152元（152元/支×1支）、玛丽艳敏感修护面膜202元（202元/支×1支），以上价格共计3820元。故本院认为被告王庆凤应给付原告货款3820元。对原告请求多出的货款数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王庆凤于判决生效后立即给付原告周淑艳货款3820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告王庆凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 茁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初7338号 原告：李卓，男，1968年4月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：许振海，系北京大成律师事务所律师。 被告：李莹，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人:王新平，系三河市天源法律服务所法律工作者。 原告李卓与被告李莹探望权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓委托诉讼代理人许振海、被告李莹委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莹协助原告每周探望李某一次，探望权的行事方式为每周周五下午6点将李某接走，周日下午9点送回；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2011年4月通过拍摄电视剧相识并随后同居，××××年××月生育一子李某。李某出生后至2015年年初随原被告一起生活。2015年年初，原被告解除同居关系，李某随被告一起生活。原告曾就李某抚养问题向贵院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，要求判令李某由原告抚养，庭审中被告提出李某由被告抚养，原告可以探望李某。贵院于2017年8月30日作出（2017）冀1082民初3295号民事判决书，判决李某跟随被告一起生活，原告每月给付抚养费2000元。但是该判决书未处理原告对儿子的探望权。截止原告起诉之日，原告已经近一年未见过儿子李某。原告作为李某父亲，依法享有探望儿子的权利，被告有协助原告行使探望权的义务。原告行使探望权既有法律依据，也是亲情伦理的需要，有助于未成年人的身心健康发展。现依据相关法律规定，请求法院判如所请。 李莹辩称：第一、不同意原告的诉求，即探望权如原告所述规定的时间和地点，况且按照原告规定的时限根本不可能实现。第二、本案诉求应由（2017）冀1082民初3295号判决书中明确的权利义务，属于重复起诉。第三、按原告所述，现原告与其子经常在本辖区以外的重庆市居住，故三河市人民法院对本案没有管辖权，综上所述建议法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月生育一子取名李某（曾用名：李天人），双方未办理结婚登记手续。2017年6月7日，本案原告李卓以同居关系子女抚养纠纷为由起诉本案被告，本院于2017年8月30日作出（2017）冀1082民初3295号民事判决书一份，判决原告李卓、被告李莹非婚生子李某随被告李莹一起生活，原告李卓每月给付抚养费2000（自2017年9月起每月25日前给付当月的抚养费至李某独立生活止），但未就探望权作出判决。现原告李卓以探望权纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方各持已见，不能达成一致意见。 另查明，位于三河市燕郊开发区房屋登记在被告李莹名下。 原告主张被告经常居住地为三河市，且被告李莹在2017年8月及2017年11月均居住在三河燕郊，并就其主张提交了（2017）冀1082民初3295号及（2016）冀1082民初6727号判决书各一份。被告对原告提交的该组证据的真实性予以认可，本院予以采信。 被告主张非婚生子李某不想跟原告接触，被告就该项主张提交了李某录音光盘及手写资料各一份。经庭审质证，原告认为孩子属于无民事行为能力，不具有正确认识和表达的能力。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽被告主张其现居住地为重庆、本院无管辖权，但被告未就其该主张提供相应证据，且位于三河市燕郊的房产登记在被告李莹名下，本院于2017年8月份、11份出具的判决均表明被告经常居住地为本地三河市；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议的，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，本案中，被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议且应诉答辩，故应视为本院有管辖权。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告不直接抚养李某，根据法律规定，原告有权探望李某，被告有义务予以协助。虽被告主张双方非婚生子李某不想跟原告接触，但李某年龄尚幼，系无民事行为能力人，不能辨认自己行为的后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；现原告要求探望非婚生子李某的主张，理由正当，本院予以支持。具体探望的次数、时间及方式等，因双方未能协商一致，本院根据双方及李某目前的情况，以有利于未成年人身心健康成长，为未成年人营造稳定学习、生活环境的原则，对原告李卓探望李某的次数、时间及方式等予以综合确定。 未成年子女需要来自父母双方的关爱，双方在探望权问题上产生的纠纷，如若处理不当，易给孩子的身心健康带来不利影响，希望双方能够相互理解、彼此配合，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。 综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下： 原告李卓于本判决生效当月起，于每月的第一周及第三周周五下午十九时从被告李莹处将李某接走探望，于当周周日下午十七时前将李某送回被告李莹处，被告李莹对原告李卓的上述探望应当予以协助。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告李卓负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年十一月二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 李金戈
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖02刑辖24号 安徽省繁昌县人民法院： 关于安徽省芜湖市人民检察院指定繁昌县人民检察院指控被告人居飞、方志银等6人犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢137号 申请执行人：唐大平,男性,1962年4月生,住桐梓县 申请执行人：唐光华,男性,1985年12月生,住桐梓县。 被执行人：霍静，女性,1982年8月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王禄建，男性,1975年8月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：邓玉辉，男性,1972年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人唐大平、唐光华与被执行人霍静、王禄建、邓玉辉合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢137号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十一日 书记员  胡露萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1925号 申请执行人：丁太武，男，1967年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李道华，男，汉族，1970年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人丁太武与被执行人李道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初2693号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为217150.00元及利息、诉讼费。本院于2018年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈佳伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7990号 原告浙江杰康物业管理有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路****。 法定代表人陈进。 委托代理人江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告浙江聚能物业服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******v> 法定代表人汪士飞。 委托代理人李卫民、杭月明，公司员工。 原告浙江杰康物业管理有限公司诉被告浙江聚能物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年11月15日、11月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告浙江杰康物业管理有限公司基于《通知》、协议起诉，要求判令：1、被告支付人民币15000元并支付资金占用损失670.6元（自2017年7月11日起暂算至2018年7月15日，此后按银行同期贷款利率为标准计算至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告浙江聚能物业服务有限公司辩称，对原被告签订协议的事实无异议，但签订协议之后，被告向业主收取物业费时，业主因对原告之前服务不满等原因而拒绝支付。 本院经审理查明的事实： 2017年4月27日，案外人萧山区鸿港华庭小区业主委员会向原告浙江杰康物业管理有限公司出具《通知》一份，称鸿港华庭小区自2017年5月1日起浙江聚能物业服务有限公司正式接收管理，自4月29日起，浙江聚能物业服务有限公司入驻小区，将相关材料与浙江杰康物业管理有限公司交接。 2017年6月6日，原告浙江杰康物业管理有限公司（甲方、原杭州杰康物业管理有限公司）与被告浙江聚能物业服务有限公司（乙方）签订《协议》一份，约定甲方未收取由财和房地产开发的鸿港华庭小区住宅物业费67879元，商铺物业费34475元，多支出生活垃圾清运费3200元，合计105554元；甲方多收取乙方商铺物业费11646元，住宅物业费26525元，商铺租金3330元，业主装修保证金10500元，合计52001元；现经甲乙双方友好协商，甲方将未收取的物业费用打包的形式给乙方，同时甲方不再支付给乙方52001元；乙方应支付甲方一次性打包费15000元，支付期限为2017年7月10日前转账给甲方；甲方不再安排到鸿港华庭小区收取任何费用。 上述事实，有原告提交的通知、协议及本案庭审记录证实。 本院认为，原告浙江杰康物业管理有限公司与被告浙江聚能物业服务有限公司签订的《协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应依法履行各自义务。 经查，原、被告系在逐笔核对原告浙江杰康物业管理有限公司未收取物业费及多收取费用并进行结算的基础上，原告浙江杰康物业管理有限公司将应收物业费的债权转让给被告浙江聚能物业服务有限公司，被告浙江聚能物业服务有限公司亦向业主逐户通知并收取部分物业费，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应款项，理由正当，本院予以支持。就资金占用损失，因被告浙江聚能物业服务有限公司于约定期限届满后仍未按约履行付款义务构成违约，现原告诉请要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率计算为标准计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告浙江聚能物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杰康物业管理有限公司款项人民币15000元并支付自2017年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为标准计算的资金占用损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币96元，由被告浙江聚能物业服务有限公司负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈明莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执427号申请执行人：陆连金，女，1975年4月2日出生，汉族，住广西隆安县。申请执行人：黄庆龙，男，1968年5月28日出生，汉族，住广西隆安县。被执行人：杨军，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行陆连金、黄庆龙与杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1757号民事判决书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今拒不履行。经依法查询被执行人杨军的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨军没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人向本院申请司法救助，本院已给予司法救助30000元。申请执行人尚有289206元赔偿金未实现，本案执行费4688元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  钟 梅代理审判员  钟建华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2842号 原告:叶萍。 委托诉讼代理人：杨其侨。 委托诉讼代理人：刘运平。 被告：郑建飞。 原告叶萍诉被告郑建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶萍委托诉讼代理人杨其侨、刘运平到庭参加诉讼，被告郑建飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30150元及支付逾期利息4221元（利息计算：以30150元为基数，按月利率2%从2018年1月19日暂计至2018年8月19日，此后依此另计至被告付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼而支出的律师服务费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年间，被告以资金紧张为由，多次向原告借款。2017年12月31日，经原被告双方核算，被告尚欠原告借款30150元。被告于当日向原告出具借条确认，并约定2018年1月18日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告仍拒不还款，为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告郑建飞未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、微信转账记录；3、《借条》；4、委托代理合同、发票。 被告郑建飞未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告多次向原告借款，2017年12月31日双方协商结算之后，被告立下《借条》“……自2017年6月份到2017年12月32日，借到叶萍人民币叁万零壹佰伍拾元整，（￥：30150）。借款到期日为：2018年1月18日。如逾期不偿还借款，每逾期一天承担5%的违约责任，除此之外借款人还需向出借人支付追款所支付的费用（包括不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等），郑建飞（手印）……”。借款到期后，借款经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告叶萍与被告郑建飞民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告叶萍将借款交付给被告郑建飞，履行了借款约定的义务，而被告陶庆羡在约定的还款期限没有归还借款,没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。双方在借款时没有约定利息，只约定逾期利息，对原告主张月利率2%的请求，本院予以支持。被告郑建飞经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建飞偿还原告叶萍尚欠借款本金30150元及逾期利息（利息以30150元为基数，按月息2%从2018年1月19日起计算至判决生效之日止）； 二、被告郑建飞支付原告叶萍律师服务费6000元。 上述二项费用限于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费809元，由被告郑建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一八年十一月十五日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5070号 原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王伶丹，浙江后宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告张科,男,1974年10月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告唐敏,女,1974年7月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江稻普担保有限公司为与被告张科、唐敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普担保有限公司基于为被告张科、唐敏代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告张科偿还垫付款11720.99元；2、被告张科支付违约金3999.91元（按年利率24%从实际垫付日次日起暂算至2018年4月28日，此后计算至款项实际付清之日止）；3、被告张科支付律师代理费5000元；4、被告唐敏对上述债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费由被告张科、唐敏承担。 被告张科、唐敏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同编号FQ-QC-12020201-201502103； 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：张科； 贷款用途：购车； 透支金额：81000元; 手续费：13081.5元； 透支期限：36期； 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》； 代偿人：浙江稻普担保有限公司; 代偿金额：2016年11月25日代偿11720.99元； 履约保证金：无； 共同还款人：唐敏，共同还款人承诺自愿为张科全面履行《信用卡透支担保服务合同》义务承担连带还款责任； 约定违约责任：张科未按时向银行偿还分期款导致浙江稻普担保有限公司垫付达到两期的，银行根据其与浙江稻普担保有限公司之间的协议以及信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，张科应立即对该垫付偿还款项向浙江稻普担保有限公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿；因上述垫付偿还款项张科未在十五天内向浙江稻普担保有限公司进行支付的，浙江稻普担保有限公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由张科承担； 实现债权费用：原告为本案诉讼支出法律服务费5000元。 本院认为，原告浙江稻普担保有限公司基于为被告张科的银行贷款承担保证责任，为张科代偿银行信用卡透支本息合计11720.99元，张科作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期付款违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。但原告主张的律师费5000元，根据本案案情难易程度、标的及律师收费实际情况，本案律师费收费过高，本院予以调整至2500元。原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以采纳。被告唐科承诺为张科全面履行《信用卡透支担保服务合同》义务承担连带还款责任，故其应对张科的债务向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张科归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款11720.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张科支付原告浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金3999.91元（暂计算至2018年4月28日，此后以欠付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张科支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告唐敏对上述第一、二、三项付款承担连带责任； 五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由原告浙江稻普担保有限公司负担38元，由被告张科、唐敏负担280元。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退费280元；被告张科、唐敏于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十一月九日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4281号原告杭州平成贸易有限公司,住所地杭州市江干区迪凯国际中心**。法定代表人葛少军，公司总经理。委托代理人郑小红（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人黄晓欢（特别授权），浙江浙杭律师事务所实习律师。被告浙江渠成环保工程有限公司,住所,住所地杭州市滨江区江南大道**信雅达科技大厦**div>法定代表人陈剑辉。被告陈剑辉,男,1979年9月17日出生,汉族，住杭州市滨江区。原告杭州平成贸易有限公司（以下简称平成贸易公司）诉被告浙江渠成环保工程有限公司（以下简称渠成环保公司）、陈剑辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告平成贸易公司的委托代理人郑小红、黄晓欢到庭参加诉讼，被告渠成环保公司、陈剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平成贸易公司基于其提交的《借款协议》、汇款凭证、短信截图、《委托代理合同》、发票起诉，要求判令：1、被告渠成环保公司偿还原告借款本金2500000元；2、被告渠成环保公司支付原告借款利息2659726元（自2013年12月2日起暂算至起诉之日为2659726元，按年利率24%计算，要求算至实际支付之日）；3、被告渠成环保公司支付律师费20000元；4、被告陈剑辉对上述费用承担连带清偿责任。被告渠成环保公司、陈剑辉未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：渠成环保公司。借款金额：2500000元。借款期限：2013年12月2日至2014年1月16日。借款利率：年利率24%。款项交付方式：2013年10月11日银行转账50万元，2013年12月3日银行转账200万元。违约责任：借款期满，渠成环保公司如不按时向平成贸易公司归还借款及支付利息，乙方应向甲方支付违约金为本金的30%。担保情况：陈剑辉提供连带责任担保，担保范围包括本息、违约金、滞纳金及渠成环保公司为实现债权的费用等。还款情况：未还款。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费20000元。本院认为，被告渠成环保公司向原告平成贸易公司借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，渠成环保公司未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，该标准不违反法律规定，本院予以准许。自2013年12月2日暂计至2018年5月7日，被告渠成环保公司应偿还原告平成贸易公司利息及逾期利息为2659726元。被告陈剑辉提供的连带保证责任担保合法有效，其应对渠成环保公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江渠成环保工程有限公司偿还原告杭州平成贸易有限公司借款本金人民币2500000元，并支付利息及逾期利息人民币2659726元（暂算至2018年5月7日，此后以未还借款本金金额为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江渠成环保工程有限公司支付原告杭州平成贸易有限公司律师费损失20000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈剑辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48058元，由被告浙江渠成环保工程有限公司、陈剑辉负担。公告费人民币560元，由被告浙江渠成环保工程有限公司、陈剑辉负担。原告杭州平成贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江渠成环保工程有限公司、陈剑辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈    维    专人民陪审员 裘咪娜人民陪审员韩忠玉二〇一八年十一月十九日法官 助理 李    晓    斐代书 记员 蒋    圣    杰
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保170号 蓝艳春、卢昌： 因卢永良申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1357号民事裁定书，并已于2018年11月19日实际冻结卢昌下列财产（以人民币70000元为限）： 一、对卢昌名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司镇圩支行，账号：12×××63）进行冻结，并已实际冻结987.79元，冻结期限从2018年11月19日至2019年11月19日止； 二、对卢昌名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××16）进行冻结，并已实际冻结7801.63元，冻结期限从2018年11月19日至2019年11月19日止； 三、对申请人卢永良名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司西燕支行，账号：62×××41）存款2600元进行冻结，冻结期限为自2018年11月26日至2019年11月25日止。 二〇一八年十一月二十六日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执797号申请执行人：赵军，男，1972年11月16月生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，被执行人：葛启斌，男，1964年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，赵军与葛启斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初874号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：葛启斌偿还赵军借款40000元及利息。因葛启斌未按上述生效法律文书履行义务，赵军向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明葛启斌名下登记有位于崇阳县××大道（北门房地产）一幢三层楼房产，证号：**，本院于2018年6月25日裁定查封了该房产。因该房产设定了抵押权，暂不宜处置；因被执行人未履行义务，本院将被执行人葛启斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人财产状况的证据或线索；六、2020年11月17日，本院已通过手机短信约谈的方式，告知上述执行情况和终结本次执行程序的法律规定，申请恢复执行的权利，同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年十一月二十二日书记员  汪一波
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1322刑初318号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王卫，男，1998年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2017年11月4日涉嫌犯聚众斗殴罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月8日被萧县公安局取保候审，2018年9月13日被萧县人民检察院取保候审，2018年9月25日被萧县人民法院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。2018年9月25日被本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2018）号起诉书指控被告人王卫犯聚众斗殴罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王卫及其辩护人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年1月19日21时许，杨北通与董真（均另案处理）因琐事发生纠纷，二人相约在萧县大屯镇萧赵庄村西河边斗殴，后杨北通邀集梁佳、肖某、吴鸳鸳（均另案处理）及被告人王卫等人，董真邀集潘自城、何向东、潘某、邵明汉、宋超杰、王彪（均另案处理）等人，双方在萧赵庄村西河边持木棍、棒球棍等工具斗殴。经鉴定，杨北通头部、鼻部、胸部、右手部损伤程度均为轻微伤；面部损伤程度为轻伤二级；王卫眼部损伤程度为轻微伤，鼻部、面部损伤程度为轻伤二级。被告人王卫于2017年11月4日被萧县公安局大屯派出所民警抓获。 公诉机关认为被告人王卫结伙持械聚众斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人王卫归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人王卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人王卫系从犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，取得谅解、对方具有过错，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年1月19日21时许，杨北通与董真（均另案处理）因琐事发生纠纷，二人相约在萧县大屯镇萧赵庄村西河边斗殴，后杨北通邀集梁佳、肖某、吴鸳鸳（均另案处理）及被告人王卫等人，董真邀集潘自城、何向东、潘某、邵明汉、宋超杰、王彪（均另案处理）等人，双方在萧赵庄村西河边持木棍、棒球棍等工具斗殴，造成杨北通、被告人王卫受伤。经鉴定，杨北通头部、鼻部、胸部、右手部损伤程度均为轻微伤；面部损伤程度为轻伤二级；王卫眼部损伤程度为轻微伤，鼻部、面部损伤程度为轻伤二级。被告人王卫于2017年11月4日被萧县公安局大屯派出所民警抓获，如实供述了全部犯罪事实。案发后，董真与被告人王卫达成调解协议，董真赔偿了被告人王卫的经济损失，董真与被告人王卫相互谅解。杨北通与被告人王卫达成调解协议相互谅解。 上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、羁押证明、辨认笔录、电子数据及检验报告、情况说明、收条、调解协议书，同案人杨北通、宋超杰、王彪、邵明汉、董真等人的供述，萧县公安司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人梁佳、肖某、潘某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王卫结伙持械聚众斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王卫犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人王卫系从犯、对方具有过错的辩护意见，经查，被告人王卫受杨北通的邀约，明知相约斗殴而持棍积极前往，并参与互殴，系聚众斗殴的积极参与者，且不符合从犯的构成要件；本案系双方邀约斗殴，并积极参与，双方均有实施犯罪的故意，不存在一方有过错，辩护人的上述意见均不能成立，不予采纳。关于辩护人认为被告人王卫具有坦白情节、认罪、悔罪态度较好，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的意见，根据被告人王卫参与犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不符合缓刑的条件，该意见不予采纳。根据被告人王卫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人王卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年8月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  张 军 人民陪审员  刘红艳 二〇一八年十一月五日 书 记 员  孙 雯 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7875号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑街道内。 法定代表人王海群，公司总经理。 被告李洁，女，1974年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费258元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一八年十一月九日 书记员  韩婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0113民初3366号原告：张治君，男，1959年6也11日出生，汉族，农民，住双城区。被告：殷志军，男1959年6月11日出生，汉族，农民，住双城区。原告张治君与被告殷志军侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。张治君向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，归还承包土地1垅（0.4亩）。2、请求判令被告赔偿2017年1垄土地收益600.00元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，而原告所诉争议土地的承包权人系范国君，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涨治君的起诉。案件受理费50.00元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  何东杰审判员  赵冬梅审判员  张云勇二〇一八年十一月十一日书记员  苏 楠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10642号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。被告马木沙，男，1975年8月3日出生，回族，住青海省化隆县。被告马拉再，女，1976年9月8日出生，撒拉族，住青海省化隆县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告马木沙、马拉再追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继伟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告马木沙代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告马木沙偿还原告垫付本金67978.61元，利息损失21309.12元（垫付本金4143.41元自2016年2月1日起算，5766.07元自2016年6月1日起算，7648.5元自2016年10月1日起算，8925.58元自2017年2月1日起算，9745.41元自2017年6月1日起算，10456.57元自2017年10月1日起算，10690.96元自2018年2月1日起算，10602.11元自2018年5月28日起算，均按月利率2%暂算至2018年9月30日，要求算至实际履行日止）；2、判令被告马拉再对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告马木沙、马拉再未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年1月29日，马木沙与天威公司签订《按揭代办服务合同》，约定天威公司为马木沙向工商银行杭州艮山支行申请贷款提供担保。如马木沙逾期还款导致天威公司垫付款项的，马木沙自天威公司垫付之日起，按每月2%向天威公司支付违约金。马拉再作为连带保证人在服务合同中签字。同日，债务人马木沙与债权人工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定马木沙为购买汽车，通过信用卡透支方式支付购车款74794元及手续费7105.43元，透支期限为36期。天威公司于2016年1月27日垫付4143.41元，于2016年5月25日垫付5766.07元，于2016年9月24日垫付7648.5元，于2017年1月25日垫付8925.58元，于2017年5月27日垫付9745.41元，于2017年9月25日垫付10456.57元，于2018年1月26日垫付10690.96元，于2018年5月28日垫付10602.11元。本院认为，天威公司与马木沙、马拉再签订的《按揭代办服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。马木沙未按约清偿信用卡透支本息致天威公司承担保证责任已构成违约，天威公司垫付后有权按合同约定要求马木沙归还垫付款项并按照月利率2%支付利息损失。马拉再自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马木沙于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币67978.61元。二、被告马木沙于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司利息损失人民币21309.12元（暂计算至2018年9月30日，此后至实际履行日止的利息损失按月利率2%另计）。三、被告马拉再对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2032元，减半收取人民币1016元，由被告马木沙、马拉再负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马木沙、马拉再于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年十一月三十日法官助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7823号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。 被告涂秀平，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告涂秀平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年十一月十二日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0923执1247号河南省字圣酒业有限公司：你单位与魏静敏、刘怀全、任朋飞、赵振岭、龚瑞玺、王振旭、赵建军、肖喜凤、赵景素、郭瑞玲、顾瑞先、吉自云国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人魏静敏、刘怀全、任朋飞、赵振岭、龚瑞玺、王振旭、赵建军、肖喜凤、赵景素、郭瑞玲、顾瑞先、吉自云于二〇一八年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知二〇一八年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执1816号 申请执行人：李仁九，男,1968年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人李仁九与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成一致协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928财保31号 申请人：张某1，公民身份号码×××。 申请人：张某2，公民身份号码×××。 被申请人：杨某1，公民身份号码×××，个体户。 被申请人：杨某2，公民身份号码×××，个体户。 被申请人：杨某3，公民身份号码×××，个体户。 申请人张某1、张某2于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张某与武某位于察右后旗的房屋拆迁补偿款183617元。申请人张某1、张某2在中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司投保了保险金额为183617元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为×××）。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供保单保函。申请人张某1、张某2系张某某子女，被申请人杨某1、杨某2、杨某3系武某子女，在申请诉前财产保全之时张某某与武某均已故。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张某某、武某生前居住的的位××旗家属房在察右后旗房屋拆迁管理办公室的房屋拆迁补偿款共计183617元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一八年十一月十三日 书记员 娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8192号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。负责人古宇，分中心总经理。委托代理人汪政、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权。被告何东，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告何东信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告交通银行基于被告何东欠付透支“太平洋白金信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告何东偿还透支本金64353.91元、利息68546.51元、滞纳金和超限费等费用5637.7元（利息、滞纳金和超限费等费用暂算至2018年2月24日，要求算至被告还清本息之日止）；2、被告何东承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告交通银行陈述信用卡催收情况，据交通银行陈述，信用卡还款逾期后，其曾以电话、上门等方式进行催收无果，现被告下落不明。本院认为，被告何东经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一八年十一月八日书记员 蒲迪烨?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6834号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。负责人徐正君，分行行长。委托代理人郑军、许琰，分行员工，特别授权。被告薛敏，女，1973年1月27日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告孙远亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告薛敏、孙远亮信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告薛敏欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告薛敏偿还信用卡透支款本金49390.45元、利息16002.51元（利息暂计算至2018年7月4日）、违约金2469.52元，共计67862.48元及至判决履行确定之日的利息；2、被告孙远亮对上述款项承担连带清偿责任；3、被告薛敏、孙远亮承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，信用卡还款逾期后，其曾以电话、上门等方式进行催收无果，现被告薛敏下落不明。本院认为，被告薛敏经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一八年十一月十九日书记员 蒲迪烨?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初5021号原告：陈伟，女，1963年5月9日出生汉族，哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：王伟，职务：院长。委托代理人：范长海，男，1969年7月24日出生汉族，哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院党支部书记、副院长，住哈尔滨市道外区。原告陈伟与被告哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈伟、哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院委托代理人范长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院给付陈伟工资款47029.35元；2、要求哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院从2008年4月份按银行存款利率给付陈伟利息；3、诉讼费由哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院负担。事实与理由：陈伟于1979年在道外区团结镇中心卫生院工作，2018年5月退休，工作期间哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院欠陈伟自2008年4月份至2010年11月份工资款共计47029.35元，陈伟多次催要无果，诉至法院。哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院辩称：陈伟所述不属实，不同意陈伟诉讼请求，哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院系财政差额拨款事业单位，财政拨款：1、退休人员补助；2、职工医保单位部分补助；3、人员经费，此款系财政审核后确定下一年度拨付数额并用于办公开支、水电费等单位运行开支。以上费用是财政给予单位全部拨款，不足部分由单位自筹，包括利润、创收等，自筹部分如果不够财政不给补，超出部分财政也不收。没有文件规定财政差额拨款事业单位必须给职工全额开支，如果单位创收不足不能给职工足额开支也是允许的。经查本单位2008年至2010年的财务账目，2008年财政拨款全年29万元，人员开支是66万元，2009年财政拨款全年36万元，人员开支是201万元，2010年财政拨款全年144万元，开支是155万元，以上数据表明单位已将全部财政拨款用于人员开支，超过拨款部分的资金来源是单位自筹。所以单位认为不存在不给职工开支的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟系哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院职工，哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院系财政差额拨款事业单位，发放工资款的标准由哈尔滨市道外区人事部门确定。自2008年4月份至2010年11月份，哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院共拖欠陈伟工资款47029.35元，其中2008年5月至2008年8月、2010年1月至2010年4月、2010年6月至2010年8月工资全额未开，其他月份有未全额发放工资款的情况。陈伟于2018年7月4日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会以陈伟向哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院索要工资款一事不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理陈伟的仲裁申请。本院认为:陈伟系事业单位职工，其与哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院未签订聘用合同。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，陈伟因工资发放事宜与哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院发生的争议不属于人民法院审理人事争议案件受理范围，对陈伟的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下:驳回陈伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房露怡审 判 员  王丹丹人民陪审员  朱良超二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928财保33号 申请人：赵某，男，汉族，××年×月×日出生，公民身份号码×××。 被申请人：察右后旗鸿盛加油城，统一社会信用代码：××××； 投资人：王某，系该加油城经理。 被申请人：王某，男，汉族，××年×月×日出生，公民身份号码×××，商都县人。 申请人赵某于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人察右后旗鸿盛加油城所有的×××平米的营业用房。申请人赵某在中国大地财产保险股份有限公司×××支公司投保了保险金额为950000元的诉讼财产保全责任保险（保单号×××）。中国大地财产保险股份有限公司×××支公司向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人察右后旗鸿盛加油城所有的位××旗北面积为223.02㎡的商业房屋。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一八年十一月二十三日 书记员 娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311民初1791号 申请人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段**。 法定代表人：欧阳虹宇，执行董事兼总经理。 被申请人：上海康恒环境股份有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道崧秋路**。 法定代表人：焦学军，总经理。 申请人四川东方变压器集团有限公司与被申请人上海康恒环境股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川东方变压器集团有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海康恒环境股份有限公司价值485,754元财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人四川东方变压器集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人上海康恒环境股份有限公司所有的价值485,754元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人四川东方变压器集团有限公司提供的坐落于四川省富顺县富世镇吉安社区2组教育路119号（土地使用证号：富国用2006第1××8号）的土地使用权予以查封，期限为三年，期间申请人四川东方变压器集团有限公司不得转让、毁损、设立抵押等权利负担。 本裁定查封、冻结、扣押期限届满，后如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈志阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初3912号原告：齐柏林，男，1961年6月2日出生，满族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘阳，男，1990年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。齐柏林诉刘阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告齐柏林到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐柏林诉称,2014年6月份，刘阳因修路需用搅罐和模板经过朋友介绍与我联系，约定搅罐购买、模板租用并约商定了价格，刘阳承诺几个月购给付购买搅罐的价款。三个月后刘阳一直没有给付搅罐的价款，经多次催要刘阳于2014年11于月9日出具了购买搅罐欠据（金额为：11，500.00元）和租用模板欠据（金额为27，000.00元），合计金额38，500.00元。后刘阳于2015年2月份给付原告欠款10，000.00元，下欠款项26，500.00元至今未给付，故起诉至法院，要求刘阳立即给付欠款26，500.00元并承担本案的诉讼费用。被告刘阳未出庭亦未提出书面的答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件(与原本核对无异），意在证明原告身份情况。证据二、被告于2014年11月9日给原告出具的欠据二份，意在证明2014年6月份被告刘阳在原告处购买搅罐欠款11，500.00元同时租用原告模板欠付租金27，000.00元的事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、二客观、真实，皆系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2014年6月份，被告经过朋友介绍在原告处租用搅罐和模板用于修路。在租用期间，原、被告就搅罐（搅拌机）和三轴达成购买协议，购买价款为：11，500.00元。2014年11月份，被告给原告送还模板时因为暂时无力支付购买搅罐和租用模板款项，分别给原告出具了欠付购买搅罐款11，500.00元和前付租用模板租金27，000.00元的欠据。2015年2月份，被告给付原告欠款2，000.00元欠款，2016年12月16日给付原告欠款1万元。下欠的款项26，500.00元至今未给付。综上，本院认为，被告欠付原告购买搅罐款和租用模板租金事实成立，被告给原告出具欠据的行为是对欠付原告款项及金额的确认。原告要求被告给付下欠款项的主张应当得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘阳于判决生效后十日内给付原告齐柏林购买搅罐和租用模板下欠款26，500.00万元。案件受理费381.00元由原告负担149.00元，被告负担232.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年十一月十五日书记员  苏 楠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4520号 原告：程洁，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江凯德建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**东。 法定代表人：姚福根。 两被告共同委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。 原告程洁为与被告姚福根、浙江凯德建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告姚福根立即归还借款21300000元并支付利息（自本案起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算），被告浙江凯德建设有限公司对此承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告共同承担。本院立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，分别于2018年9月19日、2018年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告程洁及其委托诉讼代理人潘财荣，被告姚福根、浙江凯德建设有限公司的共同委托诉讼代理人严杨权（未参加2018年10月29日庭审）、沈伟良、阮靖坤（未参加2018年9月19日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年3月10日至2014年12月12日期间，被告姚福根陆续向原告程洁借款。2018年6月26日，被告姚福根向原告程洁出具《欠条》一份，载明：“今兹因姚福根由于安徽黄山等几项工程业务资金急需，近来手头不便，而特向程洁借款自2010年3月10日起至2014年12月12日止，金额共得累计款项大写：贰仟壹佰叁拾万元整，小写（?21300000.00）元整。特备注累计欠得金额款项另付清单，如不能按期足额归还借款，将按正常法律途径予以追回。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。”被告姚福根在欠条下方借款人处签名，被告浙江凯德建设有限公司在担保人处加盖公章。 另查明，被告姚福根与原告程洁、案外人程孟君之间有较多笔款项往来，其数额超出案涉21300000元。原告因本案诉讼支出保全担保费21300元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告姚福根于2018年6月26日向原告程洁出具欠条，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的性质及产生的法律后果，原告亦提供了欠条约定期间向被告姚福根转账的相应凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立。同时，在欠条出具前被告姚福根与原告程洁及案外人程孟君之间有较多笔交易往来，故欠条上载明的金额应视为双方经结算后得出的借款数额。被告姚福根抗辩称欠条并非其真实意思表示，但未提交相应的证据予以证明，未完成相应的举证责任，本院对该抗辩意见不予采信。当事人应当按照约定履行相应的义务，被告姚福根逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的归还责任及相应的违约责任。故原告要求被告姚福根归还借款本金21300000元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付原告自起诉之日即2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚福根系被告浙江凯德建设有限公司的法定代表人，被告浙江凯德建设有限公司亦在欠条担保人处盖章，故原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费21300元，无合同与法律依据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚福根于本判决生效之日起十日内归还原告程洁借款本金21300000元，并支付原告自2018年8月16日起至全部借款清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告浙江凯德建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告程洁的其他诉讼请求。 如被告姚福根、浙江凯德建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费148300元，减半收取74150元，财产保全费5000元，由被告姚福根、浙江凯德建设有限公司共同负担。 原告程洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚福根、浙江凯德建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张秦雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1030号 申请执行人：王宽宽，男，1987年7月生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：张保华，男，1982年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李鑫，女，1982年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王宽宽与被执行人张保华、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）皖0503民初3851号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为155430元及利息。本院于2018年5月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张保华、李鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张保华、李鑫未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人王宽宽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张保华、李鑫的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月六日 书记员  顾梦唯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8009号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦港镇，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王晓磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王晓磊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-11-25              24.00                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2018年10月3日,王晓磊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王晓磊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-10-03                          25000.00                          21.60                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及王晓磊履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              25000.00                                          25000.00                            2018-11-                  10-24              25      上述《个人借款合同》第五条约定了王晓磊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王晓磊提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王晓磊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王晓磊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王晓磊向海尔金融公司贷款及王晓磊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王晓磊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王晓磊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王晓磊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓磊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.5元，由王晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执1815号 申请执行人：李湧，男,1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人李湧与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成一致协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7854号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑街道内。 法定代表人王海群，公司总经理。 被告刘箭，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省西湖区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告刘箭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一八年十一月九日 书记员  韩婷
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1299号之二 申请人：安徽赛福瑞服装有限公司,06651982-5,住淮南平圩经济技术开发区；     被执行人：安徽劲力良辰制衣有限公司,32546633-5,住淮南市潘集区平圩镇平圩经济开发区；     被执行人：毕良成,男,1971年10月5日出生,342422197110054096,汉族,住安徽省寿县安丰镇关庙村杨郢队。 本院于2018年9月5日作出（2018）皖0406执1299号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了交通银行账户：622262027000122850400034,人民币,100.00,交通银行淮南分行营业部,中国工商银行账户：13×××43,人民币,6276.34,工行安徽省淮南人民路支行,中国工商银行账户：13×××35,人民币,969.92,工行安徽省淮南舜耕支行,中国农业银行账户：62×××72,人民币,371.38,中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行,浦发银行账户：58×××09,人民币,859.48,上海浦东发展银行淮南龙湖支行,中国工商银行账户：13×××52,人民币,182.31,工行安徽省淮南蔡家岗支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对交通银行账户：622262027000122850400034,人民币,100.00,交通银行淮南分行营业部,中国工商银行账户：13×××43,人民币,6276.34,工行安徽省淮南人民路支行,中国工商银行账户：13×××35,人民币,969.92,工行安徽省淮南舜耕支行,中国农业银行账户：62×××72,人民币,371.38,中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行,浦发银行账户：58×××09,人民币,859.48,上海浦东发展银行淮南龙湖支行,中国工商银行账户：13×××52,人民币,182.31,工行安徽省淮南蔡家岗支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员 段环环
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初8225号原告：牛淑萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吕灵灵，女，1985年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马立强，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告牛淑萍与被告吕灵灵、马立强委托合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吕灵灵到庭参加诉讼，被告马立强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告中介服务费190000元；2、判令二被告返还原告10平米优惠款50000元；3、判令二被告支付原告利息10400元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月，原告委托吕灵灵买房。2017年7月27日，原告支付被告中介费11万元，2017年8月2日，原告再次支付吕灵灵10万元。2017年8月15日，吕灵灵告诉原告交付10平米优惠款5万元，吕灵灵分别给原告开了收据。2018年2月，吕灵灵返还原告2万元。现吕灵灵明确告知原告，买不到房了。原告多次找吕灵灵要求退还，其均予以推脱。本案债务是二被告婚姻关系存续期间发生，所以要求二被告共同承担责任。吕灵灵辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告收到钱后，给了案外人穆兴旺20万元，本被告收取了6万元，已经退还原告2万元，同意退还剩余4万，但现在没有钱；本被告收取款项后，提供人力、物力为原告实施了受托行为，所以中介费不应当退还；本被告也需委托他人完成受托事项，对此原告知情，应承担一定责任，且本被告也是受害者；马立强对此事不知情，不应当承担责任。马立强未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月，牛淑萍委托吕灵灵为其购买“紫泉郡”房屋，吕灵灵于2017年7月27日收取牛淑萍中介服务费11万元，2017年8月2日收取牛淑萍中介服务费10万元，2017年8月15日收取牛淑萍洋房10平米优惠5万元。后吕灵灵未能完成委托事项，并于2018年2月退还牛淑萍2万元。吕灵灵与马立强原系夫妻关系，二人于2009年7月9日结婚，2018年5月28日离婚。另查明，2018年中国人民银行一年期内贷款基准利率为4.35%。本院认为，吕灵灵接受牛淑萍的委托并以中介费、优惠款名义收取费用26万元，其未完成委托事项，应当退还全部费用。吕灵灵辩称其提供了服务应收取中介服务费，且已将收取的费用部分转交给他人，但并未提供证据证明其完成了应当收取费用的服务行为，且吕灵灵与案外人的委托关系不影响牛淑萍与吕灵灵之间的权利义务关系，故对吕灵灵的此项主张不予支持。双方均未举证证明吕灵灵确认不能完成委托事项及承诺退款的时间，牛淑萍自认吕灵灵于2018年2月退还其2万元，故本院确认2018年2月为应全额退款的时间，故自2018年3月1日起按照同类贷款利率计算未退还部分的利息。吕灵灵收取费用时，与马立强婚姻关系尚在存续期间，其收取的款项是夫妻共同收入，吕灵灵主张二人分居已近两年，马立强对此不知情，但其未提交证据证明，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，一方偿还后可根据离婚协议的约定向对方主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕灵灵于本判决生效之日起五日内一次性退还原告牛淑萍中介服务费、购房优惠款共计24万元；二、被告吕灵灵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告牛淑萍自2018年3月1日至2018年11月30日的利息7830元；三、被告吕灵灵给付原告牛淑萍未退款利息（以年利率4.35%计算，自2018年12月1日起计算未退还部分的利息）；四、被告马立强对本判决确定的债务承担连带责任；五、原告牛淑萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由二被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一八年十一月三十日书记员  丁玉静附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1110号之一 申请人：黄玉喜,男,1992年4月18日出生,340406199204180816,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：吕敬虎,男,1972年10月7日出生,340405197210070239,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市八公山区新庄孜治东二村****。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年2月26日生效的(2018)皖0406民初895号判决，于2018年7月17日向被执行人吕敬虎发出执行通知书，责令被执行人吕敬虎被告吕敬虎欠原告黄玉喜借款480000元，于2018年2月28日一次性付清。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4250元（已减半收取），由被告吕敬虎负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕敬虎在中国农业银行淮南八公山支行的账户62×××79存款14571.95元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十一月二十四日 （） 书记员 段环环
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17519号 原告：朱鹭翔，男，1984年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：吴达宏，男，1981年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告朱鹭翔与被告吴达宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  廖宝珍 人民陪审员  林 华 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1423号 申请执行人XX市人力资源和社会保障局，住所地：XX市高新一路北一巷**。 法定代表人龚某祥。 被执行人XX市乘帆电脑有限责任公司，住所地：柳州市三中路**龙都****。 法定代表人谢某明。 本院在执行××人力资源和社会保障局与XX市乘帆电脑有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7006.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1423号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘翰璁
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3335民初119号 原告：格桑泽仁，男，藏族，生于1975年5月4日，四川巴塘县人。 被告：四川省宣汉恒升建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇西街恒升院**。 法人代表：潘晓华。 原告格桑泽仁诉被告四川省宣汉恒升建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本案在审理过程中，原告于2018年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告格桑泽仁撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元,由原告格桑泽仁承担。 审 判 长  邓珠 审 判 员  晓宏 人民陪审员  曲珠 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  曲莉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1093号 张玉敏、正安县酷业物业管理有限公司： 张玉敏与正安县酷业物业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，案件执行费500.00元。本院已于2018年11月27日将该款转付给张玉敏。至此，张玉敏向本院申请执行的（2018）黔0324民初1807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1024号 申请执行人：马鞍山市金程无纺布厂,住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区慈湖昭明村。 法定代表人：程晓林,该厂厂长。 被执行人：马鞍山市宝博科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖高新区。 法定代表人：王庆海,该公司经理。 申请执行人马鞍山市金程无纺布厂与被执行人马鞍山市宝博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）皖0503民初4875号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为165783.7元及利息。本院于2018年5月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马鞍山市宝博科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人马鞍山市宝博科技有限公司未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人马鞍山市金程无纺布厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马鞍山市宝博科技有限公司的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月六日 书记员  顾梦唯
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1967号 马嘉明： 本院在执行马嘉明罚金一案过程中，经本院立案执行，被执行人现已履行完毕，案款2000元已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初13667号 原告：青岛铠硕机械科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩新秀，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 被告：江阴市荣盛纺织品有限公司。住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：李和荣，董事长。 委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。 原告青岛铠硕机械科技有限公司（以下简称青岛铠硕公司）与被告江阴市荣盛纺织品有限公司（以下简称江阴荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛铠硕公司的委托诉讼代理人陈瑞志、江阴荣盛公司的委托诉讼代理人徐孟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛铠硕公司向本院提出诉讼请求：判令江阴荣盛公司支付货款212000元及利息并负担本案诉讼费。 事实和理由：2016年，江阴荣盛公司向青岛铠硕公司购买纺织机械8台，经核对账目，截至目前江阴荣盛公司尚欠青岛铠硕公司货款共计212000元，经多次催要，江阴荣盛公司至今不履行付款义务。 江阴荣盛公司辩称，青岛铠硕公司的诉讼请求应当提供相应的证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，双方当事人签订销售合同，约定江阴荣盛公司向青岛铠硕公司购买针刺机4台，其中3台为主刺机，1台为倒刺机，单价为128000元，总价款512000元，质保期限为1年，由青岛铠硕公司代办运输并承担运费，结算方式为预付货款412000元，余款在设备调试完成后付清。该合同签订后，青岛铠硕公司委托案外人潘会杰将4台设备交付江阴荣盛公司，江阴荣盛公司付清货款512000元，双方当事人均已履行完毕该合同义务。 庭审中，青岛铠硕公司提交2016年8月1日机械品购销合同，该合同供需双方载明为本案双方当事人，需方处由案外人顾建武签字，江阴荣盛公司以该合同未加盖其公章且顾建武非其工作人员为由对该合同的真实性不予认可，并称认识顾建武其人且顾建武与江阴荣盛公司居于同一乡镇，但未收到该合同载明的设备。该购销合同载明江阴荣盛公司向青岛铠硕公司购买2米高速针刺机4台，单价为128000元，合同总价款512000元，交货时间为2016年8月15日左右，供方负责运费，结算方式为设备到需方后先付300000元，余款分两次在2017年1月20日前付清。青岛铠硕公司还提交货物托运协议书1份，承运人为潘会杰，收货方信息与2016年3月5日合同相关的货物托运协议书内容一致。 另查明，江阴荣盛公司共向青岛铠硕公司支付816800元，其中含有运费4800元，减除该运费及2016年3月5日合同价款512000元即为300000元，与2016年8月1日合同载明的设备到后先付货款数额一致。江阴荣盛公司称该300000元付款为双方口头约定购买设备的预付款，但没有提交相应证据证实其该项主张。 本院认为，本案争议焦点为2016年8月1日合同是否真实有效及江阴荣盛公司是否收到该合同约定的4台针刺机。2016年8月1日合同虽然未加盖江阴荣盛公司公章，但该合同内容结合两份货运托运协议、江阴荣盛公司已付款的数额与付款时间及若江阴荣盛公司预付货款没有收到设备而长时间未向青岛铠硕公司主张的事实，可以认定争议合同的真实性及江阴荣盛公司已收到该合同约定设备的事实。青岛铠硕公司已按两份合同约定履行了供货义务，江阴荣盛公司应当履行全部付款义务，扣除江阴荣盛公司垫付的运费4800元，江阴荣盛公司应当再向青岛铠硕公司支付货款207200元。江阴荣盛公司未及时支付货款，青岛铠硕公司主张自起诉之日至及时给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息不违反双方合同约定及相关法律规定。 综上所述，对青岛铠硕公司要求江阴荣盛公司支付货款212000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即江阴荣盛公司应向青岛铠硕公司支付货款207200元及逾期付款利息（本金207200元，自2018年9月14日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告江阴市荣盛纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛铠硕机械科技有限公司支付货款207200元及逾期付款利息（本金207200元，自2018年9月14日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告青岛铠硕机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，共计3860元，由原告青岛铠硕机械科技有限公司负担36元，由被告江阴市荣盛纺织品有限公司负担3824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王海鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5261号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:于加停，男，1958年5月1出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王爱粉，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:商艳梅，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于加停、王爱粉、商艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告于加停、王爱粉、商艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99314.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告于加停、王爱粉、商艳梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年11月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年9月21日被告于加停共还款685.01元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于加停于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99314.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告王爱粉、商艳梅对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一八年十一月三十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。