广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1459号 原告：河南陆陆捌大成投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北侧御风大厦****。统一社会信用代码：91410100580304974C。 法定代表人：王培良。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市昌源物流有限公司，，住所地广西防城港市港口区东湾大道防城港新地有限公司（北部湾大货车物流中心）**楼**房统一社会信用代码：91450600MA5KD4R168。 法定代表人：王国飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 原告河南陆陆捌大成投资有限公司（以下简称大成公司）与被告防城港市昌源物流有限公司（以下简称昌源公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人刘婧，被告昌源公司的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告咨询服务费余款10万元及违约金23675元（违约金计算方式：第一部分以281250元为基数，按照日利率0.05%，从2017年11月19日计至2018年4月4日，为19125元；第二部分以10万元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月5日暂计至2018年7月5曰，为4550元，实际应支付至全部款项清偿之日止），合计123675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月25日签订《联合租赁服务合同》，约定由原告为被告提供融资租赁咨询服务，促成中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）向被告提供直租和回租共计1600万元的资金规模，资金分两次投放，第一次为直租业务资金投放1125万元，第二次为回租业务资金投放475万元。原告按照每次投放资金的2.5%收取咨询服务费，被告应于资金投放三个工作日内一次性支付，逾期支付则按日万分之五支付违约金。同日，被告与中集（天津）公司、南洋远大汽车有限公司（以下简称南洋公司）签订了《购销合同》，约定由中集（天津）公司按被告要求购买车辆，总价款为1125万元，至此，原告已经履行居间义务。2017年11月15日，中集公司向被告投放8212500元的资金到账，被告应向原告支付281250元咨询服务费。经原告多次催收，被告于2018年4月4日支付181250元，剩佘款项至今未支付。原、被告双方为居间合同关系，原告促成被告与中集（天津）公司的融资合同成立，融资款项也投放完毕，被告支付咨询服务费（即居间报酬）条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应按照合同约定的金额和期限支付咨询服务费，经原告多次催告，被告仅逾期支付部分款项，已经构成违约。 被告昌源公司辩称，原告没有证据证实双方之间存在居间合同关系，依据原告与被告签订的合同，原告与中集公司为共同的一方，原告并不是居间人。被告与中集公司名为租赁实际为借贷，涉案车辆在被告与中集公司以及原告签订合同之前已经向供货方购买，并在2017年9月收到全部货物，因为无法支付剩余货款而向中集公司进行借款，被告将所购买的车辆抵押给中集公司，因此双方存在的是抵押借款的合同关系。按照原告与被告签订的合同，原告收取费用按照实际给被告的款项支付的，中集公司只向供货商支付了8212500元，并不是合同约定的1125万元。综上所述，原告的诉求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《联合租赁服务合同》，约定：第一条服务范围“甲方接受乙方委托，为乙方提供以下咨询服务：1.1为乙方开展融资租赁业务提供咨询服务；1.2协助乙方开展融资租赁业务谈判、联络出租方、促进融资进程；1.3协助出资人及乙方完成此次融资租赁业务的相关事宜；第二条服务期限“依据中集融资租赁有限公司与乙方达成的融资规模、合同签订时间、放款时间等因素，作出相应的服务期限，以出租人将相应款项完全释放完毕为结束期”；第三条咨询服务费及支付“3.1本次出租人中集融资租赁有限公司为乙方提供直接和回租共计约1600万元的资金规模；分为两次投放：第一次为直租业务资金投放，第二次为回租业务资金投放。依据此模式，甲方所收取的咨询服务费同样也按照两次收取，第一次出租方资金投放完毕后乙方在3个工作日内向甲方一次性支付投放金额的2.5%即1125万元×2.5%=281250元。第二次出租方资金投放完毕后乙方在3个工作日内向甲方一次性支付投放金额的2.5%及475万元×2.5%=118750元。备注：根据实际情况（如金额的增加或减少等）再做相应的调整”；3.2乙方同意向甲方指定账户支付咨询服务费，服务期限、费用金额，甲方指定账户信息如下：户名：杨学慧，开户银行：浦发郑州分行营业部，银行账号：62×××28。第六条违约责任“6.1如果乙方未按本协议约定的期限和金额向甲方支付相关咨询服务费，甲方有权要求乙方按日万分之五的标准向甲方支付逾期付款金额部分的违约金”。同日，被告作为承租方（丙方）与中集永发（天津）融资租赁有限公司（以下简称中集永发公司）作为买方（甲方∕出租方）、南阳远大汽车销售服务有限公司（以下简称南阳公司）作为卖方（乙方∕供应商）签订了一份《购销合同》（合同编号：LA1170150P1），第一部分商务条款约定：第一条车辆及价款“甲方依据丙方要求向乙方购买，乙方依据本合同约定向丙方交付的车辆以及车辆相应的技术信息和价格如下表：车辆名称自卸汽车，车辆规格为SQR3312N6T6，单价为45万元，车辆数量为25台，合计金额为1125万元，交付日为2017年11月15日，车辆制造商为奇瑞商用车（安徽）有限公司；第二条合同价款支付“2.1定金，本合同签订日后五个工作日内，丙方向甲方支付《融资租赁合同》约定的保证金、手续费后，甲方向乙方支付本合同约定的车辆价款总额的10%购买定金；……2.2.1乙、丙双方签署的《交货验收单》（附件一）上注明的交付日当日，上述第2.1条的约定的定金自动转换为甲方应付乙方的合同价款；2.2.2收到《交货验收单》原件、租赁车辆发票复印件后十个工作日内，甲方向乙方支付交付车辆价款总额的85%；2.2.3在乙方配合丙方办理完所有车辆的车辆注册、抵押登记手续以及保险单原件、合同公证（如需）等手续后5个工作日内，甲方向乙方支付剩余的合同价款；2.3支付方式，甲方应付乙方的定金及货款以电汇支付”；《购销合同》还对三方的违约责任进行了具体的约定。 另查明，2017年11月15日，中集永发公司向南阳公司转账8212500元，用途为客户防城港昌源。2018年4月4日，被告向原告指定的账户（户名：杨学慧，开户银行：浦发郑州分行营业部，银行账号：62×××28）转账181250元。 本院认为，原告与被告签订的《联合租赁服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。依据已查明的事实，原告已经促成被告与中集永发公司、南阳公司签订了一份《购销合同》，且中集永发公司已经向南阳公司投放资金8212500元用于购买被告指定的车辆，原告履行了《联合租赁服务合同》相应的义务，根据《联合租赁服务合同》第三条咨询服务费及支付的约定，被告应在中集永发公司已投放资金后3个工作日内即2017年11月20日前按投放资金8212500元的2.5%即205312.5元向原告支付服务费，但直至2018年4月4日被告才向原告支付服务费181250元，尚欠24062.5元服务费（205312.5元-181250元）未支付，故本院予以支持原告要求被告支付服务费24062.5元及相应违约金，违约金的计算方法：其中，以205312.5元为基数，按照日利率0.05%，从2017年11月20日起计算至2018年4月4日即135天，即违约金为13858.59元；以24062.5元为基数，按照日利率0.05%，从2018年4月5日起计算至款项实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告防城港市昌源物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告河南陆陆捌大成投资有限公司支付服务费24062.5元及暂计于2018年4月4日的违约金13858.59元（2018年4月5日之后违约金计算方式：以24062.5元为基数，按照日利率0.05%，从2018年4月5日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告河南陆陆捌大成投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2773.5元，减半收取计1386.75元，由原告河南陆陆捌大成投资有限公司承担961.55元，被告防城港市昌源物流有限公司承担425.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2773.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑