浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初867号 原告：朱丽美，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 被告：奥瑞德光电股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥**。 法定代表人：左洪波，董事长。 被告：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司。。住所地：黑龙江省宾县宾西经济开发区海滨路６号 法定代表人：左洪波，董事长。 被告：左洪波，男，1965年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：褚淑霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：左昕，女，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告朱丽美诉被告奥瑞德光电股份有限公司（以下简称奥瑞德光电公司）、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司（以下简称哈尔滨奥瑞德光电公司）、左洪波、褚淑霞、左昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭于2018年11月20日公开开庭进行了审理。朱丽美的委托诉讼代理人杨海强、奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司、左洪波、褚淑霞、左昕的共同委托代理人张迅雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽美向本院提出诉讼请求：1.判令奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司共同归还朱丽美借款本金7400万元。2.判令奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司共同支付朱丽美逾期还款违约金593.62万元（自2017年12月16日起暂计算至2018年4月16日，此后以7400万元为基数按月利率2%的标准计算至全部本金清偿完毕之日为止）。上述第1、2项诉讼请求金额合计7993.62万元。3.判令左洪波、褚淑霞、左昕对奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司的上述债务向朱丽美承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司、左洪波、褚淑霞、左昕共同负担。事实和理由：2017年9月4日，朱丽美与奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司、左洪波、褚淑霞、左昕签订借款合同，约定奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司向朱丽美借款7400万元，借款期限为2017年9月8日至2017年12月7日，月利率为3%，左洪波、褚淑霞、左昕向朱丽美承担连带责任保证，具体借款、还款时间以银行汇款凭证为准等。借款合同签订后，朱丽美依约交付了借款全部借款，履行了出借义务。上述借款交付后，奥瑞德光电公司等人刚开始能正常支付利息，但借款期限届满后，被告未能归还本金，利息也仅支付至2017年12月15日。 奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司、左洪波、褚淑霞、左昕共同辩称，首先，朱丽美并非适格原告，实际上双方的案件在下城区人民法院有6个案件已经结案，朱丽美和被告均不认识，所有文件的传递都通过案外人方思远操作，当时被告提供了空白的合同给朱丽美，双方对具体借款的金额、期限、利率均没有特别的约定，到本案庭审时才发现双方约定的借款合同中约定的利息是月3%，根据本案实际的情况，朱丽美的户籍地在江干区农村，奥瑞德光电公司等人有理由认为朱丽美没有资金实力，该资金应当来源于真实的权利第三方。下城区人民法院审理双方民间借贷系列案件时，奥瑞德光电公司的代理人要求法院对朱丽美的资金状况进行调查，但是下城区人民法院没有处理。本着调查事实清楚的原则，请求法院依据职权对朱丽美的资金状况进行调查，以保护各方的合法权益。其次，本案借贷系非法民间借贷，朱丽美和奥瑞德光电公司等人在下城区人民法院涉及6个诉讼案件，累计金额为1.8亿元，借款合同约定的借款利率是月3%。根据下城区人民法院和本案资料可以看到，朱丽美的出借行为具有经常性且以盈利为目的，涉嫌提供资金赚取高额利息，违反了银行业监督管理办法、商业银行法等国家效力强制性法律的规定，故本案的借款合同应当认定无效。第三，本案的借款合同是朱丽美提供的格式合同，该合同由奥瑞德光电公司等人签署，但文字增加的内容并非奥瑞德光电公司等人的真实意思表示，包括借款利率、担保事实等。因此，希望人民法院综合考虑上述因素，作出公平公正的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱丽美提交了如下证据：证据1，借款合同，欲证明朱丽美与奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司、左洪波、褚淑霞、左昕签订借款合同，约定奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司向朱丽美借款，各方对借款金额、期限、利率作了约定，左洪波、褚淑霞、左昕向朱丽美承担连带责任保证的事实； 证据2，指定收款账户确认书，欲证明借款人向朱丽美发出指令，明确交付借款的收款账户； 证据3，网银转账回单，欲证明朱丽美交付全部借款的事实； 证据4，送达地址确认书，欲证明奥瑞德光电公司等人对自身送达地址的确认情况。 经质证，证据1，对借款合同的真实性、合法性和关联性均有异议。本案和（2018）浙01民初867号案两份合同除了金额不一致，其他完全一致，包括签订的时间都是2017年9月4日，一个是7400万元，一个是7600万元，借款的期限也是到2017年12月7日。从证据形式来看，正常的借款不可能在同一天签署两份相同的合同，对不同借款金额做相同的约定，不符合常理。当时是奥瑞德光电公司等人提供了空白的合同给案外人方思远，至于后来合同是否系朱丽美签署、借款期限如何约定，奥瑞德光电公司等人均不知晓。因此，借款合同非奥瑞德光电公司等人的真实意思表示。 证据2，是奥瑞德光电公司和哈尔滨奥瑞德光电公司提供的空白样本，直到庭审前才发现了上面提供了指定付款的银行账户信息。 证据3，褚淑霞确实收到了转账回单中朱丽美汇出的借款，该证据只能证明这些借款是褚淑霞本人的借款，同本案其他被告无关，与朱丽美提交的借款合同无关。 证据4，送达地址确认书是奥瑞德光电公司等人提供的空白材料，具体内容未经奥瑞德光电公司等人签署并确认。 对朱丽美提交的证据，本院认证如下：奥瑞德光电公司等人对上述证据中签名、印章的真实性并无异议，该证据能够证明待证事实，本院对其证明力予以确认。 奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司、左洪波、褚淑霞和左昕均未提交证据。 本院认定事实如下：2017年9月4日，朱丽美作为出借方，奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司作为借款方，左洪波、褚淑霞和左昕作为担保方签订《借款合同》一份，约定奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司向朱丽美借款7400万元，借款期限为2017年9月8日至2017年12月7日，月利率为3%，利息每30天支付一次；朱丽美将借款交付给借款人指定的褚淑霞账户；任意一期利息逾期的，则借款提前到期，朱丽美有权要求借款人立即还款。奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司和二公司的法定代表人左洪波在借款方一栏签字并盖章，左洪波、褚淑霞和左昕在担保方/保证人一栏签字。 同日，奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司向朱丽美出具《指定收款账户确认书》一份，载明：“朱丽美：请将资金按指令汇入下列账户，一经到账即视为贵方已经完成借款合同约定的出借方交付资金的义务。1、户名：褚淑霞；账号×××01；开户行：广发银行哈尔滨新区支行；金额：柒仟肆佰万元整。”2017年9月8日，朱丽美分别向上述褚淑霞账户汇款3000万元、4400万元，共计7400万元。 朱丽美自认借款人已通过自己及案外人账户按月利率3%支付利息至2017年12月15日。 本院认为，《借款合同》中奥瑞德光电公司等当事人的签字、印章均为真实，应认定朱丽美和奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司之间存在借贷合意。双方的借款合同自当事人签字盖章时成立，具有法律约束力。自然人和法人之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定的民间借贷范围，适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条对自然人之间借款合同生效条件的规定。本案《指定收款账户确认书》中奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司的印章亦为真实，朱丽美已经向《指定收款账户确认书》指定的账户交付了7400万借款，朱丽美和奥瑞德光电公司、哈尔滨奥瑞德光电公司之间的借款合同自该资金到达指定账户时生效。左洪波、褚淑霞和左昕在借款合同上以保证人的身份签字，其与朱丽美之间的保证合同成立且有效。因当事人对保证方式没有明确约定，左洪波、褚淑霞和左昕依法应承担连带保证责任。奥瑞德光电公司等人辩称该《借款合同》《指定收款账户确认书》并非其真实意思表示、本案借款合同属无效，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。 朱丽美交付借款后，借款人未能按照约定返还借款，保证人亦未履行保证责任，构成违约，朱丽美有权请求借款人和保证人承担违约责任。朱丽美自认奥瑞德光电公司等人已按约定的月利率利息至2017年12月15日，其请求奥瑞德光电公司返还7400万元本金并按月利率2%支付自2017年12月16日支付逾期还款违约金，左洪波、褚淑霞和左昕承担连带保证责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱丽美借款74000000元； 二、奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱丽美违约金5920000元（按月利率2%自2017年12月16日起暂计至2018年4月15日，此后违约金以未清偿本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）； 三、左洪波、褚淑霞和左昕对上述第一项、第二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441481元，财产保全申请费5000元，由奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞和左昕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 黄 江 平 审判员 朱 晓 阳 审判员 王杨沁如 二〇一八年十一月二十二日 书记员 周 治 平