wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1373号 申请执行人XX市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市。 法定代表人龚某祥。 被执行人XX市乘帆电脑有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人谢某明。 本院在执行××人力资源和社会保障局与XX市乘帆电脑有限责任公司政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1373号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘翰璁
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执3078号 被拘留人贺健，男，汉族，1964年2月21日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人徐勤辉与被执行人贺健民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人贺健拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十一月十七日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3078号 被拘留人贺健，男，汉族，1964年2月21日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人徐勤辉与被执行人贺健民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人贺健拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十一月十七日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3078号 被拘留人贺健，男，汉族，1964年2月21日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人徐勤辉与被执行人贺健民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人贺健拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十一月十七日 （第三联：送被拘留人）
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保152号 申请人潘春桂： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1617号民事裁定书，本院依法于2018年11月16日对被申请人上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款予以冻结，后你于2018年11月27日向本院提出撤回保全的申请，本院同日作出(2018)桂0125民初1617号之二民事裁定书，并于2018年11月30日解除对上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社的银行存款的冻结。 特此告知。 二〇一八年十一月三十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8495号原告：刘春发，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路**。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程得乙，该公司职员。原告刘春发与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春发的委托诉讼代理人李雪，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春发诉称，被告承保了原告所有的津ＱＨ××**号梅赛德斯-奔驰牌ＷＤＤＮＧ8ＣＢ小型轿车商业三者险，并投保不计免赔，其中机动车损失保险限额为819228元，保险期间从2018年3月26日00时起至2019年3月25日24时止。2018年7月23日14时00分，肖欢驾驶车牌号为津ＱＨ××**号小型客车，行驶至静海区××路××庄××村口时，与张世宝驾驶的车牌号为津Ｋ8××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，肖欢负事故的全部责任。因本次交通事故造成原告所有的津ＱＨ××**号小型轿车损失，故原告诉请被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损410590元，评估费20580元、施救费500元。诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保819228元的财产损失险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，原告的车损鉴定过高不予认可，不承担评估费，施救费无异议。原告的证据请法院依法核实认定。经审理查明：刘春发作为被保险人，将其名下所有的津ＱＨ××**号梅赛德斯-奔驰牌ＷＤＤＮＧ8ＣＢ小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，其中机动车损失保险限额为819228元，保险期限自2018年3月26日00时起至2019年3月25日24时00分止，原告依约交纳了保险费用18437.54元。2018年7月23日14时00分，肖欢驾驶属于原告所有的津ＱＨ××**号小型客车，行驶至静海区××路××庄××村口时，与张世宝驾驶的车牌号为津Ｋ8××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，肖欢负事故的全部责任。因本次事故造成原告所有的津ＱＨ××**号小型轿车损坏，本案在审理过程中，原告申请对该保险车辆损失进行鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的天津段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了评估，该公司于2018年10月4日作出机动车价格评估结论书，评定津ＱＨ××**号车辆修复费用为411590元，换件残值为1000元。原告刘春发由此产生评估费20580元。事故后，津ＱＨ××**号车在天津市静海区立奎汽车维修中心进行维修，该维修中心出具天津增值税普通发票42张，共计维修费411590元。本次事故津ＱＨ××**号车产生施救费500元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、商业三者险保单、相关票据、当事人陈述等予以证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应当承担保险责任。原告主张的车损411590元，系经本院委托具有鉴定资质的天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出，所评估的数额能够反映津ＱＨ××**号车真实损失情况，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司虽认为车损数额过高，但未向本院提供足以推翻上述结论的相关证据，故原告主张的车辆维修费本院予以支持，该费用扣除换件残值1000元后数额应为410590元。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在庭审中提出不承担评估费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担。本案中原告诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司未提交相关证据予以佐证，故评估费应由该公司承担。原告主张的施救费，证据充分、事实清楚，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司作为原告车辆投保的保险公司，应当在机动车损失保险限额内全额赔偿原告此次交通事故造成的本车损失，即车辆维修费410590元、评估费20580元、施救费500元，共计431670元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后五日内给付原告刘春发保险金431670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十一月二十六日书记员  刘晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1510号 申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。 被执行人：轩玉平，男，汉族，1978年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市中百物业管理有限公司与被执行人轩玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）皖0503民初397号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为12161.60元。本院于2018年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年9月11日经本院强制执行，被执行人通过微信支付案款5005元（此款已转付至申请人），此后被执行人未再履行给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，被执行人名下虽有房产，但不宜处置，且被执行人亦系多起案件被执行人，目前未有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月三十日 书记员 蒋 新
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖8601执399号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：颜亮，男，1985年11月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人颜亮国内非涉外仲裁裁决一案中，依法对被执行人颜亮名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年11月20日申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。至此，被执行人颜亮尚欠申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司代偿本金10907.31元、仲裁受理费400元及迟延履行期间的债务利息（待计）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方涛 审判员  巨龙 琦审判员魏琦 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1937号原告俞水林，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人钟云峰（特别授权），浙江海邦律师事务所律师。委托代理人吴伊君（特别授权），浙江海邦律师事务所律师。被告章伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市冮干区。本院在审理原告俞水林诉被告章伟民间借贷纠纷一案，原告俞水林于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞水林撤回起诉。案件受理费人民币558元，减半收取人民币279元，由原告俞水林负担。公告费人民币260元，由原告俞水林负担。审 判 长  陈维专人民陪审员  何金淼人民陪审员  陈 敏二〇一八年十一月十九日法官 助理  李晓斐代书 记员  蒋圣杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民初483号之四申请人：镇江市润州区土地房屋开发总公司。住所地镇江市黄山南路**。法定代表人：吴忠。被申请人：镇江市金顺混凝土有限公司。。住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山**法定代表人：陈伟。被申请人：杜伟民，男，1968年10月1日生，镇江市。被申请人：陈伟，男，1970年4月14日生，镇江市。被申请人：镇江海威建材科技有限公司，住所，住所地镇江市京口区谏壁镇街道div>法定代表人：陈伟。被申请人：镇江市华锦新型材料有限公司，住所，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区div>法定代表人：谢银鸣。申请人镇江市润州区土地房屋开发总公司诉被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、杜伟民、陈伟、镇江海威建材科技有限公司、镇江市华锦新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，2018年9月19日本院裁定冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、杜伟民、镇江海威建材科技有限公司、镇江市华锦新型材料有限公司银行存款2.3亿元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2018年11月22日申请人镇江市润州区土地房屋开发总公司向本院申请，要求解除被申请人镇江市金顺混凝土有限公司对中国核工业华兴建设工程有限公司、中建二局三公司到期债权的保全。本院经审查认为，申请人镇江市润州区土地房屋开发总公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人镇江市金顺混凝土有限公司对中国核工业华兴建设工程有限公司、中建二局三公司到期债权的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一八年十一月三十日书记员  王思倩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初7358号 原告：三河市新鑫热处理有限公司，住三河市市区京哈路南，统一社会信用代码911310827158140244。 法定代表人：李振东，董事长。 委托诉讼代理人：王燕，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：宋国旺，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省香河县。 原告三河市新鑫热处理有限公司与被告宋国旺加工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市新鑫热处理有限公司到庭参加诉讼，被告宋国旺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市新鑫热处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告加工费55630元及逾期付款利息（自2018年5月1日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计算至2018年10月1日为2086.13元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在加工承揽关系，2018年2月14日，经双方对账，被告共欠原告加工费55630元，被告就此为原告出具欠条1张，并承诺于2018年5月1日前结清。借款日届至后，原告多次找被告索要该部分加工费，被告总以各种理由推诿拒付，甚至不再接听原告电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 宋国旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告三河市新鑫热处理有限公司给被告宋国旺提供金属热加工服务，被告未予结清加工费。2018年2月14日，经双方核算，被告欠原告加工费55630元，针对欠款被告为原告出具欠条一份，载明：“对账后欠三河新鑫热处理加工费55630元，计：伍万伍仟陆佰叁拾元整。欠款人：宋国旺。2018.2.14。于2018年5月1日之前结清加工费。宋国旺”。上述欠条出具后，被告未能按照约定给付欠款，现原告要求被告给付欠款55630元并按照中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%给付自2018年5月1日至欠款全部付清之日止的利息。 本院认为，原告三河市新鑫热处理有限公司与被告宋国旺之间系加工合同关系，原告按照被告要求为被告提供金属热加工服务，被告亦应按照约定支付原告加工款。被告未足额给付原告加工款，从被告给原告出具的欠条可以认定，被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，被告应履行付款义务。被告逾期未支付加工款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自逾期付款之日（2018年5月2日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国旺于本判决生效后七日内给付原告三河市新鑫热处理有限公司加工费55630元及自2018年5月2日起至实际付清之日止的利息（利息以加工费55630元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,242.0元，减半收取计621.0元，由被告宋国旺负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年十一月十四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 马 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初10677号 原告：储翠云，女，1966年09月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥盈宝健身服务有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下生活广场。 法定代表人：郑丽。 本院在审理原告储翠云诉被告合肥盈定健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，储翠云于2018年11月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对合肥盈宝健身服务有限公司的起诉。 本院认为：储翠云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告储翠云撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告储翠云负担。 审判员  徐红梅 二〇一八年十一月八日 书记员  张时亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5369号 原告：赵巍，男，1967年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：宁传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告赵巍诉被告宁传军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告宁传军的起诉。 审判员  么荣兴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  余鹏程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21241号 邹海燕： 关于申请执行人张水坤与被执行人邹海燕房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民终9739号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2018)粤1971执21241号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月七日 本案联系人：邱宝璋、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2008号 原告：开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住东至县。 委托诉讼代理人：潘忠友（系原告丈夫），男，1958年10月4日出生，汉族，住东至县。 被告：余小黑，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住东至县。 被告：杨mou，男，1959年11月18日出生，汉族，公务员，住东至县。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 原告开秀兰与被告余小黑、杨mou民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许方独任审判，公开开庭进行了审理。原告开秀兰及其委托诉讼代理人潘忠友、被告余小黑、被告杨mou的委托诉讼代理人周新征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告开秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余小黑、杨mou连带偿还原告借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的理由：被告余小黑因生意周转需要资金，向原告借款100000元，约定2019年3月7日归还，并由被告杨mou提供担保。现被告因涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施，故要求被告余小黑提前还款，并由被告杨mou承担连带偿还责任。 被告余小黑辩称，我向原告借款100000元属实，但实际借款是2017年3月7日借的，约定2018年3月7日偿还，但因到期无钱还款，我与原告商议延长一年，就将借条时间改了。延长期限的事情，杨mou不知道。这笔欠款由我偿还，与杨mou无关。 被告杨mou答辩：原告与被告余小黑将借条上的借款时间和还款期限都修改了，应该属于产生了新的借贷关系，保证人不再对新的借贷关系承担保证责任。修改后的借款期限没有届满。被告余小黑该笔借款涉嫌集资诈骗犯罪，应当将此案移送公安机关。 经审理查明：2017年3月7日，被告余小黑向原告借款100000元用于收购稻谷，约定此款在2018年3月7日前归还，并由被告杨mou作为保证人提供担保。此后因被告余小黑无力偿还，其与原告协商将该笔借款时间延长一年，并将借条上的借款时间和还款时间分别修改为“2018年3月7日、2019年3月7日”。 本院认为，原告开秀兰于2017年3月借款给被告余小黑，并由被告杨mou提供担保，原告与二被告之间分别形成借贷法律关系和保证法律关系。在该借款到期后，原告与被告余小黑协商将借款期限延长一年，该约定不违反法律规定，双方应按约定履行。故原告要求被告提前归还欠款，依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告开秀兰的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告开秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一八年十一月二十七日 书记员 史婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7681号原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡梧桐街道复兴南路**。负责人杨静艳。委托代理人任若云，浙江润杭律师事务所律师。被告赵学军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测办公大楼****负责人丁磊。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告赵学军、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。审判员  李敏二〇一八年十一月二十八日书记员  韩婷
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1299号之一 申请人：安徽赛福瑞服装有限公司,06651982-5,住淮南平圩经济技术开发区；     被执行人：安徽劲力良辰制衣有限公司,32546633-5,住淮南市潘集区平圩镇平圩经济开发区；     被执行人：毕良成,男,1971年10月5日出生,342422197110054096,汉族,住安徽省寿县安丰镇关庙村杨郢队。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年7月2日生效的(2017)皖0406民初2659号判决，于2018年9月5日向被执行人毕良成发出执行通知书，责令被执行人毕良成一、被告安徽劲力良辰制衣有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安徽赛福瑞服装有限公司租金765000元； 二、被告毕良成对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告安徽赛福瑞服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18975元，由安徽赛福瑞服装有限公司负担9759元，安徽劲力良辰制衣有限公司、毕良成负担9216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良成在交通银行淮南分行营业部的账户62×××04＋00034存款100.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员 段环环
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8062号 适用程序普通程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告魏喜章，男，1982年1月12日出生，汉族，福建省浦城县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月11日 诉讼请求判令魏喜章立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××98）暂计至2017年12月9日的欠款共计63185.32元，其中本金31998.55元、利息26353.54元、滞纳金3662.87元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元、分期手续费1128.36元，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》规定的方法即日利率万分之五计算至实际还款之日止。 判决主文魏喜章应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××98）暂计至2017年12月9日的欠款共计63185.32元，其中本金31998.55元、利息26353.54元、滞纳金3662.87元、用卡无服务费忧24元、信用保障服务费18元、分期手续费1128.36元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实魏喜章向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》约定：“好享贷”是依特选的交通银行信用卡主卡持卡人的申请，提供专项分期额度（以下称“好享贷额度”），且对符合本条款细则规定条件的消费交易计入好享贷额度并自动生成分期还款计划的业务。分期计划形成后，按月计收本金和手续费。每月手续费率为0.72%，手续费以分期金额为基准计算。若交通银行因合理理由认为特选持卡人资信状况发生恶化等情况导致该账户不再适合进行分期计划，交通银行无需通知，可立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款计划将于发生上述情况之时视为全部即时到期，特选持卡人需一次性偿还所有剩余各期的应摊还的分期金额和手续费，且已收取的手续费不作退还。《用卡无忧服务条款及细则》约定：“用卡无忧”服务提供每笔交易即时短信提醒，并附赠72小时失卡保障。“用卡无忧”服务费按三个月为一周期计收，收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。《信用保障服务条款及细则》约定：“信用保障”服务是交通银行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明，并附赠信用意外保险。“信用保障”服务按户签约开通，仅主卡持卡人开通，收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。此外，交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 交行厦门分行经审核后向魏喜章发放了卡号为62×××98的信用卡。魏喜章在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月9日累计欠款共计63185.32元，其中本金31998.55元、利息26353.54元、滞纳金3662.87元、用卡无忧24元、信用保障18元、分期手续费1128.36元。 裁判理由魏喜章向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。魏喜章在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还本金、利息等费用。故交行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1380元，由魏喜章负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  冯海宁 人民陪审员  廖静巧 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5784号申请执行人：代礼军，男，1976年9月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:蔺小兵，男，1977年10月17日出生，汉族，职业不详，住北京市新发地芒果新区。代礼军申请执行蔺小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15926号民事判决书已发生法律效力。代礼军向本院申请执行，要求蔺小兵给付借款100000元、利息、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔺小兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蔺小兵有可供执行的财产。申请执行人代礼军亦未提供被执行人蔺小兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代礼军申请执行的借款100000元、利息、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人代礼军确认，被执行人蔺小兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代礼军享有要求被执行人蔺小兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔺小兵负有继续向申请执行人代礼军履行债务的义务。申请执行人代礼军发现被执行人蔺小兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月一日书记员  戚泽宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4197号 原告：曹磊，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：刘亚，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告曹磊因与被告刘亚民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹磊的委托代理人孙克云，被告刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹磊向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告家与江福奎（担保人）同住一村，是邻居关系，而且关系尚好，被告以往经营劳务中介，由江福奎介绍担保于20156年4月19日，被告以生意经营为由从我处借款6万元。立有借据，但时至今日，欠款经我多次催要，被告至今未付。由此诉讼，恳请法院依法依法予以支持诉请。 被告刘亚辩称：该借款是在江福奎家赌博时的欠账。我是在胁迫的情况下在江福奎店内书写的。2015年9月25日我离开时，江福奎带领几个人不让我离开，我当时已在苏州报案了。该款我不应该偿还。 经审理查明如下事实：被告刘亚与案外人江福奎系堂兄弟。被告刘亚在江苏省苏州市吴中区内打工。其堂兄江福奎也在该区内开设商店。 2015年4月19日被告刘亚用格式借条向曹磊出具借条。内容为“今有江福奎、刘亚向曹磊借款60000元用于生意周转等内容，借款人刘亚、江福奎，担保人江福奎。” 另查明，原告曹磊在江苏省苏州市吴中区境内从事典当业经营。 本院认为：谁主张，谁举证。原告曹磊虽然持有被告刘亚出具的借条，但对借贷发生的原因、时间、地点、款项交付的方式等事实，陈述不祥。借条中的江福奎既是借款人又是担保人，而在起诉时又放弃对江福奎的起诉，特别作为原告曹磊是从事典当行业的人员，借条既没有还款期限，又没有约定利率，明显不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 驳回原告曹磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告曹磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年十一月二日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力； (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； (九)当事人不正当放弃权利； (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保157号 申请人潘兰英： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1645号民事裁定书，本院依法于2018年11月16日对被申请人上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款予以冻结，后你于2018年11月27日向本院提出撤回保全的申请，本院同日作出(2018)桂0125民初1645号之二民事裁定书，并于2018年11月30日解除对上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社的银行存款的冻结。 特此告知。 二〇一八年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27872号原告：四川华智慧诚科教设备有限公司，住所地四川省。法定代表人：蒋丹。委托代理人：陈勇军，男，汉族，住址四川省成都市金牛区，系原告员工。被告：深圳市达高博艺贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：虞国芳。原告四川华智慧诚科教设备有限公司与被告深圳市达高博艺贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原被告签订的《销售合同》；二、被告返还原告货款4600元并支付资金占用利息（按同期中国人民银行贷款支付利息，从2018年3月16日到还清款项之日计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月8日签订《销售合同》，约定原告向被告购买二氧化碳分析仪两台，合同标的为肆仟陆佰元，原告付全款，被告收到款项后5日内将货物送到乙方指定地点。原告于2018年3月16日将全部货款通过银行转账的方式转到被告指定的账户，至起诉之日，被告仍未按合同约定交付货物，且被告的履行本合同委托代理人（高鸿博，电话755-66××××8，1158××××0537）恶意将原告代理人的QQ、微信、电话等联系方式设置成黑名单，联系被迫中断。且经互联网查询得知被告登记的住所地和经营场所无法联系，已被福田区市场管理局列入经营异常名录。被告的行为违反诚实守信原则，损害了原告的合法权益，已构成违约。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判决。被告未答辩，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求，向本院提交了《销售合同》、网上银行交易记录凭证、QQ聊天记录截屏为证。经审理查明，原告提供的网上银行交易记录凭证显示，2018年3月16日，原告通过其名下四川天府银行股份有限公司南充潆华支行20×××14账户向被告中国工商银行股份有限公司深圳福园支行40×××64账户转账支付4600元，付款备注“高校共建02项货款：二氧化碳分析仪2台”。原告提供的《销售合同》、QQ聊天记录截屏内容显示：2018年3月6日，原告通过QQ与被告联系（原告方使用QQ号码：96×××78，被告方使用QQ号码24×××11），商议向被告购买型号为TES-1370的二氧化碳分析仪2台，被告拟定合同后将一份加盖该被告公司合同专用章的《销售合同》传送给原告，原告确认后在该合同上加盖原告公司公章并于2018年3月8日回传给被告，双方签订了该份涉案《销售合同》。该合同约定，原告向被告购买2台“台湾泰仕TES-1370”的二氧化碳分析仪，总金额为4600元，结算方式为付全款、款到发货，被告收到原告合同与相关款项后5天内送到原告指定地点，运输方式为快递或物流，由被告承担运费，交货地点载明为“南充市顺庆区师大路1号西华师范大学二期生科院133××××****廖丽”。该合同第十三项“其他约定事项”载明：“本合同一式二份，双方各执一份，传真件有效；未尽事宜双方友好协商解决。”2018年3月16日，原告将其已向被告账户付款的网上银行交易记录凭证传送给被告，告知被告其已付款，要求被告查收并安排发货，被告未回复。之后，原告于2018年3月30日告知被告未收到货，询问是否已经发货，被告未回复。原告主张，原告已向被告支付了货款，但被告至今未交付涉案货物，因此原告起诉，要求解除《销售合同》，并要求被告返还4600元货款及支付自2018年3月16日起资金占用的利息。本院认为，原告与被告于2018年3月8日通过QQ签订涉案《销售合同》，并已于2018年3月16日将货款4600元支付给被告的事实，有原告提供的在案证据为证，可以证明，本院予以确认。原告与被告签订的涉案《销售合同》合法有效，双方应依约履行合同义务。原告已依约向被告支付货款，被告应依约向原告交付货物。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。无证据证明被告已向原告交付涉案货物，原告主张被告未交付涉案货物，本院依法予以采信。被告未依约向原告交付货物，构成违约，致原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《销售合同》及返还涉案货款4600元，合法有据，本院予以支持。涉案《销售合同》于本院庭审之日2018年11月23日解除。被告收取原告货款后未交付货物，原告要求被告支付其占用原告货款期间利息，利息以货款4600元为基数从2018年3月16日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，该请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告签订的涉案《销售合同》于2018年11月23日解除。二、被告深圳市达高博艺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告四川华智慧诚科教设备有限公司返还货款4600元并支付货款利息（利息支付标准为：以货款4600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月16日起计算至货款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十一月二十六日书 记 员 郑诗雯(兼)郑媛媛(兼)
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书                                                                                                      （2018）宁0521民初3746号原告吴建华，男，生于1973年7月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告丁志刚，男，35岁，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴建华诉被告丁志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月11日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加了诉讼，被告丁志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月11日，被告从原告处购买了一批生物油，后被告仅支付了原告部分生物油款，对于下剩5986元生物油款，经原告多次催要，被告一再推诿，至今未付。现要求：1、判令被告支付原告生物油款5986元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告丁志刚欠原告生物油款5986元，于2017年1月11日给原告出具欠条的事实。被告丁志刚未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2017年1月份，被告从原告处购买了一批生物油，被告支付了部分油款，下剩油款5986元未付，同年11月份，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条：今欠到吴建华生物油款5986元（伍仟玖佰捌拾陆元整）。丁志刚，2017.1.11”。该油款经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告向被告丁志刚供应了生物油，被告丁志刚未按约定支付油款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告丁志刚支付生物油款5986元的诉讼请求依法予以支持。被告丁志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告丁志刚于本判决生效之日起十五日内支付原告吴建华生物油款5986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。        审 判 员 贺森  二〇一八年十一月十二日书 记 员蒲剑锋 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。    第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11413号之一原告杨红英，女，汉族，1977年4月29日出生，住河南省商丘市。被告商丘华强医疗设备有限公司。住所地商丘市示范区睢阳大道与南京路交叉口向北500米路西海之畔。统一社会信用代码91411400MA44KKYR96。法定代表人杨淑雯，职务总经理。被告河南思瑞普环保科技有限公司。住所地商丘市示范区平台晨风大道南侧东段。统一社会信用代码91411400581724436X。法定代表人翟建军，职务总经理。上列原、被告确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇一八年十一月二十九日书记员  张 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8822号原告：管国平，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：冼志均，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告管国平诉被告冼志均民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年11月21日公开开庭进行审理，原告管国平的委托诉讼代理人范国茂到庭参加了诉讼，被告冼志均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2012年1月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原被告为多年朋友关系。2011年6月1日，被告因经营资金周转困难向原告借款50万元，双方没有约定借款期限以及利息。当日原告通过银行转账方式被告支付50万元。借款至今，被告未曾偿还任何款项，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。故原告特具此状向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉请。被告冼志均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告为多年朋友关系。2011年6月1日，被告因经营资金周转困难向原告借款50万元，原告当天向被告转账了50万元，被告当即写下借据给原告。2014年6月14日双方对借款50万元进行重新约定，原来的借据予以作废，被告即重新向原告写了一张借据，约定借款期限为12个月，未约定计算借款利息。原告陈述借款当时有口头约定了月息5分，但未提供证据证明。2011年10月5日被告还款25000元，2011年12月12日还款25000元，总计5万元。原告提交的证据有：1、交易流水相关信息查看截屏，证明2011年6月1日，原告通过银行转账方式向被告转账50万元的事实；2、EMS快递单及投递请款查询截屏，证明原告于2018年7月31日通过被告在收到通知之日起十日内偿还借款本金的事实。3、借据，证明借款事实。4、转账记录，证明还款情况。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告冼志均向原告管国平借款50万元，原告管国平借据、银行转账记录佐证，故本院予以确认。由于被告冼志均于2011年10月5日还款25000元和2011年12月12日还款25000元，总计5万元，该款应在借款本金中扣减。原告认为该款是被告还的利息款，提供了被告转账还款5万元的记录，但该证据不足以证明被告是还利息，故原告主张双方有约定按月利率5%计算利息，5万元是还利息，证据不足，本院不予采信。综上，被告冼志均还应清偿原告管国平借款本金45万元。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方的借据未约定计算利息，视为借款期限内不计算利息，被告冼志均在借款期限内未履行还款义务，已构成违约，故原告管国平主张的利息应从借款期限届满即2015年6月14日起计算至还清款日止，并应按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼志均于本判决生效之日起十日内向原告管国平归还借款本金45万元及利息（利息按照年利率6%自2015年6月14日起计至还清款日止）。二、驳回原告管国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，由被告冼志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一八年十一月二十一日书 记 员  钟锐梁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1751号 申请执行人：薛元辉，男，1968年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人薛元辉与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9919号 原告：张仲良，男，1962年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：李泽良，河北谐和律师事务所律师。 被告：周志波，男，1963年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：赵永芹，总经理。 原告张仲良与被告周志波、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张仲良于2018年11月28日以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仲良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项额规定，裁定如下： 准许原告张仲良撤诉。 案件受理费25元，原告张仲良自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9668号 原告：苏时代，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。 被告：黄**，男，1988年10月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月23日 开庭时间：2018年11月5日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人蒙旭军到庭。 被告：被告黄**未到庭。 原告诉请要点 1、被告黄**偿还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付逾期利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2016年12月26日。被告向原告出具《借条》，载明：被告借到原告30000元。2017年1月1日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入30000元。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供《借条》、银行流水等证据可以佐证其与被告之间存在关于30000元的民间借贷关系。原告主张被告未曾还本付息，被告亦未提供证据佐证其曾向原告偿还过借款本息，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金30000元并支付利息，利息的计算：以30000元为基数，从2018年8月23日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。对于原告超出上述范围的诉请，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**应向原告苏时代偿还借款本金30000元； 二、被告黄**应向原告苏时代支付借款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2018年8月23日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告苏时代的其他诉讼请求。 本案受理费579元，由被告黄**负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月五日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2955号 原告：陈伟新，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈寿新，男，1969年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长城，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 原告陈伟新与被告陈寿新健康权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟新，被告陈寿新及其委托诉讼代理人曾纪淼、陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈寿新赔偿原告陈伟新的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计18943.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日下午，被告陈寿新因房屋界线问题，去到原告在建房屋工地处，与原告发生争执，之后，被告持一把木柄铁铲将原告头部打伤。原告受伤后，被送往北流市人民医院治疗，住院四天，后因无法支付昂贵的医药费，在家请土医治疗。被告的行为导致原告受伤，经诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、颈部软骨组织挫伤。经北流市公安局法医鉴定为轻伤二级。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大的损失，具体损失为：医疗费3257.75元、误工费3729.28元、护理费456.40元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，共计18943.93元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告陈寿新的辩称：1、原告陈伟新的房屋越界，原告砍了其精心培育的优质柿子树苗，且原告想打其大哥陈某，因此其才动手打原告，原告有过错，应该承担30%民事责任；2、原告诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，未能提供相关证据证明，其不认可；3、原告诉求医疗费3257.75元，其认可原告住院期间所产生的3194.65元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、疾病证明书、入院记录、出院记录；3、北流市中天汽车运输有限公司出具的证明；4、医疗收费票据五张；5、北流市人民检察院起诉书。被告提供的证据有：1、辨认笔录；2、陈寿新指认作案现场照片；3、现场方位和平面示意图；4、北流市公安局勘验笔录；5、现场照片；6、证人陈某的证言；7、北流市人民法院（2018）桂0981刑初288号刑事判决书。本院经审查后，对原告提供的证据及被告提供的证据7依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提供的证据1、2、3、4、5、6不能证明被告的主张，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈伟新与被告陈寿新系北流市的居民，系相邻关系。2018年1月30日下午，被告陈寿新在北流市原告陈伟新在建房屋工地处，因房屋界线问题与原告陈伟新发生争执。之后，被告陈寿新持一把木柄铁铲将原告陈伟新的头部打伤。原告受伤后，被送往北流市人民医院治疗，住院3天，经诊断为：轻型颅脑损伤：脑震荡、头皮挫裂伤；颈部软骨组织挫伤。出院医嘱：1、继续门诊伤口换药，出院后3-4天根据伤口情况拆线。2、如果有特殊不适，请门诊及时就诊。经法医检验鉴定，原告陈伟新的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，2018年9月3日，北流市人民法院作出（2018）桂0981刑初288号刑事判决书，被告陈寿新犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2018年6月19日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告陈寿新的侵权行为造成原告的损失有：医疗费3257.75元、误工费3729.28元(75633元/年÷365天×18天)、护理费342.36元(41654元/年÷365天×3天)、住院伙食补助费300元（100元/天×3天)、营养费90元（30元/天×3天)、交通费100元，共计7819.39元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告陈伟新与被告陈寿新因房屋界线问题，发生争执，双方本应冷静克制、理性对待，但被告陈寿新手持木柄铁铲将原告陈伟新打伤，致陈伟新轻伤二级，被告陈寿新已构成侵权，应承担侵权责任。被告辩称原告砍了其柿子树苗，想打其大哥，陈伟新对损害的发生有过错，而被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告对本案损失的发生无过错。原告诉求医疗费3257.75元，被告认可原告住院期间所产生的3194.65元，不认可原告出院后所产生的64元，经核查，出院医嘱：继续门诊伤口换药，出院后3-4天根据伤口情况拆线，且原告提交的疾病证明书证明原告于2018年2月10日到北流市人民医院进行了门诊治疗，故本院确认原告出院后所产生的64元属于原告因被告的侵权行为所产生的损失。原告提交的医疗收费票据金额为3258.65元，但原告诉求3257.75元，故本院确认原告的医疗费为3257.75元。原告诉求的误工费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求护理费456.40元不合理，本院以农、林、牧、渔业标准按3天计算，确认护理费为342.36元。原告诉求按4天计算住院伙食补助费有误，出院记录明确载明陈伟新住院治疗3天，本院按3天计算，确认住院伙食补助费为300元。原告诉求营养费1000元过高，本院酌情确认营养费为90元。原告诉求交通费100元，虽未能提供票据予以证实，但被告的侵权行为造成原告住院治疗3天，且原告出院后进行了门诊治疗，产生交通费是必然的，所请求的金额是合理的，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，因原告没有达到伤残标准，本院不予支持。综上，被告应赔偿7819.39元给原告。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈寿新赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计7819.39元给原告陈伟新。 二、驳回原告陈伟新的其他诉讼请求 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元(原告已预交)，由原告陈伟新负担80元，被告陈寿新负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费274元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庞庆梅 二〇一八年十一月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 戴琛玫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3782号之三申请人：姚x，女，1982年6月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：施x，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：石xx，女，1973年12月6日生，汉族，住扬中市。被告：郭xx，男，1972年7月4日生，汉族，住扬中市。被告：施x，男，1954年1月23日生，汉族，住扬中市。被告：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，组织机构代码14174687-7，住所地扬中市三茅街道港西南路**。法定代表人：石丽华，董事长。被告：扬中市永安驾培有限公司，组织机构代码76738974-4，，住所地扬中市新坝镇大全路******法定代表人：候胜保，董事长。被告：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，组织机构代码14177096-5，住所地，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路**iv>法定代表人：石丽华，董事长。被告：扬中市永达汽车销售服务有限公司，组织机构代码06768895-4，住所地扬，住所地扬中市宜禾路v>法定代表人：候胜保，董事长。被告：扬中市昶岳商贸有限公司，组织机构代码58374938-9，住所地扬，住所地扬中市三茅街道环城南路v>法定代表人：朱孝伶，董事长。被告：镇江永成置业有限公司，组织机构代码05026421-5，住所地镇，住所地镇江市丹徒新城米芾公园旁v>法定代表人：唐平，董事长。被告：扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司，组织机构代码14177075-4，住所地扬，住所地扬中市宜禾路v>法定代表人：郭根华，董事长。申请人姚x与被申请人施x及被告石xx、郭xx、施x、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永安驾培有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司、扬中市昶岳商贸有限公司、镇江永成置业有限公司、扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚x于2018年11月22日向本院申请解除对被申请人施x银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人施x的银行存款13000000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇一八年十一月二十六日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8262号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑街道内。 法定代表人王海群，公司总经理。 被告陈剑，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一八年十一月九日 书记员  韩婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保137号 申请执行人：温俊启，男，1962年6月30日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：温健勤，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人温俊启与被执行人温健勤民间借贷纠纷一案，申请执行人温俊启向本院申请财产保全，请求查封被执行人温健勤所有的价值人民币17.25万元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0125民初1623号民事裁定书，查封被执行人温健勤所有的价值人民币17.25万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人温俊启于2018年11月1日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1623号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一八年十一月一日 书记员  冯晓蕙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5533号 原告吴超群，男，1992年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人陈飘，浙江君度律师事务所律师。 被告徐鑫，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告吴超群诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴超群基于与被告徐鑫于2017年1月5日出具《借条》并于此前交付借款的事实而起诉，请求判令：一、被告徐鑫归还借款本金27000元，支付资金占用期间损失（以本金27000元为基数，按年利率6%为标准，自本案起诉之日起计算）。二、被告徐鑫承担诉讼费。 被告徐鑫既未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：吴超群。 借款人：徐鑫。 借款金额：73000元。 利率标准：未约定。 违约责任：未约定。 还款情况：归还本金46000元。 本院认为，原告与被告徐鑫的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告徐鑫及时归还借款。原告诉请被告徐鑫归还尚欠借款，具有法律依据，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故被告应承担自原告主张权利之日起即起诉之日起，按照年息6%为标准计算的资金占用期间损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鑫归还原告吴超群借款本金人民币27000元并支付以上述未归还本金为基数，按年利率6%为标准，自2018年6月13日起至款项清偿之日止的资金占用期间损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币475元，由被告徐鑫负担。原告吴超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告徐鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陈明莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初4872号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人黄可可、沈跃平（特别授权），公司员工。 被告许建军，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 被告毕月红，女，1994年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告许建军、毕月红追偿权纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人黄可可到庭参加诉讼，被告许建军、毕月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告许建军、毕月红签订的《汽车按揭服务合同》，许建军、毕月红与中国工商银行杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：1、被告许建军、毕月红偿还原告垫付的本金26075.83元。2、判令被告许建军、毕月红赔偿原告违约金827.16元（暂计算至2018年5月22日，此后按照每日万分之六计算至判决确定的付款日）。 被告许建军、毕月红未发表答辩意见，未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 2016年1月27日，高诚公司（甲方）与许建军（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额58000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费4000元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应偿还甲方代为垫付的款项并向甲方支付每日4‰的违约金等。毕月红作为共同还款人在上述合同中签字。2016年1月27日，中国工商银行杭州朝晖支行（债权人）与许建军、毕月红（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付剩余购车交易款项62000元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。高诚公司就上述透支分期付款合同向中国工商银行杭州朝晖支行提供保证金质押担保。因许建军、毕月红未按约向中国工商银行杭州朝晖支行偿还透支资金，高诚公司于2018年2月24日代偿5255.94元，于2018年4月9日代偿20819.89元。 高诚公司与许建军、毕月红签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，许建军、毕月红未按约向中国工商银行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求许建军、毕月红归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建军、毕月红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款本金26075.83元； 二、被告许建军、毕月红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金827.16元（暂算至2018年5月22日，之后以第一项未付垫付本金为基数，按照每日万分之六计算至本判决确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告许建军、毕月红负担。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告许建军、毕月红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年十一月八日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4773号原告倪卫民,男,1950年12月15日出生,汉族，住杭州市江干区。被告杭州置青春网络科技有限公司,住所地杭州市江干区庆春东路******。法定代表人毛志勇。原告倪卫民为与被告杭州置青春网络科技有限公司（以下简称置青春公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪卫民起诉称：2018年3月31日，原告与被告置青春公司就杭州市江干区青荷苑4幢2单元302室签订《装饰装修意向书》，并于当日在被告处通过POS机支付意向金30000元。双方约定工程期限待定，由原告办理完房产证后告知被告开工，原告于2018年5月20日前往被告处，发现被告已经人去楼空，合同无法履行，为维护原告合法权益现提起诉讼，请求判令：一、被告返还装修意向金30000元；二、被告支付违约金15000元。被告置青春公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告倪卫民（甲方）与被告置青春公司（乙方）签订《装饰装修意向书》一份，约定被告承包原告的装修工程事宜，工程地点为青荷苑4栋2单元302，工程价款为100000元，双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订合同后冲抵工程款；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金，等等。合同签订后，原告向被告支付意向金30000元。此后，被告未与原告签订装修工程合同，也未进场施工。上述事实，有原告提交的《装饰装修意向书》、账户历史明细清单及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告间签订的《装饰装修意向书》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。现被告未与原告签订装修工程合同，也未进场施工，导致合同目的无法实现，属于合同约定的“乙方单方面终止意向书”的情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告支付的装修意向金30000元，被告应予返还。关于违约金，案涉合同约定“若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金”，本案中双方约定的工程价款为10万元，故原告主张被告支付违约金15000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，对原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州置青春网络科技有限公司返还原告倪卫民装修意向定金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州置青春网络科技有限公司支付原告倪卫民违约金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告杭州置青春网络科技有限公司负担。公告费人民币560元，由被告杭州置青春网络科技有限公司负担。原告倪卫民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州置青春网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  韩忠玉二〇一八年十一月八日法官 助理  李晓斐代书 记员  蒋圣杰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2606号 原告：王敏，女，1981年3月10日出生，汉族，住东至县。 被告：方文忠，男，1951年10月15日出生，汉族，住东至县。 原告王敏与被告方文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年11月5日立案。原告王敏于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敏负担。 审判员 许 方 二〇一八年十一月三十日 书记员 史婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执910号之二 申请执行人：凤台县玉锦煤炭销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡乱山孜（凤颖路北侧），统一社会信用代码9134042176901345X1（1－1）。 法定代表人：完建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被执行人：淮南市九方物资有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码91340400791866459B。 法定代表人：黄海龙该公司总经理。 本院在执行凤台县玉锦煤炭销售有限公司与淮南市九方物资有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3853号生效法律文书。申请执行人凤台县玉锦煤炭销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市九方物资有限公司支付2990766.16元。 本院于2018年06月06日立案后，依法向被执行人淮南市九方物资有限公司送达了（2018）皖0406执910号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人淮南市九方物资有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人凤台县玉锦煤炭销售有限公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  冯俊盈
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再251号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郭少利，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。法定代理人：官永录，男，1943年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告二审被上诉人、被申请人）：北票市哈尔脑乡农业技术推广站。住所地：北票市哈尔脑乡。法定代表人：张学利，该站站长。申诉人郭少利因与被申诉人北票市哈尔脑乡农业技术推广站买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终952号民事裁定，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2017年8月18日作出辽检民（行）监[2017]21000000192号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年9月20日作出（2017）辽民抗102号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员付玉、郎雨竹出庭。申诉人郭少利法定代理人官永录、委托诉讼代理人林春辉到庭参加诉讼，被申诉人北票市哈尔脑乡农业技术推广站经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，郭少利起诉北票市哈尔脑乡农业技术推广站要求给付拖欠的种子款，属于平等主体之间发生的有关财产关系的民事诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院以“这一现象全市普遍存在，是特定历史时期遗留的问题”为由驳回郭少利的起诉没有法律依据。另，北票市哈尔脑乡农业技术推广站将从农民手中收购的种子卖给朝阳市农星子总公司，农业技术推广站曾两次起诉朝阳市农星种子总公司要求给付拖欠的的种子款61万余元（详见199双经初字第533号和2013朝中民一合初字第195号），且该判决已执行完毕。可见，农业技术推广站收购种子的现象虽然普遍存在，但支付买卖价款并非历史遗留问题，而是平等民事主体间的买卖关系。北票市哈尔脑多农业技术推广站对同一笔款项曾作为卖方要求朝阳市农垦种子总公司支付价款，那么就该笔款项而言，在本案中郭少利有权要求农业技术推广站支付种子款，法院应子实体审理。申诉人郭少利称，同意抗诉意见。北票市哈尔脑乡农业技术推广站未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的案件事实属实。1996年北票市哈尔脑乡农业技术推广站向包括逯学平等39名老百姓手中收购玉米种子，出具收购种子款白条共计39张，合计人民币39,398.15元。票据上盖有北票市哈尔脑乡农业技术推广站财务专用章和官福臣个人名章。2004年逯学平等39人将北票市哈尔脑乡农业技术推广站拖欠的种子款转让给郭少利。本院认为，北票市哈尔脑乡农业技术推广站向老百姓收购种子，双方之间形成买卖合同关系。北票市哈尔脑乡农业技术推广站对自己出具的欠条未能兑现，与逯学平等39人债权债务关系明确。逯学平等39人将债权转让给郭少利，该行为并不违反法律规定，郭少利依据所享有的债权起诉北票市哈尔脑乡农业技术推广站，事实依据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，郭少利基于合同关系起诉北票市哈尔脑乡农业技术推广站要求给付拖欠的种子款，系平等主体之间发生的有关财产关系的民事诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院以“这一现象全市普遍存在，是特定历史时期遗留的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围”为由驳回郭少利的起诉没有法律依据，适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终952号民事裁定及北票市人民法院（2014）北民台初字第00188号民事裁定；二、指令北票市人民法院对本案进行审理。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年十一月二十七日书记员 孙秀玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1761号 申请执行人:周祥，男，1970年2月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周祥与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民特6号原告：王仁文，男，1955年1月3日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：王庆俊，男，1932年1月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告王仁文诉被告王庆俊申请宣告公民死亡一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王仁文撤回起诉。审判员  李波涛二〇一八年十一月十四日书记员  肖杉珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18415号申请人：佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会中心公路19号二楼。法定代表人：梁爱森。被申请人：何汝威，男，1973年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：董秀萍，女，1978年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理申请人佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司与被申请人何汝威、董秀萍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款672057.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何汝威、董秀萍的银行存款人民币672057.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一八年十一月二日书记员  范文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5282号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军,该分行行长。 委托代理人杨伟萍、邵懿倩（特别授权代理），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告方建荣,男,1959年9月17日出生,汉族,住浙江省临安市。 被告张根花,女,1962年3月13日出生,汉族，住浙江省临安市。 被告方庆,男,1986年5月11日出生,汉族，住浙江省临安市。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告方建荣、张根花、方庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于与被告方建荣签订的《借款合同》（编号：107102017329110）、与被告张根花签订的《共同还款协议》、与被告方庆签订的《担保合同》（编号：107102017329110）、借款凭证、贷款提前到期通知书、EMS面单、EMS物流信息查询、个人账户对账单、委托代理协议及律师费发票等起诉，要求判令：1、被告方建荣立即偿还原告借款本金570000元，支付利息30216.39元、逾期利息7979.58元、复利1514.48元（逾期利息、复利暂计算至2018年4月8日，自2018年4月9日起至实际付款日止的逾期利息及复利按合同约定另行计算），暂合计624710.45元；2、被告方建荣承担原告支付的律师代理费15000元；3、被告张根花、方庆对上述债务承担连带清偿责任；4、上述三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。 被告方建荣、张根花、方庆未提出答辩。 经审理本案事实认定如下： 借款人：方建荣。 借款本金：58万元。 借款期限：2017年3月31日至2020年3月31日。 放款日：2017年3月31日。 约定利率：同期贷款基准利率4.75%增加6.25%，执行固定年利率11%。 逾期利率：约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。 利息支付、还款方式：按月结息，不规则还本，还款日为每月15日，2017年9月15日归还本金1万元、2017年10月15日归还本金4万元、2018年3月15日归还本金9万元、2018年9月15日归还本金1万元、2018年12月15日归还本金10万元、2019年3月15日归还本金9万元、2019年9月15日归还本金1万元、2019年12月15日归还本金10万元、剩余本金借款到期时利随本清。 实际还款及欠款情况：2017年9月15日之前正常还本付息，之后无还款；截止2018年4月8日止，尚欠贷款本金570000元、利息30216.39元、逾期利息7979.57元、复利1383.56元未还。 违约责任：方建荣未依约还本付息等违约行为的，原告有权调整或者取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，如本合同项下借款为单笔借款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 借款提前到期：因三被告未能按合同约定期限和金额偿还贷款本息，原告于2018年3月12日宣布本案贷款提前到期，并通过EMS向三被告确认的送达地址邮寄了贷款提前到期通知书，投递查询结果为2018年3月17日本人收。 担保情况：原告与被告张根花签订《共同还款协议》约定，被告张根花同意为编号为107102017329110《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任,直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止；方庆对方建荣上述贷款本息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告方建荣签订的《借款合同》、与被告张根花签订的《共同还款协议》、与被告方庆签订的《担保合同》、系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。三被告未按约定期限归还贷款本金、支付利息、承担担保责任已构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉请三被告归还贷款本金、支付利息、逾期利息、复利、实现债权的费用、承担担保责任，于法有据，本院予以支持。但原告逾期利息及复利计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建荣应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金570000元； 二、被告方建荣应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息30216.39元、逾期利息7979.57元、复利1383.56元（逾期利息、复利暂算至2018年4月8日，此后的逾期罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）; 三、被告方建荣应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元； 四、被告张根花、方庆对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带责任； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费5023.5、财产保全申请费3644元、合计8667.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1.5元，由被告方建荣、张根花、方庆负担8666元。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费13689.5元；被告方建荣、张根花、方庆于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费8666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年十一月五日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执1651号之一 申请人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司,913418027935798405,住安徽省宣城市宣州区思佳花园****； 被执行人：安徽衣爱衫服饰有限公司,58610090-5,住,住宣城市宣州区黄渡乡乌边村峄新路/div> 被执行人：马啸风,男,1978年12月9日出生,342501197812096016,汉族,住,住安徽省宣城市宣州区/div> 被执行人：金燕,女,1976年6月17日出生,310228197606173443,汉族,住,住上海市金山区/div> 被执行人：许峰,男,1964年8月30日出生,342501196408302258,汉族,住,住宣城市宣州区/div> 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院2017年12月27日生效的(2017)皖1802民初4926号判决，于2018年6月11日向被执行人许峰发出执行通知书，责令被执行人许峰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许峰在宣城皖南农村商业银行向阳支行的账户10020459545810000000049存款61263.38元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢跃华 二〇一八年十一月二十四日 （） 书记员  刘 志
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢169号 申请执行人：王苏扬,男,1971年7月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，公民身份号码为 342421197107171455。 被执行人：潘磊，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码为 342401198603024939。 被执行人：夏东，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码为 342401198612124990。 本院依据已经发生法律效力的(2008)六裕民二初字第326号民事判决书，于2018年8月20日立案恢复执行，经查被执行人夏东妻子冯丽名下有存款，依法应属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人夏东妻子冯丽在银行的存款12510元，扣划后解除对冯丽银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁禺 二〇一八年十一月五日 书记员  尹超
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1950号 原告：甄森，男，1949年6月27日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告：甄志新，女，1984年11月27日出生，汉族，廊坊市经济开发区人，现住廊坊市广阳区，系甄森长女。 原告：甄志会，女，1987年2月27日出生，汉族，固安县人，现住廊坊市安次区，系甄森次女。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：王佳宁，男，1990年5月20日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：甄志安，男，1996年3月11日出生，汉族，固安县人，系甄森之子，现下落不明。 原告甄森、甄志新、甄志会与被告王佳宁、甄志安确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇与人民陪审员冯军旗、徐广立组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王誉锦记录。原告甄森、甄志新、甄志会及其委托代理人穆志远与被告王佳宁均到庭参加了诉讼，被告甄志安经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告甄森、甄志新、甄志会诉称，原告系固安县彭村西街村村民，原告甄森是原告甄志新、甄志会和被告甄志安之父。家庭在村内有承包地5.35亩，2016年3月份我们全家人包括家里长辈都在的时候，甄森立了一份遗嘱，因为从2012年开始甄志安就常年不在家，对老人不管不顾，家里的田地都是甄志新、甄志会两个人的，当时在立遗嘱的时候村里干部都在，我们有书面文件和视频。王佳宁和甄志安在2017年4月和5月都给甄志新、甄志会打过电话说买地的事，当时明确说明不卖，表示我们家的地甄志安说了不算，之后他们又去找村干部，村干部也说了我们家地的情况，村委会说做不了主。甄志安因欠王佳宁债务，2017年5月，被告王佳宁和甄志安强行带走甄森，并且强迫甄森在所谓的合同上面签字，按手印。甄森回家后着急，因为没有语言表达能力，只能举着捺红色印油的手指，四处找人帮忙，后由两个女儿带着老人在彭村派出所报警。地是我们家里面5口人的名字，其中包括奶奶和甄志新、甄志会，甄森、甄志安无权处理，二被告将甄森强行带走签的合同是无效的，我们也没见到钱。事后报警，原告手中没有合同，且原告方没有收到过任何的费用。当时我们的地是小姑子种着的，王佳宁就让小姑子把地腾出来，小姑子也明确的告知了王佳宁，腾地应该找甄志新、甄志会。2017年11月26日，被告王佳宁给甄志会打电话，说是原告家的土地已经流转给他了，把地头上种好的小麦全部给犁耕，原告再次向派出所报了警，公安机关以民事纠纷为由没有立案。双方签订的合同不是事实，甄森并没有收到任何的款项，且双方合同违反法律的强制性规定。5亩地的麦子是我们种的，2017年11月被告占了地，将原告种植的麦子耕犁掉，直接造成了2017年冬小麦的损失。为此请求法院判令：1、确认二被告签订的土地流转合同无效；2、判令被告王佳宁赔偿因犁耕原告种的麦子地给原告造成的经济损失10000元。 被告王佳宁辩称，我不认可原告方所说的与甄志安的合同无效，因为我给了甄森和甄志安钱了，我认为原告方是诈骗，因为他们收我钱了，我不同意赔偿原告的损失，因为地已经卖给我了，已经是我的了，原告方在我地上种东西，她们应该给我租金，赔偿我的损失。 原告所说遗嘱问题，是在老人去世以后才能生效的，遗嘱以最后一次为准，这次是老人的真实意愿，因为他把地卖给我，他拿到钱了。原告说我给他们打电话说买地的事，我从来没有打过，我给原告打电话是因为我接到原告的电话，是因为原告在我地上种地没有缴纳租金的情况下，我给她回的电话，我也从来没有找过村干部，我这里所有的证明也是甄森、甄志安准备的。原告所说地是他们姐俩的，我不认可，他们的地是5口人的，当时我和甄志安说过，我买的是他们父子俩能做主的地。我是固安县人，我和甄志安是在2017年5月份通过别人介绍认识的，了解到甄志安和他父亲甄森想要卖地，说他们家困难，想把地卖了缓解一下经济问题，我当时取的现金18万，然后我拿着钱，我先去他们家里去问的甄森，当时说的土地是6亩3，按3万元一亩买的，就在甄森家里给的钱，签的协议，钱是甄森和甄志安一起收的，在他们家里我给了18万现金，签订了土地承包权征用补偿权转让协议，当时甄志安跟我说可以多写点，因为我怕他反悔，甄志安说如果他反悔就按协议给我钱，协议是2017年5月28日在甄森家里签订的，当时还有两个证人在，卖给我地的时候说是甄志安的姑姑种着的，种的韭菜，我让他当时收了，他说收不了，然后他跟他父亲着急用钱，承诺我10月1日之前把地给我腾出来，我后来去看的时候地上已经腾空，当时我就没种，我打算第二年种树。2018年春天我去看的时候，看见地上种了麦子，我就去找甄森和甄志安，下午不知道是她们姐俩谁给我打的电话说地是她的，后来我说是我的地，也没有给我租金，我就把地给耕了，我让她赔偿我损失也没有赔偿，我是2018年开春的时候耕的。现在原告一家4口就是算计我，现在地我也不想要了，我要求原告把我买地的钱还给我，然后赔偿我利息，按银行同期利率计算。我感觉原告方与甄志安的关系是姐弟、父子，我认为是他们把甄志安藏起来了。 被告甄志安未提出答辩意见。 经审理查明，原告甄森系固安县人，是原告甄志新、甄志会与被告甄志安之父，早年以家庭承包方式承包有本村土地，四人均有承包份额。被告王佳宁系固安县人。2017年5月28日原告甄森、被告甄志安与被告王佳宁签定了《土地承包权征用补偿权转让协议》，约定甄森、甄志安将位于固安县，东邻彭晓波，南邻石各庄地交界的地块土地承包经营权征用补偿权转让给被告王佳宁，转让费“480000元”。后原告与被告王佳宁为此事发生纠纷，被告甄志安下落不明。现原告诉至本院要求确认二被告签订的土地流转合同无效；判令被告王佳宁赔偿因犁耕原告种的麦子地给原告造成的经济损失10000元。开庭审理后，原告申请撤回要求被告王佳宁赔偿因犁耕麦子地给原告造成的经济损失10000元诉讼请求。 上述事实，有原告与被告王佳宁的陈述，原告提供的甄森名下的土地承包经营权证书、村委会证明2份，根据原告申请本院向彭村派出所调取的《土地承包权征用补偿权转让协议》复印件、收条复印件、对王佳宁的询问笔录，被告王佳宁提供的《土地承包权征用补偿权转让协议》、当时签订协议的视频、甄志安出具的保证书、2017年5月27日彭村乡彭村西村委会出具的证明、甄森与甄志安出具的收条等证据证实。 本院认为，涉案土地为固安县农村集体土地，原告甄森、甄志新、甄志会与被告甄志安均享有承包经营权。原告甄森、被告甄志安与被告王佳宁并非同一集体组织成员，双方签定的《土地承包权征用补偿权转让协议》未经发包方同意，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，故对原告要求确认二被告签订的土地流转合同无效的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理后，原告申请撤回要求被告王佳宁赔偿因犁耕麦子地给原告造成的经济损失10000元诉讼请求，符合法律规定，本院准许。被告王佳宁关于返还转让费的辩解主张，应另诉解决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十七条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 2017年5月28日原告甄森、被告甄志安与被告王佳宁签定的《土地承包权征用补偿权转让协议》无效。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王佳宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  岳军勇 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  徐广立 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王誉锦
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1333号之一 申请人：张黎钧,男,1984年4月24日出生,340406198404242837,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：朱传振,男,1985年11月2日出生,340406198511023410,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市潘集区田集街道田集村华大队**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年3月23日生效的(2018)皖0406民初1354号判决，于2018年9月10日向被执行人朱传振发出执行通知书，责令被执行人朱传振一、被告朱传振偿还原告张黎钧本息共计60000元，于2018年6月30日前付清，如果到期朱传振不能按期全额偿还，张黎钧有权按84000元总额申请执行剩余全部数额； 二、原告张黎钧放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由原告张黎钧负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱传振在工行××淮南分行潘集支行的账户13×××14存款432.66元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十一月二十六日 （） 书记员 段环环