广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28026号原告：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告一：东莞市精臻精密五金科技有限公司，住所地东莞市常平镇袁山贝村思进路32号A栋，统一社会信用代码91441900315069117Q。法定代表人：李检华，总经理。被告二：深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区华城嘉工业园B1栋（3-4层），统一社会信用代码91440300670002435Q。法定代表人：马春花，总经理。被告三：李检华，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址湖南省新邵县，三被告共同委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吴非飞，广东一米律师事务所实习律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小刚，三被告共同委托诉讼代理人黄聪英、吴非飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告支付原告货款人民币267870元及利息6252元（利息以267870元为基数，按年利率6%，从2017年2月1日计算至被告付清款项之日止，暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告于2017年12月25日申请追加被告，请求追加李检华作为被告参与诉讼，与东莞市精臻精密五金科技有限公司、深圳市奥赛尔精密制品有限公司共同偿还267870元的货款及利息、诉讼费、保全费。三被告口头答辩称：1、原告申请追加李检华为本案被告三没有事实及法律依据，请求予以驳回；2、被告二既没有向原告采购任何货物也没有与被告一共同向原告采购任何货物，被告二不是原告与被告一买卖关系中的主体，原告起诉被告二承担支付货款、诉讼费、保全费没有事实和法律依据；3、被告二于2017年5月17日向原告转账人民币3万元，款项用途是货款，是因为被告一向被告二借款3万元，被告二应借款人被告一的要求直接将此款转入原告账户，因为被告一欠原告的款项性质是货款，所以用途是备注“货款”；4、如果原告认定被告二于2017年5月17日向原告转账人民币3万元因为款项用途是货款，所以被告二与原告形成了买卖合同关系，那么原告应向被告交付价值为3万元的货物，但是原告未交付，依法应当向被告二返还该款项，被告二保留要求原告返还货款3万元的权利；5、根据原告所出示的证据，本案中的被告一、二均是合伙人的有限责任公司，其承担都是独立有限责任，所以原告请求本案中的被告二、三就被告一所欠的货款、诉讼费、保全费承担责任没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院查明的事实原告、被告一存在业务往来，被告一向原告购买导轨油、主轴油、切削液等产品，双方没有签订书面买卖合同。原告提交的送货单显示收货人为东莞市精臻精密有限公司或惠州市精臻精密科技有限公司，收货地址为被告一登记注册地或惠州市惠阳区盈丰工业园，收货者签章处均有签字；对账单分为原告与被告一、原告与案外人惠州市精臻精密科技有限公司的对账单，2014年10月至2016年10月期间对账总额为598270元，其中原告与被告一对账的金额为97600元，原告与案外人惠州市精臻精密科技有限公司对账的金额为500670元。原告主张对账单通过QQ、微信方式向被告发送，被告签字回传或微信上回复确认无误，但未提交QQ、微信聊天记录予以证明，被告对此不予认可。原告已开具对账单等额的增值税专用发票给被告一和案外人惠州市精臻精密科技有限公司。2017年1月20日原告、被告一签订还款协议，双方协议内容主要为被告一承诺总欠款297870元分三期付完，2017年3月30日付10万元，4月30日付10万元，5月30日付清余款97870元。若被告一不按时兑现每月付款承诺，原告将按总额的2%每月利息收取被告一费用。被告三作为被告一的法定代表人在协议上签字。2017年5月27日，深圳市奥赛尔精密制品有限公司转账支付原告人民币30000元，附言为货款。另查明，案外人惠州市精臻精密科技有限公司住所地为惠州市惠阳经济开发区十美路盈丰工业园7栋，法定代表人为李检华，股东为包含李检华在内的三名自然人股东，该公司工商登记状态为注销。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告一、案外人惠州市精臻精密科技有限公司之间存在买卖关系。从原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票以及还款协议等证据可以认定，被告一与案外人惠州市精臻精密科技有限公司共同向原告采购，被告一负有与案外人共同清偿的责任。原告依据双方签订的还款协议向被告一主张货款于法有据，本院予以支持。被告一还应向原告支付拖欠的货款人民币267870元。关于逾期付款利息，原告、被告一已在还款协议中约定利息为每月2%，现原告请求仅为按年利率6%，从2017年2月1日计算至被告付清款项之日止。原告降低利息的计算标准是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。原告关于利息的起算时间应根据还款协议中双方的约定，自被告应付之日的次日起算较为合适。关于被告二、被告三的连带责任问题。被告二虽于2017年5月27日支付了货款人民币30000元，对此被告二已经在庭审中作出合理解释，原告没有证据证明其与被告二之间存在买卖合同关系，故被告二无需对被告一在本案中所负债务承担责任。被告三作为被告一的法定代表人，被告三在还款协议中签字的行为应视为确认公司债务，原告主张惠州市精臻精密科技有限公司在未告知原告及进行清算的情况下进行了注销，被告三作为股东具有支付货款的义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一东莞市精臻精密五金科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告富兰克科技（深圳）股份有限公司货款人民币267870元及利息（利息按年利率6%的标准，人民币70000元自2017年3月31日起、人民币100000元自2017年5月1日起、人民币97870元自2017年5月31日起，分别计算至款项还清之日止）；二、驳回原告富兰克科技（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如被告一东莞市精臻精密五金科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5411.83元、保全费人民币1891元，共计人民币7302.83元，由原告富兰克科技（深圳）股份有限公司负担人民币165.83元，被告一东莞市精臻精密五金科技有限公司负担人民币7137元。上述费用原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 郑    倩二〇一八年十一月五日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。