wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更618号  罪犯洪涛，男，1981年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）佛刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元，附带民事赔偿134363.70元,刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月13日作出（2015）农二刑执字第0991号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2023年3月7日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第00996号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2021年11月7日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1084号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2020年6月7日止。罪犯洪涛于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯洪涛确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行500元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月7日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2018）青2701民初355号   原告：玉树市财政局   组织机构代码：71059XXXX   住所地：玉树市结古大道玉树市政府办公大楼   法定代表人：西然多杰，系玉树市财政局局长   被告：玉树农商银行   统一社会信用代码证号：916XXXXXXXX5987990   所在地：青海省玉树州结古镇民主路   案由：借款合同纠纷   原告玉树市财政局诉被告玉树农商银行借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告玉树市财政局以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告玉树市财政局撤回起诉。   案件受理费12877.00元，此款经原告玉树市财政局申请予以免交。   审 判 员 李 军 兰     二○一八年十一月二十日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海   书记员：弋振海
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2531民初1503号 原告金中华，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告张艳红，女，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告湖北宏福大化肥业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。 法定代表人李义成，系该公司经理。 委托代理人李志强，河北佳功律师事务所律师。 原告金中华诉被告张艳红、湖北宏福大化肥业有限公司（以下简称宏福公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金中华的委托代理人李福德、被告张艳红、宏福公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金中华诉称，2015年4月9日，原告与鑫农化肥经销部负责人张艳红签订了化肥购销合同，约定原告购买张艳红销售的被告宏福公司的化肥，双方确认购买化肥款322000元，以土豆抵化肥款48840元，尚欠273160元。2016年9月19日，被告张艳红以多伦县鑫农化肥经销部为原告起诉金中华，一审中金中华主张对购买的品牌为宏福公司生产的硝态氮钾追化肥成分及含量进行鉴定，因双方对送检材料无法达成一致，金中华上诉。在二审中又启动鉴定程序，由中院确定检材进行鉴定，国家化肥质量监督检验中心作出检字第F17251号检验检测报告，多伦县鑫农化肥经销部销售的硝态氮钾追化肥含量与产品包装不符，其中钾的质量分数0%，无法达到购买者的合同目的。据此，二审法院作出判决，购销合同中硝态氮钾追化肥价款在上诉人金中华所欠化肥款中扣除168000元。 为此，依据检字第F17251号检验检测报告，完全能够证明被告宏福公司外包装虚假，存在欺诈行为，给原告造成巨额经济损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，被告应当赔偿原告购买商品价款3倍的费用，即168000元的3倍504000元。根据以上事实及《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求多伦县人民法院裁判被告因提供商品存在欺诈行为给原告造成的经济损失504000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告金中华向法庭提交了以下证据：《购销合同》1份、多伦县人民法院多民大初字第00081号民事判决书1份、锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终204号民事判决书1份，化肥购销合同补充协议1份。 被告张艳红当庭答辩称，原告说化肥质量不行，包装不好，这不符合被告公司的要求，中院化验的时候原告没在跟前儿，原告的包装跟被告公司的包装不一致，公司没有欺诈任何人。 被告张艳红未向法庭提供证据。 被告宏福公司当庭答辩称，金中华将张艳红列为被告不符合法律规定，湖北宏福公司作为被告主体不适格。本案是产品瑕疵责任纠纷，金中华同时起诉张艳红和湖北宏福公司不符合法律规定，金中华不是消费者权益保护法规定的农民，不具备消费者的资格。如果存在产品质量违约与产品侵权责任竞合的情形，金中华要么选择违约责任，要么选择侵权责任，只能择一主张起诉，金中华以侵权责任在本案中起诉张艳红和湖北宏福公司属于行使了两个请求权，违反合同法122条的规定。检测报告不能作为本案的定案依据，金中华主张的损害事实不存在，不具备侵权责任成立的条件，要求赔偿不符合法律规定，张艳红及湖北宏福公司都不存在欺诈行为，金中华主张3倍赔偿没有法理依据。在2015多民大初字第00081号案件中，金中华的损失已经得到赔偿，再次主张没有法理依据。 被告宏福公司未向法庭提供证据。 经审理查明：2015年本案被告张艳红经营的多伦县鑫农化肥经销部作为原告起诉本案原告金中华，要求金中华支付化肥款322000元，并自2015年11月1日起按中国人民银行贷款年利率4.6%支付逾期付款的利息至欠款付清为止。多伦县人民法院2015多民大初字第00081号民事判决书判决本案原告金中华给付多伦县鑫农化肥经销部化肥款273160元，金中华不服判决上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，在二审审理期间，因金中华对被告张艳红销售的化肥质量存在异议，提出对化肥质量进行鉴定，锡林郭勒盟中级人民法院确定了检材并进行了鉴定，经鉴定，国家化肥质量监督检验中心作出检字第F17251号检验检材报告确定，多伦县鑫农化肥经销部（经营者张艳红）所销售的宏福公司的化肥含量与产品包装不符，其中钾的质量分数0%，无法达到购买者的合同目的，锡林郭勒盟中级人民法院在（2017）内25民终204号民事判决书中判决在总化肥款273160元中减除硝态氮钾追化肥款168000元，金中华给付多伦县鑫农化肥经销部其他化肥款105160元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据《购销合同》、多伦县人民法院多民大初字第00081号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终204号民事判决书等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，本案被告张艳红经营的多伦县鑫农化肥经销部作为原告起诉本案原告金中华，要求金中华支付化肥款322000元，并自2015年11月1日起按中国人民银行贷款利率4.6%支付逾期付款利息至欠款付清止。多伦县人民法院2015多民大初字第00081号民事判决书判决本案原告金中华给付多伦县鑫农化肥经销部化肥款273160元，金中华不服判决上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，在二审审理期间，因金中华对被告张艳红销售的化肥质量存在异议，提出对化肥质量进行鉴定，锡林郭勒盟中级人民法院确定了检材并进行了鉴定，经鉴定，国家化肥质量监督检验中心作出检字第F17251号检验检材报告确定，多伦县鑫农化肥经销部（经营者张艳红）所销售的宏福公司的化肥含量与产品包装不符，其中钾的质量分数0%，致使购买者没有达到合同目的，张艳红应当承担违约责任。锡林郭勒盟中级人民法院在（2017）内25民终204号民事判决书中判决在总化肥款273160元中减除硝态氮钾追化肥款168000元，张艳红已经承担了违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条："因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。"的规定，原告金中华不能要求被告张艳红、宏福公司承担双重的民事责任，故对原告金中华要求被告赔偿其经济损失504000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金中华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告金中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇一八年十一月二十日 书记员  高雅娜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初14555号 原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。 法定代表人：蒋显红，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：王丽芳，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人师争明到庭参加了诉讼，被告王丽芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告借款116864元，并以借款116864元为基数从2017年1月17日起按每月4%计算利息至付清为止。事实和理由：2017年1月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款329000元用于购买XXXXXX车辆，还款时间自2017年3月10日起至2019年2月10日止，每月还款13709元，并对借款利息及违约责任等内容进行了约定。被告借款后未按约定及时足额还款，截至原告起诉，尚欠原告借款本金116864元。 被告王丽芳未到庭，未作答辩。 原告奔挥公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、XXXXXX车辆登记证书、机动车销售统一发票、《借款合同》、送达地址确认条款、《借条》、委托书、证明及还款明细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告王丽芳在本院指定的举证期限内未向本院举示证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，原、被告双方签订《借款合同》，主要约定：被告为购买车辆（发动机号XXX）向原告借款329000元，自2017年3月10日起至2019年2月10日止分24个月还清，每月等额还款13709元，第一次还款时间为2017年3月10日。若被告按前述约定及时归还借款，原告自愿放弃利息，若被告未按期归还借款，被告须从借款之日起按借款总额的4分月息向原告支付利息至还清款止。被告只要有一期未按时还款，原告有权终止合同，要求被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告等（另原、被告双约定了若发生诉讼，被告收取法律文书的送达地址为湖北省阳XXXX）。同日，被告向原告出具付款委托书，要求原告将所借购车款直接支付给案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司。后被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告借款329000元等内容。还款履行中，截至2018年10月19日，被告已偿还原告借款共计222136元，尚欠借款本金106864元。 另查明，原、被告双方于2017年1月17日就被告借款所购车辆（发动机号XXXX）签订《汽车挂靠合同》，约定被告该车辆挂靠在原告处经营，并对服务费、保险费及违约责任等权利义务进行了约定。前述车辆注册登记牌照为XXXXXX（发票显示含税价共计339000元）。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《借款合同》，系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告按约向被告出借款项后，被告应按约及时足额偿还原告借款，从2017年3月10日第一次应还款日起，截至本案法庭辩论终结，被告应还款金额为287889元（13709元×21个月），实际还款金额仅为222136元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还到期及未到期全部借款，并要求被告根据《借款合同》约定支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。但借款本金应以被告实际尚欠借款本金106864元为依据，另因《借款合同》约定的月利率4%标准过高，超出法律相关规定的上限，本院按月利率2%标准予以主张。 被告王丽芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆奔挥汽车运输有限公司借款106864元； 二、被告王丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司借款利息（以借款106864元为基数按月利率2%标准从2017年1月17日起计算利息至还清款止）； 三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费1319元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担101元（原告已缴纳本院），由被告王丽芳承担1218元（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘衽伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0106刑初129号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人刘凯（曾用名：刘振凯），男，1990年10月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，捕前住乌鲁木齐市新市区。2018年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局网上追逃，同年6月6日14时许，在广西壮族自治区贵港市荣华宾馆206房间被贵港市公安局城西派出所公安民警抓获。2018年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年7月6日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院依法批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第126号起诉书指控被告人刘凯犯诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2018年5月，被告人刘凯以万达西北区工程部副总的身份骗取被害人谢某信任，以能够帮助被害人谢某办理万达广场、白鸟湖附近商铺租赁、交商铺押金等名义多次收取被害人钱款共计80052元，其间，被告人刘凯于2017年7月20日向被害人退还20000元。被告人刘凯将赃款全部用于个人消费和偿还网络贷款。公诉机关就上述指控，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘凯以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其自愿认罪。经审理查明，2017年3月至2018年3月，被告人刘凯以虚假的万达西北区工程部副总身份骗取被害人谢某的信任，以能够帮助被害人租赁万达广场三楼商铺、白鸟湖附近商铺、借款、交商铺装修押金、手续费、办事费、工装费、罚款等名义二十余次骗取被害人钱款共计80052元，案发前，被告人刘凯于2017年7月20日向被害人退还20000元。被告人刘凯将赃款全部用于偿还网络贷款。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人报案材料和报案笔录、被害人陈述、被害人提供的给被告人刘凯转账明细表、手机账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告人刘凯给被害人书写的收到店铺押金20000元收条、证人王某的证言、广西壮族自治区贵港市公安局城西派出所出具的抓获经过、乌鲁木齐万达广场投资有限公司出具的情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款80052元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘凯在案发前归还被害人被骗取的20000元，在具体认定诈骗犯罪数额时，应当将案发前已归还的被诈骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额60052元计算，量刑时该情节应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘凯如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘凯在有期徒刑三年六个月至五年内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上所述，根据被告人刘凯犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年12月5日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、被告人刘凯涉案赃款60052元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   铁   玲人民陪审员 张   秀   珍人民陪审员 姜   金   兰二〇一八年十一月二十日书 记 员 艾孜买提江阿尔肯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0304刑初348号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人石新亮，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市象山区。因犯盗窃罪，2017年12月被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同日被桂林市公安局象山分局决定取保候审，同年7月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院灵川梧桐墅医院。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）350号起诉书指控被告人石新亮犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院于11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员赵峰出庭支持公诉，被告人石新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2018年3月11日18时许，被告人石新亮行至桂林市象山区宏伟集团内，见被害人张某停放此处一辆立驱牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币1756元）未取车钥匙，即趁无人之机，用该钥匙启动电动车将盗走。破案后，赃物已被缴获发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、扣押清单及发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石新亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1756元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石新亮当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人石新亮有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月14日起至2019年1月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一八年十一月二十日 书记员  孙 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9286号原告:内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街综合楼8号。法定代表人:张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告:侯军，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称奈伦物业公司）与被告侯军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告奈伦物业公司的委托诉讼代理人马博娟、孟和宝力格，被告侯军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奈伦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯军支付自2014年至2018年所欠物业服务费用、垃圾处置费等各项费用共计4536.5元；2、本案全部诉讼费用由侯军承担。事实与理由，奈伦物业公司在侯军居住的赛罕区奈伦和兴园小区提供物业服务期间，侯军拖欠2014年至2018年物业服务费用、垃圾处置费等费用，经奈伦物业公司多次催促侯军以各种理由拖欠上述费用。侯军与奈伦物业公司之间的物业服务合同关系合法成立，奈伦物业公司向该小区提供物业服务，侯军享受了物业服务，其拒缴物业管理费用的行为违反了《物业管理条例》等相关规定，也侵害了奈伦物业公司的合法权益。侯军辩称:奈伦物业公司物业服务不到位，小区内存在未配置消防设施、楼道墙壁及电柜箱存在多年未清理的卫生问题、树叶及装修垃圾等长时间存放有重大火灾隐患、小区大门未进行全封闭管理人员随便出入等问题。经审理查明，奈伦物业公司在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，侯军系呼和浩特市赛罕区和兴园小区33号楼1单元102住户，房屋面积为119.4平方米。物业服务费按每平米每月0.7元的标准收取，2017年至今变更至每平米每月0.8元。侯军拖欠自2014年至2018年物业费。本院认为，奈伦物业公司为赛罕区和兴园小区提供了物业服务，侯军作为该小区业主事实上享受了奈伦物业公司提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，侯军有按时缴纳物业服务费的义务，故奈伦物业公司要求侯军支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。2010年8月物业费变更为0.7元后，小区内多数业主以每平米0.7元向奈伦物业公司交纳了2010年8月至2017年之前的物业费，可视为双方对物业费的价格进行了变更。关于奈伦物业公司主张2017年之后物业费变更为每平米每月0.8元，依据《物业管理条例》第四十条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适用的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定，且本案中，双方对价格变更进行了重新约定，故奈伦物业公司的该主张，本院不予支持。关于侯军的辩论意见，奈伦物业公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效的处理在物业服务过程业主反应的问题，并及时向业主反馈。综上，侯军应交纳2014年至2018年物业费5015元（119.4平方米×0.7元×60个月）及垃圾处置费300元（60元×5年）。鉴于奈伦物业公司主张侯军交纳2014年至2018年物业费及垃圾清运费为4536.5元，本院按奈伦物业公司主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：侯军于本判决生效之日起十日内支付内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业费及垃圾清运费为4536.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（奈伦物业公司已预交），由侯军负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年十一月二十日书记员 支 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9290号原告:内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街综合楼8号。法定代表人:张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告:谭龙江，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称奈伦物业公司）与被告谭龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告奈伦物业公司的委托诉讼代理人马博娟、孟和宝力格，被告谭龙江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奈伦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令谭龙江支付自2014年至2018年所欠物业服务费用、垃圾处置费等各项费用共计3766元；2、本案全部诉讼费用由谭龙江承担。事实与理由，奈伦物业公司在谭龙江居住的赛罕区奈伦和兴园小区提供物业服务期间，谭龙江拖欠2014年至2018年物业服务费用、垃圾处置费等费用，经奈伦物业公司多次催促谭龙江以各种理由拖欠上述费用。谭龙江与奈伦物业公司之间的物业服务合同关系合法成立，奈伦物业公司向该小区提供物业服务，谭龙江享受了物业服务，其拒缴物业管理费用的行为违反了《物业管理条例》等相关规定，也侵害了奈伦物业公司的合法权益。谭龙江辩称:奈伦物业公司物业服务不到位，小区内存在未配置消防设施、楼道墙壁及电柜箱存在多年未清理的卫生问题、树叶及装修垃圾等长时间存放有重大火灾隐患、小区大门未进行全封闭管理人员随便出入等问题。经审理查明，奈伦物业公司在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，谭龙江系呼和浩特市赛罕区和兴园小区5号楼2单元102住户，房屋面积为79.4平方米。物业服务费按每平米每月0.7元的标准收取，2017年至今变更至每平米每月0.8元。谭龙江拖欠自2014年至2018年物业费。本院认为，奈伦物业公司为赛罕区和兴园小区提供了物业服务，谭龙江作为该小区业主事实上享受了奈伦物业公司提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，谭龙江有按时缴纳物业服务费的义务，故奈伦物业公司要求谭龙江支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。2010年8月物业费变更为0.7元后，小区内多数业主以每平米0.7元向奈伦物业公司交纳了2010年8月至2017年之前的物业费，可视为双方对物业费的价格进行了变更。关于奈伦物业公司主张2017年之后物业费变更为每平米每月0.8元，依据《物业管理条例》第四十条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适用的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定，且本案中，双方对价格变更进行了重新约定，故奈伦物业公司的该主张，本院不予支持。关于谭龙江的辩论意见，奈伦物业公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效的处理在物业服务过程业主反应的问题，并及时向业主反馈。综上，谭龙江应交纳2014年至2018年物业费3335元（79.4平方米×0.7元×60个月）及垃圾处置费300元（60元×5年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谭龙江于本判决生效之日起十日内支付内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费3335元及垃圾处置费300元；二、驳回内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（奈伦物业公司已预交），由谭龙江负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年十一月二十日书记员 支 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3739号 原告：陈锦芳，男，1971年2月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 原告陈锦芳与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈锦芳的委托诉讼代理人陆一平，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款443144元为基数，从2017年8月30日起至原告取得涉案商品房权属证书之日止，按年利率6%的标准计算）给原告。事实与理由：2014年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2015年4月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。被告于2016年8月30日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，2017年1月7日，原告陈锦芳与被告公司签订协议，约定被告以20个月物业管理费1338元及5000元的车位优惠劵抵销逾期交房及逾期提交办证资料的违约金，原告已放弃追究被告逾期交房及提交办证资料的法律责任,原告现起诉向被告主张权利无依据，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2014年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款441455元；合同第八条约定：“出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。2016年5月24日，原告将商品房面积差额款1689元补交纳给被告。 被告虽于2016年8月30日将上述商品房交付原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年1月7日，原告陈锦芳与被告清隆公司签订协议书，约定：原告购买被告出售的桂平市万锦豪园小区第1幢1单元17层05号房。由于被告因各种原因影响而延期交房。现经双方协商一致，被告用20个月物业管理费1338元及5000元车位优惠劵抵销逾期交房及逾期提交办证资料的违约金，合计6338元。原告同意放弃追究被告逾期交房及逾期提交办证资料的一切法律责任。被告已按上述协议约定履行协议义务。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告陈锦芳与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》可证实，由于被告的原因致使至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告虽在涉案合同中对于被告逾期提供备案资料应承担违约责任作出约定，但原、被告在合同履行合同过程中又签订协议书，对被告逾期提供备案资料的违约责任承担方式作出了变更，该合同变更内容为当事人的真实意思表示，没有违反强制性规定，原告对此也没有提供充足证据证实损害其合法权益，故对该变更内容应予确认。原告现起诉主张被告承担违约责任，于法无据，应予驳回其所提诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈锦芳的诉讼请求。 本案受理费232元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈锦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费464元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陈丽虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初4579号 原告：王世彪，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830、1-725室。 法定代表人：陈德祥，该公司总经理。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。 法定代表人：陈德祥，该公司总经理。 原告王世彪与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称重庆德感银川分公司）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称重庆德感公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，被告重庆德感公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法做出（2018）宁0104民初4579号民事裁定书驳回管辖权异议，重庆德感公司提起上诉。银川市中级人民法院于2018年9月30日做出（2018）宁01民辖终152号民事裁定书，驳回了上诉。本院依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告王世彪到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款130070元，并按照年利率6%支付自起诉之日至款项实际付清期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，被告因工程建设需要向原告购买腻子粉、胶水、瓷砖粘接剂、勾缝剂等建材设备，双方就供货的数量、价款等达成了口头协议后，原告依约向被告供货。2017年，双方对账，原告共向被告供应了价值140069.50元的货款，被告仅向原告支付了10000元，尚欠130070元未付。对账单出具后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 重庆德感银川分公司、重庆德感公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《重庆德感建筑安装工程有限公司项目物资管理表格对账单》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日至2016年12月30日期间，原告向被告重庆德感银川分公司供应腻子粉、胶水、瓷砖粘接剂、界面剂、勾缝剂等建材。2017年，被告重庆德感银川分公司向原告出具了《重庆德感建筑安装工程有限公司项目物资管理表格对账单》，该对账单记载内容如下：对账日期2016年3月1日至2016年12月30日；供应物资名称、单价、数量、金额：腻子粉金额28710元、胶水金额4400元、网格布金额38760元、瓷砖粘接剂金额52726.5元、界面剂金额3025元、勾缝剂金额5668元、抗裂砂浆金额6780元；已付款10000元；合计130070元。该对账单的供货单位处有原告的签字，对账单上加盖了被告重庆德感银川分公司，被告重庆德感银川分公司至今未支付上述货款，因被告重庆德感银川分公司是被告重庆德感公司设立的分公司，故原告诉至本院。 本院认为，原告提交的《重庆德感建筑安装工程有限公司项目物资管理表格对账单》记载的内容证明原告向被告重庆德感银川分公司供应了价值130070元的建筑材料，原告将货物出卖给被告重庆德感银川分公司，被告重庆德感银川分公司应向原告支付价款。被告重庆德感银川分公司在2017年对原告在2016年3月1日至2016年12月30日期间的供货金额核对后出具了对账单，但未约定付款时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对价款的支付没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。按照该规定，被告重庆德感银川分公司应在接收货物时支付价款，被告重庆德感银川分公司至今未支付，应承担逾期付款利息。利息本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自原告主张的2018年4月12日计算至本判决确定的给付之日。综上，原告要求被告重庆德感银川分公司支付货款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告重庆德感银川分公司是被告重庆德感公司依法设立的分公司，应对重庆德感银川分公司不能偿还的部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世彪货款130070元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2018年4月12日至本判决确定的给付之日的利息； 二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司不能清偿的部分承担付款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张晓春 二〇一八年十一月二十一日 法官助理张林旺 书记员刘嘉辉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3298号 原告：杨弟康，男，1955年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 被告：张光华，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 原告杨弟康与被告张光华财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨弟康及其委托诉讼代理人陈承华，被告张光华的委托诉讼代理人何业有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨弟康向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿75465元给原告。事实和理由：原告杨弟康与被告张光华从不相识。2018年7月14日，原告的朋友胡鑫约原告，还有被告的妻子李燕冰三人一起到广东惠州市联系某项业务，并要求用原告所有的丰田牌桂Ｋ×××××号小型轿车作为出行用车。当日上午从玉林出发后，被告张光华也搭乘同往广东。当日十二时左右在途经东莞市时，被告的妻子李燕冰临时起意要求转道深圳办点个人事，后再从深圳市往惠州市办事，对此原告和胡鑫同意。李燕冰提出被告张光华熟悉深圳路况，由被告驾驶。当日14时8分许，当被告张光华驾车驶至深圳收费站时，由于操作不当，与前方同向停驶的前后两辆小轿车发生连环相撞(粤Ｂ×××××、湘Ｒ×××××),造成三车不同程度损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队认定，被告张光华驾车未与同车道前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，另两车司机不负事故责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在承保桂Ｋ×××××号小型轿车交強险及商业三者险限额范围内对造成另两辆小轿车粤Ｂ×××××和湘Ｒ×××××损失进行了赔偿。在本次事故中，原告的桂Ｋ×××××号小型轿车车头受损严重，造成原告的损失有:1、拖、运车费3600元；2、修车费63665元；3、替代性交通工具的合理费用8200元（从2018年7月15日起至2018年10月5日止共82日，以每日100元计）；损失合计75465元，有相关票据证明。原告与之交涉但被告拒绝赔偿，故请求法院判如所请。 被告张光华辩称，原告隐瞒和歪曲了部分事实，事实是：因李燕冰（答辩人张光华前妻）认识曾在惠州市肌缘生物科技股份有限公司做业务的相关人员，2018年7月13日，胡鑫多次打电话约李燕冰同去惠州该公司追讨胡鑫与原告杨弟康的投资款，李燕冰出于朋友情面答应前往惠州帮忙追款，但李燕冰要求答辩人陪同前往并经杨弟康、胡鑫二人同意。从东莞前往深圳并非李燕冰临时起意要求转道深圳办个人事宜，而是李燕冰与杨弟康、胡鑫三人讨论达成一致意见后去深圳找肌缘公司的市场部总监黎启和。在东莞一服务区时，杨弟康、胡鑫二人称开车开累了，要求答辩人暂时帮忙顶替驾驶，并不是李燕冰主动提出因熟悉路况而交由答辩人驾驶。因前方发生车祸，雨天路滑，刹车不稳而造成答辩人驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车与前面车辆碰撞的交通事故。原告主张其损失75465元证据不足，不具有合理性，不应当得到支持。答辩人是无偿、义务帮工，原告是被帮工人，即便原告确实遭受了前述损失，其要求答辩人赔偿75465元也没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日上午，原告杨弟康与其朋友胡鑫、李燕冰三人相约从北流驾驶登记所有人为杨弟康的桂Ｋ×××××号小型轿车前往广东惠州办理事务，李燕冰邀约被告张光华一同乘车前往。2018年7月14日14时8分，被告张光华驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，搭乘杨弟康、胡鑫、李燕冰在广深高速南行K101路由北往南方向行驶至广深高速南行K101路段时，车头与同车道前方由刘勇驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号小型轿车往前，车头与同车道前方由周磊驾驶的湘Ｒ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张光华驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，刘勇、周磊不负事故责任。桂Ｋ×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已在保险限额内对粤Ｂ×××××号小型轿车、湘Ｒ×××××号小型轿车的相关损失进行了赔偿。 事故发生后，原告将桂Ｋ×××××号小型轿车拖回玉林，产生拖车费3600元。2018年7月16日，原告杨弟康将桂Ｋ×××××号小型轿车交由玉林市玉州区罗弟汽车维修店维修，花去维修费63665元。 上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、照片、拖车费发票、罗弟汽车维修店维修清单、维修费发票，以及被告张光华提供的离婚证予以认定并在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财产，应当恢复原状或折价赔偿。因道路交通事故造成他人财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告张光华驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车与前方车辆连环追尾，致使原告的桂Ｋ×××××号小型轿车受损，且承担事故的全部责任，因此，原告请求被告张光华承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告张光华抗辩的其是无偿、义务帮工人，是受原告指意而临时帮忙驾驶车辆，不应承担赔偿责任的主张，因其未能提供任何证据证实，对其主张本院不予采纳。原告诉求的拖车费3600元、车辆维修费63665元有发票予以证实，本院予以支持。原告诉求的替代性交通工具费8200元，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张光华赔偿拖车费、车辆维修费共计67265元给原告杨弟康； 二、驳回原告杨弟康的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元（原告已预交），由原告杨弟康负担92元，被告张光华负担751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1686元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赵惠甜 二〇一八年十一月二十日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1450号 申请执行人莫勇庆，男，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市。法定代表人：成易。 莫勇庆与嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂01民终3692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为224006.99元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，组织双方当事人于2018年9月3日在本院达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执1450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 骆 良 春
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初2000号原告：邓国露，男，1962年10月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告：梁大群，男，1970年6月19日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓邦勤，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告邓国露、梁大群与被告邓邦勤名誉权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告邓国露、梁大群于2018年11月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国露、梁大群申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓国露、梁大群撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓国露、梁大群负担。审判员  冯学林二〇一八年十一月二十八日书记员  冉 亚
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执482号 申请执行人：海南明峰贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张新德，总经理。 委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。 被申请人：海南万湘缘贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：龙浴日，总经理。 被执行人：龙浴日，男，1977年2月14日出生，汉族，住所：湖南省涟源市。本院在执行申请执行人海南明峰贸易有限公司与被执行人海南万湘缘贸易有限公司、龙浴日买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初5979号民事判决书，向被执行人海南万湘缘贸易有限公司、龙浴日发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人支付货款34973元,并赔偿损失（尚欠的货款34973元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，自2016年6月1日计至被执行人实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担执行费424.59元。但被执行人海南万湘缘贸易有限公司、龙浴日未履行。 本案在执行过程中，被执行人海南万湘缘贸易有限公司、龙浴日已向本院支付案件执行费424.59元。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南万湘缘贸易有限公司、龙浴日名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。经电话征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海南万湘缘贸易有限公司的法定代表人即被执行人龙浴日下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄波 审判员苏铭 审判员  靳化 二〇一八年十一月二十一日 书记员谭智木
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执811号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初3571号原告：白银市平达汽车租赁有限责任公司。住所地：白银公园路443号。法定代表人：周东辉，该公司总经理。被告：杨某，男，汉族，靖远县刘川镇农民。原告白银市平达汽车租赁有限责任公司（以下简称平达汽车租赁公司）与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平达汽车租赁公司法定代表人周东辉到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平达汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某立即给付原告汽车租赁费63430元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月-9月期间，被告杨某陆续从原告处租赁车辆使用，分别是：2018年2月24日至2018年5月29日租赁×××汽车一辆，租金200元/天，租用93天，租赁费计18600元，除去被告已经支付的1000元及押金1000元，被告尚欠租赁费16600元；2018年3月19日至2018年5月28日租赁×××汽车一辆，租金150元/天，租用69天，租赁费计10350元，除去被告已经支付的1600元，被告尚欠租赁费8750元；2018年4月2日至2018年9月30日租赁×××汽车一辆，租金260元/天，租用178天，租赁费计46280元，除去被告已经支付的10000元及保证金2000元，被告尚欠租赁费34280元；2018年7月13日至2018年9月30日租赁×××汽车一辆，租金200元/天，租用77天，租赁费计15400元，除去被告已经支付的5600元，被告尚欠租赁费9800元；2018年8月5日至2018年9月30日租赁×××汽车一辆，租金200元/天，租用55天，租赁费计11000元，除去被告已经支付的3000元，被告尚欠租赁费8000元；上述被告杨某所欠租赁费合计77430元。原告在找被告杨某索要租赁费期间，被告杨某父亲替被告偿还了14000元租赁费，现被告对所欠剩余租赁费63430元至今未还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：《汽车租赁合同》5份，证明被告租赁原告车辆的事实。被告杨某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：由于被告杨某未出庭应诉亦未提出答辩，故依据原告提交的相关证据，对原告诉称的被告租赁原告车辆，并拖欠租赁费的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告杨某签订《汽车租赁合同》5份，分别约定原告将自己所有的汽车5辆租赁给被告杨某使用，系双方当事人真实意思表示，该租赁关系不违反法律的强制性规定，属合法有效的民事行为。被告杨某理应遵循诚实信用原则，按约定向原告给付车辆租赁费，但被告杨某未按约定履行给付车辆租赁费义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求由被告杨某给付拖欠的车辆租赁费63430元的请求应予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告杨某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后三十日内给付原告白银市平达汽车租赁有限责任公司车辆租赁费63430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王茂基二〇一八年十一月二十日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初350号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人黄立志，男，1990年5月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因非法持有汽枪一支，被柳城县公安局行政处罚两百元。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2018年7月4日被柳城县公安局取保候审。2018年9月20日被柳城县人民检察院决定取保候审。2018年11月5日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人黄立志犯非法储存枪支罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年5至2018年7月3日期间，被告人黄立志明知刘某2、韩某两人分别通过网络购买枪支配件，并各自非法组装成气枪使用，但黄立志仍在其位于柳城县沙埔镇沙埔村民委芭芒屯56号自家的杂物房内，帮刘某2、韩某非法保管存放该两支气枪。其中帮韩某存放的一支气枪通体呈黑色，整枪长100厘米，整枪由高压储气室、高压排气阀、枪管等零部件组成；帮刘某2存放的一支气枪，整枪长95.4厘米，枪身用迷彩布包裹，整枪由高压储气室、高压排气阀、枪管、红外器和瞄准器等零部件组成，枪体中红外器和瞄准器为黑色。 2018年7月3日8时40分许，柳城县公安局沙埔派出所根据已经掌握的线索到被告人黄立志家中进行查处，民警在黄立志家中一脱水机上和其卧室床下当场搜出并查扣三支气枪及其他涉案物品。同日，柳城县公安局依法对黄立志涉嫌非法储存枪支一案进行立案侦查。当天20时许，被告人黄立志自动到沙埔派出所投案，并如实供述了自己非法持有一支气枪和帮刘某2、韩某分别保管存放两支气枪的事实。次日，黄立志因涉嫌犯非法储存枪支罪被柳城县公安局取保候审。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，黄立志帮刘某2、韩某分别保管存放的两支枪状物属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支。 上述事实，被告人黄立志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人刘应强、韩某、刘某1的证言、被告人黄立志的供述、搜查证及搜查笔录、现场照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、证据保全清单和指认笔录、人相辨认笔录及照片、、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立志明知是他人在网络上购买枪支配件而非法组装成的气枪，仍为他人提供场所储存气枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人黄立志犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的气枪两支应予收缴。鉴于被告人黄立志认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄立志犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的气枪两支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  覃晶晶 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚: (二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5441号 原告：吴传熙，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨舜尧，男，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告吴传熙与被告杨舜尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月28日以与被告经协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴传熙撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告吴传熙负担。 审判员 李 卓 二〇一八年十一月二十八日 书记员 董琳榕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2374号 申请执行人：王生义，男，1945年2月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海南中海扬投资管理有限公司，住所地：海口市龙华区金贸中路。 法定代表人：王海阳，董事长。 申请执行人王生义与被执行人海南中海扬投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王生义依法向本院申请执行，要求被执行人海南中海扬投资管理有限公司支付本金60000元及相应利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人海南中海扬投资管理有限公司及其法定代表人王海阳发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人海南中海扬投资管理有限公司住所地海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁第X层XXX房进行调查，被执行人已搬离该地址，未找到被执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过约谈笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的60000元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初621号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王桂兰，女，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，现租住于河北省保定市莲池区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月9日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年9月7日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年10月12日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]522号起诉书，指控被告人王桂兰犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人王桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月8日17时，被告人王桂兰在保定市第一医院住院部三楼302病房趁被害人许某外出之际，盗窃被害人许某ＶＩＶＯＸ21红色手机一部，经保定市莲池区物价局价格认定中心认定：被盗手机价格为人民币2759元。 另查明，被告人王桂兰已返还了被害人许某的被盗手机。 上述事实，被告人王桂兰在开庭审理过程中无异议，并且有立案决定书，户籍证明信、无前科证明，到案、抓获经过，扣押、发还物品清单，价格认定书被告人王桂兰供述和辩解，证人赵某证言，被害人许某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王桂兰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王桂兰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  臧 静 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吴圆圆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初5115号原告：杨顺民，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：泸州天路房地产投资有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇街村。统一社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：凌承超，男，该公司员工。原告杨顺民与被告泸州天路房地产投资有限公司（以下简称天路房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺民、被告天路房地产公司委托诉讼代理人凌承超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨顺民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金73265.40元（即2017年7月1日起至2018年6月30日的租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于仁怀市XX街道XX馆的商铺（建筑面积31.31平方米）卖给原告。2014年6月25日，在仁怀市住建局的组织下，原、被告达成《关于帝茅公馆商铺相关问题的反映的座谈纪要》（以下简称《座谈纪要》），该《座谈纪要》载明：1.原告同意将商铺交由被告统一招租；2.被告同意在2014年6月30日前将2014年1月至6月租金按月150元／平方米落实至原告账户上；3.2014年7月1日至2015年7月1日租金为每月150元／平方米，之后每月租金在每年150元／平方米的基础上增加15元（即第二年165元／平方米、第三年180元／平方米，以此类推），租金半年支付一次，租期为十年。《座谈纪要》签订后，被告支付了2014年1月至6月的租金，其余租金被告拒绝支付，经原告起诉后，人民法院判决被告给付了2014年7月1日至2017年6月30日前的租金。但被告对2017年7月1日起至2018年6月30日的租金73265.40元拒绝支付给原告，故原告提起诉讼。天路房地产公司辩称，原告主张租金的依据不对，主要原因是涉案房屋只支付了部分房款，涉案房屋不是原告的房屋，原告没有收取租金的权利，故请法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告杨顺民及其妻陈宗英在被告天路房地产公司购买位于仁怀市XX街道XX馆的商铺建筑面积31.31平方米，双方并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告将该商业用房交由被告整体招租。因商铺租赁双方发生纠纷，2014年6月25日，经仁怀市住建局召集双方协商，达成《座谈纪要》约定：1.原告同意将商铺交由被告统一招租；2.被告同意在2014年6月30日前将2014年1月至6月租金按每月150元／平方米落实至原告账户上；3.2014年7月1日至2015年7月1日租金为每月150元／平方米，之后月租金在每年150元／平方米的基础上增加15元（即第二年165元／平方米、第三年180元／平方米，以此类推），租金半年支付一次，租期为十年。《座谈纪要》签订后，被告向原告支付了2014年1月至6月期间的租金，其后被告拒绝支付租金，原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日作出（2016）黔0382民初5386号民事判决书，判决被告支付原告自2014年7月1日起至2016年6月30日的租金118351.80元，被告不服该判决提出上诉，2017年3月28日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终1026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决被告已经执行完毕。2017年7月3日，因被告拒绝支付租金，原告向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日作出（2017）黔0382民初3896号民事判决书判决被告支付原告自2016年7月1日起至2017年6月30日的租金67269.60元，被告不服判决提出上诉，2017年11月8日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终6386号民事裁定书，裁定按被告自动撤回上诉处理。现因被告拒绝支付2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金，原告为此再次提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、会议纪要、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告为房屋租赁达成的《座谈纪要》具有房屋租赁合同的性质，该《座谈纪要》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，原告要求被告按《座谈纪要》的约定支付租金理由成立，本院予以支持，对租金的金额，因双方约定租金的支付方式为半年支付一次，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，原告要求被告支付租金理由成立，本院支持由被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日的租金73265.40元（31.31平方米×195元/平方米×12个月）。被告辩称涉案房屋只支付了部分房款，涉案房屋不是原告的房屋，原告没有收取租金的权利，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：限被告泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨顺民自2017年7月1日至2018年6月30日止的租金73265.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（已减半），由被告泸州天路房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一八年十一月二十八日书记员  李 政
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执462号之二 申请执行人：刘志学，男，1975年10月17日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县英州。 被执行人：李大明，男，1969年6月9日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。 关于申请执行人刘志学与被执行人李大明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9028民初1315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款325847.65元及利息，并负担执行费4787.71元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法扣划了被执行人李大明名下的银行存款人民币7682元，已划付至申请执行人账户。 另，本院依法查封被执行人李大明名下车牌号为×××吉利牌汽车一辆，查封期限自2018年11月1日至2020年10月30日。因对上述车辆未实际控制，暂无法进行处置。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户和财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月27日通过海南省住房公积金管理局信息系统查询，被执行人没有住房公积金缴存记录。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院冻结被执行人名下的银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，可予以终结，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4959号原告内蒙古霖达房地产有限公司，联系方式：135XXXXXXXX法定代表人米某。被告巴彦淖尔市紫维汽车有限责任公司，法定代表人张某。内蒙古霖达房地产有限公司诉巴彦淖尔市紫维汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古霖达房地产有限公司诉称，。被告巴彦淖尔市紫维汽车有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  李晓荣二〇一八年十一月二十八日书记员  魏旭田
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0329民初547号 原告：谢明登，男，汉族，1992年6月26日出生，住：广东省湛江市市辖区。 委托代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。 被告：赵登龙，男，汉族，1987年12月25日出生，住：四川省射洪县。 被告：李红，女，汉族，1993年7月29日出生，住：广西区桂林市资源县。 委托代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 原告谢明登与被告赵登龙、李红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月20日上午九时在本院第四审判庭开庭审理，原告谢明登和委托代理人尹克伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢明登撤诉处理。 本案受理费6083元，减半收取3041.5元，由原告谢明登负担。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  潘泽勇 Appoint 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  彭金珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1365号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。 被告：裕华区小伟便利店，经营场所河北省石家庄市裕华区方兴路66号，经营者刘垠芳。 委托诉讼代理人：刘庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系刘垠芳丈夫。 原告上海家化联合股份有限公司与被告裕华区小伟便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  解 红 人民陪审员  周希良 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  冯日欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1513号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：邱江光，男，1979年1月6日出生，汉族，住万宁市大茂镇袁水村委会下邱村。 被执行人：林美芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住万宁市大茂镇袁水村委会下邱村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人邱江光、林美芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱江光、林美芳应当自判决书生效之日起十日内向海口邦信小额贷款有限公司偿还欠款本金、利息、罚息、律师费合计36793.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36793.23元，本院于2018年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，本院已查封被执行人邱江光名下有车牌号为琼CXXXX车辆，但因未实际扣押上述车辆，故无法处置；被执行人林美芳名下财付通中有存款一千余元，申请人同意无需对该存款进行划扣，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、和证券、金融理财产品等。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产、收益性保险产品、公积金进行调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、收益性保险和公积金。 五、本院前往被执行人住所地所在居委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36793.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17020号原告：周军，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍地址四川省广元市利州区，委托代理人：王新，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：陈锦，广东宝城律师事务所律师。被告：李得有，男，汉族，1971年3月22日出生，户籍地址广东省普宁市，现住址广东省深圳市龙岗区，原告周军与被告李得有房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周军及其委托代理人王新、被告李得有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年5月22日签订《房屋租赁合同》，被告将位于深圳市龙岗区龙岗街道妈祖北一巷3号3楼的房屋租赁给原告使用，租赁期限自2017年6月1日起至2022年5月30日止。2018年5月17日，因被告原因，原、被告双方协商解除《房屋租赁合同》，并签订《解除租赁合同协议书》，该协议约定，原告于2018年6月30日前搬离租赁场地并结清管理费、水电费等费用，被告即支付原告人民币20,000元。现原告已按协议要求履行了搬离及结清费用的义务，但至今，被告仅支付了10,000元，剩余10,000元经原告多次催促，被告仍未履行，为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付解除租赁合同费用人民币10,000元；2、被告支付逾期利息人民币100元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月1日起计至解除租赁合同费用本金清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。被告辩称，原告拖欠被告2018年3月至今的水电费，搬离涉案房屋也没有交还钥匙。原告违反了解除租赁协议约定，被告一直催原告缴纳3月至5月的电费，但原告一直未缴纳。经审理查明，2017年5月22日，原告周军与被告李得有签订《房屋租赁合同》约定：原告租赁被告位于深圳市龙岗街道妈祖北一巷3号3楼房屋一套，每月租金4,000元，租期自2017年6月1日起至2022年5月30日止，原告向被告交付押金12,600元。2018年5月17日，原告与被告签订《解除租赁合同协议书》约定双方均同意解除租赁合同，就租赁合同的解除达成以下协议：1、被告同意免除原告自2018年4月1日起至2018年6月30日止的租金，但在此期间产生的管理费、水费、电费等相关费用均由原告承担，由原告自行缴交；2、原告应于2018年6月30日前搬离租赁场地，原告如期搬离租赁场地，并结清管理费、水费、电费等相关费用的，被告同意向原告支付人民币20,000元（其中包含押金人民币12,600元）；3、如原告未能在2018年6月30日前搬离租赁场地，原告每逾期一天应当向被告支付人民币100元，且被告无须支付人民币20,000元（其中包含押金人民币12,600元）；4、如原告在2018年6月30日前搬离租赁场地时，未结清管理费、水费、电费等相关费用的，被告无须支付人民币20,000元（其中包含押金人民币12,600元）。2018年5月17日，原告搬离涉案房屋，被告向原告转账支付1万元。被告确认其已于2018年7月1日将涉案房屋出租给他人。原告已缴纳水电费等相关费用至2018年3月份，尚欠2018年4、5月份的水电费等相关费用未缴纳，其称未缴纳原因是曾与被告协商在退房时一起缴纳4、5月份的水电费，但5月份的水电费被告一直未进行结算，与被告多次沟通，被告置之不理。被告主张2018年4、5月份的水电费分别为672.6元、347元，因被告未结清水电费等费用，故不予支付剩余的1万元。原告与被告的微信聊天记录显示：1、2016年6月12日，原告通知被告房屋已清理完成，要求结算水电费，进行退租，被告收到原告通知。2、2018年6月21日，原告询问被告“水电费算好了吗？”，被告回复“还没”。3、2018年6月25日，原告又询问被告“什么时间可以把水电费算好，快月底了”，被告未回复。4、2018年6月30日，原告向被告传信“我还在等你通知”。5、2018年7月28日，原告又向被告传信“月底了，请算一下水电费”，被告未回复。上述事实，有房屋租赁合同、解除租赁合同协议书、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方解除租赁合同的约定，原告于2018年6月30日前搬离租赁场地并结清水电费等相关费用，被告同意向原告支付人民币20,000元（其中包含押金人民币12,600元）。双方签订协议后，原告已依约搬离涉案房屋，被告于2018年5月17日向原告支付1万元。2018年6月12日，原告通知被告房屋已清理完成，要求结算水电费等费用以进行退租事宜。被告辩称系因原告未按时结清水电费故不予支付剩余的1万元。但从原告提交的微信聊天记录显示，原告曾多次通知被告对水电费进行结算，然而被告并未积极处理，故本院对被告的该抗辩事由不予采纳，被告应在原告结清2018年4、5月份的水电费后依约向原告支付剩余的1万元。被告主张4、5月份的水电费分别为672.6元、347元，本院酌情予以采信，故扣除4、5月份的水电费共1,019.6元，被告还需向原告支付8,980.4元。原告请求超出部分，本院不予支持。另原告请求自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方并未明确约定被告支付款项的时间，故逾期利息应从原告起诉的次日即2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告利息请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李得有于本判决生效之日起十日内向原告周军支付8,980.4元及相应利息（利息以8,980.4元为基数，自2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.25元（原告已预缴），由被告李得有承担。本判决为终审判决。审判员  马小梅二〇一八年十一月二十三日书记员  杨小熳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1573号原告：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。法定代表人：潘启军，该公司董事长。委托代理人：樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：黄光芒，男，1982年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼、代为申请调查取证、代为接收调解或判决、代为放弃或变更诉讼请求、代收法律文书等。原告湖北神州亚晋酒店管理有限公司诉被告黄光芒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告湖北神州亚晋酒店管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤回对被告黄光芒起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告黄光芒的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北神州亚晋酒店管理有限公司撤回对被告黄光芒的起诉。审判员 刘 霖二〇一八年十一月二十八日书记员 李蓝馨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1445号 罪犯夏力，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，住湖北省襄樊市南漳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原宁波市江东区人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙0204刑初114号刑事附带民事判决，以被告人夏力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费等经济损失共计人民币120276元，扣除李某已支付的人民币50000元，被告人还应向附带民事诉讼原告人赵某支付人民币70276元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯夏力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯夏力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏力减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年8月11日起至2018年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张文雯
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初258号 原告刘志忠，男，1965年9月12日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人钱锁梅，区长。 委托代理人邱炜，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。 原告刘志忠因诉被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月9日立案后，向被告崇川区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告刘志忠诉称，其向南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称房征办）申请信息公开。房征办向其作出（2018）12号告知书（以下简称12号告知书），告知由于其申请的信息涉及他人隐私，故需要征求他人意见，同时告知延长答复期限。原告刘志忠收悉后，向被告崇川区政府递交申请，请求被告崇川区政府责令房征办公开信息。被告崇川区政府作出回复称房征办告知行为合法。原告刘志忠对该回复不服，请求确认该回复违法，判决被告崇川区政府重新答复。 被告崇川区政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）规定，被告崇川区政府对房征办履行信息公开答复义务职责的监督属于内部层级监督。请求法院驳回原告刘志忠的起诉。 经审理查明，2018年8月14日，原告刘志忠向房征办申请公开拆迁户李金杰（李公和之子）所得安置房面积数目。同年8月27日，房征办作出12号告知书，告知原告刘志忠其申请的信息涉及他人隐私，房征办将依法征求他人意见。同时告知延长答复期限15个工作日。原告刘志忠不服该告知，于8月30日向被告崇川区政府提交标题为《申请政府行政作为》的申请，请求被告崇川区政府责令房征办改正，履行信息公开职责；告知房征办其申请的信息不属于个人隐私；要求书面回复查处结果。9月5日，被告崇川区政府作出回复，告知刘志忠：12号告知书符合条例规定；房征办尚未超过信息公开法定答复期限；已经要求房征办在法定期限内答复。原告刘志忠不服，提起本案诉讼。 另查明，刘志忠系刘文奎、许连英之子。2018年8月14日，许连英向房征办申请公开李公和之子李铭所得安置房面积数目。刘文奎向房征办申请公开李公和之子李峰所得安置房面积数目。二人信息公开申请表中所留联系电话、联系地址与原告刘志忠所留完全一致。同年8月27日，房征办向许连英、刘文奎作出（2018）13号告知书，告知内容与12号告知书一致。8月30日，许连英、刘文奎亦分别向被告崇川区政府提出《申请政府行政作为》，请求内容与原告刘志忠的申请一致。9月5日，被告崇川区政府向许连英、刘文奎作出与本案被诉回复内容一致的回复。刘文奎、许连英二人于10月19日针对回复行为分别向本院提起诉讼，二人诉讼请求完全一致，委托代理人均为刘志忠。 以上事实，有政府信息公开申请表、申请书、回复、本院依法调取的（2018）苏06行初267、268号案件起诉状等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的必要条件之一为属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条中对不属于行政诉讼受案范围的行为进行了规定，其中“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为”就不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告刘志忠向被告崇川区政府提交的申请内容系要求被告崇川区政府督促房征办信息公开。根据条例第三条规定，各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。……县级以上人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。因此，地方县级以上人民政府对本行政区域的政府信息公开工作所负有的“指导、协调、监督”职责，是基于行政机关内部的领导关系所产生，该职责是否履行并不属于人民法院行政审判权限范围。 需要指出的是，原告刘志忠与其父母刘文奎、许连英三人分别在同一天向房征办针对三户拆迁户申请公开同类信息。在收到房征办的内容一致的三份告知后，三人又于同日分别向被告崇川区政府提出内容一致的《申请行政作为》。在被告崇川区政府作出内容一致的回复后，三人又分别针对回复提起诉讼请求一致的行政诉讼案件，且委托代理人均为原告刘志忠。此种行为足以让人怀疑原告刘志忠有滥用申请权、诉权，浪费行政资源及司法资源之嫌。根据《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是为了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该意见第15条还规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。故而，本院在此予以强调，希望原告刘志忠在今后的诉讼活动中能够更加理性地依法行使诉权。 综上，原告刘志忠的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志忠的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告刘志忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  鲍 蕊 审判员  张祺炜 二〇一八年十一月二十日 书记员  丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ······ 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3341号原告：阿如娜，女，1995年9月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：肖文斌，男，1989年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。原告阿如娜与被告肖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿如娜、被告肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿如娜向本院提出诉讼请求：1.判令肖文斌返还借款10万元；2.判令肖文斌从2017年5月1日起至还清借款时止按月利率1%计算支付利息；3.诉讼费用由肖文斌负担。事实和理由：肖文斌于2017年5月1日向阿如娜借款10万元，双方约定月利率1%。肖文斌至今未返还借款，亦未支付利息。现要求肖文斌尽快还本、付息。肖文斌辩称，认可于2017年5月1日向阿如娜借款10万元，认可双方约定月利率1%，认可至今未还本、付息。现没有能力尽快还本、付息，同意分期还本、付息。本院经审理认定事实如下：肖文斌于2017年5月1日向阿如娜借款10万元，并给阿如娜出具了借据，双方约定月利率1%，未约定借款期限。肖文斌至今未返还借款，亦未支付利息。本院认为，肖文斌向阿如娜借款10万元、双方约定月利率1%的事实，有肖文斌给阿如娜出具的借据、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，肖文斌应当返还阿如娜借款10万元，并从肖文斌出具借据的次日起至还清借款时止按双方约定的月利率1%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、肖文斌于本判决书生效后30日内返还阿如娜借款10万元；二、肖文斌于本判决书生效后30日内支付阿如娜利息，利息从2017年5月2日起至还清借款时止按未返还借款的数额、月利率1%计算。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由肖文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一八年十一月二十八日书记员 刘丽莎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1735号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：兴安盟升一房地产开发有限责任公司。法定代表人：腾振秋，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓宇，吉林孙国良律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王淑红，女，1968年9月3日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司（以下简称升一公司）因与被申请人王淑红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。升一公司申请再审称，（一）从案件涉及的法律关系看，本案案由系民间借贷纠纷，根据法律规定双方的借贷应为实践性合同，该合同只有在出借人实际提供借款时才真正生效。王淑红仅仅提供了一份借据来证明借贷关系，除此之外没有其他佐证，这并不必然证明有借款事实存在。而且，客观情况显示，升一公司对此毫不知情，涉案款项也没有进入升一公司账户。（二）从案件涉及的举证责任看，本案中双方当事人争议关键焦点是借贷关系是否真实存在。原审中升一公司对王淑红主张存在借贷关系予以否认，王淑红只提供了借据这一初步证据，并没有提供自己相应的汇款或转账凭证，其主张的借贷事实的举证责任并没有完成，故无法准确的认定待证事实。（三）从涉案的借款金额看，本案王淑红向升一公司主张偿还债务，涉及金额高达400万元。司法实践中，如果当事人之间发生的是小额借款，双方彼此又没有异议，法院可以认定借贷关系的成立及借款事实存在。而本案却不同而且涉及金额巨大，原审法院应仔细查明交付现金的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实及经过，而原审法院没有核实便认定则是错误的。（四）从涉案证据的组成看，原审中王淑红向法庭提供了一份借款金额为400万元的借据，但却没有约定利息，很显然这个借据只是一个孤证，没有其他证据支持，其证明力很弱，达不到证明要求，不足以证明借款事实的发生。（五）从该案庭审的抗辩情况看，该案在庭审中，王淑红出示了所谓的借据，升一公司对该借据体现的借款毫不知情，借款也没有进入公司账户。在这种情况下，法庭为了查明事实真相，应该追加涉案借款的经办人李升一作为本案第三人到庭接受质询或依法调取李升一就该案的陈述笔录，以便对借款的真实性及款项去向进行确认，但一审法院却没有进一步核实。（六）从出具借据的李升一个人状况与升一公司的合作情况看，根据升一公司当前的法定代表人腾振秋的举报，李升一因侵占公司资金和挪用公司资金被判处五年六个月的有期徒刑。升一公司完全有理由相信涉案的所谓借款行为并非真实。升一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”本案中，王淑红提供的借款合同及借据上均加盖有升一公司的公章并有升一公司法定代表人李升一的签名，升一公司作为借款主体明确。案涉借款的借款人为自然人，出借人为法人，双方之间形成的民间借贷合同不属于自然人之间的借款合同，升一公司与王淑红之间的借款合同自成立时生效。上述借款合同和借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。升一公司主张借贷行为尚未实际发生，但其就此未能作出合理说明，亦未能提供相应的反驳证据予以证明其主张，且是否入账系公司内部管理问题而不能以此对抗债权人，故升一公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据双方存在的债权债务关系，结合本案的事实和证据判决升一公司给付王淑红借款本金及利息并无不当。综上，升一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兴安盟升一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年十一月二十一日书记员  涂 彬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初3723号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：吴碧珠，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告吴碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审 判 长  何志强 审 判 员  蔡琳琦 人民陪审员  陈光辉 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1848号申请执行人:刘必刚，男，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：刘素梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:李启忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初448号民事调解书，于2018年6月8日立案受理申请执行人刘必刚申请执行被执行人李启忠民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款357500元，案件诉讼费3331元，并承担案件执行费5312元。本案在执行过程中，被执行人已作出限期履行的书面承诺，由于案款的履行尚需一定时间，故申请人于2018年11月20日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十一月二十日书记员  陈 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执899号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市佰乐华娱乐城： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市佰乐华娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市佰乐华娱乐城自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日