福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5521号 原告:庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：周怀军，曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王题志，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告庄儒健与被告王题志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄儒健的委托诉讼代理人曾连集到庭参加诉讼，被告王题志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 庄儒健向本院提出诉讼请求：判令王题志立即偿还庄儒健借款人民币43083.34元，并支付自2017年8月24日起至还清之日止的利息、违约金。事实与理由：2017年5月24日，王题志与庄儒健在泉州市丰泽区签订《借款合同》，合同约定王题志向庄儒健借款人民币47000元，借款月利率为0.9%；借款期限自2017年5月24日起至2019年5月23日止，王题志按月在每月23日前支付该月利息及费用；如王题志在本合同期内为按时归还借款本金或利息，视为王题志根本违约，借款合同提前到期。如王题志不能按时归还借款本金或利息，除必须正常缴纳利息外，还必须按借款剩余本金的千分之七每天缴纳违约金直到王题志实际归还全部债务之日止。因合同发生争议，由合同签署地人民法院管辖。合同签订后，庄儒健于当天向王题志支付借款人民币47000元，但王题志自2017年8月24日起却未能按合同约定向庄儒健支付利息。多次要求王题志及时履行支付义务未果，故提起诉讼，望判如所请。 王题志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，王题志（甲方）与庄儒健（乙方）在泉州市丰泽区签订《借款合同》，合同主要约定：1.借款本金为人民币肆万柒仟元整（小写47000元），借款月利率为0.9%。甲方借得款项的用途为公司经营；2.借款期限为24个月，自2017年5月24日起至2019年5月23日止；3.甲方按月在每月24日之前支付该月利息及费用，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的则按约定的方式支付；4.甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止，且甲方同意乙方随时可处置抵押物；5.在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用：其中(1)甲方违反本合同任何一项条款的约定；(2)甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息；6.因合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方任何一方均有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。 二、2017年5月24日，王题志通过尾号为8566号的银行账户分两次向王题志尾号为8797的银行账户共转账汇入47000元。同日，王题志向庄儒健出具《收据》，确认收到庄儒健借款47000元。借款至今，王题志归还了3916.66元本金并支付利息至2017年7月24日，此后未能依约付息，故庄儒健起诉至法院。 以上事实，有庄儒健提供的身份证明材料、《借款合同》、交通银行账户交易明细、《收据》以及庄儒健的庭审陈述为证，而王题志未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，王题志向庄儒健借款，有双方签订的《借款合同》、庄儒健提供的交通银行账户交易明细、《收据》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。庄儒健主张王题志从未偿还过借款本金及利息，王题志未提供证据予以反驳，本院对庄儒健的主张予以认定。根据《借款合同》约定，王题志未按时归还借款本息，视为其根本性违约，并视为合同提前到期，庄儒健可要求王题志立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。现借款期限虽未届满，但王题志未依约按月支付利息，可视为王题志根本违约，合同提前到期。故庄儒健请求王题志偿还借款43083.34元（47000元-3916.66元），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，借款月利率为0.9%，现庄儒健请求王题志自2017年8月24日起按月利率0.9%支付利息，本院予以支持。《借款合同》同时约定，王题志不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到王题志实际归还全部债务之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现庄儒健请求按月利率1.1%计付逾期违约金，与诉请的利息合计为月利率2%，不违反法律规定，予以支持。故王题志应以借款本金43083.34元为基数按月利率2%从2017年8月24日起向庄儒健支付借款利息及违约金。王题志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王题志应于本判决生效之日起十日内偿还给庄儒健借款43083.34元并按月利率2%计付自2017年8月24日起至实际还款之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由王题志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一八年十一月十六日 法官助理戴玉燕 书记员许彬彬 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-