wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3695号 原告：黄琼鹏，男，1962年11月25日出生，瑶族，住桂平市。 原告：陆树梅，女，1963年6月22日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 原告黄琼鹏、陆树梅与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄琼鹏、陆树梅的共同委托诉讼代理人黄宝炜，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琼鹏、陆树梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款488784元为基数，从2017年2月1日起至被告将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款488784元给被告，但被告于2016年2月1日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款、被告已交房给原告等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现提起起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款488784元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2016年2月1日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告黄琼鹏、陆树梅与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2016年2月1日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2017年2月1日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率6%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款488784元为基数，从2017年2月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%即488784元×30%=146635.2元。 合同中虽约定被告应在2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2016年2月1日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2017年2月1日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2018年9月27日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款488784元为基数，从2017年2月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计付，且上述违约金的总额以146635.2元为限）给原告黄琼鹏、陆树梅； 二、驳回原告黄琼鹏、陆树梅的其他诉讼请求。 本案受理费510元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1020元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陈丽虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3805号申请执行人顾菲，女，1963年5月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘芬英，女，1955年12月31日出生，汉族，现住上海市宝山区。申请执行人顾菲依据原上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第5061号民事调解书，申请执行刘芬英还应归还其本金人民币16500元及其相应的利息。本院于2018年5月24日立案执行，向被执行人刘芬英发出执行通知、财产报告令限期履行义务，被执行人刘芬英到庭后称，其现在无能力履行义务。本院冻结了被执行人刘芬英的养老金账户。在执行被执行人养老金期间,申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：一、终结(2014)闸民一(民)初字第5061号民事调解书的执行。二、申请执行人顾菲收到本裁定书二年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十一月二十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2504号再审申请人（一审原告、二审上诉人):肖成云，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区大安街道花果山村中心村民小组，住所地重庆市永川区。负责人：傅丰来，该村民小组组长。再审申请人肖成云因与被申请人重庆市永川区大安街道花果山村中心村民小组（以下简称花果山村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖成云申请再审称，其房屋下300平方米的土地是用自己的承包地更换的，该土地面积应当计算在征地面积当中，花果山村民小组应支付相应补偿款7789.5元。肖成云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为肖成云请求花果山村民小组支付其房屋下的土地的补偿款是否有事实和法律依据。经查，2015年12月15日，重庆市永川区土地房屋征收中心、重庆市永川区大安镇人民政府（街道办事处）与花果山村民小组签订了《征收土地协议书》，约定：“永川区实施重庆九龙坡至永川高速公路建设，经批准征收大安镇（街道）花果山村中心村民小组集体土地。其中征收土地面积为76.2075亩（其中耕地49.6605亩、园地15.4725亩、建设用地4.1115亩，其他6.963亩），征地农转非安置人员62人，人均耕地系数为1.14亩/人等……”2015年12月20日，花果山村民小组召开“九永”高速公路征地农转非会议及投标会议，会议决定：“1、征地中占地若占社人均耕地系数（1.14亩/人）50%以上就可享受农转非名额，足面积的亦可享受，若未达到50%或未占包产地的都可参与投标……4、拆迁户宅基地归集体所有；足额面积1.14亩可转一人，征地面积达到50%以上的可留一个名额，不需参加投标，不足面积的，由本人按投标标准补交购指标；土地面积不能私下调整；投标采取明标的方式，先交2000元押金，若投中指标者不要的2000元归社集体所有……经过投标、投标价格为39550元/人，对于面积不足转非的人员，按此价格补齐购指标，一次性缴清。5、经参会人员讨论一致同意此分配方案及62人农转非名单（该62人中包括何宗元、傅恩国、肖成云、钟子惠、何开荣等）。”蒋永平系肖成云妻子，肖道庆系肖成云女儿、钟子惠系肖成云母亲，肖成云家庭中被占土地2亩，农转非二人（肖成云、钟子惠），按照人均耕地系数为1.14亩/人的标准，肖成云家庭需要补0.28亩，补交金额9714.01元。2016年5月9日，重庆市永川区土地房屋征收中心、重庆市永川区大安街道办事处与肖成云、蒋永平签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定由重庆市永川区土地房屋征收中心、重庆市永川区大安街道办事处对肖成云、蒋永平、肖道庆、钟子惠进行安置，对其所有的旧房进行补偿，其中旧房补偿面积为236.68平方米，各项补偿款合计379608.8元。协议签订后，重庆市永川区土地房屋征收中心、重庆市永川区大安街道办事处对该房屋进行了拆迁，亦对肖成云一家进行了补偿。在一审庭审中，肖成云陈述，其清楚投标的事情，也参加了投标会议，并已按照补交金额缴纳了农转非的费用，已获得该笔房屋拆迁补偿费用。另查明，肖成云家的房屋在被征收前已办理了乡村房屋所有权证。肖成云申请再审称，其房屋下的土地是用自己的承包地更换的，该土地面积应当计算在征地面积当中，花果山村民小组应支付相应补偿款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地属于农民集体所有。”肖成云的房屋在被征收前已办理了乡村房屋所有权证，其房屋下的土地已经作为宅基地使用，应属于集体所有。肖成云对该宅基地不享有所有权，花果山村民小组未将该土地作为肖成云的承包耕地计入肖成云家的承包地亩数正确。肖成云自愿参加投标大会，并补交了相应的投标款，且在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，领取了相应的房屋拆迁补偿费，上述行为均可视为肖成云对征收土地及房屋相关事宜的认可。现肖成云申请再审称其房屋下的土地是用自己的承包地更换的，但未提供证据证明该主张，故肖成云请求花果山村民小组支付其房屋下的土地的征收补偿款于法无据。肖成云提出的该申请再审理由不能成立。综上，肖成云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖成云的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  陈福辉审 判 员  黄娅娟二〇一八年十一月二十一日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9453号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路13号风华园小区锅炉房院内房屋一处。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：樊春生，该公司经理。被告：吕龙龙，男，汉族，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告吕龙龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托诉讼代理人樊春生到庭参加诉讼，被告吕龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕龙龙给付聚鑫供热公司采暖费3254元；2.请求依法判令吕龙龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是吕龙龙居住的风华园小区的供热单位，吕龙龙住该小区5号楼2单元1层东户，双方存在事实上的供用热力合同关系。吕龙龙住房面积为73.7平方米，拖欠聚鑫供热公司2016年10月15日至2018年4月15日期间采暖费计3254元，聚鑫供热公司曾多次催要无果。吕龙龙拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院。吕龙龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：聚鑫供热公司是吕龙龙居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。吕龙龙住该小区5号楼2单元1层东户，建筑面积为73.7平方米，该房屋属于聚鑫供热公司供暖的范围。2016年至2018年供暖期内,聚鑫供热公司为吕龙龙提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。吕龙龙拖欠2016年至2018年期间的采暖费3255元（3.68元×73.7平方米×12个月）。本院认为，聚鑫供热公司是有供暖资质的单位，虽然未与吕龙龙签订过书面供用热力协议，但其事实上向吕龙龙提供了供暖服务，双方形成了事实供用热力合同关系，吕龙龙在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向聚鑫供热公司交纳采暖费,交纳数额按聚鑫供热公司主张的3254元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吕龙龙于本判决生效之日起十五日内给付呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费3254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由吕龙龙负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二○一八年十一月二十八日书记员 支 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1295号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人罗玉建，男，汉族，原住彭州市，2015年6月11日因犯制造毒品罪被本院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人宁肖，男，汉族，原住彭州市，2015年6月11日因犯制造毒品罪被本院一审判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。 本院依据已发生法律效力本院（2015）成刑初字第40号刑事判决，于2018年6月13日立案执行罗玉建、宁肖没收财产一案。执行标的为没收个人全部财产、没收个人财产八万元。 执行中，本院裁定查封了被执行人罗玉建位于天彭镇双星村13组8号房屋。经向二被执行人所在地不动产登记部门、当地农村基层组织、其直系亲属查明：罗玉建所在家庭户主为其父亲，房屋建在宅基地上，登记为农村产权，且为6名家庭成员共同居住，不具备处置条件；宁肖捕前随母亲生活，无个人财产。本院另通过全国法院网络执行查控系统未查询到二被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，没收财产案件的被执行人查无可供执行的财产，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2015）成刑初字第40号刑事判决第一条中对被执行人罗玉建“并处没收个人全部财产”判项、第二条中对被执行人宁肖“并处没收个人财产人民币八万元”判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 明 审 判 员   卢海波 审 判 员   刘学利 二〇一八年十一月二十日 法官助理   陈拥军 书 记 员   赵潇磊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0104民初306号之三 解除保全申请人：张玮（身份证号：×××），男，汉族，1973年5月29日生，青海雷电基业科技发展有限公司总经理，住青海省××区。 被申请人：马海生，男，撒拉族，1960年6月18日生，无固定职业，住青海省西宁市。 原告马海生与被告张玮、张蜀青担保物权纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2016）青0104民初306号民事裁定，查封、冻结了张玮位于青海省西宁市××区建筑面积为417平方米商业用房中按份共有的40%房产份额（房屋所有权证号：宁房权证城西区字第XXXX号），并查封、冻结了马海生提供担保的位于青海省西宁市××区建筑面积为286.43平方米的商业用房（房屋所有权证号：宁房权证城西区字第XXXX号）、位于青海省西宁市××街建筑面积为417平方米商业用房中按份共有的60%房产份额（房屋所有权证号：宁房权证城西区字第XXXX号）。马海生于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，张玮于2018年11月20日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告马海生与被告张玮、张蜀青担保物权纠纷一案，马海生撤回起诉，本院已经裁定准许。现张玮撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对张玮位于青海省西宁市××区建筑面积为417平方米商业用房中按份共有的40%房产份额（房屋所有权证号：宁房权证城西区字第XXXX号）的查封、冻结； 二、解除对马海生提供担保的位于青海省西宁市××区建筑面积为286.43平方米的商业用房（房屋所有权证号：宁房权证城西区字第XXXX号）、位于青海省西宁市××街建筑面积为417平方米商业用房中按份共有的60%房产份额（房屋所有权证号：宁房权证城西区字第XXXX号）的查封、冻结。 保全申请费5000元，由保全申请人马海生负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  李成玲 人民陪审员  刘玉莲 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  严 丽 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初711号原告上海市黄浦区万和饮食店，住所地上海市。经营者梁波。委托代理人朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托代理人李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告上海市黄浦区环境保护局，住所地上海市。负责人陈卫。出庭负责人严冬，党组纪检组组长。委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。原告上海市黄浦区万和饮食店诉被告上海市黄浦区环境保护局不服环保行政处罚一案，于2018年8月29日向本院起诉，本院于同年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海市黄浦区万和饮食店撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告上海市黄浦区万和饮食店负担。审 判 长 李 峰人民陪审员 黄 臣人民陪审员 张 颖二〇一八年十一月二十八日书 记 员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1389号之二 申请执行人：王木森，男，1932年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：江灵丹，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：蒋浓惠，男，1964年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈英，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王木森与被执行人蒋浓惠、陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2509号民事判决已于2017年1月21日发生法律效力。申请执行人王木森于2018年6月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人蒋浓惠、陈英偿还申请执行人王木森借款本金500,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年5月30日起计至实际还款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费9775元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人蒋浓惠、陈英发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋浓惠、陈英未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人蒋浓惠、陈英所有的座落于福州市台江区（房产权证号:Ｒ1××96）房屋已被闽清县人民法院首先查封，本案轮候查封，并已参与首先查封法院对被执行人上述财产处置所得款的分配。此外，未发现被执行人蒋浓惠、陈英有其他可供执行的财产线索。 2018年9月25日，本院约谈申请执行人王木森委托代理人江灵丹，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子，但被闽清县人民法院首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封法院的处理结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初2289号原告：广州尚恩科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：熊卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文婷，该公司员工。被告：广东体育职业技术学院，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱跃夫。本院在审理原告广州尚恩科技股份有限公司诉被告广东体育职业技术学院计算机软件开发合同纠纷一案，广州尚恩科技股份有限公司于2018年11月13日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州尚恩科技股份有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州尚恩科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由广州尚恩科技股份有限公司负担。广州尚恩科技股份有限公司已预交的案件受理费1446元，本院予以退回其723元。审判长 彭 盎审判员 谭卫东审判员 姚勇刚二〇一八年十一月二十日法官助理林新宇书记员伦志咏书记员郑志豪
民事判决书     （2018）内0123民初1045号   原告：赵春元，男，无业，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：郭丽芳（系赵春元妻子），女，无业，住和林格尔县。   被告：呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司。   法定代表人：田海燕，任经理一职。   所在地：和林格尔县盛乐经济园区商学院对面奉华商住楼后。   被告：田海燕，女，承包经营人，住呼和浩特市。   被告：乔云飞，男，住呼和浩特市。   原告赵春元与被告呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司、田海燕、乔云飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春元的委托诉讼代理人郭丽芳、被告呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司的法定代表人田海燕到庭参加了诉讼，被告乔云飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金40733元及利息1860元（按年息6%计算），合计42593元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月份，原告赵春元为被告金欣荣驾校铺工字砖3006平米，合计人民币100293元整。其中一米路沿石道牙200块×21元，合计人民币4200元。小路沿石道牙780块×18元，合计人民币14040元。重型井盖6套，合计人民币1200元。以上三项共计人民币125733元整，现已付85000元整，余款人民币40733元未付。以上事实由被告乔云飞2017年9月23日所出具的《证明》进行佐证。期间，原告多次与被告呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司协商解决此事，要求被告及时还款。可被告无故拖欠原告，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院公平审理，支持原告的诉讼请求。   被告田海燕辩称：原告给铺砖是事实，但是没花那么多钱，只花了一少部分，大部分是原告赠送给我们的，具体是乔云飞经办的，我不清楚。   被告乔云飞未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告赵春元为被告呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司铺设工字砖路面，工程结束后，除支付原告部分工程款外，剩余40733元未付。2017年9月23日，被告乔云飞作为经办人写下证明一份，证明原告赵春元为呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司铺工字砖，尚欠原告工程余款40733元未付的事实。   本院认为：债务应当清偿。被告呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司欠原告工程款的事实清楚，证据确实充分，且被告呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司的法定代表人也认可，本院予以确认。   综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。因原告是为被告呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司铺设工字砖路面，应由该公司承担付款责任，被告田海燕、乔云飞不应承担责任。关于原告诉请的利息，因没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告赵春元工程款40733元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告赵春元对被告田海燕、乔云飞及其他诉讼请求。   案件受理费865元，由被告呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审判长 吴铁平   人民陪审员刘润民   人民陪审员刘连英       二O一八年十一月二十八日       书记员 李海霞       附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第六条 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6309号 原告：林恭和，男，1952年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明明，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：林伦亮，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林恭和与被告林伦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序审理。经林恭和申请，本院裁定对林伦亮名下财产采取诉讼保全措施。本院于2018年10月25日公开开庭对本案进行了审理，原告林恭和及其委托诉讼代理人陈强、被告林伦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林恭和向本院提出诉讼请求：1.判令林伦亮偿还林恭和借款40万元及利息，利息按月利率1.2%计至款项还清之日止（其中10万元的利息自2012年2月1日起计算，20万元的利息自2012年3月8日起计算，10万元的利息自2013年9月29日起计算，利息暂计至2018年8月6日为348440元，扣除已还利息43200元，余下利息暂计305240元）；2.本案的诉讼费由林伦亮承担。事实和理由：林恭和与林伦亮系朋友关系，林伦亮于2012年2月1日以缺乏资金为由向林恭和借款10万元，于2012年3月8日借款20万元，于2013年9月29日借款10万元，上述款项均约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。2103年4月10日，林伦亮向林恭和偿还利息43200元。因林恭和自身需要资金，曾多次要求林伦亮还款，林伦亮却一再拖延。为保护自身合法权益，林恭和特提起诉讼。 林伦亮辩称，林恭和所述的均属实。林伦亮确实有向林恭和借款共计40万元，约定利息按月利率1.2%计算，林伦亮已偿还利息两笔共计43200元。因林伦亮暂时没有能力还款，曾与林恭和协商将房屋出售后所得的价款用于偿还借款本金40万元，但林恭和要求林伦亮在两个月内将房子变卖偿还，因林伦亮无法在两个月内变卖房屋，故没有还款。 经审理查明，林伦亮分别于2012年2月1日、2012年3月8日、2013年9月29日向林恭和借款10万元、20万元、10万元，并分别出具借条予以确认。双方约定三笔借款均按月利率1.2%计付利息，未约定借款期限。2013年4月10日，林伦亮向林恭和偿还借款利息43200元，其中14400元系偿还2012年2月1日借款的一年利息，28800元系偿还2012年3月8日借款的一年利息。 以上事实，有当事人庭审陈述和林恭和提交的林恭和身份证、三张借条、存款明细账、户籍回执单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林伦亮先后三次向林恭和借款合计40万元，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林恭和主张三笔借款均按其与林伦亮约定的月利率1.2%分别自实际借款之日起计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。其中2012年2月1日、2012年3月8日的两笔借款，林伦亮已向林恭和偿还了一年利息，该款应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告林伦亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林恭和借款10万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年2月1日起计算至款项还清之日止； 二、被告林伦亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林恭和借款20万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年3月8日起计算至款项还清之日止； 三、被告林伦亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林恭和借款10万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年9月29日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10854元、财产保全申请费4046元，均由被告林伦亮负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛希瑞 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李钦梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6341号原告：贵州瑞和制药有限公司龙里药厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇望城坡。法定代表人：熊毅刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：段泽贤，男，1977年6月27日出生，北京尚德技研知识产权代理事务所专利代理人，住贵州省贵阳市云岩区，中华全国专利代理人协会推荐。（到庭）委托诉讼代理人：徐乐慧，女，1975年6月17日出生，北京尚德技研知识产权代理事务所专利代理人，住北京市朝阳区，中华全国专利代理人协会推荐。(未到庭)被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，副主任。(未到庭)委托诉讼代理人：郑慧莹，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘洪尊，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）案由：实用新型专利驳回复审行政纠纷。被诉决定：第141982号复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月20日。本院受理时间：2018年6月28日。开庭审理时间：2018年9月26日。被诉决定系被告针对原告就申请号为201620631281.5的实用新型专利申请（简称本申请）所提复审申请而作出。被告在该决定中认定：本申请权利要求不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第九条第一款的规定。据此，维持国家知识产权局作出的驳回决定。原告诉称：本申请与第201620631283.4号专利申请相比，至少未记载“截面为三角形的切片，所述安装环外侧焊接有多个三角形角铁”的技术特征；本申请与第201620631015.2号专利申请相比，至少未记载“所述安装环外侧焊接有多个高度为0.5mm的钢丝”的技术特征；本申请与第201620231282.X号专利申请相比，第201620231282.X号专利申请至少未记载“切片截面为菱形”的技术特征。综上，本申请与原告同日提交的其他三件专利申请并不相同，并未违反专利法第九条第一款的规定，据此请求法院判决撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、本申请（一）申请人：原告。（二）发明创造名称：一种药物粉碎机。（三）申请号：201620631281.5。（四）申请日：2016年6月23日。（五）修改后的本申请权利要求为：“1.一种药物粉碎机，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、支撑杆、安装环，所述安装环外侧安装有至少一个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个切片，所述切片截面为菱形。”二、原告同日申请专利修改后的相关权利要求第201620631283.4号专利申请：“1.一种用于药物粉碎的设备，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、支撑杆、安装环，所述安装环外侧安装有至少一个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个截面为三角形的切片，所述安装环外侧焊接有多个三角形角铁。”第201620631015.2号专利申请：“1.一种用于药物粉碎的装置，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、均布的三个支撑杆、安装环，所述安装环外侧对应所述支撑杆通过螺栓连接有三个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个截面为菱形的切片，所述安装环外侧焊接有多个高度为0.5mm的钢丝。”第201620231282.X号专利申请：“1.一种药物粉装置，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、均布的三个支撑杆、安装环，所述安装环外侧对应所述支撑杆设置有三个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个切片。”上述事实，有本申请专利申请文件、原告同日其他三件专利申请文件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为本申请与原告其他三件同日专利申请是否构成同样的发明创造，是否符合专利法第九条第一款的规定。专利法第九条第一款规定：“同样的发明创造只能授予一项专利权。”所谓“同样的发明创造”，是指两件或两件以上发明或实用新型专利申请中存在保护范围相同的权利要求。在判断时，如果一件专利申请的权利要求与另一件专利申请的某一项权利要求保护范围相同，则应当认为它们是同样的发明创造。专利法之所以作出此制度安排，目的在于避免重复授权，防止对数个技术贡献相同的发明创造同时授予专利权。具体而言，如果两项专利申请权利要求的文字表述相同，则无需具体分析其所要解决的技术问题、采用的技术方案以及达到的预期技术效果，即可得出两者属于同样的发明创造的结论。但是，该种情形在客观上几乎不存在。因此，如果两项专利申请权利要求的文字表述或技术特征存在差异，但是该差异并未解决新的技术问题且对发明创造整体技术效果并无影响，实质上并未改变发明创造的核心技术方案，那么该种情形也属于专利法第九条第一款的规制范围。本案中，原告的四件专利申请的主题名称并无实质差异，所要解决的技术问题均为提供一种简单的药物粉碎装置或设备，灵活调节粉碎粗细度。原告的四件专利申请权利要求限定的技术方案均包含有一致的核心部件，如进料口、出料口、粉碎器、筛网、支撑杆、安装环、冲击锤头和切片，四者的差异仅在于支撑杆、安装环、冲击锤头的数量或连接方式、切片截面的形状、安装环外侧是否设置有钢丝或三角形角铁等。但这些差异属于本领域技术人员的常规技术选择，并未解决新的技术问题且对发明创造整体技术效果并无影响，并未改变四件专利申请的核心技术方案，因此四件专利申请构成同样的发明创造。如果对原告的该四项专利申请均授予专利权，则意味着对原告实质相同的技术贡献授予多项专利权，这与专利法禁止重复授权的立法目的相违背，且会导致专利审查机关进行重复审查工作，是对公共资源的浪费。据此，原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被告作出被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州瑞和制药有限公司龙里药厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州瑞和制药有限公司龙里药厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许 波人民陪审员  曲海波人民陪审员  李淑云二〇一八年十一月二十八日法官 助理  史兆欢书 记 员  杨曦源
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更626号  罪犯陆立仟，男，1966年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陆立仟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元,刑期自2007年9月5日起至2025年9月4日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）农二刑执字第0949号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2024年5月4日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第01042号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2023年5月4日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1118号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年7月4日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯陆立仟于2009年5月30日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陆立仟确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陆立仟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.13分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆立仟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆立仟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执919号 申请执行人杨永彪与被执行人西宁家年华设计装饰有限责任公司、孙高松装饰装修合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付申请执行人剩余装修款5000元，诉讼费556.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经电话联系被执行人其称在外地，遂于2018年11月8日依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，限其尽快履行给付义务，被执行人于2018年11月8日将全部案款5606元（含执行费50元）汇至本院，现已将案款5556.5元转付给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1314号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执919号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十日
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1135号 原告：冯学建，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告冯学建与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯学建及其委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告陈彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯学建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元。2.依法判决被告以借款本金20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息，直至实际还款之日止。事实与理由：2016年9月10日，陈彬以急需资金周转为由向冯学建提出借款20000元，基于信任，原告同意借款并支付给被告20000元，被告收款后向原告出具一份借条，注明“本人向冯学建借钱贰万元人民币￥20000元整。2017年二月份还清。借款人：陈彬。2016.9月10日陈彬3501821985××××××××”。该份借条系被告亲笔所写并签名捺印确认，系合法有效的。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还，原告诉请贵院依法支持原告的上述诉求。 陈彬未答辩，亦未提交证据。 冯学建向本院提供证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款，收到20000元后，向原告出具借条的事实。 本院认为，陈彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，对上述证据进行抗辩，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的认可。上述证据借条并经庭审核实，能够证明冯学建主张的借款事实，应予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理认定事实如下：冯学建与陈彬系亲戚关系。2016年9月10日，陈彬因急需资金向冯学建提出借款20000元，陈彬收款后向冯学建出具借条一份，内容“本人向冯学建借钱贰万元人民币￥20000元整。2017年二月份还清。借款人陈彬。2016.9月10日陈彬3501821985××××××××”，但未约定利息。之后，陈彬未按约定还款，于是冯学建诉至本院要求依法判决上述之诉请。 本院认为：陈彬向冯学建借款，并出具借条，双方之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。陈彬依法负有偿还借款本金的义务。虽双方未约定利息，冯学建主张从起诉之日起按照年利率6%的利息，直至实际还款之日止，没有违反现有法律的规定，本院予以支持。陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯学建借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月18日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈碧林 人民陪审员  陈 栩 人民陪审员  陈桂英 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3810号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 被执行人张卫红，女，1969年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人盛德金，男，1968年3月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人卢秋明，女，1985年9月9日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与张卫红、盛德金、卢秋明保证保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人盛德金名下在中国工商银行南宁市琅东支行21×××20账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对上述银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人盛德金名下在中国工商银行南宁市琅东支行21×××20账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 王 岩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执693号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清支行,住所地福建省闽清县梅城镇解放大街69号，统一社会信用代码：91350124854793008E。 负责人：吕毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：高景（福州）装饰装修设计工程公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层，统一社会信用代码：913501006113267397。 法定代表人：黄逸秋。 被执行人：福建高景房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层，统一社会信用代码：9135010061131878X1。 法定代表人：黄逸秋。 被执行人：福建港福房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场27-28层，统一社会信用代码：913500006110015476。 法定代表人：黄逸秋 被执行人：黄逸秋（HUANGYIQIU），男，美国国籍，1957年11月16日出生，住址不详。 被执行人：李秀云（LIXIUYUN），女，美国国籍，1957年9月18日出生，住址不详。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清支行与被执行人高景（福州）装饰装修设计工程公司、福建高景房地产开发有限公司、福建港福房地产有限公司、黄逸秋、李秀云金融借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书所确定的义务,依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内偿还申请执行人借款本金人民币840万元及相应利息等，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人福建高景房地产开发有限公司名下坐落于福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场1#楼地下一层等8个车位、被执行人福建港福房地产有限公司名下坐落于福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭1#、2#楼连接体地下一层等33个车位、被执行人黄逸秋名下坐落于福州市鼓楼区杨桥中路8号西城公寓1#楼xx店面等抵押物进行了查封。上述房产经依法评估，本院通过网络司法拍卖平台公开进行拍卖，拍卖成交价总额为人民币9640200元整。根据生效法律文书所确定的义务，截止拍卖成交之日，被执行人应偿还申请执行人本息及迟延履行金共计11617836.54元。根据我国民事诉讼法的有关规定及相关的司法解释，被执行人应承担的本案一审诉讼费72307元、保全费5000元、本案执行费70646元及竞买人代拍卖物业主垫付的税费712286.92元等共计860239.92元应从拍卖款中先行支付，扣除先行支付的相关费用后剩余拍卖款8779960.08元已全部汇入申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行账户。由于支付给申请执行人的拍卖款项尚不足以清偿债权，鉴于被执行人目前无其它可供执行的财产，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 另查，被执行人福建高景房地产开发有限公司名下坐落于福州市鼓楼区××广场××＃楼××室系本案借款抵押物，且已被法院查封，由于该房产存在权属之争且正在民事诉讼当中，目前尚无审理结果，待该抵押房产权属明晰后，本院将根实际情况依法进行处置。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予照准。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  林 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执874号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8172号 原告：段津明，男，1957年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：李莉萍、张晓梦，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路56-7号C402。统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙。 被告：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路东五里9号，统一社会信用代码：91450100680104849R。 法定代表人：袁顺城。 原告段津明与被告广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产公司”）、被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称“秀隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告段津明到庭参加诉讼，被告秀隆资产公司及秀隆公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段津明向本院提出诉讼请求：一、请求判令秀隆资产公司向原告支付借款本金400000元；二、请求秀隆资产公司向原告支付利息85000元【按照年利率15%（每月5000元）自借款之日计算至2018年5月11日】；三、请求秀隆资产公司支付逾期利息【（以40万元为基数，自2018年5月12日计至实际付清之日止，按年利率15%（每月5000元）计】；四、请求秀隆公司承担连带担保责任。五、请求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月12日，原告与两被告签订《秀隆集团流行前线格子商铺租赁合同书》，以租赁、转租、返利的形式，借款40万元给秀隆资产公司，但到期后秀隆资产公司未归还本金，借款期间也没有按时支付利息。秀隆公司在合同中明确要对秀隆资产公司的债务承担连带保证责任。 被告秀隆资产公司、秀隆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告秀隆资产公司、秀隆公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据形式上无瑕疵，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月12日，原告（乙方、承租方）与秀隆公司（甲方、出租方）、秀隆资产公司（丙方、经营方）签订了一份《商铺租赁经营合同书》，约定包括但不限于以下内容：1、原告向秀隆公司承租秀隆集团流行前线格子铺400-A商铺，承包期为5年（2013年5月12日至2018年5月11日），资金为40万元，承包后由秀隆资产公司经营；2、原告在签订合同之日一次性向秀隆公司支付全部租金40万元，期满一次性退还本金；3、秀隆资产公司按总租金年回报15%按月向原告支付经营承包费5000元；4、如秀隆资产公司不能按时支付承包费，由秀隆公司代秀隆资产公司代付，而且每逾期一天支付承包费，秀隆资产公司按照应付未付金额的每日万分之一的标准向原告支付违约金，逾期超过90日的，原告应书面要求秀隆公司代秀隆资产公司支付拖欠的承包费，秀隆公司不代为支付的构成违约，对产保费数额和违约承担连带责任。同日，原告向秀隆资产公司支付40万元，秀隆资产公司出具收据予以确认。 合同签订后，秀隆资产公司依约每月支付承包费5000元给原告至2016年12月，自2017年起即未再支付承包费。2018年8月30日，原告委托北京市尚衡（南宁）律师事务所律师向秀隆公司发出《律师函》，要求秀隆公司代秀隆资产公司支付合同期间的承包费85000元并返还租金40万元。 另查明，秀隆公司为秀隆资产公司的股东。 本院认为：各方当事人所签订的《商铺租赁经营合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，对各方均有约束力。但各方当事人在合同中约定的交易模式是原告向秀隆公司支付租金后，秀隆公司不实际交付商铺，而由原告委托秀隆资产公司负责经营管理，原告无权参与经营或自主经营，无论商铺经营盈亏均由秀隆资产公司负责返还租金并支付固定的“承包金”。从该交易模式可看出，各方签订的合同虽名为《商铺租赁经营合同书》，但原告是将“租金”直接支付给秀隆资产公司，无论商铺是否获得收益甚至即使商铺未投入使用，秀隆资产公司均需按月向原告支付5000元固定“承包金”并返还40万元租金，即原告与秀隆资产公司之间构成民间借贷法律关系，即原告向秀隆资产公司提供借款40万元，由秀隆资产公司每月偿还利息5000元，并在借款期5年届满后向原告返还借款本金40万元。现秀隆资产公司没有依约向原告返还借款本金，应当予以返还。 至于利息方面，《商铺租赁经营合同书》约定的利息为年利率15%，在法律许可的范围内，秀隆资产公司应当依约支付借期内利息85000元。《商铺租赁经营合同书》中对于借期内利息有明确约定，即年利率15%，但对于逾期利息没有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求秀隆资产公司按照15%的标准向其支付逾期利息，本院予以支持。 《商铺租赁经营合同书》明确约定秀隆公司的责任是“如秀隆资产公司不能按时支付承包费，由秀隆公司代秀隆资产公司代付”，即秀隆公司并不是实际借款人，其只对秀隆资产公司未按期支付的“承包费”，即利息承担连带保证责任，其并没有承诺对归还本金亦承担保证责任。因此，秀隆公司仅应当在85000元的借期内利息范围内对原告承担连带清偿责任，对于原告要求秀隆公司在本案全部债务的范围内承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 1、被告广西南宁秀隆资产管理有限公司返还原告段津明借款本金40万元并支付利息（利息计算：以40万元为本金，自2017年1月12日起至本案债务清偿完毕之日至，按照年利率15%计）； 2、被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司对上述广西南宁秀隆资产管理有限公司的债务在85000元的范围内向原告段津明承担连带清偿责任，广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司在清偿相应款项后，有权向广西南宁秀隆资产管理有限公司追偿； 3、驳回原告段津明的其他诉讼请求。 本案受理费8662元（原告段津明已预交），由被告广西南宁秀隆资产管理有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 魏 超 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 李升烈
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0629行审87号 申请执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人郑木根，局长。 委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。 委托代理人童中兴，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。 被执行人黄金钟，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县国土资源局于2018年11月16日向本院申请强制执行华国土罚字[2018]第56号国土资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县国土资源局以被执行人黄金钟于2017年7月份，未经有权机关批准，非法在华安县.5平方米建住宅，现已建完成。因该宗地不符合华丰镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县国土资源局于2018年4月2日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，于2018年4月10日作出了华国土罚字[2018]第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年4月10日依法送达给被执行人。被执行人没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年9月30日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华国土罚字[2018]第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人黄金钟在华安县内上格非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。 本院认为，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第56号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县国土资源局申请的华国土罚字[2018]第56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人黄金钟在华安县内上格非法占用土地上新建的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  林江文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭霄霄 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执808号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，地址广西柳州市柳南区航生路20号。 被执行人覃祖加，男，1979年5月20日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 关于柳州市柳南区人民法院与覃祖加罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）桂0204刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祖加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的罚金义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃祖加的财产进行了查证：被执行人覃祖加在柳州市无房产和车辆以及银行存款。 本院认为，本案被执行人覃祖加目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建宏新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0204刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十一月二十日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初12528号 原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花达到52号B幢1-14#,统一社会信用代码91500115595182615X。 法定代表人：周小平，总经理。 委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐云枫，重庆承业律师事务所律师，。 被告：欧中情，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆宝石达物流有限公司与被告欧中情挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成应平、齐云枫到庭参加诉讼，被告欧中情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2014年8月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、请求依法判令被告支付管理费1800元，违约金10000元，合计11800元整给原告；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2017年8月起未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，被告拒绝投保和审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告未到庭，无辩称意见。 原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、交强险保单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单等证据；被告未到庭质证，亦未提供证据。原告举示的前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝BP0XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年8月19日起至该车按国家规定报废为止；被告按年向原告缴纳全年管理费1800元，逾期不缴纳，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，定期进行车辆的维护、保养；被告经营出现困难可向原告申请将车辆转让他人经营，但必须结清欠费，被告不得私自转让挂靠车辆，否则视为违约；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金10000元，如履行合同发生的一切法律关系由重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告从2017年8月起未交纳管理费，截止2018年8月累计拖欠原告管理费1800元[（1800元÷12个月）×12个月]=1800元）。 另查明，渝BP0XXX号车辆检验有效期至2017年8月31止，交强险保险有效期至2017年8月30日止,该车辆逾期未检验、未续保。 本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费，截止2018年8月累计拖欠原告管理费1800元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》并由被告支付拖欠的管理费1800元的理由成立，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案中虽然合同约定了一方违约支付另一方10000元违约金，但过高，由于被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为540元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆宝石达物流有限公司与被告欧中情于2014年8月19日就渝BP0XXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除； 二、被告欧中情于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司管理费1800元； 三、被告欧中情于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司违约金540元； 四、驳回原告重庆宝石达物流有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告欧中情负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一八年十一月二十八日 （院印） 书记员  刘 余
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执876号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7127号 原告：林武强，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林能杰（原告儿子），男，1997年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：潘述官，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林武强与被告潘述官民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告林武强的委托诉讼代理人林能杰到庭参加诉讼；被告潘述官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林武强向本院提出诉讼请求：1.判令潘述官向林武强偿还铝材货款67330元和利息，利息自2017年9月26日起按月利率1.2%计算至还清款目之日止；2.潘述官应负担本案诉讼费用。事实和理由：林武强在高山经营福清市高山武强建材店（个人经营），潘述官从事铝材成品加工行业。潘述官曾向林武强购买铝材，双方于2017年9月26日进行结算，潘述官尚欠货款67330元。潘述官以资金无法周转为由，要求暂欠，并亲自立了一张借条交给林武强。借款约定利息按月利率1.2%计付，未约定还款期限，双方口头约定林武强需要用款时潘述官即还款。之后，林武强向潘述官催讨，但潘述官一直拒不还款。为维护自身合法权益，林武强特提起诉讼。 潘述官未作答辩，亦未向本院递交证据。 经审理查明，林武强在高山经营福清市高山武强建材店，潘述官曾向林武强购买铝材。林武强与潘述官于2017年9月26日进行结算，潘述官尚欠货款67330元，双方约定将该款转为借款，并由潘述官出具一张借条予以确认。借条载明“逾期每月利息按1.2分计算”，未载明借款期限。 以上事实，有当事人庭审陈述和林武强提交的林武强身份证、借条、营业执照、户籍回执单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林武强与潘述官于2017年9月26日结算时将潘述官尚欠的货款67330元转为借款，并由潘述官向林武强出具一张借条予以确认，故双方之间的关系可按民间借贷关系处理。林武强主张借条中载明的“逾期每月利息按1.2分计算”即按月利率1.2%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以确认。因林武强与潘述官未约定借款期限，故可自起诉之日起计付逾期利息。潘述官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘述官于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林武强借款67330元及利息，利息按月利率1.2%从2018年9月12日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告林武强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由原告林武强负担234元（已交纳），被告潘述官负担1483元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛希瑞 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李钦梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘安玉，女，1966年4月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘安玉、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行保险人代位求偿权纠纷一案中，发现被告刘安玉已死亡，且经多方查找亦无法査明其是否存在法定继承人。 本院认为，起诉应当有明确的被告。被告死亡后，其继承人在继承遗产后应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。现经多方查找，仍未能查明被告的全部继承人情况及下落，亦无法获知其继承人是否作出放弃继承的意思表示。在此继承人不明的情况下，本案被告处于待明确状态，若仍继续本案诉讼活动，将会耗费诸多司法资源，不利于资源的优化配置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本案案件受理费1165元由本院退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  蓝 岚
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执184号之一 申请人执行人李洪利，公民身份号码1***，男，汉族，1976年5月1日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司，统一社会信用代码91150982575669370K，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号。 法定代表人温建华，该公司经理。 申请执行人李洪利与被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）内0926民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请人李洪利于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司给付工程款177957元及案件受理费1930元，被执行人负担案件执行费2598元。 执行过程中：1.本院于2018年6月25日向被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月30日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司名下财产信息，经查，被执行人无银行存款，无车辆。 3.本院前往被执行人住所地集宁区新区集宁区民建路35号实验小学西调查，未发现可供执行的财产线索。 4.2018年4月12日乌兰察布市公安局向我院发函，因范云峰涉嫌合同诈骗、骗取贷款，建议我院暂停乌兰察布市国力汽配有限公司的执行。 5.本院已对被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司及其法定代表人温建华采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的179887元未能执行。 综上所述，因本案被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘志国
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3499号原告：锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司,住所地：锡林浩特市锡林大街南段。法定代表人：曲金慧,职务：总经理。委托代理人：苏日娜，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：锡林浩特市好牙医门诊那达慕街店,住所地那达慕大街222号好牙医口腔诊所。负责人：冯占国,男，1980年9月1日出生，汉族，住锡林浩特市宏发大厦6单元8楼802室。委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。原告锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间装饰公司）诉被告锡林浩特市好牙医门诊那达慕街店（以下简称好牙医门诊)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司的委托诉讼代理人苏日娜，被告好牙医门诊的负责人冯占国及其委托诉讼代理人白玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交换空间装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告工程款46092元；2.请求人民法院判令被告偿还上述欠款利息，自2017年1月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原、被告之间签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告承包被告家庭居室装修工程，现所有装饰装修工程已竣工，经双方结算后被告尚欠工程尾款46092元至今未付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告好牙医门诊辩称，被告主体不适格，个体工商户为被起诉人应以营业执照上的主体为准，本案诉讼主体不明确。欠付工程款情况看原告的举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原、被告签订《装饰工程设计协议书》，约定：工程面300平方米，设计费6000元，设计周期7天。2017年6月29日，原、被告签订《交换空间装饰有限公司锡盟分公司工装合同书》一份，合同约定：换空间装饰公司为在那达慕大街好牙医牙科诊所进行装修，工程总价108982元。开工日期为2017年6月29日，竣工日期为2017年8月29日。付款方式：开工前三日前付工程款总额的60%，验收完工后付剩余的40%。工程验收合格后，双方应填写工程验收单（室内装饰装修工程验收单）并签字。2017年7月14日双方对工程增减项变更，增减后的费用部分14175.5元，2017年8月20日增项部分7345元，2018年1月31日减项部分14022元。工程完工后，双方因工程是否有瑕疵问题产生纠纷，一直未出具验收单。另查明，2017年6月25日，被告转账的方式支付原告3000元，2017年7月3日分两次转账方式支付78406元，2017年8月14日转账方式支付5000元，共计86406元。对上述转账记录，原、被告双方均认可。本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于剩余工程款问题，双方在合同中约定装修总价款为108982元，加上增减部分相互抵扣后的工程总价7498.5元（14175.5元+7345元-14022元），共计116480.5元，被告向原告支付了共计86406元，根据双方单独签订设计合同，该费用不包括在总工程款，故扣除设计费6000元后，被告向原告支付了工程款80406元（86406元-6000元），扣除被告支付的工程款80406元后，被告未支付的余工程款36074.5元（116480.5元-80406元）。在庭审中原告辩称管理费单独收取，不包括在工程总款的抗辩，双方合同中未约定，且因其提交的项目明细原告单方面制作，被告未签字认可，故本院不予采纳上述意见。关于被告所辩称的工程存在瑕疵问题，被告可另行主张。关于原告诉请的利息部分，被告至今未向原告支付剩余工程款已构成违约，具体竣工时间在庭审中原告称2017年8月19日竣工，被告辩称2018年3月27日交付，双方各执一词，但双方均未提交证据佐证，结合2018年1月31日为止，双方对增减部分仍有补充协议及被告从2018年3月27日起开始经营的具体情形，本院支持从2018年3月27日起实际给付至日止，以剩余工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，对于原告交换空间工程公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：被告锡林浩特市好牙医门诊那达慕街店于本判决生效之日起十日内给付原告锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司工程款36074.5元及利息（从2018年3月27日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司负担125元，被告好牙医门诊负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一八年十一月二十一日书记员  支文霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2018）晋1023刑初167号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人段伦华，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省闻喜县，住址闻喜县。因涉嫌污染环境罪，于2018年5月24日被襄汾县公安局刑事拘留，2018年6月27日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人张江涛，山西宁天律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）164号起诉书指控被告人段伦华犯污染环境罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派崔洁、卫姣姣出庭支持公诉，被告人段伦华及其辩护人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2017年10月份至2018年5月份，被告人段伦华同伙同仝鑫（刑拘在逃）、尹玉山（刑拘在逃）尧都区大韩村建军钢材水暖交易市场最东边一处厂房内，将所收购废旧电瓶内的酸液倾倒在厂房内的下水道后再贩卖给他人，非法拆解废旧电瓶八十余吨，严重污染了环境。上述事实，被告人段伦华在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，租赁合同，现场勘验笔录，检测报告，崔详峰、周永明、张海涛的证人证言，辨认笔录，过磅照片，证明、营业执照、危废经营许可证，被告人段伦华的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，废旧铅酸蓄电池属于危险废品，被告人段伦华在未办理相关手续的情况下，组织人员拆解废旧蓄电池，将其中的废液直接排入下水道，对外环境造成严重的污染，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段伦华认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。对于辩护人主张被告人认罪、悔罪，未造成特别严重后果的意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳；对其主张不应以废旧电瓶的数量、而应以电瓶中所倾倒出酸液的数量作为量刑依据的意见，因将废旧电瓶中的酸液排出即是拆解的方式和行为，故本院对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人段伦华犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 贾松娇人民陪审员 陈 政 二〇一八年十一月二十日书 记 员 赵 欢
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1124刑初417号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人乔某，男，1985年3月3日出生,汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔某2018年3月23日22时50分许，酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，沿临洮县洮阳镇外环路由南向北行驶，行驶至三易路50M处时，被执勤的临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人乔某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为89.81mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为89.81mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人乔某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。其驾驶车辆时证照不符，应从重处罚。鉴于被告人乔某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪忠二〇一八年十一月二十一日书记员  任宏涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执890号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市佰乐华娱乐城： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市佰乐华娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市佰乐华娱乐城自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更691号罪犯肖伟星，男，1983年2月8日出生于东源县，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。广东省东源县人民法院于2014年9月4日作出(2014)河东法刑初字第55号刑事判决：被告人肖伟星犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人肖伟星不服，向广东省河源市中级人民法院提起上诉。广东省河源市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)河中法刑二终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月19日起至2019年10月18日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2019年5月18日止。执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖伟星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯肖伟星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖伟星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖伟星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖伟星的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3696号 原告：陈森华，男，1978年5月17日出生，汉族，住桂平市。 原告：刘彩芬，女，1981年11月8日出生，壮族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 原告陈森华、刘彩芬与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈森华、刘彩芬及其共同委托诉讼代理人黄宝炜，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈森华、刘彩芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款330915元为基数，从2017年2月1日起至被告将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款330915元给被告，但被告于2016年2月1日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款、被告已交房给原告等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现提起起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款330915元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2016年2月1日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告陈森华、刘彩芬与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2016年2月1日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2017年2月1日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率6%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款330915元为基数，从2017年2月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%即330915元×30%=99274.5元。 合同中虽约定被告应在2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2016年2月1日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2017年2月1日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2018年9月27日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款330915元为基数，从2017年2月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计付，且上述违约金的总额以99274.5元为限）给原告陈森华、刘彩芬； 二、驳回原告陈森华、刘彩芬的其他诉讼请求。 本案受理费313元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费626元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陈丽虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5025号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：张春博，男，1973年5月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行张春博信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张春博的银行存款人民币及其它款项人民币142262.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 李红芳
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申100号吴丽：你为吴丽犯贷款诈骗罪一案，对淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初23号刑事判决和本院（2018）豫16刑终237号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：起诉书指控的罪名不成立，应定性为骗取贷款罪；在骗取白楼信用社贷款中，吴丽仅起到协助配合作用，是从犯；在办理临蔡信用社贷款中，吴丽未参与，且贷款取向不明，不能认定吴丽在该起指控中有罪。吴丽并没有实施伪造证据的行为。因此请求法庭按照从犯的规定对吴丽从轻或减轻处罚。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年十一月二十一日