成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8052号 原告（反诉被告）：四川炬民律师事务所，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道五一路8号。 负责人：刘茂川，主任。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：眉山市爱菲儿教育有限责任公司，住所地：眉山市东坡区桂香街。 法定代表人：寒锋，总裁。 委托诉讼代理人：鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。 四川炬民律师事务所（以下简称“炬民律所”）与眉山市爱菲儿教育有限责任公司（以下简称“爱菲儿公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，爱菲儿公司提起反诉，本院依法适用简易程序，对本反诉合并公开开庭进行了审理。炬民律所的委托诉讼代理人吴建，爱菲儿公司的委托诉讼代理人鲜江凌、苟思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 炬民律所向本院提出诉讼请求：1、判令爱菲儿公司支付炬民律所基本代理费6万元；2、判令爱菲儿公司支付炬民律所风险代理费75万元；3、本案诉讼费由爱菲儿公司承担。事实与理由：爱菲儿公司因与四川西美投资有限公司租赁合同纠纷一案，委托炬民律所作为诉讼代理人。2017年6月3日，炬民律所与爱菲儿公司签订《委托代理合同》，约定炬民律所指派律师为爱菲儿公司起诉四川西美投资有限公司，该诉讼实行风险代理，合同第二条第二款约定：“本合同签订之日三日内付款6万元，在正式开庭前3日内，支付余下的6万元”。实际上，现已开庭三次，爱菲儿公司实际支付金额为6万元，尚欠6万元基本费用，爱菲儿公司已根本违约。该案件在审理过程中，爱菲儿公司需要变更诉讼请求，爱菲儿公司要求炬民律所向四川西美投资有限公司主张赔偿违约金1.8亿元以及其他损失2660万元，炬民律所认为主张500万元的各项损失比较合理，双方就此产生了较大分歧。2018年4月24日上午9点半，炬民律所指派的律师到达成都市中级人民法院参加第二次开庭时，被告知爱菲儿公司已重新委托代理律师和变更诉讼请求，需延期开庭。炬民律所与爱菲儿公司协商无果，爱菲儿公司于2018年5月27日致函炬民律所，决定单方面解除委托代理合同，同时要求炬民律所退还3万元律师费。根据双方签订的《委托代理合同》第四条特别约定：“如果甲方单方面解除、终止本代理合同，甲方将按其一审起诉书诉讼标的的总额15%向乙方的律师支付代理费”。因爱菲儿公司要求主张1.8亿元为标的额，主张过高，炬民律所主张按照500万元起诉，故爱菲儿公司应按500万元的15%即750000元向炬民律所支付代理费。 爱菲儿公司辩称：炬民律所与爱菲儿公司签订委托合同之后，炬民律所未尽到代理职责，其代理行为与爱菲儿公司签订合同的合同目的不一致，诉讼代理费是基于代理行为而产生的报酬，炬民律所在被代理案件正式庭审之前已经终止代理行为，其受托产生的报酬有限，其主张支付全部基础代理费不具有法律依据，由于终止了代理行为，炬民律所主张的风险代理费同样没有依据，本案炬民律所不尽职责，相关的诉讼费由应当由其自行承担。 爱菲儿公司向本院提出反诉请求：1、判令炬民律所退还已付律师费用5万元；2、判令炬民律所承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，炬民律所与爱菲儿公司签订《委托代理合同》，就爱菲儿公司与四川西美投资有限公司租赁合同纠纷一案委托炬民律所进行案件代理。协议签订后，爱菲儿公司按协议约定支付代理费用6万元，但炬民律所接受委托后，未尽诉讼代理职责，在委托代理合同履行中未履行应尽义务，在委托合同终止后，扣除必要人力交通费用，对已付款项中的5万元应予退还。 炬民律所辩称：按照合同约定炬民律所已经履行了合同的前期义务，双方签订的委托代理合同第2条第1点明确约定在本合同签订之日3日内支付6万元，正式开庭前支付剩余6万元款项，爱菲儿公司已经违约，其并未支付剩余款项，爱菲儿公司主张的该款项不应当退还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，炬民律所（乙方）与爱菲儿公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定爱菲儿公司委托炬民律所就其与四川西美投资有限公司（以下简称“西美公司”）租赁合同纠纷一案进行诉讼代理。合同第二条第二款约定代理费由前期基本代理费加风险代理费两部分共同组成，具体金额及风险计算比例如下：1、基本代理费分两种情况：如果法院判决四川西美投资有限公司继续履行租赁合同，把房屋交付给甲方的，甲方支付基本代理费12万元；如果法院判决解除甲方与四川西美投资有限公司签订的租赁合同，甲方支付代理费6万元。甲方先按12万向乙方预付基本代理费，最终结算多退少补，该款分两次支付：在本合同签订之日三日内付款6万元，在正式开庭前3日内，支付余下的6万元。《委托代理合同》第四条特别约定：如果甲方单方面解除、终止本代理合同，甲方将按其一审起诉书诉讼标的的总额15%向乙方的律师支付代理费。合同签订后，炬民律所代爱菲儿公司向成都市中级人民法院提起诉讼，要求：1、判令西美公司继续履行原、被告于2015年12月30日签订的《美年广场G栋租赁合同》并立即向爱菲儿公司交付租赁房屋；2、诉讼费由被告承担。2017年6月21日，成都市中级人民法院立案受理该案，案号：（2017）川01民初2206号。立案后，四川西美投资有限公司就该案提出管辖权异议，2017年8月3日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2206号裁定驳回了西美公司的管辖权异议，西美公司不服,上诉至四川省高级人民法院，2017年10月17日，西美公司撤回上诉申请，四川省高级人民法院裁定予以准许；以上诉讼程序均由炬民律所代爱菲儿公司予以完成。2017年12月7日，成都市中级人民法院组织爱菲儿公司与西美公司进行了庭前证据交换，炬民律所律师吴健、冯明超到庭参与了证据交换，并在笔录上签字予以确认。2017年12月25日，爱菲儿公司向成都市中级人民法院提交申请书，申请将诉讼请求变更为：1、判令被告将正在修建的大门正面幼儿教学用房交付给原告，作为原告合同替代租赁房屋，其他条件按照原合同执行；2、判令被告支付原告违约金500万元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，爱菲儿公司向成都市中级人民法院出具《撤销委托代理申请书》，申请撤销（2017）川01民初2206号一案其与炬民律所吴健、冯明超两律师的委托代理关系。2018年4月19日，爱菲儿公司再次向成都市中级人民法院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金187125120元；诉讼费由被告承担。2018年5月27日，爱菲儿公司向炬民律所出具《关于案件代理问题的函》，表示：炬民律所主张变更诉讼请求为要求西美公司赔付500万元违约金，难以达到维护爱菲儿公司利益的目的，且委托合同约定的各档风险代理费收费基数超过了500万元数额，炬民律所的履约行为与委托合同内容存在矛盾，故决定解除双方的委托合同，并要求炬民律所退还已收6万律所费的一半。2018年8月3日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2206号判决：一、西美公司于本判决生效之日起十日内向爱菲儿公司支付违约金500万元；二、驳回爱菲儿公司的其他诉讼请求。 庭审中，原、被告双方均认可在诉讼代理过程中，炬民律所与爱菲儿公司就（2017）川01民初2206号案件的诉讼方向发生分歧，爱菲儿公司要求向西美公司主张违约金1.8亿元，炬民律所主张向西美公司主张违约金500万元，该分歧系造成爱菲儿公司解除委托合同的主要原因。 以上事实有《委托代理合同》、授权委托书、《关于案件代理问题的函》、民事起诉状、证据目录、成都市中级人民法院材料收据及送达回证、（2017）川01民初2206号裁定书、（2017）民辖终330号裁定书、开庭传票、质证笔录、变更诉讼请求申请书两份、撤销委托代理申请书、、（2017）川01民初2206号判决书等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，爱菲儿公司与炬民律所自愿签订《委托代理合同》，建立起委托代理关系，《委托代理合同》中“如果甲方单方面解除、终止本代理合同，甲方将按其一审起诉书诉讼标的总额的15%向乙方的律师支付代理费”，应当视为合同双方对违约责任的约定，炬民律所要求爱菲儿公司依照该约定支付代理费即是要求爱菲儿公司承担违约责任；但《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需变更委托人指示的，应当经过委托人同意……”，本案中，炬民律所在与爱菲儿公司因诉讼方向发生分歧的情况下，可以从专业的角度给予爱菲儿公司建议，但其作为受托人仍应根据合同法的规定按照委托人爱菲儿的指示进行诉讼代理，然而炬民律所实际的诉讼方式与爱菲儿公司的意愿相背离，其行为已违反了受托人的义务，委托人爱菲儿公司由此解除《委托代理合同》，系对自身权益的维护，不能认定其行为构成违约，亦不应承担违约责任，故对炬民律所要求爱菲儿公司依照《委托代理合同》的约定按一审起诉书诉讼标的总额的15%向其支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。 如上所述，原、被告双方间的《委托代理合同》已经解除，炬民律所也未实际履行完毕所有代理事务，故炬民律所不能依据《委托代理合同》的约定要求爱菲儿公司支付基本代理费，但在合同存续期间，炬民律所代爱菲儿公司完成了起诉、领取法律文书、处理管辖异议、庭前证据交换等一系列诉讼代理工作，尽到了一定的代理义务，爱菲儿公司应当向其支付一定的代理费用，故本院根据合同具体履行情况，结合公平和诚实信用原则，酌定爱菲儿公司向炬民律所支付诉讼代理费12万元，现爱菲儿公司已向炬民律所支付6万元，故其还应向炬民律所支付代理费6万元，对爱菲儿公司要求炬民律所退还律师费5万元的反诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、眉山市爱菲儿教育有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川炬民律师事务所支付诉讼代理费6万元。 二、驳回四川炬民律师事务所的其他诉讼请求； 三、驳回眉山市爱菲儿教育有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11900元，减半收取为5950元，由四川炬民律师事务所负担5780元，眉山市爱菲儿教育有限责任公司负担170元；反诉案件受理费1050元，由眉山市爱菲儿教育有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 玲