wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第974号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告廖闽，男，1980年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告廖闽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌、被告廖闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年6月7日，被告廖闽向原告申请办理金穗准贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年9月14日，尚欠透支本金9901.24元，利息720.3元。请求判令被告偿还原告金穗准贷记卡贷款本金9901.24元及利息（计算至2015年9月14日，利息为720.3元，2015年9月15日起至实际还款之日止的利息按计算）。被告廖闽辩称：对原告诉请的本金、利息都没有异议，目前为止没有还钱，尽量在今年12月底把钱还清。经审理查明：2012年6月7日，被告廖闽向原告申请办理金穗准贷记卡。被告取得原告的金穗准贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年9月14日，尚欠透支款本金9901.24元，利息720.3元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗准贷记卡申请表及章程等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:被告廖闽偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗准贷记卡透支本金9901.24元及利息（计算至2015年9月14日，利息为720.3元，2015年9月15日起至实际还清之日止的利息按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取，由被告廖闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 聂 芳二〇一五年十一月十八日书记员 梁文婧相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第1782号原告秦烨。委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告王建忠。被告朱美平。原告秦烨与被告王建忠、朱美平为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦烨之委托代理人陈历年、被告王建忠到庭参加诉讼，被告朱美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王建忠系专业鹌鹑鸟养殖户，经常向我购买鹌鹑鸟饲料。2015年2月17日，经双方结算，被告王建忠共欠我饲料款58000元，时被告王建忠出具欠条一份。后我多次催要，被告王建忠未能给付。因被告王建忠与被告朱美平系夫妻，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告朱美平亦负有共同清偿之责。请求判令被告王建忠、朱美平立即支付我饲料款58000元，并承担自2015年2月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告提供了欠条一份，载明：“今欠到秦烨饲料款伍万捌仟元正.具收人：王忠.2015.2.17号”。被告王建忠辩称：我本名叫王建忠，平时大家简称为王忠。我确实从事鹌鹑鸟养殖，并常年向原告购买饲料。但我并未向原告出具过欠条，涉案欠条上的签名并非我所签。我与原告之间的饲料款往来有我自己记录的账本为证，我尚欠原告55900元，但经济能力有限，只能分期支付。另，我妻子朱美平并不参与经营养殖，其不应当承担付款责任。被告王建忠提供了一本其自己记录的账本，部分内容记载：“2015年3月10日王忠200包付清、3月23日王忠150包未付款、4月2日王忠20包、4月7日王忠50包收8000元正、4月8日王忠90包未付款、4月16日王忠110包未付款、4月24日王忠100包、5月4日王忠大料100包未付款、5月8日王忠100包、5月22日王忠大料135包小料40包未付款、6月1日王忠130包未付款、6月9日王忠大料23包小料44包未付款、6月13日王忠210包未付款、6月28日王忠120包未付款、7月9日王忠3包＋22包未付款收现金4000元、7月10日王忠150包”。被告朱美平未答辩。针对被告王建忠辩称，原告补充陈述：涉案欠条内容由原告书写，但“王忠”的签名由被告王建忠自己所签。现原告同意按照被告王建忠账本记载的账目计算的饲料款金额55900元主张权利，并自愿放弃利息请求。经审理查明：原告与被告王建忠素有饲料买卖往来。经结算，被告王建忠尚欠原告饲料款55900元未给付。另查明，两被告系夫妻。以上事实被告王建忠提供的账本以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告王建忠对被告王建忠现尚欠原告饲料款55900元的事实均无异议，且被告王建忠同意给付该款，本院予以照准。被告王建忠辩称经济能力有限，需分期给付，因未取得原告同意，其又未举证证明其暂无还款能力，故本院对该辩称不予采信。另，被告王建忠与被告朱美平系夫妻，被告王建忠辩称被告朱美平不参与经营，不应承担付款义务，但两被告未提供证据证明原告与被告王建忠明确约定涉案债务为被告王建忠个人债务或者证明其在夫妻关系存续期间约定各自所得的财产各自所有且原告知道该约定的，故对该辩称不予采纳。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭养殖，应为夫妻共同债务，被告朱美平亦负有共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠、朱美平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦烨饲料款55900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元减半收取625元，由被告王建忠、朱美平负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。代理审判员  夏冬二〇一五年十一月四日书 记 员  熊娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3418号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当��选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案���由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议���辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责���的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行��；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1882号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告赵西刚，男，1967年2月9日出生，汉族，住临沂市河东区。被告陈兴娟，女，，1966年10月13日出生，汉族，住临沂市河东区。被告张琰，男，1974年10月16日出生，汉族，住临沂市河东区。被告管桂玲，女，1973年7月31日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵西刚、陈兴娟、张琰、管桂玲金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵照学二〇一五年十一月十六日书记员  周春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22221号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许林荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告许林荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费995.40元及滞纳金851.58元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一五年十一月十八日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2826号原告杨容,女，汉族，初中文化，生于1996年5月10日，住巴中市巴州区三江镇天马山村623号。委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告苟小华（原告之母），女，汉族，初中文化，生于1977年10月14日，住巴中市巴州区通佛路225号。委托代理人张玉华（苟小华之母），女，汉族，初中文化，生于1949年7月6日，住址同上。被告杨鹏宗（杨容之父），男，汉族，居民，生于1970年3月10日，初中文化，住巴中市巴州区通佛路225号（未到庭）。本院在审理原告杨容与被告苟小华、杨鹏宗所有权确认纠纷一案中，原告杨容于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨容撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨容负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  杨志高二〇一五年十一月三日书 记 员  李 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0431号原告蒋福永，委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。被告刘浪。被告赵小兰。两被告共同委托代理人丁广书，盐城市亭湖区东城法律服务所法律服务工作者。被告成云海。原告蒋福永与被告刘浪、赵小兰、成云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋福永及其委托代理人陈才林，被告刘浪、赵小兰的共同委托代理人丁广书均到庭参加诉讼。被告成云海经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋福永诉称：2011年8月27日，被告刘浪、赵小兰立据向我借款人民币20万元，月利息3%。被告成云海签字担保。同日双方还签订了借款合同。虽然借款合同约定借期到2012年3月27日，但期间我曾多次向被告追索。本案的诉讼时效符合法律规定。请求法院判决被告刘浪、赵小兰偿还借款20万元及自2013年10月1日起至实际计付之日止的按月利率2%计算的利息，被告成云海承担连带清偿责任。被告刘浪、赵小兰辩称：除借条外双方还签订过一份借款合同。约定借款期限到2012年3月27日。原告于2014年8月才申请调解，已经超过了诉讼时效期间。保证期间也已经超过二年，保证人免除保证责任。原告借款时扣取了当月利息6000元及其他费用1600元，实际借款数额192400元。请求法院依法处理。被告成云海未答辩。经审理查明：2011年8月27日，蒋福永（甲方）于刘浪、赵小兰（乙方）、成云海（丙方）签订一份借款合同，约定：乙方向甲方借款贰拾万元整，借款月利率3%，按月付息，借款期限从2011年8月27日至2012年3月27日，丙方成云海自愿为乙方提供合同借款及利息、违约金的连带责任担保，直至本息还清为止，甲乙丙三方如因合同发生争议，同意提交盐城市亭湖区人民法院处理。同日，刘浪、赵小兰出具一份借条，言明：现借到蒋福永人民币贰拾万元整，用于家庭及生产经营，按月利率3%支付利息，每月26日支付当月利息，逾期不付除正常利息外，另自愿从借款之日起按月3%承担违约金，并自愿承担债权人实现债权的一切费用。成云海在该借条上签字并注明：自愿对刘浪的上述借款本息及违约金承担连带担保责任，直至本息及一切费用还清为止。蒋福永扣取当月利息6000元，实际交付刘浪、赵小兰借款194000元。此后刘浪、赵晓兰按月支付利息至2013年9月。因借款人未按时还款，2014年8月蒋福永向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2015年5月，蒋福永诉至本院。该案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，致调解无果。本院认为：本案的争议焦点一是诉讼时效期间及保证期间是否已超过？二是被告应否承担民事责任？2011年8月27日原告与刘浪、赵小兰签订的借款合同、借条是双方真实意思表示，属有效合同，双方构成民间借贷法律关系。借款合同约定借款期限为“2011年8月27日-2012年3月27日”，期限届满后债务人未履行还款义务，债权受到侵害，因此诉讼时效期间应自届满之次日起算二年止，即至2014年3月27日止。被告按月支付利息至2013年9月，可以表明被告存在履行债务的行为，故诉讼时效中断，二年的时效期间重新计算，原告于2014年8月申请调解在诉讼时效期间内，被告辩称的本案诉讼时效已超过的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借款合同及借条上均约定成云海“提供借款及利息、违约金连带责任担保，直至本息还清为止”，该约定应视为约定不明，保证人的保证期间自借款合同履行期届满日即2012年3月27日起的二年以内，且保证期间不发生中断、中止、延长等法律后果，原告于2014年8月才向人民调解委员会申请调解，向保证人提出主张，此时已超过保证期间，故保证人成云海免除保证责任。关于第二个争点，原告与刘浪、赵小兰之间签订的借款合同及出具借条的行为，证明双方构成民间借贷法律关系，并且约定借款期限及利息。借款人负有按约偿还本息的义务。经查，原告实际交付的款项为194000元，故应确认借款本金为194000元。被告主张还扣取了其他费用1600元，并无证据证实，故本院不予采信，被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张的月利率2%不违反法律规定。故本院对原告要求被告偿还194000元及2013年10月1日起至给付之日止月利率2%的利息的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告刘浪、赵小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋福永借款194000元及自2013年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告蒋福永的其他诉讼请求。案件受理费人民币5920元，由被告刘浪、赵小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5920元。审判长  朱明华审判员  邵海峰审判员  周洪庆二〇一五年十一月九日书记员  杨 斌附录法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者因债务人履行债务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间遭遇或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第00959号申请执行人镇江联成化学工业有限公司，住所地江苏省镇江新区临江（国际化学工业园区内）。法定代表人柯衣绍，该××董事长。委托代理人于春晖，该××员工。被执行人浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。法定代表人叶进峰，该××董事长。被执行人浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司，地址新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区（天汇公司院内）。负责人蒋天明，该××总经理。被执行人阿拉尔新世科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人陈永胜，该××总经理。镇江联成化学工业有限公司与浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2015年4月14日作出的(2015)镇经平商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告联成化学工业有限公司货款2511916元，逾期付款违约金137318（自2015年4月15日至实际给付之日止按照月利率1%计算）二、驳回原告镇江联成化学工业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，保全费5000元，由被告浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司共同负担18740元，原告镇江联成化学工业有限公司负担820元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司的银行、房产、车辆等财产情况，并于2015年6月18日扣划被执行人528844.81元，并于2015年7月2日发给申请执行人。目前，本案应执行标的为2718212元，已执行到位528844.81元。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人表示被执行人浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司尚无财产可供执行，并于2015年11月12日向本院申请终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请恢复执行。本院于2015年12月1日决定将被执行人浙江新世管道股份有限公司（组织机构代码为××）、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司（组织机构代码为××）、阿拉尔新世科技有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询回单、程序终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经平商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十一月三十日书 记 员  方一之
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13418-1号原告台州港邦建材有限公司，住所地浙江省三门县沿海工业城，组织机构代码57653719-3。法定代表人王敏，总经理。委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事物所律师。委托代理人李建秋，重庆万同律师事物所律师。被告重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13-3，组织机构代码62197779-7。法定代表人叶东，董事长。本院在审理台州港邦建材有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告台州港邦建材有限公司于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州港邦建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告台州港邦建材有限公司撤回对被告重庆广建装饰股份有限公司的起诉。案件受理费3586元，保全费2478元，由原告台州港邦建材有限公司负担。代理审判员  杨睿二〇一五年十一月三十日书 记 员  李画
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第895号申请执行人扶余县伟鑫复合肥料有限公司，住所地扶余县新万发镇，组织机构代码证号码77873566-5。被执行人高超，现住扶余县。上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年8月2日作出（2011）扶民初字第1434号民事判决，判决如下：被告给付原告331940元，案件受理费6629元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告331940元并承担案件受理费6629元。本院于2015年7月30日立案执行。现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1434号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第707号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人蒋正栋。委托代理人徐辰玮，男。委托代理人张剑，男。被告赖友溪，男，1951年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告赖小勇，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告冯志清，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告赖君伟,男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被告赖伟杰，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被告钟翠琼，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告赖友溪、赖小勇、冯志清、赖君伟、赖伟杰、钟翠琼金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计3,099.81元、财产保全费2,153.21元，合计人民币5,253.02元由原告负担。审判员  由力军二〇一五年十一月十日书记员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4519号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾长泽，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾长泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,596元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第491号申请人：石忠营，男，汉族，住齐河县。被执行人：李建勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐光辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：龚文煜，男，汉族，住齐河县。被执行人：李军民，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人石忠营申请执行被执行人李建勇黄同同徐光辉龚文煜李军民民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐宣商初字第25号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13419号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘金华，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36779.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36779.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱城行执字第160号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区口镇下水河村民委员会。法定代表人郑传尧，村主任。委托代理人于勋之，该村委工作人员。申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市莱城区口镇下水河村民委员会（以下简称下水河村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被执行人下水河村委未经批准，在2014年9月占用本村水浇地574平方米建设社区服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人下水河村委作出莱工国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的574平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款17220元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱工国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书，已于2015年1月5日送达给被执行人下水河村委。被执行人下水河村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月15日对被执行人下水河村委进行了催告，下水河村委缴纳了罚款17220元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱��市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人下水河村委在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴建华审判员  孟宪涛审判员  朱文苹二〇一五年十一月四日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13472号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑献花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑献花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37967.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37967.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13415号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐志明，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41324.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41324.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1327号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人王国华，女，住长春市二道区泉眼镇被执行人李玉石，男，住吉林省德惠市万宝镇本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44611号执行证书，向上列被执行人王国华、李玉石发出执行通知书，责令被执行人王国华、李玉石履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王国华、李玉石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王国华购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西安大路以北小房身棚户区大禹华邦C-01幢1单元104号房，丘（地）号：6-32/56-65，合同编号：0000000000780491，建筑面积：116.75平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2762号申请执行人韩天斌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李江洋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。韩天斌与李江洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李江洋名下的个人财产予以查封、冻结、扣划、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年十一月十二日书记员  陆广华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1842号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：罗刚，该社主任。被执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：毛明清，该公司总经理。被执行人四川宏杰投资集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，该公司董事长。被执行人周国峰，男，汉族，生于1989年5月16日，住绵阳市涪城区。被执行人蔡天虹，男，汉族，生于1961年12月22日，住绵阳市涪城区。被执行人黄钢，男，汉族，生于1965年12月24日，住绵阳市涪城区。被执行人李佳玟，女，汉族，生于1985年5月3日，住绵阳市涪城区。被执行人罗刚，男，汉族，生于1963年10月15日，住绵阳市涪城区。被执行人周平宏，男，汉族，生于1963年11月25号，住绵阳市涪城区。被执行人陈丽蓉，女，汉族，生于1968年8月25日，住绵阳市涪城区。被执行人杨顺昌，男，汉族，生于1964年6月6日，住绵阳市经开区。案由民间借贷纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2471号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司、四川宏杰投资集团有限公司、杨顺昌、周国峰、蔡天虹、黄钢、李佳玟、罗刚、周平宏、陈丽蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司、四川宏杰投资集团有限公司、杨顺昌、周国峰、蔡天虹、黄钢、李佳玟、罗刚、周平宏、陈丽蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月四日书记员  许 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13722号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘丽，女，1972年3月7日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107435.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107435.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一初字第01911号原告：刘某，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：尹某，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为885元，由原告刘某负担。审判员  解文生二〇一五年十一月二十四日书记员  方 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12724号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱庆，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54392.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54392.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民初字第01545号原告：齐思义。委托代理人：郁红科，一般授权代理。被告：梁世忠。被告：任秋焕。本院在审理原告齐思义诉被告梁世忠、任秋焕委托合同纠纷一案中，原告齐思义于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐思义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐思义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告齐思义负担。审 判 长  孔永涛代理审判员  任红霞人民陪审员  杜锁兴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  卢 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3313号上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:增城市新塘镇沙园印刷厂，住所地：广州市。法定代表人：湛汝泉。委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所实习人员。原审被告：钟奋强，住广州市天河区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第681号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23391号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告张德明，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第2942号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第02942号申请执行人陈允利，男，1947年12月6日生，居民身份证号码3207211947********，汉族，居民，住赣榆县班庄镇原欢墩供销社宿舍。被执行人陈兆飞，男，1974年10月2日生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住赣榆县班庄镇东方红村。被执行人严春梅，女，1978年6月15日生，居民身份证号码3207211978********，汉族，居民，住赣榆县班庄镇东方红村。被执行人魏入俊，男，1958年11月18日生，居民身份证号码3207211958********，汉族，居民，住赣榆县班庄镇原欢墩机关路***号。申请执行人陈允利与被执行人严春梅、陈兆飞、魏入俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）赣城民初字第00149号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈兆飞、严春梅、魏入俊于2015年5月13日前给付申请执行人陈允利借款90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。在执行过程中，本院于2015年6月15日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年8月29日到班庄镇东方红村现场执行，实地察看了被执行人严春梅、陈兆飞、魏入俊家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并于当天与被执行人邻居陈玉刚谈话，证实被执行人严春梅、陈兆飞现均不在家，在外打工。2014年11月4日，承办人与申请人联系，申请人称被执行人已经还款一部分，因申请人在我院有大量作为被执行人案件，其不肯主动配合本院进行现场谈话。2015年6月16日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年11月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）赣城民初字第00149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年十一月二十七日书记员 王 硕
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第132号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人苑青刚，董事长。被执行人安丘市升达机械有限公司。被执行人李振强。被执行人李秀芬。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年十一月十一日代书记员 郭惠敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01455号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，法定代表人罗伏平,住所地綦江区。被执行人杨梅，女，1986年10月19日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人罗宗兰，女，1943年1月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人陈中利，男，1981年8月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人陈继明，男，1942年10月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行、陈继明、罗宗兰、陈中利、杨梅金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)綦法民执字第01455号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十一月二十日书记员  吕延龙
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第1063号?招商银行股份有限公司成都玉双路支行：你在我院申请执行的（2015）成华执字第1063号案件，被执行人现已履行完毕，本案清结。特此通知二〇一五年十一月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13404号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑钫元，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑钫元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑钫元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37872.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37872.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015��莱山执字第1038-1号申请执行人孙玉强。被执行人烟台华兴化建有限公司。诉讼代表人：唐茂龙。申请执行人孙玉强与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第579号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十一月十六日书记员  贺传宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-13申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00303号-7执行裁定，冻结单爱娟的存款410000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行江南支行的银行存款410000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1465号申请执行人：王桂芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘青，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王桂芳申请执行被执行人刘青民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年十一月十七日书记员  贾晓彤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第294号申请人：韩世忠，男，汉族，1968年11月18日生，住南昌市西湖区。被申请人：蔡长华，男，汉族，1971年2月11日生，住南昌市。第三人：谢建寿，男，汉族，1975年4月25日生，住福建省建阳市。本院受理申请人艾国强与被申请人蔡长华、第三人谢建寿民间借贷纠纷一案中，申请人艾国强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡长华、第三人谢建寿银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人艾国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡长华、第三人谢建寿银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十一月十三日书记员  杨 剑
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01797号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。（法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：张津津。（身份证号码：××原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张津津小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告张津津经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年3月13日以事业资金为由，向原告借款3万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年3月14日至2016年3月14日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金28350元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张津津经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年3月13日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张津津签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币30,000元，贷款期限自2014年3月14日至2016年3月14日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2014年4月14日，并约定如被告张津津不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年3月14日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年11月14日，被告张津津尚欠借款本金共计人民币28350元，现原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张津津经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张津津签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张津津应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告张津津未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张津津于2014年3月13日签订的编号为：11-08666的《贷款合同》；二、被告张津津于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币28350元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币509元,公告费人民币400元，由被告张津津承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华代理审判员  王艳辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 程本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-13申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00305号-7执行裁定，冻结单爱娟的存款880000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行江南支行的银行存款880000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24828号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告王形，女，1975年9月5日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告王形信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王形经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王形于2013年2月7日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王形开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王形偿还北京银行欠款本金9975.08元、利息3652.39元、滞纳金和费用4797.67元,合计18425.14元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令王形承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王形身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告王形既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王形未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年2月7日，王形向北京银行申请办理北京银行信用卡。王形在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王形超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。王形应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对王形账户下的全部欠款承担连带清偿责任。王形及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因王形和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向王形或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王形应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。王形不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。王形信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对王形的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王形在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王形未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。王形如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王形及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王形及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王形及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。王形未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王形还应承担其他违约责任。王形办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王形及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王形账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了王形的申请，将卡号为×××的信用卡交付王形使用。截至2015年7月18日，王形尚欠北京银行信用卡欠款本金9975.08元、利息3652.39元、滞纳金和费用4797.67元,合计18425.14元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王形与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王形与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王形自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王形在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王形逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王形催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王形偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王形于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万八千四百二十五元一角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王形未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十一元，由被告王形负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第39-4号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄185-1号。被执行人：于平军，男，1966年01月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇西关街046号、身份证：3421＊＊＊＊＊32本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于平军收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于平军所有的小型汽车一辆（车牌号：皖S＊＊＊**）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健代理审判员  张 立代理审判员  童 真二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 峰
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）本县刑初字第00238号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人潘某某，女，1975年9月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年5月28日被监视居住，同���10月12日被本院取保候审。辩护人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人潘某某犯非法经营罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人潘某某于2014年1月至4月间，未经国家相关部门审查批准，擅自在本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路其家中无证经营3D福利彩票，以国家正式3D彩票开奖时间、中奖号码为准，以1：3的赔率和10%的返点吸纳了众多本溪满族自治县观音阁街道办事处居民向其投注购买彩票，非法经营数额合计达人民币60000余元。后被告人潘某某被当场抓获。另查明，本案在侦查期间，公安机关扣押被告人潘某某非法经营所用的工具戴尔电脑一台。本案在审理期间，被告人潘某某上缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、李某甲、杨某甲、唐某乙、佟某某、殷某某、王甲、唐某乙、王某乙、何某某、王某丙的证言、本溪满族自治县公安局调取的由被告人潘某某记载的王某丙、王甲、殷某某、李某甲等人购买黑彩的账单、本溪满族自治县公安局扣押的被告人潘某某在家中经营黑彩所使用的戴尔电脑一台及电脑内网历史记录、中国农业银行本溪满族自治县支行账户明细查询单、本溪满族自治县人民检察院讯问笔录、本溪满族自治县公安局扣押物品、文件清单、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、本溪满族自治县人民检察院讯问笔录、人口基本信息、前科查询、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反国家规定，非法经营福利彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯非法经营罪罪名成立，予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某某积极上缴违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人潘某某归案后认罪悔罪态度好，系初犯，且积极缴纳违法所得及罚金，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）；二、扣押在案的被告人潘某某犯罪工具戴尔电脑一台依法没收，上缴国库；三、被告人潘某某上缴的违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘泓竹人民陪审员  李 特人民陪审员  赵德峰二〇一五年十一月十一日书 记 员  王会师附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于��判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；���三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第656号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李保林，男，该公司董事长。委托代理人王永胜，男，1983年12月28日生，汉族，山西盂县农商银行孙家庄支行副行长。被告盂县焱磊鑫石灰有限公司。法定代表人张俊海，男，该公司经理。被告盂县宏远矿石加工厂。法定代表人付贺国，男，该厂厂长。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告盂县焱磊鑫石灰有限公司、被告盂县宏远矿石加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告盂县焱磊鑫石灰有限公司于2013年9月20日由被告盂县宏远矿石加工厂担保向山西盂县农商银行XXX支行借款1800000元，约定于2014年8月18日归还，借款到期后，经原告多次催要未果，遂提出起诉，要求判令被告盂县焱磊鑫石灰有限公司归还原告借款本金1800000元、利息480508.4元。被告盂县焱磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。经审理查明，被告盂县焱磊鑫石灰有限公司于2013年9月20日向山西省盂县农村商业银行股份有限公司XXX支行提出借款申请，并由被告盂县宏远矿石加工厂提供担保。山西省盂县农村商业银行股份有限公司XXX支行作为贷款人与被告盂县焱磊鑫石灰有限公司作为借款人签订了流动资金贷款合同。同时，该支行作为债权人又与被告盂县宏远矿石加工厂作为保证人签订了最高额保证合同。合同约定，贷款金额为人民币1800000元。贷款用途为购煤。贷款期限从2013年9月20日起至2014年8月18日止。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90.4%,年利率为11.42%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。贷款的担保采用连带责任保证方式。担保的主债权为自2013年9月13日起至2014年9月12日，因债权人向贷款人连续发放最高余额为人民币1900000元的流动资金或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，如催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。担保期间为贷款合同约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，贷款人随即向借款人发放贷款1800000元。而被告盂县焱磊鑫石灰有限公司并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告盂县焱磊鑫石灰有限公司立即归还借款本金1800000元及期内利息80632元、逾期利息（至2015年10月20日）239904元、罚息159972.4元，共计本息480508.4元。被告盂县宏远矿石加工厂承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、盂县焱磊鑫石灰有限公司股东大会决议、盂县宏远矿石加工厂股东大会决议、山西省农村信用社法人客户流动资金借款申请书、山西省农村商业银行借款借据、流动资金贷款合同、最高额保证合同、授信合同、借款人及担保人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、采矿许可证、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的XXX支行与被告盂县焱磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同以及该支行与被告盂县宏远矿石加工厂签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告盂县焱磊鑫石灰有限公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告盂县宏远矿石加工厂作为保证人理应按约定承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告盂县焱磊鑫石灰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1800000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年10月20日止利息为480508.4元。）二、被告盂县宏远矿石加工厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12522元，由被告盂县焱磊鑫石灰有限公司、被告盂县宏远矿石加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  韩秀萍二〇一五年十一月四日书记员  王 华
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（原件）（2015）册执字第248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行。地址：贵州省兴义市云南路1号。负责人范文胜，系该分行行长。委托代理人王佑杰，系该行工作人员。被执行人韦仕春，男，1966年7月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇伟帮村伟捧组。被执行人韦秀芬，女，1967年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇伟帮村伟捧组。被执行人韦仕国，男，1953年6月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇伟帮村伟捧组。被执行人韦乜德，女，1952年3月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇伟帮村伟捧组。被执行人陆乾贵，男，1966年6月19日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇大板用村二组。被执行人罗发英，女，1968年3月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县秧坝镇大板用村二组。本院依据已经发生法律效力的（2014）册民初字第287号民事判决书，于2014年8月24日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行韦仕春等六人借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人韦仕春等六人发出执行通知书，责令被执行人韦仕春等六人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款20833元及利息、承担申请执行费212元。但被执行人韦仕春等六人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行26000元，尚欠7000余元，因本案双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2015年11月10日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结册亨县人民法院（2014）册民初字第287号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  王建琼审判员  覃正祥二〇一五年十一月十日书记员  唐正彪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0025号-1原告无锡市新区鸿山街道办事处，住所地无锡市新区鸿山街道。法定代表人章晓明，该办事处主任。委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。被告三胞集团有限公司，住所地南京市白下区中山东路18号第11层A2座。法定代表人袁亚非，该公司董事长。委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。委托代理人李捷，该公司员工。本院在审理原告无锡市新区鸿山街道办事处（以下简称鸿山街道）与被告三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告鸿山街道于2015年11月27日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿山街道向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸿山街道撤回起诉。案件受理费57300元，减半收取28650元（此款已由鸿山街道预交），由鸿山街道负担。审 判 长  王莉娜审 判 员  郭莹华代理审判员  钱歆雯二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陆 佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1302号原告王明奎，男，1967年12月2日出生，汉族。委托代理人，陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告周战锋，男，1981年03月23日出生，汉族。被告刘丽娟��女，1981年7月13日出生，汉族。原告王明奎诉被告周战锋、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告周战锋、刘丽娟经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告周战锋借原告款40000元，口头约定月息二分，并由被告刘丽娟担保。2014年9月28日，被告周战锋、刘丽娟以伽小娟的名义再次向原告借款20000元，二被告并作为保证人在借款手续上签字，约定保证期间为两年。2014年12月28日，被告周战锋、刘丽娟对两次借款下欠的利息出具了一张12000元借款条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告清偿借款60000元，利息12000元，合计72000元，案件受理后的利息按银行同期��款利率四倍计算；本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年1月4日被告周战锋出具的借条一份，用以证明被告借原告款40000元，并由被告刘丽娟担保的事实；2、2014年9月28日伽小娟出具借据一份，用以证明被告周战锋、刘丽娟以伽小娟名义向原告借款20000元的事实；3、2014年12月28日被告周战锋出具借据一份，用以证明被告欠原告12000元的事实。被告未提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年1月1日，被告周战锋借原告现金40000元，约定借款期限10天，并由被告刘丽娟担保。2014年9月28日，伽小娟给原告出具了借现金20000元的借据一份，二被告作为保证人在借款手续上签字，约定担保期限为借款到期日后两年。2014年12月28日，被告周战锋给原告出具借现金12000元的借据一份，并由伽小娟担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖欠至今。本院认为，2014年1月1日，被告周战锋借原告现金40000元，并由被告刘丽娟担保，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任，因双方没有约定利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2014年9月28日，伽小娟借原告现金20000元，被告周战峰、刘丽娟作为担保人，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持，借据中约定的违约金超出了法律规定，对原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于2014年12月28日被告周战峰出具的12000元的借据，原告认可是被告周战峰之前借款所拖欠的利息，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周战锋偿还原告王明奎借款本金40000元，利息12000元，（其中40000元从2015年04月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，计算到还清借款之日止）；被告周战峰、刘丽娟共同偿还原告王明奎借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年04月22日起至还清借款之日止）；以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。被告刘丽娟对被告周战峰偿还原告王明奎借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告周战锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一五年十一月十一日书 记 员  许 蒙
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01703号原告：汪正革，男，1968年10月24日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：柯志红。被告：储南林，男，1973年8月6日出生，汉族，住岳西县。被告：胡祥云，女，1976年9月15日出生，汉族，住岳西县。原告汪正革诉被告储南林、胡祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正革的���托代理人柯志红到庭参加诉讼，被告储南林、胡祥云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。汪正革诉称：储南林、胡祥云因做生意需要资金周转，向本人借款叁万伍仟元，并出具借条，注明月息贰仟元，口头约定期限不超过1年。借款到期后，两被告失去联系，无法寻找，迫于无奈。诉请法院：1，判令被告偿还借款35000元；2，支付利息，从借款之日起按年利率24％计算；3诉讼费用由被告承担。储南林、胡祥云未予答辩。案经审理查明：2013年10月19日储南林、胡祥云向汪正革借款35000元，并出具了借条。该借条载明“借条，今借到汪正革人民币叁万伍仟元正（35000），注月息贰仟元，借款人储南林，2013.1.16，胡祥云”，储南林、胡祥云在借条上捺有手印。借款后储南林、胡祥云未还款，双方遂成诉讼。本院认为：合法的���贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。汪正革提供了借款，储南林、胡祥云未按约定的期限偿还借款，已构成违约，汪正革要求储南林、胡祥云偿还借款及合理的利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告储南林、胡祥云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储南林、胡祥云于本判决生效之日起十五日内返还原告汪正革借款35000元及利息（利息自2013年10月19日起按年利率24％计算至款清之日止）。如���未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1095元，减半收取548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘胜魁二〇一五年十一月十一日书记员  杨丽华附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执异字第91号申请执行人海南荣泰石油化工有限公司，住所地海口市大同路38号财富中心1608室。法定代表人杨和祥，该公司董事长。委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。被执行人海南恒桥计算机网络科技有限公司，住所地海口市大同路25号华发大厦A座1406室。法定代表人柯国祥，该公司总经理。第三人何祥周，男，汉族，1983年12月25日出生本院在执行申请执行人海南荣泰石油化工有限公司与被执行人海南恒桥计算机网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人海南恒桥计算机网络科技有限公司不能履行（2014）海仲（分）字第122号裁决书确定的义务。第三人何祥周于2015年4月1日向本院出具《保证书》，自愿为被执行人海南恒桥计算机网络科技有限公司提供执行担保，担保范围为被执行人欠申请执行人的铺面租金、物业管理费及罚息等。为此，本院于2015年7月9日作出（2015）琼海法执字第88号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日申请恢复执行本案。现因被执行人无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人何祥周为本案的被执行人，在保证的范围内对申请执行人承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。⺀lzmwmfctnmkjr7uj1o案件唯一码审判长  曾建华审判员  王 艳审判员  姜 凌二〇一五年十一月三日书记员余喆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12702号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告岑聪其，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岑聪其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岑聪其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68058.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68058.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00955号原告辽宁韫诚物业管理有限公司。法定代表人马卫，董事长。委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。被告金鑫。原告韫诚物业公司诉被告金鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，经审查，2015年5月1日凌晨，原告处发生盗窃事件，且原告已报警处理，但该案件至今未结案，本院无法确定被盗金额，以及被告是否应承担相关责任，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁韫诚物业管理有限公司的起诉。本案预收案件受理费193元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十一月二日书记员  王娣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(1998)张执字第946号申请执行人淄博市张店区共青团西路城市信用合作社。住所地，张店美食街十七号。被执行人淄博长江装饰工程公司。被执行人淄博康淄总公司。住所地，张店山泉路一百二十六号。本院在执行淄博市张店区共青团西路城市信用合作社诉淄博长江装饰工程公司、淄博康淄总公司借款担保合同纠纷一案中，尚有245958.51元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第363号上诉人（原审原告）贵州紫辉建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋11楼4号。法定代表人陈邓旭，该公司经理。委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199610789545。被上诉人（原审被告）赵举儒，男，1959年3月17日出生，汉族。委托代理人李撰江，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201010876814。上诉人贵州紫辉建筑劳务工程有限公司（以下简称紫辉公司）因与被上诉人赵举儒劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2014)筑观法民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告紫辉公司承担了由中建四局一公司承包的位于贵阳市观山湖区贵阳国际会展中心B区工程的部分劳务施工。紫辉公司陈述在其会展城施工过程中，赵九双是其木工班组负责人。2012年1月30日前，赵九双在会展中心B6组团2#、3#楼施工结算中均是与“劲源劳务公司”，随后赵九双曾以“赵久双”的名义进行结算，紫辉公司的法定代表人陈邓旭在结算单上签字。2013年6月27日，被告赵举儒在B6组团“支木”工作过程中受伤，赵举儒与紫辉公司因此发生劳动争议，赵举儒向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与贵州紫辉建筑劳务工程有限公司之间存在劳动关系，紫辉公司在仲裁阶段辩解赵九双是其公司B区木工班承包人，不清楚赵举儒是否在木工班上班，即使在只是与赵九双存在雇佣关系，贵阳市劳动人事仲裁委员会作出筑劳人仲裁字【2014】第257号裁决书，裁决：赵举儒与贵州紫辉建筑劳务工程有限公司之间存在劳动关系。紫辉公司不服，诉至法院，请求判令：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。另查明，证人文学仕出庭证实：其系紫辉公司分包的金阳会展中心B6区劳务施工的木工班长，负责1#、4#、5#楼木工施工，赵举儒在2012年7月21日至2013年3月31日具体负责4#楼29层和5#楼32层的支木工作，其余事情不清楚。证人赵九双出庭证实：其系紫辉公司分包的金阳会展中心B6区劳务施工的木工班长，负责2#、3#楼的木工施工，赵举儒从2013年4月1日起开始负责部分支木工作，2013年6月27日赵举儒在锯木板过程中受伤，代班的韩洪树将其送至医院就医。原判认为，紫辉公司系具体实施会展中心部分劳务施工单位，其应当持有相应的工程承包（或分包）合同，故紫辉公司应当对其与发包方的工程承包合同、其与赵九双之间签订的合同或“关系”承担举证责任，且紫辉公司在仲裁中陈述与在诉讼中的陈述不一，亦不能自圆其说，故紫辉公司应当为此承担举证不能的后果，对其主张不予采信。结合紫辉公司举证的收据和借条、赵九双所举的结算单、证人证言来看，赵九双负责施工的木工部分依然属于建设工程施工，紫辉公司具备劳动合同法规定的用工主体资格，而赵九双并非具有建设工程施工主体资质，不管是雇佣赵九双管理木工班组，还是将木工部分分包给赵九双，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以确定紫辉公司与赵九双之间的劳动关系成立。对于劳动关系存续的时间，紫辉公司与赵九双均未主张，同时在仲裁活动中亦未提及，故不宜主动处理该部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、确认原告贵州紫辉建筑劳务工程有限公司与被告赵举儒存在劳动关系；二、驳回原告贵州紫辉建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州紫辉建筑劳务工程有限公司负担。原审宣判后，紫辉公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：原判认定事实错误。赵九双作为木工班承包人，在紫辉公司和劲源劳务公司都承包有木工活，赵举儒不是为紫辉公司干活受伤。在仲裁阶段，紫辉公司陈述不清楚赵举儒是否在本木工班上班，是因为紫辉公司承包工程时，其钢筋班、木工班、水泥班等班组至少有五、六百名工人，紫辉公司没弄清楚情况时不清楚赵举儒是否是其木工班工人很正常，故紫辉公司在仲裁及原审的陈述并不矛盾。紫辉公司提交了赵九双从劲源劳务公司领取进度款的证据，后因客观原因无法收集到相关证据，这说明赵九双同时也承包劲源劳务公司的木工活，赵举儒案发时在劲源劳务公司上班。证人文学仕不清楚2013年6月27日赵举儒在哪儿上班，对受伤情况也不清楚，赵九双因与本案有利害关系，其证言效力有限。被上诉人赵举儒答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，紫辉公司将其承建的金阳会展中心B6区2#、3#楼工程中的木工工程承包给赵九双，韩洪树系赵九双安排的现场管理人员，2013年4月赵举儒进入金阳会展中心B6区2#、3#楼从事木工工作，其工作由韩洪树安排，工资由赵九双以现金形式发放。韩洪树在仲裁庭审中出庭证实赵举儒是赵九双的木工班成员并由其管理，郑强证实赵举儒在进入赵九双的木工班之前也是在紫辉公司承建的金阳会展中心B6区工作。韩洪树在一审诉讼中出具书面证明一份，证明内容为：“我（韩洪树）是赵九双委托的代班，临时代为管理金阳中天会展中心B6区2#、3#楼的木工施工，该劳务工程是贵州紫辉建筑劳务工程有限公司从总承包中建四局一公司分包。2013年6月27日16时，赵举儒在用刨木机锯木板过程中，木板中暗嵌的铁钉飞出戳伤其右眼，当时我在现场，立即将其送到白云区医院，……”，紫辉公司在一审庭审中明确表示不需要韩洪树到庭作证。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，文学仕、赵九双、韩洪树等人证实赵举儒是赵九双的木工班成员和在紫辉公司工地上从事木工工作的事实，赵九双、韩洪树证实赵举儒于2013年6月27日在紫辉公司工地上锯木板过程中受伤和韩洪树将其送至医院就医的事实。赵九双的证人证言有其他证人证言佐证，原审法院采纳赵九双的证言并无不当。紫辉公司称赵举儒不是为紫辉公司干活受伤，但提供的证据不能证明该主张，故本院不予采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，赵九双为不具备用工主体资格的自然人，赵举儒在工作期间受伤，为维护其合法权益，要求确认其与紫辉公司之间具有劳动关系，依法应予以支持，本院确认赵举儒与紫辉公司形成事实劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州紫辉建筑劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一五年十一月二日书 记 员 陈 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13413号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑伟斌，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑伟斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36755.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36755.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1884号罪犯黄守斌，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年8月22日作出（2013）万刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人黄守斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人黄守斌与8同案人对赔偿款298595.19元承担相同的赔偿份额，且互负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯黄守斌于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2013年3月25日起至2016年3月24日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黄守斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄守斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄守斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯黄守斌于判决生效前已赔偿人民币15000元，服刑期间于2015年5月14日、9月18日向万宁市人民法院交纳赔偿金人民币1817.8元、163603元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄守斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄守斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月十九日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1936号原告(反诉被告)汉扬(上海)环保设备贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人张希圣，总经理。委托代理人贺晓博、张熙，上海市华诚律师事务所律师。被告(反诉原告)南京中船绿洲机器有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴登林，董事长。委托代理人刘厂明。委托代理人历瑶，江苏海浪律师事务所律师。原告汉扬(上海)环保设备贸易有限公司诉被告南京中船绿洲机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年8月21日，被告南京中船绿洲机器有限公司提出反诉，本院依法受理了被告提出的反诉。后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。审理过程中，原、被告分别于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告汉扬(上海)环保设备贸易有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告南京中船绿洲机器有限公司撤回反诉。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  马蒙恩二〇一五年十一月十日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……