福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第264号原告苏红英，住福建省泉州市。委托代理苏志松、付丽（实习），福建顺济律师事务所律师。被告郑飞艇，住福建省南安市。被告王菊霞，住福建省南安市。被告王志华，住福建省南安市。原告苏红英因与被告郑飞艇、王菊霞、王志华民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告苏红英的委托代理人苏志松、付丽到庭参加诉讼，被告郑飞艇、王菊霞、王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏红英诉称：其与郑飞艇于2011年4月20日签订《借据》一份，约定郑飞艇向原告借款450万元，借款期限自2011年4月20日至2011年5月15日止，月利率3%，利息按30天一结。泉州亿融担保有限公司（下称亿融公司）作为郑飞艇向原告归还借款的担保人。原告于签订《借据》当日通过转账一次性向郑飞艇支付借款450万元。借款期限届满后，郑飞艇未如期偿还原告借款和支付利息。2012年12月18日，原告委托第三人杨群星与郑飞艇进行结算，由郑飞艇向杨群星出具包含原告、杨群星借款相关情况的《还款承诺书》，王志华作为担保人。2014年2月17日，郑飞艇出具《确认书》一份，确认其尚欠原告借款本金450万元及利息，并承诺尽快还清借款。另外，王菊霞与郑飞艇系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。请求判令：1、郑飞艇立即偿还原告借款450万元，并支付自2011年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，暂计至起诉日为405万元，共计855万元）；2、王菊霞、亿融公司、王志华对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告郑飞艇、王菊霞、王志华均未作答辩。原告苏红英为证明其主张，向本院提供了：1、身份证、内资企业登记基本情况表，证明原告与被告身份情况；2、借据，证明原告与郑飞艇存在借贷关系，亿融公司是该借款担保人；3、还款承诺书，证明郑飞艇承诺偿还借款，王志华作为担保人；4、确认书，证明原告委托杨群星与郑飞艇进行结算，由郑飞艇向杨群星出具包含原告借款的还款承诺书。被告郑飞艇、王菊霞、王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告苏红英提供的证据放弃质证权利。原告苏红英提供的上述证据的真实性、合法性、关联性可以确认。经审理查明：2011年4月20日，被告郑飞艇向原告苏红英出具一份《借据》，主要载明其向苏红英借款450万元，借款期限自2011年4月20日至2011年5月15日，月利率3%，利息按30天一结，由亿融公司承担保证责任。同日，原告苏红英将450万元借款转账至被告郑飞艇指定的李炳辉账户。借款期限届满后，被告郑飞艇未能如期偿还原告借款和支付利息。2012年12月18日，被告郑飞艇出具一份《还款承诺书》，载明其向出借人杨群星借款本金570万元，承诺分期偿还，担保人承诺对借款人郑飞艇与出借人杨群星签署的借款合同及上述还款承诺书承担担保连带责任等。杨群星作为出借人、郑飞艇作为借款人、王志华作为担保人在该《还款承诺书》上签名。2014年2月17日，被告郑飞艇出具一份《确认书》，载明其于2011年4月20日向苏红英借到现金450万元，后2012年12月18日苏红英委托杨群星进行结算，其向杨群星出具包含苏红英、杨群星借款相关情况的还款承诺书，截止确认书出具之日，尚欠苏红英借款本金450万元及利息，将尽快还清等。另查明：被告郑飞艇与被告王菊霞于2001年12月19日结婚，二人系夫妻关系。亿融公司于2013年1月31日被泉州市工商行政管理局注销。原告苏红英于2015年10月12日申请撤回对亿融公司的起诉。本院认为：原告苏红英与被告郑飞艇签订的《借据》，系双方当事人真实意思表示，除利息约定月利率超过银行同期贷款利率四倍以外的部分不予保护外，其他内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告苏红英已经按照约定向被告郑飞艇交付借款450万元，被告郑飞艇出具的《确认书》也对此进行了确认。由于双方约定月利率3分超过银行同期贷款利率的四倍，原告苏红英起诉时自愿调整为银行同期贷款利率四倍，本院依法予以准许。因被告王菊霞与被告郑飞艇系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告苏红英主张被告王志华应承担担保责任，但其提供的《还款承诺书》明确载明担保人王志华对借款人郑飞艇与出借人杨群星之间的借款合同及还款承诺书承担担保连带责任，而本案系被告郑飞艇与原告苏红英之间借款关系，故被告王志华并非本案借款保证人，其不承担担保责任。原告苏红英虽然主张《还款承诺书》包含其借款，但《确认书》仅有被告郑飞艇的确认，没有被告王志华的确认，因此，原告苏红英的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。由于亿融公司已经被注销，诉讼主体资格不存在，原告苏红英自愿撤回对亿融公司的起诉，本院依法予以准许。被告郑飞艇、王菊霞、王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑飞艇、王菊霞应于本判决生效后十日内返还原告苏红英借款本金450万元及利息（利息自2011年4月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告苏红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71650元、公告费560元，由被告郑飞艇、王菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 黄    海    清代理审判员 李芳代理审判员付莉苹二〇一五年十一月九日书 记 员 陈    斌    斌一、引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。