广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第242号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某甲，绰号“阿狗”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区盐。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]558号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某甲、被害人的近亲属的委托代理人刘欢生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某甲与被害人林某系邻居关系，双方因邻里琐事积怨已久。2015年3月26日16时许，被告人林某甲再次因琐事与被害人林某发生口角，被害人林某持一根木棍准备殴打林某甲，林某甲见状上前抢夺，双方继而扭打在一起，被邻居林某乙劝开，随后，被害人林某又持一把铁锹准备继续和被告人林某甲打斗，再次被林某乙劝阻，被害人林某随即倒地昏迷，后经送医抢救无效死亡。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：林某符合在冠状动脉粥样硬化、机化再通、冠脉肌桥，冠心病，陈旧性心肌梗死基础上，与他人争执打斗的应激反应和轻微损伤刺激，引发心脏性猝死。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某甲身体多处软组织挫擦伤，未达轻微伤。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人林某丙、陈某某、林某乙、林某丁、周妙珍的证言，公安机关制作的辨认笔录及现场照片，法医病理学鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。经审理查明，被告人林某甲与被害人林某(1946年12月28日出生)系邻居关系，双方因邻里琐事积怨已久。2015年3月26日16时许，被告人林某甲因琐事与被害人林某发生口角，被害人林某持一根木棍准备殴打林某甲，林某甲见状上前抢夺木棍，双方继而扭打在一起，后被邻居林某乙劝开，随后，被害人林某又持一把铁锹准备继续和被告人林某甲打斗，再次被林某乙劝阻，被害人林某随即倒地昏迷，后经送医院抢救无效死亡。2015年3月26日，被告人林某甲到公安机关投案。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：林某符合在冠状动脉粥样硬化、机化再通、冠脉肌桥，冠心病，陈旧性心肌梗死基础上，与他人争执打斗的应激反应和轻微损伤刺激，引发心脏性猝死。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某甲身体多处软组织挫擦伤，未达轻微伤。案发后，被告人林某甲与被害人林某的近亲属达成赔偿协议，由被告人林某甲赔偿被害人林某的近亲属的经济损失人民币184000元，并已履行完毕，被害人林某的近亲属对被告人林某甲的行为表示谅解，请求对被告人林某甲从宽处罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人林某乙的证言，证实在2015年3月26日下午4时多，其去市场买菜回家，到家门口的时候，看到在大合厝的大埕那里，林某甲将林某按倒在地，林某一只手抓住林某甲的衣服，林某甲一只手掐住林某的脖子，其就上前将他们劝开，后林某就站起来往他自己的屋子走去，从他屋里拿了铁锹出来准备打林某甲，其就立马拦住李佐，突然林某就倒下去，其就扶着他，一边扶着林某，一边叫林某甲打电话叫人过来，林某甲说不知道林某的儿子的电话，林某甲就打电话给其自己的弟弟，叫其弟弟通知林某的儿子过来，后林某甲的弟弟、林某的妻子也过来，后将林某送到医院。2、证人周某某的证言，证实在2015年3月26日下午16时多，其在家中听到隔壁有争吵声，是林某与林某甲的声音，其就到二楼的窗边看，看到林某倒在地上，正面朝上，双手抓住林某甲的左手，双脚屈着悬空，林某甲半蹲着，左手叉着林某的脖子，右手拿着一段木棍，双方还在争吵，这时林某乙买菜回来，看到这个情形，林某乙就上前将双方劝开，林某乙就推着林某往林某家的方向走，其就看不见他们两人，过了一会，就听到林某乙喊“佐兄阿，不要！佐兄阿，不要！”。后就听到林某乙喊“佐兄阿，起来！佐兄阿，起来！”。其觉得不对劲，就下楼到林某与林某甲家的大门看，看到林某倒在地上，林某乙在旁边扶着他的上半身，林某甲站在自家的门口喘气，林某乙说“狗阿，你要去叫他的家人来”，没多久林某丁就来了，帮林某乙扶着林某，后林某的老婆陈某某也来了，再后来林某的女儿、儿子也来了。3、证人林某丙（系林某的儿子）的证言，证实在2015年3月26日17时许，其接到其妻子的电话，说其父亲林某在家中与林某甲打架，其即赶回家，回到家时，其看到其父亲瘫坐在地上，林某丁和林某乙在一旁扶着他，后其与林某丁等人载其父亲到盐鸿卫生院，后转到澄海华侨医院，但经抢救，其父亲不幸死亡。其父亲与林某甲经常因一些琐事发生口角，其不知当天他们因何事而打架。4、证人陈某某（系林某的妻子）的证言，证实在2015年3月26日16时许，其在铺头坐，林某甲的弟弟林某丁过来说，其哥哥林某甲打电话说，林某与林某甲在家打架，其即赶回家，看到林某乙扶着林某，林某蹲在地上，后其儿子等人将林某送往盐鸿卫生院抢救。林某与林某甲经常因为大门的事发生口角。5、证人林某丁的证言，证实在2015年3月26日16时多，其接到其哥林某甲的电话说“焕阿，快叫阿湧过来，伊阿父拿家伙要来和我打架”。其听后就去林某的儿子林某丙的茶铺，但没找到林某丙，其跟林某的妻子和儿媳说林某和林某甲在家打架，让他们赶回去一趟，后其就去现场，看到林某全身无力，头歪在一边，双眼半眯着，口里有喘气的声音，林某乙插着他的腋下，扶着他在一旁，其就问林某乙是怎么回事，林某乙说林某与林某甲打架，其去劝架，林某要去拿家伙打架，拿了家伙后就自己晕倒了。后林某的家人赶到现场，后其驾车与林某的家人将林某送到盐鸿卫生院，后转到澄海华侨医院。林某与林某甲经常发生口角。6、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实经被告人林某甲辨认，指认林某就是被其殴打的人。7、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实经证人林某乙辨认，指认林某甲就是在2015年3月26日打林某的人。8、汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及刑事案件现场照片，反映案发现场的情况。9、汕头大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书，证实：林某符合在冠状动脉粥样硬化、机化再通、冠脉肌桥，冠心病，陈旧性心肌梗死基础上，与他人争执打斗的应激反应和轻微损伤刺激，引发心脏性猝死。10、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，确认林某甲的损伤程度。11、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书，证实从林某左手指甲检出混合基因分型，包含林某甲的基因分型。12、汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所出具的抓获经过，证实被告人林某甲的归案情况。13、汕头市公安局盐鸿派出所出具的常住人口个人信息表，证实被告人林某甲的身份情况。14、调解协议、请求书及收条，证实案发后，被告人林某甲与被害人林某的近亲属达成赔偿协议，由被告人林某甲赔偿被害人林某的近亲属的经济损失184000元，并已履行完毕，被害人林某的近亲属对被告人林某甲的行为表示谅解，请求对被告人林某甲从宽处罚的事实。15、被告人林某甲的供述，与上述证据相印证。本院认为，被告人林某甲应当预见其与体弱多病的老年人扭打可能会发生他人伤亡的结果而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某甲系自首，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对其从宽处罚，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪，经查，被害人林某的冠状动脉粥样硬化、机化再通、冠脉肌桥，冠心病，陈旧性心肌梗死系导致其死亡的根本原因，与他人争执打斗的应激反应和轻微损伤刺激系导致其死亡的诱因，心脏性猝死系导致其死亡的根本原因，现有证据认定被告人林某甲故意伤害林某的证据不足，根据本案的犯罪特征，应认定为过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名不当，依法予以纠正。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人林某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五年十一月十一日书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。