海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2498号 原告：吴坤宝，男，1978年11月16日出生，汉族，住海南省定安县黄竹镇文明中路**。 委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：吴家锋，男，1992年1月14日出生，汉族，住，住海南省琼海市潭门镇金鸡村委会北村**/div> 原告吴坤宝与被告吴家锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告吴坤宝及其委托诉讼代理人吴玉坤到庭参加诉讼，被告吴家锋缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款43000元给原告，并从2018年6月12日起以此本金为基数按年息24%计算利息给原告，直至付清此本金为止；2、要求被告偿还借款50000元给原告并从2018年5月4日起以此本金为基数按日万分之20计算利息给原告，直至付清此本金为止；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息从起诉之日起即2018年9月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息）。事实理由：被告吴家锋母亲与原告母亲认识，双方家庭成员互相往来，在2018年3月30日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，定于2018年4月30日前还清。在2018年4月18日被告又以同样的理由向原告借款13000元，定于2018年4月30日前还清。在2018年5月3日被告以资金急于周转为由又向原告借款50000元，定于2018年5月3日前还清，并许诺按日万分之二十计算支付利息给原告。在2018年5月11日，被告找到原告胞姐劝说原告再借20000元给被告，定于2018年6月11日前还清。上述四笔借款被告均向原告出具借据。被告在2018年5月3日借款50000元口头以其小轿车作为担保物，后又以各种理由将车辆从原告处开走。自2018年6月11日最后一笔借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推辞，直至现在，上述借款本金合计93000元以及相应利息未偿还给原告。原告认为，被告违反诚实信用原则，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴家锋未答辩。 原告为证明其主张的事实提供如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明原告及被告的主体资格；2、借条4张，拟证明被告向原告分四次共借款93000元的事实。 经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月至5月期间，被告因资金周转困难分四次向原告借款，分别为2018年3月30日借款10000元，约定借款期限为一个月，定于2018年4月30日前一次性还清；2018年4月18日借款13000元，约定2018年4月30日前一次性还清；2018年5月3日借款50000元，约定利息为日利率万分之二十，于2018年5月3日前还清；2018年5月11日借款20000元，约定2018年6月11日前一次性还清。上述四笔借款被告均向原告出具借条，原告在被告出具借条时通过现金方式向被告支付了相应的借款，被告都在借条上签字捺印，并写下身份证号码予以确认。借款期限均到期后，被告未偿还欠款，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，本案的焦点有：一、原告主张被告向其支付借款本金合计93000元是否有事实根据和法律依据；二、原告的利息主张是否有事实根据和法律依据。 一、原告主张被告向其支付借款本金合计93000元是否有事实根据和法律依据的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告以被告出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告向原告借款后，原告依约向被告支付借款共计93000元，被告未按约定期限还款，应当承担清偿责任，故原告主张被告偿还借款本金93000元的事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。 二、原告的利息主张是否有事实根据和法律依据的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方对于2018年5月3日的50000元借款约定了借款利息，即利息为日利率万分之二十，原、被告双方约定的利息利率超过年利率24%，原告主张逾期利息从逾期之日即2018年5月4日起按年利率24%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持；剩余三笔借款共计43000元，原、被告双方均未约定利息，该三笔借款均已到期，原告主张从起诉之日即2018年9月4日起按中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告吴家锋无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴家锋于本判决生效之日起十日内向原告吴坤宝偿还借款本金50000元及逾期利息（利息从2018年5月4日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、限被告吴家锋于本判决生效之日起十日内向原告吴坤宝偿还借款本金43000元及逾期利息（利息从2018年9月4日起以借款本金43000元为基数按中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由被告吴家锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  林之兴 人民陪审员  黎辉武 二〇一八年十一月七日 书 记 员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。