wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5994号 原告:玉根香，女，1967年9月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告玉根香及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2008年4月1日至2017年9月30日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金50000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系。2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据。 事实认定 2008年4月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月4日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年8月21日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年9月28日起终止劳动合同，请原告于2017年10月28日前到被告处办理终止劳动合同手续。2017年8月21日，原告收到通知书。2017年9月30日，被告作出《关于与玉根香同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年9月30日起与原告终止劳动关系。2017年10月9日，原告签收该决定。 2017年9月28日，原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2008年4月1日至2017年9月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金50000元。2018年4月28日该委作出南劳人仲裁字[2018]第477号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人玉根香的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，原告于2017年9月28日年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据以上规定，本院认为因原告达到法定退休年龄，导致原告与被告的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；原告达到法定退休年龄导致与被告的劳动合同终止，该终止情形符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2008年4月1日至2017年9月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告玉根香的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告玉根香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2233号 池州市中商酒店管理有限公司： 你与申请执行人江红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702执2792号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币4175元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一八年十一月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13060号 原告：覃艺群，女，1983年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：莫千霞，男，1976年8月11日出生，苗族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告覃艺群、莫千霞与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告覃艺群、莫千霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告覃艺群、莫千霞撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2930号原告：潘虎龙，男，住内蒙古自治区被告：赵三丑，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告潘虎龙诉被告赵三丑民间借贷纠纷一案中，原告潘虎龙于2018年11月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘虎龙撤回起诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告负担。审判员 郑国庆二○一八年十一月三十日书记员 郝 静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执21号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：苟体顺，男性,1982年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：严国琴，女性,1989年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人苟体顺、严国琴行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执21号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月十一日 书记员  杨能文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302民初8649号 原告：王**，男，1978年7月13日出生，住宿迁市宿城区。 被告：耿亮亮，男，1988年8月29日出生，住宿迁市宿城区。 原告王**与被告耿亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行了审理。 王**向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿亮亮向原告给付所欠装潢材料款29000元整，并且支付逾期付款利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年1月24日至2016年7月，被告因室内装潢，向原告购买装潢材料，被告于2017年6月15日向原告出具欠条一张：“今耿亮亮欠王**装潢门市货款44000元整。”后归还15000元，欠29000元至今未付，请求依法判令被告给付原告剩余装潢欠款及利息。 本院经审查认为，原告王**已于2018年7月19日就同一纠纷向本院提起过诉讼，本院于2018年7月30日立案，案号为（2018）苏1302民初5885号，该案与本案的原被告相同，法律关系相同，诉讼请求均为请求判令被告给付29000元装潢款及利息，原告两次提供的证据材料（欠条）系同一证据。因此，本案与（2018）苏1302民初5885号案件系同一纠纷，本案系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回王**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  程国成 二〇一八年十一月一日 书记员  张 京
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8769号原告：庄某1，男，2003年2月2日出生，汉族，住东海县。原告：庄某2，女，2005年7月31日出生，汉族，住东海县。二原告法定监护人：庄东，系二原告父亲。被告：徐某，女，1981年1月22日出生，汉族，住东海县。原告庄某1、庄某2与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某1、庄某2法定代理人、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某1、庄某2向本院提出诉讼请求：请求判令一、被告每月支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止。二、判令被告负担原告今后教育费、医疗费的一半。事实和理由：原告与被告系亲生母子、母女关系，原告父母于2014年在东海县民政局协议离婚。自离婚4年来，被告对孩子不管不问，都是原告父亲一个人含辛茹苦的抚养原告，因原告父亲还有年迈多病的父母赡养，并且原告正值上学，一个上高中，一个上初中，仅靠原告父亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活开支，加上物价上涨，原告的生活可想而知。被告徐某辩称，我没有对小孩不管不问。本院经审理查明认定的事实如下：原告父亲与被告于2014年7月30日在东海县民政局协议离婚。在离婚协议书中双方约定，二原告由原告父亲抚养，抚养费自理，四间二层半楼房归原告父亲所有，婚姻关系存续期间的债务均归原告父亲负担。原告父亲在诉讼中称，自己在国外打工才回来，现在和朋友一起做散工、修理、电焊。对于原告为何要起诉被告索要抚养费，原告父亲未说出任何理由。原告父亲在诉讼中未提供其生活以及财产发生变化，导致其生活困难、无力抚养原告的相关证据。本院认为，原告父亲与被告在东海县民政局协议离婚时签订离婚协议书。在离婚协议书明确约定，原告由原告父亲抚养，抚养费自理，家庭财产均归原告父亲。该离婚协议书具有法律约束力，原告父亲以及被告均应按协议履行。现原告要求被告支付抚养费，但原告父亲其未能提供证据证实其目前生活状况发生改变，导致收入减少已不足抚养原告，且原告父亲称在国外打工回来并从事修理、电焊等工作，应有较好的收入，足以抚养原告，在此情况下，原告要求被告每月支付抚养费2000元缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告庄某1、庄某2诉讼请求。案件受理费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一八年十一月二十一日书记员  孙瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0702执恢29号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。 住所地，钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所。 法定代表人钟明，公司执行董事。 被执行人刘有英，男，1986年10月28日出生，汉族，钦州市人，，住钦州市钦** 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人刘有英商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人刘有英签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，被执行人刘有英已将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院撤回对案件受理费的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0702执29号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  宁蓉荣 审判员  赵 锋 二〇一八年十一月一日 书记员  王学宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13063号 原告：谭显宏，男，1987年11月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告谭显宏与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告谭显宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭显宏撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1204号 正安县硕钇交通工程服务有限公司、敖登湖： 正安县硕钇交通工程服务有限公司与敖登湖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位51175.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费525.00元，案件执行费650.00元。本院已于2018年11月23日将该款转付给正安县硕钇交通工程服务有限公司。至此，正安县硕钇交通工程服务有限公司向本院申请执行的（2018）黔0324民初1239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2510号之一 申请执行人：福建泉州伟华大酒店有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码91350521717398036D。 法定代表人：林聪敏，该公司总经理。 被执行人：蒋华通，男，1964年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：惠安县黄岐避风塘海鲜酒楼，住所地惠安县螺阳镇大红埔路口。 代表人：蒋华通，该酒楼投资人。 被执行人：福州市晋安区黄岐避风塘餐饮管理有限公司，住所地福州市晋安区连江北路293号广场北侧，统一社会信用代码91350111589591084Y。 法定代表人：蒋华通，该公司负责人。 本院在执行申请执行人福建泉州伟华大酒店有限公司与被执行人蒋华通、惠安县黄岐避风塘海鲜酒楼、福州市晋安区黄岐避风塘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初9991号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人租金、物业管理费4957511元等，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已查封被执行人蒋华通名下闽AUJ756车辆（未实际扣押到位）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月一日 书记员  徐君鸿
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更425号罪犯李刚，男，汉族，1989年7月21日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）绥中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、李某、魏某、孙某2的合理经济损失187318.70元。在法定期限内没有上诉，抗诉。我院于2012年9月12日作出（2012）黑刑一复字第50号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2011）绥中法刑一初字第32号以故意杀人罪判处被告人李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行，我院于2015年2月10日作出（2015）黑刑执字第52号刑事裁定，将罪犯李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2043年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申280号 再审申请人（原审被告）：张鸿，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 原审被告：杭州金汇实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****。 法定代表人：程关金。 原审被告：李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：温岭市金耀建设集团有限公司，住所地，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路农垦大厦iv> 法定代表人：李春友。 原审被告：李扬，男，1971年9月21日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人张鸿因与被申请人中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）及原审被告杭州金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）、李美赞、温岭市金耀建设集团有限公司（以下简称金耀公司）、李扬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张鸿申请再审称,中信银行杭州分行未经其同意对借款进行两次展期，已经违背合同义务，应当免除其的担保责任；中信银行杭州分行展期时违反中国人民银行贷款通则的规定将短期流动资金贷款变为长期贷款，恶意增加其的担保风险，一审法院判令由其承担全部担保责任，审判不公；即便要担保人承担责任的，也应由同意借款展期的原审被告金耀公司、李美赞、李扬承担。据此，再审申请人张鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审。 中信银行杭州分行称：1.本案虽然经金汇公司对借款合同进行展期，但只是对借款合同的非实质性条款作出部分变更，并未导致原法律关系的消灭和产生新的法律关系。张鸿未在展期合同上签字，影响的是其行使抵押权的期间，并未加重抵押人的负担，更谈不上严重影响张鸿作为抵押人的权益。另外，抵押权是一项需登记、公示的权利，张鸿对登记情况是知情的，如有异议应当在债权到期时提出。故张鸿并不能免除担保责任。2.中信银行杭州分行发放贷款均遵守行业规定，受银监会监督，并未违规操作。综上，请求驳回再审申请。 金汇公司、李美赞、金耀公司、李扬均未提交书面意见。 本院经审查认为，根据中信银行杭州分行与张鸿订立的《最高额抵押合同》的约定，张鸿所担保的主债务为2013年9月12日至2015年9月12日期间因中信银行杭州分行向金汇公司授信而发生的一系列债权。2014年8月20日，中信银行杭州分行与金汇公司签订《人民币流动资金贷款合同》，由中信银行杭州分行向金汇公司发放贷款16000000元，实际执行年利率6.16%，还款期限为2015年2月20日。2015年2月25日、8月20日，中信银行杭州分行分别与金汇公司签订两份《人民币借款展期合同》，展期金额均为15920000元（金汇公司已于2015年2月25日归还贷款本金80000元），延长了原贷款合同约定的贷款期限，展期贷款利率分别为年利率6.16%、5.335%。张鸿虽未在该两份展期合同上签字捺印，但展期合同的债务与原贷款合同所涉债务性质并未发生实质性变化，仅涉及对原债务履行期限的延长，故张鸿仍应依照其与中信银行杭州分行签订的《最高额抵押合同》之约定，对金汇公司在2013年9月12日至2015年9月12日期间产生的债务承担相应担保责任。案涉贷款发生于前述期间内，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，张鸿未书面同意贷款展期，仅对抵押权人行使抵押权的期间产生影响，而中信银行杭州分行作为抵押权人可以根据原贷款合同确定的主债权诉讼时效期间要求行使抵押权。原贷款合同约定的借款期限止于2015年2月20日，中信银行杭州分行于2016年10月9日提起本案诉讼，并未超过抵押权的行使期间，仍有权对张鸿提供的房产行使抵押权。另外，张鸿提出中信银行杭州分行展期时违反中国人民银行贷款通则的规定，增加其担保风险；即便要担保人承担责任的，也应由同意借款展期的金耀公司、李美赞、李扬承担的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张鸿的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  章 烨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢312号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，女，公司员工。 被执行人：苏昌磷，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人苏昌磷商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2016）闽0122民初2711号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为代偿款41455.21元及利息、违约金4145.5元、律师费3800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。执行中，经福安市人民法院拍卖苏昌磷所有的连江县的商品房，福建欢乐天地置业有限责任公司获得分配款40651.66元。余款福建欢乐天地置业有限责任公司同意暂缓执行。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15930号之一 被执行人黄礼某，男，汉族，1973年09月23日出生，户籍地重庆市奉节县，系（2018）粤0307刑终1069号案件的被告人。 被执行人邓某，男，汉族，1987年06月16日出生，户籍地湖南省衡东县，系（2018）粤0307刑终1069号案件的被告人。 被执行人李兴某，男，汉族，1988年03月29日出生，户籍地湖南省宁县，系（2018）粤0307刑终1069号案件的被告人。 关于被执行人黄礼某、邓某、李兴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑终1069号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的车辆粤Ｓ×××××退还给权利所有人黄礼某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年11月06日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的车辆已由本院退还给权利人黄礼某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑终1069号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑终1069号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年十一月六日 书记员  唐 希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执185号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市镜湖区北京东路**。 法定代表人：杨良彬。 被执行人：王斌，男1972年06月12日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：张迎明，女1972年03月21日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，，住所地本市镜湖区吉和新村**** 法定代表人：王宝娣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王斌、张迎明、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初3443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13020号 原告：罗彩凤，女，1985年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告罗彩凤与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告罗彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗彩凤撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2229号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：范敏，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁千紫，该行员工。代理权限为特别授权。被申请人：靳帅威，男，汉族，1987年6月22日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙丽丽，女，汉族，1987年3月1日生，住河南省尉氏县。被申请人：裴远岭，男，汉族，1961年1月25日生，住河南省尉氏县。被申请人：李玉玲，女，汉族，1964年7月27日生，住河南省尉氏县。被申请人：裴远峰，男，汉族，1952年10月21日生，住河南省尉氏县。被申请人：赵花兰，女，汉族，1954年2月23日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙跃进，男，汉族，1958年1月25日生，住河南省尉氏县。被申请人：郭金瑛，女，汉族，1957年4月18日生，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县跃进蛋鸭养殖专业合作社。住。住所地：尉氏县十八里镇仓王村一社会信用代码：93410223569844136R。法定代表人：孙跃进。被申请人：尉氏县顺兴木业有限公司。住。住所地：尉氏县水坡镇南闹店村一社会信用代码：91410223672850358G。法定代表人：安鹏然。被申请人：尉氏县科达木制品厂。住。住所地：尉氏县水坡镇水坡村一社会信用代码：91410223732454542X。法定代表人：裴远峰。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人靳帅威、孙丽丽、裴远岭、裴远峰、赵花兰、孙跃进、郭金瑛、尉氏县跃进蛋鸭养殖专业合作社、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县科达木制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人靳帅威、孙丽丽、裴远岭、裴远峰、赵花兰、孙跃进、郭金瑛、尉氏县跃进蛋鸭养殖专业合作社、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县科达木制品厂名下价值90万元的财产或查封其同等价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司开封分行自愿以其自有财产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳帅威、孙丽丽、裴远岭、裴远峰、赵花兰、孙跃进、郭金瑛、尉氏县跃进蛋鸭养殖专业合作社、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县科达木制品厂名下银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春英审 判 员  张红莉人民陪审员  闫冬梅二〇一八年十一月九日书 记 员  丁 一
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁16民辖终200号 上诉人（原审被告）：江苏宝盈门业有限公司，住所地：江苏省靖江市生祠镇红光工业园区红北公路新义66号。 法定代表人：丁金汉，总经理。 被上诉人（原审原告）：李兵，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住惠民县。 上诉人江苏宝盈门业有限公司不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院处理。理由是：上诉人不欠被上诉人款项，债权转让是单方行为，不能成立。被上诉人利用非法手段，迫使上诉人打下欠条，还在欠条上强迫写上如发生纠纷在惠民县人民法院审理。 被上诉人李兵未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”欠条载明：“如不按期支付，李兵有权向山东省惠民县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省惠民县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张是胁迫所签，有责任提供证据予以证实，但上诉人并未提供有效证据加以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初6874号原告：秦琦，女，1985年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：张越洋，男，1978年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：虞竞，女，1980年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：王爱珍，女，1953年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：张博民，男，1952年4月4日出生，汉族，住杭州市上城区。原告秦琦与被告张越洋、虞竞、王爱珍、张博民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦琦及其委托诉讼代理人陈耀琼、被告张越洋到庭参加诉讼，被告虞竞、王爱珍、张博民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月8日签订的《抵押借款协议》；2.四被告立即偿还原告借款本金1900000元及利息、违约金100000元（自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按借款本金年利率24%计算利息及违约金，暂计至起诉之日）；3.确认原告对被告张越洋、王爱珍、张博民抵押的房产有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4.四被告支付原告为实现债权支出的律师代理费130000元；5.四被告承担本案受理费、保全申请费、保险费、差旅费、邮寄费、查档费等诉讼费用。后原告撤回了第一项诉讼请求和第五项诉讼请求部分的保险费、差旅费、邮寄费、查档费的诉讼请求。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款190000元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月8日，月利率1.5%，月利息28500元，被告每月8日前按月付息给原告，到期一次性归还本金。被告以其位于杭州市××路××号××幢××室的房产做抵押，并与原告办理了抵押登记手续。原告于2018年3月9日通过银行转账方式依约向被告支付了借款本金1900000元，被告于2018年4月16日、4月17日、4月18日分别向原告支付了9990元、10000元、9990元利息和罚息后，便以种种理由拒不偿还剩余借款本息。根据原、被告《抵押借款协议》的约定，被告的行为已构成违约，被告除应向原告偿还本金、利息外，还应支付违约金以及原告为实现债权而指出的费用等。被告张越洋辩称，其对原告主张的借款和还款事实无异议。在支付了部分利息后，企业经营方面出现困难，希望相关费用在法律允许的范围内适当减免，希望双方能够协商解决。被告虞竞、王爱珍、张博民未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告（乙方、出借人、抵押权人）与被告张越洋、虞竞（甲方、借款人）、被告张越洋、王爱珍、张博民（丙方、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额1900000元，借款期限12个月，自2018年3月9日至2019年3月8日止；借款利率及利息：月利率1.5%，月利息为28500元；还款方式：按月付息，甲方第一笔借款利息于2018年3月9日支付给乙方，后期每笔借款利息于每月8日前支付给乙方；到期一次性归还本金。丙方将位于杭州市下城区××路××号××幢××室××方；甲方未按本合同规定时间支付借款利息的，自甲方利息逾期之日起，至甲方清偿利息止，甲方每日按欠息总额×1‰×欠息天数向乙方支付违约金，利息逾期超过七天时，视本金提前到期，乙方有权终止本合同并收回全部借款；乙方向甲方催讨利息、本金、违约金时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及用于此相关的律师费、调查费、保全费等费用。同日，原告和被告张越洋、王爱珍、张博民就案涉房屋办理了抵押登记手续。原告于同日向被告张越洋账户交付了借款1900000元。被告于2018年4月16日向原告归还9990元，于2018年4月17日归还10000元，于2018年4月18日向原告归还9990元。另查明，原告为本案与北京大成（厦门）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，支付律师代理费130000元。上述事实有《抵押借款合同》、不动产登记证明、转账凭证、《民事案件委托代理协议》、发票及庭审记录在案证实。本院认为，原告向被告张越洋账户提供借款后案涉《抵押借款合同》生效。因被告张越洋、虞竞未按照约定期限支付利息，根据约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告张越洋、虞竞归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告张越洋、虞竞自2018年4月8日起逾期支付利息构成违约，而双方约定的违约金超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息和违约金合法有据。因被告已支付的款项不足以支付应付利息和违约金，故在抵扣被告已付的利息和违约金后，原告主张2018年4月8日暂计至2018年8月8日的利息和违约金100000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持，此后的利息和违约金另行计算支付至本金还清之日止。因原告和被告张越洋、虞竞就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了证据证明该费用的支出情况，对原告要求被告张越洋、虞竞承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张越洋、王爱珍、张博民以案涉房屋提供抵押担保，原告有权以该房屋优先受偿上述债务。对于原告要求被告王爱珍、张博民归还借款本息及承担律师代理费的诉讼请求，本院认为，因该二被告并非主债务人，原告和该二被告之间也未就相关费用负担进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告虞竞、王爱珍、张博民未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张越洋、虞竞于本判决生效之日起十日内归还秦琦借款本金1900000元，支付利息、违约金100000元（自2018年4月8日暂计至2018年8月8日，2018年8月9日起的利息和违约金按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；二、张越洋、虞竞于本判决生效之日起十日内支付秦琦律师代理费130000元；三、秦琦有权对张越洋、王爱珍、张博民抵押的位于杭州市下城区××路××号××幢××室的房屋优先受偿上述债务；四、驳回秦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11920元，财产保全申请费5000元，合计16920元，由张越洋、虞竞、王爱珍、张博民负担。秦琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张越洋、虞竞、王爱珍、张博民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书松二〇一八年十一月七日代书记员 詹 鋆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初807号 原告：缪剑，女，壮族，1987年5月1日出生，住防城港市港口区。 被告：梁吉彬，男，汉族，1986年8月2日出生，住防城港市港口区。 原告缪剑与被告梁吉彬演出合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告缪剑撤回对被告梁吉彬的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪剑撤回对被告梁吉彬的起诉。 案件受理费50元，由原告缪剑负担。 审 判 员      方爵 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终6242号 上诉人（原审被告）：周煜翔，男，1981年1月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘湘湘，女，1986年4月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：唐传鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人周煜翔因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、刘湘湘、唐传鑫金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周煜翔于2018年11月2日，以其已与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、刘湘湘、唐传鑫达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周煜翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周煜翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6870元，减半收取3435元，由上诉人周煜翔负担。周煜翔已预交二审案件受理费6870元，由本院退回周煜翔3435元。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 蔚 审判员 高翔宇 二〇一八年十一月五日 书记员 高 杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2158号之一原告：孔庆利，男，1972年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。被告：章劲松，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：曹雅群，男，1946年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：烟台龙金矿业有限公司。地址：烟台市芝罘区南大街。法定代表人：朱文彬。原告孔庆利与被告章劲松、曹雅群、烟台龙金矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告烟台龙金矿业有限公司、章劲松、曹雅群，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一八年十一月七日书 记 员 隋永逸
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申126号   再审申请人（原审原告）：阮恒金，男，1966年10月5日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司。   法定代表人：马俊德，该公司董事长。   再审申请人阮恒金因与被申请人内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司劳动争议纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2015号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   阮恒金申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，请求撤销原审判决。本案原判认定的事实缺乏证据材料，申请人与被申请人在仲裁院开庭审理时均认可劳动关系未解除，原审法院认定无固定期限劳动合同已经终止依法不能成立；原审判决超出了申请人的诉讼请求；作出判决的时间先于申请人起诉的时间。   本院经审查认为，再审申请人阮恒金未上诉却申请再审，主张原审认定事实证据不足，但在再审审查期间未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人阮恒金的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回阮恒金的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一八年十一月十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更439号罪犯赵斌，男，汉族，1953年12月26日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第68号刑事附带民事判决书，认定被告人赵斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币139021.00元。在法定期限内，没有上诉抗诉。黑龙江省高级人民法院于2012年3月12日作出（2011）黑刑三复字第16号刑事裁定书，核准被告人赵斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵斌的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2043年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初5599号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济开发区。 被告：侯晓艳，女，1980年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告崔国杰与被告侯晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告崔国杰于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8564号之一复议申请人：泗阳县住房和城乡建设局,住所地泗阳县北京东路**。法定代表人：王治国，该局局长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被申请人：江苏中木建设有限公司，住，住所地南京市六合区竹镇镇仕林北路**一社会信用代码913201165628696998。法定代表人：蒋晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人江苏中木建设有限公司与复议申请人泗阳县住房和城乡建设局、江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月30日依据江苏中木建设有限公司的申请，作出（2018）苏1323民初8564号民事裁定，查封江苏昌润承建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司在泗阳县住房和城乡建设局项目回购款30000000元或价值相当的财产。复议申请人泗阳县住房和城乡建设局不服，于2018年11月12日向本院提出复议申请。复议申请人泗阳县住房和城乡建设局复议称，复议申请人与无锡市政建设集团有限公司之间的工程价款尚未经审计，工程款结算价及是否尚欠工程款未明确，即使尚欠工程款亦未到履行期限。截至目前已支付无锡市政建设集团有限公司325718373.06元。至2018年10月，因无锡市政建设集团有限公司的债务，泗阳县住房和城乡建设局被各法院查封款项共计101890000元，已超过原合同暂定价405000000元。本院经审查认为，被申请人江苏中木建设有限公司与复议申请人泗阳县住房和城乡建设局、江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2018年10月17日立案。江苏中木建设有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，本院依法采取保全措施，并无不当。泗阳县住房和城乡建设局在本院采取保全措施后，并未提供担保，也未提出变更保全措施方案，径自申请解除查封，无相关法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回泗阳县住房和城乡建设局的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  翟丽丽二〇一八年十一月十六日书记员  刘 红
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初3425号原告：尹国义，男，1961年6月23日生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告：田晶媛，女，1989年3月9日生，汉族，市民，住昌黎县。原告尹国义与被告田晶媛、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告尹国义于2018年11月12日向本院申请撤回对被告田晶媛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹国义撤回对被告田晶媛的起诉。审 判 员  韩少华二〇一八年十一月十二日代理书记员  徐 盈
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执保401号 申请保全人：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳办事处金山大厦**。 法定代表人：李传兴，经理。 被保全人：肖波，男，1969年3月21日出生，初中文化，住四川省达州市通川区。 申请保全人达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被保全人肖波物业服务合同纠纷一案,申请保全人达州市通川区金星物业服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求依法对被保全人肖波在价值8342元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人达州市通川区金星物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被保全人肖波在价值8342元范围内的财产进行查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       审判员  王鹏程 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余松珈
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执527号 申请执行人：刘顺福，男，1967年2月5日出生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 被执行人：鲜文杰，男，1978年1月7日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑维敏，女，1975年6月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行刘顺福与鲜文杰、郑维敏劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人鲜文杰、郑维敏无银行存款、工商登记记录、车辆登记记录，被执行人鲜文杰现下落不明。被执行人鲜文杰有位于正安县房屋一套，但申请执行人不愿意以物抵债，并向本院申请在该房屋拍卖或者变卖成功后参与分配，现申请执行人向我院申请撤回执行申请。申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2018）黔0324执527号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 二〇一八年十一月一日 书记员  来婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执918号 申请执行人：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：周天生，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人周友与被执行人周天生民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周天生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周友向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的236725元、执行费3451元。 在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房产、国土等部门对被执行人的财产进行调查，已冻结、扣划被执行人周天生银行存款36589元，该款项扣除本案执行费3451元后余下款项33138元已支付给申请执行人。被执行人除上述财产外均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人。该案已执行到位标的33138元，现尚未实现的债权为203587元。 本院认为，本案被执行人周天生目前没有可供执行的财产，且申请执行人周友在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景华 审判员  梁伟东 审判员  陈 波 二〇一八年十一月十五日 书记员  滕红玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13056号 原告：韦林林，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告韦林林与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告韦林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦林林撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2391号之一申请执行人：翟淑恒，男，1958年8月12日出生，住淄川区。被执行人：曹芙蓉，女，1969年7月17日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹芙蓉名下的银行存款38000元。二、划拨被执行人曹芙蓉名下的银行存款38000元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一八年十一月二十三日书记员  张晓强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2102号 本院在执行黄安伟与毕昌河借款合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人毕昌河在遵义市住房公积金管理中心桐梓管理部公积金人民币60800元（800元为申请执行费），该款已支付申请执行人，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)黔0322民初4624号民事调解书确定的权利已得到实现。现通知如下： (2018)黔0322执2102号黄安伟与毕昌河借款合同纠纷一案执行完毕结案。 二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初749号 原告:杨小贤，女，1966年11月3日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨小贤的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2006年8月17日至2016年11月30日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年11月30日期间违法终止劳动合同的赔偿金49158元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2006年8月17日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告曾向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年11月3日起终止劳动合同，请原告到被告处办理终止劳动合同手续。被告未能证明原告签收到该通知书的具体日期。2016年11月30日，被告作出《关于与杨小贤同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年11月30日起与原告终止劳动合同。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2006年8月17日至2016年11月30日存在劳动关系；2、被申请人支付2006年8月17日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金4096.5元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金2048元；3、被申请人支付2008年1月1日至2016年11月30日期间违法终止劳动合同经济补偿金49158元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2355号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、确认申请人杨小贤与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2006年8月17日至2016年11月3日存在劳动关系；2、对申请人杨小贤的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2016年11月3日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年11月30日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年11月30日依法终止。原告于2006年8月17日到被告处工作，原告请求确认与被告自2006年8月17日至2016年11月30日期间存在劳动关系，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2016年12月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2006年8月17日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金4096.5元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金2048元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告杨小贤与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2006年8月17日至2016年11月30日期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨小贤的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告杨小贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73471号原告：徐斌，男，1992年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西赛山区临江街道桐厂路XXX号余家岩小区65号楼。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告：赵家骜，男，1943年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。被告：龚雅芳，女，1944年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵辉，男，1975年3月30日出生，汉族，现羁押于上海市静安区看守所。原告徐斌与被告赵家骜、龚雅芳、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本案在审理过程中，原告称被告赵辉现被关押在上海市静安区看守所。本院经审查认为，被告现为未决犯，本院目前无法开庭进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 琪二〇一八年十一月二日书记员 孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更268号罪犯朱洪彦，男，汉族，1953年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）哈刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人朱洪彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失474198元。被告人朱洪彦不服，提出上诉。本院于2016年3月18日作出（2016）黑刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人朱洪彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱洪彦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朱洪彦死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱洪彦死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱洪彦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕 0102 民初5741号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女， 1994年XX月XX日出生，该公司员工，汉族，住西安市未央区XX路XX号。被告：王建，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX室,现羁押于陕西省渭南市强制戒毒所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕担保有限公司与被告王建追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）于2014年5月9日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币45000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2014年6月11日起连续36个月以每月人民币1745元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2014年5月12日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，于是被信托公司宣布合同解除、贷款提前到期。之后，信托公司要求原告承担连带担保责任。为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金26250元，利息1485元，罚息405.32元、扣款失败手续费150元合计28290.32元的保证责任款。另，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13500元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款28290.32元。2、判令被告立即向原告支付违约金13500元。3、本案诉讼费等一切费用由被告负担。被告王建答辩称，原告诉称属实，但目前无偿还能力。经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）于2014年5月9日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币45000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2014年6月11日起连续36个月以每月人民币1745元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2014年5月12日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，信托公司宣布合同解除、贷款提前到期。后，信托公司要求原告承担连带担保责任。为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金26250元，利息1485元，罚息405.32元、扣款失败手续费150元合计28290.32元的保证责任款。另，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13500元。以上事实有身份证、个人贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、签约照片、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、寄送清单、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行付款业务回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计28290.32元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金13500元，系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款28290.32元并支付违约金13500 元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844 元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   任朝霞审  判  员   刘  可审  判  员   上江涛代理审判员   殷  薇代理审判员   周  婷   二〇一八年十一月八日   书  记  员  李欢欢 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9178号 原告：成都宇田行家具装饰有限公司，住所地成都市府青路二段**万科金色家园******。 法定代表人：田绍洪，总经理。 委托诉讼代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师。 被告：青海春天药用资源科技利用有限公司，住所，住所地青海省西宁市经济技术开发区东新路**div> 法定代表人：张雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，系公司员工。 原告成都宇田行家具装饰有限公司（以下简称宇田行公司）与被告青海春天药用资源科技利用有限公司（以下简称青海春天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇田行公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款1126537.20元并承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2012年4月28日签订《采购合同》，约定被告从原告处采购合同总价款11265372元的家具。合同签订后，被告陆续支付货款共计10138834.80，尚欠尾款1126537.20到期未支付，期间原告多次催收，被告均不予支付。 青海春天公司辩称，认可欠款金额，但合同约定原告开具发票后被告再付款，故付款条件尚未成就；本案已经终审判决确认，应当驳回原告起诉。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2012年4月28日，宇田行公司与青海春天公司签订《采购合同》，约定青海春天公司向宇田行公司采购家具产品，合同总价款11265372元，并对产品包装要求、交货地点、样品要求、交货验收等内容进行了约定，其中付款方式为分期支付，最后一笔10%尾款在宇田行公司将每次订单全部货物交付完毕，且青海春天公司收到余下金额的增值税发票后，10个工作日内向向宇田行公司支付。合同签订后，宇田行公司交付了家具，青海春天公司支付了部分货款，尚欠1126537.20元未付。诉讼中，宇田行公司向青海春天公司开具了1126537.20元的增值税发票并交付青海春天公司。 另查明，1.宇田行公司曾就本案货款于2016年4月12日向本院起诉青海春天公司，成都市中级人民法院作出生效民事判决书，以宇田行公司未足额开具增值税发票、双方约定的付款条件不成就为由，判决驳回宇田行公司的诉讼请求。宇田行公司不服，向四川省高级人民法院申请再审，但被驳回。2.青海春天公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，因（2016）川0107民初4007号案件中已经确定本院对本案有管辖权，本案未再处理。 上述事实，有采购合同、银行回单、增值税发票、发票签收单、（2016）川0107民初4007号民事判决书、（2017）川01民终7915号民事判决书、（2018）川民申1631号民事裁定书及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签署的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，宇田行公司向青海春天公司开具了剩余金额的增值税发票，合同约定的付款条件成就，故宇田行公司请求青海春天公司支付尚欠货款1126537.20元，本院予以支持。 青海春天公司辩称本案已经生效判决确认，应当驳回宇田行公司的起诉，本案中，宇田行公司向青海春天公司开具了剩余价款的增值税发票，应属发生新的事实，故对该主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 被告青海春天药用资源科技利用有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都宇田行家具装饰有限公司支付货款 1126537.20元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14939元，因简易程序减半收取7469.50元，保全费5000元，共计12469.50元，由被告青海春天药用资源科技利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一八年十一月二十九日 书记员 郑天涯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7674号 原告：温州久瑞阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道新桥村新华东路。 法定代表人：唐福银，该公司的总经理。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。 被告：生贵阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴街道大塘村。 法定代表人：王哲，该公司执行董事兼总经理。 原告温州久瑞阀门有限公司与被告生贵阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 原告温州久瑞阀门有限公司诉称：1.判令被告立即支付原告货款179500元及利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年开始向原告购买阀门球体。2013年8月19日由被告员工郑春生在明细账上核对共欠货款208750元并签字，2014年1月27日被告财务章小秋签字确认。2014年1月31日被告公司财务出具一份欠条，该欠条载明：截止到2014年1月31日止，生贵阀门有限公司欠温州久瑞阀门有限公司货款208000元（大写：贰拾万捌仟元正）。欠条出具之后，被告仅支付货款28500元，尚欠原告货款179500元，由被告公司财务于2017年1月11日出具一张欠条，并加盖公章财务章确认。后经原告催讨，被告均未支付，故原告提起诉讼。 被告生贵阀门有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告生贵阀门有限公司的破产申请已由温州市龙湾区人民法院受理。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院起诉。故本案应由温州市龙湾区人民法院受理。 ????????依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送温州市龙湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮芳芳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执669号 被执行人孙成刚，男，1974年12月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵阳市南明区，绥阳县道路运输管理局工作人员。2018年5月18日因诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现在忠庄监狱服刑。 关于执行孙成刚罚金一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）黔0323刑初62号刑事判决书判决：一、被告人孙成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人孙成刚在本判决生效后十日内退赔被害人樊天品人民币85.5万元，退赔被害人钱勇人民币24.5万元，退赔被害人钱华帮人民币24.5万元已发生法律效力，本院依法于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地、原工作所单位调查核实，被执行人孙成刚无任何银行存款，也无车辆、房产和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执669案件的本次执行程序。待有财产可供执行后可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一八年十一月一日 书记员  周黔红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初10141号原告：郑州三开电气设备有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路****楼******，统一社会信用代码：91410102349386989Y。法定代表人：尹学锋，执行董事兼总经理。被告：河南鸿通电力科技有限公司，住所地，住所地：驻马店市智慧路与丰华路交叉口东南侧**厂房第**101会信用代码：91410102566477502L。法定代表人：张辉。本院在审理原告郑州三开电气设备有限公司与被告河南鸿通电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告郑州三开电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州三开电气设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑琦霞二〇一八年十一月二十六日代书记员 麻洪恺
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初4803号 申请人：张立营，男，1970年9月11日出生，汉族，住香河县永兴区。 被申请人：张圆，女，1983年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：宋超，男，成年，住北京市朝阳区。 申请人张立营与被申请人张圆、宋超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张圆、宋超银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：： 冻结被申请人张圆、宋超银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇一八年十一月九日 书记员  张 敏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更434号罪犯高月，男，汉族，1972年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）哈刑二初字第92号刑事判决书，认定被告人高月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高月不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黑刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高月在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯高月在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯高月改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高月自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高月的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2040年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11916号之一原告：东莞市智宏工程塑料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村银湖二路13号。法定代表人：郑高明，该公司总经理。被告：东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路6号。法定代表人：徐耀宗。原告东莞市智宏工程塑料有限公司诉被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市智宏工程塑料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市智宏工程塑料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币2840元（原告已预交），由原告东莞市智宏工程塑料有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十一月十四日书 记 员  邬东琴莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10999号 原告郭少卿，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告洪冰，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现羁押于浙江省杭州市东郊监狱。 原告郭少卿诉被告洪冰追偿权纠纷一案，原告郭少卿于2018年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭少卿基于为被告洪冰代偿了杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7号民事判决书确定的债务而起诉，要求：1、判令被告洪冰偿还原告垫款24万元；2、判令被告洪冰支付截至2018年9月27日本金利息12320元（按年利率5.6%计算），并支付自2018年9月27日至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告洪冰辩称：对原告起诉无异议，但现在并无经济能力，出狱后愿与原告协商归还款项事宜。 本案经审理查明的事实如下： 2017年3月10日，杭州市西湖区人民法院作出（2017）浙0106民初7号民事判决书，认定洪冰向该案原告袁国祥借款20万元，郭少卿作为保证人签名等事实。同时判决：一、洪冰于判决生效之日起十日内支付袁国祥借款本金200000元、利息89600元、律师费7000元，合计296600元；二、郭少卿对洪冰上述债务承担连带清偿责任；3、驳回袁国祥的其他诉讼请求。 在该案执行过程中，郭少卿于2017年6月19日、2017年10月26日、2017年10月31日分别向西湖区人民法院交纳执行款5万元、14万元、5万元，合计24万元。 还款情况：郭少卿支付执行款项后，洪冰未向郭少卿归还垫款。 以上事实有原告提供的民事判决书、执行笔录、执行款票据，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告郭少卿基于为被告洪冰的民间借贷承担连带保证责任，为洪冰代偿借款等法院判决确认的债务合计24万元，洪冰作为借款人理应予以归还。因洪冰怠于及时归还垫款，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失，本院予以支持。原告计算的金额有误，本院予以修正。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告洪冰返还原告郭少卿代偿款人民币240000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告洪冰支付原告郭少卿利息损失人民币11432.99元（暂计算至2018年9月27日，此后以欠付代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郭少卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5085元，减半收取人民币2542.50元，由被告洪冰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一八年十一月十三日 书记员  耿雨秋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申65号再审申请人（原审原告）：马菊红，女，汉族，1966年2月19日生。再审被申请人（原审被告）：张直平，男，汉族，1967年1月6日生。再审被申请人（原审被告）：孟晓静，女，汉族，1969年8月1日生，住址同上。再审申请人马菊红与被申请人张直平、孟晓静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初1152民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马菊红申请再审称：法院在审理其与被申请人张直平、孟晓静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初1152民事判决认定事实有误，其称判决的误工费、营养费、护理费较少，请求按原审诉状中的赔偿金额进行赔偿，请求法院依法再审。被申请人孟晓静、张直平未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人马菊红提供的证据未能证明其申请再审的理由，故马菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马菊红的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十一月十四日见习书记员  蔡烨蓉
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1853号原告：李孟嶷，女，1995年10月2日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告:胡安连,男，1982年4月22日出生，住湖北省巴东县。被告:陈世瑚,男，1985年5月20日出生，住湖北省巴东县。被告:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司,住所地湖北省恩施州市东风大道**。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。原告李孟嶷与被告胡安连、陈世瑚、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟嶷委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼、被告胡安连、被告陈世瑚、被告人保财险恩施州分公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孟嶷向本院提出诉讼请求：（1）依法判决被告赔偿原告医疗费3817.42元、误工费453.3元、护理费409.3元、住院伙食补助费400元，共计5080.02元。第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由第一、第二被告承担40%的赔偿责任。（2）诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日19时35分许，原告乘坐杜龙龙驾驶的冀Ｆ×××**号轻型箱式货车由西向东行驶至白洋淀大道南际头道口路段时，与第一被告胡安连头北尾南停放在公路上登记所有人为第二被告的鄂Ｅ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，导致原告和杜龙龙受伤并住院治疗，杜龙龙所驾驶的冀Ｆ×××**号轻型箱式货车受损，经安新县交通警察大队事故责任认定，第一被告胡安连承担该事故的次要责任、杜龙龙承担该事故的主要责任，由于第一被告驾驶的鄂Ｅ×××**号货车在第三被告处投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望维护如上所求。被告胡安连、陈世瑚未答辩。被告人保财险恩施州分公司书面辩称、1、请法庭依法查明本案的相关事实，原告起诉的损失中是否包含答辩人不应承担的损失的情况。2、请法庭依法查明事故发生时驾驶车辆的驾驶员是否存在答辩人可以追偿或免赔的情况。3、本事故有多人受伤，应在赔偿限额内进行份额预留。4、陈世瑚如承担次要责任，答辩人按照30%比例进行赔偿，各项目的赔偿应在合理范围内由原告举证进行证明。医疗费应按实际损失并扣除20%非医保用药；误工费应按实际误工损失计算，实际误工损失无法计算的按户籍项下农林牧渔业或居民服务业计算；护理费应当以实际支出计算；住院伙食补助费按实际住院天数不超过当地公务员出差补助标准计算。5、答辩人不承担交通事故造成的间接损失及鉴定评估费、诉讼费等费用。原告李孟嶷围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、原告身份证复印件、陈世瑚机动车行驶证复印件、胡安连驾驶证复印件。2、道路交通事故认定书。3、鄂Ｅ×××**号车辆交强险、商业三者险保单。4、容城县医院原告诊断证明书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、出院证明1份、医疗费票据3张，证明原告受伤住院治疗产生医疗费3817.42元、误工4天，为要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的依据。5、保定合享成光电器材销售有限公司营业执照副本复印件1份、误工证明1份、工资表3份，证明原告有固定收入每月工资3400元，住院期间工资已停发。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日19时35分许，杜龙龙驾驶冀Ｆ×××**号轻型箱式货车由西向东行驶至白洋淀大道南际头道口路段时，与被告胡安连头北尾南停放在公路上被告陈世瑚所有的鄂Ｅ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，致杜龙龙和乘车人原告李孟嶷受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜龙龙负此事故的主要责任，胡安连负此事故的次要责任。被告胡安连具有合法的驾驶资格，其驾驶的陈世瑚所有的鄂Ｅ×××**号车辆具有合法的行驶手续。该车在被告人保财险恩施州分公司处投有交强险和100万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。原告李孟嶷于事发当日在安新县医院门诊检查，支出门诊费728元；2018年8月30日至9月3日在容城县人民医院住院4天，诊断为多发性损伤、脑震荡。出院医嘱为注意休息、避免剧烈运动、定期复查，支出住院费3089.42元，原告共支出医疗费3817.42元。此事故给原告造成的其它损失为：1、住院伙食补助费，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为400元。2、误工费，原告系保定合享成光电器材销售有限公司职工，每月工资3400元。按原告住院天数及实际工资计算误工费为453.3元。3、护理费，按照原告住院天数及河北省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算护理费为409.3元。综上，原告李孟嶷各项损失共计5080.02元。上述事实，由原告陈述，原告身份证，陈世瑚机动车行驶证、胡安连驾驶证，道路交通事故认定书，鄂Ｅ×××**号车辆交强险、商业三者险保单，容城县医院原告诊断证明书、住院病历、住院费用清单、出院证明、医疗费票据，保定合享成光电器材销售有限公司营业执照副本、工资、误工证明、工资表等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告胡安连负事故的次要责任，应按责任比例赔偿原告李孟嶷因此事故造成的车辆损失。原告请求赔偿医疗费3817.42元、误工费453.3元、护理费409.3元、住院伙食补助费400元，各项损失共计5080.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人保财险恩施州分公司提出医疗费应扣除20%非医保用药未提供证据证实，本院不予采纳。胡安连驾驶的鄂Ｅ×××**号车辆在被告人保财险恩施州分公司处投有交强险和商业第三者责任保险，人保财险恩施州分公司应在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4217.42元；在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费共计862.6元。原告上述损失未超出交强险保险限额，被告胡安连、陈世瑚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额内赔偿原告李孟嶷各项损失5080.02元。上述款项于本判决生效之日起十日内打入原告委托诉讼代理人黄增会中国农业银行62×××77账号内。二、被告胡安连、被告陈世瑚在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十一月二十七日书记员  王 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2482号 申请执行人南宁市大象搬运有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：毛先华，男，1977年5月27日出生，汉族，该公司总经理，住四川省中江县。 被执行人易凤喜，男，1963年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 南宁市大象搬运有限公司与易凤喜机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人易凤喜所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人易凤喜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月十九日 书记员  谢芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2227号之二 申请执行人：夏靖，男1970年03月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：章太宝，男1977年11月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：李艳，女1980年10月21日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行夏靖与章太宝、李艳民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人章太宝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍