wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初2173号 原告：杨宣林，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：谢成，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告杨宣林与被告谢成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，因被告谢成下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宣林到庭参加诉讼。被告谢成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18400元及利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材厂，被告从事建材销售行业。2015年，被告多次在原告处购买建筑材料期间给付部分货款。2017年元月27日，双方经结算，被告尚欠18400元未给付并出具欠条一份。之后，原告多次催要无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨宣林向本院提交了原告身份证、营业执照、欠条各一份。本院经审查认为，杨宣林提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：杨宣林经营宣城市金源建材厂，该厂系个人独资企业。2017年元月27日，谢成向杨宣林出具欠条一份，内容为：“今欠到杨宣林人民币（大写）壹万捌仟肆佰元￥18400元。事由材料货款。具欠人谢成2017年元月27日”。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。杨宣林经营的宣城市金源建材厂系个人独资企业，由其个人承担经营风险和享有全部经营收益，杨宣林根据欠条主张权利，主体适格。谢成到杨宣林处购买建筑材料，并于2017年1月27日出具欠条一张，双方买卖合同关系成立。谢成在出具欠条后未在合理的期限内支付货款，故对杨宣林要求谢成支付货款18400元及利息（2018年4月19日起至实际给付止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢成于本判决生效之日起十日内支付原告杨宣林货款18400元及利息（2017年4月19日起至实际给付止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告杨宣林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，公告费300元，共计560元，由原告杨宣林负担50元，被告谢成负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘晓萍 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9870号之四 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。 法定代表人王亚妮。 被执行人浙江贝奇工贸有限公司，住所地武义县东南工业区（端村）（武义县震奇水上运动休闲设备制造有限公司内），组织机构代码:577704600。 法定代表人程爱姿。 被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地武义县东南工业区，组织机构代码:727211175。 法定代表人程爱姿。 被执行人浙江恩悠工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垄村，组织机构代码:68786734-7。 法定代表人徐俊杰。 被执行人武义托普机电有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业区，组织机构代码:76392650-6。 法定代表人郦赛宇。 被执行人应金星，男，1954年4月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人程爱姿，女，1958年11月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人李修贵，男，1965年1月5日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人程爱飞，女，1963年9月4日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人应宁宁，男，1978年10月15日出生，住浙江省永康市。 被执行人赵宁，女，1979年8月11日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人林伟，男，1969年3月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人郦赛宇，女，1972年4月28日出生，住浙江省永康市。 被执行人徐俊杰，男，1978年4月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人徐丽亚，女，1979年10月23日出生，住浙江省永康市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江贝奇工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初719民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江贝奇工贸有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金22986854.89元及利、罚息。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人浙江贝奇工贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江贝奇工贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江贝奇工贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江贝奇工贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下的小型汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月14日，本案尚欠执行款22986854.89元及利、罚息。同时暂未发现被执行人浙江贝奇工贸有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江贝奇工贸有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人浙江贝奇工贸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江贝奇工贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9870号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10486号申请执行人傅克年，男，1938年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人陈凤花，女，1945年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人傅克年与被执行人陈凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅克年向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈凤花归还申请执行人傅克年借款23万元及利息。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人陈凤花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈凤花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凤花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凤花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈凤花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈凤花拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈凤花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅克年。综上，被执行人陈凤花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10486号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1879号之一 申请执行人施继雄，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李鹰，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人施继雄与被执行人李鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务。申请执行人施继雄向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人李鹰支付申请执行人施继雄人民币786000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11660元，申请执行费10376.6元。 执行立案后，本院于2018年07月23日向被执行人李鹰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鹰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托丽水市莲都区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李鹰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。经执行，已到丽水市市场临监督管理局查封被执行人持有的丽水市雄鹰电子有限公司的60%股权，申请人同意暂缓处理。暂未发现被执行人李鹰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鹰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鹰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李鹰实施布控。同时已对被执行人李鹰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施继雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鹰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一八年十一月十四日 书记员  汪依依
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4200号 原告：翁赞平，男，1969年12月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：张业高，男，1964年4月18日出生汉族，住安徽省庐江县。 被告：韩晓洁，女，1977年12月5日出生汉族，住上海市闵行区。 原告翁赞平与被告张业高民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日立案，依法适用简易程序审理。因原告张业高申请追加韩晓洁为本案被告，本院于2018年5月21日书面通知韩晓洁作为被告参加诉讼。期间，原告翁赞平申请查封被告韩晓洁名下坐落于上海市闵行区中春路8888弄318号302室的房地产，冻结被申请人韩晓洁在银企投资管理有限公司名下25%的股份，保全价值为96万元。本院依法作出民事裁定书，并实施了保全措施。后被告张业高提出管辖权异议，本院于2018年7月11日作出民事裁定书驳回异议，被告张业高提出上诉。2018年9月25日宁波市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告翁赞平的委托诉讼代理人蔡凯到庭参加诉讼，被告张业高、韩晓洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁赞平向本院提出诉讼请求：一、判令被告张业高归还原告翁赞平借款本金840000元，并支付利息126787.5元（自2015年7月11日起按年利率5.25%计算至2018年5月10日，以后利息另算至法院判决履行之日止）；二、被告韩晓洁对上述借款本金840000元以及自2017年7月12日起按年利率5.25%计算至判决履行之日止的利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张业高因资金周转需要，于2015年6月陆续向原告翁赞平借款6次，被告因此出具了6份借条，分别为2015年6月6日借款15万元、9日借款15万元、11日借款10万元、12日借款10万元、17日借款15万元、27日借款20万元，上述款项均约定于2015年7月10日前归还。后被告又于2015年6月29日、7月2日向原告分别借款3万元、2万元（该5万元未出具借条）。原告通过银行转账方式将上述借款汇至被告张业高账户，金额共计90万元。上述借款发生后，经原告翁赞平多次催讨，被告张业高至今只陆续归还6万元。2017年7月12日，经双方对上述借款的结算，被告张业高重新出具借条1份，被告韩晓洁作为担保人在该借条上签字捺印，其中载明：“借条今借到翁赞平人民币现金大写：玖拾万元整,已还款陆万元。剩余：借款人：张业高（手印）2017年7.12担保：韩晓洁（手印）”后经原告催讨，被告张业高仍未还款，被告韩晓洁亦未承担担保责任。 以上事实由原告翁赞平提供的借条6份、银行交易凭证及其庭审陈述予以证明。 被告张业高、韩晓洁未作答辩，也未提供抗辩证据。被告张业高、韩晓洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定原告诉请的事实即为本案基本事实。 本院认为，原告翁赞平提交的证据足以证明其与被告张业高之间的民间借贷关系依法成立有效，被告张业高应当承担还款义务。重新出具的借条，对借款期限没有约定，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还。借条未约定利息，原告可以要求借款人支付自起诉日按年利率6%起算的利息。原告诉请的利率低于该规定，依法应予支持，但原告对于利率起算时间的诉请，于法无据，本院不予支持。被告韩晓洁作为担保人在借条上签字，应当承担担保责任。双方对担保方式没有约定，担保人依法应当承担连带担保责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张业高、韩晓洁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张业高于本判决生效后十日内归还原告翁赞平借款840000元，并支付资金占用利息损失（自2018年5月15日起按年利率5.25%计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告韩晓洁对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告韩晓洁在承担保证责任后，有权向被告张业高追偿； 四、驳回原告翁赞平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告张业高、韩晓洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 夏慧迪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2664号 原告：应立虚，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：刘小四，女，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两原告的委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：徐向南，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈小华，女，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省。 被告：陈淑良，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施敏芬，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应立虚、刘小四与被告徐向南、陈小华、陈淑良、施敏芬追偿权纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐向南、陈小华偿还代偿款100000元及利息93675.33元，并从起诉之日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算利息；二、被告陈淑良、施敏芬对被告徐南向、陈小华不能清偿代偿款部分承担二分之一清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐向南于2012年6月29日向缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款100000元，约定借款期限至2013年6月25日，由原告应立虚、刘小四和被告陈淑良、施敏芬为该借款提供连带保证责任。被告陈小华于同日签署共同还款承诺书，对被告徐向南的借款承担共同清偿责任。借款到期后，被告徐向南、陈小华朱按约定归还借款，缙云县农村信用合作联社新碧信用社于2016年6月17日诉至法院，缙云县人民法院（2016)浙1122民初2179号判决书判决被告徐向南、陈小华归还缙云县农村信用联社新碧信用社借款本金100000元及利息，原告及被告陈淑良、施敏芬承担连带保证责任。判决后，被告徐向南、陈小华仍未归还借款。2018年6月29日，原告代为偿还缙云县农村信用联社新碧信用社（缙云县农村商业银行股份有限公司新碧支行）借款本金100000元及利息93675.33元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐向南、陈小华于本判决生效之日即归还原告应立虚、刘小四代偿款193675.33元，并从2018年7月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算利息； 二、被告陈淑良、施敏芬对前项款项不能清偿部分承担二分之一清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，由被告徐向南、陈小华、陈淑良、施敏芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  赵永理 人民陪审员  张耀进 二〇一八年十一月五日 代书 记员  杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初7658号原告：绍兴艾思吉制冷设备有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业区园内，统一社会信用代码：91330604344046600C。法定代表人：朱建明。委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。被告：上海海立电器有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区云桥路1051号，统一社会信用代码9131000060721358XC。法定代表人：董鑑华。第三人：浓恩机电设备（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区苏召路1628号2幢B179室，统一社会信用代码91310112MA1GBHC81F。法定代表人：周玮。原告绍兴艾思吉制冷设备有限公司诉被告上海海立电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴艾思吉制冷设备有限公司撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担。审 判 员  丁文杰二〇一八年十一月十六日代理书记员  陈浩洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13190号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。 法定代表人：邵英平，经理。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：金方健，男，1985年1月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告金方健物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市美臣物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年十一月五日 代书记员 蔡海萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1209号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人康金丑，曾用名“康丑”，男，1962年4月15日出生于河南省商水县，汉族，文盲，农民，家住河南省周口市商水县。曾因盗窃于2018年8月17日被永康市公安局行政拘留七日。因本案于2018年10月9日被永康市公安局行政拘留十三日，同年10月16日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1058号起诉书，指控被告人康金丑犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人康金丑及其辩护人李丽超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年10月4日中午，被告人康金丑窜至永康市纳智达公司门口，盗走被害人卢某1放在该处的七包硅胶废料（共计198.5公斤，价值人民币1786.5元），后予以销赃。现被告人康金丑已向被害人退赔人民币1630元。 上述事实，被告人康金丑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康金丑的供述、被害人卢某2的陈述、现场笔录、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康金丑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人康金丑的意见，予以支持。被告人康金丑归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人康金丑已退赔被害人1630元，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人康金丑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年2月8日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年十一月一日 代书记员 卢颖莹
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2093号 本院在执行谭记汽车贸易有限公司诉周夏俊、周根金追偿权纠纷一案中，经查，周夏俊、周根金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将周夏俊、周根金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2306号 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：吴阳俊，男，1991年6月19日出生，汉族，住金华市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告吴阳俊金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告吴阳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴阳俊支付原告借款本金1835.74元，并支付利息146.82元（利息已计算至2018年3月28日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），本息合计1982.56元；2、判令被告吴阳俊承担本案诉讼费用。 事实及理由：2015年5月18日，被告申请个人开户与银行签约服务业务，签约个人手机银行业务，签约卡号为：62×××42。2016年5月3日，被告通过个人手机银行与原告签订编号为330676107-9530-20182532000的《个人消费额度借款合同》一份，向原告申请短期快E贷个人贷款额度3063元，同时签订了编号为330676107-4903-20180977548的《个人消费普通借款合同》一份，约定借款期限为2016年5月3日至2017年5月3日；利率为基准利率基础上上浮28.73%，即年利率5.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%，即8.4%；还款方式为一次性还本付息。此后，被告于2016年8月4日至2016年12月15日期间支用合计3063元，截至2018年3月28日，被告已拖欠借款本金1835.74元、利息146.82元，合计1982.56元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告吴阳俊未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格：2、中国建设银行个人电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约单、网银安全信息查询、银行卡事故查询清单各一份，证明被告申请个人开户与银行签约服务业务，并签约个人手机银行业务的事实；3、个人消费额度借款合同、个人消费普通借款合同各一份，证明被告签订借款合同的事实；4、个人贷款对账单、贷款账户基本信息，证明被告拖欠本息的情况：5、个人贷款过期催款通知书，证明原告向被告多次催收的事实。 被告吴阳俊未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年5月18日，被告吴阳俊向中国建设银行股份有限公司金华北苑支行申请个人开户与银行签约服务业务，签约个人手机银行业务，签约银行卡卡号为：62×××42。2016年5月3日，被告通过个人网上银行设置理财功能、快贷签约及快贷消费顺序（先使用自有存款或快贷贷款），因其点击了原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的机构名称，故与原告签订编号为330676107-9530-20182532000的《个人消费额度借款合同》一份，向原告申请短期快E贷个人贷款额度3063元，同时签订了编号为330676107-4903-20180977548的《个人消费普通借款合同》一份，约定：借款期限为2016年5月3日至2017年5月3日；利率为基准利率基础上上浮28.73%，即年利率5.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%，即8.4%；还款方式为一次性还本付息。被告分别于2016年8月4日支用1000元，8月5日支用1011元，8月7日支用1002元，12月15日支用50元，共计3063元。截至2018年3月28日，被告已拖欠借款本金1835.74元、利息146.82元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴阳俊未按约归还借款，已侵害原告合法权益，应承担违约责任，原告诉请应予支持。被告吴阳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴阳俊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币1835.74元、利息146.82元（该利息计算至2018年3月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴阳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  陈能通
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13667号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。 被告：骆强，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告骆强信用卡纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告骆强归还原告信用卡透支额4166.63元及利息（含违约金）396.85元（利息已按合同约定计算至2018年6月30日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月23日，被告骆强向原告申请办理浙江民泰商业银行贷记卡，申请额度3万元，约定被告使用贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及其他相关规定。在原告核准发给被告民泰贷记卡后，被告应按原告的规定缴纳年费；被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，透支利率按日利率万分之五计收，并按月计收复利；还款方式为全额还款或最低还款额还款，被告选择最低还款额方式还款，不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%(最低1元)计收滞纳金；被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项或出现风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索或行使质押权，被告给原告造成损失或原告因此而发生的相关费用均由被告全部承担。 合同签订后，原告按照约定给被告骆强发放了额度为3万元的民泰贷记卡，卡号为：62×××05。嗣后，被告多次透支使用该卡，但被告未按约偿还款项，发生逾期。截止2018年6月30日，被告骆强尚欠透支款本金4166.63元及利息（含违约金）396.85元。2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金4166.63元并支付利息、违约金（计算至2018年6月30日止利息为396.85元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告骆强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  何 超 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  施淑姝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9625号 原告：王银爱，女，1967年9月10日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告：李桐林，男，1997年1月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告：吴文池，男，1937年4月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 三原告共同委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。 被告：金水庆，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所实习律师。 原告王银爱、李桐林、吴文池与被告金水庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。 原告王银爱、李桐林、吴文池向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费54273.72元、交通费3949元、护理费600元、食宿费236元、死亡赔偿金1215460元（城镇居民可支配收入60773元×20）、丧葬费24072.5元（48145元÷2）、被扶养人生活费90405元（农村居民人均年生活消费支出为18081元×5）、劳务费损失28000元、保证金5000元、精神损害抚慰金10万元，以上共计1521996.22元。事实和理由：2016年7月，死者李某通过他人介绍至被告处，根据被告的要求，参加考试、面试。录用后，李某即被被告派往非洲安哥拉，工作职务是伐木工。同年9月24日，李某乘机飞往安哥拉。李某在安哥拉工作仅三个月，即感染了脑疟，被告发现后强制将李某送上飞机回国。回国后于2017年1月16日死亡，死亡原因为恶性脑疟。死者李某系在工作期间染病而亡，被告应承担全部法律责任。原告王银爱系死者李某之妻，李桐林系死者李某之子，吴文池系死者李某之舅（系李某生前被扶养人），三原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，2017年5月22日，原告王银爱、李桐林、吴文池曾将义乌市永庆进出口有限公司及本案被告金水庆诉至本院【案号为（2017）浙0782民初8342号】，要求义乌市永庆进出口有限公司及金水庆承担赔偿责任。本院经审理认为：“在庭审时原告明确与死者李某存在合同关系的为被告义乌市永庆进出口有限公司，结合起诉状内容，应认定原告方认为死者李某是在被告义乌市永庆进出口有限公司派往安哥拉工作期间感染脑疟，原告未提供充分证据证明死者李某与被告义乌市永庆进出口有限公司之间为劳务合同关系，对于死者李某与被告义乌市永庆进出口有限公司之间是否存在劳动合同关系（包括是否存在事实上的劳动合同关系）及李某死亡是否属于工伤范围应先进行处理”，并于2017年9月13日作出（2017）浙0782民初8342号之一民事裁定：“驳回原告王银爱、李桐林、吴文池的起诉”。后，原告王银爱、李桐林、吴文池不服，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院经审理认为：“一审庭审中，上诉人明确与死者李某存在合同关系的为永庆公司。原审综合一审庭审的具体情况和起诉状的内容等，认定上诉人实际主张李某是在被永庆公司派往安哥拉工作期间感染脑虐，并据此认为对于李某与永庆公司之间是否存在劳动合同关系以及李某死亡是否属于工伤范围的问题应当先行处理，并无不当”，并于2017年11月23日作出（2017）浙07民终5624号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定。” 根据生效民事裁定书的内容，对于死者李某与义乌市永庆进出口有限公司之间是否存在劳动合同关系以及李某死亡是否属于工伤范围的问题应当先行处理，现原告直接提起对被告金水庆的民事诉讼不当，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王银爱、李桐林、吴文池的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  金倩倩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1656号 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路613-617号。组织机构代码:552850820。 法定代表人：郁斌。 被执行人：戴宝明，男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司平湖支公司与被执行人戴宝明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商财产保险股份有限公司平湖支公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月16日立案执行。执行标的为被执行人戴宝明支付申请执行人浙商财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿款47500元，并负担案件受理费1214元。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人戴宝明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴宝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴宝明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴宝明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月24日，暂未发现被执行人戴宝明有其他可供执行的财产，本案尚有48714元未执行到位。 鉴于被执行人戴宝明拒不履行又未报告财产，本院已于2018年8月3日对被执行人戴宝明作出司法拘留15天的决定，因被执行人戴宝明下落不明，本院已对其采取司法布控措施，同时已对被执行人戴宝明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商财产保险股份有限公司平湖支公司，要求其在3日内向本院提供被执行人戴宝明可供执行的财产线索，但申请执行人浙商财产保险股份有限公司平湖支公司在指定期限内未能提供。 综上，被执行人戴宝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十四日 书记员 朱                贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2086号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：846466840。 负责人：聂晶，行长。 被执行人：顾梅华，女，1969年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人顾梅华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（201）浙0402民初1455号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人132438.5元。本院于2018年7月2日立案执行。 本院依法向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，本院已拍卖了被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，得款108200元，本院已在上海市奉贤区不动产登记中心查封了被执行人顾梅华名下位于上××农场××村××室的房产，申请执行人申请暂缓处置该房产，其余未查询到相关财产；2018年11月8日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院至被执行人身份登记地址查找，未找到被执行人下落；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年7月2日向各被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已于2018年11月21日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月二十一日 书记员 朱益清
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2985号 申请执行人:徐啸宇，女，1983年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住址桐庐县。 被执行人:徐晓俊，男，1986年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 徐啸宇与徐晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6825号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐晓俊未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐啸宇向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行，执行标的为借款20000元、案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人徐晓俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐晓俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓俊的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐晓俊财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐晓俊有可供执行的财产及徐晓俊的去向。截至2018年11月13日，本案执行标的已执行到位案款2500元、案件受理费300元、执行费200元。 鉴于被执行人徐晓俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓俊纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐啸宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2985号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  方 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4112号 原告：汪元华男,1971年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 被告：肖月明男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪元华与被告肖月明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告归还多孔砖款40600元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年12月20日，原告将多孔砖票116000块以每块单价0.35元的价格转让给被告，被告出具收据一份。嗣后，被告未付款。2017年11月28日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告肖月明于本判决生效之日起十日内支付原告汪元华砖款40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告肖月明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一八年十一月一日 书记员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6540号 原告：骆光云，男，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：骆罗仙，女，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告的共同委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托代理人：陈新平、楼璐萍（实习），浙江近真律师事务所律师。 原告骆光云、骆罗仙与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，变更后诉请判令：1、被告支付逾期交房违约金（自2014年1月1日开始以512.6万元为基数按日万分之三计算至实际交付之日止，暂算至起诉之日为2478933.6元）；2、被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金（自2015年1月1日开始以512.6万元为基数按日万分之一计算至实际交付之日止，暂算至起诉之日为639212.2元）；3、被告交付符合合同约定的房屋、涉案商品房初始登记证给原告，并立即办理涉案房屋的不动产转移登记。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人虞景勇、被告的委托代理人陈新平、楼璐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订情况：原、被告于2012年3月6日签订商品房买卖合同一份。 二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园J区C8A号商品房。 三、合同约定房屋面积：698.14平方米。 四、合同约定房屋总价款：512.6万元。 五、合同约定的商品房交付期限和手续：合同约定被告应在2013年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告。 六、合同约定的逾期交房违约金计算方式：逾期不超过90日，自合同约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。 逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。 七、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。 八、合同约定的延期交付产权登记违约金标准：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。 九、其他需要说明的问题：2012年3月6日，两原告向被告交付了首付款220.6万元，后又于当月按揭支付了剩余购房款292万元，被告出具收款收据二份。被告于2016年4月6日取得涉案商品房所在工程的竣工验收备案，于2017年9月4日取得涉案商品房的不动产初始登记证。被告至起诉之日尚未将涉案商品房交付给原告。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付原告符合条件的涉案商品房，于2014年12月31日前交付原告涉案商品房的权属初始登记证，而被告直至起诉前仍未交房和权属证书，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其于2013年12月已通知原告交房，依据不足，且即使通知真实，当时涉案商品房所在工程尚未竣工验收备案，该房屋未达到交房条件，该通知亦不能对抗原告，故本院对被告的该辩称意见，不予采信。因在庭审中，被告已明确告知涉案商品房已符合交付条件并通知原告随时前来交付，故本院确认逾期交房违约金应从2014年1月1日开始计算至开庭之日即2018年7月17日止，但现两原告仍未接收房屋，被告仍应按合同约定交付。同时，被告于开庭之日交付了原告涉案商品房权属初始登记证，故被告应支付原告的逾期交付权属证书违约金应从2015年1月1日开始计算至2018年7月17日止。因合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况及原被告的过错程度，综合考量，酌定逾期交房违约金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算。至于合同约定的逾期交付权属证书违约金的计算标准，未违反法律规定，本院予以确认。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金1393539元（以512.6万为基数从2014年7月1日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至2018年7月17日止），应支付逾期交付权属证书违约金662792元（以512.6万为基数从2015年1月1日开始按日万分之一计算至2018年7月17日止）。至于原被告争议的诉讼时效问题，因涉案的两项违约金系被告未按合同履行的违约行为而产生，是根据违约行为持续发生而累加计算的整体债务，诉讼时效应从逾期行为结束之日开始计算，故原告主张的两项违约金并未过诉讼时效，被告的该辩称意见，本院不予采信。涉案合同虽约定由原告自行办理涉案商品房的产权变更登记手续，但被告仍有协助义务。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告骆光云、骆罗仙逾期交房违约金1393539元。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告骆光云、骆罗仙逾期交付涉案商品房权属初始登记证违约金662792元。 三、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园J区C8A号商品房交付给原告骆光云、骆罗仙，于本判决生效之日起三个月内协助原告骆光云、骆罗仙办理该商品房的不动产权属转移登记手续。 四、驳回原告骆光云、骆罗仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31745元，由原告骆光云、骆罗仙负担11462元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司负担20283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  周福英 二〇一八年十一月一日 书 记 员  朱 炜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1237号 宁波市鄞州爱威箱包有限公司： 关于申请执行人杨领与被执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1512元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2018）浙0212执恢1237号恢复案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月六日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1252号 申请执行人：宁波市镇海区市政工程公司，住所地宁波市镇海顺隆路35号。 法定代表人：沃伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金坚峰，该公司工作人员。 被执行人：宁波大汇建设工程有限公司，住浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢。 法定代表人：吴哲慧，该公司总经理。 本院在执行（2018）浙0211执1252号宁波市镇海区市政工程公司与宁波大汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）浙0211执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 代理审判员  张松涛 二〇一八年十一月十七日 代书 记员  葛驷驷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4735号 陈周应、张永灿： 申请执行人何萍与你（公司）房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1440号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何萍在本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4735号案件执行完毕。 承办人：张景华电话：0574-63912662
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂28行终161号上诉人（原审被告）巴东县医疗保险局。住所地：巴东县信陵镇巫峡路20号。法定代表人向朝晖，局长。被上诉人（原审原告）向宣社，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住巴东县。上诉人巴东县医疗保险局因社会保险行政给付一案，不服巴东县人民法院（2018）鄂2823行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月20日，向宣社在恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司工作的过程中受伤，在巴东县人民医院接受首诊后于当日转入宜昌市中心医院，共计住院治疗101天。恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司支付了住院医疗费、护理费、住院伙食补助费。出院时诊断：多发伤、胸1、2及腰2、4骨折；腰1棘突、腰1－3左侧横突骨折；腰5骨折并滑脱；多发肋骨骨折；创伤性湿肺；胸腔积液；多发性软组织损伤。2015年8月27日，巴东县人力资源和社会保障局认定向宣社所受伤害为工伤。同年12月24日，恩施州劳动能力鉴定委员会对其所受伤部位作出劳动能力鉴定，认定伤残等级为七级，同时确认停工留薪期为六个月。恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司为向宣社办理有工伤保险参保手续并缴纳了工伤保险费。向宣社在岗期间的劳动工资已结算完毕。2016年6月23日，向宣社向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司支付其工伤保险待遇共计197976元。在仲裁庭审中，向宣社明确要求解除与恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司间的劳动关系。该仲裁委员会于2016年9月2日作出巴劳人仲字[2016]36号仲裁裁决：一、向宣社与恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司间的劳动关系于2015年12月30日解除；二、恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司向原告支付停工留薪期间工资和一次性伤残就业补助金共计70668元；三、驳回原告的其他仲裁请求。2017年7月19日，向宣社在宜昌市中心医院进行骨折内固定物取出手术，同年8月4日出院，支出医疗费12650.03元。2017年10月23日，向宣社向巴东县医疗保险局申请支付其工伤医疗费（取钢板）、住院伙食补助费。巴东县医疗保险局审查后依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十七条第一款的规定作出了《巴东县医疗保险局关于向宣社工伤保险待遇不予再支付的决定书》，决定不予支付向宣社于2017年7月19日至2017年8月4日在宜昌市中心医院住院时所花费的住院费和住院伙食补助费。向宣社不服该决定遂提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条和第三十七条的规定，若劳动者已领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，则意味着劳动者与原用人单位间的劳动关系已被解除或终止。因此，在劳动者此后因原工伤复发或再次因工受伤而新用人单位未办理工伤保险参保手续并缴纳工伤保险费的情况下，该劳动者当然无法再享受工伤保险待遇。这也是《湖北省工伤保险实施办法》第三十七条第一款所载之义。但在本案中，向宣社于2017年7月19日至2017年8月4日住院期间进行的折内固定物取出手术为原工伤治疗的必然延续，并非属于再次因工受伤的情形，虽然此时向宣社与原用人单位间的劳动关系已被解除，但此种情况并不属于《湖北省工伤保险实施办法》第三十七条第一款所载“不再享受工伤保险待遇”情形。而向宣社所主张的经济损失13712.23元（其中医疗费12412.23元，住院期间伙食补助费800元、交通费500元）属于《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款规定的应由工伤保险基金支付的范畴，被告作为工伤保险的经办机构，应当按照《中华人民共和国工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》规定的项目和内容支付。巴东县医疗保险局作出的《巴东县医疗保险局关于向宣社工伤保险待遇不予再支付的决定书》错误，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巴东县医疗保险局于2017年10月23日作出的《巴东县医疗保险局关于向宣社工伤保险待遇不予再支付的决定书》；二、由被告向原告支付工伤保险待遇13712.23元；三、案件受理费50元，由被告巴东县医疗保险局负担。巴东县医疗保险局上诉称，向宣社与原用人单位解除劳动关系，原用人单位已支付其一次性伤残就业补助金。向宣社领取补助金后，工伤保险关系终止，此后再发生的医疗费用，属于法律规定的“不再享受工伤保险待遇”的情形。原审判决的工伤保险待遇金额未经审核，无法发放，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，驳回向宣社的诉讼请求。被上诉人向宣社未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年10月，巴东县医疗保险局通过银行转账的方式，向向宣社的农业银行账户转入一次性伤残补助金35308元、一次性医疗补助金32592元。本院认为，向宣社与原用人单位解除劳动关系后，巴东县医疗保险局审核支付了向宣社一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。一次性医疗补助金的性质就是为了对受伤职工可能存在的后续治疗给予一定补助，向宣社的后续治疗费未超过巴东县医疗保险局已经支付的一次性医疗补助金，其要求巴东县医疗保险局另行支付后续治疗费缺乏法律依据。《湖北省工伤保险实施办法》第三十七条第一款规定：“工伤职工领取一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，不再享受工伤保险待遇。”因此，领取补助金就是不再享受工伤保险待遇的分界点，而原审判决以后续治疗不属再次因工受伤为由，认定向宣社领取一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金后还可以再次享受工伤保险待遇，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴东县人民法院（2018）鄂2823行初24号行政判决；二、驳回向宣社的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由向宣社负担。本判决为终审判决。审判长  袁民审判员  李野审判员  李丽二〇一八年十一月八日法官助理廖静书记员屈璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2874号 申请执行人赵军焕，男，1973年11月5日出生，住温岭市。 被执行人李美招，女，1965年8月12日出生，住椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住椒江区。 被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂，住所地椒江区前所街道六联村74号，组织机构代码:MA28HH3X6。 法定代表人王林贵。 被执行人王路德，男，1989年5月12日出生，住椒江区。 本院在执行申请执行人赵军焕与被执行人李美招、王林贵、台州市椒江沿海集美眼镜厂、王路德商事仲裁（2018）浙1002执2874号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人赵军焕分得52154元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执2874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐建雄
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5000号原告永康市百昊包装材料厂，住所地：浙江省金华市永康市城西新区杨埠村杨埠路12号。经营者：吴小玲，女，1979年12月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住浙江省永康市。被告浙江龙裕科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路409号2号楼第一层。法定代表人任阿东。委托代理人胡盈丽（特别授权），浙江五金律师事务所律师。原告永康市百昊包装材料厂为与被告浙江龙裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判。被告浙江龙裕科技有限公司在法定期限内提出管辖异议，本院于2018年7月11日作出驳回异议裁定，被告不服该裁定提出上诉，金华市中级人民法院于2018年8月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告永康市百昊包装材料厂的经营者吴小玲、被告浙江龙裕科技有限公司的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间已有多年业务往来，被告向原告购买珍珠棉产品。现经与被告的财务人员对账结算后，被告尚欠原告货款137013元未付。为维护原告的合法权益，诉请要求：一、由被告向原告支付货款137013元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：双方确实有业务往来，但双方没有对账，也没有这么多尚欠货款。原告为证明自己的主张向本院提交对账单复印件五份（庭后提交原件）、入库单照片打印件15页、送货单复写件26张、增值税发票复印件2张、情况说明原件一份、2018年6月吴小玲与被告公司老板娘肖琴的通话录音光盘一个及文字整理资料一份、收据联一份、通话详情复印件一份，用以证明原告与被告财务对账及被告欠款的事实。被告的质证意见：对送货单、入库单、发票的三性均有异议。被告没有收到过发票。关于对账单，签字人员确系公司员工，但对证明目的有异议，双方发生业务时货物的单价不是对账单中记载的金额，单价普遍过高，且签字人员作为一般职工也不知道单价。对收据联无异议。肖琴是任阿东的妻子。关于录音，没有这回事。关于通话详情，即使有通话也不能证明欠款的事实。本院的认证意见：入库单、送货单、增值税发票系复印件，不符合证据的形式要件，且经本院核实，增值税发票尚未认证，故本院对上述证据不予确认。情况说明及通话录音、文字资料、光盘因缺乏其他证据佐证，本院不予确认。被告对欠款金额有异议，但未提交证据佐证，故对收据联及对账单予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖珍珠棉产品的业务往来，由原告供货给被告。经双方对账，2017年4月1日至2017年8月15日期间，被告尚欠原告货款137014.2元。现经原告多次催讨未果，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币137014.2元的事实清楚、证据充分，被告理应支付上述款项并承担相应的利息损失。原告自愿按137013元主张系对己权利的处分，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江龙裕科技有限公司支付原告永康市百昊包装材料厂货款人民币137013元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取），由被告浙江龙裕科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十一月十六日代书记员  关莉莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8896号 原告：吕伟锋，男，1988年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金利祥、许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞天辉伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，统一社会信用代码913306043370164461。 法定代表人：连金钢，经理。 原告吕伟锋与被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕伟锋的委托诉讼代理人许斌、被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司法定代表人连金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计132852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买伞架，累计购买伞架价值807297.50元。截止起诉前，原告多次向被告催讨要求被告支付货款，但被告至今尚欠原告货款132852元。原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司辩称：其已经结清了与吕伟锋的货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了： 1.送货单70份，拟证明原、被告之间在2015年至2016年期间有伞架买卖，原告向被告供货，共计有807297.50元。 2.电话录音1份，主要内容为：吕伟锋：“你去查一下电脑账目，前年我跟你对过账，总共18万多”；连金钢：“这个账目很清楚的，奇虹是13万多，他们说10万多点，我扣下的，你也13万多。我说那些钱我不付了，总共40万，大家每个人13万，这个很清楚的。”；吕伟锋：“我上次跟你对账的时候，你说减去13万元，还有5万多。我上次问你要，你说没有了，你问我要小圆骨（伞架）款，我也说没有了。你上次说减去13万，还直接输入电脑记录了，你去电脑看一下这个数据，反正我跟你一起对过账的。”……连金钢：“你自己查一下账，很清楚的，总共30多万，每个人13万元，你大概13万不到还是13万左右，奇虹也是这么多钱。我说这个钱我不付了，你们打官司，打赢了来拿。后来你来拿小圆骨（伞架），拿了后也没有记账，你说不付了，我说那也算了，也不跟你吵了。” 被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告吕伟锋与绍兴市上虞天辉伞业有限公司之间有伞架买卖关系，期间，被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司向原告吕伟锋购买伞架共计807297.50元。被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司支付了部分货款，剩余货款132852元未付，遂酿讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告吕伟锋要求被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司支付货款，有理有据，本院予以支持。关于被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司虽提出其已经结清了与吕伟锋的货款的辩解，但未提交证据予以证实，且与原告当庭提交的电话录音内容不一致，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告吕伟锋货款132852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，减半收取计1478.50元，由被告绍兴市上虞天辉伞业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年十一月二十一日 书记员 梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1539号 申请执行人徐金跃，男，1959年5月26日出生，住金华市金东区。 被执行人胡献伟，男，1978年10月16日出生，住金华市金东区。 被执行人方小华，女，1980年2月8日出生，住金华市金东区。 申请执行人徐金跃与被执行人胡献伟、方小华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡献伟、方小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金跃向本院申请强制执行。本院于2018年06月15日立案执行。本案申请执行标的金额为60000元及利息。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人胡献伟、方小华发出执行通知书、报告财产令，要求胡献伟、方小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡献伟、方小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡献伟、方小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡献伟、方小华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款；无不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人胡献伟、方小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡献伟、方小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐金跃。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡献伟、方小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月五日 书记员  薛来竞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2958号之一 申请执行人：缪丽君，女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张军，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人缪丽君与被执行人张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0402民初4060号民事调解书。权利人缪丽君于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人缪丽君与被执行人张军分别于2014年4月28日、2017年6月1日各签订一份房屋租赁协议，据原审证据材料及申请执行人陈述，（2017）浙0402民初4060号民事调解书调解协议约定的第一项“原被告之间的房屋租赁协议于2017年8月14日解除”系解除双方于2014年4月28日签订的协议，但双方于2017年6月1日又另行签订了租赁协议，调解协议约定的第二项“被告于2017年8月14日向原告缪丽君支付15000元，于2017年8月31日前向原告支付60000元”，申请执行人认可被执行人已履行；同时查明，申请执行人向本院申请要求被执行人支付的20000元系调解书之后根据双方于2017年6月1日的租赁协议产生的租金，并非（2017）浙0402民初4060号民事调解书确定的内容，申请执行人申请执行的内容没有相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人缪丽君的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一八年十一月十四日 书记员  童 烨
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初1470号 原告：李丽华，女，1958年9月15日出生，壮族，户籍地广西武宣县，现住武宣县。 被告：苏就理，男，1963年8月15日出生，壮族，住武宣县。 被告：苏省，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告李丽华与被告苏就理、苏省民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告李丽华于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽华的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽华撤诉。 案件受理费754元（原告预交），减半收取计377元，由原告李丽华负担。 Appoint人民陪审员人人民人民审 审 判 员 余东明 二〇一八年十一月七日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4423号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：应庚申、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师、实习律师。 被告：吴高起，男，1959年11月30日出生，汉族，住永康市。 被告：徐德秀，女，1961年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴高起、徐德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申、被告吴高起到庭参加诉讼，被告徐德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴高起、徐德秀共同归还原告借款本金148709.93元及罚息、复息（罚息自2018年2月28日起按月利率10.385625‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰算至款清之日止）。二、由被告吴高起、徐德秀承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吴高起、徐德秀共同归还原告借款本金148709.93元及罚息（罚息自2018年2月28日起按月利率10.385625‰算至款清之日止，扣除已支付的7.04元）。二、由被告吴高起、徐德秀承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元，已经支付律师代理费1200.47元。 事实与理由：2017年2月28日，原告与被告吴高起签订了一份合同号为：9031120170006592的《个人循环借款合同》。合同约定“借款额度为15万元，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定，借款借据中为6.92375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。2017年2月28日，被告徐德秀向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人签订的合同号为9031120170006592的借款合同项下的全部债务。原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款到期后被告未有归还借款。 被告吴高起答辩称，对原告的诉请没有异议。他借款是通过中介，当时中介收取了利息，并且讲好是借两年的。现在他借出去的钱也收不回来，只要有能力一定会还的。 被告徐德秀未作答辩。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、个人信贷业务综合表、自助放款凭证、分户明细对帐单、委托代理协议、浙江增值税普通发票等证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告吴高起质证无异议；被告徐德秀未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年2月28日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴高起签订合同号为9031120170006592的《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为人民币15万元，吴高起使用上述借款额度的期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止，在上述期限内，吴高起可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用均由借款人承担。 同日，被告徐德秀向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，承诺自愿作为连带共同债务人承担被告吴高起与原告签订的上述借款合同项下的的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 当日，被告吴高起通过手机银行办理自助借款，借款金额为15万元，到期日期为2018年2月27日，借款月利率6.92375‰。借款到期后，被告吴高起付清了借期内利息，并归还借本金1290.07元，原告另于2018年3月21日扣划利息7.04元。原告为本案支出律师代理费3000元,已于2018年9月21日扣划1200.47元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴高起之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支出的律师代理费3000元，符合收费标准，且合同约定由被告承担，故尚欠的律师代理费1799.53元应由被告承担。被告徐德秀自愿作为连带共同债务人承诺共同还款，应对本案债务承担共同还款责任。被告徐德秀经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴高起、徐德秀归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金148709.93元，并支付罚息（罚息自2018年2月28日起按月利率10.385625‰计算至款清之日止，扣除已支付的7.04元）。 二、由被告吴高起、徐德秀支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费1799.53元。 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3334元，公告费460元，合计3794元，由被告吴高起、徐德秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  周儿法 人民陪审员  程灵爱 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  王 佳
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1834号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。代表人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：王凯，该支行员工。被执行人：严锡军，男，1974年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施莉芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：严位军，男，1975年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：唐雪恩，女，1977年4月12日出生，汉族，住新昌县。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行为与被执行人严锡军、施莉芬、严位军、唐雪恩金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人严锡军、施莉芬、严位军、唐雪恩纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4190号之一 申请执行人:龙连妹，女，1966年12月11日出生住湖南省凤凰县。 被执行人：宁海县跃龙街道创益模塑五金厂（组织机构代码:MA284PRE4），住所地宁海县跃龙街道跃龙一路2号。 法定代表人：俞能娟该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特833号民事，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8700元、执行费50元，共计8750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县跃龙街道创益模塑五金厂所有的在金融机构的存款8750元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一八年十一月六日 代书记员 王 毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14342号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13093号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5244号 原告：汪领，男，1975年9月10日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：吕珮珰，男，1983年9月22日出生汉族，住浙江省永康市。 原告汪领与被告吕珮珰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪领到庭参加诉讼，被告吕珮珰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汪领向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币40000元及支付利息损失（利息损失从2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。事实和理由：被告吕珮珰向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2016年6月23日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还借款。 被告吕珮珰未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同原件一张。被告吕珮珰未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告吕珮珰向原告汪领出具借款合同一份，载明借款40000元的事实。双方约定借款期限于2016年6月23日届满，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原告汪领与被告吕珮珰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕珮珰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕珮珰归还原告汪领借款人民币40000元并支付利息、逾期利息（利息从2016年5月23日起计算至2016年6月23日止；逾期利息从2016年6月24日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费400元，共计人民币1440元，由被告吕珮珰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应萌芯 二０一八年十一月六日 代书 记员  李晟洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2754号 申请执行人：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人戴君辉与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8583号民事判决已于2018年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月4日立案执行，并于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2700元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2018年8月23日，本院向被执行人住所地安徽省蚌埠市五河县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年10月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2754号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶礼华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  於庆庆
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4857号 申请执行人刘小龙 被执行人俞强 本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人俞强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保521号 申请人：宁波格林斯粉末涂装有限公司（统一社会信用代码 为9133021275038337O8）。住所地：宁波市鄞州云龙镇工业开发 区。 法定代表人：林斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：宁波市海曙煌盛塑料制品厂（普通合伙）（统一 社会信用代码为91330203567014470W）。住所地：宁波市海曙区 高桥镇江南村。 执行事务合伙人：舒浩玲。 申请人宁波格林斯粉末涂装有限公司于2018年11月2日以 其与被申请人宁波市海曙煌盛塑料制品厂（普通合伙）之间存在 买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币84674 元或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。宁波市宏泰担保有 限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波格林斯粉末涂装有限公司的申 请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第 一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙煌盛塑料制品厂（普通合伙）银行 存款84674元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2302号 平湖市立帆塑料厂、青岛利海睿专用车辆有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市立帆塑料厂与被执行人青岛利海睿专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44850元（含逾期付款利息损失3500元），执行费为572元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛利海睿专用车辆有限公司银行存款33233元，被执行人青岛利海睿专用车辆有限公司自动履行付款12000元（逾期付款利息损失在执行中经确认为3311元）。至此，本院（2018）浙0482执2302号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执9938号之三 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市乐在贸易有限公司、苏州常盛水刺无纺有限公司、义乌市华阳制伞厂、徐君、徐红华、李国新、骆勤勤（2017）浙0782民初16884号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市乐在贸易有限公司、苏州常盛水刺无纺有限公司、义乌市华阳制伞厂、徐君、徐红华、李国新、骆勤勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市乐在贸易有限公司、苏州常盛水刺无纺有限公司、义乌市华阳制伞厂、徐君、徐红华、李国新、骆勤勤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3842号之二 申请执行人：曹健书，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：崔家琼，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省星子县。 申请执行人曹健书与被执行人崔家琼建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹健书向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人崔家琼支付申请执行人曹健书工程款51000元。 执行立案后，本院向被执行人崔家琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人崔家琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔家琼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔家琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人崔家琼名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人崔家琼名下浙Ａ×××××大众牌小汽车、浙Ａ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2018年11月14日，本案执行到执行款31000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人崔家琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔家琼拒不履行，本院已对被执行人崔家琼作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人崔家琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹健书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月十四日 书记员  莫俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2379号之一 申请执行人:杨信荣，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：杨维，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人杨信荣与被执行人孔建祥、杨维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6615号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人67600元。本院于2018年7月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年7月25日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；因被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；本院已于2018年11月15日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月二十六日 书记员 朱益清
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5756号 原告：吴元信，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：叶小委，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴元信为与被告叶小委买卖合同纠纷一案，2018年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴元信的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告叶小委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴元信向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告家具款28400元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永康市开家具店，被告因开饭店需要于2017年8月份向原告购买多套家具，因被告不能全额付款，被告于2018年1月19日向原告出具欠条一份，约定于2018年2月5日前结清。现付款期限已过，经原告多次催讨，但被告未履行付款义务。 被告叶小委未作答辩。 原告吴元信为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1、被告个人身份信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、欠条一份，用以证明2018年1月19日，被告确认尚欠原告货款28400元，并约定于2018年2月5日前支付的事实。 对原告方提供的证据，被告叶小委未到庭进行质证，应视为对权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告叶小委向原告吴元信购买家具。2018年1月19日，经双方对账，被告叶小委确认尚欠原告吴元信货款28400元，并由叶小委出具欠条一份，双方约定于2018年2月5日前结清，逾期一日算二百元一天，如不支付由永康市人民法院解决。此后，经原告催讨，被告叶小委未支付货款。 本院认为，原告吴元信与被告叶小委之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告叶小委尚欠原告吴元信货款28400元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告叶小委未按约支付，应承担相应的违约责任。双方约定逾期一天按二百元一天计算过高，原告自愿调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶小委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告叶小委于判决生效后三日内支付原告吴元信货款28400元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年2月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费650元，合计1230元，由被告叶小委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  任更生 人民陪审员  应萌芯 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  蒋华莹
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5038号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吕斌、吕军为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕斌、吕军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕斌、吕军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4923号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：朱建人，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴聪燕，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告朱建人、吴聪燕金融借款合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告朱建人、吴聪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币18万元，支付利息人民币2202.23元（利息暂计算至2018年7月23日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币182202.23元；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币3538元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月16日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定二被告向原告借款人民币18万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，合同约定借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担。罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2017年6月16日，被告朱建人向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，向原告借款人民币18万元，借款期限为12个月。利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年8月14日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币3538元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告朱建人、吴聪燕未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、二被告身份证复印件及结婚证一份，证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、朱建人账户余额实时查询单各一份，证明双方的权利义务、借款及结欠本息的事实；3、二被告签订确认的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，证明二被告对相关法律文书送达地址的确认；4、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》一份、浙江增值税发票一张，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币3538元的事实。 被告朱建人、吴聪燕未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年6月16日，被告与原告签订小额借款合同，合同约定：被告朱建人、吴聪燕向原告借款人民币18万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。原告于2017年6月16日发放借款，借款期限从2017年6月16日至2018年6月16日。被告自2018年5月16日开始拖欠利息，借款到期后，被告未按约归还借款。截至2018年7月23日，被告尚欠原告借款本金18万元，利息2202.23元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费3538元。 本院认为，被告朱建人、吴聪燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。现借款人未按约还款付息，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建人、吴聪燕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币18万元，利息2202.23元（该利息计算至2018年7月23日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费3538元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007.5元（已减半收取），由被告朱建人、吴聪燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月十一日 代书记员 陈能通