wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2581号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人郭振现，苍山县农村信用合作联社大炉信用社主任。代理权限为特别授权。被告王保成，居民。被告邵明敏，居民。被告王保庆，居民。被告姜自英，居民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告王保成、邵明敏、王保庆、姜自英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告王保成、邵明敏、王保庆、姜自英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王保成于2014年12月13日由被告邵明敏、王保庆、姜自英作担保向原告借款60000元，约定还款日期为2015年10月12日。借款到期后，经原告派员催要，被告拖欠借款至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息6787.20元。被告王保成、邵明敏、王保庆、姜自英未作答辩。经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告王保成于2014年12月13日签订借款合同，约定被告王保成向大炉信用社借款60000元，月利率11.2000‰，超期利率16.8000‰，到期日为2015年10月12日，并由被告邵明敏、王保庆、姜自英作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金60000元及利息6787.20元（利息计算至2015年10月13日）至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王保成；在履行合同期间，被告王保成拖欠借款不还，应负还款责任；被告邵明敏、王保庆、姜自英为保证人，应承担连带保证责任。被告王保成、邵明敏、王保庆、姜自英未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保成偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金60000元及利息6787.20元（利息计算至2015年10月13日），合计66787.20元，于判决生效后十日内一次付清；被告邵明敏、王保庆、姜自英负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告王保成、邵明敏、王保庆、姜自英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 邵 明 付二〇一五年十一月十二日书 记 员 夏 学 朋
江苏省昆山市人民法��民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0540号原告陆梅英。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。被告昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村。原告陆梅英与被告昆山市千灯纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，因被告昆山市千灯纸箱厂下落不明依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告陆梅英委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼。被告昆山市千灯纸箱厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆梅英诉称：2013年6月开始，原告进入被告处打工，每月报酬为660元。自2013年6月起至2013年10月期间，被告未向原告支付相应的报酬，累计金额共计3300元。现因被告已经倒闭停产，处于无��，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳务报酬共计3300元及逾期付款利息损失（以3300元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告昆山市千灯纸箱厂未作答辩。经审理查明：原告自2013年6月开始在被告处工作，约定劳务报酬为660元/月。2013年1月至2013年10月被告拖欠原告劳务报酬共计3300元。后因被告未支付原告劳务报酬从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的情况说明、证人汤某的证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告未提供证据证明已经足额��付原告劳务报酬，因此对原告要求被告支付劳务报酬3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务报酬的行为构成违约，应当支付原告逾期付款利息损失。原告主张该项费用自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市千灯纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告陆梅英劳务报酬3300元及逾期付款利息损失（以3300元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，以上共计740元，由被告昆山市千灯纸箱厂负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一五年十一月十四日书 记 员  潘成昊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家��准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民三终字第8号上诉人（一审被告）：新乡市景程置业有限公司。住所地：人民路479号。法定代表人：刘志杰，该公司执行董事。委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。委托代理人：曹峻，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王鸿军。委托代理人：秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李彩云。委托代理人：秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市景程置业有限公司（以下简称景程置业公司）与被上诉人王鸿军、李彩云借款合同纠纷一案，因不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人景程置业公司委托代理人候应起、被上诉人王鸿军、李彩云委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。一审法院查明：2013年6月17日景程置业公司向王鸿军、李彩云借款200000元，借期一年，并签订了借款协议一份，载明：“借款时间从2013年6月17日至2014年6月17日止，借款金额贰拾万元整，借款利息每月每元月息贰分”，双方在协议中签字盖章，同时出具收据一张；2013年7月29日双方签订了借款协议一份载明：“借款金额壹佰万元整，借款利息每月每元贰分利息”，双方签字盖章，同时出具收据一张；2013年8月21日双方又签订了借款协议一份载明：“借款金额壹佰肆拾万元整，借款利息每月每元月息贰分”，双方签字盖章，同时出具收据一张。以上借款共计2600000元，借款到期后，景程置业公司未能按时偿还，王鸿军、李彩云多次催要，景程置业公司至今未还。一审法院认为：债务应当清偿。景程置业公司借王鸿军、李彩云共计2600000元，事实清楚，证据充分。故王鸿军、李彩云要求其偿还借款及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持，双方约定利息符合法律规定，该院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：景程置业公司于本判决生效后十日内支付王鸿军、李彩云借款共计2600000元及利息。（利息以1400000元为基数从2014年5月21日起按月息2%计算至借款还清之日止；利息以1000000元为基数从2014年7月29日起按月息2%计算至借款还清之日止。利息以200000元为基数从2014年6月17日起按月息2%计算至借款还清之日止。）案件受理费30992元，保全费5000元，由景程置业公司承担。景程置业公司上诉称：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”2015年以来，中国人民银行连续发布公告，调低金融机构存贷款利率，在今年5月11日最新发布的公告中，将金融机构一年期内（含一年）的贷款利率下调为年利率5.1%。按照上述公告利率计算，本案当事人之间约定的月息2%（换算利率为2.4）超出了司法解释规定的最高利率，超出部分依法不予保护。综上，请求二审法院查明事实，依法改判：1、撤销一审中关于利息的计算方法，将“按月息2%计算”改判为“按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍”计算；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。王鸿军、李彩云辩称：我们认为一审事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判，双方应当按照2013年借款时的银行利率，并没有超过银行同期的4倍。景程置业公司与王鸿军、李彩云均未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%。本院认为：本案中景程置业公司分别于2013年6月17日、2013年7月29日、2013年8月21日向王鸿军、李彩云借款200000元、1000000元、1400000元，共计2600000元，约定借款时间均为一年，月息贰分。根据当时银行同期贷款年利率6%计算，景程置业公司与王鸿军、李彩云约定的2%月息并未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。对于景程置业公司要求将“按月息2%计算”改判为“按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍”计算的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市景程置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志飞审 判 员  王 娜代理审判员  冯艳婷二〇一五年十一月三日书 记 员  杨翠翠
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第302号申请执行人李XX。被执行人何XX。申请执行人李XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案中，盐津县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）盐民初字第98号民事决书已经发生法律效力，被执行人何XX未给付申请执行人李XX借款20000.00元，诉讼费181.00元，合计20181.00元。申请执行人李XX于2015年5月20日申请执行，本院于同日依法立案执行。执行查明，本院于2015年5月23日向被执行人何XX发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效裁决书确定的义务，但其仍未履行。经执行，申请执行人李XX确认被执行人何正涛外出盐津县，在本地暂无财产可供执行，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）盐执字第302号案件的执行。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一五年十一月十九日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1064号申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。法定代表人张佩和，院长。被执行人刘万军。本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘万军传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十一月十七日书记员 陈集文附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第1250号原告：孙生爱。被告：邢建军。本院在审理原告孙生爱与被告邢建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙生爱于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙生爱的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙生爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙生爱负担。审判员  张纪成二〇一五年十一月九日书记员  刘欣欣
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3792号原告：胡明军。被告：胡戎锐。被告：永康市同心印务有限公司。法定代表人：胡天来。本院于2015年9月28日受理原告胡明军与被告胡戎锐、永康市同心印务有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告胡明军于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡明军撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡明军负担。代理审判员  胡悠悠二〇一五年十一月十日代书 记员  陈琍俐
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰行执字第37号申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）。法定代表人徐春来，职务局长。组织机构代码××。被执行人李国陆，农民。被执行人赵艳，农民。本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局与李国陆、赵艳征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币45000元，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）第343号征收社会抚养费决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李    占    禄代理审判员 董宏远代理审判员徐晓菊二〇一五年十一月二十日书 记 员 槐         青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第2088-2号申请执行人：高岩，住肥城市。被执行人：王绪财，住肥城市。本院在执行申请执行人高岩与被执行人王绪财民间借贷纠纷一案中，对（2011）肥民初字第1621号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 乔善贵审判员 张永卫二〇一五年十一月十日书记员 李 辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1424号申请执行人：刘文翠，女，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王继华，男，现住巴林右旗。本院在执行刘文翠申请王继华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王继华现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第281号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十一月二十一日书记员 阿 斯 哈
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2015）牡商初字第184号原告高英君被告吴楠被告林瑶原告高英君与被告吴楠、林瑶民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高英君到庭参加诉讼，被告吴楠、林瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英君诉称：被告吴楠与林瑶系夫妻关系。2014年3月19日被告吴楠、林瑶以种地为由向原告借款230000元。双方约定借款期限七至十个月，二被告将位于黑龙江省八五四农场场部的48号楼门市抵押给原告，并办理抵押登记。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款，二被告没有履行还款义务。为此，原告起诉，要求二被告偿还借款本息合计247940元，并承担本案全部费用。被告吴楠、林瑶未提交书面答辩。在开庭审理中，原告向法院提供了如下证据：1.借条原件一份，欲证明二被告借原告230000元的事实。2.公证书原件一份，欲证明原告与二被告签订合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方的借款抵押合同意思表示真实、合同内容具体明确；原告与二被告之间已签订了楼房抵押合同（八五四农场48号楼产权证农垦房证字第0048-49西02号房产）。3.黑龙江省八五四房产科出具证明原件一份，欲证明二被告将其名下的房产抵押给原告的事实。4.结婚证复印件一份，欲证明二被告是夫妻关系。5.法院依职权向民政部门调取二被告婚姻登记记录证明原件一份，证明二被告于2011年2月28日登记结婚。二被告未提供证据。在开庭审理中，经原告当庭举证，被告未到庭质证，本院认证如下：原告提交的证据1系双方真实意思表示，证据2、3系相关部门出具，与证据1能形成证据链，相互印证，证据1、2、3与本案有关联性，本院予以采信。证据4、5系相关部门出具，内容客观、真实，与本案有关联性，予以采信。根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月19日原告高英君与被告吴楠、林瑶达成协议：二被告向原告借款200000元，借款期限为十个月，即从2014年3月19日至2015年1月18日，借款按双方约定的利率支付利息。同日，二被告就上述借款在黑龙江省八五四农场房产科用农垦房证字第0048-49西02号房产办理了抵押登记，并给原告出具一份230000元借条，其中包括200000元本金，30000元利息。到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以暂时没有钱偿还为由未付，2015年4月初，原告无法联系二被告，遂起诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。2014年银行贷款基准年利率为6%。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告高英君要求被告吴楠、林瑶偿还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款年利率6%给付自借款之日起至起诉时止（13个月）230000元的利息计17940元，因30000元是借期内利息，原告再主张借期内利息属重复计息，不予支持。对逾期利息部分，因双方没有约定逾期利率，故原告按银行同期贷款利率主张逾期利息予以支持，逾期利息为3715元（200000元×6%÷365天×113天）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴楠、林瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告高英君借款本金200000元，并支付利息33715元；二、驳回原告高英君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，由原告高英君负担288元，被告吴楠、林瑶负担4731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  朱荣锦审 判 员  孙树红人民陪审员  薛志磊二〇一五年十一月三日书 记 员  李 静
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00606号原告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2015年11月4日立案登记原告陶某某与被告谢某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年11月6日，陶某某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告陶某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回诉前调解。代理审判员  邱养林二〇一五年十一月九日书 记 员  周珊珊附：相关法律条文《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01017号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：徐国平，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与徐国平追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十一月三日书记员  姜丽琴
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3784号上诉人（原审被告）绍兴玟雄丝绸领带有限公司。法定代表人鲁晓莉，董事长。被上诉人（原审原告）厦门宇达化纤有限公司，组织机构56844812-.3。法定代表人宫恩嵩，董事长。委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。上诉人绍兴玟雄丝绸领带有限公司因与被上诉人厦门宇达化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2212号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人绍兴玟雄丝绸领带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴玟雄丝绸领带有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取1654元，由上诉人绍兴玟雄丝绸领带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一五年十一月十日代书 记员  郭美娜附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00303-6号申请执行人马玉萍。被执行人刘太兵。被执行人吴炎姣。本院在执行申请执行人马玉萍与被执行人刘太兵、吴炎姣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘太兵、吴炎姣与申请执行人马玉萍达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝城民初字00164号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一五年十一月十八日书记员  高凤梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1197号原告：吕永祥，住黑龙江省林甸县。委托代理人：罗湘、周睿，均系广东国声律师事务所律师。被告：广州市时尚商业城有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭菁丽，总经理。委托代理人：孔德攀，该司职员。本院在审理原告吕永祥诉被告广州市时尚商业城有限公司租赁合同纠纷一案，原告吕永祥于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕永祥撤回起诉。本案受理费55940元减半收取27970元，由原告吕永祥负担。审 判 长  陈楚珠人民陪审员  何玉珊人民陪审员  廖凤如二〇一五年十一月二日书 记 员  何靖文林碧锋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00544-01号申请执行人：陈德广，男，1938年9月8日生，汉族，住正阳县。被执行人：孙云华，女，1966年8月5日生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人陈德广与被执行人孙云华合同纠纷一案，经询问申请人陈德广让被执行人孙云华为其办理房产证，但被执行人孙云华在开发房地产时手续不齐全，我县房管部门不为其办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2013）正民初字第01424号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一五年十一月十五日书记员  师广宾
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4657号原告钟星冉，男，汉族，1987年7月10日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈刚（特别授权），南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。被告南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人曾和平。原告钟星冉诉被告南充兴运劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告钟星冉的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告南充兴运劳务开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，因朋友许果声称现公司周转资金困难，是否有钱借公司周转3个月，每月按3分计息。于是，原告给被告借款30万元，被告出具借条一张，载明：“期限3个月到时归还”，到期后被告未归还本金。每月按约定利息支付，直至2014年10月被告未再支付利息，原告多次催告未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款金额30万元属实，2013年12月20日原告通过被告的财务人员许果给被告借资30万元，从借款之日起被告每月向原告支付约定利息至2014年10月止，2014年11月至今未支付利息。原告向被告的财务人员许果账户转款242,500元，余额以现金方式存入许果账户，许果于2013年12月20日将借款30万元转入被告账户。综上所述，被告对该案请求的金额无异议，资金占用利息计算时间无异议，请求人民法院依法判决。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（均是复印件），拟证实双方主体适格。2、借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。3、银行账户明细及记账凭证，拟证实原告已给付了被告30万元。4、还款计划一份，拟证实截止2015年2月4日，被告尚欠钟珍借款872,000元，其中72,000元是欠的利息。5、收据一张，拟证实被告于2014年4月30日向王学文借款100,000元。为支持其辩称，被告提供了如下证据：1、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（均是复印件），法定代表人身份证明，拟证实被告的主体适格。2、借条复印件一份，拟证实借款属实。3、付款回单，拟证实被告于2014年11月17日向原告的账户转账10万元，附言：还借款本金。原告质证后认为：1、对第1、2组证据无异议。2、对第3组证据的真实性无异议，该还款不是还的本案所欠借款，被告共向原告借款90万元，以原告名义出借的共40万元，一次30万元（本案借款），一次10万元，被告2015年2月4日所还10万元是单独借的10万元，由于被告已归还，借条也已经还给了被告；另外还以王学文的名义借给被告10万元（未起诉）；以钟珍的名义借给被告40万元（已另案起诉）。审理查明，2013年12月20日，被告通过其财务人员许果向原告借款30万元，原告通过银行转账向许果转款242,500元，余额以现金方式存入许果账户，许果于当日将借款30万元转入被告账户，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到钟星冉人民币现金叁拾万元正（300000元），此据，限期3个月到时归还”，借款单位南充兴运劳务开发有限公司加盖公章，法定代表人曾和平签字确认。从借款之日起被告每月按3%的利率支付原告利息至2014年9月。借款到期后，被告未按约定还款而引发了此纠纷。本院认为，原、被告对借款事实及金额均无争议，根据转款凭证、借条能确认被告于2013年12月20日向原告借款30万元的事实。经审查，被告提供的还款10万元的付款回单与本案无关。虽然借条上未载明利息，但原、被告均认可实际支付了利息，只是对利息支付截止时间存在争议，但被告未提交证据证明其主张，且其在书面答辩状中陈述对资金占用利息计算时间无异议，故认定被告从借款之日起按每月3%的利率支付利息至2014年9月，共支付了利息300,000×3%×9＝81,000元。双方约定的借款期限为3个月，根据法律规定，约定利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故已支付利息超出的部分应用于抵扣本金，截止2014年9月，原告应收取的利息为300,000×1.9%×9＝51,300元，应抵扣的本金为81,000－51,300＝29,700元，综上，被告尚欠原告借款270,300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告南充兴运劳务开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告钟星冉借款270,300元，并从2014年9月21日起，至实际还款日止，按照人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；二、驳回原告钟星冉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告南充兴运劳务开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一五年十一月六日书记员 任芷函
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第925号申请执行人王锐（天津市大港区顺财源汽车租赁中心业主），男被执行人王孝岩，男本院在执行申请人王锐与被执行人王孝岩租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产线索可供执行且去向不明。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）滨港民初字第4265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  李国强代理审判员  顾孟奎二〇一五年十一月六日书 记 员  王树金
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第598号原告肖德华，男，1976年4月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告罗开飞，男，1980年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告陈振莲，女，1982年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告肖芳泉，男，1987年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告肖德华诉被告罗开飞、陈振莲、肖芳泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山到庭参加了诉讼，被告罗开飞、陈振莲、肖芳泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖德华诉称，2013年2月5日，被告罗开飞、陈振莲因进货需要资金周转，向原告借款200000元，并出具借据一张，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，按月付息。同日，被告肖芳泉自愿为两被告的该笔借款本息承担连带担保责任，并出具保证担保书一份。借款到期后，被告罗开飞仅向原告偿还借款本金92500元及至2014年8月12日的利息，其余款项未付。原告诉至法院，要求判令：1、被告罗开飞、陈振莲向原告偿还借款107500元及自2014年8月13日起按月利率2%计付利息，被告肖芳泉对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗开飞、陈振莲、肖芳泉未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年2月5日，被告罗开飞、陈振莲因进货需要资金周转，向原告肖德华借款200000元，约定期限为三个月，月利率为2.5%，按月付息，并出具借据一张。同日，被告肖芳泉向原告出具保证担保书一份，约定对被告罗开飞、陈振莲的该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款期满后两年。借款到期后，被告罗开飞仅偿还借款本金92500元及至2014年8月12日的利息，其余款项未付。上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、对帐确认书一份、中国农业银行网上转账凭单一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告罗开飞���陈振莲尚欠原告肖德华借款107500元，有借据、银行转账凭单及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告罗开飞、陈振莲偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗开飞、陈振莲自2014年8月13日起按月利率2%计付利息，虽有利息约定，但该约定的利息超出了法律规定，本院仅支持自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告主张被告肖芳泉承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖芳泉在承担保证责任后，有权向被告罗开飞、陈振莲追偿。被告罗开飞、陈振莲、肖芳泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开飞、陈振莲尚欠原告肖德华借款本金107500元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告罗开飞、陈振莲应自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；三、被告肖芳泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖芳泉在承担保证责任后，有权向被告罗开飞、陈振莲追偿；四、驳回原告肖德华的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由被告罗开飞、陈振莲负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  邱旭林审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十一月二十四日代理书记员  罗 芳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1080号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告姚敏云，男，1979年10月16日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告习冬梅，女，1981年12月27日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县，系被告姚敏云之妻。原告新干县农村信用合作联社与被告姚敏云、习冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚敏云、习冬梅经本院合法传唤拒不到庭，本案现已���理终结。原告诉称：被告姚敏云于2011年4月14日因养鹅需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为8.53333‰，借款期限为2013年4月13日。借款时，被告习冬梅向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息23700元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告姚敏云向原告借款50000元；二、被告习冬梅出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告邹平英已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2014年12月14日向被告姚敏云催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告借款是系夫妻关系。被告姚敏云、习冬梅均未作答辩。经审理查明：被告姚敏云与被告习冬梅系夫妻关系。2011年4月14日，被告姚敏云向原告所属沂江信用社借款本金50000元，约定月利率8.53333‰，借款到期日为2013年4月13日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告习冬梅向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告姚敏云不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告姚敏云未按约还款，被告习冬梅亦未履行承诺还款义务。2014年12月14日，原告向被告姚敏云发出催收通知书，但姚敏云仍未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告曾芳林尚结欠原告借款本金50000元及利息23700元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告姚敏云向原告借款本金50000元以及被告习冬梅承诺对该借款共同偿还均属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告姚敏云违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告习冬梅向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告姚敏云向原告借款时被告习冬梅明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚敏云、习冬梅应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息23700元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计73700元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元（原告已预付），减半收取821元，由被告姚敏云、习冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十一月二十三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期��支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江温省州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1769号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人汪某，务工。曾因犯盗窃罪于2009年2月19日��浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2008年9月27日起至2013年9月26日止），2010年6月12日被决定暂予监外执行，2011年4月21日被决定继续暂予监外执行一年，2012年4月12日再次被决定继续暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2012年6月12日起至2013年6月11日止）。因本案于2013年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，2015年8月9日被抓获，同日被逮捕，同年8月14日被监视居住，同年10月8日被继续监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市��城区人民检察院指控：2013年2月20日13时许，被告人汪某伙同何某、江某（均已判刑）窜至本区站前东小区农业银行门口，由何某望风，被告人汪某伙同江某用螺丝刀将被害人刘某停在该处的牌照为浙C×××××白色路虎越野车的后备箱玻璃撬开，窃取刘某放置于车内的中华软壳2字头香烟15条（价值人民币9870元）。销赃后，被告人汪某分得赃款3000元。2013年3月30日凌晨，公安人员在本区红太阳KTV317包厢抓获被告人汪某。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某在侦查机关的供述、证人陈某甲、陈某乙、何某、江某、王某、孙某的证言、被害人刘某的陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、罪犯保外就医证明书、罪犯暂予监外执行决定书、情况说明、羁押证明、医疗证明书、病情处理意见书、CT检查报告单、病历本、调取证据清���、收款收据、价格鉴定结论书、监控视频、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；但被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，予以采纳。另，被告人汪某曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚七个月七日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人汪某退赔违法所得人民币9870元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林德悦二〇一五年十一月六日代书记员 金 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第��百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第959号原告：黄玺，学生。法定代理人：黄广东，农民。委托代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城县松柏法律服务所法律工作者。被告：袁帅，农民。现在菏泽监狱服刑。被告：谢花卉，农民。系被告袁帅之妻。本院在审理原告黄玺与被告袁帅、谢花卉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玺于2015年11月11日，以因被告袁帅服刑以后另行起诉为由，向本院申请撤回对被告袁帅、谢花卉的起诉。本院认为，原告黄玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玺撤回对被告袁帅、谢花卉的起诉。案件受理费150元，财产保全费220元，由原告黄玺承担。审判员  何书朋二〇一五年十一月十一日书记员  李 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21976号原告范祖锋，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告范祖锋与被告刘超民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年11月11日上午8时45分开庭审理，原告范祖锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且逾期未按规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何刚二〇一五年十一月十一日书记员  王晶附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第04335号原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。法定代表人：谢祖詠，总经理。委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：汪洪，男，1987年9月9日生，汉族。原告荣昌区置信物业管理有限公司（以下简称置信物业公司）与被告汪洪物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置信物业公司的委托代理人罗冲到庭参加了诉讼，被告汪洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称：被告是荣昌区XX小区X幢X单元XX号房屋（建筑面积为110.74㎡）的产权所有人，系小区业主之一。原告与被告签订了《前期物业服务合同》后，原告对包括被告在内的该小区业主提供物业服务至2014年12月30日。被告从2013年1月1日起至2014年12月30日欠相关物业服务费1528.88元，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告支付所欠2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费930.24元、公共设备设施日常维护费398.64元、公共能源费200元，共计1528.88元；二、被告从2014年12月31日起按照每日3‰支付滞纳金至欠费付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告汪洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告是荣昌区XX小区X幢X单元XX号房屋的业主，其房屋建筑面积110.74㎡。2009年4月27日，荣昌县置信物业管理有限责任公司（甲方）与汪洪（乙方）签订了《前期物业服务协议》。合同第四条约定，物业管理服务费：乙方每次缴纳费用时间为每月1日至15日；多层住宅物业服务费：按照建筑面积每月0.35元／㎡；多层住宅日常维护养护费0.10元／㎡／年；公共能源消耗费：每户预收150元／年（一年后结算多退少补）。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2014年12月30日。原告陈述被告从2013年1月1日至2014年12月30日未交纳相关物管费。2014年6月23日，重庆川伟律师事务所向被告发出律师函，要求被告交纳2013年1月1日起至2014年4月30日止所欠物业管理服务费和其他费用共计1019.24元。2015年7月6日，重庆川伟律师事务所对包括被告在内的荣昌区XX小区尚欠物管费的业主发出《物业管理缴费通知书》，要求自该通知书发出之日起10日内交清物管费。2015年7月31日，经重庆市工商行政管理局荣昌分局审批，荣昌县置信物业管理有限责任公司更名为荣昌区置信物业管理有限公司。本案审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求，本院准许。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、接房须知、照片等证据材料及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应自觉履行合同。原告为被告提供了物业服务，而被告未按合同约定支付相关物管费，其责任在被告。故对原告要求被告支付所欠2013年1月1日起至2014年12月30日计24个月物管费的请求，本院依法予以支持。对被告应交纳的相关物管费，本院确认如下：（1）原告主张物业服务费930.24元，本院支持为：（0.35元／月·㎡×110.74㎡×24个月）≈930.22元。（2）原告主张公共设备设施日常维修费398.64元，本院支持为：（0.10元／㎡·年×110.74㎡×2年）≈22.15元。（3）原告主张公共能源费200元，因原告未举示公共能源费产生、支付等相应证据，故对原告该项请求，本案中不予支持。据此，以上费用共计为952.37元（930.22元＋22.15元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪于本判决生效后十日内支付原告荣昌区置信物业管理有限公司物业服务费、公共设备设施日常维修费共计952.37元；二、驳回原告荣昌区置信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告汪洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告汪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一五年十一月六日书记员  张 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6702号罪犯龚平就，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）象刑初字第186号刑事判决，以被告人龚平就犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1815号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚平就在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龚平就提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龚平就能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分46.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚平就在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯龚平就在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚平就减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第0308号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。负责人陈锁良，支行行长。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人眭月娟,江苏沪宁律师事务所律师。被告江苏新亚特钢锻造有限公司。法定代表人郭洪才，经理。委托代理人刘玉林，公司职员。被告郭洪才。被告张红霞。被告丹阳谊善车灯设备制造有限公司。法定代表人郭志强。委托代理人陆荷琴，公司职员。被告郭志强。被告郭武俊。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告江苏新亚特钢锻造有限公司、丹阳谊善车灯设备制造有限公司、郭洪才、张红霞、郭志强、郭武俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行委托代理人眭月娟，被告江苏新亚特钢锻造有限公司委托代理人刘玉林，被告丹阳谊善车灯设备制造有限公司委托代理人陆荷琴到庭参加诉讼，被告郭洪才、张红霞、郭志强、郭武俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2012年6月18日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定原告在2012年6月18日至2014年6月18日期间向借款人江苏新亚特钢锻造有限公司发放不超过20000000元额度贷款，由其余被告提供担保。2013年12月27日，原告向借款人发放贷款3000000元。借款到期后，被告均未能按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏新亚特钢锻造有限公司偿还截止2015年8月2日的本金2916658.34元、利息495460元，并按合同约定利率支付2015年8月3日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费134466元，由其他被告承担连带还款责任。被告江苏新亚特钢锻造有限公司辩称，我公司借款是事实，但目前我公司周转困难，暂处于歇业状态，无能力还款。对于原告主张的利息，应当提供相应的计算依据。律师费认为过高，请求法院考虑企业情况，依法处理。被告丹阳谊善车灯设备制造有限公司辩称，我公司提供担保是事实，但我公司目前资金也紧张，没有多余的资金来履行担保义务。被告郭洪才、张红霞、郭志强、郭武俊未应诉答辩。经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订最高额担保借款合同，由原告在最高额20000000元内向借款人江苏新亚特钢锻造有限公司发放贷款，期限自2012年6月18日至2014年6月18日，由被告郭洪才、张红霞、丹阳谊善车灯设备制造有限公司、郭志强、郭武俊提供连带责任保证担保。2013年12月27日，原告向借款人发放贷款3000000元，借款到期日2014年8月31日，年利率9.24%，每月21日结息。借款到期后，被告偿还了借款83341.66元。截止2015年8月2日，被告结欠原告本金2916658.34元、利息495460元。现原告诉讼来院，要求被告江苏新亚特钢锻造有限公司偿还截止2015年8月2日借款本金2916658.34元、利息495460元，并按合同约定利率支付2015年8月3日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费134466元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告结欠原告借款本金2916658.34元、利息495460元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的律师代理费134466元，本院参照江苏省律师收费的有关标准酌情认定100000元。被告郭洪才、张红霞、郭志强、郭武俊经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏新亚特钢锻造有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金2916658.34元、利息495460元（计算至2015年8月2日），并按合同约定利率支付自2015年8月3日起至实际还款之日的利息。二、被告江苏新亚特钢锻造有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费100000元。三、被告丹阳谊善车灯设备制造有限公司、郭洪才、张红霞、郭志强、郭武俊对被告江苏新亚特钢锻造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17586元（减半收取），保全费5000元，合计22586元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十一月二日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00747号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，公司员工。2014年10月30日因饮酒后驾驶机动车被张家港市公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月12日中午，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇金鹿路由西向东行驶至锦江大桥东堍时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为103mg／100ml。被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林爽二〇一五年十一月六日书 记 员  周琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00852号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李彦龙，男。2015年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人李彦龙犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年8月28日，被告人李彦龙在榆阳区红山雄山巷内以200元的价格卖给贺某某一小包（约0.8克）毒品，后被民警抓获，当场在被告人李彦龙身上查获白色固体可疑物十小包，经称量为7.14克。经鉴定该白色固体可疑物含有毒品海洛因。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李彦龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人李彦龙对指控的贩卖毒品海洛因的事实无异议。经审理查明：2015年8月28日，被告人李彦龙在榆阳区红山雄山巷内以200元的价格卖给贺某某一小包（约0.8克）毒品，后被民警抓获，当场在被告人李彦龙身上查获白色固体可疑物十小包，经称量为7.14克。经鉴定该白色固体可疑物含有毒品海洛因。以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：1、立案决定书，证明2015年8月28日，榆林市公安局榆阳分局对被告人李彦龙贩卖毒品一案立案侦查的事实。2、被告人李彦龙的供述，证明2015年8月28日，其在榆阳区红山雄山巷内以200元的价格卖给贺某某一小包（约0.8克）毒品，后被民警抓获，当场在其身上查获白色固体可疑物十小包的事实。3、证人贺某某的证言，证明被告人李彦龙向其贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量及价格的事实。4、辨认笔录、照片、被辨认人身份说明，证明经贺某某辨认被告人李彦龙就是向其贩卖毒品海洛因的人的事实。5、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告，证明抓获被告人李彦龙时从其身上查获可疑物品的数量以及经鉴定含有毒品海洛因的事实。以上证据经法庭质证，被告人李彦龙无异议。本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人李彦龙贩卖毒品海洛因以及抓获时查获毒品的事实，本院依法予以确认。又查明，抓获被告人时从其身上查获毒品海洛因7.14克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴。该事实有毒品收据证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李彦龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李彦龙犯贩卖毒品罪的事实成立。在被告人身上查获的毒品海洛因，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量，但因未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人李彦龙贩卖毒品海洛因7克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李彦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富强审 判 员  刘文慧人民陪审员  邱继勋二〇一五年十一月五日书 记 员  王 静
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民初字第1244号原告何付均，男，1974年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告陈晓东，男，1975年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在审理原告何付均与被告陈晓东民间借贷纠纷一案中，原告何付均于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晓东的起诉。本院认为，原告何付均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何付均撤回起诉。案件受理费1110元（已减半），由原告何付均负担。审 判 长  曾本胜审 判 员  杨顺成代理审判员  蒲婉馨二〇一五年十一月四日书 记 员  曹 建
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第885号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人刘某某，住址广东省兴宁市。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025650号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025650号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 坚审 判 员  邱昭霞代理审判员  杨 捷二〇一五年十一月四日书 记 员  王晓改
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01603号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王玉梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01766号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月九日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执恢字第00005号申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。法定代表人樊某某，系该公司经理。委托代理人叶某某。被执行人薛某某。被执行人任某某。被执行人薛某。榆林市昌泰汽车运输有限公司申请执行薛某某、任某某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年6月1日作出（2015）米执字第00029号执行裁定书。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年7月22日向本院申请恢复执行。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人薛某某、任某某、薛某发出执行通知书，责令三被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。申请执行费1580元，由被执行人薛某某、任某某、薛某承担。经征求申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。所欠债权待申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米执字第00029号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  高 勇二〇一五年十一月二十日书记员  党永娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂盘民初字第00316号原告曾少华。委托代理人曾凡金，（特别授权）。被告李惠莉。原告曾少华诉被告李惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾少华及其委托代理人曾凡金均到庭参加了诉讼，被告李惠莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾少华诉称：2012年4月16日，被告李惠莉以资金周转困难为由向原告曾少华借款30000元。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还剩余欠款20000元，利息12000元，共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告曾少华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、户口本复印件。证明被告主体适格。证据二、借条。证明2012年4月16日，被告因资金周转困难，向我借款30000元的事实。被告李惠莉辩称：（缺席）。被告李惠莉在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告李惠莉在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告曾少华提交的证据，因被告李惠莉未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告曾少华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：2012年4月16日，被告李惠莉以资金周转困难为由向原告曾少华借款30000元，并向原告曾少华出具了借条，约定2012年5月15日还清。2014年5月16日，被告向原告偿还借款本金10000元。后原告多次向被告催要剩余借款均无果，由此发生诉讼。本院认为：被告李惠莉所欠原告曾少华剩余借款20000元，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告主张双方约定月息2分，因未能提供充分有效的证据予以证实，且双方签订的借据中未明确约定是否支付利息以及利息的计算方式，应视为未约定利息或者约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告李惠莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠莉向原告曾少华偿还借款20000元；二、被告李惠莉以30000元为基数，向原告曾少华支付逾期利息（该逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月16日起至2014年5月16日止）；三、被告李惠莉以20000元为基数，向原告曾少华支付逾期利息（该逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月17日起至前述款项付清之日止）；四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李惠莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾宪初二〇一五年十一月十日书记员  陈 广
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民一初字第01144号原告：杨小东，男，住辽宁省盘山县。委托代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。被告：盘山县辽河保护区管理局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘明伟，该局局长。委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。杨小东诉被告盘山县辽河保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称：我是盘山县陈家乡韩家村村民，自2002年起，经韩家村村民委员会同意，在村集体所有的滩涂上种植农作物，土地面积共38亩。十几年来投入大量人力、物力和财力经营该宗土地，每年能向国家贡献8万斤粮食。2010年被告以治理辽河，恢复辽河生态为由，开展辽河干流河滩地确权和违章建筑物清理工作，我耕种的土地属于整治范围。按政府回租标准，每年每亩应补偿600元。在同一区位相邻土地都按该标准补偿了，而对我的土地却拒绝回租补偿，于是我继续在该土地上耕种。2015年6月25日，被告带领人员及拖拉机强行闯入我的土地，大肆破坏地上种植的玉米作物，致使30亩长势旺盛的玉米作物绝收，造成直接经济损失8万多元。被告在野蛮践踏庄稼的同时用拖拉机把我撞倒，我花费了一万余元住院治疗。要求被告赔偿各项经济损失76，000.00元。本院认���：民事审判的内容是针对平等主体当事人之间的纠纷作出裁判。在本案中，原、被告之间的主体地位并不平等。原告认为被告实施的具体行政行为造成其财产损失，向本院提起了民事诉讼，而民事审判无权就行政机关的具体行政行为是否合法作出评价。具体行政行为是否合法的审查权由行政审判行使。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告杨小东的起诉。一审案件受理费减半收取850元，由原告杨小东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵  军二〇一五年十一月五日书记员 刘��斯
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5982号原告厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1402室B区，组织机构代码70541623-3。法定代表人郭相盘，总经理。委托代理人林碧华，公司职员。被告白兴，男，1965年9月22日出生，汉族。本院在审理原告厦门市永智兴商贸发展有限公司与被告白兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市永智兴商贸发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市永智兴商贸发展有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  洪华娇二〇一五年十一月二日代书 记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获执字第827号李志民：你（单位）与王满成劳动争议、人事争议一案，获嘉县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王满成于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人王满成支付劳动争议、人事争议款8800.0元。二、负担案件申请执行费50.0元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户行：中国农业银行获嘉支行营业部；户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款；帐号：4011101040012933；承办人：卞光智；电话：452****特此通知二〇一五年十一月十九日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第1266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。负责人张文彪，该支行行长。被执行人刘黎辉，农民。被执行人杨辰焕，农民。被执行人刘殿民，农民。被执行人张双居，农民。被执行人刘磊，农民。被执行人王茜，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人刘黎辉、杨辰焕、刘殿民、张双居、刘磊、王茜借款合同纠纷一案中，2015年11月3日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第2681号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第2681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年十一月四日书记员  刘国峰
郑州市金水区人民法���执 行 裁 定 书2015年金执字第03295号申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长，郑州市。委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省民权县。中国建设银行股份有限公司河南省分行与孙伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）金民二初字第4101号已经发生法律效力。由于被执行人孙伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人孙伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股���有限公司河南省分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙伟新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）溆民一初字第1038号原告罗某某，女。被告李某，男。本院在审理原告罗某谋与被告李某离婚纠纷一案中，原、被告自愿和好，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就双方争议的事项，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。审判员  谌晓鹏二〇一五年十一月六日书记员  李光忠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第826号申请执行人于海生被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告于海生诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）年大民初字第10832号原告北京万荣物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街68号。法定代表人周建华，经理。委托代理人刘娜，北京市华实律师事务所律师。委托代理人齐建华，男，1961年6月18日出生。被告张锦，男，1981年11月17日出生。委托代理人张清勋（系被告张锦之父），男，1955年12月7日出生。原告北京万荣物业管理有限责任公司（以下简称：万荣公司）与被告张锦恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告万荣公司委托代理人刘娜、齐建华，被告张锦的委托代理人张清勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣公司诉称：张锦系北京市大兴区榆垡镇新城嘉园小区B区13号楼1单元1001室（以下简称：1001室）的业主，我公司系该小区的物业服务公司。张锦入住时，我公司与其签订了《物业管理服务协议》、《业主承诺书》，双方约定业主不得擅自改变房屋功能，占用、损坏共用部位。张锦入住后，私自将房屋阳台侧面的墙体拆除进而改装成了一扇门，并将阳台外的装饰平台整体加装了护栏，此行为违反了双方之间的约定，后我公司通知张锦将改装部分恢复原状，其不予理会，故诉至法院要求判令张锦拆除加装的护栏、恢复阳台外装饰平台原状及阳台侧面窗户，诉讼费由张锦负担。被告张锦辩称：我在阳台外加装护栏的行为是经过本小区的房地产开发商同意，并未对小区的其他业主造成影响，并且物业管理服务协议也没有规定不能安装护栏扶手。同时，我认为1001室阳台外的装饰平台包含在房屋的范围内，属于我私有部分，并非万荣公司所诉的公共区域，故我不同意万荣公司的诉讼请求。经审理查明：张锦系北京市大兴区榆垡镇新城嘉园小区B区13号楼1单元1001室（公安局备案号：北京市大兴区榆垡镇榆文街1号院1号楼1单元1001室）的业主，经北京兴展房地产开发有限公司委托，万荣公司对上述房屋进行物业服务管理。2014年12月，张锦入住上述房屋时，与万荣公司签订了物业管理服务协议、业主承诺书，双方在协议中约定业主在装修装饰及使用房屋时，应遵守《装修管理服务协议》有关规定（如不得占用公共区域、私搭乱建等），不得擅自改变房屋的使用功能，不得占用、损坏物业的共用部位等。另查，1001室阳台东侧原有状态为：阳台东侧下半部为墙体、上半部为窗户，阳台侧面外部为未加装护栏的装饰平台，张锦入住1001室房屋后，将阳台东侧窗户及墙体拆除并安装了一扇门，以达到可以出入阳台侧面外部装饰平台的目的，并将装饰平台整体加装了护栏。上述事实，有物业管理服务协议、业主承诺书、入住通知单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：业主违反物业服务合同或法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，张锦与万荣公司签订物业管理服务协议、业主承诺书，系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的义务。张锦将阳台东侧墙体、窗户及外部装饰平台进行拆改的行为违反了上述协议中的约定。故对万荣公司要求张锦拆除加装的护栏、恢复阳台外装饰平台原状及阳台东侧窗户的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于张锦辩称其拆改行为系经房地产开发同意的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。关于张锦辩称阳台侧面外部装饰平台系其所有房屋的一部分、属其私有部分的主张，因1001室阳台与装饰平台之间有墙体相隔离且无相互贯穿的通道，且张锦亦未提交相应证据证明1001室房屋套内面积包含该装饰平台部分，故对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告张锦于本判决生效后二十日内将北京市大兴区榆垡镇新城嘉园小区B区13号楼1单元1001室（公安局备案号：北京市大兴区榆垡镇榆文街1号院1号楼1单元1001室）阳台侧面外部装饰平台加装的护栏及阳台东侧安装的门予以拆除，并恢复装饰平台及阳台东侧原状。案件受理费三十五元，由被告张锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 璨二〇一五年十一月十二日书 记 员 王美雪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）禹法执字第207号申请执行人于长更，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省禹城市。被执行人禹城市佳德纺织有限公司。申请执行人于长更与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月10日审结，该案（2012）禹民初字第122号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一五年十一月十日书记员  刘海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第2061号申请人：王成顺，被执行人：潘峰，被执行人：潘苗苗，本院在执行王成顺与潘峰、潘苗苗买卖合同一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪银鹰审判员  ＸＸＸ审判员  史经一二〇一五年十一月十二日书记员  臧栩萌
拟���人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2240号原告赵海忠，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告江嘉伦，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告赵海忠诉被告江嘉伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海忠撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担，原告多预交人民币6，600元，本院予以退回。代理审判员 ��苑广玲二〇一五年十一月十一日书 记 员 周   爰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3227号上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市开发区。被上诉人（原审被告）：厦门联澳进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：郭翔，该公司总经理。上诉人朱建豪因网络购物合同纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院作出的(2015)穗萝法民一初字第171-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了该案。上诉人朱建豪上诉称：本案是消费性买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案为以信息网络方式订立的网络购物买卖合同纠纷，买受人住所地及收货地也就是合同履行地为萝岗区，而且涉案产品是被上诉人通过送货方式将货物交付到上诉人手中，上诉人在网购平台上留下的收货地为广州市萝岗区，故合同履行地、收货地均为萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。另查明：一审期间，上诉人在被上诉人提出管辖权异议申请后，答辩主张本案是买卖合同纠纷，本案收货地即合同履行地在萝岗区，因此原审法院依法享有管辖权。本院经审查认为：上诉人在起诉时虽然没有明确案件的案由，但在被上诉人提出管辖权异议后，上诉人明确本案是买卖合同纠纷，并以买卖合同的收货地广州市萝岗区为合同履行地为由，答辩认为原审法院对本案有管辖权。原审法院应根据上诉人主张的法律关系性质确定案由及案件管辖。据此，本案应确定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上诉人提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址即合同履行地广州市萝岗区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案应由广州市萝岗区与广州市黄埔区并区后的广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第171-1号民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄靖琳
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2868号被执行人袁世华。被执行人李春梅。依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字笫94号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行袁世华、李春梅罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人袁世华、李春梅无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字笫94号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十一月十八日书记员  陈诚东
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7731号原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。被告祖强，男。本院于2015年11月2日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告祖强物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告祖强物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年十一月十七日书 记 员  邓益
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01605号申请执行人陈子轩，男，2006年1月4日生，汉族。法定代理人陈宏社，男，1973年3月28日生，汉族。被执行人谭瑾，女，1980年9月10日生，汉族。本院执行的申请执行人陈子轩与被执行人谭瑾抚养费纠纷一案，申请执行人陈子轩依据已发生法律效力的（2009）未民桥初字第476号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行。执行标的为5900元（2009年7月至2013年7月，每月100月，59个月，共计5900元），本院依法受理。执行中，被执行人谭瑾提出申请执行人的执行时效为2年，故同意支付其2013年7月至2015年7月的抚养费2400元，申请执行人的法定代理人表示同意并领取案款2400元，本案执行费50元被执行人谭瑾交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01837号（2013年7月至2015年7月的抚养费）案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年十一月五日书记员  郑 萍
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶仁法民一初字第309号原告于萍，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0488。被告仁化县振华建筑工程有限公司。住所地：仁化县。法定代表人：孔振华。委托代理人黄晓村，男，汉族，1969年11月日出生，住广东省仁化县。本院在审理原告于萍诉被告仁化县振华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于萍于2015年11月5日以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于萍以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告于萍撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，退回原告于萍281元。审判员  蔡政祥二〇一五年十一月五日书记员  谢艳红
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字567号原告南京市创诚建筑机械租赁有限公司（组织机构代码59803234-8），住所地在南京市江宁区秣陵街道火炬村。法定代表人孙兴兵，公司总经理。委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。被告王道友，男，1962年1月13日生，汉族。原告南京市创诚建筑机械租赁有限公司（以下简称创诚公司）与被告王道友租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告创诚公司的委托代理人李照月到庭参加诉讼，被告王道友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创诚公司诉称：2013年9月，原被告签订租赁合同，被告向原告承租钢管扣件。合同签订后，原告依约提供了租赁物。截至2015年6月30日，被告欠付租金61745.17元，另有钢管4575.4米和扣件4750只未归还。现请求法院判令：1、被告立即支付租赁费61745.17元及利息（以61745.17元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告返还钢管4575.4米及扣件4750只，并支付自2015年7月1日起至实际返还之日的租金，如被告不能返还，则折价赔偿124496元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王道友未应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年9月24日，原告创诚公司与被告王道友签订1份租赁合同，约定：王道友向创诚公司租赁钢管、扣件用于蒋王庙（板仓街）工地，租期自2013年9月24日起至2013年11月30日止；租金及结算方式为钢管每米0.01元/天，扣件每只0.005元/天，被告应于每月五号前付清上月租金，若资金确实困难应经双方协商同意，否则创诚公司每天收取当月租金的1.5%滞纳金，并保留自行收回物资的合法权利；损坏赔偿标准为钢管21.5元/米，扣件中十字扣5.5元/只、转向扣5.7元/只、接头扣6.5元/只。合同签订后原告向被告提供了钢管和扣件。后原被告双方对2013年9月24日至2013年12月31日的租金进行了结算，结算清单载明2013年12月31日，被告承租的钢管数量为9724米、扣件数量为4750只，租金单价为钢管0.012元、扣件0.006元，2013年9月24日起至2013年12月31日止租金总额为13911.3元。被告王道友在该结算清单上签字确认。2014年7月19日至7月31日期间，被告返还钢管5148.6米，继续承租的钢管数量为4575.4米。上述事实，有租赁合同、发（收）货划码单、租金结算清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。原告创诚公司与被告王道友之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向被告交付了租赁物供被告使用，被告亦应依约支付租金，并在租期结束后返还租赁物。租赁合同约定租期自2013年9月24日起至2013年11月30日止，2013年11月30日后被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系，原告有权主张自2015年6月30日起终止双方的租赁关系，要求被告返还租赁物，并支付自2015年7月1日起的使用费。被告确认2013年9月24日至2013年12月31日的租金总额为13911.3元，并确认2013年12月31日承租的钢管为9724米、扣件为4750只。租金结算清单载明钢管的租金标准为0.012元/天·米，扣件的租金标准为0.006元/天·只，被告在该结算清单上签字，原告亦加盖了公司印章，故可认定双方对租金标准达成新的合意，变更了租赁合同关于租金标准的约定。原告自认被告于2014年7月19日至7月31日期间返还钢管5148.6米，被告未提出关于返还钢管或扣件的抗辩，故2014年1月1日至2014年7月18日期间，钢管租金为23220.91元（9724米×0.012元/天·米×199天），2014年7月19日至2015年6月30日期间，钢管租金为19051.97元（4575.4米×0.012元/天·米×347天），2014年1月1日至2015年6月30日钢管租金合计42272.88元。2014年1月1日至2015年6月30日扣件租金为15561元（4750只×0.006元/天·只×546天）。综上，截至2015年6月30日，被告应付租金总额为71745.18元（13911.3元+42272.88元+15561元）。原告自认被告已支付租金10000元，故被告欠付租金61745.18元。原告主张被告支付截至2015年6月30日的租金61745.17元及自起诉之日即2015年7月20日起的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。租赁关系终止后，出租方有权收回租赁物，故原告主张被告返还钢管4575.4米及扣件4750只的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张租赁关系于2015年6月30日终止，此后被告占有使用租赁物应比照双方约定的租金标准支付使用费，故原告主张被告按照钢管0.012元/天·米、扣件0.006元/天·只的标准支付自2015年7月1日起至实际返还租赁物之日止的使用费于法有据，本院依法予以支持。如被告不能返还租赁物，被告应依据合同约定的赔偿标准折价赔偿原告124496.1元（4575.4米×21.5元/米+4750只×5.5元/只），现原告仅主张折价赔偿124496元，本院依法予以支持。被告王道友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王道友于本判决生效之日起十日内支付原告南京市创诚建筑机械租赁有限公司截至2015年6月30日的租赁费61745.17元及利息（以61745.17元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年7月20日起计算至实际付清之日止）。二、被告王道友于本判决生效之日起十日内返还原告南京市创诚建筑机械租赁有限公司钢管4575.4米、扣件4750只，并按照钢管每米0.012元/天、扣件每只0.006元/天的标准支付自2015年7月1日起至实际返还租赁物之日止的使用费；若被告王道友不能按期返还上述租赁物，则向原告南京市创诚建筑机械租赁有限公司折价赔偿124496元。如被告王道友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4025元、公告费560元，合计4585元，由被告王道友负担（此款已由原告南京市创诚建筑机械租赁有限公司垫付，被告王道友在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  郑宝海代理审判员  邹秋静人民陪审员  徐 辉二〇一五年十一月二十八日书 记 员  车 玉
王华芳与武汉立昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案一 审 民 事 判 决 书湖北省鄂州市华容区人民法院民事判决书（2015）鄂华容民初字第00486号原告：王华芳。委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告：武汉立昌房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇316国道张铁村段北一排。法定代表人：张文韬，公司经理。委托代理人：胡佳林，湖北松之盛律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。原告王华芳诉被告武汉立昌房地产开发有限公司（以下简称立昌公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依原告王华芳的保全申请，依法作出财产保全裁定。本案依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告王华芳及其委托代理人倪子燕，被告立昌公司的委托代理人胡佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华芳诉称：被告因资金周转困难分两次向原告借款，第一次于2014年4月23日借款100万元，约定2015年4月23日前还清；第二次于2014年7月1日借款300万元，约定2015年7月1日前还清。双方分别签订了两份借款合同，合同均约定月息为2%，按月收息，逾期未按时还款，则被告立昌公司应承担借款总金额10%的违约金。原告以银行转帐方式将借款分两笔汇入被告的帐户，被告也出具了相关的收款手续。现两份借款合同均已到期，被告借款本金分文未还，利息经2015年5月1日双方对帐确认，被告共欠原告本、息计454万元。原告多次向被告催讨，被告至今未付，故诉诸法院，请求1、判令被告立昌公司偿还原告借款本金400万元；2、判令被告立昌公司偿还原告借款利息54万元；3、判令被告立昌公司承担违约金40万元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告王华芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、王华芳身份证，拟证明原告的主体身份情况。证据二、被告立昌公司企业法人营业执照、机构代码、开户行许可证，拟证明被告的主体身份和银行开户信息。证据三、借款合同两份，拟证明原、被告双方借款事实及双方就还款时间、利息、违约金等相关约定。证据四、银行转帐汇款单2份，收款收据2份，拟证明原告已通过银行转帐形式将借款转入被告帐户，被告确认收到借款的事实。证据五、欠条一份，拟证明原、被告于2015年5月1日对帐确认，被告尚下欠利息款30万元未还。被告立昌公司辩称：1、原、被告已于2015年5月1日对帐，被告只差欠原告利息30万元；2、被告已向原告支付利息616，000元，原告同时主张利息和违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定。被告立昌公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：转帐支票存根12张，拟证明被告已向原告支付利息616，000元。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据的真实性亦无异议，但认为本笔400万借款本金中，被告只支付了54万元利息，被告举证的616，000元包含了原告之前向被告提供的300万借款的利息。本院认为，原告提交的上述证据均来源真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告提交的转账凭证12张，原告只认可本笔400万借款中被告仅支付利息54万元，本院审查认为，原、被告已于2015年5月8对差欠利息进行了结算，被告确认自2015年2月1日至2015年5月1日期间差欠原告利息30万元，按照双方约定的利率计算标准，此前已支付的利息数额与原告的陈述一致。经审理查明：原、被告于2014年4月23日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100万元；借款利息按月息2%，每月23日付息共计人民币24万元；借款期限为一年，自2014年4月23日起至2015年4月23日止，到期还本结清。同时约定被告逾期未归还借款，原告有权立即收回借款本金和利息，并要求被告承担借款总金额10%的违约责任。合同签订后，原告当日通过银行汇款的形式向被告帐户上汇入100万元，被告出具收据予以确认。原、被告还于2014年7月1日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款300万元；借款利息按月息2%，每月1日付息共计人民币72万元；借款期限为一年，自2014年7月1日起至2015年7月1日止，到期还本结清。同时约定被告逾期未归还借款，原告有权立即收回借款本金和利息，并要求被告承担借款总金额10%的违约责任。合同签订后，原告当日通过银行汇款的形式向被告帐户上汇入300万元，被告出具收据予以确认。上述协议签订后，被告至今已累计向原告支付利息54万元。2015年5月8日，原、被告双方经过对帐，被告向原告借款400万元，此两笔借款月息均为2%，每月支付利息。从2015年2月1日起至2015年5月1日期间利息均未支付，截止2015年5月1日止共欠利息30万元整。原告以被告逾期还款为由，向法院提起诉讼，请求1、判令被告立昌公司偿还原告借款本金400万元；2、判令被告立昌公司偿还原告借款利息54万元（双方确定差欠利息款30万元＋2015年5月1日至2015年8月1日三个月的利息24万元）；3、判令被告立昌公司承担违约金40万元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王华芳与被告立昌公司双方形成借款合同关系，证据充分。原告王华芳要求被告立昌公司偿还借款本金400万元，提交了借款合同、汇款凭证、收款人的身份信息及帐号情况，形成闭合性证据链条，借款事实清楚，足以认定，原告王华芳主张被告立昌公司偿还其借款本金400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王华芳与被告立昌公司在借款合同中约定借款利息按月息2分计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中约定的利率不得超过年利率24%的规定，依法予以确认，原告王华芳主张被告立昌公司支付借款利息54万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王华芳主张被告立昌公司承担违约金40万元的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告王华芳的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉立昌房地产开发有限公司偿还原告王华芳借款本金400万元；二、被告武汉立昌房地产开发有限公司支付原告王华芳借款利息54万元；上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王华芳的其他诉讼请求。本案受理费46，320元，保全费5，000元，由原告王华芳负担7，300元，被告武汉立昌房地产开发有限公司负担44，020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  齐志彬审判员  孔能飞审判员  邵菊萍二〇一五年十一月十六日书记员  王志刚