广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1007号原告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区，组织代码证19807216-4。法定代表人：阮少华。委托代理人：王金府、丘丽琳。被告：黄海峰，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××0035。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。法定代表人：冯冠华。委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。被告：林凌玲，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××002X。原告中山市公共交通运输集团有限公司诉被告黄海峰、林凌玲、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财产保险司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，于2015年9月2日、2015年11月18日依法由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员冯艳玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山市公共交通运输集团有限公司的委托代理人王金府、丘丽琳、被告林凌玲、被告太平洋财产保险司中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告黄海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市公共交通运输集团有限公司诉称：2014年7月24日13时30分，被告黄海峰驾驶粤T×××××号轻型厢式货车沿番中公路从民众往中山港方向行驶，行驶至番中公路民众镇宠物园对开时，与同向在前方驾驶粤T×××××号大型普通客车的原告工作人员方北平发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2014）第C00070号《道路交通事故认定书》，认定被告黄海峰承担此事故的全部责任。经查，肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财产保险司中山支公司购买了保险。本次事故造成原告的损失有：车辆维修费35250元、拖车费300元、拆检费800元、保管费、清理费235元、拯救费100元、车损鉴定费1963元，以上损失合计38648元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告黄海峰赔偿原告人民币38648元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担诉讼费。被告太平洋财产保险司中山支公司辩称：黄海峰是承担事故的全部责任，陈信沛驾驶的车辆不承担责任，他应承担在交强险无责范围内赔偿，我方认为相关鉴定程序应以广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规定的相关规定为准，原告在事故后并没有通知我方到场，是有违反这操作规程，在本次事故中原告并没有提供相应的维修费的发票，证明本次事故的确造成了原告35250元的车辆损失，我方不予确认，原告诉求拆检费我方认为是重复请求，原告方车辆损失鉴定结论书和我方公司提供的鉴定结论中都说明这个拆检费用是维修费中的一部分，我公司要求对车辆维修费重新鉴定。被告林凌玲辩称：肇事车辆登记车主及被保险人是我，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限是2014年3月22日零时到2015年3月21日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，50万元商业险，附加不计免赔，其他没有意见。被告黄海峰在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年7月24日13时30分，被告黄海峰驾驶粤T×××××号轻型厢式货车沿番中公路从民众往中山港方向行驶，行驶至番中公路民众镇宠物园对开时，与同向在前方驾驶粤T×××××号大型普通客车的方北平发生碰撞，肇事后粤T×××××号轻型厢式货车再次与陈信沛驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2014）第C00070号《道路交通事故认定书》，认定被告黄海峰承担事故一的全部责任，方北平不承担事故一的责任；认定陈信沛承担事故二的全部责任，黄海峰不承担事故二的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年6月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：原告中山市公共交通运输集团有限公司是肇事车辆粤T×××××号大型普通客车的车主，事故造成原告车辆损失有：车辆维修费35250元、拖车费300元、拆检费800元、保管费、清理费235元、拯救费100元、车损鉴定费1963元，以上损失合计38648元。另查：被告林凌玲是肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车的车主，该车在被告太平洋财产保险司中山支公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋财产保险司中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告黄海峰补充清偿。鉴于肇事车辆在被告太平洋财产保险司中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋财产保险司中山支公司根据保险合同的约定就被告黄海峰的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告黄海峰补充清偿。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.车辆维修费35250元、拖车费300元、拆检费800元、保管费、清理费235元、拯救费100元、车损鉴定费1963元，以上损失合计38648元。属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告太平洋财产保险司中山支公司在保险限额范围内支付原告2000元，超出部分36648元，由被告黄海峰补充清偿。该赔偿款由被告太平洋财产保险司中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。综上，被告太平洋财产保险司中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款2000元；被告太平洋财产保险司中山支公司在第三者责任商业保险限额内支付原告36648元。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主林凌玲承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主林凌玲在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；关于被告太平洋财产保险司中山支公司要求对原告的车辆损失重新鉴定问题，因被告太平洋财产保险司中山支公司没有提供充分的证据推翻中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司的该鉴定结论，故本院对被告太平洋财产保险司中山支公司的抗辩请求不予支持；被告林凌玲、被告太平洋财产保险司中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告黄海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告中山市公共交通运输集团有限公司。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿36648元给原告中山市公共交通运输集团有限公司。三、驳回原告中山市公共交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，（原告已预交766元），由被告太平洋财产保险司中山支公司负担766元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  黄志辉人民陪审员  冯艳玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  何笑群连宜静