淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第0150号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人王超，职务总经理。委托代理人白艺伟，该公司员工，实际居住地北京市经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。被告高开平。被告胡晓芳。原告中恒国际租赁有限公司（以下至判决主文前简称中恒公司）与被告高开平、胡晓芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人白艺伟，被告高开平���胡晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月8日，原告与被告高开平签订融资租赁合同，约定由高开平承租原告所有柳工牌起重机一台（车号为苏H×××××，型号BQZ5249JQZ16L，机号BC010548），被告高开平于每月15日前向原告支付租金。被告胡晓芳向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未能按约支付租金。现诉至法院，请求依法判决：1、被告高开平支付到期全部租金455902.8元，逾期利息232611.74元（计算至2015年2月15日，按照同期银行贷款利率四倍计算，要求到实际付清之日止）；2、被告返还起重机一台（车号为苏H×××××，型号BQZ5249JQZ16L，机号BC010548），并协助办理产权过户手续；3、被告胡晓芳对上述债务承担共同清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、融��租赁合同复印件一份、设备买卖合同一份，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；2、还款计划复印件及租金计算表复印件各一份，证明原告与高开平租赁融资租赁合同时原始的还款计划；3、融资租赁承租人声明一份，系高开平在签订合同初期出具的，证明高开平对合同权利义务知悉，并自愿签署该声明；4、设备验收证明书一份，证明租赁物即涉案的起重机实际交付给高开平；5、银行扣款授权委托书一份，证明被告高开平通过中国建设银行扣划方式支付租金；6、机动车登记证书一本、机动车销售发票一张，证明高开平是从合同一方连云港元泰通用设备有限公司购买该机器，并按照法律规定，登记在其名下，并办理了抵押登记；7、抵押合同一份，证明被告高开平与原告签订该合同并将涉案机器抵押给原告方；8、融资租赁申请书及配偶承诺书一份，证明被告高开��自愿提出融资租赁申请，其配偶胡晓芳对该事实知晓；9、还款明细复印件、逾期利息计算明细复印件各一份，证明高开平实际向原告交纳的租金以及因逾期应支付的利息；10、代付款证明一份，证明被告高开平在签订融资租赁合同初期交纳的费用，由连云港元泰通用设备有限公司出具；11、连云港市新浦区人民法院民事判决书复印件一份，证明就高开平拖欠租金一事，原告曾主张过权利。被告高开平辩称：买车是事实，2011年4月6日买车，到2011年6月13日车就坏了，让柳工厂家派人来修，到7月26日厂家才来人修。吊车拆掉后放在清河嘉园小区门口，到8月10日才来人修，到10月12日修好；10月13日被告高开平到金湖做事，车又坏了，就停下来和柳工打官司，直到2014年2月份左右，官司结束后，被告高开平自己花18万元把吊车修好。到2014年5月3日，吊车被原告拖走了。��车买了到现在总共没挣到三个月钱。原告找被告要钱，被告认为不差原告钱，车子从买到坏再到修好，没有人帮被告把车修好，把吊车修好用的18万元原告也没给被告。综上，请求依法判决。被告高开平为支持其辩称，提供了以下证据：1、连云港市中级人民法院民事判决书一份，证明被告高开平购买的吊车坏了，不好向原告还款；2、终止合同通知书一份，证明2014年5月13日车被原告拖走了；3、书面材料复印件一份，证明被告高开平就车辆问题向安徽柳工写过材料的；4、2011年6月13日至2012年1月12日维修费用记录复印件一份，证明吊车坏了，不好苦钱，不好还原告钱；5、维修报告单一份，证明不还贷款的原因是吊车坏了；6、照片两张，证明吊车坏了。被告胡晓芳辩称：被告胡晓芳开始就不同意被告高开平买车，合同上面没有被告胡晓芳的签字，也没有��告胡晓芳的手指印。被告胡晓芳不应当承担责任。综上，请求依法判决。被告胡晓芳未对其辩称提供证据证明。本案审理期间，被告胡晓芳申请对原告提供的配偶承诺书中“胡晓芳”签名及指纹进行司法鉴定，因未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构退回该鉴定事项。被告高开平对原告提供的证据质证意见为：证据1-9、11真实性均无异议，但证据8中胡晓芳的签名不属实；证据10真实性有异议，被告实际付102000元，证据10表明被告付款8万余元是不对的；证11中应付款已打到新浦法院了。被告胡晓芳对原告提供的证据质证意见为：申请书上不是被告胡晓芳签的字。其他证据没有参与，不清楚。原告对被告高开平提供的证据质证意见为：证1、2真实性不持异议；证3、4系被告手写的，也是复印件，未能与原件核对，真实性不予认可；证5没有原件��真实性不予认可；证6不持异议，但与本案无关，只能证明要维修。被告胡晓芳对被告高开平提供的证据均无异议。本院的认证意见为：一、对原告提供的证据，被告高开平、胡晓芳对证据1-7、9以及证据11的真实性均无异议，本院予以确认；对证据8，被告胡晓芳否认其签名及指印的真实性，但未能提供相反的证据加以证明，本院推定该证据具有真实性；对证据10，被告高开平否认其真实性，但未能提供相反的证据加以证明，本院认定该证据具有真实性。二、对被告高开平提供的证据，原告及被告胡晓芳虽对证据1、2、6的真实性无异议，原告对证据3、4、5的真实性不予认可。本院认为，被告高开平的提供的证据均旨在证明其购买的起重机存在质量问题，与本案不具有关联性。经审理查明：2011年4月8日，被告高开平因拟购买柳工BQZ5249JQZ16L起重机资���不足，向原告申请融资租赁486000元，申请期限为36个月。同日，甲方出租人中恒公司（即本案原告）与乙方承租人高开平（即本案被告高开平）签订融资租赁合同（起重机）一份，约定租赁物为型号为BQZ5249JQZ16L起重机，租赁期限为36个月，逾期利息按照逾期租金日千分之一计收，月租金为15090.85元，支付日为起租月的下月15号及以后每月15号。同时，该合同一般条款第6条第（1）项第二节约定“租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据……如若乙方在租赁期限内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策……”第7条约定“（1）本合同期限内，甲方是租赁物的唯一所有权人……（3）本合同期限内，租赁物的占有、使用权属于乙方……”第8条约定“（1）租赁物为机动车，为方便乙方管理和运营租赁车辆，乙方须自提车之日起10日内在乙方所在地有管辖权的交管部门以乙方名义进行租赁物的登记、上牌。（2）出卖人向乙方开具的发票并因此成为乙方对租赁物件的产权凭证……（3）租赁物件在乙方当地登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给乙方，甲方仍是租赁物的唯一所有权人，乙方为租赁物的使用权人。（4）为保证甲方的所有权地位不因租赁物件登记上牌遭受到损害，乙方应在租赁物件登记、上牌后，立即到交管部门办理产权抵押登记手续，并协助甲方到公证部门进行产权公证……”第17条约定“（1）下列情况之一发生时，视为乙方违约：①乙方拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计达到三期租金总额；②乙方连续三期拖欠租金、逾期利息及其他应付款……（2）若乙方违约，甲方有权：①向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金���留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；②终止本合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行使证件、维修保养记录），并要求乙方赔付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失……（3）若甲方收回租赁物，甲方有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，乙方在此声明并保证对处理结果不提出任何异议……”第22条约定“乙方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日其至还清为止按表1记载的逾期利率向甲方支付逾期利息。”同日，被告高开平向原告出具融资租赁承租人声明一份，确认原告仍为租赁物的唯一所有权人，被告高开平为使用权人以及违约责任等事宜。同日，高���平与连云港元泰通用设备有限公司签订设备买卖合同一份，购买总价值54万元型号为BQZ5249JQZ16L起重机一台。原告为被告高开平融资486000元。同日，被告高开平在设备验收证明书上签字验收了租赁物。2011年5月12日，型号为BQZ5249JQZ16L起重机经淮安市公安局交通巡逻警察支队登记所有人为被告高开平，抵押权人为原告。自2011年11月15日起至今，被告高开平未按合同约定偿还租金及利息。2014年5月13日，原告将涉案起重机拖回。截至2015年2月15日，被告高开平尚欠原告租金455902.8元，逾期利息232611.74元。以上事实，有原告融资租赁申请书、融资租赁合同、声明、设备买卖合同、验收证明书、机动车登记证书、还款明细表、（2012）新商初字第0075号民事判决书以及当事人陈述为证，本院予以认定。经当事人一致确认，本案的争议焦点是：1、被告高开平是否应当向���告给付全部到期租金及逾期利息；2、涉案起重机是否应当返还给原告，并由被告高开平协助办理产权过户手续；3、被告胡晓芳是否应对被告高开平所欠原告债务承担共同还款责任。关于第一个争议焦点。本院认为，原告与被告高开平签订的融资租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告高开平自2011年11月15日起至今未按合同约定向原告支付租金及利息，已经构成违约。对原告要求被告高开平支付全部到期租金，并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同的约定，被告高开平对其逾期支付的租金，应当承担日千分之一的逾期利息。现原告主张上述约定的利息标准过高，自行调整为按照同期银行贷款利率的四倍计收逾期利息，系原告自行处分民事权利的行为，且未加重被告高开平的负担，本院照准。被告高开平辩称其所购买的起重机多次维修，无法使用。对此，本院认为，租赁物系依据被告高开平的独立判断所选定，因此产生的质量问题，不能对抗其履行融资租赁合同的义务，故本院对被告高开平的上述辩称不予采信。被告高开平对其所欠原告租金数额存在异议，但未能举证证明，故本院对其辩称不予采信。本院依据原告提供的还款明细，认定截至2015年2月15日，被告高开平尚欠原告租金455902.8元，逾期利息232611.74元。关于第二个争议焦点。我国《合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。原告与被告高开平签订的融资租赁合同亦约定租赁物所有权归出租人即原告所有，因此，涉案起重机虽登记在被告高开平名下，但其所有权应归原告所有。鉴于涉案起重机已由原告于本案审理之前自行拖回，该起重机已经处于原告的实际控制下，被告高开平已经不能再返还原告起重机，故本院对原告要求被告返还起重机一台的诉讼请求不予支持。但是，因涉案起重机登记在被告高开平名下，现融资租赁合同履行期限已经届满，故原告要求被告高开平协助办理产权过户手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于第三个争议焦点。庭审中，被告胡晓芳对原告提供配偶承诺书中的签名及指印否认其真实性。本院依据被告胡晓芳的申请委托鉴定机构对上述签名及指印的真实性进行司法鉴定过程中，被告胡晓芳未按照鉴定机构的要求预交鉴定费，致使该鉴定被鉴定机构退回。在被告胡晓芳未能提供其他相反证据加以证明的情况下，本院对原告提供的配偶承诺书的真实性予以采信。因此，被告胡晓芳应对被告高开平的上述债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高开平、胡晓芳应于本判决生效后十日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金455902.8元，逾期利息232611.74元（利息计算至2015年2月15日，此后的利息按同期银行贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止）；二、被告高开平应于本判决生效之日起十日内协助原告中恒国际租赁有限公司办理起重机（车号为苏H×××××，型号BQZ5249JQZ16L，机号BC010548）产权过户手续；三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10685元，由被告高开平、胡晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  董树林代理审判员  刘斐然人民陪审员  陈锦兰二〇一五年十一月三日书 记 员  魏 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。