wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第878号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1955年3月29日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第790号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月7日晚上11时许，被告人林某酒后无证驾驶一辆无牌二轮助力车（经福建辉跃司法鉴定所鉴定属机动车类），从芗城区某路某美食广场门口出发行驶十余米，将至某路交叉口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，案发时被告人林某的血液中乙醇含量为158.89mg／100ml。诉讼中，被告人林某向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，无盗抢记录说明，无准驾记录证明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第292号司法鉴定意见，闽鼎（2015）毒检字第613号法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一五年十一月二十五日书记员  徐 翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1019号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇卫丽食品经营部(经营者陈卫丽，女，1982年2月27日生，汉族，住浙江省临海市)，住所地上海市松江区洞泾镇顾村泾路XXX号。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海市松江区洞泾镇卫丽食品经营部(经营者陈卫丽)侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解完毕为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告负担。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一五年十一月六日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01156号申请执行人：王荣静。被执行人：连云港元弘金属树脂制造有限公司。案由：劳动争议、人事争议执行依据：（2014）港民初字第1901号民事判决书申请执行人王荣静与被执行人连云港元弘金属树脂制造有限公司劳动争议、人事争议一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1901号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十一月十九日书记员  胡 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第414号申请执行人张满桂，女，汉族，村民。申请执行人焦存寿，男，汉族，村民。被执行人李勇，男，汉族，居民。申请执行人张满桂、焦存寿与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月19日依据（2015）大民一初字第75号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的劳务工资款5600元，并承担本案执行费用。本院于2015年5月19日依法立案执行。本案受理后于2015年5月10日向被执行人李勇送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人李勇，未找到其本人，其无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民一初字第75号民事调解书确定给付内容的5600元的本次执行程序。如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高建华审判员  车献奎审判员  蔡江波二〇一五年十一月十日书记员  韩昌明附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第786号原告刘庆春。被告华鲁建安集团有限公司。法定代表人刘志良，经理。委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人唐健田。被告杜建国。原告刘庆春与被告山东华鲁建安集团有限公司（以下简称华鲁公司）、杜建国承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日、9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝彬、被告华鲁公司的委托代理人冯金凤、唐建田到庭参加诉讼，被告杜建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆春诉称，被告杜建国以华鲁公司项目经理的名义于2012年3月16日与原告签订了《分项工程确认单》，原告对华鲁公司承建的临沂第三十一中学的教学楼的外墙涂料工程进行了施工，经与被告结算确认，总工程款为36300元，被告分别支付了2800元后，仍欠下原告33500元，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿付原告工程款33500元，并承担诉讼费用。被告华鲁集团辩称，1、原告与杜建国签订的分项工程确认单是其双方的真实意思表示，与华鲁集团无关。杜建国有权分包结算。2、华鲁集团与杜建国于2014.3.15日进行结算，工程款于2014.11.30日全部付清。该付款责任应由杜建国承担。被告杜建国在法定期间内未答辩。经审理查明，被告华鲁公司承包了位于临沂经济技术开发区的临沂第三十一中学一期建设工程。2011年5月23日，被告华鲁公司与被告杜建国签订承包合同一份，约定由被告杜建国担任该工程的实际承包人对工程中的办公楼、实验楼、3＃教学楼进行承包并施工，被告杜建国未经其同意不得擅自施工或交给其他单位或个人施工。同日，被告杜建国作出声明，声明临沂第三十一中学一期工程的办公楼、实验楼、3＃教学楼系其个人独立承包经营，华鲁公司只承担决算总额范围内的建设费用。其他所有责任均由其个人承担。合同签订后，被告杜建国组织人员进行施工，其中外墙涂料工程系原告刘庆春承揽完成。2012年3月16日，原告刘庆春与被告杜建国签订分项工程确认单，确认原告刘庆春完成的工程量造价为36300元。原告刘庆春与被告杜建国签字确认。后被告杜建国分三次支付给原告刘庆春工程款共计2400元，余款经催要未果，原告遂诉至法院。庭审中，被告华鲁公司提供了2014年3月15日与被告杜建国的结算单，确定被告杜建国所完成的工程结算造价为9464712元，被告杜建国签字确认。截止至2015年8月3日，被告华鲁公司向被告杜建国拨付工程款共计9814065.54元。上述事实，主要依据原告提供分期工程确认单、被告华鲁公司提供的承包合同、结算单、付款明细等及双方当事人的陈述、庭审查证加以认定，已记录在卷。本院认为，原告刘庆春从被告杜建国处承揽了外墙涂料工程，施工完成后双方对工程造价进行了确认，现尚有工程款33900元未支付，事实清楚，证据充分。被告杜建国作为定作人应当承担债务清偿责任。被告华鲁公司作为工程的总承包方，已经与被告杜建国对工程进行结算并将工程款全部拨付，无须再对被告杜建国所欠的工程款承担责任，故原告要求被告华鲁公司承担责任，理由不当，不予支持。被告杜建国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告杜建国于本判决生效后十日内偿付原告刘庆春工程款33900元。二、驳回原告刘庆春的其他诉讼请求。如被告杜建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告杜建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 娜
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第1667号原告：王春芳，农民。被告：胡爱娥，），居民。原告王春芳为与被告胡爱娥民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付约定利息（以50000元为基数，按约定的月利率2%从2013年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月25日，被告因需向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告曾付息至2013年11月份。以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告王春芳与被告胡爱娥间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还本及按约付息的民事责任。现原告要求被告归还借款50000元并支付从2013年12月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的约定利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告胡爱娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱娥应于本判决生效后十日内归还原告王春芳借款50000元并支付约定利息（以50000元为基数，从2013年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告胡爱娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。本案受理费1550元，由被告胡爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：3836,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  胡红琴二〇一五年十一月二十七日代书 记员  陈巧玲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信浉执字第234号申请执行人：黄国胜被执行人：信阳市恒大房地产开发总公司申请执行人黄国胜与被执行人信阳市恒大房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄国胜于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）信浉民初字第1640号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  杨 虹二〇一五年十一月三日书记员  吕少义
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01456号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城支行负责人：孟小军，系该行行长地址：韩城市新城区龙门大街被告陈艺琦，男，生于1987年7月7日，汉族，初中文化，农民。被告孙彦妮，女，生于1987年4月14日，汉族，初中文化。住址同第一被告，农民（系陈艺琦之妻）。被告薛晓红，男，生于1987年10月27日，汉族，初中文化，农民。被告姚肖娜，女，生于1987年9月18日，汉族，高中文化，住址同第三被告，农民（系薛晓红之妻）。被告陈成功，男，生于1981年10月4日，汉族，高中文化，农民。被告杨燕，女，生于1984年2月26日，汉族，初中文化，住址同第五被告，农民（系陈成功之妻）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城支行诉被告陈艺琦、孙彦妮、薛晓红、姚肖娜、陈成功、杨燕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城支行撤回起诉。案件受理费用996元减半收取498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。审判员  王泰杰二〇一五年十一月十三日书记员  李 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00789号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孟某，男，1986年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月25日7时许，被告人孟某在合肥市瑶海区当涂路唐桥停车场新区16号内，因货物运输纠纷与被害人张某发生争执，后被告人孟某持拖把击打被害人张某的左前手臂。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某的人体损伤程度属轻伤二级。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年2月16日16时许，长丰县公安局吴山派出所民警将被告人孟某抓获。案发后，被告人孟某赔偿给被害人张某各项经济损失共计人民币52000元（已即时支付），被害人张某对被告人孟某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、作案工具照片、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、情况说明、被害人张某的报案陈述、证人陈某、宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某因琐事与被害人张某因货物运输问题发生争执后，竟持拖把对被害人实施殴打，故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴定本案系民事纠纷引发，被告人孟某案发后积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一五年十一月三日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第1619号原告薛某某，女，生于1989年9月10日，汉族，住河南省陕县。被告王某某，女，生于1986年8月2日，汉族，住址同上，原籍湖南省沅江市。本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请系其真实意志表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告薛某某负担。审判员  张润虎二〇一五年十一月二十四日书记员  熊乐乐
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巢刑初字第00363号公诉机关巢湖市人民检察院被告人洪某，绰号“三子”，男，1975年12月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年7月3日被原巢湖市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年12月30日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年1月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被巢湖市公安局刑事拘留，8月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月5日14时左右，被告人洪某在巢湖市东风路安泰楼3栋1单元楼梯口将被害人邢某某停放于此的一辆红色“路基亚”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币1940元。2015年8月7日，被告人洪某在巢湖市新巢国际小区2栋1单元502室被巢湖市公安局民警抓获归案，所盗电动车被扣押并发还受害人。到案后，被告人洪某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人邢某某的陈述、证人罗某某、刘某某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、搜查笔录、巢湖市公安局刑事科学技术室DNA鉴定书、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见、扣押、发还物品清单、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触发了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一五年十一月十七日书记员  张 佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第01950号原告李森林。被告胡保平。本院在审理原告李森林与被告胡保平民间借贷纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李慧铭二〇一五年十一月三十日书 记 员  姜明明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00296号原告徐晨立。被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。法定代表人张晓峰，该公司执行董事。被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人竺延风，该公司董事长。被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。负责人姚磊，该行行长。本院在审理原告徐晨立诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招���银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告徐晨立于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，徐晨立的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐晨立撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由徐晨立负担。审判员  徐景全二〇一五年十一月十六日书记员  周志成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2413号申请执行人乙从奇，男，汉族，1983年7月21日出生。被执行人李乔娟，女，汉族，1975年6月23日出生。被执行人付东海，男，汉族，1982年7月24日出生。关于申请执行人乙从奇申请执行被执行人李乔娟、付东海借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乔娟、付东海的银行存款人民币20300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十一月二十日书记员  杨向民
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4394号原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。法定代表人韦建来，总经理。委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。被告王福骏。原告天津市保君物业管理有限公司诉被告王福骏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告王福骏的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月六日书记员  宋晓曦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第228号原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：刘爱世，职务：经理。委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市崂山区。被告：丁振明，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告丁振明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张玲玲二〇一五年十一月三十日书记员  王晓晓
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商法执字第582号申请执行人王明正。被执行人赵红英被执行人卢振洲案由：民间借贷纠纷本院在执行王明正与赵红英、卢振洲民间借贷纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一五年十一月二十五日书记员  邵 淼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3139号原告董以光，男，汉族，住威海市环翠区。被告徐龙，男，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告董以光与被告徐龙排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年十一月十一日书记员 陶乐乐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3512号原告张美玲。被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。法定代表人孙佃波。委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。原告张美玲诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美玲、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲诉称，2010年10月1日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为11576元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益11576元并支付违约金（违约金按日1‰支付）。被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年6月26日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2182二层2A031号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年11576元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益11576元至今未付。上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益11576元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张美玲2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益11576元;二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张美玲违约金（本金11576元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一五年十一月二日书记员  张桂芝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第433号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某某，男，因本案于2015年4月28日被抓获，当日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告人罗某某，男，因本案于2015年4月28日被抓获，当日被刑事拘留，5月27日被取保候审。2015年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人孙某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人孙某某盗窃四次，盗窃物品共价值人民币8010元；被告人罗某某盗窃三次，盗窃物品共价值人民币3610元。2015年3月24日凌晨3时30分左右，被告人孙某某在沈阳市和平区万达公寓天宇座413房间将被害人张某的一部金色苹果6PLUS（16G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元；2015年3月31日凌晨5时许，被告人孙某某、罗某某来到沈阳市苏家屯区牡丹街85号沈阳市苏家屯区新约任逍遥腾越网苑，将被害人胡某某放在吧台内拎包里的人民币180元盗走；2015年4月12日凌晨3时许，被告人孙某某、罗某某来到沈阳市苏家屯区秋菊街52号沈阳启源绿云网吧，盗走两条硬盒利群、两条硬盒细杆南京香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币560元；2015年4月13日凌晨5时30分左右，被告人孙某某、罗某某来到沈阳市苏家屯区牡丹街85号沈阳市苏家屯区新约任逍遥腾越网苑，盗走人民币2870元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人梁某、高某某、孙某某证言，被害人胡某某、李某某、张某陈述，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人有共同的犯罪故意，分工明确，系共同犯罪，且均系实行犯、主犯。二被告人能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押30日予以折抵。即自2015年10月29日起至2016年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人孙某某、罗某某在本判决发生法律效力十日内退赔被害人胡某某人民币一百八十元；退赔被害单位沈阳启源绿云网吧人民币五百六十元；退赔被害单位新约任逍遥腾跃网怨人民币二千八百七十元。三、责令被告人孙某某在本判决发生法律��力十日内退赔被害人张某人民币四千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英驰二〇一五年十一月四日书 记 员  董晓滢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1880号原告邢耀辉，男，汉族，个体工商户。委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告潘立克，男，汉族，农村居民。被告李艳丽，女，汉族，农村居民，系被告潘立克之妻。本院在审理原告邢耀辉与被告潘立克、李艳丽追偿权纠纷一案中，原告邢耀辉于2015年11月4日撤回了对被告潘立克、李艳丽的起诉。经本院审查，原告邢耀辉撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢耀辉撤回对被告潘立克、李艳丽的起诉。案件受理费219元，由原告邢耀辉负担。审判员  肖宝昌二〇一五年十一月四日书记员  郑萌萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第302号原告：陈桂英，女，汉族，1979年10月10日出生，广西陆川县人，住广西陆川县。被告：王树明，男，汉族，1972年8月6日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市。原告陈桂英诉被告王树明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭，被告王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英诉称：陈桂英于2014年10月21日入职王树明开办的永汇厂工作，工作至2015年1月10日放假，工作期间只收到10月份11天的工资，2014年11月至2015年1月的工资至今未发放。后就解决工资问题，陈桂英通过劳动部门与王树明协商仍未果。为维护陈桂英的合法权益，原告陈桂英诉请判令：王树明向陈桂英支付拖欠2014年11月至2015年1月的工资共8，392元。被告王树明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：陈桂英主张其于2014年10月21日入职王树明开办的东莞市永汇制衣厂，工作至2015年1月10日，王树明尚欠其2014年11月至2015年1月的工资共8，392元，为此，陈桂英提供员工入职登记表、工资单以及上班打卡明细为证。庭审中，陈桂英主张其2014年11月至2015年1月期间的每月工资分别为3，668元、3，644元、1，200元，合计8，512元，但陈桂英明确表示该期间工资仅要求支付8，392元。陈桂英提交的工资单上显示2014年11月工资为3，668元，2014年12月工资为3，644元，陈桂英主张该工资单为王树明工厂制作。另，本院受理的叶景全诉王树明无因管理纠纷一案，案号为（2015）东二法朗民一初字第396号，该案中，叶景全提供了由东莞市人力资源局大朗分局、东莞市大朗镇长塘社区居民委员会出具的垫资证明，证实叶景全为王树明的员工陈桂英等八人垫付了部分工资，其中垫付给陈桂英的金额是2，620元。又，陈桂英于2015年2月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于当日以被申请人主体不适格为由不予受理陈桂英的申请。东莞市永汇制衣厂未经工商登记。以上事实，有不予受理通知及送达回证、员工入职登记表、工资单、上班打卡明细、查询结果、垫资证明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案被告王树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈桂英提交的证据以及陈述放弃质证和抗辩的权利，对于陈桂英提交的员工入职登记表、工资单、上班打卡明细等证据，王树明未提出异议，本院予以确认。根据上述证据以及东莞市人力资源局大朗分局、东莞市大朗镇长塘社区居民委员会出具的垫资证明可证实陈桂英与王树明之间存在劳动关系，现陈桂英主张王树明未支付其2014年11月至2015年1月的工资，数额分别为3，668元、3，644元、1，200元，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。现王树明未能提供证据证实陈桂英的每月工资数额，应承担举证不能的法律责任，故本院对陈桂英的主张予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，王树明应当支付陈桂英2014年11月至2015年1月的工资8，512元，计算方式为3，668元＋3，644元＋1，200元=8，512元，但陈桂英明确表示该期间工资仅要求支付8，392元，是其对自身权益的合法处分，本院予以准许。同时又因房东叶景全已为王树明向陈桂英垫付了工资2，620元，且就该款项另案起诉王树明，故王树明应向陈桂英支付的工资数额应为5，772元，计算方式为8，392元-2，620元=5，772元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王树明在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈桂英2014年11月至2015年1月的工资共计5，772元；二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告陈桂英申请免交，本院予以准许，由被告王树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶银章二〇一五年十一月二日书 记 员  卢凤英叶占娥-4-
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1989号原告梁某甲。被告梁某乙。原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年结婚共同生活，婚后于××××年××月××日生育大女儿梁某丙，××××年××月××日生育二女儿梁某丁。女儿出生后，被告没有尽到作为父亲应有的义务，不去工作也不照顾小孩，夫妻经常吵架，被告经常出手打原告，夫妻感情日渐淡漠。为了女儿身心健康成长，2010年8月原告带两个女儿回云南娘家，由原告的父母照顾，并在当地上学读书。几年来，被告对小孩不闻不问，也没有给过生活费，双方分居多年，感情已完全破裂。所以原告起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；2、离婚后，两婚生女儿由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚养费1000元。原告梁某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明被告梁某乙及两婚生女儿的身份情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；4、民事判决书，证明原告第二次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。被告梁某乙未作答辩，也没有向法庭提供证据。被告梁某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某甲与被告梁某乙于1997年经人介绍认识，××××年按农村习俗摆结婚酒席后同居生活，××××年××月××日生育大女儿梁某丙，××××年××月××日生育二女儿梁某丁。××××年××月××日双方去宾阳县民政局补办结婚登记，2010年原告外出打工，原告将两婚生女儿带回云南省文山州老家由其父母照顾，并在当地上学。2014年7月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，之后双方仍然分居两地互不往来，2015年9月原告再次向法院提起离婚诉讼。原告诉称双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理，原告在诉讼中表示其愿意个人承担两个女儿的抚养费用，不需要被告负担，原告的大女儿梁某丙表示其与妹妹长期在外婆家生活，生活费均由其外婆家及母亲承担，因此两人均愿意与母亲生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2014年7月起诉离婚，本院判决不准予离婚之后，双方互不往来，彼此不尽夫妻义务，现原告又起诉离婚，被告也不到庭参加诉讼提出抗辩，说明双方感情确已破裂，夫妻关系难已维持，无法继续共同生活。因此，对原告梁某甲的离婚请求，本院予以支持。因为两个婚生女儿长期在原告家生活，并且她们都表示愿意跟母亲一起生活，所以原告提出两婚生女儿由其抚养并承担全部抚养费用，本院予以准许，据此，依照《》第第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；二、婚生女儿梁某丙、梁某丁由原告梁某甲抚养，抚养费由原告负担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄贤英二〇一五年十一月十八日书记员  丁京声
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民小字第253号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。代表人叶岷，该行行长。被告丁利平，男，1980年7月9日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告丁利平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回对被告丁利平的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。审判员  孟利平二〇一五年十一月十八日书记员  辛红娟
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第00578号原告刘某某，男，汉族，1985年1月24日出生。被告鲍某某，男，汉族，1983年7月18日出生，农民。被告张某，男，汉族，1983年7月24日出生，职工。原告刘某某诉被告鲍某某、张某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年1月1日，借款人延某某向原告刘某某借款8万元，约定月利率为35‰，被告鲍某某、张某为保证人，立有借据。后经原告多次催要，借款人及二被告分文未予偿还。现原告刘某某诉至本院请求依法判令二被告偿还借款本金8万元及其利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告刘某某向法庭提交了如下证据：借据一支，用以证明2014年1月1日，借款人延某某向原告刘某某借款8万元，约定月利率35‰，六个月清息一次，被告鲍某某、张某为保证人，立有借据。被告鲍某某辩称，借款人延某某当时给其说保款金额是1万元，月利息为3分，且其本人签字时间是2015年3、4月份，不是借据上的签字时间。被告鲍某某未向法庭提交任何证据。被告张某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告鲍某某对原告刘某某提交的证据有异议，异议意见与其答辩意见一致。本院对原告刘某某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告刘某某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人延某某向向原告刘某某借款的基本事实和被告鲍某某、张某的担保事实，与本案具有直接关联性，虽被告鲍某某对此存有异议，但其异议没有相关证据予以证明，故本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月1日，借款人延某某向原告刘某某借款8万元，约定月利率为35‰，被告鲍某某、张某为保证人，立有借据。借款后，借款人延某某及被告鲍某某、张某没有偿还本金及利息。后经原告多次催要，借款人及二被告一直不予偿还。现原告刘某某诉至本院请求依法判令二被告偿还借款本金8万元及其利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，借款人延某某由被告鲍某某、张某提供担保，向原告刘某某借款8万元，出具由延某某和被告鲍某某、张某署名的借据，意思表示真实，内容合法，本院依法予以确认。被告鲍某某、张某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告刘某某形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该保证为连带责任保证。对于被告鲍某某的答辩意见，因其没有向本院提交任何证据予以支持，故对被告鲍某某的答辩意见依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定的月利率35‰明显超出规定，故对原告刘某某请求支付利息的请求，未超出规定的部分应予支持，超出部分的利息不予支持，则被告鲍某某、张某应自借款之日起按月利率20‰支付利息至兑现之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某某、张某于本判决生效后三日内一次性共同偿还原告刘某某借款本金8万元及其利息（利息从2014年1月1日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告鲍某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一五年十一月四日书 记 员  贺文
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00354号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人王俊湘，董事长。被告陆佩佩，海门市叠石桥家纺市场绣路59号卡姿家纺业主。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告陆佩佩侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年11月18日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告陆佩佩的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十一月十八日书记员  盛琰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第515-2号申请执行人：杨树琼，女，汉族，生于1981年5月21日。委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。被执行人：广元市旺安房地产开发有限责任公司。法定代表人：鲜奇帆，董事长。本院在执行杨树琼与广元市旺安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一五年十一月六日书 记 员  侯 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）鸡中法执复字第43号申请复议人（被执行人）鸡西市海天物资有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人朱昱臻，该公司总经理。申请复议人鸡西市海天物资有限责任公司（以下简称海天公司）因不服鸡冠区人民法院2015年9月25日作出的（2015）鸡冠执字第758号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人以罚款决定认定事实及适用法律错误、执行程序违法为由请求撤销该罚款决定。经审查，陈立华申请执行海天公司合同纠纷一案，鸡冠区人民法院于2015年9月10日立案执行，2015年9月11日作出（2015）鸡冠执字第758号执行通知书和财产报告令后，于2015年9月15日向海天公司同时送达。执行通知内容为：“…责令你单位自本通知送达之日起2日内履行下列义务：1、向申请执行人支付纠纷款102300元；2、负担申请执行费1435元…。”报告财产令内容为：“…本院依法向你送达了（2015）鸡冠执字第758号执行通知书，你单位未按执行通知履行法律文书确定的义务。责令你单位收到此令3日内，如实报告当前及收到执行通知前一年的财产情况…逾期不报告或虚假报告，将予以罚款、拘留。”2015年9月25日作出（2015）鸡冠执字第758号罚款决定，以拒绝报告财产为由对海天公司罚款5万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院在发出申报财产之前必须先发出执行通知，只有被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院才能要求被执行人申报财产。执行法院执行通知书为海天公司指定的履行义务期限为2日即2015年9月16日至17日为履行期间，而向其送达报告财产令的日期为2015年9月15日。指定的履行期间尚未届满，执行法院便发出报告财产令，违反法定程序，罚款错误。申请复议人的该复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执字第758号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十一月二日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行查字第103号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人赵子峰，系该局局长。被申请执行人王德新，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人王德新土地行政处罚一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年4月7日以被申请执行人王德新未经县级以上人民政府批准，于2014年8月擅自占用邹平县魏桥镇弭家村集体土地277平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款、第四十五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向王德新作出邹国土资宅处字（2015）第1号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地277平方米；2，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋239平方米。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土资宅处字（2015）第1号行政处罚决定书，于2015年4月7日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土资宅处字（2015）第1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令被申请执行人王德新于本裁定送达之日起三十日内退还非法占用的用地277平方米；三、被申请执行人王德新于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋239平方米，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  李晓蕾二〇一五年十一月十六日书 记 员  郑珊珊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5121号原告项乐歌，男，汉族，1974年2月13日出生，住杭州市下城区。委托代理人苏正，四川融谦律师事务所律师。被告冉静，女，汉族，1980年11月19日出生，户籍所在地成都市金牛区，住武侯区。被告姚希，男，1982年4月20日出生，户籍所在地成都市金牛区，住武侯区。原告项乐歌诉被告冉静、姚希民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告项乐歌的委托代理人苏正，被告冉静、姚希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项乐歌诉称，2013年1月，项乐歌向冉静提供借款共计50万元整。2014年10月31日，冉静、姚希夫妻向项乐歌出具借条，载明借到项乐歌借款人民币55万元并约定利息为每月1万元，双方未约定还款时间。从2015年5月起，冉静、姚希未按约向项乐歌支付利息。经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金55万元（本金50万元、利息5万元），并从2015年5月1日起至实际付清止，按每月1万元的标准向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告冉静、姚希辩称，借款55万元不是事实，实际借款仅477200元。在重新出具借条时已经归还30余万元，2014年11月出具的借条上能够反映出我方只欠项乐歌20万元。对于借条上约定的每月1万元利息，已经超出国家标准，利息应当按照月息2分计算，超出部分我方不予认可。我方按时还息，没有违反约定，项乐歌不应当提起诉讼。对于借条系在项乐歌胁迫下出具。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，冉静、姚希系夫妻关系，冉静、项乐歌系朋友关系。2013年1月12日，项乐歌转账向冉静提供借款47.72万元。2013年11月24日至2014年10月31日期间，冉静向项乐歌归还借款24万元，其中2013年11月24日转账16万元、2014年4月14日转账1.5万元、5月18日转账2万元、6月30日转账1万元、8月1日转账1.5万元、9月8日转账1万元、10月15日转账1万元。2014年10月31日，冉静、姚希向项乐歌出具借条一份，载明：“今从项乐歌处借到人民币￥：550000元（大写：伍拾伍万圆整）每月利息人民币￥：10000元（大写：壹万圆整），借款人冉静，2014.10.31，姚希，担保每月按时付利息壹万圆整，明年年底内还清本金￥200000（大写贰拾万）。”出具借条后，冉静、姚希于2014年12月12日至2015年8月1日分八次向项乐歌转账支付6.3万元。项乐歌因冉静、姚希未按每月1万元的标准归还利息，故诉至法院。上述事实，有原告的起诉状，借条、对账单、项乐歌农行对账单明细、项乐歌工行对账单明细、冉静农行对账单明细、姚希支付宝转账明细、婚姻登记资料、质证笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。项乐歌向冉静转账支付借款47.72万元，项乐歌与冉静之间的借款关系成立并生效。姚希在借条上“借款人”栏冉静签名下方签名，并在抗辩时认可双方已经共同还款，姚希上述行为已经构成债务的加入，应当承担还款责任。项乐歌主张借款中有2.28万元系为冉静代购手表借款，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于双方在提供借款后是否口头约定利息的问题。从冉静在借款10个月后归还第一笔款项16万元看，不符合民间借贷按月或按季归还借款利息的习惯。若按照项乐歌主张借款50万元，月息三分计算，从提供借款至出具借条之日止共计21个月又18天，其借款利息应为32.4万元，尚欠利息应为8.4万元与项乐歌主张的结算利息5万元不一致。故项乐歌主张借款本金50万元，冉静、姚希在出具借条前支付的24万元系归还利息的观点，本院不予采信。公民之间借贷的目的主要是在朋友、亲属之间互通有无、方便生产生活。合同法中对于自然人之间的借款合同原则上认定为无息借款，除非当事人对借款利息有明确约定。鉴于冉静陈述与项乐歌系好朋友关系，提供大额借款时也未出具借条以及冉静归还借款情况，冉静反驳项乐歌在提供该笔借款时系无息借款的观点，本院予以采信。冉静、姚希长期占用项乐歌的资金并在出具借条时确认借款金额超出实际借款本金，故项乐歌主张借条金额55万元中包含前期利息5万元的观点，本院予以采信。综上，本院确认在2014年10月31日时，冉静、姚希尚欠项乐歌借款本金23.72万元、利息5万元，共计28.72万元。双方未约定还款期限，债权人随时可以向债务人主张权利，要求债务人归还借款。项乐歌以诉讼的方式要求冉静、姚希归还借款，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月31日冉静、姚希出具借条上明确约定了利息每月1万元，按本院确认的本金计算，其约定利率超过了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。冉静、姚希主张按年息24%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。冉静、姚希应从2014年10月31日起，应按本金28.72万元、年息24%标准向项乐歌支付利息。冉静、姚希在出具借条后归还的利息6.3万元，应当在履行还款义务时进行抵扣。冉静、姚希主张案外人周坚代为偿还借款3万元，因其提供证据不能证明其主张，本院不予采信。冉静、姚希主张以现金方式向项乐歌归还借款2万元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、冉静、姚希在本判决生效之日起十日内偿还项乐歌借款28.72万元及利息（利息按本金28.72万元，年息24%计算，从2014年10月31日起至借款本息付清时止。履行时，应扣除已付利息6.3万元）；二、驳回项乐歌的其他诉讼请求。冉静、姚希如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由冉静、姚希负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  阳宇航二〇一五年十一月二十六日书记员  胡晋尧
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第991号罪犯朱快德，男，1987年9月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二0一一年八月四日作出(2011）汝刑初字第82号刑事判决，认定被告人朱快德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯朱快德减去至2016年7月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱快德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱快德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱快德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱快德减去至2016年7月29日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执申字第00017-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行。负责人：陈迎春，行长。被执行人：冯国华，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖怀公证字第760号执行证书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冯国华所有的皖HHFX**号奥迪牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 鲁日新审判员 程 峥二〇一五年十一月十日书记员 韩丽丽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淳执字第00047号申请人程军营，男，生于1974年5月19日，汉族。被执行人李淑云，女，生于1962年8月12日，汉族，个体工商户。本院在执行程军营与李淑云民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00034号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的为30000元及执行费3000元。案件在执行过程中，被执行人李淑云家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一五年十一月二十六日书 记 员 张 宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第947号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋明、薛飞案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明、薛飞借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第392号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港商初字第392号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十一月十六日书记员  焦 伟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第435号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年10月19日被检察院决定取保候审，同年10月27日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2015年10月13日21时许，被告人张某某与安某乙、安某甲吃饭时，张某某与安某甲饮酒，后由安某乙驾驶号码为豫JB75**的蓝色五菱宏光轿车行驶到濮阳县建新路心怡花园，安某乙与安某甲下车，张某某继续驾车行驶，在建新路南头被民警查获。经检测，张某某的血乙醇含量为89.79mg／100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、证人安某甲证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王营二〇一五年十一月三日代书记员 吉星
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板商初字第00490号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋，该公司职员。被告霍丽。被告马文浩。被告蒋洪岩。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告霍丽、马文浩、蒋洪岩借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓毛二〇一五年十一月十六日书记员  樊倩倩
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00614号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年11月23日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，农民。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。未央区人民检察院指控，2015年6月25日，被告人郭某某途经西安市未央区庞马村董某某家，见房门未锁便产生盗窃恶念。随后进入房内寻得螺丝刀一把，撬开桌子抽屉，盗走现金4500元，黄金项链一条、黄金吊坠一枚（经鉴定价值3514元），后逃离现场。当日下午，被告人在西安市徐家湾文体路一黄金加工点销赃得2400元，所得赃款已挥霍。2015年7月22日被告人郭某某被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人郭某某的供述及其户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郭某某在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2016年7月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人郭某某违法所得8014元依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  康彦波二〇一五年十一月十二日书 记 员  田 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1622号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人谢向晞，该分行行长。委托代理人王世明、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人邱虹亭，女，1955年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾焕强、邱虹婷金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）丰民初字第3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人曾焕强、邱虹婷可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行于2015年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，由于暂查无被执行人曾焕强、邱虹婷可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：对本院（2014）丰执行字第1622号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年十一月十日书记员 黄瑞萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第485-1号原告：温洪义，男，1956年10月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。被告：于海蛟，男，1985年3月15日生，汉族，住白城市兆北区。被告：王维春，男，1958年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：孙道民，男，1968年7月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市万通公路养护有限责任公司，住所地：吉丰东路。法定代表人：李志敏。委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。本院于2015年6月9日受理了本院在审理原告温洪义诉被告于海蛟、王维春、孙道民、吉林市万通公路养护有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘洪伟代理审判员  孙 丹代理审判员  张宗洁二〇一五年十一月四日代理书记员  祖雨晴
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第347号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张正安，男，1962年3月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年6月9日因涉嫌投放危险物质罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年6月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张正安犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人张正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人张正安与被害人张某某的妻子刘某某长期保持不正当的男女关系，自2014年7月开始，刘某某碍于子女反对及亲戚朋友的劝说，逐步疏远了与被告人的关系并提出分手，引起被告人的强烈不满。2015年5月13日凌晨，被告人将毒鼠强分别投入到张某某家的电饭煲内的米饭和食盐盒中。导致张某某食用米饭后中毒，经法医鉴定属轻伤二级。2015年6月初的一天晚上，被告人张正安携带撬棍、汽油等工具对张某某家的财物进行打砸，造成张某某家财物损失15257元，数额较大。其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张正安系故意杀人未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人张某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人张正安的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。被告人张正安对公诉机关指控其犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：一、故意杀人罪2004年以来，被告人张正安和张某某的妻子刘某某之间长期保持不正当男女关系。2014年7月左右开始，刘某某碍于子女及亲朋戚友的反对与劝说，以及考虑其日后养老归宿问题，向张正安提出分手，并逐步疏远与张的关系，引起张正安的强烈不满，遂产生向刘某某家投毒进行报复的想法。2015年5月13日凌晨，被告人张正安携带事先从冯某某（另案处理）处购买并用纸张包好的毒鼠强（三小瓶）及自制竹竿、人字楼梯等工具窜至张某某家，将楼梯架在张某某厨房窗下，用竹竿伸进厨房窗户将厨房门挑开，进入厨房，将毒鼠强一部分投入到电饭煲内米饭之中，并用勺子搅拌，一部分投入到食盐盒中。后张某某因食用了电饭煲内的米饭出现身体不适并伴有呕吐现象，精神方面亦表现异常，被送往医院救治。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：张某某属于化学因素致中枢神经系统功能轻度损害并治疗后恢复情形，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，湘潭县公安局民警依法提取的张某某呕吐物、张某某家厨房内的食盐、电饭煲内的米饭等检材中均检出毒鼠强的成分。二、故意毁坏财物罪被告人张正安向张某某家投放毒鼠强后，仍然心中不满，遂再次萌生报复念头。2015年6月初的一天晚上，被告人张正安携带撬棍、汽油、手电筒等工具窜至张某某家，持撬棍对张某某家卧室、厨房、杂屋、洗浴间内门窗、衣柜、热水器等财物进行打砸并将衣物等财物烧毁，造成张某某家塑水管、太阳能热水器、电视机、洗衣机、床铺等财物被损毁。经湘潭县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值15257元。上述事实被告人张正安在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人张正安及同案人冯某某的供述；证人刘某某、杨某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、谭某某、黄某某的证言；称量记录；被害者张某某的陈述；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2015）556号、595号、754号、756号物证检验报告；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；到案经过说明等经庭审质证并认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张正安以投放毒害性物质的方法故意杀人，因被害人张某某抢救及时，才没有达到其目的，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意杀人罪；被告人张正安故意毁坏被害人张某某家的财物，价值15257元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法均应予惩罚。被告人张正安到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张正安系故意杀人未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人张正安系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张正安犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十一个月，合并总和刑期九年五个月，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月9日起至2024年6月8日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 妙审 判 员  卢为明人民陪审员  肖 鹏二〇一五年十一月十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00684号申请执行人山东瑞得利地毯有限公司，住所地山东省临朐县临朐镇工业园。法定代表人付少祜，该公司总经理。委托代理人冯淑成，山东瑞得利地毯有限公司业务经理。被执行人江苏响华置业有限公司，住所地响水县城204国道西侧。法定代表人卞长和，该公司董事长。原告山东瑞得利地毯有限公司（以下简称瑞得利公司）与被告江苏响华置业有限公司（以下简称响华公司）买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）响商初字第0037号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏响华置业有限公司应当在判决生效之日起10日内给付原告货款124981元，并承担违约金2万元及诉讼费3199元。逾期后，被告响华公司未履行给付义务，原告山东瑞得利地毯有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行。在执行中本院查封被执行人江苏响华置业有限公司名下唯一一套房产，但该房产已经被盐城市中级人民法院查封并进入拍卖程序，本院依法向盐城市中级人民法院提请执行，目前该房产正在处置中短期内无法执结，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院查封被执行人江苏响华置业有限公司名下唯一一套房产，但该房产已经被盐城市中级人民法院查封并进入拍卖程序，本院依法向盐城市中级人民法院提请执行，目前该房产正在处置中短期内无法执结，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人山东瑞得利地毯有限公司如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年十一月十日书记员  孙 阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2054号原告梅青霞，女，汉族，1988年11月28日出生，住河南省虞城县。被告李红展，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告梅青霞与被告李红展民间借贷纠纷一案中，原告梅青霞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红展的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅青霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梅青霞负担。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  祁中伟二〇一五年十一月五日书记员  赵进伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01898号原告：史立，男，1971年6月4日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路340号，组织机构代码B1219584-5。法定代表人：金松，该社区主任。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县孚玉镇人民政府，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路527号，组织机构代码00313258-6。法定代表人：汪百春，该镇镇长。委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告史立诉被告宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会（简称龙井社区）、宿松县孚玉镇人民政府（简称孚玉镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用小额诉讼程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告史立、被告龙井社区的委托代理人何东华、被告孚玉镇政府的委托代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立诉称：其为改善居住条件，于2006年12月14日向龙井社区预交5000元，准备在其安置区域内购买宅基地。根据当时龙井社区的安排，此款缴存于宿松县农村信用合作社四牌楼分社，收款单位为孚玉镇村联管，账户为村联管账户。此后，因2007年政府禁止在规划区内出让土地私自建房，以至史立无法从龙井社区获取土地。基于此，史立找到龙井社区及社区前书记殷正阳，要求退还预缴的宅基地款，而龙井社区说未收到此款，后史立只得找到当时的收款单位孚玉镇政府，孚玉镇政府也推说无法退还该款。史立遂起诉来院要求二被告返还其给付的宅基地款5000元并从2006年12月14日起按银行同期商业贷款利率给付利息至返还之日止史立为证明其主张，向本院举出如下证据：1、龙井社区前书记殷正阳出具的证明1份，证明史立曾向龙井社区申请购买宅基地，并根据龙井社区安排，向孚玉镇政府村联管账户预缴土地购买款5000元。后因宿松县东北新城建设规划导致土地冻结无法购买，史立从2008年以来一直要求二被告退还此款，但因各种原因导致该款至今未退还。2、宿松县农村信用合作联社四牌楼分社出具的收入缴款书1份，证明史立于2006年12月14日通过宿松县农村信用合作联社四牌楼分社打入孚玉镇政府村联管账户5000元用于预购龙井社区宅基地。龙井社区辩称：对史立预缴的宅基地款及金额没有异议。该笔钱一直在孚玉镇村联管账户上。史立按龙井社区的要求缴纳了5000元，但史立没有按照龙井社区的要求履行相关手续，导致该笔钱一直在孚玉镇政府村联管账户上。孚玉镇政府是该笔款项的实际管理者，应由孚玉镇政府返还。龙井社区为证明其主张，向本院举出如下证据：1、龙井社区的委托代理人对龙井社区前书记殷正阳作的调查笔录1份，证明史立确实为了向龙井社区购买宅基地预缴了5000元，但是根据当时的管理模式，孚玉镇辖区内各村或社区必须将款项统一打入由孚玉镇政府管理的孚玉镇村联管账户，故该5000元在孚玉镇村联管账户，不在龙井社区。2、宿松县孚玉镇村（街道）合作经济组织收款收据1份，证明根据当时的管理模式，孚玉镇辖区内各村或社区的钱款均入由孚玉镇政府管理的孚玉镇村联管账户，如果钱进入到了各村或社区，就会开具上述收款收据。孚玉镇政府辩称：孚玉镇政府不是本案适格主体，史立是与龙井社区签订的宅基地转让协议，史立主张不当得利的诉求不符合不当得利的构成要件，史立主张的利息不应得到支持，双方是购买宅基地转让协议纠纷。对史立缴纳的款项没有异议，但是该账户不能反映史立缴款的用途。不当得利的诉讼时效是二年，史立现在来主张权利已经超过了诉讼时效。孚玉镇政府未提交证据。庭审中，原、被告对对方所举证据相互进行了质证。（一）龙井社区对史立所举证据的质证意见为：对证据1、2均没有异议。孚玉镇政府对史立所举证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明史立向龙井社区主张过权利，不能证明向孚玉镇政府主张过权利；对证据2的真实性没有异议，但该证据只能证明史立向孚玉镇村联管账户缴款的事实，史立并没有到孚玉镇政府办理相关进账手续。（二）史立对龙井社区所举证据的质证意见为：对证据1、2均没有异议。孚玉镇政府对龙井社区所举证据的质证意见为：证据1的真实性有瑕疵，证人未出庭接受质询，对证据内容亦有异议；证据2与本案没有任何关联。本院对史立、龙井社区所举证据审查认为：史立所举证据1、2真实、合法，且龙井社区、孚玉镇政府对其真实性均无异议，予以采信。龙井社区所举证据1与史立所举证据1相互印证，予以采信。龙井社区所举证据2真实、合法，但与本案没有关联性，不予论证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：史立于2006年欲在龙井社区的安置区域购买宅基地，龙井社区要求其预缴5000元土地补偿款。但根据当时的管理模式，孚玉镇辖区内的村或社区的钱款需先统一打入由孚玉镇政府管理的孚玉镇村联管账户，故史立根据当时龙井社区的要求，于2006年12月14日将上述款项5000元缴存于孚玉镇政府在宿松县农村信用合作社四牌楼分社开立的孚玉镇村联管账户，后孚玉镇政府并未将该款给付龙井社区。2007年宿松县人民政府禁止在本县规划区内出让土地私自建房，致史立无法从龙井社区购买土地。史立得知后当时便找到龙井社区要求退还预缴的土地补偿款，但龙井社区称孚玉镇政府当时并未将该款项返至龙井社区，龙井社区当时的书记殷正阳便多次带史立一起去找孚玉镇政府要求返还钱款未果，史立遂起诉来院要求判如所请。本院认为：史立向龙井社区购买宅基地，并按龙井社区的要求预缴土地补偿款5000元。但依据孚玉镇的管理模式，该款必须先打入孚玉镇村联管账户。史立将钱款打入该账户，但孚玉镇政府并未将其收到的上述5000元返至龙井社区。后史立得知无法购买宅基地，便要求龙井社区及孚玉镇政府返还该款项。孚玉镇政府拒不返还，构成不当得利，应承担返还款项及利息的法律责任。孚玉镇政府辩称史立主张的不当得利超过了诉讼时效，但史立在得知其权利受到侵害后便向龙井社区及孚玉镇政府主张了权利，并未超过法定的诉讼时效，孚玉镇政府的该抗辩理由不成立。龙井社区并未收到史立缴纳的款项，不应承担责任。故对于史立要求龙井社区、孚玉镇政府返还其缴纳的土地补偿款5000元及从2006年12月14日起按银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持由孚玉镇政府返还，要求龙井社区返还的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宿松县孚玉镇人民政府于本判决生效之日起五日内返还原告史立5000元并从2006年12月14日起按银行同期同类贷款基准利率给付利息至返还之日止；驳回原告史立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县孚玉镇人民政府负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 汪 淳二〇一五年十一月三十日书 记 员 贺书唯附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第751号原告陈如同，男，汉族，1966年11月15日生。委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告新密市人民政府。法定代表人张红伟，市长。委托代理人周文博，新密市人民政府法制办工作人员。委托代理人ＸＸ，河南省京原律师事务所工作人员。被告新密市曲梁镇人民政府。法定代表人王英朝，镇长。委托代理人郑清华，新密市曲梁镇人民政府工作人员。本院在审理原告陈如同诉新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府强制拆迁行为一案中，原告陈如同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈如同撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告陈如同承担。审判长 侯 贇审判员 王 冰审判员 耿 立二〇一五年十一月十九日书记员 杨祎楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第3827号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告任金良。被告姜淑霞。被告杨丽。被告白文光。被告王彩霞。被告折金利。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告任金良、姜淑霞、杨丽、白文光、王彩霞、折金利金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。案件受理费5239元，减半收取2620元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚民初字第00547号原告周某甲。被告陆某。原告周某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员孙成艺适用简易程序，于2015年11月6日不公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原被告双方经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月生育女儿周某乙。女儿现已成年。双方性格不合，互不信任，经常发生争吵，导致夫妻婚后感情一般，现原被告夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原被告分担。被告陆某辩称：婚姻经过属实，婚后感情还可以。原告经常出去赌钱，所以双方有吵架，但因家庭琐事偶尔发生争吵也属正常。现在原被告之间没有什么大矛盾，另外女儿已成年，离婚对女儿影响不好。所以被告不同意离婚。经审理查明：原被告于1988年左右经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿周某乙。原被告双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故本院希望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告陆某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙成艺二〇一五年十一月九日书 记 员  顾静娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5217号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张振，住安徽省临泉县。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人张振、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给张振2013年8月21日至2014年2月22日期间的工资差额32245元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。张振不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与张振之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同张振签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向张振垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、张振与惠某公司之间存在劳动合同关系。张振是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，张振签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。张振提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，张振主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人张振答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。张振一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘张振时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而张振亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，张振也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与张振之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到张振认可的情况下，不能改变张振与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于张振的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称张振主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第01190号原告：周某，男，1990年7月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：汪某，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。原告周某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周涌、方锐，被告汪某及委托代理人牛东南、谷良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月原被告经人介绍相识，2014年10月6日订婚，2015年4月10日登记结婚，婚后原告也想好好一起生活，因为被告性格暴躁，经常对原告发脾气，原告只能忍让，给予包容。婚后双方一共在一起生活了27日，期间被告找各种理由夜不归宿，有时候玩到凌晨才回来，还要原告多次电话催。综上，双方性格不合，婚前不够了解，婚后在一起时间不满一个月开始分居，原告认为，夫妻感情已名存实亡，无和好可能，现请求判决准予原被告离婚。被告答辩：被告不同意离婚。原被告之间感情尚好，只是原告母亲导致双方矛盾，原告为被告购买的项链手镯等首饰应当是原告赠与被告的，但实际上这些首饰现在还在原告处。经审理查明：2013年11月原被告经人介绍相识，2015年4月10日登记结婚，婚后双方无生育小孩，无共同财产，无债务。以上事实有经庭审质证的原告向本院提交的证据原、被告身份证、结婚证复印件各一份、短信聊天记录复印件一份、火车票、酒店会员卡地照片复印件一份；被告向本院提交的证据购物清单一份，及原被告陈述在卷证实。本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案原被告婚后因生活琐事虽有吵闹，但尚未导致感情完全破裂。因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告周某起诉要求离婚，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某与被告汪某离婚。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一五年十一月四日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1503号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄卫良，系该公司员工。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  潘 筝人民陪审员  林争荣二〇一五年十一月十日书 记 员  李振云
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂安陆民执字第00253-1号申请执行人张晓平。被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村。法定代表人陈德法。申请执行人张晓平与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂安陆民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司应支付申请执行人张晓平货款139247元。在执行过程中查明，被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司早已歇业，该公司资产正在另案中评估、拍卖。申请执行人张晓平与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司达成执行和解协议，即被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司资产拍卖后按分配法定程序偿付申请执行人张晓平债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人张晓平与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人张晓平与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一五年十一月二日书记员  丁启辉
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第287号上诉人李宝红，女，1949年11月7日出生，汉族，退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市。法定代表人ＸＸ生，局长。委托代理人戴存伟、朱建勇，均系该局工作人员。上诉人李宝红因不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。……”《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”。本案中，李信德的父母李文刚、李宝红于1990年9月28日离婚时，李信德尚未成年，李信德由李文刚抚养，其监护人为李文刚。李宝红以李信德患精神疾病属无民事行为能力人为由，以法定代理人身份提起诉讼不符合法律规定。原审法院裁定驳回李宝红以李信德法定代理人名义提起的诉讼并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张极峰代理审判员  王 珂代理审判员  魏吉锋二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵 莹