广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6427号原告:东莞市嘉盈沣汽车用品有限公司，住所地东莞市厚街镇寮厦社区S256省道寮厦路口鸿骏国际商务大厦9楼908室，统一社会信用代码91441900MA4UHMMX48。法定代表人：李志平,该公司总经理委托诉讼代理人：沈春燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。被告:广州蓝硕展览服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道97号1315房，统一社会信用代码914401010633478964。法定代表人：迟光明。原告东莞市嘉盈沣汽车用品有限公司(以下简称嘉盈沣公司)诉被告广州蓝硕展览服务有限公司（以下简称蓝硕公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。嘉盈沣公司的委托诉讼代理人吴婷婷、沈春燕到庭参加诉讼，蓝硕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉盈沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令蓝硕公司向嘉盈沣公司退还款项3200元及支付利息（利息自2018年10月8日起按银行同期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）、支付嘉盈沣公司经济损失8165元，共计11365元；2、本案诉讼费由蓝硕公司承担。事实与理由：2018年6月14日，原被告双方签订《124届秋季广交会展位委托申请协议书》，约定蓝硕公司协助嘉盈沣公司申请第124届广交会第贰期五金展区15.4号展馆F通道33号展位一个供嘉盈沣公司参展使用，蓝硕公司为嘉盈沣公司提供2个参展证件；合作费用人民币50000元，嘉盈沣公司依约向蓝硕公司支付展位定金15000元。因嘉盈沣公司4名员工参展，仍需要办理2个参展证件，蓝硕公司另向嘉盈沣公司收取了3200元的办理报名参展证件费用。2018年10月8日，蓝硕公司未能依约为嘉盈沣公司申请到涉案展位，导致嘉盈沣公司无法参展。蓝硕公司退还了15000元定金，擅自扣留3200元的参展报名费用。蓝硕公司应当退还嘉盈沣公司所付相关定金和展位报名费，并承担嘉盈沣公司为此次参展所遭受的损失。故为维护嘉盈沣公司的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持嘉盈沣公司的诉讼请求。蓝硕公司未作答辩，亦未提交证据。嘉盈沣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，嘉盈沣公司（乙方）与蓝硕公司（甲方）签订《124届秋季广交会展位委托申请协议书》，第一条约定，乙方根据产品出口需要，特委托甲方协助申请第124届广交会第贰期五金展区15.4号展馆F通道33号展位一个供乙方参展使用，展出时间为2018年10月15日至10月19日共5天。第三条约定，乙方同意向甲方上缴合作费用50000元整；乙方已支付的展位定金15000元整汇入甲方指定的合同账号，尾款35000元整在乙方布展好后，以银行转账方式一次支付。第七条约定，如甲方因不可抗拒的因素导致摊位落空无法保障乙方正常参展，如甲方在正常情况下无法保证乙方拿到准确的展位号甲方则退还乙方支付的订金和展位报名费。第九条约定，合同有效期2018年6月14日至2018年10月19日。合同落款处有双方当事人盖章确认。签署上述合同后，嘉盈沣公司通过银行账号转账15000元到蓝硕公司账户，蓝硕公司开具收据确认收到款项。嘉盈沣公司另外转账3200元到蓝硕公司对公账户，用于办理参展证件的服务费。2018年10月8日，蓝硕公司未能依约为嘉盈沣公司申请到涉案展位，导致嘉盈沣公司无法参展。蓝硕公司人员通过银行账户转账14994元到嘉盈沣公司法定代表人账户，银行回单显示，转账实际金额为14994元，手续费6元。嘉盈沣公司提供的证据显示，为了准备此次参展，购买展示台及玻璃柜共计花费2165元。双方协商退款事宜，因协商未果，嘉盈沣公司遂提起诉讼。上述事实，有嘉盈沣公司提供的《124届秋季广交会展位委托申请协议书》、收据、中国银行交易流水明细清单、银行交易流水明细清单、退还定金的证明及转款截图、购买参展用品费用、微信聊天记录等证据以及嘉盈沣公司在庭上的陈述所证实。本院认为，蓝硕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核嘉盈沣公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为服务合同纠纷，双方签订的《124届秋季广交会展位委托申请协议书》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蓝硕公司未能举证证明已依约提供了相对应的服务成果，导致嘉盈沣公司的合同目的无法实现，蓝硕公司迟延履行的违约行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条的情形，嘉盈沣公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，嘉盈沣公司主张蓝硕公司返还已支付的款项3200元及为了参展导致的实际损失2165元，具有事实和理由，于法有据，本院依法予以支持。对于超出部分，嘉盈沣公司未举证实际损失已经发生，故超出部分，本院不予支持。关于利息。蓝硕公司未提供相应的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方没有约定逾期利息，故利息应该以3200元为基数，自起诉之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告广州蓝硕展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市嘉盈沣汽车用品有限公司返还款项3200元及利息（以3200元为基数，从2018年10月17日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告广州蓝硕展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市嘉盈沣汽车用品有限公司支款款项2165元；三、驳回原告东莞市嘉盈沣汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.10元（原告已预交），由原告东莞市嘉盈沣汽车用品有限公司承担22.10元，由被告广州蓝硕展览服务有限公司承担20元。被告广州蓝硕展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告东莞市嘉盈沣汽车用品有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇一八年十一月二十九日书记员 何婉玲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。