包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第308号原告贾连生，现住包头市。委托代理人布和，系内蒙古珍和律师事务所律师。被告王建华，现住包头市。委托代理人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告贾连生诉被告王建华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾连生及委托代理人布和，被告王建华的委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：被告是原告的合伙人，于2009年5月8日，原告与被告、李杰三人合伙在达茂旗百灵庙镇设立了包头市富德昌房地产开发有限责任公司达茂旗项目部，本项目部于2010年7月1日向股东退还了股金，当时被告代原告领走了10万元股金，被告将原告的10万元股金借给了本项目部，月利息为2.5分，于2012年12月18日本项目部又向股东退还了股金，被告以原告的名义代原告签字领走了原告的20万元股金，当天被告又将原告的20万元股金借给了本项目部，月利息为2.5分，被告一直从本项目部领走借款利息，原告向被告索要股金和利息时被告就说：咱们弟兄俩以后再说，我会连本带利归还你的放心吧，但被告以此理由推脱拒绝向原告归还股金和利息，故诉至法院。诉讼请求：l、判决被告偿还原告股金本金300000元和利息252500元，共计552500元。100000元+100000元×0.25元×53个月=232500元（利息从2010年7月1日计算到2014年12月1日，共53个月，从2014年12月2日开始利息以2.5分计算到实际给付之日）；200000元+200000元×0.025元×24个月=320000元（利息从2012年12月18日计算到2014年12月18日，共24个月，从2014年12月19日开始利息以2.5分计算到实际给付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、2009年5月8日，答辩人与被答辩人贾连生及李杰三方签订《合资入股协议》，合伙出资成立了包头市富德昌房地产开发有限责任公司达茂旗项目部，项目部性质属于合伙企业，办理了税务登记证，现仍正常经营并依法纳税，并未清算，拖欠银行贷款及施工队工程款等债务尚未结清，2013年、2014年被答辩人仍然领取分红款，故被答辩人贾连生要求退还入股本金没有法律依据及合同依据；二、项目部经营期间，因个人资金紧张，急需用钱，答辩人向被答辩人提出借款要求，经贾连生及另一股东李杰同意，2010年7月1日，答辩人以退股金名义从项目部领取了本人股金30万元及贾连生股金10万元，领取贾连生股金10万元实为个人欠贾连生的借款，2012年11月份，贾连生买房用钱催要借款，2012年12月1日，答辩人与贾连生前往工商银行环城东路支行取款40万元，直接汇入贾连生配偶何杏然工商银行账户40万元。2012年12月18日，经贾连生及另一股东李杰同意，答辩人以退股金名义从项目部领取了本人股金60万元及贾连生股金20万元，贾连生同意用股金20万元折抵先前40万元借款，前后两次领取贾连生股金30万元互相折抵借款后，贾连生仍欠王建华10万元借款未归还，现因项目部正常经营，未清算，故双方没有办理结算手续；三、《合资入股协议》约定：答辩人个人出资90万元，被答辨人贾连生出资30万元，李杰出资30万元，答辩人王建华任董事长，所投入资金及回笼资金，由董事长全部掌握，负责统一安排和合理支出。答辩人从未将领取的贾连生股金30万元借给项目部，也没有约定过月利息2.5分。除贾连生入股股金外，项目部确实曾经向贾连生借过款，但已经2012年12月26日连本带息（金额：317083元）还清，有银行转款凭证为证。经审理查明，2009年5月8日原告与被告及李杰三人合伙签订达茂旗石油公司旧房改造工程合资入股协议，后在百灵庙镇设立了包头市富德昌房地产开发有限责任公司达茂旗项目部，2010年7月1日被告王建华代原告贾连生领取退股金10万元，被告王建华出具收条一张，内容为“收条收王建华股金叁拾万元，贾连生股金10万元整，收款人王建华”。2012年12月18日被告王建华代原告贾连生领取退股金20万元整，并有退股金单据，书写退股金王建华60万元，王建华签字；贾连生20万元，王建华代贾连生签字；李杰20万元，李杰签字。庭审中，被告王建华向法院提出调取证据申请，经法院调查，2012年12月1日被告王建华通过工商银行汇给原告妻子何杏然40万元。后原告贾连生也申请法院提出调取证据，经法院调查2010年7月26日原告妻子何杏然通过中国农业银行汇给被告王建华14万元，2011年6月17日汇给被告王建华20万元。后原告多次向被告索要退股金30万元，被告因故一直未予返还，故诉至法院。诉讼请求：l、判决被告偿还原告股金本金30万元和利息252500元，共计55.25万元。10万元+10万元×0.25元×53个月=232500元（利息从2010年7月1日计算到2014年12月1日，共53个月，从2014年12月2日开始利息以2.5分计算到实际给付之日）；20万元+20万元×0.025元×24个月=32万元（利息从2012年12月18日计算到2014年12月18日，共24个月，从2014年12月19日开始利息以2.5分计算到实际给付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。另查明包头市富德昌房地产开发有限责任公司达茂旗项目部性质属于个人合伙，在包头市达茂旗地税局办理了税务登记证，2015年5月6日仍向税务机关依法纳税。2013年、2014年原告仍然从项目部领取分红款。其仍然是股东。上述事实由原告提供的证1、收条一张，证明被告于2010年7月1日代原告向项目部领取股金10万元。2、2012年12月18日退股金表格一份，证明被告代原告领取项目部20万元。及被告提供的1、税务登记证一份、纳税申报表。证明原告、被告、李杰一起成立了达茂旗的这个项目部。该公司属于其他有限责任公司，经营范围是房地产开发。现在项目部仍然正常营业，没有清算。要求现在退股金没有法律和事实依据。证2、银行转账凭证。证明2013年、2014年原告仍然从项目部领取分红款。他仍然是股东。3、工商银行的取款凭证一张。证明2012年12月1日王建华取款40万元，汇入原告配偶何杏然的账户40万元。原告当时称买方急用。被告已经向法院申请调取凭证。4、银行还款凭证一张。证明原告除了30万股金，项目部从贾连生处融过资31万元，但是已经还清了。仍然要求项目部支付0.25分利息不合法。5、《合资入股协议》复印件一份。证明1、王建华、贾连生、李杰系合伙关系。2、王建华任董事长，负责统一安排和支出项目部资金。3、利益共享、风险共担。我院依原告的申请于2015年5月22日去工商银行东河支行调取了两份个人业务凭证，一份是被告王建华取款凭证。一份是汇到客户叫何杏然的凭证的证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系个人合伙，被告从合伙组织中代原告领取退股金30万元，应当返还原告，被告经原告多次催要不予返还，应当承担民事责任。故被告王建华应当返还原告贾连生代领款项30万元。原告要求被告承担月利率2.5%的利息，证据不足，本院不予支持，但应当根据公平原则，应按中国人民银行同期贷款利率计息。被告抗辩的已通过原告之妻何杏然偿还了上述款项的理由不能成立，从2010年被告王建华与何杏然发生经济往来，该经济往来系被告王建华与被告之妻何杏然的民事法律关系，与本案没有直接的因果关系，故被告的抗辩理由不能成立。可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建华在判决生效后十日内返还原告贾连生退股金30万元。二、被告王建华支付原告贾连生退股金10万元利息，以中国人民银行同期贷款利率计息，从2010年8月起至还清之日止，利随本清。三、被告王建华支付原告贾连生退股金20万元利息，以中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年1月起至还清之日止，利随本清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9325元，原告承担5063元、被告承担4262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年十一月三十日书 记 员  庞亦琳