wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28059号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0115民初3257号 原告胡太菊，女，1963年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告四川四和医药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号1栋三楼319-321号。 法定代表人姜尚成。 被告四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：76226214-6。 法定代表人何俊明。 被告何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告胡太菊与被告四川四和医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷，本院立案后依法进行审理。 原告胡太菊诉至本院提出诉讼请求：1、判令四川四和医药集团有限公司归还原告借款本金100000元；2、判令四川四和医药集团有限公司支付原告约定利息及逾期利息；3、判令被告四川四和医药集团有限公司支付原告违约金；4、判令四川创业融资担保有限公司、何俊明对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司员工罗咏梅作为出借人代表与四川四和医药集团有限公司签订《借款合同》，借款1000万元，借款期限9个月，从2014年2月7日起至2014年11月6日止。同日，创业融资担保公司、何俊明分别与罗咏梅签订《保证合同》。2014年2月10日，原告与宏鑫广益投资公司签订《居间服务合同》、《居间服务补充协议》，与罗咏梅签订《出借资金委托书》，约定胡太菊委托宏鑫广益投资公司推荐的罗咏梅为出借人代表，全权代表胡太菊向借款人四和医药公司出借资金10万元，借款期限9个月，自2014年2月10日起至2014年11月9日止。原告按约定将借款支付后满足2014年8月起，四和公司开始不按照约定向原告支付利息，所借本金至今未予归还。 本院经审理认为本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡太菊的起诉； 本案案件受理费2500元，退还原告胡太菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇一八年十一月二十日 书记员任仁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2350号   原告：米某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：米某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：米某3，住宁夏回族自治区同心县。   原告米某1与被告米某2、米某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告米某1于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米某1以想与被告米某2、米某3私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告米某1撤诉。   案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告米某1负担。   审判员 刘媛春     二〇一八年十一月六日   书记员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初3123号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：马洪祥，总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：侯青山，男，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告侯青山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费（已减半）91元免交。审判员  冷启超二〇一八年十一月十九日书记员  赵悦淞
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1637号 原告：蔚县津盛农业机械销售有限公司，住所地蔚县蔚州镇玉泉街东三区一号。 法定代表人：李晓东，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告蔚县津盛农业机械销售有限公司与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告蔚县津盛农业机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔚县津盛农业机械销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛少瑛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  岳 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2139号原告：王振民，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省开封县。被告：蔡立，男，汉族，1960年4月6日出生，住河南省开封县。原告王振民与被告蔡立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王振民到庭参加诉讼，被告蔡立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2011年5月18日向原告借款1万元整，约定一个月之内还清并向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延未还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告从原告处借款1万元整，并出具了借条，约定一个月之内还清，后经原告催要，该款至今未还。以上事实有原告提交的借条一份予以证明。本院认为，被告从原告处借款1万元并出具了借条，约定一个月之内还款，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期不还应当按照法律规定支付逾期利息。该款经原告催要，被告一直未予归还，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2018年7月26日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡立于本判决生效之日起十日内偿还原告王振民借款1万元，并按年利率6%支付自2018年7月26日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈亚萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8787号申请执行人：卜庆国，男，1977年8月1日出生，汉族，职业无，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人:妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司。法定代表人：韩浩，职务不详。卜庆国申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第16032号裁决书已发生法律效力。申请执行人卜庆国向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付工资24000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人卜庆国亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卜庆国申请执行的给付工资24000元未受清偿。经申请执行人卜庆国确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卜庆国享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人卜庆国履行债务的义务。申请执行人卜庆国发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员申家杰二〇一八年十一月二十六日书记员 王            杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9616号申请执行人：高志强，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：北京昊辉文化咨询有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院13层4单元1601。法定代表人：刘林，董事长。高志强申请执行北京昊辉文化咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第1841号裁决书已发生法律效力。高志强向本院申请执行，要求被执行人北京昊辉文化咨询有限公司给付工资38790元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊辉文化咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊辉文化咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人高志强亦未提供被执行人北京昊辉文化咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高志强申请执行的工资38790元未受清偿。经申请执行人高志强确认，被执行人北京昊辉文化咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高志强享有要求被执行人北京昊辉文化咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊辉文化咨询有限公司负有继续向申请执行人高志强履行债务的义务。申请执行人高志强发现被执行人北京昊辉文化咨询有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3513号原告：李忆平，男，1958年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。被告：徐平，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告李忆平与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审后原被告请求庭外和解一个月。原告李忆平的委托诉讼代理人戈振磊、被告徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金90000元以及逾期付款利息（以90000元借款本金为基数，自2018年7月9日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，被告向原告借款50000元，原告向被告交付了现金50000元，被告向原告出具借条一份，载明“徐平向李忆平借现金50000元”；2012年1月20日，被告又向原告借款40000元，原告向被告交付了现金40000元，被告向原告出具借条一份，载明“徐平向李忆平借现金40000元”。后被告一直未归还上述款项，原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告徐平答辩称：对原告诉称的事实和理由有异议。1、不承认该借款，认为是赠予，原告当时也表示只是走个形式，不会跟我要；2、对这个借条的格式、时效都有异议，格式比较潦草，时间也已经很久了。原告李忆平围绕诉讼请求依法提交了1.借条原件两份，2011年9月25日出具的现金5万元的借条和2012年1月20日出具的现金4万元的借条，证明原告向被告出借总金额共计9万元，以现金方式给付的事实；2、录音证据，庭后提供，证明原告向被告催要过，被告同意处理这笔9万元借款的事实。经被告徐平质证，对借条真实性无异议，当时写借条时原告说只是走一个形式，不要求归还，而且这9万元是用于装修被告与原告女儿的婚房；对于录音是可以截片段的，不予认可。本院对两份借条的真实性予以确认，对录音证据不予认定。被告徐平未提供证据。经审理本院查明，原告系被告前丈人。2011年9月25日，被告向原告借款现金50000元，并出具借条一份载明：“今徐平向李忆平借现金伍万元整，于三年内还清”。2012年1月20日，被告向原告借款现金40000元，并出具借条一份载明：“今借李忆平现金肆万元整”。该借款用于当时被告与原告女儿的婚房装修。被告与原告女儿在今年六月经本院判决准予离婚，涉案借款未做处理，故成诉。本案争议焦点：1、本案借款是否属于赠予；2、本案借款是否超过诉讼时效。本院认为，本案中原告要求被告出具借条的行为显然不存在赠予的情形，故被告抗辩该借款系赠予，没有事实依据，本院不予采纳；关于涉案借款其中2011年9月25日被告向原告出具的借条，明确写明于三年内还清，该借条已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，且原告未提供向被告催讨的证据，故对于被告抗辩已过诉讼时效的意见本院予以采纳。关于2012年1月20日被告向原告出具的借条凭证，该借条未约定还款期限，并未超过诉讼时效，故本院对原告的主张90000元其中的40000元及相应的利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起十日内归还原告李忆平借款40000元;二、被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告李忆平利息损失（以40000元为基数，自2018年7月10日起至实际付清日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、驳回原告李忆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告李忆平负担1045元，由被告徐平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年十一月八日书记员 曹译丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8543号申请执行人：贾万超，男，1989年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。贾万超申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第885号调解书已发生法律效力。申请执行人贾万超向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人贾万超案款29895.81元、补偿金22400元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人贾万超亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾万超申请执行的案款29895.81元、补偿金22400元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾万超享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人贾万超履行债务的义务。申请执行人贾万超发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执字第2964号 申请执行人：秦利明，女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：秦珍明，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人秦利明与被执行人秦珍明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院生效的（2016）皖0103民初4269号民事判决书确定的义务，经查，被执行人秦珍明名下有位于合肥市庐阳区××晨××室（房产证号：合庐xxxxxx）房产、位于合肥市××大道××滨湖世纪××室（房产证号：合产xxxxxx）房产、位于肥市庐阳区××天××大厦××室（房产证号：合庐xxxxxx）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦珍明名下位于合肥市庐阳区××晨××室（房产证号：合庐xxxxxx）房产、位于合肥市××大道××滨湖世纪××室（房产证号：合产xxxxxx）房产、位于肥市庐阳区××天××大厦××室（房产证号：合庐xxxxxx）房产。 二、上述房产的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一八年十一月二十六日 书记员  许东伟
温州市龙湾区人民法院 决定书（稿） （2018）浙0303执3465号 被罚款人：郑显崇，男，1960年04月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人郑雪芹与被执行人郑显崇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑显崇拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郑显崇罚款人民币500元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 办案人： 庭长： 局长： 二〇一八年十一月二十九日 温 州 市 龙 湾 区 人 民 法 院 决 定 书 （2018）浙0303执3465号 被罚款人：郑显崇，男，1960年04月24日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路59号，公民身份号码：330303196004240319。 本院在执行申请执行人郑雪芹与被执行人郑显崇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑显崇拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郑显崇罚款人民币500元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二○一八年十一月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5169号申请执行人：刘俊波，男，1975年3月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海伦市。被执行人:北京首通天下道路运输有限公司，住所地北京市。法定代表人：王美英，总经理。刘俊波申请执行北京首通天下道路运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2675号民事判决书已发生法律效力。刘俊波向本院申请执行，要求被执行人北京首通天下道路运输有限公司给付租金12146.58元、押金2000元、案件受理费60元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京首通天下道路运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京首通天下道路运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘俊波亦未提供被执行人北京首通天下道路运输有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘俊波申请执行的租金12146.58元、押金2000元、案件受理费60元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘俊波确认，被执行人北京首通天下道路运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘俊波享有要求被执行人北京首通天下道路运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京首通天下道路运输有限公司负有继续向申请执行人刘俊波履行债务的义务。申请执行人刘俊波发现被执行人北京首通天下道路运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二日书记员 刘媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保3431号 原告：深圳市中建南方环境股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽工业区新光路15栋、8栋101、201、7栋101-3#，统一社会信用代码91440300748898236W。 法定代表人：赵汉伟，总经理。 委托诉讼代理人：张国强，系原告法务总监。 被告：荆州市明华光电科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道，统一社会信用代码914210240581430126。 法定代表人：万梅。 被告：万克明，男，1970年6月2日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。 本院在审理原告深圳市中建南方环境股份有限公司诉被告荆州市明华光电科技股份有限公司、万克明买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中建南方环境股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被告荆州市明华光电科技股份有限公司、万克明名下价值人民币50万元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具了编号（2018）金富泰诉保南第85号《财产保全担保函》，为原告深圳市中建南方环境股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，原告深圳市中建南方环境股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告荆州市明华光电科技股份有限公司、万克明名下价值人民币50万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄丹芝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8428号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴登力，男，汉族，1983年3月31日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人吴登力的本院(2018)沪0106民初25720号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23629号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6191号原告：王华平，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区，被告：蓝恒星，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，本院于2018年11月3日受理了原告王华平诉被告蓝恒星民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告蓝恒星，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  余少锋人民陪审员  罗建文二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林灵玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8323号原告：张X，住烟台市莱山区。被告：王X，住烟台市芝罘区。原告张X诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一八年十一月二十日书记员 孙俊超
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初11873号 原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：刘建斌，男，1959年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：张凤菊，女，1960年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：刘轩廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘建斌、张凤菊、刘轩廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜，被告刘建斌、张凤菊、刘轩廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与三被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1，728，179.2元，利息及罚息13，007.95元，暂计算至2018年2月28日，并自2018年3月1日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订了编号为965092017301758的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供借款1，900，000元，用于借新还旧，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月28日止。同时还约定贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%确定为年利率8.7%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下的借款提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告按合同约定将借款发放给被告，但被告并没有按时归还利息，违反了约定，根据约定，原告有权要求解除合同并要求被告清偿贷款，支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建斌辩称，借款事实存在，但对借款人有异议，我是借款的主贷人，我爱人张凤菊是共同借款人。当时银行工作人员说让被告刘轩廷提供担保，而且应是一般担保人。另外，我在银行有保证金280，000元，应当冲抵借款。因我在经营过程中被骗，才没有还款。我将积极筹钱还款。 被告张凤菊辩称，同刘建斌的意见。 被告刘轩廷辩称，签合同时，告诉我是一般担保，其他我不知情。 经审理查明，2017年6月28日，原告（授信人/贷款人）与被告刘建斌（受信人/借款人）、被告张凤菊（共同受信人/借款人）、被告刘轩廷（共同受信人/借款人）签订《综合授信合同》。合同约定，由原告向三被告提供借款1，900，000元，借款用途为借新还旧，授信期限一年，自2017年6月28日起至2018年6月28日止。贷款利率为年利率8.7%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。合同约定，被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如被告违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求借款提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的包括律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告。但被告并没有按约定归还借款本金利息。截止到2018年2月28日，被告欠原告借款本金1，728，179.2元，利息及罚息13，007.95元。原告为本次诉讼支出律师费2，000元。 另查，2017年6月28日，原告与被告刘建斌、张凤菊签订《最高额担保合同》。合同约定，最高担保债权额为1，900，000元，二被告以在原告开立账户中200，000元定期存款出质给原告。 上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、账户质押清单、借款支用申请书、审批书、还款明细、律师代理协议、律师费收据及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。现被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回所欠贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。由于被告刘轩廷作为借款人在《综合授信合同》书上，签字，被告没有提供证明其为借款担保人的证据，对三被告主张被告刘轩廷为借款担保人的抗辩，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘建斌、张凤菊、刘轩廷签订的《综合授信合同》； 二、于本判决生效十日内，被告刘建斌、张凤菊、刘轩廷偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，728，179.20元，利息及罚息13，007.95元，共计1，741，187.15元（以上计算至2018年2月28日）；并从2018年3月1日起，按合同的约定计息标准给付逾期利息、罚息、复息至实际给付之日止； 三、于本判决生效十日内，被告刘建斌、张凤菊、刘轩廷赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权所支出的律师费2，000元； 四、驳回被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20，489元，减半收取为10，244.5元，由被告刘建斌、张凤菊、刘轩廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周福顺 二〇一八年十一月八日 书记员  陈美婷 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2403民初3716号原告：武长海，男，现住吉林省安图县。被告：吴伟利，男，现住吉林省敦化市。原告武长海与被告吴伟利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告武长海、被告吴伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武长海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款4000元；2、被告赔偿原告因索要借款多次往返的费用800元整；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月30日向原告借款17000元并出具欠据一份。该借款被告已经偿还13000元，余4000元未归还。原告多次要求被告归还未果，因此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。吴伟利辩称：我借原告的现金是15000元，当时答应给原告2000元利息，我给武长海出具的是17000元的欠条。该借款我已经分批偿还了15000元，第一次是我去他家还给了他5000元；第二次是用微信给他转了5000元；第三次用微信转了3000元；第四次是我借了2000元还给他的，现在还欠他2000元而不是4000元，我只剩2000元利息没有还给他，我们之前也合作过，我并不是欠钱不还，我同意给他拿200元油钱。经审理查明：被告吴伟利于2018年1月30日向原告武长海借款15000元，17000元并出具欠据一份。至本案起诉前被告吴伟利分四次给付原告武长海15000元。原告武长海为了找被告吴伟利索要借款发生交通费200元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告吴伟利抗辩自己分四次还款15000元，但未举证证明每次还款的具体时间，原告武长海承认吴伟利分四次给过自己15000元，具体时间及金额为第一次还款时间为2018年4月30日，还款金额为5000元、第二次还款时间为2018年7月31日，还款金额为3000元、第三次还款时间为2018年8月31日还款金额为5000元、第四次还款时间为2018年9月30日，还款金额为2000元，本院认定被告吴伟利于2018年4月30日还款5000元、2018年7月31日还款3000元、2018年8月31日还款5000元、2018年9月30日还款2000元、总计还款15000元。2018年9月份被告吴伟利给付原告武长海的2000元，武长海主张该2000元是吴伟利因还不上借款送给自己的钱、而不是吴伟利还的借款，吴伟利主张该2000元是还给武长海的借款，因原告武长海未能举证证明该2000元是吴伟利送给自己的钱，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及盖然性规则，本院认定该2000元是被告吴伟利偿还武长海的借款。被告吴伟利实际向原告借款15000元，但吴伟利给武长海出具了17000元的欠条，原告武长海主张欠条中多出的2000元是因吴伟利借钱要做生意，做生意能挣钱，所以吴伟利承诺多给武长海2000元，被告吴伟利抗辩称欠条中多出的2000元是利息，因武长海不能举证证明该2000元是吴伟利承诺将来多给的2000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及民间借贷的交易习惯，本院认定该2000元为利息。原告武长海与被告吴伟利之间借款的时间为2018年1月30日，借款本金为15000元，还款时间为2018年3月15日，按该笔借款的利息为2000元计算出的利率约为月利率5.33%。我国法律规定民间借贷支持的最高利率为年利率24%，换算成月利率为月利率2%，原告武长海与被告吴伟利之间的借贷利率超过了法律规定应当支持的民间借贷最高利率标准，因此对原告武长海与被告吴伟利之间的民间借贷利率本院按月利率2%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，对原告武长海与被告吴伟利之间的债权债务关系，按借款本金为15000元、借款时间为2018年1月30日、月利率为2%、2018年4月30日还款5000元、2018年7月31日还款3000元、2018年8月31日还款5000元、2018年9月30日，还款2000元计算至2018年11月15日被告吴伟利尚欠原告武长海借款本金1799.58元、利息43.18元（每个月均按30天计算）。因此对原告武长海主张的借款本院支持1799.58元+43.18元=1842.76元。对原告武长海主张的因索要欠款发生的费用800元，因被告吴伟利同意给付200元，本院支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：一、被告吴伟利于本判决生效之日起立即返还原告武长海借款本金1799.58元并支付利息43.18元，合计1842.76元。二、被告吴伟利于本判决生效之日起立即给付原告武长海索要欠款支付的费用200元。如果被告吴伟利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟利负担25元。本判决为终审判决。审判员  艾国二〇一八年十一月十五日书记员  王珺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初3060号原告：张守光委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医管理站。法定代表人：张劲松，站长。委托诉讼代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。原告张守光与被告临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医管理站劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。张守光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失11万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1974年12月去被告处工作至2016年8月20日，从事兽医门诊工作，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险，原告无奈之下从自行缴纳自1996年1月至2016年8月的社会保险，由此产生的损失应当由被告赔偿。原告于2018年7月5日向临朐县劳动人事仲裁委申请仲裁，该委不予受理，特具此状，希依法支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，2017年张守光向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求确认与临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医管理站1974年12月至申请仲裁时的劳动关系；2、请求临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医管理站依法支付违法解除劳动关系的经济赔偿金136000元；3、请求补交1974年12月至1996年3月各项社会保险；4、请求支付工作期间的加班费等费用共计619027.2元；5、请求支付未依法缴纳社会保险，自1996年3月至2017年6月各项社会保险赔偿金15万元。2017年7月17日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]第63号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自1992年11月建立至2016年8月解除；二、临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医管理站于裁决书生效后5日内一次性支付给张守光解除劳动合同的经济补偿金40800元，三、驳回张守光其他仲裁请求。该裁决已生效。2018年7月4日，张守光再次向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医管理站赔偿张守光劳动保险损失。2018年8月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第226号不予受理案件通知书。2018年8月2日，张守光起诉至本院，请求判令被告赔偿原告社会保险损失11万元。本院认为，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第63号仲裁裁决书对张守光主张的各项社会保险赔偿金15万元作出了裁决，该裁决书已生效。张守光另行以同样的事实和理由另行申请仲裁后起诉至本院，有违一事不再理的原则，其起诉应予驳回。同时，社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张守光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一八年十一月九日书记员  郭 杰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执821号 申请人：庞家旺，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张志伟，男，1979年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。 本院在执行庞家旺与张志伟民间借贷纠纷一案中，被执人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇一八年十一月二十二日 书记员  闫 佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181破申1号申请执行人沈阳永胜煤炭经销有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡大兴村。法定代表人白建云，男，系该公司经理。被执行人沈阳成达牧业发展有限公司，住所地新民市经济开发区东营北一路10号。法定代表人王德宽，系该公司董事长。申请执行人沈阳永胜煤炭经销有限公司申请被申请人沈阳成达牧业发展有限公司破产一案，经审查，沈阳成达牧业发展有限公司名下目前拥有47099平方米的土地使用权及5342平方米的房产。以上土地使用权及房产均处于查封状态，均未评估拍卖。申请执行人沈阳永胜煤炭经销有限公司申请执行沈阳永胜煤炭经销有限公司人民币616520元及违约金（违约金按616520元为基数，自2015年3月13日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计付）。沈阳地区法院系统内以沈阳成达牧业发展有限公司为被执行人的未执结案件共计23件，总计债务本金为6751173元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。从目前被执行人沈阳成达牧业发展有限公司的财产状况及执行情况分析，被执行人沈阳成达牧业发展有限公司均未达到破产标准，目前不宜对沈阳成达牧业发展有限公司进行破产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：不予受理申请人沈阳永胜煤炭经销有限公司对沈阳成达牧业发展有限公司的破产申请。本裁定立即开始执行。审判长 赵 晶审判员 周旭辉审判员 李志发二〇一八年十一月八日书记员 孙 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢852号张理金：本院立案执行胡子武与被告张理金民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，扣划张理金银行存款14500元，其中执行费500元。余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十一月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初14884号原告：沈阳市兴三立经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-3-36号。法定代表人：**钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑英，女，1954年4月10日出生，汉族，系该单位员工。被告：沈阳乐购超市有限公司。住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人：武建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，该公司员工。原告沈阳市兴三立经贸有限公司与被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告沈阳市兴三立经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次偿还货款204,672.73元及利息。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是购销关系，2012年被告收到原告供货商品以辽宁增值税专用发票为准12份，共计货款金额合计366,620.18元，扣除服务费：366,620.18元＊6%=21,997.21元后，被告仅付货款4笔以银行付款凭证为准金额合计：139,950.24元，相抵后被告欠原告货款金额合计：204,672.73元。原告多次找被告对账未果，为了维护原告合法权益，起诉至法院。经查，本案原告曾在2014年起诉沈阳铁西乐购生活购物有限公司，主张本案所涉货款。此案沈阳市铁西区人民法院以【2014】沈铁西民三初字第134号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以【2014】沈中民三终字第1247号民事判决书驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。现沈阳铁西乐购生活购物有限公司已经注销，公司注销后的债权债务纠纷，由合并后存续的沈阳乐购超市有限公司接手。原告以出现新证据为由，以同一事实理由起诉被告，主张前诉货款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但原告准许撤诉的，裁定除外。”本案中，原告诉请已由【2014】沈中民三终字第762号民事判决书作出处理，对于已发生法律效力的裁判文书，原告应通过再审程序予以处理，故本案不符合受理条件，原告再次提起诉讼没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市兴三立经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一八年十一月二十日书记员  訾旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8542号申请执行人：刘振林，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。刘振林申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第887号调解书已发生法律效力。申请执行人刘振林向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人刘振林工资43421.5元、解除劳动合同补偿金30955.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人刘振林亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘振林申请执行的案款43421.5元、解除劳动合同补偿金30955.5元未受清偿。经申请执行人刘振林确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘振林享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人刘振林履行债务的义务。申请执行人刘振林发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9159号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：李大海，男，1979年5月14日出生，汉族，职业不详，住北京市密云区。赵宝成申请执行李大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9836号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人李大海偿还借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李大海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李大海名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李大海有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人李大海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人李大海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人李大海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李大海负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人李大海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 梁 栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4988号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁 被执行人赵志锋，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西博白县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行赵志锋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵志锋的银行存款人民币及其它款项人民币166299.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十六日 书记员 林春铧
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初362号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人梁增倩，女，1992年1月26日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年3月23日被霸州市公安局取保候审，2018年5月28日被霸州市人民检察院取保候审，2018年6月13日经本院决定取保候审。 被告人许海婷，女，1990年6月23日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人原政军，河北贾俊清律师事务所律师。 被告人任建伟，男，1984年5月4日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人许海婷、梁增倩、任建伟犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人许海婷及其辩护人原政军、被告人梁增倩、任建伟均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2017年7、8月份至2018年2月间，被告人许海婷伙同梁增倩依托关某（另案处理）提供的大六合彩网络赌博盘口，以拉人进微信群的方式，各自建立赌博微信群。梁增倩把群内投注资金和押注信息报给许海婷，许海婷负责报给关某，二人从关某处收取百分之五的返水提成，经营期间共投注赌资三万七干元左右，其中许海婷从中获利约1500元左右，梁增倩获利约300元。 2018年1月29日，被告人梁增倩依托微信名为“势不可挡”（真实信息不详）提供的网络赌博盘口，以拉人进群的方式建立名为“小六合彩47倍10分钟一开”的微信赌博群，接收群内90余人的投注，并将投注资金及押注信息报给“势不可挡”收取投注金额百分之八的返水提成，涉案赌资约25000元，获利约2000元。2018年2月2日，被告人梁增倩发展被告人许海婷为下线盘口，许海婷建立赌博微信群，把群内投注资金及押注信息报给梁增倩，收取梁增倩百分之六的返水提成，期间涉案赌资约13000元，许海婷获利约780元，梁增倩获利约260元。 2018年2月3日，被告人任建伟依靠“丰盛软件”建立网络赌场，并发展许海婷为下线赌博盘口，许海婷建立“小六合彩47倍10分钟一开”赌博微信群，并将群内投注资金报给任建伟，涉案赌资1000元，当日被公安机关查获。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了三被告人的供述，证人邱某、关某、叶某等人的证言，鉴定意见，相关物证及相关书证等证据。同时认为被告人许海婷、梁增倩、任建伟的行为已经构成开设赌场罪，要求依法判处。 被告人许海婷、梁增倩、任建伟对公诉机关指控的犯罪事实均无意见。 经审理查明：2017年7、8月份至2018年2月间，被告人许海婷伙同梁增倩依托关某（另案处理）提供的大六合彩网络赌博盘口，以拉人进微信群的方式，各自建立赌博微信群。梁增倩把群内投注资金和押注信息报给许海婷，许海婷负责报给关某，二人从关某处收取百分之五的返水提成，经营期间共投注赌资三万七干元左右，其中许海婷从中获利约1500元左右，梁增倩获利约300元。 2018年1月29日，被告人梁增倩依托微信名为“势不可挡”（真实信息不详）提供的网络赌博盘口，以拉人进群的方式建立名为“小六合彩47倍10分钟一开”的微信赌博群，接收群内90余人的投注，并将投注资金及押注信息报给“势不可挡”收取投注金额百分之八的返水提成，涉案赌资约25000元，获利约2000元。2018年2月2日，被告人梁增倩发展被告人许海婷为下线盘口，许海婷建立赌博微信群，把群内投注资金及押注信息报给梁增倩，收取梁增倩百分之六的返水提成，期间涉案赌资约13000元，许海婷获利约780元，梁增倩获利约260元。 2018年2月3日，被告人任建伟依靠“丰盛软件”建立网络赌场，并发展许海婷为下线赌博盘口，许海婷建立“小六合彩47倍10分钟一开”赌博微信群，并将群内投注资金报给任建伟，涉案赌资1000元，当日被公安机关查获。 上述事实，被告人许海婷、梁增倩、任建伟在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的三被告人供述，证人邱某、关某、叶某的证言，辨认笔录，公安机关扣押清单，电子证物检查工作记录及截图照片，廊坊市公安局电子数据检验鉴定中心检验报告书，公安机关调取被告人微信信息截图，霸州市公安局出具许海婷等人涉嫌开设赌场赌资流水、获利情况说明，霸州市公安局老堤派出所出具情况说明，公安机关出具到案经过说明，三被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁增倩、任建伟分别伙同许海婷通过他人提供的网络赌博网站，采用建立微信赌博群的形式接受他人投注，三被告人之行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁增倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人许海婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人任建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、作案工具联想笔记本一台、oppo手机二部、苹果5s手机一部、vivo手机一部依法予以没收。 上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  任朝阳 人民陪审员  苏 芳 二〇一八年十一月六日 书 记 员  安晶晶
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                  (2018)黔0521司惩113号 被拘留人：黄卫华，男性，1970年05月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行许琴申请执行黄卫华民间借贷纠纷一案中，被执行人黄卫华在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄卫华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2846号之一解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地本市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：山西超峰科技有限公司，住所地山西省临汾市向阳路与中大街交叉口丰台苑C座4层。法定代表人：高超，该公司总经理。申请人徐州重型机械有限公司与山西安德机械设备销售有限公司、山西超峰科技有限公司、刘许平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0303民初2846号民事裁定,冻结被申请人山西安德机械设备销售有限公司、山西超峰科技有限公司、刘许平的银行存款1919531元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州重型机械有限公司现向本院申请解除对山西超峰科技有限公司名下徐工牌QY70K车牌号为晋Ｌ×××××的汽车起重机的查封。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对山西超峰科技有限公司名下徐工牌QY70K车牌号为晋Ｌ×××××的汽车起重机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  崔永生人民陪审员  苟长国二〇一八年十一月五日书 记 员  张恰恰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民特76号申请人：刘恩荣，男，汉族，1965年8月22日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被申请人：毛月芹，女，汉族，1963年12月15日生，住江苏省扬中市。申请人刘恩荣与被申请人毛月芹申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年7月28日立案受理。申请人刘恩荣于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘恩荣撤诉。审 判 员 张卫国二〇一八年十一月十三日法官助理 王双磊书 记 员 祝启桐
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3467号 原告：沙某，现住内蒙古包头市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月二十一日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28026号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1922号之三申请人：缪成志，男，1969年8月19日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：缪成章，男，1967年11月5日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行缪成志与缪成章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪成章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪成章在中国农业银行股份有限公司南京板桥支行的存款107693.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月八日书记员  耿为杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1991号之一解除保全申请人：史志和，男，1960年6月3日出生，汉族，住。被申请人：句容市春茂工艺品有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇东3号。被申请人：凌椿雲，男，1963年12月1日出生，汉族，住句容市。被申请人：袁柏梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住句容市。史志和与句容市春茂工艺品有限公司（以下简称春茂公司）、凌椿雲、袁柏梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏1183民初1991号民事裁定书，冻结春茂公司的银行存款，保全金额75万元；查封春茂公司位于句容市茅山镇的土地使用权【证书号：】，查封期限三年；查封史志和、陈九英共同共有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年。解除保全申请人史志和于2018年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人史志和申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人句容市春茂工艺品有限公司的银行存款的查封；二、解除对被申请人句容市春茂工艺品有限公司位于句容市的土地使用权【证书号：】的查封；三、解除对史志和、陈九英共同共有的坐落于句容市的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十一月二十二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1991号之一：关于史志和与句容市春茂工艺品有限公司（以下简称春茂公司）、凌椿雲、袁柏梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1991号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被申请人句容市春茂工艺品有限公司的银行存款的查封；二、解除对被申请人句容市春茂工艺品有限公司位于句容市茅山镇的土地使用权【证书号：】的查封。附：民事裁定书一份二○一八年十一月二十二日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1991号之一：关于史志和与句容市春茂工艺品有限公司（以下简称春茂公司）、凌椿雲、袁柏梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1991号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除对史志和、陈九英共同共有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二○一八年十一月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审64号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：林长木，男，汉族，1969年3月27日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人林长木未经有权机关批准，于2017年3月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇珠里村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积291.57平方米，土地类型为农用地（果园），四至为：东至滴水沟、南至园地、西至空地、北至空地。目前住宅尚未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]16号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的291.57平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人林长木强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的291.57平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]16号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人林长木，被执行人林长木未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的291.57平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]16号《国土资源行政处罚决定书》中未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人林长木的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长 姜 毅 审判员 杨建竹 审判员 游丽娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢116号 申请执行人：许永均，男，生于1959年12月11日，汉族，住盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月8日立案受理了申请人许永均依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1838号民事调解书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金37872元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6739号申请人：江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市中山南路61号。负责人：蒋允年，该行行长。被申请人：李雯雯，女，1981年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行诉被申请人李雯雯金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雯雯名下银行存款136000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雯雯名下银行存款136000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1200元，申请人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十一月二十九日书记员 耿海涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6461号 原告：沈阳市华鑫家具厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 投资人：张正华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关雷，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：洪喜，男，1976年1月7日出生 委托诉讼代理人：刘杰，女，1968年7月23日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者 原告沈阳市华鑫家具厂与被告洪喜劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市华鑫家具厂有限公司委托诉讼代理人王欣、关雷,被告洪喜及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市华鑫家具厂向本院提出诉讼请求：请求判令原告向被告支付一次性伤残补助金38500元、停工留薪期工资1633元。事实和理由：被告于2017年5月到原告处工作，月工资3500元左右，2017年8月28日，被告在工作中受伤，至今与原告未解除劳动关系，故原告应向被告支付一次性伤残补助金38500元，停工留薪期工资1633元，故原告不服沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈苏劳人仲字（2018）86号仲裁裁决书，故诉至法院。 被告洪喜辩称，同意沈苏劳人仲字（2018）86号仲裁裁决的事项，被告为工伤，裁决书认定的事实准确，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为：被告的月工资标准，被告出具了原告沈阳市华鑫家具厂8月份工资表，加盖原告单位公章，该工资表记载被告工资为6000元，虽然该份证据为复印件，原告单位不予认可，但本院认为原告单位作为工资的发放主体，应该持有工资发放情况的证明，但其未提供相关的证据，故本院认定原告的工资标准为6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪喜于2017年5月到原告沈阳市华鑫家具厂工作，月工资6000元现金发放，2017年8月28日被告在工作中受伤，被沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定被告为八级伤残。被告受伤后住院治疗14天，出院后医嘱休息1个月。被告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出沈劳人仲字（2018）86号仲裁裁决书，裁决沈阳市华鑫家具厂支付洪喜一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金59942.3元、一次性伤残就业补助金96000元，停工留薪期工资36000元。原告不服该仲裁裁决书，故起诉至法院。 本院认为，原、被告存在劳动关系，被告在工作期间受伤，已认定为工伤，且评定了伤残等级，应依法享受相应的社会保险待遇，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者发生工伤事故后无法从工伤保险基金获得理赔，应由用人单位支付相应的工伤待遇。关于一次性伤残补助金，关于原告提出的一次性伤残补助金，因被告的伤情鉴定为八级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，八级伤残的一次性伤残补助金应为11个月的本人工资,故原告应支付被告的一次性伤残补助金为66000元（6000元×11个月）。关于一次性医疗补助金及一次性就业补助金，因被告已向原告提交辞职申请，且被告现已不在原告处工作，本院认为原、被告之间的劳动关系已实际解除，故原告应支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金，根据《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》的规定，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资用为计发基数，八级为11个月，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金为59942.30元（5449.30元×11个月）。根据《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》的规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工的月平均工资，八级为16个月，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金为元96000元（6000元×16个月）。关于停工留薪工资，被告因工伤接受治疗，应当享有停工留薪期工资福利待遇。根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案被告住院14天及医嘱休息1个月，故停工留期停工留薪期工资为8800元（6000÷30×44天），综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《辽宁省关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第六章第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告沈阳市华鑫家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告一次性伤残补助金66000元。 二、原告沈阳市华鑫家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告一次性工伤医疗补助金59942.30元。 三、原告沈阳市华鑫家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金96000元。 四、原告沈阳市华鑫家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告停工留薪期工资8800元。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年十一月二十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8531号申请执行人：姜国栋，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。姜国栋申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第902号调解书已发生法律效力。申请执行人姜国栋向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人姜国栋案款19276.24元、补偿金6500元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人姜国栋亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜国栋申请执行的案款19276.24元、补偿金6500元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜国栋享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人姜国栋履行债务的义务。申请执行人姜国栋发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初3639号原告：何桂林，男，1947年8月23日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市开福区。原告：谢跃华，女，1958年6月18日出生，汉族，身份证住址华容县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。统一社会信用代码91430800732877414P。法定代表人：毛致平，董事长。原告何桂林、谢跃华与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告何桂林、谢跃华到庭参加诉讼，被告张家界山水置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂林、谢跃华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告何桂林、谢跃华将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第9层919号房屋产权属到相关部门办理房屋产权登记在原告何桂林、谢跃华名下（何桂林占该房产的53.09%，谢跃华占该房产的46.91%）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月1日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座第9层919号房屋签订了张家界市商品房买卖合同一份，该商品房已取得房屋所有权证，证号为713005342，原告何桂林占该房产的53.09%，原告谢跃华占该房产的46.91%。合同约定，原告付清该商品房全部房款之日即完成交房。原告已于2016年6月1日付清购房款，并分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修资金和契税。但被告未配合原告到张家界市国土局办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张家界山水置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2016年6月1日，原告何桂林、谢跃华与被告张家界山水置业公司签订了《张家界市商品房现房买卖合同》。合同约定，两原告购买被告张家界山水置业公司销售的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第9层919号房屋（房屋所有权证号为713005342），房屋建筑面积为56.38㎡，房屋总价款为403827元，房屋共有情况为何桂林占53.09%，谢跃华占46.91%。付款方式及期限为2016年6月1日前一次性支付全部房价款。出卖人应当在2016年6月1日前向买受人交付该商品房，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任，办证前应由买受人自行缴纳有关税费。原告谢跃华于2015年4月26日一次性支付房款191827元。2016年6月1日，原告何桂林一次性支付房款212000元，同日，被告张家界山水置业公司向两原告交付了房屋。2018年10月18日，原告何桂林向国家税务总局张家界市税务局缴纳契税、印花税8682.87元，原告谢跃华缴纳契税、印花税7672.11元；同日，两原告向张家界市住房和城乡建设局缴纳物业专项维修资金6370元，并与被告张家界山水置业公司办理了商品房合同备案、转让申请。2018年3月1日，被告张家界山水置业公司向张家界市人民政府递交了相关报告，请求取出土地证办理土地分户，或暂凭房屋产权证先行办理房屋过户手续。上述事实，有《张家界市商品房现房买卖合同》、付款收据、物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、《商品房合同备案、转让申请表》、报告及当事人陈述等证据证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，两原告与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定，履行各自的义务。两原告已经按照合同约定，支付了全部房款，被告张家界山水置业公司应当按照合同的约定，协助两原告办理产权转移登记，且两原告已经向相关部门缴纳了物业专项维修资金、契税和印花税，同时，两原告与被告已经办理商品房合同备案、转让申请。因此，两原告要求被告张家界山水置业公司将山水座第9层919号房屋的所有权属转移登记至其名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五日内协助原告何桂林、谢跃华办理湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第9层919号房屋所有权转移登记至原告何桂林、谢跃华（共有情况：何桂林占53.09%，谢跃华占46.91%）名下的手续。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  胡健二〇一八年十一月二十日代理书记员  谷琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26872号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0636民初937号 原告：惠宝，男，1984年7月11日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。 被告：杨烁，男，1991年1月22日出生，汉族，住顺平县。 原告惠宝与被告杨烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠宝的委托诉讼代理人王梦盼到庭参加诉讼，被告杨烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告杨烁因生活消费支出，向原告借款30000元。同年10月10日，被告又向原告借款15000元，有杨烁书写借条为证。经原告多次索要上述两笔借款，被告却拒不偿还该借款。 杨烁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告杨烁向原告借款30000元，书写借条一张。借条部分内容：“借条今借到惠宝现金30000元叁万元整期限一个月。借款人：杨烁2017年10月4日。”2017年10月10日，杨烁又向原告借款15000元，书写借条一张。借条内容：“借条今借到惠宝现金15000元壹万伍仟元整。借款人：杨烁2017年10月10日。”经原告多次催要，被告尚未偿还。以上事实由借条两份、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告杨烁向原告惠宝借款45000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款45000元的主张，本院予以支持。被告杨烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨烁于判决生效后十日内偿还原告惠宝借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告杨烁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新哲 二〇一八年十一月十二日 书记员  马亚超
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初2814号 原告：贾春海，男，1958年3月1日出生，汉族，职工，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：滦县明顺运输有限公司，住所地：滦县滦州镇前佘庄村东。统一社会信用代码：91130223MA07RU2Y3Q。 负责人：张丹丹，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区东江道香年广场A座301。统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：白建华，男，1979年9月22日出生，汉族，大货车司机，现住迁安市。 被告（追加）：牛焕，男，1973年3月15日出生，汉族，车主，现住唐山市滦县。 被告（追加）：华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。统一社会信用代码：911301007415220331。 负责人：赵钢，该公司经理。 原告贾春海与被告白建华、滦县明顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部、被告（追加）牛焕、被告（追加）华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。 原告贾春海诉称，2017年9月30日11时许，被告白建华驾驶冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车沿唐港路由西向东行驶至西泽坨路口西侧时，与前方同向行驶的贾春海驾驶的电动自行车相撞，致贾春海受伤，两车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，白建华承担事故的全部责任。贾春海无责任。原告贾春海受伤后，被送往唐山市唐山市工人医院住院治疗，共花去医疗费240769.45元。原告的伤情，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为陆级伤残。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期住院期间，营养期为住院期间。因此次事故，原告的经济损失包括：医疗费240769.45元；住院期间的伙食补助5480元；营养费5480元；伤残赔偿金305480元；误工费27416.67元；陪护费34612.45元伤残鉴定费1600元；被扶养人生活费6585元；重症用品3368元；住宿费1240；交通费3000元；精神抚慰金25000元，上述共计660031.57元。被告白建华驾驶冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车登记在滦县明顺运输有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因就原告的损失。原、被告无法达成一致调解意见。遂向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失660031.57元。2018年9月18日，牛焕申请参加诉讼，并追加华泰财产保险股份有限公司河北省分公司被告。 被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而申请人的住所地在广东省广州市天河区单号23楼Ａ,Ｂ,Ｃ单元，同时原告在诉状中亦认可承认申请人现住广东省广州市天河区单号23楼Ａ,Ｂ,Ｃ单元，因此应当将本案移交广东省广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部现住广东省广州市天河区单号23楼Ａ,Ｂ,Ｃ单元，应将本案移交广东省广州市天河区人民法院管辖，但是河北省唐山市滦南县是本次交通事故的发生地，作为侵权行为地对本案具有管辖权，故被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一八年九月二十一日 书记员  徐焕龙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6418号原告：邰荣成，男，1963年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：刘红明，男，1965年3月11日，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。原告邰荣成诉被告刘红明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华坤、被告刘红明、被告保险公司委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰荣成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计150247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日18时10分，邰荣成驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车，沿宁茅线行驶至宁茅线25公里600米时，与刘红明驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致邰荣成，刘红明受伤，两车损坏。原告受伤后随即被送至医院住院治疗。经认定：当事人邰荣成负主要责任，当事人刘红明负次要责任。苏Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险。原告自行支付的医疗费数额为384元（其余医疗费由原告单位支付）；住院伙食补助费130天，20元/天，计2600元；营养费180天，30元/天，计5400元；护理费180天，100元/天，计18000元；残疾赔偿金20年，43622元/年×21%；精神损害抚慰金15000元，合计150248元。要求被告保险公司在交强险范围内承担118384元，超出部分要求被告刘红明按30%的比例承担赔偿责任。被告刘红明辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生的事实有异议，事故认定书上载明原告驾驶摩托车与第一被告驾驶的摩托车发生碰撞，而原告提交的出院记录上载明原告骑电瓶车撞到护栏，与事故认定书上的内容相矛盾。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除医保报销部分，并扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费依据住院天数，认可15元/天；营养费认可180天，15元/天；护理费认可180天，70元/天；残疾赔偿金认可农村标准；精神抚慰金认可3150元。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日18时10分，邰荣成驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车，沿宁茅线行驶至宁茅线25公里600米时，与刘红明驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致邰荣成，刘红明受伤，两车损坏。原告受伤后随即被送至医院住院治疗，共计住院133天。原告自行支付医疗费339.24元（其余医疗费由原告单位支付）。2017年5月28日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：当事人邰荣成负主要责任，当事人刘红明负次要责任。2018年9月10日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邰荣成乙状结肠破裂行乙状结肠切除术，构成人体损伤致残程度九级残疾。2、被鉴定人邰荣成小肠破裂行肠修补术，构成人体损伤致残程度十级残疾。3、被鉴定人邰荣成误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日。2018年9月29日，原告向本院起诉。另查明，苏Ｌ×××××车登记所有人系刘红明，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告邰荣成就职于江苏民洁置业有限公司。上述事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院出院小结两份、医疗费发票两张、句容市人民医院司法鉴定意见书、劳动合同书复印件、工资明细复印件三份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，邰荣成在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定邰荣成负主要责任，刘红明负次要责任。事故双方无异议，本院予以确认。本案中，苏Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由侵权人刘红明按照事故责任予以赔偿。关于被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。关于被告保险公司辩称事故认定书上载明原告驾驶摩托车与第一被告驾驶的摩托车发生碰撞，而原告提交的出院记录上载明原告骑电瓶车撞到护栏，与事故认定书上的内容相矛盾。本院认为，交通事故责任认定系从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，被告对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，且出院记录上载明的内容不能证明事故发生的实际情况，故本院对交警部门的事故责任认定予以确认，对被告保险公司的该辩解意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费339.24元；2、住院伙食补助费2600元（130天，20元/天）；3、营养费4500元（180天，25元/天）；4、护理费16200元（180天，90元/天）；5、残疾赔偿金183212元（43622×20年×21%）；6、精神损害抚慰金酌定8000元（交强险内优先支付）。以上共计214851.24元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告117439.24元，超出交强险的97412元由被告刘红明按30%比例予以赔偿，即29223.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邰荣成各项损失计117439.24元。二、被告刘红明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰荣成各项损失计29223.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告刘红明负担126元，被告保险公司负担500元（此款原告已预交，被告刘红明、被告保险公司应将各自负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年十一月十九日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞