广东省郁南县人民法院民事判决���(2015)云郁法民初字第802号原告邓军，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托代理人黎通，广东科业律师事务所律师。被告张东华，男，1980年11月21日出生，汉族，住广西平南县。被告韦欣林，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西平南县。被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司。住所地：广西壮族自治区岑溪市。负责人何庆林，该公司经理。委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。原告邓军诉被告张东华、韦欣林、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称中保岑溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015���10月12日公开开庭进行了审理，原告邓军及其委托代理人黎通，被告张东华、韦欣林，被告中保岑溪支公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军诉称，2014年12月15日22时11分许，被告张东华驾驶桂D26X**号重型半挂牵引车、桂D1X**挂号重型集装箱半挂车行驶至郁南县S279线86KM+200M路段时，与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经郁南县公安局交通警察大队作出认定，被告张东华对该事故承担次要责任，原告承担主要责任。经司法鉴定机构鉴定，认定原告构成一个七级、一个八级、一个九级、一个十级，后续治疗费31500元。由于被告的过错，造成原告如下损失：医疗费91648.11元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、后续治疗费31500元、残疾器具辅助费156000元、误工费23800元、护理费4400元、一次性伤残赔偿金299908.04元、抚养费188505.79元、伤残鉴定费5984元、交通费1000元、精神损害抚慰金36800元，合计843945.94元。但因被告张东华对本次事故承担次要责任且原告住院期间被告垫付20000元医疗费用，故被告仍应赔偿342943.78元。肇事车辆在被告中保岑溪支公司处购买了交强险和商业第三者保险。根据法律规定被告中保岑溪支公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张东华、韦欣林承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共342943.78元；以上损失由被告中保岑溪支公司在交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金36800元在交强险范围内优先赔付；超出保险限额范围的部分，由被告张东华、韦欣林承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费。原告邓军提供以下证据支持其主张��1、道路交通事故认定书、工商信息，证明被告的主体资格、事故责任认定。2、保险单，证明肇事车辆投保情况。3、住院病历、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗收费票据、药品销售凭证、用血互助金票据，证明原告因本次事故受伤住院的事实及医疗费用支出。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢安装证明及发票，证明原告的伤残等级、鉴定费用、假肢安装费用及更换的频率。5、收入证明、工资单、工商信息，证明原告在城镇工作及居住满一年以上，应按城镇标准计算赔偿。6、出生证、户口本，证明原告事故发生时抚养人员的情况。被告中保岑溪支公司辩称，一、答辩人承保了桂D26X**号重型牵引车的交强险、20万元商业险及不计免赔，答辩人不清楚桂D1X**挂车是否在其他保险公司购买有保险，如果该车辆在其他保险公司购买有保险，应按比例分担。二、因原告在事故中醉酒无证驾驶无号牌车辆，有严重的违法行为，所以原告应承担80%的责任。三、根据三者险及交强险的条款约定，对原告自费用药部分，答辩人不承担赔偿责任。四、对原告主张的残疾赔偿金，应按农村标准计算。五、原告请求的抚养费应按农村标准计算。六、护理费应按一人的标准计算。七、答辩人认为原告主张的精神损害抚慰金不应超过4000元。八、原告主张的交通费并没有票据支持，不应得到认可。九、因答辩人不是本次事故的侵权人，根据交强险条款及三者险条款的约定，伤残鉴定费及诉讼费用不应由答辩人承担。十、根据三者险条款的约定，精神损害抚慰金不是三者险的赔付内容。被告中保岑溪支公司向本院提交以下证据：1、第三者责任险保险条款，证明我司不承担自费用药部分费用及不承担精神损害抚慰金。被告张东华辩称，请求法院依法判决。被告张东华没有向本院提交证据。被告韦欣林辩称，答辩人已支付了30000元医疗费给原告。请求法院依法判决。被告韦欣林向本院提交以下证据：1、电子汇款单三张，证明被告韦欣林向原告赔偿了30000元。经审理查明，2014年12月15日22时11分许，邓军醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由罗定市往郁南县河口镇方向行驶，行至郁南县S279线86KM+200M路段时，碰撞前面同向由驾驶人张东华驾驶后临时停放在路面的桂D26X**号重型半挂牵引车牵引桂D1X**挂号重型集装箱半挂车，造成邓军受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月30日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2014]第BF00091号《道路交通事故认定书》，认定邓军对事故的发生负事故的主要责任，张东华对事故的发生负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到罗定市人民医院门诊及住院治疗至2015年1月7日，住院22天，用去医疗费85730.61元（2464.58＋83266.03元）。原告于2014年12月19日、2014年12月25日用去用血互助金1417.5元。原告于2014年12月17日至2014年12月19日期间在罗定市永平药店购买人血白蛋白用去4500元。上述医疗费共91648.11元。原告经罗定市人民医院出院诊断为：1、双额叶开放性脑挫裂伤，上、下颌骨多发性骨折；2、双额骨、前颅底多发性骨折；3、右眼球脱出；4、头面部多处软组织挫裂伤；5、右胫腓骨骨折；6、右胫骨平台骨折；7、左锁骨骨折。《疾病诊断证明书》载明：住院期间留陪护人员2名；出院后注意休息，右腿勿负重，每月复查。原告的护理人员是邓建明（农业户口）和陈小丽（农业户口）。2015年6月16日，原告父亲邓建明委托广东明镜司法鉴定所鉴定原告邓军伤残程度及评定邓军后续治疗费。2015年7月7日，该所出具广东明镜司法鉴定所[2015]临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定邓军右眼球缺失，评定为七级伤残；左锁骨骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；右胫骨平台骨折、右胫腓骨骨折致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。后续治疗费：左下中切牙义齿安装，需1500元，每10年更换一次，计算至70周岁；摘除上、下颌骨内固定，需6000元；摘除左锁骨钢板内固定，需8000元；摘除右胫骨内固定，需10000元。司法鉴定费为2500元。2015年6月17日，原告父亲邓建明委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对邓军因道路交通事故致其精神（包括智力）伤残及其程度进行鉴定。2015年7月15日，该所出具肇三医司法鉴定所[2015]精鉴字第62号《司法鉴定意见书》，鉴定邓军于2014年12月15日交通事故所致的“器质性智能损害（轻度）”，目前构成八级伤残。司法鉴定费为3484元。邓军于2015年7月16日在广东省假肢康复中心安装右假眼，用去13000元。广东省假肢康复中心出具《证明》：邓军因交通事故行右眼球摘除术后可安装右假眼，交通事故普通适用型假眼价格为13000元。该假眼产品在正常使用情况下，每四年更换一次。邓军自2013年6月1日至本次交通事故发生前在郁南县志宏新型环保建材有限公司任管理职务，每月工资3400元。邓军与陈小丽共同生育儿子邓某（2012年3月25日出生，农村居民），女儿邓某某（2014年4月2日出生，农村居民）。邓军是无号牌二轮摩托车的实际支配人及事故发生时的驾驶人。桂D26X**号重型半挂牵引车及桂D1X**挂号重型集装箱半挂车的登记车主是韦欣林，事故发生时的驾驶人是张东华。张东华是韦欣林雇请的司机。桂D26X**号重型半挂牵引车在中保岑溪支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，交强险的保险期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止；商业第三者责任险的保险期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。事故发生后，被告韦欣林向罗定市人民医院汇款30000元。庭审中，原告确认收到被告韦欣林的赔偿款20000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队对邓军醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车碰撞前面同向由驾驶人张东华驾驶后临时停放在路面的桂D26X**号重型半挂牵引车牵引桂D1X**挂号重型集装箱半挂车，造成邓军受伤���两车损坏的交通事故，认定邓军对事故的发生负事故的主要责任，张东华对事故的发生负事故的次要责任的认定准确，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。广东明镜司法鉴定所及肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，其出具广东明镜司法鉴定所[2015]临鉴字第291号《司法鉴定意见书》及肇三医司法鉴定所[2015]精鉴字第62号《司法鉴定意见书》程序合法，可以作为本案认定事实的依据。根据原告请求赔偿的项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定邓军在交通事故受伤所产生的费用有：1、医疗费：原告请求的医疗费91648.11元，有医疗费发票、住院记录、诊断证明等予以证实，对该部分医疗费用，本院予以支���。被告中保岑溪支公司对认为应剔除的医疗费未提供充分的证据证明其主张，对被告中保岑溪支公司的该项抗辩，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告请求的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），没有超出法律规定，本院予以核定。3、营养费：根据原告的伤情，对原告请求的营养费2200元，本院予以支持。4、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，广东明镜司法鉴定所[2015]临鉴字第291号《司法鉴定意见书》评定原告摘除上、下颌骨内固定，需6000元；摘除左锁骨钢板内固定，需8000元；摘除右胫骨内固定，需10000元，对上述费用，本院予以支持。广东明镜司法鉴定所[2015]临鉴字第291号《司法鉴定意见书》评定，原告左下中切牙义齿安装，需1500元，每10年更换一次，计算至70周岁，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，后续治疗费赔偿年限原则上赔偿20年，原告安装左下中切牙义齿的后续治疗费为3000元[1500元×（20年÷10年/次）]。故原告的后续治疗费为27000元（3000元+6000元+8000元+10000元）。5、残疾辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾辅助器具费赔偿年限原则上赔偿20年，原告由于事故摘除右眼需要安装右假眼，根据广东省假肢康复中心出具的证明，原告安装的假眼需要每4年更换一次，每次更换价格为13000元。原告于2015年7月16日在广东省假肢康复中心安装右假眼，用去13000元。故原��的残疾辅助器具费应为65000元（13000元/次÷4年/次×20年）。6、护理费：原告住院22天，原告由邓建明及陈小丽护理，原告未提供上述护理人员的收入情况，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业收入标准67.48元/天计算，护理费为2969.12元（67.48元/天×22天×2人）7、误工费：原告因交通事故受伤误工，误工时间计至原告定残前一天为204天。原告每月工资3400元，原告的误工费为23120元（3400元/月÷30天×204天）。8、残疾赔偿金及司法鉴定费：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由于邓军为农村户口，根据上述的规定，对其损失赔偿按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。从原告提供的证据，未能反映原告发生交通事故前已在城镇居住一年以上，且有固定收入。鉴于原告的情况未能同时满足上述规定的两个条件，原告请求残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，本院不予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.31元/年计算，故原告残疾赔偿金为100356.07元[11669.31元/年×20年×（40%+1%+1%+1%）]。原告请求司法鉴定费5984元（2500元+3484元），有鉴定机构出具的发票证实，并有《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。9、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第二十八条第二款的规定，从原告评定伤残等级时起算，邓某抚养年限为177个月，邓某某抚养年限为201个月。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年计算，上述被扶养人的生活费应为56506.35元[8343.5元/年÷12月×（40%+1%+1%+1%）÷2人×（177个月+201个月）]。10、交通费：原告在处理交通事故中花费一定的交通费是必要和合理的，根据原告居住地点与就医地点，对原告请求的交通费1000元，本院予以支持。11、精神损害抚慰金：原告在事故中受伤致残，给其带来精神上的痛苦，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持9500元。综上，本院核定原告邓军因本次交通事故受伤产生的费用为387483.65元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于���偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂D26X**号重型半挂牵引车的驾驶人张东华对交通事故的发生负次要责任，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，对交通事故造成邓军受伤所产生的费用，张东华应负30%的赔偿责任。由于桂D26X**号重型半挂牵引车在中保岑溪支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔且在保险期限内发生交通事故，原告的损失，依法应由被告中保岑溪支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。故中保岑溪支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿邓军10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内（含精神损害抚慰金）赔偿110000元，合共120000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的费���267483.65元（387483.65元-120000元），由被告中保岑溪支公司在商业第三者责任险中按30%责任承担赔偿责任，即赔偿80245.10元（267483.65元×30%）给原告。原告收到被告韦欣林支付的赔偿款20000元，应视为韦欣林代中保岑溪支公司履行了第三者商业责任险责任限额范围内的赔偿责任。故中保岑溪支公司还应在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿60245.10元（80245.10元-20000元）给原告。对于韦欣林在本案中支付的20000元，属于其与中保岑溪支公司的保险合同关系，在本案中不作处理，被告韦欣林可另循途径解决。综上,原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失120000元给原告邓军。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿交通事故损失60245.10元给原告邓军。三、驳回原告邓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222.08元（已减半收取），由原告邓军负担1269.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1952.45元。被告负担部分原告已预付，被告在支付上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一五年十一月二十四日书记员  刘麟继