广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4164号原告孟琳娜，女，汉族，1973年8月2日出生，住址长春市南关区。委托代理人连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人符铿，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告张庚泉，男，汉族，1967年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。原告孟琳娜诉被告张庚泉合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员蒋如秋、陈绍粦组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人连俊虎、符铿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月，原告与被告签订《合作协议》，约定双方开展苹果6代4.7和5.5液晶项目合作，原告负责注入资金，被告负责提供资源、仓储、销售和回款，并约定被告于2017年6月1日前归还原告投资利润。《合作协议》签订后，原告指示付玉华通过银行转账方式向被告指定收款账户汇入投资款1860万元，余款240万元由原告之前付给被告的相关款项抵付，被告对此予以确认。原告如约按期履行项目资金投入义务后，被告却未按照《合作协议》约定的期限向原告归还投资款及支付利润。被告逾期违约后，双方就投资款及利润返还事宜达成补充协议并约定：双方共同确认7%的利润变更为固定利润500万元，被告归还原告全部投资款2100万元及前述利润的最后期限延至2017年10月1日。但截至起诉之日，虽经原告多次催收，被告仍未向原告归还前述投资款及利润。为此，原告认为被告逾期归还原告投资款及利润的行为有悖诚实信用原则，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、向原告归还投资款2100万元并支付自2017年10月2日至2018年1月16日的投资款利息271512.50元（此后利息以2100万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构一年内（含一年）人民币贷款基准年利率4.35%标准计算至实际偿清之日止）；2、向原告支付投资利润500万元及自2017年10月2日至2018年1月16日的投资利润利息64645.83元（此后利息以500万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构一年内（含一年）人民币贷款基准年利4.35%标准计算至实际偿清之日止)；3、承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告陈述，其通过原告哥哥孟世禹与被告认识，被告提出由原告出资，被告提供资源和渠道，双方共同合作投资苹果手机液晶屏项目，但被告愿意保障原告资金安全，故原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月签订了一份《合作协议》，约定甲乙双方就合作苹果6代4.7和5.5液晶项目，甲方负责提供资源，乙方负责注入资金2100万元，货物数量4.7液晶数量160万片左右，5.5液晶数量60万片左右。甲方应在2017年1月25日前归还本金2100万元，在2017年6月1日前归还本次项目所占股份5.5%的利润。上述合同签订后，案外人付玉华接受原告指示分别于2016年11月17日向案外人邓钧泽转账款项800万元；于2016年11月25日向案外人屈苗转账款项200万元、500万元，分别于11月26日、12月2日、12月3日向案外人屈苗转账三笔款项各100万元，于12月5日向案外人屈苗转账款项60万元。2017年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了一份《补充协议》，约定2016年11月，甲乙双方为合作参与手机屏投资，签订了《合作协议》。乙方已按甲方要求通过付玉华账户先后将投资款共计2100万元汇入甲方指定账户。其中汇入屈苗账户1060万元，汇入邓钧泽账户800万元，其余240万元由此前乙方付给甲方款项抵付。《合作协议》约定甲方应在2017年1月25日前归还乙方2100万元，但截至目前甲方只还给乙方100万元，利润甲方至今未归还。双方同意，将甲方归还乙方全部本金2100万元及利润的最后期限顺延至2017年10月1日，利润为固定回报500万元。由于被告仍未向原告偿付款项，原告遂诉至本院。以上事实有《合作协议》、转账流水、《补充协议》、说明、微信聊天记录、收据等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》及《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据上述两份协议书的约定，被告需向原告偿还投资款本金2100万元并支付固定收益500万元，即原告将投资款项作为本金，并收取固定利息，被告到期将本息退还原告，因此该协议不符合合伙行为共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的特征，原告只享受利益，不承担风险，故该协议名为投资，实为借贷。被告已经确认收取原告指示案外人转账支付的款项2100万元，则原告完成了自己的出资义务，被告未能根据协议约定向原告偿还本息，已经构成违约，故原告请求被告偿还本金及支付相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但协议书已经明确，被告曾向原告偿还本金100万元，该款项应当予以扣减，故被告应向原告偿还投资款本金为2000万元。关于利息的问题。根据协议书的约定，双方均确认借款期限延长至2017年10月1日止，原告主张借款利息即为固定收益500万元，逾期利息系以投资款本金2100万元和该固定收益500万元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率计算。对此，本院认为，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故借款期内的利息应当自各笔借款实际发放之日起按照2%/月标准计算至双方约定的借款期限届满之日止，其中240万元款项双方约定系原告此前付给被告的款项予以抵付，原告未能举证证明该笔款项的实际发放之日，故应自双方对该笔款项的处分作出约定之日（即2017年7月25日）起计算，为403万元【（800万元*328天+700万元*310天+100万元*309天+100万元*303天+100万元*302天+60万元*300天+240万元*68天）*24%/360天】。关于逾期利息部分，原告主张标准未超过法律规定范围，本院予以照准，但原告主张借款利息的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庚泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟琳娜款项2000万元及支付借款利息403万元，此后利息以2000万元为本金，自2017年10月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计至实际清偿之日止；二、驳回原告孟琳娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173418元（已由原告预交），由原告负担13398元，被告负担160020元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 蒋  如  秋人民陪审员 陈  绍  粦二〇一八年十一月十二日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯(代)