浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5415号 原告杭州汉特生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路431号圆正宾馆1号楼1628房。 法定代表人吴珍珍，总经理。 委托代理人余龙（特别授权代理），浙江北鼎律师事务所律师。 被告杭州天元农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区围垦十七工段农业开发区。 法定代表人顾建国，总经理。 委托代理人李文莉、李丽（特别授权代理），浙江文颂律师事务所律师。 原告杭州汉特生物科技有限公司（以下简称汉特公司）为与被告杭州天元农业开发有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告汉特公司的委托代理人余龙，被告天元公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉特公司诉称，其与天元公司存在兽药业务往来。于2014年7月至2017年8月期间多次向天元公司提供兽药。2017年12月19日，天元公司向汉特公司出具对账函一份，双方确认天元公司尚欠汉特公司货款4705000元。双方对账后，天元公司未支付相应货款，汉特公司诉至法院，请求判令：一、天元公司支付货款4705000元。二、天元公司支付逾期付款利息135661元（以4705000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年12月20日起暂计算至2018年6月11日，实际计算至款项还清之日止）。 被告天元公司辩称，一、对账单载明的内容与事实不符。对账单中列明的2014年发生的货款1094000元系天元公司向案外人购货发生，且该部分货款已经支付完毕。对账单中遗漏了天元公司于2017年8月15日向汉特公司支付的货款86160元，应当予以扣除。二、双方约定的货款为含税价格，汉特公司尚有1480800元的货款没有向天元公司开具发票，应当扣除该部分税款。三、对账单没有约定付款时间，汉特公司无权从2017年12月20日开始计算利息。且汉特公司主张按年利率6%计算逾期利息，标准过高。综上，请求法院驳回汉特公司的部分诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年12月19日，汉特公司与天元公司签订了《对账函》一份，载明，截止2017年12月19日，已开票4292200元，开过票已回款1068000元，开过票未回款3224200元，未开票1480800元，天元公司欠汉特公司货款为4705000元。 《对账函》载明，截至2014年7月8日至2014年12月23日期间，天元公司的购物总额为1094000元。载明的付款情况为2016年11月4日，天元公司付款296400元，2016年12月2日付款208000元，2017年4月26日付款329600元，2017年7月7日付款234000元。 另查明，2015年4月9日，案外人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司制药一分公司向天元公司开具金额为208000元，货物名称为疫苗的增值税普通发票一份；2015年6月15日，开具金额为288000元，货物名称为疫苗的增值税普通发票一份；2015年6月16日，开具金额为296400元和41600元，货物名称为疫苗的增值税普通发票各一份。 2016年11月4日，天元公司向天**物股份有限公司（以下简称天**物公司）付款296400元，2016年12月2日付款208000元，2017年4月26日付款329600元，2017年5月16日付款260000元。2017年8月15日，天元公司向汉特公司付款86160元。 汉特公司提交购货单位为天元公司的《杭州汉特生物科技有限公司销售单》、《销售单》编号的起始字母均为XOUT。天元公司提交的主张与案外人发生交易往来的《销售单》编号起始字母亦为XOUT。 上述事实，有原告汉特公司提交的《对账函》、销售单，被告天元公司提交的增值税发票、销售单、银行转账凭证及当事人庭审陈述为证。 本院认为，汉特公司向天元公司供货，有销售单、对账单为证，本院对双方的买卖合同关系予以确认。天元公司辩称2014年7月至2014年12月共计1094000元的买卖合同关系系与案外人发生，但提交的销售单编号起始字母与标明汉特公司名称的销售单编号起始字母一致，且款项已纳入了天元公司与汉特公司的结算范畴，本院对天元公司的该辩称不予采纳。上述货款发票的开具单位与收款单位亦不一致，汉特公司主张双方之间经济往来的部分发票由案外人代开、部分款项由案外人代收，更符合常理。 天元公司辩称其于2016年11月4日向天**物公司付款296400元，于2016年12月2日付款208000元，于2017年4月26日付款329600元，于2017年5月16日付款260000元，已清偿了其与案外人之间共计1094000元的货款往来。本院认为，天元公司的上述付款金额，与《对账函》载明的天元公司2016年11月4日、2016年12月2日、2017年4月26日付款金额一致。因双方已将该1094000元货款纳入结算范畴，且天元公司未提供证据证明上述日期时，其还曾向汉特公司支付过相同金额的款项，天元公司要求再扣减该部分金额，依据不足，本院不予支持。至于2017年5月16日天元公司向天**物公司付款260000元的问题。《对账函》中对该笔款项并无记载。庭审中，汉特公司认可天元公司向天**物公司付款系用于支付天元公司与汉特公司之间的货款，但是主张该款项系用于清偿双方间2013年时产生的货款。本院认为，就汉特公司主张的该部分事实，应当由汉特公司提供证据予以证明。汉特公司对此未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。故应在天元公司的未付款中扣减260000元。汉特公司对天元公司辩称应在货款中扣除2017年8月15日的付款86160元无异议，本院予以确认。经计算，天元公司尚欠汉特公司货款4358840元，天元公司应当予以支付。天元公司辩称汉特公司尚有1480800元的货款未开具发票，应当扣减该部分税款。本院认为，依法纳税是企业的法定义务。天元公司的辩称于法无据，本院不予采纳。 双方未约定付款时间，天元公司应在收取标的物的同时支付。双方未就逾期付款违约金或违约金的计算方式进行过约定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。现汉特公司主张自2017年12月20日起，按年利率6%的标准计算，不高于法定标准，本院予以支持。因欠付货款金额已被调整，本院对汉特公司主张的逾期付款利息的合理部分予以支持，经计算，暂计算至2018年6月11日，为124674.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杭州天元农业开发有限公司向原告杭州汉特生物科技有限公司支付货款人民币4358840元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州天元农业开发有限公司向原告杭州汉特生物科技有限公司支付逾期付款利息人民币124674.8元（暂计算至2018年6月11日，此后以上述第一项未付货款为基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杭州汉特生物科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币45525元，减半收取人民币22762.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币27762.5元，由原告杭州汉特生物科技有限公司负担人民币1679.5元，由被告杭州天元农业开发有限公司负担人民币26083元。原告杭州汉特生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州天元农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年十一月九日 书记员  娄移华