wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1712-2号申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人郭健，该行行长。被执行人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇双东村九组。法定代表人张杰，该公司总经理。被执行人瑞克斯旺农业科技发展江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南菜乡范庄村。法定代表人张杰，该公司总经理。被执行人张杰，睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、瑞克斯旺农业科技发展江苏有限公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请执行睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、瑞克斯旺农业科技发展江苏有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第196号民事调解书。依上述法律文书，被执行人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司于2015年5月15日前一次性偿还申请人贷款利息1206497.2元（计算至2015年1月20日）。二、被执行人徐州博祥农业科技有限公司、瑞克斯旺农业科技发展江苏有限公司、张杰对以上款项承担连带还款责任。案件受理费7830元，保全费5000元，合计12830元，由被执行人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司负担，被执行人徐州博祥农业科技有限公司、瑞克斯旺农业科技发展江苏有限公司、张杰承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。被执行人房产无登记、本院依法查封被执行人张杰名下苏C×××××号车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市徐州泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第196号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、瑞克斯旺农业科技发展江苏有限公司、张杰纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一五年十一月二十三日书记员 张 鑫
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第350号原告：黎美珍。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告黎美珍与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年4月4日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金23000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金23000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金23000元？经审理查明：2011年4月4日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金23000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黎美珍饲养费0元，保证金23000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金23000元，因此原告诉请被告退还保证金23000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黎美珍与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黎美珍退回保证金23000元。案件受理费300元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第102号上诉人（原审原告）李慎忠，居民。委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师。委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）耿加峰，居民。被上诉人（原审被告）张秀凤，居民。与耿加峰是夫妻关系。被上诉人（原审被告）李彬，居民。被上诉人（原审被告）李新丽，居民。与李彬是夫妻关系。上述四被上诉人委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所律师工作者。上诉人李慎忠因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李慎忠及委托代理人杨军、韩芳蕾，被上诉人耿加峰、李彬，被上诉人耿加峰、李彬、张秀凤、李新丽的委托代理人孙汉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年11月23日，耿加峰向李慎忠借款20万元，双方约定该款月息3分5厘，因仓促并未写明借款期限。据李慎忠称，该借条系在李彬办公室所打，李彬亦签上本人名字。耿加峰称，借条系在耿加峰店内所写，写完后李慎忠要求耿加峰找李彬作担保人，在耿加峰未允许的情况下，李慎忠将耿加峰所写借据拿去。李彬否认曾在借条上签名。2014年1月30日，因耿加峰未偿还李慎忠借款，李慎忠与耿加峰就借款20万元之事进行协商，并就拖欠利息进行清算，耿加峰重新为李慎忠出具借款本金20万元、利息86400元，共计286400元欠条一张。李慎忠要求被告还款未果，提起诉讼。原审认为，本案争议的焦点是李彬、李新丽是否承担还款责任；涉案借款的利息如何认定。2012年11月23日，耿加峰因生意所需借李慎忠款项20万元及约定月息3分5厘的事实有证据证实，当事人陈述及耿加峰承认，予以认定。2014年1月30日，李慎忠与耿加峰两人在没有李彬参与下，重新就借款事宜进行了协商、清算，并形成了新的合意，耿加峰重新给李慎忠打下欠条，这实际上是李慎忠与耿加峰对债权债务重新进行了处分。两人就借贷20万元之事已重新形成了新的法律关系。也就是说，在李慎忠收到2014年1月30日耿加峰的欠条之日起，涉案债务已于李彬无关。虽然在庭审中李慎忠坚持2012年11月23日借条中“李彬”的字样系李彬本人所写，并口头申请欲予以鉴定；虽然李彬一直否定借条上“李彬”字样不是本人所写，亦口头要求鉴定，但两人均未在法定期限内行使权力，实施对借条进行鉴定。原审认为根据有关法律解释的规定，因李慎忠与耿加峰对他们之间的借贷已形成了新的债权、债务关系，即使对借条上“李彬”字样进行了鉴定，无论结果如何，已对本案的实质处理毫无意义，从节约诉讼成本而论，对两人的申请已无准许的必要。关于涉案孳息问题。李慎忠、耿加峰于2014年1月30日对借款20万元进行清算结账时，实质上已就此前借贷本息进行了协商，耿加峰所打的包含本息在内的欠条就是两人协商处分债务的结果，因此对2014年1月30日欠条予以采信。又因该欠条并未约定新的利息，且双方对此意见不一，对李慎忠主张的该欠条之后的孳息，不予支持。该借款系耿加峰与张秀凤婚姻关系存续期间的债务，该债务应按夫妻共同债务处理。据此，依据据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿加峰、张秀凤于本判决生效之日起五日内偿还原告李慎忠借款286400元；二、被告李彬、李新丽不承担连带清偿责任；三、驳回原告李慎忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，保全费1952元，共计7548元，由被告耿加峰、张秀凤负担。宣判后，李慎忠不服，上诉称，1.耿加峰和李彬为上诉人出具了借条，而原审法院有意规避了李彬系共同债务人的事实。2.因上述借条上未注明利息，2014年1月30日，上诉人找被上诉人耿加峰就所欠利息进行对账，耿加峰为上诉人出具了利息欠条。在上述20万元借款耿加峰和李彬未偿还的前提下，该份欠条的本义是被上诉人耿加峰对上述借款20万元所欠利息数额对账后单方的确认行为，而原审法院片面的根据并不明确的“相关法律解释的规定”错误的认定上诉人与被上诉人耿加峰形成新的债权、债务关系，将拖欠利息的欠条错误的理解成了经协商一致而签订的协议书，混淆了欠条和协议书的本质区别。耿加峰于2014年1月30日为上诉人出具利息欠条是基于2012年11月23日借条内容中未写明的利息而对账形成的，上诉人与耿加峰、李彬之间并没有形成任何新的协议，因此，不存在原审法院认定的“新债权、债务的形成”。3.上诉人在原审庭审中主张我方提交的借条上“李彬”的签字是李彬本人所签，而李彬予以否认，李彬应向法庭提交鉴定申请并预交鉴定费用，进行司法鉴定。否则应承担清偿借款的责任。即使李彬对欠条中的利息不认可，并不影响李彬对20万元借款本金与耿加峰承担共同还款的责任。因此，耿加峰、李彬应共同承担向上诉人偿还借款本息的义务。李彬与李新丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李新丽应就20万元借款本息承担连带清偿责任，原审判决李彬和李新丽不承担清偿责任是错误的。请求：1.依法原判，发回重审或依法予以改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人耿加峰、张秀凤辩称，2014年1月30日耿加峰为上诉人出具欠款本金及利息的债权凭证，双方借贷关系属实。我方自愿承担偿还责任。但是在该欠条当中所书写的利息部分超出了法律规定的限度，超出部分不应当支持。被上诉人李彬、李新丽辩称，李彬从未给上诉人出具借条或欠条，双方不存在借贷关系。2012年11月23日，上诉人持有的原审法院出具的借条，并不是李彬本人的签名。本案认定双方借贷关系的成立是依据2014年1月30日耿加峰出具的欠条，与我方无关。本院经审理查明，二审庭审中，李慎忠申请对借条中“李彬”的签名是否为李彬本人所签进行鉴定。我院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月6日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第283号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案借条中“李彬”署名字迹与送检样本李彬字迹不是同一人书写习惯的反映。李慎忠对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，李慎忠主张李彬作为共同借款人在借条中签名，应对涉案借款承担共同还款责任。经山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，涉案借条中“李彬”签名非李彬本人书写。李慎忠虽对该鉴定结论有异议，但未能提交证据证实该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不符合重新鉴定的条件，故本院认为，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定结论可予采纳。李慎忠主张李彬承担还款责任无事实依据，其上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5596元，鉴定费2912.62元，由上诉人李慎忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正真代理审判员  张 珊代理审判员  代海霞二〇一五年十一月十九日书 记 员  张真真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公劳初字第34号原告业展电器（深圳）有限公��，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷13号内A栋、A1栋、A2栋、A3栋，组织机构代码。法定代表人姜礼源，公司董事长。委托代理人曹炳云，广东瀚宇律师事务所律师。被告易显圣，男，汉族，1987年2月14日出生，户籍地址江西省萍乡市上栗县。原告业展电器（深圳）有限公司诉被告易显圣劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告不支付被告2014年8月19日至2014年9月3日的高温补贴75.9元；二、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金1808元；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炳云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动合同订立情况：未签订书面劳动合同。二、入职时间：2014年8月19日。三、任职情况：制造部作业员。四、离职时间：2014年9月3日。五、申请仲裁的时间：2014年9月5日。六、申请仲裁事项：请求业展电器（深圳）有限公司支付：1、2014年8月19日至9月3日的高温补贴83元；2、违法解除劳动关系的赔偿金1808元。七、仲裁裁决结果：1、业展电器（深圳）有限公司支付：2014年8月19日至9月3日的高温补贴75.9元、解除劳动关系赔偿金1808元；2、驳回易显圣的其他仲裁请求。八、关于违法解除劳动关系及赔偿金原告主张因被告在试用期内提出辞工，原告为其结清工资后解除了劳动关系，但未能提交被告的辞职申请或其他证据予以证明，且被告在仲裁庭审中亦对此予以否认。原告向本院提交的“业展电器（深圳）有限公司部门工资表（9月辞工）”仅可证明原告已向被告发放了相应的工资，未能证明被告系主动辞职，其提交的“证明”系与原告有利害关系的其公司员工所出具，无其他证据相佐证，且内容亦无法证明被告系主动辞职，故本院对原告的上述主张不予支持。原告对其主张未能充分举证证明，应承担举证不能的不利后果，故应支付被告解除劳动合同赔偿金。根据“业展电器（深圳）有限公司部门工资表（9月辞工）”中被告的工资情况，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金1808元。九、关于高温津贴。原告虽主张已在被告工作场所提供风扇等降温措施，但未能证明该措施已将温度实际降至33℃以下（不含33℃）的标准，故应支付被告2014年8月19日至9月3日的高温津贴75.9元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《关���高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告业展电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告业展电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易显圣2014年8月19日至9月3日期间高温津贴75.9元；三、原告业展电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易显圣解除劳动关系赔偿金1808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告业展电器（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利代理审判员 陶 雪 松人民陪审员 王 俊 伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 李 嘉 欣本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《关于高温津贴发放的管理办法》第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。国家机关、事业单位、社会团体在每���6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。第十一条用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院��当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第2424号原告李占奎。被告解建平。原告李占奎与被告解建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2014年7月份开始，原告夫妻二人便在被告承揽的工程上务工，被告仅支付部分劳务费，剩余部分一直借故推诿。2015年3月28日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费19050元，被告以暂时无钱为由，向原告出具欠条一张，称过几天支付，后经原告多次催要，至今分文未付。现要求被告支付劳务费19050元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述拖欠劳务费时间、数额均属实，现同意归还欠款，因暂无偿还能力，请求原告宽限还款期限。经审理查明：2014年3月至7份，原告李占奎及妻子在被告承包的工程上提供劳务，期间，被告仅支付原告部分劳务费，双方未对劳务费进行结算。2015年3月28日，经原、被告共同结算，被告共尚欠原告劳务费19050元，被告以暂时无钱为由，向原告出具欠据一张。经原告多次催要，至今分文未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了劳务，被告应当承担支付劳务费的义务，现被告未按约定支付劳务费，已构成违约。故原告要求被告支付劳务的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告解建平于本判决生效后十日内支付拖欠原告李占奎劳务费19050元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告解建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  董廷宇二〇一五年十一月二十五日书记员  李玉刚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西恢执字第38号申请执行人孟德兰，女，生于1969年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人李露，男，生于1992年4月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人李晶，男，生于1993年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人李朝友，男，生于1937年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人章荣枝，女，生于1941年10月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人蒋运金，男，生于1974年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。孟德兰、李露、李晶、李朝友、章荣枝与蒋运金刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年12月5日作出（2006）西刑初字第77号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟德兰、李露、李晶、李朝友、章荣枝于2015年5月11日向本院申请恢复强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人蒋运金下落不明且无财产可供执行。申请执行标的95881.25元，案件执行费1338元，均未执行。本院认为，被执行人蒋运金下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人孟德兰、李露、李晶、李朝友、章荣枝同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2006）西刑初字第77号刑事附带民事判决书中第二项被告人蒋运金赔偿附带民事诉讼原告人孟德兰、李露、李晶的损失80086.25元；赔偿附带民事诉讼原告人李朝友损失6682.50元，章荣枝损失9112.50元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十一月九日书记员  赵 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1392号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十一月十七日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00288号申请执行人柯尊财，男，生于1973年10月13日，汉族，湖北省郧西县人，本县地税局干部。被执行人朱美平，男，生于1977年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。柯尊财与朱美平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日做出的（2014）鄂郧西民初字第00483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯尊财于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人朱美平下落不明，无其他可供执行财产。申请执行标的50000元，案件受理费525元、执行费650元，均未执行。本院认为，被执行人朱美平下落不明，无可供执行财产，申请执行人柯尊财同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00483号民事调解书中被告朱美平在2014年6月28日之前偿还借款25000元，2014年7月28日之前偿还剩余借款25000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十一月十一日书记员  雷 宇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一初字第441号原告何某某，个人信息………略。被告唐某某，个人信息………略。原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在公告期内届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告经人介绍于1985年12月22日登记结婚。婚后于1986年11月10日生育儿子何津津，1988年10月7日生育女儿何丽芳。结婚之后，���被告间的感情一直很不融洽，常为一些琐事发生争吵。1999年元月，双方发生最后一次争吵后，被告便离家出走直至今天。期间，原告曾四处打听被告下落，但都无从所知。无奈，原告只好独自撑起家庭重负，并将两个小孩抚养成人，被告多年的离家出走，对原告及其子女均以造成深深的伤害，原被告间的感情已经荡然无存。原告曾于2014年12月9日向嘉禾县人民法院提起离婚事实，后经法院做工作原告撤回了起诉，此后，原、被告也没有任何往来。现原告为了维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告唐某某未予答辩。经审理查明，原、被告双方介绍于1985年相识，随后双方便确定恋爱关系并开始同居生活。1985年12月22日原、被告在嘉禾县龙潭镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，1986年11月10日生育儿子何津津，1988年10��7日生育女儿何丽芳，现两个小孩均已成年。原、被告婚初夫妻感情一般，1999年元月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾，随后被告便离家出走，与原告没有来往至今。原告何某某曾于2014年12月向本院起诉要求与被告唐某某离婚，后经本院做工作，原告撤回了起诉，但原告撤诉后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，原、被告之间仍无来往。以上事实，有原告的陈述、身份证、证明、民事裁定书常住人口登记卡、证人何津津的证言等证据收集在卷，予以证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后，由于家庭琐事双方发生矛盾，1999年元月起原、被告便分居生活，互不履行夫妻义务，至今已达十余年。另原告何某某也曾于2014年12月向法院起诉要求与被告唐某某离婚，后经本院做工作，���告撤回了起诉，但原告撤诉后，双方依旧分居生活，夫妻感情仍未改善，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告何某某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君代理审判员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一五年十一月十一日书 记 员  何君虎附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2779号本院在执行张从伟申请执行杜广丛、杜军、杜伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜广丛（公民身份证号码：××，杜军（公民身份证号码：××，杜伟（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将杜广丛、杜军、杜伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第05667号原告王淑艳，女，1946年9月10日出生，汉族，住址新民市。被告张宝新，男，1963年9月2日出生，汉族，住址新民市。原告王淑艳诉被告张宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告张宝新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张宝新于2013年10月3日向李宁借款5万元，借款期限1个月，2013年11月3日借款到期后，经李宁及原告王淑艳催要，被告未还款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元。并承担本案诉讼费。被告张宝新未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。经审理查明，2013年10月3日，被告向李宁借款5万元，借款期限为1个月。2013年11月3日借款到期后，经李宁及原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元。并承担本案诉讼费。另查明，李宁（1973年10月27日出生）系原告王淑艳与配偶李胜山的婚生长子。李宁未婚无子，于2015年6月13日死亡。李胜山于2002年6月4日死亡。上述事实，有当事人陈述、借款合同一份、死亡证明两份、公证书一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告向李宁借款后，双方即形成债权债务关系。借款到期后借款人应向李宁返还借款。李宁系原告与其配偶李胜山的婚生长子，未婚无子，已经死亡，且李胜山也已经死亡，王淑艳作为李宁第一顺序继承人有权利继承李宁的债权。故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝新于本判决生效之日起5日内返还原告王淑艳人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一五年十一月五日书记员  孙 芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1406-2号申请执行人山东金涛置业有限公司。被执行人郑梅。本院在执行山东金涛置业有限公司诉郑梅买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第1406号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第388号公诉机关莱州市人民检察院。被告人栾某某，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被莱州市公安局取保候审。辩护人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人迟宗琳到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人栾某某于2015年3月7日晚，在莱州市朱桥镇季家村其奶奶家中饮酒，后于当晚22时许30分，醉酒后持C1证驾驶鲁YRE0**号二轮摩托车沿季家村至诸冯村水泥路由东向西034号线杆处时停驶时，被随即驶来的刘某某无证驾驶无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致刘某某伤。案发后，被告人栾某某将伤者送往医院并拨打电话报警。后民警至医院找到被告人栾某某为其抽取血液检验。经法医鉴定，被告人栾某某血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人栾某某承担事故的同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人栾某某对起诉书指控的事实无异议，辩称其与被害人是多年好友，当晚与被害人在其奶奶家喝酒，后出于好心替被害人去接朋友，驾驶摩托车行驶了一段路后感觉身体不适，就将车停在路边，没想到被害人驾驶车辆撞到了其的摩托车上，后其抢救被害人并报警，发生事故时其没有在驾驶车辆。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1、被告人栾某某的行为属于犯罪中止。被告人酒后驾驶车辆后停在路边，其危险驾驶行为就停止了，被害人受伤是因为被害人没尽到安全注意任务才导致撞到了被害人停驶的车辆尾部；2、被告人主观恶性及社会危险性较小，系初犯、偶犯，认罪和悔罪态度较好，具有自首的法定从轻、减轻情节，且被告人愿意积极赔偿被害人损失和缴纳罚金。综上，恳请法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被害人刘某某与被告人栾某某系多年的同学和好友，二人于2015年3月7日晚在莱州市朱桥镇季家村被告人栾某某的奶奶家吃饭饮酒。当晚22时30分许，被告人栾某某替被害人刘某某到诸冯村接朋友，其醉酒后持C1证驾驶鲁YRE0**号二轮摩托车沿季家村至诸冯村的水泥路由东向西行驶，后将车停驶在034号线杆处，后刘某某无证驾驶无牌号二轮摩托车与被告人栾某某停驶的鲁YRE0**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致刘某某伤。案发后，被告人栾某某将刘某某送往医院抢救，后拨打电话报警。后民警至医院找到被告人栾某某为其抽取血液检验。经法医鉴定，被告人栾某某血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人栾某某承担事故的同等责任。审理中，被告人栾某某与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人全部经济损失38000元（含先行给付的8000元），取得谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人陈述被害人刘某某在侦查期间供述，案发当晚，其到被告人栾某某的奶奶家吃晚饭，与栾某某都喝了啤酒，22时30分许，其想去接其女朋友，栾某某不让其去，说他去，然后栾某某就驾驶普通二轮摩托车出门了，过了三五分钟，其不放心，也驾驶二轮摩托车由季家村去诸冯村。其驾驶二轮摩托车沿季家村至诸冯村的水泥路由东向西行驶，路面上没有路灯照明，行至诸冯村东与停在路面上的二轮摩托车相碰撞，其受伤。2、证人证言证人镡某某证实，2015年3月7日晚，其孙子栾某某和刘某某在其家喝酒，22时许，其听见栾某某骑着摩托车走了，又过了五六分钟，刘某某也骑着摩托车走了。3、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。4、鉴定意见理化检验鉴定报告，证实被告人栾某某血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml血液；被害人刘某某血液中未检出乙醇成分。5、书证（1）受案登记表、办案说明，证实本案发破案经过。（2）道路交通事故认定书，证实被告人刘某某、被害人栾某某均承担事故的同等责任。（3）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实涉案的车辆均被依法扣留。（4）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人栾某某的年龄、持C1证及肇事车辆信息。（5）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被害人刘某某的身份信息及无机动车驾驶证。6、被告人供述被告人栾某某在侦查期间和当庭对危险驾驶的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系犯罪中止的辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。案发后被告人栾某某电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其在停驶状态下发生交通事故，积极赔偿并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，以上相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  陈建平人民陪审员  胡 峰二〇一五年十一月七日书 记 员  王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第917号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人许某，女，1987年7月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，住湖南省岳阳县。因本案于2015年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。现在家。辩护人张旭，广东维强律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）875号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月以来，被告人许某经营位于龙岩市新罗区曹溪街道晟龙新天地1号店铺友佳便利店，在该店铺内摆放二台单人型赌博游戏机供他人赌博并从中盈利。2015年6月3日9时30分，民警在巡逻时发现被告人许某明知罗某某、林某某二人身着校服系未成年人的情况下，仍容留罗某某、林某某在其店铺内利用赌博机进行赌博。2015年6月3日10时，龙岩市公安局西陂派出所民警对被告人进行口头传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，现场检查笔录，现场照片，扣押物品照片，扣押清单，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人许某以营利为目的，利用赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某归案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯的意见，理由不成立，不予采纳；提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的被告人许某的赌资40元、赌博机2台、赌具金属币387个，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 崔  秀  闽人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 虞  金  星二〇一五年十一月十九日书 记 员 邱丽艳（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民二初字第00230-1号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。被告：万年县丰和实业有限责任公司，住所地江西省上饶市万年县。法定代表人：吴少校，总经理。本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告万年县丰和实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解协议，现原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3824元，保全费2670元，合计人民币6494元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  牧松林二〇一五年十一月二十四日书记员  吴丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00811号申请执行人李秀国，男，1975年1月18日出生，汉族.申请执行人张玉玲，女，1979年6月29日出生，回族，农民。被执行人临泉县城关镇辛庄村民委员会男。申请执行人李秀��、张玉玲与被执行人临泉县城关镇辛庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00086号民事调解已发生法律效力。责令临泉县城关镇辛庄村民委员会等支付李秀国、张玉玲28586.30元本金及利息，但临泉县城关镇辛庄村民委员会未履行。本案在执行过程中，查明被执行人临泉县城关镇辛庄村民委员会未履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民终结本院作出的（2015）临民一初字第00086号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1143号申请执行人杨国兴，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省即墨市移风店镇东村***号。被执行人威海隆泽通劳务派遣有限公司。本院在执行申请执行人杨国兴与被执行人威海隆泽通劳务派遣有限公司身体权纠纷的（2013）威环民初字第2555号民事判决书一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人执行款及案件受理费共计176375元。申请执行人同意放弃56375元及利息，被执行人已将余款120000元交付到本院，本院已将该款转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院的（2013）威环民初字第2555号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十一月二日书记员  黄晓玉
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第00940号原告李某甲。委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告徐某。原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨小峰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2006年相识，2009年年底，原、被告双方确立恋爱关系，于××××年××月××日在淮安区民政局办理结婚登记手续，婚后双方于2010年10月28日生大儿子李昊骐，于2013年2月13日生二儿子李某乙。由于原、被告双方在恋爱、结婚时年龄偏小，双方对家庭、生活的概念不同，且互相之间的脾气、性格、生活习惯缺乏了解，导致婚后因性格的差异为生活琐事经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求依法判决原、被告双方离婚，婚生子李昊骐、李某乙各抚养一个。被告徐某辩称，被告徐某不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年相识，2009年年底双方确立恋爱关系，××××年××月××日在当地淮安市淮安区民政部门局办理结婚登记手续。2010年10月28日生长子，取名李昊骐，2013年2月13日生次子，取名李某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般，在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年10月16日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、出生证明复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告系自由恋爱，结婚后共同生活多年，并生育两子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告徐某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  高静二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第640号申请执行人马志强。被执行人王先刚。本院执行的马志强诉王先刚债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3507号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十一月十六日书记员  耿佳玉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01382号上诉人（原审被告）：孙国亮，男。委托代理人：张X，系孙国亮的儿媳妇。被上诉人（原审原告）：郑铭善（又名郑海水），男。上诉人孙国亮因与被上诉人郑铭善民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国亮的委托代理人张X，被上诉人郑铭善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：上诉人孙国亮与被上诉人郑铭善1992年相识，双方有经济往来，郑铭善又名郑海水。郑铭善持有欠条一张，载有“买苹果借郑海水伍仟元，利息5分”，署名孙国亮。二审中，孙国亮承认其曾向郑铭善借款5000元并出具该欠条。以上为本案事实。原审法院经审理认为：郑铭善所持欠条是否为孙国亮书写，在庭审中经审判人员多次询问，孙国亮未明确表示是否其书写，依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”对郑铭善主张的欠条由孙国亮书写的事实予以认定。郑铭善、孙国亮在欠条中载明的利息5分，难以确定是年息还是月息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项之规定“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”认定为月息5分，但是约定的月息5分过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率的四倍为限，对超四倍的部分不予保护。欠条上没有注明日期的，应从债权人主张权利时起算，故郑铭善主张的利息从起诉之日计算。据此，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：孙国亮于本判决生效起十日内偿还郑铭善借款5000元，并自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率的四倍计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙国亮负担。上诉人孙国亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案为民间借贷纠纷系法律关系认定错误，对“郑铭善又名郑海水”的主体资格问题未予审查，显示公平；郑铭善持有的欠条是孙国亮在1995年所写，当年已将5000元还清，出于双方关系甚好，孙国亮未取回该欠条，郑铭善也未出具收条，故请求依法撤销原审判决，发还重审或依法改判。被上诉人郑铭善辩称：本案所涉欠条是2013年8月孙国亮因贩卖苹果向其借款5000元而出具的，事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院认为：孙国亮向郑铭善借款5000元的事实，有郑铭善持有的欠条为证，一审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当，本院予以确认，孙国亮依法应承担还本付息的民事责任。关于郑铭善主体资格一节，在原审及二审审理过程中，孙国亮对郑铭善又名郑海水的事实予以认可，故郑铭善提起本案诉讼主体适格。关于孙国亮称该欠条系1995年出具，且该欠款已于当年还清一节，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙国亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  叶新发代理审判员  安廷良二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵秀平
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第1422号上诉人（原审被告）乔建安。委托代理人武金花，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。被上诉人（原审原告）宋香平，又名宋先平。委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。上诉人乔建安因与被上诉人宋香平合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2015）介民初字第541号民事判决；二、发回山西省介休市人民法院重审。审 判 长  王 燕代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  赵华栋
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1909-3号申请执行人李冬生，男，1966年11月11日出生，汉族，住三亚市。系三亚田独胜超建筑器材租赁部的业主。被执行人施茂清，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。关于申请执行人李冬生与被执��人施茂清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）城民二初字第1209号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人李冬生向本院申请执行，本院依法立案执行。依据生效判决，施茂清应于本判决生效之日起十日内支付租金、扣件赔偿费共计520000元给李冬生；案件受理费4500元由施茂清负担。在执行过程中，经查，被执行人施茂清在案外人江西国利建设集团有限公司有预期应得的工程款收入。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。为保护债权人的合法权益，本院决定在本案执行标的额532100元（含执行费7600元）范围内提取被执行人的预期收入。提取期间，终结本次执行程序。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其��可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行，但被执行人已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人施茂清在江西国利建设集团有限公司532100元范围内的预期收入，禁止被执行人提取和向被执行人支付；二、冻结的期限为三年；三、前述债权到期后，提取被执行人施茂清在江西国利建设集团有限公司的532100元范围内的工程款收入至本院；四、终结本院（2014）城民二初字第1209号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即��生法律效力。（此页无正文）审判长  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十一月三十日书记员  董红谦附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。51、对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2015）海民二初字第998号原告：黎明，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。被告：伍文，男，1971年12月10日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：黄家云，女，1976年9月21日出生，汉族，住所地北海市海城区，原告黎明诉被告伍文、黄家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员王薇适用简易程序，于2015年11月9日组织双方进行调解，原告的委托代理人蒋萍、被告伍文、黄家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2015年10月期间，被告因资金周转困难数次向原告借钱共计55万元，具体为2013年11月5日30万元、2014年10月29日16万元、2015年10月26日9万元，上述借款被告于2015年10月26日向原告出具借据一份。双方未约定借款利息及还款时间。两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。此后，两被告未归还借款，原告为此诉至本院，请求判决：1、两被告偿还原告借款55万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告伍文、黄家云自愿归还55万元给原告黎明，定于2015年11月12日一次性还清；若逾期未还清，则应支付逾期利息（以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年11月12日起计至还清借款之日止）给原告黎明；二、案件受理费4650元，由两被告负担（该费用原告已预交，两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。代理审判员  王薇二〇一五年十一月九日书 记 员  曾荣
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00679号罪犯邢文斌，男，1984年10月27日出生于辽宁省北票市，汉族，本科文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雁刑初字第00528号刑事判决，以被告人邢文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行，刑期自二0一一年十二月四日至二0一六年十二月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯邢文斌确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极20个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邢文斌减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年十二月三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2875号本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行临沂市伟力贸易有限公司、临沂荣大食品有限公司、魏开兰、孙敬伟、孙敬国、魏新承兑纠纷一案中，查明被执行人临沂市伟力贸易有限公司（组织机构代码：××）、临沂荣大食品有限公司（组织机构代码：××）、魏开兰（公民身份号码：××、孙敬伟（公民身份号码：××）孙敬国（公民身份号码：××、魏新（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂市伟力贸易有限公司、临沂荣大食品有限公司、魏开兰、孙敬伟、孙敬国、魏新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8838号原告梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。被告黄明忠，男，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。被告黄恩贵，男，1968年6月5日出生，汉族，住惠安县。原告梁志奋与被告黄明忠、黄恩贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁志奋到庭参加诉讼，被告黄明忠、黄恩贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁志奋诉称，被告黄明忠、黄恩贵以缺乏资金为由，于2011年4月8日向原告借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，两被告分别于2015年2月28日、2015年6月10日各偿还原告3000元，合计6000元，尚欠原告借款24000元及利息未还。请求判令被告黄明忠、黄恩贵偿还原告借款24000元，并按月利率2%自2011年4月8日起至还款之日止的利息。被告黄明忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告黄明忠、黄恩贵向原告出具借条1份，以此证明被告黄明忠、黄恩贵于2011年4月8日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告黄明忠、黄恩贵以缺乏资金为由，于2011年4月8日向原告借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。两被告分别于2015年2月28日、2015年6月10日各偿还原告3000元，合计6000元，尚欠原告借款24000元及利息未还。综上事实，本院认为，两被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。借款后，两被告已偿还原告借款6000元，尚欠原告借款24000元经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告按月利率2%计付自借款之日即2011年4月8日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明忠、黄恩贵应在本判决生效之日起十五日内偿还原告梁志奋借款24000元，并按月利率2%计付自2011年4月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄明忠、黄恩贵负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中民管异终字第02696号上诉人（一审被告）：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5。法定代表人：杨友文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘春梅。被上诉人（一审被告）：杨友文。上诉人重庆文鑫物流集团有限公司因与被上诉人刘春梅、杨友文民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）合法民管异初字第00363号民事裁定，以其住所地位于重庆市江北区为由，向本院提起上诉，请求移送重庆市江北区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，根据一审原告起诉时提交的证据显示，杨友文向刘春梅借款800万元，刘春梅（乙方）与杨友文（甲方）于2014年10月30日就此签订了借款合同。合同中约定若争议协商或调解解决不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。同时，重庆文鑫物流集团有限公司为该笔借款提供了担保。之后因合同发生争议，刘春梅起诉要求二被告共同偿还借款本金、支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，合同双方当事人书面协议选择由原告所在地法院管辖，该协议明确、具体，合法有效，一审原告刘春梅的住所地在重庆市合川区，因此重庆市合川区人民法院是与本案争议有实际联系地点的人民法院，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，上诉人重庆文鑫物流集团有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵芹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00908号原告：淮北市工达耐磨材料有限公司，住安徽省淮北市高岳镇。法定代表人：肖维京，该公司经理。委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。委托代理人：张红侠，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北市国成贸易有限公司，住安徽省淮北市相山区。负责人：叶梅，该公司经理。本院在审理原告淮北市工达耐磨材料有限公司与被告淮北市国成贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北市工达耐磨材料有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王新桥二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2553号原告郭振江，男，汉族，1967年4月27日生，住九台市。被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。法定代表人乔通，总经理。委托代理人肖建达，公司法律顾问。原告郭振江与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振江与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振江诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西2单元604室，面积101.47平方米的房屋，价款为人民币318805.76元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（38000元0.5‰180天=6000元）；案件受理费由被告承担。被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月8日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。经审理查明，2012年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西2单元604室，面积101.47平方米的房屋；②房屋价款为人民币317398元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月21日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示原告找过物业，但原告对该主张并未举证证明。本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月21日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告郭振江的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  姜 晶人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 冰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸丰执字第00175号申请执行人张厚恩，男，生于1971年10月1日，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，住湖北省咸丰县。被执行人张品学，男，生于1957年8月29日，土家族，湖北省咸丰县人，高中文化，住湖北省咸丰县。申请执行人张厚恩申请执行被执行人张品学质押合同纠纷一案。本案在执行过程中，因案外人对执行标的有异议、阻碍执行暂时不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00175号执行案件中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊国华二〇一五年十一月九日书记员  黄白鹭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00783-1号申请执行人：董成明，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：周杜承，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01181号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人周杜承送达执行通知书，责令被执行人周杜承自执行通知书送达之日起10日内给付申请执行人董成明执行款111612元及利息35000元（自2014年2月1日至2015年10月按银行同期贷款利率四倍计算10万元利息），并承担案件执行费1574元，上述款项合计148186元，但被执行人至今未履行。本院查明：周杜承在安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨周杜承在安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工程款148186元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 霖二〇一五年十一月四日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥丰民一初字第00171号原告张香才被告曹龙被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司本院在审理原告张香才与被告曹龙、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 剑二〇一五年十一月十八日书记员 彭宣明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第235号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某乙，绰号“冤某”，男，广东省清远市清新区人，身份证号码×××8719，汉族，小学文化，农民，户籍地清远市清新区，住所地清远市清新区。因本案于2015年3月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人黎某丙，绰号“黎某甲”，男，广东省清远市清新区人，身份证号码×××8318，汉族，小学文化，农民，户籍地清远市清新区，住所地清远市清新区。因本案于2015年3月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人吴某，男，广东省清远市清新区人，身份证号码×××8316，汉族，小学文化，农民，住清远市清新区。因本案于2015年2月10日被清远市公安分局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人黎某丙、吴某、黎某乙犯开设赌场罪一案，于2015年9月9日作出（2015）清新法刑初字第168号刑事判决。原审被告人黎某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月份至2015年2月10日期间，被告人黎某丙、黎某乙、吴某伙同“聋公”（另案处理）在清远市清新区××镇××街××号居民楼×楼内开设赌场，招引社会人员张某泉等人用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利约人民币10万元，该款由上述几人分占。其中被告人黎某丙雇请谢某兴帮忙望风，雇请黄某妹帮忙煮饭，此外还负责拿水钱、向赌客派利是、打荷、分配水钱等工作；被告人吴某、黎某乙负责发牌和抽水、打荷等工作。2015年2月10日，接报的公安民警在清远市清新区××镇××街××商场背后一居民楼×楼房间捉获被告人吴某，并当场起获赌资人民币890元、赌具扑克一副。以上事实，被告人黎某丙、吴某、黎某乙在法庭审理过程中并无异议，并有书证到案经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、行政处罚决定书，证人证言，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人黎某丙、吴某、黎某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑法，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，被告人黎某丙、吴某、黎某乙各自具体分工配合，具体进行派牌、打荷、抽水等工作，均具体实施了开设赌场行为，事后又参与分成，故不应区分主从犯，但被告人吴某、黎某乙在共同犯罪中作用相对较小，故在量刑时候予以区别对待。鉴于三被告人归案后均能坦白认罪，依法给予三被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黎某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元。二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。三、被告人黎某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。四、公安机关扣押的赌资人民币890元予以没收，上缴国库；扣押赌具扑克一副予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。五、继续追缴被告人黎某丙、吴某、黎某乙违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。黎某乙上诉提出：1.原判未对共同犯罪的参与者区分主从犯属认定事实错误，其在开设赌场中作用较小，应当从轻或减轻处罚；2.其系初犯，归案后能够如实供述且获利较少，应从轻处罚，请求二审法院依法改判较轻刑罚并对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人黎某乙所提第一项上诉理由。经查，上诉人黎某乙伙同原审被告人黎某丙、吴某等人开设赌场期间，积极实施犯罪行为，与同案人在共同犯罪中作用和地位基本相同，没有明显的主从关系，不应当区分主从犯。上诉人黎某乙认为其作用较小应认定为从犯的上诉理由不充分，不予采纳。对于上诉人黎某乙所提第二项上诉理由。经查，原判量刑时已根据上诉人黎某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量处相较同案人较轻的刑罚。鉴于原判量刑时已对上诉人黎某乙在共同犯罪中的作用、地位、获利等情节予以充分考虑，本院不再重复评价。鉴于黎某乙等人开设赌场时间长，抽头渔利数额巨大，本院认为上诉人黎某乙不符合缓刑的适用对象，其请求对其适用缓刑的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人黎某乙伙同原审被告人黎某丙、吴某等人以营利为目的，结伙开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈树忠代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一五年十一月十一日书 记 员  邵其威
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第921-1号申请执行人刘建伟，居民。被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。法定代表人刘伟，经理。本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月十日书记员 郭依秀
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1809号原告广州市虎头电池集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人胡守斌，董事长。委托代理人沈宏伟，广东经纶律师事务所律师。委托代理人吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。被告南宁市曹粤电器有限公司，住所地南宁市。法定代表人曹锦滔。被告曹锦滔，住所地广东省廉江市。原告广州市虎头电池集团有限公司诉被告南宁市曹粤电器有限公司、曹锦滔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市虎头电池集团有限公司的委托代理人沈宏伟到庭参加了诉讼。被告南宁市曹粤电器有限公司（简称曹粤电器公司）、曹锦滔下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日原告与被告曹粤电器公司签订了广州市虎头电池集团有限公司经销协议和补充协议，约定，原告与被告曹粤电器公司建立“555牌”系列电池产品在南宁市的经销关系，原告以经销价格向被告曹粤电器公司供货，若被告曹粤电器公司不能按约定支付货款，原告有权停止供货并解除协议，同时，被告曹锦滔作为被告曹粤电器公司的法定代表人以其个人财产对被告曹粤电器公司的债务提供连带责任保证担保。补充协议中约定每月最后一天为货款结算日，等。协议签订后，原告如约向被告曹粤电器公司供货，被告曹粤电器公司没有依约履行合同义务，没有完成合同约定的销售量，没有依约支付货款，且因为拖欠其他人债务现在已经下落不明。截至2015年4月31日，被告曹粤电器公司欠原告货款848319.3元。经原告多次催收，被告曹粤电器公司均未履行还款义务。现被告曹锦滔也失踪下落不明。故起诉要求，1、解除原告与被告曹粤电器公司之间的经销合同关系协议，2、被告曹粤电器公司支付账款848319.3元及违约金，违约金自2015年5月1日起按每日3‰计算至实际支付之日止，3、被告曹锦滔对上述债务承担连带责任，4、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告曹粤电器公司和曹锦滔均未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月1日原告（甲方）与被告曹粤电器公司（乙方）共同签订了编号N-2015040的《广州市虎头电池集团有限公司经销商协议》和编号N-2015040-1的《广州市虎头电池集团有限公司经销商协议补充协议》。该两份协议中约定，甲乙双方经过协商，同意共同建立广州市虎头电池集团有限公司555牌系列电池产品在广西南宁市地区的经销关系，本协议自2015年1月1日起生效，至2015年12月31日止；甲方以经销商价格向乙方供货，乙方须以不低于甲方统一市场指导价格进行市场销售，为确保甲方货款如期收回，在签订本协议时乙方同意对本协议的履行以及所产生的债务提供担保，担保的具体形式采用乙方法定代表人或实际负责人以个人私有财产作连带责任保证；乙方没有完成约定的销售额，或未按本协议所规定的其他条款履行协议义务，甲方有权提前终止本协议，乙方不能按约定支付货款，甲方有权停止供货并解除协议，即使乙方已向甲方发出订货通知；乙方未按约定支付货款的，每逾期一日按欠付金额的3‰向甲方支付违约金，且甲方有权停止供货，并有权单方解除本协议，违约金每月核算一次，甲方可自行在乙方的返利或市场费用中进行扣除，也可要求乙方将违约金汇入甲方的银行账户；乙方在本协议约定的经销期限内总销售额指标为480万元，季度销售额指标为120万元；乙方享受甲方给予的货款信用额度100万元，即乙方未结算的货款总额最高不超过100万元，每月的最后一个工作日（遇节假日提前）为当月最后的货款结算日，截止1月份的月末结算日为止，乙方未结算的货款总额不超过75万元，从2月份起，截止每个月的月末结算日为止，乙方未结算的货款总额必须比上月的减少5万元，直至月末结算日乙方未结算的货款总额达到零为止，等等。同日，被告曹锦滔向原告出具了连带责任保证书，表示其本人保证曹粤电器公司依约履行合同义务，按期偿还相应货款，如被保证人不能按期履行合同义务，其本人愿以个人财产承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权所支付的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年内，本连带责任保证书作为2015年度经销商协议（协议编号N-2015040）不可撤销附件。上述合同签订后，原告依约向被告曹粤电器公司供货，被告曹粤电器公司没有按约定及时支付货款。2015年5月14日，被告曹粤电器公司在原告的应收账款确认书中盖章确认，截至2015年4月30日被告曹粤电器公司尚欠原告货款848319.3元。本案审理过程，因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费1000元。本院认为，原告与被告曹粤电器公司签订的《广州市虎头电池集团有限公司经销商协议》、《广州市虎头电池集团有限公司经销商协议补充协议》以及被告曹锦滔向原告出具的连带责任保证书，均是各方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。协议签订后，原告依约供货，被告曹粤电器公司有义务按约定向原告支付货款。现被告曹粤电器公司没有按约定及时向原告支付货款，已构成违约，原告诉请要求解除双方的经销协议、被告曹粤公司支付货款848319.3元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，一方面，被告曹粤电器公司是在2015年5月14日才确认原告提供的欠款数额，因此，违约金的起算时间应自2015年6月1日起；另一方面，虽然协议约定违约金计算标准为每日3‰，但根据实际情况，该违约金计算标准过高，本院依职权予以调整，违约金计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告要求被告曹锦滔对曹粤电器公司的债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案是因两被告违约引起的，故公告费1000元应由两被告共同赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告广州市虎头电池集团有限公司与被告南宁市曹粤电器有限公司于2015年1月1日签订的《广州市虎头电池集团有限公司经销商协议》、《广州市虎头电池集团有限公司经销商协议补充协议》；二、被告南宁市曹粤电器有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市虎头电池集团有限公司支付货款848319.3元及违约金，违约金自2015年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；三、被告曹锦滔对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告南宁市曹粤电器有限公司、曹锦滔在本判决生效之日起10日内向原告广州市虎头电池集团有限公司赔偿公告费1000元；五、驳回原告广州市虎头电池集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13072元，由被告南宁市曹粤电器有限公司、曹锦滔共同负担。上述受理费13072元已由原告预缴，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  林淑银人民陪审员  侯洁卿二〇一五年十一月三日书记员吴铭陈璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第1325号原告魏某某，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告范某某，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告魏某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告魏某某负担。审 判 长  和法锐人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一五年十一月三十日书 记 员  常伟伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2384号原告黄月媚。委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告广西红日东升投资有限公司。法定代表人张功科。本院在审理原告黄月媚诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄月媚于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄月媚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄月媚撤回起诉。案件受理费50元，退回原告黄月媚。审 判 长  丘 理人民陪审员  姚春志人民陪审员  刘吉兴二〇一五年十一月二十日书 记 员  李明凤
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第351号原告索满禄。委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。被告高占亮。委托代理人武银环，河北京张律师事务所律师。被告张家口天创园林物业服务工程有限公司，住所地：张家口经济开发区世纪豪园5号楼。法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。委托代理人王青，公司职工。原告索满禄与被告张家口天创园林物业服务工程有限公司（以下简称天创服务公司）、高占亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告索满禄及其委托代理人张颖、被告天创服务公司委托代理人王青、被告高占亮及其委托代理人武银环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索满禄诉称，2014年3月起，我受被告高占亮雇佣工作。2015年后，我一直在张家口市上东红郡小区施工，4月11日下午，因该小区9号楼地下漏水，我听从被告高占亮指派去修理，去库房拿工具时，因保管人员将钥匙丢失，一起工作的杨某准备爬墙进去，我考虑到杨某年龄较大，遂代替其爬墙进去拿，期间不慎从仓库墙上掉下来受伤。2015年8月3日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定认为，我腰1椎体压缩性骨折、胸12棘突骨折、腰4-5、腰5-骶1椎间膨出，给予第一腰椎椎体骨折内固定术等手术治疗，依照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2014）5.9.2.14之规定，评定为九级伤残。护理期75日1人，医疗终结期至鉴定日前一日，手术取出内固定，所需费用约10000元。我受伤当日入住解放军二五一医院，同年4月26日出院，住院15天，花医疗费51266.06元，买矫正器花2505元，要求被告赔偿医疗费53771.06元，二次手术费1万元，护理费7500元、伤残赔偿金96564元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费2400元、误工费11854元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1000元，被抚养人生活费12963元，以上费用共计202952.06元，扣除被告垫付的5500元，主张197452.06元。被告高占亮辩称，我与原告索满禄系劳务关系，不是雇佣关系，我只是承包了天创服务公司的景观工程，没有资质。原告在事故中有过错，事发当日中午，原告与杨某、陈玉德一起吃饭并大量饮酒，严重违反了在工地施工的工作纪律，应当减免我的责任。原告的户籍是粮农，应该按照农村居民对待。原告的护理期，杨某护理8日，护理期应该减去8日，为67日。对于原告主张矫正器费用，需要有医院诊断及鉴定结论需要矫正器。被告天创服务公司辩称，我方的答辩意见与被告高占亮的意见一致。经审理查明，被告天创服务公司承建张家口市上东红郡小区工程，被告高占亮分包该小区部分工程，原告索满禄受被告高占亮雇佣工作。2015年4月11日中午，原告索满禄与杨某、程某在一工友家饮酒，当日下午约二时许，因该小区9号楼地下漏水，原告听从被告高占亮指派去修理，去库房拿工具时，因库房门上锁，原告便与去库房拿工具的杨某一起将库房放置的防盗门支起，并顺防盗门爬墙从窗户进去拿工具，期间原告从防盗门上滑下受伤。原告受伤当日入住中国人民解放军第251医院，同年4月26日出院，住院15天，花医疗费51266.06元。2015年8月3日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定认为，原告腰1椎体压缩性骨折、胸12棘突骨折、腰4-5、腰5-骶1椎间膨出，给予第一腰椎椎体骨折内固定术等手术治疗，依照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2014）5.9.2.14之规定，评定为九级伤残。护理期75日一人护理，医疗终结期至鉴定日前一日。手术取出内固定，所需费用约10000元。2015年5月15日，原告从北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司购买矫形器花2505元。庭审中，被告天创服务公司主张垫付7600元，原告认可5500元。另查明，索满禄与其妻子育有一子索宇鑫，2005年3月13日出生，住张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村。以上事实有当事人陈述，证人杨某、程某、李某证言、中国人民解放军第251医院诊断证明、费用清单、门诊收费收据、住院病案、住院病人结算发票，河北北方学院司法鉴定意见书、河北北方学院法医鉴定中心票据、北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司、张家口市公安局沈家屯派出所等证据证实。本院认为，原告在为被告高占亮提供劳务过程中受伤，作为雇主应承担赔偿责任。同时，天创服务公司明知被告高占亮没有资质，把工程承包给被告高占亮，天创服务公司应承担连带赔偿责任。原告在从事工作的过程中，未尽到注意的义务，也存在过错，可减轻被告方的赔偿责任，综合全案，被告方负担60%的责任，原告自负40%的责任。事故发生后，原告依法产生医疗费51266.06元、鉴定费2400元、护理费每天100元，护理期限75天，一人护理计7500元。住院伙食补助费每天30元，住院15天计450元，营养费每天30元，住院15天，计450元。对于残疾赔偿金，原告主张其系城镇居民，提供张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄村民委员会证明一份，欲证明其自2005年一直在张家口市务工，其主要收入来源地在张家口市，但原告一直居住在农村，无证据证实其经常居住地、消费地在城镇，故伤残赔偿金按2015年河北省农村居民年可支配收入每年为10186元，计算20年，伤残系数为20%，残疾赔偿金为40744。对于二次手术费用有司法鉴定书证明为1万元，原告主张的误工费，鉴定误工期限为114天，原告从事建筑业，本院予以支持，故按照2015年度建筑业的收入标准计算，每年37954元，每日103.98元，误工期限为114天，计11854元。酌情支持交通费300元。对于被抚养人生活费按2015年河北省农村居民年生活消费支出8248元，抚养期限8年，伤残系数为20%，由二人抚养，原告承担二分之一，计6598.4元。被告主张原告购买矫正器应有相关机构出具证明，考虑到原告的伤情及矫正器的费用，支持原告主张购买矫正器2505元。以上各项费用合计134067.46元，被告方承担60%即80440.48元，支持原告主张精神抚慰金6000元。以上被告方应承担86440.48元，扣减被告天创公司垫付的5500元，实际应当赔偿数额为80940.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十三条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：被告高占亮赔偿原告索满禄医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、误工费、交通费、被抚养人生活费、辅助器费用等所有费用共计80940.48元，此款于判决生效后二十日内一次性付清。被告张家口天创园林物业服务工程有限公司担连带赔偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，由原告索满禄负担1700元，被告张家口天创园林物业服务工程有限公司负担2549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩占国二〇一五年十一月三日书记员  丁笑尘
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1196号上诉人（原审被告）天津市屋满多房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号。法定代表人吴翟，总经理。委托代理人李鑫，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）刘喜。原审被告陈广奇。委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司的委托代理人李鑫，被上诉人刘喜，原审被告陈广奇的委托代理人宋炳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告陈广奇系天津市滨海新区塘沽安定里12-2-302-2号房屋的所有权人。案外人吴明书系被告陈广奇的妻子。2015年2月28日，原告（买方）与被告陈广奇（卖方）、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司（居间方，以下简称屋满多公司）签订《房屋买卖居间合同》。案外人吴明书在没有被告陈广奇授权的情况下，以被告陈广奇的名义和委托代理人的身份，在卖方委托代理人位置上签字。被告陈广奇在整个卖房过程中均未到场。该合同约定了成交价格、服务费及支付、定金及房款支付等内容。合同签订后，原告依据约定向案外人吴明书交付购房定金10000元，案外人吴明书为原告出具了收条。原告向被告屋满多公司交纳了贷款服务费2950元、信息服务费8000元。被告屋满多公司为原告开具了收据。因被告陈广奇不清楚卖房事宜，且不同意卖房，致使《房屋买卖居间合同》无法继续履行。故成讼。原告诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月28日就天津市滨海新区塘沽安定里12栋2门302-2号房屋签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告赔偿原告违约金48000元、居间服务费损失等15000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告屋满多公司返还居间服务费损失10950元，放弃向被告陈广奇主张违约金48000元的诉请。原审法院认为，原告与被告陈广奇、被告屋满多公司签订的《房屋买卖居间合同》，虽然被告陈广奇事先未授权案外人吴明书卖房事宜、事后亦未追认，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据此规定，涉案合同有效。原告主张解除此合同，鉴于该合同无法继续履行，不能实现合同目的，原告的此项主张予以支持。原告在签订合同时明知涉案房屋权利人为被告陈广奇，在陈广奇不在签订合同现场的情况下，仍以被告陈广奇名义与案外人吴明书签订此合同，存在过错，应承担相应民事责任。被告屋满多公司作为专业的中介机构明知案外人吴明书没有取得被告陈广奇的授权委托书，亦未与被告陈广奇联系确认卖房事宜，作为居间方为获取经济利益签订了涉案合同，导致该合同无法履行，合同目的无法实现，对此被告屋满多公司存在主要过错，考虑到被告屋满多公司为签订该合同提供了部分居间服务，被告屋满多公司应承担返还已收取的部分贷款服务费和信息服务费之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原告刘喜与被告陈广奇、天津市屋满多房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》予以解除；二、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘喜交纳的贷款服务费、信息服务费，共计9855元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告天津市屋满多房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原审判决后，屋满多公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、本案缺乏必要的诉讼参与人，上诉人与被上诉人及原审被告的妻子吴明书签订的涉案房屋买卖居间合同，吴明书明知其没有代理权限却采取欺骗方式蒙蔽上诉人及被上诉人并收取被上诉人定金，其对合同目的无法实现存在主要过错；2、原审被告拒绝对吴明书代理行为进行追认，根据相关法律规定，该房屋买卖居间合同的法律后果应由吴明书承担；3、根据涉案房屋买卖居间合同的规定，上诉人已为买卖双方提供居间服务，上诉人所收取的服务费不应退还；4、上诉人非涉案房屋买卖居间合同纠纷的主要过错人，诉讼费用不应由上诉人承担。被上诉人刘喜答辩，同意一审判决。原审被告陈广奇答辩，一审判决认定事实清楚，程序合法，要求维持原判。本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人返还贷款服务费、信息服务费以及应当返还的具体数额。上诉人与被上诉人之间系居间合同法律关系，上诉人作为专业的房屋中介机构，为促成买卖双方签订房屋买卖合同，应当全面严格审查卖方代理人是否具有代理权限，但上诉人并没有履行审查义务，原审法院考虑上诉人已提供部分居间服务以及上诉人的过错程度，判决上诉人向被上诉人返还已收取的贷款服务费、信息服务费的数额，依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  李国敏代理审判员  郭 鑫二〇一五年十一月二日书 记 员  武 伟速 录 员  李 楠