广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二执异字第3号之一申请人东莞市深泓实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A。法定代表人耿辉，总经理。委托代理人樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人殷先洪，广东雅尔德律师事务所律师。被申请人枣庄福彩电动车有限公司，住所地为山东省枣庄高新区张范街道办事处欣兴路西侧。法定代表人殷霞。被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区张范镇张范西村村北。法定代表人张成伟。本院在执行申请执行人东莞市深泓实业有限公司（以下简称深泓公司）与被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲公司）执行纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请，请求追加被申请人枣庄福彩电动车有限公司（以下简称枣庄公司）为（2015）东三法执字第631号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开进行了听证。申请人深泓公司的委托代理人殷先洪到庭参加了听证，被申请人枣庄福彩公司以及被执行人奚仲公司经本院合法传唤拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请人深泓公司提出追加申请称，奚仲公司的部分财产被枣庄福彩公司所继承。经在国家工商行政管理总局商标局上查询可知福彩电动车系列商标属于奚仲公司，且福彩以前是奚仲公司下属的一个电动车品牌，其资产、品牌均属奚仲公司，但根据公开资料显示，枣庄福彩公司作为新设的公司承接了奚仲福彩电动车的生产设备及品牌。另奚仲公司原监事张某与枣庄福彩公司监事张某某为同一人。上述事实均有据可查。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第79条“被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。”枣庄福彩公司实际属奚仲公司不符合法定程序分立新设的企业，应当按其分得财产比例承担奚仲公司一定的债务。综上，深泓公司请求法院追加被申请人枣庄福彩公司为被执行人，在其分得奚仲公司财产范围内承担奚仲公司的债务。申请人深泓公司对其上述主张提供的证据材料有：枣庄福彩公司及奚仲公司主体信息公示资料、“福彩”商标详细信息及网页广告、民事判决书[（2015）东三法民二初字第26号]、民事裁定书[（2015）东三法执字第631号]、受理申请执行案件通知书及风险告知书[（2015）东三法执字第631号]、枣庄市薛城区人民法院函。被申请人枣庄福彩公司没有参加听证，但在听证前向本院提交了《情况反映》，被申请人枣庄福彩公司辩称，深泓公司要求追加枣庄福彩公司为被执行人的申请没有事实根据和法律依据，理由如下：一、枣庄福彩公司是经工商机关登记注册的具备法人资格的独立法人企业，投资人是殷霞。而奚仲公司是另外经工商机关登记注册的具备法人资格的独立法人企业，投资人是张成伟。双方是两个完全独立的法人企业，无任何关联性；二、2015年3月17日，经枣庄市公证处公证，枣庄福彩公司与奚仲公司签订了租赁合同，枣庄福彩公司租赁奚仲公司厂房和机器生产电动车是合法的。租赁合同第一条第4款明确规定奚仲公司之前所有的债务由奚仲公司自行负担，自行处理，均与枣庄福彩公司无关；三、奚仲公司所有的厂房和机器及福彩商标因奚仲公司的债务已被人民法院查封，枣庄福彩公司并没有承接奚仲公司的生产设备及品牌。枣庄福彩公司只是租赁该公司厂房和机器生产电动车，并不改变奚仲公司的厂房和机器及福彩商标所有权，该厂房和机器及福彩商标所有权还是奚仲公司的，在所有权上与枣庄福彩公司无任何关系；四、深泓公司申请追加枣庄福彩公司为奚仲公司债务案件的被执行人无任何事实根据和法律依据。枣庄福彩公司既不是奚仲公司分立的公司又没有承接该公司任何财产，并不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第79条有关规定，根据法律法规，枣庄福彩公司不承担奚仲公司的任何债务；五、枣庄福彩公司是在奚仲公司和该公司法定代表人张成伟拖欠枣庄福彩公司投资人及亲属一千余万元巨额欠款不能偿还，在大量失业工人围攻市政府的情况下，经政府领导反复做工作才答应签订租赁合同，租赁该公司厂房和机器生产的，安置了大量失业工人。枣庄福彩公司投资人及其家属本身就是受害人，法律规定及租赁合同约定非常明确，枣庄福彩公司不承担奚仲公司任何债务，请求法院尽快查明事实，驳回深泓公司的追加申请。被申请人枣庄福彩公司未到庭参加听证，但提交了证据租赁合同、公证书、营业执照、民事裁定书[（2015）薛民初字第714号]。经审查查明，关于深泓公司与奚仲公司的买卖合同纠纷一案，本院作出了已经发生法律效力的（2015）东三法民二初字第26号民事判决书，判令奚仲公司向深泓公司支付货款167900元及以73000元为本金计算的利息和以94900元为本金计算的违约金，并负担案件受理费2295元。由于奚仲公司没有履行生效判决，深泓公司向本院申请了强制执行，案号为（2015）东三法执字第631号。执行过程中，因奚仲公司暂无可供执行的财产，深泓公司也未提供可供执行财产的线索，本院终结了本次执行程序。枣庄福彩公司向本院提交了《情况反映》、租赁合同、公证书等材料，租赁合同的签字双方为枣庄福彩公司与奚仲公司，租赁事项为奚仲公司位于枣庄高新区张范街道办事处欣兴路的全部厂房（含锂电池车间，不含德诚电子公司车间）、办公楼（含办公设备）、仓库等全部建筑物和全部机器设备及院落。山东省枣庄市鲁南公证处对此予以公证。听证中，深泓公司主张，枣庄福彩公司与奚仲公司为关联企业，具体表现为奚仲公司的监事张飞翔也是枣庄福彩公司的监事，且枣庄福彩公司现在使用的是奚仲公司的厂房、机器设备和注册商标。深泓公司陈述没有通过诉讼形式向枣庄公司主张权利。以上事实，枣庄福彩公司及奚仲公司主体信息公示资料、“福彩”商标详细信息、民事判决书[（2015）东三法民二初字第26号]、民事裁定书[（2015）东三法执字第631号]、受理申请执行案件通知书及风险告知书[（2015）东三法执字第631号]、租赁合同、公证书等及本院听证笔录附卷为据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条规定：“被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任”。申请人深泓公司亦是基于该条向本院提出追加枣庄福彩公司为被执行人。对照本案，本院认为不应追加被申请人枣庄福彩公司作为（2015）东三法执字第631号案件的被执行人，理由如下：一、从申请人深泓公司所举证据来看，并不能证明枣庄福彩公司系由奚仲公司分立或者新设立的公司。工商登记查询的信息资料上，载明了奚仲公司的法定代表人系张成伟，枣庄福彩公司的法定代表人系殷霞，尽管在两公司的监事信息一栏中均有名为“张飞翔”的监事，但并不足以证明两公司存在法律上的关联性；二、从枣庄福彩公司提供的《租赁合同》及《公证书》可知，枣庄福彩公司承租了奚仲公司厂房、办公楼等场所，奚仲公司还将名下的福彩牌系列电动车的商标权授予枣庄福彩公司使用，即枣庄福彩公司与奚仲公司实则租赁关系，深泓公司无法提供足够的证据推翻枣庄福彩公司的陈述及证据。综上，申请人深泓公司要求追加枣庄福彩公司为（2015）东三法执字第631号案件的被执行人的请求，证据不足，本院不予支持，申请人深泓公司可通过诉讼方式进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条之规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市深泓实业有限公司追加被申请人枣庄福彩电动车有限公司作为（2015）东三法执字第631号案件被执行人的申请。当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起十日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料，异议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  林金莲二〇一五年十一月二十日书 记 员  林少珑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。