wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1203号 申请执行人：杨建保，男，汉族，1967年6月9日出生，住高台县。 被执行人：殷大燕，男，汉族，1979年7月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李栋，男，汉族，1980年5月29日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨建保与被执行人殷大燕、李栋民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）甘0724民初1798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人殷大燕于判决生效后十日内偿还申请执行人杨建保借款36400元；被执行人李栋对上述借款承担连带清偿责任，在被执行人李栋偿还完上述借款后，有权向被执行人殷大燕追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建保已向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月28日、2018年6月28日、2018年8月14日、2018年11月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，依法冻结了被执行人殷大燕的部分银行账户并依法扣划了殷大燕在中国工商银行的银行存款，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年5月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 4.本院向高台县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的37709.6元及案件执行费466元，已执行到位30582.73元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十一月三十日 书记员  许建财
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13306号 本院受理的申请人唐志强与被申请人东莞市白房子酒店有限公司、王昕伟、黄细苏财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初33169号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1274号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：李盛江，男，1972年10月生，汉族，住湖北省恩施市。 被申请人：丁安珍，女，1971年1月生，汉族，住湖北省恩施市。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人李盛江、丁安珍、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李盛江、丁安珍、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金325000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李盛江、丁安珍、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金325000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  胡贵平 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  葛 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9029号原告：王锰，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东商道房友贸易有限公司，住济南市。法定代表人：吴杰。王锰诉山东商道房友贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告王锰于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王锰提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锰撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，申请费4520元，由王锰负担。审 判 员 张兴欣二〇一八年十一月二十日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1266号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：覃荣飞，男，1971年8月生，布依族，住贵州省荔波县。 被申请人：刘燕，女，1968年9月生，布依族，住贵州省荔波县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人覃荣飞、刘燕、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃荣飞、刘燕、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金215000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃荣飞、刘燕、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金215000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  汪秀玫 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  葛 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7118号原告：刘洋，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。原告刘洋与被告中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告刘洋于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由刘洋负担。审判员  张兴欣二〇一八年十一月十二日书记员  薛 莲
新乐市人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0184民初4230号段志永：你诉孟月、仝英杰的买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年十一月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12912号 本院受理的申请人广州市豪圣包装制品有限公司与被申请人东莞市开普特健身器材有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初32869号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十一月二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13234号 本院受理的申请人广东赋诚律师事务所与被申请人林建成财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初33131号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初717号 原告:黄**娟，女，1966年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄**娟的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2008年1月1日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金50166元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2008年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月4日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月26日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与黄**娟同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2008年1月1日至2016年9月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2008年1月1日至2016年9月1日期间终止劳动合同经济补偿金50166元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2323号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、确认申请人黄**娟与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2008年1月1日至2016年5月4日存在劳动关系；2、对申请人黄**娟的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2016年5月4日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。原告于2008年1月1日到被告处工作，原告请求确认与被告自2008年1月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持，原告请求确认2016年9月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告黄**娟与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2008年1月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告黄**娟的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告黄**娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9838号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：马翠荫，女，1974年12月18日出生，回族，户籍所在地为青海省西宁市城**，约定送达地址为青海省西宁市城东区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马翠荫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告马翠荫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马翠荫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              30540.7              2018-11-08              15.4                  合计                    30540.7                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月7日,马翠荫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马翠荫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-05-07                          50000                          21.6                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及马翠荫履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      05-07              50000              19459.3              4654.79              30540.7              2018-10-12              2018-11-      08      上述《个人借款合同》第五条均约定了马翠荫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马翠荫提供的法律文书送达地址为青海省西宁市城东区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马翠荫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马翠荫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马翠荫向海尔金融公司贷款及马翠荫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马翠荫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马翠荫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马翠荫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马翠荫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马翠荫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果马翠荫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费282元，由马翠荫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7566号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:郑妮，女，1984年4月11日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司诉郑妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏泰物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。审 判 员 张兴欣二〇一八年十一月一日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13308号 本院受理的申请人袁锦超与被申请人东莞市白房子酒店有限公司、王昕伟、黄细苏财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初33173号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执62号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：四川自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，该公司总经理。 委托代理人：任文静，该公司员工。 委托代理人：李亚，该公司员工。 被执行人：岑文祥，男，1987年10月15日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人岑文祥追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年8月31日作出（2018）穗仲网案字第30131号裁决。因岑文祥未按裁决履行义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2018年10月30日向本院申请强制执行，并向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》等材料。 经审查，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行时所提供，落款时间为2017年9月7日的《消费金融服务协议》显示，该协议的甲方是岑文祥、乙方是上海优啦金融信息服务有限公司、丙方是成都优啦信息技术有限公司，在该协议中的第十条注明：“如发生任何争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”。但该协议上除成都优啦信息技术有限公司在第一页盖章和加盖骑缝章外，其他二方没有签字或盖章。 另提供的合同当事人为甲方攀枝花市商业银行股份有限公司（出借人）、乙方岑文祥（借款人），落款时间同为2017年9月1日，编号201777031F1X27839的《快贷借款合同》第十五条第15.1项注明，“在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向该第三方所在地人民法院起诉”，但在该合同上仅有岑文祥一人签字，无出借人攀枝花市商业银行股份有限公司签章。 本院认为，根据申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的《消费金融服务协议》，虽然在第十条载明了“如发生任何争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”的条款，但该协议上除成都优啦信息技术有限公司在第一页盖章和加盖骑缝章外，其他二方没有签字或盖章，而且出借人攀枝花市商业银行股份有限公司也非该协议的主体。因此，该协议所载明的仲裁条款，就本案借款或者行使追偿权而言，不属于双方当事人订有仲裁条款或事后达成书面仲裁协议的情形。此外，落款时间同为2017年9月7日的《快贷借款合同》第十五条第15.1项的内容是，在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，或向代偿的第三方所在地的人民法院提起诉讼，而不是向广州仲裁委员会提请仲裁。 综上，申请执行人成都优啦信息技术有限公司在没有订有仲裁条款或事后达成书面仲裁协议的情况下，就追偿权纠纷提请仲裁，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 对广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30131号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  潘海舟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6929号原告：山东省地矿工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：高焕毅，董事长。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。被告：阳信县国土资源局，住所地山东省阳信县。山东省地矿工程集团有限公司与阳信县国土资源局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告山东省地矿工程集团有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省地矿工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东省地矿工程集团有限公司撤诉。案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告山东省地矿工程集团有限公司负担。审判员  谭树杰二〇一八年十一月九日书记员  张琳琳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11939号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郭琼，女，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告郭琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭琼立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7674.76              2018-11-17              15.4                  合计              7674.76                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月16日,郭琼通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭琼在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-16              10000              18              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及郭琼履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-16              10000              2325.24              425.16              7674.76              2018-10-16              2018-      11-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭琼指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭琼提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭琼未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭琼身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭琼向海尔金融公司贷款及郭琼逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭琼未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭琼通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭琼未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭琼于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7674.76              2018-11-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由郭琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7217号 原告：卢柏文，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 被告：赖秋香，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告卢柏文与被告赖秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢柏文的委托诉讼代理人孙文彬、被告赖秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢柏文向本院提出诉讼请求：1、判令赖秋香偿还卢柏文借款本金25000元并支付该款从2015年1月29日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、判令赖秋香承担卢柏文因本案诉讼支出的律师代理费2000元。诉讼中，卢柏文减少第一项诉讼请求为：判令赖秋香偿还卢柏文借款本金25000元并支付该款从2015年1月29日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：卢柏文与赖秋香系朋友关系。2015年1月29日，赖秋香因生活开支需要向卢柏文借款25000元，并出具一份借条。借条约定：利息按银行同期贷款利率四倍计算，如因此发生纠纷，将由借款人承担由此引起的律师费，借条未约定借款期限。卢柏文通过现金方式向赖秋香支付了25000元借款。卢柏文因急需用钱向赖秋香多次催款，赖秋香均以各种理由推托拒不还款。卢柏文因本案诉讼支出律师代理费2000元。 赖秋香辩称，借条上的签名是赖秋香所签，但25000元是案外人詹振强使用，赖秋香没有收到卢柏文支付的现金25000元。赖秋香与詹振强系朋友关系，借款时詹振强因在深圳，就由赖秋香签字。若调解的话，赖秋香仅能归还本金，无力支付利息。 本院经审理查明的事实与卢柏文主张的事实一致。 上述事实，有卢柏文提供的2015年1月29日借条、委托代理合同、律师代理费发票，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，卢柏文与赖秋香之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，有卢柏文提供的借条为证，应予认定。经卢柏文催讨，赖秋香拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还卢柏文借款本息。卢柏文诉请要求赖秋香立即偿还借款本金25000元并支付从2015年1月29日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定“如因此发生纠纷，将由本人承担由此纠纷引起的律师费（按律师事务所开具的发票为准）”，因本案诉讼卢柏文支出了律师代理费2000元，卢柏文诉请要求赖秋香承担该项费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、赖秋香应于本判决生效之日起三十日内返还卢柏文借款本金25000元，并支付该款从2015年1月29日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。 二、赖秋香应于本判决生效之日起三十日内支付卢柏文因本案诉讼支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元、减半收取计506.5元，由赖秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一八年十一月二十八日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
新乐市人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0184民初4180号任群英：你诉王治国的确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年十一月七日
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终3454号上诉人（原审原告）：闫立强，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：常燕亭，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占辉，男，1987年5月16日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。上诉人闫立强因与被上诉人王占辉买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立强及委托诉讼代理人常燕亭，被上诉人王占辉的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立强上诉请求：1、撤销宁晋县人民法院作出的（2018）冀0528民初1834号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人购房款50000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人是米家庄一村富强新区项目的开发人，被上诉人应将案涉购房款项交给上诉人。根据2013年5月10日上诉人与米家庄一村村民委员会签订的《协议书》第一条约定，“该地使用权归乙方（闫立强）所有，乙方在该地块自主开发建设和销售。允许乙方以甲方的名义进行销售。”据此，可以证实上诉人闫立强是米家庄一村富强新区项目的开发人，有权自主销售和收取房款。被上诉人签订的《购房合同》、《交房标准》和《欠条》原件均由上诉人持有，且《购房合同》内容也系上诉人手写。如果上诉人不是富强新区的销售权人，不可能持有原件。其次，上诉人向案外人王清波交纳“房款”不等于向上诉人交纳，王清波不具有收取款项的权利。被上诉人所提交的交纳房款虽然盖有米家庄--村富强新区项目部印章，但米家庄一村富强新区项目部不是法律上认可的适格主体，收款人王清波不具有收款权利。二、一审判决适用法律错误。一审法院依据对王清波及村委会主任的询问笔录，认定被上诉人完成付款义务不当，其证言不能推翻上诉人提交的书证，王清波及村委会主任没有到庭作证，且王清波与本案有利害关系，王清波和村主任的证言不应采信。王占辉答辩称，一审中被上诉人已经提交了交款收据，收据中加盖了“米家庄一村富强新区项目部”印章，证明被上诉人已经交纳房款，不欠上诉人房款。上诉人不是开发投资建设人，不具有索要房款的主体资格。原审判决查明了案件的客观事实，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。闫立强向一审法院起诉请求：1、依法判令王占辉偿还闫立强购房款50000元；2、本案诉讼费及保全费由王占辉承担。一审法院认定事实：米家庄一村为提升农村住房环境，改善村民生活居住条件，经村委会同意决定建设住宅小区。小区项目名称为米家庄一村富强新区，项目地点为米家庄一村（原小学旧址）。项目开发事宜一直由王清波与村委会沟通协商。米家庄一村富强新区项目所涉房屋的出售以米家庄一村富强新区项目部名义进行，经调查，该项目部未办理工商登记。项目所涉房屋购买人支付购房款后，由米家庄一村富强新区项目部向其出具加盖项目部公章的收据。2017年4月14日，王占辉与米家庄一村富强新区项目部签订购房合同，购买富强新区3排7号房屋、车库及储存间一处。双方约定房屋总价款210000元，缴款方法为共分期缴款，于2017年4月14日交付100000元，剩余110000元分别于2018年4月14日偿还50000元，2019年4月14日偿还60000元。合同签订当日，王占辉交付了房款100000元，剩余房款王占辉出具了欠条一张，内容为：“今欠富强家园3排7号购房款11万元整拾壹万元整王占辉2017.4.14日”。2018年4月25日王占辉向项目部交付购房款50000元，米家庄一村富强新区项目部于同日向王占辉出具了加盖有该项目部公章的收据，经办人为王清波，至此王占辉已缴清到期房款。闫立强在庭审中主张其系米家庄一村富强新区项目的开发人及案涉房屋的实际出卖人，王占辉尚欠其房款50000元，但其提交的证据不足以支持其主张，亦无证据反驳王清波及米家庄一村村委会主任李全子的陈述，且王占辉已履行完毕案涉购房合同项下的到期付款义务，故本院对闫立强主张的上述事实依法不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王占辉已按照购房合同约定向米家庄一村富强新区项目部足额履行了支付房款的义务，闫立强要求王占辉向其支付50000元购房款的诉讼请求无事实及法律依据，故本院对其主张依法不予支持。判决：驳回闫立强的诉讼请求。案件受理费525元，由闫立强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人闫立强提交了新证据：1、2015年9月7日闫立强代表富强新区与米家庄一村富强新区前排住户高晓兵等四人签订的协议书；2、支付富强新区工程款及其他费用的收据；3、张素宁电话录音。欲证明闫立强是米家庄一村富强新区的开发建设人，有权收取房款，被上诉人实际上没有交纳房款。被上诉人质证称，对证据1的真实性、合法性有异议，闫立强是作为乙方代表签字，不能证明闫立强是投资建设人。对证据2真实性、合法性、关联性有异议，该组证据与本案无关。证据3是录音证据，录音人没有说明自己的身份和姓名，证据来源不合法，也不能证明上诉人的主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人闫立强提交的证据，不足以证明其是米家庄一村富强新区的开发建设人、有权收取房款。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王占辉和闫立强提交的购房合同，该购房合同甲方即房屋出卖方为米家庄一村富强新区项目部，因此有权向购房人索要到期房款的应是米家庄一村富强新区项目部。王占辉在一审中提交的2018年4月25日收款收据，可以证明王占辉已向米家庄一村富强新区项目部足额支付了到期房款，因此，闫立强要求王占辉再向其支付50000元购房款，无事实及法律依据。并且，根据一审法院对米家庄一村村委会主任李全子的询问笔录，村委会一直是与王清波交涉该小区开发事宜，75万元土地使用费是由王清波向村委会交纳。而闫立强虽称已向米一村村委会交纳40万元土地使用费，但不能对此提交任何证据，因此，闫立强上诉称其为米家庄一村富强新区开发人，有权代表米家庄一村富强新区项目部索要购房款，证据不足，本院不予采信。综上所述，闫立强的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人闫立强负担。本判决为终审判决。审 判 长 石云红审 判 员 吴俊华审 判 员 魏如奇审 判 员 张新戈审 判 员 秦一臣二〇一八年十一月二十一日法官助理 赵佳慧书 记 员 贺非凡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2991号 原告：马洪春，男，1952年3月9日出生，汉族，小学文化，个体，住枣庄市市中区。 被告：刘培中，男，1962年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张玉侠，女，1962年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告马洪春与被告刘培中、张玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪春到庭参加诉讼，被告刘培中、张玉侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马洪春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，两被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的养老积蓄15万元借给被告，被告出具了借条一张。借条写明：被告向原告借现金15万元，借期3个月，全部借款应于2018年2月28日一次性还清。借款期满后，被告未向原告偿还任何借款，原告多次要求被告清偿借款，被告也曾允诺先偿还部分借款，但均未偿还。被告现在还在躲避原告，不见面也不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告合法权益，还造成原告巨大精神压力和负担，严重影响了原告的日常生活。综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘培中、张玉侠未答辩。 经审理查明，刘培中与张玉侠系夫妻关系。刘培中、张玉侠于2016年2月1日向马洪春借款10万元，并共同作为借款人出具借据一张，借据载明：“今借马洪春现金10万”；于2017年1月1日向马洪春借款5万元，并共同作为借款人出具借条一张，借条载明：“今借马洪春现金5万”。借款凭证中均未注明借款期限和利息，但借据和借条下方均书写多个日期且有划去痕迹，最后标注的日期分别为2017年11月30日和2017年7月11日，马洪春主张书写的第一个日期是借款日期，其他的是付利息的日期，日期都是张玉侠所写。上述借款经催要，借款人刘培中、张玉侠未能及时偿还，刘培中向马洪春再次出具借条一份，承诺借款15万元于2018年2月28日还清。刘培中、张玉侠仍未偿还借款，马洪春诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马洪春为证明被告刘培中、张玉侠向其借款15万元的事实，提供了被告刘培中、张玉侠出具的借据、借条予以佐证，被告对此亦未提出异议，本院予以确认。被告刘培中、张玉侠向原告借款后未及时偿还，原告马洪春要求被告刘培中、张玉侠偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。被告刘培中、张玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培中、张玉侠共同给付原告马洪春借款本金15万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘培中、张玉侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一八年十一月二十日 书记员  扈骁铭
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1569号 原告（反诉被告）：胡亚秀，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘立志，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙明江，1952年5月12日出生，现住怀来县。 原告胡亚秀与被告刘立志租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了三次审理。本案在审理过程中，刘立志提出反诉。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚秀向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余八个月房租20000元。事实与理由：我于2018年3月26日和刘立志签订饭店转让协议，在2018年7月21日遭到强拆导致我饭店无法营业，协议约定每年房租3万元每月2500元。我多次向被告索要剩余8个月的房租20000元，被告总是以各种理由回绝。 刘立志辩称，原告与我于2018年3月26日签订饭店转让协议及房屋饭店用品租赁协议，双方应自觉遵守协议约定。如今因各种原因饭店不能营业，房屋及内部结构被拆毁，导致合同自行终止，原告应通知我方进行协商，因原告为租赁方，应对承租的房屋及财产进行管理和保护，当外因来临时，没有及时告知我并进行协商，而放任强拆的发生，如今房门钥匙仍在原告手中，给我造成严重的经济损失，原告有不可推卸的责任，我有权依合同约定要求原告赔偿损失。 反诉原告刘立志向本院提出诉讼请求：要求胡亚秀返还我租赁房屋及附属物品，要求赔偿因其他原因财产遭受毁损的经济损失。事实与理由：2018年3月26日我与胡亚秀签订饭店转让协议，他作为承租方应对租赁的饭店负有租赁、使用、管理、保护、修善的义务，同时承担返还房屋及物品的义务，因任何原因致使我的租赁财产在租赁期间遭受毁损，承租方应当承担责任。 反诉被告辩称，本次拆迁行为是政府行为，我不能阻拦，我也有部分财产遭受损失，反诉原告的各项损失不属于我的责任，要求驳回反诉原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年3月26日签订饭店转让协议，协议约定每年租金3万元。2018年7月4日怀来县土木镇政府、怀来县国土资源局、怀来县住房和城乡规划建设局联合向刘立志下达责令限期拆除通知书，当时刘立志的儿子刘志华在场。2018年7月21日政府对涉诉饭店进行强拆。原告实际经营饭店不足4个月。 本院认为，原、被告签订的饭店租赁协议，因政府强行对涉诉饭店进行拆除，原告实际经营饭店不足4个月，原告不存在过错，被告应退还剩余租期8个月的租金。反诉原告要求反诉被告赔偿涉诉饭店及附属物品因政府强除遭受的经济损失，因反诉被告对此不存在过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告退还剩余租金的主张，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿饭店及附属物品因强拆遭受经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告刘立志退还原告胡亚秀剩余租金20000元。（于判决生效后十日内履行） 二、驳回反诉原告刘立志要求反诉被告胡亚秀赔偿涉诉饭店及附属物损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元、反诉费50元由被告刘立志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一八年十一月一日 书记员 成佳琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2296号之二 申请执行人：王燕杰，女，1963年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣西校区******。 被执行人:尹纯富，男，1966年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区 被执行人:哈尔滨东北石油装备有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街**。 法定代表人：尹纯富，职务，董事长。 本院在执行王燕杰与尹纯富、哈尔滨东北石油装备有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7301号民事调解书，责令被执行人尹纯富、哈尔滨东北石油装备有限公司履行给付义务，但被执行人尹纯富、哈尔滨东北石油装备有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人尹纯富所有的车牌号为黑AW88**凯迪拉克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人尹纯富所有的车牌号为黑AW88**凯迪拉克汽车予以查封； 查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢477号申请执行人:李某某被执行人:彭某李某某申请执行彭某买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初835号民事判决书：被告彭某自本判决生效之日起七日内给付原告李某某货款871230元及利息（按同期人民银行贷款利率从2015年11月4日计算至欠款还清之日）。承担案件受理费12776元。本案执行费12483元。执行中，本院强制执行到位42007元，其余部分至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某的银行存款或扣留、提取其收入991555元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇一八年十一月二十八日书记员  秦海军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13092号 本院受理的申请人东莞市汇明物业管理有限公司与被申请人格局商学教育科技（深圳）有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初29758号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13369号 本院受理的申请人陈超与被申请人莫婉玲房屋财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初33426号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执193号之一申请执行人：江西德和建筑工程有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区朝阳路**，统一社会信用代码91360900778808879D。法定代表人：林清海，该公司总经理。被执行人：广东百合园林建设有限公司，，住所地广东省东莞市南城区袁屋边莞太路雍景大厦****统一社会信用代码91441900551747872H。法定代表人：廖其北，该公司总经理。申请执行人江西德和建筑工程有限责任公司与被执行人广东百合园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人广东百合园林建设有限公司在银行或其他单位的存款或收益651.195315万元（利息以工程款5830371.63元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向申请人支付自2014年6月5日起至付清之日止计算）。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一八年十一月八日书记员  易骊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1578号之二十 申请执行人张国彪，男，生于1962年7月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆商大厦****，无固定职业; 被执行人万西平，男，生于1970年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，，住榆林市榆阳区开发区巨丰小区**楼****个体户; 申请执行人张国彪与万西平民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕0802民初3433号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人万西平发出执行通知书，责令被执行人万西平向申请执行人张国彪能按期还款，则申请人张国彪自愿共计主张借款本金20万元；被执行人万西平自愿于2018年3月31日前偿还申请人张国彪借款本金10万元；于2018年9月30日前偿还申请人张国彪下剩借款本金10万元，负担案件受理费3100元、执行费3540元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过对被执行人万西平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人万西平在中国工商银行及榆阳农村商业银行刘官寨支行账户内的存款共计25274.23元并及时向申请人进行了兑付，后申请人张国彪自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十一月二十九日 书记员  万 磊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执590号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。法定代表人：余祖堰，该联社理事长。委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司。法定代表人：陈吉伦，该公司总经理。被执行人：绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁健，该公司总经理。被执行人：遵义市聚源投资（集团）有限公司。法定代表人：陈吉伦，该公司董事长。被执行人：陈吉伦，男。被执行人：梁健，男。被执行人：田健。被执行人：王仕强。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初17号民事判决书，受理绥阳县农村信用合作联社与绥阳聚源客运有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、陈吉伦、梁健、田健、王仕强金融借款合同纠纷一案。因被执行人绥阳聚源客运有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、陈吉伦、梁健、田健、王仕强未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绥阳聚源客运有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、陈吉伦、梁健、田健、王仕强银行存款人民币2400万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一八年十一月二日书记员  余 飞
贵州省独山县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔2726行初191号 原告周春华，男，1958年9月23日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。 委托代理人胡蝶，贵州匡大律师事务所律师。 被告都匀市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11522701565021044C，地址：都匀市河滨路**江城大厦****。 法定代表人杨柳，局长。 出庭负责人陈岚，该局分管领导。 委托代理人陈开来，贵州契正律师事务所律师。 原告周春华（简称原告）因要求被告都匀市人力资源和社会保障局（简称被告）履行给付社会保障待遇一案，于2018年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月28日向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人郭成皋、胡蝶，被告的出庭负责人陈岚、委托代理人陈开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年9月向被告提出给付养老保险待遇申请，被告认为原告未达给付年龄不予给付。 原告诉称，原告系1958年出生，可于2018年9月办理社保领取手续，从10月份起即可享受社保待遇，但原告到被告处办理时，被告却告知原告档案中有一份文书登记的出生年月为1962年，未达到享受社保的时间。诉讼请求判令被告更改对原告社保发放时间的认定，从2018年10月起给付原告养老保险待遇。 原告提供了以下证据： 1、原告身份证复印件及户口本复印件。拟证明原告主体适格，及经公安部门核实确认的出生年月为1958年9月23日。 2、退伍军人登记表、都匀市人民武装部军事科证明。拟证明经中国人民解放军贵州省都匀市人民武装部军事科核实确认原告的出生年月为1958年9月23日。 3、解除劳动合同证明书。拟证明都匀市保安服务公司因原告达到决定退休年龄与原告解除了劳动关系，并停止为原告缴纳社会保险费。 4、申请书。拟证明原告依法请求被告支付社会保险待遇，被告予以拒绝。 5、因原告未提供缴纳基本养老保险费依据，庭审中，经本院责令，原告提供了都匀市社会保险事业局颁发的《社会养老保险个人账户手册》。拟证明原告自2003年7月缴纳养老保险费至2018年9月。 经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，但提出证据4是在起诉后作出申请，证据5虽参保人为“周春华”，但其身份号码与本案原告的身份号码并不一致，不能证明系同一人。 被告口头辩称，根据《劳动和社会保障部办公厅关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，原告档案记载的出生日期与身份证上的时间不一致，应以本人档案最先记载的年龄为准，故被告未办理支付原告退休待遇符合法律规定。 被告提供以下证据： 1、《劳动和社会保障部办公厅关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》。拟证明对职工出生时间的认定，应以本人档案最先记载的时间为准。 2、周春华入伍档案。拟证明原告档案最先记载的出生时间是1962年，目前未达到退休年龄。 3、原告提供的《社会养老保险个人账户手册》的参保档案材料。拟证明参保档案材料的身份号码与原告所持《社会养老保险个人账户手册》登记的身份号码一致。 经庭审质证，原告认为证据1与上位法相抵触，对合法性有异议，对证据2的证明目的有异议，认为原告的出生时间应以身份证或户籍记载为准，对证据3提出该身份号码就是原告从农业户口转为城镇居民户口时使用的身份号码。 原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案审理存在关联，予以确认。 经审理查明，原告的现户籍登记为1958年9月23日出生，在其1978年应征入伍档案记载的出生时间存在有1962年9月23日、1964年8月16日、1960年、1958年9月23日等多种不同情况，档案中最先记载原告出生年月的《应征公民政治审查表》记载的时间为1962年9月23日。2016年6月1日至2018年9月30日原告曾在都匀市保安服务公司担任保安员工作期间，公司为原告缴纳了该期间的基本养老保险费。2018年9月，原告以其年满60周岁向被告申请办理基本养老保险待遇，被告以其档案年龄未满不予办理，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告提供的《社会养老保险个人账户手册》内记载的参保人“周春华”虽从2003年7月开始交纳基本养老保险，但该“周春华”的身份号码、出生年月与原告的身份号码、出生年月并不一致。 本院认为，根据《贵州省城乡居民养老保险实施办法》第十七条的规定，领取城乡居民基本养老保险金应当至少具备年满60周岁、累计缴费15年以上基本条件，在本案中，原告提供的《社会养老保险个人账户手册》内参保人“周春华”的身份号码、出生年月与原告的身份号码、出生年月并不一致，依据原告提供的《社会养老保险个人账户手册》，从根本上无法确定原告累计缴费已达15年以上，故原告要求被告给付其养老保险金，无事实及法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周春华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  杨华辉 人民陪审员  刘志坚 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  陆盛姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执364号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。 法定代表人：张阔，总经理。 委托代理人：黄大成、苏轲，广东银华律师事务所律师。 被执行人：中山市森士电器有限公司，住所地，住所地中山市古镇古一新兴大道****iv> 法定代表人：易书辉。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人中山市森士电器有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年3月7日作出（2017）深仲裁字第2378号仲裁裁决，该裁决内容为：一、被执行人向申请执行人返还融资款本金144093.6元；二、被执行人向申请执行人支付罚息，暂计至2017年8月17日的，被执行人需向申请执行人支付273.71元；以后罚息，以本金144093.6元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月18日起按日计算至全部款项实际清偿之日止；三、被执行人补偿申请执行人律师费12000元；四、被执行人负担案件仲裁费9352元。上述暂合计：165719.31元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人中山市森士电器有限公司未履行上述义务，经深圳市一达通企业服务有限公司申请，本院于2018年6月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人中山市森士电器有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，本案现未发现被执行人中山市森士电器有限公司有可供执行的财产。本院于2018年10月31日依职权将被执行人中山市森士电器有限公司列为限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现被执行人中山市森士电器有限公司有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十一月六日 书记员  黄毅斌
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11438号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：严军，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告严军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告严军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令严军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8740.25              2018-11-21              15.4                  合计              8740.25                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月20日,严军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，严军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-20              12500              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及严军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-20              12500              3759.75              1085.13              8740.25              2018-10-22              2018-      11-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了严军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定严军提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。严军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、严军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明严军向海尔金融公司贷款及严军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，严军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和严军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但严军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。严军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8740.25              2018-11-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2726行初193号 原告石国云，女，1960年9月9日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托代理人吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。 被告平塘县人民政府。住所地：平塘县金盆街道政务中心。 法定代表人莫君锋，县长。住所地：平塘县金盆街道政务中心。 第三人刘永忠，男，1950年9月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告石国云（至裁定主文前简称原告）诉被告平塘县人民政府（简称被告）房屋行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人系堂兄妹关系，祖父母在平××××组有正房三间加矮间一间共四间房屋，原告家居住靠矮间头的两间，第三人家居住另两间。2016年原告维修房屋时被第三人阻止引起诉讼，在审理中第三人出示了平房权证字第××号房屋所有权证，该证将原告家所有的两间房屋一并登记在了第三人名下，经查阅，登记档案内房屋来源等处都是空白，由此说明被告在房屋所有权登记中，违反操作程序，错误将原告房屋登记于第三人名下，侵犯了原告权益。诉讼请求确认平房权证字第××号房屋所有权证无效。 经审理查明，原告在本案中所称属于其的房屋在1990年就已登记于第三人名下并颁发了权属证，2001年因颁发新证，被告为第三人换发了平房权证字第××号房屋所有权证，平房权证字第××号房屋所有权证登记的房屋权利人、四至、结构、面积均与1990年房屋登记的一致。原告母亲曾于2017年以本案第三人作为被告就争议房屋向人民法院提起物权保护诉讼，经人民法院审理认为，“被告刘永忠一直占有、使用、管理该房屋至今，故本案争议房屋应归被告所有”，判决驳回了原告母亲的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，同时该法第四十九条又规定，提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求确认无效的平房权证字第××号房屋所有权证是对1990年已经登记于第三人名下所颁发的权属证换发的新证，被告作出的换证行政行为对原告的权利义务并不产生任何实际影响，从而亦与原告不具有法律上的利害关系，且人民法院对原告与第三人争议房屋已确认归第三人所有，故原告对该换证行政行为不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二项的规定，裁定如下： 驳回原告石国云的起诉。 案件受理费50元，退回原告石国云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  秦祖纯 人民陪审员  陈绍舒 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陆盛姗 附：相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7568号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:顾亚楠，女，1987年10月26日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司诉顾亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏泰物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。审 判 员 张兴欣二〇一八年十一月一日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1859号 原告：徐某1，男，1936年11月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：刘某1，女，1939年7月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。 被告：徐某2，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：刘某2，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告徐某1、刘某1与被告徐某2、刘某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告徐某2、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1、刘某1向本院提出诉讼请求：要求解除二原告与二被告于签订的抚养协议。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告徐某2系二原告的孙女。2014年6月12日二原告与二被告签订抚养协议，约定：二被告对二原告生活起居进行照顾及养老送终，费用由二被告承担。二原告去之后的遗产由二被告继承，如二原告没有收到很好照顾，有权解除抚养协议。之后二被告没有履行约定的抚养义务，二原告要求解除该协议与被告多次协商未果。 被告徐某2、刘某2辩称，2014年6月12日二原告与我们夫妻签订抚养协议，6月13日经怀来县公证处公证有（2014）怀证民字第015号公证书，经公证的抚养协议当事人不能申请撤销。协议签订后，我们与二原告一块生活吃住，关系很和睦，因为二原告的几个女儿出嫁外村，都不管他们，二原告对我寄予很高希望，我也是真心孝顺二老，2016年我们村要开发，因为利益诱惑，原告的闺女指使老人往外撵我，不让我在家居住，把我的东西、衣服扔到大街上，还动手打伤了我。二原告现在不在村里住，到女儿家住，造成我们不赡养二原告的现象。我要求二原告回家，我好履行赡养义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告徐某2系二原告的孙女。被告徐某2从7岁父亲去世后一直随二原告生活，由二原告抚养长大。2014年6月12日二原告与二被告签订抚养协议，6月13日经怀来县公证处公证有（2014）怀证民字第015号公证书。协议约定：二被告对二原告生活起居进行照顾及养老送终，费用由二被告承担。二原告去之后的遗产由二被告继承，如二原告没有收到很好照顾，有权解除抚养协议。2016年7月二原告因生活琐事与二被告发生矛盾，二原告的女儿将被告徐某2打伤后撵出家门，之后二原告的女儿徐凤华将二原告接到其家中生活。 本院认为，二原告与二被告签订的抚养协议是双方的真实意思表示，并经公证处公证，具有法律效力，应受到法律保护。被告徐某2由二原告抚养成人，关系很亲密。因生活琐事二原告将二被告撵走，导致二被告不能对二原告尽赡养义务，二原告不能提供有效证据证明二被告未尽赡养义务存在过错，现在二被告愿意继续赡养二原告。二原告不应与二被告解除抚养协议。 综上所述，二原告要求与二被告解除抚养协议的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1、刘某1的诉讼请求。 诉讼费50元由二原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一八年十一月三十日 书记员 成佳琪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11449号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘林，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5832.12              2018-11-27              15.4                  合计              5832.12                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月26日,刘林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-26              7500              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及刘林履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-26              7500              1667.88              552.14              5832.12              2018-10-26              2018-      11-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘林提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘林向海尔金融公司贷款及刘林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5832.12              2018-11-27              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1874号 原告：王明杰，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：国网冀北电力有限公司张家口供电公司。 住所：张家口市桥**五一路**。 法定代表人：周玉超，经理。 委托诉讼代理人：孙亚威，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 原告王明杰与被告国网冀北电力有限公司张家口供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰及委托诉讼代理人、被告供电公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失353050元。事实和理由：原告2000年始承包了61016部队张官营农村，之后在承包土地上种植树木。2007年被告在原告种树的承包地上架高压线并建造两座电力输送铁塔，两座塔地上砍伐树木128颗未给赔偿，损失83200元。2014年4月8日经协商每棵650元砍除线路下的树木，协议约定砍767棵，但被告未砍完，留下200多棵，使约40多亩地无法经营。每年损失每亩1000多元，4年共损失约20万元。2017年5月8日被告在未与原告协商的情况下私自砍伐原告的树木169颗，损失109850元。 被告供电公司辩称，1.原告诉求的2017年及2014年两次砍树行为与我公司无关，主体不对，且已过诉讼时效。2007年砍树征地的建设单位为下花园电力实业公司，而不是我公司。2014年原告与张家口宏垣电力实业总公司下花园分公司签订协议书，与我公司是不同的主体。2.我公司下属单位输电运检室下花园基地2017年5月18日砍伐原告树木169棵，应按张政函（2016）11号文件进行赔偿。树木10至30厘米的每棵200元计算为33800元，我公司同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月18日被告砍伐原告的树木169颗，因赔偿问题原、被告协商未果。 本院认为，被告于2017年5月18日砍伐原告的树木应当依照相关规定的标准予以赔偿。关于2007和2014年原告树木被砍伐的问题，被告主体资格不适格，可另行处理。 综上所述，原告要求被告赔偿169棵树木损失的要求，本院予以支持，原告的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告国网冀北电力有限公司张家口供电公司赔偿原告王明杰169棵树木损失33800元（于判决生效后五日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3298元，原告承担2982元，被告承担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一八年十一月二十一日 书记员 成佳琪
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0634刑初251号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王振学，曾用名王振校，男，1967年3月13日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地河北省曲阳县。2017年3月27日到曲阳县公安局禁毒大队投案，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被曲阳县公安局取保候审，2018年3月23日被曲阳县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。 辩护人杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王振学犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月26日作出（2018）冀0634刑初74号刑事判决书。宣判后，被告人王振学提出上诉。保定市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）冀06刑终511号刑事裁定书，撤销本院（2018）冀0634刑初74号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王振学及其辩护人杨少宁等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省曲阳县人民检察院指控，1、2013年10月份的一天，被告人王振学在本村村口，以300元价格卖给曲阳县党城乡党城村的牛某冰毒1克。 2、2013年农历正月至农历三月份左右，被告人王振学分三次在其家、曲阳县汽车站附近和其本村的“阳和洗浴”处分别以800元价格、400元价格、400元价格卖给曲阳县灵山镇灵山村的李某冰毒共计4克。 对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王振学明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。 被告人王振学供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是被告人系自首，有立功表现，系初犯，无犯罪记录，没有再犯危险，建议从轻处罚。 经审理查明，1、2013年10月份的一天，被告人王振学在本村村口，以300元价格卖给曲阳县党城乡党城村的牛某甲基苯丙胺（冰毒）1克。 2、2013年农历正月至农历三月份左右，被告人王振学分三次在其家、曲阳县汽车站附近和其本村的“阳和洗浴”分别以800元价格、400元价格、400元价格卖给曲阳县灵山镇灵山村的李某甲基苯丙胺共计4克。 另查明，被告人王振学提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、李某、许某、杨某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、曲阳县公安局禁毒大队情况说明，曲阳县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告书，中国共产党曲阳县下河乡委员会证明，到案经过，曲阳县公安局下河派出所证明，王振学询问笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振学明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王振学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人王振学提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，属于立功，依法减轻处罚。对辩护人提出自首、立功的意见予以采纳。被告人王振学审理中表示自愿认罪，悔罪，态度较好，且系初犯，无犯罪前科，综合考虑本事实，情节，性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王振学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已预缴）。 二、被告人王振学违法所得人民币一千九百元予以追缴。（已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王立军 审判员  高玉贤 审判员  庞增刚 二〇一八年十一月七日 书记员  王 璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11399号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：邵国英，女，1968年5月9日出生，汉族，户籍所在地为湖北省鄂州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邵国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告邵国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邵国英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5668.48              2018-11-13              15.4                  合计              5668.48                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月23日,邵国英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邵国英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-23              12000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及邵国英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-24              12000              6331.52              1419.54              5668.48              2018-10-12              2018-      11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了邵国英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邵国英提供的法律文书送达地址为湖北省鄂州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邵国英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邵国英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邵国英向海尔金融公司贷款及邵国英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邵国英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邵国英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邵国英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邵国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵国英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5668.48              2018-11-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由邵国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6957号原告：张红梅，女，1980年4月7日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被告：奥维香，女，1960年7月13日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被告：侯利兵，男，1962年1月26日出生，汉族，个体，现住址同上。身份证号：×××。原告张红梅与被告奥维香、侯利兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告奥维香、侯利兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥维香、侯利兵偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告奥维香、侯利兵于2013年3月21日向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具借款单一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，现原告急需用钱，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供《借款单》一张，证明被告于2013年3月21日向原告借款2万元。被告奥维香、侯利兵未到庭、未答辩、未举证。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告奥维香欠其借款2万元，予以认定。经审理查明，被告奥维香向原告借款，于2013年3月21日向原告出具《借款单》一张。本院认为，被告奥维香向原告借款2万元的事实清楚，有原告提供的被告奥维香出具的《借款单》佐证，应当予以偿还。原告请求被告侯利兵承担共同偿还责任，被告未到庭，原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥维香于本判决书发生法律效力之日内偿还原告张红梅借款本金2万元；二、被告侯利兵不承担责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告奥维香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年十一月二十六日书记员  闫 浩法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。