福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3821号 原告：陈淑贤，女，1952年6月21日出生，汉族，住永春县。 原告：陈亚娥，女，1973年2月14日出生，汉族，住永春县。 原告：陈勇文，男，1975年9月15日出生，汉族，住永春县。 原告：陈勇辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住永春县。 以上原告共同委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 被告：洪于龙，男，1968年1月21日出生，汉族，住三明市沙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层。统一社会信用代码91350400770688083P。 代表人：刘树安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：白明建，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，该公司经理。 原告陈淑贤、陈亚娥、陈勇文、陈勇辉与被告洪于龙、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地保险公司）、白明建、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈淑贤、陈亚娥、陈勇文、陈勇辉的委托诉讼代理人赵柳生、被告洪于龙、大地保险公司委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。被告白明建、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈淑贤、陈亚娥、陈勇文、陈勇辉诉称：2017年11月7日4时43分，被告洪于龙驾驶的闽Ｇ×××××号重型厢式货车在岵山镇铺尾湾福津饭店门口前倒车时与被告白明建驾驶的闽Ｂ×××××重型厢式货车发生交通事故，闽Ｇ×××××号重型厢式货车车尾部占到诗山往永春方向机动车超车道上，一分多钟后，陈某驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载陈淑贤）沿省道S206线从岵山往桃城方向行驶碰撞到洪于龙横放的闽Ｇ×××××号重型厢式货车，造成陈某受伤经抢救无效于当天死亡，陈淑贤受伤及摩托车损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定，陈某、洪于龙应承担本事故的同等责任，白明建应承担本事故的次要责任，乘员陈淑贤无责任。闽Ｇ×××××号重型厢式货车车主为洪于龙，在被告大地保险公司投了交强险、商业险，闽Ｂ×××××重型厢式货车车主为白明建，在被告人民保险公司投了交强险。四原告系死者陈某的第一顺序继承人，依法有权对因本事故造成陈某死亡而引起的相关损失依交通事故责任比例要求各被告承担相应的赔偿责任。现原告起诉主张本次事故产生的各类损失：1、医疗费15992.57元；2、住院伙食补助费30元（1天×30元/天）；3、护理费159元（1天×159元/天）；4、死亡赔偿金585021元（15年×39001.40元/年）；5、丧葬费34514.50元；6、精神损害抚慰金60000元；7、家属处理交通事故发生的交通费、误工费5000元；合计700717.07元。原告要求被告两保险公司分别在交强险责任范围内赔偿原告各60000元，合计120000元（非医保及精神损害抚慰金要求优先赔偿）。超出交强险部分由被告洪于龙按40%的责任比例赔偿给原告，金额为232286.83元，该款由被告大地保险公司直接支付给原告。原告方收到洪于龙垫付20000元医疗费。 被告洪于龙辩称：涉案车辆闽Ｇ×××××号重型厢式货车车主和驾驶员都是我，该车辆在大地保险公司投保交强险和第三者商业险100万元和不计免赔，事故发生在保险期限，应由保险公司承担赔偿责任，我方有垫付给原告方20000元。 被告大地保险公司辩称：一、涉案车辆闽Ｇ×××××号重型厢式货车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险。被告洪于龙应提供投保车辆的行驶证、驾驶证、投保人身份证明、驾驶员从业资格证等材料证明予以核实，否则，答辩人不承担赔偿责任。二、对此本案中，被告洪于龙应提供事故时的过磅单等，即涉案车辆违如违反安全装载规定，答辩人在商业险部分还有10%的免赔率。三、本起交通事故共造成二人伤亡，除本案的死者陈某外，另外还造成陈淑贤受伤，故请求法庭在交强险限额范围内，对本案与陈某进行合理分配。答辩人在原告住院期间已经先行垫付医疗费20000元。四、本起交通事故，被告洪于龙与被告白明建承担的是同等责任（50%）、死者陈某承担本起事故的次要责任（30%）。故关于本案的具体承担责任比例问题，应该为被告洪于龙与被告白明建38%（100%/130%*50%），那么死者陈某在本案应承担24%。五、关于原告损失及答辩人保险责任范围的意见。1、医疗费应当扣除非医保费用及不合理用药费用部分10%。2、住院伙食补助费、护理费，本案死者陈某，在发生交通事故当日已抢救无效死亡，故原告主张这两项诉求没有事实和法律依据，不应予以支持。3、死亡赔偿金：死者陈某系农村户口，而原告提供的证据不足以证实死者陈某生活、工作及居住于城镇，因此，计算其死亡赔偿金应参照农村居民人均可支配收入标准计算；同时，死者陈某在发生交通事故时已年满66周岁，故其死亡赔偿金计算年限应该为14年。4、处理事故人员交通费、误工费，对于处理事故人员的误工费应参照农林牧渔业标准，以三人七天的标准进行计算；交通费应当提供交通费用的正式票据。而本案原告主张处理事故人员各项费用证据不足，且没有依据。5、精神损害抚慰金：因本案死者陈某在本案中承担的是同等责任，同时，参照审判实践及死者居住地的生活水平，原告主张的该项费用60000元，明显偏高，答辩人愿意赔付20000元。6、诉讼费属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围。 被告白明建未作答辩。 被告人民保险公司书面辩称：1、本事故涉及车辆闽Ｂ×××××号车在答辩人处仅投保交强险，根据交通事故责任认定书记载，受害人陈某及陈淑贤系碰撞到闽Ｇ×××××号车受伤，与闽Ｂ×××××号车并无碰撞，其受伤与闽Ｂ×××××号车并无因果关系，故答辩人不应承担赔偿责任。2、即使答辩人应赔偿，也仅在交强险限额内赔偿，本事故造成一死一伤，请法院合理分配交强险限额。3、答辩人不应承担本案诉讼费用及其他相关费用。 经审理查明：2017年11月7日，被告洪于龙驾驶的闽Ｇ×××××号重型厢式货车与被告白明建驾驶闽Ｂ×××××重型厢式货车在岵山镇铺尾湾福津饭店门口发生交通事故，闽Ｇ×××××号重型厢式货车车尾部占到诗山往永春方向机动车超车道上，陈某驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载陈淑贤）沿省道S206线从岵山往桃城方向行驶碰撞到洪于龙横放的闽Ｇ×××××号重型厢式货车，造成陈某受伤经抢救无效于当天死亡，陈淑贤受伤及摩托车损坏的交通事故。本事故于2018年3月1日经永春县公安局交警大队作出永公（交）认字[2018]第21044号道路交通事故认定书认定，陈某、洪于龙应承担本事故的同等责任，白明建应承担本事故的次要责任，乘员陈淑贤无责任。 陈某被紧急送往永春县医院救治，因伤情严重当天转入中国人民解放军第一八○医院抢救，因抢救无效死亡。陈某的伤情经医生诊断为：多发伤：血气胸、右侧多发肋骨骨折；右股骨骨折、左尺桡骨骨折；失血性休兄；呼吸循环衰竭等。陈某在永春县医院、中国人民解放军第一八○医院共花费医疗费15992.57元，被告洪于龙垫付20000元。 肇事车辆闽Ｇ×××××号重型厢式货车车主为洪于龙，该该车在被告大地保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。肇事车辆闽Ｂ×××××号车车主为白明建，该车在人民保险公司投了交强险。两车辆事故发生都在保险期限内。闽Ｃ×××××号二轮摩托车车主为陈某，该车未投保第三者责任强制保险。 本交通事故死者陈某其父母已去世，与妻子陈陈淑贤生育两男一女，长子陈勇文，次子陈勇辉，长女陈亚娥。 陈某生前系永春县桃城镇桃溪社区民民委员会清洁工，自2015年元月1日起到交通事故发生时连续居住在产内一楼。 以上事实有交通事故认定书、永春县医院、中国人民解放军第一八○医院诊断证明书、医疗费票据、永春县岵山镇南石村委会及岵山镇派出所证明、永春县岵山镇南石村委会村（居）民死亡证明书、永春县公安局永公鉴（2017）1051号鉴定书、桃城镇桃溪社区工资、补贴发放名册、永春县桃城镇桃溪社区民民委员会及永春县公安局桃城派出所证明及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中，被告洪于龙驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车与被告白明建驾驶闽Ｂ×××××重型厢式货车发生交通事故后，又与陈某驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成陈某受伤经抢救死亡，陈淑贤受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某、洪于龙应承担本事故的同等责任，白明建应承担本事故的次要责任，乘员陈淑贤无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告大地保险公司是洪于龙驾驶闽的G29329号重型厢式货车的交强险保险人，人民保险公司是白明建驾驶的闽Ｂ×××××号车交强险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，该案原告损失已超出交强险责任限额之和，故两保险公司应在交强险责任限额内对原告损失承担责任，超出交强险部分应由被告按责任比例承担责任。本案中，陈某、洪于龙应承担本事故的同等责任，白明建应承担本事故的次要责任，超过交强险限额部分由陈某、洪于龙各承担40%的责任，白明建承担20%的责任。原告请求赔偿的的医疗费15992.57元，有诊断证明书、医疗费票据为据，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保费用及不合理用药费用部分10%因被告未举证证明原告医疗费中应扣除的数额，本院不予采信；陈某住院当天死亡，原告要求一天住院伙食补助费30元和护理费159元本院予以认定。虽陈某户籍信息显示系属农村户口，根据桃城镇桃溪社区工资、补贴发放名册、居住地桃溪社区和永春县公安局桃城派出所证明，可以认定陈某自2015年起至死亡时在桃城镇桃溪社区工作和生活，陈某应按城镇居民标准计算相应赔偿项目，陈某出生于1951年12月19日，事故发生时未满66周岁，原告要求按15年计算死亡赔偿金585021元（15年×39001.40元/年）及请求赔偿丧葬费34514.50元符合法律规定，本院予以认定；陈某因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定50000元。原告因陈某交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定3000元。综上，原告因陈某交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：医疗费15992.57元、住院伙食补助费30元、护理费159元、死亡赔偿金585021元、丧葬费34514.50元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故交通费、误工费3000元，合计688717.07元。以上费用中，因本事故同时造成陈淑贤受伤，在交强险限额内原告应与另案伤者陈淑贤按赔偿比例进行分配，因陈淑贤系本案原告，其与本案其他原告同意对两辆肇事车辆投保的交强险各获赔50%的赔偿责任，该赔偿并未对赔偿责任人产生影响，对此本院予以认可。由此，被告大地保险公司应在闽Ｇ×××××号重型厢式货车强制保险责任限额范围内赔偿给原告医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金55000元，合计60000元。被告人民保险公司应在闽Ｂ×××××重型厢式货车强制保险责任限额范围内赔偿给原告医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金55000元，合计60000元。对超过交强险部分的损失568717.07元（688717.07元-120000元）应由各被告按责任比例承担责任，其中，原告请求由被告洪于龙赔偿给原告40%的责任依法有据，赔偿数额为227486.83元（568717.07×40%），闽Ｇ×××××号重型厢式货车在大地保险公司投了第三者责任险，该款由被告大地保险公司根据保险合同约定直接支付给原告，洪于龙已支付的医疗费20000元可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故大地保险公司在商业险限额内只需实际支付207486.83元（227486.83元-20000元），被告洪于龙已支付的20000元可另行向大地保险公司理赔。由此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告陈淑贤、陈亚娥、陈勇文、陈勇辉60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告陈淑贤、陈亚娥、陈勇文、陈勇辉60000元； 三、被告洪于龙应赔偿给原告陈淑贤、陈亚娥、陈勇文、陈勇辉207486.83元，该赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6584元，减半收取3292元，由原告陈淑贤、陈亚娥、陈勇文、陈勇辉负担234元，被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担560元，被告洪于龙负担1938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭荣良 二〇一八年十一月二十七日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的机动车以生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保除公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各各保险公司按其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -11-