wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1938号原告烟台福松环保科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人刘侠。委托代理人王强，山东乾元律师事务所律师。被告上海卓傲国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘金洲。委托代理人邱艳平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。原告烟台福松环保科技有限公司与被告上海卓傲国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人邱艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年8月27日起从原告处采购高分子絮凝剂C05型号，其后双方一直保持良好的合作关系。截止2013年4月28日，被告共从原告处采购高分子絮凝剂C05型号110,100千克，总金额为人民币(币种下同)1,617,800元。截止到2015年3月1日，被告累计付款1,061,800元，尚欠货款556,000元未予支付。原告多次向被告主张未果，故起诉来院请求判令被告支付货款556,000元。诉讼中，经双方核对，原告变更诉请金额为534,200元。被告辩称，对原告诉请之货款金额有三点异议：1、应当扣除双方之前口头约定的1,800元样品款；2、2013年3月30日送货单记载有4袋破损，应当扣除相应的货款1,800元；3、2013年4月28日送货单记载的货物，价款为160,000元，被告没有要求原告送货，实际也未收到货物，故不同意支付。综上，被告同意支付原告货款370,600元。针对被告答辩意见，原告表示同意扣除货损金额1,800元。原告对其诉称事实提供以下证据：1、货物购销合同1份，证明双方间的买卖合同关系，是双方第一次发生交易时签订的合同，后续交易通过电话传真等形式签订，未再签订书面合同；2、对账单1份，证明原告于2013年4月28日后向被告发送对账单，被告于2013年5月2日盖章确认；3、发货单及运输协议书1组，证明原告委托物流公司根据被告指令履行供货的事实；4、电话录音1份，证明2015年8月12日，原告打电话给被告法定代表人刘金洲向其催讨货款，原告多次提到欠款金额，被告法定代表人没有提出异议。被告对原告提交的证据1无异议；证据2无异议，2013年4月28日当天还向原告支付了货款50,000元，如果当日有供货事实应当在该份对账单中有体现；证据3中编号为XXXXXXX送货单记载有4袋破损应扣除货款1,800元，编号为XXXXXXX送货单没有收到相应货物，且该送货单上“徐鑫”签字与运输协议书不符，退一步讲即使“徐鑫”在之前接受过相同货物，不代表该笔收货也是受被告的委托，原告应当向“徐鑫”及其代表的单位主张160,000元货款，其余送货事实无异议；证据4真实性无异议，被告是承认有欠款的，但是并没有认可原告提出的金额，且被告也提出因为有缺货短货而要求继续对账。被告未提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2012年9月5日，原告与被告签订《货物购销合同》一份，约定由被告向原告采购高分子絮凝剂C05，单价为14元/千克，结算方式为30%预付+70%出货后45天付清，每次出货提供大货样品1KGS随车发货，单价含税17%和含到指定地点运费，联系地址安徽省合肥市漕冲嘉泰物流园B区9-12号徐明收。之后，双方以电话等形式订购货物，约定价格进行交易。2013年5月2日，被告对原告提供的对账单进行盖章确认，该份对账单逐笔记载了从2012年9月5日到2013年4月12日的销售数量合计为100,000KG，销售金额合计为1,456,000元；收款明细从2012年9月5日到2013年4月28日合计付款631,800元；欠货款824,200元。对账单签订后，被告又陆续向原告支付货款合计450,000元。诉讼中，被告称2012年8月27日，原告向其供应了价值1,800元的样品，双方口头约定今后合作达到一定采购量，该1,800元予以扣除。原告称2012年8月27日之前已经向被告提供过样品，2012年8月27日是原告第一次正式向被告供货，并否认双方有达成扣款1,800元的协议。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。针对被告提出的三点异议，原告同意对货损1,800元予以扣除，本院予以准许。本案争点有二，1、样品1,800元是否扣除。被告称双方有口头协议约定扣款，原告对此予以否认，被告未能就该协议以及扣款应当达到多少销量等进行举证证明，本院实难采信。2、2013年4月28日送货单货物被告是否收到。原告应当对其已经向被告履行了送货义务承担举证责任。从原告提供的发货单及委托物流公司送货的运输协议书来看，系争货物由原告委托物流公司送货到安徽省合肥市“远翔物流”，到货联系人为“徐鑫”。现原告提供的争议之发货单虽有“徐鑫”签字，但在被告否认收到货物的情况下，原告未能提供充分证据证明“徐鑫”已将系争货物交付给被告的事实。而且，从对账单来看，原告确认对账单制作于2013年4月28日之后，制作对账单而不将系争交易一并列入明细显与常理不符。因此，原告在未能举证证明被告向其订购系争货物的事实，仅凭由“徐鑫”签字的发货单而要求被告支付系争货款，证据不足，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院结合对账单确认截止2013年5月2日的欠货款金额为824,200元，之后双方未再发生送货，扣除被告后续付款450,000元，再扣除货损1,800元，被告还应当向原告支付货款372,400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海卓傲国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台福松环保科技有限公司货款372,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,680元、财产保全费3,300元，合计7,980元，由原告负担2,635.12元，被告负担5,344.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年十一月十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第183号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）王占才，男。被上诉人（原审原告）蔡华，女。委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月22日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为王占才、蔡华，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第1幢2单元401号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积89.54平方米，其中套内建筑面积77.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.5平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2658.80元，总金额人民币238069元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币48069元，余款计人民币190000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告王占才、蔡华延期交房违约金4285元，延期办理房产证违约金2380元，合计人民币6665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2380元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第345号申请人张胜森。被申请人王建平。申请人张胜森与被申请人王建平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇尚岛国际小区一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王建平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇尚岛国际小区一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月六日书 记 员  王先军
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02054号原告：仝某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：邵某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告仝某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仝某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女，长子邵某甲，2008年6月4日××××年××月××日出生；长女邵某乙，××××年××月××日出生。由于原被告性格不合，生活中常因家庭琐事发生矛盾，双��关系日渐恶化，现夫妻关系已完全破裂且无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。邵某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女，长子邵某甲，××××年××月××日出生；长女邵某乙，××××年××月××日出生。上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件在卷佐证。本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告性格不合，无和好��能，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告仝某与被告邵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一五年十一月三日书记员  王 茜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1389号申请执行人周祥，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会，地址敖汉旗。法定代表人赵明文。周祥与敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2014)敖民初字第3596号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周祥于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周祥在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会新的财产线索，申请执行人周祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月一日书记员  周志广
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2959本院在执行申请执行人潘龙与被执行人杨顺故意伤害赔偿纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰刑初字第895号刑事附带民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人杨顺（公民身份号码371322198808131712）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第04412号原告刘祥清，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王元国，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘祥清与被告王元国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员余治敏组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘祥清到庭参加诉讼，被告王元国下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥清诉称，2012年10月7日至12月1日期间，被告王元国在重庆市渝北区XX工程中租用原告的挖掘机，工程完工后，被告未支付挖掘机的租赁费用。2013年8月12日，被告王元国出具欠条，承诺在2013年9月25日前还清欠款，逾期则从2012年12月起按本金金额百分之三每天加收利息。后多次催收未果。现依法请求判令被告偿还原告租赁费用19910元及逾期利息（以19910元为基数从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算到实际清偿时止）。被告未答辩。经审理查明，2012年10月7日至12月1日期间，被告王元国在重庆市渝北区XX工程中租用原告刘祥清等人的挖掘机，工程完工后，被告未支付挖掘机的租赁费用，原、被告结算后，被告王元国于2013年8月12日向原告刘祥清等人出具欠条一份：今欠到刘祥清、秦世强、刘祥清三人挖机费30510元（其中刘祥清19910元），限期至2013年9月25日前付清不误，逾期不付从2012年12月起按本金金额每天百分之三加收利息至付清时止。被告王元国至今未支付上述款项。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘祥清为被告王元国提供设备，工程完成后，原、被告进行了结算并由被告对尚欠原告的租赁设备出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付欠款，应当继续履行给付欠款的义务，原告举示了欠条并说明了欠款的由来，而被告王元国无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对原告要求被告支付租赁费用19910元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在在欠条约定逾期还款的应从2012年12月起按照本金的3%计算日逾期利息，原告要求以19910元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息，不违反法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告王元国于本判决生效之日起五日内支付原告刘祥清租赁费用19910元及利息（以19910元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2012年12月起计算到实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告王元国负担（原告刘祥清已预交，限被告王元国于本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谷 博代理审判员 朱 浩人民陪审员 余治敏二〇一五年十一月三日书 记 员 刘泽锐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02291号原告：赵洪忠，男，1973年10月28日生，汉族，住址辽宁省康平县东关屯镇三台子畜牧场一分场588。身份证号码：2112251973********。委托代理人：高明先，男，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：王立新。身份证号码：2101061969********。本院于2015年10月16日立案受理了原告赵洪忠诉被告王立新买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高明先、被告王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告立即支付所拖欠的货款9294元，承担本案诉讼费25元。。被告辩称：我确实拖欠原告赵洪忠货款9294元，赵洪忠向法院出示的欠条属实。但因为我做生意赔了，暂时没有能力偿还。我现在在陆续偿还。经审理查明：被告王立新从原告处购货，累计2015年7月底共拖欠货款9294元，经原告多次催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：被告对其拖欠货款事实无异议，原被告债权债务关系成立，被告应及时、全面履行偿还债务义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王立新于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵洪忠所拖欠货款9294元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立新负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十一日书 记 员  康 欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第3380号原告袁永平。被告青岛平度九联食品有限公司，住所地：平度市高平路219号，组织机构代码证号：××。法定代表人王振礼，总裁。委托代理人张娟娟，该公司主管。委托代理人刘行军，该公司主管。原告袁永平与被告青岛平度九联食品有限公司（以下简称九联食品公司）生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙沙沙独任审判。原告袁永平，被告九联食品公司的委托代理人张娟娟、刘行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永平诉称，原告于1981年5月25日在被告青岛九联食品有限公司工作至今。现原告于2014年9月6日退休，退休后，根据《山东省人口与计划生育条例》明文规定，被告青岛九联食品有限公司应支付原告独生子女一次性养老补助金12805元。原告多次向被告多次索要独生子女一次性养老金，但被告青岛九联食品有限公司拒绝支付。请求法院依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助金12805元，本案诉讼费用由被告承担。被告九联食品公司辩称，针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、本案应属于劳动争议，依法应由平度市劳动人事争议仲裁委员会进行审理，2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款、《人口与计划生育法》第27条、《山东省人口与计划生育条例》第31条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条，本案属于劳动争议，仲裁时效为一年，原告袁永平退休时间是2014年9月份，原告的请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1989年，原告夫妇生育一女孩王芸芸，并于1989年10月9日领取独生子女证，2014年9月，原告自被告处退休。原告退休后，被告未向原告支付独生子女一次性养老补助金。2015年10月19日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2015年10月19日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2015）平劳仲不受字第49号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，于2015年10月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的独生子女证、退休证，（2015）平劳仲不受字第50号不予受理通知书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2014年9月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2014年退休，被告应按照2013年青岛市职工平均工资42688元的30%即12806.4元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助12805元是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告九联食品公司超出诉讼时效的辩称本院不予采纳；因原告已到仲裁委申请仲裁，已经过了仲裁程序，故对被告九联食品公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：被告青岛平度九联食品有限公司给付原告袁永平一次性独生子女养老补助12805元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛平度九联食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙沙沙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  吴 奉
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1136号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审于居住地，山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：2015年6月30日16时40分许，被告人李某某驾驶重型特殊结构货车行至某广场路口右转弯时，与同向被害人王某某驾驶的二轮电动车相撞并碾压，致王某某受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：事故发生后，被告人李某某打电话报案后在事故现场被民警带回公安机关接受调查后如实供述上述事实。案发后，被告人李某某和重型特殊结构货车车主各支付被害人王某某近亲属人民币9万元，共计人民币18万元（已履行）。保险公司赔付王某某近亲属人民币61万元（已履行）。王某某近亲属出具谅解书，对李某某的行为表示谅解，希望对李某某从轻或免予处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为被告人李某某适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人李某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人李某某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人李某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一五年十一月二十七日书记员  王波兰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1034号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告罗宏，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告罗宏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01220-3号申请执行人：周玉法。被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2014）第016号仲裁调解书，于2015年10月28日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国工商银行1364账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 永二〇一五年十一月二日书 记 员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第473号罪犯黄日生，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2003年12月17日作出（2003）怀刑初字第75号刑事判决，以被告人黄日生犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。2009年8月、2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年十一个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯黄日生在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯黄日生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯黄日生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄日生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民二初字第931号原告：廖华军，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1017。被告：陈训，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3155。本院在审理原告廖华军诉被告陈训民间借贷纠纷一案中，原告廖华军于二O一五年十一月二十七日向本院提出申请撤回对被告陈训的起诉。本院认为：原告廖华军在本案诉讼期间就双方争议事项与被告自行协商解决，并提出对被告陈训的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖华军撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告廖华军负担。审 判 长  许志清审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  梁晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2325号罪犯李瑞洪。现在广西桂林监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）河市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李瑞洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人宋殿荣、刘玉英、吴燕英、宋锦涛、宋小涛的经济损失11元，吴有忠的经济损失7823元，吴志超的经济损失2145元，周书林的经济损失176元，梅庆晓的经济损失92元。被告人李瑞洪不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月9日以（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人宋殿荣、刘玉英、吴燕英、宋锦涛、宋小涛的经济损失11元，吴有忠的经济损失24267.11元，吴志超的经济损失2239.18元，周书林的经济损失211.5元，梅庆晓的经济损失92元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑期至2023年2月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李瑞洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李瑞洪在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年6月止累计获奖励分100.3分。该罪犯在案件审理期间已履行民事赔偿人民币13000元。为此，执行机关提供了犯人计��考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李瑞洪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人宋殿荣、刘玉英、吴燕英、宋锦涛、宋小涛的经济损失11元，吴有忠的经济损失24267.11元，吴志超的经济损失2239.18元，周书林的经济损失211.5元，梅庆晓的经济损失92元（已履行民事赔偿人民币13000元）不变（刑期至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 曙 光代理审判员 谢   辉代理审判员 皮 艳 红二〇一五年十一月十八日书 记 员 ��文胜昔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民二初字第872号原告：廉江市农村信用社合作联社石城信用社。住所地廉江市。法定代表人苏虎，主任。委托代理人吕志，该社信贷员。委托代理人李庆章，该社信贷员。被告李玉梅，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。被告李仁辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。本院在审理原告廉江市农村信用社合作联社石城信用社诉被告李玉梅、李仁辉金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廉江市农村信用社合作联社石城信用社撤回起诉。本案受理费1984元，减半收取992元，由原告负担审判员  陈如辉二〇一五年十一月二十六日书记员  韦丽珍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执异字第29号异议人陈永平，男，1950年8月16日出生，汉族，居民。申请执行人陈庭博，男，1982年3月23日出生，汉族，居民。委托代理人周艳玉，女，1959年3月4日出生，汉族，居民。委托代理人彭知福，男，1951年2月8日出生，汉族，居民。本院受理申请执行人陈庭博与被执行人陈永平遗产继承纠纷一案，于2015年10月21日向被执行人发出（2015）新法执字第689号执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）娄中民一终字第141号民事判决书。异议人陈永平于2015年11月2日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：原审认定事实不清，异议人实际有7间房屋，但法院只认定了6间，判决异议人分出临街进门一间给申请执行人指向不明，无法确认执行标的，且法院判决申请执行人有代位继承权等缺乏事依据，请求法院终止（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的执行。申请执行人辩称：法院认定事实清楚，被继承人陈伯新遗嘱讲是六间房屋，只是以后异议人在走廊上自搭了一间小厨房。执行标的是临街的开了门的那一间，申请执行人是残疾人，以后可以用以理发谋生，法院判决正确，要求依法执行。经审查：申请执行人陈庭博与被执行人陈永平遗产继承纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2012）新法民一初字第1457号民事判决书，判决：从被告陈永平现有的房产证证号为xs0502130的房屋（6间）中分出第一层临街进门的一间房屋给原告陈庭博，其他5间不作异动。宣判后，异议人不服，向娄底市中级人民法院提出上诉。2015年5月15日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日向被执行人发出（2015）新法执字第689号执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，但未实施具体执行行为。本院认为：本院依据生效的（2015）娄中民一终字第141号民事判决书向被执行人陈永平发出执行通知书，但未实施具体执行行为，异议人提出判决书指向不明，无法确认执行标的，判决申请执行人有代位继承权缺乏事依据等异议理由，不属于执行异议审查范围，依法不予审查。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘胜和代理审判员  曾电新代理审判员  孟中华二〇一五年十一月一日书 记 员  康弟元/
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3009号上诉人（原审被告）：方满，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区。负责人：邵景雄。委托代���人：张海燕、高嘉麟，广东信德盛律师事务所律师。原审被告：广州学海堂文化有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：方满。原审被告：何放军，身份证住址广东省广州市东山区。原审被告：莫娅彤，身份证住址湖南省益阳市赫山区。原审被告：广州合创投资控股有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。原审被告：何则良，身份证住址广州市越秀区。原审被告：何毅，身份证住址广州市东山区。上诉人方满因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第284号-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：首先，上诉人与被上诉人之间没有签订任何合同，包括《小企业借款合同》，一审裁定认定事实错误。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在湖南省益阳市赫山区，因此本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人与原审被告广州学海堂文化有限公司签订的《小企业借款合同》第八条明确约定“本合同项下争议解决方式为（2）在贷款人所���地法院通过诉讼方式解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，本案应依据上述协议管辖条款来确定管辖，上述“贷款人”即被上诉人的住所地位于广州市白云区三元里大道23号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄靖琳
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2015)道法民保字第16-2号申请人唐德仁，男，1962年6月25日出生，公民身份号码：432922196206255137，汉族,住湖南省东安县鹿马桥镇四塘村8组。被申请人刘金生，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：432930195104165419，汉族,住湖南省祁阳县下马渡镇藕塘村2组。被申请人永州市万和天福房地产开发有限公司。住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。法定代表人刘金生，该公司董事长。本院于2015年11月10日作出（2015）道法民保字第16号民事裁定书，查封了被申请人永州市万和天福房地产开发有限公司名下的房产11套。现因申请人撤回诉前财产保全申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人永州市万和天福房地产开发有限公司名下的11套房产的查封（其房产位于道县万家天府小区B5栋1701号—1708号、1901—1903号）。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  叶 红人民陪审员  柏劲松二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2990号上诉人（原审被告）:邓志，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）:麦兆斌，住广东省鹤山市。上诉人因财产租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1558号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在原审法院辖区内，即使按双方签订的《租用建筑材料协议》第8条约定：“如发生纠纷，双方应友好协商解决，未能协商解决，由甲方所在地人民法院处理。”被上诉人的住所地为广东省鹤山市，也不是广州市天河区，故请求将本案移送至上诉人所在地即湖南省新邵县人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订的《租用建筑材料协议》第8条约定：“如发生纠纷，双方应友好协商解决，未能协商解决，由甲方（被上诉人）所在地人民法院处理。”上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。根据被上诉人提供由车陂街西湖居民委员会出具的《证明》显示，被上诉人的经常居住地在广州市天河区车陂街西湖社区明豪三街1号203房，该址在原审法院管辖范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民商初字第141号原告佳木斯某某标准件销售有限公司。组织机构代码：66024721-X。法定代表人余某某，系该公司总经理。委托代理人王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。代理权限：起诉、应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。被告佳木斯某某实业有限公司，住所地佳木斯市友谊路西段。组织机构代码：60654797-5。法定代表人于某某，系该公司经理。委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。原告佳木斯某某标准件销售有限公司（以下简称某某标准件公司）与被告佳木斯某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告某某标准件公司���定代表人余某某及其委托代理人王宇、被告某某实业公司委托代理人孙洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某标准件公司诉称：原告系一家专门从事水暖器材、机电产品、焊接器材、劳动保护用品批发、零售的销售有限公司。自2007年开始，原、被告之间一直开展供货合作关系，定期、不定期的由原告供货给被告机电产品等货物。截止到目前，被告尚拖欠原告货款86010元。原告虽多次要求被告及时返还拖欠的货款，但被告一直以各种理由和借口拖延至今未给付。原告为维护自身的合法权益，现依法诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的货款86010元及自2012年12月17日至本判决生效时止的利息；诉讼费用由被告承担。被告某某实业公司辩称：原告未向被告交付相应的货物，双方不存在买卖合同关系，被告无义务向原告支付货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明各1份。证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据系由工商管理、质量监督部门颁发，对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。证据二、黑龙江省增值税发票复印件13张，金额为146425.14元、汇款凭证复印件5份（与原件核对无异，留有复印件）。证明原告向被告支付了146425.14元的货物及被告向原告支付了部分货款，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为发票前3张的购买单位名称与被告单位名称不符，而且发票本身是付款之后开出的凭证，能够证明被告已经向原告支付��相应的货款，且该组发票载明的时间为2007年至2010年，时间相隔4年。本院经审查认为，该证据系国家税务局增值税专用发票，且加盖原告公司发票专用章，被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性本院予以采信。证据三、工商档案材料1份。证明佳木斯煤机建筑工程公司与佳木斯某某实业有限公司通过股权转让后为一个主体，且被告公司对该笔货款认可。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明佳木斯益隆机械制造有限公司与佳木斯某某实业公司是不同的主体。本院经审查认为，该证据系国家工商部门出具，因被告对此证据的真实性无异议，故对此证据的真实性本院予以采信。证据四、汇兑凭证复印件4张（与原件核对无异，原件返还原告）。证明在原告开具了增值税发票后，被告向原告支付了52000元的货款。经案庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，且认为该组证据可以证明被告向原告支付了相应的货款。本院经审查认为，该组证据系被告向原告付款凭证，因被告对此组证据的真实性无异议，故对原告欲证明的问题本院予以采信。证据五、欠据1张、应付账款明细账1张。证明2012年4月20日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款86010元的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为欠据上并不存在被告的法定代表人签字或公章，经手人为宋某某，宋某某并未取得被告公司的授权，因此欠据不能证明双方存在欠款关系，且该组证据中明细单不是被告出具。本院经审查认为，该组证据中，欠条系宋某某个人出具，无被告公章或法定代表人签字，故对其真实性��院不予采信；证据中应付账款明细账系被告为原告出具，且加盖了被告财务专用章，能够证明被告拖欠原告贷款86010元的事实，虽然被告对该证据上的印章有异议，但经法庭释明，被告未主张对该印章的真伪进行司法鉴定，故对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、被告营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明各1份。证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据分别由工商管理及质量监督部门颁发，对其真实性及被告欲证明的问题本院予以采信。证据二、现金付款凭证复印件2张。证明被告向原告支付了货款3307.11元。经庭审质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为该组证据为复印���，且该笔现金属于小额，应以最后对账为准。该两笔货款系原告诉讼后与被告发生的业务往来，与本案件无关。本院经审查认为，该组证据系复印件，无法证明被告系支付拖欠原告争议货款的事实，且被告无其他证据予以佐证，故对此证据被告欲证明的问题本院不予采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下基本事实：原告系一家专门从事水暖器材、机电产品、焊接器材、劳动保护用品批发、零售的销售有限公司。自2007年，原、被告之间开展买卖合作关系后，原告开始向被告提供机电产品等货物。原、被告合作期间，被告拖欠原告货款86010元。原告虽多次要求被告给付拖欠的货款，但被告拖延至今未给付。现原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠原告货款86010元及自2012年12月17日至本判决生效时止的欠款利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应向原告支付货款，原、被告之间的买卖关系合法有效，故原告主张被告给付货款86010元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付自2012年12月17日至本判决生效时止利息的诉讼请求，因原、被告在应付账款明细账中未约定给付拖欠货款利息的事项，原告亦未提供被告应给付其欠款利息的证据，故该欠款利息应从原告向本院主张权利之日起，即从2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。被告辩称原告未向其交付相应货物及已给付部分货款的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告佳木斯某某实业有限公司于本判决生效后立即给付原告佳木斯某某标准件销售有限公司货款86010元及利息（利息自2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告佳木斯某某标准件销售有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告佳木斯某某实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑��江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  吴雅芳人民陪审员  郭小硕二〇一五年十一月四日书 记 员  郭 微
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2191-1号原告张峰。被告张正春。被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区金融广场*座***室。负责人种道鹏，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被告张正春驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张正春驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月二十五日书记员  吴玉苗
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2015)汉滨执字第00541号申请执行人王某某，男，1969年6月19日出生于安康市汉滨区，汉族，住汉滨区五里镇。被执行人王祖稳，男，1982年10月25日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区大同镇。王某某诉王祖稳刑事附带民事赔偿一案，本院做出的（2015）汉滨刑初字第00025号刑事附带民事判决书确定：由被告王祖稳赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项经济损失20617.72元。现该判决书已发生法律效力。被告王祖稳逾期未履行，原告王某某于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人王祖稳送达了执行通知书，责令其在5日内履行判决书所确定的义务，因被执行人王祖稳在监狱服刑，经过各方查询被执行人在银行无存款、无房产车辆、股票登记信息。经合议庭评议，申请人确认，对本案终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）汉滨执字第00541号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律���力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一五年十一月十日书记员  张瑞鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第178号申请人（仲裁被申请人）：陈艳媚。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：季金禄，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。委托代理人：陈纪绍，该公司员工。委托代理人：杨林，该公司员工。申请人陈艳媚与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈艳媚请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0133070201400805）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明：2014年6月12日，陈艳媚作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0133070201400805）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4285号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与陈艳媚签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在陈艳媚所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。陈艳媚虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，陈艳媚亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。陈艳媚主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，申请人陈艳媚请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈艳媚关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0133070201400805）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人陈艳媚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘合安王嘉宝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05142号罪犯王清正，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝一中刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人王清正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，追缴违法所得2130元，附带民事赔偿2935.06元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1951号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院出（2011）渝五中法刑执字第3569号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5458号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年3月22止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王清正能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王清正，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王清正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清正减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执恢字第00063—2号申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司。法定代表人：张述芳。委托代理人：方杰。委托代理人：曹静。被执行人：鲁为民。被执行人：洪梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县公证处（2014）皖泾公证执字第001号执行证书，向被执行人鲁为民、洪梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁为民在泾县房地产管理局有登记位于泾县泾川镇桃花潭中路房屋一幢（泾川20**字第015265号，建筑面积1575.76㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁为民所有的位于泾县泾川镇桃花潭中路房屋一幢（泾川20**字第015265号，建筑面积1575.76㎡）。二、被执行人鲁为民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  秦建宏二〇一五年十一月十九日书记员  徐 灿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7498号原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标、金色家园）1层04、05号店。代表人陈跃明，行长。委托代理人叶张斌，男，1975年7月17日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区（新地标金色家园）*层04、05号店。委托代理人吴海，男，1967年6月8日出生，该行员工，住龙岩市新罗区。被告陈勇，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郑笑萍（被告陈勇之妻），1971年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被告陈勇、郑笑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶张斌到庭参加诉讼，被告陈勇、郑笑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行诉称，2012年5月29日，被告陈勇、郑笑萍向原告个人家居消费贷款31万元，期限十年，以被告陈勇、郑笑萍所有的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层A1-18号店房产及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告从2013年4月起逾期未按月足额支付贷款本息。截止2015年9月2日，被告计欠原告贷款本金267245元、利息29535.67元。为此，原告请求法院判令：一、俩被告归还逾期贷款本金28956.36元、提前到期贷款本金238288.64元合计267245元以及逾期利息29535.67元，并支付自2015年9月3日起至款清之日止按合同约定��率计算的罚息、复利（罚息以本金267245元为基数，按合同约定年利率7.995%加收40%即11.193%的年利率计算；对未支付的利息按11.193%的年利率计算复利）。二、原告有权以折价或者拍卖、变卖本案抵押物的所得价款优先受偿。被告陈勇、郑笑萍未提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2001年1月，被告陈勇、郑笑萍办理了（2011）西结字第011号结婚登记手续。2012年4月1日，被告陈勇、郑笑萍向原告申请个人家居消费贷款。2012年5月29日，原告（贷款人）与被告陈勇、郑笑萍（共同借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额31万元，贷款期限至2022年7月2日，还款为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率���收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及利息、罚息及其他费用；担保为抵押担保，抵押物为被告所有的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层A1-18号店（房屋所有权证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第005106号），贷款一次性划入被告陈勇指定账户等等。同时，原告办理了本案抵押物的房屋、土地抵押登记手续即龙房他证字第2012044**号、龙他证字2012第1018号，原告为房屋、土地他项权利人。2012年7月2日，原告依约发放贷款31万元转账至被告陈勇指定账户，并约定贷款到期日为2022年7月2日，年利率为7.995%，如遇利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行���的利率。2013年4月起，被告逾期未按月足额支付贷款本息，2015年1月起，被告分文未付。2015年6月2日，原告向被告发出《个人贷款提前到期还款函》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还逾期的贷款本息及未到期的贷款本金。截至2015年9月2日，被告连续十五期未履行还款付息义务计欠原告贷款本金267245元（其中逾期贷款本金28956.36元，提前到期贷款本金238288.64元）、利息29535.67元。原告因多次催收未果，2015年9月17日，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告陈勇、郑笑萍作为本案借款共同借款人，依法应承担本案共同偿还责任。现被告陈勇、郑笑萍结欠原告截至2015年9月2日的贷款本金267245元（其中逾期贷款本金28956.36元，提前到期贷款���金238288.64元）、利息29535.67元，事实清楚，证据充分。被告连续十五期未履行还款付息义务构成违约，原告依约有权提前收贷，故被告陈勇、郑笑萍应限期偿付，并应按约定支付逾期利息。原告作为本案上述抵押房产的房屋、土地他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以龙房他证字第2012044**号、龙他证字2012第1018号登记载明的房产、土地折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、郑笑萍应于本判决生效之日��十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行贷款本金267245元，逾期利息29535.67元，并支付从2015年9月3日至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的利息、复利。二、被告陈勇、郑笑萍不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行有权将本案抵押物即龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层A1-18号店（房屋所有权证号：龙房权证字第××号，土地使用权证号：龙国用（2012）第005106号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5752元，减半收取为2876元，由被告陈勇、郑笑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林 朝 晖二〇一五年十一月三日书记员 高蕾（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人��共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第546号上诉人（原审被告）苏新平。被上诉人（原审原告）惠东县晨誉房地产信息咨询有限公司，住所地：惠东县。法定代表人：伍水平。原审被告陈少强。上诉人（原审被告）苏新平不服广东省惠东县人民法院(2014)惠东法民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年4月15日向上诉人（原审被告）苏新平发出《预交二审案件受理费通知书》，告知要在七日内预缴二审案件受理费。但上诉人（原审被告）苏新平未按规定缴费，亦未依法提出减缓免缴费申请。本院认为，上诉人（原审被告）苏新平接到上诉须知后未在规定的时间内预缴二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人（原审被告）苏新平撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2014)惠东法民一初字第1109号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十一月二十日书记员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第732号申请执行人：张莉。申请执行人：张兆鹏。被执行人：王金亮。本院在执行张莉、张兆鹏申请执行王金亮刑事附带民事一案中，被执行人王金亮在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2012）德中刑一初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商��字第575号原告中国建设银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路10号。负责人甘宗伟，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告孔荣华，男，1981年11月6日生，汉族。被告张玉花（系孔荣华之妻），女，1985年11月15日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司溧水支行（以下简称建行溧水支行）与被告孔荣花、张玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告孔荣华、张玉花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行溧水支行诉称，被告孔荣华与张玉花系夫妇。2011年5月，被告孔荣华因购房需要同原告订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款16万元，由被告用位于南京市溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家6幢2单元403室抵押，并按期归还借款本息。被告借款后，并没有按期归还且已连续逾期。原告现为了维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令：一、被告立即归还借款本息13.93503万元（截止2015年8月5日）；二、对被告所有的溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家6幢2单元403室房产有优先受偿权；三、承担本案诉讼费用。被告孔荣华、张玉花未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年5月9日，被告孔荣华作为借款人同原告建行溧水支行签订编号：20110186《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款本金16万元，借期120个月，贷款利率为年利率，执行浮动利率；逾期利率项下约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同年4月25日，被告张玉花向原告建行溧水支行出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款人无条件同意原告要求其履行偿还贷款的义务。2011年5月18日，被告孔荣华、张玉花作为抵押人同原告建行溧水支行签订《房地产抵押合同》，合同约定：本合同所对应担保的主债合同为合同编号：20110186《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合计人民币16万元；抵押人将其所购的溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家6幢2单元403室商品房抵押担保，抵押担保的范围为下列第1-4，即1、本合同第一条所载明的借款本金及其利息；2、本合同第一条所载明的借款合同中约定的违约金；3、赔偿金；4、实现抵押权的费用。2013年6月25日，在南京市溧水区房地产管理所办理了抵押登记，并于房他证溧第268688号他项权证上载明债权数额为16万元。2011年7月6日，原告依约向被告如数发放了贷款，被告并未按约还本付息，截止2015年8月5日止，尚欠借款本息（含逾期罚息）计人民币13.93503万元，其中，借款本金12.447781万元、利息和逾期罚息分别为1.276152万元、0.211097万元。另查明，被告孔荣华、张玉花系夫妻关系。房他证溧第268688号他项权证载明房屋所有权人为孔荣华、张玉花。上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、还款明细等证据证实。本院认为，原告建行溧水支行与被告孔荣华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告孔荣华与作为共��还款人的张玉花应按约履行还本付息的义务。因未按约支付本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告建行溧水支行要求被告孔荣华、张玉花偿还借款本金12.447781万元并支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告孔荣华、张玉花以其所属的位于溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家6幢2单元403室商品房就上述借款抵押担保，未按约偿还借款本息，原告基于同被告孔荣华、张玉花签订的《房地产抵押合同》所作的约定，对案涉房产主张优先受偿权，合法有据，本院予以支持。因他项权证载明债权数额为16万元，故原告建行溧水支行有权在该范围内享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔荣华、张玉花于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金12.447781万元、利息和逾期罚息分别为1.276152万元、0.211097万元（截止2015年8月5日），合计人民币13.93503万元，并承担相应的利息、罚息（以借款本金12.447781万元计息，从2015年8月6日起至实际清偿之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中双方约定的贷款利率、逾期罚息利率计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司溧水支行有权对溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家6幢2单元403室商品房房产在16万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案案件受理费3087元，财产保全费1320元，合计人民币4407元，由被告孔荣华、张玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  黄殿龙二〇一五年十一月十日见习书记员  吴梅君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中��异字第9号案外人（异议申请人）张颖，女，汉族，1971年9月16日生，个体，住呼和浩特市新城区。委托代理人包鲁尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人王辰，男，1977年3月5日出生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人刘柏妨，该公司董事长。本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司申请执行借款纠纷一案中。案外人张颖对我院执行中查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人张颖称，2011年9月20日，即原审原告王辰起诉前，申请人已与被执行人签订了《供货合同》，《合同》约定申请人为金丽园酒店提供电器设备，为���丽园小区1#、2#、地下室提供电器材料，用新华园小区（即金丽园小区）1号楼3单元22层西户抵顶房结算货款，订货总值为1226204元，并如期供货，后由被执行人与申请人协商一致以上述房屋抵顶相应的货款，并由被执行人为申请人开具了《工程款结算房票》，因此上述房产的合法权利人是申请人而非被执行人，有《供货合同》、《工程款结算房票》等予以佐证。乌海市中级人民法院所查封房屋的合法权利人是申请人而非被执行人，请求乌海市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，我院在执行中查封的，位于金丽园住宅小区1号楼3单元22层西户房屋。异议申请人与被执行人买卖双方的行为都未按照规定办理，不符合法律规定，因这批房产到目前都未到房屋产权交易部门登记注册。且在和张颖办理房屋抵贷货款之前，已于2011年7月25日将异议申请人���提的房产卖给了申请执行人，并约定2012年12月31日前办理正式收房手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权的登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断”。我院（2014）乌中执字第79-1号执行裁定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）张颖的执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云��〇一五年十一月二日书记员  秦 跃
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00315号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人张春国，该社员工。被告王相臻，女，1987年1月19日出生，汉族。被告王朵，女，1957年4月9日出生，汉族。被告王荣海，男，1955年3月11日出生，汉族。本院于2015年11月02日立案受理了原告西平县农村信用合作联社���被告王相臻、王朵、王荣海借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常安甫二〇一五年十一月十六日书记员  苏永丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1854号罪犯王泰昭，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县市人民法院于2013年9月22日作出（2013）乐刑初字第171号刑事判决，以被告人王泰昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯王泰昭于2014年5月23日入监服刑。刑期执行自2012年9月17日起至2016年9月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王泰昭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王泰昭的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王泰昭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年9月至2015年6月止，累计考核10个月，共获得4个表扬，其中单项表扬1个。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泰昭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泰昭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年2月16日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00672号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，原告单位员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告宣德兵。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告宣德兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告宣德兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称：2013年4月，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年8月23日，被告使用该卡累计透支本金56427.19元、利息11220.36元、滞纳金费用5090.40元，计72737.95元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计72737.95元（截止到2015年8月23日）并按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告于2013年5月向原告申请办理信用卡以及关于信用卡透支利罚息、各项费用的计算标准以及合同内容。2、中国银行信用卡分行客服系统打印清单，证明卡号51×××16为被告名下的信用卡。3、迟缴清单，截止2015年8月23日被告名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额。被告宣德兵未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年5月，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡(卡号为51×××16），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年8月23日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计72737.95元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣德兵于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计72737.95元（暂计算至2015年8月23日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为847元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十一月十六日书记员  袁静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04551号上诉人(原审原告)李明祥。委托代理人吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆盛博建设工程集团有限公司,住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号。法定代表人欧高东，董事长。委托代理人廖仁惠。上诉人李明祥因与被上诉人重庆盛博建设工程集团有限公司（以下简称“盛博公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:重庆市江津××××镇锦绣佳苑项目为盛博公司承建。2014年4月16日，李明祥受伤，经重庆市江津区中医院诊断李明祥受伤为右膝内侧半月板损伤。2014年12月25日，李明祥向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认李明祥、盛博公司之间存在劳动关系。该委于2015年1月23日裁决李明祥在2014年4月15日受伤时与盛博公司不存在劳动关系。一审审理中，李明祥申请的证人胡某、刘某出庭作证。二人证实重庆市江津××××镇锦绣佳苑项目为盛博公司承建的事实。李明祥一审诉称：李明祥系盛博公司职工。李明祥于2014年3月进入盛博公司工作，被安排在江津××××镇锦绣佳苑项目工地工作，具体内容为在地面上为外墙搭架子的人传递钢管、拧螺丝、吊材料等，工资是柯瑞远定的标准，每天180元，每月5400元。受伤前没有发过工资，受伤后柯瑞远发给李明祥工资。2014年4月15日上午10时，李明祥在锦绣佳苑项目工地上工作时踩到地上钢管跌倒受伤。2014年4月16日，经重庆市江津区中医院诊断为右膝内侧半月板损伤。李明祥向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认李明祥、盛博公司之间存在劳动关系。该委于2015年1月23日裁决李明祥在2014年4月15日受伤时与盛博公司不存在劳动关系。李明祥不服仲裁裁决，请求法院判决确认李明祥在2014年4月15日受伤时与盛博公司存在劳动关系。盛博公司一审辩称：重庆市江津××××镇锦绣佳苑项目为盛博公司承建。李明祥不是盛博公司的职工，与盛博公司没有建立劳动关系。李明祥因何受伤盛博公司不清楚。柯瑞远与盛博公司没有关系，没有在盛博公司处做事。请求人民法院驳回李明祥的诉讼请求。一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李明祥虽诉称2014年3月到盛博公司承建的重庆市江津××××镇锦绣佳苑项目工地工作，工资标准由柯瑞远定，并由柯瑞远发放，但李明祥未举证证明其到盛博公司承建的重庆市江津××××镇锦绣佳苑项目工地工作，亦未举证证明其接受盛博公司管理，由盛博公司发放工资，因此，李明祥、盛博公司之间依法没有建立劳动关系。故李明祥诉请确认李明祥、盛博公司之间存在劳动关系没有事实依据，该院不予支持，盛博公司辩称李明祥、盛博公司之间不存在劳动关系的理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：驳回李明祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李明祥负担。一审宣判后，李明祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持李明祥一审诉讼请求。主要事实和理由：本案中，证人证言能够证实李明祥在涉案工地受伤的事实，双方当事人之间存在劳动关系。盛博公司辩称：工地上没见过李明祥，李明祥与盛博公司无任何关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：证人应当出庭，接受当事人的质询。李明祥举示的书面证明，因证人未出庭作证，不应得到采信。在一审中出庭的两位证人，均称未见到李明祥在工地上受伤，而是听李明祥转述，故该证言也不应得到采信。另外，除证人证言外，李明祥未举示工作证、工作服等劳动关系表面证据，也未举示盛博公司向李明祥��放工资、进行管理等劳动关系实质证据。故一审法院对李明祥要求确认劳动关系的请求不予支持，并无不当。李明祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李明祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十一月二日书 记 员 向 奇
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第526号罪犯李发义，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2007年4月3日作出（2007）郊刑初字第21号刑事判决，以被告人李发义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。罪犯李发义不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2007年6月12日以（2007）阳刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年九个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李发义在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李发义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯李发义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发义减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00495-1号申请执行人：江阴市东瑞装饰材料有限公司。住所地：江苏省江阴市。法定代表人：悉鑫，总经理。被执行人：江阴鼎安贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市。法定代表人：马灵。申请执行人江阴市东瑞装饰材料有限公司与被执行人江阴鼎安贸易有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江阴市东瑞装饰材料有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。通过本院的强制执行措施，申请执行人江阴市东瑞装饰材料有限公司已实现债权人民币265814.38元。本院查明，被执行人江阴鼎安贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人江阴市东瑞装饰材料有限公司亦于2015年11月12日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）武海法商字第00702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡四安二〇一五年十一月十三日书记员  张学敏
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字6590号原告张××。被告刘××。本院受理原告张××诉被告刘××房离婚纠纷一案，原告张××于2015年11月23日向本院申请撤回对被告刘××的起诉。本院认为，原告张××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张××撤回对被告刘××的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员     赵德占二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张温聪
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第352号申请人清丰县某信用担保有限公司被执行人濮阳市某面业有限公司，地址清丰县瓦屋头镇。法定代表人王某某。清丰县某信用担保有限公司申请执行濮阳市某面业有限公司追偿权纠纷一案，清丰县人民法院于2015年4月5日作出的（2013）清特担字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人清丰县某信用担保有限公司于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人清丰县某信用担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2013）清特担字第1号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十一月十三日书记员  杨成民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1385号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旭钊金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 陈 锐二〇一五年十一月十七日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第4390号原告王振西，男，1953年9月28日生，居民身份证号码320303195309xxxxx，汉族，住本市云龙区大巷口XX号。被告天津黄金之星贵金属经营有限公司，。法定代表人白建武，该公司总经理。被告天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，。负责人施坚，该公司经理。本院在审理原告王振西诉被告天津黄金之星贵金属经营有限公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告天津黄金之星贵金属经营有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。原告王振西诉称，2014年9月27日，原告与第二被告签订房屋使用协议书1份，将位于徐州市淮海西路54号徐州展览馆X楼350余平方米的房屋再继续交给第二被告有偿使用一年，并约定了使用费和违约责任等，因第二被告未按照协议约定支付使用费用，且是第一被告设立的非法人单位，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令两被告给付房屋使用费及利息1180000元，违约金354000元，合计1534000元。被告天津黄金之星贵金属经营有限公司提出管辖权异议认为：被告的住所地在天津空港经济区商务园西区XX-X-XXXX号，根据民事诉讼法的规定，应由被告所在地法院管辖本案，故请求依法裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，我国民事诉讼法规定了专属管辖制度，其中因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条明确规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，因双方在本案中所涉法律关系为房屋租赁合同关系，租赁房屋位于本市淮海西路54号，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告天津黄金之星贵金属经营有限公司的异议理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津黄金之星贵金属经营有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一五年十一月十六日书记员  刘 文
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛赤法执字第99号恢字1号之四申请执行人庞湛标，男，1970年10月29日出生，汉族住湛江市赤坎区。被执行人蒋秀莲，女，1962年1月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人黄争，男，1960年12月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。第三人湛江市健平药业有限公司。法定代表人李望平，经理。关于申请执行人庞湛标与被执行人蒋秀莲、黄争民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（（2014）湛赤法执字第99号恢字1号执行裁定书，冻结了第三人湛江市健平药业有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行银行账户。现双方当事人达成股权转让协议，申请执行人为此申请解除对第三人湛江市健平药业有限公司银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对第三人湛江市健平药业有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行银行账户的冻结。审判长 邓 胜 发审判员 陈 建 文审判员 洪 玉 熙二〇一五年十一月三日书记员 ：谢萍萍
白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第463号申请执行人：白城市鑫源工程机械有限公司。被执行人：陈明。申请执行人白城市鑫源工程机械有限公司与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的(2014)白洮西民初字第786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白城市鑫源工程机械有限公司于2015年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人陈明偿还货款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人工商银行的工资存款（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周金锋二〇一五年十一月二十五日书记员  于 瀛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1581号罪犯漆某伟，男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年8月1日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第63号刑事判决，认定罪犯漆某伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2013年8月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯漆某伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月至2015年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯漆某伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯漆某伟予以减刑一个月。刑期至2015年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1261号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告李海丰原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李海丰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十六日书记员  李 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17092号罪犯排果边，女,1980年5月17日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）保中刑初字第798号刑事判决,以被告人排果边犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3828号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排果边在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排果边在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排果边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排果边减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第778号申请执行人：肖淑奎，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨同军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐茂玉，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人肖淑奎申请执行被执行人杨同军、徐茂玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐焦商初字第852号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波