宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1959号原告黄文革，男，生于1966年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄文和，男，生于1968年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄文花，女，生于1971年5月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄文红，女，生于1976年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冯淑梅，女，生于1952年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄文革、黄文和、黄文花、黄文红诉被告冯淑梅继承纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄文革、黄文和、黄文花、黄文红及委托代理人拓静，被告冯淑梅及委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人黄守忠生于1940年7月15日，于2015年8月9日死亡。四原告系被继承人黄守忠与其原配妻子沈学芳（1993年病故）生育的子女。黄守忠通过房改取得位于中卫市沙坡头区鼓楼西街大河厂东方红小区8号楼3-19号住房，该房屋登记在黄守忠名下，黄守忠原配妻子沈学芳为房屋共有人。在沈学芳病故后，黄守忠与被告冯淑梅以夫妻名义共同生活，并居住在涉案房屋内，黄守忠病故后，被告未向各原告交付属于被告继承人黄守忠和沈学芳的遗产，即本案所涉东方红小区8号楼3-19号房屋。另查询，被继承人黄守忠养老保险个人账户尚有余额296.57元。综上原告认为，各原告系被继承人黄守忠和沈学芳遗产的法定继承人，依法应对涉案的房屋享有继承权，被告占有涉案房屋损害了各原告的合法权益。被继承人黄守忠养老保险个人账户余额296.57元亦属于黄守忠的遗产，也应归各原告继承。现诉至人民法院，请求：1.依法判决被继承人的遗产（位于中卫市沙坡头区鼓楼西街大河厂东方红小区8#住宅楼3-19号房屋）归原告所有，价值为112000元；2.依法判决被告立即从东方红小区8号楼3-19号房屋搬走，并向各原告交付房屋；3.判决被继承人黄守忠养老保险个人账户余额296.57元归各原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.中卫市沙坡头区滨河镇东方红社区居民委员会证明1份，证明被继承人黄守忠与沈学芳系原配夫妻关系，生育黄文革、黄文和、黄文花、黄文红四个子女，四原告是黄守忠与沈学芳遗产的法定继承人的事实；2.居民死亡医学证明（推断）书1份，中卫市人民医院出具，证明被继承人黄守忠于2015年8月9日因病去世的事实；3.中卫市房屋权属登记信息查询结果单1份，证明中卫市沙坡头区鼓楼西街大河厂东方红小区8号楼3-19号住房的所有权人为黄守忠，共有人为沈学芳，该房屋属于黄守忠和沈学芳的遗产的事实；4.宁夏基本养老保险职工死亡待遇支付审批表1份，证明被继承人黄守忠养老保险个人账户余额为296.57元，属于遗产的事实；5.住院病案1份，证明黄守忠死亡前入院诊断为肺部感染，其死亡的主要原因是肺部感染所致的事实。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2的三性没有异议。证据3，对其三性没有异议，但对原告的证明目的有异议。原告提供的查询结果单与被告申请人民法院从中卫市房屋产权产籍管理所调取的涉案房屋原始登记资料相互矛盾，不能证实沈学芳系涉案房屋的共同产权人；对证据4的三性无异议，但对原告所主张的证明目的有异议。结合相关法律规定，养老保险余额系被继承人黄守忠与被告的夫妻共同财产；对证据5的三性不表异议，但据该病案无法证实被继承人黄守忠死亡的原因就是肺部感染。该病案显示被继承人黄守忠有冠心病近十余年，脑梗6年余、急性心肌梗死、急性肾功能衰竭、且小便失禁的事实。被告辩称：1.被继承人黄守忠的前妻沈学芳于1993年2月3日（除夕夜）病故。1993年6月28日，被告冯淑梅与被继承人黄守忠依法登记结婚。1993年12月21日经黄守忠、被告冯淑梅、黄文红、赵正华、赵正平、赵正红（赵正华、赵正平、赵正华为冯淑梅亲生儿子）作为家庭成员申请职工公有住房，1993年12月29日，黄守忠依法取得中卫大河厂东方红小区8号住宅楼3-19号住宅房的房产所有权证，因此该住房的共同所有权人为被告冯淑梅与被继承人黄守忠；2.1993年6月28日被告冯淑梅与被继承人黄守忠结婚后，夫妻二人一直居住在涉案房屋内，相互扶养，而四原告均不与被告及黄守忠共同生活。对于涉案房屋的所有费用也是由被告和黄守忠缴纳至今。因此该房屋应认定为被告冯淑梅与被告继承人黄守忠的夫妻共同财产；3.中卫大河机床厂东方红小区8号楼3-19号房屋属于被告与黄守忠的夫妻共同财产，因此黄守忠享有该房屋一半的份额，剩余份额属于被告所有。被继承人黄守忠于2015年8月9日死亡。对于黄守忠对涉案房屋享有的份额，被告向法庭提交的（2011）卫证字第1616号公证书充分证明了被继承人黄守忠于2011年11月15日立公证遗嘱，自愿将其享有的份额留给被告一人，遗嘱也明确以后该房屋被国家征用或占用，拆迁所得的补偿款也全部归被告冯淑梅所有，因此涉案房屋应属被告冯淑梅一人所有，与四原告无关；4.被告继承人黄守忠的养老保险个人账户余额296.57元，属于被告和黄守忠的夫妻共同财产，四原告仅对其中的一半148.28元与被告冯淑梅享有继承权。综上答辩事实，请求法庭依法驳回四原告的第1、2项诉讼请求，对于第3项诉讼请求依法判决。被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.户口簿及结婚证1份，证明被告冯淑梅与被继承人黄守忠的身份情况，二人于1993年6月28日依法登记结婚的事实；2.中卫市公证处（2011）卫证字第1616号公证书1份，证明2011年11月15日，被继承人黄守忠立公证遗嘱，自愿将享有大河厂东方红小区8号住宅楼3-19号房屋产权份额留给被告一人所有，且若该房屋被国家征用、占用，拆迁所得的补偿款全部归被告一人所有，其他人不得干涉的事实；3.卫房权证字46**号房屋所有权证1份，证明：2000年6月29日，被继承人黄守忠办理了涉案房屋的产权证，产别为私有房产，不是原告所主张的与沈学芳的共有财产的事实；4.申请法院调取涉案房屋的原始登记资料1份，证明涉案房屋是在1993年12月21日，也就是沈学芳病故之后，依黄守忠家庭成员申请的房屋，家庭成员包括黄守忠、冯淑梅、黄文红、赵正华、赵正平、赵正红，因此本案诉争的房屋不是黄守忠与沈学芳的共有财产的事实。四原告对被告提供证据的质证意见：证据1户口簿和结婚证，对其三性无异议；证据2中卫市公证处（2011）卫证字第1616号公证书，对其三性均有异议。立遗嘱人黄守忠的签名并非本人所签字，该遗嘱中被继承人黄守忠的签字与以往的签字不相符；证据3、4，其中证据4中卫县出售公有住房申请表所列的黄守忠的妻子仍为沈学芳，且在出售公有住房价格计算表中，包含工龄折扣，计算的工龄之和为夫妇工龄之和，共为49年，49年的工龄中包括沈学芳在大河配件厂工作的时间。证据4能够证实涉案房屋的取得是基于黄守忠、沈学芳在大河机床厂共同工作的年限而取得的房改房屋。黄守忠与沈学芳的共同工龄与被告无关。证据4中相存档材料中黄守忠的签字与公证遗嘱中的签字不相符。因此证据3、4不能达到被告的证明目的。对原告提供证据的认证：原告对证据1、2的三性没有异议，本院对其证明效力予以确认。证据3来源于中卫市房屋产权产籍管理所，其来源合法，该证据显示的内容，应结合房管部门存档的其他证据材料综合予以认定，四原告据此不能达到其待证目的。被告对证据4的三性无异议，该证据可以证明被继承人黄守忠养老保险个人账户余额为296.57元的事实，对其证明效力予以确认。原告依据证据5欲证明被继承人黄守忠死亡的原因就是肺部感染，但该病案显示被继承人黄守忠除了被确诊为肺部感染外，还诊断为：冠心疾，急性心肌梗死，急性肾功能衰竭，脑梗塞，心力衰竭，（Ⅲ级、NYHA分级），2型糖尿病，高血压（3级危高），电解质紊乱，低蛋白血症等症，因此不能证明被继承人黄守忠死亡的主要原因是肺部感染，对其证明目的不予认定。对被告提供证据的认证：证据1户口簿和结婚证，原告对其三性无异议，本院对其证明效力予以确认；证据2是中卫市公证处对被继承黄守忠所立遗嘱依法进行公证后作出的（2011）卫证字第1616号公证书，因此该证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；证据3卫房权证字46**号房屋所有权证，系公文书证，由国家房屋产权产籍管理部门核发，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；证据4主要包括以下材料：（1）职工购买公有住房申请表，该表显示购房人为黄守忠，家庭成员黄守忠、黄文红、冯淑梅，赵正华、赵正红、赵正平，时间为1993年12月21日；（2）大河机床厂公有住房出售价格审批表，该表显示房屋产权单位为大河机床厂，购房人为黄守忠，总售房价款5327元，优惠后价款3995元（5327元×（1-25%）］，应交款2748元等内容，时间为1993年12月29日；（3）中卫县出售公有住房价格计算表，该表显示：姓名黄守忠，配偶姓名冯冬梅，付款方式为一次性付款，房号为东方红小区8号楼19号房屋，标准面积64平米，夫妇工龄之和49年，总计付款5759.8元，已交房款3995元，扣减后实交款17648元。该表有中卫县住房制度改革领导小组办公室印章，时间为1993年12月29日；（4）交款单，黄守忠向大河机床厂交购房款2748元；（5）中卫县房产所有证（房改公有住宅第2135号），该证显示东方红小区8号楼19号房的产权人为黄守忠，核发证日期为1993年12月29日。（6）中卫县出售公有住房申请表，该表显示申请人黄守忠，申请人家庭情况：妻子冯冬梅涂抹掉后下方书写为沈学芳，工作单位是大河配件厂，申请时间为1999年3月16日，房改审批时间为1999年6月23日；（7）中卫县出售公有住房契约，该契约显示公有住房出售单位为大河机床厂，购房职工姓名为黄守忠，所购房屋为东方红小区8栋19＃，面积56平米，售价5759元，已交3995元，契约签订时间为1999年12月16日。证据四中1、2、3、4、5、7，来源于中卫市房屋产权产籍管理所，是涉案房屋在房管部门存档的最原始的材料，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。该组证据中6，申请购房的时间发生于1999年6月23日，此时沈学芳已经死亡多年，其不能作为家庭成员申请购买涉案房屋，因此该证据来源合法，但内容不真实，本院对其证明效力不予确认。经审理查明：原告黄文革、黄文和、黄文花、黄文红系黄守忠与沈学芳所生子女。1993年2月3日沈学芳（除夕夜）病故。1993年6月28日被告冯淑梅与黄守忠依法登记结婚。黄守忠系宁夏大河机床厂工人。东方红小区8号楼19号住宅房属大河机床厂公有住房，1993年进行房改。1993年12月21日，黄守忠为购房人向大河机床厂提交《职工购买公有住房申请表》，该表显示的购房人家庭成员为黄守忠、黄文红、冯淑梅，赵正华、赵正红、赵正平。1993年12月29日大河机床厂及房改领导小组对黄守忠家庭申请购买的涉案房屋出售价格进行核算并审批，核算房价款共计5327元，优惠后价款3995元（5327元×（1-25%）］，应交款2748元。同时，中卫县住房制度改革领导小组办公室也对黄守忠申请购买的涉案房屋价格进行计算并同意出售。黄守忠补交房款2748元。1993年12月29日中卫县人民政府以黄守忠为涉案房屋的产权人核发房产所有证（房改公有住房第2135号），房屋为砖混结构，面积56平米。之后涉案房屋一直由黄守忠和被告冯淑梅居住使用。1999年12月16日，大河机床厂以公有住房出售单位，黄守忠为购房职工签订《中卫县出售公有住房契约》1份，该契约约定大河机床厂同意将座落在东方红小红8栋19号住房出售给黄守忠，面积56平米，每平米520元，按中卫县房改有关文件规定，经核减各项购房优惠折扣后，实际售价为每平米114.92元，总房款5759.8元。契约还约定了其他事项。2000年6月29日，黄守忠在中卫县房地产管理所对涉案房屋重新申办房屋所有权证，房产证号：卫房权证字第46**号，房屋所有权人为黄守忠，产别为私有房产。该房仍有被告冯淑梅和被继承人黄守忠住居。2011年11月15日，黄守忠在中卫市公证处立遗嘱1份，遗嘱内容：我今年71岁，现身患多种疾病，身体随时可能发生意外，为妥善解决身后事宜，特立遗嘱，将我的后事作个安排，具体内容如下：1.财产状况，位于中卫大河厂东方红小区8号楼19号房房产证号［卫房权证字第46**号］，面积56平米；2.上述财产，属于我的产权份额，在我去世后全部留给我的妻子冯淑梅一人所有，任何人不得干涉；3.上述财产若以后被国家征用或占用、拆迁所得的补偿款，属于我个人的份额全部归我的妻子冯涉梅一人所有，任何人不得干涉；4.本遗嘱是我的真实意思表示，由我口述，请中卫市公证处的公证人员代书整理打印后，我仔细阅读后，亲自签字、捺印；5.本遗嘱一式贰份，立遗嘱人留壹份，公证处存档一份。上述遗嘱上有立遗嘱人黄守忠的签字、捺印，也有公证员、代书人的签名。立遗嘱的地点在中卫市公证处。中卫市公证处对上述遗嘱以（2011）卫证字第1616号公证书进行了公证。2015年8月7日黄守忠因“间断嗽、咳痰、头晕1周，意识不清1天”入中卫市人民医院治疗，诊断为：冠心疾，急性心肌梗死，急性肾功能衰竭，脑梗塞，心力衰竭，（Ⅲ级、NYHA分级），2型糖尿病，高血压（3级危高），电解质紊乱，低蛋白血症等症，医院给予对症治疗，2015年8月9日查黄守忠体，其神志丧失，右侧瞳孔散大，心音消失，呼吸停止，全身无反应。医院向其家属交待后家属拒绝进一步气管插管、心肺复苏等并放弃治疗，黄守忠于当日死亡。现涉案房屋由被告冯淑梅居住使用。因原、被告对被继承人黄守忠遗产问题不能协商解决，为此四原告诉至人民法院。另查明，黄守忠在中卫市社会保险事业管理局的职工养老保险基本账户尚有余额296.57元。本院认为：四原告之母沈学芳于1993年2月3日病故，被告与被继承人黄守忠在1993年6月28日登记结婚，涉案房屋房改是在1993年12月21日由黄守忠向大河机床厂提交《职工购买公有住房申请表》开始的，黄守忠作为涉案房屋的申请购买者，申报的家庭成员为黄守忠、黄文红、冯淑梅，赵正华、赵正红、赵正平。另外，出售公有住房价格计算表中的购房人姓名黄守忠，其配偶登记的姓名冯冬梅（被告冯淑梅曾用名），并且该表载明夫妇工龄之和49年，上述证据均证明涉案房屋是在被继承人黄守忠与被告冯淑梅组建家庭之后购买的，属于被继承人黄守忠与被告冯淑梅婚姻关系存续期间申请购买的公有住房，1993年12月29日核发的房产证（房改公有住房第2135号）和2000年6月29日申办的房屋所有权证（卫房权证字第46**号）登记的所有权人虽然为黄守忠，应认定为黄守忠与冯淑梅夫妻共同所有的财产。由于沈学芳在申报购买涉案住房之前已经病故，其不能作为申报购买住房的家庭成员，因此涉案房屋不能认定为属于沈学芳和被继承人黄守忠的共同财产。原告诉称涉案住房系被继承人黄守忠与沈学芳共同遗留的财产并要求依法继承的诉讼请求，不符合客观事实，本院不予支持。涉案房屋属于被告冯淑梅和黄守忠夫妻共同所有的财产。被继承人黄守忠去世后遗产继承开始，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，继承开始后应将涉案房产的一半分配给被告冯淑梅所有，另一半可由被继承人黄守忠的合法继承人依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。该法第十六条第一款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个财产，并可以指定遗嘱执行人。第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。依据上述法律规定，继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人黄守忠立公证遗嘱将其遗留财产份额明确由被告冯淑梅继承，符合上述法律规定，本院予以确认。由于涉案房屋的一半属被告个人所有的财产，被告又依遗嘱继承了被继承人黄守忠所有的另一半房产，因此涉案房屋应全部归被告冯淑梅继承所有。四原告作为被继承人黄守忠的子女，要求依法继承黄守忠的遗产，不符合上述法律规定，本院不予支持。被继承人黄守忠在中卫市社会保险事业管理局的职工养老保险基本账户的余额296.57元，属于黄守忠与被告冯淑梅夫妻关系存续期间的个人合法财产，其死亡后可作为遗产由其合法的继承人依法继承，但应依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，分出一半，即分出148.29元归被告冯淑梅所有，剩余148.28元，由四原告和被告等额继承，四原告共同继承118.64元，被告冯淑梅继承29.66元。四原告要求上述账户余额296.57元全部归其所有的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第一款（二），第九条，第十条第一款、第二款，第十三条第一款，第十六条第三款，第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被继承人黄守忠对中卫大河厂东方红小区8号楼19号住房享有的财产所有权份额依法由被告冯淑梅继承，被告冯淑梅继承后即对中卫大河厂东方红小区8号楼19号住房享有所有权；二、被继承人黄守忠在中卫市社会保险事业管理局的职工养老保险基本账户的余额296.57元，其中148.29元归被告冯淑梅所有，剩余148.28元，由原告黄文革、黄文和、黄文花、黄文红共同继承118.64元，被告冯淑梅继承29.66元；三、驳回原告黄文革、黄文和、黄文花、黄文红的其他诉讼请求。案件受理费2546元，原告黄文革、黄文和、黄文花、黄文红负担2543元，被告冯淑梅负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  王希刚人民陪审员  张学孝人民陪审员  赵建忠二〇一五年十一月十八日书 记 员  张立佳附：本案相关的法律条文第二条??继承从被继承人死亡时开始。第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条??继承权男女平等。第十条??遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。