安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0102民初7774号 原告：朱敏，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘树东，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：洪振龙，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。 被告：合肥和瑞出租汽车有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角社会信用代码91340123686883273M(1-1)。 法定代表人：沈平，董事长。 委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。 原告朱敏诉被告刘树东、洪振龙、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）、合肥和瑞出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告刘树东、被告洪振龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈羽、被告和瑞汽车公司的委托诉讼代理人邵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费3160元、误工费4950元、护理费5670元、营养费2250元、交通费1000元、精神损失费2000元；判令由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2018年4月10号09时15分，刘树东驾驶小型客车由东向西行驶至青龙路元一名城C区门口附近，没有打方向灯准备停靠下客时，遇朱敏骑电动自行车直行。由于刘树东未完全停靠碰撞到朱敏左侧，朱敏避让不及碰撞到刘树东违反规定停靠在右侧的小型客车，造成朱敏受伤。在该起事故中，由于刘树东的过错，造成朱敏左腿严重韧带损伤，右腿轻微韧带拉伤。因刘树东交通肇事造成朱敏的经济损失费达19030元。现朱敏诉至法院，提出诉称之请求。 刘树东辩称，朱敏的起诉状陈述与事实不符，交警队责任认定书说事故发生时我是行驶状态，实际上我当时是停止状态，而且我的行驶方向是由西向东，而不是由东向西。朱敏是在宝马车上碰擦，倒地在我车旁，我车辆没有任何刮擦痕迹。朱敏的收入证明无效，朱敏与公司没有签订劳动合同。 洪振龙辩称，朱敏的诉状中车辆行驶方向是错了。我不在现场不太清楚，听目击者说是朱敏的电动车碰到出租车倒车镜倒地，电动车就歪了碰到我的车。本起事故我也是受害方，我认为我的车没有动，本起事故中我没有责任。 平安保险公司辩称，我司对事故责任划分的意见与刘树东一致。朱敏的部分诉请无事实及法律依据，请求法院驳回。刘树东驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业险三者险50万元，不含不计免赔。朱敏的合理损失中超出交强险部分应根据事故责任比例承担责任。 和瑞公司辩称，我司对事故经过的意见与刘树东一致。朱敏的陈述与事实不符。两车没有发生接触情况下，我司不承担赔偿责任。我司只认可交强险在无责范围内进行赔付，事故发生在保险期限内，相关赔偿应当由平安保险公司进行赔偿。我司在此次事故中没有直接侵权或过失行为，故不承担赔偿责任。朱敏的部分诉求过高没有法律依据请求法院核减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月10日9时15分，刘树东驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，由西向东行驶至合肥市青龙路元一名城Ｃ区门口附近准备下客时，与朱敏骑电动自行车至此与该车发生刮擦，后该电动自行车与停放在青龙路南侧的洪振龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车又发生刮擦，致皖Ａ×××××车辆损坏，朱敏受伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该事故出具《交通事故认定书》，认定：刘树东的行为违反《合肥市道路交通安全条例》第36条第1款出租车不在距路沿五十厘米以内停靠上下客的，应承担本起事故责任无法认定。洪振龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，违反规定停放，临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的应承担本起事故责任无法认定。朱敏承担本起事故无法认定责任。事故发生后，朱敏即到安徽省第二人民医院就诊，其伤经该院诊断为：双膝关节明显擦伤、表皮擦伤等。医嘱：建议患肢制动休养4周。后于2018年5月14日到该院复诊，医嘱建休2周。原告于2018年4月19日、5月14日、5月26日到庐江县人民医院进行门诊治疗。 另查，原告主张医疗费3160元，提供安徽省第二人民医院及庐江县人民医院病历、出院记录、医药费单据；经核实为3145.60元。平安保险公司主张应扣除10%非医保费用，未举证证实。原告主张其在合肥市庐阳区美佳化妆品经营部担任美容师工作，月收入3300元，提供该经营部出具的《个人收入证明》；四被告质证时认为，该证明无单位负责人签字，且无劳动合同、工资的银行流水发放情况等证明其事故后实际误工损失，故不予认可。和瑞汽车公司系皖Ａ×××××小型客车的登记所有人，驾驶员刘树东与和瑞汽车公司系承包经营关系。平安保险公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，未购买不计免赔。依机动车第三者责任保险条款约定，负主要责任的免赔率为15%。洪振龙未提供皖Ａ×××××的小型客车车辆的投保情况。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案刘树东驾驶和瑞汽车公司所有的皖Ａ×××××出租车与朱敏骑电动自行车至此与该车发生刮擦，后该电动自行车与停放在青龙路南侧的洪振龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车又发生刮擦，致皖Ａ×××××车辆损坏，朱敏受伤的交通事故。刘树东、洪振龙的行为经交警部门认定均属违法行为，是导致该起事故发生的直接原因，本院根据交警部门的认定，结合当事人的当庭陈述，认定刘树东应承担主要责任，洪振龙应承担次要责任，原告无责任；刘树东、洪振龙承担责任比例分别为80%、20%。和瑞汽车公司系皖Ａ×××××小型客车的登记所有人，驾驶员刘树东与和瑞汽车公司系承包经营关系，依法由和瑞汽车公司对刘树东的赔偿承担连带责任。皖Ａ×××××出租车在平安财保安徽分公司处投保了交强险、商业三者险500000元（未投不计免赔），平安财保安徽分公司公司依法应在交强险责任范围内承担先行赔偿义务。 原告主张医疗费，经本院核实为3145.60元；平安保险公司主张应扣除10%非医保费用，未举证证实，不予采信关于误工费，原告主张其在合肥市庐阳区美佳化妆品经营部工作，月工资为3300元，所举证据不足以证实，故不予认定，本院考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，其为农村居民，对其误工费按2017年安徽省农、林、牧、业收入标准36132元/年计算原告治疗及建休的天数46天，为4553.54元(36132元/年÷365天×46天)；原告主张的护理费，因其患肢需制动，本院酌定护理期为14天，按2017年安徽省居民服务和其他服务业年收入48500元标准计算，为1860.32元(48500元/天÷365×14天)；营养费，因无需加强营养的医嘱，缺乏依据，故不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，此次交通事故致原告受伤轻微，未构成伤残等级，亦不予支持。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为200元。上述各项损失合计9759.46元，由刘树东、洪振龙按责任比例，分别赔偿其中7807.57元、1948.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱敏因本起事故造成的损失7807.57元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告洪振龙赔偿原告朱敏因本起事故造成的损失1948.89元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由原告负担120元，被告刘树东、合肥和瑞出租汽车有限公司负担130元，被告洪振龙负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王辉胜 人民陪审员  陈 璐 人民陪审员  张泰轩 二〇一八年十一月五日 书 记 员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。