wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更428号罪犯张国良，男，汉族，1966年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）哈刑二初字第85号刑事判决，认定被告人张国良犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。我院于2015年4月23日作出（2015）黑刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张国良改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张国良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张国良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6160号 原告：廖坤荣，男，1985年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：钱雨，男，1986年9月4日出生，住广西平乐县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司，住所地：南宁市江南区星光大道3号广西体育馆大门左侧第二号铺面。 法定代表人:张志刚。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。 法定代表人：宋一凡。 原告廖坤荣诉被告钱雨、北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司、北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。在案件审理过程中，原告廖坤荣于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告廖坤荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖坤荣撤回起诉。 案件受理费50元原告廖坤荣已预交，减半收取为25元，由原告廖坤荣负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  杨 璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初13699号 原告：胡宝祥，男，1964年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林淮，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：毕爱林，男，1953年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：庞益军，男，1963年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄定键，男，1975年10月9日出生，江西省南康市人，居民，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。 被告：沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路西首（市政公司对面）。 法定代表人：戴建秋，该公司总经理。 破产管理人：江苏向天律师事务所。 原告胡宝祥与被告毕爱林、庞益军、黄定键、沭阳县兴沭房地产开发有限公司（下简称“兴沭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行审理。 原告胡宝祥向本院提出诉讼请求：判令被告毕爱林、庞益军、黄定键归还借款3112500元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清款之日止。后变更为：要求被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司归还借款3112500元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清款之日止。事实与理由：被告毕爱林、庞益军、黄定键借用被告兴沭公司的资质开发建设沭阳县金色港湾小区，2012年1月18日至2015年6月12日期间，被告毕爱林、庞益军、黄定键分8次从原告处借款3112500元，约定利息2%-3%不等，由负责人毕爱林出具借据给原告。原告向被告毕爱林、庞益军、黄定键索款无果，依法起诉。2018年11月1日，原告申请追加兴沭公司为本案被告，并要求变更诉讼请求。 本案在审理过程中，本院查明：2018年4月12日，因兴沭公司不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，本院依法受理申请人沭阳县金源资产经营有限公司对被告兴沭公司的破产清算申请，并于当日指定江苏向天律师事务所为破产管理人。 本院认为，债权人未依照《破产管理法》规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使权力，故原告胡宝祥应向兴沭公司管理人申报债权，而非直接向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国破产管理法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告胡宝祥的起诉。 已收取案件受理费31700元退还原告胡宝祥。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  王同振 人民陪审员  马同卓 二〇一八年十一月一日 书 记 员  胡 阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）校风坡，男，汉族，1956年4月20日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路**。法定代表人周铭，局长。校风坡因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。校风坡向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回校风坡的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9322号解除保全申请人：青岛泰沪建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区丰海路**甲。被申请人：四川三三建设工程劳务承包有限公司，住，住所地：成都市高新区锦城大道********/div>被申请人：潘成虎，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。解除保全申请人青岛泰沪建筑工程有限公司与被申请人四川三三建设工程劳务承包有限公司、被申请人潘成虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0214民初9322号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币650万元。解除保全申请人于2018年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川三三建设工程劳务承包有限公司、被申请人潘成虎银行存款人民币650万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十一月三十日书记员  胡云绪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3139号 原告：晋江市威格宝服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝工业区，统一社会信用代码91350582764087126E。 法定代表人：DENGJINGANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：洪涛，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告晋江市威格宝服饰织造有限公司（下称威格宝公司）与被告洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威格宝公司的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告洪涛经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告威格宝公司向本院提出诉讼请求：被告洪涛支付原告威格宝公司货款19805元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告洪涛向原告威格宝公司购买服装，于2014年5月29日确认欠款19805元，后未能还款。 被告洪涛未作答辩。 原告威格宝公司围绕诉讼请求，提交了对账单一份。本院认为，被告洪涛经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告威格宝公司提供的对账单，经被告洪涛签名确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告洪涛向原告威格宝公司购买服装，拖欠货款19805元。 本院认为，原告威格宝公司与被告洪涛之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告洪涛拖欠原告威格宝公司货款，应予偿还。经原告威格宝公司起诉催告后，被告洪涛仍不还款，已构成违约，原告威格宝公司请求被告洪涛还款及承担自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告洪涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市威格宝服饰织造有限公司货款19805元并以此为基数支付原告自2018年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元、公告费560元，由被告洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一八年十一月七日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执435号 案件当事人：杨汝刚、马太华 关于杨汝刚申请执行马太华农村建房施工合同纠纷一案，在执行中，被执行人马太华已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7817号 原告：翁碧云，女，1989年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月19日 开庭时间：2018年9月20日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人高红到庭。 被告：委托诉讼代理人徐伟、黄玉丹到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告在其继承黄冠杰遗产范围内对广西跨世纪大酒店有限公司欠原告的借款本金2000000元承担连带清偿责任；2、被告在其继承黄冠杰遗产范围内对广西跨世纪大酒店有限公司欠原告的借款利息（利息计算：以借款本金2000000元为基数，按年利率24%，自2016年2月16日计至被告还清全部本金及利息时止）承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告答辩要点 被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。根据原告提交的（2016）桂0103民初6677号民事判决书，原告与广西跨世纪大酒店有债权债务关系，广西跨世纪大酒店为有限责任公司，不是个体经营户，股东仅是黄冠杰一个自然人，原告没有证据证明该公司已经进行了清算或注销，也无证据证明仍剩余有公司财产，因此债务人不能转换为黄冠杰个人。原告无证据证明被告继承了广西跨世纪大酒店相关财产，因此根据继承法规定，被告无需对广西跨世纪大酒店有限公司债务承担任何责任，包括连带责任。 事实认定 2016年12月12日，本院作出（2016）桂0103民初6677号《民事判决书》，判决主文为：一、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告翁碧云偿还借款本金2000000元；二、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告翁碧云支付利息（利息的计算：以2000000元本金为基数，自2016年2月16日至上述款项被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告翁碧云的其他诉讼请求。该案被告广西跨世纪大酒店有限公司不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院。该院于2017年8月17日作出（2017）桂01民终2456号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年11月22日，本院作出（2017）桂0103民初10993号《民事调解书》，确认当事人各方调解协议如下：被继承人黄冠杰名下在广西跨世纪包装印刷有限公司5%的股权，由原告黄益敏继承所有，被告韩云梅、黄绍新、黄朝余、黄朝满自愿放弃对被继承人黄冠杰所有遗产的继承。 另查明：经2018年11月6日查询，广西跨世纪大酒店有限公司登记法人仍为黄冠杰，股东构成为黄冠杰（一人）。 裁判理由 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告作为黄冠杰的继承人参加诉讼，未就上述证明责任提供证据佐证广西跨世纪大酒店有限公司的财产独立于黄冠杰的财产（遗产）之外，故黄冠杰应对广西跨世纪大酒店有限公司在（2017）桂01民终2456号中的债务承担连带清偿责任。但因黄冠杰已故，应由其继承人即本案被告在继承黄冠杰遗产范围内对广西跨世纪大酒店有限公司在（2017）桂01民终2456号案件中所负且未清偿的债务承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告黄益敏应在继承黄冠杰遗产范围内对广西跨世纪大酒店有限公司在（2017）桂01民终2456号案件中所负且未清偿的债务承担连带清偿责任。 本案受理费32080元，由被告黄益敏负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 郭玉荣 二〇一八年十一月六日 书 记 员 杨 璇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初603号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人董宗富，曾用名董中富，男，1985年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2018年7月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人董宗富犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉。被告人董宗富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公安机关指控：2018年6月27日18时许，被告人董宗富至嘉兴市秀洲区××道妇保院西面路边花海，采取顺手牵羊的方式，从被害人卢某停放在该处的电瓶车车槽内窃得苹果手机一部（价值4215元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人董宗富在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证，被害人卢某陈述，辨认笔录，照片，视听资料制作情况表及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董宗富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董宗富能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董宗富犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年十一月一日书记员  陈丽黎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2248号之三 申请执行人：夏靖，男1970年03月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王**，男1976年07月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：王绍仁，男1952年08月24日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡伟，女1981年10月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行夏靖与王**、王绍仁、蔡伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍仁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更426号罪犯孙万明，男，汉族，1984年11月11日出生于黑龙江省绥化市明水县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）庆刑二初字第15号刑事判决，认定被告人孙万明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人孙万明退赔被害人人民币742.0999万元（其中28.8万元以发还）。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙万明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙万明在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙万明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙万明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙万明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1366号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：杨科，该中心总裁。 被执行人：张旭东，男，1960年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）皖0503民初4993号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为243786.12元及利息。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11964号原告：潘美芳，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：江文杰，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告潘美芳与被告江文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告潘美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘美芳撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一八年十一月三十日书记员  毕燕燕莫珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8290号 上诉人（原审被告）:黄中情，男，1972年2月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，广西观复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 代表人:黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 原审被告：廖艺清，女，1973年11月28日出生，壮族，住广西横县。 原审被告:民发实业集团(广西)房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所二楼。 法定代表人：陈伦星。 上诉人黄中情因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称农行广西分行营业部），原审被告民发实业集团(广西)房地产开发有限公司（以下简称民发公司）、廖艺清金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄中情上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 农行广西分行营业部辩称：认可一审判决。 民发公司、廖艺清未作答辩。 农行广西分行营业部向一审法院起诉请求：1、解除农行广西分行营业部与黄中情、民发公司签订的《个人购房担保借款合同》；2、黄中情、廖艺清共同偿还借款本金740119.19元；3、黄中情、廖艺清应共同给付农行广西分行营业部贷款利息、复利、罚息（计算方法：2016年7月12日止,利息、复利、罚息合计9916.03元,以740119.19元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；4、黄中情、廖艺清共同赔偿农行广西分行营业部律师代理费33001元；5、本案诉讼费、公告费由黄中情、廖艺清承担；6、民发公司对上述第2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7、为实现上述第2、3、4、5项债权，农行广西分行营业部对权属黄中情位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D1栋1单元13A02号房屋，有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿。 一审法院判决：一、解除农行广西分行营业部与黄中情、民发实业集团(广西)房地产开发有限公司共同签订的《个人购房担保借款合同》；二、黄中情、廖艺清共同向农行广西分行营业部偿还借款本金740119.19元；三、黄中情、廖艺清共同向农行广西分行营业部支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月12日的利息、罚息、复利共计9916.03元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金740119.19元为基数,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；四、黄中情、廖艺清共同向农行广西分行营业部赔偿律师代理费33001元。五、为实现上述二、三、四项债权，农行广西分行营业部对黄中情提供的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D1栋1单元13A02号房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；六、驳回农行广西分行营业部的其他诉讼请求。本案案件受理费11696元，由黄中情、廖艺清共同承担。 除一审法院查明的事实，本院在二审查明：黄中情自2016年10月至2018年5月期间累计还款83602.05元，于2018年11月16日还款20009元。截止至2018年11月25日，黄中情尚欠农行广西分行营业部本金701573.6元，利息、复利、罚息18826.31元。 本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人尚欠被上诉人的借款本金、利息、复利、罚息应如何确定？2、被上诉人支出的律师费应如何确定？上诉人应否承担？ 现论述如下，农行广西分行营业部与黄中情、民发公司签订的《个人购房担保借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 1、农行广西分行营业部依约向黄中情发放借款813000元。黄中情不按照约定偿还借款本息，已构成违约。截止2018年11月25日，黄中情尚欠借款本金701573.6元，利息、罚息、复利共计18826.31元。该违约行为已符合《借款合同》约定的贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款的条件。依《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，农行广西分行营业部要求解除与黄中情、民发公司签订的《个人购房担保借款合同》，并要求黄中情偿还借款本金利息、罚息、复利符合法律规定和合同约定，本院予以支持 2、《个人购房担保借款合同》中已明确约定因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用，故黄中情应赔偿律师代理费33001元。 基于黄中情在诉讼期间归还部分借款，本院据实判决。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8694号民事判决第一、四、五、六项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8694号民事判决第二项为：黄中情、廖艺清共同向中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还借款本金701573.6元； 三、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8694号民事判决第三项为：黄中情、廖艺清共同向中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月25日的利息、罚息、复利共计18826.31元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金701573.6元为基数,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 二审案件受理费11696元，由上诉人黄中情负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆 宁 二〇一八年十一月二十七日 书记员 柳絮翩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8143号 原告：吴相红，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江汉生，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告吴相红与被告江汉生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相红到庭参加诉讼，被告江汉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴相红向本院提出诉讼请求：1.判令江汉生支付吴相红货款23000元及该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由江汉生承担。 事实与理由：吴相红长期在龙岩市新罗区从事家具制作。2018年2月14日，江汉生从吴相红处购得一批家具。因不能付清全款，江汉生向吴相红出具《欠条》一份，载明：“兹有江汉生欠家具款人民币23000元”。此后，吴相红多次向江汉生催要货款，但江汉生均置之不理。现吴相红诉至法院，请求判如所请。 江汉生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江汉生向吴相红购买橱柜、衣柜等家具。2018年2月14日，江汉生与吴相红对所欠货款进行结算，江汉生向吴相红出具欠条一份。该份欠条主要载明：兹有江汉生欠家具款人民币23000元。此后，江汉生分文未付。 以上事实，有吴相红提供的欠条，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，吴相红与江汉生之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。吴相红向江汉生提供了货物，江汉生理应支付相应对价。江汉生拖欠吴相红货款23000元，事实清楚，本院予以确认。现吴相红要求江汉生支付尚欠货款23000元，及以23000元为本金、自起诉之日即2018年10月10日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江汉生应于本判决生效之日起二十日内支付吴相红货款23000元，并支付以23000元为本金、自2018年10月10日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元、减半收取计187.5元，由江汉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年十一月七日 书记员 王晓妍(代) 书记员 杨重苑（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初10611号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市，该公司工作人员。 被告：杨再志，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：谢锡秀，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨再志、谢锡秀追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告杨再志、谢锡秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨再志、谢锡秀共同归还垫付款44083.39元及利息（其中以46083.39元为基数，从2018年5月19日起至2018年6月30日；以44083.39元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按日利率万分之六计算）；2.判令杨再志、谢锡秀承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，凝睿公司与杨再志、谢锡秀及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定凝睿公司作为担保人为杨再志向银行贷款购车，谢锡秀自愿作为杨再志共同偿债人。嗣后，杨再志与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》透支64606元，凝睿公司按约为杨再志提供保证服务。因杨再志、谢锡秀未履行还款义务，工行艮山支行宣布杨再志的透支资金债务提前到期，并扣划凝睿公司46083.39元，因杨再志、谢锡秀仅偿还凝睿公司2000元，余款44083.39元拒不偿还，凝睿公司遂提出诉讼。 杨再志、谢锡秀未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、中国工商银行交易凭证及交易清单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，渝胤公司、杨再志、谢锡秀及凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：杨再志通过渝胤公司与凝睿公司发生业务关系，凝睿公司为杨再志提供担保向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为杨再志向凝睿公司提供担保。透支资金70129.81元，发卡银行为工行艮山支行，还款期数36期，每期1949元，每月15日为还款日；在杨再志取得信用卡透支资金前，渝胤公司为杨再志垫付剩余车款，并将该款划入杨再志指定账户；凝睿公司受渝胤公司委托并征得杨再志同意，为杨再志申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为杨再志办理相应办卡手续；渝胤公司、杨再志及谢锡秀明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要作为信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非凝睿公司对杨再志债务的加入，凝睿公司仍只作为杨再志债务的保证人，在凝睿公司以共同偿债人名义为杨再志向银行承担责任后，仍可向杨再志追偿；谢锡秀自愿同意作为杨再志的债务的共同偿债人，还款责任包括但不限于因杨再志违约产生的透支资金本金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息等；银行发放透支资金后，杨再志未能按时全面履行还款义务，且导致凝睿公司向渝胤公司要求代偿未果的，杨再志应立即归还凝睿公司代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年2月23日，工行艮山支行与杨再志签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：杨再志向凝睿公司购买起亚汽车一辆，交易价格82000元，杨再志自付17394元，余款64606元以其牡丹信用卡xxxx向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务；还款期数为36期，杨再志于每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行直接扣取；杨再志指定将透支资金支付至凝睿公司账户；杨再志作为抵押人，自愿将所购汽车作为抵押担保。合同签订当日，凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，对杨再志项下全部债务承担共同偿债责任，如杨再志未按约定清偿债务，工行艮山支行有权要求凝睿公司清偿，并有权从凝睿公司账户中扣划有关款项。合同签订后，工行艮山支行于合同签订当日通过杨再志所持xxxxxx牡丹卡向凝睿公司支付64606元。因杨再志未按约定履行还款义务，工行艮山支行于2018年5月18日在凝睿公司保证金账户扣款46083.39元至杨再志所持xxxxx牡丹卡账户，并于2018年6月1日全部扣划作为杨再志个人借款逾期后提前清偿。同年6月30日，杨再志向凝睿公司偿还200元，余款44083.39元至今未向凝睿公司偿还。 本院认为，杨再志向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因杨再志未按约还款致使凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了透支款项共计44083.39元，凝睿公司已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，凝睿公司有权向杨再志、谢锡秀追偿，故对凝睿公司要求杨再志、谢锡秀共同偿还垫付款44083.39元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方当事人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，因杨再志未按时全面履行还款义务导致凝睿公司代其清偿该债务的，杨再志、谢锡秀应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现凝睿公司自愿要求按日利率万分之六的标准计算利息，该利息实为因杨再志、谢锡秀违约给凝睿公司造成的资金占用损失，凝睿公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。杨再志、谢锡秀经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再志、谢锡秀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款44083.39元； 二、被告杨再志、谢锡秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以46083.39元为基数，从2018年5月19日起至2018年6月30日；以44083.39元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按日利率万分之六计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告杨再志、谢锡秀负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 廖 凯 二〇一八年十一月一日 书记员 谢爽尔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13033号 原告：崔建华，女，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告崔建华与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告崔建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔建华撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30671号原告：吕建飞，男，汉族，1985年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：王军辉，男，汉族，1982年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人：金帅，广东思豪律师事务所实习律师。本院在审理上列原告吕建飞诉被告王军辉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吕建飞撤诉处理。本案案件受理费9700元，按规定减半收取4850元，由原告承担（已交纳）。审 判 长 邓 志 伟人民陪审员 周 伟 珍人民陪审员 陈 绍 粦二〇一八年十一月五日书 记 员 张咪（代）
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执2209号 刘怀臣： 关于你（单位）申请执行徐学伦、张德英买卖合同纠纷一案，本案已于2018年11月2日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执恢18号 申请执行人：北京威派格科技发展有限公司，住所地:北京市。 法定代表人：孙海玲，该公司总经理。 被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：丁俊华，该公司董事长。 本院在执行北京威派格科技发展有限公司与包头市中冶置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，包头市荣泰置业有限责任公司明确表示，其作为包头市中冶置业有限责任公司的全资子公司，自愿替中冶包头市中冶置业有限责任公司履行本案的债务。经双方协商确认，本案执行标的共计193099元，案件执行费2796.48元。包头市荣泰置业有限责任公司向本院提供了其在包商银行开设的保障金账户（×××），用该账户上的资金偿还本案中包头市中冶置业有限责任公司的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨包头市荣泰置业有限责任公司在包商银行的账户（×××）资金人民币195895.48元； 本裁定立即执行。 审判长  马文基 审判员  乔瑞全 审判员  李雅滨 二〇一八年十一月十五日 书记员  卜凡琦 附：本裁定所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13034号 原告：张舒静，女，1988年7月19日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告张舒静与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告张舒静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张舒静撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1881号 申请执行人：张农，男，1965年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈修秋，男，1964年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人张农与被执行人陈修秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）皖0503民初219号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，执行标的为356532元及利息。本院于2018年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1316号 申请执行人：横县食品药品监督管理局，住所地横县横州镇茉莉花大道行政服务区。统一社会信用代码：1145012773762088U。 负责人：蒙秀跃，局长。 被执行人：横县英姐酒坊，住所地横县。营业执照注册号：450127600454724。 经营者：莫英，女，1960年1月1日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人横县食品药品监督管理局与被执行人横县英姐酒坊非诉行政一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人横县英姐酒坊的经营者莫英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 划拨被执行人横县英姐酒坊的经营者莫英在金融机构的存款人民币10050元至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：62×××65）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年十一月九日 书记员  滕 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13046号 原告：黎艳，女，1986年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黎艳与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告黎艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎艳撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14540-1号原告：陈某1，男，汉族，2012年12月18日出生，户籍地址浙江省宁海县。法定代理人:陈某2，男，汉族，1969年7月27日出生，户籍地址浙江省宁海县，系原告父亲。法定代理人：杨某，女，汉族，1974年9月18日出生，户籍地址浙江省宁海县，系原告母亲。被告：深圳市博硕影业文化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向前路**草根创业园******，统一社会信用代码91440300MA5DMFML0W。法定代表人：张笑。原告陈某1与被告深圳市博硕影业文化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，适用简易程序审理。其后因发现本案不宜适用简易程序，经裁定转为普通程序后于2018年11月20日向原告陈某1送达补交案件受理费通知。原告陈某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，均由原告陈某1承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林桂平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3536号原告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：惠某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。原告孙某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘某，被告惠某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款本金40000元，支付借款利息24600元（利息按照年利率6%计算，时间自2008年3月计算至2018年6月，即40000×6%÷12×123个月），后期利息利随本清，合计64600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，但双方未约定借款利息及还款时间。后经原告多次催要未果，为此原告诉至人民法院。被告惠某辩称：1.原告所述2008年3月21日，被告因资金周转之需向原告40000元，并向原告出具借条1份属实；2.双方当时口头约定借款利息为月息5分，每月利息2000元，原告当时扣除当月利息2000元，实际提供借款金额为38000元；3.自原告向被告提供借款后，被告从2008年4月到2009年7月，每月支付借款利息2000元，共计支付借款利息32000元；4.被告从2013年8月至2015年11月每月返还借款本金，共计返还借款本金19000元。现被告已共计向原告返还借款本息51000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交记账凭证，记账凭证为原告自行记录的账目往来，被告对其三性及证明目的均不予认可，其证明的事实并无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月21日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，随后由被告给原告出具借条1份，借条内容为：今借到孙某现金款肆万元正，40000元。后经原告催要，被告未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告惠某向原告孙某借款40000元，有原、被告的当庭陈述、答辩及借条予以证实，故被告惠某作为借款人应当向原告承担返还借款的民事责任。对于原告主张的借款利息，因双方在借条未约定明确借款利息及还款期限，故对于原告主张的借款利息本院不予支持。被告认为，自原告向被告提供借款后，被告共计向原告返还借款本息51000元，对此并未提交相应的证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠某于判决生效后十五日内返还原告孙某借款40000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如被告惠某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，原告孙某负担270元，被告惠某负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一八年十一月二十六日书记员 胡敬易本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初6727号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：覃愿，女，1988年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：丘智，男，1987年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告覃愿、丘智商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9767元，减半收取计4883.5元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6736号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：潘翠英，女，1958年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢庚，男，1980年5月19日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告潘翠英、卢庚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9837元，减半收取计4918.5元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执619号 申请执行人广西综路传媒集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心19楼。 法定代表人马月民。 被执行人广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。 负责人黄益敏。 本院在执行广西综路传媒集团有限公司与广西跨世纪大酒店有限公司广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1538687元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十九日 书记员 梁玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5369号原告：江苏楷益智能科技有限公司,统一社会信用代码91320206069487195E，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路**（堰桥）。法定代表人：江水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少峰，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：义乌市沁润食品有限公司,统一社会信用代码91330782MA28Q6HJX7，，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业功能区义乌市思味特食品有限公司内）。法定代表人：楼明星。原告江苏楷益智能科技有限公司与被告义乌市沁润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。江苏楷益智能科技有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏楷益智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对汤化金的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏楷益智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4800元、保全费4020元，合计8820元，由江苏楷益智能科技有限公司负担。审 判 员  张 露二〇一八年十一月二十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 烨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更279号罪犯钟土游，男，汉族，1963年10月20日出生于广东省阳西县，小学文化。2000年2月10日因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；同年5月16日被暂予监外执行。2000年11月28日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。2004年6月12日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）哈刑二初字第50号刑事判决，认定被告人钟土游犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。钟土游及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2013）黑刑一终字第185号刑事判决，撤销原判，改判被告人钟土游犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钟土游在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯钟土游死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟土游死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钟土游的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5234号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市庐阳区花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：李晓庆，男，1964年9月10日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金15528.97元、利息12221.7元、滞纳金876.4元（利息计至2018年6月7日，此后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实： 1.立约信息：2012年5月21日，被告向原告申领太平洋信用卡，并签署《信用卡声明及签署》（后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），被告为其办理了信用卡一张（卡号为62×××37）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。 3.合同履行：被告于2012年6月8日开卡启用，于2015年5月7日开始逾期还款，于2015年8月7日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年6月7日，被告拖欠透支本金15528.97元、利息12221.7元、滞纳金876.4元。被告此后至诉讼期间未还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金15528.97元、利息12221.7元（利息暂计算至2018年6月7日，之后以拖欠的本金为基数按日万分之五的标准顺延计算至清偿之日止）; 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元和公告费80元，均由被告李晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执929号 申请执行人XX市国土资源局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 负责人周龙。 被执行人XX市城中区XX山庄，住所地广西柳州市城中区柳东村四队下坭屯**。 法定代表人黄广廷。 本院在执行××国土资源局与××城中区XX山庄一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执929号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月六日 书记员  薛 飞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢76号 申请执行人毛金生： 被执行人欧阳敬田： 本院受理的申请执行人毛金生与被执行人中欧阳敬田借款合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法黎民初第193号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民1381号 原告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市香港城17层，统一社会信用代码91341700154232242P（1-1）。 法定代表人：赵正发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 被告：浙江昊博建筑机械设备有限公司，社会统一信用代码91330500579307174Ｇ，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：陈明，总经理。 被告：陈明，男，1975年8月28日生，住浙江省湖州市。 原告安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称为梅龙公司）诉被告浙江昊博建筑机械设备有限公司（以下简称为昊博公司）、陈明追偿权纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法实用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告梅龙公司的委托诉讼代理人查相平到庭参加诉讼。被告昊博公司、陈明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 梅龙公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还截止2018年1月30日建筑设备租金及运输代偿款合计490万元及利息（利息从代偿事实发生之日按月利率2％计算至清偿完毕日），承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈明因不履行（2012）衢商初字第643.644号民事调解书确定的义务，衢州市衢江区人民法院于2013年3月8日向原告及被告陈明送达《执行通知书》，并先后于2013年6月19日、2015年7月20日强制扣划原告银行存款合计470万元，强行原告代为陈明履行法定义务。另外，2018年1月为陈明垫付租赁设备运输费合计25万元。2016年7月8日，二被告就原告代为履行事项向原告出具了《承诺书及担保书》，承诺原告因（2012）衢商初字第643.644号民事调解书代为履行所造成的全部损失由陈明偿付，浙江昊博建筑机械设备有限公司承担连带担保责任，同时承诺，因原告主张权利时管辖权为池州市所在地法院。 昊博公司、陈明未作答辩。 原告梅龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，陈明因建筑项目需要分别于2008年4月24日、2009年4月24日以梅龙公司名义与浙江海盛建筑设备有限公司（下称海盛公司）签订了钢管租赁合同各一份。陈明作为前述合同的实际施工人，由于未按约定支付钢管租赁费及返还租赁物致使海盛公司具状法院。案经浙江省衢州市衢江区人民法院主持调解，并于2012年10月31日制作（2012）衢商初字第643、644号民事调解书。陈明未按约定履行调解书确定的给付义务，致海盛公司申请法院执行，法院在执行中扣划了梅龙公司银行存款470万元。昊博公司、陈明为向梅龙公司赔偿损失，于2016年7月8日出具《承诺书及担保书》向梅龙公司承诺：（2012）衢商初字第643、644号民事调解书确定的法定义务全部由我个人负担，梅龙公司因此造成损失由我个人赔偿，并以月利率四分向该公司支付利息。同时昊博公司也承诺：自愿就陈明对梅龙公司所负的全部债务承担连带清偿担保责任，担保期限自陈明对梅龙公司所负债务成立之日起五年内。若梅龙公司向陈明及昊博公司主张权利，双方约定管辖权为池州市所在地法院。后陈明收到梅龙公司垫付运输费20万元。因昊博公司、陈明未按《承诺书及担保书》履行代偿义务，以致成讼。 另查明，安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司于2015年9月2日经企业登记机关核准名称变更为安徽梅龙建设集团有限公司。 本院认为，昊博公司、陈明向梅龙公司出具的《承诺书及担保书》系昊博公司、陈明真实意思表示，其承诺、担保的内容不违反法律和行政效力性强制性规定，合法有效。本案因浙江海盛建筑设备有限公司与梅龙公司、陈明建筑设备租赁合同纠纷一案已经浙江省衢州市衢江区人民法院调解并制作（2012）衢商初字第643.644号民事调解书，由于梅龙公司、陈明未履行给付义务，被衢州市衢江区人民法院将梅龙公司银行存款470万元扣划至法院并支付浙江海盛建筑设备有限公司，陈明承诺对此款偿还并按月利率4%（梅龙公司变更为2%）支付自代偿发生之日起至债务偿还完毕期间债务利息，昊博公司自愿就陈明对梅龙公司所欠全部债务承担连带清偿担保责任。陈明、昊博公司与梅龙公司签订承诺及担保事项，符合双方约定和相关法律规定，予以支持。后陈明以借款的方式收到梅龙公司20万元，有证据证明，应予归还。陈明、昊博公司未到庭应诉答辩，放弃了对梅龙公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈明于本判决生效之日起十日内支付安徽梅龙建设集团有限公司代偿款4700000元及利息（利息以4700000元为基数从2015年7月20日起按月利率2%计算至本金清偿止），浙江昊博建筑机械设备有限公司承担连带清偿责任。 二、陈明于本判决生效之日起十日内向支付安徽梅龙建设集团有限公司借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46400元，由陈明、浙江昊博建筑机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  方冬香 人民陪审员  陈 昕 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  施 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖1702刑初478号 自诉人：刘秀满，女，1964年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：汪赛宝，男，1965年1月生，汉族，池州市贵池区人，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪现羁押于池州市看守所。 自诉人刘秀满以被告人汪赛宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方就执行案件达成和解，自诉人对被告人行为予以谅解，并自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人自愿撤刑事自诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘秀满撤回对被告人汪赛宝的刑事自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 艺 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一八年十一月七日 书记员 藕璐璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初3487号原告：刘宾，男，1985年7月14日出生，汉族，住永清县。被告：廊坊市凯程房地产开发有限公司，住所地：廊坊市光阳区吉祥小区17-25门市。法定代表人：李桐伟，该公司总经理。原告刘宾与被告廊坊市凯程房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：一、准许原告撤回对被告的起诉。二、案件受理费1417元，保全费1170元，由原告承担。审  判  员  温绍波二〇一八年十一月十三日（兼）书记员  马 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12399号原告北京大成（杭州）律师事务所。住所地杭州市江干区城星路**钱江国际时代广场****。负责人何鑑文，主任。委托代理人（特别授权代理）朱永志、张英楠，员工。被告上海壤歌市场营销策划有限公司。住所。住所地上海市普陀区柳园路******div>法定代表人连清川。本院在审理原告北京大成（杭州）律师事务所诉被告上海壤歌市场营销策划有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告北京大成（杭州）律师事务所于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大成（杭州）律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京大成（杭州）律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币2459元，减半收取人民币1229.5元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币2249.5元，由原告北京大成（杭州）律师事务所负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十一月九日代书记员 夏晓青
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初3397号原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证：×××，住所东胜区吉劳庆路14号赛特公寓17层。法定代表人白贵军，系该公司总经理。委托诉讼代理人郝俊栓，公民身份证号×××，男，汉族，系该公司员工，现住东胜区惠民小区11号楼1单元101室。被告杨某，公民身份证号×××，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告高某，公民身份证号×××，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告杨某、高某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郝俊栓到庭参加诉讼，被告杨某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代偿款165115.79元，判令二被告给付原告从2013年11月29日至2018年4月10日止利息27484.89；2、判令二被告按年利率6%给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中国银行鄂尔多斯市分行）与被告杨某、高某及原告于2012年7月1日签订了个人一手住房贷款合同，合同约定被告向中国银行鄂尔多斯市分行借款（商品房按揭贷款），由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向中国银行鄂尔多斯市分行留存保证金。后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金165115.79元，原告依法向被告追偿。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告给付原告代偿款165115.79元以及利息（利息从2016年8月30日起算至代偿款实际还清之日止，以实际下欠代偿款按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。二被告未作答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、扣保证金明细一份，证明二被告购买原告开发的东胜区佳美绿洲住宅小区1号楼-1-1302号房屋，并向中国银行鄂尔多斯市分行申请了个人住房贷款，原告为该笔贷款保证人。后2013年11月29日至2016年8月30日因二被告未按期偿还银行贷款，中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金165115.79元用于偿还原告贷款。经本院审查认为，原告提交的证据真实、关联、合法，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告、被告杨某以及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》，被告向银行贷款420000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。因被告未偿还贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2013年11月29日至2016年8月30日止期间扣除原告保证金账户的款项共计165115.79元。另查明，二被告系夫妻关系，二人于1994年8月19日登记结婚，二被告均为《个人一手住房贷款合同》抵押人。本院认为，原告为被告杨某向银行贷款的连带保证人及原告为被告杨某代偿银行贷款165115.79元，通过原告提交的证据可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合法律的规定，应予支持。关于原告对利息的请求，因该利息是原告代被告偿还银行贷款给原告造成的损失，符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。庭审中原告放弃部分利息的请求，不损害被告的利益，予以支持。本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨某、高某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款165115.79元及利息[利息从2016年8月30日起至实际给付之日止，年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算]。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4152元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  满德呼审 判 员  陈海燕人民陪审员  孙玉霞二〇一八年十一月十三日书 记 员  周 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13048号 原告：董营，男，1989年1月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告董营与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告董营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董营撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7668号 上诉人（原审被告）：陈杰，男，1975年6月14日生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周承典，男，1967年6月26日生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 原审第三人：广西策商大盟投资有限公司，住所地广西南宁市江**亭江路**永达大厦****房。 法定代表人：杜大社，董事长兼总经理。 上诉人陈杰因与被上诉人周承典、原审第三人广西策商大盟投资有限公司（以下简称策商大盟公司）股权转让纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈杰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 周承典辩称：认可一审判决。 策商大盟公司未作答辩。 周承典向一审法院起诉请求：1.陈杰支付股权转让金180000元及利息（利息计算：以180000元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月2日起计至起诉之日止）；2.陈杰支付因本案聘请律师支出的律师费用7000元；3.诉讼费用由陈杰承担。 一审法院判决：一、陈杰向周承典支付股权转让款180000元；二、陈杰向周承典支付逾期付款利息（计算方式：从2017年5月2日起至2017年11月1日止、以80000元为基数，从2017年11月2日起至2018年3月16日止，以180000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回周承典提出的其他诉讼请求。案件受理费4914元，由周承典负担849元，由陈杰负担4065元。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否支付被上诉人股权转让款18万元及利息？ 现论述如下，《股权转让协议书》系双方真实意思表示，该协议内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。 周承典已按《股权转让协议书》的约定将其持有的策商大盟公司2%股权变更登记至陈杰名下，履行了合同义务，但陈杰未能按照约定支付股权转让款，已构成违约。一审法院判决陈杰支付尚欠股权转让款18万元，于法有据，本院予以维持。陈杰在诉讼中并未举证证实其曾要求退还股份给周承典的事实，应承担举证不能的不利后果。本案涉讼2%股份已登记在陈杰名下，故陈杰上诉要无需支付剩余股权转让款的主张，本院不予采信。陈杰未能按约支付股权转让款给周承典属违约行为，一审法院判决陈杰按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付截止起诉之日止的逾期付款利息是正确的，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4914元，由上诉人陈杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年十一月二十九日 书记员 柳絮翩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2933号 申请人:李毛红,女,1970年12月6日生,47岁,汉族,住宿州市。 被执行人:詹进傲,男,1975年2月28日生,43岁,汉族,住庐江县。 本院在执行李毛红与詹进傲关于民间借贷纠纷一案，因被执行人詹进傲无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王秋灵 审判员 周东平 二〇一八年十一月二十二日 书记员 张珂瑜
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民二终字第105号 本院于2015年11月6日对上诉人天水兴旺种畜禽有限公司与被上诉人马某房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）天民二终字第105号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）天民二终字第105号民事裁定书中案号“（2015）天民二终第105号”补正为“（2015）天民二终字第105号”。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇一八年十一月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 董 雯
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行终244号 上诉人（一审原告）任治忠，男，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住安徽省所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，职务局长。 委托代理人杨亚军，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 上诉人任治忠因行政强制拆除决定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 任治忠向一审法院诉称，其于2018年7月12日收到阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管局）作出的阜城管强拆字（2018）第4029号《阜阳城市管理行政执法局行政强制拆除决定书》（以下简称“4029号拆除决定书”），认为其未取得建筑工程规划许可手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定。阜阳市城管局作出行政处罚决定之后，其也没有自行拆除，阜阳市城管局遂决定于2018年7月16日8时开始对违法建设实施拆除。其认为，阜阳市城管局作出的4029号拆除决定书超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。故提起诉讼，请求：1、阜阳市城管局作出的4029号拆除决定书；2、诉讼费由阜阳市城管局承担。 一审法院审理查明，2018年7月2日，阜阳市城管局作出（2018）城管罚决字第4029号行政处罚决定书，认定任治忠于2005年4月至2012年11月之间在京××办事处××社区后马庄陆续建设房屋，房屋共四层，砖混结构，建筑面积合计616平方米，用于居住。所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。上述房屋限任治忠三日内自行拆除。逾期任治忠未予履行，2018年7月6日，阜阳市城管局向任治忠送达了阜城管强催字（2018）第4029号催告书，任治忠在规定的期限内仍未履行自行拆除涉案房屋的义务。阜阳市城管局于2018年7月12日作出4029号拆除决定书，决定自2018年7月16日起组织强制拆除。 一审法院认为，在违法建设查处、拆除过程中存在多个行政行为，包括城管部门作出的限期拆除通知或限期拆除决定、经区、县人民政府作出批准由城管执法部门作出的强制拆除决定、实施强制拆除行为。其中限期拆除通知或限期拆除决定直接决定对违法建设处理意见，直接对相对人设定了权利义务，与相对人利益联系最为密切，实际影响也最大，具有可诉性。在强制拆除决定中虽然同样存在对违法建设的处理意见，但只不过是对前置限期拆除决定的一种重复而已，并未给相对人设定新的权利义务；强制拆除决定中二次设定的拆除期限，实际上是一种告知和督促，主要目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建设的义务，并且对在规定期限内不予自行拆除的后果，未在实体上对相对人设定新的权利义务，故强制拆除决定不具有可诉性。本案中，阜阳市城管局对任治忠涉案房屋作出限其三日内自行拆除的行政处罚决定后作出的强制拆除决定，未给任治忠设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，任治忠对强制拆除决定提起诉讼，依法应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。故对任治忠的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回任治忠的起诉。 任治忠上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人作出了行政行为，且此行政行为内容与上诉人有法律上的厉害关系。强制拆除决定不是对前置限期拆除决定的一种重复，而是对上诉人合法权益更紧急更严重的侵害。一审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合法定的立案受理条件，应当予以立案。故请求：1、撤销一审（2018）皖1202行初159号行政裁定；2、责令一审法院对上诉人提起的诉讼予以立案。 二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在违法建设查处、拆除过程中存在多个行政行为，其中限期拆除通知或限期拆除决定直接决定对违法建设处理意见，直接对相对人设定了权利义务。强制拆除决定是对限期拆除决定的一种重复，实质上是一种对行政相对人的告知和督促，且未给相对人设定新的权利义务，主要目的在于督促相对人积极主动拆除违法建设，故强制拆除决定不具有可诉性。一审裁定对此已作出详细的论述。本案中，阜阳市城管局对任治忠涉案房屋作出限其三日内自行拆除的行政处罚决定后作出的4029号拆除决定书，未给任治忠设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。因此，一审裁定驳回任治忠起诉，并无不当。任治忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十六日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0211民初3747号原告：李长具，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郭临，河南三融律师事务所律师，特别授权代理。被告:张排长，男，汉族，1980年6月29日出生，现住河南省开封县。被告:河南省张排长装饰工程有限公司。法定代表人:张排长，董事长。地址:开封市夷山大街北段土城新街42号。原告李长具诉被告张排长、河南省张排长装饰工程有限公司（以下简称张排长装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长具的诉讼代理人郭临，被告张排长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张排长于2018年1月26日通过电话联系原告，说这几天困难，借几万元用，在装饰公司（夷山农贸市场对面）将现金借给张排长40000元，后归还10000元。2018年2月13日张排长出具借据，并加盖河南省张排长装饰工程有限公司公章。2018年6月20日和朋友到公司要账，被告将还款拖到10月份，现在拒不支付，为维护原告的合法权利，依法起诉。请求1、判决被告张排长、河南省张排长装饰工程有限公司归还借款30000元及利息（利息按月息2分计算，时间自2018年2月13日至结清欠款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告辩称：1、原告陈述的情况不属实。2、我与原告是装修合同纠纷。3、我所收到的钱均是装修款而不是借款。4、我与原告之间在装修合同履行过程中产生的50000元、40000元、30000元的收据均是同一笔钱产生的三张收据。理由，2018年2月1日李长具应该向公司支付装修款50000元，公司将收据开出后，因李长具没有带够50000元，向公司缴纳了40000元，收据中李长具欠10000元未付（收据交付原告李长具，因原告未按票据付清装修款，我公司将原票据收回保留）。李长具已付40000元，2017年2月1日公司又重新向李长具出示40000元收据。2018年春节期间因李长具急用钱，向我借款10000元。因此李长具实际向公司缴纳工程款30000元，故我又向李长具出示了一份借款条（收据）30000元。出示借条时没有想太多，其实借款条中的30000元还是原告缴纳的装修款。我公司已收到李长具两次装修款70000元，余款未付。故我要求原告支付剩余装修工程款。经审理查明，被告张排长装饰公司向原告李长具借款30000元。2018年2月13日向原告出示收据一份，收据内容为“今收到张排长借李长具现金30000元，人民币叁万元整，￥30000元。收款人张排长，张排长装饰公司加盖印章。”双方未约定借款利息。现因被告未还款，双方纠纷成诉。以上事实有原告向法庭提交的借条、银行明细清单及庭审笔录在卷为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告张排长装饰公司向原告李长具借款并出示收据是事实，民间借贷关系合法有效。原告要求被告张排长装饰公司归还借款，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款归还时间，按照法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告提供的借据中未显示双方约定有利息，结合本案案情，被告张排长装饰公司应自原告起诉之日起支付逾期还款利息，即2018年10月15日开始计算至被告实际偿还借款之日止，利息应当以30000元为基数，按照年利率6%计算。被告张排长作为个人独资企业投资人，根据个人独资企业法第二条、第三十一条的规定，应以其个人财产对企业债务承担无责任。被告张排长对被告张排长装饰公司欠原告的借款应承担补充清偿责任。对被告诉辩理由，本院认为，被告张排长以出示借条时没有想太多，认为收到的是装修款的理由证据不足，本院不予采信。综上，被告张排长装饰公司应归还原告李长具借款30000元；被告张排长对上述借款承担补充清偿责任。依据《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国个人独资法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下:一、被告河南省张排长装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李长具借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月15日起至被告实际结清借款之日止）。二、被告张排长对上述借款承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为275元，由被告河南省张排长装饰工程有限公司、张排长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 党 君二〇一八年十一月二十六日书记员 石明明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初13514号原告：黄丽英，女，1965年12月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：胡建峰，男，1970年4月10日生，汉族，住江阴市。原告黄丽英与被告胡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽英及其委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告胡建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄丽英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款计人民币60000元并承担利息（按约定年利息24%计算，自2017年1月23日起算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月22日向原告借60000元，双方约定借款利息为年利率24%，借款期限为2017年1月22日到2018年5月1日。被告借款后出具借条并签字。现借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未予归还。故原告诉至法院请求依法裁判。胡建峰未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2017年1月22日胡建峰向黄丽英借款6万元，后胡建峰于2018年2月14日向黄丽英出具借条一份，明确借款期限为2017年1月22日至2018年5月1日，每月利息为2%。此后，胡建峰未还款。以上事实，有借条，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中胡建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。黄丽英诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄丽英借款60000元，并支付该款自2017年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元（黄丽英已预交），由胡建峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给黄丽英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一八年十一月二十一日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。