wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16812号原告戴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省龙川县，委托代理人谢某某，广东康顺律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人王某某。委托代理人李某，广东君一律师事务所律师。原告戴某某诉被告某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告亦不服仲裁提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢建生，被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间及职务：双方确认为2016年9月20日，司机；劳动合同：双方签订的劳动合同至2017年10月31日到期，之后双方未续签劳动合同，劳动合同约定的工资标准为深圳市最低工资标准；被告辩称未签订书面劳动合同的原因在原告，因被告与政府的服务合同期到期，书面通知原告要求续签劳动合同，原告故意不签，证据为续签合同通知、他人签订的劳动合同并申请证人出庭作证，证人原系被告处的文员和保安，均证明公司已将续签合同的通知于2017年10月26日和12月12日两次张贴在饭堂、公告栏和保安室处，原告不认可证言关联性，认为他人是否看到通知或续签合同均与原告无关，主张未见过上述通知；工资支付情况：原告主张基本工资为4000元，未提交相应证据，2018年6月1日至2018年7月5日工资未发放，仲裁时双方认可期间工资为8615元且尚未发放；离职时间及离职前平均工资：双方确认3701元，离职时间2018年7月5日；离职原因：2018年6月28日被告发布《通知》，内容为“要求员工七月一日起转入新公司管理，不愿意在新公司工作的员工请本月30日到办公室办理相关手续，工作期间的工龄补偿将与六月份工资一起发放”，原告提交《辞职书》，内容为“因公司不按劳动法足额支付加班工资、高温补贴、年休假工资，现又迫（使）到另外公司上班，本人被迫于2018年7月5日离职”；年休假工资及高温津贴：双方认可仲裁分别核算的587.6元及1139.7元；律师费：被告提交5000元律师费发票及委托代理合同；仲裁请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年6月1日至2018年7月5日期间的工资9030元、未签订书面劳动合同二倍工资差额29680元（2017年11月1日至2018年7月5日止）计8个月、解除劳动关系经济补偿金7402元、2016年9月20日至2018年7月5日未休年休假工资4080元、高温津贴1200元、律师代理费5000元。仲裁结果：被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年6月1日至2018年7月5日期间工资8615元、2017年11月1日至2018年7月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额26587.6元、解除劳动合同经济补偿金7402元、2017年9月20日至2018年7月5日未休年休假工资587.6元、2016年9月20日至2018年7月5日高温津贴1139.7元、律师代理费4313.1元、驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。原告的诉求：判决被告支付原告2018年6月1日至7月5日止的工资9030元、未签订书面劳动合同双倍工资差额29680元、被迫解除劳动合同经济补偿金7402元、未休年休假工资4080元、高温补贴1200元、聘请律师的费用5000元。被告的诉求：判令被告无须向原告支付2017年11月1日至2018年7月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26587.6元、解除劳动合同经济补偿金7402元、律师代理费4313.1元；本案的诉讼费用由原告承担。裁决结果本院认为，案件争议的焦点在于被告是否应当向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，无论本案用人单位有无将续签合同通知到原告，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。双方的合同2017年10月31日到期，被告应支付原告2017年12月1日起至2018年7月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，即26587.6元（3701×7+3701÷21.75×4）。原告2018年7月5日提出被迫解除劳动关系，结合其辞职信的内容及2018年6月28日被告发布的通知，应视为由被告提出，双方协商一致解除劳动关系，故被告应当按照入职时间支付原告解除劳动关系经济补偿金7402元。至于未休年休假工资以及高温津贴，双方对仲裁认定的金额无异议，本院予以确认。关于律师费，按照胜诉比例，原告应当向被告支付4313.1元（5000×44331.9÷51392）。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告戴某某支付2018年6月1日至2018年7月5日期间工资8615元；二、被告某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告戴某某支付2017年12月1日至2018年7月5日未签劳动合同的二倍工资差额26587.6元；三、被告某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告戴某某支付解除劳动合同经济补偿金7402元；四、被告某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告戴某某支付2017年9月20日至2018年7月5日未休年休假工资587.6元；五、被告某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告戴某某支付2016年9月20日至2018年7月5日高温津贴1139.7元；六、被告某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告戴某某支付律师代理费4313.1元；七、驳回原告戴某某的其他诉讼请求；八、驳回被告某某有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告预交5元，被告预交5元），由双方各自负担5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一八年十一月十二日书记员  姚练
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1689号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人潘朝许，女，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，因本案于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1752号起诉书指控被告人潘朝许犯赌博罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人潘朝许及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至7月，被告人潘朝许在珠海市香洲区夏南新村8栋101房，利用香港“六合彩”的中奖号码聚众进行竞猜赌博，从中获利。每期开奖前，被告人潘朝许通过现场及微信两种方式收受他人投注，将投注情况统计好后通过微信报给上家沈某（另案处理)；开奖后，其根据输赢情况与沈某通过微信转账进行结算，并按照投注额的2%至5%不等抽头渔利。2018年7月14日，被告人潘朝许通过微信及现金方式接受了尹某、罗某1等24名参赌人员的投注。当日21时许，被告人潘朝许在珠海市香洲区夏南新村8栋101房收受投注时，被民警当场抓获。民警当场查获赌资190元（人民币，下同）、六合彩投注收据五张以及用于接受投注的OPPOA59S手机一部。经统计，被告人潘朝许与沈某通过微信转账交接赌资累计124090元。2018年11月19日，被告人潘朝许退出非法所得15000元。另查明，被告人潘朝许于2014年4月2日因收受他人投注“六合彩”的赌资进行赌博，被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留十日并处罚款二千元、收缴赌资835元的行政处罚。上述事实，被告人潘朝许在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘朝许的供述、亲笔供词以及辨认笔录，证人尹某、罗某1、罗某2、刘某1、宋某、刘某2、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，人员基本信息，人员信息查询表，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，广东省非税收入（电子）票据，收据，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，上网追逃人员登记表，电子证物检查工作记录，随案移送物品、文件清单，违法犯罪记录查询情况说明，珠海市香洲区人民医院病历，居民身份证，常住人口登记卡，玫瑰金色OPPOA59S手机，微信截屏，现场照片，光盘三张等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。一、被告人无任何犯罪前科，系初犯、偶犯。二、被告人主观恶性较小。三、被告人客观事实犯罪情节较轻。四、根据被告人的客观实际情节分析，被告人在本案中所处地位最多也只是个中间人，如要区分主从犯，辩护人认为另案处理的老板才是主犯，被告人应是起次要、辅助作用的从犯。关于本案是否区分主从犯，由法院认定。五、就被告人的实际情节分析也没有产生危害社会的严重后果。综上，就被告人潘朝许的主、客观、结果、从犯，特别是关于潘朝许悲惨的家庭层面等具有的从轻减轻处罚情节分析，恳请对被告人潘朝许适用缓刑。关于辩护人提出被告人潘朝许系从犯的意见。经查，被告人潘朝许以营利为目的，利用香港“六合彩”的中奖号码积极、主动地实施了聚众赌博的行为，并从中抽头获利，并非起次要或辅助作用的从犯。辩护人的上述意见依据不充分，不予采纳。本院认为，被告人潘朝许以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘朝许的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘朝许归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘朝许的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘朝许犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的供犯罪所用的OPPOA59S手机一部，退出的非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  谢 武人民陪审员  郭道荣二〇一八年十一月二十日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6630号 原告:王文平，男，1932年8月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：吴兰英，女，1939年10月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告王文平与被告吴兰英健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加了诉讼，被告吴兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文平向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费等费用6000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年7月21日，王文平与吴兰英因家庭婚姻矛盾发生争执，后吴兰英用镢头把对王文平进行殴打，导致王文平左手受伤，花费医疗费6000元。为此，原告王文平依法提起诉讼。 被告吴兰英辩称：我没有殴打过原告王文平，我不应该赔偿。 原告王文平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王文平所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告王文平的身份信息等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告王文平的身份信息的真实性予以认定；2、张庄寨中心医院出具的放射照射单及心电图一份，证明原告因被告殴打受伤的事实，本院对该证据的证明目的不予认定；3、原告因被告殴打受伤的事实，本院对该证据的证明目的不予认定；4、交通费票据一组，证明原告因受伤治疗花费的交通费用，本院对该证据的证明目的不予认定。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告王文平提供的证据不足以证明被告吴兰英侵犯了原告王文平的健康权、身体权，原告王文平要求被告吴兰英赔偿医疗费等费用共计6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告王文平要求被告吴兰英赔偿医疗费等费用共计6000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王文平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱博 二〇一八年十一月十四日 书记员   黄坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2568号申请执行人:重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司,住所地重庆荣昌县。被执行人:中龙腾辉西南建设有限公司,住所地重庆市巴南区。申请执行人重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司与被执行人中龙腾辉西南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初5119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2089619元，案件受理费27314元，并承担本案执行申请费23296元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年08月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年08月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人公司名下的财产信息，发现被执行人中龙腾辉西南建设有限公司名下无银行，工商，房屋，车辆等财产。3、本院于2018年08月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，4、本院于2018年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的2089619元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临空，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十一月二十九日书记员  肖 雄
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6764号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。被告：董志明,男,1965年1月8日生,汉族,住苏州市姑苏区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告董志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人韦祎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款299781.91元，利息2731.39元（暂计算至2018年3月27日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费18025元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告向原告申请江苏银行个人公积金网络消费贷款，现被告逾期还款，故原告诉至法院。被告董志明未答辩。原告围绕诉讼请求，提交个人借款合同（公积金网络消费贷款）、综合签约书及申请书、客户服务协议、贷款对账单、律师代理合同等予以证实，本院予以确认经审理查明，2017年3月1日，被告董志明签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》，被告董志明开通了网上银行、手机银行，其中绑定手机号码为138××××3443，确定结算账户为62×××53。2017年3月2日，被告董志明自行通过网银与原告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（编号WD20170302067740），约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币5万元整，借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，结息日为每月的2日，借款人首次还款日为2017年4月2日，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日。2017年3月3日，被告董志明自行通过网银与原告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（编号WD20170303072534），约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币10万元整，借款期限自2017年3月3日至2018年3月3日，结息日为每月的3日，借款人首次还款日为2017年4月3日，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日。2017年3月13日，被告董志明自行通过网银与原告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（编号WD20170313124110），约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币15万元整，借款期限自2017年3月13日至2018年3月13日，结息日为每月的13日，借款人首次还款日为2017年4月13日，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日。另上述三合同约定：借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣除；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息;对借款人逾期支付的利息按本合同利率加计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款发放账户为62×××53；本合同项下借款采用到期一次还本，按月结息；出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，并向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告称，江苏银行个人信用贷款业务“金e融”贷款，系申请人通过网上银行或手机银行自主申请贷款的金融服务。具体操作过程为申请人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码，登录手机银行个贷中心阅读并确认“贷款用途承诺书”；然后进入“授权申请”栏目，核对姓名、身份证号码、公积金缴存城市等信息，并输入手机验证码确认；再阅读并确认“征询查询授权书”“公积金查询授权书”，并输入交易密码确认借款人姓名、身份证号等信息；然后进入“信息录入”，选择金额、借期、借款用途、还款方式、还款账户等信息，点击下一步进入“信息确认”栏，对借款要素进行核对，并阅读借款合同及附件，确认并输入交易密码；整个签订过程由申请人自行完成，后贷款自助发放至指定账户。原告如约向被告发放了借款，但被告未按约还款。原告称截至2018年11月6日，被告尚欠原告贷款本金299781.91元、利息1268.75元、罚息18496.54元、复利77.46元，并自2018年11月7日起至实际清偿之日止按借款利率加收50%继续计算的罚息、复利。另原告为维护自身权利与律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由律所指派律师处理本案诉讼事宜，约定律师费18025元。本院认为：原告与被告董志明签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告董志明履行了发放借款的义务，被告董志明未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权按约要求被告董志明偿还全部贷款本息。关于原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，有合同依据，且金额符合江苏省律师行业收费标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金299781.91元，暂算至2018年11月6日的利息1268.75元、罚息18496.54元、复利77.46元，及自2018年11月7日起至实际清偿之日按年利率9.135%以未还本金、利息为基数计收的罚息、复利；二、被告董志明于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元、保全费2220元，共计8328元，由被告董志明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘佳玉
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执2761号申请执行人：张慧，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梅飞（曾用名梅云飞），男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被执行人：李丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初4275号民事判决书立案执行申请执行人张慧与梅飞、李丽民间借贷纠纷中，本院于2018年9月20日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年11月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1602民初4275号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范心正审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一八年十一月二十七日书记员  任 伟
-福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2317号 原告：陈华勇，男，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。 被告：连雪欢，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区东城东关楼巷27-1号，现住址不详。 原告陈华勇与被告连雪欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华勇的委托诉讼代理人沈清荣到庭参加了诉讼，被告连雪欢经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈华勇向本院提出诉讼请求：判令连雪欢偿还陈华勇借款本金10000元，并支付从2018年3月20日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2017年9月19日，连雪欢以资金周转困难为由，向陈华勇借款10000元并出具了借条，借条约定：第一、借款期限为6个月；第二、借款到期后未能按期偿还，则借款人自愿每天按借款总额的千分之三补偿给出借人。连雪欢借到款项且借款期限届满后，陈华勇多次向连雪欢催讨借款，故诉至法院。 连雪欢未作答辩。 经审理查明，2017年9月19日，连雪欢向陈华勇借款并立下借条一张。借条载明借款1万元，借款期限6个月为2017年9月19日至2018年3月19日。借款到期后未能按时还款，愿每天按借款总额千分之三补偿借款人。当日，陈华勇通过银行转账给连雪欢9400元。借款期限届满后，连雪欢未归还借款。故陈华勇诉至本院。 上述事实，有陈华勇提供的借条、客户资料、转账凭证。 本院认为，连雪欢向陈华勇借款1万元，但陈华勇实际转账9400元，故连雪欢实际向陈华勇借款9400元。该借款事实清楚、证据充分。借款期限届满后，连雪欢未归还借款，构成违约，应限期归还。陈华勇要求连雪欢支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。连雪欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、连雪欢应于本判决生效之日起十日内归还陈华勇借款9400元并支付利息（计算方法：从2018年3月20日起至款清之日止，以9400元为基数，按月利率2%计算）。 二、驳回陈华勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由连雪欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 莫    丽 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 黄仙媛（代） 书 记 员 苏媛 （ 代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21283号之一原告(反诉被告)：上海迈玛瑞文化艺术发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩适，执行董事。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骅，上海钟颖律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海市杨浦区人防安居服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林光运。委托诉讼代理人：陈纪凤，上海市汇华律师事务所律师。本院在审理原告上海迈玛瑞文化艺术发展有限公司(有限简称“迈玛瑞公司”)诉被告上海市杨浦区人防安居服务中心(有限简称“人防安居中心”)房屋租赁合同纠纷一案中，被告人防安居中心于2018年11月9日提起反诉。本院经审查认为，人防安居中心以(2018)沪0106行初字452号向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，该案经审查后认为，起诉人人防安居中心原系事业法人，已于2011年被撤销，故不具备原告的诉讼主体资格，本次起诉不符合行政诉讼的起诉条件，并于2018年11月2日作出不予立案的民事裁定。人防安居中心不服裁定，提起上诉，现该案在上诉中。本案与该案关联，须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 稷审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一八年十一月十四日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更579号  罪犯关奕，男，1983年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2007年03月16日作出(2007)阳中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人关奕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1406号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇〇九年十二月十八日起至二〇二九年六月十七日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）农二刑执字第0068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二七年十二月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二六年五月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二四年十一月十七日止。罪犯关奕于2010年05月21日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯关奕确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯关奕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治80.4分，文化84.4分，技术82.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯关奕在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关奕减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇二四年四月十七日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执732号安亮（被执行人）：与安亮罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。向本院申请执行的（2018）辽0191执732号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3475号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：李承龙，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李发图，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王善军，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李承龙、李发图、王善军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告李承龙、李发图、王善军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李承龙偿还贷款本金149800元、利息32123.42元（截止2018年5月21日）及自2018年5月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由李发图、王善军承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李承龙、李发图、王善军承担。事实和理由：2016年3月23日，李承龙向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款149800元，2017年3月22日到期，现结欠贷款本金149800元，利息32123.42元（截止2018年5月21日）。我行于同日与李发图、王善军签订了保证合同，约定由其为李承龙的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，李承龙、李发图、王善军未履行还款义务。 李承龙、李发图、王善军未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日农商行与李承龙签订《个人借款合同》，约定：借款金额为149800元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月22日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李发图、王善军亦于同日与农商行签订《最高额保证合同》，约定：由李发图、王善军为李承龙的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为149800元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行于2016年3月23日向李承龙发放贷款149800元，借款凭证记载的借款月利率为7.2500‰，到期日为2017年3月22日。借款到期后，李承龙未按合同约定履行还款义务，截止2018年3月21日，尚欠农商行借款本金149800元、利息32123.42元。 本院认为，李承龙与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向李承龙发放了借款，现该借款已逾期。现农商行要求李承龙偿还借款本金149800元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。李发图、王善军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，应对上述债务在合同约定的最高限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李承龙于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149800元； 二、限被告李承龙于本判决生效后十日内以本金149800元为基数，自2016年3月23日起至2017年3月22日止，按照月利率7.2500‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除； 三、限被告李承龙于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率7.2500‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除； 四、由李发图、王善军对上述第一、二、三项给付内容在149800元额度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3939元，由李承龙、李发图、王善军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  韦传宝 人民陪审员  王瑞河 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  孙小棠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9989号 原告：赵南峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：杨仕军，男，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 原告赵南峰与被告杨仕军加工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告赵南峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵南峰撤回起诉处理。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年十一月三十日 代书记员  周秀梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3102号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：杨兴炮，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨兴炮信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计61744.09元(截止2018年1月11日，其中贷款本金45958.56元，零售利息6378.52元、分期手续费3100.8元、年费0元、滞纳金0元、违约金6306.21元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元)，之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告杨兴炮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：杨兴炮。 二、卡号：62×××83。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杨兴炮持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年1月11日，杨兴炮尚欠原告透支款本金45958.56元、利息6378.52元、分期手续费3100.8元、违约金6306.21元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，杨兴炮持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张杨兴炮偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金6306.21元，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴炮偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金45958.56元； 二、被告杨兴炮给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年1月11日止，利息为6378.52元，此后以欠款本金45958.56元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告杨兴炮给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3100.8元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1344元，由被告杨兴炮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20653号原告：东莞市桥头镇大洲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路大洲路段。法定代表人：莫国华,该联合社主任。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：莫锦波，男，汉族，1966年5月30日出生，住广东省东莞市，原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社与被告莫锦波租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一八年十一月二十七日书记员  邵雪文李晓幼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终1143号上诉人(原审被告)：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邓兴，男，1964年10月11日生，住湖南省宁乡县。上诉人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）、邓兴侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。湖南新环境房地产经纪连锁有限公司上诉称，一、一审错误的认定“本案不是《民事诉讼法》第五十二条规定的情形”。《民事诉讼法》第五十二条是关于共同诉讼的法律规范，本案原审原告为两人，当然属于一方或两方当事人为两人或两人以上的情形，应当遵循该条法律规范。二、邓兴授权势垒公司以两方共同名义维权的授权内容无效。“邓兴出具的《授权书》，授权被授权人势垒公司针对本授权签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权”。一审法院认为，基于该授权内容，两被上诉人可以依照该授权约定以两人共同名义对新环境公司提起诉讼。然而，事实上该授权内容应为无效。理由如下：1、该授权是对双方有关诉讼权利的约定，约定无效。我国《民法总则》规定民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利。这里的民事权利应为民事主体的实体权利：‘普遍认为，诉权是一种公权力，是程序性权利，涉及国家公权力介入公民私权利间纠纷。民事主体有关诉讼的权利应当符合《民事诉讼法》等程序法规定。本案中，两被上诉人是就诉讼权利进行授权，不论双方的授权是否妥当，均以违反民事诉讼第五十八条第二款，只有律师、法律工作者等可以代表诉讼权利人提起诉讼的有关规定。2、该授权违反《著作权法》的规定。我国著作权法第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利入主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，授权的内容与《著作权集体管理条例》中著作权集体管理组织的管理内容性质相同，而根据该条例规定，除著作权集体管理组织外，任何组织和个人均不得从事著作权集体管理活动。故邓兴的授权同样因违反法律规定而应无效。因邓兴授权势垒公司可就“已经发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权”的内容无效，故双方应当依照民事诉讼法的有关规定提起诉讼。三、一审拒绝将本案移送有管辖权法院审理有失公正。上诉人在一审管辖异议中已经提出，综合本案实情来看，移送长沙中院审理更符合法律规定和实际情况。此外，不难看出，势垒公司是专业从事维权工作的“维权公司”，从事大量全国各地的著作权侵权维权案件。势垒公司正是利用法律规范的模糊地带，违反立法原有的精神，将本应无管辖权的本地法院，通过人为的“授权”方式，使之拥有了管辖权。该种行为不应受到势垒公司所在地法院的纵容。否则，不难令人联想到权力勾兑，损害法院公正形象。请求贵院将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。或者将本案分两案受理，并将分案后的邓兴诉新环境公司侵害信息网络传播权纠纷一案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据2018年3月8日邓兴出具的《授权书》，授权被授权人势垒公司针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权。两原审原告明确约定以共同名义采取法律措施，本案并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的情形，故新环境公司要求分案受理的理由不能成立，本院不予采纳。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》，自2014年10月1日起，南京铁路运输法院除原有的管辖范围外，同时管辖发生在南京市江宁区和雨花台区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件和知识产权刑事案件。本案中，被侵权人势垒公司住所地位于南京市江宁区，属于一审法院知识产权一审案件管辖区域，原审原告依被侵权人住所地向一审法院提起诉讼，一审法院依法享有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  张国庆审判员  查 寅二〇一八年十一月十六日书记员  刘 婷
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1164号 被执行人姚廷付，男，生于1974年3月10日，汉族，住云阳县。 本院在执行申请执行人陈宗贤与被执行人姚廷付机动车交通事故责任纠纷一案中，查明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对姚廷付拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更732号 罪犯黄文化，男，1987年出生。 广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月13日作出（2012）佛南法少刑初字第58号刑事判决，以被告人黄文化犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金二千元，刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止。该犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）佛中法少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄文化于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黄文化确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄文化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分；文化83.7分；技术87.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文化自2016年12月21日起至2018年6月20日止，共计考核18个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，监狱级改造积极分子3次，奖分84.4分，平均出勤100%，工效103.9%。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄文化在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文化减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14410号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1635号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐颖，女，1983年1月16日出生，汉族，大学文化，户籍地江西省南昌市青山湖区，因本案于2018年9月2日被羁押并被刑事拘留，当月13日被逮捕。辩护人周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1674号起诉书指控被告人徐颖犯故意毁坏财物罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人徐颖及其辩护人周玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐颖因与前男友刘某1发生矛盾，于2018年7月5日20时许，在珠海市香洲区银海湾小区地下停车场内，将刘某1停放在该处的京Ｎ×××××奔驰汽车车身用钥匙划花，毁坏。经鉴定，该车损失价值人民币51162元。2018年9月2日，被告人徐颖被公安机关抓获。另查明，被告人徐颖的父母代其向被害人刘某1赔偿了损失，并取得刘某1的谅解。上述事实，被告人徐颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐颖的供述及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2的证言，接受证据清单，全国机动车/驾驶人信息，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息，谅解书，刑事和解协议书，收据，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定书，短信截图，视频光盘等证据证实，足以认定。辩护人的意见是，一、本案是因为感情纠纷引起，被告人归案后如实供述自己的罪行，审查起诉阶段和受害人达成和解，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。二、被告人系家中的独生女，父母年老多病，如对被告人适用缓刑更有利于在改造的同时尽到赡养父母的义务。本院认为，被告人徐颖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐颖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐颖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因感情纠纷而起，且被告人徐颖赔偿了被害人刘某1的损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人刘某3的犯罪情节、悔罪表现以及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危险社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐颖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  祝良新人民陪审员  谢冬霖二〇一八年十一月八日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2018）内0924民督7号 申请人：乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部。 法定代表人：王淑芳 被申请人：陈志强，男，汉族，现住兴和县。 申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部于二0一八年十一月十六日向本院申请支付令。申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部称，二0一六年三月二十九日，被申请人和申请人贷款贰拾万元，贷款期限十年，约定每月最低还款壹玖佰伍拾肆元叁角捌分（1954.38元），截止二0一八年十月二十九日，被申请人欠申请人逾期本金壹仟零肆拾柒元肆角（1047.40元），合计壹仟零肆拾柒元肆角（1047.40元）。为此，特向贵院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款本息壹仟零肆拾柒元肆角（1047.40元）。 本院经审查认为：申请人的申请符合规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部欠款本息壹仟零肆拾柒元肆角（1047.40元）。 申请费17元，由被申请人陈志强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵改兰 二〇一八年十一月十六日 书记员  任学佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9707号之二原告:东莞市桥头镇大洲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路大洲路段。法定代表人：莫国华，该联合社理事长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市德曼木业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲村大洲第一工业区东新路32号。法定代表人：付少东。第三人：东莞市乐口爽物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇文明路（桥头段）255号四楼。法定代表人：林俊丰。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。本院在审理原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社诉被告东莞市德曼木业有限公司、第三人东莞市乐口爽物业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社撤诉。本案受理费2072元（已减半收取），由原告东莞市桥头镇大洲股份经济联合社负担。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  邵雪文李晓幼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8507号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。 被告：黄水媚，女，1990年1月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：罗应，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄水媚、罗应金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金927753.92元；2、被告向原告支付利息24956.54元、罚息595.46元（利息、罚息按合同约定利率计算，计至债务全部清偿完毕之日止，利息现暂计至2018年5月10日、罚息暂计至2018年4月10日，之后另计）；3、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山H1标综合楼1单元702号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告黄水媚、罗应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年12月9日至2046年12月9日。 二、借款人：黄水媚、罗应。 三、借款本金：940000元。 四、贷款利率：《个人购房/车位借款及抵押合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%，确定年利率4.655%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10日。 六、抵押物：被告黄水媚提供的位于南宁市青秀区标综合楼1单元702号房，[桂（2016）南宁市不动产证明第0067189号]，于2016年11月22日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，尚欠剩余贷款本金927753.92元，利息暂计至2018年5月10日为24956.54元、罚息暂计至2018年4月10日为595.46元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄水媚、罗应获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告黄水媚、罗应的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告黄水媚、罗应偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄水媚、罗应共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金927753.92元； 二、被告黄水媚、罗应共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（利息暂计至2018年5月10日为24956.54元、罚息暂计至2018年4月10日为595.46元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155002016858837的《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告黄水媚提供的位于南宁市青秀区标综合楼1单元702号房，[桂（2016）南宁市不动产证明第0067189号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费13333元，保全费5000元，两项合计18333元，由被告黄水媚、罗应共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2844号 原告：合肥丝尔国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市梦圆小区留澜居11-1-402，统一社会信用代码913401007568423554（1-1）。 法定代表人：方曙东，总经理。 被告：鹏干贸易（香港）有限公司，住所地中国香港特别行政区香港九龙长沙湾长顺街11栋长城工厂大厦2/F，A5室。 法定代表人：堵建华。 原告合肥丝尔国际贸易有限公司（以下简称丝尔公司）诉被告鹏干贸易（香港）有限公司（以下简称鹏干公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丝尔公司法定代表人方曙东到庭参加诉讼，被告鹏干公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 丝尔公司向本院提出诉讼请求判令：1、鹏干公司立即支付合同价款美元64881.99；2、支付上述价款到期日延期还款利息美元91.92；（利率暂从2015年6月30日计算至2018年5月16日，之后计算至实际还款日止），当庭确认利息自2017年7月29日起开始计算。事实和理由：鹏干公司向其购买货物，余款美金78881.99经其多次催讨未果，后因鹏干公司财务权转交给子公司上海乔佩斯时装股份有限公司，和上海乔佩斯时装股份有限公司商议后按照5.5折支付。2016年10月6日，其和鹏干公司达成协议，但鹏干公司在2017年7月前仅支付了部分款项，余款64881.99元未支付，也未付利息。为维护其法权益诉至法院。 鹏干公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鹏干公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合认定的证据，本院查明以下事实： 丝尔公司成立于2004年1月7日，经营电子商务、纺织品、服装、电子产品、礼品、百货销售等。 鹏干公司向丝尔公司购买丝绸产品。2015年丝尔公司通过电子邮件形式向鹏干公司出具4张《付款通知》，分别为：编号为SPR15D-05，时间为2015年3月31日的金额为78257.35美元，编号为SPR15E-06，时间为2015年4月30日的金额为58705.68美元,编号为SPR15F-05，时间为2015年5月31日金额为2489.76美元,编号为SPR15G-02，时间为2015年6月30日金额为9882.00美元，以上四张票据共计149334.79美元。2016年10月6日，丝尔公司与鹏干公司签订《协议书》，约定就上述票据剩余78881.99美元以5.5折即43385美元，鹏干公司于2017年1月27日前分4期按月平均支付，若违反该约定，将以78881.99美元支付。 上述协议签订后，鹏干公司向丝尔公司以转账方式分别于2017年1月26日支付5000美元、2017年6月6日4000美元，2017年7月28日5000美元，共14000美元。现丝尔公司要求支付余款64881.99美元。 上述事实，有鹏干公司提交的《付款通知》、《协议书》、电子邮件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案为涉外民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案原告丝尔公司住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国法律处理。 本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但丝尔公司提供的《付款通知》能够证明双方之间存在买卖合同法律关系。双方在2016年10月6日《协议书》约定还款的意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。鹏干公司在支付14000美元之后，不再支付剩余货款，违反双方协议中的约定还款义务。现鹏干公司要求支付剩余货款64881.99美元，并自2017年7月29日起按中国银行美元同期同类存款利率计算利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告鹏干贸易（香港）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥丝尔国际贸易有限公司货款64881.99美元，并支付逾期付款利息（自2017年7月29日起以64881.99美元为基数，按中国银行美元同期同类存款利率计算至实际款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7520元，由被告鹏干贸易（香港）有限公司负担。 如不服本判决，原告合肥丝尔国际贸易有限公司应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告鹏干贸易（香港）有限公司，应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3046号 申请执行人：林邦仁，男，1965年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州市椒江岩头冷冻厂，住所地浙江省台州市椒江区外沙路326号，组织机构代码:14824110X。 法定代表人：洪荣华，负责人。 申请执行人林邦仁与被执行人台州市椒江岩头冷冻厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2923号民事判决已于2018年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月15日立案执行，并于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款268370元及利息，并负担申请执行费3925.55元、案件受理费2663元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供其下落。因被执行人法定代表人洪荣华拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院通过浙江法院执行管理系统查明被执行人的工业房地产已由椒江法院裁定拍卖，本案参与分配，受偿标的32095.07元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在椒江法院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2018年11月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 於庆庆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1364号 原告：黄先栋，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。 原告：乔海峰，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。 原告：杨化章，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。 原告：孙兰云，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被告：馆陶县村民委员会，住址馆陶县。 法定代表人：高峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：乔学广，该村支部副书记。 第三人：徐义广，男，1965年1月25日出生，汉族，干部，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 原告黄先栋、乔海峰、杨化章、孙兰云与被告馆陶县村民委员会、第三人徐义广确认合同无效纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，公开开庭进行了审理。 原告黄先栋、乔海峰、杨化章、孙兰云向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与第三人于2014年1月1日签订的《土地承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：馆陶县（以下简称陶北村）位于馆陶县，卫河西岸。1973年因卫河改道，陶北村约300亩耕地改到了河东岸。因不方便耕种（需用船渡河），部分土地一度荒置。近年来，随着人口的不断增长，村民种地的愿望日益增强，纷纷要求被告将河东的土地进行划分，而本村干部拒不说明该地的情况。后原告得知，被告在未经任何村民知情的情况下，于2014年1月1日将该地块以极低的价格承包给第三人徐义广，承包期限为45年，承包费为20万元。该地实际面积为150亩，承包合同中却写成100亩。承包人徐义广时任街道办党委书记，直接管辖陶北村。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及集体的土地承包方案，必须经村民会议讨论方可决定。被告将土地承包给第三人与上述规定不符。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，上述行为侵犯了各原告的合法权益，为此，提起诉讼，望公正判决。 被告馆陶县村民委员会辩称，因陶北村村民委员会成员更换，现任该村村民委员会主任高峰不知道签订承包合同时的具体情况。涉案土地位于卫河河道内，经该村村民委员会调查研究，所有权不属于陶北村，归卫河河务处，陶北村只有经营权。 第三人徐义广述称，卫河河道两侧的土地属国家所有，陶北村只具有使用权。原告要求确认合同无效，不具有主体资格。 本院经审理查明，1992年10月1日，被告作为甲方与乙方徐义广（本案第三人）、黄怀发（案外人）签订土地承包合同一份，约定甲方将卫河东岸南北长200米，东西宽335米，共约100亩的土地承包给乙方耕种，承包期自1992年10月1日起至2002年9月30日止，承包费每年2250元。2014年1月1日，被告作为甲方与乙方徐义广（本案第三人）又签订土地承包合同一份，约定甲方将卫河东岸南北长200米，东西宽335米，共约100亩的土地承包给乙方耕种，承包期自2014年1月1日起至2058年12月31日止，承包费共计20万元。2019年8月1日，四原告以陶北村村民小组推荐的代表身份向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告黄先栋、乔海峰、杨化章、孙兰云分别以陶北村第二、四、五、六村民小组代表身份参加诉讼，但其提交的陶北村第二、四、五、六村民小组会议记录不能证明本小组村民总人数、同意推选各原告作为本小组村民代表的村民人数占本小组村民总数的比例、陶北村村民代表会议关于本案涉及的《土地承包合同》讨论决定情况，故黄先栋、乔海峰、杨化章、孙兰云作为原告参加诉讼，主体不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄先栋、乔海峰、杨化章、孙兰云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 人民陪审员  吴 莹 人民陪审员  韩成龙 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王晓辉 ——
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：王胜，员工。 委托诉讼代理人：童伟顺，员工。 被告：郭惠健，男，1990年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告郭惠健信用卡纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜、童伟顺到庭参加诉讼，被告郭惠健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭惠健支付信用卡透支本金50434.21元及利息、滞纳金（违约金）【截至2018年7月20日利息为11793.89元，滞纳金（违约金）为8826.82元，之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕】、分期手续费4391.40元；2、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告郭惠健支付信用卡透支本金50434.21元及利息、滞纳金（违约金）【截至2018年7月20日利息为11793.89元，滞纳金（违约金）为8826.82元，之后利息、违约金不再计收】、分期手续费4391.40元，合计75446.32元。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告申请个人信用卡（卡号为62×××36），信用额度23500元，合同约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年1月21日至2018年7月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金50434.21元、利息11793.89元、滞纳金（违约金）8826.82元、分期手续费4391.40元。截至2018年7月20日，被告尚欠原告透支本金人民币50434.21元及利息、费用等。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判如上所请。 被告郭惠健未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、账单信息，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年1月12日，被告郭惠健向原告申请信用卡，卡号为62×××36。领用合约约定：若被告未在还款日截止时间前全额还款，需按照每日0.05%支付自记账日起至实际还款日止的利息；若未支付最低还款额，除按照上述约定计收利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告持卡透支，未按约还本付息。截至2018年7月20日，尚欠原告透支本金50434.21元、利息11793.89元、违约金8826.82元、分期手续费4391.40元。至今未付。 本院认为，被告郭惠健向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告郭惠健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭惠健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付透支本金人民币50434.21元、利息11793.89元、违约金8826.82元、分期手续费4391.40元，合计75446.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费843元（已减半），由被告郭惠健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十一月三十日 代书记员 应 琰
淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执1353号 被罚款人：童成利，男，1970年7月18日出生，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司与童成利、余艾珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，查明被执行人童成利拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对童成利罚款1000元，限在2018年11月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月三十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2018）宁0323刑初117号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人梁某，男，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年10月30日被本院取保候审。2018年11月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人高乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年7月13日1时许，被告人梁某酒后驾驶×××号“翼虎”牌小型普通客车，从盐池县花马池镇“银歌国际”KTV出发，沿盐池县广惠街由西向东行驶至与盐林路交叉十字路口处被盐池县公安民警当场查获。经鉴定被告人梁某血液中乙醇含量为193.59毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人梁某所持有的有效C1D型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人梁某有坦白情节，建议对被告人梁某在拘役一个月十五日以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人梁某的辩护人提出如下的辩护意见：被告人梁某认罪态度好，有悔罪表现，社会危险性小，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月13日1时许，被告人梁某酒后驾驶×××号“翼虎”牌小型普通客车，从盐池县花马池镇“银歌国际”KTV出发，沿盐池县广惠街由西向东行驶至与盐林路交叉十字路口处被盐池县公安民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为193.59毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人梁某所持有效C1D型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。上述事实，有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、证据照片、道路现场图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询情况说明、证人叶某、周某的证言、被告人梁某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为193.59毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人梁某的辩护人关于被告人梁某有坦白情节，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梁某主观上有违反国家交通管理秩序的故意，为严惩醉驾违法犯罪行为，震慑醉驾行为人，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2018年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵锋 二〇一八年十一月八日书记员 马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初3810号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。 主要负责人：詹小平。 委托诉讼代理人：李水松。 被告：李诚。 被告：鲁红霞。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告李诚、鲁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李水松、被告鲁红霞到庭参加诉讼；被告李诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告个人薪资保障贷款本金71401.2元、支付利息2417.46元，并按年利率8.90625%支付本金的逾期利息自2018年11月27日起至付清之日止；2.提前解除借款合同。事实和理由：客户于2016年10月26日在我行办理个人薪资保障贷款10万元，期限5年，正常利率5.937%，逾期执行利率8.90625%，现因被告从2018年4月25日拖欠贷款本金及利息且一直未归还，经我行多次催收无果。根据上述合同的约定，原告有权要求借款人提前履行还款责任。 被告李诚未作答辩。 被告鲁红霞辩称，被告李诚借款，我签字承诺共同还款都属实。但我现在没有还款能力，两被告离婚时已经约定由被告李诚承担还款责任。 经审理查明：2016年10月20日，两被告共同签字向原告出具一份个人信贷业务申请表，被告鲁红霞并向原告出具一份共同还款承诺书，表示其与被告李诚系夫妻关系，其自愿履行被告李诚签订的借款合同，共同承担还款责任。2016年10月26日，被告李诚与原告签订个人担保借款合同及送达地址确认协议各一份，约定被告李诚向原告借款10万元用于房屋装修，贷款期限60月，每月20日还款；如被告逾期还款，则原告有权提前收回借款，宣布合同到期；确认被告李诚的送达地址为九江市十里大道331号5栋3单元202室。合同签订后，原告当即向被告李诚提供借款10万元，并约定年利率为5.9375%，逾期年利率为8.90625%。自2018年3月21日起，被告李诚未能按约还款。截至2018年11月26日，被告李诚尚欠原告借款本金71401.2元、利息2417.46元。 上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。合同签订后，原告应被告申请向其发放了借款10万元，已依约履行了合同义务，被告亦应按约还本付息。现被告自2018年3月21日起未按时足额还款的行为已构成违约，且该违约行为同时导致双方在合同中约定的原告行使单方解除权的条件成就。原告具状诉至本院，请求解除借款合同的行为，应视为原告行使其约定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。据此，本院确认原、被告之间的借款合同于被告到庭之日即2018年11月27日解除。合同解除后，两被告应当向原告返还借款本金、支付逾期利息。被告李诚在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、确认原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告李诚、鲁红霞之间的借款合同于2018年11月27日解除； 二、被告李诚、鲁红霞于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还借款本金71401.2元、支付利息2417.46元，并按年利率8.90625%支付本金的逾期利息自2018年11月27日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元减半收取计825.5元，由被告李诚、鲁红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊辉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11079号 原告：凌忠淼，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村毓秀桥318-2号。 被告：杨云夫，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村庄前318-2号。 委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 原告凌忠淼与被告杨云夫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2018年11月19日，原告凌忠淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凌忠淼撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告凌忠淼负担。 审判员  陈新业 二〇一八年十一月十九日 书记员  邹 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4890号 申请执行人徐建元，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人钟杰，男，1967年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西天立房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路57号金湖商住北小区北楼第12层。 法定代表人钟义贤。 徐建元申请执行钟杰、广西天立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟杰、广西天立房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐建元已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人钟杰、广西天立房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币3788289元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月六日 书记员 林春铧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7413号 宁波市鄞州铭轩电器配件厂： 关于申请执行人陈玲君与被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执7413号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月三十日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0303民初2382号 原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行。 法定代表人刘红兵，行长。 委托代理人张庭辉、唐岩，该行职员。 被告侯万山，男，1982年10月15日生，汉族，现住公主岭市。 被告吉林省明辉汽车销售有限公司。 法定代表人侯万山，经理。 原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行）诉被告侯万山、吉林省明辉汽车销售有限公司（以下简称明辉汽车）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日受理，并于2018年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行的委托代理人张庭辉、唐岩到庭参加诉讼，被告侯万山、明辉汽车经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 工行诉称：被告侯万山于2015年12月10日向我行以其经营的明辉汽车名义向我行提请办理小微逸贷公司卡业务申请，并签署了担保函，以其法人个人名义进行担保。我行按照小微逸贷公司卡业务流程与小微商户逸贷公司卡业务相关协议，并经我行人员实地核查，通过省行审批，我行于2015年3月为其发放了牡丹信用卡，卡号×××，授信100万元。该客户于2015年3月用我行发放的小微逸贷公司卡分4笔共计消费92．698万元。持卡人侯万山持卡消费，于2016年10月形成违约。在进入催收流程后，我行工作人员多次对其进行电话和短信催收，持卡人均同意还款，但始终没有归还。截止到2018年1月03日，已经连续违约9期，累计违约11期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《小微逸贷公司卡业务补充协议》第七条的规定，我行有权宣布四平分行平东支行对吉林省明辉汽车销售服务有限公司小微逸贷公司卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还所欠我行贷款本金545094.05元，贷款利息111465.68元，本息合计656559.73元，以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等2、原告依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告侯万山、明辉汽车在举证期内未向本院提供证据，且未向本院提交答辩意见。 经本院审理查明：被告侯万山于2015年12月10日以其经营的明辉汽车名义，向原告工行申请办理小微逸贷公司卡业务申请，并签署了担保函，以其法人个人名义进行担保。原告工行于2015年3月为其发放了牡丹信用卡，卡号×××，授信100万元。被告侯万山于2015年3月用原告工行发放的小微逸贷公司卡分4笔共计消费92．698万元。截止2018年10月8日，被告侯万山共计欠工行信用卡款本金545094.05元，利息186479.54元，共计731573.59元。被告侯万山与原告工行签订担保函，对被告明辉汽车的欠款承担连带保证责任。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表、担保函、《小微逸贷公司卡业务补充协议》等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：被告明辉汽车作为信用卡的所有人，侯万山作为担保人，有义务按照其承诺遵守其与原告工行，履行自己的义务。被告明辉汽车使用信用卡并透支，应视为被告明辉汽车本人与工行的一种借款关系，被告明辉汽车未按约定履行还款义务，应视为违约，承担违约责任。故对于原告工行诉请的，要求被告给付卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告侯万山作为被告明辉汽车的经济担保人应对明辉汽车的上述欠款承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省明辉汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行信用卡透支欠款本金545094.05元，利息186479.54元（截止2018年10月8日），共计731573.59元。 2018年10月9日以后的利息与滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的标准计算至本案执行终结时止。 被告侯万山对被告吉林省明辉汽车销售有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行上述欠款及利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，由被告吉林省明辉汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初8000号 原告：洪基勇，男，1958年7月11日出生，香港特别行政区居民，内地住所地泉州市丰泽区新华北路西湖1号4号楼705室。 委托诉讼代理人：傅文疆、潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：黄文福，男，1985年12月2日出生，汉族，住南安市。 原告洪基勇与被告黄文福买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘夏玲，被告黄文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪基勇向本院提出诉讼请求：判令被告黄文福立即向原告支付货款49109.74元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买材料。2016年5月4日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款83000元。欠条出具后，被告向原告支付33890.26元，剩余货款经多次催讨至今未付。 被告黄文福辩称，《欠条》系其所写。其向原告购买材料（超薄塑料膜），市场价每吨8000多元，原告向其出售的价格为每吨1万元，原告称价格有含税，当时承诺减免2万元。请求分期支付尚欠货款。 原告洪基勇围绕其诉讼主张依法提交了证据：《欠条》一份。 被告黄文福未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄文福对原告提交的证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月4日，被告黄文福向原告洪基勇出具一份《欠条》，确认“今黄文福欠洪基勇材料款人民币83000元”。此后，被告向原告支付货款33890.26元，剩余货款至今拖欠未付。原告多次催讨未果，遂于2018年8月15日诉至本院。 本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因原告为香港特别行政区居民，本案属于涉港澳台民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 被告黄文福拖欠原告洪基勇货款49109.74元未偿付的事实清楚，本院依法予以确认。被告出具《欠条》后负有支付所欠货款的义务，现原告请求被告向其支付剩余货款49109.74元及从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率的利息，合理合法，本院予以支持。被告关于原告同意减免2万元的辩解意见，因未能提供证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告黄文福应于本判决生效之日起十日内支付原告洪基勇货款49109.74元，并按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付自2018年8月15日起至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告黄文福负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  杨实达 附:引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。