山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民终字第2150号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人陈培勇，经理。委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳小臭，农民。委托代理人李彦利（系靳小臭儿媳），女，1976年1月7日出生，汉族。原审被告仝兴义，农民。原审被告台前县豫台物流运输有限公司。法定代表人尹顺廷，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告仝兴义拥有豫J×××××重型仓栅式货车一辆，其将该车挂靠在被告台前县豫台物流运输有限公司名下经营。2015年1月29日6时30分左右，被告仝兴义驾驶豫J×××××重型仓栅式货车沿S252线由北向南行驶至狄楼村处时，与沿S252线由南向北步行的原告靳小臭碰撞，致使原告靳小臭受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）认定，被告仝兴义采取措施不当、未确保安全车速的违法行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定。确定被告仝兴义承担事故的全部责任，原告靳小臭不承担该事故的责任。原告靳小臭受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗，伤情诊断为头部外伤，创伤性硬膜外出血，脑挫伤，颅骨骨折等，住院治疗1天，在该院住院期间医疗费7193.36元，由被告仝兴义全部支付。因原告的伤势严重随即转往济宁医学院附属医院住院治疗，在该院伤情诊断为急性重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，多发脑挫裂伤等，住院治疗42天，支付住院期间医疗费计款126488.30元，在门诊支付西药、放射等费用计款1990.80元。被告仝兴义在该院门诊为原告支付CT等费用计款1852.50元，为原告交纳押金计款45500元。原告的伤经济宁祥诚司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月20日做出济祥司鉴所［2015］临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人靳小臭四肢瘫属三级伤残，多发肋骨骨折属九级伤残，左眼睑畸形属十级伤残；需大部分护理依赖；需二人护理；后续治疗费用，如无意外情况约需人民币21000元。支付鉴定费5200元。另查明，豫J×××××重型仓栅式货车已在被告濮阳保险公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者险保额为50万元，本次事故发生于保险责任期间。原审法院认为，被告濮阳保险公司虽称原告在该事故中也应负一定的过错，但因其未提供有效证据，本院对被告濮阳保险公司的辩解观点不予采纳。嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定，符合法律规定，本院予以采信。被告仝兴义的车辆挂靠在被告台前县豫台物流运输有限公司名下经营，该车注册所有权人为被告台前县豫台物流运输有限公司，被告台前县豫台物流运输有限公司对该车发生的交通事故依法应与被告仝兴义承担连带赔偿责任。因豫J×××××重型仓栅式货车已在被告濮阳保险公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告因本次事故所致各项损失，应首先由被告濮阳保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告依据万张镇狄楼村村委会证明、嘉祥县诚舜物业公司出具的证明、嘉祥县宗圣中学的证明，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，上述单位不具有出具该证明的资格，应以公安机关颁发的暂住证或其在城镇购房的房产证为准按城镇居民计算残疾赔偿金的数额。原告未向本院递交其在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的有效证据，即使原告随其子女在县城生活，但原告仅仅生活消费在城镇，未有证据证明其在城镇有收入来源，且以该收入为主要生活来源，原告已年满65周岁，且在城镇无收入来源。故，对原告的身份应认定为农村居民，应当按照农民的标准计算原告主张的具体赔偿数额。原告主张的医疗费中含复印费172元及多功能护理床2080元不予支持。关于交通费问题，根据原告住院情况来看，其陪人花交通费是有必要的，本院可酌情考虑500元。对原告主张住院期间护理人员数为二人的问题，根据原告提供病历,结合原告的伤情,本院对原告住院期间需二名护理人员的事实予以确认。残后护理费根据其伤情、年龄等因素暂按10年及2人计算为宜。根据原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费，计款128479.10元；2、今后治疗费，计款21000元；3、住院伙食补助费，计款1260元（42天×30元／天）；4、营养费，计款计款1260元（42天×30元／天）；5、护理费，住院期间护理费,应按当地护工50元／天计算为宜，计款4200元（42天×50元／天×2人）；残后护理费，原告主张大部分护理依赖赔付比例为80%符合法律规定，本院确认。因原告之子在县城居住，其中一人护理标准可按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准进行计算，计款233776元（29222元／年×10年×80%），另一护理人员标准可按山东省农民人均可支配收入标准计算，计款95056元（11882元／年×10年×80%）；6、残疾赔偿金，本院按照山东省农民人均可支配收入及其伤残等级确定其该项损失，计款149713.20元（11882元／年×15年×84%）；7、精神损害抚慰金，本院酌情考虑，计款8000元；8、交通费，计款500元；9、鉴定费，计款5200元。原告上述各项损失共计人民币648444.30元。原告的上述损失由被告濮阳保险公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿62万元，余额28444.30元由被告仝兴义赔偿。该款扣减被告仝兴义在原告住院期间为其交纳押45500元后，原告再返还被告仝兴义现金17055.70元。原告的上述损失因被告濮阳保险公司已在保险责任范围内足额赔偿，且被告仝兴义为原告支付的医疗费9045.86元未计入原告诉求之中，故该部分费用应由被告自行承担。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险责任限额范围内一次性赔偿原告靳小臭医疗费、今后治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币62万元，汇至嘉祥县农村信用合作联社,户名嘉祥县人民法院,账号9080108100142050003892；二、原告靳小臭于判决生效之日起十日内返还被告仝兴义现金17055.70元；三、驳回原告靳小臭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费520元,计款人民币11320元,被告仝兴义负担8237元，原告靳小臭负担3083元。宣判后，濮阳保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判其只承担一个人的护理费用。理由是：被上诉人不需要两个人护理，一人护理即可；被上诉人提交的证据仅能证明护理人员在城镇居住，不能证明其误工损失，护理费用应按当地护工费用标准计算。被上诉人靳小臭答辩称：一、被上诉人因交通事故致三级伤残，鉴定认为属大部分护理依赖，需两人护理。二、被上诉人之子在城镇居住生活，一审判决一个护理人员收入按城镇居民家庭可支配收入、另一个护理人员收入按农村居民收入计算，并无不当，上诉人要求按护工标准计算没有依据。三、被上诉人家人因护理被上诉人减少的收入远高于一审判决的护理费的数额，被上诉人自2013年就随儿子在县城居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，一审判决赔偿数额过低，只是因被上诉人经济困难，才没有提起上诉。原审被告仝兴义未作陈述。原审被告台前县豫台物流运输有限公司未作陈述。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”一审法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所所作鉴定意见为：“需二人护理。”故一审法院参照该鉴定意见确定护理人数为二人并无不当。被上诉人靳小臭之子在县城居住生活，一审法院对护理人员一人按城镇居民人均可支配收入计算护理费、一人按农民人均纯收入计算护理费，与二人均参照护工收入计算的护理费，基本相当。综上，原审判决结果并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十一月五日书 记 员  李梦琦