文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2641号原告：马巧娟，女，1970年11月4日出生，汉族。原告：王会荣，男，1970年9月30日出生，汉族，系马巧娟丈夫。被告：高运玲，女，1971年12月19日出生，汉族。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：王冲江，总经理。委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。委托代理人：王彪，公司员工。原告马巧娟、王会荣诉被告高运玲、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开进行了审理，原告马巧娟、王会荣，被告高运玲及被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司﹙以下简称中煤财保运城公司﹚委托代理人王泽峰、王彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马巧娟、王会荣诉称，2015年8月23日原告驾驶自有的晋M9N889号轿车沿学苑北路由南向北行驶，当行至学苑路与条山街交叉口南100米处正在等红灯时，被告高运玲驾驶晋MWE951号轿车在原告车后追尾相撞，形成交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告中煤财保运城公司投有交强险。事后原告将车辆送至彩虹4S店进行维修，共花费8677元。另外，因原告车辆遭受本次事故贬值损失10000元，原告车辆维修期间，搭乘出租车费用447.2元，上述损失共计19124.2元，被告拒不赔偿。请求1.判令被告高运玲立即赔偿原告车辆受损修理费8677元，由报告中煤保险公司在交强险赔偿额内优先赔偿2000元；2、判令被告赔偿原告车辆因遭受事故贬值损失10000元；3、判令被告赔偿原告交通费用447.2元（从车辆受损次日即2015年8月24日至9月6日修复共计14天）。被告高运玲辩称，原告所述不属实。事故发生后，被告找很多人，多次与原告调解，都调解不成。对原告的修理费有异议。被告中煤财保运城公司辩称，本次事故责任明确，原告损失明显大于保额范围，根据保险条款规定，经高运玲同意，把2000元赔偿款打到被保险人段力强账户上。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、事故认定书，拟证明事故发生经过及双方责任划分。2、修理费票据及明细表，拟证明车辆修理花费8677元。3、交通费票据，拟证明从车辆受损次日即2015年8月24日至9月6日支出交通费447.2元。4、保险单，拟证明被告车辆投保情况。被告中煤财保运城公司向本院提交了如下证据材料：1、2015年11月3日中国工商银行网上银行电子回单；2，2015年11月3日被告出具的收据；上述证据拟证明被告收到保险公司赔款2000元。庭审中，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的证据材料，被告高运玲质证认为对事故认定书、保险单无异议，对修理费及交通费有异议，没有经过有关部门定损无法核实。被告中煤财保运城公司对原告提供的证据材料均无异议。对被告中煤财保运城公司提供的证据材料，原告及被告高运玲均无异议。本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的事故认定书、保险单，2015年11月3日中国工商银行网上银行电子回单及被告出具的收据，本院予以确认。对被告高运玲异议的修理费及交通费，本院审查认为，该两项费用均是原告支出的必要费用，应予确认。经审理查明，2015年8月23日被告高运玲驾驶晋MWE951号轿车沿学苑北路由南向北行驶，当行至事故地点时，撞至前方停车等红灯的原告王会荣驾驶的晋M9N889号轿车尾部，致两车不同程度受损，形成交通事故。2015年8月26日，盐湖分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告王会荣无责任。同时查明，事故发生后，原、被告协商将车送往运城市彩虹申联汽车销售有限公司4S店进行维修，因维修费用高，被告要求到其他地方维修，原告不同意，双方协商未果。原告的车辆在运城市彩虹申联汽车销售有限公司4S店进行维修共花费8677元。因车辆维修无法使用，原告采用其他交通工具出行，支出交通费447.2元。庭审还查明，被告驾驶车辆在被告中煤财保运城公司投保了交强险，被保险人为段力强。2015年11月3日被告中煤财保运城公司赔付给被告2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的车辆在被告中煤财保运城公司投保了交强险，被告中煤财保运城公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。原告王会荣的损失确定为：修理费8677元，交通费酌定为400元，共计9044元。原告要求被告赔偿车辆因遭受事故贬值损失10000元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告中煤财保运城公司在被告未对原告进行赔偿的情况下，先行将2000元的赔偿款支付给被告，违反了保险法的相关规定，应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王会荣、马巧娟损失2000元。二、被告高运玲于本判决生效后十五日内赔偿原告王会荣、马巧娟损失7044元。三、驳回原告王会荣、马巧娟的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告高运玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一五年十一月二十日书记员  李 瑶附：1、送达信息表法律文书              （2015） 运盐民初字第2641号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。