广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16813号原告：罗乃炳，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地为广东省东莞市，原告：罗乃煌，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地为广东省东莞市，以上两原告共同委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。被告：谢小华，女，汉族，1969年6月17日出生，住所地为湖南省祁阳县，被告：黄国华，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地为湖南省祁阳县，原告罗乃煌、罗乃炳诉被告谢小华、黄国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗乃煌及两原告的共同委托代理人张雄尧到庭参加了诉讼，被告谢小华、黄国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乃煌、罗乃炳向本院提出诉讼请求：1.被告谢小华向原告归还借款60000元及支付逾期利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月30日计至付清之日止，暂计至起诉之日为8400元）；2.被告谢小华向原告支付律师费5000元；3.被告黄国华对被告谢小华的上述责任承担连带责任；4.原告对位于东莞市樟木头镇××富豪广场××楼××室物业享有抵押权，对于该物业的拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢小华于2015年8月31日向原告借款60000元，并出具借条约定借款期限从2015年8月31日至2016年3月30日，原告依约于当天向谢小华支付了借款60000元，其中转账37300元，现金支付22700元。借款期限届满后，谢小华未按期偿还借款。被告黄国华为谢小华的借款承担担保责任。此外，谢小华以其持有的位于东莞市樟木头镇××富豪广场××楼××室物业就涉案借款抵押给原告。鉴于谢小华、黄国华违约的事实，原告通过诉讼途径主张自身权利，望法院判如所请。被告谢小华、黄国华在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告罗乃煌、罗乃炳围绕其诉讼请求向本院提交了借条、收据、存款账户回单、《个人借款抵押合同》、房地产他项权证等证据原件，被告未到庭质证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，谢小华向罗乃煌、罗乃炳出具借条，载明因生意需要向两原告借款60000元，借款期限从2015年8月31日至2016年3月30日，担保人黄国华同意为谢小华的债务向出借人承担连带保证责任，担保或抵押物的范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。上述借条有借款人谢小华、担保人黄国华的签名、捺指模。当日，罗乃煌向谢小华转账支付借款37300元，谢小华出具收据确认收到罗乃煌转账款37300元及现金22700元，合计60000元。2015年8月31日，罗乃炳与谢小华签订《个人借款抵押合同》，约定谢小华将其名下的位于东莞市樟木头镇××富豪广场××楼××室房屋（房地产权证号为22××47）作为其向罗乃炳借款60000元的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）和所有其他应付款项。2015年9月9日，谢小华配合罗乃炳办理了上述房屋的抵押登记手续，罗乃炳为该房屋的第二顺序抵押权人，房地产他项权证为粤房地他项权证莞字第2200397550号，第一顺序抵押权人为东莞银行股份有限公司黄江支行。庭审中，罗乃煌、罗乃炳主张双方没有约定借款利息，也没有约定保证人的保证期间，借款到期后谢小华没有偿还借款，保证人黄国华也未履行保证责任。原告还主张曾以电话方式要求黄国华承担保证责任，且黄国华与谢小华为夫妻关系，但对其主张未提交证据予以证明。关于律师费，罗乃煌、罗乃炳也未提交证据证明已经实际发生该费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告谢小华之间存在借贷关系，并提交了借条、收据、存款账户回单、《个人借款抵押合同》、房地产他项权证等证据原件为证，上述证据可相互印证，足以证明被告谢小华向原告借款60000元的事实，故本院对此予以确认。现借款期限已经届满，谢小华未提交证据证明已经偿还借款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故原告要求谢小华偿还借款60000元及支付逾期利息合理，本院予以支持。利息应以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2016年3月31日起计算至借款本金清偿之日止。关于律师费5000元，因原告未提交证据证明其因涉案债务支出了律师费，故本院对此不予支持。谢小华以其位于东莞市樟木头镇××富豪广场××楼××室房屋为涉案债务向罗乃炳设定了抵押，并办理了抵押登记，罗乃炳为第二顺序抵押权人，且《个人借款抵押合同》约定抵押担保范围包括借款本息，故罗乃炳就抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有第二顺位优先受偿权。原、被告未约定黄国华的保证期间，原告也没有证据证明已在涉案借款履行期限届满之日起6个月内要求黄国华承担保证责任，故黄国华依法可免除保证责任。原告主张黄国华与谢小华为夫妻关系，对此也未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求黄国华对涉案债务承担连带清偿责任，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢小华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗乃煌、罗乃炳偿还借款本金60000元及逾期利息[以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2016年3月31日起计算至借款本金清偿之日止]；二、原告罗乃炳对位于东莞市樟木头镇大富豪广场富盛阁四十楼H室房屋享有抵押权，并在拍卖、变卖后所得价款享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告罗乃煌、罗乃炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，由原告罗乃煌、罗乃炳负担111元，被告谢小华负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年十一月六日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。