wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法��执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1203-1号申请执行人：林绮雯。法定代理人：陈惠贤。被执行人：李永富。申请执行人林绮雯与被执行人李永富健康权纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第241号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人李永富应支付赔偿金13887.06元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人���无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月十七日书 记 员  余韵欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3854号申请执行人:王淑芳，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。被执行人:青岛西海鑫林商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：相美英。本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人青岛西海鑫林商贸有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3854号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9898号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林秀敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林秀敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林秀敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,199.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,199.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015)包东民初字第2140号原告袁某某，公民身份号码：，现住包头市。委托代理人石爱珍，系原告姑姑，公民身份证号码：，现住包头市。被告樊某某,公民身份证号码，现住包头市。委托代理人郭世峰，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者。原告袁某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2014年04月04日登记结婚，被告系再婚，婚后双方无子女，婚后双方感情尚好，我在2014年起诉法院离婚，后判不离，现原告诉至法院，请求与被告离婚，要求被告退还我彩礼钱。被告辩称，我不同意离婚，我非常珍惜这段婚姻。经审理查明，原、被告于2014年04月04日登记结婚，婚后双方无子女，原告于2015年1月6日曾起诉法院，后判不离。双方一直分居至今，庭审中原告陈述给付被告彩礼钱6.8万元，被告认可。原告在住院期间住院费共计9000元，被告认可，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告樊某某离婚；被告给付原告退还彩礼钱3.4万元，于判决生效后三十日内付清；原告给付被告住院费9000元，于判决生效后三十日内付清；原告衣物及生活用品归原告所有，被告衣物及生活用品归被告所有。案件受理费200元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 冬人民陪审员 卢 伟人民陪审员 吴建君二〇一五年十一月二十三日书 记 员 丰 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6318号罪犯吴晓驹，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）象刑初字第23号刑事判决，以被告人吴晓驹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人吴晓驹不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）桂市刑二终字第45号刑事判决，以被告人吴晓驹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5443号刑事裁定，对罪犯吴晓驹减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2018年6月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1288号提请减刑建议书报送��院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴晓驹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴晓驹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴晓驹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分84.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴晓驹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴晓驹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓驹减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月21日止），并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员  欧传霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民二初字第07423号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9法定代表人：邢龙，系该公司经理。委托代理人：罗云龙，男，现住沈阳市铁西区被告：赵连国，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告赵连国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人罗云龙到庭参加了诉讼，被告赵连国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年6月2日至2015年6月1日物业费2349元，现要求被告立即给付。被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。被告赵连国系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年6月2日至2015年6月1日物业费2349元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵连国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年6月2日至2015年6月1日物业费2349元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年十一月十三日书记员  胡楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9021号罪犯吴正洪，男，1980年3月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出(2009)杭桐刑初字第287号刑事判决，以罪犯吴正洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴正洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴正洪准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02475号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。被告：高辉。本院于2015年11月12日立案受理了原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告高辉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告沈阳慧宇物业管理有限公司的委托代理人孙玉久、被告高辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告高辉支付自2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费666.95元，承担本案诉讼费25元。被告辩称，我确实未交纳2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费666.95元，我不交的理由是还没到年底，待原告将我家房顶、楼道口修好后我就交，没有其他的了。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“春城雅苑”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北四东路X号X室，建筑面积X平方米。原告于2013年1月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为“春城雅苑”小区提供物业服务，服务期限2013年1月1日至2015年12月31日。物业服务费标准为住宅0.8元/月/平方米。被告未交纳2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费666.95元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、、物业费收缴通知、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告主张屋顶漏、窗户漏所房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理。就被告其他抗辩亦不足以成为拒交物业费的理由，本院无法支持。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费666.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月三十日书 记 员  康 欣
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1274-1号申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行，住所地淮安市清河区淮海北路70号。法定代表人李夕来，该行负责人。被执行人王海兵。被执行人衡芳。中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行与王海兵、衡芳实现担保物权一案，本院作出的（2015）浦商特字第0005号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：对被执行人王海兵所有的北京现代第八代索纳塔”汽车1辆（车牌号为苏H×××××），所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行对变价后所得款项在119350元范围内优先受偿。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请���行，本院于2015年7月6日立案执行。执行过程中，已档案查封被执行人车辆一辆，因暂时未控制车辆，故暂不宜处理。又未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���已查封的车辆暂未实际控制到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商特字第0005号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 丽审 判 员  商东雷代理审判员  杨汉伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  谢小初
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01298号申请执行人刘加吉，市民。被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司。申请执行人姚军，市民。被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司。法定代表人高素珍，该公司总经理。被执行人盐城新林置业有限公司。法定代表人崔开高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第0097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司、盐城新林置业有限公司银行存款3060805元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十一日书记员  刘春艳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第756号申请执行人何仁万，又名何仁旺，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人陈义平，男，汉族，湖南省资兴市人。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）郴民一终字第601号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人陈义平发出执行通知书，责令被执行人陈义平自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈义平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈义平及其家庭共同生活成员郭美凤的银行存款6952元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人陈义平及其家庭共同生活成员郭美凤的收入6952元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人陈义平及其家庭共同生活成员郭美凤的其他财产。前述三项财产价值之和不超过6952元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一五年十一月十七日书记员  黄龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第06279号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。注册号610100200046168。负责人黄剑峰，行长。委托代理人徐天乙，男，该行经理。委托代理人直超凡，男，该支行法务。被告刘秋爱，女，1963年9月9日出生，汉族。被告西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市南二环西段**号老三届.世纪星大厦**层*座。法定代表人孙秋艳，总经理。原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告刘秋爱、西安曲江唐瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，被告刘秋爱与其签订《个人购房借款／担保合同》，向其贷款78万元，贷款期限10年，并以所购位于西安市浐灞生态区华远海蓝城25幢2单元3层20301号房抵押。其与被告西安曲江唐瑞置业有限公司签订了按揭业务合作协议，由被告西安曲江唐瑞置业有限公司对被告刘秋爱承担连带担保责任。合同签订后，其依约放贷，被告刘秋爱起初正常还款，自2015年1月后开始违约，经催收无果。诉请：被告刘秋爱偿还截止2015年7月31日累计拖欠借款本金656610.84元及利息47972.17元直至付清之日的利息；被告西安曲江唐瑞置业有限公司对被告刘秋爱的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。本院认为，根据原告提供的被告刘秋爱地址，本院依法向被告刘秋爱送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有��送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的起诉。案件受理费9005元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  相帆代理审判员  王鹏二〇一五年十一月十八日书 记 员  叶娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第586号原告：惠州隆盛建筑劳务有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：王志伟，总经理。委托代理人：方俊、唐秋红，广东日升律师事务所律师。被告：东莞市拓能自动化机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：阮红林。原告惠州隆盛建筑劳务有限公司诉被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州隆盛建筑劳务有限公司诉称，被告以招标TCL园林绿化工程项目需要交纳保证金为由先后于2013年5月15日、2013年5月25日向原告借款人民币20000元、15000元共计35000元。被告在原告处收到原告支付的上述借款后，分别出具两张借条为据，并约定了借款的还款期限。后被告招标TCL下一代移动通信有限公司装修及医务室等部分项目成功。然后双方在原告处签订一份《居间合同》，被告将该工程的部分建设项目分包给原告进行施工和管理。该工程完工后，原、被告双方经过结算，被告尚拖欠原告工程款人民币216284元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告拖欠原告的216284元工程款也一直不予向原告支付。2013年11月8日被告假装与被告协商由业主TCL下一代移动通信有限公司直接将该工程款支付到原告银行账户，双方并签名盖章确认了一份《委托代付证明》。但被告于2014年1月14日又违背诚信、隐瞒原告向业主发函，声明委托代付证明作废，要求业主将216284元工程款直接支付给被告。被告收到该款项后立即卷款逃匿，拒不向原告支付该款项。后原告通过多种渠道向被告所要欠款，被告才又支付40000元给原告，但至今仍拖欠原告工程款176284元。之后，原告彻底与被告失去联系。因被告长期拖欠原告借款和工程款共计176284元，导致原告正常的生产经营陷入困境，甚至连员工的工资都无法支付，从而给原告造成了严重的经济损失和许多社会矛盾。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据我国的相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告向原告支付拖欠工程款176284元、偿还借款本金35000元，共计211284元，并向原告支付上述款项利息14760元（利息以211284元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2014年2月1日起暂计至起诉之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告称其转包了被告承包的惠州TCL下一代移动通信有限公司产业化基地的围墙、风雨廊等项目，经结算，被告尚有余款216284元（166284元工程款+退回50000元保证金）未向原告支付，为此，原告向本院提交了《居间合同》、《收据》、《付款证明》、《委托付款证明》及《支付证明通知函》予以证明。其中，《居间合同》显示，被告将惠州TCL下一代移动通信产业化基地项目围墙、风雨廊等工程以中标价人民币1600000元交由原告施工和管理，此居间合同签订当时，原告以公司名义向被告支付现金人民币50000元作为保证金（竣工验收后退保），该合同上盖有原、被告公司的印章及法定代表人的签名；《收据》显示，原告于2013年5月10日向被告支付惠州TCL下一代移动通信产业化基地项目围墙、风雨廊保证金50000元；《付款证明》内容为：“兹有东莞市托能自动化机电设备有限公司委托TCL下一代移动通信有限公司代付款项为主厂房隔断和食堂装饰结算款余款人民币166284元。风雨廊、围栏项目所退保证金人民币伍万元整，付到惠州隆盛建筑劳务有限公司，东莞市托能自动化机电设备有限公司阮红林，2013年11月8日”；《委托代付证明》内容为：“兹有TCL下一代移动通信主厂房隔断和食堂装修项目款项计人民币贰拾壹万陆仟贰佰捌拾肆元整（￥216284元），我公司（东莞市拓能自动化机电设备有限公司）同意TCL下一代移动通信有限公司直接付至惠州隆盛建筑劳务有限公司账户”，该证明上加盖了原、被告公司的印章及法定代表人的签名。原告还称被告以招标TCL园林绿化工程项目需要交纳保证金为由向其借款人民币35000元，为此，向本院提交了两份《借条》、《声明》予以证明。为主张上述款项，原告于2015年5月13日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告出具上述《委托代付证明》后向其支付了40000元，现仍欠工程款176284元。裁决理由和结果本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同关系，有《居间合同》、《收据》、《付款证明》、《委托付款证明》、《支付证明通知函》等证据为证，内容合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应恪守、履行。原告已完成被告分包的惠州TCL下一代移动通信有限公司产业化基地的围墙、风雨廊等项目，被告亦应支付相应的工程款。被告至今尚欠原告工程款176284元未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对所欠原告的工程款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠工程款176284元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。另，原告主张被告偿还借款35000元，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州隆盛建筑劳务有限公司支付工程款人民币176284元及利息（计算方式：以176284元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月14日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州隆盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4691元，由原告惠州隆盛建筑劳务有限公司负担1691元，被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈嘉东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17090号罪犯袁丽，女,1980年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）临中刑初字第357号刑事判决,以被告人袁丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1194号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁丽减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月17日起至2032年1月16日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3274号原告陈若愚。被告袁辉。被告朱兰珍。原告陈若愚诉被告袁辉、朱兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈若愚、被告朱兰珍到庭参加了诉讼，被告袁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈若愚诉称，原告与被告袁辉系朋友关系，被告袁辉以做红酒生意缺乏资金为由，于2015年6月19日向原告借款30000元，2015年7月3日向原告借款20000元，共计50000元，并约定了还款期限。后发现袁辉借钱是急需还债，拆东墙补西墙。借款到期后，原告向被告催要借款，袁辉以各种理由推诿，后其母亲即第二被告朱兰珍为帮助儿子，主动与第一被告一起承担借款，拟定了还款计划，但未履行。现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告借款50000元整；二、两被告给付银行同期贷款利息；三、两被告给付原告各项损失1000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告袁辉未作答辩。被告朱兰珍辩称，我不识字，我也不知道是合同，原告起诉我，我不同意归还。经审理查明，原告陈若愚与被告袁辉于2015年6月19日签订个人借款合同一份，约定袁辉向陈若愚借款人民币30000元，借款期限一个月，未约定借款利息，但约定借款方如不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。同年7月3日，原告与被告袁辉又签订个人借款合同一份，约定袁辉向陈若愚借款20000元，借款期限自2015年7月3日至2015年7月10日，未约定借款利息，但约定借款方如不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。2015年7月6日，原告陈若愚与被告袁辉、朱兰珍三方约定将上述债务转移给被告朱兰珍承担，当日，被告袁辉于两份借款合同每页纸张下方空白处书写“本合同的借款转到朱兰珍5天之内还清2015年7月6日”等内容，朱兰珍于该内容处签名并捺手印。2015年8月15日，被告朱兰珍归还原告1000元借款本金。余款至今未还。庭审中，朱兰珍称两份合同中的签名确系本人所写，但是原告和被告袁辉当时只是说让我证明一下，没有说是借款，说我在上面签个字不要紧。另，关于诉讼请求中利息部分，原告明确计息期间为2015年6月19日至2015年11月5日。上述事实，有原、被告庭审陈述及借款合同两份、房屋租赁合同复印件一份等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈若愚提交的个人借款合同及原、被告陈述可以证明原告向被告袁辉出借人民币50000元，并约定还款期限及逾期还款利息的事实，双方之间的借款合同合法有效。合同签订后，原、被告约定将两份借款合同的义务转移给被告朱兰珍，并重新约定还款期限，该约定系当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。被告朱兰珍以在协议上签字仅是做个证明为由提出抗辩，认为其不应负担还款义务。本院认为，其作为一个完全民事行为能力人，应当预见到签字并按印的法律意义，并承担相应的法律责任，结合其已经归还原告1000元的情况，对被告朱兰珍的抗辩意见本院不予采纳。自债务转移发生后，新的债务人朱兰珍即应按照合同约定履行还款义务，现朱兰珍已返还1000元，尚余49000元应予及时返还。债务转移后，除当事人另有约定外，原债务人袁辉即免除了原合同项下的所有债务，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，无事实和法律基础，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的利息部分，借款合同中未约定借款期间内利息，原告要求被告承担自第一笔借款发生之日起的利息，于法无据，本院不予支持；合同约定了逾期还款利率为每月6%，标准明显过高，原告按照银行同期贷款利率主张逾期还款利息，应予尊重，本院据此将原告该部分诉讼请求计算、调整为810元（自逾期还款之日即2015年7月12日起至2015年11月5日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，明细附后）。关于原告诉讼请求第三项“两被告给付原告各项损失1000元”，因其未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰珍于本判决生效之日起15日内返还原告陈若愚借款49000元，支付逾期还款利息810元，合计人民币49810元。二、驳回原告陈若愚其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币548元，由原告陈若愚负担11元、被告朱兰珍负担537元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币1096元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年十一月六日书 记 员 卢婷婷计息期间计息本金计息标准利息2015.7.12-2015.8.15年息5.1%240.832015.8.15-2015.11.5年息5.1%569.22合计810.05注：逾期还款日为2015年7月12日。2015年8月15日，归还本金1000元本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3784号罪犯熊亮，男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化，湖南省汨罗市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年1月17日作出(2014)嘉桐刑初字第38号刑事判决，以被告人熊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯熊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯熊亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯熊亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯熊亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯熊亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第21045号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师���务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告张佳，女，1982年10月10日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告张佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：张佳向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张佳使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张佳：1.偿还截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用29729.33元，并按照领用合约的规定，支付��2015年3月20日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张佳身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告张佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张佳未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：张佳向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：张佳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张佳的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；无论是否激活卡片，张佳都应缴纳年费。首年年费在张佳的首个账单日记收，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。张佳应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》承担各类费用。张佳因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张��账户内直接记收，张佳承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。张佳在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张佳提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张佳取现产生的欠款金额不得超过建设银行为其核定的信用额度的30%。张佳账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款支付取现手续费。张佳未在到期还款日前偿还全部欠款额的，全部应还款项（含张佳已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张佳未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成的，由建设银行住所地人民法院管辖。此后，建设银行批准了张佳的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张佳使用。截至2015年3月19日，张佳因信用卡透支产生信用卡欠款29729.33元。本院认为，张佳与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张佳与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张佳自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张佳在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张佳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张佳催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张佳偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月十九日的信用卡欠款二万九千七百二十九元三角三分及自二○一五年三月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定支付）。被告张佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十三元，公告费二百六十元，由被告张佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  李小沛代理审判员  覃琪瑶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  边江峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第541号申请执行人郭英，住讷河市。被执行人刘天缘，现下落不明。申请执行人郭英与被执行人刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无执行能力且下落不明，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第541号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年十一月十二日书记员 王达明
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清山法民二初字第81号原告：连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路（原百货大楼*楼）。经营者：王思勤，男，汉族，1962年1月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县迎宾大酒店有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。法定代表人：蔡昌伟。原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场诉被告连山壮族瑶族自治县迎宾大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场撤回起诉。本案受理费571元，减半收取285.5元，由原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场负担。（此页无正文）代理审判员  庞海付二〇一五年十一月二日书 记 员  覃秀娟附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3128号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张学军、王守丽、杨西海、陈新霞金融借款合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4069号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人张学军（身份证372801197005053759）、王守丽（身份证372801197004304341）、杨西海（身份证372801197209013716）、陈新霞（身份证372801196809303763）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9932号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘明飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘明飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘明飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,306.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,306.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第232号申请执行人杜某某被执行人张某某申请执行人杜某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月24日作出的〔2015〕铁商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜某某于2015年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人杜某某于2015年11月16日以暂未发现执行人张某某有财产可供执行的线索为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第232号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十六日书记员  刘希龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第03113号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地邱集镇大街。负责人王雷章，该支行行长。被执行人李燕超。被执行人李恒专。被执行人李恒桂。被执行人李柏恒。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与李恒桂、李恒专、李燕超、李柏恒借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第362号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况���风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第362号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行��其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月四日书 记 员  董 剑
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小字第00082号原告郑小有，男。被告张红军，男。原告郑小有与被告张红军买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑小有到庭参加诉讼,被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年被告在原告处多次赊欠化肥、农药，期间被告于2014年5月31日还款1000元，余款6224元经多次催讨未还。现提起诉讼，要求被告付清剩余货款6224元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2014年5月1日、2014年8月11日被告给原告出具的欠条各一张,证明被告欠原告货款6224元的事实。被告张红军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告化肥、农药，欠原告款6224元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款6224元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告张红军应在本判决生效后3日内支付原告郑小有欠款6224元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红军承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年十一月十三日书记员  任稳静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1855号罪犯梁有树，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月3日作出（2014）龙刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梁有树犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币82893.71元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）海中法刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人梁有树撤回上诉。刑期执行自2013年8月24日起至2018年2月23日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯梁有树在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁有树的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁有树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年9月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得4个表扬，其中单项表扬1个。另查明，罪犯梁有树应二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币82893.71元，服刑期间已于2015年7月14日向海口市龙华区人民法院缴纳赔偿金人民币16600元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁有树在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁有树减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月23日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第966号之三申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：王桦��广东闻天律师事务所律师。委托代理人：闫晓林。被执行人：林洁琼，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××7434。本院依据已发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第841号民事判决书，依法受理宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）申请强制执行林洁琼侵害商标权纠纷一案，依上述判决书：一、林洁琼应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿五粮液公司经济损失及合理开支共计14000元；二、林洁琼承担案件受理费2500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林洁琼在珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行账户80×××09、中国建设银行珠海康怡支行账户62×××11、中国银行珠海人民西路支行账户63×××75、66×××09、中国工商银行珠海湖湾��行账户20×××83、中国农业银行珠海宝源支行账户62×××12；查封了被执行人林洁琼名下粤C×××××小轿车一辆。因被执行人林洁琼现已自觉履行完生效法律文书确定的义务，应对冻结、查封的财物予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2014）珠中法执字第966号之一执行裁定书对林洁琼在珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行账户80×××09、中国建设银行珠海康怡支行账户62×××11、中国银行珠海人民西路支行账户63×××75、66×××09、中国工商银行珠海湖湾支行账户20×××83、中国农业银行珠海宝源支行账户62×××12的冻结；二、解除本院以（2014）珠中法执字第966号之一执行裁定书对林洁琼名下粤C×××××小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月三日书 记 员  张嘉怡
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-513、520号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广��省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2015)左执字第1526号暴淑华：徐军与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3816民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2015年11月10日之前履行案款18289.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费174.00元。二〇一五年十一月五日承办人：刘阔联系电话：1533299****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执��第4528号罪犯陈伟群，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）茂中法刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈伟群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失325249.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出（2005）粤高法刑二终字第814号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟群死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年4月、10月，2014年4月、2015年1月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年10月、2015年1月被评为改造积极分子。另查明，罪犯陈伟群在服刑考核期间截至2015年7月8日有汇款6700元，账户余额有3258.33元，但该罪犯没有积极履行附带民事赔偿及履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯���伟群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿及履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十一月十一日书 记 员  王洋子
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2189号原告菅毅，女，现住包头市东河区。委托代理人白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。被告保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人刘平，系该公司董事长。委托代理人高猛，男，现住内蒙古包头市青山区。本院在审理原告菅毅诉被告保利（包头）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告菅毅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告菅毅撤回起诉。案件受理费减半收取2965.24元，由原告承担。审判员  赵元二〇一五年十一月二十六日书记员  王彩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。处理过的文书
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2O15）龙民初字第362号原告冯艳红，女，1975年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市新岸劳动服务中心，住所地安阳市龙安区劳教所院内。法定代表人高金刚，职务：经理。原告冯艳红诉被告安阳市新岸劳动服务中心劳动争议纠纷一案，原告冯艳红向本院提出申请，要求撤回对被告安阳市新岸劳动服务中心的起诉。本院认为，原告冯艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯艳红撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告冯艳红负担。。）审 判 员 张小桢二〇一五年十一月二十三日代书记员 尚瑞敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1953号原告赵国忠。被告钱书英。被告钱华。原告赵国忠诉被告钱书英、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵国忠到庭参加了诉讼，被告钱书英、钱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国忠诉称，2013年11月1日，被告钱书英向原告借款人民币143000元，并向原告出具借条，约定2014年11月1日归还；2013年11月4日，被告钱书英向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，约定2013年12月4日归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款发生后，原告多次向被告方索要，均未果。现起诉要求判令：一、两被告向原告支付欠款人民币203000元并偿付逾期未还款利息10405元（暂计算至2015年6月9日）；二、两被告负担本案诉讼费用。被告钱书英、钱华均未作答辩。经审理查明，被告钱书英于2013年10月前多次向原告赵国忠借款共计人民币143000元，并于2013年11月1日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到赵国忠人民币现金壹拾肆万叁仟元整（143000）于2014年11月1日归还借款人：钱书英××新城东苑18幢7032013年11月1日”；2013年11月4日，被告钱书英以需要资金赎车为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到赵国忠人民币现金陆万元整（60000）于2013年12月4日归还借款人：钱书英2013年11月4日××”。上述借款经原告催要，被告钱书英未予归还。被告钱书英与被告钱华于2001年8月20日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，原告对涉案历次借款发生时借款人所称借款用途陈述如下：第一次50000元，被告钱书英陈述她母亲被车子撞了，因是外地车所撞，拿不出钱来看，向我借款2笔，一笔20000元、一笔30000元；第二次60000元，被告钱书英讲她跟一个朋友后面做橡胶树生意，亏掉了，人家逼她还钱，她就找我借，说卖房子后一起还给我，我因知道她家有两个房子的，也帮她介绍过买房子的，借给了她；第三次借款30000元，被告钱书英也是说还债的；第四次3000元，被告钱书英说她儿子身上没钱了，跟我借点钱。上述几次借款均发生在2013年10月份。2013年11月4日，钱书英陈述其车子被抵押去了，为了把车子赎回来，向我借款60000元。上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵国忠持有的由被告钱书英出具的借条两份，可以证明原告与被告钱书英之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。借款人应当及时返还原告借款203000元，关于原告要求借款人承担逾期还款利息10405元的诉讼请求，虽然其提交的两份借据中没有明确约定利息，但约定了还款期限，借款人未按约履行还款义务，出借人按照年利率6%的标准主张借款人承担自逾期之日起的资金占用利息，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于本案诉争债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告钱书英向原告赵国忠借款的行为，发生在其与被告钱华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。但借款本金中的50000元部分，原告陈述被告钱书英向其借款时称系其母亲住院治疗所用，因此，原告应当知道该部分借款未用于两被告的家庭生活，故该部分债务不应认定为夫妻共同债务，该50000元借款本金及逾期还款利息1750元，钱华应不负偿还义务。被告钱书英、钱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告钱书英于本判决生效之日起30日内返还原告赵国忠借款人民币203000元、支付利息10405元，合计人民币213405元。二、被告钱华对被告钱书英上述还款义务中的161655元承担共同给付责任。三、驳回原告赵国忠其他诉讼请求。案件受理费人民币4502元，由被告钱书英负担（被告钱华对其中3410元部分承担共同给付义务。案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4502元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年十一月三日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00348号申请执行人季某，农民。被执行人颜某，农民。关于申请执行人季某与被执行人颜某婚约财产纠纷一案，本院于2010年8月18日作出（2010）邳铁民初字第0321号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告颜某返还原告季某彩礼11000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告季某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告颜某负担。”2015年4月24日，申请执行人季某以被执行人颜某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00348案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一五年十一月十二日书记员 刘广福
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第323-2号申请执行人陈庭洪。被执行人郑桂建。申请执行人陈庭洪与被执行人郑桂建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）扬邗民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑桂建应给付申请执行人陈庭洪借款1000000元，承担案件受理费13800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑桂建与赵飞燕共有的坐落于扬州市邗江区奥都花城41幢1307室房地产进行拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人陈庭洪愿以第二次拍卖保留价76万元的价格接受上述房地产，本院已裁定坐落于扬州市邗江区奥都花城41幢1307室房地产归申请执行人陈庭所有。现被执行人郑桂建无可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十一月三日书 记 员  黄慧馨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民小字第221—1号原告张改玲，女，生于1969年，汉族，住禹州市。被告王占军，男，生于1977年，汉族，住禹州市。本院在审理原告张改玲诉被告王占军机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求查封豫KVY5**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告张改玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封豫KVY5**号轿车一辆，查封期限二年。二、查封原告张改玲用于担保的豫KS00**号小型越野客车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：靳炳奎二〇一五年十一月十二日书记员 ：张亚丽
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01348号本院在执行徐自来与李军健康权纠纷一案中查明，被执行人李军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第15-2号申请执行人刘某某被执行人孙某某被执行人姜某某关于申请执行人刘某某与被执行人孙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月14日作出的〔2014〕铁商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2014年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月9日以本院作出的[2015]铁申字第1号民事裁定书为依据，裁定本案中止执行。现因本案在二审期间，暂未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一五年十一月十六日书记员  徐波
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第1601号原告胡斌，男，汉族，1984年11月22日生，身份证号码为4102241984********。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码为555＊＊＊＊＊-8。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人李玮，任总经理。委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡斌诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2015年9月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了此案。原告胡斌，被告浙商财险河南公司的委托代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌诉称，2015年8月31日20时45分，原告胡斌驾驶其自有的豫B4＊＊**号沃尔沃S80小型轿车沿S327线由西向东行驶至陈留大广高速立交桥下，因躲避其他车辆，撞到桥墩上造成车辆损坏的交通事故。此事故经开封县县公安交通警察大队查看现场，出具了事故证明。事故发生后，原告胡斌将车辆拖到了事故车辆停车场，拆检后经鉴定车辆损失为72011元。2015年7月31日原告胡斌在被告浙商财险河南公司购买有一份车辆损失险，并投有不计免赔率。故要求被告浙商财险河南公司依法赔偿原告胡斌车辆损失72011元、评估费3000元、拖车费500元，以上共计75511元。诉讼费由被告承担。被告浙商财险河南公司辩称：保险合同约定保险争议的解决方式为仲裁，提交郑州仲裁委仲裁，因此应当驳回起诉，由郑州仲裁委受理审理。事故发生保险期间，在核实原告行车证、驾驶证以及事故发生属实的情况下，浙商保险同意赔偿原告合理合法的损失。评估费以及诉讼费、拖车费等因事故产生的间接损失，根据保险合同的约定不属于保险公司的理赔范围。经审理查明，2015年8月31日20时45分，胡斌（持A2型驾照）驾驶豫B4＊＊**号小型轿车沿S327线由西向东行驶至大广高速立交桥（开封市祥符区境内），因躲避其他车辆，撞到桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。胡斌负事故全部责任。开封县公安交通警察大队于2015年9月1日出具了上述证明。豫B440**号车由开封县公安局交通警察大队委托开封市祥符区价格认证中心于2015年9月14日作出评估鉴定书，该车直接损失价值为72011元。豫B4＊＊**号登记车主为胡斌，并以胡斌为被保险人在被告浙商财险河南公司投保有一份不计免赔率的责任限额为371200元的车辆损失险，事故发生在保险期间。认定上述事实，由原告提交的事故证明、行车证、驾驶证、保险单据等证据予以认定。本院认为，原告胡斌在被告浙商财险河南公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告浙商财险河南公司作为保险人应依法承担相应的保险责任。被告浙商财险河南公司辩称保险合同约定保险争议的解决方式为仲裁，提交郑州仲裁委仲裁，因此应当驳回起诉，由郑州仲裁委受理审理，但未提交证据证明保险合同特别约定的条款已向投保人即原告胡斌尽到了提示说明义务并经投保人同意，且该格式条款符合《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，故本院对此辩解意见不予采纳。原告胡斌诉求车辆损失72011元，其所提交的证据能够证明其所主张的损失，故本院对此诉求予以支持。被告浙商财险河南公司辩称该车评估损失过高，申请重新鉴定，但未就重新鉴定提出合理、有据的理由或证据，故本院对此重新鉴定申请不予准许。原告胡斌诉求评估费3000元，其所提交的证据不符合证据规则的规定，本院对此诉求不予支持。原告胡斌诉求施救费500元（拖车费），未提交证据证明其支出的该项费用，故本院对此诉求亦不予支持。综上，原告胡斌的车辆损失72011元，未超出保险责任内限额，故由被告浙商财险河南公司在车辆损失险的保险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险的责任限额内赔偿原告胡斌车辆损失72011元。驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，原告胡斌承担388元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  墨莉莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0422号原告张国良，市民。委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。被告朱为富，市民。被告侯莲英。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人朱为富，该公司总经理。原告张国良与被告朱为富、侯莲英、阜宁县兴杨空气气体分离有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人朱国平到庭���加诉讼，被告朱为富、侯莲英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司法定代表人朱为富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张国良诉称，被告朱为富与被告侯莲英系夫妻关系。2011年8月7日，被告朱为富、侯莲英向我借款30万元，约定借款1年，年利率15%。后，我向被告侯莲英的账户汇款300000元。2012年9月4日，被告朱为富归还借款本息179200元。2013年9月4日，经双方确认尚欠本息195500元，并以该金额为借款，三被告为共同借款人，借期1年，年利率15%，并出具收据一份。后经我多次催要，三被告未给付借款本息，特具状请求判令三被告偿还借款195500元及利息29325元，合计224825元，并承担本案诉讼费用。被告朱为富未应诉答辩。被告侯莲英未应诉答辩。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未应诉答辩。经审理查明，2011年8月7日，被告朱为富、侯莲英向原告借款300000元，约定借期1年，年利率15%。后原告张国良通过中国银行向被告侯莲英的账户汇款300000元。2012年9月4日，被告归还借款本金130000元及借款300000元的利息。2013年9月4日，被告朱为富向原告张国良出具阜宁县兴杨空气气体分离有限公司专用收据一份，载明：交款单位张国良收款方式转存人民币（大写）壹拾玖万伍仟伍佰元整￥195500.00收款事由借款（年息15%），该收据上盖有朱为富印章、阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的财务专用章，且收据出纳处盖有朱为军的印章。后因被告未有归还借款本息，为维护自己的合法权益，现原告诉来本院要求处理。另查明，被告朱为富为阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的法定代表人。本院认为，原告张国良与被告朱为富之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱为富归还部分借款本息后，原告张国良与被告朱为富在2013年9月4日对债权债务进行重新结算，并由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司出具专用收据，此时，合同的主体、债务金额均有实质性更改，应认定为新的借贷行为，系双方真实意思表示，依法应由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司承担还款责任，故原告主张由三被告共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告张国良主张偿还借款195500元及利息，因该笔款项中25500元为利息，借款本金实为170000元，故25500元不重复计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告张国良人民币195500元及利息（以170000元为基数，自2013年9月4日起算至实际偿清之日止，按照年利率15%计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（原告已预交）。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4672元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一五年十一月二十六日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条债务应���清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民保字第335号申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被申请人叶寿六，男，生于1947年5月28日，汉族，四川省合江县人。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司因被申请人叶寿六向其借款30,000元，经多次催收未果，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人叶寿六在四川合江农村商业银行股份有限公司焦滩分理处账号为16×××06、16×××12、88×××83的存款30,000元予以财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人因被申请人不履行还款义务，申请保全被申请人的财产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶寿六在四川合江农村商业银行股份有限公司焦滩分理处账号为16×××06、16×××12、88×××83的存款30,000元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建容二〇一五年十一月十一日书 记 员  李御可
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00268号申请执行人深泽县人口和计划生育局。被执行人王旺、张丽品。关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人王旺、张丽品行政非诉案由一案，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00009号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王东二〇一五年十一月十二日书记员  张莹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第821—1号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人李明强，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人王丽金，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李明强、王丽金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人李明强、王丽金长期外出务工，申请执行后已扣划被执行人李明强银行存款人民币1982元。查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李明强、王丽金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第821号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李明强、王丽金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年十一月六日书 记 员  王玉春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4661号原告金冬化工(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大楼八层824室。法定代表人施金贵，总经理。委托代理人孙超，上海诺浩律师事务所律师。被告山东恒宇科技有限公司，住所地山东省。法定代表人张光德。本院审理的原告金冬化工(上海)有限公司诉被告山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东恒宇科技有限公司银行存款人民币665,830元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告山东恒宇科技有限公司银行存款人民币665,830元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一五年十一月十三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第244号申请执行人赵海萍，女。被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。法定代表人张务民。上述当事人因合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）琼中民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人赵海萍向本院申请执行，要求被执行人继续履行合同，将位于琼中县营根镇什侯岭氧立方·森林公馆H-4幢303房交付申请执行人及按购房款767028元的日万分之一支付违约金（自2013年9月1日起至实际交房之日止）。本院于2015年9月30日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司送达了执行通知书及相关材料，要求其在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示因为该房地产工程目前处于停工状态，难以按期履行义务，会尽快协调贷款启动施工，待房地产工程竣工后再履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前暂不具备履行义务条件，申请执行人对该情况已知悉。由于能采取的执行措施有限，本院将该案有关执行情况反馈申请执行人，其同意本院依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2014）琼中民初字第264号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年十一月二十七日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1324号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告姜艳荣。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告姜艳荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02417号原告苏州皇家物业管理有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒新街东口。法定代表人刘家奎，该公司总经理。委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。被告余多洋。本院在审理原告苏州皇家物业管理有限公司与被告余多洋物业服务合同纠纷一案中，原告苏州皇家物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回对被告余多洋起诉的申请。本院认为，原告苏州皇家物业管理有限公司申请撤回对被告余多洋的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州皇家物业管理有限公司撤回对被告余多洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州皇家物业管理有限公司负担。审判员  游进国二〇一五年十一月二十七日书记员  周美芳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第519号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人廖郑兵。被申请执行人王玲。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月10日作出的崇卫计征字（2015）06043号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适��法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的崇卫计征字（2015）06043号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十一日书 记 员  洪 柳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1569号原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。负责人杨帆，行长。委托代理人林晓东，该行职工。被告赵世营，居民。被告郭玉香，居民。被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人徐梦光，经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告赵世营、郭玉香、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告赵世营、郭玉香、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告城区支行诉称，2013年5月8日，被告赵世营向原告单位办理借款30万元，用途为购汽车，由被告金挚联公司等提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告赵世营自2014年11月23日起已连续5期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金149834.46元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金149834.46元及利息。被告赵世营、郭玉香、金挚联公司均未作答辩。经审理查明，2013年5月2日，被告赵世营在临沂市河东区挚途汽车贸易有限公司（以下简称挚途公司）购买宝马牌汽车一辆，价款50万元。被告赵世营支付购车首付款20万元，余款30万元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同日，被告赵世营申请办理金穗贷记卡及专项商户分期业务。专项商户分期业务申请表中载明，分期商户名称为挚途公司、商品为宝马525、价格50万元、首付20万元、分期期数为36期、申请分期金额30万元、分期手续费金额33000元、分期支付。同年5月8日，被告赵世营、郭玉香、金挚联公司和保证人赵山元、赵月彩一起共同与原告城区支行签订编号为20130323号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）赵世营使用的贷记卡（卡号为62×××14）授予用于分期付款购买商品的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户挚途公司处购买轿车，分期资金金额为30万元，分期手续费为33000元，分期期数为36期；贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告城区支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；被告赵世营、郭玉香以所购商品向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司、赵山元、赵月彩为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。《借款合同》签订后，原告于2013年5月8日依约向被告赵世营提供了分期资金额度30万元。账单日为每月的第23日。双方未办理车辆的抵押登记。自2014年11月22日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。被告至今尚有剩余借款本金149834.46元未偿还。另查明，2013年5月2日，被告郭玉香向原告出具《共同还款责任书》，载明其与持卡人赵世营系夫妻关系，因持卡人购买宝马525轿车一辆，向银行申请金穗贷记卡汽车分期付款30万元，其做为持卡人的共同还款人，向银行承诺其对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、《借款合同》、《共同还款责任书》、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程等；3、被告赵世营、郭玉香的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，被告赵世营、郭玉香、金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵世营、郭玉香、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告赵世营分期资金30万元。被告赵世营未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金149834.46元及利息，理由正当，应予支持。被告郭玉香作为借款的共同还款人向原告出具《共同还款责任书》，亦未履行约定的还款责任，故原告要求被告郭玉香偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告金挚联公司承担偿还借款本金及利息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵世营、郭玉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金149834.46元，并支付金穗贷记卡约定的利息。二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵世营、郭玉香追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  丰丙增二〇一五年十一月九日书 记 员  朱向荣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第300-2号申请执行人张某某被执行人李某某被执行人尹某某申请执行人张某某与被执行人李某某、尹某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月9日作出的〔2015〕铁商初字第40号民事调解书于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月24日依法扣划了被执行人尹某某的住房公积金人民币6，900.00元抵偿本案借款。剩余执行款人民币8，100.00元，待二被执行人有履行能力时，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第300号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供被执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十五日书记员  刘希龙
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00162号申请执行人李续江。被执行人徐次见。李续江与徐次见劳务合同执行一案，申请执行人李续江依据本院已发生法律效力的﹙2015﹚白河民初字笫00178号民事判决书于2015年7月3日本院申请执行，要求被执行人徐次见给付申请执行人李续江劳务工资8000元，承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。经执行调查查明，被执行人徐次见长年在外务工，银行无存款、无车辆、无工商股权投资登记，在西营镇有住房一拣，尚未办理产权证。被执行人属于移民搬迁户，原住房拆除恢复耕地可以获取补助款13000元，本院己向相关部门送达法律文书请求协助执行，现被执行人家中无其他财产可供执行，补助款暂不能执行到位，申请执行人对本院调查财产无异议，申请本案延期执行。本院认为，被执行人的财产已经穷尽了查找措施，暂无财产可供执行。现有一处旧房补助款需政府依法审核报批到账后，才可作执行处置。申请执行人延期执行申请，符合法律规定，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）白河执字第00162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  吴侦顺二〇一五年十一月二十日书记员  祝君君
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧洪商初字第203号-1原告南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人陈友山，南京同旺铝业有限公司董事长。委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。被告浙江中泽电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖经济园区二期银河路379号。本院在审理原告南京同旺铝业有限公司与被告浙江中泽电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京同旺铝业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同旺铝业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京同旺铝业有限公司撤回起诉。案件受理费5033元，减半收取2517元，财产保全费1820元，由原告南京同旺铝业有限公司负担。审 判 员  秦启辉二〇一五年十一月二十七日见习书记员  鲍 婕
发文字号（2015）肇四法执字第1638号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十一月三日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1638号申请执行人曾凡金，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省四会市清东路三十三座，居民身份证号码：442822196707143432。被执行人严伟东，男，汉族，住广东省四会市城中区城中路居委会新风一巷17座18号，居民身份证号码：442822196801252818。本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2015）肇四法民三初字第32号民事判决书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人严伟东所有的价值577元的土地使用权、房屋、车辆、银行存款等财产。上述财产在查封期间内，不得转让、变卖、抵押、损毁，不得有妨碍执行的其他行为。金融机构的存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年（查封财产具体见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李学全十一月三日书记员许世成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3496号罪犯郭军。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）汉刑初字第152号刑事判决，认定被告人郭军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑过程中因确有悔改表现，于二〇一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格��积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动；2013年获得奖励分2分；2014年获得奖励分12分；2015年获得奖励分11分；截止2015年8月底，共获考核分114.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年一月十四日。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  何 文