wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第142号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人王伟。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人王伟作出《关于回购王伟经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号、大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王伟经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十一月十七日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第6279号原告：卢铿军。委托代理人：吴姣丽。被告：张新华。原告卢铿军为与被告张新华民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢铿军到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年10月21日，被告张新华向原告卢铿军出具借条一份，借条载明：“今向卢铿军借到人民币贰拾万元整，日期2013年10月21日至2013年12月31日归还”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新华应于本判决生效之日起十日内归还原告卢铿军借款20万元，并支付逾期利息（利息自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一五年十一月二十五日代书 记员 王嘉瑾
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第994号申请执行人戴丽霞，女，汉族，1971年9月30日出生。被执行人钟贵瑞，男，汉族，1979年2月14日出生。被执行人黄群丽，女，汉族，1982年2月20日出生。被执行人刘小平，男，汉族，1972年7月31日。被执行人安徽泽瑞光电有限公司，（阜阳合肥现代产业园区）合肥大道28号。法定代表人刘达期，经理。被执行人安徽英特易信息科技有限公司。法定代表人刘达期，经理。被执行人安徽省美昌电子科技有限公司。法定代表人刘达期，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第817号民事调解书，责令被执行人钟贵瑞、黄群丽、刘小平、安徽泽瑞光电有限公司、安徽英特易信息科技有限公司、安徽省美昌电子科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟贵瑞、黄群丽、刘小平、安徽泽瑞光电有限公司、安徽英特易信息科技有限公司、安徽省美昌电子科技有限公司的款项人民币410万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  叶劲雄二〇一五年十一月十日书记员  杜旭嵩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1432号申请执行人裴文奇，男，汉族。被执行人闫国伟，男，汉族。被执行人张卫敏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第189号民事判决书，在执行裴文奇诉闫国伟、张卫敏民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年4月24日以（2015）新密民二初字第189号民事裁定书保全查封了被执行人张卫敏所有的位于新密市北密新路9排4号房产一处（房产证号：00248**号），于2015年4月9日以（2015）新密民二初字第189号民事裁定书保全查封了被执行人闫国伟所有的豫A7KQ**途锐牌汽车一辆，并于2015年10月26日向被执行人送达了限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖或变卖被执行人张卫敏所有的位于新密市北密新路9排4号房产一处（房产证号：00248**号）。二、拍卖或变卖被执行人闫国伟所有的豫A7KQ**途锐牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘 楠
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）乳行初字第30号原告杜某某。委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。法定代表人陈明，局长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。第三人杜某。原告杜某某不服被告乳山市国土资源局将乳集建（90）字第＊＊号集体土地建设用地使用证登记的土地使用权人由原告变更为第三人的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杜某某承担。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  马绍平二〇一五年十一月二十日书 记 员  宫 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第01036号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告尹正富，男，成年。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告尹正富物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十一月十六日书记员  段静静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第391号原告修水县农村信用合作联社，住所地修水县城衙前大道*号。法定代表人胡晖，该单位理事长。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。被告周小云，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住修水县。被告黄桂花，女，1985年8月21日生，汉族，农民，住修水县。原告修水县农村信用合作联社与被告周小云、黄桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社的委托代理人杨晖到庭参加了诉讼，被告周小云、黄桂花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告与原告下属西港信用社签订《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供信用贷款30000元，贷款月利率11.043‰，用途为生活消费，借期1年。现借期已过，被告仅归还利息10元，尚欠利息6041.56元，本金30000元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款本金30000元，利息6041.56元，合计36041.56元，后续利息及罚息从2015年9月17日起按合同约定利率计算至还清欠款时止。二、本案诉讼费由被告承担。被告周小云、黄桂花未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告周小云、黄桂花向原告申请信用借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额30000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月4日，借款用途为生活消费。借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮110%，按月结息。逾期还款的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在前述利率水平上加收10%。合同还约定了提款条件等其他条款。当日，原告向被告发放了贷款，两被告在《借款凭证》上领款人处签字，该凭证上明确约定借款月利率为11.043‰。借款后，被告仅支付利息10元，截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息10050.17元，本息合计40050.17元。原告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更一项诉讼请求：自2013年3月5日至2015年9月16日的借款利息由6041.56元变更为10050.17元。另查，借款时为两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、原被告的身份信息、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，合法有效，两被告应依约承担还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请符合法律规定及双方约定，应予支持。原告要求被告支付自借款时起至起诉时止的利息10050.17元（30000元×11.043‰/月÷30天×925天-10元），符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。按照双方合同约定，本案后续利息即罚息，二者不应重复计算。原告要求被告按合同约定支付自2015年9月17日起按逾期贷款罚息利率计算至清偿本息日止的后续利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃举证质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周小云、黄桂花于本判决生效之日起十日内支付原告修水县农村信用合作联社借款本金30000元，利息10050.17元，本息合计40050.17元。后续利息自2015年9月17日起以本金30000元为基数在月利率11.043‰基础上加收10%计算至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取351元，由被告周小云、黄桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  杨丽敏二〇一五年十一月六日书 记 员  周 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据���同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第02122号原告郑彩红，女，1984年3月19日出生，汉族，居民。被告方英，女，1979年出生，汉族，农民。本院在审理原告郑彩红与被告方英买卖合同纠纷一案中，原告郑彩红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彩红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑彩红撤回起诉。案件受理费179元，由原告郑彩红负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  宋升团人民陪审员  韩小权二〇一五年十一月十日书 记 员  王 平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5459号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5459号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强，行长。委托代理人王铁成、王敏。被执行人郑妙生，男，1982年7月1日生，汉族，住福建省。被执行人罗娟，女，1986年12月12日生，汉族，住河南省。被执行人魏观清，男，1972年1月5日生，汉族，住福建省。被执行人黄加成，男，1979年2月18日生，汉族，住福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告郑妙生、罗娟、魏观清、黄加成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2014)松民二(商)初字第1982号民事判决，已经发生法律效力。因被告郑妙生、罗娟、魏观清、黄加成不履行生效法律文书确定的义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2015年9月1日向本院申请执行，要求被告郑妙生偿还借款本金117,147.44元及至2015年1月22日止的逾期利息及复利10263.44元及自2015年1月23日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息和复利(按《个人借款合同》的约定计算)，被告罗娟、魏观清、黄加成承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费5,380元。本院立案受理后，依法向被执行人郑妙生、罗娟、魏观清、黄加成发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法扣划了被执行人魏观清、罗娟的银行存款共计40,704元，本院在收取执行费2,119元后，已经发还给申请执行人38,585元(包括本金33,205元和诉讼费5,380元)。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人魏观清名下的牌号为沪A6XX**的宝马牌小型汽车及坐落于上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室的房屋，因本院均系轮候查封，依法无权予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：四被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到四被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人郑妙生、罗娟、魏观清、黄加成金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十三日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1537号原告：何素贞。委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。被告：房京祥。被告：张爱丽。被告：古江光。被告：张庆玲。原告何素贞与被告房京祥、张爱丽、古江光、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义江独任审判，公开开庭进行了审理。原告何素贞及其委托代理人徐文德，被告房京祥、古江光、张庆玲到庭参加诉讼，被告张爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何素贞诉称：2015年5月28日，被告房京祥向原告借款23万元并由其他被告提供担保，该款到期后各被告未能偿还借款。请求依法判令各被告偿还原告借款23万元及利息4500元；诉讼费用由各被告承担。被告房京祥辩称：被告房京祥向原告何素贞所借款项23万应于2015年8月27日到期，后经协商2015年于9月1日偿还。同时原告何素贞给付被告房京祥现金210200元，其余19800元由原告给被告房京祥购买了保险，但保险单还没有给。被告古江光、张庆玲辩称：被告房京祥向原告何素贞借钱属实，具体数额不清楚。被告古江光、张庆玲给被告房京祥担保属实。被告张爱丽在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明：2015年4月份，被告房京祥给原告何素贞打电话称需要资金用于生意经营，2015年5月28日9时30分左右，在被告房京祥位于五莲县解放路日客隆时尚广场的办公室里，原告何素贞给付被告房京祥现金13万元，同时被告房京祥从中拿出19800元交付原告何素贞为被告房京祥购买保险。同日11时23分经被告房京祥同意，原告何素贞通过中国农业银行转帐给被告张庆玲10万元。同日，被告房京祥为原告何素贞出具借条一张，被告古江光、张庆玲在借条担保人处签字。该借条载明：今借何素贞现金23万元，贰拾叁万元整，使用3个月，自5月28日至8月27日止，一次付清，超期一天1000元借款人房京祥担保人古江光担保人张庆玲2015年5月28日。该款于2015年8月27日到期后，被告未能偿还借款，双方协商于2015年9月1日前还清。对于原告何素贞诉求的利息4500元，原告何素贞主张双方借款时口头约定月息2分，在借条上规定违约金按超期1天1000元计算，该利息4500元从本案起诉之日（2015年8月27日）计算到开庭日（2015年9月28日）。被告房京祥辩称双方并未约定利息。同时查明：被告房京祥与被告张爱丽系夫妻关系，双方于1979年10月1日在北京市海淀区万寿路派出所登记结婚。上述事实，有原告提供的借条一张及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告房京祥向原告何素贞借款，原告何素贞给付被告房京祥现金13万元，经被告房京祥指示通过银行转账给被告张庆玲10万元，被告房京祥为原告出具借条一张，确认了上述借款事实。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律规定，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告房京祥辩称原告何素贞给被告房京祥现金210200元，其余19800元由原告购买了保险，通过庭审可以看出原告何素贞交付被告房京祥现金13万元后，被告房京祥从中拿出19800元交给原告何素贞为其购买保险，被告房京祥的实际借款金额为23万元，被告房京祥作为借款人负有按期偿还的义务，故原告何素贞要求被告房京祥偿还借款本金23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，本案原、被告约定借款期限三个月，后又协商延期至9月1日，且约定违约金每天1000元，被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，但双方约定的违约金及主张的利息4500元计算方式超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，原告主张的逾期利息，可从2015年9月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年9月28日。该笔借款系被告房京祥与被告张爱丽婚姻存续期间形成，被告房京祥与被告张爱丽均未提供证据证明原告同意或知道该借款为被告房京祥个人债务，该借款应认定为被告房京祥与被告张爱丽的夫妻共同债务。被告张爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。故原告要求被告张爱丽共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持；被告古江光、张庆玲作为担保人在借条中签字，并未约定担保方式，应承担连带担保责任，故原告要求被告古江光、张庆玲对上述借款及利息承担连带清偿责任额诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房京祥、张爱丽偿还原告何素贞借款23万元及利息（自2015年9月1日起至2015年9月28日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告古江光、张庆玲对被告房京祥的上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告何素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告房京祥、张爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王义江二〇一五年十一月二日书记员  崔 鹏
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1615号申请执行人于福海。被执行人于福芹。被执行人宫长奎。本院在执行于福海与于福芹、宫长奎民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月12日作出的（2015）静民初字4604号民事调���书，内容：被告于福芹、宫长奎给付原告于福海借款200000元，已经发生法律效力。申请执行人于福海于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人于福芹、宫长奎发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1615号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月九日书记员  张 军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02773号罪犯杨俊龙，男，1973年6月18日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年7月3日，陕西省高级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯杨俊龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月30日经本院减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨俊龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯杨俊龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨俊龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年3月25日至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04842号原告张喜明。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托代理人申军，系该公司职工。原告张喜明与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜明及被告之委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月原告从龚小英处购买陕AL34**号大货车一辆未过户。2015年5��28日原告在被告处购买商业险一份，其中三责险保额50万元且不计免赔特约险。2015年6月13日原告雇佣的司机王小刚驾驶该车在施工过程中不慎与高速公路公安高速集团共用视频监控探测速设备发生碰撞，致该设备受损。事故发生后原告及时报警也向被告报案，交警队认定原告方负事故全部责任。该事故共造成直接经济损失63779元，其中交强险已赔2000元。上述损失原告已支付，但原告向被告索赔遇阻。现请求依法判令被告立即支付原告第三者责任险保险金51779元，并承担本案诉讼费。被告辩称，本公司已赔偿原告57179元，差额4600元因缺乏合理收费依据，故不同意赔偿。经审理查明，2014年3月25日原告从龚小英、夏卫锋处购买到陕AL34**号大货车一辆未过户。2015年5月28日，原告在被告处购买商业险，其中第三者责任险保额50万元并有不计免赔特约险。2015年6月13日，原告雇佣的司机王小刚驾驶该车在西汉高速上施工作业时，不慎与高速公路公安高速集团共用视频监控测速设备发生碰撞，致该设备受损。交管部门认定王小刚负事故全部责任。后原告支付修理损坏的测速设备费用63779元，原告的交强险投保公司向原告赔偿了2000元。其余损失61779元原告找被告索赔未果遂诉至本院。原告起诉当日被告向原告支付57179元。庭审中，原告要求被告支付未赔偿差额4600元，被告坚持其辩称，不同意调解，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书、商业险保单、修理测速设备的发票、购车协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买商业第三者责任险，保额50万元并有不计免赔率。原告的车辆发生事故后，原告向第三方履行了赔偿义务，现要求被告依据保险合同全���理赔，应予支持，对被告已赔偿的部分应予扣减，差额部分被告应予赔偿。被告辩称差额部分属不合理费用，但未提供相关依据及证据，本院依法不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后7日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告第三者责任险保险金4600元。本案受理费1344元，原告已预交，减半收取672元，由原告承担622元；由被告承担50元，于本判决生效后7日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨平昌二〇一五年十一月十二日书记员  ��霖
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00316号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。被执行人南通荣华混凝土有限公司，住所地海门开发区海门港立新闸出江港道东侧。法定代表人裴相标。本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）147号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海燕审判员  王 冯审判员  张亚松二〇一五年十一月四日书记员  许美燕附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3503号原告：李海营。被告：贺善辉。被告：德州市四通运输有限公司，住所地：德州市德城区新华路42号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陵县支公司，住所地：陵县政府路南首东侧。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告的鲁N×××××号重型普通货车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告的鲁N×××××号重型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一五年十一月四日书记员  梁锐敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5129号原告：延边延大物业管理有限公司。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：张金艳，该公司职员。被告：杨树岗。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告杨树岗之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年十一月九日书记员  朴艺花
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第332号申请执行人曾繁荫，证件号码450802198312073177。被执行人吴孙红。本院于2015年8月25日立案执行曾繁荫申请吴孙红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）覃民初字第773号法院生效裁判，被执行人吴孙红应支付申请人曾繁荫案款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行0元，尚有20150.0元未执行，现因被执行人吴孙红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）覃执字第332号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠2015二O一五年年十一11月二十三23日书记员  黄子鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第594号申请执行人石从帅，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪路。被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。石从帅申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3082号民事调解书已经发生法律效力。权利人石从帅于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第594号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一五年十一月十八日书记员 ： 吴 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01934号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘孟龙。被执行人李红慧。被执行人龙行天下股份有限公司（原龙行天下酒业公司）。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘孟龙、李红慧、龙行天下股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘孟龙、李红慧、龙行天下股份有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孟龙、李红慧、龙行天下股份有限公司存款人民币500万元，或扣留、提取被执行人刘孟龙、李红慧、龙行天下股份有限公司收入人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  曹慧二〇一五年十一月十三日书 记 员  罗琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第01086号原告杨霞玲。委托代理人蔡巍，湖北予智律师事务所律师。委托代理人张亚，湖北予智律师事务所律师。被告武汉二十一世纪置业发展有限公司。法定代表人孙广龙，董事长。本院在审理原告杨霞玲诉被告武汉二十一世纪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告武汉二十一世纪置业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条明确约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交武汉仲裁委员会仲裁解决，原告向法院起诉，不符合双方约定和法律规定，本院应当驳回原告的起诉。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，本院认为，双方约定的仲裁协议合法、有效，原告杨霞玲应向武汉市仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，本院不应受理本案，被告武汉二十一世纪置业发展有限公司管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨霞玲的起诉。本诉案件受理费514元，退还给原告杨霞玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员  贾继祠二〇一五年十一月六日书 记 员  谢 然
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第894号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐志明，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市。指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人徐志明犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐志明及指定辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐志明于2014年11月至2015年6月间，通过淘宝网等网络交易平台向黄某某（QQ网名“毛片文”）等人购买气枪铅弹680发及秃鹰气枪枪身2件、气枪枪柄1个、气枪扳机2个、扳机护圈1个、秃鹰气枪枪托1个、秃鹰气枪击发器组件1套7件、螺丝21只、高压气筒1个、铅丝、秃鹰气枪阀门等枪支零部件（徐志明还曾将涉案枪支零部件组装成气枪1把，后拆解）。公安民警接举报于2015年7月15日14时30分许至本市北京东路XXX弄XXX号XXX室将被告人徐志明抓获，并从该处查获气枪子弹680发、秃鹰气枪枪身2件、气枪枪柄1个、气枪扳机2个、扳机护圈1个、秃鹰气枪枪托1个、秃鹰气枪击发器组件1套7件、螺丝21只、高压气筒1个、5.5mm枪管1根、瞄准镜1支、秃鹰气枪阀门2件、激光瞄准镜1个、秃鹰气枪消音器1个、5.5mm气枪弹制造磨具1套、铅丝1卷、铅粒790粒。被告人徐志明到案后如实供述上述犯罪事实。经上海市公安局物证鉴定中心检验鉴定，涉案680发铅弹为5.5mm机制铅弹，5.5mm枪管1根等9件零部件均可以认定为以压缩气体为动力枪支的散件。上述事实，有证人刘某、黄某某、翟甲、翟乙的书面证言；公安民警姚晓敏、严俊出具的“工作情况”；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片；涉案购买记录；相关组装的气枪照片；上海市公安局物证鉴定中心检验报告；被告人徐志明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐志明能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人徐志明及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人徐志明表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人徐志明的辩护人提出如下辩护意见：徐志明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；徐志明系初犯、偶犯，犯罪主观恶性程度较小；徐志明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对徐志明从轻处罚。本院认为，被告人徐志明非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。被告人徐志明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐志明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年10月14日止。）二、扣押在案的气枪铅弹、气枪零部件等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  陈雄白人民陪审员  周 明二〇一五年十一月十三日书 记 员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第164-9号申请执行人李顺清，男，土族，1986年7月15日生。被执行人雷延军，男，汉族，1986年11月21日生。本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第413号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷延军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷延军至今尚未履行。现查明被执行人雷延军在门源回族自治县农村信用合作联社的账户中有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷延军在门源回族自治县农村信用合作联社的账户，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  鲁云二〇一五年十一月十九日书 记 员  姜振
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00139号申请执行人：戴支军，农民。被执行人：陆道云，建筑个体户。被执行人：毛昌翠，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01069号民事判决书，向被执行人陆道云、毛昌翠发出执行通知书，责令被执行人陆道云、毛昌翠立即还款，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆道云在天长市石梁镇石龙村有门面补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人陆道云、毛昌翠在天长市石梁镇石龙村门面补偿款63125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董茂军二〇一五年十一月二十七日书记员  花晓燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00915号原告苏勇谋，男，1946年9月26日生，汉族，退休职工。被告武明德，男，1949年5月1日生，汉族，农民。被告王玉侠，女，1953年8月12日生，汉族，农民，苏勇谋诉武明德，王玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏勇谋到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏勇谋起诉称：2011年10月26日，经侯志玉介绍，被告武明德以其所经营的实体岐山县凤鸣镇薯业合作社需周转资金为由，向原告借款8万元，约定月息1.5%，借款期限一年。被告给原告出具借条一张。借款期满后，原告多次向被告催要借款，���告一再拖延还款日期，给原告造成了极大的经济和思想压力，武明德借款期间，其与王玉侠尚未离婚，故原告诉至法院，请求依法判决由二被告归还原告借款80000元，支付借款利息70000元，并承担本案的诉讼费及公告费。二被告未答辩。经审理查明，2011年10月26日，经侯志玉见证，被告武明德在原告处借款80000元，约定月息一分五厘，借款期限为一年。借款到期后，被告武明德未按期向原告归还借款，原告多次催要无果。2013年7月，被告武明德曾给原告打电话称其推迟几天给原告还款，但此后原告再未能联系到被告。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张、证人杨纪元、王全兴、侯志玉证言各一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款属实，借款到期后，被告据不向原告归还借款，其行为违反了法律规定，原告关于要求被告偿还其借款80000元的主张，证据充分，对其主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告在向原告借款时既约定了借款期限，也约定了借款利息为月息1.5%，年利率应为18%，双方关于利息的约定未超过法律规定的24%，故原告关于要求被告武明德按双方约定利率向其支付��款期间及逾期还款期间所产生的利息的主张，证据充分，对其主张予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告未提供证据证明被告武明德向其所借的款项用于夫妻共同生活，故原告关于要求被告王玉侠向其归还借款并支付借款利息的主张，证据不足，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告武明德于本判决书生效后十日内归还原告苏勇谋借款80000元、利息57600元（2011年10月28日至2015年10月28日），以上共计137600元。二、驳回原告苏勇谋的其他诉讼请求。如果被告武���德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元由被告武明德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雒 滢审 判 员  付亚军人民陪审员  炊引善二〇一五年十一月三日书 记 员  康应敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第493-1号申请执行人四川省磊鑫实业有限公司法定代表人李怀玉，系该公司负责人。被执行人杨志云，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人四川省磊鑫实业有限公司与被执行人杨志云买卖合同纠纷一案，四川省万源市人民法院2015年7月21日作出（2015）万源民初字第1062号民事调解书，被执行人杨志云应在2015年7月31日前一次性支付申请执行人四川省磊鑫实业有限公司水泥款369862.00元，如逾期或不足额支付，则由被执行人杨志云支付申请执行人四川省磊鑫实业有限公司水泥款489862.00元。在执行过程中，被执行人杨志云未能履行生效法律文书，经查询被执行人杨志云暂无任何财产信息，无偿还能力。本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）万源执字第493号案的本次执行程序，申请执行人四川省磊鑫实业有限公司有赔偿款本金款489862.00元未受偿。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  冉茂阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00511号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人李伟强，男，又聋又哑的人，1979年1月28日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2010年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月22日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。指定辩护人陈建军，安徽安维律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李伟强犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人李伟强及其辩护人陈建军、翻译人员毕静华、奚德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年7月9日20时许，被告人李伟强伙同他人至本市逍遥津路“纪念日”百货二楼一饮品店，盗窃被害人黄某苹果5S手机一部，价值人民币2685元。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表、报案单、被害人的陈述笔录、被告人的供述笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、病历材料、前科材料、监视视频、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李伟强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟强系又聋又哑的人，系累犯。提请本院依法判处。被告人李伟强对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李伟强系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年7月9日20时许，被告人李伟强至本市庐阳区逍遥津路“纪念日”百货二楼一饮品店，趁饮品店服务员被害人黄某转身为客人做饮品之际，将黄某放置于吧台上的一部金色苹果5S手机（鉴定价值人民币2685元）盗走，后迅速逃离现场。2015年7月12日，被告人李伟强在本市庐阳区宿州路与寿春路交口附近被公安民警抓获归案。另查明：案发后，被告人李伟强赔偿被害人黄某经济损失人民币2000元。被告人李伟强2010年10月19日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月22日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法予以立案的事实。2、被害人黄某的报案材料及陈述笔录，证实其被盗窃的时间、地点及被盗手机型号和价值的事实。3、被告人李伟强的供述笔录，证实2015年7月9日，其在本市庐阳区步行街一饮品店内盗窃一部苹果手机的事实。4、扣押清单、收条，证实公安机关依法扣押被告人李伟强随身携带的现金人民币2000元，该款已退赔被害人的事实。5、指认现场笔录及照片证实，被告人李伟强对实施盗窃的地点进行指认的事实。6、合肥市第二人民医院门诊病历、检查报告单证实，被告人李伟强系又聋又哑的人。7、湖北省武汉市江汉区人民法院（2010）汉刑初字第619号刑事判决书、释放证明，证实被告人李伟强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯的事实；8、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗手机价值人民币2685元的事实。9、合肥市公安局庐阳分局情况说明，证实被告人李伟强供述其伙同“毛孩”实施盗窃，公安机关正在对“毛孩”的身份进行核实及抓捕。10、视听资料，证实被告人李伟强实施盗窃的现场情况。11、抓获、归案经过，证实被告人李伟强系被抓获归案的事实。12、户籍证明、拘留证、逮捕证，证实被告人李伟强的出生年龄及被采取强制措施的时间、种类的事实。本院认为：被告人李伟强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2685元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李伟强系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；庭审中自愿认罪，赔偿了被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李伟强系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚以及被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李伟强退赔被害人经济损失人民币685元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  潘红梅人民陪审员  李长应二〇一五年十一月十日书 记 员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第02202号原告张秀丽，自由职业。被告陈修海，私营业主。被告宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵园区西湖路28号。法定代表人陈修海，该公司经理。本院在审理原告张秀丽与被告陈修海、宜昌大昌发印业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张秀丽在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雍少波二〇一五年十一月五日书记员  杨蕾蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山国标阀门有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路***号。法定代表人：王骏义，该公司董事长。委托代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山同胜达交通工程有限公司。住所地：江苏省昆山市中华园西路***号。法定代表人：朱秧明，该公司董事长。再审申请人昆山国标阀门有限公司（简称阀门公司）因与被申请人昆山同胜达交通工程有限公司（简称同胜达公司）合作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阀门公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）2012年9月1日《投资合作协议书》列明的投资人为朱秧明和王骏义两个自然人，并非阀门公司和同胜达公司。《投资合作协议书》亦载明“由朱秧明担任董事长职务，王骏义担任董事职务”，故投资合作成立的鼎力大酒店系自然人投资成立的有限公司。且阀门公司与同胜达公司间无合伙协议，投资成立的鼎力大酒店也不是合伙企业，而是经营者为朱秧明的个体工商户。一、二审将《投资合作协议书》认定为阀门公司与同胜达公司间合伙性联营，系主体认定错误。（二）一、二审认定阀门公司与同胜达公司共同投资金额为289.5万元，缺乏法律依据。（三）鼎力大酒店系朱秧明登记的个体工商户，其亏损不应当由阀门公司承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。本院查明：在2012年12月13日的鼎力大酒店费用报销单上，王骏义作为主管或部门负责人签名。2012年9月1日《投资合作协议书》末尾除朱秧明和王骏义个人签名外，还加盖了阀门公司和同胜达公司公章。又查明：阀门公司工商登记显示，该公司系王骏义一人独资有限公司。本院认为：本案《投资合作协议书》列明的投资人为朱秧明和王骏义，但朱秧明投资开办的同胜达公司和王骏义投资开办的阀门公司在该协议书末尾处盖章。阀门公司与同胜达公司于2012年9月1日签订的《房屋租赁补充合同转让协议书》载明，同胜达公司认可2012年8月30日（2012）昆民初字第609号昆山市人民法院民事调解书明确合兴路58号1号阀门公司大楼装修费计245.7万元，同胜达公司根据调解书和协商办法，按阀门公司、同胜达公司双方这次投资酒店装修的总金额，按投资比例扣除后的多余部分分期支付给阀门公司（王骏义）。且王骏义于2013年1月16日向朱秧明提交的申请退股书中，亦称退股，请求同胜达公司交付余款。由上可知，《投资合作协议书》的实际合作投资人应为同胜达公司和阀门公司，一、二审认定主体正确。《投资合作协议书》约定由朱秧明担任合作成立的鼎力大酒店董事长，王骏义任董事。按此约定鼎力大酒店应当登记为有限公司，但后来鼎力大酒店只是以朱秧明名义领取了个体工商户营业执照，阀门公司未提出异议，阀门公司投资人兼法定代表人王骏义亦参与了鼎力大酒店的经营管理，故阀门公司认可了与同胜达公司合资开办主体的形式，一、二审认定阀门公司与同胜达公司间系合伙性联营关系并无不当。王骏义在申请退股书中提到“向同胜达公司申请退出40%股权，按约定款245.7万元，已收到130万元，余款115.7万元，请求同胜达公司立即交付”，故阀门公司实际投入鼎力大酒店115.7万元。虽然《投资合作协议书》没有约定阀门公司和同胜达公司实际投入的资金总额，但以阀门公司投入的资本额，除以其占合作投资总额的比例，得出双方投资鼎力大酒店的资金总额为289.5万元。且一审法院委托江苏华瑞会计师事务所有限公司对鼎力大酒店审计的结果显示，截止2013年3月16日鼎力大酒店投入资本为281.42193万元，此数额与289.5万元基本相当。故一、二审法院认定阀门公司与同胜达公司投入的总资本额为289.5万元，并无不当。由于朱秧明与王骏义签订的《投资合作协议书》实际系阀门公司与同胜达公司合伙联营协议，由此成立的鼎力大酒店经营中造成的亏损应由阀门公司与同胜达公司按投资比例承担，故一、二审判决阀门公司按其出资比例承担亏损额，并无不当。综上，阀门公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆山国标阀门有限公司的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 君
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第1049号原告：临沭县农村信用合作联社。委托代理人：王伟，男，玉山信用社职工。被告：陈纪峰。被告：杨圣英。被告：陈继波。被告：陈召军。被告：陈慧。被告：汪亚清。被告：陈孝忠。被告：刘秀香。原告临沭县农村信用合作联社诉被告陈纪峰、杨圣英、陈继波、陈召军、陈慧、汪亚清、陈孝忠、刘秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告陈纪峰、陈继波、陈召军到庭参加诉讼，被告杨圣英、陈慧、汪亚清、陈孝忠、刘秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县农村信用合作联社诉称：被告陈纪峰于2010年12月1日在原告处办理借款20万元，于2011年11月20日到期，贷款月利率为9.73000‰，由被告杨圣英、陈继波、陈召军、陈慧、汪亚清、陈孝忠、刘秀香提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分贷款后，下欠贷款197137.40元及利息，被告至今未偿还。请求依法判令被告陈纪峰偿还借款197137.40元及利息，被告杨圣英、陈继波、陈召军、陈慧、汪亚清、陈孝忠、刘秀香承担连带清偿责任。被告陈纪峰辩称：陈纪峰到信用社借款未还，是有原因的。2009年我在玉山镇智强五金工具有限公司打工(公司员工)，公司经理陈孝忠把我叫到办公室，说用我的名字到信用社借款用于公司资金周转，我说：“我没贷过款，不知怎么办”。他说：“我和玉山镇信用社领导已说好了，申请也写好了，担保人也找好了，你只要和四婶到场就能办成”。于是，我就和杨圣英一起去了信用社，把申请抄好了。当时抄申请，理由是用于五金加工，我又认为信用社考查我没有五金加工厂，也就办不成了。结果只照了相，没有去考查就办成了，陈孝忠把钱拿走了。贷款合同是两年，第一年还上了。2010年12月份，又拿出来了，不过陈孝忠给我写了证明：“今有智强五金工具有限公司用陈纪峰的名字在玉山镇信用社贷款20万元用于周转资金特此证明”。后来，经理陈孝忠和他老婆带钱跑了。所以，借款到现在未还，我认为责任在玉山信用社，为什么不考查就放货款，我认为可能是陈孝忠和玉山信用社有关领导有背后交易，所以责任在信用社和陈孝忠，我和杨圣英不承担还款责任和本案的所有诉讼费用。被告陈继波、陈召军均辩称：原告诉讼的金融借款，被告不应承担还款责任，事实该借款已超过法律规定的诉讼时效，同时该借款也超过法律规定的担保时效，根据法律规定，被告的担保是在2010年12月1日担保，借款一年，被告陈纪峰授信担保是在2009年11月，期限二年，该借款在2015年8月18日诉讼，不仅超过诉讼时效，担保时效从借款到期至诉讼已超过双方约定的担保时效，被告不应承担本案诉讼的担保责任，请法院依法查实，作出公正裁决。被告杨圣英、陈慧、汪亚清、陈孝忠、刘秀香在法定期间内均未提供书面答辩。经审理查明：原告与被告陈纪峰于2009年11月29日签订了借款合同，约定被告陈纪峰向原告借款200000元，借款月利率为9.73000‰，于2011年11月28日到期，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告杨圣英、陈继波、陈召军、陈慧、汪亚清、陈孝忠、刘秀香签订了最高额保证合同，约定被告杨圣英、陈继波、陈召军、陈慧、汪亚清、陈孝忠、刘秀香对被告陈纪峰在原告处借款形成的最高额200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2010年12月1日，原告向被告陈纪峰支付借款200000元，于2011年11月20日到期，贷款月利率为9.73000‰。借款到期后，被告偿还部分借款，下欠贷款197137.40元，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告陈纪峰偿还借款197137.40元及利息，被告杨圣英、陈继波、陈召军、陈慧、汪亚清、陈孝忠、刘秀香承担连带清偿责任。庭审中，原告以被告陈孝忠现在监狱服刑为由，撤回对被告陈孝忠的诉讼。被告陈继波、陈召军均以本案已经超过保证期间为由，拒绝履行担保义务。上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告陈纪峰支付借款，被告陈纪峰未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；原告于2015年8月27日诉至本院时，已经超过了原告与被告杨圣英、陈继波、陈召军、陈慧、汪亚清、陈孝忠、刘秀香在最高额保证合同中约定的担保保证期间，原告要求被告杨圣英、陈继波、陈召军、陈慧、汪亚清、陈孝忠、刘秀香承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纪峰于本判决生效后十日内偿还原告借款197137.40元及利息（利息按合同约定计算）。二、驳回原告对被告杨圣英、陈继波、陈召军、陈慧、汪亚清、刘秀香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7503元，由被告陈纪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王正光人民陪审员  段 鑫人民陪审员  丁晓光二〇一五年十一月二十七日书 记 员  沈 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00334号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人余周萍。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行。住所地：宁波市江东区。代表人：王之望，该支行行长。委托代理人：刘佳宁，上海××发展银行股份有限公司××行员工。委托代理人：孙唯峰，上海××发展银行股份有限公司××行员工。被执行人：宁波香雪海大酒店有限公司。住所地：象山县。法定代表人：练彬，该××总经理。被执行人：浙江中安安装有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：欧东海，该××总经理。被执行人：宁波香溢渡假村有限公司。住所地：象山县。法定代表人：周勇，该××总经理。被执行人：练彬。被执行人：欧东国。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被执行人宁波香雪海大酒店有限公司、浙江中安安装有限公司、宁波香溢渡假村有限公司、练彬、欧东国金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下土地，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十一月十九日代书记员 毛忆梦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第8660号罪犯叶淋斌，男，1987年10月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人叶淋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，责令被告人叶淋斌等4人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币750896.5元，并承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）闽刑终字第496号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶淋斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶淋斌本次缴纳赔偿金人民币4000元。本院认为，罪犯叶淋斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶淋斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶淋斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶淋斌减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2026年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年十一月二十五日书记员  周 舟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00339号原告王某，男。委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告阳新县兴国镇实验中学某超市。负责人刘某。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告湖北某科技有限公司。法定代表人桂某，公司负责人。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告王某诉被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柯锡久，被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司的委托代理人张友江、袁知稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由于经营业务往来，原告于2010年9月3日至2014年2月8日期间送货上门，被告方以实验中学某超市和某科技验收单的方式签收货物，并以被告湖北某科技有限公司和被告阳新县兴国镇实验中学某超市员工的名义收取货物保证金，被告收到货物并验收合格办理了有关手续。原告履行了交货义务并约定由被告在2014年9月1日前付款，被告仍然未履行付款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款16，700元；判令被告承担延期支付货款的利息（起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。被告阳新县兴国镇实验中学某超市辩称，我超市不是本案适格的被告，我超市没有收到原告一分钱，也未收到原告的任何货物，与原告没有任何交集，请求驳回原告对我超市的起诉。被告湖北某科技有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，我公司与原告不存在合同关系，原告所说的款项是由一个叫易某的人收取，我公司没有收取原告一分钱，也未收到原告的任何货物，故请求驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2010年9月3日至2014年2月8日，原告将价值14，700元的副食等商品送到被告阳新县兴国镇实验中学某超市，被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司在收到原告送来的副食等商品，经公司员工黄某验收后出具了验收单，总价款14，700元，同时收取原告保证金2，000元，并约定在2014年9月1日前付清。到期后，原告多次向二被告催讨未果，原告起诉来院，要求二被告偿还货款16，700元。另查明，阳新县兴国镇实验中学某超市系湖北某科技有限公司开办的超市，其经营副食、百货、卷烟、酒等零售商品。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、验货单等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，二被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款14，700元和保证金2，000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称其不是本案的适格被告，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九条的规定，判决如下：被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王某货款14，700元、保证金2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收到109元，由阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费218元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶向荣二〇一五年十一月三十日书记员  柯 莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1826-2号原告田文禄，男，1955年2月28日出生，汉族。。被告陈敏，女，1975年8月11日出生，汉族。。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告田文禄诉被告陈敏、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈敏驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月23日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十三日书记员  张孝福
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第627号申请执行人泰来县农村信用合作联社。法定代表人臧仕国，理事长。被执行人王双庆，住所地泰来县。泰来县农村信用合作联社与王双庆金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第31号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王双庆履行生效法律文书确定的给付人民币81891.86元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王双庆有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供王双庆有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第627号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人王双庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人王双庆有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公复二〇一五年十一月二十日书记员  朱 力
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第0561号申请执行人：黄勇，男，1972年2月15日生。被执行人：熊继伟，男，1986年3月2日生。被执行人：周海娟，女，1987年9月22日生。申请人黄勇与被执行人熊继伟、周海娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01019号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人25000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第01019号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年十一月二十二日书记员  房云洁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1823号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。住所地：青州市驼山中路****号。法定代表人褚玉国，理事长。被执行人葛孚财。被执行人王东华。被执行人黄文永。被执行人殷秋峰。被执行人葛树松。被执行人南红彩。被执行人葛树亭。被执行人朱家秀。山东青州农村商业银行有限公司与葛孚财等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 昕
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麦行非执字第285号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人陈XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）133号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人陈XX未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区伯阳镇西坪村集体土地248.2平方米，用于修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1241元。经审查，本院认为，被执行人陈XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）133号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年十一月二日书 记 员 韩葸瑾文
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04833号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人刘征容、於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。被告张中月，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告汪文梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张中月、汪文梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一五年十一月六日书 记 员 谭丽媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第769号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人崔某，农民。2011年11月17日因抢劫罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因本案于2015年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月15日晚，被告人崔某伙同颜某某、邓某某（另案处理，均系未成年人）等人从江苏省兴化市开车来到杭州市，并于16日凌晨来到了杭州市夹板市场（南方机电市场）。在该市场5号门附近，三人共同窃得被害人徐某的牌号为浙A×××××的价值人民币1.5万元的白色切诺基吉普车一辆，并在随后开回江苏省兴化市的途中，将车上的硅橡胶全部抛弃，给被害人造成经济损失。2015年4月22日凌晨，被告人崔某伙同颜某某、邓某某又至本市拱墅区瓜山南苑112号华祥通讯手机店，采用绳拉、脚踹等方式，拉断窗户栅栏，由邓某某进入店内窃取财物，窃得苹果4手机、苹果4S手机、苹果5手机、华为手机各一部和301元的一元硬币。后三人将四部手机销赃得款2200余元。2015年4月18日，涉案的白色切诺基吉普车在江苏省兴化市发生交通事故被公安机关查扣（已发还给被害人）。同年4月23日，公安机关在本市拱墅区将被告人崔某抓获归案，并从其处扣押了301元的一元硬币。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、彭某的陈述、证人潘某的证言、现场勘验检查笔录、接收证据清单、价格鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人崔某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关从被告人崔某处扣押未随案移送的赃款301元发还给被害人；其余非法所得责令被告人崔某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一五年十一月十八日书记员  孙 清
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第01258号上诉人（原审被告）三门峡市金港置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区文明路市直综合楼538、542。法定代表人王峰，该公司经理。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）侯艳慧，女，汉族。上诉人三门峡市金港置业有限公司因与被上诉人侯艳慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡市金港置业有限公司于2015年11月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡市金港置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三门峡市金港置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由上诉人三门峡市金港置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强审 判 员  张 玮代理审判员  马 艳二〇一五年十一月十九日书 记 员  侯 杨
刘东林与新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐市中山路分公司车辆租赁合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第286号原告刘东林，男，1969年1月21日出生。被告新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐市中山路分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋新拓大厦7A2室。负责人曹勇。委托代理人李永伟，该分公司业务经理。委托代理人张爱文，该分公司计调。本院在审理原告刘东林与被告新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐市中山路分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘东林于2015年11月2日以主体不适格���由为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东林撤回起诉。案件受理费80元，由原告刘东林负担（原告已交费用80元）。审判员  窦军保二〇一五年十一月二日书记员  王 瑞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执恢字第00039-1号申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳路166号。法定代表人姜文标，该公司董事长。委托代理人曹新军，该公司员工。被执行人仇勇，居民。被执行人徐来弟（仇勇之妻），居民。被执行人ＸＸ，居民。被执行人荣传桂，居民。申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2011）都商初字第0034号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请恢复执行其与被执行人仇勇、徐来弟、ＸＸ、荣传桂借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ名下位于盐都区大冈镇卧龙西路2幢304室的房产，并依法进行了评估，现正在拍卖之中。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都商初字第0034号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十一月九日书记员 王 波
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民保字第00025号申请人刘某某，男。被申请人田某某，男。申请人刘某某与田某某因民间借贷诉前财产保全纠纷一案于2015年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款260万元整或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田某某260万元整的银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴青梅代理审判员  王爱平代理审判员  张安民二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨 丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第825号申请执行人苏成年，男，1966年1月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈杰，董事长。申请执行人苏成年与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）82号调解书已经发生法律效力，申请执行人苏成年向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行标的6643元。本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）82号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一五年十一月九日书 记 员  王天文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1100-2号申请执行人王湘，女。被执行人杨振武，男。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年1月28日作出的（2013）北民一初字第90号民事判决书，已向被执行人杨振武发出执行通知书，责令被执行人杨振武履行给付补偿款的法律义务，但被执行人杨振武未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨振武有车牌号为桂B×××××号的小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨振武所有的车牌号为桂B×××××号的小轿车一辆。二、被执行人杨振武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨振武可以使用被查封财产；但因被执行人杨振武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  梁加灵二〇一五年十一月二日书记员  李青彦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第304号申请执行人张良高，证件号码452522194204023116。被执行人杨长才。张良高与杨长才借款合同纠纷一案张良高与杨长才民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年6月21日作出的（2014）���民初字第1254号已经发生法律效力。由于被执行人杨长才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张良高于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨长才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张良高在指定期限内不能提供财产可供执行，且被执行人长期不在家，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨长才新的财产线索，申请执行人张良高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五��七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市人民法院（2014）覃民初字第1254号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖   坚   贵审判员 周务光审判员周务光审判员 张       楠二〇一五年十一月十二日书记员 黄   子   鹏
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北民初字第1219号原告：施某。委托代理人：李剑平，浙江甬港律师事务所律师。被告：孙某。原告施某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人李剑平到庭参加诉讼，被告孙某经本院二次合法传唤，均因参加军事行动无法到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见。本案现已审理终结。原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，2007年生育一女。婚后初期两人感情尚可，但之后常因生活琐事争吵，被告经常对原告实施家暴。事后被告虽表示悔意，但得到原告原谅后依然再犯。原告为了女儿及父母，屡次忍让，直至2015年9月，因女儿教育问题，被告再次对原告实施家暴，原告已身心俱疲，与被告感情确已破裂，无和好可能。原告也于2015年9月27日与被告签订过离婚协议，被告同意离婚，只是迟迟不肯办理相关手续，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某由原告抚养，被告按规定支付抚养教育费用；三、夫妻共同财产依法合理分割。被告孙某答辩称：被告不同意与原告离婚。为证明己方主张，原告施某提供以下证据材料：1．结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2．户口薄一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女张某。被告孙某未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。原告提供证据1、2与原件核对无误，对原告证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：原告施某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某。本院认为：原、被告结婚至今将近十年，感情基础比较深厚，现虽有矛盾，尚有挽回的可能。双方女儿尚不满十岁，尤其需要家庭温暖，原、被告应共同为家庭和睦作出努力。原告的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告施某与被告孙某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。审 判 员 王翔二０一五年十一月十九日代书记员 李佳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0416号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人熊某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年1月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月15日经本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人熊某于2015年1月18日22时许，在苏州市吴中区月苑街龙城音乐会所，因琐事与同在该处消费的被害人朱某发生争执，遂持刀将朱某面部砍伤，致其面部瘢痕形成。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤属人体轻伤一级。破案后，被告人熊某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人熊某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人熊某于2015年1月18日22时许，在苏州市吴中区月苑街龙城音乐会所，因琐事与同在该处消费的被害人朱某发生争执，遂持刀将朱某面部砍伤，致其面部瘢痕形成。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人朱某因外伤致面部瘢痕形成已构成人体轻伤一级。被告人熊某归案后如实供述了上述事实。破案后，被告人熊某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人朱某的报案陈述及辨认笔录证实，2015年1月18日，其和朋友在月苑街龙城音乐会所唱歌的时候，唐亮说上厕所的时候被人打了，其等在二楼吧台找到那个打人的男子，并上去打对方，后来对方的人来了其中一个拿着西瓜刀，双方冲突起来，其踢了拿刀的男子一脚，对方砍了其额头一刀。2、证人何某、房某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年1月18日，在其开的月苑街龙城音乐会所内两个包厢的客人打架，熊某用刀砍伤朱某。3、证人廖某的证言笔录证实，2015年1月18日，其和熊某等人到月苑街龙城音乐会所唱歌，期间其上厕所和人发生了纠纷，双方动手了，后其被老板娘劝到二楼吧台，对方六、七个人过来打其，把其打到吧台里面，其当时想报警，后来看到有人满脸是血说被人砍了，后来才知道是熊某当时拿刀砍了对方。4、证人鄢某的证言笔录证实，2015年1月18日，其和熊某等人到月苑街龙城音乐会所唱歌，有人说和其等一起唱歌的姓廖的被打了，其就出去看到二楼吧台那里有很多人，有其包厢里认识的，还有其都不认识，其中一个穿黑衣服的人头上破了一个口子在流血，地上有一把西瓜刀，之后其就回到包厢里，警察来了以后被带到派出所。5、证人李某的证言笔录证实，2015年1月18日，其到月苑街龙城音乐会所找朱某，后来看到其包厢里的人都往外冲，其就跟出去看到吧台那里有两帮人打架，已经结束了，其中一方就是其包厢里的人，其等准备回家走到吧台边时对方男子和其包厢里的一个人在吵架，朱某上去劝的时候，对方拿刀砍了朱某的额头。6、被告人熊某的指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。7、被害人病历资料、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人朱某的损伤已构成人体轻伤一级。8、和解协议书、收条证实被告人熊某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。9、发破案经过及抓获经过证实了2015年1月18日抓获被告人熊某。10、被告人的户籍证明证实被告人熊某在实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  杨思吉人民陪审员  毛惠芬二〇一五年十一月四日书 记 员  朱萍燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21565号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告陈小平，女，1964年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年12月至2010年1月物业管理费197.87元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民一终字第632号上诉人（原审原告）周某。被上诉人（原审被告）胡某。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人周某向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景晨光审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 智
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00230号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品。被执行人金辉，男。被执行人任文霞，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第507号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第507号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人金辉、任文霞征收社会抚养费36004元。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第507号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第507号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一五年十一月十日代书记员 张 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1326号原告宁夏乾通信用担保有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人闫俊，该公司董事长。委托代理人高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告达布希拉图，男，1963年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯。委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。本院在审理原告宁夏乾通信用担保有限公司与被告达布希拉图追偿权纠纷一案中，因原、被告已协商解决纠纷，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏乾通信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费417元，由原告宁夏乾通信用担保有限公司负担。审判员  李海波二〇一五年十一月十日书记员  刘博怡
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00172号申请执行人六安锦鸿装饰工程有限公司被执行人：刘应菊本院在执行六安锦鸿装饰工程有限公司与刘应菊装修合同纠纷执行一案中，查明被执行人刘应菊无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1203号原告济南双华置业有限公司，住址：郑路镇展家街展旺商贸城。法定代表人靖光飞。委托代理人王加珂，女，1976年2月5日出生，汉族，住商河县。被告王加亭，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告济南双华置业有限公司与被告王加亭商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南双华置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  王心舸审 判 员  信丰国人民陪审员  郭京太二〇一五年十一月十九日书 记 员  郭 玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第973号申请执行人施发英，女，1970年5月14日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人李勇，系该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第973号调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为9163.49元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一五年十一月十一日书记员 饶朝华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑二终字第00203号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年1月27日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留（同月26日被羁押），同年2月15日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人许某甲，无业。2010年1月29日因犯聚众斗殴罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月3日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留（同月26日被羁押），同年3月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人邢某，无业。2015年1月27日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留（同月26日被羁押），同年3月5日被逮捕，同年8月25日被取保候审。原审被告人许某乙，无业。2000年6月12日因流氓行为被劳动教养二年。2002年12月13日因犯盗窃罪被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月27日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留（同月26日被羁押），同年2月15日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人曹某，无业。2015年1月27日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留（同月26日被羁押），同年2月18日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人许某甲、邢某、许某乙、李某、曹某犯强迫交易罪一案，于2015年8月19日作出（2015）张刑二初字第00298号刑事判决，以强迫交易罪判处原审被告人许某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以强迫交易罪判处原审被告人邢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以强迫交易罪判处原审被告人许某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以强迫交易罪判处原审被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以强迫交易罪判处原审被告人曹某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人许某甲、邢某、许某乙、李某、曹某退赔给被害人何某、周某、邓某、蒋某、贾某尚未追缴的赃款共计人民币三千八百元，五被告人相互间负连带责任；责令原审被告人许某甲、许某乙、李某、曹某退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币六百元，四被告人相互间负连带责任。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，上诉人李某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴继华审 判 员  陈羚麒代理审判员  宋华俊二〇一五年十一月三日书 记 员  倪 艳