彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第00388号原告周驰，男，1993年6月11日出生，苗族，农民。委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。被告田莹莹，男，1995年9月6日出生，土家族，农民。委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告陈庆群，女，1967年7月24日出生，土家族，农民。委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告董延珠，男，1992年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人曾小足（系董延珠之母），1968年11月24日出生，农民。被告田仁玖，男，1972年11月5日出生，土家族，农民。原告周驰诉被告田莹莹、陈庆群、董延珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院依法追加了田仁玖为本案的被告参加诉讼。本案于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告周驰及其委托代理人王志鸿，被告田莹莹的委托代理人冉业芳、被告陈庆群及其委托代理人王子育、被告董延珠及其委托代理人曾小足、被告田仁玖均到庭参加诉讼。后本案因需等待其他案件（即同一事故另一伤者董延珠为原告起诉的案件）的审理结果作为裁判依据，依法于2015年5月19日裁定中止审理，在中止事由消除后本案恢复审理。本案现已审理终结。原告周驰诉称：2014年8月5日0时04分，董延珠驾驶陈荣所有的渝HCM5**号摩托车送周驰从金沙湾房屋坝子出来左转往彭水县城方向行驶时，与从彭水县城往万足方向的，由田莹莹驾驶的陈庆群所有的渝HL73**号摩托车行驶发生交通事故，造成周驰、董延珠受伤。事故发生后，周驰进入彭水县人民医院住院治疗，共计花去医疗费用43727.57元，后经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，周驰的伤残程度为九级，后续治疗费需12000元。周驰因本次交通事故受伤产生的损失有：1.残疾赔偿金100864元（25216元/年×20年×20%）；2.误工费9000元（60元/天×150天）；3.护理费3840元（60元/天×64天）；4.住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；5.医疗费43727.57元；6.鉴定费1300元；7.后续治疗费12000元；8.精神损害抚慰金20000元。共计192651.57元。事故发生后，由于责任主体之间相互推诿，致使周驰的损失至今未得到赔偿，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告陈庆群、田莹莹在交强险范围内赔偿原告周驰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；2.被告陈庆群、田莹莹、董延珠连带赔偿原告周驰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计72651.57元；3.由被告陈庆群、田莹莹、董延珠承担本案案件受理费。在庭审中，原告周驰对于追加的被告田仁玖，增加了对田仁玖的诉讼请求，即：田仁玖如果需要承担责任应当与被告陈庆群、田莹莹、董延珠承担连带责任，如果田仁玖不需要承担责任，相应的责任由被告陈庆群、田莹莹、董延珠连带承担。被告田莹莹辩称：1.渝HL73**号摩托车的所有人是田莹莹，没有购买交强险是属实的，该车是田莹莹2013年9月在陈庆群处购买的，没有办理过户登记；2.周驰是渝HCM5**号摩托车的驾驶人，其驾车与田莹莹驾驶的车辆相撞，即周驰自身有过错，应该承担相应的责任，本案交警部门没有作出事故认定，机动车之间应该承担同等责任；3.具体的赔偿项目，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据，误工费只应计算住院的期间，住院伙食补助费的标准为30元/天，医疗费救助基金垫付了一部分，鉴定费1300元没有异议，后续治疗费过高，精神损害抚慰金不应该赔偿，1000至2000元合适。被告陈庆群辩称：1.陈庆群不是侵权人，不是承担责任的主体，渝HL73**号摩托车在2013年9月就出卖给了田莹莹，田莹莹作为车辆的实际所有人以及驾驶人，才应当承担事故的赔偿责任；2.交警部门没有对事故责任作出认定，周驰主张陈庆群承担赔偿责任事实不清、证据不足，请求驳回对陈庆群的诉讼请求；3.具体的赔偿项目，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，误工期间应计算住院期间，后续治疗费不应计算，精神损害抚慰金2000元较为合适。被告董延珠辩称：事故发生时是周驰驾驶的渝HCM5**号摩托车，该车是我在肖川处购买的。事发当天，董延珠在家里睡觉，周驰自行将车钥匙拿走，之后又喊董延珠和他一起去。被告田仁玖辩称：1.渝HL73**号摩托车不是我购买的，是田莹莹购买的，我的脚有残疾，也骑不了摩托车；2.我和田莹莹是叔侄关系，当时买车是田莹莹找我借的钱，对买车的具体情况我不清楚。经审理查明：2014年8月5日00时04分，田莹莹驾驶渝HL73**号普通二轮摩托车搭乘他人（案外人刘易鑫、付洪）从彭水县城往万足方向行驶，至沙沱街金沙湾路段时，与从金沙湾房屋坝子出来左转往彭水县城方向行驶的渝HCM5**号普通二轮摩托车相撞，导致两车部分受损和渝HCM5**号普通二轮摩托车上的周驰、董延珠（已另案起诉）受伤住院的交通事故。前述事实来自于彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队于2014年11月11日作出的渝公交证字[2014]第000901号《道路交通事故证明》，交警部门以董延珠受伤无法取得其言词证据，现有的证据不足以证明事故的形成原因，且无法确认渝HCM5**号普通二轮摩托车的驾驶人为由，未作出《道路交通事故认定书》。根据公安机关的现场勘查材料以及对田莹莹、付洪、刘易鑫、周驰的询问笔录，能够认定两事故车辆是在道路中心线相撞。关于本案的事故车辆情况。渝HL73**号普通二轮摩托车，登记车主为陈庆群，陈庆群于2013年9月将该车出卖并交付给田莹莹，该车在事故发生时没有投保交强险及商业三者险。渝HCM5**号普通二轮摩托车，登记车主为陈荣，该车于2014年6月25日将出卖给并交付给肖银川，肖银川于2014年7月3日将该车再出卖并交付给董延珠。关于本案事故车辆驾驶人的情况。《道路交通事故证明》已明确认定田莹莹为HL7329号普通二轮摩托车的驾驶人，对此本院予以确认。田莹莹在驾驶该车时不具备驾驶普通二轮摩托车的资格（即无证驾驶）。《道路交通事故证明》认定了周驰、董延珠在事故发生时均不具备驾驶普通二轮摩托车的资格；但未对渝HCM5**号普通二轮摩托车的驾驶人进行认定，周驰主张事发时驾驶该车的是董延珠，董延珠则主张事发时驾驶该车的是周驰。根据公安机关的处理该事故的材料，本院认定事发时渝HCM5**号普通二轮摩托车的驾驶人为周驰，其依据如下：1.公安机关在查询的周驰的身份信息、渝HCM5**号普通二轮摩托车的车辆信息上均备注注明周驰是驾驶人；2.公安机关对证人陈伟的《询问笔录》，其内容指向的渝HCM5**号普通二轮摩托车驾驶人为周驰；3.公安机关在周驰、董延珠的《抢救费用垫付通知书》中载明周驰为渝HCM5**号普通二轮摩托车的驾驶人；4.公安机关在2014年8月8日作出的《情况说明》中载明周驰为渝HCM5**号普通二轮摩托车的驾驶人。周驰主张董延珠为渝HCM5**号普通二轮摩托车在事故发生时的驾驶人，但并无任何证据能够支撑其主张。综合前述几点，董延珠主张的周驰为渝HCM5**号普通二轮摩托车事故发生时的驾驶人具有证据优势，故本院认定渝HCM5**号普通二轮摩托车事故发生时的驾驶人为周驰。关于本案的事故责任认定。结合《道路交通事故证明》以及本院对碰撞事实、驾驶人的认定情况，对本案交通事故的责任认定如下：渝HL73**号普通二轮摩托车的驾驶人田莹莹无证驾驶机动车上路，载客超过事故车辆（该车限乘2人，实载3人）规定的载客人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条的规定；渝HCM5**号普通二轮摩托车的驾驶人周驰无证驾驶机动车上路，左转时未观察道路往来车辆，其行为《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定。田莹莹、周驰二人的过错以及过错与事故发生的原因力相当，确定由田莹莹、周驰对本案的交通事故承担同等责任。周驰与董延珠在事故发生之前即相互认识。根据周驰在公安机关的陈述，事发当日是周驰喊董延珠送周驰去彭水县靛水街道拿钥匙的过程中发生的交通事故。另查明：周驰受伤后于当日被送往彭水县人民医院住院治疗，至2014年10月8日出院，实际住院64天，共计产生医疗费用43810.28元（其中住院43727.57元，门诊82.71元），周驰自己垫付了16082.71元（住院垫付16000元，门诊垫付82.71元），徐国强（董延珠的姐夫）垫付了15000元，其余的12727.57元未结，目前彭水县人民医院在申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。该院的出院诊断为：一、极重型颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤；2.两侧额叶脑挫裂伤；3.左侧枕叶脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；5.额骨骨折；6.颅底骨折；7.左侧筛窦骨折；8.左侧额部皮肤裂口。二、胸部闭合性损伤：1.右侧胸腔积液；2.双侧多发性肋骨骨折；3.双肺上叶、下叶创伤性湿肺。三、上颌左右侧切牙、中切牙缺失。四、电解质紊乱。五、红痱疹。出院医嘱为：1.继续予以营养神经及对症治疗；2.复查头颅CT1月1次，了解头颅内病情恢复情况及有无迟发性颅内出血；3.院外行牙齿修补术；4.门诊随访。2015年1月8日，周驰委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，该所于2015年1月12日作出渝彭司鉴所[2015]临鉴字第019号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.周驰颅脑伤残程度属九级；2.周驰需后续医疗费12000元（牙齿缺失4颗，做烤瓷牙）。陈庆群对周驰的后续医疗费、田莹莹对周驰的伤残等级提出异议，但均未在本院规定的期间内书面申请重新鉴定。周驰为此次鉴定支付鉴定费1300元。周驰系农村居民家庭户口，其家庭（户主为周久云）至少在2012年6月1日（取得房屋产权证的时间）之前即在彭水县万足镇政府所在地——万足镇小河村一组建房居住。还查明：同一事故的另一伤者董延珠的交强险医疗限额类费用金额为42370元，交强险死亡伤残限额类费用金额为234406元。原告周驰在起诉时将陈荣列为被告，但其在法庭调查开始之前申请撤回对陈荣的起诉，本院已当庭裁定准许，并已将裁定情况记入庭审笔录。原告周驰申请对陈庆群与田莹莹于2013年9月26日签订的《摩托车转让协议》的形成时间申请司法鉴定，后原告周驰当庭撤回了该司法鉴定申请。上述事实，有各方当事人举示的证据以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在于：一、承担赔偿责任的主体及责任比例？二、周驰主张的各项赔偿项目的认定？三、赔偿金额的确定？关于争议焦点一。田莹莹驾驶渝HL73**号普通二轮摩托车与周驰驾驶渝HCM5**号普通二轮摩托车相撞，造成周驰受伤，二人承担事故的同等责任，田莹莹应当对周驰承担赔偿责任，根据责任情况，确定由田莹莹承担50%的赔偿责任。另田莹莹作为渝HL73**号普通二轮摩托车的实际车主及管理人，未依法履行投保交强险的法定义务，田莹莹首先应当在交强险责任限额内对周驰承担赔偿责任。因渝HL73**号普通二轮摩托车在同一事故中致伤了周驰与董延珠两人，故对于交强险责任限额应由周驰与董延珠按照损失的比例来分配交强险。不足部分，再由田莹莹承担50%的赔偿责任。董延珠在事故发生前与周驰相识，知道或者应当知道周驰不具备驾驶普通二轮摩托车的资格，董延珠作为渝HCM5**号普通二轮摩托车的实际车主及管理人，将车辆交给周驰驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应当承担相应的责任，结合本案的情况，确定由董延珠承担10%的责任，其他40%的责任应由周驰自行承担。即周驰的损失，首先由田莹莹在交强险范围内赔偿（由周驰与董延珠按照损失的比例分配交强险），不足部分由田莹莹承担50%的责任，由董延珠承担10%的责任，由周驰自行承担40%的责任。陈庆群在2013年9月即将渝HL73**号普通二轮摩托车出售并交付给了田莹莹，其不是事故车辆的实际所有人或控制管理人，不应承担本案交通事故的赔偿责任。根据查明的事实，田仁玖不是渝HL73**号普通二轮摩托车的实际所有人或控制管理人，不应承担本案交通事故的赔偿责任。关于争议焦点二。1.残疾赔偿金，周驰的伤残等级经鉴定为九级，虽田莹莹对此提出异议，但并未在本院规定的期间内申请重新鉴定，故对周驰的伤残等级确定为九级。周驰一家人在事故发生前即在城镇（乡镇人民政府驻地）范围内建房居住一年以上，应按照城镇居民标准计算。残疾赔偿金应为100588元（25147元/年×20年×20%）。2.误工费，周驰主张从受伤之日计算至定残前一日，但未举示证据证明其处于持续误工状态，亦无医嘱确定误工时间，故误工时间只应计算住院期即64天。误工费为3840元（60元/天×64天）。3.护理费计算的期间及标准均合理，予以认定3840元（60元/天×64天）。4.住院伙食补助费计算的期间及标准均合理，予以认定1920元（30元/天×64天）。5.医疗费，周驰自己支付的为16082.71元，在本案中予以支持。徐国强垫付了15000元，垫付人不是本案的当事人，对其垫付的金额不能在本案中处理，可由垫付人自行依法向责任主体追偿。对于未结部分的医疗费用，医疗机构就未结费用申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，据此对未结费用在本案中亦暂不处理。6.鉴定费1300元，有司法鉴定意见书及鉴定发票佐证，予以支持。7.后续医疗费12000元，根据治疗的情况及司法鉴定意见书，予以支持。8.精神损害抚慰金，周驰自己在事故中存在重大过错，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。周驰主张的损失本院依法支持的有残疾赔偿金100588元、误工费3840元、护理费3840元、住院伙食补助费1920元、医疗费16082.71元、鉴定费1300元、后续医疗费12000元。其中属于交强险医疗限额类费用的为住院伙食补助费1920元、医疗费16082.71元、后续医疗费12000元，三项共计30002.71元；属于交强险死亡伤残限额类费用的为残疾赔偿金100588元、误工费3840元、护理费3840元，三项共计108268元。鉴定费1300元不纳入交强险计算。关于争议焦点三。按照上述分析和认定，周驰应获得的交强险医疗限额类赔偿为4145.58元[30002.71元÷（30002.71元＋42370元）×10000元]，交强险赔付不足的为25857.13元；周驰应获得的交强险死亡伤残限额类赔偿为34833.52元[108628元÷（108628元＋234406元）×110000元]，交强险赔付不足的为73794.48元。交强险赔付之后，余下未获赔偿的金额为100951.61元，应由田莹莹承担50475.81元，董延珠承担10095.16元，其余的损失应由周驰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告田莹莹在机动车第三者责任强制保险限额内向原告周驰赔偿38979.1元；二、由被告田莹莹在机动车第三者责任强制保险限额赔偿之外，向原告周驰赔偿50475.81元；三、由被告董延珠向原告周驰赔偿10095.16元；四、驳回原告周驰的其他诉讼请求。上述一、二、三项限自本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告周驰已预交681元），减半收取为681元，由原告周驰负担272.4元，由被告田莹莹负担340.5元，由被告董延珠负担68.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费681元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文元兴二〇一五年十一月十二日书 记 员  晏万琴