山西省晋城市中级人民法院   刑事判决书   （2017）晋05刑初18号   公诉机关山西省晋城市人民检察院。   被告人李会峰，男，1968年2月4日出生。汉族，大学专科文化程度，案发前系祁连中天泰矿业有限公司副总经理，出生地陕西省，户籍所在地陕西省西安市，现住陕西省西安市。因涉嫌合同诈骗罪于2016年8月9日被山西省高平市人民检察院批捕，2016年11月9日被青海省祁连县公安局刑事拘留，2016年12月19日被高平市公安局执行逮捕。现羁押于高平市看守所。   辩护人姬延峰，陕西至正律师事务所律师。   辩护人赵严，陕西至正律师事务所律师。   晋城市人民检察院以晋市检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李会峰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员李九红、范伟出庭支持公诉，被告人李会峰及其辩护人姬延峰、赵严到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市人民检察院起诉指控：2010年6月、2010年9月、2012年7月，康嬅xx（另案处理）先后注册成立了青海中天泰矿业有限公司（以下简称青海中天泰公司）、祁连中天泰矿业有限公司（以下简称祁连中天泰公司）、陕西中天泰投资发展有限公司（以下简称陕西中天泰公司）。公司成立后，康嬅xx、李会峰便以公司能够在青海祁连、天峻等地开发矿产资源为由，四处寻找投资人进行合作。2012年，被告人李会峰伙同康嬅xx谎称该公司是西北电建的子公司，在青海祁连县、天峻县江仓矿区的采矿手续正在办理中，一定能够办理成功，同时隐瞒祁连中天泰公司、青海中天泰公司已于中太建设集团股份有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司、北京天拓金坤矿业投资有限公司等公司签订青海省祁连县“红土沟-黄鹿沟”矿区、青海省祁连县、天峻县“江仓矿区”煤矿采剥工程承包合同，但均未能履行合同，所收取的合同保证金无法退还的事实，骗取李某某信任。2012年12月1日，被告人李会峰在明知祁连中天泰公司没有取得青海境内任何煤矿探矿权、采矿权的情况下，与李某某为委托代理人的浙江方汇建筑工程有限公司签订了青海省祁连县天峻县江仓矿区煤矿采剥工程承包合同，并承诺合同签订后保证三个月内办好煤矿相关手续。2012年12月3日，李某某按照合同要求汇入祁连中天泰公司账户人民币1200万保证金。后李会峰、康嬅xx无法履行合同，拒不退还该骗取款项。   2012年底，侯某某经人介绍认识了康嬅xx，康嬅xx谎称青海中天泰公司是国有企业，属西北电力集团的下属企业，拥有江仓矿区的探矿权和采矿权，手续正在办理中。同时隐瞒已将江仓矿区发包且并没有履行合同能力的事实。侯某某表示有意承包，提出要进行实地考察，后康嬅xx安排李会峰负责接待。2013年5、6月份，在接待过程中，被告人李会峰自称公司总经理，虚构拥有江仓矿区探矿权和采矿权，手续正在办理中的事实，隐瞒无能力履行合同的真相，骗取侯某某信任。2013年7月3日，侯某某与康嬅xx签订了煤矿开采合同，合同约定青海中天泰公司将江仓矿区发包给侯某某，侯某某支付6000万元保证金，先行支付3000万元。四十天内工人进驻矿区后再支付另外3000万元。2013年7月5日、12日，侯某某分六次往青海中天泰公司账户汇入3000万元合同保证金。后康嬅xx既未按照合同约定让侯某某的工人进驻煤矿，也没有积极取得江仓矿区的探矿权和采矿权。今侯某某多次催要现仍有人民币1700万元无法追回。   针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了如下证据：   第一组：青海中天泰、祁连中天泰两公司的基本信息；陕西埃比连锁实业股份有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称浙江方汇）营业执照；北京天拓金坤矿业投资有限公司（以下简称北京天拓）工商资料；祁连中天泰公司人事任免决定（诉讼证据卷3第66-69页），证明李会峰于2011年5月10日被任命为祁连中天泰公司常务副总经理，2012年11月3日与高某某一并被任命为祁连中天泰公司副总经理，分管矿业开发与管理。2014年9月以中天泰集团有限公司监事会主席的身份被任命兼任该集团公司副总裁。   第二组：青海中天泰公司与中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）签订的煤矿采剥工程承包合同；青海省高级人民法院就青海中天泰公司与中国四冶之间承揽合同纠纷一案的民事判决书（证据卷2第246-263页）；中国四冶的情况说明。   第三组：安徽省桐城市公安局的受案登记表、立案决定书、汇款凭证、客户回单、辨认笔录；证人施某某、倪某某的证言；被告人李会峰的供述（补侦卷2第21-91页）。   第四组：书证：1、中国能源建设集团西北电力建设有限公司（以下简称西北电建）的情况说明（补侦卷1第18页），内容：西北电建未出示过“西电建总（2012）9”文件；2、西北电建的复函（证据卷2第104页），内容：陕西中天泰公司是西北电建参股企业，持股10%，祁连中天泰公司、青海中天泰公司与西北电建除业务合作外无关系，康嬅xx、李会峰于西北电建无劳动关系；3、西北电建送变电公司情况说明（补侦卷1第16页），内容：西北电建送变电工程公司与陕西中天泰公司、祁连中天泰公司无任何关系，2012-2013年未指派工作人员到祁连中天泰公司任职；4、青海省国土资源厅的情况说明，内容：青海中天泰公司和祁连中天泰公司在该国土厅未登记过江仓矿区的探矿权和采矿权；5、2011年海北州国土资源局关于同意祁连中天泰公司申请办理祁连县野牛沟乡红土沟-黄鹿沟地区铜矿探矿权的审查意见（补侦卷3第5页）；6、2014年1月9日海北州国土资源局向青海省国土资源厅出具的“关于祁连中天泰矿业有限公司申请办理祁连县野牛沟乡红土沟至黄鹿沟地区煤矿探矿权的审查意见”，内容：该局同意办理，请省厅审查办理（补侦卷3第3页）；7、2014年1月9日海北州人民政府向青海省国土资源厅出具的“关于申请办理祁连中天泰矿业公司有关矿权的函”，内容：自2010年祁连中天泰公司进驻祁连县以来在该州文化旅游产业发展建设中不断投入资金，被省政府评为“青海省招商引资优秀项目”，请求省国土资源厅按照2013年7月份省政府“关于祁连县发展和热水产业园区专题会议”精神，将祁连县野牛沟乡红土沟至黄鹿沟地区煤炭探矿权配置给祁连中天泰公司，根据省政府办公厅《（青政办（2012）259号文）》精神，配置我州矿业权指标8个，祁连县野牛沟乡红土沟至川刺沟地区金矿探矿权为其中之一，配置给祁连中天泰矿业有限公司（补侦3卷第8页）；8、2014年1月9日海北州人民政府给州国土资源局出具的两个批复，要求州国土局按程序给祁连中天泰公司办理野牛沟乡红土沟至黄鹿沟地区煤矿探矿权和金矿探矿权（补侦卷3第10-13页）；9、天峻县国土局的证明，内容：2013年以来，青海中天泰公司、祁连中天泰公司及康嬅xx个人均未在该局办理过任何矿业手续；10、海北州国土资源局的证明，内容：江仓矿区主要矿权归天峻县管理，祁连县在该地区没有矿权；11、2010年12月16日祁连县人民政府给该县国土资源局下的关于同意祁连中天泰公司办理央隆乡兔儿沟至阴瓦槽地区多金属矿风险勘查探矿权及阿柔乡黑泉河地区多金属矿风险勘查探矿权的批复（诉讼证据卷2第4页）；12、2011年11月15日青海省国土厅向青海省徐福顺副省长出具的“关于祁连中天泰矿业有限公司在海北州进行多金属矿勘查有关情况的报告”，内容：根据西北电力建设集团的报告（西电建总（2011）10号），2010年祁连中天泰公司与祁连县人民政府达成投资协议。为鼓励该公司在祁连县的投资，祁连县政府和海北州政府均已同意将祁连县红土沟-黄鹿沟、黑泉河及兔儿沟-阴瓦槽等多个多金属矿预查项目探矿权配置给该公司，对上述三个探矿权申请，该厅按程序进行了审查，同意先为其办理兔儿沟-阴瓦槽多金属矿预查探矿权，该报告首页附有“同意，请将意见告诉中天泰公司，能协办公司协办。徐福顺，2011.11.15”字样（诉讼证据卷2第1-3页）；13、2016年6月3日青海省国土资源厅向祁连县公安局出具的“关于祁连中天泰公司所持矿业权的相关情况说明”，内容主要是祁连中天泰公司在该省登记有两个探矿权，无省级发证的采矿权（诉讼证据卷2第9页）；14、祁连县国土资源局的函；15、祁连县人民政府与祁连中天泰签订的投资协议书（补侦卷3第16-18页）；16、祁连县人民政府办公室的证明，内容：该政府未下达《祁连县人民政府关于尽快落实协议有关工作的通知》；17、祁连县人民政府关于同意办理祁连中天泰国有建设用地手续批复；18、证人张某某、鲁某某、高某某、梁某某的证言；被告人李会峰的供述与辩解。   第五组：关于本案主要犯罪事实的证据：祁连中天泰公司与浙江方汇签订的煤矿采剥工程承包合同、李某某提交的西北电建2012-9号文件的情况说明的函；西北电建的情况说明、中国工商银行的委托书、回执、中天泰公司的收据、银行明细；被害人浙江方汇公司的委托代理人李某某的报案材料陈述：“2012年12月1日我作为浙江方汇建筑工程有限公司委托代理人与祁连中天泰矿业有限公司总经理李会峰在李会峰的办公室内签订了煤矿采剥工程承包合同。合同约定祁连中天泰矿业有限公司将位于青海省祁连县天峻县江仓矿区的覆盖层土石方剥离及原煤开采、挖运及道路工程承包给浙江方汇公司，同时约定方汇公司在合同签订生效后3日之内向祁连中天泰交纳履约保证金人民币1200万元。2012年12月3日，方汇公司向祁连中天泰银行账户汇入人民币1200万元。事后经了解，祁连中天泰无江仓矿区的矿业权，亦不能取得江仓矿区煤矿探挖工程相应证照和手续。祁连中天泰虚构煤矿采剥工程事实，骗取保证金后，无合同实际履行能力。为此，我公司与祁连中天公司的法定代表人、董事长康嬅xx、总经理李会峰多次联系，但二人毫无诚意，至今不退还保证金。我公司亦多次找西北电建公司的总经理朱某某协调，均未果。基于祁连中天泰公司无实际履行能力且采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取我公司履约保证金人民币1200万元，数额特别巨大的行为，涉嫌合同诈骗。特向贵局报案。请求查明真相，追回我公司损失并追究祁连中天泰矿业有限公司及相关人员的刑事责任”。   第六组：侯某某签订的合同；孔某某与康嬅xx短信截图；付款协议书；银行汇款客户回单；汇款材料；青海中天泰账户明细；康嬅xx的账户明细；证人孔某某、李某某1、赵某某、许某某、李某某、常某某的证言；被害人侯某某的陈述。   主要内容如下：   被害人侯某某的外甥孔某某的证言，“我是经过我的朋友李某某1介绍认识康嬅xx的。我舅舅想到外省投资搞煤矿开采，但没有关系，让我帮忙打听。后来我就和李某某1说了此事，李某某1答应帮忙给打听。2012年的一天，李某某1说他有个西北电建的人，在青海省搞旅游开发，政府给他的公司配有煤炭资源，问我舅舅愿不愿去青海……后来李某某1就约我在北京同康嬅xx见面。见面后康嬅xx自称是西北电建的人，西北电建是国有企业，她负责西北电建在青海省搞旅游开发项目，当地政府给她配有煤炭资源，而且她单位在青海也开有公司，一个是青海中天泰矿业有限公司，一个是祁连中天泰矿业有限公司，她同时是两个公司的法人，问我有兴趣的话可以实地到青海考察一下。2013年5月1日我便同李某某1到青海实地考察，康嬅xx和李会峰接待的我们，康嬅xx给我介绍说，李会峰是祁连中天泰矿业有限公司的总经理，具体事情找李会峰谈就行了。同时康嬅xx和李会峰都一再表示，他们公司有一处煤炭资源，煤质较好，属江仓矿区，都有合法手续。第二天李会峰便安排一个姓郑的总工程师带我们到矿区实地看了看，矿区还没有开采，当时姓郑的还拿了一份图纸让我们看了看。随后我们就离开了青海。……2013年7月份我和舅舅等人到青海祁连县，让我舅舅亲自考察一下。这次接待我们的是李会峰，考察后7月3日我舅舅在祁连中天泰公司同康嬅xx签订了煤炭买卖合同……签完合同后，我和舅舅向康嬅xx提出看一下煤矿手续，康嬅xx这时才说探矿权和采矿权都在办理中，让我们先等一下，可以边开采边办理。……回到高平后，我舅舅在高平分六次往青海中天泰公司账上转了3000万元，付款后，康嬅xx一直未让我舅舅进驻煤矿，追问她时，她让再等一等，手续马上就能办下来，结果等到现在也没办下。后来经打听，青海省根本就没有将江仓矿区的探矿权和采矿权交给青海中天泰矿业有限公司，我舅舅才知道上当受骗。刚开始让我们看的附件是煤炭开采合同，但在签订协议当天，康嬅xx提出煤矿手续还没办下，要把合同名称改成煤炭买卖合同，但合同内容还是煤矿开采。……后来经过多次催要，到目前康嬅xx只退还我舅舅1200万元，剩余1800万元没有退还”。   被害人侯某某的朋友赵某某证言，“2013年5月份，侯某某和我说，他想在青海承包一处煤矿进行开采。想让我同许某某、吴某某等人去考察一下。这样我就和吴某某、许某某、孔某某等人一块到了青海，在青海见到了一个叫康嬅xx的人，她是青海中天泰矿业有限公司的老板，还见到了公司的经理李会峰。李会峰后来领我们去江仓矿区看了看，我们到江仓矿区后，看到江仓矿区很大，并且是露天矿，当时康嬅xx和李会峰都和我们说过他们公司对江仓矿区有探矿权和采矿权，但是手续还没办下来，上边的领导答应能给他们办下来，在未办手续之前可以先进入矿区开采，以后可以边开采边办手续，后来我们考察一下便回了高平，后面的事我就没有参与”。   被害人侯某某的友人李某某3的证言，“2013年7月份，侯某某叫我和常某某、孔某某四个人一块到了青海，我们在西宁市住了一夜后，便到了祁连县祁连中天泰公司，到了公司后，我们见到康嬅xx本人，康嬅xx当时说她的公司有江仓矿区的探矿权和开采权。7月3日，侯某某同康嬅xx在祁连中天泰公司签订了江仓矿区承包合同，签订合同时我同常某某、孔某某都在场，但合同的名称不叫承包合同，是煤炭买卖合同，出卖人是青海中天泰公司，买受人是侯某某。侯某某一开始要求签订承包开采合同，但康嬅xx不同意，非让签煤炭买卖合同，什么原因我不清楚。但无论合同名称是什么，实际上还是承包开采合同，合同内容也是承包开采的内容”。   时任祁连中天泰公司土建技术工郑某某的证言，“我2009年4月至2012年4月被西北电力建设工程有限公司三建公司聘请为土建工（质量管理科职工），2010年4月3日公司安排我到青海中天泰矿业有限公司，2012年6月份我又到了祁连中天泰公司，到2015年9月份公司欠了我一年工资发不了我就回老家了。我在青海中天泰公司的时候主要和公司的员工綦某某、罗某某每天开着公司一个皮卡车在青海省范围内寻找煤矿及其他金属矿，发现地表异常后，通知公司安排煤勘院技术人员进一步勘探，如果确认地下储备有煤矿或金属矿产，再由公司办公室派人和当地国土部门联系并办理相关手续。我到祁连中天泰公司后还是和在青海中天泰公司一样做矿产资源储备工作。期间见过的矿产资源分布图有江仓矿区的资源储备分布图，还有红土沟、兔儿沟、黑泉河等矿的资源储备分布图，这些图纸都保存在祁连中天泰公司的资料室。在2013年的一天，具体时间我记不清了，当时我在公司，李会峰把我叫到他办公室，安排我去资料室把江仓矿区的资源储备分布图拿到一楼办公室，并说一会儿有人来看，让我在一楼办公室等着，过了半小时，公司办公室主任寇某某带着三个人见到我，说这个是山西来的孔老板，他们要看江仓矿区的资源储备分布图，后来他们看了大约有一个多小时，看完后，我把图纸收起来交回了资料室。……公司在江仓矿区没有开采，公司只在江仓矿区有个项目部，安排了几个人在那里看矿区，不让其他人在那里盗采。康嬅xx还和我说过把矿看好，不要让村民偷煤，等咱们批下手续来再开采。因为我当时还在那个项目部负责了半年时间”。   被害人侯某某的陈述，“我是通过我的外甥孔某某介绍认识他北京一个朋友李某某1，然后经李某某1介绍认识的康嬅xx，是在2012年年底，在北京认识的。当时康嬅xx自称在青海开有中天泰矿业有限公司，她是该公司的董事长，而且该公司是国有企业，属西北电建集团的下属企业。该公司在青海有两处矿点，一处是红土沟矿，另一处是江仓矿。江仓矿区是焦煤，属露天矿。这两处矿区都想往外承包。康嬅xx问我是否愿意到青海投资承包这两处矿点进行开采，如果想到青海开采的话可以先到青海进行考察。2013年三四月份，康嬅xx就一直给我外甥孔某某打电话，问我什么时候去青海考察，到了5月1日，我委派我的朋友吴某某、赵某某、许某某到青海实地考察，而李某某1夫妇也从北京赶到青海，同我的朋友一块进行考察。回来后我的朋友和我说确实有江仓矿区这一块资源，听康嬅xx说有关手续正在办理。我的朋友还到康嬅xx的公司去看了看，并见到了公司的总经理李会峰。康嬅xx和李会峰都和我的朋友说如果到青海开采的话回报很大。5月29日，我再次带领我聘的技术人员到青海考察，到了青海后，接待我们的是李会峰，未见到康嬅xx本人。李会峰安排人带我们到矿区去看了看，并将一份江仓矿区的地质报告和图纸给我们看了看，这样我就带人返回高平。到6月24日我又一次到青海西宁市，接待我们的还是李会峰。李会峰将一个姓张的工程师介绍给我，说此人是中天泰矿业有限公司的工程师，他手里有江仓矿的全部图纸，让我们去和此人拿图纸。此人给我们复印了一套图纸。但同时向我收了1万元钱的复印费。从图纸上看该矿区的资源共十六平方公里，分九段。我们拿到图纸复印件后回到了高平，到了高平后通过技术人员比对，认为图纸上标的7、8、9段条件最好，我就有意想承包7、8、9段的煤层开采。我带图纸回到高平后，康嬅xx就一直电话催我问我是否要到青海承包煤层进行开采，如果要承包的话，尽快到青海同她签订合同，还说许多投资方看中这块煤田，如果我不尽快签合同，她就将煤田承包给其他人。并于6月26日将合同样本通过电子邮件发给我。到了7月2日我便带人到青海省祁连县见到了康嬅xx，康嬅xx还说中天泰矿业有限公司是国有企业，拥有江仓矿的采矿权。这样我更加相信康嬅xx，便在祁连县同康嬅xx正式签订了合同。合同是煤炭买卖合同但实际内容是合作开采。签订合同后，我于7月5日和7月12日分六次从高平建行往康嬅xx提供的银行账户上汇了3000万元。康嬅xx当时说江仓矿区的开采权归青海中天泰矿业有限公司。矿产资源证和开采证我都没有见过，康嬅xx说正在办理中，将来可以边开采边办理。汇款后，我们并没有能去矿区开采。当时和康嬅xx签订合同时口头承诺四十天内保证让我带工人进矿区开采，但我付款后近两个月，康嬅xx一直没有让我带领公司进矿区开采。问她原因说省里正在进行煤炭整顿，不能边开采边办手续。要等手续办下来以后才能开采。具体多长时间能办下来也没有说，只是让我们等。如果不愿意等的话就退我钱。并且多退180万元。算是给我的损失。我当时看到等她办手续遥遥无期于是就同意退款。这样便于9月24日同康嬅xx在北京签订了补充协议。写明康嬅xx于2013年10月30日之前退我3000万元，并支付180万元损失。到了11月22日，只退给我200万元。我于2014年3月3日同康嬅xx又签订了一份付款协议书，约定从2013年7月20日到14年4月20日，康嬅xx每月按2%的利息支付我本息3540万元。如逾期未付，每月再支付我90万元违约金。但签订此协议后，除5月7日退还我的500万元钱外，其余款项未再退还。在这件事中，李会峰是祁连中天泰矿业有限公司的总经理，江仓矿区的全权代表，并且我们先后几次到青海都是李会峰接待的。李会峰也多次向我说过江仓矿区由中天泰矿业有限公司开采”。“李会峰共接待过我们两次。一次是2013年5月29日，我到祁连县李会峰接待的我，当时我带着技术员和孔某某和吴某某去的。这一次李会峰安排人带我们到江仓矿区实地看了一下，并把江仓矿区的图纸让我看了一下，但这次的图纸不全李会峰说图纸是他们公司自己勘探的，不太全。这一次我们没有见到康嬅xx，是直接找的李会峰。因为在这之前孔某某就到过祁连，当时他见到了康嬅xx，康嬅xx说以后来祁连，谈江仓矿区的事情直接找总经理李会峰就行了。李会峰可以全权代表。李会峰当时说江仓矿区是政府配给他们公司的资源，他们公司对江仓矿区拥有探矿权和采矿权，但是手续没有办下来，正在办理中。第二次是2013年6月份，我到西宁市李会峰接待我这一次，主要是去拿图纸，因为第一次图纸不全。在西宁见到李会峰后，他让一个姓张的重新给我拿了一份江仓矿区的图纸。拿到图纸后就回了高平。签订合同的时候李会峰并不在场，签合同的时候是同康嬅xx谈的。康嬅xx也说过他们公司拥有江仓矿区的探矿权和采矿权。康嬅xx说过祁连中天泰公司和青海中天泰公司法人都是她。两个公司是一回事，是一套班子。都是陕西中天泰公司的下属。我只去过祁连中天泰公司，没有到过青海中天泰公司。李会峰并没有和我说过江仓矿区的手续没有办下来，不让我们签合同的话。”   第七组：被告人李会峰的供述及讯问光盘。   第八组：同案犯康嬅xx的询问情况、受案登记表、立案决定书、祁连县移送案件说明、被告人归案情况、抓获记录、被告人羁押情况、退赃情况说明、被告人户籍证明、常住人口详细信息、康嬅xx个人情况及李会峰个人情况。   针对公诉机关以上证据，被告人李会峰发表质证意见如下：第一组公诉证据中，对青海中天泰的工商登记情况不清楚；第二组公诉证据，和中国四冶打官司时还没有任命我当总经理；第三组公诉证据，不认可与施某某、倪某某有关的证据，他们与祁连中天泰公司的合同我不知道是什么时候签的，当时我还没到那个公司上任，他们是否解除合同我也一概不知，倪某某和施某某在外面发展了十几家分公司，这些公司找到政府，我才知道有施某某这个人；第四组公诉证据，祁连中天泰公司有两个探矿权，已经在矿上施工了，不是只有探矿权就不能施工；第五组公诉证据中，对李某某的陈述不认可，签订合同时因为李某某不是他们公司的法人，公司才委派我签订这个合同，履行合同前李某某经过考察，愿意和中天泰合作，对于矿产的手续他很清楚，因为要把手续办全，所以李某某没有继续施工，康嬅xx在我卡里打的款是还我的钱；第六组公诉证据，侯某某、康嬅xx二人签合同的时间我不知道，内容也不清楚，合同我没有签，也没有骗他们；对第七组、第八组公诉证据，即被告人自己的供述和讯问光盘没有意见；对第九组公诉证据有意见，高平市这边（侯某某）和康嬅xx签订的合同跟我没有关系，康嬅xx说的不是事实。   李会峰的辩护人发表质证意见如下：对第一部分公诉证据，真实性予以认可。对陕西埃比连锁实业股份有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司、北京天拓金坤矿业投资有限公司的工商资料等我们认为三家公司与本案无关联性。基于控方所提供的工商信息，及相关文件，恰恰说明被告人应该是公司，是单位犯罪，而不是个人。起诉书指控的事实不能成立。本案关键人物是康嬅xx，没看到起诉书上说的另案处理具体情况，现在这个人是起诉了审理了还是处于什么阶段？这个我们完全不清楚。我们认为指控事实虚假，不能成立。第二部分公诉证据，青海中天泰与中国第四冶金是2012年8月签的合同，民事判决的时间是2015年，当时本案的被告人，还不是负责人，与本案被告人无关系。起诉书指控的事实全部是关于侯某某和李某某的事，该组证据不能证明被告当时的身份是总经理；对第三组公诉证据桐城市公安局立案是以祁连中天泰公司为被告人立的案，合同是祁连中天泰和安徽公司签订的。“还款合同”是公司经过会议决定的，在还款计划书上签字并非李会峰个人行为，对施某某、倪某某等人的证言均予以认可。在倪某某供述里可以看出，并非是直接找李会峰退钱。关于证人柳某某所作的询问笔录可以看出，他是签订合同时祁连中天泰公司的委托代理人。结合本案相关事实和材料，柳某某应该是犯罪嫌疑人，还是证人？其证言的真实性辩护人不予认可。对于此部分李会峰的供述，签订还款计划是在公司的授意下，经过公司会议决定签字的，以上证据足以说明本案的犯罪主体应是祁连中天泰公司，而非李会峰。公诉机关证明李会峰明知祁连中天泰公司收取保证金且无法归还的事实不能成立。因为李会峰在公司的授意下签订还款计划后，对还款情况一概不知。公诉方第三部分证据与在起诉书中指控的主要犯罪事实没有任何关联性。因为所有证据均表明桐城公安机关所指向的是祁连中天泰公司，没有其他证据证明李会峰参与其中。李会峰并不是该合同的直接负责人。他对为何在还款合同书上签字的供述是真实的。对第四组公诉证据的真实性不予认可。西北电建作出的向青海省国土资源厅陈述的情况自述祁连中天泰是国有控股公司。之后西北电建又陈述未出示过此文件，不表示未作出过此文件。关于该文件的真实性以及如何到达青海省国土资源厅，公安机关没有调查清楚。公安机关未对西北电建、陕西中天泰、祁连中天泰、青海中天泰四家公司的关系调查清楚。对相关批复和情况说明表示认可。对于高某某的证言有异议，2015年9月29日高某某在祁连县公安局的陈述，与2016年10月11日的陈述相互矛盾。高某某在祁连中天泰公司工作一年之后，继续回到西北电建任职，西北电建与祁连中天泰公司是何种关系？为何委派经理到祁连中天泰任职，没有调查清楚。北京天拓的合同协商、履行以及后续保证金的处理李会峰均未参与。李会峰是否在公司有投资均不清楚，李会峰与祁连中天泰公司的关系没有调查清楚。因此不能认为李会峰知道北京天拓的事情。对公诉方的第五组证据与浙江方汇签订的合同是真实的。但是合同最后盖章盖的是祁连中天泰公司的章。李会峰仅仅是作为委托人在上面签字，结合之前相关证据是因为浙江方汇签字的并非法定代表人，所以祁连中天泰矿业公司委托李会峰签字，这并非是李会峰个人签署的合同。关于西北电建（2012）-9号文件以及公司的情况说明，仅以西北电建的情况说明来认定此份函件是假的，不能成立。该文件是向青海省国土资源厅调取的。西北电建回避了其是否作出过此份文件的问题。对浙江方汇汇款凭证明细均予以认可。但是浙江方汇将1200万元汇入了公司的账户，并非李会峰个人账户。无法证明李会峰参与到本案当中，及其具有非法占有的目的。用祁连中天泰公司与李会峰个人汇款明细，来证明李会峰非法占有了诈骗款一百万元不能成立。证人劳某某陈述合同签订地是在北京，签订合同的时候还有李会峰、康嬅xx、李某某。受害人李某某31日陈述，合同是在祁连中天泰李会峰的办公室签订的，二人陈述存在较大出入。李某某在最初报案及最初询问时均没有陈述过一个月内施工，三个月内办下证，其是在询问完劳某某后，改口称三个月内能把证办下来。李某某的自身陈述也相互矛盾。2016年5月31日，李某某还陈述，当时是在北京和祁连中天泰公司的法人康嬅xx谈的，康说采矿证在办理中，一定能办理成功。受害人签订合同时明知采矿证没有办理下来，李会峰也告诉李某某采矿证正在办理之中。因此，祁连中天泰和李某某签订的合同谈判和磋商都是康嬅xx，李会峰仅仅是公司内部委托和公司习惯，不存在虚构事实隐瞒真相的行为。关于此部分李会峰的供述也均是表示他仅仅是一个签订合同的委托人，它代表的是公司，代表的是康嬅xx。辩护人认为李会峰没有虚构事实，没有非法占有的目的，关于西北电建（2012）-9号函件，没有证据表明该函件是假的。李某某和劳某某证言中的主观性评价不能作为定案依据。汇款凭证不能证明该款项属于李会峰非法占有。对第六组证据当中的书证部分表示认可。该合同是康嬅xx和侯某某签订的，且签订合同后商谈退款事宜，往来短信均能说明该部分犯罪事实都是康嬅xx实施的。受害人也一直要求康嬅xx退款。对证人孔某某、李某某1的证言，孔某某的询问地点是高平市农民城，与李某某1的询问时间是同一天，但是李某某1的询问地点是在北京，同一个侦查人员同一天出现在山西高平市和北京西城区，辩护人认为，对该两份证人证言应当予以排除，属于非法证据的范围。赵某某的证言中提到“李会峰领着我们到矿山看了看”，与孔某某的证言相互矛盾。辩护人认为该部分证人证言之间存在矛盾。许某某的证言与受害人侯某某的陈述相矛盾。证人李某某3陈述，“2013年7月，侯某某叫着我、孔某某、常某某到了青海在西宁住了一晚。到祁连见到了康嬅xx，7月3日签订的合同”，在此期间没有见过李会峰。李某某3对其到过青海的次数陈述不清。公安机关没有询问清楚。常某某证言中其去青海的次数也没有调查清楚。郑某某证言中没有说明西北电建安排工程师到祁连中天泰任职的关系。公安机关在调查证人证言及受害人过程中，对李会峰是否接待过受害人及相关证人，接待的次数，均没有查清。对第七组公诉证据，对此部分李会峰的供述表示认可，但是在与李某某签订合同中李会峰是基于公司的习惯，代表公司和康嬅xx实施的，是履行职务行为。关于山西高平市侯某某的合同，李会峰在案件事实过程中仅仅是接待过受害人，对此部分证据不予认可。对第八组公诉证据李会峰的讯问光盘没有意见。第九组公诉证据，辩护人对康嬅xx的笔录及其证明目的不予认可。康嬅xx的笔录与受害人、证人之间的陈述均不一致，在合同的签订、履行及解除上均相矛盾。同时康嬅xx作为本案的另一嫌疑人，她的陈述有推脱责任的嫌疑。   被告人李会峰当庭表示不认为自己的行为构成犯罪。经讯问，李会峰自认如下事实：其大概于2013年被任命为祁连中天泰公司的常务副总经理并主要负责西安一个酒店的工作，2014年的年底不再担任此职务。其对祁连中天泰与中国第四冶金有限公司之间的保证金纠纷不清楚，有人到公司闹过后才得知以前收取过别家公司的保证金。其称曾向侯某某再三说手续没有审批下来，等手续下来再签合同；李某某考察完后，其对李某某说过只有探矿权，李某某仍愿意合作。对公司所收取二人保证金的用途不清楚。后来李某某曾向其追要过保证金。   被告人李会峰的辩护人认为：一、本案存在管辖问题。本案是侵犯财产型犯罪，犯罪行为实施地或被告人单位所在地均有管辖权，但高平市和晋城市仅为报案人住所地，因此本案应当退回高平市公安机关，移交有管辖权司法机关侦查、起诉和审判；二、本案存在程序问题，公诉机关一方面认为本案系单位犯罪，另一方面从未以单位犯罪进行侦查和起诉；三、公诉机关指控该案系李会峰为单位谋取非法利益不能成立，李会峰仅是基于公司习惯和法定代表人康嬅xx的委托去签订合同，磋商、履行均是康嬅xx实施的，指控李会峰虚构事实的证据均是来源于应当排除的证人证言，事后受害人侯某某也是向康嬅xx追要相关款项，因此辩护人认为指控李会峰涉嫌合同诈骗事实不清，证据不足。   被告人李会峰没有证据向法庭提供。   李会峰的辩护人向法庭提供如下证据：   第一组：2010年12月15日祁连中天泰矿业公司与祁连县政府签订的《投资协议书》、《祁连县人民政府关于尽快落实协议有关工作的通知》、祁连中天泰与祁连县政府签订的《投资补充协议书》。   第二组：《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《土地使用证》、祁连中天泰与中国建筑装饰集团有限公司的《EPC项目管理合同书》、祁连中天泰与中国建筑装饰集团有限公司的《EPC合同协议书》、祁连中天泰与中国建筑装饰集团有限公司的《EPC合同补充协议书（一）》、祁连县水利住房城乡建设局《关于中天泰祁连国际大酒店规划建筑方案的批复》、陕西中天泰《关于中天泰投资发展有限公司在青海省的工作汇报》文件、《EPC合同补充协议（二）》；2014年1月3日海北州委常委、副州长一行在西安与西北电建公司总经理朱某某、中天泰集体董事长康嬅xx等就中天泰集团在祁连县的工作开展情况及需要解决的问题专题会议的《会议纪要》，内容：会议肯定了中天泰集团入驻祁连县以来扎根祁连，为祁连旅游事业发展作出的积极贡献。西北电建公司对青海省、海北州、祁连县各级领导给予的支持表示衷心感谢。同时希望州县政府尽快将红土沟区域两矿权配置给中天泰集团公司，进一步增强企业在祁连的投资信心。州、县政府承诺将尽快推进配置矿权的报批工作。会议要求，海北州和祁连县积极帮助中天泰集团将武警黄金部队第六支队勘查的祁连县红土沟-川刺沟金矿矿权和省煤炭地勘基金勘查的祁连县红土沟-黄鹿沟地区的煤炭矿权配置报批工作，确保在2014年上半年前配置给中天泰公司（后附海北州常委兼副州长董某某、州经济和商务委员会主任陈某某、祁连县县委书记王某某、县长龙某某、海北州国土资源局副局长刘某某、祁连县国土资源局局长哈某某、县旅游局局长王某某1、西北电建总经理兼党委副书记朱某某、西北电建副总经理樊某某、陕西中天泰董事长康嬅xx、祁连中天泰总经理李会峰、副总经理高某某等与会人员的签到表）；祁连中天泰公司给中国建筑装饰公司《关于祁连中天泰国际大酒店工程项目事宜的函》、祁连中天泰投资施工情况的相关图片证明。   第三组：2012年1月4日祁连中天泰关于申请办理野牛沟乡川刺沟地区多金属矿风险勘查探矿权的请示、2012年1月4日祁连中天泰关于申请办理祁连县阿柔乡锡虎能羊山区地区风险勘查探矿权的请示、2012年1月4日祁连中天泰关于申请祁连县黑泉河多金属矿预查探矿权的报告、2013年10月15日祁连中天泰关于申请办理门源县青石咀镇冷龙岭地区多金属矿探矿权的请示、2013年11月12日祁连中天泰关于申请办理祁连县野牛沟乡红土沟及川刺沟地区风险勘查探矿权的请示、2013年12月23日祁连中天泰向祁连县国土资源局申请红土沟、黄鹿沟地区煤矿权和川刺沟多金属矿权的文件、2013年12月25日祁连中天泰关于申请配置矿产资源的报告、2014年1月7日祁连中天泰关于申请办理祁连县央隆乡兔儿沟至阴瓦槽地区多金属矿探矿权延续的请示、2011年11月30日取得祁连县央隆乡兔儿沟至阴瓦槽地区多金属矿探矿权勘查许可证、2013年9月30日取得勘查祁连县阿柔乡黑泉河地区多金属矿预查矿产资源许可证、2014年1月9日海北州人民政府批复：同意给祁连中天泰公司办理祁连县野牛沟乡红土沟至川刺沟地区金矿探矿权、2014年1月9日海北州人民政府批复：同意给祁连中天泰公司办理野牛沟乡红土沟-黄鹿沟地区煤炭探矿权的批复、2014年1月9日，海北州人民政府对青海省国土资源厅的关于申请办理祁连中天泰矿业公司有关矿权的函、2014年1月9日海北州人民政府给州国土资源局下达的关于对祁连中天泰公司办理祁连县野牛沟乡红土沟至川刺沟地区金矿探矿权的批复、2014年1月9日海北州人民政府给州国土资源局下达的关于祁连县野牛沟乡红土沟至黄鹿沟地区煤矿探矿权的批复、2011年1月17日，祁连县国土资源局关于祁连中天泰公司申请办理阿柔乡黑泉河地区风险勘查探矿权的审查意见、2011年11月15日青海省国土资源厅关于祁连中天泰在海北州进行多金属矿勘查有关情况的报告、2011年6月15日海北州国土资源局关于祁连县野牛沟乡红土沟-黄鹿沟地区设置铜铁探矿权的审查意见（结论：同意设置请省厅审查办理）、2011年6月15日海北州国土资源局关于祁连县央隆乡兔儿沟阴瓦槽地区设置多金属探矿权的审查意见（结论：同意设置请省厅审查办理）、2011年6月15日海北州国土资源局关于祁连县阿柔乡黑泉河地区设置多金属探矿权的审查意见（结论：同意设置请省厅审查办理）、2012年3月14日海北州国土资源局同意祁连中天泰在祁连县野牛沟川刺沟地区设置多金属矿探矿权的审查意见（结论：同意设置请省厅审查办理）、2014年1月9日海北州国土资源局同意祁连中天泰在祁连县野牛沟乡红土沟-黄鹿沟地区设置煤炭探矿权的审查意见（结论：由于该公司为祁连县招商引资企业，根据2013年6月29日骆玉林副省长赴祁连调研工作时，在祁连工作汇报会上要求海北州用好用活省上下达给海北州的八个探矿权指标，由海北州政府提出意见后由青海省重要能源矿产资源配置领导小组给中天泰公司配置探矿权的指示精神，按照青海省人民政府专题会议纪要73号要求，经州人民政府研究同意，我局意见同意办理，请省厅审查办理）、2014年1月14日海北州国土资源局同意祁连中天泰在祁连县兔儿沟-阴瓦槽地区铜多金属矿探矿权延续的审查意见、2013年9月10日陕西中天泰给青海省政府的《关于祁连中天泰公司配置矿产资源情况的报告》（内容：已取得的两处探矿权勘探结果为，兔儿沟无可开采资源，黑泉河多金属及其他资源储量前景不容乐观；申请配置祁连县红土沟-川刺沟金矿和红土沟-黄鹿沟煤矿有关矿权）、2013年12月23日陕西中天泰商请西北电建将红土沟区域两矿权配置给祁连中天泰公司的请示文件、2013年12月26日西北电建给陕西中天泰的就两矿权配置给祁连中天泰公司的批复。   第四组：2013年12月16日至2014年1月20日间，李会峰通过中国农业银行向祁连中天泰转账的业务凭证六张（共计72万元），李会峰通过中国建设银行向祁连中天泰转账业务凭证两张（共计35万元）；2014年1月16日至2月28日祁连中天泰给李会峰出具的收款收据五张（合计89万元）。证明目的：祁连中天泰与李会峰之间存在借贷关系。公诉机关将祁连中天泰汇入李会峰账户的100万元认定为非法占有的赃款，并推定李会峰具有非法占有的主观故意，事实不清，证据不足。   针对以上证据，公诉机关发表质证意见如下：能取到的原件已经取到了，辩护人提供的证据真实性存疑，形式上不符合证据要求，与本案没有关联性。   经过控辩双方的举证和质证，本院审理查明如下事实：   2010年6月和2010年9月，康嬅xx分别在西宁市和祁连县成立青海中天泰公司和祁连中天泰公司；2012年7月13日陕西中天泰公司在西宁市成立，注册资金4亿元，登记股东三名，其中陕西电建占股5%，自然人王亨利占股8.48%，康嬅xx出资3.46亿，占股86.52%。后康嬅xx向陕西电建转让5%的股份，陕西电建持股增加为10%。陕西电建仅为名义持股人，实际股东为西北电建。   2010年12月15日祁连中天泰公司与祁连县人民政府达成了投资协议，主要内容包括资源整合及旅游项目开发。根据协议，祁连中天泰公司先期向祁连县政府交纳1000万元投资保证金，再投资2亿元以上兴建五星级中天泰国际大酒店。祁连县人民政府支持祁连中天泰公司参与北线煤矿的整合工作，开展资源的深度开发，支持祁连中天泰公司先申请的风险性矿产资源勘探开发项目，并对今后提出的风险性资源勘探开发项目继续给予支持，出具相应文件。祁连中天泰公司的投资领域主要包括旅游业、新矿区的开发（包括煤矿、金属矿、非金属矿）等内容。2011年，为鼓励该公司在祁连县的投资，祁连县政府和海北州政府均同意将祁连县红土沟-黄鹿沟、黑泉河及兔儿沟-阴瓦槽、野牛沟乡-黄鹿沟地区铜铁矿等数个多金属矿预查项目探矿权配置给该公司，祁连中天泰公司于8月向青海省国土资源厅提出探矿权申请。青海省国土资源厅按照审批程序进行了审查，同意办理祁连县兔儿沟-阴瓦槽多金属矿预查探矿权，许诺待祁连中天泰公司在祁连县的投资建设旅游产业项目达到1亿元以后，建议给该公司配置祁连县黑泉河多金属矿探矿权。建议待祁连县黄鹿沟煤炭普查项目完成后，再行研究该区多金属探矿权的配置。   2011年8月12日青海中天泰与中国第四冶金建设有限责任公司签订《煤矿采剥工程承包合同》，涉矿名称：青海省祁连县、天峻县江仓矿区。代表青海中天泰签字人：康嬅xx。涉及保证金1000万元，2012年5月1日至2013年12月31日间主动退还一部分，2016年3月1日青海高院判决退还剩余的470万元。   2011年10月14日祁连中天泰收取倪某某500万元保证金后，于2012年3月21日与倪某某挂靠的中太建设集团股份有限公司签订《红土沟矿区露天煤矿采剥工程总承包合同》，涉矿名称：祁连县红土沟-黄鹿沟矿区露天煤矿。代表祁连中天泰签字人：柳某某。2013年5月11日退还250万元，剩余未退还。倪某某2016年11月15日向桐城市公安局报案，控告祁连中天泰公司涉嫌合同诈骗，桐城公安局立案后正在侦办中。   2012年10月，祁连中天泰与北京天拓金坤签订煤矿采剥工程合同，收取对方保证金1050万元，涉矿名称：江仓矿区。代表祁连中天泰签字人：高某某。   2012年12月1日李某某经被告人李会峰介绍代表浙江方汇建筑工程有限公司与祁连中天泰在青海省祁连县签订《煤矿采剥工程承包合同》，项目名称为煤矿采剥工程。工程地点为青海省祁连县天峻线江仓矿区。内容为土石方挖剥离运输煤层开采。代表祁连中天泰签字人：李会峰。2012年12月3日，李某某按照合同约定将1200万元保证金汇入祁连中天泰公司账户。后祁连中天泰公司未取得探采矿权无法履行合同义务，李某某多次向李会峰等人追要保证金未果，2016年1月11日，浙江方汇公司委托李某某向青海省祁连县公安局报案，控告祁连中天泰公司涉嫌合同诈骗罪。2016年9月13日祁连县公安局决定立案侦查。2016年11月9日，祁连县公安局于西安市抓获李会峰。2016年12月8日，祁连县人民检察院认为康嬅xx、李会峰已被高平市公安局批准逮捕，无需再提请批捕。2017年3月6日，祁连县公安局将该案移送到高平市公安局管辖。   2012年底，侯某某经人介绍认识了康嬅xx，康嬅xx谎称江仓矿区的探矿权和采矿权手续正在办理中，同时隐瞒已屡次发包江仓矿区均未能履行合同的事实。侯某某表示有意承包，提出要进行实地考察，后康嬅xx安排李会峰负责接待。2013年5、6月份，在接待过程中，被告人李会峰也称江仓矿区的手续正在办理中，骗取侯某某信任。2013年7月3日，侯某某与康嬅xx签订了煤矿开采合同，合同约定青海中天泰公司将江仓矿区发包给侯某某，侯某某支付6000万元保证金，先行支付3000万元。四十天内工人进驻矿区后再支付另外3000万元。侯某某于2013年7月5日、12日分六次从中国建设银行股份有限公司高平支行往开户行为金海持银行股份有限公司南大街支行的青海中天泰公司账上汇入3000万元保证金。2013年9月24日，康嬅xx与侯某某签订名为“补充协议”实为“解除合同协议”的《之补充协议》，此后还款200万；2014年3月3日，康嬅xx与侯某某签订还款协议书，后康嬅xx退还侯某某500万。2014年9月17日侯某某向高平市公安局报案，高平市公安局2015年9月7日立案，期间康嬅xx陆续还款4次，累计600万，共计还款1300万。剩余1700万未还。   另在本案审理过程中，本院曾于2017年11月22日以本案涉单位犯罪等理由将案件退回补侦，晋城市人民检察院在此期间未增加单位作为本案的被告人。   本院认为，首先，本案中辩护人所提供的十三份办理矿权的申请，以及十八份省州县三级政府对申请的批复、回函、审查意见等文件针对的都是祁连县境内的矿权，而多次被发包出去的江仓矿区主矿区应当是位于天峻县境内，该县国土资源局在接受调查时向侦查部门出具过证明，内容是祁连中天泰、青海中天泰以及康嬅xx本人在该县均未办理过矿权。即祁连中天泰、青海中天泰及康嬅xx等人对其并未申办江仓矿区的矿权一事是明知的；其次，祁连中天泰、青海中天泰以及康嬅xx等人先后四次把江仓矿区对外发包，并收取中国四冶、天拓金坤、浙江方汇及侯某某等合同相对方高额的履约保证金的时间，集中在2011年8月至2013年7月间，在与中国四冶履约失败，保证金尚无法足额退还的情况下，仍将同一矿区继续对外发包，收取其他合同相对方的保证金，收钱后随即将钱款挪作他用，不考虑履约不能的情况下如何退还，具有较为明显的非法占有意图。祁连中天泰和青海中天泰公司以非法占有为目的，故意隐瞒其未办理过江仓矿区的矿权的实情，在较短时间内屡次将该矿区对外发包给不知情的合同相对方，骗取高额履约保证金后不计后果挪作他用，构成合同诈骗。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条规定，“对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款”，本案中，在浙江方汇李某某被诈骗1200万元的过程中，祁连中天泰一方的主要合同洽谈人和代表公司签订合同的均是李会峰，可以认定其是该次合同诈骗的直接责任人员。公诉机关起诉的另外一起，鉴于受害人侯某某的信息来源、与侯某某磋商确定合同具体内容的、后来被侯某某追讨退款的人均是康嬅xx，李会峰介入的部分仅限于青海当地负责接待过侯某某一行一到两次，合同签订当时在康嬅xx在场的情况下被指定代表公司签字，因此不宜将李会峰认定为第二起诈骗3000万元的直接负责人或直接责任人员论处。最后，鉴于侦查机关和公诉机关并未围绕祁连中天泰和青海中天泰的犯罪行为搜集证据和提起公诉，涉案两公司不在案，其法定代表人康嬅xx也未到案，无充分证据证明本案的被告人李会峰获得了赃款等特殊因素，本院认为，本案合同诈骗罪所涉金额特别巨大，而李会峰在犯罪过程中可能迫于上下级的领导关系，因履行职务而被动参与其中的成分居多，主观恶性低，缺乏犯罪积极性，对实现犯罪作用较小，为了准确适用法律，更好体现罪责性相适应的原则，应按照追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款，在法定刑以下对其减轻处罚。综上，经本院审委会讨论，现依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条以及第六十三条第二款之规定，判决如下：   被告人李会峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起，至2021年11月8日止）。   如不服本判决可在收到本判决书的次日起十日内向本院或直接向山西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   本判决依法报请最高人民法院核准后生效。   审判长 李晓强   审判员 刘 鹏   审判员 毕 东     二O一八年十一月七日   书记员 白永鑫