新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）兵六刑终字第00032号原公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住奇台县。2014年9月3日因涉嫌过失致人死亡罪被新疆奇台垦区公安局取保候审，2015年2月4日经奇台垦区人民检察院批准取保候审，同年7月31日经原审法院决定被逮捕。现羁押于奇台垦区公安局看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李祥善，男，1944年12月8日出生，汉族，奇台总场园艺场二队退休职工，住奇台总场园艺场。系被害人李某之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉，男，1985年7月18日出生于新疆奇台县，汉族，上海液化天然气有限公司工程师，住上海市浦东新区。系被害人李某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉梅，女，1969年10月6日出生于新疆奇台县，汉族，个体业主，住奇台总场。系被害人李某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）达成，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住奇台县。原审附带民事诉讼被告人王军山，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住奇台县。原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人胡奇，该公司总经理。诉讼代理人陈永吉，该公司职员。新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院指控原审被告人王某犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人李祥善、李玉、李玉梅提起附带民事诉讼一案，于2015年7月31日作出（2015）奇垦刑初字第00001号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，询问了原审附带民事诉讼原告人李祥善、李玉梅及原审附带民事诉讼被告人王军山、达成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月31日18时40分许，被告人王某驾驶橘黄色新B×××××嘉龙货车，在奇台总场东戈壁二号井达成承包的葵花地拉运葵花籽。被告人王某在葵花地北侧朝西南方向倒车过程中，未注意到在葵花地里捡拾葵花饼的居民李某将其碾压致死。经鉴定：被害人李某系车辆碾压致重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。事发后被告人王某当即用他人的电话报案，公安机关赶到现场将王某抓获归案，到案后王某如实供述了事实经过。另查明，附带民事诉讼原告人李祥善系被害人李某丈夫，李玉、李玉梅系被害人李某儿女。因本案附带民事诉讼原告人李祥善、李玉、李玉梅遭受经济损失500597.6［死亡赔偿金468486元=27558元／年×17年、丧葬费24834元=49668元／年÷12月×6月、误工费2857.6元=49668元／年÷365天×7天×3人、交通费4420元（李玉往返交通费用3920元＋被害人入殓交通费500元）］。涉案车辆新B×××××货车2014年5月23日至2015年5月22日在信达保险公司投保机动车交强险。2013年王军山与奇台农场东隔壁二队农户签订土地转包合同，该合同中的土地实际由王军山、马建军、达成分别独立经营种植及各自缴费。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自愿放弃餐费、烟酒招待费的主张。案发后，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62000元。证明上述事实的证据有书证受案登记表、受案回执、接警记录、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、机动车驾驶证、车辆保险信息、保险公司现场照片、归案情况说明、调取证据通知书及附件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、收条、机票、租车证明、发票、行程单票据、四十里腰站派出所证明、户口本、身份证、结婚证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、殡仪馆收据、土地转包合同、园艺场证明、交强险保单、证人达成、张某甲、史某、管某、马某甲、马某乙、张某乙、马某丙、梁某、徐某、李某元的证言、被告人王某供述和辩解、物证新B×××××货车及照片、车辆行驶证、白色饲料袋、头巾、上衣、裤子、内裤、手套、布鞋、血迹、勘验、检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王某驾驶车辆未尽到安全注意义务，在倒车过程中因疏忽大意致人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已构成过失致人死亡罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿认罪，赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失500597.6元，予以确认。被告人王某驾驶车辆在道路以外的地方通行，因疏忽大意致人死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案的附带民事赔偿部分可以参照道路交通事故处理。附带民事诉讼被告人信达保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其不承担民事责任的意见于法无据，不予采信。本案超出交强险责任限额的损失部分390597.6元，被告人王某承担主要责任赔偿80%即312478.08元，扣减王某已付62000元，应付款项为250478.08元。被害李某作为完全民事行为能力人，其应预见在收割农作物的作业现场捡拾葵花饼存在危险，其对损害后果的发生主观上存在一定过错，应自行承担本案20%责任。附带民事诉讼被告人王军山与本案无利害关系，其不承担本案民事责任。附带民事诉讼被告人达成雇被告人王某车辆拉运葵花籽，其与王某成立承揽合同关系，其在履行合同中无过错，故对王某造成的损害不承担民事责任。附带民事诉讼被告人王军山、达成关于不承担本案民事责任的辩解意见，予以采信。辩护人及各附带民事诉讼被告人关于附带民事诉讼原告人主张整容费无依据的意见符合法律规定，原审法院予以采纳；其他费用无依据的辩解与法律规定不符，不予采信。被害人李某属本辖区户籍人员，本案赔偿标准按照上一年度兵团城镇居民标准计算，附带民事诉讼原告人的经济损失以本院确认数额为准。综合被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节，原审法院决定对被告人减轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节可以减轻处罚的意见，予以采纳。其关于被告人免于刑事处罚的意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李祥善、李玉、李玉梅经济损失250478.08元。三、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李祥善、李玉、李玉梅经济损失110000元。四、驳回附带民事诉讼原告人李祥善、李玉、李玉梅的其他诉讼请求。五、附带民事诉讼被告人王军山、达成不承担本案民事责任。原审被告人王某以原审法院对其刑事部分定性错误，认为其对在驾驶车辆倒行过程中致使被害人死亡的结果不能预见，自己已尽应有的注意义务为由提出上诉，请求宣告其无罪。对于民事赔偿部分，其认为原审法院认定被害人承担20%过错责任偏低，赔付标准有误，被上诉人达成亦应承担赔偿责任。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。本院认为，上诉人王某驾驶车辆在倒车行进过程中未尽到安全注意义务，疏忽大意致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。原审法院认定上诉人王某的行为构成过失致人死亡罪的定性准确。原审法院根据上诉人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首及其自愿认罪，赔偿被害人家属部分损失的法定和酌定情节对其量刑符合法律规定。上诉人王某在驾驶车辆倒行过程中，明知其工作场所有拾捡油葵饼的人，应对行车安全负有注意义务，且其作为机动车驾驶人员亦具有相应的注意能力，但其疏忽大意致使被害人死亡，其行为应以过失致人死亡罪论处。上诉人王某上诉称其已尽应有的注意义务及无法预料被害人死亡结果发生与案件事实不符，其该上诉理由不能成立。关于原审法院认定被害人过错责任及赔付标准，经查，原审法院根据案件事实确定被害人为一般过错，承担20%的责任适当，且对民事赔偿适用标准正确，上诉人王某的上诉意见不予支持。上诉人王某要求原审附带民事被告人达成担责，原审法院根据上诉人王某与达成之间系承揽关系，且达成在本案中并无过错认定达成不承担民事责任于法有据，上诉人王某的该上诉理由不予支持。综上，原判认定上诉人王某犯过失致人死亡罪及民事判决的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿责任划分合理，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏建勇审判员  渠 源审判员  苏晓萍二〇一五年十一月十一日书记员  王 爽