wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆指执字第1-2号申请执行人：徐彬，男，汉族，1989年6月14日出生，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇陈家村委河上岸58号。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：松原市东北石油技术服务有限公司。住所地：吉林省松原市经济技术开发区创业大街777号。法定代表人：王洪军，系该公司董事长。被执行人：松原市豫桥油气开发有限公司。住所地：吉林省松原市经济技术开发区创业大街777号。法定代表人：王洪军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院做出的（2014）吉民二初字第3号民事调解书于2015年3月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人松原市东北石油技术服务有限公司所有的车辆共计10台：外籍吉J988**帕萨特一辆；吉J088**丰田一辆；吉JF06**长城一辆；吉JA17**丰田一辆；吉JA68**长城一辆；吉J190**丰田一辆;吉JA63**江铃一辆；吉JAH3**长城一辆；大型吉J168**红旗一辆：大型吉J118**绿叶一辆。二、查封被执行人松原市豫桥油气开发有限公司所有的车辆：吉J073**捷达一辆；吉J156**切诺基一辆；吉J023**捷达一辆；吉J056**猎豹一辆；吉J030**凯马一辆；吉J055**解放一辆;吉J037**扬子一辆；吉JC08**尼桑一辆；吉J095**解放一辆;吉J800**捷达一辆；吉JL55**塞纳一辆。吉J149**解放一辆；大型吉J191**解放一辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十一月九日书 记 员 ：李国钊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民���字第226号申请执行人潘守才，现住四平市。被执行人李家才，现住四平市。被执行人宁忠玮，现住四平市。本院在执行申请执行人潘守才与被执行人李家才、宁忠玮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）东石民初字第3号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中在，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）东石民初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一五年十一月十八日书记员  孟 明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6124号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。。负责人：吕成道,该公司总经理。委托代理人：张双双，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：周群好。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：余燕娜，广东众群律师事务所律师。原审被告：龙沛星。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法九民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。原审被告龙沛星经本���传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司在该判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿周群好104482.78元；二、驳回周群好的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1456元，由周群好负担291元，保险公司负担1165元。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由周群好承担。理由如下：一、一审判决认定周群好构成九级伤残不合理，应重新鉴定确定其伤残等级。一审中，保险公司于法定期限内提出重新鉴定周群好伤残等级的申请，一审法院并未同意，剥夺了保险公司的合法权利。现请求在二审中重新对周群好进行伤残等级鉴定。二、一审法院确定周群好承担10%的过错责任，但在最终赔偿金额中未作扣减。三、一审法院认定周群好取内固定的后续医疗费过高，超出了行业标准费用，应以不超过8000元为限。一审认定的精神损害抚慰金过高，应根据重新鉴定的结论重新认定，以不超过6000元为宜。被上诉人周群好辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告龙沛星二审未出庭陈述答辩意见。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于伤残等级的问题。经查，周群好向一审法院提交了由广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见认定周群好为九级伤残。保险公司虽对周群好提交的司法鉴定意见书提出质疑，但未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格或是鉴定程序违法的情况，故一审采信前述由广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定周群好的伤残等级为九级并无不当，本院依法予以维持。保险公司上诉要求重新鉴定伤残等级的理由不能成立，本院依法予以驳回。二、关于后续医疗费和精神损害抚慰金的问题。根据周群好提供的中国人民武装警察部队广东省总队医院出具的诊断证明中医嘱内容显示，出院后复查费用约2000元，术后1年内拆除内固定物费用约20000元。一审判决据此认定周群好的后续医疗费为22000元并无不当。一审法院根据周群好构成九级伤残及各方责任承担的事实，认定其精神损害抚慰金为18000元亦无不当，保险公司上诉主张改判精神损害抚慰金为6000元理据不足，本院依法不予采纳。三、关于保险公司应承担的赔偿金额问题。经查明，周群好明知或应当知道汤某没有机动车驾驶资格且在未佩戴安全头盔的情况下乘坐机动车，放任自己处于危险状态，导致事故发生，一审法院据此认定周群好的行为与其所受伤害后果存在因果关系，应自行承担10%的过错责任，但在计算损失时，没有扣减该10%部分的金额，一审对此处理不当，本院依法予以纠正。本院重新核实赔偿金额如下：一审认定周群好的损失合计为169261.12元，诉争各方无异议，本院依法予以确认。其中交强险医疗费赔偿限额10000元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，共计120000元。扣除周群好自身应承担的10%损失后，计得龙沛星应承担31034.5元[（169261.12元-120000元）×90%×70%]，因龙沛星已赔付4万元，超出其应承担的赔偿范围，故应在交强险赔偿限额内对于龙沛星多赔付的金额8965.5元（40000元-31034.5元）予���扣减。综上，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿周群好111034.5元。保险公司关于应当扣除周群好自身应承担的10%赔偿责任有理，本院依法应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第138号民事判决第二项；二、变更原广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第138号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险限额内赔偿周群好111034.5元。债务人未在指定期间履行上述金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加���支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序，案件受理费减半收取为1456元，由周群好负担218元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1238元。二审案件受理费2390元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2249元，周群好负担141元。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第3264号原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司。住所地，平度市南村镇三城路***号。法定代表人王云利，总经理。委托代理人ＸＸ，男，1984年7月7日生，汉族，城镇居民，海信科龙电器股份有限公司法务专员。委托代理人刘忠凯，男，1969年8月19日生，汉族，城镇居民，海信科龙电器股份有限公司法务主管。被告苏丽，女，1983年8月21日生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司与被告苏丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司的委托代理人ＸＸ、刘忠凯，被告苏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司诉称，被告曾入职原告处，担任促销员职务。因被告不能胜任工作岗位，原告对被告进行调岗，被告不服从公司管理，自动离职。现请求：1、依法判令原告不支付被告2014年10月份和11月份的工资；2、不支付2014年9月至2015年5月期间的一倍工资；3、不支付经济补偿金1947元。被告苏丽辩称，2014年8月11日被告到原告处工作，担任原告驻胶南市维客超市海信冰箱、洗衣机专柜促销员。2015年6月4日胶南市维客超市将原告的海信冰柜展台拆除，广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司黄岛区胶南办事处业务经理张鹏告知被告回家等待，待拆除展台的事情解决后再回去上班。2015年6月9日被告接到张鹏的通知，告知不用回去上班了。被告在原告处工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险，也没有办理入职手续。经审理查明，2014年8月11日被告苏丽到原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司在青岛维客胶南购物中心有限公司设立的家电部从事海信冰箱、洗衣机销售工作，2014年10月8日原、被告双方签订劳动合同，2015年6月4日青岛维客胶南购物中心有限公司将原告的海信冰柜展台拆除后，被告离职。2015年6月9日被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求：1、确认原、被告之间自2014年8月11日至2015年6月5日期间存在劳动关系；2、支付未签劳动合同的二倍工资18206元，支付2014年10月份的工资差额527元、11月份的工资差额1711元；补发2014年9月至2015年5月期间的法定节假日加班费1360元及周六、周日加班费2244元；支付经济补偿3350元。仲裁期间，原告未到庭应诉亦未提交答辩。2015年9月22日青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第582号裁决书，裁决：1、原、被告之间自2014年8月11日至2015年6月5日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年10月份的工资527元、11月份的工资1711元，2014年9月至2015年5月期间的一倍工资17523元、经济补偿1947元。原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，由被告提供的青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第582号裁决书在案佐证，并经当庭质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。庭审过程中，原告提供以下证据：1、2014年10月8日原被告双方签订的员工劳动合同书一份。2、2014年8月至2015年6月期间被告的工资表一份，该工资表记载：被告2014年8月份的应发工资数额为1500元，9月份1500元，10月份3350元，11月份1500元，12月份1718元，2015年1月份1500元，2月份1500元，3月份1500元，4月份1500元，5月份1663元，6月份721元。质证过程中，被告对上述两份证据的真实性无异议。被告提供以下证据：1、青岛维客胶南购物中心有限公司海信冰箱、洗衣机台账11份；2、2014年8月1日至2015年6月23日期间中国工商银行胶南支行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；3、2015年6月4日青岛维客胶南购物中心有限公司家电部出具的证明一份；4、被告与张鹏之间的通话录音及录音笔录三份；5、被告与张鹏之间的微信记录截图一份。被告提供上述证据证明：1、原告应当支付被告2014年10月份工资差额527元，11月份的工资差额1711元；2、原被告之间自2014年8月14日起存在劳动关系。原告质证意见：1、对被告证据1、证据2的真实性无异议，但不能证明被告的主张；2、对其他证据的真实性有异议，而且也不能证明被告的主张。另查明，庭审过程中被告主张其在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险；原告主张是否为被告缴纳社会保险不能确认，需要庭后核实，但是，在本院指定的期限内没有提供已经为被告缴纳社会保险的相关证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，原告与被告于2014年10月8日签订了书面劳动合同，因此，原告主张不支付被告未签劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持。被告提供的证据，均不能证明原告尚欠其2014年10月份、11月份的工资差额，因此，原告主张不支付被告2014年10月份、11月份工资差额的请求，本院予以支持。原告未在本院指定的期限内提供已经为被告缴纳社会保险的证据，本院认定原告未给被告缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿。被告对原告提供的工资表的真实性无异议，本院予以采信。由于被告于2015年6月4日离职，未干满一个月，因此，在计算被告离职前平均工资时，应当参照被告2014年8月至2015年5月份期间的工资数额计算，被告离职前10个月的平均工资数额为1723.1元。原告应当按照被告的工作年限，每满一年支付一个月的工资，满六个月不满一年的按一年计算，原告应当支付被告一个月的经济补偿，即1723.1元。仲裁裁决作出后，由于被告没有提起诉讼，因此，其在仲裁过程中提出的其他请求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司支付给被告苏丽经济补偿1723.1元。于本判决生效后10日内一次付清。驳回被告苏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王美君审 判 员  叶初荣人民陪审员  王田堂二〇一五年十一月二十四日书 记 员  胥沛卿申请执行的期限为履行期届满二年内提出
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3336号申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。代表人：张范全，该××总经理。被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐薇，该公司总经理。被执行人：向定军，职业不详。被执行人：戴新苗，宁波市××建筑工程有限公司股东。。被执行人：叶建人，职业不详。被执行人：项福珍，职业不详。被执行人：徐钦，职业不详。被执行人：徐薇，宁波市××建筑工程有限公司法定代表人。被执行人：戴文明，职业不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司、向定军、戴新苗、叶建人、项福珍、徐钦、徐薇、戴文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第379号民事判决书已于2014年6月5日发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司归还借款8500000元，赔偿律师费322000元，并支付自2013年11月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息等，对被执行人的抵押房地产在拍卖、变卖后在抵押担保范围内享有优先受偿权，被执行人徐薇、戴文明对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产正在处理中，现暂难以处置。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第3336号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月二十日代书 记员  徐虹玒
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第535-1号申请执行人张忠良，男，1964年3月22日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人王海涛，男，1987年9月2日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人王世栋，男，1963年8月4日生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行张忠良诉王海涛、王世栋机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有99236.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第67号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00483号（2015）长执恢字第483号申请执行人某某。被执行人李某某。申请执行人某某与被李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第20号民事支付令，支付内容如下：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某借款本金11000元及利息。申请费25元，由被申请人李某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2013年3月15日向我院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请人于2015年11月16日对该案恢复执行，被执行人于2015年11月9日履行完毕给付26000元的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第20号民事支付令所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00064号之一申请执行人：詹秋萍。被执行人：陈芳，无职业。被执行人：陈敏，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2008）阳十民初字第00286号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈芳在银行账号中的银行存款或储藏存款人民币20000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一五年十一月十七日书记员  冯雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37333号原告上海杰法国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX室。法定代表人岩渊拓也，总经理。委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。被告吴碧华，女，1967年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人匡永兴(系被告丈夫)，住同被告。本院在审理原告上海杰法国际贸易有限公司与被告吴碧华劳动合同纠纷一案中，被告吴碧华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告上海杰法国际贸易有限公司的银行存款人民币167,534元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，被告吴碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结原告上海杰法国际贸易有限公司的银行存款167,534元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈浩二〇一五年十一月二十五日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商初字第203号原告张建军，男，1970年10月5日生，汉族，现住榆社县。被告闫兵，男，汉族，现住榆社县。原告张建军诉被告闫兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建军于2015年11月20日以与被告闫兵私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费59元，减���收取24.5元，由原告负担。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  任海云二〇一五年十一月二十六日书 记 员  裴 璟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二初字第67号原告：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：雷金，住广东省茂名市茂港区。第三人：广州高邦环球食品化学有限公司，住所地广州市。法定代表人：榻永桢。第三人：广州市高邦食品化学联合有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘高峰。原告廖东娴诉被告雷金、第三人广州高邦环球食品化学有限公司（以下简称高邦环球公司）及广州市高邦食品化学联合有限公司（以下简称高邦联合公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法由审判员许东劲、审判员陈舒舒、人民陪审员孙佑文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖东娴委托代理人王宇平到庭参加诉讼，被告雷金、第三人高邦环球公司及高邦联合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖东娴起诉称：中国工商银行广州市广州大道支行（以下简称工行广州大道支行）与高邦联合公司、高邦环球公司借款合同纠纷一案，本院已经作出（1999）穗中法经初字第510号生效判决，并已立案执行，执行案号即（1999）穗中法经执字第1776号，后因无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行广州大道支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。上述债权转让过程已经由本院的（2012）穗中法民四初字第25号判决予以确认，由此，雷金成为（1999）穗中法经初字第510号的合法债权人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，并于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向两债务人寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，公证书分别为：（2015）粤广南方第036092号、第036094号。廖东娴的诉讼请求为：确认廖东娴承继（1999）穗中法经初字第510号民事判决所确定的原工行广州大道支行对高邦联合公司、高邦环球公司所享有的债权。廖东娴就其主张提交如下证据：证据1，（1999）穗中法经初字第510号民事判决书和（1999）穗中法经执字第1776号执行裁定书各1份，复印件，证明涉案债权已经由法院生效判决确认并立案执行，债权未受清偿的事实；证据2，（2012）穗中法民四初字第25号民事判决书和（2013）穗中法执变字第39号执行裁定书各1份，复印件，证明已生效判决已经确认雷金受让本案债权的事实；证据3，《债权转让协议》和《债权转让确认书》各1份，复印件，证明廖东娴从雷金处依法受让了本案债权的事实；证据4，《付款委托书》和《收据》各1份，复印件，证明廖东娴已实际支付债权转让款的事实；证据5，《公证书》2份，复印件，证明债权转让事实已通知债务人的事实。被告雷金、第三人高邦环球公司及高邦联合公司均未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：本院就工行广州大道支行与高邦联合公司、高邦环球公司借款合同纠纷一案，于1999年6月28日作出（1999）穗中法经初字第510号民事判决，判令：一、高邦联合公司于判决生效之日起10日内偿还工行广州大道支行借款300万元及拖欠的利息、复利共193948.32元及1999年3月21日起至清还之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息、复利；二、高邦环球公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25970元由高邦联合公司负担，并径行支付给工行广州大道支行。该判决生效后，本院依据工行广州大道支行的申请予以立案执行，执行案号为（1999）穗中法经执字第1776号，后因高邦联合公司、高邦环球公司去向不明，无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行广州大道支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。本院以（2012）穗中法民四初字第25号民事判决对上述债权转让过程予以确认，并判决：确认雷金从嘉沃公司处受让取得的本院（1999）穗中法经初字第510号民事判决项下对债务人高邦联合公司和担保人高邦环球公司的债权[本金300万元和相应利息（利息计算：计算至1999年3月20日的利息、复利合计193948.32元，自1999年3月21日之后按照中国人民银行同时期逾期贷款利率计算至2006年9月20日止）]合法有效。判决生效后，本院作出（2013）穗中法执变字第39号执行裁定，裁定变更雷金为（1999）穗中法经执字第1776号案的申请执行人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，所涉裁判文书案号为（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号、（1998）穗中法经初字第1026号、（2012）穗中法民四初字第29号、（1999）穗中法经初字第965号、（1999）穗中法经初字第966号、（2012）穗中法民四初字第63号案。债权转让价格为80万元。同日，廖东娴委托案外人黎某通过银行转账方式向雷金支付了80万元转让款，雷金向黎某出具收据予以确认。廖东娴、雷金于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向高邦联合公司、高邦环球公司寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，通知其债权转让的情况，并催促债务人履行清偿义务。公证书编号分别为：（2015）粤广南方第036092号、第036094号。本院认为：廖东娴与雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖东娴在签订协议后已依约支付了债权转让款，并与雷金共同发函通知相应的债务人和担保人。本案开庭前，本院也通过公告方式将廖东娴的诉讼请求向涉案债务人和担保人送达。高邦联合公司、高邦环球公司均未对此提出异议。雷金与廖东娴之间的债权转让合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由廖东娴享有。由于廖东娴表示自愿承担诉讼费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：确认原告廖东娴在与被告雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1999）穗中法经初字第510号民事判决所确定的原中国工商银行广州市广州大道支行对第三人广州高邦环球食品化学有限公司及广州市高邦食品化学联合有限公司所享有的债权。案件受理费100元，由原告廖东娴承担。公告费600元，由第三人广州高邦环球食品化学有限公司及广州市高邦食品化学联合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当自递交上诉状之日起七日内，按照不服原审判决部分的金额预交上诉案件受理费。逾期缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒人民陪审员  孙佑文二〇一五年十一月二十日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第208号原告宗肯（上海）国际贸易有限公司，组织机构代码75291387-3,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路215号第一层H19部位。法定代表人MINCHUANYEN，该公司执行董事。委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。被告江阴市科威塑业有限公司，组织机构代码74941104-7,住所地江苏省江阴市周庄镇东林村王家村。法定代表人蒋慧敏，该公司总经理。委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。原告宗肯（上海）国际贸易有限公司（以下简称宗肯公司）诉被告江阴市科威塑业有限公司（以下简称科威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。宗肯公司的法定代表人MINCHUANYEN及委托代理人李水平，科威公司的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗肯公司诉称，2013年10月至2014年12月期间，科威公司向宗肯公司定作玻璃纤维布（胚布）用于加工塑料制品，宗肯公司按照科威公司要求共发货12次（其中2次为补货），总供货金额为953731.65元（含补货金额30021元），期间宗肯公司与科威公司协商通过部分货品退货，退货金额为245416.38元；退货后，宗肯公司通过2次补货方式冲抵退货货品，故实际的退货金额为215395.38元，科威公司只支付了30万元，尚欠货款408315.27元，宗肯公司多次催要未果，现起诉来院，要求判令科威公司立即支付宗肯公司货款408315.27元并承担本案的诉讼费用。科威公司答辩称：双方之间的买卖合同关系认可，但对宗肯公司起诉要求支付的金额有异议。经审理查明：2013年10月21日至2014年12月期间，科威公司向宗肯公司定作玻璃纤维布（胚布）用于加工塑料制品，宗肯公司按照科威公司要求共发货12次（其中2次为补货），总供货金额为953731.65元（含补货金额30021元），期间宗肯公司与科威公司协商通过部分货品退货，退货后，宗肯公司又通过2次补货方式冲抵退货货品，实际的退货金额为215395.38元。故宗肯公司实际交付科威公司货物708315.27元。至今科威公司仅支付货款30万元，尚欠408315.27元一直未支付。上述事实，有宗肯公司提供的合同、收货确认单、增值税专用发票、催款通知单、对帐单、银行承兑汇票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，宗肯公司与科威公司的买卖合同关系合法有效。根据宗肯公司所举证据，科威公司结欠宗肯公司货款408315.27元事实清楚，应承担给付之责。科威公司辩称因宗肯公司所供货物有质量问题，给其造成了一定的损失，因科威公司未提供相关依据亦未提起反诉，故本院不予理涉。科威公司对退货金额215395.38元有异议，因其未提供相反证据证明，故本院根据宗肯公司所举证据认定退货金额为215395.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告江阴市科威塑业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宗肯（上海）国际贸易有限公司货款408315.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3712元（原告宗肯（上海）国际贸易有限公司已预交），由被告江阴市科威塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗肯（上海）国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一五年十一月二十三日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第20696号原告孙×，女，1959年10月28日出生。委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。被告姚×，男，1927年8月22日出生。法定代理人姚金伟（姚×之子）。委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。委托代理人王静怡，北京市明宪律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。本院受理原告孙×与被告姚×离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告孙×诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年12月30日经北京市西城区人民法院判决离婚，当时对夫妻共同财产没有进行分割。位于北京市西城区钱市胡同X号房屋系被告婚后承租的公有住房，原告婚后一直居住在该房屋。双方婚后，原告对被告尽到无微不至的关爱与照顾，承担了家庭主要责任，对家庭贡献较大。原、被告系同事关系，单位也是基于双方将要结婚，才让被告承租涉诉房屋，涉诉房屋承租权的获得有原告的功劳与付出。被告曾同意变更原告为房屋承租人，但在其子女的强迫下，无奈又将承租人变回被告。被告有两套承租公房，而原告在他处无住房，故应对涉诉房屋享有优先承租权。故诉至法院，要求法院判令位于北京市西城区钱市胡同X号房屋由原告承租；诉讼费由被告承担。被告姚×辩称，北京市西城区钱市胡同X号房屋系原、被告婚前由被告承租。原、被告婚姻关系解除后，原告应自己解决居住问题，不应继续占有使用被告所承租的房屋，且被告名下无其他住房，故不同意原告的诉讼请求。经查：原、被告于2003年10月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前被告承租位于北京市西城区钱市胡同X号南房1间，该房系被告单位的公房。2007年3月到2008年12月期间，该房曾变更承租人为原告。2007年12月18日,原、被告办理离婚手续。2009年1月14日，原、被告双方复婚。2013年12月12日，原、被告经法院判决离婚，离婚判决书认定北京市西城区钱市胡同X号房屋系被告名下公房，判决原告将该房的《公有住宅租赁合同》返还给被告。该判决书于2013年12月30日生效。原告不服上述判决书中关于财产处理部分的判项，向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）二中民申字第02577号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。另查，2013年9月23日，被告经西城区人民法院判决宣告为限制民事行为能力人，通州区潞城镇水仙园居委会指定被告的儿子姚金伟为其监护人。原告向通州区人民法院申请变更监护人，该院判决驳回其申请请求。再查，原、被告离婚后，被告曾起诉物权保护纠纷一案，要求原告搬离西城区钱市胡同X号，并要求判令原告赔偿房屋租金14000元。经本院判决认定：涉案房屋的承租人为姚×，姚×对房屋享有占有、使用的权利。2013年12月30日，原、被告离婚判决书生效后，双方已解除婚姻关系，孙×不应继续占有使用姚×承租的涉案房屋。但是，孙×占有使用涉案房屋是基于双方曾经存在的婚姻关系，不属非法占用；孙×陈述涉案房屋为其唯一住房，并不具备腾退条件；姚×亦未提交证据证明孙×具备腾退条件。因此姚×要求孙×腾退涉案房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。本院还认定离婚判决生效后，姚×应给予孙×一定时间进行周转搬离，具体期限，酌定为六个月，2014年6月30日之前，孙×无需支付涉案房屋占有使用费。并于2014年10月29日，判决驳回了姚×的全部诉讼请求。姚×不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，2015年3月18日，该院作出（2015）二中民终字第00519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后姚×再次诉至本院，要求孙×腾退西城区钱市胡同X号的房屋。2015年7月17日，本院判决认定：本案涉案房屋为公有住宅，系原、被告婚前由姚×承租的直管公房，该房屋的承租人虽曾经变更到孙×名下，但后又变更回原告名下，现原告为该房屋的承租人，其对涉案房屋享有占有使用的权利。2013年12月30日原、被告离婚判决书生效后，双方解除了婚姻关系，至此，被告即不应继续占有使用原告承租的涉案房屋。并判决：孙×于2015年12月30日前，从占用的姚×承租的北京市西城区钱市胡同X号南房一间中搬出，将上述房屋腾空并交姚×使用。原告对该判决不服，提起上诉，该案现在二审审理中。本院认为，西城区钱市胡同X号南房一间系原、被告婚前被告承租的公房。在双方离婚诉讼中，法院认定诉争房屋系被告名下公房，支持了被告要求原告返还《公有住宅租赁合同》的诉讼请求，被告对该项判决不服，提出申诉，亦被法院驳回。在此后被告起诉原告物权保护纠纷一案中，生效的法律文书亦依据上述离婚判决确认被告对诉争房屋享有占有、使用的权利，双方已解除婚姻关系，原告不应继承占有使用被告承租的房屋。根据民事诉讼法的相关规定，原告诉讼请求争议的事项已经法院生效判决予以认定并处理，原告再次提起诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏新颜人民陪审员  王志林人民陪审员  崔 良二〇一五年十一月二十三日书 记 员  石晶晶
北京市丰台区人民法院			民事裁定书			(2015)丰民（商）初字第15700号			原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。			负责人谢宏，副行长。			委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。			被告张福清，男，1973年2月13日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市柘荣县。			被告张建山，男，1990年8月12日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市柘荣县。			被告彭红，女，1984年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。			本院在审理原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被告张福清、张建山、彭红金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张福清、彭红共有的位于北京市西城区马连道路6号院5号楼1层105房屋（房屋所有权证号为X京房权证西字第XXXX号、X京房权证西字第XXXX号），并提供相应担保。			本院认为，原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：			查封被告张福清、彭红共有的位于北京市西城区马连道路6号院5号楼1层105房屋（房屋所有权证号为X京房权证西字第XXXX号、X京房权证西字第XXXX号）。			本裁定书送达后立即执行。			如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。			审  判  长   许无忌		代 理 审 判 员   刘 芳		代 理 审 判 员   贺 诚			二○一五年十一月二十六日			书  记  员   黄建帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1276号申请执行人：董学军，男，汉族，住齐河县。被执行人：万建国，男，汉族，住齐河县。被执行人：王俊珍，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人董学军申请执行被执行人万建国、王俊珍民间借贷纠纷一案中，应当执行标的25400元及利息【本金24700元、诉讼费420元、执行费280元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余25400元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  韩 涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1242号原告何思琼，云南省马关县人，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。原告诉称，原告何思琼与被告文山州鼎盛源投资有限公司于2015年3月13日签订了《投资协议》，资金用于文山州蓝天矿业开发集团有限公司项目投资。约定投资期限为三个月（2015年3月13日至2015年6月13日止）现投资期限已到期，经多次催讨被告退还投资本金及支付投资收益，被告都以公司资金周转困难、账上无钱为由，拒绝偿还本金及支付投资收益，时已至今被告一直没有偿还原告投资本金及收益。按照双方签订的《投资协议》第十一条第二项约定：经甲方（原告）催告后，仍未偿还的，丙方（被告）构成违约，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金为甲方实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%，并按照投资本金每日千分之一支付违约金。同时，双方签订的《投资协议》第九条、第十条第1、5款约定，乙方（文山州鼎盛源投资有限公司）未对投资款项进行评估，没有监控和管理好丙方项目投资，使甲方造成了重大经济损失。并且丙方（被告）经营决策发生重大改变、处分其重大资产或经营收入的，应提前30日书面通知甲方，但至今原告从未收到过任何通知。据此，乙方没有监督管理好丙方的投资资金，构成严重不履行义务，丙方无故拖欠甲方的投资资金及收益，乙丙双方的行为严重侵害了甲方（原告）的合法权益。综上所述，被告未按照双方签订的《投资协议》按时偿还和支付原告的投资本金及收益的行为，已构成违约，故根据《合同法》的相关规定及协议约定，甲方应赔偿原告的投资本金及收益，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司共同偿还原告借款本金20000元及违约金5000元，共计人民币25000元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告何思琼与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何思琼的起诉。案件受理费430元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3838号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人匡某（自报），男，瑶族，初中文化，挖掘机驾驶人员，户籍地湖南省新宁县。因本案，于2015年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3940号起诉书指控被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月13日23时许，陈某、尹某、郑某（三人均另案处理）去到广东省佛山市顺德区龙江镇威斯登堡联威汽车服务中心对面，利用撬棍、剪刀、钥匙等工具盗窃了被害人叶某停放在该处的粤X×××××号牌银色北京现代BH7141AY型汽车（价值人民币67398元），得手后将该车开到广东省中山市大涌镇侨发洗水厂的停车场停放。经雷某（另案处理）介绍，2015年4月21日，被告人匡某在明知该车为犯罪所得车辆的情况下，以人民币14600元购买了该车。破案后，涉案轿车已起获并发还给被害人。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某的陈述及指认笔录；被告人匡某的供述及指认、辨认笔录；证人陈某、郑某、尹某、雷某的证言；证人陈某、郑某、雷某的指认笔录；证人陈某、雷某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；发还物品清单、处理物品清单等。公诉机关据此认为，被告人匡某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人匡某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人匡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人匡某主动向公安机关投案，并将涉案赃车上交公安机关，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的被告人匡某的供述、发还物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人匡某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害公安、司法机关追查、审判犯罪分子的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人匡某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案车辆已起回并发还给被害人，对被告人匡某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人匡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员 黄 挺二〇一五年十一月二十一日书 记 员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第939号原告：张正文,男，1947年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告张正文与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在1998年5月用非法手段将全局3.8万身体健康的职工一下子变成完全丧失劳动能力，××退。之后看了相关文件后才知道受到欺骗。之后被告用签协议书的违法违规手段再次欺骗大家。后多次上访。被告违背了有关文件和法律法规，剥夺了原告的劳动权利，单方撕毁劳动合同是违法无效的，故要求被告赔偿原告经济损失。诉讼请求：1、补偿原告由退休之日起计算二十五年每月少发退休金320元，累计10万余元；2、补偿原告多年来多次进京上访的车费、住宿费、精神损失费共计2万元；3、解除原告2010年12月8日因进京上访时无故被公安局、派出所强加的行政警告处分。以上补偿共计12万元。本院认为：经查，2015年7月6日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]458号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求系因××退而导致养老金差额问题，而养老金差额问题实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，××退或内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的因上访在经济和精神损失问题。该请求不属于人民法院劳动案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的解除公安局作出的行政警告处分，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张正文的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 孙家君审判员 金春雷二〇一五年十一月二十七日书记员 董悦冉本裁定所依据的相关法律用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3348号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人王中民，居民。被执行人王雪松，居民。被执行人郭敬全，居民。被执行人韦庆山，居民。被执行人蒋希胜，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王中民、王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第2005号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王中民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年4月23日起至2014年4月20日止，按年利率13.2%计算，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜对上述债��承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对五被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对五被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案���请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第2005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行��其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  曹书源二〇一五年十一月二十六日书记员  李朝阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第953号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人陈双本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陈双金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1465号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1465号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十一日书记员  刘立成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23481号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张雯婷，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告张顺明，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告裘惠萍，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张雯婷、张顺明、裘惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年十一月二十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04241号原告冉学刚，男，生于1965年3月13日，汉族，住重庆市綦江区。被告王宗容，女，生于1982年7月1日，汉族，现住重庆市綦江区。被告陈大明，女，生于1954年2月25日，汉族，现住重庆市綦江区。委托代理人王宗容，系陈大明儿媳。原告冉学刚与被告王宗容、陈大明健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年7月15日公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，由仇解担任审判长，与人民陪审员张吉强、人民陪审员许范明组成合议庭，于2015年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告冉学刚，被告及陈大明委托代理人王宗容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉学刚诉称，2015年4月25日，原告与被告王宗容因门前安装排污水管一事发生争议。按城镇规划的相关规定，安装排污水管属于管网公司统一在安装。当天，被告王宗容不准管网公司的工人为原告安装排污水管，原告就说那两家都暂不安装，等双方协商或调解好之后再安装。被告王宗容就说，谁不准安装，就拿刀砍死谁。王宗容就拿着其家中的洋铲向原告砍来，砍在了原告的脸上，双方因此发生拖拉。被告陈大明参与进来一起打原告，造成原告摔倒，导致原告腰部及其它多处受伤。原告为此住院治疗16天，花去医疗费2928.4元。原告出院后养伤花去14天，共计误工30天，按每天120元计算，产生误工损失3600元，另外还有护理费1920元。2015年5月18日，经綦江区公安局赶水派出所和赶水镇政府综治办主持双方调解，下达了治安调解协议书，但二被告到期后不予履行。原告现要求二被告赔偿医疗费2928.4元、误工费3600元、护理费1920元、精神抚慰金2500元。被告王宗容辩称，原告冉学刚所述不实。被告王宗容当时安装排污管道，原告无理阻止安装，被告王宗容就回家了。原告追到被告王宗容家门口殴打王宗容，并且撬断了王宗容家已经安装好的管子。原告不许安装管道，并将管子搬到了上面，王宗容就去将管子搬回来，原告冉学刚之妻全江友过来拖管子，在拖的过程中，管子倒地砸伤了原告的脸。相关经过，被告王宗容已经在派出所做了陈述。被告陈大明辩称，被告陈大明并未殴打原告冉学刚，陈大明上来时，全江友在其前面走着，边走边说要撬管子，原告之儿媳黄晓艳就来殴打陈大明，后来原告还打了陈大明眼部一拳。经审理查明，原告冉学刚与被告王宗容系邻居。2015年4月25日下午14点30分左右，原告冉学刚及其妻全江友与被告王宗容因门前安装排污水管一事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，冉学刚不准王宗容在门前安装排污水管，说协商好了再安装，并将王宗容准备安装的管子抱到门前的堡坎上，王宗容又去抱了下来，并坚持安装。全江友说去把王宗容门前堡坎上方已经安好的管子弄下来，冉学刚也上去了，王宗容跟着上去，双方争执中王宗容将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯。期间，王宗容之母陈大明与全江友发生抓扯，冉学刚儿媳黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开，遭到王宗容抓扯，后王宗容与全江友和冉学刚又发生了抓扯。原告于当日16时左右至重庆市綦江区赶水镇中心卫生院住院治疗16天，该院诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎骨质增生，花去医疗费共计2856.4元。原告在该院治疗的入院记录中载明：“……左面部可见一约3×3cm血肿，……右肘部可见约3cm×3cm皮肤擦伤……，腰部周围软组织稍压痛，左踝部稍肿胀，四肢及腰部功能活动可……”等。2015年4月25日，重庆市綦江区公安局东溪派出所对原告进行了询问。原告在接受询问时称原告之伤都是被告王宗容造成的，其中有些是被洋铲打的，有些是抓伤和被弄倒在地时腰受的伤。双方经重庆市綦江区公安局赶水派出所组织调解未达成一致协议。前述事实，有当事人陈述及病历材料、询问笔录、医药费专用收据、调解记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王宗容、陈大明与原告冉学刚本系邻居，双方本应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，以互谅互让、平等协商的方式来处理双方发生的相邻问题及其它矛盾。双方发生本案纠纷后，不但未冷静、理性的进行协商或者通过其它合法的方式予以解决，而且相互争吵并发生挽打，致原告受伤产生相关损失，被告王宗容对此具有过错，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任，原告对此亦有过错，依法应减轻被告王宗容的赔偿责任。结合本案相关事实，本院确认被告王宗容对原告受伤产生的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张陈大明对其相关损失亦应承担赔偿责任，但原告在派出所对其调查时自认其所受之伤都是王宗容造成，故对原告的该项主张不予支持。对于原告因受伤产生的相关损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票证实医疗费为2856.4元，予以确认；2、护理费，根据原告住院病历材料，结合当地标准，主张1280元（80元/天×16天）；3、误工费，原告住院治疗期间产生误工损失是客观的，但原告未举示其收入标准的相关证据，本院结合当地标准，酌情主张1280元（80元/天×16天）；4、精神抚慰金，因原告受伤较轻，且其自身亦有一定过错，不予支持。前述损失共计5416.4元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宗容于本判决生效后十日内赔偿原告冉学刚损失的医疗费、护理费、误工费共计3791.48元；二、驳回原告冉学刚的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王宗容负担（限被告王宗容于本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一五年十一月十三日书 记 员  罗 超
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第390-7号申请执行人李伟，男，1965年12月22日出生，回族，住淮阳县白楼乡卯村83号。委托代理人王翠英，女，1966年9月6日出生，回族，住址同上。委托代理人王翔，河南团结律师事务所律师。被执行人陈玉峰，男，1954年8月15日出生，汉族，住淮阳县城关镇苏花园村。被执行人苏小凯，男，1985年7月13日出生，回族住址同上。被执行人付贤丽，女，1985年6月29日出生，回族，住址同上，系苏小凯之妻。本院依据已经生效的周口市中级人民法院（2014）周民终字第1915号民事判决书，于2012年12月8日立案执行李伟申请执行陈玉峰、苏小凯、付贤丽提供劳务受害纠纷一案，在执行过程中，陈玉峰已履行完毕，苏小凯、付贤丽外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：周口市中级人民法院（2014）周民终字第1915号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人苏小凯、付贤丽有财产可供执行的，申请人可持周口市中级人民法院（2014）周民终字第1915号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一五年十一月十六日书记员  赵二军
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第446号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈伟，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2012年8月30日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年8月14日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月9日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月20日凌晨，被告人陈伟在宜春市袁州区杨家山路口的动力网吧上网时，看见被害人邹某熟睡，摩托车钥匙放在旁边桌上，于是趁其不备将该钥匙偷走，将停放在网吧门口的摩托车偷走。经司法鉴定，被盗摩托车价值人民币3135元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人陈伟定罪处刑。被告人陈伟对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年6月20日凌晨，被告人陈伟在宜春市袁州区杨家山路口的动力网吧上网时，见被害人邹某熟睡，摩托车钥匙放在旁边桌上，于是趁其不备将该车钥匙偷走，随后将停放在网吧门口的摩托车骑走。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3135元。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、失主邹智朋的陈述；2、被告人陈伟供述；3、证人袁某2、柳某、李某、袁某1等人的证言，3、扣押物品清单；4、被告人陈伟指认现场笔录；5、抓获被告人陈伟的经过；6、证人袁某2、袁某1的辨认笔录，7、袁区价认字（2015）第167号鉴定意见；8、宜春市袁州区人民法院（2012）袁刑初字第244号刑事判决书，9、常住人口基本信息表。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2016年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一五年十一月九日代书 记员  王华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00257号申请执行人李佰平，男，汉族，出生于1968年10月9日，安康市汉滨区人，住本区建民办。被执行人方治平，男，汉族，出生于1970年10月25日，安康市汉滨区人，住本区建民办。被执行人胡生朝，男，汉族，出生于1970年9月6日，安康市汉滨区人，住本区建民办。本院在执行李佰平申请执行方治平、胡生朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行（2013）安汉民初字第01305号民事判决书确定被执行人方治平各给付申请执行人经济损失47151.91元，被执行人胡生朝各给付申请执行人经济损失31922.49元，至今尚未履行给付义务。经查询被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00257号案件本次执行终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请立案执行。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一五年十一月九日书 记 员  张慈新
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05384号原告陈大明，女，生于1954年2月25日，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托代理人王宗容，女，生于1982年7月1日，汉族，现住重庆市綦江区，系原告儿媳。被告冉学刚，男，生于1965年3月13日，汉族，住重庆市綦江区。被告全江友，女，生于1965年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。被告黄晓艳，女，生于1991年7月20日，汉族，现住重庆市綦江区。被告冉小进，男，生于1988年3月9日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人冉学刚，系被告冉小进之父。原告陈大明与被告冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年7月15日公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员张吉强、人民陪审员许范明组成合议庭，于2015年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈大明，被告及冉小进委托代理人冉学刚，被告全江友、黄晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大明诉称，2015年4月25日，被告冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进因原告陈大明安装门前化粪池管道一事与原告发生纠纷，继而发生抓扯，导致原告受伤，且四被告将原告带的戒指和项链抢去，造成原告财产损失4129元。原告受伤后，被送往重庆市綦江区赶水镇中心卫生院住院治疗6天。后该纠纷经重庆市綦江区公安局赶水派出所调解，原告不服。原告现要求四被告立即赔偿原告因此次纠纷所损失的医疗费1785.6元、住院期间伙食补助费192元、住院期间护理费1152.18元、误工费653.29元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计5883.07元；另外赔偿原告损失的戒指价值1674元、项链价值1585元、衣服220元、裤子30元、洋铲20元，共计3529元；还要赔偿原告因纠纷造成的营运损失600元。被告冉学刚、冉小进辩称，原告陈大明所述不实，冉小进刚做过手术，不可能也没有打过原告。被告全江友辩称，原告陈大明所述不实，被告全江友和其子冉小进未打过原告。被告黄晓艳辩称，被告黄晓艳未还过手，原告陈大明的家离医院很近，不需要花费交通费，营养费也没有依据。经审理查明，原告陈大明与被告冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进系邻居。2015年4月25日下午14点30分左右，被告冉学刚及其妻全江友与原告陈大明儿媳王宗容因门前安装排污水管一事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，冉学刚不准王宗容在门前安装排污水管，说协商好了再安装，并将王宗容准备安装的管子抱到门前的堡坎上，王宗容又去抱了下来，并坚持安装。全江友说去把王宗容门前堡坎上方已经安好的管子弄下来，冉学刚也上去了，王宗容跟着上去，双方争执中王宗容将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯。期间，原告陈大明与全江友发生了抓扯。原告于当日19时左右被送至重庆市綦江区赶水镇中心卫生院住院治疗6天，该院诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎及左膝关节骨质增生、脂肪肝，花去医疗费共计1686.2元、救护车费30元。双方后经重庆市綦江区公安局赶水派出所组织调解未达成一致协议。前述事实，有当事人陈述及病历材料、照片、询问笔录、医药费专用收据、调解记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告全江友与原告陈大明本系邻居，双方本应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，以互谅互让、平等协商的方式来处理双方发生的相邻问题及其它矛盾。双方发生本案纠纷后，不但未冷静、理性的进行协商或者通过其它合法的方式予以解决，而且相互争吵并发生挽打，致原告受伤产生相关损失，被告全江友对此具有一定过错，应对原告因此造成的损失承担一定的赔偿责任，原告对此亦有过错，依法应减轻被告全江友的赔偿责任。结合本案相关事实，本院确认被告全江友对原告受伤产生的损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。对于原告因受伤产生的相关损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票证实医疗费为1716.2元（含救护车费30元），予以确认；2、护理费，很据原告住院病历，结合当地标准为480元；3、误工费，原告住院治疗期间产生误工损失是客观的，结合原告的年龄和当地标准，酌情按60元/天计算为360元；4、伙食补助费，根据原告住院时间计算，原告主张192元理由成立，予以支持；5、原告主张交通费100元，但其未举示证据证明产生该损失，不予支持；6、因原告受伤较为轻微，且其自身具有过错，对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持；7、原告主张被告赔偿戒指、项链、衣服、裤子、洋铲等损失，未举示证据证明，不予支持；8、原告主张被告赔偿营运损失，未举示证据证明，不予支持。原告前述损失共计2748.2元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全江友于本判决生效后十日内赔偿原告陈大明损失1099.28元；二、驳回原告陈大明的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费400元，由被告全江友负担（原告已纳200元，由被告全江友在履行上述判决义务时一并支付原告，其余200元限被告全江友在本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一五年十一月十三日书 记 员  罗 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民二初字第6602号原告：广东和发铁塔有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉小海坦工业区，组织机构代码：28000606X。法定代表人：潘力加。委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路176号，组织机构代码：86565875X。法定代表人：张淑玲。委托代理人：张爱莲，该公司员工。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地及本案合同履行地均位于山东省安丘市，故本案应由山东省安丘市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告的住所地位于山东省安丘市，另被告已提交原、被告于2012年8月27日签订的《角钢塔定作合同》用以证明双方约定合同履行地为山东省安丘市，而本院辖区既非被告住所地，也非合同履行地，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至山东省安丘市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省安丘市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二○二○一五年十一月十二日书 记 员 吕冬娥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1696号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2013)西民初字第22759号原告赵×，女，1966年4月15日出生。委托代理人陈起源，男。原告徐×1，女，1993年10月25日出生。以上二被告共同委托代理人王书志，北京市格平律师事务所律师。被告庞×，女，1985年5月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区三里河东路*号院*号楼3门***号。委托代理人曹恒（被告庞×之夫），无业，住址同庞×。被告蒋×，女，1928年7月29日出生。委托代理人庞玉凤（被告蒋×之女）。原告赵×、徐×1诉被告庞×、蒋×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×、徐×1之共同委托代理人王书志，原告赵×之委托代理人陈起源，被告庞×及其委托代理人曹恒、被告蒋×之委托代理人庞玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵×、庞×诉称：赵×、庞玉泉于2003年10月2日的登记结婚，二人都是再婚，婚后无子女。庞x1有一女名庞×，赵×有一女名徐×1。2008年1月3日赵×与庞x1共同购买了北京市西城区三里河东路x号楼x门xxx号房屋一套。2013年9月10日，庞玉泉出外旅游时突发脑中风死亡。现原告诉至法院，要求判令二原告继承北京市西城区三里河东路x号楼x门xxx号庞x1名下四分之二的产权份额，每人各占四分之一份额。被告庞×、蒋×辩称：蒋×系庞玉泉之母，庞×系庞玉泉之女。赵×和庞x1再婚之事家里人不清楚，也不认识二原告。法院调取的婚姻登记资料显示，赵×与庞x1办理结婚登记时使用的一代身份证上的照片与本人差异非常大，看不出是同一个人。即使两人再婚的情况属实，不认可徐×1与庞x1形成抚养关系，因为根据离婚调解书约定，赵×前夫每月向其支付徐×1的抚养费，据了解，徐×1继承���其亲生父亲的房屋一套，不应该再继承涉案房屋。涉案房屋系1996年庞x1单位分的承租房，由庞x1及其配偶韩x、蒋×、庞×共同居住生活至今。韩x去世后，涉案房屋一直由庞x1、庞×、蒋×共同居住使用。原告根本不知道涉案房屋的具体坐落，原告也根本没有和我们家里人有过来往。庞x1生前一直在家里居住。庞x1去世时原告没有出现，我们办理完后事，原告也没有露过面。涉案房屋是庞×的母亲韩x用自己的平房换来的，不是赵×和庞x1的夫妻共同财产。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：庞x1与韩x原系夫妻关系，二人育有一女即庞×，蒋×系庞x1之母。庞x1之父庞x2于1994年5月4日死亡注销户口，韩x于1998年6月2日死亡。庞x1于2013年9与10日死亡。赵×与徐x原系夫妻关系，徐×1系二人之女。1999年3月3日，经丰台区人民法院调解赵×与徐x离婚，徐×1归赵×抚养，徐x每月向赵×支付抚养费150元至徐×118周岁。2003年10月2日，赵×与庞x1再婚。北京市西城区三里河东路x号院x号楼x门xx号房屋原系庞x1原工作单位北京市电车公司于1994年分配的公房，承租人为庞x1。2007年6月14日，庞x1与单位签订房屋买卖契约，由庞x1购买上述房屋，房价款61248.850元。该房屋一直由被告居住使用。被告称涉案房屋系用韩x的平房换得，未向本院出示证据加以证明。庭审中，赵×称其支付购房款2万元，并提交2007年9月6日住房公积金提取申请书1张，载明单位为北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，职工姓名为赵×，提取方式为个人储蓄提取（部分），提取原因为购房。二被告认为公积金提取时间在购房发票开具后，故该笔款项用途不明，不能证明原告的证明目的。庭审中，二被告提交韩x1、李x等人的书面证言及北京市西城区展览路街道洪茂沟社区居委会证明，证明庞x1生前一直与二被告共同生活，二原告从未与庞x1共同生活过。其中书面证言内容为：我们是庞x1的邻居、同事，同住在西城区三里河东路x号院（公交集团宿舍楼）。我们证明庞x1的爱人九八年早已去世，且爱人去世后没有再婚，长期与母亲、女儿三人朝夕相处，共同生活，一直单身，没有任何人与其在此共同生活居住。如：今年女儿怀孕需要照顾，母亲摔伤行动不便，都是庞玉泉独自一人担当照顾，也没有任何人来帮助分忧解难。特此证明。逝者庞x1，家住西城区三里河东路x号院xxx门，本人自九八年爱人去世后，一直与母亲、女儿长期居住至此，邻居给予证明。2013年11月13日北京市西城区展览路街道洪茂沟社区居委会出具证明：庞x1居住在三里河东路x号院x号楼x门323号现已死亡。特此证明。二原告对书面证言的真实性不予认可，对居委会证明的证明目的不认可，称赵×与庞x1婚后共同居住在庞x1妹妹庞x2的平房中，徐×1与二人共同生活，因赵×母亲和庞x1母亲均身体有病，为照顾母亲，庞x1有时下班回家做完饭再回到平房居住，有时就住在自己家，庞玉泉支付了家庭日常开销。对此被告称庞x1曾向庞x2借房放置物品，从未见过二原告，平房内放置的家具均是空置的，庞x1去世后赵×将平房内的家具搬走，庞x1一直在家居住，从未在外居住过。再查，庞x1死亡时及死亡后，二被告处理了所有善后事宜。上述事实，有原、被告当庭陈述、住房公积金提取申请书、北京市西城区档案馆婚姻登记材料、北京市西城区展览路街道洪茂沟社区居委会证明、死亡医学证明书、北京市公安局阜外大街派出所证明信、殡葬证、购房发票、房屋买卖契约、（1999）丰民初字第729号民事调解书、北京市西城区房屋管理局调取的涉案房屋档案、北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心调取的涉案房屋房档等证据材料在案佐证。本院认为：我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，对同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，赵×与庞x1再婚时，徐×2未成年，其与庞x1形成了抚养关系，其有权继承庞x1的遗产。北京市西城区三里河东路x号院x号楼x门xxx号房屋系在赵×、庞x1婚姻关系存续期间购买，系二人之夫妻共同财产。被告主张上述房屋系用韩x的平房换得，未向本院出示证据加以证明，本院对此不予采信。被告主张赵×、徐×1从未与庞x1共同生活过，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一款条之规定,判决如下:北京市西城区三里河东路x号院x号楼x门xxx��房屋归原告赵×、徐×1与被告庞×、蒋×共同所有，其中原告赵×占有八分之五的产权份额、原告徐×1占有八分之一的产权份额、被告庞×占有八分之一的产权份额、被告蒋×占有八分之一的产权份额。案件受理费一千三百三十二元，由原告赵×负担六百三十三元，由原告赵×负担八百三十三元（已交纳四百六十三元，余款于本判决生效后七日内交纳），由原告徐×1负担一百六十七元（本判决生效后七日内交纳），由被告庞×负担一百六十六元（本判决生效后七日内交纳），由被告蒋×负担一百六十六元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王晓莉人民陪审员  李海黎人民陪审员  苗 梅二〇一五年十一月十日书 记 员  任 杰书 记 员  刘思雨-6--5-
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05574号原告重庆市光众电子有限公司，住所地重庆市万州区白岩路420号泰兴万州通信电脑负一层D20号，组织机构代码55901616-9。法定代表人谢传燕，总经理。委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告王贤勇，男。原告重庆光众电子有限公司（以下简称光众电子公司）诉被告王贤勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员詹燕、张永惠组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光众电子公司的委托代理人冉韬到庭参加诉讼，被告王贤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光众电子公司诉称，2013年4月18日至2013年6月6日期间，被告分十次向原告购买大华牌电子产品，共计金额62912元。原告为被告代办了货物运输。被告于2013年4月26日支付原告货款6300元，同年5月支付货款15800元，2014年1月28日又支付货款20000元，余欠货款20812元至今未付。原告多次催收，被告均未履行。现起诉要求判令被告支付原告拖欠货款20812元及资金占用利息，资金占用利息从2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告王贤勇未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月18日至2013年6月6日期间，被告王贤勇分十次向原告光众电子公司购买大华牌电子产品，共计货款62912元。原告光众电子公司同期为被告王贤勇代办了货物托运。被告王贤勇分别于2013年4月26日支付货款6300元，2013年5月支付货款15800元，2014年1月28日支付货款20000元，余欠货款20812元至今未付。原告光众电子公司多次催收无果，于2015年6月16日向本院起诉。上述事实，有原告光众电子公司提供的销货清单、出库通知单、货物托运单、电话录音、手机短信、证人崔金龙、汤殷骏的当庭证言、收款收据以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告王贤勇向原告光众电子公司购买大华牌电子产品，双方形成买卖合同关系。根据原告光众电子公司提供的证据，原告光众电子公司共计向被告王贤勇供货62912元，原告光众电子公司自认被告王贤勇已经支付42100元，余欠20812元货款至今未付，本院予以确认，被告王贤勇依法应承担清偿责任。由于原、被告双方没有签订书面的买卖合同，对货款的支付方式没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告光众电子公司自认从最后一次供货即2013年6月6日后给予被告王贤勇三个月的付款期间符合法律规定，因此，原告光众电子公司主张要求被告王贤勇从2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤勇在本判决生效后五日内支付原告重庆光众电子有限公司尚欠货款20812元及资金占用利息，资金占用利息以20812为计算基数，从2013年9月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。如果被告王贤勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费320元，公告费800元，合计1120元，由被告王贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。`审判长何大寨人民陪审员 詹 燕人民陪审员 张永惠二〇一五年十一月二十四日书 记 员 侯永红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5437号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。委托代理人王宇鹏，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。被告何振明，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王秀琴，女，1959年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵凤元，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告何振明、王秀琴、赵凤元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告何振明、王秀琴、赵凤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日，被告何振明、王秀琴经被告赵凤元及案外人何占国、王文华担保从原告处借款45000元，约定贷款到期日为2014年5月10日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后，借款人只偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告何振明、王秀琴偿还贷款本金24195元及利息，被告赵凤元对上述借款本息负连带偿还责任。同时要求被告承担本案诉讼费。被告何振明、王秀琴、赵凤元在法定期限内均未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2013年1月25日，被告何振明、王秀琴经被告赵凤元及案外人何占国、王文华担保从原告处贷款45000元，约定2014年5月10日前偿还，月利率为11.78‰且保证人提供连带责任保证的事实。被告何振明、王秀琴、赵凤元在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告何振明、王秀琴经被告赵凤元及案外人何占国、王文华担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2013年1月25日，被告何振明、王秀琴经被告赵凤元及案外人何占国、王文华担保从原告处贷款45000元，约定2014年5月10日前偿还，月利率为11.78‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。贷款到期后借款人只偿还了部分本金及利息。剩余本金24195元及相应的利息至今未还。故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告何振明、王秀琴经被告赵凤元及案外人何占国、王文华担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告何振明、王秀琴作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告何振明、王秀琴偿还借款本金24195元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凤元作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告赵凤元对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振明、王秀琴于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金24195元及利息（计算方式为：本金24195元自2013年1月26日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）；二、被告赵凤元对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮寄送达费80.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 呼 仓二〇一五年十一月二十日书记员 田志军
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第1637号原告：朱守元，无职业。委托代理人：夏伟，无职业。原告：朱庆君，无职业。委托代理人：夏伟。原告：朱守泽，无职业。委托代理人：夏伟。被告：白晓光，无职业。委托代理人：李永芹，无职业。原告朱守元、朱庆君、朱守泽与被告白晓光民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员周全适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案原告朱守元、朱庆君，委托代理人夏伟，被告白晓光的委托代理人李永芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱守元、朱庆君、朱守泽诉称，陈淑琴与原告朱庆君是夫妻关系，朱守元和朱守泽是陈淑琴与朱庆君之子，被告白晓光与朱守元是朋友关系。被告于2013年12月20日向朱守元和陈淑琴共借款20万元，原告按约定将该笔款交付被告，被告向朱守元、陈淑琴（死亡）出具了借据并约定借款期限为1个月。陈淑琴于2014年1月死亡。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告总是以种种理由拒不给付。否认借款时有10万元系利息，主张他人欠被告25万元的欠条原件不在原告处，表示原告可以协助催要，承认以被告名贷款买车以及经东陵区法院给款的事，但认为与本案无关。要求判令被告给付欠款20万元，本案诉讼费由被告承担。被告白晓光辩称，原告所诉与事实不符，被告实际借款金额为10万元，另有利息10万元，故形成20万元欠条，是无效借据。原告在催款过程中，被告给原告一张他人欠被告25万元的欠条原件，顶本次欠款，如原告未将此笔欠款要回，应将原件返回。2012年原告用被告的身份证明在上汽通用汽车金融有限责任公司贷款买一台小型轿车辽A×××××，现车辆由朱守元转让给他人，至今贷款没有还完，被告多次收到警告函（律师函），要求交贷款，罚金，给被告造成了严重的损失。此外，东陵区法院曾判被告给付原告方14.95万元，被告从2013年9月一直还到2015年1月，总计还款金额15万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱庆君与陈淑琴系夫妻，朱守元和朱守泽系朱庆君与陈淑琴之子，被告白晓光与朱守元是朋友关系。2013年12月20日，被告向朱守元和陈淑琴借款20万元，并出据了借据。陈淑琴于2014年1月死亡。原告为索要借款，经与被告多次协商未果。原告于2015年8月19日起诉来院。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、社区证明、户口本复印件、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告方借款20万元，并给原告方出据了借据，原告方与被告形成了民间借贷的法律关系，被告应该全面履行还款义务，被告未能履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张实际借款金额为10万元问题，因无证据，本院不予支持。关于被告主张他人欠被告25万元的欠条原件在原告处以及原告用被告身份证贷款购车问题，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。关于被告主张已还款15万元问题，系履行另一生效法律文书义务，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告白晓光于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告朱守元、朱庆君、朱守泽借款本金人民币20万元；二、驳回原告朱守元、朱庆君、朱守泽的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告白晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 全二〇一五年十一月二日书记员 王爱辉本本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第05303号原告李玉红。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师。被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司。法定代表人蒋宏斌。委托代理人李钢、王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。原告李玉红与沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司（简称勤俭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩香、被告委托代理人李钢、王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月原、被告建立劳动关系。工作期间被告未与原告签订书面的劳动合同，也未缴纳各种社会保险。2013年8月1日原告于工作过程中发生交通事故，经仲裁裁决认定原告为工伤，经鉴定伤残等级为九级。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁委员作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额15400元；2、被告支付原告复印费100元。由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告在被告处上班截止日期为2014年2月，因此过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司职员。2014年11月10日原告向沈北新劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2014年12月25日，做出沈劳人仲字（2014）116号仲裁裁决书，该裁决书认定2011年6月至2014年2月原、被告之间存在劳动关系。2015年9月1日，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请未签订劳动合同的双倍工资，该仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃复印费的诉讼请求。上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告始终未与原告签订书面劳动合同，扣除被告已支付原告的工资，因此被告应支付原告11个月的二倍工资差额15400元（1400元／月＊11个月），故对原告主张被告给付其11个月的二倍工资差额15400元的诉讼请求，本院予以支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，仲裁委员会认定原、被告劳动关系终止时间为2014年2月，故应从2014年12月25日起算仲裁时效，原告于2015年9月1日向本院起诉未超过仲裁时效，对被告抗辩超过仲裁时效的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司支付原告李玉红未签订劳动合同的二倍工资差额总计15400元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于晓鸿二〇一五年十一月九日书记员  杨 旭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第763号原告：袁向东,男，1944年6月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告袁向东与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：由于被告没有执行有关规定，使我的退休金每月少260元-320元，企业缴费部分未进入个人账户，每月少50元左右，工龄补贴每月少给90元。原告正当上访被拘留，���求赔偿精神损失费3万元。诉讼请求：退休养老金未足额发放，要求落实中发16号、劳部发22号及辽宁省100号文件。本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]356号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的精神损失费问题。该请求不属于人民法院劳动案件受���范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁向东的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 孙家君审判员 金春雷二〇一五年十一月二十七日书记员 董悦冉本裁定所依据的相关法律用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位逾期仍未缴��或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；��四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第1006号原告:任杰，住址广州市天河区。被告:孙平云，户籍地址广州市海珠区。原告任杰诉被告孙平云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过中介公司签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租海珠区革新路榕岸北街6号304房屋，承租期限12个月，从2014年7月15日至2015年7月14日，租金每月5500元；等。但被告从未准时交租，至今仍拖欠租金、物业管理费、水某、电费、煤气费、电视费等，原告多次要求被告缴纳上述费用，被告也保证付清所欠费用，但至今都没有支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判令：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的房屋租金16500元（2015年2月15日至2015年5月15日）及拖欠上述期间租金的违约金9900元（从2015年2月16日起计至2015年5月15日止，按每日千分之二的标准计算），和水、电杂费5544元；3、被告立即腾出所租赁的房屋；4、原告不予退回被告支付的租赁房屋押金11000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩和举证。经审理查明，原告是海珠区革新路榕岸北街6号304房的产权人。2014年7月11日，原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）与满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（经纪方，以下简称中介公司）签订《租赁合同》，其中约定甲方同意将广东省广州市海珠区革新路榕岸北街6号304房出租给乙方使用；甲乙双方议定上述房屋月租金为人民币5500元，租期从2014年7月15日至2015年7月14日止；租金按月结算，以转账形式支付给甲方，由乙方在每月（结算周期）开始的第15日前缴纳当月租金；乙方2014年7月15日前向甲方缴纳人民币11000元作为房屋租金押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方；本押金不得于租赁期满前抵付租金；租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担；乙方应依约按期交纳房屋租金、押金；乙方于租约期满、解除合同或终止合约时，应即时迁出及交还该物业（连同原配置的设备）给甲方；如乙���在租约期满、解除合同或终止合约后三日内仍于该物业内有任何遗留物品，甲方有权作出处置；在租赁期内，乙方逾期交付租金、押金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金；逾期超过30天视为乙方擅自解除合同，甲方将有权收回房屋并没收押金（业主同意继续租赁的除外）；等。原告表示，其于签订合同当天将房屋钥匙交付给被告，被告于2014年7月18日前向其支付了保证金11000元，并支付了当月租金5500元，之后缴纳租金至2015年2月14日，2015年2月15日至2015年5月15日的租金以及2015年4月30日前拖欠的水电杂费5544元至今未支付。原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、欠条一张（其中记载本人孙平云欠房东任杰两个月房租11000元整、水电杂费5544元，现定于2015年5月15日前还清；欠债人：孙平云20**年4月30日）；2、立据一张（其中记载本人孙平云租住光大二期E5栋304房，因拖欠租金3个月被房东换锁，以下物品未搬走：衣柜1个、小台柜1个、多抽柜1、1米床1张、纱衣1件、衣服杂物无贵重物品…现确认在2015年7月1日前搬走，过期自理；此据2015年6月13日孙平云）原告于2015年5月21日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其于2015年5月17日将涉案房屋的门锁换掉，2015年7月14日合同到期后，其已将该房屋放盘出租，故其撤回第1、3项诉讼请求，本案中其只主张第2、4、5项诉讼请求。本院认为，原告撤回其部分诉讼请求，是对其自身权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院对此予以准许。原、被告与中介公司签订的《租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告���欠2015年2月15日至5月15日的租金共16500元以及2015年4月30日前的水电杂费5544元，并提交了有被告签名的欠条和立据各一张予以证实，被告对此没有抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此因承担不利的法律后果，故本院对原告主张的该事实予以确认。鉴此，原告要求被告向其支付上述费用及支付逾期缴纳租金的违约金（从2015年2月16日起计至2015年5月15日止，每日按5500元的千分之二的标准计算）的请求合理合法，且没有超出合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以原告主张的金额为限。根据合同约定，被告逾期支付租金超过30天视为被告擅自解除合同，原告有权收回房屋并没收押金(业主同意继续租赁的除外)，现被告逾期交租已超过30天且原告已实际收回房屋，故原告要求没收被告支付的押金的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合���法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙平云在本判决生效之日起10日内，向原告任杰支付尚欠2015年2月15日至2015年5月15日期间的租金16500元及逾期支付该期间的违约金（从2015年2月16日起计至2015年5月15日止，每日按月租金5500元的千分之二的标准计算，违约金总额以原告主张的9900元为限）；二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付水、电杂费5544元；三、被告向原告支付的押金（保证金）11000元不予退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由被告负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  王穗仪二〇一五年十一月三日书 记 员  童 双钱国雄
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第424号申请执行人王军，男，住址兰西县被执行人邹洪喜，男，现住绥化市本院在执行申请执行人王军与被执行人邹洪喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人王军与被执行人邹洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年十一月十日书记员  李 锐