wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏宁东科进砼业有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：田某，宁夏宁银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人宁夏宁东科进砼业有限公司（简称科进公司）因与被申请人李某、一审被告马某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初622号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科进公司申请再审称，（一）科进公司有新的证据，足以推翻原判决。科进公司有两份录音新证据，证明科进公司与李某签订的租赁合同到期后，在2016年5月30日租期届满后，李某与科进公司约定每月租金为6万元，但科进公司自2016年10月底已经搬走。一、二审判决继续按照每月9万元的租金标准计算租金数额与客观事实不符。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。一是一、二审判决关于科进公司持续占有房屋至2018年1月15日的事实认定错误，科进公司实际租赁至2016年10月底。二是一、二审判决关于科进公司租赁房屋的租金计算错误，应按双方口头约定的每月6万元计算，并非每月9万元计算租金。（三）原判决适用法律错误。双方在租期届满后，口头协商将月租金变更为6万元，一审法院适用《合同法》第236条系适用法律错误。综上，科进公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。李某、马某均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，科进公司再审中提交的录音笔录，无其他有效书面证据佐证，不能单独作为证据使用，且该笔录内容并不能证实科进公司的主张。其次，科进公司主张其实际租赁案涉房屋至2016年10月底，双方口头协商将月租金由9万元变更至6万元，但其均未提交有效证据予以证实，且科进公司向李某出具了《退房说明》，载明其于2018年1月15日将租赁的案涉房屋返还李某，因此，一、二审法院认定科进公司应支付李某截止2018年1月15日按照每月9万元计算租金并无不当，科进公司的再审理由不能成立。综上，再审申请人科进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏宁东科进砼业有限公司的再审申请。审判长 何 莉审判员 王利芬审判员 吴 锋 二〇一八年十一月十四日书记员 卢 杰
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：韩某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。一审被告：王某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人王某1因与被申请人王某2、一审被告王某3买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一、二审判决认定“王某1在王某2处购买水泥总计价款214644元，支付了149400元，下欠65244元未付”，认定错误。本案中，供货商将收料单交给王某1，由王某1根据单价、供货量等因素进行结算，如果有钱就直接付清，如果当时没钱就出具欠条，待货款付清后，由王某1统一将欠条收回，收料单不作为付款依据，但本案中并无欠条，且收料单也并非王某1书写，一审法院根据材料员出具的收料单认定王某1欠付王某2材料款，证据不足。（二）本案已过诉讼时效。王某2诉请的事实为2004年至2006年期间发生，根据相关法律规定，诉讼时效为3年，该案件至今已超过10年，王某2在10年期间未向王某1催要欠款，其诉讼时效已超过。（三）一、二审法院程序违法。一审庭审中，王某2变更诉讼请求，根据相关法律规定，一审法院应当重新指定举证期限，但一审法院未释明也未重新指定举证期限，程序违法。二审法院认为王某2变更诉讼请求并非实质性变更，认定错误。一审法院遗漏当事人，违反法定程序。本案中，一审法院将材料员的一份收料单作为唯一证据进行认定，却未将材料员作为案件当事人列明，属遗漏当事人。二审法院却认为材料员系履职行为，并非合同相对方，认定错误。综上，王某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王某2、王某3均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于王某1是否下欠王某2水泥款的问题，一审庭审中，王某1认可王某2向其供应水泥及所供应水泥价款的事实，仅抗辩称双方就材料款已结清，但王某1对其抗辩主张未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定王某1下欠王某2水泥款，认定事实并无不当。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定，王某1在一审中未抗辩诉讼时效已过，其于二审中提出，二审法院未予支持符合法律规定。综上，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 王利芬审判员 吴 锋审判员 沙 玲 二〇一八年十一月十六日书记员 卢 杰
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2505号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，组织机构代码71176471-X。 被执行人：江莉，女,1971年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与江莉金融借款合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币182726.16元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产有人居住无法清场，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3040号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一八年十一月二十三日 书记员 邓凡成
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申925号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁夏六盘山绿缘花卉有限公司，住所地宁夏回族自治区隆德县联财镇恒光村。法定代表人：吕双宏，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：隆德县人民政府，住所地宁夏回族自治区隆德县行政中心1号楼。法定代表人：潘建宁，该县县长。再审申请人宁夏六盘山绿缘花卉有限公司（简称绿缘公司）因与被申请人隆德县人民政府（简称隆德政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿缘公司申请再审称，（一）一、二审判决一方面认定双方签订的《宁夏六盘山绿缘花卉有限公司繁育示范园区建设协议》（简称《协议》）合法有效，隆德政府应为绿缘公司无偿提供园区规划范围内农户土地以外的河滩地110亩，另一方面又以“经土地管理部门证明现园区建设地点并无河滩地，要求交付110亩河滩地的诉讼请求无事实依据”为由，驳回了绿缘公司关于交付110亩河滩地及赔偿损失202.2万元的诉讼请求。认定相互矛盾，且将隆德政府隶属的职能部门即隆德县土地管理部门出具的证明予以采信，采信证据错误，同时在认定隆德政府存在违约行为的情况下，又以损失无法计算为由驳回绿源公司赔偿损失的诉求，事实认定错误。关于绿缘公司实际领取的花卉公司建设补助金，一、二审采信证据错误。一、二审判决认定隆德政府依据《协议》应支付绿缘公司建设补助金为540.35万元，认定依据是隆德县审计局作出的《审计取证单》，但在确认已付补助金时，却未依据《审计取证单》计算补助金，系事实认定错误。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决以“园区规划范围内现无河滩地，无测算基础，损失无法计算”为由驳回了绿缘公司要求赔偿损失的诉请，《协议》明确约定应提供河滩地110亩，不存在无测算基础的情形，即使存在该情形，也属于《合同法》规定的约定不明，应依照《合同法》第六十一条、六十二条规定进行处理。一审判决适用《民法通则》及《合同法》的相关规定，均与本案无关。综上，绿缘公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。隆德政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，绿缘公司与隆德政府签订的《协议》，虽在甲方职责中约定了“为乙方（绿缘公司）无偿提供园区规划范围内农户土地以外的河滩地”，但双方对河滩地的具体面积、位置等未进行表述，且后经隆德县国土资源局证实涉案园区规划范围内并无河滩地，绿缘公司主张的110亩河滩地系其单方丈量，因此双方约定的该条款已事实上不能履行，绿源公司主张继续履行《协议》中的该条款及隆德政府应赔偿其未按约定无偿使用110亩河滩地造成的损失202.2万元无事实依据，一、二审判决未支持绿缘公司的诉请并无不当。关于绿缘公司是否多收60万元补贴款的问题，一审庭审中，隆德政府提交了付款凭证用以证实其向绿缘公司实际支付补贴款共计6003500元，绿缘公司的法定代表人认可隆德政府付款属实，抗辩称该款项并不全是设施农业补贴款，但其并未提交相反证据予以证实，根据双方认可的《审计取证单》记载，隆德政府应支付绿缘公司补贴款5403500元，因此，隆德政府多支付补贴款60万元，绿缘公司应予返还，绿缘公司再审主张不应支持隆德政府要求返还60万元的补助金的理由，本院不予采纳。绿缘公司再审中并未提交新的证据。综上，再审申请人绿缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏六盘山绿缘花卉有限公司的再审申请。审判长 王利芬审判员 吴 锋审判员 沙 玲 二〇一八年十一月十六日书记员 卢 杰
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，住江苏省姜堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平罗县住房和城乡建设局。法定代表人：马某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。一审第三人：泰州时代舞台设备安装工程有限公司。法定代表人：于某，该公司董事长。再审申请人陈某因与被申请人平罗县住房和城乡建设局（简称住建局）、内蒙古第三建筑工程有限公司（简称三建公司）、一审第三人泰州时代舞台设备安装工程有限公司（简称时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2022号民事判决及宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，（一）一、二审法院认定陈某与三建公司之间的配合费为9.5%属于事实认定错误，无事实和法律依据。案涉合同约定“所有工程款均由甲方支付给丙方，丙方同期支付乙方工程配合费”。合同中对配合费没有明确约定，一、二审时三建公司提交的收据并不能排除其他可能性，即不能证明配合费的比例为9.5%。配合费比例无法确定，一、二审法院对该部分事实认定是通过习惯来推定，不能作为定案依据。（二）住建局与三建公司应共同对所欠全部工程款承担连带清偿责任。三方签订的《施工分承包合同》中明确约定住建局应将工程款直接支付给陈某，但住建局却在未告知并征得陈某同意的情况下，将工程款直接支付给了三建公司，三建公司不按约定付款，恶意克扣陈某工程款，所以住建局必须对全部欠款承担还款责任。（三）陈某不应承担26000元税金。陈某应交纳的税金已全部交纳，三建公司所述的26000元并不是代替陈某所缴纳，且三建公司提交的证据并不能证明26000元税金应由陈某承担。综上，陈某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。住建局、三建公司、时代公司均未提交书面答辩及陈述意见。本院经审查认为，关于配合费的比例问题，二审法院经审理查明的事实，对一审法院认定的案涉工程配合费应按9.5%的比例计算进行了纠正，并根据陈某认可的3%的市场管理配合费确定案涉工程配合费为154980元，二审法院对此予以纠正并无不当，陈某再审主张一、二审法院均推定按照9.5%计算配合费的理由不能成立。关于住建局的责任问题，住建局作为案涉工程的发包方，经一、二审法院查明，住建局欠付工程款数额为19802.29元，其应在该欠付款数额及利息的范围内承担付款责任，一、二审法院对住建局付款责任的处理并无不当。关于税金的问题，陈某作为案涉工程的实际施工人，且三建公司已代缴税金26000元，一、二审法院将税金从工程价款中扣除并无不当。综上，再审申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 何莉审判员 吴锋审判员 沙玲 二〇一八年十一月十四日书记员 卢杰
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏柏森源园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠盈家园5幢7层19房。法定代表人：张胜国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁中拓长和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望银路8号。法定代表人：杨晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓娇，女，该公司员工。再审申请人宁夏柏森源园林绿化有限公司（简称柏森源公司）与被申请人永宁县中拓长和房地产有限公司（简称长和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏森源公司申请再审称，二审判决认定事实不清。在原工程清单中，门房面积为24.6平米，单价为2216.5元，共计54526元。在项目实施过程中，长和公司将入口路面取消，增加门房装修工程340余平米，每平米800元，共计272000元。在长和公司提供的工程量清单里面没有该项目的装修清单，门房原设计图纸上没有基础，致使该装修工程无法做出司法鉴定，新增加的正式围墙圈梁415米，每米160元，共计66400元。长和公司提供的清单里没有花园围墙，新增花园围墙516米，每米426元，共计219816元。原设计路口LOGO景墙前期已砌筑完成，长和公司下令拆除改换为景观石，相关费用抵扣矮墙。二审中，长和公司称是柏森源公司的私自变更不属实，该工程原设计图为白图，无设计、无审图。本案中，在工程施工中存在较多问题，边施工边调整，新增加的工程双方协商以包干价格不变工程量增加或减少，来维持原合同的价格410万元。二审法院对新增加的工程未予认定，认定事实错误，采信证据错误。综上，柏森源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。长和公司辩称，一、柏森源公司再审认为增加门房装修工程340余平米，每平米800元，共计272000元无任何事实依据。1.在法院组织现场勘验时，柏森源公司并没有指出存在门房装修，且其没有提供证据证明。2.柏森源公司上诉时并没有对门房装修工程进行上诉。3.长和公司已向一、二审法院提交了相应合同、招标文件、图纸等证据，足以证明门房装修属于招标图纸范围内应由柏森源公司施工完成的项目内容。4.即使门房装修存在，根据双方签字认可的《议标记录表》明确约定“对于投标报价中的范围、项目、做法与图纸一致，招标要求按施工图预算总价包干，投标报价中遗漏的项目都将视为包含在包干总价之内”，因此，柏森源公司所施工项目都应包含在合同总价之内。二、柏森源公司再审主张增加的正式围墙415米，每米160元，共计66400元，新增花园围墙516米，每米426元，两项合计219816元的主张无任何事实依据。1.柏森源公司未提供相应证据证实该主张。2.按照《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》，柏森源公司应完成的矮墙为54.25米、围墙为615米、花园围墙为556米，合计为1225.25米，经过二审法院现场勘查后，柏森源公司一共才完成了1034.5米的围墙，柏森源公司再审主张增加了931米，无事实依据。3.就该事实，长和公司已向一、二审法院提交证据予以证实。三、柏森源公司称二审法院在事实认定上全部听信长和公司，是不负责任的说法。根据相关法律规定，当事人对自己的主张应提交证据证实，柏森源公司就自己主张的事实并未提出证据。四、柏森源公司称法院对该案涉工程新增工程未予认可的情况不属实。该工程为合同包干价，对于投标工程的总价、施工范围、工程预算，柏森源公司作为投标人应有认识且应具备履约的诚信行为。本院经审查认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。本案中，柏森源公司再审主张门房装修工程、正式围墙圈梁、花园围墙等系新增加工程量，产生费用抵扣未完工程，并称双方协商以包干价格不变工程量增加或减少来维持合同约定的工程款410万元，但其并未提交有效证据予以证实。二审法院就柏森源公司提交了证据证实的部分新增工程量及工程价款，计入了工程总造价，并根据现场勘查、双方提交的有效证据，将未完工程从工程造价中予以扣减，认定事实清楚，并不存在有证据未经质证或法院未调取证据的情形。综上，再审申请人柏森源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏柏森源园林绿化有限公司的再审申请。审判长 何 莉审判员 王利芬审判员 吴 锋 二〇一八年十一月十九日书记员 卢 杰
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会。法定代表人：王某。再审申请人赵某因与被申请人中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会（简称鸣沙村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，一，赵某与鸣沙村委会签订12年期限的土地流转合同，合同约定分为四个阶段分期分批支付租赁费用，如鸣沙村委会不能按时按约定时间缴纳租金按迟交金额的日5‰支付滞纳金。但是鸣沙村委会擅自将2017年土地承包流转费由700元降至每亩500元，2017年支付了一部分承包费，2018年至今未付，鸣沙村委会的行为已构成违约。二，合同法第114条规定当事人可以约定一方违约时由其支付一定数额的违约金，并可以就违约产生的损失进行主张。鸣沙村委会未开群众大会，出租土地农户擅自给群众制作500元名册并分发给群众，鸣沙村委会的会议记录没有时间、地点、人物，内容虚假。三，二审法院认定赵某出租土地7.75亩事实认定错误。赵某与案外人蒋某口头协商互换土地，但双方最终没有达成互换土地的意见，鸣沙村委会将赵某的8.45亩土地少计算0.70亩，与客观事实不符，该事实有案外人陈某、蒋某、张某的证人证言予以证实。综上，赵某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。鸣沙村委会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于出租土地租金问题，结合鸣沙村委会一审中提交的《会议记录》、《鸣沙村土地流转款发放册》，证据之间可以相互印证，证实由于不老子公司经营不善资金链断裂，租金由原来的每亩700元降至500元。赵某在按每亩500元发放的《鸣沙村土地流转款发放册》签字并领款，赵某再审称其不认可租金降为每亩500元的理由，本院不予采纳。关于赵某租赁土地亩数的问题，赵某与鸣沙村委会签订的《土地承包经营权流转合同书》中明确约定赵某出租土地共7.75亩，且赵某在一审庭审中认可其就案外人蒋某的0.7亩土地，协商进行互换最终互换不成的事实，同时陈述该0.7亩土地最终确权给了蒋某。赵某再审中提交的书面证人证言不能证实其主张，一、二审法院认定赵某出租土地为7.75亩有事实依据，认定并无不当。赵某再审中提交的视频资料用以反映案涉土地撂荒情况，与本案无关，不足以推翻原一、二审认定的基本事实。综上，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 王利芬审判员 吴 锋审判员 沙 玲 二〇一八年十一月二十日书记员 卢 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初10476号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号。 负责人：邓亚军，总经理。 被告：拉萨维立微特科技有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区海亮世纪新城C111-1-302。 法定代表人：钟伟，总经理。 被告：钟伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告拉萨维立微特科技有限公司、钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费10219元，因撤诉减半收取5109.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。 审判员 杨 奕 二〇一八年十一月七日 书记员 潘姗姗
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申916号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人马某因与被申请人余某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，二审判决适用法律错误。马某与余某签订的《家庭装饰装修工程施工合同》约定由余某给马某装修房屋，价款为55000元，马某已向余某陆续支付了装修款，仅下剩1700元未支付。余某向法庭提交的7000元欠条，并不是马某书写。二审中马某申请对欠条中签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为《欠条》上马某签名字迹与样本上马某签名字迹是同一人所写。该鉴定程序有缺陷，鉴定结论依据不足。马某申请对该欠条中马某的签名进行补充鉴定。综上，马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。余某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，余某提交了马某向其出具的欠条，主张马某应向余某支付下剩装修款。二审中马某申请法院对欠条中马某的笔迹进行鉴定，经鉴定欠条上马某签名字迹与样本上马某签名字迹是同一人所写，因此马某签字确认的欠条可以证实其下欠余某装修款的事实，二审法院依照《合同法》相关规定，改判马某支付余某装修款5000元适用法律并无不当。综上所述，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 王利芬审判员 吴 锋审判员 沙 玲 二〇一八年十一月十六日书记员 卢 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10107号   原告：张全，男，1943年7月26日出生，汉族，党员，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：赵永军，男，1968年5月18日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。系原告女婿。   被告：云扎布，男，1960年8月6日出生，蒙古族，党员，职工。公民身份证号：×××。   被告：额尔敦其其格，女，1972年10月10日出生，蒙古族，群众，职工。公民身份号码：×××。   被告：孟根仓，男，1976年5月11日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   原告张全与被告额尔敦其其格、孟根仓、云扎布民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全及其委托代理人赵永军,被告云扎布到庭参加诉讼，被告额尔敦其其格、孟根仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付借款本金及利息82480元，按照月利率20‰支付自2017年4月3日至给付之日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月3日，三被告向原告借款60000元，同时原告与三被告签订了保证借款合同一份，三被告为原告出具借款借据一枚，约定借款本金为60000元，借款期限为12个月，即自2017年4月3日起至2018年4月2日止，月利率为16‰，如未按期偿还借款本息，自借款之日起按月利率20‰给付利息，三被告于2017年4月3日起利息及本金至今未偿还，故向法院起诉。   被告云扎布辩称，原告所述属实，同意偿还借款。   被告额尔敦其其格、孟根仓未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据被告云扎布的质证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，三被告及案外人额尔德木图在原告处借款60000元，约定月利率16‰，还款日期为2018年4月2日，逾期不还自借款之日按月利率20‰给付利息。上述借款经原告多次索要，三被告及案外人额尔德木图至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告及案外人额尔德木图之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、四人为原告出具的借款借据及双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定。三被告应积极履行偿还责任，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款，已经违约，应依约给付违约利息，且原告要求按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告额尔敦其其格、孟根仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告额尔敦其其格、孟根仓、云扎布于本判决生效后三日内偿还原告张全借款本金60000元，利息22480元（以本金60000元，按月利率20‰自2017年4月3日至2018年10月25日计算利息为22480元），合计82480元。2018年10月25日以后的利息仍按月利率20‰支付至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费931元，保全费870元，邮寄费66元，均由被告额尔敦其其格、孟根仓、云扎布负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月八日   书记员 邹德利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7488号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨金源，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：侯怀怀，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人杨金源、侯怀怀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33538号原告：步晓南，女，1975年11月1日出生，暂住于香港新界屯门，被告：北京市金杜（深圳）律师事务所，住所广东省深圳市福田区金田路**荣超经贸中心**，统一社会信用代码31440000G347953548。负责人：高峰。本院受理上述原告与被告隐私权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。告诉称，原告为香港居民。2018年初，原告为处理深圳市南山区一处房产纠纷委托被告代理诉讼立案之前以及民事诉讼的综合性法律服务。2018年1月29日，原告就诉讼立案之前的综合性法律服务与被告签订了委托代理合同，约定了法律服务期限和保密条款。原告于2018年2月5日向被告转账支付了法律服务预付款人民币5万元。对于民事诉讼的综合性法律服务，双方未签订书面协定，该诉讼案件于2018年4月25日结案。结案后原告与被告负责人高峰及党委书记滕海迪等多人协商，要求正视被告管理中的问题，如服务过程中不签协议、不及时出具发票、代理不尽责、超出范围收费等，但双方协商无果，原告于2018年6月14日向深圳市消费者委员会（以下简称消委会）发出投诉信，2018年6月22日消委会工作人员致电原告称被告党委书记滕海迪拒绝处理该投诉，由被告陶律师向消委会发出了一份印有被告公章的复函，并附上了大量与投诉无直接关系但涉及原告隐私的文件。经核查，原告发现被告在未获得原告许可的情况下故意向消委会泄露原告及前夫的个人隐私。同日，被告陶章启律师向原告发送邮件称，为配合有关单位、机构调查，被告将不得不提供与该案有关的所有信息资料。随后，原告将上述邮件转发给被告负责人高峰、党委书记滕海迪以及被告母公司负责人张毅，要求被告进行内部调查和采取行动纠正错误，但被告不予理睬。根据民法通则第五条、第一百零六条、侵权责任法第二条、律师法第三十八条、民事诉讼法第二十八条、第二百五十九条、涉外民事关系法律适用法第十五条、第四十六条以及香港特别行政区个人资料（隐私）条例的规定，原告有权向被告提起本案诉讼。据此，原告请求法院依法判令：一、被告永久删除获取的有关原告隐私信息，并立刻停止向他人传播上述隐私信息；二、被告支付原告补偿金人民币435000元；三、被告返还原告的法律服务预付款人民币5万元；四、被告赔偿原告因此诉讼而产生的费用，包括律师费；五、被告承担本案的全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于人民法院受理范围，请求驳回原告的起诉。本案纠纷实质为原、被告之间执行委托代理合同产生的争议，即违反合同的保密义务。原告虽故意套用隐私权的案由和概念，但却在诉状中实际表达了合同违约之事由和请求权基础，因此应根据原告的真实意思表示，认定本案为合同之诉。即便深圳市福田区人民法院认为本案属于合同和侵权之竞合，根据最高院司法解释及诸多司法判例，原告也无权通过侵权之诉的方式规避仲裁管辖。根据委托代理合同第八条的约定，本案应提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。综上，本案不属于人民法院主管范围，深圳市福田区人民法院不享有本案的管辖权，依法应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案为隐私权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告的，被告的住所地为广东省××福田区，故本院作为被告住所地人民法院本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告北京市金杜（深圳）律师事务所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 严    伟    晖人民陪审员 徐鲁峰人民陪审员吕珍兰二〇一八年十一月十四日书 记 员 黄    柳    清附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7490号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：兰瑞群，男，1987年9月1日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人兰瑞群商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
河北省唐山市中级人民法院 答复函 (2018)冀02民辖46号 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院： 关于唐山市路桥建设有限公司重整一案管辖问题的请示，你院认为该案虽属于河北省唐山高新技术产业开发区人民法院管辖范围，但与唐山市路桥建设公司同属关联企业，并均由李德宏作为实际控制人的唐山红石房地产开发有限公司、河北世德房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司已经河北省唐山市路北区人民法院受理重整申请，本案交由该院集中管辖为宜。为便于与当地政府沟通协调，请求将本案移交河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经研究认为，为充分保护全体债权人的合法权益，发挥破产案件中府院联动机制的重要作用；妥善处理好职工安置问题，维护社会稳定，本案由河北省唐山市路北区人民法院管辖为宜。现答复如下： 同意你院将本案交由河北省唐山市路北区人民法院管辖的处理意见。 二〇一八年十一月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7494号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄碧霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人黄碧霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10071号   原告：李晓彬，男，1965年5月28日出生，蒙古族，党员，职工。公民身份号码：×××。   被告：双希，男，1987年7月6日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：格根图亚，女，1983年3月6日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：青格乐图，男，1973年7月19日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：斯琴高娃，女，1970年1月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：哈丹朝鲁，男，1970年7月26日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：萨仁格日乐，女，1970年9月7日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：高吉格尔，男，1985年3月21日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：阿日山，男，1989年12月3日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告李晓彬与被告双希、格根图亚、青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓彬到庭参加诉讼，被告双希、格根图亚、青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息8400元（2017年1月18日至2018年10月18日，20000元×20‰×21个月），合计28400元；2、判令被告偿还2018年10月18日至付清本息时止按月利率20‰计算的借款利息；3、由被告本案诉讼费用承担。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告借款20000元，并出具借据一枚及借款合同一份，约定还款时间为2016年12月18日。双方约定被告不能按本合同中约定借款期限偿还本金逾期15天，利息的计算从借款之日按月息20‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告除将2017年1月18日前的利息按月利率15‰给付外，借款本金和2017年1月18日以后的利息至今未还，故向法院起诉。   被告双希、格根图亚、青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告双希、格根图亚通过阿鲁克科尔沁旗金诺投资有限公司在原告处借款20000元，约定月利率15‰，还款时间为2016年12月18日，逾期不还自借款之日起按月利率20‰支付利息，由被告青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山提供连带责任保证。被告双希结清了2017年1月18日之前的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告双希、格根图亚之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二人为原告出具的借款借据及双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定。被告双希、格根图亚应积极履行偿还责任，被告青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山作为涉案借款的连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告双希、格根图亚、青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山承担保证责任后，有权向债务人双希、格根图亚追偿。被告未按约定时间偿还借款，已经违约，应依约给付违约利息，且原告要求按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告双希、格根图亚、青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告双希、格根图亚于本判决生效后三日内偿还原告李晓彬借款本金20000元，利息8400元（以本金20000元，按月利率20‰自2017年1月18日至2018年10月18日计算利息为8400元），合计28400元。2018年10月18日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止；   二、被告青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山对上述款项承担连带清偿责任，被告青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山承担保证责任后，有权向被告双希、格根图亚追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255元，邮寄费352元，均由被告双希、格根图亚青格乐图、斯琴高娃、哈丹朝鲁、萨仁格日乐、高吉格尔、阿日山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月十四日   书记员 邹德利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1529号 申请执行人：唐尾玲,女,1977年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人:李功亮,男,1990年4月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:孙梦,女,1989年11月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人唐尾玲与被执行人李功亮、孙梦民间借贷纠纷一案，2018年1月24日,本院作出(2017)皖0503民初3133号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为222044元及利息。本院于2018年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明:马鞍山市花山区八亩塘19-501室不动产一套属李功亮所有,该不动产设定抵押,抵押金额为25万元,抵押权人为徽商银行股份有限公司马鞍山分行。马鞍山市雨山区湖西南路604号-110室不动产一套属李功亮、孙梦所有,该不动产设定抵押,抵押金额为130万元,抵押权人为徽商银行股份有限公司马鞍山分行。2017年8月11日,本院以(2017)皖0503民初3133号民事裁定书及协助执行通知书对上述两套不动产予以查封,查封期限为三年。因上述两套不动产有顺位在先的担保物权,具有优先债权,故本院不便处置。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年11月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许奕帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7486号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张岩，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人张岩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9625号   原告：刘文成，男，1958年3月24日出生，汉族，群众，退休职工。公民身份号码：×××。   被告：于欣泳，男，1979年7月8日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   被告：蔡炜东，男，1980年9月15日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   原告刘文成与被告于欣泳、蔡炜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文成到庭参加诉讼，被告于欣泳、蔡炜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金45000元，利息8100元，合计53100元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。3、诉讼过程中，原告补充诉讼请求，要求二被告按月利率20‰给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年3月21日，被告在原告处借款45000元，期限六个月归还本息，还款日期为2017年9月21日，还款期限没有偿还本金，利息偿还到2016年12月21日，经原告多次索要未果，故向法院起诉。   二被告未作答辩   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日,被告于欣泳、蔡炜东在原告处借款45000元，约定月利率20‰，借款期限为6个月。被告于欣泳结清了2017年3月21日以前的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应积极履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于欣泳、蔡炜东于本判决生效后三日内偿还原告刘文成借款本金45000元，利息8100元（以本金45000元，按月利率20‰自2017年12月21日至2018年9月21日计算利息为8100元），合计53100元。2018年9月21日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费564元，保全费551元，邮寄费66元，均由被告于欣泳、蔡炜东负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月六日   书记员 邹德利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7483号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴黎辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人吴黎辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8285号 申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**德丰综合大楼****西首，组织机构代码:MA285C7C0。 法定代表人：傅和道。 被执行人：倪巧蕉，女，1977年4月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪巧蕉银行存款人民币5500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31317号原告：陈宏华，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邱瑞政，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：黄永森，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告陈宏华诉被告黄永森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告陈宏华于2018年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宏华撤回起诉。案件受理费20927元（已由原告陈宏华预交），按规定收取10463.5元，由原告陈宏华负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十一月十九日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3929号 原告：黄舒情，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈文杰，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄舒情与被告陈碧霞、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈碧霞、陈文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄舒情向本院提出诉讼请求：依法判令陈碧霞、陈文杰共同偿还黄舒情借款250000元及利息（按月利率1.5%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。事实和理由：黄舒情与陈碧霞、陈文杰系朋友关系，陈碧霞、陈文杰系夫妻关系。陈碧霞、陈文杰因做生意缺乏资金，分别于2016年11月22日、2017年9月6日、2017年11月16日向黄舒情各借款100000元，共计300000元，均约定月利率1.5%。第一笔借款黄舒情通过银行转账支付给陈碧霞；第二笔是通过支付宝转账给陈文杰95000元，另5000元是现金支付；第三笔是银行转账给陈碧霞84000元，支付宝转账给陈文杰16000元。第一笔借款的借条是黄舒情书写的，第二笔、第三笔借款的借条是由陈文杰亲笔书写，陈碧霞、陈文杰在三张借条上的借款人处签名捺手印。借款后，陈碧霞、陈文杰按约支付第一笔借款利息至2018年7月20日止，第二笔、第三笔借款利息至2018年7月15日止。2018年7月20日，陈碧霞偿还了借款50000元。黄舒情多次向陈碧霞、陈文杰催讨，他们始终表示会还款，但一直未还。之后，黄舒情得知陈碧霞、陈文杰外欠很多债务，房屋已经变卖，且有很多人已向法院起诉了，黄舒情只好也向法院起诉。 陈碧霞、陈文杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈文杰与陈碧霞于1996年7月27日登记结婚。陈碧霞、陈文杰分别于2016年11月22日、2017年9月6日、2017年11月16日向黄舒情各借款100000元，共计300000元，三次借款均约定月利率1.5%，陈碧霞、陈文杰分别向黄舒情出具了三张借条。借款后，陈碧霞、陈文杰按约支付第一笔借款利息至2018年7月20日止，第二笔、第三笔借款利息至2018年7月15日止。2018年7月20日，陈碧霞偿还了借款50000元。黄舒情于2018年9月30日向本院起诉。上述事实，有黄舒情的陈述及提供的借条原件三张、中国银行交易流水明细清单三份、支付宝转账电子回单两份等证据予以证实。陈碧霞、陈文杰未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧霞、陈文杰分别三次向黄舒情借款共计300000元，约定月利率1.5%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利息适当，陈碧霞、陈文杰依法负有共同偿还的义务。陈碧霞、陈文杰借款后已偿还了50000元及部分利息，现黄舒情主张陈碧霞、陈文杰偿还借款250000元及从起诉之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。陈碧霞、陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈碧霞、陈文杰应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄舒情借款250000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年9月30日起至实际支付之日止）。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈碧霞、陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十一月十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7492号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杜郊生，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：杜丽琼，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人杜效生、杜丽琼商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执986号 申请执行人：肖霞，女，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:谢德根，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱继来，男，1953年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人肖霞与被告谢德根、朱继来、安徽中科建筑路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，2017年12月20日,本院作出(2017)皖0503民初5653号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为655150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员  许奕帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1822号 申请执行人：沈秀英,女，1937年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:张萍，女,1964年3月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人沈秀英与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，2018年5月7日,本院作出(2018)皖0503民初1353号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为120037元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员  许奕帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9917号   原告：姚兴隆，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：乌力吉巴图，男，1984年4月23日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告姚兴隆与被告乌力吉巴图民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚兴隆的委托代理人于源到庭参加诉讼，被告乌力吉巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。3、诉讼过程中原告补充诉讼请求，要求被告自2018年5月1日按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年12月14日，被告向原告借款90000元，约定2018年2月10日前偿还30000元，剩余借款60000元于2018年5月1日还清，被告为原告出具借条一枚，现因还款期限届满，但被告至今未偿还本息，故向法院起诉。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告在原告处借款90000元，约定2018年2月10日前偿还借款30000元，2018年5月1日偿还60000元。还款期限届满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间还款，已经违约，应承担违约责任，且原告要求按照年利率6%给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌力吉巴图于本判决生效后三日内偿还原告姚兴隆借款本金90000元，并自2018年5月2日按年利率6%支付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，邮寄费44元，均由被告乌力吉巴图负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月十二日   书记员 邹德利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7491号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：彭春豪，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：黄秋艺，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人彭春豪、黄秋艺商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8156号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人：张建和，男，1988年10月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6675号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建和银行存款人民币38000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吕宏伟
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初4170号 原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林松，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告姜永喜与被告林松民间借贷纠纷一案，原告姜永喜于2018年8月9日向罗源县人民法院起诉，罗源县人民法院报请福州市中级人民法院指定管辖。2018年9月19日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民辖79号民事裁定书，指定该案由连江县人民法院审理。本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永喜向本院提出诉讼请求：判令林松偿还姜永喜借款30000元及利息6000元，并支付诉讼费及起诉后利息（从2018年7月15日起至还款之日止）。事实和理由：林松与尤江均是罗源法院干警，林松通过尤江介绍向姜永喜借款，姜永喜要求尤江做担保人，尤江在电话里表示同意。2017年9月16日，林松和尤江开车到罗源县新华书店门口，姜永喜将借款30000元现金交给林松，约定利息2分，林松在姜永喜打印好内容的借条上签名。林松之前曾向姜永喜借款150000元，尤江有签担保。借款后，林松没有支付利息，姜永喜打尤江电话，他答应帮忙催一下，但林松未能还款。2018年7月15日，姜永喜向罗源法院起诉，之后得知尤江已经辞职，案件后由福州中院指定由连江法院审理。姜永喜认为林松借款后未能归还本息，其行为已经损害姜永喜合法权益，姜永喜起诉至法院，恳请法院依法裁判。 林松未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月16日，林松向姜永喜借款30000元，约定月息2分，林松向姜永喜出具了一张借条。借款后，林松未能偿还借款本息，姜永喜多次催讨无果而向法院起诉。上述事实，有姜永喜的陈述及提供的借条原件一份予以证实。林松未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林松向姜永喜借款30000元，约定月利率2%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利息适当，林松依法负有偿还的义务。现姜永喜主张林松偿还借款30000元及从借款之日（2017年9月16日）起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林松应在本判决生效之日起十日内偿还姜永喜借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2017年9月16日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十一月三十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9330号   原告：吕海燕，女，1978年9月3日出生，汉族，党员，教师。公民身份号码：×××。   被告：额尔敦其其格，女，1972年10月10日出生，蒙古族，群众，职工。公民身份号码：×××。   被告：阿古塔玛，男，1986年4月2日出生，蒙古族，群众，牧民。公民身份证号：×××。   被告：乌日娜，女，1987年11月14日出生，蒙古族，群众，牧民。公民身份证号：×××。   被告：孟根仓，男，1976年5月11日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：银亮，女，1973年12月24日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号：×××。   原告吕海燕与被告额尔敦其其格、孟根仓、阿古塔玛、乌日娜、银亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海燕,被告额尔敦其其格、阿古塔玛、乌日娜到庭参加诉讼，被告孟根仓、银亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即给付借款本金60000元及利息14160元(2017年8月11日至2018年2月11日,60000元×16‰×6个月＋2018年2月11日至2018年9月12日,60000元×20‰×7个月),合计74160元。逾期利息按20‰计算至还清本息时止；2、本案的一切诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年2月12日，五被告在原告处借款60000元，约定还款日期为2018年2月11日，如逾期按月利率20‰计算利息，五被告为原告出具借款借据一枚。2017年8月11日，五被告为原告结算了自2017年2月12日至2017年8月11日借款利息5760元，本金及其余利息经原告多次索要，至今未偿还，故向法院起诉。   被告额尔敦其其格辩称，钱是我弟弟额尔德木图借的，我是担保，我和孟根仓、乌日娜、银亮担的保，担保金额是60000元。   被告阿古塔玛、乌日娜辩称，我们是担保的，但是写的是借款人，钱我们没用，借款金额属实，我们可以还一部分钱，原告保全了乌日娜的工资30000元不合理，我们不应该偿还这么多。   被告孟根仓、银亮未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据被告额尔敦其其格、阿古塔玛、乌日娜的质证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告及案外人额尔德木图于2017年2月12日在原告处借款60000元，约定月利率16‰，还款日期为2018年8月12日，逾期不付自借款之日按月利率20‰给付利息。被告额尔敦其其格结清了2017年8月11日以前的利息。本案中原告自逾期之日起按月利率20‰主张利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告及案外人额尔德木图之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、六人为原告出具的借款借据及双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定。五被告应积极履行偿还责任，故对原告要求五被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款，已经违约，应依约给付违约利息，且原告要求按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告额尔敦其其格、阿古塔玛、乌日娜辩称,其三人均为担保人,未提举证据予以证明,故对上述辩解,本院不予采纳。被告孟根仓、银亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告额尔敦其其格、阿古塔玛、乌日娜、孟根仓、银亮于本判决生效后三日内偿还原告吕海燕借款本金60000元，利息14160元[(以本金60000元，按月利率16‰自2017年8月11日至2018年2月11日计算利息为5760元)+(以本金60000元，按月利率20‰自2018年2月12日至2018年9月12日计算利息为8400元)=14160元]，合计74160元。2018年9月12日以后的利息仍按月利率20‰支付至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费827元，保全费820元，邮寄费44元，均由被告额尔敦其其格、阿古塔玛、乌日娜、孟根仓、银亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月七日   书记员 邹德利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8002号 申请执行人:张潮，男，1991年8月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄茂琴，男，1988年8月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人张潮依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2375号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄茂琴银行存款人民币108500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8342号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦**，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:余献光。 被执行人:陈远想，男，1975年12月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7300号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈远想银行存款人民币60500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吕宏伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7489号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赖永贤，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人赖永贤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3930号 原告：黄舒情，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈文杰，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄舒情与被告陈碧霞、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈碧霞、陈文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄舒情向本院提出诉讼请求：依法判令陈碧霞、陈文杰立即偿还黄舒情借款100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。事实和理由：陈碧霞、陈文杰系夫妻关系。陈碧霞是黄舒情丈夫的同事，双方关系很好。2018年7月中旬，陈碧霞打电话给黄舒情，说她丈夫做生意需要资金周转两天，黄舒情就同意了，并让陈碧霞过一两天来拿钱。黄舒情经营服装店有十几年了，平时有现金用于生意周转，黄舒情凑足100000元后让陈碧霞到店里拿。当天，陈碧霞和陈文杰一起到黄舒情店里拿钱，因陈碧霞说只用两三天，就没有写借条。三天后，陈碧霞未能还款，黄舒情向陈碧霞催讨，陈碧霞开始推拖，后来打电话表示会还款，也会算利息。后来黄舒情得知陈碧霞外欠很多债务，打电话就联系不到了。2018年9月27日，黄舒情到陈碧霞单位找到她，就让她还钱，陈碧霞表示暂时没法还款，黄舒情就要求陈碧霞写借条，陈碧霞就向黄舒情出具了一张亲笔书写的借条。2018年9月30日，黄舒情就向法院起诉。黄舒情认为这笔借款是陈碧霞丈夫陈文杰做生意所用，且借款时是陈碧霞和陈文杰一起来拿钱，所以属于陈碧霞夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 陈碧霞、陈文杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈文杰与陈碧霞于1996年7月27日登记结婚。2018年7月中旬，陈碧霞向黄舒情借款100000元，借款时未出具借条。借款后，陈碧霞未能还款，黄舒情向陈碧霞催讨无果。2018年9月27日，陈碧霞向黄舒情出具了一张亲笔书写的借条。2018年9月30日，黄舒情向本院起诉。上述事实，有黄舒情的陈述及提供的借条原件一张予以证实。陈碧霞、陈文杰未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧霞向黄舒情借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈碧霞依法负有偿还的义务。现黄舒情主张陈碧霞偿还借款100000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。但主张陈文杰共同偿还借款，因陈文杰未在借条上签名或事后追认，本案系本院受理的以陈碧霞、陈文杰为被告的系列案件之一，综合系列案件，陈碧霞以个人名义借款数额超出家庭日常生活需要，黄舒情未能举证证明陈碧霞借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予采纳。陈碧霞、陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈碧霞应在本判决生效之日起十日内偿还黄舒情借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月30日起至实际支付之日止）。 二、驳回黄舒情其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十一月十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9920号   原告：崔建会，男，1985年7月22日出生，汉族，党员，个体户。公民身份号码：×××。   被告：马亮，男，1981年11月27日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。   被告：张科丽，女，1984年1月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告崔建会与被告张科丽、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建会到庭参加诉讼，被告张科丽、马亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元，利息12000元（50000元×15‰×16个月，自2017年6月13日至2018年10月13日止），本息合计62000元；逾期利息自2018年10月13日起连续按月利率15‰计算至借款本息全部还清时止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，二被告在原告处借款50000元，二被告为原告出具借条一枚，约定还款日期为2018年6月13日，月利率为15‰。现在还款期早已届满，原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。   二被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率15‰，还款时间为2018年6月13日。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间债权债务关系明确，有原告的陈述、二人为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告应积极履行偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率15‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马亮、张科丽于本判决生效后三日内偿还原告崔建会借款本金50000元，利息12000元（以本金50000元，按月利率15‰自2017年6月13日至2018年10月13日期间的利息为12000元），合计62000元。2018年10月13日以后利息仍按月利率15‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，邮寄费88元，均由被告马亮、张科丽负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月二十一日   书记员 邹德利
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3928号 原告：张周妹，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张周妹与被告陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张周妹向本院提出诉讼请求：依法判令陈碧霞立即偿还借款38000元。事实和理由：张周妹与陈碧霞是多年的同事，陈碧霞是连江县环卫所出纳，她平时人很好，很多同事都将钱借给她。2017年8月份，陈碧霞以丈夫做生意需要向张周妹借款，张周妹考虑双方是同事，陈碧霞家经济条件不错，也有房子，就同意了。张周妹将平时积攒的现金38000元带到环卫所借给陈碧霞，口头约定月息1.3分，借款时陈碧霞没有写借条。借款后，陈碧霞没有支付利息，张周妹就向她催讨，陈碧霞表示会还款，但一直未还。2018年9月17日，在张周妹的要求下，陈碧霞向张周妹出具了一张借条。之后，陈碧霞不接张周妹的电话，张周妹家庭比较困难，因为借款的事情张周妹夫妻一直争吵，张周妹只好向法院起诉。 陈碧霞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：张周妹与陈碧霞是多年的同事。2017年8月份，陈碧霞向张周妹借款38000元，借款时未出具借条。2018年9月17日，陈碧霞向张周妹出具了一张借款38000元的借条。张周妹多次向陈碧霞催讨无果而诉至本院。上述事实，有张周妹的陈述及提供的借条原件等证据予以证实。陈碧霞未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧霞向张周妹借款38000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈碧霞依法负有偿还借款的义务。陈碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，张周妹主张陈碧霞偿还借款38000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈碧霞应在本判决生效之日起十日内偿还张周妹借款38000元。 案件受理费750元，减半收取计375元，由陈碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十一月二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8316号 申请执行人：金文星，男，1957年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：程小林，女，1957年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：詹海平，男，1974年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐爱真，女，1979年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金文星、程小林依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2169号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人詹海平、徐爱真银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吕宏伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8537号   原告：李雅丽，女，1978年6月28日出生，汉族，群众，职工。公民身份号码：×××。   委托代理人：王春，内蒙古庆州律师事务所律师。   被告：布仁吉日嘎拉，男，1979年10月20日出生，蒙古族，群众，牧民。公民身份号码：×××。   原告李雅丽与被告布仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）内0421民初13764号民事判决。宣判后被告布仁吉日嘎拉上诉，赤峰市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）内04民终1873号民事裁定书，发回本院重审,本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雅丽及其委托代理人王春，被告布仁吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还债款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告由贺吉叶乐图为担保人，向原告借款80000元，被告向原告出具借条一枚。借款发生后，被告从未主动还款。2017年7月份，原告因家里用钱，向被告索要，但是被告却联系不上，故向法院起诉。   被告辩称，原告起诉不属实，2016年2月2日，我通过信用社给案外人高某转账40000元，我已经于2016年3月22日将借款全部还清，并且原告将欠条给了我，我没有注意是复印件。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一枚，证明2015年4月23日，由贺其叶乐图担保，被告向原告借款80000元。被告对证据的真实性没有异议，但是当时我把钱还清了，原告给我了一张复印件，我没有注意，所以原件还在原告手里，但是还款时我忘记是用什么颜色的笔写的了，以为原告给我的就是原始欠条。本院认为，欠条可以证明被告在原告处借款的事实，故对该借条的证明效力，本院予以认定。   对被告提举的证据，本院认定如下：1、通话记录截屏一份，证明我还清借款后还和原告联系过；2、内蒙古农村信用社（回单）一枚，证明原告让我给案外人高某转账40000元，用于偿还涉案借款。原告对证据1有异议，只能证明原被告通过话，不能证明被告已经偿还原告借款；对证据2的真实性没有异议，他可能给高某打款来，但是与本案无关，不能用这笔钱来偿还原告的借款。本院认为，上述证据可以证明，被告经原告指示将40000元转账给案外人高某的事实，原告虽有异议，认为与本案无关，但未举证证明被告系因其他原由为高某转账，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月23日，由贺其叶乐图担保，被告布仁吉日嘎拉向原告借款80000元，并为原告出具了欠条。2016年2月2日，被告经原告指示通过信用社给案外人高某转账40000元偿还了原告部分借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了全部借款，并提举证据予以证明，对本院认定的其已经偿还的部分，应予以扣除。原告称其被告打给案外人高某的40000元系偿还的被告在其处的其他借款，未举证予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告布和吉日嘎拉于本判决生效后三日内偿还原告李雅丽借款40000元。   案件受理费900元，由原告李雅丽负担450元，由被告布和吉日嘎拉负担450元。邮寄费66元，由原告李雅丽负担44元，由被告布和吉日嘎拉负担22元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年十一月二十二日   书记员 邹德利
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人康成投资（中国）有限公司申请执行广州市蛮好商业贸易有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执6856号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭