wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初8351号原告：罗明棋（曾用名罗明奇），男，1973年2月7日出生，汉族，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁，新疆新途律师事务所实习律师。被告：罗宝胜，男，1965年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告罗明棋与被告罗宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明棋及委托诉讼代理人段俊杰，被告罗宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明棋向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告归还原告借款本金130000元，利息82400元，以上两项合计212400元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因需要用钱向原告借款，2014年2月26日原告经工商银行向被告转账借款130000元。后原告向被告催要还款，被告答复暂时没有钱，并于2015年12月15日向原告补签150000元借条一张，借条中认可借款130000元事实，并且认可借款利息为一年20000元。被告罗宝胜辩称，不认可原告的诉请，因为是和原告合伙购买挖掘机，所以钱转给被告，被告又转给了新疆京泓工程机械有限公司，但是条子是被告出具的。原告罗明棋围绕诉讼请求提供以下证据：1.2015年12月19日借条一份，证明被告借原告现金加利息合计15万元；2.2016年3月15日工行打款凭证、工行明细单，证明原告给新疆京泓工程机械有限公司打款的事实及数额；3.户口本一份，证明原告曾用名罗明奇；4.购车协议、打款凭证，证明借款和双方工程协议是两个事情。被告对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年2月26日，原告罗明棋给被告罗宝胜转款130000元，3月3日、3月21日，原告罗明棋共计转出9万元；12月30日，原被告达成购车协议，约定：今购一台31-285型挖掘机一台，由罗宝胜和罗明奇共同所有。挖掘机总款50万元，由罗明奇出23万元（原被告均认可，前述原告转出的23万元即是该出资），下余由罗宝胜出（庭审中，虽然被告不认可落款处签字系自己所签，但认可购车协议的内容）。2015年12月15日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借罗明奇现金150000元，包括一年的利息（被告认可该借条，但陈述系自己应当给原告的分红，借条中写明的包含一年的利息，经本院询问，被告自述双方并未约定了利率）。2016年3月15日，原告给新疆京泓工程机械有限公司打款130000元，被告自认，系因自己未能支付应当出资的购车款，原告替自己向新疆京泓工程机械有限公司垫付的前述款项。原被告均认可，现挖掘机在原告处。本院认为，被告自认2016年3月15日，原告罗明棋给新疆京泓工程机械有限公司转入的130000元系替自己垫付的自己应支付的挖掘机款，其与原告之间形成了借款关系，其理应向原告偿还该笔借款。至于原告主张的利息，因被告在2015年12月15日出具的借条中约定了借款150000元中包含了一年的利息，原告现主张借款本金为130000元，那么利息数额应为20000元，经过计算，利率应为年息15.38%，据此计算，被告应向原告支付的利息数额为49628.94元（130000元×15.38%÷365天×906天，2016年3月16日-2018年9月6日）。至于被告提出的第一，该借条中所载款项系自己应向原告分红的款项，虽然书写了包含一年利息，但双方未约定利率。首先，借款中所注款项如果是分红款，被告不会再在分红款注明包含利息，或者原告也不会同意被告在借条中注明包括利息，因为这样会有损于原告的应得利益，被告的该项抗辩理由明显不符合常理，且原告也有相应的转款凭证予以印证，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信；第二，双方系合作关系。这一点从原告提供的证据中可以看出双方约定挖掘机系双方共同所有。但被告自认2016年3月15日的款项确系原告给自己垫付的款项，通过本案将此事实予以确定，对于双方之后可能进行的其他诉讼亦有所帮助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗宝胜向原告罗明棋偿还借款本金130000元；二、被告罗宝胜向原告罗明棋支付利息49628.94元。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的为212400元，判决标的为179628.94元，判决标的占起诉标的的84.57%，本案案件受理费4486元（原告已预交），其中的3793.81元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的692.19元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  王晓岭二〇一八年十一月六日书 记 员  李思雨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3291号 原告：李祥青，女，1985年6月4日出生，汉族，住所地福州市闽侯县。 被告：欧阳连英，女，1988年9月26日出生，汉族，住所地福州市台江区，统一社会信用代码：350103198809261565。 原告李祥青与被告欧阳连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祥青撤回起诉。 案件受理费918元，由原告李祥青负担。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  林舒帆 人民陪审员  蒋秋金 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李焱鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28092号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初1004号 原告：赵纯攀，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云健（该公司员工），男，1973年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：昝杨，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告赵纯攀与被告四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）、昝杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯攀及其委托诉讼代理人何纪平、被告瑞通公司的委托诉讼代理人杨云健、侯恩科、被告昝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纯攀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同连带支付拖欠原告的工程款200000元，并承担相关违约责任。事实和理由：2017年7月16日，原告与被告下属的四川瑞通工程建设集团有限公司广南高速公路日常养护工程YH1合同段项目部签订了施工协议，由原告承建“广南高速养护K639边坡治理及隧道安装项目”，原告严格依照该协议履行并完工，依约验收后，经双方确认，被告支付部分工程款，现欠200000元未支付。 被告瑞通公司辩称，原告赵纯攀与瑞通公司未签订施工协议，原告本身就在项目部务工，原告赵纯攀的诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告昝杨辩称，原告所诉属实，瑞通公司给广南高速的函中有赵纯攀，2017年12月29日瑞通公司给赵纯攀支付了一部分工程款。 本院经审理认定事实如下：四川广南高速公路有限责任工资与被告瑞通公司签订《合同协议书》，合同约定，项目名称广南高速公路日常养护工程，YH1合同段K593+592至K709+000，长约115.4公里，合同内容包括：辖区内高速公路日常保洁、路基、小型路面修补（10㎡内路面修复）、桥梁、涵洞、隧道、交通安全设施及沿线设施等保养及小型维修工程（简称日常养护工程），合同期限5个月，自2017年8月1日至2017年12月31日；2017年8月24日被告瑞通公司向四川广南高公路有限责任公司出具委托书，内容为：“我公司为方便广南高速公路日常养护工程YH1段的施工作业及日常管理，现委托何兴军为项目部执行项目经理，凡本合同中执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由何兴军代表本单位全面负责”，参与本项目的主要人员，项目经理何兴军、技术负责人赵纯攀、现场负责人颜行福、资料员胥锐等；2017年7月16日，被告瑞通公司广南高速公路日常养护工程YH1合同段项目部（甲方）与原告赵纯攀（乙方）签订《施工协议》；协议约定，工程名称广南高速养护K639边坡治理及隧道安装等项目，结算方式，乙方完成该工程全部工程量，经业主方验收合格后，甲方收到业主方工程款5日内扣除公司管理费2%后，支付乙方剩余全部工程款，甲乙任何一方违反本协议，违约方需赔偿守约方违约金200000元；协议签订后，加盖被告瑞通公司广南高速公路日常养护工程YH1合同段项目部印章，原告赵纯攀、被告昝杨在协议上签名；2016年1月11日，被告瑞通公司出具《广南高速养护YH1工程专项登记表》，班组名称赵纯攀，合同工作内容YH1日常养护隧道项目，施工起止时间2017年10月-2017年12月，合同结算时间2017年12月30日，业主计量金额237604元，班组实际结算金额（公司管理费+相关税费合计10%）213843.6元，班组负责人赵纯攀、项目部负责人昝杨、杨俊、项目经理何兴军在该登记表上签名确认。因工程款未支付发生争议，原告赵纯攀等向广元市利州区劳动保障监察大队投诉，经协商后，被告瑞通公司将部分应付款转至广元市利州区劳动保障监察大队，并由该大队支付给原告赵纯攀所承接的隧道项目班组劳务工资141000元；被告瑞通公司与原告赵纯攀结算金额213843.6元，已支付141000元，下欠金额为72843.6元。 本院认为，被告昝杨作为本案所涉项目内容的项目部负责人，履行的是工作职责，不应承担支付工程款的义务。原告赵纯攀实施的工程项目，经被告瑞通公司项目经理何兴军等人结算后予以确认，被告瑞通公司应当以此结算金额按照合同约定5日内支付结算工程款，至今被告瑞通公司仍未付清，应当承担相应的违约责任，但合同约定违约金200000元过高，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担违约责任。 综上所述，原告赵纯攀主张被告昝杨支付工程款，本院不予支持。原告赵纯攀主张被告瑞通公司支付工程款及承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川瑞通工程建设集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告赵纯攀工程款72843.6元，并从2018年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止； 二、驳回原告赵纯攀要求被告昝杨支付工程款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵纯攀负担1300元，被告四川瑞通工程建设集团有限公司负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一八年十一月七日 书记员 何新明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执264号 申请执行人杨良泉，男，1972年2月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人陈实春，男，1963年7月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 杨良泉与陈实春机动车交通事故责任纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初167号民事判决书确认：陈实春应付还杨良泉经济损失177899.42元及利息和案件受理费1841.36元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈实春送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行付还申请执行人杨良泉款项177899.42元及利息和案件受理费1841.36元，期满后，被执行人付还5000元。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈实春名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，并依法冻结扣划被执行人陈实春的资金账户2389.91元付还于本案申请执行人，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈实春尚没履行还款义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚欠款项170509.51元及利息和案件受理费1841.36元未还，执行费未缴。 本院认为，被执行人陈实春名下暂无其他财产可供执行，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  黄键浩 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨焕堆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：安天宇，男，汉族，1986年1月17日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人安天宇的本院(2018)沪0106民初5755号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6050号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王灿，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王灿偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，302.04元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，302.04元为基数，自2018年11月13日起至被告王灿实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王灿承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王灿签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王灿提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，500元。但被告王灿至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十一日 17500.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月21日 12282.6 7302.04 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7302.04 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7302.04元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王灿于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7302.04元。 二、被告王灿于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7302.04元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1930号之一 申请执行人：苏文东，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈亚煌，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 关于原告苏文东与被告陈亚煌买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月24日作出的（2017）闽0212民初4483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏文东于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人陈亚煌支付苏文东货款人民币109480元及利息(利息自2017年10月16日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)、迟延履行的债务利息，被执行人陈亚煌至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月20日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十一月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27953号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3624号关于本院立案执行申请人王成花申请被执行人宿迁市宿豫区大兴镇集东居委会提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十一月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3405号原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日生，住许昌县。被告董涛铭，男，汉族，1986年3月4日生，住许昌市魏都区。委托代理人闫长周，许昌市建安区法律服务所法律工作者。原告瞿二锋诉被告董涛铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿二锋、被告委托代理人闫长周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告认识后，2013年2月28日至2014年5月9日，被告董涛铭因做生意需要钱从原告处分四次共借款50万元，被告董涛铭向原告书写借条四份。后来，原告多次向被告追要该笔借款，被告已经联系不上，原告只有诉诸法律，请求法院判令被告偿还借款50万元及从借款之日按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，被告向原告借款50万元属实，出具4份借条也属实；被告通过银行转账已经将50万元借款全部偿还完毕，因为双方系朋友关系，转账还款后，没有结算、也没有将4份借条原件收回。原告向本院提交的证据材料有：1、5万元借条一张，证明被告向原告借款5万元用于被告经营壁纸店；2、15万元借条一张，证明被告向原告借款15万元用于经营装饰公司使用；3、20万元借条一张，证明被告向原告借款20万元用于经营装饰公司进料使用；4、10万元借条一张，证明被告向原告借款20万元用于炒股；5、原告银行账户交易明细一组，证明原告多次从银行取款现金方式交付借款或者以银行转账方式交付给被告借款的事实。被告向本院提交证据材料有：建行转账凭证17页，证明被告向原告账户转款共计93.01万元用于归还原告的欠款。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为所借款项已经由被告通过银行转款方式全部偿还完毕；原告对被告提交的转账凭证认为，原、被告之间借贷关系并不是仅仅只有本案四笔，原告从2012年至2014年还陆续向被告出借借款，有时候是借款两三天就还了，每次还款原告就当场把借条还给被告了，被告转账是还的之前的借款，但涉及本案的四笔借款被告并没有偿还，在原告和被告的借款关系中，有现金交付也有转账交付，现金交付较多、转账交付较少，目前借条原件也还在原告手中保存，被告没有偿还本案的四笔借款。对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据1、2、3、4借条4份，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；原告的证据5，系原告银行账户交易明细，可以显示在本案借条出具前后，原告存在银行大额取款以及向被告转账交付借款的事实，能够证明原告借款来源、转账交付被告本案借款、原告与被告除了本案借款之外还存在其他借款的证明目的，故本院予以采信。被告的证据，真实性本院予以采信，能够显示被告通过银行转账向原告多次付款的事实，也显示出原告与被告除了本案借款之外还存在其他借款的事实，而借条原件系原告、被告借款关系的凭证，借条原件被告并未收回、也无被告还款的批注、被告也未提交证据证明双方之间的多次借款进行了结算，故原告依据借条原件证明本案借款被告尚未偿还，本院予以支持，被告依据该份证据主张本案借款已经全部偿还的证明目的，本院不予支持。综合上述证据，结合当事人陈述及举证，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，被告董涛铭自2012年至2014年陆续向原告借款，目前下欠原告本金50万元未还、利息支付到2014年，被告董涛铭给原告出具的有4份借条，4份借条内容载明：1、“借条今借瞿二锋现金壹拾万整（100000）借款人：董博2012.8.18”；2、“借条今借瞿二锋人民币伍万整（50000）董博2013.2.28”；3、“借条今借瞿二锋人民币壹拾伍万整（150000）借款人：董涛铭2014.1.25”；4、“借条今借瞿二锋人民币贰拾万整（200000）董涛铭2014.5.9”。上述借款原告以现金方式交付或者转账方式交付被告，被告也认可收到了原告上述借款，但是被告辩称，被告通过转账方式已经将上述借款偿还完毕。现原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款50万元。另查，原告、被告之间除了本案借款之外，还存在其他借款关系。本院认为，债务应当偿还。被告董涛铭下欠原告瞿二锋借款50万元至今未还，有原告提供的借条、原告银行取款交易明细、银行转账交易明细、被告自认收到借款出具借条等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息及借款期限，故本院依法从原告起诉之日即2018年7月17日起按年利率6%支持原告的利息请求，此前被告支付的借款利息，系被告自愿支付，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称，被告通过银行转账已经偿还完毕本案借款，因原告与被告之间，除了本案借款之外还存在其他的借款关系，而本案借条原件仍在原告处保存、借条原件被告并未收回、也无被告还款的批注、被告也未提交证据证明双方之间的多次借款进行了结算，故原告依据借条原件证明本案借款被告尚未偿还，本院予以支持，被告辩称本案借款已经全部偿还的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董涛铭于本判决生效之日起五日内偿还原告瞿二锋借款50万元及利息（利息按照利率6%从2018年7月17日起计算至借款实际清偿之日）。案件受理费减半收取4400元，由被告董涛铭承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一八年十一月十二日书记员 李丽萍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2760号 原告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。 统一社会信用代码：912301031269815374(4-1) 法定代表人：洪波，董事长。 委托诉讼代理人：张永刚，浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李井安，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：王海祥，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：季田野，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李长山，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李长栓，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李营，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：杨跃东，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李文合，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：祁万昌，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：张杰，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：张历，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：张国海，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：王永清，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：赵华，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李志民，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李志合，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：周友庆，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：高永付，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：周友奎，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李风，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：胡庆岩，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：杨来，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：成连财，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：马桂兰，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 第三人：杜贤平，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。 第三人：李洪武，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司与被告李井安、王海祥、季田野、李长山、李长栓、李营、杨跃东、李文合、祁万昌、张杰、张历、张国海、王永清、赵华、李志民、李志合、周友庆、高永付、周友奎、李风、胡庆岩、杨来、成连财、马桂兰、第三人杜贤平、李洪武劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司对二十四被告及二第三人的诉讼标的虽系同一种类，但却各自独立，彼此之间没有共同的利害关系，不属于必要共同诉讼，应分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 陈 光 审判员 邱 颖 审判员 王秋妹 二〇一八年十月二十六日 书记员 范英男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8788号申请执行人：王启文，男，1969年5月1日出生，汉族，劳务临时工，住址:河北省保定市涞水县。被执行人：周红伟，男，1978年11月01日出生，汉族，工程包工头，住河北省保定市涞水县。王启文申请执行周红伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2811号民事判决书已发生法律效力。王启文向本院申请执行，要求被执行人周红伟给付工资15140元、案件受理费178元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周红伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周红伟有可供执行的财产。申请执行人王启文亦未提供被执行人周红伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王启文申请执行的工资15140元、案件受理费178元、公告费260元未受清偿。经申请执行人王启文确认，被执行人周红伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王启文享有要求被执行人周红伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周红伟负有继续向申请执行人王启文履行债务的义务。申请执行人王启文发现被执行人周红伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 吕旌辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初13264号之一 原告:晋江市陈埭镇鸿胜鞋材贸易商行，统一社会信用代码92350582MA315UM45Q，经营场所泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都路1339号。 经营者：林建德，男，汉族，1973年7月13日出生，住泉州市晋江市陈埭镇洋埭村南华路4号。 委托诉讼代理人：陈少军、唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：白泽宏，男，汉族，1992年1月24日出生，住泉州市南安市鹏峰路49号，公民身份号码350583199201240035。 被告：福建南安市玉登鞋业有限公司，统一社会信用代码91350583784512388B，住所地泉州市南安市美林街道玉叶村。 法定代表人：白健康，总经理。 原告晋江市陈埭镇鸿胜鞋材贸易商行与被告白泽宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。审理中，依原告申请追加福建南安市玉登鞋业有限公司为本案共同被告，被告福建南安市玉登鞋业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同履行地及被告住所地均在南安市并非晋江市，请求将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，因本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方当事人对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告晋江市陈埭镇鸿胜鞋材贸易商行作为接收货币一方，其所在地晋江市陈埭镇即为合同履行地，故本院依法对本案具有管辖权。被告福建南安市玉登鞋业有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告福建南安市玉登鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告福建南安市玉登鞋业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 —2— —3—
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初269号原告：梁妹玲，女，1963年10月4日出生，汉族，住广东省封开县，原告：梁群英，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省封开县，原告：梁伟琪，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省封开县，原告：梁伟斌，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省封开县，原告：梁伟英，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，以上原告的委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。被告：甘旭志，男，1965年3月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，被告：黎亚娇，女，1965年3月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，原告梁妹玲、梁群英、梁伟琪、梁伟斌、梁伟英诉被告甘旭志、黎亚娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁妹玲、梁群英、梁伟琪、梁伟斌、梁伟英的委托诉讼代理人莫志文到庭参加了诉讼，被告甘旭志、黎亚娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妹玲、梁群英、梁伟琪、梁伟斌、梁伟英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给原告赔偿因道路交通事故造成的经济损失147881.55元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月4日17时05分，被告甘旭志驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由广州往梧州方向行驶，途径321国道229公里650米处时与行人姚雪英发生碰撞，造成甘旭志受伤，受害人姚雪英经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告甘旭志承担本次事故的全部责任，姚雪英在此事故中无责任。甘旭志驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人是黎亚娇，该车辆未购买保险。事故发生后，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告甘旭志、黎亚娇在答辩期限内和在举证期限内均未向本院提交书面答辩状及证据为其辩解。本院根据当事人的陈述，和对质证的证据作审查，认定事实是：2017年11月04日17时05分，被告甘旭志驾驶登记车主为被告黎亚娇桂Ｄ×××××号两轮摩托车，由广州往梧州方向行驶，途经封××国道××650米处时车辆与行人姚雪英发生碰撞，造成甘旭志受伤和受害人姚雪英受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人甘旭志陷入短暂昏迷状态。封开县公安局交警大队于2017年11月13日对该事故作出“被告人甘旭志承担此事故中的全部责任，姚雪英在此事故中无责任”的责任认定。原被告双方因就赔偿事项未协商一致，遂诉至本院，并提出上述的诉讼请求。另查明，涉案桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是黎亚娇，该车辆未购买相关强制保险及商业保险，根据（2018）粤1225刑初18号刑事判决的认定，被告黎亚娇与被告甘旭志为夫妻关系。被告甘旭志在事故中给原告预赔8000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，需要解决的焦点是：一、封开县公安局交警大队对本事故的责任认定的确认。公安机关是处理交通事故的职能部门，其所作出的交通事故认定是交警部门依据事故发生的原因，以及肇事各方当事人在事故中的过错程度，而确定当事人在事故中应各自承担的责任。封开县公安局交通警察大队对本事故认定甘旭志承担本次交通事故的全部责任，姚雪英在本次交通事故中无责任。该认定程序合法，证据充分，实体处理正确，本院予以确认。二、原告在本事故损失的确认。1、医疗费1510.95元，因有原告依法向本院提交《广东省医疗收费票据》2张、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》4张票据证实，本院予以确认。2、死亡赔偿金，根据事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1年减少1年；75周岁以上的，按5年计算）的规定，本案受害人姚雪英身亡时已年满75周岁，故应按5年计赔，本院确认受害人姚雪英的死亡赔偿金为72561元（14512.2元／年×5年）。3、丧葬费，根据丧葬费为事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月的赔偿规定，因广东省2018年上一年职工年平均工资为82866元，本院确认原告的丧葬费损失为41433元（82866元／年÷2）。4、处理丧葬事宜误工费，根据本辖区的赔偿习惯，该误工费是按农、林、牧、渔业的工资3人3天计赔，本院确认原告处理丧葬事宜误工费887.55元（35995元／年÷365天×3人×3天）。5、交通费，原告未依法向本院提交相关交通费用支出的票据，但原告办理丧葬及处理交通事故确有交通费用开支，本院酌情认定原告交通费损失为600元。6、精神抚慰金，原告诉称精神抚慰金40000元，被告的侵权行为导致了原告失去了亲人，且受害人的离去确给原告的家庭带来了一定的伤害，但根据受害人已76岁，本院酌情认定原告的精神抚慰金20000元。综上，本院确认原告的总损失为136992.50元，按交强险规定，其中属财产损失为0元，属医疗费赔偿项目为1510.95元，属死亡伤残赔偿项目为135481.55元。三、原告损失的责任分担问题。根据交警部门对本事故作出：被告甘旭志负事故全部责任，受害人姚雪英无责任的认定，和被告黎亚娇的肇事车辆桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车强制保险的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黎亚娇应对原告的损失按交强险的赔偿限额给原告予以赔偿，其中医疗费赔1510.95元，在赔偿死亡伤残项目赔偿110000元，合共111510.95元。扣除该款项后，原告余下损失为25481.55元（136992.5元－111510.95元），应由被告甘旭志给原告赔偿，扣减被告甘旭志预赔的8000元后，还应给原告赔偿17481.55元。被告甘旭志、黎亚娇对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告甘旭志应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告梁妹玲、梁群英、梁伟琪、梁伟斌、梁伟英赔偿17481.55元，并由被告黎亚娇承担连带赔偿责任。二、被告黎亚娇应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告梁妹玲、梁群英、梁伟琪、梁伟斌、梁伟英赔偿111510.95元，并由被告甘旭志承担连带赔偿责任。三、驳回原告梁妹玲、梁群英、梁伟琪、梁伟斌、梁伟英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3257.64元，分别由原告梁妹玲、梁群英、梁伟琪、梁伟斌、梁伟英负担257.64元，被告甘旭志负担1000元，被告黎亚娇负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢海金人民陪审员  黎建生人民陪审员  梁丽萍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  龙英枫
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保540号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初7595号判决，于向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人标力建设集团有限公司在浦发台州黄岩支行的账户81×××73存款5786339.08元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十一月二十二日 （） 书记员 郑海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执931号申请执行人：辜章宝，男，汉族，1995年2月6日出生，住北京市大兴区。被执行人：林金龙，男，汉族，1967年8月16日出生，住福建省南安市。辜章宝申请执行林金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1339号民事判决书已发生法律效力。辜章宝向本院申请执行，要求被执行人林金龙给付借款本金1214033元、利息（自二〇一七年五月十日至实际偿还本金之日）、案件受理费6150元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林金龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封了林金龙名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人林金龙有可供执行的财产。申请执行人辜章宝亦未提供被执行人林金龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辜章宝申请执行的借款本金1214033元、利息（自二〇一七年五月十日至实际偿还本金之日）、案件受理费6150元及公告费260元未受清偿。经申请执行人辜章宝确认，被执行人林金龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辜章宝享有要求被执行人林金龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林金龙负有继续向申请执行人辜章宝履行债务的义务。申请执行人辜章宝发现被执行人林金龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 刘      云      成
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3082号 原告：商利华，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：蔡群路，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县。 原告商利华与被告蔡群路买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商利华的委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼，被告蔡群路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商利华向本院提出诉讼请求：责令被告给付原告货款5500元，自2012年2月12日起至起诉之日止，按照月息5‰计算，利息为2131元及至本息还清之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营砂石料买卖，被告于2012年1月16日通过韩联军介绍，从原告处购买砂石料，并出具了5500元的欠条，承诺正月二十日前还清，后经原告多次催要，被告拒不履行还款协议，原告曾于2017年4月13日提起诉讼，后于2017年8月14日撤诉，现再提起诉讼。 被告蔡群路未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、被告签字的欠条等证据，证明了被告欠付原告砂石料的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月16日从原告处购买砂石料，出具了5500元的欠条，并承诺正月二十日前还清。后经原告多次催要，被告未履行还款协议。原告曾于2017年4月13日起诉，于2017年8月14日撤诉。至起诉前，被告尚欠原告砂石料款5500元未予偿还。 本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应砂石料后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告蔡群路无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付货款5500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡群路给付原告商利华货款5500元，并自2012年2月12日至还清之日按人民银行同期基准利率向原告支付利息。判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡群路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王亚艺 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张保昕
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执983号 崔运良： 你／你单位与杨寿德的买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀1025民初208号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：大城县人民法院 子账户账号：13×××40-0991 特此通知。 二〇一八年十一月一日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1146号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人盛锡伟，男，1997年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住云南省昭通市盐津县。因本案于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1128号起诉书指控被告人盛锡伟犯破坏电力设备罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人盛锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月4日凌晨，被告人盛锡伟伙同同案李某（另案处理）携带铁钳等作案工具，到本市荔湾区新隆沙东64号东侧绿化带处，由同案李某负责“看风”和接应，被告人盛锡伟爬上电线杆，盗窃正在通电运行中的一段0.38千伏电线220米。得手后，被告人盛锡伟和李某逃离现场，并销赃得款人民币300元，两人共同使用。经鉴定，被破坏的铜芯电缆BVV-70mm2低压配电线路合计20米，损失价格为人民币1745元；被破坏的铜芯电缆BVV-10mm2低压配电线路合计200米，损失价格为人民币2605元。2、2018年4月14日凌晨，被告人盛锡伟伙同李某携带铁钳等作案工具，到本市荔湾区新隆沙东64号东侧绿化带处，由李某负责“看风”和接应，被告人盛锡伟爬上电线杆，盗窃正在通电运行中的四条0.38千伏电线120米。得手后，被告人盛锡伟和李某逃离现场，并销赃得款人民币800元。经鉴定，被破坏的铜芯电缆BVV-70mm2低压配电线路合计120米，损失价格为人民币6340元。3、2018年4月22日凌晨，被告人盛锡伟伙同李某携带铁钳等作案工具，到本市荔湾区东漖兴隆坊54号，由李某负责“看风”和接应，被告人盛锡伟爬上电线杆，盗窃正在通电运行中的四条0.38千伏电线130米。得手后，被告人盛锡伟和李某逃离现场，并销赃得款人民币700元，被告人盛锡伟从中分得人民币400元。经鉴定，被破坏的铜芯电缆BVV-120mm2低压配电线路合计130米，损失价格为人民币10157元。4、2018年5月2日凌晨，被告人盛锡伟伙同李某携带铁钳等作案工具，到本市荔湾区东漖兴隆坊56号后面，由李某负责“看风”和接应，被告人盛锡伟爬上电线杆，盗窃正在通电运行中的一条0.38千伏电线约50米。得手后，被告人盛锡伟和李某因被群众发现，遂扔下工具和电线逃离现场。经鉴定，被破坏的铜芯电缆BVV-120mm2低压配电线路的损失价格为人民币1375元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人盛锡伟无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人盛锡伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人盛锡伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。经本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2018年7月26日，被告人盛锡伟被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，缴获的被盗电线（已原物拍照），广州荔湾供电局提供的委托证明及吴某工作证复印件，广州供电局有限公司荔湾供电局出具的工程预算书、证明，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料，证人吴某的证言，同案人李某的供述及辨认笔录，被告人盛锡伟的供述及身份材料等。以上证据相互印证，经查属实，足以认定。本院认为，被告人盛锡伟无视国家法律，破坏电力设备他，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人盛锡伟犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人盛锡伟如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：被告人盛锡伟犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年7月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  冯志强人民陪审员  梁锦锋二〇一八年十一月八日书 记 员  罗燕娜陈虹艺
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1435号申请执行人马顺梅，女，彝族，生于1971年8月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人段晓兵，男，汉族，生于1977年7月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人张地芬，女，汉族，生于1963年11月5日，贵州省习水县人，住本县。关于马顺梅申请执行段晓兵、张地芬房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月16日立案受理，申请执行标的为484400.00元，执行费7166.00元。在执行过程中，申请执行人马顺梅以被执行人段晓兵自行达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1435号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一八年十一月十六日书记员  朱磊
山西省河津市人民法院民事调解书 （2018）晋0882民初2306号 原告：杨斌，女汉族，现住河津市。被告：高建军，男，汉族，现住河津市。 原告杨斌诉被告高建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。事实与理由：2018年5月26日23时许，在河津市铝厂朝霞市场南门路段，被告驾驶晋MH9352号轿车超车时与原告驾驶的陕E1H777号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经运城市公安局禹门分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并在交警部门的主持下，达成了调解意见，但事后被告拒不赔偿。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，经双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：一、被告高建军于本调解生效后立即支付原告各项损失共计3500元；二、原告驾驶的陕E1H777号车的保险赔偿由原告自行理赔，保险赔偿归原告所有；三、原、被告再无任何纠纷，不得再互找麻烦；四、原告自愿放弃其余诉讼请求。  案件受理费46元，由原告杨斌自行负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审   判员  原彦铭   二〇一八年十一月二十二日 法 官 助 理  周娟书 记员  王晓霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14013号原告：上海品佳石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋国松，经理。委托诉讼代理人：王睿，上海尚睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立中，上海尚睿律师事务所律师。被告：上海塔基幕墙装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李重辉，总经理。委托诉讼代理人：余静雯，女。原告上海品佳石材有限公司与被告上海塔基幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 程人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 杨文华二〇一八年十一月十九日书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8430号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：徐明晖，男，汉族，1990年3月22日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人徐明晖的本院(2018)沪0106民初25722号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初9031号 原告：张英，女，1973年7月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张继勇，男，1950年4月6日出生，住三河市。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：李干，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告张英与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇、被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告张英锁闭阀款465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牛宝卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李文燕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5250号原告：刘宝发，男，汉族，1946年7月27日生，原镇江市京口区建筑安装工程总公司跑马山项目经理部负责人，住本市润州区。委托诉讼代理人：唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告：袁德顺，男，汉族，1945年10月24日生，镇江市恒顺酱醋厂退休职工，住本市。原告：倪吉彬，男，汉族，1962年11月14日生，住本市。被告：镇江市一鸣家电商贸有限公司资产管理人，住所地本市润州区跑马山93号404室。法定代表人：丁静敏，该公司经理。破产管理人：江苏汇典律师事务所。负责人：封孝权。委托诉讼代理人：金雷、黄燕青，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地本市花山湾三区一号。法定代表人：谢荣根。被告：镇江和泰房屋征收服务中心，住所地本市梦溪路94号4楼。法定代表人：李普庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵建君、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。原告刘宝发、袁德顺、倪吉彬与被告镇江市一鸣家电商商贸有限公司资产管理人、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江和泰房屋征收服务中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。三原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝发、袁德顺、倪吉彬撤诉。案件受理费减半收取9398元，由原告刘宝发、袁德顺、倪吉彬负担。审判员  金之祥二〇一八年十一月三十日书记员  林 洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4167-1号解封申请人:邰俊，男，1973年12月生，汉族，住句容市开发区。被申请人：胡基祥，男，1968年6月生，汉族，住句容市。解封申请人邰俊与被申请人胡基祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏1183民初4167号民事裁定，查封申请人邰俊所有的位于句容市开发区不动产（句房权证开发区字第××号），解封申请人邰俊于2018年11月6日向本院申请解除对邰俊所有的位于位于句容市开发区不动产（句房权证开发区字第××号）的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对邰俊所有的位于句容市开发区不动产（句房权证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十一月七日书记员  张茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9205号原告：王某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于、韩（实习），北京市某律师事务所律师。被告：姜某1，男，住烟台市芝罘区。原告王某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于、韩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 宁
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0607刑初186号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李运，男，1990年4月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人李运犯故意伤害罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月19日16时许，在保定市满城区外环宏源生态园对面地里，被告人李运因土地纠纷将被害人韩某1打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，韩某1的损伤程度构成轻伤二级。 2018年6月4日，被告人李运与被害人韩某1达成和解，由李运一次性赔偿韩某1医药费等一切费用共计17万元。韩某1对李运表示谅解，不再追究其任何法律责任，并请求司法机关对李运从轻处罚。 2018年7月24日，被告人李运主动到满城区公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过，和解书及谅解书，证人韩某2、韩某3、韩某4、曹某、赵某的证言，被害人韩某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李运与被害人因故发生矛盾后，不能冷静处置，却故意伤害他人身体，致轻伤二级，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李运主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会。公诉机关提出对被告人李运从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 兴 审 判 员  郭洪涛 人民陪审员  王彦磊 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4554号申请执行人：张香凤，女，1964年8月27日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被执行人：潘文龙，男，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。张香凤申请执行潘文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张香凤向本院申请执行，要求被执行人潘文龙偿还借款本金2640000元及逾期利息、案件受理费14521元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘文龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人潘文龙名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人潘文龙名下有可供执行的财产，申请执行人张香凤亦未提供被执行人潘文龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张香凤申请执行的借款本金2640000元及逾期利息、案件受理费14521元未受清偿。经申请执行人张香凤确认，被执行人潘文龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张香凤享有要求被执行人潘文龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘文龙负有继续向申请执行人张香凤履行债务的义务。申请执行人张香凤发现被执行人潘文龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月十八日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7496号申请执行人：成龙，男，1984年9月26日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。被执行人:北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王文杰，总经理。成龙申请执行北京乐百贷财富投资有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第12682号裁决书已发生法律效力。申请执行人成龙向本院申请执行，要求被执行人北京乐百贷财富投资有限公司给付工资35631.75元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐百贷财富投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐百贷财富投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人成龙亦未提供被执行人北京乐百贷财富投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人成龙申请执行的工资35631.75元未受清偿。经申请执行人成龙确认，被执行人北京乐百贷财富投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成龙享有要求被执行人北京乐百贷财富投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐百贷财富投资有限公司负有继续向申请执行人成龙履行债务的义务。申请执行人成龙发现被执行人北京乐百贷财富投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二十一日书记员 梁 栋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8800号 原告：张俊峰，男，1974年8月26日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：李干，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告张俊峰与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇、被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告张俊峰锁闭阀款465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牛宝卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李文燕
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执1026号李前锋：你与班颜利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人班颜利于二Ｏ一八年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内支付申请人6000元。二、缴纳本案执行费50元。特此通知。二〇一八年十一月二十七日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0924执341号 申请执行人：张富，男，汉族，1934年10月29日生，住呼和浩特市回民区。 被执行人：薛全全，男，汉族，1948年11月6日生，住兴和县。 被执行人：乌兰察布市集宁区茂恒盛小额贷款有限责任公司 法定代表人：杨永红 被执行人：内蒙古经典时代房地产开发有限责任公司 法定代表人：乔英虎 本院在执行张富与薛全全等人借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0503刑初171号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王修泽，男，1973年4月3日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年8月21日取保候审，2018年8月17日监视居住，2018年10月11日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人王修泽犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人王修泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2016年4月27日20时许，被告人王修泽驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车搭乘杨某由泸州市纳溪区河西转盘往百梯方向行驶，当车行至人民西路一段时，将横过马路的被害人张某1撞倒，造成张某1受伤经医治无效死亡、川Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。经法医学鉴定，张某1系交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤导致多器官功能衰竭死亡。经泸州市交通警察四大队认定，被告人王修泽承担事故全部责任。 事发后，杨某拨打了120急救电话和110电话报警。2016年7月27日，被告人王修泽经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分经人民法院判决已由保险公司和被告人王修泽支付完毕。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人王修泽的刑事责任，被告人王修泽有自首情节，并提供了相关证据诉请本院依法判处。 被告人王修泽对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、到案情况说明、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、紧急救援120指挥中心查询回复、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所川Ｅ×××××五菱牌小型面包车相关安全技术川菲司鉴所[2016]车鉴字第403号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]病检字第165号司法鉴定意见书、交通事故住院病人病情及医疗费用预告单、泸州市中医医院医疗证明、道路交通事故认定书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1173号民事判决书、被害人孙子曾某1的亲笔证词、证人张某2、曾某2、李某、杨某的证言、被告人王修泽的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王修泽违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王修泽有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后，本案的民事赔偿部分经人民法院判决已由保险公司和被告人王修泽支付完毕，被告人王修泽系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王修泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的4天，即被告人王修泽的刑期自2018年12月3日起至2020年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何 猛 审 判 员  郑余静 人民陪审员  尹贵平 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5693号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内23号楼7层北半层720室。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。被告：席丽娜,女，1990年10月20日生，汉族，送达地址为通州市。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与席丽娜担保合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文、孙春玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金45356.44元、违约金(自原告垫付之日起按照日利率0.1%计算至实际给付之日止)、律师费3610元。事实和理由：2018年5月11日，被告与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｆ×××××车辆以31万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供11339.11元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了31万元，席丽娜支付一个月的费用后未再交付费用，原告为被告垫付租金45356.33元，并支付律师费用3610元。席丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告与蔷薇公司签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｆ×××××车辆以31万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车，租期自2018年5月11日至2021年5月11日，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计11339.11元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按0.1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，蔷薇公司于2018年5月14日将31万元汇给原告，原告将31万元汇给被告，被告仅交付了2018年5月的租金及服务费。原告于2018年6月11日、7月11日、8月11日、9月12日分别为被告代偿月供款11339.11元，合计45356.44元。原告为此次诉讼支付律师费3610元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席丽娜于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金45356.44元、违约金(按年利率24%的标准，以11339.11元为基数自2018年6月11日起计算至实际给付之日止、以11339.11元为基数自2018年7月11日起计算至实际给付之日止、以11339.11元为基数自2018年8月11日起计算至实际给付之日止、以11339.11元为基数自2018年9月12日起计算至实际给付之日止)、律师费3610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取为560元，保全费2170元，保全担保费500元，合计3230元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月十三日书记员  周洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初7322号 原告：陈波，男，1981年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都成冶机械有限公司，住所地成都市新都区蜀龙路。 法定代表人：黄小英，总经理。 委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 原告陈波与被告成都成冶机械有限公司（以下简称成冶机械公司）劳动争议一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人王先伟、被告成冶机械公司委托诉讼代理人张家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.要求成冶机械公司支付解除劳动合同经济补偿金22400元；2.本案诉讼费由成冶机械公司负担。事实和理由：2008年1月1日，陈波进入成冶机械公司工作。2016年10月15日，陈波被成冶机械公司无故放休。自2016年6月开始，成冶机械公司未足额支付工资。陈波以成冶机械公司未足额支付工资为由，解除双方的劳动合同，要求支付经济补偿金22400元。成冶机械公司拒付。2017年8月15日，陈波向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成冶机械公司支付经济补偿金22400元。10月31日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2017）第0396号仲裁裁决，驳回陈波的仲裁申请。 成冶机械公司辩称，2016年4月26日，陈波借用到四川承继伟业石油钢管有限公司，借用期限自2016年4月26日起至2016年9月25日止，期间工资由四川承继伟业石油钢管有限公司支付。综上，成冶机械公司不存在拖欠工资的情况，故陈波以成冶机械公司未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。陈波在借用结束后，无故未上班，成冶机械公司解除与其的劳动合同合理合法，双方劳动关系终止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈波系成冶机械公司员工。2015年12月29日，陈波、成冶机械公司签订劳动合同，月基本工资800元。2016年4月20日，成冶机械公司与案外人四川承继伟业石油钢管有限公司签订员工借用协议，将陈波借用到四川承继伟业石油钢管有限公司工作，借用期限自2016年4月26日起至2016年9月25日止。2017年5月8日，成冶机械公司作出除名通知并邮寄通知陈波。庭审中，陈波表示因成冶机械公司未及时足额支付劳动报酬，故解除与公司的劳动合同。 2017年8月15日，陈波向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成冶机械公司支付解除劳动合同经济补偿金。10月31日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2017）第0396号仲裁裁决，驳回陈波的仲裁申请。 另查明，陈波以四川承继伟业石油钢管有限公司未足额支付劳动报酬等事项申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0855号仲裁裁决，裁决结果为四川承继伟业石油钢管有限公司支付陈波2016年5月至10月拖欠工资6734元。陈波不服向本院提起诉讼，经本院调解已达成一致意见。 本院认为，陈波称因自2016年6月起成冶机械公司未足额支付劳动报酬，于2016年12月主动提出解除劳动合同。经本院查明的事实可知，未足额支付劳动报酬的行为发生在借用期间，劳动报酬支付的主体应为四川承继伟业石油钢管有限公司，关于未足额支付劳动报酬等事项，经本院调解，双方已达成一致意见，故本案中并不存在成冶机械公司未足额支付劳动报酬的问题。综上，陈波据此要求与成冶机械公司解除劳动合同，并要求成冶机械公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下： 驳回陈波的诉讼请求。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖子汶 二〇一八年十一月七日 书记员  冯荣荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6677号原告:朱凌云，女，1972年9月3日出生，户籍地泗洪县，现住泗洪县。被告：徐松，男，1987年10月6日出生，住宿迁市宿城区。原告朱凌云诉被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱凌云到庭参加诉讼，被告徐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自2017年9月10日后按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同行关系（欧派木门销售）。被告徐松于2017年9月3日因资金周转不开向原告借款20000元（通过农村商业银行转账），并约定一周内还清。借款到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告徐松未作答辩。原告围绕诉讼请求，举证了泗洪县农村商业银行交易明细、催要款电话录音、徐松电话缴费凭证等，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：被告徐松因资金周转需要，向原告借款20000元。2017年9月13日，原告通过泗洪县农村商业银行转账方式，向被告徐松支付借款本金20000元。后原告向被告催要此款未还，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的泗洪县农村商业银行交易明细、催要款电话录音、徐松电话缴费凭证等系列证据，能够证明原、被告之间的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件的主要事实。因原告对涉案的借贷合意的成立和款项交付的事实已完成了举证责任，故原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告关于借款利息的诉求不予支持。被告徐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告徐松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凌云借款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐松负担。本判决为终审判决审判员  丁桂林二〇一八年十一月十五日书记员  魏 盟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28100号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5526号申请执行人郑淑兰，女，1966年11月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2501号民事裁定书，业已受理申请执行人郑淑兰与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币31万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二日代书 记员  陈程辉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢119号 申请执行人：四川雅鑫建筑装饰材料有限公司。 法定代表人晏福欢，系该公司总经理。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月8日立案受理了申请人四川雅鑫建筑装饰材料有限公司依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特73号民事裁定书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金566055.50元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3336号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典1-5层； 法定代表人：雷丽萍。 被执行人王智琦，女，1970年6月10日出生，汉族，住所地南宁市； 被执行人麦春生，男，1956年2月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区； 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与王智琦、麦春生一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票及限制高消费令等法律文书，本院于2018年11月2日查封被执行人王智琦名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆、被执行人麦春生名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，未实际控制故无法处置。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为252114.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3336号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5887号申请执行人：白莉，女，1963年8月7日出生，汉族，杭州银行退休职工，住北京市大兴区。被执行人:高庆山，男，1972年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市。被执行人:高庆明，男，1974年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市。白莉申请执行高庆明、高庆山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白莉向本院申请执行，要求被执行人高庆明、高庆山偿还借款本金510000元并支付利息、案件受理费8900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高庆明、高庆山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高庆明、高庆山有可供执行的财产。申请执行人白莉亦未提供被执行人高庆明、高庆山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白莉申请执行的借款本金510000元并支付利息、案件受理费8900元未受清偿。经申请执行人白莉确认，被执行人高庆明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白莉享有要求被执行人高庆明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高庆明负有继续向申请执行人白莉履行债务的义务。申请执行人白莉发现被执行人高庆明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月十九日书记员 刘媛媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6740号原告：张某某，男，1941年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1945年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，1939年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月二十三日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5976号申请执行人：吴迪，女，1988年9月22日出生，汉族，北京华腾化工有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:马雪峰，男，1984年10月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省辽阳市灯塔县。吴迪申请执行马雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9108号民事判决书已发生法律效力。吴迪向本院申请执行，要求被执行人马雪峰给付案件受理费3872元鉴定费4206.41元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马雪峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马雪峰有可供执行的财产。申请执行人吴迪亦未提供被执行人马雪峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴迪申请执行的案件受理费3872元鉴定费4206.41元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人吴迪确认，被执行人马雪峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴迪享有要求被执行人马雪峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马雪峰负有继续向申请执行人吴迪履行债务的义务。申请执行人吴迪发现被执行人马雪峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十八日书记员 王 杰