连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7438号原告：袁金花，女，1957年2月14日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区海连东路**。负责人：董洪霞，总经理。委托诉讼代理人：董洪伟，男，公司职员。被告：陈秀兰，女，1952年4月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告袁金花与被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险连云港公司）、陈秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金花的委托诉讼代理人丁敏、被告长安保险连云港公司的委托诉讼代理人董洪伟、被告陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费等各项费用共计139412元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日12时18分，丁永好驾驶苏Ｇ×××**号牵引车牵引苏Ｇ×××**车沿海连西路行驶至凯博达停车场门口，在右转弯出道路行驶时，该车左前角与陈秀兰驾驶的电动自行车相撞，致陈秀兰及电动自行车乘坐人袁金花受伤，电动自行车局部损害。此事故认定丁永好承担主要责任、陈秀兰承担次要责任，现诉求被告赔偿损失。被告长安保险连云港公司辩称，丁永好驾驶的车辆苏Ｇ×××**号牵引车在我司投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔。苏Ｇ×××**号车在本次事故中拖挂的苏Ｇ×××**号挂车在我司没有查询到承保信息，请求法院核实挂车的承保情况。因本案另有其他伤者，交强险的赔偿限额应按照两个伤者的伤情比例分摊，超出交强险部分按照责任承担。丁永好应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，证明该车辆合法有效。各项程序性费用保险公司不承担。被告陈秀兰辩称，答辩人受袁金花邀请，无偿骑电瓶车接送她办事才导致本起事故的发生，答辩人不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日12时18分，丁永好驾驶苏Ｇ×××**号牵引车牵引苏Ｇ×××**车沿海连西路行驶至凯博达停车场门口，在右转弯出道路行驶时，该车左前角与陈秀兰驾驶的电动自行车相撞，致陈秀兰及电动自行车乘坐人袁金花受伤，电动自行车局部损害。经交警部门认定，丁永好承担事故主要责任、陈秀兰承担事故次要责任，袁金花无责任。事故发生后，袁金花住院23天，产生医疗费23178.62元。经交警队委托，2018年7月，连云港正达司法鉴定中心鉴定对袁金花的精神状态、智能缺损出具鉴定意见：袁金花为交通事故所致脑外伤后轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限。对袁金花的伤残及三期鉴定意见为：1.袁金花交通事故致蛛网膜下腔出血，左额部脑挫裂伤，左颞部硬膜外血肿等，目前遗留脑外伤后人格改变，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。2.袁金花休息（误工）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。3.补偿袁金花后续康复费用壹仟元。袁金花为此共支付鉴定费5300元。苏Ｇ×××**号牵引车在长安保险连云港公司投保交强险及商业三者险100万元（有不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后丁永好先行垫付袁金花医疗费7000元、陈秀兰垫付医疗费1000元。对当事人有争议的证据，本院认定如下：袁金花提交的连云港市新浦区财苑社区思雨花行的营业执照及企业信用信息公报，以证明存在误工损失。长安保险连云港公司与陈秀兰对袁金花的证明目的不予认可。本院认为，袁金花提供的其亲属经营花店的证据无法证明其事故发生前的工作情况，且事故发生前袁金花满60周岁，故本院对袁金花主张的误工损失不予支持。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，丁永好承担事故主要责任、陈秀兰承担事故次要责任，袁金花无责任，本院依法予以确认。苏Ｇ×××**号车在长安保险连云港公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，袁金花因本次交通事故产生的损失，首先应由长安保险连云港公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分由和长安保险连云港公司在商业三者险限额范围内与陈秀兰按照责任比例承担。因本起事故中陈秀兰亦受伤，本院在长安保险连云港公司交强险医疗费限额内使用5000元，交强险伤残限额内使用55000元，剩余限额预留给陈秀兰赔偿使用。关于赔偿标准，袁金花在城镇居住，应当按照城镇标准计算各项损失。关于袁金花主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费23178.62元；后续治疗费1000元；住院伙食补助费袁金花主张880元，不超出法律规定，本院予以支持；营养费1800元（30元×60天）；护理费6000元（100元/天×60天）；伤残赔偿金82881.80元（43622元×19×0.1）；精神抚慰金5000元；鉴定费5300元；交通费袁金花主张200元，本院予以支持，上述费用共计126240.42元，由长安保险连云港公司在交强险范围内承担60000元，余款66240.42元，由长安保险连云港公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任计46368元，陈秀兰承担30%的赔偿责任计19872元。丁永好先行垫付袁金花医疗费7000元、陈秀兰垫付医疗费1000元，应从袁金花获赔的费用中扣除。综上，长安保险连云港公司赔偿袁金花99368元，陈秀兰赔偿袁金花18872元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁金花99368元；二、被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告袁金花18872元；三、驳回原告袁金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由原告袁金花负担2963元，被告陈秀兰负担125元（袁金花已预交，陈秀兰于本判决生效后十日内给付袁金花）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一八年十一月十六日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。