wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第384号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人熊志强，无业。因犯盗窃罪，2007年6月11日被双峰县人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，2010年9月8日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，2015年6月2日被双峰县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年10月12日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人熊志强犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人熊志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2014年1月23日下午，被告人熊志强与彭涛(已判决)商量一起到双峰县城盗窃。当日16时30分许，熊志强伙同彭涛一起到双峰县城汽车东站对面的意尔康鞋店。彭涛进入店内寻找作案目标，熊志强在店外望风。之后，彭涛拿起一双皮鞋到店内的沙发处坐下假装试穿皮鞋，熊志强也进入到店内，站在彭涛身旁望风并遮挡他人视线。彭涛趁人不备顺手将被害人杜某放在该沙发上的手包迅速拿起放到外套里面用手臂夹住然后马上起身，熊志强也立即拿起彭涛试穿的皮鞋放回原处，并跟在彭涛后面一起离开意尔康鞋店。后周展称其盗得的手包是其一个朋友的亲戚的，熊志强和彭涛就将该手包给了周展。彭涛将从手包内盗得的6100元现金，分了1000元给周展，从剩下的5100元中分给熊志强2550元。案发后，彭涛的母亲已于2014年3月5日代其退还6100元现金给被害人杜某。双峰县人民检察院认为，被告人熊志强伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，熊志强系主犯，累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。公诉机关根据被告人熊志强具有盗窃金额6100元，系主犯、累犯，如实供述自己的罪行的量刑情节，建议本院判处被告人熊志强有期徒刑十个月以上一年一个月以下，并处罚金。上述事实，被告人熊志强在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、视频照片、领条、刑事判决书等书证，辨认、指认笔录，监控视频，被害人杜某的陈述，证人杜佑兰等人的证言，同案犯彭涛的供述和辩解，被告人熊志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人熊志强行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊志强于2010年9月8日被本院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人熊志强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人熊志强到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已被追回，未给被害人造成经济损失，对被告人熊志强可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人熊志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年十一月十九日书记员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第3159号原告：于晓东，出租车车主。被告：李险峰，浦发银行方圆支行员工。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。法定代表人：刘宇翔，该公司总经理。委托代理人：李康男，该公司员工。原告于晓东诉被告李险峰、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告于晓东，被告李险峰、被告保险公司的委托代理人李康男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓东诉称，2015年9月12日，原告驾驶辽A×××××号车辆行驶至万寿寺街99号时与李险峰驾驶其所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告于晓东无责任，被告李险峰负全责。因原告车辆为营运车辆，在修车期间无法营运，现原告诉讼法院请求判令被告赔偿出租车停运损失费人民币1，620元；诉讼费由被告承担。被告李险峰辩称，肇事车辆是我所有，事故经过责任认定属实，在被告保险公司处投保交强险、商业险30万元含不计免赔险。要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称，投保情况属实，停运损失属于间接损失不同意赔偿，而且我公司已经维修款赔偿给被告李险峰，并且被告李险峰已将该修车款赔偿给原告。经审理查明，2015年9月12日11时10分，被告李险峰驾驶其所有的辽A×××××号车辆与原告于晓东所有并驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区万寿寺街99号发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告李险峰成负全部责任，原告于晓东无责任。原告将车辆送至沈阳长青诚汽车维修有限公司维修，维修5天。另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告李险峰所有。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。上述事实，有当事人陈述，事故认定书、证明、保单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李险峰所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告李险峰应当承担相应的赔偿责任。因被告李险峰在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1，620元的问题。原告车辆维修5天，根据每日270元计算，原告的停运损失费应为人民币1，350元，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告于晓东停运损失费人民币1，350元；二、驳回原告于晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李险峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一五年十一月五日书记员  马勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1973号原告郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人狄恩鸿，男，该公司员工。委托代理人张静，男，该公司员工。被告王振松，男，1981年9月10日出生，汉族。本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告王振松合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  何长海人民陪审员  秦瑞华二〇一五年十一月十一日书 记 员  张丽娟-1-
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第176号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2015年1月27日21时许，被告人郭某驾驶豫C×××××号小型轿车由东向西行驶至孟津县城桂花西路桂都名居小区门前左转弯时，与王某驾驶的由西向东行驶的豫C×××××号小型轿车相撞，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：郭某血液中乙醇含量为125.2mg／100ml。郭某对此鉴定有异议，书面提出重新检验鉴定，后经洛阳市交警队审核，委托河南科技大学司法鉴定中心对郭某血液中酒精含量进行从重鉴定为：郭某血液中乙醇含量为104.3mg／100ml。经认定：郭某负事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人郭某与被害人王某已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故勘查笔录、图及照片，被害人王某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心郭某、王某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，河南科技大学司法鉴定中心郭某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，孟津县公疗医院诊断证明书，协议书、谅解书、赔偿凭证，归案情况说明，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车辆定损单，被告人郭某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一五年十一月十二日书 记 员  李佳琦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00717号申请执行人刘家瑄，男，汉族,生于1955年4月16日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张译文，女，汉族,生于1968年12月4日，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区五星村。法定代表人刘金虎,任董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00825号民事判决书，向被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司及其分支机构银行存款及其他收入814919.21元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一五年十一月二十一日书记员  常少妮
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第2668号原告孟克达来，男，1980年10月18日出生。被告施鹏飞，男。被告乌栋花，女。原告孟克达来诉被告施鹏飞、乌栋花民间借贷纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孟克达来的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟克达来撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高如军二〇一五年十一月十九日书记员  张 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第7470号原告周成宝，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。被告黄璐意，男，1986年10月27日生，汉族，住上海市。委托代理人黄元生（系被告之父），男，1949年2月8日生，汉族，住上海市。被告任颖，女，1987年8月31日生，汉族，住上海市闸北区。原告周成宝与被告黄璐意、任颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成宝之委托代理人程若愚，被告黄璐意之委托代理人黄元生、任颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成宝诉称，其与被告黄璐意经人介绍相识，两被告系夫妻，2015年5月26日，被告黄璐意以家庭生活开支缺钱为由向其借款人民币（币种下同）6万元，其以转账的形式分两笔向被告黄璐意支付钱款。被告黄璐意出具借条，对还款期限、利息、逾期利息及违约金都进行了约定。借款到期后，被告分文未还。其经多次催讨未果，借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告任颖应该承担连带责任。故要求被告黄璐意归还借款6万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月26日至实际清偿之日止的利息，被告任颖对上述借款承担连带责任。被告黄璐意辩称，其与原告并不相识，亦未见过面，不存在借款的事实，借据上的签名系其所签，但内容是虚构的，其对外是借过钱，亦收到过银行转账的6万元，但4万元已还给借款人，实际只借了2万元，且不是向原告借的，故不同意原告诉请。被告任颖辩称，其与被告黄璐意系夫妻，被告黄璐意在外借钱其并不知晓，所借钱款亦未用于家庭生活，故不同意承担连带责任。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告与被告黄璐意经人介绍相识，两被告系夫妻，2015年5月26日，被告黄璐意以家庭生活缺钱为由向原告借款6万元，原告通过银行转账的方式，将借款分二次转入被告黄璐意的账户，是日，被告黄璐意出具借据载明：今借款人黄璐意向出借人周成宝借款人民币6万元整（陆万），期限为2015年5月26日至2015年6月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。以上事实，有原告提供的借据、转账凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借据”，证实了被告黄璐意向原告借款6万元的事实。被告黄璐意称，未向原告借过钱，然并未提供相应的证据予以佐证，被告任颖称，被告黄璐意的借款并未用于家庭生活，然亦未能提供相应的证据予以佐证，故原告要求被告黄璐意归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以确；俩被告系夫妻，被告任颖应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告黄璐意于本判决生效之日起十日内归还原告周成宝借款人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月26日起至还清之日止的利息。二、被告任颖对上述借款承担连带还款责任。案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由被告黄璐意、任颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱子银二〇一五年十一月十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2082号原告卓珍珍。委托代理人张晓梦，广西至诚律师事务所律师。被告广西全盛投资有限公司。法定代表人周家胜，总经理。被告南宁市壹昊街物业服务有限公司。法定代表人丘少兵。本院在审理原告卓珍珍诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卓珍珍于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卓珍珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓珍珍撤回起诉。案件受理费740元，由原告卓珍珍负担。审判员 丘 理二〇一五年十一月十九日书记员 赵海冰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00946号申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨西路383号。被执行人林胜芳。被执行人黄胜森。西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与林盛芳、黄胜森借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第134号执行证书已经发生法律效力。因被执行人林盛芳、黄胜森未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2015年7月21日向本院申请执行。要求被执行人林盛芳、黄胜森支付拖欠申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社的借款本金370万元、利息291243.80元及实际给付之日的利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00946号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十一月五日书 记 员  党 涵
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第659号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。负责人：徐立新。委托代理人：李锐鹏。被告：叶健文。被告：陈显梅。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰农商银行）为与被告叶健文、陈显梅金融借款合同纠纷一案。原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告成泰农商银行的委托代理人李锐鹏到庭参加诉讼，被告叶健文、陈显梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告成泰农商银行诉称：2013年9月30日，被告叶健文与原告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告同意向被告叶健文发放贷款10000元，用于被告方购树苗；贷款期限为2013年9月30日至2014年9月27日；贷款利率为7.0%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息，按罚息利率计收复息。另被告陈显梅向原告出具《信用借款知晓声明》，自愿为被告叶健文承担连带责任，保证期限为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为主债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用。合同签订后，原告按约向被告叶健文发放贷款10000元，但被告叶健文未按约履行还款义务。截止2015年6月26日，共欠借款本息10795.10元，经原告多次催讨未果。原告现诉至法院，要求：1、判令被告叶健文归还借款本金9821.67元，利息973.43元，共计10795.10元（截止2015年6月26日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、被告陈显梅对上述诉请承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶健文、陈显梅未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，原告提供的证据及待证的事实有：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请审批书一份，证明被告向原告申请借款的事实；3、《个人信用借款合同》、《信用借款知晓声明》复印件各一份，证明原、被告借款及保证的事实；4、借款借据、利息清单各一份，证明原告已贷款给被告，截止2015年6月26日，被告欠原告借款本息10795.10元的事实。本院认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月30日，原告成泰农商银行与被告叶健文签订《个人信用借款合同》，合同约定：由原告向被告叶健文发放贷款10000元用于购买树苗；贷款期限为2013年9月30日至2014年9月27日止；贷款利率为7.0%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息，按罚息利率计收复息。另被告陈显梅（为被告叶健文之妻）向原告出具《信用借款知晓声明》，自愿对被告叶健文的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告叶健文发放贷款10000元，但被告叶健文未按约履行还款义务。截止2015年6月26日，共欠借款本息10795.10元。本院认为：原告成泰农商银行与被告叶健文签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款10000元，而被告叶健文未按约归还借款本息，其行为已构成违约。据此，原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，解除合同关系，要求被告叶健文在合理期限内归还借款本息。另被告叶健文之妻陈显梅向原告出具声明，自愿为被告叶健文的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶健文、陈显梅经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健文于本判决生效后7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金9821.67元，利息973.43元，共计10795.10元（利息已计算至2015年6月26日，以后利息按合同约定计至借款实际清偿之日止）；二、被告陈显梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35元（已减半收取，原告已预缴）由被告叶健文、陈显梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年十一月三日代书记员 季飞云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1633号原告沈国辉被告李海龙本院在审理原告沈国辉诉被告李海龙供用电力合同纠纷一案中，原告沈国辉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国辉撤回起诉。案件受理费1043.00元，减半收取521.50元，由原告负担。审判员  丛文权二〇一五年十一月十八日书记员  张剑峰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第366号上诉人（原审被告）：东莞市兆安基础工程有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：檀余杰。委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人：李家顺，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海市兆丰混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：黄顺华，董事长。上诉人东莞市兆安基础工程有限公司（以下简称：兆安基础公司）因与被上诉人珠海市兆丰混凝土有限公司（兆丰混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理兆丰混凝土公司诉兆安基础公司买卖合同纠纷一案的过程中，兆安基础公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案兆安基础公司的住所地位于东莞市长安镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖，请求将案移送东莞市第二人民法院审理。兆丰混凝土公司主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，除了法定管辖外，可以协议管辖。本案双方签订的PHC管桩购销合同书第七条，双方已约定若发生纠纷，由兆丰混凝土公司住所地的法院管辖，故广东省珠海市斗门区人民法院对本案有管辖权，请求法院驳回兆安基础公司提出的管辖权异议。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方在涉案PHC管桩购销合同书第七条已约定管辖法院为原告兆丰混凝土公司住所地的人民法院，兆丰混凝土公司的住所地在珠海市斗门区，故原审法院对本案享有管辖权，兆安基础公司主张将本案移送东莞市第二人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回东莞市兆安基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东莞市兆安基础工程有限公司上诉称，兆安基础公司所在地既为被告所在地也为合同履行地，兆安基础公司住所地法院即东莞市第二人民法院有管辖权。本案双方签订的PHC购销合同虽约定管辖法院为兆丰混凝土公司所在地法院，但PHC购销合同也只是兆丰混凝土公司的格式文本，并不代表兆安基础公司真实意思表示。故本案的管辖法院仍然为兆安基础公司所在地法院即东莞市第二人民法院，故上诉请求：依法撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第465号民事裁定，将案件移送至兆安基础公司住所地法院即东莞市第二人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案PHC管桩购销合同书第七条约定管辖法院为兆丰混凝土公司住所地的人民法院。因此，兆丰混凝土公司住所地法院即珠海市斗门区人民法院本案享有管辖权。兆安基础公司上诉提出，购销合同只是兆丰混凝土公司的格式文本，并不代表兆安基础公司真实意思表示。本院认为，虽然合同是兆丰混凝土公司的格式文本，但只要对方签署了就表明对约定条款的认同。兆安基础公司该上诉意见本院不予支持，其要求将本案移送东莞市第二人民法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十一月十三日书记员  张淑君
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第3471-2号原告刘文峰，男，1976年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告陈敏，女，1974年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告何美建，男，1972年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告刘文峰与被告陈敏、何美建民间借贷纠纷一案中，原告刘文峰于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈敏所有的位于福建省福清市车位，并向本院提供了其所有的小型轿车一辆作为担保。本院于2015年9月16日作出（2015）融民初字第3471号民事调解书，该调解已发生法律效力，现原告向本院申请解除对其所有的上述担保财产的查封，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告刘文峰所有小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 云二〇一五年十一月四日书 记 员 林益杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第418号申请执行人：林某，男，汉族。被执行人：吴某，男，汉族。2015年10月27日申请执行人林某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第363号民事调解书的本次执行程序。二、申请人林某对被执行人吴某享有75030元的债权，当被执行人吴某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十一月二日书记员  庄文涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08651号原告周作彬，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈洪梅，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。法定代表人李选龙。本院在审理原告周作彬、陈洪梅诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周作彬、陈洪梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周作彬、陈洪梅的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周作彬、陈洪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周作彬、陈洪梅负担（已纳清）。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈德超人民陪审员  彭 忠二〇一五年十一月五日书 记 员  刘志鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2514号原告农某。被告梁某。原告农某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告农某与被告梁某于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前了解不够充分，婚后发现被告对原告很不信任，对家庭也缺乏责任感。原告的电话常被被告先接听无疑后才转给原告接听。被告从来不给生活费，家庭日常开支都由原告一人承担。因为相互之间缺乏沟通，被告经常无端怀疑原告与他人有私情，并常以此为借口对原告语言攻击。由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，最终导致双方感情破裂。原告不得已于2014年1月4日与被告分居一年多，独自租房生活至今。原告与被告婚后无小孩，无共同财产分割。现向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。被告辩称：双方是经过深入了解之后才登记结婚的，且双方年纪已大，双方还存在感情，故被告不同意离婚，要求法院调解和好。经审理查明：原告农某和被告梁某于2009年初认识、2009年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事、脾气性格差异起争执，原告遂起诉离婚，并提出上述诉讼请求，被告则答辩如前述。本院认为，原、被告自行认识，自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻双方虽有争执，但并非不能和好。夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能在互谅互让的基础上进行协调沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，也能够建立好一个幸福美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告农某与被告梁某离婚。本案案件受理费150元，由原告农某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 强人民陪审员  陈明贤人民陪审员  梁丽丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄 媚附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0479号原告陈红军，住东台市。委托代理人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。被告曹桂玲，女，住东台市。原告陈红军诉被告曹桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈红军及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告曹桂玲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红军诉称，2011年8月1日，被告立据向原告借款60000元，双方约定借期三个月。借款到期后，被告至今分文未付。现请求法院判令被告立即归还原告借款60000元及利息(以60000元为本金，自2011年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)，并承担本案的诉讼费用。被告曹桂玲未应诉、答辩。经审理查明，2011年8月1日，原、被告双方签订两份内容完全相同的小额贷款协议，协议内容如下：甲方陈洪军、乙方曹桂玲。乙方曹桂玲向甲方陈洪军借贷人民币叁万元整，为防止发生争议，特定立如下协议：1、从签订协议之日起，乙方每月向甲方交利钱壹仟伍佰元整，并保证每月五日前送达。2、如不按时送达利钱，甲方上门催要，每次外加贰佰元的车费及误工费。3、乙方保证在三个月内还清本金，如有违约，每月按2%加收滞纳金。4、本协议自签订之日起生效。甲方签名“陈洪军”乙方签名“曹桂玲”。借款到期后，因被告未能还款，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的两份协议原件、两个证人证言以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告立据向原告借款60000元有原告提供的协议以及证人证言予以证实，因此原告主张被告归还借款60000元并自逾期之日2011年11月2日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，不违反相关法规，依法应予支持。被告曹桂玲经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及二百五十三条的规定，判决如下：被告曹桂玲于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈红军支付本金60000元及利息（以60000元为本金，自2011年11月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告曹桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐冬红代理审判员  杨小英人民陪审员  周 萍二〇一五年十一月六日书 记 员  张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第1533号原告：吕洪亮，男，现住淄博市淄川区。被告：刘某某，女，现住淄博市周村区。法定代理人：刘军，男，现在淄博市周村区。系被告之父。被告：刘军，男，1现在淄博市周村区。本院在审理原告吕洪亮诉被告刘某某、刘军机动车交通事故责任纠纷中，原告吕洪亮于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某、刘军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕洪亮撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告吕洪亮负担。审判员  安宝哲二〇一五年十一月十一日书记员  毕佳琦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1264号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，董事长。委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：陈志高。被告：徐秀英，系第一被告配偶。被告：唐伯荣。被告：聂传强。被告：孙世帅。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇一五年十一月三日书记员  孙子淼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2151号申请执行人孙某。被执行人高某。申请执行人孙某与被执行人高某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第171号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，我院向威海市文登区住房保障和房产管理局、国土资源局发出协助执行通知书，申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第171号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十一月二日书记员  王世文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第774号原告曹永新，男，1970年1月3日出生，汉族，现住平顶山市。委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段（与开源路交叉口路南东50米）。法定代表人王顺祥，董事长。委托代理人张明强，男，1977年7月2日出生，汉族，平顶山市顺祥房地产开发有限公司员工，现住平顶山市。原告曹永新诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永新的委托代理人马跃，被告顺祥地产的委托代理人张明强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹永新诉称，2010年7月19日原被告双方就位于平顶山市新华路与矿工路交叉口顺祥底商住宅楼2单元16层1602号的商品房签订商品房买卖合同一份，合同就房屋面积、房款等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交纳房款的义务，但被告并未按照约定时间为原告办理产权登记证，于是原告依法提起诉讼，双方在诉讼过程中达成协议，约定房屋产权登记证的办理期限至2014年5月31日，如逾期未办理，由被告支付原告违约金20000元；逾期未办理产权登记证二个月后，被告按照原合同约定向原告支付日万分之五的违约金，产权登记证继续办理。协议签订后，原告撤回了起诉，但被告至今仍没有为原告办理产权登记证。原被告双方签订商品房买卖合同及后来签订的协议，均是双方当事人真实意思表示，被告依法应当承担违约责任，请求依法判令1、被告向原告支付逾期办理产权登记证的违约金66800元（计算至2015年3月31日）；2、诉讼费由被被告承担。被告顺祥地产辩称，1、原告诉称的双方签订商品房买卖合同属实，合同签订后，顺祥地产在约定期限内将原告购买的房屋交付给了原告，没有给原告方造成任何经济损失。2、房产证办理属政府部门行政审批事项且涉及十二个政府局委调控，属于不可抗力；我市范围内房产证不能按时办理的情况广泛存在，被告公司不能左右办证速度，并不存在故意拖延导致不能按时办证的情况。3、被告公司使用的商品房买卖合同为平顶山市房管局提供的格式化合同，违约金数额是合同约定好的，被告公司无权修改。原告的诉请不合情、不合理，被告公司也没有能力承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担相关诉讼费用。经审理查明，2010年7月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，内容为“……出卖人：平顶山市顺祥房地产开发有限公司……买受人：曹永新……第一条项目建设依据：出卖人一出让方式取得位于平顶山市新华路北段东侧、编号为04-02-002-1的地块的土地使用权，……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为顺祥底商住宅楼。……第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第＿幢2单元16层1602号房，或顺祥底商住宅楼2单元16层1602号。……该商品房合同约定建筑面积共117.17平方米……第十六条关于产权登记的约定……出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明……出卖人承诺于2011年12月31日前，取得欠款规定的、房屋权属证书，交付给买受人。……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日起，按日向买受人支付已交付房价款的万分之5的违约金……”合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告顺祥房地产公司也按照合同约定的期限将房屋交付给原告。被告顺祥房地产公司逾期为原告曹永新办理房屋所有权证书。因办理房屋所有权证书的问题，双方形成纠纷。另查明，被告已于2015年4月15日为原告办理了房产证。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、开庭笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。原告张宏伟按照合同的约定支付了购房款，被告顺祥房地产公司按照合同约定交付了房屋。办理房屋所有权证书需要多处行政审批，然后到房产管理部门申请办理，该事宜应当由其他机关处理，不属于民事案件受理范围。故对原告张宏伟的起诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹永新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一五年十一月十八日书 记 员  张馨方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2661号原告：黄世斌。委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。委托代理人：关怀，广西广为律师事务所实习律师被告：李满园。本院在原告黄世斌诉被告李满园合同纠纷一案中，原告黄世斌于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄世斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世斌撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告黄世斌负担，余下受理费262.5元，由本院退回给原告黄世斌。审判员 谢 倩二〇一五年十一月六日书记员 郭顺萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第14192号上诉人（原审原告）张海鸿，女，1965年11月29日出生。被上诉人（原审被告）北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里23号楼B座2层。法定代表人李泰岩，董事长。委托代理人郭昱昕，男，1987年3月6日出生。原审第三人北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区豆瓣胡同2号楼1单元1702号。法定代表人李润凡，经理。委托代理人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。上诉人张海鸿因与被上诉人北京元洲装饰有限责任公司、原审第三人北京润德鸿图科技发展有限公司装饰装修合同纠���一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海鸿书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张海鸿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张海鸿撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。评估费3000元，由北京元洲装饰有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内给付张海鸿）。一审案件受理费900元，由张海鸿负担210元（已交纳）；由北京元洲装饰有限责任公司负担690元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张海鸿负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王      忠审 判 员 何   灵   灵代理审判员 闫      慧二〇一五年十一月五日书 记 员 郑芳书记员崔浩然
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）册执字第321号申请执行人蒙廷辉，男，1973年11月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县岩架镇洛凡村巧洛组。身份证号码：522327197311100431。被执行人黄盛林，男，1980年9月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县岩架镇板弄村纳岩组。本院依据已经发生法律效力的（2015）册民初字第382号民事判决书，于2015年10月28日受理蒙廷辉申请执行黄盛林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人黄盛林发出执行通知书，责令被执行人黄盛林收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人蒙廷辉经济损失2516.67元、承担案件受理费150元，申请执行费50元。但被执行人黄盛林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因本案双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蒙廷辉于2015年11月4日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结册亨县人民法院（2015）册民初字第382号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  王建琼审判员  覃正祥二〇一五年十一月四日书记员  唐正彪
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高坪民初字第1397号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地高坪区白塔路99号。负责人史娟，行长。被告曾广，男，汉族。被告龚金，男，汉族。被告易春林，男，汉族。被告四川南充民强运业有限公司，住所地高坪区小龙镇龙靓花园1幢1单元2层201号。法定代表人冯磊。被告冯磊，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告龚金、易春林、曾广、四川南充民强运业有限公司、冯磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告龚金、易春林、曾广、四川南充民强运业有限公司、冯磊的起诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。审 判 长  任海涛人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  易玲琳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 凤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善民初字第1480号原告：卢某。被告：陶某甲。原告卢某与被告陶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告卢某起诉称：原告在1998年经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，婚前婚初关系尚可。2001年以来由于被告方非正常性外出跳舞，迷恋赌博，没有正常工作过，期间有一次因赌博被嘉善公安机关拘留一晚，十几年一直苦口婆心却被告好好过日子，被告也写过几次保证书，但还是屡教不改，因此经常吵架导致原告心灰意冷，双方关系逐渐疏远。2014年搬离与被告共同居住的住所，从此双方互不相聚，分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，特此向你院提起离婚之诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活至婚生子陶某乙能独立生活为止，被告每月出生活费1000元（当庭变更），今后医疗、教育费各半支付；3、本案诉讼费各半承担；原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证原件1份，证明原、被告登记结婚的事实。3、保证书原件1份，证明被告赌博被原告抓住后，原告要求被告写的保证书。4、婚生子户籍证明1份，证明婚生子陶某乙的身份证明。被告陶某甲未作答辩，也未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据，均具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述及其举证，认定下列事实：原告陈述其与被告于1998年经人介绍认识后确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。双方婚前、婚初夫妻关系尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭，本院无法调解。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。本案原、被告共同生活十五年余，双方产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卢某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇一五年十一月二十日书记员  马 琼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01007号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02831号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02831号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02831号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第00062号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杜某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某乙。原审被告：徐某丙。申请再审人杜某甲与被申请人徐某甲、徐某乙、原审被告徐某丙遗产继承及分家析产纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）常民终字第2251号民事判决，已经发生法律效力。杜某甲不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜某甲申请再审称，1983年的家庭会议并不存在，所谓的分家析产无书面证据，村委会的证明不真实、无效力。房屋权属并未转移，徐某乙持有的土地证是从申请再审人处非法取得的。申请再审人对涉争的房屋一直主张所有权，并非不积极主张权利，该事实有徐某甲的女儿徐某辛等人的证词为证。综上，请求法院撤销原审判决，再审改判，维护老人的合法权益。被申请人徐某甲、徐某乙及原审被告徐某丙均未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，杜某甲与徐某己（已故）系夫妻关系，生育徐某甲、徐某乙及徐某丙、徐某丁、徐某戊两个女儿。徐某丁、徐某戊在徐某己去世前均已去世，徐某丁有一子杜某乙，徐某戊没有子女。70年代，以杜某甲丈夫徐某己的名义在本市尧塘镇迎春村委东观庄16号建平房三间（即本案讼争房屋），其时徐某甲、徐某乙均已成年并工作但仍与杜某甲夫妇共同生活。房屋建成后，杜某甲的子女相继结婚并搬出另住。至少在五六年前，杜某甲夫妇搬到徐某甲处居住。该房屋空置后，2010年徐某甲与徐某乙签订协议，将房屋转让给徐某乙所有，徐某甲收取房款2500元。因房屋损坏程度严重，徐某乙对该房屋进行了改建和翻修，并将房屋作为其女婿的经营用房；房屋的土地使用权证也为徐某乙持有。杜某甲称因为照顾徐某己而未及时主张权利。徐某己于2013年去世。现杜某甲居住在女儿即徐某丙处。杜某甲于2014年4月23日诉至法院。另查明，徐某乙为证明房屋归其所有，提交落款时间为2010年10月25日的协议书1份，其主要内容为徐某甲、徐某乙经协商同意，房屋以2500元的价格出售给徐某乙；该协议徐某甲、徐某乙均无异议，并有“证明人徐某庚”签名和到庭作证，但徐某己的签字徐某乙承认并非徐某己本人所签。徐某乙另提交2014年5月18日由金坛市尧塘镇迎春村村民委员会出具的证明1份，及证人陈某（原村民小组长）、虞某（原村会计）到庭作证。“证明”内容为，1983年在徐某乙的舅舅杜某丙（已故）主持下召开家庭会议，杜某甲夫妇、徐某甲、徐某乙达成一致意见，杜某甲夫妇将三间房屋分给徐某甲和徐某乙每人各一间半，徐某甲和徐某乙各拿出半间给杜某甲夫妻居住至百年之后，未形成书面协议；2010年下半年杜某甲夫妇及徐某甲将三间房屋转让给徐某乙，当时该房屋已破烂不堪，经村委会同意，徐某乙出资翻建，作为厂房用于生产经营，等内容。该证明加盖村委会公章，并由陈某、虞某等十余村民签名确认。证人陈某和虞某到庭作证称房屋系杜某甲夫妇所建但子女参与了建设，其他内容与“证明”基本一致。又查明，诉讼中，徐某丁的儿子杜某乙明确放弃继承。以上事实，有当事人陈述、集体土地使用权证、证明、证人证言、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，申请再审人杜某甲与徐某乙、徐某甲、徐某丙之间系亲子关系，在进行民事活动时未采用书面形式亦属正常，因此，对于该房屋的归属应综合考虑和认定。根据证人证言及村委会出具的证明，讼争房屋已在分家析产时分给徐某甲、徐某乙所有，而基层群众及组织熟悉当地风俗人情，对邻里事务亦有了解，具有较强证明力。综合考虑徐某乙对杜某甲房屋进行了较大程度的翻修并持有房屋土地使用权证的事实，原审法院对杜某甲的诉讼请求不予支持并无不当。但是，考虑到杜某甲与徐某甲、徐某乙、徐某丙之间的特殊身份关系，且杜某甲年事已高并无其他住房，三子女均有提供住房等赡养义务，如杜某甲要求居住本案讼争房屋，徐某乙亦应提供给其居住。综上，申请再审人杜某甲的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回杜某甲的再审申请。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  王晓鸣二〇一五年十一月十九日书记员  沈 帅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执二字第135号申请执行人山东金鹰金属材料有限公司，住所地：邹平县黛溪办事处河西张村。法定代表人商峰，该公司总经理。被执行人宋守林，居民。申请执行人山东金鹰金属材料有限公司与被执行人宋守林买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年一月八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第108号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000.00元，已执行0元，尚欠4000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第108号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一五年十一月二日书记员 李 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01134号申请人蒋真勇，男，1981年3月2日生，汉族，住本市綦江县。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。法定代表人杜长春，职务总经理。申请人蒋真勇因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1404元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1404元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月五日书记员  周瑜［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民再终字第10号上诉人（原审原告）：高桂兰，居民。上诉人（原审原告）：高艳红，教师。委托代理人：高桂兰，系高艳红之母。上诉人（原审原告）：高新建，职工。被上诉人（原审被告）高凤强，居民。上诉人高桂兰、高艳红、高新建因与被上诉人高凤强共有权确认纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2012年5月17日制作了（2012）滨民一初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。经滨州市滨城区人民法院审判委员会讨论决定，于2014年12月19日作出（2014）滨民监字第6号民事裁定，再审本案。滨州市滨城区人民法院于2015年8月5日作出（2015）滨民再初字第3号民事裁定。高桂兰、高艳红、高新���不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高桂兰、高新建，上诉人高艳红的委托代理人高桂兰，被上诉人高凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年1月9日，一审原告高桂兰、高艳红、高新建起诉至滨州市滨城区人民法院称，2006年12月15日，高桂兰、高艳红、高新建与高凤强共同出资，以高凤强的名义购买了位于滨州市高杜建材城10号楼××号营业房一处，该房产为高桂兰、高艳红、高新建与高凤强的家庭共有财产。请求确认该房产为高桂兰、高艳红、高新建与高凤强之家庭共有财产，并依法予以分割。一审被告高凤强辩称，高杜建材城10号楼××号营业房高桂兰、高艳红、高新建都出资了，同意把房子分成四份，每人一份。滨州市滨城区人民法院在一审审理过程中，经过调解，高桂兰、高艳红、高新建与高凤强���成协议：一、位于滨州市滨城区黄河一路高杜建材城10号楼××号营业房一处，高艳红、高新建各占该房屋产权的三分之一份额，高桂兰与高凤强共占该房屋产权三分之一份额；二、双方无其他争议。滨州市滨城区人民法院于2012年5月17日制作了（2012）滨民一初字第15号民事调解书，送达高桂兰、高艳红、高新建和高凤强后，发生法律效力。滨州市滨城区人民法院在本案再审过程中，高桂兰、高艳红、高新建称，请求依法确认位于滨州市高杜建材城10号楼××号营业房为高桂兰、高艳红、高新建与高凤强的家庭共有财产，并依法予以分割。高凤强辩称，涉案房产系高桂兰、高艳红、高新建与高凤强共同出资购买的共有财产。同意高桂兰、高艳红、高新建的诉讼请求。滨州市滨城区人民法院再审查明，2006年12月15日，高凤强与滨州高杜置业有限公司签订售房合同（合同编号：21019），购买滨州高杜置业有限公司高杜建材城10号楼××号房屋，并于同年12月20日将房款202776元缴清。该房产在滨州市房地产管理局登记的房权证为市属字第A-105**，所有权人为高凤强。董秀荣、张建伟、王昭月因与高凤强、高新建雇员受害赔偿纠纷，向滨州市滨城区人民法院提出诉前财产保全申请，滨州市滨城区人民法院于2009年9月11日作出（2009）滨保字第19号民事裁定书，对高凤强位于滨州市建材城10号楼××号房产（房权证市属字第A-105**）予以查封，并于同日送达滨州市房管局，于同年9月16日送达高凤强。后高凤强未履行生效法律文书确定的义务，董秀荣、张建伟、王昭月申请强制执行，滨州市滨城区人民法院于2011年8月30日和2013年8月27日分别作出（2010）滨执二字第476号执行裁定书，对涉案房产继续查封；又于2014年8月25日作出（2014）滨执二字��798号执行裁定书，对涉案房产继续查封。高桂兰、高艳红、高新建与高凤强分别系夫妻、父女、父子关系。滨州市滨城区人民法院再审认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（以下简称《执行权配置和运行意见》）第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。位于滨州市建材城10号楼××号的涉案房产被人民法院查封后，高桂兰、高艳红、高新建对该涉案房产主张共同共有权，向滨州市滨城区人民法院提起确权诉讼。本案原审调解书对涉案房产进行了分割确权。故本案的原审调解书应予以撤销，对高桂兰、高艳红、高新建的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第15号民事调解书；二、驳回高桂兰、高艳红、高新建的起诉。高桂兰、高艳红、高新建不服，向本院上诉称，本案不适用《执行权配置和运行意见》第二十六条规定，高桂兰、高艳红、高新建与高凤强基于物权确认纠纷而提起诉讼，不属于执行程序争议或执行与审判程序之间争议，高桂兰、高艳红、高新建的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故一审法院再审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院再审裁定，发回一审法院重审。高凤强辩称，同意高桂兰、高艳红、高新建的上诉意见。本院二审查明的事实与一审法院再审一致。本院认为，高凤强、高新建因与董秀荣、张建伟、王昭月雇员受害赔偿纠纷一案，一审法院根据董秀荣、张建伟、王昭月的申请，于2009年9月11日作出（2009）滨保字第19号民事裁定，依法对高凤强享有物权的位于滨州市高杜建材城10号楼××号营业房进行了查封，现仍在被查封期间。高桂兰、高艳红、高新建于2012年1月9日向一审法院提起确认之诉，请求依法确认涉案房屋为高桂兰、高艳红、高新建与高凤强家庭共有，并予以分割。原审法院经审理，高桂兰、高艳红、高新建与高凤强达成协议，并制作了（2012）滨民一初字第15号民事调解书，该调解书违反了《执行权配置和运行意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时��应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，一审法院再审撤销其制作的（2012）滨民一初字第15号民事调解书并无不当。虽然《执行权配置和运行意见》第26条并未规定撤销案件，但是涉案的标的物已在强制执行过程中，如果高桂兰、高艳红、高新建认为法院的强制执行损害其合法权益，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利，高桂兰、高艳红、高新建另行提起确权之诉不当。原审法院裁定虽然适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  吴金魁二〇一五年十一月十六日书记员  张寒冰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第7679号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被告麦锐林，男，1964年11月16日出生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告麦锐林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  干立华二〇一五年十一月二十日书记员  潘洁莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晃刑初字第104号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人金某某，男，1991年11月8日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审。2015年9月17日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。2015年10月29日经本院决定取保候审。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年9月7日18时许，被告人金某某在新晃侗族自治县兴隆镇某某村，采取爬窗入户方式进入被害人钟某某家的二楼卧室，盗走放在床头柜上纸盒内的现金人民币60元。被告人金某某在逃离现场的过程中被当地村民抓获。案发后被盗现金已被追回退给被害人。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述及辩解，被害人钟某某的陈述，证人姚某某、程某某的证言，现场平面示意图、现场复核照片、提取笔录、指认盗窃现金照片、辨认笔录、辨认照片、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案情况说明、证明、社区调查评估报告、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，入户窃取公民现金人民币60元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人金某某如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被害人经济损失已被追回，可以对被告人从轻处罚；鉴于被告人金某某有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，可以对被告人金某某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚志林二〇一五年十一月十一日代理书记员  袁胜长附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第490号罪犯汪开泽，男，生于1991年5月14日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2010年12月1日作出（2010）永刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人汪开泽犯故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汪开泽自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯汪开泽确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯汪开泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汪开泽确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯汪开泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪开泽减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月14日起至2015年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年十一月十二日书记员 赵菊梅
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第869号罪犯张玉南，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年7月10日作出（2012）并刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人张玉南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿266117.06元，刑期自2011年11月19日至2016年11月18日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张玉南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张玉南共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪且民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯张玉南减刑十个月，刑期至2016年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年十一月六日书 记 员  于燕飞
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2034号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人赵胜凯。被执行人宋红庭。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵胜凯、宋红庭非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第0552号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年十一月四日书记员 贾立冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第02210号原告：何宗广，男，汉族，1973年2月11日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。被告：沈章照，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告何宗广诉被告沈章照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宗广及其委托代理人万超到庭参加了诉讼，被告沈章照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何宗广诉称：何宗广是渣土车车队负责人，为沈章照承包的工程提供劳务，运输渣土。沈章照累计拖欠何宗广劳务款100000元。2015年2月16日，沈章照向何宗广出具欠条，确认了欠款事实。何宗广多次催要，沈章照均以各种理由拖延，为此，何宗广向法院提起诉讼，请求判令：1、沈章照支付何宗广劳务款100000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日；2、沈章照承担本案诉讼费用。沈章照未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：何宗广作为渣土车车队负责人，为沈章照承包的工程运输渣土，沈章照支付何宗广劳务费，截至2015年2月16日，沈章照欠何宗广劳务款100000元未支付，沈章照向何宗广出具欠条一张，欠条载明“今欠到何宗广车队人民币壹拾万元整（100000.00）”。后经何宗广多次催要未果，遂于2015年9月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有身份证、送货单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，何宗广为沈章照运输渣土，沈章照支付何宗广劳务费，双方已成立合同关系。沈章照欠何宗广劳务100000元未支付，事实清楚，有沈章照出具的欠条为证，现何宗广主张沈章照支付该款并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈章照应于本判决生效之日起十日内支付原告何宗广劳务费100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年9月23日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告沈章照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第02103号原告杨生彪，男，1973年8月14日生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。委托代理人李军，女，1973年6月14日生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。原告李军，女，1973年6月14日生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告杨生彪、李军与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、请求被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。我方现在已取得初始登记，已经能够办理房证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路xx号xx房屋，房屋总价款为xx元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月13日向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记，被告完成产权登记备案义务。另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第xxxx号民事判决，判决违约金计算至2013年10月25日。本案原告主张2013年10月26日起的违约金。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月13日向原告交付了房屋。被告应于2011年8月13日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2013年10月26日起计算至2015年10月12日房屋所有权初始登记证明下发之日止。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨生彪、李军逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年10月26日至2015年10月12日止，以xx元为限）；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告杨生彪、李军办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路xx号xx）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一五年十一月十三日书记员  刘 洋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民监字第04号原审原告：苏某某，女，汉族，1971年2月23日出生，住昆明市盘龙区拓东路。原审被告：文某某，男，汉族，1967年9月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原审被告：赵某某，女，壮族，1968年10月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原审原告苏某某与原审被告文某某、原审被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）盘法民二初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。2014年6月17日，盘龙区检察院对该案以盘检民（行）监（2014）53010300003号再审检察建议书，提出再审检察建议。本院经复查，因民事调解书违反了法律规定，2015年10月29日经本院院长���交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 鑫审判员 岳开发审判员 江 丽二〇一五年十一月三日书记员 李 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02326号申请执行人某银行，住所地榆林市长城南路。负责人贺某某，系该支行行长。委托代理人马某，系该支行职员被执行人燕某某，男，汉族。被执行人郭某某，女，汉族。申请执行人某银行依据己经发生法律效力榆林市榆阳区公证处作出的（2014）榆阳公证执字第206号执行证书，向本院申请执行其与燕某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，被执行人燕某某、郭某某应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还贷款本金人民币588499.4元、利息3945.81元及从2015年7月10日起至款付清之日止按年利率12.48%计算的利息，并负担案件执行费8320元。本院于2015年8���13日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可以本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月三日书 记 员  常英宝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01008号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02832号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02832号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02832号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第229号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。法定代表人文泽新，该支行行长。委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。被执行人肖喜春，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金光山村。被执行人肖加春，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金光山村。被执行人周进财，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金光山村。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖喜春、肖加春、周进财金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第328号民事判决书，于2015年6月12日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于2015年6月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款36879.08元，并承担案件受理费361元，执行费459元，但三被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖喜春、肖加春、周进财金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙审 判 员  潘维峰二〇一五年十一月三十日代理书记员  吴 剑
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2366号申请执行人孟昭恺，女，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西昌路**号，公民身份号码：3701031988********。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人孟昭恺与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2184号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人孟昭恺向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2184号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗玮二〇一五年十一月二十五日书记员  邵敏
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00362-2号申请执行人：章红，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司，住所地铜陵县。法定代表人：洪波，该公司董事长。被执行人：洪波。被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地铜陵县。法定代表人：王安陵，该公司董事长。被执行人：王安陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00023号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司等有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波名下的房产、土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  付双全
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书宁民终字第6028号上诉人（原审被告）万波，男，1979年11月18日生，汉族，厨师。委托代理人徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹成千，男，1966年10月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）朱正和，男，1978年11月20日生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）王玉范，男，1974年8月5日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）朱玉萍，女，1985年8月20日生，汉族，无业。上诉人万波因买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，因上诉人万波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人万波自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王世耀二〇一五年十一月二日书 记 员  查菲菲
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第00083号申请执行人李某甲被执行人李某乙申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，富县人民法院2015年3月18日作出的（2015）富民初字第00051号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某甲于2015年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月2日起计算至给付之日止）。本案在执行过程中，被执行人李某乙下落不明，申请执行人李某甲亦未能提供被执行人李某乙的下落及财产线索，并向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2015）富执字第00083号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一五年十一月二十日书记员  张秀明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1811-1号申请执行人郑方圆。被执行人胡海明。申请执行人郑方圆与被执行人胡海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，支付受理费1050元，本院于同日立案。在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1811号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   清   法审 判 员 顾健龙审判员江涛本件和原件核对无异二0一五年十一月二十七日代书记员 乐   羽   雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第266-1号原告姚贵明被告赵文国本院在审理原告姚贵明与被告赵文国买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚贵明的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚贵明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判长  许晶晶审判员  王俊林审判员  张倩影二〇一五年十一月十三日书记员  王红蕾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第414号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人孙某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年10月19日哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月9日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年9月29日23时30分，被告人孙某某酒后驾驶号牌为黑A1N7**号的大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区东环城路与堡旭大道交叉口处时，被执勤交警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为159.22mg／100ml。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。公诉机关针对被告人孙某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人孙某某拘役并处罚金。经审理查明：2015年9月29日23时30分，被告人孙某某酒后驾驶号牌为黑A1N7**号的大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区东环城路与堡旭大道交叉口处时，被执勤交警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为159.22mg／100ml。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人孙某某到案的经过。2、哈尔滨市公安医院乙醇定量检验报告书，证实被告人孙某某血液中乙醇含量为159.22mg／100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人孙某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。4、户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。5、现实表现，证实被告人孙某某无前科劣迹，现实表现一般。6、被告人孙某某的供述：2015年9月29日晚我在哈尔滨市双城区花园浴场对面的一家烧烤店喝的酒。当晚23时30分，我驾驶黑A1N7**号大众牌小型轿车出来找宾馆休息，当行驶到哈尔滨市双城区东环城路与堡旭大道交叉口处时被公安机关查获。本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，处理意见如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐静二〇一五年十一月二十日书 记 员  王博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第2572号上诉人（原审被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司。被上诉人（原审原告）：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。委托代理人（特别授权）：赵天育，该单位经理。委托代理人（特别授权）：王国卫，该单位法律顾问。上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司与被上诉人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2015年4月29日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：洛阳市河阳建设工程有限公司立即支付河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站商品砼款1567309元并支付2015年1月15日起���砼款付清之日止的违约金（按银行同期贷款双倍利率计付）并承担本案诉讼费、保全费等。原审法院于2015年6月30日做出（2015）洛龙民初字第1103号民事判决。洛阳市河阳建设工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。被上诉人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的委托代理人赵天育、王国卫到庭参加诉讼，上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审诉讼费18895元，减半收取9447.5元，由上诉人洛阳市河阳建设工程有限公��负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵广云审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十一月六日书 记 员  任 君
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第2560号原告大连平安构件吊装有限公司。法定代表人辛敏平，系该公司总经理。被告大连顺兴房地产开发有限公司。法定代表人孙长岑，系该公司总经理。本院在审理原告大连平安构件吊装有限公司诉被告大连顺兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告大连平安构件吊装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7486元，减半收取3743元、其他诉讼费50元，共计3793元由原告大连平安构件吊装有限公司负担。代理审判员  文龙二〇一五年十一月十九日书 记 员  潘怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01663号原告刘丽娜，女，1977年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告刘丽娜与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理���证违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月30日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈��市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月30日向原告交付了房屋，其应在2013年10月30日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月30日至2014年7月9日，共计253天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘丽娜逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×253天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XX元，被告承担XX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张淼二〇一五年十一月六日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第762号申请执行人山东三融环保工程有限公司。被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司。本院在执行申请执行人山东三融环保工程有限公司与被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人山东三融环保工程有限公司与被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一五年十一月十日书记员  张智慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00386-1号申请执行人莫儒。被执行人夏华林。被执行人丁艮龙。申请执行人莫儒与被执行人夏华林、丁艮龙民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）泰开民初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人夏华林应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人莫儒支付借款计人民币30万元及利息（以30万元为本金，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人夏华林应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人莫儒支付律师服务费1.5万元；三、被执行人丁艮龙对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被执行人夏华林追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2015年8月4日，本院通过司法查控系统查询了二被执行人名下的银行存款，于2015年9月7日依法划拨被执行人夏华林的银行存款25665元，该款已支付给发还申请执行人。二、2015年8月18日，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现可供执行的房产。三、2015年8月18日，本院至泰州市车辆管理所查询了二被执行人的车辆登记信息，查明被执行人夏华林名下有苏M×××××大众牌小型汽车一辆，本院于2015年9月1日予以查封。四、2015年9月28日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人丁艮龙名下有位于泰州市海陵区XXX房屋，该房屋为丁艮龙、丁俊、邱冬英共有。同日，本院予以查封。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示对查封的上述房产及车辆暂不要求进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已决定将被执行人夏华林、丁艮龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其财产进行了调查，并除已执行到位25665元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对本法院查封的上述房产及车辆，申请执行人表示暂不要求进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2728号申请执行人张火星与被执行人沈杰华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币224900元及利息。本案在执行中，被执行人沈杰华已履行金额10000元，未履行金额214900元，另查明被执行人沈杰华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2728号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨肖旭