广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初75号原告：陈碧，女，汉族，1975年8月26日出生，住广东省汕头市，委托诉讼代理人：李娜，广东众大律师事务所律师。被告：方猷河，曾用名方龙河，男，汉族，1955年08月28日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：方尤存，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：陈雪云，女，汉族，1957年11月25日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告陈碧与被告方猷河、方尤存、陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告方猷河、方尤存、陈雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈碧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币200万元；2.判令两被告支付自2017年1月18日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至2018年1月17日利息为12万元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。立案后，原告陈碧向本院申请追加陈雪云作为本案被告参加诉讼，请求判令被告陈雪云对被告方猷河的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告方猷河于1999年2月22日向原告借款人民币200万元。因原告父亲生病急需用钱，2017年1月18日原告要求被告方猷河偿还借款，被告方猷河因无力还款且心存愧疚，故交代其弟弟被告方尤存为其还款，被告方尤存同意还款，但至今已过了将近一年，两被告仍未还款，侵犯了原告的合法权益。被告陈雪云与被告方猷河为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，依法应承担共同还债责任。为依法维权，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准所请。原告提供的证据材料有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2.三被告人口信息查询表，证明三被告诉讼主体资格适格；3.借款条，证明被告方猷河于1999年2月22日向原告借款人民币200万元，方猷河、陈雪云依法应承担还款责任；4.电话录音文字整理2份、录音光盘2个，证明因方猷河经济困难无力偿还借款，方猷河要其弟弟方尤存代为偿还，方尤存同意偿还本案借款；5.方尤存支付20万元的转账记录，证明方尤存同意代替方猷河还款并已经代方猷河还款20万元；6.方尤存与原告微信聊天记录，及方尤存的微信用户信息，证明方尤存提出还款方案，但双方最终没有达成一致；7.方猷河签名的利息20万元单据，证明方猷河确认借款利息20万元。案件审理过程中，根据原告陈碧的申请，结合案件审理需要，本院于2018年6月29日向深圳市腾讯计算机系统有限公司发出《协助调查函》，要求该司协助调查以下事项：（一）调取微信号×××的实名注册信息，包括该微信号关联的银行账户、支付宝信息;（二）调取微信号×××的实名注册信息；（三）调取以上两个微信号（即×××以及×××）之间自2017年6月10日至2017年12月28日期间的聊天及语音留言记录。深圳市腾讯计算机系统有限公司于2018年7月16日函复“……需贵院指派两位公务人员携带司法文书和有效证件来公司现场办理相关事宜……”。2018年7月23日，深圳市腾讯计算机系统有限公司再次函复“……关于来函要求我司提供微信号×××与微信号×××自2017年6月10日至2017年12月28日期间的聊天记录，因有关聊天记录并不存在于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看。因此，我司无法协助提供。……”。案件审理过程中，根据原告陈碧的申请，结合案件审理需要，本院于2018年9月18日向财付通支付科技有限公司送达《协助调查函》，要求该司协助调查以下事项：（一）调取微信号×××的实名信息，包括该微信号关联的银行账户;（二）调取微信号×××的实名信息；（三）调取以上两个微信号（即×××以及×××）之间自2017年6月10日至2017年12月28日期间的聊天及语音留言记录。财付通支付科技有限公司于2018年9月25日函复：微信号对应财付通账户查询时的实名认证信息及绑定银行卡信息详见如下：微信号“×××”对应的姓名为“方尤存”，对应身份证号为“”，对应绑定银行卡为“62×××84”及“622439150002845647”；微信号“×××”对应的姓名为“陈碧”，对应身份证号为“”，对应绑定银行卡为“62×××40”。2018年10月10日，上述《协助调查函》第三项的调查内容转由深圳市腾讯计算机系统有限公司通过EMS邮寄函复本院：“……关于来函要求我司提供微信号×××与微信号×××之间的聊天记录，因有关聊天记录并不存在于我司服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看。因此，我司无法协助提供。……”。案件审理过程中，根据原告陈碧的申请，结合案件审理需要，本院于2018年9月14日向中国移动通信集团深圳分公司发出《协助调查函》，要求该司协助调查以下事项：调取电话号码135××××6670的实名登记信息及该号码自2017年1月17日至2018年6月19日期间的通话记录。中国移动通信集团深圳分公司于2018年9月20日函复：号码135××××6670的客户姓名为“王某立”，证件号码为“413026198612150368”，证件地址为“广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号”。中国移动通信集团深圳分公司同时函复：“……原始话费记录数据保留期限至少5个月，据此，深圳分公司原则上只向调取需求单位提供最近不超过5个月的用户通信清单。根据贵院协助调查函需求，深圳分公司仅能提供号码135××××6670自2018年4月19日至2018年6月19日期间的通话记录，无法提供2017年1月17日至2018年4月18日的通话记录”。案件审理过程中，根据原告陈碧的申请，结合案件审理需要，本院于2018年9月14日向中国联合网络通信有限公司佛山市分公司发出《协助调查函》，要求该司协助调查以下事项：调取电话号码130××××2395的实名登记信息及该号码自2017年1月17日至2018年6月19日期间的通话记录。中国联合网络通信有限公司佛山市分公司于2018年9月18日函复：“经核查，该号码130××××2395本公司最多只能查询近3个月通话清单因此2017年1月至2018年5月的没有通话记录，短信记录”，同时函复号码130××××2395对应的身份证号为“”，用户名为“方尤存”，身份证地址为“广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园碧桂花园槟榔路15座308号”。案件审理过程中，根据原告陈碧的申请，结合案件审理需要，本院于2018年9月14日向中国联合网络通信有限公司汕头市分公司发出《协助调查函》，要求该司协助调查以下事项：调取电话号码186××××4357的实名登记信息及该号码自2017年1月17日至2018年6月19日期间的通话记录。中国联合网络通信有限公司汕头市分公司于2018年10月23日函复，取证设备号码186××××4357，以上用户于2016年12月26日申办开户至2017年10月17日办理注销，因数据存储时效所限，现无法查核超过最近半年的通话数据，用户登记个人信息如下：用户名称为“周某”，证件号码为“440508197511281417”，证件住址为“广东省汕头市新津街道绿茵庄19幢406房”。上述调取证据材料经出示给原告质证，原告提出：1.通过调查可知，微信号码为×××的实名注册信息姓名为方尤存，身份证号码，即为本案被告，微信号码为×××＿kvuyisxm5uat12的实名注册信息姓名为陈碧，即本案原告，该份证据可证实原告提供的微信聊天记录中与原告聊天的人是方尤存，该组证据可证实被告方尤存已自愿加入到债务中来，愿意为方猷河偿还欠款。关于还款方式，其表示将200万折为100万分期偿还，每月还5万，只是对于该还款方式原告无法接受，最终才没有达成一致。其愿意分期还款的行为已表明其已经加入到债务中来。2.电话号码为130××××2395登记的用户为方尤存，该证据证实与原告通话的人为本案被告方尤存本人，原告已提供其母亲与被告方尤存通话的电话录音及文字整理材料，该组证据可证实方尤存愿意为方猷河偿还债务，其明确表示我会来处理，在原告母亲要求其尽快来解决的情况下，他表示会尽快处理，即尽快来还款。3.电话号码为186××××4357登记的用户为周某，周某为原告的丈夫，当时与被告方尤存的通话就是用周逸的手机与方尤存130××××2395的号码通话的。4.电话号码为135××××6670登记的用户为王某立，但该号码为被告方猷河使用，当时原告陈碧就是与方猷河上述号码联系的，我们有提供电话录音及文字整理材料，电话中与原告通话的就是方猷河本人，通话内容可证实借款的真实性，及他已交代弟弟方尤存来处理本案还款的事实。另，原告补充提交结婚证复印件一份，证实原告陈碧与调查取证的号码186××××4357用户周某于2004年12月21日登记结婚，系夫妻关系。被告方猷河、陈雪云、方尤存庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。原告提交的证据，经当庭出示，对原告提交的证据，本院依据相关法律规定予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：1999年2月22日，被告方猷河向原告陈碧借款200万元，由原告陈碧及其父亲陈某略、被告方猷河一同开车到农行外砂支行取现金后回被告方猷河公司，将现金交付被告方猷河，被告方猷河出具《借款条》一份。《借款条》载明：“兹借到陈碧人民币弍佰万元正（￥2000000元）”、“1999年2月22日”、“前借款单作废”。被告方猷河在《借款条》下方签署“方龙河”名字并捺指印。1999年8月13日，被告方猷河出具一份内容为“1999.2.22至1999.7.22欠陈碧利息弍拾万元正（人民币）”的单据给予原告，被告方猷河在上述单据下方签名。借款后，被告方猷河没有还款。2017年1月18日，原告陈碧通过电话联系，要求被告方猷河付还上述借款。一、原告陈碧提交的电话录音通话内容2017年1月18日，原告陈碧（使用电话号码186××××4357）与被告方猷河（使用电话号码135××××6670）的通话中，被告方猷河对于原告陈碧所述的借款事实及借款时间均没有否认，同时被告方猷河表示：“……我打电话给尤存……我也信任我这个弟弟，他也经常安慰我，不要去拼，有什么事我都帮你解决掉，但我时时向他提就只有阿碧他爸这笔数……”、“……我没办法了，打了个电话给尤存……”、“……他说他要怎么去跟阿碧商量他来处理……”、“……我已经跟他说了，让他想办法处理好……”、“……你跟尤存衔接一下就好，我都有跟他交代了……”。2017年1月21日，原告陈碧及其母亲（使用电话号码186××××4357）与被告方尤存（使用电话号码130××××2395）的通话中，对于原告陈碧母亲提出：“……这笔钱200万，已经19年了……”，被告方尤存表示：“……我哥前阵打这个电话给我，我也有跟他说‘这样吧，这个我也清楚，这个方面我会来处理的’，……主要我要表达的意思，第一是这件事我是肯定会处理，……第三是这边我得有个时间，因为我这边的地只要能卖出，我就能够处理，快快地……”、“……这个人是我哥，我认为我有义务，这个事千万别说感谢”、“……这方面只要我能处理的，我认为是一两年的事情，这边我会来处理这个事情的……”，对于原告陈碧接电话表示“我妈叫我打个电话给你的，阿兄实在不好意思”，被告方尤存再次表示：“……这方面我哥前几天有打电话给我……我也有在电话里跟他说了，这件事我会处理的……”、“……不用考虑这个事的，这边我会尽我的全力”。二、原告陈碧提交的微信聊天记录内容2017年12月6日，原告陈碧与被告方尤存微信聊天，提出“……因为是你出面还钱，我们接受你提出的把两百万折成一百万了结此事。但请你安排七天内一次性付款”，被告方尤存答复“……你把账号给我，从下个月开始每月我汇给你五万”；2017年12月19日，原告陈碧与被告方尤存微信聊天，提出“……我们已经答应了你提出的条件一百万分期付。这么大让步，你们为什么不能让我一步，和我去律师楼做还款见证呢”，被告方尤存答复“碧，我明天给你信息……”；2017年12月20日，原告陈碧与被告方尤存微信聊天，被告方尤存提出“碧，你把合约做完发给我”，原告陈碧答复“1.看在哥哥的面上，我们就将两百万折为100万，每月归还10万。2.请你和尤河三天内来汕头，我和律师在场，当面签约。100万执行，200万免除”、“以上为将欠款折为一百万归还的条件。否则，本金两百万加利息，我要求全额归还”，原告陈碧同时将《还款协议书》在微信聊天中发送给被告方尤存，提出“哥哥，请考虑下签下这份协议书……请于31号前给我明确答复……”；被告方尤存回复“碧，每月5万对我现在来说已经是最高额度了”；原告陈碧回复“哥哥。因为你允诺同意偿还这笔钱。所以我们一次性就减免了一百万，本来是希望你一次性还款的，但是你要求分期，我们也同意了……今天这还款协议书也是我们能做到的最后让步了”、“……31号前我们三人面签”、“过了期限，另当他议”。之后，原告陈碧及被告方猷河、方尤存没有签署协议。至今，被告方猷河没有偿还上述借款。另查，被告方猷河与被告陈雪云系夫妻关系。本院认为：原告陈碧与被告方猷河之间的借贷关系成立，被告方猷河取得借款后没有归还有过错，应承担过错责任。因借贷双方未约定还款期限，原告陈碧于2017年1月18日在电话中要求被告方猷河履行还款义务，故被告方猷河应于当日归还借款，并从当日起支付利息。原告陈碧要求被告方猷河归还上述借款本金200万元及该款2017年1月18日起按年利率6%计算利息，证据及理由充分，予以支持。本案争议的焦点，在于被告方尤存是否应当对被告方猷河归还上述债务承担责任。在原告陈碧提交的2017年1月的录音中，被告方尤存与原告陈碧及其母亲的通话过程多次表示“……我会来处理的……”，但“处理”的内涵不明确，无法推论出“替代偿还”或者“债的加入”的意思表示。因此，录音内容，不能证明被告方尤存应对被告方猷河的上述债务承担共同归的责任。在原告陈碧与被告方尤存的微信聊天中，被告方尤存对原告陈碧提出“……你把账号给我，从下个月开始每月我汇给你五万”、“碧，你将合约做完发给我”、“碧、每月5万对我现在来说已经是最高额度了”，但原告陈碧要求被告方尤存“每月归还10万”，并要求其与被告方猷河于2017年12月31日前到汕头面签《还款协议书》后，被告方尤存对此没有表示同意，也没有依原告陈碧要求签署上述《还款协议书》。此后，原告陈碧也没有向本院提交“过了期限，另当他议”的协商结果。因此，微信聊天内容，不能证明被告方尤存应对被告方猷河的上述债务承担共同归的责任。综上所述，原告陈碧要求被告方尤存应与被告方猷河一起共同归还上述债务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告方猷河的配偶被告陈雪云是否应对本案债务承担责任问题。原告没有提交证据证明被告方猷河的上述借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告方猷河夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈雪云共同偿还被告方猷河上述借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方猷河应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈碧借款200万元及该款自2017年1月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，保全费3020元、公告费1000元，合共27780元（原告陈碧已预交），由原告陈碧负担300元，由被告方猷河负担27480元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告陈碧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  韦中铭审 判 员  汤锦松人民陪审员  王晓虹二〇一八年十一月十二日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。