山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初2860号 原告：张成，男，1979年12月2日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬、乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。 被告：胡文辞，男，1975年10月16日生，汉族，住临沭县。 被告：临沂聚鑫运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。 法定代表人：杨成军，该公司经理。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所，律师。 原告张成与被告胡文辞、被告临沂聚鑫运输有限公司（以下简称临沂聚鑫运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成委托诉讼代理人李文彬、被告胡文辞、被告临沂聚鑫运输公司委托诉讼代理人董艳勇、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告货损等经济损失249558元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日22时30分许，被告胡文辞驾驶登记在被告临沂聚鑫运输公司名下的鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ××××挂号货车，沿Ｇ2高速往上海方向行驶至709ＫＭ处时，与原告驾驶的鲁785**、沪Ｊ××××挂号货车、焦保龙驾驶的鲁ＱＧ××××、鲁Ｑ××××挂号货车相撞，造成原告及车辆成员宋庆雨受伤、三车及货物损坏的事故。事故发生后实行未赔偿，据此提起诉讼，请予支持。 被告胡文辞辩称，事故发生属实，对责任划分有异议。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万且不计免赔。营运证、行驶证、驾驶证、上岗证在上次审理中已经提交。诉讼费、评估费应由保险公司承担。 被告临沂聚鑫运输公司辩称，事故发生属实，对责任划分有异议。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万且不计免赔，该保单已在（2017）鲁1322民初4815号民事审理中已提交，说明被告胡文辞驾驶的车辆已投保相关保险，胡文辞系车辆的实际车主，对事故造成的损失应由其个人承担赔偿责任，与我公司无关。 被告人民财保临沂公司辩称，原告主张的涉案车辆在我公司投保保险应提供相关的保险凭证予以核实，还应提供被保险车辆的营运证、行驶证、驾驶人员的驾驶证、上岗证予以核实，若经查证，涉案车辆构成保险责任，我公司同意按保险合同的约定标准就原告的损失予以理赔。但原告诉求过高、依据不足。本案的诉讼费、评估费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日22时30分许，被告胡文辞驾驶鲁Ｑ8××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）的重型货车，沿Ｇ2京沪高速公路上海方向行驶至Ｇ2京沪高速公路上海方向709ＫＭ处时，与原告张成驾驶的鲁785**（挂号车：沪Ｊ××××挂）号重型半挂牵引车、焦保龙驾驶的鲁ＱＧ××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致三方车辆及货物损坏，原告张成、被告胡文辞、宋庆雨受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713221201700783号道路交通事故认定书，认定结论：胡文辞负全部责任，张成、焦保龙、宋庆雨无责任。被告胡文辞系鲁Ｑ8××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）的重型货车的驾驶人及所有人，该车辆登记在被告临沂聚鑫运输公司名下，车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险（主车100万，挂车50万均不计免赔），且事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告张成曾于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求被告赔偿其车损等经济损失337023元。本院出具（2017）鲁1322民初4815号民事判决书，本院依法判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔偿原告张成医疗费、车损失、施救费等损失共计人民币279135.66元。二、被告胡文辞、实行临沂聚鑫运输有限公司赔偿原告张成评估费、营运损失等费用共计人民币47500元，二被告互负连带清偿责任。”。该判决书已发生法律效力。原告张成委托临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ7××××（挂号车：沪Ｊ××××挂）号重型货车所载货物损失进行评估。临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）000551号价格评估报告书，评估结果：所载货物损失为人民币241558元。原告张成向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：货物损失241558元，评估费8000元等损失，共计人民币249558元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡文辞、被告临沂聚鑫运输公司、被告人民财保临沂公司对原告张成提供的证据及主张有争议的，质证认为：一、对事故认定书真实性无异议，但该事故为三方事故，原告诉求的货物损失应由另一无责车辆在交强险无责限额内赔偿。对于原告的损失，在本院出具（2017）鲁1322民初4815号民事判决书中，已在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于被告方的质证意见，本院不予采信。二、对物流运输协议书、北京先行货运有限责任公司出具的权利转让证明、兰陵县远航物流有限公司出具的证明等证据的合法性、真实性、证明效力有异议，质证认为，运输协议书没有载明运输货物的具体名称、规格、数量，该协议书不能证实原告主体适格；北京先行货运有限责任公司出具的权利转让证明不能证实该债权已实际转让。原告张成提供的兰陵县远航物流有限公司出具的证明，能够证实鲁785**（挂号车：沪Ｊ××××挂）号重型半挂牵引车的实际所有人为原告张成。原告张成提供的物流运输协议书，能够证实原告张成为北京先行货运有限责任公司从事运输货物的事实存在。原告张成提供的北京先行货运有限责任公司出具的权利转让证明，能够证实北京先行货运有限责任公司因该次事故所造成的货物损失索赔权利转让给原告张成的事实。故原告张成作为本案的原告主张要求三被告对其所运输的货物因事故所造成的损失进行赔偿，并无不当，本院予以支持。三、对价格评估报告书有异议，质证认为系原告张成单方委托，没有通知保险公司参与验货、定损，且评估数额过高。被告人民财保临沂公司申请重新评估，本院根据被告人民财保临沂公司的申请，委托临沂元真资产评估有限公司进行重新评估，后因被告人民财保临沂公司未交纳相关费用，致使无法继续评估而被临沂元真资产评估有限公司退回评估申请。三被告虽对评估报告书有异议，但被告胡文辞、被告临沂聚鑫运输公司未申请重新评估。被告人民财保临沂公司虽申请重新评估，但未交纳相关费用被退回评估申请，三被告又未提供足以推翻该车损评估报告书的证据。故对三被告的质证意见，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张成与被告胡文辞发生交通事故，给原告张成造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定：胡文辞负全部责任，张成无责任。被告胡文辞系鲁Ｑ8××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）的重型货车的驾驶人及所有人，该车辆登记在被告临沂聚鑫运输公司名下，车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车50万均不计免赔），且事故发生于保险期间内。故原告张成要求三被告承担赔偿责任请求，本院予以支持。据此，原告张成的损失确认为：货物损失241558元，评估费8000元等损失，共计人民币249558元。 依据以上赔偿数额，被告人民财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张成货物损失共计人民币241558元；原告张成剩余损失评估费共计人民币8000元，由被告胡文辞、被告临沂聚鑫运输公司赔偿，二被告互负连带清偿责任。 综上所述，原告张成起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔偿原告张成货物损失，共计人民币241558元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告胡文辞、实行临沂聚鑫运输公司赔偿原告张成评估费共计人民币8000元，二被告互负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元，减半收取2523元，由被告胡文辞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 帅