广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2101号原告：高华兵，男，汉族，1978年10月3日出生，住所：成都市龙泉驿区，委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所实习律师。被告：方强，男，汉族，1976年4月18日出生，住所：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。原告高华兵诉被告方强委托合同纠纷一案，由深圳市福田区人民法院移送本院管辖，本院于2018年6月26日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告高华兵及委托诉讼代理人吕红兵，被告委托诉讼代理人吕胜柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币559000元及利息人民币37825.67元（以人民币559000元为本金，按月息一分，自借款发生之日2016年10月11日起，暂计至起诉日2017年5月2日，共203天）；2.判令被告偿付财产保全担保费人民币1500元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月11日，被告委托原告代为支付一笔货款给台湾群联电子公司，付款金额为76900美元，双方口头约定借款利息为月息一分，被告称会尽快还款。原告代付后，多次催告被告偿还借款，被告均以各种理由拖延支付。2016年11月7日，被告向原告出具《欠条》，载明被告向原告借款共计人民币559000元（其中76900美元按汇款当日，即10月11日美元对人民币汇率6.75换算，为人民币519075元），巧息一分，被告将于2017年2月底还清借款。原告多次与被告联系还款事宜，被告均以种种理由拖延，截止至目前，被告分文未付。原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷约定了还款期限的，借款方应按时归还；没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款方应根据出借人的请求及时、全面的履行还款义务。现被告拒不还款的行为已违反了我国相关法律规定，严重侵害了原告财产权益。被告辩称，被告并非本案适格的当事人。通过原告提交的采购单显示，买卖合同关系发生的主体是深圳吉莱克科技有限公司与英文名为PHISANELECTRONICSCORPJHUNANBRANCH，即便原告有代付款的行为，也是代深圳吉莱克科技有限公司付款，并非代被告付款。被告所书写的欠条明显与事实不符，该欠条系被告在原告的多次胁迫下所书写，实际代付款事实应当以原告提交的买卖合同关系实际发生的主体为准；其次，根据原告提交的证据委托付款书，署名被告的委托付款书是要求原告向英文名为PHISANELECTRONICSCORPJHUNANBRANCH的公司付款，但是从原告提交的银行流水看，根本无法显示该笔付款由原告支付。且该证据系域外证据，没有经过公证认证的手续，不能作为认定本案的证据。综上所述，被告并未在本案纠纷中获得任何实际上所谓的货款或者是相应的利益。退一步说，即使是原告代付款的事实成立，那么受益方应该是深圳吉莱克科技有限公司，而非被告。本案起诉的民事案由不应当为民间借贷纠纷，应当是委托合同纠纷。因此，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.《付款委托书》、采购单、付款凭证；2.欠条；3.深圳吉莱克科技有限公司内档信息；4.《商业登记证》、关于委托付款的说明、汇丰银行转账记录；5.左叶红身份证及结婚证；6.收款收据。被告为证明其抗辩所依据的事实，依法提交了如下证据：告示单。本院组织双方对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则以及证明标准，本院查明如下事实：高华兵与方强系朋友。深圳吉莱克科技有限公司（以下简称吉莱克公司）于2011年8月15日注册成立，注册资本100万元，经营范围为电子产品、机电设备及配件的技术开发与销售等，股东为方强、刘小珊，其中方强持股比例为51%，方强担任执行董事兼总经理。同阳科技（香港）有限公司（以下简称同阳公司）于2008年3月18日在香港特别行政区注册成立，左红叶任该公司唯一董事、唯一股东。高华兵与左红叶于2016年1月15日登记结婚，现处于婚姻关系存续状态。2016年10月10日，吉莱克公司向PHISANELECTRONICSCORPJHUNANBRANCH采购总价为76895美元的货物（TF16GBC10共10800个、单价4美元；TF32GBC10共4320个、单价7.8美元）。方强在采购商签字/盖章处签名捺印。2016年10月11日，同阳公司通过其名下汇丰银行账户80×××38向PHISANELECTRONICSCORP名下台湾（地区）第一商业银行账户30×××30支付了76900美元。2016年10月12日，方强向高华兵出具付款委托书，内容为：“本人以个人名义委托高华兵于2016年10月11日付一笔美金货款到PHISANELECTRONICSCORP公司指定账户台湾（地区）第一商业银行，金额为USD76900。对方银行确认已收到此款”。2016年11月7日，方强向高华兵出具欠条，内容为：“今欠高华兵人民币伍拾伍万玖仟元整，其中76900美金是本人委托高华兵代付货款到台湾群联电子，以当天汇率6.75计算，计划2017年2月底还清，到期未还，按月息一个点计算。”落款为方强及身份证：。方强至今未将人民币559000元支付给高华兵，高华兵遂以此为由，诉至本院。高华兵为置换其申请诉前保全提供的担保财产，另支付深圳市富昌融资担保有限公司1500元保全担保费。本院认为：一、关于本案法律关系的问题《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。根据上述规定，判断本案法律关系应适用中华人民共和国内地法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案基础法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二十一章的规定，属于委托合同纠纷。二、关于本案准据法的问题《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款规定，各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。本案中，高华兵、方强均援引适用中华人民共和国内地法律，本院可以认定当事人已经就涉外民事关系选择适用中华人民共和国内地法律。因此，本案应适用中华人民共和国内地法律。三、关于方强是否为本案适格被告的问题《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，方强向高华兵出具的《付款委托书》上明确写明“本人以个人名义委托高华兵……”，该《付款委托书》落款处有“委托人：方强”字样；方强向高华兵出具的《欠条》上，落款处亦有其本人签名及身份证号。方强仅以实际的买卖关系产生于吉莱克公司与PHISANELECTRONICSCORPJHUNANBRANCH之间，提出其并非本案适格被告，本院不予采纳。四、关于被告方强是否违约及如何承担违约责任的问题《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，方强委托高华兵向案外人PHISANELECTRONICSCORPJHUNANBRANCH付款，为方便支付（收款人为台湾地区的公司、货款以美元结算），高华兵转委托在香港地区的同阳公司向PHISANELECTRONICSCORPJHUNANBRANCH付款，同阳公司已完成付款，方强应当偿还高华兵为处理委托事务垫付的必要费用及利息。方强以《欠条》的形式作出承诺，系对该笔应偿还高华兵的款项进行结算的行为，方强以其受到胁迫为由，否认该《欠条》是其真实意思表示，但未提供证据加以证明，也未在法定的除斥期间内诉请人民法院撤销，本院不予采纳。方强向高华兵出具《欠条》后，并未按照其承诺的方式履行义务，构成不履行的违约行为。按照上述法律规定，结合《欠条》的内容，方强应承担如下违约责任：（1）偿还高华兵人民币559000元；（2）支付利息（利息计算方式以559000万元为基数自2016年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2017年2月28日；自2017年3月1日起，按照月利率1%，计算至还清之日止）。高华兵诉请方强支付超出部分的利息，本院不予支持。高华兵为置换保全担保财产支付的1500元保全担保费，属于原告为维护债权所支出的合理费用，其诉请方强承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告高华兵的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高华兵偿还人民币559000元及支付利息（利息分两段计算，第一段自2016年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，至2017年2月28日止；第二段自2017年3月1日起，按照月利率1%，至还清之日止；均以人民币559000元为基数）；二、被告方强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高华兵偿付保全担保费1500元；三、驳回原告高华兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9390元，保全费人民币3315元，共计人民币12705元（已由原告预交），由原告负担人民币203元，被告负担人民币12502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    成人民陪审员 夏    颖人民陪审员 同    峰二〇一八年十一月十三日书 记 员 刘蓓蕾（兼）书 记 员 杜  凤  英