广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14522、14523、14526号原告：孟建华，男，汉族，1981年9月5日出生，户籍地址深圳市南山区，委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市纳钦租车有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼**419，统一社会信用代码91440300359804224X。法定代表人：姚滕磊。被告：黄泽生，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍地址汕头市潮阳区，委托代理人：朱智国，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。被告：华子君，男，汉族，1984年6月13日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。上列原、被告之间车辆租赁合同纠纷三案，本案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告孟建华及其委托代理人董瓛，被告黄泽生委托代理人赵耀，被告华子君委托代理人严群到庭参加了诉讼，被告深圳市纳钦租车有限公司（以下简称纳钦公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令确认原告与被告纳钦公司签订的三份《车辆挂靠经营协议书》予以解除；2、判令被告纳钦公司向原告赔偿车辆损失440000元；3、判令确认被告纳钦公司向原告支付所拖欠的车辆租金42600元（自2018年2月份起算，最终计至车辆实际返还之日或者车辆损失赔偿付清之日）；4、判令确认被告纳钦公司向原告支付上述款项的迟延履行滞纳金（自2018年4月27日起算，最终计至所有款项偿清之日）；5、判令确认被告黄泽生、华子君对上述被告纳钦公司所承担的所有付款义务承担连带担保责任；6、本案诉讼费由三被告全部承担。本案相关情况2017年6月26日，原告与被告纳钦公司签订了一份《车辆挂靠经营协议书》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××**的车辆出租给被告纳钦公司使用；租赁期间自2017年6月26日至2018年6月25日；租金每月4200元按月支付；车辆预估价格为120000元；车主为揭华国；车辆丢失时，原告需先确定车辆原因，如因为原告提供的车辆是被银行或债权方扣留则原告自行处理，纳钦公司无条件配合相关部门，如是因为纳钦公司管理、保管不当造成的，纳钦公司无条件按车辆市场评估价60天内赔偿原告，原告无条件配合纳钦公司向公安部门立案，向保险公司索赔。该《车辆挂靠经营合同》加盖有被告纳钦公司公章，吴亚杰作为纳钦公司代表在合同上签名。同日，原告与纳钦公司签订了一份《车辆挂靠经营合同副本》，约定如车辆发生丢失，车主或非车主本人无法提供证明立案，纳钦公司将只赔付车辆评估价30%作为赔偿。被告黄泽生在在该《车辆挂靠经营合同副本》担保人处签名。2017年7月7日，原告与被告纳钦公司签订了一份《车辆挂靠经营协议书》，约定原告将车牌号为粤Ｍ×××**的车辆出租给被告纳钦公司使用；租赁期间自2017年7月7日至2018年7月7日；租金每月4500元，按月支付；车辆预估价格为170000元；车主为曾玲燕；车辆丢失时，原告需先确定车辆原因，如因为原告提供的车辆是被银行或债权方扣留则原告自行处理，纳钦公司无条件配合相关部门，如是因为纳钦公司管理、保管不当造成的，纳钦公司无条件按车辆市场评估价60天内赔偿原告，原告无条件配合纳钦公司向公安部门立案，向保险公司索赔。该《车辆挂靠经营合同》加盖有被告纳钦公司公章，被告黄泽生作为纳钦公司代表在合同上签名捺印。同日，原告与纳钦公司签订了一份《车辆挂靠经营合同副本》，约定如车辆发生丢失，车主或非车主本人无法提供证明立案，纳钦公司将只赔付车辆评估价30%作为赔偿。2017年12月6日，原告与被告纳钦公司签订了一份《车辆挂靠经营协议书》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××**的车辆出租给被告纳钦公司使用；租赁期间自2017年12月6日至2018年12月6日；租金每月5500元按月支付；车辆预估价格为150000元；车主为丰君兰；车辆丢失时，原告需先确定车辆原因，如因为原告的提供车辆是被银行或债权方扣留则原告自行处理，纳钦公司无条件配合相关部门，如是因为纳钦公司管理、保管不当造成的，纳钦公司无条件按车辆市场评估价60天内赔偿原告，原告无条件配合纳钦公司向公安部门立案，向保险公司索赔。该《车辆挂靠经营合同》加盖有被告纳钦公司公章，被告华子君作为纳钦公司代表在合同上签名捺印。上述三份合同签订后，原告将车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｍ×××**、粤Ｂ×××**的三辆车交付给被告纳钦公司。被告纳钦公司向原告支付了三辆车一个月的租金作为押金，押金总额为14200元。上述三辆车的租金均由被告黄泽生、华子君等人通过微信转账、银行转账方式支付，原告主张三辆车的租金仅支付至2018年1月，自2018年2月起，被告未再向原告支付车辆租金。2018年3月23日，原告与被告纳钦公司签订了一份《补充协议》，约定上述三份车辆挂靠经营协议书解除；被告纳钦公司拖欠原告的车辆使用费，应在自本协议签订之日后三日内付清；粤Ｂ×××**、粤Ｍ×××**、粤Ｂ×××**车辆因被告纳钦公司股东原因，导致车辆失联，被告纳钦公司应尽力追回车辆返还原告，如自本协议签署之日起30天内被告纳钦公司无法返还车辆给原告，被告纳钦公司应当自期限届满3日起按照《车辆挂靠经营协议书》中约定的对应车辆预估价格赔偿给原告；被告纳钦公司缴纳的车辆押金不予退回，原告有权向被告纳钦公司追究合同提前解除的所有违约责任；被告纳钦公司的股东对本协议所约定的甲方义务全部承担连带担保责任；本协议中所约定的付款义务，一旦出现逾期支付的情况，自逾期之日起根据未付金额按照每日万分之五的标准计收迟延履行滞纳金。被告华子君代表纳钦公司在该《补充协议》上签名捺印，该《补充协议》未加盖被告纳钦公司的公章。2017年7月12日，被告黄泽生出具了一份《个人担保书》，自愿为被告纳钦公司完全履行其与原告孟建华已订立的所有合同（车辆挂靠经营合同）项下的全部义务向原告孟建华提供担保。2017年12月6日，被告华子君出具了一份《个人担保书》，自愿为被告纳钦公司完全履行其与原告孟建华已订立的所有合同（车辆挂靠经营合同）项下的全部义务向原告孟建华提供担保。被告纳钦公司的工商登记资料显示，案外人吴亚杰、被告华子君、被告黄泽生系被告纳钦公司的股东，其中被告黄泽生持股比例为10%。被告黄泽生提交了一份其与被告华子君于2017年6月1日签订的《代持股协议》，该协议约定被告华子君将其持有的被告纳钦公司10%股份委托被告黄泽生持有，被告黄泽生同意接受华子君的委托代为行使代持股权下的相关股东权益。被告黄泽生主张，其支付给原告的车辆租金，均系被告华子君委托其代为支付给原告的，并提供微信转账凭证予以证明。原告庭后提交了案涉三台车辆登记车主揭华国、曾玲燕、丰君兰出具的《说明》，证明该三人已将案涉三台车辆出卖给原告，因车牌限制原因未过户，原告对车辆有完全的占有、使用、收益、处分权利。本案于2018年6月6日立案受理。判决理由及结果本院认为，原告与被告纳钦公司签订的《车辆挂靠经营协议书》实际为车辆租赁合同。关于原告主体是否适格的问题。原告虽不是案涉三台车辆的登记车主，但原告提供的证据证明其系合法占有该三台车辆，对车辆有使用、处分的权利，因此，本院认为原告与被告纳钦公司签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，原告作为车辆出租方系本案适格的主体。关于原告与被告纳钦公司2018年3月23日签订的《补充协议》是否有效的问题。本院认为，被告华子君系被告纳钦公司股东，在原告与被告纳钦公司的租赁关系中，被告华子君曾代表被告纳钦公司与原告签订过合同，部分车辆租金亦由被告华子君直接支付给原告，足以让原告产生被告华子君有权代表被告纳钦公司签订《补充协议》的认识。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告华子君代表被告纳钦公司与原告签订《补充协议》的行为构成表见代理，该代理行为有效。因此，原告与被告纳钦公司2018年3月23日签订的《补充协议》有效，即原告与被告纳钦公司签订的上述三份《车辆挂靠经营协议书》已于2018年3月23日解除。原告主张自2018年2月起未缴纳车辆租金，被告纳钦公司未予以反驳，因此，被告纳钦公司应支付原告2018年2月1日至3月23日的租金，即（5500元+4500元+4200元）+（5500元+4500元+4200元）/30天*23天=25086.67元。被告迟延支付租金，按照《补充协议》的约定，还应按照每日万分之五的标准支付原告迟延付款违约金，结合原告的诉讼请求，本院确认该迟延付款违约金以25086.67元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年4月27日起计至付清之日止。《补充协议》约定，如被告纳钦公司自签订协议之日起30日内未返还原告车辆，则被告纳钦公司应自该期限届满之日起3日内按照《车辆挂靠经营协议书》中约定的车辆价格赔偿原告。双方在协议中对案涉三辆车约定的总价格为440000元，故被告纳钦公司应自2018年4月27日前赔偿原告车辆损失440000元。被告纳钦公司未按照约定期限赔偿原告损失，还应按照《补充协议》约定的每日万分之五的标准向原告支付迟延付款违约金，本院确认被告纳钦公司应支付的迟延付款违约金以440000元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年4月27日起计至付清之日止。被告黄泽生、华子君出具《个人担保书》，自愿为被告纳钦公司完全履行其与原告孟建华已订立的所有合同（车辆挂靠经营合同）项下的全部义务向原告孟建华提供担保。两份担保书中并未明确系一般担保还是连带担保，且被告纳钦公司向原告支付上述车辆租金及车辆损失赔偿金的债务履行届满日至原告向本院起诉之日即2018年6月6日并未超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告黄泽生、华子君应对被告纳钦公司的上述债务承担连带清偿责任。按照《补充协议》的约定，原告无须返还被告纳钦公司支付的车辆押金。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告孟建华与被告深圳市纳钦租车有限公司签订的关于车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｍ×××**、粤Ｂ×××**车辆的三份《车辆挂靠经营协议书》于2018年3月23日解除；二、被告深圳市纳钦租车有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告孟建华2018年2月1日至3月23日的车辆租金25086.67元及迟延付款违约金（以25086.67元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年4月27日起计至付清之日止）；三、被告深圳市纳钦租车有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告孟建华车辆损失赔偿金440000元及迟延付款违约金（以440000元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年4月27日起计至付清之日止）；四、被告黄泽生、华子君对被告深圳市纳钦租车有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告孟建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本三案案件受理费共计10698元，公告费450元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 王  先  月人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年十一月十五日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。