山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初373号原告：鲍汉禹，男，汉族，1966年01月23日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。被告：肖路生，男，汉族，1979年05月02日出生，住山东省博兴县。被告：博兴县源通物流有限公司，住所地山东省博兴县汽车站东100米（803省道）沿路商品房，未到庭。法定代表人：刘翠红，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路丰泽御景18号楼A座26楼。主要负责人：巩选伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，该公司职工。原告鲍汉禹与被告肖路生、博兴县源通物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍汉禹及其委托诉讼代理人吴亮亮，被告肖路生，太平财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。博兴县源通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍汉禹向本院提出诉讼请求：判令肖路生、博兴县源通物流有限公司、太平洋财险滨州中心支公司赔偿鲍汉禹各项经济损失共计617761.69元。事实和理由：2017年03月29日17时15分许，肖路生驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MK190挂号重型半挂车（该车车主为博兴县源通物流有限公司）沿兴博三路由东向西行驶至兴博三路建发物流门口处由东向南左转弯时，与由西向东行驶的鲍汉禹驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致鲍汉禹受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，肖路生承担事故的全部责任，鲍汉禹无责任。涉诉交通事故发生后，鲍汉禹在博兴县人民医院住院治疗21天（2017年03月29日-2017年04月19日），支出住院医疗费用56905.27元，后又在博兴县人民医院住院治疗27天（2017年07月30日-2017年08月26日），支出住院医疗费用9161.92元，经诊断鲍汉禹伤情为胸部外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、腹部闭合伤、肝破裂、锁骨骨折、臂丛神经损伤。后鲍汉禹在北京同安骨科医院治疗14天（2017年05月15日-2017年05月29日），支出住院医疗费用67188.61元，之后在北京同安骨科医院治疗12天（2017年10月11日-2017年10月23日），支出住院医疗费用22043.98元，之后又在北京同安骨科医院治疗5天（2018年03月21日-2018年03月26日），支出住院医疗费用20438.62元。鲍汉禹在博兴县人民医院门诊诊疗，支出诊疗费196.35元，在中国人民解放军空军航空医学研究所门诊诊疗支出门诊费734.75元。后经鲍汉禹申请，博兴县人民法院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对鲍汉禹的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年06月01日作出滨医附院法医司法鉴定所[2018]临鉴字222号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲍汉禹因交通事造成右侧臂丛神经撕脱性损伤，行手术修复治疗后，遗留右上肢单瘫（肌力3及以下）评定伤残七级，其肝脏破裂行修补术后，评定伤残十级；误工期自受伤日至检验鉴定评残前一日；5次住院期间需2人护理，院外需1人护理90天；后续手术取内固定物费用约6500元。鲍汉禹另支付鉴定费2420元，鉴定检查费812.60元。涉诉事故发生前鲍汉禹系山东先达农化股份有限公司职工，月工资5506.36元，故其误工费应按照5506.36元/月计算，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。鲍汉禹住院期间由其儿子鲍杨杨和妻子韩超芳护理，出院后由鲍杨杨继续护理，鲍杨杨在博兴县城有房屋且居住在博兴县城，两护理人员的护理费均应按照城镇标准100元/天计算。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号主车在太平洋财险滨州支公司投保交强险和商业三者险100万并投保不计免赔，鲁MK190挂号车在太平财险滨州中心支公司投保商业三者险5万元并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。此事故造成鲍汉禹损失十四项，分别为：医疗费176758.24元；伤残赔偿金735780×42%=309027.60元；误工费5506.36元÷30天×408天=74886.50元；护理费25000元(鲍杨杨100元/天×170天=17000元+韩超芳100元/天×80天=8000元)；鉴定费2420元+812.6元=3232.60元；后续治疗费6500元；伙食补助费3020元(30元×49天=1470元+50元×31天=1550元);交通费1000元+3092元=4092元;精神抚慰金10000元;住宿费1762元;支具费1950元;手指康复器具费248元;低频脉冲治疗仪费1400元;吊带及护具费700元,共计618576.94元，主张617761.69元。上述损失均在交强险和商业三者险责任限额内，故太平财险滨州中心支公司应在保险限额内先行赔付，望判若所请。肖路生辩称，1.交通事故经过属实，责任划分正确，损失数额无异议；2.主车和挂车都是是许国华所有，车辆挂靠在博兴县源通物流有限公司运营；3.事故车辆仅投保交强，主车投保商业三者险100万，挂车投保商业三者险5万，均投保不计免赔，鲍汉禹的损失应该由保险公司赔偿；4.车主许国华为鲍汉禹垫付医疗费30000元；5.其他事项无异议。博兴县源通物流有限公司未作答辩。太平财险滨州中心支公司辩称：1.我公司已在交强险责任范围内垫付医疗费1万元；2.根据交通事故认定书显示，车辆在事故发生后车辆驶离现场，属于商业险免责，对于超出交强险的部分损失，我公司不予承担；3.医疗费应扣除非医保用药；4.交通费、精神损害抚慰金过高；5.鲍汉禹住院期间有床位费，因此对其住宿费不予承担；6.韩超芳的护理费应按农村户籍计算；7.低频脉冲治疗仪费、吊带及护具费收据，不属于正式发票，我公司不予承担；8.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；9.其他事项无异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：1.关于鲍汉禹主张的医疗费。太平财险滨州中心支公司对鲍汉禹主张的医疗费数额没有异议，仅提出应当扣除非医保用药，但是并未就非医保用药进行辨认和指出，故对其异议不予采信。对鲍汉禹主张的医疗费经审核共计183297.99元，依法予以认定。2.关于鲍汉禹主张的交通费。根据本案实际，结合鲍汉禹就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定交通费2000元。3.关于鲍汉禹主张的精神损害抚慰金。鲍汉禹因涉诉交通事故造成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑事故双方的责任及利益及伤残程度，认定鲍汉禹因本次交通事故造成了精神损害，酌定精神损害抚慰金5000元。4.关于鲍汉禹主张在北京住院期间的住宿费。鲍汉禹在北京住院期间有床位费，按照常理住院应当住在医院，其主张住院期间的住宿费无事实依据和理由，故对该项费用不予认定。5.关于鲍汉禹主张的低频脉冲治疗仪费、吊带及护具费。鲍汉禹提交的收据系非正式发票，不能证实该项费用系其实际支出，故对该项费用2100元不予认定。6.关于鲍汉禹主张的鉴定费。该费用系鲍汉禹为确定损失发生的必要合理费用，故对鉴定费和鉴定检查费3232.60元予以认定。7.关于鲍汉禹主张韩超芳护理费计算标准。鲍汉禹主张韩超芳护理费应按照城镇标准100元/天计算，但是并未提交证据证实韩超芳系城镇居民，故韩超芳的护理费应按其身份性质农村标准69.75元/天计算。8.关于鲍汉禹主张的成人肩外展支具费。鲍汉禹主张成人肩外展支具费1950元，并提交发票予以证实，经审核，涉诉交通事故造成鲍汉禹臂丛神经损伤，其购买成人肩外展支具费具有合理性和必要性，且发票显示该项费用系鲍汉禹实际支出，故对该项费用依法予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号主车交强险的保险公司即太平财险滨州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于肖路生在事故中负全部责任，鲍汉禹无责任，故由肖路生对超出交强险责任限额范围的损失承担全部赔偿责任。鲁Ｍ×××××号主车、鲁MK190挂分别在太平财险滨州中心支公司投保100万元、5万元保额的商业三者险，均投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内，太平财险滨州中心支公司虽辩称事故车辆在事故发生后车辆驶离现场，属于商业险免责，对于超出交强险的部分损失不予承担，但是根据肖路生的陈述及事故发生地点离事故发生后肖路生的停车地点不到二十米，推定肖路生不具有逃逸的故意，其不符合商业三者险免责条款的情形，故根据鲍汉禹的诉求及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分损失应先由承保商业三者险的太平财险滨州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由直接侵权人肖路生予以赔偿。又因肖路生系许国华雇佣的司机，事故车辆鲁Ｍ×××××/MK190号车系许国华所有，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”规定，故肖路生在本案中不承担民事赔偿责任。又因事故车辆挂靠在博兴县源通物流有限公司经营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，故对鲍汉禹主张超出商业三者险的损失由博兴县源通物流有限公司予以赔偿的请求予以支持。根据鲍汉禹的诉请、结合肖路生、太平洋财险滨州支公司的答辩质证意见及相关法律规定，鲍汉禹的损失计算为：医疗费用：①医药费183297.99元（博兴县人民医院门诊费196.35元+博兴县人民医院住院费56905.27元+9161.92元+北京同安骨科医院67188.61元+128.49元+20438.62元+22043.98元+解放军医院门诊费734.75元+后续治疗费6500元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、鉴定意见等相关证据确定；②住院伙食补助费2990元（48天×30元/天+31天×50元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合鲍汉禹请求予以确定。医疗费用共计186287.99元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金309027.60元（36789元/年×20年×42%），事故发生前鲍汉禹的收入来源于工资收入，故其残疾赔偿金计算标准可参照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入按36789元/年标准结合其伤残等级以及年龄计算20年。②误工费74886.50元（5506.36元/月÷30天×408天）。根据鲍汉禹因涉诉交通事故造成的工资收入减少情况，结合鉴定意见及鲍汉禹主张确定；③护理费22410.25元﹝100元/天×（院内79天+院外90天）+69.75元/天×79天）。根据护理人员的身份性质、鉴定意见确定的护理人数及天数以及鲍汉禹的主张，肖路生、太平财险滨州中心支公司的答辩、质证意见予以确定；④精神损害抚慰金5000元。根据鲍汉禹的伤情、年龄等，本院予以酌定；⑤交通费2000元；⑥手指康复器费248元；⑦成人肩外展支具费1950元。伤残赔偿费用共计415522.35元。其他损失：司法鉴定费2420元，鉴定检查费812.60元。以上共计605042.94元。太平财险滨州中心支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿鲍汉禹损失12万元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；因太平财险滨州中心支公司已垫付医疗费1万元，故尚应赔偿鲍汉禹损失11万元；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失485042.94元，由太平财险滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿鲍汉禹损失485042.94元。因许国华为鲍汉禹垫付医疗费30000元，鲍汉禹在取得上述赔偿款后即应返还许国华垫付款30000元。又因鲍汉禹的损失已由太平财险滨州中心支公司予以全部赔偿，故博兴县源通物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，鲍汉禹在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计605042.94元，其诉讼请求超出本院核定范围的12718.75元，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿鲍汉禹损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿鲍汉禹损失485042.94元；鲍汉禹在取得上述赔偿款后即应返还许国华垫付款30000元；二、博兴县源通物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回鲍汉禹对肖路生的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978元，减半收取计4989元，由太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担4886元，由鲍汉禹负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一八年十一月二十六日书记员  安 磊