wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书���2015）东民（商）初字第10063号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告吴卫菊，女，1982年11月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告吴卫菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈春生任审判长，人民陪审员孟红、郑宇同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月25日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金29990.71元及截止到2015年5月27日的利息10546.79元、滞纳金1752.26元、并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年5月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。被告没有出庭，也没有答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年5月27日，被告拖欠原告本金29990.71元及截止到2015年5月27日的利息10546.79元、滞纳金1752.26元，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存��不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗��记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴卫菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二万九��九百九十元七角一分及截至二○一五年五月二十七日的利息一万零五百四十六元七角九分、滞纳金一千七百五十二元二角六分。二、被告吴卫菊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年五月二十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千四百一十八元（含公告费五百六十元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉���求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  孟 红人民陪审员  郑宇同二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭曼莉
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤高法执复字第158号申请复议人（异议人、申请执行人）：陈颖华，女，汉族，住址佛山市禅城区，居民身份证号码：0041。委托代理人：武祥飞、卢碧姬，均系广东康格律师事务所律师。被执行人：佛山嘉益实业有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：张文俊，董事长第三人：广东科谷电源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李锦红。申请复议人陈颖华不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法执异字第64号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，申请复议人于2015年9月17日向本院提交撤回执行复议申请书，申请撤回复议申请。本院认为：撤回复议申请是申请复议人的真实意思表示，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人陈颖华撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪红玲代理审判员  蒋先华代理审判员  周小劲二〇一五年十一月五日书 记 员  郝 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂张湾刑初字第00372号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人龚某（曾用名龚世军），无业。被告人龚某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月15日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人龚某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案受理后，征得被告人龚某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、刘绪清、被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2015年9月9日晚22时许，被告人龚某酒后到东风汽车公司动力设备厂14栋1楼张某乙经营的友谊商店麻将馆内与柯某（系张某乙弟媳妇）、任某和肖某等人打麻将。当晚23时许，被告人龚某认为柯某、任某等人合伙“诈牌”做笼子使其输钱而与柯某等人发生争执，后被告人龚某扇了任某脸部一巴掌，并拉扯柯某胳膊不让其离开，柯某丈夫张某甲（系张某乙弟弟）闻讯后与被告人龚某理论争吵，被告人龚某遂打电话邀约绰号“黄毛”等十几名社会青年，张某甲邀约四五名社会青年到场欲发生械斗。张某甲、柯某见对方人多，随即躲藏，被告人龚某便威胁张某乙称张某甲、柯某不给其邀约社会人员出场好处费一万元，��每天派人砸店不让其开店经营。十堰市公安局东岳分局中区派出所接警后赶到现场，将未发生械斗的双方人员驱散，并将龚某和张某甲、柯某夫妇带到派出所做调解工作，双方表示不再发生争执。2015年9月10日，被告人龚某通过其表哥李某给张某乙传话，称如果张某甲、柯某夫妇不拿钱请客吃饭，就派人砸张某乙的商店，又要求张某甲、柯某夫妇拿一万元解决此事。期间李某数次给张某甲、柯某夫妇通过电话、短信传达被告人龚某的上述意思。2015年9月11日晚21时许，柯某为了使被告人龚某等人不再对张某乙经营麻将馆进行威逼恐吓，迫于无奈依约与被告人龚某和李某到张某乙麻将馆给5，000元钱了结此事，后龚某携敲诈所得赃款和李某离开。破案后，追回赃款3，200元。另查明，十堰市公安局东岳分局于2015年9月14日将被告人龚某退赃款3，200元退还给被害人柯某；本院于2015年11月12日将被告人龚某剩余退赃款1，800元退还给被害人柯某，柯某对被告人龚某的行为表示谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人龚某的户籍证明、到案经过、报案材料、十堰市公安局东岳分局扣押及发还清单、短信及伤情照片、处警登记表、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书等书证；3、被害人柯某的陈述；4、证人李某、胡某、张某甲、谢某、吴某、任某、肖某、张某乙的证言；5、被告人龚某的供述与辩解；6、被告人龚某辨认被害人柯某、证人张某甲笔录及照片，证人李某辨认被害人柯某、证人张某甲笔录及照片，被告人龚某辨认案发现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，使用威胁手段索要私人财物5，000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人龚某在案发后能积极退赃，挽回了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人龚某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月14日止），罚金3，000元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡光义二〇一五年十一月二十六日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第02094号原告栾晓冰，男，1953年4月17日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区团山路**组******号。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。原告栾晓冰诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾晓冰撤回起诉。代理审判员 陈 南二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺天洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00416号-1申请执行人：陶明松，男，1967年8月12日出生，汉族，水电工，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：甘亮，该公司经理。本院在执行申请执行人陶明松与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，已按照安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00214号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年十一月十九日书记员 孙振华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12904���原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周金，男，1982年12月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148001.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币148001.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第505号原告陈广旭，住河南省禹州市。委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人宋斌。委托代理人侯玉洁，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈广旭诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告陈广旭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈广旭撤回对被告深圳市懒人在线科技有限公司的起诉。本案受理费人民币550元，本院减半收取，余款人民币275元退还原告。审 判 长 魏 梅人民陪审员 周 委人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十一月十九日书 记 员 高 婕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民管字第00038号（2015）船民管字第38号原告：侯莉，女，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：徐昌波，董事长。被告：吉林市康辉建筑材料有限公司，住所地吉林市光华路。法定代表人：康学生，总经理。原告侯莉诉被告中建二局第一建筑工程有限公司、吉林市康辉建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，被告中建二局第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市丰台区永定门外海户屯165号，故该案应移送北京市丰台区人民法院审理。在本院审理过程中，原告侯莉于2015年11月3日提出撤诉申请，本院作出（2015）船民二初字第646号民事裁定，准许侯莉撤回起诉。本院认为，原告侯莉已撤回起诉，故本院对被告中建二局第一建筑工程有限公司的管辖权异议申请不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。（此页无正文）审判长 潘 威审判员 孙立伟审判员 张志光二〇一五年十一月五日书记员 宋晓晨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1641号罪犯张锦，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年3月20日作出（2013）临刑初字第55号刑事判决，以被告人张锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。该判决已发生法律效力。该犯于2013年5月7日入监服刑。刑期执行至2016年7月23日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张锦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯张锦自2013年8月至2015年6月共考核23个月，计分考核112.1分,共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锦在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年12月23日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015）黄商初字第2804号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。组织机构代码：78759638-8。负责人：胡德明，行长。委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：朱先空，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：朱先化，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：朱先术，男，1951年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王喜平，1970年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告朱先空、朱先化、朱先术、王喜平金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告朱先空、朱先化、朱先术的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的四被告住所地进行送达，无法找到该四人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供四被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3152元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。审 判 长  陶 军人民陪审员  张强配人民陪审员  王坤平二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵珑慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01795号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。（法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：王永强。（身份证号码：××原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王永强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年4月14日以事业资金为由，向原告借款4万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年4月14日至2016年4月18日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金28729元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王永强经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王永强签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币40,000元，贷款期限自2014年4月14日至2016年4月18日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2014年5月16日，并约定如被告王永强不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年4月14日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年11月16日，被告王永强尚欠借款本金共计人民币28729元，现原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王永强签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王永强应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王永强未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王永强于2014年4月14日签订的编号为：11-08999的《贷款合同》；二、被告王永强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币28729元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币518元,公告费人民币400元，由被告王永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华代理审判员  王艳辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 程本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第197号原告周某某，男，汉族，1976年1月3日生，无业，现住四平市铁西区。被告胡某某，女，汉族，1979年3月24日生，无业，现住四平市铁西区。本院在审理周某某诉胡某某离婚一案中，原告周某某于2015年11月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。代理审判员  任湘娟二〇一五年十一月九日书 记 员  张 倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2756-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。被执行人马玉萍，女，1966年12月27日生，汉族，住淄川区洪山镇北工村花园小区4号楼1-302号。被执行人翟慎永，男，1963年3月25日生，汉族，住淄川区洪山镇北工村花园小区4号楼1-302号。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉马玉萍、翟慎永、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有82597.97元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00320号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人于莉，该社员工。被告朱书华，男，1963年1月5日出生，汉族。被告朱凤祺，男，1979年12月8日出生，汉族。被告王桂华，男，1971年6月10日出生，汉族。本院于2015年11月02日立案受理了原告西平县农村信用合作联社与被告朱书华、朱凤祺、王桂华借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常安甫二〇一五年十一月十六日书记员  苏永丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00576-2号申请执行人王某，女。申请执行人坚某某，女。被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一某某村民小组。负责人朱某，系该组组长。本院在执行王某、坚某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第00403号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组给付王某租地款6090元、给付坚某某租地款3045元，案件受理费52.5元，执行费50元。执行中，本院依法从咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第某某村民小组在咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村民委员会银行账户中扣划9237.5元存款，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第00403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年十一月七日书记员 晁 建
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3907号原告：毛迎迎，医生。委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：王波，无业。委托代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律服务工作者。被告：孔高岭，居民。委托代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律服务工作者。原告毛迎迎诉被告王波、孔高岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛迎迎及其委托代理人刘金刚、被告王波及孔高岭的代理人刘卫东、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛迎迎诉称：2015年8月1日21时许，原告毛迎迎驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速13KM处时，因措施不当与护栏相撞。后被告王波驾驶鲁H×××××号牌小型轿车与原告车辆追尾相撞，致原告车辆受损。该事故经交警认定，原告对第一次事故负全部责任，被告王波对第二次事故负全部责任。鲁H×××××号牌小型轿车登记在被告孔高岭名下。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元并承担本案诉讼费。被告王波、孔高岭辩称：本案系二次事故，被告的车辆撞在原告车辆的左后部，对其二次事故扩大的损失同意赔偿。经审理查明：2015年8月1日21时许，原告毛迎迎驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路13KM处时，因措施不当与护栏相撞，致车辆及高速公路设施部分损坏；事故发生后，被告王波驾驶鲁H×××××号牌小型轿车与发生事故的原告车辆相撞，致两车部分损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，作出第20150204号道路交通事故认定书，认定毛迎迎对第一次事故负全部责任；王波对第二次事故负全部责任。另查明：鲁L×××××号牌小型轿车登记在被告孔高岭名下，未投保交强险。被告王波、孔高岭均称：王波与孔高岭系朋友关系；该车实际为被告王波所有；因购置该车时王波因信用问题不能贷款，故以被告孔高岭名义贷款90000元，由王波按月分期还款，至开庭时尚有6个月贷款未还，故车辆不能过户至王波名下。王波对其陈述无证据提交。再查明：事故发生后，原告的车辆损失经我院委托日照昊大价格评估有限公司评估，该评估公司于2015年8月28日作出日价评字（2015）第0155号价格评估结论书，评估意见为：原告车辆前部损失为21965元，车辆后部损失为25570元，损失共计47535元。事发后，原告向我院申请保全被告的鲁H×××××号牌轿车，保全价值50000元。我院作出（2015）东民保字第488号民事裁定书，依法采取了保全措施。对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车损47535元；2、交通费1000元；3、邮寄费100元；4、评估费2000元；5、拆检费2000元；6、停车费、施救费1200元，共计53835元。对车辆的后部损失25570元要求被告承担全部责任；对车辆前部损失21965元要求被告承担70%的赔偿责任。因双方发生事故是追尾相撞，被告王波在第二次事故中负全部责任，故车辆的后部损失应当由被告全部赔偿；因第二次事故发生之后，原告的车辆前部再次与护栏相撞，故原告车辆前部的扩大损失部分也应由被告承担赔偿责任。原告第一次事故发生后车辆前部损失较小，故要求被告对原告车辆前部的损失承担70%的责任。原告提交的证据有：邮寄费单据两份、评估费收据一份、交通费票据两宗、车损评估报告书一份、拆检费收据一份、照片四张。对原告的主张及证据，被告王波质证意见如下：第二次碰撞之后原告的车辆前部未与护栏相撞。被告孔高岭质证意见如下：第二次碰撞之后原告的车辆前部未与护栏相撞。第一次事故发生后原告的车辆横在马路上，车头朝北，王波驾驶的车辆撞在原告车辆的左后方部位。上述事实，有道路交通事故认定书、邮寄费单据、评估费收据、交通费票据、车损评估报告书、拆检费收据、照片、原被告陈述在案为证。本院认为：原告毛迎迎驾驶鲁L×××××号牌小型轿车因措施不当与护栏相撞，致车辆及高速公路设施部分损坏；后被告王波驾驶鲁H×××××号牌小型轿车与原告车辆相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，毛迎迎对第一次事故负事故全部责任，被告王波对第二次事故负全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告王波作为直接侵权人，被告孔高岭作为车辆登记所有人，双方同意共同赔偿原告的损失，不违反法律规定，予以确认。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的价格评估结论能证明原告的车辆前部损失为21965元，车辆后部损失为25570元，予以采信。原告与被告均对其车辆后部损失25570元予以认可，本院予以确认；原告提交的证据不能证明二次事故时造成其车辆前部损失扩大，故对原告主张的车辆前部损失不予支持；2、原告主张的其处理交通事故的交通费1000元在该类案件中无该项赔偿规定，不予支持；3、评估费2000元、拆检费2000元有票据为证，均予以确认；考虑原告因两次事故造成该项损失，被告王波仅对第二次事故负有责任，对原告主张的评估费酌情支持1000元、拆检费酌情支持1000元。4、原告未提交证据证明其停车费、施救费支出情况，对其主张的停车费、施救费不予支持。以上损失共计27570元，由被告王波、孔高岭赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王波、孔高岭赔偿原告毛迎迎车辆损失、评估费、拆检费共计27570元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告毛迎迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛迎迎负担236元，由被告王波、孔高岭负担289元；邮寄费160元、保全费520元，均由被告王波、孔高岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇一五年十一月三十日书记员  姚 玲
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2677号原告贾某甲，公民身份号码×××，现住包头市。法定代理人林某某，公民身份×××，系原告生母，现住包头市。被告贾某乙，系原告生父，现住包头市。本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案中，原告贾某甲于二〇一五年十一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  杨志茹二〇一五年十一月十三日书记员  茹广岩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1879号罪犯杨迎春，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年3月22日作出（2013）秀刑少初字第52号刑事判决，以被告人杨迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；总和刑期六年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）海中法刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨迎春于2013年11月28日入监服刑。刑期执行自2012年4月5日起至2018年3月4日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯杨迎春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨迎春的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨迎春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨迎春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨迎春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月4日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第416号申请执行人李玉梅，女，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区。被执行人孙自建，男，汉族，农民，户籍地定陶县。被执行人孙以雷，男，汉族，农民，户籍地定陶县。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第225号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十一月十七日书记员  王秋平
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第488号内蒙古自治区包头市东河区人民院民事裁定书原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园法定代表人卓国锦委托代理人程颖，系该公司员工被告霍治国，男，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥东侧明日星城东河花苑10－107号房屋。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告霍治国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费284.70元，减半收取142.35元，由原告承担。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年十一月十日书 记 员  顾晓燕处理过的文书
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第562号上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：张军文。上诉人（原审被告）惠州市好的板科技有限公司，住所地：广东省惠东县。法定代表人：黄锐。被上诉人（原审原告）廖运胜。原审被告贺恩来。上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司、惠州市好的板科技有限公司不服广东省惠东县人民法院(2015)惠东法民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月8日向上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司、惠州市好的板科技有限公司发出《预交二审案件受理费通知书》，告知要在七日内预缴二审案件受理费。但上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司、惠州市好的板科技有限公司未按规定缴费。本院认为，上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司、惠州市好的板科技有限公司接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司、惠州市好的板科技有限公司撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2015)惠东法民二初字第16号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十一月二十八日书记员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第01477号原告：唐德义，男，1940年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：聂宗勤，女，1944年10月10日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：任俊，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告唐德义与被告任俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐德义的委托代理人聂宗勤参加了诉讼，被告任俊经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德义诉称：原、被告系同村同组村民，被告称因开货场零售批发部，因资金周转困难，向原告提出借款，原告分别于2010年2月12日借给被告15000元、2010年3月14日借给被告8000元，共计23000元，利息均约定月息一分，每年结息。但被告一直没有给付利息也没有归还借款，原告催讨无果，故诉请法院判令：1、被告归还借款本金23000元及利息14000元（从借款之日起计算至起诉日止），共计37000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告任俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告任俊因资金周转困难分别于2010年2月12日向原告唐德义借款15000元、2010年3月14日向原告唐德义借款8000元，共计23000元，并于两次借款当日向唐德义分别出具借条，约定月息一分。此后，经原告唐德义多次催要，被告任俊一直未予归还借款本息，以致成讼。上述事实，有原告唐德义的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条原件2张等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任俊因资金周转困难向原告唐德义借款，并欠付原告唐德义款项，相关事实有原告唐德义提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告任俊应按约履行还款义务，现因被告任俊经原告唐德义多次催要仍未还款，且经本院依法公告传唤，被告任俊未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告任俊承担相关不利后果。因，被告任俊在向原告唐德义出具的借条中已明确约定月息一分，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，对于原告唐德义主张由被告任俊立即偿还欠款本金23000元及利息14000的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐德义欠款本金人民币23000元及利息14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告任俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  朱丽晖人民陪审员  沈爱辉二〇一五年十一月九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）邮三民初字第01054号承办单位三垛法庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事裁定书（2015）邮三民初字第01054号原告徐来其。被告徐文荣。原告徐来其与被告徐文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需资金支付工人工资于2013年11月25日向原告借款3万元，约定借期一年，年息2%，被告为此向原告出具了金额为36000元的借据一份。嗣后，被告未按约定期限还款。经原告多次催要，被告仍未归还。故请求法院判令被告一次性归还原告借款本金3万元及利息11000元（利息算至2015年9月25日），并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告徐文荣准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告徐文荣送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐来其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一五年十一月十七日书记员  俞川
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第58号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人王某，男，1970年10月21日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市，现住**，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被察右前旗公安局取保候审，2015年9月17日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)54号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被告人王某患有**疾病，2010年入院治疗。2012年秋，王某在家养病期间，经朋友介绍开始贩卖毒品安纳咖、咖啡因（俗称“老羊油”）。王某从贩毒人员手里购买毒品后，以15元、20元的价格卖给前来他家购买毒品的吸毒人员。吸毒人员宋某某、赵某某均证实从王某手中买过毒品。2015年2月26日，侦查机关在王某家中搜出毒品无色液体安纳咖3袋320克，灰色球形固体安纳咖3块152克、黄色片状固体咖啡因3块33.5克，黄色片状固体咖啡因2袋27.68克。2015年3月3日经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，无色液体3袋及灰色球形固体3块，主要成份为安纳咖，净重分别为320克、152克；黄色片状固体3块及黄色片状固体2袋，主要成份为咖啡因，净重分别为33.5克、27.68克。对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片等证据在案，并认为被告人王彪的行为构成贩卖毒品罪。被告人王某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人王某患有**疾病。2012年秋，被告人王某在家养病期间，经人介绍开始贩卖毒品安纳咖、咖啡因（俗称“老羊油”）。王某从贩毒人员手里购买毒品后，以一袋或一块15元至20元不等价格卖给吸毒人员，从中获利。经查，吸毒人员宋某某、赵某某均证实从王某手中买过毒品。2015年2月26日，侦查机关在王某家中搜出疑似毒品的无色液体3袋、灰色球形固体3块、黄色片状固体3块、黄色片状固体2袋。2015年3月3日经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，无色液体3袋，净重0.32公斤，主要成份为安纳咖；灰色球形固体3块，净重0.152公斤，主要成份为安纳咖；黄色片状固体3块，净重33.5克，主要成份为咖啡因；黄色片状固体2袋，净重为27.68克，主要成份为咖啡因。上述事实，由下列证据证实：1、书证：受案登记表，证明案发的时间、地点；乌兰察布市*医院诊断证明及住院病历，证明被告人王某患有**；被告人王某的户籍信息，证明被告人王某为完全刑事责任能力人，应承担刑事责任；察右前旗公安局禁毒大队2015年2月26日抓获经过，证明在抓获被告人王某时在其家中查获疑似毒品的物品；察右前旗公安局扣押清单，证明从被告人王某家中扣押毒品清单；内蒙古公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单，证明察右前旗公安局禁毒大队将缴获的毒品上缴的情况。3、证人证言：证人宋某某2015年2月26日的证言，证明与被告人王某购买过液体安纳咖；证人赵某某2015年6月15日的证言，证明曾向被告人王某购买过固体安纳咖。4、被告人的供述与辩解：被告人王某2015年4月26日在公安机关的供述与辩解，供述案件事实。5、鉴定意见:内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2015]064号毒品检验鉴定书，检验意见为：所送检材无色液体3袋，净重0.32公斤，成份为安纳咖；灰色球形固体3块，净重0.152公斤，黄色片状固体3块，净重33.5克，成份为咖啡因；黄色片状固体2袋，净重27.68克，成份为咖啡因；内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2015]063号毒品检验鉴定书，检验意见为：所送检材无色液体10袋，净重1.08公斤，成份为安纳咖（此检验的毒品系公安机关从证人宋全峰处查获）。6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片，证明现场查获毒品的情况；宋某某、赵某某两份辨认笔录，经辨认卖给宋某某、赵某某毒品的人系被告人王某。上述证据经当庭举证、质证、符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人王某无异议，予以采信。被告人王某未向法庭提供证据。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖安纳咖及咖啡因，从中获利。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  柴桂林人民陪审员  乔瑞利二〇一五年十一月十日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01698号申请执行人：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：周先云，董事长。被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张应海，总经理。本院作出的（2015）合高新民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽海杰建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币335226.09元【其中，货款249857.09元、违约金4997元、逾期付款利息65325元、迟延履行期间的债务利息7170元（暂计算至2015年10月22日）、案件受理费3021元、案件执行费4856元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一五年十一月二日书记员 周芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第4104号原告王姣。被告杨宝音。被告斯庆图雅。原告王姣诉被告杨宝音、斯庆图雅民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王姣到庭参加了诉讼,被告杨宝音、斯庆图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王姣诉称，被告杨宝音于2015年5月13日向原告王姣借款10万元，未约定利息，借款至今未还。二被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。现原告王姣诉至法院，要求被告杨宝音、斯庆图雅共同偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。被告杨宝音、斯庆图雅未到庭，未作答辩。原告王姣为证明其主张向法庭提供以下证据：第一组，借据原件一张，证明被告杨宝音于2015年5月13日向原告王姣借款10万元，未约定利息；第二组，结婚登记信息表，证明被告杨宝音、斯庆图雅系夫妻关系。被告杨宝音、斯庆图雅未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借据原件、结婚登记信息表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告杨宝音于2015年5月13日向原告王姣借款10万元，未约定利息，借款至今未还。另查明，被告杨宝音、斯庆图雅系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告杨宝音向原告王姣借款10万元，有借据证实，事实清楚、证据充分；该笔债务发生在被告杨宝音、斯琴图雅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告王姣要求被告杨宝音、斯庆图雅共同返还借款的诉讼请求应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨宝音、斯庆图雅（共同债务人）返还原告王姣（债权人）借款10万元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告杨宝音、斯庆图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一五年十一月一日书记员  高 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1173号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告夏明。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告夏明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月六日书 记 员 李奕然
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第468号-4申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。代表人姚润喜，行长。委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师，特别授权。被执行人东容（中国）有限公司。法定代表人吴青青，总经理。被执行人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族。被执行人林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族。被执行人韦拿（厦门）实业有限责任公司。法定代表人曾建华，总经理。被执行人中山市巨翔贸易有限公司。法定代表人谢聪明，总经理。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第828号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷、韦拿（厦门）实业有限责任公司、中山市巨翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事调解书过程中，拍卖了被执行人的抵押财产，申请执行人已从拍卖款中优先受偿了8658400元，目前查无被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第828号民事调解书的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十六日代书记员 李昌廷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00129号上诉人慕xx1上诉人慕xx2上诉人慕xx3上诉人慕xx4上诉人慕xx5上诉人慕xx6上诉人慕xx7上诉人慕xx8上诉人程xx1上诉人程xx2上诉人刘xx上诉人姬xx1上诉人姬xx2上诉人姬xx3上诉人姬xx4上诉人王xx上诉人张xx上诉人朱xx上诉人慕xx1等十八人不服xx县人民法院（2015）x民初字县第00003号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉人慕xx1等十八人所诉争的土地及房屋，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对慕xx1等十八人的起诉不予受理。上诉人慕xx1等十八人上诉称，上诉人系诉争土地原始权利人，与本案有利害关系，同时有明确的被告和诉讼请求，本案应属于人民法院民事受案范围，原审裁定适用法律错误。请求撤销xx县人民法院（2015）x民初字县第00003号民事裁定，指令受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“对农民集体土地由县级人民政府进行登记造册，核发证书”。本案中上诉人诉请拆除围墙、不得干扰其行使土地使用权，但上诉人未向法院提交有效的权利证书证明其在该争议土地及房屋依法享有土地使用权等物权权利，其请求于法无据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  李佳悦代理审判员  王伟云二〇一五年十一月十日书 记 员  王艳雷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17563号罪犯马赛苹，女,1974年9月9日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十月二十四日作出（2008）昆刑三初字第635号刑事判决,以被告人马赛苹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十日以（2008）云高刑终字第1820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马赛苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马赛苹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马赛苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马赛苹减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月2日起至2019年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01799号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。（法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：王阳。（身份证号码：××原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王阳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年11月27日以事业资金为由，向原告借款12万元，月利率为2.00%，约定借款期限自2014年11月27日至2016年5月30日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金110401元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王阳经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年11月27日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王阳签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币120,000元，贷款期限自2014年11月27日至2016年5月30日，共18次，贷款月利率为2.00%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2014年12月30日，并约定如被告王阳不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年11月27日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年10月27日，被告王阳尚欠借款本金共计人民币110401元，现原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王阳签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王阳应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王阳未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王阳于2014年11月27日签订的编号为：11-11496的《贷款合同》；二、被告王阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币110401元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2508元,公告费人民币400元，由被告王阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华代理审判员  王艳辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 程本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3349号上诉人（原审被告）：张振刚，户籍地址天津市河东区，现居住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：沈绮弟，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖潇，北京盈科（广州）律师事务所律师。上诉人张振刚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1838号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张振刚上诉称：本案就算按合同履行地来确认管辖地，由于双方按银行汇款给上诉人，本案的货币接收地为上诉人的住所地南明区，故本案的管辖为贵阳市南明区法院，请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人向被上诉人出具的《借条》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广东省广州市增城区新塘镇解放路93号为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22942号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告陆佳琦，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告陆佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00410号申请人：李伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住宿州市。被申请人:曹海涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住宿州市。申请人李伟因与被申请人曹海涛民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹海涛所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人曹海涛所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。二、对申请人李伟提供担保位于宿州市宿怀路东升大酒店1幢103号(房地权宿字第200714182号)予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十一月三十日书记员 孙理侠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒执异初字第6号原告：台州市潮流羊毛衫厂。法定代表人：金兆瑜。委托代理人：金灵辉。委托代理人：林兴。被告：毛文君。委托代理人：吴梦娅。委托代理人：冯静。第三人：台州市中远电器有限公司。法定代表人：王可忠。委托代理人：傅宏文。原告台州市潮流羊毛衫厂与被告毛文君、第三人台州市中远电器有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告台州市潮流羊毛衫厂诉称：2006年10月23日，原告台州市潮流羊毛衫厂与第三���台州市中远电器有限公司签订《房地产转让协议》，约定原告将坐落于台州市椒江区东山九洲大道195号的房地产（土地面积2160平方米）转让给第三人。同年11月1日，第三人台州市中远电器有限公司取得转让房地产的房屋所有权证，权证号为台字第832519号，登记的房屋有混合四层1483.50平方米、混合一层27.84平方米、砖木一层125.01平方米。2009年12月，第三人台州市中远电器有限公司取得转让房地产的土地使用权证，证号为椒国用（2009）第00587号，登记的土地使用权面积为1866.55平方米。因实际转让的土地使用权面积不足及原告将工业用变压器迁至另处，原告与第三人于2009年11月26日签订《补充协议》，约定原告退还第三人13万元作为重新安装变压器及土地使用权面积缺少的补偿。后原告与第三人就转让该房地产及交付发生纠纷，2015年5月29日，法院判决原告将台字第832519号房屋所有权证、椒国用（2009）第00587号土地使用权证登记的房产、土地交付给第三人。但在2014年3月21日，法院因被告毛文君与第三人台州市中远电器有限公司、王可忠民间借贷纠纷执行一案，裁定拍卖第三人所有的坐落于台州市椒江区东山九洲大道195号的厂房，同年4月8日公告要求第三人于4月23日前腾空厂房。原告提出异议，认为位于第三人南面至橡胶厂约800平方米土地及厂房属于原告，不应列入法院拍卖、腾空范围。2015年8月6日，法院驳回了原告的异议。原告认为，原告与第三人通过诉讼已确定《房地产转让协议》、《补充协议》的履行标的为台字第832519号房屋所有权证、椒国用（2009）第00587号土地使用权证登记确认的房产、土地，而位于第三人南面至橡胶厂约800平方米土地及厂房不属于拍卖、腾空范围，该部分土地及厂房属于原告所有，故要求停止执行位于���三人南面至橡胶厂的约800平方米土地及该土地上的厂房。本院认为，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院的审理范围仅限于当事人之间的实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行，因此，案外人要成为适格的原告，应是为保护自己的民事权益而提起诉讼。本案中，原告台州市潮流羊毛衫厂对拍卖本院（2011）台椒民初字第463号判决确定在第三人台州市中远电器有限公司名下的坐落于台州市椒江区九洲大道195号的厂房、土地并无异议，原告有异议的仅是未经房地产相关部门登记的坐落于第三人南面至橡胶厂约800平方米的土地及该土地上的厂房，但该约800平方米的土地及该土地上的厂房，本院（2011）台椒民初字第463号判决并没有确权为原告所有，相反，从本院取证的原告无异议的台州市国土资源局椒江分���分别于2004年10月28日、2006年12月12日作出的椒土监（2004）0203号和椒土海监（2006）092号两份土地行政处罚决定书看，该约800平方米土地，台州市国土资源局椒江分局已责令原告退还，对其上的建筑物及其他设施也已作出没收的行政处罚，原告现提供的椒江市人民政府于1994年12月31日作出的椒农乡征字（94）第166号文件、台州市椒江区计划与经济委员会于1998年7月22日作出的椒计经基（1998）154号文件等证据，只证明了本院（2011）台椒民初字第463号判决原告转让给第三人的土地部分，不能证明其对该约800平方米的土地及该土地上的厂房有使用权和所有权，且该土地及土地上的厂房是否属于可执行财产的问题，属于执行部门依职权确定的范畴，不应作为执行异议之诉受理。庭审中，原告陈述该约800平方米土地上的现有厂房由其原员工、现已与其没有关系的金灵斌搭建，并由金灵斌出租给诚信化工设备有限公司使用，由此可知，原告对该约800平方米土地及该土地上的厂房，也没有租赁权等实体权益。综上，本院认为原告对该约800平方米的土地及该土地上的厂房没有实体权利，原告与本案没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告台州市潮流羊毛衫厂的起诉。案件受理费3900元，由本院退还给原告台州市潮流羊毛衫厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华斌审 判 员  丁卫忠人民陪审员  丁丹萍二〇一五年十一月十日代��记员杨萍附件：本案判决所依据的法律和法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015���温平巡民初字第491号原告：陈希明。原告：陈梅英。原告：陈梅莲。原告：陈振概。原告：陈振蓬。原告：陈振棉。上列六原告委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林思伟。被告：阳光财产保险股份有限公司平阳支公司。负责人：舒聪进。委托代理人：方影。原告陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉与被告林思伟、阳光财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称阳光财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告林思伟赔偿原告经济损失合计308470.40元；2.被告阳光财保平阳支公司在交强险和商业险范围内先予赔付。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉委托代理人陈振旺，被告林思伟，被告阳光财保平阳支公司委托代理人方影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二、六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年8月18日晚上，被告林思伟驾驶浙C×××××号小型面包车从平阳县鳌江镇梅源社区建新街驶往平阳县鳌江镇梅源社区村民活动中心方向，19时15分许，行经平阳县鳌江镇梅源社区建新街与公园路T型路口时，未开启前照灯，在左转弯过程中车头右前角碰撞路面行人吴春花，造成吴春花受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告林思伟负事故全部责任，吴春花无责任。二、受害人概况：吴春花，女，1932年5月21日出生，户籍所在地平阳县鳌江镇梅源社区梅源村曹堡南路71号，与丈夫陈希明共生育有五个子女。其丈夫陈希明的承包地共计1亩，于2000年6月15日被征用0.55亩，于2006年1月12日被征用0.48亩，吴春花的承包地已被全部征用，未另分配承包地。原告主张及证据：吴春花及其丈夫陈希明的承包地已被全部征用，未另外分配承包地，属于失地农民，应按城镇标准计算死亡赔偿金。原告提供了村土地承包证、村办公楼土地征用表、征用土地协议书、平阳县鳌江镇梅源社区管理委员会和平阳县鳌江镇梅源村民委员会的证明。被告阳光财保平阳支公司答辩意见：土地征用表上户主系陈希明，且征用表没有相应的国土资源局和上级机关的征收文件，对关联性有异议；平阳县鳌江镇梅源村民委员会不具有证明征地的资质，吴春花户籍所在地系农���，死亡赔偿金应按农村标准计算。法院认定及理由：根据原告提供的证据，可以证明吴春花的承包地已被全部征用，且未另外分配承包地，吴春花的死亡赔偿金可以按城镇标准计算。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型面包车系被告林思伟所有，在被告阳光财保平阳支公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。五、被告已赔偿的费用：被告林思伟与原告已方达成赔偿协议，已赔偿原告方经济损失208000元，并约定保险公司所有赔偿款项均归原告方所有。六、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗费）3825.4元。2.丧葬费24186元（48372元÷2）。3.死亡赔偿金201965元（40393元／年×5年）。4.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失酌定5000元。5.精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先赔偿。原告主张及证据：医疗费3825.4元；死亡赔偿金201965元；丧葬费24186元；精神损害抚慰金50000元；被抚养人生活费22701元；受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5793元。被告阳光财保平阳支公司答辩意见及证据：医疗费应剔除非医保费用；死亡赔偿金应按照农村标准计算；由于被告林思伟已收到刑事处罚，精神损害抚慰金不再予以计算；死者吴春花及其丈夫都超过八十周岁，应由其子女承担抚养义务，被抚养人生活费不应计算。法院认定及理由：被告阳光财保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳；原告主张的被抚养人生活费，吴春花与其丈夫陈希明均已年满八十周岁，应由其子女承担抚养的义务，因此对于被抚养人生活费，本院不予支持；��告主张吴春花属失地农民，死亡赔偿金以按城镇标准计算，本院予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失本院酌定5000元。判决理由与结果按上述案件确定的事实，原告陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉因道路交通事故造成的上述1-5项损失计284976.40元，被告阳光财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金113825.40元（其中50000元系精神损害抚慰金）。超出交强险部分由被告阳光财保平阳支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付保险金171151元。被告林思伟与原告方达成赔偿协议，要求本案保险公司赔付的保险金均归原告系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，并确定本案受理费由原告方承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共��国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉保险金284976.40元；二、驳回原告陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，减半收取2963.50元，由陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5927元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一五年十一月十二日代书 记员 侯恋军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07640号上诉人(原审被告)：重庆西南中小企业融资担保有限公司。法定代表人：袁文波。被上诉人(原审原告)：李健。原审被告：朱才洪。原审被告：重庆华朗建筑劳务有限公司。法定代表人：海小波。原审被告：重庆灿华实业有限公司。法定代表人：朱才洪。原审被告：重庆畅方商贸有限公司。法定代表人：叶胜。原审被告：重庆秋峻商贸有限公司。法定代表人：朱才洪。上诉人重庆西南中小企业融资担保有限公司（以下简称西南担保公司）与被上诉人李健、原审被告朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司（以下简称华朗公司）、重庆灿华实业有限公司（以下简称灿华公司）、重庆畅方商贸有限公司（以下简称畅方公司）、重庆秋峻商贸有限公司（以下简称秋峻公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月22日作出(2015)中区法民管异初字第00628号民事裁定，驳回西南担保公司对该案管辖权提出的异议。西南担保公司对该裁定不服，向本院提起上诉。西南担保公司上诉称，李健的债权系冉忠转让而来，该债权转让未通知西南担保公司，对西南担保公司不生效。2014年11月24日，冉忠与朱才洪、华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司（以下简称四面山公司）之间的《借款及担保合同》虽约定发生纠纷由合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，但华朗公司及四面山公司未盖章，该合同没有成立生效。李健系个人，非金融资产管理公司，一审裁定适用金融资产管理公司的相关规定错误。《借款及担保合同》对西南担保公司不具有法律效力。西南担保公司与冉忠签订的《保证合同》约定双方发生纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，故本案应由重庆市南岸区人民法院审理。经审查，李健提起诉讼称，2014年11月24日，案外人冉忠与朱才洪、华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司签订《借款及担保合同》，约定朱才洪向冉忠借款700万元，华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司为上述借款提供连带保证，产生争议任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订于重庆市渝中区。当日，冉忠与西南担保公司签订《保证合同》，约定西南担保公司为朱才洪所借款项700万元向冉忠提供连带保证，产生争议任何一方可向合同签订地重庆市南岸区人民法院提起诉讼。2015年1月19日，李健与冉忠签订《债权转让协议》，约定冉忠将其在《借款及担保合同》项下对朱才洪享有的700万元债权转让于李健。李健请求法院判令朱才洪偿还借款700万元及利息，担保人华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司、西南担保公司承担连带还款责任。本院认为，冉忠将其与朱才洪等签订的《借款及担保合同》项下对朱才洪享有的700万元债权转让给了李健，李健所主张的债权应受该冉忠与朱才洪等签订的《借款及担保合同》的约束。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定管辖。本案应根据主合同即冉忠与朱才洪等签订的《借款及担保合同》确定管辖法院。该《借款及担保合同》中约定发生争议“向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订于重庆市渝中区”，该约定是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因合同中载明签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院具有管辖权。至于《借款及担保合同》是否生效、债权转让是否对西南担保公司产生效力，不属管辖权异议阶段审查范围。综上，西南担保公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  余 洁
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00675号原告聂国兴。委托代理人聂彦华，系原告聂国兴之女。委托代理人刘礼琴。被告张先刚。被告白平瑞。被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。负责人程军。委托代理人皮兴涛。原告聂国兴与被告张先刚、白平瑞、人民财险旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国兴和委托代理人聂彦华、刘礼琴，被告人民财险旬阳支公司负责人的委托代理人皮兴涛到庭参加诉讼，被告人民财险旬阳支公司负责人程军未到庭，被告张先刚、白平瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:一、依法判决被告赔偿原告医疗费3701.73元、误工费26059元、出院后护理费15000元、住院伙食补助费990元、出院后营养费5400元、伤残赔偿金58478.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费1940元、鉴定费1680元、打印费100元，各项损失共计133349.13元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险旬阳支公司答辩意见：人民财险旬阳支公司已经在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，其中包括医疗费、住院伙食费、二次治疗费、营养费，交强险医疗费限额已理赔完。原告住院期间的护理费为被告张先刚垫付，此费用被告人民财险旬阳支公司已经赔付给被告张先刚，原告的诉请护理费金额与实际不相符。误工费，原告年满72周岁，已丧失劳动能力，被告不能承担此项费用。交通费严重超额，请求法院按照实际情况予以认定。伤残赔偿金应该按照农村户口予以赔偿。精神抚慰金原告诉请金额过高。鉴定费、打印费不在保险公司保险范围内，不予赔偿。对于超出交强险限额部分按照责任划分在商业第三者责任保险限额内承担相应的责任。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、2014年12月18日，被告白平瑞驾驶陕GEN8**号轻型普通货车（陕GEN8**号车主为被告张先刚），由陕西省旬阳县往湖北省十堰市方向行驶，14时40分，车辆行至316国道（白河县城关镇清风村四组黄金州门前）处，超越同向行驶的车辆时与行人聂国兴碰撞，造成原告聂国兴受伤的交通事故。经白河县公安局交警大队白公交认字（2014）132号道路交通事故认定书认定，被告白平瑞负本起事故的全部责任。被告张先刚的陕GEN8**号轻型普通货车在人民财险旬阳支公司投保交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为200000元），保险期间均为2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。此次事故发生后，原告聂国兴即被送往湖北省十堰市太和医院住院治疗33天，被告张先刚、白平瑞垫付的医疗费和护理费，人民财险旬阳支公司已在交强险限额内赔付12640元，第三者责任险限额内赔付48486.79元。2、住院伙食补助费990元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、原告聂国兴车祸致左股骨颈骨折、住院行左股骨头置换术后，左髋关节活动受限，不能负重行走，日常生活有关的活动能力部分受限，陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：伤残等级八级，误工期365日、护理期150日、营养期180日。2、原告聂国兴出院后门诊治疗费用3701.73元、误工费26059元、出院后护理费15000元、出院后营养费5400元、伤残赔偿金58478.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费1940元、鉴定费1680元、打印费100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因被侵权遭受损害应依法获得赔偿。本案中，原告聂国兴的损失总额经双方确认以及本院依法合理地确认后为123127.63元。其中，出院后医疗费3480.23元、住院伙食补助费990元、误工费26059元、出院后护理费15000元、出院后营养费5400元、伤残赔偿金58478.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1940元、鉴定费1680元、打印费100元，均予以确认。以上赔偿项目中，首先由被告人民财险旬阳支公司于交强险伤残赔偿金限额项下赔偿110000元，包括伤残赔偿金58478.4元、误工费26059元、出院后护理费15000元、交通费1940元、精神损害抚慰金10000元。尚有1477.4元，医疗费3480.23元、住院伙食补助费990元、出院后营养费5400元、应由人民财险旬阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿11347.63元。被告人民财险旬阳支公司对原告聂国兴的赔偿总额为121347.63元。因鉴定费1680元、打印费100元不在保险合同范围内，应由被告白平瑞赔偿1780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司赔偿原告聂国兴121347.63元。于本判决生效后三十日内付清（交法院转付）。二、被告白平瑞赔偿原告聂国兴1780元。案件受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由原告聂国兴负担100元，由被告白平瑞负担1350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王中兴二〇一五年十一月五日书记员  熊 静附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补助费990元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费3480.23元据医疗费票据（减去不合理用药费用）2护理费15000元据鉴定意见3误工费26059元据鉴定意见4交通费1940元实际产生6营养费5400元据鉴定意见7残疾赔偿金58478.40元据鉴定意见及住建局证明8鉴定费1680元实际产生9精神抚慰金10000元酌定10打印费100元实际产生15合计122137.63
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015)都江民初字第3151号原告成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人黎立平，该公司总经理。委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。被告王尧枭，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告王尧枭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱江银通公司的委托代理人龚霞，被告王尧枭的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱江银通公司诉称，原告系都市·美丽洲小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。在原告为被告提供物业服务期间，被告未向原告支付2013年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费共计4262.78元。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告向原告物业管理费、电费、垃圾清运费计4239.48元，并按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付自2015年7月1日至实际支付之日的违约金。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求将第一项诉讼变更为被告向原告物业管理费4239.48元，并按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付自2013年6月1日至2015年8月31日的违约金2873.29元。被告王尧枭辩称，被告欠缴原告物业管理费4239.48元是事实，但是，因被告所有的商铺门前的人行道路面被损坏，严重影响被告的经营活动。被告多次要求原告维修，原告口头上与被告达成协议，由被告垫资维修，费用以被告应交纳的维修费抵扣。被告维修路面花费3135元，与被告应交纳的物业服务费相抵，被告只有1千余元物业费未交纳，对于该未交纳部分被告同意支付原告。关于原告主张的违约金，被告认为因原、被告对被告维修路面的费用一直未结算，被告应交纳物业费的金额不能确定，对此被告不存在违约行为，故被告不应支付违约金。经审理查明：一、原告钱江银通公司是系都市·美丽洲小区的物业服务公司，被告系都市·美丽洲小区的业主。2012年8月28日都市·美丽洲小区业主委员会与原告签订《都市·美丽洲物业服务合同》，约定了双方的权利、义务等。与本案相关的合同约定：第七条：物业管理公共服务费标准：商铺1.10元/月/平方米。第十条：物业服务费用按月交纳，业主应在次月的20日前履行交纳义务。年度内未交清者，次年执行违约金：按逾期未缴金额的每天千分之三向物业公司支付违约金。物业管理期限2012年9月1日至2014年8月31日。2012年9月5日合同在都江堰市房管局备案。2014年8月30日都市·美丽洲小区业主委员会与原告签订《都市·美丽洲物业服务合同》，约定了双方的权利、义务。与本案相关的合同约定：第十二条：物业管理公共服务费标准：商铺1.20元/月/平方米。第十三条第2项物业服务费用每月收一次，业主或者物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。逾期半年应按欠费总额的千分之三向物业公司支付违约金。物业管理期限2014年9月1日至2017年8月31日。2014年9月5日合同在都江堰市房管局备案。二、被告所有的位于都江堰市都市·美丽洲小区X栋X层X号商业用房屋面积为137.2平方米。在原告为被告提供物业服务期间，被告从2013年6月1日至2015年8月31日期间，未支付原告物业服务费4239.48元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。三、审理中，被告认为被告所有的商铺门前的人行道路面被损坏，严重影响被告的经营活动，经原、被告协商达成口头协议，由被告垫资维修，费用以被告应交纳的维修费抵扣。被告对其上述主张提交了照片2张及被告书写的维修路面费用清单证明。原告对被告提交的照片无异议，对维修路面费用清单不予认可，同时对被告维修过其商铺门前的路面的事实无异议，也认可被告所维修的商铺门前的路面属原告管理的公共区域范围，但认为被告无证据证明原、被告达成过维修费抵扣物业费的事实，被告维修路面的费用承担，被告可通过诉讼等方式另行处理。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的原、被告双方身份信息、《都市·美丽洲物业服务合同》2份、物业管理服务合同备案表、商品房买卖合同摘要，被告提交的照片2张等证据在案佐证，上述证据经原、被告质证，本院予以确认。本院认为，原告钱江银通公司与都市·美丽洲小区业主委员会签订《都市·美丽洲物业服务合同》，由原告钱江银通公司对该小区进行物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告钱江银通公司与都市·美丽洲小区业主均具有法律约束力。被告作为都市·美丽洲小区的业主，在原告钱江银通公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告亦应履行缴纳物管费的义务，故被告应缴纳2013年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费4239.48元。被告王尧枭虽以与原、被告达成口头协议，由被告垫资维修，费用以被告应交纳的维修费抵扣予以抗辩，因其未提供相关证明，本院不予支持。被告维修原告管理的公共区域的路面所产生的费用，被告可以向人民法院另行主张。对原告诉请被告支付物业服务费本院予以支持。关于原告诉请被告按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付自2013年6月1日至2015年8月31日的违约金，本院认为，被告确实存在违约行为，理应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，根据本案的实际情况即原告在履约中存在一般瑕疵等情况，本院酌情调减为200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王尧枭于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付从2013年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费4239.48元。二、被告王尧枭于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金200元。三、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王尧枭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王尧枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  丁文二〇一五年十一月一日书记员  龙莉
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第631号罪犯杨建明，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2012年8月9日作出（2012）郊刑初字第117号刑事判决，以被告人杨建明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨建明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨建明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯杨建明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第718号申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行被执行人夏家村村民委员会，地址白城市洮北区。被执行人赵振荣，地址白城市洮北区。白城市农村商业银行股份有限公司三合支行与夏家村村民委员会、赵振荣借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年8月7日作出的(2015)白洮民二初字第146号已经发生法律效力。由于被执行人夏家村村民委员会、赵振荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人夏家村村民委员会、赵振荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏家村村民委员会、赵振荣新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春萍二〇一五年十一月二十七日书记员  胡久成
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1732号原告包头市毓景商贸有限公司，住所地包头市东河区西脑包前街1号西河景苑17号楼501号，组织机构代码06751XXXX。法定代表人关严俊，系公司总经理。委托代理人祁晓峰，公民身份号码×××，现住包头市。被告焦秀丽，公民身份号码×××。本院在审理原告包头市毓景商贸有限公司诉被告焦秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告焦秀丽的现住址。因被告住址不明确，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包头市毓景商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨志茹人民陪审员  卢 伟人民陪审员  吴建君二〇一五年十一月十日书 记 员  王 晶
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第515号罪犯韦求对，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省祁县人民法院于2012年11月8日作出（2012）祁刑初字第165号刑事判决，以被告人韦求对犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯韦求对在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯韦求对在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯韦求对在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦求对减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第542号罪犯胡海龙，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省长治县人民法院于2011年7月7日作出（2011）长刑初字第41号刑事判决，以被告人胡海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。被告人胡海龙不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）长刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯胡海龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯胡海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯胡海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡海龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
中华人民��和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1612号罪犯ROMULOMABUTIFURIGAY，中文译名：罗慕洛?马布迪?富里盖（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）深中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人罗慕洛?马布迪?富里盖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗慕洛?马布迪?富里盖不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2009）粤高法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗慕洛?马布迪?富里盖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2306号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年4月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯罗慕洛?马布迪?富里盖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗慕洛?马布迪?富里盖服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。本院认为，罪犯罗慕洛?马布迪?富里盖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗慕洛?马布迪?富里盖减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄桓增二〇一五���十一月二十七日书 记 员  陈耀锋