江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4295号原告：季达，男，1969年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：潘延峰，江苏圣典（苏州）事务所实习律师。被告：李田，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所律师。原告季达与被告李田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告太平洋保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告季达及其委托诉讼代理人张尊峰、潘延峰，被告李田，被告太平洋保险苏州公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费36839.59元、住院伙食补助费1550元、营养费9000元、护理费21600元、误工费36000元、残疾赔偿金87244元、交通费500元、被扶养人生活费16635.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、辅助器材120元、车损300元，共计人民币217848.19元。2、被告太平洋保险苏州公司在交强险、商业险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日14时13分，在季达发生交通事故，两车碰撞，致两车损坏，季达受伤。本次事故给原告造成了重大损失，为赔偿事宜，原告起诉至法院。审理中，原告季达自愿放弃辅助器材120元的诉讼请求。被告李田辩称，对事故经过、责任认定无异议，要求法院依法判决。被告太平洋保险苏州公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了较强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年12月12日17时13分，被告李田驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区华元路由东向北右转，值季达驾驶电动车在华元路北侧非机动车道内由东向西行驶，两车相碰撞，致两车损坏，季达受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年12月21日作出编号为1604823号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李田负事故的全部责任，原告季达不负责任。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该所于2018年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人季达此次交通事故致左股骨粗隆间骨折内固定术后，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后给予180日营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。原告季达为此支付鉴定费3060元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告李田，事故发生时，该车在被告太平洋保险苏州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告季达收到被告李田垫付医疗费588.4元、预付款9000元，共计9588.4元。以上事实，由原告季达提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。原告季达主张，其于事故发生当天2016年12月12日入住苏州市立医院至同年12月28日出院，2018年5月23日再次入住该院行内固定取出术至同年5月31日出院，出院后经过复诊，现治疗已经终结，共发生医疗费36839.59元，为此提供门诊病历2本、出院记录2份、医疗费发票18张、住院费用清单2份。原告住院31天，按每天50元计算住院伙食补助费为1550元。根据鉴定结论，原告主张营养期限为180天，按每天50元计算营养费为9000元。原告伤后180天需1人护理，按120元/天计算护理费为21600元。原告因本次事故看病就医花费交通费500元，没有相关证据提供。原告是苏州伟邦物业管理有限公司员工，月平均工资3000元，按此标准计算12个月的误工费为36000元，为此提供误工证明1份、个人账户明细账单1份。原告系苏州市户籍，主张残疾赔偿金按江苏省2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算20年的10%为87244元。原告车辆在事故中受损，经定损，主张车辆损失300元，提供案件处理单1份。原告父亲季永良（1939年8月9日出生）、母亲陆菊娣（1945年9月14日出生）需要扶养，其共生育包括季达在内两个子女，被扶养人生活费分别以1/2、1/2的份额按江苏省2017年城镇居民人均消费性支出27726元/年计算5年、7年为16635.6元，为此提供户口登记表三张。另主张精神损害抚慰金5000元。主张鉴定费3060元，提供鉴定费发票1张。经质证，被告太平洋保险苏州公司认为，医疗费中涉及160元伙食费应扣除，另外应扣除非医保用药10%，无证据提供。营养费、住院伙食补助费期限均认可4个月，标准按每天40元计算。护理费认可120天，按每天90元计算。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可3000元。交通费酌情认可300元。财产损失300元无异议。根据原告提供的银行账单可知，因本次交通事故并未导致原告收入减少，故对误工费不认可。被抚养人生活费认可8000元。鉴定费金额无异议，保险公司不承担。被告李田对鉴定费金额无异议，其也不同意承担鉴定费，其他意见同保险公司意见一致。另提供医疗费发票6张，证明其垫付医疗费588.4元。原告季达对被告李田垫付的医疗费无异议，并明确同意扣除伙食费160元。被告太平洋保险苏州公司对被告李田垫付的医疗费也无异议。本院认为，根据原、被告提供的就医证据，经核准，认定医疗费为37281.05元（其中原告季达支付36692.65元、被告李田支付588.4元），被告太平洋保险苏州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故本院对其辩解不予采纳。原告季达主张住院伙食补助费1550元、营养费9000元、残疾赔偿金87244元均未超出法律准许的范围，本院予以认定。原告伤后180天需1人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为18000元。根据原告看病就医情况，本院酌情认定交通费为300元。根据原告提供的证据，可以认定原告系苏州伟邦物业管理有限公司员工，其主张月工资3000元低于2016年度在岗职工年平均工资，本院予以认定。根据原告提供的误工证明，其2016年12月12日至2017年3月30日仅发放基本工资，结合原告提供的个人账户明细账单本院认定误工费3666.16元。原告父亲季永良（1939年8月9日出生）、母亲陆菊娣（1945年9月14日出生）需要扶养，其共生育包含原告在内两个子女，故被扶养人生活费以1/2、1/2的份额按2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元分别计算5年、7年，且年赔偿金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，经核算，被扶养人生活费合计为16635.6元，根据相关规定，被扶养人生活费将计入残疾赔偿金中。本次事故被告李田负事故全部责任，原告季达不负事故责任，故认定精神损害抚慰金5000元。原告主张的财产损失300元，两被告均无异议，本院予以认定。根据原告提供的证据，可以认定鉴定费3060元。综上，本院认定在本案中原告季达的损失为：医疗费37281.05元、住院伙食补助费1550元、营养费9000元、残疾赔偿金103879.6元（其中包括被扶养人生活费16635.6元）、护理费18000元、误工费3666.16元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元、鉴定费3060元，以上合计182036.81元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告方的损失，由被告太平洋保险苏州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿人民币300元。另因苏Ｅ×××××小型轿车还在被告太平洋保险苏州公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，现被告李田负全部责任，故超出交强险部分人民币71736.81元（包括鉴定费3060元），本院认定由被告太平洋保险苏州公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，被告太平洋保险苏州公司认为不应赔偿鉴定费，但其未提供任何依据证明自己的主张，而原告季达因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，应由被告太平洋保险苏州公司依保险合同赔偿。综上，被告太平洋保险苏州公司合计应赔偿原告季达人民币182036.81元。因原告的损失均已在保险范围内赔偿，故被告李田除本案诉讼费外，无须再承担赔偿责任，其垫付的9588.4元原告季达应予以返还。为避免诉累，该9588.4元可在被告太平洋保险苏州公司对原告季达的赔款中扣除后直接返还被告李田。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告季达人民币182036.81元。二、原告季达应返还被告李田人民币9588.4元。综合上述第一、第二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告季达人民币172448.41元，支付被告李田人民币9588.4元，均定于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008291）。三、驳回原告季达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币731元，由被告李田负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 丁亦辛二〇一八年十一月二十日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良