wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李志刚，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李志刚下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年2月22日开始向原告申办了信用卡，卡号为43×××65。截至2015年4月20日止累计欠款本息309501.85元。我行自2014年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款309501.85元（截至2015年4月20日，欠款本金233251.23元、利息17844.07元、费用58406.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2013年2月22日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××65的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年4月20日，被告尚欠透支本金233251.23元、利息17844.07元、滞纳金58406.55元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李志刚在本判决生效之日起十日内清还借款本金233251.23元、利息17844.07元、费用58406.55元以及从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，费用按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5942元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费5942元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  林淑银人民陪审员  侯洁卿二〇一五年十一月六日书 记 员  张 琳林斯雅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第343号申请执行人魏云兵，男，1976年8月3日生，汉族，住晋城市城区西上庄办事处。被执行人王晋超，男，1987年8月16日生，汉族，泽州县大沟镇人。魏云兵与王晋超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出了（2014）泽民初字第1417号民事判决书，王晋超支付魏云兵货款55000元。案件受理费1175元，由王晋超负担。到期后王晋超未履行，魏云兵于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王晋超无存款、无股权、无房产，无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的55000元货款及案件受理费1175元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第343号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一五年十一月十三日书记员  许晓燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第128号申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。被执行人乔汉庭，男，1977年12月23日出生。被执行人吴金霞，女，1979年10月10日出生。被执行人张磊，男，1979年7月15日出生。本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1991号民事判决，于2013年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月4日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔汉庭、吴金霞、张磊银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周占勋二〇一五年十一月十二日书记员  张伟晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01188号申请执行人陈乃奎，市民。被执行人江苏丰宁机械有限公司。法定代表人洪飞，该公司总经理。被执行人江苏协峰数控装备有限公司。法定代表人滕健，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏丰宁机械有限公司、江苏协峰数控装备有限公司银行存款600000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴一飞执行员  郝晓东执行员  韩建伟二〇一五年十一月五日书记员  刘春艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执异字第00039号异议人暨被执行人张绚。申请执行人韩威。本院在执行申请执行人韩威与被执行人张绚民间借贷纠纷一案中，异议人张绚提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人张绚称，异议人在东海县水岸名城华府的住房是其唯一一套住房，其父母妻子名下无房产，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，因此请求法院中止对该房产的评估、拍卖程序。申请执行人韩威未提交答辩意见。经审查查明，本院于2011年2月24日受理原告韩威与被告张绚民间借贷纠纷一案，2011年6月25日作出（2011）东商初字第0683号民事判决书，判决张绚偿还韩威借款517000元及利息，诉讼期间本院作出（2011）东商初字第0683-2号民事裁定书，查封张绚所有的位于牛山镇水岸名城华府2-2-402商品房一套。判决生效后，韩威向本院申请执行，执行过程中本院拟对该房屋予以评估、拍卖。另查明，该房屋建筑面积139.47平方米。申请执行人韩威同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金供被执行人张绚租房居住。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。申请执行人韩威同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此对异议人张绚的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张绚的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光审 判 员  冯 闪代理审判员  葛 婧二〇一五年十一月十二日书 记 员  唐 宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1651号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。负责人宁文忠，该分行行长。委托代理人梁宏卫，该分行法律与合规部管理员。被告韦程办。被告谭桂花。被告覃胜伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告韦程办、谭桂花、覃胜伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日以“被告已结清其名下贷款”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行撤回对被告韦程办、谭桂花、覃胜伟的起诉。案件受理费584元（原告已预交），减半收取292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行负担。代理审判员  韦京辰二〇一五年十一月五日书 记 员  曹敏铃
安徽省定远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行非审字第00049号申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会。法定代表人：张可松，主任。住所地：定远县政务新区。被申请执行人：李开银。被申请执行人：周婷婷。申请执行人定远县卫生和计划生育委员会申请执行李开银、周婷婷计生管理行政征收一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年11月4日向本院提出要求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：准许申请人定远县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。审判长  吴少杰审判员  杨孝平审判员  李德春二〇一五年十一月五日书记员  王 玮
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00277-1号申请执行人祝河江，男，生于1975年7月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人陈延翠，女，生于1976年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇市场巷。法定代表人代先萍，该公司董事长。祝河江、陈延翠与郧西县秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）鄂郧西民一初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝河江、陈延翠于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行中查明，被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人祝河江、陈延翠同意终结本次执行程序。申请执行标的357401元及利息、案件受理费4127元、执行费5323元，均未执行。本院认为，被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人祝河江、陈延翠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第00005号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十一月二十日书记员  陈 功
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第814号上诉人（一审被告）刘红，男，汉族，甘肃省高台县人。被上诉人（一审原告）高台县金田地再生资源交易市场。本院在审理上诉人刘红与被上诉人高台县金田地再生资源交易市场租赁合同纠纷一案中，上诉人刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人刘红承担。本裁定为终审裁定。审判长 赖 鹰审判员 袁建银审判员 宋 睿二〇一五年十一月十日书记员 王晓娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第4661号原告：孙某某，居民。委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。被告：张某某，居民。本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审 判 长  刘海燕代理审判员  叶 凡人民陪审员  王万春二〇一五年十一月三十日书 记 员  于善慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01129号原告：何根红，男，汉族，1977年10月5日出生，住凤阳县，被告：浙江森禾种业股份有限公司，住所地（蚌埠项目部在禹会区。法定代表人：郑永平案由：租赁合同纠纷本院在审理原告何根红诉被告浙江森禾种业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费851.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之��定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘新成二〇一五年十一月十九日书记员  朱晓磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第414号申请人（甲方）王某某。申请人（乙方）某某有限公司。本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10764元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金7176元将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员 叶 斐二〇一五年十一月九日书 记 员 郑婧菲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3831号原告牛文国，男，生于1959年4月21日，汉族，初中文化，四川苍溪县人。委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告四川豪运建设集团有限公司委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。委托代理人王柏斌，四川神咏律师事务所律师。本院在审理原告牛文国诉被告四川豪运建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛文国于2015年11月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告牛文国的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告牛文国撤回起诉。案件受理费减半收取1118.00元，由原告牛文国负担。代理审判员  王丽君二〇一五年十一月十七日书 记 员  石佳欣
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第78号申请执行人张尚涛，职工，××。被执行人袁聚康，居民。本院在执行申请执行人张尚涛与被执行人袁聚康民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第728号民事判决书所确定的义务，由被执行人袁聚康偿还申请执行人张尚涛借款本金74000元，限判决生效后十五日内清偿，承担案件受理费1650元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。本院到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人袁聚康有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第728号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人张尚涛如发现被执行人袁聚康有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十一月二十四日书记员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00649-1号原告：界首市阜康小额贷款有限责任公司。被告：朱倩倩，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）界民一初字第01049号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人朱倩倩发出执行通知，责令被执行人朱倩倩5日内向申请执行人给付借款160000元本金及利息的义务，但被执行人朱倩倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱倩倩在金融机构的存款180198元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 歌二〇一五年十一月二十日书记员 段克清
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）爱法执字第410号申请执行人：付平安，男，1950年6月13日出生，汉族，职业干部。申请执行人：于朝祥，男，1942年7月23日出生，汉族，职业干部。申请执行人：任义德，男，1941年12月4日出生，汉族，职业干部。申请执行人：张英伦，男，1954年6月12日出生，汉族，职业干部。被执行人：吕慎杰，男，1954年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人付平安、于朝祥、任义德、张英伦与被执行人吕慎杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吕慎杰暂无可供执行的财产，申请执行人付平安、于朝祥、任义德、张英伦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第136号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 祥审 判 员  李保秀代理审判员  蒋申霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  杜文佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第664号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，男，1985年1月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。2008年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2009年2月28日刑满释放。因本案于2015年7月16日被抓获，7月17日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月1日2时许，李某某将其租住的长沙市雨花区高桥火焰“姐妹旅馆”368房间内的一台台式液晶电脑（因型号不详无法鉴定）盗走予以销赃。至2015年6月7日，被告人李某某又在长沙市芙蓉区、雨花区等地，趁凌晨无人之机，通过随身携带的大剪刀剪坏卷闸门，钻入报刊亭的方式，共11次在报刊亭盗得现金共计4125元和盗得香烟、槟榔、口香糖、打火机、南孚电池等物品。具体事实如下：1、2015年1月28日2时许，李某某来到长沙市芙蓉区五一大道迎宾路路口东侧的被害人樊某某所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，用随身携带的一把大剪刀在报刊亭的卷闸门上剪出一个长方形口子后，钻入报刊亭，盗得报刊亭内的打火机、槟榔等物品。2、2015年2月2日3时许，李某某来到长沙市雨花区人民中路340号被害人刘某某、唐某某夫妇所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，采取同样的方式盗得报刊亭内的一大包槟榔和75元现金。3、2015年4月17日3时许，李某某来到长沙市芙蓉区晚报大道君逸山水酒店对面的被害人龙某某所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，采取同样的方式盗得报刊亭内的香烟、槟榔、口香糖等物品。4、2015年4月25日2时许，李某某来到长沙市芙蓉区韶山南路图书馆左前面窑岭北被害人黄某某所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，采取同样的方式盗得报刊亭内的“软白沙”、“云烟”、“红塔山”、“红双喜”等品牌香烟及槟榔、口香糖、南孚电池等物品。5、2015年4月28日2时许，李某某来到长沙市雨花区高桥左岸右岸旁被害人竺某某所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，采取同样的方式盗得报刊亭内现金250余元及香烟、槟榔、口香糖等物品。6、2015年5月4日2时许，李某某来到长沙市芙蓉区解放西路146号被害人向某某所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，采取同样的方式盗得报刊亭内的现金3300元、“软蓝芙蓉王”香烟、“硬蓝芙蓉王”香烟、“黄芙蓉王”香烟各一条。7、2015年5月11日3时许，李某某来到长沙市芙蓉区人民路立交桥金苹果大市场南门被害人彭某某所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，采取同样的方式盗得报刊亭内的现金350元、“和天下”、“软蓝芙蓉王”、“硬蓝芙蓉王”、“黄芙蓉王”、“红双喜”、“精白沙”、“软白沙”、“利群”、“云烟”等品牌香烟，“合成天下”、“恭喜发财”、“老湘潭”、“张新发”、“九总”品牌槟榔等物品。8、2015年5月11日4时许，李某某来到长沙市芙蓉区杨家山汇客大酒店附近被害人左某某所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，采取同样的方式盗得报刊亭内的香烟、槟榔等物品。9、2015年5月18日3时许，李某某来到长沙市雨花区人民路朝阳家润多超市前坪被害人何某所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，采取同样的方式盗得报刊亭内的现金150元、“红双喜”香烟一条、“黄芙蓉王”香烟两条、“利群”香烟两条、“精白沙”香烟三条、“软白沙”香烟三条，“张新发”、“湘潭铺子”、“老湘潭”、“九总”、“胖哥”品牌槟榔等物品。10、2015年5月30日2时许，李某某来到长沙市芙蓉区八一路富丽华大酒店附近被害人李某甲所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，采取同样的方式盗得报刊亭内的香烟、槟榔等物品。11、2015年6月7日2时许，李某某来到长沙市芙蓉区远大路与紫薇路口被害人贺某某所经营的邮政报刊亭，趁无人之机，采取同样的方式盗得报刊亭内的“云烟”、“利群”、“白沙”牌香烟及槟榔等物品。此外，2015年1月1日2时许，李某某在入住被害人周某所经营的长沙市雨花区高桥火焰“姐妹旅馆”368房间内，盗走一台台式液晶电脑（因型号不详无法鉴定），后予以销赃。2015年7月16日，李某某被公安民警抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人樊某某、刘某某、唐某某、龙某某、黄某某、竺某某、向某某、彭某某、左某某、何某、李某甲、贺某某、周某的陈述，受案登记表，抓获经过材料，办案情况说明，作案现场视频资料及截图，指认作案现场照片，刑事判决书，释放通知书，被告人李某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；李某某实施十二次盗窃的财物已销赃无法追回，应当责令李某某将实施盗窃的违法所得，依法退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。）二、责令被告人李某某将实施盗窃的违法所得分别退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李教华二〇一五年十一月二十六日书记员  罗秋月附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02012号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人曾必军、孙本琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01301号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾必军名下位于合肥市的六套房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一五年十一月二日书记员  郭行妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01452号申请执行人：朱万萍，女，1972年5月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。朱万萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7649元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月十日代理书记员  张莹莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02507号罪犯邱胜兴。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年7月12日作出（2012）港刑二初字第0067号刑事判决，以被告人邱胜兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，责令其与同案犯共退赔赃物折价款人民币45057元。2012年8月8日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱胜兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯邱胜兴的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邱胜兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邱胜兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱胜兴减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一五年十一月十九日书记员  徐世平
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第3374号原告林秋红，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告林忠霖，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林秋红诉被告林忠霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋红的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告林忠霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋红诉称：原、被告系同村朋友。被告因生意经营资金需要分别于2013年10月26日、2013年11月8日向原告借款人民币30000元（币种下同）、30000元，共计60000元。之后，原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令被告立即偿还原告借款60000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林忠霖未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林秋红在本院指定的举证期限内提供借条二份，意在证明被告林忠霖于2013年10月26日向原告借款30000元，于2013年10月26日向原告借款30000元的事实。被告林忠霖未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的二份借条来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林忠霖分别于2013年10月26日、2013年11月8日向原告林秋红各借款30000元、30000元，时被告分别出具其签名确认的借条各一份交由原告收执，两笔借款均未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未能还款。2015年9月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林忠霖分两次共向原告林秋红借款60000元未还，有原告提供的由被告出具的二份借条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款60000元，合理合法，应予支持。双方未就借款约定利息，现原告请求借款自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以照准。经本院传票传唤，被告林忠霖未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林忠霖应在本判决生效之日起五日内归还给原告林秋红借款本金人民币六万元，并自二〇一五年九月十四日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告林忠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄翔二〇一五年十一月十日书 记 员  陈斌附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2014）蒙刑初字第00442号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的参加黑社会性质组织、盗窃一案的被告人朱某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审���间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：不得进入特定的场所；不得与特定的人员会见或者通信；不得从事特定的活动；将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年十一月十九日
安徽省定远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行非审字第00050号申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会。法定代表人：张可松，主任。住所地：定远县政务新区。被申请执行人：窦盛虎。被申请执行人：肖竹青。申请执行人定远县卫生和计划生育委员会申请执行窦盛虎、肖竹青计生管理行政征收一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年11月4日向本院提出要求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：准许申请人定远县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。审判长  吴少杰审判员  杨孝平审判员  李德春二〇一五年十一月五日书记员  王 玮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）固刑执字第353号罪犯张鸿喜，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏海原县人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第31号刑事判决，以被告人张鸿喜犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年10月31日起至2016年4月30日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）卫刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，固原市人民检察院检察员马继成、王臻及固原监狱干警司映刚出庭履行职务，罪犯张鸿喜到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鸿喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张鸿喜予以减刑。检察机关审查意见，罪犯张鸿喜符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张鸿喜在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分72.5分。本院认为，罪犯张鸿喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鸿喜减去有期徒刑四个月十天。（刑期自2012年10月31日起至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一五年十一月二十六日书记员  高鹏程
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第004183号上诉人（原审原告）：羊华义承包经营户代表人：羊华义，男，1943年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：夏书发承包经营户代表人：夏书发，男，1961年4月8日出生，农民。委托代理人：胡友章。上诉人羊华义承包经营户因与被上诉人夏发书承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：羊华义承包经营户于农村二轮土地承包时承包了庐江县冶父山镇梁岗村羊祠村民组的二人份土地。2003年，羊华义户全家户籍迁至合肥市，将上述土地弃耕。后羊祠村民组将其中一人份土地即0.7亩荒塘头小台子田、0.4亩连塘榜田交夏书发户耕种。2015年初，夏书发户将0.7亩荒塘头小台子田、0.4亩连塘榜田返还给了羊华义户。2015年6月2日，羊华义户起诉至原审法院，请求判令夏书发承包经营户：1、支付其占用土地14年的补偿款2352元（从2001年计算到2015年共14年时间）。2、承担本案诉讼费。原审法院经审理后认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。羊华义户2003年弃耕承包地后，羊祠村民组将羊华义户的一人份1.1亩农田交夏书发户耕种，在夏书发户耕种期间，双方并未约定夏书发户需支付羊华义户补偿款。现羊华义户要求夏书发户补偿其2352元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回羊华义承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由羊华义承包经营户负担。羊华义承包经营户上诉称：我户因到合肥打工将承包地弃耕属实，但夏书发户既然耕种了我户的1.1亩承包地，就应当按一亩地一年100斤稻子的标准对我户给予补偿，原审法院判决不公正，请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我户原审诉讼请求。夏书发承包经营户辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。本院认为：羊华义承包经营户于2003年将其0.7亩荒塘头小台子田、0.4亩连塘榜田承包地弃耕后，羊祠村民组将这二块地交给夏书发户代耕。因在夏书发户耕种案涉土地期间，羊华义户未与夏书发户约定夏书发户应给予其补偿及补偿标准，原审法院据此判令驳回羊华义户的诉讼请求并无不当，本院予以维持。羊华义户的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由羊华义土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆建群代理审判员  余海兰代理审判员  方玮韡二〇一五年十一月二日书 记 员  鲍晶晶附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04733号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：常乃群，男，1953年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告常乃群物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  李小柱二〇一五年十一月十八日书记员  史经伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第0110号异议人（利害关系人）郑平。委托代理人陈明铭。申请执行人张茂昌。被执行人巫文峰。被执行人宋洁。被执行人福建融亿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号。法定代表人巫文勇。本院在执行申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑平于2015年10月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日进行了公开听证，现已审查终结。异议人郑平称，申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷执行纠纷一案，异议人郑平对贵院未制作财产分配方案并送达各债权人提出异议，请求将执行所得价款按照异议人债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并依法制作财产分配方案送达异议人。本院查明，申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，在审理期间，本院于2013年1月22日对被执行人巫文峰、宋洁名下的房屋采取了保全查封措施，查封了坐落于福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路XX号工业品交易中心大楼XX层XXXX室（产权证号XXXXXX**）、福州市晋安区香槟路XX号祥业花园（茶园住宅区）X号楼XXX、XXX复式单元，一层XX车位（产权证号XXXXXX**）、福州市晋安区王庄街道福马路XXX号名城花园XX号楼XXX复式单元（产权证号XXXXXX**）、福州市鼓楼区五凤街道北环中路X号屏山苑X号楼X区XXXX复式单元、XXXX复式单元X号楼X、X、X区连体部分地下一层XX车位（产权证号XXXXXX**）房屋。本院于2013年5月13日作出（2012）二中民一初字第0077号民事判决，判令：一、本判决生效之日起十日内被告巫文峰、宋洁给付原告张茂昌借款本金150万元及利息350万元。二、本判决生效之日起十日内，被告巫文峰、宋洁按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告张茂昌借款利息。具体为：以借款本金950万元为基数计算给付2012年7月1日至2012年7月4日期间的借款利息；以借款本金850万元为基数计算给付2012年7月5日至2012年7月15日期间的借款利息；以借款本金750万元为基数计算给付2012年7月16日至2012年10月24日期间的借款利息；以借款本金550万元为基数计算给付2012年10月25日至2012年11月21日期间的借款利息；以借款本金250万元为基数计算给付2012年11月22日至2012年12月2日期间的借款利息；以借款本金200万元为基数计算给付2012年12月3日至2012年12月10日期间的借款利息。三、本判决生效之日起十日内被告巫文峰、宋洁给付原告张茂昌迟延给付350万元利息20％的违约金70万元。被告巫文峰、宋洁未按本判决指定的期间履行上述第一、二、三项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本判决生效之日起十日内被告巫文峰、宋洁以借款本金150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告张茂昌2012年12月11日至实际给付之日的借款利息。五、被告福建融亿融资担保有限公司对上述给付事项承担连带责任。六、驳回原告张茂昌的其他诉讼请求。案件受理费108292元、诉讼保全费5000元，由原告张茂昌负担54146元，由被告巫文峰、宋洁负担59146元，被告福建融亿融资担保有限公司与被告巫文峰、宋洁承担连带责任。判决生效后，由于三被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张茂昌于2013年6月24日向本院申请强制执行。另查，异议人郑平与王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）榕民初字第714号民事判决，判决王玉华偿还郑平借款本金800万元及逾期还款利息，巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司承担连带责任。该民事判决发生法律效力后，王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司未履行判决确定的义务，郑平向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）榕执字第249号。再查，在执行过程中，本院委托福建建友资产评估土地房地产估价公司，对上述保全查封的房产进行评估，该公司于2014年3月25日作出了闽建友估房字第20141**号《房地产估价报告》。2014年7月10日申请执行人张茂昌向本院提出拍卖申请。同年8月，进入执行拍卖程序至今。本院认为，在执行申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，诉讼中对巫文峰、宋洁名下的房屋采取了保全查封措施，在执行阶段对查封的房屋进行了评估、拍卖。现异议人郑平要求参与分配并提出异议申请，经审查，异议人郑平要求参与分配应在执行阶段提出，本案在执行阶段中没有作出分配方案的前提下，异议人郑平通过异议诉求要求分配不符合程序规定，其异议请求不能支持，故其所提出的异议请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郑平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  白中信审判员  杜 红审判员  刘津生二〇一五年十一月六日书记员  吴志祥速录员  李 仲
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第798号原告郑代伟，男，1957年11月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇白鸽村一组。法定代表人郑启言，该公司总经理。委托代理人向继明（特别授权），男，1963年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司股东。委托代理人向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告郑代伟诉被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司（以下简称晶鑫公司）恢复原状纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑代伟的委托代理人孙科周、张中林，被告晶鑫公司的委托代理人向继明、向煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告以家庭承包经营方式承包了位于沅陵县凉水井镇白鸽村地名叫茶廊山处的责任田。2007年7月，原沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂（以下简称机砖厂）在原告家庭承包的责任田上办厂，在生产经营期间将原告的责任田毁坏。2014年4月，被告继续承接原机砖厂权利，但却未履行相应义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原告所承包责任田的原状；承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍证明、企业注册登记资料，欲证明原、被告的身份基本情况及机砖厂于2014年3月3日注销的事实；2、兴办晶鑫砖厂协议书及补充协议书，欲证明机砖厂就租赁原告的承包地开办砖厂的相关事宜与原告达成了一致协议，协议对租赁期限、补偿标准等相关内容进行了约定的事实；3、农村土地承包经营权证书，欲证明原机砖厂办厂所占的田地中包含有原告承包经营的责任田的事实；4、沅陵县凉水井镇白合（鸽）村民委员会出具的书面证明，欲证明机砖厂在生产经营期间占用原告承包的稻田0.6亩及共毁坏该村村民的稻田5.91亩、地11.09亩，污染稻田51.15亩、损坏水沟150米及上山的路的事实；5、沅陵县工商管理局出具的书面证明，欲证明经湖南信息化综合管理系统查询，无沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂的登记信息记录；6、沅陵县砖协会出具的书面证明，欲证明机砖厂停产后由沅陵县砖协会每年补给机砖厂120万元的事实。7、证人郑开千的证言，欲证明原机砖厂每年给被占田、地的村民补偿款现由被告给予补偿，沅陵县砖协支付给原机砖厂每年120万元的补偿款是由向继明、郑启言领取的事实；被告辩称，1、原告起诉晶鑫公司为本案被告系诉讼主体错误，被告没有占用原告的责任田；2、被告没有继承原机砖厂的设备及场地，且被告与该砖厂是两个不同单位；3、机砖厂与原告签订的协议租期尚未到期，且又签订了补充协议，机砖厂履行了合同约定，没有违反合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：1、沅陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书，欲证明沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂由之前的个体工商户现变更为个人独资企业；安全生产许可证、采矿许可证、机构代码证，欲证明沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂从事生产是合法进行的；兴办晶鑫砖厂协议书、补充协议书及报告，欲证明机砖厂与农户及村委会签订的协议的租期还没有到期，机砖厂也没有违反协议，协议依然是合法有效的。工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司于2014年4月14日注册登记，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。庭审质证时，被告对原告提交的第1-3号证据无异议，原告对被告提交的第4号证据无异议，以上双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出质疑，认为具体数额应由双方当事人现场丈量，不能由村委会确定；认为第5-7号证据与本案没有关联性。原告对被告提交的1-3号证据提出异议。认为被告提交的第1号证据中，冯耀洲向工商部门预先登记的企业名称有效期截止2014年11月30日，但冯耀洲至今仍未办理正式的工商营业登记；认为原机砖厂工商营业执照已经注销，故机砖厂所办理的安全生产许可证、采矿许可证等均应无效；认为被告提交的第3号证据中，机砖厂在生产过程中改变了农田的用途，违反了法律法规的规定，签订的协议应属无效。本院认为，原告提交的第4、6、7号证据的真实性存疑，且第6、7号证据不能证明冯耀洲原开办的机砖厂即本案的晶鑫公司，对上述证据本院均不予采信。原告提交的第5号及被告提交的第1-3号证据内容客观真实、来源合法，均为有效证据，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年10月1日，沅陵县白合（鸽）村民委员会代表原告等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》，由冯耀洲承租原告等17人的田地开办砖厂，协议租期为20年，同时对租金的数额、给付日期、田地的恢复等内容进行了明确约定。2008年7月10日，冯耀洲注册登记了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，经营地点为沅陵县凉水井镇白合（鸽）村。2014年3月3日，冯耀洲申请将该机砖厂注销登记。同年5月30日，冯耀洲向沅陵县工商管理局申请企业名称预先核准，申请的企业名称为沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂，性质为个人独资企业。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。现原告认为郑启言经营的公司侵占了其承包经营的责任田，要求被告停止侵害并恢复责任田的原状。本院认为，本案的争议焦点是被告晶鑫公司是否存在侵权的行为。原告诉称冯耀洲原开办经营的机砖厂于2014年3月3日注销工商登记并停止生产后，即由郑启言于同年4月14日开办的晶鑫公司予以了接管。经查，2014年5月30日，冯耀洲向工商部门申请了企业名称的预先核准登记，只是将经营模式由个体工商户变更为个人独资企业。且原告没有证据可以证实冯耀洲将其机砖厂以转让或其他方式由郑启言经营的晶鑫公司接管，机砖厂的所有权性质没有发生改变，同时在晶鑫公司核准的经营范围内没有机砖生产的项目。故原告主张被告占用其承包的责任田的事实不能成立，原告起诉的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑代伟要求被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司停止侵害、恢复原告所承包责任田的现状的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑代伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  聂景平二〇一五年十一月十九日书记员  雷 康附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5288号原告华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。法定代表人王群，董事长。委托代理人张琪，男，1989年2月21日出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人高亚晶。案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2015〕第0000054860号关于第14089512号“匠心营造”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年8月13日。本院受理时间：2015年9月30日。开庭审理时间：2015年11月10日。被告以原告申请注册的第14089512号“匠心营造”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与第11968144号“匠心坊”商标（简称引证商标）在主要识别部分、呼叫、含义等方面均存在明显区别，不易使相关公众对商品来源产生误认，不构成近似商标。二、经过原告的长期使用，申请商标与原告已建立唯一对应关系，已可与引证商标相区别。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、申请商标1、申请人：原告。2、申请号：14089512。3、申请日期：2014年2月28日。4、标识：5、指定使用商品（第33类）：开胃酒、苹果酒、米酒等。二、引证商标1、注册人：王洪艳。2、注册号：11968144。3、申请日期：2012年12月28日。4、专用权期限至2024年6月13日。5、标识：6、核定使用服务（第33类）：开胃酒、葡萄��、米酒等。三、其它事实原告明确认可申请商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品；且本案中其提交的用以证明实际使用申请商标的证据的最早形成时间为2014年2月份。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。��鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。故本案的焦点主要在于申请商标与引证商标是否构成近似的问题。通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，引证商标为“匠心坊”纯文字商标；“坊”具有“作坊”的含义，在第33类黄酒、开胃酒等商品上显著性较弱，“匠心”为其显著识别部分。申请商标为“匠心营造”纯文字商标，完整包含了引证商标的显著识别部分“匠心”，且未形成了明显的区别含义，二者共同使用在类似的商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张经过使用，申请商标与其已建立唯一对应关系，已可与引证商标相区分一节，通常情况下，当事人对诉争商标的实际使用情况对判断商标是否近似并无实质影响，但基于商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，避免相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，因此，对于使用时间较长、已建立较高市场声誉并形成相关公众群体的诉争商标，可以避免相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认的情况下，法院应当准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别��来的市场实际，注重维护已经形成的稳定市场秩序。而对于是否形成稳定市场秩序的认定可以参照2014年《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即应综合考虑诉争商标的市场份额、销售区域、利税，商标的宣传或促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围，诉争商标受保护的记录以及其享有的市场声誉等要素。但基于诚实信用原则，当事人不能证明其诉争商标在引证商标申请日前已持续使用的，法院应不予支持。本案中，鉴于原告明确表示其提交的用以证明实际使用申请商标的证据的最早形成时间为2014年2月份，晚于引证商标申请注册日；且上述证据亦未达到证明申请商标已经形成相对稳定市场秩序的程度，故原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告认定申请商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而决定驳回申请商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华润雪花啤酒（中国）有限公司的诉讼请求。审 判 长  王东勇审 判 员  张晓丽人民陪审员  仝连飞二〇一五年十一月二十日书 记 员  任 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第13504号原告北京市昌平新世纪商城诉被告北京宏宝隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市昌平新世纪商城撤回起诉。代理审判员  黄成二〇一五年十一月十三日书 记 员  方远
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00664号申请执行人陆美玉。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。陆美玉与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1345.67元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为27834.34元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1292号申请执行人谭亏连，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住所地湖北省巴东县。被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈峰，董事长。本院在执行申请执行人谭亏连与被执行人樱花（福建）包装文具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1679号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的坐落莆田市涵江区的一处土地及其地上房屋已被莆田市中级人民法院另案［（2015）莆民初字第5号］查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1679号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  吴元阳二〇一五年十一月三日书记员  戴晓丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第92号申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人苏长生，职务行长。被执行人杨龙新，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。被执行人杨龙江，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。被执行人吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人杨龙新、杨龙江、吕志山金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第2号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月二十五日书记员  宋玉峰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书2015）鄂刑一终字第71号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。上诉人（原审被告人）古某某，男，蒙古族，1982年5月14日出生，初中文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民。2009年1月21日因犯强奸罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑七年，于2013年12月31日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。原审被告人张江奇，曾用名张正堂，男，汉族，1981年4月19日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，无业。2008年12月25日因盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元，于2014年8月11日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人张江奇、古某某犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）鄂托刑初字第7号刑事判决。原审被告人古某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吉仁古日布、鸿格力卓拉出庭履行职务，上诉人古某某、原审被告人张江奇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月24日，被告人张江奇与古某某共同预谋盗窃，并于当晚21时许，二被告人驾驶蒙KK42**皮卡车到位于阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查扎和小组028号被害人敖某某家附近，古某某告诉张江奇敖某某家钱存放的地点，因当晚敖某某家有人，二被告人未实施盗窃。8月25日上午，被告人张江奇为了实施盗窃给被告人古某某打电话时，古某某让他先去，其答应随后到，后被告人张江奇独自到被害人敖某某家附近，发现家里有人便隐藏在周围观察情况，并给被告人古某某打电话告诉敖某某家人行踪，被告人古某某根据被告人张江奇所说确定家里没人后，被告人张江奇翻窗入室，顺利从床底下的木箱里盗窃现金103000元。被告人张江奇盗窃得逞后给被告人古某某打电话，让其接自己；被告人古某某准备开车去接时，被告人张江奇打电话说已乘坐出租车往棋盘井走了不用接；被告人古某某未分得赃款。案发后，赃款全部追回返还失主，并取得被害人的谅解。鄂托克旗人民法院认为，被告人张江奇、古某某共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。且属共同犯罪，在共同犯罪中被告人张江奇起主要作用，是主犯。被告人古某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张江奇退还了全部赃款，并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人古某某取得了被害人的谅解，庭审中对犯罪事实认可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十五条之规定，以被告人张江奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金一万元。以被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元。被告人古某某不服，以未到现场，��分得赃款，属犯罪中止为由，提出上诉。经审理查明的事实与一审一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、被害人陈述、被告人归案情况说明、户籍证明、证人证言、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、足迹分析意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科材料、释放证明书、收条、谅解书、通话清单、书证、被告人供述及辩解等证据证实。以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人古某某、原审被告人张江奇共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张江奇起主要作用，是主犯。古某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。二被告人被判处有期徒刑以���刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张江奇退还了全部赃款，并取得谅解。上诉人古某某参与盗窃预谋，并领张江奇到失主家进行踩点，提供失主家钱的存放处。案发当天虽然没到现场，但始终与张江奇保持电话联系，利用对失主家庭熟悉的便利条件，对在现场等待时机的张江奇提供信息，使张江奇顺利完成盗窃行为，上诉人古某某、原审被告人张江奇的行为系犯罪既遂。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 千 乌 云代理审判员 孟和 巴图代理审判员 诺敏 高娃二〇一五年十一月二十四日书 记 员 娜仁格日乐相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第879号原告：吴国铭。被告：张小芳。被告：陈奇彤。吴国铭为与张小芳、陈奇彤民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。吴国铭到庭参加诉讼，张小芳、陈奇彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。吴国铭起诉称：张小芳、陈奇彤于2014年10月15日向吴国铭借款100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。张小芳、陈奇彤支付利息9000元后，剩余借款本息未予归还，故吴国铭起诉请求：判令张小芳、陈奇彤偿还借款100000元及相应利息（自2014年10月15日起按月利率2%计算至借款本金归还完毕日止）。吴国铭为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、吴国铭、张小芳、陈奇彤身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明张小芳、陈奇彤向吴国铭借款100000元并约定按月利率3%计算利息的事实。张小芳、陈奇彤均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。经当庭举证出示，张小芳、陈奇彤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，吴国铭的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合吴国铭的庭审陈述。本院认定本案事实如下：张小芳、陈奇彤于2014年10月15日向吴国铭借款100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。张小芳、陈奇彤按月利率3%支付三个月利息9000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院认为：张小芳、陈奇彤向吴国铭借款人民币100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，吴国铭依法有权随时要求张小芳、陈奇彤归还，张小芳、陈奇彤应予以归还。吴国铭诉请按月利率2%计算利息符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付利息9000元经核算，并未超出法律保护范围，但已支付利息不得再次主张，故诉求中利息的起算时间应变更为2015年1月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小芳、陈奇彤于本判决生效之日起十日内归还吴国铭借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2015年1月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回吴国铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由吴国铭负担40元，由张小芳、陈奇彤负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年十一月五日（）书 记 员 阮钊恒
西藏自治区贡觉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贡执字第55号申请执行人：久多，男，1956年06月06日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。久多诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第29号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告久多，借款人民币25000.00元（贰万伍仟元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币275.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡执字第55号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后及发生法律效力审 判 长 拉  加审 判 员 张  磊代理审判员 扎西卓玛二〇一五年十一月五日书 记 员 巴  亚
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1658号原告闫永红，鼓楼区企业房管所员工。委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告姜秀云，无业。被告钱晓梅，原徐州嘉美高木业有限公司法人。以上两被告共同委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州嘉美高木业有限公司，住所地本市邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人钱晓梅，董事长。原告闫永红诉被告钱晓梅、姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，被告徐州嘉美高木业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查于2015年7月23日依法裁定驳回了被告徐州嘉美高木业有限公司对本案管辖权提出的异议，被告徐州嘉美高木业有限公司不服该裁定提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）徐商辖终字第00169号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫永红的委托代理人李晓飞，被告钱晓梅、姜秀云的共同委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告徐州嘉美高木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永红诉称，2014年2月16日，被告钱晓梅、姜秀云以经营为由向原告借款150000元，由被告徐州嘉美高木业有限公司担保，后借款到期经原告催要，被告钱晓梅、姜秀云仅偿还50000元，余款不再归还，经多次催要无果。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息22500元，诉讼费保全费由被告承担。被告钱晓梅、姜秀云共同辩称，原告所述不是事实，实际被告仅向原告借款95000元，且被告2013年和2015年2月分别还款22500元和50000元，应在原告主张的本金中扣除。被告徐州嘉美高木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告闫永红为证实其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、落款时间为2014年2月16日的借款凭证一份。其中载明：出借人：闫永红，借款期限：自2014年2月16日至2015年2月16日，借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元整，返还方式：到期一次性归还人民币（大写）壹拾柒万贰仟伍佰元，特别约定：期限届满后本人凭此借款凭证领取。如提前收回或未按期归还，即视为违约。违约方应向守约方支付借款本金10%的违约金。该借款凭证借款人处加盖有被告姜秀云的私章。证据二、经办人为张娟、落款日期同为2014年2月16日的担保承诺一份。其内容为：本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任；若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起的五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权。该担保承诺担保单位处加盖有被告徐州嘉美高木业有限公司印章、法定代表人或授权代理人处加盖有钱晓梅的私章。上述借款凭证与担保承诺印制在同一张纸上。证据三、账号为12×××96、账户名为闫永红的活期账户明细查询清单一份，其中显示2009年2月16日取款45000元，2010年5月13日取款15000元，2010年5月18日取款10000元，2010年7月28日取款20000元，2010年8月26日取款5000元，以上合计95000元，原告陈述再加上原告家中自有的现金，共借给被告150000元。证据四、中国农业银行出具的银行卡交易明细清单，证明2013年1月30日被告钱晓梅、姜秀云按照本金150000元利率15%向原告支付过利息22500元。原告以上述证据拟证明被告姜秀云向原告借款150000元，借款期限一年，并约定利息为22500元；被告徐州嘉美高木业有限公司为被告姜秀云此次借款提供担保。原告自述涉案借款首次发生时间为2009年，年息15%，之后结一次息换一次条。经质证，被告姜秀云、钱晓梅对证据一、证据二姜秀云、钱晓梅印章的真实性不持异议，对借款内容有异议，认为借款凭证及担保承诺均不是姜秀云、钱晓梅出具的，实际借款金额并不是150000元，而是95000元；对证据三、证据四的真实性不持异议，对姜秀云、钱晓梅的夫妻关系认可。被告姜秀云、钱晓梅未提交证据。被告徐州嘉美高木业有限公司未提交证据。经审理查明，被告姜秀云与被告钱晓梅系夫妻关系，被告钱晓梅系被告徐州嘉美高木业有限公司的法定代表人。2014年2月16日，案外人张娟作为经手人向原告出具了借款凭证和担保承诺各一份，其中借款凭证载明：出借人为闫永红，借款金额为150000元，借款期限自2014年2月16日至2015年2月16日，到期一次性归还172500元。该借款凭证借款人处加盖有被告姜秀云的私章，担保承诺加盖了被告徐州嘉美高木业有限公司印章及被告钱晓梅的私章。到期后被告姜秀云向原告闫永红偿还借款本金50000元，余款及利息至今未还。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，虽然原告持有的借款凭证和担保承诺并无被告姜秀云、钱晓梅的签字，但上述借款凭证借款人处加盖了被告姜秀云的私章、担保承诺担保人处加盖了被告徐州嘉美高木业有限公司的公章并在该公司法定代表人处加盖了被告钱晓梅的私章；尽管被告姜秀云、钱晓梅辩称借款凭证不是本人出具，但认可上述私章系其所有，结合被告已于2013年1月30日偿还22500元利息的事实，本院确认上述借款凭证和担保承诺系原、被告建立借贷关系的凭证且系双方当事人的真实意思表示，可以证明原、被告间存在债权债务关系。上述借款凭证载明借款本金为150000元，借期一年届满后支付借款本息172500元，据此推断双方约定的借款年利率为15%，现被告已偿还50000元，故原告在借款期限届满后要求被告姜秀云偿还借款本金100000元及利息22500元，符合法律规定，本院予以支持；因被告钱晓梅与姜秀云系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告钱晓梅在借款及换据时系被告徐州嘉美高木业有限公司的法定代表人，且盖有私章，有夫妻共同借款的合意，故被告钱晓梅亦应承担向原告清偿债务的责任。被告徐州嘉美高木业有限公司应按照担保承诺的约定承担连带责任担保。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日，被告姜秀云、钱晓梅支付原告闫永红借款本金100000元及利息22500元，合计122500元。二、被告徐州嘉美高木业有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，财产保全费1270元，合计4020元，由被告姜秀云、钱晓梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴明芹审 判 员  吴素华人民审判员  李 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘星辰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00827号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。被执行人黄莉。被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座901室。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄莉、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00709－2号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人黄莉应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行231634.21元及相应利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人黄莉提供抵押的位于武汉市新洲区双柳街沙咀村1栋2单元3层2－3－3号房屋拍卖、变卖所得价款享有优有受偿权。被执行人湖北省禾正行投资有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄莉暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00709－2号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年十一月四日书 记 员 周中川
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第958号原告：桦甸市百姓超市有限责任公司。法定代表人：蔡连平，该公司经理。委托代理人：李佩良，该公司法律顾问。被告：马玉珍，女。本院在审理原告桦甸市百姓超市有限责任公司与被告马玉珍民间借贷纠纷一案中，原告桦甸市百姓超市有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市百姓超市有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市百姓超市有限责任公司负担25.00元，余款退回原告。审 判 长 董 慧代理审判员 王 佩代理审判员 王红波二〇一五年十一月三十日书 记 员 李 娜
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1660号申请执行人张林先被执行人付志国本院在执行张林先诉付志国借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十一月十八日书记员  许世鹏
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第651-1号原告山东龙马重工集团有限公司与被告山东旗开重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）博商初字第651号民事判决书，该判决书向当事人送达后，发现打印有误，应予补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：案件受理费14482.00元，由被告山东旗开重型机械有限公司负担补正为“案件受理费14482.00元，申请费5000.00元，均由被告山东旗开重型机械有限公司负担。”审 判 长  高苗苗代理审判员  聂元元人民陪审员  薛连国二〇一五年十一月四日书 记 员  张 颖
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00230号申请执行人段某甲，男，1949年2月27日生。委托代理人段某乙，男，1979年11月3日生。被执行人张某某，男，1962年5月11日生。申请执行人段某甲与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案的（2015）志民初字第00270号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张某某向申请执行人段某甲支付房屋租赁费24000元。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段某甲向本院申请强制执行，申请标的额24000元。本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人段某甲24000元，负担案件执行费260元。本案在执行过程中，被执行人张某某交来案件款24000元及执行费260元。同日委托代理人段某乙也将案件款全部领取（委托代理人段某乙自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息），至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00270号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月三日书 记 员  张 帅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民二初字第00097-2号原告：陕西通力专用汽车有限责任公司。住所地陕西省岐山县蔡家坡蔡五路*号。组织机构代码73799977—9。法定代表人：王小峰，系该公司董事长。委托代理人：陈建刚，陕西至正律师事务所律师。被告：菏泽市宝元汽车贸易有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区黄河路与上海路十字。组织机构代码78346248—9。法定代表人：项锋，系该公司总经理。被告：项锋，男，汉族，生于1975年7月2日，山东菏泽市人，住所地山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告菏泽市宝元汽车贸易有限公司���项锋买卖合同纠纷一案，原告陕西通力专用汽车有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告菏泽市宝元汽车贸易有限公司、项锋银行存款15000000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告陕西通力专用汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告菏泽市宝元汽车贸易有限公司、项锋银行存款15000000元或查封被告同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宝萍审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵晶晶
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4095号原告庄某某，女，1989年1月14日出生，汉族，住福州市仓山，现住福州市仓山区。被告刘某某，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告庄某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月，原、被告经网络认识并恋爱。2011年11月30日，原、被告登记结婚。由于双方均系初婚，婚前感情基础薄弱，加之婚后生活习惯，消费观念等等存在重大差异，矛盾与日俱增，被告于2014年4月提出分居，之后对原告漠不关心，甚少联系，导致夫妻关系日益淡薄、分居的日子里夫妻感情已经破裂。原、被告无共同财产，无子女。为此，原告诉至本院。原告请求：判令原、被告离婚。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2009年12月，原、被告通过网络认识并确立恋爱关系。2011年11月30日，原、被告在福州市仓山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及原告庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱认识并结婚，可以认定有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告庄某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张文捷二〇一五年十一月十七日书记员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第893号申请执行人张国海，男，汉族。被执行人张庆华，男，汉族。本院在执行张国海与张庆华借贷纠纷一案，被执行人工资已被其他案件扣划，无其他财产可供执行，申请执行标的35.865万元，剩余标的30.865万元，申请执行人同意终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本案件的本此执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一五年十一月二十六日书记员  李 超
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3420号原告：陈培生，居民。被告：井冠字，成年人。本院在审理原告陈培生诉被告井冠字民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培生撤回起诉。案件受理费650元，诉讼保全费620，共计1270元，由原告陈培生负担。审判员 刘 涛二〇一五年十一月二十五日书记员 翟亚伟
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01118号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王某某，女，1970年6月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年9月10日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月中旬，被告人王某某以牟利为目的，租赁位于重庆市渝北区路XX号门市，容留卖淫女匡某某、黄某某、许某某等从事卖淫活动，并与上述卖淫小姐约定分成。2015年8月26日20时许，卖淫女匡某某在被告人王某某租赁的重庆市渝北区路XX号门市X楼以人民币1OO元的价格与嫖客邹某某发生性关系；2015年8月26日21时、21时30分许，卖淫女黄某某在被告人王某某租赁的重庆市渝北区路XX号门市二楼分别以100元和130元的价格与嫖客唐某某、樊某某发生性关系。2015年8月26日，公安机关在重庆市渝北区将被告人王某某抓获归案，到案后，王某某如实供述了上述事实。另查明：被告人王某某因容留卖淫，于2012年4月11日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十日。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；公安行政处罚决定书；证人匡某某、黄某某、邹某某、樊某某、李某等的证言；被告人王某某的供述和辩解；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。适用缓刑对居住社区不存在重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文芬人民陪审员  王 勇人民陪审员  徐玉凤二〇一五年十一月二日书 记 员  陈俊霖
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汇刑初字第536号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人薜云贵，男。辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第542号起诉书指控被告人薜云贵犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人薜云贵及其辩护人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年7月24日晚，被告人薜云贵与陈某某（另案处理）、苏某（已判刑）、任某（已判刑）等人共谋抢劫居住在汇川区高桥镇泥桥村枫香组的左某某（女），后到左某某家附近隐藏守候。当日23时30分，左某某（女）驾驶贵CC01**号车回家停车后，薜云贵、苏某、陈某某上前对左某某进行语言威胁，胁迫左某某上车，由薜云贵驾驶贵CC01**号车行驶。在车上，苏某、陈某某对左某某实施语言威胁、殴打、捆绑手脚、用布带蒙住眼睛，对左安琴实施威胁，抢走左某某挎包内的现金人民币8，000余元、铂金项链1条、铂金手镯1只、钻戒1枚、铂金戒指1只。当薜云贵驾驶车辆行驶至遵义市红花岗区火车站涵洞时因操作不当发生交通事故，薜云贵、苏某、陈某某下车逃走。上述事实，被告人薜云贵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、同案人供述、现场勘验笔录、现场示意图及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。辩护人杨明提出薜云贵是从犯，具有坦白、认罪情节，身体有疾病，建议判处其二年以下有期徒刑。本院认为，被告人薜云贵以非法占有为目的，结伙采取语言威胁、殴打、捆绑等暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。薜云贵积极参与共谋，在实施犯罪过程中地位作用与苏某、陈某某相当，系主犯，对辩护人杨明提出的是从犯，建议判处二年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。薜云贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人薜云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  佘大其二０一五年十一月九日书 记 员  杨天云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00297号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人鲍志国。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年6月27日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人鲍志国犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人鲍志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：1.2014年11月份的一天13时许，被告人鲍志国来到蔡甸区蔡甸街文正街武汉某某大药房院内，乘四周无人之机，将胡某的1辆蓝色永久牌TDR989Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。2.2015年4月5日，被告人鲍志国来到蔡甸区蔡甸街文兴街某某学校楼梯间，乘四周无人之机，将毛某某停放的1辆紫色立马牌TDR579Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。3.2015年4月9日12时许，被告人鲍志国来到蔡甸区奓山街大东小区门口，乘四周无人之机，将苏某某停放的1辆红色一马牌天龙款电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。4.2015年4月11日21时许，被告人鲍志国来到蔡甸区奓山街大东小区新街某号门口，将彭某停放的1辆建设牌JS110-B型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。5.2015年4月14日13时许，被告人鲍志国来到蔡甸区蔡甸街古井路某号2单元边的车棚内，采取撬锁的方式，将邱某的1辆绿色新日牌电动车盗走。6.2015年4月15日11时许，被告人鲍志国来到蔡甸区蔡甸街德氏花园小区大门附近，乘四周无人之机，将黄某停放的1辆黄白色圣宝龙牌TDR115L型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。7.2015年6月11日20时许，被告人鲍志国来到蔡甸区奓山街常福中心小学宿舍区，采取配钥匙的方式，将曾某的1辆红色王派牌TDR325L型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。综上，被告人鲍志国盗窃7次，盗窃电动车、摩托车其中6辆价值共计人民币10100元。上述事实，被告人鲍志国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人胡某、毛某某、苏某某、彭某、邱某、黄某的陈述，查获被盗电动车的照片，证人吴某、郭某、刘某某、胡某、陈某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及相关照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）93号关于二轮摩托车的价值鉴定意见书，本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00110号刑事判决书、罪犯档案资料，以及被告人鲍志国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍志国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲍志国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍志国到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人鲍志国多次盗窃，从重处罚。被告人鲍志国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲍志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效之次日起7日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一五年十一月十日书记员  甘 辛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一终字第938号上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1983年3月21日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）兰州路新市政物业有限责任公司。住所地兰州市城关区。法定代表人吴某某，该公司经理上诉人郑某某不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30227号民事裁定。上诉人认为，本案房屋租赁合同已经解除，属于腾房纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，本案由兰州市七里河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因房屋租赁合同争议引起的腾房纠纷，虽然该合同第十四条明确约定了解决争议的人民法院。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30227号民事裁定；二、本案由兰州市七里河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2589号申请执行人占菊珠，女，1966年6月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人邱孝勤，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁德市后岗开发区。申请执行人占菊珠与被执行人郑秀华、邱孝勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人占菊珠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第287号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0483号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人白××，无业。1997年5月12日因犯盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日被天津市第二中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利五年；2013年9月19日依法解除社区矫正。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被天津市公安局北辰分局取保候审；同年11月2日经天津市北辰区人民法院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月8日，被告人白××醉酒后驾驶小型轿车，沿京津公路由南向北行驶至天津市北辰区京津公路与××道交口附近时，发现前方有民警拦检。白××为逃避检查驾车欲离开现场时，遇被害人王一×在路口等候红灯，白××倒车过程中两次撞到王一×所驾车辆，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人白××酒精含量为96.44毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人白××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人白××判处拘役二至四个月并处罚金。被告人白××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2015年8月8日21时03分许，被告人白××醉酒后驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的津R×××××号“夏利”牌白色小型轿车，沿京津公路中心隔离带东侧主路第三条机动车道由南向北行驶至天津市北辰区京津公路与××道交口南侧柴楼庄园对过时，发现前方有民警拦检后由北向南倒车，其车左后部撞上遇前方路口红灯停车等候的左侧顺行第二条机动车道内王一×驾驶的津G×××××号“长安”牌红色微型轿车的右后部；后白××驾车右打轮向东右转掉头由东南向西北倒车，其车右后部撞上王一×车右前部后白××驾车起步继续向前行驶，其车左侧刮到前来拦截的辅警王二×身体的交通事故，后被民警当场抓获。经《道路交通事故认定书》认定，白××负事故全部责任，王一×不负事故责任，王二×不负事故责任。经血液酒精含量检验，被告人白××血液中酒精含量为96.44毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查，本案在侦查过程中，被告人白××已赔偿被害人王二×、王一×经济损失。上述事实，被告人白××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告书、交通事故鉴定意见书、照片、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定、诊断证明书、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、呼吸式酒精检测结果、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、案件来源及到案经过、常住人口信息、身份证复印件、民事赔偿材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白××在道路上醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人白××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人白××已赔偿被害人经济损失且当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张菲菲二〇一五年十一月九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1344号申请执行人泊头市国土资源局。被执行人何耀星。本院在执行泊头市国土资源局与何耀星行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泊国土资执罚w4-05号处罚决定书本次执行程序终结。申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉良二〇一五年十一月十六日书记员  韩立涛
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华阴执恢字第00019-1号申请执行人李化军，男，1975年1月21日出生，汉族。被执行人郭喜玲，女，1973年9月6日出生，汉族。申请执行人李化军与被执行人郭喜玲民间借贷纠纷一案，因发现被执行人郭喜玲有可供执行的财产，申请执行人李化军向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院已从被执行人郭喜玲银行账户扣划存款9049.70元，申请执行人李化军本次恢复申请的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）华阴执恢字第00019号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一五年十一月十三日书记员  周 梦
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01523号本院在执行王永峰与王东、胡荣花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日