湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00563号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。代表人陈凯，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）雷文章，男，生于1957年5月2日，汉族。被上诉人（原审原告）雷武章，男，汉族。被上诉人（原审原告）雷明，男，汉族。被上诉人（原审原告）雷荣章，女，汉族。被上诉人（原审原告）雷萍，女，汉族。被上诉人（原审原告）雷华，女，汉族。上述被上诉人共同委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告杨峰，男，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）因与被上诉人雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华、原审被告杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年12月6日15时8分，杨峰驾驶小型普通客车沿枣阳市枣琚路由东向西行驶至枣阳市环城土铺齐集路口，与雷大合驾驶的三轮电动车相撞，致雷大合受伤、车辆及电动车损坏。事故发生后雷大合立即被送往枣阳市第一人民医院救治，经抢救无效于2014年12月9日死亡。医疗费33988.50元由杨峰垫付，杨峰另外支付雷文章20000元。2014年8月30日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定杨峰、雷大合负事故的同等责任。2015年1月9日，枣阳市价格认证中心对雷大合电动车损失进行鉴定，认定损失为1297元。小型普通客车所有人是杨军，杨军为该车于2014年1月9日在平安财保枣阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止，其中商业第三者责任险限额为50000元，未投保不计免赔。雷大合，男，生于1932年12月17日，其长期随次子雷武章居住在枣阳市西城开发区西园社区居委会七组。原审法院认为，杨峰驾驶小型普通客车与雷大合驾驶的电动车相撞，致雷大合受伤后经抢救无效死亡。交警大队认定杨峰、雷大合负事故的同等责任，双方当事人均无异议。杨峰所驾驶的小型普通客车在平安财保枣阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，由该保险公司根据第三者责任保险合同进行赔偿，仍不足的部分根据事故责任比例赔偿。雷大合的诉求经审定为：医疗费33988元、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金114530元（22906元／年×5年）、护理费213元（26008元／年÷365天／年×3天）、交通费500元、精神抚慰金20000元、电动车损失1297元，共计189888元。由平安财保枣阳公司在交强险责任限额内赔偿121297元，剩余损失68591元（189888元-121297元）的50%，计34295元，扣除10%的免赔率后为30866元，由平安财保枣阳公司在第三者责任险中赔偿。扣除10%的免赔率的部分3429元，由杨峰赔偿，其余50%由雷大合自负。综上，平安财保枣阳公司共计赔偿雷文章等人152163元（121297元＋30866元）。对于雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华超过此部分的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华152163元，于本判决生效后五日内付清。二、杨峰赔偿雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华3429元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650元，由杨峰负担，于本判决生效后五日内交纳。平安财保枣阳公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决仅依据枣阳经济开发区西园社区居委会出具的证明材料即认定雷大合的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误，该证据材料不能证实雷大合发生交通事故前已经在城镇生活居住达一年以上，且收入来源为城镇。保险公司到雷大合户籍所在地枣阳市琚湾镇郑岗村调查核实，村委会出具证明材料证实雷大合生前一直居住在郑岗村。故雷大合的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。请求二审依法改判或者发回重审。被上诉人雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华辩称：经向郑岗村委会核实，保险公司上诉期间提交的郑岗村出具的证明材料系在该村委会未经调查了解的情况下出具的。雷大合生前确系跟随二儿子雷武章在城镇居住。故原审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审被告杨峰未作答辩。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明：2015年6月11日，枣阳市琚湾镇郑岗村委会向平安财保枣阳支公司出具证明，内容为：“兹有郑岗村九组村民雷大合，男（身份号码420683193212170913），于2014年12月9日因车辆不幸身亡，其妻子冯明英和其本人生前一直居住我村，情况属实。”2015年9月18日，该村又向雷文章等人出具证明，内容为：“今年5月份左右，平安保险公司找到我村支部书记鲁某某说，让我村为其出具一个雷大合（因交通事故死亡）居住地证明，以便及时把赔款付给雷大合家属。当时我村也不知道保险公司的真实目的，只想到雷大合是我村九组村民，其有三儿三女，长子雷文章在我村居住，次子雷武章和小儿子雷鸣均在枣阳市开发区西园社区居住。保险公司主动上门赔款是好事，其它利害关系我们也不知道，也未考虑那么复杂，于是就按保险公司的意见出具了证明。之后见到雷文章后，支部书记鲁某某问及其父跟谁在住，雷文章告诉鲁爱君说跟着老二雷武章在住，城里生活、看病都方便。情况就是这样。”本院认为，平安财保枣阳公司仅针对原审判决认定的雷大合的死亡赔偿金计算标准问题提出上诉，认为雷大合生前一直在农村居住，雷文章等人没有证据证实雷大合在发生交通事故前已在城镇居住生活达一年以上，且收入来源为城镇。经查阅一审卷宗，雷文章等人为证实雷大合生前一直跟随二儿子雷武章在城镇居住、生活，提交了枣阳市经济开发区西园社区居委会及枣阳市公安局西城派出所于2014年12月10日共同出具的证明一份，内容为：“……雷大合，男，1932年12月17日出生，身份证号420683193212170913，随儿子雷武章长期居住西园社区居委会七组。”本院认为，该证据系枣阳市经济开发区西园社区居委会及枣阳市公安局西城派出所共同出具的，能够证实雷大合生前跟随雷武章在枣阳市经济开发区西园社区居委会居住、生活。平安财保枣阳公司在二审期间提交了雷大合户籍所在地枣阳市琚湾镇郑岗村委会于2015年6月11日出具的证明，拟证明雷大合未在枣阳市经济开发区西园社区居委会居住、生活。但枣阳市琚湾镇郑岗村委会于2015年9月18日再次向雷文章等人出具《情况证明》，对该村向平安财保枣阳公司出具证明的经过作了解释，从该份《情况证明》内容看，该村对雷大合发生交通事故前的居住情况并不了解，因此本院对枣阳市琚湾镇郑岗村委会于2015年6月11日出具的证明不予采信。雷文章等人主张按照城镇标准计算雷大合的死亡赔偿金，原审法院予以支持正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 杜丹丹审判员 陈淑娟二〇一五年十一月十八日书记员 余 龙