福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5187号 原告：洪聪海，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李亚坤，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所执业律师。 被告：厦门市铭翔顺物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******。 法定代表人：曹美枝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所执业律师。 原告洪聪海与被告李亚坤、厦门市铭翔顺物流有限公司（以下简称铭翔顺公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪聪海及其委托诉讼代理人廖立荣，被告李亚坤、铭翔顺公司的共同委托诉讼代理人邓奖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪聪海向本院提出诉讼请求：1.解除洪聪海与李亚坤于2017年1月12日签订的《合作协议》；2.洪聪海与李亚坤合伙出资购买并挂靠在铭翔顺公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××等8台挂车及挂车轮胎（净值约94万元）归洪聪海所有，李亚坤、铭翔顺公司协助将上述牵引车及挂车过户到洪聪海指定的第三人名下；3.李亚坤赔偿洪聪海合伙损失约149万元；4.本案的诉讼费、保全费由李亚坤、铭翔顺公司承担。诉讼过程中，李亚坤将诉讼请求变更为：1.解除洪聪海与李亚坤于2017年1月12日签订的《合作协议》；2.李亚坤、铭翔顺公司共同向洪聪海返还合伙出资款243万元及资金占用期间利息（以243万元为基数按同期银行贷款利率自2017年3月1日起计至实际退还之日止）；3.洪聪海与李亚坤合伙出资购买并登记在铭翔顺公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××等8台挂车及挂车轮胎（净值约94万元）依法拍卖变卖、并以所得价款优先偿付给洪聪海；4.李亚坤向洪聪海赔付保全费5000元、保全担保费7776元。事实和理由：2017年1月12日，洪聪海与李亚坤经协商一致，签订了一份《合作协议》，协议约定双方各出资243万元，用于购买8台华菱之星牌重型半挂牵引车、挂车、轮胎及租赁停车场等，合伙从事货物运输业务，协议还对双方合伙期限、权利义务及违约责任等做了约定。协议签订后，洪聪海依约将243万元合伙出资款转至协议指定的收款账户，即李亚坤母亲（铭翔顺公司法定代表人）曹美枝账户。此后，李亚坤以洪聪海的出资款购买了8台华菱之星牌重型半挂牵引车（车牌号分别为：闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××）并挂靠在铭翔顺公司名下，含购置税、保险总计约240余万元。此后，李亚坤在洪聪海不知情的情况下，以上述8台牵引车向银行抵押贷款约180万元，其中约80万元用于购买8台挂车、配套轮胎及承租停车场等，剩余约100万元被李亚坤挪作他用。因李亚坤合伙出资未到位及厦门金砖会议影响，直到2017年6月底才办理完毕营运手续，2017年9月底才开始正式运营。正式运营后，李亚坤、铭翔顺公司利用其具体负责执行合伙事务的便利，拒绝洪聪海参与合伙经营，拒绝洪聪海对合伙经营期间收支账目的审核，正式运营至今，洪聪海尚未获得分文合伙收益。综上所述，李亚坤未依据《合作协议》的约定，履行合伙出资义务，至今仍未实际出资，且利用其具体负责执行合伙事务的便利，拒绝洪聪海参与合伙经营，不配合洪聪海对合伙经营期间收支账目的审核，未依约支付给洪聪海合伙收益，致使洪聪海的合伙经营合同目的无法实现。 李亚坤、铭翔顺公司共同辩称，一、因洪聪海违约擅自开走投资4部货车,以致合同目的无法实现，同意解除双方合作协议。2017年1月12日，洪聪海与李亚坤签订了《合作协议》，协议约定：双方共同出资购买8部货车，各出资243万元（出资以实际为准）；出资、收益各50%；共同承租地块及停车场所，用作车辆经营；合作期限从2017年1月12日至2023年12月30日；李亚坤负责车辆的调度、提供物流运输业务，进行收益结算（即李亚坤负责车辆的日常管理），洪聪海负责对车辆进行监督并对收益进行审核。同时，第六条第2款约定非自然处置，因双方单方违约，双方提前终止本合同。违约方按车辆的估值变卖来承担违约金，但是双方对于违约金并未作出明确的约定。《合作协议》签订后，合作协议项下的8部车辆2017年10月开始日常运营，共花费了381.5万元（详见费用清单），洪聪海出资了242.5万元。因洪聪海在2018年3月份擅自将4部货车开走，已构成违约，因此，李亚坤同意解除双方的《合作协议》。二、合同解除后，洪聪海应依法对合作经营进行结算，共同承担损益。洪聪海无权要求返还243万元及占用费用。合同并没有对解除情形进行约定，应按法律规定进行清算。李亚坤负责车辆的日常管理，扣除8台货车每日营运成本（司机工资、加油费、打单费、停车费用、维护费、过路费等），每台车每月可获利5000元，8台车每月可获利4万元，2017年10月到2018年3月，共6个月，获利24万元。因货车的每天运营成本很大，加之2017年金砖会议后物流行业持续不景气，因资金周转，双方同意将8部车进行抵押贷款，目前尚余贷款70万元未归还。合作期间，其中一台货车闽Ｄ×××××出了交通事故（目前仍在处理中），造成经济损失10万元，该损失应由合作双方共同承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，李亚坤作为甲方、洪聪海作为乙方签订一份《合作协议》，约定：1、合作项目包括车队、停车场，双方共同出资购买8部车辆；2、合作期限自合同签订之日起至2013年12月30日，如在合作期限内需要解除合同，应由其中一方以书面形式提出，经双方友好协商进行终止；3、甲方有权调度车辆，有权监控和检查车辆的运输行为，甲方依据客户的要求有权指定相应的服务标准及要求；4、甲方负责提供物流运输业务，最大限度地为上述车辆提供运输业务，甲方有权依据协议按时与乙方进行收益结算；5、乙方有权获得相应的收益并有权对收益进行审核并提出异议，有权对车辆的运输行为进行监控和检查；6、甲乙双方均有权严控车辆从事危险品和违禁品运输，有权在车辆上安装ＧＰＳ监控设备；7、合同内项目双方各出资50%，各收益50%，甲乙双方单方违约提前终止合同，违约方按车辆的估值变卖来承担违约金；8、双方签订协议后应全面履行，任何一方违反本协议约定，应承担违约责任；9、乙方资金转入案外人曹美枝名下中国农业银行厦门高殿支行账号为62×××71的账户中，乙方收益转入洪聪海名下中国建设银行厦门东渡支行账号为62×××88的账户中。同时协议就其他相关合作事宜作出了约定。2017年1月10日、2017年1月20日、2017年1月23日，案外人洪建飞分别向铭翔顺公司法定代表人曹美枝账号为62×××71的账户中转入40万元、47万元、86万元。2017年2月5日、2017年2月6日、2017年2月20日洪聪海通过其平安银行厦门集美支行账户向铭翔顺公司法定代表人曹美枝账号62×××71的账户中转入1万元、235000元、26万元。2017年2月23日、2017年2月28日洪聪海通过其平安银行厦门集美支行账户向铭翔顺公司法定代表人曹美枝账号62×××06的账户中转入14万元、5万元。 2017年3月30日，铭翔顺公司与案外人厦门市星马王汽车销售有限公司签订一份《产品购销合同书》，约定：铭翔顺公司向案外人星马王汽车销售有限公司购买“汉马Ｈ6”（型号为4＊2）8部、“厦工”（型号ＸＸＧ940ＴＺＺＧ）4部、“通华”（型号20尺小架）2部、“通华”（型号40尺）2部，价款总计2388000元；付款方式采取24期等额本金分期方式，合同签订时一次性支付首付款666000元，其中首付款30万元以24个月计息分期付款方式支付。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2017年5月15日登记于铭翔顺公司名下，闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2017年6月13日办理道路运输证。闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车于2017年6月16日登记于铭翔顺公司名下，闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车于2017年10月10日登记于铭翔顺公司名下，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××于2017年6月20日办理道路运输证，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××于2017年10月12日办理道路运输证。 诉讼过程中，洪聪海向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院依法作出（2018）闽0206民初5187号《民事裁定书》。根据上述裁定本院于2018年8月8日查封了铭翔顺公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车。洪聪海因申请财产保全支付保全申请费5000元，因申请保全提供担保支付保险费7776元。 对于当事人有异议的事实与证据，本院分析认定如下： 洪聪海为支持诉讼请求向本院提交支付宝及银行转账记录，欲证明洪聪海依约支付合伙出资款5000元，李亚坤、铭翔顺公司对支付宝转账记录真实性予以确认，但认为款项转账给案外人许钟炜，与本案无关。本院经审查认为，支付宝转账记录中载明的收款人为案外人，不能体现该笔款项性质为合伙出资款。 李亚坤、铭翔顺公司向本院提交租赁合同、拖柜明细表、微信图片，欲证明：李亚坤为了营运8台车，向案外人承租了房屋并支付租金及物业管理费；2017年10月及2018年3月货车投入运营后，李亚坤每月支付给8名司机的工资及明细；闽Ｄ×××××号货车发生交通事故。洪聪海质证认为：租赁合同真实性予以确认，但与本案无关，铭翔顺公司自2018年1月20日起租赁办公场地，铭翔顺公司并非洪聪海与李亚坤合伙后新设立的公司，铭翔顺公司除了8台车挂靠在其名下之外还自营其他车辆，其因自身经营之需租赁的办公场所与合伙经营没有任何关系；拖柜明细表真实性予以确认，但该表格证明自2017年10月开始双方合伙经营的车辆已经正式开始经营，铭翔顺公司只提供了部分合伙车辆运营，无法反映整个运营的情况；发生交通事故的情况洪聪海知情，但事故的处理及费用洪聪海并未经手，对具体损失不知情。本院经审查认为，租赁合同为铭翔顺公司租赁办公场所之用，双方签订的合伙协议并未约定，与本案没有直接的关联性；拖柜明细表可以佐证洪聪海、李亚坤合伙经营期间的部分运营情况；微信图片可以佐证合伙经营过程中运营车辆曾发生过交通事故。 庭审过程中，洪聪海明确本案基于合伙协议的法律关系起诉，并确认8部车辆的4部车辆目前在洪聪海控制之下。洪聪海明确解除合伙协议的理由为：协议签订后李亚坤、铭翔顺公司并未实际出资，没有履行合伙协议最基本的出资义务，全部费用都是洪聪海单方出资；合作过程中李亚坤、铭翔顺公司利用实际控制的便利拒绝洪聪海参与合伙经营及合伙账目的审核；洪聪海出资后至提起诉讼为止未收到任何合伙收益。洪聪海、李亚坤、铭翔顺公司均确认合伙协议签订时出租金额是空白的，双方在合伙期间均没有结算或对账过。李亚坤、铭翔顺公司陈述：确认收到2425000元的投资款，合伙财务收支情况向洪聪海告知过，本案讼争的8部车辆属于洪聪海与李亚坤双方的合伙财产。 本院认为，洪聪海与李亚坤双方签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。洪聪海、李亚坤双方在协议中约定各出资、收益50%，共同运营车队及停车场，双方之间成立合伙经营的法律关系。《合作协议》中并无有关合伙出资金额及出资期限的明确约定，如李亚坤未及时出资，洪聪海可要求李亚坤出资，并不影响合同目的的实现。洪聪海主张李亚坤、铭翔顺公司利用实际控制的便利拒绝洪聪海参与合伙经营及合伙账目审核，但未提交相应的证据予以证实，本院依法不予认可。洪聪海未收到合伙收益可向李亚坤主张，亦不影响合同目的的实现。洪聪海以李亚坤存在违约行为合同目的无法实现为由请求解除合同，本院依法不予支持。但基于李亚坤在本案中同意解除合伙协议，合伙协议经双方协商一致解除，洪聪海请求解除合伙协议，本院予以准许。洪聪海、李亚坤双方签订合伙协议后对合伙体应共同经营、共担风险，洪聪海支付给李亚坤相关款项系购买运营车辆款项及用于合作经营的经营性支出，已经转化为双方合作经营的合伙财产，并非合伙当事人某一方的财产，且洪聪海目前已实际控制4部运营车辆，洪聪海在双方已经合作经营一段期间的情况下无权要求李亚坤返还已经作为出资的款项。洪聪海要求李亚坤司返还合伙出资款项及支付利息的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。洪聪海基于合伙协议法律关系起诉，铭翔顺公司并非合伙协议主体，洪聪海无权要求铭翔顺公司返还合伙出资款及支付利息。合伙法律关系终止以后，双方在结算后可另行对合伙期间的财产协商进行处理，如协商不成可通过其他途径另行解决。双方在合伙期间购得的车辆系合伙组织财产，洪聪海无权单方对上述财产进行拍卖、变卖，洪聪海也无权取得上述车辆拍卖、变卖后款项的优先受偿权。因洪聪海并无证据证明李亚坤在履约过程中存在过错，双方合伙协议解除系双方协议一致，因此本案诉讼产生的保全申请费及保全担保费应由洪聪海自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、洪聪海与李亚坤于2017年1月12日签订的《合作协议》解除； 二、驳回洪聪海的其他诉讼请求。 案件受理费13120元，由洪聪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇一八年十一月十七日 代书记员 姚卓群 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。