河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01193号上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）曲某某，女。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。上诉人张某某与被上诉人曲某某离婚纠纷一案，卢氏县人民法院于2014年10月13日作出（2014）卢民二初字第129号民事判决，宣判后，曲某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日作出（2014）三民终字第01518号民事裁定，撤销原判，发回重审。卢氏县人民法院于2015年9月2日作出（2015）卢民一初字第141号民事判决，宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人范铁军、被上诉人曲某某及其委托代理人阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：曲某某与张某某于1999年11月11日登记结婚，结婚时曲某某的陪嫁财产有长虹29寸彩色电视机一台，婚后于2002年2月23日生育一子张芯玮，婚后又购买别克牌轿车一辆、新大洲踏板摩托车一辆以及美的挂式空调一台、电脑一台、热水器一台。2010年经卢氏县城关镇和平里居民委员会批准，张某某分得宅基地一份，并由张某某哥哥黑改鸿负责建房，为弥补黑改鸿在办理宅基审批手续以及建房过程中的付出，张某某于2011年5月4日经过居委会和中证人，承诺将来房子盖好后，将所建房屋顶层两套房屋和两个车库以及3万元现金给黑改鸿作为补偿，而曲某某对此予以否认。2011年5月起，双方因生活琐事发生矛盾，曲某某于2011年7月23日起诉，要求与张某某离婚，2012年8月14日卢氏县人民法院作出判决，对曲某某要求离婚的诉讼请求不予支持。2011年11月张某某在其宅基地上盖起砖混结构一梯两户楼房七层，其中一楼为南北八间门面（作为车库和储藏室用），二至七层共12套单元房。在夫妻关系存续期间（2011年6月20日至2012年11月26日），张某某先后与李振芳等九人签订“集资建房协议”，将其9套房屋和3个门面以111800元至199400元的不等价格出售给上述九人，得款1275400元。2013年2月26日曲某某将其经营的新光文印部以20000元价格转让给王俊鸽。因双方夫妻关系仍未得到改善，曲某某于2013年3月11日再次起诉要求与张某某离婚，在审理过程中，张某某于2013年9月3日突发疾病，曲某某遂于2013年9月10日撤回起诉。2013年11月26日张某某将其于2012年11月6日购买的别克牌轿车作价36000元转让给黑改鸿，用于黑改鸿为张某某看病的开支补偿。2014年4月17日，曲某某再次起诉，要求与张某某离婚，并依法分割财产，庭审中对于张某某卖房所得款项1275400元，张某某辩解除去建房开支872500元余款402900元，向河南金虫农业科技有限公司交股金204000元，剩余的钱看病已花去，张某某所出售的9套房屋中，对卖给薛战山、王小虎的二套房屋曲某某认为不真实，且卖房所得款应当予以分割。曲某某主张张某某姐姐黑连萍借张某某5万元（提供借条复印件），对此主张张某某称已偿还过。张某某主张曲某某的四叔曲虹宾欠其款3万元（提供有借条复印件），属于共同财产，应当予以分割，对此曲某某主张，曲虹宾的借款已经偿还。在本案审理过程中，2015年5月3日曲某某另行起诉，要求确认张某某与黑改鸿、薛战山、王小虎的合同无效，目前正在审理过程中。原审认为：张某某、曲某某因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现曲某某第三次起诉要求离婚，符合法律规定，予以准许；婚生子张芯玮一直随曲某某共同生活，张芯玮也同意跟随曲某某生活，从有利于子女成长的角度出发，孩子张芯玮应由曲某某抚养，张某某适当支付子女抚养费用，对于抚养费数额结合卢氏县的经济发展状况以及张某某自身的收入情况，酌定为每月200元；双方婚后在审批的宅基地上建七层楼房共12套房屋和八间门面，张某某变卖9套房屋和3间门面，协议赠予黑改鸿2套房屋和2间门面，剩余1套房屋（三楼西），3间门面，属于夫妻共同财产，应予分割，从照顾子女和女方权益的原则出发，以及整栋楼房未办理房屋所有权产权手续的情况，该栋楼第三层房屋西套应归曲某某使用，3间门面房归张某某使用。双方有争议的张某某与黑改鸿、薛战山、王小虎之间关于房屋处分的合同，曲某某已经另行提起诉讼，待案件有结果后，双方对争议房产可以另行解决。张某某出售房屋共得款1275400元，其中出售给王小虎、薛战山得款250000元，该250000元涉及的房屋曲某某已经另行起诉，该款项双方应另行处理，而其他款项支付建房开支后的余款152900元，张某某主张向河南金虫农业科技有限公司交股金204000元，但双方提交相反证据，张某某对其主张提交的证据不足以证实投入股金，该笔款项应当作为夫妻共同财产处理，而剩余的钱张某某主张看病已花去，但未提交任何医疗费票据和报销票据，但张某某看病花费确属事实，对其看病花费酌定为50000元，其余款项应当作为夫妻共同财产依法分割。曲某某主张的张某某借给黑连萍50000元，张某某否认，同时曲某某提交的借条系复印件，无法证明该债权成立，曲某某该主张因证据不足不予支持，张某某主张曲虹宾借款30000元，因同样原因亦无法认定。在夫妻存续期间，张某某未经曲某某同意，将轿车转让过户给黑改鸿，而曲某某也未经张某某同意将新光文印部转让给王俊鸽，双方处理财产的方式均侵害到对方的利益，双方均不再给对方予以补偿。曲某某婚前财产长虹牌29寸电视机以及婚后共同财产新大洲踏板摩托车一辆、美的挂式空调一台、电脑一台和热水器一台，结合本案实际情况，其中29寸电视机以及新大洲踏板摩托车一辆、美的挂式空调一台归曲某某所有，电脑一台和热水器一台归张某某所有。曲某某主张其未缴纳的社会保险应作为夫妻共同债务，由被张某某承担一半，但张某某同样未缴纳社会保险，如仅支持曲某某的主张，明显对张某某不公平，对此主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予曲某某与张某某离婚；二、婚生子张芯玮由曲某某抚养，张某某每月向曲某某支付子女抚养费用200元，每年的12月30日前付清当年费用，至张芯玮年满18周岁止；三、曲某某婚前财产长虹牌29寸电视机一台以及婚后共同财产新大洲踏板摩托车一辆、美的挂式空调一台归曲某某所有，电脑一台和热水器一台归张某某所有；四、婚后双方所建楼房第三层房屋西侧单元房一套，归曲某某使用，门面房三间归张某某使用，限张某某于本判决生效之日起五日内将房屋交付给曲某某使用；五、张某某支付给曲某某卖房款102900元的一半即51450元，限张某某于本判决生效之日起五日内将款项付清；六、驳回曲某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由曲某某、张某某各负担一半。宣判后，张某某不服，上诉称：1、一审认定婚姻关系存续期间所建门面房共八间，还剩余三间错误。还有两间也已卖出，现只剩一间，不存在剩余三间门面房的问题。2、我购买别克轿车的款项62000元也是从卖房款中支出的，我住院看病前后花销十余万元，一审酌定治疗费50000元没有事实依据。我目前生活不能完全自理，没有生活来源，如何会有存款，一审认定夫妻共同财产尚余152900元不是事实，3、一审判决房屋一间归曲某某使用显失公平。请求撤销原判，依法改判。被上诉人曲某某答辩称：1、张某某在已往法庭调查中从未提出过还有两间门面房已经卖出，只在本次上诉时才提出，一审认定门面房剩余三间正确。2、原判决认定夫妻共同财产尚余152900元系事实，张某某与其兄黑改鸿签订的协议中显示住院花65000元，现又称其花费十余万元，自相矛盾，一审酌定治疗费50000元正确。3、张某某将卖房款的利润据为己有，我目前是下岗职工，没有住房，还要抚养孩子，一审判决归我使用房屋一套正确。请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人张某某向本院提交的证据有：1、住院及康复治疗每日清单和护理人员工资，以证明治疗花费78674.68元；2、集资建房协议书四份，以证明薛战山、王小虎的房屋合同终止后，该两套房屋又于2013年7月16日卖给贾跃东一套、于2011年7月11日卖给荆海军一套，2012年1月15日卖给程相林一间门面房，2013年5月26日卖给王飞飞门面房一套，证明八间门面房现在就剩一间。曲某某对张某某的证据质证认为：对证据1，治疗清单不属于新证据，在数次开庭中，法院多次要求张某某举证证明治疗花费情况以及新农合报销情况，张某某均称不知道花费多少，也没有清单，且该证据只是每日清单，没有医院的结算单票据，也与黑改鸿顶车协议住院花费65000元矛盾，该证据不能证明其治疗花费十余万元；2、对证据2，荆海军的建房协议和原审时提交建房协议不一致，是一份假协议，贾跃东的建房协议没有见过，不能作为定案依据；张某某与程相林、王飞飞的协议，之前诉讼中一直没有提过，如果这两个车库已经卖出，也还是一审判决归张某某使用的三间门面房中的两间，价款在张某某处，不包括在卖房总价款中。被上诉人曲某某提交的证据有：1、卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第140号民事判决书一份，以证明曲某某没有收入来源，还需要抚养孩子，一审判给曲某某一套房屋是公平的，另外证明张某某在该案中没有提交证据证明治疗费花费情况；2、（2015）卢民五初字第195、196号民事判决书各一份，以证明张某某提交的集资建房协议有虚假嫌疑；3、提交曲某某诉张某某离婚一案2013年4月15日庭审笔录一份，证明共同财产别克轿车系紫罗兰货车卖掉后用卖车款购买的，不是用卖房款购买的。张某某质证认为：对证据1、2，三份判决书现均已生效，薛战山、王小虎的房子退了以后，张某某又把房子出售了，贾跃东现在已占有居住，不能证明张某某的证据是虚假的，该证据还证明了张某某需要治疗的客观事实；对证据3，笔录是复印件，对真实性有异议，买一辆别克轿车对着，但不能证明资金来源是卖紫罗兰货车款。本院认为：张某某仅提交了治疗清单，没有提交治疗费结算票据，张某某庭审中认可参加新农合，但没有提交是否报销的证据，故其提交的治疗清单不能证明其治疗花费十余万元的主张；对张某某提交的护理人员工资，与其之前陈述的住院期间系其兄姐照顾相矛盾；对张某某提交的四份集资建房协议，张某某陈述荆海军共购买一套房子、一间门面房，但本次庭审中其又提交一份荆海军的集资建房协议，且购房款数额比之前的建房协议多，其余三份购房协议签订时间均在本案立案时间之前，本案经过发回重审，在之前几次审理环节中张某某未主张过也未提交购房协议，其在本次二审中才提交不符合常理。综上，对张某某提交的证据均不予采信。曲某某提交的卢氏县人民法院的三份判决书均已生效，且与本案有关联，应予采信；对曲某某提交的庭审笔录系复印件，应结合其他证据予以认定。二审查明的基本事实与原审一致。本院认为：张某某上诉称门面房又卖出了两2间，现只剩1间，一审判决认定剩余门面房三间错误。一审认定张某某出售9套房屋和3间门面房（薛战山、王小虎、荆海军各一间），协议赠予黑改鸿2套房屋和2间门面房，共剩余三间门面房。张某某称薛战山、王小虎的两间门面房收回后又出售两间，这样计算剩余的门面房仍然是三间，张某某上诉称只剩1间门面房不能成立；张某某对出售房屋共得款1275400元不持异议，其陈述扣除建房开支872500元后，余款402900元。因出售给王小虎、薛战山的两套房屋价款为250000元，曲某某起诉确认该两套售房协议无效，一审在总房款中扣除该250000元和建房开支后，认定剩余房款为152900元并无不当。张某某主张还应扣除其治疗费用十余万元，但其未提交充分有效证据证实治疗费具体花费情况，应承担对己不利的法律后果，鉴于其看病花费确属事实，一审酌定张某某治疗花费50000元适当。张某某称购买别克轿车的款项也应从售房款中扣除，对此曲某某陈述是双方之前的紫罗兰货车张某某私自出售后购买的，并提交2013年4月15日曲某某诉张某某离婚案庭审笔录一份，证明张某某对此予以认可。鉴于双方均未经对方同意，已分别将夫妻共同财产别克轿车和新光文印部予以处理，一审判决对此双方不再给对方补偿公平合理。综上，张某某的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  李 剑二〇一五年十一月二日书 记 员  秦 艳