广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8178号原告：东莞市思之然高新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号B5-B栋。法定代表人：陈晓武，总经理。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市讯发五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村水心工业二路1号B栋1号厂房。法定代表人：宣志伟。被告：宣志伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省尉氏县，原告东莞市思之然高新材料科技有限公司（以下简称“思之然公司”）与被告东莞市讯发五金制品有限公司（以下简称“讯发公司”）、宣志伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告讯发公司、宣志伟下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许跃凯到庭参加诉讼。被告讯发公司、宣志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告讯发公司向原告支付货款118002.60元及逾期付款利息（利息计算方式：按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年10月1日起至付清之日止）；2.被告宣志伟对被告讯发公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份至2017年12月份期间，原告按照被告的订购，向被告送交深兰砂纹、黑砂纹等货品，均有被告的对账确认。但被告在双方约定的货款结算日届满后却未能依约付款。双方约定月结60日。经多次催要，被告讯发公司尚欠货款118002.60元未付。被告宣志伟作为被告讯发公司的唯一股东，应当对被告讯发公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告讯发公司、宣志伟在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原告自2015年与被告讯发公司有生意往来，原告与被告讯发公司交易的产品是黑砂纹等货品。交易流程是：被告讯发公司通过电话或者传真向原告下订单，原告按照被告讯发公司的订单送货至被告讯发公司，月结60天，每月对一次账，对账单上有被告讯发公司的盖章及工作人员涂礼萍签字。送货单上有被告讯发公司员工杨秀华、涂礼萍签字。根据原告提供的销售出库单及对账单显示，被告讯发公司与原告于2017年8月至12月期间交易的货款金额是：23584.10元、35500元、19081元、31642元、12385元，以上货款总计122192.1元。被告讯发公司曾经支付了4339.5元、2100元两笔货款，扣减之后，被告讯发公司仍尚欠货款金额115752.6元。原告主张，原告与被告讯发公司约定的交易价格是不含税价格，但是由于被告讯发公司要求开具2017年7月份的货款28114元的增值税发票，导致产生税费4084.95元，原告提供2017年7月对账单、增值税专用发票、发票签收单，证明案涉发票产生税费4084.95元，并且发票已经被告讯发公司签收。因此，被告讯发公司尚欠原告货款金额115752.6元，加上税费4084.95元，被告讯发公司共计欠款119837.55元。原告主张，原告诉请的金额118002.60元少于119837.55元，视为原告对自身权利的放弃。原告主张，被告讯发公司是自然人独资企业，被告宣志伟是被告讯发公司的唯一股东，被告宣志伟应对被告讯发公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的销售出库单及对账单、对账单及发票、发票签收回执单、对账汇总表、公司工商登记信息，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告讯发公司、宣志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告讯发公司存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告讯发公司之间的买卖合同关系予以认定。原告主张被告讯发公司尚欠2017年8月至12月期间的货款115752.6元和2017年7月的税费4084.95元，有提供证据予以佐证。本院对原告的主张，予以采纳。被告讯发公司应对其已经支付货款承担举证责任，但被告讯发公司没有提供证据予以反驳，被告讯发公司应承担不利后果。因此，被告讯发公司应向原告支付2017年8月至12月期间的货款115752.6元和2017年7月的税费4084.95元。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点。原告诉请逾期付款利息，双方约定月结60天，原告未举证最后一次对账时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告讯发公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以115752.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2018年5月7日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。关于被告宣志伟是否需要对被告讯发公司的债务承担连带清偿责任。被告讯发公司是个人独资的有限责任公司，被告宣志伟未能证明被告讯发公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告讯发公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市讯发五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市思之然高新材料科技有限公司支付2017年8月至12月期间的货款115752.6元及逾期付款利息（计算方式：以115752.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年5月7日起计算至付清之日止）；二、被告东莞市讯发五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市思之然高新材料科技有限公司支付2017年7月的税费4084.95元；三、被告宣志伟对被告东莞市讯发五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市思之然高新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694元，连同关联案件（2018）粤1973财保228号保全费1119元，均由被告东莞市讯发五金制品有限公司、宣志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年十一月五日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。