wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第05022号原告招志明，男。委托代理人孟祥丽，系内蒙古云暄律师事务所律师。原告江海辉，男。委托代理人孟祥丽，系内蒙古云暄律师事务所律师。被告西丰县启文建筑工程有限公司，住辽宁省铁岭市郜家店镇河崴村。法定代表人刘启文，系该公司总经理。委托代理人魏澜，男。被告魏澜，男。本院在审理原告招志明、江海辉诉被告西丰县启文建筑工程有限公司、魏澜建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已经在庭外达成和解协议，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2015年11月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费6045元，由原告自行承担。审判员  原一芃二〇一五年十一月五日书记员  吴 洋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜民初字第1146号徐力（曾用名徐立），男，1978年2月9日出生，汉族，住临海市邵家渡街道东坎村***号，身份证号码：3326021978********。委托代理人：周贯通。被告：李威政。原告徐力为与被告李威政追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告徐力的委托代理人周贯通到庭参加诉讼，被告李威政经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐力诉称：2012年8月份至2012年12月份期间，被告因需要装修位于临海市皇后路的华祥苑茶室，商定由原告负责茶室的油漆工工作。2013年2月9日双方经结算，被告共欠原告工资22000元，约定于2013年8月9日前全部还清，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告均借故推托，至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资22000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月10日起算至判决确定的履行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告徐力为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、有原告身份证复印件、公安回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。二、欠条1份，拟证明被告欠款情况。三、证明1份，拟证明“徐力”与“徐立”系同一个人的事实。被告李威政未作答辩和举证。本院已向被告李威政送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李威政既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院认定如下事实：原告徐力，曾用名徐立。原告受雇于被告李威政，负责其茶室油漆工工作。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资22000元，由被告李威政出具欠条一份，并约定于2013年8月9日前付清。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。经原、被告结算，被告尚欠原告工资22000元。但对于上述欠款被告至今未付，显属不当，应当承担支付原告工资22000元的民事责任。原、被告在结算工资时约定于2013年8月9日前付清欠款。现原告主张要求被告支付自2013年8月10日起至履行完毕之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。原告与被告签订的欠条中的“徐立”有临海市邵家渡街道东坎村村民委员会出具的证明，证明与本案中的“徐力”系同一人。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李威政在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐力工资22000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年8月10日计算至本案履行完毕之日止）。如果被告李威政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李威政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一五年十一月十六日代书 记员  郑端芳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2732号本院在执行徐建灵、徐建全、徐建彬、徐建华申请执行尤凤渠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人尤凤渠（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将尤凤渠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十一日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第597号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人张桂臣、付淑红、张振华、刘萍萍、张朝利、张学云。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张桂臣、付淑红、张振华、刘萍萍、张朝利、张学云银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张桂臣、付淑红、张振华、刘萍萍、张朝利、张学云银行存款8万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗少民初字第135号原告方某某，女，1974年11月出生，汉族。委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某甲，男，1972年12月出生，汉族。委托代理人沈均厚，罗山县龙山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告方某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人方海平、被告李某甲及委托代理人沈均厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，1994年原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一女，取名李冬梅。年月日生一子，取名李某乙。婚初夫妻感情一般，后来因家庭琐事争吵不断，被告脾气暴躁，动不动就动手殴打原告，甚至还辱骂殴打女儿。原告不堪忍受被告的摧残和折磨，于2009年向法院起诉后在被告的逼迫下撤诉。2012年原告不堪忍受再次起诉到法院，被判决不准离婚，双方一直处于分居状态，现夫妻感情彻底破裂。故再次诉至本院要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告按月给付生活费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，1、原告所诉不实，被告没有经常殴打原告，夫妻之间虽有吵架，但没有对原告进行摧残和折磨。原告嫌弃被告挣钱少而见异思迁，还不让被告与子女见面，割裂父子亲情，对子女成长不利。原告不顾及夫妻感情和子女健康成长坚持离婚本人也同意。2、夫妻双方没有共同财产，原告主张的二层楼房系被告姊妹出钱给被告父母盖的，房产证是被告父亲的名字，也没有其他存款和财产。3、关于子女抚养，女儿已成年，被告有固定的居所和固定的收入，要求抚养儿子，不让原告给付抚养费。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识并确立恋爱关系，年月日在罗山县民政局登记结婚。婚后于1996年10月9日（农历）生一女，取名李冬梅，现随原告一起在外务工。年月日生育一子，取名李某乙，现随原告一起生活。被告现在北京经商。原、被告婚初双方感情尚好，后在外务工因生活琐事产生矛盾，原告于2009年曾起诉离婚后又撤诉，2012年原告又诉至本院要求离婚被判决驳回诉讼请求，现双方感情仍未得到缓和，一直分居，原告再次诉至本院要求与被告离婚。分居后原告带走两孩子，不与被告联系，被告想看孩子原告不予配合。庭审中，被告明确表示双方感情确已破裂，同意离婚。原告诉称的共同财产位于周党中心街的房屋系被告父亲的旧屋翻建的，该房屋所有权证登记的所有权人为被告父亲李某丙，庭审中，原告称翻建房屋其夫妻共同出资了，被告方不予认可，原告方未能提交其与被告出资的相关证据。庭审中，双方均认可再没有其他债权、债务。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、判决书、房产证、营业执照等证据证实，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告多次诉至法院要求离婚，经本院调解也不同意和好，庭审中被告也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于未成年儿子的抚养权问题，双方均称有抚养能力，都要求抚养，因李某乙年龄尚小，且一直随原告一起生活，应已适应现在的生活的环境，从有利于未成年人的健康成长考虑并结合本案实际情况，本院认为李某乙由原告抚养为宜，但孩子随母亲生活但也不能缺少父亲的关爱，作为李某乙的监护人的原告应积极配合被告行使探视儿子权利，并要多提供机会让被告与两子女相互联系与沟通。被告李某甲从2015年7月起每月给付李某乙抚养费350元至其能独立生活时止。关于原告诉争的房产，因房屋所有权证登记所有权人为被告父亲李某丙，原告现又没能提交证实原、被告为翻建房屋出资的相关证据，故其要求分割共同财产的请求证据不足，本院暂不予处理，原告若有新的证据可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告方某某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由原告方某某抚养，被告李某甲从2015年7月起每月给付抚养费350元至李某乙能独立生活时止，该款于每年的12月31日前付清当年的；三、被告李某甲对婚生子李某乙享有探视权，原告方某某应予以积极配合；四、驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭学彬代理审判员  熊 涛人民陪审员  张 无二〇一五年十一月五日书 记 员  孔 磊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1131号申请执行人章圣庚。被执行人王铁清。被执行人章春仁。章圣庚与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）潭民二初字第113号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人王金平向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第113号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）潭民二初字第113号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十一月十八日代理书记员  陈 果
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1045号申请人程卫滨。被执行人范乃喜。程卫滨申请执行范乃喜买卖合同纠纷一案，申请人程卫滨依据生效的（2014）辉民初字第3034号民事判决书，于2015年6月11日向我院申请执行，本院于同年7月16日向被执行人范乃喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费809元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人范乃喜长期在外躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第3034号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一五年十一月五日书记员  高 琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6317号原告张尚香。被告上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄玉尼，负责人。原告张尚香诉被告上海茗媛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告上海茗媛服饰有限公司下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张尚香到庭参加诉讼，被告上海茗媛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张尚香诉称：原告于2005年3月1日至被告处工作，2005年3月1日签订劳动合同，期限至2015年12月31日。2015年6月9日，被告关闭，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年6月1日至6月8日工资650元；2、被告支付原告2012年7月1日至2015年6月8日经济补偿金22，050元。被告上海茗媛服饰有限公司未作答辩。经审理查明：被告为原告缴纳2012年7月至2014年8月期间的社会保险。原告自2008年1月起按月收到摘要为工资的银行转账。被告现已实际不再经营。另查明：2015年6月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2015年6月1日至6月8日工资651元；2、被告支付原告经济补偿金22，050元。2015年6月15日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）通字第236号通知书作出通知：决定不予受理。通知后，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告明确被告公司于2014年8月通知原告达到退休年龄，故停止缴纳社保；并另要求和原告重新签订合同返聘原告继续工作，原告就此继续在被告处工作至2015年6月8日。以上事实，有社保缴纳记录、中国农业银行明细对账单、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告为原告缴纳社会保险，且有工资转账的相关凭证，据此原告主张双方之间存在劳动关系，确有依据，本院予以采信。但劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年5月27日年满50周岁，已达退休年龄。2014年8月，被告公司以原告已达退休年龄为由告知原告停缴社保，并要求重新签订合同返聘原告工作，可知其意思表示明确为和原告终止劳动关系后重新建立劳务关系，故原告在2014年8月之后和被告之间如发生争议，应按劳务关系处理。关于2015年6月1日至6月8日期间的工资，原告称工作至2015年6月8日，同年6月9日开始被告即不再营业，故主张2015年6月1日至6月8日期间工资。鉴于被告公司确已长期不营业，且被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了答辩的权利，结合原告工资实际发放至2015年5月的事实，本院采信原告的主张，确认被告尚未支付原告2015年6月1日至6月8日的工资。至于工资基数，结合原告提供的划款明细，本院亦采信原告的主张，确认原告的工资基数为2，200元／月。故被告应支付原告该段期间工资600元。关于经济补偿金，原告在2015年6月9日离职时和被告之间已非劳动关系，而是劳务关系，故不再享有劳动法上的相关权利，现原告主张解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海茗媛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张尚香2015年6月1日至2015年6月8日期间工资600元；二、驳回原告张尚香的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张尚香负担5元（已付），由被告上海茗媛服饰有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东代理审判员  朱宁芳人民陪审员  董志金二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5662号原告孙强强。委托代理人薛成娥，律师。被告陈佳胜。被告李景梅。原告孙强强与被告陈佳胜、李景梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙强强及其委托代理人薛成娥，被告李景梅到庭参加了诉讼。被告陈佳胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告通过案外人秦能认识了二被告。2014年12月2日，被告陈佳胜为自己家庭生活支出需要向原告借款8.5万元，约定于2014年12月31日还清借款，被告陈佳胜向原告出具了借据并口头约定，如到期未还款，陈佳胜应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。还款期限届满后，被告陈佳胜未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告陈佳胜、李景梅连带偿还原告借款8.5万元并从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息至本金还清之日止；二被告承担本案的诉讼费用。被告李景梅辩称，二被告系夫妻关系，与案外人王福生发生过经济往来，王福生与陈佳胜之间存在债权债务关系。2014年12月2日，王福生与陈佳胜联系，说可以向朋友筹措5万元款项偿还给陈佳胜。二被告来到王福生指定的地点后，看到王福生与原告商议借款，原告同意借款给王福生并将款项转账至王福生妻子的银行账户中，王福生的妻子收到款项后并未将钱交给陈佳胜。陈佳胜虽然在借条上签名，但其与原告之间没有发生借款关系，二被告实际上也没有收到原告的款项，故不同意原告的诉讼请求。被告陈佳胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月2日，被告陈佳胜向原告出具借条一份，内容为：“今陈佳胜从孙强强手中借款捌万伍仟圆整，定于2014年12月31日还清。借款人陈佳胜。”同日，被告陈佳胜出具收条一份，内容为：“今收到孙强强现金捌万伍仟圆整。收款人：陈佳胜”。另查，被告陈佳胜与李景梅系夫妻关系。被告陈佳胜至今未向原告偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈佳胜向原告借款8.5万元未还，有陈佳胜向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告陈佳胜返还借款8.5万元于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年12月31日起支付逾期还款违约金一节，本院认为，原告虽然主张陈佳胜向其借款时曾口头约定如逾期还款需按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年12月31日起支付利息，但并未提交证据对该主张予以证明，二被告对原告的该项主张亦不认可，故原告要求被告陈佳胜在借款期限内支付利息的诉讼请求无法律依据，被告陈佳胜应从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款违约金。陈佳胜出具借条的时间为2014年12月2日，该笔债务发生在陈佳胜与李景梅夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告李景梅未提交证据证明原告与陈佳胜曾明确约定该笔债务属于陈佳胜个人债务，亦未证明其与陈佳胜结婚时曾对婚姻关系存续期间所得的财产作出约定，故陈佳胜向原告借款8.5万元应视为陈佳胜与李景梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告李景梅应与被告陈佳胜共同承担偿还原告借款8.5万元及逾期还款违约金的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈佳胜、被告李景梅自本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙强强借款8.5万元并自2015年1月1日起按照年利率6%向原告孙强强给付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告孙强强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告陈佳胜、李景梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 陶 然二〇一五年十一月六日书记员 周晓欣
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00540号申请执行人：高先昌，男，汉族，住江苏省吉安市泰和县。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马小翠，总经理。本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00677号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一五年十一月三十日书记员  王琳附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第851号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。法定代表人范振忠，董事长。被执行人：淄博亮达能源科技有限公司。法定代表人吴明，董事长。被执行人：淄博万华工贸有限公司。法定代表人吕娟，总经理。被执行人：吴明。被执行人：张凤英。被执行人：曲慧。被执行人：毕德明。被执行人：韩波。被执行人：吕娟。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人淄博亮达能源科技有限公司、淄博万华工贸有限公司、吴明、张凤英、曲慧、毕德明、韩波、吕娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博亮达能源科技有限公司、淄博万华工贸有限公司、吴明、张凤英、曲慧、毕德明、韩波、吕娟虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项2170000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一五年十一月十一日书记员  翟明林
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第358号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利。被执行人：高继森，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人高继森借款合同纠纷一案中，向被执行人高继森送达了执行通知书。2015年11月9日，被执行人高继森与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，重新约定了还款期限。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第266号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  刘孝民审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月九日书记员  赵利有
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2957号原告阙国亲。委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。被告张正割。被告何美茶。原告阙国亲与被告张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员陈心、吴建华组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告阙国亲及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告张正割、何美茶经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阙国亲起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转先后于2015年1月7日、2月16日向原告借款25万元、10万元，并由被告张正割向原告出具借条两份，约定月利率分别为1.2%、1.5%，借款后，被告仅支付部分利息。经原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推诿，至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：一、被告张正割、何美茶偿还原告借款本金35万元及利息（其中25万元自2015年2月7日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止、其中10万元自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。原告在庭审中补充陈述：25万元的借款，被告张正割有付过两次，总计6000元。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告张正割、何美茶偿还原告借款本金35万元及利息（其中25万元自2015年3月7日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止、其中10万元自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。原告阙国亲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告的主体资格；证据2，两被告户籍证明传真件各一份，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；证据3，借条两份、银行转账凭证三份，证明被告向原告借款及原告已向被告支付借款的事实。原告当庭提供了如下证据：证据4，转账凭证，证明对象同证据3。被告张正割、何美茶未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。本院依职权调取了以下证据：证据5，被告张正割所有的中国农业银行股份有限公司的账号62×××71的自2013年8月20日至2015年9月21日止的交易明细；证据6，被告何美茶所有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账号62×××75的自2012年12月10日至2015年9月21日止的交易明细；证据7，被告张正割所有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账号62×××10的自2014年3月29日至2015年9月21日止的交易明细。以上证据经庭审出示质证，被告张正割、何美茶未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。原告认为证据5显示的被告张正割于2015年1月14日汇给原告的3.5万元，证据6显示的被告何美茶于2015年1月14日汇给原告的3.5万元，与证据7相印证，均与本案无关，系原告及家人与被告张正割、何美茶的其他借款，与本案无关联；证据5显示的被告张正割于2015年3月9日汇给原告的3千元系偿还25万元的一笔利息，属于原告自行陈述已收到的利息的其中第二笔。本院认为上述证据1-4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；关于证据6、7，与本案缺乏关联性，本院不作认定；关于证据5，被告张正割于2015年3月9日向原告汇款3千元的交易记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其他交易记录，与本案缺乏关联性，本院不作认定。经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告张正割于2015年1月7日、2015年2月17日分别向原告借款25万元、10万元，分别约定月利率1.2%、1.5%。被告张正割出具借条两份交原告交执，原告分别于2015年1月7日、2015年1月9日向被告张正割汇款20万元、5万元，于2015年2月16日向被告何美茶汇款10万元以交付了上述借款。被告张正割仅支付6000元以偿还本金为25万元的借款之利息。后原告向两被告催讨借款本金及剩余利息，未果，遂成诉讼。本院认为，原告与被告张正割之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告张正割交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告张正割应按约支付利息并返还借款。被告张正割与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告张正割应返还借款。涉案借款已书面约定月利率，原告有权要求被告张正割按约支付利息。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故25万元借款中的5万元应自2015年1月9日起计算利息。被告张正割向原告借款，发生在被告张正割、何美茶婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告张正割、何美茶承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正割、何美茶于本判决生效之日起十日内偿还原告阙国亲借款本金35万元并支付利息（其中20万元的利息自2015年3月7日起按月利率1.2%计算、5万元的利息自2015年3月9日起按月利率1.2%计算，10万元的利息自2015年2月17日起按月利率1.5%计算，均计算至实际履行之日止）；二、驳回原告阙国亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6885元，由被告张正割、何美茶共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈也峰人民陪审员  吴建华人民陪审员  陈 心二〇一五年十一月十一日代书 记员  张 杨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04221号申请执行人武粉则，又名武粉兰，女，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹润飞，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王艳丽，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行武粉则依据本院（2015）神民初字第04342号民事调解书申请执行曹润飞、王艳丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人曹润飞、王艳丽发出执行通知书，责令其向申请执行人武粉则偿还借款本金70.56万元及利息。承担案件受理费5430元，执行费9456元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人武粉则亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第04221号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年十一月二十五日书记员 李 鹏神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2015年11月25日评议地点：神木县人民法院执行二庭参加人：审判长曹葆张华高胜强执行员：高胜强记录人：ＸＸ评议如下：高胜强：本院在执行武粉则依据本院（2015）神民初字第04342号民事调解书申请执行曹润飞、王艳丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人曹润飞、王艳丽发出执行通知书，责令其向申请执行人武粉则偿还借款本金70.56万元及利息。承担案件受理费5430元，执行费9456元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人武粉则亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2015）神执字第04221号案件的本次执行。张华：同意终结曹葆：同意终结评议结果：终结本院（2015）神执字第04221号案件的本次执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00228号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。被告熊某某，男，1964年12月4日出生，汉族。被告汪某某，男，1967年11月11日出生，汉族。被告樊某某，男，1961年4月27日出生，汉族。被告刘某某，女，1965年5月9日出生，汉族。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告熊某某、汪某某、樊某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一五年十一月十日书记员  吕 楠
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1515号原告张某，幼教。委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告刘某，农民。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在宣判前申请撤诉，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  赵东胜代理审判员  姚小丽人民陪审员  贾婷婷二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）花执字第00180-3号申请执行人：胡克，男。被执行人：石俊，男。关于胡克申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2015年09月29日冻结了被执行人石俊在中国工商银行13×××77账户内存款人民币3433.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石俊在中国工商银行13×××77账户内存款人民币3433.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一五年十一月十三日书记员  侯丽娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民一初字第293号原告王俊刚，男，1986年7月10日生，汉族，住内黄县。委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告刘红亮，男，1970年11月20日生，汉族，住内黄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市人民大道**号。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元**号商铺。负责人崔哲，职务总经理。委托代理人王朝阳，公司职工，住。原告王俊刚与被告刘红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王俊刚及其委托代理人司守智，被告刘红亮，被告英大泰和财险安阳中心支公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告太平洋财险安阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊刚诉称，2015年7月19日21时40分，被告刘红亮驾驶豫Ｅ×××××轿车行驶至枣乡电影院对面向后倒车时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。因被告拒不赔偿，故诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘红亮辩称，我的车投有全险，要求依法处理。被告英大泰和财险安阳中心支公司辩称，经核实肇事车辆在我公司承保有车损、三者等险种，如没有免责的情形，我公司同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；如有追偿的情形，我公司保留追偿权；我公司不承担诉讼费。被告太平洋财险安阳中心支公司未答辩未提供证据。经审理查明，2015年7月19日21时40分许，被告刘红亮驾驶归其所有的豫Ｅ×××××轿车行驶至枣乡电影院对面向后倒车时，与原告王俊刚驾驶的电动车相撞，造成王俊刚受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，被告刘红亮负事故的全部责任，原告王俊刚无责任。原告受伤后随即到内中医院住院治疗，2015年8月2日出院，住院14天，花去医疗费共计2676.50元；2015年9月13日在���州大学第三附属医院花去费用696.15元；自2015年10月5日至同年11月1日在河南省濮阳中部皮肤门诊七次共花去费用32166元；内中医院的出院证出院诊断为：1、脑震荡；2、面部外伤；3、颈部外伤；4、右膝部外伤。治疗经过：患者入院后完善检查、抗感染、降颅压治疗及对症处理。建议：1、注意休息（23月）；2、不适随诊。根据内黄县公安局交警大队的委托，2015年11月5日，河南省内黄县公安局物证鉴定室鉴定原告王俊刚的损伤属轻微伤。原告提供的其护理人员张晓飞系原告之妻，提供的另一护理人员何玉芬系原告之母。事发时，豫Ｅ×××××轿车以被告刘红亮的名义在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2014年11月20日20时起至2015年11月20日20时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残���偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；在被告英大泰和财险安阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称三者险）一份，保险期间自2014年12月5日零时起至2015年12月4日二十四时止，责任限额为200000元，且投保了不计免赔率特约。上述事实有原告王俊刚向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三者险保单、内中医院出院证及其医疗费票据、郑州大学第三附属医院的医疗费票据、河南省濮阳中部皮肤门诊票据、费用清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、结婚证、身份证、户口本、赔偿清单，被告刘红亮向本院提交的交强险保单、三者险保单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘红亮驾驶归其��有的豫Ｅ×××××轿车与原告王俊刚驾驶的电动车相撞，造成王俊刚受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，被告刘红亮负事故的全部责任，原告王俊刚无责任并无不当，应予以采信。被告刘红亮即是车辆的实际所有人，又是驾驶人，其对该事故给原告造成的损害应承担责任，但因豫Ｅ×××××轿车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险，在被告英大泰和财险安阳中心支公司投保了三者险，且事故发生在保险期间，被告太平洋财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因被告刘红亮负事故的全部责任，被告英大泰和财险安阳中心支公司应当在三者险赔偿限额内全部赔偿给原告。原告王俊刚的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费2676.50��、住院伙食补助费420元（住院14天×30元）、营养费280元（住院14天×20元）、误工费6193.91元[89天（住院14天+出院后休息75天）×25402元／年÷365天]、护理费1092元（住院14天×28472元／年÷365天×1人﹚，以上共计10662.41元。原告主张的郑州大学第三附属医院及河南省濮阳中部皮肤门诊的票据，因属院外购药，但无诊疗机构或鉴定部门的明确意见，且被告不予认可，应不予认定；主张的精神慰抚金，因无事实根据及法律依据，应不予认定；主张的按院外休息3个月计算其误工费，因有诊疗部门的明确意见，应按2个半月计算；主张的出院后休息期间的护理费，因无诊疗机构或鉴定部门的明确意见，应不予认定。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失10662.41元应由各被告按下列数额赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3376.50元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿给原告；2、误工费、护理费共计7285.91元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安��中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告王俊刚各种损失人民币10662.41元；二、驳回原告王俊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告王俊刚负担826元，被告刘红亮负担224元。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  崔现周审判员  张希昌审判员  胡淑芳二〇一五年十一月二十四日书记员  陈永霞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙湖商初字第212-2号原告：浙江海豹制漆有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇下库。法定代表人：胡月英，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄海燕，该公司员工。被告：武义丰华木业有限公司，住所地：浙江省武义县城壶山街道黄龙工业区。法定代表人：丁华美。被告：潘国平。本院在审理原告浙江海豹制漆有限公司与被告武义丰华木业有限公司、潘国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回对被告武义丰华木业有限公司、潘国平起诉的申请。本��认为，原告浙江海豹制漆有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江海豹制漆有限公司撤回对被告武义丰华木业有限公司、潘国平的起诉。案件受理费8824元，减半收取4412元，保全费3270元，合计7682元，由原告浙江海豹制漆有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一五年十一月五日代书 记员  张曹波
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第03555号原告眭华，男，生于1976年6月3日，居民。被告陶建华，男，生于1976年6月4日，务农，重庆市忠县人。委托代理人李明星，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告肖显龙，男，生于1968年3月13日，务农。被告邓学群，女，生于1970年6月7日，务农。原告眭华与被告陶建华、肖显龙、邓学群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告眭华、被告陶建华及其委托代理人李明星、被告邓学群到庭参加诉讼，被告肖显龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告眭华诉称，2014年3月15日，陶建华因建房需要向原告借款10万元，约定按照月利率3分付息，于2015年3月15日还清，并由肖显龙、邓学群夫妇提供担保。其后，原告多次索款无果，故诉至法院，请求依法判决三被告及时偿还借款10万元及利息。被告陶建华辩称，向原告借款136000元，而原告提供的借款是10万元。另外，借条上没有约定利息，故不同意承担利息。被告肖显龙未到庭置辩。被告邓学群辩称，肖显龙、邓学群对该笔借款担保签名属实，但保证期限已过，不同意承担还款责任。经审理查明，2014年3月15日，被告陶建华因建房差资金向原告借款10万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到眭华人民币136000元，大写壹拾叁万陆仟元整，此借款于2015年3月15日还清，如不按时还清，造成的一切经济损失由我承担。借款人：陶建华2014.3.15。担保人：肖显龙邓学群”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行忠县支行给陶建华转账10万元。之后，原告多次找陶建华还款无果，即诉至本院。上述事实，有原告、陶建华、邓学群的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、转账凭单1张等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，原告主张被告向原告借款10万元，口头约定按照月利率3分支付利息，借款期限1年，借期一年的利息是36000元，故陶建华给原告出具的借条载明的借款金额是136000元。陶建华对此否认，辩称陶建华向原告借款136000元，原告实际借款10万元，还有36000元未出借，因双方对利息没有约定，故不同意承担利息。邓学群辩称，对原告与陶建华之间的借款事宜不知情，肖显龙、邓学群在借条上作担保签名属实，但保证期限已过，不同意承担还款责任。本院调解无果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告陶建华向原告借款10万元属实，有原告提供的借条、转账凭单足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，陶建华系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求陶建华履行还款的义务。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告提供的借条上面没有约定利息，原告认为双方口头约定按照月利率3分付息，但没有提供证据证实，故原告以借条载明借款金额136000元证实约定支付期限内一年的利息，本院不予采纳。但原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法支持由陶建华从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。肖显龙、邓学群系本案的担保人，双方对保证方式及保证期限没有约定，视为连带责任保证，其保证期限为6个月。原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求肖显龙、邓学群承担保证责任，保证人免除保证责任，故肖显龙、邓学群对本案债务不应承担连带清偿责任。肖显龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建华在本判决生效后十日内偿还原告眭华借款10万元及逾期利息，利息从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕时止。二、驳回原告眭华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1150元，由原告眭华负担150元，被告陶建华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李跃川二〇一五年十一月二十三日书记员  陈 琛
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸商初字第827号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。代表人张俊生，该行行长。委托代理人张瑞金。被告柳金祥。被告王玉芹。被告柳元。被告郑楠楠。被告于中升。被告杜颖。被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。法定代表人徐德成，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼。被告均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，原告与被告柳金祥、王玉芹签订个人借款合同一份，约定由原告向两被告出借人民币50000元，借款用途为购牛饲料，借款期限为2012年5月29日起至2013年5月28日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。为此诉至法院，请求依法判令被告柳金祥、王玉芹偿付原告借款本金50000元及计算至2013年8月17日的利息3635.97元（以后利息另计，利随本清）。被告柳元、郑楠楠、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告柳金祥、王玉芹系夫妻关系。2012年5月20日，被告柳金祥、王玉芹向原告申请借款50000元。2012年5月29日，原告作为贷款人，被告柳金祥、王玉芹作为借款人，被告柳元、郑楠楠、于中升、杜颖作为保证人，潍坊恒泰融资担保有限公司作为担保人共同签订借款、担保合同，合同第一条借款约定：借款金额为50000元，借款用途为购牛饲料，借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日，合同第二条借款利率约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告柳金祥、王玉芹在联保小组成员表借款人处签名摁指印确认，被告柳元、郑楠楠、于中升、杜颖在联保小组成员签名表内保证人处签名摁指印确认，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告于2012年5月29日将借款5万元发放至被告柳金祥指定账户，被告柳金祥在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告柳金祥、王玉芹未按合同约定偿还借款本息，截止到2013年8月17日被告柳金祥、王玉芹尚欠原告借款本金50000元及利息3635.97元未付，保证人亦未履行保证责任。另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。被告柳金祥收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告柳金祥、王玉芹系夫妻关系，双方均在借款申请表和借款、担保合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告柳金祥欠原告借款本金50000元，有被告柳金祥签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2013年8月17日的利息3635.97元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告柳元、郑楠楠、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告柳元、郑楠楠、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳金祥、王玉芹偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止到2013年8月17日的利息3635.97元（2013年8月18日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告柳元、郑楠楠、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。三、被告柳元、郑楠楠、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告柳金祥、王玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告柳金祥、王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  鞠艺涛人民陪审员  张立华人民陪审员  王启忠二〇一五年十一月四日书 记 员  娄华香
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2683号原告史绪俊，男，汉族，住肥城市。委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告肥城市石横镇北大留村民委员会，住所地肥城市石横镇北大留村。法定代表人张奉祚，主任。委托代理人刘传斌，山东平云律师师事务所律师。原告史绪俊与被告肥城市石横镇北大留村民委员会（以下简称北大留村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武艳艳公开开庭进行了审理。原告史绪俊及其委托代理人邱德兴、被告北大留村委会的委托代理人刘传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史绪俊诉称，2005年，被告村两委计划在村外规划养殖区发展村民养殖业，当时有几十户报名并交纳了租金和保证金，同年4月10日，原告向被告交纳了租金2000元、保证金5000元，并由被告财务人员刘某给原告出示盖有被告村支部公章的收条后，被告却没有划给养殖区。之后，原告要求退款，被告以继续划给饲养区为由拒绝退回，但至今没有划给原告饲养小区。几年来，原告一再要求被告退款，被告同意退回至今未能办理，无奈，请求人民法院依法判令被告退还原告缴纳的养殖区租金2000元、保证金5000元共计7000元；被告自2005年4月10日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；案件受理费、送达费由被告承担。被告北大留村委会辩称，被告同意返还户名为刘某，金额为7241元的农村信用社存单一份，原告诉请利息无约定和法律支持，应不予支持。2005年北大留村村委规划养殖区发展养殖业，因村民反对，该养殖区未规划成功，陆续返还包括原告在内的十余户村民多缴纳的定金和保证金，原告在申请养殖区时向我村刘某缴纳了2000元的租金和5000元的保证金，养殖区没有规划成功后，陆续退还了该项保证金和租金，原告所缴纳的保证金和租金一直由刘某代为保管，2014年3月21日因案外人刘某未将该款项退回原告，刘某将原告所缴纳租金和保证金用存单的方式交至村会计处保存，现被告同意归还存单。经审理查明，2005年，被告北大留村委会为发展养殖业意欲在北大留新村西规划养殖小区，并向全体村民发放通知，有意向者可到村委会报名缴纳押金，后村委会组织统一抓阄，如抓阄成功，则村民缴纳押金直接折抵养殖小区租金，如抓阄失败，则全额退还押金。同年4月10日，原告史绪俊缴纳租金和保证金共7000元，由村信贷员刘某为其出具收到条一份，载明“今收史绪俊养殖区租金2000元、保证金5000元计柒仟元正收款人刘某2005.4.10”，并加盖被告北大留村委会的公章。后因村民反对，养殖小区规划未能实施，抓阄亦未能进行。原告史绪俊所缴纳的租金和保证金一直由村信贷员刘某保管，2014年2月4日，刘某以自己的名义将原告史绪俊的租金和保证金用存入山东省农村信用社（存款金额：7241元），并于同年3月21日将存单交至村会计处保存。庭审中，被告北大留村委会主张原告所缴纳的租金和保证金在2014年以前刘某曾以原告本人的名义存入信用社，并于2014年以村委会的名义通知原告史绪俊退还缴纳的租金和保证金，因原告史绪俊认为利息过低未接受，后刘某便以自己的名义将该笔款项存入信用社至今。原告史绪俊对被告所述不予认可。以上事实由原告提交的收到条原件一份、存单复印件一份及当事人陈述在案为证。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。本案中，被告北大留村委会向全体村民下发的规划养殖小区的通知已明确说明有意向者可先报名缴纳押金，待抓阄后方可确定是否可以租赁养殖小区，该通知仅是村民与村委会订立租赁合同的预备行为，为要约邀请。有养殖意向的村民到村委会报名并缴纳押金的行为系要约，即希望与被告北大留村委会订立租赁合同的意思表示。抓阄则是被告北大留村委会作出承诺的表现形式，抓阄成功，则承诺生效。原告史绪俊虽按照通知要求缴纳了租金和保证金，向被告北大留村委会发出了要约，但因村民反对，养殖小区计划未能实施，抓阄亦未能进行，被告北大留村委会未作出承诺，故原告史绪俊与被告北大留村委会的租赁合同未成立。原告史绪俊要求被告北大留村委会退还租金和保证金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2005年4月10日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，本院认为，村集体经济项目的立项、承包方案应经村民会议讨论决定。本案中，被告北大留村委会未经村民会议讨论即下发通知规划养殖小区并收取租金和保证金，后经村民讨论后，该规划被否决，导致其不能向已交款的原告史绪俊作出承诺，致使合同未能成立，在整个缔约过程中，被告北大留村委会存在违背诚实信用原则的情形，应当赔偿原告未订立合同的损失。原告造成损失的范围应当包括其预缴纳的租金、保证金及利息。由于合同尚未成立，原告预缴款的行为是为争取合同签订资格的谋利行为，不属于市场交易行为，且原告作为本集体经济组织成员，在缴纳租金和保证金时对集体经济组织事务及风险应当是明知的，故本院确定原告的损失按照中国人民银行公布的同期存款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市石横镇北大留村民委员会于本判决生效后十日内支付原告史绪俊7000元及利息（以7000元为本金按照中国人民银行公布的同期存款利率自2005年4月10日起计算至付清之日止）。二、驳回原告史绪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半缴纳），由被告肥城市石横镇北大留村民委员会承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一五年十一月五日书记员  吕士锋
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执字第00457号申请执行人刘兴荣，男，1953年1月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民。被执行人旬阳县净源饮料有限公司。法定代表人赵科，该公司经理。被执行人赵科，男，1977年7月2日生于，汉族。被执行人王明英（赵科之妻），女，1982年9月27日生于，汉族。刘兴荣与旬阳县净源饮料有限公司、赵科、王明英民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00782号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年10月27日立案执行，申请执行标的：旬阳县净源饮料有限公司、赵科、王明英借款149万元及利息22.7万元。本院在执行过程中，被执行人旬阳县净源饮料有限公司的房产、厂房、设备等被其他债权人保全，赵科、王明英无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00457号本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一五年十一月十日书记员 王玉勇
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇安民初字第00522号原告龙某某。被告王某某。原告龙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，2014年8月8日，被告王某某以其家里有急事需要资金周转为由向她借款30000.00元，约定借款期限一个月，并当场出具借条一张。借款到期后，经她多次催要，被告偿还了10000.00元本金，余下借款被告总以各种理由推辞，拒绝偿还。现她向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20000.00元，并按照信用社贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。原告向法庭提供借条一份，证实被告于2014年8月8日向原告借款30000.00元，并约定于2014年9月10日前还清借款的事实。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但在法庭调查时，被告王某某辩称，他向原告的实际借款数额是20000.00元，当时约定利息每天200.00元，期间他先后支付了4000.00元利息。同年8月8日，原告又逼迫他重新出具了一张30000.00元的借条，之后他给原告转账还款10000.00元，现在他实际只欠原告10000.00元。被告王某某未向法庭提供任何证据支持自己的辩解主张。对原告提供的借条，被告在法庭调查时承认系其本人书写，客观、真实，予以采信；经审理查明，2014年8月8日，被告王某某向原告龙某某借款30000.00元，约定于2014年9月10日前还清，双方未明确约定利息。借款到期后，被告偿还了10000.00元本金，余下借款被告一直未偿还。现原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20000.00元，并按照信用社贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告王某某向原告龙某某出具的借条，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定履行各自义务。虽然被告辩称30000.00元借条是原告逼迫其出具的，实际借款数额是20000.00元，且期间还支付过4000.00元利息，但是却未提供任何证据支持自己的辩解主张，应承担举证不能的不利后果，本案应认定实际借款数额为30000.00元。借款期间，被告已经偿还了10000.00元本金，对此事实，原告不持异议，故被告应偿还余下借款本金20000.00元。关于利息，原、被告双方未明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后15天内偿还原告龙某某借款本金20000.00元；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150.00元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  舒小娟二〇一五年十一月四日书 记 员  田 凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3875号申请执行人龚丽娟，女，1953年8月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人曹勇，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海繁璐机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹勇。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第328号民事判决书龚丽娟与曹勇、上海繁璐机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人龚丽娟要求被执行人曹勇、上海繁璐机械制造有限公司支付人民币122,700元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行剩余付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第328号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十一月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2015）麻执字第76号王某黄某某、黄某某、张某某：我院于2015年5月19日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一五年十一月十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第564-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行被执行人烟台兴源木业有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台兴源木业有限公司借款合同纠纷案件，本院在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）烟商初字第39号民事判决书，轮候查封了被执行人烟台兴源木业有限公司栖城房字第00469**号房产、栖国用（2009）第280451号、280452号土地。并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经征求首轮查封的烟台市福山区人民法院和烟台市芝罘区人民法院，其均书面同意我院评估拍卖所查封的被执行人烟台兴源木业有限公司的房地产和机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台兴源木业有限公司位于栖霞市桃村镇驻地的栖城房字第00469**号房产、栖国用（2009）第280451号、280452号土地使用权，以及被执行人所有的无证房产和机器设备。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十一月十三日书记员  张以兵
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第586号上诉人（原审原告）：王让山，男，1959年6月6日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区X乡X村，身份证号码1406031959********。上诉人（原审原告）：高翠，女，1961年2月23日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区X乡X村，身份证号码1406031961********，系王让山之妻。上诉人（原审原告）：邸树清，女，1990年8月21日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区X镇，身份证号码1406031990********。上述三上诉人的委托代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某某，女，2010年3月28日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区X镇，身份证号，1406032010********，系邸树清之女。法定代理人：邸树清，女，1990年8月21日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区X镇，身份证号码1406031990********。被上诉人（原审被告）：朔州市交通运输局。法定代表人：石爱，职务：局长。委托代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。上诉人王让山、高翠、邸树清、王某某因与被上诉人朔州市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高翠，被上诉人王让山、邸树清、高翠的委托代理人张一栋、被上诉人朔州市交通运输局的委托代理人刘建忠，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明，2013年2月25日晚，王让山与高翠的儿子王兵驾驶自养的吉利轿车去平鲁区白堂乡陶卜洼村，在平鲁区施庄路段，王兵驾驶车辆撞上了堆放在道路上的土堆，导致王兵及其妻邸树清、其女王某某受伤被送入平鲁区人民医院救治，2013年2月27日王兵经抢救无效死亡。上述土堆系因该地出现采空区，朔州市交通运输局做封路处理形成。一审法院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，有关责任人应承担侵权责任，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准尽到清理责任、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。本案中，朔州市交通运输局在采空区堆放土堆封路，在相关路段设置了警示标志，已尽到了警示义务，应免除其责任。故王让山等的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王让山、高翠、邸树清和王某某的诉讼请求。一审宣判后，王让山、高翠、邸树清和王某某均不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判朔州市交通运输局赔偿上诉人邸树清、王某某受伤的医疗费3512元；判决朔州市交通运输局赔偿四上诉人因王兵受伤后死亡的各项损失（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金）共计623365元。事实与理由为：一审认定朔州市交通运输局在采空区堆放土堆封路，在相关路段设置了警示标志，已尽到了警示义务，应免除其责任是错误的。《侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”从这一法律规定的内容分析，公共道路妨碍通行损害责任纠纷案件适用的归责原则应当是严格责任原则，即只要存在在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的行为，且该行为造成他人损害的，有关单位或者个人就应当承担侵权责任，并且没有兔责事由。本案一审过程中，朔州市交通运输局已经承认造成王兵受损的土堆是其堆放的，这就足以认定朔州市交通运输局应当对损害后果承担法律责任。基于上述理由，请求二审正确适用法律，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人朔州市交通运输局未提书面答辩意见。二审庭审时认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理确认一审查明的事实。另查明，四上诉人因本起事故造成的损失如下：邸树清、王某某受伤的医疗费3512元，抢救王兵支出的医疗费23596元，死亡赔偿金408234元，丧葬费44236元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人王某某的生活费91586元，王让山的生活费27831元，以上共计623365元。还查明，被上诉人朔州市交通运输局对在公路路面构筑土堆的行为是否符合有关技术规范和操作规程未能提供相应证据予以证明。以上事实有原告身份证、户口、结婚证等复印件、村委会证明材料、死亡证明书、事故现场21张照片、王兵机动车驾驶证书复印件一份、医疗费票据、王让山的残疾证、朔州市交通运输局组织机构代码证、照片等证据，经庭审质证，可予认定。本院认为，四上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议，二审双方争议的焦点为被上诉人朔州市交通运输局对因本起事故给四上诉人造成损害应否承担责任。本案为特殊侵权行为引起的损害赔偿案件，对朔州市交通运输局在采空区堆放土堆封路，在相关路段设置了警示标志，是否已尽到了警示义务，应否免除其责任，双方在二审庭审时阐述了各自的意见。上诉人一方认为，被上诉人在公共道路上堆放土堆，且该行为造成他人损害，应当承担侵权责任；被上诉人认为在沿途路段安放了警示标志，已尽到了管理职责，不应承担侵权责任。本院认为，作为公路管理人，应当依照法律规定履行自己的管理职责，在道路出现有碍安全通行状况时，除设置必要的安全警示标志外，还应当依照有关规定的技术规范和操作规程进行安全管理，但被上诉人朔州市交通运输局不能提供相应证据证明在公路路面构筑土堆的行为符合有关技术规范和操作规程，应当推定被上诉人存在管理上的过错，依法对因本起事故给四上诉人造成的损失承担相应的赔偿责任。其次，被害人王兵作为机动车驾驶人，未尽到安全注意义务，对本次事故的发生具有过错，依法应当承担相应的民事责任。本次事故给四上诉人造成的各项损失共计623365元，本院根据事故发生的原因及双方过错责任的大小，酌定由双方对本次事故的损失各承担50%的民事赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果失当，依法应予改判。上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第285号民事判决；二、被上诉人朔州市交通运输局赔偿四上诉人王让山、高翠、邸树清、王某某各项损失311682.5元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费15086元（缓交10069元），由朔州市交通运输局负担7543元，由四上诉人王让山、高翠、邸树清、王某某负担7543元。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一五年十一月五日书 记 员  张海梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1014号原告梁艳华。委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告王殿阁。委托代理人赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告王超。第三人邵会珍。第三人杨志远。原告梁艳华诉被告王殿阁、王超，第三人邵会珍、杨志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳华及其委托代理人贺成柱、闫振国，被告王殿阁及其委托代理人赵德国，被告王超，第三人邵会珍均到庭参加了诉讼（开庭前，原告梁艳华自愿撤回对第三人杨志远的起诉）。本案现已审理终结。原告梁艳华诉称，2013年4月25日，被告王殿阁向原告借款60000元，约定月息2分，借款用期3个月，并由被告王超承担连带责任担保。后还款期限已过，经原告多次向被告催要未付并辩称，借款是杨军借的，权利人应是杨军，在2015年9月14日杨军因病去世，杨军的继承人对涉案的60000元借款有独立的请求权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告王殿阁辩称，被告王殿阁从未向原告借款，也不认识本案的原告；原告在诉状中也说明，杨军的继承人对涉案借款有独立的请求权，与本案的原告无关；本案在开庭前原告曾于2015年8月26日向台儿庄区法院提起过诉讼，案号是（2015）台民初字第770号，后案件原告撤诉，在（2015）台民初字第770号案开庭时，原告也承认被告王殿阁从未向其借过款；根据原告的诉状所诉，被告王殿阁与原告不具有民事诉讼法第119条之规定有利害关系的被告，请求驳回原告对被告王殿阁的起诉。被告王超辩称，我在（2015）台民初字第770号案开庭时已经说过，我不认识原告，借款也不是向原告借的，是向杨军借的，杨军的钱是从哪里来的我并不清楚，我认为是杨军的钱，原告原起诉的（2015）台民初字第770号案已经撤诉，现为何又起诉呢，我要求原告撤诉，并赔偿因此给我造成的损失。第三人邵会珍述称，被告王殿阁借钱，是我儿子杨军从姓梁的手里拿钱借给王殿阁用的，借了60000元，杨军从去年10月开始要钱，王殿阁一直拖着不给。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、由被告王殿阁出具的借据一份，借款由被告王超担保，用以证明被告王殿阁出具借条向其借款60000元并由被告王超担保的事实。2、申请证人孙某出庭作证，用以证明借款的经过及实际出借人为原告。被告王殿阁的质证意见为：借条是被告王殿阁向杨军出具的，并不是向本案原告出具的，对于借据的真实性无异议，但该借款已偿还完毕，原告不是本案的权利人，无权向被告主张。对证人孙某的证言的质证意见为：王殿阁没有向原告借款，证言说明了原告是把钱送到证人办公室，由证人交给了杨军，并且说明是杨军从其手里拿钱，足以证明原告是与杨军形成借贷关系，与王殿阁没有形成借贷关系，对于亲眼所见的王殿阁在2013年底给付杨军10000元本金予以认可，也证明了原告与被告王殿阁没有借贷关系，王殿阁只和杨军存在借贷关系。被告王超的质证意见为：没有异议。第三人的质证意见为：因我不识字，对借条不发表质证意见。对证人证言的质证意见为：他们都是仁兄弟，杨军向梁艳华拿钱借给王殿阁用的这是事实，借钱时都签字打条了，还款应该抽条，说是还了1万，也应该在原条注明，或者重新打一个借5万的条。被告应举证证明自己的观点。经审理本院认定以下事实，被告王殿阁因资金周转需要，由被告王超签名担保向案外人杨军借款，案外人杨军手中没有借款，便请求证人孙某帮忙解决（筹集）借款，证人孙某又请求原告梁艳华帮忙解决（筹集）借款，2013年4月25日原告梁艳华将借款60000元现金通过证人孙某并同证人孙某一同交给了案外人杨军，同日案外人杨军将该借款60000元现金交给了被告王殿阁，被告王殿阁向案外人杨军出具了借据一份，并由被告王超签名担保，约定借款月利息2﹪，借款期限至2013年7月24日，其内容为：“借据因本人资金周转需要，现从处借取现金陆万元整（￥60000），现金收讫，以此借据为证，月利率2%，还款日期为2013年7月24日，到期一次性付清本息，若逾期归还除按原利率支付借款利息外，每延期一天，需另外支付所借本金总额1%的违约金，担保人自愿承担连带责任担保，担保期限为直至还清借款本息止。借款人于2013年4月25日已收到借款陆万元（￥60000），收款人王殿阁。借款人王殿阁身份证号××联系电话：186××××6717住址车站花园17#三单元502担保人王超身份证号：××联系电话188××××7919住址金桂家园27#501室”。案外人杨军又将该借据交给了原告梁艳华。借款逾期后，经原告梁艳华催要，被告王殿阁于2013年年底通过证人孙某归还原告梁艳华借款本金10000元；现被告王殿阁尚欠借款本金50000元及借款利息未归还，担保人王超亦未尽担保责任。另查明，案外人杨军于2015年9月14日病故。原告梁艳华诉讼的（2015）台民初字第770号案件于2015年9月23日申请撤诉。以上认定有原告梁艳华提交的由被告王殿阁出具的借据，证人孙某的证人证言，第三人邵会珍的陈述及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，被告王殿阁出具借条向案外人杨军借款，案外人杨军以被告王殿阁出具借条向原告梁艳华借款，已形成事实的债权债务转移关系。原告梁艳华作为借据的持有人，应视为该借贷关系的债权人，有权向该借贷关系的债务人主张权利；而被告王殿阁作为该借贷关系的借款人，应视为该借贷关系的债务人，被告王殿阁应负有偿还原告梁艳华借款及利息的义务。被告王殿阁已归还原告梁艳华借款本金10000元，应从借款总额中扣除。原告梁艳华主张借款利息13200元，未超过按约定利率计算的实际利息，故原告梁艳华的该主张，本院予以支持。被告王殿阁辩称该借款及利息已归还给案外人杨军的主张，因未向法庭提交归还借款及利息的证据，且被告王殿阁亦未抽回借据，故被告王殿阁的该辩解，本院不予支持。被告王超签名担保，因约定其担保方式为连带责任担保，应承担连带清偿责任。庭审前，原告梁艳华自愿撤回对第三人杨志远的起诉，属个人民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王殿阁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁艳华借款本金50000元及利息13200元。二、被告王超对以上第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，减半收取815元，财产保全费520元，合计1335元，由被告王殿阁、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郑仰敬二〇一五年十一月三日书记员  周 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民申字第00195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋昭。委托代理人：郭小艳，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，总经理。再审申请人宋昭因与被申请人新密市恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋昭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，裁定如下：本案由本院提审。审  判  长  魏 超审  判  员  路 平代理 审 判员  李 娟二〇一五年十一月十三日（代）书记员  鲁倩影
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第285号申请执行人马鹏文，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。被执行人金素梅，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。申请执行人马鹏文与被执行人金素梅离婚纠纷一案，武威市中级人民法院于2015年4月18日作出（2015）武中民终字第107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马鹏文于2015年9月2日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款28000元。本案在执行过程中，经查明被执行人金素梅暂无执行能力，申请执行人马鹏文亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结武威市中级人民法院（2015）武中民终字第107号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一五年十一月三十日书 记 员  甘世洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第1426号原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。负责人蒋永武，该行行长。委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人赵璘，该行职员。被告胡宏伟。被告崔菊。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告胡宏伟、崔菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取666元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。代理审判员  赵晋鹏二〇一五年十一月九日书 记 员  邹文阳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01751号申请执行人：汪春燕。被执行人：上海二十冶工程技术有限公司，住所地上海市宝山区春和路186号A1楼。法定代表人：胡博。本院依据已经发生法律效力的合劳仲裁字（2015）242号仲裁裁决书，责令被执行人上海二十冶工程技术有限公司按照裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人上海二十冶工程技术有限公司的银行存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包正明二〇一五年十一月四日书记员  崔 雷
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第2244号原告：无为县隆兴房地产开发有限责任公司，住所地无为县。法定代表人：胡光春，该公司董事长。委托代理人：高光杰，男，该公司法律顾问。委托代理人：周云峰，男，该公司副总经理。被告：邹惠荣，男，汉族，住无为县。本院于2015年9月28日立案受理了原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司诉被告邹惠荣民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司的委托代理人高光杰、周云峰，被告邹惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为县隆兴房地产开发有限责任公司诉称：2013年10月28日被告向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限半年，月息一分，到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款50万元并承担自2013年10月28日起按月利率1%计算至实际还清之日止的利息。邹惠荣辩称：借款属实，钱是我借的，但现在没有能力还款。无为县隆兴房地产开发有限责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格适格；2、被告身份信息，证明被告的身份情况及其是适格主体；3、借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系依法成立，借款金额为50万元，借款期限半年，月利率1%；4、银行汇款凭证复印件一份，证明原告将借款50万元交给被告。对于无为县隆兴房地产开发有限责任公司提供证据，邹惠荣的质证意见如下：对原告提供的证据均无异议。邹惠荣未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对无为县隆兴房地产开发有限责任公司提供的证据1、2、3、4，邹惠荣均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：2013年10月28日邹惠荣向无为县隆兴房地产开发有限责任公司借款50万元并出具借条，约定借款期限半年，月利率1%，无为县隆兴房地产开发有限责任公司于当日通过银行将50万元交付给邹惠荣。借款到期后，邹惠荣本息均未归还。经无为县隆兴房地产开发有限责任公司多次催讨未果，诉至法院，要求被告归还借款50万元并承担自2013年10月28日起按月利率1%计算至实际还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案借款事实清楚，邹惠荣应本着诚实信用的原则予以归还。原、被告双方约定月利率1%，未超过年利率24%，符合法律规定，对于原告要求被告归还借款50万元并承担自2013年10月28日起按月利率1%计算至实际还清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告邹惠荣于本判决生效后十日内一次性给付原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司人民币50万元并承担从2013年10月28日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3370元，合计7770元由被告邹惠荣负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪 莲二〇一五年十一月二十日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第317号申请执行人赖善灿，男，1975年8月6日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人蔡望潮，男，1982年9月8日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人赖善灿与被执行人蔡望潮保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡望潮对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人蔡望潮返还借款本金人民币100000元及利息等。本案在执行过程中，经查被执行人蔡望潮查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）元民初字第2335号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十一月二日书记员  林慧敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔高行监字第73号原告王顺琼、王权丽、王权飞、王权珍、王权光因与被告贵州省普定县人民政府、第三人张行荣土地行政登记一案，贵州省安顺市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）安市行终字第14号行政裁定，已经发生法律效力。当事人王顺琼、王权丽、王权飞、王权珍、王权光现向本院提出申诉。本院经复查认为，如若认定该五申诉人作为新风林场的职工，从上世纪八十年代起即分得新风林场的土地耕种管理，其作为土地的实际使用人，与普集用（2010）第5号集体土地使用权证具有利害关系，应当享有诉权。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令贵州省安顺市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。院 长 孙潮二〇一五年十一月五日书记员 刘畅第1页共22页
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第120号原告：王双狗。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告王双狗与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王双狗撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  董晓珊
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00735号原告赵某某，男，7岁。法定代理人赵丽，女，36岁。委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。被告田志刚，男，37岁。原告赵某某因与被告田志刚返还原物纠纷一案，本院于2015年9月24日作出受理决定。10月8日本院向原告赵某某送达了开庭传票、举证通知书等，10月3日向被告田志刚送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李斐斐，被告田志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称其与被告田志刚系父子。2008年9月5日，父母离婚时约定孩子由母亲赵丽抚养，位于焦作市解放中路群英家属院8号楼3单元15号的房产归原告赵某某所有。此后，被告田志刚以各种理由拒绝过户和搬出。2015年7月，原告赵某某母子获得该房产所有权证，但被告田志刚仍然非法占有该房。原告赵某某母子多次要求搬出无果，造成原告赵某某有家不能回，不能就近上学。据此，原告赵某某要求被告田志刚停止侵权，搬出焦作市解放中路群英家属院8号楼3单元15号，将该房产交付原告赵某某并负担诉讼费。被告田志刚辩称当前自己不能探望孩子，若能探望孩子就腾房。根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告田志刚是否应该向原告赵某某返还该房产，探望权的实现是否为交房的条件。围绕上述争议焦点，原告赵某某提交的证据：1、户口本、身份证、房屋所有权证，拟证明原告赵某某对涉诉房屋享所有权；2，本院（2015）山民二初字第00063民事判决书，（2015）山执字第00252号执行裁定书，拟证明原告赵某某的母亲与被告田志刚离婚后由母亲赵丽抚养。被告田志刚质证后无异议。被告田志刚未提交证据。本院认为，原告赵某某提交的户口本、身份证、房屋所有权证、本院（2015）山民二初字第00063民事判决书、（2015）山执字第00252号执行裁定书等被告田志刚认可，可以采纳。根据双方诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2008年9月5日，被告田志刚与其妻赵丽（原告赵某某母亲）协议离婚。双方约定原告赵某某（田大卫）由母亲赵丽抚养，位于焦作市解放中路群英家属院8号楼3单元15号的房产归原告赵某某所有。2015年4月15日，本院（2015）山民二初字第00063民事判决确认该房产归原告赵某某所有。同年7月6日，房产登记部门向原告赵某某颁发了房屋所有权登记证书。另查明，被告田志刚离婚后已经结婚，与其妻仍居住于该房产内生活。本院认为，原告赵某某拥有位于焦作市山阳区解放中路群英8号家属楼3单元15号房产的登记证书，依法对该房产享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告田志刚当前占有该房产属于无权占有，原告赵某某有权要求其从该房产搬出并返还。被告田志刚的探望权可依法行使，实现与否与本案无染，被告田志刚以实现探望权为交付房屋的条件不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：被告田志刚于本判决生效后15日内从原告赵某某位于焦作市（山阳区）解放中路群英家属院8号楼（即群英家属8号楼）3单元15号房屋内搬出，将该房产交付原告赵某某。案件受理费100元减半收取即50元，由被告田志刚负担（原告赵某某已经垫付，待履行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇一五年十一月三日书记员  张永衡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9704号罪犯李中圣。山东省平邑县人民法院于2009年4月30日作出了（2009）平刑初字第100号刑事判决，以被告人李中圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李中圣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李中圣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李中圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李中圣减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩代理审判员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈红岩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹执字第910号原告秦文，女，汉族，1982年出生，住禹城市。被告秦华，女，汉族，1984年出生，住禹城市。被告安晔楠，男，汉族，1982年出生，住禹城市。本院在审理原告秦文与被告秦华、安晔楠民间借贷纠纷一案中，原告秦文向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦华的财产保全，并已提供担保。本院认为，原告秦文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被告秦华、安晔楠的银行存款人民币壹拾玖万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝成才二〇一五年十一月二日书记员  张永军
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蛟非诉执审字第30号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人于君，该局科员。被执行人张桂华，女34岁。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月8日作出的蛟国土资执罚（2010）第94号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令张桂华立即退还非法占用的土地994平方米；2、限张桂华在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款4970.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）第94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经听证审查，本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）第94号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）第94号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  权英爱人民陪审员  杨俊鑫人民陪审员  孙冬阳二〇一五年十一月五日书 记 员  王 雪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00721号原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡海龙，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：杨张燕，女，汉族，1985年2月6日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告杨张燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。代理审判员  姚燕鸣二〇一五年十一月十七日书 记 员  方亚驰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00910号申请执行人殷某。被执行人武汉xx发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。本院在执行申请执行人殷某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十二日书记员  李 柳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1089号原告杨敏，女，1972年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告杨敏与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，原告1989年11月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金63726元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计101079元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1991年1月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为1081元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为871元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿63726元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第66号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人杨敏。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第66号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1991年1月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿63726等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为871元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏经济补偿金23750元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计26750元；二、驳回原告杨敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅