安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3732号 原告：灵璧华阳服饰有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236642182134（1-1）。 法定代表人：张子敬，该公司总经理。 被告:季国栋,男,汉族，1974年6月4日出生,住安徽省灵璧县。 被告:刘某,女,汉族，1975年8月10日出生,,住安徽省灵璧县。 原告灵璧华阳服饰有限公司（以下简称华阳公司）因与被告季国栋、刘某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）皖1323民初1594号民事裁定，原告灵璧华阳服饰有限公司向宿州市中级人民法院上诉，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终1800号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华阳公司的法定代表人张子敬、被告季国栋到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华阳公司向本院提出下列诉讼请求：1、撤销灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2723号民事调解书的第三项；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：因房屋租赁合同一案，灵璧县人民法院于2017年6月14日下发一审判决书，宿州市中级人民法院于2017年11月6日下发二审判决书，判令被告季国栋对原告的房屋租金及利息、土地税金及滞纳金共约400万元承担连带支付责任。2017年12月12日原告申请人民法院执行该欠款时，被告季国栋提供灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2723号《民事调解书》，用以证明其名下的财产已经转移到其子季毅名下。原告认为，季国栋的行为属于恶意转移财产，目的是逃避合法债务，损害了原告的合法债权，依据现行法律规定应当依法予以撤销。1、灵璧县人民法院（2017)皖1323民初2723号《民事调解书》下发在原租赁案判决书下发之前的两天；原租赁案的债务形成于季国栋所转移的财产存续之前；2、二被告的离婚案件立案于2017年6月11日，调解书下发于2017年6月12日，且2017年6月11日是周日即法定休息日，显然该离婚调解书是恶意作弊的产物，不符合现行法律的规定；3、该离婚调解书第三项内容损害了原告的合法债权：一是季国栋为逃避债务恶意将个人财产非法处理给其妻子与儿子；二是季国栋将两处房屋无偿转移给季毅，但房屋贷款却由季国栋承担，该行为同样损害了原告的合法债权。 季国栋辩称：1、答辩人与刘某之间的离婚财产分割调解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；2、原告并非本案的适格第三人，无权撤销季国栋与刘某之间的民事调解书。季国栋与刘某系夫妻关系，由于季国栋常年在外从事生产经营，刘某体弱多病，导致夫妻双方感情破裂。加上刘某主观上认为答辩人季国栋会投资失败，导致夫妻双方矛盾爆发，由此产生了本案所涉及的民事调解书。答辩人认为，夫妻之间的财产分割表面是对财产进行重新分配，但从法律关系上来说，既涉及人身关系又涉及财产关系，因此夫妻解除婚姻关系所签订的民事调解书与一般财产关系的民事调解书在法律关系上是不同的。本案中，灵璧华阳服饰有限公司与季国栋之间的债务纠纷系外部关系，季国栋与刘某之间的财产分配系内部关系。灵璧华阳服饰有限公司的外部关系债权能否实现，与内部关系之间并无关系。也就是说，原告无权干涉季国栋与刘某之间的财产分配。灵璧华阳服饰有限公司的债权可以通过另行诉讼或执行其他债务人的方式实现。本案中，季国栋系与他人合伙经营公司时与灵璧华阳服饰有限公司发生经济纠纷，季国栋只是其中一个债务人。原告在诉状所诉称的内容纯属主观隐断，季国栋的家庭纠纷与他人的经营行为以及是否影响外部债权人的债权实现之间并无因果关系。即使灵璧华阳服饰有限公司认为其债权实现受影响，也完全可以通过另行诉讼的方式或者说执行其他债权人的方式实现。3、原告要求撤销夫妻之间的民事调解书，于法无据，也有违社会公序良俗。更何况，本案中涉及的季国栋与灵璧华阳服饰有限公司间债权债务申诉的案件已被上级法院裁定受理，且其他债务人和本案所涉及的法人完全有能力履行债务。故答辩人认为，被答辩人的诉请不应得到支持；4、本案涉及的债权债务应为季国栋的个人债务，与刘某无关，刘某并非本案涉及债权债务关系中的债务人，根据最高院（2018）年2号司法解释的规定，季国栋因投资失败产生的债务系其个人债务，与刘某无关。从这一点来看，灵璧华阳服饰有限公司诉请也不应得到支持。综上所述，答辩人认为灵璧华阳服饰有限公司的诉讼请求于法无据，请求人民法院予以驳回。 刘某辩称：1、离婚是婚姻双方当事人的真实意思表示，原告提出系为恶意逃避债务而离婚并无依据。本人与季国栋婚后感情不和，众所周知，亲邻均可以证明。但因考虑到小孩的学业，进行隐瞒，并互相迁就到小孩上大学。之后矛盾更加突出，虽具有离婚意向，但双方对于财产分配等问题迟迟未能达成一致，故诉至人民法院，请求判决离婚。财产的分配，系因本人身体原因需长期治疗，加上对小孩生活、教育付出较多；且考虑到小孩并未成家立业，为防止季国栋处置财产，而经人民法院调解，互相做出退步，而形成最终的意见。原告提出系为逃避债务而离婚，与实际情况相悖，也无证据支持；2、本人与原告并无债务纠纷，原告起诉的主体错误。本人与原告并无任何联系，与原告的法定代表人也素未相识，更无任何经济往来，并不欠原告任何债务。在婚姻存续期间，本人也未与季国栋共同向他人出具或追认过债务。原告并无证据证明本人与其存在债权债务关系而进行诉讼，起诉的主体错误；3、季国栋所牵涉的经济纠纷，本人并不知情，也未参与，更未获利，原告将季国栋牵涉的纠纷等扩大认为属于夫妻共同债务，于法无据。离婚所分割财产既有本人婚前财产，也有在婚姻存续期间通过辛苦工作所得收入。根据最高院（2018）年2号司法解释的规定，需夫妻双方共同认可的债务才能被认定为夫妻共同债务，原告提出的诉讼请求，违反司法解释的规定；4、请人民法院能够依法保护公民的合法财产，并警惕他人以诉讼为由侵占公民个人财产的行为。本人财产，均系个人工作、经营所得，几十年间虽收入不多，但均为个人劳动，合法取得，实属不易，但心安理得。现突然作为被告，感觉个人几十年的付出，却不及他人一纸诉状。请法院查明事实，给予公民财产以法律的保护。综上，原告提出的诉讼主体错误，诉讼请求无证据支持，且违反法律规定，不能成立，请人民法院予以驳回。 经审理查明：华阳公司于2017年4月14日向本院起诉，要求季国栋等人及灵璧英才学校支付华阳公司房屋租金200万元，垫付的土地税金及滞纳金100余万元，及其他诉讼请求，本院于2017年6月14日作出判决，判决由灵璧英才学校承担给付责任，驳回了华阳公司对季国栋等人的诉求。华阳公司不服判决，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院经审理于2017年11月6日下发二审判决书，判决季国栋、胡桂彬、张玉军、李华、赵巍等人连带支付华阳公司房屋租金200万元，及土地租金、滞纳金160余万元，及其他判决事项。判决生效后，季国栋等人没有履行生效判决确定的给付义务，华阳公司于2017年12月向本院申请执行。 2017年6月5日，刘某提起诉讼，要求与季国栋离婚，家庭财产归刘某所有，该案经调解，2017年6月5日双方庭前达成协议，本院出具（2017）皖1323民初2723号民事调解书对协议内容予以确认。其中协议第三项：灵璧县灵城镇老县委有一套被拆迁房子归刘某所有（按照房屋实际赔偿为准）；坐落在灵城西关奇石市场对面奇石小镇3＃楼0221室和3＃楼0220室房屋归季毅所有，该两处房屋的余下贷款由季国栋偿还；车牌号为皖Ｌ×××××号一辆小型汽车归季国栋所有。季国栋自称除上述财产外已无其他财产。 以上事实，有原、被告陈述、灵璧县人民法院（2017)皖1323民初1866号民事判决书、灵璧县人民法院（2017)皖1323民初2723号民事调解书、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1998号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。 本院认为：原告与季国栋等房屋租赁合同纠纷一案于2017年4月14日立案，于2017年6月14日作出一审判决，宿州市中级人民法院于2017年11月6日作出二审判决书，判令被告季国栋对原告的房屋租金及利息、土地税金及滞纳金共约400万元承担连带支付责任。 被告季国栋与刘某离婚协议签订于2017年6月5日。 根据民诉法的规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。因季国栋与刘某的离婚协议发生在租赁合同一案的诉讼期间，且协议中财产分割条款，已确定使季国栋无其他财产偿还原告欠款，损害了原告民事权益，故原告有权提起撤销权之诉，保护其合法权益，被告季国栋认为原告不是合法第三人的辩解，本院不予采纳。 关于季国栋辩解与刘某之间的离婚财产分割调解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，经查，合同法另规定：恶意串通、损害国家集体或者第三人利益的合同无效；以合法形式掩盖非法目的的合同亦无效。因此，季国栋的该辩解不予采纳。 关于季国栋辩解本案中涉及的季国栋与灵璧华阳服饰有限公司间债权债务申诉的案件已被上级法院裁定受理，且其他债务人和本案所涉及的法人完全有能力履行债务。对此辩解，季国栋仅提供了安徽省高级人民法院民事申请再审案件应诉通知书，该证据不足以证明该案已决定再审及其他债务人和本案所涉及的法人完全有能力履行债务。故，对其该项意见，本院不予采纳。 关于季国栋、刘某辩称原告主张的债权是季国栋个人债务而非夫妻共同债务，应由季国栋个人负担，与刘某无关，本院认为，该笔债务虽系季国栋、刘某夫妻关系存续期间发生，该笔债务性质的认定不属于本案审理范围，本案审理焦点为季国栋通过协议方式将财产全部或部分转移是否对债权人造成损害，该行为是否应予撤销，经查，被告季国栋在尚欠原告债务未清偿又无其他财产可偿还的情况下,将其坐落在灵城西关奇石市场对面奇石小镇3＃楼0221室和3＃楼0220室房屋归季毅所有；灵璧县灵城镇老县委被拆迁房子归刘某所有,季毅本身系未成年人，无能力支付房屋对价，实为无偿转让;该转让行为使季国栋资产状况明显减少，当前履行能力恶化，并在客观上导致原告的到期债权未能得以实现，对原告实现债权造成了损害。故，对季国栋、刘某的以上辩解，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，且有证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定,判决如下: 撤销（2017）皖1323民初2723号民事调解书确认的协议第三项内容，即：灵璧县灵城镇老县委有一套拆迁房子归刘某所有（按照房屋实际赔偿为准）；坐落在灵城西关奇石市场对面奇石小镇3＃楼0221室和3＃楼0220室房屋归季毅所有，该两处房屋的余下贷款由季国栋偿还。车牌号为皖Ｌ×××××号一辆小型汽车归季国栋所有。 案件受理费160元，由季国栋负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 审 判 员  陈德海 人民陪审员  王春芳 二〇一八年十一月二十日 法官助理李娟 书记员陈康君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。