河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3549号原告：刘润芬，女，1963年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。原告：堵春祥，男，1960年12月22日出生，汉族，住沧州市运河区。二原告委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：堵晓青，女，1985年5月26日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘建平、李菲，河北海岳律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张梦凯，男，汉族，1960年7月23日生，住沧州市运河区，系被告张磊之父。委托诉讼代理人：吴俊杰，女，汉族，1964年5月30日生，住沧州市运河区，系被告张磊之母。原告刘润芬、堵春祥与被告堵晓青、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日不公开开庭进行了审理。原告刘润芬及二原告的委托诉讼代理人尹玉伟，被告堵晓青及其委托诉讼代理人刘建平、李菲，被告张磊及其委托诉讼代理人张梦凯、吴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润芬、堵春祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款1550000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告堵晓青系二原告之女，二被告系夫妻关系。二被告于2009年12月2日登记结婚。2011年5月22日婚生子张博睿出生，张博睿三岁时被诊断为自闭症，且病情严重，为给孩子治病，堵晓青带着孩子到北京求医至今，产生巨额花销，原告刘润芬也帮助堵晓青照顾孩子，接送孩子进行各种康复训练。自2014年至今，二被告共计向原告借款1550000元。二被告作为张博睿的父母，有对孩子抚养教育的义务，原告多次催告二被告偿还借款，二被告只承诺承认借款，但至今并未偿还，给原告造成很大经济困难。被告堵晓青辩称，2014年二被告儿子张博睿已经3岁，经诊断患有儿童孤独症即俗称的自闭症，被告夫妻二人对孩子的治疗问题持不同意见，堵晓青和其母亲带儿子到北京进行各项康复治疗，因有巨额费用且一直不能与丈夫张磊在孩子治疗问题上达成一致意见，只能向母亲刘润芬借款。被告张磊辩称，本案属于虚假诉讼，主要有以下几个方面说明，其一原告刘润芬串通被告堵晓青将张磊之父张梦凯全资购买的房屋未经张梦凯同意将此房屋产权证办理到堵晓青个人的名下，后双方发生纠纷，为回避矛盾，刘润芬、堵晓青母女二人带着外孙张博睿去了北京；其二被告张磊从未向二原告借款，张磊在夫妻分居情况下定期将工资大部分及银行信用卡给予堵晓青母子贴补生活之用，所以堵晓青向其母刘润芬借款与张磊无关；其三被告张磊曾多次找到北京且提出要求抚养孩子，堵晓青均拒绝张磊及其家人探视及抚养要求；其四二被告之子张博睿不存在自闭症，所以不存在巨额花费。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条41张，证实因为给张博睿治疗孤独症，被告堵晓青向原告借款，并为原告出具借据；证明5份，证实堵晓青认可截止起诉之日累计共向原告借款1550000余元，同时证实堵晓青收到的刘立新、陈军、王永凤等人的汇款是受刘润芬委托，该款应当由原告向被告主张；2018年9月4日的借款原告已经代为还清；刘立新陈军结婚证一份，证实二人夫妻关系；房屋买卖协议一份，证实原告为了筹钱给张博睿治病，出售一套房屋。2、银行转账明细一组，证实原告向被告交付借款的事实，其中交付形式包括三种，一种为原告直接将款项汇入被告银行账户（其中包含原告委托的刘立新、陈军、王永凤之汇款），流水中包含的2014年8月8日借款10000元，2014年8月18日借款16800元，2014年11月6日借款30000元，因当时张磊也共同到北京照顾孩子，故并未出具借条；第二种为原告取款后将款项直接交付给被告；第三种方式为原告微信转账，包括转账至堵晓青微信、偿还堵晓青及张磊信用卡及转账至老师微信缴纳张博睿的学费；3、北京市平谷区小雨滴儿童行为矫正中心出具的证明及收费发票，证实张博睿为治疗疾病在北京市平谷区小雨滴儿童行为矫正中心进行康复训练，自2015年5月至2018年1月共计花费194100元，系原告刘润芬以现金方式缴纳；4、刘润芬与张磊的通话录音一份，证实张磊认可张博睿在北京接受治疗的事实，也认可借款事实。被告堵晓青质证对以上证据均无异议。被告张磊质证，对证据1中借条有异议，不认可，借条是虚假的，证明不认可，对房屋买卖协议不清楚，但是原告拆迁增加面积需要交钱，应该是原告卖了这一套房子去填补拆迁房屋差价；证据2转账记录不认可，银行和微信都不认可；证据3不认可，证据4录音内容及证明目的均不认可。被告堵晓青为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、张博睿病例，证明2014年张博睿经诊断患有儿童孤独症，在2014年7月18日病历上明确写明主诉病情上写着“父母伴诊”，在病历上医生的治疗方案就都是康复训练，处理意见是尽早行相关训练，证明训练必要性；2、2015年至2018年间房租、康复治疗费用等各项费用的收据及转账凭证；3、张博睿的荣誉证书6本、中国国际书画艺术研究会会员证一份，新闻报道及作品刊登6份，证明通过近四年的康复训练和培养教育的成效；4、堵晓青的工资证明，证明堵晓青一个人的工资并不足以支付孩子高额的治疗费用，大部分花费是向原告借款；5、被告堵晓青另申请证人田某、张某出庭，证实二被告婚生子张博睿治疗康复的学习情况。综上证据，因张博睿患有自闭症，自2014年至今在北京治疗期间可以量化估算的费用共计170余万元，其中向母亲借款155万元，借款中有30万元是原告直接缴纳或为二被告偿还信用卡，其余花费由堵晓青个人工资以及原告转账或取现交付给堵晓青后，由堵晓青向医院、治疗机构或老师支付。原告质证，对以上证据均认可。被告张磊质证，1、病历有异议，医院所开的诊断意见不予认可，现申请对孩子进行自闭症鉴定，2014年去医院病历显示父伴，我之前带孩子去天津儿童医院、北京儿童医院，给孩子看病未查出孩子患有自闭症，医生给的建议说孩子就是发育迟缓，让回家观察过段时间复诊，我带孩子去北京时候医生也说观察，并没有确诊；2、收费收据及转账凭证等有异议，所有转账记录我不知情，不认可；3、认可；4、堵晓青工资状况我不知情，但是被告堵晓青在北京工作会有补助。5、证人出庭情况被告张磊只进行询问，未发表意见。被告张磊为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、多次去北京找孩子拍的照片；2、自2015年12月给堵晓青汇款流水记录；3、刘润芬使用张磊信用卡划卡流水记录，且多次逾期；4、我患有高血压、甲亢病历；5、一审和二审离婚民事判决书，张磊关于房产问题另行起诉的证明。原告质证，1、真实性、关联性不予认可，仅凭照片是无法证实被告所处地点也没有办法证实被告所说的到北京的目的，仅凭照片无法反映；2、真实性我方无法核实；3、信用卡流水的真实性、关联性不予认可，凭证为复印件无公章，无法显示出信用卡还账行为是由被告完成；4、被告病历与本案无关，被告患有何种疾病不能成为被告推卸抚养义务的理由；5、真实性认可，但是被告之所以起诉离婚理由之一就是因为婚生子张博睿患有孤独症，这一点是被告在起诉理由中明确认可的。被告堵晓青质证，1、照片不认可，被告张磊是知道堵晓青和孩子的住址，离婚诉讼中写的很明确；证据2、3对于转账我们需庭下核实，但仅就转账数额与张博睿的花销只是杯水车薪，甚至不及于亲朋好友支持，另外对于孩子的康复和教育也不仅是经济，夫妻之间应有精神支持，住院病历如果真实也只能证明其得过病，不能证实其不应承担一个做父亲应该承担的责任。对证据5判决书真实性无异议，但充分说明被告张磊在逃避做父亲的责任，以离婚来推脱债务，对于黄骅法院起诉接收材料与本案无关。经审理查明，二被告系夫妻关系，二原告系被告堵晓青父母，二被告2011年5月22日育有一子张博睿。2014年7月18日，二被告婚生子张博睿经北京大学第六医院儿童科诊断，诊断意见为：“ADS可能性较大”，处理意见为：“尽早进行相关训练”。被告堵晓青携子张博睿在北京居住治疗，原告刘润芬不定期在北京陪伴治疗。被告堵晓青在2014至2018年期间陆续向二原告借款并出具书面借据，借据合计金额1555610元，二原告主张还款1550000元。另查明，被告堵晓青携子张博睿在京治疗康复期间具体支出如下：1、北京市丰台区惠智幼儿园学费66573元（2015年3月2日至2018年5月8日）；2、向家庭康复教师李蕴秋支付学费148800元；3、向家庭康复教师田某支付学费102600元；4、向家庭康复教师白志华支付学费65543元；5、北京市平谷区小雨滴儿童行为矫正中心康复治疗费用194100元,2016年5月至2018年1月期间；6、感统、精细训练费用49500元，2015年8月4日至2017年7月16日期间；7、北京海乐心声艺术培训学校（街舞、小主持人）学费9250元，2016年7月4日至2016年11月28日期间；8、医院门诊医疗费支出33797.05元，2015年1月31日至2015年5月10日期间；9、首都医科大学附属北京康复医院康复训练费用44450元，2015年12月30日至2018年5月29日期间；10、北京爱佑和康儿童康复中心、北京励立长荣教育科技有限公司等机构教育康复费用100194元，2015年3月29日至2017年10月8日期间；11、2015年至2018年，被告堵晓青因张博睿治疗需要，在北京租住宾馆、房屋花费租金共计149614元；12、2015年1月至2018年3月，被告堵晓青名下四张信用卡合计支出493853.42元；13、2015年至2018年期间，北京市内交通费及北京沧州往返交通费共计65404.09元。另查明，被告堵晓青于2014年6月6日通过中国邮储银行沧县支行贷款150000元，被告张磊作为共同借款人在合同上签字，2017年3月2日，该笔贷款全部结清，还款本息共计162297.2元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告堵晓青因婚生子治疗需要，向二原告借款1555610元，支付方式包括微信转账、现金转账、委托他人代为向被告堵晓青转款后由原告偿还、原告直接为二被告之子张博睿交纳治疗康复费用等方式支付，现二原告主张还款1550000元，剩余金额视为放弃，本院依法予以确认。被告堵晓青提交婚生子张博睿医疗费用、教育费用、康复培训费用、在京期间住宿费、交通费等支出，合计金额超出本案借款金额，可以认定本案借款本金用于二被告婚生子张博睿的必要花销，被告张磊作为张博睿法定监护人，对其负有必要的抚养义务，因张博睿康复治疗发生的合理支出，应属二被告为家庭的共同支出，应作为夫妻债务共同承担。被告张磊提交证据主张自己曾向被告堵晓青转账，但其夫妻内部经济往来，不能对抗对外共同债务；被告张磊提交黄骅法院受理房屋问题的起诉，与本案借贷无直接法律关系。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告堵晓青、张磊共同偿还原告刘润芬、堵春祥借款本金1550000元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王家琳审 判 员  马小絮人民陪审员  骆桂萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  冯 贞