江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初2852号原告：薛惠明，男，1970年12月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘延峰，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。被告：陶华芳，女，1975年7月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被告：钱红岗，男，1974年7月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告薛惠明与被告陶华芳、钱红岗、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告薛惠明的委托诉讼代理人张尊峰、潘延峰，被告陶华芳、被告陶华芳及被告钱红岗的共同委托诉讼代理人陈慧敏，被告人民保险南京市分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。庭审后，针对原告进一步补充的证据，本院另行组织双方当事人进行了质证。本案现已审理终结。原告薛惠明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因本次交通事故发生的损失，具体包括医疗费174228.05元、住院伙食补助费7100元、营养费15000元、护理费57360元、误工费45500元、残疾赔偿金1221416元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、被扶养人生活费135857.4元、鉴定费3060元，共计人民币1719521.4元；二、被告人民保险南京市分公司应按交强险、商业三者险保险赔偿责任限额承担赔偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告陶华芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（登记车主为被告钱红岗）与原告薛惠明驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。现原告为赔偿事宜诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求如下：残疾赔偿金变更为872440元、被扶养人生活费变更为152493元，其余不变。被告陶华芳、钱红岗共同辩称，对于事故的发生无异议。因原告闯红灯从侧面撞上了被告陶华芳驾驶的车辆，应由原告承担事故的全部责任。针对原告主张的赔偿款项陈述意见如下：医疗费，应扣除无病历记载的2017年11月6日、2017年11月7日、2017年11月8日、2017年11月30日、2017年12月1日五张医疗费发票（合计金额959元），及无医嘱证明的人血白蛋白的发票（金额为960元），认可医疗费金额为172309.05元；住院伙食补助费认可2840元（142天*20元/天）；营养费6000元（300天*20元/天）；护理费38240元（82天*80元/天/人*2人+314天*80元/天/人*1人）；误工费认可按最低工资标准计算；精神损害抚慰金不认可，因事故由原告方负全责；鉴定费不认可；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费计算方式无异议，需核实出生证真实性；交通费认可500元。被告人民保险南京市分公司辩称，对于事故的发生无异议。因原告闯红灯从侧面撞上了被告陶华芳驾驶的车辆，应由原告承担事故的全部责任。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（金额100万附不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。此外，在本起交通事故之前提起的诉讼案件中，我公司已承担赔偿款318553.3元（交强险赔偿医疗费10000元，商业三者险赔偿308553.3元）。赔偿款项质证意见同被告陶华芳、钱红岗，医疗费要求扣除20%非医保用药，但无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日5时30分许，陶华芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区华阳路由北向南行至华阳路与康阳路路口时，与沿康阳路由西向东直行的薛惠明驾驶的苏E2419989二轮电动车发生交通事故，致两车不同程度受损，薛惠明受伤。苏州市公安局交通巡逻警察相城大队作出道路交通事故证明一份，结论如下：该起事故中，当事人陶华芳、薛惠明通过有交通信号灯控制的十字路口时发生事故。本队现掌握的证据无法查明当事人通过路口时的信号灯情况，且当事人双方对通过信号灯情况陈述不一致，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条致规定，出具此道路交通事故证明。后原告被送至苏州市相城人民医院住院治疗。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对薛惠明的伤残等级及三期期限进行鉴定。2018年4月27日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人薛惠明此次交通事故致截瘫伴大小便失禁评为一级伤残；致脾破裂行切除术评为八级伤残；致右膈肌挫裂伤行修补术评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后首次住院期间予二人护理，其后至评残前一日予一人护理，伤后300日予营养支持，误工时限掌握在伤后至评残前一日（即2017年3月15日至2018年4月15日）可视为合理。鉴定费3060元由薛惠明垫付。现薛惠明为赔偿事宜诉讼来院。另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为钱红岗，事发时驾驶员为陶华芳。该车在人民保险南京市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，附不计免赔），事故发生在保险期限内。之前，薛惠明就前期发生的医疗费318553.3元第一次诉讼来院，本院（2017）苏0507民初3246民事判决书认定如下事实：1、事发后，陶华芳向薛惠明支付了人民币35176.96元，被告人民保险南京市分公司向原告预付了10000元；2、钱红岗、陶华芬系夫妻关系，愿意对超出保险的部分承担连带赔偿责任，考虑到薛惠明尚在治疗中，已支付的35176.96元在该案中可暂不予处理；3、审理中，本院向交警部门调取了事故现场照片、询问笔录、事故现场图、车辆技术检验报告等证据，经对上述证据进行审查，本院认为凭现有证据尚不足以对事故责任作出认定。判决书判决内容如下：1、被告人民保险南京市分公司赔偿薛惠明人民币318553.3元，扣除已付的人民币10000元，尚需支付人民币308553.3元；2、驳回薛惠明的其他诉讼请求。该判决已生效。薛惠明另提供（2018）苏0506民初4741号吴中区人民法院民事判决书、工作胸牌打印件、中国邮政储蓄银行交易流水清单打印件，证明其与苏州工业园区天宜物业服务有限公司之间劳动关系确认纠纷一案业经法院判决，判决书确认薛惠明与苏州工业园区天宜物业服务有限公司之间自2017年1月起存在劳动关系。2011年1月2日，薛惠明与刘秀芳生育一女薛梦婷。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、营业执照信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、出院记录、（2017）苏0507民初3246号判决书、（2018）苏0506民初4741号判决书、工作胸牌打印件、中国邮政储蓄银行交易流水清单打印件、出生医学证明、司法鉴定意见书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，被告陶华芳主张，其系事发时驾驶员，与被告钱红岗已离婚，愿意对超过保险赔偿部分一人承担赔偿责任。原告薛惠明对此不予认可。关于薛惠明损失的认定。薛惠明系苏州市相城区人，故相关的赔偿标准应按照江苏省城镇居民标准。薛惠明主张的各项损失，本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：1、医疗费，原告主张金额174228.05元，三被告对原告主张的医疗费金额无异议，扣除其中双方确认重复计算的医疗费791.6元，及无医嘱证明的自购药960元（人血白蛋白），本院认定医疗费为172476.45元。被告人民保险南京市分公司主张扣除20%的非医保用药，但并未举证证明非医保用药及差价，本院对其辩解意见不予采纳；2、住院伙食补助费、营养费、护理费三项计算期限双方无异议，予以认定，计算标准分别按50元/天、50元/天、100元/天/人酌定，认定住院伙食补助费7100元（142天*50元/天）、营养费15000元（300天*50元/天）、护理费47800元（82天*100元/天/人*2人+314天*100元/天/人*1人）；3、原告薛惠明主张的残疾赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费152493元，计算标准、计算方法符合法律规定，予以认定；4、误工费，根据原告提供的判决书、胸牌、银行流水，可以认定原告自2017年1月起在苏州工业园区天宜物业服务有限公司从事保安工作，原告工资卡银行流水显示，2017年2月27日工资2650元，2017年3月27日工资2680元，2017年4月24日工资1032.17元，考虑到工资系隔月发放，事故发生在2017年3月，当月并未足额发放工资，本院参照原告事发前两个月工资标准，确定误工费计算标准为2665元/月，自2017年3月15日计算至2018年4月15日为13个月，认定误工费为34645元；5、交通费，考虑到原告受伤较重，住院时间较长，且多次转院，确实需花费一定的交通费，本院酌情认定交通费1500元；6、鉴定费3060元，予以认定，以上各项合计1356514.45元。本院认为，交通事故发生在机动车与非机动车之间，本次事故责任无法认定，被告也无证据证明原告在本次事故中具有过错，则由被告陶华芳、钱红岗作为机动车一方对此承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人民保险南京市分公司投保了交强险和商业三者险，在不超过交强险和商业三者险赔偿责任限额部分，由被告人民保险南京市分公司先行赔付。本次事故中，本院认定原告发生的损失为人民币1356514.45元，被告人民保险南京市分公司应按交强险、商业三者险赔偿责任限额承担赔偿款人民币801446.7元。超过保险赔偿限额部分计款人民币555067.75元，由被告陶华芳、钱红岗承担，扣除已付款35176.96元，尚应给付519890.79元。被告陶华芳辩解，作为事发时肇事驾驶员，且已与被告钱红岗离婚，愿意由其一人承担超额部分的赔偿责任，原告对此不予认可，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司应给付原告薛惠明赔偿款人民币801446.7元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，原告薛惠明账户，户名：薛惠明，开户行：中国建设银行苏州相城支行，账号：62×××75；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。二、被告陶华芳、钱红岗尚应给付原告薛惠明赔偿款人民币519890.79元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，原告薛惠明账户，户名：薛惠明，开户行：中国建设银行苏州相城支行，账号：62×××75；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4499元，由被告陶华芳、钱红岗负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，两被告负担之款，于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一八年十一月二十二日书记员  陈牧云