body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民一终字第00623号上诉人（原审原告）刘武军，男，生于1969年11月2日，汉族。委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄胜利，男，生于1961年12月8日，汉族。被上诉人（原审被告）黄新建，男，生于1940年7月1日，汉族，住址同上，系黄胜利之父。共同委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。上诉人刘武军为与被上诉人黄胜利、黄新建房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年10月31日，刘武宏作为原告刘武军的代理人以其名义与被告黄新建的代理人王霞签订了《房产买卖合同》，约定由刘武宏购买被告黄新建所有的位于高新开发区火炬路1号小区3号楼1单元7层西户房屋一套，房屋价款107000元，含天然气入网费、暖气入网费、维修基金，同时约定由于此房是人民剧团集资建房，房产证要统一办理，由于更换新团长，办理产权证事宜往后推一段时间，刘武宏可暂扣7000元房款，待办理产权证时，向出卖人付清。在履行合同过程中，发生争议，如双方协商不成，提交宝鸡仲裁委员会仲裁。合同签订后，刘武宏暂扣了7000元房款后，将余款100000元予以了交付，并接收了房屋。原告刘武军于2014年4月9日办理了房屋所有权登记。另查，位于高新开发区火炬路1号小区3号楼1单元7层西户房屋由宝鸡市希望贸易公司开发建设，系被告黄新建所在单位集资建房。被告黄胜利系被告黄新建之子。刘武宏系原告刘武军之姐。。原审法院经审理认为，本纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，对于本案争议的房款，在双方代理人代为签订《房屋买卖合同》时是否进行了告知，对房款的承担是否进行了约定，均应以《房屋买卖合同》为基础来进行审查，因此本案纠纷应属于房屋买卖合同履行过程中产生的纠纷，案由应当为房屋买卖合同纠纷，而不是原告所主张的不当得利纠纷。在《房屋买卖合同》中，双方约定了“在履行合同过程中，发生争议，如双方协商不成，提交宝鸡仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，且被告黄新建在答辩中，对法院管辖权也提出了异议，因此，对于该纠纷法院无管辖权，应当由原告向双方选定的仲裁机构申请仲裁处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘武军的起诉。案件受理费570元，在本裁定生效后予以退还。宣判后，刘武军不服，提起上诉，认为第一，原审法院认定事实不清，对本案根本法律关系认定错误，所作裁定显失公正。本案双方当事人的《房屋买卖合同》已经履行完毕，所争议的不是买卖房屋所产生的欠款导致的纠纷，而是上诉人在办理房产证过程中发现被上诉人未足额向开发商缴纳房款，遂代为缴纳而产生的与被上诉人之间的不当得利之债，故本案应属于不当得利纠纷；第二，原审法院适用法律错误，本案渭滨区人民法院享有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法改判。诉讼费由二被告承担。被上诉人黄胜利、黄新建辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。二审查明事实与原审相同，另外补充查明，该案争议上诉人已在宝鸡仲裁委员会起诉，案件正在审理之中。以上事实有宝鸡仲裁委员会2015年1月9日《开庭笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人购买被上诉人的房产，虽然双方约定的房款已经支付，房屋已经交付，但后续的房产证的办理，出卖人所欠开发商的购房款如何处理，均属于《房屋买卖合同》的审查范围，故本案纠纷应为房屋买卖合同纠纷，并非上诉人主张的不当得利纠纷。原审裁定认定正确，应予维持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹军红审 判 员  王根芳代理审判员  王云飞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄 鑫