广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7302号原告：赵丁标，汉族，1984年7月4日出生，身份证住址四川省西充县，委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。被告：广州速成餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路2531号盛美大厦A栋12楼1208室，统一社会信用代码×××Ｆ7Ａ。法定代表人：何明月。原告赵丁标诉被告广州速成餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丁标向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《代理合作协议书》；2、判令被告退还原告代理费80000元；3、原告支付的合理开支确认为644元；4、判令被告支付违约金24000元；5、判令本案诉讼费由被告承担；6、判令北京速成国际资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《代理合作协议书》，协议约定：原告使用被告“八度坊”商标，被告对原告人员提供专业、规范系统培训、为原告提供长期的营运指导、咨询以及技术支持服务，被告对原告的经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统（cis）应用的规划安装有指导和决定权，原告接受被告的管理和监督等。为此，原告应向被告支付合同款80000元。为了履行协议书，原告与案外人赵瑞茂签订租赁合同，承租顺庆区潆溪镇潆兴南街146号的门店用于经营炸鸡小吃使用，并支付租金39000元；此外，原告与案外人刘鑫签订门店装修合同，并支付装修费41700元。协议签订后，被告并未提供任何经营指导、技术支持和业务培训等服务；原告通过商业特许经营信息管理网站查询，并未查询到被告的备案信息，故被告并不具备商业特许经营资质；此外，原告通过查询国家工商行政管理总局官网得知，“八度坊”商标并非由北京速成国际资产管理有限公司所有，签订合同时该商标已被驳回，导致此后原告无法办理营业执照。原告认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有与注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被许可人按照约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的活动。本案被告并无特许经营资质，存在虚假宣传、推广、以欺骗误导的方式诱导原告与其签订协议；在合同签订后亦未为原告提供经营指导、技术支持和业务培训服务。故原告提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，因北京速成国际资产管理有限公司已注销，原告放弃对北京速成国际资产管理有限公司的诉讼请求。被告广州速成餐饮管理有限公司辩称：无答辩。原告为支持其诉讼请求、事实和理由，举证如下：1、名片，证明：被告的项目经理崔沥负责与原告相关事项的对接。2、《代理合作协议书》，证明：2017年10月17日原告与被告签订《代理合作协议书》，对代理经营区域、地址、代理费用、双方的权利义务、违约责任等相关事项作出约定。3、《商业合作保密协议》，证明：原告与被告就双方合作事宜签订商业合作保密书。4、授权书及营业执照，证明：北京速成国际资产管理有限公司向原告出具授权委托书，授权原告在四川省南充市使用该商标，授权期限与合作协议书保持一致。5、“八度坊”商标详情及商标流程，证明：签订合同时“八度坊”商标尚在等待受理通知书发文状态，截止起诉日止该商标仍然属于等待驳回复审的状态。6、收据及银行POS签购单，证明：原告向被告支付了“代理费”8万元，其中10000元系原告通过银联POS机刷卡支付。7、《租赁合同》，证明：原告为履行协议书与赵瑞茂签订租赁合同，原告为此支付房租39000元。8、门店装修合同及收据，证明：原告为履行协议书与案外人刘鑫签订了门店装修合同，并装修成被告要求的统一风格，原告为此支付了装修费41700元。9、收据，证明：2017年10月14日原告前往广州与被告洽谈项目为此支付住宿费644元。10、微信聊天截图，证明：“八度坊”商标未注册成功导致原告无法办理营业执照，原告将该情况反映给被告，被告以各种理由推诿回避，不以解决。本案审理期间，被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满既未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见或质证意见。庭审中，1、原告诉称被告在签订合同后，并未向原告提供相应的培训服务以及履行合同中约定的相关义务。2、原告诉称北京速成国际资产管理有限公司不具有“八度坊”商标的所有权，被告不具备特许经营资质，被告在签订合同时未向原告披露与特许经营相关的信息。3、原告主张为签订合同而支付的合理开支644元，但无证据证明由被告承担该开支的合同依据。4、诉讼期间，因北京速成国际资产管理有限公司注销，原告放弃对北京速成国际资产管理有限公司的诉讼请求。5、原告保证其所诉及所举证据的真实性、合法性、关联性。因被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满既未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见或质证意见，故在原告保证其所诉及所举证据的真实性、合法性、关联性的前提下，本院对原告证据的三性予以确认。根据上述证据，本案查明事实如下：2017年1月3日，北京速成国际资产管理有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请“八度坊”商标注册，申请/注册号：22481989，国际分类：43；但该申请于2017年10月18日被驳回，2017年12月13日驳回复审结束。2017年10月14日，原告与被告签订《商业合作保密书》，约定：一、甲乙双方互为保密资料的提供方和接受方，负有保密义务，承担保密责任；任何一方都不准向第三方透露双方协定好的报销政策；任何一方都不准向第三方透露双方协定好的学习技术和设备；二、如任何一方没有遵守以上条例应赔偿守约方的经济损失，按合作协议书的投资费用的30%计算。同日，原告向被告支付合同款5万元。2017年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《八度坊代理协议书》，约定：一、乙方向甲方交纳全部代理费用后，即取得本协议约定区域范围内的代理经营资格：二、乙方代理经营地域范围是四川省南充市；经双方协商乙方代理经营期限：2017年10月17日至2020年10月16日止；三、代理费用使用范围及支付方式：1、甲方持有商号、商标、企业标识的使用费；2、甲方系统的专业技术工艺、营销培训费；3、甲方系统的经营管理制度的使用费；4、甲方提供的营运指导、新品开发和其他服务费用；5、甲方赠送的系统专业生产设备及其配件；6、乙方签约时一次性支付甲方代理费用（含品牌使用、技术培训、生产设备等）人民币8万元，经由甲乙双方的正式确认，签约学习培训后，此代理费用不予退还；四、甲方的权利：甲方的商标、商号及企业标识及其他的一切经营管理制度、规范，甲方拥有专有权；当甲方的商标、商号、企业标识及经营管理制度、规范等专有权受到侵害时，有要求乙方协助解决的权利；甲方对乙方及其发展的专卖店在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统（CIS）应用的规划安装有指导权和决定权；五、甲方的义务：1、提供本协议的指定的商标、商号、企业标识及经营管理规范给乙方使用；2、为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；3、为乙方培训（2）名技术人员；4、为乙方提供，长期的营运的指导、咨询及技术支持服务；5、甲方不得在乙方代理区域内发展代理商；六、乙方的权利与收益：1、获得甲方指定商标、商号、企业标识及其经营管理制度和规范的使用权；2、获得甲方在日常经营管理中的专业指导服务和系统专业技术工艺、营销方式；3、获得甲方在市场营销和广告策划上的支持；4、获得甲方提供的“八度坊”专业生产设备及其配件；5、甲方有权在代理区域内自主开发代理商、发展合作店，乙方享受合作费用30%的返利；6、乙方辖区，乙方自主发展代理商（单店）享受合同金额的100%返利。乙方自主发展的代理商（单店）的服务以及设备均由乙方提供；7、乙方自购原材料享受9折优惠，乙方辖区单店进购原料以月为单位享受总金额10%返利；七、乙方的义务：1、遵守甲方的经营管理制度和规范，接受甲方的管理和监督；2、乙方在经营中可使用“八度坊”企业标识、商标、商号，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或企业名称；3、乙方不能将甲方传授的技术配方、指定的商号、商标、企业标识及经营策划、管理转让或泄露给第三方；八、违约责任：本协议履行过程中，甲方未对乙方进行培训，甲方应承担乙方投资款总额30%的违约金。同日，原告向被告支付合同款30000元。2017年10月27日，原告（乙方）与案外人赵瑞茂（甲方）约定：甲方将其拥有的坐落于顺庆区潆溪镇潆兴南街146号的门店出租给乙方使用；乙方租赁该房屋为经营炸鸡小吃使用；租金为人民币39000元（叁万玖仟元整），每年增长百分之五的房屋出租费。但原告并未提交证据证明向案外人赵瑞茂实际支付房租39000元。2017年10月28日，原告（甲方）与案外人刘鑫（乙方）签定《门店装修合同》，约定：顺庆区潆溪镇潆兴南街146号八度坊门店装修甲、乙双方商定造价41700元，施工期限为20日，进场日期从2017年11月1日至2017年11月20日止；双方签订合同甲方付给乙方材料费15000元，最后完工后，甲方验收后付清余款。同日，原告向案外人刘鑫支付部分门面装修款15000元；2017年11月28日，原告向案外人刘鑫支付门店装修尾款26700元。2018年2月20日，北京速成国际资产管理有限公司向原告出具《授权书》，内容为“赵丁标先生：‘八度坊’之商标系中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法注册之商标，注册商标所有权为速成国际资产管理有限公司所拥有。现本公司特授权您／贵单位在四川省南充市范围内使用该商标，本授权期限与双方签订的合同书保持一致。特此授权！2018年2月20日”。合同签订后，被告没有依合同向原告提供相应的培训服务以及合同中约定的相关义务。从2018年1月5日起至4月22日，原告通过微信向被告提出因办理营业执照需要被告提供商标使用的相关授权资料或者直接派人过来处理解决八度坊名称商标等问题，否则无法办理营业执照，但被告均以各种理由推诿。期间原告发现“八度坊”商标并非被告与北京速成国际资产管理有限公司所注册，亦发现被告不具备商业特许经营资质。另查：1、广州速成餐饮管理有限公司于2016年10月20日经工商行政管理部门核准成立，注册资本为500万，法人代表为何明月，经营范围：预包装食品批发；乳制品批发；非酒精饮料、茶叶批发；糕点、面包零售；乳制品零售；企业总部管理；餐饮管理；企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）等。2、北京速成国际资产管理有限公司于2015年7月6日经工商行政管理部门核准成立，注册资本为900万，法人代表为周伟杰，经营范围：资产管理、投资、投资咨询；餐饮管理；经济贸易咨询、企业形象策划；技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让；会议服务；市场调查；销售机械设备、电子产品、五金交电、文具用品、金属材料、厨房用具、日用品等，2018年9月5日注销。原告放弃对北京速成国际资产管理有限公司的诉讼请求。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”，经对原告与被告签订《代理合作协议书》约定内容进行分析，原告向被告支付一定款费，从而获得由被告提供“八度坊”商标、商号、企业标识及经营管理规范给原告使用及获得技术指导、业务培训、市场营销、广告等服务策划支持，涉案合同符合特许经营合同的法律特征，故属于特许经营合同。根据《商业特许经营合同管理条例》第二十一条之规定：“特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。”本案中，根据原告提供的微信截屏证据可知，被告隐瞒了其标识的注册信息，以至于合同履行期间，原告在办理营业执照，需要被告提供相应的资料时，被告故意拖延，致使原告未能办理相关牌照进行经营，因此，被告的行为违反了《特许经营管理条例》第二十一条的规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同。根据文本及《特许经营管理条例》第二十二条的规定，特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况属于特许人应当向被特许人提供的信息。故被告的行为构成了违约。故原告有权按照《商业特许经营合同管理条例》第二十三条“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”的规定解除涉案合同，因此，原告要求解除双方签订的《合作代理协议书》的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因此，涉案合同解除后，被告应返还原告交纳的合同款8万元，并赔偿损失。本案中，虽原告未主张赔偿经济损失，但依涉案合同约定要求支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。基于在原告举证证实其承租店面并进行装修，已进行营业的前期准备工作，并支付了租金与装修费用的前提下，结合违约金具有预定性、惩罚性与补偿性的属性，因此，原告要求被告支付违约金24000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因合理开支已被违约金所涵盖，故原告要求被告支付合理费用644元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。因北京速成国际资产管理有限公司已注销，原告放弃对其诉讼请求，本院予以采纳。被告因下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告赵丁标与被告广州速成餐饮管理有限公司于2017年10月17日签订的《代理合作协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州速成餐饮管理有限公司向原告赵丁标返还投资款8万元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州速成餐饮管理有限公司支付原告赵丁标违约金24000元；四、驳回原告赵丁标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392.9元，由被告广州速成餐饮管理有限公司负担。原告赵丁标已交纳的受理费2392.9元同意由被告广州速成餐饮管理有限公司于上述履行期限内向其迳付。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张联斌人民陪审员  关素娟人民陪审员  陈妙燕二〇一八年十一月八日书 记 员  巫晓铭