重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03462号原告李堂秀，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告李丛建，男，汉族，住重庆市云阳县。被告朱勇，男，汉族，住重庆市云阳县。系被告国网重庆云阳县供电有限责任公司的职工。被告国网重庆云阳县供电有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇杏花路，组织机构代码76267205-7。法定代表人陆治军，系公司总经理。委托代理人旷燕，女，汉族，住重庆市云阳县。系公司职工。一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830-5。法定代表人杨兰勇，系公司总经理。委托代理人方远辉，男，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。原告李堂秀与被告李丛建、朱勇、国网重庆云阳县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序分别于2015年10月19日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李堂秀及其委托代理人罗明圣，被告李丛建、朱勇、供电公司的委托代理人旷燕、财产公司的委托代理人方远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堂秀诉称，2014年11月13日被告李丛建驾驶渝F2P1**普通二轮摩托车在云江路江口镇境内34KM＋150M处与被告朱勇驾驶的渝F557**小型客车相撞，导致两车受损，原告及案外人邱玉凤受伤。本次交通事故经云阳县交警部门责任认定，被告李丛建与被告朱勇承担同等责任，原告及案外人邱玉凤无责任。原告受伤经治疗后出院，于2015年9月7日经云阳县司法鉴定所鉴定系九级伤残，护理期限2个月，后续治疗费10000.00元。被告朱勇的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。现向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计159406.00元。2、诉讼费由被告李丛建承担。庭审中原告诉讼金额变更为168370.00元。被告李丛建辩称，对本次交通事故的事实无异议，但对事故责任划分有异议。对原告的损失愿意承担赔偿责任。原告受伤后为其垫付了部分费用，该笔费用是其儿媳妇及儿子通过打过来的，但是具体金额记不清。原告住院期间，其儿媳去护理了8天时间。被告李丛建垫付的费用及其儿媳帮原告护理的费用，要求在本案中一并处理。被告朱勇答辩称，对本次交通事故及责任划分无异议，但其系被告供电公司的职工，本次事故系职务行为导致，其应当赔偿的责任应由被告供电公司承担。被告供电公司答辩称，对本次交通事故的事实无异议，被告朱勇系其公司的职工，是其履行职务行为导致本次事故的发生，本次事故中应当由被告朱勇承担的赔偿责任由其承担赔偿责任。未申请医疗费审查的情况下愿意与保险公司按照20%的比例扣除非医保费用。本次事故中其为原告垫付了46095.69元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。被告朱勇驾驶的渝F557**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险保额500000.00元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期内。对原告垫付的医疗费无异议，就医疗费没有申请医疗费审查的情况下愿意与被告供电公司按照20%的比例扣除非医保费用，按照扣除后的医疗费进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费，应当按照20元每天计算，其中后续治疗费应当包含此笔费用，且后续治疗时间过长。对原告主张的护理费，标准无异议，但是护理期限不应当包含第二次手术和出院后的护理时间。对原告主张的误工费标准无异议，但是误工时间过长，要求对原告的误工时间进行重新鉴定。对原告主张的残疾赔偿金赔偿年限无异议，伤残等级以重新鉴定为准，原告系事故发生后转为城镇户籍的，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。原告主张的精神抚慰金过高，被告保险公司认可2000.00元。交通费无异议。鉴定费不是其赔偿范围。本次事故中没有为原告垫付费用。经审理查明，2014年11月13日被告朱勇驾驶的渝F557**小型普通客车由云阳县县城向江口镇方向行驶，该车行驶至云阳县云江路34KM＋150m处时，与被告李丛建驾驶的渝F2P1**普通二轮摩托车（后座搭乘原告和案外人邱玉凤）相撞，导致原告、被告李丛建、案外人邱玉凤受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月9日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告李丛建、朱勇承担本次事故的同等责任，原告及案外人邱玉凤无责任。原告于事发当日至云阳县第二人民医院住院治疗4天后又到云阳县中医院住院治疗36天。其中支付云阳县第二人民医院医疗费3595.69元，云阳县中医院有医疗费52098.39元。云阳县中医院出院医嘱：1、出院后继续休息治疗，逐渐加强患肢功能锻炼。2、每月到我院摄片复查，视骨痂生长情况决定扶拐下地活动时间。3、门诊随访，不适随访。2015年9月7日，重庆市云阳县司法鉴定所作出云阳司鉴所（2015医鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人系九级伤残。2、被鉴定人后期分别取出内固定物需10000.00元左右，住院时间5周。3、被鉴定人护理期限评定为90日为宜。原告缴纳鉴定费2100.00元。另查明，被告朱勇系被告供电公司职工，本次事故是在其履行职务行为过程中发生。被告朱勇驾驶的渝F557**小型普通客车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险保额500000.00元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期内。保险公司要求不申请医疗费审查的情况下与被告供电公司按20%的比例扣除医药费，扣除部分的医疗费由被告供电公司承担，被告供电公司对此也认可。被告供电公司在本次事故中为原告垫付了46095.69元医疗费。本案中被告李丛建是无偿搭乘原告。原告受伤后向原告的女儿借了4000.00元，并让其护理8天。原告女儿系被告李丛建儿媳，该部分费用原告与被告李丛建达成一致协议，作为被告李丛建垫付的费用。2015年8月26日原告的户籍由农村变为城镇。2015年10月19日被告保险公司、供电公司、朱勇申请对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间进行重新鉴定，后被告保险公司、供电公司、朱勇均自愿放弃该鉴定申请。被告朱勇、供电公司、原告、被告李丛建就原告的伤残等级达成一致意见，均同意按照十级伤残进行赔付。上述事实，有原告陈述及被告的答辩，原告户口证明，被告身份证明、被告登记注册信息、道路交通事故责任认定书、病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点主要为：一、对于原告的损失应按照城镇人口标准计算还是农村人口标准计算；二、原告所主张的各项费用是否合理，是否符合法律规定；三、被告李丛建系无偿搭乘原告，是否在被告李丛建赔偿的责任范围内减轻被告李丛建的赔偿责任。一、对于原告的损失应按照城镇人口标准计算还是农村人口标准计算。残疾赔偿金是针对受害人因人身遭受损害残疾而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成受害人残疾，，会造成受害人正常收入的减少或者丧失，本案中原告原系农村户籍，但受伤后变更为城镇户口，其收入主要依靠城镇，故原告要求按照城镇标准进行赔偿，本院予以支持。二、原告所主张的各项费用是否合理，是否符合法律规定1、对医疗费的认定，本次事故中原告受伤后经云阳县第二人民医院和云阳县中医院住院治疗，花费了医疗费55694.08元（云阳县第二人民医院3595.69元＋云阳县中医院52098.39元），被告供电公司为原告垫付了46095.69元医疗费，原告自行垫付了9598.39元。对上述事实，本院予以确认。2、对鉴定费的认定，原告缴纳了2100.00元鉴定费，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。3、对护理费的认定，原告主张的护理费10000.00元符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费2624元［32元／天×（36天＋35天＋7天）］，其计算标准符合法律规定，但是原告计算的天数有误，本院予以调整。综上，原告的住院伙食补助费为2400.00元［32元／天×（40天＋35天）］。5、对营养费的认定，原告的出院记录中无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持。6、对交通费500.00元的认定，四被告均无异议，本院予以支持。7、对残疾赔偿金的认定，原、被告均同意按照10级标准进行计算，本院原告的伤残等级按照十级标准赔偿予以确认。按照城镇人口标准计算，原告的残疾赔偿金为50294.00元（25147元／年×20年×10%）。8、对后期治疗费用的认定，原告主张的后续治疗费15000.00元，但是重庆市云阳县司法鉴定所评定原告的后续治疗费用为10000.00元左右，原告主张的后续治疗费过高，本院调整为10000.00元。9、对精神抚慰金的认定，原告系十级伤残，根据本地区实际情况，原告主张4000.00元的精神抚慰金明显过高，本院调整为3000.00元。10、对误工费的认定，原告主张误工天数及计算标准符合法律规定，对原告主张误工费为24120.00元的诉讼请求，本院予以确认。三、被告李丛建系无偿搭乘原告，是否在被告李丛建赔偿的责任范围内减轻被告李丛建的赔偿责任。本次交通事故中被告李丛建无偿搭乘原告，在其赔偿范围内适当减轻其赔偿责任。原告与被告李丛建达成协议，在被告李丛建的赔偿范围内按10%减轻其赔偿责任，被告李丛建也同意，对原告与被告李丛建的上述意见，本院予以采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为158108.08元，其中医疗费55694.08元、鉴定费2100.00元、护理费10000.00元、住院伙食补助费2400.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金50294.00元、后期治疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费24120.00元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告李丛建与被告朱勇发生交通事故，导致被告李丛建驾驶的车辆上搭乘的原告受伤，交巡警部门认定被告李丛建、朱勇对本次交通事故承担同等责任，故被告李丛建、朱勇应当对原告遭受的经济损失各承担50%的赔偿责任。被告李丛建系无偿搭乘原告，在被告李丛建赔偿范围内按10%的比例减轻被告李丛建的赔偿责任，该部分的赔偿责任由原告自行承担。被告朱勇系被告供电公司职工，本次事故系职务行为导致，其应当承担的赔偿责任由被告供电公司承担。被告朱勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险内予以赔偿。原告因本次交通事故造成的经济损失为158108.08元，首先被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告97914.00元；鉴定费2100.00元，原告承担105.00元（2100÷2×10%），被告李丛建承担945.00元（2100×50%×90%），被告供电公司承担1050.00元（2100×50%）。其余损失58094.08元（158108.08元-97914.00元-2100.00元），被告李丛建与被告供电公司各承担50%，因原告系无偿乘坐，减轻被告李丛建的责任10%，故原告承担2904.70元（58094.08元×50%×10%），被告李丛建承担26142.34元（58094.08元×50%×90%），被告供电公司承担29047.04元（58094.08元×50%）。被告供电公司投保了机动车第三者责任保险，其应当承担的29047.04元应当由被告保险公司承担，但应当按照20%比例扣除非医保费用，扣除费用为4569.41元［（55694.08元-机动车交通事故责任强制保险限额10000.00元）×50%×20%］。综上所述，原告因本次交通事故造成的经济损失158108.08元，由被告李丛建承担27087.34元，被告保险公司承担122391.63元，原告自行承担3009.70元，被告供电公司承担5619.41元。被告李丛建已经垫付医疗费4000.00元并护理8天，计算护理费640.00元（80元／天×8天），被告李丛建还应当赔偿原告22447.34元（27087.34元-4000.00元-640.00元）。被告供电公司为原告垫付了46095.69元医疗费，除应当承担的部分外，多垫付的部分应当予以返还。综上，原告在本案中还应当获得赔偿的金额为104362.69元（158108.08-被告李丛建减轻责任部分的费用3009.70元-被告李丛建垫付的费用4640.00元-被告供电公司为原告垫付的46095.69元］，。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李堂秀损失81915.35元；二、被告李丛建在本判决生效后十日内赔偿原告李堂秀损失22447.34元（已支付的费用已扣除）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内支付被告国网云阳县供电有限责任公司40476.28元（本案需要支付的费用已经扣除）；四、被告朱勇在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告李堂秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.00元，减半收取598.5元，由被告李丛建与被告国网云阳县供电有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  付小平二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘云祥