wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第147号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张某某。因本案于2015年10月8日被取保候审。辩护人朱庚铭，云南意衡律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人朱庚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2007年4月25日22时30分许，被告人张某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的云F177**号二轮摩托车（车后乘坐姜某某），由澄江县矣旧大碑樱桃园往澄江县城方向行驶，行至澄华线K10＋70M处时，与尹某驾驶的云FB07**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，尹某受重伤的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任；尹某承担此事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人在明知他人报警的情况下，留在现场等待处理，事后主动到公安机关投案，应当依照我国刑法第一百三十三条、第六十七条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。请依法判处。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、情节无异议，并当庭认罪，但其未提出具体量刑意见。辩护人提出：1、事故发生后，被告人寻求他人报警，并在现场等待，事后主动到公安机关投案，应认定为自首，请求从轻处罚；2、被告人系初犯，被告人认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，得到被害人家属的谅解，请求对其酌情从轻处罚；3、建议对被告人判处一年有期徒刑，并适用缓刑。为此向法庭提交了刑事附带民事调解书，收据，谅解书予以证实。经审理查明：2007年4月25日22时30分许，被告人张某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的云F177**号二轮摩托车（车后乘坐姜某某），由澄江县矣旧大碑樱桃园往澄江县城方向行驶，行至澄华线K10＋70M处时，与尹某驾驶的云FB07**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，尹某受重伤的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任；尹某承担此事故的次要责任。另查明：1、事故发生后，被告人张某某主动寻求路人报警，在交警部门询问情况下离开���院，后主动到交警部门投案。2、诉讼过程中，被告人与被害人就民事赔偿事项达成赔偿协议，并实际履行，得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案说明，被告人张某某的供述和辩解，证人姜某某、夏某某、李某某的证言，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，司法毒物分析鉴定书，道路交通事故伤情鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，鉴定结论通知书，常住人口信息表，调解书，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶，且在转弯时未让直行车先行，造成一人受重伤的交通���故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，辩护人提出的第1项关于被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人在事故发生后主动寻求路人报警，并在现场等待处理，其虽在民警询问情况后离开医院，但又主动到公安机关投案并如实供述案件事实，可以认定为自首，本院决定对其从轻处罚；第2项关于被告人系初犯，认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，得到被害人家属谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关当庭建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予��纳。辩护人所提建议对被告人判处一年有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人张某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年零十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨爱斌人民陪审员  高 萍人民陪审员  卢有华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  孙小芳
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯民初字第178号原告：许某。被告：方某。本院在审理原告许某与被告方某离婚纠纷一案中，因被告方某去世，原告许某于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费650元，由原告许某负担。审 判 长  汪佳丽代理审判员  沈发玲人民陪审员  郑徐丽二〇一五年十一月三日书 记 员  郑 重
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第386号申请执行人：颜忠华，女。被执行人：于海燕，女。本院在执行颜忠华与于海燕人格权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年十一月六日书记员 李 玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3729号罪犯韦金秀，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）柳地刑初字第116号刑事判决，以被告人韦金秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年1月8日交付执行。2003年1月21日入监服刑。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2025年2月3日止），剥夺政治权利改为十年。2007年12月、2010年6月、2012年9月、2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑四年七个月（减刑后刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦金秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分88.53分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦金秀予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦金秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦金秀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年十一月三十日书记员 于晓欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08717号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，行长。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄仲（原公民身份号码510211198312255413）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序进行了审理。审理中，本院发现黄仲已经于2007年11月14日死亡。本院认为，黄仲于原告起诉前死亡，原告起诉时，被告身份不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 爽人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曾 芫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01487号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：杨园园，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告杨园园物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年十一月十九日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第590号申请执行人梁凤成，男，汉族。被执行人绵竹汉旺建筑有限责任公司。法定代表人，王秋月。梁凤成与绵竹汉旺建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）077号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款112417.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月十日书记员  黄定豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第2413号上诉人（原审被告）：于志坤，女，1942年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：蔡清林（于志坤丈夫），男，1943年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，该公司董事长。委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族。上诉人于志坤因与被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司（以下简称慧宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第5530号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告慧宇物业公司诉称：原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为97.73平方米，欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1759.28元；2、诉讼费由被告承担。原审被告于志坤答辩称，欠费时间、数额属实，但是我不交物业费是有原因的；物业服务合同无效，业主委员会组成有异议，园区小门、大门损坏不封闭，园区杂草丛生，绿化无人管理，楼道内卫生无人清理，园区照明设施损坏，没有看见过保安人员，园区属于开放式状态，存在安全隐患，原、被告合同无效，原告物业公司入住园区服务没有召开业主大会，原告物业公司在园区内私划停车位，赢取利益，私自撤除照明灯设施、车库，园区内有业主私自违建的行为，严重影响我的通风、采光，请求原告就此事给予赔偿。原审法院经审理查明，原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。另查明，被告于志坤系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积97.73平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1759.28元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的对业主委员会组成有异议的问题，与本案不属同一法律关系，故对被告的主张不予支持。关于被告提出的物业服务合同无效及物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告于志坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1759.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，于志坤不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审民事判决；二、请求改判上诉人与被上诉人之间的物业服务合同无效；三、驳回被上诉人主张物业费的诉讼请求；四、判令被上诉人赔偿全体业主58万元；五、判令被上诉人赔偿上诉人3000元。主要理由：一、2011年1月前，叠彩人家业委会成员七人有五人辞职，剩余两位成员与被上诉人签订了物业服务合同，不符合相关法律规定；二、法院应驳回被上诉人的诉讼请求，因为被上诉人的物业服务合同是无效的；三、被上诉人应赔偿全体业主58万元，赔偿上诉人损失费3000元，因为被上诉人非法进驻小区，收取停车费，损坏了园区部分设施，应当赔偿。四、原审诉讼程序有异议。被上诉人慧宇物业公司二审答辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我方认为我们服务到位，满足了大部分业主的需求，所有的合同合法，业主委员会的成员也是符合规定的。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。上述事实，有当事人的陈述，物业服务合同，经一审庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗附卷佐证。本院认为：慧宇物业公司依据与业主委员会签订的物业服务合同，依约履行了合同义务，上诉人应当依照合同约定缴纳物业费。于志坤主张物业服务合同无效，并未提供相关证据予以证明，且被上诉人实际为涉案园区提供物业服务，于志坤作为业主亦实际享受了物业服务，应当履行相应的合同义务，即应缴纳物业费。关于于志坤主张被上诉人物业服务存在瑕疵的问题，以现有证据无法认定2011年1月1日至2013年12月31日被上诉人物业服务期间，服务质量存在瑕疵的事实。故于志坤提出的上诉主张不能成为其不支付物业费的合法理由，本院不予支持。关于上诉人提出的对业主委员会组成有异议的问题，与本案不属同一法律关系，对此本案不予审理。关于上诉人要求被上诉人赔偿全体业主58万元、赔偿于志坤3000元的上诉请求，因本案为物业服务合同纠纷，且上诉人在原审中并未提起反诉，上诉人的此项主张不属于本案二审审理范围，本院对此无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于志坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一五年十一月十三日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第501-3号申请执行人陈为楗，男，43岁。被申请执行人四川兴宇建筑工程有限公司。本院于依据已经发生法律效力的达中民终字第17号民事调解书，受理了陈为楗申请执行四川兴宇建筑工程有限公司一案。在执行过程中，依法冻结了四川兴宇建筑工程有限公司在农行大竹县支行的存款131万元，现双方同意解除冻结。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川兴宇建筑工程有限公司在农行大竹县支行的存款131万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一五年十一月二十日书记员  向奇棋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第1342号上诉人李X。法定代理人胡红芳（系李X之母）。委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。上诉人李X因不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）滨港立民初字第29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。原审期间，李X诉称，其出生于2009年2月12日，户籍地天津市滨海新区大港古林街上古林村，是该村村民，理应享受自2012年起该村发放给村民的各项待遇，但李X却未享受到，故向原审法院起诉，请求判令：1、天津市滨海新区大港古林街上古林村村民委员会自判决生效之日起给予李X相关村民待遇；2、补发自2012年起至判决生效之日的村民待遇37000元；3、本案诉讼费由天津市滨海新区大港古林街上古林村村民委员会承担。原审法院认为，李X的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，故裁定：对起诉人李X的起诉，不予受理。原审法院裁定后，李X不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：李X出生于2009年2月12日，户籍地天津市滨海新区大港古林街上古林村，是该村村民。自2012年起至原审起诉之日止，天津市滨海新区大港古林街上古林村村民委员会按照村民待遇应发给李X36000元，但没有发放。另，自2013年起该村每个村民按每人每年200元标准领取天然气补贴及自2015年起每个村民每年领取物业补贴400元，上述待遇李X也未享受到。本案是侵害集体经济组织成员利益纠纷，符合最高人民法院关于受理案件案由的规定，李X是该村村民，应当享受与其他村民同等待遇，通过诉讼维护权益应当得到法律支持，原审法院对本案应予受理。本院经审查认为，上诉人李X诉请村民待遇的发放，属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院经审查作出对李X的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤审 判 员  王 珊代理审判员  孙 静代理审判员  李宝罡代理审判员  李冬梅二〇一五年十一月十三日书 记 员  庞 艺速 录 员  李晓旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第1218号原告婺源县东方劳务有限公司。法定代表人黄进坤，总经理。委托代理人李克钰，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张志斌，总经理。委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。本院在审理原告婺源县东方劳务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告婺源县东方劳务有限公司撤回起诉。审判员  田晓丽二〇一五年十一月四日书记员  焦新灵
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1346号申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。法定代理人张忠雷，行长。被执行人孙明宽，男，汉族。被执行人杜献军，男，汉族。被执行人李协孔，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与孙明宽、杜献军、李协孔借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1346号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一五年十一月十三日书记员  刘福才
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平共执字第34-2号申请执行人李伯祥。被执行人焦永升。申请执行人李某与被执行人焦某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平共民初字第92号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月22日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人李佰祥与被执行人焦某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，在执行中申请人与被执行人达成和解协议：被执行人李佰祥于2015年11月5前日支付10000元，剩余10000元于2015年12月2日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）平共执字第34号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石福江审 判 员  杨文录代理审判员  张伟耀二〇一五年十一月五日书 记 员  屈续张
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行初字第00051号原告：谢玉兰，女，1958年1月3日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托代理人：陈多新（系原告弟弟），。被告：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：孙跃山，淮南市国土资源局局长。委托代理人：潘宇，淮南市国土资源局科员。委托代理人：王永忠，淮南市国土资源局法律顾问。原告谢玉兰诉被告淮南市国土资源局土地行政强制一案，于2015年7月21日向田家庵区人民法院提起行政诉讼，田家庵区人民法院报请淮南市中级人民法院指定管辖，淮南市中级人民法院指定凤台县人民法院管辖。田家庵区人民法院于2015年9月21���将该案移交本院审理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告谢玉兰及其委托代理人陈多新，被告的委托代理人潘宇、王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，在原告等多户村民尚未拆迁的大门上均贴上《责令交出已征土地决定书》。其中陈多新的已被省国土厅撤销。后被告又向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行让原告交出土地。淮南市田家庵区人民法院作出了《行政裁定书》，对被告申请的《责令交出已征土地决定书》准予强制执行，由淮南市国土资源局组织实施。2015年6月18日，淮南市国土资源局又作出了《强制执行通知书》。被告套用有严重问题的《责令交出已征土地决定书》作出的《强制执行通知书》，属违法违规行政乱作为。请求法院依法撤销被告作出的《强制执行通知书》。被告辩称：一、2013年10月21日，经安徽省人民政府《关于淮南市2013年第17批次城市建设用地的批复》（皖政地（2013）567号）批准，征收田家庵区安成镇安成社区集体建设用地11.2556公顷，用于城市建设。2013年10月23日，淮南市人民政府发布了征收土地公告（淮府征告字（2013）第43号），淮南市国土资源局依法拟定了征地补偿安置方案并予以公告（淮国土资征迁告字（2013）第47号），并于2013年10月24日在被征地社区进行了张贴。作为征地拆迁主体的田家庵区人民政府严格按照程序实施了征地行为，安成镇安成社区被征地户大部分已签订征地补偿安置协议，交出了已征土地。田家庵区人民政府工作人员就拆迁安置补偿问题多次与原告协商，因原告漫天要价，经多次协商，仍拒绝交出被征收土地，影响征收土地方案的实施。经研究决定，责令原告于2014年8月17日前主动拆除被征土地上房屋及其附属物，交出被征收土地，并履行了相关程序。原告在规定的时间内既未拆除被征收土地上房屋及其附属物，又未交出被征收土地，被告根据法律规定，已申请人民法院强制执行。二、被告的行政决定系依法履行职责，行为具有充分的法律依据。三、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿款有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿，安置争议不影响征用土地方案的实施。第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。现原告既不向批准征用土地的人民政府申请裁决，又拒绝拆除地面房屋及其附着物，交出被征收土地，且已超出法定期限。被告根据相关法律规定申请人民法院强制执行，且人民法院已对责令交出已征土地决定书进行了合法性审查，并裁定准予强制执行。综上所述，被告的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告是人民政府的土地行政管理部门，其具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。2013年10月21日，经安徽省人民政府《关于淮南市2013年第17批次城市建设用地的批复》批准，征收田家庵区安成镇安成社区集体建设用地11.2556公顷，用于城市建设。原告所使用的土地在征收范围之内，因未达成补偿安置协议，原告拒不交出已征土地。2014年8月1日被告淮南市国��资源局对原告作出了《责令交出已征土地决定书》。责令其于2014年8月17日前主动交出已征土地。2014年12月2日，被告对原告作出了淮国土资责交催告字（2014）第4号《行政强制执行事先催告书》。2015年1月27日，被告向田家庵区人民法院提出申请，请求强制被申请人谢玉兰交出被征收的土地。田家庵区人民法院于2015年2月9日作出准予强制执行的裁定，由淮南市国土资源局组织实施，并于2015年2月11日依法送达被申请执行人谢玉兰，谢玉兰本人也进行了签字确认。2015年6月18日，被告淮南市国土资源局作出《强制执行通知书》，告知谢玉兰于2015年6月24日对其已征土地依法实施强制执行，限期在2015年6月24日前清空房屋，自行搬迁。原告当天向被告提出助拆申请。被告在田家庵区人民法院作出准予执行裁定后，根据《责令交出已征土地决定书》作出的《强制执行通知书》，没有增加原告的义务，也未减损原告的权利，其内容并未对原告的合法权益产生实际影响，该《强制执行通知书》不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告谢玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  程建贵审 判 员  付新凤人民陪审员  施 礼二〇一五年十一月五日书 记 员  陈 欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，��当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第769-8号申请执行人赵佩华，无固定职业。被执行人陈永叶，无固定职业。本院于2015年3月16日作出（2013）芝执字第679-7号执行裁定书，冻结了登记在被执行人陈永叶名下的存款。现因被执行人陈永叶需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈永叶名下的存款122026.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一五年十一月十三日书记员  刘立栋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第2201号原告董某。被告张某。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告离家出走，从此没再回家，原告多次联系，被告一直在外地不回，现已失去联系。原被告婚姻已名存实亡，双方已无法继续共同生活下去。原被告婚前缺乏了解，婚后并没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情现已破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告张某辩称，被告同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后矛盾加剧，原、被告于2013年4月开始分居生活至今，为此成诉。另查明，原、被告均无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产、债权及债务。上述事实，根据原被告的陈述、原告提交的结婚证、被告提交的声明及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，原告董某与被告张某婚后因感情不和长期分居生活，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予以准许。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告董某与被告张某离婚。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年十一月二日书 记 员  吕 雪注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03198号原告：吴根云，女，1963年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：郭蓬生，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴根云与被告郭蓬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴根云到庭参加诉讼，被告郭蓬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴根云诉称：2011年2月12日，被告向原告出具借条向原告借款2万元，口头承诺一个月还款。事后，经原告多次催讨被告拖延不还。2015年中秋节，原告向被告催讨，还被被告家人打伤。原告特具状法院，请求判令被告立即偿还借款2万元及利息损失，并承担诉讼费用。郭蓬生未应诉答辩。经审理查明:被告向原告借款，2011年2月12日，被告向原告重新出具借条：今借吴根芸人民币2万元，并注明以此条为准，以前借条作废。经原告催讨，被告于2013年还款2000元。之后，被告拖延不还。原告遂具状本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为:被告出具的借条，载明欠“吴根芸”2万元，虽然借条上的“芸”与原告吴根云的“云”同音不同字，但原告持有借条原件，可认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当履行偿还义务。原告认可被告已偿还2000元可扣除。借款未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告承担利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭蓬生于本判决生效后十日内偿还原告吴根云借款18000元；二、驳回原告吴根云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭蓬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一五年十一月五日书记员  葛树荣附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1474号申请执行人陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈达，男，1989年9月8日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈杰清与被执行人陈达民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  陈泽明
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第02051号原告：丁某，打工。委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陈某，打工。原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人强峰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于××××年登记结婚；因被告经常酗酒，酗酒后对原告大打出手，原告因此多次报警处理，被告经教育后并无悔改，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产（指两万元债权），本案诉讼费用由被告承担。原告丁某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；2、《结婚登记审查处理表》复印件，以证明原、被告存在合法的夫妻关系。被告陈某辩称：不同意离婚；我不清楚两万元债权的事情。该被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2005年认识后，于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，感情一般。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告相识、结婚多年，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，但只要今后加强沟通，现有的矛盾应该可以化解。庭审中，原告称其夫妻感情确已彻底破裂，但提交的相关证据不能予以证明，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  吴小兵二〇一五年十一月三十日书记员  朱 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04026号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林文鑫，男，1987年06月30日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林文鑫信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01983号民事判决书已发生法律效力。林文鑫在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人林文鑫无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘志凯
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣汉刑初字第178号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人向某某，男，生于1971年8月，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，汽车驾驶员，住宣汉县南坝镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月2日被宣汉县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月2日12时许，被告人向某某驾驶号牌为川S581**的“福田”牌自卸货车在宣汉县南坝镇书苑社区一工地（小地名：宗申摩托出口）倒车时，由于没有察明车后情况，将正在工地上干活的唐某某撞倒并碾压致死。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人向某某负本次事故的全部责任，死者唐某某无责任。同时查明，案发后，经宣汉县南坝镇人民调解委员会调解，被告人向某某与涉事各方达成了调解协议：由土地租赁人李某某补偿被害人亲属30000元，雇佣人杨某某补偿被害人亲属20000元，被告人向某某赔偿被害人亲属60000元，保险公司支付川S581**车的理赔款归被害人亲属所有，挂靠单位及实际车主除保险赔款外不再承担责任，现被告人向某某已履行完毕。被害人亲属对被告人向某某的行为予以了谅解。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文轩的证言，书证机动车驾驶证、行驶证、调解协议、收据、谅解书，宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车……”之规定，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人向某某积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张虹二〇一五年十一月九日书记员  刘琪附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执第772号申请执行人唐亚中。被执行人蔡德清。申请执行人唐亚中与被执行人蔡德清承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院于2015年3月23作出的（2015）扬开民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现无履行能力，亦无财产可供执行，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院于2015年3月23作出的（2015）扬开民初字第84号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年十一月六日书记员  朱立鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4222号申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。负责人：江文胜，行长。被执行人张志森。被执行人范丽萍。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人范丽萍、张志森金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2801号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志森、范丽萍在银行的存款166248元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉涛二〇一五年十一月十六日书记员  王珊珊
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民督字第369号申请人：迁西县广信小额贷款有限公司。。住所地：迁西县城关凤凰西街。法定代表人：付学飞，该公司董事长。被申请人：任明月，农民。被申请人：武瑞合。本院受理申请人迁西县广信小额贷款有限公司的支付令申请后，于2015年10月25日发出（2015）迁民督字第369号支付令，限令被申请人任明月、武瑞合在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人武瑞合在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年10月19日作出的（2015）迁民督字第369号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  马建华二〇一五年十一月一日书记员  朱海全
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第375号申请人：范贵波。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌，总经理。委托代理人：严瑾，该公司职员。本院于2015年11月19日受理了申请人范贵波与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与申请人范贵波因保险合同纠纷，于2015年11月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人范贵波保险理赔款3065元，于2015年12月19日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十一月十九日书记员  何迎晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00899号申请执行人：李传华被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人李传华于2015年5月12日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）138号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）138号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  黄帅克
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00228号申请执行人王生财，男，汉族，1957年8月6日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区中心巷**号院内*号楼*单元***室。被执行人张治红，男，汉族，1968年5月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇柏树叶村。申请执行人王生财依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）安民初字第00147号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、��供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。执行通知书要求被执行人张治红给付申请执行人王生财借款本息及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费6025元、执行费9650元。2015年11月12日申请执行人王生财申请撤回该案的执行。该撤回申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅��〇一五年十一月十二日书 记 员  黄婵婵
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00452号申请执行人：田儒灿，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于长贵，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于国义，男，满族，住所地同于长贵。申请执行人田儒灿与被执行人于长贵、于国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鞍岫民哈初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于长贵的退休工资已被本案依法冻结，每次冻结期限为6个月，于国义下落不明，无其他财产可供执行，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国��事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00452号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 璐二〇一五年十一月五日书记员 赵志天
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2702号原告殷锦凤。委托代理人洪其秋，江苏��友律师事务所律师。被告孙存久，1958年3月26日。原告殷锦凤诉被告孙存久身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷锦凤及委托代理人洪其秋、被告孙存久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷锦凤诉称，2015年6月24日下午原告在本村殷锦富院内与其闲聊，被告孙存久径直原告处，拍打原告耳光，撕原告嘴角，拳打原告胸部、头部，致原告多处受伤。当日原告住院治疗，诊断为脑震荡、面部及前臂软组织伤、脑部外伤。后原告要求被告赔偿遭被告拒绝，故诉请人民法院判令被告赔偿原告损失13970.98元。被告孙存久辩称，原告所诉不实，发生纠纷情况应予调查，殷锦富系原告堂兄不能作证，本人没过错，原告要求赔偿的请求不应支持。经审理查明，2015年6月24日上午原告殷锦富之妻陈某于被告孙存久之妻耿某发生纠纷，并相互揪打。当日下午，被告孙存久途经村民殷锦富家时，遇见原告夫妇在殷锦富家中遂前去理论，与原告发生揪打，双方互有损伤。后报警，派出所派员至现场处置。同日，原告至泰州市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、面部和前臂软组织伤、脑部外伤、腔隙性脑梗塞，经治疗原告于2015年7月1日出院，出院记录载明原告患脑震荡、面部及前臂软组织伤、脑部外伤、腔隙性脑梗塞，经治疗好转，建议休息一个月，加强营养，控制血压。原告为治疗花费医疗费7193.68元，后原告因赔偿未果而涉讼。审理过程中，原告明确损失13970.98元包括治疗费8730.98元，住院伙食补助费20＊7天=140元，护理费100＊37天=3700元，营养费20＊37天=740元，交通费300元，物损费（手机）360元；被告不认可上述费用，认为费用过高。上述事实有原告提供的派出所调查笔录、门诊病历、住院出院记录、医疗费单据、疾病诊断证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中争议焦点在被告对原告受伤是否承担赔偿责任，原告主张的损失数额是否属实。关于被告是否承担赔偿一节，本案纠纷起因是因原、被告双方配偶发生纠纷，被告在处理纠纷时与原告发生揪打，具有过错，故对原告受伤致损承担主要责任，赔偿原告80%的损失。关于原告主张损失数额，其中医疗费票据证实医疗费为7193.68元，原告主张8730.98元无依据，应认定为7193.68元；住院伙食补助费以原告住院7天，每天20元标准计算为140元；关于营养费，结合医嘱及疾病诊断证明书及人损三期标准认定15天，按每天20元标准计算为300元；关于护理费，依据人损三期标准，认定15天，按每���100元计算为1500元；关于交通费，根据原告提供的票据，酌定150元；关于物损（手机）费360元，无证据不予采信。上述损失费用合计9283.68元，被告应承担7426.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告孙存久在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告殷锦凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费合计人民币7426.94元。二、驳回原告殷锦凤的其他诉讼请求。如被告孙存久未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取人民币200元，原告殷锦凤负担104元，被告孙存久负担96元（原告殷锦凤已预交，被告孙存久负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  李三山二〇一五年十一月十八日书记员  王 彤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第1400号原告张兰明，个体。委托代理人张华鑫（原告之子），个体。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务董事长。委托代理人李铭扬，该公司职员。原告张兰明与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰明及其委托代理人张华鑫到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告张兰明诉称，原、被告于2010年4月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-1-803号商品房一套，被告应在2011年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告并未如约交房，直至2014年6月30日才交付房屋。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2011年12月31日至2014年6月30日的已付款利息40000元和违约金84078元，共计124078元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。双方争议焦点：原告主张的逾期交房已付款利息及违约金是否符合法律规定，应否予以减少。原告提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份、以此证明原、被告之间签订了商品房买��合同，约定了交房日期及违约责任。2、购房发票1张，以此证明原告已交纳全部购房款。3、交付通知书一份，证明被告逾期交付期间。本院认证：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年4月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-1-803号的商品房一套，价款为840786元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第���条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款840786元，但被告并未按照合同约定日期2011年12月30日前将房屋交付原告，被告向原告送达交付通知书，通知原告于2013年12月12日办理入住手续.另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年12月31日至2014年6月30日，被告曾向原告送达交付通知书，通知原告于2013年12月12日办理入住手续，原告因个人原因于2014年6月30日才办理入住手续，故逾期交房期间应为2011年12月31日至2013年12月12日，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张已付款利息40000元，符合规定，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违���金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金32135.53元。综上，被告应支付原告自2011年12月31日至2013年12月12日的已付款利息40000元和违约金32135.53元，共计72135.53元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张兰明自2011年12月31日至2013年12月12日的已付款利息40000元和违约金32135.53元，共计72135.53元。二、驳回原告张兰明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，原告张兰明承担582元，被告天津星耀投资有限公司承担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3482号原告王康信。被告徐柱刚。被告王青松。被告丁建平。原告王康信诉被告徐柱刚、王青松、丁建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康信在本案审理过程中申请追加了王青松、丁建平为被告，原告王康信到庭参加诉讼，被告徐柱刚、王青松、丁建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康信诉称，2014年12月份至2015年春节前后，被告徐柱刚先后以资金周转困难为由向原告王康信借款十余万元。2015年4月9日，被告徐柱刚又以偿还他人债务为由向原告借款十余万元，同日经原、被告结算，被告徐柱刚为原告出具借条，确定借款数额236500元，并约定分期还款。时至今日，经原告多次催要，被告均借故推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款236500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告徐柱刚、被告王青松、被告丁建平均未做答辩。经审理查明，原告王康信与被告徐柱刚之间多次发生借贷关系，后经双方于20133年月28日结算，被告徐柱刚共计向原告王康信借款236500元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借王康信236500元整，大写（贰拾叁万陆仟伍佰元整），90日之内还清。借款以车（车号：鲁Q×××××）为抵押，到期后如未还清，车（鲁Q×××××为王康信所有）。30日之内还36500元整（大写：叁万陆仟伍佰元整）；60日之内还50000元整（大写：伍万圆整）；90日之内还清余款。借款人：徐柱刚身份证：××。”。该款被告徐柱刚未能按时偿还，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，被告徐柱刚于2015年8月11日与原告王康信达成新的还款协议，载明：“还款协议截止2015年8月9日，徐柱刚共向王康信借款240500元（贰拾肆万零伍佰元整），经双方协商，2015年8月11日徐柱刚还款100500元（拾万零伍佰元），剩余借款140000元（拾肆万元整）到2015年10月11日还清，2015年8月11日至2015年10月11日期间每日利息100元（壹佰元），2015年9月11日前还76000元（柒万陆仟元），2015年10月11日前还70000元（柒万元），2015年10月11日以后每日利息140元（壹佰肆拾元）。本协议自2015年8月11日签字生效，如借款人到期未还清借款，担保人履行还款义务。借款人：徐柱刚。担保人：王青松。担保人：丁建平。”，原告二次庭审中主张该协议签订后被告徐柱刚仅于2015年8月14日偿还了170000元，剩余借款未能偿还，为此申请追加担保人王青松、丁建平为本案被告，要求担保人承担剩余70500元借款及利息的担保责任。上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借据等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，被告徐柱刚分多次向原告王康信借款，经双方最后结算，被告徐柱刚尚欠原告王康信借款240500元，该借款由被告王青松、丁建平提供担保，以上事实有原告提供的被告徐柱刚、王青松、丁建平签字确认的借据及还款协议予以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述规定，被告徐柱刚应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款，现被告徐柱刚逾期未能偿还全部借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。关于偿还的数额，庭审中原告王康信主张被告已经偿还其170000元，该主张对被告并无不利，本院对此予以确认，据此，涉案尚未清偿的债务为70500元。被告王青松、丁建平对上述借款提供担保，原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，本院认定上述担保人应承担连带保证担保责任。该笔债务到期后，被告王青松、丁建平未能履行担保义务，亦构成违约，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告王青松、丁建平应在其保证范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王青松、丁建平承担责任后可向被告徐柱刚追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对于原告主张的利息每日140元，已超过了国家有关限制借款利率的规定，本院将按年利率24%予以计算，自2015年8月14日被告最后一次偿还债务之日起计算至债务履行完毕之日止。被告徐柱刚、王青松、丁建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐柱刚于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告王康信借款人民币70500元及利息(按年利率24%计算，自2015年8月14日起至实际付清之日止)；二、被告王青松、丁建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王青松、丁建平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4848元，诉讼保全费1420元，共计6268元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  刘 莹人民陪审员  马 倩二〇一五年十一月六日书 记 员  李玉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2146号申请执行人王楠，男，1987年1月26日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。被执行人郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。申请执行人王楠与被执行人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王楠向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。本院依据生效的（2015）兴民初字第865号民事调解书确定郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司偿还王楠本金3480000元、利息324800元，案件受理费18149.5元，保全费5000元，向本院缴纳执行费40680元，共计3868629.5元。本案在诉讼中冻结了被执行人宁夏清安陵园有限公司名下位于永宁县一处780亩土地、及另一处626.37亩土地国有土地使用权，后申请执行人与被执行人郭芙蓉达成协议向本院申请解除对626.37亩土地国有土地使用权的冻结。2015年7月31日轮候冻结了被执行人宁夏清安陵园有限公司名下626.37亩土地及399.91亩、548.81亩的土地使用权。本院2015年9月16日对郭芙蓉采取司法拘留措施，后申请执行人申请解除了对郭芙蓉的拘留措施。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产信息，现被执行人无履行能力且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第865号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一五年十一月十一日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第254号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人杨某某，男，1958年8月16日出生于宁夏贺兰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏贺兰县，现住银川市西夏区。因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2015年10月22日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队决定罚款400元（未缴纳），涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年10月29日经银川市西夏区人民检察院批准被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2015年10月6日16时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿银川市西夏区工业组路由南向北行驶至镇苏路路口处，与沿镇苏路由西向东行驶至此的马某某驾驶的宁A5C0**号小型轿车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为124毫克／100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，杨某某承担此事故的同等责任。据此，指控被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人杨某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、受案登记表、122案件信息及查获经过、现场照片、采血照片、血醇检验鉴定报告、交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人杨某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶发生事故，应当从重处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑鼎丽二〇一五年十一月十一日书记员  赵 敏附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。第4页共6页
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3686号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。被执行人：李和平。被执行人：陈敏娟。被执行人：李卫国，临海市东塍镇东山陈村3-75号。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李和平、陈敏娟、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）台临商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3686号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月十九日代书 记员  徐 来
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第309号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月14日晚，被告人张某甲在瑞昌市码头镇新风村朱某甲家参加村民小组会议时，因拍桌子一事与朱某甲发生争执、拉扯，后张某甲口中喊着要去拿刀并往朱某甲家厨房跑，朱某甲遂持一条长木板凳追赶，被告人张某甲与朱某甲争夺长木板凳时将朱某甲推倒，致朱某甲受伤。经法医鉴定，被害人朱某甲右手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人朱某甲医药费4000元，取得了被害人朱某甲谅解。上述事实，有被告人张某甲的供述及辩解，并有被害人朱某甲陈述；证人张某乙、鲁某某、张某丙、冯某某、朱某乙证言；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2015）429号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：无前科证明、谅解书、收条、被告人张某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某甲提出的其未先动手打朱某甲的辩解，经查，被害人朱某甲的陈述与多名证人证言均证实张某甲在争执过程中先动手打朱某甲，故对此辩解，本院不予采纳。被告人张某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，即被告人张某甲羁押3日，折抵管制刑期6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 琴二〇一五年十一月十七日书记员 彭小娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文平民初字第89号原告王某某，云南省文山市人，家住文山市。被告谢某某，云南省砚山县人，家住文山市，现住砚山县。原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2013年9月18日办理结婚登记手续。婚后生育一女王欣蕊，现年1岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，被告于2014年8月从原告家搬出至今未归。2014年11月原告去看望被告，劝其回家好好生活，被告却又和原告争吵，并将女儿带走独自将女儿留在路上，被告便报警，四处寻找，才将女儿找到。现原、被告的感情已完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费自理；3、共同债务欠文山市平坝镇农村信用合作联社本息33000元原、被告共同承担；4、诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻。经质证，被告对原告身份证、结婚登记审查处理表无异议。被告谢某某辩称，原告提出离婚被告同意，但婚生小孩王欣蕊要由被告抚养，由原告承担一定的抚养费，并赔偿被告精神损失费50000元。原告诉称共同债务欠文山市平坝镇农村信用合作联社本息33000元原、被告共同承担原告不同意，向文山市平坝镇农村信用合作联社贷款30000元是事实，是用于投资三七，但三七是由原告管理，三七已被原告出卖，所得的收入已被原告挥霍，故被告不应共同承担。原告说被告将女儿带走独自将女儿留在路上不是事实，相反自女儿出生后，原告嫌是女孩就不闻不问。被告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、黄学明出具的证明一份，证明2013年11月20日，原告向黄学明购买三七籽条，价值60000元；2、砚山县廉租房租赁合同及住房选房确认书各一份（复印件），证明被告一直单独居住于平远镇商住小区廉租住房5幢3单元204室，拥有自己的房子，只有逢年过节与原告在一起过节；3、原告生活照片6张，证明原告与被告分开后的生活状况；4、女儿王欣蕊生活照片12张，证明女儿王欣蕊在被告抚养下生活状况是非常好的；5、接种证一本，证明女儿王欣蕊一直是由被告抚养；6、合作医疗证一份，证明女儿王欣蕊一直由被告抚养；7、户口册一份，证明女儿王欣蕊的户口已落在被告家，户主为被告；8、光盘一份，证明女儿王欣蕊办周岁时的状况，当时是在平远街办的。经质证，原告对砚山县廉租房租赁合同及住房选房确认书、王欣蕊生活照片、接种证、合作医疗证、户口册、光盘无异议；对黄学明的证明有异议，当时向黄学明购买的籽条，金额是70000元，全部付清，是原告亲家钱洪根和原告同学钱洪道打钱给被告，最后由被告支付给黄学明；对原告生活照片有异议，这几张照片是原告亲家钱洪根过生日时原告去参加聚会，不能证明什么。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2013年9月18日办理结婚登记手续。2014年7月2日生育一女王欣蕊。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，被告于2014年8月从原告家搬出至今未归。原、被告认可欠文山市平坝镇农村信用合作联社贷款30000元，该贷款用于投资三七，且三七已被原告出卖并挥霍，无共同财产，因小孩的抚养问题双方不能达成协议，调解未果。以上事实，有当事人的陈述，身份证、结婚登记审查处理表、砚山县廉租房租赁合同及住房选房确认书、王欣蕊生活照片、接种证、合作医疗证、户口册、光盘证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告均同意离婚，应支持。原、被告共同生育一女王欣蕊，双方有抚养义务，鉴于小孩未满2周岁，为有利小孩的健康成长，王欣蕊由被告抚养，由原告支付抚养费。所欠文山市平坝镇农村信用合作联社贷款30000元用于投资三七，且三七已被原告出卖并挥霍，故原告提出原、被告共同承担赔还，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告谢某某离婚；二、婚生小孩王欣蕊由被告谢某某抚养，原告王某某每月支付抚养费人民币300元，付至王欣蕊18周岁时止，每月10日前支付当月的抚养费，于本判决生效次月开始支付，不足部份由被告谢某某负担；三、所欠文山市平坝镇农村信用合作联社贷款30000元由原告王某某负责偿还。案件受理费100元，由原告王某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日计算。审判长  赵俊斌审判员  王先志审判员  赵仕泽二〇一五年十一月十七日书记员  尹晨梦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字1977号原告王永权，男，出生于1981年10月22日，汉族，个体运输户，住沙雅县。被告高儒玉，男，出生于1972年2月24日，个体户，住沙雅县。本院在审理原告王永权诉被告高儒玉买卖合同纠纷一案中，原告王永权于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永权申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永权撤回起诉。本案受理费3274.5元，减半收取1637.25元，由原告王永权负担。审判员  于江涛二〇一五年十一月十六日书记员  ＸＸ玲
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第569号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人胡某，农民。因本案于2015年8月26日被兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年11月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日上午，被告人胡某驾驶浙G×××××号轻型普通货车从兰溪市柏社乡下陈村驶往兰溪市马涧镇。9时45分许，行至马墩线5KM＋500M马涧镇东江畈路口时，被告人胡某超速行驶与人行横道自南向北横过道路的被害人徐某乙发生碰撞，造成车损、徐某乙受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。被告人胡某负该事故的全部责任。案发后，被告人胡某打110、120电话报警，积极抢救伤者，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2015年8月17日，被告人胡某与被害人徐某乙的近亲属达成调解协议，并支付了全部赔偿款及补偿款合计人民币20万元。被告人胡某的犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、徐某甲的证言，接警单、到案经过、行政强制措施凭证、兰溪市公安局自首证明文书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、车辆技术检验机构和检验人员资格材料、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故丧葬协调会议记录、交通事故公开认定会议记录、委托书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、驾驶证和行驶证信息、机动车档案、户籍信息、人员概要情况、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任商业保险（正本）复印件，兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，视听光盘，及被告人胡某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，在人行横道上发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在事故发生后主动打电话报警、积极抢救伤者，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某已经支付全部赔偿、补偿款并取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一五年十一月六日代书记员 范澎青
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第8323号原告林海龙。被告国世君。本院在审理原告林海龙与被告国世君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海龙于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海龙负担。审判员  姜斐斐二〇一五年十一月十二日书记员  周丽莎
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第232号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人雷辉权，男，内江市资中县人，汉族，小学文化，农民。2011年11月因犯盗窃罪，被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年3月26日刑满释放。2015年9月2日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月15日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人雷辉权犯盗窃罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人雷辉权等到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年9月1日14时许，被告人雷辉权窜至我区北渡小区内盗窃走一辆玫瑰之约电动车，车内有一部三星手机、35瓶酸奶。当日19时许，雷辉权将车内酸奶扔在一条小路旁的草丛里，并将所盗车辆以人民币260元的价格卖给蟠龙冲“光阳雷克”电动车行，三星手机放在身上自己使用。公诉机关认为雷辉权已构成盗窃罪。被告人雷辉权对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。经审理查明：2015年9月1日14时许，被告人雷辉权窜至我区北渡小区内盗窃走一辆玫瑰之约电动车（车架号LL6613），车内有一部型号SM-G3509I的黑色三星手机、35瓶酸奶。当日19时许，雷辉权将车内酸奶扔在一条小路旁的草丛里，并将所盗车辆以人民币260元的价格卖给蟠龙冲“光阳雷克”电动车行，三星手机放在身上自己使用。经鉴定，电动车价值人民币1413元，三星手机价值人民币928元，35瓶酸奶价值人民币105元，共计人民币2446元。2015年9月2日，公安机关在东兴区汉安大道万达广场将雷辉权抓获归案。另查明，2011年11月被告人雷辉权因犯盗窃罪，被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年3月26日刑满释放。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人雷辉权的供述，被害人肖某的陈述，证人王某某、段某的证言，现场勘验笔录，鉴定结论，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案说明、扣押决定书、清单及笔录发还清单、通话清单、证明、前科资料、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，雷辉权均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人雷辉权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。雷辉权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；案发后，雷辉权如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷辉权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻丽二〇一五年十一月九日书记员  熊勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰华民初字第0668号原告房运军，农民。被告张淼，农民，其他自然信息不详。本院于2015年10月8日立案受理了原告房运军诉被告张淼民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年10月8日向原告房运军达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费275元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告房运军在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史宝光二〇一五年十一月十日书记员  夏 溪
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第4400号原告段永安，男，1962年10月8日出生。被告武涛涛，男，汉族。原告段永安与被告武涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年11月3日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永安到庭参加了诉讼，被告武涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段永安诉称：其在经营干菜生意时，被告购买其干菜欠款30000元未付，经催要未果，现请求依法判令被告给付其30000元。被告未答辩，也未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告购买原告干菜欠款30000元未付，被告于2014年11月21日给原告出具了欠条，载明：今欠老段30000元。后原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：被告购买原告干菜应支付相应价款，被告欠原告的30000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付30000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武涛涛于本判决生效后十日内支付原告段永安欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一五年十一月三日书记员  方雨欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第7787号原告张小娥。被告屈建华。原告张小娥与被告屈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小娥到庭参加了诉讼，被告屈建华经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原告通过中介将坐落于天津市武清区下朱庄街静湖花园东区37-2-1002号房屋出租给被告，租赁期限12个月，自2014年4月15日至2015年4月15日，租金每年3000元。原告按照约定将楼房租赁给被告。租期到期后，原告要求被告予以腾房，被告以各种理由拒绝。原告认为被告拒绝腾房的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉，请求1、判令被告从租赁房屋中搬出，并将房屋交付原告；2、判令被告给付原告2015年4月-2015年9月房屋使用费1250元；3、诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年4月15日经中介介绍签订房屋租赁协议。双方约定原告将自有的坐落于武清区下朱庄街静湖花园东区37-2-1002号房屋出租给被告使用，租赁期为12个月，自2014年4月15日-2015年4月15日，年租金为3000元，并约定下年度付款应在2015年3月15日之前支付。协议签订当日，被告向原告交纳了一年房租共计3000元，原告将房屋交付给被告使用。合同到期后，双方均未要求续签合同，被告亦未向原告预交租金。截止2015年9月18日原告起诉，涉案房屋仍由被告占有使用。原告多次找被告要求腾房未果，故原告起诉。上述事实有原告陈述、房产证、房屋租赁合同等证据证明属实。本院认为，原、被告之间在平等、自愿的基础上签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，且双方均已经实际履行了合同义务，故双方之间的协议合法有效。依照双方合同约定，合同履行期限自2014年4月15日-2015年4月15日，在双方均未要求续租的情况下，现合同履行期已经届满。故该合同权利义务已于2015年4月15日终止。被告应及时为原告腾房。故现原告起诉请求被告自房屋中搬出，并将房屋交付原告并无不当，本院予以支持；2015年4月15日双方合同期满后，被告无正当理由继续占用该房屋，应参照合同约定数额给付原告房屋占有使用费。故原告请求2015年4月16日-2015年9月15日房屋占有使用费共计1250元，合法有据，本院对此予以支持。此案被告未出庭，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效之日起30日内自武清区下朱庄街静湖花园东区37-2-1002号房屋中搬出，并将房屋交付原告；二、被告于本判决生效之日起30日内给付原告2015年4月16日-2015年9月15日房屋占有使用费1250元（3000元／年÷12个月×5个月）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一五年十一月二十四日书记员  陈楠本案判决所依据的法律条款一《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第91号申请执行人唐正贵，男，1972年7月26日出生。被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。本院在执行唐正贵申请执行台江县四联土石方工程有限公司合同纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）台民初字第387号民事调解书的执行的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 顺审 判 员  吴学仁代理审判员  吴常飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  石 慧
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第316号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人朱某甲，无业。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及徐清琳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月20日左右一天凌晨，被告人朱某甲在杭州经济技术开发区梦琴湾东面一停车场，用螺丝刀砸破被害人孔某停放在此处的一辆白色尼桑骐达轿车右后车窗玻璃，欲盗窃车内物品，因未发现有价值的物品而离开现场。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币312元。2015年7月23日凌晨，被告人朱某甲在杭州经济技术开发区世贸江滨花园三期南门附近，用螺丝刀砸破被害人张某停放在此处的一辆白色现代ix35轿车右后车窗玻璃，窃得车内人民币20元，红牛饮料1罐（价值人民币5元）等。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币326元。2015年7月23日凌晨，被告人朱某甲在杭州经济技术开发区保利湾天地广场，用螺丝刀砸破被害人朱某乙停放在此处的一辆白色现代朗动轿车右后车窗玻璃，窃得车内黑色钱包1只及包内身份证1张、银行卡2张，白色IPHONE4S手机1只（价值人民币608元），并从手机支付宝转账人民币305元至自己的兴业银行卡内（卡号为62×××17）。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币321元。综上，被告人朱某甲盗窃三次，盗得财物合计价值人民币938元，并造成财物损毁合计价值人民币959元。2015年7月24日，被告人朱某甲在杭州经济技术开发区商贸城网吧门口被抓获。案发后，上述手机、身份证及银行卡已追回并发还给被害人朱某乙。被告人朱某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人孔某、张某、朱某乙的陈述，涉案赃物照片、接受证据清单、证据保全清单、扣押清单、调取证据通知书及清单、发还清单、发票、转账记录、付款凭证、收款收据、交易记录，辨认笔录，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人朱某甲的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回并发还给被害人，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六���七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某甲分别退赔被害人张光美、朱远东人民币25元、305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一五年十一月二十五日书记员  高 源
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书鄂京山执字第00240-2号申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。法定代表人田桂兵，董事长。被执行人聂琴。被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地京山县经济开发区新阳大道东。法定代表人黄加林，董事长。京山县金鼎小额贷款有限公司与聂琴、湖北金茂机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年11月12日作出的（2014）鄂京山民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，（2014）鄂京山民二初字第00191号民事判决书发生法律效力后，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司已于2015年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2015）鄂京山执字第00168号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司2015年8月21日对被执行人聂琴、湖北金茂机械科技有限公司执行的申请。审判员 朱 强二〇一五年十一月十八日书记员 乔晓珂
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2743-1号申请执行人陈泽建，男，1965年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。执行人 管仁喜，男，1961年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院依据（2015）黄执字第2743号案件申请执行人陈泽建与被执行人管仁喜劳务合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2743号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁云学审判员李嘉强审判员王连敬二Ｏ一五年十一月二日书记员王淑一
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01555号关于被执行人屈xx、何xx、贾xx犯抢劫罪涉财产部分执行一案，本院于2014年5月6日作出西少刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人屈xx、何xx、贾xx查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）西少刑初字第00005号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  王建平审判员  季 磊二〇一五年十一月二十六日书记员  苑晨光
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第477号上诉人（原审被告）陈永平。上诉人（原审被告）黄学玲。被上诉人（原审原告）曲吉升。上诉人陈永平、黄学玲因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第2349号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，但被上诉人所供的石材均用于天津响螺湾项目，合同履行地在天津市滨海新区，且上诉人住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人曲吉升为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人曲吉升的住所地位于平度市，故平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年十一月十二日书记员  张雪平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4195号原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人乔莲菊，该公司总经理。委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。被告张鹏，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告张鹏供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、��三款之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。审判员  史建文二〇一五年十一月十二日书记员  张结琼裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1530号申请执行人岳李飞、彭建芬、岳李艳。被执行人牛永亮。岳李飞、彭建芬、岳李艳诉牛永亮交通事故赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一五年十一月十九日书记员  李 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第2752号原告周瑞，男，汉族。被告深圳市宝安区福永广德源商场。法人代表人许填真。本院在审理原告周瑞诉被告深圳市宝安区福永广德源商场买卖合同纠纷一案中，原告周瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告周瑞经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周瑞自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 高  小  丽二〇一五年十一月三日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 孟  祥  茹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第904号原告张晓丽，女，汉族，于1977年8月18日出生，住汤原县竹帘镇新发村。被告邹国富，男，汉族，于1946年12月11日出生，住汤原县竹帘镇新发村。原告张晓丽与被告邹国富保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由汤原县人民法院审判员杨雪松适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张晓丽及被告邹国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月29日，被告邹国富为陶化民担保在原告处借款25000元，原告与陶化民签订一份借款合同。合同约定，还款时间2013年12月28日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告邹国富为担保人.此款到期后被告还款20000元，余款5000元及利息至今未还.因陶化民死亡，原告多次向被告催款，被告拒不还款.为此诉至法院，要求被告立即给付欠款本金5000元，利息从2013年12月29日开始计算至全部执行终结，并承担案件受理费。被告邹国富辩称，签订合同的时候，自己没有看清合同内容就在担保人处签字了，以为是20000元，后期我还款20000元，这5000元我不知道，也没有偿还能力。原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份.意在证明陶化民在原告处借款25000元，被告邹国富为担保人.被告邹国富对该证据没有异议，称当时没看具体数额，听借款人说是20000元，自己就签字了。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对上述证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原告于2012年12月29日向陶化民出借25000元，双方于当日签订合同，约定还款日期为2013年12月28日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告邹国富在担保人处签字.借款人陶化民在原告起诉前死亡。欠款到期后被告还款20000元，对剩余5000元及利息一直未能给付.为此原告诉讼来院.本院认为：原告与案外人陶化民之间的借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告作为担保人，应承担担保责任。因双方对保证方式未作明确约定，应视为被告提供的是连带责任保证。故对原告要求被告清偿5000元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照“银行同期贷款利率的四倍”支付借款利息，本院认为该诉求超出了法律关于民间借贷利率的规定，故本院依照法律规定对其超出月利率2%的利息部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹国富于本判决生效后立即给付原告5000元；利息以5000元为本金，按照月利率2%从2013年12月29日起计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨雪松二〇一五年十一月二日书记员  金顺琴