浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初39号 原告：吴林英，女，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴远海，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，住所地浙江省庆元县松源街道星光路二弄7-2号，统一社会信用代码913311260683648714。 负责人：薛芳。 被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢，统一社会信用代码91330000704200780H。 法定代表人：方茂才。 共同委托诉讼代理人：宋子爱，男，1985年2月8日出生，汉族，公司员工，住浙江省苍南县。 被告：何花，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶华义，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴林英与被告浙江腾飞工程建设监理有限公司（以下简称“腾飞公司”）、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司（以下简称“腾飞公司庆元分公司”）、何花、叶华义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定冻结了腾飞公司、腾飞公司庆元分公司相应工程监理款项。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，腾飞公司对案涉借条上所盖公章真伪和借条上打印的文字与所盖公章形成先后顺序进行司法鉴定，本院准许后，因腾飞公司及其未能确定鉴定样本，并未在期限内交纳鉴定费被终止鉴定。原告吴林英及其委托诉讼代理人吴远海、被告腾飞公司庆元分公司、腾飞公司共同委托诉讼代理人宋子爱到庭参加诉讼，被告何花、叶华义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林英向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款本金人民币150000元及支付利息（利息自2015年8月2日起至借款还清之日起止按月利率1.5%计算）；2、四被告承担本案诉讼费用、保全费用及保全担保费。事实与理由：腾飞公司庆元分公司系腾飞公司依法设立的分支机构，法定代表人为吴林星兼董事长，何花为该公司总经理。2015年8月2日，腾飞公司庆元分公司、何花、叶华义作为借款主体与原告就借款达成合意，由原告出借150000元给腾飞公司庆元分公司，约定150000元款项通过银行汇入何花银行账户，借款期限暂定一年，月息1.5%，按季度付息，季度利息6750元，最后一个季度归还本金利息156750元，同时立下借据。被告借去款项后只支付了10000元的利息，之后未再支付利息。借款期限届满后，原告一再催要无果而提起诉讼。 腾飞公司庆元分公司、腾飞公司共同辩称，一、腾飞公司庆元分公司、腾飞公司并非案涉150000元借款人，也非还款责任人。二、吴林星并非腾飞公司庆元分公司的法定代表人，何花也并非腾飞公司庆元分公司的总经理，案涉150000元借款系何花、叶华义的个人借款，且款项是通过银行汇至何花的账户，腾飞公司、腾飞公司庆元分公司对借款不知情，且未收到该笔借款，该借款与腾飞公司、腾飞公司庆元分公司无关。 被告何花、叶华义未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据： 一、借条一份，待证腾飞庆元分公司、何花、叶华义共同向原告借款150000元的事实及约定了利息按月利率1.5%计算、按季付息的事实。 二、浙江省农村信用社业务凭证一份，待证原告将出借款通过银行转入何花账户的事实。 三、腾飞公司庆元分公司当时工作人员信息照片一份，待证何花对外称系腾飞公司庆元分公司总经理的事实。 四、（2016）浙1126民初1416号、（2016）浙1126民初1348号民事判决书复印件各一份，待证何花系腾飞公司庆元分公司工作人员的事实。 五、补充协议一份，待证何花在诉讼中向原告支付利息40000元的事实。 腾飞公司庆元分公司、腾飞公司围绕其抗辩主张向本院提交了以下证据：情况说明一份，待证借条上加盖的公司公章系何花私刻，案涉借款系何花个人借款，与腾飞公司庆元分公司、腾飞公司无关。 诉讼过程中，因案情需要，本院依职权询问吴林星、何花。 腾飞公司庆元分公司、腾飞公司对原告所举证据一存有异议，借条上所盖的公章并非腾飞公司庆元分公司的，也未经腾飞公司授权刻章，对于该笔借款公司均不知情，应为何花、叶华义的借款。证据二显示原告将案涉借款汇入何花账户，只能证明该款项是何花所借。对证据三有异议，何花非腾飞公司庆元分公司工作人员，职务也并非总经理。对证据四有异议，何花非该分公司财务人员。对证据五是何花向原告支付款项，也说明案涉款项是何花所借。 吴林英对腾飞公司庆元分公司、腾飞公司所举的证据认为，无证据证明案涉公章是否私刻，腾飞公司已申请鉴定，但因故已终止鉴定，且该公章在监理中使用，不应是假章或私刻。 经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、五能反映本案相关事实，具有证明力，本院予以确认。证据三、四能够证实何花系腾飞公司庆元分公司聘用的工作人员的事实，本院对该部分事实的证明力予以确认。对腾飞公司庆元分公司、腾飞公司所举的情况说明，与事实不符，本院不予确认。 根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月2日，腾飞公司庆元分公司工作人员何花和叶华义向原告吴林英出具借条一份，载明：“今向吴林英手借到人民币壹拾伍万（?：150000元），借款期限暂定一年，即本年8月2日至次年8月2日，约定月利息1.5分，合计月利息2250元；利息支付方式：约定按季度支付，每季度支付利息6750元，最后一个季度，即次年8月2日前还清本息，合计人民币156750元……”同时，还对提前还款、续借等作了约定。该借条由双方在腾飞公司庆元分公司办公室形成，借款人处盖有腾飞公司庆元分公司印章和何花、叶华义的签名及指印。当日，吴林英通过银行向何花账户转入150000元款项。借款到期后，何花向吴林英支付借款利息10000元。诉讼过程中，何花再向吴林英支付借款利息40000元。 另查明，腾飞公司庆元分公司系腾飞公司分支机构，于2013年5月8日依法登记并领取营业执照，至2018年1月23日期间负责人为吴林星，但该分公司办公场所墙上何花的个人信息中，职务为总经理。2018年1月24日该分公司负责人变更为薛芳。 本院认为，本案争点为：腾飞公司庆元分公司是否为本案借款主体，腾飞公司庆元分公司、腾飞公司是否应承担责任。被告何花在借条的借款人处加盖腾飞公司庆元分公司印章，虽然时任分公司负责人吴林星事后表示不知情，腾飞公司、腾飞公司庆元分公司亦未予追认，故在上述情境下，何花在借款人处加盖腾飞公司庆元分公司印章的行为是否构成表见代理，是本案关键所在。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，何花不是腾飞公司庆元分公司的负责人，而是该分公司聘用的工作人员，其在并未得到授权的情况下在案涉借条借款人处加盖腾飞公司庆元分公司公章的行为显系无权代理，取决于何花加盖公章的行为是否构成表见代理，亦即取决于作为相对人的吴林英是否“有理由相信”何花有代理权。在本案中，案涉借款是何花以需要用款向原告吴林英提出，借条形成由原告、被告何花、叶华义发生在腾飞公司庆元分公司办公室，即借条上盖的腾飞公司庆元分公司在该分公司办公室形成，且该分公司的办公场所墙上工作人员信息显示何花在公司职务为总经理，虽然分公司设总经理不符合常理，但吴林英有理由相信何花有代理权。吴林英与何花、叶华义就借条形成等选择在腾飞公司庆元分公司的办公室，从现有证据显示，原告与何花之间无恶意串通损害他人利益，属于善意无过失的相对人。因此，该行为符合表见代理特征，应得到表见代理制度的保护。 由于本案何花的行为属表见代理，其所产生的法律后果应由腾飞公司庆元分公司承担。该借款是否入腾飞公司庆元分公司的账户是其公司内部的管理问题，腾飞公司庆元分公司称其对何花向吴林英借款150000元均不知情，系公司内部事务，腾飞公司庆元分公司未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。腾飞公司庆元分公司在出具给吴林英的借条上加盖了公章，应视为该分公司与何花、叶华义为共同的债务主体，故腾飞公司庆元分公司应承担偿还吴林英借款的责任。 另，对保全费及担保支出费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十条规定，申请保全人应交纳申请费，本院作出的财产保全民事裁定书裁定申请费1570元由吴林英负担。吴林英可根据该办法第三十八条，将该费用列入诉讼请求中提出，但吴林英在诉讼请求未予明确单列要求对方在其承担了保全申请费后由对方支付其该费用，本院不予支持。对担保支出费用，因缺乏依据，本院不予支持。 综上，腾飞公司庆元分公司符合借款主体，案涉借贷关系成立有效。腾飞公司庆元分公司应与何花、叶华义承担共同还款责任。虽然腾飞公司庆元分公司不具有法人资格，依照法律一般规定，其民事责任最终会产生由腾飞公司承担的结果，但腾飞公司庆元分公司既然是适格借款主体，有以其财产清偿债务的义务，在不能确定其财产情况下，本院认为，腾飞公司庆元分公司应承担还款义务，腾飞公司对腾飞公司庆元分公司财产清偿不足部分应承担补充责任。上述借款到期后，腾飞公司庆元分公司、何花、叶华义未能全部还款，已构成违约，应承担违约责任。因吴林英起诉要求腾飞公司庆元分公司、何花、叶华义归还借款本金150000元及支付利息（利息自2015年8月2日起至借款还清之日起止按月利率1.5%计算）中应抵扣已付50000元，故原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。腾飞公司庆元分公司、腾飞公司辩称案涉借款系何花、叶华义向原告所借，与腾飞公司庆元分公司无关，但原告对此不予认可，在借条加盖腾飞公司庆元分公司印章的情况下，腾飞公司庆元分公司不能提供证据证明其并非本案借款主体，对其抗辩主张，本院不予支持。被告何花、叶华义经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何花、叶华义、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴林英借款本金150000元及支付利息（利息自2015年8月2日起至借款还清之日止以未还本金为基数按月利率1.5%计付，但应扣除已付利息50000元），被告浙江腾飞工程建设监理有限公司对浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司财产清偿不足部分承担相应补充责任； 二、驳回原告吴林英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由被告何花、叶华义、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴通林 人民陪审员  周敏海 二〇一八年十一月二十一日 法官助理胡荣 书记员周锋 -10- -9-