江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终4200号 上诉人(原审被告)：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦2号塔楼10E1。 法定代表人：葛井荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张祖宏，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 原审被告：张勇祥，男，1974年8月16出生，汉族，住江苏省盐城市。 原审被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 上诉人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司(以下简称汇宁公司)因与被上诉人张祖宏、原审被告张勇祥、广东腾越建筑工程有限公司(以下简称腾越公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇宁公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回张祖宏对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用、鉴定费由张祖宏承担。事实和理由：张祖宏没有充分证据能够证明其是在工地上做工而受伤的，一审法院对此事实认定不清，请求二审法院查明事实，依法改判。 张祖宏辩称，2016年7月28日，其在工地跌伤后第一时间打电话给雇主张勇祥告知受伤事实并希望得到及时治疗，张勇祥要求其前往盐城市第三人民医院治疗，张祖宏就近至盐城市盐都区新区刘朋社区卫生服务站治疗，次日至盐城市第三人民医院进一步检查治疗，诊断为“右侧肩关节、肘关节外伤”。治疗后回安徽原籍休养。2016年11月16日，张祖宏至盐城市第三人民医院复查得知受伤部位需手术治疗，因张勇祥拒付医疗费，加之张祖宏经济十分困难，故决定回原籍用医保治疗以减少经济负担。2016年11月25日，入安徽医科大学第一附属医院治疗，于12月9日出院。张祖宏在工地受伤有证人张安胜作证，受伤后的治疗方案、时间等并非本人所能确定，而是由就诊医院、医生根据伤情、伤势发展情况决定，且张祖宏受伤后诊断就医部位始终为同一部位，鉴定意见对受伤部位治疗及外伤也作出存在因果关系的意见。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张勇祥述称，我和张祖宏是在句容的工地上认识的，当时我跟着汇宁公司的卞见峰干活，后来我介绍张祖宏到盐城碧桂园工地做瓦工，卞见峰当时跟我谈800元/层，我也是800元/层给张祖宏做。工钱是卞见峰给的，且已经都给他了。张祖宏到工地只做了半天就跌下来了，第二天他打电话给我说从30公分高的小凳上跌下来了，需要回去休息，我就同意了，当时并没有说去医院诊断。他休息了两个月后又回来干活了，最后卞见峰和他结算工钱共1万多元。 腾越公司述称，认同汇宁公司的部分上诉观点，一审法院存在认定事实不清的情况，一审法院认定我司将工程主体结构部分分包给汇宁公司，混淆了工程分包与劳务分包的概念。汇宁公司具备相应用工主体资格，张祖宏不是我司招聘的人员，要求我司承担责任无事实和法律依据。 张祖宏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张勇祥、汇宁公司、腾越公司赔偿其各项损失共计171995.86元。2.本案的诉讼费、鉴定费用由张勇祥、汇宁公司、腾越公司承担。 一审法院经审理查明：2016年，腾越公司（承包方）与汇宁公司签订《盐城碧桂园二期一标段劳务工程分包合同》一份，约定：腾越公司将盐城碧桂园二期一标段的主体结构部分、二次结构及粗装修部分分包给汇宁公司，合同另就其他事项进行了约定。后汇宁公司与张勇祥口头约定，汇宁公司将上述工程的部分工作量分包给张勇祥。张祖宏在上述工地从事瓦工工作。2016年7月28日下午2点10分左右，张祖宏在工地做工时摔伤。随后，张祖宏至盐城市盐都区新区刘朋社区卫生服务站治疗。次日，张祖宏至盐城市第三人民医院治疗，诊断为右侧肩关节、肘关节外伤。2016年11月16日，张祖宏至盐城市第三人民医院复查。2016年11月24日，张祖宏至安徽省庐江县人民医院就诊，并于次日至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，后于2016年12月9日出院。当事人就相关赔偿事宜协商未果，故张祖宏诉至一审法院。庭审中，一审法院根据张祖宏的申请，依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对张祖宏的伤残等级等事项进行法医学鉴定，该所于2017年12月26日作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第659号司法鉴定意见书，结论为：1.张祖宏外伤致右肩扭伤已构成十级伤残。2.张祖宏其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。张祖宏为此支出鉴定费用1750元。另查明，张勇祥无从事相关工程的资质。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳动过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，腾越公司承包工程之后将盐城碧桂园二期一标段的主体结构部分、二次结构及粗装修部分分包给汇宁公司，汇宁公司又将其中部分工程分包给张勇祥，张祖宏经张勇祥召集至该工地打工，其工作由张勇祥安排，报酬计算方式由张勇祥确定，工资亦由张勇祥发放，故张勇祥是张祖宏的雇主，即接受劳务一方。张勇祥作为雇主未能为张祖宏提供合格的施工设施，施工场地亦存在安全隐患，导致张祖宏在从事雇佣活动中遭受人身损害，张勇祥应当承担赔偿责任。张祖宏从事瓦工工作，对自身在工作过程中的安全条件和安全意识，应较一般人员要强，对其从事工作时的环境的安全性应当具有一定的识别能力和意识，其在从事工作过程中，对周边存在的安全隐患疏于观察，以致受伤，自身亦存在一定的过失。结合各自的过错，认定由张祖宏自身承担20%的责任、张勇祥承担80%的责任。张勇祥辩称其将工程包给张祖宏，依据不足，不予采信。汇宁公司应当知道接受分包的一方即张勇祥没有相应资质和安全生产条件，汇宁公司存在法律上的过错。腾越公司与汇宁公司签订的合同虽名为劳务分包合同，但实际上，腾越公司将工程的主体结构部分也分包给汇宁公司，腾越公司亦存在法律上的过错，腾越公司、汇宁公司依法应当与张勇祥对张祖宏的损失承担连带赔偿责任。关于张祖宏在本起事故中发生的各项赔偿费用，经审核认定为：医疗费30381.86元（已扣除医保报销部分）、住院伙食补助费420元[30元/天×14天]、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天），误工费，酌情支持1720元/月×6月=10320元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、交通费酌情支持1000元，以上合计137915.86元，精神损害抚慰金4000元。张祖宏主张的财物损失费，证据不足，不予支持。综上所述，张勇祥应赔偿张祖宏114332.69元（137915.86×80%+4000），汇宁公司、腾越公司对张勇祥的给付义务承担连带赔偿责任。对张祖宏的其他诉请，不予支持。 一审法院遂判决：一、张勇祥于判决生效之日起十日内赔偿张祖宏因本起事故所致损失合计114332.69元，汇宁公司、腾越公司承担连带赔偿责任。二、驳回张祖宏的其他诉讼请求。案件受理费3705元，鉴定费1750元，合计5455元，由张祖宏负担1567元，张勇祥、汇宁公司、腾越公司负担3888元。 本案二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 张祖宏在涉案工地上受伤的事实，有当事人的陈述、医院病历、公安机关接处警工作登记表等证据在卷证实，系列证据相互印证，形成完整证据锁链，足以认定该事实。汇宁公司虽否认张祖宏在涉案工地上受伤，但没有提供反驳证据予以证明，其上诉主张无事实和法律依据。本院不予采信。根据相关规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，原则上不予审理。张勇祥、腾越公司在法定期间内没有依法提起上诉，对其二审期间的主张，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2587元，由深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘圣磊 审判员  吕伟平 审判员  朱 倩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王圆圆