河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初312号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地址广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。 法定代表人：何德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城文诺毛绒玩具厂，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇工业园区。 经营者：李亚文。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司（以下简称奥飞贝肯公司）与被告保定白沟新城文诺毛绒玩具厂（以下简称文诺玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞贝肯公司的委托诉讼代理人方国梁、被告文诺玩具厂的经营者李亚文、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞贝肯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令文诺玩具厂立即停止销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品，阿里巴巴公司立即删除涉案店铺的侵权信息；2.判令文诺玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；3.判令文诺玩具厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“贝肯熊”于2002年“诞生”，自出道以来，“贝肯熊”不但风靡于亚洲，还先后走进了美国、英国、法国、德国、意大利、西班牙等50多个国家的电视荧幕，享誉全球。“贝肯熊”为国际知名IP，其不仅有三季动画系列片、剧场版、舞台剧，更有大电影、游戏等，曾荣获多项大奖，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，文诺玩具厂未经原告许可且未支付报酬、通过阿里巴巴公司所有并经营的“阿里1688”网站开设的网店，擅自销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，文诺玩具厂以营利为目的，擅自销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“贝肯熊”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。 被告文诺玩具厂辩称，1.文诺玩具厂被起诉的涉案产品有合法来源，是通过正规合法的途径购进，根据《商标法》第五十六条第三款的规定，文诺玩具厂没有侵犯奥飞贝肯公司商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。奥飞贝肯公司提交的证据，并不能作为认定文诺玩具厂商标侵权故意的依据。民事商标侵权需要有当事人的主观故意为前提。因文诺玩具厂的涉案产品有合法来源，没有商标侵权故意，因此无需承担商标侵权责任。文诺玩具厂从未因销售涉案产品受到过工商行政管理部门的处罚，因此文诺玩具厂的行为完全是在不知情的情况下实施的；2.奥飞贝肯公司诉请文诺玩具厂赔偿3万元没有事实和法律依据。涉案产品的销售价格仅为人民币19元/个，奥飞贝肯公司却要求文诺玩具厂承担3万元的经济损失，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，奥飞贝肯公司并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，奥飞贝肯公司应对自己的主张承担举证不能的不利后果；3.自收到传票后，文诺玩具厂就下架了网店的产品，且文诺玩具厂不是自产自销，都是从网供大厅进货，也不清楚是侵权产品。 被告阿里巴巴公司辩称，1.阿里巴巴公司只是信息发布平台的服务商，依法提供增值电信业务，买卖双方在平台上自行交易，阿里巴巴公司不存在明知、应知文诺玩具厂出售的商品涉嫌侵犯奥飞贝肯公司知识产权的情形，同时阿里巴巴公司也没有审查卖家每件商品涉嫌侵权的法定义务；2.阿里巴巴公司尽到了事前的注意义务，在《阿里巴巴服务条款》中明确阿里巴巴公司仅提供网络服务，用户对其提供的服务负责，不得侵犯他人合法权利，在网上注册会员的信息，均由其自行提供，阿里巴巴公司对此不负责任，阿里巴巴公司只是形式上的审查。阿里巴巴公司对信息发布者的身份进行形式审核，要求所有1688平台卖家必须经过支付宝实名认证，对卖家的身份进行确认，该信息在平台店铺显著位置进行确认；3.本案诉前奥飞贝肯公司未向阿里巴巴公司平台投诉，阿里巴巴公司收到诉状后已经检查所有涉案商品，确认已经全部由商家自行下架，确认涉案商品信息已经不存在。因此，本案中阿里巴巴公司并无过错，没有法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：奥飞贝肯公司提交的（2018）粤广南粤第2239号公证书、（2018）粤广南粤第2234号公证书、（2018）浙杭之证字第8695号公证书、公证费发票，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据《著作权合同备案登记证书》（备案证号：粤著转让备字-2014-F-00000004）记载，韩国RG动画工作室于2014年11月21日将美术作品“贝肯熊形象二”的复制权、发行权、信息网络传播权等多项著作权永久转让给原告奥飞贝肯公司，地域范围为亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市。奥飞贝肯公司发现被告文诺玩具厂在未经奥飞贝肯公司授权同意的情况下，在被告阿里巴巴公司的www.1688.com网站上擅自利用上述著作权所示图片，销售和该图片内容相同或相近的毛绒玩具，奥飞贝肯公司发现此情况后于2018年6月20日在浙江省杭州市之江公证处对被告文诺玩具厂的侵权行为进行了证据保全公证，浙江省杭州市之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第8695号公证书。原告奥飞贝肯公司支付公证费1000元。另查明，被告文诺玩具厂在网站中已删除涉案店铺中相关的涉案产品的信息。 本院认为，原告系“贝肯熊形象二”的著作权人，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告文诺玩具厂未经原告许可在网络上销售与“贝肯熊形象二”相似的产品，该销售行为有浙江省杭州市之江公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告文诺玩具厂在网络上销售仿冒产品的行为，侵犯了原告的复制权及网络传播权。综上，原告关于被告文诺玩具厂停止侵犯原告著作权行为的主张于法有据，应予支持。原告要求阿里巴巴公司立即删除涉案店铺中的侵权信息的主张，鉴于涉案店铺中相关的涉案产品的信息已经删除，再判决阿里巴巴公司履行已无必要。 关于经济损失和合理费用问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定,本案中，因被告文诺玩具厂未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告未提交证据证明其因被告文诺玩具厂侵权行为造成的实际损失，被告文诺玩具厂也未能证明其违法所得，本院综合考虑被告文诺玩具厂的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告文诺玩具厂赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计人民币3000元整。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城文诺毛绒玩具厂自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司著作权的商品的行为； 二、被告保定白沟新城文诺毛绒玩具厂赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币3000元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担495元，被告保定白沟新城文诺毛绒玩具厂负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  郭菡 审判员  祁峰 审判员  曲刚 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘慧