wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张乐执字第00261-1��申请执行人刘晓丹。被执行人丁红旗。刘晓丹与丁红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）张乐民初字第0519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁红旗应归还刘晓丹借款50000元。限于本判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取525元，由丁红旗负担。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。在执行过程中查明，被执行人丁红旗于2014年10月26日因诈骗被抓获，后羁押于舒兰市看守所，2014年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2015年4月24日，被执行人丁红旗因犯信用卡诈骗被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，现正在服刑。另查明，被执行人无可供执行��银行存款、机动车辆、商品房。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张乐民初字第0519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年十一月四日书记员  蔡平波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2129号原告上海赫思顿化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘荣业，该公司总经理。委托代理人王俊。被告上海峰顺洗涤整理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱立新。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海赫思顿化工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币806元，减半收取人民币403元，由原告负担。审判员  郑磊二〇一五年十一月三日书记员  张莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3377-1号原告邵长永。被告李杰。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人李东峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被告李杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月二十日书记员  吴玉苗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第563号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第860、904号申请执行人王春洪，女，1971年1月31日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人江捷辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人王春洪、江捷辉与被执行人魏冠瑛民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）元民初字第1775号、（2015）元民初字第1996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人魏冠瑛在银行的存款人民币1256600元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴义忠���〇一五年十一月二十日书记员  艾建花
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015）碑民初字第03561号原告：何苗利，女，1954年5月10日出生，汉族。委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。被告：杜方，男，1989年9月24日出生，汉族。委托代理人：吴福联，男。委托代理人：马芳元，女，无业。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：武红，总经理。委托代理人：崔珺珺，女，该公司员工，住该公司。原告何苗利与被告杜方、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗利及其委托代理人邹超、被告杜方及其委托代理人吴福联、马芳元、被告永安保险公司陕西分公司之委托代理人崔珺珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何苗利诉称：2015年5月28日15时许，被告杜方驾驶陕AXXX**号丰田牌小轿车沿雁塔路由南向北行驶至雁塔路华润万家超市门口处，适逢原告沿此处人行横道由东向西通过道路，杜方操作不当，避让不及，其车右前部将原告撞倒致伤，造成交通事故。原告随即被送往陕西省人民医院住院治疗。事故经交管部门认定被告杜方负全部责任、原告无责任。现请求：被告永安保险公司陕西分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费17347.80元、护理费16750元、交通费500元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金50924.90元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，共计99772.70元；超过交强险及商业险范围以外的部分由被告杜方赔偿；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告杜方辩称：事故发生属实。事故发生后其即将原告送往空军医院治疗，随后送往省人民医院住院治疗。期间其支付原告医疗费67535.93元、护理费5760元。原告第一次住院期间其聘请护工护理原告，该部分护理费应从原告诉请中扣除。其所有车辆在被告永安保险公司陕西分公司投保交强险和商业险，原告及其所花费用均应由被告永安保险公司陕西分公司承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。被告永安保险公司陕西分公司辩称：事故车辆在其处投保交强险和商业险，并投保不计免赔。事故发生后其在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费其不予承担。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月28日15时许，被���杜方驾驶其所有的陕AAXX**号丰田牌小型轿车沿雁塔路由南向北行驶至雁塔路华润万家超市口处时，适逢原告沿此处人行横道由东向西通过道路，被告杜方操作不当，避让不及，其车右前部将原告撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。2015年6月12日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交碑认字（2015B）第02181号道路交通事故认定书认定被告杜方负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第四五一医院急诊治疗，后转入陕西省人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）。原告住院32天后于2015年6月29日出院，出院医嘱为：注意饮食，加强营养、清淡饮食；注意加强功能锻炼、禁止负重活动，1年后取出内固定装置；定期复查，随时就诊。当日，原告再次入院，诊断为：脑外伤后综合征，住院13天后于2015年7月12日��院，住院医嘱：合理膳食，适量运动，定期门诊复查，不适随诊。原告治疗期间，原告支付医疗费17007.80元，被告杜方支付医疗费67535.93元、被告永安保险公司陕西分公司支付原告医疗费10000元。原告第一次住院期间被告杜方为原告聘请护工进行护理，支付护工护理费4500元。本案在审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人何苗利此次外伤致重型闭合性颅脑损伤（硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人何苗利此次外伤后右侧锁骨肩峰端骨折、右侧肩锁关节脱位致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴��人何苗利此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000元）。原告支付鉴定费1600元。另查：被告杜方所有的陕AAXX**号丰田牌小型轿车在被告永安保险公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告杜方驾驶其所有的车辆将原告撞伤发生交通事故,造成原告受伤，经交管部门认定被告杜方负事故全部责任，原告无事故责任。被告杜方应对原告受伤后果承担赔偿责任。因陕AAXX**号丰田牌小型轿车在被告永安保险公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告永安保险公司陕西分公司应在交强险范围��先行赔付，交强险赔偿限额外部分在商业第三者责任险中进行赔偿，商业第三者责任险赔付后不足部分由被告杜方赔付。对于原告的各项损失确定为：原告医疗费94543.73元；原告住院45天，每天30元，住院伙食补助费1350元；原告住院医嘱加强营养，营养费900元；原告第一次住院期间被告杜方为原告聘请护工支付护理费4500元，后原告未提供护理证据，按照市场指导价每人每天100元标准支付1人的护理费，护理天数为43天，护理费共为8800元；交通费为500元；残疾赔偿金根据原告伤残等级鉴定结论应确定为50924.90元；精神抚慰金根据原告为伤残等级的情况确定为2000元，上述费用共计为159018.63元。上述费用由被告永安保险公司陕西分公司在交强险范围内支付原告护理费4300元、交通费500元、伤残赔偿金50924.90元、精神抚慰金2000元，共计57724.90元，剩余部分由被告永安保险公司陕西分公司在商业险范围内支付原告医疗费17007.80元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，共计19257.80元。因原告第一次住院期间护理费由被告杜方支出，故由被告永安保险公司陕西分公司应直接支付被告杜方原告医疗费67535.93元、护理费4500元，共计72035.93元。原、被告对后续治疗费用有异议，且该费用尚未实际发生，原告可待实际发生另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险范围内支付原告何苗利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计76982.70元。二、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司支付被告杜方医疗费、护理费共计72035.93元。三、驳回原告何苗利其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元减半收取为1142.50元，鉴定费1600元，共计2742.50元，由原告何苗利负担742.50元，被告杜方负担2000元（此款原告何苗利已预付，被告杜方在本判决生效之日起十日内支付原告何苗利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一五年十一月二十四日书记员  王 珊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1646号罪犯黄尚，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年2月10日作出（2012）城刑初字第62号刑事判决，以被告人黄尚犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月5日入监服刑。刑期执行至2017年12月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯黄尚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄尚、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄尚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯黄尚对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄尚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄尚2012年7月至2015年6月止，累计考核36个月，计分考核233.2分，共获得9个综合表扬。另查明，罪犯黄尚应缴罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄尚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄尚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行自至2016年9月26日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02131号原告：沈阳市百宏奉大饲料经销中心，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：L1460986-4。负责人：周文杰，职务系经理。委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被告：盘山县新达养殖专业合作社，住所地盘山县古城子镇。法定代表人：曲洪鹏，系该单位总经理。本院受理原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心诉被告盘山县新达养殖专业合作社买卖合同纠纷一案后，被告盘山县新达养殖专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地及合同履行地均为盘山县，应当由盘山县人民法院管辖。经审查，本院认为，该买卖合同纠纷被告住所地及合同履行地均为盘山县，应当由盘山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告盘山县新达养殖专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送盘山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  ：平丽二〇一五年十一月二十五日书记员  ：唐琦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ彬，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省连平县。委托代理人：陈智斌、吴志发，均系广东宜方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省始兴县国土资源局。住所地：广东省韶关市始兴县红旗西路**号。法定代表人：谭聪礼，局长。原审第三人：吴挺生，男，1950年9月22日出生，汉族，住广东省连平县。再审申请人ＸＸ彬因诉广东省始兴县国土资源局（以下简称始兴县国土资源局）及原审第三人吴挺生行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ彬申请再审称：1.申请人的挖掘机被扣押期间的停工损失是直接损失，应当予以赔偿，二审判决认定该停工损失是预得利益不予赔偿，是认定事实错误。2.根据违法就应当承担责任的原则，既然被申请人所作的具体行政行为违法，就应当对其违法行为造成的损失承担赔偿责任。二审判决认定被申请人所作的扣押申请人挖掘机的行为违法，却对申请人要求赔偿的诉讼请求不予支持错误。本院认为：1.《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”第二十七条规定：“行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在本法第二十五条规定的期限内作出处理决定。对违法事实清楚，依法应当没收的非法财物予以没收；法律、行政法规规定应当销毁的，依法销毁；应当解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的决定。”本案中，始兴县国土资源局执法监察大队2012年2月24日作出始国土资执法扣字【2012】第02号《暂扣物品清单》并对ＸＸ彬的涉案挖掘机予以暂扣后，没有在法定期限内对ＸＸ彬的行为是否违法作出处理，也没有对暂扣的涉案挖掘机作出处理，其行为违反了上述法律规定，程序违法。一审判决认定始兴县国土资源局对ＸＸ彬的挖掘机实施暂扣措施行为合法并判决驳回ＸＸ彬的诉讼请求错误。二审判决撤销一审判决，确认始兴县国土资源局实施暂扣措施行为程序违法正确。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”本案中，始兴县国土资源局于2013年5月16日解除了对ＸＸ彬挖掘机的扣押，将挖掘机恢复原状并返还给了ＸＸ彬，该行为符合上述法律规定。至于ＸＸ彬要求始兴县国土资源局赔偿挖掘机被暂扣期间停工损失的问题，本院认为，挖掘机被暂扣期间的停工损失不属于直接损失，ＸＸ彬的要求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，依法不予支持。综上，ＸＸ彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ彬的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月十二日书记员  刘桂宜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1836号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1836号申请执行人王君，教师。申请执行人武翠兰，退休职工。被执行人闫舒曼，教师。被执行人马志斌，公务员，系闫舒曼丈夫。本院在执行王君、武翠兰申请执行闫舒曼、马志斌民间借贷纠纷一案中，因正在扣留被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第487号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月二十七日书记员 刘俊才
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第401号原告代兵，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告代兵与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兵的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代兵诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告代兵安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告代兵的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 金丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0913号原告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人岳峻，该公司总经理。委托代理人刘俊，该公司员工。被告王会。原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业）与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告王会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告爱涛物业的诉讼请求为：被告王会立即给付尚欠2011年至2012年物业服务管理费2338元及相应滞纳金（滞纳金以2338元为计算基数，以日万分之五为标准，自2013年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。本院认为，被告王会拖欠原告2011年至2012年物业服务管理费2338元事实清楚，证据充分。原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告王会经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告王会于本判决生效之日起十日内给付原告扬州爱涛物业管理有限公司2011年至2012年物业服务管理费2338元及相应滞纳金（滞纳金以2338元为计算基数，以日万分之五为标准，自2013年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王会负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 石 立二〇一五年十一月十日书记员 方小娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法沥民一初字第710号原告东莞市金利怡卫浴有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达工业园C1、C2、C3。法定代表人何国栋，董事长。委托代理人何维次，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省新化县，员工。被告杨万云，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖南省慈利县。关于本院受理的原告东莞市金利怡卫浴有限公司诉被告杨万云劳动争议一案，本院定于2015年11月10日14时30分开庭审理并于2015年9月30日向原告送达了开庭传票。原告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告东莞市金利怡卫浴有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一五年十一月十一日书记员  李科龙杨秋婕
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第540号罪犯赵慧堂，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）运中刑二初字第14号刑事判决，以被告人赵慧堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年十个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭��行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵慧堂在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵慧堂在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯赵慧堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁��履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵慧堂减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22357号原告邓炳良，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海申马实业公司，住所地上海市闵行区。原告邓炳良与被告上海申马实业公司合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 方   敏人民陪审员 ��袁迎春人民陪审员 龚 丹 华二〇一五年十一月四日书 记 员 刘   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07638号上诉人(原审被告)：张治建。上诉人（原审被告）：孙亚琼。被上诉人(原审原告)：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，执行董事。上诉人张治建、孙亚琼与被上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月13日作出(2015)南法民管异初字第00588号民事裁定，驳回张治建、孙亚琼对该案提出的管辖权异议。张治建对该裁定不服，向本院提起上诉。张治建上诉称，其没有在《商铺租赁合同》上签字，且其与孙亚琼的户籍地不××重庆市南岸区，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因《商铺租赁合同》引发的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉商铺位于重庆市经开区回龙路69号E时代，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月二十七日书 记 员  侯煜杰
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第206号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市拾钱十美（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市拾钱十美（店）作出的（2014）延市建卫决字第5038号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市拾钱十美（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5038号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字���4187号原告夏伦元，男，汉族，1942年7月26日出生，住四川省都江堰。被告都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会。地址：四川省都江堰市灌口镇。负责人张华伟，主任。原告夏伦元于2015年11月16日向本院起诉，认为被告都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会于2005年将原本属于都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社的集体土地（土地面积为3.5亩）进行了非法处置，侵犯了都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社的土地所有权，请求法院判令被告都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会将该宗土地返还给都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社。本院认为，原告夏伦元起诉要解决的纠纷，属于都江堰市幸福街道办事处解放社区第四农业合作社与都江堰市幸福街道办事处解放社区居民委员会之间的纠纷，与原告夏伦元没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对原告夏伦元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁兴文二〇一五年十一月十七日书记员  吴中琼
城步苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2015)城执保字第14号关于申请执行人戴莲红与被执行人沈少华、城步旺府房地产开发有限公司诉前财产保全一案，(2015)城立保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人城步旺府房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城步苗族自治县支行的存款350000元。本院认为，(2015)城立保字第3号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人戴莲红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：城步苗族自治县人民法院(2015)城立保字第3号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月二十四日
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九���字第591号申请执行人张玉伟，男，住所地九台市。被执行人张铭新，地址吉林省九台市。本院于2015年5月8日立案执行张玉伟与张铭新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第149号法院生效调解书，被执行人张铭新应支付申请人张玉伟案款26000元，承担执行费290元。在执行过程中，经双方当事人协商，同意对被执行人张铭新的工资款依法参与分配。在本次参与分配中，申请执行人张玉伟受偿人民币6600元，并继续冻结被执行人张铭新账户，待冻结六个月期满时再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结2015）九立调字第149号法院生效调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请��行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一五年十一月二日书记员  钱 程
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字286号申请执行人吉林省东达建设工程有限公司。法定代表人康萌，总经理。委托代理人王荆，该公司职员。被执行人长春市双阳区。法定代表人牟振峰，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人吉林省东达建设工程有限公司与被执行人长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币449846.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第286号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘宏伟
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第144号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经开区纬二路农信大厦，组织机构代码：79840228-6。法定代表人李建，该联社理事长。被执行人李相，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，住康保县康保镇土产路皮毛市场十八组皮毛市场院内*号，身份证号码：1325221949********。张家口市博远金属有限公司，住所地张家口市老鸦庄村。申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人被执行人李相、被执行人张家口市博远金属有限公司金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2012）张开商初字第156号民事判决书已经发生效力，权利人张家口市城郊农村信用合作联社向我院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案。本院在执行过程中，经调查二被执行人均下落不明，被执行人张家口市博远金属有限公司2010年9月30日即被吊销，现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：本院（2012）张开商初字第156号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一五年十一月四日书记员  袁润芝
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1042号原告：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，吉林市公安交警支队丰满大队退休职工，住吉林市船营区临江小区*号楼*单元*楼**号，公民身份号码：2202041956********。被告：方桂花，女，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区建林胡同*****号，公民身份号码：2202041963********。原告张志华与被告方桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告方桂花经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华诉称：2014年4月27日，被告方桂花向李文争借款人民币10万元，由原告张志华为其提供担保。借款到期后，被告方桂花未能偿还，后张志华替被告方桂花偿还给李文争借款10万元，并由方桂花给原告张志华出具欠据一份。此后原告多次向被告索要未果，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、判令被告自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。被告方桂花未到庭亦未提交书面答辩意见。原告张志华为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告人民币10万元；借款协议、收条一份，证明2014年8月27日原告向李文争借款10万元，2015年3月15日原告将10万元偿还给李文争。。经审查认为，原告所举证据1-2证据来源合法，本院对其真实性予以确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2014年8月27日，李文争作为出借人同原告张志华签订借款协议一份，其内容：甲方（李文争作为出借人）借款乙方（张志华借款人）人民币10万元整，无利息、无抵押；借款期限为三个月（2014年8月27日起至2014年11月27日止）；乙方如有逾期，按同期银行利率的4倍计算；如双方发生纠纷，裁决机构为昌邑区人民法院。担保人为被告方桂花。借款到期后，原告张志华向李文争偿还借款人民币10万元。2015年3月15日李文争出具收条，故2015年3月31日，被告方桂花给原告出具欠款10万元的欠条一份。本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告作为借款合同的实际借款人，在借款到期后未能履行还款义务，原告为其偿还所欠他人借款，被告理应及时偿还原告。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方桂花于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款本金人民币100000元；二、被告方桂花于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款利息自2015年6月18日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。如被告方桂花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元（原告已交纳）由被告方桂花负担，于本判决生效后十日内径向原告张志华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  高 峰人民陪审员  李秋平二〇一五年十一月九日代理书记员  张笑男
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1346号之一申请执行人郑传龙，男，汉族，住所地：安徽省霍山县，身份证号码：×××1614。被执行人珠海旭泰制鞋有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈宏光，总裁。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）256号仲裁裁决书，向被执行人珠海旭泰制鞋有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郑传龙清偿人民币31，821元，并向本院交纳执行费人民币377元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币32，198元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年十一月二十七日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第202号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市榆树纯粮酒坊。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市榆树纯粮酒坊（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5046号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5046号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市榆树纯粮酒坊作出的（2014）延市建卫决字第5046号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市榆树纯粮酒坊自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市榆树纯粮酒坊负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳中执字第150号申请执行人毛中宝。被执行人刘辉。被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳市云溪区永济。法定代表人刘辉，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中民一初字第26号民事判决，于2015年11月23日立案执行毛中宝与刘辉、湖南硅峰电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案。经查明，湖南硅峰电动车辆制造有限公司房地产、土地已经由岳阳市云溪区人民法院首查封。申请执行人毛中宝书面申请本院将本案指定岳阳市云溪区人民法院执行。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳市云溪区人民法院执行。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据本院（2015）岳中民一初字第26号民事判决，立案执行的（2015）岳中执字第150号案件，即申请执行人毛中宝与被执行人刘辉、湖南硅峰电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案指定岳阳市云溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年十一月二十六日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）��正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1338号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年12月11日生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县毛石镇乐遥村阳照台组**号。2014年7月17日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年2月18日刑满释放。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1207号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、饶谋，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日凌晨1时许，被告人杨某某伙同外号叫“小白脸”（另处）的男子窜至贵阳市南明区四方河路一家青椒河鱼饭店，采取撬锁入室的方式，将该饭店内的100毫升装郎酒两件48瓶、加多宝饮料两件40听（经鉴定，共计价值人民币776元）盗走。案发后，被盗赃物已全部追回发还被害人伍明馨俱领。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、被害人伍明馨的陈述、扣押笔录、扣押发还清单、赃物照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人杨某某的前科材料、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币776元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五���二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一五年十一月二日书记员  田俊第页
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第2508号申请执行人吴田兵。被执行人杨志标。申请执行人吴田兵与被执行人杨志标民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月11日作出的(2014)昆花民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨志标归还申请人吴田兵借款1280000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、案件受理费8160元，申请财产保全费5000元，两项合计13160元，由被执行人杨志标负担。此款申请人已交纳，本院不再退还，被执行人杨志标在本判决生效后十日内直接将该款支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨志标所有的位于昆山市花桥镇新安花园X号楼XXXX室进行评估、拍卖，拍卖成交款为930000元，经与被执行人的其他债权人协商，本院制作执行款分配方案后，申请人分得172654元（含因评估房产产生的评估费、公证费、摄影费、开锁费），另被执行人杨志标所有的位于昆山市花桥镇泗泾湾家园X号楼XXX室有被执行人家属居住，杨志标所有的位于昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XX弄XX号楼别墅目前有产权争议，正在诉讼中，两套房产暂不宜强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人鉴于此，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索并经查实，再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1374号原告马志强，男，回族，住博乐市。被告陈静，男，汉族，住博乐市。本院于2015年9月6日立案受理了原告马志强诉被告陈静土地承包经营权转包合同纠纷一��，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马志强诉称，原被告经协商，被告于2014年承包了原告土地种植树苗，被告于2014年9月15日向原告出具欠据一份，注明承包费金额、付款日期等，欠款到期后，被告以种种理由拒不支付。现原告马志强要求被告陈静支付土地承包费79000元。本院认为，原告马志强起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告马志强的起诉。本案案件受理费888元，退还原告马志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十一月二十五日书记员 马  福  云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5267号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市临园路。法定代表人：尹显定，该公司董事长。被告：何春红，住绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告何春红物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员  杨韬二〇一五年十一月十日书记员  黄娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5552号原告李静，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告陈庆华，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告与被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费予以免收。审判员  张丽丽二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1494号原告株洲市鸿运物流有限责任公司，住所地：荷塘区合泰路汽车南站A6号门面。委托代理人徐前，男，汉族，1959年12月25日出生。委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。被告文国华，男，汉族，1969年10月28日出生。本院在审理原告株洲市鸿运物流有限责任公司与被告文国华劳动争议纠纷一案中，因原告株洲市鸿运物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市鸿运物流有限责任公司承担，本院决定免于收取。代理审判员  童建荣二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执保字第00036-2号申请执行人河北益能管道集团有限公司。法人代表人张春鹏。被执行人山东海明化工有限公司。法人代表人姚金宇。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2015)盐民初字第2318号民事裁定书,冻结被告山东海明化工有限公司银行存款65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人山东海明化工有限公司在中国工商银行账户内存款人民币65000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢文岭二〇一五年十一月二十五日书记员  吴卫东
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临��字第1750-3号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：2民 事 裁 定 书（2015）临执字第1750-3号申请执行人刘雪松，个体。被执行人红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李林安，总经理。本院在执行刘雪松申请执行红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字6655号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 范学军二〇一五年十一月十九日书记员 杨 哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1662号之一原告：珠海市三宝商贸有限公司。住所地珠海市。法定代表人：黄泽光，总经理。委托代理人：李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海市中广置业有限公司。住所地珠海市。法定代表人：崔政文。委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。第三人：黄泽光（曾用名黄观土），公民身份号码XXX2313。第三人：陈志宇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××5514。以上两个第三人共同委托代理人：李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。以上两个第三人共同委托代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。本院在审理原告珠海市三宝商贸有限公司诉被告珠海市中广置业有限公司及第三人黄泽光、陈志宇合同纠纷一案中，原告珠海市三宝商贸有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市三宝商贸有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市三宝商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取14478元由原告珠海市三宝商贸有限公司承担。审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  田家刚二〇一五年十一月十七日书 记 员  阳伟萍
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第84号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人米某某，男，彝族，现年27岁，文盲，无业。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人米某某自2014年开始吸食毒品，2015年5月份，米某某在宁蒗县从李贵松（另案处理）处购买毒品海洛因后，在宁蒗县永宁乡进行零星贩卖。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员和某、李某某、哥洼某某。同年5月18日11时30分许，宁蒗县公安局永宁派出所侦查员根据平时掌握的线索，在宁蒗县永宁乡拖支村委会瓦场村公路边将米某某抓获，并当场对其人身进行检查时，从其右边上衣口袋内查获用白色塑料包装的毒品海洛因可疑物零包9个。上述查获的毒品海洛因可疑物，经称量，净重0.8克；经鉴定，属毒品海洛因。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人米某某以贩卖为目的购买毒品后，进行零星贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米某某具有以下量刑建议：1.向多人、多次贩卖毒品，属情节严重；2.能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；3.有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；4.系以贩养吸的吸毒人员，酌情可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人米某某三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人米某某对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2015年5月18日11时30分许，宁蒗县公安局永宁派出所侦查员根据平时掌握的线索，在宁蒗县永宁乡拖支村委会瓦场村公路边将米某某抓获，并当场对其人身进行检查时，从其右边上衣口袋内查获用白色塑料包装的毒品海洛因可疑物零包9个。上述查获的毒品海洛因可疑物，经称量，毛重2克，净重0.8克。经云南省司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。另查明，被告人米某某自2014年开始吸食毒品，2015年5月份，米某某在宁蒗县从李贵松（另案处理）处购买毒品海洛因后，在宁蒗县永宁乡进行零星贩卖。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员和某、哥洼某某、李某某。再查明，公安机关根据被告人米某某提供的线索，及时将另一涉嫌贩卖毒品的李贵松抓获。认定以上事实的证据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年5月18日11时许，宁蒗县公安局永宁派出所民警在永宁乡拖支村委会瓦厂村附近抓获涉嫌贩卖毒品的被告人米某某，查获毒品海洛因零包9个，公安机关将案件立案侦查。2.户口证明，证实被告人米某某的户籍信息情况，在辖区内无违法犯罪记录。3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年5月18日，宁蒗县公安局永宁派出所民警对被告人米某某的人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因零包9个、“Basicom”牌黑色直板手机一部、“SAMSUNG”黑色直板手机一部、手机卡两张、人民币4470.5元、标有1000长方形纸张一张、中国邮政储蓄银行卡两张，以上物品被公安机关依法扣押。4.称量记录及称量照片，证实2015年5月18日，民警对查获的毒品可疑物进行称量，毛重2克，净重0.8克。5.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警将被告人米某某处查获的毒品可疑物提取0.2克送检，经检验，送检检材中检出海洛因成分，公安机关已将鉴定结论告知米某某。6.辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员和某、哥洼某某、李某某分别对民警提供的一组共10张的照片进行辨认，均辨认米某某是向其贩卖毒品海洛因的人。7.现场检测报告书，证实2015年5月18日，民警依法对被告人米某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，系吸毒人员。8.情况说明，证实宁蒗县公安局永宁派出所民警根据米某某提供的线索，抓获贩卖毒品人员李贵松，并当场缴获毒品海洛因10.6克。二、证人证言和某的证言，证实其自2014年2月开始吸食毒品，曾向四川前所乡的彝族男子买过50元至200元不等的毒品海洛因零包。他身高大概173厘米，微胖、圆脸、彝族口音，联系电话是1834960****。2.哥洼某某的证言，证实其向四川省盐源县前所乡的彝族男子购买过毒品零包，通过1834960****的电话与他联系，交易地点在落水村委会小落水村垭口上。3.李某某的证言，证实其吸食毒品，向四川省盐源县前所乡的彝族男子购买过一个100元的毒品零包。他大概30岁，圆脸，身高177厘米左右，电话号码是1834960****。三、被告人供述与辩解被告人米某某的供述，证实2015年5月17日其向姓李的汉族男子购买了6克毒品海洛因，自己吸食了3克，剩下的3克分装成零包后以50至100元的价格卖给其他吸毒人员，吸毒人员通过拨打其1834960****的号码向其购买，卖毒品的地点在宁蒗县永宁乡竹地垭口、泸沽湖边、里格村观景台等。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人米某某明知是毒品而向他人进行贩卖，违反毒品管理法规，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。因被告人米某某具有以下量刑情节：一、揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功情节，可以减轻处罚；二、归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人米某某系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十九日起至二0一八年二月十八日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的“Basicom”牌黑色直板手机一部、“SAMSUNG”黑色直板手机一部、现金人民币4470.50元予以没收。标有1000长方形纸张一张、中国邮政储蓄银行卡两张予以发还。三、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高安英审 判 员  简 敏人民陪审员  杨正武二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4672号原告赵大伟，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告高健，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告张立新，男，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。原告赵大伟诉二被告第三人撤销权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  秦国生人民陪审员  韩 冰人民陪审员  高吉忠二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2459号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人孙守民，男，1959年7月11日生，汉族，郯城镇洪福寺村131号，居民。居民身份号码：372822195907116512本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1864号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙守民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙守民所有的银行存款5300元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十九日书记员  赵 燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第5959号原告：荆友财，男。委托代理人：季玲，瓦房店市法律援助中心法律援助律师。委托代理人：时美华，女。被告:王振枝，男。原告荆友财诉被告王振枝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆友财委托代理人季玲、时美华到庭参加了诉讼。被告王振枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆友财诉称：2013年12月18日下午二时许，原告在浴池内为顾客搓澡时与被告王振枝发生争执，原告被王振枝殴打致伤，住院治疗13天，花医疗费8963.20元。经瓦房店市公安局福德派出所处理，对王振枝处以拘留十天、罚款二百元行政处罚。瓦房店市公安局福德派出所委托大连正义司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。故原告荆友财为维护合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、营养费合计15464.69元。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告具体损失如下：1、医药费8963.20元；2、住院伙食补助费650元（50元/天13天）；3、交通费200元；4、鉴定费840元；5、护理费1246.05元（95.85元/天13天）；6、误工费2915.44元（104.12元/天28天）；7、营养费650元（50元/天13天）。被告王振枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告荆友财与被告王振枝事发时二人均是瓦房店市岗店法庭西南侧阳光浴池的搓澡工。2013年12月18日14时许，在瓦房店市南共济街三段岗店法庭西南侧阳光浴池内，原告荆友财与被告王振枝因琐事相互撕打，二人均受伤。2014年3月5日经大连正义司法鉴定中心鉴定，荆友财2013年12月18日被人打伤，损伤程度为轻微伤。该次鉴定的鉴定费为840元。事发后经瓦房店市公安局福德派出所处理，给予王振枝行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。原告荆友财受伤后，当日即在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗，至同年12月31日出院，住院13天，共花医疗费8814.30元，其中住院医疗费7782.30元，门诊医疗费1032元，经医院诊断为上口唇部擦挫伤、下口唇部挫伤、右面部多处划痕伤、右面部挫伤、头部外伤、双耳部挫伤、左耳鼓膜炎、右耳鼓膜穿孔。出院后原告分别于2014年1月16日、2014年2月19日在大连医科大学附属第一医院、大连大学附属新华医院、瓦房店市中心医院复查，花门诊医疗费148.90元。因此原告共计住院13天，花医疗费8963.20元。大连市2014年城镇常住居民年人均可支配收入33591元。本院所确认的上述事实，有原告提交的住院及门诊医疗费收据、住院病案、出院记录、大连大学附属新华医院影像报告、门诊手册、住院患者汇总单、疾病诊断书二份、瓦房店市公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据，我院调取的瓦房店市公安局公安行政案件卷宗，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告荆友财与被告王振枝因琐事相互撕打，致原告受伤，侵犯了原告的身体权，应当赔偿原告受伤的合理损失，考虑到原、被告相互撕打这一情形，原告对此次伤害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错情况，本院酌情确认被告按70%的比例赔偿原告合理损失比较适宜。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告提供有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额为8963.20元，属合理，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，原告请求为650元（50元/天13天），属合理，本院予以支持；3、对于交通费，原告请求200元，并提交59元的交通费票据。考虑到原告伤情、就医、复查等情况，交通费酌情确定为150元；4、关于鉴定费，原告请求为840元，并提交了鉴定费收据，属合理，本院予以支持；5、关于护理费，原告请求为1246.05元（95.85元/天13天），原告请求住院期间的护理费，但其没有提交原告住院期间需要护理的相关证据，故对其请求不予支持；6、关于误工费，原告请求为2915.44元（104.12元/天28天），并提交了医院出具的疾病诊断书，原告请求按28天计算误工费合理，其为城市户籍，故原告的误工费应为2576.84元（33591元/天÷365天28天）；7、关于营养费，原告请求为650元（50元/天13天），但没有提交需要加强营养的相关证据，故对其请求不予支持。综上，原告荆友财的合理损失为13180.04元（8963.20元+650元+150元+840元+2576.84元），被告王振枝应当承担的赔偿数额为9226.03元（13180.04元70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王振枝一次性赔偿原告荆友财医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费及鉴定费合计9226.03元；二、驳回原告荆友财其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（缓交），由原告荆友财承担202元，被告王振枝承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革代理审判员  王宵天人民陪审员  曲永双二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李新媛第1页共4页
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连行执字第00027号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人薛中立，男，1976年7月14日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村黄土坎屯1号，身份证号210719197607145919。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人薛中立行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第71号行政处罚决定书第一、二项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3545号原告ＸＸ，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陆丽玲，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王越健，男，1995年11��27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。三原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告ＸＸ、陆丽玲、王越健诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、陆丽玲、王越健撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21409号原告马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海联锦超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谷强。原告马益忠与被告上海联锦超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告购物款329元(人民币，下同)，并支付价款十倍赔偿金3,619元；2、判令被告支付原告维权产生的合理费用170元。本院于2015年10月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马益忠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马益忠撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）杭富执民字第4115-1号申请人:德清耀都酒店管理有限公司,组织机构代码：67257082-3，住所地：德清县武康镇永安街121号新福大酒店11楼。法定代表人：俞志耀,董事长。被执行人：叶炳伟,男,1979年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的富阳市人民法院作出的（2015）杭富民初字第628号民事调解书，查封了被执行人叶炳伟名下所有的浙Ａ×××××轿车壹辆。本案立案执行后本院责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶炳伟名下所有的浙Ａ×××××轿车壹辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴登科二〇一五年十一月三十日此件与原件核对无异书记员  金 丹
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第00534号原告：潘景余，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被告：陶南方，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省六安市。被告：六安市汇申小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市龙河东路江南世家斜对面（六安白金汉宫）。法定代表人：陶永生，总经理。原告潘景余与被告陶南方、六安市汇申小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理。原告潘景余及委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼，被告陶南方、六安市汇申小额贷款有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘景余诉称：陶南方拖欠借款137.5万元，请求判决陶南方立即清偿借款本金137.5万元，并按月息3%计算至借款付清之日止的利息，六安市汇申小额贷款有限责任公司对其中的112.5万元本息承担连带清偿责任。陶南方、六安市汇申小额贷款有限责任公司均未应诉、答辩、举证。经审理查明：2012年4月13日，陶南方以六安市汇申小额贷款有限责任公司陶南方的名义向潘景余借款25万元，约定利率月3‰，期限12个月，借据无六安市汇申小额贷款有限责任公司公章。2012年6月21日，陶南方以六安市汇申小额贷款有限责任公司陶南方的名义向潘景余借款20万元，约定利率月3‰，期限2个月，借据无六安市汇申小额贷款有限责任公司公章。2013年5月，陶南方偿还潘景余10万元，欠35万元。2013年8月18日，陶南方与潘景余、六安市汇申小额贷款有限责任公司签订《借款协议书》，陶南方向潘景余借款100万元，约定利率月3‰，期限12个月，逾期利息加收30%，六安市汇申小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。8月23日，潘景余向陶南方汇款65万元。2015年8月10日，陶南方偿还潘景余17.5万元。以上累计欠款100万的利息付至2014年7月18日。2014年3月10日，陶南方与潘景余、六安市汇申小额贷款有限责任公司签订《借款协议书》，陶南方向潘景余借款50万元，约定利率月3%，期限5个月，逾期利息加收30%，六安市汇申小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。当日，潘景余用钟文旭帐户向陶南方汇款50万元。2015年8月10日，陶南方偿还潘景余20万元。50万元的利息付至2014年7月10日。2014年6月17日，陶南方向潘景余借款40万元，约定利息按3%计，期限4个月。当日，潘景余向陶南方汇款70万元（含陶南方个人合伙应得收入30万元）。2015年8月10日，陶南方偿还潘景余15万元。未付40万元的利息。上述事实，有借款协议、汇款单、借条在卷作证，可以认定。本院认为：陶南方多次向潘景余借款事实清楚，约定的利率、期限、责任明确，陶南方未按时还款应当承担违约责任。陶南方与潘景余2012年、2013年共三笔借款约定利率月3‰，潘景余请求利率按月3%计算，没有依据，不予支持。陶南方与潘景余2014年两笔借款约定利率月3%，超出法律保护的范围，依法应当限制在年息24%即月利率20‰。六安市汇申小额贷款有限责任公司应当按照约定对两笔欠款承担保证责任。六安市汇申小额贷款有限责任公��2013年8月18日为陶南方担保借款100万元，然而潘景余实际向陶南方汇款65万元，只应对65万元承担保证责任。但潘景余未在连带责任的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人六安市汇申小额贷款有限责任公司依法免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶南方偿还原告潘景余2012年欠款35万元，自2014年7月19日起按月3.9‰承担利息至付清之日止；二、被告陶南方偿还原告潘景余2013年8月欠款47.5万元，自2014年7月19日起按月3‰、自2014年8月19日起按月3.9‰承担利息至付清之日止；三、被告陶南方偿还原告潘景余2014年3月欠款30万元，自2014年7月11日起按月20‰承担利息至付清之日止；四、被告陶南方偿还原告潘景余2014年6月欠款25万元，自2014年6月18日起按月20‰承担利息至付清之日止；五、驳回原告潘景余对被告六安市汇申小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任的请求。上述欠款均于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17175元，减半收取8587.5元，由被告陶南方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一五年十一月十三日书记员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1475-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。被执行人济南市老转村四川美食城有限公司，住所地济南市。被执行人济南市老转村商贸有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行与被执行人济南市老转村四川美食城有限公司、济南市老转村商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2012）市商初字第1044号民事调解书过程中，查明被执行人济南市老转村四川美食城有限公司、济南市老转村商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）市商初字第1044号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十一月十六日书记员  张晓静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01464-1号原告：闫某某被告：张某被告：杨某某原告闫某某与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十一月十日书 记 员  任梓伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00759号原告李志銮，居民。委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告孙立庚，居民。被告沈唐峰，居民。原告李志銮与被告孙立庚、沈唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告李志銮的委托代理人樊荣华到庭参加诉讼。被告孙立庚、沈唐峰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志銮诉称：被告孙立庚与被告沈唐峰系夫妻关系。2015年2月4日，被告孙立庚因经营需要向原告借款人民币3万元。借款到期后，被告未能还款。现诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款3万元，并承担从借款之日起至实际偿还之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算；2、诉讼费用由被告承担。被告孙立庚未答辩。被告沈唐峰未答辩。经审理查明：被告孙立庚与被告沈唐峰系夫妻关系。2015年2月4日，被告孙立庚向原告借款3万元，并向原告出具收条一份，载明：”今借李志銮人民币叁万元整（30000.00元）。此款到期后，经原告催要未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告孙立庚向原告李志銮借款，有被告孙立庚出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告孙立庚应向原告李志銮返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于被告沈唐峰是否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告出具的借条中虽没有被告沈唐峰的签名，但这笔借款发生在被告孙立庚、沈唐峰夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告沈唐峰应对被告孙立庚的借款承担共同还款责任。3、关于利息问题。因双方在借据中未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算逾期还款利息，已超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上，原告李志銮与被告孙立庚、沈唐峰之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告孙立庚、沈唐峰在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告孙立庚与被告沈唐峰系夫妻关系，依照法律规定，应与被告孙立庚共同偿还借款。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告孙立庚、沈唐峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志銮借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式：从2015年10月8日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由被告孙立庚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一五年十一月二十五日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小字第00081号原告张永全，男。被告王格坤，又名王军,男。原告张永全与被告王军追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张永全到庭参加诉讼,被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告打工，干水暖安装业务，2014年元月28号，被告给原告结算工资，欠原告工资款15860元，并给原告出具一张欠条，后被告陆续给付原告8000元，下欠7860元未付，现原告要求被告支付工资款7860元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2014年元月28日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告工资款15860元，后支付部分款项，下欠原告7860元的事实。本院查明的事实与原告陈述一致。被告王军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7860元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠工资款7860元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王军应在本判决生效后3日内支付原告张永全工资款7860元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年十一月十九日书记员  任稳静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1743号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人庞美凤，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人杨金亮，男，汉族，45岁，现住址同上。内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与庞美凤、杨金亮金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第3193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月21日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞美凤、杨金亮应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庞美凤、杨金亮成应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一五年十一月二十五日书记员  武美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4726号原告沈波，男，1977年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人黄健，上海市临港律师事务所律师。被告上海茂茂显示器件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人下元雅雄。本院受理原告沈波诉被告上海茂茂显示器件有限公司民间借贷纠纷一案后，原告沈波申请冻结被告上海茂茂显示器件有限公司的银行存款人民币503,314元或查封、扣押其相应价值财产。案外人孙月琴提供其所有的坐落于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室的房地产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海茂茂显示器件有限公司的银行存款人民币503,314元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封孙月琴所有的坐落于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇一五年十一月二十三日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民小字第1号原告汪萍，女，汉族，1957年10月20日生，住河南省开封市金明区晋安路统战部2号楼1单元402号。身份证号4102021957********。被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。组织机构代码：55964000-9。法定代表人李瑞麟。原告汪萍诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程度独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪萍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年4月23日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼402室房屋出租给被告使用，建筑面积为51.73平方米，月租金20元/平方米，每六个月支付一次租金。合同签订后，原告将房屋交付于被告租用。但被告自2014年11月开始未按合同约定支付房租，经原告多次催要，均未果。无奈，原告于2015年4月23日采取短信通知、张贴公告等方式解除双方的租赁关系、收回房屋、结清租金、违约金，但仍未果。现起诉，要求1、依法解除原、被告双方于2011年4月24日签订的房屋租赁合同和2011年9月26日所签订的房屋租赁补充合同；2、二被告支付自2014年11月2日至2015年4月23日期间所欠房屋租金5931.71元，2015年4月23日至腾空房屋之日的房屋租金按合同约定支付，并按合同约定支付违约金；3、被告将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼402室房屋腾空、并交付于原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证一份，证明被告所租的本案所涉的房屋为原告所有；2、租赁合同及补充合同各一份，证明原被告双方签订房屋租赁合同的事实；3、短信来往记录及快递单据和通知共六张、对账单一份、光盘一张，证明自2014年9月26日以后的房租被告未付，原告多次通知被告协商房租一事，开始被告同意付款，但确未付，原告无奈，通知被告解除租赁合同；4、被告公司工商登记信息单据五张，证明被告工商登记信息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2011年4月24日，原告与被告李瑞麟签订房屋《租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层402号房屋（约定建筑面积为51.73平方米）租赁给被告，每半年给付一次租金，第六个月的25-30号交付下六个月的租金，并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同；自2015年开始，租金在原基础上每年上浮5%，至到合同终结。后于2011年9月26日原告又与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订《房屋租赁补充合同》一份，租期为15年，即自2011年5月2日起至2026年5月1日止，月租金为20元/平方米，自2015年5月2日起开始计算第二阶段租金，每年的5月1日、11月1日为下一周期的租金支付日，该阶段租金在上年度基础上，每年上浮5%，至合同终止；并约定承租方拖欠房租累计达20天，出租方可以单方终止合同，收回租赁房屋；同时约定如承租方违约，合同终止，承租方应限期5日内交还房屋，如逾期未归还房屋，出租方有权强行收回，并有权要求承租方从逾期归还房屋时限的第二日开始，继续支付房屋租金及违约金，直至实际搬出房屋，违约金以月租金/30×实际超出的占用天数×3%计算。合同签订后，原告将上述房屋交付被告租用。另查明，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司于2014年7月23日工商变更登记为现在的被告老黄记。自2014年11月2日起以后的租金被告未付。2015年4月23日，原告通过张贴公告通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后将上述房屋的房门锁予以更换。现被告老黄记物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，被告老黄记向本院邮寄了一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因堵门对其造成的损失，并返还扣押物品。本院认为，原告与被告李瑞麟签订的《租赁合同》和原告与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司所签订的《房屋租赁补充合同》，均为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原通许县老黄餐饮服务发展有限公司已工商变更登记为现被告老黄记，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司的合同义务应由被告老黄记予以履行，二被告未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，故对原告要求二被告支付房租的诉请，本院予以支持。《租赁合同》和《房屋租赁补充合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。该内容应为解除合同的附条件约定，在所附条件成就，且权利方主张、并通知到达对方时，合同应予以解除。因二被告长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，二被告已构成了根本违约，原告于2015年4月23日通知被告解除租赁合同，此时，解除合同的附条件成就，原告已实施合同解除行为，原、被告双方的租赁关系应自2015年4月23日起已予以解除，故对原告主张解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同和房屋租赁补充合同的诉请，本院不再予以处理。原告与二被告之间的房屋租赁关系解除后，二被告应将其所承租的房屋返还、交付于原告，故对原告要求二被告腾房的诉请，符合法律规定，本院予支持。关于租金，应自2014年11月2日起计算至租赁关系解除时即2015年4月23日止，依20元/平方米×51.73平方米÷30天×172天即5931.70元。对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉请，因未提供有力证据加以证明，而依法不能成立。关于被告老黄记向本院邮寄的反诉状及延期开庭申请书系庭后提交，本院不予一并处理，被告老黄记可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪萍自2014年11月2日起至2015年4月23日止的租金共计5931.70元；二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层402号房屋腾出，并交付于原告汪萍；三、驳回原告汪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判员  付艳宇二〇一五年十一月十二日书记员  靳 展
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第80号申请人曹伟荣，男，1950年12月08日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人曹振声，男，1923年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。代理人曹韵春，女，1980年4月7日生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。申请人曹伟荣申请宣告公民曹振声无民事行为能力一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹伟荣称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人曹振声为无民事行为能力人，宣告申请人曹伟荣为被申请人曹振声的监护人。经审理查明，被申请人曹振声，男，1923年1月14日生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。申请人曹伟荣系被申请人曹振声的儿子。被申请人的配偶目前生活无法自理。被申请人有一个子女。被申请人因患器质性精神障碍，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年9月14日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人曹振声进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人曹振声患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、单位履历表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，曹振声为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人曹伟荣系被申请人曹振声的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人曹伟荣担任被申请人曹振声的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告曹振声为无民事行为能力人；二、指定曹伟荣为曹振声的监护人。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年十一月二十五日书记员  李德仁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00278-4号申请执行人高四清，女，汉族，1965年3月16日出生，住商丘市梁园区。被执行人乔传东，男，汉族，1971年8月15日出生，住商丘市。被执行人马银珠，女，汉族，1968年10月23日出生，住商丘市。本院在执行高四清申请执行乔传东、马银珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）商睢执字第00278-4号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  柳太平代理审判员  朱俊峰二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘乐臣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6380号原告卢某某，女，1982年2月26日生，汉族，住安徽省界首市。被告郭某某，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告卢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以愿意和被告和好为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。代理审判员 周 健二〇一五年十一月十六日书 记 员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第945号之一申请执行人：关天培，男，住阳江市。被执行人：刘晓东，男，住阳江市。申请执行人关天培与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第142号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人刘晓东应偿还借款本金240000元及利息给申请执行人关天培；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人有小型汽车两辆（其中一辆于2015年8月10日已查封）及有坐落于阳江市房屋一套［该房屋被本院另案（2013）阳城法执字第682号案查封处理中］；除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月1日，申请执行人到庭称，要求对上述房产申请参与分配及查封被执行人所有的已被查封小型汽车一辆，但同意本院暂不查封及处理被执行人所有的另一辆小型汽车，除上述财产外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人除了申请执行人同意本院暂不查封及处理其所有的另一车辆外，尚还有房屋已被本院另案查封处理中，申请执行人已申请参与分配及查封被执行人所有的小型汽车一辆。除上述财产外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第945号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月十二日书记员  张容光