江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢商初字第588号原告沈言教，个体户。委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人吴晓春，该公司总经理。委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告沈言教与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人财保睢宁公司）保险合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈言教的委托代理人仝雪玲、被告人财保睢宁公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈言教诉称：2014年4月16日，原告为其所有的挂靠在徐州市兴隆物流有限公司名下的苏C×××××自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等险种，并附加了不计免赔，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。2015年3月30日2时许，驾驶员徐良行驶至泗县泗州华府搅拌站院内侧翻，致苏C×××××号车辆，发生一起交通事故。该起事故经泗县交巡警大队认定，徐良负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费86100元、评估费4300元、施救费2400元、吊车费3600元，合计96400元，并承担本案诉讼费用。被告人财保睢宁公司辩称：1、原告主体不适格。首先，本案被保险人是徐州市兴隆物流有限公司，该公司具有保险利益。其次，涉案保险合同特别约定中显示，本保险的第一受益人为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，原告应当提供证据证明其得到江苏民丰农村商业银行的相关授权或原告与该银行债权债务关系已经结清。2、原告提供的车辆损失鉴定报告系单方委托，不予认可；对评估费不予认可；对施救费发票认可，但施救费应包含吊车费，因此，对吊车费不予认可。经审理查明：原告沈言教系苏C×××××号车辆的实际车主，2013年5月10日，原告沈言教与徐州市兴隆物流有限公司签订车辆挂靠合同。约定，原告沈言教将苏C×××××号车辆挂靠在徐州市兴隆物理有限公司名下用于经营，车辆的债权债务、经营、车辆出险等一切责任均与徐州市兴隆物流有限公司无关。2014年4月16日，原告沈言教以徐州市兴隆物流有限公司为被保险人为苏C×××××号货车在被告人财保睢宁公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，并附加了不计免赔。其中机动车损失险保险金额为27万元，新车购置价为27万元；保险期间自2014年4月16日15时起至2015年4月16日15时止。2015年3月30日2时左右，徐良驾驶苏C×××××号重型货车，行驶至泗县泗州华府搅拌站院内，在卸货过程中自翻，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故经泗县公安局交通警察大队认定，徐良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告支出拖车施救费2400元及吊车费3600元。2015年4月1日，睢宁县长青汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了维修。原告支出维修费86100元。睢宁县群星法律服务所委托睢宁县价格认证中心对涉案事故车辆苏C×××××号重型货车因事故造成的车辆损失进行评估鉴定。2015年5月18日，睢宁县价格认证中心出具《关于对因交通事故造成苏C×××××号重型货车损失价格鉴证结论书》，该车损失为86100元（材料费78350元＋工时费8000元＋辅料费500元-残值750元）。原告为此支出鉴定费4300元。另查明，原告沈言教在江苏民丰农村商业银行为购买苏C×××××号货车而申请的贷款已经全部还清。上述事实有原、被告的当庭陈述、有原告提供的车辆挂靠合同、驾驶员的驾驶证、资格证、行驶证、运输证、保险单、事故认定书、鉴定报告、评估费票、拖车施救费发票、吊车费发票、修车费发票及维修清单、睢宁县常青汽车销售服务有限公司的营业执照、组织机构代码、被告提供的现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：关于原告主体是否适格问题。《中华人民共和国保险法》第十条第二款规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同约定负有支付保险费义务的人；《中华人民共和国保险法》第十二条规定，投保人对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人对保险标的具有法律上承认的利益。由此可见，投保人应当是对保险标的具有法律上承认的利益，并负有交付保费义务的人。苏C×××××号货车系原告沈言教购买，属原告沈言教所有，原告以自己所有的车辆以徐州市兴隆物流有限公司的名义从事营运，虽然在形式上登记的车主为徐州市兴隆物流有限公司，但涉案保险单载明的保险标的物是车牌号码苏C×××××号重型货车，而原告沈言教对该车享有占有、使用、收益、处分等法律上承认的权利，徐州市兴隆物流有限公司只是作为管理人享有一般管理权，且保费由原告沈言教交纳，因此，对该保险标的具有保险利益的人系原告沈言教。此外，虽然保险合同上特别约定第一受益人为江苏民丰农村商业银行，但原告沈言教所欠江苏民丰农村商业银行的贷款已经结清。因此，原告沈言教是本案适格主体。关于涉案保险车辆损失应当如何确定的问题。原告沈言教为证明其主张，提供了睢宁县常青汽车销售服务有限公司出具的维修明细、维修发票及睢宁县价格认证中心出具的事故车辆的损失鉴定结论书。被告抗辩认为该鉴定报告系单方委托，但庭审中被告并未就涉案车辆的具体损失申请司法鉴定，且原告提供了具有维修资质的修理厂出具的维修清单及维修费发票，且上述证据相互印证。因此，原告提供的证据足以证明涉案车辆的实际损失为86100元。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其抗辩意见并未能提供证据予以证明，其应当承担不利后果。因此，原告提供的证据足以证明涉案车辆的实际损失为86100元。关于鉴定费是否应当由被告人财保睢宁公司承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，保险事故发生后，被告虽派员至事故现查，但并未出具定损单。对于原告而言，在事故发生后，其为了更加充分证明被保险车辆因本次事故造成的损失，由睢宁县价格评估中心对事故车辆进行评估，原告为此支出的评估费系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，因此该笔费用应当由被告承担。关于施救费的具体数额问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，原告沈言教提供了拖车施救费发票及吊车费发票欲以证明其施救费包含拖车费用及吊车费用。被告人财保睢宁公司对吊车费用不予认可，但是从是交通事故认定书看，涉案车辆是在卸货过程中自翻的，从被告提供的现场图片看，事故车辆侧翻在地，仅仅使用拖车是不可能完成全部施救行为的，还需要吊车对其施救，因此，原告所支付的拖车施救费及吊车费都是在施救过程中必要且合理的支出。因此，上述费用亦应当由被告人财保睢宁公司承担。综上，原告沈言教所有的车辆苏C×××××号货车因涉案事故造成的损失总额为96400元【车辆维修费86100＋拖车施救费2400元＋吊车费3600＋评估费4300元】。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付给原告沈言教保险理赔款96400元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由被告负担（。于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一五年十一月二十六日书记员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的贺交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。