四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初4574号 原告：李凯，男，1980年8月20号出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：曾慎全，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：成都市华邦装饰有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇牡丹大道中段420号7栋1层33号。 法定代表人：黄道玉，职务不详。 委托诉讼代理人：胥勇，男，1987年2月23日出生，汉族,住四川省彭州市，系该公司员工 原告李凯与被告曾慎全、成都市华邦装饰有限公司（以下简称：华邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凯及其委托诉讼代理人沈云海、张长成，曾慎全的委托诉讼代理人何朝阳，华邦公司的委托诉讼代理人胥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令曾慎全、华邦公司赔偿李凯损害赔偿金178110.47元，其中医疗费42207.8元、误工费15634.67元、护理费8320元、住院伙食补助费420元、营养费3120元、交通费1000元、残疾赔偿金122908元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具2000元、后续治疗费10000元、鉴定费1000元，共计212610.47元，扣除华邦公司已垫付的医疗费34500元，应赔偿178110.47元。事实和理由：2018年，李凯接受曾慎全的通知到华邦公司承包的彭州市丽春镇“解放军5719工厂第十、十一号试车台车间建设项目”从事吸音墙面安装工作。2018年1月14日，李凯在工作过程中不慎从高空落地受伤。在彭州市人民医院治疗出院后被四川西南司法鉴定中心评定为九级伤残。李凯多次找曾慎全、华邦公司协商赔偿事宜未果。 曾慎全辩称：曾慎全、李凯均系华邦公司的临时员工，李凯与曾慎全没有雇员、雇主的法律关系，曾慎全与华邦公司没有承包关系，李凯的受伤系工伤，李凯应该首先通过劳动仲裁机构主张权利，曾慎全不是本案的适格被告，不应承担法律责任，请求驳回李凯的全部诉讼请求。 华邦公司辩称：华邦公司根本不认识李凯，华邦公司将工程发包给曾慎全，出事当天才知道有李凯这个人，华邦公司愿意承担应该承担的责任，请法院依法判决。 经审理查明，2018年1月，曾慎全在华邦公司承揽了隔断、吸音墙面安装等项目并雇请了李凯、案外人刘某、袁某等人从事相关工作。2018年1月14日，李凯在未系安全带的情况下从事高空工作坠落受伤，后被送往彭州市人民医院住院治疗，于2018年1月28日出院，共住院14天，用去医疗费39721.88元。住院医嘱载明：1、继续全休3个月，住院期间和出院需一人护理，加强营养，继续门诊治疗。……。2、……根据复查情况决定起床下地及取出内固定时间，取出费用约10000元。……。2018年1月18日，曾慎全向华邦公司出具收条，载明：“今收到华邦装饰有限公司位于5719工厂10、11号车台墙面吸音墙安装人工费20000.00大写贰万元整”。2018年3月20日，李凯购买头颈胸矫形器，用去2000元。2018年9月18日，李凯伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定：李凯被评定为九级伤残，李凯支付鉴定费1000元。事故发生后，华邦公司已垫付李凯医疗费34514.8元。 另查明，证人刘某、袁某一致陈述二人与曾慎全一起工作，其工资由华邦公司与曾慎全结算后由曾慎全支付。李凯与曾慎全一致陈述李凯通过微信，向曾慎全借支2000元生活费。李凯系农村居民,于2015年8月起居住于成都市青白江区，其土地已全部流转。 以上事实，有李凯提交的彭州市人民医院院前急救病历、费用明细单、医疗费发票10张、出院病情证明书、头颈胸矫形器发票、司法鉴定意见书、发票、户口簿、居住证明、说明、房屋产权证、华邦公司提交的收条、医疗费票据9张，证人刘某、袁某以及当事人的一致陈述在卷予以佐证。 本案系提供劳务者受害责任纠纷，现就民事责任如何承担，赔偿项目及其金额的认定两个问题进行分析评判。 一、关于本案民事责任如何承担的问题。 关于李凯与曾慎全是否存在雇佣关系问题。根据证人刘某、袁某一致陈述二人与曾慎全一起工作，其工资由华邦公司与曾慎全结算后由曾慎全支付，李凯与曾慎全一致陈述李凯通过微信，向曾慎全借支2000元生活费，并结合曾慎全于2018年1月18日向华邦公司出具收条所载明的内容来看，根据证据优势及高度盖然性原则，李凯系曾慎全所雇佣，双方存在雇佣关系。曾慎全辩称曾慎全、李凯均系华邦公司的临时员工，李凯与曾慎全没有雇员、雇主的法律关系，曾慎全与华邦公司没有承包关系，李凯的受伤系工伤，李凯应该首先通过劳动仲裁机构主张权利，曾慎全不是本案的适格被告，不应承担法律责任的辩称意见不成立，本院不予采信。曾慎全在华邦公司承揽了隔断、吸音墙面安装等项目，双方之间建立承揽合同关系。作为雇主的曾慎全对施工现场没有提供必要安全防护措施并进行有效监管，华邦公司将隔断、吸音墙面安装等项目交由没有施工资质的曾慎全承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，曾慎全与华邦公司对李凯的损失各承担40%的民事赔偿责任。李凯在从事高空作业过程中自己未尽安全注意义务，未采取安全措施坠落受伤，对本案事故发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，应自行承担20%的损失。李凯请求判令华邦公司、曾慎全承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 二、关于赔偿项目及其金额应如何合理认定的问题。 本院依据四川省统计局2017年度的统计数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合证据审查认定如下：1、医疗费39721.88元，凭医院有效票据认定，本院予以确认。2、护理费8320元，根据出院医嘱住院期间和出院3月需一人护理，共计104天，每天按80元计算。3、误工费13046.8元，李凯于2018年1月14日受伤，出院医嘱建议全休三个月，李凯的误工时间为104天。李凯无固定收入，亦未提交近三年的平均收入状况的证据，事发时，李凯在从事建筑业相关工作，故李凯的误工费参照2017年建筑业的就业人员的平均工资标准计算，即李凯的误工费应为13046.8元［（45789元÷365天）×104天=13046.8元］。4、住院伙食补助费520元（30元／天×14天=520元），李凯住院14天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天标准计算。5、营养费3120元，（30元／天×104天=3120元），根据出院医嘱，住院期间和出院3月需一人护理，加强营养，共计算104天，按30元／天标准计算。6、交通费700元，李凯及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据李凯的就医地点、天数，予以酌定交通费700元。7、残疾赔偿金122908元（30727元／年×20年×20%=122908元），李凯虽为农村居民，其土地已流转，自2015年8月起居住于城镇，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，伤残等级经鉴定为九级。8、精神损害抚慰金6000元。精神损害的赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力和当地的平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院酌情认定李凯的精神损害抚慰金为6000元，曾慎全与华邦公司分别支付3000元。9、司法鉴定费1000元，鉴定费系李凯因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，依据鉴定机构开具的发票认定。10、后续治疗费10000元，根据出院医嘱，本院酌情确定。11、残疾辅助器具费2000元，根据李凯的病情及有效发票确认。以上各项损失合计为207336.68元。对李凯诉讼请求中损失金额过高的部分，本院不予支持。 综上，精神损害抚慰金不再计入赔偿总额划分责任比例，结合曾慎全、华邦公司李凯对李凯损失承担责任的比例，曾慎全应赔偿李凯损失83534.67元，华邦公司应赔偿李凯损失83534.67元，扣除已支付的34514.8元，还应支付李凯49019.87元。李凯的剩余损失40267.34元，由李凯自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、曾慎全应于本判决生效之日起十日内赔偿李凯损失83534.67元。 二、成都市华邦装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李凯损失83534.67元，扣除已支付的34514.8元，应再支付49019.87元。 三、驳回李凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由李凯负担388元，曾慎全负担776元，成都市华邦装饰有限公司负担776元（应由曾慎全、成都市华邦装饰有限公司负担的案件受理费已由李凯垫付，由曾慎全、成都市华邦装饰有限公司分别在履行上述第一、二项义务时一并付给李凯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一八年十一月十六日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。