河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1455号原告贾某甲。原告���某乙，系原告贾某甲的父亲。二原告共同委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告刘某甲。被告刘某乙，系被告刘某甲的姑姑。被告田某甲，系被告刘某甲的姑父。三被告共同委托代理人白杰，系河南省博辩律师事务所律师。原告贾某甲、贾某乙与被告刘某甲、刘秀莲、田某甲婚约财产纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、贾某乙及二原告共同委托代理人刘提、被告刘某甲、刘秀莲、田某甲及三被告共同委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告贾某甲与被告刘某甲2014年在绍兴市诸暨市上班时认识，经过一段时间的了解，二人确立恋爱关系。因被告刘某甲从小跟随姑母刘秀莲、姑父田某甲生活，刘某甲及其姑父、姑母向二原告索要彩礼现金88000元、见面礼1000元及价值10000多元的礼品。经原、被告双方协商定于2015年农历6月29日为贾某甲和刘某甲举行婚礼，由于三被告多次提出无理要求，导致婚礼无法按时进行，原告向三被告要求返还彩礼88000元未果。起诉要求三被告返还原告彩礼现金88000元并承担本案诉讼费用。三被告辩称，1、原告所诉的彩礼现金88000元与事实不符，实际上的彩礼款为20000元；2、刘某甲与贾某甲的婚约系原告主动解除，原因是原告要求结婚，而刘某甲现年17岁，属于未成年，被告并没有提出无理要求，如果原告同意继续维持婚约，被告同意在成年后举行婚礼；3、原告贾某甲与被告刘某甲在订婚后已经同居，因原告要求解除婚约导致被告刘某甲怀孕四个月后引产，原告具有重大过错；4、被告刘某甲与被告田某甲、刘秀莲不是父母子女关系，双方也没有收养关系，原告将田某甲、刘秀莲列为被告属诉讼主体不适格。原告提供的证据及认定如下：原告贾某甲、贾某乙的身份证及户口本复印件、被告刘某甲的身份证复印件各一份，证明二原告与被告刘某甲的身份信息，二原告具备诉讼主体资格。被告无异议。经审查，对该证据本院予以认定。沈丘县148法律服务所对田振德的调查笔录一份，证明被告刘某甲从小跟随被告刘某乙、田某甲生活，三被告收到二原告给付彩礼88000元，刘某甲与贾某甲解除婚约原因是刘某甲提出过分要求原告家在鹿邑买房子，过错在于三被告。被告异议认为，证人证言不具有客观真实性，证人自述不识字，无法核对笔录记载内容，且被调查人不是媒人或彩礼经手人，该笔录系二原告共同委托代理人书写，证人应��出庭接受质询，否则无法核实证言真伪。经审查，被告异议成立，对该调查笔录本院不予采信。3、2015年8月7日原告贾某甲与被告刘某甲的通话录音一份，证明三被告收到原告彩礼88000元，原告按照被告要求购买了轿车一辆及婚床，并对婚房进行了装修，解除婚约的原因在于被告刘某甲。被告对通话内容的真实性有异议，认为录音中女方并未承认接受原告彩礼88000元，只是原告用诱导性的陈述提过88000元，女方同意与男方结婚，且原告并无证据证明通话双方系本案的原告贾某甲与被告刘某甲。经审查，对于录音中被告刘某甲承认彩礼为88000元的事实予以认定。原告申请证人贾某丙、贾某丁出庭作证。证人贾某丙述称：2015年农历1月16日，贾某甲与刘某甲订婚去了两辆车，同去的有证人、原告贾某乙及其他六人，贾某乙把彩礼88000元交给刘某甲的叔叔��刘某甲的叔叔数过后又交给刘某甲的姑妈，也就是本案的被告刘秀莲。证人贾某丁述称：2015年农历1月16日贾某甲去鹿邑订婚，男方去了九个人，在吃饭前贾某丙将彩礼88000元交给女方的叔叔，他叔点了钱后，将钱交给一个女的，是刘某甲的一个亲戚，证人一直在场。被告质证认为，证人证言不具有客观真实性，且相互矛盾。经审查，对贾某乙将彩礼88000元交给被告刘某甲的叔叔的事实本院予以认定。5、卞刘峰证言材料及身份证复印件各一份，证明2015年农历1月16日原告贾某甲与被告刘某甲订婚，二原告给付三被告彩礼88000元。被告异议认为，证人未出庭作证，无法核实证明内容的真伪。经审查，被告异议成立，对该证言材料不予采信。被告提供证据及认定如下：被告刘某甲、刘某乙、田某甲的户口薄各一份（复印件，经核对与原件无异），证明三被告的身份信息，被告刘秀莲、田某甲系被告刘某甲的姑妈、姑父，被告刘某乙、田某甲主体不适格。原告对证据真实性无异议，但认为被告刘某甲一直跟随被告刘某乙、田某甲生活。经审查，原告异议不能成立，对该证据本院予以认定。原告贾某甲与被告刘某甲腾讯QQ短息聊天内容照片六张，证明原、被告认识时间长达几年后，2015年同居生活期间导致被告刘某甲怀孕，原告贾某甲提出解除婚约。原告异议认为该组照片无合法来源，无法核对真伪，且内容与本案无关，原、被告认识时间较短只有几个月。经审查，原告异议不能成立，对该证据本院予以采信。鹿邑真源医院诊断证明书、彩超报告单、医疗、处方笺、处置条各一份及收费票据四张，证明被告刘某甲与原告贾某甲共同生活期间怀孕，后在鹿邑真源医院引产，过错方在原告。原告异议认为彩超报告单上无医院印章，不能证明被告刘某甲怀孕并引产，即使被告怀孕，也不能证明跟原告贾某甲有关系。经审查，本院对被告刘某甲怀孕并在鹿邑真源医院流产的事实予以认定。被告申请证人田某乙（被告田某甲的弟弟）、李金美（被告田某甲的女婿）、陈团结（被告田某甲的女婿）出庭作证。证人田某乙述称：2015年农历1月16日原告贾某甲与被告刘某甲订婚，当时在田某甲的闺女田梅英家接收的礼品，吃饭前贾某甲的叔叔贾某丙把装着彩礼的一个红兜子交给证人，证人也没数是多少钱，就看到是两叠，回家之后把钱交给了刘某甲父亲刘明德。证人李金美述称：2015年农历1月16日贾某甲来鹿邑订婚，11点左右到的证人家，当时带的礼品有一扇子猪肉及其他礼品，然后去涡北镇的信阳小馆子吃饭，一共坐了两桌，男女各一桌，在快上菜的时���贾某乙用一个红兜子将彩礼交给田某乙，田某乙掏出来看看，也没数，当时证人看到是两沓子，一沓子大概一万元，然后就直接吃饭了。证人陈团结述称：2015年农历1月16日，贾某甲来鹿邑订婚，当时来了两辆车，大概七八个人，礼品放到李金美家，然后去涡北镇的信阳小馆子吃饭，在快上菜的时候一个老头用一个红兜子将彩礼交给田某乙，田某乙将彩礼从红兜子掏出来看看，也没数，看见是两沓子，下面就直接吃饭了，当时刘某甲的父母没去。原告异议认为，三证人均与被告有亲属关系，证言不具有真实性，其证言中彩礼20000元不属实，仅能证明原告给付了礼品、彩礼及被告田某甲、刘某乙收到彩礼的事实，应当承担返还彩礼的责任。经审查，本院对三证人证实贾某乙将彩礼交付给田某乙的事实予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告贾某甲与被告刘某甲2013年自由恋爱相识并同居。2015年1月16日，二人在鹿邑县订婚，经贾某丙将彩礼现金88000元交给田某乙，由田某乙将彩礼转让给刘某甲的父母。2015年春，被告刘某甲经查怀孕，二人因婚事发生纠纷后，被告刘某甲在鹿邑真源医院引产，原告贾某甲为此提出解除婚约。本院认为，婚约财产是男女在相识期间，一方以结婚为目的，在婚前给付对方的现金和物品。本案中原告申请证人贾某丙、贾某丁证实彩礼数额为88000元，该彩礼由贾某乙交给田某乙，被告申请三证人证实彩礼为两叠，但三人并没有清点数额，对于彩礼款为2万元也系推断，而被告刘某甲在电话录音中亦承认彩礼款为88000元，故本案争议的彩礼款为现金88000元。原告没有证据证明被告刘某甲与被告田某甲、刘秀莲共同生活且彩礼款用于了共同家庭支出，其要求被告田某甲、刘秀莲返还彩礼没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲与原告贾某甲在订婚前已经同居，订婚后刘某甲怀孕并引产，从原告提供的录音、被告提供的二人聊天内容可以看出被告引产婴儿且不同意按原定婚期举行婚礼是原告提出解除婚约的主要原因，我国婚姻法对结婚规定了明确的条件，原、被告没有达到结婚的实质要件，且被告刘某甲尚未成年，被告拒绝原告按期举行婚礼要求理由正当。综上，原告对解除婚约具有一定过错，退还彩礼以50%为宜。对于原告要求被告退还彩礼88000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还二原告贾某甲、贾某���彩礼款44000元；驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，二原告承担500元，被告刘某甲承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年十一月十四日书记员  叶杨杨