文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初5480号原告：冯炳光，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被告：冯耀恩，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告冯炳光诉被告冯耀恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告冯炳光到庭参加诉讼，被告冯耀恩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯炳光向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯耀恩偿还借款本金98万元及利息680313.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，自2014年2月份起，多次向原告借款，后来被告出具借款合同并补签借条向原告对之前的借款予以确认。至今，被告尚欠本金共98万元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告冯炳光在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》；2.被告《身份证》；3.《借据》；4.《个人借款合同》3份；5.《借条》；6.《个人活期明细信息》2份；7.《中国农业银行银行卡交易明细清单》；8.《中国建设银行汇款交易》。被告冯耀恩无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告冯耀恩在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2014年2月15日被告冯耀恩出具《借据》，约定被告冯耀恩向原告冯炳光借款15万元，月利率5%，没有书面约定借款期限。同日，原告冯炳光通过其中国建设银行62×××29账号向被告冯耀恩中国农业银行62×××69账号转账14.2万元。原告冯炳光在庭审过程中确认借款15万元中有8000元为预先扣除的利息。2014年2月26日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告冯耀恩向原告冯炳光借款10万元，月利率为5%，还款期限为2014年3月25日。同日，原告冯炳光向案外人何显强转账5.5万元。原告在庭审过程中称上述10万元的借款中有5000元为事先扣除的利息，有4万元在均安天汇公馆11号地铺以现金形式支付了给被告冯耀恩，另外5.5万元是被告冯耀恩指示原告冯炳光向案外人何显强交付，但原告冯炳光没有提供证据证明被告冯耀恩曾指示原告向案外人何显强交付借款。2014年11月15日被告冯耀恩出具《借条》，确认被告冯耀恩向原告冯炳光借款75万元，约定2014年11月25日还款，没有约定利息，原告冯炳光通过其中国建设银行2014年11月11日43×××77账号向被告冯耀恩中国农业银行62×××69账号转账10万元，原告冯炳光通过其上述中国建设银行账号向被告冯耀恩上述中国农业银行账号转账38万元，原告冯炳光通过其上述中国建设银行账号向被告冯耀恩上述中国农业银行账号转账7万元。2014年11月12日2014年11月17日2016年1月1日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告冯耀恩向原告冯炳光借款135万元，还款期限为2016年12月1日，没有书面约定利息。原告冯炳光没有提供交付上述借款的证据，称该合同是前述借款本金和利息的合计数。2016年9月30日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告冯耀恩向原告冯炳光借款20万元，还款期限为2016年10月20日，没有书面约定利息。同日，原告冯炳光通过其中国农业银行62×××17账号向被告冯耀恩中国农业银行62×××71账号转账4万元。原告在庭审过程中称同日在被告租住的嘉悦豪庭3栋302向被告冯耀恩支付现金7万元。综上，原告冯炳光合共向被告冯耀恩转账73.2万元，原告在庭审过程中称向被告交付了现金11万元。另查明，被告冯耀恩于2014年4月15日转账还款8000元；4月29日转账还款5000元；5月16日转账还款8000元；6月14日转账还款1.3万元；7月11日转账还款5000元；7月16日转账还款8000元；8月5日转账还款5000元；8月18日转账还款8000元；9月2日转账还款5000元；9月25日转账还款5000元；10月13日转账还款1万元；11月1日转账还款5000元；合共向原告转账还款8.5万元。原告在庭审过程中主张上述还款是2014年3月至2014年11月的利息。原告冯炳光主张的利息680313.33元的计算方式如下：一、以25万元为本金从2014年11月1日按照月利率2%计算至2014年11月15日计得2500元；二、以73万元为本金从2014年11月1日按照月利率2%计算至2018年8月1日计得659920元；三、以4万元为本金从2016年9月30日计算至2018年8月1日计得17893.33元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告冯耀恩向原告冯炳光借款，本案是民间借贷纠纷。被告冯耀恩借款后没有按时还款，原告冯炳光因此起诉，原、被告主体适格。关于本案的借款本金问题。民间借贷是实践合同，双方除有借款合意外，还需以实际交付的金额作为借款金额。在本案中：一、原告实际通过银行转账交付的金额为73.2万元，本院对于该73.2万元借款本金予以确认。二、对于原告向案外人何显强的转账5.5万元，原告主张是被告冯耀恩指示其向案外人何显强交付，但没有提供证据证明其主张，被告冯耀恩没有到庭确认该笔转账是否其指示交付，因此无法确认该笔转账是否被告冯耀恩所借，对于原告主张的借款5.5万元本院不予确认。三、原告在庭审中主张其以现金方式向原告交付11万元，该11万元没有收款凭证证明被告已经收到借款，且原、被告双方分别签订了15万元、10万元、75万元、135万元、20万元的《借款合同》或《借条》，与原告提供的转账记录无法一一对应，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告交付了现金11万元的主张不予确认。综上，本院确认本案的实际借款金额为73.2万元，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告冯耀恩偿还款项的性质问题。被告冯耀恩于2014年2月15日实际向被告转账142000元，《个人借款合同》约定月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张已偿还的利息部分按照月利率3%计算，该主张没有超出法律规定，本院予以支持。被告冯耀恩在2014年4月15日至2014年11月1日期间向原告冯炳光分12次偿还了8.5万元，被告冯耀恩的还款应视为偿还2014年3月1日至2014年11月1日的借款利息，超出部分抵扣本金，该利息计算方式为以14.2万元为本金按照月利率3%从2014年3月1日起计算，利息计算结果如下：            序号              还款日期              计息天数              还款 金额（元）              利息（元）              扣减的本金（元）              剩余本金（元）                  1              2014年4月15日              45              8000               6302.47               1697.53               140302.47                   2              2014年4月29日              14              5000               1937.33               3062.67               137239.80                   3              2014年5月16日              17              8000               2301.12               5698.88               131540.91                   4              2014年6月14日              29              13000               3762.43               9237.57               122303.34                   5              2014年7月11日              27              5000               3256.95               1743.05               120560.30                   6              2014年7月16日              5              8000               594.54               7405.46               113154.84                   7              2014年8月5日              20              5000               2232.10               2767.90               110386.94                   8              2014年8月18日              13              8000               1415.37               6584.63               103802.31                   9              2014年9月2日              15              5000               1535.71               3464.29               100338.02                   10              2014年9月25日              23              5000               2276.16               2723.84               97614.18                   11              2014年10月13日              18              10000               2520.99               7479.01               90135.16                   12              2014年11月1日              19              5000               2661.04               2338.96               87796.20                                  合计                             85000               30796.20               54203.80               87796.20       经本院核算，被告于2014年4月15日至2014年11月1日还款8.5万元，应视为偿还利息30796.2元，剩余的54203.8元抵扣本金，被告冯耀恩尚欠原告冯炳光2014年2月15日的借款本金87796.2元及之后的借款本金59万元，合共677796.2元，因此冯耀恩应继续偿还借款本金677796.2元给原告。关于原告主张的利息680313.33元问题。双方仅在2014年2月15日的《借据》上约定了月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张第一笔利息以25万元为本金从2014年11月1日按照月利率2%计算至2014年11月15日计得2500元，第二笔利息以73万元为本金从2014年11月1日按照月利率2%计算至2018年8月1日计得659920元，第三笔利息以4万元为本金从2016年9月30日计算至2018年8月1日计得17893.33元。原告的利息主张有误，应予调整，本院确定利息按照下列方式计算：一、以87796.2元为本金按照月利率2%自2014年11月2日计算至2018年8月1日为78973.28元；二、以55万元为本金按照年利率6%自2014年11月26日计算至2018年8月1日为121512.33元；三、以4万元为本金按照年利率6%自2016年10月21日计算至2018年8月1日为4267.40元。上述利息合共204753.01元，对于原告的利息主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯耀恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯炳光偿还借款本金677796.2元和利息204753.01元。二、驳回原告冯炳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19743元减半收取9871.5元，由原告冯炳光负担4624.25元，由被告冯耀恩负担5247.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十一月七日法官助理吴嘉文书记员李俊杰