wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第23号原告郭淑珍，女，1952年9月21日出生，汉族，农民。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告郭淑珍诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告郭淑珍于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭淑珍申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭淑珍负担。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一五年十一月十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第3396-2号原告刘金胜。被告代清强。本院在审理原告刘金胜诉被告代清强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘金胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告代清强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘金胜撤回对代清强的起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由刘金胜负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  冯农星人民陪审员  曹 杰二〇一五年十一月十日书 记 员  朱晶晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第4123号原告包某，女，1968年1月14日出生，蒙古族，农民。委托代理人张影乐，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告王某，男，1963年2月8日出生，蒙古族，农民。原告包某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某芳诉称，我与被告于1987年8月24日自愿登记结婚，婚生子女现已成人。在共同生活期间，因性格不合，被告常因家庭琐事与我发生纠纷，经常酗酒，酒后对我进行家庭暴力，我与被告分居已六年之久。现夫妻感情确已破裂，和好无望，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。被告王某辩称，我与原告于1987年8月24日自愿登记结婚，婚生子女现已成人。在结婚前期我们夫妻感情尚可，后因原告有外遇，经常不顾家庭，对我也不管不顾，我们夫妻感情渐渐破裂，无奈我就开始酗酒，与原告因琐事发生过纠纷。后原告离家出走，我和孩子们多次找原告回家一起生活，但原告一直没回，分居多年。我同意离婚，依法分割我和原告共同生活期间的共同债权，共同债务应共同负责偿还。经审理查明，原告包某与被告王某于1987年8月24日自愿登记结婚，婚生子女现已成人。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，分居已六年之久，夫妻感情确已破裂，和好无望，被告同意原告的离婚请求。共同债权查金台牧场五分场包建锋欠3000.00元。证明上述事实的依据有，原、被告的庭审记录，结婚证相互佐证，足以认定。本院认为，原告包某与被告王某虽然自愿登记结婚，并有婚生子女，共同生活多年，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，分居长达六年之久，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，被告同意原告的离婚请求。对被告所主张共同债权查金台牧场五分场包建锋欠5000.00元、沙哈如欠200.00元和共同债务6000.00元（其中欠科尔沁区王家窝堡村老郭1500.00元、欠查金台牧场五分场王盛1500.00元、欠那顺巴图2000.00元、欠布和1000.00元）中的除包建锋欠3000.00元，其余原告不认可，且被告无证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告包某与被告王某离婚；二、共同债权查金台牧场五分场包建锋欠3000.00元，归原告1500.00元、被告1500.00元。案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 丁 山二〇一五十一月六日书记员 希力格尔适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03756－2号原告：管怀兰，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县梁园镇老杨村杨西组。委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。被告：刘怀才，男，1966年7月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省洪泽县。被告：洪泽远东物流有限公司。住所地江苏省洪泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司。营业场所江苏省洪泽县高良涧镇二中西大门。本院在审理原告管怀兰与被告刘怀才、洪泽远东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管怀兰撤回起诉。本案受理费100元，由原告管怀兰负担。审判员  管国民二〇一五年十一月十三日书记员  王永波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第1106号原告成都聚诚通讯器材有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路。法定代表人张亮，该公司经理。被告杜仕波，男，汉族，生于1980年2月4日，住四川省宣汉县，个体工商户。委托代理人谭德荣，宣汉县大成法律服务所法律工作者。被告刘述伟，男，汉族，生于1968年3月19日，住四川省渠县，农村居民。本院在审理原告成都聚诚通讯器材有限公司与被告杜仕波、刘述伟买卖合同纠纷一案中，原告成都聚诚通讯器材有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都聚诚通讯器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都聚诚通讯器材有限公司撤回起诉。案件受理费887.50元，由原告成都聚诚通讯器材有限公司负担。审 判 长  贺远琴人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民三初字第194号原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司。法定代表人：白云峰，该公司总经理。委托代理人：刘学元。被告：罗其连。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（简称华源物业公司）与被告罗其连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学元、被告罗其连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华源物业公司诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议第三条第二款约定：“每年第一季度缴纳费用，第七条四款约定，逾期缴纳从逾期之日起按日3‰支付违约金。被告违反约定拖欠2014年至2015年度物业管理费不付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费3961.8元、违约金2674.21元，同时承担本案的诉讼费。被告罗其连辩称：被告自2012年入住时就向原告反映，原告所安装的监控不到位，致使被告丢失2辆自行车、2辆三轮摩托车。同时，小区的单元门没有密码，谁都可以进，也不安全；电梯也没有及时维修，小区的绿化也很差，卫生也很差，楼道垃圾没人清理，楼梯扶手都是灰。2012年被告反映问题，2013年协商后被告交了钱，但原告却对反映的问题置之不理。被告的意见是原告的物业服务只有达到了要求，被告才同意交纳物业费。至于违约金，被告一方面认为原告主张的数额过高，应当予以减少；另一方面，被告认为被告就不应当承担违约金。经审理查明：2012年1月16日，原告华源物业公司（作为甲方）与被告罗其连（作为乙方之一）签订物业服务协议一份。该协议约定的主要内容为：一、乙方的房屋建筑面积为110.05平方米；二、甲方提供物业管理服务，包括：物业共用部位的维护和管理服务、环境卫生和绿化管理服务、物业综合服务费等；三、物业综合服务费按年收取，业主或物业使用人应在每年第一季度履行缴纳义务；四、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期必正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。五、乙方违反协议，逾期缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰标准缴纳违约金。因被告罗其连的房屋为高层，建筑面积110.05平方米，物业服务费按每月每平方米1.5元交纳。被告拖欠原告2014年、2015年的物业管理费合计3961.8元未付。以上事实有物业服务协议、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业服务企业未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主的主要权利无法实现，则应当允许业主以此为由少交或免交物业服务费。本案中，被告并没有提供证据证实原告的物业服务存在重大瑕疵，严重影响小区业主的正常生活，故被告理应向原告支付2014年和2015年的物业管理费3961.8元。关于原告所主张的违约金，就本案的案情而言，被告拖欠原告的物业管理费确系事出有因，并非恶意拖欠，故对原告所主张的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告罗其连向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付物业管理费3961.8元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的违约金请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序向原告退还25元；其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一五年十一月二十三日书记员  妥丹婷
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2388号原告毛香飞与被告王俏燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）甬奉溪商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛香飞于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王俏燕去向不明，本案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人王俏燕其丈夫名下位于奉化市溪口镇中兴中路191-7号的房产，该房产设有抵押暂时无法处置，未发现被执行人其他有财产可供执行。申请执行人毛香飞不能提供被执行人王俏燕的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人王俏燕尚欠申请执行人毛香飞案款150000元及相应利息，承担案件受理费1650元，保全费1270元，执行费2193.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第2388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第434号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈江波，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人陈银花，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人陈江波、陈银花计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈江波、陈银花于2005年9月14日登记结婚，于2007年1月18日生育第一胎男，于2014年9月12日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第492号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第492号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人陈江波、陈银花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第232号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第492号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈江波、陈银花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第492号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈江波、陈银花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈江波、陈银花逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月明审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十一月四日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01482-2号申请执行人：华有朋，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理华有朋与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01482号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5944元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5944元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第791号原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈天鸣。委托代理人王琰，女。委托代理人张文丰，男。被告上海英硕聚合材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。被告辛春华，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行诉被告上海英硕聚合材料股份有限公司、被告辛春华金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行闵行支行于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海英硕聚合材料股份有限公司、被告辛春华的银行存款人民币30,592,672.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海英硕聚合材料股份有限公司、被告辛春华的银行存款人民币30,592,672.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  谢志保二〇一五年十一月二日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第404-3号申请执行人罗开斌，男，1962年3月4日出生，汉族，住衡南县。被执行人曹福其，男，1947年6月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人曹生产，男，1957年2月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人王桂兰，女，1955年9月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人吴恢春，女，1968年3月12日出生，汉族，1968年3月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人李慧，女，1984年4月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人李小平，男，1962年2月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道长塘村卷门前村民小组。第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道长塘村罗家新屋村民小组。第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道长塘村贺家老屋村民小组。本院在执行申请执行人罗开斌与被执行人曹福其、曹生产、王桂兰、吴恢春、李慧、李小平建筑工程合同一案中，于2015年11月9日、10日向第三人即三个村民小组送达执行协助通知书，要求将曹福其、曹生产、王桂兰、李小平、吴恢春一定？款的征地补偿款扣汇至本院执行款专户。但三村民小组未予协助，依法应强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人曹福其、曹生产、王桂兰在衡阳市雁峰区金龙坪街道长塘村卷门前村民小组征地补偿款各10576元。2、冻结、划拨被执行人吴恢春在衡阳市雁峰区金龙坪街道长塘村罗家新屋村民小组征地补偿款10576元。三、冻结、划拨被执行人李小平在衡阳市雁峰区金龙坪街道长塘村贺家老屋村民小组征地补偿款10576元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十一月二十三日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字第85号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人赵某甲，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现任冠县桑阿镇西吕庄中街村党支部书记。因涉嫌受贿罪于2015年4月13日被山东省冠县人民检察院取保候审，2015年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某甲犯受贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月至2014年6月，被告人赵某甲在主持冠县桑阿镇西吕庄中街村工作及担任该村党支部书记期间，利用协助桑阿镇政府从事计划生育工作的职务便利，索取或非法收受该村18名违反计划生育政策的村民现金共计19200元，为上述村民在逃避计划生育查体过程中谋取不正当利益。被告人赵某甲于2015年1月30日主动将其非法收受村民现金的事实告知管理区负责人，并将其中13800元上交冠县桑阿镇人民政府财政所。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、任职证明、到案经过等书证，证人耿某等人证言，被告人赵某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已经构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，追究被告人赵某甲的刑事责任。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但是辩称对于差额的5400元，是由于村民没有到镇上查体，镇上对自己罚款了5400元，但是自己没有交罚款，而是镇上在应该奖励给自己的催收计划生育抚养费中扣除了5400元。经审理查明：2011年9月至2014年6月，被告人赵某甲在主持冠县桑阿镇西吕庄中街村工作及担任该村党支部书记期间，利用协助桑阿镇政府从事计划生育工作的职务便利，索取或非法收受该村耿某、朱某等18名违反计划生育政策怀孕的村民现金共计19200元，为上述村民在逃避计划生育查体过程中谋取不正当利益。被告人赵某甲于2015年1月30日将其非法收受村民现金的事实告知管理区负责人，并将其中的13800元上交冠县桑阿镇人民政府财政所。本案审理期间，被告人赵某甲将剩余的5400元上缴至本院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、定罪证据1、书证（1）赵某甲户籍证明，证实赵某甲具备完全刑事责任能力。（2）赵某甲任职证明，证实赵某甲2011年9月至2012年6月主持桑阿镇西吕庄中街村工作，2012年至今任该村党支部书记。2、证人证言（1）证人耿某、朱某、韩某、许某甲、王某甲、许某乙、蒋某、郝某、陈某、王某乙、蔚某、管某甲、苏某、马某、许某丙、王某丙、管某乙、赵某乙证言，证实自己或亲属违反计划生育政策，为逃避查体，被赵某甲索取或者主动交给赵某甲钱款的事实。（2）证人李某、冯某证言，证实2012年因为管理区有镇上拨付的经费，为了督促各村催缴社会抚养费、育龄妇女到站率两项工作的好坏对支部书记进行一定的奖励，但是没有对支部书记进行处罚过，也没有用赵某甲上交的其他钱与赵某甲的奖励抵顶过的事实。（3）证人王某丁、孙某证言，证实被告人赵某甲于2015年1月30日将收受村民现金的事实告知管理区，并将13800元上缴桑阿镇财政所的事实。3、被告人赵某甲供述和辩解，证实自己在主持西吕庄中街村工作及担任支部书记期间，利用协助镇政府从事计划生育工作的职务便利，索取或者非法收受本村18名违反计划生育政策怀孕的村民共计现金19200元，后迫于压力于2015年1月30日将非法收受村民现金的事实告知管理区负责人，并将其中13800元上交到镇财政所。但对于差额的5400元辩解是由于村民没有到镇上查体，镇上对自己罚款了5400元，但是自己没有交罚款，而是镇上在应该奖励给自己的催收计划生育抚养费中扣除了5400元。二、量刑证据1、被告人赵某甲到案经过，证实赵某甲案发前主动投案，并如实供述犯罪事实。2、被告人赵某甲上交到桑阿镇财政所13800元的记账凭证、收据及赵某甲上交罚款的人员名单及上缴至本院5400元的收据，证实赵某甲退缴全部赃款的情况。本院认为，被告人赵某甲在主持冠县桑阿镇西吕庄中街村工作及担任该村党支部书记期间，利用协助桑阿镇政府从事计划生育工作的职务便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩称其中的5400元是由于村民没有到镇上查体，镇上对自己罚款的情况，与本院查明的事实不符，依法不予支持。开庭审理过程中，被告人赵某甲提出自己有立功线索，经有关单位查侦，其举报他人的犯罪事实不构成犯罪，依法不构成立功。被告人赵某甲在案发前主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且真诚悔罪，上缴全部赃款，念其犯罪情节轻微，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人赵某甲退缴的赃款19200元，没收缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程 敏人民陪审员  宫宪忠人民陪审员  张彩敏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 鑫
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第613号原告陈某勇，男，。被告杨某红，女，。原告陈某勇与被告杨某红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某勇到庭参加了诉讼，被告杨某红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某勇诉称：我与被告于1997年登记结婚，婚后于2000年1月3日共同生育一子陈某东。同年秋，被告外出务工后至今未归不知下落。2010年3月，我曾起诉至法院要求离婚后撤诉。现我们已分居长达15年之久，其夫妻感情已��底破裂，无和好可能。为此特起诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、婚生子陈佣东我自愿抚养。原告陈某勇提供了下列证据支持其诉讼请求：1、常住人口登记卡，证明原、被告及其子女的基本情况。2、结婚证，证明原、被告于1997年2月3日在白沙镇民政股依法登记结婚的事实。3、2015年5月10日石阡县白沙镇白沙村村民委员会出具的证明，证明被告于2000年外出务工后至今未归的事实。4、石阡县人民法院（2010）石民初字第396号民事裁定书，证明原告曾于2010年起诉与被告离婚，后撤诉的事实。被告杨某红未作答辩，也未提供任何证据。本院依职权于2015年9月10日询问陈某东的笔录，证明其愿跟随原告陈某勇生活以及被告杨某红已外出15年的事实。经审理查明：原、被告于1997年2月3日登���结婚，婚后共同生育一男孩陈某东（2001年1月3日生），现随原告一起生活。被告于2001年外出后至今未归，不知下落。原告曾于2010年向本院起诉离婚后撤诉。庭审中，原告陈某勇自愿放弃要求被告杨某红承担子女抚养费。并明确表示婚后共同财产和债权、债务问题待被告杨某红回来后自愿协商或另案起诉。本案因被告未到庭应诉，而未能调解达成协议。另查明：被告杨某红的婚前财产有：两开柜两个，梳妆台一个，木脸架一个，缝纫机一台，皮沙发一套，火盆一口，小桌一张，板凳四根，椅子八把，电风扇一台。上述事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证、证明、裁定书，以及本院依职权询问原、被告之子陈佣东的笔录在卷佐证，并经庭审举证、认证，可以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚与否的唯一标准，结合本案事实，被告于2001年外出后至今未与原告共同生活，夫妻分居近十五年时间。其间，原告曾向本院起诉离婚撤诉后，但双方仍无任何联系，现原告再次向本院起诉，足见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告外出后，婚生小孩一直随原告生活，从有利于子女的健康成长和保障子女的合法权益出发，其婚生子陈佣东由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示不要求被告承担抚养费以及共同财产和债权、债务问题本案不作处理，待被告杨某红回来后自愿协商或另案起诉，是其真实意思表示，应从其自愿。被告杨某红的婚前财产应归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某勇与被告杨某红离婚。二、子女抚养：陈某东（男，2001年1月3日生），由原告陈某勇抚养。三、被告婚前财产：两开柜两个，梳妆台一个，木脸架一个，缝纫机一台，皮沙发一套，火盆一口，小桌一张，板凳四根，椅子八把，电风扇一台归被告杨某红所有。案件受理费人民币200元，由原告陈某勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  李树平人民陪审员  周 飞二〇一五年十一月二日书 记 员  龚军师
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01537号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与邱实其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02168号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月三日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2377-1号申请执行人沈晓媚。被执行人颜宝龙。申请执行人沈晓媚与被执行人颜宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）杭桐分商初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人颜宝龙未按调解书履行义务，权利人沈晓媚于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50万元和利息32万元及后续利息、案件受理费5950元、执行费10600元。在本案执行过程中，本院对被执行人颜宝龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人颜宝龙在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人颜宝龙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈晓媚亦查找不到被执行人颜宝龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2377号案终结执行。申请执行人沈晓媚如发现被执行人颜宝龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一五年十一月十二日书 记 员  郑燕华
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第468号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人麦某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月14日22时许，吸毒人员黄某某通过郭某某，与被告人麦某某电话联系购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），麦某某与郭某某约定到云浮市云城区云城街道城北市场附近交易。23时许，麦某某在云城区云城街道城北电信旁的大排档以200元的价格将约2.39克的毒品氯胺酮贩卖给黄某某。当双方交易完成准备离开时被民警抓获，并当场从黄某某身上搜获净重2.39克的白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人麦某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共2.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年5月14日22时许，吸毒人员黄某某通过郭某某，与被告人麦某某电话联系购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），麦某某与郭某某约定到云浮市云城区云城街道城北市场附近交易。23时许，麦某某在云城区云城街道城北电信旁的大排档将约2.39克的毒品氯胺酮交给郭某某，再由郭某某交给黄某某，黄某某拿到毒品后将人民币200元交给郭某某，正当郭某某准备将钱交给麦某某的时候，三个人被民警抓获，并当场从黄某某身上搜获净重2.39克的白色晶体状物品，从郭某某身上搜获人民币200元。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。公安机关抓获被告人麦某某时从其处扣押南鹰牌黑色助力车1辆（发动机号：13055372，车架号：201305090234）、手机1台。另查明，被告人麦某某曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月23日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：1、被告人麦某某的供述与辩解。2、证人郭某某、黄某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息登记表、调取证据通知书、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、检查笔录、辨认笔录。6、扣押清单、移交清单、发还清单、指认物品照片、暂存说明。本院认为：被告人麦某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人麦某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某贩卖毒品罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年8月13日止）。二、已扣押的人民币200元是违法所得，依法予以没收；已扣押的南鹰牌黑色助力车1辆（发动机号：13055372，车架号：201305090234）、手机1台，依法予以没收；扣押的毒品氯胺酮2.39克，依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈嘉文二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郭金凤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江震商初字第00437号原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝，该公司执行董事。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告永康市科迅工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区九里山（永康市第一金属工艺制造厂内第二幢）。法定代表人朱国豪，该公司总经理。本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告永康市科迅工贸有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年11月4日向原告苏州七宝铝业有限公司送达了受理案件通知书并告知其在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费6850元，但原告苏州七宝铝业有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，并向本院出具情况说明，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  向军二〇一五年十一月十二日书 记 员  李萍
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3178号本院在执行申请执行人于秀平与被执行人卓国城、临沂市兰山区卓越装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第2981号民事调解书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人卓国城（身份证号：xxxxx）、临沂市兰山区卓越装饰工程有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06042号原告：张富君，男，1982年1月8日出生，汉族。被告：敖枝雄，男，汉族。本院在审理原告张富君与被告敖枝雄民间借贷纠纷一案中，原告张富君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告敖枝雄的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富君撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告张富君负担。代理审判员 谢 彬二〇一五年十一月十九日书 记 员 兰国彭
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青川民初字第986号原告力安德，男，汉族，现住青川县大坝乡。被告杨毅，男，汉族，四川省安岳县人，现住安岳县鸳大镇。本院受理原告力安德与被告杨毅买卖合同纠纷一案后，于2015年10月12日，向原告力安德送达了受理案件及缴款通知书。原告力安德应在收到受理案件及缴款通知书7日内向本��预交案件受理费484元，逾期原告力安德未缴纳。本院认为，原告力安德在收到本院送达的受理案件及缴款通知书7日内未缴纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在指定期限仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨素琼二〇一五年十一月三日书记员  冯冬冬
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00866号申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。被执行人宝鸡水利印刷厂，住所地宝鸡市岐山县凤鸣镇西关街**号。申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-17号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付2659.77元，承担本案执行费50元。执行中，本院委托岐山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年十一月二十八日书记员  李建民
沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沁行初字第00013-1号原告刘炫彤，又名刘宝爱、刘保爱，女，1940年5月6日生，住沁阳市。委托代理人姬长友，男，1966年4月9日生，住沁阳市。被告沁阳市房产管理中心。住所地：沁阳市。法定代表人祁建军，男，该中心主任。委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。第三人沁阳市市场发展服务中心。住所地：沁阳市。负责人张国有，男，该中心主任。委托代理人ＸＸ霞，该中心工作人员。原告刘炫彤不服被告沁阳市房产管理中心、第三人沁阳市市场发展服务中心拆迁行政裁决一案，于2006年4月12日向本院提起行政诉讼。本院审查后于同年4月24日作出（2006）沁行立字第x号行政裁定，裁定不予受理。原告刘炫彤不服申请再审，2014年10月31日焦作市中级人民法院作出（2014）焦行再一终字第00xxx号行政裁定书，裁定撤销本院（2006）沁行立字第x号行政裁定，指令本院立案受理。本院遂于2014年11月21日予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因其他原因，于2014年12月26日裁定中止诉讼，2015年2月6日恢复诉讼。现已审理终结。原告刘炫彤诉称，原告刘炫彤1994年在沁阳市怀府西路购买了欧亚商堡7号房（临街门面房）。2005年6月，第三人沁阳市市场发展服务中心经被告沁阳市房产管理中心批准，取得沁拆许字（2005）第xx号房屋拆迁许可证。随后，第三人要求原告在已打印好的拆迁补偿协议上签字，补偿金额7万余元。因原告所购买的房屋经过十年的升值，已远远超过这个补偿数额，所以原告拒绝签字。第三人向被告申请裁决，后被告在没有依据基本事实和相关法律规定的情况下作出了沁房拆裁字（2005）第x号行政裁决书。现要求依法撤销被告沁阳市房产管理中心作出的沁房拆裁字（2005）第x号行政裁决书，诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告刘炫彤与姬长友于2006年4月12日以沁阳市房产管理中心（原沁阳市房地产管理局）为被告、沁阳市市场发展服务中心为第三人向本院递交行政起诉状，要求：1、撤销沁阳市房地产管理局作出的沁拆许字（2005）第xx号房屋拆迁许可证及沁房拆裁字第x号、第x号、第x号行政裁决书。2、诉讼费及其他费用由被告承担。该起诉状为打印件，无二人签名或按印。本院审查后认为刘炫彤、姬长友未提供沁拆许字（2005）第xx号房屋拆迁许可证，无证据证明行政机关的具体行政行为存在，要求撤销（2005）沁房拆裁字第x、x、x号行政裁决书超过三个月起诉期限，于同年4月24日作出（2006）沁行立字第x号行政裁定书，裁定不予受理。原告刘炫彤与姬长友不服申请再审，河南省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）豫法行申字第00xxx号行政裁定书，指令焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院再审后于2014年10月31日作出（2014）焦行再一终字第00xxx号行政裁定书，撤销了本院作出的（2006）沁行立字第x号行政裁定书，指令本院立案受理。本院受理后，在审理期间，原告刘炫彤提出2006年其与姬长友向法院递交的行政起诉状系姬长友本人书写，原告共三个人，分别是姬长友、刘炫彤、姬某某，被告还有沁阳市人民政府。沁阳法院（2006）沁行立字第00xxx号行政案卷中存档的起诉状是打印件，无其与姬长友签名、按印，该存档的起诉状不是二人当时递交的诉状。此为本案事实。本院认为，根据焦作市中级人民法院（2014）焦行再一终字第00xxx号行政裁定书，本院对原告刘炫彤2006年4月12日向本院提起的行政诉讼立案受理。审理期间，原告刘炫彤提出本院（2006）沁行立字第00xxx号行政案卷中存档的不是其与姬长友当时向法院递交的行政起诉状。经查，本院（2006）沁行立字第00xxx号行政案卷中存档的行政起诉状虽系打印件，无刘炫彤与姬长友签名或按印。但本院（2006）沁行立字第x号行政裁定书是针对该起诉状审查后作出的，裁定书载明的当事人、诉讼请求及事实理由均与该起诉状内容一致，并向二人依法进行了送达。随后原告刘炫彤与姬长友不服该裁定书提出的再审申请书的申请人均是以二人名义提出，被申请人是沁阳市房产管理中心、第三人是沁阳市市场发展服务中心。河南省高级人民法院、焦作市中级人民法院分别作出的行政裁定书中申诉人均是刘炫彤与姬长友，再审审理的亦是刘炫彤、姬长友不服本院（2006）沁行立字第x号行政裁定书。从本院（2006）沁行立字第x号行政裁定书作出，至本案立案审理前，原告刘炫彤与姬长友在长期的申诉、再审过程中始终未对本院（2006）沁行立字第x号行政案卷中的起诉状及当事人等情况提出异议。故本院卷宗中存档的行政起诉状应属刘炫彤与姬长友当时递交。现原告刘炫彤不认可该诉状，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘炫彤的起诉。诉讼费50元，由原告刘炫彤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉状焦作市中级人民法院。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼人民陪审员  杨廷坚二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 莉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第462-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人金松。被执行人金龙哲。被执行人崔学哲。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行金松、崔学哲、金龙哲金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年5月8日作出的（2013）图民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为3.48万元及利息。本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金松、崔学哲、金龙哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1269号申请执行人王××。公民身份号码：××。被执行人田××。公民身份号码：××。本院在执行王××与田××离婚纠纷一案中，本院于2014年12月29日作出的（2015）静民初字第80号民事调解书，内容：被告田××给付原告王××共同财产折款100000元，已经发生法律效力。申请执行人王××于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人田××发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1269号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第3199号原告孙瑞臻，农村居民。委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告青岛百信食品有限公司，住所地平度市青岛路388号。法定代表人赵白颖，经理。原告诉称，2006年5月21日，我与被告下属的平度市生猪定点屠宰场签订一份租赁协议，当时赵松江任站长一职。经协商，与其达成租赁协议一份，协议约定“由我自建五间房屋，使用时间六年，使用面积为南至大杨树，北至楼房南墙，东至东院墙，西至西墙，大院中深洼，由原告负责垫平”。现被告在未通知我方的情况下，无故将我建造的五间房屋拆除，现仅剩三间房屋的墙体部分。根据协议约定我方的使用时间是6年，被告在承包期内毁坏我方的房屋，构成违约。请求依法判令被告赔偿我方的房屋损失10000元并承担本案诉讼费。经查，原告提供的住址找不到被告。本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙瑞臻对被告青岛百信食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  官晓云二〇一五年十一月二日书 记 员  金 锋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第1246号申请执行人：曹署光，男，1973年4月9日出生，汉族，居民。被执行人：何锡亚，男，1974年12月10日出生，汉族，居民。曹署光诉何锡亚一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第190号民事判决书，申请执行人曹署光于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曹署光诉被执行人何锡亚一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年十一月三日书记员  渠修昌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第783号原告：马德孝，男，回族，1966年2月5日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。被告：康征，男，回族，农民，现住新疆和硕县。本院在审理原告马德孝诉被告康征民间借贷纠纷一案中，因原告马德孝于2015年11月16日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶发勇二〇一五年十一月二十七日书 记 员  马雯娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2258-2号申请执行人刘晶。申请执行人金贵林。申请执行人陈家春。申请执行人刘昊天。被执行人霍成卫。被执行人陈克友。被执行人刘津诚。申请执行人刘晶、金贵林、陈家春、刘昊天与被执行人霍成卫、陈克友、刘津诚机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第67号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年09月01日申请本院执行，执行标的为35523元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第67号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 颂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1638号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1397号罪犯董大彬，男，1975年5月7日出生，汉族，河南省沁阳市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2008年6月23日作出（2008）沁刑初字第159号刑事判决，认定被告人董大彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年4月7日起至2018年4月6日止。宣判后，2008年7月24日入狱服刑。历经减刑二次，于2012年5月27日减去有期徒刑八个月，2013年10月14日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年4月7日起至2016年8月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董大彬减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭，于2015年10月22日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人董大彬于2007年11月份，伙同他人在沁阳市西向镇、沁阳市太行办事处西沁阳村等地盗窃电动自行车、两轮自卸拖车等，被告人董大彬参与盗窃作案5起，赃物价值10363元，掩饰、隐瞒犯罪所得1起，赃物价值1785元。被告人董大彬系累犯。罪犯董大彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董大彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯计分考核明细表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批单，服刑人员宋某某、张某某及管教干警项某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董大彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董大彬准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2008年4月7日起至2015年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第00344号申请执行人侯某某，男，汉族，住西安市新城区某某路。被执行人杨凌某某菌业有限公司.住所地：杨陵区某某路。法定代表人贾某某，该公司总经理。被执行人陕西某某预付款担保有限公司。住所地：西安市碑林区某某路。法定代表人高某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人杨凌某某菌业有限公司、陕西某某预付款担保有限公司借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某菌业有限公司、陕西某某预付款担保有限公司应履行的义务为偿还申请执行人侯某某借款本金40万元及利息，并承担案件受理费7300元、申请执行费5900元。经查，被执行人杨凌某某菌业有限公司财产已被另案查封评估，被执行人陕西某某预付款担保有限公司属西安市碑林区人民法院辖区范围。本院已将该案退回西安市碑林区人民法院自行执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨执字第00344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱育涛
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）宜执恢字第5号申请执行人黄美娟：申请执行人黄美娟申请被执行人李瑞业、梁晓明民间借贷纠纷执行一案，在本院依法执行过程中，双方当事人达成执行和解；被执行人李瑞业、梁晓明主动履行了和解协议确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一五年十一月二十日
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第331号上诉人（原审原告）王丽。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平度市公安局。法定代表人汤龙文，局长。原审第三人徐健。上诉人王丽因诉被上诉人平度市公安局、原审第三人徐健治安行政处罚一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平行初字第315号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王丽及其委托代理人邵伟东、原审第三人徐健到庭参加诉讼。被上诉人平度市公安局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王丽与第三人徐健原系恋爱关系，二人因彩礼问题分手。2014年6月26日上午10时许，二人因电动车归属发生争吵，王丽用手打了徐健的脸部，徐健用手打王丽的脸部，还用手将王丽的胳膊抓伤。原告王丽于事发当日上午11时报警，被告予以受理。被告依据查明的事实，于2014年8月19日拟作出行政处罚决定，决定对原告罚款人民五百元，同日告知了原告作出决定的事实、理由及依据，并告知了原告依法享有的权利，原告表示不陈述和答辩，被告将行政处罚决定书送达给原告及第三人。原告王丽于2014年7月25日到平度市人民医院住院，经检查，已停经67天，异位妊娠，失血性休克，做了流产手术。原审法院认为：原告王丽提交的平度市人民医院住院病历、门诊病历，证实2014年6月26日王丽与徐健厮打时已经怀孕37天。王丽称被告于2014年8月份给双方调解时，已经知道其怀孕流产的事情，但从被告提交的2014年8月5日和8月19日的两次询问笔录看，王丽均未提到流产的事情，且王丽在询问笔录上签字按手印，并未提出异议，为此其主张法院不予认可。证人王某系第三人徐健母亲，与徐健有利害关系，其陈述王丽先打徐健，徐健才动手打王丽，法院不予认定。王丽称是徐健先打自己，后才动手打了徐健脸部；徐健称是王丽先打自己，后才动手打王丽，因只有各自陈述，法院均不予认可。王丽称被告在送达告知笔录时，被告只让其签“不陈述和答辩”，但其没有提交证据证明自己的主张，法院不予认可。被告在作出行政处罚决定之前，依法告知了原告作出决定的事实、理由及依据，并告知了原告依法享有的权利，行政处罚决定书上载明了原告违反法律、法规的事实和证据，因此被告作出的处罚程序合法。被告依据原告的违法情节作出罚款五百元的处罚，并无不当。原告要求撤销的诉讼请求法院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王丽承担。上诉人王丽不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当改判。被上诉人做出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，对受害人进行行政处罚，依法应当予以撤销。一、上诉人于2014年6月26日上午10时许，被原审第三人殴打，经法医鉴定为轻微伤。上诉人所受伤害为三处：左眼外角软组织肿胀，肩部压痛，左上臂外侧明显伤痕。在殴打过程中，上诉人作为一名孕妇，出于保护自己和孩子的本能，进行抵抗，被上诉人却认定为用手打徐健的脸部，上诉人的头部、肩部、胳膊均被原审第三人打伤，上诉人如何有能力用手打原审第三人的脸部。况且，原审第三人徐健未受到任何伤害，也未构成任何伤情。上诉人王丽在公安局有三次询问笔录，其中在事发当天6月26日的询问笔录中称“我就用手朝徐健脸上掐了一下，”这是事发当天的询问笔录，应当是最接近事发过程真相的，但是被上诉人在作出处罚决定的时候，没有依据第一次询问笔录。被上诉人认定上诉人王丽殴打他人属于认定事实错误。二、被上诉人作出的行政处罚决定适用法律错误，不应当对孕妇进行行政处罚。上诉人既未殴打他人，也未故意伤害他人身体，而是被原审第三人殴打致轻微伤，上诉人仅仅是受害人，应根据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，不予处罚。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人做出的平公（泰）行罚决字（2014）00070号行政处罚决定。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人平度市公安局书面答辩称：一、平度市公安局对上诉人王丽作出的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿。2014年6月26日10时许，王丽在开发区东宁园小区与徐健因琐事发生争执后，王丽用手打徐健的脸部。以上事实有报案记录、被侵害人陈述、上诉人陈述和申辩、证人证言等证据证实。二、平度市公安局对上诉人王丽作出的具体行政行为程序合法，量裁得当，适用依据正确。针对上诉人王丽殴打他人的违法事实及情节，被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，拟依法给予相应的行政处罚。在告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的陈述权、申辩权后，被上诉人于2014年8月19日对王丽作出罚款五百元的行政处罚决定，当日向其宣布并送达了处罚决定书，并告知其依法享有的权利。综上，被上诉人对上诉人王丽作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿、程序合法、量裁得当、适用依据正确。上诉人王丽上诉理由不成立。请求依法驳回上诉人王丽上诉请求。原审第三人徐健述称：因上诉人将其脸打肿，被上诉人认为是两口子调解一下。上诉人后来就走了说不追究，但随后上诉人去作了伤情鉴定，是轻微伤。被上诉人根据原审第三人脸的伤情，对上诉人罚款500元。原审第三人不想再追究上诉人打人的事实，派出所的处罚与原审第三人无关，同意撤销公安局作出的行政处罚。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人对王丽、徐健和王某所作的询问笔录能够充分证明上诉人王丽动手打了原审第三人徐健，被上诉人对上诉人王丽作出罚款500元的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1749号申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，该行职工。被执行人李金拴，男，汉族。被执行人郑州昌源乳业有限公司。法定代表人马丽，该公司执行董事。被执行人新密市昌源集团电力有限公司。法定代表人马丽，该公司执行董事。被执行人马丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第101号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李金拴、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第101号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松波审 判 员  秦晓东代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月十三日书 记 员  王旭东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7666号罪犯方礼平，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年3月25日作出（2012）嘉海刑初字第1049号刑事判决，以被告人方礼平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。被告人方礼平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年7月1日以（2013）浙嘉刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方礼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方礼平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方礼平准予减刑十个月（刑期自2012年6月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第485号原告：王翠兰，女，1966年12月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。诉讼代表人：王翠兰，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：朱莲娜，该公司经理。原告王翠兰等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王翠兰及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王翠兰诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资4768元。万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠王翠兰等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资4768元。认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王翠兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王翠兰承担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  王 猛二〇一五年十一月二十日书 记 员  丁国丽
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00630-4号建行潘集支行：兹因申请执行人沈春苗与胡守华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡守华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2015）濉执字第00739号本院在执行申请执行人朱诗义与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，被执行人李强未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李强纳入失信名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  董存生审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一五年十一月二十六日书 记 员  秦晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1557-1号申请执行人刘洪涛，男，1987年2月4日出生，汉族。被执行人威海双阳制衣有限公司。本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3043号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3043号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十一月二日书记员  黄晓玉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1362号申请执行人雷波。被执行人黄剑英。申请执行人雷波与被执行人黄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）丽遂商初字第1483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷波于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄剑英应归还申请执行人雷波借款本金20万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人雷波申请（2015）丽遂执民字第1362号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1362号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈春明二〇一五年十一月五日代书记员 叶莉莉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01105号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：方明亮，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与方明亮追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十一月二十四日书记员  姜丽琴
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00182号申请执行人吴江市震泽慈云粮油有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇公园路7号。法定代表人沈正荣，该公司总经理。被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡），该厂厂长。原告吴江市震泽慈云粮油有限公司与被告吴江市金丰米厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）吴江震商初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市金丰米厂支付原告吴江市震泽慈云粮油有限公司货款138914.20元，于2015年4月底前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减��收取1539元，由被告吴江市金丰米厂负担，并于2015年4月底前直接给付原告吴江市震泽慈云粮油有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因吴江市金丰米厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市震泽慈云粮油有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为140453.20元，申请执行费2007元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂在本院有多起执行案件未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，故本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿21933元。另查明，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执���情况，申请人亦同意就本案未履行部分作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的21933元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震商初字第00165号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴一非代理审判员  徐 倩代理审判员  向 军二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13253号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李爱云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李爱云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，607.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，607.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00243号申请人彭禄林，女，汉族，生于1991年6月13日，住重庆市璧山县。被申请人张中福，男，汉族，生于1979年9月7日，住重庆市渝北区。被申请人余正霖，女，羌族，生于1989年1月24日，住重庆市渝北区。申请人彭禄林与被申请人张中福、余正霖房屋买卖合同纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：600000元），要求查封被申请人张中福名下位于重庆市渝北区街道大道号区幢单元房屋，渝BTN5**号小型轿车一辆，冻结被申请人张中福、余正霖银行存款250000元。担保人段胜杰自愿用其名下位于重庆市渝北区街道路号幢房屋提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张中福名下位于重庆市渝北区街道大道号区幢单元房屋，渝BTN5**号小型轿车一辆。二、冻结被申请人张中福、余正霖银行存款250000元。三、查封担保人段胜杰名下位于重庆市渝北区街道路号幢房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十一月十六日书记员 陈国强
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二（池）初字第982号原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司。法定代表人张小青，系该公司负责人。委托代理人刘昌红、涂亮，系该公司法律顾问（特别授权）。被告刘景兴，男。被告刘芸，女。被告刘运海，男。被告刘启红，男。委托代理人刘禄坤、郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司（以下简称“宝龙公司”）诉被告刘景兴、刘芸、刘运海、刘启红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮、被告刘启红的委托代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告刘景兴、刘芸、刘运海经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称：2014年11月28日，被告刘景兴因购买煤炭需要资金向原告申请借款，双方签订《短期借款合同》，合同约定：借款本金为人民币30万元整，借款期限为6个月（自2014年11月28日起至2015年5月27日止），借款利率为月利率12‰，并于每月20日结息。为保证借款合同的履行，被告刘芸、刘运海、刘启红为连带保证责任人为被告刘景兴提供保证责任，并与原告签订了《保证合同》。原、被告签订合同后，原告即时向被告发放了借款。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。后经原告多次催还未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘景兴立即偿还借款本金人民币30万元，并按借款合同约定的利率支付利息以及承担违约责任；2、判令被告刘芸、刘运海、刘启红对上述金额承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、《短期借款合同》复印件一份，证明原告与被告借款合同法律关系成立的事实；3、《保证合同》复印件一份，证明被告为本案借款承担连带保证责任的事实；4、《借据》复印件一份，证明原告为被告发放借款的事实；5、《贷款本金利息收回凭证》复印件一份，证明被告还款还息情况，证明被告未归还借款，按借款合同约定应承担违约责任的事实。被告刘景兴、刘芸、刘运海在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告刘启红辩称：答辩人同意偿还本金中的10万元及相应利息。另，被答辩人宝龙公司在本案中怠于向被告刘景兴催款，故在本案中应判决免除答辩人的连带保证责任。2015年3月20日左右，答辩人已发现被告刘景兴已把资金、车子转移，答辩人为此立即向宝龙公司办公室的王经理反映了此情况，但宝龙公司没有采取任何保全措施，因此导致损失扩大。2015年6月15日，被告两次打电话向宝龙公司的王经理反映，要求宝龙公司立即起诉被告刘景兴（刘景兴那时还有房、车），但宝龙公司对此置之不理，故造成这一后果。因此，答辩人认为，在被告刘景兴转移、隐藏财产，出现还贷危机时，答辩人已多次通知宝龙公司，要求宝龙公司立即采取措施，但宝龙公司怠于行使向被告刘景兴主张债权。综上，按照《担保法》第三十八条之规定，应免除答辩人的连带保证责任。被告刘启红在法定期限内未提交任何证据材料证明其主张。经质证，被告刘启红对原告宝龙公司提交的证据材料的质证意见为：对证据1、4、5的三性无异议；对证据2、3有异议，认为本人一直为刘景兴担保都没有出现任何问题，所以没有看担保合同就签订了。经审理查明：2014年11月28日，被告刘景兴因购煤需要，向原告借款人民币300000元，原、被告双方为此于当日签订《短期借款合同》一份，约定借款期限为2014年11月28日至2015年5月27日止，借款利息为月利率12‰，并约定了违约责任“第十二条，违约责任：3、借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行……”。该笔借款由被告刘芸、刘运海、刘启红三人承担连带保证责任，三担保人于同日在《保证合同》上签字认可。合同签订后，原告于2014年11月28日当日向被告刘景兴发放了借款人民币300000元。借款发放后，被告刘景兴在借款期限内按期偿还了利息至借款到期日。但借款到期后至今，被告刘景兴未偿还任何本金及逾期利息。嗣后，原告多次向被告催还借款本金及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告刘景兴之间签订的《短期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。原、被告依据该合同已形成借款合同关系。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。本案中，原告在签订借款合同后，已按约定向被告刘景兴发放贷款，被告刘景兴在借款到期后理应按照合同约定及时归还借款本金及利息。被告刘景兴未按时偿还借款本金，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告刘景兴归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定的违约责任“借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息”计付逾期利息，经查，上浮后的逾期利息为月利率1.8%，未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘芸、刘运海、刘启红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘启红提出的答辩意见，无任何事实依据及法律依据，本院不予支持。被告刘景兴、刘芸、刘运海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景兴应在本判决生效后十日内偿还原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月28日起按月利率1.8%计算至欠款还清之日止）。二、被告刘芸、刘运海、刘启红应对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2900元（已减半收取），由被告刘景兴、刘芸、刘运海、刘启红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  许良峰二〇一五年十一月十五日书 记 员  彭实平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1395号申请人胡早红，男，1979年2月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张彩霞，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2092号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彩霞在银行工资账户存款6525元或查封扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  岳勇二〇一五年十一月十八日书记员  马啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01552-1号申请执行人叶君，男，汉族。被执行人陈战祥，男，汉族。本院执行的叶君与陈战祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02914号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人陈战祥发出执行通知书，责令被执行人陈战祥向申请执行人叶君偿还借款本金50万元并支付从2012年6月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费4400元、申请执行费11040元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈战祥所欠申请执行人叶君借款本息共计83万元（对于其余利息，申请执行人叶君自愿放弃），被执行人陈战祥每月偿还5000元，直至还清为止。如果被执行人陈战祥未按约定履行还款义务，本院将恢复对原判决书的强制执行。故终结本案的执行程序，如果被执行人陈战祥未如约履行还款义务，申请执行人叶君可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月五日书 记 员  尤 斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第236号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人贾某某，男。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人贾某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年10月10日22时许，被告人贾某某酒后驾驶蒙CZXx**轿车，在乌海市海勃湾区世纪大道与乌斯太街交叉路口西南角乌海银行后院内，与栏杆、天然气管道发生碰撞，造成栏杆、天然气管道及车辆部分受损的交通事故。被告负此次交通事故的全部责任。人经抽取其血液鉴定，被告人黄某某某的血液中酒精含量为275.2mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受损设施的损失，并得到了有关部门的谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人吕亭、毕国强等人的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车查询单、赔偿证明及谅解书；现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg100ml，且在事故中负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人当庭能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十一月五日书记员  贺庆杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第166-1号申请执行人北京红门货物运输有限公司，住所地：北京丰台区南苑路15号。被执行人庄祖桂，系衡水市桃城区现代红门配货站负责人，现因侵占罪被判有期徒刑，现在承德上板城监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑自初字第4号刑事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定义务，但被执行人至今未履行。截至2014年11月25日，被执行人庄祖桂应退还申请执行人北京红门货物运输有限公司人民币298751元，并承担申请执行费4381元，以上合计303132元（迟延履行期间的债务利息另计）。期间，因被执行人尚在监狱服刑，本院经调查未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃刑自初字第4号刑事判决书主文第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十一月十四日书记员  杜 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00459号申请执行人：郑智玉被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人郑智玉于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）468号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）468号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十三日书 记 员  郭立锋
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3524号本院在执行唐紫红与尹照光民间借贷纠纷一案中，查明被执人尹照光有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民一初字第1926、1927号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人尹照光（男，身份号码：441900197901023511）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第641号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人蒋某某，男，1987年12月28日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被抓获羁押，同日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月15日晚，被告人蒋某某在鲤城区奇美酒店饮酒后，驾驶小轿车离开，沿江南大街、红山路行驶至树兜社区旧汽配街明新医院门口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人蒋某某血液中乙醇浓度达167.72mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人蒋某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人蒋某某预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车（小轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一五年十一月二日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖迈民初字第209号原告陈宝荣，女，汉族，1967年7月27日出生。委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告邰治军，男，汉族，1981年11月16日出生。被告黄亚楠，女，汉族，1983年10月29日出生。原告陈宝荣与被告邰治军、黄亚楠民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月15日受理后,依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝荣及其委托代理人杨培秀，被告邰志军、黄亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝荣诉称，两被告是夫妻关系，被告黄亚楠在原告家附近开美容院，原告是该美容院的客户。2013年3月30日，被告因为经营向原告借款5万元并签订一份借款合同，合同约定借款期限从2013年3月30日至2014年3月30日止，借款利息为年息24%，每个月30日支付利息。合同签订后，原告将5万元现金支付给了邰治军，被告支付了9个月利息后，自2014年1月起未支付利息也未归还本金。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款5万元及支付自2014年1月1日至实际还款日按照年息24%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告邰治军、黄亚楠既未作答辩，也未参加本院庭审。经审理查明，2013年3月30日，原告陈宝荣（乙方）与被告邰治军（甲方）签订借款合同1份，约定：借款本金为5万元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月30日，借款利率为24%。另查明，被告邰治军与黄亚楠是夫妻关系，双方于2009年12月8日登记结婚。庭审中，原告当庭陈述5万元现金是签订合同当日在两被告经营的某某美容院交付的。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、民事判决书、银行存折以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。借款合同的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生过的直接证据，具有较强证明力。原告陈宝荣主张被告邰治军归还借款5万元，其举证了借款合同，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。原告自认被告已经支付9个月的利息本院予以确认，原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告黄亚楠未举证证明上述债务系被告邰治军的个人债务，故属夫妻共同债务，应与邰治军共同承担还款责任。被告邰治军、黄亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邰治军、黄亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝荣借款本金50000元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告邰治军、黄亚楠负担（此款原告已交纳，被告邰治军、黄亚楠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈玉华人民陪审员  葛秀芳人民陪审员  高益群二〇一五年十一月十二日书 记 员  胡 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第765号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某的银行存款37.8万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告何某某、李某某的银行存款37.8万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年十一月三日代理书记员  张小芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2278号罪犯李秀丽，女，1983年12月24日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2012年10月31日作出（2012）温刑初字第183号刑事判决，认定李秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，温县人民检察院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）焦刑二终字第2号刑事判决，认定李秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。判决生效后，于2013年7月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月间，李秀丽伙同他人以卖厨具为由，在沁阳、温县四次骗取多人。案发后，扣押李秀丽、韩某现金100180元（已追退）.该犯系主犯、多次犯罪。罪犯李秀丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年9月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秀丽本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀丽减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00917号申请执行人张龙凤，男，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人郑素玉，女，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人鉏雷雷，男，汉族，1984年出生，住址同上。被执行人郑立言，男，汉族，1956年出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00358号民事判决书，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑素玉、鉏雷雷、郑立言银行存款290万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一五年十一月十八日书记员  汪大为
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05594号原告：安徽省宿州监狱。法定代表人：彭宗海，监狱长。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。被告：伯群，男。被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。负责人：丁远征，该办主任。委托代理人：杨雪，系单位工作人员。委托代理人：李扬，系单位工作人员。本院在审理原告安徽省宿州监狱（以下简称宿州监狱）诉被告伯群、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区房屋征收办公室）确认合同无效纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伯群、宿州市埇桥区房屋征收办公室的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告原告安徽省宿州监狱撤回对被告伯群、宿州市埇桥区房屋征收办公室的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告安徽省宿州监狱负担。审判员  李标二〇一五年十一月十二日书记员  韩霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第4751号原告王云川，男，1967年2月28日出生，公民身份号码×××。委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告李海刚，男，1980年10月25日出生，工作单位及现住址不详，公民身份号码×××。原告王云川诉被告李海刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云川及其委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。被告李海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王云川诉称，我和他人共计9人于2012年10月5日至2012年11月4日进入青清商厦瀚海阳光物业楼内进行空调管道、消防管道的拆除改造、安装，于2012年11月5日停止工作，进场前和包工头李海刚约定每人每天300元，后因李海刚为图纸和工人沟通出现问题，导致工程无法进行，后期工人撤场停止工作，最终李海刚和我们9人协商结算劳务费65000元。2012年11月8日经北京市海淀区曙光街道劳动争议调解中心调解并制作调解书，内容为李海刚当场支付45000元，余款于2012年12月10日前一次性结清。当时45000元都分配给其他人了，现欠我9000元，经多次催要李海刚拒付，故诉至法院，要求李海刚支付劳务报酬9000元。李海刚未应诉答辩。经审理查明，2012年11月8日，北京市海淀区曙光街道劳动人事争议调解中心出具《调解书》，就王云川、陈虎、左会章等9人与李海刚未给付工资劳动争议一案，双方达成如下协议：一、李海刚当场支付给王云川等9人2012年10月5日至2012年11月4日工资款45000元，剩余20000元将于2012年12月10日前一次性结清；二、李海刚与王云川等9人解除劳动关系；三、工资款结算后，双方此后再无其他劳动争议。同日，李海刚出具《欠条》，内容为欠王云川等9人工资款2万元，于2012年12月10日一次性结清。王云川称，李海刚当时向其他6个人支付了共45000元，剩余20000元中，尚欠左会章7000元、陈虎4000元以及王云川本人9000元。以上事实，有双方当事人陈述、调解书、欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据调解书、欠条的约定，李海刚还欠王云川等人2万元劳务费用，现约定付款时间已过，王云川有权要求李海刚支付劳务费，故本院对王云川的诉讼请求予以支持。李海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海刚于本判决生效之日起七日内，支付王云川劳务费九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（王云川已预交），由李海刚负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二十五元（王云川已预交），由李海刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 卢 秋人民陪审员 闫 洪人民陪审员 康和凤二〇一五年十一月三日书 记 员 姚媛媛