广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2686号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司,住所地广西壮族自治区河池市南新西路149-8号。统一社会信用代码:914512007297651479。 负责人：韦景平，支公司总经理。 委托诉讼代理人：韦洲，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：廖洪和，男，1965年1月17日出生，壮族，公民身份证住址广西壮族自治区柳南区,现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人:左雄，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张莉，广西景耀律师事务所律师。 原审被告：韦旭松，男，1977年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原审被告:新国线集团（河池）运输有限公司宜州分公司，住所地广西壮族自治区宜州市解放路46号。统一社会信用代码：91451200782143451C。 负责人：石武林，分公司经理。 委托诉讼代理人：韦建冠，男，公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司（以下简称太平洋保险河池支公司）因与被上诉人廖洪和及原审被告韦旭松、新国线集团（河池）运输有限公司宜州分公司（以下简称新国线宜州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳南区人民法院（2017）桂0204民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月26日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 太平洋保险河池支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,将第一项中赔偿廖洪和被扶养人生活费17268元改判赔偿6907.2元。2.廖洪和承担本案诉讼费用。事实与理由:柳州市金鼎司法鉴定所以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为标准评定廖洪和因“轻度智力损伤”等损伤丧失劳动能力为六级,据此计算抚养费。根据《工伤保险条例》第23条规定,劳动能力鉴定机构是劳动能力鉴定委员会,柳州市金鼎司法鉴定所无资质对劳动能力丧失程度进行鉴定,其所作出的结论不能作为本案的定案依据。廖洪和的被扶养人生活费应按伤残等级九级(廖洪和的伤残经由法院组织的重新鉴定,重新鉴定意见为廖洪和伤残九级,其余损伤未达残疾等级)进行计算。依法改判只赔偿廖洪和被扶养人生活费6907.2元[(17268元×5年+17268元×5年)×20%÷5人]。 廖洪和辩称，一审法院判决正确，应予以维持。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定丧失劳动能力程度是计算被扶养人生活费的根据；2.丧失劳动能力的程度的鉴定在鉴定中是属于临床鉴定内类，金鼎司法鉴定所是拥有资质的鉴定机构，在一审中，太平洋保险河池支公司仅对伤残程度予以申请重新鉴定，并未对劳动能力丧失程度申请重新鉴定，也没有相关证据对该鉴定结论予以推翻；3.太平洋保险河池支公司所说的只能以伤残等级核算被扶养人生活费没有任何法律依据。 新国线宜州分公司述称：由法院依法判决。 韦旭松未提交陈述意见。 廖洪和向一审法院起诉请求：1.判令韦旭松、新国线宜州分公司、太平洋保险河池支公司共同赔偿各项损失共计185297.68元，其中要求太平洋保险河池支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由韦旭松、新国线宜州分公司予以赔偿，具体的赔偿项目如下：医疗费1954.27元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%）、被扶养人生活费17268元（17268元/年×10年×50%÷5人）、误工费27397.4元（66667元/年÷365天×150天）、护理费3905.01元（47511元/年÷365天×30天）、交通费577元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费2800元；2.判令韦旭松、新国线宜州分公司、太平洋保险河池支公司承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明，2016年4月25日12时55分，韦旭松驾驶桂Ｍ×××××大型客车在柳州市水泥厂路口直行的过程中适遇前方行走的廖洪和，尔后韦旭松驾驶的车辆与廖洪和的身体发生碰撞，造成廖洪和受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警柳南大队作出的第4502046201600975号《道路交通事故认定书》认定：韦旭松承担此次事故的全部责任，廖洪和无责任。事故发生当天，廖洪和被送到柳州市人民医院门诊就诊，尔后廖洪和办理了住院手续并从2016年4月25日住院至2016年5月16日合计21天，廖洪和该次住院期间发生的住院医疗费62991.54元及生活护理费210元已全部由新国线宜州分公司代为垫付。2016年5月16日，柳州市人民医院开具《住院疾病证明书》证实廖洪和在该院住院的事实，并医嘱其注意休息、适当加强营养、不适随诊、建议全休3天等。2016年6月7日至2016年11月14日期间，廖洪和先后四次返回柳州市人民医院门诊复诊并为此支付的门诊医疗费合计1078.27元（176.5元+64.64元+455.59元+133.99元+60.54元+20元+167.01元）。2016年12月1日，廖洪和到广西脑科医院对其受伤部位进行检查并为此支付的门诊医疗费为354元。2016年12月1日，廖洪和单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本次交通事故损伤构成的伤残等级以及为此丧失劳动能力的程度和所需的误工、护理、营养期限分别进行司法鉴定而为此支付了鉴定费合计2800元[1500元（鉴定伤残等级费用）+1300元（鉴定丧失劳动能力程度和所需误工、护理、营养期限费用）]。2016年12月15日，柳州市金鼎司法鉴定所作出(2016)临鉴字第486号《法医学意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人廖洪和本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：IX（九）级伤残、IX（九）级伤残；2.被鉴定人廖洪和本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为六级；3.被鉴定人廖洪和本次损伤所需误工、护理、营养期限分别以150日、30日、60日为宜”。在本案审理的过程中，因太平洋保险河池支公司对柳州市金鼎司法鉴定所作出关于廖洪和受损构成伤残等级之鉴定意见有异议，故其就此申请了重新鉴定，后经柳州市中级人民法院司法鉴定中心组织双方摇号确定了广西金桂司法鉴定中心负责该事项的重新鉴定。因重新鉴定工作需要，廖洪和于2017年9月11日到柳州市人民医院进行身体检查并为此支付的门诊医疗费为522元，且其亦为配合到广西金桂司法鉴定中心进行鉴定而为此支付了交通费合计77元（62元+15元）。2017年11月14日，广西金桂司法鉴定中心作出（2017）法鉴字第992号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人廖洪和之残疾已构成人体损伤九级残疾”。 另查明，廖洪和系于1965年1月17日出生，其在本案交通事故发生前居住在属于城镇区域范围内的柳州市柳南区太阳村镇新市场41号的自建房屋内已达到一年以上。廖洪和的父亲为廖建文（1934年5月2日生），母亲为杨翠元（1940年4月5日生），廖建文和杨翠元除生育廖洪和之外还生育有廖洪基、廖运花、廖运香、廖洪格等其他四名子女。桂Ｍ×××××车辆属于新国线宜州分公司所有，该车辆在太平洋保险河池支公司投保有交强险及商业三者险且于本案交通事故发生时均在相应的保险期间内，其中交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元。韦旭松系新国线宜州分公司雇请的司机，其于本案交通事故发生时驾驶桂Ｍ×××××车辆属于履行新国线宜州分公司的职务行为。新国线宜州分公司在本案交通事故发生后除了已为廖洪和垫付上述的合计款项63201.54元（62991.54元+210元，经查廖洪和在本案中并未诉请该63201.54元款项的赔偿）之外还曾于2016年4月25日当天向廖洪和赔付了4000元，该4000元赔款由廖洪和的亲属廖振龙代收并由其向新国线宜州分公司出具了相应的收条。另太平洋保险河池支公司在本案审理的过程中亦曾向廖洪和预支了800元用于廖洪和配合重新鉴定所支付的费用。 在本案审理的过程中，因经查实承保桂Ｍ×××××车辆保险的保险人系太平洋保险河池支公司而并非太平洋保险柳州支公司，故廖洪和申请撤回了对太平洋保险柳州支公司的起诉，就此一审法院作出了（2017）桂0204民初815号民事裁定准许了廖洪和提出的该撤诉申请；另一审法院依照廖洪和提出的追加申请还依法追加了太平洋保险河池支公司作为本案的参加诉讼。庭审中，廖洪和请求将其诉请赔偿的有关项目作如下变更：即医疗费由原“1078.27元”变更为“1954.27元”，残疾赔偿金由原“147929.6元”变更为“113296元”，被扶养人生活费由原“16321元”变更为“17268元”，误工费由原“25513.15元”变更为“27397.4元”，护理费由原“3672.66元”变更为“3905.01元”，交通费由原“500元”变更为“577元”，精神损害抚慰金由原“15000元”变更为“10000元”，伤残鉴定费由原“3154元”变更为“2800元”，一审法院予以准许。 一审法院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队作出的第4502046201600975号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定事故韦旭松承担此次事故的全部责任，廖洪和无责任并无不当，一审法院对此予以确认。本案系机动车与行人碰撞发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故廖洪和因本案交通事故所受的合理损失应当首先由太平洋保险河池支公司在肇事桂Ｍ×××××车辆投保交强险的限额内予以赔偿；不足部分再由太平洋保险河池支公司根据肇事桂Ｍ×××××车辆投保商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人韦旭松赔偿，但又由于经查实韦旭松系新国线宜州分公司雇请的司机，其在本案交通事故发生时驾驶桂Ｍ×××××车辆属于履行新国线宜州分公司的职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，韦旭松在本案中所应承担赔偿应由新国线宜州分公司承担。 关于具体数额： 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据庭审查明，廖洪和因本案交通事故受伤曾于2016年6月7日至2016年11月14日期间先后四次返回柳州市人民医院复诊并为此支付的门诊医疗费合计1078.27元；廖洪和亦曾于2016年12月1日到广西脑科医院对其受伤部位进行检查并为此支付的门诊医疗费为354元；廖洪和还曾于2017年9月11日到柳州市人民医院进行身体检查并为此支付的门诊医疗费为522元，因该由廖洪和支出合计1954.27元（1078.27元+354元+522元）的医疗费均有相应的门诊医疗费发票原件、门诊病历或者检查报告单为凭，故一审法院予以认可。综上，廖洪和诉请赔偿医疗费1954.27元于法有据，一审法院予以支持。 2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，根据庭审查明，廖洪和因本案交通事故受伤于2016年4月25日到2016年5月16日在柳州市人民医院住院合计21天，由此一审法院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对廖洪和诉请赔偿的住院伙食补助费计算为：100元/天×21天=2100元。综上，廖洪和诉请赔偿住院伙食补助费2100元于法有据，一审法院予以支持。 3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据柳州市人民医院于2016年5月16日开具的《住院疾病证明书》中关于医嘱廖洪和“适当加强营养”之建议以及柳州市金鼎司法鉴定所作出(2016)临鉴字第486号《法医学意见书》关于廖洪和本次损伤所需的营养期限以60日为宜之鉴定意见，故廖洪和要求给予营养费赔偿于法有据。一审法院结合廖洪和的年龄情况以及其身体恢复的实际情况酌定给予廖洪和营养费标准30元/天的支持，由此一审法院对廖洪和诉请赔偿的营养费支持为：30元/天×60天=1800元。 4.残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据广西金桂司法鉴定中心作出的（2017）法鉴字第992号《司法鉴定意见书》之鉴定意见证实廖洪和因本案交通事故损伤构成九级残疾。经庭审查明，廖洪和系于1965年1月17日出生，其在本案交通事故发生前居住在属于城镇区域范围内的柳州市柳南区太阳村镇新市场41号的自建房屋内已达到一年以上，故对廖洪和诉请的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。综上，对廖洪和诉请的残疾赔偿金，一审法院计算为：28324元/年（2017年城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（九级伤残赔偿系数）=113296元，由此廖洪和诉请赔偿残疾赔偿金113296元于法有据，一审法院予以支持。（2）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出的(2016)临鉴字第486号《法医学意见书》之鉴定意见证实廖洪和因本案交通事故损伤导致劳动能力丧失的程度为六级，故廖洪和诉请给予其被扶养人，即其廖洪和父亲廖建文（1934年5月2日生）及母亲杨翠元（1940年4月5日生）生活费支持有事实根据。一审法院结合廖洪和系居住于城镇且其收入来源于城镇的事实以及廖建文、杨翠元的年龄情况和其合计生育有五名子女的情况，对廖洪和诉请赔偿关于廖建文、杨翠元的被扶养人生活费支持为：17268元/年（2017年城镇居民人均消费支出）×[5年（对廖建文的被扶养人生活费所应计算的被扶养年限）+5年（对杨翠元的被扶养人生活费所应计算的被扶养年限）]×50%（丧失劳动能力六级的赔偿系数）÷5人（共同扶养人）=17268元。综上，一审法院对廖洪和因本案交通事故损伤遭受的合理残疾赔偿金损失的金额确认为：113296元+17268元=130564元。 5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出(2016)临鉴字第486号《法医学意见书》关于廖洪和本次损伤所需的误工期限以150日为宜之鉴定意见，故一审法院对廖洪和因本案交通事故受伤所致的合理误工天数确认为150天。关于误工费的具体计算，廖洪和诉称其在本案交通事故发生前系从事交通运输业，主张其此前主要系负责货运联系及跟车送货，故其要求误工费按照交通运输业的年平均收入标准计算并为此提交了桂Ｎ×××××重型自卸货车的行驶证、有关挂靠协议以及钦州市益嘉汽车运输有限责任公司开具的书面证明等证据相佐证。一审法院认为，从廖洪和提交的以上证据可以证实桂Ｎ×××××重型自卸货车实际属于廖洪和所有，该车辆由廖洪和挂靠在钦州市益嘉汽车运输有限责任公司名下运营，根据《道路运输从业人员管理规定》第二条“本规定所称道路运输从业人员是指经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、机动车驾驶培训教练员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员。…”之规定，故虽然经查实廖洪和不具有机动车驾驶员的资格，但其从事其车辆的货运联系及跟车送货亦可认定为道路运输从业人员，由此一审法院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之交通运输业的年平均收入标准，对廖洪和诉请赔偿的误工费计算为：66667元/年÷365天×150天=27397.4元。综上，廖洪和诉请赔偿误工费27397.4元于法有据，一审法院予以支持。 6.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出(2016)临鉴字第486号《法医学意见书》关于廖洪和本次损伤所需的误工期限以30日为宜之鉴定意见，故一审法院对廖洪和因本案交通事故受伤所致的合理护理天数确认为30天。由于廖洪和并未能提交证据证实陪护人员的从业情况以及其具体收入的情况，故一审法院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之居民服务业的年平均收入标准，对廖洪和诉请赔偿的护理费计算为：47511元/年÷365天×30天×1人=3905.01元，由此廖洪和诉请赔偿护理费3905.01元于法有据，一审法院予以支持。对于新国线宜州分公司提出由于其在本案交通事故发生后已经为廖洪和垫付了其在柳州市人民医院住院期间产生的生活护理费210元，故主张该已由其垫付的210元费用应当在廖洪和诉请赔偿的护理费中予以扣减之辩解，一审法院认为由于该生活护理费210元系廖洪和在柳州市人民医院住院期间因聘请医院护工从事清洁等有关服务而为此发生的费用，该费用属于廖洪和住院期间发生的必要费用，为医疗费用的一部分且廖洪和在本案中并未诉请该生活护理费210元赔偿，故新国线宜州分公司主张在廖洪和诉请赔偿的护理费中予以扣减该款没有依据，一审法院对此不予采信。 7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，廖洪和诉请赔偿交通费577元，但其就此却仅提交了合计金额为77元的交通费凭据，故应由廖洪和自行承担举证不能之不利后果。一审法院结合本案的实际情况以及廖洪和自其居住地往返就诊医院的次数、距离并兼顾公平原则酌定给予廖洪和交通费400元支持。 8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，如上所述，廖洪和因本次交通事故损伤构成九级伤残，故其在精神上受到一定损害，应当给予相应的精神损害抚慰金赔偿，但廖洪和诉请该精神损害抚慰金的金额为10000元却没有依据，一审法院对此不予支持。一审法院结合廖洪和所受伤残等级造成其精神损害的实际情况酌定给予其精神损害抚慰金9000元支持。 9.鉴定费。根据庭审查明，廖洪和在本案起诉前因其单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本次交通事故损伤构成的伤残等级以及为此丧失劳动能力的程度和所需的误工、护理、营养期限分别进行司法鉴定而为此支付了鉴定费合计2800元，其中鉴定伤残等级所支付的鉴定费为1500元，鉴定丧失劳动能力的程度和所需的误工、护理、营养期限所支付的鉴定费为1300元，因该费用有柳州市金鼎司法鉴定所开具相应的鉴定费发票为凭，故一审法院予以确认。但又由于一审法院在本案审理的过程中根据太平洋保险河池支公司提出对廖洪和所受的伤残等级重新进行司法鉴定之申请已经重新委托鉴定机构对廖洪和所受伤情构成的伤残等级情况重新鉴定并亦已由广西金桂司法鉴定中心就此作出了（2017）法鉴字第992号《司法鉴定意见书》，又因该由广西金桂司法鉴定中心作出关于廖洪和损伤构成伤残等级之鉴定意见与柳州市金鼎司法鉴定所作出上述关于廖洪和损伤构成伤残等级之鉴定意见并不完全一致，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定最终对广西金桂司法鉴定中心作出的上述鉴定意见予以采信并作为本案之定案依据，而对于柳州市金鼎司法鉴定所作出关于廖洪和损伤构成伤残等级之不一致的鉴定意见则不予采信，由此对于廖洪和诉请赔偿因鉴定伤残等级所支付的鉴定费，一审法院酌定支持为750元；至于廖洪和诉请赔偿因鉴定丧失劳动能力的程度和所需的误工、护理、营养期限所支付的鉴定费，由于韦旭松、新国线宜州分公司、太平洋保险河池支公司均未就此申请对于廖洪和因本案交通事故损伤导致丧失劳动能力的程度和所需的误工、护理、营养期限重新鉴定，故在韦旭松、新国线宜州分公司、太平洋保险河池支公司未能提出相反的证据否定下，一审法院对柳州市金鼎司法鉴定所作出上述关于廖洪和本次交通事故损伤所致丧失劳动能力的程度和所需的误工、护理、营养期限之鉴定意见予以采信并作为本案之定案依据，由此一审法院对廖洪和诉请赔偿该鉴定事项支出的鉴定费1300元予以支持。综上，对廖洪和诉请赔偿额鉴定费，一审法院支持为：750元+1300元=2050元。 上述费用中，医疗费1954.27元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，以上合计5854.27元，应由太平洋保险河池支公司在肇事桂Ｍ×××××车辆投保交强险医疗费用的赔偿限额内负担；残疾赔偿金130564元、误工费27397.4元、护理费3905.01元、交通费400元、精神损害抚慰金9000元，以上合计171266.41元，应由太平洋保险河池支公司在肇事桂Ｍ×××××车辆投保交强险伤残赔偿的限额内负担110000元，剩余的61266.41元（171266.41元－110000元）应由太平洋保险河池支公司在肇事桂Ｍ×××××车辆投保商业三者险的赔偿限额内负担；鉴定费2050元，虽然该费用不属于交强险的赔偿范围，但由于太平洋保险河池支公司并未能提交证据证实在商业三者险的保险合同中有关于其不承担该鉴定费之免责约定且其就该免责约定在缔约时已经向投保人新国线宜州分公司尽到了提示注意以及解释说明的义务，故应由太平洋保险河池支公司承担举证不能之不利后果，由此该鉴定费2050元应由太平洋保险河池支公司在肇事桂Ｍ×××××车辆投保商业三者险的赔偿限额内负担。综上，太平洋保险河池支公司在保险赔偿的限额内应赔偿廖洪和医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的合计金额为179170.68元（5854.27元+110000元+61266.41元+2050元），但又由于经查实太平洋保险河池支公司在本案审理的过程中曾向廖洪和预支了800元，并且新国线宜州分公司在本案交通事故发生的当天亦还曾向廖洪和直接赔付了4000元，该4000元赔款由廖洪和的亲属廖振龙代收并由其向新国线宜州分公司出具了相应的收条，由此该已赔付的款项应当予以扣减，故太平洋保险河池支公司在本案中实际还应赔偿廖洪和的款项金额为：179170.68元－800元－4000元=174370.68元。又由于廖洪和在本案中应获支持的合理赔偿均在保险赔偿的限额内，故新国线宜州分公司在本案中实际不再承担赔偿责任。对于廖洪和提出新国线宜州分公司向其赔付的上述4000元款项已由其在事故发生当天全部用于交纳在柳州市人民医院门诊部就诊时产生的门诊医疗费，而其在本案中并未诉请该门诊医疗费赔偿，故新国线宜州分公司赔付的该4000元在其于本案所获支持的赔偿款项中不应被扣减之诉称观点，一审法院认为由于廖洪和对此并未能提交相应的门诊医疗费发票相佐证，故应由其自行承担举证不能之不利后果，因此一审法院对廖洪和该诉称观点不予采信。 此外关于本案诉讼费的承担问题，虽然诉讼费不属于交强险的赔偿范围，但由于太平洋保险河池支公司并未能举证证明商业三者险的保险合同中有关于其不承担诉讼费的特别约定，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，故太平洋保险河池支公司提出其不承担本案诉讼费之辩解没有依据，一审法院对此不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在保险赔偿的限额内赔付廖洪和医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币174370.68元；二、驳回廖洪和的其他诉讼请求。案件受理费4619元（廖洪和已预交），由廖洪和负担979元，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担3640元并迳付给廖洪和。 本院经审理，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。一审法院经当事人的申请委托有资质的柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所对廖洪和丧失劳动能力程度作出了鉴定结论，太平洋保险河池支公司没有足以相反证据和理由推翻该机构对廖洪和劳动能力丧失程度作出的鉴定结论，一审法院根据柳州市金鼎司法鉴定所对廖洪和丧失劳动能力程度作出的鉴定结论计算被扶养人生活费符合法律规定。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平洋保险河池支公司上诉缺乏充分理由，上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 徐宝华 审 判 员 赵 旭 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陈小斌 书 记 员 陈 露