wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 2018冀01民终10910号 上诉人（原审被告）：李晋明，男，1969年3月2日出生，汉族，石家庄市美博城美容美发用品商城有限公司员工，住石家庄市长安区。 委托代理人：左立平、张巧斋，河北恒利律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：马望月，男，1938年5月4日出生，汉族，国家安全厅退休干部，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄阳际投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区广安街远东小区谈中园B座1602室。 法定代表人：李晋明，该公司执行董事。 上诉人李晋明因与被上诉人马望月、被告石家庄阳际投资咨询有限公司借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院做出的（2018）冀0104民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人左立平、张巧斋、被上诉人的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李晋明上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人马望月要求上诉人李晋明承担连带还款责任的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。 事实与理由:一、被上诉人诉讼请求超过了请求法院保护的诉讼时效。根据被上诉人和一审被告石家庄阳际投资咨询有限公司(以下简称阳际公司)签订的借款合同,借款期限为6个月。按照阳际公司出具的收款收据,合同顺延至2012年6月25日,我国民法总则自2017年10月1日期实施,而本案借款行为发生在民法总则实施之前,并且在民法总则实施前原告起诉已经超过了当时2年的诉讼时效。据此,原告的诉讼请求已经超过诉讼时效,依法不应再受到法院判决的保护。二、上诉人与阳际公司财产不存在混同,依法不应承担连带偿还责任。2010年下半年上诉人经朋友介绍到刘宇凡处上班,每月工资3000元。2010年11月，刘字凡借用上诉人的身份证注册了石家庄阳际投资咨询有限公司。该公司设立后不久上诉人就离开刘宇凡去银川工作了。因为该公司的实际股东和控制人是刘字凡,所以该公司始终由刘宇凡控制和经营，上诉人从未参与该公司任何经营活动,既对该公司的经营状况不了解,也没有从该公司获取过任何利益。据此,上诉人作为一个为刘字凡打工的员工不可能与该公司的财产存在任何混同。但因刘宇凡因涉嫌犯罪被判刑后正在省女子监狱服刑,所以上诉人无法自行向刘字凡调查相关事实。为此上诉人在一审期间明确要求法庭向刘字凡调查核实,但一审法庭在没有调查上述事实的情况下,就以上诉人“未提交充分的证据证明该公司的财产独立于自己的财产,应对该公司债务承担连带偿还责任”为由,判决上诉人对阳际投资咨询有限公司的债务承担连带偿还责任。所以一审判决没有查清本案事实。 被上诉人马望月辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，在未提交任何证据的情况下，二审诉讼时效抗辩理由不成立。2、上诉人为公司股东，在一审当中认可在公司工作，其对借款事实也是知情的，上诉人所称不知情，也没有提交任何证据，被上诉人不认可上诉人陈述，而且根据合同约定公司的法定代表人和经理对公司承担连带责任，双方当事人对该合同也认可，根据合同约定，上诉人也应当承担连带责任。3、上诉人所称的刘宇凡涉嫌非法集资案与本案没有关系，刘宇凡也非公司的实际控制人，实际控制人为上诉人，被上诉人也没有起诉刘宇凡，而是起诉的公司与股东，刘宇凡涉及犯罪与本案当事人没有任何关系，综上，恳请贵院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2010年12月25日，原告出借给被告阳际公司现金3万元，被告阳际公司于同日出具收款收据一张，载明：交款单位马望月，收款方式现金，人民币叁万伍仟壹佰元整，¥35100.00，收款事由借款，被告阳际公司加盖公章。借款到期后，原告（乙方）与被告阳际公司（甲方）于2011年12月25日重新签订了《借款合同》，约定乙方自愿将自有资金¥30000.00元（大写）叁万元整借与甲方使用，使用期限为6个月；甲方保证该资金用于合法经营，还款方式如下：于2012年3月25日支付¥2550.00元；于2012年6月25日支付¥32550.00元；合同签订后，甲方应按时还款，如每延期一日应承担借款额度4‰的违约金……。被告阳际公司总经理刘宇凡在收款收据上注明“合同顺延至2012.6.25”。 被告阳际公司分别于2011年4月4日、2011年7月1日、2011年10月8日、2012年1月5日、2012年4月2日支付原告利息各2550元，于2012年8月7日支付原告利息2550元，偿还本金10000元，剩余借款本金20000元至今未付。 一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。依据原告提交的借款合同、收款收据、中国银行流水等证据，结合本案的庭审情况可以证实被告阳际公司向原告借款本金为30000元，偿还借款本金10000元，剩余借款20000元本金仍未偿还，对该借款事实，本院予以确认。关于违约金部分，原告主张以20000元本金为基数，自2012年8月8日起至付清之日止，按日利率4‰计算，超过了年利率24%，对超过24%的部分，本院不予支持。被告阳际公司已付的利息部分，未超过年利率36%，故本院不予涉及。被告阳际公司系自然人独资，为一人有限责任公司，被告李晋明系该公司股东，其并未提交充分的证据证明该公司的财产独立于自己的财产，应对该公司的债务承担连带偿还责任。被告李晋明虽辩称此案借款与其无关，但其并未提交充分的证据予以证实，且被告阳际公司登记注册的法定代表人及股东仍是被告李晋明，故其应承担相应的法律责任，对其辩解理由，本院不予采信。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，2011年12月25日，被上诉人马望月与被告石家庄阳际投资咨询有限公司签订的《借款合同》，事实清楚，应为双方的真实意思表示，被上诉人马望月与被告石家庄阳际投资咨询有限公司之间的借贷关系合法有效，借贷关系应受法律保护。借款到期后，马望月催要借款时，石家庄阳际投资咨询有限公司理应如数归还借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告石家庄阳际投资咨询有限公司系一人有限责任公司，债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置，被告石家庄阳际投资咨询有限公司登记注册的法定代表人及股东系上诉人李晋明，应由上诉人李晋明对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任，上诉人李晋明并未提交充分的证据予以证实，上诉人辩称该公司的实际股东和控制人是刘宇凡，但其并未提供证据证明其不是该公司的实际控制人，也未提供证据证明该公司的实际控制人为刘宇凡，故上诉人李晋明应对该公司的债务承担连带偿还责任。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，在一审未提诉讼时效抗辩的，在二审提出不予支持，由于上诉人李晋明在一审未提出诉讼时效抗辩，且二审中并未提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人二审提出诉讼时效抗辩不应予以支持。 综上所述，上诉人李晋明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李晋明负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一八年十一月十六日 书记员  丁巾津
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初971号原告：赵军，男，汉族，1982年8月27日，住所地河北省石家庄市长安区。委托代理人：李金辉,河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：陈浩楠，男，汉族，1989年4月12日出生，住所地河南省内黄县。委托代理人：经元庆，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵军（下称原告）诉被告陈浩楠（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金辉，被告的委托代理人经元庆均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告返还所租赁的易购广场1层381号商铺；2、要求判令被告立即赔偿原告涉案商铺2015年10月1日至2016年12月31日的占用费暂计12510元（占用费参照租金50%计算）；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2014年3月15日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于新乡市易购商业广场层381号商铺，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止；每季度租金为5004元，租金应提前10天原告；保证金5004元，如被告违约则保证金作为违约金赔偿原告。合同签订后，原告依约向被告交付租赁商铺，被告也向原告缴纳租金及保证金。合同签订后，原告依约向被告交付租赁商铺，被告也向原告缴纳了租金及保证金，但自2015年7月1日起，被告违反合同约定未能如期向原告继续支付租金，且被告向法院提起诉讼，本租赁合同也于2015年9月30日期满，但合同期满后，被告拒不返还涉案商铺，仍持续占用至今，为此诉至本院要求解决。被告在答辩期内均未向本院递交书面答辩状。庭审时辩称1、原告起诉已经超过诉讼时效，根据民诉法相关规定，租赁费的保护时效是一年。原告在诉状中也明确说明自2015年7月1日起至2015年9月30日合同期满，被告未向原告缴纳租金，也就是说从2015年9月30日延后一年至2016年9月30日为原告的追诉期，现在已经远远超过了诉讼时效；2、被告等多人已于2015年起诉本案原告及新乡市易购商业广场有限公司，要求本案原告及易购公司返还租金，该案已于（2015）豫0702民初字第2073号判决并生效，现正在执行，依据一事不二理的原则，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，被告对原告出示的证据的真实性均没有异议，故本院均予以确认，并在卷佐证。根据有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月1日前，原告与被告签订了易购商业广场商铺租赁合同一份，合同约定原告将其位于易购商业广场1层381号，建筑面积为29.79平方米的商铺出租给被告；租赁期间从2014年10月1日起至2015年9月30日；每三个月租金为5004元；履约保证金5004元。2014年9月11日，被告与新乡市瑞众商场管理有限公司签订了运营管理协议，期限从2014年10月1日至2015年10月1日；协议履行期间，原、被告发生纠纷，被告将原告和新乡市易购商业管理有限公司诉至本院，2016年11月30日，本院作出（2015）红民一初字第2073号民事判决书，判决原告退还被告履约保证金5004元；驳回了陈浩楠的其他诉讼请求。现原告以被告合同到期后仍实际占有租赁商铺为由起诉至法院，要求被告返还商铺及赔偿占有涉案商铺费等。另查明，1、新乡市易购商业管理有限公司原名为新乡市瑞众商场管理有限公司。2、2017年1月1日，新乡市易购商业管理有限公司的易购广场商铺已经整体拆除，（2015）红民一初字第2073号民事判决书认定新乡市瑞众商场管理有限公司与被告签订的运营管理协议已于2015年10月1日期满，协议效力已经终止。3、原告庭审中撤回了要求被告返还涉案商铺的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，一、原告称被告在合同期满（2015年9月30日）后仍占有商铺，被告对此称原告并没有按照生效的（2015）红民一初字第2073号民事判决书履行返还保证金5004元的义务。原告对此没有向本院出示（2015）2073号判决书已履行完毕的相关证据，双方存在利害关系；二、涉案合同在2015年9月30日租赁到期，原告赵军有义务接收租赁物，防止损失的扩大，但原告没有采取措施致使损失扩大，故对原告就其扩大的损失要求赔偿不应予以支持。三、由于原告撤回要求被告返还涉案商铺系原告对其权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。案件受理费113元，由原告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二○―八年十一月十日书记员叶自力
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9327号 陈卫珍、陈凤珍： 本院于2018年10月23日依法受理执行的申请执行人陈卫珍与被执行人陈凤珍借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018）粤1972民初5096号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0523民初3645号 原告：贵州大西南矿业有限公司，统一社会信用代码915200006975094206，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海，贵州公达律师事务所实习律师。 被告：刘洋近，男，1985年9月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。 原告贵州大西南矿业有限公司（以下至主文前简称大西南公司）诉被告刘洋近工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人卢思江，被告刘洋近的委托诉讼代理人徐世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大西南公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告无需支付被告各项工伤保险待遇78,416.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘洋近系原告单位员工，被告于2016年11月8日16点左右在原告下属煤矿工作时不慎受伤，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗后又转入遵义医学院附属医院住院治疗40天出院，原告支付了被告住院期间医疗费。被告所受伤害于2017年2月6日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年1月29日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为8个月。被告在原告处从业期间，原告已按规定为被告缴纳工伤保险费，其工伤保险待遇应由社保基金先行支付，对原告应当承担部分，被告在申请仲裁时仲裁请求的一次性伤残就业补助金、停工留薪工资按照2016年度社平工资计算，而金沙县仲裁委在裁决时却按2017年度社平工资计算，已超过被告的仲裁请求，违反当事人处分原则，同时也严重损害原告合法权益。被告受伤后住院治疗40天，但被告并未提交证据证实护理人员收入情况，故住院期间生活护理费应参照本地区最低工资标准计算，金沙县仲裁委按照125.00元/天计算无事实及法律依据。另被告的月工资为3,015.00元，故其工伤保险待遇应按该工资计算。综上，仲裁裁决程序违法、适用法律错误，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。 刘洋近辩称，原告主张的事实及理由不成立，仲裁裁决正确。原告所述工资为合同约定工资，实际工资高于约定工资，应按社平工资计算被告的相应工伤保险待遇。 本院经审理查明事实如下：被告于2016年11月8日16时左右在原告地面工作时不慎受伤，伤后到金沙林东医院治疗后转入遵义医学院附属医院住院治疗40天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2017年2月6日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年1月29日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为自受伤之日起8个月。被告离岗前经医院体检为未见异常。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出金劳人仲案字（2018）427号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计78,416.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。 诉讼中，原、被告均要求解除双方的劳动关系。 本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，故原告应支付被告相应工伤保险待遇。原告诉称被告每月工资为3,015.00元，但未举证证明，且被告不认可，故本院不予采信。被告于2016年11月8日受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算，原告主张的被告的停工留薪期工资适用标准成立，本院予以支持。被告住院期间由家属护理，但未举证证明护理人员收入状况，故住院期间生活护理费应依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算，原告主张按最低工资标准计算于法无据，本院不予支持。对于体检费240.00元，虽原告提交的《职业健康检查表》体现体检类比为“上岗前”、体检费《票据》体现收费项目为“参保体检费”，但根据被告的体检日期（2018年3月6日）、工作单位（贵源二号井）等事实，结合被告受伤后就未在原告处务工的实际，被告主张该体检费为离职体检费成立，本院予以采信。根据被告的仲裁请求和诉讼主张，依照《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月）计算，为4,866.50元/月×8月＝38,932.00元；2、住院期间生活护理费，依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,246.00元（104.78元/天）计算，为104.78元/天×40天＝4，191.20元；3、一次性伤残就业补助金，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月），计算6个月，为5,243.67元/月×6月＝31,462.02元；4、离职体检费240.00元。以上各项工伤保险待遇合计74，825.22元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、离职体检费共计74，825.22元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告刘洋近的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告刘洋近停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、离职体检费共计74，825.22元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄玉媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0922执保97号 本院执行的谭览与李达政、吴仁先、徐雅财产保全一案，本院于2018年11月6日对被申请人吴仁先（共有人徐雅）座落在南宁市五一路万昌邕江明珠X号楼XXXX号的房产一套（房产证号：邕房权证字第××号）采取查封保全措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以保全完毕方式结案。 二〇一八年十一月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1985年12月29日出生，回族，住邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭某，男，1984年4月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 再审申请人杨某因与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，不服本院2018年7月16日作出的（2018）冀04民终3864号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，1、原判对主要证据未经质证，被申请人出具的6万元彩礼欠条具有法律效力且不违反法律、法规和公序良俗。该欠条写明的6万元彩礼是一种赠与行为，不可任意撤销，同时该赠与也不符合法律规定的可撤销的情形。2、二审法院在审理过程中，没有开庭审理，当事人双方没有辩论过程来主张自己的权利，侵害了申请人的合法权益。 被申请人郭某没有提交答辩。 本院经审查认为，彩礼又称聘礼，是中国旧时一种婚礼程序和风俗，一般是结婚的时候男方给女方的钱或物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。以上规定说明，彩礼并非赠与，而是民间习俗。给付彩礼一般以缔结婚姻为条件，返还彩礼以解除婚姻关系为前提；本案双方在结婚时并无交接彩礼，而是书写了彩礼的欠条。所以双方在离婚时并不存在返还与不返还彩礼的问题。双方解除婚姻关系后，申请人以彩礼欠条为依据，请求判决被申请人给付彩礼，显然与民俗相悖，也无法律根据。原判驳回其诉讼请求并无不当，据此认为，申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人杨某的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十一月六日 书记员  张 娜
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0323刑初439号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人郭家早，男，汉族，1962年5月3日出生于安徽省固镇县，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月12日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人郭家早犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人郭家早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年9月2日14时许，被告人郭家早饮酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由固镇县连城镇澥河村经省道Ｓ101线行驶至新马桥镇街道，在新马桥镇街道“丁某农具公司”店购买农机时，与丁某发生纠纷。固镇县新马桥派出所民警出警后发现被告人郭家早存在饮酒后驾驶机动车行为，后移交固镇县交通运输管理大队谷阳中队处理。2018年9月3日经安徽民正司法鉴定所鉴定被告人郭家早静脉血乙醇含量为87.4ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭家早违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭家早对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2018年9月2日中午，被告人郭家早和郭某1、郭某2等人在郭家树位于固镇县连城街道的“大骨头大排档”吃饭饮酒，饭后郭家早无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由固镇县连城镇澥河村经省道Ｓ101线行驶至新马桥镇街道，在新马桥镇街道“丁某农具公司”店购买农机时，与丁某发生纠纷。固镇县新马桥派出所民警出警后，发现被告人郭家早存在饮酒后驾驶机动车行为，后移交固镇县交通运输管理大队谷阳中队处理。2018年9月3日，经安徽民正司法鉴定所鉴定被告人郭家早静脉血乙醇含量为87.4ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、监控截图，安徽省蚌埠市农机安全监理站证明，驾驶人信息查询结果，户籍信息，固镇县公安局新马桥派出所出具的案发及抓获经过，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2018）毒鉴字第319号乙醇含量检验报告书，证人丁某、郭某1、郭某2的证言，被告人郭家早的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭家早违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭家早无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭家早犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  强恒利 人民陪审员  周 忠 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谷 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1201号 原告：黄恒顶，男，1969年2月4日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：武宣祥和兴业装饰有限公司，住所地武宣县城东新区七星大道上。 法定代表人：陈柳英。 原告黄恒顶与被告武宣祥和兴业装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒顶及委托诉讼代理人黄世排到庭参加诉讼，被告武宣祥和兴业装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄恒顶向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原告与被告签订的祥和兴业装修施工（合同书）；二、判令被告返还装修款50000元及鉴定费5725元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月24日在武宣县武宣镇购买城东新区裕达•绿水仙城大城小爱7栋8-1房的毛坯房需要人装修房屋。经原告与被告共同协商相关装修房屋事宜，于2017年1月24日双方签订一份祥和兴业装修施工合同，合同约定工程质量、数量、付款方式、工期等其他相关事项，以包工包料的形式包给被告施工。被告的施工人员进场施工一个月左右，原告分多次向被告支付工程款共计98100元人民币之后，被告则人间蒸发。原告多次打电话给被告不接，信息也不回，原告到被告的办公室看见大门关闭上锁无人。现原告的房屋装修还不到三分之一的工程量。而施工合同期限于2018年4月24日早已到期，原告又急于用房居住，无奈迫于起诉。综上所述，原告认为双方签订施工装修合同是原告与被告的真实意思表示，受法律保护，被告不履行合同义务，构成违约。根据合同法的有关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武宣祥和兴业装饰有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。 原告黄恒顶围绕诉讼请求提供了如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告在武宣镇大城小爱购买7栋8-1房的事实；2、装修施工合同，证明被告与原告签订房屋装修合同的事实；3、工程名称及工程项目，证明被告为原告房屋装修的各项目费用及材料的事实；4、收据，证明被告已收到原告装修款的事实；5、装饰预订单，证明被告已向原告预订单的事实；6、价格评估结论书，证明被告施工造价的相关部分事实；7、广西增值税普通发票，证明该评估公司的相关收费事实。 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月24日在武宣县武宣镇购买城东新区裕达•绿水仙城大城小爱7栋8-1号房屋一套，需要进行装修房屋。原、被告经协商于2017年1月24日签订一份祥和兴业装修施工合同，合同约定施工时间为90日，即2017年1月24日至2017年4月23日止。合同同时还约定了工程质量、数量、付款方式等其他相关事项。合同约定以包工包料的形式包给被告施工，合同总价款为98000元。合同签订后，被告于2017年2月16日组织施工人员进场施工，自2017年1月24日至2017年6月3日期间，原告分5次共向被告支付工程进度款共计98100元。但自2017年8月之后，被告在房屋装修没有完工的情况下，不再安排工人帮原告进行施工。原告多次联系被告施工负责人及被告公司负责人，被告一直没有安排人员进行施工。原告亲自到被告的办公室找相关人员，被告公司已关门，人去楼空，不再有人上班。 本案在审理过程中，原告委托广西评值价格事务所有限公司对原告的房屋装修工程量价值进行评估、鉴定，广西评值价格事务所出具的桂评值价字【2018】第108号价格评估结论书，鉴定结论意见为：已装修完工部分价格鉴定标的价值74515元。鉴定费为5725元。 本院认为，原告黄恒顶与被告武宣祥和兴业装饰有限公司签订的祥和兴业装修施工合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应遵照履行。合同签订后，被告进场施工，原告已依约向被告支付了工程进度款共98100元，而被告武宣祥和兴业装饰有限公司没有按合同的约定全面完成施工，经原告多次催促，至今已远远超过合同所约定的完工期限，并且被告公司现已关门，原告无法找到被告进行后期未完成工程的施工，合同已无法履行。被告武宣祥和兴业装饰有限公司已构成违约，原告黄恒顶要求解除合同的请求，本院予以支持。本案中，被告对原告房屋进行装修所完工的价值，经广西评值价格事务所有限公司对原告的房屋装修工程量价值进行评估、鉴定，鉴定标的价值74515元，原告已向被告实际支付了98100元，那么被告应返还原告多支付的装修款23585元（98100元-74515元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄恒顶与被告武宣祥和兴业装饰有限公司签订的《祥和兴业装修施工合同》； 二、被告武宣祥和兴业装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄恒顶装修款23585元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，鉴定费5725元，合计6775元，由原告黄恒顶负担460元，被告武宣祥和兴业装饰有限公司负担6315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执1119号中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）、李杰、苏亚民、阳光一百置业（辽宁）有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与李某、苏亚民、阳光一百置业（辽宁）有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的267382.30元，现已执行到位267382.30元。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行向本院申请执行的（2018）辽0191执1119号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰
永清县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1023执872号 中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司： 你／你单位与石凤利的侵权责任纠纷一案，永清县人民法院于2018-9-14作出的（2018）冀1023民初1515号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人石凤利于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：永清县人民法院执行局 子账户账号：13×××99-2166 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日 联系人：李永胜联系电话：176××××3887 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4912号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街一、三层。负责人：崔振祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告常爱虎，男，汉族，1976年5月19日出生，住卫辉市。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光产险公司）诉被告常爱虎追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光产险公司委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼，被告常爱虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光产险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款47238.49元；2、判令被告向原告支付保费3779.99元；3、判令被告向原告支付违约金（自2018年1月12日起，以尚欠全部款项51018.48元为基数，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算至清偿完毕止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活消费需要从中邮消费金融有限公司处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号：C830820161222012412），约定由原告为被告此笔贷款承包。外经贸信托公司发放贷款后，被告并未按时足额进行还款。后原告依保险单之约定向被保险人外经贸信托公司进行了理赔，理赔金额共计47238.49元。依据合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告常爱虎在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告阳光产险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告阳光产险公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告常爱虎向原告阳光产险公司投保阳光个人贷款保证保险，2016年12月22日，阳光产险公司向其签发了《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》，主要约定：投保人为常爱虎，被保险人为中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司），保险金额为720000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.82%（月），每月保险费为1092元，缴费日期为银行扣款之日。另特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未尝贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）违约而向被保险人理赔后，投保人同意保险人有权向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔即催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人，发放贷款的金融机构是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2016年12月23日，被告常爱虎作为乙方与中邮公司作为甲方签订了《中邮消费金融有限公司贷款合同》，合同主要约定：贷款金额60000元，贷款用途为个人消费类，贷款期限为36个月；贷款的计息及还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率7%；贷款逾期中邮公司有权按日计收罚息，罚息率为0.05%/日，罚息金额=当前逾期欠款总额*日罚息率*逾期天数。签订合同后，中邮公司向常爱虎发放了贷款。合同履行中，常爱虎逾期还款，2018年1月12日，中邮公司收到了阳光产险公司代常爱虎偿还欠付的本金和利息共计47238.49元，其中本金46156.44元、利息940.9元、罚息141.15元，并于当日向常爱虎出具了《代偿债务通知书》，告知其阳光产险公司代其清偿了上述欠付本息，向阳光产险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光产险公司。阳光产险公司支付上述理赔款后，被告人常爱虎未向阳光产险公司偿付代偿款项，并欠付保费3779.99元。本院认为，原告阳光产险公司与被告常爱虎签订的《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》以及常爱虎与中邮公司签订的《中邮消费金融有限公司贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中邮公司依约向常爱虎发放了贷款，常爱虎逾期还款构成违约，中邮公司有权要求常爱虎向其支付全部借款本息。常爱虎逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故的发生，阳光产险公司按照保险条款的约定向中邮公司支付了被告常爱虎未偿还的全部贷款本息47238.49元，承担了保险合同约定的保险责任。被告常爱虎在阳光产险公司代其偿还借款本息之后，未向阳光产险公司归还上述款项，其行为已构成违约，阳光产险公司有权依照合同约定向被告常爱虎追偿赔偿款项，并要求常爱虎支付未付保险费及承担违约责任。关于违约金，保险合同约定的日千分之一的计算标准，但阳光产险公司在其诉请中已将该标准调整为同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算，对此本院予以支持。综上所述，本院对阳光产险公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下被告常爱虎于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付赔偿款项47238.49元及保险费3779.99元，并支付违约金（自2018年1月12日起，以前述两项合计51018.48元为基数，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，因适用简易程序减半收取537.5元，由被告常爱虎承担。保全费530元，由被告常爱虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一八年十一月二十三日书记员  徐艳娜新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1821号张蕾（被执行人）：与张蕾罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1821号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初94号 原告浙江祥凯工贸有限公司，住所地武义县壶山街道塘头村（武义县城东锁配厂内第2幢）。 法定代表人王杭元，董事长。 委托代理人徐强，浙江今日律师事务所律师。 被告武义县社会保险事业管理局，住所地武义县明招路1385号。 法定代表人吴冉冉，局长。 委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。 第三人赤黑木拉扎，女，1981年4月5日出生，彝族，住四川省布拖县。 委托代理人拉比土日，男，1986年7月5日出生，彝族，住四川省布拖县，系第三人赤黑木拉扎丈夫。 本院在审理原告浙江祥凯工贸有限公司与被告武义县社会保险事业管理局、第三人赤黑木拉扎其他行政管理一案中，原告浙江祥凯工贸有限公司以向被告武义县社会保险事业管理局申请更改参保信息为由，于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告浙江祥凯工贸有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥凯工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江祥凯工贸有限公司负担。 审 判 长  唐云峰 审 判 员  钱永忠 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  邵衡丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6085号申请人：宋成军，男，1956年1月1日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被申请人：渠小云，女，1978年10月3日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告宋成军与被告渠小云民间借贷纠纷一案，申请人宋成军于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人渠小云在君临华府售楼处所交的定金13万元予以查封。申请人宋成军已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封渠小云在君临华府售楼处交付的定金13万元。查封期限为二年。案件申请费1170元，由宋成军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永生二〇一八年十一月十六日书记员  任伟瑛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016。 法定代表人：林勇飞，总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：任旭德，男，1988年12月19日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告任旭德信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费3063元，减半收取1531.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费1531.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执772号申请人：李凤,住哈尔滨市。被执行人：黄业光，住辽宁省。本院依据（2018）黑0108民初141号民事判决书执行李凤与黄业光买卖合同纠纷一案，申请执行标的137,898.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄业光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人黄业光采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的137,898.00元，执行费被执行人未交付。被执行人黄业光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李凤，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初141号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十一月二十六日书记员  王 璐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更717号  罪犯覃国庆，男，1988年出生。 广东省珠海市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）珠中法刑初字第81号刑事判决，以被告人覃国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑执字第1835号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2012年12月5日起至2032年6月4日止。罪犯覃国庆于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯覃国庆确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯覃国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.8分；文化83分；技术84分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃国庆自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱级改造积极分子4次，奖分117.32分，平均出勤100%，工效105.7%。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃国庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃国庆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5795号申请人：刘玉莲，女，1988年7月12日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：彭春思，男，1964年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘玉莲与被告彭春思机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉莲、刘玉莲于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭春思驾驶的无牌三轮车进行查封。申请人刘玉莲已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭春思驾驶的无牌三轮车，期限为二年。案件申请费320元，由刘玉莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永生二〇一八年十一月五日书记员  任伟瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执异282号异议人:中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县红梧山村管理委员会。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝财，男，该公司员工。申请执行人：陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。法定代表人：刘斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈勤与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，异议人中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）对本院冻结、扣划宁夏百事德公司在国家电网经营收益的执行行为提出书面异议。本院审查后裁定驳回异议人的异议申请，异议人不服向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出复议，该院审查后裁定发回重新审查。现本院依法重新组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人中宁百事德太阳能发电有限公司提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中宁百事德太阳能发电有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇一八年十一月十九日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3960号 原告：李信，男，1965年4月5日生，满族，住平泉市。 被告：平泉市园林绿化局，住所地：平泉市平泉镇建设大厦。 法定代表人：左献贺，局长。 委托诉讼代理人：周建文，单位员工。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 原告李信诉被告平泉市园林绿化局社会保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼范围。因此，本案原告李信要求被告平泉市园林绿化局为其补缴医疗、失业保险费的诉讼请求，不属于本院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇一八年十一月二十九日 书记员 **曦 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2077号 申请人：广东中信融资租赁有限公司。住所地：广东广州市海珠区新港东路1068号1603房。统一社会信用代码：91440000090100979A。 法定代表人：孟翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，该公司员工。 被申请人：金冠食品（福建）有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市五里区工业区。统一社会信用代码：9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富。 被申请人：晋江金冠包装有限公司。住所地：福建省泉州市晋江新塘街湖道格工业区。统一社会信用代码：91350582611583030Y。 法定代表人：吴文富。 被申请人：吴文富，男，汉族，1955年7月19日出生，住福建省泉州市晋江市。 被申请人：吴文团，男，汉族，1952年4月10日出生，住福建省泉州市晋江市。 被申请人：蔡嫦娥，女，1958年5月25日出生，住福建省晋江市。 被申请人：吴泽应，男，1980年12月7日出生，住福建省晋江市。 被申请人：吴金铭，男，1983年3月8日出生，住福建省晋江市。 本院受理上述当事人之间融资租赁合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金冠食品（福建）有限公司、晋江金冠包装有限公司、吴文富、吴文团、吴金铭、吴泽应、蔡嫦娥名下价值人民币1,844,911元的财产进行保全，担保人中国太平财产保险有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人广东中信融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金冠食品（福建）有限公司、晋江金冠包装有限公司、吴文富、吴文团、吴金铭、吴泽应、蔡嫦娥名下的财产，以价值人民币1,844,911元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 亮 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 郭 源 二〇一八年十一月六日 书 记 员 瞿德雄
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民监13号二审上诉人（一审被告）：张银河，男，汉族，1972年2月7日生，住鹿邑县。二审被上诉人（一审原告）：郭志合，男，汉族，1960年5月25日生，住鹿邑县。二审上诉人张银河与二审被上诉人郭志合不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）周民终字第152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇一八年十一月十六日书记员  苏彦坡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212民初1823号之一 申请执行人：杨通军，男，1972年5月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：张振兴，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨通军与被执行人张振兴劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2018年3月27日作出的（2017）闽0212民初3740号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张振兴未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨通军于2018年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张振兴偿还经济损失人民币7990元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人张振兴至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月1日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年10月26日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有7990元。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月1日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十一月一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002执1243号 关于申请执行人吴春英与被执行人广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案执行后，依据已发生法律效力的（2017）民初1132号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西百色江州投资有限公司已主动履行完毕本案相关法律文书所明确的金钱给付义务，本院已将该执行款转付申请执行人吴春英，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行审17号 申请执行人南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局，所在地南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 法定代表人温水源，局长。 委托代理人许汉优、颜呈呈，南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人广西经典池保健服务有限公司，所在地南宁市西乡塘区万秀北路243号南栋2单元1层22101号。 法定代表人黄斌。 申请执行人南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行西人社监罚字[2017]第1号行政处罚决定一案，本院于2018年10月30日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人作为县级人民政府人力资源和社会保障管理部门，是法律授权负责本行政区域内人力资源和社会保障管理的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局申请强制执行西人社监罚字[2017]第1号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一八年十一月五日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更733号 罪犯卫丕权，男，1971年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阳中法刑一初字第19号刑事判决,以被告人卫丕权犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿189348.34元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）粤高法刑三终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出(2013)粤高法刑执字第457号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年,刑期自2013年2月1日起至2032年10月31日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02更265号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2031年3月31日止。罪犯卫丕权于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯卫丕权确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱综合楼开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警牛文成、于亮出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯卫丕权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卫丕权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卫丕权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4281号原告：胡可局，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省清远市英德市。原告：刘贤玉，女，汉族，1985年5月1日出生，住广东省清远市英德市。被告：黎木兰，女，汉族，1981年3月6日出生，住广东省清远市英德市。被告：李国烦，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省清远市英德市。第三人：英德市德华房地产中介服务中心，住广东省清远市英德市英城书院对面十五路东一幢8座首层。经营者：谭志伟。原告胡可局、刘贤玉诉被告黎木兰、李国烦及第三人英德市德华房地产中介服务中心房地产买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡可局、刘贤玉及被告黎木兰、李国烦、第三人英德市德华房地产中介服务中心经营者谭志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡可局、刘贤玉的诉请：一、判令原告转让给被告黎木兰、李国烦的洋塘路XX幢XXX座XXX房返还过户给原告，并加倍返还定金1万元；二、被告黎木兰、李国烦已交付原告胡可局、刘贤玉的6万元作违约金处理；三、由此产生的一切税费由被告黎木兰、李国烦共同承担。原告胡可局、刘贤玉主张的事实与理由：两原告（夫妻关系）将座落在英德市英城洋塘路XX幢XX座XXX房要出售（房地产权证为凭），2017年11月6日第三人英德市德华房地产中介服务中心通知两原告说其找到一位买主，同时第三人英德市德华房地产中介服务中心把两原告和被告黎木兰、李国烦叫到其办公室，经面谈确定成交价为28万元，并交付购定金1万元，在第三人英德市德华房地产中介服务中心的主持下，两原告与被告黎木兰、李国烦签订了《房地产买卖合同》。为了解决房屋过户问题，于2018年4月4日在第三人英德市德华房地产中介服务中心的主持下签订了《物业过户协议书》，协议书签订后，被告黎木兰、李国烦付给原告房屋购买款6万元，含定金1万元，共7万元。第三人英德市德华房地产中介服务中心要求两原告把房产证过户给被告黎木兰、李国烦，至于余下的21万元在二个月的工作日内一定汇到两原告的账户等。2018年4月4日，两原告和两被告以及第三人一起到英德市政府办理房产证过户手续，2018年9月17日，被告黎木兰、李国烦已领取了英德市不动产权证，第三人英德市德华房地产中介服务中心说明从2018年4月4日起2个月内余下的21万元就可以公汇到原告的账户，但时间已过半年之久，被告一直没有把余款付给原告，原告多次追问，第三人英德市德华房地产中介服务中心总是说快了快了，但一直无下落。由于被告失信，造成合同无效，被告的行为造成违约，故为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎木兰、李国烦答辩称，答辩人都是通过中介来进行交易的，因为中介目前还在办理按揭，当时跟被答辩人约定是答辩人交房屋首付款，剩下的由中介方进行办理相关的手续。经审理查明，原告胡可局、刘贤玉与被告黎木兰、李国烦及第三人英德市德华房地产中介服务中心于2017年11月6日签订《房地产买卖合同》，以总价28万元出售广东省清远市英德市英城街洋塘路XXX幢XXX座XXX房。其中，被告支付定金1万元，另支付6万元，合计7万元给原告作为案涉房产的首期款，尾款21万元需办理银行按揭后再支付给原告。事后，被告向原告支付了共计7万元，被告于2018年8月20日领取到案涉房产的不动产权证，但是至庭审结束，案涉房屋的银行按揭尚未批准，原告至今未收取21万元余款。另，庭审中，原告撤回了对英德市德华房地产中介服务中心的诉请，本院依法予以准许。以上事实有原告胡可局、刘贤玉和被告黎木兰、李国烦以及第三人英德市德华房地产中介服务中心提供的证据、收据及法庭陈述等证据予以证实。本院依法予以确认。本院认为，原被告于2017年11月6日签订了《房地产买卖合同》，以28万元的价格交易案涉房屋，并于2018年8月20日将案涉房屋的产权变更登记到被告名下，但是从签订合同至今近一年了，原告却只收取到房屋总价款的四分之一的房款。尽管买卖合同约定余款21万元的支付以银行按揭贷款放款为准，没有明确规定具体支付的最后日期，但是，交易近一年，被告却未能办理下银行按揭贷款，现能否办理，什么时候办理下来，都存在极大变数，因此，原告取得房款的合同目的长期不能实现，对原告极不公平，且不符合民事行为等价有偿原则，故，原告理应有权解除合同，现原告主张由被告协助将案涉房屋的产权登记回原告名下，本院予以支持。在本案中，原告未能取得剩余房款的原因，是原被告约定的银行按揭未能办理下来，且无证据是由于被告自身原因无法办理按揭，因此，原被告之间的合同解除原因不属于被告的违约行为所导致，原被告双方均没有过错，故对原告请求没收被告7万元已付款作为违约金的主张，没有事实与法律依据，本院不予以支持。另原告主张由被告双倍支付定金的请求，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。原告办理原产权登记撤回的手续费等费用，尚未实际发生，原告现主张，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黎木兰、李国烦在本判决发生法律效力之日起三日内协助原告将位于广东省清远市英德市英城街道洋塘路XX幢XXX座XXX房的产权重新登记回原告胡可局、刘贤玉名下；二、驳回胡可局、刘贤玉的其他诉讼请求。本案受理费3372.5元，由负担被告黎木兰、李国烦负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一八年十一月二十八日书记员  林育栋附相关的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12066号原告：广州市初点广告有限公司，住所地广东省广州市天河区平云路177号221房。法定代表人：吴圣辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董卓焰，广东经国律师事务所律师。被告：广州市汇中物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路88号白云汇大楼105房。法定代表人：黄思丰，执行董事。委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。原告广州市初点广告有限公司诉被告广州市汇中物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董卓焰与被告的委托诉讼代理人谭润红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同项下活动服务费用39369元及逾期付款违约金（滞纳金）4763.65元[违约金（滞纳金）以39369元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年1月3日暂计至2018年9月5日（共242天）为4763.65元]；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告提供的服务质量不好，没有达到预期的效果，不符合被告的要求。2、被告不存在违约行为。根据涉案合同2.2条约定，在活动圆满结束收到发票之后，被告才向原告支付本合同项下的全部款项39369元。但是到目前为止，原告仍然没有向被告开具过相应的发票，被告没有付款是因为原告的过错造成的，并非被告违约。因此，被告不存在违约行为，无需支付违约金或滞纳金。3、原告所主张的违约金或滞纳金过高，且在本案中原告并未产生实际的损失。如果法庭认为被告应当支付相应的违约金或滞纳金，也应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，对违约金或滞纳金予以调低。经审理查明：2017年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《白云汇广场元旦活动合同书》（合同编号：CD-20171126，以下简称涉案合同），约定：甲方委托乙方为“白云汇广场·2017圣诞+元旦活动”提供协助执行服务；一、合作内容：1.1项目：白云汇广场12月活动；1.2时间：2017年12月2日—2017年12月24日；1.3地点：广州白云汇广场；二、活动费用：2.1费用总额：39369元（所含服务项目明细见附件1），含增值税专用发票；2.2结款时间：活动圆满结束收到发票后，7个工作日内（2018年1月3日前）甲方付活动执行全款给乙方，即39369元；……五、违约责任：……5.5甲方若逾期付款，每天甲方需向乙方交纳合同总金额的万分之五作为滞纳金；等等。2018年7月12日，原告委托广东经国律师事务所向被告发出《关于要求立即支付活动费用的律师函》，要求被告立即支付涉案合同项下的活动费用及逾期付款滞纳金。被告于次日收到该函。庭审当日（2018年10月15日），原、被告均确认涉案合同约定的服务已经履行完毕，被告至今未就涉案合同支付过服务费用。2018年10月16日，原告就涉案合同向被告开具了金额为39369元的增值税专用发票，并于同日交付被告。本院认为：原告与被告签订的涉案合同合法有效，双方均应恪守履行。关于服务费用。原告已依约为被告提供了服务，且无证据表明原告提供的服务存在问题，故被告亦应依约履行支付服务费用的义务。按照涉案合同的约定，被告的付款时间为“活动圆满结束收到发票后，7个工作日内（2018年1月3日前）”，由此可见，被告收到原告开具的（增值税专用）发票也是付款的前提条件之一，故在该条件成就之前，被告有权拒绝付款。现原告已于2018年10月16日开具相应发票并交付被告，被告却未能按期在7个工作日内即2018年10月26日前付清服务费用，其行为已构成违约，并损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告支付服务费用39369元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款违约金（滞纳金）。涉案合同明确约定“甲方（即被告）若逾期付款，每天甲方需向乙方（即原告）交纳合同总金额的万分之五作为滞纳金”，该违约金计算标准不违反法律规定，本院予以确认，但应自被告付款期限届满之次日即2018年10月26日起计算。因此，原告要求被告支付2018年1月3日至2018年9月5日期间的逾期付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于原告在本案中并未主张2018年10月26日之后的违约金，故本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市汇中物业管理有限公司向原告广州市初点广告有限公司支付服务费用39369元；二、驳回原告广州市初点广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451.7元（原告已预交），由原告负担59.6元；由被告负担392.1元，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一八年十一月二日书记员  林嘉颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初8367号原告：梁勇，汉族，1961年10月19日生，住。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师，一般代理。被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，营业场所：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号。法定代表人：金世其，执行董事。委托诉讼代理人：韦天寿，公司员工，一般代理。被告：袁代华，男，汉族，1963年5月28日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川丰宜(成都)律师事务所律师，特别授权。原告梁勇与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司(简称宜宾世兴建筑公司)、袁代华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁勇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠原告的劳务报酬233613.35元，并支付该款从2017年7月1日至付清之日止按照月利率2%计算的利息。事实及理由：被告宜宾世兴建筑公司承建红花岗喇叭镇农村建设项目，将工程交给被告袁代华负责。袁代华与原告口头协商由原告施工，报酬以硬化地面、路面平方面积计算，每平方米15元。原告组织施工后，被告尚欠原告报酬233613.35元，请求判决如诉请。宜宾世兴建筑公司辩称，我公司与原告没有任何关系，原告滥用诉权造成我公司损失，我公司保留追究其责任的权利。袁代华辩称，我与宜宾世兴建筑公司没有承包关系，我得到工程后是交给刘业精施工，与原告没有关系。本案在审理过程中，原告未能提供自己与宜宾世兴建筑公司及袁代华具有劳务关系的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张其与两被告之间存在劳务关系，在被告否认的情况下，原告应当提交相关证据予以证明。本案原告未能提交支持自己主张的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对本案原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告梁勇的诉讼请求。案件受理费5715元，减半收取2858元，由原告梁勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢军二〇一八年十一月十四日书记员  易茜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1940号之一 申请执行人：厦门巨杰进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕碧路18号2号楼。 法定代表人：孙少锋，总经理。 被执行人：乳山旭日网络科技有限公司，住所地山东省威海市乳山市滨海新区台湾工业园银桥路中段。 法定代表人：兰春锋。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门巨杰进出口贸易有限公司于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人乳山旭日网络科技有限公司支付21200元及迟延履行的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月30日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月16日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十一月十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3246号之一原告：郭运爱，女，1933年12月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：刘红、高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：郭振锋，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：张鸿，广东佳思特律师事务所律师。原告郭运爱诉被告郭振峰返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郭运爱于2018年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭运爱撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭运爱撤诉。案件受理费925元，由原告郭运爱负担。审 判 员  刘 勋人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘耀允
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初2549-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：梁希廷，男，汉族，1954年1月18日生，住沧县。 被告：郑国山，男，汉族，1963年8月4日生，住沧州市新华区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告梁希廷、郑国山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1696元，保全费1470元，共计3166元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  金子琪
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行审165号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人张玉忠，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人于2017年8月23日作出厦湖城执罚[2017]350号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关主管部门批准，擅自在厦门市湖里区高新技术园岭下南路380号宏益华集团总部综合体项目（3号楼）87店面经营厦门市湖里区香当豪餐厅（店招：香当豪）过程中,有设置油烟净化装置及油烟专用烟道，但油烟直接向店外人行道排放，油烟专用烟道设置的高度和位置影响周围居民生活、工作环境，且在经营过程中厨房内排风机产生的噪声存在扰民现象。福建省环安监测评价有限公司的监测人员于2017年5月5日16时59分，在厦门市湖里区高新技术园岭下南路380号宏益华集团总部综合体项目（3号楼）87店面，厦门市湖里区香当豪餐厅北侧1米Δ4位置进行监测，其实测值为72.1dB,背景值为55.6dB，实际结果为72dB，已超该区（二类区）社会生活环境噪声排放标准值（60dB）12dB。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项、第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币14000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内只进行了整改，未缴交罚款。申请执行人遂于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月24日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到处罚决定书后已自行整改违法行为，但未履行该决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2018年8月8日作出厦湖城执催告[2018]122号行政强制执行催告书，并于同年同月11日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不向人民法院提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年8月23日作出的厦湖城执罚[2017]350号行政处罚决定书。 二、被执行人张玉忠应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人指定的账户缴交罚款人民币14000元、加处罚款人民币14000元，共计人民币28000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费320元，由被执行人张玉忠负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 3
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2636号原告：张亚男，女，汉族。委托诉讼代理人：梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。被告：耿亚明，男，汉族。被告：耿歆，男，汉族。委托诉讼代理人：耿有根（系被告耿歆的爷爷）。原告张亚男诉被告耿亚明、耿歆物权确认纠纷一案，本院立案后，原告张亚男于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚男撤诉。案件受理费7300元，财产保全费4520元，合计11820元（原告已预交），减半收取案件受理费3650元，由原告张亚男负担。审 判 员 冯亚妮人民陪审员 那海珊人民陪审员 褚丽琴 二O一八年十一月十九日书 记 员 贾 茜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初953号原告：杨万仔，男，1955年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨某某，江西某某律师事务所律师。被告：**，男，1968年1月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，住新干县。被告叶露祥，女，1972年4月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，住新干县。二被告委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。第三人：陈春根，男，1965年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告杨万仔与被告**、叶露祥、第三人陈春根合伙纠纷一案中，原告杨万仔于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万仔的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨万仔撤回起诉。案件受理费1696元减半收取848元（原告已预交），由原告杨万仔负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志强审判员  陈建辉审判员  张春林二〇一八年十一月三十日书记员  廖 荣【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李灿垣、江小漫： 关于申请执行人李灿垣申请执行江小漫合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10320号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15227号申请人：王贺，女，1986年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。被申请人：卢玉梅，女，1941年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告王贺诉被告卢玉梅、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王贺于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢玉梅名下价值1706911.76元的财产采取保全措施。申请人提供了初步的财产线索，即被告卢玉梅名下天津市河西区佟楼先进里11-602号房屋。申请人并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘海东的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人卢玉梅名下价值1706911.76元的等值财产采取保全措施。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王承铭二〇一八年十一月二十三日书记员  李 明
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3259号 申请执行人：邓发远，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈友锡，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：管瑞美，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人邓发远和被执行人陈友锡、管瑞美借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日依（2017）闽0111民初2816号生效民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：欠款本金及利息405967元，以及以350000元为基数按年利率6%计算支付自2017年3月29日起至款项还清之日止的逾期还款利息。执行中，因被执行人陈友锡另有欠款，其名下坐落福州市晋安区（权证号：ＸＸ××ＸＸ）房产及福州市晋安区ＸＸＸ号ＸＸ××ＸＸ层ＸＸ车位［权证号：ＸＸ××ＸＸＸ］已由福州市中级人民依法处置，我院已向福州市中级人民法院送达参与分配函。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人另有其它财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 亮 审判员 **琴 审判员 谢延文 二〇一八年十一月十二日 书记员 张龙观
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初1051号原告：太原市小店区众合彩钢厂，住所地太原市小店区黄陵路西75号。经营者：王寿山，男，1972年11月23日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡石沟村，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李晓艳，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被告：白生峰，男，汉族，1977年6月17日出生，汉族，住山西省浮山县。原告太原市小店区众合彩钢厂与被告白生峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区众合彩钢厂的经营者王寿山到庭参加了诉讼，被告白生峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白生峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款39882元及违约金5000元，共计44882元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告太原市小店区众合彩钢厂自2013年给被告白生峰供应彩钢板及周边配件。截止2017年4月26日对账被告向原告出具欠条一张42882元并约定违约金5000元。共计47882元，被告已支付3000元。至今未付欠款39882元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告白生峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内提交答辩状。本院经审查认定事实如下：原告与被告自2013年开始存在业务往来，被告白生峰在原告处采购彩钢板及周边配件。2017年4月16日，原告与被告对账后，被告白生峰向原告出具欠条，载明“白生峰今欠王寿山材料款（材料提清，验收合格）人民币肆万贰仟捌佰捌拾贰小写42882元，欠款人承诺2017年5月1日付欠款2万，余款10月1号前还清，如逾期未还每天愿缴纳欠款金额5000元滞纳金”落款处有被告白生峰的签字捺印并附身份证号。庭审中，原告陈述被告白生峰出具欠条后支付过原告货款3000元，余款未付。本院确认以上事实的证据有：原告提供的欠据等及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告太原市小店区众合彩钢厂与被告白生峰存在业务往来合作关系，按照以往的交易习惯口头约定了供应彩钢板及周边配件的买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应依约履行。现原告履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，被告拖欠货款的行为构成违约，因此原告太原市小店区众合彩钢厂要求被告白生峰支付所欠货款39882元，事实清楚，有理有据本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的违约金为日5000元，该约定明显过高，本院调整为应从逾期之日即2017年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告白生峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利所作处分，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白生峰于本判决生效之日起三日内支付原告太原市小店区众合彩钢厂货款39882元及该款项从2017年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告太原市小店区众合彩钢厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（原告已预交），由被告白生峰负担881元，由原告太原市小店区众合彩钢厂负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵红秀人民陪审员 董彩英人民陪审员张玮芳 二O一八年十一月二十三日书 记 员 潘莉芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4104号 原告：覃庆文，男，1955年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：韦雅京，女，1954年8月15日出生，壮族，广西脑科医院退休职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：林耐德，男，1952年10月14日出生，汉族，柳州市纺织印染总厂退休职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：林华（曾用名：林丽华），女，1980年3月26日出生，壮族，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市。 原告覃庆文与被告韦雅京、林耐德、林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃庆文于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告覃庆文以被告韦雅京、林耐德、林华债务已履行完毕为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告覃庆文撤回对被告韦雅京、林耐德、林华的起诉。 案件受理费3100元（原告覃庆文已向本院预交），减半收取1550元，由原告覃庆文负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3939号申请执行人：刘世同，男，汉族，1989年3月31日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连久学期教育咨询有限公司，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人刘世同与被执行人大连久学期教育咨询有限公司服务合同纠纷申请执行一案中，申请执行人刘世同于2018年11月23日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事程序权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3939号案件的执行。申请执行人可在法定期限内依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一八年十一月二十三日书 记 员  马 悦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1064号 申请人：万新安，男，汉族，1964年1月24日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所。 被申请人：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日出生，住江西省抚州市广昌县。 被申请人：中新房江西建设发展有限公司，住所地赣州开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所二、三层。 法定代表人：吕元庆。 被申请人：赣州鑫泉投资发展有限公司，住所地赣州开发区金赣北路16号店面。 法定代表人：陈小泉。 本院在审理申请人万新安与被申请人陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人万新安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中新房江西建设发展有限公司于2016年11月16日分三次转入案外人梁伟龙账户（户名：梁伟龙，开户行：中国银行赣州城南支行，账号：62×××40）的6000000元和被告被申请人陈小泉于2016年9月14日向案外人梁伟龙账户（户名：梁伟龙，开户行：中国银行赣州城南支行，账号：62×××40）转入的4590000元中的4000000元，并提供申请人万新安所有的天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额：6000000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人万新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中新房江西建设发展有限公司于2016年11月16日分三次转入案外人梁伟龙账户（户名：梁伟龙、开户行：中国银行赣州城南支行，账号：62×××40）的6000000元和被申请人陈小泉于2016年9月14日向案外人梁伟龙账户（户名：梁伟龙、开户行：中国银行赣州城南支行，账号：62×××40）转入的4590000元中的4000000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 邓 雪 蕾 人民陪审员 周 黎 生 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员 欧阳明明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初4694号原告陶景文，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司，住所地建平县红山街道利民社区文化街2号。法定代表人刘晓民，总经理。委托诉讼代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地建平县叶柏寿镇万寿路56号。法定代表人张立峰，总经理。委托诉讼代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。被告中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿镇人民路65号。法定代表人霍吉林，经理。委托诉讼代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。原告陶景文与被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理,依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶景文及其委托诉讼代理人孙立军，被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司的委托诉讼代理人李晓光，被告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的委托诉讼代理人孙冰洁，被告中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司的委托诉讼代理人孙一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶景文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财物损失118,170元或以评估为准；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年8月，原告在建平县勿台沟四组申请临时用地2735.3平方米。此后，原告在该土地上建设房屋四栋，该四栋房屋均出租他人存放货物。2018年8月5日7时许，位于原告临建房屋墙外大约40余延长米的墙体突然倒塌，给原告所建房屋及墙体造成重大损害。发生此事后，原告遂拨打了110报警电话。经原告了解，原建平县邮电局为倒塌墙体的所有者和管理单位，现邮电局已经分成了邮政、联通、移动三家公司。被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司辩称：一、原告所列被告主体错误，中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司不应该承担本案赔偿责任。本案涉及倒塌的大墙虽然是30年前建平县邮电局所建的职工家属楼的院墙，但在建平县邮电企业没有分立之前，就对所建职工家属楼参加了县里统一的房改，房屋产权已经转化为职工个人所有，院墙等附属设施的所有权和使用权也随之归小区的全体业主。现在院墙倒塌造成原告所建房屋受损，应由院墙的使用者和管理者来承担责任。二、原告所主张的损失缺乏充分的证据，原告要求的赔偿数额随意性太强，其真实性令人质疑。原告在2018年8月9日向法庭提供的诉状中要求赔偿损失的数额为8,000元，但时隔不久的10月12日提供的诉状中损失数额猛增到118,170元，答辩人认为原告应提供评估机构具有法律效力的评估报告，以此作为法院判决的依据，由责任人来承担赔偿责任。总之，答辩人请求法院依法驳回原告对中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司的告诉。被告中国联合网络通信有限公司建平县分公司辩称：原告将我公司列为被告无法律依据，因为涉案院墙是小区楼房的附属物，这个楼房当时是邮电局建的，这个楼房住着三家公司的职工，后来该楼房进行了房改，产权都归个人所有，这个院墙应该归所有业主共同所有，院墙倒塌致使财务损害，赔偿应该是院墙的所有人或管理人，我公司不应该承担赔偿责任。原告的房屋是否是合法的建筑及损失数额我公司无法确定，要求驳回原告对我公司的诉请。被告中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司辩称：我公司认为原告起诉没有依据，其诉讼请求应依法驳回。一、造成原告损失的院墙在三家公司分立之前就已经进行了房改，产权属于职工个人，不再属于任何一家公司，原告的损失应由院墙的实际产权人和管理人来承担责任。二、原告在诉状中明确他的房屋属于临时建筑，而根据法律规定，临时建筑是有使用期限的，超过期限就应该视为非法建筑，他的损失就不应比照合法建筑来进行评估。三、原告要求的损失数额是其自我评估没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司对原告陶景文向本院提交的土地登记申请书1份、用地示意图1份、土地登记审批表1份、养殖业临时占地审批表1份、照片4张的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的《土地承包合同》1份，欲证明原告受损房屋系合法建筑，被告对该证据的真实性不予认可，对此本院分析认为：该证据中的承包面积及具体四至与养殖业临时占地审批表中的占地面积及四至相符，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月3日，建平县城区土地管理处将位于建平县.3平方米土地审批给原告陶景文从事养殖业。2011年3月2日，原告与建平县红山街道办事处勿素台沟村民委员会以养殖业临时占地的相关审批为基础签订了甲方为勿台沟村委会、乙方为陶景文的《土地承包合同》，约定使用年限自2011年3月2日至2031年3月1日止，承包面积2735.3平方米，具体四至以城区管理处出具的临时占地平面图为准。原告称2018年8月5日，位于原建平县邮电局所建的住宅楼旁的墙体倒塌，给其建设的位于其养殖业临时所占土地上的用于出组给他人存放货物的仓库造成重大损害。现原建平县邮电局已分立为三被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告陶景文应当对受损房屋是其所有以及该房屋受损是由原建平县邮电局住宅楼旁的墙体倒塌造成的事实承担举证证明责任，但原告未能提供相应证据对上述问题予以证明，虽然原告向本院提交了养殖业临时占地审批表和照片，但审批表只能证明其对相应土地的占有使用权，不能当然证明其对该土地上除了羊圈、羊舍外的其他建筑物具有所有权，照片只能证明涉案房屋受损及涉案墙体倒塌的情况，不能证明涉案房屋受损是由于原建平县邮电局住宅楼旁的墙体倒塌造成的，原告未能提供涉案房屋的相关建设审批手续及所有权证明，本院无法确认涉案房屋的合法性及产权归属，且被告对原告的主张全部予以否认，本院无法确认被告是否侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告赔偿财物损失的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶景文的全部诉讼请求。案件受理费1,332元由原告陶景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇一八年十一月二十七日书记员 刘昕洋