wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03834号原告杨旭，男，汉族，生于1968年5月1日。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。特别授权被告龙大鸣，男，汉族，生于1965年5月3日。原告杨旭诉被告龙大鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告龙大鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭诉称，2013年10月17日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，月利率为3%。原告现金交付上述借款后，被告向原告出具借条一张。并未预扣利息。借款后，原告也并未偿还借款，也未支付过利息。故诉至本院，请求被告立即偿还借款本金40000元，并从2013年10月17日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止。被告龙大鸣未作答辩。经审理查明，2013年10月17日，原告（出借方）与被告龙大鸣（借款方）签订借款合同一份，约定被告龙大鸣向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2013年10月17日至2014年4月16日。借款利率为每万元月息3%。落款处原告与被告龙大鸣签字，同日，被告龙大鸣于当日出具借据一张，载明：今收到出借人杨旭按2013010017号《借款合同》给付的借款40000元并附大写金额，借款期限为6个月，自2013年10月17日至2014年4月16日止。借据落款处龙大鸣签字并按捺指纹。该份借据下面系被告龙大鸣签字并按捺指纹而出具的收条一份（与借据在同一页打印纸上），载明：今收到杨旭人民币肆万元并附小写金额。原告陈述借款时并未预扣利息，被告借款后也未支付过利息，也未还过借款。原告并提供被告在清点上述交付借款款项时的现场照片作为本案证据，并保证上述陈述均无虚假。上述事实，有借据、收条原件一页，借款合同一份，原告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，视为自行处分即放弃其所享有的包括辩论、质证等在内的诉讼权利。原告举示借款合同及借据兼收条，并陈述现金交付40000元，在被告放弃辩论、质证等权利的情形下，原告已完成其举证责任。据此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。合法的民间借贷关系受法律保护。上述借款约定利率超过国家有关限制利率的规定，对超过部分，本院不予保护。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但不得违反国家有关限制利率的规定。据此，原告请求被告从借款之日起即2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：被告龙大鸣在本判决生效后十日内偿还原告杨旭借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止）。如果被告龙大鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告龙大鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林         滢人民陪审员 董艾琳人民陪审员万家烈二〇一五年十一月十九日书 记 员 何         娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1261号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法��代表人刘艳，理事长。委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。被告王中进。被告方明安。被告方明刚。被告王后军。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王中进、方明安、方明刚、王后军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王中进、方明安、方明刚、王后军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王中进于2014年6月23日由被告方明安、方明刚、王后军做连带责任担保从我社借款280，000元，约定2015年6月8日到期，用途经营兽药。借款到期后被告至今未还，��具状起诉，请求法院依法判令被告王中进立即偿还借款280，000元及利息，被告方明安、方明刚、王后军对上述款项负连带清偿责任。被告王中进未到庭亦未答辩。被告方明安未到庭亦未答辩。被告方明刚未到庭亦未答辩。被告王后军未到庭亦未答辩。经审理查明：被告王中进与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日签订借款合同，被告王中进向原告借款金额为280，000元，约定月利率为11.5‰，用途经营兽药，2015年6月8日到期。被告方明安、方明刚、王后军对被告王中进的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告王中进立即偿还借款280，000元及利息，被告方明安、方明刚、王后军对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告王中进未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告王中进偿还借款本金280，000元及利息的诉��请求符合法律规定，理应得到支持。被告方明安、方明刚、王后军作为保证人，应对王中进的还款付息义务承担连带保证责任；被告方明安、方明刚、王后军承担相应保证责任后有权向被告王中进追偿。被告王中进、方明安、方明刚、王后军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后五日内由被告王中进偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金280，000元及利息（2014年6月23日至2015年6月8日的利息按月利率11.5‰计算；2015年6月9日至此款还清之日的利息除按原定的11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告方明安、方明刚、王后军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告方明安、方明刚、王后军承担保证责任后，有权向被告王中进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元，由被告王中进负担。原告已预交，被告王中进在履行时增付5，500元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯福栋人民陪审员  王爱民人民陪审员  祝远太二〇一五年十一月三日��记员李长江
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第588号申请执行人宋继伟，男，1975年11月2日生，汉族.被执行人李华，男，1972年6月12日，汉族，农民.被执行人李俊香，女，1972年8月19日，汉族，农民.本院在执行宋继伟申请执行李华、李俊香民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且同意终结该案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第465号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人不履行和解协议的，可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年十一月二十六日书记员  张秀端
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2607号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹某，出生地四川省宜宾市，户籍所在地四川省宜宾市。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月4日刑满释放。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放。因本案于2015年6月9日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2599号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年4月6日19时许，被告人曹某驾驶一辆无号牌二轮摩托车到本市白云区棠景街远景路顺景KTV对出公交车站，趁在该处候车的郑某某不备之机，抢得郑手中的iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4946元。同年4月13日18时许，被告人曹某驾驶上述摩托车到白云区棠景街三元里大道沙涌北公交车站，趁在该处候车的刘某某不备之机，抢得刘手中的iPhone6plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5594元。同年4月28日19时许，被告人曹某驾驶上述摩托车到白云区棠景街乐某乐嘉公交车站附近，趁途经该处的陈某甲的不备之机，抢得陈手中的iPhone6plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币6324元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曹某抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。曹某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其现认识到了错误，其家庭困难，请求对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2015年4月6日19时许，被告人曹某驾驶一辆无号牌二轮摩托车到本市白云区棠景街远景路顺景KTV对出公交车站，趁在该处候车的郑某某不备之机，抢得郑手中的iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4946元。同年4月13日18时许，被告人曹某驾驶上述摩托车到白云区棠景街三元里大道沙涌北公交车站，趁在该处候车的刘某某不备之机，抢得刘手中的iPhone6plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5594元。同年4月28日19时许，被告人曹某驾驶上述摩托车到白云区棠景街乐某乐嘉公交车站附近，趁途经该处的陈某甲的不备之机，抢得陈手中的iPhone6plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币6324元。2015年5月28日，被告人曹某因吸毒被公安机关送至强制隔离戒毒所进行强制戒毒，同年6月9日，因本案被拘留。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曹某的供述，被害人郑某某、刘某某、陈某甲的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，价格鉴定结论书，视听资料，到案经过，被告人曹某的前科材料。本院认为，被告人曹某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曹某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人曹某于本判决生效次日起十日内退赔被害人郑莲姬人民币4946元。三、责令被告人曹某于本判决生效次日起十日内退赔被害人刘晓丽人民币5594元。四、责令被告人曹某于本判决生效次日起十日内退赔被害人陈熙人民币6324元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一五年十一月四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00245号申请执行人，汪成保，男，1982年12月27日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛武，男，1982年7月26日出生，汉族，住乐平市。被执行人叶建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2015年7月3日立案执行申请人汪成保与被执行人盛武、叶建军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第103号民事判决书，被执行人盛武应支付申请人汪成保执行款10050.0元，承担执行费50元。本院执行过程中查明被执行人盛武有工资收入，已裁定予以扣留，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00245号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十一月十日书记员  蒋含辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5530号原告赵某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孙某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院于2015年11月12日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，共计115元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年十一月十九日书记员  马永波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2874号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人包某，出生地甘肃省康县，户籍所在地甘肃省康县。因本案于2015年8月17日被羁押并于同日被拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2015年11月5日以穗云检公诉刑诉[2015]2879号起诉书指控被告人包某犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日10时许，被告人包某在本市白云区鹤龙街鹤边村鹤北南街31号附近，趁途经该处的周某某不备之机，抢得周某某在颈部的千足金黄金项链1条，包在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3192.03元，缴获的赃物千足金黄金项链1截，已由公安机关发还被害人，且认为被告人包某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人包某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年十一月十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10213号罪犯赵二快，男，1980年4月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年一月九日作出(2014)绍越刑初字第49号刑事判决，以罪犯赵二快犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵二快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵二快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵二快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵二快提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵二快准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00369号申请执行人徐秀兰，女，1973年6月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。法定代表人谢熙本院于2015年10月8日立案执行申请人徐秀兰与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第164号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人徐秀兰执行款498394.0元，承担执行费7375.91元。本院已执行0.0元,尚有498394.0元未执行,现因申请人徐秀兰与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00369号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十一月十三日书记员  蒋含辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第191号之一申请人：李广梅，住福建省永定县。被申请人：黄钰涵，住广州市增城区。因申请人李广梅与被申请人黄钰涵之间合伙协议纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值42万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄钰涵所有的位于广州市增城区新塘镇汇美金都xx房（房产证号：66××72）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十一月十三日书记员  张海燕
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00368号申请执行人赵贫忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。法定代表人谢熙本院于2015年10月8日立案执行申请人赵贫忠与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第181号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人赵贫忠执行款507870.0元，承担执行费7478.7元。本院已执行0.0元,尚有507870.0元未执行,现因申请人赵贫忠与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00368号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十一月十三日书记员  蒋含辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第920-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。负责人王毅，行长。被执行人代云洪，男，汉族，1982年3月3日出生，住四川省隆昌县。被执行人曾广义，女，汉族，1985年12月18日出生，住四川省富顺县。被执行人罗国由，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人梁远友，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省泸县。被执行人罗晓红，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7527号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。执行标的45152.47元，执行费577元。执行过程中查明，被执行人罗国由名下银行账户内有50807.92元，已划扣给申请人，其余被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行代云洪、曾广义、罗国由、梁远友、罗晓红其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1687号之一申请执行人路玉涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东晨鸿电气有限公司，住所地：临淄区齐都镇。法定代表人韩永光，经理。申请执行人路玉涛申请执行山东晨鸿电气有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路玉涛于2015年07月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东晨鸿电气有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东晨鸿电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东晨鸿电气有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一五年十一月十五日代理书记员  齐晓梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23471号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴嵚平，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴嵚平物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年十一月二十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第205号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪 萍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1845号罪犯杨元辉，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨元辉犯故意伤害罪罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，四同案被告人连带赔偿87042.1元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）琼刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨元辉于2013年11月6日入监服刑。刑期执行自2012年9月9日起至2025年9月8日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯杨元辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨元辉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨元辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月至2015年6月止，累计考核17个月，共获得6个表扬，其中单项表扬1个。另查明，罪犯杨元辉等4名罪犯应连带赔偿87042.1元（扣除已支付的50000元，尚应支付37042.1元），海南省海口市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）海中法执字第11号裁定，终结执行。上述事实有执行机关提供的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯杨元辉没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年2月8日止），剥夺政治权利改为二年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00244号申请执行人，汪成保，男，1982年12月27日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛武，男，1982年7月26日出生，汉族，住乐平市。本院于2015年7月3日立案执行申请人汪成保与被执行人盛武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第105号民事判决书，被执行人盛武应支付申请人汪成保执行款10050.0元，承担执行费50元。本院执行过程中查明被执行人盛武有工资收入，已裁定予以扣留，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00244号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十一月十日书记员  蒋含辉
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第518号原告尚云龙，男，25岁，汉族，住双辽市郑家屯街北勤委五组。被告姜昊宇，男，30岁，汉族，现住吉林省通辽市。本院在审理尚云龙姜昊宇民间借贷纠纷一案中，原告尚云龙于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚云龙撤回起诉。审 判 长 ：魏士平代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年十一月二十六日书 记 员 侯 健 美
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00374号申请执行人詹清山，男，1979年10月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。法定代表人谢熙本院于2015年10月8日立案执行申请人詹清山与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第168号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人詹清山执行款508770.0元，承担执行费7487.7元。本院已执行0.0元,尚有508770.0元未执行,现因申请人刘青枝与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00374号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十一月十三日书记员  蒋含辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第479号上诉人（原审原告）练奕宁。委托代理人:颜小兵，广东德邻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张明生。上诉人练奕宁因与张明生合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人练奕宁不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人签订涉案《协议书》后，上诉人立即依约将投资款10万元如数交给被上诉人，至此已完全履行了义务。该投资款系上诉人通过广发银行惠州惠阳支行付给被上诉人，故合同的履行地在惠阳区，惠阳区人民法院对本案具有管辖权。原审法院片面以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定本案管辖法院明显不当。2、上诉人的经常居住地在惠阳区，在本案履行过程中，其作为分红款的收款方，本案争议标的为给付货币，故其经常居住地作为接收货币所在地，也应认定为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽未向被上诉人户籍地人民法院提起诉讼，但惠州市惠阳区人民法院也是本案法定的管辖法院，上诉人自主选择向合同履行地人民法院即惠阳区人民法院提起民事诉讼，程序合法、法律依据充分。故请二审法院裁定撤销原审裁定，将案件交由惠阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审被告的住所地位于广东省博罗县柏塘镇高桥村委会，属博罗县人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，博罗县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案的争议标的为给付货币，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定合同的履行地，并据此确定案件的管辖法院。经审查，上诉人提起诉讼的请求为：一、请求依法判决解除原被告双方于2014年5月19日签订的《协议书》；二、请求依法判决被告立即返还投资款10万元给原告并被告依约支付分红款10万元给原告；三、依法判决被告承担本案全部诉讼费用，其诉讼请求并不仅限于返还货币，故上诉人上诉请求依据接收货币方经常居住地来确定管辖法院没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十一月四日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2531号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人努某，出生地新疆维吾尔自治区喀什市，户籍所在地喀什市。因本案于2015年6月4日被羁押并于次日被拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2549号起诉书指控被告人努某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人努某及其辩护人乌其坤·莫合买提，翻译人员依某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月4日17时许，被告人努某在本市白云区松洲街高桥大街58号其经营的无牌档口内，出售大麻烟叶支给哈萨克斯坦籍男子TYNYBAYEVALGADAY后被公安人员抓获，并在努某的身上缴获赃款人民币220元，在该档口内缴获氯胺酮1包、大麻烟支8支、大麻粉末17包，在TYNYBAYEVALGADAY身上缴获大麻烟支2支。经检验，缴获的氯胺酮1包净重0.99克，大麻烟支10支净重20.53克，大麻粉末17包净重3345.75克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人努某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。努某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人努某辩称有人向其买毒品，还没有给钱，就被抓了。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人家里搜出的毒品是非法持有毒品；2.被告人犯罪后如实供述自己的罪行；3.被告人没有前科，缴获的毒品没有流入社会；4.被告人家庭困难。综上所述，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年6月4日17时许，被告人努某在本市白云区松洲街高桥大街58号其经营的无牌档口内，出售大麻烟叶支给哈萨克斯坦籍男子TYNYBAYEVALGADAY后被公安人员抓获，并在努某的身上缴获赃款人民币220元，在该档口内缴获氯胺酮1包、大麻烟支8支、大麻粉末17包，在TYNYBAYEVALGADAY身上缴获大麻烟支2支。经检验，缴获的氯胺酮1包净重0.99克，大麻烟支10支净重20.53克，大麻粉末17包净重3345.75克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录，赃款、赃物照片，化验检验报告，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，证人TYNYBAYEVALGADAY、夏某毅、胡某春的证言及辨认材料，被告人努某的身份材料，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人努某的供述。关于被告人努某提出有人向其买毒品，还没有给钱，就被抓了的辩解意见。经查，被告人在侦查阶段稳定供述案发当日，有一名外国人给其20元钱买了二支大麻烟，之后其就被警察抓获了；证人TYNYBAYEVALGADAY亦证实其曾向被告人购买过大麻烟，并从证人TYNYBAYEVALGADAY身上缴获二支大麻烟，涉案毒品已经转移给TYNYBAYEVALGADAY，被告人贩卖毒品的行为已经完成，故被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人努某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控努某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人努某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及努某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、努某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获赃物氯胺酮1包净重0.99克，大麻烟支10支净重20.53克，大麻粉末17包净重3345.75克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的赃款人民币220元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘桂英二〇一五年十一月六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00009号原告宋松年。委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者。被告沈彩芳。被告秦建红。委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。原告宋松年诉被告沈彩芳、秦建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋松年及其委托代理人吴飞飞，被告秦建红到庭参加诉讼，被告沈彩芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院又分别于2015年7月23日、11月6日组织双方当事人就有关证据进行质证，原告宋松年及其委托代理人吴飞飞，被告秦建红参加了7月23日的质证；原告宋松年、被告秦建红的委托代理人张武参加了11月6日的质证。本案现已审理终结。原告宋松年诉称：原告与被告沈彩芳之间发生涤塔夫坯布买卖关系。经双方对账，被告沈彩芳以“沈芳”的名义于2014年12月2日向原告出具书面凭据一份，确认结欠原告货款321594.8元，但被告沈彩芳至今未支付任何款项。又因被告沈彩芳、秦建红原系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求法院：1、判令二被告立即共同支付原告货款321594.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈彩芳未到庭，亦未答辩。被告秦建红答辩称：1、原告宋松年所持有的书面凭据的出具人为“沈芳”，并非被告沈彩芳；2、被告秦建红对本案债务既不知情，本案债务所得款项也未用于被告沈彩芳、秦建红的夫妻共同的家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，被告秦建红无需承担清偿责任。经审理查明：1、沈彩芳与秦建红于1998年12月23日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。2、2014年4月至同年8月期间，宋松年与沈彩芳发生涤塔夫坯布买卖关系，由宋松年向沈彩芳销售坯布。2014年12月2日，经双方对账，署名为“沈芳”的人向宋松年出具书面凭据一份，载明：“沈芳结欠宋松年布款￥321594.8元，沈芳，2014年12月2日。”后经宋松年催讨，沈彩芳未支付欠款。4、证人刘某出庭陈述：“我是号牌为苏e×××××的货车车主，平时搞运输，帮人拉布。2013年三月份至2013年八九月份之间，我为包括沈彩芳在内的很多老板送过布的。沈彩芳我认识的，我一直喊她老板娘，也有人叫她沈彩芳或者沈芳，秦建红也叫她沈芳的。沈彩芳如果叫我到别人厂拉布的话，就会把对方的号码发给我，货是别人装，老板安排的人清点，我作为司机签字的，数量对的我就拉走。宋松年持有的送货单上有我签字的都是我拉的，没有我签字的，就不是我拉的。”证人陈某出庭陈述：“我以前在菀坪同安西路2号经营一家销售喷水织机配件的店面。‘沈芳’经常带一个人一起到我店里买配件，签的名字都是‘沈芳’。她欠了我十三万元的货款，只付了七万元，去年人就跑掉了。”经证人陈某当庭辨认，其所称的‘沈芳’与沈彩芳系同一人。以上事实，由原告宋松年提交的结婚登记申请书、离婚登记信息、送货单、落款署名为“沈芳”的书面凭据、催讨货款往来短信通讯记录、证人刘某、陈某出庭作证的证言等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所负之债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人知道该债务系夫妻个人债务的除外。本案原告宋松年与被告沈彩芳之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告宋松年所提交的证人刘某、陈某出庭作证的证言等证据能够证实“沈芳”与本案被告沈彩芳系同一人。被告沈彩芳向原告宋松年出具书面凭据确认结欠原告宋松年货款321594.8元，理应及时向原告宋松年支付货款。但被告沈彩芳并未支付货款，已属违约，依法应当承担继续向原告宋松年支付货款321594.8元的违约责任。因本案债务发生于被告沈彩芳、秦建红夫妻关系存续期间，虽然被告秦建红主张对本案债务不知情，且该债务所得款项并未用于夫妻共同家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担清偿责任，并为此提交了原告宋松年与被告秦建红的通话录音、汇款凭证、被告沈彩芳汇给沈会x、杨x、陈x无限极保金品的汇款凭证、被告沈彩芳书写的保证书、信件、沈彩芳汇给沈彩x的汇款凭证、沈彩芳与秦建红之间的短信通讯记录等证据材料。经本院审查，因原告宋松年与被告秦建红的汇款凭证、被告沈彩芳汇给沈会x、杨x、陈x无限极保金品的汇款凭证、被告沈彩芳书写的保证书、信件、沈彩芳汇给沈彩x的汇款凭证、沈彩芳与秦建红之间的短信通讯记录等证据材料与本案无关联性，本院对以上证据材料的证明效力不予确认；原告宋松年与被告秦建红之间的通话录音内容仅能证实在沈彩芳下落不明后原告宋松年向被告秦建红催讨债务的经过，不能证实原告宋松年在本案债务发生时知道该债务系被告沈彩芳的个人债务，因此，被告秦建红所提供的以上所有证据材料均不能证实本案债务系被告沈彩芳的个人债务，故本院认定本案债务系被告沈彩芳、秦建红的夫妻共同债务，应当由被告沈彩芳、秦建红共同对原告宋松年承担清偿责任。原告宋松年的相关主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对被告秦建红的相关答辩意见，本院不予采纳。被告沈彩芳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈彩芳、秦建红于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋松年货款人民币321594.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋松年指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告沈彩芳、秦建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元、公告费820元、保全费934元，合计6010元，由被告沈彩芳、秦建红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋松年，原告宋松年已预缴的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  黄惠荣人民陪审员  徐火观二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 洁书 记 员  黄亚平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4402号原告华天科技（昆山）电子有限公司（原名昆山西钛微电子科技有限公司），住所地江苏省昆山开发区龙腾路112号。法定代表人肖智轶，该公司总经理。委托代理人韩翼驰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人李乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告徐保英。委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。原告华天科技（昆山）电子有限公司与被告徐保英劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华天科技（昆山）电子有限公司委托代理人韩翼驰、李乔，被告徐保英及委托代理人钮魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天科技（昆山）电子有限公司诉称：原告与被告签订了劳动合同，约定工作岗位为仓管。2015年2月26日被告在工作中违反仓库验收标准作业流程，未将客户发给原告的9片晶圆从包装中取出，并将该包装箱送往包装废料处暂时放置区域。根据公司废料处理标准作业要求，须在废料暂放区域将包装箱拆平，才能送至废料回收站，但是被告在废料处理时，并未将废料处理标准作业，而是直接将废包装箱处理掉，导致9片晶圆被直接当垃圾处理而遗失，给原告造成直接经济损失达45000元，原告于2015年5月22日解除与被告的劳动合同。为此，要求驳回被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，被告赔偿损失45000元。被告徐保英辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2009年4月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工守则》规定，损失公司财物，致使公司遭受重大损失者，公司可不经预告解除劳动合同；违反公司纪律或劳动合同或本公司规章制度，情节严重的，公司可不经预告解除劳动合同。被告从事仓管工作，2015年2月26日原告认为被告在工作中违反仓库验收标准作业流程，未将客户发给原告的9片晶圆从包装中取出，并将该包装箱送往包装废料处暂时放置区域，将废包装箱处理掉，导致9片晶圆被直接当垃圾处理而遗失（被告否认此事实）。2015年4月1日被告任仓库领班。2015年5月22日原告以被告违反公司规章制度（9片晶圆事件）为由解除与被告的劳动合同。原告向被告出具了解除劳动合同证明。被告解除劳动合同前平均工资为4831元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金62803元。原告要求被告因工作严重失误给公司造成直接经济损失45000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金62803元；二、驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为客户发给原告的9片晶圆由被告收货，被告不予认可，但原告没有提供相应的送货签收单而证明上述货物由被告接收。原告又认为该批货物放在箱底（夹带），提供的视频资料（截图），只能证明当时现场情况，即当时被告在现场情景，并不能证明箱内有9片晶圆之事实，也不能证明被告按废包装箱（夹带9片晶圆）处理之事实，故原告没有证据证明客户发给原告9片晶圆之事实，也无证据证明该批货由被告签收，更不存在被告按废包装箱处理了9片晶圆之事实，原告对被告解除劳动合同决定无事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为13个月被告本人平均工资，计62803元。根据上述认定，原告要求被告赔偿损失45000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告华天科技（昆山）电子有限公司支付被告徐保英违法解除劳动合同赔偿二倍金62803元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告华天科技（昆山）电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华天科技（昆山）电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月二十八日书记员  袁晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第4207号原告刘国志，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘晓喆，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。被告河南新芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北路北。法定代表人刘保顺，总经理。委托代理人王令，该公司经理。代理权限：特别授权。委托代理人杨洪超，该公司员工。代理权限：特别授权。被告付果果，男，住河南省郑州市郑东新区。原告刘国志与被告河南新芒果物业服务有限公司、付果果排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告河南新芒果物业服务有限公司将双河湾小区3号楼4单元一楼181号住户的空调外机安装在原告住所房间的窗户下，不符合楼房设计要求，给原告家庭带来安全隐患。空调外机排放的废气、发出的噪音影响了原告的生活。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告拆除涉案空调主机；2、被告退回原告2012年所交物业费，免除2013年至今的物业费；3、由被告承担诉讼费400元，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元及其他费用，共计11530元。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院依据原告刘国志提供的被告付果果的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘国志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  孔艳霞人民陪审员  刘彦玲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郝幸歌
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1257号原告：熊中华，男，1971年2月23出生，住海口市美兰区。委托代理人：曾秀华，女，1973年7月24日出生，住海口市美兰区。被告：刘华，男，1984年12月7日出生，原住海口市美兰区五指山路。原告熊中华诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊中华及其委托代理人曾秀华到庭参加本案诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告熊中华诉称：2013年9月3日被告向原告借款100000元整。双方约定：被告自收款后，每季度末付给原告利息10000元（壹万）整，借款期限暂定壹年，期满协议自动中止，协议终止后，被告一次性将借款本金及利息付给原告。双方约定该项借款协议责任，一旦被告违约，原告可以向法院提起诉讼，要求被告按协议约定执行。期间，被告在原告按协议多次索要利息的情况下支付了2.8万元。之后被告将浩洲广告公司财物转移别处，其本人躲藏起来，电话也爱接不接，现在干脆停机，找其家人也置之不理。使我家庭关系几乎崩溃，精神、经济蒙受巨大损失。请求人民法院依法判决：1．被告偿还原告欠款本金10万元及支付相应利息至还清借款之日止（暂计至2015年3月30日止共42000元）；2．本案所产生的一切费用如案件受理费、诉讼费、执行费等均由被告承担。被告刘华未答辩。经审理查明：2013年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，主要约定：乙方为甲方一次性提供现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），供甲方进行广告制作使用；甲方收款后，每季度末付给乙方利息人民币壹拾万元整（￥100000.00元），直至协议终止，付利息款以转账形式进行；协议期限暂定为壹年（12个月），协议期满结束后，协议自动中止，若提前或延期，应由双方协商后再议定；协议终止后，甲方一次性归还乙方本金和利息；等等。签订协议当日，原告通过卡号622202220101344XXXX的中国工商银行个人网上银行向被告转款100000元。借款期间，被告向原告支付了28000元利息。借款期限届满，被告未偿还借款本金100000元，亦未付清借款期间的剩余利息12000元。原告经催讨未果，遂成讼。本院确认的上述事实，有《借款协议》、卡号622202220101344XXXX的工商银行个人网上交易明细和交易快照及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告因故向原告借款，双方签订《借款协议》明确双方的权利义务，且原告已向被告提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系，借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告收到原告的借款，应按承诺的还款时间还款，但被告仅在借款期间内支付了2.8万元利息，借款期限届满，被告却未依约偿还借款本金，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金100000元，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款期间利息已超出法定范围，被告已支付2.8万元利息，原告再主张计付借款期间未支付的利息，本院不予支持。被告未依约还款，虽然双方未约定逾期利息，但依法被告应当自借款期限届满之次日向原告支付逾期利息。双方约定的利息计付标准过高，本院不予采纳，被告应自2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。原告主张被告计付逾期利息，于法有据，但逾期利息计付标准应以本院确认的计付标准为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘华须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊中华借款本金人民币100000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍，自2014年9月3日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3140元、公告费人民币780元（原告已预付），由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?rf4gxflrx4o2qbqtca案件唯一码审 判 长  詹海灵人民陪审员  黄于溥人民陪审员  李炳雄二〇一五年十一月四日书记员吴龙速录员王佩附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第235-1���申请人周宝宁，男，1974年7月4日出生，汉族，住安平县。被执行人赵银垒，男，1979年11月15日出生，汉族，住安平县。申请执行人周宝宁与被执行人赵银垒民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院申请执行已经生效的（2015）安民二初字第608号民事调解书。被执行人应给付申请执行人借款12000元,现因被执行人无可供执行财产，且申请人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第608号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 明��行员李晓策执行员 李 林二〇一五年十一月二十四日书记员 李小二
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第4311号原告朱平德。委托代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。被告万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路8号。法定代表人TODDWANEK，该公司执行董事。委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。原告朱平德与被告万福阁家具（昆山）有限公司关于劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱平德诉称：原告于2002年进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2008年6月5日原告在工作中发生工伤事故，2015年8月7日被告委托鉴定评为工伤十级伤残，2015年9月28日双方解除劳动合同。为此，要求被告支付工伤待遇计76500元。被告万福阁家具（昆山）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2002年进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2008年6月5日原告认为其在工作中受伤，2015年8月7日被告委托司法部门鉴定，鉴定为十级伤残（按工伤鉴定标准），2015年10月8日双方签订了协商解除劳动合同协议书。2015年10月22日原告向昆山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇。2015年10月22日该委作出不予受理案件通知书，认为原告未经工伤认定中心认定为工伤及未经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，不属本委受理范围，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。是否为工伤应当由劳动行政保障部门作出认定，即为具体行政行为，司法不能代替行政。本案中，原告认为其属于工伤，没有证据予以证明，即原告未经劳动行政保障部门认定为工伤，而直接要求被告支付工伤待遇，没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱平德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月二十日书记员  袁晓霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第204号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪 萍
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第924号申请执行人杨琨，男，40岁，1975年3月7日出生，地址九江市浔阳区。被执行人程桂江，男，44岁，1971年1月27日出生，地址九江市滨江路浔阳区。被执行人九江天意成房地产开发有限公司，地址九江市。法定代表人张炜均。本院于2015年6月17日立案执行申请执行人杨琨与被执行人程桂江、九江天意成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第742号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款918100.0元，承担执行费11581.0元。本院已执行0.0元,尚有918100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2014浔民一初字第742号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张晓兰二〇一五年十一月十三日书记员 ： 乐 成
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第768号原告：伍某某，曾用名揭某甲，女，汉族，2004年12月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：伍某甲，女，汉族，1979年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：揭某某，男，汉族，1977年7月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市原告伍某某诉被告揭某某抚养费纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告伍某某的法定代理人伍某甲、被告揭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我的亲生父亲与我的母亲伍某甲于2007年12月14日协议离婚，约定我由母亲伍某甲负责抚养费抚养。随着年龄的增长，生活成本逐年上涨，再加上读书、学习的需求增大，我的抚养费相应增多了。我现在廉江市第一小学就读，所需的生活、学习费用明显比农村多得多。我母亲已无法满足我日益增多的抚养费需求，而被告作为我父亲没有在经济等方面给予帮助、照顾。根据法律的规定，请求法院判令被告从起诉之日起每月支付抚养费1000元给我，直到我年满十八周岁能独立生活。被告揭某某辩称：我不同意每月支付抚养费1000元。原告向本院提供的证据有：1、出生医学证明、户口项目变更更正证明、人口登记卡(复印件)，证明原告伍某某、被告揭某某的主体身份，伍某某是揭某某和伍某甲的女儿；2、身份证、离婚证、离婚协议书(复印件)，证明伍某甲是原告的法定代理人；3、证明(复印件)，证明原告伍某某在廉江市第一小学就读六年级。被告揭某某庭后提交的证据有：揭茗富、揭雨欣出生医学证明各一份。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告庭后提供的证据均无异议，但要求按起诉状意见处理。本院对原、被告提供的证据均予以认定。经审理查明：原告的法定代理人伍某甲与被告于2004年5月18日办理结婚登记手续，并于2004年12月30日生育原告伍某某(曾用名揭某甲)。2007年12月4日，伍某甲与被告在廉江市民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，约定婚后生育的女儿揭某甲由伍某甲抚养，抚养费由伍某甲负责。此后，揭某甲跟随其母亲伍某甲生活，并于2010年9月17日变更姓名为伍某某，现在廉江市第一小学六年级六(3)班就读。因生活成本增加，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告揭某某与廖珍分别于2011年2月8日、2012年4月9日生育男孩揭茗富、女孩揭雨欣。被告揭某某的职业是汽车驾驶员教练。本院认为：原告的法定代理人伍某甲与被告揭某某离婚时所签订的《离婚协议书》虽然约定原告由伍某甲负责抚养费抚养，但依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”和第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”的规定，原告在必要时仍可以向被告提出支付抚养费的合理要求。故原告请求被告支付其抚养费有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付的抚养费数额问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分五十。无固定收入的，抚育费的数额可住所当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”。被告的职业是汽车驾驶员教练，其称月收入为3000元，原告不予认可。原告也没有证据证明被告的收入情况，故被告的总收入可参照2014年全省城镇居民人均可支配收入中一般地区30192.9元/年计算。但被告已确认其月收入为3000元，较上述标准高，本院认为应按被告自认的月收入3000元计算。因被告需负担三个子女的抚育费用，故其应负担的抚养费为1500元/月(3000元×50%)，即对每个子女应负担500元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：被告揭某某每月支付抚养费500元给原告伍某某。该款从本判决发生法律效力之日起，定于每月10日前支付，直至原告伍某某年满十八周岁时止。本案受理费100元，由被告揭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹传瑜审 判 员  陈 勇人民陪审员  黄晓云二〇一五年十一月九日书 记 员  龙小洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分五十。无固定收入的，抚育费的数额可住所当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9399号罪犯吴岳表，男，1965年8月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2007）定刑初字第343号刑事判决，以罪犯吴岳表犯贩卖毒品、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。吴岳表不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月十五日作出(2008)舟刑终字第27号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴岳表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态��端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴岳表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励,2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴岳表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴岳表准予��刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9964号罪犯赵一夫，男，1969年2月28日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于一九九二年十二月二十五日作出（1992）刑一字第63号刑事附带民事判决，以罪犯赵一夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵一夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵一夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵一夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵一夫准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01315号原告张红艳，女，1982年4月17日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人马志鹏，男1980年9月2日生，汉族，住址。委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：丁萍，职务经理，住所地石家庄市。委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。被告马江辉，男，1989年6月21日生，汉族，住井陉县。被告马志强，男，1980年1月23日生，汉族，住井陉县。委托代理人齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。原告张红艳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、马江辉、马志强为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，于2014年10月10日作出（2014）鹿民一初字第02367号民事判决书。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）石民一终字第00037号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张红艳委托代理人马志鹏、杜群山，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人ＸＸ明，被告马江辉、马志强委托代理人齐庆考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳诉称，2014年8月28日5时许，被告马江辉驾驶马志强的冀Ａ×××××号重型自卸车行驶到京赞路新庄头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经鹿泉市交警大队认定马江辉负全部责任。另外冀Ａ×××××号货车在被告人保石家庄分公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂计8万元。庭审时原告已将赔偿数额增加到94100.56元。被告人保石家庄分公司辩称，在交强险范围内赔偿原告肓证据支持的合理请求。三者险在核实了侵权车辆是否正常年检，驾驶员是否具有准驾资格及从业资格。如全部正常，在三者险范围内赔偿原告交强险不足部分。被告马江辉辩称，同意人保石家庄分公司的答辩意见。被告马志强辩称，答辩人已在人保石家庄分公司投保了交强险和三者险50万元且不计免赔，原告的损失在合理范围内由保险公司承担，答辩人同意负担本案的诉讼费。经审理查明，2014年8月28日，被告马江辉驾驶冀Ａ×××××号货车沿京赞线由南向北停车起步时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，事故发生后，马江辉驾驶车辆离开现场。鹿泉市交警大队认定马江辉负全部责任，张红艳无责任。该事故车辆的车主是马志强，已在人保石家庄分公司投保了交强险和三者险。原告受伤后被紧急送入鹿泉市人民医院进行抢救，诊断结果为左膝关节脱位，韧带损伤等。后因伤势严重，经鹿泉市人民医院建议，原告于2014年9月2日转院到省三院继续治疗并实施了手术,体内置入了钢板且以石膏固定。医嘱记录单上载明家陪一人，普食。经过一段时间治疗后，原告于2014年9月18日出院，目前仍在康复之中。原告在鹿泉市人民医院住院5天，转入省三院住院16天，两院共住院21天。原告提交了住院病历及医药费单据。证明两次住院医药费为81891.86元，三被告对于证据的真实性均不持异议。人保石家庄分公司认为应扣除20%非医保用药。原告要求被告赔偿伙食补助费1050元，每天按50元的标准计算。护理费2261.7元，有劳务合同书及陪护人的工资证明予以证实。电动自行车车损为305元，由鉴定报告予以证明。上述费用三被告均不持异议。原告要求赔偿营养费630元被告不认可，认为鹿泉市人民医院出具的医疗诊断证明有加强营养的医嘱，住院5天，按每天20元的标准计算，营养费应当为100元，而省三院没有该项费用的医嘱建议。故不应当给付。关于误工费6606.6元，被告人保石家庄分公司认为应当按原告提供的平均工资计算51天，不同意按60天计算。关于交通费535.4元，原告共提供16张发票，被告只认可入院、转院和出院当天的票据，其他不予认可。至于诉讼费2153元、保全费820元、鉴定费100元及打印费100元，被告人保石家庄分公司认为均不在保险理赔范围，应司机和车主负担。另查，交通事故发生后，车主马志强已给付原告2000元，原告当庭予以认可。以上法律事实由原被告提交的、并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故发生后，鹿泉市交警大队作出了责任认定，对于该事实，当事人均不持异议。故本院予以确认。事故车辆已在人保石家庄分公司投保了强制险和三者险，按法律规定该事故属于机动车一方责任，应当先由保险公司在强制险投保责任限额内予以赔偿。责任保险人给第三人造成损害，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。此次事故已给原告造成了人身和财产损失，保险公司应当在理赔范围内予以理赔。原告共住院21天，其要求被告赔偿医药费81691.86元有单据予以证明，故本院予以支持。被告人保石家庄分公司认为应扣20%非医保用药因没有法律依据，本院不予采纳。原告要求赔偿伙食补助费1050元，护理费2261.7元和电动自行车车损305元，三被告均无持有异议，本院子以支持。关于营养费，鹿泉市人民医院出具的医疗诊断证明(住院5天)有加强营养的建议，而省三院没有该项建议，营养费应为30*5=150元。关于交通费，原告提交的16张发票共计535元,其中有两张不在住院期间(共计63元)内，另外2014年9月7日有重复发票(共计123元)应予扣减，交通费为348元。关于误工费原告提交的证据表明，自原告受伤住院一直到河北省鹿泉市东方工业公司出具的未开工资证明（2014年10月28日）共计60天，其要求赔偿误工费6606.6元合情合理且符合法律规定，本院予以支持。被告马江辉是被告马志强的雇佣司机，根据规定雇员责任应当由雇主承担，因此保险理赔之外的费用应当由马志强承担。保全费820元、鉴定费100元共计920元，不在保险理赔范围之内，故该费用应由被告马志强负担。原告主张的打印费100元没有法律依据，本院不予支持。由于被告马志强已给付原告2000元，应在保全费820元、鉴定费100元、共计920元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效三日内支付原告张红艳医药费81691.86元、护理费2261.7元、交通费为348元、伙食补助费1050元、营养费150元、误工费6606.6元、电动自行车车损305元，共计92413元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2153元、保全费820元、鉴定费100元应由被告马志强负担，扣除垫付原告2000元，应负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张秋霞审判员  肖 坤陪审员  董胜丰二〇一五年十一月九日书记员  霍晓翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36372号原告郭俊，男，1986年4月9日生，汉族，住上海市松江区。被告钱海群，女，1969年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告郭俊诉被告钱海群房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭俊诉被告钱海群房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 杰审 判 员  张 敏人民陪审员  高天明二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13156号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李义平，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李义平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2008年6月27日，李义平向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，李义平以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年7月5日李义平尚欠招行信用卡中心透支本金94895.45元、利息9417.96元、费用36445.07元，以上合计140758.48元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李义平立即偿还招行信用卡中心透支本金94895.45元及截止2015年7月5日的利息9417.96元、费用36445.07元，合计140758.48元，并支付从2015年7月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币94895.45元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由李义平承担。被告李义平未答辩。经审理查明，2008年6月27日，李义平向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向李义平发放了信用卡。嗣后，李义平从其人民币账户中透支。截至2015年7月5日，李义平尚欠招行信用卡中心本金94895.45元、利息9417.96元、费用36445.07元，合计140758.48元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求李义平立即支付截至2015年7月5日止的信用卡透支本金94895.45元，利息9417.96、费用36445.07元以外，还需按领用合约的约定支付2015年7月5日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年7月5日之后的费用明确为自2015年7月5日起至付清时止以透支本金94895.45元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，李义平与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李义平发放了信用卡，李义平使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李义平应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求李义平支付2015年7月5日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李义平支付2015年7月5日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告李义平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李义平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金94895.45元及截止2015年7月5日的利息9417.96元、费用36445.07元，合计140758.48元，并支付从2015年7月6日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金94895.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告李义平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1558元，由被告李义平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姚 铸二〇一五年十一月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  郭海玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03836号原告杨旭，男，汉族，生于1968年5月1日。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。特别授权被告牟小云，男，汉族，生于1970年5月27日。被告王春生，男，汉族，生于1965年3月2日。原告杨旭诉被告牟小云、王春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告牟小云、王春生经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭诉称，2013年9月6日，被告牟小云向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，月利率为3%。原告现金交付上述借款后，被告向原告出具借条一张。借款同时，原告与被告王春生签订书面担保借款合同一份，约定被告对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起直至全部债务清偿。根据相关法律规定，此种约定视为保证期限为两年，故现在依然在保证期间之内。借款后，原告并未偿还借款，也未支付过利息。故诉至本院，请求：1、被告牟小云立即偿还借款本金100000元，并从2013年9月7日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止。2、被告王春生对上述债务承担连带清偿责任。被告牟小云、王春生未作答辩。经审理查明，2013年9月6日，原告（出借方）与被告牟小云（借款方）签订借款合同一份，约定被告牟小云向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为2个月，自2013年9月6日至2013年11月5日。借款利率为每万元月息3%。该合同中还订立有担保条款，约定被告王春生为连带责任保证人。落款处原告与被告牟小云签字，被告王春生以“担保人”名义签字。同日，原告与二被告签订担保借款合同，约定内容与上述借款合同一致。同时明确保证期间为：主债务履行届满之日起直至全部债务清偿时止。保证范围为本金、利息及追索债务所产生的所有费用。该合同落款处以上各方均签字。同时，被告牟小云于当日出具借据一张，载明：今收到出借人杨旭按20130906号《借款合同》给付的借款100000元并附大写金额，借款期限为2个月，自2013年9月6日至2013年11月5日止。借据落款处牟小云签字并按捺指纹。该份借据下面系被告牟小云签字并按捺指纹而出具的收条一份（与借据在同一页打印纸上），载明：今收到杨旭人民币壹拾万元并附小写金额。原告陈述上述借款100000元，系案外人史光均于2015年9月6日取款共计20000元，于2015年9月7日取款60000元现金交付给被告牟小云，余下20000元系手里的现金交付给被告牟小云。原告并提供二被告在签订上述合同时的现场照片作为本案证据，并保证上述陈述均无虚假。另，案外人史光均已书面表示由原告杨旭对本案二被告行使债权。上述事实，有借据、收条原件一页，借款合同一份，担保借款合同一份，原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，视为自行处分即放弃其所享有的包括辩论、质证等在内的诉讼权利。原告举示借款合同、担保借款合同及借据兼收条，并陈述现金交付100000元，在被告放弃辩论、质证等权利的情形下，原告已完成其举证责任。据此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。合法的民间借贷关系受法律保护。上述借款约定利率超过国家有关限制利率的规定，对超过部分，本院不予保护。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但不得违反国家有关限制利率的规定。据此，原告请求被告从借款之日起即2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。上述合同约定被告王春生对上述债务承担连带保证责任，担保借款合同约定保证期间为主债务履行届满之日起直至全部债务清偿时止，视为约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起两年。据此，原告请求被告王春生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告牟小云在本判决生效后十日内偿还原告杨旭借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止）；二、被告王春生对上述债务承担连带清偿责任。如果被告牟小云、王春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告牟小云、王春生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林         滢人民陪审员 董艾琳人民陪审员万家烈二〇一五年十一月十九日书 记 员 何         娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13157号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告田静，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2008年7月15日，田静向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，田静以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年7月18日田静尚欠招行信用卡中心透支本金21965.93元、利息1360.01元、费用2479.42元，以上合计25805.36元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、田静立即偿还招行信用卡中心透支本金21965.93元及截止2015年7月18日的利息1360.01元、费用2479.42元，合计25805.36元，并支付从2015年7月19日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币21965.93元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由田静承担。被告田静未答辩。经审理查明，2008年7月15日，田静向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向田静发放了信用卡。嗣后，田静从其人民币账户中透支。截至2015年7月18日，田静尚欠招行信用卡中心本金21965.93元、利息1360.01元、费用2479.42元，合计25805.36元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求田静立即支付截至2015年7月18日止的信用卡透支本金21965.93元，利息1360.01、费用2479.42元以外，还需按领用合约的约定支付2015年7月18日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年7月18日之后的费用明确为自2015年7月18日起至付清时止以透支本金21965.93元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，田静与招行信用卡中心签订的《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田静发放了信用卡，田静使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田静应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求田静支付2015年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求田静支付2015年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告田静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田静在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金21965.93元及截止2015年7月18日的利息1360.01元、费用2479.42元，合计25805.36元，并支付从2015年7月19日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金21965.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告田静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费223元，由被告田静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姚 铸二〇一五年十一月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  郭海玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3906号原告野宝车料工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区白墅路801号。法定代表人林春山，该公司董事长。委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师。委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。被告杨胜军。委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告野宝车料工业（昆山）有限公司与被告杨胜军劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告野宝车料工业（昆山）有限公司委托代理人黎梦、被告杨胜军委托代理人白芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告野宝车料工业（昆山）有限公司诉称：2015年6月26日原告对被告乱摆放物品进行集中存放，被告及另一同事贾建国不满原告的处理，并认为与总务人员有关，打电话给总务人员，要求说说清楚。随后贾建国手持木棍，与被告共同向总务人员所在位置走去，途中被告特意捡起木棍，贾建国遇彭振涛后，用木棍对彭振涛指指点点，要求彭振涛出厂区解决，并向门口走去，被告紧跟其后，在保安人员的要求下，被告把木棍扔了。贾建国情绪激动，被告与贾建国一起徘徊多次，被告嘴与手均有动作，在被告与贾建国共同行为下，彭振涛只得停留在门卫门口。原告认为被告不服从公司物品摆放的管理制度，发生公司直接处理后果，而被告与贾建国一起威胁恐吓其他员工。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告杨胜军辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2008年5月5日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工守则》解雇规定，对公司其他员工施以暴力、或威胁恐吓。2015年6月26日贾建国、被告及总务员工彭振涛之间发生争执（由当时监控视频证明）。2015年6月29日彭振涛出具声明：2015年6月26日因为宿舍搬迁问题和贾建国、被告发生争执，他们没有对我的身心构成威胁，属于正常接触，对于工作我们都认识到了自己的错误，在处理事情上太过极端，我们已经和解（被告和贾建国均在声明上签字，彭振涛签有事后态度端正，我们已达成和解）。2015年7月2日原告对被告作出解除劳动合同通知，违纪解除公告，认为2015年6月26日仓储课贾建国、被告在公司后门手持器具对总务课彭振涛进行威胁恐吓。根据《员工守则》之规定，对贾建国、被告两人处解除劳动合同处分。被告解除劳动合同前平均工资为4493.23元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2015年6月26日和贾建国因一些小事与彭振涛发生争执，后三方和解处理，原告以被告违反公司规章制度解除劳动合同。为此，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金73395元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金73395元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由视频资料、解除公告、员工守则、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告对原告提供的《员工守则》认为未经过民主程序，原告提供了工会会议记录及签到表，被告认为单方出具，不清楚，并认为不合法。原告提供的上述证据可以证明其规章制度经过民主程序，被告提出异议，但无证据予以证明，本院对原告提供的上述证据予以认定，即《员工守则》经过民主程序，《员工守则》可以作为处理被告之依据。被告申请仲裁所称2015年6月26日被告和贾建国因一些小事与彭振涛发生争执，后三方和解处理，并提供了彭振涛的声明，即认可三方发生争执；彭振涛的声明中记录了贾建国、被告发生争执，他们没有对我的身心构成威胁，属于正常接触，对于工作我们都认识到了自己的错误，在处理事情上太过极端，而被告提供的其所写的经过说明，主要内容为我捡木棍是打算回家晾衣服，看见彭振涛就丢了，出了厂门后，同事和彭振涛发生了争吵，我始终没有和彭振涛说一句话，以上内容有视频为证，彭振涛签有以上情况属实，与其出具的声明内容相互矛盾，视频资料显示了被告手持木棍追随贾建国向彭振涛走去，虽然被告丢了木棍，但被告和贾建国仍在厂大门口徘徊，嘴里说着什么，而彭振涛在警卫室门口，即不敢出厂。根据被告申请所称、彭振涛的声明及视频资料，可以认定被告和贾建国共同对彭振涛进行威胁恐吓，符合原告的规章制度解除情形，故原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告野宝车料工业（昆山）有限公司不支付被告杨胜军违法解除劳动合同赔偿金73395元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院;开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月三十日书记员  袁晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2015)松商初字第105号原告五甲（大连）文化传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中龙园*号楼*单元*号楼*号。法定代表人孙某，总经理。委托代理人赵某，辽宁正然律师事务所。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。诉讼代表人王某，五甲万京置业有限公司管理人负责人。本院在审理五甲（大连）文化传媒有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年8月31日通知原告五甲（大连）文化传媒有限公司在七日内补交诉讼费13100元，原告未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告五甲（大连）文化传媒有限公司预交案件受理费100元，由原告负担。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二0一五年十一月二十一日书记员何茂欣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2915号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人霍某甲，出生地湖南省武冈市，户籍所在地湖南省武冈市。因本案于2015年8月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2937号起诉书指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年8月28日5时许，被告人霍某甲驾驶制动性能不合格的湘E×××××号小型普通客车沿本市白云区新方华路由北往南行驶至新兴村广州大叶农业有限公司对出路段时，适遇刘某甲骑自行车在前方同方向行驶。因霍某甲驾驶制动性能不合格的小型普通客车忽视行车安全，致其所驾车辆撞向刘某甲，车辆失控驶上人行道碰撞路灯电杆，造成刘某甲当场死亡、霍某甲受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某甲系因特重型开放性颅脑损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人霍某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。霍某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人霍某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2014年8月28日5时许，被告人霍某甲驾驶制动性能不合格的湘E×××××号小型普通客车沿本市白云区新方华路由北往南行驶至新兴村广州大叶农业有限公司对出路段时，适遇刘某甲骑自行车在前方同方向行驶。因霍某甲驾驶制动性能不合格的小型普通客车忽视行车安全，致其所驾车辆撞向刘某甲，车辆失控驶上人行道碰撞路灯电杆，造成刘某甲当场死亡、霍某甲受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某甲系因钝性外力作用致特重型开放性颅脑损伤死亡。案发后，经公安部门认定，被告人霍某甲承担事故的全部责任，被害人刘某甲无责任。2015年8月12日，被告人的家属赔偿了被害人家属损失10万元，并获得了被害人家属的谅解。2015年8月19日，被告人霍某甲到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人霍某甲的供述，证人霍某丙、黄某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学鉴定意见书，检验报告书，居民死亡医学证明、门诊病历，驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果，损伤程度的说明，交通警情单、归案经过，赔偿协议书、收据、谅解书。本院认为，被告人霍某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人霍某甲自动到公安机关投案，并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人霍某甲的家属赔偿了被害人家属损失，并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人霍某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人霍某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人霍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一五年十一月二十七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第202号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9614号罪犯庹绍林，男，1983年12月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇九年二月十日作出(2009)杭铁刑初字第13号刑事判决，以罪犯庹绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庹绍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯庹绍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行9100元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庹绍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庹绍林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庹绍林准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十九日书记员谢婧