贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初7097号 原告：张兴琼，女，1977年4月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：王治富，男，1980年11月6日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节创美房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵波，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所实习律师。 原告张兴琼、王治富与被告毕节创美房地产开发有限公司（以下简称“创美房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙善朋，被告创美房开公司委托诉讼代理人赵波、赵文媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告毕节创美房地产开发有限公司在三十日内为原告办理涉案商品房的不动产权属证书，并将办理好的不动产权属证书交付给原告；2、请求人民法院判令被告毕节创美房地产开发有限公司支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（从2015年6月30日至办理不动产权属证书并交付给原告之日，以总房款348133.00元为基数，按《商品房买卖合同》约定按日万分之一计算）暂计为20000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关××××大道旁创美世纪城第5幢1单元20层2号房，房号为5-1-20-2。合同约定房屋总价款为348133.00元，双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋登记等作了明确约定,原告依据合同中约定履行了买受人应尽的付款义务，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定“房屋登记第三款转移登记中约定(一)出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。(二)出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理:1……、2约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理:(1)……(2)买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同日被告与原告签订《商品房买卖合同补充协议》第九条“对合同第二十二条（房屋登记）的说明及补充的第一项和第二项中约定，买受人将办理房屋产权登记所需的各种税、费等，买受人应当提交相关资料。如买受人在交房时未将上述费用交付给出卖人或没有同时提交相关资料，买受人每天向出卖人支付人民币壹佰元（小写：￥100元）的违约金，由此造成出卖人未能在合同约定期限内办理产权登记的责任由买受人承担”，《补充协议》签订后，原告于2015年4月3日将房产证工本费、国土证工本费、契税、产权交易手续费、维修基金给被告，后在合同约定办证期限(2015年6月30日)到期后原告多次到被告处要求办证，但被告至今未将办理好的房屋权属证书交付原告，为此原告与其他业主通过业主委员向被告提出赔偿请求，并要求被告将办理好的房屋权属证书交付给原告，但是被告就原告的合理要求拒绝赔偿，同时，被告的工作人员称原告交纳的无房证明已经超期，要求原告重新出具证明被告的行为严重违约且有违合同法诚实信用原则，且系因被告原因导致原告无法在合同约定的期限内获得房屋权属证书。原告认为，被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋产权证等有关文书，显属违约，严重侵犯了原告的合法权益造成原告无法对所涉商品房进行买卖和转让，致使原告遭受巨大损失。根据《商品房买卖合同》第二十二条的约定、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状至人民法院，恳请人民法院判如所诉。 被告创美房开公司答辩称，一、涉案《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定的办理“商品房转移登记”是指《房屋登记办法》规定的单独“房屋所有权证”,并非现行政策法律下的“不动产权属证书”。《商品房买卖合同》及补充协议签订时,无论是合同中约定由答辩人取得的初始登记还是需要交付原告的有关文书,都属于按照《房屋登记办法》上规定的单独房屋所有权初始登记证及办理单独房屋所有权转移登记所需的材料。而在涉案合同约定未满的履行期限内,2015年3月1日《不动产登记暂行条例》正式施行,直接改变了原有商品房所有权初始登记和转移登记证书单独办理的办证模式,规定必须将同一房屋的“房屋所有权”及所占土地的“土地使用权”合并登记在一个不动产权利证书上,不再按照合同签订时法律规定的单独办理商品房所有权登记及土地使用权登记,这一法律变更的不可抗力因素,等同于直接否决了按照涉案合同约定单独办理房屋所有权初始登记和转移登记的履行方式,采用新的履行模式即房屋所有权与土地使用权一并粘连登记来代替。正因如此,涉案《商品房买卖合同》及补充协议签订时约定由答辩人按照原《房屋登记办法》规定取得单独的房屋所有权初始登记及“交付有关文书”在事实上已经履行不能。在此情况下,答辩人只得采用新法规定的履行方式,同时履行房屋所有权和土地使用权的初始登记及转移登记义务。而按照双方《商品房买卖合同》补充协议第九条第三款:“出卖人已经以出让方式取得商品房买卖合同第一条所述地块的《国有土地使用证》,根据国务院【1998】第248号令《城市房地产开发经营管理条例》规定买受人应当办理土地使用权变更手续,出卖人提供协助。在本项目办理完商品房分户产权证后二年内”出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证”之约定，分户国有土地使用证的办理时间在房屋分户产权证办理后两年内办理,据此约定,即使被告按照合同约定时间完成房屋初始登记,并将合同约定的“有关文书”识别为原告所主张的房屋所有权证书,但办理分户国有土地使用证的时间最早也要在2017年6月30日才届满。现两证合并办理,被告亦应基于房屋所有权和土地使用权的粘连登记获得相应的两年履行期限,即在2017年6月30日前履行房屋和土地的转移登记义务。在该期限内未履行义务的才需按照合同约定承担违约责任。而原告曲解合同约定意思,将“2015年6月30日取得初始登记并将办理转移登记的有关文书交付买受人”这一约定曲解为被告必须在2015年6月30日前将房屋所有权证书交付原告否则自该日起便需要承担违约责任；二、按照涉案合同约定，逾期向被答辩人交付有关文书的，超期在180日内，系按照已交总房款的万分之一支付被答辩人；超期180日外，才按照日万分之一支付违约金。现被答辩人片面理解，忽视180日的时间分段点，均以逾期天数万分之一的标准诉请答辩人支付违约金，系错误解读合同意思，不应当获得支持；三、就办理商品房产权转移登记本身而言，无论是原《房屋登记办法》，还是现行《不动产登记暂行条例》及其《实施细则》，对于商品房买卖所涉权属转移、变更登记，均要求原告等购房户应当提供办证资料，例如法条上载明的《登记申请书》、授权答辩人办理的《委托书》及其他相应资料。在原告没有履行资料提供义务前，答辩人不具备办理商品房转移登记的条件。同时，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定“被告方所发出的书面通知是指当地报纸公告或挂号信函的方式”，故，在收集办证资料并办理过程中，因发现原告方所提交材料瑕疵（比如住房证明过期、身份证过期、身份证复印件模糊等情况）而需再提交的，被告方需按照合同约定尽到己方通知义务告知原告提供办证资料。而本案中，答辩人已在2017年11月30日通过毕节日报进行了公告，在2018年7月30日通过中国邮政快递向原告寄送了办证资料提交通知，后又于2018年7月31日通过短信再次告知，均系告知业主提交相应办证材料。但被答辩人至今未有所回应，导致不能为其办理不动产权属证书。因此，按照合同约定，即使答辩人构成违约，但答辩人在违约后为更快补救、防止违约增大已尽到了全面的补救义务，在此后因被答辩人方不予以配合导致其不动产权属证书至今仍未办理的过错，便应归于被答辩人一方。故即使答辩人违约，其违约的时间于2017年11月30日便应截止计算。综上所述,被答辩人提起诉讼于法无据,请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求,维护答辩人合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的《商品房买卖合同》、《补充协议》、付款收据、贷款合同、贷款支付凭证、契税等收据、毕节市首批不动产权证在七星关区颁发的新闻报道、毕节日报、邮政特快专递邮寄单、邮政特快专递查询单、资料提交通知单、短信发送记录单,本院认定如下： 一、原告提交的《商品房买卖合同》。拟证明：合同约定的购房款为348133.00元，其中首付款为108133.00元，按揭贷款为240000.00元。被告承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理的商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但至今未交付，应当承担违约责任。被告质证意见：对该组证据三性不持异议，但达不到原告的证明目的。合同约定2015年6月30日取得初始登记并交付有关文书，但也约定在办理房屋分户证后两年内办理国土证。因此，现两证合一，2015年6月30日不能作为判定被告违反合同义务的时间结点。经本院审查认为，该组证据系原、被告双方在意思自治的情况下签订，能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，并对相关权利义务进行了约定，具有关联性、合法性及真实性，予以确认。 二、原告提交的付款收据、贷款合同、贷款支付凭证。拟证明：原告已依约向被告支付了购房首付款108133.00元，并如约向中国农业银行毕节七星关支行贷款240000.00元支付购买房屋尾款，原告实际依约支付了全部购房款348133.00元，被告应当按照合同约定将取得该商品房所有权初始登记，并将办理的商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告至今仍未履行该义务，应承担违约责任，即应以348133.00元为基数，按合同约定的日万分之一支付违约金。被告质证意见为：对该组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，按照合同约定，办理转移登记有关文书虽是被告的合同义务，但也需要原告配合完成，资料提交是原告的先合同义务，若原告未履行这个义务，被告不构成违约。经本院审查认为，该组证据符合证据“三性”，能证明原告已经付清房款的事实，予以确认。 三、原告提交的契税等收据。拟证明：1.原告已于2015年4月3日将办理房屋权属证书的各项费用（包括房产证工本费、国土证工本费、契税、产权交易手续费、维修基金等）共计11127.00元全部交付被告，被告已经收到并出具收据；3.原告已履行了合同约定的义务，但被告却迟迟未按照合同约定办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人，并以各种理由推脱，不仅严重违反合同约定，也给原告造成了严重的经济损失，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告质证意见为：对该组证据契税等收据的证据三性不持异议，但达不到原告的证明目的，该证据不能证明原告提交了全部办证资料。经本院审查认为，该组证据只能证明原告已交纳契税等事实，本院予以确认，但达不到原告已提交了全部办证资料的证明目的。 四、被告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》。拟证明：1、按照合同约定，涉案房屋所占土地的分户国有土地使用证办理时间系在房屋分户产权证办理完后两年内，也就说明，在法律变更原来的土地证和房产证分别办理而改为合并办理的情况下，被告只要在合同约定初始登记取得后两年内（2017年6月30日前）取得房屋初始登记并将相关文书交付原告即不构成违约，而超过上述期限在180日内的，只需按总房款的万分之一支付原告违约金；2、按照合同约定，在办理房屋转移登记过程中，原告负有提供资料、出具委托书的先行义务，若原告仍拒绝提供或拖延提供导致办证不能或延迟办证，被告不承担违约责任。原告质证意见：对该组证据真实性无异议，对合法性和关联性发表质证意见如下：针对补充协议第九条主要约定买受人没有委托出卖人办证的补充约定，不适用出卖人已经承诺为买受人办理相关文书的情况，另外，该条约定的是不能实际履行的，根据中华人民共和国城市房地产管理办法第六十一条规定，该宗土地的物权尚属于被告所有，从取得的建设用地使用权，商品房的建造报批、报建、建设管理竣工验收，被告都是唯一的所有权人，也是原始的所有权人，故不存在由原告办理土地使用权的变更手续，该约定明显违反法律规定，所以无效。对于被告的第二项证明目的，原告在缴纳相关契税等费用的时候已经将办理转移登记相关文书的资料提交给被告，不存在被告所谓的拒绝或者拖延，导致办证不能；至于违约时间，被告并未在合同约定的一百八十天之内为原告办理，因此，这一百八十天应该计算在逾期时间当中。经本院审查认为，对《商品房买卖合同》，在上述证据分析中已叙及，故不再累叙；《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。 五、被告提交的毕节市首批不动产权证在七星关区颁发的新闻报道。拟证明：根据《不动产登记暂行条例》的施行，七星关区国土部门在2015年7月1日即颁发了首批不动产权证书，亦说明被告自2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后已经不能在按照《商品房买卖合同》为原告办理合同约定的房屋所有权转移登记证书，而不能办理系不可抗力因素，被告不构成违约。原告质证意见：对该证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，理由是：被告约定交房的时间是2015年3月31日，被告明确知晓2015年3月1日颁布的不动产登记暂行条例，办理房屋权属登记的文书、材料程序，并收取办理权属证书登记的全部材料，说明被告是能够办理而不办理，并不是因为办理房屋权属证书的法律变更而导致，结合毕节市人民政府出台的关于在毕节市中心城区实施不动产统一登记的公告第四条第二项自2016年9月30日前颁发的不动产权属证书、不动产登记证明继续有效，按照不变物权的原则，今后依法办理的不动产产权证书以换发新的不动产产权证书，说明在2016年9月30日前颁发的证书是有效的，因此被告所称法律法规变更并不是被告办证不能的理由。经本院审查认为：该组证据能证明毕节市七星关区颁发不动产登记证的事实，本院予以确认。 六、被告提交的毕节日报、邮政特快专递邮寄单、邮政特快专递查询单、资料提交通知单、短信发送记录单。拟证明：被告为办理涉案房屋不动产权证书已于2017年11月30日发出公告，于2018年7月30日向原告邮寄了资料提交通知单，于2018年7月31日短信通知相同内容，已全面履行告知义务。原告质证意见：原告在缴纳相关契税等费用的时候已经将办理转移登记相关文书的资料提交给被告，不存在被告所谓的拒绝或者拖延，达不到被告的证明目的。经本院审查认为，根据合同约定：“乙方在商品房买卖合同中填写的联系方式（包括电话号码、居住地址、电子邮件箱等）为乙方指定联系方式，乙方同意甲方向乙方发出的一切通知、函件、文书等均可选择以上任一方式送达乙方；买受人应保证其提供之联络方式的真实、可靠性，如有变动，应提前7天以书面形式通知出卖人，否则出卖人因联络方式变更无法迟到通知义务的后果应由买受人自行承担。合同所指的书面通知是指当地报纸或挂号信函的方式。若采用挂号信函的方式，自寄出之日起的第7日（以寄出邮戳为准）被视为已送达另一方。”被告应通过原告在合同中约定的地址或电话通知原告，因此对毕节日报的证明力不予确认。 根据原、被告的陈述以及本院经审查认定的证据，本院确认以下事实：原告张兴琼、王治富作为买受人与被告创美房开公司作为出卖人于2013年8月签订《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人修建的位于七星关××××大道旁创美·世纪城第5幢1单元20层2号房，房号为5-1-20-2；商品房总价款为348133.00元；转移登记：（一）出卖人承诺于2015年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按照国家标准收取，由买受人承担。本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或者补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解释，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。”同时，上述合同载明原告的地址为贵州省毕节市小吉场镇中心村武家坪组10号，电话151××××1114。当日，双方又签订《补充协议》，该补充协议第九条约定：“出卖人已经以出让方式取得商品房买卖合同第一条所述地块的《国有土地使用证》，根据国务院（1998）第248号令《城市房地产开发经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人提供协助。在本项目办理完商品房分户产权证后二年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。”第十五条约定：“乙方在商品房买卖合同中填写的联系方式（包括电话号码、居住地址、电子邮件箱等）为乙方指定联系方式，乙方同意甲方向乙方发出的一切通知、函件、文书等均可选择以上任一方式送达乙方；买受人应保证其提供之联络方式的真实、可靠性，如有变动，应提前7天以书面形式通知出卖人，否则出卖人因联络方式变更无法迟到通知义务的后果应由买受人自行承担。合同所指的书面通知是指当地报纸或挂号信函的方式。若采用挂号信函的方式，自寄出之日起的第7日（以寄出邮戳为准）被视为已送达另一方。”第十八条约定：“本补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，经双方签字、出卖人盖章生效，凡补充协议与《商品房买卖合同》不一致或有抵触之处，均以补充协议为准。”合同签订后，原告依约向被告支付了房款、契税及维修基金等费用。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，2015年6月29日国土资源部第3次部务会议通过的《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致。”第六条规定：“不动产登记簿以宗地或者宗海为单位编成，一宗地或者一宗海范围内的全部不动产单元编入一个不动产登记簿。”涉案房屋已具备办理商品房转移登记的条件，原告负有提供相关资料予以协助办理商品房转移登记的义务。被告为办理涉案房屋不动产权证书已于2017年11月30日发出公告，于2018年7月30日按合同约定的地址向原告邮寄了资料提交通知单，于2018年7月31日通过电话151××××1114短信通知相同内容。 本院认为，综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：1.被告是否为原告办理涉案商品房不动产权属转移登记证书并交付原告；2.被告是否承担因逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金以及违约责任期限如何认定。 对于焦点一，因《商品房买卖合同》约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告作为受托方有义务为原告办理不动产权属证书并交付给原告，但原告亦负有提交相关文书的义务。因此，被告应于原告提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书并交付原告。 对于焦点二，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》约定创美房开公司应当在2015年6月30日前取得商品房登记初始证书，并将办理商品房产权转移登记的有关文书交付原告，且约定了违约责任。但是双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第九条又约定：“出卖人已经以出让方式取得商品房买卖合同第一条所述地块的《国有土地使用证》，根据国务院（1998）第248号令《城市房地产开发经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人提供协助。在本项目办理完商品房分户产权证后二年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。”，因此，被告将办理商品房产权转移登记的有关文书交付原告的时间应当在2015年6月30日之后的二年内，即2017年6月30日之前。理由为：因《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行后，土地使用权证与房屋所有权证合并为统一的不动产权证，实行“二证合一”。因此，本案《商品房买卖合同》约定于2015年6月30日前取得的商品房所有权初始登记以及交付办理商品房产权转移登记的有关文书的内容已随房地产登记政策的改变而发生变化，被告办理涉案商品房所有权初始登记以及交付办理商品房产权转移登记的有关文书增加了办理土地使用权的相关资料。由于双方对办理土地使用证的期限约定为办理完商品房分户产权证后二年内，故被告取得涉案房屋所有权初始登记以及交付办理商品房产权转移登记的有关文书的时间应为自《商品房买卖合同》约定的2015年6月30日往后推迟两年，即2017年6月30日前。故本案被告承担逾期交付办理涉案房屋转移登记的有关文书违约责任的时间应从2017年7月1日起开始计算。因涉案房屋已具备办理商品房权属转移登记基本条件，被告应通知原告并将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，虽然被告为办理涉案房屋不动产权证书已于2017年11月30日发出公告，于2018年7月30日向原告邮寄了资料提交通知单，于2018年7月31日短信通知相同内容，但根据合同约定：“乙方在商品房买卖合同中填写的联系方式（包括电话号码、居住地址、电子邮件箱等）为乙方指定联系方式，乙方同意甲方向乙方发出的一切通知、函件、文书等均可选择以上任一方式送达乙方；买受人应保证其提供之联络方式的真实、可靠性，如有变动，应提前7天以书面形式通知出卖人，否则出卖人因联络方式变更无法迟到通知义务的后果应由买受人自行承担。合同所指的书面通知是指当地报纸或挂号信函的方式。若采用挂号信函的方式，自寄出之日起的第7日（以寄出邮戳为准）被视为已送达另一方。”被告应通过原告在合同中约定的地址或电话通知原告，因此本院认定2018年7月31日视为被告通知原告可以交付上述文书。而根据合同约定，本案系原告委托被告办理不动产权属转移登记证书，且被告已收取原告相关税费，基于此，被告应直接向不动产登记机关提交办理商品房权属转移登记有关文书，不需再向原告交付，即被告从通知原告可以交付上述文书之后不再承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任。故其逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金应从2017年7月1日起计算至2018年7月31日，共计395日。因被告的违约天数已超过180日，根据合同约定，被告应当支付给原告的违约金计算为348113.00元×0.01%×395天=13750.46元。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。而被告的部分辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节创美房地产开发有限公司于原告张兴琼、王治富提供办证所需相关文书之日起九十日内为原告张兴琼、王治富办理位于毕节市××区××大道旁“创美·世纪城”第5幢1单元20层2号商品房不动产权属转移登记证书并交付原告。 二、被告毕节创美房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兴琼、王治富逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13750.46元。 三、驳回原告张兴琼、王治富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告毕节创美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇一八年十一月十五日 书记员  彭 双