江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执异字第0030号申请执行人宋传彩，居民。委托代理人尚传永，居民。委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。被执行人���建国，男。案外人兼被执行人委托代理人袁伟，居民。系袁建国之子。本院在执行宋传彩与江苏大化润田肥业有限公司、袁建国、吕祥彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋传彩认为袁建国、袁伟有规避执行的行为，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人宋传彩、被执行人袁建国及案外人兼被执行人委托代理人袁伟到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人宋传彩称：（2015）徐民终字第01738号民事调解书已发生法律效力，第一期的履行期限2015年6月30日到期后，申请执行人多次要求被执行人履行义务，但被执行人袁建国未履行义务，却于2015年7月6日将其所有的苏C×××××号奔驰牌轿车恶意转让给其子袁伟，损害了申请执行人的��法权益，请求撤销被执行人袁建国将苏C×××××号奔驰牌轿车转让给其子袁伟的行为。被执行人袁建国及案外人袁伟辩称：涉案车辆于2012年4月24日在徐州之星奔驰4S店购买，因为徐州奔驰4S店贷款条件要求严格，袁建国符合贷款条件，所以车辆登记在袁建国名下，车辆的实际购买人是袁伟。车辆贷款还清后，该车辆经过合法有效的过户登记后所有权人为案外人，并且自2013年至今涉案车辆的贷款、保养、维修、保险以及车辆违章罚款、事故认定责任都有案外人袁伟承担和支付，因此案外人袁伟对于涉案车辆拥有完全的所有权。请求驳回申请执行人的申请，解除对涉案车辆的查封扣押。经审查查明：本院于2014年11月4日受理宋传彩与江苏大化润田肥业有限公司、袁建国、吕祥彬民间��贷纠纷一案，并于2015年2月2日作出（2014）邳民初字第5265号民事判决：“一、被告江苏大化润田肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋传彩借款100万元及利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止；以本金50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月8日起至判决确定的给付之日止；以本金15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月13日起至判决确定的给付之日止；以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月18日起至判决确定的给付之日止。扣除已付利息142000元）。二、被告吕祥彬、袁建国对被告江苏大化润田肥业有限公司的上述债务中2011年9月9日30万元借款的剩余本息及2012年4月7日50万元借款的剩余本息负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8317元，保全费5000元，由被告江苏大化润田肥业有限公司负担。”江苏大化润田肥业有限公司、袁建国、吕祥彬不服上诉，徐州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）徐民终字第01738号民事调解书：“一、上诉人江苏大化润田肥业有限公司欠宋传彩借款本息合计110万元，江苏大化润田肥业有限公司于2015年6月30日之前支付宋传彩10万元，于2015年10月1日前支付宋传彩35万元，于2016年1月30日之前支付20万元，余款于2016年6月30日之前付清，袁建国、吕祥彬对���述款项承担连带责任，双方之间的所有的债权债务全部了结。如江苏大化润田肥业有限公司不能按照上述规定的任何一期还款时间足额还款，宋传彩可按照原一审判决即（2014）邳民初字第5265号民事判决申请法院强制执行。二、如上诉人江苏大化润田肥业有限公司在2016年1月30日之前偿还借款总额100万元，宋传彩愿意放弃本调解协议第一项借款本息总额110万元中的10万元。三、一审案件受理费及保全费共计13317元由宋传彩承担，二审案件受理费8317元减半收取4158.5元由江苏大化润田肥业有限公司、袁建国、吕祥彬承担。”江苏大化润田肥业有限公司、袁建国、吕祥彬未按期履行，宋传彩申请执行。经申请执行人申请，本院于2015年8月24日作出（2015）邳执字第2550-1号执行裁定书：“一、查封、扣押登记在第三人袁伟名下的苏C×××××轿车一辆。二、冻结申请执行人宋传彩提供担保的保证金20000元。三、查封案外人尚传永提供的位于邳州市风华园小区×号楼×单元×室房产一套。”2015年8月28日将该裁定书送达给被执行人袁建国及袁伟，当日执行案件承办人给袁建国、袁伟所作的执行笔录主要内容如下：“袁建国、袁伟系父子关系。涉案车辆原来登记在袁建国名下，于2015年7月6日过户登记在袁伟名下。过户的原因是为了以袁伟的名义办理贷款，袁建国的年龄已超过60岁，银行不给贷款，贷款也是为了盘活公司经营。涉案车辆上没有设定其他权利。”2015年10月26日对被执行人袁建国的询问笔录主要内容如下：“这辆车只是登记在我的名下，……我只是挂了一个空名，一切手续都是袁伟办理的。……车辆本来就是袁伟的，包括买车的钱也是袁伟出的，车一直都是袁伟的，所以过户的时候不存在袁伟给我车款的问题。并且我有两个儿子，我不可能只给袁伟买奔驰车，那个儿子怎么办……我只是想尽快筹备钱……我拿不出来那么多钱还她。……现在是没有钱，有钱早就还了。”听证时案外人袁伟称：“在2013年12月底和2014年初案外人袁伟向被执行人支付了两笔共计245000元，作为购车款……。2015年7月6日没有向被执行人支付购车款。”另查明：2012年4月24日袁建国以45.1万元的价格购得C×××号奔驰牌小型轿车一辆，并将该车登记在其名下。2015年7月6日，袁建国将该车变更登记为××号所有权人为袁伟，2015年7月6日的二手车销售统一发票上记载涉案车辆车价合计15万元。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”首先，（2015）徐民终字第01738号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当按��调解书确定的内容履行义务。被执行人袁建国在调解书确定的第一期履行期限2015年6月30日到期后没有按期履行义务，却于2015年7月6日将其所有的登记在其名下的C×××号奔驰牌小型轿车转让给其子袁伟，而时至今日对调解书确定的义务仍未作任何履行，使申请执行人的债权不能得到实现，给申请执行人造成损害；其次，被执行人袁建国与案外人袁伟系父子关系，虽父子之间能够发生债权债务关系，但是袁建国、袁伟没有提交证据对2015年7月6日的二手车销售统一发票上记载的涉案车辆车价合计15万元的交付进行佐证，并且两人向本院所陈述关于涉案车辆的原始购买、登记、转让过户等相关内容前后不一致、相互矛盾；再次，案外人袁伟称只是将车辆登记在袁建国名下，其是涉案车辆的实际购买人，亦没有提交相关证据佐证；最��，本院依申请执行人宋传彩的申请，并在宋传彩提供担保财产后，依法对涉案车辆采取保全的执行措施，故本院对涉案车辆采取的执行措施并无不当。综上所述，被执行人袁建国将涉案车辆转让给其子袁伟的行为，构成规避执行的行为，对申请执行人造成了损害，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销被执行人袁建国将C×××号奔驰牌小型轿车转让给案外人袁伟（转让后的车牌号为苏C×××××）的行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  纪祥超审 判 员  吴 涛人民陪审员  宋 阳二〇一五年十一月十七日书 记 员  公莹莹