山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4641号 原告：北京玖亚行科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴登飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：山东德瑞克仪器有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路。 法定代表人：王亚彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏敏，女，山东德瑞克仪器有限公司法务，住济南市槐荫区。 原告北京玖亚行科技有限公司（以下简称北京玖亚行公司）与被告山东德瑞克仪器有限公司（以下简称山东德瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京玖亚行公司的委托诉讼代理人郭艳青、吴登飞，被告山东德瑞克公司的法定代表人王亚彬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告北京玖亚行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金233050元（自2015年9月23日被告逾期交付之日起至2016年1月19日被告告知原告实际交付之日止，按两份合同总额395000元×0.005×118天）；2.判令被告向原告支付利息损失6990.55元（原告与第三方合同总额1025000元×同期贷款利率×68天）；3.判令被告向原告交付G0005干态落絮测试仪的系统调试手册、维修保养手册（中英文版本）、设备到货清单、仪器出场检验合格证书、原产地证书、山东省计量证书原件；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月21日，原告北京玖亚行公司与山东德瑞克公司签订了两份《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买四款仪器，被告按原告的要求将仪器交付广西壮族自治区食品药品检验所。后，被告未能按期交货。其延迟交货的行为不仅违反了合同约定，而且导致广西壮族自治区食品药品检验所延期向原告支付货款，给原告造成了一定的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告山东德瑞克公司辩称，被告不存在违约，不同意支付第一项诉讼请求中的违约金；也不同意支付利息损失；被告已向原告提供了其第三项诉讼请求中列举的相关手册及证书，不同意再向原告支付违约金5000元，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2015年7月8日，原告北京玖亚行公司与案外人广西壮族自治区食品药品检验所签订合同一份，广西壮族自治区食品药品检验所向北京玖亚行公司采购干态落絮测试仪等设备一宗，合同总价款102.5万元。双方约定的付款方式为：货物验收合格后，北京玖亚行公司开具发票给广西壮族自治区食品药品检验所，广西壮族自治区食品药品检验所在20个工作日内支付当批货物全部合同款项。 2015年7月21日，原告北京玖亚行公司（需方）与被告山东德瑞克公司（供方）签订《工业品买卖合同》（合同编号：DRK20150721WJ01）一份，主要约定：原告向被告采购DRK0041B型数字式织物渗水性、DRK0039C全自动织物透气性、DRK0015B型电子胀破强度仪设备各1台，金额分别为2万元、3.2万元、6.3万元，共计11.5万元。该合同第三条交货及验收约定：供方应将所供仪器的用户操作手册、系统调试手册、维修保养手册、设备到货清单、仪器出厂检验合格证书、原产地证书等有关资料及配件、随机工具等交付给需方。双方还约定，交货时间为：与用户协商。交货地点为：用户指定地点。货款支付时间为：合同签订后30个工作日。预付货款：预付70%货款，剩余30%款项待设备验收合格30个工作日内付清。需方在验收中如发现货物的品种、型号、规格、花色和质量不合规定或约定，可在自验收货物后30日内向供方提出书面异议。供方逾期交货的，应按照逾期交货金额每日千分之五计算，向需方支付逾交货的违约金，并赔偿需方因此所遭受的损失。如逾期超过30日，需方有权解除合同并可就遭受的损失向供方索赔。需方如逾期付款，应按银行同期贷款利率标准支付延期付款利息。合同还约定了双方的其他权利和义务。 同日，原告北京玖亚行公司（需方）与被告山东德瑞克公司（供方）又签订《工业品买卖合同》（合同编号：DRK20150721WJ02）一份，主要约定：原告向被告采购G0005型干态落絮测试仪1套，金额为28万元。该合同第三条交货及验收约定：供方应将所供仪器的用户操作手册、系统调试手册、维修保养手册（上述手册的中文版、英文版各一册）、设备到货清单、仪器出厂检验合格证书、原产地证书、计量合格证等有关资料及配件、随机工具等交付给需方。双方还约定，交货时间为：与用户协商。交货地点为：用户指定地点。货款的支付时间：合同签订后30个工作日内。预付货款：预付70%货款，剩余30%款项待设备验收合格7个工作日内付清。需方在验收中如发现货物的品种、型号、规格、花色和质量不合规定或约定，可在自验收货物后30日内向供方提出书面异议。供方逾期交货的，应按照逾期交货金额每日千分之五计算，向需方支付逾交货的违约金，并赔偿需方因此所遭受的损失。如逾期超过30日，需方有权解除合同并可就遭受的损失向供方索赔。需方如逾期付款，应按银行同期贷款利率标准支付延期付款利息。合同还约定了双方的其他权利和义务。原、被告所签合同附件2《售后服务承诺书》第一条产品质量承诺中载明：合同中G0005干态落絮测试仪为澳大利亚原装进口产品，出具山东省计量局一级精度计量报告。第二条交货期承诺中载明：产品交货期为30-40个工作日内完成产品交付及安装培训工作，力争满足用户需求。产品交货时，我公司向用户提供下列文件：①技术操作使用说明书；②仪器操作视频；③山东省计量证书；④提供易损件、备件清单，并附送一定量的备件。 上述两份《工业品买卖合同》签订后，北京玖亚行公司分别于2015年8月20日支付货款19.6万元、于2015年11月9日支付货款8.05万元，共计27.65万元。被告向原告开具了金额为39.5万元的山东增值税专用发票。 关于山东德瑞克公司是否存在逾期交货的违约行为，原、被告存有争议。原告北京玖亚行公司提交了证据1.工业品买卖合同两份，证明双方存在买卖合同关系，王亚彬作为被告法定代表人，万文娟作为被告代理人，在合同上签字。证据2.被告出具的报价单一份，证明被告承诺国产仪器为现货供应，货期7天，进口仪器货期一般为4-6个周。证据3.原、被告之间往来邮件一宗，证明被告认可其存在延期交货验收的行为，也承认没有提供合同中约定的相关证书。证据4.万文娟、王亚彬与原告方手机短信往来记录一份，证明原告多次促被告交货，被告存在逾期交货的违约行为。证据5.原告与广西壮族自治区食品药品检验所签订的采购合同及第三方向原告付款的凭证，证明因被告延期交货，导致第三方支付货款的时间延长，给原告造成利息损失。被告对原告提交的证据1、2、4、5真实性无异议，但不认可原告的证明目的，对证据3真实性有异议。被告提交证据1.尾号为02的合同货物发货通知单，证明该批货物（进口）于2015年11月4日已向原告发货。证据2.付款凭证两份，证明原告于2015年11月9日前支付了货款27.65万元。证据3.第三方向原告的付款凭证，证明第三方于2015年9月28日向原告付款51.4万元，2015年12月15日支付货款51.1万元。原告对被告提交的证据1、3真实性不予认可，对证据2真实性无异议。此外，庭审过程中，被告认可万文娟系其公司销售人员，于2016年7月29日离职；黄文文系公司财务，于2016年6月26日离职。本院对原、被告无异议的证据予以确认，对双方有争议的证据认定如下：对原告提交的证据3，被告虽不予认可，但原、被告签订的合同中显示被告委托代理人系万文娟，万文娟与原告的往来邮件均是代表被告处理的合同事宜，故本院对原告提交的证据3予以确认。原告对被告提交的证据1及证据3真实性有异议，根据原告当庭陈述，由被告直接向第三方发货，原告不清楚实际交货时间，原告亦未提交其他证据证明交货时间，故本院对被告提交的证据1予以确认。因被告提交的证据3与原告提交的证据5能够相互印证，本院对被告提交的证据3予以确认。 另查明，因北京玖亚行公司未向山东德瑞克公司支付余款118500元，山东德瑞克公司于2017年7月18日诉至本院，要求北京玖亚行公司支付货款118500元及相应利息，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0105民初3219号民事判决书，判决北京玖亚行公司支付山东德瑞克公司货款118500元及相应利息（以118500元为基数，自2017年7月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。现，（2017）鲁0105民初3219号民事判决已生效并执行完毕。 诉讼过程中，原告北京玖亚行公司撤回要求被告山东德瑞克公司交付G0005干态落絮测试仪的系统调试手册、维修保养手册（中英文版本）、设备到货清单、仪器出场检验合格证书、原产地证书、山东省计量证书原件的诉讼请求。并明确其请求为：1.判令被告向原告支付违约金233050元（自2015年9月23日被告逾期交付之日起至2016年1月19日被告告知原告实际交付之日止，按两份合同总额395000元×0.005×118天）；2.判令被告向原告支付利息损失6990.55元（原告与第三方合同总额1025000元×同期贷款利率×68天）；3.判令被告支付因其未能向原告交付G0005干态落絮测试仪的系统调试手册、维修保养手册（中英文版本）、设备到货清单、仪器出场检验合格证书、原产地证书、山东省计量证书原件的违约金5000元（参考重新计量费）；4.被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告北京玖亚行公司与被告山东德瑞克公司签订的两份工业品买卖合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。北京玖亚行公司认为应自2015年7月21日合同签订之日起计算交货期，即被告最迟应于2015年9月23日前交货，而山东德瑞克公司最终反馈的设备验收日期为2016年1月19日，逾期118天，故以山东德瑞克公司逾期交货为由要求其承担相应违约责任及利息损失。原告北京玖亚行公司主张被告山东德瑞克公司逾期交货的依据即被告提供的报价单载明的交货期以及编号为DRK20150721WJ02的工业品买卖合同附件二中产品交货期的约定。对此本院认为：一、根据双方签订的两份工业品买卖合同均显示，交货时间为：与用户协商，未对交货时间作出明确约定。原告主张被告提供的报价单中承诺国产设备现货供应，货期7天，进口设备货期一般4-6周，但该报价单同时在付款条件中载明“款到发货”；二、编号为DRK20150721WJ02的工业品买卖合同附件二中产品交货期约定为：30-45个工作日，合同正本中约定的交货时间为：与用户协商。原告认为应自合同签订之日起按附件二的约定计算交货日期，被告认为交货日期应按合同正本中的约定确认。结合原、被告提交的证据及庭审调查可以看出，案外人广西壮族自治区食品药品检验所分别于2015年9月28日向原告付款51.4万元，2015年12月15日向原告付款51.1万元，而根据原告与案外人的约定，货物验收合格后，案外人才向原告支付货款。而北京玖亚行公司分别于2015年8月20日、2015年11月9日向山东德瑞克公司支付货款19.6万元及8.05万元，总计两份合同总金额的70%共计27.65万元。由此可表明，被告均在原告预付款达到双方合同约定的70%后的45个工作日内交付货物。故，原告北京玖亚行公司以被告山东德瑞克公司逾期交货为由要求其承担相应违约责任及利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告北京玖亚行公司称因被告山东德瑞克公司未向原告交付G0005干态落絮测试仪的系统调试手册等证书原件，应赔偿违约金（实际应系损失）5000元，被告抗辩已将全部证书交付给原告，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。而原告对其主张的5000元损失亦未提交证据证明，本院难以支持。原告北京玖亚行公司自愿撤回要求被告山东德瑞克公司交付G0005干态落絮测试仪的系统调试手册、维修保养手册（中英文版本）、设备到货清单、仪器出场检验合格证书、原产地证书、山东省计量证书原件的诉讼请求，系当事人处分诉权的行为，本院予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回原告北京玖亚行科技有限公司要求被告山东德瑞克仪器有限公司支付违约金233050元的诉讼请求； 二、驳回原告北京玖亚行科技有限公司要求被告山东德瑞克仪器有限公司支付利息损失6990.55元的诉讼请求； 三、驳回原告北京玖亚行科技有限公司要求被告山东德瑞克仪器有限公司支付因未交付相关证书的违约金5000元的诉讼请求。 案件受理费2450元（已减半收取），由原告北京玖亚行科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年十一月十五日 书记员 范玉保