wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第2232号罪犯张某，男，1985年10月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2013年12月5日作出（2013）顺庆刑初字第359号刑事判决，以被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；判决发生法律效力后交付执行。刑期从2012年12月21日起至2015年12月20日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月累计获标准考核分101分，月均6.31分，该犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二十天。（刑期自2012年12月21日至2015年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年十一月二十四日书记员  赵 丽
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法鸡民一初字第27号原告龙某甲，女，汉族，衡南县人。委托代理人刘晓彬，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，衡南县人。原告龙某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员刘春艳、李伟组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人刘晓彬、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某甲诉称：原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，1991年4月登记结婚，同年10月7日生下儿子龙某乙，2004年9月2日生下女儿龙某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方性格差异较大。因被告酗酒成性，多次打骂原告且屡教不改，现夫妻感情已经完全破裂。特向人民法院起诉离婚，请求依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩龙某丙由原告抚养至成年，被告支付抚养费；（3）本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告龙某甲向本院提交了以下证据：证据一、原、被告户籍证明及常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况。证据二、衡南县鸡笼镇民政办和鸡笼村委会出具的证明，以证明原、被告于1991年4月18日在衡南县鸡笼镇民政办登记结婚，系合法夫妻的事实。证据三、2015年6月23日被告胡某某亲笔书写的保证书复印件和2015年9月17日鸡笼派出所的报警登记记录表复印件，以证明被告胡某某有酗酒、家暴行为的事实。被告胡某某口头辩称：第一、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；第二、如离婚，子女由被告抚养；第三，如原告愿意和好，被告愿意负担本案诉讼费。被告胡某某未向本院提交证据。对原告向本院提交的证据，经庭审质证，被告胡某某对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议。经合议庭评议认为：对原、被告均无异议的证据，且证据真实合法的，可以作为本案的定案依据，本庭予以认定。对原、被告有争议的原、被告夫妻感情是否已经完全破裂的问题，本庭作如下认定：原告龙某甲主张：原、被告婚姻基础薄弱，被告多次有家暴、酗酒、无端猜疑等行为，严重伤害了夫妻之间的信任和感情，现夫妻感情已经完全破裂，并提供了被告胡某某亲笔书写的保证书和报警记录（证据三）予以证明。被告胡某某主张：夫妻双方间发生争吵是正常的，夫妻感情并未破裂。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》中明确规定：“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭其他成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。而本案中原告龙某甲并未提供充足证据证明其在身体、精神方面受到了伤害，且原、被告自1990年相识恋爱至今已有25年，并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。故本院对原告龙某甲主张原、被告夫妻感情已经完全破裂的主张不予认可。经审理查明，1990年9月原、被告经人介绍相识恋爱，1991年4月18日双方自愿到衡南县鸡笼镇民政办登记结婚，同年10月7日双方生下儿子龙某乙，2004年9月2日生下女儿龙某丙。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告经常因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情不和，现原告龙某甲于2015年9月30日向本院起诉离婚。本院认为，本案中原告龙某甲以被告胡某某有家庭暴力行为致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告并未提供充足证据予以证明家暴的存在，不能认定原、被告夫妻感情破裂。且原、被告相识恋爱至今已有25年并生育了两个儿女，有一定的夫妻感情，只要夫妻双方相互理解，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的。故对原告龙某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定判决如下：驳回原告龙某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告龙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  刘春艳人民陪审员  李 伟二〇一五年十一月十日书 记 员  唐伟文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18832号之二原告肖士华，男，1958年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告上海国际建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾文虎，董事长。委托代理人王磊，上海市周天平律师事务所律师。本院在审理原告肖士华诉被告上海国际建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖士华撤回起诉。案件受理费减半收取计8，881.55元，财产保全费5，000元，共计13，881.55元，由原告肖士华负担。审判员  厉培军二〇一五年十一月五日书记员  徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03933-1号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹某某，该公司董事长。被告李某某。被告唐某某。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款220000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某某、唐某某银行存款220000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张永进人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一五年十一月十二日代理书记员  杨 柳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第01075号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司总经理。被执行人朱兆凯，居民。被执行人骆秀红，居民。被执行人朱兆林，居民。被执行人喻学川，居民，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兆凯、骆秀红、朱兆林、喻学川借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行，标的为35000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00433号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间未到，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨商初字第00433号民事判决书本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  郑红红二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 功
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5306号申请执行人张正永，男，1968年4月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人孟佳忠，男，1970年3月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。张正永与孟佳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。权利人张正永于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人孟佳忠支付欠款302,900元。本院于2015年9月23日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供两被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2565号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一五年十一月十九日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00716号本院在执行马新亮、王凤超、潘凤友等三人与邓红辉、楚兴发追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马新亮、王凤超、潘凤友等三人申请将被执行人楚兴发纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人楚兴发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、第（六）款的规定，决定如下：将楚兴发纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第3269号原告田华。被告虞文君（缺席）。原告田华与被告虞文君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加了诉讼，被告虞文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华诉称，2012年至2013年期间，被告虞文君因修建私人住宅，向原告购买页岩砖。2013年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款2.42万元。并向原告出具欠条一张，约定于2015年5月底前归还，如逾期未还则按月息2分计付利息（自2013年9月10日起计算至还清欠款之日止）。欠款到期后经原告多次催收，被告至今未付。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付欠款2.42万元；二、被告支付2013年9月10日起至付清欠款时的利息。被告虞文君未作答辩。经审理查明：2012年4月至2014年8月间，原告田华承包了位于盐亭县云溪镇万安先锋村的万安砖厂生产、销售页岩砖。被告虞文君因在盐亭县云溪镇复兴村4、5、6队集中建房点自建住房，于2012年6月至2013年9月间多次在原告处购买页岩砖。2013年9月10日经原、被告结算，被告累计欠货款2.42万元，当日被告向原告出具欠条载明：“今欠到田华页岩砖款24200元正，大写贰万肆仟贰佰元正，于2015年5月底归还，如逾期不还，按2分息算”，欠款人处有“虞文君”的签名。事后，被告未在约定期限内支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条原件等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售页岩砖，已经全面履行了出卖人的合同义务，被告在双方结算后向原告出具欠条，对购买页岩砖及尚欠货款2.42万元的事实予以确认，足以认定原、被告因买卖形成了债的权利义务关系，被告作为买受人应当按照欠条载明的金额及时履行支付货款的合同义务，原告请求被告支付货款2.42万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告虞文君未按期支付货款的行为已构成违约，原告主张从出具欠条之日起计付利息，但欠条并未明确约定计息的起始时间，根据公平原则，结合市场买卖交易习惯，本院认定被告承担的违约责任为：按照欠条约定利率（即月息2%）从逾期之日（2015年6月1日）起计付利息至货款付清之日止。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞文君在本判决生效后十日内一次性向原告田华支付货款人民币2.42万元并支付利息，计算方法为：以2.42万元为本金，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告田华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费405元，由被告虞文君负担（此款原告在立案登记时已预缴，待被告向本院缴纳后，返还给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 罗 堻审 判 员 李 健人民陪审员 哈 敏二〇一五年十一月二十七日书 记 员 冯靖淞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第00932号原告周某。委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告蔡某。原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人傅翔、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年7月30日生下一子周草实。后因原告周某长期驻外工作，夫妻双方日益缺乏交流，导致双方感情破裂，双方没有继续生活在一起的可能。故原告周某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告蔡某承担。被告蔡某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2004年7月30日生下一子周草实。原、被告婚前感情较好，婚后因原告周某长期驻外工作，双方缺乏有效沟通交流，致夫妻感情淡薄。现原告周某认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告蔡某当庭表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱后结合，感情基础较好，婚后因原告周某长期驻外工作，夫妻双方缺乏有效的交流沟通，导致夫妻之间产生隔阂。在审理过程中，被告蔡某认为双方尚有感情，表示不同意离婚。因原告周某并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告周某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。加之原、被告之子周草实年龄尚小，需要父母双方的关爱和照料，原、被告应求同存异，为了子女的健康成长珍惜家庭，今后只要双方互敬互让、加强沟通、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告周某与被告蔡某离婚。案件受理费人民币100元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币140元由原告周某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  刘志雄二〇一五年十一月四日书 记 员  吴文兵速 录 员  陈祖德
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第564号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：山西省吕梁孝义市迎宾路30号。负责人房建文，该公司经理。委托代理人李卫红，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷桂芹。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红，被上诉人谷桂芹的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谷桂芹在人保财险孝义支公司处为其所有的京A×××××车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险限额为288000元，保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日。2014年4月17日19时谷桂芹雇佣的司机周永青驾驶京A×××××车辆行驶至北京房山区发生侧翻事故，造成京A×××××车辆损坏。事故发生后谷桂芹支付京A×××××车辆修理费95325元，施救费6500元。上述事实，有谷桂芹提交机动车保险报案记录代抄单、保单、车辆维修票据、修理费代结算单、修理项目明细表、施救费票据、京A×××××行驶证、司机驾驶证、谷桂芹陈述、人保财险孝义支公司答辩、庭审笔录在卷为凭。原审法院认为，谷桂芹与人保财险孝义支公司之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人保财险孝义支公司应当履行保险赔偿义务，谷桂芹支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，人保财险孝义支公司对谷桂芹主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，谷桂芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷桂芹各项损失101825元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2337元，减半收取1169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。”上诉人人保财险孝义支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定的事实不清，适用法律及计算相关赔偿费用时存在部分错误，于法无据。一、原审判决所认定的车辆损失费、施救费过高。谷桂芹所有京A×××××汽车在事故中受损，法院认定车损为95325元。该维修费明显估损过高，应当以我公司估损58325元为准。施救费6500元明显偏高。事故发生地距离修理厂只有20公里，事故车总质量30吨，按（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车临时收费标准的通知》计算施救费应当为2900元。二、诉讼费1169元不属于保险公司理赔范围。诉讼费不是直接损失，故保险公司不负责理赔。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判上诉人不承担民事赔偿责任41569元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谷桂芹辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。一、被上诉人在一审提供了车辆维修发票，证明修理费的数额为95325元；提供了《维修车辆材料明细表》，证明维修部位。在庭审质证过程中，上诉人没有对维修部位提出具体异议，没有申请对车辆修理费提出鉴定申请。上诉人在上诉状中才提出定损金额为58325元，但没有与我进行协商，也没有通知过我。在这种情况下一审法院根据证据规则，依据修理费实际支出进行裁判，符合法律规定。上诉人所称的收费标准针对的是河北省内施救单位收费，本案保险事故发生在北京，不适用该《通知》，被上诉人的车辆侧翻施救需要用吊车和拖车两种救援工具，不是单纯的拖车，且被上诉人已经实际支付了施救费，有施救费票据为证，上诉人应当进行理赔。诉讼费应由上诉人负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额的范围内进行赔付。被上诉人在一审中提供了《维修车辆材料明细表》及维修发票，能够证实涉案车辆的损失情况，上诉人虽认为车损明显过高，但所提供的证据不足以证实其主张成立，对此主张不能支持。关于施救费，施救费系被上诉人为处理交通事故、减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，属于被上诉人的合法合理经济损失，鉴于事故车辆发生侧翻，施救难度较大，且被上诉人已经实际支付了该费用，一审法院判令上诉人承担该施救费并无不妥。因本案事故发生在北京地区，上诉人主张按照河北省相关文件支付施救费没有事实依据。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯占新代理审判员  王洪月代理审判员  陈 宁二〇一五年十一月二十七日书 记 员  佟锡尧
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳执审字第212号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人郑进超，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。被执行人林丽婷，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。���请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月27日以被执行人郑进超、林丽婷违反计划生育法规，于2014年8月30日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第03016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03016号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人郑进超、林丽婷，被执行人郑进超、林丽婷在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑进超、林丽婷在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03016号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅审 判 员 陈  海  强人民陪审员 郑  巧  儿二〇一五年十一月二十五日书 记 员 蒋巧静（代）
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00253号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人孙某，个体。曾因吸毒，于2010年6月26日被行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2011年3月8日被行政拘留十日并处罚款二千元；曾因嫖娼，于2012年11月7日被罚款伍佰元。因本案于2014年11月28日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年11月份一天，被告人孙某到XX大厦附近的路边工地，窃取工地内建筑垃圾26车，并以200元每车的价格销赃给杨某、边某，当晚杨某以约700元每车的价格销售给周某.公诉机关同时向法庭提交了被告人孙某的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、价格鉴证结论书、发破案及到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解称公诉机关指控的犯罪数额过高。经审理查明：2014年11月份一天，被告人孙某到XX大厦附近的路边工地，窃取工地内被害人范某甲、范某乙所有的建筑垃圾26车，以每车200元的价格销赃给杨某、边某，共销赃得款5200元。另查明，被告人孙某于2014年11月27日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，归案后退赔被害人经济损失一万元。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：1、被告人孙某的供述和辩解笔录，被害人范某甲、范某乙的陈述笔录，未到庭证人边某、杨某、李某、周某的证言笔录。证实2014年11月份一天，被告人孙某到XX大厦附近的路边工地，窃取工地内被害人范某甲所有的建筑垃圾并销赃给杨某、边某。2、证明。证实被告人孙某退赔被害人范某甲经济损失一万元。3、公安行政处罚决定书。证实被告人孙某曾因吸毒、嫖娼被行政处罚。4、连云港市价格认证中心连价鉴（2015）200号关于建筑垃圾等物品的价格鉴证结论书。证实被盗的建筑垃圾中所含有的钢板每1.42吨价值1704元。5、发破案及到案经过。证实被告人孙某于2014年11月27日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。6、户籍证明。证实被告人孙某的自然状况。上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人孙某的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关指控的犯罪数额，经查，被告人孙某实际销赃数额为200元每车，共计26车，合计5200元，对于公诉机关指控的犯罪数额本院依法予以更正。被告人孙某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人孙某有劣迹，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人孙某退赔被害人经济损失一万元，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人孙某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万零四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟审 判 员  王 鸿人民陪审员  孙道银二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蕉刑初字第487号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人张善源，男，1987年6月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年2月28日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年5月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年12月3日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张善源犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人张善源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月13日，被告人张善源窜至宁德市蕉城区，采用撬锁接线的方法将被害人卓某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2593元，币种下同）盗走。之后，以800元的价格销赃给翁某某。案发后，该车已追回，并返还被害人卓某某。2、同年3月23日，被告人张善源窜至宁德市蕉城区，采用撬锁接线的方法将被害人郑某甲停放在该处的一辆新日牌电动车（价值2300元）盗走。后以850元的价格销赃给谢某甲。案发后，该车已追回，并返还被害人郑某甲。3、同年3月29日，被告人张善源窜至宁德市蕉城区，采用撬锁接线的方法将被害人谢某乙停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值2600元）盗走。后以1300元的价格销赃给陈某甲。案发后，该车已追回，并返还被害人谢某乙。4、同年4月1日，被告人张善源窜至宁德市东侨经济开发区“东侨花苑”小区12栋6B楼下，采用撬锁接线的方法将被害人蔡某某停放在该处的一辆新日牌电动车（价值3465元）盗走。后以1100元的价格销赃给陈某乙。案发后，该车已追回，并返还被害人蔡某某。5、同年4月13日，被告人张善源窜至宁德市蕉城区，采用撬锁接线的方法将被害人陈某丙停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值3393元）盗走。后以800元的价格销赃给董某某。案发后，该车已追回，并返还被害人陈某丙。6、同年4月19日，被告人张善源窜至宁德市蕉城区，采用撬锁接线的方法将被害人雷某某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。后以150元的价格销赃给他人。7、同年4月19日，被告人张善源窜至宁德市蕉城区，采用撬锁接线的方法将被害人郑某乙停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车（价值1579元）盗走。后以200元的价格销赃给曾某某。案发后，该车已追回，并返还被害人郑某乙。8、同年5月2日，被告人张善源窜至宁德市东侨经济开发区，采用撬锁接线的方法将被害人杨某某停放在该处的一辆台铃牌助力车（价值2200元）盗走。后以500元的价格销赃给林某某。案发后，该车已追回，并返还被害人杨某某。2015年5月7日，被告人张善源在宁德市蕉城区祥和新村20弄3号房被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同时查明，被告人张善源曾因犯容留他人吸毒罪于2012年2月28日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年5月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年12月3日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年3月24日刑满释放。上述事实，被告人张善源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某某、郑某甲、谢某乙、蔡某某、陈某丙、雷某某、郑某乙、杨某某陈述，证人翁某某、谢某甲、陈某甲、陈某乙、董某某、曾某某、林某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人张善源供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，宁区价鉴（2015）66号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，（2012）晋刑初字第120号、785号福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书及榕看放字（2012）51103号福建省福州市第一看守所刑满释放证明书、（2014）闽宁监释第324号福建省宁德监狱释放证明书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善源以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计18280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张善源被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张善源多次盗窃可酌情从重处罚。被告人张善源归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其中还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人郑某甲、雷某某、郑某乙财物的犯罪事实，属同种罪行较轻的，可酌情从轻处罚；案发后，已追回7辆赃车，并返还各被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张善源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）二、责令被告人张善源于本判决生效之日一次性退出违法所得5700元，上缴国库。三、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权审 判 员  傅德华人民陪审员  王如贤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第147号申请执行人李明达，住吉林市，公民身份号码×××。被执行人李忠志，住吉林市，公民身份号码×××。被执行人李文学，住吉林市，公民身份号码×××。申请执行人李明达与被执行人李忠志、李文学民间贷款纠纷执行一案，本院于2014年10月11日作出（2014）昌民一初字第579号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为27，475.00元。本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第147号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘力二〇一五年十一月十一日代理书记员  吉利
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第729号申请人南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路8号。被申请人禹城金球华地置业有限公司。住所地禹城市。申请人南通华东建设有限公司与被申请人禹城金球华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人禹城金球华地置业有限公司银行存款500万元。二、查封（冻结）申请人南通华东建设有限公司提供的担保账户存款100万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一五年十一月十六日书记员  韩萌萌
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第150号上诉人（原审起诉人）：王政，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人王政因与吉林市昌邑区人民政府、第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇行政诉讼一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人王政上诉称，1、吉林市中级人民法院的裁定引用最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定：“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”，没有适用2015年5月1日施行的《行政诉讼法》及其司法解释，二是引用15年前即2000年3月10日最高人民法院对1990年10月1日施行、又于2015年5月1日起废止的《行政诉讼法》的解释；法院根据所取王政的询问笔录说他自认2012年4月土地被占的事实，裁定对王政的起诉不予立案。2、上诉人的告诉是在法定期间内提起的行政诉讼，符合立案条件。法院取王政的询问笔录：王政说2012年6月行政机关对他的土地进行评估，评估并不等于占有，实际占有土地的时间为2013年8月28日。3、上诉人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十六第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理。”上诉人王政因不动产补偿是从知道行政机关行政行为之日起20年内即不到2年内提起的诉讼，上诉人王政对行政机关的违法行为不服，请求法院判决确认并请求赔偿是在5年内即不到2年内与请求不动产补偿一起提起的诉讼。4、上诉人提起的行政诉讼是在法定的期间内告诉的，上诉人知道行政机关的具体行政行为内容的时间为2013年8月28日，在这一天是被告昌邑区政府领导昌邑区执法大队强行拆除王政的鱼塘和占用其承包地、毁损林木、造成住房成为危房。王政于2015年7月30日首次到吉林市中级人民法院提起行政诉讼，还不到2年时间。现上诉请求依法撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第27号行政裁定书，依法裁定上诉人的起诉符合立案条件，应由吉林市中级人民法院立案。本院认为，本案上诉人王政在吉林市中级人民法院对其所作的询问笔录中，自认其于2012年4月就知道自己的土地被占的事实，即使按照其在上诉状中所述：“上诉人知道行政机关的具体行政行为内容的时间为2013年8月28日，在这一天是被告昌邑区政府领导昌邑区执法大队强行拆除王政的鱼塘和占用其承包地、毁损林木、造成住房成为危房。王政于2015年7月30日首次到吉林市中级人民法院提起行政诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人王政的起诉也早已超过法律规定的起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝审 判 员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年十一月三十日书 记 员  王东波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第05007号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。法定代表人朱素英，系该公司董事长。委托代理人袁艳、李方华，系该公司员工。被告张宇来，男，1973年7月23日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张宇来物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。代理审判员  丁忠林二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2358-1号原告付运道，男，1959年11月10日出生，汉族。被告王智博，男，1982年12月26日出生，汉族。本院在审理原告付运道诉被告王智博民间借贷纠纷一案中，原告付运道于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付运道申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付运道撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付运道负担。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年十一月十一日书 记 员  冯义绚
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金婺刑执字第3号被告人余某，农民。因本案于2014年4月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年5月9日变更强制措施为取保候审。2014年11月12日，本院作出（2014）金婺刑初字第1020号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人余某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省遂昌县司法局于2015年10月23日建议本院撤销对罪犯余某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关浙江省遂昌县司法局称：社区服刑人员余某在缓刑期间，思想不稳定，矫正态度不端正，多次违反社区矫正监督管理规定，在收到三次警告后仍不改正，应当依照法定程序撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《浙江省社区矫正实施办法细则（试用）》第二十五条第一款第（四）项之规定，建议对社区矫正人余某撤销缓刑。经审理查明：被告人余某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2014年11月25日起至2016年11月24日止。缓刑罪犯余某有违反法律、行政法规的行为，具体事实如下：1、2015年7月1日至7月3日期间，余某未按规定时间到北界司法所报到，被书面警告一次。2、2015年1月6日17时至2015年1月7日16时，余某监控手机无故关机；2015年6月13日1时至当日6时，余某监控手机无故关机；2015年7月16日3时48分至当日11时许，余某监控手机无故关机。余某因以上行为累计违反社区矫正信息化核查规定三次，被书面警告一次。3、2015年8月12日晚上至次日，余某监控手机无故关机；2015年8月31日16时30分起，北界司法所工作人员多次拨打余某监控手机，但手机无人接听且未及时回拨电话，人机分离；2015年9月1日，北界司法所工作人员多次拨打余某监控手机，但手机无人接听且未及时回拨电话，人机分离。余某因以上行为累计违反社区矫正信息化核查规定三次，被书面警告一次。4、2015年10月14日至10月18日期间，余某未按照规定时间到北界司法所报到。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、（2014）金婺刑初字第1020号刑事判决书及执行通知书；2、社区矫正宣告书；3、社区矫正人员权力义务告知书；4、询问余某笔录；5、关于呈请撤销余某缓刑的报告、提请撤销缓刑审批表及撤销缓刑建议书；6、社区矫正人员基本信息表及月度考核表、违反社区矫正规定警告决定书及送达证和社区矫正人员警告审批表；7、与余某通话清单截图及录音u盘；8、定时报到通知单；9、余某于2015年10月第二次报到登记表；10、询问张琳玲笔录。本院认为，缓刑罪犯余某在缓刑考察期限内，未能遵守法律、行政法规的规定，违反了社区矫正实施办法、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）金婺刑初字第1020号刑事判决书对罪犯余某宣告的缓刑。二、对罪犯余某收监执行原判有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年十一月十日代书 记员  吴卓恬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1923号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人刘某某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日23时30分许，被告人刘某某至本区环城路中山东路公交车站处，以人民币500元的价格将1.42克冰毒贩卖给了王某，后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某的证言及相关辨认笔录，手机通话短信记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，涉案毒品毒资及现场照片，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一五年十一月十二日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03922号原告：陈超，男，1973年1月9日出生，汉族，住泗县。委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：季绪光，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县。单位负责人：许莉，该公司经理。委托代理人：周军伟，公司员工。原告陈超与被告季绪光、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人蒋伟、被告季绪光、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人周军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈超诉称：2015年6月11日17时02分，被告季绪光驾驶一辆皖L×××××小型普通客车沿泗县汴河路由西向东行驶，行至事故地点时，观察疏忽，碰到由南向北原告陈超驾驶的两轮电动车，造成原告及乘车人陈思梦陈超受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告陈超和被告季绪光负事故同等责任。事故发生后，原告陈超被送往泗县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右桡骨远端粉粹性骨折；2、右尺骨茎突骨折；原告住院期间，花去医药费3642.42元，被告未给予任何赔偿。经查：皖L×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告1、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金交通费、施救费、电动车修理费等，合计24884.62元；2、保留伤残赔偿金的诉权；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：原告：1、身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故事实及责任划分，涉案车辆在被告保司处投保情况。3、出院证、出院记录、伤情证明、病历、用药清单、医疗费发票，证明原告的伤情、花费情况。4、施救费票据、修理费票据，证明施救费和维修费。被告季绪光、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司辨称：对原告的合理损失在保险范围内依法赔偿，精神抚慰金无法律依据，医疗费用按医保费用审核，扣除20%非医保用药。其他诉请待质证时发表具体意见。不承担诉讼费。被告季绪光、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司辨未有提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，二被告对证据1、2、3、4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年6月11日17时02分，被告季绪光驾驶一辆皖L×××××小型普通客车沿泗县汴河路由西向东行驶，行至事故地点时，观察疏忽，碰到由南向北原告乘坐的由陈超驾驶的两轮电动车，造成原告及骑车人陈超受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告季绪光负事故同等责任。事故发生后，原告及骑车人陈超被送往泗县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右桡骨远端粉粹性骨折；2、右尺骨茎突骨折；原告住院期间，花去医药费3642.42元，住院13天，被告未给予任何赔偿。经查：皖L×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、关于被中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司告对原告主张的医疗费是否应扣除非医保用药。二、原告的各项请求是否符合法律规定。一、对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故对该公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。二、原告的各项请求是否符合法律规定。关于原告的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙补、护理费、交通费、施救费、电动车修理费等诉讼请求本院予以支持。对原告要求赔偿精神抚慰金2000元的请求，因原告未构成伤残，对此请求本院不予支持。原告的损失：医疗费3642.42元，住院治疗13天，出院医嘱休息3个月，适当加强营养，故营养费酌情按58天，30元／天，计1740元、住院伙补费按30元／天，计390元、护理费按104.4元／天，计1357.2元，误工费按103天计算，每天74.48元，计7671.44元，交通费200元，施救费300元，电动车修理费495元，以上合计15796.06元，本院予以认可。原告在交强险医疗费赔偿部分为5772.42元。在伤残和财产损失赔偿部分赔偿10023.64元。因该事故中电动车乘车人陈思梦也受伤，且已另案起诉，所以在交强险医疗费赔偿部分应对其扣留。故被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告10023.64元；超出交强险部分772.42元，因被告方承担同等责任，所以中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司在商业第三者险中应承担60%的责任即463.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈超各项损失15487.09元。二、被告季绪光在本案中不再承担赔偿责任。（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告季绪光担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一五年十一月二十四日书记员  陈珍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3201号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告周庆平。被告范胜喜。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周庆平等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2916元，减半收取1458元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  王文萍二〇一五年十一月十日书记员  赵 霞
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1103号原告：李荣，男，汉族，1952年2月12日生，住吉林省永吉县。被告：王帅，男，汉族，1978年10月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：林静，女，其他自然情况不详，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告李荣与被告王帅、林静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李荣撤回起诉。案件受理费350.00元由原告负担。代理审判员  唐雪莲二〇一五年十一月四日书 记 员  孙 博
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第745号原告杨增贵，男，汉族，1954年出生，住禹城市。被告德州百信动物药业有限公司（以下简称百信药业），住所地禹城市富华街南侧。法定代表人宋涛，该公司经理。被告禹城九州泰兴塑胶有限公司（以下简称九州泰兴），住所地禹城高新技术开发区。法定代表人王振巍，该公司经理。被告禹城佳明灯饰有限公司（以下简称佳明灯饰），住所地禹城市十里望工业园。法定代表人王子和，该公司经理。原告杨增贵诉被告百信药业、九州泰兴、佳明灯饰民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨增贵到庭参加诉讼，被告百信药业、九州泰兴、佳明灯饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，第一被告在我处借款人民币30万元，第二、三被告为该借款提供担保，双方签订了借款合同、借据和担保书。合同到期后被告未能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令第一被告偿还借款人民币30万元及利息；请求判令第二、三被告对借款本息承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告百信药业、九州泰兴、佳明灯饰未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2013年4月3日，原告杨增贵与被告百信药业签订借款合同一份，由被告九州泰兴、佳明灯饰提供担保。合同约定：被告百信药业向原告借款30万元，借款期限为2013年4月3日起至2013年6月3日，月息2%，每月利息未按时归还，视为逾期，逾期自愿按借款总额10%缴纳滞纳金，另在原利率基础上每天加息借款总额的1%。同日三被告向原告出具借据一张，约定担保责任为连带责任保证。借款到期后，被告没有按借款合同和借据约定偿还借款和利息。以上案件事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告百信药业借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告百信药业偿还借款本金30万元，请求合法，证据充分，本院予以支持。利息按双方约定的月息2%执行。被告九州泰兴、佳明灯饰依法应承担连带保证责任。被告百信药业、九州泰兴、佳明灯饰虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告德州百信动物药业有限公司偿还原告杨增贵借款30万元及利息（以30万元为本金，自2013年4月3日起按月息2%计算）。二、被告禹城九州泰兴塑胶有限公司、禹城佳明灯饰有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任。被告禹城九州泰兴塑胶有限公司、禹城佳明灯饰有限公司承担保证责任后，有权向德州百信动物药业有限公司追偿。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告德州百信动物药业有限公司、禹城九州泰兴塑胶有限公司、禹城佳明灯饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 徐 辉人民陪审员 高 峰人民陪审员 杜深付二〇一五年十一月六日书 记 员 窦 涛
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1148号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告李泰坤。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李泰坤信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月四日书记员  陆昕昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04719号原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人王坤，该公司董事长。委托代理人纪虎，系该公司员工。被告陈焱，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告陈焱物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  李小柱二〇一五年十一月十八日书记员  史经伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6753号原告天津市正坤物业管理有限公司。被告贺兰英。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告贺兰英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一五年十一月三日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12539号原告重庆久久物流有限责任公司，住所地重庆江北区海尔路298号9楼。法定代表人王邦国，总经理。被告重庆丰澳贸易有限公司，住所地重庆江北区新溉大道888号4幢1单元27-2。法定代表人黄波，总经理。本院在审理原告重庆久久物流有限责任公司与被告重庆丰澳贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告重庆久久物流有限责任公司于2015年11月4向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆丰澳贸易有限公司的起诉。本院认为，原告重庆久久物流有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆久久物流有限责任公司撤回对被告重庆丰澳贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆久久物流有限责任公司负担。审判员  曹磊二〇一五年十一月四日书记员  陈瑶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第1514号罪犯李文富，男，生于1984年11月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年六月五日作出（2013）昭阳刑初字第354号刑事判决，以被告人李文富犯聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月，刑期执行至2016年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年7月的考核中获记表扬2次，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯李文富的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李文富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文富准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年十一月二十六日书记员  霍晨宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹非诉行执字第00058号申请执行人丹阳市市场监督管理局。地址：丹阳市云阳路**号。法定代表人魏国荣，局长。被申请执行人江苏莲达汽车部件有限公司。法定代表人陈旋，总经理。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人江苏莲达汽车部件有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）丹非诉行审字第00101号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应停止使用未取得许可生产的特种设备，并处罚款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。经依法查询被执行人江苏莲达汽车部件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人江苏莲达汽车部件有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹非诉行审字第00101号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一五年十一月二日书记员  朱建峰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一终字第01339号上诉人（原审被告）陈步会，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，现住延安市南十里铺柳林镇高坡村。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷应乾，男，1952年6月13日出生，退休职工，现住延安市宝塔区尹家沟村。上诉人陈步会因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人陈步会于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈步会撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取，实际由上诉人陈步会承担400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一五年十一月十七日书 记 员  张雅丽
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第555号申请人：石贤锋被执行人：山东定陶陶锦棉机有限公司本院在执行石贤锋申请执行山东定陶陶锦棉机有限公司借款纠纷一案，在执行中，因于2015年7月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：终结本院（2015）定民初字第333号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卜祥勇二〇一五年十一月二十五日书记员  贺永生
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第1477号原告吴贵平，男，经商，住浙江省。委托代理人兰仁财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告福建雲天工贸有限公司，地址：政和县。法定代表人吴金荣，董事长。原告吴贵平与被告福建雲天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员叶应娇适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴贵平及其委托代理人兰仁财到庭参加诉讼，被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴贵平诉称：被告公司因需要竹条分别于2014年6月7日和2014年6月16日向原告购买竹条。原告依约将货物发出，并由被告签收（见被告入库单），合计货款人民币71124元。期间，经原告多次催要，被告在2015年2月份从银行账户支付给原告货款人民币10000元，尚欠货款人民币61124元拖欠至今。原告多次向被告催要，被告均以目前经济困难为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告支付原告货款61124元，并承担迟延付款利息（月利息按银行同类贷款4倍计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告福建雲天工贸有限公司未到庭，亦未提出答辩。庭审中原告吴贵平提供了入库单两份。以证明：被告福建雲天工贸有限公司于2014年6月7日、2014年6月16日向原告吴贵平购买竹条，货款分别为34116元、37008元，并由被告工作人员毛咪咪签字确认的事实。原告吴贵平在庭审中自认被告福建雲天工贸有限公司在2015年2月份从银行账户支付给原告货款人民币10000元，因原告的自认未损害被告权益，对原告的自认本院予以确认。因被告福建雲天工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告吴贵平提供的入库单及其当庭陈述进行综合分析，对原告吴贵平提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年6月7日、2014年6月16日向原告吴贵平购买竹条，货款分别为34116元、37008元，并由被告工作人员毛咪咪签字确认。2015年2月份被告通过银行账户支付给原告货款人民币10000元，尚欠货款人民币61124元。本院认为：被告福建雲天工贸有限公司与原告吴贵平之间形成买卖合同关系，被告结欠原告竹条款人民币61124元未还，有原告陈述及入库单等证据所证实，事实清楚，被告福建雲天工贸有限公司应承担清偿货款的责任，故对原告要求被告福建雲天工贸有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建雲天工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告吴贵平货款61124元及逾期利息（逾期利息从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，减半收取664元，由被告福建雲天工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  叶应娇二〇一五年十一月十七日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富催字第19号申请人：钦州市庆华工贸有限责任公司，住所地：广西省钦州市钦北区大井工业集中区一区。法定代表人：黄庆，该公司总经理。委托代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。申请人钦州市庆华工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月16日发出公告（实际刊登日期2015年8月7日），催促利害关系人在90日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为40200051／23108593，出票人富阳市富轮轮胎橡胶有限公司，付款行浙江富阳农村合作银行，账号20×××91，汇票金额为200000元，出票日2015年3月31日，到期日2015年9月30日，收款人中策橡胶集团有限公司，账号为12×××61的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人钦州市庆华工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 董加淦审 判 员 陈琴霞审 判 员 徐文斌二〇一五年十一月九日代书记员 马嶙侃
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第761号申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇。组织机构代码：06445886-2。法定代表人：王端云，董事长。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被执行人：唐朝军，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3356号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐朝军应归还乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2014年1月15日至2014年2月15日止，按照年利率13.2%计算利息；从2014年2月16日至判决付清之日止，按照原借款利率13.2%的基础上浮50%（即年利率19.8%）计算罚息），并承担代理费22500元和案件诉讼费用18558.50元；被执行人姜志强对上述债务承担连带保证责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权本金385319元。对本案剩余借款本金1114681元及利息、代理费22500元和案件诉讼费用18558.50元，申请执行人表示可先行处置被执行人姜志强及其配偶名下的资产，暂不申请处置被执行人唐朝军的财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一五年十一月四日书记员  刘 兵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1001号上诉人（原审被告）王雄州，男，汉族，宁东镇京盛煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王飞，男，汉族，个体工商户，系上诉人王雄州侄子，住宁夏回族自治区西吉县。被上诉人（原审原告）甄玉洁，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人翁腾，男，汉族，马莲台电厂职工，系甄玉洁侄子，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人张建宁，该公司经理。委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人王雄州因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失18767.20元（其中：医疗费3581.20元、误工费6000元、护理费4886元、交通费800元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元）；2、被告电子商务部在商业险赔偿范围内对上述费用进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。原审法院查明，2013年9月12日下午4时，原告甄玉洁乘坐被告王雄州驾驶的比亚迪小轿车，在灵武市鸳冯路与红旗小轿车、东风重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经灵武市交警大队认定被告王雄州负全部责任，原告无责任。此次事故造成原告右耻骨支及坐骨支骨折，在中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗10天，花医疗费3564.20元，出院医嘱卧床2月。原审法院另查明，被告王雄州所有的比亚迪小轿车在被告电子商务部购买了车上人员险，每个座位的赔偿限额为1万元。原审法院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任，同时投保商业险的机动车发生交通事故的，应先由保险公司在赔偿限额内进行赔偿，不足部分由侵权人按照责任划分进行赔偿。本起故中，被告王雄州负事故的全部责任，并且其购买的车上人员险的赔偿限额为1万元，因此被告王雄州对1万元以外的损失进行赔偿。原告请求的交通费800元虽然没有提交正规票据，但进行住院治疗必然会产生交通费，对交通费该院酌定为500元；原告请求的营养费3000元，该院结合医嘱酌定营养费为1200元。综上，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，该院认定原告甄玉洁的各项损失有：医药费3564.20元、误工费5689.20元（60天х94.82元／天）、护理费4741元（50天х94.82元／天）、住院伙食补助费1000元（10天х100元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费500元，各项损失共计16694.40元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效后五日内赔偿原告甄玉洁经济损失1万元；二、被告王雄州于本判决生效后五日内赔偿原告甄玉洁经济损失6694.40元；三、驳回原告甄玉洁的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部、王雄州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告王雄州负担。宣判后，王雄州不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）灵民初字第1025号判决第二项，改判赔偿经济损失4500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决内容缺乏事实依据且适用法律显失公平，其认定交通费500元偏高，认定营养费1200元、误工费5689.2元和护理费4741元没有依据，属于滥用自由裁量权。上诉人认为其应酌情赔偿4500元，请求二审法院予以改判。被上诉人称，上诉人的上诉理由不成立，且于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告称认可一审判决。各方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人因涉案事故住院治疗10天，出院后医嘱卧床2月，一审法院因此酌定营养费为1200元（60天×20元／天）、交通费为500元，并依据2014年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，认定误工费为5689.20元（60天х94.82元／天）、护理费为4741元（50天х94.82元／天），一审上述认定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由上诉人王雄州负担。本判决为终审判决。审判长  王建玲审判员  赵和平审判员  李山山二〇一五年十一月二十日书记员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1224号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶长青，男，1972年5月20日出生，汉族，大学文化，无业，住福州市晋安区。2012年9月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月7日刑满释放。2014年4月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓���区人民检察院指控原审被告人叶长青犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）鼓刑初字第697号刑事判决。原审被告人叶长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年11月30日中午11时许，被告人叶长青在福州市鼓楼区北二环中路177号香港阿杜火锅店一楼大厅，盗走店家放在大厅的价值人民币6300元的鸡翅木茶几一张。2、2014年12月6日上午10时许，被告人叶长青在福州市五四路296号1-10金色芭蕾美容店内，盗走美容店员工被害人黄某、温某各自放在一楼房间手提包内的人民币200元、300元以及白色耳机一副。3、2015年5月4日上午10时许，被告人叶长青在福州市化工路与福兴大道交接处的华林钢构店，盗走被害人潘某放在房间桌面上挎包内的人民币500元。2015年5月6日，被告人叶长青被公安民警抓获。现被盗鸡翅木茶几已退还被害人。原判认定上述事实的证据有扣押的涉案被盗茶几照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、发还清单、被害人夏某、黄某、温某、潘某的陈述及辨认笔录、被告人叶长青的供述及辨认笔录、福建闽林司法鉴定中心出具的木制家具材质鉴定书、福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见、前科材料、户籍证明、福州市公安局仓山分局出具的抓获经过等。原审法院认为，被告人叶长青曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7300元，其行为已构成盗窃罪。被告人叶长青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，酌情从重处罚。被告人叶长青已部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人叶长青退赔被害人黄某人民币200元、温某人民币300元和白色耳机线一副、潘某人民币500元。上诉人叶长青的上诉理由，其未实施本案第二起和第三起盗窃，本案第一起涉案被盗茶几的鉴定价格过高，原判量刑偏重。经审理查明，原审判决认定上诉人叶长青犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人叶长青以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7300元，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶长青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，酌情予以从重处罚。上诉人叶长青已部分退赃，酌情予以从轻处罚。上诉人叶长青关于其未实施本案第二、三起盗窃犯罪的上诉理由，经查，该两起盗窃犯罪事实是在侦查机关尚未掌握犯罪线索的情况下，上诉人叶长青到案后主动向侦查机关供述的，之后侦查机关再找到被害人予以核实，其所供述的细节与被害人所述吻合，属先供后证的案件，上诉人叶长青关于其未实施该两起犯罪的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。本案鉴定机构对涉案被盗鸡翅木茶几的价格鉴定意见内容客观真实，程序合法有效，价格真实合理，应作为定案依据。原判根据上诉人叶长青的犯罪事实、情节对其作出���判决，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶长青关于涉案被盗茶几的鉴定价格过高，原判量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 云 平代理审判员 程  颖代理审判员 郭  翔二〇一五年十一月三日书 记 员 欧阳晓晴附本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和��用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1979号申请执行人黄孝林，男，1954年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人邹来敏，男，1978年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人黄建琴，女，1980年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于黄孝林申请执行邹来敏、黄建琴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第905号民事调解书过程中，查明被执行人邹来敏、黄建琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第905号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  夏晓业二〇一五年十一月十六日书记员  龚子夜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第730号原告：杨彭辉。委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告：杨春阳。原告杨彭辉诉被告杨春阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由荣成市人民法院审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲卫东，被告杨春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彭辉诉称，被告杨春阳与杨波系夫妻关系。2012年12月3日，被告杨春阳在山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行借款30万元，杨波、曲书林、杨夕丰、杨洪奎、张志伟与原告杨彭辉是借款合同的保证人。借款合同到期后，被告杨春阳未履行还款义务，原告代杨春阳偿还银行借款本金及利息共计5万元，现请求法院判令被告杨春阳立即偿还原告垫付款项5万元及利息。被告杨春阳辩称，我现在也在积极的从别的银行贷款偿还给原告。经审理查明：2012年12月3日，山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行（以下简称俚岛支行）与借款人杨春阳，保证人杨波、曲书林、杨彭辉、杨洪奎、张志伟、杨夕丰签订一份最高额联合保证借款合同，约定：借款人和保证人自愿组成联保小组，对联保小组成员在2012年12月3日至2014年12月2日期间内在俚岛支行连续发生的贷款业务实际形成债权的最高余额30万元内，共同承担连带责任。依据该合同，俚岛支行向杨春阳发放借款30万元。借款合同到期后，被告杨春阳未能及时偿还借款。2015年1月17日，原告作为保证人向俚岛支行还款51896.12元。后原告向被告追偿欠款未果，遂成诉。以上事实有原被告陈述、还款凭证最高额联合保证借款合同等相关证据在案为凭。本院认为：被告杨春阳向银行借款，原告杨彭辉系借款合同的保证人，承担连带责任保证。借款期限届满后，被告杨春阳未能偿还借款本息，原告作为保证人在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告杨春阳于本判决生效之日起十日内向原告杨彭辉支付款项5万元及利息（利息自起诉之日即2015年1月18日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一五年十一月二十三日书记员  王世霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6681号申请执行人俞伟锋。被执行人吕猛超。被执行人吕振豪。被执行人俞美益。被执行人周荣献。被执行人冯丽英。被执行人浙江凯恒工贸有限公司。法定代表人：周荣献，执行董事。原告俞伟锋与被告吕猛超、吕振豪、俞美益、周荣献、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）东商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞伟锋于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月13日向被执行人吕猛超、吕振豪、俞美益、周荣献、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞伟锋未实现债权3000000元及利息。现因被执行人吕猛超、吕振豪、俞美益、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司查无下落，无房产，无存款，被执行人周荣献名下车辆已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6681号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年十一月十六日代书 记员  蒋丽华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即执字第3988号申请执行人耿克松被执行人宁一永本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2004）即执字第3988号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  齐永先二〇一五年十一月二十日书记员  吕正良
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃法执字第212号申请执行人张丽，女，1973年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。申请执行人孟祥亿，男，1974年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。被执行人孙源，男，1990年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。被执行人孙玮，女，1981年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。本院做出的（2014）桃民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）桃民初字第434号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  高春河执行员  管 颖二〇一五年十一月七日书记员  姜丽丽
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第1142号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松。被执行人杨老五（曾用名杨昌富）。被执行人张月丽，1977月12月27日出生。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1296号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨老五、张月丽缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1296号征收社会抚养费决定，并于2015年4月14日送达被执行人，要求被执行人杨老五、张月丽于2015年5月14日前缴纳社会抚养费155040元。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨老五、张月丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1296号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年十一月十三日（代）书记员 张玉珍
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第3040号原告李某，女，1984年1月23日出生，汉族。被告岳某，男，1980年8月13日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告李某承担。审 判 员  匡自力二〇一五年十一月二十日代理书记员  赵瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1318号上诉人（原审被告）耿巧连（耿巧莲），女，1958年10月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）申向前，男，1980年5月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）申向权，男，1987年12月22日出生，汉族。以上三上诉人共同委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张培军，男，1957年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）薛书，男，1932年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张东阳，男，1988年1月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张晓娜，女，1981年10月3日出生，汉族。上诉人耿巧连、申向前、申向权与被上诉人张培军、薛书、张东阳、张晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，张培军、薛书、张东阳、张晓娜于2013年1月7日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿一次性死亡补助金、被扶养人生活费、精神损失费等共计400000元，诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年6月4日作出（2013）登民一初字第150号民事判决。原审被告耿巧连、申向前、申向权不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人耿巧连、申向前及其委托代理人王德庆、申向权的委托代理人王德庆到庭参加诉讼，张培军、薛书、张东阳、张晓娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月21日8时许，申根兴驾驶无号牌三轮农用运输车沿书大路由北向南行驶至与书院景区道路交叉口向东转弯行驶时，与沿书院景区道路南侧人行道由东向西步行的薛秀芬及路边树木相撞，致薛秀芬死亡，申根兴及乘车人申建伟、申战军受伤，车辆、树木损坏。申根兴经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00703号道路交通事故认定书认定，申根兴承担事故的全部责任，申建伟、申战军、薛秀芬不承担事故责任。另查明：1、2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，在岗职工平均工资为34203元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元；2、申根兴驾驶的无号牌三轮农用运输车未投保交强险；3、三被告已支付四原告15000元；4、2015年4月10日，该院作出（2014）登民一初字第1656号民事判决书，确认坐落于登封市城关镇嵩山村、登记在申根兴名下、地号为296、集体土地使用权面积为346平方米的土地及土地上所建房屋、附属物由申根兴享有1／3的份额；5、被告耿巧连、申向前、申向权均表示放弃对申根兴遗产的继承。原审法院认为，四原告的亲属薛秀芬因交通事故死亡，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：丧葬费17101.5元（34203元÷2）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）、被扶养人生活费12580.35元（被扶养人薛书超过75周岁，5032.14元／年×5年÷2人）、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计458534.25元。因申根兴驾驶的机动车未投保交强险，且申根兴负事故的全部责任，故申根兴应当对四原告的损失予以赔偿。申根兴在本次事故中死亡，其继承人被告耿巧连、申向前、申向权均表示放弃对其遗产的继承，故四原告的损失数额应以申根兴的遗产范围为限。坐落于登封市城关镇嵩山村、登记在申根兴名下、地号为296、集体土地使用权面积为346平方米的土地及土地上所建房屋、附属物系申根兴以及被告耿巧连、申向前、申向权的共有财产，申根兴的遗产范围为其中1／3的份额。被告耿巧连、申向前、申向权虽然表示放弃了对申根兴遗产的继承，但其仍实际占有申根兴的遗产，故被告耿巧连、申向前、申向权应当在占有申根兴的遗产范围内赔偿四原告458534.25元。扣除已支付的15000元，应当再支付443534.25元。四原告要求被告赔偿400000元，低于该院认定的数额，视为其放弃了自己的权利，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：被告耿巧连、申向前、申向权应于本判决生效之日起十日内在占有申根兴的遗产范围内赔偿原告张培军、薛书、张东阳、张晓娜400000元（申根兴的遗产范围为坐落于登封市城关镇嵩山村、登记在申根兴名下、地号为296、集体土地使用权面积为346平方米的土地及土地上所建房屋、附属物其中1／3的份额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告张培军、薛书、张东阳、张晓娜承担。宣判后，原审被告耿巧连、申向前、申向权不服向本院提起上诉称：一、上诉人不是侵权人，且在一审明确放弃对申根兴遗产的继承，上诉人无清偿申根兴侵权之债义务。二、一审未有证据证明申根兴的遗产份额上诉人实际占有。三、登封市人民法院（2014）登民一初字第1656号民事判决书，确认坐落登封市城关镇嵩山村、登记在申根兴名下、地号296集体土地使用权土地及土地上所建房屋、附属物由申根兴享有1／3的份额。但并未对1／3的份额价值予以评估。一审判决上诉人在占有申根兴遗产范围内赔偿40万无依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法发回重审。被上诉人张培军、薛书、张东阳、张晓娜未发表答辩意见。二审中当事人双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明相同。本院认为，坐落于登封市城关镇嵩山村、登记在申根兴名下、地号为296、集体土地使用权面积为346平方米的土地及土地上所建房屋、附属物系申根兴及上诉人耿巧连、申向前、申向权的共有财产。一审中，上诉人耿巧连、申向权自认在涉案房产中居住，申向前称其在外租房居住。二审中，上诉人耿巧连称其居住在该房产内并未占有申根兴的房产份额，申向权称未居住在涉案房产中，但上诉人耿巧连、申向权未提供充分证据证明。因上诉人耿巧连、申向前、申向权对涉案整个房地产及附属物享有共有权利，故上诉人耿巧连、申向前、申向权应对申根兴承担的赔偿责任以申根兴的遗产份额为限向被上诉人张培军、薛书、张东阳、张晓娜赔偿400000元。一审法院判决并无不当。上诉人耿巧连、申向前、申向权上诉所称其明确放弃继承申根兴的遗产，该遗产价值未予评估，并不能抗辩三上诉人实际对涉案整个房地产及附属物共有，而应承担的民事赔偿责任。上诉人耿巧连、申向前、申向权的上诉理由不成立，本院均不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人耿巧连、申向前、申向权负担。本判决为终审判决。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一五年十一月二日书 记 员  李 杨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02437号申请执行人曾建军，个体工商户。被执行人孙如军，个体工商户。被执行人刘慧霞，个体工商户。申请执行人曾建军与被执行人孙如军、刘霞慧民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）射民初字第00691号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告孙如军、刘惠霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾建军返还借款本金200000元，承担利息16835.67元，合计216835.67元，并承担从2013年12月27日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。另被告孙如军、刘惠霞承担案件受理费4728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  胡耀忠审 判 员  顾正涛代理审判员  张 博二〇一五年十一月二十三日书 记 员  成 云
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第1124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行法定代表人：王辉，职务：行长。被执行人曹富，男，1953年9月20日生，汉族，农民。被执行人李江，男，1960年11月20日生，汉族，农民。被执行人郭文艳，男，1974年2月19日生，汉族，农民。被执行人邱仁辉，男，1975年6月22日生，汉族，农民。黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第372号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为81250.35元，诉讼费915.5元，执行费1119.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第372号民调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  于国柱二〇一五年十一月二十五日书记员  丛家乐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第3587号原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人文映忠，该公司董事长。委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。委托代理人韩光扬，男，该公司员工。被告潘海，男，侗族，1969年1月14日出生，，住成都市高新区。本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告潘海物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告潘海的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告潘海的起诉。本案案件受理费415.03元，由原告成都市创和物业有限公司负担。审判员  徐晓莉二〇一五年十一月十三日书记员  罗 乐
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第488号原告张保柱，男，1974年7月19日出生。委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所基层法律服务工作者。被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市教场村东三矿工业广场。负责人张发明，该矿矿长。委托代理人胡红广，男，1979年9月30日出生。被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人郭廷洲，该公司总经理。委托代理人骆全堂，男，1956年4月15日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区福田一区106栋东3单元1-2楼。原告张保柱与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿、被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告张保柱不服鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）70号仲裁裁决诉至本院。本院2015年10月19日受理后，原告张保柱于2015年11月26日申请撤诉。本院认为，原告张保柱撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：准许原告张保柱撤诉。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）70号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张保柱负担。审判员  姬爱国二〇一五年十一月二十六日书记员  李园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第01447号申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。法定代表人邹超，该公司董事长。委托代理人卓瑞，该公司经理。被执行人宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东西路南侧。法定代表人许伟，该公司经理。被执行人宿迁市恒泰担保投资有限公司，住所地宿迁市经济开发区君临国际C栋802室。法定代表人李良红，该公司董事长。被执行人梁子伟。宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与宿迁正阳科技有限公司、宿迁市恒泰担保投资有限公司、梁子伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）宿城埠商初字第0104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宿迁正阳科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及逾期利息［自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止］；二、被告宿迁市恒泰担保投资有限公司、梁子伟对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告正阳公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25488元，由被告宿迁正阳科技有限公司负担，被告宿迁市恒泰担保投资有限公司、梁子伟连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请人以和被执行人正在协商处理为由向本院申请暂时终结执行，本案已执行到位0元，尚未执行到位2025488元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  李 光执行员  严 庆二〇一五年十一月十三日书记员  王 猛