wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01890号原告李福伟，男，汉族，生于1964年5月24日，住重庆市大渡口区。被告王博，男，汉族，生于1969年11月25日，住重庆市大渡口区。李福伟诉王博借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李福伟到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福伟诉称，被告王博于2013年7月7日向原告借款1.5万元，称是其所办工厂买配件缺少资金，并出具借条一张。后经原告多次向被告催收，但被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2013年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王博未到庭，无答辩意见。原告李福伟为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：《借条》一份，证明原被告双方存在借贷关系,并约定了借款金额。被告王博未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告王博未到庭，无证据举示。根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月7日，被告王博向原告李福伟借款1.5万元，并出具借条一张。未对借款期间期限和借款利息进行约定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，明确了借款金额，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限和借款利息，原告可随时向被告主张返还借款，但应给予被告合理的还款时间，本院认为从原告向本院起诉之时是对被告的债务进行催收，被告应在原告向本院起诉后开庭审理前履行还款义务，逾期未偿还借款的应当支付逾期利息，故利息时间起诉应从原告向本院起诉之日起计算，由于双方未对借款利息的标准进行约定，本院依法按照中国人民同期贷款利率的标准予以支持。被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、王博于本判决生效后五日内偿还李福伟借款1.5万元并支付借款利息（以1.5万元为基数，自2015年5月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；二、驳回李福伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费600元，由王博负担（案件受理费175元李福伟已预交，王博于本判决生效之日起五日内支付给李福伟，公告费600元王博于本判决生效之日起五日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一五年十一月十七日书 记 员 王 弢
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第596号原告：调兵山荣盛电缆有限责任公司。住所：辽宁省调兵山市。定代表人：赵井明，总经理。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。住所：桦甸市。（缺席）原告调兵山荣盛电缆有限责任公司（以下简称“荣盛公司”）与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称“鸿昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月3日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托代理人秦小飞到庭参加了诉讼，被告鸿昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛公司诉称：2013年6月至2014年1月期间，鸿昌公司从荣盛公司处购买电缆生产材料，经结算尚欠材料款总计69569元。荣盛公司已经给鸿昌公司提供了相应的发票，但鸿昌公司没有履行给付货款的义务，为此提起诉讼，请求法院判令：鸿昌公司给付材料款69569元。鸿昌公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年6月18日，荣盛公司与鸿昌公司签订了销售合同，约定鸿昌公司购荣盛公司电缆500米，每米单价223元，合同价款111500元，合同签订后5日内交货，结算方式为需方先付3万元的预付款，其它货到付款。合同签订后，荣盛公司供给鸿昌公司矿用电缆（规格3﹡95+1﹡25，数量503米，单价190.5982906，货款112169元；规格2﹡1.5，数量2000米，单价3.1623931624，货款7400元），货款总计119569元，荣盛公司给鸿昌公司开具了两张增值税发票。2013年6月27日，鸿昌公司通过银行付给荣盛公司货款5万元，尚欠荣盛公司货款69569元，荣盛公司提起诉讼。认定上述事实的证据有：销售合同、增值税发票、货运清单、银行汇兑支付客户通知单、录音资料、证人证言。上述证据虽未经鸿昌公司质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：荣盛公司与鸿昌公司所签买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应依约履行合同义务。本案中，虽荣盛公司没有提供鸿昌公司欠款的直接证据，但荣盛公司提供的销售合同、增值税发票、证人证言及鸿昌公司工作人员录音资料等证据能相互辅证，形成了证据链条，足以认定鸿昌公司收到货物并欠款的事实。荣盛公司之诉有理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司于判决生效之日立即给付原告调兵山荣盛电缆有限责任公司货款69569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1539元，由被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 罡二〇一五年十一月十一日书记员 蔡鹏展
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1251号原告曹国良。委托代理人金美娟。被告江苏科技大学，住所地镇江市梦溪路2号。法定代表人王自力，该校校长。委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师委托代理人姚群，该校工作人员。原告曹国良与被告江苏科技大学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹国良诉称，原告系退役军人，1965年参加工作。2005年4月，原告收到被告将原告变更为临时工的书面通知，该通知中注明最低工资为600元。此系被告滥用职权剥夺原告劳动权益，致使原告不能参加技师竞聘。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2005年4月至2010年4月收入差150000元；2、支付物价上涨指数75000元；3、支付2005年4月至2010年4月技师补差工资12000元，2010年5月后按月增加200元工资；4、支付精神损失赔偿25000元。经审理查明，2000年，国务院办公厅下发国办发（2000）1号《国务院办公厅转发教育部等部门关于进一步加快高等学校后勤社会化改革意见的通知》，通知加快全国高校后勤管理体制改革。2001年10月，江苏省人民政府办公厅下发苏政办发（2001）118号《省政府办公厅转发省教育厅等部门关于高校后勤社会化改革的若干政策措施的通知》，通知要求各市、县人民政府、省各委、办、厅、局，省各直属单位贯彻执行由省教育厅、省计委、省财政厅、省人事厅、省国土资源厅、省建设厅、省劳动保障厅、省国税局、省地税局、省工商局联合下发的《关于高校后勤社会化改革的若干政策措施》（以下简称《政策措施》），该《政策措施》中提出深化高校后勤管理体制改革，规定2001年年底前，普通高校后勤服务机构应从高校行政管理系统中分离，组建实体，转职为企业实行独立核算、自主经营、自负盈亏；提出深化高校后勤人事制度改革，规定高校后勤实体应依法建立劳动合同制度，实行工资、福利和社会保障制度，原高校事业编制人员性质不变。各高校在改革中可制定内部离岗退养政策，对工作年限满30年或工作年限满20年以上且男满55周岁，女满50周岁（女工人年满45周岁）的人员，鼓励其内退，待其达到法定年龄时再按有关规定办理退休手续。被告前身为华东船舶工业学院，在贯彻实行高校后勤管理体制改革中，被告于2002年制订了《后勤集团“内部离岗退养”暂行办法》（以下简称《内退规定》）原告系被告事业编制人员，于1965年8月在被告直属部门后勤集团的车队从事小车驾驶员工作。根据《内退规定》，原告符合内退条件，但原告未主动申请内退，原、被告就内部离岗退养及返聘事宜未能达成一致。自2005年6月始，原告不在原岗位工作，2010年4月，原告以事业编制人员身份退休。自2005年6月至2010年4月期间，原告虽未在岗工作，被告仍按照内部离岗退养人员标准向原告发放了工资及相应补贴。本院认为，人民法院受理民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告现已退休，其与被告已不存在人事关系。原、被告之间争议起因于被告内设机构的社会化改革和劳动用工制度的改革，此改革系被告贯彻落实其教育主管部门所制定的政策，为此，本案所涉纠纷不属人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹国良的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 吕 维人民陪审员 林珊珊二〇一五年十一月二十五日书 记 员 乐 娟（上诉须知）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6392号原告王某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告张某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2015年5月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双双认识仅仅10天就结婚，互相之间没有进一步了解，造成双方在婚后生活方式及性格上存在很大差异，为此，经常吵架，无法正常沟通，影响了正常的家庭生活。后被告经常殴打、辱骂我，严重影响了双方的感情，故请求法院判令与被告离婚。被告张某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告王某某与被告张某某于2015年5月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原告无婚前个人财产。被告未出庭参加诉讼，原告未提供证据证明夫妻共同财产、债权、债务存在与否。上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原、被告结婚后未能建立起夫妻感情，导致婚后矛盾重重，现原告起诉坚持离婚，本院予以准许；对双方婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未出庭，原告亦未提供证据予以证明，故本院在本案中对双方婚后共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十一月二十五日书记员  王淙正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一���字第1189号原告：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县。委托代理人：莫春英、罗美客，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。被告：罗某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX市。原告张某诉被告罗某甲离婚一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人莫春英，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2011年1月相识，并于××××年××月××日在广东省仁化县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告的婚生儿子罗某乙出生，一直随女方及女方家人生活至今。由于原、被告双方婚前了解不深，性格不合，在共同生活期间摩擦纠纷不断，双方之间的矛盾加深且无法调和而导致分居。当��补充事实理由：从原、被告结婚的日期及孩子出生的日期相差三个月的事实可以看出，原告是怀孕近28周才结婚的，当时被告并不情愿与原告结婚，怀孕的时候双方的矛盾已经不断，当原告提出结婚的时候，被告勉强答应。在登记结婚后，双方在2013年9月在双方家里摆婚宴，在9月份的时候，在女方的韶关的家摆婚宴的时候，被告曾经提出不想出席，原告与其争执，被告勉强出席。××××年××月××日，孩子在医院出生时被告并未陪产，只是孩子出生后，被告才赶到医院，孩子出生后一直随母亲及原告父母在韶关渡过哺乳期，被告每月去看望一次，被告的父母也极少主动去联系看望。婚生儿子七个月后断奶，原告来广州找工作，孩子由原告的父母在韶关带养照顾至今，原告每一至二周回到韶关去照顾小孩。被告在家庭付出、孩子抚养上付出的金钱和精力均比较少，孩子主要的生活开支由原告及原告的父母承担，在整个婚姻的过程中，原、被告日常生活无法沟通，商量问题的时候往往以争吵收场，双方从2014年10月分居至今，双方极少见面，见面也对离婚的问题无法达成一致，感情确已破裂，无法挽回。综上，原告起诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子罗某乙归原告抚养，被告每月支付抚育费3000元至其年满十八周岁时止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告罗某甲辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实。被告与原告结婚前已经拍拖很久，且被告年纪又比较大，被告十分愿意与原告结婚，只是因为原告要求先买了房再结婚，而被告由于经济能力有限一直未能购买。当然，被告个人当时也在努力，原告也能看见的，结婚前一天，被告因为工作熬夜熬到深夜，被告眼睛发红，担心给原告亲戚丢脸子，才不愿���去。而且，之前双方商定不摆酒，而被告在工作单位请不了假，还跟与领导发生争吵，后来为了结婚这事，离开了这个公司。被告最后还是应原告的要求赶过去参加婚礼了。9月份结婚的问题，在被告老家的风俗是要看了日子才能结婚的，结婚证可以提前领，但是摆酒要按照当地的风俗看好日子才能摆酒。看望孩子的问题，是因为原告父母那边没有男孩，跟被告谈了很多次要求把孩子放在原告父母那边养，被告也答应了，而被告为了这个事情跟父母做了很多的思想工作。被告因要工作，只能周末去看，而且，被告的工资卡都在原告处，只要跟被告说清楚用处就可以。至于买房的问题，双方都想在广州买，但由于经济能力有限，暂时无法购买；后原告要求去韶关购买，被告也答应原告。经审理查明：原、被告于2010年底相识，2011年上半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。原、被告双方婚前感情尚可，后因经济、小孩等原因产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告主张双方婚前缺乏深入了解，婚后被告对家庭及小孩的照顾和贡献不够，且动手殴打原告，双方夫妻感情已经破裂。被告对此不予确认，认为原告所述问题均可加强双方沟通而解决。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经自由恋爱两年余而结婚，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子。原告提起离婚的主要理由在于双方性格不合以及被告对小孩、家庭照顾和贡献不够。但双方婚生儿子在原告老家韶关父母家中照养，而被告在广州工作，显然不便经常照顾小孩。而原、被告双方年纪尚轻，可能存在欠深思熟虑的行为。且双方儿子年纪尚幼，正是需要父母双方无微不至之关怀的时候。经询问，���告亦当庭表示愿意加强与原告沟通，积极挽回与原告的感情。鉴上，本院希望双方能够珍惜与对方的感情以及双方努力建立的家庭，忠于自己的选择，加强与对方的沟通与交流，以建立一个幸福和睦之家，切实履行为小孩提供良好成长环境的责任。综上，本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，双方尚未达到法定的离婚条件，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准予原告张某与被告罗某甲离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  刘绮华二〇一五年十一月十七日书 记 员  麦英杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2111号申请执行人俞国庆。被执行人陈兵，现下落不明。被执行人邵如娟，现下落不明。申请执行人俞国庆与被执行人陈兵、邵如娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）扬邗民初字第0313号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈兵、邵如娟应给付申请执行人俞国庆借款10万元及利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费3630元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人陈兵、邵如娟的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄慧馨
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03969号原告：尹惠萍，女，1956年1月24日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告尹惠萍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月9日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#C商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年1月9日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#C商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元.同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年1月14日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层x#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹惠萍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付尹惠萍。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁婧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2015）富民初字第966号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该社理事长。委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。被告:马金才，男，1954年2月出生，回族，住富蕴县。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马金才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁到庭，被告马金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马金才于2010年5月14日向富蕴县农村信用合作联社申请贷款50000元，双方约定期限为23个月，到期日为2012年4月5日，贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告的本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、被告马金才及妻子马兰花的户口、身份证复印件、联保小组成员借款申请表、2010年5月14签订的农村信用社借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、借款借据、催收通知单，用以证明被告马金才向富蕴县农村信用合作联社贷款50000元，已还贷款8368.1元，尚欠41631.90元及利息至今未还，借款合同约定利率为7.2‰，逾期加收50%的罚息。本院认证意见为:原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，且原告出示的证据系原件，本院予以确认。经审理查明：2010年5月14日，被告马金才向原告富蕴县农村信用合作联社申请5万元贷款，双方于2010年5月4日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款5万元，期限为23个月，贷款利率为月息7.2‰，逾期加收50%的罚息。被告马金才共计还款连本带息8368.1元，贷款到期后，被告至今仍未还款。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张合同约定贷款利率为7.2‰，逾期加收50%的罚息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金才于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县农村信用合作联社贷款本金41631.90元及利息及罚息（贷款利息从2010年5月14日起至2012年4月5日止按照7.2‰计算，逾期加收50%罚息至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取即420元（原告已预交），由被告马金才负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 匡 利二〇一五年十一月二日书记员 韩小莉
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1355号之一申请执行人成丽萍，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：2923。被执行人珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人李桂宝，总经理。本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一仲字第78号民事裁定书，向被执行人珠海福瑞房地产策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人成丽萍清偿人民币7703元，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海福瑞房地产策划有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以7753元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月十七日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民初字第4184号原告中国华阳金融租赁有限责任公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华亨大厦三层。诉讼代表人张明东,中国华阳金融租赁有限责任公司清算组负责人。委托代理人李欣然，北京市汇京律师事务所律师。委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被告吴应里，男，1964年11月11日出生。原告中国华阳金融租赁有限责任公司（以下简称华阳公司）与被告吴应里劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阳公司之委托代理人陈俊、被告吴应里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华阳公司诉称：华阳公司是1988年5月25日经中国人民银行批准成立的非银行金融机构，同年8月经工商行政管理局注册登记。根据国务院将华阳公司纳入政策性破产企业范围的安排，2000年8月3日，中国人民银行宣布撤销华阳公司、停止经营。华阳公司作为金融机构被政策性破产，在事实上，已经属于被撤销、解散的状态，不存在任何原有的经营活动、劳动岗位；在法律上，撤销之法律后果当然包括解散之内容，在此情况下，劳动合同依法终止。现华阳公司不同意仲裁裁决，要求确认华阳公司与吴应里之间在2000年8月至2006年6月29日期间不存在劳动关系。吴应里辩称：吴应里于1988年到华阳公司工作，任财务部职员。1998年末，华阳公司委派吴应里至山西华康信托投资有限公司任财务部总经理兼证券部副总经理。吴应里的劳动关系、档案、社会保险都在华阳公司。2005年1月，华阳公司对员工进行了一次集体安置，由于吴应里系外派管理人员，未被安置。自公司被撤销后，吴应里一直要求对其进行安置，但华阳公司回复由于吴应里系外派管理人员，需要等到最后一起安置。现吴应里同意仲裁裁决，要求确认华阳公司与吴应里之间在2000年8月至2006年6月28日期间存在劳动关系。经审理查明：华阳公司于1988年8月22日登记设立。2000年8月3日，中国人民银行作出《关于撤销华阳公司的决定》，决定撤销华阳公司，收缴该公司的《金融机构法人许可证》、《经营外汇业务许可证》，停止了该公司的一切金融业务活动。2006年，经华阳公司申请，我院于2006年6月29日作出民事裁定，裁定宣告华阳公司破产（还债），并指定清算组接管破产企业。吴应里于1988年到华阳公司工作。为证明其与华阳公司在2000年8月至2006年6月28日期间存在劳动关系，吴应里向本院提供下列证据：1、华阳公司工商注册信息；2、参保职工四险缴费情况表；3、养老金保险证及批单；4、关于华阳公司外派人员情况的说明；5、关于对公司已分配住房实行房改及交款的通知；6、华阳公司清算组关于张利民、吴应里问题的汇报；7、关于解决留守员工社会保险等安置问题的请求；8、解除原华阳公司员工劳动关系实施方案。华阳公司认可上述证据的真实性，但不认可上述证据的证明目的。华阳公司主张，其与吴应里之间的劳动合同关系于2000年8月依法终止，并向本院提供华阳公司与员工解除劳动关系卷宗，用以证明吴应里不在华阳公司的安置范围之内。根据该卷宗记载，华阳公司在2005年1月对员工进行了一次集体安置，安置方案中规定了补偿项目及标准，并规定员工在本企业的工龄以其进入华阳公司最初领取工资的时间起算，截止时间为2005年1月31日。吴应里认可华阳公司与员工解除劳动关系卷宗的真实性，但主张华阳公司未对外派管理人员进行安置。另查，吴应里曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）申请仲裁，要求确认其与华阳公司自2000年8月至破产安置完毕存在劳动关系。西城仲裁委于2013年5月7日作出京西劳仲字[2013]第56号仲裁裁决书：1、确认吴应里与华阳公司于2000年8月至2006年6月28日存在劳动关系；2、驳回吴应里的其他请求。华阳公司不服仲裁裁决结果提起诉讼，吴应里未起诉。上述事实，有（2006）一中民破字第8433号民事裁定书、参保职工四险缴费情况表、养老金保险证及批单、华阳公司与员工解除劳动关系卷宗及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：华阳公司作为负有管理责任的用人单位，应对吴应里解除或者终止劳动关系的时间承担举证证明责任。本案中，华阳公司提供的其公司与员工解除劳动关系卷宗，不足以证明其公司已与吴应里解除或者终止劳动关系，故本院认定双方之间的劳动关系于2006年6月29日华阳公司被人民法院宣告破产之日依法终止。华阳公司主张，其与吴应里之间的劳动合同关系于2000年8月3日华阳公司被中国人民银行撤销之日终止，理由不成立，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认二○○○年八月三日至二○○六年六月二十八日期间，中国华阳金融租赁有限责任公司与吴应里存在劳动关系。案件受理费十元，由中国华阳金融租赁有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 锐代理审判员 姚 红人民陪审员 苏广顺二〇一五年十一月十七日书 记 员 梁 萌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12359号之一申请执行人佛山市顺德区明采涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。法定代表人邓伟强被执行人佛山市顺德区智洋家具有限公司，住所地顺德区乐从镇罗沙第贰期北上工业开发区第陆号地何景伟厂房A座。法定代表人湛忠意被执行人湛中意，男，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省湘阴县，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区智洋家具有限公司,湛中意的银行存款人民币274861.04元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十一月二十六日书记员  李敬昌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8493号原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2229室。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。被告徐献忠，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市XXXX。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐献忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年12月1日至2014年12月31日物业管理费3929.39元及滞纳金1567.51元，合计人民币5496.89元。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告徐献忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告徐献忠系上海市XXXX的业主。根据原告上海贝成物业管理有限公司与开发商上海嘉定城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同约定，由原告对嘉定区裕民南路1777弄《远香舫一期》提供物业服务，以每平方米每月0.79元向业主收取物业管理费。物业费应按季度交纳，逾期交纳的，应从逾期之日起以季度管理费为基数的千分之三作为滞纳金。被告徐献忠居住房屋建筑面积为134.43平方米，其2011年12月1日至2014年12月31日应交物业管理费3929.39元，但被告一直未支付显属违约，现原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金本院酌定390元。被告徐献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐献忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2014年12月31日期间物业管理费3929.39元及滞纳金390元，合计人民币4319.39元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年十一月十七日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2945号本院在执行申请执行人山东同济担保股份有限公司与被告山东侨兴能源有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工业有限公司、宋海军、杨秀美、杨秀利、王静、赵成、郭凤霞追偿权纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第2078号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人山东侨兴能源有限公司（组织机构代码××）、山东兴邦工业装备有限公司（组织机构代码××）、山东兴邦重工业有限公司（组织机构代码××）、宋海军（身份号码370902197303290031）、杨秀美（身份号码370911197310296024）、杨秀利（身份号码370911197705067517）、王静（身份号码370911197811040422）、赵成（370911198705160417）、郭凤霞（身份号码371121198811050422）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第490号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达，董事长。委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告毛大春，男，汉族，1971年9月15日生。被告韩先红，女，汉族，1973年10月12日生。被告杨晓敏，女，汉族，1962年7月22日生。原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告毛大春、韩先红、杨晓敏、杨晓敏金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人姚卫到庭参加诉讼,被告毛大春、韩先红、杨晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通公司诉称，2014年2月26日，被告毛大春因房屋装修缺少资金向原告借款，双方达成借款协议，被告毛大春向原告借款110万元，借期为一年，月息千分之十二点五。被告韩先红、杨晓敏用自有房产作抵押担保，后原告将110万元借给被告毛大春，合同到期后，被告毛大春未能支付本息，被告韩先红、杨晓敏亦未承担担保责任。故请求法院判令：一、被告毛大春归还原告借款本金110万元，支付自2015年1月20日至实际给付之日按年利率15%计算的利息；二、被告毛大春、韩先红、杨晓敏在其提供抵押的位于南京市浦口区望景花园嘉景苑08幢201室的房屋的价值范围内承担担保责任；三、三被告承担本案的诉讼费、保全费。被告毛大春、韩先红、杨晓敏均未作辩称，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告毛大春、韩先红、杨晓敏不到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的借款合同、抵押合同、宁房他证浦字第2952**号他项权证、江苏农贷借款借据、工商银行业务回单系原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明以下事实：2014年3月14日，原告与被告毛大春签订借款合同一份，约定被告毛大春向原告借款110万元，借款用途为房屋装修。借款年利率为15%，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。2014年3月17日，原告向被告毛大春支付了借款110万元，同日，被告毛大春向原告出具了借款借据。2014年3月14日，原告与被告毛大春、韩先红、杨晓敏签订抵押合同一份，约定被告毛大春、韩先红、杨晓敏以名下的位于南京市浦口区望景花园嘉景苑08幢201室的房屋为被告毛大春的上述借款提供抵押担保。抵押担保的债权本金为110万元。2014年2月25日，原告与被告毛大春、韩先红、杨晓敏办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证浦字第2942**号。后被告毛大春未按合同约定归还借款，被告毛大春支付利息至2015年1月20日，被告韩先红、杨晓敏亦未承担担保责任。上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告间的借款及抵押合同关系合法有效，应予保护,双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛大春于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款110万元，支付自2015年1月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；二、如被告毛大春未按期履行上述付款义务，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司可申请以拍卖、变卖被告毛大春、韩先红、杨晓敏提供抵押的位于南京市浦口区桥林镇圣源新居1幢203室的房屋，所得价款在被告毛大春第一项欠款本息范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分的，归被告韩先红、杨晓敏所有，不足部分由被告毛大春继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15490元，由被告毛大春、韩先红、杨晓敏共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15490元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。审 判 长  张海霞人民陪审员  金先超人民陪审员  荣保贵二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋 环
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第01876号原告:汪美叶,女,1954年9月29日出生,汉族,住六安市金安区。原告:黄金成,男,1973年2月26日出生,汉族,住六安市金安区。原告:黄金圣,男,1976年11月26日出生,汉族,住六安市金安区。三原告共同委托代理人(特别授权)：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告:六安市中医院,住六安市人民路76号,组织机构代码48618877-8。法定代表人：李道昌，该院院长。委托代理人(特别授权)：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。本院在审理原告汪美叶、黄金成、黄金圣诉被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪美叶、黄金成、黄金圣于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪美叶、黄金成、黄金圣的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪美叶、黄金成、黄金圣撤回起诉。案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告汪美叶、黄金成、黄金圣负担。审判员 戚   仁   元二〇一五年十一月十三日书记员 陈   养   勇书记员 陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第9916号罪犯高伯金，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出（2006）绍中刑初字第42号刑事判决，以罪犯高伯金犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高伯金不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月二十九日作出（2006）浙刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监��，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，并被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯高伯金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高伯金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高伯金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高伯金准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  谢 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24854号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告王洪强，男，1979年4月4日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告王洪强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王洪强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王洪强于2010年12月15日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王洪强开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王洪强偿还北京银行欠款本金18976.36元、利息25005.90元、滞纳金和费用26678.46元,合计70660.72元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令王洪强承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王洪强身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告王洪强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王洪强未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2010年12月15日，王洪强向北京银行申请办理北京银行信用卡。王洪强在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王洪强超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。王洪强应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对王洪强账户下的全部欠款承担连带清偿责任。王洪强及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因王洪强和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向王洪强或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王洪强应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。王洪强不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。王洪强信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对王洪强的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王洪强在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王洪强未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。王洪强如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王洪强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王洪强及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王洪强及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。王洪强未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王洪强还应承担其他违约责任。王洪强办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王洪强及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王洪强账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了王洪强的申请，将卡号为×××的信用卡交付王洪强使用。截至2015年7月8日，王洪强尚欠北京银行信用卡欠款本金18976.36元、利息25005.90元、滞纳金和费用26678.46元,合计70660.72元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王洪强与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王洪强与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王洪强自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王洪强在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王洪强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王洪强催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王洪强偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计七万零六百六十元七角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十七元，由被告王洪强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2208号申请执行人许昕。被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司。法定代表人张文琦。许昕与苏州喜佳利激光科技有限公司（以下简称喜佳利公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第175号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，喜佳利公司应于判决生效之日起十日内支付许昕工资6200元，并负担案件受理费5元。2015年7月21日，许昕以喜佳利公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求喜佳利公司给付6200元。本院已立案受理，执行标的6200元及相应利息。本院受理后，即向被执行人喜佳利公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，���被执行人未履行。执行中，本院经向银行、房产和车辆登记部门调查，未发现被执行人喜佳利公司名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院至被执行人实际经营地苏州市相城区凤阳路1206号调查，发现被执行人喜佳利公司现已歇业，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产，并已将喜佳利公司依法纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，经本院调查，��发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第175号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李跃辉执行员  徐国聪执行员  陈建军二〇一五年十一月二十日书记员  董文佳
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00267号起诉人：侯丽荣，女，1956年7月10日出生，汉族。起诉人侯丽荣于2015年11月24日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对侯丽荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执字第190号申请执行人梁桂凤，女，1964年6月14日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区一社区。委托代理人刘宝玲，女，1987年6月14日生，汉族（系申请执行人梁桂凤之女）。被执行人王学军，男，1954年7月6日生，汉族，无职业，现住本市铁东区东方居小区***号楼*单元*楼中门。本院受理的申请执行人梁桂凤申请执行被执行人王学军生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，该案经本院执行，双方当事人自行达成执行和解协议，即被执行人王学军一次性给付申请执行人梁桂凤赔偿款20000元，余额申请执行人表示放弃，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2014）东四民初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明博二〇一五年十一月五日书记员  贾福强
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第1352号原告：杨泉琴。委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：杭州鸿信车业有限公司。法定代表人：王照甫。原告杨泉琴与被告杭州鸿信车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨泉琴及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泉琴起诉称：原告受被告雇佣在被告处工作，至2015年8月份，尚欠原告5月份至8月份劳动报酬6300元，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬6300元。原告向本院提交证据材料：5月份-8月份工资表，证明原告工资标准的事实。被告杭州鸿信车业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院审查对证据真实性予以认定。经审理查明：被告自2011年起在原告处从事铁管切割工作，2015年5-6月份劳务报酬约定为1800元／月，2015年7-8月份劳务报酬约定为1350元／月；自2015年5月份起，被告未按照约定支付原告工资。另查明：原告在被告处工作至2015年8月底。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，故对原告以1800元／月工资标准主张5-6月份工资3600元，按照1350元／月工资标准主张7-8月份工资2700元的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州鸿信车业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨泉琴劳务报酬6300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州鸿信车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉��满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 雷二〇一五年十一月四日书 记 员 金丽君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3314-1号申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司。法定代表人杨焕宗。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。法定代表人朱志成。被执行人四川金源恒生商贸有限公司。法定代表人刘莉。被执行人朱志成，被执行人刘莉，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第38530号执行证书，于2015年10月16日受理重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行四川金悦成志建筑工程有限公司、四川金源恒生商贸有限公司、朱志成、刘莉公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱志成位于双流县东升街道棠湖西路一段129号1-5层房屋（权01226**号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一五年十一月五日书记员  史 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1200号申请执行人黄强，男，1974年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市。被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，汉族，住柳州市。黄强依据本院已发生法律的(2015)鱼民初(一)字第39号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对刘飞燕、冯威强制执行，要求被执行人刘飞燕、冯威共同偿还借款本金、利息等款项合计人民币178460元。本院于同日予以立案。本院在执行过程中，已查封了被执行人刘飞燕所有的位于柳州市西江路66号国信·风起新都41栋4单元11-2号房屋一套。但因该房屋已抵押给他人，本院对该房屋无法处置。此外，被执行人刘飞燕、冯威又无其他财产可供执行。申请执行人黄强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民初（一）字第39号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人刘飞燕、冯威具备执行条件时，申请执行人黄强可向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月二十六日书记员  邓珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第2734-1号原告朝格图，男，1954年10月1日出生，蒙古族，个体。被告门肯巴图，男，1984年3月1日出生，蒙古族。本院在审理原告朝格图诉被告门肯巴图、格希格玛、阿拉腾达来民间借贷纠纷一案中，原告朝格图于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告门肯巴图所有的位于杭锦旗巴拉贡镇山湾路东侧绿洲家苑10号楼1单元502室房产予以查封。案外人扎木斯仁自愿以其所有的丰田牌小型轿车（蒙K61N**）提供诉讼保全担保。本院认为，原告朝格图的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告门肯巴图所有的位于杭锦旗巴拉贡镇山湾路东侧绿洲家苑10号楼1单元502室房产予以查封；二、依法对案外人扎木斯仁所有的丰田牌小型轿车（蒙K61N**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一五年十一月十六日书记员  李瑞鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3000号原告杨自平，经商。被告夏更祥，经商。被告杨雪梅。原告杨自平与被告夏更祥、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员王寿乔、袁维组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨自平及被告夏更祥到庭参加诉讼。被告杨雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自平诉称：2013年11月29日，两被告因支付北京所承包的工程保证金的需要，向原告借款30万元，同时约定按银行贷款的最高利率的3倍支付利息，经原告催讨，两被告以各种理由搪塞拒付，原告请求判令两被告立即偿还原告借款30万元，并按银行同期最高的贷款利率的3倍支付利息至还清之日止。为证明其诉讼主张，原告杨自平向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告杨雪梅的户籍资料1份，用以证明被告杨雪梅的主体资格；3、被告夏更祥的户籍资料1份，用以证明被告夏更祥的主体资格；4、协议书1份，用以证明原、被告就30万元双方已达成协议；5、借条原件1份，用以证明原被告的借贷关系；6、取现记录与转款记录，用以证明原告向贾海生转款20万元以及向贾海生支付现金10万元的事实；被告夏更祥辩称：原被告签订协议和被告向原告出具借条属实，但该款原告并没有将款项交给被告，北京的工程合同是原告与本人一起签的，希望原告能协助本人处理北京的事情。现原被告在继续在合作，如果赚到钱了就还钱给原告。被告夏更祥没有向本院提交证据：被告杨雪梅既未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告夏更祥对原告提交的4、5号证据除提出日期实际系2014年9月，而不是协议和借条上证据，被告夏更祥的质证意见为：对于1、2、3、6号证据无异议；4、5号证据的真实性没有异议，但提出书写时间实际为2014年9月，原告对此予以认可。经审查，对原告提交1、2、3、6号证据，被告夏更祥没有异议，本院予以采信，对4、5号证据，被告夏更祥虽对书写时间提出了异议，但对其内容和真实性没有异议，本院对该两份证据所载明的内容予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系朋友关系，被告夏更祥与原告同在贵州的工地共事，2013年11月，在北京的杨雪梅打电话给被告夏更祥，称北京有劳务工程承包，因被告夏更祥没有资金，夏更祥遂邀请原告同去北京考察，考察后，因对方要求交纳保证金30万元，原告杨自平与被告夏更祥担心保证金拿不回来，原告表示自己不承担风险，因杨雪梅与对方熟识，表示有把握拿回保证金，2013年11月28日，原告从银行取款10万元交给所称的北京市东方业之峰建筑工程有限公司的贾海生，从银行转账20万元至贾海生账户。原告杨自平和被告夏更祥与贾海生签订了劳务承包合同。此后，因合同一直没有履行，2014年9月，杨雪梅在场，原告与夏更祥签订了一份《协议书》，协议书写明“夏更祥与杨自平在2013年11月28日与贾海生…….在北京市东方业之峰建筑工程有限公司签约的劳务承包合同……，当时我（杨自平）怕诈骗，夏更祥与杨雪梅讲……要我借钱给他（她）俩。……，如开不了工，风险由夏更祥与杨雪梅承担。另从打押金之日起每月月息按银行最高贷款3倍计算支付给杨自平……。”夏更祥与杨雪梅同时向原告出具了借条，写明“今借到杨自平人民币叁拾万元整（300000.00元）借款用于交北京工程保证金用。借款人：夏更祥、杨雪梅”。为与原告打款日期一致，原告要求两被告将协议日期及借款日期写到2013年11月29日。因劳务合同一直未履行，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款30万元并支付利息。审理中，本院根据原告的申请，查封了被告夏更祥在芷江侗族自治县凯旋路小萍建筑公司二大院的房产（房屋所有权证号为芷房权证买字第××号）。另查明，2012年7月6号至2014年11月22日银行1-3年期的贷款年利率为6.15%，月利率为5.125‰。本案系民间借贷纠纷。被告夏更祥与原告杨自平签订协议，是双方真实意思表示，被告杨雪梅在场对协议内容未做反对表示，同时两被告共同向原告出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告夏更祥、杨雪梅按照《协议书》与借条的内容偿还借款并支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏更祥、杨雪梅在本判决生效后10日内偿还原告杨自平借款本金30万元并从2013年11月28日起按月利率15.375‰支付利息至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7822元，财产保全费1000元，共8822元，由被告夏更祥、杨雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  王寿乔人民陪审员  袁 维二〇一五年十一月二十日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00822号申请执行人安庆市某某融资担保有限公司,住所地安庆市宜城路。被执行人安庆市某某管业有限公司,住所地安庆市宜秀区。被执行人怀宁县某某管业有限公司,住所地安庆市宜秀区。被执行人曹某某,男,1975年出生,汉族,住安庆市望江县。被执行人曹某某,男,1956年出生,汉族,住安庆市望江县。被执行人安庆市某某科技有限公司,住所地安庆市集贤北路。被执行人汪某某,男,1967年出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人黄某某,女,1967年出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人望江某某塑钢门窗有限公司,住所地望江县华阳镇。被执行人余某某,男,1977年出生,汉族,住安庆市望江县。被执行人安庆市某某农业有限公司,住所地安庆市开发区。被执行人胡某某,男,1967年出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人叶某某,女,1967年出生,汉族,住安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00146号民事判决书，责令被执行人安庆市某某管业有限公司、怀宁县某某管业有限公司、安庆市某某科技有限公司、望江某某塑钢门窗有限公司、安庆市某某农业有限公司、曹某某、曹某某、汪某某、黄某某、余某某、胡某某、叶某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某管业有限公司、怀宁县某某管业有限公司、安庆市某某科技有限公司、望江某某塑钢门窗有限公司、安庆市某某农业有限公司、曹某某、曹某某、汪某某、黄某某、余某某、胡某某、叶某某银行存款3058549.20元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一五年十一月二日书记员 汪大为
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法刑初字第00879号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈斌，男，1989年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年6月27日被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日被抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于万州区看守所。被告人王银，男，1995年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（实际羁押2日）因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月3日到案，次日被万州区公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审；2015年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]941号起诉书指控被告人陈斌、王银犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人陈斌、王银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年2月1日21时许，被告人陈斌在万州区“不见不散”网吧附近，遇见被害人喻某军、喻某勇等人，无事生非，邀约被告人王银以及许某某、王某（另案处理），以喻某军欺负许某某为由，打喻某军耳光，并用随身携带的匕首将其头部刺伤。许某某、王某也对喻某军、喻某勇拳打脚踢，被告人王银用砍刀将喻某勇砍伤。随后被告人一伙逃离现场。经鉴定，喻某军、喻某勇损伤程度为轻微伤。2、2015年7月21日晚，被告人陈斌在万州区福斯德广场“比奇”干锅遇见曾经的女友胡某某与其前夫黎某某一起吃饭，为发泄情绪，持刀将被害人黎某某背部、肩膀砍伤后逃离现场。经鉴定，黎某某损伤程度为轻微伤。3、2015年8月6日下午，被告人陈斌驾车经过万州区新城路“童话森林”路边时，遇见曾经的女友胡某某，以找其说明分手理由为借口，下车持刀拦住胡某某，将其挟持上车。后经胡某某求饶才放其离去。被告人陈斌于2015年8月6日被抓获，如实供述犯罪事实；被告人王银于2014年3月3日主动投案，如实供述犯罪事实。二被告人均构成寻衅滋事罪。二被告人对指控事实无异议，自愿认罪。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有被告人陈斌、王银常住人口登记表，抓获经过，本院刑事判决书、释放证明，扣押决定书及清单，辨认、现场勘查笔录；证人许某某、陈某某、程某某、张某、蒲某某、普某某、万某某、伍某某、段某某、杨某等人的证言，被害人喻某军、喻某勇、黎某某、胡某某的陈述，被告人陈斌、王银的供述等证据证实。本院认为，被告人陈斌、王银持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈斌刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王银在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王银自动投案，如实供述罪行，系自首；被告人陈斌能如实供述罪行，系坦白，均可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十七条的规定，判决如下：一、撤销本院(2014)万法刑初字第00149号刑事判决书对被告人王银的缓刑适用。二、被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈斌刑期自2015年8月6日起至2017年3月5日止。）三、被告人王银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王银刑期自2015年9月23日起至2018年2月19日止。）四、扣押在案的刺刀、匕首各一把，伸缩棍一根予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  何万斌人民陪审员  冉纯蜀二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邓 伟
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书(2015)含行初字第00010号原告：陈达军，男，1987年7月16日出生，住含山县。原告：徐凤，女，1988年3月12日出生，住含山县。被告：含山县卫生和计划生育委员会，住含山县环峰镇褒禅山路南侧。法定代表人：孙学文，该委员会主任。原告陈达军、徐凤不服含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）06072号社会抚养费征收决定书，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月23日立案受理。在审理过程中，原告陈达军、徐凤申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈达军、徐凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一五年十一月九日书 记 员  孙齐花附：本裁定所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)亭行初字第00130号原告韦祥武，无固定职业。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处处长。委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。原告韦祥武不服被告盐城市人力资源和社会保障局（简称盐城人社局）告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告韦祥武，被告盐城人社局的委托代理人张建夫、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盐城人社局于2015年4月20日向原告韦祥武作出书面告知：经查阅你本人职工档案，关于出生年月有多个记载，现摘抄如下：第一份入团志愿书（1975.1）记载出生年月为1957年2月；第二份高等学校招生报考登记表（1978.9）记载出生年月为1957年12月；第三份中等技术学校毕业生定级审批表（1982.5）记载出生年月为1956年2月；第四份全民企业职工浮动工资转标准工资审批表（1990.4）记载出生年月为1957年1月；第五份入党志愿书（1997.12）记载出生年月为1957年2月。关于职工出生时间认定问题。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”根据上述文件规定，你应当按照职工档案最先记载的出生时间1957年2月办理退休手续。原告韦祥武诉称：我于1955年3月21日出生，根据法律规定，男性退休年龄为60周岁。我于今年2月向被告盐城人社局申请退休，但遭到拒绝。在我的一再要求下，被告于2015年4月20日向我出具了一份答复，告知我按照我的档案最先记载的出生时间1957年2月办理退休手续，但我从建湖县公安局高作派出所调出的户籍档案明确记载我的出生时间为1955年3月21日。被告的答复不符合事实。请求法院判决：撤销被告盐城人社局于2015年4月20日给原告韦祥武的答复，依法履行为原告办理退休的法定职责。原告韦祥武提供如下证据：1、原告从建湖县公安局高作派出所调取的户籍材料，证明原告的出生时间是1955年3月，该材料形成于1964年。而原告的入团申请书是1975年写的。2、中等技术学校毕业生定级审批表及盐城市劳动就业中心给原告发放的再就业优惠证，其中记载和核定的出生时间都是1956年2月。证明退一步讲，职工档案是指参加工作以后形成的档案，入团申请书不是职工档案，应该将我参加工作以后中等技术学校毕业生定级审批表作为最早的职工档案，其中记载的出生时间为1956年2月，盐城市劳动就业中心给我发放的再就业优惠证中核定的出生时间也是1956年2月1日。被告盐城人社局辩称：2015年3月，原告认为已到退休年龄，申请退休。我局认为不符合办理条件，所以原告不停到我局反映情况，当时是信访。原告最早档案记载出生时间为1957年2月，身份证记载出生时间为1958年1月。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”故在办理退休时，应以原告档案最先记载的出生时间1957年2月为准，不能以原告所提供的建湖公安局高作派出所户籍资料（1955年3月）作为对其出生时间的认定。我局给原告的是告知书，不是答复。本案是一个信访事项，应裁定驳回原告的起诉。被告盐城人社局向本院提供了以下证据和依据：1、原告的身份证复印件；2、干部档案目录；3、入团志愿书。证明原告身份证记载出生年月为1958年1月，档案最早记载出生年月为1957年2月，应当按1957年2月确定出生年月，目前不符合办理退休的条件。依据：劳社部发〔1999〕8号第二条第二款。经庭审质证，原告韦祥武对被告盐城人社局的证据的质证意见为：对被告提交的证据无异议，但不能证明被告的证明目的。对依据也没有意见。原告在派出所的户籍档案最早记载出生时间是1955年3月。本院认为，被告盐城人社局的证据可以证明：原告韦祥武的身份证记载其出生时间为1958年1月21日，其干部档案最先记载的出生时间为1957年2月。被告盐城人社局对原告韦祥武提供的证据的质证意见为：对证据1三性均有异议，不认可。文件规定很明确，是职工档案，而不是户籍资料。对证据2真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，原告的证据可以证明：原告从建湖县公安局高作派出所调取的户籍材料记载原告的出生时间是1955年3月。原告的中等技术学校毕业生定级审批表及再就业优惠证中记载的原告出生时间是1956年2月。本院经审理查明：原告韦祥武的身份证记载其出生时间为1958年1月21日，其干部档案最先记载（1975年1月30日的入团志愿书）的出生时间为1957年2月。原告从建湖县公安局高作派出所调取的户籍材料记载原告的出生时间是1955年3月。原告的中等技术学校毕业生定级审批表及再就业优惠证中记载的原告出生时间是1956年2月。2015年2月，原告韦祥武申请退休。被告盐城人社局于2015年4月20日向原告韦祥武作出书面告知，告知其应当按照职工档案最先记载的出生时间1957年2月办理退休手续。后原告诉至本院。本院认为：《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”原告韦祥武的身份证与其档案记载的其出生时间不一致，故应以其本人档案最先记载的出生时间1957年2月为准办理退休审批。原告举证的证据中记载的出生时间均非其档案最先记载的出生时间，故不可作为办理其退休审批的出生时间的依据。综上，被告盐城人社局作出的案涉书面告知证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韦祥武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦祥武负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑朝芳审 判 员  陆小暐人民陪审员  王 兰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙宝健附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）长民终字第01715号上诉人（原审原告）张甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）张乙，男，汉族。上诉人张甲因抚养费纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2015）长民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张甲以同意原判为由，于2015年11月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张甲的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人张甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程国栋代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一五年十一月十八日书 记 员  张慧雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13832号原告罗卫，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市渝中区。委托代理人邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告重庆市优创装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号35-1号。法定代表人张士然，该公司经理。本院在审理原告罗卫与被告重庆市优创装饰设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗卫于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗卫申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗卫撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗卫负担。代理审判员  王丹二〇一五年十一月三十日书 记 员  谢娇
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第704号申请执行人国玉亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932197610077236。被执行人于俊超，地址青县。申请执行人国玉亮与被执行人于俊超物权纠纷一案，青县人民法院于2014年6月20日作出的(2013)青民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于俊超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国玉亮于2014年8月26日向本院申请强执行，请求被执行人于俊超偿还物权纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款82447.00元（或查封等价财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11735号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，佛山市顺德区乐从镇新马路A51号乐辉大厦首层。法定代表人刘锡惠被执行人佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，佛山顺德区乐从西海工业区8号之一欧浦物流钢铁交易中心B做17号。法定代表人吴明杰被执行人佛山市顺德区邦文贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A9、A10号铺。法定代表人吴绍文被执行人佛山市超盛钢铁贸易有限公司，佛山顺德区乐从镇钢铁市场小布区第0号场地之一。法定代表人：梁炳辉被执行人吴明杰，男，汉族，1979年2月22日出生，住佛山市顺德区，被执行人何佩玲，女，汉族，1982年2月5日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区邦文贸易有限公司,佛山市超盛钢铁贸易有限公司,吴明杰,何佩玲的银行存款人民币21232612.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十一月十三日书记员  李敬昌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0520号原告顾改南。委托代理人朱济泊。被告朱祝生。原告顾改南与被告朱祝生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾改南的特别授权委托代理人朱济泊到庭参加诉讼，被告朱祝生经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾改南诉称，被告朱祝生租赁蒋华物资公司的房子做生意，原告是蒋华物资公司的会计。2006年6月20日，被告以做生意缺钱为由向原告借款5万元，约定月息1%。后被告于2006年8月20日还款2万元，于2007年6月20日还款1万元，另外还偿还了利息1000元。请求判令被告朱祝生立即偿还原告借款20000元、利息36940元。原告顾改南为证明其主张，向本院提供了被告朱祝生于2006年6月20日出具的5万元借条，借条上注明利息1分，2006年8月20日已还款20000元，2007年6月20日已还款10000元，已付利息1000元。被告朱祝生未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款50000元的事实。被告已偿还借款本金30000元，并于2007年6月20日前支付利息1000元，余欠20000元及相应利息应当清偿。原告要求以每年本息累计利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祝生于本判决生效后十日内偿还原告顾改南借款20000元并按年息12%的利率标准支付利息（2006年8月20日至2007年6月20日期间以本金30000元计，2007年6月21日起至实际还款之日以本金20000元计）。实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告朱祝生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 陈 轼代理审判员 严 超人民陪审员 徐 磊二〇一五年十一月十八日书 记 员 杨明月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03037号原告胡仁珍，女，汉族，1973年7月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。被告冉利英，女，土家族，1967年10月5日生，重庆市秀山县人。原告胡仁珍诉被告冉利英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡仁珍到庭参加了诉讼。被告冉利英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仁珍诉称:2013年10月31日，原告将手中的23000元现金借给了被告冉利英，同时被告向原告出具了一张金额为23000元的借据，且双方口头约定：借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，原告向被告催促偿还借款本金和利息，然而被告却以各种理由搪塞，一拖再拖，2015年8月9日被告的妹妹冉丽娅代被告偿还原告1500元，2015年被告委托其朋友程刚代为其偿还了2000元。时至今日，被告尚欠原告借款19500元未予偿还。被告经传票传唤未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供���以下证据：借据1张。被告冉利英经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告的证据，符合证据的特性，本院予以采信。经审理查明，2010年10月31日，被告冉利英向原告胡仁珍借款23000元，并出具了借据一张。2015年8月9日被告的胞妹冉丽娅代被告偿还了1500元，2015年8月31日被告的朋友程刚代被告偿还了2000元。被告尚欠原告借款本金19500元。原告现已无法与被告联系主张其债权，故诉至本院，请求被告偿还借款本金19500元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告达成的借款协议是双方真实意思的表示，原告履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金19500元的诉讼��求，本院予以支持。虽然借条上并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现在已经无法与被告联系，并且已经通过诉讼主张权利，原告主张的偿还请求应当予以支持。关于利息的偿还，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未能向法庭举示证据证明双方曾约定了利息，因此，原告请求的利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百���十四条之规定判决如下：一、被告冉利英在本判决生效十日内偿还原告胡仁珍借款本金19500元。二、驳回原告胡仁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告胡仁珍负担43.5元，被告冉利英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  田慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第1237号之一原告朱敏。被告上海君昊物流有限公司。被告上海龙谊建设（集团）有限公司。被告赵君。被告吴依红。被告赵辉明。被告马连华。本院在审理原告朱敏诉被告上海君昊物流有限公司、上海龙谊建设（集团）有限公司、赵君、吴依红、赵辉明、马连华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日，向本院申请撤回对被告吴依红的起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回对被告吴依红的起诉。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00426号原告周某某，女。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告卢某甲，男。原告周某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王瑞勇、被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格各异，双方纠纷不断，2012年，原告因常驻外地，致夫妻间感情日渐淡薄，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女卢某乙由原告抚养。被告卢某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女卢某乙（2009年9月16日出生）。共同财产有车牌号渝A86H**号奔腾牌轿车一台。2015年6月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年6月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年十一月十八日书记员  左 松
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民小字第14号原告胡金生（曾用名胡秀琴），男，1941年5月24日出生。委托代理人郭艳，女，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤山区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，代领法律文书。被告鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该场场长。原告胡金生与被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，按照原告提供的被告鹤壁市汉森种鸡场的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证，因被告鹤壁市汉森种鸡场未按规定参加年检，于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局依法吊销营业执照，该企业的法定代表人郝正胜下落不明，本案的法律文书无法送达，原告亦为申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡金生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张勇军二〇一五年十一月十二日书记员  杨 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1652号申请执行人王秀珍。被执行人张立金。申请执行人王秀珍与被执行人张立金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）扬邗双民初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张立金应赔偿申请执行人王秀珍10508.30元及，承担案件受理费110元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人张立金的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗双民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄慧馨
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第0445号申请执行人于某。法定代理人于新海，男，1985年6月26日出生，汉族，住普兰店市。被执行人梁德涛，男，1951年5月28日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人于某与被执行人梁德涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）普民初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，无车辆、无房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01818号原告周学根。委托代理人万立新，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。被告蒋厚贞。原告周学根与被告蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周学根及其委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告蒋厚贞经本院传票传无正当理由，唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学根诉称：被告于2015年2月22日向原告借款152100元，并出具借条一张，借条约定每万元承担月利息200元正，至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款152100元及利息，并承担本案诉讼费用。被告蒋厚贞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年2月22日，被告因经营需要资金向原告借款90000元，并且约定按月利率2.5%计息。原、被告每年在借贷期间届满整年的对应日对借款本息进行结算，将利息计入本金由被告重新出具借条，2015年2月22日，被告向原告出具152100元的借条一张。借条出具后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。另查明：被告蒋厚贞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋厚贞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计90000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告每年就借款进行结算，其计算利息的方式属于复利，按该方式计算的利息高于法定最高限额应予调整，被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋厚贞在本判决发生法律效力后十日内向原告周学根归还借款90000元及利息（自2013年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告周学根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告周学根负担130元，由被告蒋厚贞负担1541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十一月三十日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗立保字第47号之一申请人高果山，男，1957年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵士香，女，1956年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人虞海丽，女，1978年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高某甲，男，2006年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高某乙，女，2010年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂��罗庄区。申请人高果山、赵士香、虞海丽、高某甲、高某乙因与被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司所有的鲁QSXX**／鲁QXX**挂号重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司所有的鲁QSXX**／鲁QXX**挂号重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一五年十一月三日书记员  王学海
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015）清英法民二初字第807号原告：邓伟华，男，1983年5月23日出生。被告：郑从科，男，1984年11月10日出生。原告邓伟华诉被告郑从科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟华到庭参加诉讼，被告郑从科经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟华诉称：2014年12月份，被告因生意奖金周转，分两旁向原告共借款10万元，并出具了借条，至期后被告一直未还。现诉请被告立即归还借款本金10万元及从支付从起诉之日起按银行同期流动资金利率计算至判决确定之日止的利息。经审理查明，被告于2014年12月8日，向原告借款5万元，约定归还日期为2015年1月7日；于2014年12月12日，向原告借款5万元，约定归还日期为2014年12月21日，并分别出具了借条。现原告主张被告未按期归还该款，提出前述诉请。上述事实，有原告邓伟华提供的借条等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款10万元，未能提供相关证据证明其已归还该款，现原告诉请其归还，应视为其未归还，对于原告要求其立即归还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的利息，实为逾期利息，本院依法支持的逾期利息为以实欠款为基数在年利率6%的限额内按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年10月21日起计算至2015年11月27日止的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告郑从科在本判决发生法律效力之日起五日内付清原告邓伟华的借款本金10万元及逾期利息（其中逾期利息为以实欠款为基数在年利率6%的限额内按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年10月21日起计算至2015年11月27日止的数额）。本案受理费1150元，由被告郑从科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  易典兵二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴文昕