四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初464号 原告：陈川，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。 原告：莫晓彤，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。 被告：黄兴廷，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 被告：成都运齐发快运有限责任公司，住所地四川省成都市成华区八里庄路16号。 法定代表人：巫世刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。 被告：梅泰铭，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。 原告陈川、莫晓彤与被告黄兴廷、成都运齐发快运有限责任公司（以下简称：运齐发快运)、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：阳光财保)、梅泰铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈川、莫晓彤及其委托诉讼代理人王运海，被告黄兴廷、梅泰铭，被告运齐发快运的委托诉讼代理人刘波、被告阳光财保的委托诉讼代理人曾丽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈川、莫晓彤向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：丧葬费29335.5元、死亡赔偿金614540元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失6000元、精神损害抚慰金50000元，黄兴廷、运齐发快运、梅泰铭赔偿700875.5元；2、阳光财保在保险责任限额内代黄兴廷、运齐发快运赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2017年11月6日15时，黄兴廷驾驶违反装载规定的川Ａ×××××号重型普通货车行驶至无交通信号灯的彭州市天彭街道南三环路一段455号路口时货车头部与左方道路梅泰铭驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车右侧相撞，导致乘坐轿车的陈某严重受伤抢救治疗无效于当日死亡。运齐发快运支付医疗费4967.8元并另向原告支付赔偿金33000元。事发后公安机关将黄兴廷血样委托检验确认甲基苯丙胺浓度1180ng/ml。川Ａ×××××号重型普通货车检验有效期至2018年2月；事故发生后经鉴定该车左右侧安全防护装置安装尺寸不规范，反光标识粘贴不规范并被污泥遮挡且部分残缺，尾部标志板被污泥遮挡。彭州市公安局交通警察大队认定黄兴廷承担主要责任，梅泰铭承担次要责任。陈川、莫晓彤系陈某的父母，陈某于2016年12月5日出生后居住在成都市郫都区红光镇住宅。川Ａ×××××号重型普通货车所有人系运齐发快运，黄兴廷系运齐发快运职工，其执行工作任务时发生此次交通事故。该车向阳光财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。此次交通事故另造成4人受伤，当事人同意本案分配交强险医疗费用赔偿限额0元，死亡伤残赔偿限额110000元。 本院认为，黄兴廷、梅泰铭驾驶机动车发生交通事故导致陈某死亡。黄兴廷系运齐发快运职工，其执行工作任务时发生此次交通事故，应由用人单位运齐发快运承担侵权责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：一、事故责任。㈠川Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故时处于检验有效期，货车外观亦无改装痕迹，发生交通事故后鉴定该车左右侧安全防护装置安装尺寸不规范不能排除此次交通事故造成，故本院不予确认川Ａ×××××号重型普通货车事故发生时安全防护装置不符合技术标准；㈡此次交通事故发生在白天，反光标识的粘贴和污泥的遮挡不影响对该车的观察，故川Ａ×××××号重型普通货车反光标识粘贴不规范并被污泥遮挡且部分残缺，尾部标志板被污泥遮挡均与此次交通事故不具有关联性；㈢事发后公安机关将黄兴廷血样委托检验确认甲基苯丙胺浓度严重超出阈值，黄兴廷否认服用国家管制的精神药品或者麻醉药品但不能提供合理解释且公安机关有其吸食冰毒记录，故本院确认发生此次交通事故时黄兴廷服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；㈣依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；梅泰铭驾驶机动车没有遵守该项规定，且公安机关没有认定黄兴廷驾驶机动车超速行驶，梅泰铭的此项过错系发生交通事故的直接原因；㈤目前我国没有对儿童乘车配置安全座椅作出立法规定，但作为机动车驾驶人在有儿童乘车时，应当知道儿童发生事故的危险程度显著高于成人，应当采取适当的保护措施以防范危险，陈某死亡与没有采取适当保护措施具有明显关系，故本院认为梅泰铭对损失扩大亦具有过错；㈥撞击部位系货车车头撞击轿车车身，黄兴廷没有注意观察前方道路交通状况并采取合理制动措施也是发生此次交通事故的原因。综上，本院确定黄兴廷与梅泰铭各承担50%的责任。二、商业三者险免赔。服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车属于法律禁止性事项，阳光财保只需就免责事项向投保人履行提示义务；阳光财保提供保险单及投保单，运齐发快运对盖章真实性虽提出异议但未提供证据反驳也未申请鉴定，故本院对上述证据予以采纳并准许阳光的商业三者险免赔主张。原告系陈某的近亲属，有权主张损害赔偿。陈某死亡产生的损失，本院确认如下：1、医疗费按当事人认可的10%的比例扣除基本医疗保险不予报销金额496.78元后为4471.02元；2、丧葬费58671÷2＝29335.5元；3、死亡赔偿金30727×20=614540元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1446元；5、精神损害抚慰金40000元。川Ａ×××××号重型普通货车向阳光财保投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由阳光财保在交强险限额内赔偿。医疗费超出本案交强险医疗费用赔偿限额0元的部分为4471.02元；丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计685821.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为575821.5元。超出交强险责任限额部分580292.52元，由运齐发快运与梅泰铭各赔偿290146.26元。基本医疗保险不予报销金额由运齐发快运与梅泰铭各赔偿248.39元。扣除垫付的医疗费和已支付的赔偿金，运齐发快运还应支付赔偿金252426.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告成都运齐发快运有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告莫晓彤、陈川支付赔偿金252426.85元； 二、被告梅泰铭于本判决生效之日起五日内向原告莫晓彤、陈川支付赔偿金290394.65元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告莫晓彤、陈川支付赔偿金110000元； 四、驳回原告莫晓彤、陈川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，由原告莫晓彤、陈川负担240元，被告成都运齐发快运有限责任公司负担2867元，被告梅泰铭负担2297元（案件受理费由原告预交1884元，成都运齐发快运有限责任公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳2867元；梅泰铭于本判决生效之日起五日内支付给原告1644元，向本院交纳653元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一八年十一月二十日 书记员 曾华菊