新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第892号上诉人（原审被告）：张永吉，男，1983年10月13日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：王丽桃，水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心经理。委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。上诉张永吉因与被上诉人水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心（以下简称中昌喷绘）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人张永吉、被上诉人中昌喷绘的委托代理人梁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2003年4月29日，张永吉到中昌喷绘从事拼接打扣工作。2010年5月25日，中昌喷绘领取营业执照。2014年12月18日，张永吉因病请假5天，2014年12月23日，张永吉因病请假7天。2015年1月4日，张永吉因膝盖损伤住院，2015年1月23日出院，医嘱全休3个月。张永吉在中昌喷绘工作期间，中昌喷绘未与张永吉签订劳动合同，未给其缴纳社会保险费。2014年12月26日，中昌喷绘支付张永吉补偿款20000元。原审庭审中，中昌喷绘及张永吉均确认：1、张永吉因病休假时间为4个月；2、张永吉20**年3月至12月的基本工资为4500元／月。中昌喷绘中心确认：张永吉20**年及2011年的基本工资为2000元／月。张永吉确认向中昌喷绘主张的是2010年6月25日至2011年5月24日的未签订劳动合同二倍工资。原审另查明，2010年乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）劳动力市场工资指导价中制造业装配工的工资指导中价位为1540元／月，2011年乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）劳动力市场工资指导价中制造业装配工的工资指导中价位为1650元／月。2015年4月14日，张永吉向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁。2015年5月8日仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第112号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即中昌喷绘）支付申请人（即张永吉）病假期间工资14400元（4500元×80%×4个月）；二、被申请人补缴申请人2010年6月至2015年4月的养老保险费和失业保险费；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资29500元（4500元×11个月-20000元）。中昌喷绘不服仲裁裁决，向原审提起诉讼。原审法院认为，一、双方对仲裁裁决中昌喷绘补缴张永吉20**年6月至2015年4月的养老保险费和失业保险费均无异议，原审法院依法予以确认。二、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第五十九条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”2015年乌鲁木齐市不含“三险一金”最低工资标准为1020元／月，中昌喷绘与张永吉均认可张永吉的医疗期为4个月，中昌喷绘应支付张永吉病假工资3264元（1020元／月×80%×4个月）。三、张永吉在中昌喷绘工作期间，中昌喷绘从未与张永吉签订书面劳动合同，且该状态持续至张永吉申请劳动争议仲裁时，故中昌喷绘关于张永吉要求支付未签订劳动合同二倍工资的请求超过法定仲裁时效期间的诉称，原审法院不予采信。四、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张永吉20**年5月25日与中昌喷绘建立劳动关系，中昌喷绘未在法律规定的1个月内与张永吉签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，中昌喷绘应支付张永吉二倍工资的时间为2010年6月25日至2011年5月24日，故中昌喷绘关于不能以2014年工资标准计算未签订劳动合同二倍工资的诉称，原审法院予以支持。双方均不能举证证明张永吉20**年6月至2011年5月的工资标准，中昌喷绘认可张永吉20**年及2011年的基本工为2000元／月，该工资数额超过了2010年及2011年乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）劳动力市场工资指导价中制造业装配工的工资指导中价位。原审法院确认中昌喷绘按此标准支付张永吉未签订劳动合同的二倍工资22000元（2000元／月×11个月）。张永吉对于仲裁裁决从中昌喷绘应支付未签订劳动合同二倍工资中扣除已支付补偿款20000元无异议，原审法院依法予以扣减。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第五十九条之规定，判决：一、水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心支付张永吉病假期间工资3264元（1020元／月×80%×4个月）；二、水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心在本判决书生效之日起十五日内按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴张永吉20**年6月至2015年4月的养老保险费和失业保险费，期间利息由水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心承担；三、水磨沟区红山建材市场中昌喷绘制作中心支付张永吉20**年6月25日至2011年5月24日未签订劳动合同二倍工资2000元（2000元／月×11个月-20000元）。上诉人张永吉不服一审判决，向本院提起上诉称，我自2003年3月就开始在中昌喷绘工作，单位一直未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。原审法院在判决中也认定我于2003年就在中昌喷绘工作。中昌喷绘于2003年6月5日注册成立有工商档案予以印证。我于2014年12月28日因病住院后根据医嘱须全休3个月。综上，请求二审法院依法改判，判决中昌喷绘向我支付：1、病假期间的工资31500元（7000元／月÷30天×135天）；2、缴纳2003年3月-2015年4月的社会保险费并承担期间的利息和滞纳金；3、未签订劳动合同的二倍工资77000元（7000元／月×11个月）；4、承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人中昌喷绘针对上诉人张永吉的上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、原审法院按照病休工资不得低于当年最低月工资标准80%的相关规定，判决我单位按2015年的工资标准1020元向张永吉支付病休工资，计算方法正确；二、张永吉认可仲裁裁决缴纳社会保险的起止时间，现又主张起止时间自2003起算，违反诚实信用原则；三、张永吉主张2010年6月至2011年5月未签订劳动合同的二倍工资，原审法院按当年的工资标准予以确认，并因我单位自认高于当年的工资标准计算，合理正确。综上，张永吉主张其工资标准为7000元／月没有依据，其上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院另查明，乌鲁木齐市水磨沟区中昌喷绘制作中心于2003年6月5日至2007年6月4日核准经营期限内，经营者为夏碎兵，性质为个人经营；2006年7月13日被工商部门依法吊销。本案被上诉人中昌喷绘于2010年5月25日登记设立，系王丽桃个人经营的个体工商户。上述事实的认定，有新疆维吾尔自治区中医医院疾病证明书、新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、新疆医科大学第六附属医院出院证、住院费用结算统一票据、请假条、补偿款、个体工商户营业执照、水劳仲裁字（2015）第112号《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点系：一、中昌喷绘为张永吉缴纳社会保险的期间是否应自2003年起算。根据查明事实，张永吉于2003年提供劳动的用人单位即中昌喷绘系夏碎兵个人经营的个体工商户，已于2006年7月13日被工商部门依法吊销。本案的被上诉人中昌喷绘于2010年5月25日登记成立，与张永吉于2003年提供劳动的中昌喷绘仅名称相同，但并不属同一经营主体，亦不承接相关债权债务。且张永吉对仲裁裁决并未提起诉讼致中昌喷绘自2010年6月起为其缴纳社会保险的裁决项对张永吉已发生效力。故原审法院判决中昌喷绘自2010年6月起为张永吉缴纳社会保险，合法有据。张永吉主张自2003年起算社会保险缴费期间缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、张永吉病假期间的工资及未签订劳动合同二倍工资的工资标准是否为7000元／月。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第五十九条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”因张永吉20**年住院医疗期共计4个月，原审法院依据上述规定按乌鲁木齐市2015年不含“三险一金”最低工资标准1020元／月计算张永吉病假期间工资，合理有据。张永吉主张病休期间7000元／月的工资标准即无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。中昌喷绘自2010年5月25日成立后与张永吉建立劳动关系却未与其签订劳动合同，理应支付2010年6月25日至2011年5月24日未签订合同的二倍工资。张永吉对该期间的工资标准未提交证据证实为7000元／月，原审法院以中昌喷绘自认2000元／月作为工资标准高于当年乌鲁木齐市制造业装配工中价位的工资指导价，合理有据。张永吉主张该期间的工资标准为7000元／月并无事实依据，本院不予采信。综上，张永吉的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（张永吉已预交），由张永吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 帕尔哈提代理审判员 韩  璟代理审判员 唐  绮二〇一五年十一月十二日书 记 员 公 维 锋