湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第1号原告何国秋。委托代理人彭晓丽，湖南省惠湘律师事务所律师。委托代理人蔡雪峰，湖南省惠湘律师事务所律师。被告南立校。被告黄胜波。以上两被告委托代理人冀立锋。被告邢台途安运输服务有限公司。法定代表人杨继东，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人于炳辉，该公司总经理。委托代理人崔华省。委托代理人李玉博。原告何国秋诉被告南立校、黄胜波、邢台途安运输服务有限公司（以下简称途安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台中华联合财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月12日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告何国秋委托代理人彭晓莉、蔡雪峰到庭参加诉讼，被告南立校、黄胜波、途安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案被告中华联合财产保险公司于2015年3月12日向本院申请就原告伤势进行重新鉴定，经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年5月25日对原告伤势作出鉴定意见。本案现已审理终结。原告何国秋诉称：2014年3月20日，原告驾驶摩托车从耒阳南京往常宁方向行驶，在经过耒阳市南京乡171KM路段时，遇被告南立校驾驶冀EC87**、冀E39**挂重型半挂车沿S320线相对方向行驶下坡转弯时急刹车，导致该车辆货箱侧滑摆尾到左道，撞上正常行驶的原告，导致原告受伤。原告受伤后即被送往耒阳市人民医院救治，抢救3天后仍昏迷不醒，被转往衡阳南华大学附属医院进一步救治，原告仍昏迷不醒。原告家人为抢救原告，已花费巨额医药费，现已是负债累累，无力承担后期治疗费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告医药费106082.8元、后续治疗费18000元、误工费43893元、护理费23423元、交通费1055元、住院伙食补助费4050元、营养费10000元、残疾赔偿金187312元、被抚养人生活费6609元、精神抚慰金20000元、鉴定费3800元等共计424224.8元；2、被告承担本案诉讼费用。原告何国秋为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、住院病案记录。用以证明本案交通事故的事实和责任划分问题。证据2、司法鉴定意见书。用以证明原告的残疾程度和护理人员的数量及期限和后期治疗费以及营养费用的确定。证据3、医药费发票。用以证明原告的伤情及治疗情况。证据4、鉴定费发票。用以证明原告做伤残鉴定所支出的费用。证据5、交通费发票。用以证明原告住院期间所支出的交通费用。证据6、户籍资料。用以证明原告被抚养人的情况。证据7、证明、餐饮服务许可证。用以证明原告在常宁市烟洲馆上班的事实。证据8，民事判决书。用以证明原告在人民医院花费25841.07元及南华附一医院门诊费2100.4元。发票交法院已认可，被告中华联合财产保险公司已垫付医药费130000元的事实。被告中华联合财产保险公司对以上证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告提供的病历不全面，缺少医嘱、及用药清单。对证据2不予认可，鉴定说明不清楚、依据不足，对后续治疗费的鉴定结果没有相关医院证明，所鉴定的误工期限十二个月、两人护理两个月及一人护理四个月没有相关病历依据及医院证明，对此不予认可。保留重新鉴定的相关权利。证据3医药费发票无异议，但原告方应提交用药清单。被告中华联合财产保险公司已支付原告130000元应予扣除，并扣除其中20%的非医保用药，对于票据中两张未加盖公章的不予认可，对其自行向其他医疗机构购买的中成药费不予认可。证据4鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于被告中华联合财产保险公司的赔偿范围。证据5交通费发票有四张2014年11月份，不属于原告住院期间发生的费用，不予认可。对户籍卡系复印件，被告中华联合财产保险公司不予认可。证据7经营许可证有效期限是2014年7月8日至2017年7月7日，事故发生在2014年3月22日，对该单位开具的误工证明不予认可。对证据8真实性无异议。被告中华联合财产保险公司辩称：1、保险公司在保险范围内承担责任，2、商业险应当按照保险合同的约定来确定如何承担责任及是否承担责任；3、因本次事故受害人有多名，请法庭对保险的赔偿进行合情分配；4、保险公司仅对本次事故的第二次碰撞产生的损失进行赔偿；5不承担诉讼费、鉴定费等其他费用的损失。为支持其辩解意见，被告中华联合财产保险公司向本院提交如下证据：证据9、快钱付款凭证。用以证明被告中华联合财产保险公司已向原告支付了130000元医药费。原告何国秋对该证据无异议。被告途安运输公司书面辩称：被告南立校驾驶的肇事车辆冀EC87**、冀E3P**挂车系黄胜波以分期付款的方式从被告途安运输公司购买，被告途安运输公司非车辆使用人和管理人，亦不是侵权人，依法不承担责任。再者，该车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失由被告中华联合财产保险公司进行赔偿。请求法院驳回原告对被告途安运输公司的诉讼请求。被告途安运输公司为支持其辩解意见，在庭前向本院提交了如下证据：证据10、被告途安运输服务有限公司分期付款购车合同。用以证明该事故车辆实际车主是被告黄胜波。原告何国秋、被告中华联合财产保险公司对该证据无异议。被告南立校、黄胜波未应诉答辩，也未提供证据。被告中华联合财产保险公司于2015年3月12日向本院申请就原告伤势进行重新鉴定，经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年5月25日对原告伤势作出鉴定意见：被鉴定人何国秋左肱骨上段粉碎性骨折伴左肩关节脱位，左侧肩胛骨肩峰撕脱性骨折、左肩部软组织挫裂伤并部分皮肤缺损、左侧桡神经部分损伤，遗留左上肢活动功能障碍和部分感觉障碍，评定为八级伤残。原告对该证据质证意见如下：应当采信原来的鉴定结论，因为鉴定机构没有上下级之分，第一份鉴定结论真实合法。而且被告只对伤残等级提出了异议，就算采信了第二份鉴定结论，但第一次鉴定结论的误工时间、护理时间及后续治疗费应当以第一次鉴定结论为依据。被告中华联合财产保险公司对该证据质证认为：第二次司法鉴定是对原告伤情作出的新的医学结论更符合其伤情的实际恢复情况及具体的严重程度，该鉴定由法院委托，双方当事人共同参与，被告中华联合财产保险公司认为该鉴定结论合理，应当予以采信。对于原告的护理时间及后续治疗费同开庭质证意见一致。经审查，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、3、4、8、9、10的真实性无异议，证据本身符合法律规定，本院予以认定。原告提交的证据2司法鉴定意见书与本院委托鉴定的伤残等级不一致，本院委托鉴定的时间在后，在原告治疗康复后，鉴定时机更准确，鉴定结论更客观，对证据2鉴定结论与本院鉴定相冲突的部分不予认定。对证据5交通费原告主张过高，本院结合结合其治疗情况与票据酌情认定。证据6户籍资料，经核实予以认定。证据7原告从事厨师工作的单位出具的证明符合证据形式的规定，本院予以确认。经审理查明：2014年3月20日15时10分许，被告南立校驾驶冀EC87**（冀E3P**挂）重型半挂车沿S320线由西往东行驶至耒阳市南京乡171KM路段下坡转弯时急刹车，致使该车辆货箱侧滑摆尾到左道，撞上相对方向原告何国秋正常驾驶的湘D750**二轮摩托车，造成两车受损及何国秋受伤的交通事故。原告受伤后即被送往耒阳市人民医院住院治疗，该医院诊断为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、头面部多处皮肤裂伤、左肱骨上段开放性骨折、创伤性失血性休克、双肺挫伤、左侧肋骨骨折。该医院对原告进行了清创及胸腔闭式引流术、气管切开术，原告在该医院用去住院费25841.07元，门诊费3411.4元。因原告伤情严重，应原告家属要求，该医院建议转上级医院继续治疗，原告于2014年3月22日从耒阳市人民医院出院，当日入住南华大学附属第一医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：弥散性轴索损伤、双颞叶脑挫裂伤、双颞叶脑内血肿、颜面部软组织挫裂伤；2、双肺挫伤；3、双侧气胸；4、左肩部软组织挫裂伤并部分皮肤缺损；5、左肱骨骨折；6、气管切开术后；7、右侧胸腔闭式引流术后。截止至2014年8月4日止，原告已在该医院用去门诊医疗费2100.4元（含出车费500元）、住院医疗费204730元。原告在上述医院入院治疗共135天，总共用去医药费236082元。以上费用由被告邢台中华联合保险公司向原告总共支付了130000元。另查明：事故车辆冀EC87**（冀E3P**挂）重型半挂车系被告黄胜波以分项付款方式从被告邢台途安公司购买，被告黄胜波是该事故车辆的实际所有人。该事故车辆在被告邢台中华联合保险公司投保了一份交强险、二份商业三者险，其中主车商业三者险保险限额为500000元，挂车商业三者险保险限额为50000元，均不计免赔。本次事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定被告南立校负本次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告南立校、黄胜波、邢台中华联合保险公司认为原告应对本次事故承担部分责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请的赔偿项目和数额合理合法，且在保险金额范围内，故被告邢台中华联合保险公司在交强险限额内应赔偿原告120000元，其余未获赔偿的款项由被告南立校进行赔偿，南立校应承担的赔偿责任，由被告邢台中华联合保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔偿。根据相关规定，参照上一统计年度湖南省赔偿标准，结合诉辩称意见，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费236082元，原告已起诉的并获判决的医药费加上此次发生的医药费总计236082元，凭有效票据予以确认；后续治疗费18000元，依鉴定结论确认；2、住院伙食补助费4050元。原告住院135天，每天补助30元；3、营养费2000元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；4、护理费20611元，（30917元÷12个月×8个月）,原告未提供护理人员的收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资30917元的标准计算；住院期间2人护理2个月，一人护理4个月；5、误工费21384元，原告从事厨师行业，未提供近两年的工资明细收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资30917元的标准计算至评残之日止，（30917元÷360天×249天）；6、交通费700元。根据原告的治疗情况酌定；7、伤残补助金140484元，原告收入来源于城市，伤残等级八级。（23414元年×20年×30%）；被抚养人生活费4956元，被抚养人为农村户口，由原告及其妻共同抚养，按农村标准计算（6609元×5年×30%÷2人）；8、精神损失费15000元，根据原告的伤残程度酌定；第9项法医鉴定费3800元。以上共计449067元，其中1-3项合计242132元属交强险医疗费用赔偿限额项目，4-9项合计206935元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第9项法医鉴定费3800元不属交强险赔偿范围。根据交强险的责任限额及赔偿范围，应由被告邢台中华联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金15000元）。交强险责任限额之外的329067元，在商业三者险合同约定的赔偿限额，由被告邢台中华联合财产保险公司赔偿。故被告邢台中华联合财产保险公司共计应赔偿原告449067元，扣除已垫付的130000元，还应支付319067元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告何国秋各项损失319067元；二、驳回原告何国秋的其他诉讼请求。上列第一项，限在本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7663元，由原告何国秋负担1663元，被告南立校负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  崔琼水审 判 员  谢任群人民陪审员  黄 珍二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 滢校对责任人：谢任群打印责任人：李滢附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。