山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5914号原告：朱龙山，男，1935年12月17日出生，汉族，住寿光市（老蔬菜公司家属院）。委托诉讼代理人:朱宜滨，男，汉族，1972年2月28日出生，住寿光市。被告：李雪萍，女，1994年6月30日出生，汉族，住寿光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玉清东街1677号欣泰盛和苑综合楼16号楼。统一社会信用代码：91370700694402863Ｘ。负责人：梁宝龙，经理。委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。原告朱龙山与被告李雪萍、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙山的委托诉讼代理人朱宜滨、被告李雪萍、被告人寿保险潍坊公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱龙山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，李雪萍驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市洛富街由东向西行驶至永泰路交叉口时，与沿永泰路由南向北行驶的朱龙山驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车受损，朱龙山受伤。被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。李雪萍辩称，交通事故发生属实。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告为原告垫付10000元，应当返还。人寿保险潍坊公司辩称，交通事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，应先由交强险在各分项限额内赔偿，超出部分根据保险合同约定及原告提供的相关证据材料，确定赔偿数额。被告公司为原告垫付10000元，应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接费用不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，李雪萍驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市洛富街由东向西行驶至永泰路交叉口时，与沿永泰路由南向北行驶的朱龙山驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车受损，朱龙山受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出3707831201708962号道路交通事故认定书，认定被告李雪萍负主要责任，原告朱龙山负次要责任。鲁Ｖ×××××车辆在人寿保险潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。原告受伤后，到寿光市中医医院住院治疗24天，住院期间由其女儿朱素臻、儿子朱宜连护理。出院后又先后到寿光市中医医院、寿光市人民医院、潍坊市中医院、××护理院就诊治疗。经本院委托，对原告的伤情进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2018年6月27日出具鉴定意见为：1.朱龙山骨盆畸形愈合，构成拾级伤残；Ｌ1椎体压缩性骨折，经阅片见椎体压缩1/3以上，构成拾级伤残。2.住院期间2人护理，出院后1人护理30日。3.营养期限90日（建议30元/天）。4.后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审理认定。原告因该事故造成的损失有：医疗费48538.89、后续治疗费800元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金22073.4元（36789元/年×5年×12%）、护理费7861.62元（100.79元/天×24天×2人+100.79元/天×30天×1人）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费及鉴定检查费2301元（鉴定费2200元+鉴定检查费101元）、车损4000元,以上共计90494.91元。事故发生后，两被告分别为原告垫付费用10000元、10000元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单、寿光市中医医院的住院收费票据、住院病案、用药明细、××例、门诊收费发票、××护理院的门诊收费专用发票、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票和鉴定检查费发票、护理人员身份证复印件、宏迪车业收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告李雪萍驾驶机动车与原告朱龙山驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李雪萍负事故主要责任，朱龙山负次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告主张住院医疗费、门诊治疗费共计48538.89元，被告人寿保险潍坊公司提出异议，认为应当扣除非医保用药，门诊费与本次事故无关，经本院审查，原告提交的门诊收费发票与原告的伤情有关联性，本院依法予以确认。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告住院期间由其女儿朱素臻、儿子朱宜连护理，根据护理人员身份证载明的信息按照城镇居民标准计算护理费为7861.62元（100.79元/天×24天×2人+100.79元/天×30天×1人），符合相关法律规定，本院予以确认。原告依据鉴定意见主张后续治疗费800元、营养费2700元、住院伙食补助费720元，本院亦予支持。原告主张交通费1000元，并提交潍坊金城旅游客票有限公司出具的发票，被告提出异议，因原告未举证证实该项支出与本案事故有关联，本院根据原告住院治疗、就诊的次数、往返的距离，酌情确定交通为500元。因原告系退休职工，且其身份证载明的住址在城镇，故其按城镇居民标准计算残疾赔偿金残疾赔偿金22073.4元（36789元/年×5年×12%），本院依法予以支持。原告主张车损4000元，并提交寿光宏迪电动三轮专卖店于2017年10月20日出具的收款收据，被告人寿保险潍坊公司虽有异议，但不再申请车损评估，故本院依法确认原告车损为4000元。原告主张鉴定2200元、鉴定检查费101元，有鉴定费发票、检查费发票证实，本院予以确认。原告因本次事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，本院根据原告的伤情及双方的过错程度，确定精神损害抚慰金为1000元。鲁Ｖ×××××车辆在被告人寿保险潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。原告的损失首先由被告人寿保险潍坊公司在交强险限额内赔偿43435.02元（医疗费10000元、残疾赔偿金22073.4元、护理费7861.62元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元），超出交强险的部分由被告人寿保险潍坊公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿37647.91元﹝（90494.91元-43435.02元）×80%﹞。原告的损失未超出交强险及商业险的赔偿限额，故被告李雪萍不再承担赔偿责任。被告李雪萍为原告垫付的10000元，原告应当返还。被告人寿保险潍坊公司为原告垫付的10000元，应当从本案赔偿数额中予以扣除。综上，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱龙山因交通事故造成的损失33435.02元（43435.02元-垫付款10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱龙山因交通事故造成的损失37647.91元；二、原告朱龙山返还被告李雪萍垫付款10000元。以上均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担788.54元，由原告负担111.4元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司汇入朱龙山中国工商银行62×××28账户共计61871.47元，汇入李雪萍中国建设银行62×××96账户10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董常丽二〇一八年十一月二十七日书记员  李明媚