wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01046号原告：浙江九龙控股集团有限公司。法定代表人：何友富。委托代理人：杨卫东、邵静。被告：洪定和。被告：浙江金英能源技术有限公司。法定代表人：洪定和。原告浙江九龙控股集团有限公司（以下简称九龙控股公司）与被告洪定和、浙江金英能源技术有限公司（以下简称金英能源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卫东、邵静到庭参加诉讼，被告洪定和、金英能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙控股公司起诉称：2014年5月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币700000元（现金），由被告金英能源公司承担连带担保责任。双方约定借款期限为2014年5月13日至2014年8月31日，借款利息按月利率2%计算，并约定借款到期，被告洪定和不能如期归还借款本息，应当每日按借款本息的0.2%向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权产生的其他各项费用，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪定和偿还原告借款人民币700000元；2、被告洪定和偿还原告借款利息50400元，逾期利息98552.53元，违约金331177.70元（暂算至2015年3月16日止，之后仍按约定计算至实际履行之日止）；3、被告金英能源公司对上述款项承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告洪定和偿还原告借款利息、逾期利息和违约金140803元（按借款本金，月息2%，从实际借款之日起计，暂算至2015年3月16日止，之后仍按约定计算至实际履行之日止）。原告九龙控股公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：1.《借款合同》1份，以证明被告洪定和向原告借款，并由被告金英能源公司提供担保的事实。2.收条1份，以证明被告洪定和收到原告借款的事实。被告洪定和、金英能源公司未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告洪定和、金英能源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告九龙控股公司所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：因被告洪定和（乙方、借款方）资金周转需要，向原告九龙控股公司（甲方、出借方）短期借款，并由金英能源公司（丙方）作担保方，三方于2014年5月13日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币柒拾万元，借款期限为2014年5月13日至2014年8月31日。如乙方逾期未支付利息，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并有权要求乙方一次性归还全部本金及逾期利息和违约金。借款到期，乙方不能如期归还借款本息，应当每日按借款本息的0.2%向甲方承担违约责任，并承担甲方为实现债权产生的其他各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。丙方自愿为本合同的履行承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行完毕止。2014年5月13日，洪定和向九龙控股公司出具收条，确认收到借款700000元。但被告至今仍未归还借款本金，遂原告九龙控股公司提起本案诉讼。本院认为：原告九龙控股公司与被告洪定和、金英能源公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。九龙控股公司已将借款全数发放给洪定和，但洪定和未能按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，《借款合同》未约定利息，九龙控股公司要求洪定和支付借期内的利息并无依据，本院不予支持。但借款逾期后，九龙控股公司有权主张因逾期而产生的利息。金英能源公司作为连带保证责任人，未能履行代偿义务，亦应承担相应的民事责任。金英能源公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向洪定和追偿。被告洪定和、金英能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪定和于本判决生效后十日内归还原告浙江九龙控股集团有限公司借款本金700000元。二、被告洪定和于本判决生效后十日内支付原告浙江九龙控股集团有限公司逾期利息90673.97元（暂计算至2015年3月16日，此后以700000元为基数，按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满日止）。三、被告浙江金英能源技术有限公司对被告洪定和的上述第一、二项债务承担连带责任。被告浙江金英能源技术有限公司承担保证责任后，有权向被告洪定和追偿。四、驳回原告浙江九龙控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15421元（原告已申请缓交），变更诉讼请求后的案件受理费为12208元。由原告浙江九龙控股集团有限公司负担728元，被告洪定和、浙江金英能源技术有限公司负担11480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  赵 珺二〇一五年十一月十三日书 记 员  谢 硕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第2039号罪犯王恩豪。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年4月29日以（2005）临刑一初字第11号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王恩豪有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王恩豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王恩豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王恩豪准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2023年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年十一月二十三日书 记 员  侯 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第606号原告：张立福。被告：董博。原告张立福与被告董博不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立福到庭参加了诉讼。被告董博经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张立福诉称：2013年5月张立福的姐姐张丽翠借给董博25000元，董博分二次共偿还借款12000元；剩余13000元，因张丽翠要出国工作，经协商，2014年3月11日董博为张立福出具13000元欠条一张，并约定2014年3月底还清。借款到期后，经张立福多次催要，董博以各种理由推脱，至今未能还款。现起诉来院，请求依法判令董博立即偿还借款13000元。董博未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2013年5月张立福的姐姐即案外人张丽翠给付董博25000元，让董博为其办理房证。董博拿到钱后未为张丽翠办理房证。后经张丽翠索要，董博陆续返还12000元。张丽翠为了在自己出国后，张立福能够向董博索要剩余的13000元，经协商，2014年3月11日董博为张立福出具了13000元欠条一张，并约定2014年3月底将此款返还给张立福。到期后，董博未予返还。认定上述事实的证据有：欠条、张丽翠的出庭证言。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”董博以为张丽翠办理房证为由，从张丽翠处拿走25000元。因董博未为张丽翠办理房证，故董博构成不当得利，应将25000元返还。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”在索要过程中，董博陆续返还12000元，剩余13000元虽董博为张丽翠的弟弟张立福出具了欠条，因出具欠条的目的是为了在张丽翠出国期间，张立福能够直接向董博索要13000元，而非双方实际发生了借贷关系，故应仍认定董博构成不当得利。经张丽翠与董博协商，董博为张立福出具欠条的行为是一种债权无偿转让的行为，该债权转让符合法律规定，应予支持。本院对张立福要求董博给付13000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告董博于本判决生效后十日内返还原告张立福13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  王贵臣人民陪审员  甄连喜二〇一五年十一月四日书 记 员  姜文智
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法荷民一初字第779号原告区家贤，男，汉族，1975年7月23日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。身份证号码：。被告赵善楠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××3215。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。本院在审理原告区家贤诉被告赵善楠、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告区家贤于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区家贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区家贤撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告区家贤承担。审判员  杨伟锋二〇一五年十一月十日书记员  刘艳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7933号原告花海珍。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。被告秦国雷。本院在审理原告花海珍与被告秦国雷离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一五年十一月六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏乌民初字第00102号原告谢某。被告王某甲。原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员罗燕红担任审判长与人民陪审员吕珍贵、朱昌组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告王某甲2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2012年初被告王某甲外出至今未归，无法联系。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，且被告离家3年未归，夫妻感情破裂。现起诉，请求依法判决我与被告王某甲离婚，婚生女由我抚养。被告王某甲未予答辩。经审理查明，原告谢某与被告王某甲于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2012年初，被告王某甲外出至今未归，下落不明。婚生女王某乙随原告谢某生活至今。本案在审理过程中，因被告王某甲未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有原告谢某陈述、结婚证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，原告谢某与被告王某甲自愿登记结婚，不违反法律规定，婚姻关系合法有效。被告王某甲外出至今3年未归，应认定夫妻感情确以破裂，原告谢某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某甲下落不明，婚生女王某乙由原告谢某抚养成人为宜。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告谢某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告谢某抚养至独立生活时止。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗燕红人民陪审员  吕珍贵人民陪审员  朱 昌二〇一五年十一月四日书 记 员  甘健全
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1768号罪犯陈小波，男，1978年7月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年8月8日作出（2014）浦刑初字第388号刑事判决，以被告人陈小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年九月至二○一五年八月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小波予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  韦 婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第864号上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。法定代表人高铭徽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王冀东。被上诉人（原审原告）郭小双。上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  李大军代理审判员  于 芳二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘 璐
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第179号上诉人（原审原告）邱汉武，男，汉族，1951年10月8日出生，住汕头市金平区。被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。上诉人邱汉武不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第755号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人邱汉武上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟牧审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一五年十一月九日书记员  辛远帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）新刑初字第130-2号刑事附带民事诉讼原告人冀某甲，系本案被害人。法定代理人刘某。法定代理人冀某乙。诉讼代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。被告人张某。2014年6月26日涉嫌故意伤害罪被保定市公安局新市区分局取保候审。法定代理人张志。汪定代理人朱广玉，系被告人张某之母。辩护人李强，河北华胄律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本案在审理过程中，本案被害人冀某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人承担民事赔偿责任。本案在审理过程中，双方对于民事赔偿部分进行和解，附带民事诉讼原告人于2015年11月16日向本院提出申请，撤回对被告人提出的刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人冀某甲的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人冀某甲撤回对被告人张某提出的刑事附带民事诉讼。审 判 长 李 强代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一五年十一月十六日书 记 员 安连匣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6115号罪犯肖涛。四川省郫县人民法院于2013年8月5日作出（2013）成郫刑初字第362号刑事判决，以被告人肖涛犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月17日至2016年4月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01786号原告：皖南医学院第二附属医院，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴佩，院长。委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。被告：玛西普医学科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐涛，执行总裁。委托代理人：张颖，四川九狮律师事务所律师。本院在审理原告皖南医学院第二附属医院诉被告玛西普医学科技发展（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告玛西普医学科技发展（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。鉴于玛西普医学科技发展（深圳）有限公司就同一合同的纠纷已经先在深圳市南山区人民法院起诉皖南医学院第二附属医院，且皖南医学院第二附属医院亦已对该案管辖权提出异议，目前，该案管辖权异议尚在处理中，因本案与上述案件关联，在上述案件的管辖权问题处理完结前，本案暂不宜作相关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审判员  陈永鑫二〇一五年十一月六日书记员  傅玲莉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第01057号原告：陈学利。委托代理人：张冬宁。被告：谢明仁。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，系该公司经理。委托代理人：卢冬月。原告陈学利诉被告谢明仁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈学利的委托代理人张冬宁，被告谢明仁，被告保险公司的委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学利诉称，请求判令被告赔偿医药费6812元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金8000元、误工费1347元、交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告谢明仁辩称，肇事车辆辽AEN0**是我实际所有，肇事司机李振伟是我雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AEN0**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。原告退休不支付误工费，对伤残报告有异议，原告未提供事发当日影像报告单及诊断书，无法证明当日T11、12椎体骨折，原告提供的椎体变扁是于2015年1月15日出具的，据事发后5天，我公司对其真实性不予认可，且报告单中未载明T11、12椎体，因此，对于原告伤残构成十级不予认可。要求重新鉴定。精神损害抚慰金过高。经审理查明：2015年1月10日，被告谢明仁的雇佣司机李振伟驾驶辽AEN0**号车辆行驶至沈阳市皇姑区黄河南大街崇山岗时，与石云良驾驶的辽AEL6**号车辆发生交通事故。导致辽AEL6**号车内乘客原告陈学利受伤。原告随即至辽宁中医药大学附属医院门诊治疗。因本事故原告支付医药费6812元。该事故经交警部门认定，李振伟负事故全部责任，石云良无责任。另查，被告谢明仁系辽AEN0**号车辆的实际所有人。事故发生时由李振伟驾驶。李振伟系被告谢明仁的雇佣司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险最高限额30万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告提供的病历、医药费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，足资认证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定李振伟负全部责任。被告谢明仁作为雇主，应承担赔偿责任。又因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险最高限额30万元，含不计免赔。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告谢明仁承担。关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为300元。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告所受伤害经鉴定为十级级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即29082元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时未满60周岁，按照法律规定应计算20年，故原告残疾赔偿金为58164元（29082元×20年×10%=58164元）。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人应赔偿原告适当的精神损害抚慰金。故本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元为宜。关于原告主张的误工费问题，原告对此未能提供证据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈学利医药费6812元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈学利交通费300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈学利残疾赔偿金58164元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈学利精神损害抚慰金4000元。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告谢明仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０一五年十一月二十三日书记员  李 楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第05018号罪犯雷挺，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年5月16作出(2013)津法刑初字第00178号刑事判决，以被告人雷挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年6月5交付执行。刑期至2016年5月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯雷挺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷挺在服刑期间记功2次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷挺减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月十七日书 记 员  张霁东
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启滨民初字第00634号原告朱某甲。原告王某。两原告委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。被告施某甲。被告施某乙。被告朱某乙。被告朱某丙。被告朱某丁。原告朱某甲、王某与被告施某甲、施某乙、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其原告朱某甲、王某的委托代理人张柏春、被告施某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。被告施某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲、王某诉称，原告王某与施明结婚后，生育了被告施某甲、施某乙。施明病故后，两原告于××××年结婚。婚后生育其他三被告。两原告将五被告抚养成人。现两原告丧失劳动能力，无生活来源。原告朱某甲身患绝症、原告王某卧病在床。2015年9月起，二原告由五被告轮流赡养，但自2015年10月25日起，个别被告不同意赡养。要求依法判令五被告每人每月给付二原告生活费400元，护理费300元，医疗费按实际支出由五被告各负担五分之一。本案诉讼费由五被告负担。被告施某甲辩称，被告施某甲等约定于今年9月开始轮流服侍两原告并已实际实施，不存在原告诉称的个别被告不同意赡养的事实，且本次起诉并非是两原告本人的意愿。两原告在经济方面完全能够自给自足，愿意按照以前协商的轮流服侍的方式尽赡养义务，但对于用钱款方式履行赡养义务有不同意见。希望两原告体谅被告，待两原告确实丧失劳动能力和失去生活来源，被告施某甲愿意承担全部的赡养义务。请求驳回两原告的诉讼请求。被告施某乙未作答辩。被告朱某乙、朱某丙、朱某丁辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告王某与施明结婚后，生育了被告施某甲、施某乙。施明病故后，两原告于××××年结婚。婚后生育其他三被告。两原告将五被告抚养成人。现两原告均已丧失劳动能力。原告朱某甲身患绝症，生活尚能自理，原告王某卧病在床，生活不能自理。两原告各有每月105元的农保收入，原告王某另有每月300多元的政府残疾补助，除此以外无其他收入。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。目前，两原告年老体弱，丧失了劳动能力，原告王某丧失了生活自理能力，其要求被告给付生活费、护理费、医疗费用，依法有据，本院予以支持。本院根据当地的实际生活水平，确定被告给付生活费、护理费的数额。作为被告应当尽好自己的赡养义务，妥善安排好原告晚年生活，满足原告的合理意愿。被告施某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施某甲、施某乙、朱某乙、朱某丙、朱某丁自2015年12月起每人每月给付原告朱某甲、王某生活费200元、每人每月给付原告王某护理费300元，合计500元，并各负担原告朱某甲、王某的医疗费的五分之一（凭有效票据结算）。给付办法：各被告的2015年12月的生活费、护理费500元，于本判决生效后十日内给付；以后于每年的1月10日前、7月10日前付清该半年的生活费、护理费及上一期的医疗费的五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依照法律规定减半收取40元（原告已预交），由被告施某甲、施某乙、朱某乙、朱某丙、朱某丁各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一五年十一月二十三日书记员  徐嘉玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1835号罪犯姜永春，男，1975年4月18日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）甘刑一终字第39号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人姜永春犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2000年9月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元的刑事判决。本院于2008年9月25日将罪犯姜永春的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2000年9月8日起至2019年2月7日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2000年9月8日起至2017年10月7日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年（刑期自2000年9月8日起至2016年10月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯姜永春确有悔改表现报请减刑一年，剥夺政治权利三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯姜永春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜永春减去有期徒刑十个月（刑期自2000年9月8日起至2015年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏 瑄
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第03804号原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇桂花路48号2单元1-2，公民身份号码512225196504299534，系公司员工。特别授权。被告杨云春，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告杨云春物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。代理审判员  牟春香二〇一五年十一月二日书 记 员  高 峰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1745-2号申请执行人单九龙。被执行人：郑信益。申请执行人单九龙与被执行人郑信益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1242号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人单九龙向本院申请强制执行，要求被执行人郑信益支付申请执行人单九龙人民币57500元。本院于2015年10月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郑信益发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑信益按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑信益逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下有存款10999.75元，已扣划至我院，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对郑信益通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑信益的财产进行了调查，扣划了被执行人郑信益在银行的存款10999.75元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人单九龙亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1745号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一五年十一月九日书 记 员  王 磊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第01056号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人青某，男，1973年11月5日出生于四川省广元市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省广元市。因涉嫌犯伪造武装部队公文罪，于2015年6月18日被取保候审，经本院决定，于2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人青某犯伪造武装部队公文罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人青某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月的一天，被告人青某因其承建的重庆德仁江北失能老人养护中心的消防工程无法通过消防验收，其遂在位于重庆市沙坪坝区模范村雪梨奥乡X栋X-X的家中伪造了一份《重庆市江北区公安消防支队建设工程消防验收意见书》（以下简称《消防验收意见书》，公文号为“江北区公消验字（2015）第0031号”），并在外找人私刻了一枚“重庆市江北区公安消防支队”的印章加盖在该《消防验收意见书》上。之后，青某将其伪造的该份《消防验收意见书》在重庆市江北区交予重庆德仁江北失能老人养护中心法人黄某。后重庆市江北区公安消防支队在检查该老人养护中心时，查获上述《消防验收意见书》。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述《消防验收意见书》系伪造。2015年6月17日，被告人青某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为青某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款的规定，已构成伪造武装部队公文罪；有自首情节，提请对青某依法判处。被告人青某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押被告人青某用于作案的电脑主机及打印机各一台。被告人青某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人青某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人青某的供述、证人黄某的证言、伪造的《重庆市江北区公安消防支队建设工程消防验收意见书》、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、电子证据检查工作记录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、重庆市江北区公安消防支队出具的证明、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青某违反法律规定，伪造武装部队公文一份，其行为已构成伪造武装部队公文罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人青某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；审理中亦能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人青某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人青某犯伪造武装部队公文罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。）二、扣押的作案工具电脑主机及打印机各一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年十一月三日书 记 员  汪琳琳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第8281号原告赵德荣。委托代理人程大磊、徐丹尧，山东元衡律师事务所律师。被告宫莉。被告胡维巧。本院在审理原告赵德荣与被告宫莉、胡维巧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王建太二〇一五年十一月九日书记员  于 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第05328号上诉人（原审原告）：陈星鸿。委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司。法定代表人：谷希，经理。委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。上诉人陈星鸿因车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第00424号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈星鸿于2015年11月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈星鸿撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈星鸿撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈星鸿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  吴学文代理审判员  陈洁婷二〇一五年十一月十日书 记 员  阎海峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第1008-1号申请执行人郭桂玲。被申请执行人刘春燕。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字12号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭桂玲于2015年6月11日向我院申请执行标的8万元，未执行标的8万元，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  张志斌代理审判员  杨志伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  张晓晨
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01143号原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区。负责人王建山，行长。委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告王晓棠，职业不详。被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），住所地太原市小店区，组织机构代码不详。法定代表人冀凯，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告王晓棠、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员巩花萍、姜鹏辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告王晓棠、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2004年3月1日，被告王晓棠由于向被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款364700元，借期36个月（从2004年3月1日至2007年3月1日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为被告王晓棠提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金334298.93元，利息26850.63元，罚息271449.94元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告王晓棠归还原告借款632599.50元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）对上述款项承担连带归还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。被告王晓棠、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明，2003年12月9日被告王晓棠与原告签订合同编号为2004年汽消借字第凯0006号的《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，被告王晓棠向原告借款364000元，用于购买奥迪汽车一辆，借款期限36个月，自2004年3月1日起至2007年3月1日止，利率为每月4.575‰，并约定由原告将该借款转入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户，且全部债务由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）承担连带还款责任。同日，原告就上述借款与被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）签订了连带保证合同，债务履行期限自2004年3月1日至2007年3月1日止，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2004年3月1日将该款汇入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户，至2013年12月17日被告王晓棠尚欠原告本金334298.93元及利息、罚息未还。原告在庭审中未提供被告王晓棠的还款情况及存在借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。以上事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告均未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行将贷款直接划入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户中，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为贷款的实际用款人。但被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告王晓棠的借款事实，故应驳回原告对借款人王晓棠的诉讼请求，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）作为贷款的实际使用人，在借款到期后仍欠本金334298.93元，其应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告王晓棠、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金334298.93元及至借款还清之日的利息、罚息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10126元（原告已预交），由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘志霞人民陪审员  巩花萍人民陪审员  姜鹏辉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王彦博
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1292号原告黄庆红，男，1954年8月4日出生，汉族，住吉安市万安县，。被告陈圣以，男，1972年2月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告江西迪宝实业有限公司，住所地：吉安市万安县工业园区，组织机构代码：75999727-2。法定代表人陈圣以，该公司执行董事。二被告共同委托代理人李勇、蔡峰，江西钧略律师事务所律师。原告黄庆红与被告陈圣以、江西迪宝实业有限公司（以下简称“迪宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆红及被告陈圣以、江西迪宝实业有限公司的共同委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈圣以系被告迪宝公司的法定代表人。2006年8月，迪宝公司投资成立吉安北大实业有限公司（以下简称“北大公司”）。2015年4月15日前，陈圣以一直担任二公司的法定代表人。在此期间，陈圣以以北大公司名下房地产开发项目投资需要为由，于2011年5月11日向原告借款3000000元，约定月利率2%。2014年12月27日，经双方清算，二被告尚欠原告借款本息5385000元。因被告陈圣以无现金还款能力，并表示愿以其持有的北大公司部分股权转让给原告抵债，双方签订《债权转股权协议书（zzg001号）》。但截止到起诉日止，被告仍未办理股权转让变更登记，故原告诉请法院：二被告清偿原告截止起诉日的借款本息计6307630元，并按月利率2%承担至实际清偿日的利息；本案诉讼费由二被告共同负担。被告陈圣以辩称，对借款事实予以认可，但借贷双方在借条中约定的利率过高，应予以核减。被告迪宝公司的辩称意见与被告陈圣以一致。经审理查明，2011年5月12日，原告与被告陈圣以签订借款协议两份，第一份借款协议载明：“甲方向乙方借款人民币贰佰万元整（￥：2000000元），借款直接汇入陈圣以吉安农行卡，卡号：62×××19，借款利息为月息百分之贰点柒柒（2.777%），还款期限为2014年5月10日。到期一次性归还本息合计人民币肆佰万元整。逾期未能以货币方式付还本息的，乙方可选择甲方的任何实物资产作抵…甲方：陈圣以，乙方：黄庆红。2011年5月12日”第二份借款协议载明：“甲方向乙方借款人民币壹佰万元整（￥：1000000元），借款直接汇入陈圣以吉安农行卡，卡号：62×××19，借款利息为月息百分之贰点伍（2.5%），逐月付清。借款期限暂定壹年，期限未到乙方要求还款的，应提前壹个月告知甲方，甲方应予满足。此项借款甲方以其独资和合资企业的资产担保（凭本协议确认，不另办理抵押手续），逾期未能以货币方式付还本息的，乙方可选择甲方的任何实物资产作抵…甲方：陈圣以，乙方：黄庆红。2011年5月”2011年5月11日，原告通过银行转账向被告陈圣以支付借款3000000元。另查明，2014年12月27日，原告与二被告达成《债权转股权协议书》并约定，因被告陈圣以无现金还债，自愿以其以北大公司投资开发的白鹭苑项目持有的房地产股权转让作抵，转让后北大公司投资开发的白鹭苑项目股权构成是：程丙虎55%、陈圣以39%、黄庆红6%。被告迪宝公司在该协议书上盖章确认。被告迪宝公司系北大公司的股东之一。以上事实，有借款协议、转账凭证、债权转股权协议书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈圣以向原告借款，应按约及时偿还本金和利息。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告陈圣以自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告虽与二被告达成债权转股权协议，但从形式上看，原告并未提供北大公司全部股东认可或追认该协议的证据；从债权凭证看，原告向本院提起诉讼并提交借条等原始凭证，如该以股抵债协议成立并生效，则原告与被告陈圣以的债权债务关系归于消灭，二被告应当收回原告持有的债权凭证；从程序上看，二被告并未与原告办理股权转让变更登记，原告并未实际取得与其债权数额相当价值的股权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈圣以于本判决生效后七日内，偿还原告黄庆红借款3000000元及利息（自2011年5月12日起，按年息24%计算至实际偿付之日止）；驳回原告黄庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55953元，保全费5000元，由被告陈圣以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长     审 判 长  王国勇人民陪审员  彭 钰人民陪审员  赵月如二〇一五年十一月三十日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长太商初字第637号原告：张勇。被告：湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区燕南路2号东风大厦。法定代表人：任军。本院于2014年11月5日立案受理了原告张勇诉被告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张勇在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张勇自动撤回起诉处理。代理审判员  黄敏二〇一五年十一月十四日书 记 员  许玲
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九寨民初字第122号原告妥玉贵，男，回族。被告周正刚，男，汉族。本院在审理原告妥玉贵诉被告周正刚民间借贷纠纷一案中，原告妥玉贵于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥玉贵自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：准许原告妥玉贵撤回起诉。本案受理费1，450元，减半收取725元，由原告妥玉贵承担。代理审判员 刘 健二〇一五年十一月十九日书 记 员 米吉安附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13584号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟劲新，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟劲新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟劲新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35990.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35990.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6711号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告宫文荣。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告宫文荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1693号申请执行人魏某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，现住沂水县。被执行人张某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人魏某与被执行人张某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额22064.40元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十日书记员  刘善国
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执217号原告张兰英，女，1955年5月14日出生，出生，住四川省崇州市。原告陈丽莎，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告王秀如，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人张兰英、陈丽莎与被执行人王秀如买卖合同纠纷一案，因被执行人王秀如未按本院（2015）崇州民初字第1672号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，发现被执行人下落不明，申请人也不能提供有效的执行线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张兰英、陈丽莎申请执行的金额为167310元，现执行到位0元。被执行人王秀如还欠申请执行人张兰英、陈丽莎167310元。二、终结本院（2015）崇州民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一五年十一月十四日书记员 刘文学
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第1264号罪犯苏宝忠，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）防刑初字第168号刑事判决，以被告人苏宝忠犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏宝忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯苏宝忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分108.48分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏宝忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏宝忠减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年6月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年十一月十九日书记员  薛清龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵紫琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第689—3号申请执行人：克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司，住址：克拉玛依市准噶尔路6号。法定代表人：马成，该公司经理。被执行人：田长林，男，汉族，58岁，住克拉玛依市。本院依据已经发生法律效力的（2015）克民二初字第156号民事判决书，在受理执行案件申请后，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、自2016年1月起，每月除在实发工资中为被执行人田长林留足2000元外，对被执行人田长林的其他收入（含工资剩余、奖金及其他应得收入）予以扣留，直至累计扣足113569.24元时为止；二、上述款项由申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司凭合法有效证明领取。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩永正二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 鑫
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第894号原告：魏元霞，山东药用玻璃股份有限公司职工。委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。被告：唐慎兵。被告：邢美霞，系唐慎兵之妻。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。负责人：邵立，经理。委托代理人：陈文，该公司职工。原告魏元霞诉被告唐慎兵、邢美霞、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏元霞的委托代理人唐效伟，被告唐慎兵、邢美霞，被告保险公司的委托代理人陈文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏元霞诉称：2015年4月20日15时55分，在沂源县城天津路与南麻大街路口，唐慎兵驾驶鲁Ｃ号小型轿车与魏元霞驾驶的电动自行车相撞刮，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警大队出具证明，不能确定任何一方当事人在通过路口时有违反交通信号灯通行的行为，事故形成原因无法查清。事故车辆鲁Ｃ号小轿车登记所有人是邢美霞，该车在第一被告处投保了交强险。根据法律规定，现提起民事诉讼，请求被告赔偿医疗费11359.72元，误工费13576元，护理费1252.16元，住院伙食补助费390元，车辆损失费780元，价格鉴证费300元，交通费600元（扣除被告已支付的10000元），以上共计款18257.88元。请求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分由被告唐慎兵、邢美霞承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告唐慎兵辩称：对事故发生的时间、地点无异议，同意赔偿，我的车辆在第三被告处投保交强险，原告所有的费用应当由第三被告赔偿。被告邢美霞辩称：同唐慎兵的答辩意见。被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及投保情况属实，无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担间接损失。经审理查明：2015年4月20日15时55分，被告唐慎兵驾驶鲁Ｃ号小型轿车，沿未开通的南麻大街由南向北行至沂源县城天津路与南麻大街路口，与顺天津路由西向东原告魏元霞驾驶的电动自行车相撞刮，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队交警大队出具证明，不能确定任何一方当事人在通过路口时有违反交通信号灯通行的行为，事故形成原因无法查清。唐慎兵自1995年起驾驶机动车，现准驾车型为A2，唐慎兵驾驶的鲁Ｃ号轿车行驶证登记所有人为邢美霞，唐慎兵与邢美霞系夫妻，该车机动车交通事故责任强制保险投保在被告保险公司，保险期间为自2015年3月10日至2016年3月10日。同时查明：原告魏元霞受伤后于当日到沂源县人民医院检查，支付CT费380.00元，诊断为脑震荡，头皮裂伤，为进一步治疗，住院治疗13天，支付医疗费10265.22元，出院医嘱为加强营养，注意休息，如有头痛头晕、恶心呕吐时及时复诊。原告出院后又于2015年8月12日到沂源县人民医院复查，支付医药费71.60元，期间原告从沂源县天和堂医药连锁有限公司购买药品，支付医药费1094.50元。原告住院期间被告唐慎兵支付医疗费10000.00元。原告驾驶的电动自行车经淄博市价格认证中心认证损失价值为780.00元，支付价格鉴证费300.00元。原告系山东药用玻璃股份有限公司职工，其2015年1月至6月工资发放额分别为2152.28元、2218.32元、2864.57元、2514.78元、1495.88元、102.39元。原告住院期间由其丈夫李加昌护理，李加昌为山东药用玻璃股份有限公司职工，其日平均工资为96.32元，护理期间停发工资。上述事实，由原告提交的道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、劳动合同书、山东药用玻璃股份有限公司出具的证明、原告银行交易流水明细、价格鉴证报告书和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告魏元霞与被告唐慎兵发生道路交通事故，事故形成原因无法查清，结合唐慎兵的驾龄、双方的车辆状况及事发道路通行状况，唐慎兵对事故的发生过错较大，对原告的损害应当承担侵权责任。魏元霞未确保安全驾驶导致事故发生，也有过错，可以减轻被告唐慎兵的责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告唐慎兵所驾车辆于事故发生前投保交强险。原告因该事故造成的损失，首先应由被告保险公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分由唐慎兵按其责任大小予以赔偿。诉前唐慎兵已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。依据保险合同鉴定费属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：对于原告主张的住院伙食补助费390.00元（30元/天13天），符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的护理费1251.16元（96.32元/天13天），结合原告的受伤程度及原告之夫所从事的职业及收入状况，该项主张符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费14376元，结合原告的受伤程度及所从事的职业及收入状况，本院认定为3444.75元（76.55元/天45天）。对于原告主张的交通费600元，本院认定为260.00元（5元26次2人）。唐慎兵驾驶的鲁Ｃ号轿车行驶证登记所有人虽为邢美霞，但邢美霞非该车事故发生时的实际控制人，亦非该车的运行利益归属者，原告请求被告邢美霞与唐慎兵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏元霞医疗费10000.00元、误工费3444.75元、护理费1251.16元、交通费260.00元、车辆损失价值780.00元，计款15735.91元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告唐慎兵赔偿原告魏元霞医疗费1811.32元、住院伙食补助费390.00元、价格鉴证费300.00元，合计2501.32元的70%，计款1751.00元，扣除被告已经赔偿的10000.00元，原告还应返还被告唐慎兵8249.00元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告魏元霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担38元，被告唐慎兵负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一五年十一月二十七日书记员  张慧玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4130号原告杨忠庆，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告岳泓江，男，1988年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告杨忠庆诉被告岳泓江买卖合同纠纷一案中，原告杨忠庆于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨忠庆撤回起诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告杨忠庆负担。代理审判员 刘 珊二〇一五年十一月十二日书 记 员 袁红新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1984-1号申请执行人张秀申。被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站砂石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。本院在执行申请执行人张秀申与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2159号民事判决书劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王天华审 判 员  刘国生代理审判员  荆梦瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第250号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人罗惠英，女，1958年6月11日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市武侯区。现在押服刑。本院根据发生法律效力的（2013）成刑初字第51号刑事判决，移送执行罗惠英罚金50万元及对其违法所得继续追缴，返还被害人一案。执行标的：解缴罚金50万元及对其违法所得继续追缴，返还被害人。执行中查明，被执行人罗惠英在押服刑，现未发现被执行人有可供执行的财产或线索，解缴罚金50万元及对其违法所得继续追缴，返还被害人无执行条件。本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成刑初字第51号刑事判决关于解缴罗惠英罚金50万元及对其违法所得继续追缴，返还被害人的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石波二〇一五年十一月十八日书记员  蔡莛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第278-3号申请执行人杨保花，女，1969年8月4日出生，汉族。被执行人林州市盐业公司。法定代表人李学军，职务该公司经理。关于杨保花申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第258号裁决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月28日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人林州市盐业公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  王同军二〇一五年十一月三十日书记员  张智彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02715号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。法定代表人方明华。被执行人林清知。被执行人汤学兰。被执行人张观新。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00043号民事判决书，向被执行人林清知、汤学兰、张观新发出执行通知书，责令被执行人林清知、汤学兰、张观新在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人林清知、汤学兰、张观新至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林清知、汤学兰、张观新的银行存款1951430.5元；或扣留、提取被执行人林清知、汤学兰、张观新应得收入1951430.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一五年十一月五日书记员  刘 卓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01423号上诉人（原审被告）：河北唐隆投资有限公司。住所地：石家庄市长安区体育北大街***号。法定代表人：谢璐，该公司经理。委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴国。委托代理人：张丽珍。上诉人河北唐隆投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年2月9日，原、被告双方签订《投资认股预约协议书》，其中约定：乙方（原告）本次出资人民币金额为22万元，用于申购“唐隆优先股”。申购期从签订本协议起三个月，自2015年2月9日至2015年5月9日止。经甲乙双方一致同意，自本协议签订后三个月到期没能成功申购股权，则甲方应当在三个工作日内将本协议出资款返还乙方，并给予乙方出资额1.5%的月息作为资金占用补偿。如申购成功，则乙方将享受协议期内出资额度月息2%的公司贴息作为回报。同日，被告给原告出具收款收据，收款金额为22万元。另查明，2014年8月9日，原告向被告提供借款20万元，借款期限自2014年8月9日至2015年2月9日，借款到期后，被告未给付原告借款本金20万元及利息2万元。原、被告双方于借款到期当日重新签订合同，被告向原告出具收款收据，将未给付的2万元利息计入借款本金。原审认为，原告向被告履行了出借义务，双方对借款事实无异议，本院对此予以确认。原告向被告提供20万元借款到期后，被告未给付原告2万元利息，双方协议将利息计入本金，未违反法律的强制性规定，故本院确认双方的借款本金为22万元。2015年5月9日借款到期后，被告未偿还原告借款，原告主张自2015年2月9日起至2015年5月9日止给付利息9900元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河北唐隆投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴国借款22万元及利息9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取2374.5元由被告负担。判后，原审被告河北唐隆投资有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案案由属于民间委托理财纠纷而不是民间借贷纠纷，一审将《投资入股预约协议书》认定为借款性质错误；二、被上诉人出资金额事实不清，被上诉人实际出资本金为20万元，并非22万元，其中2万元属于利息，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人陈兴国答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人与被上诉人签订的虽名为《投资认股预约协议书》，但从该协议约定的内容看，被上诉人出资用于申购“唐隆优先股”，三个月到期没有申购成功的，上诉人在三个工作日内返还出资款并支付1.5%的月息，因此该协议性质实质上应为借款协议，故原审按民间借贷纠纷审理并无不妥，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，在被上诉人在提供20万元借款到期后，上诉人并未按约定支付被上诉人2万元利息，因此双方协议将该2万元计入本金，并未违反相关法律规定，不存在上诉人提到的该2万元属于利滚利的情形，原审认定借款本金数额正确，该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人河北唐隆投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4749元，由上诉人河北唐隆投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 陈丽娜审判员 申 玉二〇一五年十一月二日书记员 王 浩
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民终字第196号上诉人（一审原告）：王彦志，男，1949年4月5日出生，汉族，住四平市铁西区。被上诉人（一审被告）：四平市第二货运公司。委托代理人：牛长玉，男，1949年10月21日出生，汉族，该公司职工，住四平市铁西区。上诉人王彦志因经济补偿金纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦志，被上诉人四平市第二货运公司的委托代理人牛长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦志在一审法院诉称：原告于1974年至1994年在被告单位做临时工20年，与被告形成了事实劳动关系。由于被告拒不履行法定义务，故诉至法院，请求判令被告为原告签订无固定期劳动合同，为原告出具终止劳动合同书，为原告办理档案、社会保险关系转移手续，支付原告经济补偿金（32年×42.9元），补交失业保险费（10年×158.5元）。四平市第二货运公司在一审法院辩称：原告是其单位临时工，经当时经理申思才介绍来第二货运公司做临时工，而不是劳动部门分配的，没有任何劳动手续。当时公司有几十名临时工，公司都没有办理劳动手续及社会保险（因公司是集体企业，劳动部门不办），原告也是临时工，根本无法办理档案及社会保险关系。原告与被告没有签订任何劳动合同，没有办理任何劳动手续，原告就是临时雇用的。现被告企业改制已经结束，职工历年往来债务全部算清，没有结余。所以，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院查明：原告王彦志于1974年至1994年在四平市第二货运公司做临时工，双方没有签订劳动合同，原告没有在被告企业建立档案，现四平市第二货运公司已企业改制。一审法院认为：原告在时隔20年之后要求解决其与被告之间的劳动争议，其仲裁请求经四平市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。由于原告未能向法庭提供证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告诉请已经超过了诉讼时效，故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告王彦志要求被告四平市第二货运公司与其签订无固定期劳动合同、为其出具终止劳动合同书、为其办理档案、社会保险关系转移手续及支付其经济补偿金、补交社会保险费的诉讼请求。案件受理费180元，由原告王彦志负担。上诉人王彦志不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：上诉人并未超过诉讼时效期间，符合特殊情况。被上诉人四平市第二货运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人在经过20多年后提出要求被上诉人与其签订无固定期劳动合同、为其出具终止劳动合同书、为其办理档案、社会保险关系转移手续及支付其经济补偿金、补交社会保险费的诉讼请求，因其未能提供足以证明诉讼时效中止或者中断的相关证据，一审法院确认其已超过诉讼时效并无不当。上诉人主张其属于特殊情况，应当延长其诉讼时效期间，但上诉人就其主张未能向本院举证予以证明，故对其上诉主张亦难以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人王彦志负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一五年十一月十九日书记员  魏 莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四终字第00674号上诉人（原审被告）顾俊。被上诉人（原审原告）罗发吉。委托代理人赵拥军（特别授权），系兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹松振。被上诉人（原审被告）庞华。上诉人顾俊与被上诉人罗发吉、曹松振、庞华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月13日作出（2014）泰兴西民初字第903号民事判决。上诉人顾俊对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法按上诉人顾俊上诉状中的地址向其送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书，但上述诉讼文书均被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人顾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：上诉人顾俊的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审诉讼费4300元，减半收取2150元，由上诉人顾俊负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱 菁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6116号原告贾小东，男，1993年2月4日出生，满族，海港区兴隆置家公司职员，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告秦皇岛润森伟业房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区嘉远SOHO公寓612号。法定代表人张莉，经理。被告秦皇岛上邦正旗科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新征里106号。法定代表人姚雷，董事长。委托代理人李孟洋，男，1978年12月19日出生，秦皇岛上邦正旗科技有限公司经理，现住海港区。被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段402号。法定代表人宋继良，董事长。委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201510637794。委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303199810697496。原告贾小东与被告秦皇岛润森伟业房地产经纪有限公司（以下简称润森伟业）、秦皇岛上邦正旗科技有限公司（以下简称上邦正旗）、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小东、被告润森伟业法定代表人张莉、上邦正旗委托代理人李孟洋、昌辉地产代理人闫劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾小东诉称，2015年4月3日，原告经房屋中介人李孟洋介绍与被告润森伟业达成购房协议，约定原告购买秦皇岛市海港区东港家园6X-X1-304X号房屋，面积137.36平方米，订金1万元，首付款228756元，银行贷款已经批准。被告润森伟业要求立即打款，并承诺三日后签订合同。原告按照约定交清了首付款，但是被告迟迟没有签订合同。后来得知被告润森伟业出售给原告的房屋为抵债房，因为抵债发生纠纷，所以不能与原告签订合同。2015年7月11日原告在售楼处拿到昌辉地产开具的发票。原告起诉要求法院判令被告与原告签订商品房买卖合同，并交付房屋，协助原告办理房屋所有权证书。在庭审中，原告变更诉讼请求为，请求被告退还原告购房款，228756元和利息（按照银行同期贷款利率计算），并赔偿原告违约金2万元，其他经济损失3万元。被告润森伟业辩称，诉争房屋是房主施冀春委托我方销售诉争房屋是房主施某某委托我方销售，该房屋是秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司（以下简称鸿垚地产）抵给施冀春的抵给施某某的。在销售房屋时，施冀春给我出示过房屋的抵偿��续施某某给我出示过房屋的抵偿手续，我跟鸿垚地产核实过关于抵房的事实，并且鸿垚地产同意给施冀春变更卖房手续并收取了施冀春变更手续的费用并且鸿垚地产同意给施某某变更卖房手续并收取了施某某变更手续的费用。之后我方就开始出售，收到原告的首付款228756元全部给了施冀春某某，由我方给原告出具了收据，所有的手续办理的很快，但是鸿垚地产突然说要等一等，我们现在正跟鸿垚地产积极的做沟通。沟通好了还能将房屋出售给原告。我建议原告追加施冀春某某和鸿垚地产参加诉讼，更有利于纠纷的解决。被告上邦正旗辩称，张莉（润森伟业）告诉我说她有一套房子，让我给卖掉。我的朋友介绍了原告，让我给原告找房子，我就把这房屋信息提供给了原告。原告看过之后很满意，之后就到润森伟业公司交款、开收据，准备贷款资料，回家等���知办手续。当时润森伟业承诺三天之内签订房屋买卖合同，但是一直拖延至今，未签订房屋买卖合同，也未交付房屋。后来原告就起诉了，被告上邦正旗只是中间的介绍人，不应承担责任。被告昌辉地产辩称，该房屋是以昌辉地产名义开发建设的，但实际是由鸿垚地产对外出售，昌辉地产根据鸿垚地产的意见协助办理相关买卖手续。据昌辉地产了解该套房屋已经抵押给他人，未经抵押人同意昌辉地产无法办理买卖房屋的相关手续。昌辉未收到原告购房款项，与原告也没有形成合同关系，请求法院依法裁决。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告上邦正旗的李孟洋，经李孟洋介绍有意购买秦皇岛市海港区东港家园6X-1X-304X号房屋。于2015年3月21向上邦正旗交纳1万元定金，上邦正旗给原告出具了定金收条。到2015年4月3日原告贾小东向被告润森伟业交���了购买秦皇岛市海港区东港家园6X-1X-304X号房屋的首付款、维修基金等款项合计218756元，被告润森伟业给原告出具了收据。并在收据上注明下周一签合同。润森伟业认可收到了上邦正旗交来的1万元定金，合计收到原告购房款228756元。2015年7月11日被告昌辉地产给原告开具不动产发票一张，票面金额为174240元。被告昌辉地产称是根据他人的指示开具的，没有收到原告的房款。被告润森伟业没有在约定的时间内完成令原告签订房屋买卖合同的义务，经原告催促多次无法完成约定义务，导致原告提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，及相关证明材料予以证实。本院认为，虽然东港家园（港晨小区）的房屋由被告昌辉地产开发建设，但是原告和被告昌辉地产之间没有形成房屋买卖合同关系。原告与被告上邦正旗虽然形成了定金合同关系，但��润森伟业认可收到了上邦正旗转交的贾小东的定金款1万元。故本院认定原告贾小东仅仅与被告润森伟业形成了居间合同关系，并由润森伟业收取了房款228756元。被告润森伟业没有在约定的时间内完成签订房屋买卖合同的义务，在原告多次催促的情况下也没有完成居间义务。被告润森伟业无权占用原告的购房款，原告要求退还购房款的请求本院予以支持；关于原告要求支付利息、违约金、赔偿其他经济损失的诉讼请求，因为定金已经转化为房款，不宜再适用定金罚则，同时双方也没有约定违约金，无法适用违约金进行赔偿或处罚。对于原告的经济损失本院酌定按照同期银行贷款利率予以保护。原告主张的其他经济损失因为没有证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛润森伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾小东购房款228756元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准支付上述房款自2015年4月3日至本判决生效之日止的的利息；二、对原告贾小东其他诉讼请求不予支持。案件受理费4700元减半收取，由被告秦皇岛润森伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一五年十一月九日代理书记员  赵春超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01577号原告：王岩，男，1968年6月1日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王岩与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王岩,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年5月19日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款328309元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年5月19日签订的关于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。经审理查明：原、被告于2006年5月19日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为328309元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年10月31日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、商品房准住通知单、维修基金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王岩办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢 军审 判 员  李 季人民陪审员  蒋国忠二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 硕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第06223号上诉人（原审原告）李洪全。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市合川区铜溪镇纱帽村村民委员会，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村。法定代表人程长征，该村委会主任。委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。上诉人李洪全与被上诉人重庆市合川区铜溪镇纱帽村村民委员会物权保护纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月19日作出（2014）合法民初字第04179号民事判决。李洪全不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，李洪全以双方达成和解为由于2015年11月25日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院经审查认为，李洪全以双方达成和解为由申请撤回上诉和撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许李洪全撤回上诉；二、准许李洪全撤回起诉；三、撤销重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第04179号民事判决。一审案件受理费996元，减半收取498元，由李洪全承担；二审案件受理费996元，减半收取498元，由李洪全承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玲审 判 员  师玉婷代理审判员  张晋鹏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  江满意
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0585号申请执行人无锡市锡山区东港镇东升村民委员会。代表人顾科伟，该村民委员会党支部书记。被执行人无锡市凯达服装厂。代表人黄伟飞，该厂厂长。被执行人黄伟飞。申请执行人无锡市锡山区东港镇东升村民委员会（以下简称东升村委）诉被执行人无锡市凯达服装厂（以下简称凯达厂）、黄伟飞房屋租赁合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0058号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，凯达厂、黄伟飞应支付东升村委租金、诉讼费合计118544.31元。因凯达厂、黄伟飞未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人东升村委的请求，本院已于2015年5月22日立案执行。立案执行后，本院于2015年5月22日向被执行人凯达厂、黄伟飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。但被执行人凯达厂、黄伟飞未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单中。在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，仅查得被执行人黄伟飞名下在中国农业银行锡山支行有34000元存款、中国工商银行锡山支行营业部有50200元存款，本院均予以强制扣划，被执行人凯达厂名下无相应存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得有车辆信息；经向房管部门查询，查得被执行人黄伟飞坐落于xxx（房产共有人为张振英、黄xx，并设有二处抵押，抵押总价值为128万元，且有多起查封），该房产在诉讼中进行了轮候查封，暂不宜处置；通过实地调查，查得被执行人黄伟飞、张振英开设的无锡市凯达服装厂因经营不善而倒闭，所欠债务较大，厂内设备均已处置完毕，两被执行人现下落不明。另查得被执行人黄伟飞及配偶张振英在本院涉及执行案件现有四件，涉案金额合计866925.98元，在征得各申请人意见后，本院对强制执行款项84200元，扣除本案申请执行人东升村委垫付的诉讼费2435元及执行费11000元（四案统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人东升村委所分得执行款7775元，其对此表示认可并签字确认。本院将执行情况向申请执行人东升村委通报后，其表示暂不能提供被执行人凯达厂、黄伟飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意案件作程序终结处置。综上，本案已执行到位10210元，未执行到位108334.31元，执行费已收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人凯达厂、黄伟飞暂无可供执行的财产，申请执行人东升村委不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）锡法港商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人凯达厂、黄伟飞确有可供执行的财产，申请执行人东升村委可以再次申请立案执行。被执行人凯达厂、黄伟飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一五年十一月三日书 记 员  华 强本案援引法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0539号原告高巍巍，男，34岁。被告蒋广胜，男，45岁。本院在审理原告高巍巍与被告蒋广胜民间借贷纠纷一案中，原告高巍巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高巍巍撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告高巍巍承担。审 判 长  孟俊松审 判 员  胡 明人民陪审员  孙昌本二〇一五年十一月十日书 记 员  王 玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第14878号原告周丹丹，女，1982年1月22日出生。委托代理人周海强，北京大铭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人房建文，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。原告周丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丹丹的委托代理人周海强、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹丹诉称：周丹丹为其所有的车牌号为×××在人保孝义公司处投保交强险及商业险，商业险的保险期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止.2015年4月17日，周丹丹驾驶上述车辆在北京市大兴区104国道发生单方交通事故，造成本车受损，人保孝义公司调查核实了出险情况，周丹丹支付了车辆维修费17500元，人保孝义公司拒绝赔付，故起诉至法院，请求：1、判令人保孝义公司支付周丹丹车辆维修费17500元；2、诉讼费由人保孝义公司承担。原告周丹丹向本院提交如下证据予以证明：证据1、行驶证；证据2、驾驶证；证据3、保险单抄件；证据4、报案记录代抄单；证据5、车辆维修结算单；证据6、车辆维修发票。被告人保孝义公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期内，合理损失我公司同意赔付，但是维修费用过高，超过人保孝义公司定损的7500元，对于超出定损的金额，人保孝义公司不同意赔付。被告人保孝义公司向本院提交了以下证据予以证明：证据1、维修项目清单；证据2、更换项目清单；证据3、损失情况确认书。经本院庭审质证，人保孝义公司对周丹丹提交的证据的真实性均予以认可，本院予以确认；周丹丹对人保孝义公司提交的证据的真实性均不予认可，认为系保险公司单方制作，维修项目与实际修车项目不符，周丹丹没有收到车辆的损失确认书，不知道定损情况。因人保孝义公司提交的车辆损失情况确认书没有周丹丹签字，且人保孝义公司没有证据证明其通知周丹丹定损情况，故本院对于人保孝义公司提交的证据不予认可。本院根据上述认证查明：周丹丹系车牌号为×××的车主；周丹丹在人保孝义公司投保机动车商业险，包括机动车损失保险（保险金额为252900元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及上述不计免赔；保险期间自2014年6月9日0时起至2015年6月8日24时止；2015年4月17日，周丹丹驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区104国道发生单方交通事故，造成本车受损；事故发生后，人保孝义公司出险并出具保险报案记录（代抄单）对上述情况予以确认；保险车辆由北京鲁金鑫汽车维修有限公司维修，维修费用共计17500元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：周丹丹在人保孝义公司投保了机动车商业保险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效；被保险车辆发生单方交通事故，造成车辆损失，事故发生在保险期限内，且维修费用未超过机动车损失保险限额，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务；人保孝义公司认为修理费用过高，并提交相关定损证据予以证明，因人保公司提交的车辆损失情况确认书没有周丹丹签字，且人保孝义公司没有证据证明其通知周丹丹定损情况，本院对其提交的证据不予采信，对其抗辩理由不予采纳。故周丹丹要求人保孝义支公司支付车辆维修费17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告周丹丹保险赔偿金一万七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 腾 飞二〇一五年十一月二十六日书 记 员 高惠军