四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4615号 原告:甘某，男，汉族，1977年4月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:杨自强，四川量力律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:龚某，女，汉族，1989年5月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:李溪，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。 原告甘某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2018年5月10日第一次公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托诉讼代理人杨自强，被告龚某及其委托诉讼代理人李溪到庭参加诉讼；于2018年8月13日、9月3日进行两次开庭，原告甘某及其委托诉讼代理人杨自强，被告龚某的委托诉讼代理人李溪到庭参加诉讼；于2018年11月6日进行再次开庭，原告甘某的委托诉讼代理人杨自强，被告龚某的委托诉讼代理人李溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割甘某、龚某双方协议离婚时未分割的夫妻共同财产，位于成都市高新区复城国际2栋1单元805号房屋（合同总价款840784元，面积107.36㎡），将一半的所有权归甘某所有；2、存款1774208元的一半归甘某。事实与理由：甘某、龚某于2016年7月20日在婚姻登记处协议离婚，但离婚时未对夫妻共同财产进行分割。双方结婚前经协商后，以按揭贷款方式由甘某支付首付款，以龚某的名义与成都复地置业有限公司签订了购买位于成都市高新区复城国际2栋1单元805号房屋（面积107.36㎡）的房屋买卖合同，双方结婚以后，该房屋买卖合同在不动产登记机关办理了合同签约备案登记，婚姻关系存续期间也以甘某的收入归还银行贷款；因开发商的原因，购买房屋还未办理房屋所有权分户登记（离婚以后房屋由龚某管理使用）。在双方婚姻关系存续期间，甘某还通过自己任法定代表人的公司的银行账户及甘某自己银行户头，向龚某的银行户头划转了甘某从事经营活动的收入1774208元。上述两项夫妻共同财产双方在协议离婚时均未作出分割。甘某为维护自身的合法权益，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，向法院提起诉讼。 龚某答辩称，其认为案涉房屋属于龚某的婚前个人财产，房屋的按揭贷款一直由龚某的母亲偿还；针对1774208元存款的问题，婚姻关系存续期间，龚某也多次帮助甘某还款，所以甘某所说的情况不存在。 经审理查明，甘某与龚某于××××年××月××日结婚，婚后育有一儿一女，后因感情破裂，双方于2016年7月20日协议离婚，离婚协议约定甘某婚前财产青羊大道277号卧龙晓城7幢1单元202归女方所有，甘某每月支付龚某生活费5000元，债务由甘某一人自行承担。 2013年5月29日龚某与成都复地置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定龚某购买成都复地置业有限公司开发的位于成都市高新区复城国际2栋1单元805号房屋，总价840784元，2013年5月31甘某任法定代表人的成都聚辉电子科技有限公司通过工商银行向成都复地置业有限公司转款400784元。该房屋于2013年12月26日备案，产权人姓名为龚某一人，至本案法庭辩论结束时尚未取得不动产登记证书，由龚某在实际使用，龚某认为该房屋为其个人财产。 龚某对婚姻存续期间甘某通过其本人和其任法人代表的成都聚辉电子科技有限公司账户向龚某账户转账1774208元的事实没有异议，但是认为已经合理支出，没有剩余。 2018年7月20日，成都聚辉电子科技有限公司向本院出具《情况说明》载明：“在本案中聚辉公司对公账户转入龚某个人银行账户的多笔交易170余万元，均为甘某在本公司任职期间所负责项目的利润分红，包括复地国际写字楼的首付款40余万元均为甘某在本公司的分红分配，特此证明。” 本院认为，根据上述查明事实，本案争议的焦点在于：1、案涉位于成都市高新区复城国际2栋1单元805号房屋是否应该在本案之中进行分割；2、龚某账户中的170余万元资金是否合理支配完毕。 关于第一个焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，本案所涉房屋尚未取得不动产登记证书，属于未取得所有权的情况，且双方对于房屋的权属是属于共同所有还是单独所有存在争议且协商不成，符合该条司法解释所规定的条件，因此，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，按照房屋现在实际情况继续由龚某使用。因此，对于甘某要求分割案涉房屋一半所有权的诉请不予支持。待案涉房屋取得权属证书后，双方仍有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 关于第二个焦点，龚某账户中的170余万元资金是否合理支配完毕。 双方婚姻关系存续期间，甘某及其任法人的聚辉公司向龚某工商银行尾号为0558以及2473，建设银行尾号4205以及7217，中信银行尾号3164的五张银行卡共计转入1774208元，聚辉公司向本院出具《情况说明》载明确认通过其对公账户转入龚某个人银行账户的款项均为甘某在公司任职期间所负责项目的利润分红。因此，本院认定上述款项为甘某在婚姻存续期间所取得收入，为夫妻共同财产。通过庭审查明，双方于2016年7月20日登记离婚。其时，龚某卡上余额为82172.55元，其后龚某尾号4205的卡号于7月21日从“待清算存管业务资金户”转入212935元，龚某陈述该款为证券账户转入，认可为夫妻共同款项。故，在离婚之时，龚某处尚留存金额为295107.55元。 对于1479100.45元差额，龚某举示了其接受甘某打款的5张银行卡的银行流水，甘某对尾号7217的建设银行龚某支付给青羊小贷、聚辉电子科技有限公司、薛波、叶珂、陈海东、唐爱平、杨阳、王怀国的款项以及其他四张卡上对青羊小贷公司的支付，予以认可。其他部分认为龚某不能说明合理支出以及流向。对此，龚某举证从四个主要用途证明上述款项已经在婚姻关系存续期间合理支出：第一为2016年4月29日至2016年7月20日微信聊天记录，证明该期间受甘某指示共计支出20余万，且拟证明整个婚姻存续期间都存在按甘某指示付款的情形。第二为中信银行婚姻存续期间的432400元贷款，第三为通过支付宝、信用卡为甘某购买物品共计320112.73元，第四为代甘某支付交通事故给受害人支付的医疗费440427.25元。 第一、2016年4月29日至2016年7月20日微信聊天记录，证明该期间受甘某指示共计支出20余万。对于该微信聊天记录，甘某对三性不予认可，但是通过当庭质证，微信聊天记录里的数笔转账指示与双方认可的7217卡上龚某的转账记录，不论从时间、转账金额、转账对象都与聊天记录一致，已经达到了高度概然性，本院对证据真实性予以认可。对于其转账金额，其聊天记录中甘某要求龚某转账的金额有20余万，但是龚某能够佐证的证据为建设银行7217卡的银行记录，对于未提供转账记录佐证的款项，本院不予认可。结合甘某认可的尾号7217的建设银行龚某支付给青羊小贷、聚辉电子科技有限公司、薛波、叶珂、陈海东、唐爱平、杨阳、王怀国的款项以及其他四张卡上对青羊小贷公司的款项，本院认为龚某能够证明和甘某认可的正常支出共计为201370元。 第二、关于龚某提供的中信银行婚姻存续期间的432400元贷款。该笔贷款于婚姻存续期间由龚某申请并发放，归还亦在婚姻存续期间，因此，不能认定为婚姻期间支出了432400元。 第三、关于龚某通过支付宝、信用卡为甘某购买物品共计320112.73元。通过庭审查明此部分在婚姻关系存续期间的费用为261615.08元，主要付款渠道为龚某交通银行尾号为1667的信用卡、招商银行尾号为2359的信用卡、建设银行尾号为1576的信用卡以及两张储蓄卡，龚某承认其支付宝账户款项来源于上述银行卡。对此，甘某举示了婚姻存续期间通过拉卡拉向龚某上述银行卡还款的凭证，通过双方核实，龚某承认上述拉卡拉还款凭证为对其信用卡的还款，其认可的金额为275779元。因此，对于婚姻关系存续期间此部分花费款项不能认定为从龚某处进行的支出。 第四、龚某为甘某支付交通事故给受害人的医疗费440427.25元。2015年1月22日，甘某因醉酒驾驶致李某重伤二级、刘光军轻伤一级、段亚东轻伤一级，并致使张某等受伤，其后，甘某对被害人进行赔偿并取得了谅解，2016年9月28日，成都市青羊区法院以甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。龚某称发生上述事项后，龚某为此支付了医疗费40多万元，以及赔偿支付28万元，并称上述费用为现金支付。为反驳龚某的此项主张，甘某向本院申请了调查令，向被害人李某等曾住院的成都市第三人民医院以及四川大学华西医院调查上述医疗费支付情况，华西医院回复称李某、张某在该院住院期间均为刷卡缴费，第三医院回复称李某、段亚东在该院住院期间以部分现金部分刷卡方式交款。上述事实与龚某的陈述不符，因此，不能认定医疗费40多万元为龚某支付。至于赔偿支付部分，双方都称为已方现金支付，龚某还称尾号4205的卡离婚之时，尚留存的295107.55元取现后用于支付了赔偿，但都无相应证据予以佐证。 另，龚某的4205账号中在2016年6月30日、7月4日分别转出10万元至成都市青羊区兴成小额贷款有限公司进行还款，甘某对于此20万元的支出予以承认，并认为是属于夫妻共同债务。 因此，对于龚某主张甘某转入的1774208元在婚姻关系存续期间全部用在了其所述项目上并已经合理支出的主张不予认可，对此，本院认为，甘某与龚某于××××年××月××日结婚，2016年7月20日离婚，婚姻存续近3年，在此期间两人生育儿女2人且主要由龚某负责儿女的照料，综合考虑两人生活以及养育2个儿女的花费，本院将婚姻存续期间的年均合理花费定为32万元，因此，双方婚姻存续期间的合理花费为960000元。扣除确认的201370元和200000元，扣除离婚时4205卡上留存的295107.55元，龚某对于剩余的117730.45元无法证明为正常支出，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条之规定，应该进行分割。 至于4205卡上留存的295107.55元，于2016年7月21日予以现金支取，龚某称为赔偿甘某交通肇事案受害人，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由龚某承担证明不力的责任，该部分款项应该纳入分割。 因此，根据上述两项合计金额为412838元，上述款项属于离婚时，双方未予以分割的共同财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，应该对上述财产进行分割，甘某应该分得206419元。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚某于本判决生效之日起十五日内向原告甘某支付206419元； 二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6167元，由原告甘某负担5609元，被告龚某负担558元。（此款原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一八年十一月六日 书记员  曾娜