wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第329号上诉人（原审被告、反诉原告）张朝峰，农民。委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）怀少明，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）王丽杰，农民。二被上诉人委托代理人贾春江，邢台市桥东区顺兴法律服务所法律工作者。上诉人张朝峰因与被上诉人怀少明、王丽杰租赁合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9公开开庭进行了审理。上诉人张朝峰的委托代理人赵瑞卿，被上诉人怀少明、王丽杰及其委托代理人贾春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，怀少明、王丽杰共有QTZ50-4810山东大汉塔式起重机（又称塔吊）一台。2011年10月18日，怀少明、王丽杰为甲方与张朝峰为委托方签订了协议书，内容为：一、甲方有一台塔式起重机，型号QTZ250-4810，现已由委托方进行管理。二、委托方经营塔机正常运转，负责塔机索取租赁费。三、正常保养、维护、维修，由委托方负责，甲方只负责该塔机的维修、配件、维护所支出的费用。四、委托方于每月18日至30日向甲方支付租赁费人民币8000元。五、委托人负责该塔机安全检查、维护与保养，以便减少该塔机故障的发生。六、以上协议双方共同遵守，如有变更，另订立补充协议。2013年11月21日，张朝峰给怀少明、王丽杰出具证明一份，内容为：“平乡教育园区塔吊租金21300元，手费余1500元，钢丝绳1000元，共计23800元。”2014年12月30日，张朝峰给怀少明、王丽杰出具证明一份，内容为：“欠怀少明塔吊租赁费53000元整。”怀少明、王丽杰向张朝峰催要该款无果，提起诉讼要求张朝峰给付租赁费76800元及利息，张朝峰反诉要求怀少明、王丽杰给付委托管理费14000元及利息500元。上述事实有2011年10月18日怀少明、王丽杰与张朝峰签订的协议书，2013年11月21日、2014年12月30日张朝峰出具的证明和一、二审庭审笔录在卷佐证。一审认为，原、被告签订的协议虽将被告列为委托方，但原、被告的履行行为已充分证明，该协议事实上是以原告为出租人，被告为承租人，租赁标的物为原告的塔式起重机的租赁合同。该协议第四条关于由被告每月向原告支付租金8000元的约定，明显是租赁合同的条款；被告2014年12月30日出具的欠原告怀少明塔吊租赁费53000元的欠条，证实了该条款是双方的真实意思表示。如果该协议是以原告为委托方，被告为受托方的委托合同，则被告根本无须向原告出具欠租赁费的欠条，而应由实际欠原告租赁费的承租人向原告出具。再者，如果原、被告的协议是委托合同，那么被告向外出租塔吊必须是以委托人（本案原告）的名义与承租人签订租赁合同，而不能以被告自己的名义将塔吊出租给他人。被告以自己的名义与张文秀签订了起重设备租赁合同，自行与张文秀约定每月11000元的租金（而不是原、被告约定的8000元月租金），实属被告从原告处租赁了塔吊后又转租给他人。被告关于该协议系委托合同的主张，既与被告向原告出具的欠租赁费的欠条相矛盾，也与被告与张文勇签订的转租合同相悖，不能自圆其说，因此对被告所主张的该项事实，依法不予认定。被告于2013年11月21日给原告出具的证明中记载的主要款项为21300元租金，而租金是被告应向原告支付的款项；因被告没有证据证实该租金已向原告支付，因此对该证明记载的租金，被告负有向原告清偿的义务。被告将手费余1500元，钢丝绳1000元与租金一并列在该证明上，说明该两笔款项被告也应向原告清偿。被告虽称是在受原告逼迫的情况下，才于2014年12月30日出具的欠原告怀少明塔吊租金53000元的欠条，但被告没有提交证据加以证实，因此，对该欠条依法予以采信。被告在反诉中所主张的原告欠其管理费14000元及500元利息的反诉请求，虽提交了四川煤矿基本建设工程公司平乡凯盈项目部的起重设备租赁合同，但该证据不能支持其主张，与本案不存在关联性，且原告对此明确予以否认，因此，对该证据依法不予采信。被告作为租赁合同的承租人，对所欠原告的76800元租赁费负有清偿义务，故原告主张被告给付其76800元的租赁费，于法有据，依法予以支持。因原、被告在两份证明上均没有约定利息，应视为不支付利息。反诉原告提交的证据不能证明反诉被告欠其委托管理费14000元及利息500元，且反诉被告也不予认可，故本院对反诉原告的该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告（反诉原告）张朝峰自本判决书生效之日起七日内给付原告（反诉被告）怀少明、王丽杰租赁费76800元。二、驳回原告（反诉被告）怀少明、王丽杰的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张朝峰的反诉请求。案件受理费1720元，反诉费82元，均由被告（反诉原告）张朝峰承担。一审法院判决后，上诉人张朝峰不服，上诉称：1、2013年11月21日证明条不是欠条，从字面上看属于证明性质，仅仅是对平乡教育园区花费情况的一个说明。该证明条上虽有租金字样，但该租金不应是张朝峰所欠租金。既然一审判决认定双方不是委托管理关系，那么，平乡教育园区和怀少明、王丽杰没有关系，更谈不上应当支付的问题。2、2014年12月30日欠条才是双方核实完所有账目之后的最终欠款，该欠条充分否定了2013年11月21日证明条是欠条的说法。从时间上看，后者覆盖了前者内容。从习惯上，终结协议核实完账目，一般出具一张欠条即可，保留两张欠条不符合生活逻辑。要求改判一审判决，将多判的23800元扣除。被上诉人怀少明、王丽杰答辩称，双方是租赁合同关系。2013年11月21日证明条是欠条，平乡教育园区既不是建设单位也不是施工单位，是张朝峰租用怀少明、王丽杰塔吊用于建设平乡教育园区，产生租金21300元，该租金应给予怀少明、王丽杰。53000元、21300元属于两次分别欠的租金，张朝峰上诉称53000元的租金覆盖23800元欠款是错误的，在既没有撤回23800元条，也没有在53000元租金欠条中注明的情况下，该观点不能成立。要求驳回上诉，维持原判。本院认为，一审认定上诉人张朝峰与被上诉人怀少明、王丽杰形成租赁合同关系，符合案件事实。张朝峰上诉称2013年11月21日证明条不是欠条，是对平乡教育园区塔吊租赁情况的说明，但根据双方协议书的约定，张朝峰的义务是每月向塔吊所有人怀少明、王丽杰支付8000元租赁费，至于张朝峰将塔吊租赁给谁、租金多少与怀少明、王丽杰没有关系，因此，一审认定2013年11月21日证明条中的“平乡教育园区塔吊租金21300元”是张朝峰欠怀少明、王丽杰的塔吊租金，并无不当。张朝峰还上诉称2014年12月30日欠条已经将2013年11月21日证明条覆盖，因2014年12月30日欠条中没有注明该内容，该说法没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人张朝峰负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一五年十一月二十六日书记员  陈勇铮
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00461-1号刘俊男与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月6日作出枝劳仲案字（2015）第029号仲裁裁决书，已经发生法律效力。刘俊男于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00461号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 晶二〇一五年十一月十七日书记员 熊春娥
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第2083号原告：绍兴县兴科元管业有限公司。法定代表人：施兴建。委托代理人：叶建伟。被告：上虞市惠欣休闲用品有限公司。法定代表人：陈玉四。委托代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。委托代理人：贾飞龙。原告绍兴县兴科元管业有限公司为与被告上虞市惠欣休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯商初字第2083号财产保全裁定并已执行。被告于2015年6月29日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月17日裁定予以驳回，被告不服该裁定向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2015年9月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建伟、被告的委托代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间有焊管买卖业务往来，2014年12月1日，原告向被告发出企业询证函予以对账，经被告核实，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款297052.30元，该货款被告至今未付，起诉要求被告支付原告货款297052.30元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：双方之间的买卖关系存在，对原告起诉的欠款金额无异议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了企业询征函1份，证明截止2014年11月30日被告尚欠原告297052.30元货款的事实。对于原告提供的证据，被告经质证认为无异议。被告未向本院提交证据。根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款297052.30元，上述货款至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上虞市惠欣休闲用品有限公司支付原告绍兴县兴科元管业有限公司货款297052.30元，并赔偿该款自2015年6月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取2878元，财产保全申请费2120元，合计4998元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5756元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  祝世强二〇一五年十一月五日书 记 员  柳锦霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第356号申请执行人：张顺平，自由职业。被执行人：桂林市金城房地产开发公司，住所地桂林市秀峰区信义路132号4门面。法定代表人：王君宁，总经理。被执行人：桂林市同德房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区春江北路泗洲湾花园11栋1单元11-12层。法定代表人：陈泰安，总经理。本院在执行张顺平申请执行桂林市金城房地产开发公司、第三人桂林市同德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）桂市民四终字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张顺平已向本院申请执行。现查被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司暂无可执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月二十六日书 记 员 张文武
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书绥民初字第1255号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，系该社理事长。被告彭和娇，女，1963年7月3日出生。被告黄世茂，男，1963年8月28日出生。系彭和娇之夫。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告彭和娇、黄世茂金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告彭和娇、黄世茂下落不明为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  付明良二〇一五年十一月二十三日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2969号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社被申请人：程桂山，男，汉族，1974年6月20日生，农民，现住：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人程桂山借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。案件受理费183元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一五年十一月十三日书记员  张 馨
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第191号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王龙生，男，1964年出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌诈骗罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以历下检公刑诉[2015]379号起诉书指控被告人王龙生犯盗窃罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法组建合议庭，适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人王龙生及其辩护人陈培英、胡修超到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2009年，被告人王龙生认识被害人王某某后，向王某某虚构自己是国家安全工作人员，主要负责经济安全方面的工作，正在办理一笔500亿美元的民族资产解冻事宜。在骗取被害人信任后，王龙生以被冻结的500亿美元解冻需要前期费用，解冻后可以给王某某投资为由，于2011年5月，骗取王某某10万元。2011年12月，王龙生再次以同样借口骗取王某某180万元。以上，被告人王龙生共诈骗金额190万元，案发后，大部分赃款未追回。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。济南市历下区人民检察院认为，被告人王龙生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人王龙生未提供新的证据，对于指控的事实没有异议。经法庭审理查明，被害人王某某2009年经朋友认识被告人王龙生，被告人王龙生自称是国家安全部门人员，主要负责经济安全方面的工作，正在办理一笔500亿美元的民族资产解冻事宜。在骗取被害人信任后，王龙生以被冻结的500亿美元解冻需要前期费用，解冻后可以给王某某投资为由，于2011年5月，骗取王某某10万元。2011年12月，王龙生再次以同样借口骗取王某某180万元。以上，被告人共计骗取190万元。案发后，追回赃款217400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某某陈述，证明其被被告人王龙生骗取200万元。2、辨认笔录及照片，证明被害人王某某能辨认出骗取其钱财的被告人王龙生。3、抓获材料及发破案经过，证明被告人王龙生被抓获的情况，无自首情节。4、中国工商银行尚志支行出具的情况说明，证实被告人王龙生于2001年自谋职业。5、被告人王龙生的身份信息材料一份，证实其具有刑事责任能力。6、济南市人民政府金融工作办公室出具的证明，证实国家未设立金融办，也未收到过高效益投资计划交易相关材料。7、被害人王某某银行账户资料，证实其于2011年5月1日通过兴业银行济南龙奥支行分两笔向被告人王龙生汇出10万元；2011年12月15日通过工商银行龙奥大厦支行向被告人王龙生汇出180万元。8、被告人王龙生银行账户资料证实其收到王某某190万元，并给罗某某汇出50万，崔某某汇出40万，刘某某汇出45万，李某某汇出15万，其余陆续消费，账户余额12972.82元。9、协助冻结通知书，证实从被告人王龙生农业银行卡上冻结赃款7400元。10、证据清单一份，证实被害人王某某与被告人王龙生聊天记录情况。11、证人罗某某证言，证明了罗某某没有能力给刘某某办提职的事，只是想着骗吃骗喝以及骗点钱事实，该证言与王某某的证言能够相互印证。12、证人刘某某的证言，证明王龙生曾给其汇过45万元，让其转给费某某去开单做增值业务的事实。13、证人费某某的证言，与刘某某的证言能够相互印证，同时证明王龙生曾让他给王某某打电话，说他工程款结了可以借给王龙生还款。14、证人路某某的证言，证明其借给被害人王某某175万元。15、证人亓某某的证言，证明被害人王某某共给被告人王龙生200万。16、证人黄某某的证言，证明被告人王龙生无业，家庭困难。17、证人仝某某的证言，证明其曾给王某某提过帮刘某某提职的事，但没有给过王某某钱，同时证明刘某某的提职和王某某没有关系。18、证人郭某某的证言，证明被害人王某某曾向其说过被告人王龙生有500亿美元解冻事宜，解冻后向其公司投资。19、证人靳某某的证言，证明曾安排姬某某帮王某某接待过李某某和王龙生，听王某某说二人是北京管金融工作的领导，王龙生有500亿美元要解冻，许诺解冻后将一部分钱投资到济南。20、证人姬某某的证言，证明其帮王某某接待过李某某和王龙生，二人自称是北京管金融工作的领导，手里有几百亿美元。21、罗某某处扣押物品照片及发还清单，证明被告人骗取的部分赃物情况。22、被告人供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合。本院认为，被告人王龙生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人王龙生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人王龙生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人王龙生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。二、在被告人王龙生处冻结的七千四百元和在罗某某处扣押的二十一万元发还给被害人王某某。继续责令被告人王龙生退赔被害人王某某一百六十八万两千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  孙静二〇一五年十一月二十五日书记员  叶超
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字第625号原告邓某，住所地广东省梅州市梅江区。委托代理人刘静，广东君厚律师事务所律师。委托代理人石雨朦，广东君厚律师事务所律师助理。被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人罗锦灿，董事长。委托代理人林志东，该公司职员。原告邓某诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、石雨朦，被告的委托代理人林志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月22日，原告和被告签订关于广州市琶洲大道8号琶洲国际采购���心（A-1栋）六层615号房屋的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买上述物业，房屋总价为1713685元；被告应在2007年2月10日前将合同标的房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告并未开具购房发票，也未依约定时间将该商品房交付给原告使用。2010年7月22日，被告通知原告收楼，原告根据被告要求办理收房手续。之后，原告多次催促被告开发票并办理房产证，但被告一直以账户无钱为由拒绝开发票，也一直未为原告办理房地产权证，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，构成违约，故起诉要求判令：1、被告立即向原告足额开具商品房购房发票；2、被告为原告办妥广州市新港东路以北、琶洲塔西侧615号房屋的产权登记，并将《房地产权证》交付原告；3、被告向原告支付延期办理商品房产权登记的违约金651200元（自2013年6月18日起算，至被告交付房地产权证给原告之日止，每日为商品房总价款0.05%计）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、被告暂时不能开具发票。因为被告欠税太多，税务部门不同意为被告开具发票，只能由小业主自行到税务部门缴纳税费后，才可以开具发票。二、原告可以自行到税务部门开具发票，该缴纳的税费可以用日后产生的物管费抵扣，办理完税费及发票后，被告可以协助办理房产证。三、原告主张的违约金已过诉讼时效，只能计算起诉前2年的，且被告认为违约金标准过高，应进行调整。另原告早已收楼使用房屋，不存在损失问题。经审理查明，2006年4月22日，原告（乙方，购买方）与被告（甲方、出售方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20060402014X），约定乙方以总金额1713685元向甲方购买海珠区琶洲新港东路以北、琶洲塔西侧���段琶洲国际采购中心第A-1幢6层615号房，房屋用途为商业办公，层高为4米，建筑面积201.61平方米，套内建筑面积143.46平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积58.15平方米；自合同签订且网上备案日起5日内付30%即514106元；于甲方办理合同网上备案确认手续后1个月内付20%即349579元，其余50%即85万元办理银行按揭；甲方应当在2007年2月10日前将本合同标的物房屋交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后360日内，向房地产登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房产证交付给乙方，乙方应当提供产权登记机关要求的需乙方提供的文件资料；(第十九条)甲方违反第十八条，乙方选择不退房的，甲方按迟延之日起每日已付房款的0.05%向乙方支付违约金，甲方同时负责继续为乙方办理房地产权证等。合同签订后，原告向被告支付了房款1713685元。被告分别于2006年4月25日和5月17日、6月5日出具收款收据给原告。2010年7月22日，原告办理了收楼手续，房屋一直使用至今，但被告至今未为原告办理房产证。2015年6月17日，原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求被告在收到函件后5个工作日内开具购房发票，并立即办妥房产证，同时支付迟延办证违约金。本案诉讼中，经向房管部门调查，涉案房屋没有查封情况，仍处于抵押状态，他项权利人是兴业银行广州天河北支行。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。原告在签订合同后，已依约向被告付清了房款，被告依法应开具等额发票给原告，同时，按照合同中��商品房交付使用后360日内办理房产证”的约定，原告已在2010年7月22日收楼，至今已超过360天，但被告逾期仍未为原告办理房产证，故原告现要求被告办理涉案房屋的房产证，有理，本院予以支持。因双方在合同中没有对办理房屋交易过户手续所产生的费用的承担问题作出约定，因此，办证中所需费用，除按规定由原告支付外，均由被告负担。关于逾期办证违约金，因原告曾于2015年6月17日向被告发出《律师函》主张权利，故其要求从2013年6月18日起计算违约金，有理，可予支持。根据合同中“甲方违反第十八条，乙方选择不退房的，甲方按迟延之日起每日已付房款的0.05%向乙方支付违约金”的约定，原告要求按照已付房款以每日万分之五的标准计算逾期办证违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内为原告开具购买广州市海珠区琶洲新港东路以北、琶洲塔西侧地段琶洲国际采购中心第A-1幢6层615号房、金额1713685元的发票。二、被告在本判决生效之日起30日内，协同原告到广州市房地产交易所办理广州市海珠区琶洲新港东路以北、琶洲塔西侧地段琶洲国际采购中心第A-1幢6层615号房的交易过户手续（合同编号：20060402014X），并将办好的房地产权证交付给原告；办证所需费用除按规定由原告支付的以外，其余均由被告负担。三、被告向原告支付逾期办证违约金（从2013年6月18日起至被告协同原告递交办理房地产权登记所需材料，并由房管部门出具收件回执之日止，以已付房款1713685元为本金，按照每日万分之五的��准计算，但违约金总额以不超过本金为限；其中，在本判决发生法律效力之日前的违约金，在本判决生效之日起10日内支付；在本判决发生法律效力之后的，在每个月的10日前支付该已到期部分）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10312元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民���审员黄碧霞人民陪审员  李绮文二〇一五年十一月十八日书 记 员  邱时迁张晓婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第665号上诉人（原审被告）：闫伟。被上诉人（原审原告）：文安县忠飞板厂，业主姚忠飞，男，1980年9月22日出生，汉族，陕西省白河县冷水镇十里村*组人，现住文安县左各庄镇南环路。上诉人闫伟因与被上诉人文安县忠飞板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1875号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人与被上诉人没有就争议解决方式、管辖法院作出明确约定，应适用法定管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均为唐山市××区，因此本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人文安县忠飞板厂提供的销售单等证实，双方系买卖合同关系。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一五年十一月六日书记员  刘文会
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第822号原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行。被告江苏华德工程建设有限公司。被告丹阳南城城市交通建设投资有限公司。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与被告江苏华德工程建设有限公司、丹阳南城城市交通建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款2300万元或查封扣押其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告江苏华德工程建设有限公司、丹阳南城城市交通建设投资有限公��银行存款2300万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴培华二〇一五年十一月十六日书记员  王丽莎
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第831号原告袁少华，女，1945年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。被告曾宪杰，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告蔡小明，又名蔡小云，女，1964年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告曾宪杰之妻。原告袁少华诉被告曾宪杰、蔡小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员米青艳担任法庭记录。原告袁少华及其委托代理人杨理根到庭参加诉讼，被告曾宪杰、蔡小明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁少华诉称：原告儿媳周友容在高坪镇开发区经营服装生意，认识了儿媳铺面对门作玻璃生意的二被告曾宪杰、蔡小明夫妇。此后二被告从2013年9月开口向原告借钱，声称自己生意经营缺钱，子女上学求职也要用钱，就这样原告先后借给二被告共计14万元，其中2013年9月20日借给二被告11万元；2013年11月25日借给二被告2万元；2014年1月20日借给二被告1万元；至2014年2月以后，二被告关门外出，原告知悉二被告负债外出的信息后，四处查询被告催讨借款未果。为此请求法院判决：二被告立即清偿所欠原告借款14万元并承担本案诉讼费。被告曾宪杰、蔡小明未答辩。原告袁少华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告身份情况；2、原告的委托代理人对原告本人的接待笔录1份，拟说明债权债务的形成情况；3、借条原件3张，拟证明被告先后借原告人民币共计14万元。被告曾宪杰、蔡小明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审认证如下：原告提供的证据1系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据2与客观事实相符，对此本院予以采信；证据3系借条原件，对此本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审情况，本院对本案的法律事实确认如下：被告曾宪杰与被告蔡小明系夫妻关系，在高坪开发区经营玻璃生意，原告的儿媳周友容在被告的店面对面经营服装生意，原告每逢赶集在曾宪杰、蔡小明夫妇的店面前摆做点小生意，彼此认识后成了熟人。2013年9月至2014年1月，二被告以生意经营缺钱，小孩上学求职需要资金为由先后分3次向原告借款共计14万元。其中2013年9月20日在曾宪杰家里借给二被告现金11万元，两被告出具了借条：“借条今借到袁少华人民币壹拾壹万元整《110000.00》借款人曾宪杰蔡小明2013年9月20号”；2013年11月25日在曾宪杰家里借给二被告现金2万元，两被告出具了借条：“借条今借到袁少华人民币贰万元整〈20000.00〉整借款人曾宪杰蔡小云20**年11月25号”；2014年1月20日在曾宪杰家里借给二被告现金1万元，两被告出具了欠条：“欠条今欠到袁少华人民币壹万元整〈10000.00〉欠款人曾宪杰蔡小云20**年1月20号”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁少华与被告曾宪杰、蔡小明之间的借贷关系合法有效，被告曾宪杰、蔡小明应当依法履行还款义务。原告袁少华要求被告曾宪杰、蔡小明偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾宪杰、蔡小明在本判决书生效后十日内偿还原告袁少华借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告曾宪杰、蔡小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘南人民陪审员  肖小荣人民陪审员  陈湘明二〇一五年十一月二日代理书记员  米青艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第714号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汤某，男，汉族，大学专科，户住遵义县马蹄镇马蹄居二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被羁押，次日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5550号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日22时47分许，被告人汤某酒后驾驶粤B号牌机动车行驶至光明新区松柏路风景路段时，被民警查获。经对汤某进行呼气式酒精检测试，结果为112mg／100ml。经广东中一司法鉴定所：被告人汤某血液中检出乙醇，含量为122.09mg／100ml。上述事实，被告人汤某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年十一月三日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第769号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李某，男，1992年4月20日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日被取保候审。本院于2015年11月3日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月份，被告人李某先后两次在延吉市新兴街的首成消防公司内和延吉市公园街州法院家属楼院内，在林某某（已判）的指使下，伙同史某某（已判）、高某某（已判）、王某某（己判）、孙某某（已判），使用镐把将首成消防公司的窗户及室内电脑、摄像头等物品和被害人金某甲的一辆皮卡车砸坏。经延吉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定：首成消防公司内损失物品价格为2250元人民币，皮卡车损失价格为13710元。案发后，被告人李某逃跑，被延吉市公安局列为网上在逃人员，后于2015年8月21日到延吉市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，被告人李某赔偿给被害人金某甲5000元，并得到谅解。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某表示无异议，且有被告人李某的供述与辩解，被害人金某甲的陈述，同案林某某、史某某、高某等的供述，鉴定意见，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，且赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻或减轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一五年十一月十八日书记员  李 江
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第01516号原告王育草，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇黄河路，退休职工。被告王俊奎，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，退休职工。本院在审理原告王育草诉被告王俊奎相邻关系纠纷一案中，原告王育草于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王育草申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王育草撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王育草负担。审判员 王 宏二〇一五年十一月二日书记员 刘学宏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民申字第228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李晓，男，1988年2月22日出生，汉族，居民。委托代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高瑞美，女，1953年1月19日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张学芳，女，1988年1月26日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张学安，男，1976年3月27日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张学强，男，1979年5月17日出生，汉族，居民。再审申请人李晓与被申请人高瑞美、张学安、张学强、张学芳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂水县人民法院于2014年11月27日作出（2014）沂民初字第2959号民事判决，李晓上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）临民一终字第735民事判决，已经发生法律效力，再审申请人李晓不服判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李晓的再审申请。审判长 胡 才审判员 王宝坤审判员 王信峰二〇一五年十一月二十日书记员 杨传红
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00856-2号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与王美凤借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人王美凤有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人王美凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一五年十一月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07817号原告某公司。负责人刘某。委托代理人王某。被告李某。被告某公司。负责人沈某。委托代理人杨某。被告某公司。负责人刘某。委托代理人陈某。本院在审理原告某公司与被告李某、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费350元，退还原告��公司350元。审判员 王 琴二〇一五年十一月八日书记员 薛宝林
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1912号罪犯周宣征。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2002年10月25日作出（2002）沧刑初字第171号刑事判决，以被告人周宣征犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五���（刑期至2023年5月20日止）。经本院裁定，于2008年2月28日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月21日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年11月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金一万五千元均不变（刑期至2017年9月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年11月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周宣征在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全��属实，罪犯周宣征符合减刑条件。经审理查明，罪犯周宣征在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2015年4月25日期间共获表扬奖励四次；自2014年1月25日至2015年1月14日期间共获记功奖励三次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警齐建中、仉月元及罪犯证明人张岩、田战军的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯周宣征在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周宣征减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金一万五千元不变。（减刑后刑满日期为2015年12月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年十一月二十五日书记员 王梦瑶
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0676号申请执行人刘红玉。被执行人淮安市莲花家居广场有限公司，住所地淮安市××东路49号。刘红玉与淮安市莲花家居广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）河民初字第0271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市莲花家居广场有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告刘红玉支付装修工程款145027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）河民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一五年十一月二日书记员 朱 锋
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3093号罪犯赵海军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）丰刑初字第419号刑事判决，以被告人赵海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年1月8日以（2013）唐刑终字第18号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵海军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵海军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑五个月。罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  李静伟二0一五年十一月十二日书记员王佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第07125号原告冯某某（系未成年人），女，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人冯某甲（系原告之父），男，1973年12月28日出生，汉族，汽车驾驶员，住址同上。委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告盛某某（系原告之母），女，1974年2月28日出生，汉族，营业员，户籍地重庆市涪陵区，暂住地重庆市涪陵区。委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告盛某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王天余适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人冯某甲及法定代理人的委托代理人游小强、被告盛某某及委托代理人蒋维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我系被告的亲生女儿。2010年7月被告与我父亲离婚时约定我随父亲生活，但未约定抚养费的支付。随着物价的升高及上学、生活费用的增加，我父亲独立抚养已经非常困难，为此，特请求法院判决被告从2015年11月起每月支付抚养费800元。被告盛某某辩称：我与原告父亲离婚时放弃了财产分割权，用应分得的财产折抵了抚养费，因此才约定不给付抚养费。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告冯某某系被告及冯某甲的婚生女。2010年7月27日被告与冯某甲登记离婚，双方达成的《离婚协议》约定，冯某甲给付盛某某30000元，剩下的财产归冯某甲所有，一切债务由冯某甲承担，女儿随冯某甲生活。后原告一直随冯某甲生活至今，被告未支付抚养费。原告现在重庆市涪陵城区就读小学六年级，近年来，课余还参加了绘画培训班等业余学习。另查明，冯某甲现为汽车驾驶员，月收入3000元左右，被告现为营业员，月收入1500元左右。2015年10月15日，原告以生活学习费用增加，其父无力单独抚养为由起诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的法定代理人和被告的陈述笔录，《离婚协议》复印件、相关证明等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻法规定，父母离婚后对子女均有抚养教育的义务，子女随一方生活的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告系被告与冯某甲的婚生女，被告与冯某甲虽已离婚，但都有抚养原告的义务。被告与冯某甲离婚时仅对财产和债务的分割承担作了很粗约的概括性约定，也没有对子女抚养费的支付作约定，诉讼中，被告主张已用应分得的财产折抵抚养费，未提供证据证明。被告与冯某甲离婚时虽未约定被告给付抚养费，但至今已逾5年，物价水平和生活水平都有较大上升，现原告要求被告给付抚养费本院予以支持，根据当地的生活水平、被告和冯某甲的收入情况、原告的实际需要等因素，本院认为被告每月给付抚养费400元。至于被告与冯某甲的财产分割争执被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛某某从2015年11月起每月付给原告冯某某抚养费人民币400元，每月应支付的抚养费在当月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告盛某某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决指定的履行期限的最后一日起计算。判决确定分期履行的，从每期履行期限的最后一日起分别计算。审判员  王天余二〇一五年十一月五日书记员  杜 薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜官刑初字第00269号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人胡某，男，1991年11月23日出生于安徽省无为县，汉族，公司员工，户籍地铜陵市铜官山区。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、冯强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月18日14时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶无牌号二轮燃油机车，沿本市铜都大道由北向南行驶至东郊路口时遇交警盘查，交警对胡某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将其带至医院抽取静脉血样送检。经二次检验，被告人胡某血液酒精含量为81.6mg／100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及驾驶证件、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、呼气酒精检测报告、抽取血样凭证和照片、血样检测报告、机动车属性鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人胡某案发后认罪悔罪态度较好，系初犯且醉酒程度较轻，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡涛二〇一五年十一月三日书记员  阎岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条-对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条-罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3504号原告王平，个体。委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。法定代表人朱定友。原告王平与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王平诉称，2011年5月25日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积165.68平方米，房价总计443，774.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月25日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积165.68平方米，房价总计443，774.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王平办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元19层东户房的房地产产权权属登记证书。本案受理费3，978.50元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一五年十一月二日书记员  连娟3
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新城民初第00450号原告高某某，女，1958年出生。委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告寇某某，男，1955年出生。本院在审理原告高某某与被告寇某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邓 涛二〇一五年十一月十八日书记员 艾晓辰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00476号原告熊东川，男，1950年出生，汉族。被告宋振涛，男，1991年出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司河南兰考支公司，住所地兰考县汴兰路97号。本院在审理原告熊东川与宋振涛、阳光财产保险股份有限公司河南兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊东川以错列被告为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊东川在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊东川撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊东川负担。审判员  兰望宏二〇一五年十一月十六日书记员  丁 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第2571号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人宋惠娟，该公司总经理。委托代理人顾淮荣，该公司员工。委托代理人赵荣，该公司员工。被告万志明。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告万志明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  左康红二〇一五年十一月三日书记员  张基兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03928号原告中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行。负责人吕克，系该公司行长。委托代理人艾华、杨波，陕西正北律师事务所律师。被告张淑珍。被告牛文宏。原告中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与被告张淑珍等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张晓涛二〇一五年十一月二十七日书记员  薛 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一（民）初字第36662号原告付洋溢，男，1989年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴勇，北京长安（上海）律师事务所律师。被告吉祥，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告付洋溢与被告吉祥民间借贷纠纷一案过程中，原告付洋溢未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告付洋溢自动撤诉处理。代理审判员  朱红二〇一五年十一月四日书 记 员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0732号原告蒋云霞。被告杨康平。被告段纯纯。委托代理人谢馨娴、王何标（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。原告蒋云霞与被告杨康平、段纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云霞、被告段纯纯及其委托代理人王何标到庭参加诉讼，被告杨康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年7月7日被告杨康平以家庭生活为由向原告借款30000元，并约定同年7月22日偿还，未约定利息。到期后，被告杨康平未能按期偿还。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对杨康平因借款所产生的债务，被告段纯纯负有共同偿还的义务。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付利息，诉讼费由两被告承担。被告杨康平辩称，我于2012年10月染上赌博恶习，至今输了很多钱，其间为了还债，在我前妻不知情的情况下，窃取她的身份信息，由黄焱停冒充我前妻，在多家银行和小额贷款公司办理了信用卡和小额贷款。2015年6月，由于要还小额贷款的借款，又由黄焱停冒充我前妻向蒋云霞借款。我一定会靠自己的努力，把原告的借款尽早还上。被告段纯纯辩称，被告杨康平是否向原告借款及借款数额，被告段纯纯都不知情。即使借款是真实的，也是被告杨康平的个人债务，不属于夫妻共同债务，虽然这笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，但这笔借款并未用于夫妻共同生活。事实上两被告夫妻感情一直不好，双方因感情不和于2015年7月25日办理了离婚登记。被告杨康平有赌博的恶习，所借的钱都用于赌博。在双方夫妻关系存续期间，被告杨康平多次背着被告段纯纯伙同黄焱停冒充段纯纯的名义在银行办理信用卡透支，被告杨康平和黄焱停均已被公安机关以刑事案件立案侦查，目前二人都在取保候审期间。另外被告杨康平与黄焱停还在多家小额贷款公司贷款，黄焱停均是冒充段纯纯的名义签的字，从这些方面可以看出两被告平时夫妻感情不和，而且被告杨康平所借款项没有用于家庭共同生活，如果是夫妻共同借款，被告杨康平完全没有必要找第三人冒充自己老婆的名义向银行和他人借款，所借的款项必然不会用于家庭共同生活。总之，请求法庭查明事实依法驳回原告对被告段纯纯的诉讼请求。经审理查明，2015年7月7日，被告杨康平向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋云霞人民币叁万元整（￥30000元），2015年7月22日还款。”后原告多次催要未果，即诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年7月25日协议离婚。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记档案、被告段纯纯提供的离婚证、离婚协议书、泰兴市公安局受案回执及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨康平出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告杨康平履行还款义务，依法应予支持。该借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，原告主张按两被告夫妻共同债务处理，本院予以支持。原告主张自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告段纯纯的辩称理由，因其未能提供证据证明杨康平所借款项用于赌博，也未能提供证据证明本案借款与杨康平所涉嫌的犯罪行为有任何关联，故本院对被告段纯纯的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨康平、段纯纯于本判决生效后10日内共同偿还原告蒋云霞借款人民币30000元，并自2015年7月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨康平、段纯纯负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  杨惠二〇一五年十一月十八日书记员  周莉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第275号申请执行人孙连军，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人勃利县建国煤矿。法定代表人许传东，矿长。本院在执行（2015）勃法执字第275号申请执行人孙连军与被执行人勃利县建国煤矿民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第43号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人勃利县建国煤矿未生产，现七台河市中院执行局拟对该矿进行拍卖，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）勃民商初字第43号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一五年十一月二日书记员  刘 洋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1898号原告河南天盛化工工业有限公司，地址：清丰县。被告冀图文。河南天盛化工工业有限公司与冀图文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告冀图文与原告签订了《产品订货合同》，合同约定原告向被告冀图文出售纤维素醚、可再分散性乳胶粉化工产品，合同总额为54000元，货到付款。合同生效后，原告按合同约定向被告交付货物，被告未能按合同约定期限付款。被告于2014年9月11日向原告出具了《欠款单》，根据《欠款单》载明：截止当日，被告欠原告货款30314元，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告冀图文偿还货款30314元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南天盛化工工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月二十日书记员  谢佩轩
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈中执字第100号申请执行人裴晓斌，男，汉族，1977年4月1日出生，住哈密市。被执行人哈密市正安房地产开发有限责任公司（下称正安房地产公司）。法定代表人王志光，该公司经理。申请执行人裴晓斌与被执行人正安房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2015）乌仲哈裁字第18号仲裁裁决书，已经发生法律效力，根据裁决书，正安房地产公司应支付原告返还购房款504156元、违约金15124.7元，并承担仲裁费20042元。因正安房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人裴晓斌于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，已执行案款223500元，剩余案款达成分期履行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（（2015）乌仲哈裁字第18号仲裁裁决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   泽   汉审判员 卡德别克·胡衣鲁汗审判员 李   忠   民二〇一五年十一月十九日书记员 邵   海   娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00671号原告赵军政，男，1976年11月4日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市松山新区。委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。被告孙野，男，1977年3月22日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市经济技术开发区。被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。法定代表人孙野，该公司经理。原告赵军政诉被告孙野、北票市鑫泉粮食收储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军政的委托代理人金雷到庭参加了诉讼。被告孙野及被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军政诉称，2013年12月21日，原告与被告孙野签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，期限自2013年12月21日至2014年1月20日，月利3.5分，被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司为本次借贷提供担保。2014年10月31日，原告与被告孙野签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2014年10月31日至2015年5月30日，月利4分，被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司进行担保。2015年1月10日，原告与被告孙野再次签订借款合同，借款20万元，期限至2015年7月15日，被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司进行担保。借款期限届满后，被告孙野未能按时还款。故诉至法院，请求法院判决二被告承担连带还款责任，偿还原告借款90万元，并支付利息6万元。被告孙野在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙野与才素红系夫妻关系。2013年12月21日，原告赵军政与被告孙野、才素红签订《借款合同》，合同约定：被告孙野向原告赵军政借款，借款用途为周转资金；借款金额为50万元；借款期限自2013年12月21日至2014年1月20日；利息双方协商为月息3.5分，利息在每月20号前结清。本金到期一次性归还，到期利随本清。担保人为被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司。被告未按约定归还借款，原告有权向担保人追偿，担保责任至借款还清时止。2014年10月31日，原告赵军政与被告孙野再次签订《借款合同》，合同约定：被告孙野向原告赵军政借款，借款用途为周转资金；借款金额为20万元；借款期限自2014年10月31日至2015年5月30日；利息双方协商为月息4分，每月30日结清。本金到期一次性归还，到期利随本清。担保人为被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司。被告未按约定归还借款，原告有权向担保人追偿，担保责任至借款还清时止。2015年1月10日，原告赵军政与被告孙野又一次签订《借款合同》，合同约定：被告孙野向原告赵军政借款，借款用途为周转资金；借款金额为20万元；借款期限自2015年1月10日至2015年7月15日；利息双方协商为月息3.5分，每月9日结清。本金到期一次性归还，到期利随本清。担保人为被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司。被告未按约定归还借款，原告有权向担保人追偿，担保责任至借款还清时止。三次借款合同担保人处，均盖有被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司公章。三次借款合同签订当日，被告孙野分别给原告赵军政出具了收条，共计收到90万元整。至2015年4月，第一笔借款被告已经偿还了利息16万元；第二笔借款被告已经偿还了利息24000元；第三笔借款被告只偿还了2015年1月的利息4000元。其他未予偿还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告孙野、担保人北票市鑫泉粮食收储有限责任公司与原告赵军政签订的《借款合同》是各方当事人真实的意思表示，除利息部分的约定外，其他内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。被告孙野已为原告出具收条，向原告赵军政借款共计90万元，应当按照合同约定，及时履行还款义务。双方合同中约定的月利3.5分及月利4分，均超过法律规定，现原告主张按照月利2分计算，不超过法律规定，本院予以保护。原告主张的6万元利息，不超过按照月利2分计算至判决给付之日的利息，故本院予以支持。担保人北票市鑫泉粮食收储有限责任公司对上述债务承担保证责任，与原告赵军政没有约定保证方式，应当承担连带保证责任。依据《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙野自本判决生效后十五日内偿还原告赵军政90万元及利息6万元。二、被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司对被告孙野的上述债务承担连带给付责任。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，保全费5000元，邮寄费80元，共计18480元，由被告孙野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生代理审判员  王旭寒人民陪审员  杨 路二〇一五年十一月十三日书 记 员  鞠端飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1241-1号原告胡某。被告唐某。被告程某。本院在审理原告胡某诉被告唐某、程某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告唐某、程某4190000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告唐某、程某4190000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一五年十一月九日书记员  陆 其
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03670号罪犯李大成，男，1933年9月18日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，家住丰都县保合镇文家边村*组**号。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2013年9月6日作出（2013）丰法刑初字第00217号刑事判决，认定李大成犯强奸罪，判处执行有期徒刑四年。李大成未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯李大成在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，提讯了罪犯李大成，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李大成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。已实际执行原判刑期二分之一以上，且系年满八十二周岁以上、监狱纳入老年犯管理的罪犯，经社区矫正机关重庆市丰都县司法局评估同意对其实行社区矫正，没有再犯罪危险，可以对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李大成予以假释。（假释考验期限：自2015年11月27日起至2017年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年十一月二十七日书记员 陈 宏
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执恢字第0312号王××、陈××：原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第0177号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0312号执行案件执行结案。特此通知执行员  陈振平二〇一五年十一月二十四日书记员  王辰瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第1998号原告ＸＸ祥。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。原告ＸＸ祥与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。原告ＸＸ祥诉称：2003年3月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年3月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：2014年12月29日，包括ＸＸ祥在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣ＸＸ祥等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、ＸＸ祥等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付ＸＸ祥等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中ＸＸ祥为29680元）；3、ＸＸ祥等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，ＸＸ祥等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知ＸＸ祥“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。ＸＸ祥于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日ＸＸ祥向本院提起诉讼。故原告ＸＸ祥的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ祥的起诉。本案免收案件受理费。原告ＸＸ祥已预交的案件受理费5元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  范君二〇一五年十一月六日书记员  陈洁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第656-1号申请执行人郭绍华，男，生于1966年7月5日。被执行人大竹县通源房地产开发有限公司。法定代表人刘开田。申请执行人郭绍华与被执行人大竹县通源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭绍华于2015年08月14日向本院申请执行，要求被执行人大竹县通源房地产开发有限公司偿还借款800000.00元及利息，并承担案件受理费11800.00元。本院在执行过程中，查明被执行人大竹县通源房地产开发有限公司在周光明和四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司有应收款，但该笔应收款暂无法实际兑现。因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）大竹执字第656号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张继兵执行员  杨宁敏执行员  赵前程二〇一五年十一月六日书记员  舒良敬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5497号申请执行人郭招敏，男，1981年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。被执行人兰万禄，男，1978年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的的（2015）思民初字第5658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰万禄的银行存款人民币321380元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曾仁东二〇一五年十一月二十四日书记员  许雅君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民再终字第125号抗诉机关河南省人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）任明欣，男，汉族，1945年1月17日出生。申诉人（一审被告、二审上诉人）史群有，男，汉族，1956年3月19日出生。申诉人（一审被告、二审上诉人）李怀聚，男，汉族，1942年10月26日出生。申诉人（一审被告、二审上诉人）魏秋成，男，汉族，1967年12月3日出生。委托代理人王平军，河南典策律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审上诉人）李战海，男，汉族，1972年1月20日出生。申诉人（一审被告、二审上诉人）张学亮，男，汉族，1963年5月17日出生。申诉人（一审被告、二审上诉人）赵书峰，男，汉族，1969年3月2日出生。委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人翁付星，河南嘉泰律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）李金召，男，汉族，1960年2月20日出生。委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。申诉人任明欣、史群有、李怀聚、魏秋成、李战海、张学亮、赵书峰（以下简称任明欣等七人）与被申诉人李金召与公司有关的纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2011年12月9日作出（2011）巩初字第4001号民事判决，任明欣等七人不服提起上诉，本院于2012年4月5日作出（2012）郑民四终字第600号民事判决，已经发生法律效力。任明欣等七人不服，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院于2014年7月1日作出豫检民抗（2014）40号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）豫法立二民抗字第81号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院委托郑州市人民检察院指派检察员周清水出庭履行职务。任明欣、李怀聚、李战海、魏秋成及其委托代理人王平军、赵书峰及其委托代理人李衡，李金召及其委托代理人王双甫到庭参加诉讼，张学亮、史群有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）郑民四终字第600号民事判决和河南省巩义市人民法院（2011）巩民初字第4001号民事判决；二、发回河南省巩义市人民法院重审。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 芦 祎二〇一五年十一月十六日书记员 贺云峰
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1430号原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司。法定代表人丁原录，董事长。委托代理人郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被告青海省循化撒拉族自治县清水乡人民政府。法定代表人韩海强，乡长。本院在审理原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司与被告青海省循化撒拉族自治县清水乡人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司于2015年11月25日以被告青海省循化撒拉族自治县清水乡人民政府已支付承包费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司承担（已交纳）。审判员  高韶林二〇一五年十一月二十五日书记员  熊静姝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1911号罪犯周连祝，男，汉族，1960年6月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2006年1月9日作出（2006）龙刑初字第37号刑事判决，以被告人周连祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年1月30日减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周连祝在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯周连祝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周连祝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年9月17日起至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  张 晶二〇一五年十一月十五日书 记 员  刘 璐
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第769号申请执行人贺显平，男，汉族，生于1958年10月14日，住四川省广安市广安区。被执行人覃小兵，男，汉族，生于1986年11月20日，住四川省广安市广安区。被执行人张莉，女，汉族，生于1988年10月7日，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1298号民事调解书受理了申请人贺显平申请执行被执行人覃小兵、张莉民间借贷纠纷一案。于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人覃小兵与其前妻张莉于2014年3月24日离婚，离婚协议约定覃小兵与张莉共同所有的位于广安区XXX号X幢X单元XXX室房屋归张莉所有。2014年6月5日，覃小兵与贺显平签订房屋抵押借款合同，覃小兵向贺显平借款401333元，覃小兵以广安区XXX号X幢X单元XXX室房屋做抵押，向贺显平提供担保，该行为涉嫌诈骗。本院已将相关材料移送广安区公安分局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊昌学审判员  魏光平审判员  程 兵二〇一五年十一月十三日书记员  张 剑
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第441号申请执行人崔云辉。被执行人赵文彬。本院在执行（2014）棣商初字第1247号民事调解书崔云辉申请执行赵文彬合同纠纷一案，申请执行人崔云辉申请执行标的72000.00元，已执行0元，还剩余72000.00元未执行。现因被执行人赵文彬暂无其他可供执行的财产；申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1247号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  高文元审判员  邱海军二〇一五年十一月十日书记员  蔡长松
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00758号原告李书平。被告应城市商业总公司。负责人李广涛，该公司总经理。委托代理人熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。本院于2015年8月28日立案受理了原告李书平诉被告应城市商业总公司劳动争议一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告李树平系应城市商业局长江综合公司职工，其于2005年12月退休。原告李书平以被告应城市商业总公司少缴保险费造成其工资损失113499元以及从2008年至2015年应城市商业总公司多收取了医疗保险费440元为由，于2015年6月18日向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院于2015年6月30日作出应劳人仲字（2015）第137号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告李书平系应城市商业局长江综合公司退休职工，应城市商业局长江综合公司具有独立的法人资格，原告李书平起诉被告应城市商业总公司属主体不当，应予驳回。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李书平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交诉讼费10元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀忠审 判 员  邓红波人民陪审员  范惠娟二〇一五年十一月二日书 记 员  杨丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第590号原告：李耀秋，住所地广东省广州市海珠区。被告：乐曼荷，住所地广东省广州市海珠区。被告：叶志林，住所地广东省广州市荔湾区。原告李耀秋诉被告乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀秋到庭参加了诉讼。被告乐曼荷尚处羁押期间，没有到庭参加诉讼，被告叶志林下落不明，经本院依法公告，期限届满，亦没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李耀秋诉称：两被告是夫妻关系，因经营急需资金周转，于2014年11月20日由被告乐曼荷向我们借款50000元，并向我们出具了《借款收据》，约定借款期限为15个月，到期一次性全额还清借款。约定期限届满，经我们多次催促，被告逾期至今没有还款。为维护我们的合法权益，请求判令被告乐曼荷、叶志林共同偿还尚欠借款50000元，并按月利率5%的标准支付自判决生效之日起，至实际清偿之日止的利息。被告乐曼荷辩称：我与叶志林是夫妻关系，但约10年前签署了离婚协议，只是未办理离婚手续。原告主张的借款事实、借款金额事实，对原告提交的证据没有异议。我借款主要用于酒楼的经营，在向原告借款后，我曾通过转账及现金支付的方式���还过部分借款给原告，具体偿还了多少借款已不记得了。此外，我还按月息8分的标准，按月给付16000元的利息给原告，对原告的诉请我无异议。被告叶志林没有提出答辩意见，亦无提交证据。经审理查明：被告乐曼荷与被告叶志林是夫妻关系。被告乐曼荷于2014年11月20日向原告出具《借款收据》，内容为：兹乐曼荷（签名：乐曼荷，加盖指模）向李耀秋借款人民币伍万元正，用于经营酒家生意资金周转用途，借期为十五个月，到期一次性全额还清借款数。否则，另追收本借款金额月利息2.5%或按银行同期贷款利率四倍计算月利息。（签名：乐曼荷，加盖指模）特立此据。借款人：乐曼荷，加盖指模；身份证号码：；日期：2014年11月20日，息未付。期限届满，被告乐曼荷没有偿还借款。原告追索借款未果，遂于2015年2月2日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了借款收据及结婚登记申请书、借款收据、工商银行流水明细清单及被告乐曼荷向原告借款现场的相片，以证实其与被告乐曼荷存在借贷关系，被告叶志林与被告乐曼荷为夫妻关系，在夫妻关系存续期间向其借款，该债务属夫妻共同债务。被告乐曼荷对原告的诉讼请求没有异议，但表示在借款后，通过其在工商银行开户的6222023602084609676账户，按月利率8%的标准支付了部分债务利息。本院调取了被告乐曼荷所述账户自2014年10月16日起至2015年2月2日止的交易明细，该交易明细没有被告在向原告借本案款项后与原告存在资金往来��载。本院认为：原告主张被告乐曼荷向其借款50000元，有借款收据予以证实，被告乐曼荷对此亦无异议，故本院确认原告与被告乐曼荷借款合同关系成立，并生效。关于被告在借款后是否按月利率8%的标准支付了部分债务利息问题，被告乐曼荷虽然提出在借款后按月利率8%的标准，通过其在工商银行开户的6222023602084609676账户转账支付了部分债务利息，但经本院调取了被告乐曼荷所述账户自2014年10月16日起至2015年2月2日止的交易明细，该交易明细没有被告向原告借取本案款项后与原告存在资金往来记载，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告乐曼荷没有按期偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告乐曼荷偿还尚欠借款50000元，理据充分，被告乐曼荷对此亦无异议，本院予以准许。原告与被告乐曼���均确认如逾期还款，则按月利率2.5%或银行同期贷款利率的四倍计付利息，现原告要求被告乐曼荷按月利率2.5%的二倍（即5%），支付自本判决生效之日起至实际归还之日止的利息，该利息计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，对原告的该项请求，本院不予准许，被告乐曼荷应按银行同期贷款利率的四倍支付自本判决生效之日起，至实际清偿之日止的利息给原告。关于本案争议债务是否属被告乐曼荷与被告叶志林的夫妻共同债务问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告乐曼荷向原告借款的事实，发生在其与被告叶志林夫妻关系存续期间，且被告乐曼荷自述借款用于酒店经营，被告乐曼荷虽称与被告叶志林签署了离婚协议，只是没有办理离婚登记手续，但没有举证证实，且二被告亦无举证证实被告乐曼荷向原告所借款项不属夫妻共同债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乐曼荷、叶志林在本判决生效之日起10日内，共同向原告李耀秋偿还借款本金50000元，同时按银行同期贷款利率的4倍支付自本判决发生法律效力之日起，至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李耀秋的其他诉讼请求。本案受理费1050元、财产保全费520元，由被告乐曼荷、叶志林共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  林淑银人民陪审员  李 东二〇一五年十一月二日书记员张琳林斯雅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2475号申请执行人徐健（建）。委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被执行人陆足山。申请执行人徐健与被执行人陆足山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）泰兴民初字第2150号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆足山应偿还申请执行人徐健借款90万元及其利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用18360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费11584元（未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人陆足山的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人陆足山亦是本院另案的被执行人。本案在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人陆足山名下的位于兴化市昭阳镇王阳居委会的房地产。本院启动评估、拍卖程序后，案外人朱坤、王祥先后分别提出执行异议。经本院审查，分别裁定驳回案外人朱坤、王祥的异议请求。案外人不服驳回异议裁定，向本院提出执行异议之诉。未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院（2015）泰兴执异字第0022号、（2015）泰兴执异字第0023号案件卷宗，评估、拍卖法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陆足山亦是本院另案的被执行人。本案在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人陆足山名下的位于兴化市昭阳镇王阳居委会的房地产。本院启动评估、拍卖程序后，案外人朱坤、王祥先后分别提出执行异议。经本院审查，分别裁定驳回案外人朱坤、王祥的异议请求。案外人不服驳回异议裁定，向本院提出执行异议之诉。未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产具备处置条件后，或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一五年十一月二十三日书 记 员  孙 鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第478号申请执行人李周年，男，1977年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人沂南县磊金硅砂有限公司。法定代表人王瑞太，董事长。申请执行人李周年与被执行人沂南县磊金硅砂有限公司民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人沂南县磊金硅砂有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额1000000元及债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1928号申请执行人广州原点建设工程有限公司。被执行人湖南省辉煌嘉城房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2181号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省辉煌嘉城房地产有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1476428.20元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十一月六日书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1673-1号申请执行人周逵辅。被执行人湖南助业投资管理有限公司。被执行人朱子乾。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4111号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币552400元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十一月三十日书记员 张 霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1043号原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽中路13号。法定代表人：王冬桂，该公司总经理。委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告：李德民。原告桂林广达物业服务有限公司诉被告李德民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林广达物业服务有限公司撤回对被告李德民的起诉。本案应收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 长  冯 涛人民陪审员  谭继元人民陪审员  杨秀爱二〇一五年十一月十七日代书 记员  文瀛杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7815号原告罗丽明，男，1978年3月31日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。被告游长江，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。被告戴惠勇，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告游长江、戴惠勇共同委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。本院在审理原告罗丽明与被告游长江、戴惠勇合伙协议纠纷一案中，原告罗丽明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽明在诉讼中以欲与被告游长江、戴惠勇庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丽明撤回起诉。本案案件受理费2234.5元，由原告罗丽明负担。审判员 郭  小  春二〇一五年十一月十九日书记员 温丽芳（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00651号原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽金洋同彰投资有限公司。本院在审理原告铜陵市宏盈物业管理有限公司诉被告安徽金洋同彰投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽金洋同彰投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市宏盈物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告铜陵市宏盈物业管理有限公司负担。审判员  孙国兵二〇一五年十一月二十三日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑白民初字第210号原告邵某某，女，1977年9月6日生。被告岳某某，男，1976年6月9日生。原告邵某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费300元，退还原告邵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  贺修林审 判 员  王节恒人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘慧云
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第59号申请再审人（原审原告）长春恒久阳光房地产开发有限公司。法定代表人齐国珍，经理。委托代理人刘亚辉，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）庞世臣，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人（原审被告）庞再轶，男，汉族，现住通化市东昌区。申请再审人长春恒久阳光房地产开发有限公司与被申请人庞世臣、庞再轶返还原物纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年12月9日作出（2014）东江西民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的主要理由是：申请人预开发通化市龙泉花园二期工程，被申请人庞世臣的房屋在动迁范围，庞世臣同意帮助申请人作动迁居民的工作。在2008年4月15日，申请人与庞世臣签订了购房协议书，将龙泉花园一期7号楼3单元601室，预售给庞世臣，房屋价款待申请人拆迁其房屋时折抵。2008年7月1日，申请人将龙泉花园二期开发项目转交给北京华谊天成置业有限公司。2009年4月30日，北京华谊置业有限公司将龙泉花园二期开发项目转让给通化市合兴房地产有限公司。在北京华谊天成置业有限公司、通化市合兴房地产有限公司开发期间，庞世臣分别得到动迁款50万元、132万元，但庞世臣在得到动迁款后并未补交购房款，恶意占有申请人的房屋。本案在原审法院审理过程中，申请人请求原审法院调查取证，原审法院两次到通化市合兴房地产有限公司，该公司办公地点已无人留守，并未调取到本案的主要证据，原审判决基于此驳回申请人的诉讼请求，有失公平。综上，申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”本案中，申请人申请原审法院调取的证据为通化合兴房地产开发有限公司保存的庞世臣拆迁安置补偿协议，该协议既不在国家有关部门保存，又不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，而且不存在因申请人及代理人自身原因导致的客观上不能收集该协议的特殊情形，故申请人申请再审的主张不能成立。另，申请人与庞世臣签订的购房协议，约定“申请人可以先交房，待庞世臣房屋拆迁时，申请人定完房价后相互抵顶”，申请人已按约定将该房屋交付庞世臣，庞世臣又将该房屋出售给庞再轶。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，申请人与庞世臣签订的购房协议具有法律效力，在没有法定解除该协议的情形下，申请人不应要求返还房屋。故申请人的诉讼请求不能得到支持。综上，申请人长春恒久阳光房地产开发有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人长春恒久阳光房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  刘厚德二〇一五年十一月十七日书 记 员  孙晓琳
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第01355号原告：肥乡县农村信用合作联社法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：宋阳。被告：焦瑞峰。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告宋阳、焦瑞峰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一五年十一月三日书记员  谢俊峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00093号申请执行人殷某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人张某某所有权纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一五年十一月十五日书记员  许鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3133号申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。负责人王皓，总经理。被执行人李青山。被执行人葛远里。被执行人深圳市长源伟业贸易商行，住所地深圳市南山区桃源街道龙井路以西欧陆经典花园*栋**号。投资人葛远里，总经理。申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李青山、葛远里、深圳市长源伟业贸易商行代位追偿权纠纷一案，本院（2013）深南法西民初字第624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人葛远里名下的银行存款人民币57200元。被执行人葛远里、深圳市长源伟业贸易商行已履行前述民事判决确定的义务。同时对被执行人李青山的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人李青山有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人葛远里、深圳市长源伟业贸易商行的义务已履行完毕，目前未发现被执行人李青山名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人李青山有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第3133号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一五年十一月二十日书 记 员  罗彩燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01658号原告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。负责人：刘斌，该分公司经理。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：安徽天乐建设安装有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码不详。被告：崔良文，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司诉被告安徽天乐建设安装有限公司、崔良文建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为：判令被告安徽天乐建设安装有限公司、崔良文支付工程款10000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司撤回起诉。案件受理费4960元，变更诉讼请求后收取25元，由安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司负担。审 判 员  汪涛二〇一五年十一月十九日代理书记员  贾瑶
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第583号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人郭士红、杨子兰、王飞。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭士红、杨子兰、王飞银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郭士红、杨子兰、王飞银行存款10万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓