wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定金商初字第65号原告邵明芳。被告邵海峰。原告邵明芳与被告邵海峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员洪阿凤、姚旭群组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵明芳到庭参加了诉讼，被告邵海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系远房堂兄弟，2011年，被告以资金困难为由，向原告借款人民币叁拾万元整，约定借期一年，月息一分。借款到期后经原告多次催讨，被告总算还清原告本金人民币叁拾万元，但利息迟迟未予支付。后虽偶然碰面追讨，被告总以各种借口拖欠。现原告无法联系上被告，为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还利息人民币叁万陆仟元整。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，被告邵海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩权利。借款人的还款义务及于利息，被告既于2012年8月2日向原告出具了欠条来确认尚欠原告借款利息36000元，理应及时予以支付。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海峰于本判决生效之日起十日内支付原告邵明芳借款利息36000元。本案受理费700元，由被告邵海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王成挺人民陪审员  洪阿凤人民陪审员  姚旭群二〇一五年十一月二日书 记 员  金 力
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2015）友民商初字第220号原告张秋红，男，47岁。被告孙忠良，男，40岁。原告张秋红诉被告孙忠良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秋红到庭参加诉讼，被告孙忠良经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告在别人处借款300000.00万元，用于购买楼房，原告为其提供担保，约定2013年12月12日前还款，借款到期后被告没有履行还款义务，原告为其偿还了欠款，原告找被告索要欠款无果，故诉至法院要求被告给付欠款人民币300000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：借据一份，证实2013年被告向朱宪红借款300000.00元，原告为被告提供担保，收据一份，证实借款到期后被告没有按期偿还借款，原告替被告偿还借款300000.00元。经审理查明：2013年11月27日，被告在朱宪红处借款300000.00万元，用于购买楼房，原告为其提供担保，约定2013年12月12日前还款，借款到期后被告没有履行还款义务，原告履行担保义务为其偿还了欠款，原告找被告索要无果，故诉至法院要求被告给付欠款人民币300000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告张秋红替被告孙忠良偿还了在朱宪红处欠款，双方已形成了债权债务关系，原告张秋红在归还被告孙忠良欠款后向其追偿符合法律规定，本院予以支持。原告张秋红要求被告给付原告替被告偿还欠款300000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：被告孙忠良于判决生效之日起十日内给付原告张秋红300000.00元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月12日计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，适用简易程序审理减半收取2900.00元，保全费3000.00元由被告孙忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一五年十一月三日书记员  冯亮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1739号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人张云，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人张云申请实现担保物权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）蕉民特字第12号民事裁定，准予对被执行人张云所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路1号隆鑫商城245-255号商业用房的房产采取拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿被执行人张云欠申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的借款本金3037396.67元、利息85275.90元、罚息2069.70元、复利2012.92元及从2015年3月14日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人张云名下宁德市蕉城区东湖路1号隆鑫商城245-246号、247号-255号房产【房产证号分别为：宁房权证N字第2008317**号、第200937635号、第200937633号、第200937629号、第200937628号、第200937631号、第200937634号、第200937627号、第200937630号、第2009376**号】，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月十九日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03289-1号原告陈海涛，男，汉族，1970年1月15日出生，住商丘市梁园区。被告刘新成，男，汉族，1956年4月15日出生，住址商丘市梁园区。被告杨梅，女，汉族，1969年8月9日出生，住址同上，系被告刘新成之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，2013年11月份，被告向原告三次借款60万元，经原告催要，仅偿还部分借款，下欠35万元至今未还。请求被告返还原告借款35万元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈海涛的起诉。原告已缴纳的案件受理费5550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  韩中政二〇一五年十一月六日书 记 员  张绍林
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2006）龙执字第1535号申请执行人：张浩，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人:李永录，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人张浩与被执行人李永录借贷纠纷一案的（2006）龙城民初字第41号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1491号申请执行人：周景俊，男，1958年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：逄长彬，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。申请人周景俊与被执行人逄长彬欠款纠纷一案的（2008）龙龙民初字第47号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书郑刑执字第2121号罪犯刘建钦，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2006年11月7日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年5月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5千元，于2010年7月18日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年5月21日作出（2013）开刑初字第182号刑事判决，认定刘建钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2012年4月28日起至2021年4月27日止。判决生效后，于2013年8月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘建钦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月、4月间，刘建钦伙同他人驾车窜至郑州高新技术产业开发区、郑州市管城回族区、二七区、中原区等地村庄，用T型锥撬开被害人所住的房间等处，盗走现金、古钱币、玉佛、项链等财物，刘建钦参与盗窃作案14起，计价值数额118167.8元。刘建钦系主犯、累犯。2015年7月15日缴纳罚金3万元。罪犯刘建钦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、2次表扬。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建钦本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建钦减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第801号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：张敦梅，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：杨良清，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张敦梅、杨良清征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204048号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人张敦梅、杨良清有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204048号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  汤晓慧二〇一五年十一月十日书记员  郑水凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第266号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人陈某某，男。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日5时许，被告人陈某某驾驶牌照号为黑99J**的松花江牌轻型普通货车，沿甘音公路由西向东行驶至甘南县兴十四镇兴武村创业屯路段时，与前方徐某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致徐某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，陈某某拨打了报警电话，并在现场等候，在侦查机关讯问时如实供述犯罪事实。经甘南县交警大队责任认定书认定，陈某某在本起事故中负全部责任。另查明，被告人陈某某已与被害人家属就民事部分达成民事赔偿协议，陈某某一次性赔偿被害人家属包括抢救费、伤葬费、死亡赔偿金等全部费用共计人民币90000元，此款已全部履行。机动车辆第三者责任险理赔款项直接支付给被害人家属。被害人家属谅解陈某某的犯罪行为，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议、谅解书；证人王某某、王某的证言；被告人陈某某供述和辩解；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定书、道路交通事故认定书；甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。陈某某自首，依法可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 迪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民小字第65号原告李国超，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省柘城县。委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。被告杨奔腾，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告李国超与被告杨奔腾买卖合同纠纷一案中，在未给被告杨奔腾送达民事起诉状等法律文书之前，原告李国超于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国超撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国超负担。审判员 张 倩二〇一五年十一月九日书记员 赵戈媛
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2787号原告张拥军。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告廖双鹏（曾用名寥双鹏）。原告张拥军与被告廖双鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托代理人刘让瞩到庭参加了诉讼，被告廖双鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军诉称：2015年5月30日，被告廖双鹏以购车急需资金为由向原告借款15万元。当时口头约定借期一个月，月息2分。此款经原告多次催收未果。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款15万元及利息2.04万元（利息已按月利率2%从2015年5月30日算至2015年9月30日，以后利息按月利率2%另行计算至借款还清之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件1份，拟证明被告廖双鹏向原告借款15万元的事实；4、转账单及微信记录打印件，拟证明原告通过银行付款15万元给被告的事实；5、中国工商银行的转账单，拟证明原、被告之间尚存在另一笔借款关系。被告廖双鹏未予答辩，亦未向本院提供相关的证据。针对原告提交的证据材料，本院审查认为，原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4四份证据形式、来源合法，证据内容客观，证据与本案事实具有关联性，证据之间亦能相互印证，故对原告提交的该四份证据予以采信。对原告提交的第5号证据材料，因与本案不具有关联性，故本院对该份证据材料不予采信。根据上述本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月30日，被告廖双鹏以购车需要资金为由向原告张拥军借款15万元。原告于当天按照被告指定的账户通过银行汇款15万元给被告，同日，被告廖双鹏向原告出具借据。借条载明：今借到张拥军人民币150000元，借款人廖双鹏，2015.5.30。此款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖双鹏向原告张拥军借款，系双方真实意思表示，原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应按约全面履行自己的义务。原告诉称双方口头约定月息2分，但原告未能提供证据证明；同时，从原告提供的被告签字出具的借条上来看，双方未约定利息，故本案只能认定借贷双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院应依法予以驳回；原告要求被告支付借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖双鹏在本判决生效后10日内偿还原告张拥军借款本金15万元；二、驳回原告张拥军要求被告廖双鹏支付借款利息的诉讼请求。本案受理费3708元，减半收取1854元，由被告廖双鹏负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇一五年十一月十六日代理书记员  蔡 娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌执字第2184号薛某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人薛某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第152号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗晖二〇一五年十一月二十六日书记员  覃锟
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第587号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人卫宇，男，1995年1月30日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，现住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]499号起诉书指控被告人卫宇犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人卫宇到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月20日22时19分许，被告人卫宇酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车沿迎泽大街由西向东行驶至迎泽大街建设路路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为104.08mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人卫宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫宇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年7月20日22时19分许，被告人卫宇酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车沿迎泽大街由西向东行驶至迎泽大街建设路路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为104.08mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人卫宇血液中酒精含量为104.08mg/100ml。3、被告人卫宇的供述及交待材料：2015年7月20日22时19分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车沿迎泽大街由西向东行驶至迎泽大街建设路路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为104.08mg/100ml。4、查获经过：2015年7月20日22时19分许，被告人卫宇酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车沿迎泽大街由西向东行驶至迎泽大街建设路路口时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。7、证人刘某的证言，2015年7月20日19时30分左右，我与卫宇等人一起吃饭，期间卫宇喝了酒，饭后卫宇开车载我们准备到火车站。8、山西省太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。本院认为，被告人卫宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卫宇自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人卫宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘艳霞
宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第01915号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院民＋事＋判＋决＋书原告霍某某，住宾县。委托代理人霍某某，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘某。被告杜某，住宾县。委托代理人张某某，律师，住宾县。原告霍某某与被告杜某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭分别于2015年6月23日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告霍庆明及委托代理人霍振国、刘松到庭参加诉讼，被告杜伟第一次参加诉讼，被告杜伟的委托代理人张志广两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告返还彩礼款人民币10万元。二、要求被告返还索要的金首饰及貂皮大衣一件。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：同意与原告解除同居关系但不同意返还原告任何财物，理由如下：1、此彩礼款是原告主动给的而非被告索要，并且此彩礼款在共同生活期间用于生产生活花费了；2、在同居期间双方有关于在同居期间财产分割的协议书；3、金首饰是原告母亲赠予给被告的；4、貂皮大衣是个人财物应归被告个人所有。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.证人李某某的当庭证词，拟证明：被告索要10万元彩礼款及五金的事实。经被告质证有异议，异议观点为证人并某某的价值并且证人与原告系亲属关系。证据A2.金首饰小票，价格31188元，拟证明：原告给被告买的金首饰价格。经被告质证对该证据的真实性有异议，没有单位的公章且与实际情况不符。证据A3.原告的姐姐霍庆红与被告杜伟的短信内容，拟证明：金子和貂皮大衣在被告处保存。经质证被告有异议。证据A4.车辆买卖协议及信用社存取款凭条，拟证明：车辆所有人是霍振才及买车打款是外人打给车行的。经被告方质证对真实性有异议，异议观点为这份买卖协议是第一次开庭后补签的，不能对抗原告是车辆所有人的事实，第一次开庭原告已承认是该车车主并说明了车的价值情况。被告举示证据情况如下：证据B1.分居协议书一份，拟证明：买车的价格和债权3万元及彩礼款已处理完毕的情况。经原告质证承认该协议中“男方签名”是原告书写，但主张协议内容是被告后填写。证据B2.手机录音，拟证明：2015年3月13日时彩礼款就剩2万元的事实。经原告质证认为该录音是在双方吵架时说的气话说的并不真实，是一种假设。本院确认：原告所举的证据A1经被告质证部分有异议，被告异议观点认为该证人与原告系亲属关系这一观点成立，故对该证据有关彩礼款的数额部分予以采信；原告所举证据A2经被告质证有异议，被告异议观点成立，故不予采信；原告所举证据A3经被告质证有异议，且该证据被告只是承认拿走了值钱的东西并没有具体说明是什么物品，故该证据不具有关联性不予采信；原告所举证据A4经被告质证有异议，该证据与原告自认事实相互矛盾，故真实性存疑不予采信；对被告所举证据B1经原告质证承认是本人签名其抗辩主张没有证据予以佐证，故对该证据予以采信；被告所举证据B2经原告质证有异议，其异议观点理由成立，故不予采信。本院经审理查明：2014年3月16日原、被告经人介绍同居生活，同居期间无子女，在同居前被告向原告索要彩礼款人民币10万元及金首饰，原告过给被告彩礼款10万元，原告将母亲所有的金首饰采用以旧换新的方式加工后交付给被告，故具体价值不确定。同居后原、被告一同在鹤岗生活，这期间原告购买尼桑牌轿车一部价值约5万元，有债权3万元。因从事买卖煤的生意需求资金原告向被告父母借款17.5万元已还清15.5万元，下欠2万元未给付，以上事实有2015年3月18日双方的协议书予以确认。2015年4月6日原告将同居期间存放在原告父母家的30吨原煤（价值1.5万元，每吨价值以原告父母居住地500元一吨计算）拉走变卖。原、被告在同居期间因生活琐事经常争吵致使原、被告于2015年4月份开始分居，现原告诉讼来院请求与被告解除同居关系并要求被告返还彩礼款10万元及金首饰。本院认为：原、被告在未达到法定婚龄的情形下便以夫妻名义共同生活，形成同居关系。同居前被告向原告方索要彩礼款是法律所禁止的，彩礼款应予返还。金首饰是原告将其母亲所有的旧首饰加工后给付被告，属于赠予行为，不予返还。庭审过程中被告所举证据B1明确了原、被告双方同居期间所产生的财产及债务的情形以及财产分割的意见。这一协议是双方真实异议表示，不具有违法性并没有损害相对方及其他人的合法权益，应予确认。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第3条第一款、第6条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第10条第一款第1项、以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条的规定判决如下：一、被告杜伟于本判决生效后10日内给付原告霍庆明彩礼款人民币80000.00元。二、同居期间购买的车辆尼桑牌轿车一部、共同债权3万元、30吨煤归原告所有，原告给付被告财产折价款人民币50000.00元，此款于本判决生效后10日内给付。三、共同债务欠被告父母20000.00元由原、被告各承担10000.00元并互负连带清偿责任。案件受理费300.00元由原告负担（已缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  冯殿文人民陪审员  王丽娜二〇一五年十一月二十日书 记 员  张文玉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第3478号原告青岛新沐数字传媒有限公司，住所地平度市厦门路899号华林国际公馆1102。法定代表人赵奎泉，经理。被告费兆云，城镇居民。原告青岛新沐数字传媒有限公司与被告费兆云占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告青岛新沐数字传媒有限公司的法定代表人赵奎泉、被告费兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新沐数字传媒有限公司诉称，原告于2014年10月25日与天桥集团签订合同，天桥和德信驾校每个手机网站费用5000元。2015年1月16日被告费兆云收取德信驾校手机网站费5000元至今未交付原告。原告多次索要，被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告手机网站费5000元；被告支付每日3‰滞纳金4065元；本案诉讼费由被告承担。被告费兆云辩称，原告所诉属实。我的工资、提成原告未发，原告公司给我算了600元，我自己算了1000元多。我已经提起仲裁，但还没有结果。经审理查明，被告费兆云系原告青岛新沐数字传媒有限公司职工。原告青岛新沐数字传媒有限公司于2014年10月25日与天桥集团签订手机网站使用合同，集团下属天桥驾校和德信驾校每个手机网站使用费5000元。2015年1月16日被告费兆云收取德信驾校（收据名称是青岛德信机动车驾驶培训有限公司）手机网站费5000元未交付原告公司。原告向被告索要，被告费兆云以原告青岛新沐数字传媒有限公司在其离职后欠其工资、提成未付为由拒付。庭审中原告青岛新沐数字传媒有限公司称与德信驾校签订的合同中约定逾期缴费每日按3‰给付原告滞纳金，未能提供被告费兆云承担每日按3‰滞纳金的证据及法律依据。另查明，被告费兆云已向劳动仲裁部门提起仲裁，要求裁决与原告公司之间的劳动争议。上述事实有原告提交的收取青岛德信机动车驾驶培训有限公司手机网站费5000元的收据1份、原被告之间的短信记录1份。原告、被告的庭审陈述在案作证，经庭审质证，可以采信。本院认为，被告费兆云系原告青岛新沐数字传媒有限公司职工，被告受原告的指派收取手机网站使用费系职务行为，被告应将收回的款项交付原告，被告无理拒交，其行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院支持。原告起诉被告承担每日按3‰滞纳金4065元无证据及法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告费兆云于本判决生效后十日内返还原告青岛新沐数字传媒有限公司手机网站费5000元。二、驳回原告青岛新沐数字传媒有限公司要求被告费兆云支付滞纳金4065元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告青岛新沐数字传媒有限公司承担25元、被告费兆云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文强二〇一五年十一月十日书记员  纪文辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第4642号原告叶贻祥，男，1955年12月21日出生，汉族。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族。被告徐丽，女，1970年4月20日出生，汉族。原告叶贻祥与被告叶文东、被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，被告叶文东因急需资金于2013年4月15日向原告借款300000元，约定月利息3%，同时，约定若发生纠纷由芗城区人民法院管辖，有被告叶文东出具借条为证，当天原告通过银行转帐给被告。2013年5月9日被告偿还150000元，尚欠150000元。现原告急用资金多次向被告催讨上述借款未果。两被告系夫妻，该借款系在两被告婚姻关系存续期间所借款项，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，请求法院依法判令1、两被告立即偿还借款150000元及从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供2013年4月15日被告叶文东出具的借条，以此证明：被告叶文东于2013年4月15日向原告借款300000元，并约定按月利率3%计算利息，若发生纠纷由芗城区法院管辖。原告于当日通过银行转账该款给被告叶文东。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年4月15日，被告叶文东向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款300000元，按月利率3%计算利息，若发生纠纷由芗城区法院管辖。原告于当日通过银行转账300000元给被告叶文东。2013年5月9日，被告叶文东偿还原告150000元，至今尚欠150000元。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告叶文东应偿还原告借款150000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告诉求合法，本院予以准许。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐丽应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶文东、被告徐丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶贻祥借款本金150000元，并从2015年5月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告叶文东、被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十一月十六日书 记 员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00848号原告李某甲。委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律服务工作者。被告肖某。原告李某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼。被告肖某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方由于性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。自2012年10月上旬，双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院请求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据二、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据四、李某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明李某乙的基本身份信息和与原、被告的父母子女关系。证据五、湖北省天门市张港镇高拐村民委员会2015年5月24日出具的证明1份，证明被告肖某自2013年起外出未归，去向不明的事实。原告为支持其诉讼请求，向本院申请证人刘某、何某出庭作证，本院经审核符合相关法律规定，准予证人出庭作证。证人刘某、何某出庭作证发言，证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活的事实。被告肖某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经核实，对原告提交的上述证据作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据五中，湖北省天门市张港镇高拐村民委员会2015年5月24日出具的被告肖某自2013年起外出未归，去向不明的证明，只能证明被告外出的事实，不能作为夫妻感情破裂的证据。原告申请的证人刘某、何某出庭作证证言，因缺乏事实依据，本院依法不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2015年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但结合庭审查明的事实和原告的提交的证据，不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告肖某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仲华审 判 员  徐世勇人民陪审员  倪文浩二〇一五年十一月二日书 记 员  赵 凯
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第1186号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马玉龙，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人马玉龙犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2013年10月中旬某日20时许，被告人马玉龙至本市张江镇毕升路289弄富海商务苑XXX号楼102室上海阿特门计算机技术有限公司，窃得该公司柜子内的十余桶方便面、若干火腿肠等食物。2014年8月21日5时许，被告人马玉龙至本市川沙镇城南路XXX号欧帝臻品酒店，窃得吧台抽屉内现金人民币480元。2015年8月6日5时许，被告人马玉龙至曲阳路XXX号天山宾馆大院内的浩发水果店门口，窃得被害人黄某某放置在店门外的1箱哈密瓜。2015年8月14日8时许，被告人马玉龙至本市东体育会路XXX号XXX层楼道内伺机行窃时被公安人员抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人黄某某的陈述，证人王某、胡某某、徐某某、卢某某、朱某某、梁某某、蔡某的证言，上海市公安局虹口分局出具的监控录像、《案发经过》、《前科查询情况》、相关《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，被告人马玉龙的部分供述、辨认笔录及亲笔书写的《悔过书》等证据，并据此认为被告人马玉龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马玉龙定罪处罚。法庭审理中，被告人马玉龙否认其2015年8月6日实施了窃取哈密瓜的行为。经审理查明：被告人马玉龙于2013年10月至2015年8月间，在本市多次实施盗窃行为，具体分述如下：1、2013年10月中旬某日20时许，被告人马玉龙至本市张江镇毕升路289弄富海商务苑XXX号楼102室上海阿特门计算机技术有限公司，窃得该公司柜子内的十余桶方便面、若干火腿肠等食物。2、2014年8月21日5时许，被告人马玉龙至本市川沙镇城南路XXX号欧帝臻品酒店，窃得吧台抽屉内现金人民币480元。3、2015年8月6日5时许，被告人马玉龙至曲阳路XXX号天山宾馆大院内的浩发水果店门口，窃得被害人黄某某放置在店门外的1箱哈密瓜。2015年8月14日8时许，被告人马玉龙至本市东体育会路XXX号XXX层楼道内伺机行窃时被公安人员抓获。本案第2节犯罪事实的赃款已由公安机关发还被害单位。以上事实，有下列证据证实：1、证人王某、胡某某的证言，证实被告人马玉龙盗窃本市张江镇毕升路289弄富海商务苑XXX号楼102室上海阿特门计算机技术有限公司内物品的数量、种类等事实。2、证人徐某某、卢某某、朱某某的证言，证实被告人马玉龙盗窃本市川沙镇城南路XXX号欧帝臻品酒店内现金人民币后被抓获并当场缴获赃款的事实。3、被害人黄某某的陈述，证实其位于本市曲阳路XXX号天山宾馆大院内的浩发水果店门口的1箱哈密瓜失窃的时间、地点等事实。4.上海市公安局虹口分局调取的监控录像，证实被告人马玉龙盗窃本市曲阳路XXX号浩发水果店门口1箱哈密瓜的经过。5.证人梁某某、蔡某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实本案的案发及被告人马玉龙的到案经过。6.上海市公安局浦东分局出具的《行政处罚决定书》、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，证实被告人马玉龙因本案第一、二节犯罪事实被处行政拘留及其前科情况的事实。7.被告人马玉龙的辨认笔录及亲笔书写的《悔过书》，证实其至本市曲阳路XXX号天山宾馆大院内的浩发水果店门口盗窃哈密瓜的经过。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人马玉龙辩称其未于2015年8月6日实施窃取哈密瓜行为的辩解。经查，该节犯罪事实有被害人黄某某的陈述、公安机关调取的监控录像、被告人马玉龙的现场辨认笔录等证据予以证实，故该辩解与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人马玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马玉龙犯盗窃罪罪名成立。为维护社会秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴赃物发还被害单位、被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军代理审判员  陈春丹人民陪审员  田永生二〇一五年十一月十七日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第364号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。被告夏天云，女，1986年7月5日生，汉族。本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告夏天云物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。审判员  高俊营二〇一五年十一月十一日书记员  刘淑华
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第673号原告：杜永军。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。被告：王萍。委托代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。被告：叶晓峰。原告杜永军为与被告王萍、叶晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月8日、11月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜永军的委托代理人徐向明及被告王萍的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼，被告叶晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜永军起诉称：被告王萍与被告叶晓峰于2004年9月28日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月15日，被告王萍向原告杜永军借款240000元，约定于2015年4月10日前还清；如逾期还款，由借款人被告王萍承担未归还借款金额的15％作为违约金；并由被告王萍出具借条确认，并确认在出具借条时被告王萍已实际取得上述借款数额。借款到期后，经原告杜永军多次催讨，被告王萍归还借款本金10000元，其余借款230000元，被告王萍至今未还。现因上述借款事实形成于被告王萍与被告叶晓峰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。为此，原告杜永军向法院起诉，请求判令：1、被告王萍、叶晓峰共同归还借款230000元；2、被告王萍、叶晓峰共同支付约定违约金34500元；3、本案诉讼费用由被告王萍、叶晓峰共同承担。原告杜永军为证明所述事实，向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告王萍于2015年3月15日向原告杜永军借款240000元，约定于2015年4月10日前还清；如逾期还款，由被告王萍承担未归还金额的15％作为违约金，双方还对其他事项作了约定的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王萍与被告叶晓峰于2004年9月28登记结婚，系夫妻关系，本案借款事实形成于被告王萍与被告叶晓峰夫妻关系存续期间的事实。3、原告杜永军申请法院调取的（2015）杭余瓶商初字第546号开庭笔录，用以证明被告王萍确认已收到原告杜永军本案出借款项的事实。被告王萍答辩称：原告杜永军与被告王萍之间在之前存在多笔借款，且利息约定高于法律规定，本案所诉的借款款项并没有实际支付，原告杜永军应承担进一步证明款项交付的责任；且本案借款用途全部用于被告王萍名下的杭州功臣制衣有限公司，在原告杜永军所提交借条的资金陈述也可以得到证实；因此，被告王萍与原告杜永军之间的借款实际上是被告王萍以杭州功臣制衣有限公司的法定代表人的名义进行举债并用于发放工资或者支付货款，因此，即便是双方借贷成立，应由借款的实际人杭州功臣制衣有限公司进行归还。综上，请求法院依法判决。被告王萍为证明所述事实，向本院提交中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份（四页），用以证明被告王萍与原告杜永军之间发生的借贷往来（其中在2013年11月21日汇款给原告杜永军200000元，2013年12月23日汇款给原告杜永军150000元，2014年10月21日汇款给原告杜永军支付利息20000元）的事实。被告叶晓峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，（一）对原告杜永军提供的证据1、2以及申请法院调取的证据3，经质证，被告叶晓峰放弃质证权利，而被告王萍对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为双方虽签订了借款合同，原告杜永军并未实际交付涉案款项，且借款用途为公司经营；经审查，本院认为上述证据均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。（二）对被告王萍提供的证据，经质证，被告叶晓峰放弃质证权利，而原告杜永军对该证据的真实性无异议，但认为只能证明双方之间部分借款往来，应以双方最后确认的借据为准；经审查，本院认为该证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原告杜永军与被告王萍素有借款往来关系。2015年3月15日，原、被告签订借款及保证合同一份，该借款及保证合同载明：被告王萍向原告杜永军借款240000元；借款归还期限为2015年4月10日前还清；如逾期还款，应按逾期未归还金额的15％支付违约金；本合同自签订之日起生效，签订时，表明被告王萍已经实际取得上述数额的借款，被告王萍可不再另行出具借条。事后，被告王萍归还原告杜永军借款本金10000元；其余借款230000元，被告王萍未予归还。为此，双方成讼。另查明，1、被告王萍、叶晓峰于2004年9月28日登记结婚，系夫妻关系；2、2013年11月21日，被告王萍通过中国农业银行金穗借记卡汇款给原告杜永军250000元；2013年12月23日，汇款给原告杜永军150000元；2014年1月21日，汇款给原告杜永军20000元（支付利息）。本院认为，原告杜永军与被告王萍之间发生的借贷关系由原告杜永军提交的借款及保证合同为据，且根据该借款及保证合同的约定以及被告王萍在（2015）杭余瓶商初字第546号庭审笔录中的陈述和自认，本院确认原告杜永军所出借款项240000元已实际交付给被告王萍；因此，双方之间形成的借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告王萍未按约归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告王萍应承担相应的民事责任；同时，上述借款事实形成于被告王萍与被告叶晓峰夫妻关系存续期间，且被告王萍、叶晓峰并未提供证据证明上述款项属于被告王萍的个人债务，故应当认定本案借款为被告王萍、叶晓峰的夫妻共同债务，由被告王萍、叶晓峰共同清偿。审理中，被告王萍提出本案借款款项没有实际交付，款项用于公司经营，该抗辩与事实不符，且借款的用途并不影响本案借贷关系的成立，故本院不予采信。综上，原告杜永军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍、叶晓峰共同返还原告杜永军借款230000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王萍、叶晓峰共同支付原告杜永军约定违约金34500元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告王萍、叶晓峰共同支付原告杜永军本案财产保全申请费1843元，限于本判决生效后十日内付清如被告王萍、叶晓峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告王萍、叶晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5268元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一五年十一月十七日书记员  缪剑娣
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1506号申请执行人：赵起俊，男，1929年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王国武，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。被执行人：赵家彩，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住蓬莱市。申请人赵起俊与被执行人王国武、赵家彩借贷纠纷一案的（2007）龙龙民初字第629号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第1131号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告马凌云，女，汉族，1979年10月6日出生，住郑州市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告马凌云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处��。审判员  李启昱二〇一五年十一月二日书记员  王艳晓
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃执恢字第39号中国农业银行偃师市支行申请执行刑要森、李帅通、刑纪省借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第40号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刑要森、李帅通、刑纪省长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民十初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一五年十一月十六日书记员 ：李锐鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第02604号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，联社理事长。委托代理人朱珈宜，兰考县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。被告段海彭，男，1984年7月19日生，汉族，农民。被告李凯，男，1963年8月29日生，汉族，农民。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告段海彭、李凯金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一五年十一月二十五日书记员  黄鹏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民二初字第571-2号原告：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴敏书，总经理。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市誉天商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：符波，总经理。被告：李子杨，身份证住址：广东省廉江市。被告：袁冬萍，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。被告：符波，身份证住址：广州市越秀区。四被告共同委托代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告广州市誉天商贸有限公司、李子杨、袁冬萍、符波买卖合同纠纷一案中，原告以案情发生新进展为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4630.50元、保全费3251元，合计7881.50元，均由原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司负担。审 判 员 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 罗 洁 玲二〇一五年十一月十一日书 记 员 王 程 玮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第251号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县。法定代表人：孙振甫。被申请执行人：冀亚朋。被申请执行人：冀克生。被申请执行人：刘丽霞。被申请执行人：冀红旗。被申请执行人：米亚辉。本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人冀亚朋、冀克生、刘丽霞、冀红旗、米亚辉借款合同一案中，被执行人冀亚朋、冀克生、刘丽霞、冀红旗、米亚辉无可供执行财产。申请人襄城县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）襄证执字第27号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一五年十一月二日书记员  苏 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01044-1号申请执行人：郭明远，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：席绪英，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：孔建华，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：刘正水，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00129号郭明远、席绪英与孔建华、刘正水房屋买卖合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔建华银行存款人民币1250元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年十一月三日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1507号申请执行人：王明志，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：周福海，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。申请人王明志与被执行人周福海买卖合同纠纷一案的（2007）龙龙民初字第700号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第06159号原告同学东。委托代理人杨艳。被告李小平。原告同学东诉被告李小平劳务合同一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同学东及其委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告李小平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同学东诉称：2014年8月25日至2014年9月24日期间，原告受被告雇佣建造房屋，从事瓦工工作，共工作了27天。工程结束后原告多次与被告索要工资，被告给付部分后经原告催要被告给原告出具了5000元欠据，经原告多次催要未果。现原告诉请被告尽快支付5000元工资并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：由被告李小平2014年10月24日出具欠据一支，证明被告欠原告工资5000元的事实。被告李小平未到庭答辩也未对证据进行质证亦未向本院提交证据。经本院审查，对原告提供的证据作了如下认定：对原告向本院提供的被告给原告出具的欠条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月25日至2014年9月24日期间，原告受被告雇佣建造房屋，从事瓦工工作，共工作了27天。工程结束后原告多次与被告索要工资，被告给付部分后经原告催要被告给原告出具了5000元欠据，经原告多次催要未果。现原告诉请被告尽快支付5000元工资并承担本案诉讼费用。本院认为：原告同学东给被告李小平修建房屋，提供劳务后被告给原告出具劳务工资欠据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分。故原告要求被告给付所欠5000元工资之请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小平于本判决生效之日起三日内给付原告同学东工资5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一五年十一月六日书记员  韩小宁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第04019号原告周某甲，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。被告孔某某，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告周某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其诉讼代理人许凯到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，我与被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年办理结婚登记手续，婚后于1995年9月20日生育一子周某乙。我与被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后在共同生活中因性格不合发生矛盾，无法共同生活。我与被告于2000年左右分居生活至今，互不联系，互不交流，互不尽夫妻义务。我与被告关系名存实亡，感情确已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。被告孔某某未作答辩。经审理查明，原告周某甲与被告孔某某于1994年经人介绍相识恋爱，1995年9月20日生育一子周某乙，1996年1月16日补办结婚登记手续，原、被告婚后因感情不和而发生矛盾，并从2000年左右分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院确认上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、证人证言、村组证明等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告因感情不和而发生矛盾，分居生活长达近15年，且互不履行家庭、夫妻义务，足以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告孔某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人另行结婚。审判员  胡先荣二〇一五年十一月十二日书记员  陈 夏
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔纳民初字第1417号原告黄某朝，住纳雍县。被告周某秀，住纳雍县。原告黄某朝与被告周某秀同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某朝、被告周某秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是经韩绍明介绍认识后，于1996年4月26日同居生活，至今未办理结婚登记手续，和被告同居了14年，共同把被告和其前夫生育的两个孩子抚养到18岁，共同种植了8000余斤玉米，大约值8000元，共同喂养了13头肥猪，卖得价款约3.9万元，共同喂养了六头黄牛，卖得价款约17210元，我与被告于2002年共同种植了5.2亩的树苗，国家每年补偿1150元，12年的时间共计补偿13800元，各项收入总计78010元，出去家庭的日常用费余下5.5万元，2010年被告把5.5万元的余款投入给其大儿子修房子，该房子价值15万余元，2011年我与被告共同修建了沼气池一个、圈一格（价值1.4万元），我在修圈期间，不慎被石头打瞎了眼睛。请求判令分割被告儿子的平房分给我5万元；沼气池及圈分给我7000元；共同种树5.2亩分给我2.6亩；支付我医治眼睛的医药费和抚养费。原告申请ＸＸ厚、黄训周、黄佑文出庭作证，三证人均证实“原被告双方从1998年至2011年在一起同居生活”被告辩称：房子是我儿子谢康二修的，我们都没有拿钱给谢康二修房子，沼气池是国家补助了1500元与原告一起修的，圈也是原告出劳力参加修的，原告的眼睛不知道他是什么时候打伤的，栽种的树木原告参与种植的，但土地是我的，和原告生活这么多年，卖牲畜得来的钱全部用于日常生活开支了，玉米全用来喂猪喂牛了，故原告的请求无事实及法律依据，应予以驳回。被告申请谢超、谢春艳出庭作证，二证人均证实“双方从1998年至2011年在一起同居生活的，谢康二的房子是他自己出钱修建的”。经审理查明：原告黄某朝与被告周某秀于1998年未办理结婚登记手续同居生活，2011年分居至今。同居期间双方共同在被告承包的地名“易家地”的土地内种植了白杨树，双方修建了圈一格、政府出资补助修建了沼气池一个。双方无共同债权，无共同债务。上述事实有原被告双方的陈述、证人证言等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中，原告请求分割双方同居期间的共有财产，被告之子谢康二的房屋属谢康二所有，不属于双方的共有财产，且原告在庭审中陈述双方未出资参与修建，原告出工参与修建的行为发生在与被告同居生活期间，是家庭成员之间的相互帮助，故原告请求对被告之子谢康二的房屋进行分割应不予支持；原告称其眼睛受伤，但未提供证据证明其眼睛受伤的事实，亦未提供证据证明是在双方同居生活期间受伤，原告庭审中陈述是在修圈时被石子弹伤，被告不是致害人，故原告请求被告赔偿其眼睛受伤的医药费应不予支持；原告请求被告给付抚养费，被告对原告无法定的抚养义务，该请求应不予支持；双方同居生活期间所变卖的粮食、牲畜，被告庭审中陈述已用于家庭开支，原告未提供证据证明该款项存在，故该请求应不予支持；双方同居生活期间修建的圈一格、沼气池一个、共同种植于地名“易家地”被告承包地内的树木，圈、沼气池以及树木的价格原告均未提供证据证明，但属于双方同居生活期间共同创造，具有一定的价值，故应酌情由被告给予原告一定的补偿为宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告周某秀在本判决生效后十日内一次性补偿原告黄某朝人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某朝的其他诉讼请求。案件受理费1790元，适用简易程序审理，减半收取895元，由原告黄某朝负担600元，被告周某秀负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨真义二〇一五年十一月十八日书记员  丁姜宏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5773号申请执行人金映宏。被执行人李科。原告金映宏与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第00969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金映宏于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月24日向被执行人李科邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金映宏未实现债权41800元及利息。现因被执行人李科查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5773号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一五年十一月十一日代书 记员 应卓高
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02174号原告张兴军。被告十堰市吉锦工贸有限公司。法定代表人吴炯，该公司经理。原告张兴军诉被告十堰市吉锦工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案。因原告张兴军不能提供被告十堰市吉锦工贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰市吉锦工贸有限公司的送达地址。本院认为：原告张兴军提供被告十堰市吉锦工贸有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张兴军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一五年十一月十二日书记员 郑小翠
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第944号罪犯王俊，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月22日作出（2013）眉东刑初字第236号刑事判决，以被告人王俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯王俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王俊减刑。经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨颜如
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3542号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，总经理。委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。被告孙迎超。原告天津君谊物业发展有限公司与被告孙迎超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人李壮到庭参加了诉讼。被告孙迎超经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司诉称，被告购买了天津宏源纳川房地产开发有限公司开发的金海湾公寓X-X-X室，建筑面积91.48平方米。2010年4月26日，原告与案外人天津宏源纳川房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》及相关法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2014年8月至2015年5月共拖欠物业费1308元，截至2015年10月10日被告依法应缴纳滞纳金179元。原告多次催缴，被告拒不交纳拖欠至今，为此原告起诉，要求被告给付物业服务费1308元及滞纳金179元，并承担诉讼费用。针对其主张，原告提供的证据材料如下：一、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告具有物业管理服务资格。二、《天津市非住宅前期物业服务合同》一份，用以证明原告与天津宏源纳川房地产开发有限公司签订物业服务合同。三、确认书一份，内容为孙迎超作为宁河县金海湾3号楼1门402室的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守，该确认书有业主孙迎超签字。被告孙迎超在法定期限内未作出书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，具有物业管理企业资质。2010年4月26日，原告与天津宏源纳川房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、前期物业服务合同期限、双方权利义务，物业管理服务费用标准为1.43元∕月.平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日之前交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一比例交纳违约金。合同签订后，原告为宁河县芦台镇金海湾小区提供物业服务。被告孙迎超系宁河县芦台镇金海湾X-X-X业主，建筑面积91.48平方米，自2014年8月至2015年5月，被告应该交纳物业服务费1308元。以上事实有原告提供的证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案中，天津君谊物业发展有限公司具有物业服务管理资格，其与天津宏源纳川房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告孙迎超作为宁河县芦台金海湾X-X-X的业主，有按合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。原告要求被告支付滞纳金的主张，依据《天津市非住宅前期物业服务合同》约定，被告孙迎超应自逾期之日起，以应交的2014年8月至2015年5月物业费为本金按照千分之一支付滞纳金。故本院对原告主张的滞纳金予以支持，滞纳金不应超过本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙迎超于判决生效后十日内向原告天津君谊物业发展有限公司缴纳2014年8月至2015年5月的物业服务费1308元及截止至至2015年10月10日滞纳金179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙迎超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一五年十一月十一日书记员  王启迪相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2422号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：刘同朋，行长。委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：张泽泉，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4238。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告张泽泉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序，于2015年10月15日���开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告张泽泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：被告张泽泉于2013年12月20日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹信用卡。原告工商银行审核后，向被告张泽泉发放了卡号为62×××58、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告张泽泉并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不还，至2015年3月24日止，拖欠本息及滞纳金共计8441.65元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告张泽泉立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金4725元、利息1040.11元、滞纳金2676.54元，共计8441.65元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告张泽泉承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告张泽泉承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。审理过程中，原告工商银行以起诉状有笔误为由，将第一项诉讼请求更改为：截至2015年3月5日信用卡透支本金4725元，利息1040.11元，滞纳金2676.54元，共计8441.65元，及2015年3月6日起至清偿之日止的利息及滞纳金。原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。被告张泽泉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：���泽泉于2013年11月18日向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向张泽泉发放了卡号为62×××58的牡丹信用卡。此后，张泽泉持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月5日尚欠工商银行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计8441.65元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，工商银行确认张泽泉于2015年7月14日还款130.27元。工商银行提交的对账单明细显示：截至2015年8月12日，张泽泉尚欠本息余额共计11190.13元。另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除提取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（张泽泉）在到期还款日（含）前偿还���部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收;甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行可委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。本院认为：张泽泉向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。张泽泉持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张张泽泉欠款的数额，有工商银行提交的对账单明细证实，且张泽泉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由张泽泉负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由张泽泉承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。张泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张泽泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月12日的信用卡透支本息、滞纳金共计11190.13元，以及从2015年8月13日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算��并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告张泽泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张泽泉负担（该款被告张泽泉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  钟国平二〇一五年十一月十七日书 记 员  关颖桃钟金花第-5-页共5页
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）千法执字第00068号申请执行人千阳县建筑安装工程公司，住所地：千阳县东大街61号。法定代表人杨玉明，经理。被执行人千阳县草碧镇人民政府，住所地：千阳县草碧镇。法定代表人李松祥，镇长。千阳县建筑安装工程公司申请执行千阳县草碧镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年5月18日作出的（2011）千民初字第00252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县建筑安装工程公司于2013年3月4日向本院申请执行，要求被执行人向千阳县建筑安装工程公司给付（2011）千民初字第00252号民事判决书判定的工程款、违约金、资金占用费计444191.65元及逾期执行期间的债务利息，并负担本案诉讼费7740元，执行费6560元，本院于2013年3月6日依法立案执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人2014年1月30日一次性给付工程款、违约金、资金占用费、诉讼费共计451931.65元，申请执行人千阳县建筑安装工程公司自愿放弃逾期执行期间的债务利息；案件执行费被执行人负担2000元。被执行人给付2000元执行费后，于2013年4月25日终结案件本次执行程序。本案在2014年年中恢复执行后，经本院主持和解，申请执行人千阳县建筑安装工程公司与被申请人千阳县草碧镇人民政府再次达成和解协议：双方原协议的给付金额451931.65元不变，被执行人千阳县草碧镇人民政府于2014年12月30日前给付申请执行人20万元；剩余251931.65元被执行人于2015年12月31日前付清。依协议，被执行人千阳县草碧镇人民政府提前履行了2014年12月30日以前给付的案款20万元，案件于2014年8月终结执行程序。现申请执行人与被执行人达成新的协议，同意将剩余的251931.65元在2014年底履行100000元，剩余151931.65元于2015年12月31日前付清。现申请执行人、被执行人对双方的账务往来作了最后决算，由被执行人给付144191.65元、交纳执行费4560元，案件全部执行完毕。被执行人交付了上述款项，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：依法终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00252号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  杨红芳执行员  李 娟二〇一五年十一月十日书记员  张维华
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包东执字第779号申请执行人王秀玉（身份证号150202195309061223），女，汉族，住包头市东河区南海二村25号楼1单元11号。被执行人高宏（身份证号150207196906242010），男，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村南区4号。申请执行人王秀玉依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第687号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2014年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一五年十一月十六日书记员  刘 宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1037号原告马某某，男，1964年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被告苏某甲，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，盐池县麻黄山乡人，现住址不详。被告刘某某，女，33岁，汉族，农民，现住址不详。被告苏某甲妻子。被告苏某乙，男，58岁，汉族，盐池县长城驾校教练，住盐池县。原告马某某诉被告苏某甲、刘某某、苏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告苏某甲、刘某某、苏某乙经本院公告传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月30日，三被告向原告借款30000元，出具借据一张，当时双方约定于2007年8月30日偿还借款，口头约定月利率30‰，到期后原告多次向被告催要，被告总说过两天，推诿拒绝。2008年年初，被告为了躲债不见人影。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求1、判令三被告偿还原告借款30000元，利息25200元，共计55200元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借款借据原件一张，证明2007年7月30日，苏某甲、刘某某、苏某乙借马某某现金30000元，约定2007年8月30日前偿还。被告苏某甲、刘某某、苏某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明，被告苏某甲与刘某某是夫妻，被告苏某乙是被告苏某甲的父亲。2007年7月30日，三被告共同向原告马某某借款30000元，约定借期一个月，借款后，原告马某某收到被告支付的三个月利息2700元，下欠借款本息至今没有偿还。原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原告马某某与被告苏某甲、刘某某、苏某乙之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30000元，被告应当如数偿还。原告提供的借据上没有约定借款利率，但是双方约定了借款期限，故对原告的利息请求，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条，﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某甲、刘某某、苏某乙偿还原告马某某借款本金30000元，利息11700元（2007年8月30日-2015年8月30日，8年，年利率6%，减去被告已付利息2700元），本息合计41700元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费440元，合计1620元，原告马某某负担289元，被告苏某甲、刘某某、苏某乙1331元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  尤志成人民陪审员  冯亚平人民陪审员  管应娥二〇一五年十一月二十四日书 记 员  余丽娟本案所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第3254-2号原告王玉梅。被告丛维巨。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。负责人刘丰刚，经理。案外人曾凡忠。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告丛维巨驾驶的鲁G×××××小型普通客车一辆，案外人曾凡忠自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人曾凡忠自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中��人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人曾凡忠所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十二日书记员  吴玉苗
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第00094号公诉机关祁门县人民检察院。被告人庄某甲，男，1957年10月19日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月4日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2014年10月，被告人庄某甲与被害人周某乙（男、60岁）在祁门县平里镇务工修建公路。2014年10月29日晚上6时许，庄某甲、周某乙等人一起在祁门县平里镇新源村村委会大厅吃饭，期间庄某甲和周某乙各自喝了一点酒，后因琐事两人发生争执。在争执过程中，被害人周某乙拿起桌子上的塑料酒壶朝庄某甲砸去，庄某甲躲开。吴某甲看到将周某乙拉开，此时周某乙不慎跌倒在地。周某乙从地上爬起来拿手中的筷子朝庄某甲砸去。随后庄某甲就拿手中装满饭的碗朝周某乙砸过去，碗砸中了周某乙的脸部，致使周某乙右眼当场出血。后吴某甲等三人将周某乙送往医院治疗。案发后，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙的损伤程度评定为重伤二级。被告人庄某甲已与被害人周某乙达成了赔偿协议，协议约定除已支付的11513元医药费之外，以分期付款的方式支付周某乙45000元，取得了被害人的谅解。公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：瓷碗碎片；受案登记表、户籍信息、违法犯罪前科查询记录表、刑事和解协议书、谅解书、医院证明复印件等书证；祁门县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；证人周某甲、吴某甲、王某、吴某乙、姜某、吴某丙、庄某乙等人的证言；被害人周某乙的陈述；被告人庄某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体健康、致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人庄某甲与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人庄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：瓷碗碎片；受案登记表、户籍信息、违法犯罪前科查询记录表、刑事和解协议书、谅解书、医院证明复印件等书证；祁门县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；证人周某甲、吴某甲、王某、吴某乙、姜某、吴某丙、庄某乙等人的证言；被害人周某乙的陈述；被告人庄某甲的供述与辩解。上述证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人庄某甲故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化负有直接责任，对被告人庄某甲可酌情从轻处罚。本案在侦查阶段由公安机关主持和解，被告人庄某甲已与被害人周某乙达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人庄某甲依法可从宽处罚。徽州区司法局评估对被告人庄某甲判处非监禁刑，进行社区矫正的建议予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 章    芳人民陪审员 顾  圣  红二〇一五年十一月五日书 记 员 凌丽娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第855号上诉人（原审原告）马燕丽，农民。委托代理人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会，住所地邢台县龙泉寺乡滹沱村。法定代表人马计书，系该村村委会主任。委托代理人王林年，系该村党支部书记。上诉人马燕丽因与被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马燕丽及委托代理人桑风珍，被上诉人的法定代表人马计书及委托代理人王林年到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原审认定，2011年8月3日被告召开村民代表会议，讨论剩余的高速公路征地补偿款的分配方案，会议决定截止2011年8月5日24时以派出所户口登记簿为准，以下人员不参加分配：外来在村上空户口人员，截止日期以前死亡人员、出嫁闺女，截止日期以后新增户口人员。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告未给原告发放。原告马燕丽户口登记在邢台县龙泉寺乡滹沱村，在村里有承包地。原告马燕丽于2008年结婚，婚后跟随丈夫在邢台市生活，主要生活来源是其丈夫的工资收入。原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。虽然原告马燕丽婚后户口未迁出，仍登记在滹沱村，但其婚后未在滹沱村生产生活。原告主要生活��源是其丈夫的工资收入，不以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障，不应参与集体经济组织收益分配。故，被告未向原告分配征地补偿款并未侵害原告的合法权益。原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告马燕丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马燕丽负担。上诉人马燕丽不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人征地补偿款5000元。其主要理由是，一、上诉人出生在滹沱村，并一直在该村生活，户口一直在本村。本人的合作医疗等均在本村缴纳，且在本村有承包地，属于村集体成员，应分得补偿款。二、根据邢台市中院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第七条、第十条，上诉人应享有相应权利。被上��人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会辩称，本届村委会只能是遵守上一届双委会定的意见，上一届定的标准，本届村委会还是尊重上一届双委会代表定的意见。按照村民自治的原则，出嫁闺女是不给钱的。本院审理过程中，上诉人提交了社会养老保险手册，证明其在滹沱村缴纳农村养老保险；农村居民医疗保险手册，证明其在滹沱村缴纳农村居民医疗保险；土地承包经营权证，证明其在滹沱村有承包地；邢台市桥东区北大街社区居委会证明，证明其未在婆家享受福利待遇。被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会对该证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性和欲证明的事实予以认定。经审理查明，上诉人马燕丽一直在滹沱村缴纳养老、医疗保险，未在婆家享受各种权益的分配权。上述事实有上诉人在一审中提交的���口本，二审提交的新农合医疗证、养老保险缴费手册、邢台市桥东区北大街社区居委会证明等予以证实。原审已认定的其他事实双方无争议，本院予以确认。本院认为，上诉人马燕丽自出生就落户在滹沱村，自然取得滹沱村村集体成员资格并分得了土地，其一直在滹沱村缴纳养老和医疗保险，并未在婆家享受各种权益，不应因出嫁丧失其在滹沱村的集体成员资格，其作为独立的自然人应当享受集体成员待遇，不应因其丈夫有工资收入而丧失。虽然在法律允许征地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。因此，上诉人马燕丽要求享受与其他村集体成员的同等待遇应当予以支持，被上诉人应当向上诉人支付5000元土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》��二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第879号民事判决；二、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于本判决送达之日起十日内给付上诉人马燕丽征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦审 判 员  张振防代理审判员  乔 鹏二〇一五年十一月十三日书 记 员  高蔚龙