wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00580号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，无业。2015年5月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年9月1日再次被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月16日被西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，期间补充侦查一次，后以雁检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书，于2015年10月19日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人张某饮酒后驾驶陕A×××××号白色哈弗牌小型轿车，沿本市三兆村南门三路由西向东行驶时，适逢与王某驾驶的车辆迎面会车，因变更远光灯问题二人发生纠纷，后王某报警，民警在现场将张某抓获。经鉴定，张某血液中的血醇浓度为179mg／100ml。2015年9月1日23时许，被告人张某再次饮酒后无证驾驶一辆车牌号为陕A×××××白色哈弗牌越野车沿本市未央区明光路由北向南行驶至明光路与凤城一路十字时，适逢执勤民警巡查，被当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，张某的血醇浓度为84.73mg／100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人张某两次醉酒后驾驶机动车辆，第二次系无证驾驶，在取保候审期间再犯新罪，醉酒程度不深，未造成严重后果，认罪态度较好，建议对被告人张某判处拘役四个月左右，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月26日21时许，被告人张某饮酒后驾驶陕A×××××号长城牌小型普通客车，沿本市三兆村南门三路由西向东行驶时，与王某驾驶的车辆迎面会车，因变更远光灯问题二人发生纠纷，王某遂报警，民警至现场将张某抓获。经鉴定，张某血液中检出乙醇，其血醇浓度为179mg／100ml。后张某被吊销机动车驾驶证。在本院审理期间，被告人张某向王某赔偿5000元。在本院审理过程中，被告人张某违反取保候审规定，于2015年9月1日23时许，再次饮酒后无证驾驶陕A×××××号长城牌小型普通客车沿本市未央区明光路由北向南行驶至明光路与凤城一路十字时，适逢执勤民警巡查，被当场查获。经鉴定，张某血液中检出乙醇，其血醇浓度为84.73mg／100ml。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、抽血记录、现场及抽血照片、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人王某、薛某、齐某、罗某的证言；被告人张某的供述；血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某在第二笔犯罪事实中系无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人张某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张金桂人民陪审员  刘希泽二〇一五年十一月七日书 记 员  穆一佳
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第1314号原告：阜平县农村信用合作联社，地址保定市阜平县中兴街。主要负责人：辛军章，该信用社理事长。组织机构代码××。委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。委托代理人：赵帆，该公司职工。被告：贾春英，农民。被告：安雪冰，农民。本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告贾春英、安雪冰金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告贾春英、安雪冰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，969元，减半收取985元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。代理审判员  韩艳艳二０一五年十一月十日书 记 员  段巧敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第0106号异议人（被执行人）天津市环宇橡塑股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区。法定代表人张永山。委托代理人信佩明。委托代理人刘俊。申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。法定代表人张磊。委托代理人朱小刚。委托代理人李威宇。被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。法定代表人李凤亮。被执行人天津市黑子食品有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。法定代表人刘志安。被执行人李凤亮。被执行人裴庆梅。被执行人张永山。被执行人孙淑敏。被执行人刘志安。被执行人林晓艳。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司、天津市环宇橡塑股份有限公司、天津市黑子食品有限公司、李凤亮、裴庆梅、张永山、孙淑敏、刘志安、林晓艳借款合同纠纷一案中，异议人天津市环宇橡塑股份有限公司于2015年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日进行了公开听证。异议人天津市环宇橡塑股份有限公司于2015年11月4日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，异议人天津市环宇橡塑股份有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人天津市环宇橡塑股份有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  白中信审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一五年十一月五日书记员  吴志祥速录员  李 仲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第646号上诉人（原审被告）山东鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人田光谱，总经理。委托代理人王术慧，山东豪才律师事务所律师。委托代理人左龙梅，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南明湖太元装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人周建花，总经理。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。上诉人山东鲁班物业管理有限公司（以下简称鲁班物业公司）因与被上诉人济南明湖太元装饰工程有限公司（以下简称明湖太元装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服济南���历下区人民法院（2015）历商初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：鲁班物业公司与山东国仕电力科技有限公司、明湖太元装饰公司三方签订装饰装修合同，由明湖太元装饰公司为山东国仕电力科技有限公司发包的工程进行装饰施工，由鲁班物业公司负责管理。该装饰装修合同约定工程完工经确认无违规行为后，保证金无息返还。但涉案工程至今尚未完工，合同亦未确定解除。在此情况下，原审法院判决由鲁班物业公司返还明湖太元装饰公司相应保证金4万元，系认定事实不清。同时，山东国仕电力科技有限公司作为涉案装饰装修工程的发包方，与本案具有直接利害关系，应当参加诉讼。原审法院在山东国仕电力科技有限公司未参加诉讼的情况下，对涉案保证金作出处理，系遗漏必要诉讼当事人。综上，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1256号民事判决；发回济南市历下区人民法院重审。审 判 长  褚 飞代理审判员  闫振华代理审判员  黄宏伟二〇一五年十一月三日书 记 员  姚 敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第540号申请执行人姜某某，住巴彦县。被执行人张某某，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第763号民事判决书，依法受理姜某某申请执行张某某婚约财产纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第540号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  刘 富二〇一五年十一月十一日书记员  杨 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10014号原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。法定代表人扈军，董事长。委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。被告陈锦流，男，1974年9月17日出生，汉族。被告厦门市德丰堂药业有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号综合仓库18号楼五楼1单元。法定代表人陈锦流。第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。法定代表人吴国平，总经理。原告厦门顺承资产管理有限公司与被告陈锦流、厦门市德丰堂药业有限公司、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林月蓉代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈慧玲二〇一五年十一月十四日代书 记员  林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第533号申请执行人肖平原。被执行人郑永贵，居民。被执行人唐永红，系郑永贵妻子。申请执行人肖平原与被执行人郑永贵、唐永红民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第353号民事判决书，本院于2015年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑永贵所有的（东房权证第字××号、第××号、第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一五年十一月二十四日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第561号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈某，华煜建设集团有限公司员工。2010年9月30日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币一千零三十二元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年9月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日凌晨1时许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为91mg／100ml，后被告人沈某于当天1时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有证人姚某、朱某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，前科资料、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉驾，酌情从重处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一五年十一月五日书记员  刘智慧
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第26号申请执行人欧阳洲。被执行人蓬安县嘉源食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1341号民事调解书，受理了欧阳洲申请执行蓬安县嘉源食品有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查蓬安县嘉源食品有限公司已经歇业，其资产由蓬安县政府接管，蓬安县政府给付的补偿款现由河舒工业园区管委会监管，并研究分配方案，故现阶段需等河舒工业园区管委会分配方案出来后，才能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1341号民事调解书终结本次执行。二、被执行人蓬安县嘉源食品有限公司应继续向申请人欧阳洲偿还借款60，000元，承担诉讼费650元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一五年十一月二十七日书记员  王 帅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第875号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵××。2015年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年5月15日22时许，被告人赵××酒后驾驶牌照号为津d×××××灰色荣威牌小轿车，沿天津市东丽区金钟街徐庄村公路由南向北行驶至徐庄村牌坊附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵××血液中酒精含量为109.26毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人侯××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人赵××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年11月2日起至2015年11月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 阎 喆二〇一五年十一月二日书 记 员 李 陆速 录 员 黄维玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第201号申请人（仲裁被申请人）：张胜。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：季金禄，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。委托代理人：陈纪绍，该公司员工。委托代理人：杨林，该公司员工。申请人张胜与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张胜请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0133070201400809）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明：2014年6月12日，张胜作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0133070201400809）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4299号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与张胜签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在张胜所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。张胜虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，张胜亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。张胜主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，申请人张胜请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张胜关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0133070201400809）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人张胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘合安王嘉宝
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第412号申请执行人长春炳熙汽车租赁有限公司。被执行人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司。申请执行人长春炳熙汽车租赁有限公司与被执行人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月22日作出（2014）磐民一初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1193号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01585号原告付某，农民。被告吕某，农民。原告付某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜建中独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告付某诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵、打骂，婚后一个多月开始分居。2014年11月5日我向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，但我们互不信任，感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，被告吕某电话辩称：同意离婚，但原告应返还结婚时的彩礼钱。经审理查明，原、被告2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在广水市民政局婚姻登记管理处登记结婚。在共同生活中双方因家务琐事产生矛盾。2014年11月6日原告诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，本院作出（2014）鄂广水民初字第03068号民事判决书，判决不准离婚，2015年8月26日原告再次向本院起诉，要求与被告吕某离婚另查明，婚前被告吕某给付原告付某彩礼40000元。原告付某购买了彩电、金银手饰、床上用品、日常用品、拍婚纱照。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚互信的夫妻感情，在发生矛盾时不能及时化解，致使矛盾越积越深。原告付某于2014年11月6日向法院起诉要求离婚，虽经法院判决不准许离婚，但双方并未因此而珍惜这段婚姻，致使夫妻感情完全破裂。现原告付某再次诉请要求离婚，本院予以支持。原、被告共同生活时间短，被告吕某为结婚用去大量财物，造成被告吕某生活困难，被告要求原告返还彩礼，本院予以支持。因原告已将彩礼购置了结婚用品并带到被告家，本院酌定原告付某应返还彩礼15000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告吕某离婚。二、原告付某返还被告吕某彩礼15000元。案件受理费200元由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，帐号：17×××80，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜建中二〇一五年十一月五日书记员  田晓安
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第02860号申请执行人李道清。被执行人王建军。被执行人李乃刚。申请执行人李道清与被执行人王建军、李乃刚民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月31日作出的（2014）赣民初字第1481号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王建军、李乃刚于本判决生效后十日内向申请执行人李道清返还借款152500元及利息（自2012年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。执行过程中，被执行人王建军、李乃刚一直下落不明。本院一直未能与申请执行人李道清取得联系；于2015年11月22日本院与申请执行人李道清在本案诉讼阶段的委托代理人进行谈话，了解申请执行人相关情况。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月20日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院多次未能与申请执行人李道清取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2576号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一五年十一月二十四日书记员  吕修庆
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00515号申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。法定代表人李晓波，行长。被执行人曹德玉。本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与曹德玉借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00571号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年十一月十七日书记员  张建国
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第420号原告邓晓梅，女，汉族，1988年10月9日出生。委托代理人刘春龙、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。被告黎庄华，男，汉族，1969年2月15日出生。本院在审理原告邓晓梅与被告江继标、李爱英、黎庄华民间借贷纠纷一案中，原告邓晓梅向本院提出财产保全申请，要求对被告黎庄华所有的价值180000元的财产予以保全，案外人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院出具保单保函，声明按保险合同约定为原告邓晓梅的保全申请承担保险责任。本院认为，原告邓晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告黎庄华的银行存款180000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司的银行存款180000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  连晨牧二〇一五年十一月四日书 记 员  潘阿鸿
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01879-2号申请执行人孙佳煜，男。被执行人刘冬娟，女。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00048号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查询、扣划、冻结被执行人刘冬娟名下银行存款3469元（叁仟肆佰陆拾玖元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹青元二〇一五年十一月十九日书记员  王月芳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第298－3号申请执行人钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族。申请执行人陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族。被��行人罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族。被执行人叶旗洪，男，1979年4月4日出生，汉族。被执行人三明市海云房地产开发有限公司，（海云木业有限公司3层）。法定代表人叶旗洪，执行董事。钟运生、陈华萍与罗海云、叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟运生、陈华萍于2014年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的本金21192793.5元及相应利息等。本院在执行本案过程中，由于被执行人被查封的财产一时无法变现，且又未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  胡春雄代理审判员  刘仙桂二〇一五年十一月三十日书 记 员  余春燕附所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第1916号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波德利克塑料机械有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心4幢26号。法定代表人：徐卫甫，该公司总经理。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波德利克塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 戴金元二〇一五年十一月十七日代书记员 林晓燕
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滁行非审复字第00026号申请人：定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局），住所地安徽省定远县。法定代表人：杨林武，该局局长。委托代理人：石小龙，该局副局长。委托代理人：陈万龙，该局工作人员。被申请人：定远县能仁安泰采石厂，住所地安徽省定远县。法定代表人：张中玉，该厂厂长。申请人定远县国土资源和房产管理局（以下简称定远县国土局）因与被申请人定远县能仁安泰采石厂行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定行非审字第00039号行政裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2014年8月7日，原定远县国土资源局以定远县能仁安泰采石厂越界开采为由，对其作出了定国土监处字（2014）第176号“国土资源行政处罚决定书”，决定处以：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得754.38万元；3、处以违法所得15%罚款113.157万元。2014年12月5日，定远县能仁安泰采石厂向滁州市国土资源局申请复议。2015年2月13日，滁州市国土资源局作出了维持定远县国土资源局定国土监处字（2014）第176号“国土资源行政处罚决定书”的复议决定，并于2015年2月15日送达。2015年5月11日，定远县国土资源局作出《督促履行催告书》，并于2015年5月27日公告送达。2015年7月30日，定远县国土局向原审法院申请强制执行。原审法院立案受理后，依法组成合议庭，对定远县国土资源局申请执行的行政行为合法性进行了审查。原审法院审查认为：定远县国土局以定远县能仁安泰采石厂越界开采石灰岩，对其作出行政处罚应当依据事实和法律，并按照法定程序进行，而本案定远县国土局对定远县能仁安泰采石厂进行查处并作出处罚过程中，所依据的定远县价格认证中心《关于建筑用石灰岩等建筑材料的价格鉴定结论书》并未向被处罚人送达，处罚内容中按9元／吨计算违法所得无依据。同时，滁州市国土资源局《行政复议决定》2015年2月15日送达，应于2015年3月2日发生法律效力，而定远县国土局2015年7月30日向原审法院申请强制执行，显然已超过法定的申请执行期限。综上，定远县国土局作出的定国土监处字（2014）第176号“国土资源行政处罚决定书”事实不清，程序不合法，并且已经超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定：对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监处字（2014）第176号“国土资源行政处罚决定书”不予强制执行。定远县国土局复议申请称：1、其作出的行政处罚事实认定清楚，采用价格鉴定结论中最低价格9月／吨计算违法所得，系自由裁量权，不违反法律法规的规定；2、其严格按照《国土资源行政处罚办法》的规定程序进行，处罚程序合法；3、其于2015年5月27日在《滁州日报》上公告送达《督促履行告知书》后，于2015年7月28日向原审法院申请强制执行，并未超过法定期限。综上，其作出的行政处罚事实认定清楚、程序合法，且未超过法定期限。请求二审法院撤销（2015）定行非审字第00039号行政裁定，并裁定对其行政处罚决定准予强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请法院强制执行的必须同时满足两个时间条件，即行政决定起诉期限届满之日三个月内及催告书送达十日后。本案滁州市国土资源局“行政复议决定”2015年2月15日送达，定远县国土局对定远县能仁安泰采石厂作出的定国土监处字（2014）第176号“国土资源行政处罚决定书”应于2015年3月2日发生法律效力。定远县国土局应于催告书送达十日后及2015年6月3日前向原审法院申请强制执行。本案催告书最迟公告日期应为2015年5月22日，而定远县国土局于2015年5月27日公告送达《督促履行告知书》，于2015年7月30日申请强制执行，原审法院以本案超过了法定的申请执行期限，裁定不予强制执行并无不妥。综上，定远县国土局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定为发生法律效力的裁定。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一五年十一月十二日书 记 员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00409号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶二轮摩托车，从涟水县东胡集镇复兴村回家，沿复兴村至马厂村之间的水泥路行驶至陆集桥西侧丁字路口时，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇浓度为82mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场检查记录、现场照片、无证驾驶证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车，酌情可以从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一五年十一月十九日书记员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01515号原告徐某。被告刘某甲。原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于1996年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女刘某乙。婚后夫妻感情一度尚可，2004年开始为家庭事务产生矛盾。2005年至2008年期间原告到日本做工，双方毫无联系。原告回国后，被告常年在外，喜欢赌钱，对妻女不闻不问。今年正月以后，被告外出去哪里也不告知原告，也没有钱给家里。现诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费由双方各半承担。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后为生活琐事产生矛盾。诉讼中，本院于2015年9月7日、10月29日两次电话询问刘某甲对婚姻的处理意见，刘某甲在电话中表示“我目前在河南，不愿意离婚”，但未有书面意见提交。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方缺少沟通，夫妻间产生隔阂，但无原则性利害冲突。如原、被告能加强沟通交流，遇事共同商量，做到互尊互重、互谅互让，彼此信任，相信夫妻仍能和好。本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  鲍红梅二〇一五年十一月六日书记员  黄 凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1833号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人。委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告赵某，男，1984年出生，汉族，住临桂区。被告文某，女，1984年出生，汉族，住临桂区。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告赵某、文某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告赵某、文某的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  李春光二〇一五年十一月十六日书记员  尹 康
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第2212号原告涿州市农村信用合作联社松林店信用社。（以下简称松林店信用社）地址：涿州市松林店镇。负责人曲秀晖，系该社主任。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告李文华，住涿州市被告赵润祥，住涿州市原告松林店信用社诉被告李文华、赵润祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼，被告李文华、赵润祥经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订了《保证合同》。借款合同约定第一被告向原告借款45000元，借款期限自2013年3月8日起至2015年3月27日止，月利率9.3275‰。逾期还款的，在原借款利率基础上上浮50％作为罚息。与第二被告签订的保证合同约定第二被告为该借款承担连带保证责任，合同签订后，原告按约定及时将借款给付第一被告。借款到期后，第一被告违约，未按约定偿还本金，结息到2014年7月31日，至2015年6月16日下欠利息5044元，时至今日原告曾多次催要，被告虽承诺给付但并未实际履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令第一被告立即给付所欠原告借款本金45000元及利息5044元，两项合计50044元，2015年6月17日以后的利息以45000元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮50％计算，至还清所有借款本金利息之日止；判令第一被告支付原告律师费3202元；判令第二被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由二被告负担。被告李文华、赵润祥未提交任何书面或口头答辩。经审理查明，被告李文华与原告松林店信用社于2013年3月28日签订了《个人借款合同》一份，用途为借新还旧，合同约定：被告李文华向原告借款45000元，借款期限为2年，自2013年3月28日起至2015年3月27日止，月利率为9.3275‰；与本合同有关的律师费及其他乙方（原告）实现债权的费用均由甲方（被告李文华）承担；甲方（被告李文华）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（原告）对逾期借款从逾期之日起，在原借款利率基础上上浮50％作为罚息，直至本息清偿为止。被告赵润祥与原告于2013年3月28日就上述借款45000元签订了《保证合同》一份，合同约定甲方（被告赵润祥）为上述借款及利息、乙方（原告）实现债权而发生的律师费及其他费用承担连带担保责任。上述合同生效后，原告将借款给付了被告李文华，被告李文华还息至2014年7月31日，未偿还过借款本金。上述事实，有借款借据、建立信贷关系申请书、个人借款合同、保证合同、同意担保承诺书、委托代理合同、河北鹿保勇律师事务所代理费3202元收据、二被告的身份证复印件，原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。本院认为，原告松林店信用社与被告李文华签订的《个人借款合同》以及原告与被告赵润祥签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。当事人双方应当严格按照合同的约定履行各自应尽的义务。因此，被告李文华应偿还原告借款本金45000元并支付相应利息。依据上述《个人借款合同》约定，原告支付的律师代理费3202元，应由被告李文华负担。上述《个人借款合同》中约定了逾期借款自逾期之日起，在原借款利率基础上上浮50％作为罚息，直至本息清偿为止，原告要求被告给付利息5044元（截至2015年6月16日），2015年6月17日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮50％计算，未违反相关法律规定。因此，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告赵润祥应对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效后十日内给付原告松林店信用社借款本金45000元并支付利息5044元（截至2015年6月16日），2015年6月17日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮50％计算至付清所有借款之日止；二、被告李文华支付原告律师费3202元；三、被告赵润祥对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣代理审判员  李明明人民陪审员  李航员二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 硕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第471-1号申请执行人张某，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第462号判决书，于2015年9月15日向本院申请执行被执行人朱某离婚纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人张某与被执行人朱某离婚纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉玺审判员  王俊友审判员  万志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  翟胜林
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第766-3号申请人张纪成，男，汉族。被执行人夏永生，男，汉族。被执行人葛玉玲，女，汉族。本院在执行张纪成与夏永生、葛玉玲民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年11月23日将案件款执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第162号民事调解书的执行。执行员 ：许少军二〇一五年十一月二十三日书记员 ： 张 亮
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第550号申请执行人雷耀进，居民。委托代理人王伟兰。被执行人覃有胜。本院在执行雷耀进申请执行覃有胜买卖合同纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人覃有胜发出执行通知书，责令被执行人覃有胜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还货款本金10000元及其产生的利息给申请执行人雷耀进，但被执行人覃有胜未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人覃有胜有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一五年十一月二十六日书记员  吴 昊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中少民终字第00038号上诉人（原审原告）陈某甲，男。法定代理人陈某乙，男。系陈某甲之父。委托代理人陈安斗，男。系陈某甲祖父。被上诉人（原审被告）邓某某，女。系陈某甲之母。上诉人陈某甲因与被上诉人邓某某抚养费纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）鄂保康桥民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人陈安斗，被上诉人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年9月25日，邓某某与陈某甲的父亲陈某乙离婚纠纷一案，经调解，邓某某与陈某乙协议离婚，保康法院作出了（2012）鄂保康桥民初字第00457号民事调解书。邓某某与陈某乙在调解协议中约定，离婚后陈某甲由其父亲陈某乙抚养，邓某某每月向陈某甲支付100元抚养费。邓某某自愿将婚前财产高组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、洗衣机一台、电视机一台作为陈某甲2012年9月份以前的抚养费抵付给陈某甲（因邓某某外出），婚后夫妻共同财产邓某某分得女式摩托车一辆，其他财产归陈某乙所有。2012年8月31日，陈某乙支出陈某甲学前班培育费200元。2012年10月28日，陈某乙支出陈某甲医药费113元。2013年2月25日，陈某乙支出陈某甲学前班培育费200元。2014年10月19日，陈某乙支出陈某甲医药费90.10元，合计603.10元。现陈某甲要求邓某某每月按710.80元增加其抚养费，支付父母离婚后至起诉之日陈某甲的各种开支34949.50元而诉至法院。原审另查明，2015年6月30日，邓某某已按期每半年向陈某甲支付600元抚养费。原审法院认为，抚养子女是父母的法定义务。陈某乙与邓某某虽然在离婚时对抚养费的数额有明确约定，但原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，陈某甲要求邓某某增加抚养费，予以支持。对于增加抚养费的具体数额，根据陈某甲的实际需要，陈某乙与邓某某的收入状况和负担能力及当地的实际生活水平，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均可支配收入”10849元／年，确定由邓某某每月给付陈某甲抚养费180元至陈某甲满十八周岁为止。对于陈某甲的法定代理人陈某乙要求邓某某支付离婚后至起诉之日陈某甲的各种开支费34949.50元的诉讼请求，其中603.10元虽有事实依据，但邓某某已经每月支付陈某甲抚养费100元，而抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第七条、第十一条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告邓某某自本判决生效之日起每月按180元的标准支付原告陈某甲抚养费，至原告陈某甲满18周岁止；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓某某负担，限本判决生效之日交纳。上诉人陈某甲不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。根据法律规定，确定子女抚育费数额，既要根据子女的实际需要，又要考虑父母的负担能力和当地的实际生活水平，给付抚育费的一方，有固定收入的，抚育费一般可按总收入的20％-30％的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入。而一审法院判决不是依据当年总收入或同行业平均收入计算，而是参照《20l5年度湖北省道路交通事故损失赔偿标准》农村人均可支配收入l0849元／年的标准计算，每月抚养费判决为l80元，根本不能维持上诉人最平常的生活，一审判决的依据明显错误。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人邓某某每月按710元的标准支付上诉人抚养费。被上诉人邓某某答辩称：我们系协议离婚，约定小孩由其父陈某乙抚养，我每月支付抚养费100元，陈某乙看我再婚，找我增加抚养费，我再婚后又生育小孩，家庭困难，上诉人要求增加抚养费没有道理，上诉人上诉理由不能成立。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈某甲系陈某乙与邓某某婚生子，陈某乙与邓某某夫妻关系发生变更，依然对其子陈某甲存在抚养义务。原双方协议约定邓某某每月支付陈某甲抚养费100元，不能满足其生活、学习的需要，应适当增加陈某甲抚养费，陈某甲要求其母邓某某增加抚养费的诉讼请求合理合法应予支持。关于增加抚养费的数额问题，原审法院根据陈某甲的实际需要，结合陈某乙与邓某某的收入状况和负担能力及当地的实际生活水平，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均可支配收入”10849元／年，确定由邓某某每月给付陈某甲抚养费180元至陈某甲满十八周岁为止，符合本案目前的实际状况。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲的法定代理人陈某乙负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一五年十一月十日书记员  袁晓美
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢凌民初字第00600号原告无锡市古驼化工有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业区B区。法定代表人蒋永群，该公司总经理。委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告梁永，个体户。原告无锡市古驼化工有限公司与被告梁永买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告无锡市古驼化工有限公司及其委托代理人丁义录，被告梁永均到庭参加诉讼。经查，原告无锡市古驼化工有限公司提供的产品发货清单中明确载明：如有争议由供方所在地人民法院提出诉讼。被告梁永确认该产品发货清单系其本人签收，并提出如果发生争议应到供方所在地人民法院诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，原告无锡市古驼化工有限公司的住所地为江苏省宜兴市太华镇工业区B区，故本院对该案没有管辖权，案件应移送至江苏省宜兴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。案件受理费减半收取325元，退还原告无锡市古驼化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01520号原告仲其军，居民。委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。被告王巧平，居民。原告仲其军诉被告王巧平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告王巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲其军诉称：2006年1月27日至2010年1月10日期间，被告之夫何虎分六次赊购原告毛竹，共计款29980元。被告以各种理由至今未付款。现请求判决被告支付原告货款29980元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告王巧平未作答辩。经审理查明：2006年1月27日至2010年1月10日期间，何虎曾多次赊购原告毛竹，货款共计29980元，由何虎向原告出具欠据八份。2012年6月24日，被告王巧平在该八份欠据上签名并署日期。现原告索款未果，诉至本院。上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为：何虎购买原告仲其军货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告仲其军为出卖人，何虎为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告仲其军依约定向何虎交付了货物，何虎应当按照约定的数额支付价款。被告在何虎向原告出具的欠据上签名，应视为其对何虎所欠原告债务的认可并同意承担该债务，现原告要求被告给付货款29980元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲其军货款29980元及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位宿迁市中级人民法院）。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一五年十一月二十八日书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执100号申请执行人咸延明，住所地源市。被执行人李生利，住所地辽源市。申请执行人咸延明与被执行人李生利赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）龙刑重初字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李生利在金融机构、车辆、工商、股票均无登记注册信息，且下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙刑重初字第6号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一五年十一月十四日书记员  秦绍方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5124号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人张运记。被告柏郁，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告季忆佳，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海万科物业服务有限公司与被告柏郁、季忆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人张运记到庭参加诉讼。被告柏郁、季忆佳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司诉称：原告于2012年1月1日起为本万科琥珀臻园全体业主提供物业服务至今，被告系宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室业主，并一直接受原告提供的物业服务，被告自2013年7月1日至2014年12月31日止，一直拖欠物业管理费共计人民币（以下币种同）9，280.80元，经原告多次催讨无果，现起诉至法院，要求：1、判令两被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费9，280.80元；2、判令被告支付滞纳金1，000元。被告柏郁、季忆佳未作答辩。经审理查明：原告与开发商签订前期物业管理服务合同。服务合同约定，原告为宝山区抚远路538弄1-276提供物业管理服务，并实际管理至今，物业服务资金由业主按其拥有物业的房产证载明的建筑面积预先交纳，物业服务费用3.3元／月·平方米。物业服务资金按季交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业公司支付违约金。被告柏郁、季忆佳于2010年9月30日签订上海市商品房预售合同，被告于2013年5月3日签收钥匙／物品签收单。上海市房地产登记簿载明，抚远路XXX弄XXX号XXX室，预购房屋权利人柏郁、季忆佳，受理日期2010年10月16日，核准日期2010年10月19日。原告对被告的房屋进行了物业管理服务至今，被告自2013年7月至2014年12月共拖欠物业服务费9，280.80元。上述事实，有上海市商品房预售合同、前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、钥匙／物品签收单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告对两被告的房屋进行了物业管理服务，两被告也实际接受了原告的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费用，但两被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费用9，280.80元，并支付违约金1，000元，于法无悖，本院予以支持。被告柏郁、季忆佳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏郁、季忆佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费9，280.80元。二、被告柏郁、季忆佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司违约金1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由被告柏郁、季忆佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  周 蓉二〇一五年十一月十九日书 记 员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第03507号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街中段120号。负责人姚晓萌，系邮政储蓄银行西五路支行行长。委托代理人张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙南村委会庙南村五组，系邮政储蓄银行西五路支行职工。被告程勇勇，男，1985年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇满寨村二组，农民。被告杨全照，男，1974年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇腊杨村二组，农民。被告卜小东，男，1986年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇满寨村一组，农民。本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告程勇勇、杨全照、卜小东借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。案件受理费715元，减半收取358元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。审判员  田丽君二〇一五年十一月六日书记员  王 甜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11400号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人陈苏丹，职务不详。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎代理审判员  余 博二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁培豪
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第2050号原告：余姚市土地交易储备中心。法定代表人：项立秋。委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市人民政府阳明街道办事处。法定代表人：孙启春。委托代理人：陆军令。被告：余姚市广荧包装用品有限公司。法定代表人：何建厅。被告：余姚市欧博朗仪表科技有限公司。法定代表人：罗伯宪。被告：余姚市好男孩色织茶巾厂。代表人：陈立军。本院在审理原告余姚市土地交易储备中心诉被告余姚市人民政府阳明街道办事处、余姚市广荧包装用品有限公司、余姚市欧博朗仪表科技有限公司、余姚市好男孩色织茶巾厂租赁合同纠纷一案过程中，原告余姚市土地交易储备中心于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市土地交易储备中心撤回起诉。本案案件受理费84868元，减半收取42434元，由原告余姚市土地交易储备中心负担。审 判 长  丁金琴人民陪审员  苏丁江人民陪审员  吕秀珍二〇一五年十一月十七日代书 记员  洪露洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第1288-1号原告：韩秀云，女，1938年11月11日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市天德乡四梁村四社，现住吉林省舒兰市西部明珠小区3号楼1单元202室。被告：滕加甫，男，1958年4月17日生，汉族，出租车司机，住吉林省舒兰市南城街道庆南委十九组。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被告：舒兰市货运公司，住所地舒兰市舒兰大街老胖太太饭店东。本院在审理原告韩秀云诉被告滕加甫、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、舒兰市货运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩秀云于2015年11月11日向本院提出对舒兰市货运公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩秀云撤回对被告舒兰市货运公司的起诉。审 判 长  李艳霞人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵玉梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2006号罪犯吴艳兵，男，1980年6月25日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2007年4月5日作出（2007）沁刑初字第36号刑事判决，认定吴艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2006年9月15日起至2019年9月14日止。判决生效后，于2007年4月25日交付执行。本院于2009年9月10日对吴艳兵减去有期徒刑九个月，于2012年5月25日对吴艳兵减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴艳兵入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年6月至9月，该犯伙同他人在博爱县、沁阳市共盗窃电缆17起，价值69558元。该犯系主犯。罪犯吴艳兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年5月、9月获得表扬；2014年1月、6月获得表扬；2015年5月获得记功；2013年12月和2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴艳兵本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴艳兵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2475号罪犯孙检得，男，1982年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2006年5月31日作出（2006）安市刑二初字第12号刑事判决，认定被告人孙检得犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙检得不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）黔高刑二终字第88号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年11月22日起至2020年11月21日止。于2006年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2013年4月经本院两次两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年11月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙检得在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孙检得在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙检得减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2017年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第02840-2号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：高俊福，男。被执行人：姜英林，男。被执行人：吕国际，男。被执行人：于新福，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜英林、吕国际、于新福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）庄民初字第2942号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的及标的额为：借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效判决确定的给付义务，但三被执行人至今未履行义务。本院依法扣划了被执行人于新福银行存款6000元，扣除执行费1417元，余执行款4583元已付给申请执行人。本院于2015年11月11日作出（2015）庄执字第02840-1号执行裁定书，被执行人姜英林系庄河市科达饲料加工厂业主，该厂坐落于庄河市鞍子山乡黄柏树村赵屯，土地使用权［证号为庄集用（2010）第1001号］面积为8139.59㎡，厂房三处（产权证号为1405258、建筑面积为346.5㎡，产权证号为1405259、建筑面积为443㎡，产权证号为1405260、建筑面积为119.6㎡）予以查封；被执行人吕国际为共有人，产权人为姜雪琴，坐落于庄河市城关街道水仙委香颂园47号2单元5层02号住宅房屋一套（产权证号：201206694，面积94.82㎡）予以查封；被执行人于新福名下的坐落于庄河市栗子房镇范屯村草门屯的土地使用权（土地证号为庄国用（2012）字第11**号）及房屋（层数为二层，房权证号为庄村房执字第15092**号，建筑面积522.8㎡）予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日作出（2015）庄执字第02840号执行决定书，将被执行人姜英林、吕国际、于新福纳入失信被执行人名单。因查封的房屋、土地均系抵押物，暂无法处理。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 敏审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第460号本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人罗萃泉物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗萃泉纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日书记员  张彬彬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)下刑初字第111号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人魏XX，男，1970年出生，住新疆石河子市。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2015)86号起诉书指控被告人魏XX犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派副检察长魏星明出庭支持公诉，被告人魏XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年8月3日8时许，被告人魏XX驾驶新C268**号轻型普通货车沿沙钟线由北向南行驶至47KM+740M路段处，与由东向西横过马路的行人杜XX相撞，造成杜XX死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。案发后被告人魏XX主动报案，积极实施救助行为，并如实供述案件事实，系自首。公诉机关认定被告人魏XX驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人魏XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年8月3日8时许，被告人魏XX驾驶新C268**号轻型普通货车沿沙钟线由北向南行驶至47KM+740M路段处，与由东向西横过道路的行人杜XX相撞，造成杜XX死亡。经交警部门认定，被告人魏XX驾驶机动车未避让横过道路的行人，且行驶速度超过规定时速，承担此起事故的全部责任，杜XX不承担此起事故的责任。被告人魏XX案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实。另查明：庭审前，被告人魏XX和被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赔偿被害人亲属70000元，已给付，中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险范围内赔偿110000元，取得被害人近亲属的书面谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，以上二份证据证明事故发生的时间、地点及涉案人员情况。2、户籍证明，证明被告人魏XX已达刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人魏XX具有驾驶资格。4、道路交通事故认定书，证明被告人魏XX承担此次交通事故的全部责任。5、民事调解协议书、收条及谅解书，证明被告人魏XX赔偿被害人亲属70000元，已给付，并取得被害人近亲属的书面谅解。6、呼气酒精测试单，证明案发时被告人魏XX血液中未检出乙醇。二、证人证言1、证人杨X的证言，内容为：2015年8月3日8时许，她乘坐魏XX驾驶的新C268**号轻型普通货车从石河子市到一三二团团部赶集卖菜，车上拉着500kg蔬菜。当时她坐在副驾驶位置，车在道路西侧由南向北行驶，一老太太由道路东侧往道路西侧横过马路，她乘坐的车辆前部中间位置与老人发生相撞。事故发生时她和魏XX都系着安全带，魏XX没有喝酒，当时天亮车辆没有使用灯光，车速以及车辆与老太太的距离她不清楚。2、证人李XX的证言，证明2015年8月3日8时20分许，他在石河子飞机场施工现场上班，刘XX电话告之，杜XX在S312线47KM+740M路段处发生交通事故。杜XX的身体除有点贫血，没有什么疾病。三、被告人的供述及辩解被告人魏XX的供述，内容为：2015年8月3日6时50分许，他驾驶新C268**号轻型普通货车拉着蔬菜从石河子市蔬菜批发市场前往一三二团部赶集卖菜，杨X坐在副驾驶的位置，车速大约60KM/H，五档，车厢里拉着约400-500KG的蔬菜。他沿沙钟线由南向北行驶至47KM路段处时，看到前方约200米远有一个老太太从道路东北向西南斜过马路。他往左打方向盘从道路东侧向西侧正常行驶，老太太继续往西走，他一看快碰到人了就立即刹车，结果听到砰的一声，他驾驶的车辆前部中间位置撞到老太太。他赶紧停车查看现场状况，老太太头东脚西趴在道路西侧路面，不动也不说话，他立即拨打120和110，后医生和交警赶来。案发时车里就他和杨娟两人，都系了安全带，他没有饮酒，也没有开车灯，路上就老太太一个人。四、鉴定意见1、新疆石河子市公安局公（石）鉴（尸检）字[2015]147号法医尸体检验鉴定意见书，证明死者杜XX系生前因道路交通事故中致创伤失血休克性死亡。2、新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]新交鉴字DL1997号交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见为：1）新C-268**号车制动系统齐全、有效；2）新C-268**号车车体前部中部与行人杜XX左侧碰撞接触；3）新C-268**号车车路面印痕产生时行驶速为65km/h；4）行人杜XX碰撞时处于面西背东状态。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的概况。上述证据，被告人魏XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。本院认为：被告人魏XX违反道路交通管理法规，驾驶机动车未避让横过道路的行人，且行驶速度超过规定时速，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人魏XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人魏XX案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人魏XX系初犯，积极主动赔偿被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人魏XX具有固定住所，具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人魏XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对被告人魏XX宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛卫江审 判 员  王广志代理审判员  赵 彬二〇一五年十一月二十四日书 记 员  马 涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第369号申请执行人韩雪冰，男，汉族，1964年8月23日生，住长春市绿园区。被执行人唐竹林，男，汉族，1954年3月10日生，住长春市绿园区。申请执行人韩雪冰与被执行人唐竹林民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民二初字第818号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民二初字第818号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  常 弘审判员  孙晓博二〇一五年十一月二十六日书记员  胡 澍
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00163号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人於亮，行长。委托代理人（特别授权）张文灿、张文中，江苏天滋律师事务所律师。被执行人靖江旭增贸易有限公司，住所地靖江市经济开发区康桥路2号5幢05。法定代表人黄家桂。被执行人江苏中阳投资担保有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区。法定代表人叶金福。被执行人黄家桂。被执行人叶金福。被执行人郑小凤。被执行人郑仕钟。被执行人李美娇。交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称泰州交行）与靖江旭增贸易有限公司（以下简称旭增公司）、江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳公司）、黄家桂、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泰中商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、旭增公司应于判决生效后十日内偿还泰州交行借款本金3750000元及利息114375元，以及律师代理费87900元，合计3952275元；2、中阳公司、黄家桂、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇对旭增公司对本判决第一项的履行承担连带责任。中阳公司、黄家桂、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇承担保证责任后，有权向旭增公司追偿。诉讼费用39498元，由旭增公司、中阳公司、黄家桂、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇共同负担（此款泰州交行已垫付）。因旭增公司、中阳公司、黄家桂、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇未履行生效法律文书确定的义务，泰州交行向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产进行查控，具体分述如下：1、轮候查封被执行人郑小凤、叶金福共同共有位于靖江市靖城镇横港北路91号（一期）6号楼01室房地产；2、轮候查封被执行人中阳公司所有牌号为苏M×××××五菱牌小型汽车一辆，本院已发函给机动车车辆管理部门，要求协助本院扣押上述车辆。3、轮候冻结被执行人叶金福所持有在江苏星耐炉料有限公司的股权。除此之外，本院未查找到各被执行人有银行存款、房地产登记等其他可供执行的财产。另本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、对于已轮候查封被执行人郑小凤、叶金福名下房地产，因首封法院查封该房产亦为申请执行人泰州交行与被执行人郑小凤、叶金福的其他案件，故对该房产的执行处置将依法向首封法院申请；3、暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并书面申请本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  戴 力二〇一五年十一月十六日书记员  王 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1122号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：杨凌锋，身份证住址：湖南省泸溪县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告杨凌锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告杨凌锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，原告与被告杨凌锋签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款480000元用于购物，还款期限为24个月，分期手续费为贷款额的9%，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告杨凌锋须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告杨凌锋出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。合同签订后，原告依约向被告杨凌锋发放了贷款480000元。但被告杨凌锋未依约还款，原告催收未果。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费147200元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2015年4月10日的利息894.64元、滞纳金6170.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2013年8月8日，原告与被告杨凌锋签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，订明：原告向被告杨凌锋发放贷款480000元用于购物，还款期限为24个月（一个月为一期），分期手续费为贷款额的9%，即43200元；被告杨凌锋须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告杨凌锋出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告杨凌锋发放贷款480000元。但之后被告杨凌锋并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2015年4月10日，被告杨凌锋尚欠原告贷款本金余额、手续费147200元及暂计至2015年4月10日的利息894.64元、滞纳金6170.12元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告杨凌锋签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告杨凌锋发放了贷款，被告杨凌锋未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，原告要求被告杨凌锋清偿贷款本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨凌锋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费147200元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月10日的利息为894.64元、滞纳金为6170.12元，从2015年4月11日起的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3385元、保全费1291元合共4676元，由被告杨凌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一五年十一月五日书 记 员  郑白琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03719号原告吴宇昌，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省柘城县。被告商丘恒丰置业有限公司，住所地商丘市八一路德信商务B座6楼。法定代表人吴作新，职务董事长。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，2014年以来，原告组织工人在被告开发的商丘市富贵嘉苑工地进行施工，在施工期间，因被告原因不能正常施工，又不让原告工人离开工地及拆除工程设备，并答应给予原告经济补偿，致使原告租赁的部分工程设备到现在还没有拆除。至2015年8月19日，被告共欠原告误工费及工程设备租赁费1026374元。经原告多次催要，至今未付。请求被告支付原告误工费及工程设备租赁费1026374元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴宇昌的起诉。原告已缴纳的案件受理费14040元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一五年十一月九日书 记 员  秦若楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第6239号原告张某，居民。委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告杨某，居民。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓宁二〇一五年十一月十二日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2177号申请执行人李春录，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住址山东省夏津县郑保屯镇李庄村。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人李春录与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第789号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第789号民事调解书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜益民初字第0411号原告王某某，农民。委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。被告李某某，农民。原告王某某诉被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人冯开田到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我和被告李某某系朋友，被告因经营需要于2014年8月2日向我借款28700元，并出具借条一份。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还借款人民币28700元，并承担案件诉讼费用。被告李某某未应诉答辩。经审理查明，2014年8月2日，被告李某某向原告王某某借款28700元，并出具借条1份，载明：今借到王某某人民币合计贰万捌仟柒佰元整￥28700.00借款人：李某某。借款出借后，被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。本院认为，原告王某某与被告李某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李某某向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款人民币28700元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告王某某借款人民币28700元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费518元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一五年十一月十六日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第01507号原告港亿通公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人刘，经理。被告陈某，男，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省新民市柳河沟镇。本院在审理原告港亿通公司诉被告陈某挂靠经营合同纠纷一案中，原告港亿通公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港亿通公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告港亿通公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 高 敏审判员 计红敏审判员 王吉珍二〇一五年十一月五日书记员 郑 静
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第989号原告常福磊，男，汉族，1988年2月3日出生，住栾川县。被告徐银良，男，汉族，1970年6月29日出生，住栾川县。被告黄晓鹏，男，汉族，1974年9月15日出生，住栾川县。原告常福磊与被告徐铁良、黄晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常福磊参加了诉讼，被告徐铁良、黄晓鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，被告徐银良向原告借款250000元，约定还款日期为2015年3月25日，并向原告出具借条一张，该笔借款由被告黄晓鹏签字确认提供担保。借款到期后，2015年3月30日被告徐银良向原告还款100000元，剩余150000元经原告多次催讨，被告徐银良、黄晓鹏一直推脱，特向法院提起诉讼。请求判令被告徐银良、黄晓鹏归还借款十五万元及利息（利率按照民间借贷法律许可范围，同期国家银行贷款利率四倍计算）。被告徐银良、黄晓鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其起诉主张，向本院提交证据借条1份，上载明“借条。今借到常福磊现金贰拾伍万元整（250000元），二零一五年三月二十五日前还款。借款人：徐银良。担保人：黄晓鹏。身份证号码：4103241974＊＊＊＊3770。时间：2015.2.15号”。本院对原告提供的证据评析如下：原告提供借条1张为书证，为原始证据，该证据证明了债务人徐银良向贷款人常福磊借款250000元、黄晓鹏提供担保的事实，本院予以确认。据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年2月15日，被告徐银良从原告常福磊处借款250000元，约定借款期限从2015年2月15日至2015年3月25日止，并且由黄晓鹏提供担保。2015年3月30日徐银良已向原告偿还100000元，下余借款150000元未偿还。本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告徐银良作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定原告与被告徐银良存在合法有效的债权债务关系，被告没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。原告请求按照约定由被告徐银良偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告的利息主张，借款期限内双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定视为不支付利息，逾期利息酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。借款协议中未约定担保形式，按照《中华人民共和国担保法》规定视为连带责任保证，原告在担保期间内要求保证人对该笔债务及逾期利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告徐银良、黄晓鹏经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐银良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告常福磊借款150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告黄晓鹏对上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由被告徐银良承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  祁延飞二〇一五年十一月十九日书 记 员  卢云桥
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂公安刑初字第00211号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈亚峰，个体经商，2015年6月12日因吸毒被公安县公安局行政拘留；2015年6月17日因涉嫌贩卖毒品被公安县公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人陈亚峰贩卖毒品一案，由公安县人民检察院于2015年8月20日以公检公诉刑诉（2015）193号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉。被告人陈亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年6月9日，吸毒人员许某打电话给被告人陈亚峰找其购买毒品，二人在陈亚峰家门口见面后，陈亚峰卖给许某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗，获毒资500元。2.2015年6月12日上午，吸毒人员王某打电话给被告人陈亚峰，要其带甲基苯丙胺片剂10颗到公安县埠河镇明珠酒店302房间，陈亚峰将毒品交给王某后，双方约定等会再支付毒资。下午2时许，王某、魏某各自携带10颗甲基苯丙胺片剂与许某在302房间内吸食毒品被民警查获，当场收缴甲基苯丙胺片剂12颗，净重1.16克。3.2015年6月12日下午1时许，被告人陈亚峰在自己家中卖给肖某毒品甲基苯丙胺片剂2颗，净重0.18克；甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，净重0.30克，获毒资200元。交易完毕，肖某正欲离开时被公安民警查获，当场收缴甲基苯丙胺片剂2颗甲基苯丙胺1小袋。随后被告人陈亚峰在家中被民警抓获，当场收缴甲基苯丙胺片剂109颗，净重10.44克；甲基苯丙胺1袋，净重1.49克。综上，被告人陈亚峰在2015年6月多次向吸毒人员许某、王某、肖某贩卖毒品。贩卖及查获甲基苯丙胺类毒品共计13.57克。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关物证照片；证人许某、王某、魏某、肖某的证言；相关鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚峰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月17日起至2022年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  熊建美人民陪审员  雷秋元二〇一五年十一月九日书 记 员  李 俊速 录 员  杜小曼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志仔。委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：蒋雪仪，广东理恒律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：江伟。被上诉人（原审被告）：广州番禺信合纸品有限公司。法定代表人：陈婵梅。上述二被上诉人的共同委托代理人：吴润涛，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人何志仔、江伟、广州番禺信合纸品有限公司（以下简称信合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民六初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于该判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿何志仔2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于该判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任保险责任限额50万元范围内赔偿何志仔33542元；三、驳回何志仔本案其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1444元，由何志仔负担663元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担781元。上诉人人保公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判人保公司无需承担租金损失；二、改判江伟、信合公司共同承担赔偿责任；三、二审案件受理费由何志仔、江伟、信合公司共同承担。理由如下：何志仔的租金损失不属于人保公司的赔偿范围。原审认定租金损失与被保险车辆发生的交通事故有关，但该损失不是交通事故直接造成的，应属于间接损失。根据中国人民财产保险有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款“交通事故导致第三人各种间接损失，保险人不负责赔偿”的约定，人保公司对租金损失不负责赔偿。被上诉人何志仔二审答辩意见：不同意人保公司的上诉请求。一、一审判决的租金损失属直接财产损失，因交通事故发生时受损房屋正在出租期间，房屋受损后承租人无法居住，因此对何志仔造成租金损失，该损失显然属于直接财产损失。二、人保公司上诉提及的保险条款，是投保人和保险公司之间的约定，人保公司一审并未提供该保险条款。即使有这样的约定，也不能对抗受害人。被上诉人江伟、信合公司二审答辩意见：同意人保公司的上诉意见。人保公司二审提交如下证据：证据一为《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及所附车险清单，拟证明信合公司在人保公司投保了商业第三者责任保险，投保人已声明保险公司已向其详细介绍并提供了保险险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，并同意以此作为订立保险合同的依据。证据二为中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》，拟证明根据该保险条款第7条第1款的约定，人保公司对本案交通事故造成何志仔的租金损失不负责赔偿，因租金损失是间接损失。被上诉人何志仔发表如下质证意见：一、人保公司一审时没有提交投保单及保险条款，二审才提交，已过举证期限，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。二、何志仔对投保单不知情，保险条款上没有投保人信合公司的签章，故对投保单及保险条款的真实性不予确认。一审判决所涉的租金损失是直接财产损失，不属于人保公司引用的保险条款第7条第1项免赔事项的范围，且该条款不能对抗何志仔。被上诉人江伟、信合公司发表如下质证意见：对人保公司提交的两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明：人保公司二审提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上未签署日期，全部日期栏目均为空白。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于人保公司是否应当赔偿何志仔房屋租金损失的问题，事故造成何志仔房屋受损，该房屋处于租赁期间，原审法院根据何志仔提交的证据认定其因事故产生房屋租金损失8400元，并判令该项损失一并由人保公司承担并无不当，本院予以确认。人保公司并无证据证明其已就《机动车第三者责任保险条款》中的免赔条款向投保人履行了提示或明确说明义务，上述格式条款中的免责条款不发生法律效力，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。人保公司二审提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》日期栏目均为空白，不能证明人保公司在签订商业三者险保险合同时向投保人或被保险人履行了明确说明义务，人保公司二审提交的证据不能证明其上诉主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐