广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1726号原告：冯建彰，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。被告：李秀泳，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告冯建彰与被告李秀泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建彰的委托诉讼代理人曾卫娜，被告李秀泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀泳偿还借款本金70000元及利息给原告冯建彰（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；2.判令本案诉讼费由被告李秀泳承担。事实和理由：原告冯建彰与被告李秀泳是同事关系，被告李秀泳因资金周转困难，多次向原告冯建彰小额借款，借款的金额不等，少则几千，多则一万、两万元，被告李秀泳借款后也有不定期归还借款给原告冯建彰。原告冯建彰每次都是以现金方式将借款交付给被告李秀泳，被告李秀泳出具借据给原告冯建彰。截止到现在，被告李秀泳尚欠原告冯建彰借款情况如下：1、被告李秀泳在2014年8月1日向原告冯建彰借款20000元，没有约定利息也没有约定还款期限；2、被告李秀泳在2014年12月8日向原告冯建彰借款20000元，没有约定利息但约定还款期限为2015年2月8日；3、被告李秀泳在2016年3月11日向原告冯建彰借款5000元，没有约定利息但约定还款期限为2016年3月22日；4、被告李秀泳在2017年1月15日向原告冯建彰借款10000元，没有约定利息也没有约定还款期限；5、被告李秀泳于2017年8月24日向原告冯建彰借款15000元，没有约定利息也没有约定还款期限；以上共欠原告冯建彰借款本金70000元。原告冯建彰因家庭经济需要多次向被告李秀泳提出回收借款，但被告李秀泳都没有还款并以各种理由推诿。现原告冯建彰为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起本案诉讼，希判如所请。被告李秀泳辩称，一、被告李秀泳尚未偿还涉案2014年8月1日借款20000元给原告冯建彰。二、涉案2014年12月8日借款20000元被告李秀泳已通过现金方式偿还给原告冯建彰。且该借款约定的还款时间为2015年2月8日前，即使未偿还也过了法定诉讼时效。三、涉案2016年3月11日借款5000元被告李秀泳已通过柜员机存款到原告冯建彰账户方式偿还。四、涉案2017年1月15日借据是被告李秀泳本人出具的，但该借款原告冯建彰没有实际出借给被告李秀泳，出具该借据是因当时原告冯建彰向被告李秀泳表示想向第三人借款现金10000元，需要以此借据用于向第三人证明其有偿还借款能力。五、涉案2017年8月24日借据属实，但原告冯建彰也没有实际出借借款，出具该借据是也是因当时原告冯建彰向被告李秀泳表示需要向亲戚朋友借钱，要以此借据用于向亲戚朋友证明其有偿还借款能力的凭证。经审理查明，被告李秀泳从2014年起多次以家庭生活需要资金为由向原告冯建彰借款共70000元，每次借款被告李秀泳均出具借据给原告冯建彰收执。其中，2014年8月1日被告李秀泳向原告冯建彰借款20000元，出具的《借据》载明:“今借到冯建彰先生现金人民币贰万元正。借款日期2014年8月1号”；2014年12月8日被告李秀泳向原告冯建彰借款20000元，出具的《借据》载明:“今借到冯建彰先生人民币现金贰万元正，借款日期2014年12月8日，还款日期2015年2月8日”；2016年3月11日被告李秀泳向原告冯建彰借款5000元，出具的《借据》载明:“今借到冯建彰先生现金人民币伍仟元正，还款日期2016年3月22日”；2017年1月15日被告李秀泳向原告冯建彰借款10000元，出具的《借据》载明：“2017年1月15日，今借冯建彰现金10000（壹万元正）”；2017年8月24日被告李秀泳向原告冯建彰借款15000元，出具的《借据》载明:“今借冯建彰先生人民币壹万伍仟元正，借款日期2017年8月24日”。上述《借据》的内容均是书写在被告李秀泳公民身份证复印件的空白处。原告冯建彰在庭审中主张通过现金方式将上述款项出借给被告李秀泳，涉案借款没有约定借款利息，借款后被告李秀泳没有偿还过借款。被告李秀泳对原告冯建彰提供的五份《借据》的真实性无异议，确认是其本人书写签名。但被告李秀泳主张涉案2014年12月8日借款20000元及2016年3月11日借款5000元已分别通过现金方式、柜员机存款到原告冯建彰账户方式偿还给原告冯建彰，且2014年12月8日借款20000元约定的还款时间为2015年2月8日前，即使未偿还也过了法定诉讼时效。而涉案2017年1月15日借据及2017年8月24日借据虽是其本人出具，但只是用于帮助原告冯建彰分别向其他人借款，作为证明原告冯建彰有偿还借款能力的凭证，借据所记载的借款原告冯建彰并没有实际出借给被告李秀泳。为支持其上述主张，被告李秀泳在诉讼中提交有2017年6月11日、2017年9月8日、2017年9月15日广东农村信用社自助设备客户通知书、录音光盘等证据，其中广东农村信用社自助设备客户通知书拟证明借款后其已经偿还了2016年3月11日借款5000元给原告冯建彰，支付了涉案2014年8月1日借款利息1500元给原告冯建彰。录音光盘拟证明涉案2017年1月15日、2017年8月24日借款共25000元没有实际发生。原告冯建彰对被告李秀泳提供的上述证据及抗辩主张均不予认可，认为被告李秀泳提交的三张广东农村信用社自助设备客户通知书载明的账号信息不全，无法证明被告李秀泳偿还了借款，与原告冯建彰无关。原告冯建彰对被告李秀泳提供的录音证据的真实性、合法性及关联性均有异议。上述事实，有原告冯建彰的委托诉讼代理人曾卫娜、被告李秀泳当庭陈述及提交的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合当事人诉辩意见，案件争议的主要焦点为:原告冯建彰与被告李秀泳的借款关系是否真实存在及2014年12月8日借款20000元是否已过诉讼时效。根据案件查明事实及证据分析，一、被告李秀泳分五次向原告冯建彰借款70000元，有被告李秀泳出具的《借据》等证据为证，本院予以采信。被告李秀泳在不否认《借据》真实性的情况下，主张原告冯建彰未实际向其交付上述借款中的2017年1月15日10000元借款及2017年8月24日15000元借款，但被告李秀泳陈述其出具借据给原告冯建彰收执的理由与常理不符，且诉讼中未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告冯建彰与被告李秀泳之间的民间借贷关系成立。二、被告李秀泳应向原告冯建彰偿还借款数额问题。首先，被告李秀泳主张2014年12月8日借款20000元及2016年3月11日借款5000元已偿还给原告冯建彰，但其未提供充分证据予以证明，且未对其陈述偿还借款后为何仍然由原告冯建彰持有相关借据作出合理解释，本院不予采信。其次，被告李秀泳主张2014年12月8日《借据》载明借款20000元的还款日期为2015年2月8日，原告冯建彰提起本案诉讼，已过诉讼时效。但从案件查明事实看，原告冯建彰与被告李秀泳是同事关系，且双方在2014年12月8日借款20000元后还发生了系列借贷的事实，原告冯建彰称其在法定的期限内通过电话和当面方式向被告李秀泳进行催收，提出履行请求，符合民间借贷债权人向债务人催收借款的日常经验，具有可信性。结合被告李秀泳其未能提供证据证明已向原告冯建彰偿还2014年12月8日借款20000元及在诉讼中陈述原告冯建彰存在向其催收发生在后的其他借款的事实，可以认定原告冯建彰向被告李秀泳催收2014年12月8日借款，诉讼时效存在中断的情形，故被告李秀泳提出该借款已过诉讼时效的主张本院不予采纳。三、原告冯建彰与被告李秀泳未对借款利息作出约定，现原告冯建彰主张按年利率6%，从起诉之日即2018年8月29日起至本判决确定给付之日止计付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告李秀泳未依法偿还借款，构成违约，原告冯建彰请求被告李秀泳偿还借款70000元及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李秀泳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款70000元及利息（以借款70000元为基数，从2018年8月29日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告冯建彰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李秀泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一八年十一月八日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。