重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02513号原告何忠培，女，1947年2月8日出生，汉族。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告蒋志新，男，1983年10月22日出生，汉族。被告蒋贤勇，男，1962年2月2日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。代表人石合群，总经理。委托代理人李红梅，女，1986年11月8日出生，汉族。原告何忠培诉被告蒋志新、蒋贤勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告平安财保重庆分公司于2015年7月9日申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院适用简易程序于2015年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告何忠培的委托代理人杜安源、被告蒋志新、被告蒋贤勇及被告平安财保重庆分公司委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日下午14时许，被告蒋志新驾驶被告蒋贤勇所有的车牌号为渝BHK6**的小型客车，行驶在奉节县永安镇竹枝路时，将原告挂到受伤。奉节县公安局交通巡逻警察大队永安勤务中队当日接报案后到现场进行了勘查，作出《重庆市公安局交通管理局事故认定书》认定被告蒋志新承担此次事故全部责任，何忠培不承担责任。渝BHK6**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期内。原告于事故当日入奉节县人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，住院70天出院，医嘱加强营养、6个月内避免患肢不完全负重、门诊随访。2015年4月8日经奉节司法鉴定所鉴定为8级伤残，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等费用154100.9元。2、诉讼费由被告承担。被告蒋志新辩称，对发生交通事故及责任认定无异议；渝BHK6**小型客车登记车主为蒋贤勇，但该车实际车主是我，我以蒋贤勇名义按揭购买该车，该车一直由我使用。渝BHK6**小型客车在被告平安财保重庆分公司投保交强险以及商业三者险，商业三者险保额50万元，有不计免赔。我已垫付全部医疗费64842.48元，另给付原告生活费3000元，原告住院期间由我请护工进行护理，护工工资我支付，要求在本案中一并处理。原告已年满60岁，不应计算误工费。对被告平安财保重庆分公司提出的医疗费中有23660.97元不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付的主张予以认可；对保险公司提出的原告护理费70元/天，原告住院伙食补助费30元/天的标准予以认可。被告蒋贤勇辩称，渝BHK6**小型客车是被告蒋志新以我的名义办理按揭购买，实际车主是蒋志新，该车也是蒋志新在使用。原告要求的误工费不应支持，该车购买保险，应由保险公司理赔。被告平安财保重庆分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定无异议。渝BHK6**小型客车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额50万，有不计免赔，事故发生时在保险期内。原告医疗费64842.48元，我公司已垫付10000元，且医疗费有23660.97元为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付；对住院伙食补助费标准认可30元/天；护理费标准认可70元/天；残疾赔偿金按重新鉴定结果计算，计算12年，被扶养人生活费不应计算；误工费不应计算；后续护理费不是完全护理，只是部分护理；营养费不应超过住院伙食补助费；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费我公司不赔。经审理查明：2014年12月3日14时许，被告蒋志新驾驶车牌号为渝BHK6**的小型客车，从奉节县永安镇诗仙西路向竹枝路行驶，当行驶至竹枝路（五一四台路段）时，将原告何忠培挂到，造成原告何忠培受伤的交通事故。经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队永安勤务中队以第5002361201401234号道路交通事故认定书认定，被告蒋志新承当本次事故全部责任，原告何忠培不承担责任。事故发生后，原告被送往奉节县人民医院住院治疗至2015年2月10日出院，出院诊断为：右侧股骨颈骨折，出院医嘱：院外继续加强营养及患肢功能锻炼，术后半年绝对避免过度屈曲同时内收左髋关节（坐时屈曲不超过90°），不坐低凳等低座位，不翘二郎腿，3个月内柱双拐行走，患肢不完全负重。避免剧烈运动及过度负重。注意预防感冒等感染因素，门诊定期随访（随访时间是术后3个月、半年、一年，以后最好每年一次），患肢6个月内不完全负重。2015年4月8日，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，原告何忠培“因交通事故致右下肢活动受限的后遗症，构成八级伤残”、“其护理期限评定为5个月（从出院之日起计算）”，此次鉴定花费鉴定费1600元，由原告垫付。被告平安财保重庆分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告何忠培伤残程度为九级。被告平安财保重庆分公司支付本次鉴定费1000元及出诊费1500元。原告何忠培丈夫曾祥银生于1938年6月5日，原告何忠培与其丈夫育有子女曾令彬、曾令平、曾伶俐三人。另查明，被告蒋志新驾驶的渝BHK6**小型客车登记在被告蒋贤勇名下，该车实际车主为被告蒋志新，由被告蒋志新使用。渝BHK6**小型客车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险及商业三者责任险，商业三者险为500000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。原告医疗费64842.48元由被告蒋志新及被告平安财保重庆分公司垫付，其中被告平安财保重庆分公司垫付10000元；被告平安财保重庆分公司与被告蒋志新就原告的医疗费达成协议，约定原告医疗费中医疗费64842.48元中有23660.97元费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔偿。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告及曾祥银户口页、被告身份信息及公司基本情况、事故认定书、住院病历、奉节司法鉴定所发票、保险单、证明，被告蒋志新提交的医药费发票、行驶证、驾驶证、保单、病历及医药费清单，被告平安财保重庆分公司提交的重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收据为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告提交的奉节县司法鉴定所鉴定意见书，被告平安财保重庆分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定原告何忠培伤残等级为九级，故对奉节县司法鉴定所鉴定意见书第一项鉴定结论不予采信，对该鉴定意见书第二项结论，予以采信。对原告申请的证人曾学均的证言，对其证明原告在其家从事做饭工作，月工资2000元的事实予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经交通事故认定书认定，被告蒋志新承担本次交通事故的全部责任，原告何忠培不承担本次事故责任，对该事故认定书原告与被告均无异议，本院予以采信；渝BHK6**小型客车登记车主为被告蒋贤勇，但该车系由被告蒋志新出资，借被告蒋贤勇名义按揭购买，且该车一直由被告蒋志新使用，故应由被告蒋志新对原告因本次交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。渝BHK6**小型客车在被告平安财保重庆分公司投保交强险及商业三者责任险，商业三者险为500000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内，被告平安财保重庆分公司应当在交强险医疗费保额10000元，死亡、伤残保额110000元内对原告进行赔偿；不足部分首先由被告平安财保重庆分公司在商业三者责任险保额内按保险合同约定承担赔偿责任，超出商业三者责任险部分由被告蒋志新负担。对原告的医疗费，有医药费专用收据予以证实，本院予以支持；被告平安财保重庆分公司主张医疗费64842.48元中有23660.97元费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付，对此主张被告蒋志新予以认可，本院予以确认；原告医疗费由被告平安财保重庆分公司垫付10000元，由被告蒋志新垫付54842.48元，在执行时垫付费用应予以扣除。对原告请求的残疾赔偿金，原告何忠培因本次交通事故致九级伤残，其要求残疾赔偿金的要求应予支持；原告何忠培户口系城镇居民户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告定残时年满68周岁，故原告残疾赔偿金计算12年；原告何忠培丈夫曾祥银现年满77周岁，系原告被扶养人，对原告请求的被扶养人生活费予以支持，其被扶养人生活费计算5年。被告蒋志新提出其已给付原告生活费3000元，原告住院期间护理系由其聘请护工，由其支付护工工资，其垫付的费用要求在本案中一并处理；被告蒋志新与被告平安财保重庆分公司协商住院伙食补助费按30元/天、护理费按70元/天的标准计算，原告亦表示要求按此标准计算住院伙食补助费及护理费，本院予以确认；被告蒋志新已付的护理费及已付原告的现金3000元在执行时应予以品除。对后续护理费，经鉴定原告护理期限评定为5个月（从出院之日其计算），故对原告要求的后续护理费予以支持；被告平安财保重庆分公司主张原告后续护理为部分护理，但未提出证据证明其主张，对被其主张不予支持；原告主张以100元/天标准计算原告后续的护理费在合理范围内，予以支持。对误工费，被告主张原告已年满60周岁，不应计算误工费，然原告证据证明其虽已年满60周岁，仍已自己劳动获取劳动报酬，故原告误工费应予支持；原告因伤持续误工，误工天数计算至定残前一日，原告请求误工天数计算125天在合理范围内，予以支持；原告称其为他人做饭，月工资2000元，故原告误工标准以2000元/月计算。对营养费，出院医嘱为“院外继续加强营养”，对营养费酌情支持2000元。对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，在本次交通事故中原告不承担责任，酌情考虑支持精神损害抚慰金10000元。对鉴定费用，原告自行委托鉴定的第二项鉴定结论本院予以采信，对该次鉴定第二项鉴定结论鉴定费用800元应列入原告损失，由被告承担，对该次鉴定第一项鉴定结论不予采信，该项结论的鉴定费800元由原告自行承担；被告平安财保重庆分公司申请重新鉴定垫付鉴定费用2500元（包括鉴定费1000元及出诊费1500元），对重新鉴定花费鉴定结论本院予以采信，重新鉴定费用2500元应列入应赔偿的损失。综上应列入赔偿范围的损失为：1、医药费64842.48元（其中不属于医保支付范畴为23660.97元），2住院伙食补助费70天×30元/天=2100元，3、营养费2000元，4、残疾赔偿金（25147元/年×12年×20%+被扶养人生活费18279元/年×5年×20%÷4）=64922.55元，5、护理费70元/天×70天=4900元，6、后续护理费100元/天×150天=15000元，7、误工费2000元/月÷30天×125天=8333.33元，8、精神损害抚慰金10000元，9、鉴定费3300元（其中被告平安财保重庆分公司垫付2500元）。综上可列入原告赔偿范围的共计175398.36元。上列费用，被告平安财保重庆分公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金103155.88元；余下部分由平安财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计35281.51元；被告平安财保重庆分公司已垫付的医疗费10000元及鉴定费用2500元在执行时应予以品除。不属于保险项目内的医保范围外的医疗费用23660.97元和鉴定费3300元，应由被告蒋志新承担，被告蒋志新先行垫付的医疗费54842.48元、护理费4900元及现金3000元，共计62742.48元在执行时应予以品除。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告何忠培医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告何忠培精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费103155.88元；在商业三者责任保险保额内赔偿原告何忠培医疗费、住院伙食补助费、营养费35281.51元，以上共计148437.39元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司先行垫付的医疗费10000元及鉴定费用2500元在执行时应予以品除。二、被告蒋志新赔偿原告何忠培26960.97元；被告蒋志新先行垫付的62742.48元在执行时应予以品除。三、驳回原告何忠培的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告蒋志新承担。上列款项，限本判决书生效后20日内履行[被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿的148437.39元-10000元-2500元=135937.39元,直接支付原告何忠培100740.88元，直接支付被告蒋志新351**.51元（垫付总金额62742.48元-应赔偿26960.97元-应承担的诉讼费用585元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 龙 宇二〇一五年十一月二十七日书 记 员 江明蓉