wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初274号原告刘龙生,男,1964年8月20日出生,汉族,住宜阳县。被告洛阳市西工区人民政府。地址洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人刘虎成，区长。委托代理人刘军锋，该政府工作人员。一般代理。委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告刘龙生诉被告洛阳市西工区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘龙生，被告洛阳市西工区人民政府的委托代理人刘军锋、孙国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙生诉称，洛阳市西工区人民政府作出的《关于刘龙生政府信息公开申请的答复》违背事实和法律。请求：1、依法撤销2018年8月20日洛阳市西工区人民政府对刘龙生作出的政府信息公开答复；2、责令洛阳市西工区人民政府依照2018年8月10日刘龙生申请的政府信息公开内容重新作出答复。洛阳市西工区人民政府答辩称，答辩人作出的《关于刘龙生政府信息公开申请的答复》程序及实体内容符合法律规定。该答复是对其申请内容不明确，告知刘龙生的更改、补充性程序，并不是实质性答复，故刘龙生不享有诉权，其清晰表述申请内容后，答辩人再作出答复。请求法院驳回刘龙生诉讼请求。本院经审理查明，2018年8月10日，刘龙生向洛阳市西工区人民政府递交了《政府信息公开申请书》，其要求公开的信息内容为：1、西工区人民政府有关部门可以不是西工区政府领导下管理的部门的具体规定或文件信息；2、西工区人民政府有关部门可以拿到洛阳单晶硅责任有限公司和河南台兴建筑工程有限公司的金钱才能以签证方参加《补充协议》签字的具体规定或文件信息；3、西工区人民政府有关部门可以参加洛阳单晶硅责任有限公司和河南台兴建筑工程有限公司《补充协议》签字的具体规定或文件信息；4、西工区人民政府有关部门可以白吃白喝拿好处参加洛阳单晶硅责任有限公司和河南台兴建筑工程有限公司《补充协议》签字的具体规定或文件信息。2018年8月20日，洛阳市西工区人民政府办公室作出《关于刘龙生政府信息公开申请的答复》，其答复内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的要求，你申请的内容不明确，不能清晰表述你所申请的信息内容，请补充完善向我办提出申请。刘龙生不服该答复，向本院提起行政诉讼。本院认为，洛阳市西工区人民政府作出的《关于刘龙生政府信息公开申请的答复》，属程序性告知，并非实质性答复，该答复对刘龙生的权利义务不产生实际影响。故刘龙生在本案提起的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回刘龙生的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十一月二十九日书记员  裴 蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2348号 申请执行人李静，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈诗予，女，1988年8月14日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 李静申请执行陈诗予民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1590号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月2日在本院达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执2348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月八日 书记员 朱 佳 琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1861号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利,温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：温州优众电子商务有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业园豪祥路2号第1幢第三层。 法定代表人：戴政，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告温州优众电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司于2018年11月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  朱文莉 二〇一八年十一月十二日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2018）内0204刑初484号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人王某，男，1992年6月9日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地及现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月27日被包头市公安局青山区分局取保候审。   包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。   经审理查明：   2018年8月17日21时12分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿龙江道由东向西行驶至龙江道与呼得木林大街交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为144.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   证实上述事实的证据如下：   1、书证：户籍情况，到案情况，无前科证明，身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知书；   2、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；   3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2018311564号血中乙醇检验报告；   以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和社会影响对被告人王某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元(已缴纳)   （缓刑的考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭建蒙   人民陪审员 于宝君   人民陪审员 王晓梅     二〇一八年十一月五日   书 记 员 吉 超   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0724民初2906号   原告：李建军，男，1969年8月22日出生，汉族，个体工商户，住××县四社。身份证号码×××   被告：方三玉，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住××县三社。身份证号码×××   原告李建军诉被告方三玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军和被告方三玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   李建军提出诉讼请求：1、要求方三玉支付购车款6800元，并承担违约金1000元，合计7800元；2、要求方三玉承担本案诉讼费。事实与理由：李建军在高台县鸿运花苑正门北侧销售电动车。方三玉于2011年11月3日、2014年9月4日在李建军处赊购电动车共2辆。经结算，2017年8月18日，方三玉出具6800元欠条一张。后经李建军催要欠款未果。故诉请裁决，提出如前诉讼请求。   方三玉辩称，对李建军诉称的事实及欠款数额均无异议。但双方曾口头约定，方三玉每帮李建军销售一辆电动车提成200元。方三玉共计帮李建军卖出电动车20辆左右，现主张用提成费抵顶部分欠款。   李建军围绕诉讼请求提交了方三玉于2017年8月18日出具的欠条1张，证明了方三玉欠款6800元的事实。方三玉无异议。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如李建军诉称的事实。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。方三玉向李建军赊购电动车，双方形成了买卖合同关系。经双方结算，方三玉为李建军出具欠款6800元的欠条1张。故李建军要求方三玉支付欠款6800元的请求，本院予以支持。方三玉向李建军出具的欠条中约定，如逾期还款，则由方三玉承担违约金1000元。现双方并未实际约定还款期限，故李建军要求方三玉承担1000元违约金的请求，不予支持。方三玉辩称用李建军所欠其提成费抵顶购车款的理由，仅有口头陈述，再无其他证据证实。故不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、由方三玉支付李建军欠款6800元，限于本判决生效后10日内付清；   二、驳回李建军的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由方三玉负担。方三玉负担的受理费连同案件款一并给付李建军，李建军向本院预交的案件受理费25元，不再退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   审判员 单兴宁     二〇一八年十一月二十九日   书记员 孙园媛   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3399号 上诉人（原审被告）：邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台市顺德路珍珠街38号。 法定代表人：张增军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈治国，男，1954年8月20日出生，汉族，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 上诉人邢台蓝天建筑有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人陈治国建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天公司的委托诉讼代理人李豪新，被上诉人陈治国的委托诉讼代理人马国军、隋瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝天公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。由陈治国承担本案一审及二审诉讼费。事实与理由：陈治国只承建了4号和6号楼。后期停工，需待结算后根据各自的工程量支付相应的工程款并移交相应单据。 陈治国答辩称，1、我方一审提交的证据《建筑安装工程施工合同书》加盖有蓝天公司公章和陈志国手章，足以证明双方联合承建了2#楼、4#楼、6#楼。2、我方一审提交的邢台蓝天建筑有限公司出具的《证明》、《管辖权异议申请书》证明我方承建的是2#楼、4#楼、6#楼，该三栋楼的相关凭证蓝天公司应退回我方。3、蓝天公司称需要三家对账，毫无事实根据。请求驳回上诉，维持原判。 陈治国向一审法院起诉请求：1、判令蓝天公司将其代替陈治国支付的邢台县保障房阳光雅居工程2#、4#、6#楼工程款项的相关凭据给付陈治国；2、陈治国律师代理费用由蓝天公司承担；3、诉讼费由蓝天公司承担。 一审法院认定事实：蓝天公司中标承建了邢台县保障房阳光雅居工程，陈治国承建其中的部分工程，其工程款由通达公司通过蓝天公司的账户支付。 一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈治国承建工程，应得到相应的工程款等款项；蓝天公司代替陈治国支付了工程款和工人工资，即应持有相应的凭据，其具体数额也应清楚明了，在陈治国给蓝天公司出具11200224.84元的收款证明后，就应将相应的凭据交付陈治国，蓝天公司辩称应待有关部门最后结算或审计后再行移交，理据不足，不予采纳。陈治国诉请蓝天公司支付其代理律师费的请求，没有提交证据，不予支持。一审判决：一、蓝天公司于本判决生效后十五日内交付代替陈治国支付的邢台县保障房阳光雅居工程的11200224.84元的相关凭据。二、驳回陈治国的其他诉讼请求。案件受理费80元由蓝天公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，蓝天公司如果代替陈治国支付了工程款和工人工资，即应持有相应的凭据，在陈治国给蓝天公司出具11200224.84元的收款证明后，应将相应的凭据交付陈治国，蓝天公司称应待有关部门最后结算或审计后再行移交，理据不足。如果蓝天公司尚未代陈治国支付款项或双方就工程款项应扣除的实质内容产生争议，则双方纠纷应另案处理。现蓝天公司没有对本案应扣除款项提出异议，应向陈治国提交相关凭证。 综上所述，蓝天公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由邢台蓝天建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇一八年十一月十五日 书记员  张伟沙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3243号 上诉人（原审被告）：李玉英，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李雷，男，1979年4月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人李玉英因与被上诉人李雷同居关系纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李玉英上诉称：其与李雷系夫妻关系，二人既举行过结婚仪式，也办理过结婚登记，只是结婚证遗失。故请求撤销原判，并由李雷承担上诉费用。 李雷辩称：李玉英的上诉请求不明确，应予驳回；上诉事实与我国相关规定不符，婚姻关系应以民政机关登记为准。 李雷向一审法院起诉请求：1、请求判决李雷、李玉英解除同居关系；2、非婚生子李奥迪、非婚生女李奥真由李雷抚养，李雷放弃李玉英支付子女抚养费；3、双方个人财产归各自所有，同居后双方无共同财产、无共同债权、债务；4、案件诉讼费由李玉英负担。 一审法院查明事实：李雷、李玉英经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育双胞胎子女，女孩取名李奥真、男孩取名李奥迪。 一审法院认为：合法的夫妻关系受法律保护。李雷与李玉英于2004年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方应属于同居关系，不受法律保护,双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状及实际需要，且年满十周岁的子女应征求子女本人的意见。李雷与李玉英非婚生子女李奥真、李奥迪系双胞胎，考虑到其随李雷及其奶奶生活时间较长，与其建立了深厚的感情，生活环境趋于稳定，且在征求非婚生子女意见中，两人均要求和李雷生活，结合案件实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，一审法院认为非婚生子女李奥真、李奥迪由李雷抚养教育为宜。因李雷不要求李玉英支付抚养费，是对其自身权利的处分，不违法法律规定，一审法院予以确认。关于李玉英提出的李雷、李玉英是合法夫妻的辩解意见，婚姻登记应以婚姻登记机关出具的证明为准，李雷、李玉英均未提供婚姻登记机关出具的证明材料，且未有李雷、李玉英结婚登记记录，一审法院不予采信。关于李玉英提出的双方有共同财产、共同债权及债务的辩解意见，因未提供证据证明，一审法院不予采纳，待证据充分后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决：李雷、李玉英的非婚生子女李奥真、李奥迪由李雷抚养教育，李玉英不支付抚养费。李玉英对非婚生子女李奥真、李奥迪享有合法探望权，李雷有协助义务。案件受理费100元，由李雷负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：取得结婚证，即确定夫妻关系。李玉英主张其与李雷之间系夫妻关系，并未提交结婚证予以证明，临泉县档案馆出具的《婚姻档案查询告知单》中明确告知没有查到李雷与李玉英的婚姻档案，故一审法院认定李雷与李玉英之间系同居关系，并无不当。 李雷与李玉英非婚生子李奥真、李奥迪系双胞胎，随李雷及奶奶的生活时间较长，且二人均要求与李雷一起生活。一审法院综合案情，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度考虑，判令李雷、李玉英的非婚生子女李奥真、李奥迪由李雷抚养教育，李玉英不支付抚养费。李玉英对非婚生子女李奥真、李奥迪享有合法探望权，李雷有协助义务，亦无不当。 综上，李玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李玉英负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年十一月六日 书记员 吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢25号 申请执行人：郑家乾，男，1953年12月30日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人郑家乾与被执行人吴江范、韦春花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1036号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人吴江范、韦春花发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人郑家乾偿还借款人民币62600元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院支付案件受理费1738.26元，承担案件执行费839元。但被执行人吴江范、韦春花未履行。 本案在执行过程中，因申请执行人郑家乾申请参与被执行人吴江范、韦春花在另案执行中的案款分配，目前参与分配异议在海口市中级人民法院审查中，未果，需要一定的时间，至使本案不能如期结案。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴江范、韦春花名下有可供执行的财产；近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院经多方查找亦未找到其下落。本院已向吴江范、韦春花下达限制消费令。本院征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员   苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月五日 书记员 谭智木
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖64号原告：张斌，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会，住所地荥阳市崔庙镇索坡村。负责人，鲁进宝。被告：鲁磊，男，汉族，1979年6月18日生，住荥阳市。原告张斌诉被告荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会、鲁磊买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院认为，原告张斌系该院干警吴松霞近亲属，不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。本院认为，荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年十一月二十九日书记员  王 莹
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖186号 建湖县人民法院： 犯罪嫌疑人刘长军、王期胡、杨盛波、孙洋洋、李新洋涉嫌聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月二十六日
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀11执复128号 复议申请人（被执行人）：杨永犬，男，1969年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请执行人：孟凡立，男，1974年10月4日出生，汉族，现住桃城区。 被执行人：魏军，女，1966年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 复议申请人不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102执异209号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行过程中，被执行人杨永犬向本院提出异议称：一、杨永犬对调解书中所涉及借款不知情，也不清楚魏军与孟凡立之间的转账事实。所涉及借款没有用于之前杨永犬与魏军的共同生活。二、基于杨永犬对借款不知情，也没有在借条上签字，更没有收到过孟凡立的任何款项。根据最新司法解释的规定，杨永犬对魏军所涉借款不负清偿义务，也不应成为被执行人，所以不能执行杨永犬名下的财产。 执行法院查明，申请执行人孟凡立与被执行人魏军、杨永犬民间借贷纠纷案，在本院审理期间，双方当事人自愿达成一致协议：一、被告魏军、杨永犬所欠原告借款141万元，于2016年3月30日之前给付原告孟凡立50万元，于2016年10月30日之前给付原告20万元，于2017年5月30日之前给付原告20万元，于2019年3月30日之前给付原告51万元，即结清。二、其他无争执。案件受理费8745元，保全费3020元，由被告魏军、杨永犬承担。本院于2016年2月24日作出（2015）衡桃沼民二初字第398号民事调解书，确认了以上协议。被执行人魏军、杨永犬未按生效调解书确定的期限履行给付义务，本案进入执行程序。执行中，本院于2017年10月19日作出（2017）冀1102执2220号执行裁定，于2017年12月15日要求北京住房公积金铁路分中心石家庄管理部协助扣划杨永犬的住房公积金64000元至指定账户，并续冻结其公积金至382925元止。 执行法院认为，被执行人杨永犬认为本案执行行为侵害其合法权益，而提出的本案异议属于执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。住房公积金是用人单位和在职职工缴存的长期住房储备金，具有积累性和专用性，在职工退休或者买房或者房屋大修时可以申请提取。住房公积金不属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品、必需的生活费用的范畴。法律或司法解释没有规定不得冻结或扣划住房公积金。被执行人杨永犬主张的异议事由不能成立，其异议请求不予支持。杨永犬对生效民事调解书及所涉借款的异议属于对执行依据的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他程序处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）杨永犬的执行异议。 复议申请人杨永犬向本院申请复议称，其对调解书中所涉及借款不知情，也不清楚魏军与孟凡立之间的转账事实。所涉及借款没有用于之前异议人与魏军的共同生活。异议人杨永犬对借款不知情，也没有在借条上签字，更没有收到过孟凡立的任何款项。根据最新司法解释的规定，异议人对魏军所涉借款不负清偿义务，也不应成为被执行人，所以不能执行杨永犬名下的财产。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人杨永犬主张其对调解书所涉及款项不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，其对该债务不应负清偿义务的主张，属于对执行所依据的生效调解书存在异议，不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨永犬复议申请，维持衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102执异209号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  李淑华 审判员  朱一麟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  芦国庆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终1221号上诉人（原审被告）：吕桂富，男，1969年4月20日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜玉有，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：齐明甲，男，1946年10月24日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。原审被告：刘国辉，男，1972年2月23日出生，汉族，无职业，现住庆安县。上诉人吕桂富因与被上诉人姜玉有、原审被告刘国辉合伙协议纠纷一案，不服庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初1767号民事判决；二、发回庆安县人民法院重审。上诉人吕桂富预交的二审案件受理费18，448.00元予以退回。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇一八年十一月十五日书记员  王春宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702财保42号 申请人：张玲，女，汉族，1961年3月1日出生，住福建省南平市延平区。 被申请人：陈本增，男，汉族，1958年3月29日出生，住福建省南平市延平区。 申请人张玲与被申请人陈本增诉前保全一案，申请人于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封陈本增名下的位于福建省南平市延平区（产权证号××号），保全价值8万元，张玲提供自有的房产向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人张玲财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封陈本增名下位于福建省南平市延平区（产权证号××号），保全期限三年。 二、查封张玲名下位于福建省南平市延平区安丰路63号三区13幢2层201室房产一套（南房权证字第××号），保全期限三年。 案件申请费820元，由申请人张玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一八年十一月七日 书记员  张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。  3
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖482号 林晓丽诉重庆市九龙坡区房屋管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一八年十一月六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4505号 申请人：秦丽霞，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：曾德威，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：廖子华，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人秦丽霞与被申请人曾德威、廖子华民间借贷纠纷一案，申请人秦丽霞于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在二被申请人名下，位于仁寿县，不动产权证号为川2018仁寿不动产权第××号，房屋唯一号为XXXXX的房屋一套，保全金额以300000元为限。申请人以登记在李洪波名下，位于仁寿县，不动产权证号为川（2018）仁寿县不动产权第××号的住宅一套作为担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在李洪波名下，位于仁寿县，不动产权证号为川（2018）仁寿县不动产权第××号的住房一套，期限为三年； 二、查封登记在被申请人曾德威、廖子华名下的，位于仁寿县，不动产权证号为川2018仁寿不动产权第××号，房屋唯一号为XXXXX的房屋一套，保全的金额以300000元为限，期限为三年。 查封的财产交被查封财产所有人保管使用，查封期间不得变卖，不得设置其他权利，待本院处理。 申请人需续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前三十日内向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蝶 二〇一八年十一月一日 书记员  尹越
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申51号 韩岳锋： 你为虚开用于抵扣税款发票罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初150号刑事判决及本院（2016）皖12刑终584号刑事裁定不服，以其行为不构成犯罪，请求改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3301号 原告：郑某，女，1977年12月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：佟某，男，2005年3月8日生，满族，住址同上。 法定代理人：郑某，女，1977年12月10日生，汉族，住唐山市路北区，系佟某母亲。 被告：唐山尚百伦健身服务有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与河西路交叉口恒大华府售楼处。 法定代表人：王立强，经理。 委托诉讼代理人：高兰兰，女，1985年12月21日生，汉族，住唐山市迁西县，系公司员工。 原告郑某、佟某与被告唐山尚百伦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑某暨原告佟某的法定代理人、被告唐山尚百伦健身服务有限公司的委托诉讼代理人高兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某、佟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告健身卡费2042元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，原告为了锻炼身体去被告中环店办理了一张两年的健身母子卡。随后原告通过现金支付的相关费用，合计3500元。2017年7-8月份因病停卡2个月，特意跟尚百伦申请将该卡自动后延2个月，卡到2018年12月8日停，再加上赠送的应该到2019年4月。本卡按照2年计算，还有14个月未使用，合计2042元。2017年11月尚百伦停业装修，说是装修2个月。因被告经营场所无法正常使用，目前处于关门状态。原告认为自己支付了相应费用，就应当获得相应的权益和服务，现被告无法提供服务，原告为实现自己的合法权益诉至法院，请法院依法判决。 唐山尚百伦健身服务有限公司辩称：对原告办卡的事实无异议，但对原告诉请的金额和计算方式不予认可，原告已使用的计算方式应从办卡日期至闭店时间计算，在这期间原告去不去健身是原告自己的问题，而且赠送的三个月不应计算在退款内，收据和收款方没有任何标识。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某、佟某提交于2016年10月7日办理的入会协议和单据一张，单据上写有“金额为3500元，有效期为2016年10月8日至2018年10月8日，备注赠送运动时间3个月，卡号90×××36”的内容，单据上有销售人员陈子龙签字。原告提交卡号为90×××36的健身卡一张，卡面标识“尚百伦运动馆”。被告于2017年11月在经营场所发出装修通知，但至今未能开业。 本院认为，原告郑某、佟某向被告唐山尚百伦健身服务有限公司交纳了健身服务费，双方已形成服务合同关系，被告理应按照约定向原告提供相应的健身服务。原告办理的健身卡有效期为2016年10月8日至2018年10月8日，备注赠送运动时间3个月，但因被告经营场所装修未能按照约定全面履行义务，仅为原告提供服务至2017年11月，被告的行为已构成违约，故原告要求被告退还健身服务费合理合法。原告办理的健身卡价值为3500元，自原告办卡之日即2016年10月8日至被告健身场所闭店之日即2017年11月，被告已提供健身服务13个月，因此被告应向原告退还合计14个月的健身服务费即1814.81元（3500元÷27个月×14个月）。原告陈述2017年6月因受伤不能健身，被告已应允健身卡的使用期限延长三个月，但原告就该部分主张未能提供确实充足的证据予以证明，且庭审中被告对此不予认可，故本院对原告的该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐山尚百伦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑某、佟某健身服务费1814.81元。 二、驳回原告郑某、佟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，由被告唐山尚百伦健身服务有限公司负担44元，原告郑某、佟某负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  周爱静 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘玉华 二〇一八年十一月一日 法官 助理  李春英 书 记 员  崔玉珏 ——
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3098号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3098号   原告：陈淑娟，女，1971年7月5日出生，汉族，住所地海南省文昌市会文镇×××，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告陈淑娟与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第80号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告陈淑娟与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             5ohig3xmj47cdghi2k        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民辖终72号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司，住所地：贵州省兴义市幸福路一巷105号，统一社会信用代码：915223006801968866。 法定代表人：花微红，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：兴义市闽兴建材经营部，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村桔园路。 经营者：林美华，女。 上诉人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司与被上诉人兴义市闽兴建材经营部买卖合同纠纷管辖权一案，不服兴义市人民法院（2018）黔2301民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。 兴义市闽兴建材经营部以黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司为被告向一审法院提起诉讼。黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议。黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至兴仁市人民法院审理。 事实及理由：一审裁定明显错误，如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。一审裁定书将本案标的简单归为“争议标的为货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为货币”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。第三，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，而不是因合同权利义务纠纷导致的货币给付。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。 被上诉人兴义市闽兴建材经营部未提交书面答辩意见。 本院认为，兴义市闽兴建材经营部与黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司签订的《订购合同》约定“……双方如有发生经济纠纷协商不成，可由当地人民法院解决”，双方约定的“当地人民法院”不明确，起诉时不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，该管辖协议无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。 本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，兴义市闽兴建材经营部起诉黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司给付货款，双方争议标的为给付货币，兴义市闽兴建材经营部为接收货币一方，兴义市闽兴建材经营部住所地（贵州省兴义市）为合同履行地，黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司（原审被告）住所地在兴义市，本案无论是依据被告住所地还是合同履行地兴义市人民法院都具有管辖权。兴义市闽兴建材经营部向兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院享有管辖权。兴义市人民法院受理该案并无不当，原审裁定应予维持。 关于本案争议标是否为给付货币的问题。本案是买卖合同纠纷，黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司在合同中的义务为支付货款，兴义市闽兴建材经营部在合同中为接受货币的一方。根据被兴义市闽兴建材经营部起诉时的请求并结合黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司在合同履行中义务的内容，本案以争议标的为给付货币确定合同履行地并无不当。因此，黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑吉善 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇一八年十一月十六日 书记员  余金云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初15571号原告：何雪英，女，1983年7月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李金明，男，1985年3月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告何雪英与被告李金明合同纠纷一案，本院立案后，原告何雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何雪英撤回起诉处理。审判员  王汉二〇一八年十一月二十九日法官助理耿立伟书记员李雪岩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1885号 被执行人：海南展略果业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：余坤。 本院在执行被执行人海南展略果业有限公司股份转让追缴案件受理费一案中，于2017年11月6日向海南展略果业有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付案件受理费人民币1687元；二、负担本案执行费50元。但被执行人海南展略果业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院从（2017）琼0107执1884号案的执行案款中提取712元支付本案的部分受理费。另外， 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南展略果业有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人海南展略果业有限公司下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月五日 书记员 谭智木
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4539号 原告：阙璧君，女，1982年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林玲，女，1960年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系阙璧君母亲。 被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。 法定代表人：郑诚松，董事长。 原告阙璧君与被告永安市诚上置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告阙璧君于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，阙璧君基于与永安市诚上置业有限公司另行协商解决纠纷的事实向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阙璧君撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由阙璧君负担。 审判员  饶德松 二〇一八年十一月二十一日 书记员  卢皛雨
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云29执复16号复议申请人李俊峰，男，1970年10月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。复议申请人李接珍，女，1971年7月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请执行人曹晓波，男，1960年10月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请执行人王永林，男，1963年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，户籍地：鹤庆县。现住鹤庆县。复议申请人李俊峰、李接珍不服云南省鹤庆县人民法院（2018）云2932执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中查明，鹤庆县人民法院参与复议申请人李俊峰、李接珍执行实施案件办理的审判员同时参与了执行异议案件的审查。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，执行实施过程的审判员同时参与了对执行异议案件的审查。故鹤庆县人民法院（2018）云2932执异3号案件的办理严重违反法定程序，依法应当发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2018）云2932执异3号执行裁定；二、发回云南省鹤庆县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张绍明审判员  朱明磊审判员  马飞宇二〇一八年十一月十五日书记员  黄媛丽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执恢108号之五 申请执行人：符致发，男，1968年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：海南翡翠城酒业有限公司，住所地：海南省定安县。 法定代表人:胡建新，公司经理。 委托代理人：朱爱华，男，1956年3月20日出生，汉族，海南翡翠城酒业有限公司法律顾问。 委托代理人：王妹，女，1982年2月2日出生，汉族，海南翡翠城酒业有限公司法律顾问。 申请执行人符致发与被执行人海南翡翠城酒业有限公司债权债务转让合同纠纷一案，申请执行人符致发依据已发生法律效力本院作出的（2016）琼0107民初252号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、给付申请执行人符致发债权本金6842853.66元及利息（待算）、违约金（待算）；二、向申请执行人符致发支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案执行费71898元。被执行人未予履行。 在执行过程中，本院于2017年5月11日作出（2017）琼0107执恢108号执行裁定书，裁定查封被执行人海南翡翠城酒业有限公司所有的28度海南酒王139箱、42度海南酒王40箱、52度海南酒王232箱、32度海参酒570箱、46度翡翠城酒456箱、52度翡翠城酒（蓝瓶）773箱、52度翡翠城酒（绿瓶）276箱、叉车1台、生产线设备2台（赛特机械、东方机械各1台）、多功能白酒处理器1台、储酒罐42个、全温摇瓶柜2台、压滤机（成都市荣威产）1台、空调（美的牌）11台、发酵罐27个、锅炉1台。本院于2017年10月9日委托海南盛瑞美林资产评估事务所进行评估，该所于2018年1月25日作出盛瑞美林所评字【2018】0104号资产评估报告书，上述酒类财产共计价值348624元；叉车1台、生产线设备2台、多功能白酒处理器1台、储酒罐42个、全温摇瓶柜2台、压滤机1台、空调11台、发酵罐27个，锅炉1台，共计价值1444726元。2018年3月29日，本院裁定对被执行人海南翡翠城酒业有限公司所有的上述财产进行拍卖，并分别于2018年5月3日、5月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人的财产，均流拍。申请执行人于2018年5月25日申请以上述财产的保留价即评估价抵债。本院于2018年5月29日作出裁定将被执行人海南翡翠城酒业有限公司的上述酒类财产作价共计348624元，交付申请执行人符致发抵偿6842853.66元债权本金中的348624元，并于2018年7月20日将以上财产交付给申请执行人符致发。因案外人对叉车、东方机械生产线设备等财产提起异议之诉已经结束（判决驳回案外人诉讼请求），除锅炉1台（价值4900元，后申请执行人不申请以该物品抵债）外，叉车1台（价值22800元）、生产线设备2台（赛特机械、东方机械各1台，共计价值508200元）、多功能白酒处理器1台（价值22866元）、储酒罐42个（共计价值459277元）、全温摇瓶柜2台（共计价值37200元）、压滤机（成都市荣威产）1台（价值8400元）、空调（美的牌）11台（共计价值8800元）、发酵罐27个（共计价值372283元），共计价值1439826元，本院于2018年11月2日裁定将上述财产交付申请执行人符致发抵偿6494229.66元债权本金中的1439826元，并于同年11月5日将上述财产交付给申请执行人符致发。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)、公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询未发现被执行人海南翡翠城酒业有限公司其他可供执行的财产，近三个月又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人的法定代表人胡建新列入限制消费令，经本院征求申请执行人符致发的意见，其同意终结本次执行程序。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书自送达后即发生法律效力。 审判长靳铁志 审判员苏铭 审判员  黄波 二〇一八年十一月十九日 书记员胡明初
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4067号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：徐童童，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地为江苏省无锡市江阴市，约定送达地址为江苏省无锡市江阴市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐童童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告徐童童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐童童立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.33              2018-11-26              24.00                  合计                    8333.33                                  事实与理由：2018年9月13日,徐童童通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐童童在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      13              10000.00              18.00              6              放贷对应      日              2018-09-      25              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,徐童童履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.67              350.00              8333.33              2018-10-24              2018-11-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了徐童童指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐童童提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市江阴市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。徐童童未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐童童身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐童童向海尔金融公司贷款及徐童童逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐童童未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐童童通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐童童未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐童童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐童童于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果徐童童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由徐童童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初520号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处新华小区24号楼406。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：上海圭顿投资管理有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号333室。法定代表人：武俞伊，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海圭顿投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇一八年十一月十九日书记员 李 莹
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3598号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：成都盛名吉成百货有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场1、2层。 法定代表人：曾柏寿。 被告：成都兰斯伯特服饰发展有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金仙桥12号。 法定代表人：黄艰奋。 原告利惠公司与被告成都盛名吉成百货有限公司（以下简称“盛名吉成公司”）、成都兰斯伯特服饰发展有限公司（以下简称“成都兰斯伯特公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛名吉成公司、成都兰斯伯特公司立即停止侵犯利惠公司第2023725号、第14212864号注册图形商标专用权的行为；2.判令盛名吉成公司、成都兰斯伯特公司赔偿利惠公司经济损失人民币100000元（包括利惠公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：利惠公司系根据美国法律成立的公司，1853年公司创始人LeviStrauss发明制造了世界上第一条牛仔裤，并将相关技术申请了专利，随后利惠公司发展成全球最大的品牌服装运营商之一。在中国，利惠公司分别于2005年5月14日、2015年4月28日在第25类上注册了第2023725号双弧线商标、第14212864号图形商标，并通过多渠道持续宣传推广，使利惠公司的系列商标在中国具有极高的知名度。利惠公司的维权人员在调查中发现盛名吉成公司、成都兰斯伯特公司作为同类产品的销售者或者生产商，未经利惠公司许可，擅自生产或销售了突出使用与权利商标相同或者近似图形标志的牛仔裤，挤占了利惠公司市场，并给利惠公司品牌形象带来严重损害、造成巨大损失，侵害了利惠公司的商标权，应当依法承担法律责任。 本院经审查查明，涉案起诉状由“杨伟华”代利惠公司签署。关于杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，其提交了如下证据材料：1.（2018）津南开证字第3351号公证书所附《授权委托书》，载明利惠公司（委托人）委托江莱、杨伟华（受托人）在中华人民共和国境内依照中华人民共和国法律从事以下事宜，包括有权代为签署法律文书（包括但不限于起诉状、上诉状等），提起诉讼或应诉等，有效期至2019年12月31日。委托人签章处仅有ThomasM.Onda的签名。2.（2018）津南开证字第3350号公证书所附《法人代表证明》，载明：“兹证明，ThomasM.Onda（姓名）首席顾问（职务）为本公司法定授权代表，有权签署与诉讼有关的本公司的任何法律文件”，落款处仅有ThomasM.Onda的签名。3.（2018）津南开证字第3352号公证书所附《利惠公司首席律师》，载明：“下方签字人SethR.Jaffe正式当选并担任特拉华州所注册的利惠公司（以下简称公司）的高级副总裁与首席律师，特此证明：……（2）从1999年至今，以下人员为法律部知识产权保护小组成员，负责商标事宜。首席顾问ThomasM.Onda”，落款处仅有SethR.Jaffe的签名。证据2、3中与《法人代表证明》、《利惠公司首席律师》随附的《加利福尼亚州通用确认书》均载明，签字人以充分证据向公证人证明其为签署公证书所附文书的当事人，并向公证人确认其签字系在权利范围内，以及“填写此证书的公证人或其他官员仅证明本证书所附文书上签字人的身份，并不证明该文书的真实性、准确性或有效性。”此外，一并举示的（2018）冀石国证民字第425、426号公证书所附特拉华州税务部出具的《营业执照》、特拉华州认证证书中，均未见利惠公司章程、股东、董事、员工情况的信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款、第四款规定，代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本条所称的“所在国”，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据本院审查查明的事实，杨伟华代为签署起诉状或代为起诉的授权源于ThomasM.Onda签署的《授权委托书》，但ThomasM.Onda的身份及权限仅源于其在公证人面前所作的陈述。而《加利福尼亚州通用确认书》所载信息表明，公证人仅证明公证书所附文书的签字确系签字人签署，而不证明签字人是否确实取得其宣称的授权。虽然SethR.Jaffe与ThomasM.Onda宣称各自是利惠公司的首席律师与高级副总裁、首席顾问，以及ThomasM.Onda有权代表利惠公司签署法律文件，但在本案无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认SethR.Jaffe与ThomasM.Onda是否系利惠公司员工，并有权代表利惠公司委托杨伟华代为签署起诉状或提起诉讼。综上，本院无法确认杨伟华有权代利惠公司签署起诉状或代为起诉，本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第三款、第四款之规定，裁定如下： 驳回利惠公司的起诉。 如不服本裁定，利惠公司可以在裁定书送达之日起三十日内、成都盛名吉成百货有限公司、成都兰斯伯特服饰发展有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张馨予
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴银生，男，1949年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安消防支队，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路160号。负责人李世永，队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路306号。法定代表人陈小刚，局长。委托代理人王欢，该局工作人员。委托代理人刘盼盼，该局工作人员。再审申请人吴银生因公安消防管理履行法定职责及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴银生向本院申请再审称：1.根据《贵州省建设工程消防监督管理办法》第七条规定：“对具有下列情形之一的人员密集场所的消防设计审核、消防验收，由市、州级公安机关消防机构负责实施：（三）建筑总面积大于一万平方米的宾馆、饭店、商场、市场”。本案市西路商业街升级整治工程涉及面积30000多平方米，查处再审申请人投诉的消防违法行为，属于消防支队的法定职责，消防大队对本案没有管辖权，其超越职权作出的行政处罚决定，消防支队应予撤销，并依法进行查处。2.消防支队和消防大队都没有履行法定职责，因消防支队未在行政复议程序中向贵阳市公安局提供行政处罚决定书，因此，该行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据。3.消防大队仅仅作出行政处罚决定，不足以保护再审申请人的财产权利，在违法行为人不履行行政处罚决定的情况下，还应该依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。贵阳市公安局答辩称，行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人再审申请。本院认为,关于再审申请人提出贵阳市公安消防支队云岩区大队无管辖权的问题。《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定：“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”。本案贵阳市公安消防支队云岩区大队对其所辖行政区域内消防违法案件进行查处，符合法律规定，具有管辖权。再审申请人提出根据《贵州省建设工程消防监督管理办法》第七条“对具有下列情形之一的人员密集场所的消防设计审核、消防验收，由市、州级公安机关消防机构负责实施”的规定，本案应由贵阳市公安消防支队管辖。上述规定是指“人员密集场所的消防设计审核、消防验收”，应由市、州级公安机关消防机构负责实施，而本案不属于“消防设计审核、消防验收”的情形，原判认定贵阳市公安消防支队云岩区大队有管辖权符合法律规定。关于再审申请人提出贵阳市公安消防支队未在行政复议程序中向贵阳市公安局提供行政处罚决定书，故该行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据的问题。贵阳市公安消防支队收到再审申请人的投诉后，经核实，对再审申请人投诉的问题，贵阳市公安消防支队云岩区大队在再审申请人投诉前已依法查处，贵阳市公安消防支队于2016年12月12日作出《关于滕林飞等33人投诉的回复函》，将情况告知了再审申请人。再审申请人认为被申请人未依法履行职责，向贵阳市公安局申请行政复议，贵阳市公安局作出的《行政复议决定书》，该决定书明确载明，认定事实的证据有《贵阳市公安消防支队云岩区大队行政处罚决定书》等证据。故再审申请人提出行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据的申请再审理由不能成立。关于再审申请人提出消防大队仅仅作出行政处罚决定，不足以保护再审申请人的财产权利，在违法行为人不履行行政处罚决定的情况下，还应该依法强制执行的问题。本案中，再审申请人诉讼请求为：撤销贵阳市公安局于2017年4月8日作出的筑公复决字[2017]002号《行政复议决定书》，判令其重新作出行政复议决定，并要求贵阳市公安消防支队依法履行法定职责。故再审申请人在再审申请中提出的行政处罚决定的执行问题，不属本案一二审审理范围，亦不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，吴银生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴银生的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  杨进平二〇一八年十一月十六日法官助理李彪书记员李净
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2188号原告:郝静，女，1974年6月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地：安阳市北关区迎宾路南段。法定代表人：谢国平，总经理。本院在审理原告郝静诉被告安阳医药采购供应站有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  陈新玲审判员  孟庆敏二〇一八年十一月十二日书记员  马 云
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行赔初44号原告杜宝生，男，1960年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。法定代表人褚奇。委托代理人刘秀琼，女。原告杜宝生诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队行政赔偿一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院于次日立案受理。在审理过程中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜宝生撤回起诉。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾洪基人民陪审员  戴雨珍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9270号 原告：陈旭萍，女，1995年5月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈旭萍与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈旭萍的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭萍向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈旭萍为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈旭萍第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执1939号之一被执行人：黄军，男，汉族，1974年08月27日，住海南省万宁市宁国营东兴农场礼兴队。本院依据已生效的（2018）琼0106刑初45号刑事判决立案执行黄军罚金刑一案，被执行人黄军应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人名下的银行存款2081.71元。除前述款项外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的尚余918.29元未能执行。三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院干警于2018年9月20前往被执行人登记的海南省万宁市国营东兴农场礼兴队该居住地社区居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                          ⺀            7giqfck1k1t4hfdetf           案件唯一码              ⺁                          审  判  长       吴青良           审  判  员       林梅意               审  判  员       邢益伟                            二〇一八年十一月十五日                         书  记  员       陈诚东              附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。            审核：朱庆雄  撰稿：吴青良   校对：胡登平  印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院               2018年11月15日印制      （共印3份）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8375号申请执行人霍龙。被执行人王均柱；被执行人郑金兰；被执行人李小民。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初3347号民事判决书，已向被执行人王均柱、郑金兰、李小民发出执行通知，责令被执行人王均柱、郑金兰、李小民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王均柱、郑金兰、李小民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王均柱、郑金兰、李小民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王均柱、郑金兰、李小民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王均柱、郑金兰、李小民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王均柱、郑金兰、李小民财产以人民币16041850元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一八年十一月二日书记员 曹文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5152号 申请执行人李宪东，男,1978年11月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西国扬网络科技有限公司,住南宁市江南区国凯大道一支路12号清影园区仓库3楼天然香长裤办公区。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第865-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西国扬网络科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币9610.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱佳琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵02刑更649号罪犯黄宣齐，男，1987年出生。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年4月13日作出（2010）杭江刑初字第112号刑事判决，以被告人黄宣齐犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元,刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)兵02刑更387号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯黄宣齐于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯黄宣齐确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄宣齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宣齐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宣齐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焉凌审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一八年十一月十六日书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵02刑更646号罪犯何早权，男，1990年出生。广东省惠州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）惠中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人何早权犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿被害人直接物质损失238348.3元,刑期自2010年10月30日起至2025年10月29日止。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）粤高法刑四终字第77号刑事判决，维持对被告人何早权的定罪量刑。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1100号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期执行2024年10月29日止。罪犯何早权于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯何早权确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯何早权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.13分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何早权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何早权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焉凌审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一八年十一月十六日书记员  黄园园
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民辖终99号 上诉人（原审原告）：广德宝丰机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。 法定代表人：胡小琴，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵军，男，1961年8月27日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。 上诉人广德宝丰机械有限公司因与被上诉人赵军债权转让合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初2560－2号民事裁定，向本院提起上诉。 广德宝丰机械有限公司上诉称:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为债权转让合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，依照上述法律规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因此，安徽省广德县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定移送管辖不当，应予纠正。请求二审撤销一审裁定，指令安徽省广德县人民法院对本案进行审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为债权转让合同纠纷，广德宝丰机械有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，现广德宝丰机械有限公司向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送管辖权不当，应予纠正。广德宝丰机械有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初2560－2号民事裁定； 二、本案由安徽省广德县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一八年十一月十五日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终218号 上诉人（原审原告）义乌市可可美针织厂，住所地浙江省义乌市义亭镇稠义西路166号。 负责人吴晓梅，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人国家税务总局金华市税务局第二稽查局（原审被告义乌市地方税务局稽查局），住所地浙江省义乌市丹溪北路699号。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，代市长。 原审第三人义乌市展鸿纺织品有限公司，住所地义乌市义亭工业区。 法定代表人鲍成华，经理。 义乌市可可美针织厂（以下简称可可美厂）与义乌市地方税务局稽查局、义乌市人民政府、第三人义乌市展鸿纺织品有限公司（以下简称展鸿公司）撤销税务行政决定及行政复议一案，兰溪市人民法院于2018年3月28日作出（2017）浙0781行初9号行政裁定。可可美厂不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情疑难，依法报请浙江省高级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。 原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告义乌市地方税务局稽查局作出的“义地税稽处（2015）1号”《税务处理决定书》其所涉的法定纳税人是第三人展鸿公司，原告可可美厂作为买方与第三人展鸿公司签订的“房地产绝卖契约”中约定“本房过户改名的一切费用由买方承担”，只是一种民事上的对税款额承担的约定，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条第二款的规定，法定纳税义务不得转移，因此并不发生纳税义务转移的法律事实，原告可可美厂不是义地税稽处（2015）1号税务处理决定的行政相对人，不享有作为行政相对人所享有的诉权。至于原告可可美厂是否属于其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告可可美厂认为因涉嫌与第三人展鸿公司共同逃税而被追究刑事责任，“义地税稽处（2015）1号”《税务处理决定书》上认定的欠缴税款额度影响量刑，而与“义地税稽处（2015）1号”税务处理决定有法律上的利害关系。根据义乌市公安局义公诉字（2016）第355号起诉意见书及已经生效的（2017）浙0781刑初361号刑事判决书均认定吴晓梅是犯逃税罪的主体，吴晓梅虽然是原告可可美厂的负责人，但与原告可可美厂各自具有独立的人格，是不同的法律主体，吴晓梅认为“义地税稽处（2015）1号”《税务处理决定书》上认定的欠缴税款额度影响对其量刑，而与“义地税稽处（2015）1号”税务处理决定有法律上的利害关系，亦是应当以吴晓梅个人的名义主张诉权，且（2017）浙0781刑初361号刑事判决，并未采纳“义地税稽处（2015）1号”《税务处理决定书》上认定的欠缴税款额度对吴晓梅予以量刑，原告认为“义地税稽处（2015）1号”《税务处理决定书》上认定的欠缴税款额度影响量刑，因而与该决定有法律上的利害关系的理由不能成立，同时原告可可美厂也未主张有其他利害关系的事实存在，综上所述，认定原告可可美厂与“义地税稽处（2015）1号”税务处理决定没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。对于被告义乌市人民政府根据原告的复议申请，作出的义政复决字（2017）第25号《行政复议决定书》，根据相关规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项和第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告义乌市可可美针织厂的起诉。 上诉人可可美厂上诉称：原审裁定以上诉人“与义地税稽处（2015）1号《税务处理决定书》之间没有法律上利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格”为由驳回其起诉，系适用法律不当。一、上诉人对“并非案涉税务处理决定的行政相对人”这一认定不持异议，但其作为与案涉税务处理决定存在法律上利害关系的人，也可申请行政复议或主张诉权。二、可可美厂系吴晓梅设立的个人独资企业，并不具有法人资格或与吴晓梅“各自独立的人格”。可可美厂在购买厂房中“隐瞒真实交易价格”的行为在刑法上体现为吴晓梅的自然人刑事责任。三、原审法院以2018年的刑事判决结果反过来证明被上诉人2015年作出的案涉税务处理决定与上诉人不存在利害关系，明显违反逻辑法则。生效刑事判决明确认定案涉《税务处理决定书》系吴晓梅“逃税罪”的定案依据，故案涉税务处理决定显然与作为刑事被告人的上诉人存在法律上利害关系。四、浙江省高级人民法院（2016）浙行终894号判决明确认定了上诉人与涉案《税务处理决定书》存在法律上利害关系，原审裁定与该判决存在冲突。因此，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院二审查明，根据2018年9月30日国家税务总局金华市税务局2018第9号《国家税务总局金华市税务局关于部分派出机构改革有关事项的公告》意见：原义乌市税务局管辖区域内税收、社会保险费和有关非税收入违法案件的查处以及查办案件的执行工作，由新设立国家税务总局金华市税务局第二稽查局承担。 本院认为，首先，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，因国税地税征管体制改革，原义乌市地方税务局稽查局的职能已由国家税务总局金华市税务局第二稽查局承受，故其相关诉讼权利义务亦应由国家税务总局金华市税务局第二稽查局承担。同时，由于展鸿公司未及时履行义地税稽处（2015）1号《税务处理决定书》所涉义务，义乌市公安局立案侦查后，于2015年8月3日以涉嫌逃税罪为由对上诉人可可美厂的法定代表人吴晓梅实施刑事拘留，因此，上诉人可可美厂与该税务处理决定存在法律上的利害关系，具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人可可美厂据此提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销兰溪市人民法院（2017）浙0781行初9号行政裁定； 二、本案由兰溪市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 朱丽敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9257号 原告：陈喜进，男，1985年6月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈喜进与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈喜进的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜进向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈喜进为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈喜进第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执820号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初205号民事判决书，于2018年11月04日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嵊州分公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嵊州分公司自动履行人民币26950元(其中案件执行标的金额26500元，执行费450元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1168号 申请执行人:海口市龙华区生态环境保护局。 法定代表人：周焕波，该局局长。 委托诉讼代理人：潘泰年，该局科员。 委托诉讼代理人：符何宁，该局科员。 被执行人：海南广立达贸易有限公司。 法定代表人：蔡静芬。 本院在执行申请执行人海口市龙华区生态环境保护局与被执行人海南广立达贸易有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审65号行政裁定书，向被执行人海南广立达贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产及承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海南广立达贸易有限公司依法向本院缴交了本案执行费500元，经本院及海口市龙华区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行封存生产设备并切断生产电路，不存在继续生产的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎  审判员 陈宝军审判员 吴豪力  二〇一八年十一月五日 书记员 胡明初
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执546号之二 申请执行人：赵娴，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈德群，女，1957年7月28日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。 被执行人：宋全能，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行赵娴与陈德群、宋全能民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德群、宋全能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娴向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向陈德群、宋全能发出执行通知书、报告财产令，责令陈德群、宋全能返还赵娴借款本金200000.00元及利息，并缴纳诉讼费6960.00元、执行费3004.40元，但陈德群、宋全能拒不履行。本院将陈德群、宋全能纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费，冻结其银行账户。 执行中，本院对被执行人陈德群、宋全能的财产进行查控、处理，具体如下： 一、被执行人陈德群、宋全能名下有门面位于兴安县××（××）（产权证号：××号），本案已予查封，但该房屋于2017年3月21日被七星区人民法院首次查封，本院亦以（2018）桂0325执7号案件另案查封，本案中暂无法处置。 二、被执行人宋全能名下有房屋位于兴安县××号（产权证号：兴房权证字第××号），本案已予查封，但该房屋于2017年3月21日被七星区人民法院首次查封，本院亦以（2018）桂0325执7号案件另案查封，本案中暂无法处置。 三、本院划拨了被执行人陈德群、宋全能的银行存款共计71400.00元，该款由本案申请执行人赵娴【共二执行案件，其中（2018）桂0325执546号案件执行标的本金200000.00元，（2018）桂0325执547号案件执行标的本金100000.00元】及他案申请执行人唐姣荣、刘作元、张国强共同分配，四申请执行人达成了分配协议，本案申请执行人赵娴依协议受偿29960.00元。 四、其他经查，被执行人陈德群、宋全能名下无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 综上，被执行人陈德群、宋全能名下房产在本案中系轮侯查封，暂无法处置；其并已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄骏杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06破申12号 申请人大唐保定热电厂，住所河北省保定市光明街1号。 主要负责人田川，该公司厂长。 被申请人大唐保定华源热电有限责任公司，住所河北省保定市竞秀区光明街1号。 法定代表人王海晨，该公司董事长。 2018年11月8日，大唐保定热电厂以大唐保定华源热电有限责任公司拖欠其债务未偿还、大唐保定华源热电有限责任公司停止生产经营且无力偿还其到期债务及逾期利息为由，向本院申请对大唐保定华源热电有限责任公司进行破产清算。2018年11月27日，大唐保定热电厂申请撤回对大唐保定华源热电有限责任公司进行破产清算的请求。 本院认为，大唐保定热电厂申请撤回对大唐保定华源热电有限责任公司进行破产清算的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第九条之规定，裁定如下： 准许大唐保定热电厂撤回对大唐保定华源热电有限责任公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 白 月 审 判 员 王洪月 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 王溪溪
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏11民终3551号 上诉人（原审起诉人）：严国峰，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人严国峰因诉江苏省丹阳市公证处撤销公证书纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 2018年8月10日，严国峰向原审法院提起民事诉讼，请求依法撤销（2013）镇丹证经内字第213号《公证书》并承担诉讼费用。事实和理由：严国峰在丹阳市拥有房产，在万善公园片区旧城改建项目房屋征收范围内，是被征收户。严国峰于2017年3月8日收到丹阳市人民政府房屋征收办公室提供的（2013）镇丹证经内字第213号公证书，严国峰认为该公证书违法。第一，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，严国峰有选择房地产评估机构的权利，但在严国峰不知情且未参与的情况下确定的评估机构是违法的。第二，公证书附件1现场工作记录载明，共发出万善公园片区旧城改建项目房屋征收评估机构选择意见反馈表585票，严国峰作为被征收人应当在该585票内，但并未收到反馈表，说明现场工作记录内容不真实。第三，公证书附件2丹阳市房屋征收评估机构确定表中万善公园片区旧城改建项目被征收人总数585户，已送达通知书585户，未送达通知数0户，但丹阳市人民政府房屋征收办公室从未向严国峰送达选择房屋评估机构的通知。第四，2014年3月7日才确定被征收人和征收范围，评估机构的选定应当在3月7日之后，但公证确定的评估机构日期为2013年11月4日，严重违背事实和法定程序。2017年9月17日，严国峰向丹阳市公证处提出复查申请，但至今未作出复查处理决定。丹阳市公证处违反《公证程序规则》第四十一条第二项，《中华人民共和国公证法》第二十八条第二项、第三项，故依法应当予以撤销。 原审法院认为：2018年8月10日本院收到严国峰的起诉状后，于2018年8月13日发出释明通知书，告知依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的机构提出复查。”同时，严国峰已于2017年8月14向丹阳市人民法院提出过诉讼，丹阳市人民法院于2017年9月7日作出了（2017）苏1181民初7520号民事裁定书，本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对严国峰的起诉，不予受理。 上诉人严国峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。事实和理由：1、2017年9月17日，上诉人通过邮寄方式向被上诉人邮寄复查申请书，请求被上诉人依法撤销，但被上诉人至今未向上诉人作出复查决定。《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。故原审裁定不予受理适用法律错误。2、（2017）苏1181民初7520号民事裁定只是要求上诉人可以向被上诉人提出复查，并没有作出实体审理。上诉人根据（2017）诉1181民初7520民事裁定于2017年9月17日向被上诉人提出了复查，但被上诉人未作出复查决定，上诉人才提起本次诉讼。 本院认为：上诉人严国峰提起民事诉讼的诉讼请求是要求撤销江苏省丹阳市公证处作出的公证书。上诉人严国峰认为根据《中华人民共和国公证法》第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，原审法院裁定不予受理适用法律错误。根据该条款及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依法提起民事诉讼。故原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的机构提出复查”的规定，裁定不予受理，适用法律正确。且就同一事项，丹阳市人民法院已于2017年9月7日作出（2017）苏1181民初7520号民事裁定，现上诉人再次提起本次诉讼，显属重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一八年十一月十九日 书记员  晁璐云
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执保60号之一 申请人兰利众，男，1975年1月13日出生，苗族，住广西资源县。 被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区六合路68号信息苑2#楼1-3-2号房。 法定代表人韩志锋，该公司执行董事。 被申请人李秀文，男，1977年3月2日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市。 被申请人陆冬梅，女，1977年3月12日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市。 2018年11月6日本院作出（2018）桂0329民初590号民事裁定：查封、扣押、冻结被告桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文、陆冬梅价值人民币9609元的财产。当事人申请本院通过网络执行查控系统对被申请人的财产进行查询，本院已立案执行。 本案在执行过程中，现查明，李秀文有桂Ｃ×××××江淮牌K33型汽车一辆。2018年11月15日，本院作出（2018）桂0329执保60号执行裁定，查封了李秀文所有的桂Ｃ×××××江淮牌K33型汽车一辆。现申请人的所有诉讼保全事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2018）桂0329执保60号案件保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵雅芝