广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法春民初字第136号原告：胡华忠，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告：何志燕，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告：李勇强，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告：邝仕珍，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。上述四位原告的共同委托代理人：陈福池。被告：李志彬，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现羁押于广东省阳春市看守所。被告：黄开宏，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。委托代理人：容劲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：严华发，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：谢秀明，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。原告胡华忠、何志燕、李勇强、邝仕珍诉被告李志彬、黄开宏、严华发、谢秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告胡华忠、何志燕、李勇强、邝仕珍的共同委托代理人陈福池，被告李志彬、黄开宏及黄开宏的委托代理人王韬到庭参加了诉讼。根据被告黄开宏的申请，本院依法追加严华发、谢秀明为本案被告参加诉讼，于2015年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告胡华忠、何志燕、李勇强、邝仕珍的共同委托代理人陈福池，被告李志彬、严华发、谢秀明、黄开宏及黄开宏的委托代理人容劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华忠、何志燕、李勇强、邝仕珍诉称：2015年1月2日，被告李志彬驾驶注册车主为被告黄开宏的粤Q×××××号小型轿车搭载李志龙、胡国政由石望镇往春湾镇方向行驶至石望镇新和村委会路段时，因造作不当，致使车辆碰撞公路树，造成李志龙当场死亡、胡国政受伤经送医院抢救无效死亡、李志彬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经阳春市公安局交通警察大队于2015年1月26日作出春公交认字第441781420150001号《道路交通事故认定书》认定李志彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故后遗弃车辆逃离交通事故现场，承担事故的全部责任，李志龙、胡国政不承担事故的责任。原告胡华忠、何志燕是胡国政的父母，原告李勇强、邝仕珍是李志龙的父母。事故发生后，原告胡华忠、何志燕支付了胡国政验尸费500元、搬尸上车包尸费800元；原告李勇强、邝仕珍支付了李志龙验尸费500元、搬尸上车包尸费800元，被告李志彬分别支付了7500元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中国人民共和国道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算：一、原告胡华忠、何志燕的经济损失有：1、丧葬费：29672.5元（按全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年×6个月）；2、死亡赔偿金：651974元（按全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年计算）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、验尸费500元、搬尸上车包尸费800元。上述1-4共732946.5元，扣减被告李志彬已支付的7500元后，原告胡华忠、何志燕的经济损失为725446.5元。二、原告李勇强、邝仕珍的经济损失有：1、丧葬费29672.5元（按全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年×6个月）；2、死亡赔偿金：651974元（按全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年计算）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、验尸费500元、搬尸上车包尸费800元。上述1-4共732946.5元，扣减被告李志彬已支付的7500元后，原告李勇强、邝仕珍的经济损失为725446.5元。被告李志彬在此事故中负事故的全部责任，应对原告的经济损失负全部赔偿责任。被告李志彬驾驶的粤Q×××××号小型桥车的车主是被告黄开宏，被告黄开宏对被告李志彬的赔偿负连带责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告李志彬赔偿经济损失共725446.5元给原告胡华忠、何志燕；2、被告李志彬赔偿经济损失共725446.5元给原告李勇强、邝仕珍；3、被告黄开宏对被告李志彬的上述赔偿款1450893元负连带赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。2015年8月10日，原告将第三项诉讼请求变更为：3、被告黄开宏、严华发、谢秀明对被告李志彬的上述赔偿款1450893元负连带赔偿责任。被告李志彬在庭审中辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。被告黄开宏辩称：被告黄开宏虽然是粤Q×××××小轿车的所有人，但该车在事故发生前三个月已经借给有驾驶资格的严华发驾驶，尚未归还给被告黄开宏。至于严华发转借给何人，被告黄开宏并不知情。该车不存在安全缺陷，不存在道路交通事故损害赔偿司法解释第一条规定的过错情形，根据侵权责任法第四十九条的规定，被告黄开宏不承担赔偿责任，原告的损失应由过错责任人承担赔偿责任，请依法驳回原告对被告黄开宏的诉讼请求。另外，被告黄开宏对原告的计算金额有异议，对原告胡华忠、何志燕的经济损失无异议，对李勇强、邝仕珍的损失应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。被告严华发在庭审中辩称：对原告的诉讼请求无意见，但经济困难没有钱赔偿。被告严华发已经支付了13000元给胡华忠。被告谢秀明在庭审中辩称：因经济困难没有钱赔偿，被告谢秀明已经支付了10000元给胡华忠，原告的损失由法院依法判决。经审理查明：2015年1月2日，被告李志彬驾驶粤Q×××××号小型桥车搭乘李志龙、胡国政由石望镇往春湾镇方向行驶至阳春市石望镇新和村委会路段时，因操作不当致使车辆碰撞公路树，造成李志龙当场死亡、胡国政受伤经送医院抢救无效死亡、李志彬受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李志彬遗弃车辆逃离交通事故现场。阳春市公安局交通警察大队于2015年1月26日作出春公交认字第4417811420150001号《道路交通事故认定书》，认定：李志彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故后，遗弃车辆逃离交通事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，李志彬承担事故的全部责任，李志龙、胡国政不承担事故的责任。胡国政于1991年4月28日出生，户籍地为广东省阳春市春湾镇春湾居委会大地村36号，为城镇居民，因此交通事故于2015年1月2日死亡；胡国政的父母为本案原告胡华忠、何志燕。胡华忠、何志燕因胡国政在交通事故死亡用去验尸费500元、搬尸上车包尸费800元。李志龙于1990年9月16日出生，户籍地为广东省阳春市春湾镇前进村委会大塘头村6号，为农村居民，因此交通事故于2015年1月2日死亡；李志龙的父母为本案原告李勇强、邝仕珍。李勇强、邝仕珍因李志龙在交通事故死亡用去验尸费500元、搬尸上车包尸费800元。粤Q×××××号牌小型桥车的登记车主为被告黄开宏。被告黄开宏于2014年10月15日将该车借给持有准驾车型为C1驾驶证的被告严华发。被告严华发在不清楚谢秀明是否有机动车驾驶证的情况下又于2014年12月14日将该车出借给没有机动车驾驶证的被告谢秀明。被告谢秀明没有妥善保管该车辆让没有机动车驾驶证的被告李志彬取得车辆，被告李志彬驾驶该车发生交通事故。在交通事故发生后，被告李志彬分别向原告胡华忠、李勇强支付了赔偿款7500元。原告胡华忠、李勇强在本院的询问笔录中确认：被告严华发向其二人分别支付了赔偿款6500元；被告谢秀明向其二人分别支付了赔偿款5000元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录附案，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、房地产权证、火化证、收据、收款收据和询问笔录等材料附案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字第441781420150001号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，针对原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算，本次交通事故造成原告胡华忠、何志燕，原告李勇强、邝仕珍的经济损失，本院分别核准如下：一、原告胡华忠、何志燕的经济损失。（一）丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《标准》第五项全省国有单位在岗职工年均工资一般地区59345元／年计算，胡国政的丧葬费为29672.50元（59345元／年÷12月／年×6个月）。（二）死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。胡国政于1991年4月28日出生，为城镇居民；因本案交通事故于2015年1月2日死亡，应计算赔偿时间为20年，参照《标准》第一项全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算，胡国政的死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年）。（三）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本次交通事故致胡国政死亡，给原告胡华忠、何志燕造成严重的精神损害。现原告胡华忠、何志燕要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑被告李志彬承担本次交通事故全部责任以及本地生活水平等因素，原告的该请求符合法律的规定，本院依法予以支持。（四）其他费用。胡国政因本次交通事故死亡，原告胡华忠、何志燕为此用去验尸费500元、搬尸上车包尸费800元，共1300元。该费用有收据及收款收据为凭，与本案有关联性，属于原告因交通事故所产生的经济损失，本院依法予以支持。上述，原告胡华忠、何志燕（一）至（四）项的经济损失合计732946.5元。二、原告李勇强、邝仕珍的经济损失。（一）丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《标准》第五项全省国有单位在岗职工年均工资一般地区59345元／年计算，李志龙的丧葬费为29672.50元（59345元／年÷12月／年×6个月）。（二）死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。李志龙于1990年9月16日出生，为农村居民，因此交通事故于2015年1月2日死亡，应计算赔偿时间为20年。李志龙与胡国政因同一交通事故死亡，本案胡国政的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，原告李勇强、邝仕珍请求以城镇居民标准计算李志龙的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告提出按农村居民标准计算李志龙的死亡赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。参照《标准》第一项全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算，李志龙的死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年）。（三）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本次交通事故致李志龙死亡，给原告李勇强、邝仕珍造成严重的精神损害。现原告李勇强、邝仕珍要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求赔偿精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑被告李志彬承担本次交通事故全部责任以及本地生活水平等因素，原告的该请求符合法律的规定，本院依法予以支持。（四）其他费用。李志龙因本次交通事故死亡，原告李勇强、邝仕珍为此用去验尸费500元、搬尸上车包尸费800元，共1300元。该费用有收据及收款收据为凭，与本案有关联性，属于原告因交通事故所产生的经济损失，本院依法予以支持。上述，原告李勇强、邝仕珍（一）至（四）项的经济损失合计732946.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，《道路交通事故认定书》认定被告李志彬承担事故的全部责任，李志龙、胡国政不承担事故的责任，因此被告李志彬作为肇事车辆的实际驾驶人对事故的发生存在主要过错，应承担主要赔偿责任；被告黄开宏作为肇事车辆的所有人将车辆出借给具有相应机动车驾驶资格的被告严华发，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任；被告严华发作为肇事车辆的借用人把车辆借给不具有驾驶资格的被告谢秀明，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告谢秀明作为肇事车辆的借用人没有妥善保管车辆让没有驾驶资格的被告李志彬取得车辆驾驶发生交通事故，被告谢秀明尽到必要的管理义务，对事故发生亦有过错，也应承担相应的赔偿责任。综合本起交通事故形成的原因及各当事人的过错程度，本院依法认定被告李志彬承担原告经济损失中60%的赔偿责任，即赔偿439767.9元（732946.5元×60%）给原告胡华忠、何志燕，赔偿439767.9元（732946.5元×60%）给原告李勇强、邝仕珍；被告严华发承担原告经济损失中20%的赔偿责任，即赔偿146589.3元（732946.5元×20%）给原告胡华忠、何志燕，赔偿146589.3元（732946.5元×20%）给原告李勇强、邝仕珍；被告谢秀明承担原告经济损失中20%的赔偿责任，即赔偿146589.3元（732946.5元×20%）给原告胡华忠、何志燕，赔偿146589.3元（732946.5元×20%）给原告李勇强、邝仕珍。扣减被告李志彬已向原告胡华忠、李勇强分别支付的赔偿款7500元；被告严华发已向原告胡华忠、李勇强支付的赔偿款6500元；被告谢秀明已向原告胡华忠、李勇强分别支付的赔偿款5000元。被告李志彬尚须赔偿432267.9元（439767.9元-7500元）给原告胡华忠、何志燕，赔偿432267.9元（439767.9元-7500元）给原告李勇强、邝仕珍；被告严华发尚须赔偿140089.3元（146589.3元-6500元）给原告胡华忠、何志燕，赔偿140089.3元（146589.3元-6500元）给原告李勇强、邝仕珍；被告谢秀明尚须赔偿141589.3元（146589.3元-5000元）给原告胡华忠、何志燕，赔偿141589.3元（146589.3元-5000元）给原告李勇强、邝仕珍。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李志彬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款432267.9元给原告胡华忠、何志燕；二、被告严华发于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款140089.3元给原告胡华忠、何志燕；三、被告谢秀明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款141589.3元给原告胡华忠、何志燕；四、被告李志彬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款432267.9元给原告李勇强、邝仕珍；五、被告严华发于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款140089.3元给原告李勇强、邝仕珍；六、被告谢秀明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款141589.3元给原告李勇强、邝仕珍；七、驳回原告胡华忠、何志燕、李勇强、邝仕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17858元，由原告胡华忠、何志燕负担142元，原告李勇强、邝仕珍负担142元；被告李志彬负担10544元，被告严华发负担3515元，被告谢秀明负担3515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一五年十一月六日书 记 员  曾 密