内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2018）内08民终1363号上诉人（原审原告）：马某，现住陕西省定边县。委托诉讼代理人：尤某，宁夏清之清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲某。被上诉人（原审被告）：白某，现住内蒙古五原县。上诉人马某因与被上诉人蒲某、白某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某的委托诉讼代理人尤某、被上诉人白某到庭参加诉讼。被上诉人蒲某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。马某上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院2018年1月25日作出的(2017)内0825民初1089号民事判决；2、请求依法裁定将本案发回重审或依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清、证据认定错误，导致适用法律错误。一、关于本案事实：2017年4月25日，被上诉人向上诉人借款322000元，约定月利率2%，由被上诉人书写借据。因被上诉人从事农业种植，需要购买农业种植生产资料，同日被上诉人与定边县浦丰达庄稼医院农业技术服务有限公司签订购销合同，指示上诉人打款到该公司账户。上诉人让其会计司文科于2017年5月19日打款到定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司共计人民币40万元，其中包括被上诉人借款322000元，案外人席某78000元。打款后被上诉人陆续从定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司提走价值322000元货物，再未向定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司付过款。至此，上诉人与被上诉人借款合同生效并已完成借款实践交付，一审法院没有查清以上法律事实，判决驳回上诉人一审诉讼请求无事实法律依据。另外，法庭组织双方当事人进行调解，被上诉人想用酒作价清偿，因酒价顶的过高上诉人拒绝。如果借款合同不能成立，被上诉人为何会提出用酒作价清偿的要求？一审法院事实不清。二、关于证据认定1、对于打款人司文科身份，司文科系上诉人马某会计，法院认为司文科与上诉人马某无关，上诉人可以让司文科出庭作证或由司文科提供有效证据证明自己身份，以及其打款系替上诉人马某打款。而不能武断认定司文科与上诉人马某无关，一审法院事实没有查清。2、关于《定边县溥丰达庄稼医院产品购销合同》，该合同明确约定购销产品品种、数量、总价为32.2万元，付款方式为：全部由第三方公司代为支付。金额与借款相符，支付由上诉人支付，再无任何第三方向定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司支付过货款，被上诉人也再没有向该公司支付过32.2万元货款，被上诉人也无任何证据证明再有任何一方替其支付过32.2万元货款。且被上诉人对于《定边县溥丰达庄稼医院产品购销合同》及提货单真实性予以认可，被上诉人认为第三方系他人的举证责任应当分配给被上诉人，其不能举证证明，就足以证明第三方就是上诉人，一审法院却武断认为第三方非上诉人，却提不出任何事实法律依据说服。3、关于2015年4月25日签订《定边县溥丰达庄稼医院产品购销合同》与2017年5月19日款型转入时间不同问题，签订合同在先，支付货款在后，这是商业交易最普通、常见的方式，一审法院却以时间不相符认定借款事实不能成立荒唐之极。4、关于定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司法定代表人王伟证人证言，王伟证人证言证实了40万元构成系被上诉人322000元，案外人案外入席某78000元，司文科系上诉人马某会计，打款后被上诉人从公司提取322000元货物，另附明细。但一审法院却武断不予采信。三、关于法律适用。上诉人认为：上诉人提供的借据、打款凭证以及其他证据、证人证言已经形成完整的证据链，足以证实借款合同成立并且借款实践交付，合同依法已经成立并生效。综上所述，一审法院事实不清、证据认定错误，实体判决内容上违反了法律规定。请求二审法院主持公道，依法保护上诉人的合法权益，维护法律的尊严，裁定将本案发回重审或依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。白某辩称，借款我们签了以后没经我们的手，没经过我们同意支付给定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司。马某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还借款242000元，并支付约定利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月25日，被告蒲某、白某因购买农资需要经案外人定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司介绍向原告马某借款322000元，并出具了借据，但原告马某未将此借款转账至被告蒲某、白某账户。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告马某未直接将借款322000元提供给借款人蒲某、白某。原告马某主张将二被告所借款项转账给案外人定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司，借款已实际履行。对此，原告马某应当提供有效证据证明借款人蒲某、白某指示原告马某将借款交付案外人，或者证明原告确已将借款转交给案外人。原告马某提供的证据不足以证明其主张，因此原告马某承担举证不能的不利后果。本案二被告均抗辩称未指示原告马某将借款交付案外人，也未收到借款。本院认为，此借款合同未生效，原告主张被告蒲某、白某偿还借款242000元以及利息的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费4930元，由原告马某承担。二审期间，上诉人提供陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2635号民事判决书。证明在2017年5月19日上诉人将40万打给了定边县溥丰达庄稼医院农业科技服务有限公司法定代表人王伟，其中受被上诉人指定打给定边县溥丰达庄稼医院农业科技服务有限公司322000元，剩余的78800元受席某指定打给定边县溥丰达庄稼医院农业科技服务有限公司。所以上诉人认为履行了和被上诉人的借款义务，被上诉人应该偿还上诉人借款及利息。白某质证，对上诉人的证据不认可。二审查明，2017年4月25日，定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司作为甲方与蒲某、白某作为乙方签订了定边县溥丰达庄稼医院产品购销合同。合同约定：第一、所购化肥明细。第二、质量标准：甲方应保证向乙方所销售的产品质量符合国家标准。第三、交货方式为甲方将货物运送到乙方基地，卸货费用由乙方承担。……第五、付款方式：乙方的货款总价为32.2万元全部由第三方公司代为支付。同时，蒲某、白某因购买农资需要经案外人定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司介绍向马某借款32.2万元，并出具了借据，2017年5月19日马某给定边县溥丰达庄稼医院转款32.2万元。蒲某、白某于2017年4月28日至同年7月17日陆续从定边县溥丰达庄稼医院基地提取农药、化肥价值32.2万元。马某诉称蒲某、白某向我借款32.2万元后偿还了8万元欠款，下欠24.2万元请求偿还。白某予以否认并称他们扣走我们土豆给我们核减了8万元。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩总结本案的争议焦点为，被上诉人蒲某、白某是否应偿还上诉人马某借款242000元及利息。本院认为，本案蒲某、白某与定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司签订的产品购销合同中约定蒲某、白某从该公司购买化肥、农药总价款32.2万元，该款由第三方代为支付即马某支付。马某已将32.2万元转入定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司。蒲某、白某从定边县溥丰达庄稼医院农业技术服务有限公司先后提取化肥、农药总价款32.2万元后支付马某8万元，下欠24.2万元未付的事实清楚。关于马某主张所欠款项利息的问题因蒲某、白某给马某出具的借据上并未约定承担利息，故马某请求支付欠款利息的主张不予支持。综上所述，马某的上诉请求合理部分应予支持；原审判决认定事实部分不清，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初1089号民事判决。二、由蒲某、白某给付马某242000元。款于本判决生效后十日内付清。三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9860元，由蒲某、白某负担9000元。马某负担860元。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○一八年十一月十六日书记员 马宇涛