海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初6498号   原告：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦17-18层，统一社会信用代码：9146000071381969XX。   法定代表人：姚某，总经理。   委托诉讼代理人：刘某、童某，海南外经律师事务所律师。   被告：海南天和实业公司，住所地海口市海府大道67号，注册号：460000000228718。   法定代表人：陈某，职务不详。   委托诉讼代理人：蔡某，男，1980年2月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：三亚富来益实业开发有限公司，住所地三亚市吉祥路22号，注册号：460200000010394。   法定代表人：王某，执行董事。   原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（下称信达海南公司）诉被告海南天和实业公司（下称海南天和公司）、三亚富来益实业开发有限公司（下称三亚富来益公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告信达海南公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告海南天和公司、三亚富来益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信达海南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南天和公司向原告偿还借款本金31万元及相应利息122.43万元（暂计算至起诉之日，一直计算至实际清偿之日止）；2、判令被告三亚富来益公司对被告海南天和公司的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本案庭审过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告海南天和公司向原告偿还借款本金31万元及相应利息（截止2004年3月20日的利息为226399.6元，从2004年3月21日起的利息按月利率8.415‰计算至实际还清全部借款本金之日止，以31万元为基数计算）。   事实与理由：1997年9月25日，被告海南天和公司与中国银行海口市秀英办事处签订一份《借款合同》(合同编号:97-019)，合同约定：被告海南天和公司向中国银行海口市秀英办事处借款36万元；借款期限自合同签订之日起三个月内全部还清贷款本息；借款利率为8.415‰，按月计收利息。1997年9月26日，中国银行海口市秀英办事处依约向被告海南天和实业公司发放了贷款。1997年9月22日，被告三亚富来益公司为被告海南天和公司的36万元贷款向中国银行海南省分行出具一份信用担保书。担保书载明：本担保书为无条件的不可撤销的担保书，是对担保人始终有约束力的具有法律效力的文件，担保金额为36万元及其相应利息和费用；担保书自借款人与贷款人签订的贷款合同生效之日起生效，直至还清全部贷款本息和费用时自动失效。2002年3月15日，中国银行海口市秀英支行向被告海南天和公司发出催收函，被告海南天和公司签收。2004年5月20日，被告海南天和公司向中国银行海口市秀英支行出具一份《债务确认书》，确认拖欠中国银行海口市秀英支行97-019号借款合同项下借款本金31万元及相应利息。2004年6月25日，中国银行海口秀英支行与中国信达资产管理公司海口办事处签订《债权转让协议》，协议约定中国银行海口秀英支行将对被告海南天和公司共计一笔债权转让给中国信达资产管理公司海口办事处。原告受让债权后，分别于2004年12月17日、2006年8月28日、2008年8月22日、2010年8月4日、2012年7月18日、2014年7月8日、2016年6月18日通过海南日报向被告海南天和公司公告催收欠款，至原告起诉之日止被告海南天和公司尚欠借款本金31万元及利息。综上所述，被告海南天和公司拖欠借款事实清楚，原告受让的债权合法有效。被告三亚富来益公司作为借款的保证人，应对借款承担连带清偿责任。   被告海南天和公司、三亚富来益公司未作答辩。   经审理查明，本院认定事实如下：   1997年9月25日，中国银行海口市秀英办事处与被告海南天和公司签订一份《借款合同》，合同约定被告海南天和公司向中国银行海口市秀英办事处借款36万元；借款期限自合同签订之日起三个月内全部还清贷款本息；借款利率为月息8.415‰；该合同项下的借款本息由三亚聚龙实业开发公司作为担保人，并出具不可撤销担保书。一旦被告海口天和公司不能按时偿还贷款本息，由担保单位承担还款付息责任。1997年9月26日，中国银行海口市秀英办事处依约向被告海南天和公司发放了贷款36万元。   1997年9月22日，被告三亚聚龙实业开发公司作为担保人，为被告海南天和公司的36万元贷款向中国银行海南省分行出具一份《信用担保书》，载明：本担保书为无条件的不可撤销的担保书，是对担保人始终有约束力的具有法律效力的文件，担保金额为36万元及其相应利息和费用；在借款人不能按时偿还贷款人贷款本金、利息和费用时，担保人在收到贷款人出具的要求担保人履行担保责任的付款通知书后，保证按付款通知书规定的付款日，为借款人主动偿还其所欠贷款人的全部本金、利息和费用。否则，贷款人有权从担保人的任何存款账户中扣留借款人全部到期的贷款本金、利息和费用，或以其他方式（包括法律手段）处理担保人的资产。2004年5月20日，被告海南天和公司向中国银行海口市秀英支行出具一份《债务确认书》，确认拖欠中国银行海口市秀英支行97-019号借款合同项下贷款本金31万元及相应利息。   2004年6月25日，中国银行海口秀英支行与中国信达资产管理公司海口办事处签订《债权转让协议》，协议约定中国银行海口秀英支行将对被告海南天和公司的到期贷款本金31万元及相应利息（暂计至2004年3月20日的贷款利息为226399.6元）。转让给中国信达资产管理公司海口办事处。中国信达资产管理公司海口办事处受让债权后，分别于2014年7月8日、2016年6月18日在海南日报刊登《债权催收公告》，向两被告催收债权。   另查，三亚聚龙实业开发公司于2003年11月28日更名为三亚富来益实业开发有限公司。中国信达资产管理公司海口办事处于2010年6月28日更名为中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。   关于原告未能提供部分证据原件的认定：原告提供在海南日报刊登《债权催收公告》的复印件5份，欲证明其分别于2004年12月17日、2006年8月28日、2008年8月22日、2010年8月4日、2012年7月18日向两被告公告催收债务。由于原告未能提供该部分证据原件予以核对，经本院当庭释明，原告在限期时间内仍未能提供原件，故本院对于该部分证据的真实性不予确认，不作为定案证据采信。   本院认为：中国银行海口市秀英办事处与被告海南天和公司签订的《借款合同》、被告富来益公司出具的《信用担保书》、中国银行海口秀英支行与中国信达资产管理公司海口办事处签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，对合同及担保书当事人具有法律约束力。根据上述合同的约定，信达海南公司已经取得了原中国银行海口市秀英办事处与被告海南天和公司签订的《借款合同》项下的债权，现原告信达海南公司要求被告海南天和公司偿付贷款本金310000元、利息226399.6元，并继续按月利率8.415‰标准计付自2004年3月21日至付清贷款本金之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，根据被告三亚富来益公司在《信用担保书》所作承诺，在借款人不能按时偿还贷款人贷款本金、利息和费用，且担保人在收到贷款人出具的要求担保人履行担保责任的付款通知书后也不履行的，贷款人有权从担保人的任何存款账户中扣留借款人全部到期的贷款本金、利息和费用，因此被告三亚富来益公司在《信用担保书》所作担保不属于《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定的一般保证的范围。另据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案所涉担保的保证方式约定不明确，故本院依法认定被告三亚富来益公司按照连带责任保证承担对被告海南天和公司所欠债务的保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告海南天和实业公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司偿付贷款本金310000元、利息226399.6元，并继续计付自2004年3月21日至付清贷款本金之日止的利息（以贷款本金310000元为基数，按月利率8.415‰标准计付）。   二、被告三亚富来益实业开发有限公司对本判决第一项被告海南天和实业公司所欠贷款本金及利息承担连带还款责任。被告三亚富来益实业开发有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告海南天和实业公司追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18608.7元（原告预付），由原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司负担6745.7元、被告海南天和实业公司、三亚富来益实业开发有限公司负担11863元；诉讼保全申请费5000元，由被告海南天和实业公司、三亚富来益实业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 谭华丽   人民陪审员 黄兰芳     二O一八年十一月三日   书记员 李平湖   速录员 周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   ······   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。