黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2361号原告：夏志国，男，1985年6月24日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：马晓莉，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，现住桦南县。系原告妻子。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：杨国利，男，1963年5月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：马恩义，男，1960年4月17日出生，汉族，现住桦南县。被告：冯新辉，男，1965年6月25日出生，汉族，现住桦南县。马恩义、冯新辉共同委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律服务工作者。被告：邢连荣，男，1965年5月6日出生，汉族，现住桦南县。原告夏志国与被告杨国利、马恩义、冯新辉、邢连荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志国及委托代理人马晓丽、任孝军，被告杨国利、马恩义、冯新辉及委托代理人田浩均到庭参加诉讼。被告邢连荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志国向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告马恩义、冯新辉在机动车交强险范围内承担医疗费223872.17元，住院期间护理费5994元，伙食补助费5500元，出院后的护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金待法鉴后确定，判令被告杨国利对以上赔偿费用承担连带赔偿责任；2、依法判令被告杨国利在机动车交强险赔偿不足部分，根据交通事故责任的过错承担赔偿责任；3、依法判令被告马恩义、被告冯新辉根据过错承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼后，原告变更诉讼请求，根据鉴定结论，原告损失共计450293.93元，被告马恩义、冯新辉应当承担交强险伤残赔偿金11万元和医疗费1万元，共计12万元，剩余330293.93元，根据交通事故同等责任，被告杨国利应当承担165146.97元，同时追加邢连荣为共同被告，与马恩义、冯新辉共同承担连带责任。事实及理由：2017年7月7日20时40分许，被告无证驾驶无号牌ZL930型装载机，沿桦石公路由北向南行驶，当车行驶至桦石公路向阳大桥南86.2米处时，与沿桦石公路由南向北原告夏志国无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后，被送至桦南县人民医院处置后，被家人送往佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤，双侧额叶，左侧颞顶叶脑挫裂伤，左额部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，下颌骨骨折，创伤性湿肺，左侧股骨干骨折，左侧眼球破裂。住院治疗55天，2017年8月31日原告出院。2017年9月18日，经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告夏志国、被告杨国利对本起交通事故负同等责任。原告在住院治疗期间，被告杨国利给付10000元治疗费用。经查，被告杨国利结算的装载机是被告马恩义出售，被告冯新辉是该装载机的管理人。因被告马恩义在出售该装载机时，没有给装载机投保机动车交强险，被告冯新辉在管理并交付给被告杨国利装载机时，也没有为装载机投保机动车交强险，为此，原告请求法院判令被告马恩义和被告冯新辉在机动车交强险限额内承担赔偿责任，因被告杨国利是侵权人，请求法院判令被告杨国利对交强险限额内的赔偿承担连带责任。被告杨国利在本起交通事故中负同等责任，请求法院判令被告杨国利根据事故责任承担机动车交强险不足部分给原告造成的经济损失。被告马恩义在出售装载机时，明知该车没有手续，并且存在缺陷，还进行出售，被告冯新辉在交付车辆时，明知该车没有手续并且存在缺陷，被告杨国利也无证驾驶的情况下，还向其交付车辆，其二人对本起事故也有一定的过错，因此，请求法院判令被告马恩义、被告冯新辉对本起事故承担相应的过错责任。被告马恩义、冯新辉辩称，原告要求我们承担连带赔偿责任及过错赔偿责任，是对事实和法律上的认识错误，交警队的责任认定书并没有对事故的因果关系进行认定，只是认定了原告夏志国与被告杨国利之间的民事法律行为。原告人说马恩义出售装载机，即肇事车辆，与事实不符。本案的原告列冯新辉、马恩义为被告是既无法定证据，也无法定事实，还没有法律根据。本案交通事故的实体责任的肇事车辆，它的物权所有人，属于事故认定中的“无名氏”，基于这个基础性的前瞻条件，就应该由该肇事车辆的事发当时的对车辆的实际使用人，也就是事发时车辆的实际管理人杨国利承担双重责任。原告推定冯新辉、马恩义为涉案的被告，不符合法律规定。该肇事车辆是在马恩义在外地干活不知情的情况下，被杨国利开出库房，产生的后果与马恩义无关，应当依法驳回原告对马恩义、冯新辉的诉讼请求。被告杨国利辩称，我驾驶的车辆发生交通事故属实，我同意赔偿，赔偿数额由法院判决，我相信法律是公正的。被告邢连荣未出庭亦未答辩。诉讼中，原告夏志国向法院提供如下证据：夏志国身份证复印件一份；原告与代理人马晓莉结婚证复印件一份；原告儿子夏宗骏户口簿复印件一份；交通事故责任认定书一份；住院病案一份，住院票据及门诊票据16张，共计223872.17元；鉴定书及鉴定收据各二份。证明原告在本案中的主体及委托诉讼代理人资格及原告受伤的伤情、治疗等情况，所受损伤的程度、医疗终结时间、营养、误工护理等情况。经庭审质证，各被告对案件事实、事故责任认定及鉴定结论均没有异议。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，桦南县公安局交警大队作出的桦公交（2017）第07073号道路交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，原告夏志国与被告杨国利应各按50%的过错比例承担民事责任。佳木斯市中医院司法鉴定所就原告夏志国的交通事故作出的佳中医院司鉴所（2018）法临鉴字第62号法医临床司法鉴定意见书和佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所佳精医（2018）精司鉴字58号司法鉴定意见书，程序、内容、形式等方面符合法律规定，且被告均对该司法鉴定意见均无异议，本院予以采信。即认定原告的损伤程度及赔偿计算依据为：左眼球萎缩鉴定七级伤残，脑叶部分切除术鉴定九级伤残，脑外伤所致精神障碍判定八级伤残；治疗终结时间8个月，误工期240日，护理120日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期100日。择期行颅骨修复术，费用匡算3万元人民币或以合理支出票据为准，择期取左股骨干内固定物手术，费用匡算1.3万元人民币或以合理支出票据为准。原告要求被告杨国利在责任限额内赔偿的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，因该案件中原告承担同等责任，故其要求承担精神损害抚慰金的请求，适当酌情予以支持5000元。原告要求被告马恩义、冯新辉、邢连荣在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因肇事车辆为工程车辆装载机，无号牌等任何手续，不能办理交强险手续，不具备上路条件，去异地需要用其他车辆托运，不能直接开车上路。而被告杨国利利用无效证件（杨国利准驾车型为：C1）开此车辆上路，存在过错，被告马恩义、冯新辉、邢连荣并无重大过错，且其过错与本案的交通事故并无直接的因果关系。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合原告的诉讼请求，参照《黑龙江省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的计算标准，原告夏志国因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：医疗费223872.17元，住院伙食补助费5500元（55天×100元），营养费5000元（100天×50元），伤残赔偿金106488元（11832元×20年×45%），抚养子女费用21204元（9424元×45%×10年÷2人），护理费26935.9元（55天×55411元÷12月÷30×2人＋65天×55411元÷12月÷30天），误工费18924元（240天×78.85元），鉴定费5680元，精神损害抚慰金5000元；共计418604.07元。根据交通事故责任认定，原告人夏志国与被告杨国利应各按50%的过错比例承担民事责任。关于原告的颅骨修补术及左股骨干内固定物取出术的费用待实际发生后，另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨国利给付原告各种损失共计206802元，扣除已付的10000元，余款196802元于判决生效后十日内履行；原告的其他损失自负。被告杨国利给付原告夏志国精神损害抚慰金5000元，于判决生效后十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2415元由被告杨国利负担1096元，原告自负1319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  张立鸿二〇一八年十一月二十日书 记 员  夏 丽