河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初2448号原告：杨海建，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：晋二军，系河南先利律师事务所律师。被告：王卫彬，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地河南省许昌市吴庄巷**。法定代表人：叶广宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。被告：李培峰，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告杨海建与被告王卫彬、被告许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称许昌二建公司）、被告李培峰健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海建及其委托诉讼代理人晋二军，被告王卫彬的委托诉讼代理人冀红珠，被告许昌二建公司的委托诉讼代理人李亚杰、雷振亚，被告李培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带赔偿原告各项损失共计179035.24元（医疗费扣除被告垫付134081.1元后为4900元，误工费23380.96元、护理费16353.9，营养费4860元，住院伙食补助费4860元，残疾赔偿金76315.08元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费21185.3元，鉴定费1680元，后续治疗费10000元，交通费500元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，原告同本村人杨喜周一块跟着被告王卫彬在许昌联航置业有限公司建设、许昌二建公司施工的碧海青城项目做外墙保温、喷漆工作。2017年8月11日上午11时30分左右，原告和另外两名工友在工作期间，因吊篮绳突然断裂，造成原告和另外两名共有不同程度摔伤。原告被送往许昌市立医院救治，伤情被诊断为1.颈髓过伸性损伤伴截瘫；2.T1、2、3、4、6、11椎体骨折；3.C6、7椎体骨折；4.头皮撕脱伤；5.胸部闭合损伤等，后经鉴定为八级伤残，后续治疗费10000元左右。事发后，被告王卫彬作为包工头支付原告大部分医疗费后，对原告下余损失未能赔偿。请求法院判如所请。王卫彬辩称，原告受伤的事故中，原告本人有极大过错，本人应该承担大部分责任。原告所受伤害是吊栏绳子突然断裂，导致原告受损。根据侵权责任法，被告王卫彬不应该承担赔偿责任，但是已经为原告垫付140000元（以票据为准）的医疗费，对原告起诉的费用被告王卫彬依法不应该承担责任，请求驳回原告对被告王卫彬的诉讼请求。许昌二建公司辩称，1.被告与原告之间不存在任何劳务雇佣关系，与被告王卫彬之间也不存在任何工程发包或分包关系，因此，原告诉求的各项损失依法不应由许昌二建公司承担。2.原告坠落受伤的原因是由于吊篮绳突然断裂导致的，而被告李培峰作为该吊篮设备的提供方，因其提供的吊篮存在严重的质量问题并直接导致了原告受伤，因此，被告李培峰应当向原告承担侵权赔偿责任。3.原告杨海建在自身未取得高空作业资质的情况下进行高空施工作业，并在施工过程中未按照施工要求进行安全施工，未采取必要安全防护措施，其主观上存在过错，因此其依法应当就其自身遭受的损害承担相应责任。4.原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失数额过高，没有法律依据或超出法律规定赔付标准的依法不应予以支持。5.原告所做伤残鉴定系单方委托，程序存在违法，鉴定结果不客观不真实。李培峰辩称，1.被告王卫彬使用被告李培峰的吊篮，双方虽然没有签订合同，但是有口头的约定，包括使用的时间及相关的规范。根据相关规范，吊栏在投入使用时需要工程监理签字才能使用，而且需要对原告进行上岗培训，在这些条件都没有具备的情况下，原告私自上吊栏工作，违背了吊栏使用的安全方案。2.超过两米以上属于高空作业，当时喷漆施工的地方有4、5米高，原告自身安全意识淡薄是导致事故发生的原因之一。出事故后，被告去现场看，当时的另外两名工人都用了安全带，但是原告没有使用。3.被告提供的吊栏是经过安装工安装的，原告称吊栏绳断了，需要举证来证明，而且吊栏的钢丝绳承重量非常大，具体怎么断的也需要举证证明。4.在对墙面施工过程中，吊栏一直被挪动，在仅剩最后半天工程量时候才发生的事故。吊栏出现问题时，必须通知安装方，但直至出事故后，一直也没有通知被告。5.而且原告是被告王卫彬聘用的工人，被告只是给王卫彬提供了吊栏，而原告施工的是被告许昌二建公司承建的工程，所以被告不承担任何责任。经审理查明，许昌联航置业有限公司系许昌联航·碧海青城项目建设单位，许昌二建公司系该项目的建筑单位。王卫彬承包有该项目的外墙保温、喷漆工程，从李培峰处租赁吊篮后，组织包括杨海建、邵某、季洪在内的工人进行施工。2017年8月11日上午11时30分许，杨海建与邵某、季洪在吊篮上对建筑物外墙进行施工时，吊篮在下降时主钢丝绳突然断裂，且副钢丝绳未起作用，致使杨海建从高约4、5米处坠落受伤。杨海建及证人邵某在庭审中陈述，从开始施工至施工发生已使用吊篮6天，且吊篮经数次移动。杨海建自认其在发生事故时未配戴安全绳。杨海建受伤后被送往许昌市立医院治疗，其伤情诊断为颈部脊髓损伤、T1、2、3、4、6、11椎体骨折、C6、7椎体骨折、胸骨骨折等，经治疗好转后于2018年1月20日出院，共住院162天，花去医疗费134081.1元。杨海建自认上述住院费用均由王卫彬垫付。杨海建另依据充值收费凭据主张其个人支付医疗费用1300元。2017年8月30日，杨海建因其伤情需要购置头颈胸腰矫形器，花费3600元。2018年3月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，对杨海建颈、腰部椎体损失评定为八级伤残，并对杨海建后期行内固定取出术费用评定为10000元左右。杨海建为该鉴定支付鉴定费1660元。后许昌二建公司对杨海建的伤残等级评定申请重新鉴定，经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，对杨海建的损失仍评定为八级伤残。杨海建住所地为许昌市××区桂村乡石桥杨村，其有父亲杨丙申（1947年4月3日出生）、母亲韩翠芹（1947年6月17日出生）需要与其他兄弟两人共同赡养，有女儿杨佳（2001年5月12日出生）需要与妻子共同抚养。以上事实，有户口簿、家庭关系证明、视听资料、120派车出车名单、现场照片、住院病历、诊断证明、医疗费票据、充值收费凭据、矫形器购置发票、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、证人证言、高处吊篮施工方案及庭审笔录在卷为凭。本院认为，杨海建主张王卫彬承包有碧海青城项目外墙保温、喷漆工程并由其向王卫彬提供劳务，杨海建的该主张与其在施工中受伤情况、双方垫付医疗费用情况相符，又有王卫彬租赁吊篮的事实印证，本院对其主张予以认定。经本院在庭审中向双方了解，高处施工吊篮除主钢丝绳承重外，另配有副钢丝绳在主钢丝绳出现问题时承受吊篮重力，起到保险作用。同时，杨海建在从事高空作业时自身也应按照施工规范配戴安全绳。但杨海建在施工过程中，吊篮主钢丝绳断裂后，副钢丝绳未能正常工作，其也未配戴安全绳，以上三个因素综合导致杨海建从高处坠落受伤的后果。其中，吊篮的主钢丝绳无征兆突然断裂，李培峰作为吊篮的出租人未能举证证明该吊篮主钢丝绳的使用年限、维保记录等，因其提供的吊篮主钢丝绳存在安全隐患并导致事故发生，李培峰作为吊篮的出租人对杨海建之损伤负有一定责任，结合本案安全酌定其责任比例为30%。因吊篮配备的副钢丝绳未能按设计用途工作，原因应为副钢丝绳安装不当、安全管理检查不力，王卫彬作为该工程的承包人及该吊篮的承租人，在使用吊篮施工过程中未对施工人员进行安全教育，未严格执行安全施工规范，未对吊篮主、副钢丝绳的情况进行检查确认，疏于对吊篮的安全管理，应对杨海建之损伤承担主要责任，结合本案情况酌定其责任比例为60%。杨海建在进行高空作业时，未按施工规范配戴安全绳、自身安全意识淡薄，对自身损害的发生也有一定责任，其责任比例酌情按10%认定。经本院审查，杨海建因本次事故遭受的合理损失为：1.医疗费用，应结合正规医疗费票据予以认定，杨海建主张的住院费用、医疗器具费用本院予以认定。杨海建依据充值凭证主张的医疗费1300元，因无医疗发票佐证，本院对其主张不予认可。故杨海建的医疗费用为137681.1元（134081.1元+3600元）。2.住院伙食补助费，结合当地标准按30元/日的标准计算，杨海建共住院天数162天，计4680元。3.营养费，结合当地标准按30元/日的标准计算，杨海建共住院天数162天，计4680元。4.后续治疗费，以鉴定机构的评定意见为准，计10000元。5.误工费，结合杨海建的收入状况和误工期限确定；因杨海建无固定收入，结合杨海建从事的行业，本院参照上年度河南省建筑业从业人员平均收入44753元的标准计算其误工费；其误工期应计算至其定残前一日计232日，其误工费为28445.74元（44753元÷365×232），以杨海建主张的23380.96元为限。6.护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定；结合住院病历中的医嘱情况，杨海建护理费按一人护理计算；因杨海建未能提交证据证明护理人员收入状况，本院参照上年度河南省居民服务、修理与其他服务业从业人员平均收入36848元的标准计算；杨海建共住院天数162天，计16354.45元（36848元÷365×162），以杨海建主张的16353.9元为限。7.残疾赔偿金，因杨海建系许昌市建安区居民，其主张残疾赔偿金参照上年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元的标准计算，本院予以支持；杨海建的伤残等级为八级，其残疾赔偿金为76315.08元（12719.18元/年×20年×伤残系数30%）；8.被抚养人生活费，被抚养人杨丙申、韩翠芹、杨佳均系许昌市建安区居民，杨海建主张按上年度河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元的标准计算被抚养人生活费，本院予以支持；其被抚养人生活费计21186.5元（9211.52元×10年×30%×2÷3+9211.52元×2年×30%÷2），以杨海建主张的21185.3元为限。9.鉴定费，结合鉴定费票据认定为1660元；10.交通费，结合杨海建的就医次数、时间、、地点及其提供的交通费票据本院对其主张的交通费500元予以支持。11.精神损害抚慰金，结合杨海建的伤残情况，本院酌情对精神损害抚慰金认定为15000元。杨海建以上1-11项损失共计311436.34元，由王卫彬承担60%赔偿责任计186861.8元，扣除王卫彬已垫付的医疗费134081.1元后，应赔偿杨海建损失52780.7元；由李培峰承担30%赔偿责任计93430.9元。杨海建的其他过高主张，因依据不足，本院不予支持。因碧海青城项目的施工单位系许昌二建公司，王卫彬所承包的工程系许昌二建公司承包工程的一部分；且许昌二建公司未能提供具体分包协议，应承担举证不利责任，故应认定双方之间的分包关系。因王卫彬不具备相应的工程分包资质，许昌二建公司作为违法分包人应与王卫彬承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王卫彬、被告许昌市第二建设（集团）有限公司连带赔偿原告杨海建损失52780.7元；二、本判决生效后十日内，被告李培峰赔偿原告杨海建损失93430.9元；三、驳回原告杨海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，由杨海建负担712元，王卫彬、许昌市第二建设（集团）有限公司共同负担1144元，李培峰负担2025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一八年十一月十日书 记 员  赵 焱