wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初6157号 原告：黄洋萍，女，1984年9月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢丽娜，执业证号：13307201111202936，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：王向红，男，1967年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：陆康,执业证号：13307201310179625,浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尚斌（系公司员工），男，1987年6月30日出生，汉族，住磐安县。 原告黄洋萍与被告王向红、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险公司）、斯秀中、蒋平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序独任审判，于2018年7月2日和2018年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告黄洋萍的委托诉讼代理人卢丽娜，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陈尚斌到庭参加了第一次庭审。原告黄洋萍的委托诉讼代理人卢丽娜，被告王向红、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加了第二次庭审。在本案审理过程中，原告黄洋萍申请撤回对被告斯秀中、蒋平平的起诉，本院已裁定予以准许。为查明本案事实，本院依职权委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告黄洋萍的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年2月5日，王向红驾驶其本人登记所有的浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）行驶至怀万线玉山九桥村附近路段时，与行人黄洋萍发生碰撞，后又与停放在路边的浙Ｇ×××××号货车（以下简称涉案货车）发生碰撞，造成两车损坏及黄洋萍受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王向红负事故全部责任，黄洋萍不负事故责任，斯秀中不负事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向阳光财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、受害人概况：黄洋萍，女，1984年9月24日出生，系东阳城区居民。事故发生后，黄洋萍两次在东阳市人民医院住院治疗共计32天。 五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2017年8月4日出具的鉴定意见书确定黄洋萍的伤势构成十级伤残，误工期为150日，营养期为70日，护理期为70日。绍兴明鸿司法鉴定所于2018年8月24日出具的重新鉴定意见书确定黄洋萍的伤势构成十级伤残。 六、黄洋萍各项损失：医疗费43780.17元（已扣除医保统筹支付的医疗费463.83元）、营养费4200元、住院伙食补助费960元、护理费10500元、误工费19413元（按每日129.42元计算）、残疾赔偿金94474元（按47237每年计算）、残疾辅助器具费439元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上合计181566.17元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 黄洋萍诉请：1、判令王向红赔偿黄洋萍损失172570元；2、判令阳光财险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3、判令斯秀中、蒋平平赔偿黄洋萍损失12000元，王向红、斯秀中、蒋平平对原告的损失承担连带赔偿责任。经本院释明后，黄洋萍将诉讼请求变更为：1、判令王向红赔偿黄洋萍损失184130元；2、判令阳光财险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。 王向红辩称：没什么意见。 阳光财险公司辩称：1、对事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、关于原告的损失，医疗费中医保统筹已经支付的不予认可，踝固定支具费439元无医院证明不予认可，应扣除非医保费用4378.2元，营养费标准过高，护理费应区分住院和非住院期间，误工费应按农村标准计算。3、关于原告主张的残疾赔偿金，在原告第一次起诉时，我公司已经提起重新鉴定，当时负责重新鉴定的鉴定机构认为原告的伤势不构成伤残，且已发函给黄洋萍，黄洋萍可能得知构不成伤残后选择撤诉。我公司认为该案重新鉴定为双方共同委托，黄洋萍虽然撤诉，但该次鉴定是有效的，应驳回黄洋萍主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。黄洋萍的合理损失为181566.17元，因肇事车辆投保了交强险，先由阳光财险公司在交强险范围内承担120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元）。黄洋萍花费的合理医疗费为43780.17元，已超过交强险范围内10000元的医疗费赔偿限额，对超过部分的医疗费33780.17元，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例确定非医保费用为1689元。黄洋萍无法通过交强险获赔的损失61566.17元，根据事故责任认定及肇事车辆的保险情况，由阳光财险公司承担57277.17元，由王向红赔偿4289元（非医保费用1689元和鉴定2600元不在保险理赔范围内）。阳光财险公司辩称黄洋萍的伤势不构成伤残等级，但其提供的浙江法会司法鉴定所出具的函并非鉴定意见书，不具有相关证明力，且本案中本院已委托相关鉴定机构对黄洋萍的伤残等级进行重新鉴定，故本院对该辩称意见不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽对无责任的赔偿限额有明确规定，但事故车辆与第三者损害之间应存在因果关系。而根据本案查明的事实，涉案货车与黄洋萍并未发生碰撞，故黄洋萍的损害后果不应由涉案货车方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告黄洋萍浙Ｇ×××××号车的交强险赔款和第三者责任险赔款合计177277.17元。 二、被告王向红于本判决生效后三十日内赔偿原告黄洋萍损失4289元。 三、驳回原告黄洋萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由原告黄洋萍负担11元，由被告王向红负担238元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担462元。重新鉴定费1560元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年十一月十六日 代书记员  谭丽芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11427号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号。法定代表人翁荣弟。被执行人蒋洪彪，男，1969年7月29日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人朱淑君，女，1969年8月19日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人蒋璐祯，女，1996年2月26日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人蒋洪彪等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋洪彪等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人蒋洪彪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋洪彪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋洪彪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋洪彪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋洪彪等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋洪彪等拒不履行又未报告财产，已对被执行人蒋洪彪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。综上，被执行人蒋洪彪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11427号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十一日代书记员 徐俊杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7642号 原告：高金林，女，1979年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨曦雍，男，1972年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告高金林为与被告杨曦雍民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告杨曦雍归还原告借款20000元并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金林、被告杨曦雍到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年3月28日，被告杨曦雍向原告高金林借款37000元，并向原告出具借条1份。之后，被告归还了17000元，剩余借款本金至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨曦雍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告高金林借款本金20000元，并支付自2018年10月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨曦雍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十一月一日 代书记员 汪罗赛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19264号 原告汪静浪农村承包经营户。 农户代表人汪静浪，身份证号码330121193701218019，男，1937年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇浦一村汪家埭11组40号。 委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告杭州萧山浦阳浦一股份经济联合社，统一社会信用代码91330109311379660W，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村。 法定代表人李军，社长。 委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 原告汪静浪农村承包经营户诉被告杭州萧山浦阳浦一股份经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告汪静浪农村承包经营户诉称，原告家庭成员汪静浪、叶惠珍、汪建尧、汪力尧、田淑兰均系杭州萧山浦阳浦一股份经济联合社成员。1999年9月9日，原告作为承包方与被告（时称萧山市浦阳镇汪家埭村经济联合社）签订《萧山市土地（大田）承包合同》1份，约定原告承包本村集体土地2.845亩等内容。2016年12月，因浦阳江沿线整治工程需要，原告承包的2.845亩土地被征收。根据国家征地赔偿安置补助政策规定原告家庭成员均享有失地农民安置权利，由政府落实失地农民社会养老保险指标。目前，原告家庭成员汪静浪、叶惠珍的失地农民社会养老保险指标仍未落实。现起诉要求被告落实汪静浪、叶惠珍失地农民养老保险指标，并赔偿以安置费90000元为基数自失地农民社会养老保险指标下达之日起至落实之日止按年利率6%计算所得之利息损失。 本院认为，本案是集体经济组织内部的失地养老保险指标分配引起的相关纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系引起的争议，由此产生的相关纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，应由相关职能部门负责处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定： 驳回汪静浪农村承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨 明
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢1210号 李苗红、谢伟校： 关于申请执行人李苗红与被执行人谢伟校民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8400号民事调解书，本院于2018年11月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十四日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4355号 原告：徐益军，男，1979年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：**，女，1968年2月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告徐益军与被告**民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告徐益军未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：? 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡雪平 二〇一八年十一月二十四日 法官助理毛曼谕 书记员汪冲
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1493号 本院在执行申请执行人戴伟成与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波贝联置业有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将宁波贝联置业有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1518号 申请执行人：杨贺，男,1982年11月3日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张小燕，女,1985年3月5日生，汉族，住灵璧县。 被执行人杨领，男,1981年8月29日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人杨贺与被执行人张小燕、杨领借款合同纠纷一案中，经本院审理查明，申请人与被执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一八年十一月二十四日 书记员 王兴佳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2304号 原告：李君文，男，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告：郑武，男，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李君文与被告郑武民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑武归还借款本金10000元及利息（利息从2017年5月2日起按月利率20‰计算至还清本息之日止），律师代理费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月7日，被告郑武以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具了借条一份，载明：今向遂昌李君文借款人民币壹万元整，月息按2%计算，2018年6月底归还，过期未还，一切律师费、诉讼费自负。借款到期后，经原告多次催要，被告郑武均未还款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。原告为此花费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑武于本判决生效之日起十日内归还原告李君文借款10000元及利息（利息从2016年5月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。 二、被告郑武于本判决生效之日起十日内支付原告李君文律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告郑武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  吴爱菊 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年十一月八日 书 记 员  吴淑雯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7410号 原告：海口百胶贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道与椰海大道交汇处。 法定代表人：冯政文，董事长。 委托诉讼代理人：胡怡，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余，海南德赛利律师事务所实习律师。 被告：吴华，男，1976年12月11日出生，汉族，住海口市。 原告海口百胶贸易有限公司与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡怡、刘余到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海口百胶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付剩余货款本金61564元及自2015年9月13日起至付清之日止按银行1年期贷款基准利率计算的利息（暂计至2018年5月10日的利息为7896.87元），共计69460.87元；2.判令本案全部诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日至2015年9月12日期间，被告多次向原告购买五金材料，共计货款63900.72元。截止2015年9月12日，原告仅收到被告货款2335.28元，剩余货款61564元未支付。原告多次向被告催促其履行货款支付义务并要求对账，据此被告2016年5月26日向原告出具欠条，欠条载明内容为“今欠刘元发61564元”。但至今被告仍不支付上述欠款。原告认为，海口百胶贸易有限公司销售单载明“商家名称、客户名称、商品名称、单位、数量、价格、货款金额”等内容，被告在其上签字，被告支付部分货款、双方对账等事实清楚，双方已成立合法有效的买卖合同关系。根据当时《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条等规定，上述合同对双方均具有法律约束力。现被告收到货物后拒不支付货款的行为显已违约，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当立即向原告支付货款本金61564元及逾期付款期间的利息。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。 吴华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日至2015年9月12日期间，被告从原告处购买五金材料，总计货款63900.72元，已付货款2335.28元。2016年5月26日，被告出具《欠条》，内容为：今欠到刘元发61564元（刘元发系原告销售部经理）。之后，被告没有支付货款给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据本案查明的事实，原告已交付货物给被告，被告于2016年5月26日出具《欠条》确认尚欠原告货款61564元，现原告要求被告支付货款有事实和法律依据。被告2016年5月26日出具《欠条》，其逾期利息损失应从2016年5月27日起算，原告主张从2015年9月13日起算没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告吴华自本判决生效后十日内，支付原告海口百胶贸易有限公司货款61564元及利息（利息计算方法：自2016年5月27日起至债务付清之日止，以本金61564元，按人民银行同期1年期贷款利率计付）； 二、驳回原告海口百胶贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元、诉前保全费685元、公告费780元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  叶世宽 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  夏 夏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6532号 原告：殷祺男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：蔡华菲，女，系原告同事。 被告：浙江德太投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢719室，现经营地为浙江省建德市金马中心二幢2单元1502室。 法定代表人：双志军。 原告殷祺与被告浙江德太投资管理有限公司（以下简称德太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳动争议。原告殷祺到庭参加诉讼，被告德太公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷祺向本院提出诉讼请求：1、要求被告德太公司支付原告殷祺2018年9月1日至2018年10月31日的工资共计4500元。2、本案诉讼费由被告德太公司承担。事实和理由：原告自2018年1月26日起与被告德太公司建立劳动关系，岗位为产品，每月工资为4500元。2018年11月1日，被告的法定代表人双志军被公安部门带走，被告单位的经营场所也被查封，被告未再正常营业。被告尚欠原告2018年9月、10月份工资，扣除被告已发放的4000多元，尚有4500元工资未发放。被告也未为原告交纳2018年8月、9月、10月的社保费用。本案中先处理工资事宜，社保费用另外处理。故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 德太公司未到庭参加诉讼，该公司法定代表人双志军在庭前向本院承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。 本院认为，被告德太公司承认原告殷祺在本案中主张的事实，故对殷祺主张的事实予以确认。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告殷祺已经按照劳动合同的约定，向被告德太公司提供了劳动，被告德太公司应按时支付原告的劳动报酬。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告德太公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江德太投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷祺支付2018年9月与10月的未支付工资合计4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告浙江德太投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡竞燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  宋梦洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4677号 原告：庞世成，男，1988年5月28日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。 委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：乔恒斌，男，1978年1月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告庞世成诉被告乔恒斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞世成委托代理人张卫明到庭，被告乔恒斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2014年1月17日被告因做生意需资金周转，提出向原告借款9万元，原告碍于情面，第二天通过朋友陈伟周转了9万元，交给了被告，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到庞世成现金人民币玖万元。此据借款人：乔恒斌2014年1月17日。之后，原告曾多次找被告要求还款未果。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告乔恒斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，《借据》及徽商银行洞山路支行账户流水。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月17日被告乔恒斌以做生意需要资金周转为由向原告庞世成借款9万元，次日，原告庞世成通过其朋友陈伟处取得现金9万元给付被告乔恒斌，乔恒斌向庞世成出具了《借条》一份，载明：今借到庞世成现金人民币大写玖万元（￥90000.-元），此据借款人：乔恒斌2014年1月17日。借款后庞世成多次向乔恒斌催要借款，被告总是以各种理由推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔恒斌向原告庞世成借款的事实，有其出具的《借条》及原告庞世成借款来源的银行流水为证。原告庞世成要求被告乔恒斌返还借款本金9万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告乔恒斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞世成借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告乔恒斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  宣 云 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5955号 原告：陈洁，女，1989年10月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人；李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告：方守正，男，1980年7月2日出生，汉族，住浦江县。 原告陈洁与被告方守正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人李文祥到庭参加诉讼，被告方守正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币26588元并按年利率6%偿付自2018年7月1日起至判决确定履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年10月至2017年5月期间因资金周转困难多次向原告借款，共计借得人民币53488元，后被告仅归还26900元，余款26588元至今未还，有被告事后所补的借条一张为凭。 方守正未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告方守正尚欠原告借款人民币26588元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方守正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方守正于本判决生效后十日内归还原告陈洁借款人民币26588元并按年利率6%偿付自2018年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，公告费650元，合计人民币1114元，由被告方守正负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费464元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3737号 申请执行人娄开英与被执行人林富聚、宁海县大佳何富聚汽车维修厂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6392号民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3737号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保561号 申请人：李孝军，男，1969年12月27日出生汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。 被申请人：宁波红岩基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212308931258D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1501号1509室。 法定代表人：王红岩。 被申请人：王红岩，男，1983年5月18日出生汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 申请人李孝军于2018年11月16日以其与被申请人宁波红岩基础工程有限公司、王红岩之间存在运输合同纠纷为由，请求查封被申请人王红岩名下车辆或冻结银行存款等相应价值之财产93700元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波红岩基础工程有限公司、王红岩银行存款93700元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月十六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2066号 原告汪国福，男，1961年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 被告柳欣慰，男，1984年9月17日，汉族，住兰溪市。 原告汪国福与被告柳欣慰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日第一次公开开庭进行了审理。原告汪国福及其委托代理人柳遵超到庭参加了诉讼。本院于2018年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告汪国福及其委托代理人柳遵超、被告柳欣慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国福诉称：原告经被告柳欣慰雇请，从事户外光缆挂钩工作。2016年1月1日，原告在兰溪市安装光缆挂钩过程中，因钢缆线折断，导致原告从高处跌落、受伤。原告受伤后经兰溪市游埠镇中心卫生院、浦江县天仙骨科医院治疗，共住院38天，花去医药费42794.17元。原告伤情经金华市精诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，因伤误工180天，需护理90天、营养时间90天。原告认为原告在从事雇佣的活动中人身收到损害，被告应当赔偿原告损失。现为维护原告合法权益，向法院起诉，要求判令：被告柳欣慰赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失164158.17元（扣除已支付的144500元）。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、地税电子缴税扣款协议书、社会保险缴费联单、村委会证明各一份，证明原告是失地农民的事实；3、倪红生证明一份，证明原告受雇于被告，在工作中受伤的事实；4、门诊病例六页、检查报告三页、出院记录两页、用药清单五页、医疗费发票12页，证明原告花费医药费的事实；5、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间；6、鉴定费发票2份，证明原告为了鉴定伤势所花的鉴定费；7、车票四页，证明原告花去的交通费用；8、申请证人蒋某出庭作证，证明原告受雇于被告的事实。 被告柳欣慰答辩称，原告上半年从事移动施工，是帮我做的，下半年是帮浙江通信服务产业有限公司兰溪事业部做的，我当时和原告他们说的很清楚，移动没有活了，不是帮我做的，而且安全管理员和项目经理他们都知道我不参与项目，只是帮原告他们介绍过去，他们每个人的工资是由劳务公司中通文博有限公司发放，我只是起介绍作用，还帮原告垫付了16000元，要求退回，而且要求平安保险理赔来的赔偿款一并退回，原告可以去找公司。 被告柳欣慰在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1、2、4、5、6、7，被告柳欣慰无异议，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。对原告提交的证据3，被告对摔伤没有异议，但认为原告是帮公司做的，安装的是电信光缆，不是移动光缆。对证人蒋某的证言，被告的意见和答辩意见一致。本院认为蒋某的证人证言和倪红生的证词相一致，本院对原告受雇于被告这一事实予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告柳欣慰雇佣原告从事户外光缆挂钩工作。2016年1月1日，原告在兰溪市安装光缆挂钩过程中，不慎从高处摔下受伤。原告先后被送往兰溪市游埠镇中心卫生院、浦江县天仙骨科医院治疗，住院治疗38天，出院诊断为：L1椎体压缩性骨折，T12椎体陈旧性压缩性骨折，右上第二磨牙破损。原告共花去医药费42794.17元，被告已支付原告144500元。2017年2月28日，经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，原告因2016年1月1日所致损伤构成九级伤残，误工时间180天，护理时间90日，营养时间90日。本案在审理过程中，经本院调解未成。 本院认为，个人与个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据提供劳务者和接受劳务者双方各自的过错承担相应责任。原告为被告柳欣慰提供劳务，应认定双方之间形成劳务关系，被告柳欣慰作为接受劳务一方，应对提供劳务者受到的损害承担赔偿责任。原告本应具备一定的安全意识与经验，应当知道高空作业要注意安全，故自身亦有一定过错，可以适当减少被告的赔偿责任。被告柳欣慰辩称原告不是帮被告干活，而是给浙江通信服务产业有限公司兰溪事业部干活，但未提交证据证明，且被告庭审中自认原告已帮其干活两三年了，原告的工资也是由被告发放，故对被告柳欣慰的答辩意见，本院不予认可。本院酌定被告柳欣慰承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。对于原告汪国福的损失，确定为：医药费42794.17元、残疾赔偿金42046元/年×20年×20%＝168184元，误工费115.19元/天×180天＝20734.2元，住院伙食补助费30元/天×38天＝1140元，护理费150元/天×90天＝13500元，营养费60元/天×90天＝5400元，交通费760元，鉴定费2120元，合计254632.37元，另由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告柳欣慰于本判决生效之日起十日内支付给原告汪国福赔偿款计人民币33742.66元（已扣除支付的144500元）； 二、被告柳欣慰于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪国福精神损害抚慰金6000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3583元、财产保全费1320元，合计4903元，由原告汪国福负担1471元，被告柳欣慰负担3432元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  朱晓兰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4602号 原告：毛卓存，男，1966年8月26日出生，汉族，住江山市。 被告：徐龙君，男，1988年8月29日出生，汉族，住江山市。 原告毛卓存与被告徐龙君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卓存到庭参加诉讼，被告徐龙君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告毛卓存向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币24200元及利息（利息按月利率2%计算自2015年12月15日起至借款全部还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月15日，被告以资金周转为困难为由，到原告处借款人民币24200元，被告收到借款时当即出具给原告一份借条，对借款事实予以确认。并载明“今欠到毛卓存人民币贰万肆仟贰百元整，具欠人：徐龙君2015年12月15日”。现原告急需用钱，向被告催收未果，遂起诉。 被告徐龙君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。 在本案审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。 本院经审理，查明事实如下：被告徐龙君于2015年12月15日向原告毛卓存借款人民币24200元，收到借款后，被告向原告出具欠条一份，对借款事实予以确认。在借款时双方并无约定借款利息。此后，原告毛卓存多次向被告徐龙君催要借款，未果。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告徐龙君应向原告毛卓存承担还本付息之责。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款时未约定借款利息，故根据法律规定只能要求被告支付逾期归还的利息，且应按年利率6%的标准计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐龙君于本判决生效之日起十日内归还原告毛卓存借款人民币24200元并支付利息（利息自2018年10月23日起至借款实际付清之日止按年利率的标准据实计算）。 二、驳回原告毛卓存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取为203元，由被告徐龙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 林肖 二〇一八年十一月十三日 代书记员 王练
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2369号 原告：秦声文，男，1975年12月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴文长，男，1967年7月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告秦声文与被告吴文长民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴文长归还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告吴文长归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2018年7月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月9日，被告吴文长因资金周转之需向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明：今向秦声文借到人民币贰万元正（20000元），归还日期2018年7月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告吴文长分文未还，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文长于本判决生效之日起十日内归还原告秦声文借款20000元及逾期利息（逾期利息从2018年7月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费300元，由被告吴文长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  施长胜 人民陪审员  吴爱菊 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吴淑雯
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执435号申请执行人：鲍业余，男，住沭阳县。被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人陈志勇，该公司董事长。申请执行人鲍业余与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）宿仲裁字第78号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书裁决：一、被申请人沭阳亿瑞置业有限公司自收到本裁决书之日起十日内给付申请人鲍业余逾期交房违约金152458元（截止到2018年7月6日）；二、……。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月5日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏13执435号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员做出的（2018）宿仲裁字第78号仲裁裁决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年十一月八日书记员  陆俞桦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1946号 申请执行人：平湖市钟埭街道强盛塑料配件厂，住所地平湖市钟埭街道八寺桥村3组戴家浜33号，组织机构代码:787700915。 负责人：马炳强。 被执行人；嘉善银河箱包有限公司，住所地嘉善县惠民街道开发区38号，组织机构代码:562353625。 法定代表人：张锡哲。 申请执行人平湖市钟埭街道强盛塑料配件厂与被执行人嘉善银河箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市钟埭街道强盛塑料配件厂向本院申请强制执行。本院于2018年08月10日立案执行。执行标的为被执行人嘉善银河箱包有限公司返还申请执行人平湖市钟埭街道强盛塑料配件厂货款172193.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5036元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人嘉善银河箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善银河箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善银河箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善银河箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院因另案已于2018年9月8日对被执行人法定代表人张锡哲采取限制出境的强制执行措施，于2018年10月23日到被执行人住所地对财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在嘉善县人民法院有多起执行案件，机器设备均已被嘉善法院查封，查封机器设备的价值不足以清偿该院的所有案件执行标的，被执行人法定代表人张锡哲表示，现正在寻求合作伙伴，企业经营恢复正轨后，将逐步归还本案执行标的，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年11月11日，暂未发现被执行人嘉善银河箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善银河箱包有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人嘉善银河箱包有限公司法定代表人张锡哲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市钟埭街道强盛塑料配件厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善银河箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十一月十一日 书记员  张风顺
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2083号 申请执行人王才生 被执行人方志宾 本院在执行申请执行人王才生与被执行人方志宾案由民间借贷纠纷一案中，被执行人方志宾已将执行款18638元给付申请执行人王才生，其余迟延履行期间的债务利息由申请执行人王才生自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4503号 本院在执行申请执行人杭州鑫源工艺礼品有限公司与被执行人董强合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23544号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。 法定代表人：龚瑞民，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：刘艳群，女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告刘艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，原告义乌市成建物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘艳群的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  陈成建 二〇一八年十一月二十八日 书记员  沈 颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2835号之三 申请执行人:林武杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:朱亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 林武杰与朱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1080号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人林武杰向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为借款163000元和从2017年6月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费1500元、案件受理费1795元、执行费2368元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人朱亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱亮住所地对被执行人朱亮财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人朱亮名下车牌浙Ａ×××××车辆，该财产已被拍卖处置得款127700元，扣除费用，本案参与分配受偿案款122037元，此外暂未发现被执行人朱亮有其他可供执行的财产及朱亮的去向。截至2018年11月12日，本案已执行到位案款122037元、案件受理费1795元、执行费2368元。 鉴于被执行人朱亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱亮纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林武杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱亮虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2835号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  方 涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14097号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。负责人：毛新龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金永超，男，1989年4月20日出生，汉族，公司员工，住浙江省婺城区。被告：康同益，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地住河南省固始县，现住浙江省义乌市。被告：陶斯英，女，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）与被告康同益、陶斯英追偿权纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当受理后，依法适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金永超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、依法判令两被告共同支付原告代偿款16298.55元及截至代偿日应收保险费3556.08元；2、依法判令两被告支付原告2017年12月19日至2018年6月19日间的逾期违约金8100.50元，并以日利率千分之一计付日后至履行完毕之日止的违约金；3、由两被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，2015年4月，被告康同益因生产生活所需向中国光大银行金华分行（以下简称：光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》约定：贷款种类为人保小额贷款，金额7万元，贷款期限36个月（2015年4月30日-2018年4月30日）；贷款年利率8.05%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2015年4月30日，光大银行按约向被告汤鑫洪发放贷款7万元。2015年4月21日，被告康同益在原告处投保个人信用贷款保证险，同月30日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，并约定：被保险人为光大银行；贷款金额7万元，贷款年利率8.05%，保险费42672.96元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的费用。但被告康同益贷款后仅归还31期贷款本息和保险费，并未按约定按时履行还款义务，且经原告及光大银行多次催讨未付。2017年12月19日，原告按约向光大银行支付代偿款16298.55元。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明各1份；2、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据各1份；3、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。原告提供的证据，经本院组织质证后认证如下：提交证据1，原告待证被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方权利义务的事实；提交证据2，原告待证光大银行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实；提交证据3，原告待证其已为被告向光大银行支付代偿款的事实；本院认为，原告在证据清单上载明提交了证据4即《承诺书》1份，但并未实际提交，故对所谓《承诺书》所待证的事实，不予认定。除此之外。由于两被告对原告上述其他证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对上列相关证据的证明力，予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2015年4月30日，被告康同益因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后签订合同编号为79681516000089《个人贷款合同（人保小额贷款）》1份，合同约定：贷款金额为7万元，贷款期限自2015年4月30日至2018年4月30日；贷款年利率8.05%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2015年4月21日，被告康同益因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《征信授权委托书》和《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率8.05%，本次贷款保险年保费率为18%每月还款日期5日。另经被告康同益填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额7万元，贷款年利率8.05%；保险费42672.96元，月费率1.5%，每月保险费1185.36元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年4月30日，光大银行依约向被告康同益发放贷款7万元。事后，被告康同益仅向光大银行归还了31期贷款本息，及向原告支付了31期保险费，未按约履行其他债务。2017年12月19日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告康同益出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金16045.19元、利息222.34元，违约金31.02元，共计16298.55元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》约定计算，截至2017年12月19日止，被告尚欠原告保险费3556.08元。本院认为：原告提供证据，足以证实原告为被告康同益向光大银行贷款出具保证险，并在被告康同益未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告康同益所欠款项属实，而原告为被告康同益出具的《个人信用贷款保证保险单》，系各方当事人自愿签订，合法有效。被告康同益作为贷款还款人，在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，依约应承担违约责任，同时，依约应承担支付保险费的义务；但原告提供的证据，不足以证实被告陶斯英应共同承担本案所涉债务，故对原告提出由被告陶斯英共同承担清偿责任的请求，依法不予支持。原告主张的违约金过高，故酌情予以调整，此外，原告提出由被告康同益承担其他债务的请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康同益于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款16298.55元（包括本息及违约金），尚欠保险费3556.08元，共计19854.63元，并以月利率2%计付自2017年12月19日起至实际履行付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。案件受理费249元（原告已预交，已减半收取），由被告康同益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十一日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10708号申请执行人金国坚，男，1975年10月9日出生，汉族,住义乌市。被执行人楼林伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金国坚与被执行人楼林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5635号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金国坚向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人楼林伟归还申请执行人金国坚借款67520元。执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人楼林伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼林伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。2018年11月6日,被执行人楼林伟被本院抓获，经和解，支付申请人执行费20000元。暂未发现被执行人楼林伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼林伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国坚。综上，被执行人楼林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十二日代书记员 徐俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：胡文星，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告胡文星信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金4898.99元，支付2017年10月18日前尚欠利息633.95元、滞纳金779.58元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年1月8日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年1月28日为被告开户，开户信用卡种为标准普卡，卡号为62×××98。被告于2016年2月4日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月18日，被告尚有该信用卡透支本金4898.99元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息633.95元、滞纳金779.58元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年1月8日，被告胡文星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行标准普卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××98卡片交付给被告，被告自2016年2月4日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截止2017年10月18日止，被告尚有透支款本金4898.99元未还，并有利息633.95元、违约金779.58元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与胡文星等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文星归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金4898.99元，支付2017年10月18日前尚欠利息633.95元、违约金779.58元，并按原约定计付自2017年10月19日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告胡文星偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告胡文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2154号洪伟江、王红军：本院受理的申请执行人洪伟江与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为98116元，执行费为1371元。在执行过程中，被执行人王红军已向申请人履行执行款90000元整，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执2154号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3690号 申请执行人范水华 被执行人郭华军,公民身份号码332625197101226616 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民初4474号，依法向被执行人郭华军发出执行通知书，责令被执行人郭华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭华军(证件号码:332625197101226616)在浙江泰隆银行的6221410001506109的存款人民币6739.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 萱 二〇一八年七月二十日 书记员 陈伟科
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢712号 申请执行人冯世青与被执行人张国栋为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特178号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢712号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10243号申请执行人张小宝，男，1972年4月10日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人廖亮，男，1986年3月17日出生，汉族,住江西省吉安市峡江县。申请执行人张小宝与被执行人廖亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小宝向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为被执行人廖亮归还申请执行人张小宝借款119290元。执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人廖亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人廖亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖亮拒不履行又未报告财产，已对被执行人廖亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张小宝。综上，被执行人廖亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10243号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1511号 申请执行人吴楚勇，男，1972年7月9日出生，住玉环市。 被执行人玉环县美力铜业制造有限公司，住所地玉环市楚门镇东门，组织机构代码:255342571。 法定代表人林才平,总经理。 申请执行人吴楚勇与被执行人玉环县美力铜业制造有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7277号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1936号 原告：叶献发，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：郭督督，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶献发与被告郭督督服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告郭督督经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶献发向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭督督返还代办驾驶证费用11000元并支付交通费3000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告叶献发通过网络方式认识被告郭督督，得知被告郭督督经常帮人介绍办理驾驶证相关事务，因此双方协商由被告为原告代办驾驶证。原告分别于2016年1月11日、12日、16日、3月3日向被告支付了费用1500元、3000元、3200元、3000元，用于办理驾驶证，共计10700元，后原告支付给被告现金300元，总计11000元。被告于2016年3月3日向原告出具了收据，被告承诺如未成功取得驾驶证，被告自愿全额退还已收取的11000元，并赔偿交通费用3000元。但被告收取费用后并未实施任何代办驾驶证的行为，每次联系都以各种理由推脱。现原告要求被告返还全部费用，并根据约定支付交通费等损失，恳请贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告郭督督未作答辩。 经审理查明，原告、被告双方协商由被告代原告办理驾驶证，原告分别于2016年1月11日、12日、16日，3月3日通过支付宝向被告支付了费用1500元、3000元、3200元、3000元，原告另支付给被告现金300元，总计11000元。被告于2016年3月3日向原告出具了收据，被告承诺如未成功取得驾驶证，被告自愿全额退还已收取的11000元，并赔偿交通费用3000元，但被告收取费用后并未实施任何代办驾驶证的行为，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提供的《收据》、支付宝转账记录截图以及原告的当庭陈述。 本院认为，原告、被告双方就被告为原告代办驾驶证一事达成合意，并不违反法律、行政法规等的强制性规定，合意一经达成，双方的服务合同即宣告成立且生效。依法成立的合同，双方都应受到法律的约束，违约一方需要承担相应的违约责任。本案中被告至今未履行办证义务已构成违约，被告应该全款退还办证费用并按约定赔偿3000元的交通费用。对于原告再行要求被告支付该笔款项利息的请求，本院认为，双方约定的3000元交通损失赔偿已弥补了原告因被告违约给其造成的损失，该笔费用已经带有违约金的性质，原告再要求支付利息，于法不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭督督于本判决生效之日起十日内返还原告叶献发款项11000元并支付交通费3000元； 二、驳回原告叶献发的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郭督督负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶永菊 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  廖春晓 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  连巧娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执2469号 申请执行人龚尧田与被执行人潘海娌、林富聚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2469号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2631号之一 申请执行人：覃明，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。 被执行人：李萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：向薛华，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人覃明与被执行人李萍、向薛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4162号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人177864元。本院于2018年8月9日立案执行。 本院依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，未查询到相关财产；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年8月9日向两被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已于2018年11月16日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月十六日 书记员 朱益清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4083号之一 申请执行人：陈明森，男，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：黄新标，男，1973年1月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈明森与被执行人黄新标民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明森依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初364号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄新标支付执行款40000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人自动履行，已执行到位执行款15000元及诉讼费800元、执行费500元，未执行到位执行款25000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，双方同意借款按30000元结算，余款15000元申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4083号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 维
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7782号 原告：厉瑛，女，1955年5月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杜德跃，男，1961年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆胜伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住东阳市。 原告厉瑛与被告陆胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告厉瑛的委托诉讼代理人杜德跃到庭参加诉讼，被告陆胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厉瑛向本院提出诉讼请求：判令被告陆胜伟归还原告借款200000元并支付利息（从2007年5月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2004年7月到义乌市经营雷迪森大酒店，由于资金短缺经常向原告和万承泰借钱，经结算，截止2007年5月23日，被告共计已借款200000元，当日，被告向万承泰出具了欠条一份，约定月息按二分计算。后被告分文未付，原告经多次催讨未果。为此，请求依法判决。 被告陆胜伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2007年5月23日，被告立具欠条一份，载明已欠万承泰借款人民币200000元，利息按二分利计算。后被告未归还借款也未支付利息。2017年5月15日，原告与万承泰签订了债权转让协议一份，约定：万承泰将上述借款本息全部转让给原告。后原告多次向被告催讨，要求其归还借款支付利息，均未果。上述事实有原告提供的欠条、债权转让协议、录音资料等证据证实。 本院认为，被告陆胜伟尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分。被告陆胜伟依法负有及时归还原告借款的义务，未归还原告借款，应承担本案的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆胜伟应于本判决生效后十日内归还原告厉瑛借款200000元并支付利息（从2007年5月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，由被告陆胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  吴关虎 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  蒋永辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3436号 原告：东阳市吴宁柔然装饰材料商行，住所地浙江省东阳市汉宁东路167号。 法定代表人：李佳阳。 委托代理人：骆勇斌，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区丰业纤维有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会文华路88号龙城国际皮布交易中心A2座201号。 法定代表人：苏志泉。 原告东阳市吴宁柔然装饰材料商行为（以下简称为柔然装饰）与被告佛山市顺德区丰业纤维有限公司（以下简称为丰业公司）产品质量纠纷一案，于2018年3月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陆丽敏独任审判，后因被告下落不明，无法送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告柔然装饰商行的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼。被告丰业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柔然装饰商行起诉称，2013年8月份，原告向被告定购WS6000型号的窗纱面料用于沈鸣春位于东阳市通江花园别墅的窗帘布装修工程，货款为61848元，工程于2014年1月完工。2014年8月份开始，窗纱陆续出现质量问题。原告当即向被告提出质量问题，被告于2015年1月12日以书面发函的形式告知原告同意以替换问题窗纱的方式解决，并附佛山市南方纺织质量技术服务有限公司的质量检测报告一份，说明窗纱不存在质量问题。后因用户沈鸣春不同意以替换方式解决，坚决要求退还货款，致双方协商不成。2015年12月份，沈鸣春向法院起诉，要求原告退还货款116860.08元，法院已判决被告退还沈鸣春WS6000型号窗纱货款116860.08元。综上因被告向原告提供的窗纱存在严重质量问题，致沈鸣春户的窗纱大面积撕裂无法正常使用，只得按退货处理，给原告方造成的经济损失如下：加工款116860.08元，鉴定费32000元，一审、二审诉讼费分别为1319元、2638元，合计152817.08元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：一、被告丰业公司赔偿原告因窗纱面料质量问题造成的经济损失152817.08元。二、承担本案诉讼费用。 针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 一、窗帘加工安装合同一份，用以证明原告与沈鸣春签订的窗帘安装合同的事实。 二、汇款单与订单各一份，用以证明2013年8月22日原告向被告订购型号号为WS6000窗纱的数量、单价、金额以及货款已经全部付清的事实。 三、窗帘（含窗纱）销售清单一份18页，用以证明原告为沈鸣春户安装型号为WS6000窗纱840.72米及款项的事实。 四、进口货物报关单一份，用以证明被告进口型号为WS6000窗纱的事实。 五、丰业公司出具的函件及检测报告各一份，用以证明双方曾经对窗纱质量问题协商处理情况以及被告承诺对出现质量问题型号为WS6000的窗纱提供更换的事实。 六、QQ聊天记录，用以证明原告向被告购买WS6000的窗纱的情况以及窗纱出现质量问题后双方的沟通情况。 七、质量鉴定报告一份，用以证明被告提供的型号为WS6000的窗纱存在不同程度破裂，与窗纱面料断裂强力低有关的事实。 八、（2015）东商初字第07331号民事判决书、（2017）浙07民终1278号民事判决书、结案通知书、结案证明各一份，用以证明原告与沈鸣春承揽合同纠纷经法院判决结案并已履行完毕的事实。 被告丰业公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认证如下：被告丰业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据要件，能证明其诉称的事实，依法应予以确认。 根据原告在庭审中的陈述及本院认定的有效证据，本案经审理查明的事实如下： 2013年8月22日，原告向被告订购型号为WS6000、门幅为140CM的窗纱832.2码（761米），单价为72元人民币，合计货款59918.40元，原告已付清全部货款。原告所购的窗纱全部用于沈鸣春户位于东阳市通江花园别墅的窗帘装修工程，该安装工程于2014年1月完工。2014年8月，型号为WS6000、门幅为140CM的窗纱出现裂口现象，同年12月，该型号的窗纱均出现上述质量问题。窗纱出现质量问题后，原告立即与被告取得联系，被告于2015年1月12日函复原告，同意对出现质量问题的型号为WS6000、门幅为140CM窗纱以替换的方式解决。后因沈鸣春坚持要求退回加工款，导致协商不成。沈鸣春于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令原告退还型号为WS6000、门幅为140CM窗纱的加工款116860.08元。经本院委托，杭州标质技术检测有限公司对涉案窗纱进行产品质量鉴定，结论为：涉案窗纱存在不同程度破裂，与窗纱布料的断裂强力低有关。原告支付鉴定费用32000元。该案经一审、二审判决，且原告已向沈鸣春履行了退还加工款116860.08元的义务。 本院认为，原告向被告购买型号为WS6000、门幅为140CM窗纱的事实清楚，证据充分。因窗纱面料的断裂强力低，导致原告为用户加工的窗纱出现大面积撕裂，可以认定被告向原告提供的WS6000、门幅为140CM窗纱不符合质量要求，依法应承担相应的赔偿责任。原告要求被告退还型号为WS6000、门幅为140CM的窗纱货款59918.40元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告向被告购买窗纱后，未对窗纱质量进行检验即予以加工并交付给用户使用，对窗纱因质量问题而导致第三人起诉要求赔偿，对其加工费用损失及诉讼费用损失，属未采取适当措施致使损失扩大，依法不得要求被告赔偿。故对原告要求被告赔偿因加工型号为WS6000、门幅为140CM窗纱所产生的加工费用以及诉讼费用等的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费系因对被告提供的窗纱质量问题进行鉴定而支出的合理损失，依法应当由被告承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区丰业纤维有限公司于本判决生效后十日内退还原告东阳市吴宁柔然装饰材料商行货款59918.40元、赔偿原告支出的鉴定费32000元，合计91918.40元。 二、驳回原告东阳市吴宁柔然装饰材料商行对被告佛山市顺德区丰业纤维有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，由原告东阳市吴宁柔然装饰材料商行负担1337元，被告佛山市顺德区丰业纤维有限公司负担2019元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  陆智德 二〇一八年十一月五日 代书 记员  林忆雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4758号 申请执行人：宁波米博国际物流有限公司（组织机构代码为573676200）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（24-16）。 法定代表人：张中辉。 委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波圣喜进出口有限公司（组织机构代码为066637629）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路294、296号48幢（1-4）。 法定代表人：张燕。 被执行人：张燕，女，1978年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陶国君，男，1983年3月7日出生汉族，住台州市椒江区。 被执行人：向程娟，女，1983年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波米博国际物流有限公司与被执行人宁波圣喜进出口有限公司、张燕、陶国君、向程娟企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波圣喜进出口有限公司、张燕、陶国君、向程娟应支付申请执行人宁波米博国际物流有限公司执行款500000元及利息。经查，被执行人宁波圣喜进出口有限公司、张燕、陶国君、向程娟名下财产由其他法院处置，本案已发函参与分配。执行中，已轮候查封被执行人向程娟名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月一日 代书记员  毛忆梦
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2159号 宁波市鄞州潘火优大家居用品商行宁波宏安易居装饰有限公司、李春光： 申请执行人宁波市鄞州潘火优大家居用品商行与被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州潘火优大家居用品商行向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏安易居装饰有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2159号案件执行完毕。 二〇一八年十一月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保540号 申请人：张建华，女，1955年7月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：刘迎春，女，1977年3月9日出生汉族，职业不详，住象山县。 申请人张建华于2018年11月13日以其与被申请人刘迎春之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人刘迎春银行存款187539元或查封、扣押其等额的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘迎春银行存款187539元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6823号 杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司： 谢丹、吴灯亦、沈丽英: 申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人谢丹、吴灯亦、沈丽英金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5035号 原告：王琴，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：吕升园，男，1993年3月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告王琴诉被告吕升园民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，后原告王琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王琴申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琴负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月十四日 书记员  卢娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6359号 申请执行人:李明，男，1972年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:包卫民，男，1973年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:楼雅佳，女，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李明与被执行人包卫民、楼雅佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初8269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人包卫民、楼雅佳返还申请执行人李明借款200000元、利息92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2840元。 执行立案后，本院向被执行人包卫民、楼雅佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包卫民、楼雅佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包卫民、楼雅佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包卫民、楼雅佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人包卫民、楼雅佳名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人包卫民、楼雅佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包卫民、楼雅佳拒不履行，本院已对被执行人包卫民作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人包卫民、楼雅佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月二十八日 书记员  莫俊杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执572号 申请执行人詹少贤（JSANJOELLE），女，1967年2月25日出生，法兰西共和国国际，住中华人民共和国浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：郑虹、游美琴，浙江中格律师事务所律师。 被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司，住所地杭州市上城区湖滨路46号208室，组织机构代码:91330102MA27YW1X6G。 法定代表人周绍发。 申请执行人詹少贤与被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人詹少贤向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司应腾退案涉坐落于杭州市上城区湖滨路46号101室房屋，支付申请执行人詹少贤人民币127473.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1645元，申请执行费1812.1元。 执行立案后，本院于2018年02月07日向被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美湖商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。坐落于杭州市××城区湖滨路××室房产，本院已强制被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司腾退并将该房产使用权交付申请执行人。本院对被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹少贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十一月五日 书记员  施雨佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢1552号 夏广友: 关于依职权执行被执行人夏广友盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1088号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，女，住浙江省泰顺县。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1110号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陆燕子到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月8日，被告人吴某以帮忙刷信用卡套现为由，从被害人肖某、钱某处取得四张信用卡，随后被告人吴某将从上述四张信用卡中套现所得的人民币165482元（另产生手续费等人民币1018元）转入自己的银行卡中，同时向被害人隐瞒了钱款实际已到账等真相，当日或次日通过POS机全部予以消费。之后，被告人吴某以各种理由拖延不还。 另查明，案发后，被告人吴某及其亲属已退赔被害人肖某、钱某人民币166500元，并获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某、钱某的陈述；证人周某、叶某、戴某、吴某1的证言；营业执照、转让协议；银行卡信息及账单、微信聊天记录、凭证；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；调取证据清单、发还清单及照片；协助查询财产通知书；银行交易明细；收条、谅解书；通讯设备勘验检查笔录、光盘；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某积极退赔，获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对被告人吴某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王学东 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  卢雨思
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审134号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段418号。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 委托代理人任志刚，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 被执行人绍兴市上虞区贝佳贸易有限公司，统一社会信用代码913306045985482728,住所地绍兴市上虞区汤浦镇舜岸路77-1号2083-2088、2106-2111。 法定代表人刘世群。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2018年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月15日作出的绍虞市监案字[2017]556号行政处罚决定，即罚款人民币10000元。 本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2017]556号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2017]556号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2017]556号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十一月九日 书 记 员  徐淑娜 ?
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1529号 被执行人徐甲，男，1987年8月14日出生，住湖北省咸丰县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人徐甲盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00069号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1528号 被执行人王双友，男，1975年4月12日出生，住河南省确山县。 被执行人王占强，男，1975年7月29日出生，住河南省确山县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人王双友、王占强盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00799号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2061号 原告：曾宪根，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：刘有兰，女，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张昌河，男，1958年10月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告曾宪根与被告刘有兰、张昌河民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘有兰、张昌河共同返还借款30000元并支付利息（按月利率15‰自2013年1月2日起计算至款项还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告刘有兰、张昌河共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾宪根的委托诉讼代理人项晓弘、被告张昌河到庭参加诉讼，被告刘有兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘有兰、张昌河于2013年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月2日，被告刘有兰向原告曾宪根借款30000元并出具了借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算，对借款期限未作约定。嗣后，被告刘有兰怠于履行还本付息义务，经原告催讨无果，遂涉诉。 本院认为，原告曾宪根与被告刘有兰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方未约定借款期限，原告曾宪根可以催告被告刘有兰在合理期限内返还。经催讨，被告刘有兰未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于案涉债务是否系被告刘有兰、张昌河夫妻共同债务的问题，案涉债务并非发生在被告刘有兰、张昌河婚姻关系存续期间，故该债务不应认定为夫妻共同债务，对原告曾宪根要求被告张昌河对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘有兰于判决生效之日起十日内返还曾宪根借款本金30000元并支付利息（按月利率15‰自2013年1月2日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回曾宪根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘有兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  廖春晓 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  刘火娟 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。负责人：虞晗华，行长。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：江富强，男，1977年5月22日出生，汉族，住缙云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告江富强信用卡纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币12937.06元、利息1635.32元及违约金等费用1968.71元（已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月4日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。后原告向被告发放卡号62×××60的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年9月5日产生逾期，截止2018年5月14日，被告尚欠原告透支本金12937.06元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江富强于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金12937.06元及利息、违约金（自2017年9月5日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。二、被告江富强于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十一月十六日代书 记员  王嘉莉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2942号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：姜伟祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告姜伟祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息22400元（从2017年4月28日起计算至2018年8月27日止按月利率2%计算，从2018年8月28日起至被告实际付清之日止的利息继续按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告70000元，定于2017年12月31日前归还，月利率为2%。后被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟祥归还原告常山县乔木中小企业担保有限公司借款本金70000元，并支付自2017年4月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告姜伟祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年十一月十六日 书记员  詹昕