贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6240号原告：李德会，女，汉族，1962年7月17日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，遵义市播州区法律援助中心指派律师。被告：李小波，男，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义搏凯汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇民主路25号。统一社会信用代码：91520321755358058051K(1-1)。法定代表人：邓顺强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小波，男，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省遵义市播州区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告李德会诉被告李小波、遵义搏凯汽车运输有限责任公司（以下简称搏凯运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德会及其委托诉讼代理人杨亮、被告李小波、平安保险遵义支公司委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德会向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小波、搏凯运输公司共同赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计132,772.16元；2、判决被告平安保险遵义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告李小波持A2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车由茅栗往南白方向行驶，行驶至开南线遵义市××区三岔镇柏香台路段时，与前方同向行驶的由罗信良驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成电动车驾驶人罗信良、乘车人原告李德会受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，由被告李小波负事故的全部责任，罗信良与原告李德会无责任。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，于2018年6月6日出院，共计住院120天。原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告之伤构成十级伤残，并所需后续治疗费8,000.00元。经查，被告李小波驾驶的贵Ｃ×××××中型普通客车向被告平安保险遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商未果，故原告特诉请判决支持其诉讼请求。被告李小波、搏凯运输公司辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议。因李小波驾驶的车辆已投保，应由保险公司进行赔付。原告诉请的赔偿项目请求依法判决。另我方为原告垫付的费用请求在本案中一并处理，判决由保险公司予以支付。被告平安保险遵义支公司辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议。贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险及限额为1,500,000.00元的商业第三者责任险，事故发生时尚处于保险期内。原告计算损失存在不符合法律规定及计算过高的情形。事故发生后，我公司已预付李德会、罗信良医疗费共计70,000.00元，应作扣减。我公司不是直接侵权人，不予承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院病历及复印费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、购买支具辅助器具发票、收款收据及送货单、罗克琴登机牌、三岔镇苏山村村民委员会证明、户口簿、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、预付保险金支付回单等证据。本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，对原告提交的收款收据及送货单，不符合证据的真实性、合法性及关联性，本院不予确认。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案以下事实：2018年2月6日，被告李小波持A2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车由茅栗往南白方向行驶，行驶至开南线遵义市××区三岔镇柏香台路段时，与前方同向行驶的由罗信良驾驶的无号牌电动二轮车相碰，造成电动车驾驶人罗信良、乘车人原告李德会受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出责任认定，由被告李小波负全部责任，罗信良与原告李德会无责任。原告李德会受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗120天，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸1、胸2、胸3椎体骨折；3、胸12椎体棘突骨折；4、闭合性胸外伤(1)双肺挫伤；(2)双侧少量胸腔积液；5、左内外裸骨折；6、全身多处软组织损伤；7、原发性高血压病3级（极高危险组）；8、腰部功能障碍。出院时医嘱：1、注意休息，预防摔倒，胸腰部支具固定制动；住院期间需一人护理，出院后建议休息一月，营养饮食；2、建议每月复查腰椎、胸椎CT了解骨痂生长情况；根据骨痂生长情况决定去除支具及取出内固定时间；3、随诊。原告李德会支付1,100.00元，以其子罗克军名义购买了橡胶支具一副。原告本次外伤经治疗终结后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2018年7月20日鉴定为：1、原告李德会2018年2月6日所损伤致腰1椎体压缩性骨折内固定术后评定为十级伤残；2、原告李德会腰1椎体骨折内固定物取出需后续治疗费用约8,000.00元。原告支付鉴定费1,300.00元。原告李德会产生医疗费77,374.05元，由被告李小波支付27,374.05元，被告平安保险遵义支公司支付50,000.00元。贵Ｃ×××××中型普通客车系被告搏凯运输公司所有，并向被告平安保险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）,限额为1,500,000.00元,本次事故发生在保险期内。另查明，原告李德会与电动车驾驶人罗信良系夫妻。罗信良因本次交通事故遭受的损失，作为另案原告当事人起诉至本院，本院决定对两案合并审理。本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门作出的责任认定客观、真实，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告平安保险遵义支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告李德会遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费77,374.05元，由被告李小波支付27,374.05元，被告平安保险遵义支公司支付50,000.00元。2、误工费，原告按照2017年贵州省农业行业职工年平均工资标准与计算至定残前一日主张25,989.79元（163天×58,198.00元/年÷365天）。原告该主张符合法律规定，本院予以认定。3、护理费，原告按照居民服务行业职工年平均工资标准39,047.00元与住院期间120天主张12,837.37元（120天×39,047.00元/年÷365天）。原告援引居民服务行业职工年平均工资标准39,047.00元与公布数据不符，本院按照2017年贵州省居民服务行业职工年平均工资标准38,568.00元计算，认定护理费为12,679.89元（120天×38,568.00元/年÷365天）。4、营养费，本院根据原告伤情及医嘱认定原告营养费为3,600.00元（30.00元／天×120天）。5、住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定9,600.00元（80.00元／天×120天）。6、残疾赔偿金，原告主张58160.00元（29,080.00元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。7、鉴定费，原告为鉴定其伤残等级等支付鉴定费1,300.00元属实，本院予以认定。8、后续治疗费，原告主张腰1椎体骨折内固定物取出的后续治疗费8,000.00元，属必要合理的费用，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，施行手术住院治疗，必然会给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情予以认定3,000.00元。10、交通费，原告主张2,000.00元。原告因交通事故受伤后必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情认定1,000.00元。11、橡胶支具辅助器具费，原告遵照医嘱购买辅助器具实际支出1,100.00元，本院予以认定。12、购买住院衣物等费用，原告据其购买睡衣、陪护床、坐便椅支出主张345.00元，被告持异议，原告该主张不属法律规定赔偿范围，本院对此不予认定。13、病历档案复印费，原告主张40.00元，被告持异议，原告该主张不属法律规定赔偿范围，本院对此不予认定。原告因本次交通事故造成的损失共计201,803.73元，已由被告李小波支付27,374.05元，被告平安保险遵义支公司支付50,000.00元。原告李德会损失数额已超出交强险限额，不足部分依法应由被告平安保险遵义支公司在商业三者险的限额内按照合同约定予以赔偿。因被告搏凯运输公司作为商业三者险的被保险人应予承担全部责任，被告平安保险遵义支公司应当依法承担向原告替代赔偿损失不足部分的责任，故本院对先由交强险限额内赔偿本次交通事故的损失，在罗信良与李德会之间已无按照损失比例分配交强险保险金的必要。因此，被告平安保险遵义支公司应在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告损失124,429.68元。被告李小波为原告李德会垫付的医疗费27,374.05元，要求在本案中一并处理，为倡导侵权人积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人的诉累，本院对被告李小波该主张予以支持。被告平安保险遵义支公司主张应扣减20%的非医保用药部分，于法无据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告李德会各项损失共计124,429.68元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告李小波27,374.05元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李德会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.00元，由被告李小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一八年十一月二十八日法官助理韦文舟书记员任娟