江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终4030号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县湖中南路819号。 法定代表人：苏正权，该公司经理。 委托诉讼代理人：成云海，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许成风，女，1953年7月8日出生，汉族，住建湖县。 委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡艳，女，1977年6月12日出生，汉族，住建湖县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下至判决主文前简称：“人寿财保建湖支公司”）与被上诉人许成风、蔡艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人寿财保建湖支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.案涉鉴定机构作出鉴定意见中，建议许成风第一次住院误工期限为受伤之日后270天，护理期限120天，营养期限120天，建议第二次住院误工期限为60天，护理期限为7天，营养期限为7天，上诉人认为该鉴定意见确定的“三期”期限偏长。2.许成风没有提供完整、有效的误工证明，考虑到330天的误工期限，上诉人认为一审判决误工费18810元不合理。3.许成风居住于农村，从事农业劳动，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，却未能提供完整的证据证明，一审法院认可其残疾赔偿金按城镇居民标准计算过于草率。 许成风辩称，1.上诉人未能提供相反证据推翻鉴定机构作出的鉴定意见，认为“三期”偏长依据不足。2.许成风在一审庭审中已提供了许成风的房产证，结合许成风丈夫前次交通事故的处理情况，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿金额合理合法。3.对一审法院按57元/天的标准计算许成风误工费也不认可，许成风提供的相关证据证实许成风工作的情况，应当按行业平均工资标准计算，因为许成风经济状况的原因，才没有提出上诉。 蔡艳未作答辩。 许成风向一审法院起诉请求：判令蔡艳、人寿财保建湖支公司赔偿许成风因交通事故造成的各项损失153358.72元，本案诉讼费、鉴定费由蔡艳、人寿财保建湖支公司承担。 一审法院认定事实：2016年2月15日11时0分左右，蔡艳驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿新S331线由西向东行驶，至建湖县叉口时，与潘金书驾驶的电动自行车发生相撞，致潘金书及乘坐人许成凤受伤，两车不完全损坏的交通事故。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：蔡艳承担全部责任，潘金书、许成风不承担事故责任。许成风受伤后相继在建湖县中医院和建湖县人民医院住院、治疗，合计医疗费用43809.96元（其中被告蔡艳垫付43718.96元）。2018年4月18日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所接受本院委托，对许成风的伤情作出大人医司鉴所[2018]临鉴字第141号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许成风因交通事故受伤，损伤造成右股骨粗隆间骨折、骨盆骨折等伤情，目前遗留有右髋关节活动轻度受限、骨盆畸形愈合，分别构成交通事故X级（十级）伤残、X级（十级）伤残；2、建议第一次住院的误工期限为伤后270天，护理期限为120天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限120天为宜；建议第二次住院的误工期限为60天，护理期限为7天（一人护理），营养期限7天为宜。许成风共花费鉴定费用1750元。另查明，本起事故发生时，苏Ｊ×××××号轿车在人寿财保建湖支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案事故中另一名伤者潘金书已向一审法院起诉并已审理终结，一审法院在交强险赔偿范围内预留61150元给许成风（其中交强险5000元，商业险55000元，财物损失1150元）。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。许成风在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险，该公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。本案中，交警部门认定蔡艳承担全部责任，许成风不承担事故责任,故超过交强险限额的部分，依法由蔡艳承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财保建湖支公司投保了100万元不计免赔第三者责任商业险，该公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由蔡艳承担的部分承担赔偿责任。许成风的医疗费用有相应的医疗票据等证据证明其主张，应予以支持。本案中的司法鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证；人寿财保建湖支公司虽对鉴定意见中的骨盆畸形愈合伤残十级不予认可，但未能提供证据否定上述鉴定意见，故对该辩称不予采信；蔡艳、人寿财保建湖支公司对许成风主张按城镇居民人均可支配收入标准其残疾赔偿金均无异议，依法予以确认；许成风主张的误工费、护理费、营养费标准过高，依法分别酌定为57元/天、80元/天、15元/天。许成风主张的拐杖费用和餐饮、住宿费，因无正式票据或无就餐住宿人员姓名予以佐证，故依法不予支持；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费属于前述规定费用，因此对于人寿财保建湖支公司关于其不承担鉴定费、诉讼费的辩称不予采信。本案中，人寿财保建湖支公司辩称已垫付10000元医疗费用，该垫付费用已于另一名伤者潘金书的赔偿款中予以冲减，本院依法予以确认。事故发生后，蔡艳垫付医疗费用43718.96元，为减少诉累，一审法院一并予以处理。                            根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定许成风损失为160039.68元，应由人寿财保建湖支公司在交强险和商业三责险限额内承担。                               医疗赔偿费用                       损失具体项目                       当事人主张             （单位：元）                       相应证据或计算方法                       法院认定             （单位：元）                               医疗费                       43809.96                       医疗票据                       43809.96                               住院伙食补助费                       760                       20元/天×38天             （出院证明）             保险公司认可                       760                               营养费                       2540                       15元/天×127天             保险公司认可                       1905                               残疾赔偿费用                       交通费                       1103                       保险公司认可                       500                               残疾             赔偿金                       76774.72                       43622元×16年×0.11伤残等级（城镇标准+鉴定意见）                       76774.72                               护理费                       13380                       80元/天×（29×2+91+7）天（鉴定意见）                       12480                               误工费                       49500                       57元/天×（270+60）天             （酌情认定+鉴定意见）                       18810                               精神损害抚慰金                       7000                       相关法律规定             保险公司认可                       5000                               残疾辅具、住宿费                       460                       无正式票据或无就餐、住宿人员姓名                       不予认可                               合计                       195327.68                       合计                       160039.68                据此，一审法院判决：一、许成风因交通事故造成的损失合计160039.68元，由人寿财保建湖支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿许成风160039.68元（其中交强险60000元、商业三者险100039.68元），其中支付许成风116320.72元，支付蔡艳43718.96元，上述款项均限于判决发生法律效力之日起30日内付清。二、驳回许成风其余的诉讼请求。案件受理费4242元，减半收取2121元，医学鉴定费1750元，合计3871元，由蔡艳承担437元，由人寿财保建湖支公司承担3434元。 本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。 本院认为，许成风因交通事故受损，依法有权获得赔偿。关于案涉鉴定机构确定许成风误工、护理、营养期限能否作为本案的定案依据的问题。经查，许成风于2016年2月15日因本起交通事故受伤至建湖县中医院住院治疗，其出院记录中出院诊断为：右股骨粗隆间骨折，右髂骨、耻骨骨折，头部外伤，脑震荡，多发性软组织伤。后因行内固定取出术于2017年11月24日至建湖县人民医院住院治疗。鉴定机构根据上述情况，依据相关规定，结合许成风伤情、治疗和恢复情况，而建议许成风误工、护理、营养期限，且案涉鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定许成风误工、护理、营养期限的依据。上诉人虽主张上述“三期”过长，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，一审法院按鉴定机构确定的“三期”计算相关损失，并无不当。关于许成风误工费是否应予支持的问题。许成风在事故发生时虽超过国家规定的退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，一审法院根据其年龄及劳动能力状况，按照鉴定意见确定的误工期限，并按上诉人认可的57元/天的标准支持误工费，并无不当。关于一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当的问题。许成风在本案事故发生前生活、居住在城镇，有建湖县恒济镇山河村村委会出具的证明，房产证予以证实，结合本起交通事故的另一位伤者许成风丈夫潘金书一案中，已确认潘金书居住在城镇，故一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人认为一审法院认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金过于草率，依据不足。本院不予采信。 综上，人寿财保建湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4242元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  荀玉先 审判员  张海静 审判员  唐艳玲 二〇一八年十一月一日 书记员  严海文