wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初501号原告湛江市赤坎区金田村民委员会（以下简称金田村委会），住所地：湛江市赤坎区拥军路206号之二。法定代表人苏国留，主任。委托代理人周燊，广东承诺律师事务所律师。被告湛江市国土资源局，住所地：湛江市人民大道中26号。法定代表人吴松江，局长。第三人明耀（湛江）房地产有限公司（以下简称明耀公司），住所地：湛江市赤坎区康顺路21号。法定代表人马伟民，董事长。第三人湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，市长。原告金田村委会不服其与原湛江市国土局签订的《实征土地协议书》，于2018年11月23日向本院提起诉讼，本院于同年11月26日依法立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。1994年5月16日，湛江市国土局与赤坎区金田管理区办事处签订《实征土地协议书》。原告金田村委会诉称，1994年5月16日，原告（原为湛江市赤坎区北桥街道办金田管理区）与被告市国土局和第三人明耀公司签订《实征土地协议书》。合同载明由市国土局代表湛江市人民政府实征原告位于麻章砖厂以北，市林科所以南地段的土地，面积共计290亩，其中旱坡地46.8亩，其他土地243.2亩，协议约定土地补偿费、青苗补偿费及安置补助费共计人民币壹仟零伍拾万柒仟壹佰玖拾陆元整（￥10527196.00），该款应由用地单位明耀公司在报市政府批复之日起三十天内向原告支付完毕，另涉案土地上的附着物（坟墓、果、林）等补偿费由被告明耀公司与原告协商，另订补充协议直接补偿给原告；该协议自原、被告和第三人签字盖章及经市政府批复之日起生效。湛江市政府于1994年11月30日对涉案协议进行批复，同意上述征地协议，并规定征地补偿费和生活安置补助费等按征地协议支付。但明耀公司签订协议以后一直没有向原告支付征地补偿费，也没有对涉案土地进行开发使用。根据相关法规及政策规定，由于用地单位拖欠二十年之久既未履行合同规定的支付征地费用义务，也没有对该宗土地进行开发利用，所订《实征土地协议书》早已自动失效。涉案土地一直没有改变用地性质，依然是原告集体所有的土地，但明耀公司却于2014年2月，仍以该份《实征土地协议书》为“用地依据”，向赤坎区国土资源局提交《完善历史遗留建设用地手续的申请书》，申请对涉案土地办理国有土地使用权登记。赤坎国土局未征求原告意见，就作出《关于明耀（湛江）房地产有限公司完善历史遗留用地问题的初审意见》报送市国土局，同意为明耀公司办理“国有土地使用权登记”。原告知悉后，于2014年3月20日向市国土局递交《关于明耀（湛江）房地产开发有限公司申请为“松林度假山庄”用地办理土地使用权登记的异议书》，明确告知市国土局：“我村坚决反对为明耀公司办理涉及我村土地的使用权登记”市国土局于2014年8月15日作出湛国土资（地产）【2014】359号《湛江市国土资源局关于历史遗留建设用地完善手续有关问题的函》，要求明耀公司与原告“沟通，取得一致意见”。但明耀公司毫无诚意与原告协商，至今未能达成一致意见。明耀公司不当地利用二十年未履行的《实征土地协议》，单方申请使用权登记，侵犯原告利益，必须依法程序予以解除。因此原告根据国家《合同法》及土地管理法规相关规定以及最高人民法院关于行政诉讼法的司法解释第十一条规定，诉请法院：1、判决解除原告与被告签订的《实征土地协议书》；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。经审查查明：涉案土地位于文章村砖厂以北、市××以南地段的土地共290亩，其中旱坡地46.8亩，其他土地（含荒坡坟地）243.2亩。湛江市赤坎区金田管理区办事处为原告金田村委会的前身。1994年5月16日，湛江市国土局作为甲方、赤坎区金田管理区办事处作为乙方签订了《实征土地协议书》，约定将涉案土地作为第三人明耀公司的商住用地。该协议约定土地补偿费、青苗补偿费和安置补助费三项共计10527196元，拆迁地上的附着物的补偿费由用地单位明耀公司与乙方进行协商，按政策规定另签订补充协议并按补充协议直接补偿给乙方负责处理，并约定了付款方式为“实征土地协议书经各方签章后，报市政府批复之日起三十天内，由用地单位按各项补偿（助）总额的百分之百通过银行转账的形式支付给乙方账户。”因明耀公司向湛江市国土资源局提出涉案土地的使用权登记申请，原告金田村委会于2014年3月20日向湛江市国土资源局递交《关于明耀（湛江）房地产开发公司申请为“松林渡假山庄”用地办理土地使用权登记的异议书》，称明耀公司并未履行合同支付用地补偿款，不同意将该宗地登记到明耀公司名下。湛江市国土资源局于2014年8月15日向明耀公司作出湛国土资（地产）〔2014〕359号《湛江市国土资源局关于历史遗留建设用地完善用地手续有关问题的函》，要求明耀公司与原告沟通。原告称明耀公司并未向其支付用地补偿款，亦未与其进行协商，认为明耀公司未履行《实征土地协议书》，遂诉至本院，请求判决解除原告与被告于1994年5月16日签订的《实征土地协议书》。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原赤坎区金田管理区办事处与原湛江市国土局于1994年5月16日签订《实征土地协议书》，但原告金田村委会于2018年11月23日方向本院提起本行政诉讼，自上述协议签订的1994年5月16日起至原告金田村委会提起本诉讼的2018年11月23日止，时间跨度长达23年有余，远超出行政诉讼法规定的不动产案件20年的最长起诉期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湛江市赤坎区金田村民委员会的起诉。本案受理费50元，原告湛江市赤坎区金田村民委员会已预交，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈碧清人民陪审员  吴惠芬人民陪审员  宋彩霞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  谭春梅附：相关法律及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4809号 申请执行人：郑明刚，男，1971年5月15日出生汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：储善德，男，1965年3月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请人郑明刚与被执行人储善德（2018）浙0226执4809号公路货物运输合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 陈鹏威
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13339号之一 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初8502号原告：浙江恩得利纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码91330604754942715C。法定代表人：毛建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。被告：绍兴慧洋纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇许家埭村4幢，统一社会信用代码91330600344033623G。法定代表人：陈洋。被告：陈洋，男，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江恩得利纺织有限公司（以下简称恩得利公司）与被告绍兴慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋公司）、陈洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告恩得利公司法定代表人毛建华及其委托诉讼代理人丁岳勇到庭参加诉讼，被告慧洋公司、陈洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告慧洋公司支付原告货款147000元，并支付该款自2018年9月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告陈洋对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告慧洋公司支付原告货款147000元，并支付该款自2018年9月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息损失”。事实和理由：2017年10月，被告慧洋公司向原告购买棉纱计人民币147000元，由被告陈洋出具欠条一份给原告，被告陈洋对上述欠款承担连带担保责任。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付，现提起诉讼，望判如所请。被告慧洋公司、陈洋均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告恩得利公司为证明其主张，依法向本院提交了欠条原件一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时被告尚欠原告147000元这项事实。被告慧洋公司、陈洋因均未到庭，无法发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为上述证据来源合法，符合证据特性，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告提供的欠条可证实恩德利公司与惠洋公司之间存在棉纱买卖合同关系，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付相应价款。惠洋公司至今尚未支付原告货款人民币147000元显属违约，亦未到庭对所欠货款事由予以说明，现原告起诉要求惠洋公司支付上述所欠货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息损失的主张，原告主张以尚欠147000元为本金自2018年9月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息损失，本院依法调整为以尚欠147000元为本金自起诉之日（2018年9月25日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。原告同时要求被告陈洋对上述的金钱给付义务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证范围的约定，因欠条中对保证范围约定并不明确，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，在主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告起诉要求被告陈洋对上述的本息支付承担连带清偿责任，有相应的法律依据，本院亦予支持。被告慧洋公司、陈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴慧洋纺织有限公司应于本判决生效后七日内支付原告浙江恩得利纺织有限公司货款人民币147000元，并支付以该款为本金自2018年9月25日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；被告陈洋对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；驳回原告浙江恩得利纺织有限公司其他诉讼请求。本案受理费3240元，依法减半收取计1620元，由被告绍兴慧洋纺织有限公司、陈洋共同负担（限于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一八年十一月二十二日法官助理杨曼灵代理书记员陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初8097号 原告：杭州云瀚展览工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路481号六层618室。 法定代表人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：郭堂战、字添国，浙江多力律师事务所律师。 被告：王锴，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：洪波，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州云瀚展览工程有限公司与被告王锴、洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，于2018年11月5日裁定转为普通程序，并于2018年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。杭州云瀚展览工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州云瀚展览工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费640元，减半收取计320元。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王 皓 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王好学
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3635号 申请执行人张烘华，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人福建省帝宝古典家具有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村南方饲料有限公司西侧，统一机构代码91350300563362099D。 法定代表人郭金海，总经理。 被执行人郭金海，男,1974年6月29日出生，汉族，农民住所地仙游县。 被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张烘华与被执行人福建省帝宝古典家具有限公司、郭金海、林萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初第3104号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人福建省帝宝古典家具有限公司即日支付给申请执行人张烘华代偿款3267110.1元及利息；二、被执行人郭金海即日支付给申请执行人张烘华代偿款1089036.7元及利息；三、被执行人林萍即日支付给申请执行人张烘华代偿款1089036.7元及利息，均加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2017）闽0322执2890号一案已裁定查封了被执行人林萍所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌机动车一辆；裁定查封了被执行人郭金海所有的车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰机动车一辆；本院（2017）闽0322执2536号一案已查封了被执行人林萍、郭金海共有的坐落在仙游县（海亭嘉苑）6幢18层1803、闷顶层03号房产及相应的土地使用权并已移送评估拍卖正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执2536号、生效法律文书为（2015）莆民初字第74号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执3635号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第3104号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执2536号、（2015）莆民初字第74号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初第3104号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  林 炜 二〇一八年十一月九日 书记员  阮 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初4045号 原告:铜陵市欧维建材经营部,住安徽省铜陵市铜陵大市场天山大道1090号。 经营者：赵家志，经理。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告:陈爱兰,女,1970年4月16日出生,48岁,汉族,号码342622197004167282,住安徽省铜陵市。 被告:铜陵市飞腾工程装饰有限责任公司,住安徽省铜陵市时空文化中心1栋901室。 法定代表人：张晓朋，经理。 原告铜陵市欧维建材经营部诉被告陈爱兰、铜陵市飞腾工程装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告铜陵市欧维建材经营部于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵市欧维建材经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市欧维建材经营部撤诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由铜陵市欧维建材经营部负担。 审判员 王 云 二〇一八年十一月十四日 书记员 朱艳妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21974号 原告周冠芳，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人李佳佳,浙江博方律师事务所律师。 被告梅晓峰，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告周冠芳诉被告梅晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。 原告诉称，2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款200万元。同日，原告将款项打入被告指定账户。借款到期后，被告未还本付息。遂起诉，要求被告归还借款200万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍支付自2017年3月2日起至实际履行日止的逾期利息；被告赔偿原告因本案支出的律师代理费60000元。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告周冠芳的身份信息载明的住所地在浙江省绍兴市柯桥区，被告梅晓峰的身份信息载明的住所地在山东省济南市市中区。原告提供房屋租赁合同、社保参保证明、付款凭证以证明其经常居住地是浙江省杭州市萧山区，但未提供公安机关出具的居住证明，不能充分证明原告已经在萧山居住满一年的事实，故杭州市萧山区并非原告经常居住地。虽然原被告借条中约定由杭州市萧山区人民法院管辖，但萧山区与原被告无任何联结点。综上，本院对本案没有管辖权。因原被告住所地法院均有管辖权，根据原告的选择，本案应当由浙江省柯桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于的解释》第四条之规定，裁定如下: 本案移送浙江省柯桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月二十九日 书记员  童栎丞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5632号 原告：刘宝，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，汉族，1991年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 原告刘宝与被告刘丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托诉讼代理人李良军、被告刘丹丹的委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝向本院提出诉讼请求：1、被告刘丹丹立即向原告刘宝交付怀远县禹都山语城12#楼【幢】1单元16层11－1603号房屋及商品房买卖合同、发票、贷款合同、钥匙并支付违约金（从2018年5月17日起至交付房屋时止，每日按总价款（570000元）的万分之二计算违约金）。2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月17日，被告和原告在怀远县公证处签订“房屋买卖合同”，约定，被告将坐落于怀远县禹都山禹城12#楼【幢】1单元16层11－1603号房屋转让给原告，房屋成交价格570000元，原告支付340000元首付款，余款由原告代替被告向贷款银行直接清偿，原告付清贷款本息即视为原告已付清余款。被告在合同签订之日将上述房屋及权属证书（商品房买卖合同、发票、贷款合同、钥匙等）移交原告占有并使用。合同签订后，怀远县公证处审查了被告提交的身份证、户口本、商品房买卖合同、发票为双方办理了公证。此后，被告迟迟不交付房屋及相关证书，也不将偿还银行按揭款的账户提交原告，不接原告电话不回原告信息。现依据《合同法》等相关规定，原告起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 刘丹丹辩称，原被告签订房屋买卖合同并公证属实，但存在重大误解，原告也没有实际向被告支付购房款，被告准备起诉要求解除本合同，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告刘宝与被告刘丹丹在安徽省怀远县公证处签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告刘丹丹将坐落于安徽省怀远县禹都山禹城12#楼【幢】1单元16层11－1603号房屋出售给原告刘宝，房屋成交价格570000元，原告支付房屋成交价格340000元作为房屋的首付款，余款由原告代为清偿银行按揭贷款消灭抵押权，原告付清贷款本息即视为原告已付清被告余款。被告在合同签订之日将上述房屋及权属证书（商品房买卖合同、发票、贷款合同、钥匙等）移交原告占有并使用。被告延迟交付房屋造成违约的，每逾期一天交付，原告有权要求被告按总价款的万分之二支付违约金等内容。当日被告向原告出具收到购房款340000元收条一张。安徽省怀远县公证处于2018年5月23日对上述房屋买卖合同作出（2018）皖远公证字5281号公证书。被告刘丹丹未按合同约定将上述房屋及权属证书移交原告刘宝占有并使用。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效，原被告均应按合同约定履行自己的义务。被告应按合同约定履行向原告交付坐落于安徽省怀远县禹都山禹城12#楼【幢】1单元16层11－1603号房屋及权属证书（商品房买卖合同、发票、贷款合同、钥匙等）的义务。原被告对违约金计算标准约定不明确，故对原告刘宝要求被告刘丹丹支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘丹丹于本判决生效之日起三十日内向原告刘宝交付坐落于安徽省怀远县禹都山禹城12#楼【幢】1单元16层11－1603号房屋及权属证书（商品房买卖合同、发票、贷款合同、钥匙）； 二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年十一月二十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6059号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫。 被执行人肇庆市高要区蛟塘镇中心幼儿园，住所地肇庆市高要区蛟塘镇教育小区，民办非企业单位登记证书（法人）高民证字第010122号，组织机构代码07186626-6。 法定代表人张加辉。 被执行人张加辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇海北西路西樵中心小学4座401房，公民身份号码440622197101263235。 被执行人周雪珊，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇中心小学四座401房，公民身份号码440621197301264420。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉肇庆市高要区蛟塘镇中心幼儿园、张加辉、周雪珊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肇庆市高要区蛟塘镇中心幼儿园、张加辉、周雪珊应向申请执行人偿还借款本金2700000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1118.71元，已退做本案执行费，无余额供本案受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨林川
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7837号 陈龙： 杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东： 关于申请执行人陈龙申请执行杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执恢1554号 申请执行人张敏华，男，1980年1月21日出生，住玉环市清港镇芳斗村芳斗路２０１号，公民身份号码:332627198001213073。 被执行人王显全，男，1970年1月14日出生，住玉环市楚门镇南兴后街5号，公民身份号码:332627197001142012。 申请执行人张敏华依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5719号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王显全在（2018）浙1021执恢1554号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王显全银行存款人民币246055元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年十一月二十日 代书记员 李 虹
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1122民初1210号 原告：衡水伟创汽车贸易有限公司。 住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓607号门店。 法定代表人：魏建飞，职务：总经理。 委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。 被告：岳彦良，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，河北省衡水市武邑县人，现住。 原告衡水伟创汽车贸易有限公司（以下简称伟创汽贸公司）诉被告岳彦良追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水伟创汽车贸易有限公司委托代理人李真、被告岳彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟创汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳彦良偿还原告代偿款128720.4元并向原告支付违约金68274.03元，合计196994.43元（违约金计算截止到2018年6月9日，以后以128720.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月15日在原告处购买起亚牌汽车一辆，支付首付车款48000元。当日被告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称工商银行新华支行）申请贷款111000元用于支付汽车尾款，并由原告提供担保。因被告岳彦良未偿还借款，致使原告承担了担保责任。至起诉之日，被告尚欠原告代偿银行贷款128720.4元。根据购车协议约定，如被告未按时偿还贷款，应向原告支付违约金，因违约金约定过高，原告自愿降低标准，按月利率2%计算违约金，以每次实际代偿的次日分次计算至2018年6月9日违约金共计68274.03元，之后另行计算。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告岳彦良辩称，被告对原告伟创汽贸公司所诉称款项的数额没有意见，但是原告并未将起亚牌汽车交付给被告，该车已经由王志坚开走，被告买车时也没有见到车，因此被告不同意偿还原告所诉的款项。 本院经审理查明，2014年5月15日被告岳彦良与原告伟创汽贸公司签订购车协议书一份。协议约定被告岳彦良在原告伟创汽贸公司处购买起亚牌白色小型轿车一辆，总价款为159000元，被告支付首付车款48000元；由原告伟创汽贸公司提供担保，被告岳彦良向工商银行新华支行申请贷款111000元用于支付汽车尾款；贷款发放后由被告岳彦良每月向工商银行新华支行偿还贷款3404元，分36个月偿还完毕。2014年5月15日被告岳彦良办理完相关购车及贷款手续后，取得协议约定车辆，并于2014年5月16日将该车登记到被告岳彦良名下，号牌为冀Ｔ×××××。由于被告岳彦良购买汽车后，未按约定偿还贷款本息，原告伟创汽贸公司于2014年11月28日至2017年7月3日代被告岳彦良偿还车辆贷款本金及利息128720.4元。为证明其主张，原告伟创汽贸公司向本院提交证据如下：证据一、原告与被告岳彦良于2014年5月15日签订的购车协议书一份，证实被告岳彦良从原告处购买汽车的情况，双方就购车款的数额、支付方式及被告岳彦良如不按时偿还银行贷款应当承担的违约责任进行了约定；证据二、编号为20141161的牡丹信用卡专项分期付款合同一份，证实被告岳彦良因购车从银行申请贷款的事实；证据三、2014年5月15日原告签署的担保承诺函一份，证明原告为被告的贷款提供担保的事实；证据四、特种转账凭证九份、工商银行新华支行于2018年6月11日出具的还款证明一份，证明原告代被告偿还银行贷款128720.4元的事实。被告岳彦良对证据一的真实性有异议，认为购车协议的签名不是其亲笔所写，也记不清手印是否为其所捺；对其他证据的证明效力没有异议。本院认证意见如下：原告提交的四份证据均能够客观真实地反映证明被告岳彦良在原告伟创汽贸公司处购买汽车并在工商银行新华支行办理车辆贷款及原告代被告岳彦良偿还贷款的事实，具有真实性和合法性，与原告主张的事实相关联，本院对上述证据的效力予以确认，对其所证事实予以认定。被告岳彦良承认购车以及贷款的事实，虽对证据一中其签名的真实性提出异议，但并未依法提出字迹鉴定申请，且对签名上的手印未提出明确否认意见，亦未提交其他证据予以反驳，故对其质证意见不予采纳。被告岳彦良辩称该车辆被王志坚开走，自己未接触涉案车辆，王志坚被衡水市桃城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，因此被告岳彦良申请本院调取相关刑事审理卷宗材料。本院调取证据如下：证据一、衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初80号刑事判决书一份；证据二、衡水市公安局经济开发区分局刑警二中队于2014年9月17日对王志坚讯问笔录一份。原告对两份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为上述证据与本案无关。本院认证意见如下：两份证据系衡水市桃城区人民法院与衡水市公安局经济开发区分局依法作出、制作具有真实性、合法性，但判决书载明的王志坚犯罪事实是骗取他人缴纳“社保费”，讯问笔录中王志坚也未提到被告岳彦良的车辆问题，因此该两份证据与被告岳彦良主张的事实无关，对其关联性不予确认。庭审后为查明本案事实，本院依法在武邑县公安局交通警察大队车辆管理所调取冀Ｔ×××××号汽车信息证明一份，根据信息显示冀Ｔ×××××号汽车系白色起亚牌小型轿车，于2014年5月16日登记于被告岳彦良名下。经被告岳彦良质证，被告予以认可，该车确系涉案车辆，故本院对该证据的效力予以确认，对其所证事实予以认定，即被告岳彦良已取得该车辆所有权。 本院认为，被告岳彦良为购买汽车向银行贷款，原告伟创汽贸公司为其贷款提供担保，是各方当事人真实意思表示，被告岳彦良未及时偿还银行贷款，致使作为保证人的原告代为偿付贷款本息128720.4元，被告岳彦良应及时偿还原告，不应拖欠。原告伟创汽贸公司向被告岳彦良行使追偿权，要求被告岳彦良支付代偿款的请求合理合法，应予支持。由于被告岳彦良逾期偿还贷款并未造成原告伟创汽贸公司除承担保证责任以外的损失，购车协议中关于滞纳金的格式条款加重了被告岳彦良的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定该条款无效。故原告伟创汽贸公司要求被告岳彦良给付违约金的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。被告岳彦良所购买车辆已登记在其名下，应视为被告岳彦良已取得该车辆所有权，被告岳彦良以未接触车辆为由拒绝给付原告代偿款，没有事实与法律依据，故对其辩驳主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告岳彦良于内偿还原告衡水伟创汽车贸易有限公司代偿款128720.4元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元（已减半收取），由原告衡水伟创汽车贸易有限公司承担735元，由被告岳彦良负担1385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘茂鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10160号原告：章坚均，男，1978年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市车友汽车销售有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东村陶湖自然村法定代表人：蔡林生。原告章坚均与被告诸暨市车友汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。后因被告外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告章坚均到庭参加诉讼，被告诸暨市车友汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章坚均向本院提出诉讼请求：判令被告归还续保押金4800元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2013年11月14日，原告在被告处购买了雷诺牌小型轿车，因原告选择了按揭购车，故被告要求原告支付续保押金4800元，当时双方约定，若原告按时通过被告购买保险，则该4800元在车辆按揭款全部付清后予以退还。嗣后，原告按约购买保险，并按时按期归还按揭款。现该车的按揭款已全部付清，故要求被告归还该续保押金，但被告以各种理由推诿不付。现特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市车友汽车销售有限公司未作答辩。原告章坚均围绕其诉讼请求向本院提交了收据一份。被告诸暨市车友汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告章坚均向被告缴纳续保押金4800元。被告诸暨市车友汽车销售有限公司向原告出具收据一份，备注栏注明“若有逾期情况或自行续保本公司不予退履约保证金。”被告诸暨市车友汽车销售有限公司至今未将该车辆续保押金退还原告。本院认为，原告章坚均因购买车辆所需，向被告诸暨市车友汽车销售有限公司交纳车辆续保押金4800元，事实清楚、证据充分。从被告诸暨市车友汽车销售有限公司出具的收据上看，该押金应当可以退还，现无证据证明存在不予退还的情形，故原告章坚均要求被告车友公司退还车辆续保押金4800元，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市车友汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市车友汽车销售有限公司退还原告章坚均车辆续保押金人民币4800元，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告诸暨市车友汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  楼梦婷二〇一八年十一月一日书 记 员  吴宵莹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初3249号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：费广海，董事长。 委托代理人：周力，公司员工，特别授权。 被告：闫玉虎，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告闫玉虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2017年6月6日，原告所属消费金融中心与被告闫玉虎签订了长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该合同约定由原告所属消费金融中心向闫玉虎发放贷款4万元，贷款期限自2017年6月6日起至2021年6月6日，还款方式按月等额本息。截止2018年4月21日，被告未按照合同约定支付2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月的贷款本金和利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息“及“乙方无法联系或约见”的情况，故原告请求法院判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。审理中，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过直接送达等方式均未能找到被告住址。 本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的案件受理费计人民币916元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一八年十一月六日 书记员  陶春园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15358号原告：宋卫红，女，1971年9月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：广深铁路股份有限公司广州货运中心，住所地广州市白云区石井镇大朗车站自编71栋。负责人：蒋运华。被告：广深铁路股份有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇。第三人：广州市金属回收有限公司，住所地广州市越秀区纸行路148号2楼。法定代表人：廖启明。本院在审理原告温柳蓉与被告广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司、第三人广州市金属回收有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  ***二〇一八年十一月十九日书记员  彭嘉敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初178号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人昌建勋，男，汉族，1970年7月1日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被洛阳市公安局高新分局取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人昌建勋犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人昌建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日16时许，洛阳高新交巡大队事故中队在洛阳高新区辛店镇洛宜北路大槐树村口附近处理一起交通事故时，提取了驾驶车牌豫Ｃ×××××大阳两轮摩托车的昌建勋的血样送检。河南金剑司法鉴定中心出具（2016）毒检第1584号《司法鉴定意见书》，显示昌建勋血液中乙醇含量为143.2MG／100ML。昌建勋犯危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人昌建勋自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月25日15时25分，在洛阳高新区辛店镇洛宜北路大槐树村口，被告人昌建勋未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号大阳两轮摩托车沿洛宜北路由西向东行驶，遇王干子驾驶豫Ｃ×××××号华鹰牌正三轮载货摩托车同向在前停车修车，大阳两轮摩托车右侧前部与三轮载货摩托车左侧相接触，造成昌建勋受伤、车辆受损的交通事故。公安机关在处理交通事故时提取了昌建勋的血样。2016年8月9日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定昌建勋血液中乙醇含量为143.2MG／100ML。2016年8月10日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定昌建勋负事故主要责任。事故发生后，昌建勋因伤在医院治疗期间接受公安机关调查后，未再配合调查。2018年5月31日15时，昌建勋经传唤再次到公安机关接受调查。上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心昌建勋血液乙醇含量司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书、被告人昌建勋的供述、证人证言、机动车和驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。昌建勋如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人昌建勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰代理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一八年十一月五日书 记 员  陈梦娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7266号 杭州高翔包装有限公司： 杭州辉腾包装制品有限公司： 申请执行人杭州高翔包装有限公司与被执行人杭州辉腾包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8828号之一 申请执行人王秀琴，女，1968年7月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人夏建国，男，1970年4月27日出生，住温岭市。 被执行人陈菊花，女，1970年8月18日出生，住温岭市。 被执行人夏云春，男，1944年11月17日出生，住温岭市。 被执行人林珠梅，女，1947年6月20日出生，住温岭市。 被执行人温岭市鑫丰机电实业有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区，组织机构代码:761300200。 法定代表人林珠梅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终2232号判决书，在执行申请执行人王秀琴与被执行人夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人夏建国、陈菊花有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏建国、陈菊花在温岭市世纪星电器有限公司处享有的股权（夏建国股权占有50%，出资额为25万元；陈菊花股权占有50%，出资额为25万元）及冻结被执行人夏建国在台州得凯进出口有限公司享有的51.0204%股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执8828号之一 申请执行人王秀琴，女，1968年7月1日出生，住杭州市滨江区银色港湾公寓8幢一单元501室，公民身份号码:332623196807016621。 被执行人夏建国，男，1970年4月27日出生，住温岭市太平街道锦园小区静水苑4幢2号，公民身份号码:332623197004270137。 被执行人陈菊花，女，1970年8月18日出生，住温岭市太平街道锦园小区静水苑4幢2号，公民身份号码:332623197008184340。 被执行人夏云春，男，1944年11月17日出生，住温岭市太平街道人民西路309弄17幢3单元305号，公民身份号码:332623194411170156。 被执行人林珠梅，女，1947年6月20日出生，住温岭市太平街道人民西路309弄17幢3单元305号，公民身份号码:332623194706200148。 被执行人温岭市鑫丰机电实业有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区，组织机构代码:761300200。 法定代表人林珠梅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终2232号判决书，在执行申请执行人王秀琴与被执行人夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人夏建国、陈菊花有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏建国、陈菊花在温岭市世纪星电器有限公司处享有的股权（夏建国股权占有50%，出资额为25万元；陈菊花股权占有50%，出资额为25万元）及冻结被执行人夏建国在台州得凯进出口有限公司享有的51.0204%股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年十一月十九日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8828号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终2232号判决书，在执行申请执行人王秀琴与被执行人夏建国、陈菊花、夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司（2018）浙1081执8828号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执8828号之一执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人夏建国、陈菊花在温岭市世纪星电器有限公司处享有的股权（夏建国股权占有50%，出资额为25万元；陈菊花股权占有50%，出资额为25万元）及冻结被执行人夏建国在台州得凯进出口有限公司享有的51.0204%股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。 附：（2018）浙1081执8828号之一执行裁定书一份 二〇一八年十一月十九日 经办人：潘勤刚 联系电话：0576-81671295 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由民间借贷纠纷送达地点温岭市市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执8828号之一 执行裁定书潘勤刚年月日（2018）浙1081执8828号之一 协助执行通知书潘勤刚年月日备注
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执380号申请执行人郑操，男，1988年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王菊明，女，1963年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人郑操与被执行人王菊明借款合同纠纷一案中，申请执行人郑操向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人王菊明无财产可供执行。本案执行债权30000元，剩余债权30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初971号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人郑操待被执行人王菊明有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 陈 琳审判员 胡德生二〇一八年十一月六日书记员 王文学
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 侯占强、侯艳杰：关于申请执行人侯占强申请执行侯艳杰合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10718号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4019号 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号，组织机构代码:847703801。 法定代表人王国阳。 委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被执行人徐学崇，男，1976年5月14日出生，住浦江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与徐学崇（2018）浙0726执4019号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4484号已于2018年07月25日发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2018年08月29日立案执行，随即向被执行人徐学崇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款126942.61元及利息，但被执行人逾期未履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐学崇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐学崇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人徐学崇拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐学崇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人徐学崇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4019号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  黄增炎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10630号 原告：唐其琛，男，1977年4月5日出生，汉族，住所湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告：沈海贤，男，1961年12月22日出生，汉族，住所杭州市萧山区。 原告唐其琛为与被告沈海贤建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐其琛的委托诉讼代理人朱叶平到庭参加了诉讼；被告沈海贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐其琛诉称，判令被告支付原告工程安装款100000元。 被告沈海贤未作答辩。 经审理查明，2014年上半年，原告从被告处分包了义乌市扩建工程的屋面防水板等工程的安装工作。2016年2月7日双方对工程款进行了结算，被告共计欠原告工程款100000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款100000元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈海贤偿付原告唐其琛工程款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告沈海贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13480号 原告:杨鹏，男，1973年9月17日出生，汉族，住义乌市。 被告:朱海强，男，1994年6月29日出生，汉族，住义乌市。 原告杨鹏为与被告朱海强民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼；被告朱海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏诉请判令：被告归还借款人民币30000元并支付利息（利息从2017年9月30日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。 被告朱海强未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年8月29日，被告朱海强向原告杨鹏借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年8月29日至2017年9月29日止；借款人如逾期不归还借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计付利息，并承担催收费用和实现债权的费用。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告杨鹏与被告朱海强之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息不应超过年利率24%。被告朱海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱海强于本判决生效后十日内归还原告杨鹏借款人民币30000元，并支付利息（利息自2017年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告朱海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十一月二十日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2760号申请执行人黄云，男，1963年5月28日出生，住台州市椒江区。被执行人倪林德，男，1987年6月7日出生，住台州市椒江区。申请执行人黄云与被执行人倪林德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初649号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄云向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为被执行人倪林德返还申请执行人黄云借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人倪林德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪林德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪林德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪林德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对#dsr_bzxr_num#被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人倪林德、蔡燕燕共同所有的坐落于椒江区城市家园6幢三单元1502室房地产，本院已登记查封，但该房地产目前无法办证，无法处置；被执行人倪林德名下浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，本院已依法拍卖，本案无残值可供分配。截至2018年11月19日，暂未发现被执行人倪林德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪林德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪林德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪林德采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人黄云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪林德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年十一月十九日代书 记员  杨宏伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1931号 申请执行人李先春，男，1966年1月16日出生，住安徽省颍上县。 被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区大碶人民北路471号21幢485号，组织机构代码:561278491。 法定代表人王宏平。 被执行人王宏平，男，1973年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人李先春与被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司、王宏平买卖合同纠纷一案，申请执行人李先春依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7607号民事判决书于2018年06月14日向本院申请执行，要求宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司、王宏平给付25046及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产。 执行中，本院依法对宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司、王宏平的车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并实地调查了被执行人的财产，未发现被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司、王宏平有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司、王宏平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人王宏平采取了司法拘留措施，并已将被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司、王宏平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执1931号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 王路路
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：陆明哲，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市三水区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年12月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××90。截至2018年6月1日止累计欠款共计人民币75253.21元未给付。原告自2016年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75253.21元（截止2018年6月1日，欠款本金50397.95元、利息8654.06元、滞纳金14123.9元、账单分期手续费2077.3元）;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陆明哲无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年11月30日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行HelloKitty粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，同意甲方将其个人资料及信用状况披露给招商银行集团成员（包括但不限于招商银行境内外全资子公司、控股子公司等）、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、相关资信机构等。乙方及其附属卡申请人同意甲方有权出于为乙方及其附属卡申请人提供综合化服务的目的视情况向其他任何甲方认为必要的业务合作机构披露乙方及其附属卡申请人资料。甲方承诺将要求相关合作机构对乙方及其附属卡申请人资料承担保密义务；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金50397.95元、利息8654.06元、账单分期手续费2077.3元及截至2016年8月7日的滞纳金14123.9元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年6月1日止的借款本金50397.95元、利息8654.06元、账单分期手续费2077.3元及截至2016年8月7日的滞纳金14123.9元。2018年6月2日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陆明哲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50397.95元、滞纳金14123.9元、账单分期手续费2077.3元及利息（截止至2018年6月1日的利息8654.06元；自2018年6月2日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681.4元由被告陆明哲承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1936号申请执行人：汪久琴，住南京市雨花台区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。汪久琴与南京圣天塑料管业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出宁雨劳人仲案字（2018）第452号仲裁调解书，依该调解：本调解书生效后，南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月17日前一次性支付给张波解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币44796元整；双方解除劳动关系，汪久琴今后不再就此前的劳动待遇与南京圣天塑料管业有限公司发生任何劳动争议与纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，受理汪久琴对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月九日书记员  姜 玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6158号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行（统一社会信用代码91330182742944959D），住所地建德市乾潭镇万乐路6号。 诉讼代表人：叶建钧，行长。 委托诉讼代理人：黎新明，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该单位工作人员。 被告：阮春凤，女，汉族，住建德市。 被告：张春友，男，汉族，住建德市。 被告：吴丽君，女，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行（以下简称农商行乾潭支行）与被告阮春凤、张春友、吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行乾潭支行的委托诉讼代理人黎新明、被告张春友到庭参加诉讼，被告阮春凤、吴丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告农商行乾潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮春凤归还原告农商行乾潭支行借款本金200000元，并支付自2018年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告张春友、吴丽君对被告阮春凤的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告农商行乾潭支行与被告阮春凤、张春友、吴丽君签订了《个人消费保证借款合同》一份（合同号：8081120170014866），约定原告农商行乾潭支行向被告阮春凤发放贷款200000元，借款期限自2017年5月23日至2018年5月19日止；借款利率为月利率7.938750‰，利率不调整；如借款人未按期还款，则按照合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告张春友、吴丽君为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等。原告农商行乾潭支行于2017年5月23日向被告阮春凤交付借款200000元。至今，被告阮春凤尚欠原告借款本金200000元及自2018年3月21日起的利息。 被告张春友辩称，对原告农商行乾潭支行主张的事实无异议，但目前无力代偿借款。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的合同、借款借据等在案佐证，本院予以认定。被告阮春凤未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告张春友、吴丽君主张权利，被告张春友、吴丽君应依约承担相应的担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮春凤于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金200000元，并支付自2018年3月21日起至款清时止按合同约定计算的利息； 二、被告张春友、吴丽君对被告阮春凤的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告阮春凤负担，被告张春友、吴丽君连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴志海
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21810号 原告：杭州圣创铝压机械有限公司，统一社会信用代码91330100577333440B，住所地杭州市萧山区义蓬街道小泗埠村。 法定代表人：施开锴，总经理。 委托代理人：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。 被告：杭州杨峰传动设备有限公司，统一社会信用代码91330100689099441A，住所地杭州市萧山区河庄街道江东村。 法定代表人：杨峰，执行董事。 被告：杨峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州圣创铝压机械有限公司诉被告杭州杨峰传动设备有限公司、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告杭州圣创铝压机械有限公司的委托代理人俞才康到庭参加诉讼。同时，根据法庭调查，本院依法变更本案案由为承揽合同纠纷，对此，到庭的原告委托代理人无异议。本案现已审理终结。 原告杭州圣创铝压机械有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告加工费25万元及该款自2015年1月15日起按年利率10%计算至实际付清之日止的利息。 事实与理由：原、被告曾有铝制品来料加工业务往来。后，两被告因无力支付加工费和原材料费，并为减轻原告长期垫资的利息损失，故于2015年1月15日以向原告出具借条的形式确认其尚欠原告人民币40万元，书面约定付款期限为半年，并按年利率10%计算利息。此后，两被告仅于2016年8月13日支付5万元、于2016年9月26日支付5万元、于2016年11月8日支付5万元，共计支付15万元，但余款两被告至今未付。 被告杭州杨峰传动设备有限公司、杨峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明两被告于2015年1月15日书面确认向原告人民币40万元以及权利义务约定的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。两被告作为债务人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州杨峰传动设备有限公司、杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州圣创铝压机械有限公司加工费25万元及该款自2015年1月15日起按年利率10%计算至实际付清之日止的利息。 如被告杭州杨峰传动设备有限公司、杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杭州杨峰传动设备有限公司、杨峰负担。原告杭州圣创铝压机械有限公司已预交此款，并同意被告杭州杨峰传动设备有限公司、杨峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年十一月二十九日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2698号之一 申请执行人:庄耀华，男，1986年7月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：陈夏、许智添，浙江子峻律师事务所律师。 被执行人:张欢，男，1987年10月3日出生，住桐乡市。 本院于2018年7月3日立案受理申请人庄耀华与被执行人张欢追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初3619号民事调解书，要求被执行人张欢归还借款本金92万元及利息104000元（暂计算至2018年5月31日，之后以92万元为基数，按年利率24%，自2018年6月1日起至申请强制执行日利息为18400元，后实际付清之日，），暂计1042400元。本案已领取涉被执行人张欢案按分配方案分得79413.95元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券及不动产登记等财产信息，均没有发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单。2018年726日本院向申请人代理人推送要求其提供被执行人可供执行的财产线索的信息，但申请人代理人没能提供。 本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  盛中平 二〇一八年十一月十五日 书记员  石岳飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3809号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园2号楼，统一社会信用代码913402006973614032（1-1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：丁丹，女，1985年01月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告丁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员汪斌适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡琳，被告丁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费合8352元；2、请求法院判令被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照月利率2%的标准计算，暂计算至2018年6月30日止违约金为3842元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系物业服务企业与业主关系，被告系地大橡树园小区14-1-1601室业主。2015年地大橡树园小区业委会成立，业委会自2015年起每年与原告签订物业服务合同，双方就物业服务费交费标准、交费时间等进行了约定。合同签订后，原告依约履行义务，然两被告自2015年1月1日起至今一直未缴纳物业管理服务费。因催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告丁丹辩称：一、我没有缴纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费8352元是事实，这是因为物业管理很混乱，如公共设施没有经过业主大会同意随意改变，电梯内乱贴、乱放，电梯常出现故障且我自己也碰到过一次，物业公司没有及时排除电梯故障。二、我家房屋有外墙渗水问题，物业去我家看了，说是我家装修问题，是因为我家空调装的位置不对，与房屋质量没有关系，物业没有与开发商协调解决渗水问题。直至我家内部墙面脱落较严重，才有人来我家处理，刷了外墙的漆，我不知道是物业人员还是开发商的人员来处理的；我家目前渗水问题目前还没有彻底解决，物业公司一直说帮我们协调，但一直没有最终的解决方案。这些问题我们去居委会、业委会、市建委、市民心声都反映过。三、我不是恶意拖欠物业费，我只有以不交物业费的方式来主张我的权利，我不同意支付违约金。四、我家房屋面积是145.01平米。 经审理查明：被告丁丹系地大橡树园小14-1-1601室房屋（建筑面积145.01平方米）业主。2015年2月1日、2015年12月31日、2017年1月1日、2018年1月1日原告分别与被告所在居民小区业主委员会签订了2015年度至2018年度的《地大橡树园物业服务合同》各一份，约定原告对涉讼居民小区实施物业管理服务，其中合同约定原告所提供的管理服务包括物业公共部位及设施设备日常维护、保洁工作、绿化养护和管理、维护公共秩序维护协调管理、物业档案资料管理等；约定多层电梯公寓、小高层、高层住宅的物业管理服务费为0.7元/月/平米、公用能耗费为0.5元/月/平米；物业管理服务费每年一次性预收，业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，乙方将从欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日千分之三计算。因被告以自家房屋渗水多年未得到解决且物业没有尽到协调义务、物业公司随意改变公共设施、电梯维护不善等事由拒绝缴纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费8352元，遂成讼。 上述事实有原告提交的原身份证、收据复印件各一份、物业服务合同复印件一组、照片复印件一组，被告提交的照片一组及当事人陈述等在卷证明。 本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《地大橡树园物业服务合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。本案中，原告为案涉小区提供物业服务，并履行了物业服务合同约定的义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取相应的物业服务费的权利。原告虽不需要承担被告房屋因质量问题出现渗水的维修责任，但鉴于其在为被告和开发商就涉案房屋渗水问题提供沟通、协调服务中存在些许服务瑕疵，本院对原告诉请的物业服务费（能耗费除外）酌情扣减20%，故原告获准支持的物业服务费、能耗费合计为7378元(物业服务费145.01平米*0.7元/月/平米*48个月*80%+能耗费145.01平米*0.5元/月/平米*48个月)，超出部分，不予支持。对于原告主张的违约金诉请，本案中被告拒交物业费系其认为原告未按物业服务合同约定提供服务，其是以拒交物业费的方式行使抗辩权利，两被告本身并无拒交物业费之故意，其未依约交纳物业费系出于对法律的不同认识，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁丹于本判决生效之日起十日内给付原告安徽地大物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费（含能耗费）合计7378元； 二、驳回原告安徽地大物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由安徽地大物业管理有限公司负担21元，被告丁丹负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初3077号原告：许青，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：丁维俊，男，1969年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告许青诉被告丁维俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告许青的委托诉讼代理人许正君到庭参加诉讼，被告丁维俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告偿还原告借款660000元；并以此为基数，自2016年2月24日起，按照月利率2%承担利息至实际给付日止；2、被告承担本案诉讼等费用。被告未予答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告人口公示信息，证明被告丁维俊的基本身份情况；3、借据，证明被告确认向原告借款660000元的事实；4、中国邮政储蓄银行交易明细，证明原告因从事经营活动，存在较大的资金流量，具备向被告出借的条件和能力；5、企业公示信息，证明被告原系六安安达汽车销售服务有限公司的法定代表人，存在借款的必要性。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1-5，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告以购置房产及从事汽车销售等事务为由，多次向原告借款。2016年2月24日，被告就此前多次向原告的借款，向原告出具借据一张，写明：本人丁维俊于2016年2月24日向许青借款660000元，如到期不还，本人自愿承担借贷本金每月2.6%的利息和一切相关费用支出（包括向法院提起诉讼费用、律师费、执行费和差旅费等相关费用）。此后，原告向被告催要借款本金及利息，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告许青与被告丁维俊借贷关系自借款人提供借款时成立生效，对双方产生约束力。被告应及时归还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于原告主张的利息一节，原、被告之间在借据上约定了利息，但利息约定过高，现原告主张按月利率2%计算付息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁维俊于本判决生效之日起十日内偿还原告许青借款人民币660000元并承担相应利息（自2016年2月24日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告丁维俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李红枫审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一八年十一月二十六日书 记 员  窦凯旋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13865号之五 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9042号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、罗泽畅、黄锦莲： 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与罗泽畅、黄锦莲物业服务合同纠纷的（2018）粤0604执9040、9041、9042、9043、9044、9045、9046、9047号案件（共8件案）。经本院立案执行，现被执行人罗泽畅已向申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，并缴纳案件执行费400元（上述案件执行费为50元/件，8件案件执行费共计400元）。至此，佛山市南海区焌烨物业管理有限公司向本院申请执行的上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6749号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行： 俞正石、周坚、陈春花： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人俞正石、周坚、陈春花金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3067号 申请执行人：林宝，男，1986年3月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林荣华，男，1985年2月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：江军，男，1982年10月5日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人林宝与被执行人林荣华、江军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4149号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人林荣华支付给申请执行人林宝借款本金70万元及利息（2018年11月1日前利息为52000元，自2018年11月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息），并支付案件保全保险费3000元。 二、被执行人江军对上述款项承担连带保证责任。被执行人江军承担保证责任后，依法有权向被执行人林荣华追偿。 三、由被执行人林荣华、江军负担案件受理费6966元，保全申请费5000元，申请执行费9950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一八年十一月十五日 代书记员  卢雨荷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7937号申请执行人：吕运昌，男，1973年5月13日出生，汉族，职业不详，住山西省夏县。被执行人：万群，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。吕运昌与万群房屋租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0115民初28412号民事判决书已发生法律效力。吕运昌向本院申请执行，要求被执行人万群给付订金100000元、案件受理费2300元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人万群发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人万群有可供执行的财产。申请执行人吕运昌亦未提供被执行人万群可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕运昌申请执行的订金100000元、案件受理费2300元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吕运昌确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕运昌享有要求被执行人万群继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人万群负有继续向申请执行人吕运昌履行债务的义务。申请执行人吕运昌发现被执行人万群有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月五日书记员  孙佳欣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1868号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张来养，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡素萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人刘世在、刘秀姬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、王细锋、江彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人张来养、蔡素萍返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1406255.21元，并支付利息288998.37元（含罚息，计算至2017年8月14日）及此后利息（以本金1406255.21为基数,自2017年8月15日起计算至付清之日止，按合同约定计算）；实现债权的律师代理费64500元；被执行人黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬、对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19958元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张来养、蔡素萍、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张来养名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案已登记查封，被执行人黄维光名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案登记查封，被执行人王细锋名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案登记查封，上述车辆均未实际扣押；被执行人黄维光、阮晓娟名下的位于平湖市当湖街道××单元××室房屋在中国农业银行股份有限公司平湖市支行设有抵押权，该房产由嘉兴市南湖区人民法院首轮预查封，本院另案对上述房屋轮候轮候查封，无处置权。被执行人王细锋、江彬彬名下位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，在本案申请执行前已司法处置完毕。暂未发现被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬有其他可供执行的财产,本案尚有债权1779711.58元未执行到位。 鉴于被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张来养、蔡素萍作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其在收到执行情况告知书后10日内提供可供执行财产线索，但到期未能提供。 综上，被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1868案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱                贤
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初5427号原告：陈潇潇，女，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人，方金良，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权）被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村村。法定代表人：施存明，执行董事。委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）本院在审理原告陈潇潇与被告金华市立明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月20日裁定转为普通程序，并于2018年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈潇潇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈潇潇撤回起诉处理。案件受理费1005元（已减半收取），由原告陈潇潇负担。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年十一月二十九日代书 记员  庄如轩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄佳会、广州奢悦生物科技有限公司、广州市爱尼丝化妆品科技有限公司： 关于申请执行人黄佳会、广州奢悦生物科技有限公司申请执行广州市爱尼丝化妆品科技有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1042号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11243号申请执行人刘松林，男，1959年9月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人张涵礼，男，1957年12月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人刘松林与被执行人张涵礼委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民5896号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘松林向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人张涵礼归还申请执行人刘松林代收款158208元。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人张涵礼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张涵礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张涵礼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张涵礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张涵礼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张涵礼拒不履行又未报告财产，已对被执行人张涵礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘松林。综上，被执行人张涵礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11243号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十日代书记员 徐俊杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初4494号 原告：官迟军，男，1982年6月29日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：陈光雨，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2018年9月7日立案受理了原告官迟军诉被告陈光雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序，审理中原告申请撤回对被告陈风的起诉。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告官迟军及特别授权代理人黄方军到庭参加了诉讼，被告陈光雨经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官迟军诉称，请求依法判令被告立即偿还原告借款108000元及利息16200元（自2016年2月4日计算至2018年8月4日），并自2018年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款，原告先后于2015年1月24日、10月27日、11月28日、12月3日向被告指定的账户陈风的账户转款108000元，2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2017年10月29日签订还款计划，但被告拒不还款。 陈光雨未作答辩。 官迟军提供的证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告身份信息，证明两被告主体资格； 3、借条、转账凭证、还款计划，证明原告分别于2015年1月24、10月27日、11月28日、12月3日向被告陈光雨的妹妹陈凤的账户汇入借款108000元，后被告陈光雨于2016年2月4日出具一张借条，对上述借款进行了汇总；因被告长期未予偿还借款，在原告多次催促下其于2017年10月29日与原告签订《个人还款协议书》，但被告至今却并未按此履行还款义务；根据还款协议，被告未予偿还借款应按人民银行贷款利率计算利息，由被告承担；被告陈凤为实际收款人，其应与被告陈光雨承担连带清偿责任。 陈光雨未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款108000元，事实清楚，证据确实，原告请求被告返还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光雨于本判决生效之日起十日内一次性返还原告官迟军借款本金108000元； 二、被告陈光雨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告官迟军借款本金108000元的利息（自2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈光雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一八年十一月七日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执811号 申请执行人陈惠珍，女，1963年2月10日出生，女，1975年3月20日出生，住东阳市。 ，住金华市婺城区电大街155号四季清风院3幢1701室。 被执行人马兆荣，男，1948年12月12日出生，住东阳市。 被执行人王芬芳，女，1952年12月19日出生，住东阳市。 被执行人马某1，男，2004年10月29日出生，住东阳市。 被执行人马某2，女，2009年1月7日出生，住东阳市。 申请执行人陈惠珍与被执行人王春燕、马兆荣、王芬芳、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初8957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈惠珍向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案执行。本案执行标的为7200000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17110元。 执行立案后，本院向被执行人王春燕、马兆荣、王芬芳、马某1、马某2发出执行通知书、财产报告令，要求王春燕、马兆荣、王芬芳、马某1、马某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王春燕、马兆荣、王芬芳、马某1、马某2逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，普查了被执行人王春燕配偶马旭辉名下有房产已被上海普陀区人民法院处置，本院已提交申请，参与分配。本院依法对被执行人王春燕、马兆荣、王芬芳、马某1、马某2限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 朱丽华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7998号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张姝娈，女，住浦江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴建文，男，住浦江县，系公司员工。 被告：朱新涧，男，1976年2月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅焕光，男，1983年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：刘秋艳，女，1986年7月14日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告朱新涧、傅焕光、刘秋艳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费961元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  石学纲 二〇一八年十一月二十二日 法官助理应敏 书记员费慧兰