wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1960号罪犯赵锦双，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人赵锦双犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元；未缴获的赃款继续追缴。刑期自2010年11月25日至2022年11月24日止。被告人赵锦双不服，提出上诉。海南高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）琼刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵锦双于2012年10月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年12月24日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯赵锦双以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯赵锦双，证人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯赵锦双在刑罚执行期间确有悔改表现并已缴纳罚金250000元为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯赵锦双对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵锦双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵锦双自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵锦双应交纳罚金人民币250000元，该犯在服刑期间，于2013年4月16日主动交纳人民币250000元。诈骗等所得赃款共120万元，判决前已退还90万元，剩余赃款300000元未退还。该犯因患有高血压3级极高危，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本��予以确认。本院认为，罪犯赵锦双在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵锦双减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行2020年11月24日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减���。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第325号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王显明，男，1974年12月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月5日取保候审，2015年7月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人黄宝英，福建大易律师事务所律师。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控的上诉人王显明犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）芗刑初字第502号刑事判决，原审被告人王显明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人王显明上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理认定，2009年12月20日，被告人王显明向中国农业银行股份有限公司漳州分行申请办理了卡号为46×××24的信用卡。被告人王显明于2012年12月至2013年3月间，多次使用该信用卡恶意透支本金人民币共计166700元，逾期后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。案发后，被告人王显明已归还部分透支本金人民币109000元。公诉机关认为被告人王显明的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，请求本院依法予以惩处。以上事实，被告人王显明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司漳州公行的报案书及出具的信用卡申领材料、账户信息明细、交易明细表、催收记录、本金计算表、分期付款清单、情况说明，公安机关出具的抓获经过、被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。原判认为，公诉机关指控被告人王显明的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王显明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人王显明归案后能如实供述自己的罪行，已偿还部分透支款项，可以从轻处罚。据此原审依法判决：（一）被告人王显明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；（二）责令被告人王显明将未归还的赃款归还给中国农业银行股份有限公司漳州分行。宣判后，原审被告人王显明不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：1、上诉人因生意失败导致无法及时归还信用卡透支的款项，主观上不存在非法占有的目的；2、原审认定上诉人偿还本金人民币109000元不妥，上诉人实际已偿还本金117500元。原审对上诉人量刑偏重，罚金也明显偏高。请求二审考虑上诉人认罪态度好等情节及家中的实际困难，对上诉人给予较大幅度的减轻判决并适用缓刑。辩护人黄宝英以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人王显明犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，二审认定的事实、证据与一审相同，上述证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王显明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，该行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并偿还部分透支款项，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审应予维持。上诉人上诉提出其因生意失败导致无法及时归还信用卡透支的款项，主观上不存在非法占有的目的；原审认定上诉人偿还本金人民币109000元不妥，上诉人实际已偿还本金117500元，原审量刑偏重，罚金也明显偏高，请求二审给予上诉人减轻处罚并适用缓刑等上诉理由。经查，上诉人从2012年12月开始即多次恶意透支，且经发卡银行多次催讨仍未归还，原审认定其主观上有非法占有的目的并无不当。关于上诉人是否已实际偿还本金117500元，经查无实据，不予认定。原审法院已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度等对上诉人王显明予以从轻处罚是正确的。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红审 判 员  庄永明代理审判员  杨 健二〇一五年十一月十日书 记 员  蔡琛华附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第732号原告马伟强。被告李松涛。原告马伟强诉被告李松涛民间借贷纠纷一案中，原告马伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告马伟强负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  谢艳艳人民陪审员  张 涛二〇一五年十一月十六日书 记 员  武 楠
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第792号原告蓝伟荣与被告张伟德、祝永明民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00155号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝伟荣于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人张伟德、祝永明支付执行款3万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第792号案终结执行。申请执行人蓝伟荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月五日代书 记员  叶建莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第251-1号申请执行人：惠州市＊＊＊＊＊开发有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郑＊君。被执行人：张＊华，男，汉族，住广东省紫金县上义镇叶西村企岭*号，身份证号码：×××5313。关于惠州市＊＊＊＊＊开发有限公司（以下简称安邑公司）与张＊华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人安邑公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人张＊华应向安邑公司支付购房款35000元，并支付违约金（从2012年9月27日起以35000元为本金按照每日万分之2.1的标准计算至该款付清之日止），同时负担案件受理费688元、申请执行费435.3元，以上共计36123.3元（利息另计）。但被执行人张＊华至今未履行。本案在执行过程中，本院依法作出（2015）惠湾法执字第251号执行裁定书，查封了被执行人张＊华名下位于惠州××头北××大道××蜜××、建筑面积为69.3平方米、预售登记号为10E2923的房产一套，但该房产的市场价值明显超过本案执行标的额。除上述房产外，被执行人张＊华暂无其它财产可供执行。2015年11月2日，申请执行人安邑公司表示不能提供被执行人张＊华其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人张＊华现查封财产暂无法处置，且申请执行人安邑公司表示不能提供其它可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠湾法执字第251号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一五年十一月十一日书 记 员  廖 楠
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第7942号原告成都市浩瀚医疗设备有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江街道通江社区。法定代表人何明翰，总经理。委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师。被告广元市朝天区人民医院。住所地：四川省广元市朝天区朝天镇明月路48号。法定代表人张文国，院长。本院在审理原告成都市浩瀚医疗设备有限公司与被告广元市朝天区人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市浩瀚医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费5524元，由原告成都市浩瀚医疗设备有限公司负担。审判员  唐斌二〇一五年十一月二十五日书记员  胥凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民小字第8号原告魏豪，男，2000年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人魏常发，男，汉族，1966年12月11日出生，住址同上，系原告魏豪之父。委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告洪刚伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住驿城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。负责人尹晓强，该公司经理。委托代理人周俊，该公司职员。原告魏豪诉被告洪刚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏豪的委托代理人樊建民、被告洪刚伟、被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏豪诉称，2014年12月15日，被告洪刚伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿文明路由北向南行驶至丰泽路与文明路交叉口时，与魏豪所骑电动车相撞，致魏豪、赵旭阳受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定，洪刚伟负事故的全部责任，原告魏豪被送往医院治疗。豫Ｑ×××××号小型普通客车在太平洋驻马店公司投保有交强险，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1568.10元、补课费2500元、护理费780元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费50元、电动车损失1250元、鉴定评估费200元、配眼镜费用1259元等共计7907.1元。被告洪刚伟辩称，在太平洋驻马店公司投保有交强险；垫付2000元费用，请求返还；电动车评估费200元系我方垫付，应返还；补课费用过高，愿意承担300至500元。被告太平洋驻马店公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，合理诉求应在交强险限额内赔付，超出部分不承担；魏豪没有住院，不承担住院伙食补助费、护理费、营养费；配眼镜费用没有评估，不能直接证明与本次事故关系，不承担配镜费用；不赔偿补课费等间接损失；非医保用药应扣减；不承担诉讼费。经审理查明，2014年12月15日，洪刚伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿文明路由北向南行驶至丰泽路与文明路交叉口时，与魏豪所骑电动车相撞，致魏豪、赵旭阳受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，经公安交警部门认定，洪刚伟负事故的全部责任。2014年12月17日，魏豪被送至驻马店市第四人民医院检查治疗，医院诊断为车祸多发性软组织伤，花费医疗费用1568.1元。事故发生后，洪刚伟向魏豪垫付费用2000元。庭审中，魏豪提交交通费票据3张，金额50元；宝视达配镜订单一份，证明魏豪于2014年12月22日配眼镜一付，费用1259元；补课费证明一份，证明杨艳丽老师收到魏豪补课费2500元；鉴定评估费收据一张，金额200元，该费用由被告洪刚伟垫付。事故发生后，洪刚伟委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对魏豪所有的立马牌二轮电动车因交通事故所造成的车辆损失进行评估鉴定，2015年1月8日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和（2015）估鉴字第0003号评估报告书，评估结论为车辆实体损失1250元。豫Ｑ×××××号小型普通客车实际车主洪刚伟，事故发生时由洪刚伟驾驶该车辆，洪刚伟具有合法驾驶资格。该车在太平洋驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年12月15日，被告洪刚伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与魏豪所骑电动车相撞，致魏豪、赵旭阳受伤，双方车辆损坏，洪刚伟负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告洪刚伟应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告太平洋财保驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告魏豪要求赔偿医疗费、交通费符合法律规定，应予支持。医疗费用按实际支出1568.1元认定。因原告魏豪未住院，对其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，没有法律依据，本院不予支持。交通费酌定为50元。魏豪电动车损失按1250元认定，以上共计2868.1元，由被告太平洋驻马店公司在交强险限额内负担。对原告魏豪主张的200元鉴定费，由于该费用被告洪刚伟已支付，本院不予支持。对原告魏豪主张的补课费2500元，因被告洪刚伟愿意承担300至500元，本院酌定为500元。对原告魏豪主张的配眼镜费用1259元，因没有证据证明配镜费用与本次交通事故具有直接关联性，本院不予支持。综上，被告太平洋驻马店公司应赔偿原告魏豪因交通事故造成的损失2868.1元。被告洪刚伟应负担赔偿款500元。因其已垫付医疗费用2000元，超出其应承担部分1500元，该款应从太平洋驻马店公司应赔偿给原告魏豪的款项中扣除并返还给被告洪刚伟，扣除该款后被告太平洋驻马店公司尚应向原告魏豪支付赔偿款1368.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏豪各项损失共计1368.1元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告洪刚伟垫付的费用1500元。三、驳回原告魏豪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪刚伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇一五年十一月十八日书记员  樊 婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1765号罪犯黄顺通，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年6月23日作出（2010）惠阳法刑二初字第98号刑事判决，以被告人黄顺通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄顺通在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1992号、（2014）东中法刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年十五天。刑期执行至2018年4月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄顺通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺通服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年12月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行罚金人民币800元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年12月5日至2015年7月24日期间的月均消费约为408.45元，经济账户余额为234.86元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄顺通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄顺通减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2017年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  关承恩二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈耀锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1915号申请执行人束腊坤。被执行人谢辉平。申请执行人束腊坤与被执行人谢辉平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丹民初字第3739号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告谢辉平应于本判决生效后十日内给付原告束腊坤25000元，案件受理费213元，由被告谢辉平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人谢辉平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人谢辉平不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3739号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一五年十一月五日书记员  朱建峰
吉林省扶余市人��法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1898号原告刘丽双，女，汉族，教师，现住吉林省扶余市新万发镇内。被告周亮，男，，汉族，教师，工作单位扶余市新万发镇中心小学，。原告刘丽双诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽双到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系同一单位工作的教师。2014年2月28日被告在原告处借款人民币18.5万元，双方约定该款按月利1.5分给付利息，年底本利还清，且给原告出具借据一枚。届时被告未能履行偿还义务，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金18.5万元，并自2014年2月28日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。原告为证实其主张提供了借据一枚。被告未答辩、未到庭。经本院审理查明，原、被告系同一单位教师。2014年2月28日被告周亮在原告刘丽双处借人民币18.5万元，被告给原告出具借据一枚，双方约定该款按月利1.5分给付利息，还款日期为2014年年末。届时，被告未能按照约定履行偿还欠款及相应利息的义务。后经原告多次催要该款未果，本案因而成讼。本院认为，被告周亮在原告刘丽双处借款的事实清楚，被告应当及时偿还欠款并按约定给付利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周亮于本判决生效后十日内给付原告刘丽双借款本金18.5万元，并自2014年2月28日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王学明人民陪审员  张亚茹人民陪审员  杜秀华二〇一五年十一月二日书 记 员  司传波
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第3428号原告何某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告何某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，原告何某承担。代理审判员  李磊二〇一五年十一月十日书 记 员  王博
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺汤民初字第00183号原告：汪某。委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告：祝某。本院在审理原告汪某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请撤回对被告祝某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告祝某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告汪某负担。审 判 员 钱建平二〇一五年十一月十一日代书记员 叶林峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03541号原告唐孟秋，男，1957年7月18日出生，汉族。被告唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族。被告杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族。原告唐孟秋与被告唐全英、杨家豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员郑世念担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐孟秋到庭参加了诉讼，被告唐全英、杨家豹因下落不明，经本院在工人日报报纸公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐孟秋诉称，被告唐全英与杨家豹系夫妻关系，被告因经营、购房需要，于2014年12月17日向原告借款30万元，约定2015年6月17日归还，按月息千分之二十结息。但被告既未按月支付利息，也未按约定还款，并且失去联系。特诉请法院判令：1、被告全英与杨家豹共同归还借款30万元和利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告唐全英、杨家豹未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告唐孟秋为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一张、打款凭证一张，公告费收据一张，拟证明唐全英、杨家豹向唐孟秋借款的情况以及支付公告费情况。本院对唐孟秋提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年12月17日，唐全英、杨家豹向唐孟秋出具《借条》，借款30万元。该借条载明“今借到唐孟秋现金人民币30万元大写（叁拾万元整），借款期限从2014年12月17日起至2015年6月17日止，按月息千分之二十计息，按月结息，到期利随本清。”。2014年12月13日，唐孟秋以银行汇款方式向唐全英、杨家豹转款30万元。唐全英、杨家豹支付了唐孟秋2014年12月17日至2014年5月17日的利息，本金及从2014年5月17日没有偿还。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐全英、杨家豹向唐孟秋借款30万元并出具了借条，双方因此建立的借款合同关系受法律保护。唐全英、杨家豹下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信唐孟秋关于唐全英、杨家豹对借款30万元及从2014年5月17日以后的利息没有偿还的陈述。对唐孟秋要求唐全英、杨家豹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案系2015年7月3日立案受理，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该规定第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因2014年7月3日，中国人民银行六月（含六月）贷款利率为年利率5.6%，唐孟秋按月利率20‰主张利息，超过前述规定，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐全英、杨家豹在本判决生效后十日内向原告唐孟秋偿还借款30万元，并支付该款从2015年5月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告唐孟秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告唐全英、杨家豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郑世念代理审判员  朱 锐人民陪审员  李 静二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 颖
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民保字第84号申请人赵树清。被申请人王文清。被申请人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村南。法定代表人王文清，该公司经理。申请人赵树清因与被申请人王文清及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产使申请人权益遭受损失，于2015年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在张家口市商业银行股权285587元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结宣化县精辉铸造有限公司在张家口市商业银行股权285587股。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温桂宏二〇一五年十一月三日书记员  崔佳琦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第352号申请执行人王秀芝，女，1948年12月16日出生，汉族，退休工人。被执行人张景臣，男，1968年1月11日出生，汉族。申请执行人王秀芝与被执行人张景臣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第150号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月二十五日书记员  宋玉峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0174号再审申请人（一审被告）：张朴，男。被申请人（一审原告）：天津华厦物业管理发展有限公司，住所天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托代理人：张睿，该公司职员。委托代理人：邓美卉，该公司职员。再审申请人张朴因与被申请人天津华厦物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民五初字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，张朴向本院申请撤回再审申请。本院认为，张朴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张朴撤回再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一五年十一月三日书记员 靳一诺速录员 王 烨
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第388号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。被执行人刘勇红，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘勇红金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第43号支付令确认：由被执行人刘勇红偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付51704元，并承担本案受理费364元。但被执行人刘勇红至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘勇红无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十一月十三日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第415号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人肖建辉，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人肖梅英，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人肖建辉、肖梅英计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖建辉、肖梅英于2006年9月27日登记结婚，于2008年5月28日生育第一胎男，于2014年8月22日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第535号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年4月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第535号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人肖建辉、肖梅英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）334号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第535号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖建辉、肖梅英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第535号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人肖建辉、肖梅英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人肖建辉、肖梅英逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十一月二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第583号申请执行人苏满修，学生。法定代理人苏恒良。法定代理人黄友娟。被执行人裴慧宏，学生。被执行人裴恒平（被执行人裴慧宏的父亲，法定代理人），农民。被执行人韦美新（被执行人裴慧宏的母亲，法定代理人），农民。申请执行人苏满修依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第534号民事判决书确认由裴慧宏赔偿苏满修的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计51116.22元（已减去支付的5000元），先从其本人财产中支付，不足部分，由裴恒平、韦美新赔偿，并由裴恒平、韦美新承担案件受理费618元，于2015年8月12日申请执行与被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新身体权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法查封被执行人裴恒平在钦北区小董镇江口四街建设有房地产一处，但现在未具备执行条件。经查除上述房产外未发现被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人裴慧宏、裴恒平、韦美新有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新有其他财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中除查封了被执行人裴恒平在钦北区小董镇江口四街建设有房地产一处外。暂无法找到被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新有其他财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人裴慧宏、裴恒平、韦美新有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第820号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十一月十三日书记员  钟 明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第709号申请执行人王某平。申请执行人杨某。被执行人四川某某置地发展有限公司。法定代表人赵某民。王某平，杨某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1152号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1920号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人王某平，杨某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 余  超超人民陪审员 宋水泉水泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王峰王峰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3781号申请执行人：张爱民，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被执行人：广州市花都区宏星音箱厂，住所地广州市花都区。投资人：封欢。申请执行人张爱民与被执行人广州市花都区宏星音箱厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区宏星音箱厂应向申请执行人张爱民支付134920元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院执行人员前往被执行人工商登记的地址查找被执行人，但发现被执行人原来经营的场地已易手由他人承租使用，且被执行人的投资人下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3781号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一五年十一月三十日书记员  骆昌艺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4834号申请执行人浙江埃克森电梯有限公司，住所地浙江省绍兴市。被执行人上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行浙江埃克森电梯有限公司诉上海华蒂电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付浙江埃克森电梯有限公司货款人民币67260元及利息损失，负担受理费1443元，承担执行费908.90元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙江省绍兴市越城区人民法院(2015)绍越袍商初字第76号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  ＸＸ二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第942号上诉人（原审原告）彭某，女，汉族，农民，住安岳县。委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺某甲，男，汉族，农民，住安岳县。上诉人彭某因与被上诉人贺某甲离婚纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人彭某及其委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被上诉人贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原判认定，原、被告于1990年12月22日登记结婚，婚后于1991年2月27日生育了一子贺某乙，现年25岁。在夫妻共同生活中，原、被告曾因为家庭琐事发生过纠纷。原告于2010年8月、2012年12月曾两次向法院起诉要求离婚均被驳回。原判认为，原、被告系合法夫妻关系。原告曾两次起诉要求离婚，足以说明夫妻之间有感情裂痕。原告以夫妻感情尚未得到根本改善为由再次向本院诉请要求离婚，但未在庭审中提供证据证明原、被告现在的夫妻感情生活状况，而夫妻感情状况是处于不断变化的过程中的，是否判决离婚，应以起诉时夫妻感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告彭某负有举证证明其所主张的现在夫妻感情确已破裂的义务，但原告并未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告贺某甲经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告彭某负担。宣判后，原告彭某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判彭某与贺某甲离婚或者将本案发回原审法院重审，并由贺某甲负担本案诉讼费用。其事实和理由为：彭某与贺某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后贺某甲自私懒惰，不肯劳动，不履行作为丈夫和孩子父亲的责任，至今房屋破败不堪。彭某不堪忍受，于2010年独自外出打工至今，与贺某甲分居至今，期间彭某多次提起离婚诉讼，现已是第三次诉至法院要求离婚。按照法律规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定夫妻感情已经破裂并准于离婚。一审法院认定彭某与贺某甲夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，属于认定事实不清，适用法律错误。贺某甲未作答辩。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明本案的事实，有当事人身份证资料、结婚登记申请书及审查处理结果、安岳县人民法院（2010）安岳民初字第1604号、（2013）安岳民初字第0244号民事判决书以及彭某的当庭陈述等载卷。本案的争议焦点为：彭某与贺某甲夫妻感情是否破裂。本院认为，家庭贫困以及数次提起离婚诉讼均不是人民法院据以认定夫妻感情破裂的法定事由，彭某虽举证证明其于2010年8月、2012年12月两次向人民法院起诉要求与贺某甲离婚被驳回，但对其所称离婚请求被驳回之后与贺某甲分居生活的情况，未提交证据予以证实，且未举证证明其与贺某甲夫妻感情现状，应当承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院对彭某提出其与贺某甲夫妻感情已经完全破裂的主张不予支持并无不当。故，彭某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费260元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 彤审 判 员  周 群代理审判员  严霁云二〇一五年十一月十九日书 记 员  卓浩军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2858号原告攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场五楼。法定代表人杨林，职务：副主任。委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所实习律师。被告李军，男，汉族，1991年4月1日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。本院于2015年9月17日立案受理了原告攀枝花市土地储备中心诉被告李军租赁合同纠纷一案。被告李军在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院依法作出（2015）攀东民管字第43号民事裁定，裁定驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。被告李军不服本院作出的（2015）攀东民管字第43号民事裁定，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第1127号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市土地储备中心的委托代理人赵奇志、被告李军的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市土地储备中心诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将根据《攀枝花市土地储备管理办法》所收储的位于东区攀枝花大道中段599号临街商铺出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。在合同到期前，原告分别于2014年9月9日、2014年11月13日以书面形式通知了被告，要求被告做好租赁期限届满后不再续租的准备，并于2014年12月31日合同到期后腾空所承租的商铺并将商铺退还原告，但被告均拒绝予以配合。原告在双方所签的《房屋租赁合同》到期之后，又于2015年1月8日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年4月18日先后多次书面通知被告立即腾空所承租的商铺退还原告，被告仍然拒绝予以配合。双方合同约定租金为每月2000元，被告从2014年10月1日起拖欠租金至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告腾空并退还所承租的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段599号的商铺；二、被告按照2000元／月向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金；三、本案诉讼费由被告承担。被告李军辩称，被告从2014年10月份拒付租金不属实，被告的确从2014年10月起没有交租金，是因为原告自己不收取租金。被告从来没有接到过原告要求解除租赁合同的书面通知。被告租赁商铺经营已经十多年，《房屋租赁合同》第五条约定，原告要提前三个月通知被告，原告没有做到。被告承租商铺十多年，不可能每次合同到期后就做好搬走的准备。原告在2015年2、3月份的时候就对商铺停水停电，造成商铺的损失，所以被告认为租金不应该支付。被告向原告交付了押金，从2014年10月起双方发生了纠纷，原告不收租金，也不退还押金，酿成争议。合同期限内的租金被告愿意支付，合同期限外的不应当支付。被告同意腾还房屋，希望能给出时间让被告腾出房屋，处理存货，减少损失。经审理查明，2002年9月20日，攀枝花市人民政府决定对大河路沿线土地实施储备。2003年11月18日，攀枝花市物资回收利用有限责任公司与攀枝花市土地储备中心签订《土地使用权收购合同》，约定攀枝花市东区攀枝花大道中段599号临街商铺由攀枝花市土地储备中心收购储备。2014年1月1日，李军与攀枝花市土地储备中心签订《房屋租赁合同》，约定将位于攀枝花市东区五十四公里处（即攀枝花市东区攀枝花大道中段599号）的房屋出租给李军作经营窗帘使用。双方协商房屋的月租金为人民币2000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。李军从2014年10月至今未支付攀枝花市土地储备中心的房屋租金，并且至今仍在占用使用其租赁的房屋。认定上述事实的证据有攀枝花市土地储备中心提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、攀府发[2002]68号文件复印件、《土地使用权收购合同》、《房屋租赁合同》、以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。攀枝花市土地储备中心提交的证据不能证明其在合同期间届满后，对李军继续使用租赁物提出了异议，且不得李军的认可，故本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可随时主张终止租赁关系，返还租赁物，故攀枝花市土地储备中心主张李军腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段599号的商铺，本院予以支持。李军在双方签订的《房屋租赁合同》期限届满后，继续使用租赁房屋，其使用租赁房屋期间仍应按照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的2000元／月向攀枝花市土地储备中心支付的租金，故攀枝花市土地储备中心主张李军按照2000元／月支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金，依据双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起十日内腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段599号的商铺；二、李军于本判决生效之日起十日内向攀枝花市土地储备中心按照2000元／月一次性支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一五年十一月三十日书记员  申潇潇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第1035号原告：钱焕。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。被告：龙江。原告钱焕诉被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰和被告龙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，被告龙江向原告借款10000元，双方未约定还款期限，根据《合同法》第206条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告龙江归还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告龙江辩称，借款是事实，没有归还过本金，但一直在支付利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告龙江向原告借款10000元。被告龙江对原告提交的证据无异议。被告龙江未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年6月3日，被告龙江向原告钱焕借款10000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。本院认为，原告钱焕与被告龙江之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告龙江取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告龙江虽辩称按照每月1200元支付了7个月的利息，但原告不予认可，且被告未能提供证据证明，故对该项答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙江归还原告钱焕借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告龙江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  贺婷婷二〇一五年十一月三十日书记员  沈 欢
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第294号申请执行人王婷与被执行人山东三联城市建设有限责任公司（组织机构代码：163072885）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2009年4月1日作出（2009）天商园初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王婷申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2009）天商园初字第99号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一五年十一月十日书记员  ＸＸＸ
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9028号罪犯石某。山东省沂源县人民法���于2012年12月6日作出了（2012）沂刑初字第258号刑事判决，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴��表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第02705号原告范希双。委托代理人郑玉香（系原告范希双之妻）。原告郭福金。委托代理人徐以芹（系原告郭福金之妻）。原告郭淑金。原告王立新。原告王立军。原告王立明。原告王立新、王立军、王立明的委托代理人王泉（系原告王立新、王立军、王立明之父）。原告范希孟。原告刁庭富。原告郭承保。委托代理人郭福贵（系原告郭承保之父）。原告范希凯。委托代理人博会萍（系原告范希凯之妻）。原告范宝福。原告张清雨。委托代理人张桂民（系原告张清雨之妻）。原告朱贵山。原告郭福苍。原告张清怀。委托代理人范桂华（系原告张清怀之妻）。原告张清林。原告韩如义。委托代理人王泉（系原告韩如义表弟）。原告范希立。原告张连付。被告李井福。原告范希双等19人与被告李井福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范希双未到庭，其委托代理人郑玉香已到庭，原告郭福金未到庭，其委托代理人徐以芹已到庭，原告王立新、王立军、王立明、韩如义未到庭，其委托代理人王泉已到庭，原告郭承保未到庭，其委托代理人郭福贵已到庭，原告范希凯未到庭，其委托代理人博会萍已到庭，原告张清雨未到庭，其委托代理人张桂民已到庭，原告张清怀未到庭，其委托代理人范桂华已到庭，原告郭福苍、刁庭富、郭淑金、范希孟、范宝福、朱贵山、张清林、范希立、张连付已到庭，被告李井福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范希双等19人诉称：被告李井福于2011年4月14日与原告签订了土地承包合同，被告李井福承包了原告的土地用于农业种植，租赁期限五年（2011年4月14日至2016年4月14日），租金及付款方式为每亩每年1000.00元（按年给付），被告李井福至今没有给付2014年租金，并从行动上已不再履行合同。原告多次催要，被告李井福至今未给。现诉至法院，要求被告李井福给付原告土地承包款及二年耕地款合计74650.00元，其中原告范希双8240.00元、原告郭福金2760.00元、原告郭淑金1640.00元、原告王立新23**.00元、原告王立军3450.00元、原告王立明2650.00元、原告范希孟9630.00元、原告刁庭富5020.00元、原告郭承保4070.00元、原告范希凯2420.00元、原告范宝福1560.00元、原告张清雨4770.00元、原告朱贵山4030.00元、原告郭福苍1590.00元、原告张清怀5020.00元、原告张清林2920.00元、原告韩如义1640.00元、原告范希立7340.00元、原告张连付3510.00元。被告李井福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。原告范希双等19人为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：一、2011年4月14日，承德县六沟镇西窑村二组村民与被告李井福签订的土地承包经营权转让合同书一份，证明被告李井福租赁原告范希双等19人的土地用于农业种植的事实，及双方签订租赁合同的租赁期限、租金的数额及付款方式等。二、原告范希双等19人的领款明细表，证明被告李井福租赁原告范希双等19人土地的事实，及每个原告的土地亩数。经审理查明：2011年4月14日，被告李井福与承德县六沟镇西窑村二组村民（包括本案原告范希双等19人）签订了土地承包经营权转让合同书一份，被告李井福租赁原告范希双等19人的土地用于农业种植，租赁期限五年，即从2011年4月14日至2016年4月14日，租金及付款方式为每亩每年1000.00元。合同签订后，原告范希双等19人分别将自家的土地交由被告李井福耕种，其中原告范希双7.4亩、原告郭福金2.52亩、原告郭淑金1.52亩、原告王立新2.15亩、原告王立军3.09亩、原告王立明2.41亩、原告范希孟8.68亩、原告刁庭富4.54亩、原告郭承保3.71亩、原告范希凯2.18亩、原告范宝福1.44亩、原告张清雨4.29亩、原告朱贵山3.67亩、原告郭福苍1.47亩、原告张清怀4.54亩、原告张清林2.68亩、原告韩如义1.52亩、原告范希立6.62亩、原告张连付3.15亩，以上合计67.58亩。被告李井福在履行合同过程中，没有给付原告范希双等19人2014年的土地租金合计67580.00元（67.58亩×1000.00元／亩）。现原告范希双等19人诉至本院，要求被告李井福给付原告范希双等19人土地租金及二年耕地款合计74650.00元。本院认为：原告范希双等19人与被告李井福签订了土地租赁合同，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，此合同合法、有效，双方应按合同的约定履行。合同签订后，原告范希双等19人履行了自己的义务，将所承包的土地合计67.58亩交付给了被告李井福使用，在合同履行期间内，被告李井福应按照合同的约定给付原告范希双等19人2014年的土地租金合计67580.00元（67.58亩×1000.00元／亩）。原告范希双等19人要求被告李井福给付二年耕地款没有法律根据，此请求本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李井福于本判决生效之日起十日内给付原告范希双等19人土地租金合计人民币67580.00元，其中原告范希双7400.00元、原告郭福金2520.00元、原告郭淑金1520.00元、原告王立新21**.00元、原告王立军3090.00元、原告王立明2410.00元、原告范希孟8680.00元、原告刁庭富4540.00元、原告郭承保3710.00元、原告范希凯2180.00元、原告范宝福1440.00元、原告张清雨4290.00元、原告朱贵山3670.00元、原告郭福苍1470.00元、原告张清怀4540.00元、原告张清林2680.00元、原告韩如义1520.00元、原告范希立6620.00元、原告张连付3150.00元；二、驳回原告范希双等19人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660.00元，由原告范希双等19人共同负担160.00元，被告李井福负担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一五年十一月十七日书记员  王海波
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00922号申请执行人顾凌霄，居民。被执行人徐爱东，居民。被执行人姚春香，居民。申请执行人顾凌霄与被执行人徐爱东、姚春香借款合同纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第38号执行证书、（2013）盐都证经内字第510号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、终结盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第38号执行证书、（2013）盐都证经内字第510号债权文书公证书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十一月二十一日书记员  李 昂
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7078号原告王诣婧，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。本院在审理原告王诣婧诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王诣婧撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员  郑卫真二〇一五年十一月二十六日书记员  杨艺端
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第743号上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，总经理。委托代理人张红兵，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津吉鑫合金国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽悦海园8-206。法定代表人莫亚鹏，总经理。委托代理人李艳婷，律师。原审被告李长青。委托代理人李岩光。上诉人京鑫建设集团有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第5481-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵州市安新区人民法院管辖。理由是，本案合同当事人未明确约定合同履行地，但约定交货地为贵州省贵阳市新安区，应以交货地作为合同履行地。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年3月10日签订《工业品买卖合同》，该合同约定履行地为天津市塘沽区。2014年5月12日签订《镀锌管购销合同》，该合同约定签订地点为天津塘沽区，同时约定发生争议协商不成可通过签约所在地人民法院诉讼解决。2014年6月签订《镀锌管购销合同》虽对履行地未作约定，但上述三份合同相互关联，且上诉人自认上述三份合同付款方式为滚动式付款，所付款项不能确定对应哪份具体合同，原审法院据此作出的裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  张 泽二〇一五年十一月二日书 记 员  王伟杰速 录 员  邵玥婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00613号上诉人（原审被告）：孙XX，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孟XX，女，汉族。上诉人孙XX因与被上诉人孟XX抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2015）北新民初字第04835号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。原审中孟XX诉称，孟XX、孙XX于2013年5月30日登记结婚，育有一女孙蓝熙（2014年4月2日出生）。婚后二人感情一般，在孟XX怀孕期间至生产期间，孙XX对孟XX冷漠，自2013年9月30日分居至今，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与孙XX离婚，婚生女孩孙蓝熙由孟XX抚养，孙XX每月给付抚养费2000元。原审中孙XX辩称，同意离婚，要求孩子的抚养权，因为我父母已经退休，也有稳定的退休金，我也有稳定的工作，没有不良嗜好，可以全身心的照顾孩子。原审法院经审理查明，孟XX与孙XX于2013年5月30日登记结婚，育有一女孙X熙（2014年4月2日出生）。孟XX于2015年8月11日起诉要求离婚，孙XX同意离婚。婚生女孩孙X熙患有先天性肌性协警。原审法院认为，孟XX、孙XX结婚时间尚短，婚后未建立起真正感情，现孟XX起诉离婚，孙XX同意，证明夫妻感情已经破裂，故对于孟XX离婚的诉讼请求予以支持；孟XX、孙XX均主张婚生女孩孙X熙的抚养权，因孙X熙现阶段系婴幼儿且出生至今与孟XX共同生活，目前与孟XX共同生活更利于其健康成长，故对于孟XX要求抚养孙X熙的主张予以支持，孙XX每月给付孟XX子女抚育费1500元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、孟XX与孙XX离婚；二、婚生子女孙X熙由孟XX抚养，孙XX自2015年10月起每月支付1500元子女抚育费至子女年满18周岁时止（该款于每年12月31日前付清）；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150，由孟XX承担75元，孙XX承担75元。宣判后，孙XX不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：每月1500元抚养费过高，负担不起，要求每月给付1000元。被上诉人孟XX辩称：现婚生女孙X熙患有先天性肌性协警，需要持续治疗，故每月给付1500元抚养费并不高，要求维持原判决。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为：因双方当事人均承认婚生女孙X熙患有先天性肌性协警的疾病，需要持续治疗，结合当地生活水平及孙X熙的治疗费用，原审法院认定每月抚养费1500元，并无明显不当，对于上诉人孙XX要求减少抚养费的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙XX承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 曲世萍审判员 赵楠楠二〇一五年十一月五日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1030号申请执行人刘宗刚。被执行人石长永。本院执行的申请人刘宗刚与被执行人石长永民间借贷纠纷一案，申请执行标的额77500元，未执行标的额77500元。经调查，被执行人石长永无其他可供执行财产，且申请人刘宗刚不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙家辉审判员  邓晓亮审判员  李学海二〇一五年十一月二十五日书记员  门 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第03213号原告任某某，女，1967年10月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人田红梅，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某某，男，1965年12月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告任某某诉被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人田红梅，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称：原告的母亲黄某香与被告的母亲黄某芝系同胞姊妹关系。1998年被告将原告带到其家玩耍时，被告及其家人将原告锁在屋内，被告就强迫原告与其同居生活。原告于1989年10月6日生育长子张某甲，1994年9月6日生育次子张某乙。在共同生活期间，因年龄的差距，经常吵架，原被告双方分开生活十多年了。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款，第十条第二项的规定，请求人民法院依法宣告双方的婚姻无效。被告张某某辩称：原告的母亲与我的母亲系同胞姊妹关系属实，但我与原告是1987年经媒人任某仙介绍后自由恋爱，并自愿共同生活。我同意人民法院宣告我们的婚姻无效。经审理查明：原、被告系表兄妹关系，二人于1988年开始同居生活，1989年10月6日生育长子张某甲，1994年9月6日生育次子张某乙。双方未办理结婚登记手续。2015年9月18日，原告以双方属禁止结婚的亲属为由向本院提起诉讼，请求宣告其与被告之间的婚姻关系无效。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，本县毛坝乡天仓村村民委员会的证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但自1988年开始以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻关系。原、被告系表兄妹，是三代以内旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的亲属关系，故原告起诉要求确认与被告张某某的婚姻关系无效之理由成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项，第十条第（二）项的规定，判决如下：原告任某某与被告张某某的婚姻关系无效。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告任某某承担，退回原告120元。本判决一经作出即具有法律效力。审判员  冯光荣二〇一五年十一月三十日书记员  程 兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1863号本院在执行申请执行人杨佳玲与被执行人烟台盛泰服装有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台盛泰服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台盛泰服装有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第784号罪犯郑永生，男，汉族，1966年10月22日出生于吉林省镇赉县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郑永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人盖野、盖静各项经济损失人民币264587.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月23日作出（2011）黑刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。本院于2013年7月5日作出（2013）黑刑执字第481号刑事裁定，将郑永生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯郑永生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑永生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯郑永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯郑永生确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的罪犯郑永生计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、2013-2015年罪犯计分考核积分汇总表、2014年度罪犯学习情况表、入监犯人登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郑永生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑永生的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2034年11月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  赵世莹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于凌远
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江陵执字第00171号申请执行人刘伟成，务工。被执行人齐国荣，务工。申请执行人刘伟成与被执行人齐国荣借款合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，因义务人齐国荣未按生效法律文书履行义务，权利人刘伟成于2015年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人齐国荣下落不明，且未查询到被执行人齐国荣有财产可供执行，申请执行人刘伟成也未向我院提供被执行人齐国荣的财产状况，同时，申请执行人刘伟成于2015年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00167号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的借款30060元，在被执行人齐国荣具备履行能力时，申请执行人刘伟成可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 李传祧二〇一五年十一月十九日书记员 范信军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第08328-3号原告李某。被告高某。被告某公司。负责人魏某。本院在审理原告李某诉被告高某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1800元，退还原告李某。审判员  高沙东二〇一五年十一月三日书记员  杨维民
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06716号原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人黄某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告胡滨，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告柯兴廷，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告胡滨、柯兴廷物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，本院决定免收。代理审判员  叶竹芊二〇一五年十一月十一日书 记 员  肖 瑶
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第969号申请执行人龚波，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省都江堰市。被执行人廖雯，女，汉族，1994年3月10日出生，住四川省都江堰市。申请执行人龚波申请执行被执行人廖雯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2832号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。在执行中查明，被执行人雷刚、雷璐铭下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币40067.54元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人40067.54元。二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2832民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一五年十一月二十五日书记员  侯文亮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1393号罪犯林旺，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年4月20日作出（2011）城刑初字第176号刑事判决，以被告人林旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2010年7月2日起至2022年7月1日止），并处罚金人民币10000元，犯罪所得赃款人民币4486.16元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林旺于2011年6月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年8月1日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林旺自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林旺应缴纳罚金人民币10000元及缴纳赃款人民币4486.16。该犯在服刑期间于2013年9月24日缴纳罚金人民币10000元，赃款人民币4486.16元入监后未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林旺在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林旺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年11月1日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第607号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人李遇春。被执行人易星。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月2日作出的崇卫计征字（2015）03064号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月2日作出的崇卫计征字（2015）03064号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十五日书 记 员  洪 柳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民保字第00066号申请人刘恒川。委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。被申请人蔡花花。被申请人陈荣岁。被申请人陈燕芳。申请人刘恒川因与被申请人蔡花花、陈荣岁、陈燕芳借款合同纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡花花、陈荣岁、陈燕芳的银行存款1，268，380元或查封、扣押同等价值财产。案外人朱锋（曾用名朱峰）提供其所有的坐落于湖北省鄂州市鄂城区武昌大道东段东升花园13栋东单元一层东户（房屋所有权证号：房权证鄂城私字第××号）房屋一套为申请人刘恒川作为财产担保。经审查，本院认为，申请人刘恒川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡花花、陈荣岁、陈燕芳的银行存款1，268，380元或查封、扣押同等价值财产。二、查封朱锋（曾用名朱峰）提供担保的坐落于湖北省鄂州市鄂城区武昌大道东段东升花园13栋东单元一层东户（房屋所有权证号：房权证鄂城私字第××号）房屋一套。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一五年十一月十九日书记员 夏 辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民终字第399号上诉人（原审被告）樊广磊，男，住陕西省扶风县。上诉人（原审被告）高建，男，住宁夏回族自治区中宁县。以上二上诉人共同委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵秉宏，男，住宁夏回族自治区海原县。原审被告陕西恒安秦工程机械有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人王延敏，系该公司经理。上诉人樊广磊、高建为与被上诉人赵秉宏，原审被告陕西恒安秦工程机械有限公司宁夏分公司（以下简称恒安秦宁夏分公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人樊广磊、高建及其委托代理人朱彭涛，被上诉人赵秉宏到庭参加了诉讼。原审被告恒安秦宁夏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，因二审中出现了新的证据，导致樊广磊开走赵秉宏的装载机是属于个人行为还是履行职务行为及高建是否参与了扣车行为的事实不清，另赵秉宏起诉的恒安秦宁夏分公司是否具有适格的诉讼主体资格原审亦未审查，故本案依法应撤销原判，发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1259号民事判决；二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。二审案件受理费4672元，退回上诉人樊广磊、高建。审 判 长  蒋玉春代理审判员  孙 静代理审判员  郭群杰二〇一五年十一月十九日书 记 员  李佰平本案适用法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1932号原告郝某某与被告霍某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告郝某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一五年十一月九日书 记 员  赵小飞
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第1386号原告：广州从化明基印花有限公司，所在地广州市。法定代表人：陈庆明，职务总经理。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：张崇建，住所地重庆市荣昌县。委托代理人：杨永华，住所地重庆市大足县。委托代理人：常小军，住所地湖南省衡阳县。原告广州从化明基印花有限公司与被告张崇建劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理后，依法由审判员殷永东用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明，被告委托代理人杨永华、常小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司诉称：被告于1994年4月入职原告公司处，工作岗位为普通生产工。2015年2月2日，从化市环境保护局下发三份《履行行政处罚决定催告书》给原告公司，责令原告公司停止使用8条全自动机械印花生产线、6000大卡燃煤导热油炉、10吨/时燃煤锅炉。由于以上停产的属于原告公司的主要生产线和生产设备，导致原告公司在2015年5月底已无法再继续经营下去，故需与被告解除劳动关系。被告向从化区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁，仲裁委员会裁决原告公司需支付解除劳动合同经济补偿120120元给被告。原告公司每月发放工资给被告的工资条的“应发工资”只是简单按照被告的计件、岗位补贴等计算，并未扣除被告在工作中因产品质量需要扣减的费用，并不是被告工作的应发工资，因此据以计算补偿被告解除劳动关系经济补偿的平均工资，应以原告公司实际发放至被告银行账户的工资数额来计算。故原告公司不服从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲字[2015]329-350号仲裁裁定书，请求法院判令：一、原告公司不需支付解除劳动合同经济补偿120120元给被告；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有穗从劳人仲案[2015]329-350号仲裁裁决书、裁决书送达证明、从化市环境保护局履行行政处罚决定催告书三份、2014年6月至2015年5月的被告工资条等证据予以证明。被告辩称：一、原告公司办厂二十二年，一直沿用两班轮的工作制度。即每天工作十二小时，分日班和夜班，没有节假日也没有星期六和星期天，不包吃不包住，从来就没有发放过高温补贴；二、原告公司8条全自动机械印花生产线项目未批先建违法行为，被从化市环保局作出停止使用和罚款处理。因此无法继续经营下去，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，与被告解除劳动合同并无不妥，但原告公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，应给予劳动者经济补偿金，故原告公司应按照被告终止劳动合同前十二个月的平均工资及在原告公司处的工作年限支付被告解除劳动关系经济补偿金120120元；三、对于原告公司提出的“应发工资”中未扣除被告在工作中因产品质量扣减的费用问题，劳动法规定的解除劳动合同前十二个月平均工资的“平均工资”，包括应发和实发，故被告坚持认为经济补偿金的标准是工资的总收入；四、原告公司与被告于2015年1月31日终止劳动合同，后几个月没能正常生产，也没有续签劳动合同，因此被告认为终止劳动合同的时间应是2015年2月份；五、被告要求的是国家劳动法规定的最基本的经济补偿，没有向原告追讨其他的加班费，因为被告劳动者考虑到原告是环保强制停产，才不予追究。以上事实有被告的身份证、工作证、岗位工龄核算表、社保缴费记录、银行工资流水清单、工资条、经济补偿金的清单、劳动合同等证据证明。经审理查明：原告公司依法成立于1992年8月4日，主营项目类别为纺织业。被告于1994年4月入职原告公司，工作岗位为普通生产工，入职时双方有订立书面劳动合同，被告最后一期劳动合同期限到2015年12月31日止。2014年9月24日从化市环境保护局发出《履行行政处罚决定催告书》和《履行行政处罚决定书》从环罚[2014]36号，以原告公司的8条全自动机械印花生产线项目未批先建违法行为被从化市环境保护局作出停止使用和罚款。原告公司于2015年5月18日以“无法继续经营，需要解除劳动关系”为由通知被告解除劳动合同，被告清楚原告公司解除劳动关系的理由，但双方没有办理离职手续。被告实际工作到2015年5月28日，原告公司已经结清被告2015年5月的工资，但未支付被告解除劳动合同经济补偿。被告曾于本诉讼提起前向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告公司按被告在停车前12个月的平均工资作为支付基数，支付被告经济补偿金120120元。2015年7月31日从化市劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案[2015]329-350号仲裁裁决书，裁决：原告公司一次性支付解除劳动合同经济补偿120120元给被告。原告公司不服仲裁，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告公司表示同意穗从劳人仲案[2015]329-350号仲裁裁决书中查明的事实。另查明，穗从劳人仲案[2015]329-350号仲裁裁决书的审理查明部分显示，被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为5720元、工作年限为21年，对此，原告公司在仲裁庭审当中也予以确认。本院认为：被告入职原告公司工作，双方有订立书面的劳动合同，双方的合法权益应受到法律保护。由于原告公司的8条全自动机械印花生产线项目未批先建违法行为被从化市环境保护局作出停止使用和罚款，原告公司无法继续经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，与被告解除劳动合同并无不妥，但原告公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定给予经济补偿金，因此，原告公司应按被告解除劳动关系前12个月的平均工资及在原告公司处的工作年限支付被告解除劳动关系经济补偿金120120元。原告公司要求不需支付解除劳动合同经济补偿120120元给被告的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州从化明基印花有限公司在本判决生效之日起5日内支付被告张崇建经济补偿金120120元；二、驳回原告广州从化明基印花有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州从化明基印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审判员  殷永东二〇一五年十一月二十五日书记员  卢丽云
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第1117号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松。被执行人林其麟。被执行人王阿娜，1978月10月24日出生。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定确定的被执行人林其麟、王阿娜缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林其麟、王阿娜于2015年5月14日前缴纳社会抚养费140424元。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林其麟、王阿娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年十一月五日（代）书记员 张玉珍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第02264号原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。法定代表人沈汉林，该公司董事长。被告盛素辉。本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告盛素辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。代理审判员  陈凯健二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈琳琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1257号申请执行人闫XX。被执行人李X。本院在执行(2015)昌民一初字第00834号申请执行人闫XX与被执行人李X民间借贷纠纷一案中，因双方当事人和解，被执行人给付5000元。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00834号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年十一月九日书记员  王阿娉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第00673号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王瑛，该公司经理。委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：张亚娟，女，1966年7月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市物价局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告张亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告盘锦西水湾物业管理有限公司承担。审判员 谷 峰二〇一五年十一月二十六日书记员 荀瑶朦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民申字第59号再审申请人（原审原告）：黄玉敏。再审申请人（原审原告）：张政东。被申请人（原审被告）：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司,住所地：嘉兴市国际中港城商贸城办公室6楼。法定代表人：林剑民。再审申请人黄玉敏、张政东与被申请人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，2015年6月30日。嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南民初字第1169号民事判决。判决生效后，黄玉敏、张政东不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄玉敏、张政东称：被申请人在原审时辩称���约期间的租金应参照市场行情支付，原审未提供市场行情证据判决按原合同支付租金无法律依据。申请人已提供41159室商铺的土地使用权证与房产证，足以证明该商铺的所在位置，即使不支持要回具体界位，只要是在四楼产权证图纸上所标区的间位还给申请人使用也可以。所以原审判决以该商铺位置尚不明确为由不支持申请人要回商铺使用权是无法律依据的。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本案的争议焦点是两申请再审人要求被申请人腾退商铺能否支持；原审判决被申请人支付两申请再审人租金至原审判决之日是否合理。本院经审查认为，本案所涉商铺系虚拟分割的商铺，与其他商铺间无内墙分割，仅以地钉或铜钉为区别界限，与传统的独立商铺存在明显的��别，且涉案商铺是“中港城”众多商铺中的一个，根据两申请再审人与被申请人签订的《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》规定，被申请人为了“中港城”项目商业管理的需要，对商铺实行统一的商业经营管理，可以自行对商铺的四至进行调整。根据原审查明的事实，本案所涉商铺与相邻商铺经贯通改造后，由被申请人将其整体出租于案外人经营使用。根据以上事实，两申请再审人要求被申请人腾退商铺，客观上无法履行，其该项请求无法予以支持。原审据此判决驳回两申请再审人的该项请求并无不当。虽然涉案商铺客观上无法腾退，但被申请人在委托管理经营期满后仍对中港城的商铺代为行使统一的招商经营管理活动，且目前包括涉案商铺在内商铺仍由案外人经营使用，所以，原审判决被申请人仍应按照原合同的约定向两申请再审人支付经营收益并无不当。综上，两申请再审人的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回黄玉敏、张政东提出的再审申请。审 判 长  王一帆审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一五年十一月三十日书 记 员  周 妙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第801号原告曹某某，女，1958年5月21日出生，汉族。委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。被告某某房地产开发有限公司。法定代表人侯某某，该公司总经理。委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。本院在审理原告曹某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审 判 长  石纳新人民陪审员  张建国人民陪审员  黄 超二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王宇华