浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6475号原告:黄克其，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。被告：陈正平，男，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王爱妹，女，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告陈正平、王爱妹的共同委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告陈正平、王爱妹的共同委托诉讼代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：义乌市后宅街道全备村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道全备村。法定代表人：方钦，村委主任。被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路565号德信大厦501室。法定代表人：练亦伟，总经理。委托诉讼代理人：张青，男，系被告公司员工。原告黄克其为与被告陈正平、王爱妹、义乌市后宅街道全备村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。因被告义乌市后宅街道全备村民委员会申请，经征求原告的意见，本院依法追加永诚财产保险股份有限公司浙江分公司为本案被告参加诉讼，并于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄克其及其委托诉讼代理人刘革，被告陈正平、王爱妹的委托诉讼代理人陈洵喜，被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼；被告义乌市后宅街道全备村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄克其向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告共同赔偿原告各项经济损失（1、医疗费：11254.88元；2、伤残赔偿金：42046/年×20年×20%=168184元；3、误工费：60天×115.19元/天=6911.40元；4、护理费：30天×150元=4500元；5、营养费：30天×90元/天=2700元；6、住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；7、交通费：15天×20元/天=300元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：2600元）合计：206900.28元。二、判令第三被告对原告上述第一项不能赔付部分承担补充赔偿责任。三、判令第四被告对原告上述的各项经济损失在承保的公众责任险范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2018年3月2日晚，义乌市后宅街道全备村由灯会组织举行“迎灯笼，闹元宵”活动。原告前去该村观看。当晚21时许，当灯笼队伍迎至第一、二被告的邻居家门口进行摆斋，并燃放烟花爆竹。原告遂避让走进第一、二被告家的天井正要抬脚迈入走廊时，正巧被该房屋楼上掉落的一扇玻璃窗砸中头面部致其当场晕倒在地。在场旁观人员立即报警，义乌市后宅派出所民警赶到现场后将原告抬至120救护车上送往义乌市稠州医院抢救。原告的伤势经诊断为：头面部软组织挫裂伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折，左侧中耳乳突炎等。经该院住院15天并两次手术治疗才勉强出院。经鉴定，原告的伤势构成九级伤残。原告认为：公民的人身权依法应得到保护，且不受他人侵犯。第一、二被告作为案发现场房屋的所有人和管理人，理应对建筑物、构筑物或其他设施尽到日常的管理和维护义务，第三被告作为本次大型群众性活动的组织者，理应对其组织的活动尽到安全保障义务。据此，导致本案的发生三被告均存在严重过错且负有不可推卸的责任。本案的第四被告在2018年3月1日由第三被告向其投保了迎灯龙的大型公众责任保险，原告在迎灯的范围内导致受伤，理应在公众责任保险范围内向原告承担赔付责任。被告陈正平、王爱妹答辩称：原告的受伤并不是两被告造成的。由于第三被告迎灯龙观灯人数较多，人员复杂，导致观灯人直接到两被告家中三楼观灯。由于人多、相互拥挤，才导致两被告家中玻璃窗挤压掉落砸中原告，两被告并不是直接造成原告伤害的加害人。第三被告是本次灯会迎灯龙的组织者，由于疏于管理，没有尽到保障义务，理应由第三被告承担赔偿责任。第三被告就组织灯会迎龙灯已经向第四被告投保，险种是公众责任险，因此，第四被告理应承担责任。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。被告义乌市后宅街道全备村民委员会未作答辩。被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：一、法院追加保险人为被告不当，只有被保险人的赔偿责任明确且被保险人怠于履行保险理赔行为时，第三者才可以直接向保险公司主张赔偿责任险的赔偿。目前，一审还没有确认义乌市后宅街道全备村民委员会是否应承担赔偿责任进行裁判，也就说被保险人责任还没有明确，追加保险人的理由不成立。二、原告的损失不属于保险公司的保险责任范围，原告发生的损失不是义乌市后宅街道全备村民委员会组织活动造成的，退一步讲，即使认为义乌市后宅街道全备村民委员会对迎龙灯活动有安全保障义务，但安全保障义务不能无限延伸到居民的住宅建筑物的质量保障上。整个迎龙灯的活动过程中，义乌市后宅街道全备村民委员会对迎龙灯的秩序、活动范围都有明确的规划和报批，已经尽到了安全保障义务。本案的保险责任专指迎龙灯活动，而不是对迎龙灯活动本身以外的意外事故的承保。原告的受损不是迎龙灯活动造成、而是保险合同以外第三人侵权行为造成，不属于保险事故。三、退一步讲，如果认为义乌市后宅街道全备村民委员会存在安全保障义务的，则其赔偿责任不应超过10%。原告是在燃放烟花的情况下为了避让才走进第一、二被告家里的，不属于在公众范围内，所以我们保险公司不承担责任。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明第一、第二被告系夫妻关系。2、照片打印件五张，证明2018年3月2日晚，原告在观看第三被告组织迎灯灯时，在第一、二被告所有的房屋内被窗户砸中面部倒地的案发事故现场。3、病历两本，证明原告受伤后送义乌市稠州医院抢救治疗和义乌市中心医院门诊治疗。4、检查报告打印件三份，证明原告的伤势为头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧中耳乳突炎等。5、出院记录一份，证明原告的伤势经该院住院15天并两次手术治疗才勉强出院。6、医疗费用汇总清单三张，证明原告在义乌市稠州医院住院期间花去的医疗费用。7、医疗费收费票据五份、中心医院门诊西药处方一份、大德药房的收银小票一张，证明原告受伤后经门诊和住院手术治疗所花去的医疗费11254.88元。8、公众责任保险单打印件一份，证明2018年3月2日，第三被告为自己组织的迎龙灯等群众性活动投保了公众责任险。9、鉴定报告、鉴定费发票各一份（经原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定），证明原告的伤势构成了九级伤残以及相关的护工期限为60天，护理期为30天，营养期为30天及花去的鉴定费用。经庭审质证，被告陈正平、王爱妹发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，因为这个窗户并不是第一、二被告砸向原告的，是因为观灯的人相互拥挤才导致窗户掉落，当时我们在摆祭。对证据3、4、5、6、7均没有异议。但是原告产生的相关费用应该由第三被告承担责任。因为第三被告疏于管理才导致观灯人群相互拥挤、才导致伤害的发生。对证据8没有异议。第三被告已向第四被告进行投保，投保的险种为公众责任险，原告所造成的伤害应由第三被告承担赔偿责任，由第四被告承担赔付责任。对证据9没有异议。经庭审质证，被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司发表质证意见如下：对原告提供的证据均无异议。各被告均未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，到庭的被告对真实性均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告义乌市后宅街道全备村民委员会向被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了公众责任保险，保险期间为2018年3月2日至2018年3月15日；特别约定：本险种仅针对下列情形进行赔付：1、迎龙灯者在舞迎龙灯时不慎造成的保险事故进行赔付；2、行政村在节假日举行文娱活动时对第三者造成的保险事故进行赔付，文娱活动仅指：舞迎龙灯、演戏、放电影。赔偿限额：1、保险期间累计赔偿金额为1000万元；每次事故赔偿限额为600万元；2、每次事故每人赔偿限额为50万元（其中每次事故每人意外医疗赔偿限额为5万元，每次事故每人财产损失赔偿限额为5万元）。2018年3月2日晚，义乌市后宅街道全备村组织迎龙灯活动。原告在观灯过程中，行走至被告陈正平、王爱妹家房屋附近时，被楼上掉落的一扇玻璃窗砸中面部，原告当场晕倒在地，被送至义乌市稠州医院住院治疗15天（2018年3月2日入院、2018年3月17日出院），花去治疗及住院费共计人民币10860.41元；后原告到义乌市中心医院门诊治疗，花去医药费人民币232.5元。经原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、黄克其遗留面部瘢痕形成（宽度达0.2cm），累计长度达10.4cm，其中7.9cm位于面部中心区，构成人体损伤九级残疾。2、黄克其误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。3、黄克其后续治疗费不予评定。为此，原告支付鉴定费2600元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈正平、王爱妹家中房屋的窗户脱落造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告义乌市后宅街道全备村民委员会及永诚财产保险股份有限公司浙江分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，义乌市后宅街道全备村民委员会确系迎龙灯活动的组织者，但原告受伤结果并非该次活动直接造成，因此，原告要求被告义乌市后宅街道全备村民委员会及永诚财产保险股份有限公司浙江分公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费：11092.91元；2、住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；3、误工费：60天×115.19元/天=6911.4元；4、护理费：30天×150元/天4500元；5、营养费：30天×60元/天=1800元；6、交通费：15天×20元/天=300元；7、残疾赔偿金：42046元/年×20年×20%=168184元；8、精神抚慰金：6000元。以上各项合计人民币：199238.31元。被告陈正平、王爱妹提出的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告陈正平、王爱妹于本判决生效后十日内赔偿原告黄克其各项经济损失共计人民币199238.31元。二、驳回原告黄克其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告黄克其负担57元，由被告陈正平、王爱妹负担1477元；鉴定费2600元（由原告预交至鉴定机构），由被告陈正平、王爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  杨丽青二〇一八年十一月二十二日代书 记员  傅俊霞