四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初2924号 原告：唐浩，男，1997年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：袁道友（系唐浩之叔父），男，1964年10月15日出生，汉族，住岳池县。 被告：陈浩东，男，1997年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。 被告：赵严，男，1997年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，地址广安市莲花中路1号广安市农业发展银行综合楼1楼。 负责人：张彦杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 原告唐浩与被告陈浩东、赵严、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称平安保险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告唐浩自愿申请撤回了对程杨之父程治平、程杨之母杨玲、程杨之妻田琴琴、程杨之子程子恒的起诉，本院当庭口头裁定准许。审理过程中，原告唐浩申请追加赵严、平安保险广安支公司为本案被告，本院依法准许。原告唐浩及其委托诉讼代理人袁道友、被告陈浩东的委托诉讼代理人陈伟、被告赵严及其委托诉讼代理人蒋友波、被告平安保险广安支公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浩向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈浩东、赵严、平安保险广安支公司赔偿原告唐浩的损失205968.97元［其中医疗费52532.09元、住院伙食补助费2100元（35天×60元／天）、残疾赔偿金53798.80元（按照四川省农村纯收入标准12227元／年×20年×赔偿系数22%）、被扶养人生活费30088.08元（根据农村人均生活标准11397元／年×12年×赔偿系数22%）、后续治疗费22000元、误工费19800元（180天×110元／天）、护理费6600元（60天×110元／天）、营养费5400元（90天×60元／天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费2650元］；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日23时许，被告陈浩东驾驶赵严所有的川Ａ×××××小型轿车并搭乘程杨、唐浩、赵严从岳池县罗渡镇沿省道203线往普安方向行驶至岳池县门前路段时，碰撞鲤鱼桥右侧防撞墙，造成程杨抢救无效死亡，陈浩东、赵严、唐浩受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经岳池县公安局交通警察大队认定陈浩东承担本次交通事故的全部责任，唐浩等人不承担责任。本次事故发生后，原告被送往广安市人民医院救治，伤情稳定后经鉴定原告伤情构成一个九级和一个十级伤残，后续治疗费22000元，误工期综合评估为180天，护理期综合评估为60天，营养期综合评估为90天。 事发前，原被告在岳池县餐谋天下一起吃晚饭，饭前并约定由程杨晚上驾车，不饮酒。程杨也同意并承诺。晚饭时，饮了少量酒，程杨未饮酒。晚饭后，赵严把川Ａ×××××小型轿车钥匙给了程杨，由程杨驾车并搭乘陈浩东、赵严、唐浩从普安镇出发，去岳池县罗渡镇ＫＴＶ唱歌。车钥匙一直在程杨手中，未交给赵严。唱歌时，饮了大量啤酒，程杨未饮酒，唐浩、陈浩东、严赵都喝醉了。离开时，程杨未经赵严同意，又明知陈浩东酒喝醉了，还将川Ａ×××××号轿车交与陈浩东驾驶，程杨对本次事故的发生具有过错。赵严系事故车辆法定车主，对车辆管理未尽职责，存在过错。赵严在平安保险广安支公司购买了保险，此次事故发生在保险期内，平安保险广安支公司应当在保险责任范围内进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等规定，提起诉讼，请依法判决。 被告陈浩东辩称：对本次交通事故的事实无异议。所造成的损失应先由保险公司在平安驾乘人员意外综合保险进行赔偿，再由陈浩东、赵严、程杨承担赔偿责任。因原告也乘坐该车，是明知陈浩东饮酒后驾驶，没有及时有效的劝阻，存在过错，应承担相应责任。陈浩东已经受到刑事处罚，根据相关法律规定，只应赔偿直接经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，其余费用不应赔偿。对于原告计算赔偿标准部分项目过高，被扶养人生活费没有除去原告之母应承担的费用，误工期、护理期、营养期评估期限过长，应以实际住院为准，精神抚慰金过高。对于原告撤诉的程杨的亲属应承担的部分，视为原告放弃该部分赔偿。总的损失应按照责任主体按责任比例进行分摊。对交通事故责任认定无异议。赵严作为车主，事故发生时又坐在副驾驶位置上，原告也乘坐该车，该二人对于陈浩东驾车没有进行有效的劝阻，存在过错。 被告赵严辩称：除要求赵严承担责任的观点外，同意陈浩东的其他观点。我们认为本案是侵权责任，在事故认定书中有明确的责任主体，陈浩东之所以驾驶赵严所有的车辆，是在未经赵严同意的情况下，直接从程杨处拿到车辆钥匙而使车辆处于陈浩东的掌控范围之外；司法解释有明确规定，车主只在明知车辆存在瑕疵或者无保险或者将车辆交给不具有驾驶资格的人员驾驶的情况下承担连带责任。本案中，赵严将车辆交给未饮酒且具有驾驶资格、车辆经鉴定无瑕疵的情况下交由程杨驾驶，在本次事故中赵严不存在管理上的瑕疵和劝阻责任，不应承担侵权责任。发生本次事故是陈浩东和程杨合谋将车上的其他人员置于危险境地，对他人生命财产于不顾，这是造成事故的主要原因，应由陈浩东和程杨承担本次事故的全部民事责任。赵严和唐浩都是车上的乘坐人员，赵严和唐浩的责任应该是同等的。赵严所有的车辆购买了驾乘人员意外险，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任。请求法院驳回原告对赵严的诉讼请求。 被告平安保险广安支公司辩称:1、对本次交通事故及经过无异议，事故是酒驾导致的单方交通事故，赵严投保车辆的交强险不应承担保险赔偿责任。2、赵严投保的平安驾乘人员意外综合保险的特别约定中第三条载明，被保险人无证驾驶、酒后驾车等发生的意外伤害事故不属于本保险责任范围，赵严在投保平安驾乘人员意外险时没有明确固定驾驶人及乘坐人，其投保方式是不计名投保，在核定载客人数范围内的乘坐人都属于被保险人，故本次交通事故中陈浩东酒驾，符合特别约定中第三条免责约定。赵严投保交强险及平安驾乘人员意外险是通过电子投保的形式，本人亲自到门店接受保险人关于保险责任的免除的相关问题的详细告知，赵严本人签字确认且有照相，因此，平安驾乘人员意外险也不应承担赔偿责任。3、如果法院要认定平安保险广安支公司在平安驾乘人员意外险中承担责任，原告的主张及依据必须符合非车意外保险理赔规则。驾乘人员意外险的意外伤害医疗部分赔偿限额为1万元，该险种仅针对伤者在住院期间实际产生的医疗费用；对于意外伤害残疾保险限额为10万元，该险种仅针对伤残赔偿金这一项，不包含其他费用。残疾认定必须依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，以其他标准评定的伤残不适用于本保险中的残疾赔偿。4、本案产生的诉讼费、鉴定费等不应由平安保险广安支公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定收费发票；赵严提交了《机动车行驶证》；平安保险广安支公司提交了《投保单》、《交强险费率浮动告知单》、赵严在门店对公司告知的保险责任及责任免除相关信息确认时的《照片》、《电子投保的投保流程》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院就本案事实认定如下： 2018年3月11日，程杨与陈浩东、赵严等人一同晚饭后，由程杨驾驶赵严所有的川Ａ×××××小型轿车搭乘赵严、陈浩东、唐浩到岳池县罗渡镇加油站对面的“畅想”ＫＴＶ唱歌。期间，程杨、陈浩东、赵严等人均喝了酒。离开时，程杨将车钥匙交给站在驾驶室外的陈浩东（乙醇含量为71.90㎎／100ｍｌ）驾驶川Ａ×××××小型轿车并搭乘赵严、程杨、唐浩从岳池县罗渡镇沿省道203线往普安方向行驶。当日23时许，该车行至岳池县门前路段时，碰撞鲤鱼桥右侧防撞墙，造成程杨抢救无效死亡，陈浩东、赵严、唐浩受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经岳池县公安局交通警察大队岳公交认字（2018）第0333号《道路交通事故认定书》认定：陈浩东承担此次道路交通事故的全部责任，程杨、赵严、唐浩不承担责任。 事故发生后，原告被送往广安市人民医院住院治疗35天，于2018年4月16日出院。出院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左下尺桡关节分离；3、右眼面部皮肤挫裂伤、鼻部皮肤裂伤；4、右眼挫伤、右眼眶骨折；5、双肺下叶创伤性湿肺；6、右侧筛窦积血；7、右肾囊肿。出院医嘱：1、左前臂悬吊制动2月，保护下行患肢功能锻炼；2、骨科定期随访（1、2、3、6、12月），家期复查X片；3、伤口隔天换药，术后2周拆线；4、如有不适，及时就医。用去住院医疗费52,376.49元。2018年5月16日用去放射费155.60元。2018年6月14日，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2018]临鉴字第418、418-1号《司法鉴定意见书》认定，唐浩左桡骨远端骨折、骨折线累及关节面；左尺骨中段骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折后，致残程度评定为九级。唐浩面部条状瘢痕共长18cm，致残程度评定为十级。唐浩后续治疗费评估为2.2万元。唐浩误工期综合评估为180天；护理期综合评估为60天；营养期综合评估为90天。用去鉴定费2,650元。 赵严所有的川Ａ×××××小型轿车于2017年12月1日在平安保险广安支公司购买了交强险和平安驾乘人员意外综合保险（基础版），其保险期限均为2017年12月30日0时起至2018年12月29日24时止；平安驾乘人员意外综合保险包括：意外伤害身故和残疾、法定节假日意外伤害身故和残疾以及意外伤害医疗保险责任，分别为10万元、10万元、1万元，共投保1份，被保险人为驾乘人员共5人。在《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》的非车特别约定载明：……3、被保险人无证驾驶、酒后驾车、驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的意外伤害事故不属于本保险责任范围；……。但字体大小、颜色等无特别提示。 同时查明：陈浩东准驾车型Ｃ1，有效期自2017年3月1日至2023年3月1日。川Ａ×××××号车行驶证记载的所有人为赵严，核定载人数5人，使用性质为非营运，检验有效期止于2019年12月31日。唐浩系农村居民；其父袁道斌，生于1950年9月12日；其母唐元群，生于1968年4月7日。 本院认为，第一，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，陈浩东驾驶川Ａ×××××号轿车碰撞鲤鱼桥右侧防撞墙造成交通事故，致程杨抢救无效死亡，陈浩东、赵严、唐浩受伤及车辆受损，岳池县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定陈浩东承担此次道路交通事故的全部责任，程杨、赵严、唐浩不承担事故责任，适用法律正确，责任划分公平，本院予以采纳。 关于赔偿责任问题。饮酒后，可能导致意识不清，从而丧失或者部分丧失对自己的行为的辨别能力，但这不是行为人减轻或者不承担民事责任的法定理由。原告明知陈浩东饮酒后驾驶车辆，未制止或者拒绝乘坐，最终导致其在交通事故中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本院酌定原告对自己所受损害承担10%的民事责任。陈浩东系酒驾，且是肇事车辆发生事故时对车辆的直接控制人，公安机关认定其对事故承担全部责任，因此，陈浩东对交通事故造成的损害后果应当承担主要的赔偿责任。程杨明知陈浩东饮了酒，作为肇事车辆钥匙临时持有人，将钥匙交给陈浩东用于驾驶车辆，存在过错，对事故的损害后果应承担相应的赔偿责任。赵严作为肇事车辆的所有人，对肇事车辆有法定的管理义务，在其明知陈浩东饮酒，自己又坐在肇事车辆上却未有效制止其驾驶车辆，存在过错，对事故的损害后果也应承担相应的赔偿责任。为此，本院确认原告的损害后果的90%由陈浩东承担50%的赔偿责任，赵严承担30%的赔偿责任，程杨承担20%的赔偿责任。原告自愿撤回对程杨的亲属的起诉，表明原告自愿放弃要求程杨的亲属承担程杨因本次交通事故应承担的民事责任。赵严辩称赵严不存在管理上的瑕疵和劝阻责任，交通事故认定书认定陈浩东承担交通事故全部责任，故赵严不应承担赔偿责任，这与事实不符，且于法无据。赵严是肇事车辆的所有权人，对该车的使用有管理义务。事故发生时，赵严坐在肇事车辆上，对程杨将钥匙交给陈浩东以及陈浩东酒后驾驶车辆都是明知的。赵严未有效制止陈浩东酒驾就是管理失职。事故责任认定书认定陈浩东承担的是事故责任，并不是民事赔偿责任，对民事赔偿责任的认定应由人民法院根据民事法律法规及司法解释的规定确定。 第二，被保险的川Ａ×××××号车发生交通事故时处于交强险和平安驾乘人员意外综合保险（基础版）的保险期间。由于本次事故不存在第三者，因此，交强险不予赔偿。赵严为肇事车辆向平安保险广安支公司投保了1份驾乘人员意外综合保险，被保险人为驾乘人员共5人，保险责任包括意外伤害身故和残疾、法定节假日意外伤害身故和残疾以及意外伤害医疗保险。交通事故发生时，唐浩属被保险车辆乘车人员，可以认定唐浩是平安驾乘人员意外综合保险的被保险人，其事故损害后果达到了评残程度，且产生了医疗费用，属平安驾乘人员意外伤害保险中意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗保险的赔偿范围，应由平安保险广安支公司承担保险理赔责任。因此，平安保险广安支公司应在意外伤害身故和残疾赔偿限额10万元、意外伤害医疗费用赔偿限额1万元内承担责任。本院受理本案后，通知了平安保险广安支公司参加诉讼，可以认定唐浩向平安保险广安支公司提出了给付保险金的请求。平安保险广安支公司在庭审中表示唐浩的请求不符合保险合同约定，不予保险赔偿，可以认定平安保险广安支公司已明确告知唐浩不予理赔及其理由。因此，本院应就唐浩与平安保险广安支公司之间的保险合同争议一并审理判决。平安保险广安支公司辩称，本次交通事故中陈浩东醉酒驾驶车辆，符合投保单非车特别约定第三条有关被保险人无证驾驶、酒后驾车、驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的意外伤害事故不属于本保险责任范围的免责约定；赵严投保平安驾乘人员意外险是通过电子投保形式，且本人亲自到门店接受保险人关于保险责任免除的相关问题的详细告知，赵严本人签字确认且有视频照相，平安保险广安支公司就平安驾乘人员意外险也不应承担赔偿责任；如果本案认定平安保险广安支公司在平安驾乘人员意外险中承担责任，意外伤害医疗部分限额1万元，仅针对住院期间实际产生的医疗费用；意外伤害残疾保险限额10万元，仅针对伤残赔偿金这一项，不包含其他费用；残疾认定必须依据中国保险行业协议与中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，以其他标准评定的伤残不适用于本保险中的残疾赔偿。本院认为，认定赵严与平安保险广安支公司签订的商业保险合同的具体内容，应以保险公司提交的由赵严签字确认的《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》为限，保险公司未提交由赵严签字确认的保险条款或者向赵严送达保险条款的证据，该条款对赵严不具有约束力，不应作为商业保险合同的具体内容之一。《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》中非车特别约定第三条确有酒后驾车期间发生的意外伤害事故不属本保险责任范围的约定，该约定属免除保险人保险责任的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安保险广安支公司未提交证据证明其按该法规定履行了提示或者明确说明义务，因此，非车特别约定第三条不发生效力。投保单中对意外伤害医疗部分限额1万元和意外伤害残疾保险限额10万元均未作限制性约定，不能认定分别仅针对住院期间实际产生的医疗费用和仅针对伤残赔偿金这一项费用。因此，平安保险广安支公司上述辩称理由不能成立，本院不予支持。 第三，各方当事人均未要求对广安世纪司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》进行重新鉴定，本院应采信该鉴定意见书有关原告的伤残等级、后续治疗费和相关赔偿期间的鉴定意见。据此，本院核定本案各项赔偿费用及额度如下： 1、医疗费：原告实际产生医疗费52,532.09元，本院予以认定。该费用由平安保险广安支公司按平安驾乘人员意外综合保险中意外伤害医疗费用赔偿限额1万元的约定赔偿1万元，其余部分42,532.09元由原告自负10%即4,253.21元，剩余部分由侵权人按责任比例分摊，即陈浩东赔偿19,139.44元，赵严赔偿11,483.66元。 2、后续治疗费：按司法鉴定结论确定为22,000元。 3、住院伙食补助费：原告住院35天，住院期间每天按60元计算住院伙食补助费为2,100元，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认。 4、营养费：鉴定认定营养期90天，原告主张每天按60元计算营养费过高，本院处理交通事故时认定营养费支付标准的通常作法为每天20元，故本院认定营养费为1,800元（90天×20元/天）。 5、残疾赔偿金：原告定残之日未满21周岁，应计算20年赔偿年限；原告伤残等级为一个九级、一个十级，赔偿比例为22%；原告系农村居民，应按2017年四川农村居民人均可支配收入12,227元/年计算残疾赔偿金。本院确认残疾赔偿金为83,886.88元（12,227元/年×20年×22%+11,397元/年×12年×22%，其中包括被扶养人唐浩之父的生活费30,088.08元）。 6、护理费：原告的护理由其父母进行，原告的父母没有固定收入，可参照2017年四川居民服务、修理和其它服务业工资标准计算护理费。原告主张护理费按每天110元计算没有法律依据，本院不予支持。护理期限根据鉴定结论确定为60天。原告应获护理费6,148.11元（37,401元/年÷365天×60天）。 7、误工费：根据鉴定意见认定误工期为180天，由于原告属农村居民，没有固定收入，可参照2017年四川农村居民人均可支配收入12,227元/年计算误工费为6,029.75元（12,227元/年÷365天×180天）。 8、交通费：原告未提供交通费发票，本院根据原告居住地与住院医院的实际情况，酌定交通费300元。 9、精神抚慰金：根据本地生活水平，以及原告伤残程度，本院确认原告应获精神抚慰金5,250元（基数2.5万元×20%+250元）。 上述2-9项费用共计127,514.74元，由平安保险广安支公司按平安驾乘人员意外综合保险中意外伤害残疾赔偿限额10万元的约定赔偿10万元，其余部分27,514.74元由原告自负10%即2,751.47元，剩余部分由侵权人按责任比例分摊，即陈浩东赔偿12,381.63元，赵严赔偿7,428.98元。 10、鉴定费：广安世纪司法鉴定中心收取鉴定费及资料费2,650元不属保险理赔范围，应由原告自负10%即265元，其余部分由陈浩东负担1,192.50元，赵严负担715.50元。 上述费用品迭后，平安保险广安支公司赔偿原告各项损失11万元；陈浩东赔偿原告各项损失32,713.57元；赵严赔偿原告各项损失19,628.14元。 综上所述，原告诉请判令三被告赔偿原告各项经济损失205,968.97元不当，本院只支持其中部分请求。根据本案事实以及商业险的约定和法律规定，平安保险广安支公司应对原告的损失在保险赔偿范围内先行赔偿，剩余部分由陈浩东、赵严按责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐浩因交通事故产生的损失11万元； 二、被告陈浩东于本判决生效后十日内赔偿原告唐浩因交通事故产生的损失32,713.57元； 三、被告赵严于本判决生效后十日内赔偿原告唐浩因交通事故产生的损失19,628.14元； 四、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,531元，由原告唐浩负担324.27元，被告陈浩东负担754.21元，被告赵严负担452.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  唐小斐