wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2583号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。 负责人：陈静波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：孙兴全，男，1986年3月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告孙兴全信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告孙兴全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币6105.27元、利息人民币1655.97元、滞纳金人民币548.40元，合计人民币8309.64元（截至2017年8月4日），以上所主张的费用按合同约定计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2011年4月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年8月4日，已发生欠款本息共计人民币8309.64元，经原告多次催要至今未还。 被告孙兴全经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月21日，被告填写信用卡申请表，申请办理信用卡，在该申请表背面为《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××78的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年8月4日，被告欠本金人民币6105.27元、利息人民币1655.97元、滞纳金人民币548.40元，合计人民币8309.64元。原告经多次催收无果后。 起诉来院。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兴全于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××78）借款本息人民币8309.64元（截至2017年8月4日）； 二、被告孙兴全于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××78）欠款利息、违约金等（自2017年8月5日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告孙兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 王 斐 人民陪审员 唐占刚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终3559号上诉人（原审被告）：王某，男，2016年10月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。法定代理人：王某1（系王某之父），男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。法定代理人：王某2（系王某之母），女，1982年8月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。上诉人（原审被告）：王某1，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1982年8月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。三上诉人委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高焕芳，女，1932年12月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：董建平（系高焕芳长子），男，1958年6月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：董冬冬（系高焕芳孙子），男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。上诉人王某、王某1、王某2因与被上诉人高焕芳侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、王某1、王某2以服从一审判决为由，于2018年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王王某1、王某2王向纳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王王某1、王某2王向纳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1321.06元，减半收取660.53元，由上诉人王王某1、王某2王向纳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇一八年十一月十六日书记员  李 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3104号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：罗伯琴，男，1968年2月7日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告罗伯琴信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计89848.14元(截止2018年1月20日，其中贷款本金81650.08元，零售利息2801.07元、分期手续费4523.21元、年费0元、滞纳金0元、违约金873.78元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元)，之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告罗伯琴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：罗伯琴。 二、卡号：40×××19。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：罗伯琴持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年1月20日，罗伯琴尚欠原告透支款本金81650.08元、利息2801.07元、分期手续费4523.21元、违约金873.78元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，罗伯琴持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张罗伯琴偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金873.78元，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伯琴偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金81650.08元； 二、被告罗伯琴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年1月20日止，利息为2801.07元，此后以欠款本金81650.08元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告罗伯琴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4523.21元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2046元，由被告罗伯琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1252号 申请执行人：陈德权，男，1982年2月14日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码450202198202140639。 被执行人：戴巧巧，女，1982年8月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李健科，男，1980年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 陈德权申请执行戴巧巧、李健科民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2017）桂0202民初498号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈德权于2018年8月24日向城中区人民法院申请执行，后经柳州市中级人民法院协调，该案移送本院执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十一月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更735号 罪犯张勇，男，1983年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）佛刑初字第183号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出(2007)新兵刑执字第495号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月21日起至2026年11月20日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)农二刑执字第0437号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2025年5月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)农二刑执字第0240号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2023年10月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）兵二刑执字第00384号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2022年4月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）兵02刑更277号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2020年11月20日止。罪犯张勇于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯张勇确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱综合楼开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警牛文成、于亮出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月20日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙06刑终785号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）管昌海，男，1980年10月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2004年12月24日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2005年7月26日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六年，于2009年12月15日刑满释放；2018年1月24日因犯危险驾驶罪被诸暨市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人吕奎，男，1988年11月6日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。2013年11月2日因犯抢劫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人贺权，男，1990年11月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人武济南，男，1990年12月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人张丰（曾用名：张锋），男，1988年6月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。2008年9月27日因犯非法拘禁罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月26日因犯非法拘禁罪被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。 原审被告人周迪新（曾用名：周炳），男，1997年1月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。 原审被告人王飞，男，1986年9月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人管昌海、吕奎、贺权、武济南、张丰、周迪新、王飞犯非法拘禁罪一案，于2018年10月15日作出（2018）浙0681刑初816号刑事判决，判决：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初110号刑事判决中对被告人管昌海缓刑部分的判决；二、被告人管昌海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，与危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人吕奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人贺权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人武济南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人张丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；七、被告人周迪新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；八、被告人王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人管昌海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管昌海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人管昌海申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人管昌海撤回上诉。 诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  梁赛群 二〇一八年十一月二十三日 书记员  顾梦娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市钦南区久隆镇青草村委大桥村民小组。 代表人：梁锦标，该村民小组组长。 委托代理人：欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区林业勘测设计院退休职工，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆辉，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。 第三人刘有梓，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住钦州市。 再审申请人钦州市钦南区久隆镇青草村委大桥村民小组（以下简称大桥村民小组）因与被申请人陆辉、第三人刘有梓确认合同无效纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2788号、钦州市中级人民法院（2018）桂07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钦州市钦南区久隆镇青草村委大桥村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：一、钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2788号民事判决以及钦州市中级人民法院（2018）桂07民终232号民事判决于法无据，请求予以撤销。事实和理由：由于土地承包程序违法，土地承包价格过低，钦州市钦南区久隆镇青草村委大桥村民小组与陆辉、刘有梓于2000年7月27日签订的《林业用地承包合同书》无效。 本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《林业用地承包合同书》是否有效。 根据双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院经审查查明： 2000年7月27日，被申请人陆辉、第三人刘有梓与大桥村民小组时任队长梁云章、群众代表梁中德、梁正新等人签订了一份《林业用地承包合同书》，约定大桥村民小组将集体所有的2000亩（实际为938.8亩）林地发包给陆辉、刘有梓经营，期限为30年。合同签订后，陆辉、刘有梓一次性将租金20800元支付给大桥村民小组代表收取。陆辉、刘有梓接收林地后，投入了人力、物力植树造林，经过多年的管理、收益。2017年11月3日，大桥村民小组认为，2000年7月27日签订的《林业用地承包合同书》，未经全体2/3村民的同意，没有报乡（镇）人民政府的批准，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，租金过低，明显不合理，损害了群众的利益，向一审法院提起诉讼，请求确认双方签订的《林业用地承包合同书》无效。 本院认为，2000年7月27日，陆辉、刘有梓与大桥村民小组签订的《林业用地承包合同书》，是上述三方在自愿的原则下签订的，是各自真实的意思表示，且合同符合当时法律、法规规定，合同合法、有效，双方均应遵守履行。《中华人民共和国农村土地承包法》颁布时间为2002年8月29日，实施时间为2003年3月1日，因此，对本案双方于2000年7月27日签订的《林业用地承包合同书》没有溯及力。合同签订后，陆辉、刘有梓与大桥村民小组均按合同的约定，履行了各自义务长达17年，且陆辉、刘有梓均进行了管理、投入，现大桥村民小组提出签订该合同违反民主程序而拒绝继续履行原合同不符合法律规定。大桥村民小组提出租金过低问题，现无证据证实该合同约定违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定，具有无效、可撤销、可变更的情形，如租金过低与情势不符，可另行通过法律解决。综上，再审申请人大桥村民小组请求判令其与被申请人陆辉、第三人刘有梓于2000年7月27日签订的《林业用地承包合同书》无效没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，钦州市钦南区久隆镇青草村委大桥村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回钦州市钦南区久隆镇青草村委大桥村民小组的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 植勇建 二〇一八年十一月九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 欧 政
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2018）内0924民督3号 申请人：乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部。 法定代表人：王淑芳被申请人：张俊鹏，男，汉族，现住兴和县。 申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部于二0一八年十一月十六日向本院申请支付令。申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部称，二0一三年五月二十八日，被申请人和申请人贷款拾伍万元，贷款期限七年，约定每月最低还款贰仟零贰拾陆元陆角叁分（2026.63元），截止二0一八年十月二十八日，被申请人欠申请人逾期本金叁仟陆佰贰拾玖元叁角柒分（3629.37元），,逾期利息壹佰零陆元柒角壹分（106.71元），合计叁仟柒佰叁拾陆元零捌分（3736.08元）。逾期罚息伍元柒角玖分（5.79元）。为此，特向贵院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款本息叁仟柒佰叁拾陆元零捌分（3736.08元），罚息伍元柒角玖分（5.79元）。 本院经审查认为：申请人的申请符合规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张俊鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部欠款本息叁仟柒佰叁拾陆元零捌分（3736.08元）,罚息伍元柒角玖分（5.79元）。 申请费17元，由被申请人张俊鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵改兰 二〇一八年十一月十六日 书记员  任学佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2018）宁0402刑初387号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，男，1995年2月15日出生，公民身份号码×××，宁夏固原市人，汉族，住宁夏固原市。2016年4月20日因无证驾驶行为，被固原市公安局交通警察分局决定给予行政拘留五日的处罚。2018年8月2日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2018年8月15日被固原市公安局原州区分局取保候审，2018年10月31日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年11月15日被本院继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某同意后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年7月14日11时许，被告人李某和其妻子韩某到固原市原州区荣华商业广场招商部找被害人白亚军协商韩某的工资和提成事宜，在协商期间被告人李某与白亚军发生争吵，白亚军遂叫其同事将李某往外推搡时，李某误以为白亚军要殴打韩某，便从白亚军脸上殴打了两拳。经固原正源司法鉴定所鉴定，被害人白亚军侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级、左眼钝挫伤构成轻微伤。2018年8月7日，被告人李某家属向被害人白亚军赔偿50000元，被害人对被告人李某予以谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关向法庭提供户籍证明、受案登记表、立案决定书、病例、司法鉴定意见书、证人韩某、孙某、海虎的证言、被害人白亚军陈述、被告人李某供述和辩解、指认笔录及照片、刑事附带民事谅解书、刑事附带民事赔偿协议、收条、公安交通管理行政处罚决定书等证据在案证实。被告人李某公诉机关提供的证据没有异议。法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某目无国法，因与他人矛盾处理不当，与被害人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其又向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人李某符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○一八年十一月二十三日书记员 薛 薇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初1752号原告：郑友生，男，1956年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜云如，男，1959年8月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓健康，男1975年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告郑友生诉被告杜云如、邓健康侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本案在审理过程中，原告郑友生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1142元，减半收取571元（原告已预交571元），由原告郑友生负担。审判员  黄冬如二〇一八年十一月二十七日书记员  范 祎
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0921民初1207号 原告：方裕清，女，1946年2月21日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：帅经亮（系原告之子），男，1966年2月4日出生，汉族，奉新县人，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 被告：袁伟，男，1982年10月23日出生，汉族，奉新县人，公司员工，现住江西省南昌市红谷滩区。 第三人：邹达勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住奉新县。 原告帅能云与被告袁伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日、2018年10月26日两次公开开庭进行了审理。因原告帅能云已于2018年10月2日病故，本院通知其第一顺位继承人（配偶方裕清、子女帅经斌、帅经亮、帅经晶、帅经星）作为当事人参加诉讼后，帅经斌、帅经亮、帅经晶、帅经星表示自愿放弃实体权利，第一次庭审中原告方裕清及其委托诉讼代理人帅经亮、被告袁伟均到庭参加诉讼，经庭审查明本案属合伙协议纠纷，合伙人应为三人，故追加案外人邹达勇为第三人参加诉讼，第二次庭审中原告方裕清及其委托诉讼代理人帅经亮、第三人邹达勇均到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方裕清向本院提出诉讼请求：1、责成被告立即归还原告投资款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，2018年6月，原、被告及邹达勇三人商议，合伙到县城办一个电影院，被告袁伟为负责人，商议我们每人投9500元给被告，原告按约给了被告袁伟9500元，邹达勇给了被告袁伟19000元占两股，后被告袁伟因家中有事不能参与需要退股，原告要求被告退回投资款，被告袁伟却迟迟不退，致使我的投资款无法收回。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告袁伟辩称,1、我没有叫任何人来参与华林广场电影院的事，是原告自己找到我要求加入；2、我为何会退出？我们有三个人合伙，邹达勇占了两股，我占了一股，原告占了一股，2018年7、8月份，我们谈了要他们出资的事，不能一直由我垫付钱款，项目前期运作需要资金操作。原告没有打钱给我，是另外一个人打了9500元给我；3、我不能接受原告的诉请，我和原告没有9500元法律上的经济关系，现在我退股了，邹达勇在管这件事,项目款一共是3万多元，但我收到了28500元，退了10000元给邹达勇。 第三人邹达勇辩称：2018年4、5月份，我们三人在南昌红谷滩见面，看别人的电影院是如何运作的，2018年7月份，我们见面确定了合伙份额，2018年8月6日，我转了19000元给袁伟占两股，帅能云打了9500元给袁伟，过了几天，我和袁伟一同去华林广场交一个月的订金，但袁伟不愿意等，到3点就走了，后来袁伟要求退出，袁伟转了10000元给我，剩余的9000元一直没有还给我，这三次见面，被告袁伟没有任何花费，连吃饭都是由我们支出的，合伙期间的经济账目全部是被告袁伟把控，实际上我们合伙期间没有开支，没有产生任何费用，现在我已经另案起诉被告袁伟要求把本钱退给我。 本院经审理认定事实如下，2018年8月初，帅能云与被告袁伟及第三人邹达勇口头协议，三人拟合伙于奉新县华林广场开办一电影院，帅能云和被告袁伟各占25%的合伙份额，第三人邹达勇占50%的合伙份额。合伙人协议先行以每25%的合伙份额投入9500元现金，先行筹集38000元用于签订房屋租赁合同并支付一个月的租金36000余元。此后所需合伙投入款项由合伙人按合伙份额比例投入。2018年8月6日，帅能云通过其儿子帅经斌的微信转账9500元至被告袁伟。2018年8月中旬，第三人邹达勇、被告袁伟相约与地产开发商签订房屋租赁合同，临签合同前，被告袁伟称有事离开，其后合伙人未与开发商签订房屋租赁合同。2018年8月22日，被告袁伟通过微信转账退回第三人邹达勇10000元并要求退伙。2018年8月27日，帅能云用其儿子帅经斌的微信与被告袁伟聊天，被告袁伟回复“能云大伯，你的钱我不动”、“能云大伯，知道大家都是无心的，我不怪谁。只不过我这样家里情况让我心力交瘁，现在真的不适合入股参加”。此后，虽经帅能云多次催索被告袁伟返还入股款，被告袁伟未归还分文，故帅能云提起本案诉讼。本案在审理过程中，帅能云于2018年10月2日去世，本院通知其第一顺位继承人（配偶方裕清、子女帅经斌、帅经亮、帅经晶、帅经星）作为当事人承担诉讼，帅能云的继承人帅经斌、帅经亮、帅经晶、帅经星表示自愿放弃实体权利。 本院认为，帅能云、被告袁伟与第三人邹达勇就合伙经营电影院、各合伙人所占合伙份额比例、投入资金数额及投入方式均作出了约定，帅能云按约定向被告袁伟交纳了合伙投资款，各方之间的个人合伙关系已经成立，此后，被告袁伟提出退伙，其他合伙人亦表示同意，故被告袁伟已经其他合伙人同意而退出合伙，合伙人应就合伙盈亏进行结算后分割合伙财产。帅能云主张合伙项目未正式启动，未实际产生合伙开支，双方的微信聊天记录亦能反映被告袁伟曾答应退回帅能云合伙投入的资金9500元而实际未予退还，故对帅能云要求被告袁伟返还合伙投资款9500元的诉讼请求予以支持，现帅能云已经病故，由未放弃实体权利的继承人即帅能云之妻方裕清作为本案原告主张权利参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条之规定，判决如下: 被告袁伟应于本判决生效后十日内返还原告方裕清合伙投资款9500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 涂晓娟 二〇一八年十一月十二日 代书记员 徐 凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执105号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码:91331100798569377K。 负责人林群龙。 委托代理人季子豪，系该公司员工。 被执行人陈俊，男，1992年12月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人孙建青，男，1989年9月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王圣星，女，1991年12月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴刘海，男，1975年4月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人陈俊、孙建青、王圣星、吴刘海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4530.5元。 执行立案后，本院于2018年1月8日向被执行人陈俊、孙建青、王圣星、吴刘海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈俊、孙建青、王圣星、吴刘海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊、孙建青、王圣星逾期未履行且未报告财产。被执行人吴刘海逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊、孙建青、王圣星、吴刘海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俊、王圣星名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人孙建青、吴刘海名下无股权及有价证券。被执行人孙建青名下银行存款5500元本院已依法扣划，本案受偿5500元。被执行人吴刘海名下银行存款另案扣划，本院另案扣划，本案参与分配。被执行人孙建青所有的浙Ｋ×××××号汽车，被执行人吴刘海所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年1月10日)，但未实际扣押；被执行人吴刘海所有的浙Ｄ×××××汽车申请人申请暂不处置。被执行人吴刘海所有的坐落于上海市××区新桥镇××932的房产本院已登记查封（查封期限至2021年1月24日)。申请人申请暂缓处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截止2018年11月29日，本案执行标的已执行到位5500元，执行未到位执行标的494500元及利息。暂未发现被执行人陈俊、孙建青、王圣星、吴刘海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊、孙建青、王圣星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊、孙建青、王圣星各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈俊、孙建青、王圣星、吴刘海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊、孙建青、王圣星、吴刘海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 周山丹 二〇一八年十一月三十日 代书记员 林健芬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：马庆玉,男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告马庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告马庆玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告马庆玉偿还借款本金50000元及利息47962.13元；嗣后利息以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年2月2日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告马庆玉未到庭，也未提交答辩状。被告马庆玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年2月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与马庆玉的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，马庆玉亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马庆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息47962.13元；嗣后利息以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告马庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘书维
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1527号 申请执行人：张爱东，男，1967年9月22日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：王文美，男，1983年1月5日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人张爱东与被执行人王文美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为被执行人王文美应返还申请执行人张爱东借款本金1000000元以及支付相应利息、逾期利息（以1000000元为本金，按月利率1.2%为标准自2017年6月20日起计算至实际付清之日止）；负担案件受理费7028元，财产保全费5000元；执行费12400元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文美的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月30日，被执行人王文美银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王文美名下无车辆登记信息。 3、被执行人王文美名下无房地产登记信息。 4、被执行人王文美名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月6日传唤被执行人王文美到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王文美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文美作出罚款500元的决定。同时已对被执行人王文美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3596号 原告：梁小燕，女，汉族，1964年1月14日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小瑜，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：吴乐，女,汉族,1989年10月25日出生,住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师所律师。 被告：蒋清,女,汉族,1969年10月13日出生,住广西玉林市。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师所律师。 梁小燕诉吴乐、蒋清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雄、钟小瑜，两被告共同委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁小燕向本院提出诉讼请求:一、判令两被告归还借款本金30万元及支付资金占用期间利息给原告（利息计算方式：以30万元为基数，按照年利率6％计，从本案起诉之日起计至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由:原告与被告吴乐原系婆媳关系。2017年7月份，被告吴乐向原告提出借款30万元，用于被告娘家投资生意周转，原告于当月31日转账借款30万元给被告蒋清（被告吴乐指定转账给其母亲蒋清）。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠还款或者拒不还款。直至起诉之日止，被告未归还任何款项给原告。现原告起诉要求被告吴乐归还借款。另外，原告认为，被告蒋清作为本案借款收款人，也是本案借款的实际使用人，亦应对本案借款承担归还责任。综上，根据《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起本诉讼，望判若所请！ 被告吴乐、蒋清辩称，1、原告所诉完全不是事实，也没有任何证据证明两被告向原告借款。2、本案并非借贷关系而是原来原、被告两家一起合伙做香料生意的投资款。3、原告从未向被告催收，所以请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告梁小燕与被告吴乐原系婆媳关系，被告蒋清与被告吴乐系母女关系，2017年7月31日,原告梁小燕通过银行汇款300000元到被告蒋清账户，同日，被告蒋清将该款连同自有的100000元共400000元汇转给第三人林德海作为购买香料款项。2018年10月10日，原告梁小燕向本院提起诉讼。庭审中，原告提供银行卡交易明细清单，欲证明原告出借款项给被告;提供2份微信、短信记录，欲证明两被告承认口头向原告借款及表示设法还款。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据并予以证明。本案中，原告主张被告吴乐向其借款并指定转账给其母亲蒋清，未能提供借款凭证，其提供2份微信、短信记录，被告吴乐、蒋清并没有明确承认借款。鉴于转款时，原告梁小燕与被告吴乐系婆媳关系，仅凭银行汇单不足以单独成为定案依据，且被告提供的证人证言证明该款存在其它法律关系，故此，对原告的诉请本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告梁小燕的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁小燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一八年十一月七日 书记员  吴大建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3328号之一 申请执行人李良华，女，1982年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市雅静美容院，个人工商户，注册号：450103600392971，经营场所：南宁市青秀区中越路8号盛天华府A7号楼74、76号。 经营者梁敏，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 李良华申请执行南宁市雅静美容院合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2016）桂0103民初5214号民事裁定书，查封了南宁市雅静美容院的经营者梁敏名下位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际24号楼2单元1102号房。现南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人南宁市雅静美容院的经营者梁敏名下位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际24号楼2单元1102号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十日 书记员 覃冬梅
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终1668号上诉人（原审原告）：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟光明，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莹，广东周和律师事务所实习律师。上诉人刘明忠因与被上诉人钟光明民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案。本案在审理过程中，刘明忠向本院提交了一份《民事监督案件受理通知书》（韶检控申控民受[2018]65号）。根据该通知书内容可知，刘明忠因与钟光明、孔祥建民间借贷纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2017）粤02民终959号民事判决（以下简称959号案），向韶关市人民检察院申请监督。韶关市人民检察院经审查认为符合受理条件，决定予以受理。本院经审查认为，刘明忠在959号案中抗辩称钟光明未实际向其出借130000元借款，只是通过案外人陈冬梅名义向其出借50000元借款本金，而后钟光明以“利滚利”的方式逼迫刘明忠签署130000元的借条。实际上刘明忠早已将50000元借款本金偿还给了钟光明，还被逼无奈多偿还了93200元的主张能否予以支持，将直接影响到本案的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”的规定，考虑到959号案正在进行检察监督，本案必须以959号案最终的处理结果作出依据，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一八年十一月二十三日法官助理杨瑜书记员陈灿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0302民初1797号 原告石岱，男，1928年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市瑞源汽车运输有限公司。 法定代表人王瑞军，公司总经理。 委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告王继东，男，1966年出生，汉族，住山西省平定县。 被告张建军，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财险阳泉中心支公司）。 负责人胡彦红，总经理。 委托代理人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。 原告石岱与被告阳泉市瑞源汽车运输有限公司、王继东、张建军、大地财险阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石岱的委托代理人杨秀琴、被告阳泉市瑞源汽车运输有限公司的委托代理人王君生、被告王继东、被告张建军、被告大地财险阳泉中心支公司的委托代理人原睿泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石岱诉称，2017年7月7日14时30分，被告张建军驾驶晋XXXXX号东风牌重型货车，沿207国道行驶时与通过路口的行人石岱相遇肇事，致原告石岱受伤，造成交通事故。原告石岱于事发当日被送往阳泉市第三人民医院住院治疗。交警部门认定被告张建军承担此事故的全部责任，石岱在此事故中无责任。现提起诉讼，要求四被告赔偿原告医疗费290334.47元，住院伙食费20300元，营养费48000元，护理费79748元，交通费18270元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金按29132元、鉴定费1500元。共计497284.47元。 被告阳泉市瑞源汽车运输有限公司辩称，晋XXXXX号车为该公司的挂靠车辆，对责任认定及鉴定结论无异议，但原告主张的外购药品、交通费、精神抚慰金应酌情确定。 被告王继东辩称，其为肇事车辆的实际车主，张建军是其雇佣的司机，事故发生后其已给原告垫付了住院押金35000元及门诊费584.21元，共计35584.21元，要求一并处理。 被告张建军辩称，其是王继东雇佣的司机，相关赔偿责任应由雇主承担。 被告大地财险阳泉中心支公司辩称，原告主张的护理期限过长，且护理人员误工损失的证据不完整，其主张的护理费金额过高。原告提供的交通费票据有大量的定额票据并存在连号，不认可其主张的高额交通费。外购药无相应医嘱，不予认可。住院伙食补助费应按每天50元计算。鉴定费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金要求过高，可酌情确定为6000元。此外，该公司已在交强险医疗费赔偿限额内为原告支付医疗费10000元，在计算保险赔偿款时应予核减。 经审理查明，2017年7月7日14时30分许，被告张建军驾驶晋XXXXX号东风牌重型货车，沿207国道阳泉段由北向南行驶至天成公司口路段向左转弯行驶时，与在该路口由北向南横过路口的行人原告石岱相遇肇事，致原告受伤。原告于事故发生当日被送往阳泉市第三人民医院就诊，并于2018年1月26日出院，实际住院203天。原告住院期间由两人陪护，共发生医疗费289234.47元，其中由被告王继东垫付35584.21元。此外，原告还自行外购1235元的药品。2017年7月17日，阳泉市公安局交警支队四大队做出道路交通事故认定书，认定张建军负此次事故的全部责任，石岱在此事故中无责任。2018年8月31日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石岱因车祸致左小腿下段左足背皮肤脱套、缺损，左跟骨骨折，左距骨骨折的损伤评定为九级伤残。因鉴定所需，原告支出鉴定费1500元、检查费503元，共2003元。 另查明，原告属城镇非农业户口人员。肇事车辆晋XXXXX为被告阳泉市瑞源汽车运输有限公司名下的挂靠车辆，实际车主是被告王继东，被告张建军是被告王继东雇佣的司机，被告大地财险阳泉中心支公司为事故发生时该车交强险和第三者责任险的保险人，其中第三者责任险的赔偿责任限额为150万元。事故发生后，被告大地财险阳泉中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事实有道路交通事故认定书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，此次事故属大地财险阳泉中心支公司承保的晋XXXXX号车交强险及第三者责任险保险责任范围内的交通事故，原告的损失应首先在交强险限额内进行赔付，超出交强险范围的损失在第三者责任险限额内进行理赔，不属于保险赔偿范围的损失应由被告张建军及其雇主王继东承担连带赔偿责任。被告阳泉市瑞源汽车运输有限公司对此次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。此次事故给原告造成的各项损失为：医疗费289234.47元（不包含原告主张的1235元外购药品）、住院伙食补助费20300元（203×100）、营养费20300元（203×100）、护理费62600元（按两人护理计算，计算标准为居民服务业平均工资，护理期限为住院时间203天，38547/250×203×2）、残疾赔偿金29132元（29132×5×20%）、交通费酌情确定为5000元，精神损害抚慰金酌情确定为8000元，鉴定及鉴定检查费2003元，共计436569.47元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，共329834.47元，在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付319834.47元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费，共106735元，应在交强险残疾赔偿限额内赔付。但在计算大地财险阳泉中心支公司应支付的交强险保险赔偿金时，应核减该公司已垫付的医疗费10000元。原告获得保险赔偿金后，应退还被告王继东垫付的医疗费35584.21元。按保险合同的约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，应由被告张建军负担，并由王继东承担连带给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石岱交强险保险赔偿金106735元，第三者责任险保险赔偿金319834.47元，共426569.47元。 二、原告石岱在领取本判决主文第一项规定的保险赔偿金时一次性退还被告王继东垫付的医疗费35584.21元。 案件受理费7698元，由被告张建军承担，并由被告王继东承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一八年十一月十九日 书记员  郭晓燕
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执486号之一 申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码：91350304555072278P。 法定代表人王天荣，总经理。 被执行人福建洪洋集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林工业区，组织机构代码15535492-X。 法定代表人洪建国，董事长。 被执行人莆田市鼎胜贸易有限公司，原名福建省莆田市泰盛置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。 法定代表人宋金添，总经理。 被执行人洪建国，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 本院立案执行的申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人福建洪洋集团有限公司、莆田市鼎胜贸易有限公司、洪建国金融借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产在莆田市荔城辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）莆民初字第421号《民事判决书》指定莆田市荔城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十一月九日 书记员 杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21536号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：谢皓伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在审理原告陆晨诉被告谢皓伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行审162号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人黎小明，男，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省屏南县。 申请执行人于2018年2月5日作出厦湖城执罚［2018］13号行政处罚决定书，认定被执行人黎小明于2017年6月9日取得经营场所位于厦门市湖里区20号经营厦门市湖里区黎小明餐厅（店招：白水洋瓦罐）的营业执照。2017年11月22日，发现被执行人在经营过程中存在煎、炸、炒等会产生油烟的工艺行为，经营场所面积为49平方米。该经营地点属市人民政府命令禁止设立餐饮业和食堂的地点，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币5000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年2月7日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年8月14日作出厦湖城执催告[2018]130号行政强制执行催告书，并于同年同月16日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2018年2月5日作出的厦湖城执罚[2018]13号行政处罚决定书。 二、被执行人黎小明应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币5000元、加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。 本案执行费50元，由被执行人黎小明负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 3
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初4293号 原告：宿州市锦达物业管理有限公司 法定代表人：于锦，董事长。 统一社会信用代码：91341324355174181Y（1-1） 地址：宿州市泗县。 被告：米小红，女，汉族，住泗县，公民身份号码不详。 本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司与被告米小红物业服务合同纠纷一案中，现原告于2018年11月2日向本院提出对被告米小红的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回对米小红的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市锦达物业管理有限公负担。 审判员  王存兵 二〇一八年十一月二日 书记员  姚乐乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3511号原告：唐玉沛，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：席龙，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：柳晓飞，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告唐玉沛诉被告席龙健康权纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已经就该纠纷自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐玉沛撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇一八年十一月二十八日书记员  邹 峰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执2840号之一 申请执行人：傅熔，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人傅熔与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2017）浙0482执2840号民间借贷纠纷一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0482执2840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初5762号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该行职员。 被告：广西宝邕商贸有限公司，住所地南宁市园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼801号房。统一社会信用代码：914501000865182057。 法定代表人：王华岗。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与广西宝邕商贸有限公司（以下简称宝邕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼。被告宝邕公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告广西宝邕商贸有限公司偿还原告贷款本金1元；2、被告偿还原告利息及罚息431588.14（计算方法：至2018年3月21日的利息为429109.86元、罚息为2478.28元，此后的罚息按合同约定计付，计至实际清偿之日止）；3、原告对被告广西宝邕商贸有限公司质押的单位保证金账户内存款享有质押权，有权就单位保证金账户内存款优先受偿；4、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告广西宝邕商贸有限公司承担。 诉讼中，原告以已与被告就利息偿还达成和解为由，申请撤回要求被告宝邕公司偿还利息429109.86元的诉讼请求。 被告宝邕公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第20170221号）。 二、借款人：广西宝邕商贸有限公司。 三、借款本金：10000000元。 四、借款期限：2017年2月22日至2018年2月13日。 五、还款方式：利随本清，利息于到期日一次付清。 六、借款利率：采取固定年利率为4.35%；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息。 七、贷款违约情形：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，停止继续发放贷款，解除本合同。 八、抵押物：宝邕公司依据签订编号为公担质字第20170221-1号的《质押合同》约定在原告处开立户名为“广西宝邕商贸有限公司”、账号为69×××95的保证金账户，保证金额为431375元，宝邕公司在原告处贷款1000万元提供质押担保，于2017年2月21日设定质押。原告并提供保证金账户对账单及相关凭证，证明了保证金账户资金专款专用。 九、逾期情况：借款到期后，宝邕公司未按约定清偿借款本息。 十、还款情况：截至2018年3月21日止，宝邕公司尚欠借款本金1元，利息429109.86元，罚息2478.28元。 十一、其他情况：2017年2月20日，宝邕公司召开股东会决议，会议一致同意“宝邕公司向原告申请办理电子银行承兑汇票质押发放短期流动资金贷款1000万元，用于支付货款。”宝邕公司全体股东亦在其上签字确认。 十二、合同违约责任：本院认为，涉案《流动资金贷款借款合同》、《质押合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告宝邕公司获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告宝邕公司偿付借款本金，并给付罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿于法庭调查结束前撤回要求被告给付利息429109.86元的诉请，于法无悖，本院予以准许。另，根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，被告宝邕公司提供保证金为涉案贷款设定质押，故原告主张对保证金账户资金431375元享有优先权受偿权，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告广西宝邕商贸有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1元； 二、被告广西宝邕商贸有限公司给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行罚息【计算方法：截至2018年3月21日止，罚息为2478.28元，此后至实际清偿之日止，以本金1元为基数，按照编号为公借贷字第20170221号《流动资金贷款借款合同》约定罚息利率计算】； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告广西宝邕商贸有限公司提供账号为69×××95的保证金账户中的存款431375元享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7774元（原告已预交），因原告中国民生银行股份有限公司南宁分行当庭减少诉请金额，应收案件受理费50元，由被告广西宝邕商贸有限公司负担。其余受理费7724元，由本院依法退回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4214号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：李凯，男，1988年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人李凯于2018年11月22日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李红芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申4326号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）六楼。 法定代表人：钟进章，总经理。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石亚明，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯丽平，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华南路40号22幢207室，现住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余红，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审被告：福建凯迪建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大桥南水利新村2幢701号。 法定代表人：柯丽平，总经理。 再审申请人福建环宇建筑集团有限公司因与被申请人石亚明、柯丽平、余红，一审被告福建凯迪建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人福建环宇建筑集团有限公司于2018年9月17日，以与被申请人达成执行和解，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，福建环宇建筑集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许福建环宇建筑集团有限公司撤回再审申请。 审 判 长 张      锦      萍 审 判 员 吴      灵      芝 代理审判员 覃丹二0一八年十一月二十三日 书 记 员 吴      巧      凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢188号 被执行人：谢芳，女，1969年5月18日生，白族，农民，住织金县。 本院在执行被执行人谢芳刑事附带民事一案中，依法向被执行人谢芳发出执行通知书，责令其立即履行本院（2014）黔织刑初字第324号刑事判决书确定的退赔被害人彭婧、刘成云等102人的经济损失共计4871030元的义务，但被执行人谢芳至今未履行上述义务。现查明，位于织金县城关镇鱼山路县委宿舍B栋五层2号房屋一套（未办理产权登记手续）系被执行人谢芳与案外人殷方平共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢芳与案外人殷方平共同所有的位于织金县鱼山路县委宿B栋五层2号房屋一套。期限为3年 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一八年十一月十六日 书记员  曾 朝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈翔贸、罗宏： 关于申请执行人陈翔贸申请执行罗宏合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10881号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终791号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿西小兵，男，彝族，1996年7月8日出生于四川省美姑县，小学文化，农民，住美姑县。2015年8月5日因犯抢劫罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被浙江省余姚市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人阿西小兵犯盗窃罪一案，于2018年9月14日作出（2018）浙0281刑初859号刑事判决：被告人阿西小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人阿西小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿西小兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定基本事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）阿西小兵撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十一月二日 书记员  李萍辉
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1024民初1781号 原告：郭某。 被告：周某。 被告：周某某（系周某儿子）。 原告郭某与被告周某、周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告周某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告签订的租房合同无效；2、依法判决二被告退还原告支付的房租、地皮使用费73000元；3、依法判决二被告赔偿原告建房投入资金8300元；4、依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告签订书面合同，由原告租赁被告位于合水县新车站对面的两间门面房，租期3年，自2018年3月20日至2021年3月20日，租金73000元。当日，原告向被告周某某交付了租金，被告周某某向原告出具了收条。合同签订后，经被告同意，原告自行修建了1间房屋，与承租的两间门面房相连，花费8300元。同年4月份，原告知道该房屋系违章建筑，原告要求终止租赁合同，被告一拖再拖，拒不退款。 周某、周某某辩称：房屋租赁合同是有效的，原告既然认为合同无效，当时为什么要租赁我们的房子。我们村上的房子都是在宅基地里建的，均未办理城市房屋规划许可证。房屋租赁期限是三年，合同未到期原告要求解除合同，是原告违约，请求驳回原告的诉讼请求。 郭某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份； 2、租房合同和收条各1份，证实原、被告租房的事实；3、合水县规划局函1份，证实被告修建的房屋未在住建部门办理建设工程规划许可证，属于违章建筑；4、销售清单2份、人工费用转账凭证1份，证实原告建房花费共计8360元；5、证人吕元利的当庭证言，证明建房花费人工费的金额及事实。 周某、周某某提交的证据有：1、身份证复印件2份，证实其身份；2、房屋租赁合同1份，证实房屋租赁的事实。 经组织质证、认证，被告对原告提交的第1、2份证据及证人当庭证言无异议。对其他证据有异议，认为第3份证据中，农村建房都是在宅基地里建的，均未办理城市房屋规划许可证。第4份证据中，不知道原告具体花了多少钱，房子是原告自己盖的，只是约定合同租期满之后把这个房子给我们留下就行了。原告对被告提交的证据无异议。对双方当事人无异议的证据。 本院予以认定，并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为，周某、周某某虽在自家宅基地里建房，虽系农村，但该村已纳入合水县城市规划区内，对未办理城市房屋规划许可证的事实予以认定；郭某承租房屋后建房行为得到了周某、周某某的同意，其建房花费数额经过当庭质证，确系实际花费，应予认定。根据当事人陈述及质证认证，本院确认的案件事实如下：2018年3月10日，郭某与周某某签订书面合同，由郭某租赁周某、周某某位于合水县新车站对面的两间门面房，租期3年，自2018年3月20日至2021年3月20日，租金73000元。当日，郭某向周某某交付了租金，周某某向郭某出具了收条。合同签订后，经周某、周某某同意，郭某自行修建了1间房屋，与所承租的两间门面房相连，花费8360元。2018年11月1日，郭某以承租房屋系违章建筑，原告要求终止租赁合同，向本院提起诉讼。 本院认为，周某、周某某在自家宅基地里建房，但因其所在的村庄位于合水县城市规划区内，在建房之前应当在住建部门办理建设工程规划许可证。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，郭某与周某某签订的《租房合同》系无效合同，郭某要求确认与周某某签订的《租房合同》系无效合同的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，郭某应当支付自2018年3月20日至2020年11月22日8个月的房屋占有使用费（73000元÷3年÷12个月×8个月=16222元），其余的租金（73000元-16222元=56778元），周某、周某某应当退还郭某；郭某在未办理城市房屋规划许可证的情况下，在承租房屋旁边自行建房，自身也有过错，根据过错责任原则，其建房花费8360元，双方各应承担一半（8360元÷2=4180元）。周某、周某某承关于房屋租赁合同是有效合同的辩解，无法律依据，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项第（五）款,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、2018年3月10日郭某与周某某签订的《租房合同》系无效合同； 二、由周某、周某某返还郭某房屋租金56778元； 三、由周某、周某某支付郭某建房花费4180元，所建房屋归周某、周某某所有； 四、驳回郭某的其他诉讼请求。 限判决生效后30日内自动履行房屋返还义务。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由郭某负担475元，周某、周某某负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  彭智明 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨旭功
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3522号之一 申请执行人：丁华恩，男，1961年2月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：王昌玲，男，1963年6月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人丁华恩与被执行人王昌玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3444号民事判决已于2018年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款280000元及利息，并负担申请执行费4100元、案件受理费2750元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2018年11月20日，本院扣划了被执行人银行存款3975.73元，用于缴纳申请执行费1225.73元，案件受理费2750元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  於庆庆
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初1508号原告：吕峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：刘强，男，1981年2月19日出生，汉族。被告：襄汾县鑫泰运输有限公司，住所地：襄汾西贾乡西李村。负责人：崔志军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼（翔翼东街）。负责人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告吕峰诉被告刘强、襄汾县鑫泰运输有限公司（以下简称鑫泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕峰委托诉讼代理人许艳琴，被告刘强、人民保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告鑫泰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计37871元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，刘强驾驶鑫泰运输公司的×××号重型半挂牵引车，由北向南行至省201线83KM＋50M处时，因与对面来车有会车可能时超车，致该车与吕峰驾驶的河津龙江粉煤灰开发利用有限公司（以下简称龙江粉煤灰公司）的×××号半挂牵引车发生相撞，造成吕峰受伤、车辆损坏的交通事故。经延长县交警大队认定，被告刘强负事故的全部责任，吕峰无责任。经查，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。鑫泰运输公司未做答辩。刘强辩称，×××号车在人民保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，我垫付医疗费4000元。人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、机动车驾驶证、道路运输从业资格证、误工证明、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，刘强驾驶的龙江粉煤灰公司所有的×××号重型半挂牵引车，由北向南行至省201线83KM＋50M处时，因与对面来车有会车可能时超车，致该车与吕峰驾驶×××号半挂牵引车发生相撞，造成吕峰左足第4、5趾近节趾骨骨折、车辆损坏的交通事故。2017年1月10日延长县公安局交通警察大队作出长公交认字（2016）第352号道路交通事故认定书，认定刘强负事故的全部责任，吕峰无责任。2017年7月7日，经山西省河津司法鉴定中心鉴定，吕峰的误工期为90日、护理期为90日、营养期为30日。吕峰支付鉴定费1500元。事故发生后，刘强垫付医疗费4000元。另查明，×××号重型半挂牵引车事发时由刘强驾驶，该车在人民保险公司投保交强险和主车100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。刘强持有准驾车型为A2型。吕峰持有准驾车型为A1A2型。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案刘强驾驶×××号重型半挂牵引车发生交通事故，承担全部责任，该车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，吕峰因此交通事故造成的损失，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本院确定吕峰损失有：医疗费3671.18元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间12天，为600元（50元×12天）；营养费，结合其伤情及司法鉴定意见，本院综合认定为30天按每天50元的标准，为1500元（50元×30天）；护理费，护理期限根据吕峰住院12天结合其伤情及司法鉴定意见，本院综合认定为60天，按2017年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准38547元，按1人护理计算，为6336.49元（38547元/年÷365天×60天×1人）；误工费，本次交通事故致吕峰左足第4、5趾近节趾骨骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），结合司法鉴定意见，本院确定吕峰的误工日为90日，按其在龙江粉煤灰公司每月实际减少的工资收入7200元（月工资8000元-800元）计算，为21600元；以上各项损失合计33707.67元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为5771.18元，死亡伤残项下（护理费、误工费）为27936.49元。均未超出交强险各分项责任限额，故应由人民保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。因鉴定费1500元，不属于交强险责任范围，故应由刘强负担。刘强已支付医疗费4000元，则人民保险公司在支付吕峰赔偿款时返还给刘强2500元（4000元-1500元），返还后，人民保险公司实际应赔偿吕峰31207.67元（33707.67元-2500元）。对吕峰请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计31207.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内返还被告刘强垫付款2500元；三、驳回原告吕峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由吕峰负担82元，刘强负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁江波人民陪审员 宋开珍人民陪审员 王龙宇 二○一八年十一月十九日书 记 员 赵 欢
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4422号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人汪某某，因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人覃志辉，广东诚公律师事务律师。      被告人王某，因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4316号起诉书，指控被告人汪某某、王某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人汪某某、王某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪某某、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。汪某某的辩护人发表如下辩护意见：1、汪某某的主观恶性不大；2、汪某某贩卖毒品的数量少，犯罪情节轻微；3、汪某某贩卖曲多马扩散的范围小，社会危害性较小；4、汪某某系初犯、偶犯，且积极认罪、真诚悔罪。综上，请求对汪某某从轻处罚，对其判处拘役六个月以下处罚，并处罚金。                  查明事实              被告人汪某某、王某为了牟利，明知复方曲马多属于处方药，属于国家管制的二类精神类药物，仍予以贩卖，所得赃款两人均分。群众丁小通过手机微信先与被告人王某取得联系，后再联系被告人汪某某，谈好进行复方曲马多的交易，价格每板55元人民币，群众丁小前往上述药店处，被告人汪某某向丁小交付了复方曲马多10板，并收取了丁小现金人民币550元。交易完成后，被告人汪某某被伏击的民警抓获归案。2018年9月4日，被告人王某被抓获归案。经鉴定：从缴获的药品中均检出曲马多成分。                  本院意见              被告人汪某某、王某的行为构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年12月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年1月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的药品曲马多，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执3695号之一申请执行人：陈世忠，男，汉族，1968年5月20日生，住重庆市万州区。被执行人：张伟，男，汉族，1977年7月30日生，住重庆市万州区。陈世忠与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款150000元及利息。本案在执行中，已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一八年十一月二十六日书记员 田建宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5642号原告：张某，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：周某，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告张某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 郭 军二〇一八年十一月二十日书记员 史延超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1725号 申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区新马路308号，组织机构代码:308956412。 法定代表人:李佳莹。 被执行人:王杭杰，男，1977年12月22日出生，住奉化市。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王杭杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人王杭杰偿还申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行借款本金199837.69元、利息169.1元并支付至2018年5月9日的罚息3600.33元、复利3元及自2018年5月10日至实际付清之日按照月利率7.6125‰以199837.69元中未还部分为基数计算的罚息及以169.1元中未还部分为基数计算的复息；律师费5000元；负担案件受理费2214.5元；保全费1563元，执行费3052.6元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杭杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年8月28日，被执行人王杭杰银行存款余额2247.55元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人王杭杰名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人王杭杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人王杭杰名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年9月7日传唤被执行人王杭杰到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人王杭杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杭杰作出司法拘留15天，罚款500元的决定。同时已对被执行人王杭杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杭杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月三十日 代书记员 李 兴
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1083号 申请执行：广发银行股份有限公司安阳分行。 法定代表人：郑杰，职务行长。 被执行人：王清波，男，汉族，生于1980年1月8日，住福建省晋江市 被执行人：林雪云，女，汉族，生于1981年12月28日，住址同上。 被执行人;王荣懿，男，汉族，生于1982年12月4日，住福建省晋江市。 被执行人：王玮娟，女，汉族，生于1983年3月19日，住址同上。 被执行人：邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司。 法定代表人：黄国汀，该公司总经理。 被执行人：邯郸市永年区红枫瓷业有限公司。 法定代表人：陈文超该公司总经理。 被执行人：邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司。 法定代表人：王荣懿该公司总经理。 申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司、邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司、邯郸市永年区红枫瓷业有限公司、王荣懿、王玮娟、王清波、林雪云公证债权文书一案，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为623.96万元及债务利息、执行费为人民币58597.87元，因被执行人邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司、邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司、邯郸市永年区红枫瓷业有限公司、王荣懿、王玮娟、王清波、林雪云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司、邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司、邯郸市永年区红枫瓷业有限公司、王荣懿、王玮娟、王清波、林雪云款项人民币629.82万元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司、邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司、邯郸市永年区红枫瓷业有限公司、王荣懿、王玮娟、王清波、林雪云名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏英军 人民陪审员  李东晓 人民陪审员  李 晶 二〇一八年十一月二日 书 记 员  张广鹏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初3088号 原告：魏贺云，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：**，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：张皓，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：袁坤，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住乐亭县。 原告魏贺云与被告**、张皓、袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贺云、被告**、被告张皓、被告袁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏贺云向本院提出诉讼请求：1、依法判定张皓、**偿还原告人民币128234元及利息，被告袁坤承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由 被告张皓与被告**系夫妻关系。2015年7月14日，被告张皓因资金紧张从原告处借款人民币20万元，约定利息为月息1.8%，被告张皓、**陆续还款至2018年5月3日，尚欠原告借款本金128234元。自2018年5月3日后，被告张皓、**拒绝偿还原告的本金及利息，后经原告多次催要被告至今仍未偿还原告本金及利息，被告袁坤对该笔借款也未承担保证责任还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 **辩称：2018年7月5日、6日我还在还原告钱，故诉状中2017年5月3日未还本金及利息与事实不符。 张皓辩称：2018年5月3日我们为原告出具该欠条的时候，我尚欠原告128234元利息，后我方于2018年7月5日还款5000元，2018年7月6日还款5000元，口头约定到2019年5月3日还清利息。 袁坤辩称：被告为原告出具该借条我不知情。 经审理查明：2018年5月3日，被告王洋、张皓作为借款人，被告袁坤作为担保人为原告魏贺云出具借条一张。借条的内容为“今借魏贺云拾贰万捌仟贰佰叁拾肆元整（128234元），借期一个月，2018年5月3日至2018年6月2日止（月息1.8%）”。张皓、袁坤在借条上签名，**按了指纹。被告张皓称，除“利息1.8%”不是我写的，借条的其他内容是我写的。被告**、张皓于2018年7月5日、2018年7月9日两次共偿还原告人民币10000元，被告称偿还的为本金，原告则称偿还的为利息。以上有当事人陈述、借条等证据为证。 本院认为：被告**、张皓与原告魏贺云之间的借贷关系有当事人陈述及借条为证，事实清楚、证据确凿，被告**、张皓应当依约及时偿还借款及利息。被告张皓否认“利息1.8%”为其本人所写，但明确表示不申请笔迹鉴定，其没有证据证明自己的主张，二被告应按月利率1.8%支付原告借期内及逾期利息。被告偿还原告的10000元，应认定被告偿还了原告2018年5月3日至2018年7月9日的利息，余款视为偿还了部分借款本金。原被告未书面约定被告袁坤的保证方式，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告**、张皓于本判决生效后五日内偿还原告魏贺云借款本金人民币123312元，自2018年7月10日起按月利率1.8%给付原告利息至本金清偿时止；被告袁坤承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告**、张皓负担。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一八年十一月二十六日 书记员  石聪慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2297号 申请执行人王敏，女，1989年6月11日出生，住新疆石河子市。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 本院在执行王敏与浙江威瑞泰油气技术有限公司（2018）浙0206执2297号劳动争议仲裁一案中，被执行人支付欠款10557元。双方当事人和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2297号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王路路
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12247号原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。法定代表人王志海，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）朱永成、马俊，系该公司员工。被告何培洪，男，1951年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告何培洪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月三十日代书记员  施铭佳