安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00791号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月2日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。被告人曹某，曾用名曹宿灵，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月2日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人李某、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马峰、被告人曹某及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月24日凌晨，被告人李某在宿州市埇桥区糖果KTV打“小楠”的电话约其喝酒，“小楠”的男朋友史某乙接电话后，双方在电话中相互辱骂，并相约在宿州市汴河中路新汽车站东侧“老乡鸡”餐馆见面。后被告人李某又电话联系被告人曹某等人分别持刀、木棍到“老乡鸡”餐馆，将史某乙及其朋友史某甲打伤。经法医鉴定，史某甲的伤为轻伤二级，史某乙的伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人李某、曹某因日常生活偶发矛盾借故生非的行为已构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为应当认定为故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某的行为只构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，被告人李某已足额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。被告人曹某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为应当认定为故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案应当定性为故意伤害，被告人曹某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在共同犯罪中系从犯，建议对被告人曹某判处缓刑。经审理查明：2015年5月24日凌晨，被告人李某在宿州市埇桥区糖果KTV拨打“小楠”的电话约其喝酒，“小楠”的男朋友史某乙接电话后，双方在电话中相互辱骂，史某乙称其在宿州市汴河中路新汽车站东侧“老乡鸡”餐馆。后被告人李某遂电话联系被告人曹某，被告人李某、曹某伙同他人分别持刀、板凳腿到“老乡鸡”餐馆，将史某乙及史某乙朋友史某甲打伤，造成被害人史某甲左前臂前段11.5厘米横行缝合创（含扩创），左腕部尺侧2.5厘米缝合伤，腰部10厘米横行缝合创伴3.5厘米划痕，左尺骨远端骨质连续性中断，造成被害人史某乙前额部、左某、左足背部受伤。经法医鉴定，被害人史某甲的伤情为轻伤二级，被害人史某乙的伤情为轻微伤。在诉讼过程中，被害人史某乙、史某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人李某、曹某与被害人史某乙、史某甲达成和解协议，被告人李某、曹某等人自愿赔偿被害人史某乙、史某甲各项经济损失合计人民币20万元，并已履行完毕，被害人史某乙、史某甲对被告人李某、曹某等人的行为表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书，证明在诉讼过程中，被害人史某乙、史某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人李某、曹某与被害人史某乙、史某甲达成和解协议，被告人李某、曹某等人自愿赔偿被害人史某乙、史某甲各项经济损失合计人民币20万元，并已履行完毕，被害人史某乙、史某甲对被告人李某、曹某等人的行为表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。二、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）796号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人史某甲因外伤致左前臂前段11.5横行缝合创（含扩创）。左腕部尺侧2.5厘米缝合伤。腰部10厘米横行缝合创伴3.5厘米划痕。宿州市立医院X线诊断报告单示：左尺骨远端骨质连续性中断。已行“刀砍伤清创缝合＋手外伤清创探查＋尺骨骨折内固定＋拇长伸、示骨固有伸、（示、中、环、小）指伸、小指固有伸、尺侧腕伸、尺侧腕肌腱吻合＋尺神经外膜修补＋尺动脉修补吻合术”。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（f）、5.11.3（b）条之规定，被鉴定人史某甲损伤程度属于轻伤二级。（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）800号法医学人体损伤程度鉴定书，根据送检材料及检验所见，被鉴定人史某乙因外伤致前额部近发迹处有一1.5厘米创口；左某处有一斜行3.2厘米创口；左足背部有一1.4厘米创口。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5（c）、5.2.5（a）之规定，被鉴定人史某乙损伤程度应评定为轻微伤。三、被害人陈述（一）被害人史某甲的陈述，证明2015年5月24日凌晨1时许，他老乡史某乙喊他到宿州市汽车站东侧老乡鸡吃夜宵，他和史某乙准备点餐时，老乡鸡门口冲进来四五个人，其中一个人拿着长约五六十公分的砍刀朝史某乙砍去，砍完史某乙接着砍他，同时也有人拿着棍棒打他，他的腰部和手臂被砍伤了，右胳膊和右肩被棍子打了，对方打完以后就离开了。他不认识对方，也不知道为什么砍他。（二）被害人史某乙的陈述，证明2015年5月23日晚，他到新汽车站问他女朋友小楠要钥匙，小楠的手机在他身上。他走到糖果KTV门口时，小楠手机响了，来电人显示叫李明（指李某）。他接电话后和李某发生口角，相互对骂，李某说他是不是想挨揍，他说：你来吧，我在老乡鸡。李某让他在那等着。他和李某通完话，他打电话给史某甲，让史某甲来老乡鸡餐馆吃夜宵，大概十几分钟后，史某甲和陈某、杨某到了。他们准备点餐时，他从餐馆玻璃窗看到四名男子手里提着刀和棍棒过来，他走到老乡鸡餐馆大门处把门推开一点，他认识对方叫马龙的男子，就和马龙打招呼，接着李某手中拿着砍刀问刚才谁接的电话，他说是他，李某就用砍刀朝他身上砍但没有砍到，后来对方一起拿砍刀和棍棒往他身上乱打。对方走后，他看到史某甲躺在地上，他们把史某甲送到医院。对方四个人都动手了，李某拿长约50公分的砍刀，马龙等人拿的木质板凳腿。他们这方有他和史某甲、陈某、杨某四个人，他没有告诉史某甲等人他和李某在电话里发生口角的事。四、证人证言（一）证人杨某的证言，证明2015年5月24日凌晨1时左右，他在东关糖果KTV附近玩，他朋友史某乙打他电话让他给买个卷馍送过去，他路过新汽车站东侧老乡鸡餐馆门口时，看见史某乙和史某甲还有几个他不认识的男子在里面坐着，他和史某乙、史某甲打招呼时，老乡鸡门外来了四名男子，其中一人手中拿着一把长80厘米的不锈钢砍刀（指李某），其他几名男子手里拿着圆形的椅子腿和砖头，四人进入老乡鸡后就朝史某乙、史某甲乱砍，史某乙被李某砍倒在地，他和史某甲拿着灭火器和凳子砸对方，阻止对方对他们砍砸。李某想砍他时，他趁机逃跑打电话报警。史某乙头部受伤流血，史某甲左胳膊受伤了。和史某甲、史某乙在老乡鸡里坐着的两三名男子不知道是不是和史某乙一起的，打架过程中，那几名男子没有上前阻止。他不认识对方也不清楚打架原因。（二）证人陈某的证言，证明2015年5月24日凌晨许，史某甲对她说有事出去一会，她不同意就跟着史某甲到了新汽车站老乡鸡店内。当时她坐在店内门口东侧，史某甲和毛旦等大概四五个人坐在店内西侧。她在玩手机时，从外边进来四五个人，进来就打架，一名男子（指李某）拿着砍刀追着人砍。过了一会，她发现史某甲被人砍了，史某甲躺在地上，手和腰部被砍伤，一名身穿白色短袖男子手持东西还想打史某甲时，被她拉开，她把史某甲送去医院。史某甲这边除了史某甲、毛旦外其他人她不认识。毛旦也受伤了。五、被告人的供述和辩解（一）被告人的李某供述，证明2015年5月24日凌晨1时许，他在糖果KTV打电话给小楠（具体姓名不详）想找小楠喝酒，接电话的是名男子（指史某乙），史某乙说话带脏字，他们互相骂了起来，史某乙问他在哪里，他说在糖果KTV。过了一会后，史某乙打电话给他让他到新汽车站老乡鸡快餐店。他听见电话那边声音嘈杂，以为那边有很多人。他被史某乙骂后很气愤，从自己轿车后备箱拿着一把砍刀，并打电话喊来胖子（指曹某）。曹某到后问谁要打他，他让曹某跟他走。他拿着砍刀带着曹某去老乡鸡快餐店，曹某从路边地上捡起一根木棍，他们走到新汽车站东侧老乡鸡门口，他又给小楠打电话，史某乙一边骂着他，一边推门从老乡鸡店里出来往外走，他和史某乙互相推扯，他用砍刀刀面往史某乙身上和头部连续砸了几下，又用脚朝史某乙身上踹了几脚。这时，快餐店内有几名男子将史某乙拉到一边，拿板凳、酒瓶等物品往他头部、身上乱砸，他又用手里的砍刀刀面往其中一名男子（指史某甲）胳膊和背部砸了两三下。打完后，他拿着砍刀和曹某一起跑到新汽车站售票厅门口时，他将砍刀丢弃在路边（后来被民警找到），派出所民警在新汽车站西门南侧将他和曹某抓获。打架时他先和史某乙动手的，对方大概有七八个人。当庭供述称他们这方还有李如意、马龙二人，是他喊李如意、马龙去的，李如意、马龙拿的板凳腿，李如意、马龙有无动手他没看清楚。（二）被告人曹某的供述，称2015年5月24日凌晨零时许，他朋友李某给他打电话说被人在电话里辱骂，让他到新汽车站。他打车到新汽车站门口见到李某，李某说给一个妹妹打电话，是名男子接的电话，男子在电话里骂人，并约李某到新汽车站东侧的老乡鸡餐馆打架。李某说完后，从新汽车站南侧的大排档处又过来两名男子，是李某的朋友，两名男子也问李某是怎么回事，李某又把情况说了一遍。李某说完后，他们就说一块去看看。他们将旁边一个旧木凳子的凳腿拆掉，拿着木凳腿去老乡鸡餐馆，刚到老乡鸡餐馆门口，从老乡鸡餐馆里面走过来五六名男子，李某和他的两个朋友与对方五六个男子打起来了，他拿着板凳腿也参与打架了。打了一会后，他和李某一起跑到新汽车站西门时，被民警发现带到派出所了。他不认识对方五六名男子。他和李某的两个朋友都是拿木质板凳腿往对方身上乱打乱砸，他打了对方两名男子。打架结束时，他看见李某手里拿了一把长约80厘米的砍刀。对方拿的是老乡鸡餐馆内高约1米的木凳子。六、其他相关证据：（一）户籍证明，证明被告人李某、被告人曹某的身份事项。（二）案发抓获经过，证明本案系证人杨某于2015年5月24日1时16分报案而案发，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警立即到现场，了解到被告人已经往宿怀路方向逃跑，民警追赶至宿州市新汽车站西门南侧时将被告人李某、曹某两人抓获。本院认为：被告人李某、曹某因日常生活中偶发矛盾，借故生非，伙同他人随意持刀、板凳腿等凶器殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某、曹某及其辩护人提出二被告人的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、被告人的供述能够证实被告人李某、曹某与二被害人素不相识，因日常生活偶发矛盾，逞强耍横，借故生非，持凶器伙同他人对二被害人随意殴打的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告人的行为应当认定为寻衅滋事。故对二被告人及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人曹某的辩护人提出被告人曹某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人曹某在共同犯罪中积极参与，并持板凳殴打二被害人，所起作用不属于从犯，故对被告人曹某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某、曹某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚，其积极赔偿被害人史某甲、史某乙的经济损失，取得了二被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认定二被告人在其所在社区具备判处非监禁刑的条件，故对二被告人依法适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈叶亮代理审判员  赵 静人民陪审员  刘 帅二〇一五年十一月十三日书 记 员  程 贺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；