wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初582号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人冯志，男，1970年5月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。 被告人唐玉，男，1986年9月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人唐安，男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人冯志、唐玉、唐安犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人冯志、唐玉、唐安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人冯志、唐玉、唐安于2018年6月28日凌晨4时许盗得熊某、庞某的电动车各一辆（价值分别为1710元、2023元）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯志、唐玉、唐安的行为构成盗窃罪，且被告人冯志是主犯，唐玉、唐安是从犯，唐安有自首和立功情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条的规定分别对被告人冯志、唐玉、唐安定罪处罚。 被告人冯志、唐玉、唐安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年6月28日凌晨4时许，被告人冯志、唐玉、唐安经商量后，由被告人唐安驾驶货柜小车搭乘被告人冯志、唐玉到博白县城兴隆中路大表哥网吧一楼停车场入口处，被告人冯志发现熊某停放在该处的电动车（价值1710元）没有电子报警器，便与被告人唐玉合力将该电动车抬到货柜小车旁，再与被告人唐安三人合力将电动车抬上货柜车的车厢后将电动车盗走。之后，被告人冯志、唐玉、唐安商量后在上述地点采取同样的方法盗窃了庞某停放在该处的电动车（价值2023元）。 上述事实，被告人冯志、唐玉、唐安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主熊某、庞某的陈述，被告人冯志、唐玉、唐安的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电动自行车基本信息，电动自行车行驶证复印件，辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。 另查明，2018年7月4日，被告人唐安到博白县公安局便衣警察大队投案，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。被告人唐安到案后，带领侦查人员抓获被告人唐玉。有抓获经过证明。 被告人冯志因犯抢劫罪，于2009年5月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月6日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。 本院认为，被告人冯志、唐玉、唐安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其三人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯志、唐玉、唐安犯盗窃罪的罪名成立。冯志、唐玉、唐安共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人冯志、唐玉、唐安共同密谋，分工合作，互相配合，积极实施了犯罪行为，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对公诉机关认定被告人唐玉、唐安是从犯的意见，本院不予采纳。唐安犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；协助公安机关抓捕被告人唐玉，有立功表现，予以从轻处罚。冯志、唐玉归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。冯志、唐玉、唐安违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人冯志、唐玉、唐安的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月24日起至2019年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人唐玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月4日起至2019年2月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人唐安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 四、责令被告人冯志、唐玉、唐安共同退赔熊建国经济损失人民币一千七百一十元、退赔庞瑞卿经济损失人民币二千零二十三元。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李琼玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12478号之一原告：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，该公司职员。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：天津市诺亚商业发展有限公司，住所天津市河西区马场道107号。统一社会信用代码91120000722980055C法定代表人：苑金胜，董事长。委托诉代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。委托诉代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。原告中天建设集团有限公司与被告天津市诺亚商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。本院经审查认为，天津市诺亚商业发展有限公司以中天建设集团有限公司为被告，向天津市第二中级人民法院提起诉讼，要求变更双方在2017年12月1日签订的《永利大厦项目总包工程施工合同结算协议》。天津市第二中级人民法院已于2018年11月1日立案，案号为（2018）津02民初1099号。由于本案必须以（2018）津02民初1099号案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张国栋二〇一八年十一月十二日书记员  张方靖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执690号 申请执行人：张俸枭，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。 被执行人：程亨强，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：余梓强，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人张俸枭与被执行人程亨强、余梓强其他案由一案中，申请执行人张俸枭向本院提出执行申请，要求被执行人程亨强、余梓强按照已经发生法律效力的（2016）黔0323民初1210号民事调解书，由被执行人余梓强向申请执行人张俸枭清偿欠款46,000.00元，被执行人程亨强承担连带清偿责任。另外由被执行人余梓强承担案件受理费525.00元。 在执行中，本院依法向被执行人程亨强送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。对被执行人余梓强因当初无法联系，本院依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行文书。经查证，在被执行人余梓强名下无车辆注册登记，在被执行人程亨强名下登记有贵Ｃ×××××长安牌车辆一台，本院已进行查封。经绥阳县不动产登记中心查询，被执行人程亨强、余梓强名下无商品房注册登记。除此外，经司法网络查控系统查询，在被执行人余梓强、程亨强名下有部分银行存款，本院已依法扣划被执行人余梓强银行存款10000.00元,扣划被执行人程亨强银行存款598.00元（用于支付执行费）。除此外，本院未能查证被执行人余梓强、程亨强另有其他财产可供执行。2018年11月27日，申请执行人张俸枭与被执行人程亨强自愿达成执行和解协议，由被执行人程亨强代为清偿欠款2000.00元后，同意解除对被执行人程亨强车辆的查封。因被执行人余梓强、程亨强目前没有其他财产可供执行，申请执行人张俸枭同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十一月二十七日 书记员  冯文杰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更399号罪犯杨文华。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)盐刑初字第0025号刑事判决，认定被告人杨文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯杨文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨文华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨文华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2018年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7980号原告：邹胜华，男，1960年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告邹胜华与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2014年12月30日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年10月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2014年12月30日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为未举证证明其已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告邹胜华燃气开户费2300元；二、驳回原告邹胜华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初862号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区招宝山开开百货超市店，住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路409号。 经营者：陶开福，该店业主。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告宁波市镇海区招宝山开开百货超市店（以下简称开开超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人耿超、被告开开超市的经营者陶开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告的第1056900号“”商标获准注册，核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，该商标至今仍在有效期内。原告经过市场调查，发现被告未经其许可，在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的美工刀片，给原告造成较大经济损失，并损害了原告的品牌美誉度，应承担民事责任。 被告开开超市答辩称：1.原告公证购买时未当场拆封包装，也未当场对刀片进行拍照；2.被告未销售过啄木鸟刀片；3.被告所售商品具有合法来源；4.原告诉请被告赔偿2万元没有依据。 本院经审理查明：原告系第1056900号“”注册商标的权利人。该商标核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，注册有效期至2027年7月20日。 2017年12月15日，原告的委托代理人严福赞到宁波市永欣公证处申请证据保全。同日，在该公证处工作人员监督下来到××标有“开开百货”字号的商铺购买产品，并获得该店铺出具的收据壹张（收据上盖有开开超市的发票专用章）。宁波市永欣公证处于2017年12月18日出具（2017）浙甬永证民字第5686号公证书。 庭审中，拆封公证封存物品进行比对，原告认为被告销售的被诉侵权商品侵犯了原告第1056900号“”注册商标专用权，被告表示不清楚。 另查明，原告为本案诉讼支付了公证费、律师费等维权合理费用。 上述事实有商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、公证书、公证实物、福达刀片、公证费发票、律师费发票等证据所证实。 本院认为，原告系第1056900号“”注册商标专用权人。其商标专用权应受法律保护。 被告虽辩称其未销售被诉侵权商品，但（2017）浙甬永证民字第5686号公证书明确载明了公证购买的过程，且被告亦出具了盖有其发票专用章的收据，足以证明被告实施了销售被诉侵权商品的行为。经比对，涉案商标核定使用商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀，被告销售的刀片与涉案注册商标核定使用的商品属于同一类商品，被诉侵权商品的包装盒盖上标注的标识，与原告的涉案商标基本无差别，构成相同；被诉侵权商品的刀片上标注的标识，与原告的涉案商标近似。被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。 被告虽辩称其所售产品来源于敏燕劳保用品批发部，但其提供的销货清单上并无供货商的签字盖章，且其提供的销货清单日期均晚于原告公证购买日期，本院认为其合法来源抗辩不能成立。公证购买的被告所售商品经比对确有侵犯原告商标权，依法应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，综合考虑原告商标的声誉和知名度、被告的经营范围、经营规模、销售侵权商品的价格、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为7500元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海区招宝山开开百货超市店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告宁波市镇海区招宝山开开百货超市店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7500元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担94元，被告宁波市镇海区招宝山开开百货超市店负担206元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 祝 芳 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 姚亚琴 二〇一八年十一月六日 法官助理龚静 书记员张玲凤 ? 适用法律： 一、《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1011号 申请执行人陈广玉，男，1963年10月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人周宝，男，1987年6月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于陈广玉与周宝机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）桂0204民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈广玉于2018年6月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人周宝名下无房产和车辆，有银行账户，现已冻结。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2615号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2615号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3110号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3110号   原告：邢翠青，女，1969年8月29日出生，汉族，住所地海南省文昌市文城镇×××，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告邢翠青与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢翠青向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第87号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告邢翠青与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             vbdejn215sdkkqzpbm        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李璐，男，1982年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：李某，女，系再审申请人之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台迪信通电子通信技术有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路11—6号。法定代表人：刘东海，经理。再审申请人李璐因与被申请人烟台迪信通电子通信技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李璐申请再审称，原判决判令被申请人支付给李璐一次性伤残补助金17307.36元属于适用法律错误。李璐的伤残经鉴定为六级，依照国务院《工伤保险条例》第三十五、六十四条的规定，六级伤残的一次性伤残补助金标准为14个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。李璐的本人月平均工资为1100元，低于烟台市2008年在岗职工月平均工资27986元的60%，即1400元，应按照1400元计算李璐14个月的一次性伤残补助金为19590元，原判决李璐享有的一次性补助金数额有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人李璐的伤残经当地劳动能力鉴定委员会鉴定为六级，当地社会保险基金管理部门为李璐核定了其应享受的一次性伤残补助金为17307.36元，并将该款支付给被申请人，原审依据当地社会保险部门核定的一次性伤残补助金数额为据作出判决适用法律并无不当，而且申请人在原审中也没有提供当地统计部门出具的统筹地区2008年在岗职工平均工资标准，故原判决判令被申请人支付给申请人的一次性伤残补助金数额符合社会保险法等法律法规的规定。综上，再审申请人李璐的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李璐的再审申请。审判长  王永起审判员  范翠真审判员  冯 波二〇一八年十一月八日法官助理高燕书记员郭敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1504号 上诉人（原审被告）：东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼，住所地东港市七方农产品批发市场。 经营者：于基海，男，1972年9月16日出生，现住东港市大东街道办事处。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衣洪萍，女，1969年1月14日出生，住东港市新城管理区。 委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 上诉人东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼因与被上诉人衣洪萍劳动争议一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼的经营者于基海及其委托诉讼代理人牛志，被上诉人衣洪萍的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼上诉请求：1、撤销（2018）辽0681民初4093号民事判决并改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人与被上诉人不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不须考勤，不须遵守上诉人规章制度，工作时间仅为当天，劳务报酬当日结清，不具有长期性、持续性、稳定性。因此，应当认定为劳务关系，原审认定上诉人与被上诉人属于劳动关系，系认定事实错误；2、上诉人与被上诉人系平等主体，以口头方式订立了完成洗碗事务的劳务合同，双方劳务关系适用《民法通则》、《合同法》调整，并不适用《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，原审适用《劳动法》、《劳动合同法》进行判决，系适用法律错误。 衣洪萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。 衣洪萍向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼系个体工商户，于2009年9月2日注册成立，经营范围包括：中餐制售，不含凉菜，不含裱花蛋糕，不含生食海产品。被告业务繁忙时被告经营者于基海打电话联系原告到被告处从事刷碗工作。双方未签订书面的劳动合同，约定工资每日60元，按日结算。2017年10月4日，原告在被告处工作时不慎摔倒受伤。 2018年4月19日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2018年5月29日作出东劳人仲字[2018]77号仲裁裁决，裁决对申请人的请求事项不予支持。该裁决书下发后，原告不服，于法定期限内向一审法院提起了本案诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在被告业务繁忙时被告经营者于基海打电话联系原告到被告处从事刷碗工作，双方形成以完成一定工作任务为期限的劳动合同。2017年10月4日，原告在被告处工作时不慎摔倒受伤，原告受伤当日原告与被告之间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。 一审法院判决：原告衣洪萍与被告东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼之间于原告受伤当日，即2017年10月4日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人对被上诉人于2017年10月4日在上诉人处工作时不慎摔伤并无异议，但双方对是否存在事实劳动关系存在分歧。被上诉人到上诉人处工作可能存在两种用工关系，一种是劳动关系，另一种是劳务关系。本案被上诉人起诉称其于2017年8月到上诉人处工作，月工资3600元左右，双方未签订书面劳动合同，上诉人未为被上诉人交纳社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方已形成事实劳动关系，但被上诉人未提供其到上诉人处工作的相关证据。上诉人在一审辩称，被上诉人是饭店忙不过来时打电话临时雇佣的洗碗工，每个月最多雇佣3至5天，劳务费为每天60元，当天结算，并非被上诉人陈述的每月3600元，劳动仲裁委员会已经裁决被上诉人与上诉人并不存在劳动关系。根据一审判决认定的事实，上诉人业务繁忙时由其经营者于基海电话联系被上诉人到上诉人处工作，工作内容为刷碗。在被上诉人未提供双方存在人身隶属关系，被上诉人遵守上诉人的规章制度相关证据的情况下，现有证据不足以认定双方存在劳动关系，一审判决认定双方形成以完成一定工作任务为期限的劳动合同，依据不足，本院予以纠正。 综上所述，东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初4093号民事判决； 二、驳回衣洪萍的诉讼请求。 一、二审案件受理费共20元，由衣洪萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一八年十一月十二日 书记员  于大海
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1991号 原告：王梦，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：高正刚，男，1974年9月25日出生，汉族，系浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区2楼609、627号经营者，住浙江省绍兴市越城区。 原告王梦与被告高正刚侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月6日立案。原告王梦于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王梦负担。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  谢声扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执580号 申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省平泉县。 被执行人金宇，女，1987年4月9日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县塞罕北区。 被执行人张弛，男，1987年11月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县塞罕北区。 被执行人张燕龙，男，1987年12月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人尹冰冰，女，1989年6月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于胡水申请张燕龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4734号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4734号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十一月八日 书记员  李德志
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1837号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹。 被告：周世耀，男，1989年7月11日出生，汉族，住南平市松溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告周世耀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告周世耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令周世耀立即向南平农商行偿还透支本金4704元，利息20.57元、滞纳金61.42元，合计金额4785.99元。事实和理由：周世耀因购买联通合约机向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定周世耀以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币4704元。该款经周世耀授权，由南平农商行直接划入周世耀指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将4704元购机款一次性转入周世耀指定的账户内。但周世耀未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，周世耀结欠南平农商行透支消费款本金4704元、利息20.57元、滞纳金61.42元，合计金额4785.99元。南平农商行为维护商业银行资金的运营安全及自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 周世耀未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.周世耀身份证复印件一份，证明周世耀的身份；2.《福万通贷记卡联通合约机申请表》及《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》各1份，证明周世耀向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡分期付款合同》，双方就借款的用途、借款金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；3.《福万通贷记卡申请表》1份，证明周世耀向南平农商行申请贷记卡；4.支付凭证，证明南平农商行已向周世耀指定的账户支付了购机款；5.交易明细查询单，证明周世耀违约情况，结欠本金、利息、滞纳金的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合南平农商行所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年7月16日，周世耀与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定周世耀以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币4704元。该款经周世耀授权，由南平农商行直接划入周世耀指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将4704元购机款一次性转入周世耀指定的账户内。但周世耀未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，周世耀结欠南平农商行透支消费款本金4704元、利息20.57元、滞纳金61.42元，合计金额4785.99元。 本院认为，周世耀因购买联通合约机向南平农商行借款，与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该合同已成立并生效，双方均需依照合同的规定，全面履行合同义务。但周世耀未遵守合同的规定还本付息，其行为已构成违约，应按合同的约定，承担相应的违约责任。故南平农商行要求周世耀偿还尚欠的透支款本金，并支付因此而产生利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周世耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周世耀应于本判决生效之日起，立即向福建南平农村商业银行股份有限公司偿还透支本金4704元，利息20.57元，滞纳金61.42元，合计金额4785.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由周世耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘 青 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初2912号原告：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路125号。法定代表人：孙铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宋琴，女，1981年11月4日出生，汉族，贵州省松桃县人，租住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司与被告宋琴商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，已减半收取计人民币50元，由原告贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一八年十一月十五日法官助理帅清清书记员杨婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙06司救刑6号 申请人张启勇，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人张启勇以其女张某因刑事案件受到犯罪侵害死亡，加害人未能予以赔偿，申请人现家庭经济十分困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年11月15日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 现查明，本院审理的(2018)浙06刑初6号被告人王某1(系申请人张启勇岳父)故意杀人一案中，因被害人张某(系申请人之女)死亡，王某1又无财产，申请人妻子王某2患有尿毒症需要大额医疗费用，作为家庭生活主要经济来源的申请人在外打工之收入又微薄，为此造成张启勇家庭经济急迫困难。 以上事实由申请人张启勇填写的国家司法救助申请表、四川省阆中市博树回族乡来龙村村民委员会及阆中市博树回族乡人民政府证明、暂住人口登记表、常住人口登记卡、调查询问笔录、(2018)浙06刑初6号《刑事判决书》、(2018)浙刑核47142154号《刑事裁定书》等证据所证实。 本院司法救助委员会认为，申请人张启勇之女张某因刑事案件受到犯罪侵害而死亡，而加害人王某1又无赔偿能力，且申请人妻子王某2又患有尿毒症需要大额医疗费用，作为家庭生活主要经济来源的张启勇打工收入又微薄。为此造成申请人家庭经济急迫困难。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第(八)项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人张启勇司法救助金计人民币5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终7711号上诉人（原审被告、原告）：乔新亮，男，1975年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：南京长安汽车有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路85号。法定代表人：伍嘉扬，南京长安汽车有限公司总经理。委托诉讼代理人：隋忠堂，男，1982年10月5日生，汉族，南京长安汽车有限公司员工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。上诉人乔新亮因与被上诉人南京长安汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2497、2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔新亮于2018年10月31日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔新亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔新亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由乔新亮负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 吴 勇二〇一八年十一月十五日书记员 尹 琪
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初6852号 原告：幸仕金，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秦，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金陵庙010888号，统一社会信用代码915001100532492484。 法定代表人：张贤，总经理。 委托诉讼代理人：朱建华，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。 原告幸仕金与被告重庆宝顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。 原告幸仕金诉请：判令被告返还渝XXXXX号陕汽牌自卸货车一辆，若不能返还，按25万元车价赔偿；判令被告赔偿停运损失12万元(从2016年4月10日被强行扣车起至车辆归还之日)；判令被告承担（2017）渝0113民初8406号（2017）渝05民终8098号案件诉讼费19000元；判令被告支付原告为诉讼花费的40000元差旅费。事实和理由：原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，在挂靠中因原告无力按合同约定支付欠款，2016年4月10日，被告欺骗原告签署交车凭证，并将原告所有的渝XXXXX号陕汽牌自卸货车强行扣走，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告幸仕金基于同样事实提起的诉讼请求，在我院(2017)渝0113民初8406号民事判决书中已作出了判定，之后，幸仕金不服我院判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2017年12月19日，重庆市第五中级人民法院作出了（2017）渝05民终8098号民事判决，该判决为终审判决。原告幸仕金如果认为前述发生法律效力的判决有错误，应当通过申请再审解决，不得就同一事实再行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告幸仕金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  安祥建 二〇一八年十一月十四日 书记员  夏 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2161号上诉人（原审原告）：孙殿兴，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省克山县，现住址:沈阳市浑南区，沈阳龙松苑园林景观工程有限公司员工。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）:黑龙江省克山县古北乡更好村村民委员会。负责人：潘胜财，该村支部书记。委托诉讼代理人：孙德生，男，1975年9月13日出生，汉族，克山县古北乡人民政府主任科员，住黑龙江省克山县。上诉人孙殿兴因与被上诉人黑龙江省克山县古北乡更好村村民委员会（以下简称更好村）土地承包经营权确认纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙殿兴上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是更好村村民孙振朋、王凤珍夫妇的儿子，孙振朋、王凤珍名下分得承包土地12.8亩，承包期为1998年1月至2028年12月。上诉人父母在2010年、2013年相继去世后，上诉人继续耕种父母承包的土地，现承包期还有十年，属于承包期内，按照《继承法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，上诉人应当继承父母土地承包经营权。更好村委会辩称，1.被上诉人收回孙振明、王凤珍12.8亩土地是有政策依据的。二轮土地承包时孙振明、王凤珍夫妇二人是独立户口，与村委会独立签订土地承包合同，2010年、2013年二人相继去世，2016年底，被上诉人依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《黑龙江省农村土地承包条例》第二十二条第五款等法律规定收回孙振明、王凤珍土地；2.孙殿兴不能继承其父母的承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。”家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，因此不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包；3.孙振明、王凤珍二人是独立户口，也是独立的家庭承包主体。按照《黑龙江省农村土地承包条例》第十四条规定“承包期内，以家庭承包方式取得承包经营权的家庭分户的，有家庭内部自行决定承包经营权分割。以家庭承包方式取得承包土地的家庭并户的，承包经营权不得合并。”因此，请求二审法院驳回孙殿兴的诉讼请求。孙殿兴向一审法院起诉请求，1.要求被告返还收回的孙振朋、王凤珍承包的土地12.8亩；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时孙振明、王凤珍夫妇二人是独立户口，二人以家庭为单位与村委会独立签订土地承包合同（有更好村土地承包台账证明），分得2口人承包地12.8亩，在2006年原告和父母户口合在一起，2013年前夫妇二人相继去世。更好村于2016年收回该地，作为村里机动地管理。一审法院认为，本案争议的土地原系原告孙殿兴父母孙振明、王凤珍以家庭为单位在更好村分得的承包地，后二人相继离世，根据《黑龙江省农村土地承包条例》第十四条、第二十二条（五）项规定，更好村依法将此争议的12.8亩承包地收回并作为机动地对外发包程序合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第六十四条及《黑龙江省农村土地承包条例》第二十二条之规定，判决：驳回原告孙殿兴诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙殿兴负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案案涉土地原系孙殿兴父母孙振明、王凤珍以家庭为单位分得的承包地，2010年、2013年，孙振明、王凤珍二人相继去世。因孙振明、王凤珍夫妇二人是以家庭为单位与更好村独立签订的土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包期内，以家庭承包方式承包农村土地的承包方全户消亡的，承包主体灭失，承包合同终止，发包方可以依法收回承包地，所收回土地纳入集体“机动地”管理；《黑龙江省农村土地承包条例》第十四条、第二十二条（五）项规定，承包期内家庭成员全部死亡，承包地可以依法收回。依据以上法律、法规的规定，一审法院认定更好村将案涉的12.8亩承包地收回并作为机动地对外发包程序合法，判令驳回一审原告孙殿兴的诉讼请求并无不当。综上所述，孙殿兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孙殿兴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 赵广平审判员 刘 岩二〇一八年十一月十九日书记员 张羽涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2204号申请执行人：邹九如，男，1956年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：卢文加，男，1974年7月15日生，住兴化市。申请执行人邹九如与被执行人卢文加民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2018)苏1204民初3235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢文加于本判决生效后十日内返还原告邹九如借款165800元及其利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人卢文加未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹九如向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年8月4日、同年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人邹九如未实际履行。2、本案执行中，本院于2018年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢文加名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人卢文加名下有可供执行的银行存款、房产信息。2018年10月31日，本院轮候查封被执行人卢文加所有的沪Ｆ×××××别克牌汽车（未能实际扣押）。另查明被执行人卢文加所有的苏Ｍ×××××北京牌汽车已转让，无法查封。3、本院于2018年10月30日将被执行人卢文加纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年8月2日，本院向被执行人卢文加发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行中，本院经查询得知被执行人卢文加在上海市有住房及车库。2018年11月1日，本院轮候查封了被××人××名下××于××宝山区××路××室房屋及绥化路260弄1-5号地下1层车位61的车库。因该房屋及车库均系兴化市人民法院首查封，且兴化市人民法院为抵押权法院，我院于2018年11月5日向兴化市人民法院发出参与分配函，主张就执行标的参与分配。6、2018年11月1日，本院至被××人××名下××于××宝山区××路××室房屋进行了调查，未发现其家中有人。另兴化市人民法院（2018）苏1281执357号执行裁定书，载明：执行过程中，本院于2018年7月11日到被执行人卢文加住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。7、2018年11月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢文加名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年11月6日在执行谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初3235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 宇审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年十一月六日书 记 员  王金晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执152号之一 申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县河东外环路北出口。 负责人：马青龙，职务：分公司经理。 被执行人尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪艳华，女，1973年9月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古。 申请人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站与被执行人尹继丰、纪艳华买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付102300元，缴纳执行费1434.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年5月3日对被执行人尹继峰在中国移动通信集团河北有限公司围场分公司的保证金25000.00元予以提取并兑现； 六、本案中查封的尹继峰车辆财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，且车辆下落不明； 七、2018年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2018年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人尹继丰、纪艳华限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过见面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2175号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李德志
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终1672号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号线电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某2，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2010年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。法定代理人：蒋某2，系蒋某1之父。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。原审被告：王林中，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：蔡桂凤，女，1982年2月18日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）因与被上诉人蒋某2、蒋某1、原审被告王林中、蔡桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安财险陕西公司上诉请求：改判其在一审判决基础上减少对蒋某2赔偿218688元，减少对蒋某1赔偿72896元。事实及理由：蒋某2、蒋某1一审提交的鉴定意见书系其自行委托的鉴定机构，该意见书不符合人体损伤致残程度分级的规定，应重新鉴定；蒋某2、蒋某1居住地的行政区划名称虽然发生了变化，但不代表其未从事农业生产，一审判决计算残疾赔偿金的标准错误；本案不应支持精神损害抚慰金的赔偿。蒋某2、蒋某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王林中、蔡桂凤未予答辩。蒋某2、蒋某1向一审法院起诉请求：判令王林中、蔡桂凤、平安财险陕西公司赔偿其损失495369元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月18日15时许，王林中驾驶陕Ａ×××××小型轿车行驶至澧县澧南中学路段时，与蒋某2驾驶的两轮摩托车（搭载蒋某1）相撞，造成两车受损，蒋某2、蒋某1受伤的交通事故。此事故经澧县公安局交通警察大队认定王林中负事故的全部责任，蒋某2、蒋某1不承担事故责任。事故发生后，蒋某2在澧县人民医院治疗36天，共花去医药费39578元。蒋某1在澧县人民医院治疗6天，共花去医药费2956元。2018年5月20日，蒋某2经常德市澧州司法鉴定所鉴定构成八级伤残，伤后全休180天，护理及营养各90天，再次手术取内固定物需6000元。蒋某1经常德市澧州司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后全休120天，护理60天，营养60天。王林中驾驶的陕Ａ×××××小型轿车登记所有人为蔡桂凤，在平安财险陕西公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三责险，本次事故发生在保险期间。事后，王林中已先行支付相关费用42534元。蒋某2、蒋某1现居住地已于2015年被划归为澧县澧浦街道办事处管辖。蒋某2的损失核定为：一、医疗费45578元（医疗费39578元+后期治疗费6000元=45578元]；二、住院伙食补助费3600元(100元/天×36天=3600元)；三、营养费4500元(50元/天×90天=4500元)；四、护理费9000元（100元/天×90天=9000元）；五、误工费9736元（38944元÷12个月×3个月=9736元）；六、残疾赔偿金203688元（33948元/年×20年×30%=203688元）、被扶养人蒋某1生活费34744.5元（23163元×10年÷2×30%=34744.5元）；七、精神损害抚慰金15000元。上列各项损失合计325846.5元。蒋某1的损失核定为：一、医疗费：2956元；二、住院伙食补助费600元(100元/天×6天=600元)；三、营养费3000元(50元/天×60天=3000元)；四、护理费6000元（100元/天×60天=6000元）；五、伤残赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%=67896元）；六、精神损害抚慰金5000元。上列各项损失合计85452元。一审法院认为，因王林中在本起交通事故中负全责，蒋某2与蒋某1的损失共计411298.5元，应由平安财险陕西公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余291298.5元由平安财险陕西公司在商业三责险的范围内赔偿。鉴于蒋某2、蒋某1系父女关系，且该二人明确表示无需按比例分配，所以，平安财险陕西公司对蒋某2、蒋某1在交强险的限额120000元范围内对其共同赔偿后，余额应直接纳入商业三责险进行赔偿。蔡桂凤作为陕Ａ×××××号车辆的登记所有人，在本起事故中没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，不承担赔偿责任。蒋某2、蒋某1在本起交通事故中没有过错，亦不应承担事故的责任。平安财险陕西公司主张不承担诉讼费和鉴定费符合合同约定，予以采纳，但其主张医疗费用应按相关医保政策剔除20%的自费费用，因未提交相关证据，不予采信。判决：一、蒋某2、蒋某1因本起交通事故造成的经济损失，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险的限额内赔偿蒋某2205846.5元，赔偿蒋某186652元，合计412498.5元；蒋某2、蒋某1应返还王林中垫付款42534元。二、驳回蒋某2、蒋某1的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十五日内自动履行完毕。案件受理费8600元，减半收取4300元，由蒋某2负担900元，王林中负担3400元。二审中，当事人没有提交证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一审判决对蒋某2、蒋某1的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否正确？蒋某2、蒋某1的居住地属于城镇地区，一审判决按照城镇居民标准计算蒋某2、蒋某1的残疾赔偿金，并无不当。蒋某2、蒋某1在一审中提交的鉴定意见书，虽然系当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定，但该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，平安财险陕西公司没有证据证明鉴定程序违法，也没有证据足以反驳鉴定结论，故对平安财险陕西公司关于重新鉴定的申请，不予准许。蒋某2、蒋某1因涉案交通事故受伤致残，一审判决根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，酌定该二人的精神损害抚慰金，并无不当。综上所述，平安财险陕西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5674元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  卜玉苹审判员  周立军二〇一八年十一月十五日法官助理陈小莲书记员陈颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初581号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人朱茂顺，男，1984年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人朱茂顺犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人朱茂顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年7月28日18时许，被告人朱茂顺以人民币400元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.51克）给刘某时被抓获。对指控的事实,检察机关提交相应证据证明,并认为被告人朱茂顺的行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人朱茂顺定罪处罚。 被告人朱茂顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年7月28日18时许，被告人朱茂顺在博白县旺茂镇三清村卫生所门口处，以人民币400元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.51克）给刘某时被当场抓获。 上述事实，被告人朱茂顺在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某的证言，被告人朱茂顺的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，手机通话清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人朱茂顺因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月28日被抓获，因吸食毒品于次日被博白县公安局决定行政处罚十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月3日被刑事拘留。有登记物品清单、毒品现场检测报告书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明。 本院认为，被告人朱茂顺违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱茂顺犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱茂顺归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱茂顺犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱茂顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年6月1日止，行政拘留前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李常鹏
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0629刑初132号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被害人张某，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住容城县。 被告人李卫平，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新安县，捕前住河北省保定市容城县。2010年11月25日因犯故意伤害罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年6月14日因涉嫌犯强制猥亵罪被容城县公安局刑事拘留，同年6月22日转捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人李卫平犯强制猥亵罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人李卫平及其辩护人邢婧、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2018年6月12日晚上22时许，被告人李卫平在容城县某花店门口将被害人张某强行抱住，隔着衣服用生殖器顶张某的屁股，张某挣脱反抗，在此过程中，李卫平借机用手摸张某的胸部。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料等证据，据此认定被告人李卫平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。 被害人称被告人李卫平对其造成严重的心理损害。 被告人李卫平对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭辩称没有用生殖器顶被害人张某屁股。 辩护人提出的辩护意见是：被告人李卫平如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；不能认定隔着衣服用生殖器顶被害人屁股的情节；与被害人平时关系好，没有对其造成伤害，犯罪情节较轻，社会危害性小。综上，请求对被告人李卫平从轻处罚。 经审理查明，2018年6月12日晚上22时许，被告人李卫平在容城县某花店门口两次从被害人张某身后将其强行抱住，张某挣脱反抗，在阻止张某反抗的过程中，被告人李卫平借机搂抱张某并用手摸张某的胸部。 上述事实有被告人李卫平的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、受案登记表、接受证据清单、视听资料、到案经过、刑事判决书、户籍证明信等证据在卷证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李卫平趁被害人不备强制猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。起诉书指控罪名成立。关于被告人李卫平是否用生殖器顶被害人张某屁股的辩解及辩护意见，经查，该情节仅有被害人张某陈述，监控视频中未明显显示，故对该情节不予认定。被告人李卫平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李卫平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  戴洪静 人民陪审员  张永良 二〇一八年十一月二日 书 记 员  高逸腾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)兵02行终1号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第二师人力资源和社会保障局（新疆维吾尔自治区铁门关市人力资源和社会保障局），住所地新疆维吾尔自治区铁门关市劳动大厦。 法定代表人：冯刚。 委托代理人:马莹，新疆生产建设兵团第二师劳动监察支队工作人员。 委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤建，男，1987年出生，住新疆库尔勒市。 委托代理人:张尉，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人新疆生产建设兵团第二师人力资源和社会保障局因与被上诉人汤建劳动保障行政管理纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2018)兵0201行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第二师人力资源和社会保障局以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。 中华人民共和国行政诉讼法本院认为，上诉人新疆生产建设兵团第二师人力资源和社会保障局自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人新疆生产建设兵团第二师人力资源和社会保障局撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人新疆生产建设兵团第二师人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛云华 审判员  吴 燕 审判员  石红燕 二〇一八年十一月十四日 书记员  孙 文
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0222刑初574号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人冯定毕，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年7月27日被盘州市公安局取保候审，2018年8月23日被盘州市人民检察院继续取保候审，2018年11月5日被本院继续取保候审，同年11月15日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 辩护人冯美坚，贵州永达律师事务所律师。 辩护人冯进，贵州永达律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］589号起诉书指控被告人冯定毕犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人冯定毕及其委托辩护人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年7月23日21时左右，被告人冯定毕无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从两河沿盘州大道往红果方向行驶，于21时42分行驶至两河新区打浪路段（上瑞线2450KM+300M）处时，因未与前车保持安全距离，致使贵Ｂ×××××小型普通客车前部与李某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成贵Ｂ×××××小型普通客车前部受损及贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部受损的交通事故。现场将冯定毕带至医院提取其血样送检，从送检冯定毕血样定性检出乙醇，含量为216.23mg/100ml。2018年8月2日经盘州市公安局交通警察大队认定冯定毕承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯定毕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人冯定毕在拘役四个月以下量刑，并处罚金。 另查明，案发后，被告人冯定毕赔偿了被害人李某的经济损失。被告人冯定毕因犯危险驾驶罪，于2013年3月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人冯定毕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人方某、金某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、勘查照片，查获经过，接受证据清单，接处警登记表，传唤证，破案报告，刑事判决书，交通事故赔偿协议，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯定毕违反交通运输管理法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，因未与前车保持安全距离，致使其驾驶的车辆与被害人李某驾驶的车辆相撞，造成其驾驶的车辆与被害人李某驾驶的车辆受损的交通事故，且承担事故的全部责任。经鉴定，被告人冯定毕血样中乙醇含量为216.23mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯定毕归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；案发后，其已向被害人李某进行了赔偿，并取得李某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，已对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳；但提出其犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人冯定毕明知自己无驾驶资格，仍醉酒驾驶车辆在公共道路上行驶，经鉴定，其血样中乙醇含量高达216.23mg/100ml，并与他人驾驶的车辆相撞发生交通事故，负事故的全部责任，且有犯罪前科，故不应对其宣告缓刑，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯定毕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任媛媛 二〇一八年十一月十五日 书记员  任广平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3912号 原告：钟某，男，壮族，2016年4月1日出生，住南宁市兴宁区。 法定代理人：陆某，女，壮族，1974年7月19日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡村民小组，住南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡。 主要负责人：方灿群，该组组长。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全鑫琼，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2018年7月13日。 待裁事项：原告钟某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费425元、减半收取212.5元，由原告钟某负担。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  赵刘芬 人民陪审员  韦宏斌 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张奕曈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9274号 原告：陈某1，男，2003年7月4日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：陈某2，男，1969年8月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈某1与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈某1为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈某1第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5597号 上诉人（原审被告）：陆美珍，女，1968年1月25日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：陆光景，男，1967年5月18日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：包丽红，女，1970年12月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 上诉人陆美珍、陆光景因与被上诉人包丽红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆美珍、陆光景未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆美珍、陆光景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 汤玉婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终240号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭双兵，男，1979年9月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月18日在江苏省南京市被抓获，同月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人何军，襄阳市法律援助中心律师。辩护人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。原审被害人暨附带民事诉讼原告人杨会玲，女，1979年1月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务农，住襄阳市襄城区。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人郭双兵犯故意伤害罪一案，于2018年8月22日作出（2018）鄂0602刑初253号刑事附带民事判决，判决被告人郭双兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人郭双兵赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人杨会玲经济损失33137.78元（其中医疗费16414.78元、误工费7111元、护理费7332元、住院伙食补助费1520元、交通费760元）的85%，即28167.11元，限于本判决生效后十日内支付完毕；驳回被害人暨附带民事诉讼原告人杨会玲其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郭双兵不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人郭双兵自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。上诉人郭双兵自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭双兵撤回上诉。湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602刑初253号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  陈小锋审判员  黄淑荣二〇一八年十一月十五日书记员  陈凤翔
山西省闻喜县人民法院刑事裁定书 （2016）晋0823刑再2号之一 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。申诉人李藕粉，女，1954年1月25日出生，汉族，现住闻喜县河底镇孙村六组417号，农民。系被告人刘生林妻子。原审被告人刘生林，男，1951年5月14日出生，汉族，小学文化，闻喜县河底镇孙村人，农民。2010年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年2月1日宣告逮捕，2010年6月4日因病经本院决定被取保候审。2010年8月3日，被告人刘生林死亡。闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2010）27号起诉书指控原审被告人刘生林、刘小明故意伤害一案，于2010年3月10日向本院提起公诉。审理期间，2010年8月3日被告人刘生林死亡，我院于2010年8月10日作出（2010）闻刑初字第43号刑事裁定，对被告人刘生林终止审理。同案被告人刘小明作出（2010）闻刑初字第43号刑事判决，后刘小明不服提出上诉，运城市中级人民法院发回重审，本院作出（2011）闻刑初字第97号刑事判决宣告原审同案被告人刘小明无罪，该判决已发生法律效力。2014年4月26日，刘生林妻子李藕粉以同案被告人刘小明已宣告无罪为由向本院提出申诉，2015年5月5日本院作出（2015）闻刑再字第1号刑事判决，撤销（2010）闻刑初字第43号刑事裁定，并宣告原审被告人刘生林无罪，宣判后闻喜县人民检察院提出抗诉，2016年10月11日运城市中级人民法院裁定发回重审。本院在审理过程中，因原审被告人刘生林已死亡，而申诉人李藕粉无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：按申诉人李藕粉撤回申诉处理。   审判长 张永明审判员 柴玲人民陪审员杨东敏   二0一八年十一月二十二日 书记员 王红丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9254号 原告：陈保生，男，1960年12月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈保生与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈保生的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保生向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈保生为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈保生第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
广西壮族自治区博白县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2018)桂0923刑医2号 申请机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被申请人覃孔生,男，1976年8月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。现在博白县精神病医院就医。 法定代理人覃某（系覃孔生的父亲），男，1952年6月19日出生，农民，住广西壮族自治区博白县。 法定代理人李某1（系覃孔生的母亲），女，1952年6月15日出生,农民,住广西壮族自治区博白县。 指定诉讼代理人孙敢，玉林市博白县法律援助中心律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院于2018年11月15日以博检公诉医申〔2018〕2号强制医疗申请书向本院提出对精神病人覃孔生强制医疗申请，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，依法会见了被申请人，审查了全部案件材料。因被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院强制医疗申请书指出，2018年5月11日11时许，在博白县亚山圩“亚山大药材店”旁，覃孔生以被害人李某2打过其父亲为名，持木棍将李某2打倒在地，致使李某2的头部、背部等部位被打伤流血，后送医院抢救无效死亡。覃孔生经鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，请求本院决定对覃孔生强制医疗。 被申请人覃孔生及其法定代理人李某1对强制医疗申请书指出的事实没有异议，并请求不开庭审理。 指定诉讼代理人孙敢同意不开庭审理并请求对覃孔生强制医疗。 经审理查明：2018年5月11日11时许，在博白县亚山圩“亚山大药材店”旁，覃孔生以被害人李某2打过其父亲为名，持木棍将李某2打倒在地，致使李某2的头部、背部等部位被打伤流血，后送医院抢救无效死亡。经玉林市公安局物证鉴定室鉴定，李某2是被他人使用钝器打击头部导致严重颅脑损伤死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人覃孔生患精神分裂症，作案时处于发病期，对本案无刑事责任能力。 上述事实，有证人刘某1、陈金华、覃依倩、冯某、刘某2、徐某、李某1、覃育昆等人的证言，被申请人覃孔生的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，撤销案件决定书，户籍证明，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证明。 本院认为，被申请人覃孔生实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定对本案无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但因其患精神分裂症，受到幻听、被害妄想等精神病性症状支配，致使丧失了对其所实施危害行为的实质性辨认能力和控制能力，有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人覃孔生强制医疗。 被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗不服的，可以自收到决定书之日起五日内向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李琼玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4159号 上诉人（原审被告）：胡丽芝，女，1982年10月12日出生汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 负责人：姚杰，该支行行长。 上诉人胡丽芝因与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市江东支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡丽芝未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡丽芝自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3482号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文海 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一八年十一月二十七日 书记员  汤李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0721民初514号   原告：安某，裕固族，甘肃省肃南县人。   被告：妥某，裕固族，甘肃省肃南县人。   本院在审理原告安某与被告妥某劳务合同纠纷一案中，原告安某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告安某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。   审判员 乔根生     二〇一八年十一月十五日   书记员 杨 帆   本裁定所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案   或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初1496号原告：严德焕，汉族，农民，住合水县。被告：张海霞，汉族，农民，住合水县。原告严德焕与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严德焕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苹果款10000元。事实和理由：2017年11月，被告购买原告苹果19000多斤，计款22000元。被告将苹果拉走未付款。2018年5月9日给付11000元，剩余10000元出具欠据一张，约定一月给付。逾期未给付，遂诉至本院。张海霞口头辩称：欠款属实，但现无能力给付。经审理查明认定属实如下：2017年11月，张海霞收购严德焕苹果19000余斤，计款22000元，当天将苹果拉走未付款。2018年5月9日给付11000元，剩余10000元出具欠据一张，载明："今欠到严德焕苹果控壹万元整（10000.00）.欠款人：张霞。证明人：严德昌。2018.5.9"。口头约定一个月给付。逾期未给付，经严德焕多次索要未果，诉至本院。上述事实双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，张海霞与严德焕系买卖合同关系。张海霞作为买受人已收取了苹果，未及时足额支付价款，属违约行为，应履行支付苹果价款的义务。故严德焕的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由张海霞支付严德焕苹果款10000元。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一八年十一月十二日书记员  李 强
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终5933号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路3-10号。法定代表人：霍明，任经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1950年9月12日出生，汉族，住山东省龙口市（通海）小区16号楼1层西户。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟桂霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住山东省龙口市西城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台支公司）因与被上诉人杨秀英、孟桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保烟台支公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭烟台信恒祥司法鉴定所鉴定意见，判决上诉人赔偿被上诉人护理费6000元、残疾赔偿金88293.6元，属于认定事实不清，适用法律不当。一审庭审过程中，上诉人对烟台信恒祥司法鉴定所的鉴定意见不予认可，一审法院仍按照该鉴定意见进行判决，属于认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定上诉人承担诉讼费、鉴定费，属于认定事实不清，适用法律不当。鉴定费是被上诉人为确定其损失支出的必要费用，不应由上诉人承担，诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。被上诉人杨秀英、孟桂霞未提交书面答辩意见。杨秀英向一审法院起诉请求：医疗费29880.69元，住院伙食补助33天*100元=3300元，护理费60天*100元=6000元，交通费300元，伤残赔偿金36789元*（20年-8年）*20%=88293.6元，鉴定费3600元，二次手术费用12000元，合计143374.29元，扣除被告平安财保烟台支公司垫付10000元，余款133374.29元，要求保险公司赔偿。同时被告孟桂霞垫付18796.69元，同意返还。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月4日11时30分许，原告孟桂霞驾驶鲁Ｖ×××××号轿车由西向东行至肇事路口，在向南右拐弯过程中，将坐在路边的杨秀英撞倒，造成车辆及马扎损坏，致杨秀英受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟桂霞负全责、原告杨秀英无责。原告受伤后到龙口市人民医院住院33天，花医疗费29880.69元。被告保险公司垫付10000元，被告孟桂霞垫付18796.69元。经原告申请，一审法院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残程度、护理情况、用药合理性、后续治疗情况进行鉴定，其出具的鉴定意见为：被鉴定人杨秀英的右踝部损伤构成九级伤残，建议伤后1人护理60日，伤后用药符合外伤治疗原则，后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。鉴定费3600元，由原告预交。另查明，肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告平安财保烟台支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告孟桂霞驾驶鲁Ｖ×××××号轿车将坐在路边的原告撞倒，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，法院予以确认。肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告平安财保烟台支公司投保交强险及商业三者险，被告平安财保烟台支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告孟桂霞在本次事故中负全部责任的情形，由被告平安财保烟台支公司在商业险限额内继续承担100%的赔偿责任。原告定残时67周岁，结合原告提交的居住证明、房产证、住院病历首页实际居住地以及被告平安财保烟台支公司提交的人伤调查等证据，能够证实原告事发前居住在龙口市开发区通海小区16号楼，该区域系城区范围，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算13年，原告主张88293.6元，不违反规定，法院予以支持。关于原告主张的二次手术费，其未提交医院相关证明或鉴定结论，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告住院伙食补助费、护理费均按照100元/天主张，符合规定，法院予以支持。被告平安财保烟台支公司不认可鉴定意见，认为伤残等级过高，但无证据证实其不合理性，该鉴定意见系法院依法委托有资质机构出具，程序和内容不违法，法院予以采信。原告主张交通费300元，符合实际情况，法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告平安财保烟台支公司承担。原告的损失法院认定如下:医疗费29880.69元，住院伙食补助3300元，护理费6000元，交通费300元，伤残赔偿金88293.6元，合计127774.29元。应由被告平安财保烟台支公司全额承担，扣除垫付10000元，还应承担117774.29元。被告孟桂霞垫付18796.69元，待保险公司赔偿后由原告返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年6月20日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计117774.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2967元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2610元，由原告承担357元。原告支出鉴定费3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。本院二审查明的事实同一审一致。本院认为，烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见系一审法院依法委托的具有鉴定资质的机构出具，鉴定程序和内容均不违法，上诉人亦无证据证实鉴定结论的不合理性，因此，一审法院据此判决，并无不当。上诉人主张伤残等级过高，理由不成立，本院不予支持。鉴定费系被上诉人杨秀英为确定其损失支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由上诉人承担。《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，诉讼费用由上诉人负担于法有据。综上诉述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2967元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史殿美审判员  张莉莉审判员  于 青二〇一八年十一月二十二日书记员  鞠 潜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终817号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张彩萍，女，1959年7月6日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2003年2月9日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月23日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月24日被象山县公安局传唤，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人张彩萍犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年9月30日作出（2018）浙0225刑初423号刑事判决：被告人张彩萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人张彩萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张彩萍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张彩萍所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张彩萍撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一八年十一月五日 代书记员  施杭俊
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0830执367号 申请执行人：董管业，男1953年4月14日生，汉族，X县X镇X南路X家属院，信用社职工。 申请执行人：张刁刁，女，1955年11月8日生，汉族，X县X镇X南路X家属院，信用社职工 被执行人：任立民，男，1963年3月23日生，汉族，X县X镇X村X组X号人，现住芮城县古魏镇庙底村2组，农民。 申请执行人董管业、张刁刁与被执行人任立民追偿权纠纷一案，本院2017年10月27日作出（2017）晋0830民初1440号民事判决书，内容：“一、被告任立民在叛决生效后10日内归还原告董管业、张刁刁借款本金及利息23883.6-22058.75=1824.85元；归还欠款20000元的利息(按协议约定的同期信用社借款利率，自2005年7月7日计算至款还清之日止）。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告任立民负担。”申请执行人董管业、张刁刁于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已对被执行人任立民公告送达了执行通知书、报告财产令等材料。现申请执行人董管业、张刁刁以被执行人下落不明向本院撤销对任立民的执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0830执367号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李青申 执行员  陈亚康 执行员  郭 华 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 鉴