大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0213刑初310号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人大连XXX区XX街道XX村民委员会，住所地辽宁省大连市XX区XX街道XX村。法定代表人陈某某，系该村民委员会主任。诉讼代理人邢春，系该村民委员会法律顾问。被告人郝传刚，男，1946年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人郝传刚犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人大连XXX区XX街道XX村民委员会向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人郝传刚及其辩护人刘斌、附带民事诉讼原告人大连XXX区XX街道XX村民委员会诉讼代理人邢春到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控：一、故意毁坏财物事实被告人郝传刚系大连市XX区XX街道XX村公墓看管员。2017年4月14日，郝传刚在未经XX村村委会同意的情况下，私自雇佣工程队将XX村公墓园内的焚烧炉、烧纸炉及公墓部分围墙损毁。经估价，上述被毁损物品共价值人民币518104.74元。二、职务侵占事实2000年起，大连市XX区XX街道XX村村委会雇佣郝传刚为XX公墓看管员，在此期间，郝传刚利用其职务上的便利，伪造“XX墓园专用章”及收款收据，将116名购墓者交于其手中的购墓款人民币1786594元占为己有。公诉机关认为，被告人郝传刚故意毁坏公私财物，共价值人民币51万余元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人郝传刚身为大连市XX区XX街道XX村XX公墓看管人员，利用职务上的便利，侵占墓地款约人民币170余万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。郝传刚系一人犯二罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人郝传刚赔偿其因财产受损导致的经济损失人民币518104.74元。被告人郝传刚对被指控的犯罪事实予以否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予认可，辩称公墓设施系其向村书记请示后拆除，损毁设施价值认定过高，并受村书记指示收取公墓款后交给村书记，自己没有职务不构成职务侵占罪。其辩护人提出，1.被告人本身是公墓的管理者，有权对公墓进行修缮施工，职务行为不能定性为犯罪，被告人没有犯罪故意；拆除工程不是郝传刚实施或安排，系响应国家提倡经领导同意实施的，被告人没有故意毁坏财物的行为。2.指控被告人构成职务侵占事实不清，证据不足，被告人辩解收取公墓款交给村领导符合常理，若被告人职务侵占，不会存留这么多的证据经过多年不被发现；3.安装费不应计算在犯罪金额内。经审理查明，一、故意毁坏财物事实被告人郝传刚受大连市XX区XX街道XX村民委员会雇佣为“XX村公墓”管理员。2017年4月14日，被告人郝传刚私自指使村委会雇佣修建墓园的工程队将该墓园内的焚烧炉、烧纸炉及部分围墙等设施拆除。经大连金普新区价格认证中心认定，上述损失价格为人民币518104.74元。二、职务侵占事实被告人郝传刚于2000年前后受大连市XX区XX街道XX村民委员会雇佣为“XX公墓”管理员，在其工作期间，利用其接待购墓者、看管墓园等便利条件，另伪造“XX墓园专用章”及收款收据，收取103名购墓者缴纳的购墓款人民币1720100元未向村民委员会交付,个人占有。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郝传刚的供述笔录、被害单位工作人员肖某某的陈述笔录、证人王某甲、王乙等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、施工日记、工资单、银行交易明细、收条、收据、村民委员会会议记录、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。公诉机关指控被告人郝传刚收取116名购墓者缴纳的购墓款人民币1786594元，经查认为，其中工费、配件费人民币22094元不应计算在职务侵占的犯罪金额内，另有13人及缴纳的费用人民币44400元无证据证实系被告人郝传刚收取或并非购墓款，应予以扣除。对于被告人郝传刚及其辩护人提出的拆除墓园设施系响应国家提倡经领导同意实施而非郝传刚安排或实施的辩解及辩护意见，经查认为，被害单位相应人员及被告人郝传刚提及的在场人员均对此予以否认，而施工人员则证实系受被告人郝传刚安排拆除上述设施，该工程有利于方便出入被告人自家种植区，以上证据能够互相印证，证实公诉机关指控的事实，对该辩解及辩护意见本院不予支持。对于被告人郝传刚提出的损毁设施价值认定过高的辩解意见，经查认为，毁损设施已经工程造价评估且按照新旧程度予以折价，而被告人亦未能提供依据证实该价值认定不合理，故对于该辩解意见本院不予支持。对于被告人郝传刚及其辩护人提出的被告人系受村领导指示收取公墓款后交给村领导，职务侵占证据不足的辩解及辩护意见，经查认为，被害单位相应人员对此予以否认，该墓园原工作人员证实系受被告人郝传刚指使，委托他人刻制了“XX墓园专用章”，现有证据与被告人的辩解意见相悖；购墓者均证实钱款交给被告人，由被告人出具了收条及收据，被告人对此亦予以认可，与被害单位从未收到上述款项的陈述能够互相印证，以上证据足以认定本院所确认的事实。本院认为，被告人郝传刚故意毁坏公私财物，财物损失价值人民币51万余元，属数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人郝传刚身为墓园管理人员，明知由其收取款项不符合正规出售墓地的流程，却利用职务上的便利，收取购墓款共计人民币170余万元未向村民委员会交付，属数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立。被告人郝传刚犯二罪，应当实行数罪并罚；被告人郝传刚多次实施职务侵占行为，酌情从重处罚。被告人郝传刚的犯罪行为给被害单位大连XXX区XX街道XX村民委员会造成经济损失，应负民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求被告人郝传刚赔偿其经济损失人民币518104.74元的诉讼请求予以支持。对于辩护人提出的被告人系墓园管理者，有权对公墓进行修缮施工，职务行为不能定性为犯罪的辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第五十九条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人郝传刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；被告人郝传刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收财产人民币五万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币五万元；二、被告人郝传刚于本判决生效后十日内退赔被害单位大连XXX区XX街道XX村民委员会经济损失人民币一百七十二万零一百元；三、被告人郝传刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人大连XXX区XX街道XX村民委员会经济损失人民币五十一万八千一百零四元七角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣审 判 员  张 丽审 判 员  潘莹莹人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧人民陪审员  刘 娜二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候,不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；