浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12287号 原告：王才余，男，1966年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王才根，男，1960年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：宣永良，男，1967年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 被告：边水原，男，1965年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告王才余为与被告宣永良、边水原提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军适用简易程序独任审判。审理中，被告宣永良申请重新鉴定，本案中止审理。金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书后，本案依法恢复审理。因工作人员变动，依法变更为由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王才余的委托诉讼代理人王才根、赵婷，被告宣永良及其委托诉讼代理人蒋松益，被告边水原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王才余起诉要求判令：二被告赔偿原告各项费用共计人民币1752142.49元（其中：医疗费93513.49元、残疾赔偿金717654元、被抚养人生活费48550元、误工费125000元、护理费104625元、护理依赖费用610990元、精神损害抚慰金35000元、营养费5400元、住院伙食补助费4710元、鉴定费3400元、交通费2000元）。事实与理由：被告边水原叫原告王才余、王某为被告宣永良建房做木工。2015年8月26日，王才余在立模时不慎从三楼摔下。王才余先后被送往多家医院住院治疗，经诊断造成腰椎爆裂性骨折伴瘫痪损伤等严重后果，前后共花去医疗费93513.49元。后经鉴定，原告王才余上述损伤与本次外伤存在直接因果关系；误工期为损伤日起至评残前一日止；护理器为损伤日起至评残日前一天止；营养期为180天；属于部分护理依赖；人体损伤等级为四级伤残。现原告诉至法院，望判如所请。 被告宣永良答辩称：1、其房屋建造工程中木工部分系由被告边水原承包施工，按每平米90元计算，工程款5.5万元已经全部付清，与原告王才余之间不发生直接法律关系；2、其未雇佣原告，原告王才余系受被告边水原雇佣，具体工作安排、工资结算都由边水原负责；3、宣建良在建房时提供安全网、安全帽，王才余事发前将三楼楼台至屋顶天沟的安全架子拆除，在屋顶钉洋瓦条子操作不当，跌落至三楼的露台，自身存在重大过错，应承担相应责任；4、王才余系农村户口，其伤残赔偿金应当按照2016年浙江农村居民人均可支配收入22866元标准计算，伤残赔偿金为320124元；5、护工、护理期间长达二年左右的时间，明显不合理，最多应按180天计算；6、原告护理依赖费用560650元不合理，护理依赖费用按每月3000元左右比较合理，同时按司法管理护理期间应暂算五年。 被告边水原答辩称：事发当天其在现场看到未设置安全网，要求设置好安全网后再进行施工，原告系自行从事木工施工时从房顶摔下受伤，其当天未指派原告从事木工工作。 原告王才余为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 1、诸暨市人民医院门诊病历、诸暨市第三人民医院门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、住院病历、医疗证明单、费用清单、医疗费发票等1组，证明原告伤后共花去医疗费93513.49元的事实。经质证，原、被告对真实性无异议。 2、绍兴明鸿司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，用以证明原告王才余因本次事故造成伤残等级为四级，及所需三期和护理依赖等情况的事实。经质证，原、被告无异议。 3、户口本、村委会证明、身份信息各1份，用以证明原告王才余被扶养人情况的事实。经质证，原、被告无异议。 4、土地查询单1份，用以证明王才余系在被告宣永良房屋施工现场受伤的事实。经质证，原、被告无异议。 5、申请证人王某、宣某1出庭作证所形成的证人证言2份。证人王某庭审中陈述：其余原告王才余系亲兄弟，事发当天边水原叫其与原告到宣永良房屋工地做工，之前钉瓦条已经二天了，如果不出意外的话当天应该会完工，王才余在房顶钉瓦条时，由于屋顶有斜坡未站稳的缘故，从屋顶摔到三楼露台；施工现场的四周搭有架子，但房顶没有任何安全措施；其与王才余都是一天200元的工资，都是由边水原支付的。证人宣某1庭审中陈述：事发时其在楼下施工，事发经过没有看到，但响声听到的，王才余摔下来后其送到医院就医；宣永良建房工地周围有毛竹架子和安全网，但王才余摔下来之前已经拆除了安全网，至于是谁拆除了安全网不清楚。经质证，被告宣永良认为，王某与王才余系亲兄弟，且其证人证言缺乏其他证据材料印证，不能作为有效证据。对宣某1的证人证言无异议；被告边水原认为，证人王某与原告系亲兄弟，且事发当天其未安排原告从事现场施工工作。对宣某1的证人证人无异议。 被告宣永良为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 6、申请证人宣某2出庭作证所形成的证人证言1份，证人宣某2庭审中陈述：其在宣永良建房工程中负责土建施工，事发前外墙周围都有安全网，但王才余摔下来的时候，安全网已经拆除，应当是木工施工时为了施工方便自行拆除的。经质证，原告及被告边水原均无异议，被告宣永良另认为事发时木工部分已经施工完毕，只剩钉瓦条部分未做。 审理中，被告宣永良申请重新鉴定，本院出示鉴定报告书并经双方庭审质证如下： 7、金华广福司法鉴定所出具的金广司〔2018〕临鉴字第0219号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人王才余的外伤致双下肢截瘫，双下肢肌力3＋级，构成四级伤残。2、被鉴定人的误工时间截止上次评残前一日止（上次评残时间为2017年5月12日）。3、被鉴定人王才余的损伤后至上次评残之日止需专人护理，之后存在部分护理依赖。经质证，原、被告双方均无异议。 上述证据材料经庭审出示、质证，本院分析认定如下：证据材料1、2、3、4、7，原、被告双方对真实性无异议，本院作为有效证据认定。证据材料5、6，系证人当庭作证所形成的证人证言，本院对真实性亦予以认定。对于证明力，本院认为，证人王某虽系原告亲兄弟，但其证人证言与其余证人庭审作证时的陈述基本一致，结合住院病历、司法鉴定意见书等证据材料，可以认定王才余系在宣永良建房工地屋顶钉瓦条过程中摔下，并造成相应损害后果的事实。被告边水原认为，其事发时未安排王才余进行施工，但未提供充分的证据材料，且即使其辩称意见属实，被告王才余确系受其雇佣劳动期间受伤，被告边水原的抗病意见也不影响本案处理结果，故本院对该项抗辩意见不予采纳。 综上，本院经审理查明的事实如下： 2015年间，被告边水原从被告宣永良处承揽了坐落于诸暨市斗岩村民房建造的木工施工工程。同年8月26日，其指派原告王才余及案外人王某钉瓦条施工过程中，原告王才余失足从四楼屋顶摔倒三楼楼台。事发后，原告被送往诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等门诊住院治疗，伤经诊断为腰椎爆裂性骨折伴截瘫。扣除医保部分后，原告共花去医疗费93513.49元。2017年5月12日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书二份，鉴定意见为：1、被鉴定人王才余2015年8月26日因故致腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，经手术治疗，目前遗留截瘫（双下肢肌力3级）的后遗症，评定为人体损伤四级伤残。2、被鉴定人王才余2015年8月26日因故致腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，该损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系；建议给予误工期至评残前一日止；护理期为损伤日起至评残前一日止；营养期为180日；属于部分护理依赖。审理中，被告宣永良申请重新鉴定，后金华广福司法鉴定所经鉴定出具金广司〔2018〕临鉴定字第0219号司法鉴定意见书，鉴定意见与前述绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书一致。 另查明，原告王才余父亲王新水、母亲边杏朵，共育有三子三女，大儿子王才根、二儿子王才余、三儿子王某，大女儿王兰英、二女儿王幼兰、小女儿王姣英。王新水在事发前已故去多年，母亲边杏朵于2018年4月29日去世。原告王才余女儿王金燕，生于2003年4月1日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告王才余与被告边水原形成雇佣劳动关系，原告受被告边水原指派在被告宣永良建房工地从事木工工作，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告王才余在屋顶钉瓦条时不慎从房顶摔下致伤，故被告边水原理应承担相应赔偿责任。关于双方的过错程度，本院认为，被告边水原作为雇主，在作业时对原告的管理和监督不到位，且没有提供安全防护措施，导致了原告作业时从屋顶滑落跌伤，应当承担与其过错相适应的承担赔偿责任。原告王才余系具有一定专业技术的木工，理应在高处作业时尽到更高的注意义务，其在明知安全防护措施欠缺的情形下，未谨慎小心作业，并从屋顶滑落，存在重大过错，应当酌情减轻被告边水原的赔偿责任。结合本案实际，本院确定由被告边水原承担65%的赔偿责任。至于被告宣永良，其将建房工程分包给无资质的被告边水原进行施工，存在选任过失，因上述情形在农村较为普遍，本院酌情确定被告宣永良应承担10%的赔偿责任。根据2017年浙江省人民生活水平主要指标和原告王才余的人身损伤情况，原告因本次事故遭受的合理经济损失确定如下：（1）医疗费93513.49元；（2）误工费为625天×167.40元/天=104625元；（3）除了支持原告就医所产生的护理费（护理期限确定为625天）外，因原告存在大部分护理依赖，尚应支持长期护理费，护理期限酌定为5年，合计为318478.50元（167.40元/天×625天＋167.40元/天×365天/年×5年×70%）。至于其余护理费，可在期满后另行主张；（4）住院伙食补助费为157天×30元/天=4710元；（5）营养费为180天×30元/天=5400元；（6）残疾赔偿金，原告系农村居民，其虽为木工，但无固定工作，其也未提供以非农收入作为主要生活来源方面的充分依据，故该项费用应按农村居民标准计算，为24956元/年×20年×70%=349384元。被抚养人生活费（3年/6人＋6年/2人）×18093×70%=44327.85元，以上合计393711.85元；（7）精神损害抚慰金30000元；（8）交通费，结合原告就医情况本院酌定2000元；（9）鉴定费4700元（包括鉴定人员出诊费1300元），以上合计957138.84元。根据前述确定的赔偿比例，被告宣永良应赔偿95713.88元，被告边水原应赔偿622140.25元。庭审中，原告王才余陈述被告边水原在事发后已垫付医疗费36000元，因边水原否认系垫付赔偿款，仅认可系借款，故本院对该笔款项在本案中不予处理、认定，双方可另案主张。综上，原告王才余合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宣永良应赔偿原告王才余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失计95713.88元，款限判决生效之日起十五日内付清； 二、被告边水原应赔偿原告王才余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失计622140.25元，款限于判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王才余的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费19502元（原告王才余申请缓缴），依法减半收取9751元，重新鉴定费2600元，合计诉讼费用12351元，由原告王才余负担4751元，由被告宣永良负担2500元，由被告边水原负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄 云