淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03041号原告夏元龙。委托代理人杨素芹。被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市经济开发区韩泰北路公交大院。法定代表人许洋，该公司总经理。委托代理人赵慧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人王华，该公司总经理。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏元龙诉被告淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判刘海燕适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告夏元龙及其委托代理人杨素芹、被告公交公司委托代理人赵慧、被告保险公司委托代理人路丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏元龙诉称：2015年3月7日6时9分许，原告夏元龙驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车从淮阴区凌桥乡夏家湖村到淮阴二附小旁建筑工地，由西向东途径淮阴区黄河西路和西安北路交叉路口时，与沿西安北路由南向北行驶的韩某祥驾驶的苏H×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告夏元龙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，韩某祥负事故的次要责任。原告受伤后入住淮阴医院治疗，花费住院医疗费79445.30元，其中被告公交公司支付49445.3元，剩余为原告自付。韩某祥驾驶的车辆为被告公交公司所有，其是在履行职务过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，结论为原告构成七级伤残，误工期限以270日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜，建议后续治疗费20000元左右。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失171462.77元。被告公交公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。肇事车辆系被告公交公司所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。驾驶员韩某祥是被告公交公司员工，其是在履行职务过程中发生的事故。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。对原告及被告公交公司陈述的驾驶员是在履行职务过程中发生的事故无异议。经审理查明：2015年3月7日6时9分许，原告夏元龙驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车从淮阴区凌桥乡夏家湖村到淮阴二附小旁建筑工地，由西向东途径淮阴区黄河西路和西安北路交叉路口时，与沿西安北路由南向北行驶的韩某祥驾驶的苏H×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告夏元龙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，韩某祥负事故的次要责任。肇事车辆系被告公交公司所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。驾驶员韩某祥是被告公交公司员工，其是在履行职务过程中发生的事故。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院门诊治疗，花费门诊费338.72元，当天入住淮安市第一人民医院治疗，花费门诊医疗费2066.58元，住院32天，花费住院医疗费79445.3元（被告公交公司支付49445.3元，原告自付30000元）。出院后，原告到淮安市淮阴医院复查，花费门诊费820.35元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院的门诊病历、出院记录、门诊票据、费用清单、医疗费票据予以证实。经质证，两被告对费用清单、出院记录、病历无异议，其他不发表质证意见。本院认为，被告不发表意见，视为放弃权利，对上述事实，予以确认。原告还提供部分护理费收据计1995元，经质证，被告对收据无异议，认可护理费60元／天。本院认为护理费收据仅载明护理费数额而未载明护理天数，故无法确认原告每日护理费标准，故原告主张按每天100元计算的诉请，本院不予认可。原告伤情经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队委托中国人民解放军第八二医院鉴定所鉴定，结论为原告损伤构成道路交通事故七级伤残；误工期限以270日为宜；营养期限以90日为宜；护理期限以120日为宜；建议后续治疗费用以20000元左右为宜。原告为证明自己的误工损失，提供江苏中淮建设集团有限公司康居花园二期一标段项目部于2015年11月4日出具的工资证明，主要内容为原告系该单位职工，任木工班组副组长，月薪6600元／月，从2015年3月7日至2015年11月4日未到岗，扣发工资。经质证，被告保险公司不予认可。2015年11月12日，本院到淮阴区夏家湖村进行调查，知情人夏善兵、周连军、夏海燕均证实原告常年在外做木工，农忙时节回家农作。经质证，被告保险公司对法院制作的调查笔录真实性无异议，但辩解原告的相关赔偿应按农村标准计算。本院认为，上述证据形成证据链，可以认定原告虽有土地，但主要以打工谋生，其长期从事木工业，相关损失可参照城镇标准计算。原告母亲裘某华，1933年12月29日生，共生育六子女，现无劳动能力。该事实有淮安市淮阴区凌桥乡夏家湖村村民委员会出具的证明三份、子女户籍信息及村委会和凌桥派出所共同出具的证明予以证实，本院予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：1、医疗费82670.95（门诊费＋住院医疗费）。2、营养费90天（鉴定期限）××23476元（江苏省2014年度城镇居民人均消费支出）／365×60%=3473元。3、住院伙食补助费32天（住院天数）×20元=640元。4、后续治疗费20000元（鉴定意见）。5、误工费270天（鉴定期限）×34346元（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）／365天=25406元。6、护理费120天（鉴定期限）×80元／天（当地护工标准）=9600元。7、残疾赔偿金34346元／年（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.4（七级伤残）=274768元。8、被抚养人生活费5年（裘某华81周岁）×11820元／年（原告主张不超过法律规定）÷6×0.4=3940元。9、精神损害抚慰金6000元（原告主要责任，本院酌定）。10、交通费400元（酌定）。11、财产损失2000元（修理费发票）。上述合计428897.95元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险。故原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿122000元。因原告驾驶的摩托车负主要责任，故其与侵权人对剩余损失按照70%和30%的比例承担赔偿责任。又因侵权人韩某祥是在履行职务过程中发生的事故，故被告造成的损害由其用人单位即被告公交公司赔偿。综上，被告公交公司应赔偿原告92069.3元，扣除其已支付的医疗费49445.3元，剩余42624元。本案调解未果。因依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告夏元龙的各项损失合计428897.95元，由被告保险公司赔偿122000元，被告公交公司赔偿42624元。二、上述案件款于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。案件受理费3729元，适用简易程序，减半收取1865元，鉴定费3300元，合计5165元，由被告公交公司负担。原告预缴3729元，本院退还1864元，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3729元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  刘海燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈跃佳附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。