安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4129号 上诉人（原审被告）：尤游，男，汉族，1997年7月7日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王伟，安徽北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张乐，男，汉族，1985年2月24日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：尤辉，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省颍上县。 上诉人尤游因与被上诉人张乐、原审被告尤辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尤游上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，古城乡大赵村村民委员会应当作为本案的被告或者第三人参加诉讼，应承担相应的赔偿责任；非道路交通事故认定书不客观、程序违法；一审法院仅认定垫付款157000元与事实不符；一审法院适用法律错误。 张乐答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尤辉答辩称，对于尤游的上诉没有意见。 张乐向一审法院的诉讼请求：请求依法判决尤游、尤辉赔偿住院伙食补助费3900元（100元×39天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10980元（122元/天×90天）、误工费25098元（94元/天×267天）、交通费390元（10元/天×39天）、残疾赔偿金58686.8元（12758元/年×20年×23%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金50000元，合计159354.8元并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：2016年12月14日10时许，尤游无证驾驶“D00SAN”牌铲车，在颍上县古城镇刘庄煤矿西区矸石山上倒车，因倒车时观察不明，将正在矸石山上聊天的张乐轧伤，造成张乐受伤的非道路事故。2017年8月2日，颍上县公安局交通管理大队作出非道路事故成因分析意见书，认定尤游的违法行为及过错是造成此起非道路事故的根本原因，承担此起非道路事故的全部责任，张乐无过错、无责任。事发当日张乐被送至颍上县人民医院治疗至2016年12月21日出院，并于同日转入安徽医科大学第一附属医院继续治疗至2017年1月21日出院，两次实际住院38天，医疗费用均由尤游、尤辉支付。2017年9月11日，安徽公平司法鉴定所对张乐本次损伤作出鉴定意见，认为张乐车祸损伤致骨盆骨折等构成九级伤残；乙状结肠穿孔构成十级伤残；膀胱修补术后，构成十级伤残；骨盆多发骨折、左髋臼骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；损伤后误工至评残前一日止；护理期90日、营养期90日。张乐支付鉴定费1300元。 一审法院认为：张乐在涉案非道路事故中受伤，经公安机关分析认定其无过错、无责任，侵害人即尤游应依法赔偿张乐合法、合理损失。关于本案争议的几个问题：1.尤辉是否承担事故责任。庭审中，尤辉辩称其既不是涉事车辆使用人也不是所有人，不是适格被告。张乐虽主张尤辉系涉事车辆所有人，但尤辉对此予以否认，张乐也未提供相应证据予以证明，故对尤辉上述抗辩，予以支持。2.诉讼中，尤游申请追加古城镇大赵村村民委员会为被告或第三人。因本案系机动车发生非道路事故而引起的损害责任赔偿纠纷，张乐起诉时有明确的侵害人，尤游、尤辉也未提供证据证明申请追加的当事人与本案是否具有法律上的利害关系，故对其该项申请，不予采纳；3.关于垫付款问题。庭审中，尤游、尤辉主张已垫付张乐20余万元，并提供证明一份及证人高某当庭作证证言。张乐对尤游、尤辉提供的证据不予认可，尤游、尤辉也未提供相应的票据、书证等予以佐证，其举证不足以证明张乐已收取其垫付款20余万元或173000元。庭审中，张乐认可已接收尤游、尤辉垫付款157000元，包括在颍上县人民医院的患者费用48007.75元及安医大一附院病人费用75953.90元，合计123961.65元（根据张乐提供医院费用清单记载）。故根据双方举证和陈述，认定张乐已接收垫付款为157000元，包括医疗费用123961.65元；4.尤游、尤辉虽对公安机关事故成因分析意见书提出质疑，但未能提供充分证据予以推翻，该事故成因分析意见书可以作为认定事实及责任划分的依据；5.张乐主张住院伙食补助费、营养费，按每日100元计算，尤游、尤辉不予认可，酌定按每日50元计算。根据张乐提供的病历，其实际住院应为38天，住院伙食补助费应按38天计算；6.张乐因本次事故构成一处九级伤残、三处十级伤残，其主张精神损害抚慰金50000元，依据不足，酌定16000元。综上，根据本案情况及相关规定，张乐因本次事故受到的损失为：医疗费用123961.65元、伙食补助费1900元（50元×38天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费10980元（122元／天×90天）、误工费25098元（94元／天×267天）、交通费380元（10元／天×38天）、残疾赔偿金58686.8元（12758元／年×20年×23%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金16000元，合计242806.45元，扣除尤游、尤辉已垫付张乐157000元，尤游尚应赔偿张乐85806.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、尤游于本判决生效后十日内赔偿张乐85806.45元；二、驳回张乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由张乐负担803.5元，尤游负担940元。 二审诉讼期间，尤游向本院提交证据一组：矸石转运安全管理协议、刘胜亚、尤冬冬的证明及颍上县公安局古城派出所对李健的询问笔录，证明矸石转运单位系古城镇大赵村村民委员会，其作为雇佣单位管理不善，存在过错，且张乐作为司承人员无证驾驶车辆并将车开到作业现场无故下车对于事故的发生亦存在过错。 张乐质证认为：对于该组证据不予认可，矸石并不是古城镇大赵村村民委员会的，是尤游、尤辉自己场地上的，现场下车驾驶员很多，不只我自己。 尤辉质证认为：对于尤游的该组证据无异议。 本院认证认为：矸石转运安全管理协议不能证明古城镇大赵村村民委员会系涉案场地的矸石转运单位，该协议亦不能证明古城镇大赵村村民委员会与本案有法律上的利害关系；刘胜亚、尤冬冬的证明属于证人证言，应当出庭接受质询，且其证明不足以推翻公安机关出具的非道路事故成因分析意见书的证明效力；根据李健的询问笔录不能说明张乐系无证驾驶亦不能证明张乐存在过错。故对于尤游举证的该组证据的证明效力，本院均不予认定。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系机动车发生非道路事故而引起的损害责任赔偿纠纷，张乐起诉时有明确的侵害人，尤游、尤辉也未提供证据证明古城镇大赵村村民委员会与本案具有法律上的利害关系，故一审法院对于尤游、尤辉的追加申请未予准许并无不当，本院予以维持。颍上县公安局交通管理大队作出的非道路交通事故成因分析意见书系国家公权力机关依职权作出，尤游上诉称该成因分析意见书不客观、程序违法，但未提供充分的证据予以证明其主张，故一审法院采信该成因分析意见书的证明效力亦无不当。对于垫付款的具体数额，尤游主张其已向张乐支付了20余万元，仅提供了高某的出庭证言，未有转账凭证或者其他相应的证据予以印证，张乐仅认可收到157000元，一审法院根据张乐的自认的数额认定尤游、尤辉的已付款金额并未违反法律规定，本院亦不予变更。张乐虽未医疗费提供发票原件，但其提供的住院病历及用药清单，足以证明其住院及开支医疗费用的事实，尤游、尤辉亦未提供证据证明张乐医疗费存在报销或者其他未实际支出医疗费的事实，故一审法院认定张乐的医疗费用数额正确，本院不予变更。 综上所述，尤游的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1945元，由尤游负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年十一月三十日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终4129号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。