山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第139号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行。住所地：枣庄市市中区君山西路*号。负责人：胡安民，行长。委托代理人（特别授权代理）：孙晋忠，该行副行长。委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。被告：滕州市江腾商贸有限公司。住所地：滕州市杏花村市场**号楼**号。法定代表人：黄孝玲，经理。被告：滕州市恒泰商贸有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*号楼****号。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*排****号。法定代表人：徐庆芳，经理。被告：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*号楼*号。法定代表人：徐庆芳，经理。被告：黄孝玲。被告：王金江。被告：张军友。原告中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行（以下简称建设银行枣庄君山路支行）诉被告滕州市江腾商贸有限公司（以下简称江腾商贸公司）、滕州市恒泰商贸有限责任公司（以下简称恒泰商贸公司）、滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村置业公司）、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司（以下简称杏花村干杂调味品公司）、黄孝玲、王金江、张军友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建设银行枣庄君山路支行的委托代理人孙晋忠、汪喆到庭参加诉讼，被告江腾商贸公司、恒泰商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、黄孝玲、王金江、张军友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建设银行枣庄君山路支行诉称，2013年1月21日，原告与被告江腾商贸公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，被告向原告借款350万元，期限一年，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，利息按银行当日基准利率上浮25%,执行固定利率，按月付息，逾期罚息按借款利率上浮50%。该借款由被告恒泰商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、黄孝玲、王金江、张军友提供连带责任保证。2013年1月21日，原告向被告江腾商贸公司发放贷款350万元，合同期履行过程中，被告江腾商贸公司支付了部分本金及利息。现贷款已逾期，被告江腾商贸拖欠剩余本金及利息未还，被告恒泰商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、黄孝玲、王金江、张军友没有履行代为还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告江腾商贸公司偿还借款本金3227651.56元及自2014年2月26日至2014年12月23日的利息327866.82元，之后利息计算至判决生效之日(基准利率6%上浮25%即7.5%，逾期在约定利率7.5%的基础上上浮50%)；2、被告恒泰商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、黄孝玲、王金江、张军友对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由七被告共同承担。被告江腾商贸公司、恒泰商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、黄孝玲、王金江、张军友未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月21日，原告建设银行枣庄君山路支行与江腾商贸公司签订编号为建枣君山流贷字（2013）004号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定：借款人为江腾商贸公司，贷款人为建设银行枣庄君山路支行；借款金额350万元；借款用途为日常生产经营周转；借款期限为壹拾贰个月，从2013年1月21日至2014年1月20日，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，起息日基准利率上浮25%（即实际执行利率为6%×1.25=7.5%）；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性清偿本金；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即7.5%×1.5=11.25%）；借款人承诺贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担。同日，原告建设银行枣庄君山路支行（债权人）与被告恒泰商贸公司、杏花村干杂调味品商贸公司、杏花村置业公司（保证人）分别签订编号为建枣君山流贷保字（2013）013号、014号、015号《保证合同》各一份，三份合同约定内容一致。主要约定：保证人担保的主合同为编号建枣君山流贷字（2013）004号《人民币流动资金贷款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告建设银行枣庄君山路支行（债权人）与被告黄孝玲、张军友、王金江（保证人）分别签订编号为建枣君山流贷保字（2013）016号、017号、028号《自然人保证合同》各一份，三份合同内容约定一致。主要约定：保证人担保的主合同为编号建枣君山流贷字（2013）004号人民币流动资金贷款合同；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告建设银行枣庄君山路支行于2013年1月21日依约向江腾商贸公司发放贷款350万元，被告江腾商贸公司及法定代表人黄孝玲分别在贷款转存凭证上加盖公司财务专用章和个人名章，以示收到借款。合同履行过程中，江腾商贸公司偿还借款利息至2014年2月25日。原告于2014年5月6日从江腾商贸公司账户扣划272348.44元，用于偿还借款本金。原告于2014年9月12日分两次扣划恒泰商贸公司账户款项91.07元、50.93元，用于偿还借款利息。剩余借款本金和之后的利息均未偿付，各保证人亦未履行代为还款责任。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、特殊业务处理凭证、特殊转账凭证、庭审笔录等证据材料在卷为凭。本院认为，原告建设银行枣庄君山路支行与江腾商贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告恒泰商贸公司、杏花村干杂调味品公司、杏花村置业公司分别签订的《保证合同》，与黄孝玲、张军友、王金江签订分别签订的《自然人保证合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告建设银行枣庄君山路支行按照贷款合同约定向江腾商贸公司履行了发放贷款的义务，而江腾商贸公司未按约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告恒泰商贸公司、杏花村置业公司、杏花村干杂调味品公司、黄孝玲、王金江、张军友自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告江腾商贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市江腾商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行借款本金3227651.56元，自2014年2月26日至2014年12月23日的利息327866.82元，自2014年12月24日至本判决生效之日的利息（以本金3227651.56元为基数，按照罚息利率11.25%计算）；二、被告滕州市恒泰商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、黄孝玲、王金江、张军友对上述第一项债务承担连带保证责任；并在承担保证责任后有权向被告滕州市江腾商贸有限公司追偿；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34289元，财产保全费5000元，均由被告滕州市江腾商贸有限公司、滕州市恒泰商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、黄孝玲、王金江、张军友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 梦审 判 员  刘白鸽人民陪审员  殷贵琴二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 丽