安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初4075号 原告:储玉英,女,1953年4月5日出生,汉族,住上海市静安区。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告:吴洪亮,男,1984年7月14日出生,汉族,住安徽省亳州市城区。 被告:裴玉玲,女,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上列被告共同委托诉讼代理人：徐振东，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 原告储玉英诉被告吴洪亮、裴玉玲不当得利纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告储玉英及其委托诉讼代理人贾恒，被告吴洪亮、裴玉玲的共同委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储玉英向本院提出以下诉讼请求：判令两被告连带返还原告借款本金20万元及法定孳息（法定孳息自出借之日起至2016年3月15日止按月息3分计息，自2016年3月16日起至清偿完毕之日止按月息2分计息）。事实和理由：原被告之间属亲戚关系（原告于裴玉玲系姑表亲），两被告系母子关系。2014年底至2015年初两被告向原告称刘立等人因经营需要借款，利息为三分以上，让原告出钱与其一起出借给刘立等人。原告于2014年12月9日及2015年1月28日和1月30日分三次通过转账及现金的方式共支付给经手人被告裴玉玲共计20万元，然后两被告又以被告吴洪亮的名义将该笔款项出借给刘立及其经营的阜阳市浩瀚机车有限公司使用并书面约定了利息及逾期还款的违约金，由刘立分别又给被告裴玉玲出具了借款15万元及5万元的借条两张。后来，由于刘立等人不能按期偿还被告的款项，被告告知原告以吴洪亮名义起诉刘立等人偿还九笔借款，共计本金400万元（该款包含原告本案起诉的20万元）及利息（利息在2016年3月15日之前按月息3分计算共73.6万元，在2016年3月15日起至清偿完毕之日止按月息2分计算），称要到款项后按原告所占份额支付给原告。后吴洪亮与刘立等人达成调解协议并制作（2015）谯民一初字第05658号民事调解书，现被告也依据上述调解书对刘立等人申请强制执行且已执行完毕，但两被告仍占据原告的出借款项及应得利息拒不返还，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告吴洪亮辩称：一、原告诉讼主体不适格。原告认为其向刘立出借款项，但通过原告提供的转款凭据证明转款人为储玉侠、储玉华，并不是原告储玉英；二、原告诉称的借款人是刘立，该借款应当由刘立偿还，起诉被告应当是债务人刘立。答辩人吴洪亮对该借款不知情，也没有使用或占有该借款收益，原告起诉答辩人无事实及法律依据；三、原告诉称案涉的20万元借款在答辩人吴洪亮向刘立诉讼标的份内，并以之认为答辩人吴洪亮非法占有其财产份额完全错误；四、原告认为裴玉玲和吴洪亮属于不当得利无法律依据；五、原告故意将出借款张冠李戴，明明自认是出借给刘立，又诉称被吴洪亮占有收益，歪曲事实，滥用诉权，并造成答辩人不必要的应诉及损失，原告应当承担相应法律责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告裴玉玲辩称：一、原告诉讼主体不适格。原告认为其向刘立出借款项，但通过原告提供的转款凭据证明转款人为储玉侠、储玉华，并不是原告储玉英；二、原告诉称的借款人是刘立，该借款应当由刘立偿还，起诉被告应当是债务人刘立。答辩人吴洪亮对该借款不知情，也没有使用或占有该借款收益，原告起诉答辩人无事实及法律依据；三、原告诉称案涉的20万元借款在答辩人吴洪亮向刘立诉讼标的份内，并以之认为答辩人吴洪亮非法占有其财产份额完全错误；四、原告认为裴玉玲和吴洪亮属于不当得利无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的身份证、储玉英结婚证、储玉侠2015年1月28日转款给裴玉玲47500元转款凭证、储玉英丈夫王振智2015年1月30日转款给裴玉玲96000元转款凭证、个人账户明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院分别认定如下：1、原告举证的储玉华的情况说明、取款凭证未提供与本案具有关联性证据，对其证明力不予认定。2、原告举证的刘立于2014年12月9日书写的50000元借条、2015年1月30日书写的150000借条均系复印件，未提供原件，对其证明力不予认定。3、原告举证的裴玉玲书写的证明储玉英借给刘立150000元、50000元两份条据的真实性予以认定，对该证据的证明目的，本院结合争议焦点另行认定。4、原告举证的（2015）谯民一初字第05668号民事调解书及卷宗材料、(2016)皖1602执315-2号执行裁定书均系原告代理人根据本院发出的调查令调取的证据，证据来源合法，对其证明力予以认定。5、原告举证的通话录音、微信聊天语音录音因被告未到庭质证，刘立也未出庭接受质询，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。6、被告吴洪亮、裴玉玲举证的刘立2015年2月5日书写的20万元借条，无其他证据佐证，无法确认是否为刘立书写以及在何种情况下书写，故对该证据的真实性不作认定。7、吴洪亮举证的借款协议及调解书与上述原告代理人调取的证据一致，对其证明力予以认定。8、裴玉玲举证的邮寄回单的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告储玉英与被告裴玉玲系表姐妹关系，裴玉玲与吴洪亮系母子关系。案外人刘立多次通过裴玉玲向他人借款。2015年1月3日和1月28日，原告储玉英的姐姐储玉侠通过中国农业银行蚌埠医学院支行向被告裴玉玲中国农业银行阜阳金穗支行62×××74账户转款两笔，分别为48500元和47500元。2015年1月30日，原告储玉英的丈夫王振智通过农行上海支行向裴玉玲中国农业银行阜阳金穗支行62×××74账户转款96000元。原告庭审中陈述，该借款均系扣除利息后的本金。2015年1月30日，裴玉玲从中国农业银行阜阳金穗支行62×××74账户转给刘立141000元（已扣除利息），当日，被告吴洪亮与刘立签订借款合同，吴洪亮借给刘立150000元。2016年10月16日，被告裴玉玲在该借款合同复印件后注明：“储玉英借给刘立15万元正（整），经手人：裴玉玲”。另外，裴玉玲同日在2014年12月9日吴洪亮与刘立签订50000元借款合同复印件后注明：“储玉英借给刘立50000元正（整），经手人：裴玉玲”。因刘立未按借款合同约定还款，吴洪亮于2015年12月1日向亳州市谯城区人民法院起诉，起诉九笔借款，金额共计400万元，利息计73.6万元。2015年12月24日，经法院主持调解，双方达成调解协议，被告刘立偿还原告吴洪亮借款本金及利息4776000（包括律师代理费40000元），阜阳市浩瀚机车有限公司承担连带还款责任。因刘立未按调解书规定的期限履行义务，吴洪亮申请法院强制执行。2016年12月，亳州市谯城区法院作出裁定，将阜阳市浩瀚机车有限公司名下位于阜阳市经济技术开发区北侧工业用地一处，国有土地使用证号：阜开国用（2007）字第××号土地使用权作价415.62万抵偿给吴洪亮，抵消刘立所欠吴洪亮的部分借款。 本院认为，本案争议焦点是：吴洪亮起诉刘立的400万借款中是否包括刘立借储玉英的200000元。从双方所举证据分析，储玉英主张的刘立借款200000元中，有储玉英的姐姐储玉华的50000元、储玉英的妹妹储玉侠的50000元（扣除利息后47500元）、储玉英丈夫王振智的100000元（扣除利息后实际汇款96000元），吴洪亮、裴玉玲认可后两笔借款，不认可储玉华的50000元借款，该借款仅有储玉华的证言，无其他证据证明裴玉玲及刘立收到该50000元，故对该50000元借款的真实性不予认定。吴洪亮、裴玉玲认可刘立经过裴玉玲借储玉英200000元，其中一笔50000元系储玉侠于2015年1月3日转款，扣除利息后是48500元，该款转入裴玉玲账户，原告对此也予以认可，故刘立借储玉英200000元应包括储玉侠转款100000元和王振智转款100000元。吴洪亮起诉刘立的一笔50000元借款，借款日期是2014年12月9日，在上述3笔转款日期之前，故该50000元借款与储玉英无关。吴洪亮起诉刘立的一笔150000元借款，借款日期是2015年1月30日，该笔借款所附转款凭证系裴玉玲中国农业银行阜阳金穗支行62×××74账户转给刘立141000元，该账户资金来源于当日王振智转款96000元和储玉侠于2015年1月28日转款47500元。且裴玉玲在吴洪亮与刘立2015年1月30日借款合同复印件后签字“储玉英借给刘立15万元正（整），经手人：裴玉玲”相吻合，故吴洪亮起诉刘立的400万元中包括储玉英借给刘立的150000元。吴洪亮已收到执行标的款415.62万元，原告请求被告吴洪亮返还该笔借款本金150000元理由正当，本院应予支持。因吴洪亮主张的400万元利息并未全部受偿，故对原告要求被告支付该款利息的诉讼请求本院不予支持，原告可待吴洪亮申请执行的利息受偿后另行主张权利。被告裴玉玲在刘立与储玉英借贷关系中仅属于介绍人角色，其并未收到刘立的还款，原告主张裴玉玲应当承担返还责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪亮于本判决生效之日起二十日内返还原告储玉英150000元； 二、驳回原告储玉英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告储玉英负担650元，被告吴洪亮负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一八年十一月二十日 书记员  袁园 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。