安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02258号原告：王本香，女，汉族，1972年2月18日生。委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：周玉华（系王本香丈夫），男，汉族，1970年7月23日生。被告：张恩明，男，汉族，1979年12月26日生。被告：马鞍山市金明汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张恩明，该公司总经理。被告：马根金，男，汉族，1967年4月18日生。原告王本香诉被告张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司、马根金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本香委托代理人周正东、周玉华，被告张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司、马根金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王本香诉称：2013年5月14日被告张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司、马根金共同向原告借款300000元，从事经营，并承诺月息按两分给付，被告张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司作为债务人，被告马根金对此提供了担保，原告按照被告张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司和马根金的要求向其支付了借款300000元；2014年下半年，原告的丈夫周玉华向张恩明借款10万元，另2015年上半年被告向原告丈夫周玉华支付了本借款利息4.7万元；为此，抵充借款本金和利息，被告目前尚欠原告本金200000元，利息47000元，以上合计为247000元。原告多次向三被告催讨上述款项，但其一直拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令三被告一次性共同连带返还原告借款本金200000元，利息47000元，共计247000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司辩称：诉状内容属实。钱是我借的，用于我和马根金做生意，钱现在都在马根金那，借钱的时侯我不认识原告，没有见到钱，钱是原告直接汇给马根金的，原告有汇款凭证。被告马根金辩称：我没有与张恩明共同借款30万元，我只是作为担保人，担保人的字是我写的。原告王本香为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份复印件、企业信息查询单一份，证明原被告诉讼主体资格。2、借条一份以及利息清单一份，证明被告向原告借款300000元以及月息按2.6分计算的事实。3、银行转账汇款电子回单六张，证明原告汇到被告马根金名下，金额是292200元，7800元是现金支付，共计300000元。被告张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司质证：对证据1、2、3无异议。被告马根金质证：对证据1、2、3无异议，当时张恩明没有银行卡，只是借用我的银行卡，钱汇到我的名下并不代表钱是我借的。本院对王本香提交的证据材料认证如下：对于王本香提交的证据1、2、3客观真实、被告张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司、马根金无异议，且与待证事实具有关联性，本院依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年5月14日，张恩明因做生意向王本香借款300000元，王本香现金支付7800元，另外通过银行分六笔转账42200元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元合计292200元到马根金的银行账户。后张恩明出具借条一份给王本香，借条载明：“今借到王本香人民币现金叁拾万元整（月息2分六）……”，张恩明在借款人处签字并注明日期，马鞍山市金明汽车租赁有限公司在借款人处加盖公司公章，马根金在担保人处签字并注明日期。另查明，张恩明于2013年5月至2014年5月按约定月息2.6%偿还了利息。2014年下半年王本香丈夫周玉华向张恩明借款10万元，王本香与张恩明合意抵销了张恩明向王本香的案涉借款本金10万元。再查明，2015年上半年张恩明偿还王本香利息4.7万元。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。第一，从本案查明的事实来看，本案借贷事实清楚，法律关系明确，张恩明和马鞍山市金明汽车租赁有限公司作为借款人有义务偿还王本香的借款。第二，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借条未约定保证方式，因此马根金应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中王本香与张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司均称履行期限是两年，但是马根金不予认可，主张没有明确约定履行期限和保证期限，2014年春节曾让周玉华找张恩明结账，鉴于双方意见不一致，且都没有证据证明，借条上又没有约定履行期限，故本院对双方的主张均不予认可，本院认为本案关于履行期限不明确，视为没有约定保证期间，债权人王本香可以随时要求履行，马根金的保证责任不能免除，故马根金仍应该承担连带保证责任。第三，王本香诉称马根金虽然没有借款人栏签字，但相关证据可以确定马根金既是借款人又是担保人。王本香认为马根金虽然没有借款人栏签字，但相关证据可以确定是作为共同债务人，理由是借款接受人是被告马根金，且借款是用于两被告共同经营的生意。本院认为借条是双方当事人真实意思的表示，双方当事人在借条中明确的各方当事人的身份是双方合意的结果，且于法不悖，故本院依法予以认可。本案原告主张马根金是实际借款人的理由没有法律依据，本院依法不予认可。第四，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2013年5月14日张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司向王本香借款300000元，约定月息二分六，张恩明支付了2013年5月至2014年5月的利息，后张恩明与王本香合意抵销了100000元的借款本金，并于2015年上半年偿还了利息47000元，故目前张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司尚欠借款本金200000元，至于利息，王本香诉请张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司偿还自2014年5月起，按照年利率24%计算至2015年9月共16个月的利息64000元（扣除已经偿还的利息47000元，尚欠利息17000元）有事实和法律依据，本院对于诉请的借款200000元及利息17000元依法予以支持，超过部分无法律依据，本院不予支持。第五，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。马根金作为连带责任保证人，应该对借款本金200000元及利息17000元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还王本香借款本金200000元及利息17000元。二、马根金对上述借款本金200000元及利息17000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2502.5元，由张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一五年十一月十三日书 记 员  唐 玲附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。