wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3815号原告：李景林，男，汉族，1955年12月17日出生，住广东省江门市新会区。被告：杨崇学，男，汉族，1970年7月16日，住广西壮族自治区玉林市兴业县。被告：赵静超，女，汉族，1976年12月7日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告李景林诉被告杨崇学、赵静超合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李景林到庭参加诉讼，被告杨崇学、赵静超经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2016年3月开始挂靠被告杨崇学的公司。棠下镇政府和横江村委会的工程款转至被告杨崇学的账户102726元，被告杨崇学转入原告的账户84000元，尚欠18726元。棠下镇政府办公室工程款转至被告杨崇学的账户14290元，未转入原告账户共33016元。但自2017年6月17日24时至2018年5月22日24时止，被告欠原告挂靠工程款共人民币33016元一直未支付，经原告多次追收未果。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告的挂靠工程款共33016元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、欠款证明；2、房屋商品房抵押和保证书；3、购房发票；4、查询结果通知书；5、工程合同2份；6、装修工程预算表；7、中国建设银行单位客户专用回单。被告杨崇学、赵静超无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告挂靠江门市蓬江区林辉装饰工程有限公司（以下简称林辉公司）承接工程，分别于2016年4月20日、6月15日以林辉公司的名义与江门市蓬江区棠下镇横江村民委员签订工程合同，承接铁硼工程，分别产生工程款47474.75元和24136.2元。2016年10月30日，原告承接棠下镇政府的装修工程，并制作工程结算单，共产生工程款31116.22元。被告杨崇学于2017年6月17日出具欠款证明给原告，注明原告承接横江村委会和棠下镇政府的工程款合共102726元转入被告杨崇学的账户，并支付其中的84000元给原告，尚欠18726元。2017年6月23日，林辉公司与棠下党政办公室对办公室套门工程款进行结算，棠下党政办公室通过银行转账的方式支付了工程款14290.5元给林辉公司。被告杨崇学于2018年2月14日出具欠款证明，注明原告承接镇府的工程款14290元转入被告杨崇学的账户，但未转交给原告。另查明：被告赵静超系江门市蓬江区林辉装饰工程有限公司（以下简称林辉公司）的法定代表人。被告杨崇学、赵静超于2017年5月15日以夫妻名义向原告借款，并出具房屋抵押和保证书，自愿将位于鹤山市雅瑶镇龙翔花园二期5座809房抵押给原告。庭审中，原告确认其已另案主张被告杨崇学、赵静超拖欠的借款，在本案中仅向两被告主张拖欠的工程款33016元。本院认为，本案属合同纠纷。综合庭审查明的事实及由原告持有、且有被告杨崇学签名确认的欠款证明，本院确认原告与被告杨崇学之间存在债权债务的关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告杨崇学拖欠原告的工程款，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告杨崇学支付拖欠的工程款33016元，于法有据，本院予以支持。关于被告赵静超的责任问题。原告主张被告杨崇学、赵静超系夫妻关系，其应承担支付款项的责任。根据原告提供的两被告出具给原告的房屋抵押和保证书，显示两被告自认系夫妻关系，以夫妻名义向原告借款，但该房屋抵押和保证书尚不足以证明两被告系法律意义上的夫妻关系，原告应补强两被告系夫妻关系的证据，但其未能提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告的请求于法无据，本院不予支持。被告杨崇学、赵静超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨崇学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币33016元给原告李景林；驳回原告李景林的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元（已由原告李景林预交），由被告杨崇学负担。原告李景林预交的一审案件受理费625元，由本院予以退回；被告杨崇学应向本院补缴一审受理费625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  崔显宗人民陪审员  李樊荇二〇一八年十一月二十四日书 记 员  林鸿杰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3446号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：周杰，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍所在地为安徽省肥西县柿树岗乡，约定送达地址为江苏省南京市栖霞区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2018-11-09              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2018年9月15日,周杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      15              20000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-10-      08              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,周杰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2018-11-09      上述《个人借款合同》第五条约定了周杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周杰提供的法律文书送达地址为江苏省南京市栖霞区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。周杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周杰向海尔金融公司贷款及周杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执517号 本院依法执行申请执行人房二贵与被执行人阳山县合众粉体有限公司追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初869号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年十一月二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11117号 原告：新华宝(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇塘厝工业区，统一社会信用代码913505827531069186。 法定代表人：唐炎坤，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林才水、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。 被告：索康尼股份有限公司，住所地晋江市池店镇塘厝工业区凤池路，统一社会信用代码91350500MA349RGM01。 法定代表人：李恒彬，该公司董事长兼总经理。 原告新华宝(福建)体育用品有限公司（下称新华宝公司）与被告索康尼股份有限公司（下称索康尼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华宝公司的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告索康尼公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告新华宝公司向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2018年1月10日解除；2.被告索康尼公司支付原告新华宝公司租金294660元、电费4280元。事实和理由：2016年8月1日，被告索康尼公司向原告新华宝公司租赁房屋，约定月租金17000元，被告索康尼公司负担水电费，但被告索康尼公司未支付租金。被告索康尼公司于2018年1月10日将涉案房屋返还原告新华宝公司，尚拖欠租金294660元、电费4280元。 被告索康尼公司书面辩称，涉案房屋已于2018年1月10日返还原告新华宝公司。欠款属实，请求分期还款。 本院经审理认定主要事实如下：2016年8月1日，被告索康尼公司租赁原告新华宝公司的房屋，后于2018年1月10日将房屋返还原告新华宝公司，尚拖欠租金294660元、电费4280元。 以上事实有原告新华宝公司提供的《房屋租赁合同》、电表读数单及被告索康尼公司的答辩意见为证。 本院认为，原告新华宝公司与被告索康尼公司之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告索康尼公司于2018年1月10日返还涉案房屋，应视为双方以行动一致解除《房屋租赁合同》，依法予以认定。被告索康尼公司拖欠原告新华宝公司相应的租金、电费，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告新华宝公司的诉讼请求合理合法，应予支持。被告索康尼公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认双方签订的《房屋租赁合同》于2018年1月10日解除； 二、被告索康尼股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新华宝(福建)体育用品有限公司租金294660元、电费4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，减半收取计2892元，由被告索康尼股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年十一月五日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 第4条《中华人民共和国民法通则》 第5条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1453号 申请执行人令狐克如与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1453号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保98号申请人：程金强,男,汉族,1969年4月21日出生,户籍地栾川县,现住栾川县。被申请人：洛阳成翔置业有限公司，住所地栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码：91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，系该公司总经理。申请人程金强于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洛阳成翔置业有限公司名下房产二套（房产证号：豫（20**）栾川县不动产权第0000831号；豫（2017）栾川县不动产权第0000832号）。申请人程金强已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人程金强的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳成翔置业有限公司名下房产二套（房产证号：豫（20**）栾川县不动产权第0000831号；豫（2017）栾川县不动产权第0000832号）予以查封。案件申请费3770元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十一月五日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7147号 原告：宋冰，女，1954年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月2日 开庭时间：2018年11月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告宋冰到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告陈凯、汤鸿向原告偿还借款本金62720元；二、本案诉讼费由被告陈凯、汤鸿承担。 被告陈凯、汤鸿均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年4月6日被告陈凯、汤鸿共同向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“为资金周转原因，收到宋冰（身份证号）借出人民币￥62720（人民币陆万贰仟柒佰贰拾元正）借期壹年。月利息8‰（仟分之捌）贰零壹捌年肆月陆日到期时本息一并还清。如到期未能还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。”被告陈凯、汤鸿作为借款人均在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告陈凯、汤鸿未能如期还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向两被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：桂林银行《进账单（回单）》，该转账凭条载明原告于2013年11月8日通过其妹妹宋宁名下桂林银行账户将原告与宋宁另案出借的款项共计200000元（其中宋宁出借150000元、宋冰出借50000元）转账汇入被告陈凯名下中国工商银行账户（账号：62×××45）。 在本案审理过程中，原告就双方关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告的妹妹宋宁与被告陈凯曾系同事关系，被告陈凯、汤鸿系夫妻关系，因陈凯、汤鸿自称汤鸿当时在巴马做一个养生项目急需资金周转，遂经宋宁介绍与原告相识。原告本人曾是南宁市开关厂的职工，现已退休，本案借款是其个人自有资金。被告陈凯之前在中国建设银行工作，但很早就辞职出去与被告汤鸿开餐馆。本案借款实际发生于2013年11月，被告陈凯、汤鸿先是向原告的妹妹宋宁提出借款150000元的请求，后又称不够，宋宁才介绍原告给陈凯、汤鸿认识，进而陈凯、汤鸿向原告提出借款50000元的请求。借款时，被告陈凯、汤鸿均承诺借期一年，利息按月利率8‰计算，但借款到期后，陈凯、汤鸿未能还款，便逐年结算本息更换借条直至本案2017年4月6日的借条。现原告的妹妹宋宁与被告陈凯、汤鸿仍有联系，陈凯、汤鸿也认可本案债务，但一直拖延还款付息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凯、汤鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告陈凯、汤鸿于2013年11月8日向原告借款50000元，且双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的事实，现被告陈凯、汤鸿作为具备完全民事行为能力的自然人，对重新出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。因被告陈凯、汤鸿始终未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告陈凯、汤鸿偿还借款62720元，符合法律规定，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯、汤鸿应向原告宋冰偿还借款本金62720元。 本案受理费1368元，由被告陈凯、汤鸿负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年十一月三日 书 记 员  黄舒侃
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保65号 一、查封被告毛定强所有的解放牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）一辆，查封的期限为两年。二、查封申请人饶星昌在广州农村商业银行开户存折，账号：01×××49的存款41000元，查封的期限为一年。 二〇一八年十一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初17738号申请人：曾妮，女，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所实习律师。被申请人：李清白，男，1977年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被申请人：许换盆，女，1951年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。曾妮与李清白、许换盆民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李清白、许换盆名下价值3015400元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函提供担保。本院经审查认为，曾妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押李清白、许换盆名下价值3015400元的存款或等值财产。案件申请费5000元，由曾妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 芳二〇一八年十一月八日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1702号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：温明昌。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15083号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人文杰华，男，汉族，1981年8月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人文杰华借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8403号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人文杰华应向申请执行人偿还借款本金499828.68元及利息、罚息、复利【暂计至2017年7月4日，利息80395.3元、罚息32069.81元、复利15334元，后续利息以欠款本金为基数从2017年7月5日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止】，并承担案件受理费9455.12元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年07月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一八年十一月十九日 书记员  何佩诗
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙芳，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县经济开发区凤凰城售楼处。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。 法定代表人王莉，主任。 再审申请人孙芳因诉濉溪芜湖现代产业园区管委会（以下简称濉芜产业园管委会）不履行行政承诺一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙芳申请再审称，濉芜产业园管委会征收向阳村土地并按照皖政〔2012〕67号文件规定的标准（每亩耕地35910元）执行。因濉芜产业园管委会征收土地未进行公告，征收补偿标准过低，再审申请人及同村村民均不同意征地。濉芜产业园管委会为加快征地进度，于2013年2月与向阳村签署承诺书，公开承诺近期如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。现皖政〔2015〕24号文件已经正式实施，而征地工作仍未结束，濉芜产业园管委会应当履行承诺，按皖政〔2015〕24号文件规定的标准（每亩41800元）执行。一、二审法院认定事实错误，应当被撤销。故请求撤销淮北市中级人民法院（2016）皖06行终62号行政判决，判令濉芜产业园管委会依法履行承诺。 本院认为，濉芜产业园管委会在对孙芳所在的向阳村集体土地实施征收过程中承诺，目前土地补偿标准按皖政〔2012〕67号文件规定执行，如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。新文件（皖政〔2015〕24号）规定，自2015年3月1日起，本省行政区域内征收集体土地的土地补偿费和安置补助费，均按新征地补偿标准执行。新征地标准施行前已依法获得征地批准，且市县人民政府已制定并公告征地补偿、安置方案的，补偿标准按照公告确定的标准执行；未制定或公告征地补偿、安置方案且未实施征地的，按新征地补偿标准执行。根据查明的事实，2015年3月1日前，孙芳所在向阳村的集体土地已经获得安徽省人民政府批准征收，濉溪县人民政府公告中亦明确了土地补偿标准，并足额支付征地补偿款，实施了征收土地的行为。根据皖政〔2015〕24号文件的规定，孙芳所在向阳村的集体土地征收补偿标准仍应按照公告确定的标准执行。濉芜产业园管委会按照公告确定的标准进行补偿并未违背其按新文件规定执行的承诺。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，二审驳回上诉、维持原判正确。 综上，孙芳的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙芳的再审申请。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  朱达远 二〇一八年十一月十五日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初721号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴春英，女，汉族，1972年2月2日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）755号起诉书指控被告人吴春英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:2018年6月19日22时，被告人吴春英在杭州市西湖区××号××室××宿舍，趁同事被害人余某洗澡之时，窃得被害人余某放于床上短裤口袋内的人民币3700元。案发后，从被告人吴春英处扣押赃款人民币370元，及其使用赃款购得的戒指一枚。被告人吴春英在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴春英有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴春英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴春英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人吴春英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月29日起至2019年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清)。 二、现扣押于公安机关的赃款人民币370元以及使用赃款购得的戒指予以发还被害人余某;尚未追回的部分责令被告人吴春英继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年十一月七日 书记员 张欣鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3672号申请人：王东红，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李振华，金研律师（北京）事务所律师。被申请人：平水清，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人王东红与被申请人平水清追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行诉讼保全，并于2018年11月1日提供担保人王斌名下的位于焦作市山阳区山阳路光亚新村1××号的房产（房产证号：焦房权证字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人平水清名下的银行存款1003906.33元或查封其名下等额财产。二、查封担保人王斌名下的用于担保的位于焦作市山阳区山阳路光亚新村1××号的房产（房房产证号：焦房权证字第**）案件申请费5000元，由申请人王东红预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王惠敏人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一八年十一月一日书 记 员  许 峰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终410号 原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙敬权，男，1980年6月10日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，住屯昌县新兴镇新民路69号。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被屯昌县人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2018年6月28日被屯昌县公安局行政拘留十五日；又因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察指控原审被告人孙敬权犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月25日作出（2018）琼9022刑初119号刑事判决。原审被告人孙敬权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人孙敬权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月27日17时许，郭某打电话向被告人孙敬权购买人民币1500元的毒品海洛因。6月28日8时许，郭某通过微信支付给被告人孙敬权人民币1500元毒资。双方约定在屯昌县新兴镇新文路37号交易毒品。10时许，被告人孙敬权在××屯前准备将毒品交给郭某时被公安民警抓获，并从其处扣押1部华为牌honor手机、1包净重0.87克的海洛因。 另认定，被告人孙敬权因吸毒被行政拘留期间，如实供述其贩卖毒品给郭某的事实。且被告人孙敬权被羁押期间主动向公安机关揭发吴海锋贩卖毒品的事实，并经屯昌县公安局查证属实，已立案侦查吴海锋贩卖毒品一案。 原审被告人孙敬权在一审期间对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 原判对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人孙敬权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙敬权在行政拘留期间如实供述自己贩卖毒品的事实，且其在公安机关侦查阶段主动揭发他人犯罪行为并经公安机关查证属实，属自首、立功，依法可以从轻或者减轻处罚。本案存在特情介入情节，酌情可从轻处罚。扣押在案的毒品属违禁品，应予以没收销毁；随案移送的手机1部，属被告人孙敬权联系贩毒时使用的作案工具，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙敬权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的毒品，予以没收销毁；三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 上诉人孙敬权上诉称：1.毒品交易尚未开始他就被抓获，他只是帮忙带毒品给郭某吸食，并非贩卖毒品给郭某；2.原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人孙敬权和购毒人郭某事前联系交易毒品，并通过微信支付方式收取郭某的1500元毒资后，孙敬权于2018年6月28日携带1包净重0.87克海洛因前往约定的××屯前，准备将毒品交给郭某时被公安民警抓获的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 关于上诉人孙敬权提出的上诉意见，经查，上诉人孙敬权和购毒人郭某事前联系交易毒品，并收取毒资后携带毒品海洛因前往约定地点交易的事实，有证人郭某的证言和上诉人孙敬权的在侦查阶段供述证实，亦有双方手机通话记录和微信转账凭证佐证，证据之间相互印证，足以认定。因此，上诉人孙敬权在二审期间翻供称其没有将毒品贩卖给郭某的上诉意见不成立，本院不予采纳。此外，原判在量刑时已考虑孙敬权贩卖毒品的种类、数量以及具有累犯、毒品再犯、立功、认罪态度等量刑情节，根据孙敬权犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。上诉人孙敬权关于原判对其量刑过重的上诉意见不成立，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人孙敬权为牟取非法利益而贩卖少量海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙敬权的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄亮锡 审 判 员 陆 宁 审 判 员 符 强 二〇一八年十一月一日 法官助理 林 哲 书 记 员 胡敬翔 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民辖终33号 上诉人（原审被告）：警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：邱明，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：固原永兴公路物资销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。 法定代表人：柳玉梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：宁夏为民实业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：马为民，系该公司董事长。 上诉人警通建设（集团）有限公司与被上诉人固原永兴公路物资销售有限公司、原审被告宁夏为民实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6288号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送有管辖权的上海市金山区人民法院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人警通建设（集团）有限公司称：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院提出了管辖异议。该院于2018年8月9日向上诉人送达（2017）宁0402民初6288号《民事裁定书》，驳回上诉人的管辖异议。上诉人认为，一审裁定无证据证实宁夏为民实业股份有限公司与上诉人存在挂靠关系，且与原审原告固原永兴公路物资销售有限公司未签订买卖合同，未向其购买过沥青，一审法院认定上诉人向固原永兴公路物资销售有限公司采购了道路沥青，与事实不符，属认定事实不清;其次，固原永兴公路物资销售有限公司向法院提供的《发货明细表》、《出库单》上明确载明收货单位为宁夏为民实业股份有限公司，应认定买受人为宁夏为民实业股份有限公司，宁夏为民实业股份有限公司应自行承担其与固原永兴公路物资销售有限公司的买卖合同所约定的权利义务及债权债务，一审法院对本案买卖合同主体适用法律错误。 被上诉人固原永兴公路物资销售有限公司未答辩。 经审查查明：上诉人警通建设（集团）有限公司中标承建G３４４线（固原市原州区青石嘴至泾源县泾河源镇至老龙潭连接线）项目工程后，与被上诉人、原审被告因沥青买卖款项给付发生争议，被上诉人将上诉人及原审被告作为共同被告诉至固原市原州区人民法院，在提交答辩状期间，上诉人提出管辖权异议，请求将案件移送上诉人（被告住所地）所在地的上海市金山区人民法院审理。固原市原州区人民法院依据买卖合同的合同履行地位于固原市原州区人民法院辖区，其有管辖权为由裁定驳回上诉人的管辖权异议。 本院认为：被上诉人固原永兴公路物资销售有限公司提供的诉状及起诉材料可证，本案是被上诉人固原永兴公路物资销售有限公司将沥青销售给原审被告宁夏为民实业股份有限公司用于上诉人中标的G３４４线（固原市原州区青石嘴至泾源县泾河源镇至老龙潭连接线）道路工程，三者因沥青款项给付形成买卖合同民事法律关系，因此原审法院以买卖合同纠纷定性准确。买卖合同的管辖应适用合同纠纷“由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”之规定。本案原审被告宁夏为民实业股份有限公司住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，因此石嘴山市大武口区人民法院有管辖权；上诉人（原审被告）警通建设（集团）有限公司住所地位于上海市金山区，上海市金山区人民法院有管辖权；本案买卖沥青的交付地点即合同履行地位于宁夏回族自治区原州区宁夏回族自治区宁夏回族自治区境内（即固原市××县位于宁夏回族自治区原州区宁夏回族自治区宁夏回族自治区境内（即固原市××县工程），固原市原州区人民法院也有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人（原审原告）固原永兴公路物资销售有限公司有权选择向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张世平 审判员  虎少军 审判员  王世贵 二〇一八年十一月十五日 书记员  马书宁
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2802号 原告：张德全，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告：李利华，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 二原告共同委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：大城县众拓汽车销售服务有限公司，住所地大城县兴庄村。统一社会信用代码：91131025MA07K9KA6C。 法定代表人，刘振通，该公司经理。 被告：刘振通，男，1974年2月28日出生，汉族，住大城县。 原告张德全、李利华与被告刘振通、大城县众拓汽车销售服务有限公司（以下简称众拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德全、李利华及委托代理人万成刚到庭参加诉讼，被告众拓公司、被告刘振通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德全李利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告出资款60万元及利息（以60万元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月26日签订合作协议，约定：原、被告为文安县隆兴物流有限公司供应柴油，原告出资60万元，期限一年，期满无续约，被告将60万元一次性返还原告。合同签订后，原告于2016年7月27日将60万元通过银行转账给被告。履行期满后，被告未按约定返还原告60万元，经多次催要未果，故提起诉讼。被告刘振通应对上述债务承担连带责任。 被告众拓公司、刘振通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告众拓公司（法定代表人为被告刘振通，公司性质为刘振通独资的一人有限公司）与原告张德全、李利华签订协议一份，原、被告在为文安县隆兴物流有限公司供应柴油项目中合作，众拓公司全权负责项目的运营和管理，二原告向众拓公司提供60万元资金，众拓公司给二原告每吨柴油100元的利润分成，双方合作期限为一年，合作期满如无续约，众拓公司一次性将60万元返还二原告。二原告于2016年7月27日将60万元汇入刘振通账户，后双方按约定进行了利润分配。合作期满后，双方未续约，被告众拓公司未返还上述60万元，引发纠纷，二原告诉来本院。诉讼中，二原告主张利息按中国人民银行的同期贷款利率计算。上述事实，有原告提交的合作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及回单、大城县众拓汽车销售服务有限公司营业执照副本、国家企业信用信息公示系统查询结果及原告陈述等证据证实。 本院认为，根据审理查明的事实和证据，众拓公司全权负责项目的运营和管理，二原告仅提供60万元资金，不参与经营管理，不承担经营风险，因此，双方名为合作关系实为借贷关系。借款期满后，被告众拓公司应当返还借款，故对二原告要求被告众拓公司返还60万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，经查，中国人民银行2017年一至五年期银行贷款利率为年利率4.75%，故被告众拓公司应自逾期还款之日起（2017年7月28日）至清偿完毕之日止按年利率4.75%支付资金占用期间的债务利息。关于被告刘振通是否承担连带责任问题，经查，被告众拓公司的性质为刘振通独资的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。因此，证明公司财产独立于股东自己财产的举证责任在被告刘振通方，但其未出庭应诉，视为放弃举证权利，故刘振通依法应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告大城县众拓汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张德全、李利华借款60万元，并自2017年7月28日起至清偿完毕之日止按年利率4.75%支付资金占用期间的债务利息。 二、被告刘振通对第一项判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告大城县众拓汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十一月五日 书记员  刘 潇
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执1710号申请执行人：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人严肃与被执行人周波民间借贷纠纷一案中，申请人执行人于2018年11月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2785号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一八年十一月二十八日书记员  张茹梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更443号罪犯布占丰，男，汉族，1989年10月13日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)鹤刑初字第12号刑事判决，认定被告人布占丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）黑刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准以故意伤害罪，判处被告人布占丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯布占丰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯布占丰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯布占丰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯布占丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯布占丰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2043年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2785号原告薛国涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住长垣县。委托代理人杨克宝，长垣县法律服务所法律工作者。被告于自杰，男，汉族，1984年10月12日出生，住长垣县。被告杨建利，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省长垣县。被告：河南华奥建设工程有限公司。法定代表人：闫子军。组织机构代码证：91410900565137784X。住所：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。被告：中国化学工程第十一建设有限公司。法定代表人：李石聚。组织机构代码证：91410200170644116B。住所：开封市汴京路53号。原告薛国涛诉被告于自杰、杨建利、河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司劳务合同纠纷一案，薛国涛于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向于自杰、杨建利、河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，薛国涛及其委托代理人杨克宝，于自杰，杨建利到庭参加诉讼。河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国涛诉称，中国化学工程第十一建设有限公司将新疆圣雄50万吨／年PVC项目（一）建筑安装工程承包给河南华奥建设工程有限公司，河南华奥建设工程有限公司将该工程转包给了杨建利，杨建利又将该工程分包给了于自杰。2013年4月至2014年1月份，于自杰雇佣薛国涛到新疆××市托克逊县圣雄化工PVC厂防腐保温工程工地打工，从事烧碱装置的保温和粘耐酸砖。工程结束后，经与于自杰进行结算，于自杰于2014年1月27日向薛国涛出具工资证明一份。后经薛国涛无数次催要，于自杰、杨建利、河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司拒不支付，现薛国涛提起诉讼，请求于自杰支付薛国涛工资10000元，杨建利、河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司在于自杰支付范围内承担连带清偿责任。于自杰辩称，该涉案工程款杨建利未结清，导致于自杰无法支付工人工资。杨建利辩称，薛国涛与杨建利没有任何关系，并非受杨建利雇佣，薛国涛的工资应由于自杰支付。不同意于自杰的答辩意见，于自杰应提交证据证明杨建利欠其工程款。河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司未到庭参加诉讼，也未在庭审前提交书面答辩状。根据双方的诉、辨意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：薛国涛要求于自杰支付工资10000元，由杨建利、河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司承担连带责任有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，薛国涛向本院提交的证据有：1、建设工程施工专业分包合同一份，2、工资表一份。以上证据证明河南华奥建设工程有限公司承包中国化学工程第十一建设有限公司的工程并转包给了杨建利，杨建利又将工程分包给了于自杰，于自杰雇佣薛国涛为其打工，双方已形成了合法的劳动关系，所欠工资应由于自杰支付，由杨建利、河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司承担连带清偿责任。针对本案争议焦点，于自杰、杨建利、河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，于自杰对薛国涛提交的证据1真实性没有异议。对证据2工资表上的内容不清楚，认可签名为本人所写，不发表质证意见。经庭审质证，杨建利对薛国涛提交的证据1真实性有异议，认为原始合同每页下方均有双方签字，这个合同中并未显示。对证据2工资表认为与杨建利无关，不发表质证意见。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月25日，杨建利将新疆圣雄50万吨／年PVC项目（一）建筑安装工程分包于于自杰。2013年4月至2014年1月份，于自杰雇佣薛国涛到新疆××市托克逊县圣雄煤化工PVC厂防腐保温工程工地打工，从事烧碱装置的保温和粘耐酸砖。工程结束后，经与于自杰进行结算，由于自杰向薛国涛出具欠工资证明一份。打过欠条之后，经薛国涛多次催要，于自杰总以无钱为由，拒绝支付，现薛国涛提起诉讼，请求于自杰支付其工资10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，薛国涛受于自杰的雇佣，到于自杰所承包的工地打工，为于自杰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，薛国涛为于自杰提供劳务后，所欠的劳务工资由于自杰出具的欠条予以证明，于自杰应足额给付所欠劳务工资。故对薛国涛要求于自杰给付工资款10000元的主张，本院予以支持。对于薛国涛要求由杨建利、河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因杨建利、河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司并非劳务合同的相对方，薛国涛要求杨建利、河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司承担连带清偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。河南华奥建设工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于自杰于本判决生效之日起十日内给付薛国涛劳务工资10000元。二、驳回薛国涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于自杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘 彬人民陪审员  杨 洁二〇一八年十一月六日书 记 员  刘月龙
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更416号罪犯李文宇，男，汉族，1979年10月7日出生，住黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）伊中刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人李文宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李文宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李文宇在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李文宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李文宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李文宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17366号 申请人：林惠萍，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪巧红，福建民丰律师事务所实习律师。 被申请人：修敏，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：韦俊红，女，1993年8月28日出生，布依族，住贵州省平坝县。 林惠萍与修敏、韦俊红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人修敏、韦俊红名下价值797617元的存款或等值财产进行冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，林惠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结修敏、韦俊红名下价值797617元的存款或等值财产。 案件申请费4509元，由林惠萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1234号之二 申请执行人陆国民，男，壮族，1974年8月5日出生，住所地广西横县。 被执行人龙坚，女，汉族，1963年5月3日出生，住所地广西横县。 被执行人陆峰，男，壮族，1965年5月13日出生，住所地广西横县。 申请执行人陆国民与被执行人陆峰、龙坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）桂0127民初1697号之一民事裁定书，查封陆峰、龙坚名下位于南宁市××民族大道××小区××单元××房产和××名下××横县××教育路××栋［房屋所有权证号：**，土地使用权证号：横国用（2006）第00004468号］。因被执行人陆峰、龙坚至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陆峰、龙坚名下位于南宁市××民族大道××小区××单元××房产。 二、拍卖被执行人陆峰名下位于横县××教育路××栋［房屋所有权证号：20120004：**横国用（2006）第00004468号］。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年十一月十二日 书记员  宋晓冬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢96号申请人：宋华国。被执行人：刘路。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之七 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2248号之一 申请执行人：夏靖，男1970年03月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王**，男1976年07月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：王绍仁，男1952年08月24日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡伟，女1981年10月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行夏靖与王**、王绍仁、蔡伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初10907号 原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。 法定代表人：杨炳生，总经理。 委托诉讼代理人：王青松，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆九层台贸易有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道白鹤路105号9幢6层6号，统一社会信用代码91500108065668685T。 法定代表人：彭建。 委托诉讼代理人：代汝洪，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司（以下简称“南方公司”）与被告重庆九层台贸易有限公司（以下简称“九层台公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人王青松和被告九层台公司的委托诉讼代理人代汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款725300元并支付以货款725300元为基数，自2018年4月27日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2017年5月17日签订《电线电缆产品合作协议》约定被告向原告购买电线电缆用于北大资源燕南、恒大龙兴等项目，双方约定付款方式为预付部分定金，每月20日至25日对账，次月28日前付清对账金额，如被告未按约付款，每逾期一日按合同总金额的千分之三支付违约金。合同履行过程中，被告陆续支付了部分货款，但未按约付款。截止2018年4月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款725300元。被告欠付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告九层台公司辩称，被告对尚欠原告货款725300元未付无异议。2018年春节前，被告对原告已开具发票的货款全额进行了支付。后被告与原告一直在协商付款和开票事宜，因原告一直未向被告开具其余货款的发票，所以被告才未付款。如原告能够将1254486.63元货款的发票开具给被告，被告同意在2019年2月3日前付清全部货款，并按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。另被告不同意支付原告诉请的违约金。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《电线电缆产品合作协议》和《材料对账单》，被告质证后对该两份证据的真实性均予以认可。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的《电线电缆产品合作协议》和《材料对账单》予以确认。 根据原、被告的到庭陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月17日签订《电线电缆产品合作协议》约定：被告向原告购买电线电缆用于北大资源燕南、恒大龙兴、蓝光森林等工程项目，合同单价按出货当期实际计算单价执行，以实际供货数量结算；原告在收到被告书面订货通知后2日内交付电线、7日内交付电缆；电线无定金，电缆每批次下达订单时付订货金额的20%作为定金，每月20日至25日对账，次月28日前付清对账金额（被告每月累计欠款金额不得超过80万元），供货当月累计金额达到80万元时，被告需付清全部货款方可再次提货；如原告未按时交货或被告未按时支付货款，违约方向守约方每天支付违约总金额的3‰作为违约金。另双方在该合同中还对质量要求、货物运输方式、包装及验收等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告也向原告支付了部分货款。2018年4月26日，被告签署《材料对账单》对2017年8月至2017年9月期间的供货进行了对账并确认未付货款金额为725300元。同时该《材料对账单》载明：被告已付款金额为1531492.62元，原告已开具发票金额为1001929.01元，被告尚欠货款金额为725300元。此后，被告未向原告支付该笔货款。 本院认为，首先，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应当按照约定的期限和数额向原告支付货款。现被告对所欠原告货款金额并无异议，其辩称未支付货款的原因系原告未开具发票。但按照原、被告双方在《电线电缆产品合作协议》中的约定，被告应当每月与原告进行对账，并在次月28日前向原告支付货款，双方并未约定需由原告先开具发票，被告再支付货款。根据买卖合同的一般交易习惯，应由买方先支付货款后卖方才开具发票。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。因此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应对按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本院对原告诉请被告支付货款725300元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按约定期限向原告支付货款的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在《电线电缆产品合作协议》中对违约金的计算方式进行了明确约定，即每日按违约金额的3‰支付违约金，换算为年利率为109.5%。现原告以低于合同约定的标准诉请被告按年利率24%支付违约金不违反法律的规定和合同的约定。故本院对原告诉请被告支付自2018年4月27日起至付清欠款之日止，以货款725300元为基数，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆九层台贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款725300元； 二、被告重庆九层台贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司自2018年4月27日起至付清欠款之日止，以货款725300元为基数，按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11634元，现减半收取5817元，由被告重庆九层台贸易有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年十一月五日 书记员  秦彩云
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11687号 申请人：崔光跃，男，1970年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：刘维奎，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。 本院在审理申请人崔光跃诉被申请人刘维奎买卖合同纠纷一案中，申请人崔光跃向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘维奎价值共198000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函为申请人崔光跃申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人崔光跃向本院申请对被申请人刘维奎的财产实施财产保全措施，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函为申请人崔光跃申请财产保全提供信用担保。申请人崔光跃的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘维奎的银行存款共198000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年十一月十九日 书记员  庾健敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7915号 上诉人（原审被告）：梁振帅，男，1991年2月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西厚荣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西南宁德益市场开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**。统一社会信用代码：91450100796826130P。 法定代表人：方仕芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄恩念，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 原审第三人：南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住，住所地：南宁市江**星光大道**南宁国际经贸大厦第**一社会信用代码：914501007738556689。 法定代表人：黄东海。 上诉人梁振帅与被上诉人广西南宁德益市场开发有限公司及原审第三人南宁建宁水务投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人梁振帅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁振帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费770元（上诉人梁振帅已预交），减半收取385元，由上诉人梁振帅负担；余款385元，由本院退回上诉人梁振帅。 本裁定为终审裁定。 审判长  高翔宇 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张玉萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6057号原告:路小飞,男,1979年2月25日出生,汉族,住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:葛恒文,男,1969年6月9日出生,汉族,住沭阳县。原告路小飞与被告葛恒文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路小飞委托代理人到庭参加诉讼。被告葛恒文经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路小飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款3700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：被告从2017年11月起开始在原告处买沙，到2018年5月26日双方经过结算，被告尚欠原告沙款8700元，并立下欠条，后经催要，被告在起诉前归还5000元，余款3700元一拖再拖。被告葛恒文未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年5月26日之前被告在原告处购买沙子，2018年5月26日经双方结算，被告欠原告货款8700元，并向原告出具欠条，内容为“今欠到路小飞沙款捌仟柒佰元。”此后，被告分两次向原告偿还货款共计5000元，余款3700元至今未付。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的欠条。本院认为，被告向原告购买沙子，尚欠原告货款8700元，后偿还5000元，余款3700元至今未还。原告要求被告偿还货款本院予以支持。对于利息，因双方在欠条上未约定，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛恒文于本判决生效后十日内向原告偿还货款3700元及利息（利息自2018年7月19日起按年利率6%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告葛恒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十一月二十二日书 记 员  孙 瑞
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3491号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：赵佰文，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县珠港镇，约定送达地址为浙江省玉环县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵佰文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告赵佰文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵佰文立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）11250.002018-11-13合计11250.00事实与理由：2018年7月12日,赵佰文通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵佰文在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-07-15000.00放贷对应日2018-07-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,赵佰文履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日3750.00956.5011250.002018-10-122018-11-13上述《个人借款合同》第五条约定了赵佰文指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵佰文提供的法律文书送达地址为浙江省玉环县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。赵佰文未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵佰文身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵佰文向海尔金融公司贷款及赵佰文逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵佰文未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵佰文通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵佰文未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵佰文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵佰文于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：判项应偿本金（元）违约起算日利息、罚息总额适用综合年利率（%）11250.002018-11-13如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，由被告赵佰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更455号罪犯韩玉红，女，汉族，1977年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)哈刑二初字第139号刑事判决，认定被告人韩玉红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩玉红在法定期限内没有上诉，同案被告人提出上诉，本院于2013年12月17日作出（2013）黑刑一终字第106号刑事判决，维持黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第139号刑事判决的第五项，即认定被告人韩玉红犯贩卖毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩玉红在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯韩玉红在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯韩玉红改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩玉红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩玉红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月14日起至2040年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2678号申请人：贵州美酒河酿酒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇(火车站旁),统一社会信用代码:915203037221230619。法定代表人：蔡波，系该公司总经理。被执行人：周权，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行原告贵州美酒河酿酒有限公司与被告周权买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周权银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月十日书记员  王禹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更272号罪犯赵首超，男，汉族，1982年8月4日出生于辽宁省铁岭市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）哈刑一初字第71号刑事判决，认定被告人赵首超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月28日作出(2016)黑刑核47062466号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵首超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵首超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵首超死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵首超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0191民初1807号 起诉人：贾彦华，女，1984年1月3日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李强，河北世纪联合律师事务所律师。 2018年11月15日，本院收到贾彦华的民事起诉状。起诉人贾彦华向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告李家诚、第二被告河北金手指科技集团有限公司返还原告投资200000元并按每月2%的标准向原告支付利息至付利息至付清之日止（按每月2%计算，暂计至2018年11月12日为18300元）;二、依法判令第三被告刘书杰为第一、二被告前项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月份，第三被告以第二被告的名义为原告理财，并以第二被告名义与原告签订合同，合同约定保底收益为每月10%，回赎期三个月。原告按照第三被告的指示，于2018年2月12日将“5号基金”20万元汇入第三人账户。到期后第一、二被告未能返还投资，仅按每月2%的标准支付5次收益，共支付17700元。第一、二被告在2018年6月份将原告持有的合同原件收回，双方重新签订合同，2018年6月20日为原告换开收据，收据注明“换票”，收据上加盖了第一被告的手章。第二份合同约定的回赎期三个月到期后，第一、二被告仍不能退还原告资金，第二被告收回原告持有的合同原件，双方另于2018年10月12日重新签订《委托协议》，约定原告将20万元委托第一被告投资金融衍生品，委托协议期限自2018年6月20日起至2018年10月24日止，一方迟延履行本协议中主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行时合同终止。第三份合同到期后，第一、二被告仍未能按期向原告支付收益，未向原告返还本金。第三被告刘书杰于2018年9月3日向原告出具书面《承诺》，承诺本案诉争的20万元在9月20日之前兑付，确认“每月5日支付一次利息，月化10%上下不定”。原告调取证据显示，第一被告持有第二被告80%的股份，是第二被告的实际控制人。因三被告均承诺了保底收益，所以原告与第二被告之间名为“投资”，实为“出借”资金，双方应为借款合同关系，第二被告实际接受了原告出借的本金、占有了原告的资金、履行了公司内部审批流程，应当承担偿还责任并应支付利息；第三被告为原告出具了还款承诺，应当确认第三被告为第二被告的还款提供了担保，第三被告应承担连带清偿责任。被告方虽然承诺按月10%支付利息，但原告仅主张按每月2%支付。经原告多次催要，各被告均未履行约定义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 经审查，2018年10月11日，起诉人贾彦华作为甲方与李家诚作为乙方签订协议编号为005201810112508的《委托协议》，该协议第九条载明：“……协商不成可向石家庄市高新区人民法院起诉，通过诉讼途径解决。”起诉人贾彦华起诉的第一被告李家诚住所地为河北省邢台市临城县，第二被告河北金手指科技集团有限公司住所地为石家庄市长安区开元**，第三被告刘书杰住所地为石家庄市裕华区。 本院认为，从起诉人贾彦华主张事实上看，本案应为民间委托理财合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本院与本案争议并无实际联系，故管辖协议无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地；另，本案，本案中被告住所地亦不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人贾彦华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵立彬 二〇一八年十一月二十日 书记员  庞博月
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执764号 申请执行人：王**，男，1975年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。 法定代表人：李济华。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初959号民事调解书，在执行王**与安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人安徽方圆建设有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人安徽方圆建设有限公司在淮北职业学院有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽方圆建设有限公司在淮北职业学院的工程款（具体数额详见协助扣划通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执恢52号之一 申请执行人：张生元。 被执行人：陈天晓。 本院在执行申请执行人张生元与被执行人陈天晓借款合同纠纷一案中，依法于2018年5月20日向被执行人陈天晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日以（2015）包执字第9-1号执行裁定书查封了被执行人陈天晓位于包头市青山区大青山悬厂的机器设备并依法进行了两次拍卖。现该机器设备经过包头市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次和第二次拍卖均已流拍，申请执行人张生元申请以第二次拍卖流拍保留价2000600元接收抵偿等值债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈天晓所有的位于包头市青山区大青山悬厂的机器设备（详见包中融评报字[2017]第022号评估报告书中被查封、扣押财产清单）交付申请执行人张生元抵偿2000600元债务，该机器设备所有权自交付申请执行人张生元时起转移； 二、申请执行人张生元自愿放弃剩余的执行款项，本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  姚 萍 审判员  刘永伟 二〇一八年十一月七日 书记员  刘福喜 附：本裁定书依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12997号 原告：谢杰芳，女，1988年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告谢杰芳与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告谢杰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢杰芳撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2274号申请执行人：侯玲，女，1976年11月16日出生，住淄川区。被执行人：于苍龙，男，1988年3月19日出生，住山东省兰陵县。被执行人：张毓凤，女，1989年7月4日出生，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人侯玲与被执行人于苍龙、张毓凤合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初167号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于苍龙、张毓凤银行存款41833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年十一月十九日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13040号 原告：零彩婷，女，1980年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告零彩婷与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告零彩婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告零彩婷撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2027号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛大川，该公司职员。被告：崔家阳，男，1986年11月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘芳，女，1984年5月7日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：薛桂芝，女，1965年2月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告崔家阳、刘芳、薛桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人葛大川到庭参加诉讼，被告崔家阳、刘芳、薛桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔家阳、刘芳返还借款本金38455.05元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告薛桂芝对该债务的清偿承担连带责任。被告崔家阳、刘芳、薛桂芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              崔家阳                  共同借款人              刘芳                  担保人              薛桂芝                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              购装修材料                  借款交付日              2018年11月22日                  借款到期日              2019年11月15日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还11544.95元，利息已还32.11元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、被告崔家阳与刘芳的结婚证复印件、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告崔家阳、刘芳应当向原告丰县农商行返还借款本金38455.05元，并支付利息。被告薛桂芝为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告崔家阳、刘芳追偿。被告崔家阳、刘芳、薛桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔家阳、刘芳于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金38455.05元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息32.11元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告薛桂芝对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告崔家阳、刘芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元（原告丰县农商行已预交），由被告崔家阳、刘芳、薛桂芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年八月五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源