江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1338号原告:上海占瑞模具设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭谊路168号6幢。法定代表人：王利军，总经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：苏州兴工精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。投资人：冯建全。被告：冯建全，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。原告上海占瑞模具设备有限公司（以下简称占瑞公司）与被告苏州兴工精密模具厂（以下简称兴工模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。审理中，原告占瑞公司申请追加冯建全作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告占瑞公司的委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。被告兴工模具厂、被告冯建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占瑞公司诉称，从2015年9月8日起至2017年11月12日止，被告兴工模具厂向原告采购商品或服务，分别签订了19份合同即报价单。19份报价单合计货款378300元，已付47800元，未付货款330500元。截止2016年3月28日，经原、被告核对，原告还需向被告兴工模具厂出具上海增值税专用发票219800元，原告于2016年3月28日向被告兴工模具厂开具了两张上海增值税专用发票，金额分别为111700元、108100元。截止2016年5月23日，经原、被告核对，原告还需向被告兴工模具厂出具上海增值税专用发票62500元，原告于2016年5月23日向被告兴工模具厂开具了一张上海增值税专用发票，金额为62500元。截止2017年5月26日，经原、被告核对，原告还需向被告兴工模具厂出具上海增值税专用发票29000元，原告于2017年7月21日向被告兴工模具厂开具了一张上海增值税专用发票，金额为29000元。以上原告共计向被告兴工模具厂出具了四张上海增值税专用发票，金额为311300元，还有货款67000元未向被告兴工模具厂出具上海增值税专用发票。被告兴工模具厂为支付原告货款，曾分别向原告出具了五张转账支票，出票日期分别为2017年11月25日转账支票一张，金额50000元；2017年12月25日的转账支票一张，金额50000元；2018年1月25日的转账支票一张，金额50000元；2018年2月25日的转账支票一张，金额50000元；2018年3月25日转账支票一张，金额50000元。但因被告兴工模具厂在转账支票上所加盖的“冯建全印”不清晰，银行拒绝入账，致使被告兴工模具厂向原告出具的五张转账支票全部作废。原告己经按19份报价单的要求，保质保量按时将商品或服务交付给被告兴工模具厂，并且原、被双方均确认了热流道安装检测移交单或执流道服务单，被告兴工模具厂应按报价单的约定向原告支付货款，付款方式均为月结30天或月结90天，至起诉之日，19份报价单全部符合付款条件，但被告兴工模具厂仅支付了货款47800元，至起诉之日仍欠原告货款330500元。根据报价单第8条的约定：“逾期货款，需方支付供方每天1%的赔偿金”，现原告为计算方便，逾期违约责任均从起诉之日起算，违约金也主动调低至每日逾期货款金额的0.067%（按法律保护的借款月利率2%）。被告兴工模具厂已停厂歇业，且设施设备均已搬走，人去楼空，没有偿还能力，被告冯建全作为被告兴工模具厂的投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条关于个人独资企业债务清偿的规定，被告冯建全应对被告兴工模具厂所负债务承担无限连带清偿责任。请求法院判令：1、被告兴工模具厂向原告支付所欠货款330500元，并支付相应的逾期货款违约金（每逾期一日，按逾期货款金额0.067%计算违约金，从本案起诉之日起计算至货款付清之日止），被告冯建全对前述债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告占瑞公司明确第1项诉讼请求中的逾期货款违约金按月息2%主张。被告兴工模具厂未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。被告冯建全未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告占瑞公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份、被告兴工模具厂企业登记资料查询表原件1份、被告冯建全身份证复印件1份，以证明原、被告诉讼主体资格，被告兴工模具厂是个人独资企业，投资人是被告冯建全。二、1、QS150901A04-1采购报价单复印件1份、检测移交单原件3份，货款75000元，己付47800元，欠货款27200元；2、QS150825A06-2采购报价单复印件1份，货款20000元，未付；3、QS151124A03维修报价单复印件1份、服务单原件5份，维修费2200元，未付；4、QS151127A04-1采购报价单复印件1份、移交单原件1份，货款59600元，未付；5、QS151230A02-1采购报价单复印件1份、移交单原件1份，货款15000元，未付；6、QS160109A04-1采购报价单复印件1份、移交单原件1份，货款33500元，未付；7、QS160227A01采购报价单复印件1份、移交单原件1份，货款14500元，未付；8、QS160305A01采购报价单复印件1份、移交单原件1份，货款32000元，未付；9、QS160314A10-1采购报价单复印件1份，货款16000元，未付；10、QS160423A02采购报价单复印件1份、移交单原件1份，货款14500元，未付；11、QS160627A01维修报价单复印件1份、服务单原件1份，维修费3000元，未付；12、QS161209A04采购报价单复印件1份、移交单复印件1份，货款13800元，未付；13、QS170406A01维修报价单复印件1份、服务单复印件2份，维修费7200元,未付；14、QS170425A03-1维修报价单复印件1份、维修费7000元，未付；15、QS16111A05维修报价单复印件1份、服务单原件1份，维修费3000元，未付，该笔维修费原告未开具发票给被告兴工模具厂；16、QS171118A01采购报价单复印件1份、移交单复印件1份，货款32000元，未付，该笔货款原告未开具发票给被告兴工模具厂；17、QS171120A02采购报价单复印件1份、移交单复印件1份，货款32000元，未付，该笔货款原告未开具发票给被告兴工模具厂。以证明2015年9月8日到2017年11月12日，原、被告共发生十七笔交易，被告兴工模具厂向原告采购设备、材料及被告兴工模具厂向原告购买服务，并约定付款方式和逾期付款责任等。原告依据报价单的要求履行了交付货物及提供服务的义务，以上共计货款及维修费378300元，已付47800元，未付货款330500元。三、对账单电子邮件打印件3份，以证明经原、被告双方对账确认，截止2017年5月26日共计货款金额311300元，其中三份报价单（QS160627A01维修报价单、QS171118A01采购报价单、QS171120A02采购报价单）金额67000元未对账。四、上海增值税专用发票原件4份、汇总表打印件1份，以证明原告分别向被告兴工精密模具厂出具了四张上海增值税专用发票，合计金额311300元，原、被告之间发生的采购业务或提供服务的报价单上的模号与发票上的规格型号是相互对应的，价格也是对应得起来的，汇总表一一进行了列明。五、转账支票原件5份，被告兴工模具厂以远期转账支票方式向原告支付货款200000元，并出具了五份转账支票，但因票面“冯建全印”不清晰，原告无法进账。经审理查明，2015年至2017年期间，原告为被告兴工模具厂提供模具配件及模具维修服务。2016年3月至2017年7月，原告向被告兴工模具厂开具4份上海增值税专用发票，发票金额合计311300元，该4份增值税专用发票均已认证抵扣。另查，被告兴工模具厂为个人独资企业，被告冯建全为该企业的投资人。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、报价单、上海增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。关于货款及维修费的金额。审理中，原告明确因编号为QS160627A01的维修报价单上对应的维修费3000元未开具发票，其自愿放弃对该笔维修费的主张，此系原告对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以确认。对于原告举证的编号为QS171118A01、QS171120A02的采购报价单及相应移交单，因均为复印件，原告未能进一步举证证实其确已将报价单上的物品交付被告兴工模具厂，且原告自述其未向被告兴工模具厂开具相应的增值税专用发票，故原告主张的该部分价款64000元依据不足，本院不予支持。对于原告举证的编号为QS150901A04-1、QS150825A06-2、QS151127A04-1、QS151230A02-1、QS160109A04-1、QS160305A01、QS160227A01、QS160314A10-1、QS160423A02、QS161209A04的采购报价单及编号为QS151124A03、QS170406A01、QS170425A03-1、QS16111A05的维修报价单，虽报价单均系复印件，但以上报价单中载明的商品编号能与原告举证的四份上海增值税专用发票中载明的“货物或应税劳务、服务名称”及“规格型号”相对应，且该4份增值税发票被告兴工模具厂均已抵扣，故本院对于上述报价单及维修报价单对应的货款及服务费共计311300元予以认定。原告自认被告兴工模具厂已支付47800元，故被告兴工模具厂尚结欠原告货款及维修费共计263500元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告兴工模具厂之间的业务于2017年结束，至原告起诉时，被告兴工模具厂仍未付清欠款，应承担相应的民事责任。故被告兴工模具厂应支付原告货款及维修费共计263500元。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为以未付款项263500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。被告兴工模具厂系个人独资企业，被告冯建全作为投资人对于被告兴工模具厂财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州兴工精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海占瑞模具设备有限公司货款及维修费共计人民币263500元，并支付该款自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的违约金。企业财产不足清偿的部分，由被告冯建全承担补充清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008215）二、驳回原告上海占瑞模具设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3129元、财产保全费2170元，合计人民币5299元，由原告上海占瑞模具设备有限公司负担835元，被告苏州兴工精密模具厂、被告冯建全共同负担4464元（此款原告已预交，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一八年十一月五日书 记 员  吕玲钰