wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6637号 原告：陈修国，男，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王忠涨，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：徐军,男,1976年3月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被告：李形奋,女,1978年3月27日出生,汉族,住杭州市西湖区。 原告陈修国诉被告徐军、李形奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠涨、被告徐军到庭参加诉讼。被告李形奋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金25000元；2.两被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以25000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年10月6日，被告徐军向原告借款25000元，并出具借条一份，载明“今借到陈修国人民币贰拾贰万伍仟元整（225000.00元）”。原告实际以现金形式交付被告25000元，另200000元未交付。款项出借后，被告徐军一直未履行还款义务，故原告起诉主张。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告李形奋承担共同还款责任。 被告徐军答辩称：确实向原告借款25000元，原告主张的借款本金及利息也愿意支付，但是希望可以协商付款。 被告李形奋未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月6日，被告徐军出具借条一份，载明其向原告借到225000元。原告实际向被告徐军交付借款25000元，其余款项未交付。 另查明，两被告于2001年10月20日登记结婚。 上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张被告徐军向其借款的事实提供了徐军出具的借条，徐军对此亦无异议，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。借条未载明还款时间，原告可随时要求还款。因实际出借金额为25000元，现原告要求被告徐军归还该款项，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。故关于利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本院认为，原告虽无直接证据证明徐军的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但徐军取得款项发生在两被告夫妻关系存续期间，借款数额未超过夫妻日常生活所需的合理范围。且收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与徐军将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。李形奋应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐军、李形奋于本判决生效之日起十日内归还陈修国借款25000元； 二、驳回陈修国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由徐军、李形奋负担。 陈修国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐军、李形奋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十一月二十九日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5896号 上诉人（原审被告）：吴军，男，1982年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：徐茂花，女，1962年7月31日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴永泉，男，1956年1月13日出生，汉族，住东阳市。 上诉人吴军因与被上诉人徐茂花、原审被告吴永泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 汤玉婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11457号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：潘贞对，男，该单位职工。被告：常荀，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：姜小挽，女，1990年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告常荀、姜小挽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘贞对到庭参加诉讼，被告常荀、姜小挽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常荀、姜小挽偿还原告银行借款本金20万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2018年8月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为141501.16元;2018年8月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2018年8月20日按照合同约定本息合计金额为341501.16元；2、依法判令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告常荀签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社）个借字（2013）年第0295号个人借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社借给被告常荀人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为保障债权实现，被告姜小挽签署了借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社分别于2014年11月12日、2014年11月13日依照合同约定向被告常荀发放了贷款，贷款到期日分别为2015年10月12日、2015年10月13日。上述借款发放后，被告常荀未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社有权依据合同约定收回借款。接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告常荀、姜小挽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告常荀向济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社申请借款200000元，被告姜小挽亦出具了借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺与被告常荀共同承担还款责任。2013年12月18日，接庄信用社与被告常荀签订了《个人借款合同》，约定被告常荀向接庄信用社借款200000元，借款期限为2013年12月18日至2015年12月17日，借款人可在上述期间、额度内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月13日，接庄信用社向被告常荀发放了贷款100000元，借据载明贷款到期日为2015年10月12日，于2014年11月14日向被告常荀发放了贷款100000元，借据载明贷款到期日为2015年10月13日，月利率均为10‰。贷款到期后，被告常荀未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年8月20日尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利141501.16元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，接庄信用社与被告常荀签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告常荀未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告常荀按照合同约定偿付借款本息。被告姜小挽作为共同借款人，依法应对该借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常荀、姜小挽于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元;二、被告常荀、姜小挽于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年8月20日的利息、罚息、复利141501.16元，以及自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3211元，由被告常荀、姜小挽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月二十九日书记员  张明晓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更713号  罪犯龙富云，男，1979年出生。 浙江省金华市婺城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）金婺刑初字第599号刑事判决，以被告人龙富云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)兵二刑执字第01219号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年8月8日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更1021号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年8月8日止。罪犯龙富云于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯龙富云确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯龙富云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分；文化84.5分；技术83.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙富云自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子4次，奖分114.7分，平均出勤100%，工效105.4%。本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙富云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙富云减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2638号 罪犯何朝东，男，1986年12月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何朝东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年10月15日作出（2012）彭法刑初字第00219号刑事判决，认定何朝东犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金80000元,责令退赔被害人经济损失48680元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日、2017年3月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2020年11月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何朝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何朝东减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月10日起至2020年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执900号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市佰乐华娱乐城： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市佰乐华娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市佰乐华娱乐城自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更709号  罪犯许丽伟，男，1975年出生。 浙江商嘉兴市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）浙嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人许丽伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年,刑期自2010年10月27日起至2025年10月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)兵二刑执字第01177号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2024年5月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更1010号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2022年10月26日止。罪犯许丽伟于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯许丽伟确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯许丽伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分；文化85分；技术87.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许丽伟自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子4次，奖分84分，平均出勤100%，工效100%。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许丽伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许丽伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月26日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）辛民初第02405号 原告:冯某,男,1976年11月21日出生,汉族,住辛集市。 委托代理人:韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1977年12月14日出生，住辛集市。 委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。 原告冯某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法进行了公开审理，在审理过程中，原告冯某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费4400元，由原告冯某负担。 审 判 员  李士录 审 判 员  张 静 人民陪审员  袁 灿 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  耿 军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9571号 原告浙江中邦汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。 法定代表人余佳英。 委托代理人陈洋洋，该公司员工。特别授权代理。 被告彭洪超，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告刘子良，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下简称中邦公司）诉被告彭洪超、刘子良追偿权纠纷一案，于2018年8月31日向本院起诉，诉请判令：一、被告彭洪超向原告中邦公司返还垫付款68801.11元、支付违约金8021.25元（暂计至2018年8月20日，此后违约金按日万分之六标准另计）；二、被告刘子良对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告中邦公司的委托代理人陈洋洋到庭参加诉讼。被告彭良超、刘子良未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年2月13日，原告中邦公司（乙方）与被告彭洪超（甲方）签订《担保协议书》，约定：甲方因购买汽车向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人；车辆总价为298800元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每日0.5‰计算支付利息，每延迟一日支付上述款项的，还应按照应付未付部分的日1‰向乙方承担违约责任；等。同日，被告刘子良向原告中邦公司出具《担保函》，确认为上述担保协议书项下的全部义务提供反担保，承担连带清偿责任。 2017年3月2日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2017）浙杭钱证内经字第1533号《公证书》一份，对落款时间为2017年2月28日的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《担保承诺函》予以公证。上述信用卡透支分期付款合同载明：甲方（透支债务人）彭洪超所购商品交易总价298800元，透支金额220588.24元；还款期数36期，第一期还款日2017年3月28日；等。中邦公司出具担保承诺函，同意为彭洪超在案涉信用卡透支分期付款合同项下的透支金额220588.24元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带责任保证，如彭洪超未按时履行上述债务，中邦公司同意该行有权扣划中邦公司交存的保证金，用以垫付或代偿彭洪超所欠债务。 2018年8月14日，杭州银行股份有限公司清泰支行出具《代偿证明》，载明：中邦公司截止2018年5月31日为彭洪超合计代偿68801.11元，款项划扣情况为2017年10月30日20609.98元、2017年12月29日13699.8元、2018年3月29日20791.53元、2018年5月31日13699.8元；等。 另查明：原告中邦公司原名称为浙江中邦汽车销售服务有限公司，于2017年8月2日变更名称为浙江中邦汽车服务有限公司。 上述事实有原告提交的担保协议书、担保函、分期付款合同、抵押合同、保证合同、担保承诺函、公证书、代偿证明及当庭陈述等为证。 本院认为，原告代偿被告彭洪超案涉银行贷款，享有对其追偿权，被告彭洪超应偿还代偿款并承担违约责任，被告刘子良应按约承担反担保人的相应责任。结合本案实际，本院酌定违约金按日万分之五标准计算。经计算，截至2018年8月20日的违约金为6684.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭洪超于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车服务有限公司返还代偿款人民币68801.11元。 二、被告彭洪超于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车服务有限公司支付违约金人民币6684.38元（暂计至2018年8月20日，此后至本判决确定的履行日止的违约金以未返还的代偿款为基数按每日万分之五的标准另计）。 三、被告刘子良对上列第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江中邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币860.5元，由原告浙江中邦汽车服务有限公司负担15元，由被告彭洪超、刘子良负担845.5元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1721元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘 探
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3373号 上诉人（原审原告）：马夏林，男，1943年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清、陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马永其，男，1955年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：项杰，女，1955年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：马永苗，男，1953年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：马永夫，男，1957年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：马美娟，女，1952年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：范云根，女，1944年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：陈阿婉，女，1952年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马鑫华（系被上诉人陈阿婉之子），住绍兴市上虞区。 上诉人马夏林因与被上诉人马永其、项杰、马永苗、马永夫、马美娟、范云根、陈阿婉物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马夏林上诉请求：撤销原判，改判讼争通道（弄堂）权属归上诉人所有；诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：讼争通道在上诉人所有的房屋下面，上诉人的父辈为方便出入行路，牺牲下面约半间屋作为通道，其上、下、左、右等房屋基本面属上诉人所有，该空间依附于上诉人所有的房屋，属于上诉人房屋的组成部分。被上诉人及其祖辈并未出资建造该通道，也未向原房屋所有人购买过该通道，故通道权属应属于上诉人。通道归属依附房屋业主所有也符合当地习俗。 被上诉人马永苗、项杰、马美娟、范云根、陈阿婉共同辩称，马家弄是祖辈时代传下来的，里面住着6至7户人家，讼争弄堂一直是进出通道，喜事丧事都由此通过。上诉人提供的产权证没有记载弄堂，买卖合同也没有涉及到弄堂的权属，讼争弄堂应属于共同共有。 被上诉人马永其、马永夫未作答辩。 马夏林向一审法院起诉请求：1.判令确认位于上虞区曹娥街道三角站村5-15号面积约10.48平方米（实际面积以拆迁办为准）的一条弄堂归马夏林所有；2.诉讼费由马永其、项杰、马永苗、马永夫、马美娟、范云根、陈阿婉负担。 一审法院认定事实：1983年，马夏林从案外人马毛玉处购得位于间，且已取得房屋所有权证，权证号为：百官镇字第00029356号，房产证记载的坐落地址为百官镇。上述房屋坐北朝南，其西侧有一条弄堂，由南向北走向，其北面与马夏林房屋所在的马家台门大院相连接，自1949年解放前起，该弄堂一直由马家台门内的各住户作进出通道使用，弄堂上面的阁楼属马夏林所有的房屋。2018年4月，因旧城改造，争议弄堂作为房屋被征迁部门划入拆迁补偿范围内，双方对该弄堂的权属问题产生纠纷，经三角站村居委主持调解，各方未能达成一致意见，故酿成诉讼。另查明，马夏林所有的二间房屋，据土改时的清册载明，其土地面积为0.061亩（约40.68平方米），据百官镇字第00029356号房屋所有权证记载，其建筑面积为67.92平方米，其中底层面积为38.22平方米；另据房屋征迁部门调查丈量，其底层面积为44.67平方米（16.98+27.69），房屋西侧的争议弄堂面积为10.48平方米。上述房屋（含争议弄堂）均已被整体拆除。 一审法院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方的诉辩主张，该案系不动产物权确认纠纷，而不动产物权需依登记取得，未经登记的，不发生法律效力。马夏林主张争议弄堂的相应权属应归其所有，其对此负有举证责任。马夏林仅提供相应的房屋所有权证，但据房权证记载，其房屋底层建筑面积为38.22平方米，另据征迁部门制作的面积调查清单记载，其底层建筑面积为44.67平方米（不包括争议弄堂的土地面积10.48平方米），故可推定出争议弄堂没有登记在房屋权证范围之内，在马夏林未能提供土地使用证等其他证据予以佐证的情况下，其主张该弄堂的所有权，证据不足，依法应予驳回。马永其、马永苗、马永夫、陈阿婉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回马夏林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马夏林负担。 二审中，上诉人马夏林向本院提供曹娥农业税土地产量分布清册1份，要求证明案涉马家弄11户人家共同共有的房屋为楼房3间和平房4间，由被上诉人马永其爷爷马长根代管，不包括争议弄堂的事实。 被上诉人马永苗、项杰、马美娟、范云根、陈阿婉发表意见认为弄堂为共同共有。 本院对上述证据分析认为，上述证据不属于二审中的新证据，且不影响本案相关事实的认定，故不予采纳。 被上诉人在二审中均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，在上诉人提供的房屋产权证未记载讼争弄堂情况下，上诉人依据房屋买卖基础法律关系主张确认讼争弄堂归其所有，首先应举证证明出让方对弄堂享有所有权。上诉人提供的土改时的清册载明原房屋所有人享有土地面积为0.061亩（约40.68平方米），根据征迁部门制作的面积调查清单记载，上诉人马夏林底层房屋建筑面积为44.67平方米（不包括争议弄堂的土地面积10.48平方米），已超出原房屋所有人记载享有的土地面积，该证据不能证明争议弄堂在土改清册造册时记载于房屋原所有人名下。同时，上诉人也未提供证据证明房屋原所有人基于合法建造等事实行为取得弄堂所有权，故上诉人主张讼争弄堂所有权依据不足。 综上，上诉人马夏林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人马夏林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一八年十一月二十日 书记员  鲁 易
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1302执5547号 吴玉珍、卢慧莉、黄振鹏、苏伟康： 黄振鹏、卢慧莉、吴玉珍与苏伟康房屋租赁合同一案，申请执行标的共计31486元。经本院立案执行，现已强制执行到位31486元，其中，本金26077.27元，利息1944.02元，迟延履行金2578.39元。本院已于2018年11月2日将该款转付给吴玉珍、卢慧莉、黄振鹏。至此，吴玉珍、卢慧莉、黄振鹏向本院申请执行的（2018）粤13民终939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1617号申请执行人：马修田，男，汉族，1965年8月6日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：方学礼，男，汉族，1965年1月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁继兰，女，汉族，1967年11月22日出生，住址同上。被执行人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道60号，统一社会信用代码：91341200058462187M（1-1）法定代表人：方学礼，该公司经理。马修田与方学礼、丁继兰、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2200号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十五日书记员  王润天
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5951号 上诉人（原审被告）：杨廷山,男,1955年7月22日出生,汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：杨月珍,女,1956年4月18日出生,汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：卢开统,男,1952年9月21日出生,汉族，住永康市。 上诉人杨廷山、杨月珍因与被上诉人卢开统民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨廷山、杨月珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨廷山、杨月珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5515号 上诉人（原审被告）：兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地浙江省兰溪市兰花路103-105号。统一社会信用代码：913307816912810235。 法定代表人：赵建钢，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈静璐，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴云松，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永斌，浙江大名律师事务所律师。 上诉人兰溪市金锋建筑工程有限公司因与被上诉人吴云松合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人兰溪市金锋建筑工程有限公司于2018年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兰溪市金锋建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰溪市金锋建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12680元（已减半），由上诉人兰溪市金锋建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一八年十一月二十日 代书记员 吕倩茜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更498号  罪犯吴应辉，男，1986年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)深中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人吴应辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年5月20日作出(2005)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2007年12月14日作出(2007)粤高法刑执字第1433号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇〇七年十二月十四日起至二〇二七年六月十三日止，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)韶中法刑执字第11616号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，刑期执行至二〇二五年一月十三日止，剥夺政治权利七年不变；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)韶中法刑执字第4195号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，刑期执行至二〇二二年八月十三日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更107号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二一年六月十三日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯吴应辉于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴应辉确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴应辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化82分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴应辉自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬4次，共获奖分70.9分，出勤100%，工效103%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行没收个人财产500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴应辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴应辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年十一月十三日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更494号  罪犯吴景新，男，1965年出生。 浙江省湖州市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)湖刑初字第8号刑事判决，以被告人吴景新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年8月9日作出(2006)浙刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2008年9月14日作出(2008)浙刑执字第754号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出(2011)浙刑执字第204号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自二〇一一年一月二十八日起至二〇三〇年一月二十七日止，剥夺政治权利改为九年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第00042号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二八年十二月二十七日止，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更101号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二七年十月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯吴景新于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴景新确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴景新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化85分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴景新自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬4次，共获奖分106.49分，出勤100%，工效104.6%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行没收个人财产500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴景新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴景新减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二七年二月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2127号申请执行人：李海云，女，1977年5月9日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人：代培，男，1977年8月26日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市华资商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区电业大厦3楼，统一社会信用代码91341200798135835G。法定代表人：代培，该公司经理。李海云与代培、阜阳市华资商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5273号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年9月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十五日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执异76号 异议人（被执行人）：李存旺,男,1957年9月8日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 申请执行人：刘联平,男,1971年9月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市开发区。 被执行人：云南仟鑫矿业有限公司,住所地云南省云县爱华永胜村委会邦界河组41号，组织机构代码06712771-9。 法定代表人：李存旺，该公司经理。 被执行人:李存旺,男,1957年9月8日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 被执行人:李宗尧,男,1956年1月1日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人:李铃,女,1986年11月6日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 被执行人:李刚,男,1989年9月4日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 被执行人:黄金仙,女,1956年4月6日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人:李芸,女,1989年3月6日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在执行刘联平与云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧、李铃、李刚、黄金仙、李芸民间借贷纠纷一案中，被执行人李存旺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李存旺称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第3637号民事判决书，其并未收到该判决书，也不知情该案件的审理情况。因此请求颍州区人民法院终止执行。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月7日作出（2015）州民一初字第3637号民事判决书，该判决书内容为：一、被告云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧在本判决生效之日起三十日内偿还欠原告刘联平的借款本金440万元及利息90万元，并支付自2015年2月14日起至还清时止期间的借款利息（利息按本金440万元、月利率2%计算）；二、被告云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧向原告刘联平支付律师代理费90000元。三、被告李铃、李刚、黄金仙、李芸对上述借款本金、利息及律师费用承担连带还款责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人李存旺接到执行通知书后提出异议，认为本案执行的依据为（2015）州民一初字第03637号判决书，而其本人并未签收该判决书，对本案的审理情况并不知情，该判决书并未生效，不能作为本案的执行依据。但本院作出的（2015）州民一初字第03637号判决书均已邮寄送达各当事人，且邮寄回执中显示已实际妥投。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院依据申请人的申请立案执行，符合法律规定。异议人李存旺向本院提供的证据不足，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李存旺的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一八年十一月十九日 书记员  张晓梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2580号申请执行人：周如钢，男，1954年8月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱新富，男，1972年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人周如钢与被执行人钱新富民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏1204民初365号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告钱新富于本判决生效后十日内偿还原告周如钢借款80000元。因被执行人未自觉履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周如钢于2018年9月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年9月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2018年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、支付宝等信息，未发现有可供执行的银行存款证券和支付宝等信息，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车一辆，但未能实际控制；3、2018年9月10日，本院对被执行人已采取限制高消费措施；4、2018年9月11日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，发现被执行人在姜堰区××大厦××室××套住房，上述房屋查封后已于9月20日通过淘宝网司法拍卖平台以1027790元拍卖，本案共分配拍卖房款46958元；5、2018年10月16日，本院到被××人户籍地××桥头镇××杨村村委会调查，查明其长期在外搞运输，因运输行情不景气加之船舶出了沉没亡人事故，欠下巨额债务，多年未归，去向不明。因其住所地已被法院拍卖，故没有张贴约谈传票；6、2018年11月6日，本院已将执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、2018年11月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产；8、2018年11月9日，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及对被执行人所采取的相关执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽执行措施,并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十一月十八日书记员  陈 森
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终3712号 上诉人（原审被告）：王井宝，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：颍上天石商砼有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226688147253Q。 法定代表人：胡多辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 原审被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L。 法定代表人：郑成材，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人王井宝因与被上诉人颍上天石商砼有限公司（以下简称商砼公司）、原审被告安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王井宝提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。汪为民仅签字确认了案涉混凝土数量，并未确认价款827190元，合同当事人系商砼公司和中昆公司，与王井宝无关。故请求撤销原判，改判中昆公司支付给商砼公司货款597653.5元，并由商砼公司承担一、二审诉讼费用。 商砼公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王井宝的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 中昆公司辩称：王井宝与商砼公司存在买卖合同关系，应当由王井宝自行承担还款责任，请求驳回王井宝的上诉请求。 商砼公司向一审法院提起诉讼，请求判令中昆公司和王井宝支付商砼公司材料款827190元，并由中昆公司和王井宝承担诉讼费用。 一审法院查明：2013年7月27日，王井宝与安徽绿色港湾酒店管理有限公司签订合作开发房地产协议，后王井宝挂靠安徽中昆建设发展有限公司组织施工建设绿色港湾度假村项目，王井宝指派汪为民负责施工管理，由汪为民签收从商砼公司购买的商品混凝土，截至2014年4月3日，累计购买商品混凝土3273方，价值1177190元。经商砼公司催要，王井宝仅支付350000元，下欠的827190元未付。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商砼公司与王井宝虽然未签订书面合同，但是双方存在事实上的买卖合同关系。商砼公司提供的发货单、对账单有王井宝指派的管理人员汪为民的签字认可，王井宝未对货物的价格、数量提出异议，也未对安徽阜信会计师事务所的审计报告申请重新审计，故对安徽阜信会计师事务所的审计报告结论予以采纳。王井宝应按照合同约定全面履行自己的义务，即对货款827190元应予以偿还，商砼公司此项诉讼请求理由正当，应予支持。（2014）阜民一初字第00158号民事判决书依据2014年5月14日中昆公司发出的中昆字[2014]011号文件，确认王井宝为权利义务主体，中昆公司不是案涉买卖合同的相对人，商砼公司诉求中昆公司承担支付货款义务，无事实和法律依据，不予支持。商砼公司提供郑朝晖的当庭证言，能够证明商砼公司自2014年至起诉前一直向王井宝催要案涉货款，故商砼公司的起诉没有超过诉讼时效。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决：一、王井宝于判决生效之日起十日内给付商砼公司的货款827190元;二、驳回商砼公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12072元，财产保全费4656元，由王井宝负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：王井宝在一审时认可其是案涉绿色港湾度假村项目的实际施工人，并对其购买商砼公司混凝土的事实不持异议，其在二审时否认系案涉买卖合同的当事人，未提供充分的证据证明，本院不予支持。案涉827190元货款系一审法院根据商砼公司提供的发货单、王井宝指派的管理人员汪为民签字认可的对账单，且经审计后认定，王井宝主张应由中昆公司支付货款597653.5元，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，王井宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4743元，由上诉人王井宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  叶茂林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6784号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系。被告：韩来福，男，1980年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗西哲里木镇白音温都尔敦都乌苏。被告：周凤娥，女，1981年4月12日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩来福、周凤娥合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告诉请：1、被告韩来福返还原告代偿款95447.85元；2、被告韩来福向原告支付利息15803.77元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年3月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计111251.62元；3、请求被告周凤娥对被告韩来福的上述债务承担共同还款责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告及武汉华茂博源汽车服务有限公司于2016年8月12日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告韩来福为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告韩来福未能按时还款，导致原告代偿的，被告韩来福应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告周凤娥为被告韩来福的上述债务向原告承担共同还款责任。2016年8月26日，被告韩来福与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告韩来福向银行申请信用卡透支资金96444元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告韩来福的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告韩来福的违约行为，银行宣布被告韩来福的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告韩来福的透支资金债务。为此，原告分别于2017年2月24日垫付了12908.29元，2017年6月22日垫付了82539.56元，合计95447.85元。至今，被告韩来福、周凤娥未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩来福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款95447.85元及利息（利息暂算至2018年3月9日止为15803.77元，自2018年3月10日起以未付垫付款为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告周凤娥对被告韩来福的上述第一项付款义务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由被告韩来福、周凤娥负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩来福、周凤娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十一月二十八日书 记 员  邓婷婷????3?
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0982民初5917号 原告韩某，男，汉族，2009年5月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人韩金良，男，汉族，1963年7月4日出生，住河北省任丘市，系原告韩某爷爷。 被告袁某1，女，汉族，2009年10月4日出生，住河北省任丘市吕公堡镇西袁庄村。 法定代理人袁某2，男，汉族，1987年2月13日出生，住河北省任丘市吕公堡镇西袁庄村，系被告袁某1父亲。 被告任丘市吕公堡镇西袁庄小学，住所地：河北省任丘市吕公堡镇西袁庄村。 负责人周云涛，该校校长。 原告韩某诉被告袁某1、任丘市吕公堡镇西袁庄小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人韩金良、被告袁某1的法定代理人袁某2、被告任丘市吕公堡镇西袁庄小学的负责人周云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称，2018年3月27日上午第二节课课间，由于原告与被告袁某1互相追逐，被告袁某1不慎将原告推倒扑倒在地面上，造成原告上门牙的一颗牙齿折断，其余三颗门牙松动，此次事件中被告任丘市吕公堡镇西袁庄小学负有教育、管理职责，应对原告的经济损失承担连带责任，因三方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告袁某1赔偿原告各项经济损失22931.7元；被告任丘市吕公堡镇西袁庄小学承担连带责任；诉讼费由二被告承担。 被告袁某1辩称，值日生为班里清理黑板是按学校和老师的指令值日，当日袁某1作为值日生对此事的发生并无过错，原告韩某因顽皮抢夺袁某1手中的板擦，并且还先打了袁某1，而后二人发生追逐至韩某摔倒在地，将门牙折断。此事韩某属第三者无故参与当中，其自身应为此后果承担主要责任，袁某1不应承担责任。老师在讲完课程后，应自己清理黑板，孩子们没有义务去清理，因此老师应承担一定责任，家长把孩子送到学校后，家长不在孩子身边，此时段内老师才是孩子的第一监护人，此次事件任丘市吕公堡镇西袁庄小学应负有教育、管理职责。事发后，学校为推脱责任，对此事置之不理，是袁某1的父亲带韩某去任丘市医院、沧州中心医院治疗以及在北十里门诊输液2天，共花费4000余元，此费用应由任丘市吕公堡镇西袁庄小学承担。 被告任丘市吕公堡镇西袁庄小学辩称，2018年3月27日发生这次事故是在课间，二个孩子在教室里追逐，老师们没有看到，发生了之后学生报告给老师，老师及时通知家长进行治疗。学校根据上级文件和学习精神，经常组织召开安全方面的会议，包括老师也在班级里给学生们开了会，学校方在安全教育方面已作了很多工作。 经审理查明，原告韩某与被告袁某1同为任丘市吕公堡镇西袁庄小学学生。2018年3月27日上午，原告韩某与被告袁某1在课间时打闹，在追逐过程中被告袁某1将原告推倒在地，至韩某一颗门牙折断，其余三颗牙齿松动。事故发生后，韩某被送往沧州市中心医院治疗，花费医疗费1459.5元，其中被告袁某1方支付1233.3元，被告袁某1方主张其共计为原告花费4000元左右，但其中仅有1233.3元有票据证实。后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定韩某后续治疗费建议为贰万元，原告为此花费鉴定费630元。 上述事实有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、校方证明、同学证明以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过原被告的陈述，可以认定韩某受伤是在因与被告袁某1追逐打闹所致，应认定二人均有过错，因原告对损害的发生亦具有过错，故应减轻其他当事人的责任。原告韩某受伤发生在上学期间，任丘市吕公堡镇西袁庄小学作为校方应做好生活管理和安全保护工作，被告任丘市吕公堡镇西袁庄小学对在校学生未能尽到管理职责，未能及时发现危险并加以制止，负有管理上的过失，应承担相应的赔偿责任。考虑原告韩某和被告袁某1在事发时年纪尚幼，学校的管理责任更为重大，本院酌定被告任丘市吕公堡镇西袁庄小学对原告韩某之损失承担80%的赔偿责任，被告袁某1对原告韩某之损失承担10%的赔偿责任。经本院认定原告发生的医疗费为1459.5元（其中被告袁某1方支付1233.3元）、后续治疗费20000元、交通费根据原告实际就医需要，本院支持500元。以上原告损失共计21959.5元，由被告袁某1方承担10%计2195.95元，由被告任丘市吕公堡镇西袁庄小学承担80%计17567.6元。鉴于被告袁某1为无民事行为能力人，其造成的损害，由其监护人代为承担相应的赔偿责任，被告袁某1方已支付的1233.3元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十二条、第三十八之规定，判决如下： 一、被告袁某1监护人赔偿原告韩某损失962.65元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告任丘市吕公堡镇西袁庄小学赔偿原告韩某损失17567.6元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元、鉴定费630元，由原告韩某承担承担117元，由被告袁某1承担50元，由被告任丘市吕公堡镇西袁庄小学承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈少康
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1312号之一申请执行人：李娟,女,1982年11月30日出生,35岁,汉族,号码342130198211303424,住安徽省利辛县。被执行人:张飞,男,1986年9月20日出生,31岁,汉族,号码341202198609200539,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李娟与张飞民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）皖1202民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月31日立案执行，于2018年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因该案被执行人不动产被轮候查封，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年11月6日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月十三日书记员  曹培军
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3464号 原告：王某1，男，1960年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：任林娟、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：王某2，男，1987年6月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院受理后，被告王某2在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为被告虽然户籍在石家庄市新华区，但自2017年6月至今一直借住在朋友张焱辉在石家庄市裕华区，故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理，并出具了张焱辉的租房合同及张焱辉写的借住证明。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为赡养纠纷，被告为原告的独生子，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告户籍地虽在石家庄市新华区，但经常居住地在石家庄市裕华区，原告对此认可并同意将案件移送至石家庄市裕华区人民法院审理。故被告王某2提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一八年十一月二十七日 书记员  程钰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2640号 罪犯何世荣，男，1956年1月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何世荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）綦法刑初字第00061号刑事判决，认定何世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，责令共同退赔各被害人相应的经济损失（涉案金额189850元，人均金额65293.5元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日、2017年3月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2022年2月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何世荣减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年3月17日起至2021年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执885号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1930号申请人：韩明明，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：李继海，安徽颍胜律师事务所律师。委托代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所实习律师。被申请人：李治法，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。韩明明与李治法民间借贷纠纷一案，申请执行人韩明明与被执行人李治法于2018年11月22日达成执行和解协议，其中约定由被执行人分期履行（2018）皖1202民初1558号民事判决书确定的债务，期限从2019年1月22日起至还清之日止，因双方和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2018）皖1202执1931号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 谭   宏   伟审判员 刘晨晖审判员周彪二〇一八年十一月二十四日书记员 樊   长   峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2888号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系原告公司员工。被告：谭立军，男，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县建设乡新胜村邵家屯。被告：刘秀平，女，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谭立军、刘秀平合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告变更诉请为：1、谭立军返还原告代偿款28128.21元；2、谭立军向原告支付利息3505.94元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计31634.15元；3、请求被告刘秀平对谭立军的上述债务承担共同还款责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2016年5月25日，原告与两被告及辽宁百川汽车销售服务有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告谭立军需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告刘秀平作为被告谭立军申请购车贷款的共同债务人，对谭立军的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告谭立军应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并自原告代偿之日按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。同日，被告谭立军与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告谭立军向工商银行申请信用卡透支资金31042元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告谭立军的该笔透支资金提供共同偿债责任。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告谭立军的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人代为清偿被告谭立军的透支资金债务。原告于2017年3月24日为被告向银行代偿5184.13元，于2017年7月20日代偿22924.08元，于2017年8月7日代偿20元，合计代偿28128.21元。原告履行了代偿义务后，要求被告谭立军、刘秀平履行偿还责任，但被告至今未依约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭立军、刘秀平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款28128.21元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年1月22日为3505.94元，此后以未支付垫付款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞美娟二〇一八年十一月十六日书 记 员  邓婷婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初8281号 原告：高利，女,1981年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告高利与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称：同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利、被告同运公司委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、依法判令被告给付原告购房违约金23161.95元（2018年2月11日至2018年7月31日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月30日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于临泉县建设南路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑6幢7层706号商品房一套，房屋总价款为451500元，交付日期为2017年7月31日前。协议生效后，被告未能按期交房，根据合同第九条第二款约定：规定交付的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。原告先期起诉索赔交房违约金自2017年8月1日至2018年2月10日，已被临泉县人民法院判决支持。为追索剩余违约金起诉来院。 被告同运公司辩称：关于原告陈述的购房事实、金额、违约金的计算标准及原告计算的交房截止日期无异议，请法庭依法裁决。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张分别向本院提举相关证据，依据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑6幢7层706号商品房一套，面积109.06平方米，单价每平方米4139.92元，房屋总价款为人民币451500元，被告于2018年7月31日通知原告办理交房手续，原告于8月1日签收案涉房屋。本案在审理期间，原告自愿放弃第一项诉讼请求。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金23161.95元（自2018年2月11日至2018年7月31日），被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高利逾期交房违约金23161.95元（从2018年2月11日计算至2018年7月31日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇一八年十一月二十八日 书记员  廖梅馨 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条。 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更705号  罪犯王海，男，1979年出生。 广州铁路运输中级法院于2006年7月14日作出（2006）广铁中法刑初字第7号刑事判决，以被告人王海犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年4月22日作出（2006）粤高法刑一终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。广东省高级人民法院于2011年1月14日作出(2011)粤高法刑执字第791号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出(2013)粤高法刑执字第463号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2013年2月1日起至2032年7月31日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第01020号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2031年9月31日止。罪犯王海于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王海确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.7分；文化87.8分；技术86.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功2次，监狱级改造积极分子4次，奖分75.85分，平均出勤100%，工效104.8%。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6348号 原告：顾鑫，男，汉族，1984年6月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：李晓光、姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：李松望，男，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郭新海，男，汉族，1982年12月12日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原告顾鑫与被告李松望、郭新海买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.两被告支付原告材料款186230元以及逾期付款的利息损失（从起诉之日即2018年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李松望下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告顾鑫的委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告李松望、郭新海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告为其诉称提交对账单一份，用于证明两被告拖欠原告货款的事实。 本院经审理认定：原告与两被告之间有业务往来。2012年至2014年期间，原告向两被告承接的安徽省怀宁县高河镇的工地供应真石漆。2016年2月2日，原告与两被告进行对账，并形成《高河对账单》一份，载明：总货款为2012年108420元+2013年469739元+2014年15071元=593230元；已付款为2013年2月7日100000元+2014年1月27日50000元+现金200000元=350000元；补运费为130吨×300元/吨=39000元；补发票为60万元×0.03=18000元；应付款为：总货款593230元-运费39000元-发票18000元-已付款350000元=186230元；其中除以上350000元，另有10万元有争议，需凭银行回执单或法律有效的汇款证明，在应付款中扣除。原告在《高河对账单》的供方处签字并捺印，两被告在需方处签字并捺印。《高河对账单》形成后，原告多次向两被告催讨欠款，但两被告一直未予支付，也未就有争议的10万元款项提供任何有效的支付凭证。原告多次催讨无果，故起诉来院。 本院认为，根据原告与两被告签订的《高河对账单》，能够证明两被告尚欠原告材料款186230元未予支付。故对原告要求两被告支付拖欠材料款186230元的诉请，本院予以支持。两被告逾期未支付材料款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求两被告从起诉之日即2018年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款项付清之日止的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松望、郭新海共同支付原告顾鑫材料款186230元，并支付相应利息（以未付材料款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2018年6月4日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，财产保全申请费1451元，合计5477元，由被告李松望、郭新海共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  樊笑婧 代书 记员  王建凤 ??? ??3?
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执961号 本院立案执行的申请执行人宁波市奉化区海港船舶修造厂与被执行人林武彪申请海事债权登记与受偿一案，申请执行人宁波市奉化区海港船舶修造厂的债权已全额清偿，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民特285号之一民事裁定书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1256号申请执行人：洪侠，女，回族，1970年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：倪士东，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张志强，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在洪侠与倪士东、张志强民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）皖1202民初2070号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年5月24日立案执行，于2018年5月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票。已冻结被执行人倪士东在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司14.3333%（价值172万元）的股权，暂无法处置,申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月十九日书记员  杜建中
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1705号申请人：安徽天威羊绒制品有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路529号，统一社会信用代码91341200795052022D（1-1）。法定代表人：张永超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：倪方园，该公司销售经理。被执行人：林晓宗，男，1970年8月30日出生，汉族，大专文化，浙江省桐乡市奥姆羊毛衫门市部经理，住浙江省桐乡市。本院在执行安徽天威羊绒制品有限公司与林晓宗买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽天威羊绒制品有限公司与被执行人林晓宗于2018年11月15日达成执行和解协议，其中约定由被执行人林晓宗分期履行（2018）皖1202民初1881号民事判决书确定的债务，最后履行期限为2019年12月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2018）皖1202执1705号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 谭   宏   伟审判员 刘晨晖审判员周彪二〇一八年十一月十九日书记员 樊   长   峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1691号申请执行人：李杰，男，1971年09月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢彦虎，男，1979年02月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。李杰与谢彦虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初1251号，已经发生法律效力。本院于2018年7月23日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  王润天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执889号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市佰乐华娱乐城： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市佰乐华娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市佰乐华娱乐城自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更711号  罪犯杨胜江，男，1973年出生。 浙江省富阳市人民法院于2009年9月11日作出（2009）杭富刑初字第504号刑事判决，以被告人杨胜江犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。刑期自2009年4月30日起至2020年10月29日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更1049号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2020年1月29日止。罪犯杨胜江于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杨胜江确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨胜江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.8分；文化85.6分；技术84.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨胜江自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，监狱级改造积极分子4次，奖分161.7分，平均出勤100%，工效106.9%。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨胜江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜江减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终929号上诉人（原审原告）：包某。委托诉讼代理人：孟某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。上诉人包某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包某的委托诉讼代理人孟某、被上诉人周某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款10万元。事实和理由：原审判决认定部分事实不清，被上诉人向上诉人借款并出具借条，应当认定双方之间的民间借贷关系成立，被上诉人系成年人，如未收到借款，也不可能向上诉人出具借条确认；被上诉人称与上诉人系合伙关系，如上述款项系合伙投资，被上诉人应向上诉人出具收条而非借条，且10万元数额并不巨大，完全可以现金交付，一审法院认定上诉人对款项交付未能进一步证实，属认定事实不清。且李进军与被上诉人之间合伙经营的公司已经于2017年3月1日终止，双方于6月2日已经结算，原审中上诉人认为借贷合同和合伙纠纷没有关系，故没有提交有关证据，现原审判决及被上诉人都认为双方合伙公司亏损，为还原案件事实上诉人在二审中提交相关证据，证实合伙账务已经结算清楚，被上诉人所称借款与合伙经营没有关系。周某辩称，本案从多次审理中被上诉人一直坚持双方是合伙关系而非民间借贷关系，被上诉人向上诉人出具借条是因为双方在合伙经营兽药公司期间确认上诉人的出资，双方的出资均是以借条的形式记录，完全是为了便于算账使用，双方之间无民间借贷的事实，被上诉人因文化程度未意识到出具借条的后果故引发本案争议，本案在多次审理中已经就相关事实查明，上诉人也承认双方之间合伙关系，但上诉人一直坚称出具借条是民间借贷关系，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人主张债权应当提起合伙纠纷之诉，一审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。包某向一审法院起诉请求：判令被告周某偿还借款10万元。一审法院认定事实：2015年6月，原告丈夫李进军与被告口头协商：双方投资经营兽药公司，李进军投资120000元，盈利后双方分红。此后，李进军购置了公司用于经营的办公家具。2015年11月12日，被告经工商注册成立玉门市牧康兽药有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告为公司法定代表人。玉门市牧康兽药有限公司成立后，李进军与被告都给公司进过货。2017年3月6日至同年5月23日，李进军负责对玉门市牧康兽药有限公司的账务进行记录，在该账目中对李进军与被告各自给公司进货所出资金均以“借李进军”、“借周某”等字样进行了记账。2017年5月27日，李进军与被告对玉门市牧康兽药有限公司的账目进行清算，双方发生争执。2017年6月2日，李进军与被告算账时，被告给原告出具100000元借条1张，落款时间为2017年2月15日。因原告之夫李进军与被告对公司账务发生争执，原告遂起诉要求被告偿还借款100000元。庭审中，原告坚持双方系民间借贷关系，要求被告偿还借款100000元。同时，原告丈夫李进军作证称：被告经营公司期间，为进货多次找原告借款。其中，2017年2月20日，李进军自其农行卡中取款14000元借给被告用于支付公司货款；2017年3月7日，李进军取款34000元借给被告给公司购买10吨豆粕；2017年3月8日，被告借原告1600元支付公司货款；2017年3月9日，被告给李进军10000元偿还原告借款；2017年3月13日，李进军将原告2000元借给被告支付公司货款；2017年3月15日，李进军转给货运部6915元用于支付公司货款；2017年3月20日，李进军通过手机银行给张掖的饲料批发商王玉霞转付货款33000元；2017年3月26日，李进军自其农行卡给王玉霞转付豆粕款20000元；2017年5月23日，被告交李进军1815元偿还原告借款；2017年6月2日，被告给原告出具100000元借条1张，为与李进军于2017年2月15日进入公司后账目相区别，让被告将落款时间写为2017年2月15日。被告则坚持与原告丈夫李进军系合伙关系，合伙期间双方各自向公司所出资金均以借款形式记账，双方公司亏损现账务未清算；且其从未向原告借过钱，借条仅是依据李进军经营公司时所记账本出具；因公司账务至今未算清，要求驳回原告的诉讼主张。为此，原、被告争执不下，调解无果。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及借款已实际交付被告的事实承担举证责任。原告虽提交了借条，但该借条系原告丈夫李进军与被告投资经营玉门市牧康兽药有限公司期间形成，而被告举证原告丈夫李进军记录的现金日记账，证明被告与李进军在投资经营玉门市牧康兽药有限公司期间投入资金均以借款形式记账，原告也认可其夫李进军与被告共同投资玉门市牧康兽药有限公司。现原告丈夫李进军与被告对公司账务清算发生争议，原告坚持双方存在民间借贷关系。原告虽提交了借条，但对借款合意、款项如何交付被告不能进一步证实，原告主张依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告包某负担。本院二审期间，上诉人包某提交下列证据：1.2017年6月2日被上诉人出具的借条复印件一张；2.便条三份；3.2017年6月2日收款收据4份。被上诉人周某对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，对上述证据的证明目的均有异议。二审查明的事实与一审确认的事实一致，据以定案的证据经一审质证及二审核查，可以证明案件的事实。本院认为，上诉人包某主要依据被上诉人周某出具的借条主张双方之间存在借贷关系，并依据借条要求被上诉人偿还借款，被上诉人周某以名为借款实为合伙投入进行抗辩。从查明的事实来看，上诉人之夫李进军与被上诉人自2015年开始存在合伙关系，在合伙经营期间对各自投入资金均以借款形式记账，其间上诉人包某本人也曾参与合伙经营，被上诉人主张借条所载借款实为李进军合伙投入，上诉人也认可其夫李进军在合伙中有资金投入。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中上诉人虽提交了借条，但该借条系在投资经营玉门市牧康兽药有限公司期间形成，因此上诉人应当对在合伙投入之外基于借贷关系向被上诉人交付资金的事实进一步举证证实，但上诉人一审中并未提供相应资金交付的证据，二审中提交的证据也仅能证实双方之间合伙的相关事实，并不能证实合伙之外因借贷关系另行向被上诉人交付借款的事实；而且，在本院2017年10月18日法庭审理中上诉人之夫李进军陈述借款资金的来源为农产品的销售款兑付现金，上诉人包某在到庭参加庭审的情况下对该陈述亦未提出异议，在本院本次庭审中又陈述资金的最终来源为银行贷款，对于款项的来源在本院前后两次庭审中陈述亦相互矛盾。因此，仅依据上诉人提供的借条不能认定借贷关系实际发生，故上诉人的上诉请求缺乏证据证实，二审不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人包某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人包某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 李庆丰审判员 郑 杰 二〇一八年十一月二十八日书记员 王 洋
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执705号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈燕和,男，1963年10月30日出生，汉族，户籍及现住址广东省德庆县。 本院在执行被执行人陈燕和罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十日 书 记 员  梁耀文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6786号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系。被告：李光磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：高瞻，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李德俊，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李德超，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：付尚品，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李光磊、高瞻、李德俊、李德超、付尚品合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告诉请：1、被告李光磊返还原告代偿款14325.14元；2、被告李光磊向原告支付利息1625.11元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年1月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计15950.25元；3、请求被告高瞻、李德俊、李德超、付尚品对被告李光磊的上述债务承担连带清偿责任。4、五被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，五被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李德俊、李德超、付尚品的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与五被告于2015年1月16日，签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告李光磊为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告李光磊未能按时还款，导致原告代偿的，被告李光磊应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告高瞻为被告李光磊的上述债务向原告承担共同还款责任。2015年1月28日，被告李光磊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告李光磊向银行申请信用卡透支资金50992元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告李光磊的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告李光磊的违约行为，银行宣布被告李光磊的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告李光磊的透支资金债务。为此，原告分别于2017年5月25日垫付了6573.04元，2017年8月16日垫付了7732.1元，2017年8月23日垫付20元，合计14325.14元。至今，被告李光磊、高瞻未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款14325.14元及利息（利息暂算至2018年1月15日止为1625.11元，自2018年1月16日起以未付垫付款为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告高瞻对被告李光磊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元，由被告李光磊负担、被告高瞻承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李光磊、高瞻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十一月二十八日书 记 员  邓婷婷????1?
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更704号 罪犯陈中正，男，1966年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈中正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处附带民事赔偿40461.69元，刑期自2008年8月12日起至2023年8月11日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)农二刑执字第1140号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2022年6月11日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)兵二刑执字第00963号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2021年5月11日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)兵02刑更字832号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2020年5月11日止。罪犯陈中正于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈中正确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈中正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.8分；文化84.6分；技术87.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈中正自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱记功2次，监狱级改造积极分子4次，奖分123.76分，平均出勤100%，工效110%。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈中正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈中正减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月11日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执异74号 异议人（被执行人）：李铃,女,1986年11月6日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 申请执行人：刘联平,男,1971年9月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市开发区。 被执行人：云南仟鑫矿业有限公司,住所地云南省云县爱华永胜村委会邦界河组41号，组织机构代码06712771-9。 法定代表人：李存旺，该公司经理。 被执行人:李存旺,男,1957年9月8日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 被执行人:李宗尧,男,1956年1月1日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人:李铃,女,1986年11月6日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 被执行人:李刚,男,1989年9月4日出生,彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。 被执行人:黄金仙,女,1956年4月6日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人:李芸,女,1989年3月6日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在执行刘联平与云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧、李铃、李刚、黄金仙、李芸民间借贷纠纷一案中，被执行人李铃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李铃称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第3637号民事判决书，异议人李铃并未收到该判决书，也不知情该案件的审理情况。因此请求颍州区人民法院终止执行。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月7日作出（2015）州民一初字第3637号民事判决书，该判决书内容为：一、被告云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧在本判决生效之日起三十日内偿还欠原告刘联平的借款本金440万元及利息90万元，并支付自2015年2月14日起至还清时止期间的借款利息（利息按本金440万元、月利率2%计算）；二、被告云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧向原告刘联平支付律师代理费90000元。三、被告李铃、李刚、黄金仙、李芸对上述借款本金、利息及律师费用承担连带还款责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务,权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人李铃接到执行通知书后提出异议，认为本案执行的依据为（2015）州民一初字第03637号判决书，而其本人并未签收该判决书，对本案的审理情况并不知情，该判决书并未生效，不能作为本案的执行依据。但本院作出的（2015）州民一初字第03637号判决书均已邮寄送达各当事人，且邮寄回执中显示已实际妥投。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院依据申请人的申请立案执行，符合法律规定。异议人李铃向本院提供的证据不足，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李铃的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一八年十一月十九日 书记员  张晓梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2629号 罪犯罗利，男，1975年7月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定罗利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元,对共同违法所得2010元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日至2017年3月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，至2019年12月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗利减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2019年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗