河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1979号上诉人（原审被告）郑州新兴热工炉材有限公司。法定代表人费金川，总经理。委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷秋生，男，汉族，1964年7月1日出生。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省特种热工炉材有限公司。法定代表人张继枢，总经理。被上诉人（原审被告）张继枢，男，汉族，1955年4月5日出生。被上诉人（原审被告）费金川，男，汉族，1978年11月15日出生。被上诉人（原审被告）张东乾，男，汉族，1989年12月26日出生。上诉人郑州新兴热工炉材有限公司（下称新兴炉材公司）因与被上诉人雷秋生、原审被告河南省特种热工炉材有限公司（以下简称特种炉材公司）、张继枢、费金川、张东乾民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴炉材公司的委托代理人李旭洲，雷秋生及其委托代理人周武召，到庭参加了诉讼；特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷秋生诉称：2013年9月12日，新兴炉材公司向雷秋生借款500万元，月息2%，特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾为该笔借款提供担保，双方签订保证合同1份，雷秋生依约将500万元打给新兴炉材公司，新兴炉材公司未按约定支付利息，借款到期后，雷秋生向新兴炉材公司、特种炉材公司、、张继枢、费金川、张东乾催要借款，其以暂无力偿还本金及利息为由一直未偿还。要求：1、新兴炉材公司偿还借款500万元及利息（从2013年9月12日起按月利率2分计算至还款之日止）；2、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾承担连带清偿责任；3、诉讼费由新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾承担。新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾辩称：1、借款合同名义是新兴炉材公司借款，实际借款人是特种炉材公司，5新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾具有关联性，特种炉材公司和新兴炉材公司的实际控制人是张继枢，张东乾是张继枢的儿子，之所以借款人是新兴炉材公司，是按雷秋生的安排；2、特种炉材公司实际支付的利息超出了合同约定利息；3、费金川、张东乾系履行公司的职务行为，没有自己的经营实体，没有担保能力，因此不应该由个人承担保证责任，其法律后果由其代表的公司承担。原审法院经审理查明：2013年9月12日，雷秋生与新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾签订《保证借款合同》一份，合同主要内容为：雷秋生作为出借人（合同甲方）向借款人新兴炉材公司（合同乙方）提供借款500万元；借款期限15天，自2013年9月12日至2013年9月26日，实际借款到期日以借据为准；借款月利率2%，自实际交付借款之日起计算至本金结清之日；特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾作为担保人（合同丙方）自愿为乙方在本合同项下的借款承担连带保证责任，如果乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后2日内，将借款本金及利息偿还甲方。丙方担保范围包括：主债权及利息、违约金（包括罚息），以及实现债务的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款合同签订以后，若甲方不按时、足额将借款交付乙方，由此给乙方造成损失的，甲方应当承担违约责任，按乙方实际损失支付违约金。乙方未按照合同约定期限还贷的，乙方除归还甲方借款外，还应向甲方支付违约金；合同中对各方的其他权利、义务同时也作了约定，雷秋生、新兴炉材公司等分别在合同书上“甲方”、“乙方”、“丙方”相应栏处签名、捺指印、加盖公司印章。当日，雷秋生从其在工商银行河南省分行营业部的账户（账号：6222081702001445961）给吕素平在工商银行河南省分行营业部的账户（账号：6222081702001148995）上转款500万元。新兴炉材公司给雷秋生出具《转款申请书、款项支付证明》一份，载明当日已经收到雷秋生转款500万元，转款是新兴炉材公司指定出借方转账；同日，新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾给雷秋生出具《借条收到条》一份，载明：付款方（出借人）为雷秋生，收款方（借款人）为新兴炉材公司，担保人为特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾。2013年9月17日，10月11日，新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾通过吕素平的账户分别偿还雷秋生利息10万元，20万元，本金500万元及剩余利息至今未还，引起诉讼。原审法院同时查明：2013年9月，中国人民银行贷款基准利率为：6个月期限内（含6个月）年利率5.6%。原审法院认为：新兴炉材公司由特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾担保，向雷秋生借款500万元，签订有《保证借款合同》，新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾给雷秋生出具有《转款申请书、款项支付证明》、《借款收到条》，雷秋生已按约定将500万元通过银行转账转入新兴炉材公司指定的账户，但新兴炉材公司只偿还了共计30万元的利息，特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾亦未履行担保义务，均构成违约。雷秋生、新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾双方约定借款期限15天，月利率2%，超出了中国人民银行规定的贷款期限6个月内的基准利率：年利率5.6%的4倍，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出部分的利息不予保护，故雷秋生要求新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾按月利率2分支付利息的请求，不予支持，新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付雷秋生利息；《保证借款合同》借款人为新兴炉材公司，新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾给雷秋生出具的《借款收到条》收款方亦为新兴炉材公司，足以证明借款人即为新兴炉材公司，至于该款的用途，是其对借款的支配，不能否定其借款人身份，新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾辩称特种炉材公司是实际借款人的理由不能成立；新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾分两次偿还雷秋生利息共计30万元，并未言明是哪一时间段的利息，故新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾辩称超出合同约定的利息的理由不能成立；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条：“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定，费金川、张东乾辩称其没有担保能力，不承担保证责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原审法院判决：一、郑州新兴热工炉材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还雷秋生借款500万元，并支付自2013年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（付息时扣除已付的30万元利息）。二、河南省特种热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑州新兴热工炉材有限公司追偿。三、驳回雷秋生的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由新兴炉材公司、特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾负担。新兴炉材公司不服原审判决向本院上诉称：新兴炉材公司已经支付的利息超过法定限制利率的217173元应当抵作本金。2013年9月17日，支付利息100000元，距离2013年9月12日的借款只有5天，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，日利率为0.06%，5天的利息应为15000元，多支付利息85000元应当抵作本金，此时借款本金应为4915000元。2013年10月11日，支付利息200000元，距离2013年9月18日上次结余本金4915000元只有23天，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，日利率为0.06%，23天的利息应为67827元，多支付利息132173元应当抵作本金，此时借款本金应为4782827元。一审判决以新兴炉材公司支付的利息没有表明具体时间，对新兴炉材公司超出限额部分利息抵作本金的主张不予支持是错误的。请求将多支付的利息充抵本金，改判新兴炉材公司偿还雷秋生借款本金4782827元。雷秋生答辩称：新兴炉材公司仅支付了30万元，还欠利息110万元，不存在多付利息的情况。新兴炉材公司称多支付利息的情况不存在。按照民间借贷案件的司法解释，新兴炉材公司称多付利息没有依据。新兴炉材公司上诉的目的为了逃避执行等。请求驳回上诉，维持原判。特种炉材公司、张继枢、费金川、张东乾未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明2013年9月，中国人民银行贷款基准利率为：6个月至12个月内年利率6.0%。本院认为：新兴炉材公司向雷秋生借款500万元，后雷秋生收到新兴炉材公司偿还的30万元，对此，新兴炉材公司和雷秋生均无异议，因此，本案的焦点就是新兴炉材公司偿还雷秋生的30万元是否全部是利息。双方在借款合同中约定的利率为月息2%，该约定没有超过银行同期贷款利率的四倍。2013年9月17日，新兴炉材公司支付100000元，距离2013年9月12日的借款为5天，按照月息2%计算，利息应为：5000000元×（5÷365）×0.02×12＝16438元；剩余部分100000元－16438元＝83562元，应当充抵本金，则本金应为5000000元－83562元＝4916438元。2013年10月11日，新兴炉材公司支付200000元，距离2013年9月18日上次结余本金4916438元有23天，按照月息2%计算，则利息应为：4916438元×（23÷365）×0.02×12＝74353元；剩余部分200000元-74353元＝125647元，应当充抵本金，则剩余本金为4916438元-125647元＝4790791元。综上，新兴炉材公司偿还的300000元，应当偿还的利息为90791元，充抵本金的为209209元，剩余本金为4790791元。新兴炉材公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审查明事实基本清楚，但实体处理有误部分本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第887号民事判决第一项为：郑州新兴热工炉材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还雷秋生借款4790791元及利息（以4790791元为本金，自2013年10月12日起至判决确定的还款之日止按月息2%计付）；二、维持河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第887号民事判决第二项、第三项。一审案件受理费46800元，由雷秋生负担3000元，由郑州新兴热工炉材有限公司、河南省特种热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾负担43800元；二审案件受理费4557元，由雷秋生负担3000元，由郑州新兴热工炉材有限公司负担1557元。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 宁 宇审判员 杨成国二〇一五年十一月二日书记员 黄莉敏