wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9256号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：杨春萍，女，1986年2月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨春萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金88156.06元，利息0元、罚息8388．63元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日）2、被告支付律师费4827元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告杨春萍经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：杨春萍，编号为450605201490520180618156的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：88475.1元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年7月5日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费4287元。 七、逾期情况：借款到期后，杨春萍未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月24日，杨春萍尚欠原告借款本金88156.06元，利息0元、罚息8388．63元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490520180618156的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告杨春萍未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨春萍偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春萍偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金88156.06元； 二、被告杨春萍给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：截至2018年7月24日，罚息为8388．63元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金88156.06元为基数，按编号为450605201490520180618156的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告杨春萍赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4827元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2327元，由被告杨春萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5156号罪犯凡勇，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年10月16日作出（2013）台温刑初字第1175号刑事判决，以被告人凡勇犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；宣判后，被告人凡勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)浙台刑二终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯凡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯凡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯凡勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5162号罪犯成纯洋，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2012年9月21日作出（2012）温洞刑初字第69号刑事判决，以被告人成纯洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯成纯洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯成纯洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成纯洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成纯洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5081号罪犯孙良田，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙0382刑初1231号刑事判决，以被告人孙良田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙良田在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙良田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙良田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙良田予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣11行终152号 上诉人（原审原告）王春，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 被上诉人（原审被告）江西省玉山县公安局。住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道166号。 法定代表人雷波，该局局长。 委托代理人蔡国旺，该局四股桥乡派出所所长。 委托代理人李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。 上诉人王春因与被上诉人江西省玉山县公安局治安行政处罚一案，不服江西省德兴市人民法院（2018）赣1181行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2018年3月26日上午，玉山县四股桥乡外山村举行第十届村委会成员换届选举，选举地点放在村民王某清家里。选民王徽义在投票时，原告王春看到王徽义的选票后说王徽义的选票写错了，并把王徽义的选票抢在手里，离开了王某清家，由此导致选举中断。在场工作人员向玉山县公安局四股桥乡派出所报案。被告江西省玉山县公安局接到报警后，经过调查，于2018年3月26日作出玉公（四）决字[2018]0444号行政处罚决定书，认定原告王春的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项的规定，决定对原告王春处以行政拘留十日的行政处罚，并于当天送达。 原审法院认为，原告王春在参加村级组织选举中，违反投票规定，违背选民意愿，抢夺选民手中的有效选票且拒绝归还，破坏了正常的选举秩序，造成选举中断，情节严重。被告江西省玉山县公安局对原告王春的违法行为处以行政拘留十日的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告王春请求撤销被告江西省玉山县公安局于2018年3月26日作出玉公（四）决字[2018]0444号行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王春负担。 上诉人王春不服一审判决，上诉称，1、一审法院采信《关于要求严惩王春破坏选举程序的请示报告》和对王徽义、吴丽叶、王宝卫、郑树茂、陈夏红的谈话笔录是完全错误的。当地村委会出具的《关于要求严惩王春破坏选举程序的请示报告》是打击报复行为；吴丽叶、王宝卫、郑树茂等三人是乡政府派出的村委会换届选举工作人员，与本案有利害关系，不能采信其证言。至于上诉人在一审中提供的证人证言，可以在二审中叫证人出庭作证。2、原审判决认定上诉人破坏选举秩序，造成选举中断，不符合事实。当天的选举正常继续进行，上诉人根本未破坏选举秩序，也未中断选举。本案实质是对上诉人进行打击报复。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人江西省玉山县公安局未提供书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人王春在村委会换届选举中，违背其他选民意愿、拿走选民手中有效选票并离开选举现场的行为，属于破坏选举秩序和妨碍选民依法行使选举权的行为，并根据上诉人王春在公安机关接受询问时的询问笔录记载，上诉人王春自认当时选举委员会的工作人员和选民停止了选举，故上诉人王春的行为属于破坏依法进行的选举秩序且情节较重的行为。上诉人王春主张其系“拿走”而非“抢夺”其他选民手中的选票，本院认为，“拿走”或者“抢夺”只是行为外在的表现形式不同，无论上诉人王春是从其他选民手中“拿走”还是“抢夺”，并不影响其行为系对其他选民选举权构成妨碍的性质。至于上诉人王春指控他人对其进行打击报复，与本案无关，本院不予审查。综上，被上诉人江西省玉山县公安局认定上诉人王春破坏依法进行的选举秩序、情节严重，并依法作出行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，亦符合法定程序，上诉人王春的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王春负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 董有生 审判员 王 鹿 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄明佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5208号罪犯幸坤洪，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年3月14日作出（2012）台临刑初字第173号刑事判决，以被告人幸坤洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯幸坤洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯幸坤洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯幸坤洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯幸坤洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦凯阳，男，壮族，1969年9月30日出生，住广西忻城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石兰齐，女，壮族，1970年11月28日出生，住址同上。 上述二再审申请人的共同委托代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻城县国土资源局，住所地：广西忻城县城关镇芝州二路73号。 法定代表人：秦巧林，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西忻城家缘置业有限公司，住所地：广西忻城县古蓬镇古蓬街政府大院内。 法定代表人：李文兵。 第三人：韦会青，女，壮族，1963年2月18日出生，住广西忻城县。 再审申请人韦凯阳、石兰齐因与被申请人忻城县国土资源局、广西忻城家缘置业有限公司、第三人韦会青确认合同无效纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初790号民事裁定以及来宾市中级人民法院（2018）桂13民终254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦凯阳、石兰齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，本案应属于民事案件的受案范围，请求撤销忻城县人民法院（2017）桂1321民初790号民事裁定以及来宾市中级人民法院（2018）桂13民终254号民事裁定。 本院认为，本案的争议焦点为本案是行政案件还是民事案件的受案范围。 根据双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院审查查明： 韦凯阳与石兰齐是夫妻关系，韦凯阳与韦会青是同胞姐弟，均属同一承包经营户的成员。根据韦凯阳、石兰齐的起诉，本案论争的土地为2013年7月2日忻城县国土资源局、广西忻城家缘置业有限公司与忻城县古蓬镇古蓬社区居民委员会、韦会青的《征用土地协议书》、《土地安置补助协议书》中涉及的土地。为建设古蓬镇新农村农贸市场，忻城县国土资源局对忻城县古蓬镇古蓬社区居民委员会的集体土地0.1339公顷进行征用，其中包含韦凯阳与韦会青承包经营户的土地。2013年7月2日忻城县国土资源局、广西忻城家缘置业有限公司与忻城县古蓬镇古蓬社区居民委员会、韦会青签订了《征用土地协议书》、《土地安置补助协议书》，并给了韦会青部分补偿。2013年12月，韦凯阳、石兰齐发现广西忻城家缘置业有限公司在其位于古蓬镇古蓬邮政所附近的土地上施工，随后向古蓬镇人民政府和忻城县人民政府反映情况。2016年12月，广西忻城家缘置业有限公司又派人用机械到该地挖土施工，韦凯阳、石兰齐前去劝阻无效。2016年12月31日，韦凯阳、石兰齐向法院提起行政诉讼，请求确认忻城县国土资源局与韦会青签订的《征用土地协议书》无效并返还土地，被驳回起诉。2017年9月7日韦凯阳、石兰齐向法院提起民事诉讼，请求确认《征用土地协议书》、《土地安置补助协议书》无效，判令忻城县国土资源局、广西忻城家缘置业有限公司将征用的土地交还韦凯阳、石兰齐承包经营，并赔偿损失1000元。 本院认为，建设古蓬镇新农村农贸市场，是忻城县人民政府对古蓬镇土地利用进行的总体规划，并按法定程序和行政审批手续对规划的土地实行征用，是行政征用行为。忻城县国土资源局与土地使用者或者承包经营户韦会青签订的《征用土地协议书》、《土地安置补助协议书》属行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，韦凯阳、石兰齐认为行政机关作出的行政征用决定或者不依法履行行政协议，侵犯其合法权益的，可以通过行政诉讼程序解决。民事诉讼是解决平等主体之间的民事纠纷，由于本案不是平等主体之间的纠纷，韦凯阳、石兰齐提起民事诉讼，不符合民事诉讼受案范围。因此，原判以韦凯阳、石兰齐以民事诉讼方式请求确认行政协议无效，于法无据，原判驳回韦凯阳、石兰齐的起诉，符合相关法律、法规规定，韦凯阳、石兰齐申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，韦凯阳、石兰齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回韦凯阳、石兰齐的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 植勇建 二〇一八年十一月十四日 法官助理 黄国艳 书 记 员 欧 政
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初383号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人贾胜利，男，1977年11月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌故意伤害，于2018年6月19日被开封县公安局刑事拘留，于2018年7月4日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人贾胜利犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人贾胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日下午，被告人贾胜利与本村村民任某在开封市祥符区曲兴镇曲兴村街里因琐事发生矛盾，继而厮打。2018年2月2日9时许，在开封市祥符区曲兴镇曲兴村齐某家的小卖部门口，贾胜利与任某相遇后，贾胜利用事先准备的壁纸刀将任某颈部划伤。经法医鉴定，任某的伤属轻伤一级。被告人现已赔偿被害人5000元损失，未取得被害人的谅解。上述事实，被告人贾胜利当庭不持异议。被害人任某的陈述，证人齐某、崔某、刘某、贾某、王某、朱某等的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、辨认笔录，抓获证明、户籍证明、无前科证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人贾胜利的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾胜利当庭认罪态度较好，已对被害人进行了部分赔偿，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾胜利的刑期自2018年6月19日起至2019年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十一月五日书记员  张丽静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5234号之二 申请执行人：曾海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住海口市龙华区金岭路。 被执行人：黄泽强，男，1974年12月13日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路。 被执行人：何海晖，女，1978年8月28日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路。 本院在执行申请执行人曾海燕与被执行人黄泽强、何海晖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0106民初11377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄泽强、何海晖未履行该判决书中所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人黄泽强、何海晖向申请执行人支付109824.5元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人黄泽强、何海晖下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人黄泽强、何海晖的财产信息，发现被执行人黄泽强名下有车牌号为琼AFXXXX的汽车、被执行人何海晖名下有车牌号为AXXX的汽车；本院于2018年8月1日轮候查封被执行人何海晖名下车牌号为AXXX的丰田牌汽车，因车辆未能扣押，故无法处置；被执行人黄泽强名下车牌号为琼AFXXX的吉利牌汽车因已达到报废标准未能查封。除此之外，未发现被执行人黄泽强、何海晖名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、本院于2018年11月20日前往被执行人黄泽强、何海晖的户籍所在地海口市美兰区白龙南路XX号省工业厅宿舍X幢XX-XX号进行现场调查，未发现被执行人黄泽强、何海晖下落及其名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄泽强、何海晖发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2018年11月28日约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，向其说明财产处置及无其他财产可供执行的情况，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，同时表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人黄泽强、何海晖有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案尚有执行标的109824.5元未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 蔡燕飞 审判员 刘子香 二〇一八年十一月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1024民初1769号 原告：合水县金城村镇银行股份有限公司（以下简称：合水村镇银行）。 公司地址：甘肃省合水县乐蟠东路78号。 法定代表人：李川斗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：蔡某。 被告：余某（系蔡某）妻子）。 被告；蔡某某。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：李某。 原告合水村镇银行与被告蔡某、余某、蔡某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水村镇银行的委托诉讼代理人徐某、袁卓升，被告蔡某、蔡某某、被告张某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合水村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还借款本金60万元及利息（其中利息计算到2018年10月24日为225718.29元，之后利息按照月利率13.8‰计算至实际归款之日）；2、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、案件所有费用（包括律师代理费等其它实现债权的费用）均由被告承担。事实和理由：2015年12月7日第一被告以收购苹果为由向原告申请贷款60万元，原告同意后双方签订了《借款合同》，借款期限为2015年12月7日至2016年12月7日，借款金额60万元，借款利率9.2‰，逾期罚息在借款利率上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月结息。并且约定，于本合同及合同项下债权及实现债权的有关的一切费用均由借款人承担。同时原告与第二、三、四被告签订《保证合同》，为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后原告按约定发放了贷款，借款到期后，第一被告未按约履行还本付息义务，第二、三、四被告也未履行相应保证义务。 蔡某辩称：原告所诉属实，因我生意情况不好，很长时间没有还本付息，请求原告方能够免除罚息,我想办法归还借款及利息。 余某、蔡某某、张某某未作答辩。 原告合水村镇银行提供的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证实其身份；2、借款合同、借款借据、借款申请书，还款承诺书、还本付息明细各1份，证明借款事实；3、保证合同1份、同意担保承诺书2份，证明借款担保事实；4、增值税发票1份、委托律师协议1份，证实原告主张债权的费用由被告承担。 被告蔡某、蔡某某提交的证据有：身份证复印件各1份,证实其身份。 本院组织当事人进行了质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证认证，本院查明的案件事实如下：2015年12月7日蔡某以收购苹需要周转资金为由向合水村镇银行申请贷款60万元，合水村镇银行表示同意,双方签订了《借款合同》，借款期限为2015年12月7日至2016年12月7日，借款金额为60万元，借款利率9.2‰，逾期罚息在借款利率上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月结息。并且约定，于本合同及合同项下债权及实现债权的有关的一切费用均由借款人承担。同时合水村镇银行与余某、蔡某某、张某某签订了《保证合同》，为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后合水村镇银行按约定发放了贷款，蔡某按月付息至2016年5月23日，借款本金仍为60万元，至2018年10月24日借款利息为225718.29元，之后,蔡某未按约定履行还本付息义务，余某、蔡某某、张某某也未履行相应保证义务，合水村镇银行催要借款未果，遂提起诉讼。 本院认为：合水村镇银行与蔡某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，《借款合同》合法、有效。蔡某作为借款人，应遵守诚实信用原则，按照合同的约定按月还本付息，现借款已经逾期，合同约定的逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，蔡某应承担归还借款本金及逾期利息和罚息的责任，合水村镇银行要求蔡某归还借款本金60万元及利息的诉讼请求予以支持；余某、蔡某某、张某某为该笔贷款提供担保，与原告签订了《保证合同》，对合同项下所有借款承担连带保证责任，合水村镇银行要求余某、蔡某某、张某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持；合水村镇银行与蔡某签订《借款合同》时明确约定，原告实现债权的费用由蔡某承担，本案中律师代理费是合水村镇银行为实现债权而产生的费用，应由蔡某承担，合水村镇银行要求蔡某承担律师代理费用的诉讼请求予以支持。余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由蔡某归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金60万元及至2018年10月24日的利息225718.29元，2018年10月25日至借款归还之日利息按月息13.8‰计算； 二、律师代理费3600元，由蔡某承担； 三、由余某、蔡某某、张某某对以上借款本息的归还以及律师代理费的负担承担连带清偿责任。 以上给付内容，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12058元，减半收取计6029元，由蔡某、余某、蔡某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  彭智明 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨旭功
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5131号罪犯方厚平，男，1983年4月10日出生，汉族，文盲，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)浙温刑初字第238号刑事判决，以抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪判处被告人方厚平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定减去将该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方厚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方厚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动。态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方厚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯方厚平减去有期徒刑五个月（刑期至2031年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初392号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王宪富,男，1971年9月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月25日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年10月9日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年10月24日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人王宪富犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人王宪富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日22时38分许，被告人王宪富酒后驾驶豫Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿开封县西姜寨乡白庄至寨刘村公路由东向西行驶，至韩楼村西头处时，被开封县公安局执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定。经鉴定从王宪富血液样本中检测出乙醇含量为144.72mg/100ml。上述事实，被告人王宪富在开庭审理时亦无异议。并有证人朱某、刘某的证言，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宪富醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王宪富当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宪富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十一月五日书记员  张丽静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1086号之二申请执行人：黄鑫，男，1971年5月14日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：卢永刚，男，1976年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧弟阳，男，1975年10月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1039号民事调解书，依法受理黄鑫申请执行卢永刚、欧弟阳民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人卢永刚、欧弟阳偿还申请执行人黄鑫借款40，000元，支付案件受理费400元，承担执行申请费500元。在执行中，被执行人卢永刚、欧弟阳在履行30,000元后，对余款10,400与申请执行人黄鑫达成和解履行协议：由被执行人卢永刚、欧弟阳在2019年1月25日前一次性向申请执行人黄鑫支付10,400元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人黄鑫向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1086号案件的执行。如被执行人卢永刚、欧弟阳不按和解协议履行，申请执行人黄鑫可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年十一月二十一日书记员  田维政
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5126号罪犯周仁松，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年7月6日作出（2011）温瑞刑初字第607号刑事判决，以被告人周仁松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周仁松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周仁松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周仁松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁松减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行审7号 申请执行人福州市台江区市场监督管理局，住所地福建省福州市台江区八一七中路581号，统一社会信用代码113501033451449316。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人林珑。 被执行人福州市星光壹零零健身有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道189号心家泊（滨江北斗）1号楼第一层10号店面，统一社会信用代码91350103MA2XNEHM23。 法定代表人王立福。 申请执行人福州市台江区市场监督管理局（以下简称“台江市场监管局”）于2018年11月27日向本院申请强制执行台市场监管消罚字（2017）105号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，本案先已审查终结。 台江区市场管理局于2017年11月23日作出台市场监管消罚字（2017）105号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为福州市星光壹零零健身有限公司授权台江分公司采用预收款方式销售游泳健身年卡，以提供游泳健身服务。但在未按约定提供服务后，理应按照消费者的要求退回预收的款项，并承担预收款的利息及合理费用。在消费者投诉后，尽管当事人采取了一些补救措施，但不足以消除消费者提出的合理退款要求，在我局告知其必须依法退款后，仍拒绝退还。其无法退款的主张，不予支持。当事人行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款“经营者对消费者提出的合理退款要求，明确表示不予退款，或者自约定期满之日起、无约定期限的自消费者提出退款要求之日起超过十五日未退款的，视为故意拖延或者无理拒绝”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息，消费者必须支付的合理费用”的规定，构成无理由拒绝消费者提出的合理退款要求的侵害消费者合法权益的违法行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定，对福州市星光壹零零健身有限公司的行为予以责令改正，并处罚如下：1.予以警告；2.处以罚款人民币340000元。被执行人福州市星光壹零零健身有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告后，也未履行行政处罚决定，故申请法院予以强制执行。 本院认为，台江市场监管局系本辖区内的政府市场监督行政管理部门，其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定，作出台市场监管消罚字（2017）105号《行政处罚决定书》，对被执行人福州市星光壹零零健身有限公司的违法行为作出警告并处以罚款人民币340000元的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人福州市星光壹零零健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，至今未按上述《行政处罚决定书》的决定缴纳罚款，且经台江市场监管局催告后仍未履行。故申请人台江市场监管局向本院提出强制执行申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行台市场监管消罚字（2017）105号《行政处罚决定书》中罚款部分340000元。 二、被执行人福州市星光壹零零健身有限公司在本裁定书送达之日起三日内将上述340000元人民币罚款缴至兴业银行台江支行（账户：福州市台江区市场监督管理局，账号：11×××51（代码）103050199，开户行地址：福州市晋安区）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。  18
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2323号 申请执行人:吴某，女，1984年7月5日出生，汉族，住所地广西柳州市鹿寨县。 被执行人：覃某，男，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2018年11月19日立案执行吴某申请覃某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)北民一初字第631号民事判决书，向被执行人覃某发出执行通知书，责令其支付申请人吴某案款2400元，承担执行费50元。经过本院组织双方调解达成一致协议，非婚生儿子覃志习暂时由父亲覃某抚养，母亲吴某每个月的第二、四个周末探视小孩，父亲覃某及覃志习的奶奶配合吴某探视，由覃某将覃志习带至鹿寨县城配合吴某探视，吴某可根据小孩意愿携带其回家居住。吴某放弃本案申请的抚养费，以后覃志习由父亲覃某抚养，覃某不需要吴某支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  陈 然 审判员  胡李欣 二〇一八年十一月三十日 书记员  冯云柳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5150号罪犯周忠成，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温乐少刑初字第735号刑事判决，以被告人周忠成犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周忠成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周忠成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周忠成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忠成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月21日起至2029年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5218号罪犯罗周寅，男，1984年11月26日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年10月16日作出(2013)温平刑初字第1072号刑事判决，以被告人罗周寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗周寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗周寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗周寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗周寅减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫桂军，男，1969年1月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。 法定代表人李峰，镇长。 再审申请人闫桂军因与被申请人枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯镇政府）拆迁行政赔偿纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，闫桂军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 侯 勇 审判员 陈 晖 审判员 李莉军 二〇一八年十一月十四日 书记员 杨柳青
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初802号 原告：农苏林，女，1964年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：周幻茜，女，1978年1月15日出生，壮族，广西田阳县人，户籍地址：田阳县。 原告农苏林诉被告周幻茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2018年7月26日依法转入普通程序公开开庭进行审理。原告的其委托诉讼代理人黎和谨到庭参加诉讼，被告周幻茜经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农苏林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款169000元及利息（以169000元为基数，按年利率6%，从2018年6月13日起计算至清偿借款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年以做生意需要资金周转为由向原告借款，2016年1月29日，原告将借款169000元现金交给被告，被告收到借款后写下一张借条交给原告，同时被告还将归她所有的位于坡洪街上一处房产抵押给原告，并把房产证原件（证号：阳产权证阳字第20111350号）押给了原告。至今为止，被告未归还借款，其行为侵害原告的合法权益，为此依法提起民事起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告周幻茜未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行庭询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年1月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告将借款169000元现金交给被告，被告收到借款后写下一张借条交给原告，并将坡洪街上一处房产的证件原件交给原告。现被告下落不明，原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金169000元，并向原告出具借条，原告持有该借条，主张被告借款至今未清偿的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算借款利息，应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周幻茜偿付原告农苏林借款169000元及利息（利息计算：以169000元为基数，按年利率6%从2018年6月13日计算至清偿借款之日止），限本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3680元（原告已预交本院），公告费600元，共计4280元由被告周幻茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 岗 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄立祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初666号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托代理人：邓椀玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：杨华文，男，1995年8月24日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告杨华文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，开庭审理前，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1177号 原告：李锦杰，男，1964年8月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：李锦瑞，男，1947年10月22日出生，汉族，住北流市。 被告：李良，男，1968年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：李均，男，1972年3月18日出生，汉族，住北流市。 被告：李辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住北流市。 四被告的共同委托诉讼代理人：黄云先，北流市塘岸镇法律服务所法律服务工作者。 原告李锦杰诉被告李锦瑞、李良、李均、李辉相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦杰及其委托诉讼代理人廖春羽，被告李锦瑞、李良、李均、李辉的共同委托诉讼代理人黄云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复被破坏的通道兼晒地原状长约15米、宽3米，并赔偿原告经济损失1万元；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2018年3月7日晚上至3月8日上午，四被告请来社会懒散人员共十几人，把原告使用多年的房屋门前通道兼晒地破坏，经原告报警处理，并通过大伦镇政府调解处理未果。被告的行为严重影响了原告生产、生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李锦瑞、李良、李均、李辉辩称，1、原告的起诉无事实依据，本案起因是由原告挑起事端，是原告先堵塞被告的路，造成被告不能通行，本案是由原告造成的，所有损失应由原告自行承担；2、即使需要恢复原状，也不需要1万元那么多，只需几百元即可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的相片、视频光碟，被告虽有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，且该证据相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告均是大伦镇六岑村高坡河组人，双方是邻居关系。2018年3月7日晚上、2018年3月8日上午，被告李良、李辉等人用工具将原告位于大伦镇六岑村高坡河组三层房屋门前的地坪部分进行破坏、毁损。纠纷经大伦镇六岑村委会、大伦镇司法所调解处理未果。2018年4月16日，原告诉至本院，要求处理。 经现场勘验发现，本案中原告房屋门前的地坪为水泥混凝土结构，该地坪的西面、中部、东面、东北面共有四部分毁损，毁损面积约6.36平方米。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告房屋门前的地坪是原告通行的必经通道，被告李良、李辉没有正当理由，无故对原告房屋门前的地坪进行毁损、破坏，致使原告通行受到了一定程度的影响，已妨碍了原告作为相邻权利人合法的通行权。被告李良、李辉应对其侵权行为承担相应的民事责任。原告请求被告李良、李辉恢复地坪原状事实清楚，证据充足，本院依法应予支持。被告李良、李辉应恢复原告房屋门前四部分被毁损地坪（面积为6.36平方米）原状。原告提出被告李锦瑞、李均有侵权行为，但其没有提供充足证据予以证实，本院不予认定。原告要求被告李锦瑞、李均承担侵权责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿经济损失1万元应否支持的问题。在被告李良、李辉承担恢复原状的侵权责任后，原告已无其他损失。原告在本案中亦未能提供任何证据证明其尚有其他经济损失，因而，原告要求被告赔偿损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔礼道歉应否支持的问题。本案是妨害通行引起的纠纷，被告的损害行为并未侵害原告的人格权，并未对原告的名誉造成影响，原告要求被告赔礼道歉没有法律依据，本院依法不予支持。 关于被告辩称的本案起因是由原告挑起事端，先堵塞被告的路，造成被告不能通行的问题，被告未能提供任何证据证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李良、李辉应恢复原告李锦杰位于大伦镇六岑村高坡河组三层房屋门前地坪中被毁损的西面、中部、东面、东北面共四部分地坪（面积为6.36平方米）原状； 二、驳回原告李锦杰的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告李良、李辉负担。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  梁文成 人民陪审员  陈 丽 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉欣，男，1971年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，该分局局长。委托代理人王竽，该分局健康路派出所民警。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人刘玉欣因诉被申请人哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018)黑01行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2018年11月12日组织当事人对本案事实进行了询问。再审申请人刘玉欣，被申请人香坊分局委托代理人王竽、王兴杨到庭参加了询问。本案现已审查终结。2016年5月5日，刘玉欣因反映2011年哈尔滨市地铁工程国贸城搬迁问题到北京市天安门广场上访，北京市公安局天安门地区分局（下称天安门分局）对刘玉欣给予训诫。2016年5月9日，香坊分局作出哈公（香）行罚决字〔2016〕953号行政处罚决定，决定对刘玉欣行政拘留十日。该处罚决定现已执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“行政案件的管辖由公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，刘玉欣的居住地在香坊分局辖区内，作为治安管理机关，香坊分局对本案被诉治安行政处罚案件依法享有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”我国有法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。刘玉欣清楚正常上访反映问题的机关和途径，明知天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍到天安门广场非正常上访。香坊分局提供的天安门分局训诫书、询问笔录等证据相互印证，足以证明刘玉欣存在行政处罚中认定的事实。关于刘玉欣提出其在北京天安门广场没有扰乱公共秩序的主张，天安门分局作出的《政府信息答复告知书》，只能证明当地公安机关没有立案和移交，不能证明其未到天安门广场非正常上访的事实，该主张不能成立。关于刘玉欣提出天安门分局已对其作出训诫，香坊分局又作出行政拘留的处罚决定，违反了“一事不再罚”的原则，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，“治安管理处罚种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”据此，训诫不属于行政处罚的种类，在天安门分局对刘玉欣进行训诫后，香坊分局对刘玉欣予以行政拘留，不属于重复处罚，故关于刘玉欣所提的“一事不再罚”的主张无法律依据，不予支持。综上，香坊分局作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故刘玉欣的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉欣的诉讼请求。二审法院认为，公民主张权利，应当依法依规进行。刘玉欣为实现个人诉求，不按照法定程序解决问题，却直接到不是信访接待场所的北京市天安门地区非正常上访，被北京警方训诫。刘玉欣到北京天安门地区非正常上访扰乱公共场所秩序的事实有天安门分局训诫书、刘玉欣本人询问笔录加以佐证，刘玉欣称没有实施违法行为与事实不符。香坊分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、裁量适当、程序合法，应予支持。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。刘玉欣户籍地位于××辖区内，故香坊分局对该案有管辖权。一审判决驳回刘玉欣的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，刘玉欣的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。刘玉欣申请再审称，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，案件材料里面没有北京市公安局的移交手续，刘玉欣向天安门分局申请对刘玉欣在北京市天安门周边扰乱秩序被查获的立案通知书和移交香坊分局的移交案件通知书的信息申请公开，天安门分局没有制作该信息。故不存在刘玉欣因扰乱秩序被北京市警方立案，也没有移送香坊分局。香坊分局作出行政处罚依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。香坊分局答辩称，刘玉欣违法行为存在，香坊分局是作出行政处罚的适格主体。其作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回刘玉欣再审申请。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，香坊分局对刘玉欣的违法行为有管辖权。香坊分局根据刘玉欣本人陈述、天安门分局出具的训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘玉欣处以行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。香坊分局履行了立案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序符合法律规定。原审法院判决驳回刘玉欣的诉讼请求正确。刘玉欣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉欣的再审申请。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  顾栩菲二〇一八年十一月十四日法官助理张庆宇书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5239号罪犯谢荣旭，男，1979年9月29日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙0327刑初122号刑事判决，以被告人谢荣旭犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人谢荣旭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙03刑终1461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢荣旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢荣旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢荣旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢荣旭予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9259号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张明，男，1975年3月2日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金235800元，利息13906.53元、罚息2278.56元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告支付律师费11839元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告张明经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：张明，编号为450605201490320180928765的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：235800元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月1日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费11839元。 七、逾期情况：借款到期后，张明未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月25日，张明尚欠原告借款本金235800元，利息13906.53元、罚息2278.56元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180928765的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告张明未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张明偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金235800元； 二、被告张明给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：2018年7月25日，利息为13906.53元、罚息为2278.56元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金2358000元为基数，按编号为450605201490320180928765的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告张明赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费11839元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5257元，保全费1839元，两项合计7096元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1500号 原告：张晋绪，女，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：黄伟兴，男，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 原告张晋绪与被告黄伟兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。 张晋绪诉称：其因黄伟兴信息披露违法违规行为受到投资损失，其购买股票的时间在黄伟兴虚假陈述实施日之后、揭露日之前。根据相关法律规定，符合法定损失的因果关系，故请求法院依法判令黄伟兴赔偿张晋绪834317元。 黄伟兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，张晋绪诉请黄伟兴赔偿损失系证券虚假陈述责任纠纷案件，属于因侵权行为提起的相应诉讼。根据前述法律规定，黄伟兴住所地在江苏省无锡市，因此本案应由被告所在地的江苏省无锡市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案属于证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该司法解释关于管辖的特别规定。经查，本案中被告黄伟兴的住所地在江苏省无锡市，但无锡市不是江苏省人民政府所在市，故本案有管辖权的法院应为江苏省南京市中级人民法院。黄伟兴关于本案应移送至江苏省无锡市中级人民法院的管辖异议申请，缺乏法律依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回被告黄伟兴对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告黄伟兴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄伟峰 审判员  王瑞煊 审判员  夏志阳 二〇一八年十一月一日 书记员  李 喆
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执326号被执行人：黄兴国，男，1954年10月15日出生，汉族。本院依据（2017）冀01刑初116号刑事判决，在执行黄兴国追缴违法所得一案中，于侦查阶段扣押了被执行人的字画、花瓶等赃物。本院将上述赃物移送评估，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄兴国的字画、花瓶、印章等财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建华审判员  万晓东审判员  卢志杰二〇一八年十一月三十日书记员  姚 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5078号罪犯黄志豪，男，1989年1月30日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年11月29日作出浙0324刑初802号刑事判决，以被告人黄志豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄志豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄志豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄志豪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终823号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵容，女，1997年12月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住泸溪县。因吸毒、向他人提供毒品于2015年1月9日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年5月14日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年2月17日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸食毒品罪于2017年3月1日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒、提供毒品于2018年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人赵容犯容留他人吸食毒品罪一案，于2018年11月2日作出（2018）浙0604刑初747号刑事判决，以容留他人吸食毒品罪，判处被告人赵容有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵容申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵容申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵容撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  任晓楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5233号罪犯付围围，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙0782刑初861号刑事判决，以被告人付围围犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙07刑终900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付围围在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付围围在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付围围在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付围围予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5043号罪犯李恭生，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0783刑初86号刑事判决，以被告人李恭生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金120000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李恭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李恭生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李恭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李恭生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2098号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇星苏，男，1990年8月6日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。 被告：齐正彬，男，1992年8月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：张倩倩，女，1986年9月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：齐正义，男，1993年6月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：齐凤林，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告齐正彬、张倩倩、齐正义、齐凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人仇星苏到庭参加诉讼。被告齐正彬、张倩倩、齐正义、齐凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐正彬、张倩倩偿还借款本金99839.54元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告齐正义、齐凤林承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告齐正彬、张倩倩、齐正义、齐凤林于2018年11月22日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年11月20日，被告齐正彬、张倩倩于2018年11月22日贷款金额100000元，贷款到期日为2019年11月20日，用途：借新还旧，执行年利率为10.956%，当日将贷款打入被告齐正彬的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金99839.54元及其所产生的利息。 被告齐正彬、张倩倩、齐正义、齐凤林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告齐正彬、张倩倩                               担保人                       被告齐正义、齐凤林                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       10万元                               借款发放日                       2018年11月22日                               借款到期日                       2019年11月20日                               借款利率                       年利率为10.956%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮30%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       偿还本金160.46                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       原告多次催收                另查明，被告张倩倩于2018年11月22日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。 以上事实，有原告提供的被告齐正彬、张倩倩、齐正义、齐凤林的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告齐正彬、张倩倩是否应向原告偿还涉案借款本金99839.54元及相应利息、罚息和复利；2.被告齐正义、齐凤林是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告齐正彬、张倩倩、齐正义、齐凤林之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告齐正彬应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张倩倩自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告张倩倩承担共同还款责任，符合法律规定。被告齐正义、齐凤林自愿为被告齐正彬、张倩倩的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告齐正彬、张倩倩的借款本息等承担连带清偿责任。被告齐正义、齐凤林承担保证责任后，有权向被告齐正彬、张倩倩追偿。被告齐正彬、张倩倩、齐正义、齐凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐正彬、张倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99839.54元及相应利息、罚息和复利（自借款之日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）； 二、被告齐正义、齐凤林对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告齐正彬、张倩倩追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1148元（原告已预交），由被告齐正彬、张倩倩、齐正义、齐凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇二〇年六月十日 书记员  崔娜娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5031号罪犯陈正辉，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省台州市温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙1081刑初2146号刑事判决，以被告人陈正辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈正辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈正辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈正辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈正辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1024民初1772号 原告：合水县金城村镇银行股份有限公司（以下简称：合水村镇银行）。公司地址：甘肃省合水县乐蟠东路78号。 法定代表人：李川斗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：安某。 被告：张某（系安某妻子）。 被告；康某。 原告合水村镇银行与被告安某、张某、康某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水村镇银行的委托诉讼代理人李某、袁卓升，被告安某、康某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合水村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还借款本金679919.8元及利息（其中利息计算到2018年10月22日为259431.69元，之后利息按照月利率14.805‰计算至实际归款之日）；2、判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、案件所有费用（包括律师代理费等其它实现债权的费用）均由被告承担。事实和理由：2016年2月29日第一被告以工程流动资金周转为由向原告申请贷款70万元，原告同意后双方签订了《借款合同》，借款期限为2016年2月29日至2016年10月29日，借款金额70万元，借款利率9.87‰，逾期罚息在借款利率上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月结息。并且约定，于本合同及合同项下债权及实现债权的有关的一切费用均由借款人承担。同时原告与第二、三被告签订《保证合同》，为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后原告按约定发放了贷款，但第一被告未按约履行还本付息义务，第二、三被告也未履行相应保证义务。 安某辩称：原告的诉讼请求属实，请求对这笔贷款进行转贷，请求原告能够免除罚息。 张某、康某未作书面答辩。 原告合水村镇银行提供的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证实其身份；2、借款合同、借款借据、转贷申请书，银行还本付息明细清单各1份，证明借款事实；3、保证合同1份，证明借款担保事实；4、增值税发票1份、委托律师协议1份，证实原告主张债权的费用由被告承担。 被告安某、康某提交的证据有：身份证复印件2份,证实其身份。 本院组织当事人进行了质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证认证，本院查明的案件事实如下：2016年2月29日安某以工程流动资金周转为由向合水村镇银行申请贷款70万元，合水村镇银行表示同意,双方签订了《借款合同》，借款期限为2016年2月29日至2016年10月29日，借款金额70万元，借款利率9.87‰，逾期罚息在借款利率上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月结息。并且约定，于本合同及合同项下债权及实现债权的有关的一切费用均由借款人承担。同时合水村镇银行与康某签订了《保证合同》，为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后合水村镇银行按约定发放了贷款，至2016年8月20日，剩余借款本金为679919.8元,至2018年10月22日拖欠利息为259431.69元，安某未按约定履行还本付息义务，康某也未履行相应保证义务，合水村镇银行催要借款未果，遂提起诉讼。 本院认为：合水村镇银行与安某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，《借款合同》合法、有效。安某作为借款人，应遵守诚实信用原则，按照合同的约定按月还本付息，现贷款已经逾期，合同约定的逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，安某应承担归还借款本金及逾期利息和罚息的责任，合水村镇银行要求安某归还借款本金679919.8元及利息的诉讼请求予以支持；康某为该笔贷款提供担保，与原告签订了《保证合同》，对合同项下所有借款承担连带保证责任，合水村镇银行要求康某对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持；合水村镇银与安某签订《借款合同》时明确约定，原告实现债权的费用由安某承担，本案中律师代理费是合水村镇银行为实现债权而产生的费用应由安某承担，合水村镇银行要求安某承担律师代理费用的诉讼请求予以支持；张某虽系安某妻子，但未与合水村镇银行签订《保证合同》，也无证据证实安某的贷款用于家庭共同支出，合水村镇银行要求张某对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由安某归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金679919.8元及至2018年10月22日的利息259431.69元，2018年10月23日至借款归还之日利息按月息14.805‰计算； 二、律师代理费3600元，由安某承担； 三、由康某对以上借款本息的归还以及律师代理费的负担承担连带清偿责任; 四、驳回合水县金城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 以上给付内容，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13194元，减半收取计6597元，由安某、康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  彭智明 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨旭功
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5032号罪犯邱平，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）丽中刑初字第38号刑事判决，以被告人邱平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯邱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得9个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月19日起至2018年12月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1881号之三原告杨子斌，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李传振，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨子斌与被告李传振买卖合同纠纷一案中，原告杨子斌向本院提出保全申请，请求对被告李传振在华野工程机械有限责任公司的42万元工程款予以冻结，并提供相应担保。本院认为，原告杨子斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李传振在华野工程机械有限责任公司的工程款42万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜焕二〇一八年十一月一日书记员  张妮
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔04行赔初61号 原告紫云自治县华盛不锈钢加工有限责任公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县供销社（农资公司仓库）。 法定代表人邓小文，总经理。 委托代理人刘光明，贵州京益律师事务所律师。 委托代理人郭琴婷，贵州京益律师事务所律师。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。 法定代表人王永胜，县长。 原告紫云自治县华某不锈钢加工有限责任公司（以下简称华某公司）因与被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告华某公司诉称：2012年9月5日，原告的法定代表人邓小文与紫云自治县供销合作社联合社（以下简称紫云供销社）签订租赁合同，约定由紫云供销社将位于新农贸市场旁边仓库及其背后院坝租赁给原告进行不锈钢门加工使用。之后，邓小文于2013年4月1日独资成立了华某公司，即本案原告。原告为进行生产经营，斥巨资购买了大量生产设备和物资，之后一直在此地合法经营。2016年4月，紫云自治县科学路建设项目启动，被告紫云自治县人民政府为房屋征收组织部门。原告的厂房、办公用房等涉案建筑在“紫云·鑫都”项目征收范围内，但尚未领取相关补偿款，也未与任何部门签订房屋征收安置补偿协议。2017年3月31日，被告紫云自治县人民政府临时组建的城乡建设指挥部在未下发任何文件情况下，组织大批人员对原告办公用房、职工宿舍等建筑进行强制拆除，并将厂房内价值数百万的机械设备全部损毁，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，被告紫云自治县人民政府强制拆除原告所有涉案建筑没有任何法律依据，严重损害了原告的合法权益，理由如下：一、原告享有该场所的使用权，原告是被告征收该场所的主体之一；二、被告在明知原告签订租赁协议的情况下与紫云自治县农业生产资料公司（以下简称农资公司）签订征收补偿协议明显违反《中华人民共和国合同法》的规定，应为无效合同；三、被告在强制拆除前未告知原告，属于程序违法；四、被告在未与原告签订补偿协议的情况下实施强制拆除行为损害原告合法权利；五、被告实施的强制拆迁行为损毁了原告的生产加工设备和各种物资，侵犯原告的财产权；六、被告实施该行为已造成原告加工经营和其他合法经营终止，造成原告重大经济损失。综上，被告实施强制拆除原告房屋和损毁原告生产设备、物资的行政行为违反法律规定，给原告造成的损失应予赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计4699418.56元。 经审理查明：2017年10月18日，原告华盛公司的法定代表人邓小文以紫云自治县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认被告于2017年3月31日组织实施强制拆除其自建位于紫云供销社院内的办公用房、职工宿舍等建筑的行政行为违法，案号为（2017）黔04行初402号。本院于2017年12月12日以农资公司已经对邓小文自行修建的房屋、阁楼及地面硬化作出了补偿，原告作为承租人不具有针对涉案房屋提起诉讼的主体资格为由，裁定驳回邓小文的起诉。邓小文不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2018年8月2日以邓小文对自建的办公用房、职工宿舍、阁楼、地面硬化的合法权益未受损害，其不具备起诉紫云自治县人民政府拆除涉案房屋行为的原告主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年11月12日，原告华盛公司又以紫云自治县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告于2017年3月31日组织实施强制拆除其自建位于紫云供销社院内的办公用房、职工宿舍等建筑及损毁原告的生产设备和物资的行政行为违法。本院以重复起诉为由，裁定驳回原告华某公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告认为被告强制拆除其场地、厂房、办公用房和损毁其设备、物资的行政行为给其造成了损失，并要求被告赔偿，但被告强制拆除的行政行为未被确认违法，故原告提起的行政赔偿诉讼不符合提起行政赔偿诉讼中加害行政行为已被确认违法的前提条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告紫云自治县华盛不锈钢加工有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 何劲松 审 判 员 洪 云 审 判 员 陈雯贞 二〇一八年十一月三十日 法官助理 朱艳楠 书 记 员 汤晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初218号 原告秦皇岛市海港蓝盾货物中转站。 法定代表人于伟忠，总经理。 委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。 委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬，男。 委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。 第三人翁铁朋。 委托代理人高超，河北高俊霞律师事务所律师。 委托代理人肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。 原告秦皇岛市海港蓝盾货物中转站不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人于伟忠及委托代理人韩磊、被告委托代理人王洪彬、郭美萱、第三人委托代理人肖永荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年2月26日作出冀伤险认决字[2018]03003909认定工伤决定，主要内容如下：2016年3月3日，秦皇岛市海港蓝盾货物中转站装卸工翁铁朋在工作场所内装卸货物时被货物砸伤腰部，经诊断为第1腰椎压缩性骨折。被告于2017年12月28日受理翁铁朋的工伤认定申请，调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定翁铁朋所受伤害为工伤。 原告秦皇岛市海港蓝盾货物中转站诉称，第三人翁铁朋不是原告的员工，与原告不存在劳动关系。原告单位的工资表、出勤表可以证明3月份并无第三人出勤。第三人提交的诊断证明记载的其受伤时间并非2016年3月3日，受伤地点不在原告处。综上，被告作出的工伤认定事实错误，证据不足，请求判决撤销冀伤险认决字[2018]03003909认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03003909《认定工伤决定书》； 2.阎利强当庭证言； 3.蒋炳寅当庭证言。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，原告秦皇岛市海港蓝盾货物中转站称其与第三人翁铁朋之间不存在劳动关系的主张，没有事实及法律依据。海港区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决、海港区人民法院及秦皇岛市中级人民法院的生效民事判决已认定双方之间存在劳动关系。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请书； 2.秦海劳人仲案字（2016）106号《仲裁裁决书》、（2017）冀0302民初3639号《民事判决书》、（2017）冀03民终2820号《民事判决书》； 3.诊断证明书； 4.书面答辩意见、工资表、证人证言； 5.工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定举证通知书、EMS邮寄凭证。 第三人翁铁朋述称，其经秦皇岛三友职业介绍所介绍到原告秦皇岛市海港蓝盾货物中转站工作，受伤后多次与原告的负责人于伟忠沟通，于伟忠承认第三人在原告处工作时被砸伤的事实，双方存在劳动关系。被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1、2、3、5，本院予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据2、3及被告提交的证据4，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 经审理查明，第三人翁铁朋系原告秦皇岛市海港蓝盾货物中转站装卸工。2016年3月3日，第三人在工作场所内装卸货物时被货物砸伤腰部，经诊断为第1腰椎压缩性骨折。被告于2017年12月28日受理翁铁朋的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告提交了答辩意见和证人证言。被告根据双方提交的证据材料，于2018年2月26日作出冀伤险认决字[2018]03003909认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害为工伤，并送达了双方当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人翁铁朋与原告秦皇岛市海港蓝盾货物中转站之间存在劳动关系的事实，已经过人民法院生效判决予以确认。第三人在原告处工作期间受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件。被告依照法定程序作出认定工伤认定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市海港蓝盾货物中转站的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十一月五日 书 记 员  刘 光