wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第5890号原告冯某某，女，1978年6月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市公主屯镇。被告王某，男，1980年4月24日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈北新区。原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年10月28日开庭进行了审理，原告冯某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月28日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后感情一直不和，经常为家庭琐事吵架，矛盾越积越深，现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院要求离婚。被告辩称，不同意离婚，我认为与原告还有感情，原告离家一年，我一直在等她，并且还经常去看原告父母。经审理查明，原、被告于2013年4月28日登记结婚，无婚生子女，夫妻无共同财产、无债权债务。婚后因家庭生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告婚后虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，构建美好和谐的家庭生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  臧丽二〇一五年十一月二日书 记 员  阎爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建叶民初字第04474号原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。法定代表人刘春明，经理。委托代理人李雅楠。委托代理人刘亚利。被告刘玉翠。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告刘玉翠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 ：孙晓峰二〇一五年十一月十八日书 记 员 郭 乐 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第4398号原告驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人郑建生，总经理。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市。法定代表人刘点金，总经理。委托代理人袁亚峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住驻马店市。系被告公司职工。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司（以下简称新时尚公司）与被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司（移动驻马店分公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告新时尚公司法定代表人郑建生、委托代理人胡志恒、被告移动驻马店分公司委托代理人袁亚峰、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时尚公司诉称，被告移动驻马店分公司未经原告同意，也未经驻马店市规划部门审批及未获得土地使用权并办理相关手续的情况下，与该土地无处分权人签订租赁合同后，在原告所属土地上建发射塔，其行为严重侵犯原告的合法权益，多次要求被告停止侵权未果。为此，请求判令被告立即拆除在原告公司土地上非法建的发射塔，并恢复原状。被告移动驻马店分公司辩称，1、本案应适用电信条例和河南省人民政府大力支持第四代移动通信网络建设发展的意见的通知，移动通信基站的建设不需要土地使用规划和审批；2、原告称被告所建通讯基站建在原告使用土地上，该说法无任何依据；3、本案实质问题是该土地的使用权争议，因土地各方均没有土地证，按照法律规定，现有争议应由政府确权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年8月14日，原告新时尚公司与驻马店市驿城区香山乡政府（甲方）、驻马店市驿城区招商引资局（丙方）签订合同书一份，主要内容为“甲方提供位于107国道（天中山大道）西侧、部队修理营东侧总面积16.34亩土地供原告投资兴建生物柴油，原告以出让形式取得土地所有权，征地资金由原告支付”。2017年5月20日，驿城区香山乡前张村委蒋庄村民组原组长蒋成立出具证明一份，主要内容为“位于107国道西侧、坦克修理营北侧共计16亩，在2005年被正阳化工征用，后又转给原告，该村已收到上述征用土地的补偿款及青苗补偿费，另土地机关在勘测边界时，漏掉了壹亩六分地，现证明该壹亩六分地的土地补偿款和青苗补偿款也已收到”，驿城区香山乡前张村民委员会加章，驿城区香山乡人民政府在该证明上签署“情况属实”，并加盖印章。但至今原告对该宗土地未办理土地使用权证。2015年4月12日，被告在驻马店市天中山大道奥博豪森路南200米建立TD-LTE通讯基站一个。庭审中，被告提供2008年3月5日的出售荒地协议一份，主要内容为“经杜庄村民组代表同意将本组荒地（修理营路北、老彭买地南边）一次性卖给本组村发薛满堂，价格随老彭买地价亩2.5万元。荒地面积为长21.8米、东宽6.7米、西宽5.6米，地积为0.2亩，合计款5000元”。上有村民组长薛良长及代表薛建成等签字。另提供其委托的承租方驻马店市四海昌达通信工程有限公司与薛满堂签订的奥博豪森土地租赁合同一份，主要内容为“薛满堂将位于天中山大道与汝河路交叉口奥博豪森西南角20平方米土地租赁给驻马店市四海昌达通信工程有限公司，租期自2013年12月31日至2023年12月30日”。证明本案争议的通信基站建在租赁的薛满堂的土地上。证人薛满堂出庭作证，陈述1996年其与他人共同购买位于紧邻天中山大道西侧的三亩六分三厘地，在该土地建房，后又购买坦克营路北、紧邻其所建房屋的二分土地，在该土地上种菜并建有厕所，本案争议通讯基站是建在该二分土地上。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告所建通讯基站在其所有的土地上，但证据不足，且被告主张其建通讯基站的土地为租赁案外人薛满堂的土地，薛满堂又出庭称该土地使用权归其所有，故本案土地权属存在争议。依据土地所有权和使用权发生争议，当事人协商不成由政府处理的法律规定，在政府对土地权属未进行裁决前，原告起诉缺少法律依据。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 莉人民陪审员 黄 艳人民陪审员 周培芝二〇一五年十一月十八日书 记 员 杨希珍
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第905号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。被告：周脉伍，农民。被告：周长会，农民。被告：夏光路，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告周脉伍、周长会、夏光路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、被告周脉伍、被告周长会到庭参加诉讼，被告夏光路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月14日，被告周脉伍在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年9月14日至2015年9月13日，由被告周长会、夏光路提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2013年9月13日贷出，应于2014年9月12日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告周脉伍偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告周长会、夏光路承担连带清偿责任。被告周脉伍辩称：原告诉称的借款及担保情况均属实。被告周脉伍因为养鸡亏损，现在无力偿还，有钱后会积极偿还。被告周长会辩称：原告诉称的借款及担保情况均属实。如果被告周脉伍不能偿还该笔贷款，被告周长会作为担保人会帮其偿还该笔贷款。被告夏光路未作应诉答辩。经审理查明：2012年9月4日，被告周脉伍向原告申请农户小额贷款。2012年9月14日，原告（贷款人）与被告周脉伍（借款人）、被告周长会（保证人）、被告夏光路（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年9月14日起至2015年9月13日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告周脉伍于2012年9月14日向原告借款30000元，2013年9月13日偿还本息32912元；2013年9月13日借款30000元，该笔借款于2014年9月12日到期。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。原告诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告周脉伍偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年9月13日起至2014年9月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年9月13日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告周长会、夏光路对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。另查明，2013年9月13日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行卡号为62×××19银行卡的账户历史明细查询表1份、编号为370220130418516的个贷凭证查询表1份在卷佐证。经质证，被告周脉伍、周长会对以上证据无异议。被告夏光路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告周脉伍、周长会、夏光路签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告周脉伍偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年9月13日起至2014年9月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年9月13日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。周长会、夏光路自愿对周脉伍的借款提供最高额连带责任保证，原告要求周长会、夏光路对周脉伍的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告周长会、夏光路依合同约定对周脉伍上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。周长会、夏光路在承担保证责任后，有权向周脉伍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周脉伍于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年9月13日起至2014年9月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年9月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；二、被告周长会、夏光路对被告周脉伍的上述债务承担连带清偿责任（对被告周脉伍上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；三、被告周长会、夏光路在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告周脉伍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告周脉伍负担，被告周长会、夏光路承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一五年十一月二日书记员  张晓阳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第167号申请执行人余晓明，男，1986年10月12日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人李勇，系该公司总经理。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第167号调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为96117.88元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一五年十一月十一日书记员 饶朝华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01503号原告郝某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。本院在审理郝某某诉薛某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。代理审判员  薛建梅二〇一五年十一月四日书 记 员  刘俊杰
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1056号申请执行人刘中奎。被执行人无锡居泰隆家居有限公司，住所地无锡市永定巷18号1-2层，天成巷23号1-2层。原告刘中奎诉被告无锡居泰隆家居有限公司（以下简称居泰隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）崇民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、居泰隆公司于本判决生效之日起十日内支付刘中奎欠款11694元。2、诉讼费46元由居泰隆公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  许正平执行员  冯德珍执行员  黎 鹏二〇一五年十一月九日书记员  苏 薇
文书内容河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2761号原告万秀兰，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。被告位克明，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住永城市委托代理人唐于田，男，汉族，1973年1月17日出生，住永城市本院在审理原告万秀兰与被告位克明不当得利纠纷一案中，因原被告双方自愿达成和解，原告不再向被告主张权利，原告万秀兰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万秀兰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告万秀兰负担。审 判 长  邱 恺代理审判员  徐英峰人民陪审员  杨 森二〇一五年十一月十二日书 记 员  侯春跃
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第0754号原告天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。法定代表人杨永涛，总经理。委托代理人康立忠，天津名仕投资担保有限公司员工。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。被告赵芯澜。被告王伟。原告天津名仕投资担保有限公司与被告赵芯澜、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员曹希兴担任审判长，与代理审判员赵国动、人民陪审员宗国琴共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福军到庭参加诉讼，被告赵芯澜、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，经营运输业务，因购买津A、津B挂号机动车向银行贷款278000元并向原告借款245500元。被告王伟于2013年8月13日出具还款明细，约定还款期限为30个月，每月还款18950元，其中13090元用于偿还银行贷款，其余部分用于偿还原告借款。被告按照上述还款计划还款至2014年5月后未再还款，累计偿还银行贷款65450元，偿还原告借款43336元。原告要求二被告偿还借款202164元。被告赵芯澜、王伟既未答辩，亦未参加本院庭审。原告向本院提交以下证据予以证明：2013年7月21日赵芯澜出具的欠据1份；2、王伟��具的担保贷款确认明细表1份；3、赵芯澜、王伟的结婚证复印件1份。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告赵芯澜因购买津A、津B挂号机动车向原告借款245500元。2013年8月13日被告王伟为原告出具还款计划，承诺于30个月内还清上述借款。被告偿还原告借款43336元后未继续还款，尚欠借款202164元。上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，被告赵芯澜因购买车辆向原告借款，理应按约还款。原告要求被告赵芯澜偿还尚欠借款202164元，理据充分，本院予以支持。上述债务发生于被告赵芯澜与被告王伟的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告赵芯澜、王伟共同��还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芯澜、王伟共同偿还原告天津名仕投资担保有限公司借款202164元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告赵芯澜、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  赵国动人民陪审员  宗国琴二〇一五年十一月五日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第494号申请执行人王维民，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人张岩，男，1972年9月13日生，汉族，个体，住木兰县。本院在执行王维民与张岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第814号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人将自己所有的野猪场（大小头野猪65头左右）给付申请人，并顶付给申请人法律文书中的欠款，现申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第814号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判员  ＸＸ维二〇一五年十一月十九日书记员  鄢凤慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02215号申请执行人钱福根。申请执行人马宏云。被执行人潘立芬。被执行人潘立微。被执行人潘立英。被执行人林岩建。被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人林岩建，该公司董事长。钱福根、马宏云与潘立芬、潘立微、潘立英、林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00267号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月27日以判决书履行期未届满为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）熟民初字第00267号民事判决书的本次{（2015）熟执字第02215号}执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  钱俊华执行员  王 宇执行员  王 芳二〇一五年十一月二十七日书记员  张一斐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02772号罪犯王四五，男，1976年4月3日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年3月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00065号刑事判决，认定罪犯王四五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王四五确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王四五确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王四五的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月5日至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第893号原告：郭文波，男，1971年2月23日出生，汉族，住北海市海城区。被告：梁太兴，男，1982年2月2日出生，汉族，住北海市海城区。（同为被告陈晓春委托代理人）被告：陈晓春，女，1984年3月18日出生，汉族，住北海市海城区。本院于2015年8月15日作出（2015)海民保字第77号财产保全的裁定，查封位于北海市西南大道××号桐洋新城3幢2单元601号房产[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第0206**号]中属于被告梁太兴的份额部分；查封原告名下号牌号码为桂Ｅ×××××福克斯牌小型轿车一辆。现因相关案件已审理终结，原告申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对位于北海市西南大道329号桐洋新城3幢2单元601号房产[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第0206**号]中属于被告梁太兴的份额部分的查封；二、解除对原告名下号牌号码为桂Ｅ×××××福克斯牌小型轿车的查封。审判员  苏海二〇一五年十一月十七日书记员  曾荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6492号罪犯禤保安，男，1991年10月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年1月4日作出（2011）从法少刑初字第4号刑事判决，以被告人禤保安犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。因罪犯禤保安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤保安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤保安在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年7月获得表扬。因违反监管规定累计扣3分，其中2014年7月17日因与他犯争吵推拉一次性扣1分，2015年5月12日因与他犯互相争吵，争执推拉一次性扣2分。罚金人民币1500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤保安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禤保安予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1103号申请执行人山铝公司第二工程公司。被执行人博兴县曹王镇政府。本院在执行山铝公司第二工程公司诉博兴县曹王镇政府加工合同纠纷一案中，尚有117510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1996）张四经初字第175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第960号原告顾丽丽，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。被告王崇乾，男，汉族，住青岛市李沧区。原告顾丽丽与被告王崇乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，根据原告提供的被告地址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年11月2日通知原告于7日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，但原告称被告有意躲避原告，提供不出被告的确切地址，请求法院予以驳回。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾丽丽的起诉。本案案件受理费人民币4116元（原告已预交），退还原告，保全费1520元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李永颖二〇一五年十一月二日书记员  陈欣然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00680号申请执行人张某甲。申请执行人张某乙。申请执行人白某某。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00995号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某甲、刘某乙在判决生效一个月内，自行将建在三原告承包地上的建筑物全部拆除，否则，所产生的强制拆除费用由被告刘某甲、刘某乙各自承担。在执行过程中本院向申请执行人张某甲、张某乙、白某某交付土地承包经营权之后，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。经审查，符合法律规定，予以撤回本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  万 林二〇一五年十一月二十六日书记员  董建军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第34499号原告关×，女，1986年11月17日出生。身份证号：×××。委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。被告秦×，男，1986年3月17日出生。身份证号：×××。委托代理人武旭东，北京市汉明律师事务所律师。原告关×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告关×及其委托代理人杜毅与被告秦×及其委托代理人武旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关×诉称，我与秦×于2014年3月16日登记结婚，婚后未生育子女，未购置房产和汽车等大额财产。因双方婚前缺乏了解，且双方教育背景相差较大，共同语言少。婚后争吵不断，秦×对我态度冷漠，不能尽到丈夫责任。再加之两人思想境界不同，追求不同，无法正常沟通。为此我本着维护家庭和睦，互相包容的原则，曾先后多次与秦×协商，均无果。然而秦×变本加厉，不但没有改过自身的不足，反而错上加错，与异性关系暧昧，后被我发现后，为我出具了书面保证书，保证以后不再与其联系，我看在夫妻情面上，给了秦×最后一次机会，但是秦×并未珍惜，依然与其他异性保持不正当关系。时至今日，双方感情确已破裂，无和好可能。无奈我诉至法院，请求在支持原告诉请的同时，对被告不道德的行为予以谴责和惩处。诉讼请求：1、判令双方解除婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产，即冰箱1台、索尼电视1台、洗衣机1台；3、判令秦×支付过错赔偿金100000元；4、本案诉讼费由秦×承担。被告秦×辩称，我同意离婚。我不同意支付关×过错赔偿金，请求对此驳回。我同意分割婚后共同财产，即冰箱1台、索尼电视1台、洗衣机1台。经审理查明，关×与秦×于2011年6月经人介绍相识，2014年3月16日登记结婚，双方均系初婚，双方婚后未生育子女。双方婚后因家庭生活产生矛盾。本案庭审中，关×向法院提交秦×手写的保证书，该保证书中秦×认可其与其他异性存在婚外情。秦×对该保证书的真实性认可，但表示该保证书是在其与其他异性正常交往而关×对其存在误会且双方发生矛盾的情况下，其为了安抚关×情绪并维护家庭稳定而违心所写的。秦×当庭明确表示同意离婚。双方现有白色海尔冰箱1台、黑色索尼电视1台、银色海尔洗衣机1台存放于北京市海淀区马连洼梅园小区11号楼4门302室，双方均同意上述物品离婚后归关×所有。关×要求秦×给付其损害赔偿金100000元，但其未提供充分有效证据证明秦×存在《中华人民共和国婚姻法》规定的损害赔偿的法定情形，秦×对此亦不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保证书、微信及短信截屏等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦×在给关×的保证书中认可其与其他异性存在婚外情，秦×认可该保证书的真实性，但表示该保证书是在其与其他异性正常交往而关×对其存在误会且双方发生矛盾的情况下，其为了安抚关×情绪并维护家庭稳定而违心所写的。秦×作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有明确认识并应承担相应后果，秦×在保证书中认可其与其他异性存在婚外情属对其不利的事实，在没有正当理由的情况下本院对秦×否认该事实的辩解不予采信，故本院根据保证书的内容确认秦×存在破坏夫妻感情的不当行为，现秦×明确表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于关×要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。秦×存在破坏夫妻感情的不当行为，在分割夫妻共同财产时应给关×适当多分，现双方均同意存放于北京市海淀区马连洼梅园小区11号楼302室的海尔牌白色冰箱1台、索尼牌黑色电视1台、海尔牌银色洗衣机1台在离婚后归关×所有，本院对此不持异议。关×要求秦×给付其损害赔偿金100000元，但其未提供充分有效证据证明秦×存在《中华人民共和国婚姻法》规定的损害赔偿的法定情形，故本院对关×该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予关×与秦×离婚；二、存放于北京市海淀区马连洼梅园小区11号楼302室的海尔牌白色冰箱一台、索尼牌黑色电视一台、海尔牌银色洗衣机一台归关×所有；三、驳回关×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由关×负担三十七元五角，已交纳；由秦×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一五年十一月十八日书 记 员  周乐怡
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2369号原告：宁波银行股份有限公司甬港支行（组织机构代码：××）。代表人：李乐。委托代理人：王明骞。被告：宁波祥远电子商务服务有限公司（组织机构代码：××）。法定代表人：何平。被告：何平。被告：何致远，职业不明。被告：宁波市镇海海达仓储运输有限公司。法定代表人：潘玲仙。原告宁波银行股份有限公司甬港支行与被告宁波祥远电子商务服务有限公司（以下简称祥远公司）、何平、何致远、宁波市镇海海达仓储运输有限公司（以下简称海达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告祥远公司立即归还原告借款本金7397871.19元，支付利息及罚息1337781.65元、复利739.79元（罚息暂算至2015年4月24日，自2015年4月25日至款项实际清偿之日止的罚息按合同约定另行收取），支付律师费170300元；2.被告何平、何致远就上述第1项债务承担连带责任保证的清偿责任；3.原告就第1项债权对被告海达公司名下位于宁波市镇海区招宝山街道定海路38号的抵押财产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回对海达公司的起诉，并同时撤回第3项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年9月24日，被告何平、何致远分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为03307BY20120387、03307BY20120388。合同约定：被告何平、何致远分别为原告自2012年9月24日至2014年9月23日期间内为被告祥远公司办理贷款等各项业务而形成的不超过8000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；保证担保范围包括合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告何平、何致远自愿承担连带担保责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年9月25日，原告与被告祥远公司签订编号为03307EK20120389的《最高额贷款合同》，约定：原告同意自2012年9月25日起至2014年9月18日期间在8000000元的最高贷款限额内，根据被告祥远公司的申请，向其发放贷款，不再逐笔签订贷款合同；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；贷款到期，被告祥远公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告祥远公司应付未付利息，原告有权计收复利；被告祥远公司应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告祥远公司发放贷款8000000元，借款借据载明贷款年利率为7.5%，还款方式为季付加还付，贷款到期日为2013年9月25日。借款后，被告祥远公司未能按约还本付息，截至2015年4月24日，被告祥远公司尚欠原告本金7397871.19元、利息6164.89元、罚息1331616.82元、复利739.79元。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费170300元。另查明：2012年9月19日，原告与海达公司签订合同编号为03307DY20120376的《最高额抵押合同》，合同约定，海达公司以其名下位于宁波市镇海区招宝山街道后海塘工业区（定海路）xx号的房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号；国有土地使用证号：镇国用（2005）字第xx号］为原告自2012年9月19日起至2014年9月18日期间为被告祥远公司办理贷款等各项业务而形成的不超过8000000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。该抵押物已办理抵押登记手续。原告于2013年12月4日就前述抵押物向宁波市镇海区人民法院提出实现担保物权的申请，该院于2013年12月6日作出（2013）甬镇商特字第13号民事裁定，准予处置抵押财产。但目前原告尚未执行到任何款项。本院认为：涉案《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告祥远公司未按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求其归还借款本金，支付符合合同约定及相关法律规定的利息、罚息、复利，以及原告为实现债权支出的律师代理费。被告何平、何致远自愿为被告祥远公司的债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括实现债权费用，故前述保证人应对被告祥远公司涉案所有债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告祥远公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波祥远电子商务服务有限公司归还原告宁波银行股份有限公司甬港支行借款本金7397871.19元，支付利息6164.89元、罚息1331616.82元、复利739.79元，并支付自2015年4月25日起至实际履行日止按《最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波祥远电子商务服务有限公司偿付原告宁波银行股份有限公司甬港支行为实现债权而支出的律师费170300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告何平、何致远对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；前述保证人实际承担保证责任后，有权向被告宁波祥远电子商务服务有限公司追偿。如被告宁波祥远电子商务服务有限公司、何平、何致远未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费74246元，公告费650元，合计74896元，由被告宁波祥远电子商务服务有限公司、何平、何致远共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  李 刚人民陪审员  张一华二〇一五年十一月十日代书 记员  孙晓芬
黑龙江省桃山林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）桃法执保字第11号原告李祥，男，汉族，1969年1月6日出生，身份证号码230721196901061012，住铁力市桃山镇振兴社区10组。被告张孝玉，男，汉族，1972年10月22日出生，身份证号码239005197210225115，住铁力市桃山林业局春光经营林场1组。本院在审理原告李祥诉被告张孝玉民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张孝玉的财产进行查封，苗怀强、冯丹丹自愿以位于铁力市桃山镇桃林街八委桃山丽水小区A栋-1层16户77.26平方米的商服房屋为原告李祥提供担保；刘秀芬自愿以位于铁力市桃山镇桃林街八委桃山丽水小区A栋2单元303室70.39平方米住宅为原告李祥提供担保。本院认为，原告李祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、查封苗怀强、冯丹丹提供担保的位于铁力市桃山镇桃林街八委桃山丽水小区A栋­1层16户77.26平方米的商服房屋；二、查封刘秀芬提供担保的位于铁力市桃山镇桃林街八委桃山丽水小区A栋2单元303室70.39平方米的住宅；查封被告张孝玉的35万元等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵雪伟审判员  刘万国审判员  戴岸杰二〇一五年十一月十七日书记员  孙 威
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第190号申请人乔学美。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。申请人乔学美与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还乔学美现金本息合计1146907元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘守新二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4858号原告：孙树提，男。委托代理人：王凯、柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被告：于福栋，男。本院在审理原告孙树提与被告于福栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本案认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙树提撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙树提负担。审判员  刘加亮二〇一五年十一月三十日书记员  康学会
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第374号原告花迎春，男，汉族，1973年1月24日出生。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市金水区杨金路街道办事处。法定代表人齐建立，主任。委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告花迎春诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  魏丽平代理审判员  苏 杭代理审判员  程雪迟二〇一五年十一月十日书 记 员  李慧臻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第476号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人詹福强。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人詹福强犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人詹福强到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月17日23许，被告人詹福强饮酒后驾驶蒙FG0000号小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇通海路由西向东行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定被告人詹福强酒精含量为184.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人詹福强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人詹福强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人詹福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一五年十一月三十日书记员 刘红玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1714-1号原告房国强。被告吴守仁。被告博兴县诚顺物流有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。本院在审理原告房国强诉被告吴守仁、博兴县诚顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴守仁驾驶的鲁M＊＊＊**号（挂车号牌：鲁MM0**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴守仁驾驶的鲁M＊＊＊**号（挂车号牌：鲁MM0**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二日书记员  张孝福
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑初字第00310号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人苏某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月21日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月17日22时许，被告人苏某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型面包车，沿本市人民路由南向北行驶至道前街路口时，撞到路边护栏，并致同车人员刘某受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液中的乙醇浓度为84毫克／100毫升。事故发生后，被告人苏某委托他人报警，后又经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。被告人苏某在案发后已赔偿了交通设施及车内人员受伤后的经济损失共计人民币3200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关的指控，被告人苏某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人苏某的供述笔录，证人刘某、张某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2015）毒检字第4129号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，赔偿凭证，查获经过及接警工作登记表均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息表证实被告人苏某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人苏某缴纳暂扣款人民币1000元。本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人苏某案发后委托他人报警，视为自动���案，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人苏某赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，被告人苏某系初犯，有一定悔罪表现，可予以适用缓刑。被告人苏某的行为发生于2015年10月31日以前，按照刑法第十二条从旧兼从轻的原则，应适用修订前的刑法，即《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 捷二〇一五年十一月五日书记员 施利平
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）吴江非诉行审字第00095号申请人苏州市吴江区交通运输管理处。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人张俊欣。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月24日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出吴江交道罚字（2014）01219号行政处罚决定，处张俊欣罚款人民币30000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年11月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01219号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦绪栋审判员  陈丽云审判员  沈国荣二〇一五年十一月十日书记员  赵丽丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第04742号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告黄平。委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对黄平的起诉。本案受理费3336元，免收。（此页无正文）代理审判员  张如意二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴 辉
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第166号申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。法定代表人张祥华，男，该行行长。委托代理人童鼎文，男，该行职工。被执行人梁奇龙，男，1977年9月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。中国农业银行股份有限公司广南县支行申请执行梁奇龙金融借款合同纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2014）广八民初字第252号民事调解书确定由梁奇龙于2015年6月30日前一次赔还中国农业银行股份有限公司广南县支行的借款本金及利息共30417.62元及从2014年6月30日后至借款还清时的利息。由于被执行人梁奇龙未按时履行生效调解书确定的义务，权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，经采取执行措施，未查找到被执行人梁奇龙可执行财产线索，该案暂时没有条件执行，待具备条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第166号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00019-1号申请执行人吴保健，男，汉族。被执行人赵炜林，男，汉族。本院执行的吴保健与赵炜林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01392号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人赵炜林发出执行通知书，责令被执行人赵炜林向申请执行人吴保健偿还借款125万元，负担申请执行费14900元。本院依法于2014年12月15日立案执行。在执行过程中，因本院依法查封的被执行人赵炜林名下的位于陕西省榆林市榆阳区长城北路金都名仕小区3#810室房屋一处（房产证号：00817**），故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人吴保健可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月八日书 记 员  尤 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4214号原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纳清河，该公司董事长。委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B物业服务处员工。被告舒学泽，男，35岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告舒学泽物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员  唐娣娟二〇一五年十一月十三日书记员  孙 超裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民三初字第161号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：丁含晖，男，汉族，住安徽省黟县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，同年10月29日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员 康 燕二〇一五年十一月二日书 记 员 魏晶晶
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第668号上诉人（原审被告）广元西洲环保实业有限公司（以下简称：西洲公司）。法定代表人徐湛滔，系西洲公司董事长。委托代理人张洁，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）王开伟，男，汉族，生于1978年10月10日。委托代理人王青先，系青川县法律援助中心工作人员。委托代理人何林，女，汉族，生于1978年10月15日。系被上诉人之妻。上诉人广元西洲环保实业有限公司因与被上诉人王开伟确认合同无效纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1903号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广元西洲环保实业有限公司的委托代理人张洁，被上诉人王开伟的委托代理人王青先、何林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年12月7日原告王开伟在为被告西洲公司进行给水和污水处理整改工程作业时受伤，被送往广元市中心医院住院治疗一个月基本恢复后出院回家休养，2014年4月16日，原告之妻何林与被告在广元市利州区宝轮镇人民调解委员会达成（2014）宝调字第02号《调解协议书》，协议约定王开伟的治疗费由西洲公司承担，治疗费50547.6元已全额支付，西洲公司一次性赔偿王开伟误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失9万元。该款赔偿后，王开伟自愿放弃西洲公司为其投保的各项保险受益权，并出具授权委托书，协助办理保险理赔手续，领取的保险金归西洲公司所有，且王开伟不得再以任何理由、任何形式就此事向西洲公司提出民事赔偿要求。该赔偿款9万元的支付情况是：2014年1月6日何林收到被告方1万元赔偿款；2014年1月17日何林收到被告方2万元赔偿款；2014年4月16日何林收到被告方6万元赔偿款。现王开伟主张其并不知情，更未委托任何人处理该调解事宜，况且宝轮镇调解委员会给原告妻子何林的调解协议书上未盖宝轮镇调解委员会公章，故该调解协议书应无效。另查明，2015年1月8日，原告王开伟所受伤害经广元市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（广人社工决（2015）5001号）认定为工伤，西洲公司不服提出行政复议，四川省人力资源和社会保障厅2015年4月10日受理后，于2015年5月13日作出《行政复议决定书》（川人社复决（2015）65号），维持原告王开伟所受伤害为工伤的《认定工伤决定书》（广人社工决（2015）5001号），原告王开伟的伤残情况经广元市劳动能力鉴定委员会于2015年2月5日《初次鉴定结论书》（广劳鉴工（2015）0090号）鉴定为伍级。原审认为，原告的诉讼请求是要求依法确认广元市利州区宝轮镇人民调解委员会《调解协议书》（（2014）宝调字第02号）无效，虽本案立案时案由为合同纠纷，经庭审该案案由应为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民法通则））第一百三十五条之规定，本案诉讼时效为2年，而广元利州区宝轮镇人民调解委员会是于2014年4月16日制作的（2014）宝调字第02号调解协议书，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立；被告辩称调解协议的赔偿金额为双方经自愿调解达成，并经签字认可，虽未加盖宝轮镇调解委员会印章，但双方真实意思表示无瑕疵，不存在显失公平的情形，而原告方主张当时原告王开伟严重受伤，其妻何林在未得到授权的情况下，擅自与被告达成调解协议（（2014）宝调字第02号）该协议虽已履行，但原告当时并不知情，当原告知道该调解协议后，立即提出异议，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定：行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人的追认，对被代理人不发生效力，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，应认定广元市利州区宝轮镇人民调解委员会《调解协议书》（（2014）宝调字第02号）无效，被告辩称原告王开伟受伤后行动不便，其一切事宜均由何林代为办理，基于王开伟与何林的夫妻关系，西洲公司有理由相信王开伟授权何林处理赔偿事宜并领取赔偿款项的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认广元市利州区宝轮镇人民调解委员会《调解协议书》（（2014）宝调字第02号）无效。上诉人广元西洲环保实业有限公司上诉称，被上诉人起诉时已经超过法律规定的诉讼时效。原审法院以无权代理认定（2014）宝调字第02号《调解协议书》无效缺乏事实依据，请求二审法院应当以表见代理为由确认该协议合法有效，并依法正确确定案由。裁定驳回被上诉人的起诉或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王开伟辩称，本案今年三月份提起的诉讼，不存在诉讼时效的问题。2014年4月16日广元利州区宝轮镇人民调解委员会制作的（2014）宝调字第02号调解协议书，王开伟当时不知情，也未给任何人出具委托书，况且宝轮镇调解委员会给被上诉人妻子何林的调解协议书上未盖调委会公章。后来被上诉人将此事反映到市县有关部门，市县有关部门领导高度重视并邀请了相关专业人士都认为该案是工伤案件，应按工伤保险条例相关规定办理。故原审法院认定事实清楚，处理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2015年5月20日。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，关于本案案由。被上诉人以其妻未经其同意或授权就其受到损害赔偿的数额与上诉人达成的协议无效向原审法院提起确认该协议无效的诉请，原审法院以“确认合同无效纠纷”确认本案案由是正确的。关于被上诉人的主张是否超过诉讼时效的问题。广元利州区宝轮镇人民调解委员会制作（2014）宝调字第02号调解协议书的时间是2014年4月16日，姑且不论被上诉人是否在该协议上签字，是否同意或知晓该协议，单就被上诉人提起确认该协议无效的时间看，被上诉人主张权利未超过诉讼时效。关于被上诉人的主张是否成立的问题。在被上诉人的伤情尚不明确、应当得到的赔偿标准尚不清楚的情况下，给予作为受害一方的被上诉人的赔偿或补偿有可能不利于对被上诉人合法权利的充分保护。根据被上诉人所受伤的伤情，《调解协议书》所确定的赔偿数额明显不能弥补被上诉人的实际损失，故无论被上诉人之妻是否受被上诉人委托或经被上诉人同意，被上诉人主张确认该协议无效的请求均能得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人广元西洲环保实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振茂审 判 员  熊剑洪代理审判员  徐小雁二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄 琴
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第889号原告冯某怡。原告冯某琴。原告冯某吉。上列三原告的共同指定监护人冯体，系三原告的伯父。原告林建英。上列四原告的共同委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司。诉讼代表人黄金善，总经理。委托代理人骆锋明，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。被告黄红碧。第三人曾绍级。原告冯某怡、冯某琴、冯某吉、林建英诉被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司、黄红碧、第三人曾绍级机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某怡、冯某琴、冯某吉、林建英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某怡、冯某琴、冯某吉、林建英在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯某怡、冯某琴、冯某吉、林建英撤回起诉。案件受理费6329元（原告未预交），减半收取3164.50元，由原告冯某怡、冯某琴、冯某吉、林建英负担。审 判 长  黄应良代理审判员  陈家恩人民陪审员  黎惠文二〇一五年十一月二十三日书 记 员  卢 祥
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执综字第138号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被执行人张丽娟，居民。被执行人韩清明，居民。被执行人韩霞，居民。被执行人成小香，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽娟、韩清明、韩霞、成小香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第576号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款179557.83元及相应利息，已执行0元，尚欠179557.83元及相应利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第576号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一五年十一月五日书记员  王军
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民三初字第00112号原告：翟光明，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：娄立群。（系含山县昭关镇东兴村民委员会推荐代理人）被告：ＸＸ发，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。本院在审理原告翟光明诉被告ＸＸ发土地承包经营权纠纷一案中，原告翟光明于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟光明撤回起诉。案件受理费80元，由原告翟光明负担。。审 判 长  成正林审 判 员  魏明明人民陪审员  司盛木二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘欣欣代书 记员  赵如慧
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0388号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。被申请人朱守林，男，1970年3月19日生，居民身份证号码××，住睢宁县邱集镇袁西村13号。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人朱守林于2012年11月未经依法批准非法占用邱集镇帮袁西村后魏东组土地222.5平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，于2013年7月8日对被申请人朱守林作出睢国土资罚字（2013）88号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用222.5平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人朱守林违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人朱守林送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被申请人其具有陈述、申辩和听证的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）88号行政处罚决定，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张宜红审判员  王 刚审判员  金传会二〇一五年十一月十九日书记员  鲍 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1363号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘江山。被执行人李静被执行人任宏伟。关于围场农村商业银行与刘江山、李静、任宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第2412号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  张金伍代理审判员  李玉轩二〇一五年十一月六日书 记 员  吴 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01449-2号申请执行人彭满珍。被执行人李功兵（曾用名李振华）。申请执行人彭满珍与被执行人李功兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂咸安民初字第04803号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭满珍于2015年10月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李功兵发出执行通知书，对被执行人的财产进行调查。申请执行人彭满珍同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂咸安民初字第04803号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第04803号民事调解书确定的义务中尚未履行的200000元。被执行人李功兵逾期未付时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十七日书记员 刘昌武
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第917号原告：徐正学。委托代理人：乔喜，山东新和律师事务所律师。被告：牛喜平。被告：王学健。被告牛喜平、王学健之委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。追加被告：任树考。原告徐正学为与被告牛喜平、王学健买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，诉讼过程中，原告申请追加任树考为被告，因本院按原告提供的被告任树考地址无法向被告任树考送达应诉材料，原告又不能提供被告任树考的其他地址，本案需公告向被告任树考送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐正学撤诉处理。本案案件受理费9053元，退回原告。审 判 长  王 倩审 判 员  刘坤华代理审判员  于召霞二〇一五年十一月十九日书 记 员  李宗春
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第688号申请执行人张德军，男，住址新民市。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人张德军与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2797号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2797号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  季振华执行员  马 骏二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第738号申请执行人：覃从新。被执行人：李萍。本院在执行覃从新申请执行李萍关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人李萍确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）荔民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  廖群山
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00515号上诉人（原审原告）文武，男，汉族。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。上诉人文武因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人文武的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告文武一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明：2009年10月18日，原告文武与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告文武出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告文武出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告文武按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告文武支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告文武多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告文武支付剩余经营收益，也未协助原告文武办理产权登记手续。另查明：自2011年12月21日以来，原告文武所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。原审裁定认为：原告文武与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告文武本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告文武直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告文武也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文武的起诉。上诉人文武不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人文武与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人文武与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《租赁协议》，约定将上诉人文武购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人文武按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人文武支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人文武办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人文武应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人文武称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人文武主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  杨 文审判员  魏 俊审判员  陈瑞芳二〇一五年十一月三日书记员  吴晓丽
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第627号申请执行人张大任，男，住所地浑江区被执行人苏启源，地址浑江区。本院于2015年8月3日立案执行张大任申请苏启源借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民初字第742法院生效调解书，被执行人苏启源应支付申请人张大任案款50525.0元，承担执行费658.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人苏启源暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）浑执字第627号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十一月五日书记员  张万新
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1971号原告凌诗曼。委托代理人黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李世崇。原告凌诗曼与被告李世崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长，人民陪审员秦海逢、陈昌森组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任记录。原告凌诗曼及其委托代理人黄祥翰到庭参加诉讼。被告李世崇经本院传票传唤，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌诗曼诉称，被告做填土工程，由于资金短缺于2014年6月7日向原告借款60000元（其中现金55000元，首饰、冰箱折款5000元），定于2014年8月15日归还给原告。到期后，经原告多次追收，被告却以其他理由拖延不还。2014年10月22日，被告向原告立下书面还款协议，约定每月还本金6500元和偿还利息1500元，共计每月8000元，逾期不还，每超期一天支付违约金500元给原告。但是被告直至现在分文不还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李世崇归还借款本金60000元给原告；由被告李世崇自2014年10月22日起至还清之日止每月支付1500元作利息给原告；本案受理费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原告的身份情况；2、被告李世崇的机动车驾驶证复印件1张，欲证实被告相关身份情况；3、《借条》和《还款还款协议》各一份，欲证实被告李世崇向原告借款60000元，至今未还的事实。被告李世崇，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告既不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。本院依职权向桂平市罗播乡承棠村村民委员会证明1张，证明被告李世崇，现外出务工、去向不明的事实。本院认为，被告李世崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据和本院依职权向桂平市罗播乡承棠村村民委员会证明，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其具证据效力，可作为定案依据。本院归纳本案的调查重点为：1、原告凌诗曼与被告李世崇是否形成合法、有效的借贷关系？2、被告李世崇是否应归还借款60000元给原告？利息如何计算？综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年4月起被告因做填土工程，资金短缺，分三次向原告借款合计55000元，又在原告处拿了手饰、冰箱折款5000元。被告共向原告借款为60000元，于2014年6月7日立下借条给原告，并约定一个星期归还给原告。到期后，被告分文不还。同年10月22日，经原告追讨，被告立下还款协议，约定从2014年10月份起每月还本金6500元和利息1500元，合计8000元给原告至还清时止。但至今被告仍也分文不还。原告维护为其的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。本院认为，原告提供由被告李世崇签名按捺的《借条》、《还款协议》可以证实，被告李世崇向原告借款60000元，双方约定从2014年10月开始每月还本金及利息给原告。被告并在欠条、还款协议签名、盖指摸进行确认。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告借款使用后，未按双方约定期限偿还借款给原告。被告的行为，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告诉请被告李世崇归还借款60000元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。至于利息的偿还及计算方式，原、被告在还款协议约，从2014年10月起，每月偿付利息1500元，定逾期不还清每天罚违约金为500元，其约定过高，应按年利率24﹪计算利息为宜。故此，原告诉请被告每月偿付利息1500元，超出部分因缺乏法律依据，本院依法不予以支持。被告李世崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，也未提供有任何证据材料，视为其已放弃答辩与质证的权利，应由其自行承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世崇归还借款60000元给原告凌诗曼；二、被告李世崇应自2014年10月22日起至还清之日止以60000元为本金按年利率24﹪计算偿付利息给原告凌诗曼；本案受理费1300元（原告已预交），由被告李世崇负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也审 判 长  龚耀智人民陪审员  秦海逢人民陪审员  陈昌森二〇一五年十一月六日书 记 员  蔡振明
拟稿人：签发人：核稿人：大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1155号申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。被申请执行人姜亭艳。申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人姜亭艳罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）龙刑初字第158号刑事判决书确认：被申请执行人姜亭艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第158号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟二〇一五年十一月十日书记员  韩先闯
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第903-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人罗裕龙。中国银行股份有限公司深圳东部支行与罗裕龙信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月二十六日书记员 贺朋鹏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐高民初字第100号原告司某某，女，汉族，农民，住乐平市。被告陈某某，男，汉族，农民，住乐平市。原告司某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年正月，我与被告经人介绍相识后于当年12月下旬举行婚礼，2012年1月4日办理结婚登记手续。我们婚初感情尚好，一个月后双方没有共同语言、性格不合，加上被告经常说谎，实施家庭冷暴力，自从我怀孕后双方就开始分居。2013年10月17日，我在乐平市大连医院分娩时，被告仅陪伴我三个小时。此后，被告对我们母女的生活从不关心、过问，也不给我们生活费，被告也不到我娘家请我们回去。2013年后，被告也不曾到我家送过一个节。2014年，我曾向法院起诉离婚，法院驳回我的诉讼请求后我们继续分居生活，夫妻关系名存实亡。现我们夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由我抚养成年，被告承担抚养费。被告辩称，从2011年腊月18日结婚到2013年11月我们感情一直是好的，我做工挣的钱和女儿满月的红包都给了原告。2013年11月，我女儿满月后的第二天，我帮我舅舅建房时从九米高摔下导致骨折，之后原告不管我的生活，我也只好靠父母过日子。原告分娩时我在医院陪伴到她出院。2013年农历十一月原告回娘家后，我和我父亲、舅舅等人多次去接原告回来，原告就是不肯回来，去年五月，我还托人去劝原告，希望和好。我不同意离婚。经审理查明，2011年正月，原、被告经人介绍相识后于当年腊月十八日举行婚礼，2012年1月4日办理结婚登记手续，原、被告婚后感情尚好，并于2013年10月17日生育女孩。2013年11月，原、被告婚生女儿满月后不久被告又摔伤，原告便回到娘家与被告分居生活。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能而驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求女儿由其抚养成年，被告承担抚养费。庭审中，原、被告均要求自己抚养女儿，并承诺，如果法院判决由自己抚养女儿的话均同意放弃要求对方承担抚养费。原、被告婚生女儿现随被告生活。另查明，被告婚前给付原告见面礼120000元和购买金首饰款30000元，原告购置金项链一条、金戒指三枚、金手链一条、金耳环一对（金首饰在原告处），结婚时，原告陪嫁的较贵重的嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、皮沙发一套、电瓶车一辆、棉被四床，原、被告婚后未添置共同财产，双方无债权债务。被告称另给付原告40000元，其中10000元用于购置嫁妆，对此原告予以否认，被告未提供相关证据。本院认为，原、被告结婚后夫妻感情虽然尚可，并生育一女，但双方分居后由于缺乏沟通，致使双方未能和好，2014年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生女孩现随被告生活，故婚生女孩应由被告抚养成年。原、被告婚后虽然未添置共同财产，但对于双方婚姻形成前后互相给付的彩礼和陪嫁嫁妆已转化为双方的共同财产，对这些共同财产酌情予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、子女抚养：原、被告婚生女孩由被告抚养成年。三、财产处理：原告在本判决生效后三日内给付被告人民币20000元整，其他财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。本案受理费300元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太二〇一五年十一月十七日代书记员 程卫霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00754号罪犯刘继全，男，1962年4月11日生，汉族，湖北省钟祥市人，现在襄阳监狱服刑。2010年2月22日，本院作出（2010）襄中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘继全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24935.50元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。。经审理查明，罪犯刘继全在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘继全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘继全的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常执保字第158号原告阳某某，男。被告常宁市某运输有限责任公司。法定代表人蒋某某，该公司总经理。本院在审理原告阳某某诉被告常宁市某投资置业有限公司、某保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳某某于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告常宁市某运输有限责任公司在金融机构存款1400000元或同等价值的财产，并提供了相应的财产作担保。本院认为，原告阳某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告常宁市某运输有限责任公司在金融机构存款1400000元或同等价值的财产，待本案审结再作处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹 斌代理审判员  曾和平人民陪审员  李海燕二〇一五年十一月十三日代理书记员  吴小双
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第666号申请执行人王文宝，。申请执行人范兆河。被执行人曹修林。申请执行人王文宝、范兆河申请执行被执行人曹修林担保追偿纠纷一案，本院2014年7月29日作出的（2014）惠民初字第712号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院提取曹修林在执行二庭的划拨款7000元；后经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额19200元及垫付执行费137元，已执行7000元，尚余12200元及垫付执行费137元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依法终结本院于2014年7月29日作出的（2014）惠民初字第712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及本院于2014年7月29日作出的（2014）惠民初字第712号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一五年十一月十九日书记员  李光祥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5530号原告邱家磷。被告吴树友。本院在审理原告邱家磷与被告吴树友健康权纠纷一案中，原告邱家磷于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱家磷自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱家磷撤回起诉。代理审判员  乔双红二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 睿附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第1971号原告麻大邦。委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。被告麻大先。第三人麻大助。第三人何富庆。第三人麻宏洁。第三人麻宏武。本院在审理原告麻大邦与被告麻大先排除妨害纠纷一案中，原告麻大邦于2015年11月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻大邦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻大邦负担。审 判 长  翁海燕审 判 员  张修喜人民陪审员  韦乃嵩二〇一五年十一月十一日书 记 员  韦祖深
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1727号上诉人（原审被告）张益民。上诉人（原审第三人）竹山县宝来矿业有限公司。两上诉人之共同委托代理人王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓昭川。被上诉人（原审原告）郑乃仙。被上诉人（原审原告）仝翠英。被上诉人（原审原告）程敏兰。上诉人张益民、竹山县宝来矿业有限公司（以下简称宝来公司）因与被上诉人邓昭川、郑乃仙、仝翠英、程敏兰股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人张益民、宝来公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张益民、竹山县宝来矿业有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  王 敬审判员  孙 歆二〇一五年十一月十六日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第01077号ＸＸ军：你（单位）与杨金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03065号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月五日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：208012015035经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2064号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人冯会来。被执行人汪秀霞。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯会来、汪秀霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第0559号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年十一月四日书记员 贾立冬
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第264号原告：梁爱丽。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告梁爱丽与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年3月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费2399元，退回保证金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费2399元，保证金10000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费2399元，退回保证金10000元？经审理查明：2012年3月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗8000羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。合同签订后，原告共向被告支付保证金10000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户梁爱丽饲养费2399元，保证金10000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费2399元及退还保证金10000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁爱丽与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告梁爱丽支付饲养费2399元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告梁爱丽退回保证金10000元。案件受理费110元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00814号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人崔某某，男，1963年7月10日出生于沈阳市，身份证号码：2101061963********，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区腾飞二街***号6-2-3。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年9月17日被取保候审。被告人关某，男，1963年5月2日出生于沈阳市，身份证号码：2107111963********，满族，小学文化，无职业，住辽宁省锦州市凌河区文昌里******号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年9月17日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）678号起诉书，指控被告人崔某某、关某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人崔某某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日22时许，被告人崔某某、关某在沈阳市铁西区卫工街建设大路路口，因琐事与被害人高某某产生争执，被告人崔某某、关某共同用拳脚将被害人高某某打伤。经法医鉴定，被害人高某某鼻部损伤程度为轻伤二级；头部、右眼部、背部损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人关某到公安机关自首。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的二被告人及被害人身份证明材料、被害人高某某辨认被打地点的笔录、案发现场监控录像、被害人高某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人关某自首证明材料、二被告人前科情况电话查询记录、被害人出具的收到赔偿款的收条及谅解书、被告人崔某某、关某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某某、关某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人关某犯罪后主动投案，且二被告人均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。同时考虑二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人崔某某、关某平日表现较好，能与社区及周边群众和睦相处，家属表示愿意作为其监护人责任人配合司法机关对其进行监管，确保其配合司法所工作，评估意见为同意对崔某某、关某适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人崔某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人关某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一五年十一月三日书记员  孙鸿雁
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸安行请字第00094号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。组织机构代码：42122680-9。法定代表人：黎钢，市环卫局局长。委托代理人：刘哲富。代理权限：特别授权。被申请执行人：张鑫波，个体工商户，系哥尚商务会所业主。地址：咸安区长安大道46号。工商注册号：422301600119993。申请执行人市环卫局于2015年4月28日作出鄂咸环卫征字（2015）第20030号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：张鑫波经营的哥尚商务会所自2014年1月至2015年4月共拖欠生活垃圾处理费12000元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年8月20日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20030号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人张鑫波作出的鄂咸环卫征字（2015）第20030号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费12000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍审 判 员  黄春泉人民陪审员  李汉华二〇一五年十一月十六日书 记 员  袁 野