wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执520号申请执行人：龙维新，男，汉族，1958年4月7日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市东升农业生产资料有限公司住所地：新乡市卫滨区宇鑫农贸有限公司办公楼下A1（新乡市解放大道328号）统一社会信用代码：91410703668871527A.法定代表人：荆树林龙维新申请执行新乡市东升农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初1957号民事判决书，已发生法律效力。权力人龙维新向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，共执行到位433元，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执520号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年十一月四日书记员王金豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执527号申请执行人：刘春杰，女，汉族，1975年7月26日出生，住新乡市。被执行人：李亮，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省辉县。刘春杰申请执行李亮民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初1871号民事判决书，已发生法律效力。权力人刘春杰向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，共执行到位1036元，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执527号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年十一月四日书记员王金豪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3270号 原告郝元福，男，汉族，居民，1968年2月10日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告韩自海，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郝桂云，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郝元福与被告韩自海、郝桂云民间借贷纠纷一案，原告郝元福于2018年5月28日向本院提起诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝元福及委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼、被告韩自海、郝桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝元福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妇关系，在2013年5月1日偿还别人的钱向我借款50000元，约定利息1分2厘。当我需用款向被告索要此借款时，被告无正当理由至今未偿还本息。综上所述，被告未偿还本息的行为，给我造成了一定的损失，为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还我借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告韩自海、郝桂云未作答辩。 原告郝元福针对自己的主张提供证据如下：1、借条一份，证明原被告形成借贷关系，二被告在2013年5月1日向原告借款50000元，原被告约定月息1分2厘，二被告至今没有向原告还款；2、录音资料一份，证明原被告形成借贷关系，被告自己认可向原告借款50000元的事实，原告时常向被告催要借款，二被告一直以再长利息增加利息和案外人欠被告钱为由拖欠不还。3、付国庆证人证言，证明被告韩自海、郝桂云向原告借款50000元，并约定月息1分2厘。 经审理查明，被告韩自海、郝桂云于2013年5月1日为原告出具借条一份，向原告郝元福借款5万元。被告郝桂云于2013年7月13日为原告约定借款利息月息为1分2厘。 上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩自海、郝桂云向原告郝元福借款5万元,有借条为证，被告未予偿还,应予认定。被告韩自海、郝桂云所欠原告郝元福借款本金50000元及利息应予偿还。被告韩自海、郝桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩自海、郝桂云于判决生效后10日内支付原告郝元福借款5万元。 二、被告郝桂云于判决生效后10日内支付原告郝元福利息（以5万元为基数，自2013年7月13日起，按月息1.2%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告韩自海、郝桂云负担。(原告已预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 徐龙矩人民陪审员郭守雪 人民陪审员 马    华    丽 二〇一八年十一月七日 书 记 员 司    亚    慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初23710号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：吕绍江，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市创美塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城D区100号。法定代表人：王广辉。被告：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场。法定代表人：肖纯楚。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吕绍江向原告偿还贷款利息、复利、罚息[利息、复利暂计至2018年6月7日，利息（含罚息）为75501.85元，复利为17866.68元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告肖纯楚、肖玉文、东莞市创美塑胶贸易有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2000000元。二、贷款发放情况：2014年9月12日发放贷款2000000元，2015年9月12日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，按中国人民银行的同期贷款基准利率上浮60%，按季调整,对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、还款方式：净息还款。五、保证：保证人肖纯楚、肖玉文、东莞市创美塑胶贸易有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，连带责任保证。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2018年6月7日，尚欠利息（含罚息）75501.85元、复利17866.68元。本院认为，原告诉请的利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕绍江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款利息、罚息、复利[截至2018年6月7日，利息（含罚息）75501.85元、复利17866.68元，后续复利对不能按时支付的利息按合同约定的贷款利率上浮50%计至款项实际清偿之日止]；二、被告肖纯楚、肖玉文、东莞市创美塑胶贸易有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司对被告吕绍江的上述债务承担连带清偿责任，被告肖纯楚、肖玉文、东莞市创美塑胶贸易有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告吕绍江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134.21元（原告已预交），由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十六日书 记 员  潘华丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7697号原告:黄伟忠，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李厥文，男1964年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：贾修芬，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告黄伟忠与被告李厥文、贾修芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄伟忠、被告李厥文到庭参加了诉讼。被告贾修芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.依法确认被告所属房产（房产证号：章房权证绣字第××号，土地使用证号：章国用（2007）第04004号）归原告所有；3.判令被告协助原告办理过户手续；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年4月4日，被告将所属房产（房产证号：章房权证绣字第××号，土地使用证号：章国用（2007）第04004号）卖给原告。原告依约向被告支付了70万元购房款，原告已入住并使用至今。在居住过程中，因客观因素为及时办理房产过户手续，故诉来法院。李厥文辩称：原告无法办理房产过户，不是被告过错。因政府规定，国有土地的一半房产和一半空地无法分割，不允许过户，因此导致合同无效。我只是将房产及一半土地卖给了原告，同意协助原告办理房产过户，因房产没法过户，合同无法履行，请求解除合同，退还原告70万元购房款。贾修芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月4日，原告黄伟忠与被告李厥文、贾修芬签订《房屋买卖合同书》一份，约定，李厥文、贾修芬将位于章丘市绣惠镇东关大街路南三层楼房（房产证号：章房权证绣字第××号，土地使用证号：章国用（2007）第04004号）卖于黄伟忠，楼房及所占用的土地价款共计70万元。上述价款黄伟忠已经支付给李厥文、贾修芬。因该处房产一直未办理过户，原告黄伟忠诉来本院。本院认为，黄伟忠与李厥文、贾修芬签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守相关约定。被告李厥文辩称该处房产无法办理过户，要求解除合同，原告不予认可，因被告李厥文未向本院提供相应证据，故对其该项主张本院不予采信。在原告黄伟忠已经依约支付70万元房款并已实际入住后，要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，涉案房产归原告所有，被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告贾修芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄伟忠与被告李厥文、贾修芬于2014年4月4日签订的房屋买卖合同合法有效。二、章房权证绣字第××号房产归原告黄伟忠所有。三、被告李厥文、贾修芬于本判决生效之日起三十日内协助原告黄伟忠办理上述房产过户手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李厥文、贾修芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月十五日法官助理李咸佳书记员李宁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0502民初2379号 原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所：天水市秦州区新华路80号。 法定代表人：张志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：米伟，男，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 原告天水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天水碧桂园公司）与被告米伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水碧桂园公司委托诉讼代理人曹文博、被告米伟的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，被告协助原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金302172元。事实与理由：原、被告于2017年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告在建的位于天水市秦州区某地商铺一套，总价款3021720元，被告采用分期付款方式付款。被告支付房款801361元（含定金50000元）后,未按照约定于2018年3月27日前将二期款项付清。按合同约定逾期90天以上原告有权解除合同并要求被告按总房价款10%支付违约金，被告逾期支付房款已超过90天，经原告多次催要被告仍未履行付款义务，故诉至法院，请求处理。 被告米伟辩称，购买原告房屋及合同约定事项属实，但被告并非恶意违约，而是资金周转困难，请求将付款时间予以延长，同时原告主张的违约金过高，应按同期银行利率进行计算。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》及附件，以证明原、被告已签订房屋买卖合同并约定房屋价款、付款方式及期限、逾期付款责任及关于合同解除条款的事实； 2.《逾期付款违约金明细》，以证明被告已付房款801361元，余款未付且逾期超过90日的事实。 经质证，被告对以上证据均认可。经审核以上证据来源合法，内容真实，且被告均无异议，故本院对以上证据予以采信。 被告米伟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2017年9月27日，原告天水碧桂园公司与被告米伟签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS20140578），约定：被告米伟购买原告在建的位于天水市秦州区某地商铺一套，预测建筑面积167.69㎡（套内建筑面积155.52㎡，分摊面积12.17㎡），该商品房18019.68元/㎡，总价款3021720元。约定付款方式为分期付款，买受人应在2019年3月27日前分4期支付该商品房全部价款，首期房款801361元应当在2017年9月27日前支付。同日，原、被告签订《补充协议》，约定，如买受人未按合同约定的时间付款，按下列方式处理：1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向买受人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%。 再查明，合同签订前，被告米伟分别于2017年5月28日、2017年5月29日、2017年9月27日向原告支付定金3000元、17000元、30000元，共计向原告支付定金50000元，抵作商品房首付款。合同签订当日，被告米伟向原告支付首付款751361元，以上合计801361元，尚欠2220359元购房款至今未付且已逾期90日以上。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补偿协议》合法有效，双方均应按约履行。被告米伟未按合同约定支付剩余房款且逾期超过90日，且在本院开完庭之后又给其宽限期还款，被告亦未能还款，原告有权要求按照双方的约定解除合同并要求被告支付相应的违约金，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告以合同总价款10%计算违约金的诉请，被告辩称违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金既具有赔偿性，也具有惩罚性，本案中，原告并未举证证明因被告逾期未缴房款给原告造成的实际损失，本案原告的损失应为缔约费用、准备履行所需费用、未按期支付房款丧失的利息收入等，鉴于目前天水房价小幅上涨，在原告解除合同后并不丧失另行出售的机会，其损失另有弥补的机会，且被告逾期未付房款是因其应收款项未按原计划到位所致，并不属于恶意违约，因此，综合考虑合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益，对被告承担的违约金做必要的调整，本院酌情确定为2万元。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》应予以解除，原告应返还被告已支付的购房款801361元，被告应向原告支付违约金2万元。依照《中国华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中国华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告米伟于2017年9月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告米伟协助原告天水碧桂园房地产开发有限公司办理注销合同备案手续； 二、原告天水碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性返还被告米伟已支付的购房款801361元； 三、被告米伟于本判决生效之日起5日内支付原告天水碧桂园房地产开发有限公司违约金2万元。 案件受理费5830元，因适用简易程序减半收取2915元，由米伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 冯爱华 二〇一八年十一月十日 法官助理 秦风风 书 记 员 甄凯莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6937号原告：宋元云，女，生于1972年12月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郭兆营，男，生于1966年6月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告宋元云与被告郭兆营民间借贷（不当得利）纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元云到庭参加诉讼。被告郭兆营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋元云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭兆营偿还借款（垫付款）12843.21元，后变更为60843.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，郭兆营因为交通事故受伤在章丘中医院及齐鲁医院治疗，郭兆营无钱看病，因他系我的大伯哥，向我们借款支付的医药费、鉴定费、诉讼费等共计60843.21元。现依法提起诉讼，望判如所请。郭兆营庭后辩称，刘德刚的证人证言不属实，刘德刚银行卡历史交易明细显示2016年4月2日消费7979元，不能证明系为我支付医药费，其他部分我认可齐鲁医院住院时从郭兆通处为我支付的48000元，其他部分原告没有提交直接证据，我也不认可。我也不认同48000元为借贷关系，法院（2018）鲁0181民初6332号民事判决书中郭兆通已就该48000元提起诉讼，法院判决驳回。我受伤是因为2016年4月2日发生的交通事故，在该事故中，郭兆通与滕培卫分别驾驶车辆相撞，造成我受伤。在事故认定中，郭兆通与滕培卫负同等责任，我无责任。我起诉滕培卫一方的案件中，详细情况见（2016）鲁0181民初3493号民事判决书，该判决书中在不区分责任的保险赔付后，滕培卫还需赔偿我6万余元。另外，滕培卫一方返还的4万元中，我受伤最重占比最大。因此，郭兆通应赔偿我的损失远远超出为我支付的医药费48000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审查认定本案事实如下：原告宋元云与被告郭兆营系亲属关系，宋元云之夫郭兆通与郭兆营系亲兄弟。2016年4月2日，郭兆通驾驶车辆与滕培卫驾驶车辆相撞，乘坐在郭兆通车辆上的郭兆营受伤且伤情较重。公安机关事故认定，郭兆通与滕培卫负同等责任，郭兆营无责任。郭兆营的理赔事宜授权郭兆通代为办理，形成（2016）鲁0181民初3493号民事判决书，滕培卫的法定继承人在保险赔付122000元外仍需赔偿郭兆营60278.35元。2016年11月6日，郭兆通代郭兆营领取保险公司赔偿款122000元，旦郭兆通未将该款交于郭兆营。兄弟二人生隙，郭兆营起诉郭兆通委托合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0181民初4945号民事判决书，判决郭兆通返还郭兆营委托代理赔偿款12万元。郭兆通随即起诉郭鹤群（郭兆营之女）民间借贷纠纷一案，要求郭鹤群偿还为郭兆营住院支付的款项4.8万元，本院作出（2018）鲁0181民初6332号民事判决书，以双方无借贷合意为由驳回郭兆通的诉讼请求。另郭兆通收到滕培卫亲属一方7万元费用，其中3万元为返还郭兆通垫付款，另4万元是对郭兆通、王福爱、郭立群、李希兰、郭立帅、郭兆营所作的共同赔偿，但未明确受偿人的权益占比。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案中双方争议的焦点为：原告为被告垫支的费用具体金额及其性质。原告宋元云主张其为郭兆营垫付了中医院医疗费用9873.8元，转院费用600元，齐鲁医院从其丈夫郭兆通银行卡消费48000元，诉讼费1069元，鉴定费1300元等，共计60843.21元。该款系借贷关系，临时救急为被告垫付。被告郭兆营认可齐鲁医院的48000元，其余不认可，更不认可为借贷关系。本院经审查认为，原告一方所举证据多为证人证言，而证人多为事外证人缺乏对事实的参与，在无直接有效证据的情况下，应认定齐鲁医院消费的郭兆通48000元为垫支费用，但不宜认定为借贷款项。本院认为，培育和践行社会主义核心价值观既是中国特色社会主义发展所要求，也是中华优秀传统文化传承所必须。原告宋元云与被告郭兆营本系亲属，作为交通事故的当事人，本可作为一体和谐处理，却因未能恪守诚信、友善的价值观，而致纠纷频生，令人叹息。本案之垫付款项无借贷合意之证明，因而不宜认定民间借贷关系。而因在交通事故中，郭兆营为无责任的受害者，郭兆通为负同等责任的侵权人，因此该款应视作侵权方对受害方的积极赔偿而不构成不当得利。被告郭兆营未出庭应诉，本案依法缺席判决。冀望原被告双方淡视金钱，珍惜亲情，止步公堂，和谐解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋元云要求被告郭兆营返还垫付款60843.21元的诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告宋元云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年十一月十二日书记员  孙 娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5473号原告：董兆勇，男，生于1958年1月14日，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：李玉，男，生于1964年7月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李军，男，生于1971年3月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。原告董兆勇与被告李玉、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告董兆勇及委托诉讼代理人陈秋林、被告李玉、被告李军委托诉讼代理人张圣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款86000元及利息（自2017年5月1日起至判决生效之日止，按月息3%计算）；2.判令被告赔偿原告因维权支付的律师代理费9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董兆勇与被告李玉系朋友关系，被告李军系李玉弟弟。李玉以做生意需要资金为由多次向原告借款，截止2017年3月9日，李玉尚欠原告86000元，并为原告书具借条一张，约定，还款期限为2017年4月30日，超期按月息3%计算利息，每天支付100元滞纳金，如果通过法院诉讼，相应的诉讼费、律师费等均由李玉承担。李军作为保证人在借条上签字。2017年农历8月14日，原告与案外人徐某1、徐某2找被告李军催要过该笔借款。李玉辩称，借款属实，当时借的是李孟林的5万元，以后又借过几万元，都是原告的钱，他们合伙放高利贷，利率都是月息3%。2017年3月19日为原告书具借条的86000元借款中包括本金还有3%的利息及每天100元的滞纳金。我不知道怎么有了李军的签名，与李军没有关系。李军辩称，李军没有为涉案借款担保，对李玉向董兆勇借款一事并不清楚。本案借款月息3%和每天支付100元滞纳金违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十八条和第二十九条第一款规定，不应获得支持。借条中约定诉讼费、律师费等费用均由李玉承担，担保人仅对借款主合同所涉及的债权承担保证责任。涉案借款还款日是2017年4月30日，已经超过了担保期限，李军不应该承担担保责任。庭审中原告申请证人徐某2、徐某1出庭作证。证人徐某2陈述，2017年农历8月14日上午10点多，我与董兆勇还有徐某1一起去信访局找李军，董兆勇说借款到期了，去找李军换单子，我和徐某1在车上，董兆勇和李军说了几句话没有换成。证人徐某1陈述，2017年农历8月14日上午10点多，我与我哥哥徐某1还有董兆勇一起来到信访局门口，当时李军已经在门口等着了，我与我哥哥没有下车。我听到董兆勇和李军说还钱的事，后来董兆勇上车跟我们说事没有办妥，然后开车走了。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，李玉为董兆勇书具借条一张，载明“今借到董兆勇先生人民币现金捌万陆仟元整（86000元），本年度4月30日还清，如逾期未还，按月息3%支付利息，并支付每天100元的滞纳金，如需通过法院诉讼解决，诉讼费律师费等有关诉讼费用均有李玉承担。特此约定借款人李玉担保人李军2017年3月9日”。被告李玉辩称，涉案借款不仅含有本金还有月息3%的利息及每天100元的滞纳金，原告董兆勇不予认可，李玉未向本院提供相应证据，故本院对其该项辩称不予采信。被告李军辩称借条中的担保人签名不是其本人所签，原告对此不予认可，李军未向本院提供相应证据，也不申请笔迹鉴定，故本院对其该项辩称不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李玉向原告借款，并为原告董兆勇书借条一张，故本院对原告董兆勇要求被告李玉偿还借款86000元的主张予以支持。关于借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，本案的借款的利息应为以86000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告李军在借条中担保人处签字，原告要求李军对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李军辩称该笔借款的保证期间已过，本案因双方未约定保证期间，故保证期间应为涉案借款履行期届满之日起六个月，原告申请证人出庭作证，在保证期间内向被告李军催要过，被告李军辩称证人与原告系亲属关系，其证人证言不可信，原告在向被告李军催要借款时与自己熟识之人一同前往符合常理，被告李军对自己的该项辩称未提供证据，故本院认定涉案借款并未超过保证期间。原告要求被告支付律师代理费9000元，并提供山东清照律师事务所代理合同及收据，被告李玉不同意支付，李军辩称担保人仅对主债权提供担保，因双方在借条中约定，如通过诉讼解决，诉讼费、律师费等费用由李玉承担，李军在借条中担保人处签字，即是借条中的约定予以认可并自愿承担保证责任，故涉案律师代理费9000元应由被告李玉负担，李军承担保证责任。综上，对原告要求被告偿还借款86000元及利息，赔偿律师代理费9000元的诉讼请求予以支持，逾期利息计算应予本院确认的计算方式为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李玉于本判决生效之日起10日内偿还原告董兆勇借款86000元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，以86000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告李玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告董兆勇支付的律师代理费9000元。三、被告李军对上述两项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告董兆勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、保全费1120元，由被告李玉、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郝尚东人民陪审员  王会青人民陪审员  王桂英二〇一八年十一月二十八日法官助理李咸佳书记员赵庆蕊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1354号 罪犯苏文秒，男，1986年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽0581刑初737号刑事判决，认定被告人苏文秒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年9月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币三万元，责令被告人苏文秒与同案共同赔偿被害人经济损失人民币107900元（其中扣押在案的赃款8000元发还被害人吴某）。被告人苏文秒及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年12月28日作出（2016）闽05刑终1533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监假（2018）118号假释建议书，建议对罪犯苏文秒予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏文秒服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯苏文秒犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年四个月，改造期间的表现虽较稳定，但因其余刑较长，暂不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏文秒不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁美芳 审 判 员 任贵良 审 判 员 林 艳 二〇一八年十一月八日 法官助理 李华蓉 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1248号 上诉人（原审被告）:杨福森，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:陈保障，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄山湖，女，1993年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建省南安市远泰消防设备厂，住所地福建省南安市美林办事处李西村7组，统一社会信用代码92350583MA2XR61K47，个体工商户。 经营者：杨福森，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人杨福森因与被上诉人陈保障、原审被告黄山湖、福建省南安市远泰消防设备厂民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7802号民事裁定，向本院提起上诉。 杨福森上诉称，其经常居住地及合同履行地均在云南省昆明市官渡区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨福森以及原审被告黄山湖、福建省南安市远泰消防设备厂的住所地均在福建省南安市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨福森主张其经常居住地在云南省昆明市官渡区，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。上诉人杨福森请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 明 审 判 员  连小彬 审 判 员  张 黛 二〇一八年十一月十三日 法官助理  何淑婷 书 记 员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初1958号原告：陈某，男，汉族，生于1966年1月3日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户，住永昌县。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，生于1989年1月10日，甘肃省金昌市人，大学文化。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人柴某、被告黄某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款160000元、逾期还款违约金10000元，合计170000元；2.判令被告以抵押的位于本区泰安路金盛华城南大门西侧综合楼的战壕网咖折价、变卖或拍卖后偿还上述款项。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订借款协议，由原告给被告借款160000元，用途为资金周转，借款期限从2017年10月30日至2018年1月29日止。如果借款方逾期还款，须向出借方支付违约金10000元。被告以其经营的金昌战壕网咖作为借款的抵押。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。被告黄某辩称，1.原、被告签订了借款协议，约定原告向被告出借150000元，另外在出具借款协议时把10000元的利息加上，共计160000元。借款协议签订后，仅原告母亲向被告给付了50000元，借款协议未完全履行；2.原告儿子陈子琦与被告合伙经营战壕网咖时，陈子琦通过陈某及妻子进行过投资，后双方散伙时，被告承诺给陈子琦返还投资款300000元，因此原告所主张的150000元借款中有100000元是战壕网咖的投资款，原告主张的150000债权与被告写给陈子琦的退股协议中的欠款存在重复。仅凭原、被告双方的通话录音不能证实被告收到了150000元借款的事实；3.2017年11月2日，被告向原告还款9000元，2018年1月29日，被告向原告儿子陈子琦账户还款9600元，共计还款18600元；4.战壕网咖本身不存在，抵押物不明确，抵押人未签字盖章，因此原告所主张的战壕网咖抵押不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议、银行流水明细清单、录音光盘及录音整理文字材料、借记卡账户历史明细清单，被告提交的借记卡账户历史明细清单，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订借款协议一份，约定被告黄某向原告陈某借款160000元，借款期限自2017年10月30日至2018年1月29日。逾期未还，被告向原告支付违约金10000元。同时约定，被告以"战壕网卡"做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向原告给付借款合计150000元。2017年11月2日，被告向原告账户转账9000元，2018年1月29日，被告向原告儿子陈子琦账户转账9600元。另外，借款合同中载明的"战壕网卡"（战壕网咖）系陈子琦与黄某等人合伙开办，未办理营业执照，亦未在工商局进行注册。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，应为合法有效，被告黄某应按约定履行还款义务。原告主张其已将借款150000元交付被告，被告辩解实际出借款项为50000元，原告儿子陈子琦与被告合伙经营的战壕网咖散伙时，被告承诺给陈子琦返还投资款300000元，因此原告所主张的150000元借款中有100000元是战壕网咖的投资款。但根据原告提交的通话录音，被告在录音中陈述"战壕网咖这件事情，他（陈子琦）现在退股我承认，我就说了不管是他退也好你退也好这个事情我承认......这个事情再也不说了。现在就说这个十五万，当时也是陈叔你亲口答应下的，然后这个用上三个月九千块钱的利息我给掉......"从通话录音中可知，被告对于收到原告150000元的事实是认可的，该150000元与陈子琦和黄某合伙经营战壕网咖的事务无关，且被告陈述的3个月借款期限与借款协议也是吻合的。故对于原告已将150000元借款交付被告的事实，本院予以确认，被告应按实际借款数额向原告予以偿还。对被告于2017年11月2日向原告账户转入的9000元，原告辩解该9000元并非还款，是双方倒了信用卡的资金往来，被告不予认可，原告未提供证据证实其辩解，故对该9000元，本院认定为还款。对被告于2018年1月29日向陈子琦账户转入的9600元，原告不认可为还款，而被告未提供证据证实该款项系偿还陈某的借款，故对该9600元，本院不予认定为还款，被告可另案主张。综上，被告应向原告偿还剩余款项141000元。对于原告主张的违约金10000元，符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。双方虽在合同中约定被告以"战壕网卡"做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品。但该网吧未办理营业执照，亦未在工商局进行注册，双方对于抵押的是网吧的经营权还是经营场地，抑或店内设施，并不具体明确，故抵押不成立，对原告要求战壕网咖折价、变卖或拍卖后偿还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条第一款规定，判决如下：一、被告黄某偿还原告陈某借款141000元、违约金10000元，合计151000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1850元（已减半收取），由原告负担316元，被告负担1534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一八年十一月十五日书记员 严雪梅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1555号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳路建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：黄光燕，男，汉族，1971年2月7日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄光燕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行，现因被执行人住所地为福州市台江区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8309号裁决书由福州市台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月××日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2989号 原告：吴程辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：杨荣源，男，1994年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴程辉与被告杨荣源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴程辉的委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼，被告杨荣源经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴程辉向本院提出诉讼请求：判令杨荣源立即偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年5月10日，杨荣源以资金周转困难为由，立据向吴程辉借款40000元。现因多次向杨荣源催讨借款未果，故诉至法院解决。 杨荣源未作答辩。 吴程辉围绕诉讼请求依法提交了：1.吴程辉身份证复印件、杨荣源户籍资料查询结果各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借据、收据各一份，证明杨荣源于2018年5月10日向吴程辉借款40000元的事实。杨荣源因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对吴程辉提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，杨荣源向吴程辉借款并出具借据、收据各一张，借据载明：兹有杨荣源因资金周转困难向出借人 借到现金人民币肆万元整（小写40000元整）；收据载明：兹有杨荣源收到人民币肆万元整（小写40000元整）。诉争借款未书面约定还款期限及利息。2018年7月31日，吴程辉以多次催讨诉争借款未果,现杨荣源又去向不明为由诉至本院。 本院认为：杨荣源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。吴程辉主张杨荣源向其借款40000元未还的事实，有其提供的借据、收据及陈述为证。虽然诉争借据、收据上没有载明债权人姓名，但吴程辉持有本案债权凭证，应视为具有债权人资格，故吴程辉与杨荣源之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经吴程辉多次催讨，杨荣源仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故吴程辉请求杨荣源立即偿还借款40000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴程辉主张杨荣源支付自起诉之日即2018年7月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。杨荣源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨荣源应于本判决生效之日起十日内，偿还吴程辉借款40000元并支付上述款项自2018年7月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由杨荣源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  林玉玲 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6-
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4038号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：段哲，男，1994年1月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告段哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告段哲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1383.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息383.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1383.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息383.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年10月31日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1383.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息383.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年11月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1383.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息383.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1534元，欠款本息总计5534元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-01              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-06              1000                  2              2018-11-01              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-06              1000                  3              2018-10-31              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-06              1000                  4              2018-11-01              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-06              1000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告段哲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1000              2018-12-06              日利率0.05%                  2              1000              2018-12-06              日利率0.05%                  3              1000              2018-12-06              日利率0.05%                  4              1000              2018-12-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告段哲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1362号 罪犯杨锋，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月17日作出(2013）泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月18日至2021年4月17日止），并处罚金人民币9000元。被告人杨锋及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年10月12日以（2016）闽05刑更1404号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日至2020年9月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监假（2018）126号假释建议书，建议对罪犯杨锋予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨锋服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参许建辉、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；期间获得考核积分2500.7分，表扬4次，监区级改造标兵2次；财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，可认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨锋予以假释（假释考验期自2018年11月8日至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁美芳 审 判 员 任贵良 审 判 员 林 艳 二〇一八年十一月八日 法官助理 李华蓉 书 记 员 庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；  4
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3190号原告：王东生，男，1982年11月18日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。被告：李润换，男，1978年4月7日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宗那生、阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。原告王东生诉被告李润换买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东生、被告李润换及其委托诉讼代理人宗那生、阿丽亚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王东生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告一次性支付挖机转让款60000元；2、判令被告向原告支付挖机转让款资金占用期间的经济损失600元(自2018年6月20日暂计算至2018年8月19日止，应继续计算至被告实际支付原告全部挖机转让款之日止60000元×0.5%×2个月=600元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订转让协议，约定由原告向被告转让车号码为1A1182的挖机一台，该车的转让价为6万元整，由被告在签订协议的三年后两年内向原告还清。协议末尾由原被告双方签字并按手印确认。被告于签订合同当日向原告打了一张关于该挖机转让款的欠条，欠条明确写明：被告欠原告转让挖机钱6万元整，在三年后两年内还清。该欠条由被告亲笔签名并按手印对内容予以确认。按照协议及欠条约定，被告应在2016年6月20日到2018年6月20日期间向原告支付该笔转让款。但是2年期间，被告却没有向原告支付任何款项。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱从而拒绝支付。综上所述，被告在使用挖机已有五年之久的情况下仍拒绝向原告支付挖机转让款的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提供的证据是：转让协议、欠条。被告辩称，被告并不欠原告的款，原、被告合伙购买挖掘机进行经营，一人经营着一台，之后互换了挖掘机，签订了转让协议，转让协议上面写的是被告向原告转让挖掘机，转让协议是原告起草的，被告没看懂写的是什么就签了字，在双方交换挖掘机时将转让款写为6万元，当时被告不清楚是怎么算的就写了6万元的欠条，2013年6月20日之后，被告与原告就没有任何经济往来了。原告还有10万元合伙收入未分割。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告向法庭提供的证据是：买卖合同、分期付款表、整机收款专用收据、转让协议。经审理查明，2012年原、被告合伙购买了两台挖掘机进行经营，一人经营一台，后双方经协商将挖掘机互换，2013年6月20日签订《转让协议》，约定由王东生将其经营的挖掘机转让给李润换，转让价6万元，三年后两年以内还清，李润换为王东生出具欠条：“李润换欠王东生转让挖机钱60000元整，三年后两年内打清。”之后双方因还款发生纠纷，原告诉至法院。另查明，原、被告均认可2013年6月20日签订转让协议并互换挖掘机之后双方各自经营，再无经济往来。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告当庭认可双方原为合伙关系，于2013年6月20日签订转让协议并由被告写下欠条后，已不再合伙经营，根据被告书写的欠条内容，可以认定转让方应为原告王东生，受让方即购车方应为被告李润换，被告李润换对本案转让挖掘机的事实予以认可，其书写的欠条所表明的欠款内容是当事人之间基于买卖关系而形成的债权债务，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，本院对双方买卖合同法律关系予以确认。被告未按约定支付6万元转让款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李润换于本判决生效后十日内一次性支付原告王东生挖掘机转让款6万元，并向原告支付利息（以6万元为基数，按照月利率0.5%计算，自2018年6月20日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一八年十一月十九日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执909号之二被执行人常光明，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执909号之二裁定书，于2018年11月9日向被执行人常光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常光明在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款人民币986.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 志二〇一八年十一月十五日书记员 李红兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1197号 上诉人（原审被告）：陈福明，男，1982年1月1日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：陈住权，男，1978年10月25日出生，汉族，住南安市。 上诉人陈福明因与被上诉人陈住权民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8865号民事裁定，向本院提起上诉。 陈福明上诉称：其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，及上诉人陈福明户籍地即住所地在福建省南安市的事实，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈福明提出其经常居住地在厦门市思明区的上诉理由，缺乏证据证明，故其提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3610号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：陈鲁，男，该行职工。被告：魏翊常，男，1954年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：李焕荣，女，1953年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：张成利，男，1983年11月10日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张来成，男，1959年7月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏红燕，女，1982年5月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：吕赐建，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏宁，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏翊常、李焕荣、张成利、魏红燕、吕赐建、魏宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鲁、被告张成利的委托代理人张来成、被告魏红燕到庭参加诉讼，被告魏翊常、李焕荣、吕赐建、魏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令魏翊常、李焕荣共同偿还借款本金109405.39元及相应利息，张成利、魏红燕、吕赐建、魏宁对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告魏翊常签订个人借款合同，张成利、吕赐建、魏宁自愿签订保证合同，与魏红燕签订了非循环贷款担保承诺书。被告在我行借款110000元，2016年11月28日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。被告张成利、魏红燕辩称：对原告起诉没有意见。被告魏翊常、李焕荣、吕赐建、魏宁未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告魏翊常与原告《个人借款合同》，合同约定，借款金额：壹拾壹万元整。借款期限：2015年11月29日至2016年11月28日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告魏翊常在合同借款人处签名、捺印。同日，被告张成利、吕赐建、魏宁与原告签订《保证合同》，自愿为原告与被告魏翊常的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，张成利、吕赐建、魏宁在保证合同保证人处签名、捺印。被告李焕荣向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，自愿作为债务人一方，履行借款人全部义务。同时，被告魏红燕向原告出具其本人签名、捺印的《非循环贷款担保承诺函》。承诺对上述借款合同项下全部贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2015年11月29日，被告魏翊常借款110000元，利率为11.397‰，2016年11月28日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告自认被告偿还本金594.61元、利息12276.17元，并提交个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、非联保贷款共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明，以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告魏翊常本人的签名、手印，且魏翊常银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告魏翊常向原告借款110000元的事实清楚，证据确凿，其对剩余借款109405.39元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告魏翊常应支付原告相应利息。被告李焕荣与被告魏翊常系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人魏翊常在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李焕荣与被告魏翊常共同承担偿还责任。被告张成利、吕赐建、魏宁在保证合同上签字，自愿为被告魏翊常的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告魏红燕向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，承诺为被告魏翊常的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在保证期间内主张权利，上述四被告依法应承担连带清偿责任。被告张成利、吕赐建、魏宁、魏红燕承担还款责任后，依法享有向被告魏翊常追偿的权利。被告魏翊常、李焕荣、吕赐建、魏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏翊常、李焕荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金109405.39元及应付利息（应付利息为扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告张成利、吕赐建、魏宁、魏红燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张成利、吕赐建、魏宁、魏红燕在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告魏翊常追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一八年十一月二十日书记员  张亚淑
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初681号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人潘某，男，1976年7月15日出生，务工人员，暂住地启东市。2018年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1．2018年6月14日上午，被告人潘某至海门市悦来镇习正村4组高速公路北侧便道处，乘隙窃走陈某停放在该处的电动车内电瓶5只，价值人民币500元。 2．2018年7月25日上午，被告人潘某至海门市悦来镇云彩村2组地段，乘隙窃走沈某停放在该处的电动三轮车内电瓶10只，价值人民币781元。 3．2018年8月11日上午，被告人潘某至海门市悦来镇习正村16组地段，乘隙窃走黄某停放在该处的电动三轮车内电瓶4只，价值人民币260元。 4．2018年8月15日上午，被告人潘某至海门市常乐镇汤正公路海界河桥南侧路东处，乘隙窃走赵某停放在该处的电动车内电瓶4只，价值人民币464元。 5．2018年9月4日上午，被告人潘某至海门市悦来镇习正村4组高速公路北侧便道处，乘隙窃走环某停放在该处的电动三轮车内电瓶4只，价值人民币552元。 被告人潘某归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实；赃物折价款已退还与各被害人。 在本院审理过程中，被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役、并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人谢洁华提出对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院亦予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9366号 原告：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁优山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏艳霞，女，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨成，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司（以下简称浩海公司）与被告杨成债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩海公司的委托诉讼代理人魏艳霞到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金58000元及从2018年6月20日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年10月8日为4174元，合计62174元；2、判决原告有权就被告杨成提供抵押的车辆xxx行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值内优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等与原告实现债权相关的费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年11月20日与出借人王珊签订了《借款合同》约定被告向王珊借款￥79200元，借款月利率0.98%，借款期限36个月（从2017年11月20日起至2020年11月19日止）还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息到期后一次性归还借款本金。合同同时约定，被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，王珊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告代付了借款，之后将该笔债权全额转让给了原告，同时将债权转让的事实通知了被告为保证该笔债权的顺利清偿，被告自愿将其名下车牌号为xxx迈锐宝牌汽车抵押给原告，签订有《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。后被告未依照合同约定偿还借款本金及利息，已严重侵害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告杨成与案外人王珊签订借款合同一份，约定被告向王珊借款79200元，借款利率0.98%，借款期限36个月，自2017年11月20日至2020年11月19日，在王珊实际提供借款之日起计算利息；合同同时约定，被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金；被告出现下列情形之一，原告有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同：……（2）被告在任一还款日未按时归还当期借款本息；……。同日，王珊与深圳投哪金融服务有限公司签订付款确认书，委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告杨成付款；后网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告杨成的账户转入79200元。同日，被告杨成收到王珊的债权转让通知书，载明：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，2017年11月20日，你与王珊签订了借款合同，合同编号为xx，我将该笔债权全额转让给第三人银川浩海互联网金融信息咨询有限公司，望接到通知后，将该笔款项付至第三人，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。王珊、被告杨成签名并捺印。同日，原被告签订车辆抵押合同，约定被告杨成以其所有的2014款迈锐宝1.6T自动舒适版轿车（车牌号xxx）提供抵押，抵押担保范围：主合同项下借款本金79200元及其咨询服务费、利息、各项违约金等。原告以被告杨成未向其履行债权转让协议中约定的债务为由诉至法院，引起诉讼。 另查明，被告杨成向原告偿还款项21200元；2016年1月19日，原告与被告在银川市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆抵押登记。 本院认为，本案因债权转让发生纠纷，案由为债权转让合同纠纷。被告杨成与王珊签订的借款合同、债权转让通知书、原告与被告签订的抵押合同系其双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王珊已书面通知被告杨成，那么该债权转让就对被告杨成发生法律效力，故被告杨成应当向原告履行给付义务。被告杨成以其车辆为债权提供抵押，并办理抵押登记，原告要求对其车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，本院予以支持。被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司借款本金58000元及利息（利息以本金58000元为基数按年利率24%计算，自2018年6月20日起至本判决确定的给付之日止）。 二、在本判决主文第一项确定的债务范围内，原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司有权对被告杨成提供抵押的2014款迈锐宝1.6T自动舒适版轿车（车牌号xxx）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元（已减半收取），由被告杨成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年十一月六日 书记员  袁红新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照第三人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4241号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：潘文锋，男，1980年9月8日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市南安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告潘文锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4310.58元（其中未偿还本金3219.26元、逾期利息1091.32元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年10月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1654.87元（其中未偿还本金1235.9元、逾期利息418.97元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年12月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2943.48元（其中未偿还本金2198.27元、逾期利息745.21元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6653.43元、逾期利息合计：2255.5元，欠款本息总计8908.93元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-05              4200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-05              3219.26                  2              2018-10-05              3600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-05              1235.9                  3              2018-12-05              2600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-05              2198.27      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告潘文锋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3219.26              2019-03-05              日利率0.05%                  2              1235.9              2019-03-05              日利率0.05%                  3              2198.27              2019-03-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费109元（原告均已预交），均由被告潘文锋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执866号之四被执行人张维双，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执866号之四裁定书，于2018年10月25日向被执行人张维双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张维双在湖北省农村信用社联合社81×××25账户内存款人民币5726.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 志二〇一八年十一月十三日书记员 李红兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保543号申请人：赵先义，男，1966年2月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被申请人：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：91520000MA6EC87B4Y。负责人：吴竞，职务：矿长。委托诉讼代理人：宋治昌，该公司法律顾问。本院在审理原告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿与被告赵先义工伤保险待遇纠纷一案中，申请人赵先义于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿银行存款97459.41元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十一条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿银行存款97459.41元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年十一月六日法官助理周倩书记员曾祥福
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4173号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李振雄，男，1989年11月21日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李振雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李振雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7904.06元（其中未偿还本金5918.43元、逾期利息1985.63元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计667.75元（其中未偿还本金500元、逾期利息167.75元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计667.75元（其中未偿还本金500元、逾期利息167.75元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6918.43元、逾期利息合计：2321.13元，欠款本息总计9239.56元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-29              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-02              5918.43                  2              2019-01-13              500              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-02              500                  3              2019-02-12              500              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-02              500      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李振雄于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              5918.43              2019-03-02              日利率0.05%                  2              500              2019-03-02              日利率0.05%                  3              500              2019-03-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费112元（原告均已预交），均由被告李振雄负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫民申681号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南省恩大投资集团有限公司。住所地：郑州市金水区顺河路27号天弘大厦第四层400号房间。 法定代表人：范恩山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，河南梅溪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南中闽投资发展有限公司。住所地：尉氏县尉州大道中段北侧。 法定代表人：安玉玲，该公司董事长。 诉讼委托代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张由恩，该公司员工。 再审申请人河南省恩大投资集团有限公司因与被申请人河南中闽投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，河南省恩大投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 庄卫民 审 判 员 于跃辉 二〇一八年十一月七日 法官助理 王 琪 书 记 员 柴 烨
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1151号之一 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：泉州尤氏茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。 法定代表人：王怀力。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人泉州尤氏茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州尤氏茶业有限公司的住所地在安溪县人民法院辖区内，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2017）闽05民初867号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执4号 申请执行人：永兴县财政局，住所地：湖南省永兴县城关车站路3号。 法定代表人：郭毓飞，系该局局长。 委托代理人谢昆余，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。特别代理。 被执行人：永兴县东宸有色金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村龙珠组。 法定代表人:张勇，任该公司执行董事。 申请执行人永兴县财政局与被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）湘1023民初1728号判决书已生效。由于被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴县财政局于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年1月5日向被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司下达了执行通知书及财产报告令，1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月9日及3月3日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无存款、无车辆等。2021年2月1日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等财产。 2021年3月23日，本院对被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日告知了申请执行人永兴县财政局委托律师谢昆余，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为331.08万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永兴县财政局也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二0二一年三月二十三日执行员曾** 书记员 陈兰芝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3678号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：潘松青，男，1987年4月27日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市南安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘松青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告潘松青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9038.7元（其中未偿还本金6600元、逾期利息2438.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6600元、逾期利息合计：2438.7元，欠款本息总计9038.7元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-13              6600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-03              6600      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告潘松青于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              6600              2019-01-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元（原告均已预交），均由被告潘松青负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执1144号 申请执行人：阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区崇荣街，组织机构代码：。 法定代表人苏志源。 被执行人：陈兰柱，男，1967年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王颖，女，1980年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请人阿迪王体育用品（中国）有限公司与被执行人陈兰柱、王颖知识产权合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）闽民终字第2143号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人陈兰柱、王颖住所地法院调查其在当地的不动产财产信息，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 旭