wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7934号原告：中山市众用照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二首龙新村二街三巷1号2楼之1，注册号442000001123512。法定代表人：张明海，执行董事。被告：中山市益友照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路139号3楼第2卡，统一社会信用代码914420006904626826。法定代表人：李杰。被告：张明涛，男，1989年7月出生，汉族，住河南省光山县，被告：李连生，男，1970年10月出生，汉族，住河南省尉氏县，三被告共同委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。原告中山市众用照明有限公司（以下简称众用照明公司）诉被告中山市益友照明科技有限公司（以下简称益友照明公司）、张明涛、李连生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2018年8月29日及11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明海、三被告委托诉讼代理人夏远翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众用照明公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款131666.8元；2、被告承担本案诉讼费和原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2015年4月份与被告益友照明公司商讨LED灯用驱动电源合作事宜，通过口头形式确立合作关系，被告益友照明公司每次通过微信和电话形式下单，原告按照被告益友照明公司要求生产，准时交付，货款月结，被告益友照明公司支票支付。但从2017年12月份后被告益友照明公司以各种理由拖延、少付、拒付原告货款，截止至2018年4月30日，被告益友照明公司尚欠原告货款131666.8元。三被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，三被告辩称：1、被告益友公司不欠原告任何货款；2、被告张明涛和李连生与原告不存在买卖合同关系，依法不承担相应的责任，所以被告不同意原告的诉求，应当依法驳回。经审理查明：原告从2015年4月起与被告益友照明公司有业务往来，由原告向被告供应电源驱动、电线等灯饰配件。根据原告提交的2017年12月至2018年4月的送货单及4份相应的结数清单，被告欠原告货款171978.4元，原告确认被告于2018年6月支付了货款10000元，并扣减因质量问题的扣款30311.64元，尚欠货款131666.8元。被告对原告提交的送货单及结数清单除张明涛签名的送货单外，其他送货单及结数清单真实性均不确认，并称张明涛签名的送货单货款已全部结清。在审理过程中，本院要求被告提交其公司全部员工半年内的社保参保证明，但被告提交的其公司全部员工的社保参保证明，其公司仅有6人参保，而作为该公司工商资料在册的监事李连生并不在社保参保名单之中。后本院要求被告其公司的工资名册，被告拒不提交。另被告提交一份坏驱动清单，上列被告认为原告所供应的不合格产品，合共货款30311.64元，并有原告法定代表人签名确认，为此要求再扣减货款30311.64元。原告对坏驱动清单真实性确认，但认为该货款原告在起诉时已主动扣减。另查，根据原告提交的被告工商登记资料，益友照明公司为有限责任公司，法定代表人为李杰、股东为李杰、张明涛、李连生。上述事实，有原告提交的被告工商登记资料、送货单及结数清单、被告提交的坏驱动清单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告益友照明公司存在买卖关系，争议的焦点是被告益友照明公司是否拖欠原告货款及被告张明涛、李连生应否对货款承担连带清偿责任。原告对其主张提交了2017年12月至2018年4月的送货单及4份相应的结数清单，被告欠原告货款171978.4元，原告确认被告于2018年6月支付了货款10000元，并扣减因质量问题的扣款30311.64元，认为被告尚欠货款131666.8元。被告否认欠原告货款，并否认原告提交的除张明涛签名的送货单外的全部送货单及结数清单真实性。本院要求被告提交其公司全部员工半年内的社保参保证明，但被告益友照明公司提交的其公司全部员的社保参保证明，其公司仅有6人参保，而作为该公司工商资料在册的监事李连生并不在社保参保名单之中。后本院要求被告其公司的工资名册，被告益友照明公司拒不提交。被告益友照明公司明显存在虚假陈述情况，被告益友照明公司不能排除送货单及结数清单上答收人员不是其员工，结合双方举证及陈述情况，本院确认原告提交的送货单及4份相应的结数清单属实。另认为原告所供应的不合格产品，合共货款30311.64元，并有原告法定代表人签名确认，为此要求再扣减货款30311.64元。原告则认为该货款原告在起诉时已主动扣减。本院认为，被告益友照明公司提交的坏驱动清单货款金额与原告提交的2018年4月9日结数清单加注的退货30311.64元虽然时间不同，但金额完全相同，被告益友照明公司并不能提交其另存在退货行为，故本院确认被告提交的坏驱动清单扣款与原告提交的2018年4月9日结数清单加注的退货30311.64元属同一笔款项，且原告在起诉时已将该货款扣减。被告益友照明公司要求再扣减30311.64元货款的主张本院不予采信。原告起诉要求被告益友照明公司偿还原告货款131666.8元，本院予以支持。原告要求赔偿其他损失，无事实依据，本院不予支持。关于被告张明涛、李连生应否对货款承担连带清偿责任问题，虽然被告张明涛、李连生是被告益友照明公司的股东，但被告益友照明公司是有限责任公司，原告没有证据证明被告张明涛、李连生在本案中存在公司法规定其作为股东应承担公司债务的事实，故原告请求被告张明涛、李连生对涉案债务承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市益友照明公司有限公司在本判决书生效之日起5日内向原告中山市众用照明有限公司支付货款131666.8元。二、驳回原告中山市众用照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告中山市益友照明公司有限公司负担。此款原告已垫付，被告中山市益友照明公司有限公司在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月七日书记员  钟厚仁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申309号 再审申请人（原审被告）：杨君，女，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（原审原告）：吴玮，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：方平，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：杭州润长物流信息咨询有限公司，住浙江省杭州市下城区甘长路****。 法定代表人：巫柏贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 再审申请人杨君因与被申请人吴玮及原审被告方平、杭州润长物流信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初6096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨君申请再审称：原审法院认定吴玮的借款属于夫妻共同债务，由杨君和方平共同承担，适用法律错误，结果明显不公。方平向多人借款金额达上千万，这么巨大的款项已经远远超出家庭生活所需。而且方平有赌博的行为，在2015年7月15日被民警抓获。方平与杨君已于2016年9月23日登记离婚，在2014年已分居。本案借款金额也明显超出夫妻家庭生活所需。吴玮在一审开庭时未提交证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营的证据。杨君也没有在借条上签字，也没有事后确认同意承担该笔债务。因此本案借款属于方平个人的债务。杨君提交了另案裁判文书作为证据以支持自己的主张。杨君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 吴玮提交意见称：杨君的再审申请理由不能成立。杨君所谓的方平在外有多达千万元的借款，吴玮并不清楚。方平的借款用于赌博是不符合常理的。不能认为方平有过赌博，其所有债务均是用于赌博的。方平与杨君假离婚是为了逃避债务。方平一直从事快递物流经营，润长公司也认可案涉借款出借时，方平是公司股东并从事公司经营。本案借款也适用于快递物流经营。杨君因方平的经营行为而获益。2016年，杨君购买大套商品房，其个人无能力购买该房，明显是受益于方平的快递物流经营。故案涉借款系用于方平、杨君夫妻共同经营，系夫妻共同债务。原审法院根据本案审理当时的法律和司法解释的规定，分配举证责任，亦无不当。杨君在原审中，经合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩，判决书送达后其未提起上诉，放弃了上诉权利。现又申请再审，显然浪费司法资源，也不符合再审制度审理的目的和初衷。方平与杨君恶意串通，假离婚，并转移财产。本案杨君没有直接的证据证明案涉债务为方平个人债务或可能为个人债务。请求法院驳回杨君的再审申请。 本院认为：原审法院根据吴玮提交的借款协议书、收条、转账凭证、结婚登记审查处理表认定吴玮与方平之间的借款情况以及方平与杨君的婚姻状况，证据充分。原审法院依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，判令杨君承担连带清偿责任，并无不当。现杨君提交的另案裁判文书，与本案无直接关联，且其他案件中存在杨君为方平的借款提供担保、杨君与方平共同借款的情况。结合杨君在本院调查中的陈述，不能认定杨君对案涉借款不知情、未受益。本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。杨君申请再审的理由不能成立。 综上，杨君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨君的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年十一月一日 书记员  胡 丁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申68号再审申请人（原审被告）：蔡金来，男，1972年8月16日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司），住所地在南京市白下区中山南路**金銮大厦**。法定代表人：王怡，总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。再审申请人蔡金来与被申请人兴鸿业物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初11774民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡金来申请再审称：法院在审理其与兴鸿业物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初11774民事判决认定事实不清，被申请人的物业费标准存在虚报，严重质价不符，请求法院依法再审。被申请人兴鸿业物业公司答辩称，涉案小区在2012年前已经开发完毕，被申请人诉请的2012年至2016年期间物业费不超过合同约定，被申请人对申请人所述垃圾费如经财务核实可予以退还。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人蔡金来提供的证据未能证明其申请再审的理由，故蔡金来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡金来的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十一月十四日见习书记员  蔡烨蓉
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1972号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处； 住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街。 统一社会信用代码：915107245904537039。 负责人：周伟伟，该分理处负责人。 被告：徐以辉，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王助兰，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告徐以辉、王助兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处的负责人周伟伟到庭参加诉讼。被告徐以辉、王助兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐以辉、王助兰偿还原告借款本金200,000.00元及相应资金利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用及我行实现债权的所有费用。 事实与理由：2016年7月21日，被告徐以辉、王助兰以借新还旧为由向四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处申请借款200,000.00元，双方约定月利率8.22‰，定于2017年6月3日归还，贷款发放后，二被告未履行还款义务。原告多次向二被告催收无果后，特将其起诉到法院。 被告徐以辉、王助兰未作答辩，亦未在规定的期限内向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告徐以辉与被告王助兰系夫妻关系。2016年7月21日，二被告以借新还旧为由向原告申请借款200,000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定月利息为8.22‰，借款到期日为2017年6月3日,逾期罚息为11.508‰。原告于2016年7月21日向二被告支付了借款200,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍未偿还借款及支付利息，致本纠纷起。 以上事实，有营业执照、金融许可证、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应诚实履行其义务。现原告按合同履行了其义务，二被告也应按合同约定履行向原告偿还借款及支付利息的义务。故本院对原告要求二被告偿还本金及支付利息的请求予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告徐以辉、王助兰于本判决生效后十五日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处偿还借款本金200,000.00元及利息（借期内利息自2016年7月21日起以本金200,000.00元为基数按月利率8.22‰计算至2017年6月3日止，逾期利息自2017年6月3日起以本金200,000.00元为基数按月利率11.508‰计算至上述款项还清之日止）； 二、本案案件受理费4,600.00元，由被告徐以辉、王助兰负担，现已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处垫付，由二被告向原告支付上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  杨 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1427号 申请执行人：马鞍山江润冶金有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：季必云，该公司董事长。 被执行人：季玉成，男，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽省凤阳县华新矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。 法定代表人：杨旻，该公司董事长。 申请执行人马鞍山江润冶金有限责任公司与被执行人季玉成、安徽省凤阳县华新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）皖0503民初1824号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为1013800元及利息。本院于2018年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2423号 申请执行人陆兰，女，1977年12月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人吴瑞，男，1976年10月4日出生，回族，住南宁市江**。 陆兰与吴瑞离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴瑞所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴瑞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月八日 书记员  谢芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7155号原告：东莞市坚科五金制罐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村福源路**。法定代表人：李天亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被告：广州欧耶莉化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区大源村龙口工业区**101。法定代表人：张晓贤。委托诉讼代理人：李秋云，广东普耀律师事务所律师。原告东莞市坚科五金制罐有限公司（以下简称坚科公司）与被告广州欧耶莉化妆品有限公司（以下简称欧耶莉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告坚科公司的委托诉讼代理人黄辉，被告欧耶莉公司的委托诉讼代理人李秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚科公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付加工款112970元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月1日计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年5月15日和2017年8月23日签订了加工承揽合同，约定原告为被告加工杀虫剂罐子，并约定货到15天付款。被告收到货后以各种理由拖延支付货款，后甚至以质量问题为借口拒绝支付货款。被告的行为严重违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告欧耶莉公司答辩称，双方存在交易，具体意见要看证据原件后发表。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日、2017年8月23日，原被告先后签订了订购单、加工承揽合同，约定由原告为被告加工杀虫剂罐子，并约定了产品的名称、规格、颜色、数量、单价、金额等事项；付款方式为预付订金30%，货到15天付款。其中加工承揽合同第十一条约定“法律适用及争议解决：商议、仲裁，因仲裁而引起的费用由违约方支付”。合同签订后，原告先后于2017年8月12日、2017年9月6日、2017年9月13日向被告送货，送货金额合计193918元。被告确认尚欠原告货款112970元。庭审质证时，被告认为加工承揽合同第十一条约定了仲裁，应通过仲裁解决。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，被告以有书面仲裁协议为由对人民法院受理民事案件提出异议的，应当在首次开庭前提出，现被告于庭审时提出该项异议，本院依法不予审查。按照合同约定，被告应在收货后15天付款，原告于2017年9月13日最后一次送货，最后一期付款期限已于2017年9月28日届满，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付加工款112970元及自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广州欧耶莉化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市坚科五金制罐有限公司加工款112970元及利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2612元，由被告广州欧耶莉化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邵雪文李晓幼
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2405号 韦连祥、韩坤、韩振磊： 申请执行人韦连祥与被执行人韩坤、韩振磊责令退赔一案，申请执行标的共计6080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6080.00元，至此，韦连祥向本院申请执行的(2017)皖1221刑初798号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更464号罪犯林桂荣，女，汉族，1975年11月27日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）哈刑二初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人林桂荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444875.18元。被告人林桂荣不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）黑刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日作出（2014）黒刑执字第906号刑事裁定，将罪犯林桂荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林桂荣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯林桂荣在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯林桂荣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林桂荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林桂荣的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月15日起至2043年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初353号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人吴美红，女，1969年10月25日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月15日投案，2018年2月16日、同年10月26日、同年11月20日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人吴美红犯失火罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人吴美红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月15日9时许，被告人吴美红和胞妹吴某1一起携带打火机、蜡烛、香、纸钱等物品来到位于琼海市××队第二片61林1号-2号树位内其父亲吴某2的坟墓处进行祭拜。在祭拜过程中，被告人吴美红用打火机点燃了蜡烛、香、纸钱等物品。祭拜结束后，被告人吴美红在未确认蜡烛、香等燃烧物完全熄灭的情况下，离开了现场，后因燃烧物引燃地上的附属物而引发森林火灾。 经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积为2.942公顷（44.13亩），其中橡胶林约2.243公顷（33.65亩）、槟榔林约0.699公顷（10.48亩），地类Ⅲ级规划保护林地，无生态公益林，林种为经济林。经琼海市热带作物服务中心认定：火灾中张某1、余某（丈夫潘某）、孔某、张某2（妻子何某）、黄某、××公司××管理区被火损毁的橡胶树共427株、槟榔树共1878株、油茶树共78株。经琼海市价格认证中心认定，上述被损毁的经济林总价值共计50900.80元。 另查明，2018年2月15日，被告人吴美红经电话传唤自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 2018年9月11日，被告人吴美红分别与被害人张某1、潘某、孔某、何某、黄某、××公司××管理区签订《人民调解协议书》，并按协议书分别赔偿了各被害人的经济损失。2018年10月28日，张某1、余某、孔某、张某2、黄某等5被害人出具《谅解书》，对被告人吴美红的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴美红在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证打火机、蜡烛杆（相片），书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、人民调解协议书、谅解书、天气情况说明、关于“02.15失火案”中橡胶树、槟榔树和油茶树被火损毁情况的鉴定书等，证人蒋某、谢某、吴某1的证言，被害人张某1、何某、黄某、潘某、孔某的陈述，被告人吴美红的供述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴美红在野外用火时，不注意防火引起火灾，过火有林地面积2.942公顷（44.13亩），后果严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴美红在失火后自动到案配合公安机关调查，并积极赔偿被害人的经济损失，情节较轻。被告人吴美红在案发后经电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴美红在失火后与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴美红的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人吴美红犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十一月二十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初6732号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：佘国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所（实习）律师。 被告：何孜孜，女，1975年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：彭程，男，1973年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西霖峰房地产开发有限公司与被告何孜孜、彭程商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年11月15日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12570元，减半收取计6285元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更450号罪犯张飞，男，汉族，1987年1月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)双刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张飞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）黑刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张飞改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2040年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7247号 原告：孙美，女，1962年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：钟振强，男，1963年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：杨兰桂，女，1966年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两被告共同的委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月4日 开庭时间：2018年11月15日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人翁哲卉到庭。 被告：钟振强、杨兰桂共同的委托诉讼代理人郑文祥到庭。 原告诉请要点 原告提出诉请如下：1、被告钟振强向原告支付欠款870000元；2、被告钟振强向原告支付利息54264元（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止，其中750000元本金从2017年1月7日起算，120000元本金从2017年6月21日起算）。3、被告杨兰桂与被告钟振强承担共同还款责任；4、本案的案件受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告钟振强辩称：1、被告钟振强与原告系委托代理关系，并非民间借贷关系。2、2015年3月至7月期间，每月将案外人所汇利息30000元支付至原告账户。 被告杨兰桂辩称：该借款属于大额借款，超出夫妻双方日常生活消费必要借贷，故被告杨兰桂不应承担该笔债务。 事实认定 2015年1月19日，原告通过中国工商银行向被告钟振强账户汇入750000元。2015年8月5日，原告通过广西农村信用社向被告钟振强账户汇入120000元。以上转款事实有《中国工商银行凭证》、《广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单》佐证。2017年1月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：“因家庭急需资金周转截止至今钟振强尚欠孙美现金750000元”。2017年6月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“钟振强借到孙美现金120000元”。被告钟振强对上述证据的真实性均无异议。 庭审中，原告陈述被告钟振强分别于2015年3月23日支付利息30000元、2015年4月23日支付利息30000元、2015年5月22日支付利息30000元、2015年7月3日支付利息30000元、2015年7月29日支付利息30000元，此外，被告钟振强未再还本付息。被告钟振强对上述事实无异议。 2018年2月28日，广西民族报社出具《证明》载明：“杨桂兰自1985年7月1日在我报工作至今，现为我报总编辑、记者，现每月工资收入9909元”。 裁判理由 一、关于原告与被告钟振强之间是否存在民间借贷法律关系的认定问题。原告提交《中国工商银行凭证》、《广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单》、《欠条》、《借条》可认定其与被告钟振强之间存在民间借贷法律关系。被告钟振强虽抗辩其与原告之间系委托关系，但未提供任何证据佐证，故本院对其抗辩不予采信。二、关于尚欠借款本息的认定问题。原告与被告钟振强均确认被告钟振强曾于2015年3月至7月期间支付款项均为利息，此外，被告钟振强未再还本付息。据此，被告钟振强应按《欠条》、《借条》所载内容偿还借款本金合计870000元，并应支付占用资金的利息，利息的计算：1、以750000元为基数，从2017年1月7日起计至被告钟振强还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算；2、以120000元为基数，从2017年6月21日起计至被告钟振强还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。三、关于本案债务是否属于两被告的共同债务的认定问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要的范围，即使借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告关于本案债务属于二被告婚姻关系存续期间所负共同债务的主张不予支持。被告杨兰桂无需对被告钟振强在本案中的债务承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告钟振强应向原告孙美偿还借款本金合计870000元； 二、被告钟振强应向原告孙美支付占用资金的利息（利息的计算：1、以750000元为基数，从2017年1月7日起计至被告钟振强还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算；2、以120000元为基数，从2017年6月21日起计至被告钟振强还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）； 三、驳回原告孙美对被告杨兰桂的全部诉讼请求。 本案受理费8875元，由被告钟振强负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨中稳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更357号罪犯张亨林，男，汉族，1966年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）哈刑一初字第56号刑事判决，认定被告人张亨林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张亨林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张亨林在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张亨林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张亨林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张亨林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2040年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1688号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：方兴敏。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初193号 原告邓美凤，女，汉族，1952年10月23日出生，住南宁市友爱路秀厢村北区。 被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市衡阳西路11号5楼。 负责人陆广平，该区区长。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市大学东路81号。 负责人陈均烈，该局局长。 本院在审理原告邓美凤不服被告南宁市西乡塘区人民政府、南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局行政强制执行决定及行政复议决定一案中，原告于2018年11月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓美凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓美凤负担；余款25元，本院退回给原告邓美凤。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年十一月八日 书 记 员  赖军萍
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终95号上诉人（一审原告）：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路**，统一社会信用代码:913609237969627577。法定代表人：况国辉，该公司经理。被上诉人（一审被告）：上高县房地产管理局，住所地：上高县城建设中路**。统一社会信用代码：12360828014745302Q。法定代表人：晏新平，该局局长。上诉人上高县总商会担保有限公司因诉上高县房地产管理局虚假登记一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983行初68号的行政裁定，向本院提起上诉。上高县总商会担保有限公司起诉称，2012年6月12日，借款人陈琴用位于上高县房屋，房产权证号为：上房权证敖字第**，房屋他项权证号为：上房他证敖字第××号，抵押到上高县总商会担保有限公司借款250000元，借期为三个月。到期后上高县总商会担保有限公司起诉借款人陈琴，上高法院判决陈琴还款。生效后上高县总商会担保有限公司申请执行，但陈琴要用房产还款，可陈琴的上述房产证件均系被告的错误登记。上高县总商会担保有限公司欲实现抵押权，却被告知该房产卖给他人，上高县房地产管理局的违法登记行为导致其权利无法实现。上高县总商会担保有限公司于2018年3月29日向上高县房地产管理局申请国家赔偿，但答复不予赔偿。上高县房地产管理局违法登记房产证并发放他项权证，属行政登记行为违法。导致上高县总商会担保有限公司无法实现抵押权，其损失上高县房地产管理局应承担赔偿责任。请求：一、请依法确认上高县房产地管理局登记的上房房权证敖字第**房证，并进行抵押发放的上房他证敖字第××号他项权证行政行为违法；二、判令上高县房地产管理局承担对上高县房地产管理局垫付陈琴的250000元借款本金及其利息139612.5元，合计389612.5元损失的赔偿责任（该利息从2012年6月12日至2018年7月11日止，至实际利息之日止利息另算）；三、本案受理费及其他诉讼费全由上高县房地产管理局承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2012年6月12日，陈琴用房房房产权证号为：上房权证敖字第**作抵押，在起诉人处借款250000元，并在上高县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为：上房他证敖字第××号。借款到期后，上高县总商会担保有限公司向上高县人民法院起诉陈琴归还借款及利息，2015年1月8日上高县人民法院作出（2014）上民三初字第111号民事判决书。上高县总商会担保有限公司于2015年1月14日签收判决书，该民事判决书生效后起诉人申请执行，发现陈琴抵押的房屋上高县房产地管理局在办理时存在虚假登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。因此，上高县总商会担保有限公司在2017年1月之前知道或者应当知道上高县房产地管理局在办理陈琴房屋登记时存在虚假登记。上高县总商会担保有限公司到2018年8月15日向该院提起诉讼，请求确认上高县房产地管理局登记的上房房权房权证敖字第**，并进行抵押发放的上房他证敖字第××号他项权证行政行为违法，并判令上高县房地产管理局承担对其垫付陈琴的250000元借款本金及其利息139612.5元，合计389612.5元损失的赔偿责任（该利息从2012年6月12日至2018年7月11日止，至实际利息之日止利息另算），已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对上高县总商会担保有限公司的起诉不予立案。上高县总商会担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，上诉人提起诉讼没有诉讼时效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销高安市人民法院（2018）赣0983行初68号的行政裁定，指令高安市人民法院立案受理本案。本院认为，上诉人起诉借款人陈琴要求其归还借款及利息一案，上高县人民法院于2015年1月8日作出（2014）上民三初字第111号民事判决书，上诉人于2015年1月14日签收该判决书。随后，上诉人向上高县法院申请执行，执行案号为（2016）赣0923执212号，在执行中发现陈琴抵押的房屋上高县房产地管理局在办理时存在虚假登记。后因陈琴无财产可供执行，上高县人民法院于2016年10月14日作出终结本次执行的执行裁定书。因此，上高县总商会担保有限公司在2016年10月14日之前知道或者应当知道上高县房产地管理局在办理陈琴房屋登记时存在虚假登记。而本案上诉人于2018年8月15日向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，上诉人的起诉已经超过了该条款所规定的一年的起诉期限。一审法院认定事实准确，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十一月二日书记员 易 腾
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0522执672号 申请执行人:杨兴宏,男,1972年4月30日出生,汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被执行人：胡延智,男,1993年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人杨兴宏与胡延智装饰装修合同纠纷，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)皖0522民初2485号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴程新 二〇一八年十一月二十三日 书记员  汤园月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9820号 原告：陈泰亨，男，1958年1月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 被告：李伟，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄琳媛，女，1981年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙志英，女，1957年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年8月24日 开庭时间：2018年11月5日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人梁俏到庭。 被告：被告李伟未到庭，被告黄琳媛的委托诉讼代理人孙志英到庭。 原告诉请要点 1、被告李伟、黄琳媛共同偿还原告借款本金700000元及利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，从2018年2月14日计至2018年3月30日止；以350000元为基数，从2018年3月31日起计至2018年4月6日止；以700000元为基数，从2018年4月7日起计算至被告还清全部借款之日止，以上利息均按年利率24%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告黄琳媛辩称：被告黄琳媛完全不知道被告李伟向原告借款的事实，该借款也没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，本案债务不属于夫妻共同债务，被告黄琳媛不应对此承担责任。 事实认定 原告提供银行流水佐证其曾委托案外人陈翘等人向被告李伟账户汇款的事实：1、2018年2月14日转账50000元；2、2018年3月31日转账300000元；3、2018年4月7日转账50000元、150000元、150000元，以上转账共计700000元。2018年4月7日，被告李伟向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人借到陈泰亨700000元，借款利息为月息三分，本人每月应向陈泰亨支付利息21000元，此据。本人于2018年2月14日、2018年4月7日、2018年3月31日分别收到陈泰亨通过其家人账号转来的50000元、350000元、300000元，款项汇入李伟建行和工行账号，利息按上述标准计至还清之日。”庭审中，原告陈述被告李伟未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李伟经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告与被告李伟之间是否存在民间借贷法律关系的认定问题。原告提供了被告李伟出具的《借条》和银行流水，故应认定原告与被告李伟之间存在关于700000元的民间借贷关系。二、关于尚欠借款本息的认定问题。原告陈述被告李伟未曾还本付息，被告李伟亦未提供证据佐证还款事实，故被告李伟应承担举证不能的不利后果。因此，被告李伟应向原告偿还借款本金700000元并支付借款利息。利息的计算：1、以50000元为基数，从2018年2月14日计至2018年3月30日止，按年利率24%计算；2、以350000元为基数，从2018年3月31日起计至2018年4月6日止，按年利率24%计算；3、以700000元为基数，从2018年4月7日起计算至被告还清全部借款之日止，按年利率24%计算。三、关于本案债务是否属于被告黄琳媛、李伟婚姻关系存续期间的共同债务之认定问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要的范围，虽然借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告关于本案债务属于二被告婚姻关系存续期间所负共同债务的主张不予支持。被告黄琳媛无需对被告李伟在本案中的债务承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟应向原告陈泰亨偿还借款本金700000元； 二、被告李伟应向原告陈泰亨支付借款利息（利息的计算：1、以50000元为基数，从2018年2月14日计至2018年3月30日止，按年利率24%计算；2、以350000元为基数，从2018年3月31日起计至2018年4月6日止，按年利率24%计算；3、以700000元为基数，从2018年4月7日起计算至被告还清全部借款之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告陈泰亨对被告黄琳媛的全部诉讼请求。 本案受理费5400元，由被告李伟负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一八年十一月五日 书记员 熊志伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1794号申请执行人：徐光峰，男，1955年12月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人：范美花，女，1960年1月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳军，男，1969年3月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：王志燕，女，1968年8月21日出生，汉族，住博山区。淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳军存款114459.55元（本金及利息108664元、违约金975.85元、案件受理费1475元、保全费1068元、申请执行费1583元、迟延履行债务利息693.70元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人淄博燕来工艺品有限公司、王志燕存款各14237.71元（本金及利息13676.71元、案件受理费298元、保全费82元、申请执行费111元、迟延履行债务利息70元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年十一月二十七日书记员  田鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易德勤，女，汉族，1974年4月20日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易先银，男，汉族，1945年12月1日生，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县土城镇青杠坡村村民委员会。住所地:贵州省习水县土城镇青杠坡。法定代表人：王世钊，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县先亮建材有限公司。住所地：贵州省习水县土城镇青杠坡村。法定代表人：易松，该公司总经理。再审申请人易德勤因与被申请人易先银、习水县土城镇青杠坡村村民委员会（以下简称青杠坡村委会）、习水县先亮建材有限公司（以下简称先亮建材公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终再。易德勤申请再审称，1982年第一轮土地承包时，申请人作为集体经济成员取得了涉案土地承包经营权，该土地承包经营权取得后，并未经依法收回。申请人的土地承包经营权不因其户口的变动而丧失。第二轮土地续包时，易德勤结婚后迁入地未取得承包地，依法对吴开先为户主所承包的土地享有承包经营权。1994年起对承包期进行延长，而不是重新发包。1994年时申请人户口尚在习水县土城镇青杠坡村（1996年婚后才迁入民化镇群新村），但没有取得该村承包地，也不可能作为陈良灯家庭成员取得承包地。习水县民化镇群新村村民委员会、习水县民化镇政府等共同出具的《证明》均明确，申请人在迁入地一直未取得承包地。二审裁定认定易德勤结婚后迁入地取得了承包地明显错误。案涉土地以及吴开先为户主所承包土地一直由申请人进行耕管，申请人与本案具有直接利害关系。易先银系习水县供电局退休职工，与申请人系父女关系，并非是习水县土城区黄金公社青春村（现为青杠坡村）集体经济组织成员，易先银对吴开先（申请人的母亲）为户主所承包土地不享有承包经营权，三被申请人签订的《土地租用补偿协议书》应认定无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1998年民化乡群益村十组陈良灯户的《农村承包土地基本情况登记（表一）》载明，其承包人口为四人，习水县公安局民化乡派出所户籍档案与民化乡派出所出具的情况说明载明，易德勤在1996年迁入陈良灯户，包括易德勤在内的四人为同一户。而同期另一份《农村承包土地基本情况登记（表一）》与《常住人口登记表》载明，1998年土城镇青春村**吴开先户承包人口为二人，易德勤因外嫁已被注销户口。根据“增人不增地”、“减人不减地”的土地承包政策，第二轮土地承包时，易德勤已不再是吴开先承包户的成员，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，结合现有证据能够认定易德勤与本案没有直接利害关系，故原审法院认定易德勤不是本案适格原告，依法作出民事裁定，驳回易德勤的起诉，并无不当。综上，易德勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易德勤的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十一月十六日书记员 彭海莲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5534号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某某，男，1980年9月23日出生，汉族，河南省周口市人,初中文化，住周口市商水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月3日被羁押,同日被刑事拘留。2018年2月6日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2018年8月10日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。指定辩护人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2018）5189号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人李某某及指定辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日，被告人李某某与罪犯尤某1、李某、杨某（三人已判刑）、犯罪嫌疑人吴某2、尤某2、汪某、李树俭、小俊（均另案处理）在深圳市宝安区红星玉洁100休闲会所消费。尤某1等人因不配合会所进行身份证登记而与服务员发生口角，继而因不愿付费与经理向某1发生争执。期间，李某某等人欲强拉被害人向某1上李某驾驶的小车而未果。随后，李某某等人在会所门口对会所经理向某1及前来救援的服务员吴某1、张某进行殴打，后巡防队员路经此处并控制了现场。经鉴定，被害人向某1、吴某1、张某所受损伤程度属轻微伤。被告人李某某于2018年2月3日被抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人李某某的供述、被害人向某1、吴某1、张某的陈述、证人吴某2、李某、杨某、尤某1、贺某的证言、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、监控录像截图、被告人的病历资料等书证材料、法医鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 陈  李  芬二〇一八年十一月三十日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终90号上诉人（一审原告）：谢定好，男，1955年5月25日出生，汉族，靖安县生态公益林场周坊采育林场职工，户籍地靖安县。上诉人（一审原告）：李箕禄，男，1964年4月9日出生，汉族，靖安县生态公益林场周坊采育林场职工，户籍地靖安县。上诉人（一审原告）：肖明根，男，1970年4月29日出生，汉族，靖安县生态公益林场周坊采育林场职工，户籍地靖安县。上诉人（一审原告）：付恭义，男，1975年2月22日出生，汉族，靖安县生态公益林场周坊采育林场职工，户籍地靖安县。上诉人（一审原告）：李代洪，男，1945年6月25日出生，汉族，靖安县生态公益林场周坊采育林场职工，户籍地靖安县。上诉人（一审原告）：钱红英，男，1955年2月28日出生，汉族，靖安县生态公益林场周坊采育林场职工，户籍地靖安县。上诉人（一审原告）：徐家法，男，1960年1月25日出生，汉族，靖安县生态公益林场周坊采育林场职工，户籍地靖安县。上诉人（一审原告）：左国晃，男，1950年8月11日出生，汉族，靖安县生态公益林场周坊采育林场职工，户籍地靖安县。上诉人谢定好、李箕禄、肖明根、付恭义、李代洪、钱红英、徐家法、左国晃诉靖安县生态公益林场、靖安县林业局靖安县生态公益林场周坊分场危旧房改造项目一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢定好、李箕禄、肖明根、付恭义、李代洪、钱红英、徐家法、左国晃上诉称，1.一审法院认定事实错误。靖安县生态公益林场、靖安县林业局依据国家林业局、住房城乡建设部、国家发改委三部门联合制定的《国有林场危旧房改造工程项目管理办法》第十五条等的授权实施林场职工危旧房改造工作，属于行政行为，两被告违反该管理办法第十九条：“严禁以危旧房改造名义变相进行商品房开发”，制定和实施《分房方案》，“将临街的车库按商品房开发价对外拍卖”、“将部分面积按商品房开发价出售给建房职工”，变相截留国家对国有林场职工的优惠政策，侵占林区基层群众利益，一审法院认为不产生外部效力的内部行为，错误。2.一审法院适用法律错误。是否属于行政诉讼的受案范围，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二、十三条的规定，一审法院直接适用该法第四十九、五十一条，法律适用错误。3.一审法院违反立案期限规定。上诉人于2018年5月7日提交材料，至6月5日一审法院作出裁定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于立案期限的规定。综上，请求撤销上高县人民法院（2018）赣0923行初50号行政裁定，指令上高县人民法院依法立案。本院认为，靖安县生态公益林场依据“国有林场危旧房改造工程项目计划”以及国家林业局、住房城乡建设部、国家发改委三部门联合制定的《国有林场危旧房改造工程项目管理办法》对靖安县生态公益林场周坊分场进行危旧房改造，在落实政策过程中制定《分房方案》以及按照《分房方案》进行分房行为等，均属于该林场落实国家有关林场危旧房改造相关政策的问题，不属于行政诉讼的受案范围。另外，一审法院收到谢定好等八人的起诉状后给予其材料补正期限符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十一月十四日书记员 易 腾
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初2996号 当事人基本情况及案件审理经过 原告罗碧富，男，汉族，1950年2月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人龙涛，代理权限为特别授权。 被告罗涛，男，汉族，1984年4月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告刘贵坤，男，汉族，1981年3月25日生，住所地贵州省瓮安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 法定代表人张德锋，系公司总经理。 委托代理人李秀华，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告罗碧富诉被告罗涛、刘贵坤、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月16日受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日由审判员张德舜公开开庭进行了审理。原告罗碧富以及委托代理人龙涛，被告罗涛、刘贵坤，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告罗碧富的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失医疗费、交通费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费共计52343.57元。伤残赔偿金、后续治疗费、子女抚养费待伤残等级鉴定后另行诉讼；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗涛的答辩意见：承认交通事故发生的是事实，由法院裁判。 被告刘贵坤的答辩意见：由法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的答辩意见：对事实无异议，但原告诉讼请求的依据不充分。 审理查明的事实 2018年1月28日，驾驶人罗涛驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由新川方向往瓮安方向行驶，于20时40分许，行至瓮安县猴场镇财政所门前路段，所驾车身右侧后车门部位刮擦路边行人罗碧富，造成罗碧富受伤的伤人交通事故，瓮安县交警大队于2018年2月9日作出道路交通事故认定书认定罗涛承担全部责任，罗碧富无责任；贵Ｊ×××××号小型轿车系刘贵坤所有，在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司分别投保交强险和商业保险，保险期间分别为2017年12月10日起至2018年12月10日止、2017年12月13日起至2018年12月12日止，事故发生时在保险期内。为此，原告诉至本院请求支持前述诉请。 上述事实,有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经质证与本院审查，予以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告罗涛驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故造成罗碧富受伤的伤人交通事故，承担本次交通事故的全部责任的事实清楚，现对原告的各项赔偿费用审查如下: 1、医疗费，原告请求1657.17元，857.12元医疗费有税务机关票据支撑应支持，而到仁瑞百药店所购药品产生的费用800元因没有相关医院医嘱支撑、是否实际病情所需存疑，故本院支持医药费857.12元; 2、交通费，原告请求530元，因原告罗碧富受伤后住院治疗必然会产生一定的交通费，本院酌情支持100元; 3、误工费，原告请求按照2017年居民服务业38568元/年,天数以147天计算，105.6元/天×147天=15523.2元，予以支持； 4、护理费，原告请求按照2017年居民服务业38568元/年、天数为147天计算，105.6元/天×147天=15523.2元，予以支持； 5、住院生活补助费，原告请求100元/天×147天=14700元，予以支持； 6、营养费，原告请求30元/天×147天=4410元，予以支持； 以上费用共计51114元(四舍五入),根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应在交强险范围内直接赔偿原告罗碧富51114元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗碧富各项损失共计人民币五万一千一百一十四元； 二、驳回原告罗碧富的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币411元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担(于本判决生效后十日内给付原告)。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  张德舜 二〇一八年十一月八日 书记员  潘永兄
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5028号原告：李泳仪，女，1984年5月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师;委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所实习人员。第一被告：杨伟中，男，1968年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区鱼珠直街13号201房，现住广州市南沙区。第二被告：刘玉连，女，1978年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区鱼珠直街13号201房，现住广州市南沙区。原告李泳仪诉被告杨伟中、刘玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，原告李泳仪及其委托诉讼代理人陈锦荣到庭参加诉讼，被告杨伟中、刘玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金1120000元及利息暂计783800元（以150000元为本金，按月利率2%，从2015年3月31日起暂计至起诉之日合计为123000元；以500000元为本金，按月利率2%，从2015年8月16日起暂计至起诉之日共360000元；以470000元为本金，按月利率2%，从2015年12月1日起暂计至起诉之日共300800元；上述利息均实际计算至清偿完毕之日止）；本息暂共计为1903800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨伟中、刘玉连是夫妻。原告与两被告认识多年，是朋友关系，两被告经常从原告处借款周转。2015年3月，两被告以资金周转为由向原告请求借款，原告于2015年3月31日向第二被告转账150000元，第二被告向原告出具《借款借据》，约定月利率为2%；2015年8月两被告再次向原告借款，双方协商一致，原告借给两被告500000元，2015年8月16日，原告向第一被告转账200000元，同日两被告向原告出具《借款借据》，约定月利率为2%，原告收到该借据后，于2015年8月17日向被告转账300000元；2015年10月，两被告再次向原告请求借款，原告于2015年10月27日向第一被告转账200000元，11月11日又向第一被告转账200000元，2015年12月1日，两被告向原告出具《借款借据》约定月利率为2%，原告收到《借款借据》后于2015年12月16日向第一被告转账70000元。后原告与第一被告、第二被告签订《补充协议》，明确第一、第二被告向原告借款总额为1120000元，若延期还款以位于广州市南沙区进港大道北侧碧桂园山湖湾自编2号楼1701房做抵押。经原告多次催促，两被告至今未归还借款本息。请求法院在查明事实的基础上，判如所请。第一被告杨伟中、第二被告刘玉连未到庭应诉，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原是邻居，第一被告与第二被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款：1、2015年3月31日，第二被告向原告出具《借款借据》向原告借款人民币150000元，每月约定利息为借款总额的2%即每月3000元。当日，原告通过银行汇款150000元给第二被告；2、2015年8月16日，第一被告、第二被告共同向原告出具《借款借据》，向原告借款500000元，约定每月向原告支付2%即10000元利息。原告于2015年8月16日、17日通过银行汇款200000元、300000元合计500000元给第一被告；3、2015年11月1日第一被告向原告出具《借款借据》，向原告借款470000元，约定每月利息为2分。2015年10月27日、11月11日、12月16日原告分别通过银行汇款200000元、200000元、70000元合计470000元给第一被告。上述借款双方均没有约定还款期限。2016年，原告与第一被告、第二被告签订《补充协议》，确认第一被告、第二被告共向原告借款借款1120000元，并表示若延期还款，愿以位于广州市南沙区进港大道北侧碧桂园山湖湾自编2号楼1701房做抵押。借款期间，两被告于2016年12月连续三个月共支付60000元利息给原告。庭审中原告称“该60000元抵扣了两被告另外向原告借款100000元”，并提供了原告通过银行转账100000元给第一被告的凭据。至今两被告尚欠原告借款本金1120000元及利息。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，两被告向原告借款有双方签订的《借款借据》、《补充协议》、银行转账记录及当事人陈述证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交反驳证据，本院采信原告的证据及陈述，认定被告向原告借款1120000元未还的事实。原告向被告主张权利后，被告未依约清偿全部欠款，尚欠原告借款本金1120000元及利息，已构成违约，应承担违约责任。二、利息问题。原告与被告签订的《借款借据》约定借期内月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其请求按月利率2%计付利息本院予以支持。三、第一被告与第二被告是夫妻关系，虽然其中有两笔借款是夫妻一方单方的借款行为，但均发生在婚姻关系存续期间，且在《补充协议》中确认为共同借款，故上述借款属于夫妻共同债务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：第一被告杨伟中、第二被告刘玉连于本判决生效之日起十日内共同向原告李泳仪偿还借款本金人民币1120000元及利息（其中本金150000元自2015年3月31日起、本金500000元自2015年8月17日起、本金470000元自2015年12月1日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10967.10元（原告已预交），由第一被告杨伟中、第二被告刘玉连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇一八年十一月九日书记员 杨泳珊（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更352号罪犯张雪峰，男，汉族，1971年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）哈刑一初字第120号刑事判决，认定被告人张雪峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张雪峰及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）黑刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张雪峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在狱内月均消费过高，监狱也未提交该犯确无履行能力的相关证据，无法确认该犯确无履行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《外籍犯监区关于“三课”教育的情况说明》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯张雪峰未履行生效裁判中财产性判项，自入监以来月均消费过高，监狱提请减刑时未提交该犯确无履行能力的相关证据，无法确定其确无履行能力，对该犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张雪峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特40号 申请人：李为民（系被申请人的儿子），男，1951年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李锡麟，男，1919年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：李文洁（系被申请人的女儿），女，1947年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：李颖厉，女，1972年11月8日出生，汉族，系李文洁的女儿，住广西梧州市万秀区。 申请人李为民申请宣告被申请人李锡麟为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人李为民称，申请人与被申请人系父子关系。2017年3月13日被申请人在广西南宁重阳老年公寓住院时突然昏倒，过后一直卧床，四肢无力，行动不能。虽经住院治疗，但被申请人的身体状况仍不断恶化，目前被申请人意识不清，生活不能自理，需要靠鼻饲维生，住院也需要专人护理。2018年9月11日，经广西公仆司法鉴定中心鉴定，被申请人目前患有器质性XXXX，目前无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人李为民为被申请人李锡麟的监护人。 代理人李文洁称，其与被申请人系父女关系，与申请人系姐弟关系。申请人李为民所述属实，被申请人已住院治疗两年，目前仍在医院接受治疗，但生活不能自理，需要专人护理，而申请人隔几日便去医院看望被申请人。为维护被申请人的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人李为民作为其监护人。 经审查，申请人李为民与被申请人李锡麟系父子关系。被申请人自2017年3月患脑梗塞后，逐渐四肢无力，无法沟通交流，并长期在广西壮族自治区工人医院住院治疗。目前被申请人虽意识清醒,但处于混合性失语状态,认不得家人，且瘫痪在床，进食靠鼻饲,生活不能自理，完全由他人照顾护理。 另查明，被申请人李锡麟结婚一次，配偶为梁慕容(已于1998年3月28日病故)，双方婚后育有三女两子，分别是长女李文洁、次女李文媛、三女李文灼、长子李露民(已于2000年9月14日死亡)、次子李为民；被申请人李锡麟的父母早年均已亡故。 在本案审理过程中,被申请人李锡麟的各子女于2018年7月13日在南宁市青秀区津头社区居民委员会进行调解，经协商一致，达成调解协议，均同意申请人李为民作为被申请人李锡麟的临时监护人。 在本案审理过程中，为证明被申请人李锡麟的精神状态及民事行为能力，申请人李为民向本院提交了广西公仆司法鉴定中心于2018年9月11日出具的广西公仆司鉴中心【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：1、精神状态鉴定意见：器质性XXXX，处于疾病进展期；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，申请人李为民作为近亲属申请宣告被申请人李锡麟为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据广西公仆司法鉴定中心出具的广西公仆司鉴中心【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人目前为器质性XXXX，处于疾病进展期，无民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人无民事行为能力的事实，均同意由申请人李为民作为被申请人李锡麟的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李锡麟为无民事行为能力人； 二、指定申请人李为民为被申请人李锡麟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一八年十一月一日 书记员  黄舒侃
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更473号罪犯钱冬明，男，汉族，1983年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）齐刑一初字第35号刑事判决，认定被告人钱冬明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯钱冬明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯钱冬明在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯钱冬明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钱冬明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱冬明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2040年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更448号罪犯邵国辉，男，汉族，1971年3月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）鹤刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邵国辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币332530.6元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。鹤岗中级人法院依法报送黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）黑刑一复字第34号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯邵国辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯邵国辉在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯邵国辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邵国辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邵国辉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2043年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更401号罪犯许岩，男，汉族，1976年10月15日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）绥中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人许岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失352260元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许岩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯许岩在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯许岩改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许岩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)怀执字第00564号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地：安徽省怀宁县三桥镇新街**，统一社会信用代码：55780427-6。 负责人：徐旵,该支行行长。 被执行人：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：农节针，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安庆市品尊商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区思创综合楼****一社会信用代码：69895974-9。 法定代表人：曹承节，经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人安庆市品尊商贸有限公司、曹承节、农节针金融借款合同纠纷一案中，恢复执行案号为（2018）皖0822执恢32号，于2015年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月24日，以（2015）怀执字第00564号执行裁定书，查封了被执行人曹承节、农节针所有的位于安庆市开发区××大厦底层××轴××轴、××轴××2-14轴，二层2-1轴到3-5轴的房屋及其土地使用权。2018年7月20日，本院作出（2015）怀执字第00564号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产及其建设用地使用权，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖。经拍卖机构先后两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍。第二次流拍后，申请执行人向本院提出申请，同意以第二次拍卖保留价3787600元接受该财产抵债。扣除本案中申请执行人垫付的诉讼费23528元、执行费47635元、评估费23000元、司法拍卖辅助费8000元，共计102163元，实际抵偿借款3685437元。2018年11月26日，本院裁定将被执行人曹承节、农节针所有的位于安庆市开发区××大厦底层××轴××轴、××轴××2-14轴，二层2-1轴到3-5轴的房产，作价3787600元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行实际抵偿借款3685437元。剩余未清偿债务，由被执行人曹承节、农节针、安庆市品尊商贸有限公司继续向申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行清偿。现申请执行人向本院申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2015)怀执字第00564号案件的执行。[即（2018）皖0822执恢32号] 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈 锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更273号罪犯吴宝兴，绰号阿兴，男，汉族，1985年4月30日出生于广东省惠来县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑二初字第11号刑事判决，认定被告人吴宝兴犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴宝兴及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）黑一终字第151号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第11号刑事判决的第二项，即被告人吴宝兴犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人吴宝兴犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴宝兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴宝兴死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴宝兴死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴宝兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8198号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：谭云，女，汉族，1975年9月21日出生，住成都市金牛区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谭云追偿权纠纷一案，因谭云下落不明，故本案应当适用普通程序审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 罗 黎 人民陪审员 肖 颖 人民陪审员 程馨桥 二〇一八年十一月三日 书 记 员 胡晋尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初754号 原告:陆琼花，女，1967年1月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告陆琼花的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2008年10月24日至2017年2月3日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年10月24日至2017年2月3日期间终止劳动合同的二倍赔偿金43401元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告认为被告违法终止双方劳动关系的主张缺乏法律依据；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的双倍补偿金缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 事实认定 2008年10月24日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年1月31日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年1月31日起终止劳动合同，请原告于2017年2月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2017年1月31日收到该通知书。2017年2月3日，被告作出《关于与陆琼花同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年2月3日起与原告终止劳动合同。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2008年10月24日至2017年2月3日存在劳动关系；2、被申请人支付2008年10月24日至2017年2月3日期间终止劳动合同经济补偿金43401元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2360号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、确认申请人陆琼花与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2008年10月24日至2017年2月3日存在劳动关系；2、对申请人陆琼花的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年1月30日年满50周岁，原告申请仲裁时尚未享受基本养老保险待遇。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年2月3日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2017年2月3日依法终止。原告于2008年10月24日到被告处工作，原告请求确认与被告自2008年10月24日至2017年2月3日期间存在劳动关系，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年10月24日至2017年2月3日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告陆琼花与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2008年10月24日至2017年2月3日期间存在劳动关系； 二、驳回原告陆琼花的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告陆琼花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初420号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人韦英健，男，汉族，1999年1月31日出生，小学文化，无业，贵州省麻江县人，户籍地贵州省麻江县，住安徽省阜阳市颍州区。被告人韦英健因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年7月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月3日被阜阳市颍州区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人巩晓云，安徽省恒冉律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）423号起诉书指控被告人韦英健犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人韦英健及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月21日6时50分许，被告人韦英健驾驶两轮电动车沿阜阳市颍州区老阜南路由北向南行驶至三环电力器材有限公司门前南侧路段时，因对路面疏于观察，未靠路右侧通行，与相对方向行驶的被害人秦某驾驶的电动三轮车相撞，造成秦某死亡，两车不同程度损伤的交通事故。经安某天司法鉴定中心鉴定：秦某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：韦英健承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、阜阳市紧急救援中心院前急救病历、到案情况说明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队的情况说明、证人高某1、高某2、王某1、吴某、王某2的证言、安某和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安某天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通支队直属六大队非道路交通事故成因分析意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦英健违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；对辩护人提出被告人的行为属过失犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人存在过错的辩护意见，予以采纳。本案被告人未对被害人进行赔偿，也未得到被害人的谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦英健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年十一月二十一日书 记 员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0382执1743号本院于2018年5月31日立案执行的罗荣昌申请执行李光园、李连泽、彭志先、贵州十八速成汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）黔0382民初5316号民事判决书，上列几被执行人应支付申请执行人案款200000元（判决书约定的利息另计），案件受理费2150元，共计202150元。现你们双方达成了执行和解协议，但约定的还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，本案作终结执行结案。特此通知二〇一八年十一月八日