wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第371号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某，男，汉族，初中文化，货车司机，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日，被告人林某驾驶制动系统不合格的粤G×××××号轻型普通货车在湛江市霞山区新湖大道往建设一横路方向行驶，19时许途经建设路与建设一横路交叉路口时，因刹车失灵车辆失控，被告人林某采取措施不当先后与被害人尤某驾驶的电动车、李某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，两名被害人受伤的道路交通事故。被害人李某经送医院抢救无效于当日死亡，被害人尤某经抢救无效于次日死亡。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，尤某、李某均符合钝性暴力（碰撞、摔跤）作用头部致重度颅脑损伤死亡。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，涉案的粤G×××××号轻型普通货车及二辆电动车损失价值共为人民币5003元。道路交通事故责任认定书认定，被告人林某承担道路交通事故全部责任，尤某、李某不承担道路交通事故责任。案发后，涉案的粤G×××××号轻型普通货车制动系经检验不合格。另查明，被告人林某在交通事故发生后拨打110、120报案及呼叫救援，并于当天20时许主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人林某家属已垫付被害人李某的丧葬费用人民币32400元。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有湛江市公安局指挥中心出具的警情信息表，湛江市120紧急医疗救援指挥中心出具的电话受理登记单，道路交通事故车辆技术检测报告，血样提取登记表，广东医学院附属医院死亡记录，居民死亡医学证明书，粤湛公（交）鉴（痕）字（2015）35号车辆碰撞痕迹检验意见书，湛霞公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）936号毒物检验鉴定报告，公某交尸字（2015）100号、101号法医学尸体检验意见书，湛霞价认字（2015）098号价格鉴定结论书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘查笔录及照片，被告人林某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格的车辆上路，因刹车失灵采取措施不当造成严重交通事故并致二人死亡，且林某负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2018年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 仁人民陪审员  张 云二〇一五年十一月三日书 记 员  麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民初字第01318号原告杜宝利，男，汉族，农民。委托代理人杜文奎，农民，被告岐山县蔡家坡镇秦鸣村一组，住所地岐山县蔡家坡镇秦鸣村一组。本院在审理原告杜宝利与被告岐山县蔡家坡镇秦鸣村一组建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜宝利于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宝利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜宝利撤回起诉。诉讼费400元减半收取200元，由原告杜宝利承担。审判员  张红波二〇一五年十一月二日书记员  雒海燕
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4193号原告于升江，男，1985年5月21日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王彩凤，女，年龄民族不祥，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告于升江与被告王彩凤返还原物纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于升江撤回对被告王彩凤的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年十一月十二日书记员  海 花
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01898号原告：江长林，公务员。被告：张先流，公务员。原告江长林诉被告张先流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告江长林到庭参加了诉讼，被告张先流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江长林诉称：被告张先流于2012年11月27日向原告江长林借款人民币318600元用于做生意，并在借条上注明借款期限为1年。期间原告曾多次打电话给张先流，张先流表示肯定还钱，但要求延缓1至2年还清。2013年腊月三十。原告与妻子一起到被告家催款，原告妻子与被告妻子管仕凤发生争吵，催款未果。事后，被告张先流在电话中对原告再三表示延缓1至2年把帐还清。至今已于被告无法联系。现要求：1、被告张先流偿还原告借款本金318600元及利息223020元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供以下证据证据一、2012年11月27日的借条。证明借款的情况。证据二、调出来的2009年3月29日在农商行取钱的凭据。证明借款的资金来源。被告张先流未作答辩，亦未向法庭提供证据。在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：对证据一、二具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2009年11月27日被告张先流以投资项目为由向原告江长林借款，当时原告将妻子黄辉定期存折取款175800元并凑部分现金计194000借给张先流，并约定一周后将6000元补齐。一周后，被告到原告处，双方一起到舒城县农村合作银行将6000元现金汇到张先流卡上，借款总计为200000元。被告张先流出具借条，约定月利率1.5%，借款期限为一年。后每年连本结息重新出具借条，至2012年11月27日被告将以前借款本金加利息共计318600元出具借条，借条上注明借款期限为1年，月利率2%。后原告曾多次打电话给张先流，张先流表示肯定还钱，但要求延缓1至2年还清。2013年腊月三十，原告与妻子一起到被告家催款，原告妻子与被告妻子管仕凤发生争吵，催款未果。事后，被告张先流在电话中对原告再三表示延缓1至2年把帐还清。至今已于被告无法联系。在庭审中原告表示愿意从2009年11月27日起按本金200000元，月利率1.5%计算至本金还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江长林从银行支取现金借款给被告张先流，原、被告借贷关系成立，且已实际履行；借条中约定借款期为一年，月利率1.5%，并累加利息为本金，现原告江长林要求以200000元为本金，月利率1.5%，从借款之日起偿还本金和利息应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先流自本判决生效之日起10日内归还原告江长林借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%从2009年11月27日起计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元，由被告张先流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一五年十一月二十日书记员  王晓梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第11699号原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。法定代表人DusanMalota。委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。被告安晓义，住址河南省临颍县。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳捷信一号咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。本页无正文。审判员  李立二〇一五年十一月五日书记员  陈玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1175号原告（反诉被告）邢运亮，男，住柘城县。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州金沙置业有限公司。法定代表人杨利民，该公司董事长。委托代理人梁启万，男，住柘城县。系该公司员工。委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。原告邢运亮诉被告郑州金沙置业有限公司物权保护纠纷一案，被告郑州金沙置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出反诉。本案在审理过程中，被告郑州金沙置业有限公司于2015年10月31日向本院提交撤诉申请书，原告邢运亮亦于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢运亮及被告郑州金沙置业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢运亮撤回起诉，准许被告郑州金沙置业有限公司撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告邢运亮负担。反诉受理费50元，减半收取25元由被告郑州金沙置业有限公司负担。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 王翠荣二〇一五年十一月三日书记员 孙振兰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和执字第00331号申请人和林格尔县农村信用合作联社。组织机构代码证62658003-5。被执行人闫海斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住和林县城关镇下喇嘛盖村三队31号，身份证号152622197306104011。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行闫海斌借款合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第599号民事调解书的过程中，执行标的20349元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2014）和民初字第599号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一五年十一月九日书记员 武秀清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3538号原告：杨某，女，汉族，农民。被告：曾某，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已和解为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 李 穆二〇一五年十一月十日书记员 郑萌萌
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第00072号申请执行人胡万书，男，生于1944年11月26日，汉族，系中铁一局三处退休工人。申请执行人李自云，女，生于1952年10月12日，汉族，系申请执行人胡万书之妻。被执行人苟丽君，女，生于1979年7月1日，汉族，南郑县大河坎镇店子街中心小学教师。本院在执行胡万书、李自云与苟丽君法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）南民初字第01420号民事判决，被执行人苟丽君应付给胡万书遗产继承款47658元、付给李自云遗产继承款39715元，合计87373元，并承担案件受理费800元。因被执行人苟丽君未按判决履行义务，申请执行人胡万书、李自云申请本院强制执行。在执行中，本院将被执行人苟丽君的银行工资账户予以冻结，作出（2012）南执字第00206号执行裁定，终结本次执行程序；2013年执行中，本院从冻结的账户中划拨10100元收取申请执行费100元后，将剩余1万元付给申请执行人胡万书、李自云，本院遂作出（2013）南执字第00287号执行裁定，终结本次执行程序。在2014年执行中，被执行人苟丽君与申请执行人胡万书、李自云达成执行和解协议，苟丽君承诺其于每年10月31日前支付申请执行人10000元，直至本案清结。并于当年履行10000元，剩余案款67373元、受理费800元，合计68173元。被执行人苟丽君于2015年11月2日履行本年10000元，剩余案款58173元，因在短期内无法执结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执恢字第00072号案件的本次执行程序。若被执行人苟丽君不按协议履行，申请执行人胡万书、李自云可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一五年十一月三日书 记 员  庞 晶
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1197号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。负责人魏锦华，副局长。被执行人黄万民，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人邱香华，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人黄万民、邱香华征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第217号行政裁定书，于2015年03月25日向本院申请强制执行。本院于2015年08月04日立案执行，并于2015年08月06被执行人黄万民、邱香华发出执行通知书，但被执行人黄万民、邱香华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2015年10月15日由林焕元代缴执行标的款5000.00元，无其它财产可供执行，本案标的52030.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永执审字第217号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1197号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年十一月三日代理书记员  简秋桃
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）魏行非诉执字第00089号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人李凤燕，农民。被执行人常伟伟，农民。申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年11月18日向本院申请强制执行（2014）W132号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）W132号征收社会抚养费决定书强制执行。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  李东亮二〇一五年十一月二十日书 记 员  胡鸣潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第750号申请执行人：曹祖林。被执行人：武汉声色秀娱乐有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街206号J4-5-23、24号商铺。法定代表人：龚乙泰，该公司经理。申请执行人曹祖林与被执行人武汉声色秀娱乐有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曹祖林依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民商初字第00364号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉声色秀娱乐有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉声色秀娱乐有限公司向申请人曹祖林支付蔬菜款102439元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3693元（从2015年4月25日起算至2015年11月10日止，以102439元为基数，按日万分之一点七五的利率），承担案件受理费1237元、执行费1471元，以上款项共计108840元。但被执行人武汉声色秀娱乐有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉声色秀娱乐有限公司的银行存款108840元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年十一月十日书记员  毕 虹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00675号原告赵宝玉，男，1969年3月18日出生，汉族，公司职员，居住地锦州市凌河区。委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告刘宪忠，男，1965年4月12日出生，汉族，工人，居住地锦州市松山新区。原告赵宝玉诉被告刘宪忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉及其委托代理人张永勋到庭参加了诉讼。被告刘宪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝玉诉称，2014年5月份，被告向我借款人民币34000元，口头约定2014年7月30日前还清，并打下欠条。经多次催要，被告没有履行约定还款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款34000元。被告刘宪忠在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月份，被告刘宪忠给原告赵宝玉出具欠条，内容为：“欠现金叁万肆仟元整。欠款人刘宪忠”。原告将借款给付被告之后，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告刘宪忠向原告赵宝玉借款并出具欠条，至今未还，被告应履行还款义务。对原告庭审中增加诉讼请求要求被告支付欠款利息一节，因其未在规定期限内补交诉讼费，本院不予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪忠于本判决生效后十日内，偿还原告赵宝玉借款34000元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费60元，共计710元，由被告刘宪忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一五年十一月十一日书 记 员  王思佳
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1946号申请执行人高美。被执行人杜英。本院在执行高美与杜英劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一五年十一月十二日书记员  陈福江
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第04989号原告：王志红，男，1976年3月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被告：曹舒安，男，1975年10月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告王志红与被告曹舒安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志红的委托代理人史传宝、被告曹舒安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红诉称：原、被告之间是朋友关系，被告曾多次向原告借款用于投资。2014年5月15日的270000元借条是在此之前偿还所借款之后的余款，对于该款经多次向被告催讨还款，但被告都以暂时困难为由拖延至今拒不偿还，由于当初借款是出于朋友之情没有收取任何费用，被告拒不偿还于法无据。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款270000元及利息75600元，合计人民币345600元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息至款清息止；2、本案被告承担所有诉讼费用。被告曹舒安辩称：原、被告之间是朋友关系，互相拆借资金且不收取任何费用。本次原告诉请的270000元是双方之间最后一笔800000元借款所剩余款，并不能反映双方真实借贷余额，被告实际不欠原告欠款。自2011年4月28日至2012年11月21日止，被告转账给原告和原告老婆合计为4600000元，减去原告转账给被告的4300000元，两项相减原告应欠被告300000元。因原、被告双方有生意合作意向，也鉴于双方朋友关系不错，被告相信原告的品行和实力，由此被告一直没有对300000元进行核算。原告为索要钱财，还对被告及其家人进行威胁。综上，原告诉请与事实不符，请求依法驳回。经审理查明：原告王志红与被告曹舒安系朋友关系。2014年5月15日，被告曹舒安与原告王志红及案外人张健共同签署《借款担保合同》一份，约定：曹舒安因业务需要，向王志红借款270000元。张健作为保证人自愿为曹舒安的借款提供连带责任保证。借款期限从2014年5月15日起至2014年6月30日止。合同还约定曹舒安如逾期还款，应按借款总额的日千分之五向王志红支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止。曹舒安在该借款合同的债务人处签字并注明“此前借条作废”。同时在该借款合同的上方被告曹舒安还向原告王志红出具了内容为：“今借到王志红人民币贰拾柒万元整”的《借条》一份。2015年9月21日，原告王志红诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告王志红明确其利息的诉讼请求为自2014年5月5日起按24%年利率的标准以270000元为本金计算至款清之日止。庭审中，被告曹舒安对王志红提供的《借款担保合同》与《借条》的真实性不持异议，但辩称原、被告之间有资金上的拆借行为，自2011年4月28日至2012年11月21日间，被告曾一共转账给原告4600000元，而原告转账给被告的则为4300000元，两项相减原告尚欠被告300000元，故被告实际不欠原告欠款。曹舒安为此提供了银行转账单和银行流水明细单、邮件往来截图打印件、手机短信截图、电话录音等予以证明，原告王志红对此则不予认可。原告认为被告提供的银行转账单和银行流水明细单与本案没有关联性，因为这些单据截止的时间是2012年11月21日，而原、被告双方最后对账时间是2014年5月15日。同时原告认为被告提供的电话录音恰恰反映了2014年5月15日双方的借条以及担保的内容。以上事实，有原告王志红提供的《借款担保合同》、《借条》、录音光盘、人口信息查询单复印件，被告曹舒安提供的银行转账单和银行流水明细单、邮件往来截图打印件、手机短信截图、电话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告曹舒安对原告王志红提供的《借款担保合同》及《借条》真实性不持异议，本院对此予以认定。庭审时，被告曹舒安虽辩称原、被告之间有资金上的拆借行为，自2011年4月28日至2012年11月21日被告曹舒安曾一共转账给原告王志红4600000元，而原告王志红转账给被告曹舒安的则为4300000元，两项相减原告王志红尚欠被告曹舒安300000元，故被告曹舒安实际不欠原告王志红欠款，并提供了银行转账单和银行流水明细单等予以证明。因原告王志红对此不予认可，且曹舒安在王志红截止2012年11月21日就尚欠其300000元的情况下还于2014年5月15日向原告王志红出具借条，认可尚欠原告王志红借款270000元，显然有违常理，同时审理中曹舒安提供的录音光盘中也并未提到王志红尚欠其300000元的事实，光盘中的相关内容亦只能反映曹舒安认可尚欠王志红270000元，故根据王志红提供的曹舒安对此亦不持异议的《借款担保合同》中曹舒安自行添加的“此前借条作废”的相关内容，结合原、被告的当庭陈述，本院对王志红主张的原、被告双方最后对账时间是2014年5月15日，对账后由曹舒安出具借条的相关意见予以认定。综上，本院予以支持被告曹舒安应偿还原告王志红借款人民币270000元。关于原告王志红主张被告曹舒安支付自2014年5月5日起的利息，本院认为因双方签订的《借款担保合同》中约定的是如逾期还款，应按借款总额的日千分之五向王志红支付逾期还款的罚息，同时因双方在《借款担保合同》中约定的还款期限是2014年6月30日，故本院予以支持曹舒安应自2014年7月1日起向原告王志红支付逾期利息损失。因双方借款合同约定的逾期利息过高，现王志红按24%年利率的标准要求曹舒安支付利息损失，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹舒安于本判决生效之日起十日内偿还原告王志红借款人民币270000元及逾期利息（以270000元为本金，自2014年7月1日起按年利率24%的标准计算至本判决生效时止）；二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6480元，减半收取3240元，由原告王志红负担90元，被告曹舒安负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年十一月五日书记员  王 莹附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青普民初字第156号原告山东齐盛建筑工程有限公司。法定代表人杨培胜，经理。委托代理人王凤玉。被告淄博泰维润滑油有限公司。法定代表人张志强，经理。被告蔡爱红。原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告淄博泰维润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，根据原告申请追加蔡爱红为本案被告，后依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤玉到庭参加诉讼。被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐盛建筑工程有限公司诉称，2014年10月22日，被告淄博泰维润滑油有限公司向原告借款现金300万元，2015年2月9日，被告给原告出具借据一份，并约定借款期限内2014年10月22日至2015年2月8日不计算利息，2015年2月9日之后利息为每万元每天利息为20元，2015年3月31日前还款。被告借款是由原法定代表人蔡爱红经人介绍后以个人名义向原告借款300万元后，由原告于2014年10月22日按照蔡爱红的要求通过银行汇入了淄博泰维润滑油有限公司账户，在借款之前，原告与被告泰维公司素无任何往来和交易，对于该借款按照法律规定，被告蔡爱红应与被告泰维公司承担共同还款责任。借款到期后原告多次催要，被告尚欠原告借款300万元及利息未付，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据法律规定特依法起诉至贵院。请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金300万元、借款利息755835.61元（起诉之后利息按照实际发生计算）；被告蔡爱红对本案借款承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。被告淄博泰维润滑油有限公司未答辩。被告蔡爱红未答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告淄博泰维润滑油有限公司向原告山东齐盛建筑工程有限公司借款3000000元，该款系原告通过银行汇入被告淄博泰维润滑油有限公司账户。2015年2月9日，被告给原告出具借据一份，并约定借款期2014年10月22日起至2015年2月8日无利息，2015年2月9日后利息为每万元每天利息为20元，2015年3月31日前还款。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。另查明，2015年1月6日被告淄博泰维润滑油有限公司的法定代表人由蔡爱红变更为张志强。以上事实，有原告向本院提交的转账凭证（进账单）一份、借据一份、企业信息一份、企业变更情况一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告山东齐盛建筑工程有限公司与被告淄博泰维润滑油有限公司之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告淄博泰维润滑油有限公司向原告借款后，应按双方约定时间偿还原告借款本息，逾期未还，构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告淄博泰维润滑油有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利率已经超出年利率24%的法定标准，故对超出部分不予支持。原告虽然主张被告蔡爱红应承担连带还款责任，但被告给原告出具的借据上明确载明借款人为淄博泰维润滑油有限公司，且该借款亦转入被告淄博泰维润滑油有限公司账户，根据合同的相对性原则，应认定本案借款人为被告淄博泰维润滑油有限公司。同时，原告虽然主张本案借款系被告蔡爱红以个人名义向原告借款，但原告未提供证据证实，且与借据载明内容相悖，因此，对原告的该主张本院不予采信。被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博泰维润滑油有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东齐盛建筑工程有限公司借款3000000元，同时自2015年2月9日起至本判决确定的付款之日按年利率24%支付原告利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36847元，减半收取18424元，诉讼保全费5000元，均由被告淄博泰维润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一五年十一月二十四日书记员  王 露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08212号罪犯陈玉峰，男，汉族，1987年9月25日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）合刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陈玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈玉峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第598罪犯唐宜茂，男，1982年6月25日出生，汉族，陕西省镇巴县巴庙镇人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2005年9月28日以（2005）昌中刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月28日西藏自治区高级人民法院作出（2005）藏法刑复字第15号刑事裁定书，予以核准昌都地区中级人民法院（2005）昌中刑初字第03号刑事判决书。2006年8月14日交付执行。��藏自治区高级人民法2008年2月4日作出（2008）藏刑二执字第8号刑事裁定书，将罪犯唐宜茂原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）藏监执字第52号刑事裁定书，将罪犯唐宜茂由无期徒刑，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（减刑后的刑期自2010年6月13日起至2029年6月12日止）。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第86号刑事裁定书，准予对罪犯唐宜茂减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年12月12日止），剥夺政治权利不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第128号刑事裁定书，准予对罪犯唐宜茂减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年8月12日止），剥夺政治权利不变。执行机关西藏���水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐宜茂准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年7月12日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十一月十日书记员 索朗卓玛
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中立民终字第61号上诉人（原审被告）：简阳市兴业游艇贸易有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西峰村2社。法定代表人：陈开世，公司总经理。被上诉人（原审原告）：永善县万兴航运有限公司。住所地：云南省永善县溪洛渡镇文兴街**号。法定代表人：代丽梅，公司经理。上诉人简阳市兴业游艇贸易有限公司不服永善县人民法院（2015）永民初字第980-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送四川省简阳市人民法院审理。本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条（二）款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案双方当事人签订的《产口销售合同》第九条规定：“协商或调解不成的，可由起诉方向当地人民法院依法诉讼”。永善县万兴航运有限公司住所地在永善县辖区，其按照管辖约定向永善县人民法院提起民事诉讼，永善县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议申请正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  吕道荣代理审判员  龙 杰二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 闻
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中民执字第102-1号申请执行人任某，农民。被执行人许某。本院在执行申请人任某与被执行人许某离婚纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对本院（2013）中民初字第308号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张映泰二〇一五年十一月二十二日书记员  苏海花第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第794-2号申请执行人：中山市铭驰光电有限公司，住所地：中山市小榄镇华园路2号1幢首层B区及三楼B区。法定代表人：甘龙飞。被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。法定代表人：刘巨勇。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人江门市国晶光电有限公司应支付货款397467.72元及逾期付款利息给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人中山市铭驰光电有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为37740.32元的机器设备（ZWL-X7分光机1台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为37740.32元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第794号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月三日书 记 员  余韵欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01764号申请执行人唐洪根。被执行人孙昌龙。申请执行人唐洪根与被执行人孙昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）射民初字第00946号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人孙昌龙偿还申请执行人唐洪根借款本金30万元及利息4万元，合计34万元，此款于2015年7月10日前给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00946号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十一月十一日书 记 员  唐为留
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00165号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋莉莉。宋莉莉诉常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)常行诉终字第12号行政裁定，已经发生法律效力。宋莉莉不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：宋莉莉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案由本院提起再审。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01079号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：李豪，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李豪追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十一月二十四日书记员  姜丽琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第10104号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷明建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷明建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷明建系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，784.08元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，784.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2278号申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人曹希军，行长。被执行人张雪涛，居民。被执行人谭立峰，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人张雪涛、谭立峰金融借款合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛商初字第0459号民事判决书，内容为：“一、准予原告中国农业银行股份有限公司沛县支行解除与被告张雪涛、谭立峰编号为（20334）农银个房借字（2003）第012号借款合同；二、被告张雪涛、谭立峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金42083.99元及利息（截至2014年6月20日前的利息为2711.73元，自2014年6月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)；三、被告徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司与被告张雪涛、谭立峰承担连带责任，被告徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张雪涛、谭立峰追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。案件受理费1055元、公告费600元，由被告张雪涛、谭立峰、徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司承担”。该判决书送达后，被执行人张雪涛、谭立峰未能按期履行偿还义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人张雪涛、谭立峰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。本院认为，由于被执行人张雪涛、谭立峰无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2013）沛商初字第0459号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十一月二十七日书记员  张 帅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01750号申请执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国市经济开发区。法定代表人：戚红卫，公司总经理。被执行人：郑玉秀，女，1963年2月22日出生，汉族，住宁国市。申请执行人宁国市建堡五金制造有限公司与被执行人郑玉秀劳动争议纠纷一案，宁国市人民法院于2015年02月10日作出的（2014）宁民一初字第03392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第03392号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高银二〇一五年十一月十九日书记员  张良
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2015）刑监字第213号原审被告人郝忠辉因故意伤害、原审被告人郝占国因非法侵入住宅（申诉）一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2009)内刑一终字第109号刑事附带民事判决、（2010)内刑监字第71号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定被告人郝占国非法侵入住宅与被告人郝忠辉共同承担因故意伤害造成的附带民事赔偿责任不当，郝占国的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：一、指令吉林省高级人民法院对本案进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一五年十一月二十一日
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第516号原告杨某甲，女，侗族，1982年3月4日出生，贵州省剑河县人。委托代理人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律服务工作者。被告杨某乙，男，侗族，1975年1月2日出生，贵州省剑河县人。原告杨某甲与被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人袁瑞明到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2005年同居生活至今，一直未办理结婚登记。双方于2006年11月29日生育一女杨某丙，2009年5月27日生育一子杨某丁。同居期间，被告成天游手好闲，对家庭及子女抚养问题不管不问，且经常对原告实施家庭暴力。请求人民法院依法判决非婚生子女杨某丁、杨某丙由原告抚养，被告每月支付两个子女抚养费各400元，直至子女成年。原告向法庭提交以下证据材料：1、居民身份证，用以证明原告诉讼主体身份情况；2、出生医学证明、居民户口簿，用以证明原、被告非婚生育两个子女。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2006年左右，原告杨某甲与被告杨某乙以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记。双方于2006年11月29日生育一女，取名杨某丙；2009年5月27日生育一子，取名杨某丁。现两子女随原、被告在剑河县城关学习、生活。以上事实，有原告的陈述及经审查属实的居民身份证、出生医学证明、居民户口簿等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙未办理结婚登记即在一起生活，属于同居关系。父母对于子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据本案具体情况，女儿杨某丙由原告抚养，儿子杨某丁由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原、被告非婚生育的女儿杨某丙由原告杨某甲抚养，儿子杨某丁由被告杨某乙抚养，抚养费各自承担。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁再亮二〇一五年十一月十九日书记员  吴铭春
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第02035号原告：方某，女，汉族，住安徽省枞阳县。被告：陶某，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告方某与被告陶某离婚纠纷一案中，方某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，方某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。审判员  汤传长二〇一五年十一月二十四日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3405-2号申请执行人：阮陈浪。申请执行人：朱蔡军。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现已查明被执行人朱蔡军拥有位于诸暨市店口镇第二农贸市场（盾安北路52号）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱蔡军拥有的位于诸暨市店口镇第二农贸市场（盾安北路52号）的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一五年十一月十四日书 记 员 张ＸＸ
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民保字第00195-1号原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。法定代表人杨建明。被告南京硫皇科技有限公司。法定代表人丁健华。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告南京硫皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年10月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告南京硫皇科技有限公司在银行的存款260000元，并已提供担保。经审查，本院认为原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京硫皇科技有限公司在工商银行南京扬子三村支行，账号43×××83的存款260000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方文琳二〇一五年十一月二日书记员  张远光
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法立调确字第59号申请人林发，男，汉族，住遂溪县。被申请人陈光，男，汉族，住遂溪县。申请人林发与被申请人陈光财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人陈光同意于2015年9月9日一次性赔偿给申请人林发人民币300元作为损坏电线杆的费用。协议签定后，双方当事人不得反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费按有关规定免予缴纳。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁马进二〇一五年十一月九日书记员  卜晓雄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2073号罪犯刘昱。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年7月1日作出（2013）北刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘昱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币118507.68元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）一中刑少终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘昱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳附带民事赔偿金人民币1.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘昱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘昱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘昱减去有期徒刑八个月，附带民事经济损失人民币118507.68元不变（已缴纳附带民事赔偿金人民币1.1万元）。（刑期自2012年6月6日起至2017年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  房利甲
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行审执字第71号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人宋岩岭，男。委托代理人张翼，男。被执行人沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处。委托代理人王志海，男，1972年11月29日出生，锡伯族，城管科科长，现住苏家屯区陈相屯镇5号楼尾24组41。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年4月15日作出沈规国土苏罚决字（2015）001号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2007年10月擅自在陈相道办事处柳匠屯村圈占土地建桥，经实地测量，桥梁占用土地面积1652平方米，其中：其他草地1009平方米，河流水面643平方米。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的桥梁，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一五年十一月五日书 记 员  黄莹莹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00273号申请执行人罗腾飞。被执行人占浩。被执行人杨惠惠。罗腾飞诉占浩、杨惠惠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂下陆民初字第00175号民事调解书已发生法律效力，因占浩、杨惠惠未按调解书确定的期限履行义务，权利人罗腾飞于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：罗腾飞依据（2015）鄂下陆民初字第00175号民事调解书申请执行人占浩、杨惠惠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一五年十一月二日书 记 员  张 健
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2286号罪犯童守禄，男，生于1976年06月10日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。2000年03月曾因抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2008）成华刑初字第719号刑事判决，以被告人童守禄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政��权利一年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2014年01月23日裁定对其减刑一年十个月（刑满日期：2017年02月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯童守禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童守禄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年03月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十一月六日书记员  刘坤蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12591号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告洪礼协。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪礼协信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪礼协系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206，641.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206，641.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第00194号申请执行人谢自强，男，住浙江省临安县。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00115号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币482800元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江国华二〇一五年十一月二十五日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分���财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第1721号原告孙晓东，1983年7月9日出生，现住所讷河市。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告张立国，汉族，现住所讷河市。第三人讷河市二克浅镇红旗村村民委员会。住所地黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村。法定代表人李富强，该村民委员会主任原告孙晓东诉被告张立国、第三人讷河市二克浅红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晓东及其委托代理人肖义良、第三人红旗村委会法定代表人李富强到庭参加诉讼，被告张立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东诉称，原告与第三人于2015年4月6日签订了村机动地承包合同，第三人将2014年度由被告耕种的水田30亩发包给原告经营2年，当时约定土地承包费用每年每亩200.00元，第三人为原告出具收据。2015年春耕时，原告发现被告已将原告承包的耕地耕种，为此，原告诉至法院，要求被告给付2015年度、2016年度土地承包费用12，000.00元，如不给付2016年土地承包费将上述承包耕地返还给原告使用。被告张立国在规定的期限内未答辩，未提供证据。第三人红旗村委会述称：红旗村委会将土地发包给原告。原告孙晓东为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：证据一、证人魏某甲、魏某乙、孙某甲的出庭陈述证言。证人魏某甲证实：2015年10月，证人魏某甲和原告孙晓东去被告张立国家问土地的事，张立国妻子说地他们的确种了，但承包费不给原告和村上说话。证人魏某乙证实：孙晓东承包地由张立国耕种，证人魏某乙是在春天陪孙晓东种地时知道的。证人孙某甲证实：2015年种地时候，证人孙某甲知道儿子孙晓东包的地被张立国种了，证人孙某乙与张某某，张立国说没有承包合同。证据二、承包合同1份，收据1张。证明原告与第三人在2015年4月6日签订承包合同，第三人将村机动地30亩承包给原告，承包期为二年，以及交包地承包费情况。第三人红旗村委会为支持其陈述主张，向本院提供的证据如下：证据一、被告与村委会签订的承包合同。证明被告违约，村委会依合同将土地收回，对外发包。证据二、2015年4月2日发包公告一份。证明第三人已经告知村民对外发包土地的事实。对证据的质证、分析与认证如下：第三人对原告提供的证据一不发表质证意见，对原告提供的证据二无异议。本院认为，原告证据一中的三位证人证实内容能够互相佐证，且原告证据一、证据二符合证据要素，本院予以采信。原告对于第三人提供的证据一、证据二的真实性均无异议。本院认为，第三人提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月，第三人作为发包方与被告张立国作为承包方分别签订了村机动地承包合同，合同约定了被告张立国承包土地的地界、亩数、承包费用，同时合同第四条第2款约定：“乙方（即承包方）必须向甲方（即发包方）于每年2月20日前一次性全额交纳承包费”，第七条第2款约定：“乙方未按规定时限缴纳承包费，甲方视为乙方严重违约，甲方将收回乙方的土地承包经营权，另行对外发包”。2015年4月2日，第三人发布发包公告，公告内容为：依据《黑龙江省农村集体资产管理条例》及《草原法》等相关法律的规定，按照二克浅镇党委、镇政府工作指示精神，结合红旗村的实际情况，党支部、红旗村委会研究决定将红旗村草原内农户所耕种的开荒地（水田）未缴纳承包费的土地794.9亩30户（……、张立国30亩、……）。对外公开发包，根据“三资”管理要求，经报请二克浅镇党委、镇政府批准，本着公开、公正、公平的原则，现将公开发包相关事宜公告如下：一、报名时间：从2015年4月3日上午9：00至2015年4月5日下午4：00止。二、发包时间：2015年4月6日上午9：00开始对外发包。三、发包方式：以户为单位，公开发包，按报名先后顺序进行发包，同等条件优先原承包人及本村村民。四、发包底价：每年每亩270元（有粮食直补），200元（没粮食直补），发包年限2015年4月至2016年12月。承包费二年一次性交清。五、结算方式：本人往来账面存款或现金结算。六、发包地点：红旗村办公室。七、报名联系人：李富强132XXXX****徐景林133XXXX****。2015年4月6日，原告与第三人签订了村机动地承包合同，合同约定，原告承包土地30亩，承包费每亩每年200.00元，承包经营期限为2年。当日，原告用存款一次性交纳2年土地承包费12，000.00元。原告承包的本案30亩土地，被被告张立国耕种。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告与第三人签订的村机动地承包合同合法有效，但因被告没有履行合同义务，未在约定的期限内交纳土地承包费，第三人按合同约定“收回土地承包经营权，另行对外发包”，并公开了发包公告，可以认定第三人在解除合同条件成就时，行使了解除合同的权利，并以发包公告的形式通知了被告，因此，第三人与被告解除村机动地承包合同合法有效。原告与第三人在平等、自愿、等价有偿基础上签订的村机动地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，虽然该合同未经村民代表大会讨论，但该合同承包方案的确定和承包合同的签订形式，通过发包公告的方式告知了村民，且原告与第三人签订的承包合同没有损害集体和村民利益，该合同合法有效。原告对承包的土地享有经营权，被告没有法律规定和合同依据，耕种原告承包的土地，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，因被告只耕种了原告承包的2015年土地，故本院支持原告2015年的经济损失款，即土地承包费价格6，000.00元（200.00元×30亩）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立国于判决生效后7日内给付原告孙晓东经济损失款6，000.00元。二、驳回原告孙晓东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告孙晓东负担25.00元，被告张立生国负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一五年十一月二十一日书记员  陈洪涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第00284-1号申请执行人杨冬青。被执行人朱耀兵。被执行人贾冬梅。杨冬青与朱耀兵、贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）张开民初字第01106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱耀兵、贾冬梅应共同归还杨冬青借款60000元并支付该款从2014年5月1日起至2014年11月30日的利息6300元以及以该款为基数从2014年12月1日起至实际履行之日止按照年利率18%计算的利息，并承担诉讼费1858元。因朱耀兵、贾冬梅未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱耀兵、贾冬梅原系夫妻，2014年8月6日双方办理离婚登记手续。被执行人朱耀兵因负债现下落不明，被执行人贾冬梅无固定工作，两被执行人在本院尚有多起借款案件未了结。本院未发现被执行人朱耀兵、贾冬梅名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位61858元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨冬青未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人杨冬青也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一五年十一月六日书记员  曹云菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1365号申请执行人张北才。被执行人孙建江，联系电话。申请执行人张北才与被执行人孙建江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）皋搬民初字第512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙建江于判决生效后立即给付张北才工资16000元。案件受理费100元，由孙建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。本院曾多次到被执行人住所寻找其下落，均未果。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋搬民初字第512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 朱无号二〇一五年十一月二日书记员 刘国军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第73号夏庆习诉陈怀点买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第676号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字第676号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00336号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。被执行人陆新忠。申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）222号《行政处罚决定书》，本院于年10月26日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十一月九日书记员  倪保晖附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8300号原告曾霞，女，1994年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都久联运物流有限公司。地址：成都市青白江区政府南路**号。法定代表人：刘艳刚。原告曾霞诉被告成都久联运物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的工资11194元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，被告向原告出具《情况说明》载明，2015年6月30日，原告从被告公司离职，截止2015年6月30日，被告欠付原告2015年2月工资2300元、3月工资2300元、4月工资2300元、5月工资2300元、6月工资2300元，共计11500元，扣除备用金306元，剩余11194元应于2015年7月25日发放，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，依照《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都久联运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾霞工资11194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都久联运物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邹文韬二〇一五年十一月十日书 记 员  张 玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第1162号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人黄某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日2时33分许，被告人黄某某醉酒后驾驶甘E＊＊**号白色五菱牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市广汇立交桥下东北三角地时被交通民警查获。经抽血检测，被告人黄某某血液中的酒精含量为93mg／100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人黄某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一五年十一月十二日书记员  范晨晨
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第184号原告邵阳市广播电视台。法定代表人：赵英国。被告孙棚，男，汉族，1989年10月12日出生。本院于2015年10月14日立案受理原告邵阳市广播电视台与被告孙棚劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告邵阳市广播电视台于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市广播电视台提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市广播电视台撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵阳市广播电视台承担。审 判 员  陆依兰二〇一五年十一月三十日代理书记员  邓雅丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第415号申请执行人戴哲河，男，1969年6月27日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张维国，农民，男，1964年6月25日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人戴哲河与被执行人张维国刑事附带民事纠纷一案于2015年5月20日立案执行，执行标的17116.90元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博刑初字第102号事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年十一月二日书记员  郭建华
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00654号原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡海龙，总经理。委托代理人：翟飞彬，该公司员工。被告：李黎明，男，汉族，1983年1月24日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告李黎明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告李黎明准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  姚燕鸣二〇一五年十一月十七日书 记 员  方亚驰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2936号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街26号。被告马金安，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马金安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一五年十一月十二日书记员  于海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2073-2号申请执行人杜二飞，男，汉族，1984年7月10日出生。被执行人李登平，男，汉族，1984年8月1日出生。申请执行人杜二飞与被执行人李登平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2073号执行裁定书，裁定冻结被执行人李登平在鄂尔多斯银行账户内的存款，现因需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人李登平在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一五年十一月三日书记员  赵璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3989号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3989号申请执行人姚平，男，1988年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈佳亮，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告姚平与被告陈佳亮委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1540号民事判决已经发生法律效力。因陈佳亮未履行判决确定的支付义务，权利人姚平向本院申请执行，要求陈佳亮归还原告姚平人民币50,000元、利息人民币1,687元，并承担案件受理费人民币540.50元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1540号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十一月二十四日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  刘柏平二〇一六年一月七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛徐法刑初字第394号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，��广东省徐闻县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月7日10时许，被告人邓某在徐××县迈陈镇青××一间无人居住的屋内贩卖20元毒品海洛因给吸毒人员詹某吸食。尔后，被告人邓某与吸毒人员詹某在该屋内吸食毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人邓某裤袋里缴获可疑毒品海洛因一小包、毒资人民币20元��经毒品检验鉴定，可疑毒品海洛因净重1.06克，检见海洛因成份。以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认照片，毒品检验鉴定报告，被告人邓某的供述和辩解，证人詹某的证言，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人邓某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因1.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1.06克、毒资人民币20元，均予以没收。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 成二〇一五年十一月二十五日书记员 彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由���遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第923号原告路某某，女。委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告黄某某，男。原告路某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人常斌、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，原、被告2001年办理结婚登记手续，自结婚后在新乡市居住，婚生一子一女。由于婚前了解不够，婚后被告的各种恶习日渐显露，经常打骂原告，并分居多年。2013年5月向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。这半年多来，被告更加肆无忌惮，对孩子不管不问，好逸恶劳，夫妻感情已无和好的可能，因此，请求依法判令解除原、被告夫妻关系；婚生子归被告抚养，婚生女由原告抚养。被告黄某某辩称，起诉书上所说的不是事实，结婚二十年没有打过原告，我挣的钱都由原告管理，零花钱还得找她要。小孩一直跟我生活的。她公开同居，所以我发过短信骂过她，和她同居的那个男的还将我砍伤。我不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份，以此证明原、被告的婚姻关系；2、民事判决书一份，以此证明原告曾向本院起诉与被告离婚的事实；3、村委会证明一份，以此证明原、被告已分居二年以上；4、短信内容记录17张，以此证明被告发短信威胁原告的事实。被告未本院提交的证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议，对3号证据有异议，认为村委会出具的证明不能证明双方分居。本院认为，村委会证明证明的是原告在哪居住，但并不能证明原、被告已分居二年以上的事实，被告对此所提异议成立。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告路某某与被告黄某某在做生意时相识，于2001年11月20日在四川省长宁县硐底镇民政所登记结婚，2004年3月3日婚生长女黄希钰，2006年8月27日婚生长子黄树轩。2013年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告黄某某离婚，2013年6月18日，本院判决不准原、被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚好，婚生一子一女，双方应当相夫教子，自尊自爱，加强沟通，互相信任，互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告路某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一五年十一月十日书记员  牛晓峥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷法执字第304号申请执行人汪春梅，住讷河市。被执行人贾宝珠，住讷河市。关于申请执行人汪春梅与被执行人贾宝珠健康权纠纷一案，经讷河市人民法院（2014）讷民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人物财产可供执行，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第304号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  高志峰二〇一五年十一月二日书记员  张 迪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3639号罪犯罗慕标，男，1983年7月7���出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年6月2日作出（2009）花刑初字第198号刑事判决，以被告人罗慕标犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、行贿罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出（2009）穗中法少刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗慕标在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗慕标在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有��徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗慕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗慕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，是黑社会性质组织的组织者、领导者，触犯四个以上罪名，且两罪刑期在五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗慕标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一五年十一月二十六日书 记 员  莫振英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡祈敏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡祈敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡祈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301，227.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301，227.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中民管异终字第02583号上诉人（一审被告）：徐俊萍。被上诉人（一审原告）：陈丽娟。一审被告：熊玉兰。上诉人徐俊萍与被上诉人陈丽娟合伙协议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月8日作出（2015）渝北法民管异初字第00748号民事裁定，驳回徐俊萍对该案提出的管辖权异议。徐俊萍对该裁定不服，以其住所地在广东省珠海市，不在重庆市渝北区为由向本院提��上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，2013年1月1日，陈丽娟与徐俊萍、熊玉兰签订《博园香韵茶业合伙协议》，约定三方共同出资在重庆市渝北区黄泥磅龙越路酒店用品市场一楼中庭经营“博园香韵”茶业，后陈丽娟向法院提出起诉，要求徐俊萍、熊玉兰支付经营利润。2015年7月28日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民管异初字第00301号民事裁定，根据熊玉兰提供的证据查明其2010年起常年居住在重庆市渝北区，并据以作出管辖权异议裁定书，该裁定书己发生法律效力。本院认为，本案系合伙协议纠纷案件，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由���告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，一审被告熊玉兰的经常居住地在渝北区己经为重庆市沙坪坝区人民法院的生效裁定书所确认，且案件所涉合伙协议的履行地亦在重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人徐俊萍提出上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵芹
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第376号申请执行人于海洋。被执行人于磊。申请执行人于海洋与被执行人于磊买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第378号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于海洋申请撤销对被执行人于磊的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一五年十一月九日书记员  马 骁
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第01869号原告陶某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。法定代表人袁瑞生，该公司董事长。被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。法定代表人袁瑞林，该公司董事长。本院在审理原告陶某某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。审 判 长  冯建利审 判 员  王 援人民陪审员  谢翔天二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 涓
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0606号上诉人（原审被告）天津市万辰基业投资有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同兴路2号。法定代表人刘万强，公司董事长。委托代理人曹××，该公司总经理。委托代理人方××，该公司职工。被上诉人（原审原告）天津富仕物业服务有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大王路东侧8号。法定代表人张培玉，公司董事长。委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。上诉人天津市万辰基业投资有限公司(以下简称万辰公司)因与被上诉人天津富仕物业服务有限公司（以下简称富仕物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民二初字第6869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年1月16日万辰公司通过招投标将金色家园小区物业服务项目委托富仕物业公司进行前期物业管理服务，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，自2014年2月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；万辰公司按照有关规定向富仕物业公司办理物业管理交接手续；在物业竣工验收后30日内万辰公司向富仕物业公司无偿提供并移交260.34平方米的物业管理用房，用于物业管理服务和业主活动；万辰公司在物业竣工验收后交付业主使用前，应当与富仕物业公司办理接管验收手续，并自新建物业竣工验收之日起六十日内，向富仕物业公司提供竣工总平面图，物业竣工验收资料，物业质量保证书和使用说明书等资料。2015年7月29日和2015年8月10日富仕物业公司先后向万辰公司发出通知函和更正函要求其履行涉案天津市住宅前期物业服务合同。富仕物业公司起诉到法院，请求判令万辰公司履行与富仕物业公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，诉讼费由万辰公司承担。一审法院认为：富仕物业公司与万辰公司之间的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方通过招投标方式订立，系双方真实意思表示，应当确认合法有效。万辰公司应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。万辰公司未按合同约定内容履行义务，应承担本案的全部责任。关于万辰公司主张其已为富仕物业公司提供了临时物业办公用房，富仕物业公司已实际进入小区办公，由于其乱收费，业主意见大，请求解除涉案物业服务合同的问题，因万辰公司所举证据均与富仕物业公司没有关联性，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决万辰公司于本判决生效后10日内全面履行与富仕物业公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。案件受理费40元，由万辰公司承担。上诉人万辰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并判令双方签订的物业服务合同无效，判令被上诉人富仕物业公司返还收取的物业费20多万元。上诉理由为：一、根据招投标要求，物业或工程招投标参与投标的单位不得少于3家，招标程序不合法，且上诉人和被上诉人没有任何的委托协议，只是借照办理手续，故双方签订的合同为无效合同。二、虽然上诉人被迫与被上诉人订立了物业服务合同，但被上诉人没有按合同约定履行义务，没有按照物业服务一级标准执行。三、被上诉人乱收费，导致业主怨声载道，绝大部分业主反对富仕物业公司回到小区。二审庭审中，上诉人万辰公司提供了关于富仕物业公司进退场情况说明、申请投标单位名单及招标人无答述意见、业主调查签字表、乙方在合同中的承诺、2015年10月8日拍摄的照片等证据材料，用以支持自己的主张。被上诉人富仕物业公司辩称，双方签订的合同经过平等协商，应为有效合同。上诉人万辰公司并没有向被上诉人提供物业用房。上诉人万辰公司私自允许顺阳物业公司进入小区乱收费，造成的后果与被上诉人无关。对于上诉人提供的合同复印件中乙方的“承诺”，是上诉人万辰公司伪造的，与被上诉人持有的合同不一致，对该证据不予认可。对于上诉人提交的照片中富仕物业公司的牌子，系上诉人自行悬挂且书写错误，对该证据亦不认可，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实一致。案经调解未果。本院认为，富仕物业公司与万辰公司之间的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方通过招投标方式订立，不违反法律规定，应为有效合同。上诉人万辰公司未否认合同的真实性，仅以竞标单位不符合法定人数为由主张合同无效理据不足，本院对此不予支持。上诉人万辰公司主张只是借被上诉人富仕物业公司资质使用，合同不应继续履行，因其提供的合同条款中富仕物业公司的“承诺”系复印件且与原审卷宗中富仕物业公司提供的合同复印件不一致，故本院对该份合同的效力不予认定。上诉人万辰公司主张已向富仕物业公司提供临时办公用房，富仕物业公司已经进入小区并委托案外人顺阳物业公司向小区业主收费，但并未提供充分证据加以证明，本院对此亦无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市万辰基业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红英代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一五年十一月二十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查、和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。