新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3906号原告：张辛友，男，1955年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张海登（张辛友之子），男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郭彦军，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省。原告张辛友与被告郭彦军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛友及其委托诉讼代理人张海登，被告郭彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辛友诉称，被告郭彦军于2013年7月1日与其签订建筑设备租赁合同，约定了租赁各种设备及每种设备的日租单价、运输办法、结算办法、丢失设备赔偿单价、收秋、收麦、春节各扣20天及违约办法。根据发、退货单记载的实际数量及时间，张辛友计算出以下清单：1、租赁费、丢失赔偿、报停费合计44410.80元；2、欠钢管6.7米，每米20元，共计134元。欠钢支柱3.5根，每根120元，共计420元；3、郭彦军已付20000元；4、郭彦军多退扣件3434个，每个2.8元，共计9615元。44410.80元＋134元＋420元－20000元－9615元＝15349.80元。郭彦军租用张辛友的建筑设备多年，既不与张辛友结账，也不付款，经张辛友多次催要无果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还租赁费及丢失物资价值共计15349.80元；2、被告支付违约金4619.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭彦军辩称，其经过计算数额应为1093元，但原告张辛友不同意。自己告诉张辛友双方可以进行对账，但其一直没有进行。原告张辛友向本院提交的证据材料有：1、2013年7月1日租赁合同1份；2、辛友建筑设备租赁单（发）、辛友建筑设备租赁单（退）各1套；3、张辛友物资设备租赁站租金结算清单1份；4、2013年12月21日、12月22日、12月24日、2014年1月1日、1月5日、8月20日、8月21日、8月22日证明各1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告郭彦军向本院提交的证据材料有2013年12月21日、12月22日、12月24日、2014年1月1日、1月5日、8月20日、8月21日、8月22日证明各1份，共同证明其答辩意见。庭审期间，被告郭彦军对原告张辛友提交的证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，主张该证明上记载的扣件数是双方已经折算后的数量，张辛友不应当再重复折算。张辛友对郭彦军提交的证据无异议。经庭审质证，原告张辛友提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据3、4的真实性予以确认。被告郭彦军提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年7月1日，张辛友与郭彦军签订租赁合同，双方约定：郭彦军租赁张辛友的钢管（0.01元/米天）、十字扣（0.006元/个天）、转扣（0.006元/个天）、钢支柱（即大头柱，0.08元/根天）等建筑材料；租赁数量、时间以双方认可的发退货单的数量及日期为准，往返运费均有郭彦军承担；租金每月结算一次，待工程结束后，租费30日内结清，如逾期不能支付，张辛友每日加收郭彦军租赁费千分之五违约金；租赁物资退还时，租赁物资损坏、丢失等费用全部由郭彦军承担，赔偿费标准如下：钢管20元/米，十字扣6元/个，接、转头扣6元/个，扣丝0.6元/条，顶丝30元/根，顶丝底盘5元/个，丝母3.5元/个，山型卡2元/个，钢支柱120元/根，大头柱底盘10元/片，顶托槽钢15元/个，少（坏）箍15元/个；郭彦军委托贾有先作为收料人，若有变更及时通知张辛友，否则，所有人签字均为郭彦军认可。收料人在发退货单上的签字，即视为对出租物的数量、质量、时间的认可。如在使用期间所造成的一切损失，郭彦军自负，与张辛有无关；收秋、收麦、春节各扣除20天租期。后经结算，截至2018年3月15日，郭彦军共拖欠钢管6.7米、钢支柱3.5根未还，丢失钢支柱底板30个（10元/个，共计300元）、钢支柱螺母8个（每个15元，共计120元）、顶丝螺母1个（每个10元，共计10元）、扣件掉螺母11207个（每个0.6元，共计6724.20元），并有租金40783.60元（含钢管33101.10米、钢支柱1830根、扣件18117个）、报停费3527元。另查明，自2013年12月17日至2014年8月22日，郭彦军累计返还张辛友扣件22649个（双方约定超出租赁数量返还的扣件每个折款2.80元）。郭彦军已支付张辛友租金20000元。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，郭彦军与张辛友签订租赁合同，后者提供租赁物，前者支付租金，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。故在郭彦军实际接收、使用租赁物的情况下，其应按合同约定支付租金，同时针对部分丢失的租赁物还应按约定赔偿。根据前述查明的事实，郭彦军应向张辛友支付租金40783.60元，扣除报停费3527元、郭彦军已支付的20000元租金以及超出租赁数量返还的扣件（22649个－18117个＝4532个）折款（双方约定每个折款2.80元，4532个扣件折款共计12689.60元），郭彦军还应支付张辛友40783.60元－3527元－20000元－12689.60元＝4567元并赔偿租赁物丢失费用7154.20元（300元+120元+10元+6724.20元=7154.20元）。另一方面，郭彦军在租赁合同履行期间长期拖欠租金，导致该合同无法继续履行，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院对张辛友要求返还剩余租赁物或折价赔偿的诉讼请求也予以支持。张辛友主张郭彦军超出租赁数量返还的扣件数应为3434个，但从双方当事人提交的证据来看，张辛友在收到郭彦军返还的扣件后均出具了一式两份的证明，由张辛友、郭彦军各持一份，虽然该证明上记载了“毛扣件”并对何为毛扣件进行了解释，但未记载对毛扣件具体如何折算，张辛友用铅笔注明的所谓折算后的扣件数系其事后单方添加，郭彦军持有的证明上并没有相应注明，而庭审时郭彦军对此又不予认可，故本院对张辛友的上述主张不予支持，以证明上记载的扣件数计算相应折款。张辛友还要求郭彦军支付按其全部诉讼请求的30%计算的违约金，但从本案现已查明的事实来看，一方面，涉案租赁合同仅对逾期不支付租金的情形约定了违约金，并不包含租赁物丢失的赔偿费用，另一方面，租赁合同约定的支付违约金的时间为工程结束的30日后且违约金为租金的日千分之五，但该约定明显过高，而张辛友在庭审时也未提交证据证明涉案建筑工程的结束时间，故本院仅对以4567元租金为基数从张辛友起诉主张权利即2018年8月6日起按月利率2%计算的违约金予以支持。郭彦军辩称其已对丢失的相关建筑设备进行了补偿，但未提交相应证据证明，而张辛友又不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、郭彦军于本判决生效之日起十日内支付张辛友租赁物丢失赔偿费用7154.20元、租金4567元及违约金（违约金计算方法：以4567元为基数自2018年8月6日起至给付之日止按月利率2%计算违约金）二、郭彦军于本判决生效之日起十日内返还张辛友钢管6.7米、钢支柱3.5根，若上述租赁物不能返还，则按钢管每米20元、钢支柱每根120元赔偿；三、驳回张辛友的其他诉讼请求。如果郭彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.50元，由郭彦军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇一八年十一月四日代书记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）