江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01321号原告顾汝足，农民。原告顾乃学，农民。原告顾乃云，农民。三原告共同委托代理人孟新华、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告董月红，农民。委托代理人唐开前、戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告无锡德利蒙国际贸易有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人唐志明，该支公司经理。委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。原告顾汝足、顾乃学、顾乃云诉被告董月红、无锡德利蒙国际贸易有限公司（以下简称德利蒙公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人民财保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人陆海、被告董月红的委托代理人戴瑞文，被告人民财保崇安支公司负责人唐志明的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，三原告自愿撤回对被告德利蒙公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告顾汝足、顾乃学、顾乃云共同诉称，2015年7月23日19时55分，被告董月红驾驶苏B×××××号小型轿车与行人秦玉芳发生碰撞，致秦玉芳受伤，苏B×××××号小型轿车损坏。秦玉芳受伤后被送至阜宁中医院治疗，经抢救无效于当日死亡，共用去医疗费1838.68元。苏B×××××号小型轿车在被告人民财保崇安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，三原告与被告董月红达成协议，在诉讼外补偿三原告70000元。三原告因亲属秦玉芳交通事故伤亡所致医疗费2500元、营养费9元、住院伙食补助费18元、护理费65元、死亡赔偿金309114元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元、参与事故处理人员费用5000元，合计375070.5元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿351090.45元；本案诉讼费用由被告承担。被告董月红辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我与三原告已经达成赔偿协议，在法定赔偿义务外额外补偿三原告70000元。被告人民财保崇安支公司辩称，1、投保的车辆车牌号是E025**，发动车号为F3CE02576，该车在我公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2015年4月17日16时至2016年4月17日16时，但我公司要求提供驾驶证、行驶证原件核实。2、要求法院依法核实第一顺位继承人的情况。3、对医疗费2500元不予认可，应根据实际发票核实，对营养费、住院伙食补助费、护理费不予认可；对死亡赔偿金计算的年限应为8年，不是9年；丧葬费请求法庭依法审核，因为被告已受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条的规定，对精神损害抚慰金不予认可；参与事故处理费用未见证明，不予认可。对主次责任按1:9划分不予认可。经审理查明，2015年7月23日19时55分，被告董月红驾驶被告德利蒙公司所有的苏B×××××号小型轿车沿S329线由西向东行驶至88KM+72M处时，与由北向南横过道路的行人秦玉芳发生碰撞，致秦玉芳受伤，苏B×××××号小型轿车损坏。秦玉芳受伤后被送至阜宁中医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，用去医疗费1838.68元。2015年8月30日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具阜公交认字[2015]第075号道路交通事故认定书，认定被告董月红承担本起事故的主要责任，秦玉芳承担本起事故的次要责任。另查明，苏B×××××号小型轿车与苏E×××××号小型轿车的发动机号一致，均为F3CE02576，该车在被告人民财保崇安支公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。还查明，受害人秦玉芳，女，1943年1月27日生，系原告顾汝足的妻子，系原告顾乃学、顾乃云的父亲。秦玉芳生前为农村居民，其土地已被征用，为失地农民。上述事实，有三原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、阜宁县中医院的医疗费发票、用药清单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、死亡医学证明、阜宁县人民政府及阜宁郭墅镇张庄居民委员会出具的证明二份、拆迁户安置协议书、住宅工程交接验收单以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告的亲属秦玉芳因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门认定，被告董月红应承担本起事故的主要责任，秦玉芳应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。根据交强险保单及行驶证可以认定该车的车辆发动机号为F3CE02576，故保单显示的投保车辆与肇事车辆为同一辆车。由于事故车辆苏B×××××号小型轿车在被告人民财保崇安支公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故先由被告人民财保崇安支公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，超过责任限额部分，由承保商业三者险的被告人民财保崇安支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由秦玉芳与被告董月红按1：9比例承担责任。对商业三责险，根据有关规定，本院予以一并处理。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于三原告主张的医疗费，以三原告提供的医药费票据为准，经审核，秦玉芳的医疗费为1838.68元。关于三原告要求被告按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，经查，秦玉芳虽为农村居民，但其生前为失地农民，土地已全部被征用，故对三原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于三原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，因秦玉芳于事故当天因抢救无效死亡，该费用非必然发生费用，故本院对此主张不予支持。关于三原告主张的丧葬费30891.5元，江苏省2014年度在岗职工年平均工资为61783元，6个月总额为30891.5元，故本院对该诉讼请求予以支持。又因亲玉芳死亡时的年龄为72周岁，故对被告人民财保崇安支公司提出的死亡赔偿金的计算年限应为8年的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人民财保崇安支公司对肇事方已受刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条的规定，不应再承担精神损害抚慰金的辩解意见，该犯罪系被告董月红因驾驶机动车致秦玉芳死亡构成的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故本院对此点辩解意见不予采纳。鉴于三原告的亲属秦玉芳在本起交通事故中死亡，给三原告的精神上造成极大的损害，本院根据双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌情认定30000元。关于三原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，三原告虽然未能提供相关证据予以证明，但误工损失、交通费是为办理秦玉芳丧葬事宜必然产生的损失，本院酌定为3000元。综上，本院确认原告顾汝足、顾乃学、顾乃云因亲属秦玉芳交通事故伤亡所致损失为：医疗费1838.68元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金274768元、亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计340498.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定，判决如下：一、原告顾汝足、顾乃学、顾乃云因亲属秦玉芳交通事故伤亡所致各项损失合计340498.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在交强险范围内赔偿111838.68元，在商业三者险限额范围内赔偿205793.55元，合计317632.23元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：顾乃学；开户行：中国工商银行；账户:62×××61）。二、驳回原告顾汝足、顾乃学、顾乃云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告顾汝足、顾乃学、顾乃云负担366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担1789元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  李正坤二〇一五年十一月三十日书记员  李欣如附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平；法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。