江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1819号原告邓冬平，男，汉族。委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师。委托代理人胡剑东，江西准星律师事务所律师。被告何小辉，男，汉族。被告修水县汽运短途客运有限公司，住所修水县宁红大道133号，组织机构代码68347125-7。法定代表人晏纯华，该公司负责人。委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所修水县城南九九路，组织机构代码74851060-9。法定代理人黄春良，该公司经理。委托代理人黄永忠，该公司副经理。本院于2015年3月11日受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员李福来适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水支公司）于首次开庭向本院提出对原告的伤残等级及非医保用药部分费用进行鉴定的申请，本院准许后依法委托鉴定并决定延期审理此案，于2015年10月12日再次公开开庭审理此案，原告邓冬平及其委托代理人胡剑东，被告何小辉（第二次开庭未出庭）、被告修水县汽运短途客运有限公司（以下简称修水汽运公司）委托代理人万文，被告人保修水支公司委托代理人黄永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日15时20分许，被告何小辉驾驶赣G＊＊＊**号大型汽车从修水县城往该县何市镇方向行驶，当行至修万线湘竹村时与对向驶来的由原告驾驶的修水临时D1177号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗47天，被诊断为头颅脑干挫伤、肺部挫伤。该事故发生后，修水县交通警察大队做出了事故责任认定书，认定被告何小辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经修水方圆法医学司法鉴定所评定为七级伤残。经查，被告何小辉驾驶的赣G＊＊＊**号大型汽车登记在被告修水客运公司名下，在被告人保修水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。原告因本次事故遭受了巨大的经济和人身损害，为维护自身合法权益，现原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失32，7105.3元{1、医疗费483元；2、护理费4，038.3元（87.8元／天×46天）；3、交通费960元；4、伙食补助费920元（20元／天×46天）；5、残疾赔偿金269，888.5元【174，984（城镇21873元／年×20年×40%）＋赡养费17，338.9元（5654元／年×23年÷3人×40%）＋抚养费77，565.6元（13851元／年×28年÷2人×40%）】；6、精神抚慰金15，000元；7、误工费32，130元（119元／天×270天）；8、营养费920元（20元／天×46天）；9、鉴定费2，765元。以上费用共计327105.3元。}被告何小辉辩称，本次交通事故是自己在履行职务时发生的，应当由用人单位被告修水汽运公司承担赔偿责任。被告修水汽运公司辩称，对事故事实无异议，请求法院依法核减原告的误工损失及精神抚慰金，一并处理垫付款共计30，519元（含医疗费26，774.49元，交通费1，045元，另外给付原告2，700元。）被告人保修水支公司辩称：1、同意依法依约在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、原告的误工天数按照住院天数46天加医嘱休息七周应为95天，工资标准应当按照餐饮行业相关标准计算，误工费应当为5，902.5元（95天×62.13元／天=5，902.5元）；3、原告未举证其护理情况，正常应以其家属护理，因此护理费为46×62.13=2，857.98元为宜；4、医疗费中非医保部分不予承担；5、精神抚慰金过高，请求法院核减；6、伤残赔偿金应当按照农村标准计算；7、关于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此被扶养人生活费应当为34，143.88元（85，359.69×伤残比例40%=34，143.88元）；8、诉讼费和鉴定费按照保险合同约定不属于保险责任范围，不予承担；9、关于事故认定书中的责任认定有异议，请法院查明后依法认定。经审理查明，2015年2月11日15时20分许，被告何小辉驾驶赣G＊＊＊**号大型汽车从修水县城往该县何市镇方向行驶，当行至修万线湘竹村时与对向驶来的由原告驾驶的修水临时D1177号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗47天，被诊断为头颅脑干挫伤、肺部挫伤。2014年3月11日原告到南昌大学第一附属医院进行身体损伤情况检查。2014年4月15日，修水县交通警察大队对该起事故做出了事故责任认定书，认定被告何小辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经修水方圆法医学司法鉴定所评定为七级伤残，鉴定费和必要的精神鉴定及相关检查费共计4，225元（修水方圆法医学司法鉴定所鉴定费1，200元、九江市第五人民医院精神病司法鉴定及相关检查费3，025元）。诉讼过程中，经被告人保修水支公司申请，本院委托江西中正司法鉴定中心鉴定对原告的伤残等级及非医保费用进行鉴定，该中心作出鉴定意见为：邓冬平伤残等级为七级伤残；住院费用总计22，252.44元，与本次外伤无关联费用48.53元，医保核减总计3，020.75元，其余19，231.69元进入医保统筹。另查明，被告何小辉持有A2类机动车驾驶证，其受雇于被告修水汽运公司从事道路旅客、普货运输驾驶员工作，系被告修水客运公司工作人员，在执行工作任务时发生本起交通事故，赣G＊＊＊**号大型汽车登记在被告修水汽运公司名下，该车在被告人保修水支公司投保交强险和第三者责任保险（保额为500，000元），该起事故发生在保险期间内。还查明，邓义保、罗会梅夫妻生育了邓冬生、邓冬平、邓冬花三个子女；原告邓冬平与妻子徐春丽育有邓雨馨、邓雪怡两个女儿，两女均在修水县良塘中心幼儿园就读。原告为证明其属于失地农民，经常居住地为城镇和主要收入来源于城镇的事实，提供了修水县宁州镇人民政府和修水县宁州镇湘竹村委会共同出具的证明、修水县公安局宁州派出所和修水县义宁镇福湾村委会共同出具的证明、江西达星置业有限公司出具的证明、水电费收据、照片等证据；为证明两个女儿在城镇就读的事实，提供了修水县良塘中心幼儿园出具的证明，上述证据之间能互相印证，具有较强的证明力，被告方虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信。庭审中经双方确认，事故发生后，被告修水汽运公司共垫付30，519元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、双方身份信息、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、疾病证明书、住院病案、CT诊断报告单、彩色多普勒超声检查报告单、入院记录、出院记录、常住人口查询信息、方圆法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、九江市第五人民医院门诊收费票据、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案争议焦点有两个，以下详细阐明：一、关于原告损失范围及赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、关于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。鉴定相关的身体检查费用并非用于治疗，不属于医疗费，应认定为鉴定费用。江西中正司法鉴定中心对非医保部分费用的鉴定并无不当，本院予以采信。经庭审质证、本院依法审核，原告的医疗费共计25，796元（四舍五入），其中住院费非医保部分费用为3，021元（四舍五入），本院予以确认。2、关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。确定受害人的残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均纯收入标准，一般以受害人的户籍为依据；但是农村户籍受害人经常居住地在城镇的，可适用城镇居民人均可支配收入标准。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告虽为农业户籍，但原告属于失地农民，且经常居住地为城镇，收入来源于城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为174，984元（21，873元／年×20年×40%）符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的被扶养人有原告的父母邓义保、罗会梅和女儿邓雨馨、邓雪怡共四人，原告主张两个女儿在县城就读，被扶养人生活费可按照城镇标准计算，父母邓义保、罗会梅按照农村标准计算被抚养人生活费共计94，904.5元【父母17，338.9元（5，654元／年×23年×40%÷3人）＋子女77，565.6元（13，851元／年×28年×40%÷2人）】，符合法律规定，本院予以支持；被告人保修水支公司关于被抚养人生活费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。以上各项共计269，889元（四舍五入）。3、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算参照医疗机构或者鉴定机构意见确定。本案中，相关机构均未对护理人员和护理期限出具明确意见，原告主张按照住院期间一人护理，护理费参照服务业相关标准为4，039元（87.8元／天×46天，四舍五入），符合法律规定，本院予以支持。4、关于误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告因伤持续误工，原告误工时间应当自受伤之日2014年2月11日起计算至定残日前一日2014年9月23日为224天；原告无充分证据证明其收入情况，结合原告在城镇从事餐饮行业的事实，参照餐饮行业工资标准，本院认定原告的误工费为19，396元（311，72元／年÷360日×224日，四舍五入）。5、关于住院期间的伙食补助费，参照本地行政、事业单位人员出差伙食补助费，且仅限于原告受伤住院期间，原告主张住院期间的伙食补助费为920元（20元／天×46天），符合法律规定，本院予以支持。6、对于营养费，以恢复伤情需要补充营养的实际期限计算。营养期应当以住院期间46日为限，原告主张营养费为920元（20元／天×46天），符合法律规定，本院予以支持。7、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告支付了交通费960元，被告垫付交通费1，045元，双方均无异议，本院确认交通费共计2，005元。8、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、受诉地法院的经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金为8，000元。9、鉴定费（含鉴定必要的检查费用，四舍五入），有修水方圆法医学司法鉴定所出具的鉴定费发票、九江市第五人民医院门诊收费票据等证据予以证实，经本院核定共计4，225元。另外，被告在诉讼中主张要求一并处理垫付的酒精检测费1，200元，因该费用与本案不具有关联性，被告的主张无法律依据，故本院不予支持。以上各项损失总计335，190元。（二）、关于责任承担问题。修水县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告何小辉负主要责任，原告负次要责任的意见并无不当，本院予以采信；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车双方根据过错程度按比例承担；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故发生在保险期间，人保修水支公司应当依法、依约履行赔付责任。被告何小辉因在执行工作任务时发生本起事故，其承担的赔偿应由其用人单位被告修水汽运公司承担。被告修水汽运公司所有的赣G＊＊＊**号大型汽车在被告人保修水支公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告在本次事故中的损失，应先由被告人保修水支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由双方根据过错程度按比例承担，其中由被告修水汽运公司承担的部分，由被告人保修水公司在第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足，由被告修水汽运公司承担。根据庭审查明的事实及双方过错程度，本院认为在交强险限额外，由被告修水汽运公司承担70%的赔偿责任，由原告承担30%的赔偿责任为宜。本案原告方的各项损失共计335，190元，由被告人保修水支公司在交强险范围内承担120，000元，剩余部分扣减非医保医疗费3，021元和鉴定费4，225元后为207，944元，由原告承担62，383元（207，944元×30%，四舍五入）；由被告修水汽运公司承担145，561元（207，944元×70%，四舍五入）；被告修水汽运公司承担的部分，由被告人保修水支公司在第三者责任险限额内承担；非医保部分医疗费3，021元由被告修水汽运公司承担；鉴定费4，225元由原告承担1，268元（4，225元×30%），由被告修水汽运公司承担2，957元（4，225元×70%）；修水汽运公司垫付的30，519元抵扣自己应当承担的鉴定费2，957元和非医保用药费用3，021元，余24，541元由被告人保修水支公司从赔付原告的款项中直接扣除后予以返还。综上，被告人保修水支公司应赔偿原告241，020元（120，000元＋145，561元-24，541元），应返还被告修水汽运公司24，541元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二、第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告241，020元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告修水县汽运短途客运有限公司24，541元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，386元，由原告承担1，016元，由被告修水县汽运短途客运有限公司承担2，370元。（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  李福来二〇一五年十一月二日书 记 员  胡 健附相关法条：一、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。七、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条?适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。