重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07238号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代理人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，男，该公司员工。委托代理人田圆，女，该公司员工。被告贾昭强，男，汉族，1976年12月5日出生，住重庆市南岸区。被告尹春燕，女，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市南岸区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告贾昭强、被告尹春燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼；被告贾昭强、被告尹春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，2011年1月21日，融汇担保公司（原重庆融汇信用担保有限公司）与贾昭强签订《委托担保合同》，约定融汇担保公司为贾昭强向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称“农商行渝中支行”）申请的贷款提供保证担保。该合同第二条，第九条约定，若贾昭强出现逾期还款，应向申请人支付违约金及申请人为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费等）同时该合同还约定，贾昭强还应按申请人垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。并且在合同的第十一条约定******为唯一通信地址。同时，融汇担保公司与尹春燕签订了《反担保协议书》，约定：尹春燕为贾昭强向融汇担保公司提供连带责任保证反担保。同时约定即使存在贾昭强提供连带责任保证反担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求尹春燕承担担保证人。2011年1月21日，融汇担保公司、贾昭强与农商行渝中支行签订了《个人贷款合同》，约定融汇担保公司为贾昭强向农商行渝中支行提供连带担保的贷款资金为72000元，分期期限为36期，即自2011年1月21日至2014年1月20日。当日，农商行渝中支行按照约定向贾昭强发放了分期资金。2011年1月30日融汇担保公司与贾昭强签署反担保抵押合同，贾昭强提供其名下渝A8R9**号机动车抵押给融汇担保公司并办理了抵押登记。贷款发放后从2012年10月起，贾昭强无故违反合同规定，不履行还款责任，导致融汇担保公司承担担保责任为其垫付款项25312.41元，融汇担保公司代贾昭强支付上述贷款本息后，曾多次催收，但贾昭强、尹春燕均拒绝承担责任。为维护融汇担保公司的合法权益，依据相关规定，特向法院起诉，要求判决：1、贾昭强立即向融汇担保公司归还代偿款25312.41元；2、贾昭强向融汇担保公司支付资金占用利息（从2012年10月31日起至付清时止，以2201.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2012年12月28日起至付清时止，以4465.57元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2013年2月28日起至付清时止，以4466.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2013年3月29日起至付清时止，以2221.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2013年6月28日起至付清时止，以3701.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2013年9月30日起至付清时止，以6733.11元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2014年1月30日起至付清时止，以9023.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；3、尹春燕对贾昭强的上述债务承担连带清偿责任；4、融汇担保公司对贾昭强提供抵押的渝A8R9**号机动车享有抵押权，可以从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；5、融汇担保公司实现债权和抵押权的案件受理费、财产保全费、公告费等由贾昭强承担，尹春燕承担连带给付责任。被告贾昭强未答辩。被告尹春燕未答辩。经审理查明，2011年1月21日，融汇担保公司（2013年7月前原名称为重庆融汇信用担保有限公司，2013年7月后变更为重庆融汇融资担保有限公司）与贾昭强签订了《委托担保服务合同》，合同约定：贾昭强因向重庆农村商业分行股份有限公司渝中支行（以下简称贷款行）申请个人汽车消费贷款，委托融汇担保公司向贷款行提供担保服务，同时贾昭强提供车牌号为渝A8R9**的汽车作为反担保抵押物。融汇担保公司为贾昭强全面履行贷款合同向贷款人提供保证担保服务，对贾昭强在贷款合同项下的全部债务以及因贾昭强违约而向贷款人支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证。如贾昭强出现逾期还款，则应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、招待费、律师费、鉴定费等），同时贾昭强还应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。贾昭强除向融汇担保公司支付担保服务费外，还应按规定支付办理贷款所需的各项相关费用。如贾昭强违约还应支付未偿清的贷款本息、所有罚息、融汇担保公司的垫付款项服务金额（含利息）、涉及上述内容的诉讼费用、律师代理费、贷款行及融汇担保公司实现债权的费用等各项之和。同日，贾昭强与重庆农村商业分行股份有限公司渝中支行（简称农商行渝中支行）、融汇担保公司签订了《个人贷款合同》，合同约定由农商行渝中支行向贾昭强提供7.2万元贷款，贷款期限为36个月，自2011年1月21日起至2014年1月20日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。融汇担保公司作为保证人同意为本合同项下贾昭强所欠农商行渝中支行的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。同日，尹春燕还与融汇担保公司还签订了《反担保协议书》，该协议约定，鉴于融汇担保公司在贾昭强向农商行渝中支行的贷款提供担保，尹春燕提供因融汇担保公司为主合同借款人进行担保而进行的相关反担保。担保方式为不可撤消的连带责任保证担保，担保的范围为：主合同项下借款人的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其它应付费用。该合同还约定，融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求尹春燕承担担保责任，尹春燕在接到融汇担保公司通知之日起三日内即按通知的金额和方式向融汇担保公司支付其代为履行的债务。2011年1月30日，融汇担保公司与贾昭强签订了《反担保抵押合同》，合同约定：贾昭强提供车牌号为渝A8R9**号车辆（发动机号为9B812416、车架号为LBEHDAFB39Y278666）作为对保证融汇担保公司权益的反担保抵押物，其抵押担保的范围为贷款本金和产生的利息及相关费用。之后，该抵押物在车辆管理部门进行了抵押登记。嗣后，农商行渝中支行按约向贾昭强发放了7.2万元贷款，但嗣后贾昭强未按约履行还款义务。农商行渝中支行分别于2012年10月31日、2012年12月28日、2013年2月28日、2013年3月29日、2013年6月28日、2013年9月30日、2014年1月30日从融汇担保公司的帐户中扣划了2201.91元、4465.57元、4466.21元、2221.21元、3701.21元、6733.11元、9023.19元，共计扣划了32812.41元，用于垫付贾昭强的借款本息。扣除保险公司已经赔付的7500元，现贾昭强尚欠融汇担保公司垫付款25312.41元。上述事实，有原告融汇担保公司的陈述，《委托担保服务合同》、《个人贷款合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、农商行渝中支行的贷款收回凭证等书证载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，融汇担保公司与贾昭强签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。贾昭强未按约向农商行渝中支行履行还款义务，已构成违约，融汇担保公司作为贾昭强的保证人履行保证义务向农商行渝中支行支付了逾期贷款，有权向贾昭强追偿，贾昭强理应按约向融汇担保公司支付其代付的全部借款本息和其他费用。现融汇担保公司要求贾昭强支付为其代偿的贷款本息及相关费用，理由正当，应予支持。贾昭强以其所购的车辆作为对保证融汇担保公司权益的反担保抵押物，并办理了抵押登记，故融汇担保公司对该车辆依法享有优先受偿权。尹春燕与融汇担保公司签订的《反担保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同约定了尹春燕对贾昭强的上述贷款提供反担保，其担保方式为不可撤销的连带责任保证担保，并约定融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求尹春燕承担担保责任。现融汇担保公司要求尹春燕对贾昭强的债务承担连带责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另被告贾昭强、尹春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾昭强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司为其代偿的贷款本息25312.41元；二、被告贾昭强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息（从2012年10月31日起至付清时止，以2201.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2012年12月28日起至付清时止，以4465.57元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2013年2月28日起至付清时止，以4466.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2013年3月29日起至付清时止，以2221.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2013年6月28日起至付清时止，以3701.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2013年9月30日起至付清时止，以6733.11元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2014年1月30日起至付清时止，以9023.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告贾昭强提供抵押的车牌号为渝A8R9**号机动车享有优先受偿权；四、被告尹春燕对被告贾昭强的上述债务承担连带清偿责任；如果被告贾昭强、被告尹春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，公告费250元，合计1072元，由被告贾昭强负担，被告尹春燕承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二十二日书 记 员  马 嘉