wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1335号 罪犯汪安清，男，1977年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月13日作出(2016)闽0524刑初377号刑事判决，认定被告人汪安清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月28日起至2019年4月27日止），并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。追缴被告人汪安清的违法所得款人民币30800元。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月8日入监服刑。2018年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1105号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪安清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2145.5分，表扬3次。财产性判项累计缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯汪安清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但汪安清财产性判项仅缴交2000元，且月均消费较高，减刑幅度从严掌握，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪安清减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月28日起至2018年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  林 艳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  2-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2504号 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路北段东侧北京师范大学泉州附属中学校园生活区综合楼**，统一社会信用代码：913505037917776913。 负责人：林永斌。 被执行人：泉州市泰达车轮设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园海四路，统一社会信用代码：91350583662800023A。 法定代表人：许家地。 被执行人：许家地，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡燕燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执2504号金融借款合同借贷纠纷一案，因主要被执行人的住所地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初71号民事判决书指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初2711号原告：枣庄浩正房地产有限公司，住所地为枣庄高新区燕山东路（邮政综合楼），统一社会信用代码为913704007823383554。法定代表人：蒋继杭，总经理。委托诉讼代理人：张峰，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚友为，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。被告：枣庄新建建筑有限公司，住所地为高新区黑龙江东路，统一社会信用代码为913704007489661473。法定代表人：宋宜闯，经理。原告枣庄浩正房地产有限公司（以下简称枣庄浩正公司）与被告尚友为、枣庄新建建筑有限公司（以下简称枣庄新建公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄浩正公司委托诉讼代理人张峰，被告尚友为到庭参加诉讼。被告枣庄新建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄浩正公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告工程款207010.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系枣庄市高新区溪山花园小区的建设单位。原告原名为枣庄海霸房地产开发有限公司，于2008年8月核准名称变更登记，经营范围主要为房地产开发、销售及小区物业管理等。溪山花园小区先后使用海霸生活区、峪上人家、锦绣嘉苑、西山小区作为小区名称。2006年5月5日，原告与被告枣庄新建公司签订建设施工合同，由被告枣庄新建公司承包枣庄高新区浦东路西首的海霸生活区10号楼的工程。被告尚友为作为被告枣庄新建公司项目经理，从被告枣庄新建公司承包了该10号楼工程，为实际施工人。被告尚友为以原告拖欠其10号楼工程款为由，于2013年1月份强行侵占原告开发的溪山花园小区10号楼1单元五层、六层西户两套住房。在多次索要无果的情况下，原告于2017年9月11日向本院起诉，要求被告尚友为返还其侵占的两套房屋并赔偿损失。经过审理，一审、二审法院确认被告尚友为侵占原告房屋的事实，判决其返还房屋并赔偿损失。一审中，在法庭的主持下，原告与被告尚友为就原告是否付清被告尚友为10号楼工程款进行了对账。经双方对账，原告多付了10号楼工程款207010.81元。被告取得该笔款项，是不当得利，依法应予返还。被告尚友为辩称，我没有侵占原告的房屋，也没有领原告的钱。在原告开发房屋期间，由于找不到人，业主与职工上访。由高新区政府监管，原告与九个项目经理（包括我）进行算账，应向我支付工程款1660256.84元，原告实际支付给我1867267.65元，多支付的207010.81元系原告对我个人的补偿。我现在是被告枣庄新建公司的副经理，暂住在溪山花园10号楼1单元602室，因为我管理物业没有房子住。被告枣庄新建公司未答辩。本院经审理认定事实如下：因枣庄浩正公司与尚友为返还原物纠纷一案，经过本院一审和枣庄市中级人民法院二审，并作出民事判决书[案号：（2017）鲁0403民初2744号和（2018）鲁04民终1116号]，均已经发生法律效力。两份民事判决书均认定的事实：枣庄浩正公司因溪山花园小区10号楼工程多支付尚友为工程款207010.81元。本院认为，枣庄浩正公司因溪山花园小区10号楼工程而多支付尚友为工程款207010.81元，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。被告尚友为无权继续占有原告枣庄浩正公司多支付的工程款207010.81元，因此，被告尚友为应予以返还。被告尚友为系溪山花园小区**楼工程实际施工人，并签订了相关的施工合同，原告与被告尚友为对工程款进行了对账和确认，被告尚友为应承担返还责任，因此，原告要求被告枣庄新建公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告尚友为返还原告枣庄浩正房地产有限公司工程款207010.81元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告枣庄浩正房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告尚友为负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一八年十一月二十一日书记员  薛婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕03行辖38号 原告杜广科诉被告宝鸡市公安局交通警察支队撤销行政行为一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇一八年十一月九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7693号原告:滕汝峰，男，生于1966年6月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李荣平，男，成员1976年6月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告滕汝峰与被告李荣平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告滕汝峰到庭参加了诉讼，被告李荣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕汝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15500元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告因拖欠肥料款向原告书具借条一张，原被告约定所欠肥料款算作向原告的借款，借条言明被告李荣平向原告滕汝峰借款19500元，被告约定2017年6月15日偿还上述款项，如有违约加倍偿还；事后，被告于2017年6月22日偿还款项2000元，于2017年11月29日偿还款项2000元，尚欠15500元未偿还，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所诉。李荣平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告李荣平向原告滕汝峰书具借条一张，借条内容载明：“借条今借到滕汝峰现金壹万玖仟伍佰元正。准备2017年6.15号还清若违约加倍偿还。2017年6.11号借款人：李荣平”。后被告李荣平分别于2017年6月22日偿还2000元，于2017年11月29日偿还2000元。上述事实，由原告陈述、原告提供的借条等所证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告李荣平拖欠原告滕汝峰肥料款15500元的事实由原告出示的借条等相关证据证实，本院予以确认，故原告滕汝峰要求被告李荣平支付肥料款15500元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付自2017年6月16日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣平于本判决生效之日起10日内支付原告滕汝峰肥料款15500元及违约金（以15500元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月二十二日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3803号之一 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：柯振华，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海诉被告柯振华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告王明海向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”。本院依法审查后予以准许。原告王明海于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告王明海负担。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十一月七日 法官 助理 吴联倘 书 记 员 张天马
山东省肥城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0983执异123号 异议人（利害关系人）：山东弘腾建设置业有限公司，住肥城市老城火车站桥洞南路西侧。 法定代表人：顾修红，总经理。 委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。 申请执行人：刘继平（曾用名刘吉平），男，1955年5月25日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：鲍绪义，男，1953年7月21日出生，汉族，住肥城市。 在本院执行申请人刘继平与被申请人鲍绪义民间借贷纠纷一案中，异议人山东弘腾建设置业有限公司（以下简称弘腾置业公司）对本院作出的（2013）肥执字第270、271号通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人弘腾置业公司称，鲍绪义与刘继平的民事调解书的效力不及于异议人。被执行人鲍绪义没有申请强制执行，法院不宜主动干预，代行私权。鲍绪义对异议人主张的工程价款虽经法院判决胜诉，但碍于施工工程质量维修产生的赔偿事宜，一直没有申请执行。异议人基于建设工程施工合同对鲍绪义享有的工程质量维修赔偿，应当与鲍绪义对异议人享有的工程价款相抵销。请求法院裁定撤销（2013）肥执字第270、271号通知书内容，不予强制执行鲍绪义的到期债权。 本院查明，申请执行人刘继平与被执行人鲍绪义民间借贷纠纷一案，2012年9月22日本院作出（2012）肥民初字第3147号民事调解书，2013年1月4日刘继平向本院申请强制执行鲍绪义。 另查明，鲍绪义与弘腾置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年7月28日本院作出（2013）肥民重字第42号民事判决书，判决弘腾置业公司支付鲍绪义工程款485389.90元及利息。2018年11月2日刘继平向我院申请执行鲍绪义对弘腾置业公司享有的债权，2018年11月2日本院作出（2013）肥执字第270、271号通知书，通知弘腾置业公司自收到通知后的十五日内向申请执行人刘继平履行对被执行人鲍绪义到期债务718111.86元，不得向被执行人清偿。 本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，被执行人鲍绪义不能清偿债务，但对异议人弘腾置业公司享有到期债权，申请执行人刘继平向本院申请执行该到期债权，本院作出（2013）肥执字第270、271号通知书，该行为符合法律规定。对该债权的强制执行并不以鲍绪义对其债务人弘腾置业公司积极主张为前提。本院系依据申请执行人刘继平的申请对该债权进行强制执行，并非“主动干预、代行私权”,异议人的该项主张没有事实依据。对涉案债权，异议人并非对涉案债权有异议，因该债权已经（2013）肥民重字第42号民事判决书所确定，数额明确，异议人在（2013）肥民重字第42号案件中并未根据工程质量问题进行答辩，本案中异议人提出其欲将该债权与鲍绪义工程质量维修赔偿款相抵销的主张，该主张与本案无关，可另行诉讼解决。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人山东弘腾建设置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琴 审 判 员  李云灿 审 判 员  乔善贵 二〇一八年十一月二十日 法官助理  董 慧 书 记 员  王蓉蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1244号 上诉人（原审被告）:许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）:杨辉，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人许志忠因与被上诉人杨辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。 许志忠上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许志忠的住所地在泉州市泉港区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许志忠主张其经常居住地在厦门市思明区，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。上诉人许志忠请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 明 审 判 员  连小彬 审 判 员  张 黛 二〇一八年十一月十三日 法官助理  何淑婷 书 记 员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4357号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林青青，女，1989年11月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市玉环市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林青青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计797.49元（其中未偿还本金591.83元、逾期利息205.66元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年9月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4624.01元（其中未偿还本金3431.55元、逾期利息1192.46元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4023.38元、逾期利息合计：1398.12元，欠款本息总计5421.50元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-16              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-06              591.83                  2              2018-09-16              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-06              3431.55      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告林青青于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              591.83              2019-02-06              日利率0.05%                  2              3431.55              2019-02-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告林青青负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第397号之一 申请执行人：郑国器，男，1943年7月12日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许华侨，男，1963年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 申请执行人郑国器与被执行人许华侨民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许华侨在晋江市人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）泉民初字第1362号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保87号 申请人：颜景亮，男，汉族，1978年2月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人:戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被申请人：颜水民，男，汉族，1958年2月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请人颜景亮与被申请人颜水民民间借贷纠纷一案，申请人颜景亮向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人颜水民名下价值人民币2582405元的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人颜景亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人颜水民名下价值人民币2582405元的财产。 案件申请费5000元，由申请人颜景亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10043号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，（统一社会信用代码：913200006891849616）。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌如，女，该公司员工。被告：李明，男，1983年1月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告李明追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  薛 耀二〇一八年十一月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1540号罪犯冯曙光，男，1970年3月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）平刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人冯曙光犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，对附带民事判决书确认的赔偿民事原告人55500元，承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第95号刑事判决，撤销对被告人冯曙光的刑事部分判决，判决被告人冯曙光有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑2年4个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯冯曙光确有悔改表现，于2018年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯曙光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯冯曙光自入狱以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其不符合假释条件，暂不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯曙光不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月八日书记员  王佳欣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4105号 原告：洪建康，男，1974年7月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：王振惠，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪建康与被告王振惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪建康到庭参加诉讼，被告王振惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建康向本院提出诉讼请求：1.判决王振惠立即偿还洪建康借款7000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还完借款时止的利息；2.判决本案诉讼费由王振惠负担。事实与理由：王振惠因生意资金需要，于2017年9月5日向洪建康借款7000元，并于当日出具《借条》一份交由洪建康收执，同时承诺每个月还款1000元，七个月还完。借款后，经洪建康多次催讨，王振惠至今未还。 王振惠未作答辩。 洪建康围绕诉讼请求依法提交了洪建康、王振惠的居民身份证（均复印件）、王振惠出具的《借条》等证据，王振惠既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据洪建康的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王振惠因资金周转需要，于2017年9月5日向洪建康借款7000元，并出具《借条》一份交由洪建康收执，并承诺每个月还款1000元。借款以现金方式交付，双方未约定借款期限和借款利率。借款后，王振惠未按承诺期限及时还款。洪建康经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，王振惠向洪建康借款7000元，有王振惠本人出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，双方的借贷关系成立有效。双方在《借条》中约定还款期限，王振惠未按约定还款，构成违约。因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。洪建康请求判决王振惠偿还借款7000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，洪建康的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。王振惠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王振惠应在本判决生效后三日内偿还洪建康借款本金7000元，并按年利率6%支付自2018年7月4日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王振惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  吴晓辉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  傅静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2079号之一原告：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会。法定代表人：江家庆，该社区书记。委托诉讼代理人：江龙、王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：陈**，男，1951年5月20日出生，汉族，住襄阳高新技校产业开发区。委托诉讼代理人：陈豪杰，系陈**之子。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。原告襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会（以下简称红星社区居委会）与被告陈**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红星社区居委会的法定代表人江家庆及委托诉讼代理人王爱社，被告陈**及其委托诉讼代理人陈豪杰、赵明会到庭参加诉讼。红星社区居委会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告分别于2009年3月25日和2009年10月21日签订的“租赁红星一砖厂合同书及补充协议”；2.被告及时支付所欠租金741375元（截止2018年7月15日）；3.返还租赁物及租赁土地上不动产（包括租赁原告的土地及楼房以及被告自建的房屋）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年3月25日，原告与被告签订“租赁红星一砖厂合同书”，约定：原告将原红星一砖厂内的十五亩土地及其楼房一栋租赁给被告使用。租期为5年，从2009年5月1日起至2014年4月30日止。每年租金为48000元。2009年10月21日，原告与被告又签订“租赁红星一砖厂合同书”一份，被告又增加租用十五亩土地，租期为5年，从2010年1月1日起至2014年12月31日止。每年租金为45000元。上述两份合同均约定签订合同时先交当年租金，以后应提前一个月交清下年的租金，若逾期原告有权终止本合同。2010年5月18日，原告与被告再次签订“补充协议”，双方约定在前租赁协议的基础上，时间再增加五年。之后，被告在所租赁的土地上违反合同约定擅自建房，对外出租。而且长期拖欠原告租金经催要拒不给付。截止起诉之日被告尚欠原告租金741375元，后原告每年多次索要其拖欠的租金，被告拒不履行给付租金义务。为维护原告权益，请求支持原告的诉讼请求。陈**辩称，1.被告与红星社区所签《红星一砖厂租赁合同》及《补充协议》已于2010年11月1日被红星社区以通知的形式当日终止，被告与红星社区从2010年11月1日起至今并无租赁关系；2.红星社区诉称被告欠付租金741375元，并无事实依据，按照原合同约定我已交纳租赁费8.5万元，至2010年11月1后再无交款义务，原告所诉741375元租金不存在；3.红星社区诉称返还租赁物及租赁土地上不动产，包括租赁土地、楼房及被告自建房屋更无事实和法律依据，被告所建的房屋系合同2010年11月1日终止后所建，与原告无任何法律关系。2012年3月14日，襄州区政府、襄阳高新区管委会、襄阳经开区管委会三方签订托管协议，已将连山湖区域包含被告租赁的原红星一砖厂整体托管给高新区，《协议》明确以2012年2月13日的时间为准，现状交接，协议自签字之日起生效一次性移交，依该协议约定原告对原红星一砖厂所在的连山湖区域已无管理权及收益权，因此，原告所提诉求无事实及法律依据；4.原、被告所签原红星一砖厂租赁协议因违反《村民委员会组织法》第二十四条第一款第五项“村集体经济项目的立项、承包方案”及第八项“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”因未经村民会议讨论决定属无效协议。因此，原告基于无效协议提起诉讼的全部请求及事实理由均于法无据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为：2012年3月14日，襄州区人民政府、襄阳经济技术产业开发区管委会、襄阳高新技术产业开发区管委会签订《托管协议》，约定将案涉租赁物所在的连山湖区域整体托管给高新区，以2012年2月13日的时间为准，现状交接；托管区域内的国土资源等由襄阳高新区管委会、襄阳市设在高新区的派出机构履行行政管理和行政执法职能，承担相应的经济、法律责任；托管区域原在襄州区及经开区享有的权利和承担的义务襄阳移交给高新区；以2012年2月13日为时间界限，刘集办事处全部资产、债权债务等由襄州区移交高新区；托管区域内的土地净收益部分，由高新区实行统一管理用于托管区域内的土地开发和基础设施建设。依该协议，红星社区居委会对案涉租赁物所在的连山湖区域已无管理权及收益权。2017年4月21日，红星社区居委会与襄阳高新区刘集街道办事处连山湖社区居民委员会签订《襄州区红星社区与高新区连山湖社区资产分割协议》，其中载明2012年5月7日，襄州区人民政府与高新区管委会签订《连山湖社区托管协议》，但未对原红星村（社区）相关资产进行分割，导致部分资产权属不清。该内容说明在2012年5月7日至2017年4月21日期间，案涉租赁物的产权归属并不明晰，红星社区居委会不能证明其在此期间享有相应产权。前述资产分割协议约定，原红星村（社区）一砖厂土地及地上附着物按照红星社区居委会占76%，襄阳高新区刘集街道办事处连山湖社区居民委员会占24%的比例进行分割。但依照该约定，位于红星一砖厂的案涉租赁物的权属仍不明晰，不能确定红星社区居委会系对其全部还是仅对部分享有权利，是具有产权及管理权还是仅享有收益权。综上，红星社区居委会不能证明在其诉讼请求的全部期间对案涉租赁物享有或者全部享有相应的权利并以出租人身份在本案中主张权利，故其非本案适格的原告，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会的起诉。案件受理费11210元退还襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会，保全费4320元由襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一八年十一月七日书 记 员  肖玉梅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初2088号原告瞿明友，男，1955年10月10日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告江西省都昌县昌福石材加工销售部，住所地江西省九江市都昌县苏山乡石材工业园。负责人卢永华，执行事务合伙人。被告卢永华，男，1967年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人江训文，都昌县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告龚金明，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人江训文，都昌县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告占晓青，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院于2017年12月13日立案受理原告瞿明友与被告江西省都昌县昌福石材加工销售部、卢永华、龚金明及占晓青工伤保险待遇纠纷一案。现原告瞿明友于2018年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瞿明友撤诉。案件受理费人民币10元减半收取，由原告瞿明友负担。审判长  江新建审判员  占良春审判员  王全民二〇一八年十一月二日书记员  衡 坦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初424号 原告：吴荣昌，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶水波、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：杨晓林，男，1993年11月4日出生，汉族，澳门特别行政区居民。 被告：庄伟明，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴荣昌与被告杨晓林、庄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴荣昌的委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼，被告杨晓林、庄伟明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴荣昌向本院提出诉讼请求：杨晓林、庄伟明共同偿还借款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：杨晓林、庄伟明因资金周转需要向吴荣昌借款10万元。后经催讨，杨晓林、庄伟明未能还款。 杨晓林、庄伟明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴荣昌提供的借条，上有杨晓林、庄伟明的签名，且杨晓林、庄伟明未到庭提出异议，本院予以采信，可以证明：2015年9月23日，杨晓林、庄伟明向吴荣昌借款10万元，双方未约定借款利率和期限。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因杨晓林系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 本院认为，吴荣昌与杨晓林、庄伟明之间的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，吴荣昌可随时向杨晓林、庄伟明主张还款。双方未约定借款利率，吴荣昌主张的利息，可自起诉催告之日起按年利率6%计算。吴荣昌的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓林、庄伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣昌借款本金10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2018年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由杨晓林、庄伟明负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，原告吴荣昌、被告庄伟明可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨晓林可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  陈凯思 审判员  吴小妹 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李坤煌 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民申33号 再审申请人（原审被告）：宝鸡坤达园林景观工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：刘海燕，任经理。 委托代理人：史江伟，男，汉族，生于1977年7月15日，住陕西省韩城市。 被申请人（原审原告）：蒲建锋，男，汉族，生于1967年10月10日，住陕西省凤翔县。 再审申请人宝鸡坤达园林景观工程有限公司与被申请人蒲建锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宝鸡坤达园林景观工程有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 代理审判员  唐红玉 二〇一八年十一月五日 法官 助理  王 涛 书 记 员  王萱文 1
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终4980号 上诉人（原审原告）徐娃，女，1958年10月9日出生，美国国籍，国内住址浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州利星百货集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区平海路124号。 法定代表人陈敏，董事长。 上诉人徐娃因与被上诉人杭州利星百货集团有限公司恢复原状纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐娃于2018年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐娃的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐娃撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐娃负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 韩圣超 二〇一八年十一月十五日 书记员 姚亦驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6786号 申请执行人邹建成，男，汉族，1965年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张国鹏，男，汉族，1992年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人邹建成与被执行人张国鹏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）甘0702民初4856号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告张国鹏支付原告邹建成饲料款152850元，承担逾期付款的利息74535元，合计227385元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告邹建成的其他诉讼请求。三、案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由原告邹建成负担626元，由被告张国鹏负担2218.5元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国鹏已向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年12月11日、2018年1月18日、2018年7月29日、2018年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张国鹏名下有甘Ａ1××××号路虎牌汽车一辆、甘ＧＪ××××号帝豪牌汽车一辆，甘Ａ1××××号路虎牌汽车已被我院依法查封。甘ＧＪ××××号帝豪牌汽车已被另案查封。 3.2018年5月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 4.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年11月19日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的229603元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李匀 审判员  李斌 审判员  陈丽 二〇一八年十一月二十三日 书记员  段辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9613号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。统一社会信用代码91370200863583379D。负责人杨国月，职务行长。委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：于东，男，1980年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告于东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告于东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于东支付原告本金6950.33元、利息3195.22元、违约金407.08元（截止到2018年4月20日）以及按信用卡合约约定支付自2018年4月21日起至全额还款日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月20日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为51×××16。截至2018年4月20日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计10552.63元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求人民法院依法处理。于东未答辩。经审理查明，被告于东于2012年3月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为51×××16的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款透支款。截止2018年4月20日，被告尚欠原告本金6950.33元、利息3195.22元、违约金407.08元。原告多次催要未果，故诉来本院。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号交易明细和催收基本资料（账户级）各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合同的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支本金6950.33元、利息3195.22元、违约金407.08元，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。原告主张2018年4月21日之后各项费用按《领用合约》的约定计算至实际给付之日止的问题。本院认为，被告应以剩余本金为基数支付原告相应利息及费用，但超出24%年利率的借款（无论自然人抑或金融借款）均违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对本案原、被告领用合约中约定的利息、年费等费用的计算不能超出24%的年利率。被告于东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于东于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金6950.33元、利息3195.22元、违约金407.08元，及自2018年4月21日起的利息及其它损失（利息及其它损失计算方式为：以6950.33元为基数，按照不超过年利率24%计算至本息实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告于东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年十一月二十七日书记员  徐东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终158号上诉人（原审原告）：多杰才旦，男，1970年5月5日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人多杰才旦因与上诉人大周什则相邻通行纠纷一案，多杰才旦于2015年11月23日向青海省刚察县人民法院提起诉讼，刚察县人民法院于2017年11月10日作出（2015）刚民一初字第262号民事判决。多杰才旦、大周什则均不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日作出（2018）青22民终8号民事裁定，发回刚察县人民法院重审。刚察县人民法院于2018年8月24日作出（2018）青2224民初65号民事判决。多杰才旦、大周什则不服，向本院提出上诉，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，因二审中双方当事人均未提交新证据，且本案已经过三次开庭审理，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。多杰才旦上诉请求：撤销原判第二项，依法支持上诉人的经济损失；要求大周什则承认错误，公开道歉。事实与理由：因大周什则私自围堵公共牧道给上诉人造成了经济损失，应由其赔偿；同时，因大周什则的行为给当地造成了恶劣的影响，故要求大周什则向公众及被侵权人公开道歉。大周什则上诉请求：撤销原判，驳回多杰才旦的诉讼请求。事实与理由：上诉人现有草场为依法所得，并没有占用公共牧道。多杰才旦向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害；2.被告承担自2014年4月到现在的草场损失35000元。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场100亩，用于放养个人牲畜。原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，2014年4月被告将该公共牧道入口用网围栏围堵，不让原告使用公共牧道。大周什则的行为虽已经泉吉乡政府处理，但其依然占用牧道不予腾退。一审法院认定事实:多杰才旦与大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，大周什则将多杰才旦牲畜转场需通过的一公共牧道私自围堵，致使多杰才旦不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。后经青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2016）青22行终3号行政判决书，确认存在公共牧道，并由刚察县泉吉乡人民政府作出泉政〔2017〕87号处理决定。一审法院认为，相邻通行纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。多杰才旦与大周什则的草场在刚察县泉吉乡的草原分割原始草图、青海省海北藏族自治州中级人民法院的行政判决书及刚察县泉吉乡人民政府作的处理决定中都明确该牧道存在，也为实际的通道。现大周什则将牲畜转场需通过的牧道进行围堵，致使多杰才旦不能通过，给其带来了不便，损害了多杰才旦的相邻通行权益，作为相邻权利人，大周什则有义务排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，多杰才旦要求大周什则排除妨害、停止侵害的诉求，应予以支持。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日作出的泉政〔2017〕87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认定双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，结合原、被告双方承包的草场实际情况，认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于多杰才旦要求大周什则承担自2014年4月至2016年的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的数额具体如何产生及该证据无其他补充证据相互印证，系孤证。故对多杰才旦要求被告承担草场损失的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；二、驳回原告多杰才旦的其他诉讼请求。二审当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，分析认定如下：关于大周什则是否占用了公共牧道的问题。本院认为，一审重审期间，一审法院根据本案实际，主动向刚察县草监站、泉吉乡政府、年乃索麻村两任书记、有关社长和村民等进行了调查取证，上述证据能够形成完整的证据链，证明大周什则于2014年4月围堵的草场确属公共牧道，因此，一审法院判决大周什则腾出牧道是正确的，应予确认。大周什则的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于多杰才旦主张因牧道被封堵而造成的损失问题。本院认为，因大周什则私自封堵、占用公共牧道，确实给多杰才旦造成了通行不便。多杰才旦主张因牧道被封堵而给其造成的经济损失，其提交了两份收据，欲证明因公用牧道被占用无法到达自己的草场放牧而只好租用了别人的草场，故要求大周什则赔偿损失，但本案历经数次开庭，除了两份收据外，多杰才旦无法提交其他证据证明其主张成立，因此，对该收据的真实性无法予以认定，对其上诉请求本院不予支持。另外，关于多杰才旦主张大周什则公开道歉的请求，本院认为，因多杰才旦在一审期间未提出该项请求，属二审新增加的诉讼请求，二审不宜直接受理，对此请求，多杰才旦可另案起诉。综上所述，主审人认为，多杰才旦、大周什则的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人多杰才旦、上诉人大周什则各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈国林审 判 员 董措毛审 判 员 张康宁 二〇一八年十一月五日法官助理 孔繁春书 记 员 张志军
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）泉执字第81号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。 法定代表人王联阳。 被执行人晋江市德兴皮塑工业有限公司，住所地晋江市五里工业区。 法定代表人何长谋。 被执行人何长谋，男，汉族，1953年2月11日出生，住福建省晋江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被执行人晋江市德兴皮塑工业有限公司、何长谋借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2744号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人晋江市德兴皮塑工业有限公司、何长谋住所地及主要财产均在晋江市，且晋江市人民法院已经受理涉及晋江市德兴皮塑工业有限公司、何长谋的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2744号裁决书指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李 远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3171号 原告：嘉峪关市汇聚五金制品有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区（原树脂厂北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董文清，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1003号（欣月湖小区）1号楼南单元803室。统一社会信用代码：×××。 负责人：陈晓春，经理。 原告嘉峪关市汇聚五金制品有限责任公司（以下简称汇聚五金制品公司）诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司（以下简称东阳三建兰州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇聚五金制品公司委托诉讼代理人刘丹峰到庭参加诉讼，被告东阳三建兰州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇聚五金制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊篮租赁费458055元；2.判令被告向原告支付维修更换费用、退货丢失费用、吊篮物资丢失赔偿共计47189.5元；3.判令被告承担原告因此产生的律师代理费151573.35元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，原被告签订《吊篮设备租赁合同书》，原告为被告所承建工程提供吊篮设备，租金每天每台35元，每月15号之前付清上月租金及相关费用；并约定在吊篮租赁期间，吊篮及其配件、辅料的人为损坏、遗失、丢窃等均有被告负责。合同签订后，原告如约履行了合同义务，产生租赁费用538055元，但是被告在工程完工后至今，尚欠原告吊篮设备租赁费458055元，且在使用过程中发生吊篮、配件损坏、丢失，产生费用47198.5元。经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告依法起诉。诉讼过程中，汇聚五金制品公司放弃第二项的诉讼请求。 东阳三建兰州分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告东阳三建兰州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的吊篮租赁合同、提货单、退货单、（2018）甘0271民初1781号民事判决书等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原、被告双方签订《吊篮设备租赁合同书》，约定被告向原告租赁吊篮，吊篮租金为每台每天35元，每个月的15号之前，乙方付清上月租金及费用。吊篮归还时，被告应保证吊篮完好齐全，缺损件必须按价赔偿。合同签订后，自2015年4月28日至2015年8月29日，被告的工作人员唐新荣从原告处陆续提取吊篮共计54套，每次提货均载明了租赁物名称、数量。每张提货单上均约定：租期不满一个月按一个月计算，租金每月结算一次，如不按期交清，按日加收5%滞纳金。自2016年5月27日至2016年9月27日，被告陆续退还吊篮共计54套。租赁期间，共产生租赁费538055元，扣除2015年9月2日被告支付的8万元租金，剩余458055元租金未付。 本院认为，本院认为，原、被告之间签订的建筑器材租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应予保护。东阳三建兰州分公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其具有诉讼主体资格。原告依约将建筑设备出租给被告后，被告未按约定期限及时支付租金，已构成违约。故原告要求被告支付租金并承担违约金的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因双方对该费用的承担未作明确约定，且原告亦未提交该费用已实际产生的相关票据，故本院不予支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下： 一、浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司于本判决生效后10日内支付嘉峪关市汇聚五金制品有限责任公司租赁费458055元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10368元，由嘉峪关市汇聚五金制品有限责任公司负担3138元，浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司负担7230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  张淑清 二〇一八年十一月二日 法官 助理  张海萍 书 记 员  伏 进
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执790号申请执行人：新乡市正兴五金包装有限责任公司法定代表人：常福正被执行人：山西新型炉业集团有限公司法定代表人：董建平新乡市正兴五金包装有限责任公司申请执行山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1456号民事判决书，已发生法律效力。权力人新乡市正兴五金包装有限责任公司向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执790号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年十一月六日书记员王金豪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执326号申请执行人：郭志华，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王德安，男，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人郭志华与被执行人王德安借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121执326号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判审判员  董华东二〇一八年十一月二十八日书记员  戴梦婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1662号之三 申请执行人：方丽君，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江**丰汽车维修服务有限公司，住所地庐江县庐城镇城北三环路经济技术开发区，统一社会信用代码91340124099217014D。 法定代表人：王晴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4014号民事判决书，向被执行人庐江**丰汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江**丰汽车维修服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江**丰汽车维修服务有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币153811.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初8167号 原告:王士忠，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王为昊，男，1999年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王为月，女，1995年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：罗亨廷，男，1948年4月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：秦良秀，女，1950年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 五原告共同委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：贾国军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博，公司员工。 被告：候立勇，男，1983年5月10日生，汉族，安徽省涡阳县。 被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。 法定代表人：张东启。 被告：周口惠民大件物流有限公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路西段路北。 法定代表人：郑凤华。 被告：上海宏彪物流有限公司，住所地：上海市奉贤区金碧路665、685号1幢1776室。 原告王士忠、王为昊、王为月、罗亨廷、秦良秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）、候立勇、周口市通顺汽车运输有限公司、周口惠民大件物流有限公司、上海宏彪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为月及五原告共同委托诉讼代理人陈维先到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。庭审中，原告申请撤回对被告候立勇、周口市通顺汽车运输有限公司、周口惠民大件物流有限公司、上海宏彪物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告损失计人民币1118583.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日18时25分左右，被告候立勇驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型低平板半挂车与王士忠驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车（车内人员：王为昊、罗某）发生碰撞，致罗某当场死亡，王士忠、王为昊受伤,车辆受损。启东市交警大队作了事故责任认定，认定被告候立勇负事故的全部责任，王士忠、王为昊、罗某无责任。被告候立勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故诉请被告赔偿。 被告保险公司提供书面意见辩称：愿意在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。三者险限额为100万元，超过部分保险公司不予承担。原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算。因本起事故三者人员较多，应为其他伤者预留部分份额。 本院经审理认定如下事实：2018年9月20日18时25分左右，被告候立勇驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型低平板半挂车与王士忠驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车（车内人员：王为昊、罗某）发生碰撞，致罗某当场死亡，王士忠、王为昊受伤,车辆受损。2018年9月26日启东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告候立勇负事故的全部责任，王士忠、王为昊、罗某无责任。 另查明：死者罗某系原告罗亨廷、秦良秀女儿，其夫妻二人育有三个子女，罗某系其小女儿。王士忠、罗某夫妇于1998年到启东市兴隆社区生活至今，从事务农工作。 还查明：被告候立勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型低平板半挂车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额100万元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。庭审中本起交通事故中的另外伤者王士忠、王为昊向本院提交申请，要求保险公司在保险赔偿限额内优先赔偿本案原告。 上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定文书、村委会证明三份等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告候立勇所驾车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分损失应由候立勇予以全额赔偿，因候立勇所驾驶事故车辆另投保了商业第三者责任保险（附不计免赔），故按商业第三者责任险合同的约定，由被告保险公司予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院分述如下：1、死亡赔偿金，因罗某长期居住生活于本市辖区内，故其死亡赔偿金应按江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算，年限计算20年，故死亡赔偿金为872440元。2、丧葬费，依据2016年度江苏省全省在岗职工年平均工资72684元计算，原告主张的丧葬费应为36342元。3、办丧人员误工费，计算标准可按99.35元/天标准计算，天数按五人三天计算15天，故办丧人员误工费为1490.25元。4、交通费，本院酌情支持1000元。5、被扶养人生活费，原告罗亨廷主张的被扶养人生活费为27726元/年×10年÷3人＝92420元；原告秦良秀主张的被扶养人生活费为27726元/年×12年÷3人＝110904元，依法有据，本院予以支持。 上述原告损失合计为1114596.25元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿1000000元，合计1110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士忠、王为昊、王为月、罗亨廷、秦良秀因交通事故造成的各项损失1110000元（该款汇入王为月名下中国建设银行启东人民桥支行账户：62×××86）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5992元，减半收取2996元，保全费720元，合计3716元（原告已预交），由原告负担816元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5992元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  施恩银 二〇一八年十一月九日 书记员  龚婷婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执158号之一 申请执行人：蔡清义，男，汉族，1966年3月17日出生，住福建省晋江市。 被执行人：吴锦雄，男，汉族，1981年10月29日出生，住泉州市。 被执行人：许珊珊，女，汉族，1980年11月15日出生，住泉州市。 申请执行人蔡清义与被执行人吴锦雄、许珊珊民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2015］泉仲字2471号裁决书已经发生法律效力，因被执行人在晋江市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2016年1月13日作出的［2015］泉仲字2471号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初11665号原告：蒋荷香，女，1963年12月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：丁秀芳，女，1985年10月6日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。原告蒋荷香与被告丁秀芳、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告蒋荷香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋荷香撤回起诉处理。审 判 员  吴 畏二〇一八年十一月二十日法官助理  马正烨书 记 员  沈天宇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫02民终2819号上诉人（一审被告）：丁启应，男，汉族，1965年02月02日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师，代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：孙学海，男，汉族，1968年02月09日生，住江苏省射阳县。被上诉人（一审被告）：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区小刘庄。法定代表人：周明德，总经理。委托诉讼代理人：徐卫敏，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：河南亚为置业有限公司，住所地：通许县解放路与裕丰路交叉口西南（冯庄乡七里湾村）。法定代表人：张景旭，经理。委托诉讼代理人：徐志刚、张姗姗（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：郑州锐诚建筑劳务工程分包有限公司，住所地：郑州市金水区文博西路25号院5号楼27层2711号。法定代表人：王恩启，总经理。上诉人丁启应因与被上诉人孙学海、安徽九方建筑安装工程有限责任公司（以下简称安徽九方）、河南亚为置业有限公司（以下简称亚为置业）、郑州锐诚建筑劳务工程分包有限公司（以下简称郑州锐诚）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫0222民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁启应上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0222民初1960号民事判决并改判安徽九方向孙学海支付工程价款71900元。事实与理由：1、丁启应加盖彩板房的行为系受安徽九方的指派，其行为系代表该公司的职务行为。加盖彩板房产生的工程款应由安徽九方承担。安徽九方已认可知悉丁启应加盖彩板房的行为，且安徽九方是该彩板房加盖工程完工后的实际使用人。2、安徽九方时至今日一直拖欠郑州锐诚建筑劳务工程分包有限公司在通许县壹号公馆小区的工程款，且安徽九方未向一审法院提交已经支付工程款的证据，安徽九方未对通许县壹号公馆小五的工程进行结算，孙学海也向发包人安徽九方主张工程款，则安徽九方应当承担支付工程款的责任。孙学海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。安徽九方答辩称，丁启应无权代表安徽九方进行职务行为，且从丁启应曾向孙学海支付工程款可以看出，其安排孙学海加盖彩板房的行为属于个人行为。安徽九方并未使用丁启应加盖的彩板房，安徽九方并未同意丁启应提出加盖彩板房的要求，仅为了给丁启应提供方便，称其可用安徽九方的场地、材料等自行搭建。安徽九方和郑州锐诚建筑劳务工程分包有限公司的工程款是否结算完毕与本案无关。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回丁启应对安徽九方的上诉请求。亚为置业答辩称，其与丁启应之间并无合同关系，亚为置业为壹号公馆小区的开发商，其将开发的工程承包给了安徽九方，双方签订了建筑工程施工合同，在施工过程中双方均按照合同约定履行义务，故本案与亚为置业无关，亚为置业也不应承担任何责任。一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回丁启应对亚为置业的上诉请求。郑州锐诚未到庭答辩。孙学海向一审法院起诉请求：请求依法判令丁启应、安徽九方、亚为置业、郑州锐诚赔偿孙学海工程材料款150980元。一审法院认定事实,河南亚为置业有限公司系通许县壹号公馆小区的开发商，河南亚为置业有限公司将该工程发包给安徽九方建筑安装工程有限责任公司，安徽九方承接工程后以安徽九方壹号公馆项目部的名义与郑州市锐诚劳务分包有限公司签订劳务合同，约定将通许县壹号公馆小区的所有劳务分包给郑州锐诚，丁启应作为锐诚代表在落款处签字。后因施工需要，需加盖彩板房供员工居住，丁启应遂将该工程发包给孙学海，房屋建成后丁启应和安徽九方均投入使用，但未向孙学海支付工程价款，双方未签订书面合同，后丁启应向孙学海出具欠条一份，欠条载明“今欠到孙学海彩板房及围栏共计壹拾伍万零玖佰捌拾元正欠到人：通许县壹号公馆劳务队：丁启应2016年4月12日”。孙学海在前期在收到丁启应支付的部分款项后又向丁启应出具欠条一份，欠条载明“今欠丁启应板房款柒万玖仟捌拾元整（￥79080元）欠到人：孙学海2015年4月12日”。一审另查明安徽九方作为劳务合同的发包方知悉丁启应要求加盖彩板房的要求，但提出可以为丁启应出资租场地、提供砖及沙子，由劳务公司自行搭建，搭建费用自理，对此说法丁启应不予认可，双方也未签订书面合同。一审法院认为：合同双方应按照合同约定全面的履行自己的义务，本案丁启应将彩板房项目发包给孙学海，双方虽未签订书面合同，但孙学海已按照约定全面的履行了自己的义务，且丁启应对该合同也部分履行了自己的义务，丁启应曾向孙学海支付了部分工程款，故对于孙学海与丁启应的合同关系一审予以认定。对于应支付工程款，丁启应已向孙学海支付79080元，对已支付部分应予扣除，一审法院认定丁启应应向孙学海支付工程款71900元。丁启应辩称，该项工程款应由安徽九方向孙学海支付，但其无证据证明该行为应归属于郑州锐诚公司，其向孙学海出具欠条上也并未加盖郑州锐诚公司印章，丁启应也未提供其他证据予以证明该发包行为确系郑州锐诚公司行为，其无法证明该发包行为应受安徽九方与郑州锐诚之间劳务合同的约束，故对该辩称一审不予采信。该合同义务不应由郑州锐诚负担，也不应按照劳务合同约定约束安徽九方，故对孙学海请求郑州锐诚和安徽九方承担支付工程价款义务的诉讼请求一审不予支持。河南亚为置业作为开发商与丁启应并无合同关系，搭建彩板房行为也并非郑州锐诚公司的行为，故对于孙学海请求河南亚为置业支付工程款的诉讼请求一审不予支持。郑州市锐诚未答辩视为其放弃出庭、举证、质证、辩论的权利。一审法院判决：一、丁启应于判决书生效十日内向孙学海支付工程价款71900元。二、驳回孙学海对安徽九方建筑安装工程有限责任公司、河南亚为置业有限公司、郑州锐诚建筑劳务工程分包有限公司的诉讼请求。三、驳回孙学海的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3320元，由孙学海负担1723元，由丁启应负担1597元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，丁启应因施工需要彩板房，将案涉彩板房的施工发包给了孙学海，孙学海施工完成后对于欠付的工程款丁启应以“通许县壹号公馆劳务队丁启应”的名义为孙学海出具了欠条，一审法院判决由丁启应承担支付欠款责任并无不当。丁启应上诉称案涉彩板房应由安徽九方负责承建，其是受安徽九方指派代安徽九方履行职务行为，但安徽九方不予认可，丁启应亦不能提供充分证明该欠款应由安徽九方承担的证据，丁启应认为案涉欠款应由安徽九方承担的上诉理由证据不足，本院不予支持。由于案涉彩板房的施工不在安徽九方与郑州锐诚所签订的《劳务合同》范围内，丁启应认为安徽九方应在欠付郑州锐诚工程范围内承担支付工程款的责任于法无据，本院不予支持。综上所述，丁启应的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由丁启应承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十一月一日书记员 田 园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8904号原告：罗小利，女，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军勤，宁夏宁人律师事务所律师。原告罗小利诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小利的委托诉讼代理人周愔，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李军勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗小利向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止(截止2018年9月17日的违约金为19247元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、因有关办案部门将办理产权登记的相关材料悉数调走,导致被告无法为原告办理产权登记手续。被告早已具备为原告办理房产证的条件,相关材料均已准备齐全,但因被告法定代表人涉刑,目前处于被羁押状态,办案部门将包括原告购买的楼盘在内的用以办理初始登记证的相关材料全数调取,至今未予归还,致使办证事宜延误。这是国家公权力机关的职务行为,并非是被告能够控制的因素,也非被告的过错,因而,不属于合同约定的“出卖人原因”造成的买受人未能取得该商品房的房屋所有权证书情形。故被告不应承担违约金的赔付义务。二、原告主张违约金的起始点无法确定系合同约定的交房后720日的期间届满之次日，根据合同第二十条第二款约定:“因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。但本案中,并非是出卖人(被告)原因导致买受人(原告)未取得案涉房屋的所有权证书。相反,被告在备齐办理案涉楼盘初始登记证的各项报批材料,准备提交办理时,被办案机关悉数调取,是被告根本不能控制的不可抗力因素,对此,被告只能无条件配合,由此造成的后果不能全部由被告承担;且原告从未向被告主张过办证事宜,证明原告在720日期限届满至起诉前的期间是怠于行使其所享有的权利,存在过错的。因此,即使被告向原告支付违约金,也应以原告首次主张权利之日,即本案立案之日作为逾期办证违约金的起算时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的银川金凤区某房屋，房屋建筑面积98.62㎡,单价4998元／㎡，房屋总价款488505元；出卖人应当在2015年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，出卖人自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；同时，双方还约定了其他权利义务。至2015年5月14日，被告向原告开具总金额为488505元的不动产销售发票。2015年8月28日，被告向原告交付了涉案房屋。现因被告未依约协助原告办理房屋权属转移登记手续，双方协商未果，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告主张被告协助办理银川市金凤区某房屋产权登记手续，本院予以支持。依据合同约定，被告应于合同约定交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，因被告违约，原告主张自2017年8月19日至2018年9月17日的逾期办证违约金19247元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应承担自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗小利办理银川市金凤区某房屋产权登记手续；二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗小利逾期办证违约金19247元（自2017年8月19日至2018年9月17日），2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金以488505元为基数按日万分之一继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，已减半收取，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊二〇一八年十一月十五日书记员  于哲附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2859号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人潘飘，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。曾因盗窃行为于2012年6月27日被晋江市公安局决定行政拘留十日；均因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放；于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月20日刑满释放；于2016年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月25日刑满释放，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2661号起诉书指控被告人潘飘犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人潘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月份至8月份期间，被告人潘飘多次到晋江市陈埭镇海尾村、江头村、洋埭村、庵上村等地厂房员工宿舍内事实盗窃作案五次，可查明赃款赃物价值合计人民币（币种，下同）7707元。具体事实如下： 1.2018年6月份上旬的一天晚上，被告人潘飘到陈埭镇海尾村“东方鞋塑厂”员工宿舍楼202房间，盗走被害人黄某现金700元。 2.2018年6月份下旬的一天下午，被告人潘飘到陈埭镇江头村“长丰鞋厂”员工宿舍楼332房间，盗走被害人陈某现金500元。 3.2018年7月下旬的一天晚上，被告人潘飘到陈埭镇洋埭村“野力厂”员工宿舍楼1134房间，盗走被害人吴某现金2900元。 4.2018年8月2日晚上，被告人潘飘到陈埭镇庵上村“新兴鞋业”员工宿舍楼402房间，盗走被害人凌某现金180余元。 5.2018年8月3日早上，被告人潘飘到陈埭镇江头村“凯盛鞋厂”员工宿舍422房间，盗走被害人刘某价值1382元的黄金戒指一枚及现金100元；到427房间，盗走被害人何某价值942元的黄金戒指一枚、价值903元的黄金耳饰一对及现金100余元。 2018年8月3日中午，被告人潘飘在陈埭镇南湖村被公安机关抓获，并从其处扣押现金2550元及上述黄金首饰。现公安机关已将黄金首饰发还相应被害人，并将现金分别发还被害人黄某400元、被害人陈某285元、被害人吴某1650元、被害人凌某101元、被害人刘某57元、被害人何某57元。 上述事实，被告人潘飘在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、侦破经过、户籍证明，被害人黄某、陈某、吴某、凌某、刘某、何某陈述，价格认定结论书，检测报告辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某1非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某2因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人潘某3多次前科劣迹，仍不思悔改实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚；本案部分追赃，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人潘飘予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人潘飘继续退赔被害人黄某的经济损失人民币300元、退赔被害人陈某的经济损失人民币215元、退赔被害人吴某的经济损失人民币1250元、退赔被害人凌某的经济损失人民币79元、退赔被害人刘某的经济损失人民币43元、退赔被害人何某的经济损失人民币43元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8815号原告：尚晓莉，女，1987年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告尚晓莉诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚晓莉的委托诉讼代理人周愔，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尚晓莉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止(截止2018年9月17日的违约金为8459元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，被告应于2016年4月15日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向我方提出办理要求，但至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求被告协助其办理的通知，不存在不予协助办理的情况；二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知被告其该条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算违约金，无法证实该起始时间完全是由被告原因造成房产证无法办理的起始时间的。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，被告承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但被告早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均以齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是被告能控制的情况，也非被告过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故被告不应承担违约金的赔付义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为518952元，原告已付清该房款。合同第十一条约定：“出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有杈登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2016年7月30日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于涉案房屋交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2018年7月21日至2018年9月17日的逾期办证违约金3062元（518952元×0.0001×59日）并继续承担自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告尚晓莉办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续；二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚晓莉逾期办证违约金3062元（自2018年7月21日至2018年9月17日）并按日万分之一计算518952元自2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一八年十一月二十一日书记员  杨晓云附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。