福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1873号 原告：黄泉福，男，汉族，1960年8月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛、沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被告：闽侯县上街木色木香木雕工艺品店，经营场所：福建省福州市闽侯县上街镇红峰村邱阳（林武宅）。 经营者：林武。 原告黄泉福与被告闽侯县上街木色木香木雕工艺品店著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄泉福的委托诉讼代理人傅永涛到庭参加诉讼,被告闽侯县上街木色木香木雕工艺品店经本院依法通知,未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告著作权的产品并立即销毁自有的侵权复制品；2.判令被告赔偿原告的经济损失人民币20000元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支1万元；四、判令被告承担本案的讼诉费用。 事实与理由：原告系国内外著名的国家级雕刻艺术大师。2002年10月，福建省文学艺术界联合福建省民间文艺家协会授予原告“福建省民间艺术家”荣誉称号，2008年5月，福建省人民政府授予原告“福建省工艺美术大师”荣誉称号。原告现任中国工艺美术协会副理事长，福建工艺美术学会常务理事、泉州市民间艺术家协会会长等职并作为我国传统木雕大师享受国务院特殊津贴。原告的作品历来被视为我国雕刻艺术的文化瑰宝，中央电视台曾在《人物》《流行无限》等栏目多次对原告及其作品做专题报道。在中国外交部钓鱼台国宾馆专门为原告设立了个人作品展馆，其中更有原告作品已被评为国家一级文物。此外，原告作品还多次获得国内外大奖，如获得台湾全球中国文化艺术薪传奖；“华艺杯”、“万祥杯”、“惠艺杯”、“争艳杯”等多项大奖；“2002年中国雕刻艺术节雕刻大奖赛”一等奖；其《皆大欢喜》等系列作品都曾获得中国（深圳）国际文化产业博览交易会“中国工艺美术文化创意奖”金奖；原告还曾获得中国知识产权自主创新十大人物的荣誉称号。2000年以来，原告在传承民间流传的佛像尤其是弥勒造像基础上进行创新和突破，陆续创作完成了《皆大欢喜系列（1）-（12）》、《吉祥如意系列（1）—（2）》等众多作品。这些作品柔和细腻、造型憨态可掬、寓意丰富，一经问世即广受欢迎。原告并于2006-2010期间分别在福建省××号。《中国雕刻大师黄泉福作品选》、《国艺至尊》等原书也收藏了原告享有著作权之部分作品。在2007年10月首届中国（惠安）石木雕术精品拍卖会上，原告的弥勒佛“皆大欢喜”作品之一还被买家追捧拍出619万的全场最高价。鉴于原告作品的极高艺术价值和美誉,近年来市场上出现了大量粗制滥造的侵犯原告作品著作权的侵权复制品，以致原告及其作品的声誉受损并导致原告创办的惠安九龙工艺美术有限公司上市进程遭受重大影响。经原某详细调查取证，发现被告在其多年经营的店铺内长期大量销售侵犯原告作品著作权的雕刻工艺品（被告无法证明所售商品取得授权、是具有合法来源的原告真品），被告开店时间较长，经营场地和经营规模都较大，侵权复制品的品种较多，售价和销量都很大。而根据“泉福艺术馆网”“尚易商城网”等显示，原告真品标价和其作品真伪查询是有严格鉴别要求的，而被告在原告经2013年起诉福州三坊七巷等处5家木雕仿品侵权店分别判赔15000元、20000元、36250元及2017年底再起诉福州6家侵权商户获赔撤诉情况下，被告仍不收手，在未征得原告同意下继续大肆买卖侵权假货，可见侵权状况由来已久。同时，原告为制止被告的侵权行为已实际发生了律师代理费、维权差旅费、调查取证费、现场购货费等多项合理开支总计上万元。 被告闽侯县上街木色木香木雕工艺品店未作答辩。 原告黄泉福为支持其主张提交如下证据： 1.经公证的原告部分获奖证书四份、部分荣誉证书三份，证明原告是国内外享有崇高声誉的木雕艺术大师。原告现任“中国工艺美术协会副理事长”一职并获得“中国工艺美术大师”、“政府特殊津贴专家”等诸多荣誉称号。原告的许多作品都获得了中国工艺美术、文化艺术方面的金奖银奖，在雕刻艺术界享有极高声誉,其作品广为社会各界赞许、推崇和收藏。 2.泉州市图书馆网、黄泉福官网（即“雕刻大师黄泉福作品选”网站）、尚易商城、泉福艺术馆网、法制网福建频道等网站的网络报道信息打印资料，真品收藏证书，福建及浙江省部分法院判决书，证明原告是我国当代杰出的艺术家，其艺术作品享有崇高的艺术价值和较高的市场价位，其作品真品价值巨大，且真品真伪查询方法、收藏证书及购买收藏都有严格要求，福建厦门、泉州、福州，浙江杭州、东阳等多地法院针对原告著作权屡受侵犯现状已有多份判例，司法判例认定侵权并判赔数额多在2.8万-10万元范围内。 3.经公证原件的原告著作权作品登记证、作品登记表、著作权申请书、权利保证书、著作权登记证书、公证书等，证明福建省泉州市刺桐公证处证明，原告持有自身创作完成并经著作权登记保护的《皆大欢喜系列（1）-（12）》、《工艺品（摇钱佛）》、《送宝弥勒》、《坐正体笑佛》等诸多作品著作权证书原件，原告大多于2006-2010左右时间分别在福建省××号。 4.《中国雕刻大师黄泉福作品选》及《国艺至尊》原书页面节选，证明在2007年8月出版的《中国雕刻大师黄泉福作品选》及另著《国艺至尊》原书中，记载了原告部分获奖情况及社交荣誉。详细收录了原告享有著作权之大部分作品及其真品购买鉴别方法，包括最易被侵权仿制的《皆大欢喜》等作品。 5.委托代理合同及收费标准资料、多次往返（前期）部分差旅费票据、原告购货票据、购货现场录像截图、POS机刷卡单，证明：原告为调查制止被告的侵权行为已经支付了律师代理费和差旅费、购货费等各项费用共计1万元以上。名片、票据、实物和截图等证明原告购买被告所销售的部分侵权仿品的品名、数量、价格、仿冒程度、被告获利情况、被告主体信息、侵权店面售假具体情况。 6.电脑光盘一张，光盘内含中央台对原告的专访以及原告代表在被告处购买侵权复制品现场实况全程录像展示，证明中央及地方台《流行无限》《生活》《人物》等栏目皆对原告雕刻事业成长经历、艺术辉煌成就、原告享有著作权的主要作品及其艺术特征进行了专题报道。而被告未经原告许可长期公开肆意（生产）销售大量侵权复制品借以牟利的行为极大侵犯了原告著作权合法权益，光盘表现如店名、现场对话、店铺规模、店主（经办人）信息、现场购货及仿品存货概况、刷卡（付现）开票、实物包装等被告售假侵权店内详细情况。 被告闽侯县上街木色木香木雕工艺品店经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。 被告闽侯县上街木色木香木雕工艺品店未提交证据。 本院审查后认为，关于黄泉福提交的证据1-4均有原件核对，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，证据5、6的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄泉福系中国工艺美术大师，其作品曾多次获奖，其创作的作品《福》、《聚财》分别荣获2006中国手工艺精品博览会“华茂杯”金奖和银奖，作品“《皆大欢喜》十八弥乐佛系列”在2008中国（深圳）第四届国际文化产业博览交易会上获得“中国工艺美术文化创意奖金奖”，作品“福报（木雕）”获得2008年首届中国“海丝”工艺品博览会“海丝杯”金奖。2010年4月，中外企业知识产权大会组委会授予黄泉福“中国知识产权自主创新十大人物”称号。2011年黄泉福获得国务院颁发的政府特殊津贴及证书。2012年工业和信息部、文化部及人力资源和社会保障部授予黄泉福中国工艺美术大师称号。 福建省版权局对《摇钱佛》进行了著作权登记。 2004年8月27日，福建省版权局对《工艺品（摇钱佛）》、《工艺品（老子）》、《工艺品（丰衣足食）》等美术作品进行了著作权登记；2006年10月24日，福建省版权局对《工艺品（清莲观音）》、《工艺品（老子）》、《工艺品（丰衣足食）》等美术作品进行了著作权登记；2007年7月31日，福建省版权局对《立莲吉祥如意》、《吉祥如意系列（1）-（2）》、《清莲布袋佛》、《加官进禄系列（1）-（2）》、《招财进宝（1）-（2）》、《皆大欢喜系列（1）-（12）》等美术作品进行了著作权登记；2008年2月27日，福建省版权局对《祝福（1）》、《祝福（2）》、《祝福（3）》、《满足》、《人与自然》、《福乐寿桃》等美术作品进行了著作权登记。上述登记证载明上述美术作品的著作权人均为黄泉福。2010年7月22日，国家版权局分别对美术作品《坐正体笑佛》和《送宝弥勒》进行了著作权登记，著作权人均为黄泉福。《中国雕刻大师黄泉福作品选》一书收录了黄泉福创作的部分作品。 2017年6月23日，黄泉福委托代理人在一家店招为“博艺轩”的商店以230元的价格购买被控侵权商品即立佛像一尊，取得了ＰＯＳ机刷卡单及“博艺轩”销售清单一份，并对购物过程进行了录像拍摄。“博艺轩”销售清单记载地址为福建省福州市大学××村公交站对面，收款账户为刘红艳，购买日期为6月23日，购买商品为“花梨木福在眼前”一尊，金额为230元，签名为陈曾留；ＰＯＳ机刷卡单记载收款人为闽侯木色木香木雕工艺品，消费230元。庭审中，黄泉福提交了立佛像实物。 黄泉福为本次维权支付第一期律师费500元。 另查，闽侯县上街木色木香木雕工艺品店于2015年4月7日经福建省闽侯县市场监督管理局核准，类型为个体工商户，经营场所为福建省福州市闽侯县上街镇红峰村邱阳（林武宅），经营者为林武，经营范围为批发、零售：木雕工艺品。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中黄泉福提交了涉案作品“皆大欢喜系列（9）”的著作权登记证书，可以认定黄泉福是涉案美术作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄泉福诉称被告闽侯县上街木色木香木雕工艺品店销售被诉侵权产品的行为侵犯其著作权，并提交了相应的购买视频录像、销售单、POS机刷卡单及所购商品等证据，但上述证据仅能证明店招为“博艺轩”的商店销售了“花梨木福在眼前”商品。购买视频录像中显示的店招、销售单记载的店名、收款人、地址等均与被告的工商登记信息不符；所提交的POS机刷卡单未能完整反映刷卡时间等信息，购买视频录像亦未完整反映POS机刷卡单的信息，虽然POS机刷卡单记载了被告的名称，但该POS机刷卡单的来源无法确认的情况下，仅凭该孤证尚不足以证明被告闽侯县上街木色木香木雕工艺品店实施了被诉侵权行为。据此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告闽侯县上街木色木香木雕工艺品店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄泉福的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币550元，由原告黄泉福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 潘 筝 人民陪审员 陈 仪 人民陪审员 林 娟 二〇一八年十一月二十日 法官 助理 李振云 书 记 员 卢雅玲 附本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。