山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异24号 异议人（被执行人）：房继贵，男，1972年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。 异议人（被执行人）：张凤兰，女，1972年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行（原山东临沂河东农村合作银行八湖支行），住所地：临沂市河东区八湖镇驻地。 负责人：臧军强，行长。 被执行人：高立夫，男，1969年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：林凡花，女，1968年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙希美，女，1962年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：房有良，男，1962年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行（以下简称八湖农商支行）与被执行人高立夫、林凡花、孙希美、房继贵、张凤兰、房有良金融借款合同纠纷一案中，异议人房继贵、张凤兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人房继贵、张凤兰称，1、该执行案件的执行依据（2014）临东信证经字第4350号公证书中载明，自愿接受强制执行的人是赢聚坤，与异议人无关。2、（2014）临东信证执字第281号执行证书与河东法院执行依据的执行证书不一致，且该执行证书并没有向借款人及担保人核实确认并依法送达。3、借款人高立夫的财产已被查封，但其擅自处置，应追究其刑事责任。4、该笔贷款因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案受理，本案应当中止执行。综上，法院应当依法终止对（2014）河执字第1514、1515号案件的执行，停止对房产的评估拍卖。 申请执行人八湖农商支行称，我行依据（2014）临东信证经字第4350号公证书和（2014）临东信证执字第281号执行证书申请执行，法院立案于法有据。公证书载明异议人在公证时就确认我行对高立夫债权的存在，并承认承担连带责任、违约时被强制执行，公证书中的“赢聚坤”应系笔误。公证处签发执行证书时，通过电话向债务人及担保人进行了核实，即使未进行核实，也不影响执行证书的法律效力。依照《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》及《最高人民法院关于公证机构签发执行证书时当事人是否到场的答复》，明确了签发执行证书时并不要求债务人、担保人再次接受询问，执行证书也无需送达。异议人作为担保人承担连带责任，我行有权向其主张债权。异议人主张我行应追究高立夫的刑事责任，无法律依据，高立夫涉嫌贷款犯罪，并不影响借款合同、担保合同及公证书的效力，且公安机关也已撤案。异议人要求中止执行无法律依据，请求法院驳回异议请求。 本院查明，2011年6月15日，八湖农商支行与高立夫、林凡花、孙希美、房继贵、张凤兰、房有良签订个人最高额联合保证借款合同，约定高立夫、林凡花、孙希美、房继贵、张凤兰、房有良自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年3月29日起至2014年3月16日止在八湖农商支行发生的借款业务所形成的债务最高余额1417000元提供最高额担保，高立夫的授信额度为450000元，房有良、房继贵的授信额度均为320000元，在合同约定的期限和授信额度内，各成员可以循环使用上述信贷资金。合同第15条约定借款人及担保人不履行义务，接受法院强制执行。根据合同各方当事人的申请，临沂市东信公证处出具（2011）临东信证经字第4350号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述合同强制执行效力，该公证书第二页第三行记载：“赢聚坤做出了自愿接受强制执行的意思表示”。后八湖农商支行于2013年5月17日向高立夫提供借款300000元，2013年5月18日向高立夫提供借款150000元，共计450000元。 因高立夫未能按约定还款，2014年10月28日，临沂市东信公证处根据八湖农商支行的申请，出具了（2014）临东信证执字第281号执行证书，执行证书记载被执行人为借款人高立夫，保证人林凡花、张凤兰、孙希美、房继贵、房有良，执行标的为借款本金45万元及未归还的利息、罚息、实现债权而产生的费用。2014年11月7日，八湖农商支行对两笔借款分别向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）河执字第1514、1515号。在执行过程中，本院作出（2014）河执字第1515号执行裁定，据此于2014年11月13日查封了张凤兰位于兰山区的房产一处，查封期限至2016年11月13日。查封到期后，本院又于2016年12月14日对该房产进行了查封，查封期限至2019年12月14日。案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书时，将作为执行依据的执行证书号误写为（2014）临东信证执字第282号。 为查明案件事实，本院到临沂市东信公证处查阅了该公证卷宗，并调取了部分资料，包括公证申请书、对保证人的谈话笔录、告知书及承诺书、公证书领取回执、核实笔录。借款人及担保人在承诺书中承诺：“同意公证机构以电话核实方式对借款人的还款情况进行核实，在接到公证机构的核实电话后次日内对借款人履行或部分履行了债务情况进行答复提出充分的证据，否则，视为认可债权人向公证机构提交的违约证据，……电话核实号码以本承诺书载明的为准，如变更电话号码，应及时通知公证机构，如未将变更的电话号码及时告知公证机构，致使公证机构无法核实的，视为自愿放弃陈述、申辩、举证的权利……”，在该承诺书中，只有高立夫留下了联系电话131××××7758。据核实笔录记载，公证处人员于2014年10月28日15：44分拔打高立夫所留电话，接电话的人称并不是借款人，电话号码是一个月前新办理的。 2018年9月17日，临沂市东信公证处对（2014）临东信证经字第4350号公证书出具书面补正，将该公证书第二页第三行的“赢聚坤做出了自愿接受强制执行的意思表示”修改为“借款人和保证人做出了自愿接受强制执行的意思表示”。 本院认为，一、公证机关依据国家赋予的权力和法律规定的程序，经过审查，经当事人申请，可以依法制作具有强制执行效力的公证债权文书，如果债务人不履行，债权人可以向人民法院申请执行；但公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。八湖支行与异议人订立了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定了总借款金额为450000元，八湖支行分两次向借款人出借了该款项，并签署了相关公证文书，两笔借款均系（2011）临东信证经字第4350号公证书载明的借款，借款人及担保人在未按公证债权文书规定的期限偿还借款时，申请执行人八湖支行即可依据公证文书向公证书申请出具执行证书并向法院申请执行。对异议人主张不予执行的理由，本院认为：一、公证书中记载的“赢聚坤”，公证处已作出书面补正，且该公证处也记载了借款人及担保人的身份信息，“赢聚坤”应系笔误。二、本院在执行通知书中书写执行证书号为（2014）临东信证执字第282号，系笔误，不能因此而终止案件的执行。三、根据本院调阅公证卷宗，公证处经八湖支行和高立夫、张凤兰、房继贵等申请，审查了债权文书，与当事人谈话告知了权利义务，相关材料均有当事人签名捺印，在出具执行证书时也通过电话向借款人高立夫进行了核实，但按照约定方式无法与债务人取得联系，不影响出具执行证据，故执行证书并不存在违反程序的情形，且执行证书并不需要向当事人送达。四、即使高立夫处置法院查封物品，也不能免除异议人应承担的担保责任，本院可以对异议人的财产采取执行措施，异议人承担担保责任后，可以向高立夫追偿。五、异议人主张高立夫已经因该笔借款被公安机关立案侦查，因无证据证实，本院对此不予采信。综上，对房继贵、张凤兰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回房继贵、张凤兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十一月五日 书 记 员 吴        峰