wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9905号 原告：曾青林，男，1981年8月21日出生，汉族，住所浙江省青田县。 被告：王平，男，1990年7月13日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 原告曾青林为与被告王平民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾青林、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾青林诉称，被告于2018年5月21日向原告借款62000元，后原告不断催讨，被告一直推脱，请求判令被告归还借款62000元。 被告王平辩称，我实际拿到的款项只有54000元，愿意在11月10日前归还原告本金54000元并支付利息6000元共计60000元。 经审理查明，2018年5月21日原、被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款，借款金额62000元，借款期限2018年5月21日至2018年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，如十天内还清借款只需付60000元。合同签订后原告实际交付了借款55000元。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借款合同原件一份、照片打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，但实际借款数额应以原告实际交付的55000元为准。被告当庭表示愿意归还原告本息共计60000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王平偿还原告曾青林借款本息共计60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告曾青林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告曾青林负担50元，被告王平负担1300元，公告费560元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  方义伟 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十一月二日 书 记 员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18887号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：刘明华，女，1983年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。 原告余秋娜诉被告刘明华侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余秋娜撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告余秋娜负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 王佳丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3630号之一申请执行人邱云兰，女，1974年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何金钟，男，1986年11月18日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人邱云兰与被执行人何金钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2315号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱云兰向本院申请强制执行。本院于2018年07月12日立案执行。执行标的为被执行人何金钟返还申请执行人邱云兰借款本金20000元及利息，并负担案件受理费165元、执行费200元。执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人何金钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何金钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金钟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何金钟名下浙Ｊ×××××中华牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月21日，暂未发现被执行人何金钟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何金钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金钟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何金钟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱云兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何金钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月二十一日代书记员 杨       宏       伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初214号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人亢战波，男，1989年7月29日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省宜阳县，现租住洛阳市涧西区。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月30日被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被监视居住。辩护人郭强，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人亢战波犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人亢战波及辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日14时27分许，被告人亢战波驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿天津路由南向北行驶至西苑路口向东右转弯时，遇被害人张某驾驶自行车同向在前行驶至该处。由于亢战波驾驶重型自卸货车转弯时未确保安全驾驶，致使重型自卸货车前部与自行车尾部相撞，自行车及张某倒地后，重型自卸货车第一、二、三轴左侧轮胎挤压自行车左侧及张某肢体，造成张某当成死亡、自行车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通事故认定，亢战波应承担事故全部责任。亢战波驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人亢战波辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。我很后悔，向受害者家属道歉。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人亢战波在事故发生后主动投案，对犯罪事实供认不讳，属于自首；二、本案属过失犯罪，亢战波能认罪悔罪，且积极赔偿，并取得谅解；三、亢战波平时表现较好，属初犯、偶犯。综上，希望从轻或减轻处罚。公诉机关提交如下证据：被告人亢战波的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片及监控录像、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、洛阳市120急救指挥中心证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、赔款凭证、谅解书、户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、受案登记表等。亢战波及辩护人未提交证据，对公诉机关提交的证据均无异议。上述全部证据本院均予以确认，并全部在卷予以佐证。经审理查明，2018年5月2日14时27分许，被告人亢战波驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿天津路由南向北行驶至西苑路口向东右转弯时，车前部与骑自行车同向在前行驶的被害人张某发生碰撞。张某及自行车倒地后，重型自卸货车第一、二、三轴左侧轮胎挤压自行车左侧及张某肢体，造成张某当场死亡，自行车损坏的交通事故。事故发生后，周围群众帮忙拨打了急救电话和报警电话，亢战波在现场等候，直至被民警带走接受调查。2018年5月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305120180000122号道路交通事故认定书，认定亢战波驾驶重型自卸货车转弯时未确保安全驾驶负事故全部责任，张某不负该事故责任。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，张某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为创伤性失血性休克。另查明，2018年6月7日，被告人亢战波与被害人张某的亲属达成赔偿协议，取得书面谅解。本院认为，被告人亢战波驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。交通事故发生后，及时报警，保护现场，救助伤者是法定义务，故亢战波在事故发生后在现场等候民警，不能视为主动投案，不构成自首。但是，亢战波到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，能够积极赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人亢战波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十一月二十九日书记员  吴颖
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4584号 被拘留人:王雪平公民身份号码:4129251977×××××××× 本院在执行赵华与宁波逸卓服饰有限公司（2018）浙0203执4584号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波逸卓服饰有限公司法定代表人王雪平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8514号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：河南豫弘公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路、建设路华亚广场1号楼2单元1401室。 法定代表人：张敬义，执行董事兼总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告河南豫弘公寓管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月六日 书记员 沈榆昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1640号 毕明辉： 余灵城、章燕: 申请执行人毕明辉与被执行人余灵城、章燕民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1735号 申请执行人宁波萨默博爱装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢7-17-2，组织机构代码:309067983。 法定代表人华蓉。 被执行人金阿玲，女，1982年12月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波萨默博爱装饰工程有限公司与被执行人金阿玲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月24日立案执行。 执行立案后，本院于2018年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金阿玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月29日，被执行人金阿玲银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人金阿玲名下无车辆登记信息。 3、被执行人金阿玲名下无不动产登记信息。 4、被执行人金阿玲名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年11月29日传唤被执行人金阿玲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人金阿玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金阿玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金阿玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波萨默博爱装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金阿玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 徐鼎铭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1229号 罪犯杨铭记，男，1976年10月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009）厦刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨铭记犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十五万元，责令被告人杨铭记等5人共同退赔其所参与的盗窃罪犯给各被害人造成的经济损失2015675元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）闽刑执字第632号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日以（2015）泉刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）999号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨铭记服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯杨铭记犯盗窃罪，其对被判处的财产性判项履行比例低，未能履行的财产性数额巨大，月均消费又较高，证明其有一定的财产履行能力未能积极履行，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨铭记不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  柯志同 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4237号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4237号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6509号 原告：冯国强，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚朝光，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告冯国强为与被告龚朝光民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款本金4万元整及利息（利息从2018年1月4日起按月利率2%计算到2018年10月30日为止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯国强到庭参加诉讼，被告龚朝光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年1月4日起至2018年2月3日止，利息按月利率2.5%计算。双方还约定了其他事项。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚朝光于本判决生效后十日内归还原告冯国强借款4万元并支付利息（利息从2018年1月4日起按月利率2%计付至2018年10月30日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告龚朝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二日 书记员 吕亚玲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2189号 周子晴： 申请执行人周子晴与被执行人浙江稳鑫资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，甬劳仲案字﹝2018﹞第197号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人周子晴向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江稳鑫资产管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2189号案件执行完毕。 二〇一八年十一月七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初889号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶晓珍，女，1992年3月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日投案，同日被取保候审，同年10月30日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人叶晓珍犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人叶晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人叶晓珍原系永嘉县爱尚趣游乐设备有限公司会计，负责公司法定代表人吴某1的支付宝收支。2018年4月份，叶晓珍因生育而离职。同年7月10日下午，被告人叶晓珍利用原来掌握的密码，使用手机登录被害人吴某1的支付宝，并从支付宝内转出资金共计人民币10999.99元充值到自己的手机游戏账户内。 案发后，被告人叶晓珍于2018年7月13日退赔被害人吴某1经济损失共计人民币11000元；吴某1对叶晓珍的行为表示谅解。同日，叶晓珍主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人叶晓珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，归案经过、辨认笔录、接受证据清单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况、谅解书以及被告人叶晓珍的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶晓珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于叶晓珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶晓珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十一月七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11577号 原告：义乌市库玛机电设备有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路535号。 法定代表人：苏斌，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：虞筑河，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省义乌市。 原告义乌市库玛机电设备有限公司为与被告虞筑河买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市库玛机电设备有限公司的法定代表人苏斌及委托诉讼代理人张晓芳到庭参加了诉讼，被告虞筑河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市库玛机电设备有限公司起诉称：义乌市库玛机电设备有限公司系一人有限责任公司，苏斌系法人。2016年4月至2017年7月期间被告向原告订购三台机器，分别是机器规格30W进口打标机一台价值5万元，20W光纤激光打标机带旋转一台价值2.8万元，30W光纤激光打标机一台价值3.5万元，共计11.3万。被告陆续支付42600元，至今共欠原告货款70400元，经原告催讨无果，为此请求判令：被告支付货款7.04万元和利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。 被告虞筑河未作答辩。 经审理查明： 被告向原告购买机器三台，其中机器规格为30W的进口打标机一台，价值5万元；20W的光纤激光打标机带旋转一台，价值2.8万元；30W的光纤激光打标机一台，价值3.5万元，上述三台机器货款共计11.3万元。被告收货后，陆续支付货款42600元，尚欠70400元至今未付，原告为此诉来本院。 以上事实，有欠条、对账单、微信聊天记录、通话录音及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 被告向原告购买机器设备尚欠原告货款70400元的事实清楚，有欠条、对账单、微信聊天记录和通话录音为凭，被告至今未支付所欠货款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款70400元并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞筑河于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市库玛机电设备有限公司货款70400元，并赔偿利息损失（自2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，公告费560元，由被告虞筑河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  吴赫利 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5069号之二 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小航、林骠漂，公司员工。 被告：杭州云冠通信技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号52幢3层308房间，统一社会信用代码：91330108577326005H。 法定代表人：战华伟。 被告：战华伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：刘海铣，女，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江大华科技有限公司诉被告杭州云冠通信技术有限公司、战华伟、刘海铣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  卢娅
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3441号之一 被执行人潘修潭，男，1967年10月8日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈鸳鸯与被执行人潘修潭（2018）浙1023民初5233号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘修潭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人潘修潭拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：丰伟庆，男，1979年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告丰伟庆信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金9900元，支付2017年10月27日前尚欠利息997.18元、滞纳金1463.80元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年8月27日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年9月26日为被告开户，开户信用卡种为青春卡，卡号为62×××81。被告于2016年10月1日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金9900元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息997.18元、滞纳金1463.80元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年8月27日，被告丰伟庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行青春信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××81卡片交付给被告，被告自2016年10月27日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金9900元未还，并有利息997.18元、违约金1463.80元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与丰伟庆等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰伟庆归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金9900元，支付2017年10月27日前尚欠利息997.18元、违约金1463.80元，并按原约定计付自2017年10月28日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告丰伟庆偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（减半收取，原告已预交），由被告丰伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8086号 原告：孔凡成，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：方向正，男，1978年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告孔凡成与被告方向正买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告孔凡成于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔凡成向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔凡成撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇一八年十一月九日 代书记员  张诗明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初2343号原告：高某，现住平凉市。被告：吴某1，现住平凉市。被告：吴某2，现住平凉市。原告高某与被告吴某1、吴某2合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）甘0802民初2016号民事判决，原告高某不服，向平凉市中级人民法院提出上诉。2018年4月23日，平凉市中级人民法院作出（2018）甘08民终118号民事裁定，以原审事实不清，法律适用不当为由，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告互负连带责任给付原告应得的退耕还林补助款46698.95元，并赔偿原告截止2016年年底延迟支付所造成的损失（延迟支付利息）34230.27元，之后延迟支付的损失要求按年利率9%的标准利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担；事实和理由：二被告系父子关系。2000年1月30日，原告与被告签订合作协议，约定三人自愿合作，租赁演武沟东山弃耕地183.7亩的治理任务；合作期限三十年，从2000年1月1日起至2029年12月31日；合作方式，按三人三份承担风险责任、投资、管理用工、利润分配及期满后的残值分配。尽管原、被告的合同是2000年1月30日签订的，实际上原、被告自1999年3月就开始实际投资合作造林的，三人合作造林（退耕还林）面积是369亩。三人共投资3609元，其中原告一人出资2024元，二被告出资1569元。按照国家相关退耕还林的政策规定，造林经政府验收通过后，国家按规定开始发放补助。2003年之前领取国家补助款，除去开销，结余95120.86元，原告领取了其中的30358.8元。2004年--2008年这五年国家每亩地每年补助90元，共计补助166050元，由被告领取并保管后，给原告分配了其中10000元。原告认为，三人合作完成退耕还林369亩，应当按照投资比例承担责任、分享受益。2003年之前的补助款结余95120.86元，按各三分之一原告应得其中的31706.95元，减去被告已经给付原告的30358.8元，被告还应给付原告1348.95元，2004年--2008年五年补助款166050元，按各三分之一的比例计算原告应分得其中的55350元，减去被告已支付的10000元，两被告应给付45350元。以上两笔合计，二被告应给原告46698.95元。同时二被告延迟给付，依法应当按同期银行贷款利率的1.5倍支付延迟支付期间的利息，以赔偿延迟支付所造成的损失计34230.27元。之后的延迟支付的损失要求二被告按年息9%支付至完全清偿之日。被告吴某1、吴某2辩称，二被告于2000年1月30日和原告签订合作协议，约定三人自愿合作，期限30年，按三人三份承担风险责任、投资、管理用工、利润分红及期满后的残值分配。2000年10月本治理项目列入平凉市退耕还林项目。2000年中期，原告未经二被告的同意的情况下离开承担的项目出外另谋职业。在原告外出期间，二被告多次通知原告回来解决问题，原告以项目效益差、环境艰苦为由未返回。2005年11月，原、被告三人补充签订《分担管理协议》，并将剩余资金（95120.86）按三人三份分配，原告应分得30617.95元。二被告要求原告返回履行其义务，但原告在外长达十二年未返回，也未承担后续资金投入、用工等义务。现二被告认为，原告违反《合作协议》不再拥有协议内的利润分红权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。国家为了继续推行退耕还林政策，巩固退耕还林的成果，于2007年给予了二次退耕还林补助期限五年。2010年4月一次性补助完结，共领取补助款166050元，原告要求分配此款项。二被告认为和原告所签订的《合作协议》及退耕还林项目从2008年到期2029年还有21年之久，在此期间还需要继续投入资金，不同意分配，在协议结束后再进行结算。被告辩称,原告给其分配10000元不属实，原告是以买房为由借支的10000元。原告在2003年之前补助少支付了1348.95元与事实不符。2005年11月之前的项目内资金账务已全部结算并分配完毕，不存在二被告欠款的事实。最后，本次补助款并未分配，并非二被告借贷原告的私有资金，故原告主张的迟延支付的损失不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合作协议、东山退耕还林地分担管理协议，被告提交的平凉市惠农财政补助明白册、林权证、记账单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院审查后予以确认。根据原告陈述、被告答辩及本院认定的有效证据、查明本案的基本事实如下：二被告系父子关系。2000年1月30日，原告与被告签订合作协议，约定，三人自愿合作，租赁演武沟东山弃耕地183.7亩的治理任务；合作期限30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日；合作方式，按三人三份承担风险责任、投资、管理用工、利润分配及期满后的残值分配；重大决策须三人共同决定，协议签订后，原告出资2024元，二被告出资1569元。原、被告三人共同造林369亩。按照国家相关退耕还林的政策规定，造林经政府验收通过后，国家按规定开始发放补助。2003年之前领取国家补助款，除去开销，结余95120.86元。2005年11月10日，原、被告签订关于东山退耕还林地分担管理协议，协议约定：1、不分割，共同管理使用，院落及路边地为公用地；3、东1--10及19号20号地头地块，西60--72号为高某经营管理，剩余为吴某1、吴某2经营管理。2004年-2008年这五年国家每亩地每年补助90元，共计补助166050元，由被告吴某1领取。本院认为，原、被告于2000年1月30日签订的《合作协议》和2005年11月10日签订的《关于东山退耕还林地分担管理协议》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人真实的意思表示，属有效合同。当事人三方共同投入资金及劳动，形成合伙关系。涉案退耕还林补助款由退耕还林农户吴某1领取，符合国家政策规定，但高某以其与吴某1、吴某2合伙实施退耕还林并承担了部分林地的管理责任为由，要求分割该笔款项，具有合同依据，故对原告主张二被告给付其45350元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告欠其1348.95元，二被告予以否认，原告未提供证据证实，故本院不予以支持。被告要求原告支付延迟支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2向原告高某支付退耕还林补助款45350元。（上述内容限本判决生效后十五日自觉履行。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元,由被告吴某1、吴某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  常瑞林审判员  朱 磊审判员  谢雨欣二〇一八年十一月十三日书记员  曹彦平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5162号 本院在执行申请执行人陈彬彬与被执行人寿浩炜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人寿浩炜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将寿浩炜（公民身份号码：3302821995××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2752号之一申请执行人：谢磊，男，2000年2月23日出:汉族，住宁海县。被执行人叶金苗，男，1967年2月4日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226刑初102号民事判决书，于2018年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款84658.74元、执行费1169.88元，共计85828.62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人叶金苗所有的在金融机构的存款85828.62元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十一月二十六日代书记员  柴晓龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6882号之一 原告：宁波睿诺包装材料有限公司（统一社会信用代码：913302063169361980）。住所地：宁波市北仑区大碶街道甬江南路18号1幢1号。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：张勋，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。 被告：宁波世纪常青日用品工贸有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281DFK86）。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村。 法定代表人：杜桂兰。 原告宁波睿诺包装材料有限公司与被告宁波世纪常青日用品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告宁波睿诺包装材料有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波睿诺包装材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告宁波睿诺包装材料有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇一八年十一月五日 代书记员 何宇锋
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终809号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱新儿，女，1956年2月25日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，原系宁波天使力德信息科技有限公司、宁波天时利得财富投资管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈仲高，浙江鄮城律师事务所律师。 原审被告人王剑，男，1977年5月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系宁波天使力德信息科技有限公司、宁波天时利得财富投资管理有限公司负责人，住宁波市江北区。2012年6月8日因犯非法经营罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人陈璐，女，1989年5月26日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化，原系宁波天使力德信息科技有限公司债权部负责人、宁波天时利得财富投资管理有限公司副总经理，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月24日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2017年6月23日被宁波市海曙区人民法院取保候审，2018年10月10日经宁波市海曙区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人王剑犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、被告人钱新儿、陈璐犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月10日作出（2017）浙0203刑初137号刑事判决。原审被告人钱新儿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年5月及2013年7月，被告人王剑先后在宁波市海曙区成立宁波天使力德信息科技有限公司及宁波天时利得财富投资管理有限公司，被告人钱新儿于2012年5月任力德科技公司法定代表人，于2014年12月任利得财富公司法定代表人，被告人王剑为两家公司实际控制人，被告人陈璐任力德科技公司债权部负责人和利得财富公司副总经理，负责公司的业务培训及债权匹配。三被告人以该两家公司债券转让投资为名，以力德科技公司及利得财富公司名义与投资者签订《个人投资咨询与服务协议》，或以被告人王剑个人借款为名，以年化收益6%－18%为诱饵，向徐某1、孟某、陈某2、徐某2等不特定的社会公众吸收资金，涉及人数110余人，共计人民币9000余万元，造成被害人损失共计人民币6800余万元。其中，被告人王剑虚构其父母王某、钱新儿借款人民币2600万元，将被害人陈某1、董某等28人的投资款共计人民币约1300万元以该虚构的债权进行转让，非法占为己有。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第121号刑事判决第一项中对被告人王剑判处缓刑五年的判决；二、被告人王剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六十万元；三、被告人钱新儿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人陈璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；五、违法所得人民币68988512.57元，继续予以追缴，扣押在案的相关资产、财物，依法扣除相关费用后，折抵并按附表中的损失金额返还各被害人；上述不足部分，责令三被告人共同退赔。 上诉人（原审被告人）钱新儿上诉及辩护人辩护认为，钱新儿是宁波天使力德信息科技有限公司和宁波天时利得财富投资管理有限公司名义上的法定代表人，有自己的正当工作，没有参与两家公司的经营，原判认定钱新儿是非法吸收公众存款罪的主犯与事实不符，钱新儿应按公司法定代表人的身份来承担刑事责任，请求本院对钱新儿从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）钱新儿和原审被告人王剑、陈璐结伙非法吸收公众存款以及原审被告人王剑集资诈骗等事实，有被害人徐某1、孟某、陈某2、徐某2、董某、陈某1等人的陈述，证人徐某3、袁某、叶某、王某、宋某等人的证言，个人投资咨询与服务协议，个人出借咨询与服务协议，债权转让协议、债权转让书，存款凭证，银行账单，银行交易查询记录，银行交易明细借款合同、民事判决书，公证书、抵押登记材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片材料，查封决定书、查封清单、查封笔录、不动产登记情况证明，公司公告，工商材料，王剑的前罪刑事判决书，银行交易流水、查询存款通知书、冻结材料，抓获经过等证据证实。原审被告人王剑、陈璐亦有供认在案，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见。经查，1.原审被告人王剑和上诉人钱新儿成立宁波天使力德信息科技有限公司和宁波天时利得财富投资管理有限公司的目的就是非法吸收公众存款犯罪，非法吸收公众存款罪属于个人犯罪。（2）证人陈某3、宋某的证言及公司公告，证实2015年12月29日，钱新儿将王剑撤职，并主持以后公司工作；投资人陈某2、徐某2、张某的证言证实钱新儿之前有介绍客户到公司投资的行为；故应当认定钱新儿作为公司法定代表人参与实施了非法吸收公众存款的共同犯罪行为，其在共同犯罪中的作用虽小于王剑，但不宜认定为从犯，原判认定其为非法吸收公众存款罪的主犯并无不当。上诉人钱新儿及其辩护人对原判所提异议，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）钱新儿伙同原审被告人王剑、陈璐违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；原审被告人王剑又以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人钱新儿和原审被告人王剑系主犯，原审被告人陈璐系从犯，依法应对陈璐减轻处罚；原审被告人陈璐主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审被告人王剑在缓刑考验期限内犯两罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。违法所得依法应责令退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱新儿的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一八年十一月十三日 代书记员  施杭俊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2961号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡赐福，男，该支行工作人员。 被告：段银香，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程月清，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告段银香、程月清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告段银香归还借款本金100000元及截至2018年10月9日的利息12917.38元，合计112917.38元（2018年10月10日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.依法判令被告程月清对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月23日，原告与被告段银香签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份，约定原告同意向给被告段银香提供100000元的授信额度，授信期限自2016年9月22日起至2018年9月22日止。双方约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项。同日，原告与被告程月清签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告程月清愿为原告与被告段银香在2016年9月22日至2018年9月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保，双方约定了担保范围和保证期间。合同签订后，被告段银香先后五次向原告借款合计100000元，均未依约还款。截至2018年10月9日，被告段银香尚欠借款本金100000元、利息12917.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段银香归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金100000元，并支付相应利息（截至2018年10月9日的利息为12917.38元，自2018年10月10日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告程月清对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，保全费1085元，合计诉讼费用2364元，由被告段银香、程月清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年十一月十三日 书记员  詹昕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初927号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李喷斗，男，1995年12月4日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，无业，住元阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月16日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月28日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕843号起诉书指控被告人李喷斗犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李喷斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2017年8月22日凌晨，被告人李喷斗伙同陈央础（已判刑）来到永嘉县对面的出租房，在窗外伸手窃取被害人张某放在家里的手机一部。 二、2017年8月22日凌晨，被告人李喷斗伙同陈央础来到永嘉县，先后进入被害人刘某居住的出租房内，窃取手机一部；进入被害人叶某居住的出租房内，窃取手机一部；进入被害人唐某的出租房内，窃取手机二部。 三、2017年8月22日凌晨，被告人李喷斗伙同陈央础来到永嘉县，进入被害人夏某居住的宿舍内窃取手机一部；后又进入被害人雷某居住的宿舍内，窃取苹果6plus手机一部。经估价，被盗6plus手机价值人民币3114元。现已追回并返还给雷某。 上述事实，被告人李喷斗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、叶某、唐某、张某、雷某、夏某的陈述，证人李某1、马某、李某2的证言，同案犯陈某的供述，归案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、视频监控、接受证据清单、发票、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、刑事判决书、刑事释放证明书以及被告人李喷斗的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李喷斗以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其中有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李喷斗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李喷斗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李喷斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年12月25日止。） 二、责令被告人李喷斗共同退赔本院（2017）浙0324刑初1094号刑事判决书第（二）项认定的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十一月二十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19386号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路288号（自主申报）。 法定代表人：叶子明。 委托诉讼代理人：许贞朋、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：潘金梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告潘金梅物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二十八日 书记员 金晓安
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1578号 **： 古明涛： 申请执行人**与被执行人古明涛劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3569号之二 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人杨宝龙（2018）浙1023执3569号传播淫秽物品罪一案中，申请人天台县人民法院申请将杨宝龙纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨宝龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将杨宝龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19038号 原告：张明泉，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：况晓丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：钱伟伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告张明泉为与被告况晓丽、钱伟伟民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金4.25万元及自2018年1月13日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息；2、两被告立即归还借款本金4.4万元及自2018年1月16日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张明泉到庭参加诉讼，被告况晓丽、钱伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告况晓丽、钱伟伟于2014年9月10日登记结婚，2018年5月25日登记离婚。2018年1月13日，被告况晓丽向原告出具借条一份，约定借款5万元，借款期限自2018年1月13日至2018年7月13日止，并按月利率2%计付利息；同日，原告以银行转账方式交付借款42500元。2018年1月16日，被告况晓丽又向原告出具借条一份，约定借款5万元，借款期限自2018年1月16日至2018年2月13日止，并按月利率2%计付利息；同日，原告以银行转账方式交付借款44000元。嗣后，被告方分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告况晓丽、钱伟伟返还原告张明泉借款86500元并支付利息（其中借款42500元的利息从2018年1月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止，借款44000元的利息从2018年1月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告况晓丽、钱伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王国才
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4573号 原告：陈圣贤，男，1960年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。 被告：徐金镯，女，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈圣贤与被告徐金镯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈圣贤的委托代理人吕友法到庭参加诉讼，被告徐金镯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款30万元并赔偿代偿后的利息损失17550元（利息暂算至2018年03月31日止，此后利息按照约定日利7.3125‰计算至判决确定款清之日止），合计317550元。 事实与理由：1999年04月16日，2000年04月20日，被告原永康市正大彩印厂向永康市古丽农村信用社签订借款合同二份，约定最高额贷款37万元，并由原告原永康市圣达汽车电器配件厂提供保证担保。2000年12月16日，正大彩印厂经工商部门注销，该债权债务由被告徐金镯承受。 2001年09月06日，债权人古丽农村信用合作社向永康法院起诉，要求被告徐金镯归还借款30万元并由永康市圣达汽车电器配件厂承担连带清偿责任。2002年01月21日，永康法院作出（2001）永民二初字第1258号民事调解书，确定由徐金镯归还银行借款30万元，并由永康市圣达汽车电器配件厂承担连带保证责任。2001年10月20日，圣达电器厂注销，该担保债务由原告陈圣贤承受。 2014年12月23日，永康市古丽农村信用合作社变更为“浙江永康市农村商业银行股份有限公司”，农商银行成为债权主体。 2015年08月28日，永康法院作出（2002）永法执字第1087号裁定，依法执行债务人徐金镯与担保人陈圣贤的财产。2017年03月07日，债权人农商银行与被执行人陈圣贤达成和解协议，约定由陈圣贤垫付永康市圣达汽车电器配件厂执行款30万元，并由原告陈圣贤提供执行担保。 2017年03月08日，2018年03月31日，原告按照约定先后二次以陈慧珍的账号为徐金镯向农商银行支付代偿款计30万元。原告代偿后，被告徐金镯没有归还原告代偿款。为了保护原告的合法权益，依据《民诉法》、《担保法》等有关法律规定，特向你院起诉，请求依法判决。 被告徐金镯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：1999年4月16日、2000年4月20日，永康市正大彩印厂向永康市古丽农村信用社借款，并由永康市圣达汽车电器配件厂提供保证担保。2000年12月19日，永康市正大彩印厂注销登记。2002年01月21日，就上述借款，原被告与永康市古丽农村信用社达成调解协议，由徐金镯于2002年5月20日前归还永康市古丽农村信用社借款30万元及2001年12月20日以后的利息，并由永康市圣达汽车电器配件厂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。后因被告及永康市圣达汽车电器配件厂未按调解协议履行，永康市古丽农村信用社申请强制执行。2001年10月20日，永康市圣达汽车电器配件厂登记注销。因永康市古丽农村信用社名称变更，经永康市古丽农村信用社申请，我院于2016年11月10日裁定变更浙江永康农村商业银行股份有限公司为申请执行人。2017年03月07日，债权人浙江永康农村商业银行股份有限公司与原告陈圣贤就该执行案件达成和解协议，由陈圣贤代被告偿还30万元。2017年3月8日，2018年3月30日，原告按照和解协议向浙江永康农村商业银行股份有限公司代偿30万元。原告代偿后，被告徐金镯至今未向原告归还该代偿款。 本院认为，原永康市圣达汽车电器配件厂为被告徐金镯向浙江永康农村商业银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，有本院出具的调解书予以认定。后原永康市圣达汽车电器配件厂登记注销，其负责人即原告陈圣贤代原永康市圣达汽车电器配件厂代被告徐金镯向浙江永康农村商业银行股份有限公司代偿借款30万元，事实清楚。该代偿款，原告有权向被告徐金镯追偿。被告徐金镯至今未归还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原被告双方并未就该代偿款约定利息，现原告要求从代偿之日起按日7.3125‰计算，无事实与法律依据，本院依法调整为自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐金镯归还原告陈圣贤代偿款30万元并赔偿利息损失（其中15万元的利息损失从2017年3月8日起，其中15万元的利息损失从2018年3月30日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）； 二、驳回原告陈圣贤的其他诉讼请求。 款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告徐金镯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6064元，公告费400元，合计6464元，由原告陈圣贤负担50元，由被告徐金镯负担6414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十一月一日 代书 记员  林祝健
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1378号 申请执行人金应龙，男，1979年1月19日出生，住金华市金东区。 被执行人麻旭芳，女，1968年8月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金应龙与被执行人麻旭芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻旭芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金应龙向本院申请强制执行。本院于2018年05月23日立案执行。本案申请执行标的金额为10000元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人麻旭芳发出执行通知书、报告财产令，要求麻旭芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻旭芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻旭芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人麻旭芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人麻旭芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻旭芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金应龙。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人麻旭芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  薛来竞
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2364号平湖市当湖华兴门窗商行、姚成进：本院受理的申请执行人平湖市当湖华兴门窗商行与被执行人姚成进买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8690元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人姚成进履行人民币6000元，申请执行人平湖市当湖华兴门窗商行余款同意放弃执行。至此，本院（2018）浙0482执2364号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月九日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执931号之二 申请执行人：黄英倨，男，1966年4月2日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：黄基康，男，1965年8月10日出生，汉族，现住海口市。 本院在执行申请执行人黄英倨与被执行人黄基康民间借贷纠纷一案中，于2018年6月26日向黄基康发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人黄英倨清偿借款本金人民币1200000元以及利息（利息的计算方式：以300000元作为本金，按月利率2%，自2013年12月20日计算至本金偿还之日止；及以900000元作为本金，按月利率2%，自2013年12月24日计算至本金清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向琼山区人民法院支付案件受理费29464元；四、负担执行费14400元。被执行人黄基康未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法查封被申请人黄基康名下位于海口市琼山区府城镇高登里二横的一幢3层房产（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK133532号，面积478.36平方米）。因该房产被其他法院查封，无法处置；依法预查封被执行人黄基康在其名下的琼山籍国用（2000）字第01－0313号国有土地使用证项下土地上建造的位于海口市琼山区府城镇金花村的一幢七层楼房中第四层楼至第七层楼房(均未颁发房屋产权证)。因该楼房未有房屋产权证，未能处置。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人黄基康名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人黄基康下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月八日 书记员 谭智木
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 东莞市金洲化工有限公司申请执行广州市白云区创业涂料包装厂、车国坚【（2018）粤0111执3622号】，被执行人已全部履行完毕义务，案件执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4534号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告张卸春信用卡纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范大强、被告张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院诉请：1、请求依法判令被告张卸春归还原告本金123992.58元，利息33983.42元（暂计算至2018年6月30日，之后按日利率万分之五计算至实际履行之日止），共计157976元；2、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年3月23日，被告向原告申请办理中国建设银行白金信用卡一张，卡号为48×××75，信用额度为35万元。被告使用该信用卡透支后无力还款产生逾期，期间申请分期还款，并在2017年12月26日申请信用卡协商还款，但仍未按计划归还欠款。《中国建设银行关于下发〈中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）〉的通知》中规定：如在到期日前未还清账单上的本期应缴账款金额，我行按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部应缴款为止。截至2018年6月30日，被告已拖欠原告本金123992.58元，利息33983.42元，合计157976元。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告张卸春庭审中答辩称，曾在信用卡使用过程中向原告申请增加额度，但原告未有同意，因无法按期偿还借款，于2017年12月向原告申请协商分期还款，原告仍未有同意。现被告还款能力有限，原告计算利息过高，请求原告减免违约金，同意被告以每月最多还款5000元的方式分期归还欠款。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、《建行白金信用卡申领表》、《建行白金信用卡领用协议》、建行关于下发《中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）》的通知复印件，证明被告向原告申请、领用白金信用卡的事实；3、信用卡账户信息、交易明细一份，证明被告尚欠透支本息的事实；4、协商还款计划申请书、信用卡欠款还款通知书及回执，证明原告向被告催收的事实。 被告张卸春质证无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。 被告张卸春在举证期限内未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年3月23日被告张卸春向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行申领白金信用卡一张，信用卡额度为35万元，领用协议及《中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）》约定：自账单日起二十天内为免息期，如在到期日前未还清款项的，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；提取现金的，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五；未归还最低还款额的，按最低还款额的5%计收违约金。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡，被告透支后虽有陆续还款，但未能还清欠款。2017年12月26日，被告向原告申请协商还款，但原告未予审核同意。截至2018年6月30日，被告尚欠原告透支本金123992.58元、利息及违约金33983.42元，违约金计收至2018年3月4日后不再计收。 本院认为，被告张卸春向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行申请办理信用卡并表示同意遵守信用卡领用协议，被告领卡使用后未履行及时还款的义务，构成违约，已侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张卸春于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支款人民币本金123992.58元及利息、违约金33983.42元（利息暂计算至2018年6月30日，之后利息按日利率万分之五算至实际清偿之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元(已减半收取)，由被告张卸春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月十六日 代书记员 陈能通
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1839号 申请执行人：顾建锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：潘建，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：黄春雷，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人顾建锋与被执行人潘建、黄春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾建锋向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人潘建、黄春雷返还申请执行人顾建锋借款本金20000元、逾期利息5026.67元，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人潘建、黄春雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建、黄春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建、黄春雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建、黄春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘建名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人黄春雷于2018年9月7日履行交款13000元，申请执行人放弃对被执行人黄春雷的执行。截至2018年11月5日，本案执行标的已执行到位13000元。暂未发现被执行人潘建有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘建采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾建锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一八年十一月五日 书记员  朱 松
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4114号之三 申请执行人：浙江大铭新材料股份有限公司（统一社会信用代码：9133010025403186XY），住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路166号。 法定代表人：袁大铭，该公司董事长。 被执行人：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码：913302263089593220），住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5530号民事裁定书、（2018）浙0226执保1762号执行裁定书，冻结了被执行人知豆电动汽车有限公司的银行存款3050000元或查封同等价值财产。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5530号民事调解书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2045586元、执行费22855.86元、诉讼费11582元、财产保全费5000元，共计2085023.86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人知豆电动汽车有限公司所有的在金融机构的存款2085023.86元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 陈武良
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21444号 原告：徐品忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐建良，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐品忠诉被告徐建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2012年8月16日，被告徐建良向原告借款1000000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率3%计息。借款交付后，被告徐建良分别于2013年2月中旬和2014年8月中旬返还借款本金200000元和550000元，并于2013年6月前共计支付利息90000元，其余借款本息至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款250000元，并支付自2012年8月16日起至2018年10月16日止按月利率2%计算所结欠的利息568000元以及借款本金250000元自2018年10月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将自2012年8月16日起至2018年10月16日止按月利率2%计算所结欠的利息金额变更为558000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2012年8月16日，被告徐建良在案外人葛伟林提供担保下向原告借款1000000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率3%计息。借款交付后，被告徐建良分别于2013年2月中旬和2014年8月中旬返还借款本金200000元和550000元，并于2013年6月前支付利息共计90000元。其余借款本息，被告及案外人葛伟林均未支付。 上述事实有原告提交的借条、银行结算业务申请书、收费凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告徐建良之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告徐建良未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 徐建良于本判决生效后十日内返还徐品忠借款250000元，并支付至2018年10月16日止结欠的利息558000元以及借款本金250000元自2018年10月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如徐建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，减半收取5940元，由徐建良负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月二十八日 书记员  童栎丞
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执765号之一 申请执行人：卢积贵，男，1949年11月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx号。 被执行人：王禄汉，男，1968年4月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx小区xx幢xx房。 本院在执行申请执行人卢积贵与被执行人王禄汉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2134号民事调解书向被执行人王禄汉发出执行通知书，责令其向申请执行人卢积贵偿还借款300000元，并负担案件受理费3674元、原告律师代理费19000元。 执行过程中，本案申请执行人卢积贵与被执行人王禄汉于2018年10月9日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王禄汉应于2018年10月10日前支付100000元，余款200000元于2019年1月30日前一次性支付完毕；2、本案案件受理费3674元、原告律师代理费19000元、执行费4740元由被执行人王禄汉负担；3、若被执行人王禄汉未按协议履行，则由申请执行人卢积贵申请强制执行，并追究被执行人王禄汉的相应法律责任。 2018年10月29日，申请执行人卢积贵以其与被执行人王禄汉达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2134号民事调解书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀             1xpsgolakj89ogfuc6             案件唯一码                       审 判 长 杜建正             审 判 员 蔡玉谷             审 判 员 张 彬                                                 二○一八年十一月八日                         书 记 员 陈力平                附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审核：陈永光撰稿：杜建正校对：陈力平印制：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年11月8日印制 （共印6份）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14344号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6165号 本院在执行申请执行人卢剑平与被执行人张林锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张林锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1309号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 负责人苏凌燕。 被执行人张辉煌，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人温从孟，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与张辉煌、温从孟金融借款合同纠纷一案，(2016）桂0103民初10770号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执1309号。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）桂0103执1309号执行裁定书，于2018年4月8日续封了被执行人张辉煌名下位于广西壮族自治区南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府29号楼不动产。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2018年9月29日，买受人赵洁（身份证号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价2910000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张辉煌名下位于南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府29号楼不动产查封； 二、位于南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府29号楼不动产不动产权自本裁定送达买受人赵洁（身份证号码：）时起转移； 三、买受人赵洁（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月十三日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4573号 原告：朱赛琳，女，1990年2月10日出生，汉族，住建德市。 原告：杨某，男，2012年2月9日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：朱赛琳，系原告杨某的母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：杨鸣，男，1985年10月25日出生，汉族，住建德市。 被告：杨樟才，男，1956年5月29日出生，汉族，住建德市。 被告：陆建娥，女，1960年10月31日出生，汉族，住建德市。 三被告共同委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告朱赛琳、杨某与被告杨鸣、杨樟才、陆建娥分家析产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告朱赛琳、杨某于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告朱赛琳、杨某申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱赛琳、杨某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱赛琳、杨某负担。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月七日 书记员  蔡 杰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初1719号原告：董金柱，男，1964年5月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。法定代表人：李新东，村主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，住太原市晋源区晋源镇五府营村昌盛区2排10号。原告董金柱诉被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告董金柱的委托诉讼代理人赵倩倩、被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的委托诉讼代理人范文启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董金柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方的房屋买卖行为无效；2、请求依法判令被告向原告返还购房款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，原告购买被告建设的位于太原市晋源区晋源街道五府营村的房屋一套，房屋面积120平方米，同日，原告向被告支付购房首付款100000元，被告向原告出具了相应收据。支付首付款后，原告得知其与被告间房屋买卖行为应属无效，且被告至今未交付房屋，为此，原告多次要求被告退还购房款，遭被告拒绝，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由：1.原、被告之间不存在房屋买卖关系，谈不上合同有效无效，原、被告之间没有房屋买卖行为，因为五府营村所建的房屋是政府为五府营村建设的福利房，不允许买卖，前主任贾吉牛为达到个人目的，利用职务便利，私自加盖了11本收据，在外面隐瞒村委会将村委所建房屋卖给他人，贾吉牛这种行为已构成合同诈骗，公安部门已经将其羁押，经法院判决，构成合同诈骗，现其案件已上诉至高院。故原、被告双方不存在房屋买卖关系，原告的款没交到村委会，而是交给了贾吉牛本人；2.贾吉牛已经被公安机关处理，请求法院将本案移送公安机关。经审理查明，2012年12月16日，原告董金柱向被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会支付购房款100000元，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会给原告董金柱出具了收据一份（编号为：1030772），收据上加盖有被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的公章。另查明，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会并未向原告交付标的房屋，且并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。认定证据有庭审笔录、原告董金柱提交的收据一份。本院认为，本案中，2012年12月16日，被告向原告董金柱出售房屋，原告支付了部分购房款100000元，但被告并未能交付房屋，且被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对房屋进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，因无效合同自始没有法律效力，故原告董金柱要求被告返还购房款100000元的诉讼请求，应予支持。关于被告辩称其并没有实际收到购房款，该款系由前村委会主任贾吉牛利用职务便利隐瞒村委会私自将房屋出卖后收取，因原告提供的收据加盖有被告公章，同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故关于被告的该抗辩主张，不影响其民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告董金柱与被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会于2012年12月16日发生的房屋买卖行为无效；二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会一次性返还原告董金柱购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  康蕊峰人民陪审员  杨爱珍二〇一八年十一月十三日书 记 员  魏 超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3851号 申请执行人：邹春连，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：陈春强，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 邹春连依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5332号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈春强在（2018）浙0522执3851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈春强银行存款人民币28816.33元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一八年十一月五日 书记员 陈厚胜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3582号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：吴美根，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴卸珠，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑兆云，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴美仙，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴和进，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告吴美根、吴卸珠、郑兆云、吴美仙、吴和进金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告吴美根、吴卸珠、郑兆云、吴美仙、吴和进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美根归还贷款本金20万元、按合同约定的利率支付自2018年1月21日至2018年5月30日的利息7500.39元及自2018年5月30日至实际清偿之日的利息，被告郑兆云、吴美仙、吴卸珠对以上款项承担连带清偿责任，被告吴和进对以上款项在最高额24万元内承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由五被告承担。 事实与理由：2016年11月18日，被告吴和进出具《保证函》，同意为原告的分支机构--赤溪支行（以下简称赤溪支行）向被告吴美根在2016年11月18日至2018年11月17日期间最高融资限额24万元内的所有融资债权（包括贷款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和律师费等实现债权的费用。 2017年12月25日，被告吴美根、郑兆云、吴美仙与赤溪支行签订一份编号为GD201712250142之《个人保证借款合同》，合同约定：被告吴美根向赤溪支行借款20万元；借款期限为2017年5月22日至2018年5月18日；借款年利率9.57%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告吴美根、郑兆云、吴美仙承担；借款由被告郑兆云、吴美仙提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。同日，被告吴卸珠出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意共同参加被告吴美根与赤溪支行签订的借款合同项下贷款本息的偿还，并承担连带保证责任。合同签订后赤溪支行按约发放了20万元贷款。但贷款到期后被告吴美根未按约归还贷款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 被告吴美根、吴卸珠、郑兆云、吴美仙、吴和进未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、保证函、个人保证借款合同、共同参与还款人承诺书、借款借据，证明被告承担连带清偿责任的事实；3、利息清单数据表、借据信息查询、逾期还款查询各一份，证明被告尚欠本息明细的事实；4、告知函，证明被告悉知该笔贷款用途的事实；5、送达地址确认书，证明被告郑兆云、吴美仙确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告吴美根、吴卸珠、郑兆云、吴美仙、吴和进未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 五被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告吴美根、吴卸珠于1993年10月27日登记结婚，被告郑兆云、吴美仙于1991年5月20日登记结婚。2016年11月18日，被告吴和进向原告出具《保证函》，同意为原告向被告吴美根在2016年11月18日至2018年11月17日期间最高融资限额24万元内的所有融资债权（包括贷款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和律师费等实现债权的费用。2017年12月25日，原告的赤溪支行与被告吴美根、郑兆云、吴美仙签订合同编号为gd201712250142的个人保证借款合同，合同约定：被告吴美根向原告借款人民币20万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月20日；年利率9.57%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑兆云、吴美仙对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告吴卸珠出具共同参与还款人承诺书一份，表示自愿共同参加上述借款本息的偿还，并对上述借款的还本付息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年12月25日，原告的赤溪支行按约向被告吴美根发放贷款人民币20万元。被告吴美根从2018年1月21日开始拖欠利息。截至2018年5月30日，被告吴美根尚欠原告借款本金20万元、利息7500.39元。 本院认为，原、被告之间签订的合同，被告出具的保证函、承诺书合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴美根未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告吴和进、郑兆云、吴美仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，被告吴卸珠自愿承担共同还款责任及连带保证责任，原告诉请应予支持。被告吴美根、吴卸珠、郑兆云、吴美仙、吴和进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴美根于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司人民币借款本金20万元、利息7500.39元（该利息计算至2018年5月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告郑兆云、吴美仙、吴卸珠对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告吴和进对以第一项款项在最高额24万元范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，财产保全申请费1670元，由被告吴美根、吴卸珠、郑兆云、吴美仙、吴和进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  童美兰 人民陪审员  吴竹华 二〇一八年十一月十日 代书 记员  陈万友
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11174号申请执行人吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅杨明，男，1995年6月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅依婷，女，1998年7月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴航与被执行人傅杨明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴航向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人傅杨明等归还申请执行人吴航借款30000元及利息。执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人傅杨明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅杨明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅杨明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅杨明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅杨明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅杨明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅杨明等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅杨明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴航。综上，被执行人傅杨明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11174号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十六日代书记员 徐俊杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6807号 浙江玺可控股有限公司： 关于申请执行人钟运成与被执行人浙江玺可控股有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款7632.90元、执行费50元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2018]第578-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执6807号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月一日