wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3837号 原告：嘉兴市瀚宇工程设备有限公司，住所地平湖市当湖街道新华北路52-58号底楼。 法定代表人：陆丽丽。 委托诉讼代理人：张薇，该公司员工。 被告：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市瀚宇工程设备有限公司与被告褚海光买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，并于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款5000元。事实与理由：2015年5月14日，被告因位于平湖市房屋装修需要，向原告购买大金中央空调设备，双方签订《空调设备购销合同》一份，约定价格为110000元。之后原告按约向被告分批供货并进行安装，至2016年1月8日调试完毕。被告至今已向原告付款105000元，尚欠5000元未付。后经原告多次催讨被告均未还款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《空调设备购销合同》及调试运转报告各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月14日，原、被告签订《空调设备购销合同》一份，约定被告向原告购买大金家用中央空调，价款为110000元，结算方式为设备到位支付合同价的95%，调试结束后结清尾款等。该设备于2016年1月8日调试完毕，被告支付原告105000元，尚欠原告5000元未付。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了《空调设备购销合同》与调试运行报告，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告向原告购买货物价款110000元。经原告催告，被告支付原告105000元，尚欠价款5000元未付，被告未及时付清余款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付价款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚海光于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市瀚宇工程设备有限公司价款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告褚海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇一八年十一月七日 法官助理刘景廷 书记员蒋斯雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保949号申请人：赵素勤。被申请人：王新峰。被申请人：王艳珍。申请人赵素勤与被申请人王新峰、王艳珍民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初380号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王艳珍名下房产的查封；解除对赵素勤名下房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月六日书记员 靳晨阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8201号申请执行人：徐洪丽，女，1986年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。徐洪丽申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第888号调解书已发生法律效力。申请执行人徐洪丽向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人徐洪丽案款12506.37元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人徐洪丽亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐洪丽申请执行的案款12506.37元未受清偿。经申请执行人徐洪丽确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐洪丽享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人徐洪丽履行债务的义务。申请执行人徐洪丽发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5213号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。负责人：郁峻，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：戴涛，该单位员工。被告：杨长根，男，1960年1月2日生，送达地址为扬州市。被告：蒋凤英，女，1962年4月25日生，汉族，住扬州市。被告：杨刚，男，1987年2月4日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告杨长根、蒋凤英、杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明，被告杨长根到庭参加诉讼。被告蒋凤英、杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨长根给付借款本金13.5万元及利罚息、复利（自2018年1月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、原告对抵押房产有优先受偿权；3、被告蒋凤英承担连带还款责任。事实和理由：2013年6月20日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，与被告杨刚签订了房地产抵押合同，蒋凤英为杨长根在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保，期限自2013年6月20日至2018年6月19日。2017年11月30日，原告向杨长根发放13.5万元，期限至2018年5月28日，每月结息。借款到期后，杨长根未按约还款。蒋凤英、杨刚未履行担保义务。杨长根对原告陈述的事实和理由及诉讼请求无异议。蒋凤英、杨刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蒋凤英、杨刚未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，与被告杨刚签订了房地产抵押合同，杨刚为杨长根在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供抵押担保，期限自2013年6月20日至2018年6月19日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。杨刚以其名下的扬州市东花园新村52幢305室房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2017年11月30日，原告向杨长根发放13.5万元，期限至2018年5月28日，年利率7.2%。借款到期后，杨长根未归还本金，自2018年1月21日起未付息。杨刚未履行担保义务。本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同、与被告杨刚签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，杨长根未按约还款，显属违约，原告有权要求杨长根还本付息并行使抵押权。被告蒋凤英虽在合同上签名，但合同约定的是担保人提供抵押担保，故原告要求蒋凤英承担连带担保责任无事实依据，本院不予支持。被告蒋凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长根于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金13.5万元及利罚息、复利（自2018年1月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；二、如被告杨长根不能偿还上述款项，原告有权以被告杨刚名下的扬州市东花园新村52幢305室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告要求蒋凤英承担连带还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1570元（原告已预交），由被告杨长根、杨刚负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月一日书记员  周洁
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23666号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢314号之一 申请执行人:郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市骏业房地产有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路88号A11，组织机构代码为63320246-2。 被执行人：广州骏浩集团有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路88号A32，组织机构代码为61863198-X。 被执行人：梁庆森，男，1952年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人广州市骏业房地产有限公司、广州骏浩集团有限公司、梁庆森借款合同纠纷一案中，申请执行人郑文荣申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年十一月二十四日 书记员  丁嘉琪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1899号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：包晨，紫金财产保险股份有限公司职工。委托诉讼代理人：潘伟生，紫金财产保险股份有限公司职工。被执行人：陈晓明，男，1979年4月6日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1078号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈晓明赔偿原告严建玉交通事故损失313661.52元，给付严建玉269484.67元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司44176.85元，均于本判决生效之日起十五日内给付完毕。二、驳回原告严建玉其他诉讼请求。案件受理费3074元（已减半收取），由原告严建玉负担519元、被告陈晓明负担2555元。诉讼费原告严建玉已预交，被告陈晓明应负担的诉讼费于本判决生效之日起十五日内迳付原告严建玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈晓明未能履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2018年5月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈晓明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2017）苏0482民初1078号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈晓明名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行卡已冻结。2018年6月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人紫金财产保险股份有限公司认可被执行人陈晓明暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初1078号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 彦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19022号原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶明杰，执行董事。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。被告：肖仙华，1975年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐晓娟，1971年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告肖仙华、徐晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张尹潇二〇一八年十一月十三日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初2531号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              褚甲越，男，汉族，1987年7月18日出生，住甘肃省临洮县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告褚甲越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3439.9元，利息58.65元，逾期利息（从2019年4月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月24日                  违约时间              2019年4月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              3439.9元                  还款方式              等额本息              利息              58.65元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了5000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告褚甲越偿还尚欠的借款本金3439.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年4月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息58.65元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年4月17日，应从2019年4月17日计算逾期利息，原告主张从2019年4月16日计算，超出部分，本院不予支持。被告褚甲越未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告褚甲越于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3439.9元、利息58.65元及逾期利息（从2019年4月17日起以本金3439.9元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告褚甲越负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年六月十五日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0627刑初391号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王建生，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省南靖县。曾因赌博于2011年1月18日被行政处罚；因涉嫌非法买卖枪支、弹药，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被南靖县公安局取保候审，2018年11月8日被南靖县人民检察院取保候审。 被告人王建生被控非法持有枪支一案，福建省南靖县人民检察院于2018年11月12日以靖检诉刑诉[2018]392号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员刘子斌、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人王建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初，被告人王建生向他人购买一支加装了枪管、枪托、瞄准器等配件的自制枪支和自制弹药用于打鸟。2017年10月31日，南靖县公安局接到群众举报后，传唤王建生接受讯问，王建生交代了持有上述自制枪支、自制弹药的情况，并带领公安民警到其位于南靖县一草丛中查获上述自制枪支1支、钢珠20颗、射钉弹16颗、铁条1把。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，王建生持有的自制枪支以火药为动力，认定为枪支，鉴定枪支过程中消耗涉案钢珠、射钉弹各1颗. 上述事实，被告人王建生在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局到案经过说明、证人范某,4的证言、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、行政处罚决定书、南靖县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、被告人王建生在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。王建生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据王建生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对王建生适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人王建生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、南靖县公安局扣押在案的自制枪支一支、钢珠十九颗、射钉弹十五颗、铁条一把，均予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇一八年十一月二十二日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=35575&ShowLink=false&PreSelectId=201596936&Page=0&PageSize=20"l"m_font_12#m_font_12?)罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 -1-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4540号 原告：王和贵，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑林安，男，成年，汉族，居民，现在押于龙岩市看守所。 原告王和贵与被告郑林安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王和贵于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和贵以郑林安在押于龙岩市看守所无法开庭为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王和贵撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收为50元，由原告王和贵负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十一月五日 书记员 黄仙媛(代)
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2640号之二 原告：嘉善一川电子科技有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠诚路150号3号厂房底层103室，统一社会信用代码91330421355446167P。 法定代表人：张清龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕、赵思雨（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：东菱技术有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路99号，统一社会信用代码913304217888337794。 法定代表人：郑南中。 委托诉讼代理人：章叶、顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 本院于2018年5月22日立案受理了原告嘉善一川电子科技有限公司与被告东菱技术有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提出对被告东菱技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告嘉善一川电子科技有限公司在诉讼过程中对被告东菱技术有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善一川电子科技有限公司撤回对被告东菱技术有限公司的起诉。 本案受理费6198元，减半收取计3099元，保全费1920元，诉讼费用合计5019元，由原告嘉善一川电子科技有限公司负担。 审 判 长  张志明 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  丁金龙 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  朱轶澄
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初9043号 原告：师萌，男，1981年5月7日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张继勇，男，1950年4月6日出生，住三河市。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：李干，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告师萌与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师萌的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇、被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师萌向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告师萌锁闭阀款465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牛宝卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李文燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26802号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1501号 申请执行人：谢道龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥佰星度房屋托管有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：朱自强。 申请执行人谢道龙与被执行人合肥佰星度房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1651号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月五日 书记员  许东伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书     （2018）宁0422民初3758号   原告：黄风军，男，1965年11月20日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：黄风海，男，1951年5月3日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：黄风龙，男，1940年11月12日出生，回族，农民，住西吉县。   原告黄风军与被告黄风海、黄风龙物权保护纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月12日，黄风军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按黄风军撤诉处理。   本案受理费100元，减半收取计50元，由黄风军负担。                                                                                                                                                 审判员  卜旭伟                                                                                                                    二〇一八年十一月十六日                                                                                                                                                 书记员  苏国发           附本裁定所适用的法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初2817号原告：扬州市惠恩厨具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥社区东一组。法定代表人：顾和平，该公司董事长。被告：扬州海峡两岸美食城有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区四望亭路52号。法定代表人：冯百建，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈德锋，该公司职员。原告扬州市惠恩厨具有限公司与被告扬州海峡两岸美食城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日、2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾和平到庭参加诉讼。第一次开庭被告委托诉讼代理人沈德锋到庭参加诉讼，第二次开庭被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款64500元并按照银行贷款利率支付逾期付款利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告法定代表人顾和平与被告法定代表人冯百建、股东沈德锋口头协议，约定由原告承接被告的排油烟系统改造工程。原告于2015年8月中旬按照被告要求将原建筑物内的旧管道和设备拆除、旧管道挑选安装、新设备购置、新管道制作安装完成交付被告并投入使用，于同年12月16日通过被告方验收签字确认，工程款计119500元。被告于2016年1月16日转账给付原告50000元，于同年8月2日转账给付原告5000元，尚欠原告工程款64500元，经原告多次催要未果。被告辩称，原、被告之间没有合同关系；被告的排油烟系统工程是总承包给城市之家装饰公司，承诺50000元完成排油烟系统造价，原告是城市之家装饰公司作为调整和补充安排进场的，其因为害怕从城市之家装饰公司拿不到工程款，特地找了冯百建，由被告代付50000元；后来原告又帮被告修理过排油烟系统，被告又支付了5000元费用；被告公司已经倒闭，名存实亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告双方通过口头协议约定，由原告承接被告的排油烟系统改造工程。同年12月16日，原告制作了总价为119500元的《海峡两岸美食城排油烟系统结算清单》，双方对工程进行了验收，被告方工作人员吴某某签署了“以上工作量属实”的验收意见。被告于2016年1月16日以银行转账给付原告烟道款50000元，于同年8月2日转账给付原告工程款5000元。在本案审理过程中，根据原告申请，本院委托江苏星宇工程咨询管理有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，司法鉴定意见如下：案涉排油烟系统工程总造价为92275.15元。本院认为，除法律规定须以书面形式签订的合同，合同双方可以口头形式缔结。根据原告的举证、双方陈述、被告付款等实际履行情况，可以确认原、被告之间承揽合同关系成立。被告辩称双方无合同关系的意见不成立。原告的结算清单虽然列明了各项造价明细，但被告方验收时仅对工程量进行了确认，故原告依据其结算清单载明的数额主张相应工程款依据不足。本院以案涉工程造价的司法鉴定意见为参照依据，扣除被告已经支付的55000元，确认被告尚欠工程款37275.15元。原告主张按照银行贷款利率计算逾期付款利息于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告扬州海峡两岸美食城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市惠恩厨具有限公司37275.15元及逾期付款利息（利息自2015年12月17日起至实际付款之日止按照同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告扬州市惠恩厨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为706元、鉴定费8000元（原告已预交），合计诉讼费用8706元，由原告负担3800元、被告负担4906元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一八年十一月二十日书记员  周 洁熊佶玫
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保299号 申请保全人林海鹏，男性，汉族，1991年6月30日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被保全人孙飞，男性，汉族，1970年3月3日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被保全人董伟，男性，汉族，1981年10月20日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 本院在审理原告林海鹏与被告孙飞、董伟借款合同纠纷一案中，林海鹏向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月16日作出(2018)黑0221财保109号民事裁定书，查封被告孙飞名下化肥。本院对(2018)黑0221财保109号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保109号民事裁定书的执行。 执行员  邹学惠 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 昊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初182号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人郭斌，男,1974年4月10日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，无业，原系河北省昌黎县人民检察院工作人员，户籍地河北省昌黎县，住河北省秦皇岛市海港区中央圣境12栋801号。2017年10月16日因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关刑事拘留,同年10月30日转逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人平静，河北权智律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2018］167号起诉书指控被告人郭斌犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉,本院依照秦皇岛市中级人民法院指定管辖的决定立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉。被害人贾某及张某1，被告人郭斌及其辩护人平静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控： 1.2009年5、6月份和8月份,被告人郭斌以“在东北包工程买大车钱不够”、“还贷款利息”为由,分两次从张某2手中骗得现金2.6万元至今未归还。 2.2009年8月至11月间,被告人郭斌以“跟朋友包工程拉土方”、“合伙买羚羊轿车”、“倒卖柴油”等理由,分六次从张某1手中骗得现金21万元至今未归还。 3.2009年11月份,被告人郭斌以“整石油买卖用钱”为由,从贾某手中骗得现金1万元至今未归还。 针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了被告人郭斌的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证，认为被告人郭斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人郭斌不供认公诉机关指控的事实，辩称其行为不属于诈骗，是真实姓名、住址单位，属于民间借贷。不是不还借款，是他们着急要钱导致其上不了班，且和别人合伙做生意上当了，工程款也下不来。没有羚羊车的事，和被害人没有合作做生意的关系，钱没有这么多，有很多利息在里面。 被告人郭斌的辩护人主要提出：1.郭斌涉嫌诈骗罪侦查程序违法。公安机关当时撤销案件，但在没有新证据的情况下，再次立案侦查，程序违法。2.被告人不构成诈骗罪，其行为属民间借贷。被告人没有用假的身份信息借款，出具了借条，没有不归还的意图；没有虚构借款的用途，借款理由和实际用途相符；借款后的表现也能证明被告人没有非法占有的故意，被告人借款后的确进行了投资，投资失败出乎被告人的意料。 经审理查明，2009年5、6月份和8月份,被告人郭斌以“在东北包工程买大车钱不够”、“还贷款利息”为由,分两次从被害人张某2手骗得人民币2.6万元，至今未归还。2009年11月份,被告人郭斌以“做石油买卖用钱”为由,从被害人贾某手中骗得人民币1万元，至今未归还。综上，被告人郭斌共骗取人民币3.6万元。 另查明，2009年12月9日，张某1向河北省昌黎县人民法院提起民事诉讼，请求被告人郭斌偿还借款26.3万元，河北省昌黎县人民法院于2010年11月16日判决郭斌偿还张某1人民币26.3万元。该判决已发生法律效力。 上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明： 1.案件来源、受案登记表、立案决定书等证实河北省昌黎县公安局于2017年8月4日以涉嫌贷款诈骗罪（昌公经立字[2017]0654号）对郭斌立案侦查；2017年10月21日以涉嫌诈骗罪（昌公刑立字[2017]0931号）对郭斌立案侦查。 2.立案决定书、昌黎县公安局说明、撤销案件报告书、撤销案件决定书等证实2010年1月6日郭斌涉嫌诈骗（张某1）（昌公刑立字［2010］81号）立案。2010年8月11日昌黎县公安局民警到秦皇岛市对张某1等人上访的郭斌涉嫌诈骗案接受质询，接访组认为该案属于民间借贷性质，昌黎县公安局于2010年9月20日将郭斌涉嫌诈骗案撤销。 3.户籍证明、到案经过证实郭斌无前科劣迹，系传唤到案。 4.被害人张某2陈述 2009年5、6月份，郭斌打电话说在东北包工程买大车钱不够向我借2万元,过二三个月就还钱，我答应了。我跟贾祥借2万元,当天晚上8点左右贾祥带我和郭斌到昌黎工商总行自动取款机取2万元给我,我当贾祥面给了郭斌,没打欠条,到现在也没还。2009年8月的一天下午郭斌在我家向我借6000元，说是还贷款利息,过两三天还我,但到现在也没还,我从工资卡上取了3000元,手里有3000元,共6000元现金给的郭斌,也没打欠条。从2009年11月到现在我一直联系不上郭斌,也找不到他人,据了解，他向别人也借了很多钱都没还，人们都找不到他。我现在认为郭斌骗了我，我来报案。没人知道他在哪包的工程，也没人看到他买大车，我怀疑他是编的假话。 5.被害人贾某陈述 2009年11月的一天下午4点左右,郭斌向我借钱,说要整石油买卖急等用,我从南方化妆品老板李向党手里借了1万元现金给了郭斌,没打条，他说七八天后还。我和郭斌是朋友，郭斌根本没做石油生意,他是为了好借钱编的理由。我多次找郭斌要钱,他是说还，可后来打电话总关机，要不就是打通了，没人接，有时接了电话总是推脱,一直到今天也没还我。 6.被告人郭斌的供述 2009年五六月份我给张某2打电话说有些事要借3万元钱，那天晚上，他在一辆车上给我25500元的现金。我记不清借时说没说过在东北包工程、买大车钱不够用之类的话。借到手后还我爸欠的帐了。我跟贾某以还别人钱的理由借了1万元,到手后把这钱还银行卡的欠款了,借时说过一段时间还他,但到现在一直没还呢。 我是2009年2月份开始和刘勇合伙拉土方，我投了20万，分过2万，后来又加车投钱,再后来我找不到他了。借钱时想用于拉土方，但没全都投到土方上，一分部用于还钱了。借钱时想还，我有工程款，还有工资，借款时我月收入是工资2千多，不到3千，土方活全结的话能挣不少钱。我是2010年或2011年不在检察院上班的，没工作后变更的居住地点和手机号码。借款人给我打电话没有不接的时候，我手机丢了之后他们联系不上我了。辞职后到案发期间做生意着，这期间被害人不能联系上我。 本院认为，被告人郭斌以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关对被告人郭斌指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人郭斌诈骗张某121万元的事实，经查，张某1已就本起事实向河北省昌黎县人民法院提起民事诉讼，请求被告人郭斌偿还借款26.3万元，河北省昌黎县人民法院判决郭斌偿还张某1人民币26.3万元，且该判决已发生法律效力。故对公诉机关对该起事实的指控，本院不予支持。对被告人及辩护人提出的郭斌行为不属于诈骗，属于民间借贷；侦查程序违法的辩解及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人郭斌骗得被害人张某2、贾某的赃款，被告人郭斌应当予以退赔。根据本案的事实及情节，对被告人郭斌应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年10月15日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人郭斌退赔被害人张某2经济损失人民币26000元；被告人郭斌退赔被害人贾某经济损失人民币10000元。 （上述退赔款项限在本判决发生法律效力后十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  付玉梅 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  呼健鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执3285号申请执行人：陈为述，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：赵正略，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人陈为述与被执行人赵正略债权转让合同纠纷一案，申请执行人陈为述依据本院作出的（2018）苏0924民初5404号民事调解书，该法律文书确定的义务：被执行人赵正略偿还申请执行人陈为述欠款本息及诉讼费、保全费、保险费、律师费、交通费等合计850000元，此款限被执行人赵正略于2018年11月20日前偿还完毕；如被执行人赵正略未能按照上述期限足额偿还款项，则被执行人赵正略需按照原借款合同约定的利率另行承担逾期利息（从2018年12月20日起至欠款实际偿清之日止，以欠款本金660000元为基数，按照月利率2%计算），且申请执行人陈为述可就剩余的全部欠款向法院申请强制执行，另被执行人承担案件执行费10900元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵正略的银行存款合计860900元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年十一月二十三日书记员  徐晓鸣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4149号原告：徐桂琴，女，1住东台市。委托诉讼代理人：陈小飞（系徐桂琴之子），住东台市。原告：陈小飞，男，住东台市。被告：东台市乐万家米业有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司执行董事。原告徐桂琴、陈小飞与被告东台市乐万家米业有限公司（以下简称乐万家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐桂琴、陈小飞到庭参加诉讼，被告乐万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐桂琴、陈小飞向本院提出诉讼请求：判令乐万家公司归还借款本金60000元及利息（以本金60000元自2017年2月23日起至实际还款之日止，按月利率6‰计算）。事实和理由：2017年2月23日，乐万家公司因经营急需资金周转，立据向陈德成借得60000元，约定借期为一年，月息为6‰。2018年5月27日陈德成因交通事故去世，徐桂琴系陈德成妻子，陈小飞系陈德成儿子。借款到期后，陈德成及陈小飞曾多次向乐万家公司法人吴雨全催要，乐万家公司均未能还款。为此,提出上列诉讼请求。乐万家公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：乐万家公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为吴雨全。2017年2月23日，乐万家公司向陈德成借款60000元并出具收款收据一份，该收据载明：收到陈德成60000元，收款事实一栏注明“一年期，月息6‰”，收据加盖乐万家公司印章。约定的一年期限届满后，陈德成向吴雨全追要该款无着，遂引起本案诉讼。另查明，2018年5月27日陈德成因交通事故死亡，本案原告徐桂琴、陈小飞分别系陈德成妻子、儿子，陈德成父母在陈德成死亡前过世。本院认为：陈德成与乐万家公司间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈德成向乐万家公司出借款本金60000元，双方约定月利率6‰的事实，有徐桂琴、陈小飞提交的由乐万家公司于2017年2月23日向陈德成出具的收款收据等证据予以证明，本院予以认定。乐万家公司至今未能归还借款本息，依法应承担归还借款本息的民事责任。因陈德成已过世，其妻子徐桂琴及儿子陈小飞作为法定继承人参与诉讼并以自己名义主张债权，要求乐万家公司归还借款本金及按约定利率计算的利息，依法应予支持。乐万家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由其承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东台市乐万家米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐桂琴、陈小飞支付借款本金60000元及利息（以本金60000元，自2017年2月23日起至实际还款之日止，按月利率6‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告东台市乐万家米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  潘佳文二〇一八年十一月五日书 记 员  夏微林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6412号申请人：甄阳，男，1987年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：董晴，女，1990年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人甄阳与被申请人董晴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1380000元的财产予以保全，申请人对上述保全提供保函担保。本院认为，申请人甄阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人甄阳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十一月二日书记员  王宇璇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2912号之一 被执行人：黄雄亮，男，1991年10月14日生，汉族，住海南省临高县和舍镇永新街。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初319号刑事判决，立案执行被执行人黄雄亮罚金刑一案，被执行人黄雄亮应缴纳罚金人民币10000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，查到被执行人名下有229.58元，本院已将其扣划至本院账户，并已退至国库。此外，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的9770.42元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月26日前往海南省临高县和舍镇永新街199号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9173号申请执行人：游某，1959年12月26日出生，汉族，北京市钰龙惟康科贸有限公司总经理，住北京市昌平区。被执行人:张某，男，1988年10月13日出生，汉族，北京市钰龙惟康科贸有限公司销售，北京阁瑞茵医疗设备有限公司股东，北京佰宾科技有限公司股东，住河北省廊坊市固安县。游某申请执行张某遗嘱继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终8017号民事判决书已发生法律效力。游某向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人游某向本院提交撤回执行申请书，游某自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人游某自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人游某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十五日书记员 李少华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28071号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6566号原告：姜某某，女，汉族，农民，1969年2月26日出生，住莱州市。被告：周某某，男，汉族，1937年12月7日出生，住莱州市。被告：周某某1，男，汉族，1963年12月22日出生，住莱州市。被告：周某某2，男，汉族，1969年11月27日出生，住莱州市。被告：周某某3，男，汉族，1992年7月5日出生，住莱州市。原告姜某某诉周某某、周某某1、周某某2、周某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月十日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26923号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初7746号 原告：杨丽贤，女，1955年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建缘味智慧生活电子商务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1017号新城综合大市场39幢1号店。统一社会信用代码91350600335748184P。 法定代表人：林杏梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：庄晓华，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 原告杨丽贤与被告福建缘味智慧生活电子商务有限公司（以下简称：缘味公司）、被告庄晓华合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 杨丽贤向本院提出诉讼请求：依法判令缘味公司、庄晓华履行合同规定，返还农产品购买款共计5100元。事实与理由：2017年8月，杨丽贤与缘味公司、庄晓华签订悦农庄优先农产品购买合同一份，合同约定，杨丽贤在缘味公司以1100元的价格购买可下蛋小母鸡7只，由缘味公司交由其合作的第三方农业合作社喂养，杨丽贤每月可从缘味公司经营的门店领取20枚鸡蛋，收益期为一年，即2017年8月6日至2018年8月5日，收益期到期后，杨丽贤可选择拿回购买的7只母鸡，或由缘味公司用鸡蛋按比例兑换杨丽贤所购买的母鸡，或在缘味公司所经营的门店兑换同等价格的指定产品，或由缘味公司回购鸡蛋。2018年4月，庄晓华告知杨丽贤，公司有新活动，且针对老客户的优惠力度很大，因前期双方合同还算愉快，遂杨丽贤在第一份合同未到期时，于2018年4月与缘味公司签订第二份农产品购买合同以一份蛋鸡套餐1000元的价格购买了4份套餐，收益期为一年，即2018年4月27日至2019年4月27日，总金额4000元。合同约定，杨丽贤每月可在缘味公司门店领取20枚鸡蛋，收益期到期后，杨丽贤可二选一，或拿回其购买4份蛋鸡套餐的28只母鸡，或拿回4000元购买款。合同签订后，缘味公司供应了1个月的鸡蛋后，庄晓华告知杨丽贤因公司整顿无法再提供农产品，并要求等公司另行通知供应时间，在此期间杨丽贤多次要求履行合同，但均未明确答复，时至今日已超过3个月未按合同履行，依照合同法相关规定，要求退回已交付的5100元。 本院经审查认为，缘味公司因无法再供应食材且未返还合同款项，本院现已立案尚在审理中的有3件，另外，目前已向本院递交诉讼材料的案件尚有76件。缘味公司通过承诺在一定期限内以代养殖并给付实物等方式给付回报向社会公众即社会不特定对象吸收资金，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回杨丽贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  胡 颖 二〇一八年十一月二日 书 记 员  阙小玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保89号申请人：龚昊，男，汉族，1988年6月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所实习律师。被申请人：狄亮，男，汉族，1984年7月12日出生,住安徽省合肥市新站区。被申请人：董凤霞，女，汉族，1989年8月11日出生,住安徽省合肥市新站区。申请人龚昊于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人狄亮、董凤霞750000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人甘成燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人狄亮、董凤霞银行存款750000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月二十八日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8011号申请执行人:瑞安市盛泰鞋材有限公司，住所地:浙江省瑞安市飞云镇云周卓岙村，组织机构代码:672585902。法定代表人:孙建余。被执行人:李德恩，男，1960年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人瑞安市盛泰鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1660号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李德恩银行存款人民币1248000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月十二日书 记 员  吕宏伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5852号 原告：陈明，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴云春，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈明因与被告吴云春民间借贷纠纷，于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令吴云春偿还陈明借款本金7000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由吴云春负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年4月8日，吴云春向陈明出具一份借条，载明向陈明借款7000元，借条中约定借款期限至2018年4月27日，未约定借款利息。现陈明以吴云春拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，吴云春向陈明借款7000元，有陈明提供的借条及陈明的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，吴云春应当偿还。陈明主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。吴云春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告吴云春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明借款本金7000元及其利息，利息按年利率6%自2018年7月23日计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告吴云春负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年十一月九日 法官助理翁秋英 书记员林贝莉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执361号之十三 申请执行人王某，男，汉族，1968年2月26日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人郭某，男，汉族，1968年9月8日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初459号民事判决书，被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在内蒙古自治区农村信用社联合社6502901210000002XXXXXX账户内存款人民币731000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一八年十一月九日 书记员  康福成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8423号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：肖力，男，汉族，1973年3月26日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人肖力的本院(2018)沪0106民初25715号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初3916号 原告：孟繁辉，男，1961年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇城南委四组，无业。 委托诉讼代理人：宋英杰，系吉林英诚律师事务所律师。 被告：公主岭市吉原原种有限责任公司，住所地公主岭市东郊张家街省原大街5号。 法定代表人：刘忱，公司经理。 被告：吉林省吉原种业有限责任公司，住所地公主岭市东郊张家街1号。 法定代表人：张友江，系场厂。 委托诉讼代理人：刘志山，公司党办主任。 原告孟繁辉与被告公主岭市吉原原种有限责任公司（以下简称公主岭市原种公司）、吉林省吉原种业有限责任公司（以下简称吉林省种业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁辉及委托诉讼代理人宋英杰、被告公主岭市原种公司法定代表人刘忱、被告吉林省种业公司委托诉讼代理人刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟繁辉向本院提出诉讼请求：依法判令公主岭市原种公司、吉林省种业公司连带偿还改制前欠款22837.80元。事实与理由：孟繁辉系公主岭市原种公司职工，公主岭市原种公司改制前，欠孟繁辉22837.80元，于2018年4月20日出具欠款凭证。吉林省种业公司是公主岭市原种公司实际控制人，控制公主岭市原种公司生产经营、财务人事管理工作，一套人马两块牌子，二者在财产、业务、人员管理等方面明显存在混同。结合（2009）四民三终字第72号民事裁定书中原审法院认定部分，充分印证了二被告人格混同的事实。依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，吉林省种业公司对公主岭市原种公司债务承担连带责任。 公主岭市原种公司辩称，认可孟繁辉诉请的数额及事实，同意偿还。但公主岭市原种公司已经歇业停止经营，没有能力给付，吉林省种业公司应承担连带清偿责任。 吉林省种业公司辩称，对孟繁辉请求没有异议，同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下: 孟繁辉系公主岭市原种公司职工，2005年底公司改制前，欠孟繁辉工资及垫付的种子款、运费款、差旅费共计22837.80元。吉林省种业公司系公主岭市原种公司股东，占股比例75%。公主岭市原种公司的生产、经营、销售、结算、人事任命等公司重大事项均由吉林省种业公司决策控制，且经吉林省种业公司决定，公主岭市原种公司现已歇业、停止经营。欠孟繁辉的22837.80元款项，公主岭市原种公司至今没有给付。 本院认为，公主岭市原种公司欠孟繁辉22837.80元未给付，该事实各方当事人均无异议，本院予以认可。吉林省种业公司作为公主岭市原种公司的控股股东，控制着公主岭市原种公司的经营、销售、结算，导致公主岭市原种公司经营亏损，严重损害公司债权人的利益，对造成债务的后果依法应承担连带责任。吉林省四平市中级人民法院（2009）四民三终字第72号民事裁定书中对此已有论述，本院亦予以认可。欠孟繁辉的22837.80元款项，公主岭市原种公司应当承担给付责任。同时，吉林省种业公司对公主岭市原种公司欠付孟繁辉的款项，应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 公主岭市吉原原种有限责任公司于本判决生效后立即给付孟繁辉欠款22837.80元，吉林省吉原种业有限责任公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由公主岭市吉原原种有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  冯亮 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  刘莹
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23652号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初2350号 原告：江西省鑫农康食品有限公司。 法定代表人：詹晓珍。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 被告：浔阳区万盛生活超市。 经营者：郑金红。 原告江西省鑫农康食品有限公司与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省鑫农康食品有限公司的代理人廖益红到庭参加诉讼；被告浔阳区万盛生活超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告江西省鑫农康食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44069元。事实和理由：2017年6月，被告开设浔阳区万盛生活超市，原、被告双方经协商约定由原告向被告供货。自2017年12月至2018年5月底，被告共计欠原告货款44069元，现被告突然关闭门店并失去联系，致原告催讨货款未果。 被告浔阳区万盛生活超市未作答辩。 经审理查明：自2018年2月至2018年5月期间，原告陆续向被告供应生鲜豆制品。2018年3月20日、4月21日及5月22日，双方经对账结算，被告分别向原告出具两份付款申请书及一份付款凭证，确认应付货款合计为38915元。2018年5月9日，原告职员在付款申请书上签字确认收到被告付款4000元。2018年5月29日晚，被告突然关门停业，其经营者郑金红失联至今。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。 另查明：原告主张自2018年5月1日至29日期间，原告向被告供货合计10420元，因被告于2018年5月29日晚突然关门停业，致使其员工未能与原告就当月的货款进行对账确认，现按约定应由被告提取销售额的11%作为其收益，并扣除每月的管理费、陈列费120元，故被告当月应付货款为9154元，但原告提交的相应证据仅有其自行打印的一份清单。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，有关法律及司法解释规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告未能及时向原告支付货款，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求被告支付2018年5月的货款9154元，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院对此不予支持。被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告浔阳区万盛生活超市于本判决生效后10日内，向原告江西省鑫农康食品有限公司支付货款34915元； 二、驳回原告江西省鑫农康食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，保全费461元，合计1363元，由原告江西省鑫农康食品有限公司负担229元，被告浔阳区万盛生活超市负担1134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊 辉 人民陪审员  陈亚鸣 人民陪审员  李炎志 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 丹
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保530号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初5979号判决，于向被执行人孙宗勇发出执行通知书，责令被执行人孙宗勇（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宗勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户62×××29存款99.59元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十一月九日 书记员 郑海燕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初682号 公诉机关龙海市人民检 被告人林加龙，别名林义虎，绰号一鸟，男，1974年2月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住龙海市。因犯盗窃罪,于2015年1月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金四千元,2015年8月27日刑满释放;因本案于2018年8月2日被龙刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）661号起诉书指控被告人林加龙犯容留他人吸毒罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人林加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年1月中旬的一天中午,被告人林加龙在龙海市内,容留纪某、邱某1、徐某注射、吸食毒品海洛因。 2、2018年1月至6月间,被告人林加龙先后三次在龙海市其家中客厅内容留邱某1注射毒品海洛因。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人林加龙的刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。 被告人林加龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解其没有吸毒，房子租给邱某1有收取房租。 经审理查明： 1、2018年1月中旬的一天中午,被告人林加龙在龙海市内,容留纪某、邱某1、徐某注射、吸食毒品海洛因。 2、2018年1月至6月间,被告人林加龙先后三次在龙海市其家中客厅内容留邱某1注射毒品海洛因。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、“租房协议”、户籍证明等书证，证人纪某、徐某、邱某1、潘某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林加龙明知他人注射、吸食毒品海洛因，仍多次提供场所容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人林加龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林加龙能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条以及第六十一条的规定，判决如下： 被告人林加龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  林 虹 人民陪审员  陈艺勇 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -2-
山西省河津市人民法院民事裁定书(2018)晋0882民初2202号 原告：李武波，男，1978年4月13日出生，汉族。身份证号：×××被告：马学军，男，1973年3月15日出生，汉族，住址：山西省河津市。身份证号：×××原告李武波与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李武波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月2日，被告从原告处借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，被告为原告出具了借条，后被告一直未归还原告借款。现原告因资金紧张，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：本案中依据原告提供的地址无法通知被告马学军应诉，原告未能提供被告马学军的准确送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李武波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 卫俊莲  二0一八年十一月十六日 法 官助 理 杨跃峰书记员 王天舒
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审27号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：吕木容，男，汉族，1976年9月13日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]114号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月23日以被执行人吕木容未经有权机关批准，于2011年8月份起擅自占用芗城区浦南镇浦林村集体土地建设，因2016年14号台风吹倒后2016年10月份重新彩钢搭盖，经现场勘测调查核实，实际占地面积814.98平方米，均为农用地（果园），目前该宗地已建成彩钢搭盖，作为水泥制品加工厂。该宗地不符合土地利用总体规划，土地所有权属××区××浦林村集体所有，用地四至：东至巷、南至空地、西至空地、北至场地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未批先建，非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出漳国土资芗罚字［2018］114号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令当事人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地814.98平方米；2.并处罚款，罚款额为非法占用农用地每平方米22元（814.98平方米×22元），合计罚款金额人民币17929.56元。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人吕木容强制执行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地814.98平方米。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.罚款收据。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]114号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月23日依法送达被执行人吕木容，被执行人吕木容未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人吕木容限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地814.98平方米”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]114号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吕木容在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月23日作出的漳国土资芗罚字[2018]114号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人吕木容限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地814.98平方米由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4723号申请执行人：李健，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：李宗山，男,1959年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。李健申请执行刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）京0115刑初209号刑事判决书已发生法律效力。李健向本院申请执行，要求被执行人李宗山给付40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宗山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宗山有可供执行的财产。申请执行人李健亦未提供被执行人李宗山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李健申请执行的40000元未受清偿。经申请执行人李健确认，被执行人李宗山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李健享有要求被执行人李宗山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宗山负有继续向申请执行人李健履行债务的义务。申请执行人李健发现被执行人李宗山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执1389号 申请执行人：金海，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李川薇，重庆谦和谦律师事务所律师。 被执行人：胡军，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被执行人：袁凤春，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 本院在执行金海与胡军、袁凤春民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第04630号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡军、袁凤春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金海于2018年5月31日向本院申请执行，申请标的为案款530000元。 本案在执行中对被执行人胡军、袁凤春在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人袁凤春有银行存款61802元并已划拨至奉节县人民法院账户，因申请人金海在本院涉及另案未处理，暂未领取该款项，本院已依法提存。另查到被执行人袁凤春名下有一辆启辰牌轿车，申请人表示暂不处置，暂无其他可供执行财产，已将被执行人胡军、袁凤春纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文安 审判员  姚鸿雁 审判员  赵明灯 二〇一八年十一月二十七日 法官助理田丽 书记员田雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28032号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10082号原告曾容清，男，汉族，1963年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人：钟剑虹，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告冯伟雄，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告阮春玲，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告冯小球，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小庆、被告冯伟雄到庭参加了诉讼，被告阮春玲经本院传票、被告冯小球经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款80万元并自2017年9月1日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告支付原告逾期还款违约金60万元；3.被告支付原告律师代理费45000元。被告冯伟雄的答辩意见：2014年因装修酒店向原告借款200万元，约定按月利率2%计息，目前尚欠本金80万元，但目前被告资金周围困难，暂无还款能力。被告阮春玲、冯小球未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2014年6月4日，被告冯伟雄向原告借款200万元，原告于当日通过其深圳农村商业银行账户向冯伟雄账户汇款200万元。2016年1月5日，三被告作为借款人，原告作为出借人，双方签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款200万元，借款期间自2016年1月1日起至2016年4月30日止，按月利率2%计息，如逾期还款，则借款人应承担出借人支出的包括律师费在内的实现债权的费用。合同第八条特别约定，双方均应遵守合同约定，否则违约方应向守约方支付相当于借款金额30%的违约金。在签订借款合同的当日，三被告向原告出具借据，确认向原告借款。被告冯伟雄确认，2014年借款时双方曾签有借款合同，后因未能如期还款，遂于2016年重新签订了以上借款合同，借款合同系用于被告经营的酒店装修，阮春玲系冯伟雄的妻子，冯小球系冯伟雄的弟弟，借款时冯小球系酒店股东之一，但目前已退出经营。2016年3月11日，三被告在《补充协议》上签字，要求将借款展期六个月，承诺于2016年10月30日前偿还借款。2016年11月2日，冯伟雄又向原告出具经其签名的《补充协议》一份，要求将借款再展期五个月。双方当事人确认，被告于2017年6月至8月共计向原告支付了120万元，相关款项均为偿还涉案借款本金。原告确认，被告已按约定利率将涉案借款利息支付至2017年8月31日。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告阮春玲与冯小球在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同、借据、补充协议及原告向被告支付款项的凭证证实，本院予以确认。对原告要求三被告偿还借款本金80万元的请求，本院予以支持。被告未提供向原告支付利息的证据，原告确认被告已将利息支付至2017年8月31日，对原告的自认，本院予以确认。当事人既约定了利息，又约定了逾期违约金，但利息与违约金的总额不得超过月利率2%，对原告超出的请求，本院不予支持。原告按合同约定主张的律师代理费，未超出广东省律师收费指导标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟雄、阮春玲、冯小球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾容清连带偿还借款80万元，并自2017年9月1日起按月利率2%支付逾期还款违约金至履行完毕之日止。二、被告冯伟雄、阮春玲、冯小球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾容清支付律师代理费45000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币18813元，由原告负担7250元，三被告连带负担11563元；前期公告费450元，由三被告连带负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）；此后公告判决的费用，亦由三被告连带负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  张燕英人民陪审员  孙 君二〇一八年十一月二十一日书 记 员  朱玉娟
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初584号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人陈永泉，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年2月9日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年2月13日被霸州市公安局取保候审，2018年9月13日经本院决定取保候审，2018年11月6日经本院决定并于次日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人陈永泉犯销售有毒有害食品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人陈永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控：自2015年底至2016年3月份，被告人陈永泉多次从杨波（另案处理）的网店购买没有合法手续的黄秋葵保健食品，在自己经营的淘宝网店中销售。经鉴定该保健食品中含有国家明令禁止添加的“西地那非”药物成分。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人陈永泉的供述，证人陈某的证言，鉴定意见及相关书证。同时认为被告人陈永泉的行为已经构成销售有毒有害食品罪，提请依法判处。 被告人陈永泉对公诉机关指控的犯罪事实无意见。 经审理查明：2015年底至2016年3月份间，被告人陈永泉先后多次从杨波（另案处理）经营的网店购进没有合法手续的黄秋葵保健食品，在自己经营的淘宝网店中销售。销售金额6000元左右，获利约2000元。经鉴定，该保健食品中含有国家明令禁止添加的“西地那非”药物成分。 上述事实，被告人陈永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某的证言，香河县公安局出具基本案情及相关案件材料，涉案物品照片，江苏省无锡药品检验所检验报告书、河北省药品检验研究院检验报告，公安机关扣押清单，公安机关出具归案说明及办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永泉销售无正规手续的保健品，经检测其中含有不得添加的西地那非，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈永泉犯销售有素有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年5月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  赵艳美 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  许海宝 ——