河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0627民初2302号 原告：张某，女，1945年5月20日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告：曹某1，男，1963年5月4日出生，汉族，住顺平县。 被告：曹某2，男，1966年10月1日出生，汉族，住顺平县。 被告：曹某3，男，1975年9月22日出生，汉族，住顺平县。 被告：曹某4，女，1971年3月11日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 原告张某与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘建伟、张培军，被告曹某1、被告曹某2、被告曹某3、被告曹某4的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人曹德臣抚恤金12万元；2、判令原告继承被继承人曹德臣位于房屋产权及其他遗产（价值约100000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和曹德臣于××××年××月××日登记结婚，婚后共同建造位于城关镇××村房屋××座。四被告系曹德臣子女。2017年5月25日，曹德臣自书遗嘱一份，将其去世后应得抚恤金由原告继承。曹德臣去世后，原告作为曹德臣的妻子，有权继承曹德臣遗产份额，对于婚后建造的房屋，原告享有50%的产权，对于曹德臣的50%房屋份额，原告有权继承五分之一。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4的委托诉讼代理人辩称，第一、抚恤金不属于财产，不应完全由原告继承；第二、原告与曹德臣之间感情破裂，已经起诉，在诉讼期间死亡，案件终结诉讼；第三、在曹德臣生前生病期间，原告不护理不出钱看病，也未对曹德臣进行任何照顾，因此不应享有抚恤金的继承权，曹德臣雇用了护工，可以证实；第四、关于房产是曹德臣生前与前妻共同建造，而且曹德臣生前已经重申，由被告继承，原告不应继承，并且曹德臣与原告共同生活期间，房屋没有修缮过也没有进行装修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张某为证实其主张依法提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、原告与曹德臣的结婚证复印件一份； 3、曹德臣于2017年5月25日自书遗嘱一份； 4、顺平县住建局出示的证明原件一份； 5、从顺平县住建局取得的原告危房改造补助档案复印件。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3不予认可，认为2017年5月25日曹德臣自书遗嘱属于附条件遗嘱，此遗嘱是为了原告更好的照顾死者的起居，在立此遗嘱后，原告并未履行夫妻义务，对生病后的曹德臣不管不顾，后曹德臣又立遗嘱，因此可以认定此遗嘱失效，不具有证据关联性，不予认可。对于证据4、5不予认可，与本案没有关联性，认为证据提交形式不合法，已过举证期，且庭后提交，这两份证据不是原告不能提交，而属于举证不能，应承担举证不能的法律后果。 被告为证实其主张依法提交如下证据： 1、2017年7月14日曹德臣所立遗嘱原件一份； 2、2003年4月1日曹德臣所写放弃继承权及赠与声明书原件一份； 3、邓昌玉、黄文清证人证言一份； 4、民事起诉状复印件一份； 5、顺平县人民法院出具的民事裁定书一份； 原告对被告出示的证据发表如下质证意见：对于证据1请求法院要求被告明确属于代书遗嘱还是自书遗嘱。遗嘱分为自书遗嘱和代书遗嘱，若该份遗嘱主文部分并非曹德臣所写，那么应属于代书遗嘱。对于代书遗嘱，法律规定应有两个以上见证人，一人代书一人签字，如果不符合该形式，代书遗嘱无效。该遗嘱形成时间为2017年7月14日，此时与曹德臣去世时间不足20日，系曹德臣弥留之际在子女的恫吓下违背真实意愿书写。原告与曹德臣结婚长达十一年，曹德臣生病住院期间即2016年底到2017年5月25日，曹德臣感谢原告的照顾，为原告日后的生活考虑予以安排，可见原告细致的履行了对曹德臣生前的照顾义务。曹德臣病重后，四被告不顾及原告对其父亲的多年照顾，将原告赶出家门，而后在曹德臣弥留之际向原告提起了离婚诉讼。我们认为此份遗嘱主文部分不是曹德臣所写，按照《继承法》第十九条规定，即使此份遗嘱为曹德臣自书遗嘱，也没有法律效力，因为他没有给缺乏劳动能力又无生活来源的原告留下必要的遗产份额。对证据2的真实性有异议，认为此份声明书并非2003年4月1日书写，而是被告为了达到侵夺财产的目的，在曹德臣病重后迫使曹德臣书写的。该声明书内容不真实且违法，因为2013年曹德臣与原告居住的房屋系2013年以后翻建的，对于这一点如果被告不认可，原告申请对该房屋建造时间予以鉴定或者请求法院予以调查。假设曹德臣曾经放弃过对其前妻遗产房屋的继承，那么因其与前妻的房屋已经不存在，被告不能依据该放弃声明取得已经不存在的财产。对于证据3不予认可，因证人未出庭作证，无法确定是否为这二人书写。证人证言应当是证人亲耳所闻、亲眼所见，依据每个人的感知进行陈述，每个人的感知不一样，而这两个证人在同一份证言签名，不符合证人证言的形式要件。曹德臣在2017年5月的自书遗嘱上已经写明没有存款，二证人的证言却说是听老人讲，曹德臣的感觉比如说失望，不是一个证人所能体会到的，证人应该证明的事实却回避。对于证据4、5的真实性无异议，但是我们认为该起诉并非曹德臣真实意愿，二十被告为了使原告丧失继承人身份。 本院依申请调取证据如下： 1、顺平县农业局出具的抚恤金审批表一份； 2、死者曹德臣的医保结算单三页。 原告对调取的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。该抚恤金依据曹德臣的遗嘱意思表示，应当归原告所有，另外，按照抚恤金的本质，考虑到原告的年龄，没有劳动能力又无其他生活来源，应归原告所有。对证据2的真实性无异议，结算单显示统筹e支付的金额为71869.12元，这些钱都是曹德臣生前积蓄用于医疗费，被告报销后构成曹德臣的遗产范围。曹德臣的医疗费总共为86220元，曹德臣报销分为出院即报和到医保所报销两种，医保所只能出示两次报销单据。 被告对调取的证据发表如下质证意见：对证据1不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告未在举证期内举证，已过举证期限，且开过庭后又申请调取证据，属于程序违法，视为举证不能。曹德臣生前并没有要把抚恤金留给原告的意思表示。对证据2不予认可，认为与本案没有关联性，并且也是已过举证期，程序违法。此份证据更能证实，被告为其父亲住院治疗花费大量医疗费，与被告所称借大量外债相符，被告作为子女尽到赡养义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与曹德臣于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在顺平县处平房。四被告为曹德臣与前妻的子女。曹德臣于2017年8月4日因病去世，由被告埋葬。曹德臣去世前为顺平县农业局退休职工，抚恤金为141212元。 本院认为，抚恤金是发给死者家属的费用，不属于遗产。原、被告作为死者曹德臣的家属，对于抚恤金有分割的权利。曹德臣去世后由被告埋葬，抚恤金中3100元应归被告所有。原告张某与死者曹德臣系十一年的夫妻，现已年老，缺乏劳动能力，本院酌定除丧葬费外的抚恤金40%归原告所有为宜，剩余60%归被告所有。原告诉称的要求继承死者曹德臣位于房屋产权及其他遗产，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下： 一、原告张某分割顺平县农业局给付的抚恤金55244.8元，四被告分割抚恤金85967.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告张某负担3420元（已交纳），由被告负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张兵虎 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李梦娇