wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之八 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1094号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：卢贤君，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行卢贤君罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年十一月十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703强清1号申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地江门市蓬江区堤东路****。法定代表人：杨建生。委托代理人：余菁，广东法颂律师事务所律师。委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。被申请人：江门市蓬江区对外经济技术服务公司，住，住所地江门市蓬江区美景路**/div>法定代表人：赵梓生。2017年8月10日，江门市江顺置业有限公司（以下简称江顺公司）以对江门市蓬江区对外经济技术服务公司（以下简称外经公司）享有债权，外经公司已被吊销营业执照而未依法清算为由向本院申请对外经公司进行强制清算。本院于2017年10月13日裁定受理，并经摇珠选定江门市红叶会计师事务所有限公司为清算机构（清算组）。在清算过程中，清算组向本院提交书面意见，认为外经公司的涉案债务已过诉讼时效，江顺公司的债权未经法院生效法律文书确认，清算组不能确认江顺公司的债权真实有效。经听证，本院查明：江顺公司向外经公司主张的债权未经诉讼或者仲裁予以确认。本院认为：江顺公司向外经公司主张的债权未经诉讼或者仲裁予以确认，清算组对此提出异议不予核定，江顺公司应就有关争议单独提起诉讼或者申请仲裁，再行向人民法院提起强制清算申请。人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。依照《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第13条、第15条的规定，裁定如下：驳回申请人江门市江顺置业有限公司对被申请人江门市蓬江区对外经济技术服务公司提出的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 肖 剑审判员 陈健明审判员 林俊峰二〇一八年十一月二十九日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初1695号原告：郭宏，男，汉族，1950年7月30日生，住河南省开封县。委托代理人：刘俊鹤，开封新区法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告：陈东轩，男，汉族，1977年12月8日生，住河南省洛阳市涧河**。被告：开封正源置业有限公司法定代表人：李刚住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）统一社会信用代码：91410200586018274U委托代理人郑建武，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：新蒲建设集团有限公司法定代表人：王建峰公司董事长住所地：郑州市电厂路3号统一社会信用代码：9141000070662099XC委托代理人：李红旗，系该公司员工，特别授权代理。原告郭宏诉被告陈东轩、开封正源置业有限公司（以下简称“正源公司”）、开封新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案因案情复杂，经批准依法转入普通程序。2017年5月25日，被告新蒲公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院应移送至郑州市中原区人民法院审理。本院于2017年6月8日作出（2017）豫0211民初1695号民事裁定书，驳回被告新蒲公司对本案管辖权提出的异议。被告新蒲公司不服该裁定，提起上诉。开封市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫02民辖终152号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员徐昆、刘文玉、张浩组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭宏及其委托代理人刘俊鹤，被告正源公司的委托代理人郑建武及被告新蒲公司的委托代理人李红旗等到庭参加了诉讼。被告陈东轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告正源公司于2013年开发原北京汇源果汁的老厂区，设名为“开封格林公馆”，被告正源公司将此工程承包给被告新蒲公司，被告新蒲公司又转包给被告陈东轩。2013年12月至2015年2月，原告经被告陈东轩介绍，在被告新蒲公司承包的开封格林公馆工地干活，被告一直未向原告结清工资。后被告陈东轩向原告出具欠条，承认欠原告工资37778元（已支付2000元）。原告为了维持生计，多次找被告协商，被告陈东轩于2016年12月向原告支付5000元后。至今未付下余款项。原告为此起诉，要求依法判令被告支付原告农民工工资30778元及利息。被告正源公司辩称，原告诉我公司属主体错误，原告与我公司不存在任何法律关系，正源公司把涉案工程承包给新蒲公司，双方之间的建设施工合同系合法有效的，新蒲公司在施工过程中欠付的工人工资应由新蒲公司承担，与我公司没有任何关系，所以请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告新蒲公司辩称，1、开封格林公馆项目的发包方是开封正源置业有限公司，格林公馆的人防工程是开封正源置业发包给了开封市人防建筑工程有限公司，对于格林公馆项目中的非人防工程在2015年8月5日前，是正源公司发包给了新蒲公司，在2015年8月5日后是正源公司发包给了徐鹏，祁建中，钱保才等8人；2、原告说被告把有关工程分包给了陈东轩，不是事实，原告也没有证据证明；3、庭审前原告说是徐鹏把工程承包给了陈东轩，因此原告应申请徐鹏为本案被告，刚才原告也建议新蒲公司徐鹏为被告，如果法庭允许，我方也可以追加徐鹏为被告；4、对于原告诉状中陈述的已收到过得款项并不是新蒲公司支付的，新蒲公司从未向原告支付过任何款项；5、对于原告干活的具体时间，具体地点，具体工作内容，新蒲公司一概不清楚，出具欠条的工作人员，均不是新蒲公司的工作人员，也没有新蒲公司公章。被告陈东轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2013年12月至2015年2月，被告陈东轩雇佣原告郭宏在由被告正源公司发包给被告新蒲公司承建的开封格林公馆A1、A2、C1号楼从事建筑施工工作。工作完成后，经结算，被告陈东轩于2015年4月14日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭宏工资叁万柒仟柒佰柒拾捌整元（37778元）陈东轩2015.4.14。”出具欠条后，被告陈东轩向原告支付了7000元工资，还欠30778元至今未付，故诉至法院，要求解决。本院认为：被告陈东轩雇佣原告在开封格林公馆A1、A2、C1号楼工地工作，双方之间的劳务合同关系依法成立。现原告已按约完成了工作，且双方已进行决算，被告应当按照决算的数额支付原告工资，故对原告要求被告陈东轩支付30778元工资及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告正源公司承担支付责任的诉讼请求，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案被告正源公司未提供证据证明其已与被告新蒲公司结清工程款，因此被告正源公司应对陈东轩欠付原告的工资在欠付工程价款的范围内承担支付责任。被告新蒲公司在承建了开封格林公馆工程后，又将涉案工程分包给无施工资质的被告陈东轩，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定。参照劳动和社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告新蒲公司应对被告陈东轩拖欠原告的工资承担连带清偿责任，被告新蒲公司承担责任后可依法另行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈东轩于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏工资30778元及利息（利息以30778元为本金，自2017年1月1日起至欠款本息结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告新蒲建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告开封正源置业有限公司在欠付工程价款的范围内对原告承担支付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告陈东轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 刘文玉审判员 张 浩二〇一八年十一月七日书记员 吕 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8117号 原告：晋江市龙兴隆染织实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582611608154U。 法定代表人：刘长申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：晋江大兴贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口七一路鹏青路C5栋1楼，统一社会信用代码913505825770365933。 法定代表人：洪国派，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司（以下简称龙兴隆公司）与被告晋江大兴贸易有限公司（以下简称大兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告龙兴隆公司的委托诉讼代理人孙连仕到庭参加诉讼；被告大兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙兴隆公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款212939元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告陆续提供布料委托原告进行漂染加工。截至2015年2月17日，被告共计结欠原告加工款212939元，被告于当日出具欠条一份交原告收执。后原告多次催讨，被告分文未付。 被告大兴公司未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告龙兴隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大兴公司未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告龙兴隆公司提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告龙兴隆公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 原、被告之间存在加工合同关系。2015年2月17日，被告盖章出具欠条一份，确认截至2015年2月16日尚欠原告加工费212939元。经原告催讨未付。 本院认为： 本案原、被告之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。经双方结算，被告出具未约定付款日期的欠条确认尚欠原告加工款212939元。因此，原告有权随时请求被告付款，但应当给予被告必要的准备时间，被告则应承担及时付款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定，可予支持。综上，原告龙兴隆公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告大兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江大兴贸易有限公司应本判决生效后十日内支付原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司加工款212939元，并支付自2018年7月2日起至还清款项之止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，由被告晋江大兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  贺张翡 审判员  林 萍 审判员  陈凯思 二〇一八年十一月五日 书记员  李坤煌 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7089号原告：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江润州民发委蒋家门社区居委会南岗组90号，统一社会信用代码9132111166761799XB。法定代表人：张庆飞。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双。被告：蒋强，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：叶军，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李真标，男，1971年6月8日出生，住浙江省缙云县。原告镇江飞力照明有限公司（以下简称飞力公司）诉被告蒋强、叶军、李真标股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告蒋强、叶军、李真标因下落不明经本院公告传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞力公司向本院提出诉讼请求：三被告对（2014）中二法古民二初字第240号民事调解书确定的中山市科能照明电器有限公司的未偿债务236468元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2012年4月1日起计至全部付清之日止，暂计至2018年6月30日为85904.23）承担连带清偿责任，以上暂合计322372.23元。事实与理由：原告和中山市科能照明电器有限公司（以下简称科能公司）很早就有业务联系，但科能公司在2012年开始拖欠原告货款。原告于2014年5月13日向中山市第二人民法院起诉科能公司，在中山市第二人民法院的组织调解下，达成了（2014）中二法古民二初字第240号民事调解书，但科能公司并未履行该调解书。原告随即向中山市第二人民法院申请强制执行，中山市第二人民法院于2016年3月27日作出一份终结（2014）中二法执字第3492号执行裁定书。原告后来想中山市第二人民法院申请科能公司破产清算，2018年4月13日中山市第二人民法院作出了一份（2017）粤2072破1号民事裁定书，裁定终结本次破产清算，但该裁定书第2页最后一句写明：“因科能公司及其股东未能提供破产清算的必要文件，故破产清算程序终结后，作为债权人的申请人亦可另行要求科能公司不履行法定义务的有关人员承担相应的民事责任”。依据《最高人民法院关于债权人对人民下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，原告特向贵院起诉，要求科能公司的三个股东（即本案三个被告）承担民事责任。被告蒋强、叶军、李真标在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原告和中山市科能照明电器有限公司（以下简称科能公司）很早就有业务联系，但科能公司在2012年开始拖欠原告货款。原告于2014年5月13日向中山市第二人民法院起诉科能公司，在中山市第二人民法院的组织调解下，达成了（2014）中二法古民二初字第240号民事调解书，确认科能公司欠原告货款242760元，定于2014年7月31日前支付42760元，余款从2014年8月起每月支付30000元直至还清为止，若不按期支付任何一期欠款，则从2012年4月1日起以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，原告并有权向法院申请强行执行。但科能公司并未履行该调解书。原告随即向中山市第二人民法院申请强制执行，中山市第二人民法院于2016年3月27日作出一份终结（2014）中二法执字第3492号执行裁定书。原告后来想中山市第二人民法院申请科能公司破产清算，2018年4月13日中山市第二人民法院作出了一份（2017）粤2072破1号民事裁定书。裁定书裁定终结本次破产清算，但该裁定书第2页最后一句写明“因科能公司及其股东未能提供破产清算的必要文件，故破产清算程序终结后，作为债权人的申请人亦可另行要求科能公司不履行法定义务的有关人员承担相应的民事责任”。为此原告特向贵院起诉，要求科能公司的三个股东（即本案三个被告）承担民事责任。上述事实，有原告提交的（2014）中二法古民二初字第240号民事调解书、（2014）中二法执字第3492号执行裁定书、（2017）粤2072破1号民事裁定书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为股东损害债权人利益责任纠纷。三被告为科能公司的股东，因科能公司欠原告货款未能清偿。原告向法院申请对科能公司进行破产清时，因“因科能公司及其股东未能提供破产清算的必要文件”，致使法院作出终结破产清算的裁定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于债权人对人民下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定“（股东）其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，本案三被告的行为属于“滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的”行为，故原告请求三被告对科能公司的债务承担连带责任，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋强、叶军、李真标于本判决书生效之日起5日内向原告镇江飞力照明有限公司履行对（2014）中二法古民二初字第240号民事调解书确定的中山市科能照明电器有限公司的未偿债务236468元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2012年4月1日起计至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元（原告已预交），由被告蒋强、叶军、李真标负担，于执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年十一月五日书记员  钟厚仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7156号 原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄广设，男，1986年7月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月3日 开庭时间：2018年11月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告张宏到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款35000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式为：以35000元为基数，从2018年6月27日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄广设未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2017年8月3日原、被告共同签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“…第一条、借款内容：1、借款金额：人民币￥35000（大写）叁万伍仟圆整（注：乙方确认已收到此款）；2、借款期限：；3、月利息：2%，如发生争议法院起诉后月利息仍按合同约定月利率计至乙方全部还款日为止。第二条、…。第三条、…。第四条、…。第五条、…。第六条、…。”原告作为甲方（债权人）、被告作为乙方（借款人）均在该协议上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是做外贸生意的，本案借款是其个人自有资金。被告也是做生意的，因其想在沙井的定津农贸市场购买两间铺面，急需资金才向原告借款。原告同意被告的借款请求后，是以现金方式向被告交付借款本金的。原告自2017年11月起便无法联系到被告，但在2018年2月、8月被告两次主动联系原告，称其认可本案债务，会尽快进行处理，但是一直未有实际行动。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄广设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其签署《借款合同》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定利息按月利率2%计算，现原告自愿放弃借款利息，并调低逾期利息从起诉后按年利率6%计算利息，系其自由处分民事权益，本院予以尊重。据此，本案利息的计算方式为：以本金35000元为基数，从2018年6月27日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广设应向原告张宏偿还借款本金35000元； 二、被告黄广设应向原告张宏支付利息（计算方式为：以35000元为基数，从2018年6月27日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费676元，由被告黄广设负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  骆 雁 二〇一八年十一月十日 书 记 员  王 斯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2280号原告：姜彪承，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：马龙翔、沈霏（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告：沈宏伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周倜人，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告姜彪承与被告沈宏伟、周倜人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年7月6日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款72000元、支付利息34560元（自2016年5月24日起，按每月2%计算至2018年5月23日，应计算至实际清偿之日）并支付原告为实现债权支出的律师费6000元，总计112560元；2.被告周倜人对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告沈宏伟系朋友关系，2016年4月24日被告沈宏伟因资金周转需要向原告借款100000元，并签订借款合同，就借款期限和违约责任作了约定，被告周倜人为被告沈宏伟提供连带责任保证。原告向被告沈宏伟交付了72000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拖欠至今仍未归还。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借款合同及收条、中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告沈宏伟于2016年4月24日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2016年5月23日，并约定逾期归还的按每日借款本金的2%支付逾期利息，实际通过银行转账交付借款本金72000元，被告周倜人为被告沈宏伟提供连带责任担保。二、法律服务合同一份，证明原告为实现债权支付6000元代理费。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，对于原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采纳，但借款应当按照实际出借数额计算。根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月24日，原告姜彪承与被告沈宏伟签订借款合同一份，约定被告沈宏伟向原告借款100000元，借款期限至2016年5月23日，如逾期归还借款，则按照每日借款总额的2%支付逾期利息。被告周倜人为被告沈宏伟的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金，担保期限为两年。借款合同签订当日，被告沈宏伟出具收条一份，确认收到原告交付的借款100000元。2016年4月24日，原告通过银行转账方式交付给被告沈宏伟借款72000元，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈宏伟之间的借款依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告沈宏伟理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告沈宏伟归还借款72000元及自借款到期日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费，因原告未提供交纳律师代理费的凭据，因此，无法确认原告是否实际支出了该费用，对原告该诉请本院不予支持。对于被告周倜人应否承担担保责任，因原告起诉之时，已超过两年担保期限，被告周倜人的担保责任依法免除，对原告要求被告周倜人承担担保责任的诉请本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告姜彪承借款72000元并支付逾期利息（以72000元为基数，自2016年5月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告姜彪承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，公告费560元，合计3112元，由被告沈宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  骆惠龙二〇一八年十一月六日书 记 员  顾奕飞
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更369号罪犯周乃超，男，汉族，1984年1月2日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）齐刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人周乃超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374499元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周乃超在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯周乃超在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周乃超改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周乃超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周乃超的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2040年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4166号 原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：孙宏洁，女，汉族，1989年1月13日出生，现住河北省邢台市新河县。 原告张凯与被告孙宏洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告孙宏洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年12月20日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告孙宏洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张凯与被告孙宏洁以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年5月21日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告孙宏洁，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度10000元；借款额度有效期为2014年5月21日至2015年5月20日；在额度有效期内被告孙宏洁可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但孙宏洁在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%／月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为孙宏洁，开户行为中国农业银行河北省石家庄和平路分理处，账号为62×××77；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年12月19日将借款10000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告孙宏洁至今未按期还款付息。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告孙宏洁之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年12月19日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告孙宏洁未按约定偿还借款和利息。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年12月20日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告孙宏洁偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙宏洁于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金10000元及利息（自2015年12月20日按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宏洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月六日 书记员  王欣阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7605号 原告：何蓉静，女，1997年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈晓娜，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告何蓉静与被告陈晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何蓉静、被告陈晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何蓉静向本院提出诉讼请求：陈晓娜归还何蓉静借款57000元及支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算的利息。事实与理由：陈晓娜急需用钱向何蓉静借款。2016年4月份，何蓉静用自己的信用卡透支2万元借给陈晓娜。2016年9月份，何蓉静又向朋友借2万元再转借给陈晓娜，何蓉静实际给陈晓娜借款本金4万元。2016年11月8日，双方约定陈晓娜应在两年内归还借款，先把两年的利息17000元一起写入借条，故陈晓娜向何蓉静出具57000元的借条一张。何蓉静要求陈晓娜归还借款时，陈晓娜却以资金困难为由拒绝归还，故何蓉静诉至法院。 陈晓娜辩称，2016年，何蓉静用信用卡取现1.9万元借给陈晓娜，第2017年，何蓉静借给陈晓娜6000元和10000元。陈晓娜共向何蓉静借款3.6万元，何蓉静帮陈晓娜向朋友借款，何蓉静要付利息给朋友，剩下的2.1万元是从借款之日起两年内的利息。只同意归还何蓉静36000元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：从2016年起，陈晓娜因需资金周转陆续向何蓉静借款4万元。2016年11月8日，双方约定陈晓娜应在两年内归还借款，同时陈晓娜先把之后两年的利息17000元一起写入借条，故陈晓娜向何蓉静出具57000元的借条一张。此后，陈晓娜未归还何静蓉借款，故何蓉静诉至法院。 本院认为陈晓娜以经营需资金周转为由向何蓉静借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经何蓉静催讨，陈晓娜未依约归还借款，显属违约，应限期归还。何蓉静将尚未发生的借款利息当作本金写入借条，不符合法律规定。双方的借款金额应以实际出借金额40000元为准。陈晓娜主张实际出借金额为36000元，未提供证据予以证实，故本院不予采信。何蓉静要求陈晓娜支付从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈晓娜应于本判决生效之日起三十日内归还何蓉静借款本金40000元，并支付从2018年9月10日起至款清之日止、以本金40000元，按年利率6%计算的利息； 二、驳回何蓉静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由何蓉静负担112.5元，由陈晓娜负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇一八年十一月二十日 书记员 林宇辉（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附注： 引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01） 诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01） 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331  3
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更301号罪犯高春东，男，汉族，1987年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）哈刑二初字第95号刑事附带民事判决，被告人高春东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人高春东限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、鲁某、木立、彭某2经济损失人民币573000元。附带民事部分原告人不服，提出上诉。我院于2016年3月15字作出（2016）黑刑终78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高春东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高春东死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高春东死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高春东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初10410号 原告：宗光明，男，1967年9月16日生，汉族，住南京市。 被告：杨坤梅，女，1972年4月28日生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏海律师事务所律师。 原告宗光明诉被告杨坤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗光明、被告杨坤梅及其委托诉讼代理人王仁本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗光明向本院提出诉讼请求：判令被告杨坤梅立即偿还原告10万元，并自2017年10月30日起支付利息。事实和理由：2017年10月30日被告以投资为由向原告借款10万元，并出具借条，原告以现金方式当天交付被告。现被告至今未归还借款。 被告杨坤梅辩称，原、被告间不存在民间借贷关系。原、被告在此前互不相识，2017年8月经原告的朋友介绍，原告得知被告进行投资理财且当时利润可观，原告便委托被告进行投资，当时约定投资所得利润均分。现在投资失败，该失败的后果应该由委托人承担而不应由被告承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告杨坤梅间的借款10万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告提供的微信截屏内容，不能证明双方是投资理财关系，本院对被告抗辩意见不予采信。 本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，但双方未约定利息，对原告利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坤梅于本判决生效之日起十日内归还原告宗光明借款10万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元、减半收取1250元，由被告杨坤梅负担（此款原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇一八年十一月二日 书记员  赵捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商E区108号。 法定代表人：高志鹏，行长。 被执行人：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与被执行人郭炳军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人偿还信用卡透支本金99971.56元、滞纳金5801.29元、消费手续费1411.05元、利息43037.48元（利息暂算至2017年3月2日，之后利息以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）及律师代理费1000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3404元、公告费200元、执行费2222元。 执行过程中,本院通过网络公告形式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初2712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 茜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5319号 原告：黄文泉，男，汉族，1971年7月6日出生，住福建省南安市。 被告：林永祥，男，汉族，1977年1月26日出生，住福建省南安市。 原告黄文泉与被告林永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文泉到庭参加诉讼，被告林永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令林永祥立即偿还黄文泉借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令林永祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林永祥因资金周转需要，于2012年1月3日向黄文泉借款人民币40000元。上述事实有林永祥亲笔出具交由黄文泉收执的《借条》为证。现因黄文泉急需该款而向林永祥催讨，但林永祥拒绝偿还，至今分文未付。 林永祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，林永祥向黄文泉借款人民币40000元，有林永祥出具的借条为据，该借条内载：“兹向黄文泉借人民币肆万元正（￥40000.00元）借款人：林永祥2012.1.3。”。后经黄文泉催讨，林永祥未能偿还。 上述事实，有黄文泉提供林永祥出具的《借条》1张、身份证复印件及黄文泉在庭审中的陈述为证，上述证据与黄文泉在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。林永祥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，林永祥向黄文泉借款人民币40000元，有林永祥出具的借条为据，事实清楚，证据充分，黄文泉与林永祥双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄文泉请求林永祥偿还借款人民币40000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现黄文泉要求林永祥支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，林永祥未能偿还，可见，林永祥存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息的计算方式可按年利率6%计算，且计息时间应调整为自2018年6月8日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。林永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永祥偿还原告黄文泉借款人民币40000元及利息（利息自2018年6月8日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币800元，由林永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王正平 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  戴吉成 二〇一八年十一月六日 法官 助理  孙承海 书 记 员  傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13006号 原告：黄椿婷，女，1987年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黄椿婷与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告黄椿婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄椿婷撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)怀执字第00354号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地：安徽省怀宁县三桥镇新街**，统一社会信用代码：55780427-6。 负责人：徐旵,该支行行长。 被执行人：安庆市富元达商贸有限公司，住，住所地：安庆市开发区光彩**东七街**一社会信用代码：06084462-7。 法定代表人：杨积求，该公司经理。 被执行人：汪小中，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人安庆市富元达商贸有限公司、汪小中、刘娟金融借款合同纠纷一案中，恢复执行案号为（2018）皖0822执恢33号，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年5月24日，本院以（2015）怀执字第00354号执行裁定书，查封了被执行人汪小中、刘娟共同所有的位于安庆市开发区光彩××市场××光彩东街××＃、××＃的房产及该房屋所占用的建设用地使用权。 2018年7月20日，本院作出（2015）怀执字第00354号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产及其建设用地使用权，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖。经拍卖机构先后两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍。第二次流拍后，申请执行人向本院申请，同意以第二次拍卖保留价185.7万元接受该财产抵债，扣除本案中申请执行人垫付的诉讼费24752元、执行费39400元、评估费12000元、司法拍卖辅助费8000元，共计84152元，实际抵偿借款177.2848万元。2018年11月26日，本院裁定将被执行人汪小中、刘娟共同所有的位于安庆市开发区光彩××市场××光彩东街××＃、××＃的房产，作价185.7万元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行实际抵偿借款177.2848万元。剩余未清偿债务，由被执行人汪小中、刘娟、安庆市富元达商贸有限公司继续向申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行清偿。现申请执行人向本院申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2015)怀执字第00354号案件的执行。[即（2018）皖0822执恢33号] 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈 锋
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1992号原告：陈经敏，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：林忠教，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司阳江中心支公司阳东营销服务部，住所地：阳江市阳东区东城镇新江路12号之一4-6楼。负责人：杨长青。原告陈经敏与被告林忠教、中国平安人寿保险股份有限公司阳江中心支公司阳东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告陈经敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈经敏撤回起诉处理。审判员  周国汉二〇一八年十一月二日书记员  梁颖怡
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更338号罪犯白小朋，曾用名白晓朋，男，汉族，1976年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市五常县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）哈刑一初字第204号刑事判决，认定被告人白小朋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白小朋及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2013）黑刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）黑刑更382号刑事裁定，不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白小朋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯白小朋在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯白小朋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，不予减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白小朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白小朋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1321民初514号 原告：易靖翔，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：王献策，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告易靖翔与被告王献策劳务合同纠纷一案，易靖翔于2017年8月16日向广西壮族自治区灌阳县人民法院起诉，灌阳县人民法院立案后经审查认为对案件无管辖权，于2017年8月29日作出（2017）桂0327民初567号裁定，将案件移送本院处理，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。 易靖翔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付所欠原告劳务费62,000元，并从起诉之日开始，按银行贷款利率支付利息至该欠款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王献策在来宾市忻城县承包正东矿业期间，雇请原告等人为其采矿，约定每个工日支付劳务费100元。2015年2月11日，经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费7万元。结算当日，被告支付了8,000元，尚欠62,000元由被告写了欠条。结算后，双方终止了劳务关系，被告亦终止了矿山承包。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望依法判处。 本院经审查认为，原告易靖翔提交的欠条证据中载明的欠款对象为“宋家矿山”，原告未能提交其他证据证明自己与“宋家矿山”存在关联，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回易靖翔的起诉。 案件受理费1,350元，退还原告易靖翔。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫巧玲 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇一八年十一月五日 书 记 员  蓝湘源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11241号 原告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路**，组织机构代码75488562-6。 法定代表人：施迎东，董事长。 委托诉讼代理人：李振伟，公司员工。 被告：张素珍，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。 原告安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）与被告张素珍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达汽车销售公司的委托代理人李振伟，被告张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达汽车销售公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告向原告偿付由原告为其代偿的信用卡分期贷款本金人民币49602.9元； 2、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金人民币50806.93元(暂计数，从2017年3月24日起分段计算至后附“违约金计算方法”计算之日，请求法院判决至被告实际支付之日)； 3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月22日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工商银行）签订了借款额度为人民币74690（包括70000元购车款和4690元的被告支付给原告的担保服务费）元的《信用卡购车专项分期付款合同》，借款分期为36期，首期偿还2278元后，每期偿还2261元，直至还清为止。同日，原被告签订了《按揭购车服务合同》由原告给被告的信用卡分期提供服务:原告向工商银行提供了《担保承诺函》，承诺为被告向工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任，保证方式为保证金质押担保。工商银行于2016年10月13日给被告下卡，卡号为62×××77.信用卡分期业务办理完成后，截至2018年7月底，被告连续20期未还款，致使工商银行扣划了原告49602.9元保证金，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张素珍辩称：我认为这是诈骗，我没有钱可以偿还，当时南陵的昌盛汽贸的工作人员洪芳民与原告公司工作人员联系，合伙欺骗我，洪芳民让我拿着身份证，称帮我办理信用卡。后来让我去上海提车，让我去签字，签字后信用卡就可以办好，我们就一起到上海，所有手续办理都不需我在那处理。宏达汽车贷款都是直接转到原告公司的账户。后来我就经常找洪芳民，但是一直找不到。现在车子在哪里我也不知道，开始的时候将车子押到芜湖了，让我去签个字，我就又去签了，芜湖那边找我要钱，说如果利息不给我，就把车子卖掉，我就不敢接他们电话了。但是后来就找不到洪芳民了，昌盛汽贸的单位也关门停业。 经审理查明：2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）、张素珍签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：张素珍向工行和平路支行通过信用卡透支贷款81500元用于购买车辆，分期手续费为6722.1元，分期付款期数为36期。张素珍以所购车辆车号为皖Ｂ×××××作抵押对上述款项提供担保。2016年11月14日，原告宏达汽车销售公司向工行和平路支行为该笔借款提供连带责任保证及保证金质押保证。保证范围包括本合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实际债权的费用等，保证期间为每期账单到期还款日起两年。 同日，原、被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告自己选定车辆并申请向银行办理汽车信用卡分期付款款，首付款33800元，贷款金额为81500元，并由原告提供保证担保。被告延期支付应还贷款、保险费时，原告不需被告同意即可有权选择予以代偿或垫付，被告应于原告垫付或代偿后2日内偿还给原告，逾期未予偿付的，应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。因被告违约，致使原告起诉的，被告应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。 合同签订后，工行和平路支行将张素珍贷款81500元转入指定帐户，至2018年7月，被告累计20期未还款，致使原告方代被告向工行和平路支行偿付欠款49602.9元。原告向被告追要代为偿付的欠款，被告以车辆并未收到，本案涉嫌诈骗为由不予支付。 上述事实，由原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡交易明细、购车发票、保险单、车辆行驶证、完税证、车辆登记证、信用卡汽车专项分期付款业务合作合同、担保承诺函、按揭购车服务合同、情况说明、代付协议、支付票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案被告张素珍辩称未收到本案所涉车辆，原告也未提供证据证明将车辆交付给被告张素珍，故本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宏达汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1070元，退还原告安徽宏达汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄亚玲 附：所引用相关法条 1、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1860号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王丰，男，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）卫正义，男，汉族，1965年5月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙中义，男，汉族，1950年10月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐国玉，女，汉族，1963年7月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）熊苹，女，汉族，1970年4月24日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘庆华，男，汉族，1965年8月19日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘永丽，女，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王惠敏，女，汉族，1957年10月12日出生，住郑州市金水区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）郑州仲裁委员会，住所地河南省郑州市**淮河东路**。法定代表人王跃华，职务主任。再审申请人王丰等八人因与被申请人郑州仲裁委员会不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王丰等八人申请再审的理由除与二审上诉理由一致外，另称《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定的仲裁行为，应当是指仲裁机构受理案件之后对仲裁案件的具体审理行为，而非仲裁机构不予立案的行为，故仲裁机构不予立案的行为应属于人民法院行政诉讼受理的范围。综上，请求对本案依法重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条的规定，中国仲裁协会是社会团体法人，仲裁委员会是中国仲裁协会的会员，其不是行政机关，其处理仲裁案件的行为应当理解为《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定的仲裁行为。故，一审法院以不属于行政诉讼案件受案范围为由，驳回王丰等人的起诉正确，二审予以维持亦无不当。综上，王丰等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王丰、卫正义、孙中义、徐国玉、熊苹、刘庆华、刘永丽、王惠敏的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十一月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更326号罪犯张玲，女，汉族，1963年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）哈刑二初字第100号刑事判决，认定被告人张玲犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张玲不服，提出上诉。本院于2014年12月26日作出（2014）黑刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张玲死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张玲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1865号 申请执行人覃志国，男，1978年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人沈扬，广西海城律师事务所律师。 被执行人何雪峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人覃志国与被执行人何雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初2063号民事判决书，于2018年10月16日申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人覃志国于2018年11月16日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴冠嫦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初790号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：罗乾庭，男，1989年1月生，汉族，住贵州省惠水县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人罗乾庭、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗乾庭、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金40000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗乾庭、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金40000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  胡贵平 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王梦军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初736号 原告:莫彩梅，女，1967年1月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫彩梅的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2004年9月1日至2017年1月31日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年1月1日至2017年1月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金54017元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2004年9月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年1月31日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年1月31日起终止劳动合同，请原告于2017年2月28日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2017年1月31日收到该通知书。2017年2月3日，被告作出《关于与莫彩梅同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年2月3日起与原告终止劳动合同关系。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2004年9月1日至2017年1月31日存在劳动关系；2、被申请人支付2004年9月1日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金9950.5元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金4975元；3、被申请人支付2008年1月1日至2017年1月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金54017元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2342号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人莫彩梅与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2004年9月1日至2017年1月6日存在劳动关系；二、对申请人莫彩梅的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年1月6日年满50周岁，被告为原告缴纳了2005年1月至2017年1月期间的社会保险费。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年2月3日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2017年2月3日依法终止。原告于2004年9月1日到被告处工作，原告请求确认与被告自2004年9月1日至2017年1月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2017年1月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁阶段主张被告支付2004年9月1日至2007年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金9950.5元及支付经济补偿金数额50%额外经济补偿金4975元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中未提出相应诉讼请求，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告莫彩梅与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2004年9月1日至2017年1月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告莫彩梅的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告莫彩梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1701号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：曾凡强。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更423号罪犯任康，男，汉族，1986年2月14日出生于陕西省西安市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市人民法院于2015年9月22日作出（2015）庆刑二初字第19号刑事判决，认定被告人任康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。我院于2015年11月25日作出（2015）黑刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任康在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯任康在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯任康改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任康自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任康的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2752号之一 解除保全申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县经济开发区一楼。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被申请人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦2403 法定代表人：洪文聪，该公司董事长。 原告含山县友西混凝土有限公司诉被告福建省禹澄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）皖0522民初2752号民事裁定书，冻结被申请人福建省禹澄建设工程有限公司银行账户存款440000元。解除保全申请人含山县友西混凝土有限公司于2018年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定裁定如下： 解除对被申请人福建省禹澄建设工程有限公司银行账户存款440000元的冻结。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 凯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3793号原告：王某，男，土家族，2001年9月5日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：何某，女，汉族，1963年3月27日出生，住安徽省涡阳县。系王某之母。委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：王有根，男，汉族，1964年5月4日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室。统一社会信用代码：913304110583048911。负责人：褚云霞，总经理。委托诉讼代理人：潘琪，公司员工。原告王某诉被告王有根、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。原告起诉要求二被告赔偿原告损失106716.4元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，英大泰和嘉兴公司在交强险和商业限限额范围内赔付，余款由被告王有根承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。本案于2018年9月12日公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人陈霞静，被告王有根、被告英大泰和嘉兴公司委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、对于双方无争议的事项，本院予以确认：1、事故发生概况：2017年10月4日01时00分，在嘉兴市秀洲区洪合镇桐乡××道濮院港桥上，被告王有根驾驶车牌号为浙Ｆ8××××小型轿车由东往西行驶时，与由西往东行驶的何某驾驶的载有原告王某的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。（事发后王有根离开现场）。2、交警部门的责任认定结果：根据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年11月1日出具的第70174421号交通事故认定书认定，被告王有根驾驶机动车不在机动车道内行驶，承担此事故的全部责任；当事人何某、王某无责任。3、治疗情况：事故发生后原告于2017年10月4日-11月20日在浙江省荣军医院住院治疗47天；出院后多次门诊治疗。4、肇事车辆浙Ｆ8××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险投保于英大泰和嘉兴公司，商业险金额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王有根已支付给原告医疗费46369.21元、护理费6424元、现金1000元，合计53793.21元。5、伤残及三期情况：经浙江法会司法鉴定所于2018年5月17日出具的浙法司［2018］临鉴字第0596号司法鉴定意见书认定，原告王某于2017年10月4日因交通事故致双侧后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝内侧髌支持带撕裂等，经手术治疗后，目前遗留双膝关节活动功能均丧失25%以上，评定为两项十级伤残；综合评定其伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1900元。定残时，原告已年满16周岁。6、残疾赔偿金：59894.4元（24956元×20×12%）。7、交通费：600元。8、精神损害抚慰金：本起事故造成原告两个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。9、住院伙食补助费：705元（15元/天×47天）。10、营养费：酌定1800元。二、关于双方争议部分，本院评述如下：1、赔偿主体：被告英大泰和嘉兴公司认为事故发生时被告王有根离开现场，故其商业险拒赔。对此本院认为，事故发生后王有根虽然离开现场，但其在事故发生后及时报警，将车辆留在事故现场，并留有事故处理人员；且其系因为治疗自身疾病而离开，本意并非逃避交通事故的处理，保险公司以其离开现场的行为就拒绝理赔商业险的意见本院不予采纳。2、医疗费：原告共花费医疗费46546.21元，但其中的伙食费2829.9元、陪客躺椅费92元应予扣除，故医疗费为43624.31元。被告英大泰和嘉兴公司认为应当扣除非医保用药6873.81元，本院认为在交强险项下的医疗费赔偿不应区分医保和非医保用药，非医保用药金额可在交强险中优先扣除，剩余部分按商业险的合同条款约定由被告王有根负担。3、误工费：事故发生时原告虽年满16周岁，但其未提供证据证明在事故发生时其存在劳务收入，故对该项主张本院不予支持。4、护理费：有票据部分按票据计算48天为6424元，没有票据部分按132元/天的标准根据鉴定时间计算42天为5544元，合计11968元。医疗费43624.31护理费11968住院伙食补助费705精神损害抚慰金6000营养费1800交通费600鉴定费1900残疾赔偿金59894.4裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王有根不在机动车道内行驶，对事故的发生存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告王某的损失应当承担赔偿责任。因王有根所驾车辆在英大泰和嘉兴公司投保有交强险，故英大泰和嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任。事故造成王某与何某受伤，伤者申请对于交强险各半受偿，本院予以准许。故英大泰和嘉兴公司在医疗费用赔偿限额项下承担5000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金55000元，合计60000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分62717.9元（不含鉴定费1900元及非医保费用1873.81元）由被告王有根承担，但其投保了100万元含不计免赔的商业第三者责任险，故上述赔偿费用由保险公司承担。鉴定费1900元及非医保费用1873.81元由王有根承担。事故发生后王有根已支付53793.21元，故英大泰和嘉兴公司尚需支付72698.5元［60000元＋62717.9元-（53793.21元-1900元-1873.81元）］。王有根多支付部分，可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王某各项物质性损失及精神损害抚慰金共计72698.5元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由原告王某负担150元，被告王有根负担317元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年十一月六日书记员  张晨焱6-5-
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3576号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人陈智军，该行平阳支行行长。 被告罗利念，女，1982年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗利念借款合同纠纷一案，本院2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智军到庭参加诉讼，被告罗利念经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2015年01月29日，兰宝才被告罗利念向原告借款人民币壹万元整，用于种树的补充资金，借款期限为2015年01月29日至2017年01月28日，按季月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还借款本息，已经构成违约。截止2018年8月27日，被告尚欠本金9463.76元，利息2100.73元，本息共计5165.87元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9463.76元，利息2100.73元。本案受理费由被告承担。 被告罗利念在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2015年01月29日，兰宝才被告罗利念与原告签订《个人借款合同》，约定被告向兰宝才被告罗利念借款壹万元用于种树的补充资金，利率6.15%，上浮50%。借款期限为2015年01月29日至2017年01月28日。原告依约向兰宝才被告罗利念发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2018年8月27日，被告尚欠原告本金9463.76元，利息2100.73元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗利念在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，借款人兰宝与被告系夫妻关系，已于2016年1月7日因病死亡。 上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、身份证、结婚证、贷款到期、逾期催收通知书、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗利念偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9463.76元; 二、被告罗利念偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2100.73元(利息计算至2018年8月27日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。、 本案受理费89元，由被告罗利念负担。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄亮 法官助理 黄瑜 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 兰思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初第8844号 原告：王旭升，男，1981年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪。 被告：顾秀博，男，1983年10月16日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市东戴河新区。 委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 原告王旭升与被告顾秀博买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭升及其委托诉讼代理人张迪，被告顾秀博及其委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款47940元，并自2017年10月12日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买网格布、砂浆等建筑材料，截止到2017年10月12日拖欠原告货款47940元整，并于该日向原告出具欠条一份，但被告至今未偿还上述款项。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告顾秀博辩称，1、原告的诉讼请求的数额不真实，按照双方签订的收货明细，实际送货人王旭升就是两张送货单，双方当时各持一份，由于被告和原告核对数额时，都没有提供原始的送货凭证，在写收货明细时，被告让原告注明送货人以便以后核对送货的数额，故被告签完收条明细后，回单没有核对。送货单两张，一张是1600元，另一张是22435元，被告已经支付2万元，故被告实际欠被告4035元。2、原告至今没有提供产品合格证及检验报告，故我方没有给付尚欠的4035元。3、原告至今没有开具增值税发票，故我方没有给付尚欠的4035元，待发票及合格证给付后我方给付4035元。4、原、被告双方没有约定利息，我方不支付利息。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、收条明细及欠条复印件各一份(共1页)，证明原、被告双方具有买卖合同关系，该证据中反映出原告供货的明细及单价，并经原、被告对票据核实后，被告出具欠条，承认欠原告材料款47940元，并有双方签字及捺印； 证据二、2017年11月4日原告催要货款时与被告的电话录音一份，证明被告欠款事实，且被告认可收条的数额；被告经过核实，将送货单收回，才在收条上签字确认。 被告针对上述证据发表如下质证意见： 对证据一的真实性无异议，但收条明细没有经过双方核对，但数额不准确，被告提出要求原告提供送货票据，原告认可送货人为原告；对证据二、真实性无异议，质证意见同证据一，录音中提到了赵乐一人，原告主张的部分货款是赵乐提供的，原告无权主张货款。 被告为支持其主张向法院提供如下证据： 证据一、送货单原件两张，证明我方与原告存在买卖关系，但原告仅送了送货单上的货物，该两张票据合计货款24035元。 原告针对上述证据发表如下质证意见： 对于证据一的真实性无异议，但送货单及经手人王旭升的签字不是本人所签，是王旭升的工作人员所签，对供货事实我方认可；该证据不能证明被告的抗辩理由，送货单的时间是2017年6、7月份，而双方对账时间为2017年10月，该两张送货单仅体现出原、被告之间部分的交易款项，不能证明原、被告之间仅存该两笔交易往来。 本院认为，原告提交的证据一具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 被告多次在原告处购买建筑材料，双方经对账，被告于2017年10月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王旭升材料款47940元（肆万柒仟玖佰肆拾元整）；欠款人顾秀博；2017年10月12日。送货人王旭升”。后原告多次找被告催要货款，但被告至今未支付原告货款47940元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约定向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款，未给付属违约，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告顾秀博于本判决生效后十日内给付原告王旭升货款47940元及利息（2017年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李庆贵 二〇一八年十一月六日 书 记 员  刘国映
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初7095号 申请人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安广场，统一社会信用代码91340100678943053U。 法定代表人：吴国杰，董事长。 被申请人：霍山县新鑫食品有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧山工业园），统一社会信用代码91341525556333433M。 法定代表人：汪兴明，执行董事。 被申请人：安徽绍峰实业有限责任公司，住，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路**一社会信用代码9134152515322294X2。 法定代表人：桂少锋，董事长。 安徽安粮实业发展有限公司与霍山县新鑫食品有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，申请人安徽安粮实业发展有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山县新鑫食品有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司冻结银行存款1224836.36元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽安粮实业发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人霍山县新鑫食品有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司银行存款1224836.36元，或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人安徽安粮实业发展有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇一八年九月二十日 书记员 王为丽