济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3113号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王晓鹏、苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李永华，男，汉族，1978年12月13日出生，住山东省菏泽市。被告：崔长庆，男，汉族，1961年10月14日出生，住济南市。被告：孙金杨，女，汉族，1980年2月15日出生，住济南市。被告：济南浪驰互动科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李洪伟，总经理。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告李永华、崔长庆、孙金杨、济南浪驰互动科技有限公司（以下简称济南浪驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安济南分行委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加了诉讼。被告李永华、崔长庆、孙金杨、济南浪驰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永华偿还小微互联保类贷款业务项下欠款本金共计1614825.63元及欠息(截至2018年4月23日欠息金额为821085.74元，2018年4月24至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告崔长庆、孙金杨、济南浪驰公司对被告李永华小微互联保类贷款债务承担连带清偿责任；3.判令被告李永华、崔长庆、孙金杨、济南浪驰公司承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告李永华、崔长庆、孙金杨签订《联合体担保合同》，合同编号平银（济南）联保字（2013）第（RL20130722001154）号，合同约定被告李永华、崔长庆、孙金杨自愿、自发组成联合体向原告申请授信，并签署相关合同，被告李永华、孙金杨、崔长庆同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。2013年7月22日，被告崔长庆、孙金杨分别向原告出具《保证担保声明书》，承诺以财产提供连带责任保证。2013年7月22日，原告与被告李永华签订《贷款合同》约定原告为被告李永华提供贷款200万元，贷款期限为2013年7月22日至2014年7月22日，风险保证金率为20%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。贷款用途具体为采购货物。2013年7月22日，原告与被告济南浪驰公司签订《保证担保合同》，合同约定为了保证原告与被告李永华合同的履行，被告济南浪驰公司愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。截至2018年4月23日，被告名下互联保类贷款业务项下欠款本息共计2435911.37元。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告平安济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《贷款合同》；2.《保证担保合同》；3.《联保体担保合同》；4.《保证担保声明书》二份；5.《小微出账确认书》；6.《个人贷款出账凭证》；7.《信息一览表》。被告李永华、崔长庆、孙金杨、济南浪驰公司未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，平安济南分行（债权人，甲方）与孙金杨、李永华、崔长庆（联合体成员，乙方）签订《联合体担保合同》，约定联合体成员（含债务人）同意按照其授信额度的一定比例提供保证金作为联合体项下所有授信（额度）的质押担保，该风险保证金由全体联合成员共同出资，孙金杨提供的保证金比例为20%，授信额度为300万；李永华提供的保证金比例为20%，授信额度为200万；崔长庆提供的保证金比例为20%，授信额度为200万。质押担保的范围为全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准；本合同的保证为独立的保证、不可撤销保证，不受其他担保人所提供的担保的影响，乙方的法定代表人或者委托代理人孙金杨、李永华、崔长庆在合同上签字捺手印。同日，平安济南分行（贷款人）与李永华（借款人）签订《贷款合同》，贷款金额为200万，贷款期限为12个月，自2013年7月22日起至2014年7月22日止，贷款利率执行年利率9.0%，利率调整方式为按年调整，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本,风险保证金率为20%,保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息，贷款用途为采购货物。2013年7月22日，济南浪驰公司（甲方，保证人）与平安济南分行（乙方，债权人）签订《保证担保合同》，甲方愿作为保证人为债务人李永华所签主合同提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为200万元。崔长庆于2013年7月10日、孙金杨于2013年6月25日分别出具《保证担保声明书》，载明：本人同意以所有全部财产为李永华（债务人）向平安济南分行申请的授信提供保证担保，担保范围为授信合同项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金300万元，本人清晰的知晓并同意所担保的授信用途为购买电脑配件，如该笔信贷业务到期，债务人因任何原因不能偿还平安济南分行款项，本人愿为债务人偿还该笔信贷业务项下之所有本金、利息和相关费用，并无条件放弃抗辩权；本声明书为不可撤销的担保书，保证担保期限至信贷业务到期日多加两年。2013年7月24日，原告平安济南分行向被告李永华发放了贷款。个人贷款出账凭证显示：借款人李永华，贷款金额为200万，贷款期限为12个月，起贷日为2013年7月24日，到期日为2014年7月24日，贷款用途采购货物，贷款利率9.0%。贷款到期后，平安济南分行于2014年7月24日扣划联保体保证金40万元及利息用于偿还贷款本金及利息。截止到2018年4月23日，借款人李永华尚欠本金1614825.63元，利息680843.29元，复利140242.45元。被告济南浪驰公司、孙金杨、崔长庆亦未履行保证责任。以上事实由原告提交《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、《保证担保声明书》、《小微出账确认书》、《个人贷款出账凭证》、《信息一览表》为证，本院予以采信。本院认为，被告李永华、崔长庆、孙金杨、济南浪驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安济南分行与被告孙金杨、李永华、崔长庆签订的《联合体担保合同》及与被告李永华签订的《贷款合同》及与济南浪驰公司签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。根据合同约定，原告依约出借款项后，被告李永华未按约还本付息，应承担违约责任，被告崔长庆、孙金杨、济南浪驰公司应承担连带保证责任。原告要求被告李永华履行还本付息义务，要求崔长庆、孙金杨、济南浪驰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永华给付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金1614825.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李永华给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息680843.29元，复利140242.45元(截至2018年4月23日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李永华给付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告崔长庆、孙金杨、济南浪驰互动科技有限公司对上述一、二、三给付款项承担连带清偿责任；五、被告崔长庆、孙金杨、济南浪驰互动科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李永华追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26290元，保全费5000元，由被告李永华、崔长庆、孙金杨、济南浪驰互动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  官秀英人民陪审员  赵洪玲二〇一八年十一月二十二日书 记 员  杨 帆