江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00230号原告葛如芳，农民。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告周保，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69-37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。原告葛如芳诉被告周保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛如芳的委托代理人ＸＸ成、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告周保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛如芳诉称，2014年5月7日18时10分许，被告周保驾驶其所有的苏A×××××号轻型货车，沿苏3**线行驶至92KM+895M时，与原告驾驶的电动自行车碰撞、造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告周保负本次事故的全部责任，葛如芳无责任。另被告周保驾驶的苏A×××××号轻型货车在被告南京保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（30万元，不含不计免赔条款）。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗54天，花医疗费35364.10元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等。被告周保未作答辨。被告南京保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险属实，要求扣除15%的非医保用药和免赔20%，保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失，但不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年5月7日18时10分许，被告周保驾驶其所有的苏A×××××号轻型货车，沿苏3**线行驶至92KM+895M时，与原告驾驶的电动自行车碰撞、造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告周保负本次事故的全部责任，葛如芳无责任。另被告周保驾驶的苏A×××××号轻型货车在被告南京保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（30万元，不含不计免赔条款）。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗54天，花医疗费35364.10元。原告又于2015年7月21日-7月30日在涟水县第三人民医院行右锁骨骨折内固定术后，花医疗费6320.37元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等。另查明，原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人葛如芳此次交通事故致蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫裂伤、右额叶少量脑挫伤，遗留轻度智力缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残；右锁骨骨折等均未构成伤残。2、误工期限按180日，营养期限以90日为宜，护理期限以70日为宜。原告为此花鉴定费2630元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。原告系农村居民，但从2011年8月起居住在涟水县高沟镇新车站宿舍12幢403室，房主韩品成系原告儿子，带其孙子韩志宇、孙女韩月在高沟镇中心小学读书。以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保单、涟水县第三人民门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单、淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、被告周保驾驶证及行驶证、涟水县高沟镇荀庄村民委员会及高沟派出所证明1份、高沟镇中心小学证明1份、高沟自来水厂收据、电费收据、物业收据、电动车收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。在该起纠纷中，被告周保负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。因被告周保驾驶的苏A×××××号轻型货车在被告南京保险公司投保了交强险及商业三责险，该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。被告南京保险公司要求扣除非医保15%的份额，因被告南京保险公司没有证据证明，故本院不予支持。被告南京保险公司要求扣除30%的免赔额，结合双方合同约定，本院确定免赔10%为宜。关于原告主张的赔偿标准，虽然原告系农村居民，但伤前居住在城镇，且满一年以上，故对原告主张的按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的损失为，1、医疗费41684.47元；2、住院伙食补助费64天X18元/天=1152元；3、营养费90天X10元/天元=900元；4、误工费180天X94元/天=16920元；5、护理费70天X60元/天=4200元；6、残疾赔偿金34346元/年X4年=137384元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费700元；9、鉴定费2630元；10、电动车损失1250元。以上第1-3项合计43736.47元，属交强险医疗费限额，由被告南京保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款33736.47元，由被告南京保险公司在商业三责险限额内赔偿33736.47元X90%=30362.82元，由被告周保赔偿3376.64元。以上4-9项合计171834元，故由被告南京保险公司在在交强险限额内承担110000元，余款61834元由南京保险公司在商业三责险内承担55650.6元，由周保承担6183.4元。第10项电动车损失1250元属交强险财产损失限额，故由被告南京保险公司承担。综上，被告南京保险公司共计赔偿原告各项损失207263.42元。被告周保共计赔偿原告各项损失9560.04元。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告葛如芳因交通事故所造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿207263.42元，由被告周保赔偿9560.04元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，由被告周保负担455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  吕柏松二〇一五年十一月二十一日书 记 员  王赜宬附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。