广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1906号原告:胡雯洁，女，1987年11月18日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所律师。被告：黄灵，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：黄汉明（系黄灵之父），住广东省翁源县。原告胡雯洁与被告黄灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雯洁的委托诉讼代理人朱运财，被告黄灵的委托诉讼代理人黄汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雯洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从借款之日起，按照2%/月计算至被告全部偿还完毕之日止，暂计至2018年8月26日为31000元），合计231000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告电话联系原告，向原告借款200000元，双方口头约定利息为2%/月。当天，原告到中国农业银行广州番禺雅居乐支行通过柜台转账190000元给被告，并指示原告的朋友刘忠在翁源县代为支付10000元现金给被告。2017年5月26日，被告在翁源县向原告出具《借条》一张。借款后，原告多次通过电话和微信催促被告还款付息，但截至今日，被告仅向原告支付了29000元利息，扣除已支付的利息，仍拖欠原告200000元借款本金和31000元利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄灵辩称，一、2017年4月26日，本案主要关联人刘忠的XX原告胡雯洁打电话给被告，问刘忠是不是和被告一起做砖厂及了解砖厂的生意如何，然后说她的男朋友刘忠需要向她拿20万元急用，短期周转一下，问被告是不是真的，被告就顺便说了可能是吧。原告叫被告发个账号给她，她转19万给被告，让被告帮她拿现金给她的XX刘忠支持他的事业。二、被告卡上收到原告19万元后，当天便通过被告叔叔煤气站及酒店筹集了10万元现金先给了刘忠，并告知刘忠如要全部拿现金，就等明天被告家里的气站和酒店收到再补9万元给他，刘忠便叫被告多筹1万元，给他20万并当天立下收款收据给被告，被告第二天补齐了20万元给刘忠。三、端午节前的一天晚上，原告回来龙仙镇与刘忠一起吃晚饭，并叫上被告一起。原告与刘忠二人总是向被告敬酒，晚饭后，原告与刘忠两人一唱一和，原告说刘忠与被告砖厂有股份，叫被告本人写借条给原告，哀求被告帮忙原告方便以后向刘忠拿回钱来……被告喝酒后兴奋且是性情中人，便受其二人合谋骗取写了本案虚假事实的借条（当时好像是六月十几号，原告要求被告写5月26日）。综上，原告与被告非亲非故，能一个电话和借条都不写，原告有可能给被告账户转19万元吗？这不是几百元的小数目，原告依据的事实和理由太不合常理。因此，本案涉嫌虚假诉讼，要求原告追加本案主要关联人刘忠为被告，维护法律尊严。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告向被告转账190000元，现原告依据一份被告出具的内容为：“今借到胡雯洁人民币贰拾万元正（￥200000.00元），此据，借款人：黄灵，2017年5月26日”的《借条》主张被告向其借款200000元。原告主张其通过其时任男朋友刘忠另行向被告交付了10000元现金。因原告转账时在广州，故在其回来翁源县后于2017年5月26日由被告补写了上述借款金额为200000元的《借条》。原告并主张双方约定利息按月利率2%计付，就此其提供了与被告的微信聊天记录予以佐证，根据原告提供的其与被告的聊天记录显示，原告多次向被告催收利息，被告亦向原告支付过利息，其中2018年5月4日，被告通过微信向原告转账3000元，原告回复被告“一个月利息都给不够吗”，被告遂将其微信中“我的钱包”界面截屏给原告。原告自认被告借款后共向其支付了29000元利息，现原告以被告未按约定支付利息为由，诉至本院要求被告还本付息。被告否认其向原告借款的事实，称系原告通过被告将款项转给刘忠，其在收到原告转账的190000元当天，以现金交付给刘忠100000元，因刘忠向被告提出让被告另外多筹10000元给他，被告便于次日将原告转账剩余的90000元及被告另外筹集的10000元共计100000元现金交付给了刘忠。上述《借条》系被告在原告与刘忠合谋欺骗的情况下出具的，且出具的时间是在2017年6月份，而非《借条》上所载的2017年5月26日。被告就其主张的事实，提供了刘忠于2017年4月26日向被告出具的《收据》及刘忠于2017年6月26日转账4000元给被告，被告收到刘忠转账的该4000元后随即转账给原告的转账记录欲以佐证。刘忠向原告出具的《收据》的内容为：“今收到黄灵借款人民币贰拾万元正（￥200000.-）此据，收款人：刘忠，2017年4月26日”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告均应当对自己所主张的事实承担举证责任。根据原、被告双方的诉辩主张及庭审查明的事实，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。对此，本院认为，原告就其主张的与被告存在民间借贷关系提供了其转账给被告的转账凭证及被告出具的《借条》予以证实，原告对其主张的事实已完成举证责任。至于被告抗辩称其系替原告将款项转给刘忠的抗辩意见，对此，被告虽然提供了刘忠出具的《收据》及刘忠转账给被告后被告随即转给原告的转账记录欲以佐证，但这属于被告与刘忠之间的法律关系，被告收到原告交付的款项后的处分并不影响其与原告之间借贷关系的成立，且如被告所言如果其仅是替原告将款项转给刘忠，那么在其收到原告交付的款项后已实际交付给刘忠且刘忠亦在场的情况下，被告还向原告出具《借条》并在此后原告催收利息时多次向原告支付利息的行为，明显与常理不符，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓向原告出具《借条》的法律后果，之后其在原告催收利息时也未提出任何异议且实际支付过利息给原告。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。基于上述理由，本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，原告主张双方约定利息按月利率2%计付并提供了双方的微信聊天记录及被告支付利息的记录予以佐证，被告对原告主张的利息计付标准亦未提出异议，故对原告提出双方约定月利率为2%的主张，本院予以采信。现原告明确被告自出具《借条》之日即2017年5月26日起按月利率2%计付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣减被告已支付的利息29000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄灵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（利息的计算：以实欠借款本金按月利率2%从2017年5月26日起计付至实际还清之日止，并扣减被告黄灵已支付的29000元利息）给原告胡雯洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.50元，财产保全费1675元，合计4057.50元，由被告黄灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一八年十一月十三日书记员  黄 嫔