wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01114号申请人彭龙，男，1976年6月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。法定代表人杜长春，职务总经理。申请人彭龙因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价32008.88元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款32008.88元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月五日书记员  周瑜［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第494号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月13日被农安县公安局取保候审。本院于2015年11月9日决定对其取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2015年4月8日12时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车沿302国道由北向南行驶至吉林省农安县哈拉海镇新世纪饭店门前时，与孙某某驾驶的吉JH41**号小型轿车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血液乙醇含量为189.486mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本庭认为，被告人张某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实，被告人张某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉宝二〇一五年十一月十一日书记员  乔继峰
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第671号原告李景栋诉被告郯城县庙山镇人民政府，第三人李景财房屋行政登记一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沂市兰山区人民法院管辖。审 判 长  杨建义人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一五年十一月三十日书 记 员  彭倩倩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第808号申请执行人：曲京凤。被执行人：淄博同心德经贸有限公司，住所地博山区大街北首。法定代表人：孙坤连，经理。申请执行人曲京凤与被执行人淄博同心德经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年9月20日作出的（2010）博民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曲京凤于2012年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高运成二〇一五年十一月五日书记员  周 涛
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭民二初字第296号原告陆春洪，居民。被告黄视光，农民。被告莫美凤，工人。本院在审理原告陆春洪与被告黄视光、莫美凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日以“起诉证据不足，可能影响案件正确处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆春洪撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陆春洪负担。审判员  卢伟中二〇一五年十一月十七日书记员  叶 琦
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第221号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯某某，男，1972年7月29日出生，汉族，文化程度初中，个体户。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同月24日被恩平市公安局取保候审。2015年11月14日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2015年8月初的一天下午，被告人冯某某在恩平市恩城联合村委会湾口村所经营的再生资源回收站内，在明知来历不明且无合法凭证的情况下，仍以2000元人民币向一名外地男青年收押金色IPHONE6手机一台（机身串号359287069493773，经鉴定价值人民币3500元），并在手机赎回期限届满后，将手机以2500元出售给陈某泉（另案处理），陈某泉再将手机以3300元出售给吴某泉（另案处理）。经查，该手机是温某娜于同年8月9日在恩平市恩城东潮街被盗的手机。同年9月10日，公安机关在恩平市恩城普利司通轮胎让将吴某泉抓获，并提收上述金色IPHONE6手机发还给温某娜。公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收押、出售，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后能如实供述，建议从轻处罚，判处被告人冯某某拘役，并处罚金。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某娜、吴某泉、陈某泉的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押及发还物品清单；涉案赃物价格鉴定结论书；被告人的户籍信息及其在侦查期间的供述及辩解；破案经过、被盗手机立案材料、刑事判决书等相关书证证实，足以认定。另查明，被告人冯某某在法庭审理期间向法庭退出非法所得人民币500元。本院认为：被告人冯某某无视国家法律，无正当理由以明显低于市场的价格购买无合法证件的手机，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案被告人犯罪后如实供述犯罪事实，且赃物已退回失主，被告人退出非法所得及积极预交罚金，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚及适用缓刑，公诉机关的量刑本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。二、被告人冯某某退出非法所得人民币500元予以没收，上缴国库（已交纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢少瑜二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑丽仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1198号申请执行人：邓兴涛。被执行人：高慧。本院在执行申请执行人邓兴涛与被执行人高慧民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1014号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。2、被执行人负担案件受理费400元。以上二项的执行，已执行0元，未执行40400元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月二十日书记员  张 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜家有，男，汉族，1947年2月23日出生，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石志霞，女，汉族，1948年11月19日出生，住济南市。委托代理人：杜家有，男，汉族，1947年2月23日出生，住济南市，系石志霞之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行济南分行）。住所地：济南市。代表人：刘志刚，该行行长。原审被告：杜广路，男，汉族，1975年6月14日出生，住济南市。原审被告：王夏怡，女，汉族，1981年6月10出生，住济南市。再审申请人杜家有、石志霞因与被申请人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行），原审被告杜广路、王夏怡金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜家有、石志霞申请再审称：1、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；2、审判人员审理案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判。本院认为：2010年9月19日，平安银行与杜广路、石志霞签订个人循环授信额度合同、个人担保贷款合同；同日，平安银行与石志霞签订最高额抵押担保合同。上述合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。杜广路、石志霞未按约还款付息，原审法院判决其偿还相应的本金和利息正确。因上述债务发生在王夏怡、杜广路夫妻关系存续期间和杜家有、石志霞夫妻关系存续期间，原审法院据此判决王夏怡、杜家有承担共同还款责任正确。鉴于抵押合同涉及的抵押房屋已办理抵押登记，原审法院据此判决平安银行对该抵押房屋享有优先受偿权正确。杜家有、石志霞称原审法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的对审理案件需要的主要证据，原审法院审判人员审理案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，理由均不能成立，本院不予支持。综上，杜家有、石志霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的杜家有、石志霞再审申请。审 判 长  阴 波代理审判员  秦光启代理审判员  陈 晓二〇一五年十一月十六日书 记 员  范晓颖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04676号原告连云港启秀置业发展有限公司。法定代表人胡永忠，该公司董事长。委托代理人赵共成，江苏韵律律师事务所律师。被告顾丽银。本院在审理原告连云港启秀置业发展有限公司诉被告顾丽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云港启秀置业发展有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港启秀置业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港启秀置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  胡明二〇一五年十一月十日书记员  朱彤法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2765号申请执行人赣榆县邦泰建筑装饰有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路12-3号。法定代表人王怀帮，总经理。被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号。法定代表人崔南妹，总经理。申请执行人赣榆县邦泰建筑装饰有限公司与被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司产品生产、销售者责任纠纷一案，本院于2013年3月24日作出（2014）赣民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人赣榆县邦泰建筑装饰有限公司损失720250.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月2日，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月22日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十一月十六日书记员  吕修庆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5911号罪犯王波，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。资阳市雁江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）雁江刑初字第274号刑事判决，以被告人王波犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元，追缴违法所得65000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）资刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月15日至2017年3月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。被处没收财产10000元、追缴违法所得65000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  谭默娜人民陪审员  于春莲书 记 员  张方方书 记 员  张方方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12689号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王金万。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金万信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，890.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，890.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂托刑初字第247号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人朝某某，2015年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人朝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日依法适用简易程序，公开审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日22时5分许，李某某驾驶蒙B693**（蒙BU6**号挂）号北奔牌重型普通货车沿109国道由西向东行驶至1013公里��200米处时，与前方同向行驶的朝某某醉酒驾驶的蒙K6Z7**号比亚迪牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人朝某某的血液中酒精含量为401.719mg／100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朝某某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朝某某负本次事故的同等责任。上述事实，被告人朝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血���提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、证人证言、道路交通事故认定书、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人朝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人朝某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朝某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一五年十一月六日书记员 李 沁 鸿法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民二初字第00331-1号原告王中元。被告刘定平。被告王清珍。本院在审理原告王中元诉被告刘定平、王清珍民间借贷纠纷一案，原告王中元于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王清珍的起诉。本院认为，原告王中元的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王中元撤回对被告王清珍的起诉。审判员  马江波二〇一五年十一月十八日书记员  孙经芳
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1609号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：庞传远。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告庞传远电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。审判员  潘德远二〇一五年十一月十六日书记员  彭福琼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第8492号原告张强，农民。委托代理人张宏丽。被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。法定代表人卢震，该公司总经理。委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。原告张强与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张宏丽，被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2011年2月25日，原、被告签订合同编号2011-0016958的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付了2013年11月1日至2015年2月28日的房屋租金32000元。故起诉要求：一、被告支付原告自2015年3月1日至2015年9月30日期间的房屋租金14000元；二、诉讼费用由被告负担。被告长远嘉和公司辩称，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金及租金9.4万元。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，请求法院予以适当调整，应按照同地段租金标准每月1000元计算。经审理查明，2011年2月25日，原、被告签订合同编号2011-0016958的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，本院以（2014）宝民初字第5931号民事判决书、（2015）宝民初字第1962号民事判决书判令被告于该判决生效后五日内向原告支付2013年11月1日至2015年2月28日期间房屋租金32000元。现被告已经将该判决履行完毕。另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5931号民事判决书、（2015）宝民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年3月1日至2015年9月30日期间的房屋租金14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告张强支付2015年3月1日至2015年9月30日期间的房屋租金人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取75元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  何玉江二〇一五年十一月二十日书 记 员  李金晓附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第725号申请执行人屈慧敏，女，1973年3月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王忠仪，男，1961年9月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人徐芒生，男，1968年4月22日出生，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人屈慧敏与被执行人王忠仪、徐芒生民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第725号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十一月二十一日书记员  廖 毅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1681号原告曹树飞，个体户。委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告李桂东，农民。原告曹树飞诉被告李桂东保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹树飞的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告李桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告毛成南、李小二、潘飞龙的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曹树飞诉称，2011年10月19日，借款人李小二向原告曹树飞借款2万元，借期2个月，月利率2%，被告李桂东等人对上述债务承担保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2011年10月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）。被告李桂东未答辩。经审理查明，2011年10月19日，借款人李小二向原告曹树飞借款2万元，借期2个月，月利率2%，由被告李桂东等人对���述债务提供担保，保证期限4年，但未约定保证方式及范围。借款到期后4年内，原告向借款人及各被告主张权利未果。以上事实有借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹树飞借款给李小二使用，被告李桂东等人提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人李小二未履行还款义务，被告李桂东偿应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及范围，被告李桂东应于借款到期后4年内对涉案债务承担连带保证责任。原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告李桂东仍应承担保证责任。原告要求被告李桂东偿还借款2万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告李桂东承担保证责任后，有权向借款人李小二追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款2万元及相应的利息（自2011年10月19日起至实际给付止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一五年十一月五日书 记 员  曹馨月
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0370号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈秋生（别名沈秋明），农民。曾因犯盗窃罪于999年5月25日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于205年7月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人沈秋生犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人沈秋生到庭参加诉讼��现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈秋生于2015年4月至7月期间，在苏州市吴中区甪直镇虚构可帮助不符合上公办学校条件的孩子进入公办学校上学，需要收取“疏通费”、“借读费”的事实，骗取学生家长刘某甲、卢某、金某等共计26人现金人民币共计265650元，用于个人挥霍，至案发仍未归还被害人。案发后，被告人沈秋生于2015年7月14日主动至苏州市公安局吴中分局甪直派出所投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈秋生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈秋生系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈秋生对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人沈秋生于2015年4月至7月期间，在苏州市吴中区甪直镇虚构其可帮助不符合上公办学校条件的孩子进入公办学校上学的事实，以收取“疏通费”、“借读费”的名义，骗取学生家长周某的人民币14000元、金某的人民币8000元、关某的人民币4000元、韩某甲的人民币17000元、袁某的人民币7000元、王某甲的人民币16000元、陆某的人民币7000元、任某的人民币17000元、蒲某的人民币21200元、孙某的人民币10000元、沈某的人民币31000元、林某的人民币14000元、王某乙的人民币11700元、赵某的人民币16750元、高某的人民币5000元、卢某的人民币7000元、倪某的人民币2000元、许某的人民币17000元、刘某甲的人民币5000元、郑某乙的人民币7000元、郭某的人民币7000元、刘某乙的人民币4000元、陈某的人民币8000元、简某的人民币3000元、韩某乙的人民币4000元、季某的人民币2000元，后用于个人挥霍，至案发仍未归还被害人。综上，被告人沈秋生共骗得26名被害人的现金人民币共计265650元。案发后，被告人沈秋生于2015年7月14日主动至苏州市公安局吴中分局甪直派出所投案，如实供述了上述事实。以上事实，被告人沈秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人周某、金某、关某、韩某甲、袁某、王某甲、陆某、任某、蒲某、孙某、沈某、林某、王某乙、赵某、高某、卢某、倪某、许某、刘某甲、郑某乙、郭某、刘某乙、陈某、简某、韩某乙、季某的陈述笔录，证人赖某、徐某、吴某、郑某甲的证言笔录，相关辨认笔录及照片，收据或协议等书证，被告人沈秋生的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈秋生以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈秋生犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人沈秋生犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人沈秋生的犯罪情节，本院决定对被告人沈秋生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2021年1月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人沈秋生退赔赃款人民币一万四千元给被害人周某，退赔赃款人民币八千元给被害人金某，退赔赃款人民币四千元给被害人关某，退赔赃款人民币一万七千元给被害人韩某甲，退��赃款人民币七千元给被害人袁某，退赔赃款人民币一万六千元给被害人王某甲，退赔赃款人民币七千元给被害人陆某，退赔赃款人民币一万七千元给被害人任某，退赔赃款人民币二万一千二百元给被害人蒲某，退赔赃款人民币一万元给被害人孙某，退赔赃款人民币三万一千元给被害人沈某，退赔赃款人民币一万四千元给被害人林某，退赔赃款人民币一万一千七百元给被害人王某乙，退赔赃款人民币一万六千七百五十元给被害人赵某，退赔赃款人民币五千元给被害人高某，退赔赃款人民币七千元给被害人卢某，退赔赃款人民币二千元给被害人倪某，退赔赃款人民币一万七千元给被害人许某，退赔赃款人民币五千元给被害人刘某甲，退赔赃款人民币七千元给被害人郑某乙，退赔赃款人民币七千元给被害人郭某，退赔赃款人民币四千元给被害人刘某乙，退赔赃款人民币八千元给被害人陈某，退赔赃款人民币三千元给被害人简某，退赔赃款人民币四千元给被害人韩某乙，退赔赃款人民币二千元给被害人季某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  刘洪芳人民陪审员  陆振华二〇一五年十一月十七日书 记 员  包丹萍
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第03694号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月2日以不想子女因此受到伤害为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员  王晓芳二〇一五年十一月三日书记员  尹 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4049号申请执行人邱佳玉。被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。法定代表人陆志华，该公司董事长。申请执行人邱佳玉与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1047号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人邱佳玉工资款4610元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人邱佳玉申请，于2015年7月22日立案执行。执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1047号仲裁调解书的本次执行程序。如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 李 冶二〇一五年十一月二十六日书记员 蒋华雯
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行初字第896号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。委托代理人刘健康，北京市名归律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人尹宏伟，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告孙晓丽不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）2014年2月21日作出的（2014）第21号《答复告知书》（以下简称被诉《答复告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告孙晓丽及其委托代理人刘健康，被告市政府之委托代理人尹宏伟、张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月21日，市政府作出被诉《答复告知书》，主要内容为：经查，您申请获取信息属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。原告孙晓丽诉称，其房屋(北京市朝阳区三间房乡三间房甲1号)所处地块位于朝阳区三间房D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其于2014年2月12日提出政府信息公开申请，市政府于2014年2月21日作出被诉《答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认被诉《答复告知书》违法，并依法予以撤销。请求法院依法确认市政府作出被诉《答复告知书》行为违法并予以撤销，判令被告市政府重新作出政府信息公开。原告孙晓丽在法定期限内向本院提供了（2013）二中行终字第1229号判决书，证明其申请公开的确认表是北京市发改委作出589号批复的依据，不属于研究讨论的过程性信息。被告市政府辩称：市政府所作被诉《答复告知书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。2014年2月12日，市政府收到孙晓丽以邮寄方式提交的政府信息公开申请，该申请要求公开“关于朝阳区三间房D区土地一级开发农民回迁安置房项目的《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》”。收到申请后，市政府于当日出具了（2014）第2１号-回《登记回执》，决定于2014年3月5日前作出书面答复。2014年2月21日，市政府向孙晓丽作出了被诉《答复告知书》：经查，你们申请获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。综上所述，市政府收到孙晓丽提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向被答辩人所作被诉《答复告知书》，符合《政府信息公开条例》和国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，且事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求人民法院依法驳回孙晓丽的诉讼请求。被告市政府在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据材料：1、政府信息公开申请表,2、邮寄信封封皮，证据1和2证明孙晓丽提出了政府信息公开申请；3、[2014]第21号-回《登记回执》，4、被诉《答复告知书》，证据3和4证明市政府依法作出了答复。市政府以《政府信息公开条例》第3条和第24条作为具体行政行为合法的法律依据。经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对原告孙晓丽和被告市政府提交的证据作如下确认：原告孙晓丽提交的证据，与本案不具关联性，不予采纳。被告市政府提交的证据4,系本案被诉具体行政行为，故不作为证据使用。被告市政府提交的证据1-3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年2月12日，孙晓丽邮寄方式向市政府提交政府信息公开申请，要求公开“关于朝阳区三间房D区土地一级开发农民回迁安置房项目的《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》”。市政府于当日出具（2014）第21号-回《登记回执》，决定于2014年3月5日前作出书面答复。2014年2月21日，市政府向孙晓丽作出了被诉《答复告知书》，主要内容为：经查，你们申请获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。孙晓丽不服，提起本诉讼。本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，孙晓丽向市政府提交政府信息公开申请，要求公开“关于朝阳区三间房D区土地一级开发农民回迁安置房项目的《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》”，市政府在法定期限内出具登记回执并对孙晓丽的申请作出被诉《答复告知书》，告知孙晓丽其申请获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。从政府信息的定义和性质来看，是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，其中履行职责的过程应指履行法定具体职责过程，行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理等活动，虽属于其工作范围，但如果没有明确的具体职责依据，不宜笼统的将行政机关所有工作活动都纳入其履行具体职责的范围之内。同时，《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。可见，孙晓丽在本案申请获取的信息并非市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”，市政府以不属于应公开的政府信息为由作出被诉《答复告知书》并告知孙晓丽，已履行了说明理由义务，符合法律规定，并无不当。孙晓丽的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告孙晓丽的诉讼请求。案件受理费50元，由孙晓丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪人民陪审员  张玲玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  高 欢
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5582-1号原告：贾春雨，农民。被告：张永贵，农民。被告：任路，农民。本院审理原告贾春雨与被告张永贵、任路买卖合同纠纷一案中，原告贾春雨于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张永贵、任路的银行存款117078元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张永贵、任路的银行存款计117078元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一五年十一月五日书 记 员  江兴华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第2023号原告常某某。被告石某某。本院在审理原告常某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，称其与被告石某某私下协商好了。故原告申请撤诉。本院认为，原告常某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。审判员  苟治保二〇一五年十一月九日书记员  黄 蓉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1883-2号申请执行人刘新安，个体。被执行人韩州，个体。被执行人李蛟妹，个体。申请执行人刘新安和被执行人韩州、李蛟妹租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）泉民初字第2544号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告韩州、李蛟妹于本判决生效后十日内给付原告刘新安租金40000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。李蛟妹工资已冻结，并已执行12830元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一五年十一月二十日书记员  徐文超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4266号原告汤晓魁，男，1974年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告秦志富，男，1967年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告汤晓魁与被告秦志富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员许健担任审判长、代理审判员臧丽主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告汤晓魁、被告秦志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告是沈北新区沈新日丰保温材料厂个体业主。被告因资金周转不开，分别于2014年5月29日、2014年6月6日和2014年6月11日向原告借款合计160000元，分别给原告出具了借据，并约定了还款日期。借款到期后，被告未还款，故诉至法院要求被告偿还欠款160000元及利息。被告秦志富辩称，欠款属实，现无偿还能力。经审理查明，被告因资金周转不开，向原告借款3次合计160000元，出具3张借据，分别为：2014年5月29日借款100000元，约定还款日期为2014年10月1日、2014年6月6日借款50000元，约定还款日期为2014年9月6日、2014年6月11日借款10000元，约定还款日期为2014年8月11日。借款到期后，被告未还款。以上事实，有当事人陈述、欠据等证据卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告欠款160000元属实，应予偿还。关于原告主张的利息，因借条中未约定，应视为不支付利息，但被告应当自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告秦志富于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告汤晓魁借款160000元及利息（分别按本金100000元、50000元和10000元并分别自2014年10月2日、2014年9月7日和2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，由被告秦志富负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  许健代理审判员  臧丽人民陪审员  邹云二〇一五年十一月二日书 记 员  阎爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。有关执行的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第1259号原告郭刘芳。被告章生元。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。本院在审理原告郭刘芳与被告章生元、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭刘芳于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭刘芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭刘芳撤诉。案件受理费370元，由原告郭刘芳负担。代理审判员  冒丽二〇一五年十一月十八日见习书记员  吕烽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金民初字第00966号原告张家港保税区高华国际贸易有限公司。法定代表人蒋兴华。委托代理人李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告张家港诚信木业贸易有限公司。法定代表人张成义。委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。本院在审理原告张家港保税区高华国际贸易有限公司与被告张家港诚信木业贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家港保税区高华国际贸易有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区高华国际贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区高华国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张家港保税区高华国际贸易有限公司负担。代理审判员 叶 玉二〇一五年十一月五日书 记 员 马雅蕾
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2786号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告吴汇坤。被告青岛即发房地产开发有限公司，住所地即墨市文化路272号。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告吴汇坤、青岛即发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴汇坤、青岛即发房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告吴汇坤、青岛即发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2063元减半收取1031.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  张国先二〇一五年十一月十日书记员  黄妙妙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8112号原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孟中国，该公司经理。委托代理人孙晓春，该公司员工。被告赵金鑫，男，年龄40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告赵金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一五年十一月二十五日书 记 员  薛 盟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00867号申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。被执行人格尔木农场印刷厂，住所地青海省海西州格尔木市育红巷。申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-41号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付22962元，承担本案执行费240元。执行中，本院委托格尔木市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年十一月二十八日书记员  李建民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1224号申请执行人：张庆杨，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张延峰，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张庆杨申请执行被执行人张延峰民间借贷纠纷一案中。被执行人确无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第182号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十一月十一日书记员  张加魁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第45号案外人河南和昌置业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人刘轶，执行董事。委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托代理人刘佳，该公司法务专员。申请执行人刘凤丽。委托代理人闫尚伟、王素娜，河南尤杨律师事务所律师。被执行人高玉娟。本院在执行刘凤丽与高玉娟机动车交通事故纠纷一案中，案外人河南和昌置业发展有限公司（简称和昌公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人和昌公司称：2012年10月2日，案外人与高玉娟签订《商品房买卖合同》，约定：高玉娟购买案外人开发的郑州市X房屋（以下简称X房屋），总房款是564822元，首付款169822元，剩余房款395000元通过银行按揭贷款方式支付。2012年10月17日，高玉娟作为借款人，光大银行东风路支行作为贷款行，案外人作为保证人三方签订了《个人抵押贷款合同》。合同签订后，首付款高玉娟实际支付56822元，其余首付款113000元至今仍没有按照约定方式付清。案外人截至2015年3月16日已经代高玉娟向光大银行支付了62443.29元的连带保证还款责任，该天明路1730号房屋至今没有交付。因此该X房屋的所有人为案外人，高玉娟对涉案房屋依法不享有物权。人民法院查封该X房屋严重侵害了案外人的合法权益。异议请求：撤销金水区法院（2014）金执字第2281号执行裁定书；解除对X房屋的查封措施，并中止对X房屋的评估、拍卖。本院查明：刘凤丽申请执行高玉娟机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行，执行依据是本院（2013）金民一初字第2382号民事判决书，主要判决：被告高玉娟于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤丽490626.8元。2382号判决于2014年5月19日发生法律效力。但被执行人高玉娟未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月18日，本院作出（2014）金执字第2281号执行裁定书，裁定：一、将被执行人高玉娟名下位于郑州市惠济区X房屋（合同证号：XX）一套予以查封；二、限被执行人高玉娟于本裁定生效后3日内履行（2013）金民一初字第2382号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2014年8月21日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）送达（2014）金执字第2281号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人高玉娟名下X房屋，查封期限自2014年8月21日至2016年8月20日止。审查中，案外人和昌公司向法院提交以下证据：商品房买卖合同，个人贷款合同，借款协议，银行对账单，商品房开发5证，以证明案外人与高玉娟之间存在商品房买卖合同关系，市房管局对该合同进行了信息备案，备案仅仅是对于合同行为的确认，高玉娟不享有对本案涉案房产的物权，本案涉案房屋所有权为案外人。本院认为：因该X房屋的买卖合同已在市房管局登记备案，而高玉娟现为X房屋预告登记的权利人。对于案外人和昌公司现在是拥有X房屋的物权、还是债权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。因此，本院查封被执行人高玉娟名下X房屋并予以评估、拍卖的执行行为并无不妥。本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人河南和昌置业发展有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽娜审 判 员  哈 波代理审判员  王 尧二〇一五年十一月十二日书 记 员  万亚崇
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞行执字第67号肖耀方：舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第160号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月九日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00960号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月22日9时29分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为“贵F×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区某某路由西向东行驶至震泽镇某某卡口时，被民警当场查获。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为94mg／100ml。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一五年十一月二十六日书记员  朱 平
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第04030号原告李明，女，汉族，退休，住大连市西岗区新春街**号。被告袁福苓，女，汉族，无职业，住大连市西岗区新春街。原告李明与被告袁福苓财产损害纠纷一案。本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼。被告袁福玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日，被告用木头箱子和椅子将原告停在大连市西岗区新春街楼下的辽BSL6**号轿车的保险杠和左前门砸坏，造成损失，维修车费人民币1000元整，在修车期间，因原告有生意需要出去送货，打车500元，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失1500元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月12日上午7时许，在西岗区新春街34号楼下，被告因嫌辽BSL6**红色轿车停的位置挡道，用木头箱和椅子将该车保险杠和左前门砸坏。2014年5月14日，大连市公安局西岗分局作出大公（西）行罚决字（2014）第72号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日的行政处罚。处罚决定作出后，被告到本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，本院于2014年10月30日作出2014年西行初字第15号行政判决书，驳回袁福玲诉讼请求。原告因修车花费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、行政判决书、公安部门卷宗材料、修车费发票及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。侵害他人财产的，应当赔偿财产的合理损失。本案中，被告因用木头箱子和椅子将原告辽BSL6**号轿车的保险杠和左前门砸坏，造成损失，公安机关作出处罚决定，故被告对原告的财产损失存在过错，应承担赔偿责任。关于原告主张修车费1000元，提供了相应发票，本院予以支持。关于原告主张打车费500元，未提供相应证据，本院不予支持。原告以上合理损失为1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁福玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明修车费1000元。二、驳回原告李明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告袁福玲负担，被告袁福玲于本判决生效之日起十日内给付原告李明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。代理审判员 陈 佩二〇一五年十一月十一日书 记 员 林校琦
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第623号申请执行人杨玉兰，女，1933年7月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人郑玉英，女，1965年7月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人丁春花，女，1986年6月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人丁小琴，女，1990年3月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人丁鹏，男，1992年2月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人何洪华，男，1970年5月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市建设北路一段游乐园对面。法定代表人许开政，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1104号民事判决书，于二〇一五年十一月十九日立案受理申请执行人杨玉兰、郑玉英、丁春花、丁小琴、丁鹏申请执行被执行人何洪华、四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案。因被执行人何洪华、四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何洪华在中国农业银行股份有限公司筠连县支行账号为622848xxxxxxxxxxxxx的存款168800元（大写：壹拾陆万捌仟捌佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年十一月二十五日书记员  刘俊鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第1141号原告：关小国。委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：余进涛。本院在审理原告关小国诉被告余进涛民间借贷纠纷一案中，原告关小国于2015年11月14日向本院提出撤回对被告余进涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关小国撤回对被告余进涛的起诉。案件受理费417元（已减半），由原告关小国负担。审 判 员  周俊梅人民陪审员  吴晓华人民陪审员  何日辉二〇一五年十一月十六日书 记 员  楼笑笑
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第616号申请执行人王树文，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人王树文与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6200.00元，已执行0元，未执行6200.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一五年十一月二十二日书记员  张 博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01496号申请执行人薛加林，教师。申请执行人潘海慧，工人。被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人王有文，该公司执行董事。薛加林、潘海慧与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）盱民初字第00978号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙海通置业有限公司支付原告薛加林、潘海慧2012年6月30日至2015年4月16日期间的逾期交房违约金80863.2元，此后按79.2元／天支付至实际交房之日止。二、被告盱眙海通置业有限公司支付原告薛加林、潘海慧现场标高、坡度不符合规划赔偿款83349元。三、驳回原告薛加林、潘海慧其他诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被另案查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的171792元，执行费2477元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被另案查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第00978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一五年十一月十六日书记员  钱晶津
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1210号原告熊梅霞，；。委托代理人陆先建。被告闫强，；。被告杜豪杰，工作单位：息县城建局。原告熊梅霞诉被告闫强、杜豪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊梅霞的委托代理人陆先建，被告闫强、杜豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊梅霞诉称：2015年1月18日被告向原告借到现金人民币30000元，并出具借条一张，到期后原告多次催要无果，特提起民事诉讼，要求二被告返还借款30000元及利息（利息按约定月息2分计算）。原告提供的证据材料：2015年1月18日借条一张（复印件）。被告闫强辩称：借条30000元是事实，但当时就付3个月利息5400元，按每月1800元付的利息，实得24600元。后又付9天利息1800元，按每天200元付的利息。已支付的7200元利息应从中扣除。被告杜豪杰辩称：闫强借熊梅霞钱时付了5400元利息，得到手的钱是24600元。借钱时说是6分的利息，借条上写的是2分的利息，该款应由闫强偿还。经审理查明：被告闫强于2015年1月18日向原告熊梅霞借款30000元，出具借条一张，其借条主要内容：“今向熊梅霞借到现金人民币30000元，月息2分，用期3个月。……如不还钱，或不能按时付利息本人愿意承担一切责任。……担保人姓名杜豪杰，……本人同意为闫强的上述债务向出借人做连带责任保证。保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为上述所有款项。……借款人闫强，担保人杜豪杰，借款日期：2015年1月18日”。原告熊梅霞于2015年5月21日诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息。本院认为，债务应当清偿，原告熊梅霞要求被告闫强、杜豪杰偿还借款本金及利息的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告闫强辩称已付利息7200元，因原告不认承，二被告未提供相关证据，法院也未调取到相关证据，故本院不予采信。被告杜豪杰是借款的担保人，应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闫强欠原告熊梅霞的借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至款还清时止）；于本判决生效后十日内清偿。二、被告杜豪杰承担连带清偿责任。三、驳回原告熊梅霞的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告闫强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  徐无已审判员  李 军审判员  吕晓云二〇一五年十一月二十七日书记员  翟林霄
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1028号申请执行人杜丽梅。被执行人山东浩丰工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人：李铁军，该公司执行董事。被执行人王怀京。本院在执行申请人杜丽梅与被执行人山东浩丰工贸有限公司、王怀京民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为357246元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人杜丽梅不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）广民二初字第284号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一五年十一月十三日书 记 员  李荣旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01213号申请执行人：赵莉莉，女，1987年7月9日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。赵莉莉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9317元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月七日代理书记员  张莹莹
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第1088号申请执行人张贻春，男，汉族，福建省武夷山监狱干警，住福建省武夷山市。被执行人肖宏，男，汉族，现住福建省将乐县。被执行人童爱均，女，汉族，现住福建省将乐县。申请执行人张贻春与被执行人肖宏、童爱均追偿权纠纷一案，本院（2015）将民初字第331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖宏、童爱均至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还担保的借款本金人民币40000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、另承担案件诉讼费520元，执行费508元，合计人民币41028元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息情况；经查，被执行人肖宏名下有一辆2010年购买的车号为闽GE88**别克牌小车，有办理抵押，违法未处理，逾期未检验，无买保险旧车又不知该车下落，二被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意放弃执行闽GE88**小车。申请执行人对本院财产调查情况签字确认，且未提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且二被执行人现去向不明。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第331号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 华审判员 李绳宗审判员 庄维哲二〇一五年十一月九日书记员 李靓洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2891号申请执行人聊城市开发区金龙化工材料有限公司，住所地聊城市开发区顾官屯驻地。法定代表人王彦明，经理。被执行人刘纪存，男。被执行人李东梅，女。本院于2014年12月31日作出的（2014）聊东商初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘纪存、李东梅未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘纪存有鲁P×××××号车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘纪存名下的鲁P×××××号车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十一月三日书记员  李超山东省聊城市东昌府区人民法院协助执行通知书（2015）聊东执字第2891号聊城市车辆管理所：关于申请执行人聊城市开发区金龙化工材料有限公司与被执行人刘纪存、李东梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）聊东商初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘纪存、李东梅未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘纪存有鲁P×××××号车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘纪存所有的鲁P×××××号车一辆，查封的期限为二年。二0一五年十一月三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执终字第215号申请执行人张磊。被执行人石家庄神工建筑劳务分包有限公司。法定代表人李艳飞，该公司董事长。被执行人李艳飞。本院在执行申请执行人与二被执行人租赁纠纷一案中，查明二被执行人应给付申请执行人租赁费1145001元、丢失租赁物赔偿金85690元、赔偿2013年8月31日前逾期付款违约金149336.25元、2013年9月1日至2014年4月29日逾期付款违约金103050元，加倍支付2014年4月30日至2014年6月11日迟延履行期间的债务利息15105.47元，向法院交纳一审案件受理费10459���、保全费5000元、执行费17324元，以上共计1530965.72元。执行过程中，本院强制扣划被执行人李艳飞银行存款950744元，拍卖李艳飞名下车辆抵款114000元，剩余款项及截止2015年8月14日迟延履行期间的债务利息未能执行（2015年8月14日以后利息另计）。经本院多次查找，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第381号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请���行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一五年十一月十二日书记员  张 冰
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第1041号申请执行人郑永峰被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村迎新路1排12号本院在执行申请人郑永峰与被执行人翟广田民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1041号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2558号申请人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区。负责人刘宇，行长。被申请人四川永鑫农牧集团股份有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人李永红。被申请人成都沃鑫投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李碧英。被申请人四川雅筑投资有限责任公司。住所地：资阳市雁江区资阳（F）1/2-3。法定代表人李永红。被申请人李永红，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。被申请人兰红梅，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅票据纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅有限公司价值59393435元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅价值59393435元的财产采取保全措施。如需续行保全，申请人应于期限届满之前15日向本院提出申请，逾期申请的法律后果由申请人自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷人民陪审员  胡 荣二〇一五年十一月四日书 记 员  李高赵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2515号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告黄其昌，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××3475。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金26358.60元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息3212.01元、滞纳金3000元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年10月26日；二、卡号：62×××10；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金26358.60元、利息3212.01元、滞纳金3000元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄其昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26358.60元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息3212.01元、滞纳金3000元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.26元（原告已预交），由被告黄其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邬水丽
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2696号原告李德才，男，汉族，1954年5月4日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈刚（特别授权），南充市顺庆区法��法律服务所法律工作者。被告向家琼，女，汉族，1973年7月5日生，住四川省南充市顺庆区。被告罗龙，男，汉族，1971年12月23日生，住四川省南充市顺庆区。原告李德才诉被告向家琼、罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告向家琼、罗龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告罗龙因做生意资金周转不灵，于2013年9月28日向原告李德才借款人民币30,000元，又于2014年5月6日在原告处借款15,000元。后被告罗龙未按约定履行，原告索要借款时，被告向家琼要求延迟还款期限并另行出具了一张借条，约定还款时间为2015年3月之前，但二被告至今未归还本金及利息，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告向家琼、罗龙偿还原告借款45,000元，并从2014年11月19日起按照法律规定支付利息；本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，拟证实双方主体适格。2、二被告结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。3、借条三张，拟证实被告向原告借款45,000元的事实。4、短信记录一份，拟证实被告一直未归还原告借款。二被告均未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2013年9月28日，被告罗龙、向家琼、明杉向原告李德才借款30,000元，并出具借条一张，载明：“今借到李德才人民币（叁万元整）。2013.9.28至2014.9.28还清”。借条上还约定了利息每月840元。借款后被告按照约定支付利息至2014年11月，之后便未再支付利息也未归还借款本金。2014年5月6日，被告罗龙向原告借款15,000元，并出具借条一张，载明“今借到李德才人民币现金（15000）（壹万伍仟元整）。每月付利息按时，不按时就收本”，借款后被告按月利率2.8%支付了2014年6月至8月的利息后便再未支付。后原告向二被告追偿借款，被告向家琼于2014年11月9日给原告另行出具了一张借条，载明：“今借到李德才人民币肆万伍仟元正（45000元），还款时间为2015年3月份之前还清，还款打在李德才的邮政卡上，不加利息。如果到时不还在加利息，利息为1800元一月，以前罗龙的借条全部作废”，约定还款期限届满后，二被告一直未归还而引发了此纠纷。另查明，二被告于1998年4月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，借款事实清楚，有二被告出具的借条以及短信记录相互印证，能够确认二被告向原告借款45,000元。借款时，双方约定的月利率为2.8%，超出了法律的限制性规定，对超出部分不予保护，多支付的利息应当用于抵扣本金。2013年9月至2014年11月，被告已支付30,000万借款本金的利息为30,000×2.8%×14＝11,760元，应当支付的利息为30,000×2%×14＝8,400元，超出的3,360元应抵扣本金；2014年6月至8月，被告已支付15,000元借款本金的利息为15,000×2.8%×3＝1,260元，应当支付的利息为15,000×2%×3＝900元，超出的360元应抵扣本金，综上，二被告尚欠原告借款本金为41,280元。原告要求二被告从2014年11月19日起按照法律规定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院关于适用《中华人���共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告向家琼、罗龙在本判决生效后五日内共同偿还原告李德才借款41,280元，并从2014年11月19日起，至实际还款日止，按照人民银行发布的商业银行同期基准利率的四倍支付利息；二、驳回原告李德才的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告向家琼、罗龙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 庞 娅人民陪审员 郑 杨人民陪审员 吕 静二〇一五年十一月二十五日书 记 员 任芷函
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第2272号原告李某甲，农民。被告王某，农民。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告均系二婚，于2014年春经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女李某乙，由��婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵闹，被告于2015年3月19日离家出走至今，不尽家庭义务，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某辩称，原、被告之间夫妻感情尚好，只是因为没有妥善处理家庭琐事而产生矛盾，不同意离婚。经审理查明，原告李某甲、被告王某于2014年春相识并自由恋爱，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女李某乙。后双方因生活琐事产生纠纷。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘文斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第136号申请执行人郑某甲被执行人郑某乙本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2302号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  陈 涛二〇一五年十一月十二日书记员  孔 勇
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙江刑初字第263号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人边某，男，1965年1月11日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人边某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2015年5月25日20时29分，被告人边某酒后、无证驾驶无牌照三轮电动车，由北向南行驶至山泉镇平安村加油站门前公路时，追尾撞在同方向盖某驾驶的小型客车尾部。经鉴定：在边某静脉血液中检出乙醇，含量为296.3mg／100ml。经侦查，被告人边某于2015年5月25日在山泉镇加油站门前公路被公安机关抓获。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、到案经过、协议书、交通事故认定书、酒精检测单；证人证言；被告人的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局毒物检验鉴定报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定；龙江县公安局现场勘验笔录及照片等为证据，认为被告人边某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人边某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年5月25日20时29分，被告人边某酒后、无证驾驶无牌照三轮电动车，由北向南行驶至山泉镇平安村加油站门前公路时，追尾撞在同方向盖某驾驶的小型轿车尾部。经交通事故认定书认定：边某负事故全部责任，盖某无责任。后双方协商，被撞车辆由边某负责修理。经鉴定：在边某静脉血液中检出乙醇，含量为296.3mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表，证实案件来源。2、户籍证明，证实被告人边某的自然身份。3、驾驶人信息查询，证实边某未办理过驾驶证。4、到案经过，证实边某被抓获的经过。5、协议书，证实被撞车辆由边某负责修理。5、交通事故认定书，证实边某负事故全部责任，盖某无责任。6、酒精检测单，证实边某经呼吸检测已达醉酒。（二）证人证言证人盖某的证言，证实他开的轿车在山泉镇加油站门前被一台三轮电动车追尾的事实。（三）被告人供述和辩解被告人边某供述称，其于2015年5月25日20时29分，酒后、无证驾驶无牌照三轮电动车，在山泉镇平安村加油站门前公路上追尾撞在一辆小型轿车尾部。他负事故全部责任。后双方协商，被撞车辆由他负责修理。（四）鉴定意见1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）886号毒物检验鉴定报告，证实在边某静脉血中检出乙醇，含量为296.3mg／100ml。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，证实无牌照雅仕迪牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。（五）现场勘验笔录龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人边某驾驶机动车在公路上行驶。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人边某在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人边某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人边某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以酌定从重处罚。被告人边某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春梅审 判 员  王跃军代理审判员  刘明鑫二〇一五年十一月三日书 记 员  王 薪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1301号申请执行人张朝阳，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张建，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘彩玲，女，1966年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张锐，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张朝阳与被执行人张建、刘彩玲、张锐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月21日作出（2014）邳民初字第2729号民事判决书：被告张建、刘彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝阳借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2012年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。被告张锐对上述债务承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告张建、刘彩玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张朝阳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门查找到被执行人可供执行的车辆，已被其他案件查封，目前无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1301号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年十一月二十日书记员 张苗苗
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2015项执字第00396号被执行人李纪委，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住项城市孙店镇大李家村。被执行人王长继，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住项城市孙店镇大李家村。李纪委、王长继刑事罚金执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2012）项少刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行。本院在执行过程中，经本院向有关部门查询，均未发现被执行人李纪委、王长继有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）项执字第00369号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东祥审判员  张锋俊审判员  孙印领二〇一五年十一月五日书记员  杨同华
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇通民初字第129号原告赵某某（曾用名赵某），女，汉族，1982年12月22日生。被告令某甲某，男，汉族，1971年11月5日生。原告赵某某诉被告令某甲某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2006年7月相识谈婚，2007年1月按当地风俗举行仪式并以夫妻名义同居生活，2007年3月7日在陇西县马河镇人民政府补办结婚登记。婚后原告于2007年8月31日生一女孩令某甲，2008年12月22日生一男孩令某乙，2009年4月原告做绝育手术。婚初到至今原、被告经常为琐事争吵，被告偶尔对原告进行殴打，现夫妻感情确已破裂。故要求：1、依法判令原告赵某某与被告令某甲某离婚；2、原、被告婚生女孩令某甲（2007年8月31日生）由原告赵某某抚养，男孩令某乙（2008年12月22日生）由被告令某甲某抚养，抚养费由原、被告各自负担。3、夫妻共同财产：宗申女式摩托车一辆归原告赵某某所有；嘉鹏摩托车一辆归被告令某甲某所有。4、案件受理费人民币100元，由原告赵某某负担。为支持诉讼请求，原告举证如下：1、身份证：证明原告的基本情况。2、结婚证两本：证明原、被告于2007年3月7日在陇西县马河镇人民政府补办结婚登记的事实。3、常住人口登记卡六页：证明了原、被告及生育子女与家庭成员的情况（被告母亲杨俊英于2009年5月已去世）。上述证据经庭审举证，被告令某甲某无异议。原告的证据，因被告令某甲某无异议，予以认证。被告辩称：原告所述原、被告相识、同居生活、补办结婚登记、生育子女及原告已绝育的事实属实。原、被告自同居生活到至今夫妻感情尚好，只有近两年来原、被告为生活琐事偶有争吵，不同意与原告离婚。为支持辩称，被告举证如下：身份证：证明被告的基本情况。上述证据经庭审举证，原告赵某某无异议。被告的证据，因原告赵某某无异议，予以认证。根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：原告赵某某与被告令某甲某经人介绍于2006年7月相识谈婚，2007年1月按当地风俗举行仪式并以夫妻名义同居生活，2007年3月7日在陇西县马河镇人民政府补办结婚登记。婚后原告于2007年8月31日生一女孩令某甲，2008年12月22日生一男孩令某乙，2009年4月原告做绝育手术。婚后原、被告之间为生活琐事偶有争吵，2015年11月5日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因原、被告就是否离婚各持己见，未能达成协议。根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：因原、被告结婚多年，婚后虽为生活琐事偶有争吵，但并未影响夫妻感情。原告请求与被告离婚，因原告无证据证实与被告的夫妻感情现确已破裂，故原告请求离婚的理由不足，对其请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长及当事人的生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告令某甲某离婚。案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一五年十一月十一日书记员 陈耀文
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民二初字第932号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：王日派，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：梁日金，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4217。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告梁日金信用卡纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告梁日金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江城支行诉称：被告梁日金于2008年1月28日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××36，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××36）透支本金15881.09元、利息1051.9元，滞纳金830.06元、其他费用76.4元，合计17839.45元。原告多次向被告梁日金进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金15881.09元、利息1051.9元，滞纳金830.06元、其他费用76.4元，合计17839.45元［上述款项暂计至2015年7月20日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁日金没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告梁日金于2008年1月28日向原告农业银行江城支行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告梁日金发放了卡号为62×××36的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约束。后被告梁日金持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年7月20日，被告梁日金尚欠原告信用卡透支本金15881.09元、利息1051.9元，滞纳金830.06元、其他费用76.4元，合计17839.45元。原告多次向被告梁日金催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、账户信息（机读资料）等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法；被告梁日金未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告梁日金向原告农业银行江城支行申领了卡号为62×××36的信用卡一张，原告与被告梁日金之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告梁日金多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金15881.09元、利息1051.9元，滞纳金830.06元、其他费用76.4元，合计17839.45元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告梁日金偿还信用卡透支本金15881.09元、利息1051.9元，滞纳金830.06元、其他费用76.4元，合计17839.45元［上述款项暂计至2015年7月20日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］，理据充分，本院予以支持。被告梁日金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁日金在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××36）透支本金15881.09元、利息1051.9元，滞纳金830.06元、其他费用76.4元，合计17839.45元［上述款项暂计至2015年7月20日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元（原告已预缴），由被告梁日金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航人民陪审员  谢仕生人民陪审员  林天成二〇一五年十一月二十四日书 记 员  敖卓斌