wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第0353号原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。负责人李列。委托代理人张欣，公司员工。委托代理人许培，江苏君合力律师所律师。被告江苏长丰耐火材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。法定代表人朱焕光。被告中冶东方江苏重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇飞达村。组织机构代码69553727-6.法定代表人朱国平。委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告朱建农。被告刘跃凤。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏长丰耐火材料有限公司（以下简称长丰公司）、中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶公司）、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欣、许培，被告中冶公司的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告长丰公司、朱建农、刘跃凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称：2013年11月18日，被告长丰公司与原告签订编号为150126213E13111501号授信额度协议，向原告申请2850万元的授信额度。2014年4月2日被告长丰公司与原告签订了编号为150126213D14040201流动资金借款合同，约定由长丰公司向原告借款1000万余，借款期限为12个月，年利率为6.36%。原告依约发放了贷款，长丰公司于2014年4月9日办理了提款。该笔贷款由被告中冶公司、朱建农、刘跃凤提供连带责任保证。现贷款到期，被告未能按约还款，原告请求法院判令：被告长丰公司偿还原告借款本金1000万元，截止2015年8月25日的借款利息273833.34元、逾期罚息372676.2元；其他被告对上述借款承担连带责任；诉讼费用由各被告承担。被告长丰公司、朱建农、刘跃凤未到庭应诉。被告中冶公司辩称，对于借款担保的事实予以认可；但这笔贷款是对长丰公司在原告处的贷款进行的转贷，也就是以新贷还旧贷款，且在签订担保合同时候被告中冶公司对此并不知情，按照法律规定，担保人不应当承担担保责任。故请求法院依法驳回原告要求被告中冶公司承担担保责任的诉讼请求。经审理查明:2013年11月18日原告与被告长丰公司签订授信额度协议一份，约定由原告为被告提供2850万元的授信额度。2013年11月18日，被告中冶公司、朱建农、刘跃凤与原告签订最高额保证合同，合同约定由被告中冶公司、朱建农、刘跃凤对授信额度2850万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息等以及实现债权的费用。2014年4月2日，原告与长丰公司签订流动资金借款合同，合同约定由长丰公司向原告贷款1000万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.36%，逾期还款利率上浮40%。2014年4月9日原告向长丰公司发放了上述借款。现借款到期，各未能按约还款，原告提起诉讼请求判如所请。以上事实，由授信额度协议、履行担保责任通知书、流动资金借款合同补充协议、最高额保证合同、借款借据、确认书及双方当事人的陈述所证实。本院认为，合法债务应当偿还。原、被告签订的授信额度协议、流动资金借款合同补充协议、最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告已经履行了借款义务。合同到期后，借款人长丰公司应按约履行还款义务，被告中冶公司、朱建农、刘跃凤自愿为长丰公司的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告长丰公司、朱建农、刘跃凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏长丰耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1000万元，截止2015年8月25日的借款利息273833.34元、逾期罚息372676.2元，共计10646509.54元。二、被告中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40900元，由被告江苏长丰耐火材料有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由各被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴丹阳附：本判决适用的法律条款：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开商初字第940号原告:杭州文瑞机电科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢623室。法定代表人：李港，该公司董事长。委托代理人：周德锋，系该公司员工。被告:富阳市元隆机械有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇五里桥村。法定代表人：陈军华。本院在审理原告杭州文瑞机电科技有限公司诉被告富阳市元隆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州文瑞机电科技有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告富阳市元隆机械有限公司的起诉。本院认为：原告杭州文瑞机电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州文瑞机电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州文瑞机电科技有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一五年十一月十七日书记员  汤 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09991号原告罗浛月，女，1981年7月出生，住重庆市大渡口区。委托代理人重庆杰祥律师事务所律师。被告徐卫，男，1965年6月出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈明，男，1968年11月出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告罗浛月诉被告徐卫、陈明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。罗浛月及委托代理人到庭参加诉讼，徐卫、陈明经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。罗浛月诉称：2013年12月24日，其通过银行向徐卫转款50万元，双方于2014年9月24日为此补签借款合同。截至2015年3月5日，徐卫共计返还借款本金20万元，剩余借款本金30万元未还。2015年6月4日，徐卫向罗浛月出具《还款承诺书》，承诺：徐卫于2015年6月20日前还清借款本金30万元，并从2015年1月20日起以30万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍按月支付利息，至本金清偿之日；若逾期导致诉讼，将承担律师费（诉讼标的额30%）等罗浛月实现债权的费用，陈明为此提供连带责任担保。因两被告在上述承诺期满后未支付任何款项，故罗浛月诉至本院，请求判决：1、徐卫返还借款本金30万元，并以此为基数自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、徐卫支付律师费101388.30元；3、陈明对徐卫的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费和保全费。徐卫、陈明未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年12月24日，罗浛月（别名罗莉）通过中国建设银行向徐卫的账户转款50万元。2014年9月24日，双方为此签订《个人借款合同》，约定的主要内容为：徐卫向罗浛月借款50万元，借款期限为6个月，自2014年9月24日起至2015年3月23日止；徐卫于每月24日前支付利息1万元即月利率2%。此后，徐卫陆续向罗浛月返还借款本金20万元。2015年6月4日，徐卫作为债务人、陈明作为担保人向罗浛月出具《还款承诺书》，写明：徐卫曾于2014年9月24日向罗浛月借款50万元，因资金紧张未足额归还，截至2015年5月24日，徐卫已归还20万元，尚欠借款本金30万元；现承诺于2015年6月20日前还清上述欠款本金30万元，并从2015年1月20日起以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按月支付利息，至本金清偿之日；如逾期归还导致诉讼，则自愿承担诉讼费、保全费、律师费（诉讼标的额30%）等罗浛月因此实现债权所产生的全部费用；陈明自愿就上述全部债务及实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期间自债务到期之日起两年。2015年8月6日，罗浛月与重庆杰祥律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定以下内容：该律师事务所接受罗浛月委托，指派朱杰、李爽为其因与徐卫、陈明借款合同纠纷一案诉前财产保全、一审阶段、二审阶段强制执行的代理人；律师服务费为风险代理方式，按诉讼标的额（诉讼标的额为337961元）的30%，即101388.30元；重庆杰祥律师事务所协助调查两被告财产线索，待调查到财产线索后，罗浛月在财产保全裁定作出之日支付诉讼代理费5000元；此后，罗浛月于案件立案之日起三日内一次性付清律师服务费余额51388.30元；如重庆杰祥律师事务所调查不到两被告的财产线索导致不能进行诉讼保全的，则合同终止，罗浛月不再支付律师服务费。2015年8月27日，罗浛月向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2015年9月8日作出（2015）南法民保字第00539号民事裁定书。2015年9月10日，本院查封了陈明名下的位于重庆市大渡口的房屋。当日，罗浛月因案涉民间借贷诉至本院。另，罗浛月先后已向重庆杰祥律师事务所支付律师费101388.30元。上述事实由《个人借款合同》、银行交易回单、《还款承诺书》、《法律事务委托合同》各一份、发票两张及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合《个人借款合同》、银行交易回单，罗浛月与徐卫已达成借款合意，罗浛月已将相应款项转与徐卫，两方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的徐卫理应按约向罗浛月履行还本付息的合同义务。徐卫虽在此之后向罗浛月履行部分还款义务，但根据其出具的《还款承诺书》，在无证据证实其已还款的情况下，徐卫仍尚欠30万元借款本金。故对于罗浛月主张的借款本金30万元，本院予以支持。罗浛月根据《还款承诺书》，请求自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。对于罗浛月主张的律师费101388.30元。虽被告方出具的《还款承诺书》和罗浛月与重庆杰祥律师事务所订立的《法律事务委托合同》对律师费收取比例和收取方式进行了约定，但作为债权人实现债权产生的该笔费用，对于此类费用应当进行必要的限制，尤其是案件诉至法院之后，司法对此应当进行有限度的调整。毕竟，该笔费用产生后最终由当事人承担时，该负担不应过度扩张，应当鼓励当事人通过较为正常合理的律师收费模式分配该项费用，对于通过附条件的风险收取律师费的方式不应持积极鼓励的姿态。有鉴于此，本院认为，对于罗浛月主张的律师费，参照重庆市关于律师费涉及财产关系的依照比例分档、累计收取费用的标准，该笔费用确定为20277.66元较为合理。根据《还款承诺书》，罗浛月以此要求陈明对本院确认的徐卫的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。如陈明代徐卫承担相应清偿责任后，可在清偿范围内向徐卫追偿。徐卫、陈明经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫于本判决生效之日起10日内向原告罗浛月返还借款本金30万元，并以此为基数自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，随本付清；二、被告徐卫于本判决生效之日起10日内向原告罗浛月支付律师费20277.66元；三、被告陈明对本判决确认的被告徐卫的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗浛月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，减半收取3985元，诉讼保全费2770元，共计6755元，由被告徐卫、陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一五年十一月二十日书 记 员  牟维维
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第307号申请执行人花瑞亭。被执行人刘铁成。被执行人黄娜。申请执行人花瑞亭与被执行人刘铁成、黄娜民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字初字第830号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月三日书记员  刘 正
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹤山民保第6-2号申请人王杰，男，1994年11月8日出生。委托代理人王明堂，男，1970年10月5日出生。代理权限为代为申请诉前财产保全，进行调解，代领法律文书。被申请人王世龙，男，1990年4月1日出生。本院于2015年11月2日作出（2015）鹤山民保字第6-1号民事裁定书，依法对被申请人驾驶的车牌号为豫FSL8**的车辆予以扣押。现因申请人与被申请人双方和解，申请人同意对该车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对车牌号为豫FSL8**的车辆的扣押。财产保全费620元，申请人王杰负担310元，被申请人王世龙负担310元。审判员  张勇军二〇一五年十一月十八日书记员  杨 阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015��五执字第01376号申请执行人：聂柱虎，男，1978年10月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：韩丙乾，男，1975年4月30日出生，汉族，住五河县。本院在执行聂柱虎与韩丙乾民间借贷纠纷一案中查明：被执行人韩丙乾至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）五民一初字第02003号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 曹 沛 专代理审判员 欧 子 永代理审判员 ��荣军二〇一五年十一月二十二日书 记 员 崔 国 栋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第833号申请执行人张文武，现住松原市。被执行人时娟，现住扶余市。被执行人刘志刚，现住扶余市。申请执行人张文武与被执行人时娟、刘志刚民间借贷纠纷一案，扶民市人民法院于2013年5月26日作出（2013）扶民初字第1197号民事判决，判决内容：被告明娟、刘志刚偿还原告借款人民币190000元，其中30000元自2008年4月15日、160000元自2008年4月19日起至给付之日止按月利率13.0725%给付利息，案件受理费4100元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1197号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰环刑初字第0014号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人唐某，农民。因本案于2015年9月10日被泰兴市公安局刑事拘留，10月10日变更为取保候审。11月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人唐某犯非法狩猎罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、虞娟、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：被告人唐某于2015年9月9日19时至22时，至泰兴市滨江镇北永兴村内的河边，采用手电筒照、叉扎的手段捕捉青蛙共计123只。经泰兴市林业局鉴定，被告人唐某捕捉的青蛙为金线侧褶蛙，系江苏省地方重点保护陆生野生动物。被告人唐某所捕捉的青蛙已被全部放生。归案后，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、赵某的证言，泰兴市公安局制作的《辨认笔录》、拍摄照片，泰兴市公安局调取的《江苏省地方重点保护陆生野生动物保护名录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资金源，情节严重，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人唐某犯非法狩猎罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人唐某认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉书二〇一五年十一月二十四日书记员  杨 茜附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第171号原告董毅，男，汉族，1966年9月11日出生，住址上海市浦东新区。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。原告董立文，男，汉族，1968年1月25日出生，住址上海市长宁区。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。被告ＸＸ涛，男，汉族，1964年10月20日出生，住址福建省福安市。被告沈奶生，男，汉族，1970年4月11日出生，住址福建省福安市。第三人上海豫涛实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董毅，该公司执行董事。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。原告董毅、原告董立文诉被告ＸＸ涛、被告沈奶生股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知上海豫涛实业有限公司(以下简称豫涛公司)作为本案第三人参与诉讼，分别于2015年10月9日、11月16日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人王录春及被告沈奶生到庭参加两次庭审，两原告共同委托代理人李伟杰、被告ＸＸ涛参加第一次庭审。第三人豫涛公司委托代理人王录春参加第二次庭审。被告ＸＸ涛经本院依法送达开庭传票，未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董毅、原告董立文共同诉称，2013年4月10日，原、被告签订《公司股权转让协议》(以下简称《转让协议》)，约定两被告将其持有的第三人豫涛公司的股份全部转让给两原告，并约定两被告向两原告转让的股权前尚未实际缴纳出资的部分在协议签订前由两被告完成缴纳出资。豫涛公司注册资本为人民币50万元(以下币种均为人民币)，截至《转让协议》签订前，两被告实际出资额仅为10万元。根据《转让协议》约定，两被告应于2013年4月10日前补足40万元出资额，但两被告一直拖延未履行该义务。现两原告诉至法院，请求判令两被告履行对第三人豫涛公司的出资义务，补足认缴出资资本40万元。被告ＸＸ涛、被告沈奶生均辩称，确认两被告尚未履行对第三人豫涛公司出资40万元义务，但两原告应先按《转让协议》约定向两被告履行支付股权转让款的义务，再由两被告补足出资，或者由两原告在其应支付的股权转让款中予以扣除。第三人豫涛公司述称，对两原告诉请的事实无异议，同意两原告诉请。经审理查明，本院确认以下事实：1、第三人豫涛公司成立于2012年7月20日，注册资本50万元，股东ＸＸ涛、沈奶生各出资25万元。出资时间及金额分别为2012年7月，各5万元；2014年6月，各20万元。上海宏创会计师事务所公司出具宏创会验(2012)07-0323号《验资报告》中载明，经审验，截至2012年7月12日止，豫涛公司已收到全体股东缴纳的首次注册资本合计10万元整。2、2013年4月10日，两原告为甲方，两被告为乙方，案外人上海洁元保洁服务有限公司为丙方，三方共同签订《转让协议》一份。约定甲方将其所持有的豫涛公司100%的股权转让给乙方，转让价格为500万元，分4年支付。第一年乙方向甲方支付150万元，分三次支付，合同签订后30日内乙方先支付50万元，待甲方完成股东股权变更登记手续及“租赁协议”权利人变更手续，完成商铺所有物资与乙方交接，并办理清退原有的全部小商铺撤场手续后，乙方在60天内再支付50万元，半年后再支付第一年余下的款项即50万元，第二、三、四年每年五月十五日，乙方向甲方各支付转让费150万元、100万元、100万元。协议签订后10日内甲方完成相关股东股权变更登记手续。甲方向乙方转让的股权前尚未实际缴纳出资的部分(注：豫涛公司注册资本)，在协议签订前由甲方完成缴纳出资。协议还约定其他权利义务。2013年4月23日，豫涛公司股东变更为两原告。3、庭审中，两被告确认收到两原告支付158万元股权转让款，并确认至今未向豫涛公司缴纳剩余40万元的出资。以上事实，由两原告提供的豫涛公司章程、《验资报告》、《转让协议》、内资公司变更(备案)登记表等证据,以及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，两被告作为豫涛公司的原股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。而且，原、被告签订的《转让协议》亦明确约定两被告应在协议签订前完成出资义务。庭审中，两被告均确认，至今尚未完全履行对第三人豫涛公司的出资义务,故两原告的诉请与法有据，应予支持。两被告辩称，在两原告支付股权转让款后，两被告才履行补足出资义务，而且两原告可在其支付给两被告的股权转让款中直接予以扣除。对此，本院认为，《转让协议》既未约定两被告的出资义务必须以两原告支付股权转让款为前提，亦未约定两被告的出资可与两原告支付的股权转让款进行抵消。而且，两被告履行出资义务是其作为股东履行对公司的义务，与股权转让款不属于同一法律关系。故两被告的此项辩称缺乏法律及事实依据，本院不予采信。两被告可另行向两原告主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ涛、被告沈奶生应于本判决生效之日起十日内向第三人上海豫涛实业有限公司各缴纳出资人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告ＸＸ涛、被告沈奶生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  叶祥发二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第205号申请执行人陈清兰，女，1968年1月19日出生。被执行人吴奕平，男，住崇义县。本院于2015年7月1日立案执行陈清兰申请吴奕平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴奕平应支付申请人陈清兰案款16987.7元，承担执行费155.0元。本院已执行0.0元,尚有17142.7元未执行,现因被执行人吴奕平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)崇执字第205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一五年十一月四日书记员 彭 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第02172号申请人王经博，男，汉族，住郑州市金水区被执行人曾秋菊，女，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月12日作出的（2014）开民初字第7891号民事判决书，于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人曾秋菊现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定���下：终结本院（2014）开民初字第7891号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月九日书 记 员  王修俊
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第198号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市玉成小吃（部）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市玉成小吃（部）作出的（2014）延市建卫决字第5056号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市玉成小吃（部）作出的《（2014）延市建卫决字第5056号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民一初字第487号原告：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。诉讼代表人：关丽惠，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：朱莲娜，该公司经理。原告关丽惠等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关丽惠及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。关丽惠诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资2622元。万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠关丽惠等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资2622元。认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及���放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关丽惠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告关丽惠承担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  王 猛二〇一五年十一月二十日书 记 员  丁国丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第308���原告：曹海光，职业不详。被告：邵岳忠，职业不详。原告曹海光为与被告邵岳忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹海光到庭参加诉讼，被告邵岳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告曹海光以被告邵岳忠未按约归还借款本息为由，诉请判令被告立即归还原告借款500000元，并支付自2015年7月25日起按月利率2%计算至2015年9月25日止的利息，并支付自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。审理过程中，经本院释明，原告明确诉请为：判令被告立即归还原告借款500000元，并支付自2015年7月25日起按月利率2%计算实际还款之日止的利息。被告邵岳忠未作答辩。本院查明的事实如下：2012年12月27日、2014年5月3日，被告分别向原告借款500000元、250000元，合计750000元。此后被告陆续归还借款250000元。2015年6月16日，被告出具结账协议一份，该协议载明“借款人邵岳忠分别在2012年12月27日、2014年5月3日向曹海光共计借款750000元。到2015年6月16日以上借款利息已结清，因其中两年期借款已到期，双方对借款进行结算，还剩本金500000元未还清，利息和以前一样为二分，付息时间为每月25日前一天。以上所有借条仅供参考，不作法律依据，以上结算内容本人自愿签名，并承担一切后果。”结算协议出具后，被告未还款付息。以上事实由原告提供的结算协议、汇���凭证予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现经结算，被告确认尚欠原告500000元借款未还，虽结算协议中未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，并应按协议约定支付利息损失至实际还款日止。原告所诉均符合法律规定，本院予以支持。被告邵岳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵岳忠返还原告曹海光借款本金500000元，支付自2015年7月25日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计诉讼费7420元，由被告邵岳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇��，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  戎 绒二〇一五年十一月三日代书记员  金梦霞
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆中法执指字第164号申请执行人：大庆市恒银小额贷款有限公司。法定代表人：冯伟，该公司董事长。委托代理人：栾丽娜，该公司员工。被执行人黑龙江省润广投资发展有限公司。法定代表人：邬国锋，该公司董事长。被执行人黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。法定代表人：邬国锋，该公司董事长。被执行人邬国锋。申请执行人大庆市恒银小额贷款有限公司与被执行人黑龙江省润广投资发展有限公司、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司、邬国锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第281号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  于 洁代理审判员  郑宏伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  秦 波
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第04759号原告王瑜，男，1982年4月12日生，汉族，住址新民市。委托代理人耿静，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告赵延龙，男，1969年1月4日生，汉族，住址锦州市凌河区。被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司，住所地锦州市古塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。原告王瑜诉被告赵延龙、锦州鑫大海汽车代理服务有限公司（以下简称鑫大海公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王瑜及委托代理人耿静、被告赵延龙、人保财险锦州分公司委托代理人赵子刚到庭参加了诉讼，被告鑫大海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日12时20分，被告赵延龙驾驶辽GA10**号重型普通货车由西向东行驶至新民市梁山镇宝岛电动车门前，驶入左侧，与原告王瑜驾驶的由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、原告王瑜及摩托车乘员王巨祥受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告赵延龙负事故主要责任，原告王瑜负事故次要责任，王巨祥无事故责任。原告受伤后，入住沈阳市第八人民医院治疗，诊断为左臂骨折。被告赵延龙驾驶的肇事车辆在人保财险锦州分公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求被告立即赔偿原告经济损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费68019.03元、伙食补助费3500元、误工费10900元、护理费3500元、鉴定费730元、伤残赔偿金44764元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费35100元，总计177052.63元。2、诉讼费由被告承担。被告赵延龙辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在鑫大海公司。车辆肇事属实，我承担事故主要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告主张的各项损失应由保险公司替代赔偿，超过部分我同意赔偿，但现在无能力赔偿。被告鑫大海公司未出庭未答辩。被告人保财险锦州分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，该车辆肇事属实，对责任认定没有异议。对于原告诉请的合理部分同意在保险限额内赔偿。医疗费，以法院核定数额为准。伙食补助费，按照50元／天计算。护理费，按照居民服务业标准计算。误工费，按照城镇居民人均可支配收标准计算，但只同意赔偿住院期间的误工费。对鉴定意见有异议，鉴定结论过高，申请重新鉴定。被抚养人生活费，不同意赔偿。鉴定费，不属于理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年8月4日12时20分，被告赵延龙驾驶辽GA10**号重型普通货车由西向东行驶至新民市梁山镇宝岛电动车门前处时，与原告王瑜驾驶的由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、原告王瑜及摩���车乘员王巨祥受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告赵延龙负事故主要责任，原告王瑜负事故次要责任，王巨祥无事故责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗35天，花医疗费66219.43元，原告的伤势经医生诊断为：上肢开放性骨折、左肱骨干开放性粉碎性骨折、肱骨外上髁骨折、左臂丛神经损伤等症，住院期间二级护理34天，医嘱出院后休息65天。原告的伤势经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2015年11月10日出具鉴定结论为：王瑜左上肢伤残程度为九级。原告支付鉴定费730元。另查明：1、被告赵延龙系肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在被告鑫大海公司，并在保险公司投保了交强险。2、肇事前，原告在沈阳祥隆建筑工程有限公司工作，月工资3300元，因交通事故单位停发工资。3、原告及被抚养���长子王巨祥（9周岁）均系农村户口。上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、陪护证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、保险单、聘用合同书、收入及误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、户口本复印件、机动车行驶证、车辆挂靠协议、机动车所有权证、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告赵延龙驾驶机动车与原告王瑜驾驶的摩托车发生交通事故并负事故主要责任，被告赵延龙作为侵权人应当承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故被告人保财险锦州分公司应在交强险限额内承担全部责任，超过部分由被告赵延龙按照事故责任比例承担责任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院据实支持。伙食补助费，按照100元／天标准计算并支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。误工费，按照原告工资标准并结合医嘱休息时间及诉讼请求予以相应支持。残疾赔偿金及被抚养人生活费，按照农村标准计算并支持，保险公司虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。鉴定费，属于保险责任范围，保险公司应予承担。交通费及精神抚慰金，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王瑜因交通事故产生医疗费66219.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余56219.43元，由被告赵延龙承担70%，即赔偿39353.60元；二、被告赵延龙赔偿赔偿原告王瑜伙食补助费（100×35）3500元的70%，即赔偿2450元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王瑜误工费10900元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王瑜护理费（96.24×34）3272元；五、被告中国人民财产保险股份有限���司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王瑜鉴定费730元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王瑜残疾赔偿金［（11191×20×20%）44764＋被抚养人生活费（7801×9×20%÷2）7020）51784元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王瑜精神抚慰金3000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王瑜交通费400元；九、被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司对赵延龙的赔偿义务承担连带责任；十、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告王瑜承担150元，被告赵延龙与锦州鑫大海汽车代理服务有限公司共同承担350元。保全费420元，由被告赵延龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新代理审判员  胡水静人民陪审员  高 阳二〇一五年十一月三十日书 记 员  祁 樊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2262号申请执行人田海燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。被执行人柳三得，男，1982年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，身份证号码。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1791号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入496672.58元、执行费7350.09元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 丁 悦二〇一五年十一月十日书记员 王锡海
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第751号申请执行人熊明森，男，生于1978年3月8日，汉族，云南省威信县人。被执行人李昌洪，男，生于1965年11月8日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1478号民事调解书受理了熊明森申请执行李昌洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金30000元及其利息，同时被执行人李昌洪还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李昌洪在银行内有存款。为保障申请执行人熊明森的合法权益，故应对被执行人熊明森的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李昌洪在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内的存款60000元；二、上述存款冻结期限为一年（自送达之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一五年十一月七日书 记 员  罗 羽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3344号上诉人（原审被告）：卢艳庄，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：广州市创景漂染有限公司，住所地广东省广州市（即南埔村元洲大围）厂房（A3），组织机构代码79737415－6.法定代表人：湛伟坚，该公司总经理。委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：叶光秉，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：广州市增城一科布行，住所地广东省广州市。经营者：莫贱女。原审被告：莫贱女，住广东省广州市。原审被告：霍永泉，住广东省广州市。上诉人卢艳庄因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1443-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢艳庄上诉称：上诉人尽管身份证地址为增城市新塘镇，但实际上东莞市才是上诉人的经常居住地，故本案应由上诉人经常居住地法院东莞市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市增城一科布行的住所地为广东省广州市增城新塘镇汇美新村友谊街25号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴菲菲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第220号上诉人（原审被告）：潘小红，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2040。委托代理人：张海洋，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱洪辉，男，汉族，住广西贺州市八步区。公民身份号码：×××4213。上诉人潘小红因与被上诉人邱洪辉加工合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月13日，邱洪辉和潘小红签订《合同书》，双方约定：合同有效期一年，由邱洪辉（合同乙方）支付押金2万元给潘小红（合同甲方），合同期满日由潘小红将押金退还邱洪辉，如邱洪辉中途毁约，押金不予退还；由潘小红提供材料及机器设备给邱洪辉，并负责安装及教会邱洪辉使用，机械出现故障由潘小红负责维修；邱洪辉使用潘小红提供的石料加工成品为玉石圆珠，加工规格及单价为5CM-7CM的是0.055元／颗，8CM-10CM的是0.1元／颗；如因潘小红提供石料延误造成邱洪辉无法生产15天，潘小红应向邱洪辉赔付经济损失1500元，若造成停产一个月，邱洪辉有权收回押金2万元。合同签订后，邱洪辉支付押金15000元给潘小红，潘小红则提供石材原料及机械设备给邱洪辉。现合同履行期已届满，邱洪辉要求潘小红返还押金、支付加工费、人工费等，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、潘小红退还押金2万元；2、潘小红支付加工费4400元、水电费1000元；3、潘小红赔偿人工损失费15000元；4、本案诉讼费用由潘小红承担。庭审中，邱洪辉一直称已按照合同约定向潘小红交货，而潘小红一直称没有收到邱洪辉加工的成品，双方均没有证据证明自己的主张。原审法院审理认为，邱洪辉和潘小红签订的《合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。邱洪辉和潘小红应当依合同行使权利，履行义务。现双方约定合同期（2014年5月13日至2015年5月12日）已届满，而双方均没有举证合同履行中一方存在违约行为，故潘小红应当依约返还押金给邱洪辉。关于潘小红辩称邱洪辉在合同履行期间存在违约行为，押金不应退还，但潘小红没有举证证明，故潘小红的答辩意见，该院不予采纳。关于邱洪辉要求潘小红支付加工费、水电费以及人工损失费，邱洪辉亦没有举证证实，应承担举证不能的法律后果，故邱洪辉该请求，理据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、潘小红在该判决生效之��起十天内返还押金15000元给邱洪辉。二、驳回邱洪辉的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取407元，由邱洪辉负担256元，潘小红负担151元。上诉人潘小红不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。潘小红和邱洪辉签订的《合同书》第3条约定：“由甲方提供石材及机器设备……”也就是说，合同履行以潘小红提供加工玉石圆珠的石材为前提，潘小红不提供，则潘小红毁约，就应按照合同的约定承担责任。《合同书》第2条明确约定：“合同期满日由甲方（即潘小红）将押金贰万元退还乙方（即邱洪辉），如乙方中途毁约，押金不予退还。”依据我国合同法的规定以及《合同书》第4、5条的约定，加工承揽���交付成果是当然之意。根据该约定，合同的期限届满，若邱洪辉无毁约即交付工作成果玉石圆珠，潘小红应当将押金2万元退回给邱洪辉。若存在毁约，则无权要求退回押金。根据邱洪辉的诉状以及庭审调查查明的事实，邱洪辉一直称“已按合同约定向潘小红交货”，由于邱洪辉加工的玉石圆珠的石材由潘小红提供，邱洪辉陈述其已按合同约定向潘小红交货则充分证实了潘小红一直按照合同的约定履行自己提供石材的义务，没有毁约。但邱洪辉却无任何证据证明其已向潘小红交付了工作成果玉石圆珠，邱洪辉的行为已经构成了违约，致使潘小红签订合同的目的根本不可能实现，邱洪辉诉请潘小红退回押金的诉求理应予以驳回。但原审判决却错误认定潘小红没有举证证明“没有收到邱洪辉加工的成品”的案件事实，以至于判决错误。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决第一项，并判令潘小红无需返还押金15000元；2、维持原审判决第二项；3、本案诉讼费用由邱洪辉承担。被上诉人邱洪辉答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系加工合同纠纷。二审争议的焦点是潘小红应否返还押金15000元给邱洪辉。邱洪辉和潘小红签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依合同行使权利，履行义务。因该合同对双方当事人如何交付原材料和成品、如何支付货款均没有作出明确约定，合同期届满后，双方当事人也没有举证证明合同履行中一方存在违约行为，按照《合同书》第2条“合同期满日由甲方（即潘小红）将押金贰万元退还乙方（即邱洪辉），如乙方中途毁约，押金不予退还”的约定，潘小红应当向邱洪辉返还其已交的15000元押金，故原审判决潘小红返还押金15000元给邱洪辉并无不当，本院予以维持。潘小红上诉以邱洪辉在合同履行期间存在违约行为为由而主张不退还押金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人潘小红的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人潘小红负担。本判决为终审判决。审 判 长  任喜跃审 判 员  唐 强代理审判员  梁达明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邵丽虹第6页共6页
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字��3732号原告：郑兴东，男，1964年12月6日出生，汉族，身份证号码3326031964********，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村*号。委托代理人：蔡旭燕。委托代理人：杜金金。被告：章普森。被告：杨秀花。原告郑兴东为与被告章普森、杨秀花、李晨豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理。原告郑兴东的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告章普森、杨秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兴东起诉称：2013年10月10日、2014年12月27日，被告因资金周转困难分别向原告借去各70000元，合计140000元。借款后经原告多次催讨未果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求判令：1、两被告返还原告借款140000元并赔偿原告自诉讼之日起至判决确定两被告履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、由两被告共同承担本案诉讼费。被告章普森、杨秀花均未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条两张，拟证明被告章普森先后向原告借款各70000元，合计借款140000元的事实。三、结婚登记申请书一份，拟证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。本院依法向被告章普森、杨秀花送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章普森、杨秀花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告章普森、杨秀花系夫妻，二人于1992年1月15日登记结婚。2013年10月10日、2014年12月27日，被告章普森先后向原告郑兴东借款各70000元，并各出具借条一份。分别载明：“今向借到人民币柒万元正（70000.00元），借款人章普森，2013.10.10”，“今向郑兴东借人民币柒万元整（70000.／），借款人：章普森，2014.12.27。”借款后，被告章普森未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年11月10日诉至本院。本院认为：被告章普森先后向原告郑兴东借款共计140000元，有被告章普森出具的两张借条为凭，虽然其中一张借条未载明出借人，但现原告郑兴东持有该借条并主张权利，应推定为出借人，故双方间的借贷关系合法成立。被告章普森向原告郑兴东借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告章普森经原告催讨仍未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并赔偿原告主张权利之日起的利息损失。因该借款发生在被告章普森、杨秀花夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章普森、杨秀花于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴东借款本金140000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金140000元自2015年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告章普森、杨秀花负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］审 判 员 胡尚慧二〇一五��十一月二十日代书记员 缪娅薇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第934号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人韩殿军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人韩殿军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第16号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人韩殿军给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金29788元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第16号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十四日书记员  刘立成
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书���2015）都江民初字第3655号原告都江堰华腾能源开发有限责任公司。住所地：都江堰市。法定代表人官忠伟，系该公司董事长。委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。被告都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市。负责人吴顺清，系该厂厂长。委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师。原告都江堰华腾能源开发有限责任公司（以下简称：华腾能源有限公司）与被告都江堰燚达铸钢厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告华腾能源有限公司的委托代理人梅晓东、被告都江堰燚达铸钢厂的委托代理人邱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华腾能源有限公司诉称，原、被告于2011年4月1日签订《租赁合��》，约定被告租赁原告生产性用地约8.61亩，租金为第一年15000元，后每年递增8%计算，租期从2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同签订后，原告履行交付土地义务。被告在缴纳了2014年的土地租赁费后，现尚欠租金99900元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、终止原、被告双方于2011年4月1日签订的《租赁合同》并返还土地，被告支付原告租金99900元；2、诉讼费由被告负担。被告都江堰燚达铸钢厂辩称：1、原、被告签订《租赁合同》系原告利用被告对其的信任所签订，该租赁土地虽登记在原告名下，但早在2005年12月原告已将该土地使用权作价500万，作为股份出资转让给付案外人都江堰双玉电力有限公司，故原告无权将该土地出租给原告使用；2、2008年4月1日，被告即与案外人都江堰双玉电力有限公司签订租赁合同，约定双玉电力公司有限公司将本案诉��土地出租给被告使用，后被告于2008年12月签订新的租赁合同并履行至今，本案诉争土地虽登记在原告名下，但原告已将其作为股份出资到双玉电力有限公司。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2005年2月5日，原告华腾能源有限公司以出让方式取得都江堰xx镇xx村x组、xx村x组使用权面积为33242.10㎡的工业用地使用权【都国用（200x）第01xxx号】。2005年12月20日，原告为参与组建都江堰双玉电力有限公司，以都国用（200x）第01xxx号土地使用权作价500万，作为对设立都江堰双玉电力有限公司的股东出资额，并承诺公司成立后6个月内办理投资资产的过户手续，后都江堰双玉电力有限公司于2005年12月31日成立，法定代表人为官忠伟，公司成立后原告出资的土地未办理土地权属转移手续。2、2011年4月1日，原告与被告达成《租赁合同》，约定原告将其名下的都国用（200x）第01xxx号土地出租给被告使用，租期为2011年4月1日至2014年3月31日，租金为第一年15000元，以后按每年递增8%计算。上述事实有原、被告身份信息，企业工商信息、《租赁合同》、有限责任公司章程、验证报告、注册资本实收情况明细表、出资协议书土地使用说明、国有土地使用证、股东会决议及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告作为本案诉争土地的出租人是否享有出租权益依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告作为出租人应当对出租物享有充分的占有、收益、处分权利，但经审理查明其在与被告签订诉争土地租赁协议时实际已将租赁标的物都国用（200x）第01xxx号土地使用权作价入股都江堰双玉电力有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”和第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定，本院认为，原告将其所有的土地权益作为非货币财产入股有限股份公司的设立后，土地权益应当由入股公司全权行使，原告作为出资人无权抽回已出资财产并进行处分，且该行为也违反法律禁止性规定，故对于其要求被告返还诉争土地，并支付土地租金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告都江堰华腾��源开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告都江堰华腾能源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年十一月三十日书 记 员  缪菁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第428-3号申请执行人甘映仙,女，1994年5月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人周福旺，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人甘映仙依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2015)覃民初字第753号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，但被执行人周福旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如���：划拨被执行人周福旺在中国工商银行21×××01账户内存款人民币1548.00元，至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：20×××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十一月二十五日书记员  黄子鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第758号申请执行人：田超，男。被执行人：曹县金政种植专业合作社。本院执行田超与曹县金政种植专业合作社劳动合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月二十九日书记员  战德华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第72号案外人李明华，男，1962年3月19日生，朝鲜族，住延吉市公园街。申请执行人崔长义，男，1976年3月25日生，汉族，住敦化市。被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园街。在申请执行人崔长义与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖纠纷执行一案中，案外人李明华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李明华称，申请人于2010年4月28日与延边恒基房地产开发有限公司（现变更为延边罗京实业集团有限公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于延吉市朝阳街127号、房屋编号为1-10-127-2006、房号为（恒基嘉园）2006号、面积为177.25平方米的门市房，合法取得上述房屋的所有权，并已实际占有、处分该房屋，租赁给他人。延吉市人民法院查封该房屋，侵犯了申请人的合法权益，故依法提起执行异议申请，维护自己的合法权益。本院查明：在申请执行人崔长义与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖纠纷执行一案中，本院于2014年11月3日作出（2011）延执字第1411-2号执行裁定：查封延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市朝阳街与友谊路交叉口西北侧恒基嘉园0206号，产权登记人为延边罗京实业集团有限公司，产权证号为延房权证字第4562**号，产籍号1-10-127-2006，建筑面积为177.25平方米的房屋产籍手续。另查，案外人李明华于2010年4月28日与延边恒基房地产开发有限公司（现变更为延边罗京实业集团有限公司）签订了商品房买卖合同，购买上述房屋后租赁给他人。本院认为，案外人李明华所购的商品房，依然登记在被执行的房地产开发企业名下，不是用于居住，其权利不能排除执行，故案外人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李明华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十一月三十日书记员  胡 迪
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)诸朱商初字第278号原告诸城市兴和机械有限公司，住所地：诸城市密州东路与工业大道交叉路口往东200米北。法定代表人张辉，总经理。委托代理人刘勇、牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告连云港兴菇生物科技有限公司，住所地：连云港市赣榆区黑林镇驻地。法定代表人刘洋，董事长。本院受理原告诸城市兴和机械有限公司与被告连云港兴菇生物科技有限公司加工合同纠纷一案后,被告对本案管辖权提出异议，认为：申请人已于2015年10月9日向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，赣榆区人民法院于同日受理；被申请人��2015年10月27日提起诉讼。申请人立案在先，应将本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖。本院认为，原被告双方于2015年8月10日签订加工承揽合同，合同第十一条约定：“双方对合同履行过程中出现的争议友好协商解决。协商不成的，向原告方人民法院起诉。”基于该合同管辖约定，被告于2015年10月9日向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，立案案由为承揽合同纠纷；原告基于该合同于2015年10月27日向本院提起诉讼，立案案由为加工合同纠纷。双方均是基于同一合同提起的诉讼，且两个法院立案案由为同一案由，连云港市赣榆区人民法院受理在先。依照法律规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送连云港市赣榆区��民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一五年十一月三十日书记员  张娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3277号上诉人(原审被告)：汤锦璋，住广州市越秀区。上诉人(原审被告)：梁贤波，住广东省高要市。上诉人(原审被告)：广东润茂投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁贤波。被上诉人(原审原告)：董礼明，住广州市天河区。被上诉人(原审原告)：杨伙胜，住广州市天河区。两被上诉人的共同委托代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出��回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人在《股权转让协议》约定，广州市友源投资有限公司的所在地为约定管辖地，而广州市友源投资有限公司的所在地为广州市越秀区西华路凉亭街11号101房(见《商事登记信息》)，因此，本案应由广州市友源投资有限公司所在地人民法院管辖，原审法院以广州市友源投资有限公司的曾经住所地而忽视法定的住所地为理由，驳回上诉人的管辖权异议错误。二、退而言之，即使不考虑按照《股权转让协议》的约定，根据民事诉讼法的相关规定，民事诉讼的管辖原则为“原告就被告”为基本的管辖原则，本案中，三个上诉人的住所地均不在广州市天河区。因此，原审法院对本案无管辖权。综上所述，根据民事诉讼法、合同法及相关法律规定，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人汤锦璋、梁贤波、广东润茂投资有限公司与被上诉人董礼明、杨伙胜签订的《股权转让协议》第八条约定，如本协议产生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均可向某公司（指广州市友源投资有限公司）所在地人民法院起诉。该约定明确，合法有效。涉案合同《股权转让协议》签订时，被上诉人董礼明、杨伙胜均��广州市友源投资有限公司的股东，协议约定上诉人汤锦璋、梁贤波受让被上诉人董礼明、杨伙胜在广州市友源投资有限公司的全部股权，广州市友源投资有限公司住所地在广州市天河区黄埔大道中336号3A306B。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第390号公诉机关广东省廉江市人民���察院。被告人黄某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：1011，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市石城镇。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞358号起诉书，指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月22日21时许，被告人黄某甲驾驶摩托车窜到廉江市建设一路一横巷路段处，乘驾驶摩托车经过该路段的被害人黄某乙不备之机，抢走黄��乙的手袋一个，手袋内有人民币920多元，手表一场、手机一台。经鉴定，被抢手表、手机价值人民币915元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，被告人对作案现场及赃物的相片指认，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  欧永春二〇一五年十月二十二日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)高商初字第1074号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。法定代表人：杜朝宏，该行行长。委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。被告：巩希昌，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高敬三，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高清三，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告巩希昌、高敬三、高清三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保禄强到庭参加诉讼，被告巩希昌、高敬三、高清三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2012年4月27日，被告巩希昌向原告借款50000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期利率在执行利率上上浮50%，合同期限为三年，借款时间2012年4月27日至2015年4月26日，由其他两被告提供担保。约定还款方式：利随本清，应于2015年4月26日归还本息。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告巩希昌向原告偿还贷款本金50000元及其利息，被告高清三、高敬三对上述款项承担连带清偿责任。被告巩希昌、高敬三、高清三未答辩。经审理查明，2012年4月27日原告中国农业银行股份有限公司高唐支行与被告巩希昌、高敬三、高清三签定《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依合同约定被告高敬三自2012年4月27日至2015年4月25日可以自助可循环方式在原告处借款50000元，每期借款期限为1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%，逾期年利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告高清三、高敬三对以上借款在最高额为可循环借款额度的1.5倍内承担连带保证责任。合同签定后，原告按约定在2013年4月27日向被告巩希昌发放了借款50000元。借款到期后被告巩希昌未按合同约定偿还借款本息。被告高清三、高敬三也未履行保证责任。以上事实，有原、被告签定的《中国农业银行农户贷款借款合同书》、个人借款凭证明细信息表、人民银行贷款利率行情数据表及原告陈述载卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支公司与被告巩希昌、高敬三、高清三签定的《中国农业银行农户贷款借款合同书》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向被告巩希昌发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务,在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告巩希昌按照合同约定偿还借款本息，由被告高清三、高敬三承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告高清三、高敬三履行清偿责任后有权向被告巩希昌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩希昌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元及其利息（自2013年4月27日起至2014年4月27日止，年利率9.6%计算；自2014年4月28日起至本判决确定的给付期间届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告高清三、高敬三在最高限额65000元(借款额度30000元×1.5倍)内对以上第一项借款及利息承担连带清偿责任；三、被告高清三、高敬三承担连带清偿责任后，有权向被告高敬三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告巩希昌、高敬三、高清三共同负担（原告已预交，原告同意执行时由被告直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一五年十一月二十日书记员  卞 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜和民初字第232号原告张顺喜。委托代理人王洪强、管菊华（受张顺喜的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告韦建刚，现下落不明。被告谭敬庆，现下落不明。原告张顺喜与被告韦建刚、谭敬庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告张顺喜的委托代理人王洪强、管菊华到庭参加诉讼，被告韦建刚、谭敬庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张顺喜诉称，2013年开始，被告韦建刚多次向其借款计380000元，后归还30000元。2014年6月20日，韦建刚、谭敬庆就尚欠借款350000元，向其出具借条，并约定借款利率为月息1分，于2015年前全部还清。后二被告仅归还1个月的利息3500元。现诉至法院，要求韦建刚、谭敬庆共同归还借款350000元，承担该款自2014年7月1日起按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告韦建刚、谭敬庆未作答辩。经审理查明，2013年8月至2014年1月，被告韦建刚陆续多次向原告张顺喜借款共计380000元，共计归还30000元，欠350000元未能归还。2014年6月20日，韦建刚、谭敬庆就上述尚未偿还的借款，向张顺喜出具借条载明：兹请张顺喜帮忙借款合计叁拾伍元正，现商定至2015年前全部还清，每月10号按每万元壹佰元付息（直至还清为止）。借条出具后，韦建刚、谭敬庆支付利息3500元。张顺喜于2015年4月14日诉至本院，要求韦建刚与谭敬庆归还借款350000元，承担该款自2014年7月1日起按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有韦建刚出具的借条、韦建刚、谭敬庆共同出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张顺喜与被告韦建刚、谭敬庆为定期有息民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后张顺喜可随时要求韦建刚、谭敬庆归还借款，并按约定承担利息。故对张顺喜的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：韦建刚、谭敬庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还张顺喜借款350000元，并承担该款自2014年7月21日起至判决确定给付之日止，按月利率1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7150元，其中案件受理费6550元、公告费600元，由韦建刚、谭敬庆负担。该款已由张顺喜垫付，韦建刚、谭敬庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张顺喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一五年十一月三日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00376号原告李某（又名李某某），居民。委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告茆某，居民。原告李某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼。被告茆某经公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告1995年春经人介绍相识，1996年9月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子茆某乙。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，无共同语言，2000年初双方矛盾开始加深，被告出国打工后音信全无，目前夫妻关系名��实亡。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子茆某乙随原告生活，抚育费由被告承担。3、财产依法分割。被告茆某未答辩。经审理查明：原、被告1995年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子茆某乙。近年来，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2015年5月14日向本院起诉要求与被告离婚。案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告茆某离婚。案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱海浩附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00170号申请人：钟堂贵，农民。被申请人：周家红，驾驶员。被申请人：赵吉林，个体工商户。被申请人：松滋市环宇米业有限公司；住所地松滋市王家桥镇民泰路。法定代表人：赵吉林，该公司经理。申请人钟堂贵与被申请人周家红、赵吉林、松滋市环宇米业有限公司诉前财产保全一案，申请人钟堂贵于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵吉林所有的鄂D×××××货车予以扣押和冻结被申请人周家红、赵吉林的银行存款30万元或被申请人松滋市环宇米业有限公司银行账户存款30万元，并提供担保。本��认为：申请人钟堂贵为了便于执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵吉林所有的鄂D×××××货车和冻结被申请人周家红、赵吉林的银行存款30万元或被申请人松滋市环宇米业有限公司银行账户存款30万元；二、扣押担保人周银平所有的粤X×××××货车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  池茂大二〇一五年十一月二日书记员  朱 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1052号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告陈延和，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告陈延和物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民(商)初字第10779号原告北京班诺混凝土有限公司，住北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。法定代表人刘学良。被告北京房地集团有限公司，住北京市朝阳区小营路25号楼18层。法定代表人谭放。本院在审理原告北京班诺混凝土有限公司诉被告北京房地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  王筠韬人民陪审员  侯俊安人民陪审员  袁文彩二〇一五年十一月十九日书 记 员  池天慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢商初字第548号原告睢宁铸本混凝土工程有限公司，组织机构代码57814090-7，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人汤剑，该公司董事长。委托代理人杨利，该公司员工。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告江苏中盛建设集团有限公司，组织机构代码71156340-8，住所地徐州市铜山区二堡村北综合楼。法定代表人孟庆利，该公司董事长。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）诉被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭分别于2015年2月9日、2015年3月11日、2015年4月2日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托代理人杨利、张宏圣、被告中盛公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸本公司诉称：被告中盛公司因建设联群安置小区C-2、C-9、C-12号楼需要，购买原告混凝土，双方签订了预拌混凝土购销合同，约定了价格、结算方式及违约责任等内容，合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告亦支付了部分货款，但尚欠货款818921元未有向原告支付。原告经催要未果，故提起诉讼，请求判令被告中盛公司向原告铸本公司给付货款818921元及违约金（按照合同约定，以818921元为基数，按照3‰/日的标准，自2014年6月19日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。被告中盛公司辩称：对于原告诉请的事实无异议，但原告所提供的混凝土质量不符合约定，导致被告施工的工程存在质量问题（主要为楼的基础、柱头不合格），被告多次要求原告前来处理，但原告置若罔闻。因工程质量存在问题，发包方以此为由责令被告停工并暂停止拨付工程款，为此，被告公司损失巨大，原告应赔偿被告因此造成的损失，被告有权拒绝支付货款。另，原告主张的违约金较高，应当予以调整。经审理查明：2013年5月25日，原、被告签订编号为SN2B-13-017号《预拌混凝土购销合同》，约定被告中盛公司向原告铸本公司购买预拌混凝土，约定供应的工程为联群安置小区C-2、C-9、C-12号楼，并约定了不同强度混凝土的单价、质量要求、检验标准、结算方式、违约责任等。在结算方式中约定供货2000立方米结一次货款，供货结束后，货款在一个月内付清。在违约责任条款中约定，因原告提供的预拌混凝土质量不符合国家标准，造成被告损失的，由原告赔偿；因被告迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由被告负责，且原告每日按应付款额的3‰计收滞纳金。原告自2013年5月30日至2014年4月29日向被告供应了价值918921元的预拌混凝土，被告已支付货款10万元，剩余818921元未有支付。另外，双方还约定，原告在向被告供应预拌混凝土时，应在双方及监理人员的共同见证下制作混凝土试块，经过28天养护后，送至睢宁县建设工程质量检测中心进行检测，其中强度为C35试块的抗压检测值未达到C35标准。后双方对C2号楼的基础、C9号楼的柱头、C12号楼的柱头部分进行取芯检测，检测结果亦未达到C35标准。对于上述部分的混凝土抗压测试未达到约定的C35标准，原告虽予以认可，并同意在货款中适当扣除由此给被告造成的损失，但是，原被告双方对此损失数额无法确定并未达成共识。被告称因混凝土质量不合格给其造成了损失，对于损失的具体数额其并未提交相应的证据予以证明，本院无法予以确认。另查明，案涉的联群安置小区C-2、C-9、C-12号楼的主体工程基本完工。上述事实有原被告的当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、结算单、检测报告等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违法相关法律、法规的规定，应认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告供应混凝土，被告亦应当按照合同约定向原告及时足额的支付货款。被告以原告供应的混凝土质量不合格给其造成损失为由，拒不支付剩余货款的抗辩观点，本院认为，虽然原告对产品质量存在问题予以认可，但被告未有就该部分损失的数额向本院提供任何的证据证明，且双方在庭审中亦无法达成共识，故本院认为，就该部分损失，被告可在补强相关的证据后另行向原告主张。至原告起诉时止，被告尚欠原告货款818921元未有支付。原告于2014年4月29日供货结束，按合同约定，被告应在供货结束后一个月内即2014年5月29日前付清全部货款，其迟延付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告应按合同约定的每日3‰计收滞纳金，本院认为其主张的标准过高，应当予以调整。结合本案案情，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告睢宁铸本混凝土工程有限公司支付货款818921元及违约金（以818921元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年6月19日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告睢宁铸本混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13806元，由被告江苏中盛建设集团有限公司承担（于履行付款义务时一并支付给原告睢宁铸本混凝土工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  许春林人民陪审员  何书玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1251号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告齐克松原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告齐克松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月十九日书记员  李 莹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00104号申请执行人陶乐，女，汉族。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路50号。法定代表人：刘周全。关于申请执行人陶乐与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-099号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陶乐于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2204.24元、解除劳动关系经济补偿金36956.40元、拖欠的社会保险费1536.17元，合计40696.81元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：2012490**）于2015年4月11日被昆��市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00104号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十一月十八日书记员  杨 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新双民初字���00580号原告新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人张严，该合作社理事长。委托代理人张奎星，该合作社员工。被告刘玉江。被告徐西兰。原告新沂市高流镇农民资金互助合作社（以下简称：新沂市高流农资合作社）诉被告刘玉江、徐西兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈伟明、人民陪审员侯刚组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新沂市高流农资合作社委托代理人张奎星到庭参加诉讼。被告刘玉江、徐西兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市高流农资合作社诉称：2012年10月24日，被告叶勇向原告新沂市高流农资合作社借款20000元，借期12个月，月利率1.8%。由王某甲、王某乙、王某丙及被告徐西兰连带担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本息。原告为此起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息10260元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息还清为止）。被告刘玉江、徐西兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘玉江、徐西兰系夫妻关系。被告叶勇于2012年10月24日向原告新沂市高流农资合作社借款20000元，约定借期12个月，月利率1.8%。由王某甲、王某乙、王某丙及被告徐西兰连带保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本息。以上事实有原告新沂市高流农资合作社当庭陈述，原告举证的借款合同及借据等证据予以证实。本院认为，被告刘玉江向原告新沂市高流农资合作社借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定（除利率约定之外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告刘玉江应偿还原告新沂市高流农资合作社借款本息，被告徐西兰负连带清偿责任。因原、被告约定的借款利率过高，根据法律规定，对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分本院不予保护。综上，被告刘玉江应偿还原告新沂市高流农资合作社借款本金20000元及利息（自2012年11月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止，但以10260元为限），被告徐西兰负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉江应于本判决生效后十日内偿还原告新沂市高流镇农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（自2012年11月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止，但以10260元为限），被告徐西兰负连带清偿责任。案件受理费557元，由被告刘玉江、徐西兰共同负担（原告新沂市高流镇农民资金互助合作社已经预交，被告刘玉江、徐西兰在给付案款时一并支付给原告新沂市高流镇农民资金互助合作社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 勇人民陪审员  陈伟明人民陪审员  侯 刚二〇一五年十一月二十七日书 记 员  赵 帅
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3226本院在执行申请执行人王永讲与被执行人史雪健买卖合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2257号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人史雪健（身份证号372831197612027534）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1952号之二申请执行人徐长凯，农民。被执行人孙荣学，农民。被执行人孙忠祥，农民。被执行人孙伟祥，教师。被执行人陈兆西，农民。本院在执行徐长凯与孙荣学、孙忠祥、孙伟祥、陈兆西民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所1683账户上的40000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十一月五日书记员 陈贵华
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01126号原告朱清清。委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。法定代表人王彬。原告朱清清与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱清清的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清清诉称：原告自2015年3月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬3688元。故请求判令被告支付该款。被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬3688元。上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱清清劳动报酬3688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  黄迎凯二〇一五年十一月二十四日见习书记员  王超颖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3565号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:窦继祥,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月20日被申请人窦继祥在该信用社借款25,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人窦继祥借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,365.39元。要求被申请人窦继祥立即给付借款23,634.61元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人窦继祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款23,634.61元及利息。利息从2008年5月20日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费130.29元由被申请人窦继祥负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05145号罪犯陈应权，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）渝三中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈应权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第333号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5253号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5505号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年8月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈应权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈应权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈应权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈应权减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东