河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初1326号 原告:安建明，男，1964年6月25日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人:姚树明，河北京张律师事务所律师。 被告:李柱，男，1964年12月4日出生，汉族，住张家口市。 被告:河北巡天农业科技有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子。 法定代表人:温君，该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚继增，河北环舟律师事务所律师。 原告安建明与被告李柱、河北巡天农业科技有限公司（以下简称巡天公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）北商初字229号民事判决，原告不服判决，提出上诉。张家口市中级人民法院于于2016年6月3日作出（2016）冀07民终918号民事裁定，撤销判决，发回重审。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）冀0722民初1018号民事判决，原告不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）冀07民终1321民事裁定，撤销判决，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安建明及其委托诉讼代理人姚树明和被告巡天公司委托诉讼代理人姚继增到庭参加了诉讼，被告李柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安建明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿种子款及产量损失共计643745元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月28日，我向被告李柱购买了被告巡天公司生产的“巡青5**”青玉米种子81袋，每袋25公斤，共计2025公斤，作为510亩耕地的种子进行播种。我在种子公司技术人员的指导下，严格按照说明书进行播种，由于种子活力不够，平均出苗率不足30%，按照说明书上的产量，每亩地损失4.9吨。由于被告销售的种子存在严重质量问题，给我造成了巨大损失，故提出上述请求。 巡天公司辩称，我公司是依法设立的企业，所销售的“巡青5**”玉米种子经河北省农作物品种审定委员会审定，适宜张家口市坝上青玉米区域种植，我公司与被告李柱无代理关系，李柱独立自主合法经营巡青5**。原告将我公司列为本案被告错误，请依法驳回原告诉讼请求。 李柱辩称，我是经工商登记领取营业执照的，我能保证所销售种子的质量，但不能保证原告的产量，不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供《河北省农作物品种审定证书》，用以证明其合法经营，种子质量合格；原告认为，资质合法，未必生产的种子是合格的。经审查，本院认为，该证书不足以证明被告生产出售的种子合格，对其证明目的不予采信；2.原告提供张北宏文牧业有限公司与李静签订的“2015年青贮玉米定购合同”、李静交售青贮玉米数量收据，用以证明其种植巡青5**产量是410吨。被告认为，原告举示的上述证据不能证明其主张。经审查，本院认为，原告的上述证据与其主张不具有关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巡天公司系玉米品种“巡青5**”加工和批发零售企业，被告李柱于2007年3月29日注册了察北青玉米种子直销处，经营范围为不再分包的种子、化肥等，其经营销售巡天公司生产加工的“巡青5**”为不再分包的种子。2011年3月23日始原告安建明在张北县承包耕地510亩用于种植青贮玉米，且在2011年至2014年期间均种植“巡青5**”。2015年4月28日，原告在被告李柱经营的察北青玉米种子直销处购买了“巡青5**”青贮玉米种子88袋，每袋25公斤，每公斤单价为14.6元，被告李柱送货到原告处。原告于2015年5月7日至17日播种了470亩，公会镇东号村孙美向原告买了8袋，苑美莲向原告买了4袋，共用去种子81袋，原告将剩余种子退给被告李柱，并支付价款29565元。2015年7月4日原告发现其种植的“巡青5**”青贮玉米出苗率低，遂告知被告李柱。同日，被告巡天公司派员对原告所种植的“巡青5**”青贮玉米的出苗情况进行了实地查看。2015年7月13日被告李柱和张北县农牧局种子管理站工作人员亦进行了实地查看。2015年9月原告对所种植“巡青5**”青贮玉米进行了收割。 本院认为，本案争议的焦点：1.巡天公司是否为本案适格被告；2.李柱出售的巡天公司生产的“巡青5**”种子是否存在缺陷；3.原告损失的确定。一、关于巡天公司是否为本案适格被告。本案，原告虽然在起诉状中列案由为农业种子买卖合同，但其诉讼请求及事实理由并非要求被告承担违约责任，庭审中，原告主张向被告李柱购买的种子是被告巡天公司生产的，要求二被告依照《中华人民共和国种子法》的规定赔偿损失，故本案案由应适用产品责任纠纷。依据《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，巡天公司为本案适格被告。二、李柱出售的巡天公司生产的“巡青5**”种子是否存在缺陷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。被告巡天公司应当提供相应的证据，证明其生产、销售的种子系合格的种子。其提供的证据，不足以证明其生产、销售的种子质量合格。原告要求被告巡天公司提供其购买种子的样品进行鉴定，被告巡天公司辩称原告不是直接和其购买的种子，没有与原告建立种子生产经营档案，也没有封存的种子样品。依照《中华人民共和国种子法》第三十六条规定，种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。种子生产经营档案的具体载明事项，种子生产经营档案及种子样品的保存期限由国务院农业、林业主管部门规定。当原告发现巡青5**种子出苗不全时，将该情况通知了被告李柱，被告巡天公司知情后，指派公司人员闫江到现场进实地查看。此时，巡天公司应当积极证明种子不存在缺陷，将其销售给李柱的该种子的生产经营档案和样品，作为鉴定证据进行质量鉴定，但其未进行，仅凭种子包装上的说明，认为种子质量合格，其抗辩理由不能成立，应负举证不能的法律后果，承担相应的法律责任。三、原告损失的确定。原告曾于2015年7月将纠纷投诉到张北县农业局执法大队，执法队派员到田间现场查看，此时，原告应当依据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的规定，向种子管理机构申请作物产量现场鉴定，以确定作物产量，但其未申请鉴定。原告提供的照片和影音资料虽然可以证明其种植的“巡青5**”种子出苗率不高导致青贮玉米产量损失的事实，但不能证明产量的多少。原告主张“巡青5**”青贮玉米产量410吨，以案外人李静与张北宏文牧业有限公司签订的“2015年青贮玉米订购合同”及收购数量收据予以证明，其提供的证据与本案无关联性，没有证明力，故原告主张的减产损失证据不足，不予支持。原告主张赔偿购种价款29565元，依法应予支持。原告主张“巡青5**”系假冒伪劣产品要求双倍赔偿购种价款，无事实根据，不予支持。关于原告请求被告李柱承担赔偿责任，因该产品的生产者已明确是被告巡天公司，同时亦没有证据证明是由于李柱的过错致种子存在缺陷的事实，故被告李柱不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、《中华人民共和国种子法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、河北巡天农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安建明购种价款29565元； 二、驳回安建明的其他诉讼请求： 三、驳回安建明要求李柱赔偿的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10237元，由安建明负担9698元，河北巡天农业科技有限公司负担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史海珍 审 判 员  郭年顺 人民陪审员  柳文华 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王艳玲