贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔2701行初173号 原告解绍鋆，男，汉族，1974年2月20日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托代理人常伯阳，系河南轨道律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告三都水族自治县交通运输局。住所地:三都水族自治县三合街道都江路。 法定代表人蔡秀鹏，系该局局长。 委托代理人杨秀文。代理权限：特别授权。 委托代理人潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告解绍鋆诉被告三都水族自治县交通运输局（以下简称三都县交通局）行政给付争议一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解绍鋆及其委托代理人常伯阳、被告三都县交通局委托代理人杨秀文、潘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月26日，原告与三都水族自治县城镇公用事业管理局签订一份《三都水族自治县出租汽车特许经营行政合同》，合同第三条规定特许经营权出让费为180055.12元，第四条规定特许经营权的期限是八年，期满特许经营权终止。根据2016年7月26日国务院办公厅发布的《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见（国办发﹝2016﹞58号）》和2016年10月28日贵州省人民政府办公厅发布《贵州省人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见（黔府办发﹝2016﹞41号）》的要求。（三）改革经营权管理机制。新增出租汽车经营权一律实行期限制和无偿使用。对原有出租汽车，逐年收取经营权有偿使用费的，2017年1月1日起不再收取；已一次性收取多年经营权有偿使用费的，由城市政府制定方案，采取优先配置经营权、延长经营期限或货币退还等方式，尽早实现经营权无偿使用……。原告多次找被告要求退还2017年1月1日以后的经营权使用费，但被告拒绝执行国家有关出租车行业改革的政策,对原告的合理要求不予理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告退还原告经营权使用费33759元，诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、城市出租汽车经营资格证复印件、《三都水族自治县出租汽车特许经营行政合同》复印件、公证书复印件，拟证明原、被告之间存在出租车经营许可法律关系； 被告对真实性无异议，但认为许可期限已经届满； 2、《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见（国办发﹝2016﹞58号）》、《贵州省人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见（黔府办发﹝2016﹞41号）》、《黔南州出租车行业改革实施意见》、《都匀市出租汽车行业改革实施方案》，拟证明国家政策规定从2017年1月1日起不得收取出租车经营许可费，已经收取的，应当退还；三都县应当遵守黔南州政府的实施意见，黔南州的实施意见与省政府的规定并不冲突，只是更详细具体。 被告质证认为这几份文件属于国家政策，只规定了原则，宏观上确定一个方向，而且有过渡期，不具有法律法规规定的执行效力；被告依据的《贵州省城市公共客运交通经营权管理条例》是地方法规，不能以政策文件作为裁判依据，应以法律法规为准；原、被告在行政合同中明确约定经营权期限为8年，期限届满合同终止，双方都签字认可；贵州省的实施意见确定了三种方案，三都县实施的是第二种方案，即延长经营期限，原告一直经营到期限届满，被告并未干预影响原告经营；依照黔南州的实施意见，原告经营期限已满，不存在退还剩余期限有偿使用费；都匀市的方案与本案无关。 被告三都县交通局辩称：一、被告不是适格主体。原告将出租车特许经营权出让费交给原三都县城镇公用事业管理局，机构改革后该局职能由三都县道路运输管理局行使。三都县道路运输管理局虽是被告下属的二级局，但具有独立法人资格，独立对外行使职能。出租车行业的经营管理不属于被告的职责范围。二、《三都水族自治县出租汽车特许经营行政合同》约定经营期限为八年，经营期满特许经营权终止，车主自行更换车牌和车身颜色，无偿退出客运服务市场。该合同系双方依据《贵州省城市公共客运交通经营权管理条例》平等自愿签订的，合法有效，对双方均具有约束力。原告2010年6月1日取得经营许可证，经营许可期限至2018年5月止。三、贵州省政府的改革意见只是在原则上规定到2019年底过渡完毕，并未强制性规定一次性收取多年经营权有偿使用费的必须退回，三都县政府2018年6月1日才制定改革实施方案，新出租车7月1日才投入使用。原告一直经营到2018年5月底，出租车经营权期限已经全部届满，县政府就没有对退回经营权有偿使用费作出规定，原告主张事实和依据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。 被告三都县交通局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、出租汽车特许经营行政合同、城市出租汽车经营资格证，拟证明原告出租车经营权期限是8年，至2018年5月期满，应无偿退出客运服务市场； 原告认可该组书证的内容，但认为合同期满退出市场的约定与国家政策相冲突，特许经营许可涉及公共利益，不能以合同形式进行处分，不认可被告的证明目的； 2、《三都水族自治县出租车行业改革实施方案》、《三都县珠江源运输服务有限公司出租汽车承租公告》，拟证明三都县出租车行业改革实施于2018年6月，采取公司化经营模式，出租车驾驶员（承租人）自主向公司报名承租车辆，新出租车是新能源汽车，7月1日才投入使用。 原告认为方案没有涉及退还特许经营费和延长经营权期限，涉及原有出租车经营者的利益却没有召开听证会，侵犯了原出租车经营者的利益。 经审理查明，2017年1月27日，原告解绍鋆与三都水族自治县城镇公用事业管理局签订《三都水族自治县出租汽车特许经营行政合同》，约定解绍鋆通过参加公开出让竞买的方式获得一辆出租车特许经营权，特许经营权出让费为180055.12元。特许经营权的期限为八年，从取得出租汽车《经营资格证》、《客运资格证》、《车辆营运证》之日算起，期满八年为止。特许经营权出让期限届满，特许经营权终止。由县城客运车辆管理部门配合车主到公安交通车辆管理部门依法办理车辆客运专用牌照注销手续和变更车辆使用性质，车辆实施报废。对未到报废年限的出租汽车，车主自行更换车辆牌照和车身颜色，无偿退出客运服务市场。同时约定特许经营期限届满时，该行政合同自动终止。2018年5月29日，三都水族自治县人民政府发布《三都水族自治县出租车行业改革实施方案》，规定坚持市场配置，实行出租车经营权无偿使用，推行公司集约化经营；组建三都县出租车客运企业，从2018年7月1日起投放新出租汽车。原告出租车经营权期限届满后，向被告请求办理经营权延期，被告以三都县改革实施方案未出台为由未予答复。原告解绍鋆经营的贵Ｊ×××××号出租汽车现已报废。原告解绍鋆认为被告不执行国家关于出租车行业改革的政策，拒绝退还其出租汽车经营权有偿使用费，于2018年8月1日起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。 另查明，2012年4月26日，三都水族自治县人民政府办公室印发《三都水族自治县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制的规定》，将原城镇公用事业管理局指导和管理城市公共客运的职责划入县交通运输局。2016年7月28日，国务院办公厅发布《国务院办公厅关于深化改革推进出租行汽车行业健康发展的指导意见》，其中规定：对于现有的出租汽车经营权未明确具体经营期限或已实行经营权有偿使用，城市人民政府要综合考虑各方面因素，科学制定过渡方案，合理确定经营期限，逐步取消有偿使用费。对经营权期限届满的，按有关规定收回经营权。2016年10月28日，贵州省人民政府办公厅发布《省人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》，其中规定：新增出租汽车经营权一律实行期限制和无偿使用。对原有出租汽车，逐年收取经营权有偿使用费的，2017年1月1日起不再收取；一次性收取多年经营权有偿使用费的，由城市政府制定方案，采取优先配置经营权、延长经营期限或货币退还等方式，尽早实现经营权无偿使用，原则上2019年底前过渡完毕。2016年8月3日，黔南布依族苗族自治州人民政府发布《黔南州出租车行业改革实施意见》，其中第六条改革准入和退出制度规定：自本意见实施之日起，对出租车经营权实行无偿使用，并全面清退已收取的经营权剩余期限有偿使用费。有偿使用费清退后，原许可经营期限不变。……改革前原有的和改革后新增的出租车经营权，经营期限届满后均可申请延续经营。该意见第十四条规定要求除都匀市、瓮安县以外的其他县（市），在2016年十月底前完成全面清理现有出租车经营关系，组织开展清退剩余期限经营权有偿使用费的清理核查工作，并通过各县（市）政府网站和集中政务公开栏进行公示。公示无异议后，各县（市）交通运输和财政部门共同做好清退经营权有偿使用费的资金发放工作。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的《三都水族自治县出租汽车特许经营行政合同》、城市出租汽车经营资格证，原告提供的公证书、《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见（国办发﹝2016﹞58号）》、《贵州省人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见（黔府办发﹝2016﹞41号）》、《黔南州出租车行业改革实施意见》，被告三都县运管局提供的《三都水族自治县出租车行业改革实施方案》等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的《都匀市出租汽车行业改革实施方案》与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，一、关于被告主体是否适格的问题。因机构改革后，原城镇公用事业管理局指导和管理城市公共客运的职责划入县交通运输局；且《黔南州出租车行业改革实施意见》也明确交通运输部门是清退资金发放的主体之一，故三都县交通局为本案适格被告。被告三都县交通局辩称出租车管理职能由其下属的三都县道路运输管理局行使，其不是适格被告的意见，本院不予采纳。二、关于剩余期限出租车经营权有偿使用费应否退还的问题。国务院、省、州人民政府关于出租车行业改革的意见均明确要求取消出租车经营权有偿使用费，该项改革是推进出租车行业健康发展，提升行业服务水平，更好地满足人民群众出行需求的重大举措。特别是黔南布依族苗族自治州人民政府发布的《黔南州出租车行业改革实施意见》，更明确要求“对出租车经营权实行无偿使用，并全面清退已收取的经营权剩余期限有偿使用费。有偿使用费清退后，原许可经营期限不变”；还明确指出由“各县（市）交通运输和财政部门共同做好清退经营权有偿使用费的资金发放工作。”故从2017年1月1日起，原告已经交纳剩余经营期限的出租车经营权有偿使用费应当退还。被告辩称原告经营期限届满无需退还的理由不能成立，本院不予采纳。被告应当退还原告经营贵Ｊ×××××号出租汽车经营权有偿使用31884.76元（180055.12元÷96个月×17个月），对原告诉请超过该数额的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告三都水族自治县交通运输局于本判决生效之日起10日内退还原告解绍鋆出租汽车有偿使用费31884.76元； 二、驳回原告解绍鋆的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告三都水族自治县交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 朱    奇 人民陪审员 广  家  雍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 牟健英（代）