河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5606号 原告：程志勇，男，1986年2月26日出生，汉族，现住唐山市滦县。 原告：宋雨飞，男，1969年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，` 委托诉讼代理人：周静，河北蓝澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市富宝暖通设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区广场西路**，统一社会信用代码：91130300308151999J。 法定代表人：陈宝萍，经理。 委托诉讼代理人：高男，河北百人合律师事务所律师。 原告程志勇、宋雨飞与被告秦皇岛市富宝暖通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志勇、宋雨飞及其委托诉讼代理人周静、江川，被告委托诉讼代理人高男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志勇、宋雨飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款137209.68元及利息（自2018年4月26日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，被告项目经理丁某与原告程志勇签订了《施工承包劳务协议》，被告委托原告安装唐山市丰南区通达韩国城地下室锅炉房至Ａ座公寓三楼楼顶采暖管道安装连接及每层分支预留管。2015年11月6日，原告程志勇又与被告签订了《中央空调安装清包工施工协议》，被告委托原告施工丰南德林体验式商业广场—美食休闲广场六、七、八、十、十八层风机盘管及管道施工。2016年3月10日，被告项目经理朱海峰与原告宋雨飞签订《安装施工劳务协议》，被告委托原告安装唐山市丰南区通达韩国城电影院的空调吊柜及风道、风机盘管、空调外机、新风系统。二原告系合作关系，以上三个合同的工程均是二原告共同完成。二原告对上述三个工程施工完毕后，被告为二原告出具了完工证，工程总价值为639709.68元，被告已支付部分工程款，现尚欠二原告137209.68元。原告多次催要无果，原告诉至法院,请求人民法院支持原告的诉请。 被告秦皇岛市富宝暖通设备有限公司辩称，《中央空调安装轻包工施工协议书》是原、被告双方签订的，其他原告提交的证据均没有经我公司盖章认可，与我公司无关。原、被告双方签订的《中央空调安装轻包工施工协议书》所涉及的工程是宇航电子科技有限公司施工并履行的，我公司已经给付原告合同价款，与原告之间不存在欠付工程款的情况，丁某、朱海峰也不是我公司员工，其对外所签订的合同权利义务也不应由我公司承担，请求法院依法驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、2015年9月12日《施工承包劳务协议》一份，证明被告项目经理丁某代表被告与原告程志勇签订了施工承包劳务协议，被告委托原告安装唐山市丰南区通达韩国城地下室锅炉房至Ａ座公寓三楼楼顶的采暖主管道及每层分支预留管系统安装连接，施工周期为2015年9月12日至2015年9月28日，劳务费为90元／米，最终结算按铺设的实际管道数量计算。 证据二、2015年11月6日《中央空调安装清包工施工协议》一份，证明被告与原告程志勇签订了施工协议，委托原告施工丰南德林体验式商业广场六、七、八、十、十八层风机盘管及管道施工，合同总造价为91000元。 证据三、2016年3月10日《安装施工劳务协议》一份，证明被告项目经理朱海峰代表被告与原告宋雨飞签订了安装施工劳务协议，被告委托原告对唐山市丰南区通达韩国城电影院的空调吊柜及风道、风机盘管、空调外籍、新风系统的安装，协议总劳务费暂估人民币112900元，工程结束以实际平米数为准。 证据四、汇总表一份，证明经被告代表人员丁某、纪立伟确认，原告施工的工程总造价为639709.68元，其中被告已经支付了工程款502500元，现尚欠137209.68元，总工程量分为11部分，包括以下工程量：1、电影院工程量明细1份，证明2016年7月28日经被告项目经理丁某确认电影院工程量总价款为150978.08元；2、电影院变更单4份附电影院变更总金额单1份，证明2016年5月14日经被告人员纪立伟确认电影院空调安装变更增项为8520元；3、皮革城空调安装单1份，证明皮革城空调安装了215台，每台人工费用为650元，共计139750元；4、韩国城工地空调变更增项明细单9张附变更增金额明细单1份，证明经被告人员纪立伟、丁某、朱海峰确认韩国城工地空调变更增项总金额为26110元；5、协议书1份、安装图1份，证明2016年7月28日被告人员丁某与原告签订了协议书，达成了协议，确认空调机房以外管道除ＤＮ250管道外，其余ＤＮ200管道均以安装费90元／米计算，332.1米，合计金额29889元；6、原告程志勇垫付款项清单1份，证明在原告为被告安装工程中，程志勇为被告垫付了蝶阀法兰费、螺丝费、ＰＶＣ胶、运费等费用共计938元；7、甲写空调增项明细汇总1份、楼顶外机管道踏板焊接人工费单1份、6层22台空调明装改暗装增项单1份、化妆品店楼顶外网管道安装增项单1份，证明经被告人员朱海峰确认甲写空调增项金额共计91640元；8、2015年11月6日《中央空调安装清包工施工协议》1份，证明被告与原告程志勇签订了施工协议，委托原告施工丰南德林体验式商业广场六、七、八、十、十八层风机盘管及管道施工，原告完成了合同约定的工程量，被告应支付工程款91000元；9、甲写维修、电影院楼顶彩铜房安装明细单1份，证明甲写维修、电影院楼顶彩铜房安装工程的变更增项金额为6240元；10、通达韩国城空调系统安装完成工程量及安装费用清单1份，证明通达韩国城空调系统安装的安装费用共计为85266元；11、空调出风风道安装明细单1份，证明电影院空调出风风道安装267.96平方米，每米35元，费用共计9378.6元。 证据五、支付证明一份，证明程志勇就唐山丰南区通达韩国城工程与被告之间系施工关系，且施工完毕，被告支付了工程款五万元。 证据六、电话录音一份，系程志勇与被告法定代表人陈宝萍通话录音，证明程志勇曾找陈宝萍催要工程款，陈宝萍称近期给付并证明朱海峰系被告项目经理。 证据七、朱海峰证人证言一份，证明2014年至2017年期间，朱海峰在秦皇岛市富宝暖通设备有限公司任职，经其本人签字的所有工程上的文件全是富宝暖通公司授权并代表富宝暖通公司的意思表示。 证据八、纪立伟证人证言，证明纪立伟在秦皇岛市富宝暖通设备有限公司任职期间，经其本人签字的所有工程上的文件全是富宝暖通公司授权并代表富宝暖通公司的意思表示。 证据九、丁某证人证言，证明2015年3月至2018年3月期间，丁某在秦皇岛市富宝暖通设备有限公司任职，经其本人签字的所有工程上的文件全是富宝暖通公司授权并代表富宝暖通公司的意思表示。 被告针对上述证据发表如下质证意见： 对证据一、三的真实性、合法性、关联性，我方均不予以认可，该两份证据均没有我公司盖章确认，其权利义务不能由我公司来承担，丁某、朱海峰，也不是我公司员工，不能代表我公司对外签订任何合同，原告不应以此为依据向被告主张权利。对证据二真实性予以认可，该合同是我公司与原告签订的，但我公司已经全面履行了给付工程款义务，双方之间不存在任何债权、债务关系。对证据四的真实性、合法性、关联性均不予认可，该组证据系原告单方制作，没有我公司盖章确认或法人签字确认，不能作为原告向被告主张权利的依据，该组证据中纪立伟、丁某、朱海峰均不是我公司员工，其签字的法律效力也不能归结于我公司。对证据五的真实性予以认可，对原告证明目的不予认可，被告确实给付原告工程款5万元，但该证据中所指向的工程是由宇航电子科技有限公司组织施工，并向甲方结款，与我公司无关。对证据六的录音模糊不清，被告委托代理人无法确认原告提供的证据当中的女士是否为被告公司法人陈宝萍，并且该录音中也没有听到明确的数字出现，故对该录音真实性、关联性均不予认可，录音中所提到的老朱没有全称，不知道指的是谁。对证据七、八、九纪立伟在证言中明确表示丁某是在其离开之后接替他的职位，但其向法庭陈述在职期间为2016年1月至2016年7、8月份，而丁某的证人证言明确表示其是在2015年3月至2018年3月，证人证言在基本上相互矛盾，法庭不应采信，并且被告在对证人询问时证人丁某明确表示与被告之间并未签订劳动合同，被告也未给其交纳保险费用，其个人保险是由案外人宇航科技有限公司为其交纳，那么丁某与案外人宇航科技之间形成劳动合同关系，丁某系宇航电子科技公司的员工，其签订的任何合同及相关书证均不能代表我公司，其权利义务也不应归结于我公司；纪立伟也未与我公司签订劳动合同，其在陈述中明确表示，其就职时间仅为半年，充其量视为临时工，不可能代表公司对外行使权利。 被告为支持其主张向法院提供如下证据： 证据一、秦皇岛市宇航电子科技有限公司出具证明一份，证明被告与原告签订的中央空调清包工施工协议是秦皇岛市宇航科技有限公司施工并履行，并通过杨光宇即宇航科技总经理个人账户支付了大部分。 证据二、被告法定代表人陈宝萍名下中国农业银行流水明细一份，被告通过公司法人个人账户转给宋雨飞10290元。 证据三、杨光宇个人账户明细单2页，证明被告通过杨光宇的账户向原告转账支付给原告工程款。 证据四、被告法定代表人陈宝萍名下中国农业银行流水明细一份，证明被告在2016年2月16、19、20日给宇航科技经理杨光宇转账10万元用于支付原告与被告之间的工程款项。 原告针对上述证据发表如下质证意见： 对证据一不予认可，施工合同系原、被告签订，由原告施工，与证明所述内容不相符；对证据二可以证明宋雨飞与陈宝萍所在的富宝暖通存在合同关系，所以应由被告或陈宝萍向原告支付工程款；对证三、四真实性予以认可，按照被告的证明目的，系杨光宇替陈宝萍支付部分工程款，可以证实真正的付款人应为陈宝萍及陈宝萍所代表的公司，且陈宝萍向杨光宇支付了工程款并不代表向原告支付工程款，其所应承担的付款义务并没有减少。 本院认定：原告提交的证据2及证据4-8具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2015年11月6日，原告程志勇（乙方）与被告（甲方）签订《中央空调安装清包工施工协议》一份。约定，由乙方清包工承包中央空调室内部分的风机盘管及管道的施工；工程名称为丰南德林体验式商业广场—美食休闲广场六、七、八、十、十八层风机盘管及管道施工；工程地点为河北省唐山市丰南区；工期时间根据甲方要求按期完成施工；合同总造价为人民币91000元。另，协议中对双方的责任、施工范围及保修等事项也进行了约定。协议签订后，原告程志勇、宋雨飞共同按约为被告进行施工，但被告仅按约定支付工程款5万元，余款41000元至今未支付原告程志勇、宋雨飞。 本院认为，原告程志勇与被告签订的《中央空调安装清包工施工协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告程志勇、宋雨飞依合同约定共同为被告安装了中央空调，被告亦应及时足额支付原告程志勇、宋雨飞工程款，未按时支付应承担违约责任。原告程志勇、宋雨飞的其他主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市富宝暖通设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告程志勇、宋雨飞工程款41000元及逾期付款利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告程志勇、宋雨飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由原告负担2134元，已交纳；被告负担910元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李庆贵 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  吴 丹