河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1568号原告崔老六（身份证号码：1306211955********），男，1955年12月14日出生，汉族，河北省保定市满城区方顺桥镇孔村村民，住该村。委托代理人杨喜勇，满城区方顺桥法律法律服务所法律工作者。被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市天鹅西路***号科技示范楼**层。负责人张楠，该公司经理。委托代理人郭云龙，该公司职员。原告崔老六与被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔老六的委托代理人杨喜勇、被告保险公司的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔老六诉称，2014年9月20日，我为自己的冀FUY0**客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，不计免赔。2015年7月28日，我儿崔洪浩驾驶该车在保定市满城区满于西线段旺村路段与王连忠驾驶的三轮车发生交通事故，事故造成王连忠受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。满城区交警大队认定，崔洪浩负事故的全部责任。事故经交警调解，崔洪浩赔偿死者家属各项损失422344.56元，请求被告赔偿上述损失。被告保险公司辩称，我公司对交通事故事实、责任认定、保险合同无异议；我公司同意在保险赔偿范围和限额内赔偿原告的合理、合法的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告崔老六是冀FUY0**客车的车主，原告崔老六与侵权人崔洪浩是父子关系。被告保险公司承保了冀FUY0**客车的机动车交通事故责任强制保险一份；承保了商业第三者责任保险（限额为500000）、不计免赔。保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。2015年7月28日，崔洪浩驾驶冀FUY0**客车，在保定市满城区满于西线段旺村路段与王连忠驾驶的三轮车发生交通事故，事故造成王连忠受伤，在保定第二医院抢救27天后死亡，两车损坏。满城区交警大队认定，崔洪浩负事故的全部责任。崔洪浩具有C1驾驶资格。事故经满城区交警大队调解，崔洪浩与死者王连忠的亲属房银亭（王连忠之妻）、王占峰（王连忠之长子）、王占齐（王连忠次子）达成了赔偿调解协议，崔洪浩赔偿死者家属各项损失422344.56元，协议已经履行完毕。经质证，被告保险公司对车辆行驶证、崔洪浩驾驶证、事故责任认定书、保险合同、交通事故损害赔偿解调书的真实性无异议，对崔洪浩赔偿房银亭、王占峰王连忠、王占齐医疗费214622.85元、死亡赔偿金91674元、丧葬费23119元无异议。经质证，被告保险公司对原告崔老六主张的下列事实、赔偿请求和计算依据存在争议：1、王连忠误工费1134元，崔洪浩按农民标准赔偿王连忠27天误工费1134元。被告保险公司主张王连忠已经71周岁达到法定退休年龄，不应再工作。2、护理10800元，王连忠住院期间由王占峰、王占齐二人护理，崔洪浩赔偿二人的护理费10800元，提交满城县华通电力设备有限公司营业执照复印件、证明、工资表证明二人日工资120元计算住院27天的护理费。被告保险公司主张工资标准过高，同意按每天90元计算。3、住院伙食补助费2700元，王连忠住院27天，每天100元。被告保险公司主张应按每天50元计算。4、被扶养人生活费35741元，王连忠之妻房银亭67周岁，需要被抚养。按三人扶养，计算13为35741元（8248元／3人＊13年＝35741元）。提交户口本证明扶养人关系、人数和扶养时间。被告保险公司对户口的真实性无异议，但主张王连忠与房银亭是夫妻关系，没有扶养关系，不应赔偿。5、精神损害抚慰金50000元，崔洪浩赔偿房银亭、王占峰、王占齐三人精神损害抚慰金50000元，提供交警调解书证明。被告保险公司认为崔洪浩负事故的全部责任，应负刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。6、存尸费5500元，王连忠死后为进行尸体检验，存放在第七医院，支付存尸费5500元，提交票据一张。被告保险公司对真实性无异议，但主张存尸费不属于保险赔偿范围。7、处理丧事人员误工费2500元，按每天五人，每人每天100元计算。被告保险公司主张该费用已经包括在丧葬费中，不应重复主张。8、电动三轮车损失1500元、鉴定费100元，事故造成王连忠电动三轮车损坏，经满城区交警大队委托，满城区物价局价格鉴证中心作出的《价格鉴结论书》【满价事故损鉴字（2015）第246号】确定宝岛牌三轮车损失价格为1500元。被告保险公司主张鉴定的损失金额过高，应以实际损失为准，保险公司核定的损失1000元。9、鉴定100元。原告崔老六向鉴定中心支付鉴定费100元，提交票据一张。被告保险公司主张鉴定费是间接损失，不应承担。10、体检费168元，事故发生后崔洪浩被公安机关拘留，为办理拘留手续，崔洪浩支付体检费350元，提交票据一张。被告保险公司主张体检费是间接损失，不应赔偿。11、酒精测试费350元，事故发生后，交警对崔洪浩进行酒精检测，崔洪浩支付检测费350元，提交票据一张。被告保险公司主张酒精测试费是间接损失，不应赔偿。12、交通费2000元，未提供票据。被告保险公司主张没有票据，不认可。13、病历取证费103.8元，原告为复印王连忠病历，支付病历取证费103.8元，提交票据一张。被告保险公司主张病历取证费是间接损失，不应赔偿。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险合同、交通事故损害赔偿调解书、病历、清单、诊断证明、医疗费票据、价格鉴证结论书、鉴定费、证明、病历取证费、体检费、酒精测试费票据等证据证实。本院认为，原告崔老六与被告保险公司订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告崔老六之子崔洪浩在交通活动中因过错造成王连忠死亡、三轮车损坏，依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，应向受害人王连忠及其亲属房银亭、王占峰王连忠、王占齐承担侵权赔偿责任。因原告崔老六的冀FUY0**客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者两责任保险，原告崔老六在其子崔洪浩向受害人王连忠亲属承担赔偿后，请求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合保险法的规定和保险合同的约定，应予支持。对于医疗费214622.85元、死亡赔偿金91674元、丧葬费23119元，因原、被告无争议，予以认定。对于存在争议的下列赔偿事实、计算依据和赔偿数额的争议，本院认为，崔洪浩按农业工资标准赔偿王连忠27天的误工费1134元，符合法律规定，应予认定。被告保险公司主张王连忠71周岁，达到法定退休年龄，就不应再工作，保险公司就不应再赔偿误工费的意见与最高法院司法解释的意见不符，不应采纳。根据王连忠的伤情，其在住院期间由儿子王占峰、王占齐二人护理并无不当，二人日均工资120元，有满城县华通电力设备有限公司证明证实，应予认定，崔洪浩按住院27天赔偿二人护理费10800元，符合法律规定，应予认定。被告保险公司主张二人工资标准过高，及按每天90元计算护理费的主张，没有事实和法律依据难以采纳。崔洪浩按每天100元赔偿王连忠住院伙食补助费2700元，符合法律规定，应予认定。被告保险公司主张应按每天50元计算，没有法律依据，不应采纳。王连忠之妻房银亭67周岁且无收入来源，确需被扶养，崔洪浩按三分之一赔偿房银亭13年的扶养费35741元，与房银亭扶养人人数一致，且计算方法符合法律规定，应予认定。被告保险公司主张死者王连忠与房银亭是夫妻关系，双方没有扶养关系的意见，与法律规定不符，不应采纳。崔洪浩赔偿房银亭、王占峰、王占齐三人精神损害抚慰金共计50000元，有交警调解书证明，应予认定。被告保险公司主张崔洪浩应负刑事责任，负刑事责任就不应赔偿精神损害抚慰金的意见与侵权责任法的规定不符，不应采纳。王连忠死后为进行尸体检验，尸体短期存放在第七医院并无不当，崔洪浩赔偿的存尸费5500元，属于必要支出的费用，应予认定。被告保险公司主张存尸费应计入丧葬费，不属于保险赔偿范围，于法无据，不应采纳。崔洪浩按每天五人，每人每天100元的标准，赔偿王连忠办理丧事人员误工费2500元，时间、误工费标准的计算，符合民间习俗和收入状况，符合法律规定，应予认定。被告保险公司主张该费用已经包括在丧葬费中，不应重复的主张，没有法律依据，不应采纳。崔洪浩赔偿王连忠电动三轮车1500元，有价格鉴结论证明，应予认定。被告保险公司主张三轮车损失为1000元，没有事实依据，不应采纳。原告崔洪浩向鉴定中心支付鉴定费100元，有鉴定票据证明，鉴定费属于为查明案件事实的必要支出，应予认定。被告保险公司主张鉴定费是间接损失，不应承担，没有法律依据，不应采纳。原告崔老六为复印王连忠病历，支付病历取证费103.8元，有票据证明，该费属于必要支出，应予认定。被告保险公司主张病历取证费是间接损失，不应赔偿，没有法律依据，不应采纳。崔洪浩赔偿受害人王连忠亲属交通费并无不当，但因其未提供相关票据，根据相关人员为处理事故的实际需要，酌情认定交通费1000元，超出部分不予保护。被告保险公司主张没有票据，赔偿的意见与处理事故相关人员的交通实际需要不符，不予采纳。事故发生后，行政机关对崔洪浩采取的体检和酒精测试等行政措施并无不当，崔洪浩为支付的体检费168元、费350元，均不在保险范围内，两项费用均应由其自负，被告保险公司主张不予赔偿的意见，符合保险合同的约定，应予采纳。综上，因崔洪浩赔偿受害人王连忠及其亲属的损失422344.56元小于原告崔老六主张的赔偿事实及计算出的数额，故本案应按其实际诉讼请求数额裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告崔老六121500元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、三轮车损失1500元）；二、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告崔老六医疗费204622.85元、住院伙食补助费2700元、误工费1134元、护理费10800元、被抚养人生活费35741元、交通费1000元、死亡赔偿金31674元、丧葬费23119元、处理丧事人员误工费2500元、病历取证费103.8元、鉴定费100元共计313494.65元中的300844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817.5元，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔卫东二〇一五年十一月二十日书记员  范 烨