wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民(商)初字第5520号原告倪卫军，男，1975年12月8日出生被告范玉华，男，1957年3月28日出生原告倪卫军与被告范玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由法官董小明担任审判长，人民陪审员王爱民、杜翠桂参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告倪卫军到庭参加了诉讼，被告范玉华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告倪卫军起诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月26日被告因有事向原告借款39310元，被告承诺几日内归还。后原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至本院，要求被告给付原告借款39310元，本案的诉讼费由被告承担。原告倪卫军向本院提交以下证据予以证明：借条，证明被告向原告借款的事实。被告范玉华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。本院经过认证认为：被告范玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告倪卫军提供的证据材料的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年9月28日被告范玉华为原告倪卫军出具欠条一张，欠条载明：“今欠北京振凯物流有限公司法人倪卫军现金款计39310元叁万玖仟叁百壹拾元整。欠款人：范玉华2013.9.28”。原告称借钱的经过为2010年5月左右，被告范玉华称拉货货款不够找原告借钱，原告借给其3.2万元现金，但没有让被告出具欠条。之后被告陆续返还原告部分借款。2013年9月28日法院执行局的人找到被告，让他偿还欠别人的钱，被告通过其前妻黄秀伶向原告借款2万元。当天原告和被告经过对账，被告尚欠原告39310元,被告为原告出具了上述欠条。后被告未返还原告借款，原告找不到被告，故原告诉至本院要求被告返还上述借款。上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述意见、等在案佐证。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。故对原告提交的欠条的真实性本院予以确认，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉华于本判决生效后十日内返还原告倪卫军借款三万九千三百一十元。如被告范玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十二元、公告费五百六十元，均由被告范玉华负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董小明人民陪审员  王爱民人民陪审员  杜翠桂二〇一五年十一月十三日书 记 员  冯舒怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜执字第03170号申请执行人梁汉平。被执行人无锡市景琦服装有限公司（以下简称景琦公司），住所地宜兴市高塍镇红塔街180号。法定代表人陈顺龙，该公司总经理。被执行人陈明。梁汉平与景琦公司、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）宜商初字第1645号民事判决书已发生法律效力。依该判决：景琦服装有限公司、陈明于本判决发生法律效力之日起10日内支付梁汉平借款人民币160000元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年8月1日止的利息18666元。如景琦公司、陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1937元，由景琦公司、陈明负担。因景琦公司、陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁汉平向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈明、景琦公司的银行存款、房产、车辆、证券、公积金等情况，查明陈明、名下无可供执行的财产；景琦公司名下的房屋均设定抵押给银行且被多案查封和轮候查封，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案尚未执行到位180603元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宜商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许乐群执行员  苑春亮执行员  李 俊二〇一五年十一月十九日书记员  李 伟合议笔录时间：2015年11月19日地点：执行局210室讨论人员：许乐群、苑春亮、李俊记录：李伟承办人高剑锋：今天我们讨论一下梁汉平与景琦公司、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）宜商初字第1645号民事判决书已发生法律效力。依该判决：景琦服装有限公司、陈明于本判决发生法律效力之日起10日内支付梁汉平借款人民币160000元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年8月1日止的利息18666元。如景琦公司、陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1937元，由景琦公司、陈明负担。因景琦公司、陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁汉平向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈明、景琦公司的银行存款、房产、车辆、证券、公积金等情况，查明陈明、名下无可供执行的财产；景琦公司名下的房屋均设定抵押给银行且被多案查封和轮候查封，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案尚未执行到位180603元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结（2014）宜商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。请你们讨论。许乐群：同意本案终结执行。苑春亮：同意承办人的意见。讨论结果：一致同意终结本院（2014）宜商初字第1645号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴安执字第340—1号申请执行人袁以贵。被执行人修君。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安峻民初字第1号民事判决书、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第191号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人修君至今未履行。经查，被执行人修君所有的位于鹤岗市兴安区X委X组XX街X栋X户房屋已拆迁，现正在办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人修君位于鹤岗市兴安区X委X组XX街X栋X户房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 军二〇一五年十一月十八日书记员 王福军
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔毕中刑终字第477号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某友，男，1981年11月12日出生于贵州省遵义市，苗族，专科文化，原重庆市夏坤建设（集团）有限公司贵州分公司负责人。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。辩护人唐波、赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人夏某友犯伪造公司印章罪一案，于2015年9月25日作出（2015）黔县刑初字第348号刑事判决。原审被告人夏某友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2013年，王某全因承接贵州宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）发包的黔西县里沙农贸市场超市综合楼建设工程项目，找到时任重庆市厦坤建设集团有限公司贵州分公司负责人的被告人夏某友，要求以夏所在的重庆市厦坤建设集团有限公司（以下简称夏坤公司）名义承包该工程，夏遂表示同意，并约定由王某全向夏某友交纳保证金10万元及5‰的工程管理费用。2013年7月9日，王某全与宇泰公司法定代表人罗某签订里沙农贸市场超市综合楼建设工程施工合同时，被告人夏某友在未取得厦坤公司同意的情况下，使用其私自雕刻的该公司及法定代表人印章与宇泰公司订立���同。后宇泰公司因与王某全发生经济纠纷致函夏坤公司协商处理时，夏坤公司表示未与宇泰公司签订相关合同，宇泰公司遂向公安机关报案。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案建设工程施工合同中的合同印章与重庆市厦坤建设集团有限公司印章不是同一印章。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款的规定，以伪造公司印章罪，判处被告人夏某友有期徒刑一年。宣判后，原审被告人夏某友不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人夏某友具有自首情节，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度好，取得所在公司谅解，一审判决量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人夏某友犯伪造公司印章罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人夏某友及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人夏某友妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应依法惩处。对于辩护人所提“夏某友具有自首情节”的辩护意见，经查，黔西县公安局于2015年5月4日以“王某全仿造印章”对本案立案侦查后，因案件需要，于2015年5月11日通过夏某友居住地辖区派出所（遵义市红花岗区延安路派出所）管片民警电话通知夏某友到延安路派出所，在向夏某友出示《询问通知书》后将夏某友带回黔西县公安局接受询问，夏某友随即供述了伪造印章的犯罪事实。根据上述事实，首先，夏某友在被通知��延安路派出所之前，并未受到讯问或被采取强制措施；其次，夏某友在接到公安机关电话通知后自行到案接受询问，具备到案的自愿性和主动性。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。夏某友的行为符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。夏某友自动投案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人夏某友具有自首情节，量刑不当，依法应予改判。上诉人夏某友及其辩护人所提“量刑过重”的辩护意见成立，本��予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第348号刑事判决主文部分；二、上诉人（原审被告人）夏某友犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。）本判决为终审判决。审 判 长  李兆鸿代 审 员  李天伟代理审判员  谢 建二〇一五年十一月十六日书 记 员  彭子健
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民保字第00587号申请人杨祥炳，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人李洁，女，1987年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人杨祥炳与被申请人李洁不当得利纠纷一案中，申请人杨祥炳于2015年11月27日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人杨祥炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李洁相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一五年十一月二十七日书记员  宋佳夫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23560号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告陈翔宇，男，1995年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陈翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3546号原告沈鋆，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈舟缘，女，1998年6月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。法定代理人沈鋆，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。二原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。二原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告沈鋆、沈舟缘诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈鋆、沈舟缘撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山沙民二初字第21号原告长沙市超帆机电贸易有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路79号102房。法定代表人范利辉，总经理。委托代理人范克威，男，系原告公司职工。被告戴泽华，男，汉族，衡山县人。本院在审理原告长沙市超帆机电贸易有限公司诉被告戴泽华买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，需要重新补充证据为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市超帆机电贸易有限公司撤回起诉。案件受理费338元，因撤诉减半收取169元，由原告负担。审 判 长  唐志红审 判 员  彭琳旭人民陪审员  彭江仁二０一五年十一月二十三日书 记 员  郭运栋校对责任人：彭琳旭打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3533号申请执行人:济南铭洲化工有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人：郭印国，总经理。委托代理人：吴树涛，山东才有律师事务所律师。被执行人：逄龙，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区，现住址不明。本院在执行申请执行人济南铭洲化工有限公司与被执行人逄龙买卖合同纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3533号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第164号申请复议人（异议人、被执行人）：广州市耀宏锌铝合金压铸塑料五金有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢伟文，该公司总经理。委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。委托代理人：冼颖怡，广东百健律师事务所律师助理。申请执行人：梁明排，住广西钟山县。申请复议人广州市耀宏锌铝合金压铸塑料五金有限公司（以下简称耀宏公司）不服广州市番禺区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）穗番法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：按照穗番劳人仲案字[2013]第2237号《仲裁调解书》（以下简称2237号调解书），耀宏公司应当在2013年10月9至2014年5月9日间向梁明排支付社会工伤保险待遇款项23万元，该调解书并未约定中国人寿保险股份有限公司（以下简称中人保险公司）就涉案工伤事故对梁明排的100990元保险理赔款可以冲抵耀宏公司对梁明排的上述欠款。因此，耀宏公司称上述100990元保险理赔款应当冲抵其司在2237号调解书中对梁明排的等额债务的请求，理据并不成立，执行法院不予支持。若耀宏公司对上述保险理赔款的归属有争议，应当另寻法律途径解决。综上，耀宏公司在2237号调解书中的义务尚有100990元尚未履行完毕，故其在本案中要求终结2341号案执行的异议请求没有事实及法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回广州市耀宏锌铝合金压铸塑料五金有限公司在本案中提出的异议。申请复议人耀宏公司称：一、（2015）穗番法执异字第10号执行裁定认定事实有误，其司已经完全履行2237号调解书所确定的义务。中人保险公司支付给梁明排的100990元属于其司履行2237号调解书支付给梁明排的款项。如按梁明排的执行请求，其司还需要向其支付100990元，那么梁明排所得的款项将达到330990元，高于梁明排向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求的金额，不符合仲裁调解的正常规律。二、（2015）穗番法执异字第10号执行裁定违背法律原则。根据《广东省社会工伤保险条例实施细则》第33条的规定，结合国务院《工伤保险条例》第一条的规定，工伤保险待遇制度是为了保障因工作遭受事故伤害或者患的职工获得及时的医疗救治和经济补偿，而不是得到额外的利益。2237号调解书确认支付的工伤保险待遇款与中人保险公司支付的款项性质一致。中人保险公司支付的100990元也应计算进其司给梁明排的赔偿款23万元中，其司无需重复支付100990元。据此，请求裁定撤销（2015）穗番法执异字第10号执行裁定；解除对其司财产的查封措施。本院查明：2011年间，耀宏公司向中人保险公司购买了国某综合意外伤害保险，保险合同号为20114401007157001488XX。2012年7月3日，梁明排在耀宏公司工作。同日，中人保险公司根据耀宏公司的申请，将梁明排增加为上述保险合同的被保险人，增加事项于当日生效。同日，梁明排在耀宏公司工作中眼部受伤(下称涉案工伤事故)。2012年7月20日，耀宏公司向中人保险公司购买了国某综合意外伤害保险及国某附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险合同号为20124401006277000969xx，该保险合同的生效时间为2012年7月20日，梁明排为该保险合同的被保险人。2013年8月12日，梁明排就涉案工伤事故向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称在耀宏公司工作期间导致五级伤残，请求裁决耀宏公司支付：1、一次性伤残补助金55800元；2、一次性工伤医疗补助金31000元；3、一次性伤残就业补助金155000元；4、停工留薪工资21700元；5、交通费1000元；6、护理费3870元；7、伙食补助费1505元；8、精神损失费5万元，合共319875元。2013年9月7日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[20l3]第2237号仲裁调解书并于同日送达双方当事人，该调解书协议内容如下：一、梁明排与耀宏公司于2013年2月4日解除劳动关系；二、耀宏公司向梁明排支付社会工伤保险待遇款项共计人民币23万元，支付方式为耀宏公司于2013年10月9日向梁明排支付5万元；2013年11月9日支付3万元；2013年12月9日支付3万元；2014年1月9日支付3万元；2014年2月9日支付3万元；2014年3月9日支付3万元；2014年5月9日支付3万元；三、耀宏公司除支付上述款项外，不再向梁明排承担基于本仲裁请求所产生的全部权利和义务。耀宏公司于2013年10月9日向梁明排支付5万元；于2013年11月11日向梁明排支付3万元；于2014年5月24日向梁明排支付49010元，共计支付129010元。此外，2237号调解书作出后，中人保险公司就20114401007157001488XX号保险合同与20124401006277000969XX号保险合同对涉案事故作出理赔，向梁明排支付了医疗费用理赔款10990.02元，伤残保险金9万元，合共100990元(取整数)。2014年5月28日，梁明排向执行法院申请执行2237号调解书，要求耀宏公司按调解书的约定支付尚未给付的100990元工伤保险待遇款，执行法院受理并立案，案号为（2014）穗番法执字第2341号。2014年6月17日，执行法院向耀宏公司发出执行通知书，要求耀宏公司向梁明排支付上述款项。2014年9月5日，执行法院查封了耀宏公司的三台压铸机。2015年6月，耀宏公司以履行完毕2237号调解书为由提出执行异议，请求终结执行，并解除对其司财产的查封。梁明排答辩认为：仲裁调解书没有把保险纳入仲裁调解的范围；其在调解时已经退让了将近10万元；目前其受伤的眼睛已经全，还可能影响到另外一只眼，基于人道考虑，耀宏公司也应赔付剩余款项。保险赔付的是意外保险理赔款，而且保险受益人是其，保险赔付款与仲裁调解无关。本院认为：本案执行依据是广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[20l3]第2237号仲裁调解书，根据该调解书确定的履行义务，耀宏公司应当在2014年5月9日前付清23万元社会工伤保险待遇款给梁明排。经核查，耀宏公司尚欠梁明排100990元社会工伤保险待遇款未付，因此，执行法院根据梁明排的申请查封耀宏公司的财产符合执行程序中的法律规定。由于2237号调解书的协议内容并未确定耀宏公司支付给梁明排的工伤保险待遇款中包含中人保险公司需向梁明排支付的100990元保险理赔款，而且，耀宏公司应支付梁明排23万元依据的是2237号调解书确定的给付义务，而中人保险公司赔付梁明排款项依据的是该公司与耀宏公司所签保险合同中确定的理赔义务，两者的给付依据和义务主体均不相同，因此，耀宏公司主张中人保险公司支付的100990元保险理赔款属于其司履行调解书内容的一部分，其司已经履行完毕调解书的复议理由缺乏事实和法律依据，耀宏公司要求撤销原审裁定，终结执行及解除财产查封措施的复议请求，本院予以驳回。执行法院作出的（2015）穗番法执异字第10号执行裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回广州市耀宏锌铝合金压铸塑料五金有限公司的复议申请，维持广州市番禺区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）穗番法执异字第10号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年十一月十六日书记员  邓伟贤
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第501号罪犯王中楷，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2008年6月17日作出（2008）汾刑初字第88号刑事判决，以被告人王中楷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王中楷在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王中楷在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯王中楷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王中楷减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第690号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人朱田镇石沟村村民委员会。法定代表人王安合，主任。申请执行人费县国土资源局与被执行人朱田镇石沟村村民委员会土地行政处罚一案，本院审查后2015年8月17日作出（2015）费行执字第690号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第690号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人朱田镇石沟村村民委员会有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第690号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十三日书记员  胡发文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第43769号原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人韩利，总经理。委托代理人揭立霞，北京威诺律师事务所律师。委托代理人朱武平，女，1973年8月1日出生，北京威诺律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告王敏，女，1972年10月14日出生。原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人揭立霞、朱武平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。位于北京市朝阳区大屯路220号3号楼X室登记于被告名下，建筑面积为65.63平方米。2010年7月25日，原告与北京市朝阳区浩运园小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，约定原告接受北京市朝阳区浩运园小区业主大会的委托，为涉案房屋所在小区提供物业服务，服务期限自2010年8月1日至2013年7月31日，物业费由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元/平方米/月，业主应当按年度交纳物业服务费。2013年7月30日，原告与北京市朝阳区浩运园小区业主委员会签订了《浩运园小区物业服务合同》，约定原告接受北京市朝阳区浩运园小区业主大会的委托，为涉案房屋所在小区提供物业服务，服务期限自2013年8月1日至2016年7月31日，物业费由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2.26元/平方米/月，业主应当按年度交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年的7月31日之前。庭审中，原告称原告于2010年8月1日进场提供物业服务。双方因物业服务合同发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2010年8月1日至2016年7月31日期间的物业费10066.68元。本院认为：业委会与原告签署的《北京市物业服务合同》及《浩运园小区物业服务合同》约定原告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务。依据上述合同约定，原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告应该向原告支付相应的物业服务费用。经核算，原告物业费计算有误，本院对此予以更正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后七日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司自二〇一〇年八月一日起至二〇一六年七月三十一日期间的物业费一万零六十五元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十八元，由被告王敏负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  胡东方二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19861号原告叶晓婷，女，1991年1月28日出生，住福建省南安市。委托代理人高安玉，系原告母亲。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。本院在审理原告叶晓婷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶晓婷撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币41.25元，由原告叶晓婷负担。审判员  陆玲英二〇一五年十一月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1745号罪犯史方健，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人史方健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月10日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑十个月；累计减刑一次，共减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年12月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史方健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯史方健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月，计分考核124.5分。被评为2014年监狱积极分子。累计表扬数5个（其中综合表扬5个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史方健在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史方健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第702号原告扬州市开元岩土工程检测有限公司，住所地在江苏省扬州市史可法路44号富贵园9号楼。法定代表人于忠林，董事长。委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。被告扬州东宇房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵新城管理委员会大楼11层。法定代表人李宝强，董事长。被告新华信托股份有限公司，住所地在重庆市江北区北城一路6号。法定代表人李桂林，董事长。共同委托代理人田振兴、郭浩，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告扬州市开元岩土工程检测有限公司（以下简称开元公司）与被告扬州东宇房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）、新华信托股份有限公司（以下简称新华信托）服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德平、两被告的共同委托代理人田振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司诉称，2013年1月28日，原告与被告东宇公司签订了地基基础质量检测合同书，约定，原告为东宇公司开发的广福花园农民拆迁安置小区三期地基基础预应力管桩进行检测并提供质检报告。合同签订后，原告完成了检测义务。经决算，检测费为560391元。东宇公司付款40万元，尚欠160391元。另，东宇公司的原股东魏向阳、王浩将其股份以合计1900万元的价格转让给新华信托，新华信托未将该转让款实际到位。请求判令被告东宇公司给付检测费160391元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2014年12月1日计算至判决确定给付之日止），被告新华信托在1900万元的范围内承担连带给付责任。原告提供了地基基础质量检测合同书，检测费结算书及其附件，股权转让协议，桩基工程质量验收报告及工地例会纪要。被告东宇公司辩称，对原告提供的基基础质量检测合同书，检测费结算书及其附件，桩基工程质量验收报告及工地例会纪要没有异议，请求法院依法判决。被告新华信托辩称，已经生效的江苏省高级人民法院的判决书确认了新华信托向东宇公司履行债务的义务，请求驳回对新华信托的诉讼请求。被告提供了江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00337号民事判决书。经审理查明，2013年1月28日，原告与被告东宇公司签订了地基基础质量检测合同书，约定，原告为东宇公司开发的广福花园农民拆迁安置小区三期地基基础预应力管桩进行检测并提供质检报告。合同签订后，原告完成了检测义务。2013年11月29日，原告向东宇公司出具决算书，检测费为560391元，东宇公司的项目负责人巫安杰在结算书上签名认可。东宇公司已付款40万元，尚欠160391元。另，扬州市桩基有限公司起诉要求东宇公司给付工程款，要求新华信托在1900万元的范围内承担连带还款责任，一审法院认定新华信托即使未向魏向阳、王浩支付股权转让款，也不负有向东宇公司履行债务的法定义务，驳回对新华信托的诉讼请求。东宇公司不服一审判决，上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院已生效的（2015）苏民终字第00337号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与东宇公司签订的地基基础质量检测合同书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了检测义务，对检测费用，东宇公司的项目负责人已经予以确认，东宇公司未及时给付检测费，显属违约，应承担逾期付款违约责任。已生效的法律文书确认了新华信托不负有向东宇公司履行债务的法定义务，原告要求新华信托承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州东宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市开元岩土工程检测有限公司检测费160391元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2014年12月1日计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取为1754元，保全费1520元，合计3274元（原告已预交），由被告东宇公司负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十一月十九日书记员 田金星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第221-3号申请执行人张瑜，女，1976年2月24日生，汉族，无业，住济南市。被执行人赵宇红，女，1968年10月31日生，汉族，山东省泉茂有限公司经理，住济南市。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人赵宇红民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第3310号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第3310号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第221号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人赵宇红送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法龙民初字第165号原告吴某甲，男，汉族，住龙川县。被告曾某甲，女，汉族，住龙川县。原告吴某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2013年2月7日经人介绍认识后，在2013年2月18日办理结婚登记手续。婚后��生育小孩，亦无夫妻共同财产和债权债务。婚前双方缺乏了解，没有感情基础导致婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至有一些过激的极端行为。双方从2015年2月12日起开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚。被告曾某甲辩称，原告在诉状所说的不是事实，被告不同意与原告离婚，原、被告的婚后夫妻感情尚可。由于原告有出轨和殴打被告的行为，致使被告现在身体不好，还因病向亲戚和同事借了共计30000余元的债务尚未归还，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年2月7日经人介绍认识后，在2013年2月18日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，无婚生小孩，亦无夫妻共同财产及债权。被告称在婚姻存续期间因病向同事陈美容和亲戚借款共计30000余��，并提交两张借条复印件证实其中的20000元，但其余债务未提交相关证据。原、被告双方曾因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾后，于2015年2月12日开始分居生活至今。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成一致协议。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、被告的户籍证明，被告提交的增城市新塘医院疾病诊断证明书、出院小结和费用明细清单，《借条》复印件（两张）以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告称被告有过激的极端行为，被告称原告有出轨等行为，双方均予以否认，亦未提交相关证据证实，本院均不予采信。原、被告婚后因缺少沟通、理解、信任，双方因家庭生活琐事发生争执，产生夫妻矛盾后于2015年2月12日开始分居，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻矛盾会得到解决，夫妻是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告曾某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓秋仁二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 洋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1529号罪犯林不五，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人林不五犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年11月21日作出（2000）琼刑终字第132号刑事判决，维持一审法院对被告人林不五的刑事判决。罪犯林不五于2001年1月20日入监服刑。服刑期间，于2003年5月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2005年3月30日减刑一年六个月；2007年7月25日减刑一年二个月；2010年3月22日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。累计减刑六次，共减刑六年。减刑后刑期执行至2016年11月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、闫勇出庭提请对罪犯林不五予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯林不五、证人周某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林不五在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯林不五对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林不五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林不五自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林不五应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林不五在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林不五减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3535号申请执行人：孙强，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛日森机电有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：胡玉立，经理。申请执行人孙强与被执行人青岛日森机电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第8787号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资7988.50元、解除劳动合同赔偿金20000元、带薪年休假工资1379.31元。本案执行过程中，本院于2015年10月10日扣划被告银行存款30000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第8787号民事判决书规定的被执行人青岛日森机电有限公司应履行的到期义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二十日书记员  唐 超
辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书（2015）开民初字第00352号原告何爱珍，女，1976年3月7日生，汉族，农民，住锦州市。委托代理人高和发，男，1971年4月4日生，汉族，农民，住锦州市，系原告何爱珍的丈夫。委托代理人苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告张素华，女，1962年12月9日生，汉族，农民，住锦州市委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。原告诉称，原被告相邻居住，关系较好。2015年4月12日原告到被告家院内要花，在院内闲谈中被告说原告在2015月15日从其家中将被告的钱偷去了，当时原告予以否认并解释，被告将原告推出院外。2015年4月21日上午10时左右，被告在自家院内骂原告并宣称原告偷了他家的钱，原告将被告骂原告的情况告诉被告儿子后，被告对原告的辱骂更加严重，长达两个小时，原告无奈向娘娘宫边防派出所报案，派出所人员到现场了解情况后，让被告向原告道歉，被告拒绝。2015年5月11日早，被告在村学生班车站点遇到原告后，又开始对原告进行谩骂，并在送孩子上学的家长中，辱骂原告偷了他家的钱。被告多次对原告进行诬陷和诽谤，给原告造成身心伤害和名誉侵害，故原告诉至法院，请求判令被告给原告赔礼道歉，公开恢复名誉。被告作出书面答辩，内容如下：原告所述不实，事实是：1、派出所并未要求被告给原告道歉，而是原告向派出所人提出这种要求，但派出所未同意原告的请求；2、“多次对原告进行诬陷和诽谤”此节毫无根据，除校车站点原告主动提起此事发生一次争吵后，被告未在任何公共场所向任何人进行传播和谩骂。故除原告主动实施挑衅外，被告没有任何过错，也不涉及违法，未对原告造成伤害。庭审过程中被告辩称，被告从未诬陷原告偷钱，且没有进行谩骂，故不应承担侵权责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何爱珍与被告张素华系近邻，两家平素关系较好。2015年3月16日，被告张素华发现家中现金丢失了，因3月15日原告何爱珍曾来过被告家，遂怀疑是原告何爱珍所为，并在4月12日原告何爱珍到被告家时，被告向原告核实是否偷了她家钱，原告称没拿过被告任何东西和钱财。同年4月21日，被告张素华因丢钱事件对着原告家的方向谩骂，原告及其丈夫高和发认为被告是在骂原告，于是向派出所报案，派出所工作人员出警调查后认为双方的行为不构成治安案件，并对双方进行劝解和法制教育，同时原告丈夫要求被告向原告道歉，被告认为自己并没有指明道姓的骂原告，拒绝道歉。2015年5月11日早晨，原告与被告张素华在学生班车站点相遇，原告问被告怀疑原告偷钱的原因，被告因此骂原告偷钱，当时有同村的接送学生的家长在场。本院所确认的上述事实有原告提交的下列证据予以证明：当事人陈述，锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局海湾边防派出所出具的《关于对高和发与张素华纠纷的出警经过》的说明等材料佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人名誉权是指通过作为方式，传播不利于受害人名誉的虚假信息，影响到第三人对受害人的名誉和社会评价，对受害人产生了名誉上的消极影响。本案中，被告张素华在自家现金丢失的情况下对着原告家的方向谩骂，谩骂的对象不确定，针对性不强，不能构成对原告何爱珍的名誉侵权。但被告张素华在接送学生站点的公共场所，在公安机关出警后未查明偷钱嫌疑人员亦未经相关司法机关确认嫌疑人为原告的情况下，仍骂原告偷钱，对原告的名誉产生了消极影响，构成对原告何爱珍名誉权的侵害，被告张素华应停止侵犯原告何爱珍名誉权的行为，基于侵权人的过错程度，被告应在原、被告共同居住的锦州经济技术开发区娘娘宫镇于屯村公开为原告何爱珍赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第140条、第150条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告张素华停止侵犯原告何爱珍名誉权的行为，并于本判决生效后十日内在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇于屯村范围内公开向原告何爱珍赔礼道歉；二、驳回原告何爱珍的其他诉讼请求。案件受理费500元，邮寄费80元，共计580元，由被告张素华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬代理审判员  高 博人民陪审员  王 倩二〇一五年十一月十三日书 记 员  田苗苗附本判决依据的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。第150条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏左执字第80—1号申请执行人红星，男，197X年6月13日出生，蒙古族，现住苏尼特左旗满都拉图镇。被执行人达布希拉图，男，195X年2月8日出生，蒙古族，现住苏尼特左旗满都拉图镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第46号民事调解书，责令被执行人达布希拉图履行生效法律文书确定的义务，但被执行人达布希拉图至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人达布希拉图在苏尼特左旗满都拉图镇某小区有一处房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人达布希拉图所有的位于苏尼特左旗满都拉图镇某小区2号楼3单元201室，房屋面积为66.56㎡的房屋一套。二、被执行人达布希拉图负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为3年（自2015年11月25日到2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈广二〇一五年十一月二十五日书记员  玉山引用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第01271号原告郑某。被告付某甲。原告郑某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，2004年农历12月初6举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名付某乙，××××年××月××日生育一女，取名付某丙，现均在校学习。原被告婚前了解较少，双方在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现原被告双方性格不合，生活中缺乏共同语言��经常因家务琐事吵架。2015年3月份被告付某甲诉至法院，要求与原告郑某离婚，当时原告郑某为了两个子女及维持家庭和睦不同意离婚，判决后双方也未和好，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告付某甲辩称，原来起诉是因为原告长期打工不回家才起诉离婚，现经过慎重考虑，认为双方还有夫妻感情，还有和好可能，我不同意离婚，希望法院给一次和好机会。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，2004年农历12月初6举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名付某乙；××××年××月××日生育一女，取名付某丙，现均随被告生活。原被告因家��琐事发生纠纷，被告付某甲于2015年3月19日诉至本院要求与本案原告郑某离婚，本院以（2015）曲民初字第00343号判决不准原被告离婚。本案原告郑某于2015年10月8日诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，父妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录以及（2015）曲民初字第00343号判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂。本案中，原被告结婚时间较长且婚后双方生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生纠纷，只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事多加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，原告现提供证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  郭迎东人民陪审员  李志超二〇一五年十一月十三日书 记 员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1185号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告路丽霞。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告路丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1616号罪犯陈琼洲，男，现在海南省三江监狱服刑。海口市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈琼洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决后，被告人陈琼洲不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第128号刑事判决，维持一审对被告人的刑事判决,刑期自2012年4月19日起至2023年11月15日止。判决后，于2012年12月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯陈琼洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈琼洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯陈琼洲自2013年4月至2015年6月共考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈琼洲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琼洲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2023年1月15日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
珠海市香洲区人民法院文稿主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2015年11月2日编号：（2015）珠香法民二初第866号拟稿人：黄淑芳校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第866号原告代：冯德宪，男，汉族，1969年12月4日出生，住珠海市香洲区明珠北路***号**栋***房。公民身份号码：5122261969********。委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。被告：冯剑营，女，汉族，1973年4月25日出生，住珠海市。原告冯德宪诉被告冯剑营委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告称有法院拍卖的低价房，双方于2012年9月20日签订了《委托书》，约定原告以每平方米6600元的价格购买珠海市香洲区碧海路83号2单元1907房，该价格包含过户税费和所有需要补交的费用。后该房以296930.30元的价格成交。香洲区法院2012年11月7日裁定上述房产归原告所有。原告经多次催促被告办理房产证，被告以各种理由推迟。原告只得自己出钱于2014年12月3日办理了房产证。经与被告协商，被告同意将办证所有费用退还，但同时又以种种理由延期。迫不得已，原告只能通过诉讼来维护自己的合法权益。为此，特起诉，请求判令：1、被告支付原告办理香洲区碧海路83号2单元1907房产权证的各类费用共计88304.6元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至全部付清时的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为其诉称提交以下证据：1、委托书；2、房产证；3、裁定书；4、纳税申报表；5、工行转账凭证；6、建行转账单（两份）；7、收条；8、税收缴款书（七张）、房产转让的发票；9、房产中心收费凭证；10、录音资料。被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年9月20日，原告冯德宪与被告冯剑营签订《委托书》一份，约定：冯德宪委托冯剑营作为代理人，代理其竞拍购买香洲区碧海路83号香龙大厦2单元1907号房，按照6600元／㎡购买，该价格包含过户税费和所有需补交的费用；冯德宪向冯剑营预付人民币80000元作为购房定金；冯剑营为冯德宪代办所有购买及过户手续，双方约定在三个月内完成所有购房手续；如在三个月内未能成交，委托人有权取消本委托，代理人在取消委托后七天内将定金退还委托人。2012年11月1日，被告冯剑营向原告出具“收条”一份，内容为：“现收到冯德宪先生购买珠海市香洲区碧海路83号香龙大厦2单元1907房产购房款人民币总数为叁拾捌万陆仟陆佰贰拾捌元正（￥386628元），面积为58.58平方米。2012年10月31前立的所有收条作废。”2012年11月7日，珠海市香洲区人民法院作出（2008）香执字第594号之五《执行裁定书》，裁定被执行人方婵凤所有的登记在珠海市香洲区香龙渔民委员会名下的位于珠海市香洲区碧海路83号香龙大厦（旧地址：珠海市香洲湾仔沙3号香龙大厦）2单元1907、1908房的所有权及相应的其他权利归买受人冯德宪、陈雅仙所有。此后，原告多次催促被告冯剑营为其办理房产过户手续，但被告一直推诿，原告为此于2014年自行办理了房产过户，并取得房产证。原告共计支付房产过户、办证费用74104.6元。后，原告多次要求被告退还办证费用，但被告至今未退。原告追讨无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。另查明，原告主张应被告要求其于2013年3月24日交给被告办理房产过户费用14200元，原告提供两段电话通话录音为证。本院认为：被告冯剑营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。原被告签订的《委托书》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，《委托书》合法有效，双方均应按协议履行。被告未按照协议为原告办理房产过户手续，已构成违约。根据协议，原告向被告支付的386628元中已包含办理房产过户手续费用，而被告违约导致原告自行办理房产过户并支付相关费用74104.6元，故原告要求被告退回办证费用74104.6元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告退还另行支付的办证费用14200元，并提交录音资料以证明。本院认为，由于原告提交的录音并不能反映该录音是原告与被告电话通话录音，且录音内容也不能确切反映被告确认收到原告支付的14200元，对此，原告应承担举证不利的后果，原告诉请被告退还14200元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯剑营于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯德宪返还人民币74104.6元及利息损失（自2015年5月6日起以74104.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告冯德宪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2008元，由原告负担人民币323元，被告负担人民币1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  金 昉人民陪审员  林少菁二〇一五年十一月二日书 记 员  杨晓莲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪雅民管字第12号原告付学银，男，出生于1963年3月26日，汉族。、委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。被告袁大平，男，出生于1958年12月27日，汉族。委托代理人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被告许跃洪，男，出生于1967年3月12日，汉族。本院在审理原告付学银与被告袁大平、许跃洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告袁大平在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案的交通事故发生地为四川省宁南县，第一被告袁大平所在地为四川省夹江县，第二被告许跃洪住所地为四川省洪雅县，有多名被告时应以第一被告所在地为准，因此本案的管辖法院应为四川省宁南县人民法院或者第一被告所在地四川省夹江县人民法院，而不能是第二被告所在地四川省洪雅县人民法院管辖；且原告及第二被告均为洪雅县人，为公正判决，也不应由四川省洪雅县人民法院管辖。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告许跃洪的住所地为我院辖区，且原告付学银选择向本院起诉，故本院该案有管辖权。被告袁大平认为因原告与被告许跃洪均系洪雅县人，由本院审理该案影响公正，没有事实和法律依据，异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁大平对（2015）洪民初字第1187号案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一五年十一月十九日书记员 李良敏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00490号原告黄红校。委托代理人陈娟()。委托代理人黄燕(原告所在社区推荐)。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。负责人张雪冰，经理。委托代理人李端林、黄继强，江苏诚和律师事务所律师。原告黄红校与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员徐德适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄红校的委托代理人陈娟、黄燕、被告平安财险镇江公司的委托代理人黄继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红校诉称，2015年4月6日,原告驾驶苏L×××××号轿车发生交通事故,造成车辆受损,该事故原告承担全部责任。由于苏L×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，故要求被告赔偿损失40570元。被告平安财险镇江公司辩称,对保险车辆发生交通事故没有异议，但维修费过高,将不需要更换的配件进行了更换,与车辆的实际状况不符,且保险车辆达报废程度,已无维修的必要。为证明其的主张，原告黄红校提供了如下证据：1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告是车辆所有人,具有驾驶资格。2、机动车辆保险单、保险费发票各一份，证明苏L×××××号车在被告处投保了车辆损失险。3、道路交通事故责任认定书一份，证明原告承担事故的全部责任。4、海门市价格认证中心出具的价格认证结论书及清单，证明经价格认定，苏L×××××号轿车的维修费用为39670元。5、维修费发票、吊装牵引费发票各一份，证明保险事故的损失。经质证，被告平安财险镇江公司对上述证据的真实性不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法确认其在本案中具有证明效力。经审理查明,2015年1月5日，原告黄红校为其名下牌号为苏L×××××的轿车向被告平安财险镇江公司投保了车辆损失险附加不计免赔，保险期间为2015年1月12日至2016年1月11日，赔偿限额为64350元。2015年4月6日上午,原告黄红校驾驶苏L×××××号轿车行驶至苏2**线海门市三厂街道耀忠村地段时翻入河中,造成车辆损坏,该事故原告承担全部责任。经海门市价格认证中心价格认证，苏L×××××号轿车的维修费用为39670元。另，原告支出了吊装牵引费900元。本院认为，原告黄红校与被告平安财险镇江公司间的车辆损失险合同合法有效，原告作为合格驾驶员使用保险车辆过程中发生保险事故，造成车辆损失，被告作为保险人，有义务在保险限额内向原告支付保险金，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。保险车辆的维修费用已经价格认证机构认证，被告提出的维修费用过高的辩称无任何证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄红校支付维修费39670元、吊装牵引费900元，合计40570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币814元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年十一月九日书记员 奚晓卫
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑��字第847号罪犯毕春雨，男，汉族，1987年3月15日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。2007年1月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月1日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）牡刑一初字第23号刑事判决，以被告人毕春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月23日作出（2013）黑刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯毕春雨在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯毕春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯毕春雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适��﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毕春雨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  王 愫二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 奇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民二初字第1641号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人张立波，行长。委托代理人王志英，刘进泽，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。被告周士渤，男，1990年6月19日生，汉族，住石家庄市无极县。被告周伟佳，男，1991年4月21日生，汉族，住石家庄市无极县。本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告周士渤、周伟佳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担。审判员  张卓娅二〇一五年十一月二十三日书记员  肖亚杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第376号原告：东莞市常平世盟包装材料厂。住所地：广东省东莞市。经营者：杨海，男，苗族，1979年9月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。被告：广东立兆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：胡黎明。原告东莞市常平世盟包装材料厂诉被告广东立兆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭春松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平世盟包装材料厂诉称：2015年1月至6月期间，原告先后向被告提供珍珠棉、腹膜珍珠棉、包装袋等包装材料，货款共计259991.55元，其中2015年1月至4月的货款依次为34322.15元、82020.8元，82046.1元、31326.5元，2015年6月的货款为30240元。原告供货完成后，多次催告被告还款，但被告均无故拖延。原告催讨无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款259991.55元；2.被告向原告支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，从2015年9月30日计至付清之日止，暂计至2015年10月29日为996.63元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告广东立兆电子科技有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告主张被告欠其货款259991.55元，并提供了《合同》、送货单、月结清单为证。《合同》约定货款月结60天，即6月的货款在8月底前付清。月结清单载明2015年1月至4月的货款依次是34322.15元、82020.8元、82046.1元、31362.5元，相应的送货单收货单位及签收人处有“韩某某”、“杨某某”等字样的签名并盖有“广东立兆电子科技有限公司收货专用章”的印章。2015年6月1日的送货单载明货款为30240元，收货单位及签收人处有“韩某某”字样的签名。原告称被告不是在收货后立即对账，后被告停止经营故没有对2015年6月的货款进行对账。上述事实，有原告提供的上述证据、增值税发票及邮件往来截图及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了对账单、增值税发票及送货单的原件以供核对，本院对原告所举证据予以采信。被告尚欠原告货款259991.55元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定货款月结60天，涉案货款发生在2015年1月至6月期间，被告应于2015年8月31日前付清全部货款。原告诉请被告支付货款259991.55元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应自逾期之日开始承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期违约责任，原告诉请自2015年9月30日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息至货款付清之日，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东立兆电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市常平世盟包装材料厂支付货款259991.55元及利息（以未付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年9月30日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2607元，由被告广东立兆电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一五年十一月二十三日书 记 员  何洁静
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第1393号罪犯蒋小娃，绰号“蒋壮”，“浪子”，化名“��阳俊杰”，“刘俊”，男，生于1986年5月4日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2006年11月6日作出（2006）顺庆刑初字第259号刑事判决，认定被告人蒋小娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。法定时间内，同案犯上诉。四川省南充市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）南中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月24日起至2021年5月23日止。该犯于2007年1月31日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第847号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。该犯将于2017年1月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋小娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.4分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋小娃在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.4分，。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证��在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋小娃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小娃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯浩审 判 员  陈洁人民陪审员  熊沛二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015)鄂黄陂前民初字第00178号原告湖北港仁物业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街道大南街**号。法定代表人周卫斌，总经理。委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告管怀勇。委托代理人李方珍。特别授权。原告湖北港仁物业发展有限公司（以下简称港仁物业公司）诉被告管怀勇物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘启洲、陈治刚组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告港仁物业公司的委托代理人胡象稳、被告管怀勇的委托代理人李方珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告港仁物业公司诉称：2010年5月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告依据原告与开发商签订的前期物业服务合同，对被告位于江北第一府西苑小区1栋1单元602室物业提供管理服务，收费标准为每月1.02元／㎡；被告物业建筑面积93.75㎡，应在每年1月15日前向原告交纳上半年物业服务费、6月15日前交纳下半年物业服务费，逾期交费则每日加收应交金额2‰的违约金。现被告欠原告2012年1月1日至2014年10月31日的物业管理费共计3251元，依约定计算违约金为3219元，经多次催收未果，故起诉请求判令被告支付物业管理费3251元、违约金3219元，并承担本案诉讼费。原告港仁物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《前期物业服务协议》。证明原、被告间的合同约定。证据二：欠费明细表。证明被告欠费事实。证据三：企业名称变更通知书。证明原告名称变更情况。被告管怀勇辩称：我买的房屋是精装修房，但防水没有做好一直漏水，自已有损失还造成楼下住户损失，原告港仁物业公司一直没有解决，所以我不交物业服务费。原告关于违约金的计算我也不认可。被告管怀勇未向本院提交证据。经庭审质证，对原告港仁物业公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性，被告管怀勇均没有异议，上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2010年5月21日，原告港仁物业公司与被告管怀勇签订《前期物业服务协议》，约定由港仁物业公司依据港仁物业公司与开发商签订的前期物业服务合同，对管怀勇位于江北第一府西苑小区1栋1单元602室、建筑面积为93.75㎡的物业提供管理服务，收费标准每月1.02元／㎡；约定物业服务费交纳方式为每年1月15日前交纳上半年服务费、6月15日前交纳下半年服务费，逾期交费则每日加收应交金额2‰的违约金。自2012年1月1日起至2014年10月31日，管怀勇没有向港仁物业公司交纳物业管理费。依服务协议的约定计算，管怀勇欠物业管理费共计3251元。本院认为：本案原告港仁物业公司与被告管怀勇签订的《前期物业服务协议》，其合同主要内容符合法律规定，依法应予保护，该合同中关于违约金按每日2‰计算的约定，明显过分高于法律允许的限度，依法应当予以调整。现原告港仁物业公司已经按照合同约定持续为被告管怀勇提供了物业管理服务，被告管怀勇即应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告管怀勇以其购买的房屋防水没有做好而漏水，原告港仁物业公司负有维修责任并应承担其损失为由拒绝交纳物业服务费，事实根据和法律依据均不充分，其房屋漏水的维修和损失问题，应当另行处理。因此，原告港仁物业公司要求被告管怀勇交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告港仁物业公司要求被告管怀勇承担违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持，其违约金应按迟延付款金额的20%计算，即（3251×20%）650元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管怀勇向原告湖北港仁物业发展有限公司给付物业服务费人民币3251元；二、被告管怀勇向原告湖北港仁物业发展有限公司给付违约金人民币650元；三、驳回原告湖北港仁物业发展有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘启洲人民陪审员  陈治刚二〇一五年十一月九日书 记 员  李 希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00730-2号原告：杨林,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告杨林诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00391号申请执行人：王良地，男，1962年6月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈军，男，1964年6月2日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00251号民事判决书，责令被执行人陈军按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈军名下的座落于马鞍山市博望区的房产。二、被执行人陈军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行��陈军可以使用被查封的财产，因被执行人陈军的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年十一月二十七日书记员 孙振华
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1217号原告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城A座1311号。法定代表人王伟朋,总经理。委托代理人曹英志、范翠利,河北英陆律师事务所律师。被告张国拴，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告谢亚丽，女，1977年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告石家庄德顺汽车服务有限公司诉被告张国拴、谢亚丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范翠利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张国拴及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“银行”）于2013年9月16日签订一份合同编号为20130916-2的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务）。合同约定，被告张国拴向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款160000元用于购买汽车“帕萨特”，车牌号为冀Ａ×××××。该笔借款由被告分36期按月分期偿还，每月还款额为4912元。原告为被告的上述借款提供了连带责任保证。被告张国拴第一次偿还分期资金的时间是2013年9月30日，从2014年2月10日起被告开始逾期，截止到2014年5月30日逾期CD值已经为4，合同第九条第9.14款（3）约定：保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相关款项；第9.1.4款（5）约定：本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。由于被告逾期偿还银行欠款，银行便要求原告承担保证责任，并于2014年5月30日银行直接从原告的账户中划收款项为被告代偿全部欠款及滞纳金等共计150687.69元。被告张国拴和被告谢亚丽于1998年12月21日登记结婚，被告张国拴借款购买上述车辆行为是在夫妻存续期间发生的，并且经被告谢亚丽同意，所以被告谢亚丽应与被告张国拴共同偿还原告欠款。请求判令被告偿还原告欠款150687.69元及从2014年5月30日至起诉时的利息10081.21元，共计160768.9元，并要求被告继续支付利息到清偿完毕时止，支付原告因催收欠款而产生的费用5000元。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告和被告张国拴于2013年9月16日与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张国拴向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款160000元用于购买汽车“帕萨特”，车牌号为冀Ａ×××××。该笔借款由被告分36期按月分期偿还，每月还款额为4912元。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。被告张国拴第一次偿还分期资金的时间是2013年9月30日，从2014年2月10日起被告开始逾期。由于被告逾期偿还银行欠款，银行便要求原告承担保证责任，并于2014年5月30日银行直接从原告的账户中划收款项为被告代偿全部欠款及滞纳金等共计150687.69元。被告张国拴和被告谢亚丽于1998年12月21日登记结婚。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告张国拴的担保合同关系，以及原告为其代偿借款的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还代垫款并支付利息以及被告张国拴、谢亚丽共同承担责任的的请求，本院予以支持。对原告主张的因催收而产生的费用，其未提交证据证实，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张国拴于本判决生效后十日内给付原告石家庄德顺汽车服务有限公司150687.69元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年5月30日起支付利息至付清之日止，被告谢亚丽在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷代理审判员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一五年十一月十八日书 记 员  董 晔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第43727号原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人韩利，总经理。委托代理人揭立霞，北京威诺律师事务所律师。委托代理人朱武平，女，1973年8月1日出生，北京威诺律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告黄文红，女，1967年3月30日出生，润城艺合文化传媒有限公司法人。原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告黄文红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人��立霞、朱武平，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告系位于北京市朝阳区嘉铭桐城A区6号楼X号房屋之业主，房屋建筑面积为141.73平方米。2007年3月1日，北京市朝阳区嘉铭园A区业主委员会（以下简称业委会）与原告签署《朝阳区嘉铭园A区物业管理服务合同》，约定原告为坐落于北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业管理服务，物业费由原告按月1.97元/平方米向业主收取。委托管理期限为三年，管理合同一年一签，合同自2007年3月1日起至2008年2月29日止。本合同期满（三年合同期满），业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续一年，以此类推。庭审中，原告称其公司于2007年3月9日进驻北京市朝阳区嘉铭园A区。2008年3月1日，业委会与原告签署《朝阳区嘉铭园A区物业管理服务合同》，约定原告为坐落于北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业管理服务，物业费由原告按月1.97元/平方米向业主收取。委托管理期限为三年，管理合同一年签完后两年，合同自2008年3月1日起至2010年2月29日止。本合同期满（三年合同期满），业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续一年，以此类推。2011年10月24日，业委会与原告签署《北京市朝阳区嘉铭园A区物业管理服务合同》，约定原告为坐落于北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2011年10月25日起至2013年10月24日止。本合同第一个年度的物业服务费标准为2.05元/平方米，原告实际应按照1.97元/平方米向业主收取，不足的部分由原告自行补足；第二年度物业服务费标准为2.1元/平方米，乙方实际按2.1元/平方米收取。本合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续一年，以此类推。双方因物业服务合同发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2007年3月9日至2014年12月31日期间的物业费26643.8元。被告认为案件超过了诉讼时效，且原告存在诸多服务瑕疵，例如被告生活阳台窗户漏水、小区没有监控、没有正规的保洁人员、景观水池异味等。庭审期间，双方的主要争议：1、物业服务问题。被告提交照片说明漏水以及物业服务存在瑕疵。原告称被告就漏水曾向原告反映过，只要报修，原告就会维修。另原告提交零维修任务单，说明原告对被告提供的物业服务。被告对零维修任务单真实性认可，但认为原告没有维修过生活阳台。2、诉���时效问题。被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告就此提交催缴单予以说明催缴情况，被告对催缴单真实性不予认可，称没有收到过催缴单，认为物业服务还是不够规范。本院认为：业委会与原告签署的《北京市朝阳区嘉铭园A区物业管理服务合同》约定原告为坐落于北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业管理服务。上述合同到期后，业委会没有选聘新的物业管理企业，依据上述合同约定，原告继续管理的，视为此合同自动延续。故原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告应该向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务内容一节，被告提供的证据不足以证明其房屋漏水是由于原告所提供的物业服务不当造成的，本院对其该抗辩意见不予采纳。被告又以诉讼时效抗辩，依据原告之证据显示其进行了催缴工作，本院对被告该抗辩意见不予采纳。���被告应支付原告自2007年3月9日至2014年12月31日期间的物业费26643.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄文红于本判决生效后七日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司自二〇〇七年三月九日起至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费二万六千六百四十三元八角。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十三元，由被告黄文红负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  胡东方二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 悦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4490号申请执行人代旭升，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被执行人林百峰，男，民族、职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行代旭升依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2769号民事判决书申请执行林百峰买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2769号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民保字第26-3号原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师，系特别授权代理。被告：屏山菲美斯酒店有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇荣新时代广场7号楼。法定代表人：李近，董事长。被告：四川省荣新集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。法定代表人：张森，总经理。被告：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。法定代表人：朱秀忠，总经理。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。四被告的共同委托诉讼代理人：徐凯，四被告公司员工，系特别授权代理。本院于2015年6月1日作出（2015）屏山民保字第26—1号、26—2号民事裁定书，现因原、被告双方已达成调解协议，确定由被告向原告履行付款义务，并已履行一部分。原告申请解除对被告四川省荣新集团有限公司所有的车牌号为川A7××××（宾利欧陆）、川A4××××（兰德酷路泽普拉多）车辆及屏山菲美斯酒店有限责任公司账户的查封。另外成都维宇建筑装饰工程有限公司所有的坐落于高新区府城大道西段×××号××幢×楼×号房屋（房权证号:成房权证监证字第44×××××号）系原告提供的诉讼保全担保财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被告四川省荣新集团有限公司所有的车牌号为川A7××××（宾利欧陆）、川A4××××（兰德酷路泽普拉多）车辆的查封；二、解除对屏山菲美斯酒店有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司的8815012006××××××账户的冻结；三、解除对成都维宇建筑装饰工程有限公司所有的坐落于高新区府城大道西段×××号××幢×楼×号房屋（房权证号:成房权证监证字第44×××××号）的查封。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀人民陪审员  王德敏二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2015)九法民执字第03470号本院在执行刘松申请执行刘福洲借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘福洲未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将刘福洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑���字第6830号罪犯黄美坤，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2008年1月22日作出（2008）鹿刑初字第61号刑事判决，以被告人黄美坤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。被告人黄美坤不服，提出上诉。本院于2008年3月25日作出（2008）柳市刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后于2008年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5350号刑事裁定，对罪犯黄美坤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4263号刑事裁定，对罪犯黄美坤减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年5月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）���州狱减字第1943号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄美坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄美坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄美坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2015年7月获奖励分74.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄美坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄美坤在服刑期间，确有悔改表��，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄美坤减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第123号原告：舒兰市天成养猪专业合作社，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：付亚华，董事长。委托代理人：赵明武，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。被告：杨少富，男，1958年6月19日生，汉族，农民，住吉林省九台市上河湾镇玉丰村九组。委托代理人：刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。本院在审理原告舒兰市天成养猪专业合作社诉被告杨少富建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15600元由原告承担。审 判 长  马 辉代理审判员  李艳霞人民陪审员  刘星楠二〇一五年十一月九日书 记 员  张 宇
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70230号原告沈大卫。委托代理人孟宪奇。系原告沈大卫公司推荐员工。委托代理人邢丽娜。系原告沈大卫公司推荐员工。被告闫敬军。被告迟增花。原告沈大卫诉被告闫敬军、迟增花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈大卫的委托代理人孟宪奇、邢丽娜到庭参加诉讼，被告闫敬军、迟增花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款610837.38元，以等额本息方式还款，还款分期12个月。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。罚息每天按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取。合同签订后原告将款项支付至被告账户，但被告逾期还款，原告因此起诉，请求依法判令：1、双方解除借款合同；2、被告偿还原告欠款本金及利息293199.98元；3、被告偿还原告欠款罚息19117.8元；4、被告向原告支付逾期违约金79700.01元；5、诉讼费用由被告承担。被告闫敬军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告迟增花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月26日，原告与被告闫敬军、迟增花签订《借款协议》，约定被告闫敬军、迟增花向原告借款610837.38元。借款期限自2013年12月15日至2014年11月25日；还款方式为等额本息还款，月偿还本息数额为54466.67元。并约定若被告未按约定足额还款，按当月应还本息的10%计算违约金，每天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息。2013年11月26日，原告通过其名下账号为62×××53的账户向被告闫敬军名下账号为62×××87的账户转账500000元。另查明，原告于庭审中陈述借款实际发生数额为500000元，被告已经偿还6个月的借款本金250000元及相应利息，并要求被告按照银行同期贷款利率四倍偿还借款期间内自2014年5月25日至2014年11月25日的利息。上述事实，有《借款协议》、转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告闫敬军、迟增花签订的《借款协议》，没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告闫敬军、迟增花逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告借款本息。关于借款本金数额，应以实际转款发生数额即500000元为准；关于借款利息，原告要求按照同期贷款利率四倍计算借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告闫敬军、迟增花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告闫敬军、迟增花签订的《借款协议》；二、被告闫敬军、迟增花于本判决生效后十日内偿付原告沈大卫借款本金250000元及借款本金250000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2014年5月25日至2014年11月25日的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由原告负担5040元、被告负担2140元，因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一五年十一月九日书 记 员  闫康民
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01215号申请执行人：安徽华野工程建设有限公司被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01834号民事调解书，于2015年11月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司的收入款1500000元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月十四日书记员 汪 玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第295号之一原告：武强镇民建村委会，地址：武强县武强镇民建村。委托诉讼代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。被告：刘云雷，男，1982年11月1日出生，汉族，武强县武强镇人，现住。原告武强镇民建村委会与被告刘云雷为排除妨害纠纷一案，诉讼中因原告武强镇民建村委会法定代表人刘义死亡，尚未确定法定代表人参加诉讼，被告刘云雷被刑事拘留，正在侦查阶段，尚不能参加诉讼。故此本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  武万党审判员  刘 荔审判员  李 毅二〇一五年十一月二十九日书记员  魏 晴