江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00346号原告姚军，市民。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告盐城新林置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳路仁济医院二楼。法定代表人崔开高，该公司董事长。委托代理人王兆培，该公司员工。原告姚军诉被告盐城新林置业有限公司（以下简称新林置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法确定由审判员周琳苒担任审判长，与审判员单国军、陈艾组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚军及委托代理人熊良志，被告新林置业公司法定代表人崔开高的委托代理人王兆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军诉称，2010年，被告新林置业公司开发新林现代城商住楼，同年7月盐城新林置业有限公司工程部徐经理口头与我约定将新林现代城商住楼的3号、5号、18号、20号、22号、41号、43号楼、3号－5号附房、5号－6号附房、39号－43号的附房外墙涂料及1号、2号、3号、5号、18号、20号、22号、41号、43号楼公共部位钢化涂料分包给我施工，外墙涂料的固定单价为23元/m2，公共部位涂料的固定单价为8元/m2，并约定施工完成后年底结清工程款。2012年1月9日，被告新林置业公司委托案外人新宁建筑安装工程有限公司付给我12万元，余款至今仍未给付，被告新林置业公司还欠我工程款465310.01元。我所承建的工程已经投入使用近5年时间，但被告新林置业公司至今仍拖欠我巨额工程款，经我多次追要未果。现我诉至法院，请求法院判令：1、被告新林置业公司依法支付我尚欠工程款465310.01元，并承担自结算之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、被告新林置业公司承担实现债权的全部费用。被告新林置业公司辩称，应由我公司结算的工程款项，均已转给案外人江苏新宁建筑安装工程有限公司（以下简称“新宁建安公司”），故我公司不欠原告姚军的工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，被告新林置业公司（甲方）与新宁建安公司（乙方）签订建筑工程施工合同，合同约定被告新林置业公司将其开发的新林现代城商住楼发包给新宁建安公司施工，合同载明：“其中水电、铝塑钢窗、外墙乳胶漆由甲方安排专业队伍施工，签订施工合同，工程款由甲方支付”，同年7月盐城新林置业有限公司工程部经理徐廷彪与原告姚军口头达成施工协议，将新林现代城商住楼的3号、5号、18号、20号、22号、41号、43号楼、3号－5号附房、5号－6号附房、39号－43号的附房外墙涂料及1号、2号、3号、5号、18号、20号、22号、41号、43号楼公共部位钢化涂料分包给原告姚军施工。2012年1月9日，被告新林置业公司委托新宁建安公司付给原告姚军12万元，原告姚军出具了“今收到新林现代城3#5#41#43#楼外墙涂料款壹拾贰万元整￥120000收款人：姚军2012.1.9”收条，新林置业的法定代表人崔开高在收条上签署“同意6万现金6万存单崔开高2012.1.19”字样，被告新林置业公司尚欠原告姚军工程款465310.01元未有给付。经原告姚军多次向被告新林置业公司追要无果后，诉至法院，请求判令：1、被告盐城新林置业有限公司依法支付原告姚军尚欠工程款465310.01元，并承担自结算之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、被告新林置业公司承担实现债权的全部费用。上述事实，有原告姚军与被告新林置业公司工程部经理徐廷彪和预算员郑明签名的结算单、原告姚军出具并由被告新林置业公司法定代表人崔开高签字同意支付款项的收条、被告新林置业公司与案外人新宁建安公司工程往来的明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本案争议的焦点：1、原告姚军主张被告新林置业公司向其给付465310.01元工程款有无法律依据？2、原告姚军要求被告新林置业公司自结算之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息能否得到法律支持？本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。无效的合同自始无效，没有法律约束力。本案中，原告姚军与被告新林置业公司口头约定外墙涂料工程发包合同，虽为双方事人真实意思的表示，但原告作为无工程建设资质的个人，其与被告新林置业公司口头约定的分包合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。一、关于原告姚军主张被告新林置业公司向其给付工程款有无法律依据的问题。原告姚军与被告新林置业公司口头约定的施工合同虽然无效，但由原告姚军已依约进行了施工，完成了约定的工作量，并经竣工验收合格，双方为此亦形成了结算清单，故原告姚军有权依照约定价格请求被告新林置业公司支付工程款。被告新林置业公司辩称案涉工程系发包给新宁建安公司，其与原告姚军未发生发包合同关系。经查，被告新林置业公司并未将涉案工程的外墙乳胶漆发包给新宁建安公司施工，此事实已经本院生效的法律文书所确认。被告新林置业公司工程部经理“徐廷彪”与预算员“郑明”及原告姚军在涉案工程结算单上签字，且在原告姚军为已领取120000元的工程款所出具的收条上，有被告新林置业公司法定代表人崔开高签署“同意”的字样，证据间相互印证，足以证明被告新林置业公司将案涉的外墙涂料工程发包给原告姚军施工的事实，双方就此亦达成了结算协议，庭审期间，原、被告就结算价格为585310.01元及被告新林置业公司委托案外人新宁建安公司已代为支付给原告姚军120000元的事实均不持异议。根据债务应当清偿原则，被告新林置业公司应当继续向原告姚军支付工程款465310.01元。二、关于原告姚军要求被告新林置业自结算之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息能否得到法律支持的问题。被告新林置业公司未及时向原告支付工程价款，应承担工程欠款的利息损失，根据法律规定，利息从应付工程价款之日支付。原、被告双方未在结算清单上约定支付工程款的期限，故应自原告姚军起诉之日起计算利息，故原告姚军要求被告新林置业公司从结算之日起算利息，无法律依据，本院不予支持。综上，被告新林置业公司尚欠原告姚军工程款465310.01元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。关于原告姚军主张被告新林置业承担实现债权的全部费用，因双方对此无约定，原告姚军亦未举证证明具体的费用清单，故对此诉讼请求，本院亦不予支持，仅依法判令被告新林置业公司承担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告盐城新林置业有限公司支付原告姚军工程款465310.01元及逾期付款利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行同期同类基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告盐城新林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  周琳苒审判员  单国军审判员  陈 艾二〇一五年十一月六日书记员  朱 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违反分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。