wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初648号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人罗某某,男,1992年4月15日出生,汉族,初中文化,重庆市忠县人,住重庆市九龙坡区，户籍所在地:重庆市忠县。因犯故意伤害罪,于2012年4月17日被重庆市忠县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年9月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审；经本院决定，于2018年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人潘某某（曾用名潘某）,男,1995年9月9日出生,汉族,初中文化,无业,住重庆市九龙坡区,户籍所在地:四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年9月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]30号起诉书指控:2018年8月19日凌晨1时许,被告人罗某某、潘某某共谋盗窃后,驾驶渝AXXXXX长安面包车到巴南区界石镇华南城汽配交易市场附近,由被告人罗某某望风,潘某某将重庆车与物流有限公司停放在路边的5辆红岩杰狮牌汽车上的10个骆驼牌电瓶拆下盗走。盗窃后,二被告人将电瓶销赃给九龙坡区华岩镇福源路废旧回收店,获赃款人民币2500元,二被告人各分得赃款1250元。经重庆市巴南区价格认证中心认定,被盗的骆驼牌电瓶共计价值人民币8100元。被告人罗某某、潘某某于2018年9月2日被抓获，归案后,如实供述了盗窃的事实,并退清了全部赃款。 公诉机关认为,被告人罗某某、潘某某的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述可以从轻处罚；积极退赃,自愿认罪认罚,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗某某拘役四个月,并处罚金人民币1000元；判处潘某某拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金1000元。被告人罗某某、潘某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月30日起至2019年2月26日止,已折抵二日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 三、对扣押的扳手两把、渝AXXXXX长安面包车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十一月一日 法官助理吴晓艳 书记员周维娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1208号之一 申请执行人：张德满，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：张世，男，1998年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：蒋克荣，男，1944年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：樊建明，女，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：蒋松柏，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县组。 被执行人：陈宗桃，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张德满、张世、蒋克荣、樊建明、蒋松柏与被执行人陈宗桃附带民事纠纷一案，经本院审判作出的（2016）皖1523刑初1号（刑事）附带民事调解书规定：一、被告人陈宗桃赔偿附带民事诉讼原告人张德满、张世、蒋克荣、樊建明、蒋松柏各项经济损失计人民币243000元（已支付23000元），余款220000元，于2016年5月1日前支付100000元，2017年5月1日前支付40000元，2018年5月1日前支付40000元，2019年5月1日前支付40000元。二、附带民事诉讼原告人对被告人陈宗桃的行为予以谅解，并出具书面谅解书。该调解书生效后，因被执行人未按调解协议履行。根据权利人申请，本院于2018年8月20日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行的三个多月中，执行人员通过对被执行人所在村组走访，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。 2018年10月25日本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张德满、张世、蒋克荣、樊建明、蒋松柏享有要求被执行人陈宗桃继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈宗桃负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  金若梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢511号之二 申请人：陈发柱,男,1951年6月17日出生,34242519510617241Ｘ,汉族,住安徽省舒城县； 被执行人：程鹏,男,1995年11月8日出生,342425199511082432,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2017)皖1523民初2112号判决，于2018年10月10日向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人程鹏（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程鹏在中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部的账户62×××13存款9000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李万林 二〇一八年十一月十九日 （） 书记员  金若梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13226号 原告：王涛，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：四川御顺金融外包服务有限公司，住所：成都市青羊区青龙街27号1-1幢10层601号。 法定代表人：邝丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 原告王涛诉被告四川御顺金融外包服务有限公司（以下简称御顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李双华担任独任审判员，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人苏银花，被告御顺公司的委托诉讼代理人任小霞到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令御顺公司返还王涛多收取的管理费31816元及从2018年9月1日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2.因本案产生的所有费用由御顺公司承担。 事实与理由：王涛与御顺公司于2018年3月2日签订《委托协议书》，协议约定王涛以房屋作为抵押，委托御顺公司为其办理银行贷款事宜，计划贷款金额为147万元，贷款期限为180个月，王涛向御顺公司支付1.8%（合计48240元）作为综合服务费。后经过审核，银行仅允许贷款金额为97万元，于是双方于2018年7月25日重新签订《委托协议书》，协议中修改贷款金额为97万元，贷款期限也是180月，御顺公司向王涛收取了1.8%+31816元作为综合服务费（御顺公司口头说31816元是代银行收取的管理费）。当贷款到位王涛发现贷款期限仅有60个月，王涛到银行咨询是否收取管理费，银行告知其没有收取任何管理费。王涛认为御顺公司收取31816元属于重大误解应当返还，御顺公司应当退还王涛该笔款项，但王涛多次找御顺公司协商无果。 御顺公司辩称：1.对于王涛在起诉状所说的御顺公司收取的31816元构成重大误解我方不予认可。2.签订协议的过程中，御顺公司并未口头告知王涛31816元是代银行收取的管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 王涛提交了王涛与御顺公司于2018年3月2日签订的《委托协议书》第2页的复印件，载明：由于贷款有每月268元贷后管理费，合计48240元，放贷时一次性支付，由王涛自理，御顺公司代收，不予退还。拟证明王涛贷款97万元，御顺公司也应按照268元/月收取管理费，即16080元（268元/月×60月），其余费用应由御顺公司退还。御顺公司对上述证据的真实性不予认可。本院认为，上述证据系复印件，且王涛在庭审中也认可2018年3月2日签订的《委托协议书》并未实际履行，故本院对《委托协议书》的关联性不予认可。 根据上述证据及双方一致陈述，本院查明以下事实： 2018年7月25日，王涛与御顺公司签订了《委托协议书》，约定：1.王涛全权委托御顺公司为其办理银行贷款事宜，计划贷款金额97万元；2.此次贷款王涛应向御顺公司支付1.8%+31816元作为御顺公司办理贷款的综合服务费。王涛在“1.8%+31816元”处捺印。 2018年7月31日，中信银行成都人民北路支行向汤小飞的银行账户转款97万元。借款人王涛的贷款起始日期是2018年7月31日，贷款到期日是2023年7月31日。 王涛向御顺公司支付了综合服务费49276元（1.8%×97万元+31816元）。 本院认为，本案的争议焦点是王涛向支付御顺公司的31816元是否构成重大误解，御顺公司应否返还31816元及利息。第一，王涛陈述，御顺公司口头告知王涛31816元系贷款行收取的管理费，御顺公司对此不予认可；第二，2018年7月25日签订的《委托协议书》约定此次贷款王涛应向御顺公司支付1.8%+31816元作为御顺公司办理贷款的综合服务费，并未载明代银行收取，且王涛在“1.8%+31816元”处捺印；第三，即便本案重大误解成立，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。王涛也未提交证据证明其在三个月内行使了撤销权，撤销权已消灭。故御顺公司不负有返还义务。 综上，对王涛的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回王涛的全部诉讼请求 案件受理费596元，减半收取298元，由王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孙中其
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2754号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县经济开发区一楼。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被申请人：赵圣华，男，汉族，1967年11月11日出生，住含山县。 本院在审理含山县友西混凝土有限公司诉赵圣华买卖合同纠纷一案中，原告含山县友西混凝土有限公司于2018年11月9向本院申请财产保全，要求对被申请人赵圣华所有的价值8000元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人赵圣华的银行存款8000元。 案件申请费100元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇一八年十一月九日 书记员  谷张仁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6001号原告：张清，男，1981年10月26日生，汉族，住靖江市。原告：张伟，男，1986年9月4日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：范卫锋，男，1979年1月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。原告张清、张伟诉被告范卫锋为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清、张伟及其委托诉讼代理人刘银川、被告范卫锋及其委托诉讼代理人朱荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清、张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从其租用的两原告位于靖江市的房屋内迁出；2.判令被告支付原告自2018年6月20日至实际迁出之日按年租金13万元计算的租金损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订《租房协议》，约定两原告将自有的位于靖江市的房屋出租给被告作个体营业房使用，租期五年，自2013年6月20日起至2018年6月19日止，第一、二年租金11.6万元，第三年租金12.5万元，第四、五年租金13万元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告使用该房屋至今。2018年4月12日，原告向被告邮寄《租房协议到期通知书》，通知被告房屋租赁将于2018年6月19日到期，如需继续租赁，请在2018年4月19日前以书面形式通知原告并商谈续租事宜。如被告逾期未以书面方式告知原告，原告将按被告不续租处理。届期，被告未书面通知原告续租房屋。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了双方签订的《租房协议》、两原告向被告发送的《租房协议到期通知书》（附德邦快递回单，被告签收）、两原告父亲张玉琴出具的说明（附登记在张玉琴名下的房屋所有权证及其与两原告的户口簿，说明内容为：出租房屋原属张玉琴所有，2009年对房屋析产分割，东首两间归长子张清，西首两间归次子张伟，同年两原告进行翻建，翻建后东首两间为50-1号，西首两间为50-2号）。被告范卫锋辩称：原告所述其与我签订房屋租赁合同是事实。但是租赁合同到期后，双方就续租事宜一直在协商，现双方系不定期租赁合同关系。原告并未提供证据证明出租房屋属两原告所有，被告不知道两原告的主体资格是否适格。被告原与原告父亲订立了租赁合同，从2010年开始使用出租房屋，后与两原告签订了租赁合同。当时房屋是毛坯房，后被告对租赁房屋进行了装修，原告要求被告迁出，原告应当贴补被告损失。被告租赁后开办了饭店，现在不同意迁出，要迁出要有四个月的时间，租赁房屋使用费被告同意支付。对原告提供的证据真实性无异议，收到了原告邮寄的通知书。针对被告辩称，原告补充陈述：原、被告签订的租赁合同在2018年6月19日就到期了，原告在到期前三个月就通知了被告，如续租应书面通知原告，并协商续租事宜，但被告一直未提出续租，其应在合同到期后就应迁出。而从原告起诉要求被告迁出至今又有近两个月，被告有足够的时间迁出，所以对其要求延期迁出不同意。租赁合同约定房屋租赁到期后所有设施归原告所有，故不同意补偿被告装修损失。根据原、被告陈述及提供的证据，本院对被告租赁两被告房屋到期后，双方未签订继续租赁合同，被告继续使用租赁房屋至今的事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否应立即从向原告租赁的房屋内迁出。本院认为：两原告提供的出租房屋所有权证，证明出租房屋原属其父亲所有。两原告父亲书面说明其析产后该房屋归两原告所有，且被告原与两原告父亲签订房屋租赁合同，后再与两原告签订租赁合同，故两原告对租赁房屋享有出租权，其作为房屋出租人，有权提起诉讼，要求被告从租赁房屋内迁出。在原、被告签订的租赁合同租期届满后，被告作为承租人应当向两原告返还租赁物。在租赁合同到期前，原告已通知被告如续租应书面通知原告，并进行协商，但被告未书面通知原告续租，原告亦未同意被告续租，故双方未形成不定期租赁合同关系。现原告要求被告立即从租赁房屋内迁出，符合法律规定，本院予以支持。被告同意按原租金标准支付房屋使用费，本院予以照准。被告要求原告补偿其装修损失，因原告不同意，且被告未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：被告范卫锋在判决发生法律效力之日起10日内从向原告张清、张伟租赁的位于靖江市房屋一、二层内迁出，同时按13万元/年的标准向两原告支付自2018年6月20日至实际迁出之日计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元减半收取346元，由被告范卫锋负担（两原告已交纳，被告范卫锋在履行本判决时一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一八年十一月二十一日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民监2号 原审原告：洪金友，男，1971年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原审被告：陈月华，女，1985年7月18日生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：曹文凯，男，1968年3月10日生，汉族，住厦门市思明区。 原审原告洪金友与原审被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）闽0203民初6386号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄素萍 审 判 员 庄慧林 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十一月七日 代书记员 尤丽端 附件：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。  1
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初4499号 原告：杨高才，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王秀春，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杨高才与被告王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨高才及委托诉讼代理人雷建华、被告王秀春及委托诉讼代理人付书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨高才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自己为了儿子(杨启根)和被告之女林丹结婚一事，在被告对此要求下，借款16万元给被告用于买房。2015年10月22日上午在被告家中给付现金6万元，当日下午一点半左右在杨柳镇农村信用社转账给被告10万元，但双方没有出具借款手续。被告收到钱之后并未买房还说是给的彩礼。原告多次找到被告协商还款事宜被拒。为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院判如所请。 王秀春辩称：杨高才确实给了我16万元，但不是借款，原告主张民间借贷，既无借款凭证，且自己家已被拆迁安置不需要借款购房；原告给的16万元实际系彩礼，并在儿女结婚花费和离娘钱等中消耗了。请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨高才与王秀春于2015年因双方子女恋爱而相识，2015年10月22日，杨高才在王秀春家中将6万元现金交于王秀春，同日将10万元存款转于王秀春账户。2015年10月23日，杨高才之子杨启根与王秀春之女林丹登记结婚。现双方因该16万元的用途发生纠纷，杨高才认为该款系其借给王秀春用于买房的，因王秀春收款后并未买房遂要求其退还借款被拒，为维护自身合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、证人证言等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均认可诉争款项为16万元，但原告主张系民间借贷，被告不予认可。原、被告在各自儿女恋爱前并不相识，虽然双方在子女结婚前产生经济往来，但无借款凭证，原告并未充分举证证明双方存在借贷关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨高才的诉讼请求。 本案受理费1750元，由原告杨高才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇一八年十一月五日 书记员  陈园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3009号 原告：蔡卓梅，女，汉族，1975年5月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：涂海锋，男，汉族，1986年6月17日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 原告蔡卓梅与被告涂海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡卓梅及其委托诉讼代理人吴裕成、胡振江、被告的委托诉讼代理人蔡剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金25万元和支付利息13万元（利息以25万元为基数，按月利率2%，自2016年6月15日起暂计至2018年8月14日止，本息合计38万元，以后按月利率2%另计至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告涂海锋因资金周转困难，分别于2014年11月25日、2014年12月4日向原告借款10万元、15万元。被告为此向原告出具了《借条》两张。2016年12月13日，被告向原告出具了《还款承诺书》。此后，被告于2017年6月至9月向原告支付了2016年6月14日前的利息，本金及剩余利息至今尚未偿还。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告涂海锋辩称：原告主张被告于2017年6月至9月期间偿还的款项为支付2016年6月14日前的利息无事实和法律依据；被告至今已偿还原告151820元，应在欠款本息中扣减。被告不认可借款月利率为3%，借款月利率应为2%；被告目前经济非常困难，对后期欠款按月利率2%计算无力承担。请求法院驳回原告的利息请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2014年11月25日，被告涂海锋因资金周转困难向原告借款10万元，为此向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蔡卓梅人民币壹拾万元整，借期一个月，2014年11月25日至2014年12月25日止”。被告涂海锋在借款人一栏签名并捺印。2014年12月4日，被告涂海锋向原告借款15万元，为此向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蔡卓梅人民币壹拾伍万元整，借期一个月，2014年12月4日至2015年1月4日止”。被告涂海锋在借款人一栏签名并捺印。2016年12月13日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人涂海锋于2014年11月25日、2014年12月4日分别向蔡卓梅借款人民币壹拾万元和壹拾伍万元，合计借到人民币贰拾伍万元。现借款期限已经届满，但由于本人原因无法按时偿还，本人特向蔡卓梅承诺如下：本人于2017年4月30日前一次性还款借款本息（利息以人民币贰拾伍万元为基数，按月息3%，自2015年1月5日起计算至借款还清之日止）”。被告涂海锋在承诺人一栏签名并捺印。 庭审中，原、被告对上述借款共计25万元予以确认。 另查明：原告于2017年6月27日转账给被告5000元。被告向本院提供了手机转账记录及银行流水，拟证明2017年4月至2018年4月期间，被告向原告偿还本息共计151820元。原告认可其中13万元系支付涉案借款利息，认为被告分别于2017年4月27日转账的1000元、2017年4月27日转账的2000元、2017年5月26日转账的1000元、2017年5月26日转账的3000元、2017年11月27日转账的4630元、2017年12月27日转账的3090元、2018年4月22日转账的2200元，上述合计16920元系被告偿还原告代其垫付的信用卡手续费，与涉案借款无关。原告认为其于2017年6月27日转账给被告的借款5000元，被告虽没有出具《借条》，但该笔款项实为被告借款，应该在被告偿还给原告的款项中予以扣减。 本院认为：被告涂海锋向原告借款25万元，有《借条》、银行转账为凭，且双方均认可，本院依法予以确认。被告称偿还给原告的151820元系偿还涉案借款本息，原告辩称其中16920元系被告偿还原告代其垫付的信用卡手续费，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对其抗辩不予采信。原告称被告于2017年6月27日另外向其借款5000元，被告偿还给原告的款项中应扣减该5000元，对此本院认为，被告向原告借款5000元，有手机转账记录为凭，且被告对此未提出抗辩，本院依法予以确认。鉴于原告认可该5000元已清偿，根据民间借贷先还利息后还本金的原则，被告偿还的146820元（151820元-5000元=146820元）应先作为本案借款25万元的利息扣减。《还款承诺书》中，被告承诺于2017年4月30日前一次性还清本息，利息以25万元为基数，按月利率3%计算，从2015年1月5日起计至借款清偿之日止，故被告已支付利息至2016年8月22日[146820元÷(25万元×36%÷365天)=595天]，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法将尚未支付的利息调整为月利率2%，故被告涂海锋应偿还借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按月利率2%，从2016年8月23日起计至借款清偿之日止）给原告蔡卓梅。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告涂海锋偿还借款本金25万元及支付利息(利息计算：以25万元为基数，按月利率2%，从2016年8月23日起计至借款清偿之日止）给原告蔡卓梅； 二、驳回原告蔡卓梅的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，两项合计5920元，由被告涂海锋负担（该费用原告已向法院预交，被告涂海锋在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 唐建荣 书 记 员 庞大洋
武川县人民法院   民事裁定书   （2018）内0125民初1217号   起诉人：周二虎，农民，住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。   2018年11月7日，本院收到周二虎的起诉状。起诉人周二虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令圪料坝村委会分发给周二虎应得的粮食补贴款共计15600.27元，并给付利息损失暂计2803.08元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担周二虎为主张权利支出的全部费用暂计3800元。事实与理由：周二虎系武川县哈乐镇圪料坝村委会集体组织成员，二轮土地承包期间，周二虎以家庭为单位，承包经营土地61.2亩，承包期限从1998年3月20日至2027年10月30日止。2001年至2002年期间，村委会以周二虎外出打工为由将周二虎33.5亩地强行分给村内两户村民耕种，周二虎多次要求返还土地无果后，诉至武川县人民法院。2009年10月28日武川县人民法院作出（2009）武民字初第232号民事调解书，最终达成调解：从2010年起土地返还给承包经营权人周二虎，从返还土地之日起，由周二虎按国家政策享受、领取粮食补贴。2010年12月6日，圪料坝村委会以周二虎为外出务工人员为由，将周二虎承包经营亩数缩减克扣了33.5亩粮食补贴，导致周二虎从2011年至2018年粮食补贴约15600元未发放。但实际周二虎从2010年取得返还的经营承包土地后一直耕种，从未荒废。周二虎多次向被告主张发放粮食补贴，被告一直推脱承诺，后被告于2018年8月1日出具《证明》一份，证明周二虎现已有8年的粮食补贴款没有领到。圪料坝村委会不应剥夺周二虎作为集体组织成员享有粮食补贴的利益。综上所述，起诉人诉至法院，请求支持起诉人的全部诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人周二虎要求圪料坝村委会分发给其应得的粮食补贴款及支付利息的诉讼请求，粮食补贴系国家政策性补贴，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；同时，就本案法律关系而言，周二虎与圪料坝村委之间不属于平等的民事主体关系，故本院对周二虎的起诉不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对周二虎的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 胡国梁   审判员 郭立新   审判员 李 磊     二〇一八年十一月八日   书记员 贾艳鹏   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘04民初43号 原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。 法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，系该社风险部经理。 委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。 被告：王莉朝，女，汉族，1978年5月17日生，住甘肃省景泰县。 被告：王力民，男，汉族，1977年12月18日生，住甘肃省景泰县。 被告：王扶智，男，汉族，1952年2月7日生，住景泰县。 被告：景泰县鑫百盛综合贸易有限公司，住所地景泰县。 法定代表人：王扶智，系该公司经理。 王扶智、景泰县鑫百盛综合贸易有限公司共同委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 原告景泰县农村信用合作联社与被告王莉朝、王力民、王扶智、景泰县鑫百盛综合贸易有限公司（以下简称鑫百盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，经审理作出（2018）甘04民初48号民事判决，王扶智、鑫百盛公司不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，该院经审理于2019年3月27日作出（2019）甘民终147号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告景泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李有元、化金辉、被告王莉朝、王力民、王扶智及王扶智与景泰县鑫百盛综合贸易有限公司的共同委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼。 原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莉朝偿还贷款本金7500000元，利息1714026.51元（截至2018年3月26日）。本息合计9214026.51元，之后的利息按照合同约定的逾期利率计算至贷款本金还清为止。2、判令被告王力民对该笔贷款本息承担共同还款责任。3、判令被告王扶智对该笔贷款本息承担连带还款责任。4、判令被告鑫百盛公司对该笔贷款本息承担连带还款责任。5、判令原告对被告鑫百盛公司所有的房产（景房他证景泰县第10242号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年02月16日，原被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定被告王莉朝贷款750万元，被告王力民承担共同还款责任，鑫百盛公司提供抵押担保，王扶智提供连带担保，借款期限为2015年02月16日至2017年02月15日，贷款利率为9.6％，2015年02月16日原告依合同约定向被告王莉朝发放了贷款750万元，并将资金打入了其个人账户。贷款到期后，被告王莉朝没有按合同约定及时偿还贷款本息，被告王力民也未承担共同还款责任，被告鑫百盛公司及王扶智也未承担连带还款责任。原告认为，原被告签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，应当受法律保护。被告王莉朝应承担还本清息义务，被告王力民应承担共同还款责任，被告王扶智、鑫百盛公司应对该笔贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条规定，请求判令其享有优先受偿权。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，有经济犯罪嫌疑的案件应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关或检察机关。本案中，案涉贷款与王冬朝构成高利转贷罪的2014年2月以王莉朝名义办理的700万元贷款存在关联，刑事判决中亦提出案涉750万元未偿还；现王莉朝、王力民、王扶智及鑫百盛公司主张办理涉案贷款过程中王冬朝向银行提交的购销合同是虚假的并未实际履行，并主张王莉朝等人仅在贷款合同及担保等手续中签字确认，王莉朝并未实际使用该款项。结合上述情况，贷款过程中提交的购销合同未实际履行，现本案存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回景泰县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  刘红雅 审判员  张军忠 审判员  李作凤 二〇一八年十一月十三日 书记员  郭洋宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0703民初5929号 原告:绵阳市柔洁商贸有限公司,住所地：绵阳市经开区板桥村九组。 法定代表人：张昭涛。 委托诉讼代理人：周颖君，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告:郑永洪,男,汉族,1971年2月9日出生,住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。 原告绵阳市柔洁商贸有限公司与郑永洪劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨萌，被告郑永洪及委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。 被告答辩，原告的所诉与事实不符。法院处理与仲裁处理是两个程序，在仲裁裁决书上面载明了，当庭核实确认为绵阳市柔洁公司为主体。原告否认被告不是该公司员工，只是依据其老板在交警队的陈诉，是把车借给别人了，请求驳回原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告驾驶原告所有的车牌为川Ｂ×××××号车辆发生交通事故。事故当时该车上载有纸巾等货物，另有两张载明配送员为郑永洪的《绵阳市柔洁商贸有限公司销售单》。 在处理车牌为川Ｂ×××××号车辆所涉交通事故的纠纷中，原告递交的《司法鉴定委托书》中书写有“2017年6月2日，本公司驾驶员在绵阳市高新区路段发生交通事故”。 诉讼中，原告认为，川Ｂ×××××号车辆是借给被告的，原、被告没有劳动关系。被告认为，被告从2016年11月20日就在原告处从事货物配送工作。 本院认为，车牌为川Ｂ×××××号车辆上的销售单，及原告方提交的《司法鉴定委托书》中的内容，证明了被告为原告工作的事实。用人单位有义务与劳动者签订书面劳动合同，及建立职工名册，而原告在本案中未出示相关证明，应承担举证不能的责任，对被告主张的2016年11月20日原、被告建立了劳动用工关系的陈述，本院予以采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 被告郑永洪与原告绵阳市柔洁商贸有限公司之间从2016年11月20日至今存在劳动关系。 本案受理费5元，由原告绵阳市柔洁商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一八年十一月十三日 书记员 李宏琳
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初340号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官杨江萍、书记员陈莉。 被告人李敬多，男，1977年12月21日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：吉林省四平市，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年5月18日、10月24日、11月2日被取保候审。 公诉机关指控，2018年4月6日20时40分左右，被告人李敬多驾驶未按规定定期检验的×××号小型越野客车从琼海市××镇德海路××休闲馆往昌隆酒店方向行驶，在德海路西溪里网吧前路口向右转弯时，适遇被害人郭某自东往西步行横过道路。由于被告人李敬多醉酒驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，致使其驾驶的×××号小型越野客车碰撞到被害人郭某，造成郭某受伤的道路交通事故。琼海市公安局执勤民警处理事故现场时，发现被告人李敬多有饮酒嫌疑，遂将其带往琼海市人民医院提取血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人李敬多案发时血液中乙醇含量为165mg/100ml。经琼海市交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李敬多承担事故的全部责任， 另查明，案发后，被害人郭某向本院提起民事诉讼，要求被告人李敬多赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人李敬多赔偿被害人郭某全部经济损失共计45015元（已付清），取得被害人郭某的谅解。 公诉机关认为，被告人李敬多犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人李敬多对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人李敬多到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李敬多在事故发生后赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人李敬多醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。考虑到被告人李敬多的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李敬多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十一月六日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初436号 原告：陈定中，男，汉族，陕西省富县人，村民，出生于1965年9月27日，住陕西省富县。 委托诉讼代理人：候松玉，凉山州法律援助中心法律援助律师，代理权限：特别授权。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 统一社会信用代码：91511421207253830U。 法定代表人：代慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈定中与被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称：中鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。 原告陈定中向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告一次性支付原告劳动报酬2100.00元。事实和理由：四川省林业第五筑路工程处2012年国有林区棚户区改造工程于2013年12月公开招标，中标单位为被告眉山鸿远建筑工程公司（现更名为中鸿国际建工集团有限公司）。双方于2014年1月正式签订施工合同，合同工期为300天，建筑面积8686.12平方米，合同价为 11960641.00元。工程于2014年5月开工后，业主方四川省林业第五筑路工程处九陆续拨付工程款8534885.80元，但因被告中鸿公司工程项目负责人杨蓬西长期不在岗并挪用工程款300余万元，致使工地管理混乱，农民工工资无人支付。无奈木工、泥水等12个施工班组共200余人投诉至凉山州劳动局监察大队，经凉山州劳动监察大队调查核实，截止2017年1月12日，各施工班组核实共计拖欠农民工工资2799370.00元。这次起诉至人民法院的9个班组民工工资共计1685270.00元整。特请求人民法院判令向原告支付劳动报酬2100.00元。 本院经审查认为，本案审理过程中本院依法多次要求原告向本院提交被告中鸿公司向原告出具的工资欠条，本院依法根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，对案件进行审理，原告至今未向本院提交工资欠条。故原告的主张属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈定中的起诉。 本案诉讼费10.00元，给予退还原告陈定中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 秋 二〇一八年十一月一日 书记员 钟继雄 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1125民初2175号 原告：张某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 被告：任某，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，因被告任某现在安平县看守所羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张士远 审判员  周春彦 审判员  韩锦鹏 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 洋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初1313号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。被告：李永坚，男，汉族，1994年7月13日出生，身份证住址：广东省阳山县。被告：李剑辉，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址：广东省阳山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李永坚、李剑辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告李永坚、李剑辉均无法找到，案件转为普通程序。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，原告多预缴的人民币12.5元，由本院退回。审判长 罗   鸣审判员 董 学 军审判员 王   霄二〇一八年十一月二十七日书记员 张会（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6223号 原告：李连波，男，1976年12月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告李连波与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连波的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人江川、李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李连波向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6959元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ5年3月28日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方约定于2016年7月1日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告应就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证不能的责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别一楼业主将窗户改建成门，用于商业经营。因业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上，依法驳回原告的诉请。 本院经审查明认定事实如下：2015年3月28日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积113.05平方米，房屋价款总计人民币695936元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告李连波支付逾期办理房屋产权登记违约金6959元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 审 判 员  刘长利 审 判 员  韩有强 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  张立娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6203号之一原告：陆军，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：霍志杰、王岑，江苏经权律师事务所律师。被告：张敏芳，女，1966年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陆军与被告张敏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陆军的申请，本院裁定冻结被告张敏芳名下款项人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告陆军申请解除对被告张敏芳名下财产的查封和冻结。本院认为，原告陆军的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张敏芳名下款项人民币150000元或相应价值财产的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄坚二〇一八年十一月十五日书记员  曹玲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更322号罪犯石军发，男，1981年3月21日生，苗族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2009年9月24日作出（2009）松刑初字第171号刑事判决，以被告人石军发犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十四年,并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月21日作出（2009）铜中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年1月8日交付执行，本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第830号刑事裁定，对该犯减区有期徒刑一年一个月，又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第541号刑事裁定，对该犯减刑十个月；再于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年4月8日起至2020年6月7日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年10月31日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石军发在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬6个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石军发符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石军发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子（转换表扬3个）；2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬。罚金6000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯石军发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯石军发减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月8日起至2019年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢537号 李红卫、郭庭： 李红卫与郭庭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元（未执行到位的613元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2018年11月30日将该款转付给李红卫。至此，李红卫向本院申请执行的（2011）青法高商初字第74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1112号 申请执行人：冯柱梁，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：四会市大沙镇澳昌建材经营部。住所地：四会市大沙镇岗美村马芳水利枢纽工程办公楼右侧。注册号：441284600345777。 经营者：陆烟。 被执行人：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤彩，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在冯柱梁与四会市大沙镇澳昌建材经营部、陆烟、刘凤彩运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初1875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李红基 人民陪审员  潘瑞连 人民陪审员  莫健龙 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  杜建璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4545号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：耿金龙，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地为江苏省沭阳县沭城镇，约定送达地址为江苏省沭阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告耿金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告耿金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令耿金龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-11-24              24.00                  合计                    8333.34                                  事实与理由：2018年8月23日,耿金龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，耿金龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      23              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      23              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,耿金龙履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.66              768.00              8333.34              2018-10-23              2018-11-24      上述《个人借款合同》第五条约定了耿金龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定耿金龙提供的法律文书送达地址为江苏省宿迁市沭阳县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。耿金龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、耿金龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明耿金龙向海尔金融公司贷款及耿金龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，耿金龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和耿金龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但耿金龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。耿金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：耿金龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8333.34              2018-11-24              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告耿金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初4840号 原告：唐明智，男，汉族，生于1975年9月13日，重庆市沙坪坝区号。 原告：肖前艳，女，汉族，生于1983年10月1日，重庆沙坪坝区号。 委托诉讼代理人(特别授权）：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：四川省美宇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省大竹县白塔街道体育大道美宇凤凰城A区1号楼4楼。 法定代表人：石美彪，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川绸都律师事务所律师。 第三人：南充市国土资源管理局，住所地：南充市顺庆区万年西路6号。 法定代表人：王军，职务：局长。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 原告唐明智、肖前艳与被告四川省美宇房地产开发责任有限公司、第三人南充市国土资源管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法于2018年10月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人廖茂元、被告委托诉讼代理人李波、第三人委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐明智、肖前艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按商业用房为原告办理房屋权属转移登记，并提供符合办理商业用房权属转移登记所需权属证明等全部资料；2、确认由第三人按商业用房为原告办理不动产权属登记；3、若按住宅用房办理房屋权属登记的，则判令被告赔偿原告商业与住宅用房房屋价差、资金占用利息等损失（具体金额待评估后确定）；4、判令被告按已付房款2‰向原告支付违约金；5、判令本案全部诉讼费、评估费等由被告承担。 事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并在南充市房地产管理局办理备案登记，购买被告位于南充市顺庆区大南街29号“悦府1号楼”1层105号商铺（建筑面积45.08平米，套内建筑面积43.23平米）。合同约定所购商品房用途为商业，单价为24039.56元每平；交房时间为2014年12月31日；被告须在2016年3月20日前取得所在楼栋权属证明，并至迟在交房之日起360日内办理房屋权属转移登记，逾期则各按已付房款1‰支付违约金。原告履行付款等义务后，要求按约办理商业用房权属登记时，第三人称“悦府”项目住宅配套商业用房只能按照住宅用房办理权属登记，或由被告变性登记为商业并缴纳相应费用后方可按商业用房办理权属登记。经查，案涉房屋规划、预售、验收测绘、税收、租赁、物业及水电气收费等均为商业。经多次协商未果，被告及第三人至今未按商业用途为原告办理不动产权属登记。故向本院提起诉讼。 本院审判委员会讨论后认为，土地使用权登记是不动产登记部门的法定职责，原告诉求的房屋土地使用权的性质是商用还是住宅，是否应当登记为商用，是不动产登记部门根据有关的法律法规和规范性文件行使行政职权进行判定的结果，换言之，案涉土地使用权不能登记为商用，应当厘清不能登记的原因是被告没有足额缴清土地出让金或是案涉土地原本就是住宅用地或是不动产登记部门不作为所致，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”的规定，本案争议属于行政诉讼受案范围，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第一项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉;”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回唐明智、肖前艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一八年十一月十九日 书记员  何静
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3920号原告：沧州吉泰建筑器材有限公司，住所地河北省。法定代表人：王丙芹，职务：经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：许德海，职务：董事长。原告沧州吉泰建筑器材有限公司与被告河北方泽建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告沧州吉泰建筑器材有限公司委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼，被告河北方泽建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州吉泰建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费255380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告于2016年11月26日签订高空作业吊盛设备租赁合同，用于天成熙园项目，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式等条款。双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是被告并未按合同约定履行给付义务，截止到起诉日尚欠租金255380元，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。河北方泽建筑工程集团有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：１、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；２、租赁费清单一份、电动吊篮使用台班表三份（共计２５页），证明涉案合同产生租赁费数额；３、农村商业商业银行业务凭证，证明被告履行合同情况。对原告提供的证据本院综合认定如下：对租赁合同，合同的落款处双方均加盖了印章，并有经办人签字确认，且涉案合同不违法法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定；租赁费清单一张，上面加盖了与涉案合同相同的印章，并有合同经办人的签字确认，本院予以认定；电动吊篮使用台班表，是电动吊篮实际使用情况的记载，且加盖了承租方与涉案合同相同的印章，并有相关人员的签字确认，本院予以认定；农村商业商业银行业务凭证一份，是被告方泽集团公司涉案工程天成熙园三期12号楼向原告支付款项的情况，与涉案租赁合同相互印证，本院予以确认。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，查明如下事实：原、被告于2016年11月26日签订高空作业吊篮设备租赁合同一份，被告租用原告电动吊篮用于天成熙园项目工程的施工。合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式等条款。合同签订后，原告依照合同约定向沧州市３０７国道与九河路交叉口天成熙园三期项目工地供应了电动吊篮７３台，租赁物资已退清，被告租用原告物资共产生租赁费400380元，被告给付原告租赁费145000元，尚欠租赁费255380元。本院认为，2016年11月26日，原、被告双方签订租赁合同，合同的落款处双方均加盖了印章，并有经办人的签字确认，是双方真实意思表示，符合法律规定，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告实际使用了该租赁物资，且全部退还，并向原告支付了部分租金，合同实际履行，属有效合同，依法受法律保护，因履行合同，被告欠原告租赁费255380元，依法应予支付。被告租用原告物资已全部退还，合同实际履行完毕，依法予以解除。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2016年11月26日签订的租赁合同；二、河北方泽建筑工程集团有限公司给付沧州吉泰建筑器材有限公司租赁费255380元。上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费5130元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一八年十一月二十二日书 记 员  蒋 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3472号 原告：李金龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：陈勇，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：方秀妹，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告李金龙与被告陈勇、方秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告陈勇、方秀妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：判令陈勇、方秀妹偿还原告借款400000元及利息，月利息按2%计算，以400000元为基数从2013年3月起至实际还清借款之日止，暂计至2018年8月10日为520000元。 事实与理由：陈勇、方秀妹系夫妻关系，陈勇因资金周转需要于2011年7月10日向原告借款人民币400000元整，口头约定按月利率2%计算，并出具借条一份给原告为据，陈勇借到上述借款至今分文未还原告本金，利息从2013年3月停付，之后不曾支付原告利息，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。由于上述借款系陈勇、方秀妹夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由陈勇、方秀妹共同偿还，为此，特向贵院起诉，请求判如所请。 陈勇、方秀妹未作答辩。 李金龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条1张，证明陈勇2011年7月10日向原告借款400000元。 2.银行转账凭证1张，证明李金龙通过转账形式向陈勇支付了借款。 本院认为，由于陈勇、方秀妹未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。李金龙提供的借条、转账凭证，证据形式合法，内容真实，与李金龙的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 陈勇于2011年7月10日向李金龙立据确认借款400000元，未书面约定借款利息，该借款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈勇向李金龙借款400000元未还的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，双方对借款利息未进行书面约定，依法视为无息借款，李金龙主张按月利率2%付息依据不足，本院不予支持，但李金龙起诉催讨后可按年利率6%支付资金占用费。由于方秀妹并未在借条中签字，李金龙也未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故李金龙要求方秀妹承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。陈勇、方秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇应于本判决生效之日返还原告李金龙借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2018年8月8日起算至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  韩 剑 人民陪审员  吴新蕊 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初827号 原告：汪某，男，1962年9月12日出生，汉族，住涞源县。 原告：刘某，女，1964年4月1日出生，汉族，住涞源县。 二原告委托代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务律师。 被告：翟某（雅婷），女，1989年9月20日出生，汉族，住涞源县。 原告汪某、刘某与被告翟某（雅婷）法定继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某、刘某及其委托诉讼代理人郭锐刚到庭参加了诉讼，被告翟某（雅婷）未经本庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二原告分别继承被继承人汪向南遗留的位于涞源县城区同福家园10号楼一单元二层东户（201室）房产三分之一的份额（20万元）；2、依法判令二原告分别继承被继承人汪向南遗留冀F521LD东风风行牌轿车三分之一的份额（3万元）3、依法判令被告立即给付二原告汪向南死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费95000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，原告儿子汪向南在工作单位因心梗不幸死亡，单位支付了死亡补偿金共计12万元，其中给了1万元现金，剩余11万元打到被告账户。另外，原告生前遗留位于涞源县城区同福家园10号楼一单元二层东户（201室）房产一处、冀F521LD东风风行牌轿车一辆。汪向南去世后，原告异常悲痛，顿时觉得如天塌下来一样。后来缓过神来，为了自己今后的生活，原告找被告商量，要求分割原告儿子汪向南的遗产，被告拒绝，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告翟某辩称：1、同福家园10号楼1单元201室，面积91.17平米，现价值50万元。2017年10月份，与买房人议定的价格46万元，另加地下室及室内装修家具为4万元。本案诉讼期间原告私自将室内的电视、冰箱、洗衣机转走；2、东风牌轿车出厂日期为2013年7月1日，至今已有5年多，折旧后价值约为2.5万元。楼房、轿车价值共计52.5万元，可按3份继承即每份17.5万元，由遗产归属人折价给付于三十日内付清；3、汪向南死亡赔偿款12万元，既非遗产，亦非定向被扶养人生活费，而是打包补偿且包括汪向南生前债务。具体支付情况详见清单。该款现剩余7590元，无需分割。因我现在身体有病需要治疗，且今年的取暖费、物业费均未缴纳。另提交支出清单，内容如下：1、运尸费：10000元；2、安葬费16500元；3、还刘建婚前欠5000元；4、还亢文静怀孕期间流产、保胎、生活医院花费30000元；5、考车本、练车费、考试、吃饭、打车、住宿7800元；6、回汪向南家看父母、烧纸、去医院、购物、衣服7500元；7、眉毛2130元；8、因身体虚弱、看病吃药8100元；9、春夏秋冬换季衣服鞋5900元；10、电费、水费、他父母、我的电话费2600元；11、许愿保平安880元；12、日常生活费及生活用品14000元；13、红白喜事礼尚往来2000元。 本院认定如下事实：二原告系汪向南的父母，被告系汪向南的妻子。汪向南与被告婚后未共同生育子女。2018年1月26日，汪向南在工作单位因心梗不幸死亡，单位赔偿了12万元，其中1万元支付医院费用及运输尸体费用，剩余11万元通过刘明志账户打到被告账户。二原告及被告对上述事实均无异议。二原告称汪向南生前夫妻共同债务为4.37万元（借龙星星2万元，刘玉清1.37万元，汪东东1万元），被告称夫妻共同债务3.5万元已归还（借亢文静3万元、借刘建5000元）；二原告对被告所称债务不认可，被告对二原告所称债务亦不认可。 另查明，登记汪向南名下财产为：位于涞源县城区同福家园10号楼一单元二层东户（201室）楼房一套（房产证号：35××95，登记时间2015年12月22日）及冀Ｆ521ＬＤ东风风行牌轿车一辆（登记时间2013年9月4日）。被告和汪向南于××××年××月××日登记结婚，上述房产及车辆系汪向南婚前购置，属于汪向南婚前个人财产。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，第二顺序继承人继承……”，第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”汪向南因病去世后，第一顺序继承人为二原告及被告，依法对登记在汪向南名下涞源县城区同福家园10号楼一单元二层东户（201室）楼房一套及冀F521LD东风风行牌轿车一辆进行继承，每人分得三分之一的份额。故对二原告要求分别继承被继承人汪向南遗留的位于涞源县城区同福家园10号楼一单元二层东户（201室）房产三分之一的份额及分别继承被继承人汪向南遗留冀F521LD东风风行牌轿车三分之一的份额的诉讼请求，本院予以支持。关于单位赔偿的11万元，应属于单位对死者家属的补偿，具有精神抚慰性质，不属于汪向南的遗产。该赔偿款应由二原告及被告等份分开，每人应分得36666.67元。因11万元赔偿款在被告账户，故被告应当返还二原告赔偿款每人36666.67元，共73333.34元。二原、被告均称汪向南生前有债务，各自对对方提出的债务均不认可，按照法律规定，债务应当由遗产进行清偿，因为单位赔偿款并非遗产范畴，故本院对二原、被告提出对债务先行扣除的要求不予支持。若上述债务确实存在，债权人可另案主张权利。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、依法确认原告汪某、刘某、被告翟某（雅婷）分别继承被继承人汪向南遗留的位于涞源县城区同福家园10号楼1单元201室房产三分之一的份额； 二、依法确认原告汪某、刘某、被告翟某（雅婷）分别继承被继承人汪向南遗留的冀Ｆ521ＬＤ东风风行牌轿车三分之一的份额； 三、被告翟某（雅婷）于本判决生效之日起十五日内返还原告汪某、刘某每人36666.67元，共73333.34元； 四、驳回原告汪某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由原告汪某、刘某、被告翟某（雅婷）各负担2059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  亢东利 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王 曼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1860号 原告：广西东林木业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩工业集中区，统一社会信用代码91450126779107441N。 法定代表人：石华高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告：高新意，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 原告广西东林木业有限公司（以下简称东林公司）诉被告高新意买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告东林公司的委托诉讼代理人蒙丽华到庭参加诉讼，被告高新意经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款236683.15元，并向原告赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日计算至被告清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年7月期间，被告多次从原告处购买各种型号的木板。原告已经向被告交付货物，但被告未能全额支付货款，至今尚拖欠原告货款236683.15元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。原告认为合法的买卖关系应受到法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告法人主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、密度板发货单、对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系,货物已经交付给被告,被告拖欠原告货款的事实。 被告高新意未作答辩，也未向本院提交证据。 本案的调查重点：原告要求被告归还上述货款及赔偿逾期付款损失有无事实及法律依据。 证据的分析与认定：本案庭审中，被告高新意缺席，没有对原告东林公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告东林公司的性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为中、高密度纤维板加工、销售等。被告高新意多次向原告购买各种型号的木板。2015年7月至2016年7月期间，原告向被告供货共53次，于2016年7月29日向被告出具对账单。被告于2016年10月13日与原告进行对账，表示对对账单存在异议，但原、被告双方并没有再次进行对账。此后，被告陆续向原告支付了十笔货款，仍有部分欠款至今未归还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，原、被告间多次存在买卖交易行为，双方的行为系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间已形成实际买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按约定向被告供应木板，被告亦应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。关于被告高新意拖欠原告东林公司多少货款的问题。2016年7月29日，原告向被告出具对账单，被告于2016年10月13日与原告进行对账，表示对对账单存在异议。此后原、被告双方并没有再次进行对账，且被告陆续向原告支付了十笔货款。被告的还款行为表明其认可原告出具的对账单上的数目。据此，被告欠原告货款应为对账单上的欠款总额533947.15元减去被告陆续向原告支付的十笔货款，即被告欠原告货款共计236683.15元。 关于被告是否需要向原告赔偿逾期付款损失及赔偿金额的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间没有约定赔偿逾期付款损失，但是被告拖欠原告货款的行为构成违约，对原告造成一定的损失。原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。即以236683.15元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算，自2018年6月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告高新意支付原告广西东林木业有限公司货款共计236683.15元； 二、被告高新意应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西东林木业有限公司逾期货款利息（以236683.15元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算，自2018年6月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案受理费4850元，由被告高新意负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王可贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1587号 申请人：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王旭光，男，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：苗长敏，女，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杨杨，男，汉族，1983年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王昕光，男，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：靳从礼，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行陈标与王旭光、苗长敏、杨杨、王昕光、靳从礼民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）皖1202民初1847号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月9日立案执行，于2018年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，已保全查封被执行人名下房产，因暂不宜处置。申请执行人也作出终结本次执行申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王耘辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5529号原告:中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：吴启明，男，1991年2月4日出生，汉族，住所地广州市南沙区，被告：吴春柔，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴启明、吴春柔信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤诉。案件受理费444.6元，减半收取计222.3元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判长 袁 洁审判员 黎雪梅审判员 王新喜二〇一八年十一月十二日书记员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8343号 申请执行人潘镇烨，男，汉族，1995年1月17日出生，住广东省封开县。 被执行人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区第一幢第一层，统一社会信用代码91440604581376427Y。 投资人廖健诚。 关于潘镇烨申请执行佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】第410号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018）粤0604执8343号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  张必成 审判员  邵海东 二〇一八年十一月十二日 书记员  张泽权
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初6851号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：韩晓东，男，汉族，1982年8月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告成都九盈科技有限公司与被告韩晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称九盈公司）的委托诉讼代理人骆蓉到庭参加诉讼，被告韩晓东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩晓东偿还借款本金5000元并支付利息13.14元；请求法院判令韩晓东向九盈公司支付罚息以5000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日；案件受理费、律师费及公告费（如有）由韩晓东全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告韩晓东和出借人许秋峰均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月24日，被告韩晓东在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。出借人许秋峰在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告韩晓东：金额5000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告韩晓东的借贷宝账户，被告韩晓东、出借人许秋峰及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告韩晓东于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，被告韩晓东未归还借款。根据《借款协议》中的有关约定。出借人许秋峰与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告韩晓东享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与原告九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告韩晓东，原告九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 韩晓东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韩晓东未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 韩晓东和许秋峰为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年6月24日，出借人许秋峰、借款人韩晓东及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号612609490891575335），其中约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限3天，自2016年6月24日到2016年6月27日；还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年6月24日，许秋峰通过其在支付平台的账户向韩晓东在支付平台的账户转账5000元。2016年9月14日，许秋峰通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向被告韩晓东发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向韩晓东电话催收无果。2018年3月28日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告九盈公司。人人行公司向被告韩晓东发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人许秋峰、借款人韩晓东及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。许秋峰依约向被告韩晓东支付了借款，被告韩晓东即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示被告韩晓东足额偿还了借款本息。现原告九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了被告韩晓东，被告韩晓东即应向原告九盈公司履行偿还本息的义务。故原告九盈公司要求被告韩晓东偿还本金5000元及利息13.14元，并支付自2016年6月29日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期付款损失，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。被告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩晓东在本判决生效之日起十日内向原告成都九盈科技有限公司支付借款本金人民币5000元及利息13.14元； 二、被告韩晓东在本判决生效之日起十日内支付原告成都九盈科技有限公司逾期付款利息（以借款本金人民币5000元为基数，自2016年6月29日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由韩晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  程馨桥 人民陪审员  曾 军 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  胡晋尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17536号 原告：罗宗丽，女，汉族，1984年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：刘锋，男，汉族，1975年1月13日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告罗宗丽、刘锋与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗丽、刘锋的委托诉讼代理人曾昭元以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗丽、刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至2017年7月3日）；2.判令被告支付逾期办理初始产权的违约金（按照约定标准从逾期之日计算至办理初始登记之日）。事实与理由：罗宗丽、刘锋从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房违约金及逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 罗宗丽、刘锋向中德红谷支付购房款480673元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦L区3幢1211号房屋，双方约定：中德红谷应当在2015年3月1日前向罗宗丽、刘锋交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，罗宗丽、刘锋有权退房。罗宗丽、刘锋要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向罗宗丽、刘锋支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过罗宗丽、刘锋已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，罗宗丽、刘锋不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向罗宗丽、刘锋支付已付房款万分之一的违约金。 2015年12月7日，罗宗丽、刘锋接收房屋，但中德红谷直到2017年5月2日、2017年7月3日、2018年7月30日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向罗宗丽、刘锋交付符合约定条件的房屋；至于罗宗丽、刘锋在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2017年7月3日，故中德红谷未在约定期限内向罗宗丽、刘锋交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向罗宗丽、刘锋支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若罗宗丽、刘锋认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向罗宗丽、刘锋支付逾期交付房违约金24033.65元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德红谷辩称的过高情形，故不应当再减少。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向罗宗丽、刘锋支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内原告罗宗丽、刘锋支付逾期交房违约金24033.65元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗宗丽、刘锋支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照48.0673元/日自2016年3月2日计算至2018年7月30日； 三、驳回原告罗宗丽、刘锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。（此款原告罗宗丽、刘锋已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告罗宗丽、刘锋支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 茜