wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8164号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张建军，男，该公司工作人员。 被告：王李明，男，1962年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周榕，女，系被告王李明的配偶。 原告杭州三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告王李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托代理人项萍、张建军，被告王李明的委托诉讼代理人周榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江物业公司起诉要求：1.被告王李明向原告支付物业费3788元（截至2017年12月31日），并支付违约金533元，共计4321元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王李明及其配偶周榕向富阳紫太商住有限公司购买位于杭州市富阳区鸣翠桃源春晖居13-1号住房，建筑面积为257.22平方米。原、被告间签订前期物业管理服务协议，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年1月1日至2017年12月31日共拖欠12个月的物业管理费，金额为3788元。被告王李明在原告多次催收的情况下仍拖欠不交。双方约定按应缴未缴的物业管理费每日万分之四向甲方支付违约金。 被告王李明辩称，一、其于2003年购买房屋，交房时间不清楚了，交房后由于经济困难没有及时装修入住。后来想装修入住的时候向原告提出上去的斜坡的落差很大，原告说一定整改。各项费用交给原告后，几年内被告多次催促原告整改，原告每次态度很好，但一直未予整改，给被告的车辆造成损失，老人出行也不方便。二、门禁系统自2016年下半年坏掉后至今未修复，使被告人身受到危害。门禁系统是连警务室的，要保障被告的人身安全。回家的路灯隔三差五不会亮，被告家里也有老人，根本没法回家。物管员催缴物业费很积极，但对问题却一直推托，给被告家的生活带来不便。收房的时候，协议上写的物业费单价是8毛，但2016年下半年说要涨物业费。涨物业费要符合程序，原告就拿了调查表到每户调查，也没有汇总。被告要看调查表，原告回答称现在没有业委会，只有业委会才能拿，但业委会2017年已解散。业委会也不作为，有些业委会委员房子也卖了。被告签的合同里有明确约定，物业费收费必须要有物价部门的批准，每六个月要向业主公布物业缴费的收支账目、经营性收入，被告从来没看到过。业主们无数次提出让原告公布物业费账目，但原告也从未公布过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定意见如下：原告三江物业公司向本院提供前期物业管理服务协议一份，证明原告为物业管理服务提供方，被告为业主。被告王李明表示其不知道是否合规合法。本院审核后对该协议予以认定。原告三江物业公司提供关于缴纳物业费的通知函及催缴证据各一份，证明原告多次向被告催要物业管理费，被告仍拒绝支付。被告王李明对两份材料的真实性无异议，但认为原告的做法有问题，被告多次要求按照原先的8毛的标准缴费，但原告坚持要1.2元收费。本院审核后对两份证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，原告与鸣翠桃源业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告三江物业公司继续为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年8月1日起至2017年12月31日止，叠排、联排住宅的物业服务收费标准为1.2元/平方米/月，车库100元每年。案件审理过程中，原告三江物业公司陈述2017年全年的车库服务费仍按84元收取。 被告王李明系杭州市富阳区鸣翠桃源春晖居13-1号住房业主，其房屋属于原告提供物业管理服务的排屋，房屋面积为257.22平方米，且被告持有车库。自2017年1月1日至2017年12月31日期间共应交纳物业费3704元（257.22平方米×1.2元/平方米/月×12月），加上车库服务费84元，共计3788元。服务期间，原告以张贴催交物业服务费通知单等方式向被告催讨物业服务费，被告以物业服务存在瑕疵且不认同收费标准为由拒绝交纳上述物业服务费。 本院认为，《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告王李明系鸣翠桃源业主，鸣翠桃源业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》已替代原先的前期物业合同，被告应当按照新合同约定的标准交纳物业服务费用。综上，原告三江物业公司要求被告支付物业服务费3788元的诉讼请求，本院予以支持。被告王李明主张原告三江物业公司提供的服务不到位，本院认为若原告三江物业公司提供的物业服务部分不符合合同要求，被告王李明可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告王李明人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告三江物业公司赔偿，但不能作为其拒付物业服务费的理由。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在一定不足，从促进小区物业服务档次提高、构建小区和谐的角度，本院认为不宜判令被告支付违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王李明支付原告杭州三江物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3788元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王李明负担。 原告杭州三江物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王李明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周 锋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1486号 申请执行人：浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码：699823915。 法定代表人：卓文贤。 被执行人：郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初6077号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人郭苗成发出执行通知书，责令被执行人郭苗成支付申请执行人浙江裕沣担保有限公司案款342596.51元及利息，并承担执行费5039元。在本案执行过程中，案外人何XX对被执行人郭苗成名下的位于桐庐县县城XX路XXX号XXXX寓所XX幢X单元XXX室房地产提出了确有理由的异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对被执行人郭苗成名下的位于桐庐县县城XX路XXX号XXXX寓所XX幢X单元XXX室房地产的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张志勇 执 行 员  丁正强 执 行 员  徐 康 二〇一八年十一月一日 代理书记员  杜政伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1948号申请执行人夏群雄。被执行人叶呈富。本院在执行申请执行人夏群雄与被执行人叶呈富为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00878号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3690号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1948号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6717号 原告：杨辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：周原，男，1990年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郑峰，女，1966年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区，系周原母亲。 被告：王翌，女，1987年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杨辉为与被告周原、王翌民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法由审判员朱伟适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人解林军，被告周原的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告王翌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周原向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告周原立即归还借款95290元，并支付利息（利息自2018年5月1日起至实际还款日止按月息2%计算）；2、被告王翌对本案的债务承担连带责任。事实与理由：2018年2月27日被告周原以急需用钱为由向原告杨辉借款人民币170000元，由被告王翌提供担保，并约定月息为2%，当日向原告出具借条一份，载明“今向杨辉借到人民币170000元，月息按2%计算”。后被告周原分别偿付28900元、25500元、25500元，现尚欠原告借款本金95290元及相应利息，特诉之贵院。 被告周原答辩称：1、2018年2月17日，原告借款给其170000元，在确认收款后，原告遂当面要求其支付给谢昀辰28900元，期间相差几秒钟。同年3月29日、4月30日，其又在原告要求下分别支付给谢昀辰、尹亚松各25500元。因此，若按照借条上的利息二分计算，其尚有96268元未支付。考虑目前政府严打高利贷和控制高杠杆的政策等，按照月息一分计算，则尚有92681元未支付。2、本案原告的所谓借款行为涉嫌职业放贷人的套路贷，本案原告方是多人配合的借款，出借人、收款人、催收人均是不同的人，是团伙从事的放贷行为。此外，其当时按原告的要求出具了两份欠条，另有一份为100000元借款，两份借条出借人处均是空白，落款时间不同。原告方通过银行转账记录证明其向其借款170000元，要求其姐提供担保，又让不同的人告知其每月向不同的收款人支付额外费用，这是原告竭力掩盖非法向其收取涉案借款之外费用，隐瞒虚增债务的行为。另原告方多次去被告王翌单位、电话联系王翌，滋扰、纠缠王翌，强行要求王翌按照本案借条上的金额归还借款和支付利息。希望本案移送公安部门。 被告王翌未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2018年2月27日被告周原向原告杨辉借款，并于同日出具借款一份，载明借款金额170000元、月息按2%计算、担保人对上述借款及有关费用承担连带责任等，被告王翌在担保人处签名确认；后原告通过银行账户向被告周原汇款170000元。周原在收到款项后向案外人谢昀辰汇款28900元，后又于同年3月29日、4月30日，分别汇款给案外人谢昀辰、尹亚松各25500元。因被告周原未履行清偿义务，被告王翌亦未履行保证义务，原告诉至法院。 本院认为：被告周原由被告王翌提供担保向原告借款，并出具借条的事实清楚。在借款当日被告周原向案外人谢昀辰汇款28900元，原告认可的情况下，本案实际借款为141100元。另原告亦认可此后被告周原向案外人谢昀辰、尹亚松偿付的各25500元，上述款项先扣除利息再抵充本金，则原告提出由被告周原偿付借款95290元及自2018年5月1日起按月利率2%计算利息的请求符合双方约定，本院予以支持。此外，被告王翌作为涉案借款的保证人，应依约承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告周原追偿。被告周原要求借款利息按月利率1%计算及陈述其在借款时另出具了金额为100000元的借条均缺乏依据，本院无法认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周原于本判决生效之日起十日内归还原告杨辉借款95290元，并支付自2018年5月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告王翌承担连带责任。被告王翌在承担保证责任后，有权向被告周原追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告周原、王翌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇一八年十一月八日 代书记员  陈沿蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9502号 原告：傅元龙，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：黄秋莲，女，1964年10月11日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。 身份号码：3303281965××××××××。 原告傅元龙为与被告黄秋莲追偿权纠纷一案，于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告人民币118465.17元。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年9月20日及2018年11月19日两次公开开庭进行审理，原告傅元龙均到庭参加了诉讼，被告黄秋莲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系，于2008年2月22日登记结婚，于2016年6月13日经本院作出判决离婚。2016年9月29日，本院作出判决，要求原、被告共同向案外人刘化旦支付货款200997.6元并赔偿利息损失（从2016年7月13日起按年利率5.6%计付至实际履行完毕之日止），并由两被告承担案件受理费2300元。同日，本院又作出判决，要求原、被告共同向案外人方云支付货款29800元并赔偿利息损失（从2016年7月13日起按年利率5.6%计付至实际履行完毕之日止），并由两被告承担案件受理费410元。后因原、被告未及时支付货款，案外人刘化旦、方云向本院申请强制执行。2018年5月16日，原告向刘化旦支付了20万元，并向本院交纳了案件受理费2300元、执行费3054.89元。2018年5月20日，原告向方云支付了29800元，并向本院交纳了案件受理费410元、执行费367.85元。原告就以上两个执行案件共支付了235932.74元。此后被告并未将其应承担的部分返还给原告。本院认为，本案中的两个执行案件确定的债务系原、被告的共同债务，被告未能提供证据证明本案债务原、被告的具体份额，本院认为宜由原、被告平均分担，连带责任人实际承担责任超过自己责任份额的，有权向其他连带责任人追偿，因此，原告有权要求被告返还235932.74元的一半，即人民币117966.37元。综上，原告诉请合法有据部分本院予以支持。被告黄秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秋莲于本判决生效后二十日内返还原告傅元龙人民币117966.37元； 二、驳回原告傅元龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由原告傅元龙负担70元，由被告黄秋莲负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  丁建建
杭州互联网法院执 行 通 知 书（2018）浙0192执374号薛国民：你与中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡纠纷一案，杭州互联网法院作出的（2018）浙0192民初4379号判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的3386.97元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行杭州城站支行户名：杭州铁路运输法院（杭州互联网法院）薛国民（缴款账号：95×××76）二〇一八年十一月八日本院地址：杭州市江干区钱潮路22号邮编：310016执行员 ：倪孟彪联系方式：0571-85000636
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3291号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人任仙友为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人任仙友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将任仙友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15028号原告：韦忠领，男，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽君，广州市白云区法律援助处实习律师。被告：刘瑞涛，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，原告韦忠领诉被告刘瑞涛劳动争议一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘莉、刘泽君到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年8月1日至2018年9月9日工资共2976元；2、被告支付2018年9月10日至10月10日停工期间的工资2100元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2100元。被告没有答辩。经审理查明：2018年6月5日，原告由被告招聘入职被告与案外人张军令、张清华共同经营的“中一玻璃厂”工作，工作岗位为磨砂工，工资待遇为计件工资，双方没有签订书面劳动合同，原告工作至2018年9月10日，因被告停止经营故停工。“中一玻璃厂”的经营地址位于广州市白云区龙湖第一工业区，未办理工商注册登记。2018年9月25日，因被告、张军令拖欠原告等数十名工人2个月工资，在政府有关部门的协调下，原告等数十名工人与被告、张军令签订了《调解协议书》，约定企业承诺于2018年10月10日17时在工厂内以现金或转账方式足额发放拖欠的工资，因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以工厂内剩余物料、设施设备等财产做抵押。同日，原告等数十名工人与被告、张军令、张清华（签名时间为2018年9月29日）签署确认工资表，其中显示拖欠原告工资4251元。2018年10月14日，原告等数十名工人与案外人陈茂彪签订《协议书》，记载因被告、张军令、张清华无证经营企业于2018年10月14日逃逸，拖欠全厂14名员工8月、9月工资约70029元。员工为生产自救，由员工变卖工厂剩余设备设施、物料，所得款项共计20766元，用以发放员工工资；员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。2018年10月16日，原告前往广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日出具不予受理通知书，不予受理的理由为被申请人的主体不适格。审理中，原告称陈茂彪系厂房的房东方，已由房东方向原告支付了工资表中记载的30%的工资1275元；在本案中仅向被告主张权利，不要求张军令、张清华在本案中承担连带赔偿责任；因被告在2018年9月10日停工，原告为保护生产物料设备故留守，无法工作，直至2018年10月14日签署《协议书》后才另外寻找工作，存在停工损失。原告另出示与微信名为“中一玻璃”的微信用户的转账记录，主张对方为张军令，显示“中一玻璃”于2018年8月4转账3520元、于2018年9月8日转账3976元。原告称该两笔分别为原告2018年6、7月的工资。以上事实，有不予受理通知书、调解协议书、协议书、工资表、劳资纠纷登记表、厂房租赁合同复印件、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，虽然“中一玻璃厂”不具备合法经营资格且已于2018年9月停止经营，但原告等工人已实际付出劳动，故被告作为该厂的经营者依法应向原告等工人支付相应的工资和经济补偿。关于工资。原告主张被告拖欠其2018年8月1日至9月9日工资2976元，提供了《调解协议书》、《协议书》、工资表等证据证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳，并对原告要求被告支付工资2976元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”按照原告现有的工资记录及工作期限核算，被告应支付原告经济补偿1762元[（3520元+3976元+4251元）÷100天×30天×0.5]。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。关于停工工资，被告停止经营后，原告并非必需留守厂房看管设备，故停工期间的损失并非必然产生的损失，现原告要求被告赔偿理据不足，本院不予支持，予以驳回。原告在本案中不要求张军令、张清华承担连带清偿责任，亦属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告刘瑞涛向原告韦忠领支付工资2976元；二、在本判决生效之日起三日内，被告刘瑞涛向原告韦忠领支付经济补偿1762元；三、驳回原告韦忠领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘瑞涛负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十一月二十九日书记员  蔡佳丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 被执行人：张仲文，男，1958年10月16日生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：阚道芬，女，1960年3月7日生，汉族，住四川省南溪县，身份证号码：四川省宜宾县李场镇胜利村华兴组。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码510000000089624。 本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初536号民事判决书，向被执行人张仲文、阚道芬、四川众汇融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金99533元及利息，并承担案件执行费，但被执行人执行至今尚未全部履行。 本院查明，本院对被执行人名下的财产进行了网络查控，被执行人名下川Ｑ×××××号奔驰车辆已查封，但未实际扣押该车辆，本院已扣划被执行人阚道芬名下存款17000元，该款申请人已领取，此外被执行人名下暂无其他可供执行条件。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执1282号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员 李世兵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢328号申请执行人：王寅生，男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省无为县。被执行人：汪玉珉，男，汉族，1979年12月19日出生，住扬州市。王寅生与汪玉珉租赁合同纠纷一案，被执行人汪玉珉未履行本院（2007）扬广民二初字第400号民事调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）汪玉珉名下银行存款210000元。二、查封、拍卖（变卖）汪玉珉名下座落于本市上方寺路60号（瘦西湖景苑）30幢307号房屋。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书十日内向本院提出执行异议。审判员  沈洲二〇一八年十一月十六日书记员  陈浩
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3373号原告：海宁市莎仕服饰辅料有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路603-2号。统一社会信用代码：91330481343976451P。法定代表人：黄贤文，执行董事。委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告海宁市莎仕服饰辅料有限公司与被告杨红峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨红峰支付原告货款50141元。事实和理由：原告向被告供应服饰辅料，双方存有买卖合同关系。2016年10月18日至2017年1月6日期间，原告共向被告供货价值50141元。该款，被告至今未付，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了对账单1份，证明被告拖欠原告货款50141元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日至2017年1月6日期间，被告向原告购买服饰辅料。后经双方对账，被告确认截至2017年1月6日尚欠原告货款50141元。该欠款，被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款50141元的事实清楚，该欠款被告应予支付。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红峰于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市莎仕服饰辅料有限公司货款50141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，财产保全申请费540元，合计1594元，由被告杨红峰负担。公告费600元，由被告杨红峰负担，在本判决生效后直接支付给原告海宁市莎仕服饰辅料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  张 欢人民陪审员  黄建新二〇一八年十一月二日书 记 员  许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1915号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人杨翼、赵建青。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翼、赵建青为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02316号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第712号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1915号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208民初320号之三 原告：李宏民，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区韩前街9号。 法定代表人：祝海斌。 被告：律国强，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 第三人：唐山冀东装备工程股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸装备制造产业园区。 法定代表人：张增光。 第三人：唐山盾石建筑工程有限责任公司，住所地：唐山市丰润区林荫路。 法定代表人：周文辉。 本院于2016年1月14日作出（2016）冀0208民初320-1号民事裁定书，对被告中润滨海建设集团有限公司名下的财产予以保全。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告中润滨海建设集团有限公司名下的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在送达后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  董 浩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初5149号 原告：杜遵阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号，统一社会信用代码91130400105567986H。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 本院受理原告杜遵阳诉被告邯郸建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告邯郸建工集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖和审理。 经审查，本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，原被告双方诉争的劳动报酬纠纷，系被告在承建迁安上东苑小区项目期间发生的，迁安上东苑小区项目所在地在河北省迁安市，故河北省迁安市系原被告双方劳动合同履行地。本院依法对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告邯郸建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇一八年十一月五日 法官助理张钰莹 书记员郭云侠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1955号申请执行人金福顺。被执行人陈官琳、王丽芬。本院在执行申请执行人金福顺与被执行人陈官琳、王丽芬为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00919号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1910号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1955号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月八日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2090号 申请执行人:章贵荣，男，1985年9月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁颖鹏，男，1986年8月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人章贵荣与被执行人梁颖鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0624民初3496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，为此，申请执行人章贵荣向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款40000元及相应利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，执行人员经实地查找查明，被执行人去向不明。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐 锦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2043号 申请执行人深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地在深圳市南山区。 被执行人张海波,男,1973年11月7日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人张光海,男,1963年4月22日生，汉族，住南京市浦口区 本院在执行深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1348号裁决书深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业(有限合伙)与张海波、张光海股权合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠皖北金牛创业投资有限公司于2018年11月5日向本院申请撤回对被执行人张海波、张光海的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一八年十一月十二日 书记员  汪如琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9601号 原告：徐剑峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：王来峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住义乌市。 原告徐剑峰诉被告王来峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日以简易程序立案受理。因被告王来峰下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐剑峰到庭参加诉讼，被告王来峰经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告徐剑峰诉称：2017年7月，原告与被告就坐落于义乌市的房屋达成租赁意向，并分两次向被告预付租金98000元。经协商，原、被告双方于2017年7月20日签订《房屋租赁合同》。该合同约定：租赁期限自2017年8月5日起至2018年8月4日止；房屋租金为每年98000元；双方在合同第十四条就违约责任进行了明确约定，载明“任何一方违反本合同的约定，须向对方交纳年租金的5%作为违约金”。合同签订后，原告依法履行了自己的合同义务。合同履行过程中，因被告与他人的经济纠纷，义乌市人民法院于2017年10月26日发出（2017）浙0782执10092号腾空公告，责令被告于2017年11月26日前腾空坐落于义乌市的房屋。原告看到公告后在法院指定的时间内携带租赁合同前往法院主张权利，法院执行部门告知，因涉及刑事诉讼，剩余的房屋拍卖款已被公安部门冻结。由于被告的行为导致原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已履行不能。故原告请求解除《房屋租赁合同》，返还原告未使用期限即剩余8个月零9天的租金，并根据《房屋租赁合同》按年租金的5%向原告支付违约金。原告的诉讼请求是：1、判令解除原、被告于2017年7月20日签订的房屋租赁合同。2、判令被告返还原告租金67783元（8个月零9天）并支付违约金4900元（按年租金的5%计算），合计72683元。3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告徐剑峰为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告将坐落于望道路96号的两间两层房屋出租给原告使用的事实。 2、定金收条、银行卡账户历史明细一份，证明原告已经支付房租98000元。 3、义乌市人民法院公告复印件一份，证明根据法院公告的要求，坐落于义乌市的房屋于2017年11月26日被腾空。 4、法院拍卖网截图一份，证明原告承租的望道路96号的房屋已被依法拍卖的事实。 被告王来峰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告徐剑峰提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年7月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同。该合同约定：原告徐剑峰承租被告王来峰所有的位于义乌市的房屋；租赁期限自2017年8月5日起至2018年8月4日止；年租金为98000元。同时约定：任何一方违约，须按年租金总额的5%支付对方违约金。合同签订后，原告徐剑峰支付被告王来峰租金98000元。2017年10月26日，义乌市人民法院发出（2017）浙0782执10092号公告，责令被告王来峰于2017年11月26日前腾空上述房屋。原告徐剑峰为此向本院提出执行异议，要求保护其租赁权，被驳回。2017年12月底，原告徐剑峰从涉案房屋中迁出。 另查，2016年8月26日，王来峰、贾小萍以涉案房屋设立抵押向中国银行股份有限公司义乌分行申请借款，双方签订《最高额抵押合同》，约定最高本金余额为259万元。因王来峰、贾小萍不能还款，本院于2017年11月6日作出（2017）浙0782执保430号民事裁定，查封了涉案房屋。2018年1月3日，涉案房屋被本院拍卖处置。 本院认为，原、被告签订房屋租赁协议前，涉案房屋已由被告王来峰与案外人贾小萍向中国银行股份有限公司义乌分行申请借款设立最高额抵押。因被告王来峰不能偿还银行借款，涉案房屋被义乌市人民法院查封、拍卖。故原告徐剑峰诉请解除与被告王来峰签订的房屋租赁合同，应予支持。合同解除后，被告王来峰应退还原告徐剑峰未使用期间的房屋租金。按照原告徐剑峰的陈述，其从涉案房屋内迁出的时间为2018年年底，故租赁期限内未使用期间为215天，按日租金268.5元计算，应退回租金57728元。原告徐剑峰主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王来峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告徐剑峰合法有据部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐剑峰与被告王来峰之间签订的房屋租赁合同于2018年12月31日解除。 二、被告王来峰于本判决生效后十五日内返还原告徐剑峰人民币57728元。 三、驳回原告徐剑峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由被告王来峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  叶 昕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4876号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄建伟。本院在执行被执行人黄建伟犯（2017）浙1003刑初674号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执4876号]。经本院执行，被执行人黄建伟已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一八年十一月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1802号 本院在执行申请执行人臧海中与被执行人王成有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王成有纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4131号本院在执行申请执行人陈文龙与被执行人李贝贝为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李贝贝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李贝贝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4359号 本院在执行申请执行人辛卫建与被执行人丁伟民为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁伟民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将丁伟民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2218号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒋海建，男，1992年12月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，住江苏省灌云县。因饮酒后驾驶机动车于2018年6月19日被义乌市公安局罚款人民币一千五百元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2156号起诉书指控被告人蒋海建犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人蒋海建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日晚上6时许，被告人蒋海建和朋友袁某等四五人一起在义乌市廿三里街道的一家农庄吃晚饭，期间被告人蒋海建喝了三大瓶的百威啤酒。同日晚上7时30分许，被告人蒋海建与朋友又至义乌市唱歌，期间被告人蒋海建又喝了四瓶左右小瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时许，被告人蒋海建在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号凯迪拉克牌小型轿车上路行驶。同日0时45分许，当其驾车行驶至义乌市桥下地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经义乌市公安局司法鉴定中心检验，被告人蒋海建血液中的乙醇含量为99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋海建在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频，前科材料，查获经过，被告人蒋海建的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋海建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋海建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一八年十一月一日代书记员  何亮亮
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4005号 本院在执行申请执行人林维跃与被执行人姚世民为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚世民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将姚世民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
杭州互联网法院执 行 通 知 书（2018）浙0192执567号柴志明：你与浙商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州互联网法院作出的（2018）浙0192民初2327号判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的5654.41元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行杭州城站支行户名：杭州铁路运输法院（杭州互联网法院）柴志明（缴款账号：95×××78）二〇一八年十一月十六日本院地址：杭州市江干区钱潮路22号邮编：310016执行员 ：曹瀚靖联系方式：0571-85000634
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11513号 申请人:合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，组织机构代码：L4875182-6。 经营者：蒋正平。 被申请人：合肥市光大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码：91340100738905316L。 法定代表人：万永发，执行董事。 本院在审理合肥市包河区顺新水稳经营部诉合肥市光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市包河区顺新水稳经营部于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市光大建设工程有限公司名下银行账户上的存款106万元，或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市包河区顺新水稳经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥市光大建设工程有限公司名下银行账户上的存款106万元，或查封扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人财产保全申请担保人李群所有的位于滨湖假日花园万国农贸4-133／133中／133上（房地权证合产字第××号）的房产一套。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年十一月十三日 书记员  张 慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1626号原告：张家新，女，1945年3月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告张家新与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家新、被告嘉兴创都房地产有限公司委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告接受退房并退还全部购房款699586元、支付全部房款20%的违约金139917.2元、按每日万分之五计算的违约金31487.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原、被告就购买嘉兴市秀洲区签订了商品房买卖合同，合同编号分别为2017预0003497、2017预0003498。同日，原告支付全部购房款699586元，其中569586元由被告开具了金额分别为369586元、200000元的增值税发票，其余130000元由苏州品居网络科技有限公司开具金额分别为100000元、30000元的收据。合同对付款和交房期限作了相应的约定，交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。现被告已逾期交房，根据双方签订的合同第十条和补充合同之规定，原告有权要求退房，遂诉讼。被告答辩称：1.被告就销售逸庭广场房屋委托的中介机构系上海伟置实业发展有限公司，只是允许上海伟置委托第三方以便于开展工作，但并未指定上海伟置委托任何自然人或者机构，也未参与该委托行为，故被告与苏州品居不存在合同关系，也无任何财务往来；2.原告要求退还的购房款中，其中130000元系原告为以优惠价购买房屋而支付苏州品居的“团购费”，原告提交的POS机转账凭证也显示收款人为苏州品居，原告提交的收据中虽载明系房款，但并无具体地址，无法证明是支付案涉房屋的房款，该笔价款不应计算为购房款；3.违约金的金额应以购房款569586元为基数计算。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》二份、增值税发票二份、银行明细一组、收款收据二份、退房通知及挂号信各一份。被告质证后对商品房买卖合同、增值税发票、银行明细、退房通知及挂号信各一份的真实性没有异议；对收款收据的真实性无法确认，认为该笔130000并非支付给被告，无法证明系支付案涉房屋的购房款。本院对原告所提供上述证据的真实性予以认定，但原告提交的商品房买卖合同及增值税发票中载明的购房款均分别为369586元、200000元，共计569586元，被告亦仅认可共计收到原告购房款569586元，原告提交的金额分别为30000元、100000元的POS机签购单中商户名称为苏州品居网络科技有限公司，原告提交的金额为30000元、100000元的收款收据中，收款单位公章处为苏州品居网络科技有限公司财务专用章，该公司并非本案当事人，均不能证明收款方为本案被告，与本案缺乏必然的关联性，且被告对多收原告购房款130000元的事实予以否认，故原告提交的证据仅能证明其支付被告购房款569586元。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月23日签订了《浙江省商品房买卖合同》二份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，3幢713室房屋的建筑面积72.02平方米，总价款369586元，3幢806室房屋的建筑面积39.46平方米，总价款200000元。付款方式及期限均为原告于签订合同当日付清全部购房款。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知书到达之日起90日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%支付违约金。商品房附件八第五条约定，出卖人逾期交房，买受人有权退房的情况下，买受人应当在其享有合同解除权后的15日内，向出卖人书面通知解除合同；逾期未通知的，视为买受人放弃解约权利。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款分别为369586元、200000元，共计569586元，被告于2017年4月23日向原告开具金额分别为369586元、200000元的增值税发票，但至今未交付上述房屋。2018年4月4日，原告向被告发送退房通知一份，要求退回逸庭广场3幢713室、3幢806室房屋，并要求被告退还全部购房款、支付已付房款20%的违约金、每日万分之五的违约金。被告于2018年4月5日签收该通知函。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，经原告催告后至诉讼时仍不具备合同约定的交付条件，导致原告购买房屋合同目的无法实现，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求退房的诉讼请求，双方签订的合同第十条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知书到达之日起90日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%支付违约金”，原告在2018年4月4日向被告发出函告要求解除双方签订的商品房买卖合同，该二份商品房买卖合同自函告到达被告时即2018年4月5日已经解除。对原告主张要求被告退还全部购房款699586元、支付已付房款20%的违约金139917.2元、按每日万分之五计算的违约金31487.37元的诉讼请求，原告提供的证据仅能证明其支付被告购房款共计569586元，被告也仅认可收到原告购房款569586元，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故被告应归还原告的购房款为569586元；违约金的数额应以原告支付的购房款569586元为基数，按双方在合同中约定按买受人累计已付购房款的20%计算，为113917.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张家新与被告嘉兴创都房地产有限公司于2017年4月23日签订的合同编号分别为2017预0003497、2017预0003498《浙江省商品房买卖合同》于2018年4月5日解除；二、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张家新购房款569586元并支付违约金113917.20元；三、驳回原告张家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6255元，财产保全费4920元，共计11175元，由原告张家新负担2458.50元，被告嘉兴创都房地产有限公司负担8716.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张春二〇一八年十一月三十日法官助理葛妍书记员莫梦琪
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5510号 原告：金华市荣信食品工业有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。 法定代表人：王伟华，董事长。 委托诉讼代理人：盛佳怡，女，系金华市荣信食品工业有限公司员工。 被告：陈玉花，女，1987年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市荣信食品工业有限公司与被告陈玉花买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，因被告陈玉花已经履行完毕，原告金华市荣信食品工业有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华市荣信食品工业有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金华市荣信食品工业有限公司撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告金华市荣信食品工业有限公司负担。 审判员 方 林 二〇一八年十一月十六日 书记员 梁剑芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1303号之一 申请执行人：杨炜强，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张松荣，汉，汉族，1966年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于杨炜强诉张松荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人杨炜强清偿借款本金47000元及利息（利息以47000元为本金按照年利率24%的标准自2016年4月25日计算至实际清偿完毕之日止），负担本案案件受理费904元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行。本案执行费921元。 执行过程中，执行过程中，本院以（2017）粤0604执1414号执行裁定书冻结被执行人张松荣名下广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××98存款37455.00元、中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××68存款37455.00元。后本院以（2017）粤0604执1414号执行裁定书划扣被执行人张松荣名下广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××98存款1097.19元、中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××68存款39778.48元。本院以（2017）粤0604执8113号执行裁定书扣划被执行人张松荣名下中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15存款23200元。佛山市南海区人民法院扣划被执行人张松荣名下划账户62×××72存款109998.36元，并将该款项交由我院处置。我院已对前述款项共计174074.03元进行分配，预留被执行人张松荣生活费4000元后，本案分得执行款14800.85元、执行费921元。申请执行人向我院提供佛山市南海区人民法院拟提留被执行人的工作收入的财产线索，我院已发函参与分配。另，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1303号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月十九日 书记员  方润泽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7287号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：刘广，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告刘广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，因原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一八年十一月二十九日书记员  林 婕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2037号申请执行人黄凯友。被执行人陈广进。本院在执行申请执行人黄凯友与被执行人陈广进为故意伤害罪的（2015）台黄刑初字第00121号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1052号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2037号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2634号 原告：叶军，男，1981年10月16日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝根华，男，1973年10月17日出生，畲族，住遂昌县。 被告：邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周友平，男，1968年8月3日出生，汉族，住松阳县。 原告叶军与被告邵光华、周友平民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵光华归还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2018年7月12日起，按年利率6%计算至款还清之日止）；2.被告周友平对上述给付款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月10日，被告邵光华向原告叶军借款10000元，约定款于2018年7月11日前归还，并出具借条。被告周友平在上述借条的保证人处签名捺印。后被告邵光华未按约还款，被告周友平也未履行担保责任，经原告多次向两被告催讨未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵光华于本判决生效之日起十日内归还原告叶军借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2018年7月12日起，按年利率6%计算至款还清日止）。 二、被告周友平对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵光华、周友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  陈胜环 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  伊卓芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初141号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：张斌，男，汉族，1973年6月28日生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、张斌向平安银行成都分行归还截至2016年10月19日尚欠的贷款本金950000元以及利息356641.70元、罚息、复利63543.85元，共计1370185.55元(利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；3、张斌承担平安银行成都分行为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2014年9月10日，张斌与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》,约定平安银行成都分行向张斌提供不超过100万的信用贷款额度供被告使用，合同签订后，原告依约向张斌发放总额共计人民币950000元的贷款，年利率15.12%，但张斌未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。 张斌未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、张斌身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因张斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月10日，张斌作为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款利率为15.12%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方未按时足额还款，乙方有权要求甲方：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2014年12月16日起分3笔向张斌发放贷款共计950000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2016年10月19日，张斌未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金950000元，利息356641.70元、罚息、复利63543.85元。 本院认为，平安银行成都分行与张斌签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对张斌产生法律约束力。合同签订后，平安银行成都分行依约向张斌发放贷款950000元，张斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因平安银行成都分行仅提供张斌结婚证复印件，该证据不能证明许佳知情或同意该笔借款，同时平安银行成都分行也未提交其他证据证明该笔借款系用于家庭开支或共同生产、生活，故平安银行成都分行关于张斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 但平安银行成都分行要求张斌偿还截止2016年10月19日尚欠的贷款本金950000元，利息356641.70元、罚息、复利63543.85元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，张斌逾期未还款，还应当承担自2016年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求张斌承担为实现债权产生的律师费等费用，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金950000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月19日的利息356641.70元、罚息、复利63543.85元；从2016年10月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17131元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  陈祥凤 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张雨微
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3813号本院在执行申请执行人台州市椒江顺得利塑料厂（普通合伙）与被执行人台州市黄岩新大陆塑料厂（普通合伙）为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩新大陆塑料厂（普通合伙）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩新大陆塑料厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4983号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人解学宾、解宾舜、胡慧芬为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解学宾、解宾舜、胡慧芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将解学宾、解宾舜、胡慧芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4720号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行与被执行人陶滔、蒋敏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶滔、蒋敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陶滔、蒋敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
杭州互联网法院执 行 通 知 书（2018）浙0192执587号王伟：你与浙商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，杭州互联网法院作出的（2018）浙0192民初2448号判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的8038.35元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行杭州城站支行户名：杭州铁路运输法院（杭州互联网法院）王伟（缴款账号：95×××76）二〇一八年十一月十六日本院地址：杭州市江干区钱潮路22号邮编：310016执行员 ：曹瀚靖联系方式：0571-85000634
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初7788号原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂，统一社会信用代码92331003MA29W13J03，经营场所台州市黄岩区西城街道模具城二环西路890号。经营者：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王富赞，男，1974年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩王灵月模具加工厂与被告王富赞加工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告台州市黄岩王灵月模具加工厂于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩王灵月模具加工厂撤诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告台州市黄岩王灵月模具加工厂负担。审 判 员  朱 伟二〇一八年十一月三十日代书记员  陈沿蒙····
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5049号 原告：宓苗新，男，1964年8月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：金一军，男，1971年8月1日出生，汉族，住安吉县。 原告宓苗新与被告金一军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告宓苗新于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金一军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宓苗新撤回对被告金一军的起诉。 本案受理费2545元（已减半），由原告宓苗新负担。 审判员  王洪波 二〇一八年十一月十二日 书记员  曾英英
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4162号本院在执行申请执行人任金华与被执行人戴仙青为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴仙青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将戴仙青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11110号之一 原告：宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂（统一社会信用代码为92330201MA2EN60W7M），住所宁波东钱湖旅游度假区旧宅村。 经营者：朱盛义，该厂厂长。 被告：宁波市鄞州千亚服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28108P9P），住所宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：乐可军。 原告宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂与被告宁波市鄞州千亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年11月30日，原告宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂撤回起诉处理。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂负担。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  朱君妩 人民陪审员  周雪良 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  柴倩男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初9544号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。 法定代表人：胡运全。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王曙光，男，汉族，1978年9月2日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十一月十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执1999号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年08月16日立案执行申请执行人王小平与被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000+200元(其中案件执行标的金额20000元，申请执行人王小平自动放弃5000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15026号原告：农国君，男，1983年4月11日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，委托诉讼代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽君，广州市白云区法律援助处实习律师。被告：刘瑞涛，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，原告农国君诉被告刘瑞涛劳动争议一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘莉、刘泽君到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年8月1日至2018年9月9日工资共4755元；2、被告支付2018年9月10日至10月10日停工期间的工资2100元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2100元。被告没有答辩。经审理查明：2018年6月15日，原告由被告招聘入职被告与案外人张军令、张清华共同经营的“中一玻璃厂”工作，工作岗位为磨砂工，工资待遇为计件工资，双方没有签订书面劳动合同，原告工作至2018年9月10日，因被告停止经营故停工。“中一玻璃厂”的经营地址位于广州市白云区龙湖第一工业区，未办理工商注册登记。2018年9月25日，因被告、张军令拖欠原告等数十名工人2个月工资，在政府有关部门的协调下，原告等数十名工人与被告、张军令签订了《调解协议书》，约定企业承诺于2018年10月10日17时在工厂内以现金或转账方式足额发放拖欠的工资，因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以工厂内剩余物料、设施设备等财产做抵押。同日，原告等数十名工人与被告、张军令、张清华（签名时间为2018年9月29日）签署确认工资表，其中显示拖欠原告2018年8月份工资6081元、9月工资712元，共6793元。2018年10月14日，原告等数十名工人与案外人陈茂彪签订《协议书》，记载因被告、张军令、张清华无证经营企业于2018年10月14日逃逸，拖欠全厂14名员工8月、9月工资约70029元。员工为生产自救，由员工变卖工厂剩余设备设施、物料，所得款项共计20766元，用以发放员工工资；员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。2018年10月16日，原告前往广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日出具不予受理通知书，不予受理的理由为被申请人的主体不适格。审理中，原告称陈茂彪系厂房的房东方，已由房东方向原告支付了工资表中记载的30%的工资2038元；在本案中仅向被告主张权利，不要求张军令、张清华在本案中承担连带赔偿责任；因被告在2018年9月10日停工，原告为保护生产物料设备故留守，无法工作，直至2018年10月14日签署《协议书》后才另外寻找工作，存在停工损失。以上事实，有不予受理通知书、调解协议书、协议书、工资表、劳资纠纷登记表、厂房租赁合同复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，虽然“中一玻璃厂”不具备合法经营资格且已于2018年9月停止经营，但原告等工人已实际付出劳动，故被告作为该厂的经营者依法应向原告等工人支付相应的工资和经济补偿。关于工资。原告主张被告拖欠其2018年8月1日至9月9日工资4755元，提供了《调解协议书》、《协议书》、工资表等证据证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳，并对原告要求被告支付工资4755元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”按照原告现有的工资记录及工作期限核算，被告应支付原告经济补偿2547元（6793÷40天×30天×0.5）。原告现仅主张2100元属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准。关于停工工资，被告停止经营后，原告并非必需留守厂房看管设备，故停工期间的损失并非必然产生的损失，现原告要求被告赔偿理据不足，本院不予支持，予以驳回。原告在本案中不要求张军令、张清华承担连带清偿责任，亦属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告刘瑞涛向原告农国君支付工资4755元；二、在本判决生效之日起三日内，被告刘瑞涛向原告农国君支付经济补偿2100元；三、驳回原告农国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘瑞涛负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十一月二十九日书记员  蔡佳丽
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1003执3835号 被罚款人：潘列，男，1982年1月12日出生，住台州市黄岩区。 被罚款人：付敏荣，男，1981年1月29日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘列、付敏荣为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初1247号民事判决书一案中，向被执行人潘列、付敏荣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人潘列、付敏荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 一、对被执行人潘列罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人付敏荣罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1744号申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行。被执行人杨慧、王晓、蒋媚娜、李超宇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行与被执行人杨慧、王晓、蒋媚娜、李超宇为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4968号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3937号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1744号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的本次事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5923号 原告：向敦好，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区世品堂酒店，住所地绍兴市越城区下大路159号。 法定代表人：梅夏青。 被告：黎贤晓，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告向敦好与被告绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即支付原告拖欠的工资48600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告绍兴市越城区世品堂酒店下落不明，本案依法转为普通程序并于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月7日，被告黎贤晓出具一份欠条，内容为黎贤晓欠向敦好工资48600元，欠条下方被告黎贤晓签字，并加盖绍兴市越城区世品堂酒店公章。因两被告出具欠条后拖欠报酬至今未付，原告诉至法院成讼。 本院认为，被告黎贤晓因拖欠原告工资款而向原告出具欠条的事实清楚，其应当根据欠条载明的内容支付相应的欠款，被告绍兴市越城区世品堂酒店自愿在欠条下方盖章确认，其自愿加入上述债务的意思表示清楚，故对原告要求两被告支付工资款48600元的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓应于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告向敦好工资款48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费508元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4462号 本院在执行申请执行人张玉本与被执行人李建英为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李建英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4784号本院在执行申请执行人台州市黄岩建成模钢有限公司与被执行人包永友为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包永友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将包永友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初490号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朱艳超，女，1989年11月10日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月26日被武义县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。经本院决定，于2018年11月7日被执行逮捕。现押于金华市看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人朱艳超犯妨害公务罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月25日16时30分许，朱某1（系被告人朱艳超妹妹朱某2的男友）与通达快递工作人员赵某在武义百花山物流中心发生纠纷，朱某1被赵某殴打后报警求助。武义县公安局白洋派出所民警叶某等人出警赶至现场处理警情。被告人朱艳超在得知朱某1与他人发生纠纷后赶到现场，在民警现场处置过程中，被告人朱艳超扬言，要将把朱某1货物扔到地上的人手砍掉。民警叶某对被告人朱艳超进行多次口头制止，后朱艳超用手机拍摄视频，说是民警将货物扔在地上，并辱骂民警。随后民警对朱艳超进行口头传唤，朱艳超拒不配合，期间将民警叶某右前臂抓伤，并用脚踢民警，用高跟鞋殴打民警叶某，造成民警叶某右前臂多处软组织挫伤、右大腿内侧挫伤。经鉴定，民警叶某的人体损伤程度已达轻微伤 上述事实，被告人朱艳超在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、警情信息、到案经过、工作证明、现场照片、病历、行政处罚决定书等；证人徐某、项某、陈某、柳某、朱某1等的证言；被害人叶某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱艳超以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱艳超归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱艳超犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年3月21日止，已扣除此前羁押的15日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十一月七日 书记员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3923号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：李建中，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘玉琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李建强，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨一英，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4334号民事判决书，依法向被执行人李建中、刘玉琴、李建强、杨一英发出执行通知书，责令被执行人李建中、刘玉琴、李建强、杨一英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建中、刘玉琴、李建强、杨一英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建中、刘玉琴、李建强、杨一英存款人民币472192.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 勇 二〇一八年十一月二日 书记员 黄永强
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4776号 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人蔡春辉、马琳青为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡春辉、马琳青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡春辉、马琳青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4534号 本院在执行申请执行人陈清斌与被执行人廖丽明追偿权纠纷一案中查明，被执行人廖丽明拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4839号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人廖丽明，男，1985年11月9日出生，住玉环市楚门镇勤耕巷34号，公民身份号码:35220319851109372X。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1490号原告：张永军，男，1972年1月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘尚霞，女，1974年10月28日出生，汉族，住新乡市，系张永军妻子。被告：蔺延宾，男，1969年11月9日出生，汉族，住新乡县。原告张永军与被告蔺延宾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人刘尚霞到庭参加诉讼，被告蔺延宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年11月-2019年1月约定利息2分）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意向原告借款40000元，后经原告催要，被告于2019年1月7日向原告出具借条一份，并口头承诺2018年农历年之前还清。时至今日，原告多次向被告催要借款，但被告仍不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，如下：借条一张。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告蔺延宾向原告张永军借款40000元，并于2019年1月7日向张永军出具借条一张，内容为：“借条今借到张永军现金（40000元）正大写肆万圆整身份证号41072119691109353x借款人蔺延宾2019年元月7号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔺延宾向原告张永军借款40000元，并出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，证据充分，张永军据此要求蔺延宾偿还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时并未约定，则应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2019年8月6日起计算至借款还清之日，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限蔺延宾于本判决生效后十日内偿还张永军借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月6日起计算至借款还清之日）。二、驳回张永军的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半后收取400元，由蔺延宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年十一月七日书记员  师浩
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4898号 张瑾：你于2018年11月06日申请执行张瑾与蔡宝柳民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年十一月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是946lk8。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年十一月六日
浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2018）浙0381民初13654号   原告：瑞安市某鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。   法定代表人：阮某。   委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。   被告：上海某品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。   法定代表人：张某。   原告瑞安市某鞋业有限公司（以下简称金某公司）与被告上海某品牌管理有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告金某公司及其委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司支付货款617716元并支付滞纳金（以617716元为基数自2017年12月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某某公司因生产经营所需陆续向原告金某公司购买皮革，同时陆续向原告支付货款，2017年11月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款647716元，双方并于结算当日签订《付款协议书》，并在协议书中约定由被告分期偿付原告货款，若被告有任何一期逾期超过七日，原告有权要求被告付清剩余的所有货款，并就剩余的所有货款按每天2‰收取滞纳金，协议签订后，被告仅仅向原告偿还了3万元货款，其余货款经原告多次催讨未果。   原告在庭审中补充陈述：涉案的付款协议书是去上海写的，协议书签订后被告汇了3万元给我；写协议书时的意思是下个月25日付第一笔款项，不知怎么写成2017年11月25日前支付第一笔款项了。   被告某某公司没有提供证据。   原告围绕其诉讼请求提交了付款协议书等事实证据，经庭审质证，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的付款协议书等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告某某公司因经营需要向原告金某公司购买男士皮鞋，双方于2017年11月30日就货款进行结算，被告某某公司结欠原告647716万元，双方签订了付款协议书，约定“2017年11月25日前支付人民币￥50000元；2017年12月25日前支付人民币￥100000元；2018年01月25日前支付人民币￥100000元；2018年02月10日前支付人民币￥100000元；2018年03月25日前支付人民币￥75000元；2018年04月25日前支付人民币￥75000元；2018年05月25日前支付人民币￥75000元；2018年06月25日前支付人民币￥72716元”，并约定如被告有任何一期逾期超过7天，则原告有权一次要求被告付清剩余货款并就剩余货款按每天2‰计收滞纳金，该付款协议书签订后，据原告陈述被告仅支付了3万元货款。   本院认为，原告金某公司与被告某某公司之间的买卖合同合法有效，被告应支付货款。双方已就还款期限以及违约金的支付进行了约定，结合双方签订协议的时间及还款内容，原告关于第一期还款时间为次月25日的解释，未明显不合理，本院予以采纳，第一期的还款时间应认定为2017年12月25日。故原告主张被告某某公司支付货款617716元及按月利率2%计算违约金（即滞纳金），符合双方的约定且未加重债务人的负担，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告主张自2017年12月3日起算，缺乏相应的事实依据，依上文关于第一期的还款时间的认定以及双方关于逾期七日后起算违约金的约定，涉案违约金应自2018年1月2日起算。   综上所述，原告关于货款及违约金的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告上海某品牌管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市某鞋业有限公司货款617716元及违约金（以617716元为基数从2018年1月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；   二、驳回原告瑞安市某鞋业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11213元，减半收取5606.50元，由原告瑞安市某鞋业有限公司负担63元，被告上海某品牌管理有限公司负担5543.50元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   审 判 员 陈也峰   二〇一八年十一月十九日   代书记员 张 杨
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0125刑初193号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人刘波，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省济阳县。公诉机关以济阳检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月26日21时11分许，被告人刘波驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿省道249线由西向东行驶至省道239线路口处，与曹某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成曹某某死亡。经责任认定，刘波负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。认为被告人刘波的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘波有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张海霞二〇一八年十一月二十二日书记员  张丽萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2066号 本院在执行申请执行人陈新利与被执行人鲍菊素为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍菊素有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将鲍菊素纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3435号 原告柴美仙，女，汉族，1966年11月14日出生，住兰溪市。 原告章银芳，男，汉族，1958年3月7日出生，住兰溪市。 被告徐正飚，男，汉族，1976年1月1日出生，住兰溪市。 被告叶绍帆，男，汉族，1991年7月5日出生，住兰溪市。 原告柴美仙、章银芳与被告徐正飚、叶绍帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年10月31日，原告柴美仙、章银芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告柴美仙、章银芳撤诉处理。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告柴美仙、章银芳负担。 审 判 员 许凤 二〇一八年十一月二日 代书记员 胡蔚
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4103号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人牟卫彬、林敏、王俊永、黄绍荣。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人牟卫彬、林敏、王俊永、黄绍荣为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初5068号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4103号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二日