wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院   民事判决书   （2018）晋0424民初1178号   原告山西信和通物流有限公司，地址山西省祁县。   法定代表人李少燕，职务执行董事。   委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师，特别授权。   被告弓祥海，男，1989年12月9日出生，汉族，现住长治市屯留县。   被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称人民财险潞城支公司），地址长治市。   负责人宋岗，职务经理。   委托代理人王晓京，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。   委托代理人李丽，女，汉族，1986年6月7日出生，现住山西省潞城市，特别授权。   原告山西信和通物流有限公司与被告弓祥海、人民财险潞城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告山西信和通物流有限公司委托代理人田永文，被告人民财险潞城支公司委托代理人王晓京、李丽到庭参加诉讼，被告弓祥海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在交强险和三者险保险限额内赔偿原告车损等经济损失76535元，不足部分由被告弓祥海承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日14时20分许，李兵驾驶原告所有×××（×××）重型半挂牵引车沿二广高速行驶至广二方向954公里处时，弓祥海驾驶×××号小型轿车从长治前往屯留，两车发生碰撞，造成李兵身体受伤、两车及路产不同程度损坏的交通事故，经山西省××队认定，弓祥海承担全部责任，李兵无责任。本起事故造成原告车损等损失76535元，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司为×××号小型轿车承保交强险和三者险，事故发生在保险期内。   被告人民财险潞城支公司答辩称，1、事故发生时，事故车辆×××在答辩人处投保有交强险、限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，答辩人已在交强险分项限额内赔偿路产损失2000元；2、事故认定书是交警队行使行政管理职能作出的，答辩人不是本次事故的当事人，也不是交警队作出事故认定书的行政行为相对人，所以事故认定书对答辩人不具有约束力。答辩人认为被告弓祥海在报案时隐瞒事故发生原因，经答辩人查证，认为本案事故发生的原因存在疑点，可能存在酒驾等免赔情形。因被保险人的原因，答辩人无法查清事故原因，根据《保险法》第21条的规定，答辩人对原告的损失不承担保险责任，应当由被告弓祥海自行承担；3、若经法庭查证，认定答辩人应承担保险责任，对于原告的损失，答辩人在事故发生后积极收集事故车辆的损失证据，答辩人对原告车辆定损仅为18575元，答辩人认为原告的实际损失存在低损高估的情形，应以答辩人的定损价格承担保险责任。原告主张的施救费过高，答辩人仅承担合理范围内的施救费，4、被告不承担诉讼费等间接费用。   被告弓祥海未提供任何答辩意见。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2016年12月2日14时20分许，被告弓祥海驾驶的×××号小型轿车从长治前往屯留行驶至二广高速（广二方向）954KM处时，与李兵驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成李兵受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省××队认定，被告弓祥海承担全部责任，李兵无责任。受害人李兵曾于2017年5月23日提起交通事故责任纠纷诉讼，屯留县人民法院作出xxx号民事判决书，判决被告人民财险潞城支公司赔偿受害人李兵各项损失8529.43元。   被告弓祥海驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险潞城支公司投保有交强险、三者险（限额30万元）及不计免赔险事故发生在保险责任期间。被告人民财险潞城支公司已在交强险分项限额内赔偿路产损失2000元。   经核查，原告的损失有施救费4800元，车辆维修费71735元，共计76535元。以上事实有原告提供的票据，在案佐证。   本院认为，当事人对山西省××队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，确认被告弓祥海承担事故的全部责任。被告人民财险潞城支公司辩称被告弓祥海在报案时隐瞒事故发生原因，经查证，认为本案事故发生的原因存在疑点，可能存在酒驾等免赔情形，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。机动车发生交通事故财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因被告弓祥海驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险潞城支公司投保有交强险和三者险，依法应由该保险公司在责任限额内予以赔偿，现原告的损失被告保险公司能够全部赔偿，故被告弓祥海不再承担赔偿责任。被告弓祥海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告山西信和通物流有限公司各项损失共计76535元。   二、被告弓祥海不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费857元，由被告弓祥海承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一八年十一月二十二日   书记员 秦 瑞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2018）藏0402执154号   申请执行人：公觉曲杰，男，1986年9月26日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，无业，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：万绍益，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，外来务工人员，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人公觉曲杰与被执行人万绍益追偿权纠纷一案中，经查，万绍益在重庆市巫山县××镇有一套房屋登记信息，证件编号为xxx房地证（2011）字第55598号，房屋坐落于××县社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人万绍益位于重庆市巫山县××镇社，证件编号为J314房地证（2011）字第55598号的房屋，查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 其 加     二〇一八年十一月二十二日   书记员 唐永丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2532号 原告:陈淑芳,女,汉族,1965年7月25日出生,住安徽省池州市东至县。 原告:涂明,男,汉族,1990年5月4日出生,住安徽省池州市东至县。 原告:涂丽,女,汉族，1988年9月14日出生,住安徽省池州市东至县。 被告:曹显华,男,汉族,1979年6月29日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被告:曹建华,男,汉族,1974年11月4日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被告:曹春华,男,汉族,1970年1月7日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被告:张金枝,女,汉族,1953年2月18日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被告:曹锦华,男,汉族,1969年5月2日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周也发，男，汉族，1957年7月27日出生，住安徽省池州市东至县。 原告陈淑芳、涂明、涂丽与被告曹显华、曹建华、曹春华、张金枝、曹锦华、周也发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年10月29日立案。原告陈淑芳、涂明、涂丽于2018年11月12日向本院提出撤回对被告曹显华、曹建华、曹春华、张金枝、曹锦华、周也发的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑芳、涂明、涂丽撤回对被告曹显华、曹建华、曹春华、张金枝、曹锦华、周也发的起诉。 本案诉讼费2040元，减半收取1020元,由原告陈淑芳、涂明、涂丽负担。 审判员 许 方 二〇一八年十一月十二日 书记员 史婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终6593号 上诉人（原审原告）：陆恩雄，男，1945年12月19日出生，壮族，居民身份证住址南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：周建宏，男，1966年3月21日出生，汉族，居民身份证住址南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：周世军，男，1978年11月18日出生，汉族，居民身份证住址广西博白县。 被上诉人（原审被告）：周文华，男，1989年3月15日出生，汉族，居民身份证住址南宁市。 上诉人陆恩雄因与被上诉人周建宏、周世军、周文华民间借贷合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限。本案现已审理终结。 本院认为：一审法院判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3891号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人陆恩雄预交的二审案件受理费11527元予以退回。 审 判 长  王文强 审 判 员  余 健 代理审判员  青 晴 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  董绍君 书 记 员  周 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院    民 事 判 决（2018）内0302民初3274号原告许风霞，女，汉族，1971年5月29日生，公民身份证号15030319710529152x，住乌海市。  被告卢慧芳，女，汉族，1978年5月8日生，公民身份证号×××，住乌海市。被告夏艳秋，女，汉族，1980年6月4日生，公民身份证号×××，住乌海市。 原告许风霞诉被告卢慧芳、夏艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许风霞到庭参加诉讼,被告卢慧芳、夏艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年被告卢慧芳、夏艳秋因美容院资金周转困难向原告借款20000元，当时承诺还款期为2017年8月20日，但一直未付，故具文起诉。 被告卢慧芳、夏艳秋未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告卢慧芳、夏艳秋因美容院资金周转困难向原告借款20000元，约定还款期为2017年8月20日，后二被告一直未付，故原告诉至本院。 以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告许风霞与被告卢慧芳、夏艳秋之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卢慧芳、夏艳秋作为借款人，应当向原告偿还借款20000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告卢慧芳、夏艳秋于本判决生效后三日内给付原告许风霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员郭彩霞           二〇一八年十一月二日                                         书 记 员 葛晓英
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初1870号原告（反诉被告）：成继松，男，1949年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告（反诉原告）：石桃英，女，1962年5月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。原告成继松诉被告石桃英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，并对被告石桃英提起的反诉予以合并审理。本院经审查认为，原、被告对涉案《劳务合约》的履行争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄冬雄代理审判员  洪文娇人民陪审员  辜国雄二〇一八年十一月二十九日书 记 员  洪庚欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2257号 申请人：欧阳娜，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡遵义，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人欧阳娜与被执行人蔡遵义合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1302执2257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月二十三日 法官助理祝干干 书记员冷伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8372号 原告：谢春玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李开坦，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴彩侠，女，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢春玲与被告李开坦、吴彩侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡士君独任审判，公开开庭进行审理。原告谢春玲到庭参加了诉讼，被告李开坦、吴彩侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谢春玲向本案提出诉讼请求:1、请求判令李开坦、吴彩侠履行双方签订的房屋买卖合同，向谢春玲交付513平方米安置房屋（房屋坐落于安徽省宿州市埇桥区安置地，其中门面房180.6平方米、住宅333平方米，价值280万），并协助办理房屋过户登记；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年6、7月份左右，双方达成的买卖房屋协议约定：李开坦、吴彩侠将其坐落于安徽省宿州市埇桥区安置地513平方米安置房以280万元价格卖给谢春玲。协议签订后，李开坦、吴彩侠将与三八乡街道办事处签订的城市房屋征收安置协议书原件交给谢春玲，谢春玲于2015年7月22日、2015年7月24日分三次向李开坦、吴彩侠支付购房款280万元和办理房产证手续费用10万元，合计290万元。李开坦、吴彩侠于2015年7月24日向谢春玲出具收条，收条载明:今收到谢春玲购房款280万元。房屋坐落在地住宅约330平方米，商业用房约180.60平方米。在双方合同约定买卖的房屋建造完毕后，李开坦、吴彩侠不愿向谢春玲交付安置房和办理房屋过户登记等相关手续，现双方签订的房屋买卖协议已由人民法院生效判决书确认为有效合同，李开坦、吴彩侠应当履行合同义务。 李开坦、吴彩侠未作答辩。 本案在审理过程中，谢春玲向本院提交双方签订的《房屋买卖协议》、谢春玲支付的购房款凭证、李开坦及吴彩侠出具的购房款收条、李开坦和吴彩侠将与三八乡街道办事处签订的城市房屋征收安置协议、安徽省宿州市埇桥区人民法院生效判决书（确认双方签订的房屋买卖合同有效)，两被告婚姻登记审查表等证据，证明其诉讼主张成立。本院经审查认为，谢春玲提交的证据客观真实，能够证实本案相关事实，来源合法，证据间相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2015年7月27日，原告谢春玲与被告李开坦、吴彩侠达成买卖房屋协议，并签订《房屋买卖协议》。协议约定，李开坦、吴彩侠自愿将其坐落于安徽省宿州市埇桥区安置地513平方米安置房以280万元价格卖给谢春玲。协议签订后，李开坦、吴彩侠将与三八乡街道办事处签订的城市房屋征收安置协议书原件交给谢春玲。谢春玲于2015年7月21日、2015年7月22日、2015年7月24日分三次向李开坦、吴彩侠支付购房款90万元、55万元和145万元，合计290万元（其中10万元用于办理房屋过户等手续费用）。2015年7月24日，李开坦、吴彩侠给谢春玲出具收条一张，该收条载明:今收到谢春玲购房款280万元，房屋坐落在地住宅约330平方米，商业用房约180.60平方米。安徽省宿州市埇桥区安置地安置房，于2017年4月开始上房。另，谢春玲与李开坦、吴彩侠签订的《房屋买卖协议》已被埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4462号生效判决书确认为有效合同，双方合同约定买卖的房屋建造完毕后，李开坦、吴彩侠末向谢春玲交付安置房和办理房屋转移登记等相关手续，谢春玲因此提起本案诉讼。在审理过程中原告谢春玲向本院提出诉讼保全，将被告李开坦吴彩侠名下位于安徽省宿州市埇桥区安置地513平方米安置房（其中门面房180.6平方米、住宅333平方米）予以查封。我院查封了该房屋。庭审后被告李开坦到庭自认原告的诉讼请求，且愿意将该房屋过户给原告。 本院认为，房屋买卖合同中交付房屋，并协助办理产权过户登记，属转让方主要合同义务。《中国人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《房屋买卖协议》已被人民法院生效裁判文书确认有效，谢春玲已按照合同约定，向李开坦、吴彩侠足额支付了购房款和办理房产证相关费用。李开坦、吴彩侠理应将合同中约定的标的物（安置房)交付给谢春玲，并协助谢春玲办理安置房过户登记。故，谢春玲要求李开坦、吴彩侠交付安置房屋，并协助办理过户登记的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，谢春玲的诉讼请求成立。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告李开坦、吴彩侠于本判决生效后30日内向原告谢春玲交付513平方米安置房屋（安置房屋坐落于安徽省宿州市埇桥区安置地，其中门面房180.6平方米、住宅333平方米），并协助原告谢春玲办理房屋过户登记。 案件受理费14600元，保全费5000费由被告李开坦、吴彩侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费29200元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡士君 二〇一八年十一月二十六日 书记员  薛鹏飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初3375号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼**。法定代表人：樊奇，执行董事。委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳小宝互联网金融服务有限公司，住所深圳，住所深圳市前海深港合作区前湾一路**前海深港青年梦工厂******v>法定代表人：谢天来，总经理。委托诉讼代理人：陈秋如，广东智阔律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所北京市海淀，住所北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周毅。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告深圳小宝互联网金融服务有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2018年9月4日立案，原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇子成新（上海）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年十一月三十日书记员 张远航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21814号原告：深圳市英威腾电源有限公司，住所地深圳市南山区北环路猫头山高发工业区高发**厂房**东，统一社会信用代码9144030055868216XL。法定代表人：尤勇，总经理。委托代理人：李洪军，女，系公司员工。委托代理人：胡欢，女，系公司员工。被告：河北翰方信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街方文路**凤凰城玉兰苑**6-103，统一社会信用代码9113010033590276XG。法定代表人：李伟涛。被告：李伟涛，男，汉族，1982年4月30日出生，户籍地址河北省石家庄市藁城区。原告深圳市英威腾电源有限公司诉被告河北翰方信息技术有限公司、李伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告以二被告已履行付款义务为由于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市英威腾电源有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市英威腾电源有限公司撤诉。本案受理费2218.09元，减半收取为1109.04元，由原告深圳市英威腾电源有限公司负担。审判员 王 捷二〇一八年十一月十二日书记员 黄米洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3218号 申请人：王荣芳，女，汉族，1978年4月1日出生，汉族，住宿州市港利**。 被告：卢杨，男，汉族，1971年9月8日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王荣芳与被执行人卢杨民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1302执3218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月二十四日 法官助理祝干干 书记员冷伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1233号 原告：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，注册地安徽省宿州市经济开发区金海大道**，主要经营场所宿州市浍水路**皖北煤电集团**办公楼，统一社会信用代码91341300675872720Q。 法定代表人：李兴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周绕，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨文明，该公司员工。 被告:宿州海源达商贸有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌南路金鑫名城小区**楼**一社会信用代码91341302588899642K。 法定代表人:陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 被告：邱振，男，汉族，1989年9月出生，住宿州市灵璧县。 被告：亢荣明，男，汉族，1974年10月出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被告宿州海源达商贸有限公司、邱振、亢荣明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司的委托诉讼代理人周绕、杨文明，被告宿州海源达商贸有限公司的委托诉讼代理人宋辉，被告邱振，被告亢荣明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽皖煤物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一向原告支付货款7067371.89元，违约金3211774.81元，利息461146元(暂计算至2017年12月31日，以后利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至原告付清全部款项之日止），共10740292.70元；2、请求依法判决被告二在抵押物价值范围内对被告一所欠原告的货款及利息承担连带清偿责任；3、被告对被告一的欠款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被告一宿州海源达商贸有限公司开展钢材贸易业务。后原告、被告一双方以《企业询证函》形式确认贸易往来款项，明确截至2015年9月30日被告一欠付原告货款共11035471.89元。2016年4月17日，被告一通过抹账方式偿付了部分欠款（3968100元），截至起诉之日尚欠货款7067371.89元。2016年3月、4月、6月，原告、被告一双方分别以《协议》形式确认被告一自愿向原告支付违约金共3211774.81元，但未予支付。2015年7月3日，被告二与原告签署了《抵押担保合同书》，约定被告二以其自有房产对被告一所欠原告的货款11035471.89元提供抵押担保。但被告二违背诚实信用原则，导致抵押物被公安机关扣押，构成违约行为，根据合同第十三条约定，应赔偿由此给原告造成的一切损失，即应在抵押物价值范围内对被告一所欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告一未能履行还款义务，被告二亦未履行抵押担保责任。被告三系被告一的实际控制人，其利用控制地位侵害被告一利益，损害了原告的债权利益，应对被告一的欠款承担连带清偿责任。 宿州海源达商贸有限公司辩称：原告诉状中货款总额没有证据支持，买卖关系是事实，询证函是被告应原告要求出的文书，不能单独作为货款结算依据。原告主张的违约金及利息违反法律规定，也无事实依据，双方在合同中没有约定违约金。应驳回原告不合理的诉讼请求。 邱振辩称：同被告公司答辩意见。 亢荣明辩称：同被告公司答辩意见。我只是被告公司的业务员，不是被告公司的实际控制人。 经审理查明：原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被告宿州海源达商贸有限公司之间有钢材贸易业务。2015年10月20日，原告与被告宿州海源达商贸有限公司双方以《企业询证函》形式确认贸易往来款项，明确截至2015年9月30日被告宿州海源达商贸有限公司欠付原告货款共11035471.89元。2016年4月17日，被告宿州海源达商贸有限公司通过抹账方式偿付了部分欠款（3968100元），余款7067371.89元截至起诉之日尚未给付。2016年3月21日、4月26日、6月28日，原告与被告宿州海源达商贸有限公司双方分别以三份《协议》形式确认，被告宿州海源达商贸有限公司自愿向原告支付违约金共计3211774.81元，但未予支付。 2015年7月3日，被告邱振与原告签署了《抵押担保合同书》，约定被告邱振以其自有房产对被告宿州海源达商贸有限公司所欠原告的货款11035471.89元提供抵押担保。其中合同书第十三条约定，违约方应赔偿由此给对方造成的一切损失，即应在抵押物价值范围内对被告宿州海源达商贸有限公司所欠原告的货款及利息等承担连带清偿责任…后由于被告方原因，抵押房产被公安机关查封扣押。 另查：（2015）埇刑初字第00326号刑事判决书认定,被告亢荣明是被告宿州海源达商贸有限公司的实际控制人。 本院认为：被告宿州海源达商贸有限公司欠原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司货款7067371.89元（已经扣除通过抹账方式偿付了部分欠款3968100元）。有原被告订立的《钢材购销合同》、《企业询征函》、《抹账协议》等在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告宿州海源达商贸有限公司支付货款7067371.89元及按同期银行贷款利息计至付清货款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告公司支付违约金共计3211774.81元，本院认为双方约定的违约金数额较高，应予减少，本院酌定为按所欠货款6358475元的30％即1907542.5元。因被告邱振提供担保抵押的房产被公安机关查封扣押，故其个人应在合同约定的范围内对被告公司所欠货款及违约金、利息承担保证责任。被告亢荣明作为本院刑事判决书认定的公司实际控制人，侵害被告公司财产，故原告要求被告亢荣明对被告宿州海源达商贸有限公司的欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告宿州海源达商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司货款7067371.89元及利息（自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款实际付清之日止）。 二、被告宿州海源达商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司违约金1907542.5元。 三、被告邱振、亢荣明对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86240元，由被告宿州海源达商贸有限公司、邱振、亢荣明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费86240元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3452号 申请执行人：陈月玲，女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王新宽，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：马丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈月玲依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初844号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人陈月玲提供财产线索，被执行人王新宽、马丽在安徽省煤田地质局第三勘探队有工程款约50万元。请求依法扣留被执行人王新宽、马丽在安徽省煤田地质局第三勘探队的上述工程款36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王新宽、马丽在安徽省煤田地质局第三勘探队的工程款36万元。 本裁定立即执行。 审判员 张 明 二〇一八年十一月二日 执行员 祝干干 书记员 冷 伟
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初1505号原告胡志刚，男，汉族，1979年11月1日出生，住址湖南省衡阳市祁东县。被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路**，统一社会信用代码11440300K31724699G。负责人官尔杰，该局局长。委托代理人朱传胜，该局民警。原告胡志刚不服被告深圳市公安局龙岗分局作出的深公龙行罚决字[2018]00569号《深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），于2018年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。原告胡志刚、被告委托代理人朱传胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从来没有在龙岗区扰乱单位秩序，而且被告也没有任何合法有效的证据证明原告在坪地劳动站208办公室有违法的行为，因此原告请求法院依法判决：撤销被告作出的深公龙行罚决字［2018］00569号《深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书》。被告辩称，2018年1月10曰15时20分许，原告前往深圳市龙岗区劳动站，欲就其与某工厂之间的劳资纠纷向劳动站询问结果。后因对结果不满，与劳动站工作人员发生冲突，原告打了工作人员林幸玲一拳，打完林幸玲后原告企图逃走，被林幸玲拉住并大声呼救，闻讯赶来的同事见状将原告控制住并报警。被告下属坪地派出所接警后，将原告传唤至派出所。经调阅相关视频，结合相关证人证言，查明原告在案发当日先后滋扰劳动站工作人员肖整文、林幸玲、刘洪声，并在第三次前往208办公室滋扰林幸玲时，对林幸玲进行了殴打的违法事实，有受害人指认、证人证言、辨认笔录，现场监控录像等证据证实。被告遂依据相关规定，以扰乱单位秩序对原告作出行政拘留五日的处罚，且在办案过程中严格履行了传唤、通知家属、处罚前告知等法定程序。被告作出的《处罚决定书》事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年1月10曰15时47分许，原告在深圳市龙岗区劳动站与工作人员发生冲突，冲突中原告用拳头打了劳动站工作人员林幸玲一拳，在被劳动站工作人员控制并报警后，被告下属坪地派出所出警到现场，将原告传唤至派出所展开调查，后根据相关证据认定原告有“扰乱单位秩序”的违法行为，遂按照法定程序对原告处以行政拘留五日的处罚。原告不服，遂起诉至本院。以上事实，有受案登记表、到案经过、被传唤人家属通知书及邮件回执、《处罚决定书》、行政处罚告知笔录、相关询问笔录、辨认笔录、现场监控视频、伤情鉴定意见、报警回执等证据予以证实，本院予以确认。关于原告主张其未在坪地街道劳动站吵闹，亦未打骂该单位工作人员的意见。本院认为，根据现场监控视频客观反映，案发当日原告来到深圳市龙岗区劳动站，就其与某工厂之间的劳资纠纷向劳动站询问结果。原告先后责问滋扰该单位工作人员肖整文、林幸玲、刘洪声，经口头答复后仍不满并进行辱骂。视频中明确反映原告用拳头打了工作人员林幸玲左脸一拳，并在企图逃走时被控制住。上述事实有现场监控录像、肖整文、刘洪声、林幸玲的询问笔录及辨认笔录相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定原告实施了扰乱单位秩序的违法行为。关于原告所称林幸玲经鉴定身体未见明显损伤，因此其并未实施殴打林幸玲行为的意见。本院认为，原告是否实施了本诉行政处罚的违法行为与林幸玲的身体损伤程度并不存在充分必要的因然关系，被害人的身体损伤程度反映违法行为的危害后果大小，系判断案件是否进入刑事案件程序的标准，并不能就此倒推否定原告实施了殴打林幸玲的事实。原告的相关意见，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，原告明知劳资纠纷尚在处理当中，仍对劳动部门的工作人员进行反复滋扰纠缠，暴力殴打，性质恶劣，情节严重。被告据此对原告作出本诉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，量罚适当。保护劳动者的合法权益，是立法和审判一贯遵循的应有之义，但劳动者维权同样需要通过合法、合理的方式表达诉求、解决问题，扰乱单位秩序系属违法行为，亦完全无助于劳动者的劳资纠纷的解决。综上，被告作出的深公龙行罚决字[2018]00569号《深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书》，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡志刚的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李欣怡人民陪审员  高玉婷人民陪审员  廖庆宁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  洪 川附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1717号申请执行人：刘运海，男，1964年8月12日出生，汉族，住东方市。被执行人：三亚乐客酒店管理有限公司，住所地三亚市天涯区。法定代表人：苏武，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2018]第198号仲裁裁决书，对申请执行人刘运海与被执行人三亚乐客酒店管理有限公司劳动争议一案，于2018年7月10日立案执行。依据裁决书，三亚乐客酒店管理有限公司应于本裁决生效之日起十日内向刘运海支付解除劳动关系的经济补偿6663元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红谦审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一八年十一月二十七日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初5357号原告：笪锐，男，汉族，1981年9月8日出生，住址湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被告：谭宏英，女，土家族，1986年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市吉祥滔咨询有限公司，住所广东省深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心******。法定代表人：谭宏英。原告笪锐与被告谭宏英、深圳市吉祥滔咨询有限公司合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案，原告笪锐因双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告笪锐撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年十一月二十七日书记员 张远航
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保235号 申请人：赵婉茹，女，1983年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：梁鹏，男，1984年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：赵立宪，男，1954年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人赵婉茹向本院提出申请，要求依法冻结被申请人梁鹏银行存款180万元或查封其他同等价值的财产。担保人赵立宪自愿以自有房产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款180万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人赵立宪所有的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年十一月一日 书记员  王瑜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4148号原告：胡笛芳，女，汉族，1971年11月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。被告：深圳市森和控股集团有限公司，住所深圳市福田区福田街道京基滨河时代广场**。法定代表人：许明。被告：深圳市森和股权投资基金管理有限公司，住所，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王赛。第三人：卢文华（曾用名卢相贤），男，汉族，1971年2月6日出生，住址广东，住址广东省深圳市福田区v>原告胡笛芳与被告深圳市森和控股集团有限公司、深圳市森和股权投资基金管理有限公司、第三人卢文华合同纠纷一案,本院于2018年11月7日立案，原告胡笛芳向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡笛芳撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年十一月十二日书记员 张远航
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院    民 事 判 决（2018）内0302民初2877号原告刘永茂，男，汉族，1960年1月25日生，公民身份证号×××，住乌海市被告高学平，男，汉族，1974年11月7日生，公民身份证号×××，住乌海市。被告乔月，女，汉族，1975年11月11日生，公民身份证号×××， 住址同上。原告刘永茂诉被告高学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永茂到庭参加诉讼。被告高学平、乔月经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金219000元，利息36000元（2017.6.15-2018.7.25），合计255000元；2、2018.7.25-2018.8.25的利息3241.05元；3、给付利息至借款还清止；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月15日，二被告向原告借款219000元，并向原告出具借条，约定借款利息1.5分，于2017年10月30日前还清，延期计息15%，借款到期后，2018年7月24日，被告高学平把利息结到2018年7月24日，利息36000元，在借条下面打了结算款36000元，其余的3241元是7月24日-8月24日的利息，后被告以房屋抵顶欠款，剩余欠款219000元至今未付。被告高学平、乔月未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告对以往借款进行重新结算后，2017年6月15日，被告高学平、乔月向原告出具借条一份，载明：“今借到刘永茂现金贰拾壹万玖仟元整，￥219000元，利息1分5厘，2017年10月30日前还清，延期计息15%。”2018年7月24日，被告高学平在该借条上书写“从2017年6月15日到2018年7月24日，利息36000元，￥叁万陆仟元整”字样。该款二被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告高学平、乔月之间的借款事实清楚明确，并有借条一份为证，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高学平、乔月作为借款人，应当向原告偿还借款本金219000元。原，被告约定借款月利息1.5%，符合法律规定，原告请求被告支付2017年6月15日至2018年7月24日的利息36000，本院予以支持。原告请求被告支付利息自2018年7月25日至2018年8月25日的利息3241.05元，本院予以支持。以上借款本息共计258241.05元，原告自愿放弃241.05元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告高学平、乔月于本判决生效后三日内给付原告刘永茂借款本金219000元，利息39000元，共计258000元。二、被告高学平、乔月给付原告刘永茂以借款本金219000元为基数自2018年8月26日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员郭彩霞           二〇一八年十一月一日                                         书 记 员 葛晓英
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕03行初57号 原告杨永清，女，1943年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省眉县。 委托代理人金康年，男，1941年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住址同原告，系原告之夫。 被告眉县人民政府，住所地陕西省眉县平阳街**。 法定代表人叶盛强，任县长。 委托代理人魏中，任眉县住房和城乡建设局副局长。特别授权代理。 委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。一般代理。 原告杨永清诉被告眉县人民政府房屋征收补偿方案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年4月26日，原告收到被告针对原告房屋作出的《首善街办棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称方案），该房屋是原告的合法财产，受法律保护。原告认为该房屋征收补偿方案属于违法实施征收、评估程序不合法以及对房屋的性质等事实认定错误等诸多违法情形，属于违法文件。一是拆迁理由违法。原告的住房位于首善街，属于一排砖混结构的房屋之一，并非棚户区，《方案》将其列为棚户区没有依据。二是评估程序违法。评估机构并非由被征收人共同协商选择，违反了《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定。政府安置房屋执行的是市场价格3600元/㎡，而被征收人的房屋按照《眉县城区棚户区改造房屋拆迁及附着物补偿标准意见》的评估仅为1600元/㎡，两个价格存在明显差异不合理。被告公布《方案》，没有按照《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，履行公告、告知、听证等程序，没有利害关系人参与修改征收补偿方案。三是执行程序违法。《方案》第五条规定眉县人民政府为房屋征收主体，县房屋征收管理办公室为房屋征收单位，具体工作由首善街道办棚户区改造工作领导小组办公室实施，但没有公告办公室的联系方式、地址。造成了原告的沟通屏障。四是文件中未看到任何关于对土地使用权人的补偿内容。总之，被告的征收行为非基于公共利益的目的，违反了《宪法》和《物权法》关于保障公民合法私有财产不受侵犯的权益。请求法院依法确认被告于2018年4月19日作出的《首善街办棚户区改造项目房屋征收补偿方案》行政决定违法并予以撤销；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所诉的《首善街办棚户区改造项目房屋征收补偿方案》只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人原告的利益并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。请法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，本案被诉行政行为系被告眉县人民政府作出的《首善街办棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”该条例第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”可见，本案中被诉的房屋征收补偿方案作为房屋征收决定所附的组成部分，只是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，亦未直接对原告的权利义务产生实质性影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨永清的起诉。 本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨永清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  沈小波 审 判 员  赵 燕 代理审判员  冯建华 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  苏永康 书 记 员  王 蕾 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申725号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张龙华，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市前锋区新桥乡人民政府。住所地：四川省广安市前锋区新桥乡。 法定代表人李智勇，乡长。 再审申请人张龙华因与广安市前锋区新桥乡人民政府（以下简称新桥乡政府）其他行政行为一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2017）川16行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张龙华申请再审称：（2015）前锋行初字第337号案件是在该案审判长告知张龙华撤诉并保证再次起诉能够受理的情况下申请撤诉的，二审法院认定本案属于撤诉后无正当理由再行起诉错误。新桥乡政府征地安置补偿程序、将张龙华和张圣益（系张龙华之子）家庭户合并登记为一户的户籍变更登记行为违法，一审法院认定新桥乡政府与张圣益签订拆迁安置协议应视为对该家庭户进行了告知和协商、张圣益与新桥乡政府签订拆迁协议并领取补偿款物应视为该家庭户（包括张龙华）领取了补偿款物属于认定事实错误。请求：撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16行终89号行政裁定第二项，即“驳回张龙华的起诉”；撤销四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603行初20号行政判决，改判确认新桥乡政府的行政行为违法。 本院认为,本案再审申请张龙华申请再审所提“（2015）前锋行初字第337号案件是在该案审判长告知张龙华撤诉并保证再次起诉能够受理的情况下申请撤诉的”理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。另，根据张龙华起诉时执行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张龙华于2014年知晓被诉行为，但至2017年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。而行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼时效，即民事诉讼时效有中断的规定，行政诉讼起诉期限没有，因此一审法院以张龙华于2015年在起诉期限内主张过权利，认定张龙华2017年提起本案诉讼未超过起诉期限适用法律错误，本院予以纠正。综上，本案裁定驳回张龙华的起诉并无不当，张龙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张龙华的再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周 怡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4240号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳云上有店科技有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈永才。原告周丕海与深圳云上有店科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年11月13日立案，原告周丕海以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费人民币50元，实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年十一月二十七日书记员 张远航
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初906号原告刘某1，男，汉族，1979年7月2日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告刘某2，男，汉族，1973年2月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告民乐县飞天玉业商贸有限责任公司。法定代表人：刘某2，系该公司经理。原告刘某1诉被告刘某2、民乐县飞天玉业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某2经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。庭审中，原告当庭撤回对被告民乐县飞天玉业商贸有限责任公司的起诉。原告诉称：原、被告系认识关系。2017年4月1日，被告以公司购买石头急需用钱为由，向原告借款80000元，约定还款期限至2017年5月30日，并给原告出具借条一张。还款期限逾期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现起诉要求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金80000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告刘某2经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系认识关系。2017年4月1日，被告以公司购买石头急需用钱为由，向原告借款80000元，并给原告出具借条一张。借条约定还款期限至2017年5月30日。还款期限逾期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现起诉要求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金80000元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，被告于2017年4月1日给原告出具借条一张，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告未按时偿还原告借款，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2偿还原告刘某1借款本金80000元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费1800元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 孙慧芳附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4266号原告：蒋卉颖，女，汉族，1984年8月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：范福东，北京市炜衡（深圳）律师事务所。被告：杨冰冰，女，1989年7月5日出生，香港特别行政区居民。原告蒋卉颖与被告杨冰冰民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月13日立案，原告蒋卉颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋卉颖撤回起诉处理。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年十一月二十七日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初5381号原告：周连云，女，汉族，1962年10月20日出生，住址北京市朝阳区。被告：深圳前海创顶基金管理有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢中明。原告周连云与被告深圳前海创顶基金管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周连云向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周连云撤诉。审判员 张 珂二〇一八年十一月二十七日书记员 张远航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0305民初21799号原告：深圳市龙华区华富市场罗从军牛肉档，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5K8HGG78。经营者：罗从军。被告：深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**天虹大厦**4007-4008，统一社会信用代码91440300319702805P。法定代表人：石政。本院于2017年10月24日立案受理了原告深圳市龙华区华富市场罗从军牛肉档诉被告深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称，原、被告就牛肉买卖达成买卖合同关系，原告履行送货义务后，被告拖欠货款35950元未还。原告为维护合法权益，诉请法院判令被告退还货款35950元。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司同意支付原告深圳市龙华区华富市场罗从军牛肉档货款人民币35950元；二、被告深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司从2018年12月至2019年9月，每个月25日之前支付给原告深圳市龙华区华富市场罗从军牛肉档人民币3595元，该款支付至深圳市龙华区华富市场罗从军牛肉档经营者罗从军名下平安银行深圳梅龙支行账号为62×××95的账户；三、本案受理费人民币349.38元，由原告自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费349.38元，由原告深圳市龙华区华富市场罗从军牛肉档负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 捷二〇一八年十一月三十日书记员 谭勉霖
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1316号 申请执行人：王正芬,女性,1963年9月出生,住桐梓县。 被执行人：吴建华，男性,1971年3月生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人王正芬与被执行人吴建华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1316号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十一月十九日 书记员 令狐鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初414号原告贺某，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告陈某1，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告陈某2，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告马某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告陈某3，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告刘某1，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告刘某2，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。诉讼代表人贺某，汉族，1960年5月24日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。诉讼代表人陈某1，汉族，1974年6月7日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）委托代理人汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告酒泉市裕丰农业开发有限责任公司统一社会信用代码：×××。法定代表人孟成德，系该公司总经理。地址：甘肃省酒泉市××区。委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。第三人韩某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人李某，民乐县法律援助中心律师。原告贺某等7人诉被告酒泉市裕丰农业开发有限责任公司、第三人韩某种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某等人的诉讼代表人贺某及其委托代理人汤某和被告酒泉市裕丰农业开发有限责任公司的委托代理人田珈福、第三人韩某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，原告经第三人介绍与被告签订了一份《菠菜种植协议》，合同中约定由种植户向公司交纳每亩600元押金，每户每亩交种数量不少于180公斤，低于此交种数量押金不退。原告如数将押金交于第三人，其中原告七户交纳押金总计43500元，第三人本人交纳押金16500元，第三人全部交给了酒泉市裕丰农业开发有限责任公司，酒泉市裕丰农业开发有限责任公司的法定代表人孟成德向第三人出具了收条一张。但是年底被告没有收购原告种植的菠菜种子，也没有向原告退还押金。原告多次找被告协商要求退还押金，被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告及第三人返还原告押金43500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.原、被告没有签订菠菜种植协议；2.被告没有收取过原告的押金。3.第三人收取了原告七户的押金，应当由第三人返还，被告没有返还押金的义务。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：原告陈述的事实和提交的证据均无异议，第三人只是代为转交押金，是原告的代表，60000元押金由第三人全部交给了被告酒泉市裕丰农业开发有限责任公司，并且其法定代表人孟成德也出具了收条，同时《《菠菜种植协议》》中第一条写明是每户每亩交纳600元押金，所以被告酒泉市裕丰农业开发有限责任公司应当返还原告押金43500元，返还第三人押金16500元。经审理查明：2015年3月，被告与第三人签订了《菠菜种植协议》，协议中第一条约定由种植户向公司交纳每亩600元押金，每户每亩交种数量不少于180公斤，低于此交种数量押金不退。七原告将押金43500元交于第三人，第三人本人交纳押金16500元，第三人将收取的60000元押金交给了酒泉市裕丰农业开发有限责任公司，酒泉市裕丰农业开发有限责任公司的法定代表人孟成德向第三人出具了收条一张。2015年年底被告未按协议约定收购七原告种植的菠菜种子，也未向七原告退还押金。七原告及第三人多次与被告协商退还押金，但被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告及第三人返还原告押金43500元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由七原告、被告及第三人的庭审陈述，七原告提交的《菠菜种植协议》原件一份，押金收条原件一份，农户押金交纳明细单一份予以证实。本院认为，第三人与被告之间签订的《菠菜种植协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。对于被告的辩称，首先，《菠菜种植协议》虽系第三人与被告签订，但其协议中明确约定“种植户向公司交纳每亩600元押金，每户每亩交种数量不少于180公斤，低于此交种数量押金不退”。证实协议约定的对象为种植菠菜的农户，第三人只是代表种植菠菜的农户与被告签订协议。其次，第三人与被告签订的《菠菜种植协议》和被告酒泉市裕丰农业开发有限责任公司法定代表人孟成德出具的收条证实被告收取原告43500元的事实清楚，证据充分。七原告按照协议通过第三人向被告交纳了押金，被告却未按照协议约定收购七原告种植的菠菜种子，也未退还七原告交纳的押金，被告的行为违背了诚实信用的原则。再次，押金收条虽系被告酒泉市裕丰农业开发有限责任公司法定代表人孟成德出具给第三人的，但押金是七原告交给第三人，由第三人作为代表集中交付给被告的，交付给被告的押金60000万中包括七原告的43500元和第三人的16500元。第三人的当庭陈述也对以上事实予以证实。七原告要求被告返还押金的诉请并无不当。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。故对七原告要求被告返还押金43500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告酒泉市裕丰农业开发有限责任公司限于判决生效后10日内返还原告押金43500元。二、第三人韩某不承担责任。案件受理费888元，由被告酒泉市裕丰农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 王 天 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20083号原告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省陆河县。被告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省大埔县。本院在审理原告彭某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告杨某某达成和解为由于2018年11月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告杨某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告杨某某的起诉。本案受理费33.5元，由原告承担。审判员  艾小亮二〇一八年十一月十三日书记员  陈树秋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初5356号原告：李阳，男，汉族，1988年10月26日出生，住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：柳军勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海联合汇金投资咨询有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张晓玲。被告：张晓玲，女，汉族，1968年5月23日出生，住，住址湖北省赤壁市/div>被告：熊伟，男，汉族，1989年4月8日出生，住，住址广东省深圳市罗湖区/div>被告：张亦乔，男，汉族，1967年12月26日出生，住，住址广东省深圳市龙岗区/div>原告李阳与被告深圳市前海联合汇金投资咨询有限公司、张晓玲、熊伟、张亦乔合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李阳因双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。审判员 张 珂二〇一八年十一月二十七日书记员 张远航
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1326号原告：顾某，男，2002年9月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。法定诉讼代理人：顾胜伟（原告顾某父亲），男，1977年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：刘某（原告顾某母亲），女，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告顾某与被告刘某抚养费纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾某及其法定委托代理人顾胜伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告抚养费每月2，000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲顾胜伟与被告刘某于2017年3月13日协议离婚，在查哈阳农垦民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，约定婚生子顾某由男方顾胜伟抚养，女方刘某不付孩子抚养费。现因顾胜伟没有工作，无经济来源，因此主张被告承担被告的抚养费每月2000元整，从2017年3月13日开始计算。被告刘某辩称：不同意原告的请求。当时被告与顾胜伟离婚，约定所有财产都归顾胜伟所有，被告净身出户，原告顾某由顾胜伟抚养，被告不承担抚养费。当时的楼房、车、水田地都归顾胜伟和顾某。而且孩子平时的零花钱和开销都是被告给的，原告父亲只出了学费。被告现在抚养孩子也行，但是要求重新分家产。被告不同意给付抚养费，因为被告现在没有房子，也没有固定工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证据1、原、被告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告的身份信息；2、证据2、离婚证原件一份，欲证明顾胜伟与被告刘某于20017年3月13日协议离婚的事实。被告刘某质证意见为：对证据1、2均无异议。本院认证意见为：因被告对原告证据1、2均无异议，且原告该2份证据能够证实原告所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院原告证据1、2予以采信。本院经审理认定事实如下：原告顾某是顾胜伟与被告刘某的婚生子，于2002年9月15日出生。2017年3月13日，被告刘某与顾胜伟在黑龙江省查哈阳农垦民政局协议离婚，办理了离婚登记，并约定婚生子顾某归顾胜伟抚养，被告刘某不承担孩子抚养费。被告刘某与顾胜伟离婚时，其夫妻财产归顾胜伟所有。顾胜伟已再婚。本院认为，原告的父亲顾胜伟与被告刘某签订的离婚协议书明确约定被告刘某无须承担原告顾某的抚养费，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于有效的民事行为，应当对双方产生法律约束力。协议的约定并不排除子女在必要时向不支付抚养费的一方主张权利，该“必要时”应考虑抚养子女一方的经济状况有无恶化，子女的实际需要有无增加，客观的市场通胀因素以及另一方的经济状况等因素，只有在直接抚养未成年子女一方的经济状况无法满足子女的正常生活、学习所需而另一方又有给付能力时，才能在合理范围内支持未成年子女要求抚养费的主张。但是原告并没有举证证明其父亲经济情况发生重大变化，导致原告正常的生活学习受到重大影响的情形存在，虽然庭审中原告法定代理人顾胜伟称其再婚后需要抚养两个孩子，并身患疾病，没有经济来源，但是并未提交相关证据证明其无经济能力抚养原告，且顾胜伟承认离婚后购买了轿车一辆，说明顾胜伟有经济能力抚养顾某，并且，被告与原告父亲均认可了其二人离婚时，其夫妻共同财产：住宅**（有贷款）、水田地3垧多均归顾胜伟所有，故本院对原告请求被告每月支付抚养费2000元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一八年十一月十二日书记员 端木秋林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4397号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。被告：汕头市澄海区益众玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区广益街道龙田龙中外5横**。经营者：蔡俊亮。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：马云。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告汕头市澄海区益众玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司合同纠纷一案,本院于2018年11月15日立案，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年十一月十九日书记员 张远航
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执176号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道**，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。被执行人：丰城市恒鑫贸易有限公司，住，住所地：江西省丰城市建设路**一社会信用代码：913609810516281485。法定代表人：颜绍军，该公司执行董事。被执行人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：毛成建，男，1955年10日28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司董事长。本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与被执行人丰城市恒鑫贸易有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平、毛成健金融借款合同纠纷一案，于2018年9月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院（2018）赣09民初19号之一民事裁定书查封被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司所有的座落丰城市（恒丰时代广场）1幢Ｂ219号房、产证号2011006188，1幢Ｃ417号、房产证号20××86号，1幢Ｄ401号、房产证号20××58，1幢Ｄ402号、房产证号（2011）006359，1幢Ｄ403号、房产证号20××60，1幢Ｄ404号、房产证号20××61的房屋所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司所有的座落丰城市（恒丰时代广场）1幢Ｂ219号房、产证号2011006188，1幢Ｃ417号、房产证号20××86号，1幢Ｄ401号、房产证号20××58，1幢Ｄ402号、房产证号（2011）006359，1幢Ｄ403号、房产证号20××60，1幢Ｄ404号、房产证号20××61的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年十一月二十日书记员 周文军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初5354号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。被告：义乌慕胜服饰有限公司，住，住所浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区乌市飞天制衣有限公司内）。法定代表人：程芬芳。被告：北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告义乌慕胜服饰有限公司、北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。审判员 张 珂二〇一八年十一月二十七日书记员 张远航
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初1572号原告陈西安，男，汉族，1960年7月21日出生，住址陕西省西安市灞桥区。被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路，组织机构代码K3173251－7。负责人黄海东，该大队大队长。委托代理人周勇，该大队民警。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人曾权，该局民警。两被告共同委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告陈西安不服被告深圳市公安局交通警察支队南山大队（以下简称被告南山大队）作出的编号为4403051085324583号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》以及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称被告市交警局）作出的深公交复决字[2018]第01226号《深圳市公安局交通警察局行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），于2018年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈西安，被告南山大队委托代理人周勇，被告市交警局委托代理人曾权，两被告共同委托代理人饶婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月7日15时36分，原告手推共享单车走在人行道上，没有骑行。被执勤交警挡住，随后被下达了《处罚决定书》。原告为维护合法权益，请求法院依法判决：1.撤销被告南山大队作出的编号为4403051085324583号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、撤销被告市交警局作出的深公交复决字[2018]第01226号《深圳市公安局交通警察局行政复议决定书》。被告南山大队辩称，原告的违法行为事实清楚，被告南山大队的行政处罚合法。2018年3月7日15时36分，被告南山大队执法民警带领辅警在南山区爱榕工业七路口路段开展执法活动，发现原告驾驶一辆自行车在该路段的机动车道内行驶，执勤民警将其拦截，并告知其违法行为，听取其陈述申辩后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，对其进行罚款50元的行政处罚，开具《处罚决定书》并送达给原告。被告市交警局辩称，一、原告的违法行为事实清楚，被告南山大队的行政处罚合法；二、被告市交警局作出行政复议决定事实清楚，程序合法；三、原告超过法定期限提起诉讼，依法应当予以驳回。经审理查明，2018年3月7日15时26分，被告南山大队正在开展行人非机动车整治活动的民警发现原告骑自行车未在非机动车道内行驶，故根据相关规定按照法定程序对原告处以罚款50元的处罚，并现场向原告送达了《处罚决定书》，原告在《处罚决定书》上签字确认。原告对该处罚不服，于2018年3月22日向被告市交警局申请行政复议，被告市交警局受理后于2018年5月17日作出《复议决定书》，维持了被告南山大队的具体行政行为，并通过邮寄向原告送达了《复议决定书》。原告不服，遂向本院起诉。本案的争议焦点为：原告是否实施了本诉行政处罚决定中所认定的交通违法行为。原告否认其于2018年3月7日15时36分实施了非机动车未在非机动车道内行驶的行为。执勤民警潘剑文在《执法经过》中陈述，其现场目击了原告骑自行车未在非机动车道行驶的行为。在原告本人陈述与执勤民警证言相矛盾的情况下，本院认为，非机动车未在非机动车道行驶的行为属于交通瞬时违法行为，瞬时违法行为包括违规使用移动电话、违规鸣笛等，其主要特点是稍纵即逝、难以取证，在没有交通监控技术设施的条件下，没有其他间接证据加以印证的情况下，公安机关交通警察根据其目睹的事实及亲身感受所作的执法经过陈述，及处罚决定中对于违法事实的记载，其证明效力是本案的关键。从道路交通安全执法的特殊性考虑，交通警察是经过严格的专业训练和上岗培训，专门从事道路交通安全秩序维护的公务人员，其对交通违法行为的现场判断力和素质高于一般的自然人，在行政相对人没有明显的证据证明交通警察有明显过错或者滥用职权的情形下，交通警察陈述的证明力大于相对人陈述的证明力。另外，原告当场在《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》上签字，也可推定其对自身违法行为的认可。而原告辩称上述签字系被告冒签，并非其本人所签署，该辩解无证据予以佐证，本院不予认可。综上，本院认为被告已经完成其举证义务，对于《执法经过》及《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中记载的违法事实本院予以采信。《道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”第一百零七条规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点、地点以及处罚机关名称执法人员签名或者盖章。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出……”被告执法民警通过现场执法，对原告作出的编号为4403051085324583《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。综上，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告南山大队作出的本诉行政处罚决定，本院依法予以支持。被告市交警局作出复议决定程序合法，依法亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈西安的全部诉讼请求。原告陈西安向本院申请免缴诉讼费，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李欣怡人民陪审员  何少虹人民陪审员  贾万琼二〇一八年十一月二十九日书 记 员  洪 川附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1694号申请执行人：吴香娥，女，1979年5月6日出生，汉族，住万宁市。被执行人：三亚乐客酒店管理有限公司，住所地三亚市天涯区。法定代表人：苏武，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2018]第244号仲裁裁决书，对申请执行人吴香娥与被执行人三亚乐客酒店管理有限公司劳动争议一案，于2018年7月10日立案执行。依据裁决书，三亚乐客酒店管理有限公司应于本裁决生效之日起十日内向吴香娥支付解除劳动关系的经济补偿15731元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0。2018年11月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红谦审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一八年十一月二十七日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4395号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。被告：汕头市澄海区森乐玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区澄华街道岭亭侯厝田1横巷**。经营者：蔡成若。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：马云。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告汕头市澄海区森乐玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司合同纠纷一案,本院于2018年11月15日立案，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年十一月十九日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4394号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。被告：汕头市澄海区哈呗玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区广益街道龙田后沟8横**。经营者：曹献涛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：马云。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告汕头市澄海区哈呗玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司合同纠纷一案,本院于2018年11月15日立案，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年十一月十九日书记员 张远航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21895号原告：凌瑞涛，男，汉族，1988年11月18日出生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县，委托代理人：胡春学，广东品睿律师事务所律师。委托代理人：方思元，广东品睿律师事务所实习律师。被告：盛高参，男，汉族，1991年1月25日出生，户籍地址：云南安生昭通市昭阳区，原告诉被告盛高参民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2016年9月1日向原告借款3000元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛高参于本判决生效之日起十日内向原告凌瑞涛偿还借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月25日起计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘为二〇一八年十一月三十日书记员  梁鸿
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执193号申请执行人：江西德和建筑工程有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区朝阳路**，统一社会信用代码91360900778808879D。法定代表人：林清海，该公司总经理。被执行人：广东百合园林建设有限公司，，住所地广东省东莞市南城区袁屋边莞太路雍景大厦****统一社会信用代码91441900551747872H。法定代表人：廖其北，该公司总经理。申请执行人江西德和建筑工程有限责任公司与被执行人广东百合园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人广东百合园林建设有限公司在银行或其他单位的存款或收益651.195315万元（利息以工程款5830371.63元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向申请人支付自2014年6月5日起至付清之日止计算）。二、查封、扣押被执行人广东百合园林建设有限公司等额价值的财产，或冻结被执行人广东百合园林建设有限公司在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一八年十一月八日书记员  易骊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1765号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：冯武星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，系该公司员工。被告：深圳前海宜宝金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）。法定代表人：欧阳光，执行董事。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）诉被告深圳前海宜宝金融服务有限公司（以下简称宜宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯武星，被告委托诉讼代理人涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。诉讼中，原告申请放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“河马在线”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0648的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院起诉。被告辩称：1.答辩人不存在侵权行为，不应承担赔偿责任；2.被答辩人存在恶意打假的可能，其目的既不是保护自己的权益，也不是为了保护相应的市场，只是想通过诉讼赔偿获得利润，不应支持其该行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司，2015年9月2日变更为现名称。2009年11月6日，国家版权局向全景视觉公司颁发了登记号为2009-G-022010的《著作权登记证书》，载明北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。该图片库中，含有一张编号为1L-0648的照片。2017年12月28日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全。重庆易保全网络科技有限公司出具的编号为0095934265的《电子数据取证证书》载明，取证名称为河马在线，证书持有人为全景视觉公司，证件类型为企业营业执照，证件号码为9111010578170427XD，申请平台为取证保全，保全时间为2017年12月28日。提取证书附件显示中有一张图片，内容与原告提交的证据四一致，系2015年10月8日微信公众号“河马在线”发表的《想做无龄女人一定要看！10种最强悍的抗衰老食物》文章，文章中使用一张女性佩戴绿菜花项链的图片。经比对，文章中配图与编号为1L-0648的图片内容一致。另查，微信公众号“河马在线”的账号主体为深圳前海宜宝金融服务有限公司，统一社会信用代码为440301108113203。本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，上述摄影作品有国家版权局出具的《著作权登记证书》作为初步证据。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。原告据以主张权利的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该摄影作品。经过比对，被告微博上使用的照片与原告主张权利的照片相同。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。原告自愿放弃第一项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告在支付赔偿后足以弥补原告的损失，故该诉讼请求本院不予支持。关于赔偿损失的数额和本案诉讼费用。因原告未举证证明其因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性，被告过错程度、被控侵权图片具体使用方式以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支人民币3000元。原告诉讼请求数额过高部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海宜宝金融服务有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失共计人民币3000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  汤春娥人民陪审员  何春华二〇一八年十一月十八日法官助理张远航书记员鲁丽莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4099-4101、4107号原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，营业场所北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室。负责人：张颖。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵。原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案,本院于2018年11月5日立案，原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年十一月二十三日书记员 张远航
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0202行初131号 原告于邦富，男，汉族，1976年12月3日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人周茂乐，男，汉族，1958年4月11日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人闫志真，男，汉族，1979年7月8日出生，住青岛即墨市。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人纪敏，局长。 委托代理人王一华、罗荣燕，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。 原告于邦富诉被告青岛市人力资源和社会保障局工伤不予受理一案，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院同日予以受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周茂乐，被告委托代理人王一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月29日，被告青岛市人力资源和社会保障局向原告于邦富作出青人社伤不受字【2017】第002397号《工伤认定申请不予受理通知书》：你于2017年11月29日提交于邦富的工伤认定申请收悉。经审查，工伤认定申请超过法定时限，现决定不予受理。 原告于邦富诉称，原告2014年5月5日，原告因公出差到达单位在青岛通力建设集团有限公司在青岛市临安府工地。2014年9月6日，原告在该工地宿舍因公受伤。原告经鉴定为一级伤残。原告所受伤害符合工伤条件，但被告作出不予受理原告工伤申请决定。虽然超过法律规定的一年申请时间，但是原告符合《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条前三项规定，不属于职工或近亲属自身原因耽误的申请时限，不计算在工伤申请时限内。因为原告重伤动不了，原告妻子将其送到年迈父母身边，原告父母年纪较大，也无法申请，当初一直让单位申请，但单位一直未申请，主要原因是单位耽误了。请求撤销被告作出的青人社伤不受字【2017】第002397号《工伤认定申请不予受理通知书》，本案诉讼费由被告承担。 原告未向本院提交证据进行质证。 被告青岛市人力资源和社会保障局辩称，原告系2014年9月5日受到事故伤害，于2017年11月29日向被告提出工伤认定申请，距离其发生事故伤害已超出一年的申请时限，故该申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款之规定。 被告提交以下证据进行质证： 1.工伤认定申请不予受理通知书、工伤认定接收证据材料清单，证明具体行政行为； 2.工伤认定申请表，证明原告提起工伤认定行为； 3.送达回证，证明被告作出具体行政行为程序合法； 4.到岗通知书复印件，证明原告于2014年非因公受伤在家休养； 5.住院病历，证明原告2014年9月至11月三次住院治疗； 6.身份证及授权委托手续，证明当事人身份及授权委托关系； 8、工商登记查询结果，证明青岛通力建设集团有限公司为合法用人单位。 经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，本院予以确认。 本院对上述证据认定如下：上述证据系被告作出涉案不予受理所依据的证据和适用的程序材料，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2017年11月29日，原告于邦富向被告青岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，称其系青岛通力建设集团有限公司职工，于2014年9月5日因工作安排到单位位于青岛市临安府工地拉货，在工地宿舍受到人身伤害，经医院诊断为外伤致四肢瘫痪，2014年9月5日于邦富因工受伤至今，没有法律上申请工伤时效中止或中断情况。2017年11月29日，被告青岛市人力资源和社会保障局向原告于邦富作出青人社伤不受字【2017】第002397号《工伤认定申请不予受理通知书》原告不服，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案原告主张于2014年9月5日发生工伤事故，其于2017年11月29日才提起工伤认定申请的，已经超过上述法律规定的1年期限，原告主张其耽误时间是由于不可抗力、人身自由受到限制、属于用人单位原因，但未能提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信，被告作出不予受理决定，符合法律规定。原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告于邦富的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  张晓萍 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  毛佩瑜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2574号原告：郑志财，男，1960年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告:朱**辉，男，1955年12月17日出生，汉族，住广州市花都区凤凰北路******，公民身份号码。原告郑志财诉被告朱**辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理，原告郑志财到庭参加诉讼，被告朱**辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年6月8日起，按月利率2%的标准计至全部借款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月4日签订《借款合同》，被告向原告借款70000元，期限自2017年6月8日至2017年12月30日，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息，现特向法院起诉，请求法院判如所请。被告朱**辉未到庭应诉，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告多次向原告借款，原告均以现金方式支付借款给被告。2017年7月4日，经双方结算之前的借款，原告与被告签订《借款合同》，载明：被告向原告借款70000元，期限自2017年6月8日起至2017年12月30日止，借期内按月利率3%计算利息，逾期还款按月利率3%计算逾期利息。期限届满后，被告没有按期还款，只于2018年1月25日归还本金3000元、2月15日归还本金1800元、3月16日归还本金3000元、6月15日归还本金2700元、7月31日归还本金3000元，合计13500元。上述款项被告均以微信转账方式支付给原告，至今尚欠原告借款本金56500元。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款有双方签订的《借款合同》、微信转账记录及当事人陈述证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交反驳证据，本院采信原告的证据及陈述，认定被告向原告借款70000元的事实。借款期限届满后，被告未依约清偿全部欠款，尚欠原告借款本金56500元，已构成违约，应承担违约责任。二、利息问题。原告与被告签订的《借款合同》约定借期内利率及逾期利率为月利率3%，高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率24%，高出部分无效。原告请求按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱**辉于本判决生效之日起五日内向原告郑志财偿还借款本金人民币56500元及利息（自2017年6月8日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告郑志财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），原告郑志财负担250元，被告朱**辉负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成人民陪审员  潘新标人民陪审员  张素华二〇一八年十一月八日书 记 员  刘倩茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21785号原告：深圳市百纳联合科技有限公司，深圳市福田区彩田路彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋9D，统一社会信用代码91440300689400257B。法定代表人：徐爱国，总经理。委托代理人：孙玉涛，系广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市汉界智能工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科技北二路**豪威大楼****，统一社会信用代码91440300766362953M。法定代表人：郑坚理。原告深圳市百纳联合科技有限公司诉被告深圳市汉界智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告以已与被告达成和解协议为由于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市百纳联合科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市百纳联合科技有限公司撤诉。本案受理费337.5元，减半收取为168.75元，由原告深圳市百纳联合科技有限公司负担。审判员 王 捷二〇一八年十一月十六日书记员 黄米洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保206号 申请人：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路。 法定代表人：戈桂元，董事长。 委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街**。 法定代表人：赵云。 原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对中交第四公路工程局有限公司价值3600000元现金或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 艳 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 杨 健 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 单劭萌