四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1824民初634号 原告：赵燕，女，汉族，1981年7月4日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈宇，男，汉族，1964年2月13日出生，住四川省石棉县，与原告系兄妹关系。 被告：刘安辉，男，汉族，1987年4月27日出生，户籍地址四川省简阳市，现住四川省石棉县。 原告赵燕与被告刘安辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人陈宇、被告刘安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘安辉支付原告赵燕检查费、医疗费2266.3元；2.判令被告支付原告住院期间护理费、休养费、生活补助费、车旅费、误工费以及精神补偿费共计20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，赵燕在值班工作时，刘安辉在XXX赵燕收费工作的场所内多次不支付停车费，口出狂言、欺行霸市，借故侮辱殴打赵燕，导致赵燕受伤入院治疗，赵燕共支出医疗费2266.30元，并造成其他损失共计20000多元，赵燕现在每天饭也吃不下，觉也睡不着，生活无法回到正轨，头每天处于昏痛状态，耳朵时常有耳鸣听不清声音，经派出所调解未果。依法诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告赵燕明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告误工费2760元﹛（9天+14天）×120元/天﹜、营养费1150元﹛（9天+14天）×50元/天﹜，伙食补助费920元（9天+14天）×40元/天﹜；护理费1080元（9天×120元/天）；人身伤害精神损失费14000元。 被告刘安辉辩称，赵燕说的不是事实，刘安辉没有打赵燕，与赵燕只有口角冲突，赵燕和刘安辉老婆胡旖筱发生过抓扯，法院可以调查。 原告赵燕为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《石棉县公安局治安调解协议书》一份，拟证明被告和原告直接发生冲突，被告对原告进行了殴打； 诊断证明书一份，拟证明原告受伤住院诊断为全身软组织挫伤，院外休息两周； 门诊票据两张，拟证明原告受伤治疗的门诊费用为266.3元； 住院费用结算票据两张及住院费用结算汇总清单，拟证明原告受伤治疗的住院费用为1903.94元； 出院病情证明书一份，拟证明原告住院原因是多处软组织挫伤； 石棉县中医院诊断证明书一份，拟证明原告经诊断到目前为止还有眩晕、耳鸣等情况，都是殴打产生的后遗症； 石棉县承建监察队出具的证明一份，拟证明原告收取停车费是合理合法的，并且因殴打造成原告在2018年8月6日至8月28日期间缺勤无法上班； 收条一份，拟证明原告受伤住院花费护理费用1080元。 被告刘安辉对原告赵燕提交证据的质证意见为： 1、调解协议书只能证明刘安辉当时在现场，刘安辉与原告没有发生肢体冲突；2、刘安辉对原告的用药情况有异议，其中有治疗其他疾病的药，请求法院查明；3、原告在发生纠纷的路段是合法收费，但是收费不合理，其他的我不清楚，请法院依法判断。 本院在石棉县公安局新棉镇派出所调取以下证据：刘安辉、胡旖筱、赵燕询问笔录，证人卢某询问笔录，胡旖筱诊断证明及彩超单，治安调解协议书。 原告赵燕对本院调取证据发表意见： 1、材料内容与本案无关；2、材料显示被告打了原告，不是抓扯，直接关系人是被告；3、派出所人员与被告关系较好，调解协议漏洞百出，没有被告具体居住地，并且协议上说“赵燕称自己被打伤，后到医院检查”不真实，另外协议格式也是错误的，既然达成协议，为什么最后都是拒签的。 被告刘安辉对本院调取的证据发表质证意见： 证据上说刘安辉出手打了原告，刘安辉要求该证人出庭作证。原告说刘安辉和谁关系好没有证据，刘安辉是外地人，在石棉也不认识谁。 本院向石棉县中医医院医生刘军（赵燕受伤入院治疗的主治医生）进行了询问，并制作了《询问笔录》。 原告赵燕对《询问笔录》发表意见：没有异议，是真实的。 被告刘安辉对《询问笔录》发表意见：对该主治医生的回答有异议，可以询问其他医生。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日13时许，刘安辉将车停放在XXX外，收费员赵燕上前收费时双方因停车费用问题发生争吵，后刘安辉妻子胡旖筱从东风路三段其所经营的店铺内出来加入双方争吵，几人在争吵过程中发生抓扯，导致赵燕倒地。胡旖筱称抓扯过程中赵燕撞到自己肚子，自己有孕在身，后到医院检查。赵燕称自己被打伤，当日即到石棉县中医医院检查，门诊花费266.3元，住院治疗8天，花费1903.94元，于2018年8月14日出院。出院医嘱及建议：1、慎劳累，适当行膝关节及肘关节功能锻炼；2、门诊随访；3、如有不适及时来院就诊。出院当日，石棉县中医医院出具《诊断证明书》，该《诊断证明书》载明：建议：1、继续治疗；2、休息2周；3、如有不适及时就诊。 上述事实，有石棉县新棉镇派出所对刘安辉、胡旖筱、赵燕的询问笔录、证人卢某询问笔录，胡旖筱诊断证明及彩超单，治安调解协议书、出院病情证明书、诊断证明书、住院费用结算票据、费用清单等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案原告赵燕因伤产生的各项费用如下： 1、医疗费2170.24元（住院费用1903.94元+门诊费用266.3元），以医院有效医疗票据为准； 2、护理费，标准按照当地护工同等护理级别的劳务报酬，及原告赵燕支付护理费金额，护理费标准按120元/天计算，天数按实际住院天数8天计算，为960元（8天×120元/天）； 3、住院伙食补助费，标准按当地一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，时间按实际住院天数8天计算，为240元（30元/天×8天）； 4、误工费，原告赵燕未能举证证明其有固定收人，也未能举证证明其最近三年的平均收人，本院结合当地生活发展水平酌情认定为120元/天，误工时间按住院天数8天，加上出院诊断休息2周（14天）计算，为2640元（120元/天×22天）； 5、营养费，原告赵燕未能举证其医疗期间有需要加强营养的相关证据，故对该项费用本院不予支持； 6、精神损失费：原告赵燕与被告刘安辉发生纠纷受伤，其受伤情况较轻，被告的侵权行为虽对原告造成一定程度的精神损害，但并未造成严重后果，故对原告赵燕请求精神损失费用的诉讼请求，本院不予支持。 以上费用共计6010.24元（2170.24元+960元+240元+2640元）。 关于本案的责任划分,即赔偿比例的分担的问题。赵燕与胡旖筱、刘安辉因停车费用问题发生纠纷，赵燕作为停车收费人员应明确收费标准，合理收费，出现收费问题应耐心解释，以理服人；胡旖筱、刘安辉将车停放在应交纳停车费的地方应按规定交费，对所交费用有疑问应耐心询问，听收费人员解释，如对解释有异议，还可向相关部门咨询，请相关部门作出解释，并依照相关规定解决问题。但赵燕与胡旖筱、刘安辉双方遇事均不够冷静，未能理智的面对问题，解决问题，从而发生纠纷，致使原告赵燕受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，胡旖筱、刘安辉共同实施侵权行为侵害了赵燕的健康权，胡旖筱、刘安辉应对赵燕的合理损失承担连带责任。但赵燕有权请求共同侵权人中的一人刘安辉承担责任。综合全案的证据材料及庭审情况，鉴于原告赵燕与被告刘安辉对纠纷都存在过错，本院酌情确定本案由被告刘安辉承担70%的赔偿责任，即4207.17元（6010.24元×70%），余下费用由原告赵燕自行承担。故对原告赵燕请求被告刘安辉赔偿超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘安辉于本判决生效后十日内赔偿原告赵燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4207.17元； 二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费357元，减半收取178.5元，由被告刘安辉负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇一八年十一月六日 书记员  李根茂