wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1228号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李红，男，汉族，1989年10月20日出生，初中文化程度，农民，出生地四川省达州市，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2018年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月28日被逮捕，现被羁押在广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2018]1149号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人李红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月26日晚上，证人蒋某在本区通过微信联系被告人李红，约定在本区永和附近进行毒品交易，并通过微信提前支付毒资400元，但被告人李红收取毒资后当晚没有与蒋某进行毒品交易。2018年7月27日17时许，证人蒋某再次通过微信、电话联系被告人李红，约定在本市增城区新塘镇大敦村岗贝大街新塘水厂斜对面一无牌士多门口进行毒品交易，并通过微信再次提前支付毒资400元。2018年7月27日20时许，被告人李红去至上址，将毒品1小包（净重0.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给蒋某后，被公安人员人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李红的供述、证人蒋某的证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过以及户籍和前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应对被告人予以惩处。鉴于被告人认罪认罚，故本院决定对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日至2019年4月26日止）。（罚金在本判决生效次日起五日内一次性缴清）。二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺一小包、作案工具VIVO黑色手机一部予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 夏 科二〇一八年十一月十四日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。………………………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0703刑初598号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人罗勇，男，生于1983年3月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案2018年5月22日被绵阳市公安局决定取保候审；2018年10月12日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）533号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月15日22时许，被告人罗勇酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘谢某，从三台县芦溪镇出发行驶至绵阳市经济技术开发区塘汛镇，后罗勇独自驾驶两轮摩托车欲从塘汛镇返回芦溪镇，因迷路行驶至绵州大道南湖汽车站路段时，与高俊青（男，50岁，本案被害人）停在机动车道内的翼DW3098重型半挂牵引翼DHU84挂重型平板半挂车发生碰撞，造成罗勇受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警赶至绵阳市骨科医院组织医务人员对罗勇抽血备查。经鉴定，罗勇血液中乙醇浓度为216.1mg/100ml，罗勇损伤为轻伤二级。经道路交通事故认定，罗勇承担此次交通事故的主要责任，高俊青承担此次交通事故的次要责任。 案发后，被告人罗勇如实供述并与高俊青达成赔偿协议。 上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中无异议，且有个人信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证、证人谢某、罗某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人罗勇的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗勇醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，从重处罚。被告人罗勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  林清满 人民陪审员  姚 平 二〇一八年十一月二日 书 记 员  胡晓雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3624号 原告：曾隆梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码91510600205100929H(9-9)。 法定代表人：汪涛，总经理。 委托诉讼代理人：罗莉，公司员工。 委托诉讼代理人：袁志辉，公司员工。 原告曾隆梅与被告四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾隆梅、被告省七建公司的委托诉讼代理人罗莉、袁志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾隆梅向本院提出诉讼请求：1.被告承担负责恢复、重做装修责任，购买同品牌品质的乳胶漆粉刷施工等费用3000元；2.被告赔偿给原告造成的租金损失2000元；3.被告赔偿房屋贬值损失44000元；4.被告支付处理案涉事故的费用开支1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日被告委托四川科建工程质量检测有限公司对望湖苑2栋7楼3号客厅地板裂缝鉴定，其结果为裂缝系收缩、干缩裂缝，属非荷载裂缝，不影响结构安全。为避免对楼板结构耐久性的影响，建议对裂缝进行封闭或其他修复处理。2016年11月11日原告发现屋顶楼板被大面积破坏，大块的混凝土碎渣掉落在地，也渗透了许多不明液体，吸顶灯里浇灌了不明液体，地面保护膜也沾满了该液体，裂缝变的更大。经了解，是被告在修复封闭裂缝时，因管理不当造成的，另外，受周边城市地震的影响，裂缝有变大的趋势，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告省七建公司辩称，答辩人在维修望湖苑2栋7楼3号时，确实给涉案望湖苑2栋6楼3号造成轻微的瑕疵，但被告已安排人员对该瑕疵进行了修复，故我方不应承担对原告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月4日，原告曾隆梅在四川工程职业技术学院购得经济适用住房一套，位于德阳市旌阳区沱江路与蓥华山路交汇处望湖苑第2幢6楼3号，建筑面积为119.76平方米。 2016年11月，被告在委托四川科建工程质量检测有限公司对望湖苑第2幢7楼3号房屋进行地板裂缝鉴定时，使正在装修的望湖苑第2幢6楼3号房屋屋顶被部分破坏。 被告申请的证人曾某当庭陈述，被告于2016年11月中旬使用树脂胶、石膏粉及墙面漆对原告房屋进行了修复，但修复屋顶时所使用的漆系原告所有，且仅对破坏的屋顶部分进行了修复，被告还对原告家的客厅灯、房间灯及厨房电线进行了维修，时间共花费5-6天左右。 庭审中，经询问，原告明确表示，对望湖苑第2幢6楼3号房屋因被告的破坏行为所造成的房屋贬值价格不申请司法鉴定。 以上事实，有当事人陈述、《经济适用住房购房合同》、证人证言等证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 关于原告要求被告恢复及重做装修的请求。根据查明事实，被告已对其破坏部分进行了修复，已尽到了恢复的义务，故本院对其诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告支付屋顶进行统一颜色粉刷的乳胶漆等费用3000元的请求。本院认为，被告因其工程导致原告的屋顶乳胶漆破坏，虽已对损坏进行了修复，但其屋顶被破坏后确需统一进行乳胶漆的粉刷，且原告主张的损失并不过高，故原告的该项主张本院予以支持。 关于原告主张被告支付因修复屋顶所延迟入住的租金损失的请求。本院认为，被告的破坏行为确会造成原告因修复破损而迟延入住新房的后果，但根据证人的陈述及原告统一屋顶颜色而进行粉刷的事实，本院认为，原告有15天的延迟入住时间，故根据原告的诉讼请求及租赁房屋的市场行情，酌情支持1000元。 关于原告主张被告承担房屋贬值损失的请求。因庭审中，原告明确拒绝对其房屋的贬值损失予以鉴定，因原告未举证证明其房屋因被告的行为导致其房屋存在贬值的情况，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉请不予支持。 关于原告主张因维权所产生的各项损失，因原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告应向原告支付统一屋顶颜色而进行粉刷的费用3000元及因迟延入住房屋所导致的租金损失1000元，共计4000元。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告四川省第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告曾隆梅支付赔偿款4000元； 二、驳回原告曾隆梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告曾隆梅负担490元，被告四川省第七建筑工程公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇一八年十一月二十五日 法官助理谭琦 书记员许丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1502刑初650号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈小龙，男，1985年2月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学本科，住四川省宜宾市翠屏区，因本案，于2018年9月27日被依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2018］625号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师余勇为被告人陈小龙提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月25日23时25分，陈小龙醉酒驾驶川Ｑ×××××小轿车并搭乘吕某、王某由下江北方向经长江大桥往南岸方向行驶，当车辆行驶至长江大桥上时，与对向行驶由陈某驾驶的川Ｑ×××××大型客车相撞后，川Ｑ×××××大型客车又与同方向行驶由黄某驾骑并搭张某的无牌电动自行车相撞，造成陈小龙、吕某、王某、黄某、张某受伤，三车受损的道路交通事故。案发后，群众报警并将被告人陈小龙和被害人送至医院救治。公安民警依法抽取陈小龙血液，并送检。经检验，陈小龙送检血液中检出乙醇成分，浓度为155.32mg/100ml。道路交通事故处理责任认定书认定：陈小龙承担此事故的全部责任；陈某、黄某、吕某、王某、张某无事故责任。 另查明，1.案发后，被告人陈小龙在现场等候交警处理并如实供述其犯罪事实； 2.被告人陈小龙赔偿了被害人黄某经济损失48000元；赔偿了被害人张某经济损失7000元；维修了川Ｑ×××××大型客车，获得被害人谅解; 3.公安机关依法扣押了肇事车辆及手机提包等物品。 上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、道路交通事故登记表、立案决定书，户籍证明，违法行为查询件，驾驶证及驾驶证查询件、行驶证复印件、机动车查询件，强制措施凭证，返还物品凭证及清单，电动车合格证及收据，诊断证明，证人陈某证言，被害人张某、黄某、吕某、王某陈述，被告人陈小龙的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故现场笔录、现场图及照片，血样提取登记表及鉴定意见，收条及谅解书，维修发票等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈小龙在现场等候处理且在审理过程中自愿认罪、悔罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈小龙赔偿了被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂开英 二〇一八年十一月二十七日 法官助理万刚 书记员杨海滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7674号原告李孔立，男，汉族，1957年4月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李又立，男，汉族，1961年3月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告彭然，女，汉族，1985年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：邓成卓、王丽媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告李孔立、李又立诉被告彭然返还原物纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告李孔立、李又立，被告彭然的委托代理人邓成卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孔立、李又立提出诉讼请求：1、判决被告腾房；2、本案全诉讼费用由被告承担。事实与理由：兹有被告彭然，（李又立与原妻之女），2005年寄住在原告父母家中，现原告父母己过世，按中华人民共和国财产继承法规定，原告父母的住房由原告共同继承，房产己过户，原告持有不动产权证，原告与被告多次协商请被告搬出原告的住房，但被告执意不搬，因此，原告特向该院提起诉讼。被告彭然辩称：1、原告并不是房屋的唯一所有权人，因此其主张返还原物没有事实和法律依据；2、该房屋属于被告爷爷所有，死亡时对房屋进行了处分，且被告也是遗嘱的继承人之一，但二原告擅自销毁遗嘱，致使被告的继承权得不到实现。因此，根据继承法第7条的规定，二原告丧失对房屋的继承权，不应享有房屋的权利，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告李孔立、李又立为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：1、房产证两份（原件），证明被告私占二原告房屋，房屋是在云南省昆明市和平后村44号4单元502室；2、遗嘱一份（复印件），证明老人死亡时立下的遗嘱具体情况。被告彭然对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但我方认为两原告在办理房屋产权时，因擅自销毁或隐藏遗嘱，丧失了继承权，即便办理了产权证，也不能证明房屋属于原告所有。证据2没有原件，无法核实真实性，即便遗嘱属实，遗嘱中也确定了执行人为李孔立及被告，在立遗嘱人死亡后，李孔立擅自隐藏遗嘱，没有对被告公开，导致被告对遗嘱具体情况不知情，李孔立的行为符合继承法第7条丧失继承权的规定。被告彭然向本院提交录音一份（当庭播放），证明被告爷爷死时立有遗嘱，被告也是继承人之一，原告方隐藏遗嘱，导致被告继承权得不到保障。两原告对被告彭然提交的录音资料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告及被告彭然提交的证据认证如下：原告所提交的证据1形式真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告彭然无异议，本院予以采信。原告提交的证据2因无原件予以核对，且被告不予认可，本院不予采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：两原告系兄弟关系，被告系原告李又立与前妻所生育女儿。两原告之母于2008年3月去世，两原告之父李昶生前拥有位于昆明市和平后村44号1幢4单元502室（现编号为昆明市和平后村154号1幢4单元10号）房屋。该房屋自2005年起由被告居住至今。2017年，两原告之父李昶去世后，两原告于2018年5月共同取得了昆明市和平后村154号1幢4单元10号房屋的不动产权证书，该房屋为两原告按份共有，其中原告李又立的不动产权证书证号为：云（2018）官渡区不动产权第0131404号，原告李孔立的不动产权证书证号为：云（2018）官渡区不动产权第0131403号。两原告要求被告将昆明市和平后村154号1幢4单元10号房屋腾还未果，现两原告遂诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，根据两原告所提交的证据能证实两原告系昆明市和平后村154号1幢4单元10号房屋的所有权人，两原告依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，在两原告取得诉争房屋权属后，被告仍一直占有使用诉争房屋，被告的行为侵害了两原告的财产所有权，应承担相应的侵权责任。两原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于被告认为其亦对本案诉争房屋享有一定权利的辩解意见，因被告未提交相应证据予以证实，且与本案查证事实相悖，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭然于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市和平后村154号1幢4单元10号房屋腾还给原告李孔立、李又立。案件受理费100元，由被告彭然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  李绍坤人民陪审员  余 祥二〇一八年十一月二十九日书 记 员  胡 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6566号原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，统一社会信用代码91440101890506774K。负责人：邓天泽，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志雄、廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭建强，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告彭建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判长 袁 洁审判员 黎雪梅审判员 王新喜二〇一八年十一月一日书记员 李 静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4311号 原告：彭时仁，男，1943年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：王蒋清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告：张岷华，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：王蒋清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘善团，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张爱银，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告彭时仁、张岷华与被告刘善团、张爱银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭时仁、张岷华及其共同委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告刘善团、张爱银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭时仁、张岷华向本院提出诉讼请求： 1、判令刘善团、张爱银偿还张岷华借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年8月17日起算至借款还清之日止） 2、判令刘善团、张爱银偿还原告彭时仁、张岷华借款100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年10月17日起算至借款还清之日止）。 事实与理由：彭时仁与张爱银系夫妻关系，刘善团与张爱银系夫妻关系，2006年6月17日张岷华出借20000元给刘善团与张爱银夫妇，该借款由张岷华存款到张爱银的95×××10的银行账户内，并由刘善团给张岷华出具借条一份予以确认。彭时仁于2013年5月21日通过银行转账40000元给刘善团的62×××33银行账户，张岷华于2013年6月10日通过银行转账6万元到刘善团的62×××33银行账户。2013年7月17日，刘善团给两原告出具了《借据》一份，确认向原告夫妻借款10万元、借款月利息为2%。截止至今，刘善团已支付彭时仁、张岷华该10万元借款2014年10月17日之前的利息，因刘善团向两原告借款10万元系用于生产需要，该借款发生在刘善团、张爱银婚姻关系存续期间，该笔10万元债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 刘善团、张爱银未作答辩。 经审理查明：刘善团与张爱银于1995年10月25日登记结婚，系夫妻关系，彭时仁与张岷华系夫妻关系，刘善团于2006年6月17日向张岷华立据确认借款20000元，未书面约定借款利息，款项由张岷华存入张爱银的银行账户。嗣后，刘善团于2013年5月21日向彭时仁借款60000元，于2013年6月10日向张岷华借款40000元，2013年7月17日刘善团向彭时仁、张岷华出具借条，确认借款共计10万元，月利率按2%计算。 上述事实有原告提供的借条、银行存取款凭条、转账凭条等为证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘善团分别向张岷华借款20000元、40000元，共计60000元未还，事实清楚，本院予以确认，刘善团向彭时仁借款60000元未还，事实清楚，本院亦予以确认。其中刘善团向张岷华所借的20000元借款未约定利息，故该借款视为无息借款，但原告主张起诉之后按年利率6%付息，符合法律规定，予以支持；其余两笔借款，双方已约定月利率为2%，符合民间借贷利率的法律规定，本院予以确认。该笔借款20000元虽然由原告张岷华存入张爱银的账户，但此并不必然表明张爱银与张岷华存在借贷合意，原告仍然需就该笔借款属于刘善团与张爱银的夫妻共同债务承担举证责任，对此原告未能提供证据证明，应负举证不能的不利后果，同理，对其余的40000元、60000元借款，原告也未能提供证据证明该借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，故上述借款均属于刘善团的个人债务，原告要求张爱银共同偿还依据不足，本院不予支持。故对彭时仁、张岷华合理部分的请求，本院予以支持。刘善团、张爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘善团应于本判决生效之日返还张岷华借款本金60000元及利息（其中20000元，从2018年8月17日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算；其中40000元，从2014年10月17日起算至本金实际还清之日止，按月利率2%计算）。 二、刘善团应于本判决生效之日返还彭时仁借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2014年10月17日起算至本金实际还清之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告彭时仁、张岷华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告刘善团承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林维加 人民陪审员  林细明 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务  2-
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6224号 原告：赵斌，男，1987年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告赵斌与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人江川、李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金7285元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ5年9月25日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方约定于2016年7月2日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告应就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证不能的责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别一楼业主将窗户改建成门，用于商业经营。因业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上，依法驳回原告的诉请。 本院经审查明认定事实如下：2015年9月25日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币728491元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告赵斌支付逾期办理房屋产权登记违约金7285元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 审 判 员  刘长利 审 判 员  韩有强 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  张立娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1767号 原告：四川龙申房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1-7-3。 法定代表人：何通知，董事长。 委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。 被告：四川渝泷生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区青南路9号4栋1单元15层15号。 法定代表人：罗渝泷。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 本院在审理原告四川龙申房地产开发有限公司与被告四川渝泷生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告四川龙申房地产开发有限公司与被告四川渝泷生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  潘秀芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  何 巧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2238号 原告：马清明，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 被告：王学明，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何敬平，男，1975年1月1日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：王磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：四川省恒沣建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。统一社会信用代码915100007358647824。 法定代表人：叶凤平。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告马清明与被告王磊、何敬平、王学明、四川省恒沣建设工程有限公司（以下简称恒沣建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清明的委托诉讼代理人义仲、被告王磊的委托诉讼代理人刘寅、被告恒沣建司的委托诉讼代理人余青莲到庭参加诉讼。被告王学明、何敬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马清明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王学明、被告王磊、被告何敬平共同向原告支付劳务费人民币17800元（大写：壹万柒仟捌佰元整），并以该费用为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年6月28日起计算至实际支付完结时止；2.请求判令被告恒沣建司对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王学明、王磊、何敬平系合伙关系，由被告何敬平借用被告恒沣建司的资质承接了仪陇县金城至赛金管网延伸工程。原告负责该工程中金城至土门段两处顶管横穿公路部分。2015年6月27日，被告王磊与原告结算，确定未付款金额为17800元。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告起诉至仪陇县人民法院，希望判如所请。 被告王磊辩称，王磊只是恒沣建司委派的项目负责人，其行为应认定为代表恒沣建司而进行的公司行为，王磊不应承担责任，不是责任主体。 被告恒沣建司辩称，原告与被告恒沣建司没有合同关系，也没有对相关款项的支付作出过任何承诺，无权要求恒沣建司承担责任；王磊曾经是恒沣建司在仪陇相关工程的业务联系人，但其作出的行为应取得公司授权，王磊在未取得公司授权的情况下作出的对外行为产生的后果不应有公司承担；原告应当提供合同等证据证实其诉请事实。 被告王学明未作答辩。 被告何敬平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告恒沣建司从仪陇县方州自来水有限责任公司处承包“仪陇县三水厂金城至赛金管网延伸工程”后，与被告王磊签订《内部目标管理责任书》，约定由被告王磊对案涉工程全权负责，被告恒沣建司在该项目款中提取一定的费用作为管理费。同时，被告恒沣建司与被告王磊约定案涉工程款全部转入被告何敬平所有的农行卡账户管理。原告在案涉工地上负责施工金城至土门段两处顶管横穿公路部分。2015年6月27日，被告王磊与原告办理结算，并签署《现场收方单顶管施工队》，双方确认下欠的应付工程款为58700元。此后被告向原告支付40000元，下欠工程款17800元。2017年1月25日，王磊、王学明在《情况说明》上对原告马清明、另案原告岳从康及张士全的债务予以签字确认，但未向原告支付欠款。 另查明，被告恒沣建司于2015年4月30日出具恒沣建设函[2015]8号《关于启用仪陇县三水厂金城至赛金管网延伸工程资料专用章的函》，函中明确表示为便于施工管理而刻制“四川省恒沣建设工程有限公司仪陇县三水厂金城至赛金管网延伸工程资料专用章”印章，并在函中附上印模。 上述事实有内部目标管理责任书、现场收方单顶管施工队、情况说明、恒沣建设函[2015]8号函、（2017）川1324民初809号民事判决书、（2017）川13民终2516号民事判决书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。原告负责施工了案涉项目的部分工程，且劳动成果已通过竣工验收，应当获得对价收益。 被告恒沣建司以内部承包的方式将案涉工程交由被告王磊全权负责并收取管理费，结合本案实际情况，这一行为符合挂靠的特征，应是被告王磊借用被告恒沣建司的资质从被告方州公司处承包案涉工程。被告王磊、恒沣建司均辩称王磊是恒沣建司的工作人员，但未能提供劳动合同或公司为王磊发放工资及缴纳社保、五险一金等证据予以证实，故本院对王磊系恒沣建司工作人员的说法不予认可，被告王磊实为案涉工程的挂靠人，被告恒沣建司是被挂靠人和工程总承包人。 关于被告王磊、何敬平、王学明之间的关系，王磊与恒沣建司在《内部目标管理责任书》中约定将工程款直接汇入何敬平的账户管理，同时依据恒沣建司、王磊、王学明、何敬平其他系列案件的生效判决所查明的事实，本院认定被告何敬平、王学明、王磊三人系合伙承包案涉工程，并对外以王磊的名义挂靠被告恒沣建司，借用恒沣建司的资质从方州公司处承包案涉工程，之后由被告何敬平、王学明、王磊三人合伙负责案涉工程，并口头约定工程盈利平分。根据个人合伙“共负盈亏、共担风险”的原则，被告何敬平、王磊、王学明三人应共同承担向原告给付下欠款项的义务。 被告恒沣建司作为案涉工程的总承包人，未对劳务分包提出异议，且在案涉工程中以收取管理费的方式获取了利益，应对案涉债务承担连带责任。 对于原告主张的欠款本金，因原告与王学明、王磊已办理结算，本院对结算单上载明的欠款金额予以认可。对于原告主张的欠款利息，本院酌定被告从2015年6月28日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准承担逾期利息。 对于被告提到的诉讼时效问题，原、被告在办理结算时并未约定欠款的具体给付时间，且被告王学明、王磊于2017年1月25日在条据上以签名捺印的方式确认了案涉欠款，故本院对被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的说法不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊、何敬平、王学明在本判决生效后十五日内共同向原告马清明支付17800元及资金利息。资金利息以本金17800元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准从2015年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川省恒沣建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告王磊、何敬平、王学明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一八年十一月五日 书记员  陈丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3684号原告：王建华，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日，汉族，居民，住灌南县。被告：汪维成，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住灌南县。原告王建华与被告汪维成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人贺**国到庭参加诉讼、被告汪维成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：判令被告汪维成给付货款13657元及利息。事实和理由：原告长年经营钢材生意，被告在原告处赊购钢材，2017年1月23日经结算，被告欠原告钢材款13657元，被告出具了欠条交由原告收执。后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。汪维成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长年经营钢材生意，被告在原告处赊购钢材，2017年1月23日经结算，被告欠原告钢材款13657元，被告出具了欠条交由原告收执。后原告向被告索款未果。以上事实有原告依法提交了欠条在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购钢材，对所欠款项出具了欠条交由原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于原告主张的利息，双方在欠条中并未对给付日期及利息进行约定，故原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，对原告要求被告给付货款13657元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪维成于本判决生效之日起十日内给付原告王建华货款13657元及利息（利息自2018年7月13日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费303元，合计444元，由被告汪维成负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费141元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初3815号 原告：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告：张银亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告孙传利与被告张银亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告孙传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费175元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙传利撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一八年十一月十五日 法官助理崔艳 书记员刘宏超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破23号债务人：上海犇禾实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵倩，职务不详。2018年10月11日，本院执行局以上海犇禾实业有限公司(以下简称犇禾公司)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请执行人山东久久星轴承有限公司的同意后，将被执行人为犇禾公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：犇禾公司名下无可供执行的财产。本院认定事实如下：犇禾公司成立于2013年7月17日，系有限公司，法定代表人与股东均为赵倩，住所地为上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室。本院认为，犇禾公司系具备企业法人资格的有限公司，作为破产债务人的主体适格。同时，犇禾公司的住所地位于上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院执行局已查实的情况，债务人犇禾公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海犇禾实业有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一八年十一月十六日法官 助理  陈先君书 记 员  陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初6338号 原告：林一菱，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：庄锦坤，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑德志，男，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告林一菱与被告庄锦坤、郑德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林一菱的委托诉讼代理人翁佳奇、陈啟鸿到庭参加诉讼，庄锦坤、郑德志经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林一菱向本院提出诉讼请求，判令1、庄锦坤、郑德志立即偿还借款本金共计300000元并支付相应利息（其中150000元借款按月利率1.5%计付自2017年1月21日起至实际还款之日止的利息；150000元借款按月利率1.5%计付自2017年3月4日起至实际还款之日止的利息），暂计至起诉之日利息为76500元；2、庄锦坤、郑德志承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：庄锦坤、郑德志因资金周转需要，分别于2017年1月21日、3月4日各向林一菱借款150000元，在收到款项后庄锦坤、郑德志分别向林一菱出具两份《借条》，对借款的事实进行确认。双方对两笔借款均约定利息按月利率1.5%计付。然至今庄锦坤、郑德志并未依约还本付息。 庄锦坤、郑德志均未作答辩。 林一菱围绕其诉讼主张依法提交了证据，庄锦坤、郑德志均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其两人自愿放弃举证、质证权利。林一菱提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2017年1月21日，郑德志、庄锦坤出具一份《借据》，载明其两人向林一菱借款150000元，利息按月息一分五，期限一年。2017年3月4日，庄锦坤、郑德志出具一份《借据》，载明其两人向林一菱借款150000元，利息按月息1.5%，未约定借款期限。借款后，庄锦坤、郑德志均未还本付息。庭审中，林一菱明确本案中未产生公告费、保全费。 本院认为，林一菱与庄锦坤、郑德志之间的借贷关系，有林一菱提供的《借据》两份及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。借款后，庄锦坤、郑德志未能还款，现林一菱诉请庄锦坤、郑德志偿还借款本金300000元，合法有据，予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率1.5%，该利息标准并未超过法律规定，予以支持。现林一菱诉请其中的150000元自借款之日即2017年1月21日起计算利息至实际还款之日止，予以支持；余下的150000元自借款之日即2017年3月4日起计算利息至实际还款之日止，予以支持。庄锦坤、郑德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 庄锦坤、郑德志应于本判决生效之日起十日内偿还林一菱借款300000元，并支付相应的利息（其中，150000元按月利率1.5%计算自2017年1月21日起至实际还款之日止；150000元按月利率1.5%计算自2017年3月4日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，由庄锦坤、郑德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  张 婧 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1197号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园11栋101号。统一社会信用代码91340500793597862M。负责人：杨连财，该行行长。被执行人：管冬梅，女，汉族，1973年02月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：方珍英，女，汉族，1966年04月13日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行申请执行管冬梅、方珍英金融借款合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2017)皖0504民初996号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖0504民初996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年十一月月二日书记员  袁 文
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初561号原告俞汛，男，1999年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。原告俞汛诉被告上海市静安区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2018年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告俞汛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞汛负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  史嘉安二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初7995号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：李涵露，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，汉族，1988年8月19日出生，住江西省赣州市信丰县。 原告成都九盈科技有限公司与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称九盈公司）的委托诉讼代理人李涵露到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴鹏偿还借款本金6000元并支付利息0.14元；请求法院判令吴鹏向九盈公司支付罚息以6000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日；案件受理费、律师费及公告费（如有）由吴鹏全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告吴鹏和出借人章海豪均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月18日，被告吴鹏在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。出借人章海豪在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告吴鹏：金额6000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告吴鹏的借贷宝账户，被告吴鹏、出借人章海豪及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告吴鹏于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，被告吴鹏未归还借款。根据《借款协议》中的有关约定。出借人章海豪与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告吴鹏享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与原告九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告吴鹏，原告九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 吴鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴鹏未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 吴鹏和章海豪为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年7月18日，出借人章海豪、借款人吴鹏及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号621413368953051914），其中约定：借款金额为6000元，年利率0.1%，借款期限8天，自2016年7月18日到2016年7月26日；还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年7月18日，章海豪通过其在支付平台的账户向吴鹏在支付平台的账户转账6000元。2016年12月13日，章海豪通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向被告吴鹏发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向吴鹏电话催收无果。2018年3月30日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告九盈公司。人人行公司向被告吴鹏发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人章海豪、借款人吴鹏及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。章海豪依约向被告吴鹏支付了借款，被告吴鹏即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示被告吴鹏足额偿还了借款本息。现原告九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了被告吴鹏，被告吴鹏即应向原告九盈公司履行偿还本息的义务。故原告九盈公司要求被告吴鹏偿还本金6000元及利息0.14元，并支付自2016年7月28日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏在本判决生效之日起十日内向原告成都九盈科技有限公司支付借款本金人民币6000元及利息0.14元； 二、被告吴鹏在本判决生效之日起十日内支付原告成都九盈科技有限公司逾期付款利息（以借款本金人民币6000元为基数，自2016年7月28日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  施尚贵 人民陪审员  肖 颖 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  胡晋尧
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1318号 原告：汤兰娣，女，1969年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：薛晓朋。 委托诉讼代理人：耿艳斌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：廖俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：尚攀，公司员工。 原告汤兰娣与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兰娣的委托诉讼代理人薛晓朋、被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人尚攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤兰娣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计257946元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月23日21时40分许，刘俊海驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿汪家庄村北道路行驶至裕翔街道口时，与刘振杰驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经栾城区公安局交通警察大队认定：刘俊海负事故全部责任，刘振杰无责任。原告在被告公司投保有相关保险，事故发生在保险期间。 被告平安财险石家庄公司承认原告汤兰娣在本案中所主张的事实，但认为：车辆损失鉴定金额过高；鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告汤兰娣在本案中主张的事实，故对原告汤兰娣主张的事实予以确认。2018年5月19日，石家庄平安物流有限公司为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了保险金额为377840元的机动车辆损失险附不计免赔险。保险期间自2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止，被保险人为石家庄平安物流有限公司。被告平安财险石家庄公司出具了保险单，石家庄平安物流有限公司与被告间已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。原告汤兰娣作为实际车主，依法有保险利益。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生碰撞造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估有限公司出具的ＳＹＸＦＹ-20180905号《公估报告书》核定损失金额为245186元，被告认为金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的金额245186元为依据在机动车损失保险责任限额内承担保险赔偿责任亦应由被告承担；二、车辆公估费，圣源祥保险公估有限公司出具的公估费票据显示金额为12260元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担；三、施救费用，原告主张施救费500元，并提交了石家庄大路救援拖车服务有限公司出具的施救费发票，被告对此无异议，本院予以确认。综上所述，原告汤兰娣要求被告平安财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤兰娣保险金共计257946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取计2584元，由被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5186元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初10395号 原告（反诉被告）：王素分，女，1967年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告（反诉原告）：张亮，男，1974年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 原告王素分与被告张亮合同纠纷一案，本案于2018年8月30日立案后，在审理过程中被告张亮提起反诉，本院予以受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王素分、被告张亮及其委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素分向本院提出诉讼请求：判令张亮给付欠款90000元，并按银行同期贷款利息计算至付清之日。事实和理由：王素分的女儿岳欣与张亮曾是恋人关系。张亮答应于2016年1月20日陪岳欣过生日，后张亮因与别人吃饭而没有陪岳欣过生日，岳欣受刺激后跳楼自杀。张亮出于内疚而自愿给予王素分补偿。2016年1月21日，张亮向王素分出具欠条，同意在两年内向王素分支付100000元。之后，被告于2016年1月底向王素分给付了10000元，尚欠90000元未支付。 张亮答辩并反诉称：该欠条是其本人出具的，但并没有发生实际借款，根据最高院司法解释的相关规定，没有实际发生借款的欠条是可以不履行的，同时该欠条是在王素分胁迫下出具的，不是张亮的真实意思表示。请求：判令依法解除张亮与王素分签订的具有赠与合同性质的“欠条”。事实和理由：张亮于2016年1月21日前往中和派出所说明岳欣自杀一事，被王素分招集10余名不明身份的人员在派出所内将张亮堵住，不让其回家，并进行人身威胁，同时要求张亮无偿赠与10万元作为补偿费，张亮迫于无奈只能写下“欠条”。欠条的内容并非张亮的真实意思表示。张亮找到见证人李某、林某（岳欣生前的好友）前往帮忙说服王素分及其他人员。王素分要求李某做出保证否则不允许其离开，李某也在欠条上签字见证方能离开。张亮非基于自愿的原因被迫签署了上述赠与性质的欠条。 王素分针对反诉辩称，其没有强迫过张亮写欠条，当时在场的亲戚都是张亮认识，而且欠条是在派出所出具。张亮当时称其愿意分十年，每月给王素分及王素分的前夫两千元。王素分觉得不现实，遂要求张亮给付十万元，王素分的前夫放弃了该款项，张亮即向王素分出具了10万元欠条。之后，张亮给付了王素分2万元，其中1万元是用于给岳欣买婚纱，尚欠9万元没有给付。张亮若是被迫出具的欠条，但却未在一年内起诉。 本院经审理认定事实如下：王素分是案外人岳欣的母亲，岳欣与张亮曾是恋人关系。2016年1月20日，岳欣因张亮未陪其过生日而在案外人李某家中跳楼自杀。在岳欣跳楼自杀的次日，张亮在高新区中和派出所向王素分出具欠条一份，该欠条载明“今欠王素分，身份证号（51××××20）人民币壹拾万元整（¥100000.00），此款两年内全部还清。”。案外人李某作为见证人在该欠条上签名并捺印。其后，张亮向王素分给付了2万元，其中1万元是用于给岳欣买婚纱的，另外1万元是给付王素分的自愿补偿款，故，尚欠9万元没有给付。 以上事实有双方身份证明，微信聊天记录、成都市高新区中和派出所询问笔录、欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，对于张亮反诉要求解除该欠条的请求，该债务为金钱债务，并非不能履行之债。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案的情形，张亮反诉请求，并不符合法律规定的法定解除条件。故，对于张亮要求解除欠条的请求，本院不予支持。 张亮在其前女友岳欣去世的次日向岳欣的母亲王素分出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，旨在与王素分间设立债权债务关系的民事法律行为，是一种自愿的民事补偿行为。本院依法确认该欠条真实、合法、有效。依法成立的合同对当事具有拘束力，当事人双方均应按合同的规定全面履行自己的义务。一方违反合同，应依法承担相应的违约责任。因此，对于王素分的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、张亮于本判决生效之日起十日内给付王素分90000元，并支付以90000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算从2018年1月22日起至上述款项给付完毕之日止的利息； 二、驳回张亮的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元和反诉案件受理费50元，由张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 敖 富 二〇一八年十一月十九日 书记员 周文静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6450号之二原告：陈洪义，男，1990年10月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南历下安中普电子产品经营部，住所地济南市。经营者：夏纪顺，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告陈洪义与被告济南历下安中普电子产品经营部劳动争议一案，本院立案受理后，陈洪义向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈洪义以与济南历下安中普电子产品经营部达成庭外和解为由，申请撤回对济南历下安中普电子产品经营部的起诉，陈洪义的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈洪义负担。审判员  刘勇二〇一八年十一月十四日书记员  李雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17577号 原告：易俊滔，男，2000年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：易勇，男，1971年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区，易俊滔之父。 委托诉讼代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 被告:成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告易俊滔与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易俊滔的法定代理人易勇、委托诉讼代理人王以毅以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易俊滔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准自2015年11月16日计算至2017年1月24日）。事实与理由：原告向被告购买由其开发的位于成都高新区中和街道东寺社区的中德.英伦世邦8幢1单元3004号的商品房，总价为669273元，并签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但被告未按期交付房屋，应按约定赔偿违约金。 被告中德公司辩称，违约金应计算至原告实际收房之日，且根据补充协议违约金不超过已付房款的5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 易俊滔向中德公司支付购房款669273元，购买由中德公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区的中德.英伦世邦8幢1单元3004号商品房。双方约定：中德公司应当在2015年11月15日前向易俊滔交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，易俊滔有权退房。易俊滔要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向易俊滔支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过易俊滔已付房价款的5%。 2016年3月13日，易俊滔接收房屋，但中德公司直到2016年7月28日、2017年1月24日才分别取得案涉房屋的产权实测面积报告和建设工程规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向易俊滔交付符合约定条件的房屋；至于易俊滔在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2017年1月24日，故中德公司未在约定期限内向易俊滔交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向易俊滔支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若易俊滔认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向易俊滔支付逾期交付商品房违约金33463.65元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易俊滔支付逾期交付房屋违约金33463.65元； 二、驳回原告易俊滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告易俊滔已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付原告易俊滔）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 茜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3535号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地郓城县。法定代表人：李纪雪，执行董事兼经理。被告：李玉芝，女，汉族，1968年4月16日出生，住山东省郓城县。被告：李纪雪，男，汉族，1964年1月18日出生，住山东省郓城县。被告：陈春兰，女，汉族，1963年7月21日出生，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县四喜门业有限公司、李玉芝、李纪雪、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人徐征年到庭参加了诉讼,被告郓城县四喜门业有限公司、李玉芝、李纪雪、陈春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郓城县四喜门业有限公司偿还原告借款本金385万元及截止到2018年10月15日欠款利息（含罚息）为510426.58元，复利16598.29元，2018年10月16日至实际给付之日的利息按照年息8.43%计算，罚息按照中国人民银行人民币利率管理规定计算；2.判令被告李玉芝、李纪雪、陈春兰对上述借款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告郓城县四喜门业有限公司（以下简称“郓城县四喜门业有限公司”）签订《最高额综合授信合同》，约定原告向郓城县四喜门业有限公司提供最高综合授信额度为人民币385万元，授信期限自2016年11月24日起至2017年11月24日止。同日，被告李玉芝、李纪雪、陈春兰与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告郓城县四喜门业有限公司提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月30日，原告与郓城县四喜门业有限公司签订《借款合同》，合同约定郓城县四喜门业有限公司向原告借款人民币385万元，用于偿还8120122015借字第00281号、8120122015借字第00242号《借款合同》项下的贷款，借款期限为12个月，自2016年11月30日起至2017年11月29日止。上述合同签订后，原告向被告郓城县四喜门业有限公司发放了上述借款。现被告郓城县四喜门业有限公司未按照合同约定还款，保证人李玉芝、李纪雪、陈春兰也未履行保证责任，已构成违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告郓城县四喜门业有限公司、李玉芝、李纪雪、陈春兰均未出庭,亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《最高额综合授信合同》，证明合同约定最高综合授信额度为385万元，授信期限一年，合同还对其他事项进行约定；2.《最高额保证合同》，证明被告被告李玉芝、李纪雪、陈春兰同意为被告郓城县四喜门业有限公司在原告处得债权提供连带责任保证，同时对保证范围、保证期间等作出相关承诺；3.《借款合同》，证明原告为被告郓城县四喜门业有限公司提供借款385万元，借款期限12个月，借款年利率为5.655%,借款人未按约定期限归还借款本金的，借款利率上浮50%计收罚息，对于应付未付利息应根据人民银行规定计收复利；4.提款申请书、支付委托书、放款凭证，证明原告已按照合同约定向被告履行了放款义务；5.贷款利息表，证明被告拖欠原告的债务利息数额；6.委托代理协议、代理费发票、凭证，证明原告为实现本案债权，实际产生了律师费用损失，应由各被告共同承担。被告郓城县四喜门业有限公司、李玉芝、李纪雪、陈春兰未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明效力予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告与被告郓城县四喜门业有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为385万元，授信期限自2016年11月24日起至2017年11月24日止。同日，原告与被告李玉芝、李纪雪、陈春兰签订《最高额保证合同》，合同约定上述被告自愿为原告与郓城县四喜门业有限公司的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利等以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年11月30日，原告与被告郓城县四喜门业有限公司签订《借款合同》，合同约定郓城县四喜门业有限公司向原告借款385万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止。执行年利率5.655%，固定利率，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郓城县四喜门业有限公司及其余被告均未按约偿还本息，尚欠原告借款本金385万元及其相应利息、逾期利息。另查明，青岛银行股份有限公司济南分行与国浩律师（济南）事务所签订《委托代理协议》，青岛银行股份有限公司济南分行向国浩律师（济南）事务支付1万元作为律师代理费。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城县四喜门业有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告李玉芝、李纪雪、陈春兰签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告郓城县四喜门业有限公司向原告借款后未按约还本付息，故原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告郓城县四喜门业有限公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李玉芝、李纪雪、陈春兰应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郓城县四喜门业有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金385万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郓城县四喜门业有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、律师代理费1万元，由郓城县四喜门业有限公司负担；四、被告李玉芝、李纪雪、陈春兰对上述一、二、三项给付款项承担连带保证责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37600元，保全费5000元，由被告郓城县四喜门业有限公司、李玉芝、李纪雪、陈春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一八年十一月三十日书 记 员  张孝雅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2033号申请执行人林晓帆，男，1979年10月12日出生，汉族，住威海市经济开发区。被执行人高洪涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住威海高区。本院在执行申请执行人林晓帆与被执行人高洪涛买卖合同纠纷一案中，因本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2014号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一八年十一月十九日书记员 于德海
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0112刑初682号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人郑飞，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年12月28日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑一年，罚金4000元，2017年3月23日刑满释放。2018年4月16日因吸食毒品被行政拘留，2018年4月18日被隔离强制戒毒。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，小学肄业，户籍所在四川省简阳市号。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元；2016年12月28日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑一年八个月，罚金6000元，2017年11月16日刑满释放。2018年5月3日因吸食毒品被行政拘留，2018年5月7日被隔离强制戒毒。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］684号起诉书指控被告人郑飞、徐程犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人郑飞、徐程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月8日上午10时许，被告人郑飞、徐程二人预谋实施盗窃，后租用他人车辆至龙泉工农村。二被告人选定该村10组33号被害人李某家为盗窃目标，趁家中无人之机，由郑飞在外望风，徐程翻窗入室的方式，盗走屋内钻戒一枚、微软SurfacePro3型64G平板电脑一台、克拉美戒指一枚、金项链一条、手机一部以及现金四五十元。后被告人郑飞将盗窃物品销赃，与被告人徐程分配耗用。经鉴定，被盗物品钻戒价值人民币3800元，被盗平板电脑价值860元，共计价值4660元。 2018年3月19日下午，被告人郑飞、徐程二人预谋实施盗窃，后二人来到简阳市太平桥镇飞蛾村6组11号被害人汪某家，趁家中无人之机，由郑飞望风，徐程采用翻窗入室手段，盗窃黑色SNSV笔记本1台，现金100元以及其他物品。经鉴定，被盗SNSV笔记本电脑价值200元。后被告人郑飞将部分盗窃物品销赃，与被告人徐程分配耗用。被盗电脑已发还被害人。 2018年3月26日下午，被告人郑飞、徐程二人预谋实施盗窃，后二人来到简阳市玉成乡长乐村1组19号被害人胡某家，趁家中无人之机，由郑飞望风，徐程采用翻窗入室手段，盗窃现金1000元、苹果4手机、银首饰、纪念币等物品。黑色笔记村1台，现金100元以及其他物品。后被告人郑飞将盗窃物品销赃，与被告人徐程分配耗用。 被告人郑飞、徐程对指控事实及罪名无异议。 本院查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表（3份），立案决定书（3份），到案经过(2份)，郑飞、徐程的人口基本信息，证人邓某、许某、袁某的证言，被害人李某、汪某、胡某的陈述，被告人郑飞、徐程的供述和辩解，袁某对郑飞的辨认笔录，邓某对郑飞、徐程及送二人地点的辨认笔录及照片，郑飞、徐程对三处盗窃地点的辨认笔录及照片，郑飞、徐程的相互辨认笔录，郑飞对销赃地点的辨认笔录及照片，汪某对被盗电脑的辨认照片，三处被盗案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，郑飞、邓某的手机微信内容截图，李某提交的被盗钻戒、项链的票据及网购涉案电脑的截图，许某的手机微信截图，涉案钻戒、平板电脑、笔记本电脑的价格认定意见书，郑飞、徐程的尿液现场检测报告书，郑飞、徐程因吸食毒品的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执，四川省简阳市人民法院（2016）川2081刑初456号刑事判决书，郑飞的出所登记表，徐程的释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑飞、徐程以非法占有为目的，共同多次入户秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人郑飞、徐程的事实及罪名成立，被告人郑飞、徐程到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑飞、徐程均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案少量财物被追回，对二被告人酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人郑飞、徐程退赔李某、汪某、胡某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一八年十一月十二日 书记员  胡顺禹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初6854号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：王保军，男，汉族，1988年12月17日出生，住山东省沾化县。 原告成都九盈科技有限公司与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称九盈公司）的委托诉讼代理人骆蓉到庭参加诉讼，被告王保军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令王保军偿还借款本金15000元并支付利息78.9元；请求法院判令王保军向九盈公司支付罚息以15000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日；案件受理费、律师费及公告费（如有）由王保军全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王保军和出借人涂海波均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月22日，被告王保军在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。出借人涂海波在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告王保军：金额15000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告王保军的借贷宝账户，被告王保军、出借人涂海波及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告王保军于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，被告王保军未归还借款。根据《借款协议》中的有关约定。出借人涂海波与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告王保军享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与原告九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告王保军，原告九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 王保军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王保军未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 王保军和涂海波为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年6月22日，出借人涂海波、借款人王保军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号611971491967640711），其中约定：借款金额为15000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月22日到2016年6月29日；还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年6月22日，涂海波通过其在支付平台的账户向王保军在支付平台的账户转账15000元。2016年10月17日，涂海波通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向被告王保军发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向王保军电话催收无果。2018年3月29日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告九盈公司。人人行公司向被告王保军发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人涂海波、借款人王保军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。涂海波依约向被告王保军支付了借款，被告王保军即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示被告王保军足额偿还了借款本息。现原告九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了被告王保军，被告王保军即应向原告九盈公司履行偿还本息的义务。故原告九盈公司要求被告王保军偿还本金15000元及利息78.9元，并支付自2016年7月1日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。被告王保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保军在本判决生效之日起十日内向原告成都九盈科技有限公司支付借款本金人民币15000元及利息78.9元； 二、被告王保军在本判决生效之日起十日内支付原告成都九盈科技有限公司逾期付款利息（以借款本金人民币15000元为基数，自2016年7月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由王保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  程馨桥 人民陪审员  曾 军 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  胡晋尧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢304号申请人：陈德路，男，1983年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区珠海路天安新福里3栋2904室，公民身份号码：5221011983××××××××号。被执行人：潘贤虹，女，1982年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人陈德路与被执行人潘贤虹借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘贤虹银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年十一月二十三日书记员  邹钛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4671号 原告：张秀琴，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川天和喜悦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世3栋。 法定代表人：陈清，系公司经理。 委托诉讼代理人：张光宇，男，1973年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路梨园巷片区3幢34号6层。 负责人：陈钢峰。 第三人：北京大好河山酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街80号3层302室。 法定代表人：黄国林，董事长。 第三人共同诉讼委托代理人：黄亚军，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省正阳县。系公司总经理。 本院在受理原告张秀琴与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司、第三人南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司、北京大好河山酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告四川天和喜悦酒店管理有限公司于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案因涉案人数众多属集体诉讼案件且影响较大，易导致依靠群众舆论倾向于原告，故特请求贵院将本案依法移送管辖，交由成都市中级人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产位于四川省成都市都江堰市，因此，被告四川天和喜悦酒店管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本案由本院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告四川天和喜悦酒店管理有限公司的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告四川天和喜悦酒店管理有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  彭丽娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8588号 原告：雷春红。 委托诉讼代理人：黄慧。 被告：成都市武侯区老胡记棒棒鸡店。 经营者：胡子文。 委托诉讼代理人：李清。 原告雷春红与被告成都市武侯区老胡记棒棒鸡店(以下简称老胡记棒棒鸡店)确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邹文韬公开开庭进行了审理。原告雷春红及其委托代理人黄慧、被告老胡记棒棒鸡店的委托代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷春红向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告入职被告老胡记棒棒鸡店八一店，从事售卖熟食工作，并约定工资为2100元加店面提成，工作地点为武侯区太平园路86号。2017年10月3日，原告在上班期间给客人砍鸭子时将左手食指砍断，后被送往医院治疗。出院后，由于双方没有签订劳动合同，无法确认劳动关系。后原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告认为成武劳人仲裁字（2018）第203号仲裁裁决认定事实有误，故诉至法院。 被告胡记棒棒鸡店辩称：被告与原告无劳动关系，原告无任何证据证明与被告存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告胡记棒棒鸡店于2004年5月14日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为熟肉制品销售，营业执照载明经营者为胡子文。2017年9月15日，原告进入老胡记棒棒鸡店从事销售熟食工作。双方未签订书面劳动合同。2017年10月3日，原告在工作中受伤并被送往四川省骨科医院进行治疗。被告提交《转让协议》复议件主张店铺经营权已于2017年6月15日转让给陈川。但无陈川的联系方式与身份信息。 另查明：1.本院工作人员于2018年8月30日前往太平园86号被告门店送达法律文书，该门店正常营业，因员工拒收文书，本院留置送达。2018年9月17日，被告负责人胡子文委托代理人参加诉讼，被告称不知道是谁通知胡子文，也无法提供联系方式；2.原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2018年7月24日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2018）第203号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 以上事实有照片、录音光盘、仲裁裁决书、证人证言、健康证及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，原告拟主张与被告存在劳动关系，向本院提交了工作服照片、工作光盘、健康证以及证人证言，其中清晰显示在被告《食品卫生许可证》及《个体工商户营业执照》下方悬挂有原告的健康证，以及原告在被告门店工作的视频，原告提交的证据形成证据锁链证明被告用工的事实，本院予以确认。关于被告辩称其店铺经营权转让给案外人陈川，但其提交的《转让协议》系复印件，无原件予以比对，且被告不能提交陈川的身份信息与联系方式，本院向被告门店送达了法律文书后，也是由胡子文授权代理人出庭应诉，故，本院对被告主张店铺的实际经营者是陈川的事实不予采信。原告诉请确认与被告存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 原告雷春红与被告成都市武侯区老胡记棒棒鸡店存在劳动关系。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一八年十一月二十二日 书记员  白 露
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初810号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年3月22日出生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2018年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年6月27日刑满释放。2018年7月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月22日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王馨，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）755号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人王馨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月16日2时30分许，被告人王某某伙同王心如（在逃）在成都市新都区新都街道蓉都大道北段宾阁酒店外辅道上，使用钉锤将停放在该处的4辆汽车的车窗玻璃敲碎进入车内，将充电器、香囊、3元人民币等财物盗走。后王某某使用同样方法将被害人李某某停放在该处的汽车车窗玻璃敲碎进入车内，窃取了一台苹果IPADmin4平板电脑、打火机、充电器、香水等物品。盗窃得手后，王某某在李某某车内睡觉时被李某某挡获。经鉴定，被盗的苹果电脑价值人民币1633元。 另查，公安机关已从被告人王某某处扣押苹果IPADmin4平板电脑1台、口香糖1瓶、打火机8个、苹果充电器1个、香水1瓶、名片1张、葫芦1个、车钥匙1把、美工刀1把、警用电筒1把、钳子1把、香囊1个、充电器头子1个、一元人民币2张、一元硬币1个。其中苹果IPADmin4平板电脑1台、口香糖1瓶、打火机8个、苹果充电器1个、香水1瓶、名片1张、葫芦1个已发还被害人李某某。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心鉴定意见书及告知书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好以及部分被盗物品已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得的价值人民币1633元苹果电脑、香囊1个、充电器头子1个、一元人民币2张、一元硬币1个予以退赔，作案工具美工刀1把、警用电筒1把、钳子1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一八年十一月二十日 书记员 尹雪梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2106号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局法定代表人袁江远，局长。地址：习水县西城区委托代理人何小仙，该局工作人员。特别授权被执行人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。组织机构代码：21503208-5法定代表人：朱伟，公司总经理。地址：习水县。习水县人力资源和社会保障局申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司行政非诉审查执行纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年11月20日达成执行和解，约定长期履行，后申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 任       令审判员 袁小峰审判员母建伟二〇一八年十一月二十一日书记员 朱       磊