山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初1670号原告：孙长胜，男，1960年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：官洪涛，男，1982年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：刘光起，男，1983年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，以上二被告共同委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。被告：贾国华，男，1969年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李东峰，总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹、王忠超，山东致悦律师事务所律师。原告孙长胜与被告官洪涛、刘光起、贾国华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长胜委托诉讼代理人毕文红、被告官洪涛、刘光起的共同委托诉讼代理人杨德亭，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹、王忠超到庭参加诉讼。被告贾国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙长胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告510813.13元。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年12月27日下午，被告刘光起安排被告官洪涛驾驶被告贾国华的鲁Ｇ×××××重型特殊结构货车到潍城区符山镇天成街以南双乐路以东（山东欧迪重工有限公司）厂区车间内送水泥商砼铺车间地面。下午3点左右，被告官洪涛将所拉的商砼大部分卸在事故发生地铺设车间二楼地面的搅拌机里，车里还剩少部分商砼，想卸在车间一楼地面上，被告官洪涛驾车在从该车间由西向东行驶右拐弯过程中，不慎将正在为铺地面放线的原告孙长胜卷入车底，致原告孙长胜严重受伤，造成本次事故的发生。事故发生后，被告刘光起拨打110报警，被告官洪涛拨打120并及时向保险公司报案。潍坊经济开发区医院120救护车将原告接到该医院抢救，花去抢救费1995.8元；因原告伤势过重，接着转到八十九医院治疗，花去医药费128250.8元，于2018年3月19日出院；因需要康复治疗，原告于2018年3月19日又到潍坊市中医院接受治疗，花去康复费31004.52元，于2018年5月5日出院。现原告病情基本稳定，具备伤残鉴定条件。经查，肇事车鲁Ｇ×××××在被告人民保险公司处投交强险和第三者100万元商业险。本次事故给原告造成巨大经济损失和精神损失，从此失去劳动能力。因此，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判处。被告官洪涛、刘光起辩称：1、对事故发生的真实性无异议。2、事故车辆的登记车主为被告贾国华，实际车主为被告刘光起，被告刘光起与被告官洪涛之间为雇佣关系。3、事故车辆投保交强险和100万元的商业三者险并投保不计免赔险，根据高院的司法解释针对原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿损失，不足部分由商业三者险予以赔付。4、原告住院期间被告刘光起垫付医疗费等共计48029元，要求一并处理。被告人民保险公司辩称：1、本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，我公司并非侵权人，不应该列为本案被告，原告起诉我公司无法无据，请求法院驳回对我公司的起诉。2、本案发生在厂区的车间内，并非道路。不属于交通事故，我公司交强险不承担赔偿责任。3、事故发生的原因系原告的过错，因此我公司商业险不承担赔偿责任。4、要求被告提交驾驶证、从业资格证、涉案行驶证、营运证原件以及车辆安全锁，由我公司审核无误后予以确认。5、本案的诉讼费、精神损害赔偿金、鉴定费等间接损失不予承担，其他待原告提供证据后予以质证。原告应该提供证据证明原告身体受到伤害的事故发生过程的相关证明。被告贾国华未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明事故的发生经过，原、被告提供下列证据：1、原告提供2018年6月6日孙长胜、官洪涛、刘光起三方签订的事故发生事实确认书一张，用以证明2017年12月27日下午，原告孙长胜在符山镇山东欧迪重工有限公司车间内从事铺地面放线工作过程中，被刘光起雇佣的司机官洪涛驾驶鲁Ｇ×××××重型特殊结构货车撞伤。2、原告提供潍坊潍城经济开发区医院出车证明一张，内容为“2017年12月27日15时左右，我院接到120报警电话后，派120救护车到潍城区浮山镇天成街以南，双乐路以东，山东欧迪重工有限公司内将车祸致其外伤患者孙长胜，男，57岁，接入我院救治”，证明原告孙长胜2017年12月27日被车辆撞伤属实，受伤后被120车接到该院治疗。3、被告刘光起、官洪涛提供潍坊市公安局潍城分局符山派出所所出警证明一份，证明事故发生后，刘光起向该派出所报案，派出所也到现场。被告人民保险公司对证据1不予认可。主张该份证据真实性无法认定，本次中当事人签字无法确认是本人真实意思的表示，但从确认书中可以看出，本案发生在厂区车间一楼并非道路，不属于交通事故。对证据2不予认可，主张该出车证明无相应的收费票据予以证实，且负责人签字不能证明此人具有签字的资质，上述证据都属于证人证言。对证据3报案回执单真实性无异议，但不能证明与该事故的关联性，也不能证实事故发生的经过。另，本院依法向潍坊市公安局潍城分局符山派出所出具的出警证明中的出警人员进行调查，确定出警人员在接到刘光起报警后，到山东欧迪重工有限公司厂区车间内现场调查，发现肇事车辆停在现场，伤者已被送往医院救治。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费及营养费进行司法鉴定，鉴定时间为2018年8月1日，鉴定意见为：原告一处构成七级伤残、一处构成九级伤残，误工时间为自受伤之日至鉴定之日止，护理时间为前60天2人护理，后来1人护理90天，营养期90天，后续治疗费12000元。被告人民保险公司对上述鉴定结论不予认可，申请重新鉴定或鉴定人出庭，因未提供充分的理由和相关证据，本院未予批准。根据原告提供的证据，原告的损失为：医疗费161996.83元、住院伙食补助费3870元（129天×30元）、残疾赔偿金218009.4元〔2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元+2017年农民人均可支配收入15118元）/2×20年×42%〕、误工费23913.33元（3400元/月÷30天×211天）、护理费49308元（由孙新民护理150天，按交通运输业标准计算150天×234.8元/天，孙光亮护理60天，按交通运输业标准计算60天×234.8元/天）、后续治疗费12000元、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费566.5元，被告虽对原告主张的损失数额和提供相关证据不予认可，但未提供相反证据，对原告的上述损失本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为6000元。以上共计478364.06元。被告刘光起已支付原告48029元。另查明，鲁Ｇ×××××车主重型特殊结构货车系被告贾国华，被告刘光起为实际车主，该车由刘光起在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告官洪涛为被告刘光起雇佣的驾驶员。本院认为，原告提供2018年6月6日孙长胜、官洪涛、刘光起三方签订的事故发生事实确认书、潍坊潍城经济开发区医院出车证明一张和被告刘光起、官洪涛提供潍坊市公安局潍城分局符山派出所所出警证明一份，结合原告因伤住院的事实，已形成一个完整的证据链，足以证明原告在山东欧迪重工有限公司厂区车间内被被告官洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型特殊结构货车压伤这个事实，根据事故发生的经过，被告官洪涛应当承担事故的全部责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为488745.46元。该事故虽并非在道路上通行时发生，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”，该解释第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告官洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型特殊结构货车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。因被告官洪涛系被告刘光起雇佣的驾驶人员，发生事故时系正在履行职务，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失358364.06元，本应由被告刘光起赔偿，但因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失358364.06元应由被告人民保险公司赔偿。被告刘光起向原告垫付的48029元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙长胜损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙长胜损失358364.06元；三、被告刘光起不再承担赔偿责任；四、原告孙长胜于本判决生效起十日内返还被告刘光起48029元。五、驳回原告对被告官洪涛、贾国华的诉讼请求及其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，由原告负担278元，被告刘光起负担8631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  郭 华人民陪审员  王素华二〇一八年十一月五日代书 记员  王晓飞