四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2779号原告谢伟，男，生于1984年10月26日，汉族，农民，住贵州省毕节市。委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。委托代理人梅方，四川盛树律师事务所律师。被告李建忠，男，生于1980年7月14日，汉族，驾驶员，住山西省临猗县。被告王红恩，男，生于1971年8月19日，汉族，农民，住山西省临猗县。被告山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路西，组织机构代码69428780-X。负责人苏二军，董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层，组织机构代码67449353-4。负责人解建昌，总经理。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原告谢伟与被告李建忠、王红恩、山西大运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，被告山西大运汽车运输有限公司以李建忠驾驶的车辆实际车主为王红恩，系本案实际侵权人为由，向本院递交书面申请，要求追加王红恩作为本案第三人参加诉讼。经审查，本院依法追加王红恩作为本案被告参加诉讼。依法由审判员孙铭适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托代理人黄竹凤、梅方，被告中��人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告李建忠、王红恩、山西大运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但李建忠、山西大运汽车运输有限公司向本院提交了书面答辩状及证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟诉称，2015年3月13日上午，被告李建忠驾驶晋M509**号重型半挂牵引车行驶至G321线1656KM＋400M处时与原告谢伟（搭乘胡永贤）驾驶的川E173**号二轮摩托车发生擦碰，造成原告右大腿截肢，胡永贤死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经古蔺县公安局交通管理大队于2015年4月13日作出事故���任认定书认定：被告李建忠承担此次交通事故的次要责任。泸州医学院司法鉴定中心于2015年6月2日出具鉴定意见，评定原告之伤构成五级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90天。四川明德辅助器具司法鉴定所对原告右大腿假肢的安装价格做出了鉴定，原告一生共安装右大腿假肢6次，每次费用为27000元。原告为维护合法权益，请求判决被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项费用合计337536元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告李建忠辩称，1、原告方的合理损失应当获得赔偿。2、晋M509**号车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由保险公司予以承担，只有保险不足的部分才由其承担。被告王红恩未予答辩。被告山西���运汽车运输有限公司辩称，1、公司不是肇事车辆的实际车主，晋M509**、晋MS7**挂车系王红恩于2014年9月23日在本公司分期付款购买的车辆，该车辆由公司保留王红恩分期付款期间的所有权。车辆的使用权由王红恩支配，车辆营运收益归其所有。根据民法理论即权利、义务相统一的原则，公司既不支配该车的运营，也不享受车辆运营的利益，因此不承担赔偿责任。2、公司系分期付款购车合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任。最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释（2000）38号）司法解释：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任的批复，公司不承担赔偿责任。3、该车已在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此应按责任划分在保险数额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，1、对本次事故发生无异议，但请法院查明事故责任者李建忠是否具有合法有效的驾驶资格，车辆是否年检并在有效的年检范围内。2、在查明无法律禁止的情形下，保险公司同意在交强险的范围内对原告的合法、合理损失进行赔偿，其中医疗费10000元包括住院伙食补助费、营养费，构成伤残的以原告的户口性质和伤残等级确定其赔偿金额，医疗费中应当扣除20%的非基本医疗用药。3、误工、护理费应以原告合法、有效的证据予以认定，无证据的按30元一日进行计算。4、超过交强险部分的，按事故责任比例由商业三者险承担，由于车辆存在超载，在商业三者险中公司免赔10%。5、按保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年9月23日，被告山西大运汽车运输有限公司与被告王红恩签订了汽车分期付款买卖合同，合同明确约定：山西大运汽车运输有限公司将大运牌汽车一辆及大运牌挂车一辆，主、挂车辆合计人民币300500元分期付款方式出售给王红恩。王红恩交付166500元首付款后，公司向其交付车辆，分期还款期间，车辆所有权属于公司，王红恩对车辆仅有使用权、收益权。被告李建忠系王红恩聘请的驾驶员并对王红恩购车提供担保。2015年3月13日19时20分许，原告谢伟驾驶川E173**号普通二轮摩托车搭乘胡永贤自叙永县麻城方向往古蔺县双沙镇方向行驶，该车行至G321线1656KM＋400M处时，与相对方向李建忠驾驶，实际车主为王红恩，登记车主为山西大运汽车运输有限公司所有的晋M509**号重型半挂牵引车发生碰撞，导致胡永贤受伤，送古蔺县中医院抢救无效死亡，谢伟受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即送往古蔺县双沙镇卫生院治疗，因原告伤情严重，双沙卫生院对原告之伤作处理后，开具双向转诊（转出）单，将原告转往泸州医学院附属医院治疗，在双沙镇卫生院花医疗费3178.59元。原告当日即转往泸州医学院附属医院住院治疗31天后出院，共花医疗费34761.96元。出院诊断：1、车祸伤：右小腿毁损伤；2、失血性休克；3、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、我院骨与关节外科门诊长期随访（随访时间：术后1、2、3、6、12月），由门诊随访决定后续治疗及康复锻炼方案；3、如有不适，及时就诊。2015年6月2日泸州医学院司法鉴定中心对原告谢伟受伤后的伤残等级、误工期��护理期、营养期出具鉴定意见书，评定原告之伤构成五级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90天。花鉴定费1400元。2015年6月6日四川明德辅助器具司法鉴定所对原告右大腿假肢的安装价格做出了鉴定，原告一生共安装右大腿假肢6次，每次费用为27000元。2015年6月12日原告在四川恩德莱医疗器械有限公司安装了骨骼式大腿假肢一具花费35000元。古蔺县公安局交通管理大队于2015年4月13日作出道路交通事故责任认定：认定谢伟驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任。李建忠驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，驾驶机动车载物超过核定的载质量，是造成该起事故的次要原因，负事故的次要责任。晋M509**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，责任限额为122000元、1000000元，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。其中商业保险条款约定：违反安全装载规定增加免赔率10%，不赔偿诉讼及仲裁费用。另查明，原告谢伟系独生子女，其母亲王在荣，生于1961年6月15日；女谢紫菱，生于2009年1月18日，子谢龙轩，生于2012年12月2日。原告谢伟虽系农村户口，但在福建省泉州泉风电机有限公司已连续工作了11年，平均每年收入为65000元，未在家从事农业生产。上述事实，有原告提供的身份证复印件及户口簿；交通事故责任认定书；双沙镇卫生院出具的双向转诊单、泸州医学院附属医院的病历记录、入、出院证明书、费用清单；泸医司鉴中心（2015）临鉴字275号司法鉴定意见书、四川明德司鉴所（2015）病鉴字第005号鉴定书；原告谢伟与泉州泉风电机有限公司签订的劳动合同、工资表、工作收入证明、暂住证、暂住证明、银行明细对帐单、泉州泉风电机有限公司的营业执照、组织机构代码证；谢伟的独生子女证；医疗费发票、法医鉴定费发票、安装假肢发票、交通费发票；被告山西大运汽车运输有限公司提供的分期付款买卖合同、保险单；被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司提供的保险条款一份及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。被告李建忠驾驶晋M509**号重型半挂牵引车与原告谢伟驾驶川E173**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢伟受伤的交通事故。交警认定：被告李建忠负事故次要责任。此次交通事��造成谢伟受伤，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由车方按责任比例赔偿。原告户籍虽属农村居民，但其在福建省泉州泉风电机有限公司已连续工作了11年，未在家从事农业生产，因此本案中谢伟的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。对原告谢伟主张已安装的假肢一具，花35000元的请求，因原告提供的鉴定结论中安装的假肢价格为27000元，且原告安假肢是在鉴定以后，故对其主张的35000元，本院支持鉴定意见中确定的27000元。原告方的合理赔偿费用为：医疗费37940.55元；残疾赔偿金24381元／年×20年×伤残系数60%=292572元；住院伙食补助费31天×15元／天=465元；营养费因出院记录中明确载明加强营养，对鉴定结论中营养期为90天予以支持，故营养费为90天×15元／天=1350元；被扶养人��活费谢紫菱7110元／年×12年÷2×伤残系数60%=25596元、谢龙轩7110元／年×15年÷2×伤残系数60%=31995元，共计57591元计入残疾赔偿金。原告要求赔偿其母王在荣被扶养人生活费的请求，因原告之母王在荣现还未年满55周岁，也无合法、有效的证据证明其目前已丧失劳动能力，故对此请求，本院不予支持。护理费根据原告伤情计算90日，参照当地护工标准按80元／天计算即7200元；误工费根据原告伤情按鉴定结论计算180日，酌情按120元一日计算，共计21600元；残疾辅助器具费根据原告的伤情、年龄，如不安装假肢将会影响原告正常工作、生活，同时考虑到本案被告均在外地，若待每次安装假肢后再行主张权利，将加大诉讼成本，也不利于保护原告合法权益，结合明德辅助器具司法鉴定所作出的原告一生共安装右大腿假肢6次，每次费用为27000元的鉴定意见，对原告要求赔偿���疾辅助器具费的请求，本院予以支持27000元×6次=162000元（含原告已安装的一具假肢）；精神抚慰金酌情支持12000元；鉴定费1400元；交通费酌情支持1200元；各项费用共计595318.55元。本案赔偿费用应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故晋M509**号重型半挂牵引车投保的中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费8868.14元，残疾赔偿金40000元，另交强险份额为在本次事故中死亡的胡永贤亲属分摊。对于超过交强险责任限额的部分，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。根据交警队对本案作出的责任认定，本院认为由被告李建忠承担30%的责任为宜。超出交强险责任限额范围内的其他费用为546450.41元。本案中商业三者险条款中约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。但因作为投保人和侵权人的被告未到庭参加诉讼，双方就扣除非基本医疗保险部分的比例未达成一致意见，保险公司也未举出相关合法、有效的证据予以证明非基本医疗保险部分应当扣除多少费用，在保险合同中也未明确按什么比例予以扣除，故对保险公司要求按20%的比例扣除非基本医疗保险的意见本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在第三者责任险范围内按过错比例赔付，即546450.41的30%为163935.12元。本案中由于被告李建忠驾驶的车辆车载物超过核定的载质量，保险合同中商业险条款中明确约定：违反安全装载规定的增加免赔10%，从���约定。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告的费用为交强险48868.14元＋商业三者险163935.12×90%=196409.75元。本案被告李建忠系被告王红恩聘请的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务行为，其赔偿责任应由其雇主王红恩承担，被告山西大运汽车运输有限公司虽是晋M509**号重型半挂牵引车的登记车主，但该车实际由王红恩支配、管理，山西大运汽车运输有限公司只是保留车辆所有权的出卖方，对发生交通事故造成的人身、财产损害不应承担损害赔偿责任。被告王红恩赔偿原告的费用为163935.12×10%=16393.51元。对被告王红恩在胡永贤死亡时预付的丧葬费50000元已在另案中一并处理，由胡永贤的亲属予以返还。为了方便执行，另案中胡永贤亲属应返还给王红恩的费用，将扣除本案中王红恩负担的全部费用后，再予返还。依照《中华人民���和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告谢伟各项损失共计196409.75元加上王红恩应赔偿谢伟的各项损失16393.51元和本案应承担的案件受理费800元，实付原告谢伟213603.26元。二、被告王红恩赔偿原告谢伟各项损失共计16393.51元。上述第一至二项限于判决生效后10日内付清。三、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告谢伟负担244元，被告王红恩负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙铭二〇一五年十一月五日书记员  刘艳附：1、本案适用法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动力发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由���保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律��书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。