wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5355号 原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号（单号）。 负责人：胡伟斌。 委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。 被告：王美芳，女，1969年11月28日出生，汉族，住永康市。 被告：周明团，男，1972年11月5日出生，汉族，住永康市。 原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告王美芳、周明团金融借款合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告王美芳、周明团经本院合法传唤未到庭。 原告平安银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：由被告王美芳和被告周明团归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款49万元，并支付利息(从2017年9月21日起按年利率12.6%计算至2017年10月8日（扣除76.05元）、罚息（从2017年10月9日起按年利率18.9%计算至还清之日止）、复息（从2017年10月9日起按年利率18.9%以未按期支付的利息为基数计算至利息还清之日止（扣除0.09元）），暂算至2018年5月21日利息、罚息、复息合计63883.22元。 事实和理由： 两被告系夫妻关系。 2013年11月19日，被告王美芳向原告申请办理个人信用贷款。原告经审核后，与被告王美芳签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（义乌）个信额字（2013）第RL2013112501560号）。合同约定：原告为被告提供可连续、循环的个人信用贷款；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核后以具体的贷款出账凭证为准，出账凭证包括但不限于原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；若还款方式为净息还款的，则按月付息，到期一次性还本；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。在2017年7月9日，被告王美芳申请贷款49万元，到期日为2017年10月9日，还款方式是净息还款，利率是年利率12.6%，月供时间是每月21日，原告审核后向被告王美芳发放了贷款。 被告王美芳在借款后付清了2017年9月20日之前的利息，2017年9月21日之后的利息只支付了76.05元，复息仅支付了0.09元,其余借款本金以及罚息、复利都未归还。原告认为，被告王美芳的行为已经成了违约，原告有权要求被告王美芳及时归还借款并承担违约责任，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是因经营所需为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。 被告王美芳、周明团均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告王美芳、周明团于1995年3月11日登记结婚。2011年8月29日，被告王美芳注册登记了名称为“永康市五金城美芳机械设备经营部”的个体工商户，该个体工商户于2015年11月16日注销。 2013年11月19日，被告王美芳以经营永康市五金城美芳机械设备经营部为由向原告申请办理个人信用贷款。原告经审核后，与被告王美芳签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（义乌）个信额字（2013）第RL2013112501560号）。合同约定：原告为被告提供可连续、循环的个人信用贷款；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核后以具体的贷款出账凭证为准，出账凭证包括但不限于原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；若还款方式为净息还款的，则按月付息，到期一次性还本；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2017年7月9日，被告王美芳申请贷款50万元。当日，经原告审核，实际发放贷款金额49万元，到期日为2017年10月9日，还款方式是净息还款，利率是年利率12.6%，月供时间是每月21日。 被告王美芳在借款后付清了2017年9月20日之前的利息，2017年9月21日之后的利息只支付了76.05元，复息仅支付了0.09元,其余借款本金以及罚息、复利都未归还。 本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告王美芳之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王美芳未按约还款，应承担相应违约责任。本案债务发生在被告王美芳、周明团夫妻关系存续期间，被告王美芳经营永康市五金城美芳机械设备经营部需要而向原告申请贷款，永康市五金城美芳机械设备经营部系个体工商户，一般属于家庭经营，且被告周明团未提出任何抗辩意见，故本院可以认定本案债务系两被告的夫妻共同债务。原告要求被告王美芳、周明团归还借款49万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王美芳、周明团归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款49万元，并支付利息、罚息、复息(利息从2017年9月21日起按年利率12.6%计算至2017年10月8日止，尚应扣除已付利息76.05元；罚息从2017年10月9日起按年利率18.9%计算至款清之日止；复息从2017年10月9日起按年利率18.9%以未按期支付的利息为基数计算至利息还清之日止，尚应扣除已付复息0.09元）。款限在判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9338元，公告费400元，合计9738元，由被告王美芳、周明团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  吕远征 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十一月七日 代书 记员  骆影昕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10750号 原告：浙江恒阳新能源科技有限公司，住所地金华市婺城区永康街98号综合楼中302。 法定代表人:葛旸，该公司经理。 委托诉讼代理人：向阳，男，该公司员工。 被告：黄山雷兴广告有限公司，住所地安徽省黄山市歙县坑口乡坑口村35号。 法定代表人：章雷。 原告浙江恒阳新能源科技有限公司与被告黄山雷兴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告浙江恒阳新能源科技有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒阳新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费67元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江恒阳新能源科技有限公司负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十一月二日 代书记员 阮 君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5181号 原告：赵祥，女，1999年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐新成，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告赵祥为与被告徐新成劳务合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵祥到庭参加诉讼，被告徐新成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵祥向本院提出诉讼请求：判令被告徐新成支付工资伍仟伍佰元。事实和理由：原告于2017年2月14日进被告工厂上班，从事做棉头工作，双方未签订劳动合同，后离开工厂，要求厂方支付剩余工资，但是被告一直拖欠，后经芝英镇调解，被告写了一份承诺书给原告，但是到期又不支付。 被告徐新成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月起，原告到被告处从事棉头工作。截至2017年11月20日，被告尚欠原告工资5500元。为此，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年11月25日之前支付原告工资款5500元。该欠款，被告至今未有支付。 本院认为，劳动报酬是劳动者的合法所得，用人单位应及时给付。被告共欠原告工资5500元，事实清楚。对原告要求被告支付工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐新成支付原告赵祥工资5500元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 章 璐 人民陪审员 徐 姬 人民陪审员 夏官庭 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员 林祝健
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执恢534号 申请执行人浙江银艳纺织品染整有限公司 被执行人施崇清 本院在执行申请执行人浙江银艳纺织品染整有限公司与被执行人施崇清案由加工合同纠纷一案中，申请人出具结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11833号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：吴芬、颜婕，原告员工。 被告：朱梦婷，女，1988年7月8日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告朱梦婷信用卡纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告偿还原告公务卡透支本金97434.65元，利息（含罚息、复利）4872.87元，违约金2992.17元【利息已按合同计算至2018年7月2日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月19日，被告朱梦婷向原告申请办理信用卡，并填写了《浙江稠州商业银行公务卡申请表》一份，申请额度为人民币10万元整，约定被告使用公务员卡，充分了解并知晓公务员卡产品信息，知悉并遵守《浙江稠州商业银行公务员卡领用合约》及其他相关规定，公务员卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为被告违约，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低5元，最高500元。对于个人公务员卡的非现金交易，自记账日起至月结账单产生之后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如被告在免息还款期内偿还全部款项，则该张个人公务员卡无须支付当期交易款项的利息。否则原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。 合同签订后，原告按照约定给被告朱梦婷发放了卡号为62×××00的公务员卡金卡一张。之后被告多次进行透支消费。截止2018年7月2日，被告朱梦婷尚欠原告信用卡透支本金97434.65元及利息（含罚息、复利）4872.87元、违约金2992.17元。 2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱梦婷于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司信用卡透支款本金97434.65元并支付利息、罚息、复利及违约金（计算至2018年7月2日止利、罚、复息为4872.87元，违约金为2992.17元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之后最高不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2406元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  方义伟 二〇一八年十一月八日 代书 记员  施淑姝
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2838号 申请执行人：阮恩超，男，1988年11月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：林鹏程，男，1993年1月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人阮恩超与被执行人林鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10335号民事判决已于2018年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月5日立案执行，并于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10313.33元及利息，并负担申请执行费54.7元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地驻村金融指导员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2018年10月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2838号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶礼华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  於庆庆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7495号 原告：黄某女，2016年9月19日出生，土家族，住湖北省建始县。 法定代理人：冷某，系原告母亲。 委托代理人：姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘某男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告黄某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月13日预立案，依原告申请委托司法鉴定机构进行亲子鉴定，2018年11月2日立案后依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人姚海梅，被告刘某到庭参加诉讼。 原告起诉称：2015年下半年，原告之母冷某在杭州市萧山区工作时与被告相识并建立了恋爱关系，后原告之母发现自己怀孕并告知被告。被告要求原告母亲打掉孩子，并告知其已婚的事实。因冷某身体原因，如人工流产可能导致不孕的后果，为避免被告强迫其流产，冷某回到原籍湖北省建始县待产。2016年9月19日，原告出生取名为黄某。原告出生后一直由母亲抚养。期间，原告母亲多次与被告联系，要求被告承担法定抚养义务，但均遭到了被告的拒绝，且被告对于原告系其亲生子女这一事实也予以否认。现原告诉至本院，请求依法判令：确认原告与被告具有亲子关系。原告向本院提交户口簿、出生医学证明、短信聊天记录8页，用以证明所诉事实。 被告答辩称承认原告系其亲生女儿。被告未向本院提交证据。 经本院委托，浙江迪安司法鉴定中心对被告与原告之间有无亲生血缘关系进行鉴定，并出具了浙迪司鉴[2018]物鉴字第3459号司法鉴定意见书。 根据上述证据，结合庭审中原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 2015年年底至2016年年初期间，原告之母冷某在杭州市萧山区足浴店工作时与被告相识，后两人发生性关系并“交往”了一段时间。当时，冷某未婚，而被告已婚并已育有子女。2016年2月，冷某发现自己怀孕，后返回原籍地湖北省建始县待产。之后与案外人黄飞结婚并于2016年9月19日生下原告，取名为黄某。2018年10月17日，浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪司鉴[2018]物鉴字第3459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在不考虑同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持刘某为黄某的生物学父亲。 本院认为：根据亲子鉴定司法鉴定意见书内容，结合原、被告庭审陈述，可以认定原、被告存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 确认原告黄某与被告刘某之间存在亲子关系。 本案受理费80元，减半收取40元，鉴定费3000元，均由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 舒晓燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10668号申请执行人王娟锦，女，1975年3月9日出生，汉族,住义乌市。被执行人蒋瑞英，女，1973年1月10日出生，汉族,住义乌市。申请执行人王娟锦与被执行人蒋瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民特663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王娟锦向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋瑞英归还申请执行人王娟锦借款35296元。执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人蒋瑞英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋瑞英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋瑞英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋瑞英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋瑞英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋瑞英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋瑞英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋瑞英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王娟锦。综上，被执行人蒋瑞英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10668号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月九日代书记员 徐俊杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9159号 原告：王菊英，女，1965年10月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：邵鵷雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐党慧，女，1979年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。 原告王菊英与被告王旭东、徐党慧、金向阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王旭东、徐党慧共同归还原告借款本金1500万元，支付利息960万元（按月利率20‰暂计算至2017年4月10日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际归还之日止）；二、判令被告金向阳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，先依法决定适用普通程序，后因被告王旭东、徐党慧、金向阳下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告王菊英及其委托诉讼代理人邵鵷雏到庭参加诉讼，被告王旭东、徐党慧、金向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月20日，被告王旭东向原告借款1000万元，并出具借条一份，双方约定借款期限从即日起至2014年2月19日止，利息按月利率20‰计算。同日，原告分别以500万元两次将款项汇入被告王旭东账户，被告王旭东出具收条一份，确认收到借款1000万元。被告金向阳在担保人栏内签字，为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2014年2月19日，被告王旭东、金向阳在借条上签字，延长借款时间一年。2015年12月17日，被告王旭东在借条上签字，借款延期至2016年12月30日止。 2013年4月12日，被告王旭东再次向原告借款500万元，并出具借条一份，双方约定借款期限从即日起至2014年4月11日止，利息按月利率20‰计算。同日，原告将500万元款项汇入被告王旭东账户，被告王旭东出具收条一份，确认收到借款500万元。被告金向阳在担保人栏内签字，为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2014年4月12日，被告王旭东、金向阳在借条上签字，续借一年。2015年12月17日，被告王旭东在借条上签字，借款延期至2016年12月30日止。 借款后，被告王旭东委托王茂仙归还原告以下款项：1、2013年3月12日归还14万元；2、2013年4月12日归还20万元；3、2013年5月10日归还30万元；4、2013年6月9日归还30万元；5、2013年7月12日归还30万元；6、2013年8月12日归还30万元；7、2013年9月12日归还30万元；8、2013年10月11日归还30万元；9、2013年11月12日归还30万元；10、2013年12月12日归还30万元；11、2014年1月13日归还30万元；12、2014年2月12日归还30万元；13、2014年3月12日归还30万元；14、2014年4月11日归还30万元；15、2014年5月12日分六次每次归还5万元，合计30万元；16、2014年6月12日分六次每次归还5万元，合计30万元；17、2014年7月11日分六次每次归还5万元，合计30万元；18、2014年8月12日归还30万元，以上共计归还款项为514万元。 2017年4月21日，双方经结算，被告王旭东向原告出具欠条一份，确认上述两笔借款结算到2017年4月10日止，被告尚欠原告本金1500万元及利息960万元（利息按月利率20‰计算），以后利息按月利率20‰计算。双方约定先偿还本金，再支付利息。被告金向阳在欠条上签字，为借款本息提供担保，并承担连带责任保证，保证期限为借款（本金和利息）还清为止。 另查明，被告王旭东、徐党慧于2003年10月1日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭东应于本判决生效之日起三十日内归还原告王菊英借款14866729元，并支付利息9640886元（利息暂计算至2017年4月10日，以后利息以14866729元为基数按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。 二、被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告王旭东追偿。 三、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164800元，由原告王菊英负担200元，被告王旭东负担164600元，被告金向阳对被告王旭东负担部分诉讼费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年十一月十四日 法官助理吴育红 代书 记员  周欣倩
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15074号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 被告：嘉兴蒲润贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区海宁大道8号1幢105室-1001。 法定代表人：汪盼。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告嘉兴蒲润贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年11月5日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  徐 蔚 二〇一八年十一月五日 书 记 员  洑婵娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4434号之三 申请执行人楼建灿，男，1973年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人刘海燕，女，1971年8月20日出生，住。 被执行人赵文锋，男，1994年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人楼建灿与被执行人刘海燕、赵文锋民间借贷纠纷一案，经申请执行人楼建灿申请，本院于2018年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人楼建灿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执4434号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  周灵锋 二〇一八年十一月七日 书记员  张**
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执1809号 申请执行人王金华 被执行人嘉兴市洪合泰业针织缩绒厂、王云华 本院在执行申请执行人王金华与被执行人嘉兴市洪合泰业针织缩绒厂等案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6228号之一 申请执行人：袁江燕，女，1971年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：徐建武，男，1974年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人袁江燕与被执行人徐建武民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初9588号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人徐建武应当向申请执行人袁江燕履行归还借款本金17万元及利息的义务,另应承担案件受理费1850元。因被执行人徐建武未履行上述义务，申请执行人袁江燕向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行，于2018年8月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2018年10月26日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0681执6228号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 陈 波 审判员 周 超 二〇一八年十一月十四日 书记员 张**
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23541号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。 法定代表人：龚瑞民，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：黄镇，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告黄镇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，原告义乌市成建物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告黄镇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  陈成建 二〇一八年十一月二十八日 书记员  沈 颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22628号 原告杭州百盛磁业有限公司，统一社会信用代码913301096623058820，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村。 法定代表人曹伯仁，公司总经理。 委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。 被告黄石东贝电器股份有限公司，统一社会信用代码91420000710920880L，住所地湖北省黄石经济技术开发区金山大道东6号。 法定代表人朱金明，公司总经理。 本院在审理原告杭州百盛磁业有限公司诉被告黄石东贝电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州百盛磁业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄石东贝电器股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州百盛磁业有限公司撤回对黄石东贝电器股份有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由杭州百盛磁业有限公司负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十一月二十八日 书记员 丁艳蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2223号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，银行员工。 被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被告：徐甦，男，1962年05月01日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶素玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告王燕、徐甦、叶素玲信用卡纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人徐彦到庭参加诉讼，被告王燕、徐甦、叶素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：一、判令王燕偿还原告信用卡透支额145618.73元及利息57557.55元（计算至2018年3月31日止），合计203176.28元，2018年4月1日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；二、判令被告徐甦、叶素玲对被告王燕的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三个被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年3月10日，王燕向原告申请办理额度为人民币壹拾伍万元的商惠通卡。王燕表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，王燕所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入王燕商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。同年3月21日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、徐甦、叶素玲自愿为王燕使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括王燕在15万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自王燕商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约给王燕发放了额度为15万元的商惠通卡，卡号为：62×××00。2016年5月份王燕没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。王燕到期不履行偿付透支本息义务，徐甦、叶素玲也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王燕、徐甦、叶素玲未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、商惠通卡申请表及商惠通卡章程、领用合约，证明被告王燕向原告申请商惠通卡并签名确认的事实；3、商惠通卡保证合同，证明原、被告徐甦、叶素玲之间达成保证合同及对各方权利、义务的约定；4、账户交易明细查询，证明被告尚欠款项的事实。 原告提交的证据，经当庭举证，被告王燕、徐甦、叶素玲未到庭质证。本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定，并在卷予以佐证。 三被告在举证期限内未有证据提交。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2013年3月10日，被告王燕向原告申请商惠通卡，额度为人民币15万元。商惠通卡章程约定：商惠通卡账单日为每月30日，2月份为月末；到期还款日为账单日后第25天。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收利息；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2013年3月21日，被告徐甦、叶素玲与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二人为被告王燕在上述商惠通卡在15万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一次透支期限届满之日起二年。被告蒋海升于2013年3月29日开始使用该卡，最后一次使用该卡透支是2016年3月22日，还款日为2016年4月25日，之后未归偿清借款及利息。截至2018年3月31日，被告王燕尚欠原告信用卡透支款人民币本金145618.73元及利息（含罚息）57557.55元，罚息计收至2016年6月30日后不再收取。 本院认为，被告王燕向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申领商惠通卡并持卡透支，应承担还本付息的义务，被告未履行按约支付透支欠款义务，已侵害原告合法权益。被告徐甦、叶素玲自愿为上述欠款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告王燕、徐甦、叶素玲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支本金人民币145618.73元及利息57557.55元（该利息计算至2018年3月30日止，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）； 二、被告徐甦、叶素玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4348元，由被告王燕、徐甦、叶素玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  陈能通
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2914号 本院在执行申请执行人宁波太平洋恒业控股有限公司与被执行人宁波海杰模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司为企业借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款357000元，执行费5255元，诉讼费3468.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将宁波海杰模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10484号 原告：赵国斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：林少仙，女，1973年7月20日出生，汉族，住所义乌市。 原告赵国斌为与被告林少仙买卖合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵国斌的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼；被告林少仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵国斌诉称，判令被告支付货款18500元并自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至全部履行完为止。 被告林少仙未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购塑料袋，2016年1月25日经双方结算，被告共计欠原告货款18500元，上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买塑料袋的货款18500元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林少仙偿还原告赵国斌货款18500元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年1月26日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告林少仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  骆光雷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执恢457号 田掌高与马飞飞、张小芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭下商初字第01286号民事判决书，于2018年11月28日立案执行。现因双方当事人自行协商达成和解并已履行付款义务完毕，被执行人马飞飞缴纳案件诉讼费1295元，申请执行费1739元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8911号 原告：姜爱珠，女，1960年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈洁，女，1987年10月2日出生，住绍兴市上虞区。 被告：叶纪海，男，1954年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告姜爱珠与被告叶纪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱珠到庭参加诉讼，被告叶纪海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜爱珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶纪海归还原告借款本金6万元，并支付从2017年10月2日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶纪海因经营种子公司需要，于2014年10月1日向原告借款人民币6万元，约定借款利息为月息1分（年利率12%），按年度计息。2017年11月份开始原告多次向被告叶纪海催讨上述借款，但被告始终未予以归还。在庭上原告陈述被告叶纪海支付涉案借款利息至2017年10月1日。 被告叶纪海未发表答辩意见，亦未提交相应证据。 原告姜爱珠向本院提交借条原件一份，微信聊天记录一份。 被告叶纪海未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。经审查，原告提交的上述借条系原件，符合证据特性，本院依法予以确认，并佐证在卷。关于微信聊天记录的真实性无法确认，本院不予认定。 结合原告的陈述及在案证据，本院依法认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告叶纪海向原告姜爱珠借款6万元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告叶纪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶纪海应于本判决生效之日起三日内归还原告姜爱珠借款本金6万元，并支付以6万元为本，从2017年10月2日起至判决确定履行之日止，按年利率12%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶纪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年十一月七日 书记员 梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?5?—
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民特313号之一 申请人：宁波银行股份有限公司大碶支行（统一社会信用代码：913302066684954290）。住所地：宁波市北仑区大碶街道坝头西路4-12号（双号）。 负责人：周哲辉，该行行长。 委托代理人：陈琳，该行员工。 委托代理人：王志远，该行员工。 被申请人：张启明男，1963年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理申请人宁波银行股份有限公司大碶支行与被申请人张启明申请实现担保物权一案中，申请人宁波银行股份有限公司大碶支行于2018年11月28日向本院提出撤回对被申请人实现担保物权的申请。 本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人宁波银行股份有限公司大碶支行撤回对被申请人张启明实现担保物权的申请。 本案申请费25元，保全费5000元，合计5025元，由申请人宁波银行股份有限公司大碶支行负担。 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1973号 原告：金亚云，男，1954年4月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：中国人寿保险股份有限公司丽水分公司，住所地：丽水市丽阳路551号。 负责人：梁淑巧。 委托诉讼代理人：叶丽琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 原告金亚云与被告中国人寿保险股份有限公司丽水分公司（以下简称中国人寿丽水分公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付重大疾病保险金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告金亚云、被告中国人寿丽水分公司的委托诉讼代理人叶丽琴、徐淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2001年2月23日，原告金亚云和被告中国人寿丽水分公司签订康宁终身保险合同，合同约定保险责任起止时间为2001年2月24日00:00分至原告终身；保险金额为10000元；交费方式为年交，交费期间为20年。保险条款第四条约定被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。保险条款第二十三条约定重大疾病包括主动脉手术，注释中注明主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外。原告于2018年3月6日到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断为风湿性心脏病联合瓣膜病变，于2018年3月16日进行手术治疗，手术名称为1.[心脏]二尖瓣机械瓣膜置换术；2.[心脏]主动脉瓣机械瓣膜置换术；3．[心脏]三尖瓣成形术（直视）4.[心脏]心脏直视手术同期心房颤动射频消融术；5．[心脏]左心耳缝闭，左房折叠（备注：主动脉瓣置换术+二尖瓣置换术+三尖瓣成形术）。嗣后，原告认为其治疗风湿性心脏病联合瓣膜病变所进行的手术系主动脉手术，属于康宁终身保险的出险范围，故向被告申请支付康宁终身保险合同项下的保险金。2018年6月13日，被告向原告发出拒绝给付保险金通知书，认为原告所患疾病书面医疗资料未达到国寿康宁终身保险条款中的疾病给付标准，不属于合同的责任范畴，故公司不承担本次事故的保险责任，合同继续有效。 本院认为，本案的争议焦点系原告所患的风湿性心脏病联合瓣膜病变所实施的主动脉瓣置换术、二尖瓣置换术、三尖瓣成形术是否属于案涉康宁终身保险合同项下的重大疾病中的主动脉手术。原告认为其所患的风湿性心脏病联合瓣膜病变实施的手术属于主动脉手术，被告对此予以否认。对于是否属于主动脉手术，涉及到专业的医学问题，经释明，双方均未向本院申请医学鉴定，本院认为案涉手术是否属于主动脉手术的举证责任主要在原告，原告提供的证据未能证明其手术属于主动脉手术，亦未能进一步举证，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金亚云全部的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金亚云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇一八年十一月一日 代书记员 刘 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2012号之一 申请执行人：任银萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈银娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3887号民事判决书，于2018年05月16日立案执行申请执行人任银萍与被执行人陈银娟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的685455.36元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈银娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈银娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈银娟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任银萍。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年十一月十四日 书记员  丁碧丹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3272号 原告：方玲玲，女，1978年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金洪燕，女，1978年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方玲玲与被告金洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告方玲玲到庭参加诉讼，被告金洪燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元（叁拾万元整）；2、从2017年11月6日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日为人民币33250元）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告金洪燕因资金周转困难，分两次向原告方玲玲借款人民币300000元，被告金洪燕出具两份“借据”，在借据上约定“利息每月9000元”。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同期贷款的四倍部分利息原告不予诉求，现利息从2017年11月6日开始计算至起诉之日止，利息为33250元。被告至今未归还本息，特向法院起诉。 原告方玲玲为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告金洪燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告金洪燕虽未到庭质证，鉴于原告方玲玲提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告方玲玲与被告金洪燕系朋友关系，被告金洪燕因资金周转困难多次向原告方玲玲借款，共计300000元，并分别于2016年12月7日出具借条一张，载明：今向方玲玲借人民币壹拾元整（100000），利息每月初给3000元，暂时用2－3个月；2017年2月10日出具借条一张，载明：今向方玲玲借人民币贰拾元整（200000），利息每月（6000）陆仟元，2016年10月前的借条全部作废。被告按约定仅支付了部分利息，其余款和利息从2017年11月起一直未支付。 本院认为：原告方玲玲与被告金洪燕之间的借贷关系成立，被告金洪燕应在约定的期限内归还借款，虽部分借款双方没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款的，应承担返还借款并支付利息的民事责任。本案中双方约定了借款利息，但按照法律规定总计超过24%的部分，本院不予支持。原告的诉讼请求基本合理，对利息的计算原告诉请中提出按同期银行同类贷款息率（4.75%）的四倍计算亦合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金洪燕于本判决生效之日起十日内归还原告方玲玲借款300000元，并支付利息33250元（利息已算至2018年6月13日止，之后按年利率19%计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元、保全费1270元，均由被告金洪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一八年十一月五日 代书 记员  徐红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初8540号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。 负责人：王威力。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：宋利平，女，1970年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2018年8月20日立案受理了原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告宋利平物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市花样年物业服务有限公司于2018年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市花样年物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一八年十一月十一日 法官助理刘婷婷 书记员李芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3697号 申请执行人：叶慧，女，1972年12月25日出生，住台州市天台县。 被执行人：汤建明，男，1985年5月3日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人叶慧与被执行人汤建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初4560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤建明支付申请执行人货款22630元，并赔偿利息损失。本院于2018年8月1日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人汤建明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汤建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张俊淦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6150号之二 申请执行人：黄叶春，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：华梁锋，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：裘兰芬，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人黄叶春与被执行人华梁锋、裘兰芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6930号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄叶春向本院申请强制执行。本院于2017年12月6日立案执行。执行标的为被执行人华梁锋赔偿申请执行人黄叶春损失116895.45元及相应的迟延履行债务利息，被执行人裘兰芬承担连带赔偿责任，二被执行人共同负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2017年12月11日向被执行人华梁锋、裘兰芬发出执行通知书、报告财产令，要求华梁锋、裘兰芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华梁锋、裘兰芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华梁锋、裘兰芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明，被执行人华梁锋、裘兰芬无可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人华梁锋、裘兰芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华梁锋、裘兰芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄叶春。 综上，被执行人华梁锋、裘兰芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0111执6150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十一月九日 代书记员 金 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3444号之三 申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。 法定代表人：边宇，系公司董事长。 被执行人：朱金炯，男，1988年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇朱家站一村102号。 被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。 法定代表人：陈伟峰。 被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市店口镇新二村186号。 申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司与被执行人朱金炯、浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）绍诸商初字第4796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人朱金炯应归还申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金100万元及利息，并负担案件受理费7497元，被执行人浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人朱金炯、浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱金炯、浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院已对上述被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行中查明，已查封被执行人朱金炯所有的坐落在诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸花园东10号楼3单元401室房产一套，该房产已抵押，暂时无法处置；已查封被执行人浙江三峰阀门有限公司在浙江三峰置业有限公司持有的股权，系轮候查封，暂时无法处置。 另查明，被执行人浙江三峰阀门有限公司及陈伟峰在本院有多个被执行人案件，其财产均已抵押，另案处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金炯、浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人朱金炯、浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司，其没有异议。 综上，被执行人朱金炯、浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执3444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一八年十一月二十六日 书记员 赵镥杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1966号 申请执行人王正华，男，1966年11月8日出生，住椒江区。 被执行人台州市天丰眼镜有限公司，住所地椒江区前所街道镜明路51号，组织机构代码:687876163。 法定代表人王林贵。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人王正华与被执行人台州市天丰眼镜有限公司、王林贵房屋租赁合同纠纷（2018）浙1002执1966号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人王正华分得33030元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人王正华以和被执行人王林贵、台州市天丰眼镜有限公司达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 叶再军 审判员项旭锋 人民陪审员孙良明 二〇一八年十一月九日 代书记员  徐建雄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10903号申请执行人朱进进，女，1981年5月26日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人金晓宜，女，1980年7月26日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人林蓓雷，女，1985年10月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。申请执行人朱进进等与被执行人林蓓雷合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10493号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱进进等向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人林蓓雷归还申请执行人朱进进等借款35423元。执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人林蓓雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林蓓雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林蓓雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林蓓雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林蓓雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林蓓雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林蓓雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林蓓雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱进进等。综上，被执行人林蓓雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10903号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十四日代书记员 徐俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1133号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某，女，2014年4月15日，因吸毒被行政拘留十四日（未执行）；2015年9月11日，因吸毒被罚款人民币五百元，并被责令社区戒毒三年；2015年9月15日，因吸毒被行政拘留十五日（未执行），并被责令社区戒毒三年；2016年3月3日，因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2016年6月14日，因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月2日刑满释放；2018年8月16日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1153号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：1、2018年8月初的一天晚上，被告人周某在杭州市余杭区小区附近路口以人民币1000元的价格向叶某贩卖重约0.4克的冰毒1包。2、同年8月13日晚，被告人周某在杭州市江干区，以人民币3000元的价格向叶某、周某贩卖共重约1.2克的冰毒3包。案发后，公安机关从被告人周某处扣押作案工具手机1部。公诉机关认为被告人周某具有累犯；毒品再犯的处罚情节，自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑一年十个月至二年，罚金二千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周某的作案工具手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一八年十一月二十一日 书记员  夏菲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初4696号 原告永康市佰特多进出口有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇前溪村56号。 法定代表人方其华，系该公司经理。 委托代理人吴建国（特别授权），安徽文征律师事务所律师。 委托代理人王兵（特别授权），安徽文征律师事务所律师。 被告中山市东凤镇普精电器厂，住所地：广东省中山市东凤镇伯公社区105国道边（伯公社区厂房首层）。 经营者钟玉云。 被告阮小兵，男，汉族，1984年7月25日出生住广东省中山市。 本院于2018年6月4日立案受理原告永康市佰特多进出口有限公司(以下简称”佰特多公司”)与被告中山市东凤镇普精电器厂、阮小兵买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方其华及其委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇普精电器厂、阮小兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告佰特多公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告返还货款1万元并赔偿原告1万元（共计两万元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告系依法注册的公司。2017年，因经营需要，需要购进大量电热水壶等产品。原告通过网络联系上被告业务员，经双方协商，2017年10月16日双方确认了买卖意向并签订了买卖合同。合同明确约定了产品的质量及交付方式，原告于是按约定交付定金1万元。后原告多次要求被告按质按量按时发货，但被告均以各种理由拖延或拒绝接听电话。 原告佰特多公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 一、微信聊天记录、购销合同打印件，证明双方定金合同生效的事实。（当庭提交手机供法庭核实） 二、微信聊天及微信转账记录，证明原告已履行交付定金义务、但被告未按约定交付货物，导致合同不能履行的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告中山市东凤镇普精电器厂、阮小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 被告中山市东凤镇普精电器厂、阮小兵未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告佰特多公司因购买电热水壶等产品之需，2017年10月16日与被告中山市东凤镇普精电器厂通过微信联系确认了买卖意向并签订了买卖合同。合同明确约定了产品的质量及交付方式，次日原告按约定支付了定金10000元。后原告多次要求被告发货，但被告中山市东凤镇普精电器厂至今未有交付货物也未有退还定金。 本院认为，原告佰特多公司与被告中山市东凤镇普精电器厂之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告佰特多公司在双方确立合同并按约支付了定金10000元后，被告中山市东凤镇普精电器厂理应按约交付货物。现经原告催促，被告中山市东凤镇普精电器厂明确表示已不能履行合同，故被告中山市东凤镇普精电器厂理应双倍返还定金。故对原告佰特多公司要求被告中山市东凤镇普精电器厂双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告中山市东凤镇普精电器厂、阮小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中山市东凤镇普精电器厂双倍返还原告永康市佰特多进出口有限公司定金20000元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告中山市东凤镇普精电器厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费460元，合计760元，由被告中山市东凤镇普精电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一八年十一月七日 代书 记员  周 群
玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青27民终21号 上诉人(原审第三人)：胡勇，男，1966年1月9日出生，汉族，系四川省岳池县人，住四川省岳池县。 法定代理人：刘国珍，女，1966年9月1日出生，汉族，系四川省岳池县人，住四川省岳池县。系胡勇之妻。 被上诉人（原审原告）：亢兴良，男，汉族，1968年1月24日出生，系四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原审被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。地址：泸州市龙马大道30幢202号。 法定代表人：余效国，系该公司总经理。 上诉人胡勇因与被上诉人亢兴良、原审被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服称多县人民法院（2016）青2723民初136民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日、9月27日公开开庭审理了本案。上诉人胡勇的法定代理人刘国珍、被上诉人亢兴良到庭参加诉讼。原审被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，上诉人胡勇系原审第三人，原审法院未判决其承担本案的民事责任。 本院认为，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案上诉人胡勇作为无独立请求权第三人，一审并未判决上诉人胡勇承担民事责任，因此，胡勇没有上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉人胡勇的上诉。 胡勇预交的二审案件受理费14925元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 扎西尖措 审 判 员 索  雅 审 判 员 崔 国 昌 二〇一八年十一月八日 法官助理 白 文 吉 书 记 员 索  南
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：孙富民，男，1977年6月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告孙富民信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金7891.71元，支付2017年10月18日前尚欠利息743.74元、滞纳金1025.72元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年8月10日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年8月19日为被告开户，开户信用卡种为标准普卡，卡号为62×××24。被告于2016年9月5日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月18日，被告尚有该信用卡透支本金7891.71元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息743.74元、滞纳金1025.72元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年8月10日，被告孙富民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行标准普卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××24卡片交付给被告，被告自2016年9月5日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月18日止，被告尚有透支款本金7891.71元未还，并有利息743.74元、违约金1025.72元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与孙富民等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙富民归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金7891.71元，支付2017年10月18日前尚欠利息743.74元、违约金1025.72元，并按原约定计付自2017年10月19日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告孙富民偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（减半收取，原告已预交），由被告孙富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2023号 申请执行人珠海格力电器股份有限公司 被执行人嘉兴市秀洲区王店汉邦电器厂、张圆 本院在执行申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区王店汉邦电器厂等案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执2023号案件予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审138号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人闾萍，女，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人绍兴市上虞区章镇镇宋马村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇宋马村。 法定代表人陈杏根。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年11月12日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2011年3月25日作出的虞土资监[2011]73号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的12800平方米土地，没收在非法占用12800平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容。该决定认定，被执行人于2010年4月开始未经依法批准，擅自占用章镇镇宋马村集体土地填渣建道路。至查处时，已填塘渣占地12800平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处理内容，并处罚款人民币282670元。 本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]73号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]73号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]73号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的12800平方米土地，没收在非法占用12800平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，由上虞区章镇镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  徐淑娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1573号 申请执行人：浙江素丹建筑设备租赁有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅，组织机构代码:732097311。 法定代表人：黄立根。 被执行人：杨难看，男，1976年1月12日出生，住宁波市象山县。 申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司与被执行人杨难看建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人杨难看应返还申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司钢管37219.10米、扣件34440只、接头管0.4有弹簧100只，如不能按时悉数归还，按照钢管12元/米、扣件5元/只、接头管0.4有弹簧10元/只赔偿；被执行人杨难看支付申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司截至2017年11月30日的租杂费765119.96元，并支付自2017年12月1日起至前述第一项租赁物资归还之日或赔偿款支付之日止、按《租赁合同》约定计算的租杂费；被执行人杨难看支付申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司违约金900000元；负担案件受理费28500，执行费29051.2元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨难看的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月28日，被执行人杨难看银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人杨难看名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨难看名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨难看名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月6日传唤被执行人杨难看到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人杨难看拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨难看作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨难看采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨难看暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 王 斌
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1208号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴明贵，男，1977年4月29日出生于贵州省，汉族，小学文化，家住贵州省。因本案于2018年6月30日被永康市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人吕慧新，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人何明有，男，1985年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2007年12月7日因犯窝藏罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2008年2月18日刑满释放。因本案于2018年6月30日被永康市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人杨康，男，1996年8月3日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，家住贵州省金沙县。因本案于2018年6月30日被永康市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人黄佑银，男，1986年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年6月30日被永康市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1021号起诉书，指控被告人吴明贵、何明有、杨康、黄佑银犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吴明贵及其辩护人吕慧新、被告人何明有及其辩护人周丁阆、被告人杨康及其辩护人董蓉蓉、被告人黄佑银及其辩护人卢爱容均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年6月28日凌晨，被告人吴明贵、何明有、杨康、黄佑银经事先商量，先后来到永康市城西新区如海超市，利用事先准备好的开锁工具，将被害人赵某、余某放在超市门口自动售货机里的100多包香烟盗走。案发后，侦查人员从吴明贵、杨康处查扣被盗香烟122包，已发还给被害人。经鉴定，查扣香烟共计价值9548元。 现各被告人家属赔偿二被害人共计人民币15000元，并取得受害人的谅解。 2018年6月30日，被告人杨康协助公安机关抓捕同案犯。 上述事实，被告人吴明贵、何明有、杨康、黄佑银在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴明贵、何明有、杨康、黄佑银的供述、扣押清单、扣押笔录、价格认定结论书、被害人余某、赵某的陈述、辨认笔录、到案经过、身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明贵、何明有、杨康、黄佑银以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴明贵、何明有、杨康、黄佑银的意见，均予以支持。被告人杨康有立功情节，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人吴明贵、何朋有、黄佑银归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于四被告人已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人何明有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人黄佑银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年十一月一日 代书记员 卢颖莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1595号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：黄力雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，该支行风险经理，委托权限：特别授权。 被告：徐志勤，男，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被告徐志勤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告徐志勤经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志勤归还原告信用卡透支款项合计51130.45元，其中本金46663.11元、截至2018年6月29日的利息2967.37元、逾期还款违约金1499.97元。之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至所有款项还履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年2月3日持公民身份证（证号：3325291960××××××××）向原告申请开办信用卡，双方签订了《领用合约》，当前持有卡号为：62×××32，并核定该卡信用额度为57000元。被告徐志勤自从2009年5月11日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡。后来由于其不注重个人信誉，透支欠款于2018年6月29日最后一次主动归还200元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次的催收仍未能按双方签订的《领用合约》的约定履行还款义务。截至2018年6月29日止，被告徐志勤结欠透支卡总额51130.45元，被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护债权人的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告徐志勤未作答辩。 原告景宁农行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告单位的主体资格及负责人、委托代理人的身份；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份；提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及各项具体约定内容；提交了信用卡账户结欠清单、交易记录，催收记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息、滞纳金、手续费的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对被告透支消费不作犯罪受理的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告徐志勤未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告徐志勤于2009年2月3日向原告申请开办信用卡，卡号为62×××32，额度为57000元。被告徐志勤使用信用卡后未能按期还清透支款本息。截至2018年6月29日尚欠透支款本金46663.11元及利息2967.37元、逾期还款违约金1499.97元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支卡本金46663.11元及相应利息和其他各项费用（至2018年6月29日止的利息2967.37元、逾期还款违约金1499.97元。之后的利息及其他费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息及其他相关费用之和，不能超过以最初透支款为基数，以年利率24%计算的整个透支期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告徐志勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  柳梅英 人民陪审员  雷开明 二〇一八年十一月十三日 法官助理陈芳敏 代书 记员  吴 媚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执恢458号 本院于2018年11月26日受理执行申请执行人嘉兴市连源塑料有限公司与被执行人平湖深朋箱包有限公司买卖合同纠纷一案。 本案在执行过程中，被执行人平湖深朋箱包有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执恢458号执行案件的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢458号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3163号之一 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：赖林柯，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省增城市。 杭州锐拓科技有限公司与赖林柯民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2209号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2209号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2748号之一 申请执行人：庄道俊，男，1968年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李高平，男，1968年1月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄道俊与被执行人李高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10294号民事判决已于2018年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月4日立案执行，并于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款84000元及利息，并负担申请执行费1160元、案件受理费1900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2018年10月16日，本院划拨了被执行人李高平银行存款7028.78元，并于2018年10月22日全部发放给申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年10月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶礼华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  於庆庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11505号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。 负责人：虞晗华，行长。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王廷虎，男，1995年1月1日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告王廷虎信用卡纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币14978.05元、利息2077.92元及违约金等费用2346.1元（已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月17日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。 后原告向被告发放卡号62×××66的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年10月22日产生逾期，截止2018年5月14日，被告尚欠原告透支本金14978.05元。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷虎于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金14978.05元及利息、违约金（自2017年10月22日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。 二、被告王廷虎于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  王嘉莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2845号之一 本院在执行申请执行人林乐与被执行人金碧红、胡成平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金碧红、胡成平在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将金碧红、胡成平纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4533号 原告：韩小刚，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。 被告：江成忠，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告韩小刚诉被告江成忠民间借贷纠纷一案，韩小刚于2018年8月29日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告返还借款本金266325元，并按月2%支付2018年7月4日起至实际归还日的逾期利息；2、被告承担律师费15000元，财产保全担保费用500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩小刚的委托诉讼代理人卞巍鹏到庭参加诉讼，被告江成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月4日，江成忠向韩小刚出具借条一份，约定：江成忠向韩小刚借款，借款金额为300000元，借期2个月，利息45000元，借款到账时先支付利息；2018年8月3日到期时一次性付清本金；如期满未还，按月利率3%计付逾期利息；如有争议引起诉讼，诉讼费、律师费由借款人承担。同日，韩小刚以银行转账的方式向江成忠交付300000元，江成忠在收到借款后即向韩小刚支付利息22500元。后，江成忠又支付利息22500元。后江成忠未归还本金，韩小刚提起本案诉讼。 另查明，韩小刚为本案诉讼支出律师费15000元、财产保全担保费500元。 本院认为：借条、收条及转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据韩小刚提供的证据，能表明韩小刚与江成忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。江成忠在收到借款当日向韩小刚支付的利息22500元，应从债权凭证载明的本金中扣除，故本案的借款本金应认定为277500元。关于江成忠支付的第二笔利息22500元，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院仅在年利率36%的标准范围内予以支持，超出部分抵扣本金，本院确认江成忠尚欠韩小刚借款本金263325元，利息支付至2018年7月3日。关于律师费、财产保全担保费，均系韩小刚为本案诉讼支出的相关费用，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江成忠于本判决生效之日起十日内归还原告韩小刚借款本金263325元，并支付利息（以未付本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月4日计算至实际付清之日止）； 二、被告江成忠于本判决生效之日起十日内支付原告韩小刚律师费15000元、财产保全担保费500元，合计15500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，减半收取计2814元，财产保全申请费1963元，合计4777元，由被告江成忠负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月七日 书记员  卢娅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3513号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：余明溪，男，1965年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严秀岳，女，1965年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张耀兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方彩娥，女，1975年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余明溪、严秀岳、张耀兵、方彩娥金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告余明溪、严秀岳、张耀兵、方彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告余明溪立即归还借款本金20万元整及利息25592.05元（利息计至2018年6月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告严秀岳、张耀兵、方彩娥对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告余明溪于2016年7月27日，以种植为由，向原浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款20万元，约定2017年7月20日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，约定利息按月结清，由被告严秀岳、张耀兵、方彩娥提供保证。贷款到期后，被告余明溪不按合同约定按期还本付息，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2018年6月14日止，被告余明溪结欠原告借款本金20万元整及利息25592.05元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告余明溪、严秀岳、张耀兵、方彩娥未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告余明溪、严秀岳、张耀兵、方彩娥未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年7月26日，被告余明溪、严秀岳、张耀兵、方彩娥与原浙江兰溪农村合作银行的香溪支行签订个人保证借款合同〔合同号：9021120160020586号〕，约定：由原告向被告余明溪提供借款人民币20万元，借款额度期限自2016年7月26日至2017年7月20日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告严秀岳、张耀兵、方彩娥自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于同年7月27日发放借款，但被告自2017年7月20日开始未能按期支付利息，到期亦未能归还借款。截至2018年6月14日，被告余明溪欠原告借款本金20万元、利息25592.05元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告余明溪未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告严秀岳、张耀兵、方彩娥自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告余明溪、严秀岳、张耀兵、方彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余明溪于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元、利息25592.05元（该利息计至2018年6月14日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告严秀岳、张耀兵、方彩娥对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，由被告余明溪、严秀岳、张耀兵、方彩娥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  陈能通