广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初426号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人向涛，男，1990年8月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地恩施市。因本案于2017年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师。被告人谭华，男，1981年1月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地恩施市。因本案于2017年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）419号起诉书指控被告人向涛犯伪造货币罪、持有假币罪、被告人谭华犯伪造货币罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人向涛及指定辩护人彭清华、被告人谭华及辩护人许佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2017年4月，被告人向涛、谭华预谋伪造货币后，由谭华提供湖北省武汉市某单元的其中1个房间作为据点，并提供人民币700元给向涛用于购买作案用的打印机。其后，被告人向涛利用电脑、打印机、烫金机、水拓印章、凹凸轮及丝印模板等工具，伪造冠字号为NF32996837、LF36693572的2005年版20元人民币并通过网络予以出售，并得赃款人民币7000余元。期间，被告人谭华数次帮助被告人向涛伪造货币，共分得赃款人民币2700元。2017年5月27日，公安人员在我市东升镇某快递中山分拨中心内，缴获被告人向涛寄给我市买家的20元人民币249张。同年6月16日，公安人员将被告人向涛、谭华抓获归案，在上述房间内缴获作案用工具1批、20元人民币1764张及向涛持有的2005年版10元人民币402张。同年6月18日，公安人员在湖北省武汉市快递站内，缴获被告人向涛寄给买家的20元人民币300张。同年7月4日，公安人员在东升镇某物流内，缴获被告人向涛寄给买家的20元人民币320张。经中国人民银行中山市中心支行鉴定，上述被缴获的10元、20元人民币均为伪造版假人民币。综上，被告人向涛、谭华共伪造20元人民币2633张，总面额52660元；被告人向涛持有伪造10元人民币总面额4020元。公诉机关据此认为，被告人向涛、谭华无视国家法律，结伙伪造货币，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人向涛无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人向涛在共同伪造货币犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭华在共同伪造货币罪犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人向涛判决宣告前犯伪造货币罪、持有假币罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人向涛、谭华如实供述自己罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人向涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议,并请求从轻处罚。其指定辩护人辩称：1.被告人向涛主观恶性较小，认罪态度较好，且是初犯；2.其家庭困难。综上，请求对其从轻处罚。被告人谭华辩称其仅帮助被告人向涛伪造货币3次。其辩护人辩称：1.被告人谭华仅帮助被告人向涛伪造货币3次，数额约6000元，不应认定为数额特别巨大；2.其在伪造货币共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.其主观恶性较小，归案后能如实供述罪行，且是初犯、偶犯，并承担照顾家庭的责任；4.缴获的部分假币属半成品，尚未进入流通环节，没有造成严重的危害后果。综上，请求对其减轻、从轻处罚。另辩护人提交施工工程合同等证据以证实其辩解。经审理查明，2017年4月，被告人向涛、谭华预谋伪造货币后，由被告人谭华提供湖北省武汉市某单元的1个房间作为据点，并提供人民币700元给向涛用于购买作案用的打印机等工具。其后，被告人向涛利用电脑、打印机、烫金机、水拓印章、凹凸轮及丝印模板等工具，伪造冠字号为NF32996837、LF36693572的2005年版20元人民币并通过网络予以出售，并得赃款人民币7000余元。其间，被告人谭华数次帮助被告人向涛伪造货币，共分得赃款人民币2700元。2017年5月27日，公安人员在中山市东升镇某快递中山分拨中心内，缴获被告人向涛寄给中山市买家的面额20元的假币249张。同年6月16日，公安人员在武汉市某住宅楼下将被告人向涛抓获归案，在该住宅三单元401房将被告人谭华抓获归案；后公安人员在上述房间内缴获面额20元的假币1764张、面额10元的假币402张及电脑、打印机、烫金机等作案工具一批。同年6月18日，公安人员在湖北省武汉市某韵达快递站内，缴获被告人向涛寄给买家的面额20元的假币300张。同年7月4日，公安人员在东升镇某物流内，缴获被告人向涛寄给买家的面额20元的假币320张。经中国人民银行中山市中心支行鉴定，上述被缴获的面额10元、20元的人民币均为伪造版假人民币，且已被中国人民银行中山市中心支行没收。综上，被告人向涛、谭华共伪造面额20元的假币2633张，总面额52660元；被告人向涛持有面额10元的假币总面额4020元。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过证实，2017年6月16日晚10时许，公安人员在湖北省武汉市某住宅楼下将被告人向涛抓获归案，后在该住宅三单元401房内将被告人谭华抓获归案。2.缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品的照片证实，公安人员在武汉市某单元内缴获面额20元假币成品面额共13480元（其中50张有正反面并已剪裁，另有312张纸张上印有2张面额20元的正背面，未剪裁）；面额10元假币成品402张，面额共4020元；面额20元假币半成品面额共21800元（其中196张纸张上印有2张面额20元假币的正面，冠字号分别为NF32996837、LF36693572，349张纸张上印有2张面额20元假币的背面）；作案工具丝印模板1块、手提电脑1台、打印机2台、烫金机1台、凹凸轮1个、水拓印章6个等作案工具一批。另公安人员在中山市东升镇某快递中山市分拨中心缴获快递物件1份，内有249张面额20元假币，面额共4980元；在湖北省武汉市某韵达快递公司缴获的快递物件1份，内有面额20元的假币共300张，面额共6000元；在中山市东升镇缴获的快递物件1份，内有面额20元的假币320张，面额共计6400元。3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于武汉市某单元内。4.中国人民银行中山市中心支行出具的《中国人民银行货币真伪鉴定书》、《假人民币没收收据》证实，被缴获的面额20元人民币共2633张、面额10元人民币共402张，均为伪造版假人民币，且已被中国人民银行中山市中心支行没收。5.有微信聊天记录截图及微信转账记录在案，证实被告人向涛向快递员投寄快递的情况以及其销售假币的情况。6.户籍证明证实，被告人向涛1990年8月8日、被告人谭华1981年1月10日出生于湖北省恩施市。7.证人赵某某的证言证实，2017年5月27日下午4时许，我在东升镇某快递中山分拨中心工作时接上级的指示截留1件快递物件，该快递物件收件人为“林某”。当晚11时许，我配合公安人员拆开快递物件，内有面额20元的人民币。经公安人员清点，共有249张面额20元的假币。8.证人王某的证言及辨认笔录证实，我于2017年4月始向一客户揽收快递，该客户要求我不要将他包装好的牛皮袋拆开，其多次给我烟或红包，故我没有拆件验收。后公安人员找到我并追回1个之前发出去的快递物件，经公安人员拆件，快递物件内藏有150张纸张,每张纸张上印有2张面额20元的假币(已印制正反面),以上20元面额的假币共300张。其能辨认出被告人向涛就是寄件的客户。9.证人姚某的证言及辨认笔录证实，2017年6月15日下午3时许，一名男子到我物流公司邮寄快递物件，其将1个包装好的物流件交给我。其能辨认出被告人向涛就是邮寄快件的男子。10.被告人向涛的供述及辨认笔录证实，我于2017年4月底始在武汉市某单元我表哥谭华的住宅内伪造人民币。我在网上向网名为“老八”的男子学习伪造货币技术，其给我20元假币的电脑模板，我按他教我的步骤在网络上购买打印机、墨水、纸张等工具。我伪造的是面额为20元的2005版人民币，假币开头是NF和LF。我打印20元的假币出来后,再用烫金机、烫金纸在假币上压上金属线,后对压好线的纸张进行裁剪,再用水印的模子在假币上盖章，最后用酱油兑水的液体对假币做旧,假币就成型了。假币都是先打印一面,再放到另1台打印机上打印另一面。我通过QQ联系买家售卖假币,通过快递将假币邮寄给对方，有烫金盖章的假币l.2元/张、做旧后的假币2至3元/张，其中在5月底我向“林某”销售了250张20元假币，另向“傻子”销售了面额共6400元的20元假币。我打印了约4500张白纸,即约打印了9000张人民币,约卖出5000张。伪造货币的地方是谭华提供给我的，其夫妇二人也在该住宅居住，谭华知道我在伪造和出售假币,刚开始时我不够资金购买设备，其出资了900元，后假币印了出来，其和我商量卖假币赚钱后平分钱财用于抵扣房租等。谭华有帮我烫过1次金边和裁剪过2次假人民币，帮我伪造过几百张假币，但我没有统计数量。我伪造人民币贩卖共获利约7000元至8000元，6月初时给谭华现金1500元和向其微信转账1200元。公安人员在作案现场缴获面额10元的假币是网名为“寻梦”的男子邮寄给我，让我帮忙发送给买家。其能辨认出被告人谭华，并能辨认出作案现场。11.被告人谭华的供述及辨认笔录证实，2017年4月左右，向涛向我称其想在我租住的住宅伪造货币，赚到钱与我五五分成,我还给他700元用于购买设备。向涛伪造的是面额20元的假币。我曾帮他在纸张上烫金边1次,即用烫金机将铝烫印箔印到纸张上模仿人民币的金属线，烫了约50张纸，每张烫了金边的纸能伪造出2张面额20元的人民币；另我帮其裁剪过2次假币，约4000元。向涛给我约2700元，其中现金1500元，微信支付1200元，该款项是向涛给我的分红，也算是抵房租的款项。其能辨认出被告人向涛，并能辨认出作案现场。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人谭华的辩护人辩称被告人谭华主观恶性较小，其行为没有造成严重的社会后果，且应以其实际参与的3次伪造货币的数额计算其犯罪数额，不应认定其犯罪数额特别巨大，以及被告人向涛的指定辩护人辩称被告人向涛主观恶性较小的意见，经查，被告人谭华明知被告人向涛伪造货币，仍为向涛提供作案场所，并出资购买设备，亦与向涛约定收取分成，其间由向涛伪造货币，谭华亦3次帮忙制作假币，可见其二人的主观恶性并非较小，被告人谭华已与被告人向涛形成伪造货币的共同犯意，其二人的行为严重破坏金融管理秩序，具有较大的社会危害性，被告人谭华应对其在整个共同犯罪中所起的作用承担相应的责任，而非只承担直接参与制作假币的责任，故对二名辩护人所提上述意见，本院均不予采纳。对被告人谭华及二名辩护人辩称被告人向涛、谭华承担照顾家庭责任的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人谭华及二名辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院均不予采纳。另被告人谭华的辩护人提交的施工工程合同等证据与本案没有关联性，本院不予采纳。对被告人谭华的辩护人辩称部分假币属半成品的意见，经查，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及被缴获物品的照片证实，公安机关缴获的假币中有面额共21800的20元假币仅印刷正面或背面，可见该部分假币的伪造行为并未实施完毕，该部分罪行属犯罪未遂，故对辩护人所提上述意见，本院予以采纳。对被告人谭华的辩护人辩称被告人谭华在伪造货币共同犯罪中起次要作用，是从犯，以及二名辩护人辩称被告人向涛、谭华归案后能如实供述罪行，且是初犯的意见，经查属实；对被告人向涛及指定辩护人请求从轻处罚、被告人谭华及辩护人请求减轻、从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人向涛、谭华无视国家法律，结伙伪造货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪；被告人向涛又明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为又已构成持有假币罪，应依法惩处。被告人向涛在伪造货币共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭华在伪造货币共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人向涛在判决宣告前犯伪造货币罪、持有假币罪，应当数罪并罚。被告人向涛、谭华部分伪造货币罪行犯罪未遂，对该部分罪行依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人向涛、谭华归案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人向涛犯伪造货币罪、持有假币罪，被告人谭华犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对二名辩护人所提意见，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项，第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条之规定，判决如下：一、被告人向涛犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2028年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人谭华犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的电脑、打印机、烫金机等作案工具一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  黄排娟人民陪审员  张俊川二〇一八年十一月二十七日书 记 员  卢筠贤