wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26819号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）内7101执259号 申请执行人：内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司。 负责人：张荣，系该公司经理。 委托代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：王东霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：包头市金泰达贸易有限公司。 法定代表人：崔保军，系该公司董事长。 本院在执行内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司与包头市金泰达贸易有限公司仓储合同欠款执行一案中，申请执行人内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司依照（2018）内7101民初37号民事调解书，申请法院执行包头市金泰达贸易有限公司仓储费1692043元；案件受理费10815元。法院受理执行案件后，依法于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产调查，未查找到可供执行的财产线索，被执行人提供第三人到期债权，因第三人拒绝签收履行到期债务通知书并否认对被执行人到期债务，无法执行。所欠债务全部未履行，执行费19320元未交纳。已对被执行人法定代表人进行限高。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌力吉图 审判员 胡 晓 滨 审判员 张 志 明 二〇一八年十一月十九日 书记员 苗  壮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初2908号原告山东久久发置业有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人李锡君，经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告乳山泰兴物业服务有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人洪卫强，总经理。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市福包烤串餐厅。住所地乳山市城区深圳路108-1-1279铺。经营者邹海涛。原告山东久久发置业有限公司（简称山东久久发公司）诉被告乳山泰兴物业服务有限公司（乳山泰兴公司）、乳山市福包烤串餐厅（简称乳山福包餐厅）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东久久发公司委托代理人邰孝银、李钟磊，被告乳山泰兴公司委托代理人宋世界到庭参加诉讼，被告乳山福包餐厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东久久发公司向本院提出诉讼请求:1.要求二被告将非法侵占原告的位于乳山市深圳路108-1-1278号房产腾空并返还给原告；2.要求二被告赔偿原告损失9900元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月起，未经原告任何形式的许可或授权，被告乳山泰兴公司擅自将原告所有的位于乳山市深圳路108-1-1278号房产租赁给被告乳山福包餐厅使用，导致原告的合法财产被二被告长期非法占有使用，造成经济损失。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告乳山泰兴公司辩称，一、我公司不存在违法占有使用涉案房产的情况，且涉案房产仍在租赁期内，系合法占有无需返还。2012年7月18日，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司、滨州名嘉中博建材家居有限公司三方签订《商铺租赁合同》，约定将久久发商贸城一号楼无偿出租给滨州名嘉公司，且滨州名嘉公司可在不通知久久发公司及凯利尔公司的情况下任意向外出租涉案房产。后滨州名嘉公司又于2015年5月20日将商贸城的1.2.8.号楼委托给乳山泰兴公司进行租赁、管理。因此我公司在商铺租赁合同期内占有、使用、收益、处分的权利是合法的。二、原告要求支付的赔偿费于法无据。综上所述应驳回原告的诉讼请求。被告乳山福包餐厅在法定期限内未出庭应诉。经审理查明:2012年7月18日，乳山市凯利尔物业服务有限公司（甲方、出租人）、山东久久发置业有限公司（乙方、出租人）、滨州名嘉中博建材家居有限公司（丙方、承租人）三方签订《商铺租赁合同》，合同约定甲乙双方将位于乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租给丙方，用途为建材家居产品。第二条约定租期为15年，自2012年8月1日起至2027年7月30日止。第四条转租条款约定甲乙双方均同意丙方向不特定的单位或个人对外转租，并无需另行征得甲方或乙方同意。2015年5月20日，滨州名嘉中博建材家居有限公司于将乳山市久久发商贸城的1.2.8.号楼委托给被告乳山泰兴公司进行租赁、管理。被告乳山泰兴公司将位于乳山市深圳路108-1-1278号房产租赁给被告乳山福包餐厅使用。2012年7月20日，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司、滨州名嘉中博建材家居有限公司三方签订《商铺租赁合同补充协议》，协议修改合同的生效条件为“本合同经三方法定代表人或其代理人签字、加盖单位公章或合同专用章、且山东久久发置业有限公司于2012年8月20日前收到滨州名嘉中博建材家居有限公司支付的人民币伍佰万元物业、设施设备保障金后生效。如果山东久久发置业有限公司在2012年8月20日前没有收到滨州名嘉中博建材家居有限公司支付的人民币伍佰万元物业、设施设备保障金，则本合同不生效。被告乳山泰兴公司辩称其并不知晓该《商铺租赁合同补充协议》及协议内容。上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议等证据在案为凭。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司将位于乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租给滨州名嘉中博建材家居有限公司并约定无需另行征得出租人同意、承租人有权向不特定的单位或个人对外转租，后滨州名嘉中博建材家居有限公司授权乳山泰兴公司对上述房产进行经营管理，乳山泰兴公司将房产租赁给乳山福包餐厅，系根据授权合法取得；山东久久发公司虽然主张变更了合同的生效条件，但乳山泰兴公司辩称并不知情，故变更生效条款不能约束乳山泰兴公司。故在乳山泰兴公司在合法取得对乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租经营管理权的前提下并出租给乳山福包餐厅，原告要求二被告将非法侵占的位于乳山市深圳路108-1-1278号房产腾空并返还给原告并赔偿损失9900元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告山东久久发置业有限公司要求被告乳山泰兴物业服务有限公司、乳山市福包烤串餐厅腾空并返还位于乳山市深圳路108-1-1278号房产并赔偿损失9900元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一八年十一月三十日书 记 员  肖倩倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3218号 原告：刘慧，女，1990年8月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村村委会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村国道边。 法定代表人：夏守朝，该村委会主任。 被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村三十石组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村三十石组。 负责人：张书毕，该村村民组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告刘慧与被告六安市金安区三十铺镇四十铺村三十石组、六安市金安区三十铺镇四十铺村村委会侵害集体组织成员权益纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  曾 斌 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢504号 申请执行人贵州云客车制造有限公司，地址在贵阳市经济技术贵阳市小河区王武村222号。 法定代表人张学文，该公司总经理兼董事长。 被执行人周嵬，男，1977年9月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终再170号民事判决书，已向周嵬发出执行通知书，责令支付申请执行人归还申请执行人贵州云马客车制造有限公司892000元。承担二审案件受理费127760元、执行费12958元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周嵬在银行（或其他金融机构）的存款1032718元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周嵬应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人周嵬应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年十一月十日 书记员 李海艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6787号原告：刘士根，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张立军，系该公司员工。被告：郭宏波，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告刘士根与被告扬中市建筑安装工程有限公司、被告郭宏波建设工程施工合同一案，本院于2018年10月19日立案。原告刘士根于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士根申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘士根撤回起诉。案件受理费15422元，减半收取7711元，由原告刘士根负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一八年十一月二十一日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8889号申请执行人：李旭亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。李旭亮申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1722号调解书已发生法律效力。申请执行人李旭亮向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人李旭亮案款1630.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人李旭亮亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李旭亮申请执行的案款1630.5元未受清偿。经申请执行人李旭亮确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李旭亮享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人李旭亮履行债务的义务。申请执行人李旭亮发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8888号申请执行人：李旭亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。李旭亮申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第994号调解书已发生法律效力。申请执行人李旭亮向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人李旭亮案款47885.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人李旭亮亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李旭亮申请执行的案款47885.86元未受清偿。经申请执行人李旭亮确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李旭亮享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人李旭亮履行债务的义务。申请执行人李旭亮发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 李少华
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初2606号原告：鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人冯志军。统一社会信用代码×××。委托代理人:卢丽萍，公民身份证号码×××,女，汉族，1967年05月19日出生，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。被告：郭爱茹，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司诉被告郭爱茹物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司撤回对被告郭爱茹的起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 赵 芳二〇一八年十一月十五日书记员 郭牡丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26877号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执966号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陆斌，男，1993年10月29日出生，汉族，住广西上林县。 陆斌罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执966号执行裁定书冻结了被执行人陆斌名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆斌名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月七日 书记员 梁玉婷
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执938号之九 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421（1—1）,住潘集区；     被执行人：周伟,男,1978年11月27日出生,340404197811272411,汉族,住淮南市田家庵区泉山湖A11栋106室； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：尹芳,女,1979年6月28日出生,340405197906280648,汉族,住安徽省淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李士祥,男,1976年5月9日出生,340405197605090816,汉族,住淮南市八公山区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：蒋纪梅,女,1976年4月12日出生,34012119760412044Ｘ,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月5日生效的(2018)皖0406民初421号判决，于2018年6月22日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟（写明指定履行的义务）。但被执行人周伟全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周伟存款4969.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员  陶阳阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4435号申请执行人：武广伟，男，1987年5月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。被执行人:张乐涛，男，1981年4月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:张旭佳，女，1987年2月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。武广伟申请执行张乐涛、张旭佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15709号民事判决书已发生法律效力。武广伟向本院申请执行，要求被执行人张乐涛、张旭佳给付借款46500元及利息、案件受理费488元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张乐涛、张旭佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张旭佳名下银行存款3842元予以扣划并发还给申请执行人武广伟。本院已依法将被执行人张乐涛名下机动车一辆（车牌号码：×××号）予以轮候查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张乐涛、张旭佳有其它可供执行的财产。申请执行人武广伟亦未提供被执行人张乐涛、张旭佳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武广伟申请执行的借款46500元及利息、案件受理费488元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息已受偿3842元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人张乐涛、张旭佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武广伟享有要求被执行人张乐涛、张旭佳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张乐涛、张旭佳负有继续向申请执行人武广伟履行债务的义务。申请执行人武广伟发现被执行人张乐涛、张旭佳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十四日书记员 杨明月-2--1-
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27997号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6548号原告：刘树卿，男，1943年3月31日出生，汉族，住莱阳市。原告：梁日翠，女，1939年11月11日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：徐冰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：刘美玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘美娥，女，1970年2月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘志明，男，1966年5月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：刘志良，男，1971年11月20日出生，汉族，住莱阳市。原告刘树卿、梁日翠与被告刘美玲、刘美娥、刘志明、刘志良赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人徐冰，被告刘美玲、刘美娥、刘志良，被告刘志明委托代理人乔炳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告刘志明支付2015年至2017年赡养费15000元、住院医疗费1600元（庭后已支付医疗费）；2、判决四被告自2018年1月份起各自支付赡养费5171元；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育子女四人，即上述四被告，二原告年老体衰，完全丧失劳动能力，无经济来源。现要求四被告依法赡养，特具状人民法院，请求依法判决处理。被告刘美玲辩称，没有什么意见，同意支付赡养费。被告刘美娥辩称，没有什么意见，同意支付赡养费。被告刘志良辩称，没有什么意见，同意支付赡养费。被告刘志明辩称，我已经支付了2015年至2017年的赡养费共计15000元，同意依法支付医疗费，但是数额过高，同意从2018年10月份之后的抚养费按照法律规定支付，其中1月至9月份已经支付了3750元。经审理本院依法认定的事实：二原告系夫妻关系，共生育四个子女，即本案的四被告。二原告与四被告之间因为赡养问题发生纠纷，起诉至本院，要求依法判决。另查，原告刘树卿、梁日翠均系农村户口，2018年度山东省农村居民人均生活消费支出10342元。上述事实，有原、被告的庭审陈述等在卷为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利；本案中，二原告起诉要求被告刘志明支付2015年至2017年赡养费15000元，被告刘志明辩称已经将上述15000元支付给了二原告，但是没有提供相关的证据证实，因此二原告要求被告刘志明支付赡养费15000元（2015年至2017年），理由正当，本院予以支持；2018年度山东省农村居民人均生活消费支出10342元，因此二原告要求四被告自2018年1月份起每年各自支付赡养费5171元，符合法律规定，予以支持，被告刘志明辩称已经支付2018年1月至9月份的赡养费，但是没有证据证实，对该辩驳理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后15日内付给原告刘树卿、梁日翠2015年度至2017年度赡养费共计15000元；二、自2018年1月起，被告刘美玲、刘美娥、刘志明、刘志良每人每年支付原告刘树卿、梁日翠赡养费5171元，其中2018年度的赡养费于2018年12月30日前付清，之后每年的赡养费于当年5月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一八年十一月十三日书记员  刘旨舟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8397号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张飞，男，汉族，1985年7月15日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张飞的本院(2018)沪0106民初17360号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1102刑初554号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李行行，男，1988年5月17出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，农民，户口在，无固定住址。2010年5月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元；2013年2月1日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万四千元；2015年5月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日转逮捕。现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）544号起诉书指控被告人李行行犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人李行行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，自2018年3月份以来，被告人李行行随身携带撬棍、口罩、帽子、背包等作案工具骑摩托车多次窜至衡水市桃城区冀州区，趁深夜无人之际采取撬棍破门入室之手段实施盗窃，先后盗窃“文成牛羊肉店”“嗨贝贝儿童摄影店”等多家门店人民币21581元及0ＰＰＯ-ＲＩ5型手机、索尼音箱等物品。涉案总价值达25582元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人李行行的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人李行行辩称其未实施任何盗窃行为。 经审理查明，被告人李行行自2018年3月9日刑满释放后，多次携带撬棍、口罩、帽子、背包等作案工具，骑摩托车在衡水市桃城区冀州区，趁深夜无人之际，采取撬棍破门入室之手段实施以下盗窃行为： 2018年4月1日凌晨，被告人李行行在桃城区交叉口附近的“文成牛羊肉店”窃取被害人李某1现金4000元；在中心街“嗨贝贝儿童摄影店”窃取被害人薛某现金2000余元，Ａ1474型银色ｉＰａｄ一台。 2018年4月5日21时50分许，被告人李行行在桃城区“在野服装店”窃取被害人李某2现金3000元；23时许，在庆丰街盛世桃城二期底商361号“有时便利店”窃取被害人陈某现金1000元、索尼牌ＸＢ-30型音箱一台（经鉴定价值585元）及香烟十盒。 2018年4月12日23时5分，被告人李行行在桃城区交叉口附近的“骆驼户外用品专卖店”窃取被害人韩某现金441元；后在人民路与中心街交叉口附近的“黎明眼镜店”窃取被害人崔某现金700元。 2018年4月13日凌晨，被告人李行行在桃城区中心北大街与永安路交叉口附近的“尚品德展览展示服务中心”窃取被害人马某现金540元，完美牌芦荟牙膏2支、滋润水、沐浴露各1瓶（经鉴定，牙膏、沐浴露价值共计人民币117元）；在中心北大街与永安路北行100米路西“金祥瑞肉食店”窃取被害人尹某现金2300元；在红旗大街××和平路交叉口附近的“中国娃娃摄影馆”窃取被害人许某现金700元；1时29分许在休闲广场中央花园四号楼9号门店“爱亲母婴用品店”窃取被害人张某1现金1600元和儿童衣服一件；在站前东路与榕花大街交叉口附近的“康美蓝医疗器械店”窃取被害人李某3现金1500元；在中华大街与和平路交叉口附近的“诗奈尔洗染店”窃取被害人张某2的耐克牌运动鞋一双。 2018年4月15日23时许，被告人李行行在冀州区锦绣滨湖小区北门口东侧“欧乐美瘦身美容店”窃取被害人李春太金色保温杯一个；在阿卡利亚湾小区东北角“鸿诚通信门市部”窃取被害人李某4现金2800元、被害人李广志“ＯＰＰＯ-Ｒ15”型手机一部（经鉴定价值人民币3299元）。 被告人李行行盗窃作案十四起，价值共计24582元。案发后，公安机关在李行行处扣押索尼牌音箱一台、OPPOR15手机一部、耐克牌运动鞋一双、金色保温杯一个、完美牌芦荟牙膏2支、沐浴露1瓶，其中音响和手机均已返还被害人。其余赃款赃物均已挥霍。公安机关另在李行行处扣押撬棍一根、“大地鹰王”摩托车一辆、头盔、背包各一个。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据证实： 1、受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明等证据证实了被害人报案情况、案件的侦破揭发情况和被告人到案情况。2、扣押、发还物品、文件清单及照片，证实在李行行处扣押部分赃物和作案工具的情况。3、被害人李某1、薛娇等十余人的陈述，证实其被盗的时间、地点、被盗财物等具体情况。4、监控录像显示各被害人被盗的具体经过。5、证人鲁某的证言，证实经其对作案现场监控辨认，作案人为李行行。6、证人耿某的证言及辨认笔录，证实经其辨认李行行即为2018年4月13日早晨6点多在榕花大街高架桥下搭乘其驾驶的出租车去大麻森的黑衣男子。7、价格认定结论书证实了部分被盗物品的价值。8、李行行个人账户信息及明细显示，2018年3、4月份，李行行多次存款的具体情况。9、部分被盗物品照片证实了部分赃物的情况。上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人李行行曾多次因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人李行行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2021年2月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李行行退赔被害人李某1赃款人民币4000元；被害人薛某人民币2000元；被害人李某2人民币3000元；被害人陈某人民币1000元；被害人韩某人民币441元；被害人崔某人民币700元；被害人许某人民币700元；被害人张某1人民币1600元；被害人李某3人民币1500元；被害人马某人民币657元；被害人尹某人民币2300元；被害人李某4人民币2800元；上述款项限判决生效后三十日内付清。 三、作案工具：撬棍一根、“大地鹰王”摩托车一辆、头盔、背包各一个，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  李 亮 二〇一八年十一月二十日 法官助理代娜 书记员赵洪 ——
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执388号被执行人宋某某，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住长子县。本院在执行宋某某贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，于2018年10月20日向被执行人宋某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，被执行人宋某某尚在服刑期，本院对其进行网络查控和传统查询，均未发现其可供执行的财产，本案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞安审判员  苏云生审判员  吴培忠二〇一八年十一月十六日书记员  高方圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5153号原告：赵云龙，男，1982年7月5日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告委托诉讼代理人：董绍春，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：王秀芳，女，1967年10月2日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：王佰林，男，1964年8月1日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告赵云龙与被告王秀芳、王佰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王秀芳、王佰林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀芳偿还原告借款本金30000元；2.被告王佰林承担连带保证责任；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告王秀芳以开美容院资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告王秀芳的哥哥被告王佰林做借款担保人，借款时二被告为原告出具借条一张，借条中明确约定借款期限为2个月。借款期限过后，原告多次催要欠款无果，故诉至法院。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份。二被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2018年6月16日，被告王秀芳向原告赵云龙借款30000元并为原告出具借条一份，内容为“今赵云龙借给王秀芳人民币大写叁万元整（￥30000）。自2018年6月16日至2018年8月16日前还清，期限两个月以房产证抵押。”。被告王秀芳、王佰林分别在借款人处、担保人处签字、捺印进行确认。庭审中原告陈述：“2018年6月16日，原告在被告王佰林家即××小区××号楼××门××室，以现金方式将借款交付给被告王秀芳，当时原告及二被告在场，原告将借款给付给被告王佰林后，由二被告为原告出具借条一份。”本院认为，被告王秀芳向原告借款，并为原告出具借条一份，双方系民间借贷法律关系。原告主张以现金方式将借款给付被告王秀芳，被告王秀芳为原告出具借条一份，符合交易习惯。被告王秀芳理应依约向原告还款，故本院对原告要求被告王秀芳偿还原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告王佰林承担连带保证责任。被告王佰林作为完全民事行为能力人，其在担保人处签字并捺印应当对承担保证责任有足够的认知，该份借条对保证方式没有约定，被告王佰林应按照连带责任保证承担保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秀芳于判决生效之日起三日内向原告赵云龙偿还借款本金30000元；被告王佰林对以上借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一八年十一月二十八日法官助理李思佳书记员徐晓燕附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10698号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：姜飞，男，该单位职工。被告：孙德谭，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘培华，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：侯庆池，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡连红，女，1970年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙德镇，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：唐小燕，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孙德谭、刘培华、侯庆池、胡连红、孙德镇、唐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜飞,被告孙德谭、侯庆池、孙德镇到庭参加诉讼，被告刘培华、胡连红、唐小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙德谭、刘培华偿还原告银行借款本金98567.5元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2018年8月10日利息按照合同约定计算金额为14423.67元;2018年8月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2018年8月10日本息合计金额112991.19元；2、依法判令被告侯庆池、胡连红、孙德镇、唐小燕对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙德谭签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2016）年第00163号个人借款合同。约定济宁农村商业银行股份有限公司南张支行借款给被告孙德谭人民币玖万玖仟元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年12月29日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙德镇、侯庆池签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）保字（2016）年第00163号的保证合同。为保证债权实现，被告唐小燕、胡连红签署了保证人配偶授权及担保承诺，承诺与保证人共同承担连带保证责任。济宁农村商业银行股份有限公司南张支行于2016年12月29日依照合同约定向孙德谭发放了贷款99000元，到期日为2017年12月21日，上述借款发放后，被告孙德谭未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行有权依据合同约定收回借款。被告孙德谭辩称，借款是事实，现在暂时没有能力一次性偿还，申请分期还款。被告孙德镇、侯庆池辩称，担保是事实。被告刘培华、胡连红、唐小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告孙德谭向济宁农村商业银行股份有限公司南张支行申请借款99000元，其配偶刘培华亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告孙德谭共同承担还款责任。2016年12月29日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙德谭签订了《个人借款合同》，约定被告孙德谭向济宁农村商业银行股份有限公司南张支行借款99000元，期限为2016年12月29日至2017年12月21日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙德镇、侯庆池签订了《保证合同》，约定被告孙德镇、侯庆池为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告侯庆池配偶胡连红、孙德镇配偶唐小燕亦出具了保证人配偶担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2016年12月29日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行向被告孙德谭发放了贷款99000元，借据载明贷款到期日为2017年12月21日，月利率为8.33750‰。贷款到期后，被告孙德谭未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年8月10日尚欠借款本金98567.5元，利息、罚息、复利14423.67元。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙德谭签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告孙德谭未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告孙德谭按照合同约定偿付借款本息。被告刘培华作为孙德谭的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告侯庆池、孙德镇与济宁农村商业银行股份有限公司南张支行签订的保证合同亦合法有效，被告侯庆池、孙德镇作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任；另依据被告胡连红、唐小燕出具的承诺书，其应与保证人共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德谭、刘培华于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金98567.5元;二、被告孙德谭、刘培华于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年8月10日的利息、罚息、复利14423.67元，以及自2018年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告侯庆池、胡连红、孙德镇、唐小燕对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1280元，财产保全费1170元，由被告孙德谭、刘培华、侯庆池、胡连红、孙德镇、唐小燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月十日书记员  张明晓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28023号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢9号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路304号之二，统一社会信用代码为91440101890660317M。 被执行人：罗伟明，男，1984年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：张素英，女，1988年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。 被执行人：佛山市普利来通讯器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号1702房，注册号：440602000067478。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人罗伟明、张素英、佛山市普利来通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年十一月二十二日 书记员  丁嘉琪
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105财保753号 解除保全申请人：胡文强，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。 被申请人：韩立志，男，1958年4月19日生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所律师。 申请人胡文强与被申请人韩立志申请保全一案，本院于2017年12月13日作出（2017）渝0105财保836号民事裁定书，裁定封申请人胡文强名下位于重庆市渝中区华福巷X号X-X-X房屋和查封被申请人韩立志名下位于重庆市江北区洋河花园X号X-X房屋。现解除保全申请人胡文强以未在法定期限内起诉为由，于2018年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡文强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 准许解除保全申请人胡文强的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李好 二〇一八年十一月二十三日 法官助理吴善浩书记员刘智彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2556号李乔：关于宿迁市新兴木业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，现你们已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9142号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：张猛，男，1983年9月24日出生，汉族,出租车司机,住北京市平谷区。赵宝成申请执行张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11419号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人张猛偿还借款10000元、违约金2000元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张猛有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人张猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人张猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人张猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张猛负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人张猛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 梁 栋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4046号 原告：任吉刚，男。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告:张勇，男。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 原告任吉刚与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十一月十二日 书记员 赵新娜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3462号 原告：赵某，现住上海市。 原告：谷某，住址同上。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月二十一日 书记员 宋雅宁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3707号 原告：姚红霞，女，1983年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省石家庄市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长 委托诉讼代理人：韩明校，学校法律顾问。 原告姚红霞与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红霞与被告华信学院的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（2017年12月16日之前的利息为2800元;自2017年12月17日至借款本金偿还完毕之日按年利率12%计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告借款20000元，双方约定年利率18%，按年支付，自2017年3月双方协商后年利率调整为12%，被告工作人员在收据背面注明：自2016年12月17日至2017年12月17日息2800元未支付。至今，被告未向原告偿还本金及利息。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，要求支持原告的诉请。 被告华信学院对原被告之间存在借贷关系的事实及欠息情况无异议。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月17日向原告借款20000元，借款期限为一年，约定年利率18%。借款到期后，被告未偿还本息。2017年12月17日，被告为原告重新出具了收款收据，经双方对账，自2016年12月17日至2017年12月16日利息为2800元。原被告均认可自2017年3月份后年利率调整为12%。上述事实有收款收据、庭审笔录为证。 本院认为，被告华信学院向原告借款20000元，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间形成借款合同关系。借款期限后，经原告催要后，被告应及时偿还，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的年利率未超过年利率为24%的规定，故对双方约定的利率本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 限判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告姚红霞借款本金20000元及利息（利息自2016年12月17日至2017年12月16日为2800元；2017年12月17日之后的利息按年利率12%计算，至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一八年十一月一日 书记员 安晓倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6859号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶、黄小秋，系该行员工。 被告：平阳县创元皮件有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄君跑。 被告：黄美义，男，住平阳县。 被告：郑丽玉，女，住平阳县。 被告：黄君祖，男，住平阳县。 被告：黄美准，男，住平阳县。 被告：陈丽芳，女，住平阳县。 被告：黄兆敏，男，住平阳县。 被告：黄君跑，男，住平阳县。 被告：汤小容，女，住平阳县。 被告：黄兆完，男，住平阳县。 被告：张素真，女，住平阳县。 原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告平阳县创元皮件有限公司、黄美义、郑丽玉、黄君祖、黄美准、陈丽芳、黄兆敏、黄君跑、汤小容、黄兆完、张素真金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告平阳县创元皮件有限公司偿还原告借款本金4200178.49元、期内利息35596.65元、期内利息复利（以35596.65元为基数，从2018年6月21日起按年利率14.42025%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金4240178.49元为基数，从2018年6月21日起按年利率14.42025%计算至2018年11月6日，以本金4200178.49元为基数，从2018年11月7日起按年利率14.42025%计算至实际偿付之日止）；2.黄美义、郑丽玉、黄君祖、黄美准、陈丽芳、黄兆敏、黄君跑、汤小容、黄兆完、张素真对上述贷款本息在合同约定的范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭审理，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李晶晶、黄小秋，被告平阳县创元皮件有限公司、黄美义、黄君祖、黄君跑、黄兆完、郑丽玉到庭参加诉讼，被告黄美准、陈丽芳、黄兆敏、汤小容、张素真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告平阳县创元皮件有限公司； 借款本金：4300000元； 借款期限：2017年6月29日至2018年6月20日； 借款利率：年利率9.6135%； 逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率14.42025%； 借款交付情况：原告于2017年6月29日向被告平阳县创元皮件有限公司发放了借款4300000元； 保证担保情况：被告黄兆敏，被告黄君跑、汤小容，被告黄美准、陈丽芳，被告黄美义、郑丽玉，被告黄兆完、张素真，被告黄君祖分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为：DB22032017110331、DB22032017110332、DB22032017110333、DB22032017110334、DB22032017110335、DB22032017110336），上述六《最高额保证合同》下的保证人均同意为被告平阳县创元皮件有限公司在2017年6月28日至2019年6月27日向原告的借款提供最高限额为6450000元的连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及实现债权的费用等，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每月20日为还款日。被告平阳县创元皮件有限公司支付利息至2018年5月20日，并于2018年6月21日偿还本金59821.51元，2018年11月6日偿还本金40000元，尚欠原告借款本金4200178.49元及期内利息35596.65元、期内利息复利、罚息未予偿还； 其他事实：被告平阳县创元皮件有限公司确认平阳县518号为其诉讼文书送达地址，被告黄兆敏确认平阳县为其诉讼文书送达地址，被告黄君跑、汤小容确认平阳县为其诉讼文书送达地址，被告黄美准、陈丽芳确认平阳县218号为其诉讼文书送达地址，被告黄美义、郑丽玉确认平阳县126号为其诉讼文书送达地址，被告黄兆完、张素真确认平阳县水头镇江山花园1楼4单元401室为其诉讼文书送达地址，被告黄君祖确认平阳县为其诉讼文书送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告平阳县创元皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金4200178.49元及期内利息35596.65元、期内利息复利（以35596.65元为基数，从2018年6月21日起按年利率14.42025%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金4240178.49元为基数，从2018年6月21日起按年利率14.42025%计算至2018年11月6日，以本金4200178.49元为基数，从2018年11月7日起按年利率14.42025%计算至实际偿付之日止）； 二、被告黄兆敏对被告平阳县创元皮件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：DB220320170331）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额6450000元为限； 三、被告黄君跑、汤小容对被告平阳县创元皮件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：DB220320170332）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额6450000元为限； 四、被告黄美准、陈丽芳对被告平阳县创元皮件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：DB220320170333）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额6450000元为限； 五、被告黄美义、郑丽玉对被告平阳县创元皮件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：DB220320170334）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额6450000元为限； 六、被告黄兆完、张素真对被告平阳县创元皮件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：DB220320170335）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额6450000元为限； 七、被告黄君祖对被告平阳县创元皮件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：DB220320170336）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额6450000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40721元，减半收取计20360.50元，由平阳县创元皮件有限公司、黄美义、郑丽玉、黄君祖、黄美准、陈丽芳、黄兆敏、黄君跑、汤小容、黄兆完、张素真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘万成 二〇一八年十一月八日 法官助理周西西 代书记员 曾新伊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3578号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：刘某，现住山东省威海市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月十六日 书记员 宋雅宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2512号 申请执行人：安徽瑞意建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路富成大厦703，注册号340100000352576（1-1）。 被执行人：陈诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于安徽瑞意建设工程有限公司申请执行陈诚民间借贷一案，被执行人陈诚应支付申请执行人安徽瑞意建设工程有限公司本金250000元，案件受理费2696元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈诚的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人陈诚有财产可供执行。申请执行人安徽瑞意建设工程有限公司也未能提供被执行人陈诚有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人陈诚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6233号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  余振海 审判员  韩延凤 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6812号原告：张富清，曾用名张富青、张付清，男，1955年6月8日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张静（张富清女儿），女，1982年5月2日出生，汉族，住商丘市。被告：张会民，男，1956年5月23日出生，汉族，住商丘市。被告：李清晨，曾用名李青，女，1964年1月15日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员高君华担任审判长，审判员彭玉江、尹德勇参加合议。2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告张富清及其委托代理人张静到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月17日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%；2015年2月7日，被告张会民向单世新（钦）借款5万元，约定月利率2%，2018年7月2日，原告已将该借款本息代偿完毕。借款后，被告至今本息未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及按约定支付利息。本案诉讼费用由被告承担。二被告未提出答辩。经审理查明，2014年11月17日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借张付清现金20万元，约定利息2分。借款人：李青、张会民。借款后，利息按约定付至2015年12月31日，其余本息至今未付。同时查明，2015年2月7日，被告张会民通过原告向单世新（钦）借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借到单世新人民币5万元，利息2分。张会民。2018年7月2日，因单世新急需用钱，该借款的本金5万元及利息4.1万元由原告代为偿还。原告向二被告主张借款无果，诉至本院。上述事实有原告提供的借条、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张会民、李清晨向原告借款，有其出具的借条及单世新出具的还款证明，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉请合法，理由正当，本院予以支持；被告张会民向单世新的5万元借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同借款，依据《婚姻法》的相关规定，应共同偿还，该款本息已由原告代为偿还，原告要求二被告偿还的诉请本院予以支持。双方约定的借款利率2%，符合最高院相关司法解释的规定，原告主张按约定利率计算利息的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张会民、李清晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张富清借款本金25万元及利息（其中，5万元2018年7月2日前的借款利息为4.1万元，2018年7月3日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算；20万元的借款利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告张会民、李清晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高君华审判员  尹德勇审判员  彭玉江二〇一八年十一月六日书记员  郭红英
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初661号 原告贺志刚，男，1972年11月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告周有军，男，1974年2月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告贺志刚诉被告周有军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志刚到庭参加了诉讼，被告周有军经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告贺志刚诉称，2012年12月26日，被告从原告处借款36160元，被告为此向原告出具欠条一张，双方未约定还款时间和借款利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金36160元。 被告周有军未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭诉称内容、被告为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告周有军从原告贺志刚处借款36160元，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告周有军负有偿还借款本金的义务，现原告贺志刚要求被告周有军偿还借款本金36160元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周有军于本判决生效之日起三日内偿还原告贺志刚借款本金36160元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告周有军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一八年五月二十日 书 记 员 王金宝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2483号 原告：薛柱，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：薛岩松，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告儿子。 被告：董润，男，1944年4月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董素敏，女，1979年3月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告女儿。 原告薛柱诉被告董润排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛柱及其委托诉讼代理人薛岩松，被告董润及其委托诉讼代理人王利华、董素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛柱向本院提出诉讼请求：1、排除董润的妨碍施工行为，保障我家正常施工。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家与董润家有一堵院墙为伙墙，南北长九点七米。此墙年久失修。下雨已经倒塌。我家打算沿着原伙墙中心线，在我方一侧重新磊墙，不占董润家地方，但董润以这堵墙地方是他家的、不是伙墙为由，多次阻挠我家施工。为此，我找到村委会和相关部门解决此事，2017年9月11日抚宁区国土资源局地籍科周晓军科长和坟坨管区国土所长姜飞、司法所长赵尚斌及政庄村书记郑力敏等同志来到现场，根据《建设用地使用证》及国土部门备案资料，进行实地测量，确定了边界和伙墙的事实，认定我方施工没有超出范围。但董润和妻子仗着自己年岁大，无理取闹，不承认确定结果，将确定在地上的地标拔起（有视频证据），继续阻挠施工，经多方调解无效。至此，向贵院提起诉讼，排除董润妨碍施工行为，保障我家正常施工。 被告董润辩称，1、原告与答辩人的界线存在历史争议。 答辩人认为答辩人家的房子是一九五几年时政府分给答辩人父亲的，当时就有东院墙，当时答辩人家的东侧是薛茂生家的空地，原告家是在1968年将薛茂生家空地据为己有的，因此两家之间的隔墙不可能是火墙。根据答辩人家的“土地房产所有证”，答辩人家院落东西长应为18.3米，如果从东墙中心线起算的话，那么院落就不够18.3米，很显然答辩人家东墙为伙墙的说法是不成立的。2、在1992年政府下发“集体土地建设用地使用证”前测量宅基地时，答辩人就和原告因隔墙发生争议，致使答辩人家的“集体土地建设用地使用证”迟迟没有下发，答辩人也曾经多次找乡镇土管部门要求确权，但一直没有给予解决。2017年和2018年政府部门曾两次对政庄村的房屋进行测量登记（也就是土地确权登记）。两次测量登记时对双方的争议隔墙都没有进行实际测量，而是标注为“有争议”。3、2017年7、8月份时，原告趁着答辩人不在家时，将答辩人家的隔墙拆除，对此答辩人曾经报案，抚宁城关分局的民警曾经到过现场，并拍了照片，为此两家产生很深矛盾。因此该墙体根本不是因下雨倒塌的。2017年9月11日，抚宁区国土资源局和坟坨管区的同志来答辩人家测量，主要是应答辩人的请求，来解决与南邻董树军家和原告家宅基边界争议问题的，国土资源局的周晓军说，测量的目的就是看看宅基地表上重叠的部分有多少，掌握一下数据，因此说根本没有给进行土地确权。答辩人认为原告家的“集体土地建设用地使用证”上关于与答辩人界线的部分没有显示是伙墙，而且在土地证下发前没有得到答辩人的签字按手印确认，因此也是无效的。综上答辩人认为，原告与答辩人家的宅基地边界存在争议，应由土管部门先行确权，然后才能解决本案，建议法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、集体土地建设用地使用证，证明这堵院墙是伙墙。 2、证人书面证言一份，证明我与被告的院墙是伙墙。 3、视频光盘，证明被告董润阻碍施工。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、证人书面证言一份，证明被告家东墙外最早是空地，进而能推理出不可能是伙墙。 2、土地房产所有证，证明该证能显示出被告家宅院东西长为18.3米，如果按照原告所述，从伙墙中心线算，原告院落就不足这个数据，因此其说法不成立。 经庭审举证、质证，被告董润对原告方证据的质证意见是：证据1真实性、合法性无异议，与本案关联性有异议，这个证据西临是本主墙外董树迁而不是被告，也不能证明原告主张的双方隔墙是伙墙。证据2证人没有出庭，证言有没有法律效力，内容也不属实，我方也有相似的村民证言来证明墙是独立墙。原告薛柱对被告方证据的质证意见是：证人是被告的直系亲属，不具有法律效力，证明的内容是空地不是墙，其中有一个叫薛栋也为我方作证。证据2证明不了什么，是过期的房产所有权证，经过1986年和1992年核发新证，老证已经作废，没有时间和章，不具有法律效力。视频光盘不能证明被告有阻碍施工行为，被告也没有阻拦施工。 本院对证据作如下确认：原告提交的集体土地建设用地使用证为政府核发，具有法律效力，本院依法予以采信。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对原、被告提交的书面证言不予采信。原告提交的视频光盘具有真实性，本院依法予以采信。被告提交的1954年的土地房产所有证为复印件，不能核实其真实性，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，原告薛柱与被告董润系邻居，薛柱居东，董润居西。其中南面紧邻最南侧道路为董树军房屋，原告已经购买一部分，该部分双方没有争议。该房屋向北至被告董润房屋处的院墙形成有一定年限，1993年1月9日经抚宁县人民政府为原告薛柱下发了集体土地建设用地使用证，证载四至为：东至本主墙外耕地，西至东至本主墙外董树迁，南至本主墙外街道，北至本主墙外3.95m外赵廷林，其中争议院墙长度为9.7m。原告在垒墙做地基时，双方发生争议，原告诉至法院。 本案的争议焦点是：1、原告所诉院墙在集体土地建设用地使用证证载的内容及该院墙性质是伙墙还是独立院墙。2、被告是否存在妨碍原告垒墙行为及是否应予排除。 本院认为，民事主体依法享有物权。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村农民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告薛柱的集体土地建设用地使用证并未明确记载双方争议院墙的性质，不论被告董润是否取得集体土地建设用地使用证及记载内容如何，均与原告的集体土地建设用地使用证记载内容不相一致，其起诉状中所称“2017年9月11日抚宁区国土资源局、坟坨管区国土所等根据《集体土地建设用地使用证》及国土部门备案资料确定了边界和伙墙”亦没有提交证据证明，所以原告主张作为权利人行使建造附属设施的权利，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛柱的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王一哲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1864号原告陈强，男，汉族，1985年10月10日出生，住址湖南省南阳市卧龙区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300699052006W。法定代表人王建青，该局局长。委托代理人陈波，该单位工作人员。委托代理人吴成贤，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300398538336H。法定代表人邝兵，该委员会主任。委托代理人张磊，该单位工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。本院在审理原告陈强诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局及深圳市市场和质量监督管理委员会行政纠纷一案中，因原告陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元由原告陈强负担。该款陈强已预交，本院不予退回。审 判 长 张   倩人民陪审员 廖 庆 宁人民陪审员 严   格二〇一八年十一月二十二日书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28107号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8976号 原告：田玉莲，女，1967年1月25日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：李干，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告田玉莲与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉莲的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇，被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告田玉莲锁闭阀款465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牛宝卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李文燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3974号 申请人白雪宁，男，1984年3月7日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省子长县，无固定职业， 被执行人孙涛，男，1978年10月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，榆林市土地局职工， 申请人白雪宁与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)陕0802民初4514号民事判决书，由被执行人孙涛偿还申请人白雪宁借款本金88000元及从2013年11月4日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费2070元，负担申请执行费2780元。本院依法于2018年9月11日立案执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙涛名下的财产信息，被执行人孙涛无银行存款，无房产、车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人孙涛的人身线索和其他财产线索。 2、本院已对被执行人孙涛适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人白雪宁，并要求其提供财产线索，申请执行人白雪宁认可法院的调查结果，不能提供被执行人孙涛有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金88000元及从2013年11月4日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息、案件受理费2070元、申请执行费2780元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人孙涛名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郑 硕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初7429号原告：韩洪学，男，汉族，1969年1月7日，贵州省兴义市。委托代理人：王正勇，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市久兴煤矿，地址贵州省黔西南州兴义市雄武乡小补雨村。法定代表人：孙金贵，执行事务合伙人。原告韩洪学与被告兴义市久兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院2018年8月27日立案后，依法进行了审理。原告韩洪学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告从2013年7月12日起至今劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日起，原告到被告的井下上班，从事井下安全员管理工作，在做工过程中，与被告签订劳动用工合同。所签合同约定，月工资保底5000元/月，该合同仅签订—份，保留于被告处。2013年7月12日被告给原告办理安全员检查作业许可证，于2014年3月15日被告给原告办理上岗证。原告在被告处工作至2017年12月份，从2017年5月以来，原告在做工过程中经常发生胸闷，气促。2017年12月18日，原告到黔西南州人民医院离岗检查，查出“疑似尘肺，建议到上级医院诊治”。2018年6月14日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出“疑似尘肺，补充职业史，住院观察。”同年6月15日，该中心叫原告到被告处填写患者信息卡及出据职业史证明。被告以不实的理由推诿，不认可原告与其存在劳动关系，进而推卸被告理应承担的责任。以达到原告无法住院确诊的目的。原告知道，被告的此做法是一种违法行为，该行为明显违背《中华人民共和国劳动法》的相关规定，同时也严重地损害了原告的合法利益。按照法律的规定，原告与被告从2003年8月20日起就形成劳动关系的事实，这是毫无争议的。该事实除了有被告2014年3月15日办理上岗证、2013年7月12日，被告给原告办理的安全员作业许可证、2013年12月3日至同年12月10日的检身记录；2014年7月1日至同年7月29日入井检身记录，2017年8月至12月5个月的工资记录，2017年9月19日至同年10月5日的交接班记录，被告配发的电子识别卡及兴义市人力资源和社会保障局出据的备案证明，足以证实原告是被告的井下安全员工人，在给被告做工期间，经国家指定的享有资质的医院—贵阳市公共卫生救治中心检查出“疑似尘肺”，并经住院确诊过程中，被告有给原告填写职业史证明和填写患者信息卡义务，而被告置国家法律及政策规定不顾，故意推卸理应承担的责任，侵害原告的合法利益。2018年6月19日，原告将诉与被告的争议向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月8日，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字【2018】108号仲裁裁决书，原告签收仲裁裁决后队为，仲裁裁决认定事实不清，定性错误，裁决有失公正，据此，特依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》的相关规定，向你院提起诉讼，敬请依法裁判，恳请维护原告的全部诉请！本院经审查认为，被告久兴煤矿注册登记类型为普通合伙企业。2017年12月25日，被告兴义市久兴煤矿登记注销，其已丧失诉讼主体资格。本案所涉及的兴劳（人）仲案裁字[2018]108号《仲裁裁决书》于2018年8月8日作出，其被申请人罗列为已经被注销的兴义市久兴煤矿，属于主体错误。依法应予驳回起诉，同时，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”规定，本案所涉仲裁裁决兴劳（人）仲案裁字[2018]108号《仲裁裁决书》自本生效生效时起不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告韩洪学的起诉；二、兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2018]108号《仲裁裁决书》不发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩洪学承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴启剑二〇一八年十一月十六日书记员  赵寿玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8509号原告：路某，住烟台市芝罘区。被告：周某，住烟台市芝罘区。被告：马某，住烟台市芝罘区。被告：中国某公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：霍某，该公司经理。原告路某诉被告周某、马某、中国某公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，于2018年11月20日举行庭前会议。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 刘 汉 宝人民陪审员 于 泽 福二〇一八年十一月二十日书 记 员 曲歌（代）
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民特183号 申请人：户双霞，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。 申请人：胡海擎，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。 本院于2018年11月9日立案受理申请人户双霞和胡海擎关于劳务合同纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年11月8日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被告胡海擎在2018年12月30日之前给付原告户双霞3000元；在2019年6月30日之前再给付3000元；剩余款项5000元在2019年12月30日之前全部付清； 二、如果被告胡海擎不按上述期限履行还款义务，原告户双霞可以对全部剩余款项申请强制执行； 三、其他各节互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人户双霞和申请人胡海擎于2018年11月8日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张建宁 二〇一八年十一月九日 书记员  赵 影
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26868号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1983号申请执行人：费雪永，男，1976年12月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：单成进，男，1974年12月28日生，居民，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人费雪永与被执行人单成进民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标72600元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位72600元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人单成进银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年十一月二十一日书记员  张德祥
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初4126号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。统一社会信用代码:91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：陈智伟，系该银行员工。 被告：林志华，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张慧慧，女，1986年12月12日出生，汉族，住所地河北省张家口市康保县。 被告：林伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林玉华，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被告林志华、张慧慧、林伟、林玉华银行卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行以林志华结清了全部欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。 案件受理费6125元，减半收取计3062.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0405执768号 申请执行人：刘文柱，男,1965年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市通海君康洗煤厂，社会统一信用代码91340400779092067J，住所地安徽省淮南市八公山区下郢村。 法定代表人：汤多军。 被执行人：汤多军，男,1969年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行××人××与被××人淮南市通海君康洗煤厂、汤多军运输合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0405执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙忠 二〇一八年十一月二十八日 书记员  徐辑宽
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2018)黔0521司惩144号 被拘留人：蒋光群，女性，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行周光琼申请执行蒋光群民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋光群在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对蒋光群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3766号 原告：宁晋县苏兴纸制品有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：李建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师 被告：山东喜力啤酒有限公司，住所地山东省德州市乐陵市市中街道科技创新创业园内。 法定代表人：王洪印，该公司总经。 委托诉讼代理人：刘洪新，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李洪义，系该公司法律顾问。 原告宁晋县苏兴纸制品有限公司与被告山东喜力啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县苏兴纸制品有限公司的委托诉讼代理人边立娟、被告山东喜力啤酒有限公司的委托诉讼代理人刘洪新、李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县苏兴纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付利余货款共计100216.59元。2、判决被告偿还原告资金占用损失暂计算为501.23元，（即自2018年8月10日起至起诉时以100216.59元为本金、按利率6%计算资全占用损失至实际清偿之日）事实与理由：2017年3月5日，原被告建立供应晖酒纸箱货物关系,原告根据被告需求向被告供应晖酒纸箱，被告根据出货单名细支付货款。自2017年3月5日至2018年8月10日，原告多次向被告供货，但是被告依约只支付部分货款，至今仍拖欠货款共计100246.59元。 山东喜力啤酒有限公司辩称，原被告存在买卖合同关系，原告将纸箱送至被告处，被告已支付大部分款项，剩余部分未支付。因原告纸箱存在严重质量问题，期间被告要求原告派人查看，原告查看后未做处理。故被告无理由向原告支付，原告存在违约行为。原告纸箱严重不合格，导致被告在使用纸箱过程中造成损害并维修长达24小时。被告请求法院依法驳回原告诉求。我方财务显示拖欠原告货款为10万零几十元，具体数额没记住。 本院经审理认定事实如下：自2017年3月5日，原被告建立啤酒纸箱买卖关系,原告向被告供应啤酒纸箱，被告根据出货单名细支付货款。原告共17次向被告供货，但是被告只依约支付部分货款。至2018年8月10日，仍拖欠晖酒纸箱款100246.59元未予偿还。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的银行卡转账明细、双方财务人员微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应啤酒纸箱后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。关于被告所欠纸箱款数额一项，双方基本无异议，原告证据充分，故以原告主张的数额100246.59元为准。原告主张按利率6%计算资金占用损失一项，双方对此无约定，故不予支持。被告虽提出原告的纸箱存在质量问题并造成损失，但未提交鉴定申请，应视为鉴定失权，亦应承担相应的不利诉讼后果。被告当庭提出反诉一项，未办理相关立案手续，故本案不作审理。综上所述，对原告要求被告给付货款100246.59元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东喜力啤酒有限公司给付原告宁晋县苏兴纸制品有限公司货款100246.59元。判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告山东喜力啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一八年十一月十六日 书记员  张保昕