安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4084号 原告:铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区。机构代码：91340700688120528U。 法定代表人：吴立新,经理。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住安徽省铜陵市经济开发区地质大道628号。机构代码：91340700151120894D。 法定代表人：洪伟,经理。 被告:铜陵三佳铸造加工有限责任公司,住安徽省铜陵市经济开发区栖凤路3999号。机构代码：91340700762796439D。 法定代表人：丁宇,执行董事。 被告:铜陵新鑫焊材有限公司,住安徽省铜陵市西湖镇朝山村曹山路666号。机构代码：91340700694102254R。 法定代表人：王陵,经理。 被告:铜陵市宏图驾驶员培训有限公司,住安徽省铜陵市纬一路。机构代码：91340700674249400K。 法定代表人：秦明桥,经理。 被告:洪伟,男,1964年11月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:丁宇,男,1969年4月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:王陵,男,1964年2月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:秦明桥,男,1962年8月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称：通源公司）诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称：毅远公司）、铜陵三佳铸造加工有限责任公司（以下简称：三佳公司）、铜陵新鑫焊材有限公司（以下简称：新鑫公司）、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司（以下简称：宏图公司）、洪伟、丁宇、王陵、秦明桥追偿权纠纷一案，本院2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告毅远公司、三佳公司、新鑫公司、宏图公司、洪伟、丁宇、王陵、秦明桥经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 通源公司向本院提出诉讼请求：1.被告一偿付原告代偿款651282.30元；2.被告一承担违约金130256.46元；3.被告二、三、四、五、六、七、八对上述一、二项请求承担连带偿付责任。事实和理由：2016年6月30日，被告一与铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称：铜陵农商行城北支行）签订了编号为农商行城北支行流借字2016第0023号《流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵农商行城北支行借款600万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率8.5695%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵农商行城北支行签订了编号为通源保字[2016]068号《保证合同》。原告与被告一签订了编号为通源委保字[2016]第068号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决。同时，原告与被告二、三、四、五、六、七、八分别签订了编号为通源企信字/个信字[2016]068号《企业信用反担保保证合同》，《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系明确。2017年6月30日，上述借款合同借款到期，被告一未偿还借款。2017年12月25日，铜陵农商行城北支行向原告发出一份《代偿通知》，要求原告对被告一欠付借款利息651282.30元承担保证责任。2017年12月29日，原告向铜陵农商行城北支行651282.30元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。 被告毅远公司、三佳公司、新鑫公司、宏图公司、洪伟、丁宇、王陵、秦明桥均未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，毅远公司与铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称：铜陵农商行城北支行）签订了编号为农商行城北支行流借字2016第0023号《流动资金借款合同》，约定毅远公司向铜陵农商行城北支行借款600万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率8.5695%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本。付息日为每季末月20日。上述借款由通源公司提供保证担保。通源公司与铜陵农商行城北支行签订了编号为通源保字[2016]068号《保证合同》。通源公司与毅远公司签订了编号为通源委保字[2016]第068号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决。同日，三佳公司、新鑫公司、宏图公司分别与通源公司签订了通源企信字[2016]068号《企业信用反担保保证合同》。洪伟、丁宇、王陵、秦明桥分别与通源公司签订了通源个信字[2016]068号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。上述合同均约定向通源公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失等。2017年6月30日，上述借款到期，毅远公司未偿还借款利息。2017年12月25日，铜陵农商行城北支行向通源公司发出《代偿通知》，要求通源公司对毅远公司欠付借款利息651282.30元承担保证责任。2017年12月29日，通源公司向铜陵农商行城北支行支付了上述借款利息651282.30元。通源公司代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。 本院认为，通源公司与毅远公司签订的案涉《委托保证合同》、与三佳公司、新鑫公司、宏图公司签订的《企业信用反担保保证合同》，与洪伟、丁宇、王陵、秦明桥分别签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，均为有效合同。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于代偿款问题。毅远公司未按合同约定支付借款利息，通源公司代毅远公司向铜陵农商行城北支行履行了代偿利息651282.30元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，通源公司有权向毅远公司追偿。根据双方《委托保证合同》第八条“违约责任”第二款：如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金的约定。通源公司要求毅远公司支付违约金130256.46元的诉求，符合法律及双方约定，依法予以支持。 关于三佳公司、新鑫公司、宏图公司、洪伟、丁宇、王陵、秦明桥责任承担问题。 三佳公司、新鑫公司、宏图公司分别与通源公司签订的《企业信用反担保保证合同》，洪伟、丁宇、王陵、秦明桥分别与通源公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。均约定向通源公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失等。根据该约定，通源公司要求三佳公司、新鑫公司、宏图公司、洪伟、丁宇、王陵、秦明桥对毅远公司应给付的代偿款及违约金承担连带给付责任，符合法律及合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、铜陵市毅远电光源有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付铜陵市通源融资担保有限公司代偿款651282.30元。 二、铜陵市毅远电光源有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付铜陵市通源融资担保有限公司违约金130256.46元。 三、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、铜陵新鑫焊材有限公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、洪伟、丁宇、王陵、秦明桥对上述第一、二项判决承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11615元，减半收取5807.5元，由铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、铜陵新鑫焊材有限公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、洪伟、丁宇、王陵、秦明桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年十一月五日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。