安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初3316号 原告：康海胜，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师（实习）。 被告：秦世豹，男，1976年2月29日出生，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师。 原告康海胜与被告秦世豹买卖合同纠纷一案，由宿州市中级人民法院（2018）皖13民终789号民事裁定发回本院重新审理。本院于2018年5月25日立案登记后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告康海胜及其委托诉讼代理人张广连、被告秦世豹的委托诉讼代理人秦世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康海胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦世豹偿还借款748,367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日、同年12月11日，秦世豹先后两次向康海胜借款82万元用于生意经营，后秦世豹仅偿还71,633元，余款748,367元至今不予偿还，此款经多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 秦世豹辩称：原、被告之间是属于业务合同的关系，而不是借款关系。被告是先发货后收款，为了被告方货物货款的安全性，原告方自愿拿出82万元作为预付金及保证金，其目的是担保被告方货款得以收回。2016年5月11日，原告方申请向其指定的安徽华源医药股份有限公司发200件血塞通平片，原告在申请书上担保于2016年7月15日前付清，但是该笔货款456,000元却迟迟没有支付。被告从2016年7月5日至2016年12月，通过银行转账向原告退还保证金389,890元，现金支付71,633元，累计退还原告461,523元。在本案的诉讼期间，云南冠华公司收到安徽华源医药公司456,000元的事实。被告合计退还原告389890＋71633=461,523元，被告同意退还82万元减去461,523元的剩余货款358,477元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、康海胜提供了银行转账记录两份，以证明原告向支付被告秦世豹向支付借款82万元，被告对原告提供证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，认为该笔款项不是借款，而是合作的预付款及保证金。本院经审查认为，被告的质证意见成立，本院对该组证据的真实性予以认定，对原告证明支付借款82万元的证明目的不予认定。二、被告秦世豹提供了发货申请、发货单、发票、调账说明、银行卡交易明细清单及房屋租赁合同，以证明原被告属于医药代理业务往来关系，被告2015年到2016年是云南冠华医药有限公司的业务代表，原告为了得到被告公司的产品代理权，向原告支付了82万元预付款及保证金，2016年5月11日原告向被告申请发200件血塞通片，价值456,000元，原告向被告承诺该款项2016年7月15日前，由原告负责付清，后合作终止，双方协商从82万元中扣付。被告在2016年10月27日转账给康海胜20万元，在交易项目上写明了是“退款”，2016年12月2日，转账15万元到康海胜的账户，2016年7月5日转账19,890元，2016年9月29日转账2万元，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但是认为被告提供的证据与本案没有关系，被告向原告的银行转账为被告向原告的返利。本院审核证据认为，原告的抗辩理由没有依据，被告提供的证据内容能够证明被告主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康海胜系安徽达铭药业股份有限公司的医药代表，秦世豹系云南冠华医药有限公司的业务代表。2015年8月康海胜经人介绍与秦世豹相识，双方并发生业务往来。康海胜以安徽达铭药业公司的名义代理销售云南冠华公司的血塞通药品。2015年11月26日康海胜向秦世豹账户转款65万元；2015年12月11日转款17万元，两次共计汇款82万元作为预付款及保证金。2016年5月11日原告向被告发出了发货申请，要求被告向原告指定的安徽华源医药股份有限公司发200件血塞通片，价值456,000元，该笔货款原告承诺于2016年7月15日前付清。被告依原告的申请向被告指定安安徽华源医药股份有限公司发送了200件价值456,000元的血塞通片。被告于2016年10月27日转账给康海胜20万元，在交易项目上写明了“退款”，2016年12月2日转账15万元到康海胜的账户，2016年7月5日转账19,890元到康海胜的账户，2016年9月29日转账2万元到康海胜的账户，共转账到原告的账户389,890元，秦世豹现金支付原告71,633元。后双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款748,367元。本案的审理过程中，安徽华源医药公司又向云南冠华公司支付了456,000元的货款。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告提供的发货申请、发货单、发票、调账说明、银行卡交易明细清单，说明原、被告属于买卖合同关系。原告是作为医药代表向被告支付82万元用于保证金及预付货款。原告未能提供其他的证据证明双方存在借贷关系，原告主张的借贷关系没有事实依据，本院不予采信。原告起诉到法院之后，安徽华源医药公司又支付了456,000元的货款。被告应当退还全部的保证金82万元。被告秦世豹通过银行转账退还原告保证金389,890元，现金支付71,633元，合计已经退还461,523元，剩余货款82万元－461,523元=358,477元，被告应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦世豹于本判决生效后十日内退还原告康海胜保证金358,477元。 二、驳回原告康海胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,284元，由原告康海胜负担6,351元，由被告秦世豹负担4,933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  张学光 人民陪审员  王 强 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  梁晓慧 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。