湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00871号原告徐冬云，女，1973年2月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告周子涵，男，1998年8月13日生，汉族，湖北省武汉市人。法定代理人徐冬云，系原告周子涵之母。原告周新华，男，1940年3月6日生，汉族，湖北省武汉市人。原告张兵华，女，1944年7月1日生，汉族，湖北省武汉市人。以上四原告委托代理人张留永，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告彭从发，男，1973年3月12日生，汉族，湖北省钟祥市人。被告张彬，男，1986年8月10日生，汉族，山东省嘉祥县人。以上两被告委托代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市工业园区安陆府路**号。负责人曾凡武，系该公司总经理。委托代理人王瑞，系该公司员工。原告徐冬云、周子涵、周新华、张兵华与被告彭从发、张彬、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下称中华保险钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬云及四原告的委托代理人张留永，被告彭从发、张彬的委托代理人游大鹏，被告中华保险钟祥支公司的委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬云、周子涵、周新华、张兵华诉称，死者周海春系农业户口，2014年至此次事故发生前周海春在嘉鱼县潘家湾畈湖工业园与嘉鱼工业园承揽基建工程木工项目，在此期间，周海春居住生活在上述两工业园。2015年8月8日中午，周海春驾驶鄂AH15**小型普通客车从武汉市江夏区出发沿S102线往嘉鱼县方向行驶，12时47分许行至S102线75KM＋50M处，遇被告彭从发驾驶被告张彬所有的赣BA05**重型半挂牵引车牵引赣BO9**挂车对向行驶，由于被告彭从发违法超速驾驶，致使周海春驾驶的鄂AH15**小型普通客车与被告彭从发驾驶的赣BA05**重型半挂牵引车相撞，造成周海春经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，嘉鱼县公安局交通警察大队及被告中华保险钟祥支公司分别派员赶赴事故现场进行现场勘查。2015年8月9日，嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2015）病鉴字第32号法医鉴定意见书，认定周海春因交通事故导致重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。2015年8月11日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出平安行司鉴所（2015）交鉴字第862号司法鉴定意见书，认定赣BA05**（赣BO9**挂）重型集装箱半挂车事发前的行驶速度为76.3km／h（不确定度＋2km／h）。2015年8月13日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字（2015）第A037号《道路交通事故认定书》，认定周海春负此次事故的主要责任，被告彭从发超速行驶，负此次事故的次要责任。被告彭从发驾驶的赣BA05**重型半挂牵引车在被告中华保险钟祥支公司投保了交强险和商业三者险，其挂车赣BO9**投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告中华保险钟祥支公司应依法依约履行赔偿义务，由于三被告未履行赔偿义务，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆财产损失费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计357585.56元；2、本案诉讼费由三被告负担。原告徐冬云、周子涵、周新华、张兵华为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、嘉鱼县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明死者周海春与被告彭从发发生交通事故，死者周海春负此次事故的主要责任，被告彭从发负此次事故的次要责任的事实；2、嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》复印件一份，用以证明死者周海春系因交通事故导致重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡的事实；3、《湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件一份，用以证明肇事车辆赣BA05**（赣BO9**挂）重型集装箱半挂车事发前的行驶速度为76.3km／h（不确定度＋2km／h）；4、嘉鱼县物价局价格认证中心出具的关于鄂AH15**东风景逸X5交通事故车辆损失的价格认证意见书复印件一份，用以证明鄂AH15**东风景逸X5车辆在价格认证基准日的事故损失价值为74600元；5、鉴定费收据复印件三份，用以证明原告因车辆损失鉴定花去鉴定费2000元、尸检费1200元、车辆技术鉴定费1200元；6、死者周海春与武汉鑫泰通建筑工程有限公司湖北三三重工嘉鱼制造基地项目部董义文于2013年12月30日签订的模板施工承包合同复印件一份，用以证明双方的合同关系成立，死者周海春在该工地从事木工承包工程，其收入来源于城镇；7、证人吴新华调查笔录复印件一份，用以证明证据6中合同双方已实际履行，同时证明死者周海春在施工期间生活、居住在嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园，即死者周海春经常居住地为城镇；8、人工费工资表、证人张元清调查笔录一份，证明目的与证据7相同，同时证明死者周海春在此次事故前的主要收入来源于城镇；9、证人骆名清出具的证明复印件一份、借条复印件一组，用以证明死者周海春于2013年12月至2015年与证人骆名清形成了木工项目承揽关系，同时证明相关内容与证据8相吻合；10、交强险保险单抄单复印件一份及商业三者险保险单两份，用以证明赣BA05**（赣B09**挂）重型集装箱半挂车在被告中华保险钟祥支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2014年10月15日00时00分00秒起至2015年10月14日23时59分59秒止，此次事故发生在保险期限内；11、武汉市江夏区金口街西湖村村民委员会提供的证明复印件一份，用以证明死者周海春系原告周新华、张兵华之子，原告周新华、张兵华共生育周海春等子女五人；12、武汉市江夏区金口派出所提供的死者周海春常住人口登记卡复印件一份，用以证明死者周海春为农业户口；13、原告徐冬云、周新华、张兵华居民身份证、原告周子涵常住人口登记卡复印件各一份，用以证明四原告的诉讼主体资格。被告彭从发、张彬辩称，首先对死者周海春的家属表示慰问；被告彭从发、张彬对道路交通事故认定书无异议；赣BA05**（赣B09**挂）重型集装箱半挂车投保了交强险及商业三者险，原告的合理诉求请被告中华保险钟祥支公司在保险责任范围内承担；被告张彬所有的赣BA05**（赣B09**挂）重型集装箱半挂车因此次事故受损造成的经济损失请求法院合并审理；本案的诉讼费及鉴定费由被告中华保险钟祥支公司承担。被告彭从发、张彬为证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告张彬身份证复印件一份，用以证明被告张彬的诉讼主体资格及身份情况；2、被告张彬的道路运输经营许可证复印件一份，用以证明被告张彬具有道路普通货物运输资格；3、赣BA05**半挂牵引车和赣B09**挂车转让协议一份，用以证明赣BA05**半挂牵引车和赣B09**挂车由原车主卢华国转让给了现车主张彬所有，并证明原车主为该车所投保的交强险及商业三者险一并转让；4、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、修理费发票、鉴定费收据复印件各一份，用以证明被告彭从发、张彬已支付上述两项费用合计9565元；5、被告彭从发的驾驶证、被告张彬的行驶证复印件各一份，用以证明被告彭从发具有驾驶资格，赣BA05**半挂牵引车及赣B09**挂车属被告张彬所有；6、交强险保险单抄单复印件一份及商业三者险保险单两份，用以证明赣BA05**（赣B09**挂）重型集装箱半挂车在被告中华保险钟祥支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2014年10月15日00时00分00秒起至2015年10月14日23时59分59秒止，此次事故发生在保险期限内；7、湖北省人民医院出具的被告彭从发血液检测报告单复印件一份，用以证明被告彭从发在此次事故发生时没有饮酒，不存在酒后驾驶的事实。被告中华保险钟祥支公司辩称，根据《道路交通事故认定书》的责任划分，被告中华保险钟祥支公司在商业三者险范围内承担30%的责任；原告应按户籍标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，子女的被扶养人生活费应计算一年，诉讼费、鉴定费不应由被告中华保险钟祥支公司承担，精神抚慰金应在2万元左右为宜；原告鉴定的财产损失74600元不能作为其主张索赔的依据，该鉴定是不准确的，鉴定车损的计算方法错误，应根据原告购买该车实际花费的金额乘以折旧率，且车辆的残值没有明确，原告主张车辆的损失应提交相应的购车发票或行车证。被告中华保险钟祥支公司在举证期限内未向本院举证。本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。三被告对原告所举证据1、2、3、10、11、12、13无异议，本院依法予以确认。对原告所举证据4，被告彭从发、张彬无异议，但被告中华保险钟祥支公司对该证据有异议，认为不能作为计算车辆损失的依据，理由同答辩意见，本院认为，该价格认证意见书是由有价格认证资质的价格认证机构和人员作出的，被告中华保险钟祥支公司未提出相反证据予以推翻，故本院对该证据依法予以采信。对原告所举证据5，三被告均有异议，本院经审核，认定该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。对原告所举证据6、7、8、9，三被告均有异议，认为证据6、7及证据8中的人工费工资表与本案无关，证据8中的证人张元清调查笔录与证据9都是言词证据，没有其他客观证据予以佐证，本院经庭后调查，认定证据8中的证人张元清调查笔录及证据9与事实相符，本院予以采信，证据6、7及证据8中的人工费工资表其真实性无法认定，本院不予采信。对被告彭从发、张彬所举证据1、2、3、5、6、7，四原告与被告中华保险钟祥支公司均无异议，本院予以确认。对被告所举证据4，四原告认为与本案无关，被告中华保险钟祥支公司认为被告张彬未在被告中华保险钟祥支公司购买车损险，故其车辆损失不应由被告中华保险钟祥支公司承担。本院认为，被告车辆损失与本案无关，被告张彬应另行主张权利，故对该证据不予认定。根据上述依法确认、采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年8月8日中午，周海春驾驶鄂AH15**小型普通客车从武汉市江夏区出发沿S102线往嘉鱼县方向行驶。12时47分许行至S102线75KM＋50M处，遇对向被告彭从发驾驶的被告张彬所有的赣BA05**重型半挂牵引车牵引赣BO9**挂车，因周海春驾驶车辆超速行驶且越过道路中心双黄线行至道路左侧，被告彭从发超速行驶，致鄂AH15**小型普通客车左侧车头与赣BA05**重型半挂牵引车牵引赣BO9**挂车左侧护栏处相撞，造成周海春重伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，嘉鱼县公安局交通警察大队及被告中华保险钟祥支公司分别派员赶赴事故现场进行现场勘查。2015年8月9日，嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2015）病鉴字第32号法医鉴定意见书，认定周海春因交通事故导致重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。2015年8月11日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出平安行司鉴所（2015）交鉴字第862号司法鉴定意见书，认定赣BA05**（赣BO9**挂）重型集装箱半挂车事发前的行驶速度约为76.3km／h（不确定度＋2km／h），鄂AH15**小型普通客车事发前速度不低于80km／h。2015年8月13日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字（2015）第A037号《道路交通事故认定书》，认定死者周海春负此次事故的主要责任，被告彭从发负此次事故的次要责任。被告彭从发驾驶的赣BA05**重型半挂牵引车在被告中华保险钟祥支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），其挂车赣BO9**投保了商业三者险（保险金额为5万元且不计免赔），保险期间为2014年10月15日00时00分00秒起至2015年10月14日23时59分59秒止，此次事故发生在保险期限内，被告中华保险钟祥支公司应依法依约履行赔偿义务，由于三被告未履行赔偿义务，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，死者周海春系农业户口，事故发生前一年即2014年8月至此次事故发生前周海春先后在嘉鱼县潘家湾畈湖工业园与嘉鱼工业园承揽基建工程木工项目，在此期间，周海春居住在上述两工业园。原告周子涵系死者之子，现年17周岁；原告周新华、张兵华系死者周海春的父母，共生育5个子女。被告彭从发为被告张彬雇佣的驾驶员。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本起交通事故中，交警部门认定死者周海春负此次事故的主要责任，被告彭从发负此次事故的次要责任，原告徐冬云、周子涵、周新华、张兵华系死者周海春的近亲属，有权要求被告彭从发承担与其过错相当的赔偿责任。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告张彬作为雇主，应对四原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆赣BA050**（赣BO9**挂）在中华保险钟祥支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，故被告中华保险钟祥支公司作为保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。死者周海春虽然为农业户口，但其在事故发生前在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入24852元∕年的标准计算20年，即24852元∕年×20年=497040元。原告周子涵系死者周海春之子，且尚未成年，原告周新华、张兵华系死者周海春的父母，以上人口均系农业户口，故被告张彬应按农村居民人均生活消费性支出（年）标准计算赔偿被扶养人生活费。因原告周子涵17周岁，被扶养人周子涵生活费应按2015年湖北省农村居民人均消费性支出为标准计算1年：8681元／年×（18-17）年÷2=4340.5元；被扶养人周新华生活费应按2015年湖北省农村居民人均消费性支出为标准计算5年：8681元／年×5年÷5=8681元；被扶养人张兵华生活费应按2015年湖北省农村居民人均消费性支出为标准计算9年：8681元／年×9年÷5=15625.8元。以上被扶养人生活费合计28647.3元。丧葬费按2015年湖北省在岗职工平均工资标准计算六个月：43217元／年÷2=21608.50元。原告主张交通费2000元，但并未提交交通费发票，但考虑到往返医院及处理丧葬事宜的在途费用，交通费酌定1000元。因原告车辆损失系具有价格认证资质的认证机构和人员依法作出的鉴定意见，被告认为该鉴定不准确与事实不符，对被告中华保险钟祥支公司的该抗辩意见，本院不予采信。对于本案的诉讼费、鉴定费不应由被告中华保险钟祥支公司承担的抗辩意见，根据保险法第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案的诉讼费、鉴定费应由被告中华保险钟祥支公司承担，对被告中华保险钟祥支公司抗辩不承担诉讼费及鉴定费的意见不予采纳。本院经审核认定四原告因此次交通事故的损失如下：1、死亡赔偿金525687.3元（含死亡赔偿金497040和被扶养人生活费28647.3元）；2、丧葬费21608.50元；3、车辆损失费74600元；4、鉴定费4400元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金本院酌定2万元。以上合计647295.8元。根据交警部门的事故责任划分，本院酌定被告张彬承担30%的责任。四原告的损失首先由被告中华保险钟祥支公司在交强险责任范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费共计112000元，余款535295.8元由被告中华保险钟祥支公司在商业三者险责任范围内承担30%，即160588.74元（535295.8元×30%）。张彬所有的赣BA050**重型半挂牵引车和赣BO9**挂车修理费及其他费用应由被告张彬另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任范围内赔偿原告徐冬云、周子涵、周新华、张兵华112000元，在商业三者险责任范围内赔偿四原告160588.74元，以上合计272588.74元，限被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一五年十一月二十三日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。