福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12891号 原告：林荣杰，男，1974年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：余江县兴昌服装有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县工业园区。统一社会信用代码：91360622794759579F。 法定代表人：郑青春，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑青春，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省余江县。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 原告林荣杰与被告余江县兴昌服装有限公司（以下简称兴昌公司）、郑青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。案经两次庭审，原告的诉讼代理人方龙，郑青春的诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼，兴昌公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.兴昌公司支付货款235962元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.郑青春对兴昌公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：兴昌公司向原告购买布，至2012年10月31日尚欠货款784361元。后兴昌公司陆续付款，现尚欠货款235962元。郑青春是兴昌公司的唯一自然人股东，其不能证明兴昌公司的财产独立于自己的财产，应承担连带清偿责任。 郑青春辩称，第一，原告与兴昌公司在2012年10月份对账后，仍有业务往来，后原告还发过其他的对账单给兴昌公司，对账单中载明兴昌公司至2015年7月31日尚欠货款357512元，因对欠款数额有异议，兴昌公司并未在该对账单上盖章确认；第二，原告于2011年12月5日至12月22日期间发货给兴昌公司的布料存在质量问题，原告承诺该批货款90526元不予结算，该款项应予以扣除；第三，兴昌公司有陆续支付货款，已基本付清货款；第四，即使尚欠货款，本案货款发生在兴昌公司变更为自然人独资公司之前，郑青春不应承担连带清偿责任。 兴昌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中，双方对以下事实没有争议： 原告经营“恒昌布行”（该布行未办理营业执照）。兴昌公司于2006年10月24日成立，经营范围为服装生产、加工销售，郑青春为该公司的法定代表人。根据工商登记资料，2016年12月22日，兴昌公司进行投资人变更登记，由原来的郑青春等三个投资人，变更为一个投资人，即郑青春个人独资，兴昌公司的企业类型也由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。兴昌公司向原告购买布，至2012年10月31日结欠货款784361元，并由郑青春在结欠款凭证上签名确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、郑青春为证明其在对账后双方仍有业务往来，原告发传真给兴昌公司，确认至2015年7月31日兴昌公司结欠货款357512元，因对传真件上的对账单数额有异议，兴昌公司未在对账单盖章确认，向本院提供恒昌布行对账单复印件一份。原告认为该对账单系复印件，且双方均未盖章或签名，对该份证据三性均不予认可。 本院认为，该份对账单系复印件，对其真实性，本院不予确认。但庭审中，原告与郑青春均认可在出具结欠款凭证后，双方仍产生交易额50多万元。 2、郑青春为证明有笔货物存在质量问题的货款90526元未在结欠的货款中扣除，向本院提供了不予结算清单复印件一份和结欠款凭证复印件一份。其中，不予结算清单系原告于2012年1月17日出具给兴昌公司的，原告同意对存在质量问题的90526元货款不予结算。结欠款凭证复印件与原告提供的原件比对，在下方多了“有料问题90526元”，郑青春认为，原告系故意将原件中的该部分内容予以截除。原告质证认为，该两份证据均是复印件，真实性不予认可。且即使不予结算清单是真实的，但出具的时间为2012年1月17日，早于郑青春出具结欠款凭证之前，按照交易习惯，若货物存在质量问题郑青春不会在结算凭证中签名确认欠款金额。 本院认为，该两份证据均系复印件，对其真实性不予确认。郑青春关于在出具结欠款之时尚有一笔存在质量问题的90526元货款未予扣除的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。本院认定，兴昌公司至2012年10月31日结欠原告货款784361元。 3、郑青春为证明其已基本付清了货款，向本院提交了一份付款清单及银行转账凭证28张。原告认为，对转账给原告及其妻子施连娇的凭证的真实性予以认可，对兴昌公司汇款给第三方公司的转账凭证，因原告不是付款方和收款方，对真实性不清楚，与本案的关联性也无法确认，另外，郑青春所列的付款清单中有部分付款没有提供相应的凭证，对该部分不予以认可。 本院认为，转账凭证中，大部分系兴昌公司转账给吴江协兴织造有限公司等第三方公司的，除了2015年9月25日和2016年2月29日分别汇给吴江协兴织造有限公司15000元、30000元及2017年4月28日汇给福建永固集团有限公司10000元的三份转账凭证中有明确载明用途为“林荣杰货款”外，其余转给第三方公司的转账凭证中均未明确载明系用于支付原告货款，这些未载明转账用途的转账凭证与本案的关联性不能确定，本院不予采信。另外，兴昌公司共计汇给原告及其妻子施连娇共计221939元，但其中一份转账凭证为2012年6月28日汇给原告50000元，该日期早于结欠款凭证中的日期，不应再视为支付结欠款凭证中的欠款。郑青春还主张“好顺达公司”欠兴昌公司的加工费29751元，后兴昌公司让“好顺达公司”将该笔欠款汇给原告，该笔货款应抵消本案的欠款，但郑青春的该项主张未提供任何证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和九十一条关于“主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证责任。”的规定，郑青春主张兴昌公司共向原告支付了1465939元的货款，已基本付清了货款，但结欠款凭证载明的欠款数额为784361元，及结欠后双方陆续产生新的交易额为50多万元，加起来才120多万元，远低于郑青春所主张的付款140多万元，付款多于欠款，与常理不符；且郑青春所提供的付款凭证中，根据证据规则能予以认定的数额仅为226939元。故，郑青春关于已基本付清货款的抗辩理由，因证据不足，不能成立，本院不予采纳。原告自认被告已付款50多元，尚欠货款235962元，本院予以采信。 关于郑青春应否承担连带清偿责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郑青春系兴昌公司的唯一自然人股东，虽然本案债务系形成于兴昌公司变更为自然人独资之前，但在兴昌公司其他股东转让股权给郑青春后，郑青春作为唯一的股东，其未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因原告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地国法律作为本案的准据法。 原告虽未与兴昌公司签订书面买卖合同，但兴昌公司已接受货物并在结欠款凭证上确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，兴昌公司尚欠原告货款235962元应予支付。因双方未约定付款期限，原告可随时主张付款，兴昌公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，根据法律规定，可以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日（2017年11月20日）起的逾期付款利息。郑青春作为兴昌公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应对兴昌公司上述债务承担连带清偿责任。兴昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余江县兴昌服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林荣杰货款235962元，并支付自2017年11月20日起至款项付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、被告郑青春对被告余江县兴昌服装有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839元，由两被告共同负担。 如不服本判决，被告余江县兴昌服装有限公司、郑青春可在判决书送达之日十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 人民陪审员  苏燕玲 人民陪审员  林丹红 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  林智足 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。