辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5697号原告王凤臣，男。委托代理人李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。委托代理人王丽萍（系王凤臣女儿），女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。负责人冷德春，该支公司总经理。委托代理人刘惠兰，女。被告王立东，男。原告王凤臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋财险瓦房店公司）、王立东机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王丽萍、李德顺与被告太平洋财险瓦房店公司委托代理人刘惠兰、被告王立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日8时30分许，被告王立东雇佣司机崔宾家驾驶其所有的号小型轿车由北向南行驶至缤纷四季交通岗，与前方同向骑自行车左转弯的原告相碰，发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定崔宾家负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在太平洋财险瓦房店公司投保了交强险和商业三者险。现为赔偿一事达不成一致意见，特诉请法院：1、请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元（精神损害抚慰金2万元请求在交强险内优先赔付）；2、请求被告王立东在交强险赔偿限额外按80%责任比例赔偿原告各项损失即34880元。3、请求被告保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付。4、请求被告王立东承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明原告在本次事故中负次要责任，肇事车辆司机崔宾家负主要责任。2、医疗费票据27张，证明原告王凤臣支付医疗费用23489.77元。3、支具收据1份，证明原告支具费用1800元。4、住院病案及用药明细各1份，证明原告王凤臣住院48天。5、交通费收据57张，证明原告花交通费1000元。6、机动车行驶证复印件1份，证明被告王立东是肇事车辆的所有人。7、保险单2份，证明肇事车辆在被诉保险公司投有交强险和商业第三者责任险。8、劳动合同及原告肇事前三个月的工资表和误工证明各1份，证明原告每月平均工资1800元。9、瓦房店市公安局祝华派出所和红楼社区证明1份，证明原告虽为农业人口，但其生活居住、收入均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民计算。10、司法鉴定意见书1份，证明原告伤情构成一处拾级伤残，一处玖级伤残，医疗费合理，总休治时间为5个月，期限可有一人护理30日，并可适当加强营养30日。11、鉴定费收据1份，证明原告支付鉴定费1560元。12、常住人口登记卡1份，证明原告为农业人口，出生时间是1947年12月11日，67周岁，残疾赔偿金应按13年计算。被告太平洋财险瓦房店公司辩称，对于原告因本次事故造成的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险按保险合同约定进行赔付；非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围被告太平洋财险瓦房店公司未向本院提交证据。被告王立东辩称，交通事故属实，责任认定不属实，原告要求的赔偿数额不合理，车有保险，该赔的保险公司应代为赔付，且本案超过诉讼时效，不需要承担任何责任，也不再赔偿。已向原告垫付5000元医疗费。被告王立东未向本院提交证据。本院依被告王立东申请调取以下证据：道路交通事故案件卷宗1册。证明事故发生经过及责任认定情况。经庭审质证，被告太平洋财险瓦房店公司对原告提交的证据1、4、7、9、10、11、12及本院依被告王立东申请调取证据没有异议；被告王立东对原告提交的证据4、6、7、11、12没有异议。被告王立东对原告提交的证据1有异议，责任划分不属实；被告太平洋财险瓦房店公司及王立东对原告提交的证据2中部分票据有异议，2015年3月鉴定后产生的3887.03元医药费系医疗终结后再次发生的检查费用及药费，无法核实该费用的产生与本案的关联性，不属于本次事故的赔偿范围，对该部分不予认可，原告的费用中存在非医保用药不属于保险公司赔付范围；被告太平洋财险瓦房店公司及王立东对原告提交的证据3，支具收据仅为收款收据，并非正规发票，且并无相应的医嘱证明原告确需使用该种价格高昂的支具；被告太平洋财险瓦房店公司及王立东对原告提交的证据5，交通费票据中乘坐人为王丽萍及侯君，并且票据发生时间无法与门诊记录相对应，其提供的交通费收据不足以证明费用的发生系原告因门诊检查而产生的必要费用，仅同意支付200元；被告太平洋财险瓦房店公司对原告提交的证据6，机动车行驶证原告提供的系复印件，无法核实真实性；被告太平洋财险瓦房店公司及王立东对原告提交的证据8，对于劳动合同的真实性及证明事项均有异议，该份劳动合同并非完整的劳动合同，仅有两页，无法体现原告与用人单位之间的报酬约定事项，对于误工证明仅证明了其没有发放证明，并未明确没有发放的期限，对于工资表并非领工资时的原件，仅为复印件加盖印章，并且没有制作人，且该份工资表的内容并未体现交纳社保等相应保险的证明；被告王立东对原告提交的证据9有异议，来源不明；被告王立东对原告提交的证据10有异议，受伤一个月后才发现胸骨骨折；被告王立东对本院依申请调取的证据虽有异议。本院认证如下，对原、被告双方无异议的证据，本院依法确认其证明力；对原告提交的证据1，被告虽有异议，但无证据反驳，本院确认其证明力；对原告提交的证据2，被告对鉴定终结治疗的必要性和合理性虽有异议，但原告对该部分治疗有门诊病历相印证，且发生在辩论终结前，被告无相关证据反驳，本院确认其证明力；对原告提交的证据3、5，被告的异议成立，本院不确认其证明力；对原告提交的证据6、8、9及本院依被告王立东申请调取的证据，被告虽有异议，但无证据反驳，本院确认其证明力；对原告提交证据10，被告在指定期限内未申请重新鉴定，且无证据反驳，本院确认其证明力。根据证据，结合原、被告双方的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月9日，被告王立东所有的号小型轿车在被告太平洋财险瓦房店公司投保交强险（责任限额12.2万元），及商业三者险（不计免赔责任限额100万元）保险期间为2014年6月13日零时至2015年6月12日二十四时止。崔宾家是被告王立东雇佣司机。2014年6月30日8时30分许，崔宾家驾驶被告王立东所有的号小型轿车由北向南行驶至缤纷四季交通岗，与前方同向骑自行车左转弯的原告相碰，发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定崔宾家负事故主要责任，原告负次要责任。事故当天原告在瓦房店市中医医院治疗，诊断为：左顶部头皮挫裂伤、头皮缺损，左耳轮裂伤，双额叶脑挫伤，胸11椎体骨折，左第1左跖骨远端骨折等。住院48天，支付费用14544.86元。原告支付门诊检查治疗费用8944.91元。另查明，原告于1947年12月11日出生，现居住在瓦房店市河北路15号楼1-6-1，在大连鑫盛轴承制造有限公司从事打更工作，受伤期间工资停发。原告的伤情经鉴定构成一处拾级伤残，一处玖级伤残，医疗费合理，总休治时间为5个月，可有一人护理30日，并可适当加强营养30日。被告王立东垫付原告医疗费5000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，崔宾家对事故负主要责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。因崔宾家系被告王立东的雇佣司机，该赔偿责任应由被告王立东按80%的责任比例承担。被告王立东所有的号小型轿车在被告人财险瓦房店公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司在责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告王立东承担。原告的损失有：1、医疗费14544.86元+8944.91元=23489.77元（含医保外费用3256.5元）；2、误工费9000元（1800元/月5个月）；3、护理费2880元（96元/天30天）；4、营养费1500元（50元/天30天）；5、住院伙食补助费3840元（80元/天48天）；6、交通费，酌情支持400元；7、支具费1800元，系收据，无正规票据及医嘱，本院不予支持；8、残疾赔偿金，依据2015年大连市公布的城镇居民人均可支配收入33591元/年计算为91703.43元[33591元/年13年（20%+1%）]；9、精神抚慰金，原告因伤致残，遭受巨大的精神痛苦，原告要求20000元予以支持。以上原告的损失共计152813元。故被告太平洋财险瓦房店公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元；在商业责任险限额内赔偿原告医保内费用、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失的80%即29556.5元80%=23645元。原告支付医保外费用3256.5元，扣减被告王立东已垫支医疗费5000元，原告应退还被告王立东5000元-3256.5元80%=2394.8元。被告辩称超过诉讼时效，因原告一直在主张权利，引起时效中断，未超时效，该理由本院不予采信。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内赔偿原告王凤臣医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王凤臣医疗费、住院伙食补助费、营养费等人民币23645元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告王凤臣返还被告王立东2394.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3398元，减半收取1699元，鉴定费1560元，共计3259元，由原告王凤臣承担340元，被告王立东承担2919元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王慧洁二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王俊文