wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第706号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被刑事拘留，9月17日被取保候审，11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)680号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参���诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月22日19时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市吕导路由北向南行驶，至该道路海鑫合金厂门前路段时，与姜某驾驶的同方向行驶的电动自行车相撞。经鉴定，徐某甲血液中的乙醇含量为225mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人徐某甲归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人姜某的陈述，证人徐某乙的证言，机动车信息，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人徐某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月14日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十一月十九日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终��第235号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，男，于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地在南京市溧水区东屏镇丽山村上林村**号。2010年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人熊某犯诈骗罪一案于2015年9月29日作出（2015）江宁刑二初字第227号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2010年某日，被告人熊某在南京市江宁区莱茵达路附近，以借为名骗取被害人杨某金项链1条。2013年11月2日，被告人熊某在南京市江宁区莱茵达路299号南京高速齿轮制造有限公司门口，以借为名骗取被害人周某千足金铣花胆型珍珠项链（金116.19g）1条，价值人民币36600元。2015年6月16日，被告人熊某被周某、杨某扭送到公安机关。上述事实有被告人熊某的供述，被害人周某、杨某的陈述，书证发破案及到案经过、辨认笔录、发票、情况说明，价格鉴证结论书、劣迹材料等证据证实。原审人民法院认为，被告人熊某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人熊某有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；责令被告人熊某退赔被害人周某人民币三万六千六百元。上诉��熊某的上诉理由是：其系自首。经审理查明，原审人民法院认定上诉人熊某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）熊某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人熊某提出“系自首”的上诉理由，经查，上诉人熊某系被扭送至公安机关，并非主动投案，依法不能认定为自首。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本���定为终审裁定。审 判 长  卞国栋代理审判员  刘天虹代理审判员  刘明世二〇一五年十一月十七日书 记 员  盛晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第6179号原告陈某，女，1931年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人白某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告宫某1，男，1968年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告宫某2，男，1954年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告马某，女，1965年10月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某诉被告宫某1、宫某2、马某侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人白某，被告宫某1、宫某2、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告宫某1、宫某2系原告之子，被告马某系原告之子宫建（已去世）之妻子。自2003年原告丈夫宫俊齐去世时起，三被告开始耕种原告夫妇承包地，时至今日，三被告没有给付耕种土地的承包费用。原告已丧失劳动能力，原告夫妇的承包土地收益也未得到受偿。现要求被告宫某2返还耕种原告的土地0.4亩，被告宫某1返还耕种原告的土地0.75亩，被告马某返还耕种原告的土地1.06亩。同时要求被告宫某1返还原告高龄津贴3000元。被告宫某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告宫某2辩称，原告所诉不属实，被告只耕种了0.3亩土地，不同意返还该土地，我要求继续耕种，用该土地的收益赡养原告。被告马某辩称：原告陈述不属实，宫建系原告之子，我是宫建的妻子，宫建于2007年阴历8月27日去世，我耕种了原告及原告丈夫名下土地0.8亩，并不是1.06亩，我不同意原告的诉讼请求，要求继续耕种土地。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证明，证明原告及丈夫宫俊齐名下共分得3.01亩土地及原告儿子耕种土地的情况。2、证明，证明原告的高龄津贴于2011年12月8日汇入被告宫某1名下。被告宫某1的质证意见如下：均无异议。被告宫某2的质证意见如下：对证据1证明有异议，不属实。对证据2证明无异议。被告马某质证意见如下：对证据1证明有异议，不属实。对证据2证明无异议。被告宫某1为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：存款折复印件，证明原告的高龄津贴是3000元。原告陈某、被告宫某2、被告马某的质证意见均为无异议。根据庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：原告提交的证据1证明，该证据不能证明原告名下的承包土地亩数，亦不能证明原告的主张，本院不予采信。原告提交的证据2证明，对该证据证明原告的高龄津贴汇入被告宫某1名下的内容，本院予以采信，其他内容本院不予采信。被告宫某1提交的证据存款折复印件，原告陈某及被告宫某2、马某均无异议，本院对该存款折复印件上记载的长寿补贴情况予以采信。根据原告陈述、三被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某与宫俊齐（于2003年去世）系夫妻关系。被告宫某1、宫某2系原告陈某与宫俊齐之子。被告马某系原告陈某与宫俊齐之子宫建（于2007年农历8月27日去世）之妻。原告陈某、被告宫某1、被告马某系赤峰市松山区夏家店乡水泉村8组村民。被告宫某2系赤峰市松山区夏家店乡水泉村5组村民。原告陈某的高龄津贴已汇入被告宫某1名下，自2013年2月26日至2015年4月21日共3000元。另查明，在赤峰市××区西地承包地、西大老洼子承包地、梯田地承包地、马安山地承包地中，原告陈某及宫俊齐（于2003年去世）系被告宫某1家庭联产承包户户内成员，在赤峰市××区河南地承包地中，原告陈某及宫俊齐（于2003年去世）系宫建家庭联产承包户户内成员。宫某1家庭联产承包户、宫建家庭联产承包户与赤峰市松山区夏家店乡水泉村民委员会未签订农村土地承包合同，具体承包地块亩数以赤峰市松山区夏家店乡水泉村民委员会农户承包土地地块界定明细表为准。在赤峰市××区民委员会农户承包土地地块界定明细表中未记载有被告宫某2的承包地。本院认为：高龄津贴是针对高龄老人实行的一种社会保障制度，目的是解决高龄老人基本生活问题。原告陈某系80岁以上老人，属于高龄老人，其享有对政府部门发放的高龄津贴使用权，根据原告陈某提供的证据，政府部门已经将属于原告陈某的高龄津贴汇入被告宫某1名下，且被告宫某1予以认可，同时根据被告宫某1提供的证据，可以确认自2013年2月26日至2015年4月21日原告陈某的高龄津贴为3000元，原告陈某要求被告宫某1予以返还，被告宫某1亦同意返还，对原告陈某要求被告宫某1返还高龄津贴3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某要求三被告返还土地的诉讼请求，结合本案案情，本案系家庭内部成员间就土地承包经营权产生的纠纷，当事人提起”承包经营权侵权纠纷”之诉的前提条件是应当有合法有效的证据证实其被侵害的权利范围，有证据证实当事人承包经营的土地有几亩几分，是哪块田、哪块地。依照《土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，当事人没有与发包方签订的承包合同和土地承包经营权证，不具备提起承包经营权侵权之诉的前提条件。另外，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中的，家中人员经营土地的行为不存在什么过错、不具有违法性、谈不上是什么侵权行为。原告陈某主张三被告耕种其土地，因未提供充分的证据证明三被告耕种其土地的具体地块、具体亩数，原告陈某要求三被告返还土地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(四)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宫某1于本判决生效后十日内返还原告陈某高龄津贴3000元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告陈某负担50元，由被告宫某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一五年十一月五日书记员王乐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3857号申请执行人:郭豪，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人:山东欧诺科技发展集团有限公司，住所地：山东省青岛保税区。法定代表人：王欣红，副总经理。本院在执行申请执行人郭豪与被执行人山东欧诺科技发展集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3857号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00508号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人李某，男，1963年2月14日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2015年8月28日因涉嫌��交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年7月月4日12时许，被告人李某驾驶制动性能不合格的皖A×××××号小型轿车行驶至本市庐阳区毫州路下穿桥时，撞到被害人傅某驾驶的无牌正三轮摩托车，致��某受伤，后傅某因抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、接警单、证人证言笔录、被告人供述笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、和解协议、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪。被告人李某系自动投案，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人李某系初犯，庭审中自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年7月24日13时许，被告人李某驾驶制动性能不合格的皖A×××××号小型轿车沿本市庐阳区北一环路由西向东行驶至���州路下穿桥时，未能按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，致皖A×××××号小型轿车右侧前部撞到前方同向被害人傅某驾驶的无号牌正三轮车左后部，造成两车受损，傅某受伤。事故发生后，李某下车查看情况并拨打电话报警，傅某被随后赶至的120救护车送往医院抢救，接警赶至的民警将李某带回公安机关接受处理，归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。傅某因抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人傅某系道路交通事故致颅脑操作合并胸腹腔脏器损伤死亡。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担交通事故的主要责任，傅某承担交通事故的次要责任。另查明：案发后，被告人李某亲属代为赔偿被害人傅某近亲属各项损失人民币8万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、接警单、归案经过；证人方某的证言笔录；受害人身份信息及相关证明材料；被告人李某驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；保单复印件；道路交通事故照片、现场图；酒精检测报告、提取血液登记表；死亡证明书、尸检报告、车检、痕检报告；强制措施凭证、交通事故责任认定书；视听资料；谅解书、收条；拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人李某的供述可相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，未注意安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某肇事后主动打电话报警，并在现场等候��可认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，其亲属与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第一款）及及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  潘红梅人民陪审员  李长应二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚���其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下期徒刑或者拘役。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015��金商初字第759号原告：金乡县宏通运输有限公司，住所地：金乡县马庙镇驻地。法定代表人：张进，总经理。委托代理人：黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：李涛，1985年2月7日出生，汉族，农民。被告：白亚峰，1983年9月12日出生，汉族，农民。被告：贾艳红，1978年10月28日出生，汉族。被告：马磊，1984年12月16日出生，汉族。被告：高国庆，1982年2月25日出生，汉族。原告金乡县宏通运输有限公司（以下简称宏通公司）与被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏通公司法定代表人张进及委托代理人黄如光、被告李涛、贾艳红、高国庆到��参加诉讼。被告白亚峰、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏通公司诉称：2014年10月，五被告为其合伙承包的工程而购买原告的渣土，原告负责将渣土运往被告指定的工地，每车260元，购买了1083车渣土，货款共计281580元，被告李涛在2014年10月22日向原告书写欠据一张，被告白亚峰在2015年1月23日补写收据一张，期间五被告先后偿还132700元，下欠148880元没有支付。经原告多次催要，五被告推诿不还。请求判令五被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆偿付原告货款148880元及自2014年10月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计付的逾期利息，五被告互负连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告李涛辩称：原告诉称五被告合伙是事实。被告已于2014年农历10月退出合伙，入伙的股金30000余元也已经退还被告，被告不应该偿还。被告贾艳红辩称：虽然被告签订合同揽活，但没有联系原告运土。被告没有和李涛合伙，被告找的马磊，其余的是马磊找的，被告负责和马磊交涉，至于其他的事情，被告不知情。马磊卖给被告土，被告把钱付给马磊。被告没有打条，也没有让他们送料，被告不同意偿还。被告高国庆辩称：被告和其余四被告是朋友关系，不是合伙关系。被告不认识原告，也没有接受原告送的土，账目和被告没有关系，被告不同意偿还。被告白亚峰未作答辩。被告马磊未作答辩。经审理查明：2014年10月，被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆合伙承包济宁化学工业园区华生公司工程期间，原告宏通公司向被告承接的该工程运送渣土1083车，单价每车260元，货款总计281580元。2014年10月22日，被告李涛向原告宏通公司出具收到渣土752车的欠条。被告白亚峰于2015年1月23日向原告宏通公司补写了331车渣土及油费22300元的欠条。被告共支付原告宏通公司货款132700元、油费22300元，合计155000元，下欠货款148880未付。上述事实，有原告提交的欠条、录音以及各方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告宏通公司与被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊和高国庆之间的买卖关系成立，且合法有效，应予保护。原告提交的欠条载明的货款和油费总计303880元，扣除被告已经支付的155000元，被告尚欠原告货款148880元，原告请求被告支付该货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案当事人未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利，在原告2015年1月23日向被告催要货款时，被告即应付清全部货款，被告没有付清货款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张的逾期付款利息，自2015年1月23日起可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付。对于被告贾艳红、高国庆不是合伙人，不应承担还款责任的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆于本判决生效之日起十日内给付原告金乡县宏通运输有限公司货款148880元及自2015年1月23日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以货款148880元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款利息；二、驳回原告金乡县宏通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，保全费920元，合计2709元，由被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一五年十一月十八日书记员  周佩佩
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00282号原告徐潜。被告井小燕。本院在审理徐潜诉被告井小燕侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年11月4日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告井小燕的起诉。案件受理费各减半收取400元、财产保全费420元，由原告徐潜负担。审判员  刘华二〇一五年十一月四日书记员  盛琰
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01436号原告苏某某，男，1934年4月10日出生。委托代理人岳某某，男，1965年10月5日出生。委托代理人郭某某，女，1946年12月12日。被告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。原告苏某某与被告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人岳某某、郭某某、被告代理人张宪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系在百孚公司领取生活费的六十年代精简回乡人员，从2003年以后我们再也找不到百孚公司了。通过秦都区信访局和秦都法院执行局，让我将材料送交职工维权代表，将来与职工问题一并解决。后职工代表与企业协商破裂，故诉讼来院，请求：补发2003年1月至2015年6月30日的生活费20748元，今后的生活费按月发放。被告百孚公司辩称：1、诉讼主体错误。原告系中秦皮革厂职工，并在六十年代自动离职回乡（解除劳动关系）。而被告是1992年10月4日才成立的外资企业，双方并无任何关系。2、原告诉请早已逾诉讼时效。3、原告诉求无法律和事实依据。即使中秦厂都无义务给原告发放生活费，因按照劳社部（2003）21号文件规定，对符合要求职工（不包括原告）生活补助费最多不超过12个月。综上，请求驳回原告起诉。原告当庭提供如下证据：1、咸阳市企业职工升级花名册一份。证明原、被告之间具有劳动关系。2、职工安置协议一份。证明原告被过渡到被告公司。3、生活补助费领取证一份。证明苏某某须领取生活补助。被告质证：证据1不是公司行为，是王国华的个人违法行为。证据2、3真实性无异议，证明目的不认可。被告当庭提供如下证据：第一组：1、《兼并咸阳制革厂协议书》，2、陕西省人民政府1992年10月4日作出外经贸合资字（1992）069号批准证书批复。证明原告为国有中秦厂职工，而被告是经陕西省人民政府批复成立的外资企业。原、被告并无劳动合同关系。第二组：1、中秦皮革制品厂企业法人营业执照，2、中秦制革厂职工花名册。证明，1、中秦厂是中航公司兼并咸阳皮革厂成立的国有企业，百孚公司、中秦厂、中航公司系三个性质不同的独立法人。百孚公司与中秦厂无任何关系，中秦厂是中航公司的全资子公司。2、苏某某系原咸阳制革厂60年代回乡人员。第三组：职工安置协议。证明案外人中航公司与永泽公司签订该合同，依法不约束原告和百孚公司，该协议于1999年终止，因永泽公司终止经营，按该合同约定，托管职工解除劳动合同关系，退回中秦厂。第四组：2003年6月25日秦都区政府给区再就业中心的证明。证明国有中秦厂的企业法人资格仍在，主要是管理原区属的国有身份的职工。原告质证：以上证据，真实性无异议，证明目的不认可。本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实，予以认可。被告证据真实，部分予以采信。经审理查明，咸阳制革厂原系咸阳市秦都区人民政府所属企业。1992年7月1日秦都区政府与西安中航纺织机械公司签订《兼并咸阳制革厂协议书》，约定：西安中航纺织机械公司接受咸阳制革厂的全部资产和在册职工，筹建咸阳中秦制革厂，咸阳制革厂的法人资格自行消失，原咸阳制革厂所有制身份不变。1992年11月，咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司（合资企业）。1996年5月30日订立了《股权转让协议书》。西安中航纺织机械公司（甲方）同意将其在合资企业百孚公司中的40%股权有偿转让给香港永泽国际公司（乙方），考虑到乙方负责全部接收安置甲方职工（安置协议另订）作为安置职工费用而减少股金2603051.35元。1996年6月3日西安中航纺织机械公司（甲方）与香港永泽国际公司（乙方）签订《职工安置协议》，约定：甲方将原中秦皮革制品厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），乙方全部接受，负责安置，使用和管理，但职工的国有企业职工身份不变。被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费，2003年8月起，停缴职工养老保险费用。原告苏某某是被告以60年代精减回乡人员身份接收，每月按陕西省标准发放生活费。本院认为：西安中航纺织机械公司与香港永泽国际有限公司就香港永泽国际有限公司对百孚公司实施独资经营后原中秦皮革厂在册职工的安置问题达成的《职工安置协议》合法有效，百孚公司应依约履行该协议，被告接受的原中秦厂职工享受其职工待遇事实清楚，亦多次经劳动仲裁委员会和法院的仲裁、判决所确认，故被告辩称原告系中秦厂职工，与被告公司无任何法律关系依法不能成立。被告理应按照相关规定标准按月支付原告苏某某的生活费。另被告百孚公司自2001年后即成为无资产、无场地、无办事机构的公司，致使职工权益难以行使，公司职工亦多次寻找相关部门解决问题，后公司与职工代表就职工安置问题多次进行协商，故原告请求仲裁时效中断。今年初被告公司就职工安置问题的协商方破裂，故被告就时效问题的抗辩本院不予支持。依据《关于对六十年代初期精减退职老职工遗留问题处理的通知》、《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效后十日内补发苏某某2003年1月至2015年6月30日的生活费20748元，此后的生活费按月发放，发放数额标准随政策调准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋审 判 员  黄 宁代理审判员  于 秦二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1810-2号原告张孝连，男，1983年3月23日出生，汉族，。被告熊全娥，女，1989年3月12日出生，汉族，。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张孝连诉被告熊全娥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告熊全娥驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金5500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月19日向本院交纳保证金5500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十九日书记员  张孝福
内蒙古自治区���克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1932号原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人黄共有，董事长。被告刘立东，男，1977年11月26日出生，汉族，牙克石市铁通职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告刘立东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告住宅楼及车库的物业服务费2359.2元。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限公司的法定代表人黄共有、被告刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠���业服务费2359.2元属实。被告刘立东系原告管理服务的牙克石市蓝星购物广场楼上业主，自2009年7月至2014年10月，被告未能交纳物业服务费。被告以3年未在此房屋居住、原告服务不到位为由对原告的诉请不认可，但未提供证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘立东于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费2359.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘立东负担。本判决为终审判决。审判员  邢利军二〇一五年十一月一日书记员  吴姗姗附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁汤民初字第001020号原告蒋成龙，男，1985年2月3日生，汉族。被告张丽萍。原告蒋成龙诉被告张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋成龙诉称，被告张丽萍的前夫姚仕冈曾向其购买油漆，欠其价款26000元未付，后其诉至法院要求姚仕冈给付价款，法院判决由姚仕冈向其给付价款26000元并承担案件诉讼费450元。但姚仕冈至今未履行上述给付义务，上述债务发生在姚仕冈和张丽萍的夫妻关系存续期间，现要求蒋丽萍对姚仕冈的上述债务承担共同还款义务。本院认为，起诉应该有明确的被告。本案中，原告蒋成龙所提供的被告“张丽萍”的身份信息不明确。经本院查询，亦无法查明被告确定的身份信息。本院依法向蒋成龙释明后，蒋成龙仍无法提供被告明确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋成龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  王波二〇一五年十一月二十一日见习书记员  张蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22009号之二原告王燕，女，汉族，住江苏省扬中市。被告何伟，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王燕诉被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取计2,150元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一五年十一月十一日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包青执字634号申请人张三花，女，汉族，现住包头市昆都仑区。被执行人吕永标，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人王改梅，女，汉族，现住包头市青山区。被执行人张茂林，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人董巧荣，女，汉族，现住包头市青山区。张三花申请执行吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣民间借贷纠纷一案。本院在执行张三花申请执行吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣价值360223.3元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一五年十一月十九日书记员  李云汉
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执恢字第9-2号申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司。法定代表人刘清丁，该公司总经理。被执行人海南省三亚果菜副食品公司。法定代表人黎多荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）琼民二终字第17号民事判决书立案恢复执行的三亚宏祥瑞实业有限公司申请执行海南省三亚果菜副食品公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2012年8月6日作出（2012）三亚民保字第7号民事裁定书，裁定查封了被执行人海南省三亚果菜副食品公司所有的位于三亚市河西区跃进路面积为3003.39平方米的土地使用权[产权证号为：三土房（1998）字第0041号]和��权证号为：三土房（2011）字第011841号项下的第一层1号、2号铺面及第二层整层房产以上两项土地房产价值人民币16405248.48元的部分；2014年8月1日，本院作出（2013）三亚执字第38-5号执行裁定书，裁定继续查封被执行人海南省三亚果菜副食品公司所有的位于三亚市河西区跃进路产权证号为：三土房（2011）字第011841号项下的第1号、2号铺面[第一层（夹层二层）、第二层及其相应土地使用权]。续封期限为1年。在执行过程中，本院依法委托拍卖单位对被执行人海南省三亚果菜副食品公司名下的位于三亚市河西区跃进路产权证号为：三土房（2011）字第011841号项下的第1号、2号铺面[第一层（夹层二层）、第二层及其相应土地使用权]80％份额的房地产进行拍卖。在2015年10月26日举行的拍卖会上，竞买人郭少琴（身份证号：350521197702087106）以最高应价人民币720万元竞得拍卖标的物。拍卖后，买受人郭少琴将拍卖款人民币720万元付到本院执行款专用账户。2015年10月30日，拍卖单位海南宝恒拍卖有限公司向本院出具拍卖成交情况报告。本院认为，拍卖单位拍卖程序合法，且卖受人已依法将拍卖款全部付到本院执行款专用账户，对竞买人郭少琴竞买拍卖标的物的行为，应当予以确认有效，并将拍卖标的物解除查封并裁定过户至买受人名下。同时，本拍卖系净值拍卖，拍卖所得款在扣缴本次执行到位申请执行费63400元后，余款7136600元，应当依法支付给申请执行人，以抵偿被执行人拖欠申请执行人相应数额的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2012）三亚民保字第7号民事裁定书及（2013）三亚执字第38-5号执行裁定书对被执行人海南省三���果菜副食品公司所有的位于三亚市河西区跃进路产权证号为：三土房（2011）字第011841号项下的第1号、2号铺面[第一层（夹层二层）、第二层及其相应土地使用权]的查封；二、将被执行人海南省三亚果菜副食品公司名下的位于三亚市河西区跃进路产权证号为：三土房（2011）字第011841号项下的第1号、2号铺面[第一层（夹层二层）、第二层及其相应土地使用权]80％份额的房地产过户至买受人郭少琴（身份证号：350521197702087106）名下；三、将拍卖成交款7200000元中的63400元支付给本院诉讼费账户，作为本执行到位款的申请执行费；四、将拍卖成交款7200000元中的7136600元支付给申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司，以抵偿被执行人海南省三亚果菜副食品公司拖欠申请执行人相应数额的债务。本裁定送达后立即发生法律效力。?hpdeofek2hal4tz5mm案件唯一码审判长  左家锋审判员  肖传义审判员  雷 俐二〇一五年十一月十日书记员林少君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》49．拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01771号申请执行人王立刚，市民。被执行人仇亚林，市民。申请执行人王立刚与被告仇亚林、江苏国淮建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第00459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人仇亚林名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1626-3号申请执行人李苑进，男，1978年6月25日出生，汉族，灵山县居民。被执行人刘时悦，男，1971年7月14日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人李苑进与被执行人刘时悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）灵民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第954号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人刘时悦偿还申请人李苑进借款本金12000元，加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费68元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李苑进与被执行人刘时悦于2015年11月10日自愿就本院（2015）灵民初字第954号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认在被执行人在2015年11月11日一次性支付申请执行人11000元，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付部分本金及利息、案件受理费的请求。现被执行人刘时悦已经按照和解协议履行完毕，并交纳本案执行费81元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一五年十一月十二日书记员  李卓伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民一终字第00581号上诉人（原审原告）：胡乃泉，男，汉族，1957年4月28日出生，原鞍钢房产建设有限公司第二建筑工程分公司职工，住鞍山市铁西区交通路64栋4单元6层70号。被上诉人（原审被告）：鞍钢房产建设有限公司第二建筑工程分公司，住所地鞍山市立山区北中华路21号。法定代表人：李晓峰，该公司经理。委托代理人：单吉忠，该公司法律顾问。委托代理人：杨开金，该公司办公室主任。原审原告胡乃泉与原审被告鞍钢房产建设有限公司第二建筑工程分公司（以下简称鞍钢房产二建公司）劳动争议纠纷一案，鞍山市立区人民法院于2015年9月1日作出(2015)立民一初字第484号民事裁定，胡乃泉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人胡乃泉，被上诉人鞍钢房产二建公司的委托代理人单吉忠、杨开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃泉一审诉称，原告系被告单位的职工，原告于1979年8月入职该厂，1992年4月至2002年10月从事吊车工作（2003年5月买断并轨）。按照相关规定原先的工种属于特殊工种，退休年龄为55周岁。2012年4月20日原告到退休年龄时，原告要求被告给予办理退休手续，因被告将原告的特殊工种的相关证明资料未存档，致使原告无法办理退休手续，也无法享受退休待遇。现原告自己还需要继续缴纳社会各种保险（养老保险、医疗保险），每年合计支付养老保险和医疗保险7408元。另外，原告每年退休金为24,000元。上述损失系被告单位给原告造成的。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告补偿原告从2012年4月28日至2015年4月28日三年的损失100,000元。并要求被告承担本案的诉讼费用。被告鞍钢房产二建公司一审辩称，1、原告所述与本人发生的工种变更事实不符，原告本人的工种以及工种的期限，应尊重于本人的档案记载，其档案记载都是由本单位报请鞍钢公司请示审批，给予确认。2、不存在我公司将原告特殊工种资料管理丢失的问题，原告的现存档案，在原告买断以后，按规定程序转入社保机构管理，因此原告所述的事实和理由，与实际发生的客观事实不符。起诉讼主张，缺乏事实和法律依据。3、原告的诉求，法院不应当给予受理，理由是原告曾于2011年就本案的事实向劳动仲裁法院申请过仲裁和起诉，法院于2011年作出（2011）立民一初字第103号民事裁定书，以原告是否从事特殊工种，是否符合提前退休条件的确认，应当向劳动行政部分申请解决。不属于人民法院民事诉讼的范围，驳回原告的诉求。原告在2011年的诉讼案件中以及本案的事实基本属于一个理由。因此对于原告的起诉，法院不应给予受理，应驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明，原告于1978年8月入被告处工作，入厂时从事木工工作。1992年4月开始从事塔吊司机工作，一直从事到2002年10月。2002年10月以后，原告买断并轨。现原告人事关系档案转入社保机构保管。2015年7月13日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求无法正常退休造成的经济损失由被告赔偿。2015年7月13日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定作出《不予受理通知书》。2015年7月22日，原告不服《不予受理通知书》，向该院提出诉讼。一审法院认为，劳动者依法享受社会保险待遇。关于原告要求被告补偿经济损失10万元（每年缴纳的社会保险费和2012年4月28日至2015年4月28日期间应领取的退休金），原告诉称所依据的理由是其从事的塔吊司机工作为特殊工种，退休年龄为55周岁，被告未将其特殊工种的相关资料存档，造成原告无法办理提前退休手续一节。该院认为，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种退休要求对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否需要在档案中记载何种资料，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定。因此原告的主张是以享受特殊工种提前退休为目的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故该院不予审理。据此裁定：驳回原告胡乃泉的起诉。胡乃泉上诉的理由及请求是：1、原审认定事实不清，适用法律错误。因被上诉人未将上诉人从事特殊工种的相关证明存入上诉人的档案，故上诉人不能办理提前退休，上诉人遭受的损失应当由被上诉人赔偿。故请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人损失10万元或发回重审。鞍钢房产二建公司二审答辩意见：服从原审裁定。本院认为，劳动者是否符合特殊工种退休条件系劳动和社会保障等相关行政部门的审批职权，应当由该行政部门予以审核确定，不属于人民法院审理民事诉讼案件的范围。被上诉人已经为上诉人出具了《变更（定）工种审批表》及介绍信等相关材料，上诉人可以依据该材料向相关的行政部门提出按特殊工种退休的申请，如果相关的行政部门不予认定其申请，上诉人可以考虑通过行政诉讼方式对自己的权利进行救济，其以被上诉人未将上诉人从事特殊工种的相关证明存入档案为由向被上诉人提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿经济损失，该诉讼请求是以其应当享有特殊工种提前退休待遇为前提条件，而对其从事的岗位是否属于特殊工种、是否符合特殊工种提前退休条件，人民法院不能通过民事诉讼程序予以认定。故此，上诉人的诉讼请求不应属于人民法院应当审理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原审法院裁定驳回胡乃泉的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 昆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第1077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：丛二丁，该公司主任。委托代理人：王显平，该单位法律顾问。委托代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚兴，男，1972年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：李宏滨，男，汉族，1971年10月1日生，住吉林市昌邑区。原审被告：吉化集团公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：孙树祯，该公司经理。案外人：崔某，女，1956年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。再审申请人中国石油吉林石化矿区服务事业部因与被申请人刘亚兴、原审被告吉化集团公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第352号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年十一月六日书 记 员  寇承魁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第2886号申请执行人周良明，男，1985年8月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：周敏，男，1985年11月13日出生，住椒江区。申请执行人周良明与周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）台椒商初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周良明于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人周敏支付借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对有关金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人周良明以被执行人周敏目前无其他财产可供执行为由，于2015年11月16日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人以被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第2886号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年十一月十六日代书 记员  郭健谦
��海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24520号原告李子喜，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李子喜与被告刘华买卖合同纠纷一案期间，原告张建华于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘华的银行存款人民币146,690元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保，由上海泰和信翔融资担保有限公司作为原告申请的财产保全承担连带保证责任保证人。本院认为，原告李子喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款��第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘华的银行存款人民币146,690元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶岚二〇一五年十一月三十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9942号罪犯吴站应，男，1991年11月1日出生，侗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)浙温刑初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯吴站应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴站应不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十六日作出(2010)浙刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴站应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴站应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴站应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴站应准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第137-1号申请执行人王炳财。被执行人陶石红。本院依据已经发生法律效力(2014)浑民一初字第733号民事判决书]，被执行人陶石红应履行给付申请人鉴定费、案件受理费、执行费、公告费共计1687.00元，但被执行人陶石红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陶石红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国建设银行白山怡滨支行账号为xxxx内的存款1687.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金英龙二〇一五年十一月四日书记员  于海波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第45866号原告俄南，男，1985年7月30日出生。委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。被告北京融积国际广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号25幢2层216室。法定代表人曹岩，经理。委托代理人杨宗志，北京诵盈律师事务所律师。原告俄南与被告北京融积国际广告有限责任公司（以下简称融积公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。俄南的委托代理人张亮、融积公司的委托代理人杨宗志,到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。俄南诉称：俄南与曹岩共同出资成立融积公司，俄南持股51%，曹岩持股49%，曹岩为公司的原法定代表人兼执行董事。俄南曾多次发现，曹岩利用身份及职务便利多次将公司账户内资金划转到其个人及亲属账户中，经俄南询问后未能说明合理原因，其行为已经侵害到了公司及其他股东的合法权益。2015年5月22日，公司召开股东会并形成了股东会决议：1、免去曹岩执行董事及法定代表人职务；2、免去曹岩公司经理职务；3、免去苏静公司监事职务；4、选举俄南为本公司执行董事兼法定代表人职务；5、委托俄南到工商部门办理公司变更登记事宜。该决议已由代表二分之一以上表决权的股东签字。故俄南诉至法院，要求确认2015年5月22日融积公司股东会决议有效，诉讼费用由融积公司承担。融积公司辩称：俄南召集股东会程序不符公司法及公司章程的规定，公司法及公司章程均规定，只有在执行董事和监事均不召集董事会时，才可以提出召开股东会，俄南没有证据证明其曾向执行董事或监事做出过提议，也没有证据证明执行董事或监事不同意或不召开股东会，因此俄南没有权利召开股东会。俄南不能证明其确实召开过股东会，没有会议记录，没有第三方的情况下无法证实俄南确实开过股东会。诉争股东会决议内容不符合公司法及公司章程规定，1、参加人员一栏中的“曹岩”签名系伪造，曹岩并未参加所谓的“股东会”，“实到股东两人”内容系伪造；2、公司章程第八条第二款规定，股东会职权是“选举和更换执行董事、监事……”，而诉争决议内容物二十“免去执行董事、监事职务”，这已经不是股东会的职权了，且没有“免去执行董事、监事职务”的原因；3、诉争决议中第四、五条是不可能存在的内容，因为俄南并未参加所谓股东会，不可能有“选举俄南为执行董事、委托俄南办理工商变更”的内容；4、“决议”免去苏静公司监事职务，但并未依法律和章程规定，选举和更换新的监事，也不符合公司法及章程关于“公司设监事一名”的规定。故诉争决议从召集程序到决议内容均不符合公司法和章程规定，不同意俄南的诉讼请求。经审理查明：融积公司系2014年8月19日设立的有限责任公司，注册资本100万元，股东及出资情况为曹岩出资49万元，俄南出资51万元，工商登记显示曹岩为公司的法定代表人、执行董事、经理，苏静为监事。融积公司章程规定：股东会的职权包括选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议按照每年定时召开，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；执行董事的职权包括决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项；公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生；执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生。2015年5月8日，俄南向曹岩发出微信，内容为“曹岩你好，我是俄南。作为享有公司百分之五十一股权的股东，我现在正式通知你如下事项：1、即日起，请你立即停止一切以公司名义对外的投资、采购、履约、转账等行为，以保证公司现有资产不再减少。如急需上述行为的，请与我协商一致并达成书面意见后再行为之。自本通知发出之日起，未与本人协商一致的对外支付行为均视为你的个人行为。我将保留对你追索的权利；2、请你于2015年5月22日上午10：00到霄云路庆安大厦712室参加股东会，股东会将对公司经营管理权以及人事任免事宜做出决议，逾期不到会的视为放弃表决权。”2015年5月22日，融积公司作出股东会决议。决议显示会议地点为霄云路庆安大厦712室，参加人员为俄南、曹岩，主持人为俄南，决议内容为：1、免去曹岩执行董事及法定代表人职务；2、免去曹岩公司经理职务；3、免去苏静公司监事职务；4、选举俄南为本公司执行董事兼法定代表人职务；5、委托俄南到工商部门办理公司变更登记事宜。俄南作为股东在该决议上签名。庭审中，俄南称，2015年5月22日的股东会实际召开，融积公司的两个股东俄南、曹岩均在场，决议形成后，曹岩说要咨询律师，就拿着一份决议出去打电话了，然后就没有回来，该次会议未制作会议记录。融积公司对此不予认可，称股东会并未召开，俄南、曹岩确实到了现场，但是说了几句话后俄南就走了，且股东会应当有会议记录，由出席股东在会议记录上签字，诉争决议是由俄南打好后自己签名的。上述事实，有俄南提交的公司股东会决议、企业信用信息、公司章程、微信记录、工商档案，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：公司法第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案为公司决议效力确认纠纷，审查诉争股东会决议是否有效，取决于决议内容是否违反法律、行政法规的规定，而会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容是否违反公司章程，是决议是否应当被撤销的考量因素，而非本案的审查范围。本案中，诉争股东会决议经由公司持股51%的股东签字确认，且内容并不违反法律、行政法规的规定，故俄南要求确认诉争决议有效，本院予以支持。融积公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：确认北京融积国际广告有限责任公司二○一五年五月二十二日《公司股东会决议》有效。案件受理费三十五元，由被告北京融积国际广告有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 孟 妍二〇一五年十一月二十六日书 记 员 鲁雅清
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第727号谭香林、资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司本院执行的谭香林申请资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37785号原告李晓波，男，1982年6月29日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告纪勇，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告李晓波诉被告纪勇、张璧君民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张璧君送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告张璧君公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李晓波诉被告纪勇、张璧君民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  高洁华二〇一五年十一月十九日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5243号原告：许春贵，男，汉族，户籍地为珲春市光明街光源委**组，现住珲春市新安路。委托代理人：于素琴（系许春贵妻子），女，汉族，现住珲春市新安路。委托代理人：刘辉，吉林常春(延边)律师事务所律师。被告：曹建华，男，汉族，现住延吉市新兴街康庄委*组。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：赵金美，女，汉族，现住延吉市新兴街康庄委*组。原告许春贵诉被告曹建华、赵金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，于2015年11月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许春贵的委托代理人于素琴、刘辉，被告曹建华的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。被告赵金美经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春贵诉称：二被告于2014年1月25日以6套房产作抵押，向原告借款70万元，双方约定借款期限为3个月，月利率3%。被告只支付了3个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，或采取躲避的方式不归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款本金70万元，利息35.7万元(计算至2015年9月25日),并支付利息至清偿之日,承担本案诉讼费用。曹建华辩称：对原告陈述的借款事实没有异议。但对于借款实际本金数额及利率标准有异议。被告在2014年1月25日借款当日向原告预先支付了三个月的利息63000元，因此原告实际出借金额为637000元；原告主张的357000元的利息是按照年利率36%计算的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，法院支持民间借贷的利率不应超过年利率24%。赵金美未向本院提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月25日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款70万元，被告曹建华以六套房屋抵押给原告（未办理抵押登记），借款期限3个月。双方口头约定月利率3%。同日，原告将70万元借款本金通过中国建设银行转账至被告曹建华的账户。借款后，二被告向原告支付了3个月的利息63000元。认定上述事实的主要证据有：借款合同、中国建设银行存款账户信息及明细、婚登记审查处理表，以及原告和被告曹建华的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款70元，双方约定月利率3%、借款期限3个月事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求二被告返还70万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率支付利息35.7万元（至2015年9月25日），并继续按月利率3%的标准支付利息至清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本院确定二被告按照年利率24%的标准向原告支付利息，因二被告已支付了3个月的利息，故本院确定二被告自2014年4月25日开始，向原告支付利息至二被告清偿全部借款本金之日。被告曹建华关于其在2014年1月25日借款当日向原告预先支付了三个月的利息63000元，该部分利息应当从700000元本金中扣除，借款本金应当为637000元的抗辩意见，因原告在借款当日已将700000元支付给二被告，二被告支付给原告的三个月利息63000元不属于借款利息在本金中预先扣除的情形，故对其此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹建华、赵金美于本判决生效后立即返还原告许春贵借款本金700000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月25日计算至二被告清偿全部借款本金之日）。如被告曹建华、赵金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14313元，减半收取7156.5元,保全费5000元,合计12156.5元(原告已预交19313元),由被告曹建华、赵金美负担11730元，由原告许春贵负担426.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十一月十九日书记员 朴今姬
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第845号申请执行人杨鹏鑫,男,1986年5月2日出生，住黑龙江省。被执行人王晓，男，1985年12月19日出生，住江西省九江市。本院于2015年5月13日立案执行杨鹏鑫申请王晓一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王晓应支付申请人杨鹏鑫案款160000.0元，承担执行费2300.0元。本院已执行20000.0元,尚有140000.0元未执行,现因被执行人王晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一五年十一月十二日书记员  琚杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第02428号原告徐明义，男，1959年9月16日出生，汉族��现住址辽宁省朝阳县。原告肖连玉，女，1956年7月10日生，汉族，现住址辽宁省朝阳县。委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。被告张景海，男，1965年5月29日出生，汉族，现住址内蒙古赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址内蒙古自治区赤峰市。负责人刘桂茹，系公司总经理。委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告徐明义、肖连玉诉被告张景海、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐明义、肖连玉的委托代理人张国贵、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2015年2月3日4时40分，王超驾驶辽N616**重型厢式货车，由西向东行驶至314线0.2KM处，因夜间行车忽视瞭望，超速行驶，遇情况措施不当，追尾撞同方向路边停车的被告张景海驾驶的蒙D255**重型厢式货车，造成两车损坏，王超受伤，辽N616**重型厢式货车乘车人徐海东受伤经过抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，王超负事故主要责任，被告张景海负事故次要责任，徐海东无责任。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、医疗费1300元、被抚养人生活费（父亲、母亲）共71590元、精神抚慰金50000元、总计729085元，保险公司在保额范围内赔偿；2、被告承担诉讼费。被告张景海未出庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告张景海驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，含有不计免赔。公司已经赔付事故另一伤者王超各项损失，交强险医疗费余额1200元。伤残死亡赔偿余额107590.92元，商业险三者险余额297117.99元，事故中本车承担次要责任，我公司同意在保险赔偿范围内承担不超过30%赔偿责任。医疗费按照实际数额请求法院核实同意赔偿；现有证据不足以证明原告丧失劳动能力且无其他经济来源，故不同意赔偿被抚养人生活费；受害人系农村户口现有证据不足以证明其应按照城镇标准计算死亡赔偿金，我公司同意按照农村标准进行赔偿；精神抚慰金过高，请法院酌定；丧葬费同意按照法定标准进行赔偿。经审理查明，2015年2月3日4时40分，王超驾驶辽N616**重型厢式货车，由西向东行驶至314线0.2KM处，因夜间行车忽视瞭望，超速行���，遇情况措施不当，追尾撞同方向路边停车的被告张景海驾驶的蒙D255**重型厢式货车，造成两车损坏，王超受伤，辽N616**重型厢式货车乘车人徐海东受伤经过抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，王超负事故主要责任，被告张景海负事故次要责任，徐海东无责任。被告张景海驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险和三者险30万元，含有不计免赔。另查明，本案原告系事故中徐海东父母；同一起事故中受害人王超按照城市标准赔偿。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费收据及清单、证明、死亡医学证明并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告张景海违返道路交通安全法的规定，发��交通事故，造成徐海东死亡，经新民市公安局交通警察大队认定，被告张景海负事故次要责任，徐海东无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险和三者险30万元，含有不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由商业三者险保险限额内承担30%赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，被告对费用的发生均无异议，因此医疗费共计1300元。关于原告请求的死亡赔偿金问题，原告主张在同一起事故中受害人王超按照城市标准赔偿，因此也应当按城镇赔偿标准获得赔偿，被告保险公司同意按照农村户口标准计算死亡赔偿金，因原告系农村户口，本院依据农村标准计算死亡赔偿金为223820元（11191元＊20年）。关于原告请求的被抚养人生活费问题，因原告肖连玉已达到法定退休年龄，且有四个成年子女，因此被抚养人生活费为：39005元（7801元／年＊20年／4人）。关于原告请求的精神抚慰金问题，本院酌定为20000元。关于原告请求的丧葬费问题，根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准确定的丧葬费为24555元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥��解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用1200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金107590.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费100元、精神抚慰金20000元、丧葬费24555元、被抚养人生活费39005元、死亡赔偿金116229.08元，合计199889.08元的30%即59966.72元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国���民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1855元，由被告张景海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新代理审判员  胡水静人民陪审员  高 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  祁 樊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民二初字第269号原告郭梁，男。委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托代理人尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告胡石能，男。原告郭梁诉被告胡石能民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2015年6月30日进行了第一次公开开庭审理，原告郭梁及其委托代理人刘建国和尹长云、被告胡石能均到庭参加了诉讼。后因案件复杂，于2015年7月20日转为普通程序，依法由审判员崔赣担任审判长，与审判员谭琪弋、人民陪审员陈虎泉组成合议庭于2015年11月26日进行了第二次公开开庭审理。原告郭梁及其委托代理人刘建国和尹长云到庭参加了诉讼，被告胡石能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭梁诉称，原、被告系朋友关系，被告系“宝矿网”湘潭总代理。2012年7月，被告代理原告购买“宝矿网”通用积分20万，每一通用积分为一元，共计20万元。被告向原告承诺：在2013年7月31日之前“宝矿网”会在美国股市上市，如果没有上市或出现不良状况，代原告购买的通用积分20万元，由被告直接归还。现“宝矿网”没有在美国股市上市，且还出现了涉嫌非法吸收公众存款被关停的不良状况，原告遂多次找被告要求其归还20万元，但被告以种种借口拖���。现诉至法院，要求被告履行承诺，立即归还原告人民币200000元。被告胡石能辩称，一、被告作为“宝矿网”湘潭总代理，是代理“宝矿网”进行积分的推介和销售，是代理行为，产生的责任应由“宝矿网”负责承担；二、被告代原告购买的20万通用积分，原告实际只支付了100000元现金，其中10000元算作好处费给了原告的朋友。另外被告关于不管情况如何，都归还原告现金200000元的承诺还有一个条件，就是原告需返还20万的通用积分；三、目前“宝矿网”的负责人因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，已经在刑事侦查起诉审理过程中，网站也已经关闭，通用积分已经无法兑现。综上，被告本人也是“宝矿网”的受害人，原告的损失只能由“宝矿网”的负责人依法承担。经审理查明，被告以“宝矿网”湘潭地区总代理的身份向原告推介理财。2012年7月27日，原告以100000元的价格在被告处投资购买“宝矿网”通用积分20万，并由被告向原告出具承诺书一份，内容如下：在2013年7月31日之前，原告在宝矿网投资的20万通用积分，如果宝矿网没有在美国股市公开上市或者上市后原告所持有的股本金提现不足20万元，或者宝矿网在此期间出现不良状况，被告承诺由被告个人直接归还原告20万元。同日，原告也向被告承诺：被告归还原告20万元后，原告在宝矿网上的20万通用积分归被告所有。约定到期后，“宝矿网”并未在美国股市上市，同时“宝矿网”的发起人因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为被查，网站已经被关停。原告遂多次找被告，要求其履行承诺，归还人民币200000元，但被告一直回避，故原告诉至法院。本院认为，一、原、被告的法律关系。从原、被告相互出具的投资承诺书来看，被告是以“宝矿网���地区代理的身份向原告推介网站理财产品，并代理原告购买“宝矿网”的通用积分，原告对此是知情的，故原告与“宝矿网”产生的是一种投资理财关系。被告出具投资承诺，实际是为吸引原告投资“宝矿网”而作的一个个人担保行为，所以原、被告应是担保合同关系，该合同是一个从合同，依附于原告与“宝矿网”的投资主合同；二、本案事实方面。原、被告就购买“宝矿网”通用积分、积分增值、积分兑换、网上操作等细节均没有书面约定，也没有提供证据证明。现在双方均确认“宝矿网”已经被关停，该网相关发起人负责人涉嫌非法集资刑事犯罪的事实见诸各媒体信息，所以就原告与“宝矿网”的投资主合同暂时无法查明清楚。综上，原、被告之间的担保合同所依附的投资主合同涉及刑事犯罪，加上通过民事诉讼无法查明有关的案件事实。根据最高人民法��、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应当裁定驳回起诉，但原告可以通过向公安机关报案、追赃等其他形式维护自身的合法权益。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭梁的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  崔 赣审 判 员  谭琪弋人民陪审员  陈虎泉二〇一五年十一月二十六日代理书记员  唐 师附本裁定书适用的法律条文：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第1914号原告：嘉兴虎，男，1972年3月11日出生，汉族。被告：张军强，男，1975年11月16日出生，汉族。本院在审理原告嘉兴虎与被告张军强劳务合同纠纷一案中，原告嘉兴虎于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴虎撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴虎负担。代理审判员  焦晓红二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄晓梅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民三��字第00815号上诉人（一审原告）：杜文武，男，1951年8月10日出生，汉族，无业。委托代理人：钱大卫。被上诉人（一审被告）：萧县市场监督管理局。法定代表人：陈瑾，该局党组书记。委托代理人：吕纪林，该单位职工。上诉人杜文武因与被上诉人萧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）萧民一初字第04090号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杜文武一审起诉称：杜文武退伍后于1983年在萧县个体劳动者协会圣泉分会工作，同时参与市场管理工作，1996年萧县市场监督管理局与杜文武签订至2008年12月底的固定期限��劳动合同。2009年元月离岗。2011年8月杜文武达到法定退休年龄时，萧县市场监督管理局未按国家规定为杜文武办理退休手续，双方多次交涉未果。2015年8月11日，杜文武申请仲裁，萧县劳动（人事）仲裁委员会以仲裁请求及事实和理由不属于劳动争议受理范围为由，不予受理。现杜文武起诉要求萧县市场监督管理局依法为其办理退休手续。一审法院认为：退休是指劳动者因年老等原因，根据国家有关规定而退出工作岗位；退休手续是在法定原因出现时，劳动者到相关部门办理的享受基本养老金等退休待遇的手续；法律规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作；劳动者办理退休手续应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系或事实劳动关系为前提。杜文武起诉与萧县市场监督管理局之间确认劳动关系纠纷一案尚未审结，再次起诉要求法院责令萧县市场监督管理局为其办理退休手续，该诉讼与前一诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杜文武的起诉。杜文武不服一审判决向本院提出上诉称：1、杜文武与萧县市场监督管理局签订了劳动合同，能证明双方存在劳动关系。杜文武要求确认劳动关系与办理退休手续的诉讼请求不同，一审以重复起诉为由驳回杜文武的起诉错误。2、国发（1978）104号明确规定：男年满60周，连续工龄满十年的应该退休。国发（1995）6号通知进一步规定职工到达法定离退休年龄，凡个人缴费累计满15年，或本办法实施前参加工作连续工龄（包括缴费年限）满十年的人员，均可享受基本养老待遇，按月领取养老金。根据上述规定，萧县市场监督管理局应为杜��武办理退休手续。请求撤销一审判决，支持杜文武的诉求。萧县市场监督管理局答辩称：杜文武起诉的主体不适格，应起诉萧县个体劳动者协会。杜文武与萧县市场监督管理局属于劳务合同，且杜文武的起诉超过诉讼时效。本院经审理查明：2015年8月11日，杜文武向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萧县市场监督管理局为其办理退休手续。萧县劳动人事争议仲裁委员会以杜文武提出的仲裁请求及事实理由不属于劳动争议受理范围为由，于当日作出（2015）萧劳人仲裁字第024号不予受理通知书。2015年8月19日杜文武向安徽省萧县人民法院提起诉讼，要求萧县市场监督管理局为其办理退休手续。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：杜文武的起诉法院应否受理。劳动者的退休手续由劳动社���保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理。用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故一审法院驳回杜文武要求萧县市场监督管理局办理退休手续的起诉正确。但一审法院以该诉讼系重复诉讼为由驳回杜文武的起诉，理由错误，本院予以纠正。综上，杜文武关于一审以重复起诉为由驳回杜文武的起诉错误的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审法院以该诉讼系重复诉讼为由驳回杜文武的起诉，理由错误，本院予以纠正，但裁定驳回杜文武的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 强审 判 员  耿 青代理审判员  张虹良二〇一五年十一月五日书 记 员  王思嫚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用＜中华���民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01842-1号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人李伟，男，1968年12月20日出生，汉族，现住常熟市。被执行人邓美玲，女，1968年10月6日出生，汉族，现住常熟市。被执行人李超，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住常熟市。中信银行股份有限公司常熟支行与李伟、邓美玲、李超金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）熟商初字第00427号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、李伟、邓美玲于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行计算至2014年11月4日的借款本金190万元，利息16847.79元、罚息599.01元，合计19117446.80元，并支付自2014年11月5日起至实际清偿日止按个人借款合同约定的利息（包括罚息、复利）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；二、李超对李伟、邓美玲的上述责任向中信银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对李伟向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司五金市场一楼1031、1032、1246商铺公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就公开处置所得价款在扣除费用后优先受偿；四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对邓美玲向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司五金市场一楼1125、1126商铺及常熟服装城集团有限公司时装中心2071号商铺公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就公开处置所得价款在扣除费用后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11068.50元，由李伟、邓美玲负担，李超承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人李伟、邓美玲、李超有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人李伟、邓美玲名下登记有常熟市赵家坝35号房屋一套，但上述房屋设置有抵押，故暂无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下的其他房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本案在执行过程中查明，第三人常熟服装城集团有限公司已对李伟向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司五金市场一楼1031、1032、1246商铺和邓美玲向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司五金市场一楼1125、1126商铺及常熟服装城集团有限公司时装中心2071号公开处置，于2014年11月28日归还申请执行人欠款人民币194208.5元。现尚未执行到位人民币1716860元、及自2015年10月20日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 芳代理审判员  温晓凯二〇一五年十一月十三日书 记 员  徐庆丰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03553号原告谢维平，男，汉族，生于1975年10月25日，住重庆市开县。被告龚军，男，汉族，生于1984年8月13日，住重庆市开县。原告谢维平诉被告龚军民间借贷纠纷一案，原告谢维平于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告谢维平到庭参加了诉讼，被告龚军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢维平诉称，被告龚军因资金周转困难，于2015年3月25日向原告谢维平借款，当天原、被告的朋友段某某与谢维平一起将现金30000元送至被告龚军居住的开县某某院门口，在龚军的车子上交付了借款现金，同时龚军亲笔出具了借条，并加盖了手印，当时没有约定还款期限，口头约定月息5分，但借款后经过催要，龚军一直未按约定支付利息，也没有偿还借款本金，且现被告龚军不接电话，无法联系。为此，原告谢维平诉至法院，要求法院判决被告龚军立即偿还原告谢维平借款本金30000元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止，诉讼费由被告龚军承担。被告龚军未作答辩。原告谢维平为证明其主张，向本院出示了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、被告户口信息，拟证明被告身份情况。3、借条原件一份，拟证明借款事实。4、证人段某某的庭审证言，拟证明借款交付情况。被告龚军对原告谢维平出示的证据未发表质证意见亦未向本院出示证据。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告谢维平举示的证据作如下采证意见：第1-4项证据均系原告谢维平提交的证据，第1、2项证据系身份信息材料，被告龚军户口查询信息加盖有开县公安局印章，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法直接予以采信；第3、4项证据相互印证，且借条中借款人的身份证号码与被告龚军户口查询信息显示的身份证号码一致，能够证明龚军欠款的事实，本院依法对该二项证据予以采信。根据当事人的陈述、举证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：2015年3月25日，龚军因资金周转困难向谢维平借款，当天谢维平与段某某一起将现金送至开县某某苑门口处，在龚军的车上将30000元现金交付给龚军，同时龚军出具借条一份，内容为“今借到谢维平现金30000元大写叁万元整。借款人：龚军.2015.3.25”。此后至今，龚军未偿还任何借款。另查明：现龚军无法联系。本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，2015年3月25日的借条中能明确反映龚军向原告借款30000元的事实，且与在场证人段某某的庭审证言相互印证，原告谢维平支付了借款，双方债权债务关系明确，该债权债务关系应当受到法律保护。借款后至今被告未偿还任何款项，故本案被告龚军的借款本金系30000元。关于利息问题，借条中虽未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告谢维平起诉后被告龚军仍未予以偿还，故应从起诉之日即2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清为止。借条中虽未明确约定返还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”之规定，原告谢维平随时可以请求返还，故本院对原告谢维平要求被告立即偿还借款本金并支付利息的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：被告龚军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢维平的借款本金30000元，并从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清为止。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告谢维平已预缴），由被告龚军负担（被告龚军负担之金额于本判决生效之日起十日内直付原告谢维平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁兰兰人民陪审员  刘代忠人民陪审员  曹永才二〇一五年十一月十六日书 记 员  方青松
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6397号原告徐国英，女，1962年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告上海宝山巴士公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，总经理。委托代理人赵坚。委托代理人顾风华。原告徐国英诉被告黄培、上海宝山巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)618.40元、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费2020元(2020元/月×1个月)、误工费6060元(2020元/月×3个月)、交通费200元、鉴定费1000元、代理费2000元，要求由被告上海宝山巴士公共交通有限公司承担赔偿责任。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆沈平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄培的起诉，经本院审核予以准许。原告徐国英的委托代理人黄玉飞，被告上海宝山巴士公共交通有限公司的委托代理人赵坚、顾风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日6时45分许，被告上海宝山巴士公共交通有限公司员工黄培驾驶牌号为沪DBXX**大型普通客车在崇明县长兴镇丰福路潘圆公路南约50米处，因黄培操作不当，造成车上人员原告徐国英受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定黄培负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年9月8日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐国英之损伤酌情给予休息90天、营养60天、护理30天。另查明，黄培系被告上海宝山巴士公共交通有限公司员工，事故发生时系履行职务。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张的医疗费618.40元、误工费6060元、鉴定费1000元、交通费200元。本院认为，原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。3、原告主张护理费2020元(2020元/月×1个月)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元(50元/天×30天)。4、原告主张律师费2000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告黄培的过错及赔偿金额，本院酌定原告的律师费为1500元。以上费用共计12678.40元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定黄培负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，黄培为被告上海宝山巴士公共交通有限公司驾驶车辆系职务行为，故应依法由被告上海宝山巴士公共交通有限公司承担相应的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐国英医疗费人民币618.40元、营养费人民币1800元、误工费人民币6060元、护理费人民币1500元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1000元、代理费人民币1500元，合计人民币12678.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇一五年十一月二十四日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00732号原告：付井文。委托代理人：刘华丰。被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。法定代表人：黄万勇，董事长。被告：黄万勇。被告：贺久华。委托代理人：贺久芝。原告付井文因与被告江陵县前锦船务有限公司（以下简称前锦公司）、黄万勇、贺久华船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地在湖北省荆州市，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，指定代理审判员杨国峰独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员侯伟担任审判长，与代理审判员杨国峰、车清瑾组成合议庭进行审理。2015年10月22日，本院公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘华丰到庭参加了诉讼，被告贺久华委托代理人贺久芝到庭参加诉讼，被告前锦公司、黄万勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日至7月17日间，被告前锦公司雇佣原告到其所属“前锦169”轮上任船长。在船工作期间，被告前锦公司欠原告工资共计人民币（以下均为人民币）60000元，2014年7月18日，被告前锦公司法定代表人黄万勇及“前锦169”轮股东贺久华共同向原告出具《欠条》一份，认可欠款事实。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告工资60000元及利息（自2014年7月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告贺久华辩称：工资系船方所欠，其本人无能力偿还，所欠工资可以在“前锦169”轮拍卖款中进行分配。《欠条》上有其本人签字，对其真实性予以认可。被告前锦公司、黄万勇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：《欠条》原件一份，证明三被告欠原告工资60000元。被告贺久华质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告前锦公司、黄万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为：该证据为原件，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。经原告举证、被告质证及法庭认证，结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年2月17日至7月17日间，被告前锦公司雇佣原告到其所属“前锦169”轮上任船长，双方未签订书面劳动合同，关于工资待遇以口头约定的方式确定。2014年7月18日，被告前锦公司法定代表人黄万勇出具《欠条》一份确认，欠付井文工资款月薪12000元，5个月共计60000元。被告贺久华以“前锦169”轮股东身份在《欠条》上签字。同时查明，“前锦169”轮登记所有人为被告江陵县前锦船务有限公司。原告持有船员证书。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。船员劳务合同是指船员与船舶所有人或船舶经营人达成的船员在船上尽职工作或服务，船舶所有人或船舶经营人向船员支付工资报酬的合同。本案中，被告前锦公司为“前锦169”轮登记所有人，原告经被告前锦公司聘请到其所属“前锦169”轮上担任船长，其与被告前锦公司之间形成了事实上的劳务合同关系，原告在船工作期间，被告前锦公司应当依照双方约定支付相应报酬。因被告前锦公司法定代表人黄万勇于2014年7月18日出具《欠条》，确认欠原告工资60000元。故被告前锦公司应当支付原告工资60000元。因被告前锦公司系“前锦169”轮登记所有人，雇佣关系直接发生在原告与被告前锦公司之间，依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应由被告前锦公司对该债务承担责任，被告黄万勇不应承担责任。虽然被告贺久华以“前锦169”轮股东身份在《欠条》上签字，但被告贺久华的签字行为不能表明其自愿承担支付工资的义务，被告贺久华不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江陵县前锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付井文工资60000元及利息（自2014年7月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告付井文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告江陵县前锦船务有限公司负担。被告江陵县前锦船务有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告付井文支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 伟代理审判员  杨国峰代理审判员  车清瑾二〇一五年十一月四日书 记 员  邓焱发
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00412号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人程某，男，1995年7月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持���诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2015年7月14日凌晨，被告人程某伙同他人经预谋后骑摩托车到淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇王郢村，先后盗取该村村民张西荣家10只公鸡、6只母鸡；盗取付加罗家40只公鸡、5只鸭；盗取牛传芹家5只鹅。经凤台县价格认证中心评估，被盗家禽总价值2435元。2、2015年7月18日凌晨，被告人程某再次伙同他人骑摩托车来到淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇王郢村，先后盗取该村村民付加君家10只公鸡；窃取付廷明家4只鸡、1只鸭。经凤台县价格认证中心评估，被盗家禽总价值849元。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主付加君、付加罗、张西荣、牛传芹、付廷明的陈述；2、被告人程某的供述辩解；3、勘验、辨认等笔录；4、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；5、视听资料；6、归案经过、情况说明、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某因形迹可疑被公安机关传唤后，能够如实供述其犯盗窃罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人程某予以判处。被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年7月14日凌晨，被告人程某伙同他人经预谋后骑摩托车到淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇王郢村，先后盗取该村村民张西荣家10只公鸡、6只母鸡；盗取付加罗家40只公鸡、5只鸭；盗取牛传芹家5只鹅。经凤台县价格认证中心评估，被盗家禽总价值2435元。2、2015年7月18日凌晨，被告人程某再次伙同他人骑摩托车来到淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇王郢村，先后盗取该村村民付加君家10只公鸡；窃取付廷明家4只鸡、1只鸭。经凤台县价格认证中心评估，被盗家禽总价值849元。另查明：被告人程某于2015年7月19日因形迹可疑被公安机关传唤后，能够如实供述其犯盗窃罪的犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主付加君、付加罗、张西荣、牛传芹、付廷明的陈述，辨认笔录，淮南市公安局焦岗派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，淮南市公安局焦岗派出所出具的被告人程某的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某因形迹可疑被公安机关传唤后，能够如实供述其犯盗窃罪的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程某盗窃的家禽，依法予以追回并返还给失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省��南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李晓敏二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 丽