安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01383号原告：尹志刚，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系死者尹德财长子。原告：尹新民，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系死者尹德财次子。原告：储爱枝，女，1947年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系死者尹德财妻子。三原告共同委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：庄业明，男，1976年6月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。被告：淮安嘉远运输有限公司。法定代表人：唐利琴，经理。委托代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：李晓飞，总经理。委托代理人：刘涛，该公司员工。原告尹志刚、尹新民、储爱枝与被告庄业明、淮安嘉远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告尹志刚及尹志刚、尹新民、储爱枝的共同委托代理人吴宪斌、被告庄业明、淮安嘉远运输有限公司的法定代表人唐利琴和委托代理人曹劲松、太平洋财险徐州公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据双方要求给予自行协商30天，双方协商未果。本案现已审理终结。原告尹志刚、尹新民、储爱枝共同诉称：2015年7月2日16时26分，庄业明驾驶苏H×××××号车辆沿318国道由岳西城关往岳西河图方向行驶，当行驶至318国道645KM＋300M处时，将正在道路上行走的行人尹德财碾压致死的交通事故发生。经交警部门认定，庄业明负事故的全部责任，尹德财不负事故责任。据了解，庄业明驾驶的车辆登记车主是淮安嘉远运输有限公司，该车在太平洋财险徐州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告各项损失人民币246937.3元（丧葬费26193元、死亡赔偿金99160元、精神抚慰金80000元、处理丧葬人员补助费5000元、被扶养人生活补助费34584.3元、交通费2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。尹志刚、尹新民、储爱枝为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、尹志刚、尹新民身份证复印件、户口簿，证明原告身份及与储爱枝关系；2、事故认定书、尸检意见书等，证明事故发生的事实及造成尹德财死亡。庄业明、淮安嘉远运输有限公司、太平洋财险徐州公司对尹志刚、尹新民、储爱枝提交的证据1-2，均无异议。被告庄业明辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，我最多只应负70%的事故责任；事故车辆所有人是淮安嘉远运输有限公司，我是为公司开车；车辆投保了交强险和商业险，所以应该由保险公司赔偿；公司垫付了30000元丧葬费，我个人支付了1000元整容费。庄业明未提交证据。淮安嘉远运输有限公司辩称：我公司与庄业明不是雇佣关系；同意庄业明对事故责任认定的观点；我公司已经支付了34500元，根据责任承担的比例，请求法庭予以扣除；我公司在太平洋财险徐州公司购买了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的第三者商业责任险。淮安嘉远运输有限公司为支持自己的主张，提交了下列证据：1、运输合同三份，证明庄业明和淮安嘉远运输有限公司为合作关系，所有对外的业务都是由庄业明本人签署，没有加盖淮安嘉远运输有限公司公章，合同挂靠单位亦不是淮安嘉远运输有限公司；2、车辆基本信息、二级维护记录、车辆等级评定记录，证明淮安嘉远运输有限公司提供给庄业明使用的车辆符合安全技术标准，并且事故发生时在安全期内；3、收条、发票，证明垫付30000元费用及其他费用支出4500元；4、保单两份，证明投保事实。庄业明对淮安嘉远运输有限公司证据质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议。对证据3中的费用，我经手转交给原告方的费用是31000元，另外4500元的费用我不清楚。尹志刚、尹新民、储爱枝对淮安嘉远运输有限公司证据质证意见为：对证据1、2、3、4真实性均没有异议，但是对证据3中4500元发票的关联性有异议。太平洋财险徐州公司对淮安嘉远运输有限公司证据质证意见为：对证据1、2、3，与保险公司没有关联，保险公司不发表意见；对证据4没有异议。太平洋财险徐州公司辩称：对本案事故真实性没有异议；对事故责任认定以公安部门出具的认定书为准；原告主张的各项损失部分标准过高；保险公司不承担本案的诉讼费。太平洋财险徐州公司未提交证据。经庭审质证，本院对各方提交的证据认证如下：对尹志刚、尹新民、储爱枝提交的证据1-2，对方当事人均无异议，予以认定。对淮安嘉远运输有限公司提交的证据1、2，庄业明和尹志刚、尹新民、储爱枝无异议，本院予以认定；对证据3中收条，庄业明和尹志刚、尹新民、储爱枝无异议，予以认定；对证据3中的4500元发票，本院认为，该发票系原件，结合案件事实，与本案有关联，予以认定；对证据4，对方当事人均无异议，本院予以认定。依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年7月2日16时26分，庄业明驾驶苏H×××××号大型货车，沿318国道由岳西城关往岳西河图方向行驶，当行驶至318国道645KM＋300M处时，发生将在道路上同向行走的行人尹德财碾压致死的道路交通事故。经交警部门认定，庄业明负事故的全部责任，尹德财无责任。另查明：苏H×××××号大型货车所有人为淮安嘉远运输有限公司，该车在太平洋财险徐州公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，淮安嘉远运输有限公司已支付尹德财丧葬费等费用共计35500元（有条据的金额为34500元）。庄业明因犯交通肇事罪，被岳西县人民法院判处有期徒刑六个月。同时查明：死者尹德财系农村居民，生于1945年5月19日；储爱枝系死者尹德财之妻，尹志刚、尹新民系死者尹德财之子。2014年度安徽省农村居民人均纯收入为9916元，农村居民人均年消费性支出为可支配收入为7981元，职工年平均工资为52392元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定对被保险人应当承担的责任在商业险限额内赔付。尹志刚、尹新民、储爱枝因交通事故所造成的损失，依法应获得赔偿。尹志刚、尹新民、储爱枝的损失，本院依法核定如下：1、丧葬费26196元，为2014年度安徽省职工月平均工资6个月总额，本院予以认定；2、死亡赔偿金99160元（9916元／年×10年），本院予以认定；3、精神抚慰金80000元，本院予以认定；4、处理丧葬人员补助费5000元，本院予以认定；5、被扶养人生活费储爱枝主张34584.3元【（13年×7981元／年）÷3人】，储爱枝之夫尹德财死亡时已满70周岁，储爱枝、尹德财共生育有两个儿子，储爱枝未举证证明尹德财仍具备扶养能力且其没有其他生活来源，故本院对其主张，不予支持；6、交通费尹志刚、尹新民、储爱枝主张2000元，本院认为此交通费已包含在处理丧葬人员补助费中，其又另行主张，本院不予支持。综上损失合计210356元，未超出交强险和商业第三者责任险限额，由太平洋财险徐州公司予以赔偿。淮安嘉远运输有限公司支付的35500元，应在赔偿款中予以返还。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹志刚、尹新民、储爱枝事故损失210356元，其中174856元支付给原告尹志刚、尹新民、储爱枝，35500元支付给被告淮安嘉远运输有限公司；二、驳回原告尹志刚、尹新民、储爱枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1200元，被告淮安嘉远运输有限公司1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 傅 彬二〇一五年十一月十日书记员 储诚建附：本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。