wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民二初字第00427号原告：潜山县名酒专卖店，住所地安徽省潜山县。经营者：韩林，男，1973年4月18日出生，汉族，个体户，住。委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。被告：聂永结，男，1960年7月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告潜山县名酒专卖店诉被告聂永结买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潜山县名酒专卖店的委托代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告聂永结经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山县名酒专卖店诉称：聂永结多次在我店内赊购口子窖系列酒，至今欠下9774元酒款未还。因催收未果，故具状起诉，请求判令聂永结立即向我支付欠款9774元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。为证明其主张，潜山县名酒专卖店向本院提交以下证据：证据一：潜山县名酒专卖店的个体户营业执照、组织机构代码证及经营者韩林的身份证复印件。证明原告的主体资格；证据二：发货单3份，其中两份记载了所送货物的价值为4314元（单号0074317、0074316）。证明被告尚欠原告未结算的货款数额为4314元；证据三：欠条一份。证明被告尚欠原告已结算过的货款数额为5460元。聂永结未到庭，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据一至三，本院已当庭予以核实，依法应予采信，并作为本案证据使用。经审理查明：潜山县名酒专卖店从事口子窖系列酒的经销，聂永杰多次向该店赊购饮用酒。2013年12月5日，双方经过结算，聂永结已欠潜山县名酒专卖店酒款5460元，为此聂永结向潜山县名酒专卖店出具了欠条一张（其中注明发货单号为0020876、约定于12月30日前还清等字样）。另有2013年6月1日潜山县名酒专卖店的发货清单两张（单号0074316、欠款额3906元；单号0074317、欠款额408元），其中记载的货款总额为4314元，聂永结已在该清单中签名。潜山县名酒专卖店主张该部分货款未予结算，聂永结亦应予以支付。因催收上述货款未果，潜山县名酒专卖店因此诉至本院。本院认为：聂永结向潜山县名酒专卖店赊购饮用酒，双方已构成合法的买卖合同关系。潜山县名酒专卖店提交的证据即聂永结的欠条，其欠款数额为5460元，该事实清楚，应予认定；对该店提交的发货清单，因其中反映的买卖合同关系及供货货款数额明确，结合双方的结算交易习惯，本院认定潜山县名酒专卖店持有并向本院提交的上述发货单中货款4314元，聂永结未予支付。故对潜山县名酒专卖店要求聂永结立即付清以上欠款共计9774元的诉讼请求，予以支持。同时因该款未及时给付，潜山县名酒专卖店有可预见的利息损失，故对其主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息的诉讼请求，亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂永结于本判决生效后10日内向原告潜山县名酒专卖店支付货款9774元，并支付该款自2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告聂永结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林秀丽审 判 员  杨友云人民陪审员  余汝郎二〇一五年十一月十一日书 记 员  熊小明附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新商初字第465号原告董学慈，男，1973年1月6日出生，汉族，个体。委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。被告关天华，男，1978年3月10日出生，满族，大庆锦华联电子信息科技开发有限公司材料员。原告董学慈与被告关天华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了此案。原告董学慈委托代理人谷有发、被告关天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学慈诉称，2014年12月4日，被告关天华在原告处购买建筑材料，并给原告出具金额为105361元欠据一份。经多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款105361元，并按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算给付自2014年12月5日起至判决生效之日止的逾期利息20000元，同时承担本案诉讼费用。被告关天华辩称，1.本案争议欠款实际是大庆锦华联电子信息科技开发有限公司所欠，被告个人即没有承包工程，也没有开公司，所购材料均由公司所用，与被告个人无关；2.实际购货金额为101003.70元，是从大庆市萨尔图区钱磊物资经销处购买的，且已在公司挂账。在庭审过程中，原告董学慈举证如下：欠据一份（原件），欲证明被告关天华拖欠原告货款105361元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为该欠据明确写明“锦华联”，故能够证明是公司用货，而不是被告个人用货，而且金额不符，被告在取货之后已把部分剩余材料退还，实际金额为101003.70元。因该证据系原件，且被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告关天华未向法庭出示证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2014年12月4日，被告关天华给原告董学慈出具欠据一份，内容为：人民币壹拾万零伍仟叁佰陆拾壹元，￥105361.00元，上款系欠货款，锦华联关天华。此款被告一直没有给付，故原告诉讼至法院。本院认为，被告关天华给原告出具欠据，明确载明欠款金额及事由，故原、被告之间买卖关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告关天华应承担给付原告材料款105361元的民事责任。被告从出具欠据之日起即应给付原告材料款，逾期给付应承担违约责任。原告请求被告给付自2014年12月5日起至判决生效之日止逾期利息20000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。虽然被告关天华辩称所购材料均由大庆锦华联电子信息科技开发有限公司所用，实际购货金额为101003.70元，应由公司承担给付货款责任，但原告对此予以否认，被告关天华亦未提供充分证据证明自己的主张，故被告关天华辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告关天华于本判决生效后十日内一次性给付原告董学慈材料款105361元及逾期利息（此款以105361元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年12月5日起至判决生效之日止）；驳回原告董学慈其他诉讼请求。案件受理费1403.50元（已减半），由被告关天华负担1263元，原告董学慈负担140.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员 魏 彤二〇一五年十一月九日书记员 侯海涛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第1721号原告方某某，男，汉族，贵州省某某县人，。被告张某某，男，汉族，贵州省某某县人。原告方某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：2015年5月20日，被告张某某累计欠其人民币33480元的货款，2015年7月15日又欠其货款人民币60元，共计欠款人民币33540元。后因被告以各种理由不还款，特诉至人民法院请求判决被告偿还欠款人民币33540元并承担本案诉讼费用。原告方某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《欠条》原件，拟证明被告欠其材料款人民币33480元的情况。2、《销货清单》原件一张，拟证明被告在其处购买60元货物的情况。经本院认定：原告提供的证据1经被告张某某质证无异议，对该证据的证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2经被告张某某质证对真实性有异议，因该证据无其他证据佐证，对该证据的证明效力本院不予认定。被告张某某辩称：在原告处购买五金材料属实，《欠条》系其出具，欠货款人民币33480元属实。被告张某某未向本院提交任何证据。经审理查明：原告方某某近年来向被告张某某出售五金材料，2015年5月20日，双方进行对账结算，被告张某某向原告出具了金额为人民币33480元的《欠条》。后因原告方某某多次向被告张某某催收未果，便于2015年9月诉来本院请求判决被告张某某偿还货款人民币33540元并承担本案诉讼费用。另在庭审过程中，原告方某某同意被告按照《欠条》记载金额偿还货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告方某某将五金材料出售于买受人及被告张某某，被告张某某就应当按照约定向原告方某某支付相应的货款。原、被告在2015年5月20日进行对账结算，被告张某某向原告方某某出具《欠条》的行为，系双方对所欠货款总额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告要求被告支付货款人民币33480元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：由被告张某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告方某某支付货款人民币33480元。案件受理费人民币637元减半收取人民币318.50元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一五年十一月十日书记员  谢 剑
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民小字第120号原告宋东岳，男，1983年10月13日出生，汉族，住宝丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区，组织机构代码75229331X。负责人杨继业，公司经理。委托代理人张罡，男，1984年4月20日生，该公司员工。原告宋东岳诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员王鹏珂适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋东岳，被告平安财险平顶山公司的委托代理人张罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋东岳诉称，2013年1月4日，豫Ｄ×××××号昌河牌小型普通客车在平安财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年1月12日起至2014年1月11日止。2013年12月31日20时30分许，宋东岳驾驶豫Ｄ×××××号昌河牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县长安大道去韩庄村交叉路口北侧路段右转弯时，与由南向北行驶由周利歌驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成周利歌受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定宋东岳负该起事故的主要责任，周利歌负该起事故的次要责任。事故发生后，宋东岳为周利歌垫付2000元。该垫付款的事实已经宝丰县人民法院（2014）宝民初字第614号民事判决所确定。因平安财险平顶山公司不同意向宋东岳返还其垫付的2000元，请求判令该公司就宋东岳垫付的上述费用向宋东岳支付保险金2000元及利息50元，共计2050元，并承担本案诉讼费。平安财险平顶山公司辩称，本案是保险合同纠纷，合同明确约定交强险医疗费限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。原告所诉费用，保险公司已经在伤者起诉保险公司的时候支付给了伤者，因此不应当再重复理赔。保险公司不承担诉讼费。宋东岳在举证期限内向本院提交了如下证据：1、宋东岳身份证、驾驶证复印件，证明宋东岳身份情况及驾驶资格；2、宝丰县人民法院（2014）宝民初字614号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2015）平民终字第52号民事判决书，证明该起交通事故纠纷审理情况；3、保单，证明事故车辆的投保情况。平安财险平顶山公司未向本院提交证据。本院经审查认为，宋东岳提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，2013年1月4日，豫Ｄ×××××号昌河牌小型普通客车在平安财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年1月12日起至2014年1月11日止。2013年12月31日20时30分许，宋东岳驾驶豫Ｄ×××××号昌河牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县长安大道去韩庄村交叉路口北侧路段右转弯时，与由南向北行驶由周利歌驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成周利歌受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定宋东岳负该起事故的主要责任，周利歌负该起事故的次要责任。事故发生后，宋东岳为周利歌垫付2000元。2014年5月6日，周利歌以宋东岳、平安财险平顶山公司为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令宋东岳、平安财险平顶山公司赔偿周利歌各项损失计115819.8元，并承担本案诉讼费。本院经审理，于2014年10月18日作出（2014）宝民初字第614号民事判决，扣除宋东岳垫付的2000元，判令平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号昌河牌小型普通客车交强险责任限额内赔付周利歌各项损失104337.29元（包括医疗费15877.86元，误工费17419.99元，护理费8354.26元，住院伙食补助费3150元，营养费1050元，残疾赔偿金53755.27元，车损430元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元）。平安财险平顶山公司不服该判决，在法定期限内提起上诉，2015年1月19日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民终字第52号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，平安财险平顶山公司对发生了保险事故的事实无异议。保险事故发生后，平安财险平顶山公司应当依照法律规定，并按照保险合同的约定承担保险责任。宋东岳就其垫付款要求由平安财险平顶山公司支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由交强险保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故中，本院已将周利歌的损失确定为106337.38元；关于该损失应当由宋东岳、平安财险平顶山公司如何承担的问题，本院（2014）宝民初字第614号民事判决书确定周利歌该损失106337.38元，未超出交强险责任限额，应当由平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号昌河牌小型普通客车交强险责任限额内赔偿，在扣除宋东岳垫付的2000元后，还应由平安财险平顶山公司向周利歌支付赔偿款104337.38元（106337.38元2000元）。根据该生效判决确定的赔偿义务，平安财险平顶山公司本应向周利歌支付赔偿款106337.38元，扣除宋东岳垫付的2000元后，该公司实际向周利歌支付赔偿款104337.38元。为此，宋东岳主张就其垫付款2000元，由平安财险平顶山公司向其支付保险金2000元，符合上述法律规定，本院予以支持。宋东岳主张利息50元，证据不足，本院不予支持。综上，宋东岳的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内向宋东岳支付保险金2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王鹏珂二〇一五年十一月二十三日书 记 员  袁凌音附：本案适用法律、法规及司法解释摘录第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1669-2号原告冯安春，男，1966年2月21日出生，汉族，住辉县。被告李来军，男，1975年12月28日出生，汉族，住辉县。被告李来通，男，1987年11月11日出生，汉族，住辉县，被告曹亚男，女，1976年2月28日出生，汉族，住辉县。被告周景云，女，1979年1月25日出生，汉族，住辉县，本院在审理原告冯安春诉被告李来军、李来通、曹亚男、周景云等人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请解除对被告周景云、曹亚男的财产保全措施，原告的申请符合法律规定，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告周景云、曹亚男每月工资收入的70%的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  刘扎根二〇一五年十一月十二日书 记 员  付静静
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第143号申请执行人陈生鹏，男。被执行人包伟平，男。本院在执行申请执行人陈生鹏与被执行人包伟平其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人包伟平无实际可供执行财产，也有重病在身，且被执行人包伟平系低保户，故本案无法继续执行，并征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）源民一初字第130号民事调节书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴生仓审判员  卢峰义审判员  扈宏武二〇一五年十一月二十三日书记员  哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂兴山执字第00196号申请执行人胡某。被执行人丁某。本院在执行申请执行人翟海舟与被执行人袁书香离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂兴山刑初字第00077号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  袁作枝审判员  万忠南二〇一五年十一月九日书记员  徐雪萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字6645号原告天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。法定代表人单琍华，经理。委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。被告赵壮志，无职业。本院在审理原告天津夏阳物业管理有限公司诉被告赵壮志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津夏阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取414元，由原告天津夏阳物业管理有限公司负担。代理审判员  夏阳二〇一五年十一月十七日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1143号申请执行人黄刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。被申请执行人金龙洙，男，1959年11月8日出生，朝鲜族，住所地宁安市。本院（2015）宁东民初字第42号民事判决书确定被告金龙洙给付原告黄刚借款本金60000元及利息11352元，2015年3月18日以后的利息按6%年利率标准计算至判决履行期内实际给付日止。逾期被告金龙洙未履行生效法律文书所确定的义务，原告向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人黄刚不能提供被执行人金龙洙的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人金龙洙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁东商初字第42号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人金龙洙有可供执行财产，申请执行人黄刚可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十六日书 记 员  李玉森
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏执字第341号申请执行人张秀惠，女，1961年6月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人薛世丰，男，1964年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人张秀惠与被执行人薛世丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）屏民初字第550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人薛世丰在银行无存款，被执行人薛世丰的工资收入已被本院在执行另一案件中提取，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）屏民初字第550号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一五年十一月十七日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1080号原告李保，男，1965年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李保与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李保、被告杨建平委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日，被告杨建平向我借款100万元，口头约定月息5分。后经催要，被告不予偿还，请求依法追回借款本息。被告杨建平辩称，原告应提供相关证据证明借贷关系成立，约定利息为高息，超出同期人民银行贷款利率四倍，不符合法律规定，且被告已经归还了部分借款，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年10月14日，被告杨建平向原告借款100万元，向原告出具了现金欠条一张，并口头约定利息5分。后经原告催要，被告未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款100万元及利息。经调解，双方达不成一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，原告向本院提供的、被告杨建平出具的现金借据，为有效证据，被告杨建平向原告借款100万元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款100万元，并无不当，本院应予支持。被告所述已归还部分借款，因原、被告之间存在多次、多个借贷关系，其提供的交易记录，与该笔借款本息在数额上存在出入，对该案不具有证明效力，被告可另行主张权利，故对该交易记录本院不予采信。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是原告在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨建平归还所欠原告借款100万元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  侯善林审判员  王显亮审判员  黄连华二〇一五年十一月二十日书记员  单迪迪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3138号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告王计海，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王计海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年十一月十二日书记员  刘书雷
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）建非诉行审字第00067号申请人建湖县国土资源局。法定代表人孙育军，该局局长。委托代理人于海堂，该局干部。被申请人建湖县豪富水产养殖合作社。法定代表人成月富，该社主任。2015年7月25日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被申请人建湖县豪富水产养殖合作社未经批准非法占用建阳镇湖成村一组基本农田建设工厂化养殖大棚的行为，作出《责令停止违法行为通知书》，责令被申请人建湖县豪富水产养殖合作社立即停止上述违法行为，听候处理。2015年7月30日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被申请人建湖县豪富水产养殖合作社未经批准非法占用建阳镇湖成村一组土地3.2亩（基本农田）新建养殖场的行为，作出《责令停止违法行为通知书》，责令被申请人自收到通知书之日起三日内予以改正，对非法占用的基本农田内的建筑进行土地整理，恢复土地原貌。2015年11月20日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行责令停止违法行为通知书的内容。本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人建湖县豪富水产养殖合作社未经批准非法占用建阳镇湖成村一组基本农田建设工厂化养殖大棚，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件，被申请人建湖县豪富水产养殖合作社应履行责令停止违法行为通知书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：申请人建湖县国土资源局申请对被申请人建湖县豪富水产养殖合作社执行责令停止违法行为通知书内容，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人建湖县豪富水产养殖合作社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛绍军审判员  张瑞兰审判员  张曙光二〇一五年十一月二十六日书记员  刘馨予
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第09989号原告：张志才，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。法定代表人：高山雪，董事长。本院在审理原告张志才诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张志才经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇一五年十一月三十日书记员  陈予波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20870号原告张士明，男，1963年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告乔旭东，男，1984年11月11日出生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。原告张士明与被告乔旭东、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士明的委托代理人胡基云，被告乔旭东，被��英大财险的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士明诉称，2015年2月19日8时30分，被告乔旭东驾驶鄂ABXX**小轿车在闵行区永德路360弄小区口由于措施不当撞到了正常行走的原告，致使原告受伤的交通事故。根据交警作出事故责任认定，被告乔旭东承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗，出院后经上海申远医学科技有限公司司法鉴定为因交通事故受伤构成XXX伤残，损伤后休息150日，护理60日，营养60日。被告英大财险为肇事车辆的保险公司。故诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费30257.19元、住院伙食补助费350元、营养费1,800元、误工费10,100元、护理费2,400元、伤残赔偿金190,840元、精神抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费200元、衣物损费200元、律师费4,000元。被告乔旭东辩称，垫付了20,000元，其余无意见。被告英大财险辩称，对事故经过责任认定无异议。肇事车辆投保了保额为50万元的商业保险及不计免赔险。误工费有异议，对于鉴定意见认为伤残等级评定过高，要求重新鉴定。经审理查明，事故经过与原告所述一致。另查明，肇事车辆鄂ABXX**小型轿车在被告英大财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险限额500,000元，含不计免赔。被告乔旭东在事发后垫付了20,000元。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见、鉴定费发票、交通费发票、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告英大财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告乔旭东承担。对于被告英大财险重新鉴定的申请，本院认为申请理由不足，不予准许。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费30,257.19元予以支持。住院伙食补助费350元、营养费1,800元、护理费2,400元均予以支持。误工费，酌情支持6,000元、伤残赔偿金190,840元予以支持、精神抚慰金支持10,000元、鉴定费1,950元、交通费200元、衣物损费200元、律师费4,000元均予以支持。以上合计金额247,997.19元，由被告英大财险在交强险限额内承担120,200元(含精神抚慰金)，在商业三���险内承担121,847.19元。由被告乔旭东承担5,950元，因被告乔旭东已经垫付了20,000元，故多付的14,050元由原告一并返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张士明人民币120,200元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张士明人民币121,847.19元；三、原告张士明于本判决生效之日起十日内返还被告乔旭东人民币14,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,390.73元，���被告乔旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一五年十一月十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各��过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民一初字第02090号原告苏某某，男，1959年9月23日出生，农民，住义委托代理人苏云龙，男，1982年9月29日出生，农民，住义县大定堡满族乡大定堡村179号。身份证号码21072719820929661X。委托人代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。被告陶某，男，1968年6月12日出生，汉族，职员，住义县。委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。本院在审理原告苏某某诉被告陶某劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏某某负担。审 判 长  王明玉审 判 员  张洪宇人民陪审员  郑丽敏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐 露
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第348号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。法定代理人孔桂芳，女，1957年9月20日，汉族，系被告人韩某乙母亲。辩护人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及未成年人，不公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩某乙及其法定代理人孔桂芳、辩护人王懿宣到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年5月3日下午4时许，在周村区东街360号仇兰杰经营的劳斯帅特皮具店门前，郭思勇（在逃）同同案犯王兵、被告人韩某乙无故用木棍殴打被害人王雷，并殴打前来拉架的被害人尹雁芳，将王雷、尹雁芳打伤。经鉴定，王雷之损伤为轻伤二级，尹雁芳之损伤为轻微伤。被告人韩某乙辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某乙系自首；2、被告人韩某乙犯罪情节较轻，且已赔偿被害人损失；3、被告人韩某乙在共同犯罪中系从犯；4、被告人韩某乙系未成年人，应对其从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人尹雁芳亲属报案案发，2015年5月13日被告人韩某乙至淄博市公安局周村分局丝绸路派出所投案。被告人韩某乙与同案犯王兵共计赔偿被害人王雷损失共计85000元；被告人韩某乙与被害人尹雁芳自行达成和解，被告人韩某乙赔偿被害人尹雁芳6000元。被害人王雷、尹雁芳均对被告人韩某乙予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人韩某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某乙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某乙伙同他人均积极实施，不宜区分主从犯，对其系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但被告人韩某乙所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人韩某乙犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后，被告人韩某乙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩某乙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  王新萍人民陪审员  樊继锴二〇一五年十一月四日代理书记员  张小季
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2174号原告修志华，现住吉林省前郭县。被告薛文昌，现住吉林省前郭县。原告修志华与被告薛文昌健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修志华、被告薛文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修志华诉称：原告与被告是邻居，2015年4月4日因被告将院墙修在原告院内，原告不让建设，被告不但不听，反而用砖头将原告打伤，造成原告腹部，头部外伤，原告于4月4日去松原市中西医结合医院治疗于4月24日治愈出院，要求被告赔偿原告医药费2374元，误工费102.9元X20天、护理费102.9元X20天、住院伙食补助费200元X20天、交通费200元，CT费244元，住院一共20天，合计10934元。被告薛文昌辩称，原告说的与事实不符。我修院墙是原告同意的，还有五、六行砖就修完了，原告看见了就把墙踹倒了，不让我继续修了，原告丈夫任瑞平把我推到了，原告就抓了一把沙子扬到我脸上就跑了，我就拿砖头扔过去了，原告就说我打到她身上了。经审理查明，2015年4月4日上午，被告薛文昌和老伴张玉芬在房后垒墙，原告修志华认为被告的院墙修在自家院内，就进行制止，在制止的过程中发生争执，被告薛文昌在地上捡起块砖头将修志华打伤。后原告修志华打车到松原市中西结合医院住院治疗，打车费用200元。医生诊断为：腹部外伤、头部外伤。住院二十天，医嘱二级护理，花医疗费2374.11元、CT费244.09元。另查明，本案经前郭县公安局调查处理，认定原告修志华因垒墙一事与邻居被告薛文昌夫妇发生口角，修志华被薛文昌用砖头打伤。据此，前郭县公安局做出行政处罚决定书，决定给予薛文昌行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整。被告对前郭县公安局的行政处罚没有异议。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、原告提供的病案，出院诊断书、医药费收据、交通费票据、本院调取的前郭县公安局的治安卷宗等。本院认为，首先，关于本案过错责任认定问题。被告虽然否认打伤原告，但其承认与原告撕扯。且对前郭县公安局做出的行政处罚决定书无异议。故应认定原告的伤系被告的殴打所致。因此被告应对原告的损害承担主要责任即80%的责任；在本案件中原告也与被告进行了撕扯，因此原告也存在一定过错，对其自身的损害应承担次要责任，即20%的责任。其次，关于本案原告损害赔偿金额的确认。原告提供了住院病案、出院诊断书、医疗费票据等，应确认原告的医疗费为2618.2元。根据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告修志华住院20天，其职业为农民，因此误工费为1962.4元（98.12元×20天），护理费（医嘱二级护理）应为2481.6元（124.08元×20天），住院伙食补助费为2000元（100元×20天），交通费200元。综上，原告的合理损失合计为9062.2元。上述损失被告薛文昌承担80%，即人民币7249.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告薛文昌于本判决生效后立即赔偿原告修志华损失人民币7249.76元。二、驳回原告修志华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元原告承担50元，由被告薛文昌承担200元；剩余250元由本院返还给原告修志华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清审判员  韩丹丹审判员  赵莉莉二〇一五年十一月十八日书记员  张 庆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02946号申请执行人杨进学，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王小波，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾敏，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04783号民事调解书在执行杨进学与王小波、贾敏民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王小波、贾敏发出执行通知书，责令被执行人王小波、贾敏履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王小波向申请人杨进学偿还借款本金320000元及利息（利息从2013年8月10日至2014年2月26日按月利率2%；从2014年2月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按0.8%计算），被执行人贾敏承担连带责任。二、由被执行人王小波、贾敏承担案件受理费3350元、执行费4750元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨进学亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04783号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一五年十一月八日书 记 员  薛慧卿
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第134-1号申请人李红燕，女，1971年2月12日生，汉族，住郑州市管城回族区货站街186号院2号楼18号。被执行人王涛，男，1981年11月3日生，汉族，住通许县城关镇南街18号。被执行人丁芳，女，1980年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人陈静，女，1982年5月17日生，回族，住本市顺河回族区新宋路北街17号楼3单元1号。李红燕与王涛、丁芳、陈静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002913号执行证书，于2015年8月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月14日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王涛、丁芳、陈静的银行存款500000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  朱永武二〇一五年十一月三十日书记员  李倩影
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02035号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责人李征，负责人。被执行人王萍被执行人梁军被执行人梁兵被执行人刘伟红申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王萍、梁军、梁兵、刘伟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王萍已与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年11月4日向本院申请解除执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人王萍、梁军所有的位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸XX栋XX号的房屋（权证号为：XX**）的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平代理审判员  夏记香二〇一五年十一月四日书 记 员  罗 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00201号原告陶丽娟。委托代理人陶毅辉。一般代理。被告朱志旭。被告张喜娥。上列二被告委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。原告陶丽娟诉被告朱志旭、张喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，被告朱志旭、张喜娥在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，根据法律规定，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂黄陂民一初字第00201号民事裁定书，驳回朱志旭、张喜娥对本案提出的管辖权异议。被告朱志旭、张喜娥不服该裁定，提出上诉，武汉市中级人民法院作出维持裁定。后本案适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶丽娟及其委托代理人陶毅辉、被告朱志旭、张喜娥的委托代理人刘绍权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽娟诉称：二被告系夫妻关系，原告的父亲通过朋友白某的介绍认识了二被告。白某称二被告因经营需要向原告的父亲借款用于生意周转，因考虑白某系原告父亲多年的朋友，原告的父亲让原告借款给二被告。原、被告双方签订了借款合同，原告同意借款1000000元，合同约定借款期限为一年，按月利率3%支付利息，并约定每季度进行支付。合同签订后，原告向二被告支付了1000000元借款，但二被告借款后没有依照约定向原告偿还借款本息。借款逾期后原告多次要求被告偿还借款，虽二被告于2014年7月8日承诺在2015年7月24日前还清借款，但据原告了解，二被告在外有多笔借款，而且有的已经进入法院的执行程序，二被告毫无还款诚意，故原告诉至法院，请求判令：1、由二被告归还借款壹佰万元整（1000000元）。2、按同期银行贷款利率的四倍支付2012年7月24日至今的借款利息。3、由二被告共同承担本案诉讼费及其他费用。原告陶丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同。证明被告向原告借款1000000元。证据二：银行交易明细清单。证明原告通过银行转账向被告朱志旭的账户支付了1000000元借款。证据三：收条。证明被告收到了原告的1000000元借款。被告朱志旭、张喜娥辩称：借款的事实是存在的，被告是向原告借了1000000元。被告朱志旭、张喜娥未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，被告朱志旭、张喜娥对原告陶丽娟提交的证据一借款合同、证据二银行明细、证据三的收条均无异议。对于原告陶丽娟提交的三份证据，因被告对其真实性无异议，且三份证据具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院均予以采信。经审理查明：被告朱志旭与被告张喜娥系夫妻关系。原告陶丽娟的父亲陶火林经朋友白爱华介绍认识了二被告，并得知二被告做生意需要资金周转，原告父亲基于对白爱华的信任，就要原告借钱给二被告周转。2012年7月24日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定了借款本金1000000元，利息每万元月息300元，每季度给付。借款期限为一年，自2012年7月24日起至2013年7月23日止。落款处有原告和二被告的签名和捺印。被告张喜娥的名字系被告朱志旭代签，但名字上的手印是张喜娥本人所捺印。借款当日，原告委托其父陶火林通过银行转账从陶火林银行卡上将2000000元借款支付给被告，被告朱志旭收到借款后没有向原告出具收条，而是向原告的父亲陶火林出具了一张收条。借款逾期后被告没有按照约定支付原告的借款本息，原告多次催要无果，由此引起诉争。本院认为：被告朱志旭、张喜娥因经营需要资金周转，向原告陶丽娟借款人民币1000000元，有借款合同、银行转账明细以及收条为证，双方债权债务关系明确，二被告理应偿还。对于原告陶丽娟要求被告朱志旭、张喜娥偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。该1000000元借款约定月息3%，超出了年利率24%，根据相关法律规定，应按年利率24%计算利息，自2012年7月24日起至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告朱志旭、张喜娥偿还原告陶丽娟借款人民币1000000元。二、由被告朱志旭、张喜娥向原告陶丽娟支付1000000元借款的逾期利息（自2012年7月24日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。三、驳回原告陶丽娟的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费13800元，由被告朱志旭、张喜娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文海桥人民陪审员  陈 伶人民陪审员  陈 婷二〇一五年十一月三日书 记 员  吴颖赜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第617号申请执行人黄建宁，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。委托代理人吴育彬，福建中言律师事务所律师。被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄建宁与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）鲤民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第229号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十一月五日书记员  吴丹婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01514号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：吴春花，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被告：韩宝，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告吴春花、韩宝物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年十一月二十七日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2462号罪犯余杨润，男，1971年3月13日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年12月31日作出（2009）威刑初字第35号刑事判决，认定被告人余杨润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人余杨润不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）黔毕刑终字第89号刑事判决，改判其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年8月23日起至2018年8月22日止，于2009年3月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2016年11月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余杨润在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯余杨润在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余杨润减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2016年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延朝民初字第272号原告：姜龙泽，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇吉成村。委托代理人：姜成春，男，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街。被告：延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会。法定代表人：于全友，主任。原告姜龙泽与被告延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。本院依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜龙泽的委托代理人姜成春，被告延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会法定代表人于全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日，因他人烧荒不慎，引燃周围可燃物，致使原告房屋发生火灾，遭受20万元左右的损失。现诉至法院，要求被告赔偿20万元。被告辩称：我村不知烧荒之事，且原告房屋烧掉后我村已投资8万元，给原告修建新房屋。我村无过错，请法院依法判决。经审理查明：2015年4月26日14时许，延吉市朝阳川镇吉成村九组姜龙泽、朱正福、李贞玉家发生火灾，烧毁室内装修、家具、衣物等物品，申银玉家部分房顶烧毁，过火面积197平方米。经查，起火部位位于延吉市朝阳川镇吉成村九组朱正福家南侧30米处的废弃水田地内，起火原因为烧荒不慎引燃周围可燃物引发火灾。经原、被告评估，原告房屋烧毁所遭受损失为16.8万元，烧毁树梅800株，葡萄树100株，马车及柴火等其他物品损失为1.1万元，共计17.9万元。事发后被告投资8万元，已给原告修筑房屋。以上事实由原、被告陈述，延边朝鲜族自治州延吉市公安消防大队火灾事故认定书，现场拍摄照片及原、被告作出的财产损失情况等证据予以证实。本院认为，被告延吉市朝阳川镇吉成村委会作为农田地的管理者，对烧荒行为事前没有安全防范措施，对烧荒者未加制止，存在防火过失，被告未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，现原、被告不能提供实施火灾行为的第三人，被告应承担相应赔偿责任。原、被告对损失数额没有异议，被告为原告修建房屋投入的8万元费用，应在损失额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇吉成村委会于本判决发生法律效力后立即支付原告姜龙泽99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一五年十一月十八日书记员  楚仙花
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城望民初字第1159号原告潍坊市宁建发展投资有限公司。法定代表人：蒋超，董事长。被告曹永利。本院在审理原告潍坊市宁建发展投资有限公司诉被告曹永利房屋买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市宁建发展投资有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊市宁建发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 员 魏晓莉二〇一五年十一月二日代书记员 谭春蕾
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第2000号申请执行人：张帆帆，女，汉族，住茌平县。申请执行人：王路扬，男，汉族，住茌平县。申请执行人：王义苓，男，汉族，住茌平县。申请执行人：何庆珍，女，汉族，住茌平县。被执行人：胡继同，男，汉族，住齐河县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司。住所地：齐河县。法定代表人：时彬。本院在执行张帆帆、王路扬、王义苓、何庆珍与胡继同、中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款787125.83元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌少民初字第29号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十一月二十五日书记员 王 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第05158号原告张一栋，女，1971年8月8日出生，汉族。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告罗扩军，男，1953年4月20日出生，汉族。委托代理人何霁虹，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告张一栋与被告罗扩军租赁合同纠纷一案中，原告张一栋于2015年11月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗扩军的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张一栋撤回对罗扩军的起诉。本案受理费9838元，减半收取4919元，由张一栋负担。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一五年十一月六日书记员  周洪鹄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民监字第00003号原审上诉人（一审被告）重庆市万州水电建筑工程有限公司。法定代表人颜静宁，该公司董事长。原审被上诉人（一审原告）颜文坤，男，1975年7月4日出生，汉族。原审被上诉人（一审被告）廖加兴，男，1965年10月17日出生，汉族。原审上诉人重庆市万州区水电建筑工程有限公司与原审被上诉人颜文坤、廖加兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）渝二中法民终字第01612号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 孙启福二〇一五年十一月二十六日书记员 张 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第51号申请人河南王城律师事务所，住所地洛阳市涧西区南昌路申泰大厦1103。负责人许文，事务所主任被申请人洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会，住所地洛阳市涧西区工农乡西马沟村。法定代表人李志强，村民委员会主任本院在审理申请人河南王城律师事务所诉被申请人洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会及第三人陈少谦、赵进慧为返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会的银行存款2.1万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨国才名下豫C号小型轿车一辆。二、冻结被申请人洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会的银行存款2.1万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十七日书记员  刘会丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四（民）初字第648号原告杨开菊。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告上海言石电子科技有限公司。法定代表人庄奕平，总经理。委托代理人王海波。委托代理人庄文元。原告杨开菊与被告上海言石电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨开菊及其委托代理人韦振亮、被告上海言石电子科技有限公司的委托代理人王海波、庄文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年5月14日进入被告处从事打磨工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限是2014年4月1日至2015年3月31日，合同到期后，被告未与原告续签劳动合同。2015年5月27日，被告解除劳动合同。在职期间，被告没有发过员工手册，也没有学习过，开除通知在5月27日作出，6月1日才公告张贴。第一次，原告被安徽姐弟打，被被告罚款100元；第二次，又被安徽人打伤，原告在工作时间受伤，经过检查医生确定不能工作的情况下，被告解除劳动关系。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。被告辩称，原告于2015年5月21日与其他员工在车间内打架，影响恶劣，违反被告的规章制度，被告解除劳动合同合法，不同意支付赔偿金。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2012年5月14日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限是2014年4月1日至2015年3月31日。2014年12月16日，原告与同事因工作发生口角后产生身体冲突，被告对原告罚款100元，并告知如再次发生将作开除处理。2015年5月21日下午，原告与同事在车间内争吵后打架，原告因此受伤，经公安机关调解后，双方就赔偿事宜达成协议。2015年5月27日，被告张贴公告，以原告与邢某某在车间争吵动手打架、影响恶劣、严重违反规章制度为由解除与原告的劳动合同，同时对邢某某作出罚款300元的处罚。2015年6月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2015年7月31日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2007号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。另查明：2015年5月21日，原告向公安机关报警称被同事打伤。公安机关出警后了解到，原告与邢某某因工作事宜发生纠纷引起打架、造成双方受伤。同时，公安机关还向原告及邢某某均出具验伤通知书，并对原告、邢某某及在场人李某某做了询问笔录，邢某某及在场人李某某提及原告在纠纷过程中先动手打架。上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、调解协议书、通告、病历资料、银行对账记录，被告提交接报回执单、通告、裁决书、员工手册、工资明细表及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，被告于2015年5月27日以原告与邢某某在车间争吵动手打架、影响恶劣、严重违反规章制度为由解除劳动合同，但原告称系受害方、且并非是原告先动手打架。完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。根据查明事实，原告与被告存续劳动关系期间，先后两次发生打架事件，显然有悖于劳动者应当遵守的劳动纪律和职业道德。尽管原告辩解称两次打架均系他人先动手，但是第一次发生打架事件后，被告容忍了原告的违纪行为，并未作出解除劳动合同的决定，而第二次发生打架事件后，根据公安机关的询问笔录，在场同事可以证实系原告先动手，原告的辩解不成立，本院不予采信。原告提交的调解协议、病历资料等证据仅证实原告受伤后的治疗及调解情况，但是原告对于纠纷的发生有不可推卸的责任。因此，被告解除与原告的劳动关系，不存在违法之处。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨开菊要求被告上海言石电子科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金18000元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨开菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一五年十一月二日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1757号罪犯王魁懿，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年8月16日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第522号刑事判决，认定罪犯王魁懿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年8月6日减刑一年，刑期至2018年11月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王魁懿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年7月23日获表扬奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王魁懿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王魁懿予以减刑九个月。刑期至2018年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7823号原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人吴雅雅，行长。委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。被告惠安县螺城物美百货店，住所地惠安县，经营者张琼珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告惠安县螺城物美百货店（简称物美百货店）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进玉到庭参加诉讼。被告物美百货店经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安农行诉称，1997年8月13日，原告与被告签订《保证担保借款合同》1份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自1997年8月13日起至1998年6月13日止，借款用途为流动资金，月利率为9.24‰，还款方式为按季计付息到期还本，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放借款5万元。借款期限届满后，被告未能偿还借款5万元及利息，已构成违约。请求判令被告立即偿还原告借款5万元及计至2015年9月15日止的利息、罚息119723.22元，并按合同约定支付自2015年9月16日起至还款之日止的利息、罚息。被告物美百货店未作答辩。在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、被告的营业执照复印件、经营者张琼珍的常住人口详细查询单各1份，以此证明被告是个体工商户以及经营者张琼珍的身份情况。3、《保证担保借款合同》1份，以此证明原告与被告于1997年8月13日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，由福建省惠安县恒泰贸易公司提供连带责任保证。合同还对借款期限、借款利率、逾期贷款利率等作了具体约定。4、借款借据1份，以此证明原告于1997年8月13日向依约被告发放借款5万元。5、委托资产处置信息系统表1份，以此证明截至2015年9月15日被告拖欠借款本金5万元及利息、罚息119723.22元。6、《债务逾期催收通知书》12份，以此证明原告自2000年3月31日至2014年3月6日多次向被告催讨借款本金及利息、罚息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告具有从事金融业务的主体资格。被告是个体工商户，经营者为张琼珍。1997年8月13日，原告与被告签订《保证担保借款合同》1份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自1997年8月13日起至1998年6月13日止，借款用途为流动资金，借款月利率9.24‰，还款方式为按季计付息到期还本，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。福建省惠安县恒泰贸易公司为被告的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告发放借款5万元。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。原告自2000年3月31日至2014年3月6日先后12次向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告确认尚欠借款本金5万元及利息。但被告至今未能偿还尚欠的借款本金5万元及计至2015年9月15日止的利息、罚息119723.22元。综上所述，本院认为，原告与被告双方签订的《借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠借款本金5万元及计至2015年9月15日止的利息、罚息119723.22元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠安县螺城物美百货店应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金5万元及利息、罚息（计至2015年9月15日止的利息、罚息119723.22元，自2015年9月16日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3694元，减半收取1847元，由被告惠安县螺城物美百货店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄坚二〇一五年十一月二十日书记员  周璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22953号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李旭，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法松民初字第1102号原告磐达化学工业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业城。法定代表人廖忠男。被执行人深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋。法定代表人傅磊。原告磐达化学工业（惠阳）有限公司诉被告深圳市万泰电路有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许磐达化学工业（惠阳）有限公司撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇一五年十一月二十三日书记员 陈春晓(兼)
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00894－1号申请执行人：陶双进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：徐光兵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01873号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司在中国银行00×××59账户内存款人民币251525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一五年十一月二十五日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂巴东行初字第00055号原告李秀刚，男，生于1967年10月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告巴东县人民政府，住所地：巴东县信陵镇巫峡路1号。组织机构代码：01147832-5。法定代表人单艳平，县长。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。委托代理人雷泽春，巴东县人民政府法制科干部。被告巴东县城乡规划管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路48号。组织机构代码：56272233-9。法定代表人陈华东，局长。委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。第三人谭华，女，生于1962年3月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告李秀刚诉被告巴东县人民政府及巴东县城乡规划管理局、第三人谭华行政撤销一案中，原告李秀刚于2015年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李秀刚自愿申请撤回对被告巴东县人民政府及巴东县城乡规划管理局、第三人谭华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀刚负担。审判长  罗桂香审判员  田文艳审判员  谭贤贵二〇一五年十一月十九日书记员  王欢欢
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00797号申请执行人齐文涛，男，1969年6月13日生，汉族，农民。被执行人王海波，男，1976年5月17日生，，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01760号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费1400元、执行费660元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00797号案件的执行。一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一五年十一月二十六日书记员  邱世玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6532号原告银川三建华瑞建材工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘华堂，公司总经理。委托代理人李佳，叶波，宁夏德声律师事务所律师。被告大连市阿尔滨集团装饰工程有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人李树海，公司总经理。本院在审理原告银川三建华瑞建材工贸有限公司诉被告大连市阿尔滨集团装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告已向原告支付了欠款，故原告银川三建华瑞建材工贸有限公司自愿于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建华瑞建材工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建华瑞建材工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1452元，由原告银川三建华瑞建材工贸有限公司负担。审判员  吕银芳二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1089号申请执行人雷东东。被执行人广西宅配通配送有限公司，住所地：南宁市科园大道70电子信息孵化园一号楼一层101号。本院在执行雷东东申请执行广西宅配通配送有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第339号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十一月十二日书记员  莫振旺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2105号罪犯孙志鹏。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）二中刑初字第46号刑事判决，以被告人孙志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯孙志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯孙志鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙志鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月17日起至2019年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  房利甲
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第666号上诉人（原审被告）资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市。法定代表人查有明，经理。委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘德蜀，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司（以下简称“京昇公司”）因与被上诉人甘德蜀追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人京昇公司的委托代理人丁相成与被上诉人甘德蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，甘德蜀于2014年4月至5月在京昇公司承建的河北省新传媒项目做工。双方于2014年5月26日结算，甘德蜀务工90天，计劳动报酬24000.00元，除已借支7000元外，尚欠17000元。京昇公司河北省新传媒项目部向甘德蜀出具欠条，欠条上加盖资阳市京昇建筑劳务有限责任公司河北省新传媒项目部的印章，并签署“唐志强”名字。此后京昇公司未给付所欠甘德蜀劳动报酬。原判认为，京昇公司设立的河北省新传媒项目部向甘德蜀出具欠条，欠甘德蜀工资17000元，双方形成债权债务关系。因项目部不具法人主体资格，其责任应由京昇公司承担。故甘德蜀要求京昇公司给付其工资17000元之请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘德蜀支付工资17000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。宣判后，被告京昇公司不服一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回甘德蜀的诉讼请求，案件受理费由甘德蜀负担。其事实与理由为：欠甘德蜀劳务费的施工地是在河北省石家庄市，京昇公司没有雇请甘德蜀，其劳务费是项目部与之结算的，京昇公司并不知情。京昇公司在一审诉讼过程中要求追加京昇公司的项目部或者项目部负责人李良忠为被告，法院没有采纳其意见。京昇公司电话询问了京昇公司在河北省石家庄市的项目部，答复是甘德蜀的劳务结算是支付了的，要待出纳核对账单后才能说明其具体欠款金额。京昇公司河北省新传媒项目部是李良忠用公司的名义做的项目，项目部没有在工商部门办理登记，印章是项目部负责人李良忠私自雕刻的。京昇公司认为本案事实有待进一步查明，如果京昇公司在河北省石家庄市的项目部已经支付甘德蜀工资，现京昇公司向甘德蜀支付工资，就会造成重复支付。如果京昇公司在河北省石家庄市的项目部未支付甘德蜀工资，京昇公司可以截住其款项支付给甘德蜀。甘德蜀答辩称，甘德蜀是在河北省石家庄市京昇公司工作，京昇公司欠其劳务费。甘德蜀只认京昇公司，至于项目部的印章是否项目部负责人李良忠私自雕刻的，与甘德蜀没有关系。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案事实有双方当事人身份信息材料、陈述及欠条原件一份在卷佐证。本案的争议焦点：京昇公司是否尚欠甘德蜀劳动报酬17000元。本院认为，京昇公司对其下属河北省新传媒项目部向甘德蜀出具的工资欠条的事实未提出异议，称项目部向其答复甘德蜀的劳务费在结算后已经支付，并认为甘德蜀应当向项目部主张权利。本院认为，关于项目部是否已向甘德蜀付清所欠工资，京昇公司应当向其项目部进行核实，并向法院提交已结清甘德蜀工资的证据材料。在本案一、二审诉讼过程中，京昇公司均未提交与甘德蜀结算工资的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合欠条仍由甘德蜀持有的事实，对京昇公司提出其项目部已向甘德蜀付清所欠工资的事实主张本院不予采信。关于京昇公司是否本案应承担民事责任的适格主体的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，虽然欠条上的公章并非京昇公司公章，而是其河北省新传媒项目部公章，但京昇公司河北省新传媒项目部并非独立的法人，其民事责任应由京昇公司承担。因此，京昇公司提出甘德蜀应当向项目部主张权利的抗辩不成立。综上，京昇公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 彤审 判 员  周 群代理审判员  严霁云二〇一五年十一月三日书 记 员  卓浩军
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1643号原告：武某，干部。委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王某，职工。原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其诉讼代理人张建，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后虽生育一子，但由于婚前不了解，婚后生活中发现双方性格不合，一直无法建立感情，我曾于2014年起诉至曲阳县人民法院，法院作出不准离婚的判决，但夫妻感情没有任何改善，要求离婚。被告王某在法定期限内未提交答辩状，审理中辩称，我与原告均系再婚，婚后双方夫妻感情很好，即使原告有过错我也能原谅，不同意离婚。假若原告执意离婚，夫妻共同财产应均归我所有，孩子随我生活。经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，2006年农历4月18日生儿子武某甲，现随被告生活，系小学生。原告称与被告夫妻感情确已破裂，除提交了（2014）曲民初字第1308号民事判决书（判决不准离婚）外，无其他证据证实。被告否认感情破裂，不同意离婚，有较强的和好愿望。原、被告婚后，原告称共同购置曲阳锦绣家园三单元701室价值45万元单元楼一套，价值5万元的基金投资及价值15万元的三间临街楼房基，要求均分，但原告不按规定交纳涉及财产分割的诉讼费用。本院认为，原、被告共同生活十年之久，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，日常生活中为生活琐事发生争执在所难免。原告应珍惜彼此间的夫妻感情，摒弃前嫌，共同构建美好的生活家园。鉴于被告有强烈的和好愿望，为了孩子的身心健康成长及家庭的和睦稳定，双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，证据不足，不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：不准原告武某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一五年十一月三日书记员  张 帅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00681号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市万有东里22号。负责人傅连明，经理。委托代理人姜玉蓉，女，1972年11月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）大石桥市圣泰耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇。法定代表人金成勇，经理。被上诉人（原审原告）王军，男，1967年3月19日出生，汉族，系辽HC05**号福田牌重型半挂牵引车实际所有人，住大石桥市。二被上诉人共同委托代理人王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜玉蓉，被上诉人大石桥市圣泰耐火材料有限公司法定代表人金成勇、王军的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告王军所有的辽HC05**号重型半挂牵引车于2013年9月21日8时30分由原告司机高明东行驶至岫水公路村路段时与同方向行驶的蒙D520**号车辆相撞发生事故。事故发生后，原告将车进行修理，原告垫付施救费人民币4000元，被告欠原告看车费人民币2500元、现场救援费人民币8000元，该车辆修复后花销修理费人民币112190元，花销工时费人民币9100元。同时查明：原告王军所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为人民币50000元，保险期间至2013年12月22日24时止。原审法院认为：原告王军的车辆发生事故后，因实际发生了修理费、看车费并垫付了施救费；被告应当向原告王军支付修理费用及垫付的施救费；鉴于原告在被告处投保了车辆损失险，上述费用应当由被告在车辆损失险限额内直接向原告赔偿；被告辩称看车费与保险公司无关，因该费用系实际发生，故被告辩称的与保险公司无关的抗辩本院不予采纳。本院为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，原审判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告王军施救费人民币12000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告王军车辆修理费人民币121290元；三、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告王军看车费人民币2500元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出按照被上诉人提供发票判决并有二次施求费，违反公平公正原则。被上诉人大石桥市圣泰耐火材料有限公司、王军辩称：上诉人称对车辆定损没有事实依据，在诉讼过程才提出定损，在修理过程并没有定损，既然没有及时定损就应该按照实际修车费进行赔偿，事故发生地点在大石桥附近，修理厂也在大石桥附近，施救费符合法律规定。请求维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订保险合同关系成立，并且合法有效。被上诉人王军的车辆发生事故后，因实际发生了修理费、看车费并垫付了施救费；上诉人应当向上诉人王军支付修理费用及垫付的施救费鉴于被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，上述费用应当由上诉人在车辆损失险限额内直接向被上诉人赔偿；对于上诉人提出按照被上诉人提供发票判决并有二次施求费，违反公平公正原则一节，因该费用系实际发生，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵婷婷
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第243-1号申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司。法定代表人黄少勇，总经理。委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。被执行人郑清坪，男，1976年5月9日出生，汉族。被执行人陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。被执行人福建万华实业有限公司。法定代表人郑清坪，执行董事。申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司申请执行被执行人郑清坪、陈吉祥、福建万华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）三民初字第52号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经申请执行人书面申请，鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第52号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  冯 勇代理审判员  郑建昆二〇一五年十一月二十四日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第217号申请执行人黄礼斌，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安市江南朝鲜族满族乡黄旗村民委员会，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡黄旗村。法定代表人张云江，村主任。本院（2014）宁民督字第364号支付令已经发生法律效力，判令被申请人应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人欠款131600元，申请费978元由被申请人承担。逾期被告宁安市江南朝鲜族满族乡黄旗村民委员会没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄礼斌于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人黄礼斌向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：本院（2014）宁民督字第364号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  郑石柱二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 薇
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00236号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品。被执行人夏道良，男。被执行人胡美荣，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第639号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第639号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人夏道良、胡美荣征收社会抚养费36004元。经审查查明，决定书送达不符合法律规定，其不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第639号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第639号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一五年十一月十一日代书记员 张 梦
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都潘民初字第00764号原告吴某，居民。被告钟某，居民。本院在审理原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员  杨淑梅二〇一五年十一月六日书 记 员  姚 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07819号原告高牡丹。被告黄莉莉。被告黄候琴。原告高牡丹与被告黄莉莉、黄候琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高牡丹、被告黄莉莉、黄候琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高牡丹诉称：2013年农历3月1日（阳历2014年4月10日），被告黄莉莉因资金周转困难向原告高牡丹借款2万元，被告黄候琴为担保人，双方书面约定月利率为2.5%，未约定还款期限；借款后，被告黄莉莉将利息清至2014年农历3月1日（阳历2014年3月31日），借款本金及下剩利息被告再未偿还，后原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告黄莉莉立即偿还原告借款人民币2万元，并支付从农历2014年3月2日（阳历2014年4月1日）起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告黄候琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告高牡丹向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告黄莉莉向原告高牡丹借款人民币2万元，并约定月利率为2.5%，被告黄候琴为担保人的事实。被告黄莉莉辩称：借款是事实，钱是2013年农历3月1日（阳历2013年4月10日）借的，利息清至2014年农历3月1日（阳历2014年3月31日），被告黄莉莉愿意偿还借款，只是暂没有能力。被告黄莉莉未向法庭提交证据。被告黄候琴辩称：借款是事实，自己作为担保人一直催促被告黄莉莉向原告偿还借款。被告黄候琴未向法庭提交证据。经庭审质证，被告黄莉莉、黄候琴对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年农历3月1日（阳历2013年4月10日）被告黄莉莉因资金周转困难向原告高牡丹借款人民币2万元，约定借款月利率为2.5%，被告黄候琴为担保人，被告黄莉莉向原告出具借据一支。载明：“今代到.高牡丹人民币贰万元（20000元）.利息（0.025）.黄莉莉.2013年3月1日（农历）.黄候琴。”借款后，被告黄莉莉将利息清至2014年农历3月1日（阳历2014年3月31日），借款本金及下剩利息被告再未偿还，后原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄莉莉向原告高牡丹借款人民币2万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告黄莉莉依法应承担偿还借款的义务；原告与被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告诉请被告黄莉莉偿还借款本金2万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月利率为2.5%，现原告以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息请求，不违反上述法律规定，依法予以支持。被告黄候琴为该借款的保证人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，被告黄候琴依法处于保证期间。故原告诉请被告黄候琴对借款本金及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，判决如下：本判决生效后五日内，由被告黄莉莉一次性偿还原告高牡丹借款本金人民币2万元，并支付从2014年4月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告黄候琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告黄莉莉、黄候琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡建强二〇一五年十一月三日书记员  侯 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03827号原告：合肥翠竹园幼儿园，住所地安徽省合肥市清溪路翠竹园中心区。负责人：姚茹，该单位校长。委托代理人：董毅，该单位员工。被告：宋万业，男，1969年10月10日，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：岳斌，该公司总经理。委托代理人：黄文清，该公司员工。委托代理人：张建，该公司员工。本院在审理原告合肥翠竹园幼儿园与被告宋万业、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥翠竹园幼儿园于2015年11月3日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告宋万业、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为：合肥翠竹园幼儿园向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥翠竹园幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥翠竹园幼儿园负担。审判员  邹素琴二〇一五年十一月三日书记员  张 莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第00221号申请执行人：颜庭喜、刘巧林。被执行人：陈佩佩、刘涛案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人颜庭喜、刘巧林与被执行人陈佩佩、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2014）港民初字第00523号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  孙红岭二〇一五年十一月十三日书记员  周 曼
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第843号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人凌光武，董事长。被执行人文作和，住湖南省醴陵市。被执行人汤灵芝，住湖南省醴陵市。湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与文作和、汤灵芝金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文作和、汤灵芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金及利息130000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文作和、汤灵芝名下的财产进行了查证：文作和名下仅有银行存款7600元，并无其他可供执行的财产。本院依法扣划了文作和、汤灵芝的银行存款7600元，并支付给申请执行人。本院依法将文作和、汤灵芝纳入失信被执行人名单，申请执行人对认定被执行人无可供执行的财产书面表示认可。本院认为，本案被执行人文作和、汤灵芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  唐力波二〇一五年十一月六日书记员  黄望梅
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第770号申请执行人于全，男，45岁，汉族，农民。被执行人高立辉，男，36岁，汉族，农民。被执行人吴伟，男，46岁，汉族，农民.于全申请执行高立辉、吴伟买卖合同纠纷一案，被执行人高立辉自动履行伍仟元后，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3679民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋占武审判员  谭庆礼审判员  邢云川二〇一五年十一月十三日书记员  杨志武