南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东洲民初字第79号原告：何巧，女，汉族，1975年10月13日生，委托代理人：万晓云，系江西赣兴律师事务所律师被告：应勤，男，汉族，1955年9月15日生被告：冯细妹，女，汉族，1957年11月2日生被告：应志锋，女，汉族，1977年11月7日生被告：于阳明，男，汉族，1974年12月23日生被告：江西穗丰农药化工有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇蒋巷村，组织机构代码：75421601-9。法定代表人：应勤，职务：总经理以上被告共同委托代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师原告何巧诉被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明、江西穗丰农药化工有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何巧的委托代理人万晓云，被告应勤、应志锋、于阳明及五被告的共同委托代理人张兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧诉称：被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明于2014年6月19日、6月27日、7月8日分别向原告借款100万、50万及50万，共计200万元，用于清偿银行的到期商业贷款本息，被告承诺银行续贷后立即偿还，只作短期周转，故借期分别是20天、20天和10天；因为原、被告系商业好友，没有约定利息，但考虑自身也从事商业经营，拆借期过长，势必导致自己资金短缺，故双方为以防万一在出借的同时自愿约定了延期还款的违约金，每延期还款一日，按1500元向原告承担违约金的违约条款。原告通过电子银行向四被告指定的账户转账，四被告向原告出具了借条，且每次借款都由被告江西穗丰农药化工有限公司出具了连带担保承诺函，承诺对四被告的债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明未归还借款；被告江西穗丰农药化工有限公司拒不承担担保责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明立即返还借款本金200万元并要求承担40%延期违约金，共计2375000元；2、被告江西穗丰农药化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明、江西穗丰农药化工有限公司共同辩称：因生产经营需要，被告江西穗丰农药化工有限公司曾以三家联保方式向银行办理了贷款，原告何巧所在公司是三家之一；2014年6月贷款期满后，被告公司无法按期偿还银行资金，影响了原告所在公司的经营活动，原告便通过与银行运作，采用贷新还旧的方式，由原告出资200万元代被告公司偿还银行贷款，同时又以被告公司名义申请银行新的贷款200万元；应原告何巧的要求，以被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明的名义、被告公司担保的方式出具三张借条给原告何巧；200万元资金还入银行后，只从银行新贷出100万元；同样在原告何巧与银行运作下，新贷出100万元在2014年8月1日借用南昌坤锦融实业有限公司账户分两笔转入原告何巧的账户。被告公司实际只使用了原告资金100万元偿还银行贷款，被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明未使用原告资金。基于上述事实，原告何巧出借资金是为了采用贷新还旧的方式解除其为被告公司承担的担保责任，与银行的贷款运作是由原告直接操作的，我方只是配合原告完成这些操作。银行未能按照原告的愿望实现同等资金的新贷，出现时间上的拖延，均不是我方造成的，不应当为此承担责任。因此我方同意偿还原告100万元，不同意承担延期违约金责任。经审理查明：2014年6月19日、6月27日、7月8日，原告通过上饶银行向被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明出借各100万、50万元、50万元。被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明在借款当日出具借条各一份，载明如未按时归还，违约金按每天壹仟伍佰元计算支付，同时本借款人将承担由此产生的一切经济责任和法律责任，并约定借款期限：2014年6月19日100万借款在2014年7月9日归还，2014年6月27日50万借款在2014年7月17日归还，2014年7月8日50万借款在2014年7月18日归还。被告江西穗丰农药化工有限公司出具担保承诺书为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。庭审中，被告提交证明及中国银行转账凭证各一份，证明被告通过南昌坤锦融实业有限公司于2014年8月1日转账100万元归还原告借款；原告对证明的内容真实性无异议，关联性有异议，认为这100万元是归还以前的案外借款，和本案没有关联，但未在法院指定期限内举证证明。上述事实，有原告提交的借条三份、银行转账凭证四份、担保承诺函，被告提供的证明、中国银行转账凭证以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原告提交的由被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明出具的借条，字迹清晰，无涂改痕迹，结合上饶银行转账凭证，能够证明被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明借款的事实，故本院对原告与被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明之间的民间借贷关系予以确认。被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明向原告借款未按约归还，对造成本案纠纷应承担责任；被告通过中国银行南昌坤锦融实业有限公司账户转给原告何巧的100万元，原告对真实性无异议，虽提出该100万元系归还案外借款，但未举证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该100万元属于被告本案中的本金还款。因此，原告要求被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明归还借款100万元及违约金，理由正当，本院予以支持，但违约金计算标准不应超过年利率24%。被告江西穗丰农药化工有限公司作为担保人应按担保承诺约定承担连带清偿责任。被告辩称借贷经过问题，无举证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明于本判决生效之日起五日内一次性归还原告何巧借款100万元及违约金（自2014年7月18日起至付清款之日止，以本金100万元，按年利率24%计付）。二、被告江西穗丰农药化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何巧的其他诉讼请求。如果被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明、江西穗丰农药化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25800元，保全费5000元，合计30800元，由原告承担5800元，被告应勤、冯细妹、应志锋、于阳明、江西穗丰农药化工有限公司承担25000元，限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  李 萍人民陪审员  张桂荣二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。