云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初982号 原告：袁洪波、男，汉族，1985年10月17日生，曲靖市沾益区人，农民，小学文化，住曲靖市沾益区。 原告：宗莲芬，女，汉族，1988年1月13日出生，曲靖市沾益区人，农民，文盲，住曲靖市沾益区。二原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：曲靖市沾益区德泽乡棠梨树村委会。地址：曲靖市德泽乡。 法定代表人：蒋正俄，村委会主任。 委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵小飞（又名赵飞），男，汉族，1977年9月20日出生，中专文化，沾益区人，农民，住沾益区。 原告袁洪波、宗莲芬与被告沾益区德泽乡棠梨树村委会、赵小飞生命权纠纷一案，曲靖市中级人民法院以原判程序违法，认定事实错误发回本院重审，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告袁洪波、宗莲芬及其委托诉讼代理人海宇栋，被告沾益区德泽乡棠梨树村委会法定代表人蒋正俄及其委托诉讼代理人段瑞明、被告赵小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪波、宗莲芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项经济损失327882元；2、诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉请为请求两被告连带赔偿原告各项经济损失356120.58元，丧葬费47884元、死亡赔偿金197240元、精神抚慰金100000元、交通费3000元、误工费8036.58元。委托诉讼代理人海宇栋请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2017年8月14日二原告儿子袁某于棠梨树村民小组老年活动中心观景水池溺水身亡，该观景水池由被告赵小飞（赵飞）施工建造，被告德泽乡棠梨树村委会负责日常管理。该景观池为圆形构筑，池壁光滑，事发当日水深2.5M，池内从未设置扶手、阶梯等，水池周围设置的护栏破损严重，存在极大安全隐患，长期无人修复。导致原告儿子溺水死亡的事件发生与被告村委会建设时的设计缺陷和后期的管理维护不当有直接的因果关系。被告赵飞作为施工方应承担连带责任。故此，请求法院判决二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计327882元。 被告沾益区德泽乡棠梨树村委会辩称，首先，原告所诉主体不适格。2012年曲靖市村级公益事业通过一事一议。针对德泽乡棠梨树村委会棠梨树村民小组向上级主管部门申请在棠梨树村民小组建造人畜抗旱饮水工程（水池），含水池在内项目预算投资802460元（其中以劳折资200400元，以物折资102060元）。该项工程得到上级政府的大力支持并具体得以实施，棠梨树村民小组是所有权单位及具体的管理受益者，根据民法总则的规定村委会不是适格的主体。其次作为修建的水池按照当地的客观条件已经在水池周围装了护栏并且设有警示标志。故此被告棠梨树村委会不应承担任何责任。另外，因本案是重审案件，原告变更诉讼请求不符合法律的规定。委托诉讼代理人段瑞明请求支持被告的答辩提出代理意见。 被告赵小飞辩称，我承建棠梨树村民小组的一事一议公益事业建设工程，开工时间是2012年7月2日，竣工时间是2012年12月15日，在我组织施工过程中并未发生安全责任事故，我施工是按照发包方的要求完成已经结清了工程款项。故此不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告方提交的下列证据提出异议：1、事故现场照片8张，原告欲证明死者死亡的地点及水池的外观情形。2、现场视频3段，原告欲证明溺水时水深2.5米，护栏破损情况，水池用途是观景。被告沾益区德泽乡棠梨树村委会对证据1、2认为待证目的不认可，认为与被告没有直接的因果关系，不能单方主观认为扩大了被告的义务。被告赵小飞以自己是施工方，不是设计方，损害与自己无关提出异议。本院认为，对证据1，可以证实水池的栏杆有损坏和缺失，本院予以作为定案证据使用。对证据2，可以证实事发后的水池状况和周边环境。 被告沾益区德泽乡棠梨树村委会为支持其答辩提交如下证据：1、《曲靖市2012年村级公益事业建设一事一议财政奖补》示范村项目申报资料用以证实棠梨树村民小组申报建设项目，以证明村委会不是适格的主体；2、照片5张，以证实棠梨树村民小组的水池在资金紧缺的条件下安装了护栏并有警示标志提醒‘池内’；3、照片3张，以证明涉案水池的所有人和管理人是棠梨树村民小组，不是棠梨树村委会；4、2013年2月17日会议记录1份，被告欲证明涉案水池的所有人和管理人均属于棠梨树村民小组而不是棠梨树村委会。原告方对证据1真实性、合法性无异议，但认为该证据能够证明印章的主体是被告沾益区德泽乡棠梨树村委会。认为证据2中照片中落水的警示标志没有是发生事故的根本原因，证据3中的公示牌和村委照片不认可，照片中的村委会是事发后才建盖起来的。对证据4，原告方认为该会议记录无法确定该会议记录记载的内容，没有村委会和村小组的公章，真实性无法核实。本院认为，对证据1，可以证明2012年4月13日棠梨树村委会召开了一事一议财政奖补示范村项目村民大会议事会，2012年12月12日，被告在固定资产移交表中确认接收了水池等建设工程。对证据2，未能确定拍摄的时间，本院不予作为定案证据使用。对证据3，没有被告将水池移交给棠梨树村民小组的移交手续，不能证实棠梨树村民小组对水池移交的证据使用。对证据4，被告未提交原件，不能确定真实性，本院不予作为定案证据使用。 被告赵小飞为支持答辩提交云南省村级公益事业建设一事一议财政奖补项目验收清算报告表一份，以证实该工程项目竣工验收，并且已经过了质保期，原告应起诉设计方。原告方认为与本案无关，不能达到其待证目的。本院认为，该证据可以证实被告赵小飞施工的水池在事发前已经移交使用的事实。 本院经原告申请，调取了下列证据： 报处警登记表复印件、现场照片22张、沾益公安局德泽派出所对宗莲芬、袁所金、袁培双的询问笔录。1、袁培双陈述，在2017年8月13日10点多钟，自己在家里听见宗小芬喊她家大儿子袁某，到8月14日早上村子里面的人全部发动了到处去找袁某，后来到村委会前面的大水池里面捞，后来在下午4点多钟捞到袁某，水池边有铁栏杆，有些栏杆被破坏了，人可以进去。2、袁所金陈述，2017年8月13日晚10点多钟，听见袁某的母亲找袁某，8月14日11点多我们就开始到村委会门口的大水池里去捞，想着可能是掉到水池里面了，一直捞到下午4点多钟才捞起来。水池有3米左右，水深2米多，旁边有铁档杆但是损坏了，人可以从档杆中间进去。3、宗丽芬陈述，2017年8月13日晚6点30分左右，我儿子袁某从家里面出去玩，当时跟我小儿子袁子康一起出去的，后来袁子康跟我一起走了，我晚上7点左右回家后，我到屋外找袁某，到晚上11点30分都没有找着。8月14日早上6点30分左右我又去找，没有回音。后来在村子里的大水塘里捞，8月14日下午4点多钟才捞着。我认为是袁某自己意外掉在水塘里淹死的。水塘周围是用钢筋围起来的，但在中间有些钢筋掉了。原、被告对照片、询问笔录无异，对报处警登记表复印件、现场照片22张、笔录中相互印证的部分本院作为认定案件事实的证据使用。 本院经审理查明：原告袁洪波、宗莲芬系沾益区德泽乡棠梨树村民委员会棠梨树村民小组的村民。2017年8月14日，二原告之子袁某（2007年12月27日生）在修建棠梨树村民小组的水池内死亡，曲靖市公安局沾益分局德泽派出所接处结处警登记为属意外溺水死亡。该水池系曲靖市2012年村级公益事业建设一事一议项目之一，项目的申报单位是被告曲靖市沾益区德泽乡棠梨树村委会，水池于2012年12月15日竣工验收并移交给被告曲靖市沾益区德泽乡棠梨树村委会。另查明二原告家居住房屋距离水池150余米，水池建成后安装了相应的护栏并设立了警示标志，护栏建成后有部分护栏被人为损坏。 本院认为，本案的焦点是原告请求二被告承担连带侵权责任的事实是否成立。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沾益区德泽乡棠梨树村委会是2012年村级公益事业建设一事一议财政奖补示范村项目的议事主体，根据沾益县德泽乡2012年度一事一议财政奖补项目固定资产移交表，被告于2012年12月接收了水池，其是水池的管理人，是适格的诉讼主体。被告并未向棠梨树村民小组移交资产，其主张不是水池的管理人的辩解，依据不足，不予采信。被告在实施管理过程中，对水池边的护栏疏于管理和维护，在部分护栏损坏后未及时修复，致使袁某从损坏的栏杆处掉入水池溺水死亡，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。被告赵小飞作为水池的承建方按照发包方的资金现状完成了施工任务并已经交付验收，不是其施工过程中发生的安全事故，原告之子的死亡与被告赵小飞的施工没有法律上的因果关系，故此被告赵小飞对本案不承担责任。民法总则规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。二原告作为死者袁某的法定监护人，对其有监护责任。死者袁某是八岁以上的未成年人，具有相应的民事行为能力，除死者自己也有过错外，二原告未尽到监护和教育义务，对袁某溺水死亡有较大过错，依法可以减轻被告沾益区德泽乡棠梨树村委会的赔偿责任。原告请求按照2018年的赔偿标准进行赔偿，属于变更诉讼请求，其变更诉讼请求是因为有新的赔偿标准，并不是因损害的持续性产生的新的诉求，本院只予以按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准予以计算。原告方请求的赔偿项目依法能够支持的是：丧葬费39452元；死亡赔偿金180400元；交通费未提交发票，本院酌情认定300元，误工费因原告未举证证实误工天数，本院酌情认定3天×120.6元×2人=723.6元；因袁某死亡给二原告造成了较严重的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元，以上合计230875.6元。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告曲靖市沾益区德泽乡棠梨树村委会于判决生效后十日内赔偿原告袁洪波、宗莲芬各项损失230875.6元的30%，计69263元。其余损失由二原告自行承担。 二、驳回原告袁洪波、宗莲芬的其他诉讼请求。 如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈 焱 人民陪审员  张中平 人民陪审员  谭富全 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  杨红叶