wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷民初字第1819号原告讷河市天正混凝土工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西北街，机构代码证号：56060657-X。法定代表人吴永彬，该单位董事长。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告吴胜全，1974年4月18日出生，现住所黑龙江省讷河市。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告讷河市天正混凝土工程有限责任公司（以下简称天正公司）与被告吴胜全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖义良，被告委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正公司诉称：2015年8月15日，吴胜全因劳动争议案件向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决天正公司给付吴胜全养老保险损失10,244.40元、失业保险损失7,488.00元、解除劳动合同经济补偿金11,200.00元。天正公司认为双方只是临时雇工关系，不存在劳动关系，讷河市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系，并进行裁决，没有法律依据。原告天正公司诉讼请求：撤销仲裁裁决，驳回被告吴胜全一切仲裁请求事项。被告吴胜全辩称：吴胜全是天正公司职员，天正公司应该按照吴胜全的仲裁请求给付工资等款项。经审理查明：2011年8月份，吴胜全到天正公司做司机工作，2015年8月末提出离职申请书离职。吴胜全工作期间每月工资2,800.00元，天正公司没有为吴胜全缴纳各种社会保险。吴胜全于2015年8月15日申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的讷劳人仲字〔2015〕第30号仲裁裁决书：被申请人讷河市天正混凝土工程有限责任公司给付申请人吴胜全养老保险损失10,244.40元、失业保险损失7,488.00元、解除劳动合同经济补偿金11,200.00元。另查明，天正公司在仲裁庭笔录中对于吴胜全提交的养老保险缴费票据无异议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，天正公司提供的讷河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份，本院依职权调取讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷河市劳动人事争议仲裁委员会复印件一份等证据在卷佐证。对上述证据因当事人无异议，本院均予采信。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，天正公司应当对自己的主张提供证据，其无充分证据证明自己的事实主张，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第四十四条规定：职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上述法律规定，讷河市天正混凝土工程有限责任公司应当给付吴胜全合理的养老保险损失10,244.40元、失业保险损失7,488.00元、解除劳动合同经济补偿金11,200.00元，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字〔2015〕第30号仲裁裁决并无不当。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、讷河市天正混凝土工程有限责任公司于判决生效后10日内给付吴胜全养老保险损失10,244.40元；二、讷河市天正混凝土工程有限责任公司于判决生效后10日内给付吴胜全失业保险损失7,488.00元；三、讷河市天正混凝土工程有限责任公司于判决生效后10日内给付吴胜全解除劳动合同经济补偿金11,200.00元。案件受理费10.00元，由讷河市天正混凝土工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一五年十一月二十九日书记员  张 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16220号之一原告刘小莹，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告罗新荣，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告刘小沙，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。以上三原告的共同委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告孙萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海捷圣投资管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人唐波文。本院于2014年9月2日受理原告刘小莹、罗新荣、刘小沙与被告孙萍、上海捷圣投资管理有限公司不当得利纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告返还多付的房款并赔偿经济损失。2015年11月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘小莹、罗新荣、刘小沙撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告刘小莹、罗新荣、刘小沙共同负担。审 判 长  沈会川人民陪审员  毛秀清人民陪审员  宗盛华二〇一五年十一月六日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3492号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:王国财,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月2日被申请人王国财在该信用社借款28,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年2月20日。被申请人王国财借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款544.79元。要求被申请人王国财立即给付借款27,455.21元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王国财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款27,455.21元及利息。利息从2008年3月2日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费162.13元由被申请人王国财负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06592号原告重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村，组织机构代码75006756-2。法定代表人吕剑，该公司董事长。委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆恒天建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号208室，组织机构代码55202277-7。法定代表人夏伟，该公司总经理。原告重庆市大业混凝土有限公司与被告重庆恒天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市大业混凝土有限公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告重庆恒天建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市大业混凝土有限公司诉称，被告系“江东街道骑龙村玉景园工程”的承建方。在施工过程中，与原告签订《预拌砼购销协议》约定，从2014年5月5日起，原告向被告供应不同等级的预拌砼，双方每月25日对账，次月15日前付清上月全部货款；被告未按合同履行，原告有权单方解除合同，被告还应承担原告发生的差旅费、律师代理费等，并支付违约金。至2014年8月2日止，被告共计欠货款82835元。后经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告支付原告货款82835元及利息，违约金2485元，律师代理费4970元。被告重庆恒天建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，被告重庆恒天建筑工程有限公司在承建江东街道骑龙村玉景园工程时，与原告于2014年5月5日签订《预拌砼购销协议》约定，从2014年5月5日起，原告向被告供应不同等级的预拌砼，双方每月25日对账，次月15日前付清上月全部货款；被告未按合同支付原告货款，原告有权单方解除合同，被告还应承担原告发生的包括但不限于差旅费、律师代理费等费用，并按货款总金额3％支付违约金。合同签订后。从2014年5月30日起至2014年8月2日止，原告累计向被告承建的工程供应不同等级的预拌砼1631M³，共计货款376750元。但被告只支付了货款293915元，尚欠原告货款82835元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的预拌砼购销协议、结算表、预拌砼结算汇总表、银行交易凭证、法律事务委托合同、代理费收费发票等证据在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告购买原告所供的预拌砼后，未按合同约定及时将货款付给原告，其行为已构成违约，应承担支付原告货款及利息、违约金、原告为实现债权的律师费用等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒天建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市大业混凝土有限公司货款82835元及该款从2014年12月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、被告重庆恒天建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市大业混凝土有限公司违约金2485元。三、被告重庆恒天建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市大业混凝土有限公司律师代理费4970元。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元,减半收取1065元,由被告重庆恒天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一五年十一月九日书记员  张彦
文书内容安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第02112号原告方某某，女，1984年11月29日出生，汉族，陕西省平利县人，户籍地安康市汉滨区田坝镇田坝村。委托代理人何荣波，系陕西恒典律师事务所律师。委托代理人孟强，系陕西恒典律师事务所实习律师。被告李某某，男，1971年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝镇田坝村。方某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张禅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称:2001年原、被告经人介绍认识，认识后一个月开始同居生活。2002年生育女儿李甲，2005年又生育一女李乙。2003年3月3日，双方补办了结婚登记。在原、被告同居期间，被告对家庭不负责任，原告及孩子只能依靠原告娘家亲人接济，被告还经常借钱和贷款去赌博。2006年原告和被告一起到山西煤矿打工，被告赌博恶习不改，几乎天天和原告吵架，2008年原告只身投奔在新疆的亲戚家，后来被告也撵到新疆。2010年在亲戚的劝说下，原告与被告回老家补办了结婚证。之后，原告将两个女儿接到新疆，自2012年6月原告便与被告分居，至今已3年多。原告也想维持家庭，曾与被告商量，由原告外出打工挣钱，被告在家带孩子，但被告带了一段时间，就将孩子寄放在亲戚家自己也走了，原告只得把学费打给亲戚，给孩子报名上学。原告与被告同居时只有17岁，年幼无知，婚后无法建立夫妻感情。被告对家庭不负责任，嗜好赌博，原告对其极为失望。现原告决定提起离婚诉讼，请法院支持。原告方某某提供了原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及家庭户口薄复印件。证明原、被告身份情况及家庭成员情况。被告李某某未答辩，也未提交证据。经原告当庭举证，本院认为原告提供的证据合法有效，本院予以确认。经审理查明:原告方某某与被告李某某于2001年初经人介绍相识，相识不久双方便开始同居生活。原、被告在同居期间于2002年11月14日生育了大女儿李甲、于2006年10月27日生育了小女儿李乙。2010年3月3日原、被告补办了结婚登记。双方同居生活期间，曾共同在山西打工生活。婚后，原告与被告商议由原告陆续将两个女儿带到新疆乌鲁木齐市生活至今，原告在当地务工，被告则在外地务工。现原告以婚后未建立夫妻感情、被告对家庭不负责任并有赌博恶习为由诉至本院，请求判令双方离婚并要求抚养两名女儿。本院受理后，依法向被告李某某送达了应诉法律文书及开庭传票。本院认为:原告方某某与被告李某某具有合法的夫妻关系。双方系经人介绍相识并同居生活，在同居期间生育了两名女儿之后才办理的结婚登记手续，且也曾共同在外打工生活过，这足以证明双方的夫妻感情较为牢固。原告与被告因生活琐事发生纠纷，更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾。在婚后共同生活中，双方从家庭实际出发，协商一致由原告带女儿到新疆工作、生活，现双方虽因在外务工而导致未共同生活，但原告方某某未提供充分证据证明双方系因感情不和而分居，原告主张被告有赌博恶习，也未能提供证据证明，故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张禅二〇一五年十一月十三日书记员  袁琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2015)穗中法金民终字第316号上诉人(原审原告)：陈超华，住广州市番禺区。委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李耀麒，住广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：曾超凤，住广州市海珠区。上诉人陈超华因与被上诉人李耀麒、曾超凤民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李耀麒、曾超凤系夫妻关系，于2004年3月12日登记结婚。2012年4月13日，陈超华通过其尾号为4823的工商银行账户转账4000元到李耀麒尾号为5001的工商银行账户。陈超华在原审时的诉讼请求为：1、李耀麒向陈超华支付借款本金4000元，并从起诉之日起每月按借款金额的0.79%计付逾期还款利息；2、曾超凤对上述诉讼请求的金额承担连带责任；3、本案的诉讼费由李耀麒、曾超凤承担。原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。借贷关系的成立和款项交付是两项不同的事实，陈超华主张李耀麒向其借款4000元，应由陈超华就款项已交付给李耀麒以及款项系借款这两项事实承担相应的举证责任。现陈超华主张其已交付4000元，有工商银行明细信息清单为证证实，原审法院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于陈超华未提交证据证实上述款项系借款，故对陈超华主张上述4000元系借款的意见，原审法院不予采纳。陈超华主张李耀麒向其借款4000元，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，于2014年11月20日判决：驳回陈超华的诉讼请求。本案受理费50元，由陈超华负担。上诉人陈超华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决对于陈超华向李耀麒支付4000元的事实予以认定，但鉴于陈超华无法提供证据证明借款事实，故驳回陈超华的诉请。而事实上，本案实为陈超华与李耀麒、曾超凤民间借贷纠纷系列案之一。由于本案的借款金额不大，仅为4000元，且李耀麒借款时时间紧迫，加之双方当时的朋友关系，故陈超华未要求李耀麒出具借据。但即便未要求李耀麒提供借据，也不能否定双方之间的借款事实：1、李耀麒、曾超凤未出庭应诉，放弃了诉讼权利，且也未提供相反的证据证明该4000元并非借款，或者还款事实，在无相反证据的情况下，应采纳陈超华的主张；2、除本案的借款外，在陈超华向李耀麒借出本案款项4000元之前，抑或之后，陈超华均有陆续向李耀麒借款，并由李耀麒出具相关的借款证明确认借款事实。鉴于本案是与其他案件均是由原审法院合并审理的，各案件间具有关联性，因此，在审理本案时应结合其他案件的事实和证据综合考虑，不应仅因为陈超华无法提供借据而否定双方借款的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，陈超华上诉请求撤销原审判决，改判支持陈超华的诉讼请求，诉讼费用由李耀麒、曾超凤承担。被上诉人李耀麒、曾超凤经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。本院确认原审法院查明的事实。另查明，二审期间，陈超华提交两份证据，证据一文件复印件一份，该文件复印件中复印了李耀麒银行卡和身份证，并载明“此复印件与原件相符，是我李耀麒日后向陈超华借取人民币时，和我所签的借款借据一同使用的证据，当我还清所借款项时会要求取回此复印件。我保证我所借款项绝不会用作赌资或违法经营的资金，如有发现可以提前收回我所借款项。签名：李耀麒电话：135××××7053日期：2011、5、23”，拟证明陈超华和李耀麒存在借贷关系，除了借贷关系没有其他金钱纠纷，该证据在（2014）穗海法民二初字第1040号案已向原审法院提交；证据二、开庭传票，拟证明（2014）穗海法民二初字第1040、1041、1042号三案是合并审理，该三案有关联性，陈超华在（2014）穗海法民二初字第1040号案中提供证据确认了借贷关系。本院认为，本案二审争议焦点在于陈超华向李耀麒转账的4000元款项的性质。陈超华主张该款项为借款，陈超华作为提起诉讼主张权利的一方，有责任提供证据对其主张的事实加以证明。陈超华在一审时提交了工商银行明细信息清单作为证据，但工商银行明细信息清单仅能证明陈超华向李耀麒转账4000元款项的事实，无法证实款项的性质，陈超华二审提交的证据一也没有原件，不能确认其真实性，陈超华未提供其他证据证实其与李耀麒之间存在借贷的书面或口头约定，据此，陈超华关于该款项为借款的主张无充分证据证实，本院不予采纳。由于陈超华不能证实涉案款项为借款，原审法院驳回其要求李耀麒偿还借款、曾超凤承担连带责任的诉讼请求并无不当。陈超华二审期间提交的证据二，不影响本案的处理，本院对陈超华二审期间提交的证据均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈超华的上诉主张和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈超华负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一五年十一月二日二〇一五年十一月二日书 记 员  薛翠萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第621号申请执行人北京傲泰恒信科技发展有限公司被申请执行人泰安青年汽车有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额59462元，已执行0元，未执行59462元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金华仲裁委员会(2014)金裁经字第127号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十一月六日书记员  姚 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第8405号原告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋。委托代理人宋文超。被告徐德惠，女，1972年2月12日出生，汉族，住北京市。委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。被告安倍医疗器械贸易(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人沈迪。本院审理原告上海市对外服务有限公司与被告徐德惠、安倍医疗器械贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，被告徐德惠在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告和被告徐德惠劳动关系解除前劳动合同履行地在北京市海淀区，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会在2015第[8563]号裁决中也明确指出对裁决不服者应当到北京市海淀区人民法院提起诉讼，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，现申请移送本案至北京市海淀区人民法院审理。经审查：被告徐德惠与原告于2006年1月签订劳动合同，并被派遣至被告安倍医疗器械贸易(上海)有限公司工作，原告住所地在上海市黄浦区金陵西路XXX号。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告作为本案的用人单位，住所地在上海市黄浦区金陵西路XXX号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告徐德惠提出的管辖权异议不成立。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐德惠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一五年十一月六日书记员  卢 超附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第596号原告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告王健华，男，1975年10月3��生，汉族，江西省赣州市人。被告廖丽青，女，1973年3月2日生，汉族，江西省赣州市人。被告兰光宝，男，1964年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。原告肖德华诉被告王健华、廖丽青、兰光宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告王健华、廖丽青、兰光宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖德华诉称,被告王健华、廖丽青因生产经营需要向原告借款70万元，被告于2013年2月4日向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年2月4日起至2014年4月4日止。被告兰光宝为上述债务承担连带责任保证。借款期满，被告仅归还20万元，于2014年12月25日结算确认，尚欠借款本金50万元及2014年10月11日之后的利息。被告未按期归还借款，���告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王健华、廖丽青立即归还原告借款本金50万元，并自2014年10月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、被告兰光宝为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王健华、廖丽青、兰光宝均未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月4日，被告王健华、廖丽青因生产经营需要向原告肖德华借款70万元，向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年2月4日起至2014年4月4日止，按月利率2.5%计息，若被告未按期偿还借款本息，则每日按逾期本息总额的6%计付违约金。次日，被告兰光宝在保证担保书上签名，约定对上述借款本息、违约金承担连带责任保证。原告于2013年2月5日转账70万元到被告廖丽青账户。借款期满，被告王健���、廖丽青仅归还借款本金20万元，并支付至2014年10月10日的利息，尚欠借款本金50万元及2014年10月11日之后的利息。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件四份、借据一份、保证担保书一份、银行转账凭证一份、对账确认书及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告肖德华要求被告王健华、廖丽青归还借款本金50万元，有借据、银行转账凭证、对账确认书及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王健华、廖丽青自2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，双方有逾期约定，本院予以支持。原告主张被告兰光宝对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告兰光宝在承担保证责任后，有权向被告王健华、廖丽青追偿。被告王健华、廖丽青、兰光宝���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健华、廖丽青尚欠原告肖德华借款本金50万元，限被告王健华、廖丽青于本判决生效后十五日内付清；二、上述款项,被告王健华、廖丽青应自2014年10月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；三、被告兰光宝对上述借款本息承担连带清偿责任；被告兰光宝在承担保证责任后，有权向被告王健华、廖丽青追偿。案件受理费8800元，由被告王健华、廖丽青承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一五年十一月六日代理书记员  叶 婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5649号原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。法定代表人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告唐菊，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2015年8月19日立案受理的原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告唐菊信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。本案案件受理费4978元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。代理审判员  徐俊杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  冯婷婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3259号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王海忠,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年5月11日被申请人王海忠在该信用社借款20,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人王海忠借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人王海忠立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王海忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年5月11日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费100.00元由被申请人王海忠负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01154号原告徐夏军，男，1978年11月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，住仪征市。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被告严长元，男，1967年6月26日生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地镇江市，现住镇江市。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。原告徐夏军与被告严长元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年9月21日、11月5日公开开庭进行了审理，原告徐夏军及其委托代理人陈爱宏、被告委托代理人蔡明辉均到庭参加诉讼，被告严长元第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买水渣，2014年4月14日，原、被告对账后，被告尚欠货款464620元并出具欠条一张，约定2个月内付清，但被告至今未付。故请求法院判令：被告向原告偿还货款464620元，承担自起诉之日至判决确定给付时止的利息损失（按人民银行同期贷款利息标准计算），并承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，应是原告与镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司（以下简称金振矿粉公司）之间发生的本次买卖行为。被告仅是中间介绍人，属于朋友帮忙，被告也没有向任何一方收取介绍费。原告于2014年4月14日出具的欠条也非原告真实意思表示，当时原告等人将被告限制在高邮一家钢铁厂里，被告无奈才出具的该欠条。该欠条出具后，镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司也偿还了5000元货款。经审理查明：2014年4月14日，被告严长元向原告徐夏军出具欠条一张，载明：“今欠徐夏军水渣款3574.83吨，价格130元／吨（含运费），计464620元，开票价格121.00元／吨，开票金额432554.43元，此款在二个月内付清，如在不付款，在龙岩市锦翔工贸有限公司供应秦邮特钢铁精粉货款中扣除。备注：二个月内公司余款不低于伍拾万元。公司合同号114031462。备注：如此公司在二个月。”第一次开庭，原告陈述：“2014年4月14日，我与被告碰巧在高邮市的秦邮特种钢铁厂遇见了，我就要求被告向我出具欠条，被告当时不肯出具，我当时就坚持要让他打，被告被逼的没办法就给我打了。我当时将该笔货物的送货单交给了被告，他向我出具了该欠条。”被告不认可收到送货单，其他陈述内容予以认可。第二次开庭，被告申请证人於文明出庭作证。证人於文明自述：自己曾是金振矿粉公司副总经理，该公司通过被告介绍购买了一批水渣，但双方没有签订书面合同；2014年4月14日，因原告不让被告离开高邮钢厂，金振矿粉公司老板张国祥派本人带着公章及相关资料去高邮钢厂协商货款一事，当天下午4点，本人才到高邮钢厂，但原告不同意由金振矿粉公司支付货款，坚持让被告支付，被告出具欠条后，原告才让被告离开；2014年9月10日之后金振矿粉公司彻底停止经营。原告认可2014年4月14日当天在高邮钢厂见过证人，但原告陈述自己并不认识证人，当时也未与证人说过话。另查明：庭审中，原告陈述本次交易共供水渣3574.83吨，价格130元／吨（含运费），货款总额464620元。2014年9月6日16:05时，被告给原告发送手机短信一条，内容为：“徐总，矿粉厂会计已汇5000元给你，请查收。”原告回复手机短信内容为“收到，努力加油。”原告在第一次开庭时认可“在2015年1月份左右收到过该批货的货款5000元。”但原告在第二次开庭时又否认收到该笔5000元货款，并提交了一张中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年3月9日收到的5000元是原告朋友黄良建归还的借款。该清单并未显示汇款人是黄良建。证人於文明陈述2014年6月至9月期间，金振矿粉公司向原告支付了5000元货款，当时是证人本人到银行将5000元存入原告个人账户。以上事实有欠条、银行卡交易明细清单、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力自然人，应当清楚出具该欠条的法律后果，在其受胁迫时完全可以通过报警来恢复人身自由，或者事后及时报警以此证明自己当时受胁迫出具欠条的事实，但是被告却没有报警。庭审中，原告虽然自认“被告被逼的没办法就给我打了（欠条）”，但不排除原告为了巩固证据而实施的一种不适当的自助行为。证人於文明的证言并不能充分证明该笔买卖主体是原告与金振矿粉公司，故无法否定欠条证明的原、被告之间存在买卖合同关系的事实。在被告未提供充分反证的情况下，对被告辩称欠条内容不属实，原、被告之间不存在买卖合同关系的意见，本院不予采信。原告提供的2015年3月9日银行卡交易明细清单并不能否定其在第一开庭时自认收到5000元货款的事实，而被告提供的手机短息、证人证言可以证明原告在2014年9月初收到了5000元货款的事实，本院予以确认。原、被告双方的买卖合同合法有效。原告向被告供应价值464620元的水渣，有欠条为证，原告已收取5000元货款，被告尚欠原告货款459620元，理应向原告立即支付货款，否则除支付货款外，还应承担原告的损失，故对原告要求被告支付货款459620元及利息损失5274元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告严长元应于本判决生效之日起十日内给付原告徐夏军货款459620元及利息损失5274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4135元，由原告徐夏军负担414元，被告严长元负担3721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一五年十一月六日书记员  吴丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第324号原告杜小建，男，汉族，1978年4月22日生，山西省长治市人，现住长治市。委托代理人刘宝文，男，汉族，山西省太谷县人，现住山西省太谷县，系原告之表哥被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市迎泽区新建南路118号怡和优惠5层。负责人马晓文，男，任该公司经理。委托代理人赵亮，男，山西泰一律师事务所律师。原告杜小建诉被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤财险太原公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小建及其委托代理人刘宝文、被告中煤财险太原公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜小建诉称：2015年4月21日7时20分左右，安勇驾驶晋KBXX**号牵引晋KRX**挂（内乘坐杜成刚），从山西省介休到河北省武安市，由西向东行驶至省道319线（南太线）28公里150米处时，因操作不当发生侧翻至路外，导致杜成刚受伤、晋KBXX**号牵引晋KRX**挂及道路损坏的交通事故发生。现要求被告中煤财险太原公司赔偿路产损失32412、施救费4000元、拖车费4800元、车辆损失121640元共计166852元。被告中煤财险太原公司辩称：1、根据保险法规定保险公司不应承担诉讼费和鉴定费；2、保险公司已履行了明确告知义务，对各项条款进行了说明，对投保人进行了明确说明；3、原告诉讼请求的各项损失过高，且没有法律依据，4、在被保险人提供合法有效的驾驶证，行车证、资格证符合理赔条件的情况下，我公司同意赔偿合理损失。经审理查明，2015年4月21日7时20分左右，安勇驾驶晋KBXX**号牵引晋KRX**挂（内乘坐杜成刚），从山西省介休到河北省武安市，由西向东行驶至省道319线（南太线）28公里150米处时，因操作不当发生侧翻至路外，导致杜成刚受伤、晋KBXX**号牵引晋KRX**挂及道路损坏的交通事故发生。山西省左权县公安局交通警察大队2015年5月4日作出第1407227201500157号道路交通事故认定书，认定安勇应负本起事故的全部责任，当事人杜成刚无违法行为无责任。2015年4月30日，左权路政管理大队作出晋公中左赔（2015）26号路产事故赔（补）偿决定书，决定为钢筋混凝土安保设施损坏赔偿29900元和沥青混凝土路面上面层损坏赔偿2512元，于决定书作出当日原告杜小建支付赔偿款32412元。2015年7月13日山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2015】机鉴字第5265号车损司法鉴定意见书，鉴定意见：晋KBX**-晋KRX**挂车损坏价值评估为124140元，晋KBXX**-晋KRX**挂车损坏更替零部件废品回收价值评估为2500元。另查明，安勇驾驶晋KBXX**号牵引晋KRX**挂实际车主���原告杜小建，主车和挂车在被告中煤财险太原公司以晋中德誉运输有限公司的名义投保，投了一份交强险和二份商业险。事故发生在保险期间内。安勇系原告所雇佣的司机。针对自已的主张，原告杜小建向我院提供了以下证据：（一）、左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份（此证据证实事故发生的经过和结果）；（二）、安勇驾驶证一份、行车证（主、挂）二份、道路运输证（主、挂）一份、从业资格证复印件一份、晋中德誉运输有限公司证明一份、晋中德誉运输有限公司营业执照一份、晋中德誉运输有限公司代码证一份、晋中德誉运输有限公司法定代表人身份证一份、交强险一份、商业险二份（此证据证实事故车辆的实际所有人及投保情况）；（三）、施救费发票一支、拖车费发票一支（此证据证实事故后的施救损失情况）；（四）、路产事故赔偿决定书一份，路产赔偿票据一支（此证据证实赔偿路产情况）；（五）、山西光大司法鉴定所鉴定书一份（此证据证实车辆损失情况）；（六）、鉴定费发票一支（此证据证实鉴定所花费）。经当庭质证，被告中煤财险太原公司对左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安勇驾驶证、行车证（主、挂）、道路运输证（主、挂）、从业资格证复印件、晋中德誉运输有限公司证明、晋中德誉运输有限公司营业执照、晋中德誉运输有限公司代码证、晋中德誉运输有限公司法定代表人身份证、交强险、商业险均无异议。施救费发票无异议，拖车费发票不认可，属于二次施救费，应在事故发生地进行修理，拖车费是扩大损失部分；路产事故赔偿决定书、路产赔偿票据真实性无异议，路产赔偿票据应提供发票，票据交款人与被赔偿人不一致，路产赔偿款不���可；山西光大司法鉴定所鉴定书真实性无异议，损失数额过高，由法院认定；鉴定费不认可，根据保险合同法，我公司不承担鉴定费。对以上证据，本院审查认为，原告杜小建提供的左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安勇驾驶证、行车证（主、挂）、道路运输证（主、挂）、从业资格证复印件、晋中德誉运输有限公司证明、晋中德誉运输有限公司营业执照、晋中德誉运输有限公司代码证、晋中德誉运输有限公司法定代表人身份证、交强险、商业险、施救费、路产事故赔偿决定书、路产赔偿票据、山西光大司法鉴定所鉴定书，被告中煤财险太原公司无异议，本院予以采信；关于拖车费4800元，拖车费本身就是施救费的一部分，并不存在二次施救，对拖车费发票及数额4800元，本院予以采信；关于路产损失32412元，原告杜小建提供的相关证据证��事故车辆实际所有人为原告，原告已向左权路政管理大队支付了路产损失，本院对路产损失予以认定；关于车辆损失，原告已提供了山西光大司法鉴定所鉴定书证实其损失为121640元，本院予以认定；关于鉴定费4000元，是原告进行诉讼的直接支付费用，本院予以认定。故原告的损失情况如下：1、施救费4000元、2、拖车费4800元、3、路产损失32412元、4、车辆损失121640元、5、鉴定费4000元，以上损失共计166852元。本院认为，原告杜小建以晋中德誉运输有限公司的名义与被告中煤财险太原公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合合同法相关规定。双方当事人应当按保险合同的约定履行自己的权利和义务。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，保险人中煤财险太原公司有义务按照保险合同约定履行合同义务。参照左权县公安局交通警察大队作出第1407227201500157号道路交通事故认定书，以及原告的投保情况。原告所诉要求赔偿的晋KBXX**号牵引晋KRX**挂的施救费、拖车费、路产损失、车辆损失和鉴定费共计166852元，本院认为以上赔偿均在保险合同范围内，被告应予赔偿。即被告中煤财险太原公司在在机动车损失保险限额内赔偿原告166852元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车损失保险内赔偿原告杜小建施救费、拖车费、路产损失、车辆损失和鉴定费共计一十六万六千八百五十二元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百三十七点三元，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  葛林虎人民陪审员  李俊田人民陪审员  闫丽明二〇一五年十一月四日书 记 员  白 旭
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第187号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某甲，男，1981年5月3日出生，汉族，住招远市。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起��诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、左某某、李某某、高某甲又以要求被告人张某甲、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、招远市温泉街道办事处杨家大沟村民委员会赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某戊、高某甲、被告人张某甲及其辩护人暨诉讼代理人贾玉军、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的的诉讼代理人白晓迪、李志伟、附带民事诉讼被告招远市温泉街道办事处杨家大沟村民委员会的诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日8时许，被��人张某甲驾驶鲁FJAX**号小型普通客车沿215省道由北向南行至招远市齐山镇下林庄村路口，在处理情况时驶入对行车道，与对行的鲁BLGX**号小型轿车相撞，致该车驾驶员高某乙、乘坐人张某己当场死亡，被告人张某甲受伤被送往招远市中医医院救治。经法医鉴定，高某乙、张某己均系创伤性休克死亡。经交警认定，被告人张某甲驾驶机动车未确保安全、超速是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，被告人张某甲已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属谅解被告人张某甲的犯罪行为。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、孙某某、李某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人张某甲的身份信息、驾驶证、行驶证及保险单���印件、前科查询、被害人张某己、高某乙、李某某、孙某某、杨某某的身份信息及李某某、孙某某、杨某某放弃轻重伤鉴定的证明、调解协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郑惠方
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1816-1号原告梁某某（曾用名梁某），公民身份号码×××，现住包头市。被告内蒙古科大科技发展有限责任公司法定代表人王某某，公司董事长。本院在审理原告梁某某诉被告内蒙古科大科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁某某不能提供被告内蒙古科大科技发展有限责任公司准确的送达地址。因被告内蒙古科大科技发展有限责任公司地址不明确，致使该案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  曹 敏人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一五年十一月九日书 记 员  金乐鑫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00602-1号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族，，系法律工作者。申请执行人张某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十一月七日书记员  刘 宾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1696号申请执行人岳桂秀，女，1947年10月17日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人张晓春，女，1969年2月18日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人王亚，女，1990年6月19日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人王乔，男，1991年11月17日出生，住成都市高新区。被执行人蒋再权，男，1979年2月1日出生，住四川省仁寿县。现在服刑中。被执行人高永平，男，1975年9月14日出生，住四川省名山县。现在服刑中。被执行人朱堂建，男，1983年10月2日出生，住四川省仁寿县。现在服刑中。本院依据发生法律效力的（2012）成刑初字第253号刑事附带民事判决，受理岳桂秀、张晓春、王亚、王乔申请执行蒋再权、高永平、朱堂建刑事附带民事赔偿一案。申请执行标的62781.19元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的62781.19元，被执行人蒋再权、高永平、朱堂建尚欠申请执行人岳桂秀、张晓春、王亚、王乔62781.19元。二、终结本院（2012）成刑初字第253号刑事附带民事判决第四项民事赔偿部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一五年十一月七日书记员 杨雨晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03761号原告：刘某某。委托代理人：李维德。委托代理人：赵同涛。被告：孙某某。被告：王某。委托代理人：李平，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。原告刘某某与被告孙某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人李维德、赵同涛、被告王某委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年2月20日，被告孙某某借原告1000000元整，约定借期一年，月息2.5%。到期后，被告未按约偿还，经原告多次催要无果，故其应当向原告返还本金及至借款还清之日的利息。被告孙某某借款系与被告王某婚姻关系存续期间，该债务应由夫妻双方共同偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款本金100万元，利息35万元（截止2015年4月20日起诉之日），二被告互负连带偿还责任；被告承担自起诉之日至本金还清之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告孙某某本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告王某辩称，原告提供的借条上写明款项是现金支付，但并未提交现金支付证据，电子汇款凭证上载明用途是货款，故原告不能证明其向孙某某支付借款的事实；其对原告所述债务并不知情，2010年其发现孙某某有赌博行为之后，双方对夫妻婚内财产进行了约定，2015年2月26日双方因感情破裂离婚，该笔借款并未用于家庭生活，其未享有借款带来的收益，故不应承担还款责任。经审理查明，原告刘某某与被告孙某某系2009级交大EMBA班同班同学。2014年2月，被告孙某某向原告提出借款请求，原告同意后，于2014年2月20日向被告孙某某账户转款1000000元，电汇凭证附件信息及用途一栏手填字迹为“货款”，同日，被告孙某某向原告出具《借条》，载明：今借到刘某某现金1000000元，利息按月息2.5%计算，借款时间一年，如周转顺利可提前还款。庭审中，原告表示电汇凭证中的“货款”系笔误，实为“贷款”，且其与被告之间并无业务关系及其他款项往来。经查，被告孙某某与被告王某原系夫妻关系，双方于2015年2月26日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。二被告在《夫妻双方自愿离婚协议书》中约定双方婚内购置的房产归男方所有，房屋内家具家电归女方所有，男方名下车辆归男方所有；因男方个人投资经营借王延丽80万元、借赵淑琴100万元、借乌国辉200万元，由男方独立承担还款义务，与女方无关；其与夫妻共同生活期间各自形成的借款及其他债权、债务，均由其各自承担，与对方无关。庭审中，第二被告向本院提供《夫妻双方协议书》一份，载明：王某与孙某某1997年1月1日结婚至今，因发现孙某某在2010年世界杯有赌球行为欠债，为孩子考虑，以及夫妻感情尚好，特此声明，从今日起以后孙某某的债务债权与王某及家庭无关，各自收入归各自所有，孩子的教育部分由双方共同承担。二被告在该协议落款处签字，落款时间为2010年9月6日。被告未能提供证据证明原告知道该约定。以上事实，有借条、转账凭证、离婚证、离婚协议书、财产协议书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对无异，且已经与人民陪审员在合议中予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某向原告出具了1000000元的借条，原告于同日向被告转账1000000元，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认，被告孙某某未能按约还款，应当向原告偿还1000000元本金并支付利息，但双方约定月息2.5%超出法律规定范围，故本院认定被告应按年利率24%向原告支付自2014年2月20日起至款项实际清偿之日的利息，暂计至2015年4月20日的利息应为280000元。关于原告主张第二被告王某共同承担债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，第二被告未能提供证据证明原告与第一被告就该笔债务明确约定为第一被告个人债务，原告亦不知晓其与第一被告对婚内财产的约定，第二被告的证据不足以证明所借债务并非用于家庭生活，且二被告在借款发生后尚在一起生活，故第二被告辩称该债务系第一被告个人债务，其不应承担责任依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款1000000元及利息280000元（截止2015年4月20日），并按照年利率24%向原告支付自2015年4月21日起至1000000元款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费16950元，由原告承担850元，二被告承担16100元，公告费260元由二被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张居仁人民陪审员  李俊毅二〇一五年十一月七日书 记 员  丁丹丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第586号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴商初字第00060号原告盐城市钢宇物资有限公司，住所地在盐城市海纯东路六巷15号。法定代表人徐建花，该公司总经理。委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。被告盐城新科达机电制造有限公司，住所地在盐城市盐青路306号。法定代表人祁亚明，该公司总经理。委托代理人徐益峰，该公司法律顾问。原告盐城市钢宇物资有限公司（下称钢宇公司）与被告盐城新科达机电制造有限公司（下称新科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后,依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告钢宇公司法定代表人徐建花及委托代理人项德华，被告新科达公司委托代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢宇公司诉称：原、被告经过对账确认被告结欠原告货款68700元，2015年1月6日被告向原告出具欠条一份，言明欠款事实。此后原告虽多次向被告催讨，但被告一直无正当理由拒不还款。为此原告诉至本院，请求判令被告立即归还货款68700元，并承担逾期还款违约责任（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。被告新科达公司辨称：差欠原告货款68700元属实，由于公司账户被法院查封，生产经营处于停滞状态，无法还款。因双方没有约定利息，故不应支付利息。经审理查明：2015年1月6日，被告新科达公司向原告出具欠条一份，载明：今欠到钢宇物资有限公司货款68700元。本院认为：被告差欠原告68700元货款，有欠条为证，被告亦认可，欠条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，因此原告要求被告立即支付货款68700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还可一并主张从主张权利之日起逾期付款的违约责任，因欠条中未约定违约责任的计算方法，可参照银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盐城新科达机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市钢宇物资有限公司支付货款68700元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告盐城新科达机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一五年十一月二十七日书记员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广知民初字第00132号原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。法定代表人于仁国，董事长。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告郭秀君，个体工商户，经营场所在扬州市五亭龙国际玩具城丛翠庐*楼（，门头店招为“君君玩具”）。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告郭秀君侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告郭秀君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，严重侵犯了原告对相关作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。被告郭秀君经本院传票传唤，未到庭，未答辩。经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。2013年8月13日下午，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐一楼的一家店面上贴有“君君玩具”字样的店内（门牌为××），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具一只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行了拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2722号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的一个毛绒玩具的形象与原告享有著作权的“阿狸”的美术作品形象构成实质性近似。原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告郭秀君未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为8500元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告有侵权产品的库存，故本院对原告要求判令被告销毁库存侵权产品的诉讼请求不予支持。另，因原告北京梦之城文化股份有限公司未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。被告郭秀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀君立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；二、被告郭秀君于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计8500元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾斌二〇一五年十一月十一日书记员  时曼
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第7440号原告袁国利。委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。被告王本星。被告青岛隆基钢结构有限公司。住所地即墨市南泉镇栾埠村。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号。负责人曹盛旭，总经理。委托代理人卢绪刚，该公司员工。原告袁国利与被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁国利的委托代理人江云志、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼，被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日9时30分，王本星驾驶鲁B×××××号车沿长江二路由西向东行驶至肇事处右拐时，遇袁国利驾驶豫N×××××号车由西向东直行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王本星负事故主要责任，袁国利负事故次要责任。原告的损失：车损费11163元，要求被告赔偿8414.1元。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年3月29日9时30分，王本星驾驶鲁B×××××号车沿长江二路由西向东行驶至肇事处右拐时，遇袁国利驾驶豫N×××××号车由西向东直行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王本星负事故主要责任，袁国利负事故次要责任。豫N×××××号车的登记车主是卓孝生，卓孝生于2013年3月4日与原告袁国利签订车辆买卖协议，将豫N×××××号车卖给原告袁国利。2015年4月8日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：豫N×××××号车车损失共计11163元。被告王本星是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，王本星负事故主要责任，袁国利负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以王本星承担70%、袁国利承担30%为宜。原告诉请的车损费基数11163元，未超出法律规定，本院予以认定，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款9163元（11163元－2000元），应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司按照被告王本星70%的过错责任在商业三者险范围内承担6414.1元（9163元×70%）。综上，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁国利各项经济损失共计8414.1元（2000元+6414.1元）。因赔偿额未超出保险限额，被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司不再承担赔偿责任。被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计8414.1元，直接汇至原告袁国利账户（开户行：青岛农商银行，账号：622***827）。二、驳回原告对被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告袁国利账户（开户行：青岛农商银行，账号：622***62827）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一五年十一月二十日书记员  周丽莎
咸阳市渭城区人民法院执行裁定��（2015）渭城执字第00626-1号申请执行人孙某某。被执行人咸阳某某工贸有限公司。申请执行人孙某某申请执行咸阳某某工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，已将案件款23140元全部执行回，并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：咸阳市仲裁委员会咸劳仲案字（2004）9号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一五年十一月七日书记员 王 珏
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1208号原告石家庄完美房地产经济有限公司。公司地址：石家庄东岗路**号。法定代表人杨立红，总经理。委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。委托代理人王苏阅，该公司员工。被告张丽娜。原告石家庄完美房地产经济有限公司与被告张丽娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄完美房地产经济有限公司诉称，原告2015年6月11日收到新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会（下称仲裁委）新劳人裁字（2015）第014号仲裁裁决书》，裁决原告支付被告提成35667元，该裁决是极其不符合事实的错误裁决。具体原因如下：1、原告已经为被告发了8月份的全部提成，并在劳动仲裁时提交了相关证据，但仲裁委没有对该提成发放情况的银行对帐单及相关证据做出认定，即没有说采纳也没有说不采纳，而是片面认定被告提交的不真实的售楼证明。2、对于售楼证明，原告证人出庭已经说明，该售楼证明是其自己制造的，但仲裁为仍在该证据存在极大疑点的情况下，认定了不具备证据三性的售楼证明。3、劳动仲裁开庭时，被告没有说明其请求是多少，在整个仲裁程序中，未明确请求的具体数额，仲裁委系根据被告需要而裁决原告支付被告35667元，严重违背事实和法律。4、开庭时，在被告认可离职通知已经收到的情况下，仲裁员米增平特意打断被告陈述，提示被告“也就是说你没有收到开除通知”，在原告律师多次追问下，才得以阻止。综上，仲裁委存在不合法行为，望法院依法纠正，判决支持原告诉讼请求。被告张丽娜辩称，原告欠我工资和提成，我有销售房屋的清单予以证明。原告无故不让我不上班，没有发给我工资，要求原告支付我工资及提成57028元。经审理查明，原告石家庄完美房地产经济有限公司负责新乐市锦绣东方楼盘售工作，被告张丽娜2013年2月18日应聘到该售楼部从事销售工作，2013年3月31日转正并签订劳动合同，月工资1300元加销售提成。2014年8月9日、10日被告与另一名员工XX在售楼部因故打架，原告于2015年8月15日作出处罚：“对张丽娜、XX两名员工每人处以500元罚款；并且两人须进行书面检讨，检讨书要求手写，2000字以上，于8月18日之前提交至销售管理中心。并在售楼部当众承认错误。”2014年8月25日原告作出处理通知：“鉴于锦绣东方售楼部张丽娜、XX未按要求执行公司于2014年8月15日发出的《关于职业顾问的处罚通知》中缴纳罚款并于规定时间内提交检查并认错的相关处罚，现公司决定，与张丽娜、XX两名员工解除劳动合同，同时保留追究其法律责任的权利。以上两名员工须于2014年8月30日前做完交接工作，由销售经理安排具体交接事宜，项目总监负责监督执行。……”被告于2014年8月27日办理了《离职手续清单》和《工作移交清单》。被告工资已发至2014年8月份，社会保险费缴纳至2014年8月份。2015年被告向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求安排工作，支付2014年8月以后工资、提成，补缴养老保险、医疗等社保费用。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月5日作出新劳人裁字（2015）第014号仲裁裁决书，裁决：“一、本裁决生效之日起十日内被申请人（原告）支付申请人（被告）业务提成款35667元。二、驳回申请人的其他的其他仲裁请求。”裁决后，原告不服，诉至本院。原告称在工作期间售楼的总销售额为74723445元，应提成74723元，已支付35093元，尚欠39360元，扣除提留3963元，还应支付其35667元，并提交销售清单，称该清单系售楼部经理打印。原告对被告提交的清单有异议，认为被告证据来源不明，对被告计算方法也有异议，提交了该售楼部被告入职以后的所有销售清单及提成清单，认为应该给被告的提成全部给付完毕。以上事实，由审理笔录、销售记录、《离职手续清单》和《工作移交清单》等在案为证。本院认为，原告石家庄完美房地产经济有限公司作为用人单位与作为劳动者的被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告与本单位员工发生纠纷，原告作为管理者依照公司规章制度，对被告进行处罚，解除与被告的劳动合同，被告已填写了离职手续，办理了工作移交清单，应当认定双方劳动关系已经解除，对被告要求支付离职后的工资等诉讼请求不予支持。原告作为用人单位应当按照合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在工作期间为原告销售房屋，原告应当足额支付工作期间的提成工资，被告提交的销售记录，原告虽然认为来源不明，但没有证据证明所售房屋并非被告销售，故对被告请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告石家庄完美房地产经济有限公司在本判决生效后十日内支付被告张丽娜业务提成款35667元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年十一月六日书记员  常莉轻
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1411号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十一月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2052号包东民初字第2052号原告侯风君，男，汉族，现住包头市东河区。被告杜文，男，汉族，现住包头市东河区原告侯风君诉被告杜文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告欠原告货款10950元，请求偿还。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告侯风君的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第263号原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。法定代表人赵万先，男，该分行行长。委托代理人向盈盈，女，该分行员工。被告毛水金，女，1962年3月7日出生，汉族。被告九江复迪贸易有限公司，住所地：九江市长江大道中段新贵府邸A1A2幢102室。被告舒毅，男，1986年6月19日出生，汉族。被告黄平，男，1974年04月11日出生，汉族。原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告毛水金、九江复迪贸易有限公司、舒毅、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告毛水金、九江复迪贸易有限公司、舒毅、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年5月9日原告与被告毛水金签订了《个人借款及担保合同》（编号：192130046710100号），原告向被告发放借款人民币250万元；借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日；贷款年利率为9%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债权实现，被告九江复迪贸易有限公司、舒毅为上述借款提供连带责任保证。同年5月16日被告黄平与原告签订协议自愿提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告毛水金发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告毛水金未依约履行还款义务，自2014年5月16日本金及利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告毛水金偿还原告借款本金人民币250万元及利息324748.51元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江复迪贸易有限公司、舒毅、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。被告毛水金、九江复迪贸易有限公司、舒毅、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2013年5月9日原告与被告毛水金签订《个人借款及担保合同》（编号：192130046710100号），合同约定：原告向被告发放借款人民币250万元；借款用途：购买手机；借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日；贷款利率执行年利率9%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；同时被告九江复迪贸易有限公司、舒毅分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同年5月16日被告黄平还与原告签订协议自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年5月16日向被告毛水金发放贷款人民币250万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告毛水金按期支付借款利息至2014年4月24日，借款到期日仅还利息3524.09元，尚欠当月利息9600.91元及借款本金250万元。此后被告毛水金未再归还借款本金及利息，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告毛水金签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币250万元后，被告毛水金应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币250万元及利息316095.88元（其中逾期利息299288.41元、罚息16807.47元，算至2015年3月20日止)，共计人民币2816095.88元。故原告要求被告毛水金偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。因被告九江复迪贸易有限公司、舒毅、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告毛水金未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告毛水金、九江复迪贸易有限公司、舒毅、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛水金于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币250万元及利息316095.88元（其中逾期利息299288.41元、罚息16807.47元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率13.5%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币2816095.88元；二、被告九江复迪贸易有限公司、舒毅、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29398元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费29398元，上诉于九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一五年十一月十二日书记员  徐嘉镠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03153号原告刘帅，男，1989年8月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。被告钟建华，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘帅诉被告钟建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼，被告钟建华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帅诉称，2012年11月29日，被告钟建华在我处购钢材欠我钢材款共计59845元，被告在给原告出具的欠条中约定（货款）三日内付清，如不付清，按每天每吨加5元为利息。经催收，被告已付钢材款20000元，尚欠39845元及利息未付，经我多次催收，被告钟建华长期外出下落不明，导致原告的合法权益受到侵害。现特向法院起诉，请求判令被告钟建华支付原告钢材材料款39845元，并支付利息，利息自2012年12月3日起按照月息1573.5元计算至还清时止。被告钟建华未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，原告在垫江经营钢材拉丝生意。2012年11月29日，被告钟建华在原告刘帅处以3800元/吨的单价购买59845元的钢材，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘帅钢材款59845元，大写五万玖仟捌佰肆拾五元整，三日之内付清。如不付清，按每天每吨加5元为利息。欠款人：钟建华，2012.11.29”。欠条出具后，被告钟建华偿还了2万元欠款，余款至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告明确了其利息部分诉讼请求的计算方式，即：被告尚欠的39845元钢材款除以钢材单价3800元/吨，得出所欠货款所对应的钢材数量为10.49吨，按照欠条约定，不付清欠款即按照每吨每天5元计算利息，故月息为5元/天/吨×10.49吨×30天=1573.5元。以上事实，有原告陈述、欠条原件、入（出）库单及营业执照等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告买卖钢材的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成钢材买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告钟建华在收取原告出售的钢材后向原告出具欠条，确认其所欠原告钢材款的具体金额，系双方对原、被告之间钢材买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠钢材款。本案中，欠条中约定的利息实为双方对被告逾期支付钢材款的违约金约定，考虑到该违约金约定明显过高，在原告不能举证证明其实际损失的情况下，本院以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准认定原告刘帅的损失，并在此基础上上浮30%计算其违约金，故对原告主张的利息部分，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的195%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟建华在本判决生效后十日内支付原告刘帅钢材款39845.00元，并支付利息（利息以39845.00元为基数，自2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的195%计算至还清时止）。如果被告钟建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费796.00元，由被告钟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  项斯红代理审判员  吕 建代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年十一月六日书 记 员  王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第00911号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2783号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限���限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1553号申请执行人张坤，男，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇。被执行人河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人徐振宇，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月1日作出的(2012开民初字第2671号民事判决书，于2014年5月14日立案执行。本案在执行过程中经调查被执行人河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012开民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林审 判 员  张振红代理审判员  牛建军二〇一五年十一月十日书 记 员  王修俊
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）伊营民初字第160号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系理事长。委托代理人崔佩俭，系业务经理。代理权限，诉讼代理。被告：王桂军，男，满族，1956年8月23日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：陈庆霞，女，汉族，1953年3月18日生，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王桂军、陈庆霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军、被告王桂军、被告陈庆霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年4月11日被告王桂军在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为10.133333％，借款期满日为2014年4月10日，被告陈庆霞作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。被告王桂军对原告陈述事实没有异议。被告陈庆霞辩称，借款事实存在，当时借款的时候说是一年，我不知道是三年，以为钱还完了，钱不是我们花的。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。经庭审调查认定，2011年4月11日被告王桂军在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为10.133333％，借款期满日为2014年4月10日，被告陈庆霞作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下一、被告王桂军于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；二、被告陈庆霞对上述款项承担连带责任。案件受理费540元、保全费510元由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一五年十一月六日书记员 郭劲男
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00269号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，总经理。委托代理人姚杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告任国平，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告任国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告任国平下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告任国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月25日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号1幢14-11号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月25日至2017年9月24日；月租金268.2元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年1月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年10月14日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2682元，截至合同解除之日拖欠违约金176.7元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2682元、违约金176.7元。被告任国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号1幢14-11号房屋的承租权。2012年9月25日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号1幢14-11号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积29.8平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月25日至2017年9月24日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金268.2元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金804.6元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了804.6元的保证金，同时预交3个月房租804.6元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年1月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月14日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2682元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为176.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告任国平于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2682元及违约金176.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告任国平负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告任国平于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清代理审判员  何福根代理审判员  范阿峰二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1056号申请执行人周海军，现住扶余市。被执行人刘金会，现住扶余市.被执行人贺宇菲，现住扶余市.申请执行人周海军与被执行人贺宇菲、刘金会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月30日作出（2015）扶民初字第682号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项160000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明二被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第682号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
重某某市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07038号上诉人(原审原告)：滕某。被上诉人(原审被告)：黎某。上诉人滕某与被上诉人黎某离婚纠纷一案，重某某市綦江区人民法院于2015年8月14日作出(2015)綦法民初字第05113号民事判决，滕某对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重某某市綦江区人民法院于2015年9月11日向上诉人滕某送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费240元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人滕某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月九日书记员  邹 琴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第419号申请执行人高丛义.被执行人姜国民.申请执行人高丛义与被执行人姜国民土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）扶民初字第866号民事判决，判决如下：被告姜国民返还原告高丛义承包土地0.3公顷。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第866号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十三日书记员  单连辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四(民)初字第1096号原告高昌勋。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告陈海龙。被告上海诺比克电梯有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人郑遥。本院在审理原告高昌勋与被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代理人以“与当事人核实，当事人在收到仲裁裁决后超过起诉期限后才委托本人起诉”为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉，并表示放弃退还诉讼费。本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告方确认本案起诉已超过法定期限，并申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高昌勋撤回起诉。本案受理费10元，由原告高昌勋负担。审判员  顾晨毅二〇一五年十一月九日书记员  林君玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬溪民保字第282号申请人蓬溪县财政国库支付中心,住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号。组织机构代码：57759049-8。法定代表人昝光华，该中心主任。委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。被申请人四川双有炭素实业有限公司，住所地：蓬溪县城南新区火车站。组织机构代码：76508355-7。法定代表人唐鸿彬，该公司总经理。本院在审理蓬溪县财政国库支付中心与四川双有炭素实业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川双有炭素实业有限公司的土地使用权和房屋产权进行查封。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人四川双有炭素实业有限公司的土地使用权和房屋产权进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周国海人民陪审员  黄胜军人民陪审员  周 军二〇一五年十一月九日书 记 员  黄 倩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00054��申请执行人：朱洪谷，男，1952年8月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：高连进，男，1970年9月20日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人朱洪谷与被执行人高连进提供劳务者责任纠纷一案中，被执行人高连进赔偿经济损失340.03元。执行中查明被执行人高连进无可供执行财产，申请执行人朱洪谷也不能提供被执行人高连进的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2013）鄂武穴民初字第00016号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员 苏 玉 广执行员 明 先 红执行员 兰  勇二〇一五年十一月六日书记员 蔡��清
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00624-1号申请执行人某某支行。被执行人肖某。被执行人某某汽车贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行肖某、某某汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结咸阳市公证处（2015）咸证经字第6055号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十一月七日书记员  刘 宾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第781号原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605XXXX。代表人岳洪祥，行长。委托代理人张运维，中国农业股份有限公司扶余市支行职工。被执行人王黎成，现在扶余市新站乡临界村。被执行人姜希军，现住扶余市，身份证号码被执行人王黎成，男，1964年1月19日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡临界村，身份证号码。被执行人姜希平，现在扶余市新站乡临界村。申请执行人中国农业股份有限公司扶余市支行与被执行人姜希平、王黎成、姜希军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月20日作出（2015）扶民初字第639号民事判决书，内容如下：一、被告姜希平于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币30000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。二、被告王黎成、姜希军对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第639号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年十一月十一日书记员  夏晓辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0531号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗某，农民。2015年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月10日转取保候审。辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1542号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人鞠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月3日下午，被告人罗某在昆山市千灯镇秦峰中路“AppleStore”手机店，盗窃被害人许某放在店内柜台上的苹果牌iPhone6(64G)型手机1部（价值人民币4770元）。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明：上述手机已由公安机关依法扣押后发还被害人许某。2015年9月14日，被告人罗某和被害人许某在昆山市公安局千灯派出所主持下达成刑事和解协议。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，被盗手机（照片），发还清单，价格鉴证结论书，身份信息证明，抓获经过，刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗某和被害人许某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人罗某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十一月九日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00269号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人汪子钦，该行草桥支行职员。被告曹振伟。被告李玲。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告曹振伟、李玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告曹振伟、李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹振伟、李玲系夫妻关系。二被告于2011年4月22日在原告所属草桥支行贷款100000元，用于生产经营，约定月利率9.0‰，于2012年4月6日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己承担连带责任担保。后被告方累计偿还借款本金13116.87元，支付借款利息193.39元，其余款项借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告共同偿还原告借款本金86883.13元，利息64158.95元（利息算至2015年5月8日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告曹振伟未予答辩。被告李玲未予答辩。经审理查明：被告曹振伟与被告李玲系夫妻关系。2010年4月22日，被告曹振伟作为借款人，曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年4月22日起至2012年4月6日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过100000元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告曹振伟、李玲的签名捺印。2011年4月22日，被告曹振伟在原告处借款100000元，约定该款于2012年4月6日到期，月利率为9.0‰，并向原告出具借款借据一张。如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告曹振伟向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告曹振伟未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告曹振伟偿还借款本金86883.13元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玲与被告曹振伟系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告李玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振伟、李玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金86883.13元及利息（计算至2015年5月8日为64158.95元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由二被告负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一五年十一月十一日书 记 员  尚 璇