广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初21337号原告王岩，女，汉族，1982年2月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人罗雨，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人李斌斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告苑尚君，男，汉族，1964年10月27日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告侯立坤，女，汉族，1968年7月7日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码9121。法定代表人苑尚新。原告王岩诉被告苑尚君、侯立坤、沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员王朝晖、陈萍组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗雨、李斌斌到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，案外人姜学文作为出借人，被告苑尚君作为借款人，被告沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司作为担保人共同签订了《借款担保合同》，约定姜学文向被告苑尚君出借800万元，借款期限为一年，自2014年4月28日至2015年4月27日，借款利息为2%/月（利息不足一个月按足月计算），付息方式为每月6日以现金转账方式支付。如被告苑尚君未如期归还借款，应按所欠金额每日0.02%，按逾期天数向姜学文支付违约金。被告沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司以其全部财产为被告苑尚君提供借款担保。2014年4月29日，姜学文向被告苑尚君转账800万元，同日，被告苑尚君出具了收据。借款至今，被告苑尚君除支付部分利息及违约金合计660万元外，剩余本息及违约金始终未予支付。2018年4月，姜学文将上述债权（含剩余本金、利息及违约金）全部转让至原告，并将上述债权转让情况向被告苑尚君进行了告知。根据约定的借款利息及违约金，截至2018年4月16日，该笔借款未归还的本金及利息总和为992万元。此次借款的还款期限早已届满，被告苑尚君拒绝还款，依法应承担违约责任。被告苑尚君、侯立坤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告侯立坤应对上述债务承担连带清偿责任。被告沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司作为担保人，依法应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告：1、连带向原告支付借款本金800万元及利息（暂计至2018年4月16日，此后利息按2%/月标准计算）；2、承担本案诉讼费用。各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，案外人姜学文（出款方、甲方）与被告苑尚君（借款方、乙方）、被告沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司（保证方、丙方）于2014年4月28日签订了一份《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款800万元，丙方自愿为乙方借款作担保。借款期限为一年，自2014年4月28日至2015年4月27日，借款利率为月息2%（利息计算不足一个月按足月计算），付息方式为每月6日现金转账方式支付。如乙方未如期归还甲方借款时，应按所欠金额每日0.02%，逾期天数向甲方支付违约金。丙方以公司全部财产作为乙方借款担保，担保范围包括借款本息、违约金，担保期限自本合同借款之日起至还清借款之日止。上述合同签订次日，案外人姜学文即向被告苑尚君转账款项800万元，被告苑尚君即向案外人姜学文出具《收据》，确认收到姜学文汇款款项800万元。此后，被告苑尚君分别于2014年6月6日、7月8日、8月6日、9月5日、10月8日、11月6日、12月5日、2015年1月5日、2月6日、3月6日向案外人姜学文转账款项各16万元，共计160万元，于2016年12月29日向案外人姜学文转账款项100万元。2018年4月10日，原告（债权受让方、乙方）与案外人姜学文（债权出让方、甲方）签订了一份《债权转让协议》，约定甲方将其对被告苑尚君、沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司的全部债权（含本金、利息、违约金及后续产生的利息及违约金）及相关权利按照800万元的价格全部转让至乙方，乙方同意受让该债权。2018年4月16日，案外人姜学文向被告苑尚君及沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司发送《债权转让通知书》，告知两被告其已将涉案债权转让给原告，要求两被告此后向原告履行还款义务。原告将该债权转让通知书邮寄至被告沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司注册地址沈阳经济技术开发区浑河十八街20号，被告苑尚君于次日签收。此后，被告苑尚君分别于2017年4月24日、26日向原告转账款项各200万元。由于之后各被告均未再向原告支付涉案款项，原告遂诉至本院。以上事实有，《借款担保合同》、《收据》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、银行流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人姜学文与被告苑尚君、沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司签订的《借款担保合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应全面履行各自的义务。案外人姜学文已经依照合同约定，向被告苑尚君转账款项800万元，有相应转账凭证予以佐证，被告苑尚君亦确认收到该款项，则案外人姜学文已经完成了其作为出借人的义务，其对被告苑尚君享有债权。现案外人姜学文已将其债权转让给原告，并已通知债务人，故原告享有出借人对于债务人的各项合法权利。由于被告苑尚君未能足额偿还欠款本息，已构成违约，原告主张被告苑尚君偿还剩余欠款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。根据涉案合同约定，借款期内利息为2%/月，逾期违约金为每日万分之二，原告主张逾期违约金应为借款利息2%/月与逾期利息日万分之二之和，但该《借款担保合同》对于逾期违约金已经明确为“所欠金额每日0.02%，逾期天数”，并无法得出原告理解的意思，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，借款利息2%/月及逾期利息日万分之二均未超过法律规定范围，本院对该利息约定予以照准。由于被告苑尚君已向原告支付10个月利息，故截至被告最后一笔还款之日2017年4月26日，被告苑尚君尚欠原告两个月利息32万元（16万元*2）及逾期违约金116.8万元（800万元*2年*365天*0.02%），被告苑尚君已偿还款项共计660万元，尚欠原告本金288.8万元（800万元+32万元+116.8万元-660万元）及利息（按照日万分之二标准，自2017年4月27日起计至实际清偿之日止）。关于保证责任的问题。根据《借款担保合同》的约定，被告沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司自愿为上述债务承担保证责任，担保期限为自借款之日起至还清借款之日止。由于该合同对于保证方式、保证期限没有明确约定，根据担保法及担保法司法解释的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司的保证期间应至2017年4月26日届满，原告未能提交证据证明其或案外人姜学文在保证期间内向担保人主张过权利，故原告请求被告沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告侯立坤系被告苑尚君的配偶，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告侯立坤应对被告苑尚君的涉案债务承担连带清偿责任，但原告对其主张并未提交证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑尚君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王岩借款本金288.8万元及支付利息（按照日万分之二标准，自2017年4月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81240元（已由原告预交），由原告负担55914元，被告苑尚君负担25326；保全费5000元（已由原告交纳），由被告苑尚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 陈    萍二〇一八年十一月三日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）