wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第888号原告：王斌，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张青龙，男，1988年8月29日生，汉族，居民，住兰陵县。原告王斌诉被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告张青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2014年6月5日，被告向原告借款20000元，约定同年6月15日偿还。2014年6月17日，被告向原告借款20000元，约定同年6月29日偿还。两次借款利息均按月息1.5分计算。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息5400元。被告张青龙未作答辩。经审理查明，2014年6月5日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，内容为：一、今向王斌借款人民币20000元（大写贰万元整）；二、借款期限：2014年6月5日至2014年6月15日；四、借款利息为：1.5分。2014年6月17日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，内容为：一、今向王斌借款人民币20000元（大写贰万元整）；二、借款期限：2014年6月17日至2014年6月29日；四、借款利息为：1.5分。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告张青龙向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。借据约定借款利息为1.5分，系约定不明，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青龙偿还原告王斌借款40000元。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告张青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘国栋人民陪审员  刘国军人民陪审员  王 迪二〇一五年十一月九日书 记 员  柏 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02473-1号原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦。法定代表人：俞能宏，董事长。委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路。法定代表人：李银，总经理。被告：合肥春天运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦801-804室。法定代表人：华建忠，总经理。被告：李银，男，1965年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许宏芳，女，1966年10月28日生，汉族，住址同上。被告：王影，女，1969年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李煜，男，1990年7月30日生，汉族，住址同上。本院于2015年10月20日作出(2015)庐民二初字第02473号民事裁定书，现原告向本院申请解除对安徽春天物流有限公司、合肥春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对安徽春天物流有限公司、合肥春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜银行存款4000000元或其等额财产的保全措施。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  葛茂鑫二〇一五年十一月二十七日书 记 员  胡静雯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1706号原告：马明，男，1982年1月7日生，回族，居民，住兰陵县。委托代理人窦钟效，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：付成宝，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：ＸＸ平，女，1987年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈计划，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郝彦飞，男，1986年4月22日生，汉族，居民，住兰陵县。原告马明诉被告付成宝、ＸＸ平、陈计划、郝彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦钟效、被告郝彦飞到庭参加诉讼，被告付成宝、ＸＸ平、陈计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马明诉称，2015年3月20日被告付成宝、ＸＸ平由被告陈计划、郝彦飞担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份.双方约定借款期限为3个月，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止。借款到期后，经原告催要被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款100000元。被告付成宝未作答辩。被告ＸＸ平未作答辩。被告陈计划未作答辩。被告郝彦飞辩称，借款属实，担保属实，是郝彦飞本人签字，借款人及其他担保人是否签字郝彦飞不清楚，郝彦飞签字时其他人已经签好了。经审理查明，2015年3月20日被告付成宝、ＸＸ平由被告陈计划、郝彦飞担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到马明现金100000元，大写壹拾萬元整，期限3个月，借款日期2015年3月20日，还款日期2015年6月19日，到期按时归还。借款人付成宝、ＸＸ平。担保人陈计划负连带责任，担保人郝彦飞负连带责任。”借款到期后，经原告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告付成宝、ＸＸ平由被告陈计划、郝彦飞担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告与被告付成宝、ＸＸ平之间构成借款合同关系，与被告陈计划、郝彦飞之间构成保证合同关系。原告诉请被告付成宝、ＸＸ平偿还借款，本院予以支持。被告陈计划、郝彦飞作为保证人应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告付成宝、ＸＸ平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成宝、ＸＸ平偿还原告马明借款100000元，于判决生效后五日内履行。二、被告陈计划、郝彦飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告付成宝、ＸＸ平、陈计划、郝彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘国栋人民陪审员  刘国军人民陪审员  王 迪二〇一五年十一月二日书 记 员  柏 慧
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1056号之一申请执行人广东中晨实业集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄铣铭被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄启如本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广东中晨实业集团有限公司清偿681731元，并向本院交纳执行费9217元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币690948元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一���年十一月十二日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所���养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第959号原告杨升丽，女，1974年7月15日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇。被告庭开和，男，1966年10月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇。原告杨升丽诉被告庭开和同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨升丽、被告庭开和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨升丽诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1994年3月按风俗举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记。共同生活期间，生育二子，长子庭国华，1994年5月28日生，次子庭某某，2000年4月28日生。共同生活以来，原、被告之间因家中琐事经常吵闹、打架，故双方感情一直不和，没有共同语言。双方都在冷战中度日，不得已，原告于2012年外出，至今不与被告在一起，感情已名存实亡。故请求人民法院判决：双方财产依法分割，原告所享有的份额一次性付给小孩为抚养费；双方共同生育的两个孩子，长子庭国华，今年21岁，不需抚养，次子庭某某，今年15岁，由被告抚养；双方没有共同债权债务；本案受理费由原告承担。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告杨升丽身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、常住人口登记卡，证实原、被告双方及生育子女的身份；3、贵定县昌明镇光辉村村民委员会证明，证明原告杨升丽与被告庭开和双方共同生育有二个孩子以及现在双方已分居的事实。被告庭开和辨称，原告诉请被告无异议，原告外出多年，现又与别人共同生活，原告不应分割财产且应给付小孩抚养费用。被告在举证期限内，未向法庭提交证据，亦未当庭举证。本院依职权向被抚养人庭某某做询问并当庭出示询问笔录，庭某某表示愿随父亲庭开和（本案被告）共同生活。针对原告提交的证据，被告无异议。本院所做的询问笔录，原、被告双方均无异议。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年3月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间，于1994年5月28日生育长子庭国华，现已成年；于2000年4月28日生育次子庭某某，已满15周岁，未满18周岁，现就读于巩固光辉小学六年级。原、被告同居生活后，因家庭琐事产生矛盾，原告遂外出。原、被告同居期间，与被告父母亲共同修建了钢筋水泥砖结构平房三间，双方共同购置电视机一部（彩电32寸），冰箱一台。原、被告共同生活期间无共同债权债务。庭审中，原告表示放弃财产分割并愿意每月支付抚养费200元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、居民户口薄、贵定县昌明镇光辉村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，于1994年3月按民间习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，且不符合事实婚姻法定条件，属于同居关系，不受法律保护。关于孩子抚养问题，长子庭国华，现已成年，不属于抚养对象；次子庭某某，已满15周岁，未满18周岁，属于未成年子女，是抚养对象，经庭前询问，庭某某表示愿意随父亲生活，且因儿子由父亲抚养较为适宜，故原告要求被告抚养儿子庭某某的请求，依法应予支持。原告不直接抚养小孩，按法律规定，应给付相应的抚养费用。结合本地的实际生活水平和小孩生活学习实际需要，由原告每月给付抚养费300元为宜。关于双方共同财产分割问题，现原告自愿放弃财产分割，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：非婚生子庭某某由被告庭开和抚养，原告杨升丽自2015年11月起，每月25日前给付庭某某抚养费三百元整至庭某某年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨升丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  庭容舫二〇一五年十一月十九日书记员  方安迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜益商初字第0047号原告田某，市民。被告臧某，市民。本院于2015年10月15日受理原告田某诉被告臧某保证合同纠纷一案，被告臧某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告臧某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告臧某自2013年3月8日至今在张家港市工作和居住已超过一年。经审查，被告臧某经常居住地为张家港市杨舍镇皇家首座18幢404室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告臧某的住所地虽××阜宁县，但其经常居住地在张家港市，本案应由张家港市人民法院管辖。故被告臧某管辖权异议理由成立，本案依法移送张家港市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一五年十一月十九日法官助理 张 莉书 记 员 江洪鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2333号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人王XX。被告上海怡帆通风设备安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王X。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宏信设备工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
��彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第227号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第227号申请执行人刘玉林，个体。被执行人郭永红，个体。被执行人耿红梅，无职业，系郭永红妻子。本院在执行刘玉林申请执行郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3425号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3425号民事判决书的本次执行程序。在被执行��具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第1579号原告尤传来，男，汉族，居民。被告张云飞，男，汉族，居民。原告尤传来诉被告张云飞农业承包合同纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤传来、被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤传来诉称，2008年2月1日，原告尤传来、被告张云飞及案外人赵胜海三人共同承包前罗、中罗、后罗三村土地273亩，三人各占三分之一股权即90亩，为了便于经营管理，原告于2010年3月20日将原告所承包的股权转让给被告张云飞，租金每年20000元，现被告不按协议约定，无故拖延承包费。请求依法判令：1、被告支付2013年12月31日至2014年12月31日的承包款20000元；2、被告每年支付原告承包费20000元（自2014年12月31日至2038年12月31日止）；3、诉讼费由被告承担。被告张云飞辩称，1、原告在诉状中所称“尤传来与被告张云飞、赵胜海三人共同……原告所承包的股权转让给张云飞”，与事实不符。实际情况是:2008年2月1日的合同是原告尤传来一人签订的，也不存在原告与被告和赵胜海每人三分之一的股权之说。前两年被告张云飞投资了，全赔了。2010年3月20日，原告将其承包的土地全部承包给被告经营管理，被告每年交原告承包费20000元，原告不再享有承包地的权利和义务，收益全部归被告。被告经营2年后，将地转包给韦冲，被告在经营期间，支付原告承包费25000元。2014年因原告不向村委交承包费，发包方三个村终止了原告的合同，将地重新签给了王涛，被告不应继续给原告承包费。经审理查明，2008年2月1日，原告尤传来、被告张云飞与案外人赵胜海三人共同承包兰陵县矿坑乡前罗、中罗、后罗三村的土地。由原告尤传来代表原、被告及赵胜海与兰陵县矿坑乡前罗、中罗、后罗三村村委会同时签订合同，承包该三个村的土地270亩，承包期限为30年。承包目的是为了种植果树等，承包费每年54000元，每亩200元。2010年3月20日，原、被告及赵胜海达成协议：一、自2010年至2038年止（合同意外终止除外，合同终止所得赔偿三家平分)，张云飞自2010年12月31日至2038年12月31日止，每年12月31日付尤传来20000元整(合同意外终止除外)。尤传来不再主张所承包土地范围内的任何权利义务，由张云飞全权负责经营与管理，所得收益归张云飞所有。二、自2011年1月1日至2039年1月1日，尤传来每年付赵胜海10000元整(合同终止除外)，每年1月1日付款。协议签订后，被告于2011年支付给原告承包款10000元、2012年支付承包款15000元，其余承包款没有付给原告。原告曾与2014年6月向本院提起诉讼，要求被告支付2010年至2013年拖欠的承包费55000元。本院于2014年8月4日作出（2014）兰民初字第1528号民事判决：被告支付原告承包费55000元。被告提出上诉。临沂市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）临民三终字第36号民事判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，被告虽主张2008年2月1日原告与村委签订的合同已终止，但未提供出充分证据证明。原告主张其与村委签订的合同没有终止，提供证人董某（发包方兰陵县矿坑乡前罗、中罗、后罗三村村委主任）出庭作证，证明：村委与原告的合同至今没有终止，只存在转包他人的情形。原、被告对证人证言均无异议。上述事实，主要是是根据庭审调查，双方当事人陈述、证人证言、本院的生效判决、书证等材料经质证后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为:2010年3月20日原、被告及案外人赵胜海签订的合同，系对三人共同承包兰陵县矿坑乡前罗、中罗、后罗三村土地的合同权利义务的重新处分，并不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同全面履行自己的义务。该合同明确约定，自2010年12月31日至2038年12月31日止，被告张云飞于每年12月31日付给尤传来20000元整(合同意外终止除外)，现被告未举证证明存在合同意外终止的情形，被告拖欠承包费不还，构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付已拖欠的2013年12月31日至2014年12月31日的承包款20000元，本院依法应予支持。为减少当事人的诉累，对原告要求被告每年支付原告承包费20000元（自2014年12月31日至2038年12月31日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，但2008年2月1日原告与三村委签订的土地承包合同终止除外。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张云飞支付给原告尤传来2014年度承包款20000元，于判决生效后十日内付清。二、被告张云飞自2015年1月1日起，每年的1月1日前支付给原告尤传来上一年度承包款20000元，支付至2039年1月1日止。（若2008年2月1日原告与兰陵县矿坑乡前罗、中罗、后罗三村签订的土地承包合同终止，则停止支付）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋艳慧审 判 员  常秀荣人民陪审员  张凤芹二〇一五年十一月二十七日书 记 员  金 敏
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2015)含民三初字第00336号原告：王邦道，男，1966年7月8日出生，住安徽省含山县。委托代理人：张小燕，含山县法律���助中心援助律师。被告：朱月红，女，1968年9月27日出生，住安徽省含山县。被告：王传来，男，1966年6月2日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。原告王邦道诉被告朱月红、王传来土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员魏明明适用简易程序独任审判，并于2015年9月8日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年10月10日将案件转为普通程序进行审理，由审判员魏明明担任审判长，与人民陪审员干方清、人民陪审员司盛木组成合议庭审理此案，并于2015年11月24日第二次公开开庭进行审理，原告王邦道及其委托代理人张小燕、被告王传来两次均到庭参加了诉讼，被告朱月红第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。王邦道诉称：原告于1995年7月3日取得含山县环峰镇东山行政村小河村河南方田0.72亩水田承包权，签订了土地承包合同书，约定承包期限为30年。现本村正在开展集体土地确权登记工作，两被告在没有办理任何手续的情况下，侵占原告的土地。原告多次要求其返还，两被告置之不理。原告起诉至法院要求：1、依法判令两被告立即返还侵占的河南方田0.72亩耕地；2、本案诉讼费用由被告承担。王传来、朱月红共同辩称：王邦道原承包东山行政村小河村河南方田0.72亩耕地，因王邦道全家在含山县城做生意，将其承包的耕地抛荒，并拒绝缴纳农业税。经行政村协调，免除王邦道三年的农业税，王邦道同意耕种三年，但是三年后王邦道仍然拒交农业税，并抛荒承包耕地。2001年5月王邦道找到朱月红协商，表明其自愿放弃土地承包经营权，将承包耕地流转给朱月红耕种，农业税及各项税费由朱月红交纳。当时有王如友等多数村民在场。双方达成土地流转协议之后，朱月红一直承包经营该耕地，并缴纳各项税费至今。根据国家农村集体土地流转的相关政策，鼓励农村集体土地流转，对已形成稳定的流转关系但尚未变更原承包合同的要继续完善。王邦道在当时农业税较重的情况下拒绝交纳税费，并将承包地抛荒，为逃避税费，又将所承包的耕地流转给朱月红耕种。现因国家农村土地承包政策对承包经营户倾斜，王邦道又对其放弃土地承包经营权及将承包地流转的行为后悔，不符合诚实信用、公平公正的法律原则，不能得到法律的支持，且王邦道与朱月红之间的土地流转行为并不违反法律的禁止性规定。请求人民法院依法驳回王邦道的诉讼请求，维护社会的公平正义。经审理查明：1995年，含山县农村耕地实行第二轮承包。同年7月3日原告王邦道同原含山县东山��看花行政村村民委员会签订一份耕地承包合同书，取得包括涉案耕地在内的3.73亩耕地土地承包经营权。1995年8月2日，原含山县东山乡合作经济经营管理服务站在该耕地承包合同书上作为签证机关盖章。王邦道承包的五块田分别为：村西秧田0.51亩、南滩6号0.89亩、河南方田1.72亩、横料子0.90亩、沟北5号1.02亩。承包期限为30年，自1995年5月30日至2025年5月30日。1995年7月15日含山县人民政府对上述耕地颁发了《集体土地使用证》。涉案的河南方田0.72亩耕地自2001年开始由朱月红、王传来进行耕种。另查明：原含山县东山乡看花行政村因行政区划变更，现变更为含山县环峰镇东山行政村，朱月红与王传来系夫妻关系。上述事实有耕地承包合同书，集体土地使用证，原、被告的身份证，户口簿，户籍证明，婚姻登记材料以及庭审笔录等证据佐证，足以认定��本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方与承包方应当订立承包合同，约定双方的权利与义务。本案中，1995年原告同原含山县东山乡看花行政村村民委员会签订耕地承包合同书，并由含山县人民政府颁发了《集体土地使用证》，其取得了涉案耕地的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。两被告虽辩称系原告自愿将土地承包经营权转让，但是双方并未签订书面的合同，亦无发包方批准转让的手续。因此，不能视为双方之间达成了土地承包经营权转让的意思表示，双方之间的土地承包经营权流转行为并非转让行为而应当为转包或出租行为。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。当事人可以随时解除合同，收回土地承包经营权。现原告要求收回土地承包经营权，两被告应当予以返还。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：被告朱月红、王传来于本判决生效之日起十日内将位于含山县环峰镇东山行政村小河村的0.72亩耕地（集体土地使用证记载的地块为河南方田）的承包经营权返还给原告王邦道。本案受理费80元，由被告朱月红、王传来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏明明人民陪审员  司盛木人民陪审员  干方清二〇一五年十一月二十六日代书 记员  赵如慧本判决所引用的法律条款原文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权���和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同��第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2015）海兴民初字第38号原告赵玉春，男，1968年4月18日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。被告叶余奎，男，1977年5月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。原告赵玉春诉被告叶余奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉春到庭参加诉讼，被告叶余奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉春诉称，被告叶余奎于2013年12月23日从原告处借款112，000.00元，约定此款于2014年6月23日偿还，被告给原告出具欠条一份，并用海伦市海兴镇奋斗广场d栋一层东数第一门、二楼一单元201室67平方米楼房等财产作为该借款的抵押物。该款到期后，被告未能还款，原告多次索款被告以种种理由推托不还。现要求被告立即给付借款112，000.00元，并按月利2分给付迟延履行期间的债务利息。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本庭提交了以下证据：1、欠条一份，主要证实被告叶余奎于2013年12月23日向其借款112，000.00元，约定该款于2014年6月23日还清，被告并用位于海兴镇奋斗广场d栋一层东数第一门、二楼一单元201室67平方米等楼房作为抵押的事实。2、证人王永清的证词，主要证实2013年12月23日被告叶余奎从原告处借款是100，000.00元本金，其中50，000.00元系原告妻子李海英从其处借的又借给被告，约定月利2分，借款期限为6个月，该款到期后被告未能给付借款本利，其随原告曾到被告家索款，该借款至今未还的事实。3、证人韩海峰的证词，主要证实其与原告赵玉春在海伦市农村信用合作联社祥富信用社系同事关系，2013年12月23日，原告找其书写欠条一份，欠条上借款金额为112，000.00元，当时不认识借款人叶余奎，其用楼房做的抵押，借款人在欠借人处签的名，捺的指纹的事实。被告叶余奎经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦为向本院提交答辩状。依据对上述证据的审核与认定，审理查明的事实如下：2013年12月23日，被告叶余奎以承包工程，给工人开支为由，从原告赵玉春处借款人民币100，000.00元，约定2014年6月23日还款，借款期限为6个月，利息按月利2分计算为12，000.00元，被告给原告出具了借款金额为112，000.00元的欠条一份，欠条上并标注了被告用动迁安置的回迁楼房即位于海伦市海兴镇奋斗广场d栋一层东数第一门、二楼一单元201室67平方米等楼房作为抵押的字样，并将乙方为叶余奎的海兴镇奋斗广场动迁安置协议交给原告赵玉春保管。该款到期后，被告未能按期给付此款。现原告赵玉春要求被告叶余奎立即给付欠款112，000.00元，并自2014年6月24日始按月利2分给付逾期还款的债务利息。本院认为，被告叶余奎向原告赵玉春借款后应按合同约定履行自己的给付义务，推托不还显系无理，原告向被告索款有理有据应予支持。原告要求被告按月利2分给付迟延履行期间的债务利息，双方在借款合同中并未约定且主张的利息较高，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算给付迟延履行期间的债务利息比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶余奎于本判决生效后七日内给付原告借款本金100，000.00元，利息款12，000.00元，合计本利112，000.00元；并自2014年6月24日始按中国人民银行同期、同类贷款利率计算给付迟延履行期间的债务利息至借款履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，540.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张景涛人民陪审员  曲士利二〇一五年十二月一日书 记 员  侯中国
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第665号原告河北惠诚工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村。法定代表人徐金星，董事长。委托代理人纪龙，该公司职员。委托代理人朱志红，该公司法律顾问。被告张子军。委托代理人张振新。原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告张子军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人纪龙，被告之委托代理人张振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月1日，被告以光大银行抵押担保贷款方式从原告处购买了现代挖掘机二台，型号均为R225LC—7，（1）发动机号XXXX，出厂编号H22LXXXX；（2）发动机号XXXXXX，出厂编号H22LXXXXXX。该两台车价款分别为780000元和770000元，被告首付共计500000元。双方签订了《个人贷款合同》。贷款合同约定，被告贷款人民币1085000元，贷款期限为三年。原告为被告向光大银行贷款提供了连带责任保证，合同未约定保证期限。同日，原、被告双方签订了一份《工程机械贷款购销合同》，该合同第七条（一）约定，“乙方必须按与银行签订的借款合同约定的时间和数额还本付息，否则，银行扣划甲方存款时，甲方有权向乙方进行追偿，并收取银行从甲方账户扣划乙方款额日万分之五的违约金。无论何种原因，乙方逾期两个月以上未还本付息，甲方有权收回该机（车），乙方也有义务将该机（车）交回甲方。”合同第八条约定，“本合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履行合同中拖欠了银行855802.11元贷款。原告作为保证人履行了保证义务，代被告偿还了全部贷款。2012年6月25日，被告以R225LC—7（发动机号XXXX，出厂编号H22LXXXX）挖掘机一台及锤一部抵顶原告代为偿还的贷款280000元，仍欠原告535802.11元。请求判令被告偿还原告该款项及自2012年8月1日起至2014年11月30日按日万分之二点一计算的违约金95753元。被告辩称，真实性无异议，但我不欠原告535802.11元，已经给了他们一部分，违约金没有这么多。经审理查明，原、被告于2008年6月1日签订了《工程机械贷款购销合同》，约定被告从光大银行石家庄新华路支行贷款从原告处购买现代挖掘机二台，型号均为R225LC—7，其中一台发动机号为XXXX、出厂编号为H22LXXXX，另一台发动机号为XXXXXX、出厂编号为H22LXXXXXX，两台车价款分别为78万元和77万元，被告首付共计50万元，该合同还约定，被告必须按与银行签订的借款合同约定的时间和数额还本付息，否则，银行扣划甲方存款时，原告有权向被告进行追偿，并收取银行从原告账户扣划被告款额日万分之五的违约金。无论何种原因，被告逾期两个月以上未还本付息，原告有权收回该机（车），被告也有义务将该机（车）交回原告。同日，原、被告与光大银行石家庄新华路支行签订了《个人贷款合同》，约定被告贷款人民币1085000元，贷款期限为三年，原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履行合同中拖欠了银行855802.11元贷款。原告作为保证人履行了保证义务，代被告偿还了全部贷款。2012年6月25日，被告以挖掘机一台及锤一部抵顶原告代为偿还的贷款280000元，并偿还了4万元现金。现尚欠原告代垫款535802.11元。原告要求被告偿还该款项的同时，要求被告支付自2012年8月1日起至2014年11月30日按日万分之二点一计算的违约金95753元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖、担保合同关系，以及原告为被告承担担保责任的事实，被告对此亦无异议，故本院对此予以确认。虽然被告对原告主张的数额及违约金提出异议，但未提交证据证实，本院不予采信，而被告主张的数额及违约金均有证据证实，符合双方的合同约定，故本院对原告要求被告还款并支付违约金的请求予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张子军于本判决生效后十日内偿还原告河北惠诚工程机械有限公司代垫款535802.11元及自2012年8月1日起至2014年11月30日止的违约金95753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，减半收取5058元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一五年十一月十八日书记员  董 晔
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6836号原告成都华远电器设备有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人袁荣勤，总经理。委托代理人梁正华，公司员工。被告成都市双标汽车车架制造有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人黄火全。原告成都华远电器设备有限公司与被告成都市双标汽车车架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告成都华远电器设备有限公司的委托代理人梁正华到庭参加了诉讼，被告成都市双标汽车车架制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都华远电器设备有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月30日签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告采购便携式数控火焰切割机1套，型号GSC-1800＊6000H1，金额28000元，合同同时对结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后被告又增项购买1600元的配件。原告于2014年1月8日交付切割机。被告于2015年3月25日向原告出具承诺书，确认欠款25000元于2015年4月15日前付清，若逾期支付，愿承担每天200元的违约金。承诺书出具后被告支付5000元，现尚欠2万元未支付。故请求：依法判令被告支付货款2万元及违约金1万元（根据承诺书约定，酌定主张）。被告成都市双标汽车车架制造有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月30日，原告成都华远电器设备有限公司（供方）与被告成都市双标汽车车架制造有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告采购便携式数控火焰切割机1套，型号GSC-1800＊6000H1，金额28000元（原告称被告额外购买价值1600元配件）；2014年3月15日前付清全部货款；违约金按每天200元计收。庭审中原告向本院提交送货单1份，载明收货单位为本案被告，时间2014年1月8日，货物型号、名称、金额与前述合同约定一致，收货人有“杨兴萍”签字确认。被告于2015年3月25日向原告出具《承诺书》1份，确认被告欠原告货款25000元，承诺于2015年4月15日前付清，逾期未付，愿承担每天200元的违约金。原告自认《承诺书》出具后被告支付货款5000元。上述事实，有购销合同、承诺书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，从原告提交的《承诺书》内容来看，原告已经履行了交付义务，扣减被告已经支付的货款，尚欠2万元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告根据被告出具的《承诺书》中逾期“每天支付200元”的承诺，酌定主张1万元。该主张显然高于原告实际损失，根据庭审查明事实，参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定支持违约金1000元。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市双标汽车车架制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都华远电器设备有限公司支付货款2万元及违约金1000元，共计21000元；二、驳回原告成都华远电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都华远电器设备有限公司负担75元，被告成都市双标汽车车架制造有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  于磊二〇一五年十一月二十六日书 记 员  薛敏
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕金婺执异字第65号案外人：金华市金磐开发区康维尔家庭服务部，住所地金华市。法定代表人：章美芳。委托代理人：杨金蓉。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市。负责人：俞永杰，该行行长。委托代理人：周雄建，该行员工。被执行人：金华市万德隆商贸发展有限公司，住所地金华市婺城区。法定代表人：赵晓宏。被执行人：陈国龙。被执行人：杜丹宁。被执行人：陈一村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称“浦发银行金华分行”）与被执行人金华市万德隆商贸发展有限公司（以下简称“万德隆公司”）、陈国龙、杜丹宁、陈一村实现担保物权纠纷一案中，案外人金华市金磐开发区康维尔家庭服务部（以下简称“康维尔服务部”）对本院的执行提出异议，本院受理后，依法进行了听证审查，案外人康维尔服务部的法定代表人章美芳及其委托代理人杨金蓉、申请执行人浦发银行金华分行的委托代理人周雄建参加了听证，被执行人万德隆公司、陈国龙、杜丹宁、陈一村缺席听证，本案现已审查终结。案外人康维尔服务部称：对法院拍卖房产无异议，要求在拍卖公告上注明该房产存有出租状况，以维护承租户的合法权利。理由如下：1、案外人是金华市婺州街1255号美丽湖公馆601-615室（以下简称“公馆601-615室”）的承租户，法院在拍卖公告中未注明该房屋有出租，将造成案外人承租楼层的整体性被破坏，会遭受到百万的经济损失。2、依据《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，在拍卖财产上原有的租赁权不因拍卖而消灭。出租人没有将其房屋已抵押的事实告知承租人，承租人是受害者。3、根据《物权法》的规定，承租人签订的租赁合同是在该房产保全之前，即租赁在前，拍卖在后，根据买卖不破租赁原则，承租方有权使用到租赁期结束为止。为证明上述事实，案外人康维尔服务部向本院提交了以下证据材料：1、房屋租赁合同1份，用以证明案外人和赵晓宏、陈国龙存在租赁房产关系。2、陈国龙情况说明复印件1份，用以证明陈国龙与赵晓宏有约定，1-3层的房屋归陈国龙、杜丹宁、陈一村所有，4-7层归赵晓宏所有。3、赵晓宏情况说明复印件1份，用以证明赵晓宏出资60%，朱绍军出资40%共同建造公馆601-615室房产的，当时为了方便，陈国龙将4-7楼的对外买卖、租赁、抵押的权利委托朱绍军。申请执行人浦发银行金华分行称：案外人的申请事项及理由不能成立，请求法院驳回案外人的异议。理由如下：1、案外人主体不适格。案外人未提供证据证明是拟拍卖房产的合法租赁者。退一步讲，即使其存有租赁关系，其所谓的租赁关系也不合法，不受法律保护的。2、假设存有真实的租赁关系，案外人设立的租赁权也不得对抗设立在先的抵押权人。申请执行人在2012年5月14日就办理了房产的抵押手续并领取的他项权证，该抵押合法效力经（2015）金婺商特字第6号《民事裁定书》确认，而案外人提出的租赁，时间在2013年9月17日，说明涉案房产抵押在前、租赁在后，根据法律规定，该租赁关系不得对抗设立在前的抵押权。为证明上述事实，申请执行人浦发银行金华分行向本院提交了（2015）金婺商特字第6号《民事裁定书》、编号为ZD14201200000093号《最高额抵押合同》及相应他项权证复印件各1份，用以证明陈国龙、杜丹宁、陈一村系本案房产的所有权人，申请执行人已办妥了房产的抵押手续并领取了他项权证，此抵押合同效力经婺城法院（2015）金婺商特字第6号《民事裁定书》所确认。被执行人万德隆公司、陈国龙、杜丹宁、陈一村未参加听证，亦未向本院提交证据材料。本院查明：万德隆公司、陈国龙、杜丹宁、陈一村为与浦发银行金华分行之间自2013年11月至2014年6月期间发生的债务提供担保，与浦发银行金华分行签订5份《房地产最高额抵押合同》，其中陈国龙、杜丹宁、陈一村所有的公馆601-615室房屋为贷款提供最高额抵押担保，并于2012年5月14日办理了上述房产抵押登记。浦发银行金华分行向本院提出实现担保物权并申请财产保全，本院于2015年1月29日作出民事裁定书查封了公馆601-615室房产。案经审理，本院于2015年3月14日作出（2015）金婺商特字第6号民事裁定：一、对万德隆公司所有的位于婺城区白龙桥镇工业街1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢的房产（他项权证号：金房他证婺字第002193**、00317169号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浦发银行金华分行对变价后所得款项在借款本金22990239.93元、964894.6元（已计算至2014年12月23日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。二、对陈国龙、杜丹宁、陈一村提供的位于婺城区婺州街1255号美里湖公馆的房地产（他项权证号：金房他证婺字第002594**、00259467、00259468、00259469、00259470、00259471、00259472、00259473、00259474、00259475、00259476、00259477、00259478、00259479、00259480号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浦发银行金华分行对变价后所得款项在本裁定第一项载明的借款本金及利息的范围内以最高债权额781.35万元为限优先受偿。本案受理费80788元，保全费5000元，合计85788元，由万德隆公司、陈国龙、杜丹宁、陈一村共同负担。该民事裁定书生效后，万德隆公司、陈国龙、杜丹宁、陈一村未能履行生效法律文书所确定的义务，浦发银行金华分行向法院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。执行期间，本院2015年8月19日作出（2015）金婺执字第1411号执行裁定拍卖陈国龙、杜丹宁、陈一村所有的公馆601-615室房屋。为此，康维尔服务部提出执行异议。另查明，案外人康维尔服务部提供了章美芳与赵晓宏于2013年9月17日签订的《房屋租赁合同》，约定了房屋的租赁期限、房屋租金及支付方式等事项。本院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，陈国龙、杜丹宁、陈一村所有的公馆601-615室房屋为贷款提供最高额抵押担保，并于2012年5月14日办理了上述房产抵押登记，因此，申请执行人浦发银行金华分行对该抵押财产享有优先受偿权。而案外人康维尔服务部提供的房屋租赁合同签订时间为2013年9月17日，该租赁合同中公馆601-615室房产的出租方是赵晓宏，也非该房产的权属登记人，且房屋出租未经抵押权人同意。综上，案外人主张的租赁关系不得对抗已登记的抵押权，予以涤除。案外人的异议不能成立，其要求在拍卖公告上注明该房产存有出租状况并带租拍卖的请求，依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：一、驳回案外人金华市金磐开发区康维尔家庭服务部的执行异议。二、案外人金华市金磐开发区康维尔家庭服务部主张对金华市婺州街1255号美丽湖公馆601-615室房产的租赁权不得对抗本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。审 判 长  冯运才审 判 员  于 颖代理审判员  卢庆兰二〇一五年十一月六日代书 记员  李少晨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周商���字第458号原告：赵战权。委托代理人：陈国求。被告：毛志军。原告赵战权与被告毛志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告毛志军下落不明，本案于2015年8月17日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵战权的委托代理人陈国求到庭参加诉讼，被告毛志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵战权以被告毛志军未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告毛志军未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告间素有不锈钢材料买卖业务往来。2013年7月1日经双方对账，被告毛志军尚欠原告赵战权货款100000元未付，并由被告出具借条一份予以确认。款经原告催讨未果，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志军于本判决生效后七日内支付原告赵战权货款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告毛志军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审���判长朱玲人民陪审员  周存明人民陪审员  黄林科二〇一五年十一月六日代书 记员  冯维亚
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第000543-2号申请执行人：张侠，女，汉族，1964年10月1日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：席甜，女，汉族，1980年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2015）皖固公证执字第7号执行证书，于2015年5月12日，以（2015）固执字第00543-1号执行裁定书查封了被执行人宋强强、席甜所有的，座落在固镇县王庄镇民强路西侧房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋，并责令被执行人宋强强、席甜在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人宋强强、席甜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋强强、席甜所有的，座落在固镇县王庄镇民强路西侧房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年十一月二十日书记员  单莉雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张塘执字第00260-1号申请执行人张家港保税区千进鼎化学有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场906C室。法定代表人周晓东，该公司总经理。被执行人顾惠平。现在江苏省句容监狱服刑。申请执行人张家港保税区千进鼎化学有限公司与被执行人顾惠平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）张塘商初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.顾惠平应支付张家港保税区千进鼎化学有限公司货款共计85000元，限于本判决生效后十日内履行。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准��率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费1170元（已减半收取），由顾惠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人顾惠平有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位86170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序���，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张塘商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年十一月十三日书记员  朱金海
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1437原告王淑芹。委托代理人李秀云，天津市陈宝堂律师事务所律师。委托代理人张蔓，天津市陈宝堂律师事务所律师。被告杨金龙。被告孔素苹。委托代理人杨继红。被告杨继红。原告王淑芹与被告杨金龙、孔素苹、杨继红健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王淑芹及委托代理人张蔓，��告孔素苹、杨继红暨被告孔素苹委托代理人杨继红到庭参加诉讼。被告杨金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑芹诉称，2015年7月20日上午10时许，原告与三被告因琐事发生纠纷，后三被告无端将原告打伤，造成原告受伤住院治疗，三被告并拒绝赔偿经济损失。故请求依法判令三被告赔偿原告医疗费6107.77元，误工费2784.90元，护理费2784.90元，住院伙食补助费150元，就医交通费500元，病历复印费8元，计12335.57元，诉讼费用由三被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、处理意见书1份，用以证实双方发生纠纷的事实；证据2、原告申请本院调取的公安蓟县分局邦均派出所与原、被告及张海艳、杨继武询问笔录；证据3、诊断证明书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医药费收据6��、复印费收据1张。被告杨金龙未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审和提交证据证明。被告孔素苹、杨继红未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉发生纠纷时间属实，未对原告实施侵权行为，不同意原告的赔偿诉讼请求。被告孔素苹、杨继红未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告孔素苹、杨继红对原告提交证据1、的真实性无异议，被告杨金龙未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据1予以采信。双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议：一、原告申请调取的证据2，被告孔素苹、杨继红对2015年7月25日王淑芹的询问笔录陈述的事实有异议，认为笔录陈述的事实不真实，被告没有打原告，也没有堵原告的门口。被告孔素苹、杨继红对2015年7月20日杨金龙的询问笔录无异议；原告对该笔录中陈述的孔素苹、杨继红与原告相互辱骂无异议，对笔录中陈述“刘贺明媳妇踩粪坑边上的土摔倒了”有异议，认为所受之伤系三被告殴打所致。原告对2015年7月22日杨继红的询问笔录有异议，认为杨继红的陈述与杨金龙的陈述相互矛盾，不予认可。原告对2015年7月22日孔素苹的询问笔录有异议，认为三被告陈述不一致，不予认可；被告杨继红对该笔录无异议。原告对2015年7月27日张海艳的询问笔录无异议；被告孔素苹对该笔录有异议，认为如果张海艳当时在场，应当用手机录上。被告杨继红对该笔录有异议，认为张海艳当时没有在原告的院里，是原告打电话过来的；被告没有拽张海艳，也没有把砖堆在原告家门口。原告及被告孔素苹、杨继红对2015年7月25日杨继武的询问笔录陈述的事实均无异议。综合原告王淑芹及被告���素苹、杨继红质证意见，被告杨金龙无故不到庭，视为放弃了质证、抗辩的权利，双方当事人对杨继武的询问笔录均无异议，本院予以采信；对原告与被告杨金龙、孔素苹、杨继红及张海艳询问笔录中陈述的纠纷起因事实相符合部分，本院予以采信。对双方当事人笔录中陈述的事实不符的部分，本院不予采信。二、原告提交的证据2，原告用以证实原告的伤情及因此造成的损失数额。被告孔素苹、杨继红对该组证据拒绝发表质证意见。因该组证据均系医疗部门出具，被告杨金龙无故不到庭，到庭的二被告拒绝发表之争意见，视为放弃了质证、抗辩的权利，本院对该组证据予以采信。经审理查明，原告与被告杨金龙、孔素苹系同村村民，被告杨金龙与孔素苹系夫妻关系，被告杨继红系被告杨金龙、孔素苹之女。2015年7月20日上午10时许，原告看见被告杨��龙、孔素苹夫妻与女儿杨继红、儿子杨继武正在从街道上往其宅院一侧倒运筹备建房用的红砖时，原告以其倒运的红砖影响其车辆进入院落通行为由与被告孔素苹、杨继红发生口角，并相互辱骂。辱骂过程中，原告儿媳张海艳闻讯也到现场与被告杨继红相互谩骂。随后被告杨继红向公安机关报警。原告与儿媳张海艳欲返回家里行至粪坑边时原告倒地。当日，原告乘私家车赴蓟县人民医院检查治疗，诊断为：胸部软组织损伤，腹部软组织损伤，轻型颅脑损伤，腰部软组织损伤，原发性高血压2级，2型糖尿病。原告共住院3天（2015年7月20日至2015年7月23日），开支医疗费6107.77元，病历复印费8元。原告住院期间为一人护理，系农民。出院后，对赔偿事宜经公安蓟县分局邦均派出所调解未果。无奈，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈���意见在卷佐证。本院认为，原告与被告杨金龙、孔素苹同村而居，理应和谐相处，按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告认为被告倒运的红砖影响其车辆通行，双方应互谅互让，协商解决，为此发生口角均应受到批评教育。原告主张在此过程中被三被告致伤，要求三被告赔偿经济损失之主张，因原告不能提供充分证据证实其损害结果系三被告所致，按照谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告之主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王淑芹的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一五年十一月五日书记员  徐少峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1897号罪犯林声才，男,现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年2月25日作出（2014）美刑初字第52号刑事判决，以被告人林声才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯林声才于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年7月20日起至2017年1月19日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林声才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林声才的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林声才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得5个表扬，其中单项表扬1个。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林声才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林声才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年5月19日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3037号上诉人（原审被告）：周鹏生，住山东省微山县。委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁喜娜，住广东省广州市花都区。委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。原审被告：广州龙威纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：高伟。原审被告：广州嘉棉贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周鹏生。原审被告：高伟，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：刘琴，住广东省广州市花都区。原审被告：吕分分，住山东省枣庄市薛城区。以上五原审被告的共同委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：赵香训，住山东省枣庄市薛城区。上诉人周鹏生因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民二初字第737-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人周鹏生上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，上诉人的住所地在山东省微山县。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地山东省微山县人民法院管辖审理，故请求将本案移送至山东省微山县人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借款合同》系两份《保证合同》的主合同，《借款合同》约定因履行合同发生争议“经协商不能解决时，任一方可提交广州市花都区人民法院裁决”，两份《保证合同》约定因履行合同发生争议“协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  吴菲菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第217号申请执行人刘祝均，男。被执行人衡阳市华意经贸有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路56号A栋608室。法定代表人廖夏连，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第90号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人衡阳市华意经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市华意经贸有限公司在2015年11月2日前偿付申请执行人刘祝均赔偿款60000元、违约金20000元、执行费1200元，合计：81200元。但被执行人衡阳市华意经贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人衡阳市华意经贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市华意经贸有限公司在银行的存款81200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一五年十一月二十日书记员 廖夏月
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第491号罪犯翟彦鹏，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）吕刑初字第100号刑事判决，以被告人翟彦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯翟彦鹏在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯翟彦鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯翟彦鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟彦鹏减去有期徒刑十��个月（减刑后的刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第92-1号申请人：淄博智硕测控仪表有限公司。被申请人：山东骏马石油设备制造集团有限公司申请人淄博智硕测控仪表有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司的银行存款70万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司的银行存款70万元。二、如被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司的银行存款不足70万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一五年十一月十九日书记员卢振刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3197号上诉人（原审被告）：广州五环药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄醉弟。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：孙路希，该行行长。委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。原审被告：黄醉弟，住广东省普宁市。原审被告：林龙吟，住广东省普宁市。原审被告：郑海鹰，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：杨春华，住广东省普宁市。原审被告：金进鞋业（恩平）有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：赖晓生。原审被告：广东千里行鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赖晓生。上诉人广东千里行鞋业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第473-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东千里行鞋业有限公司上诉称：本案所有被告的住所地均不在广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订编号为GEX476230120130027《授信额度协议》第十三条第二款的约定：“……因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向乙方（即被上诉人方）或依照本协议、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广东省广州市荔湾区中山七路304号之二，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  吴菲菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1967号原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。负责人黎庆全，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。被告东莞市富丽装饰工程有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼B三层301室，组织机构代码：71480306-7。法定代表人叶宇骁。被告叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群金融借款合同纠纷一案，原告主张：因原告与被告进行和解，故要求撤回对三被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞银行股份有限公司中心区支行撤回对被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群的起诉。本案受理费减半收取为8444.6元，由原告负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二0一五年十二0一五年十一月三日书 记 员  李伟婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第2166号原告罗某，男，汉族，农村居民。委托代理人王世三，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告况某，男，汉族，农村居民。本院在审理原告罗某诉被告况某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费340元，由原告罗某负担。审判员  罗雪梅二〇一五年十一月二十四日书记员  胡孜静
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第308号原告李焕秀，女，汉族，现住址汪清县。被告李刚，男，现住址汪清县。本院在审理原告李焕秀诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  黄伟二〇一五年十一月三日书记员  谭啸
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1632号罪犯邓志芳，男，现在海南省三江监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）防市刑一初字第24号刑事判决，以被告人邓志芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2010年7月27日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年，累计减刑一次，共减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月30日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓志芳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓志芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓志芳自2013年7月至2015年6月共考核24个月，计分考核158.2分，共获得7个表扬数（其中6个综合表扬和1个单项表扬）。另查明，罪犯邓志芳应没收个人财产10000元,未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志芳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年7月30日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17078号罪犯金云秀，女,1972年2月26日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保中刑初字第405号刑事判决,以被告人金云秀犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第264号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金云秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金云秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金云秀减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1703号罪犯麦宜实，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年11月19日作出（2012）城刑初字第686号刑事判决，以被告人麦宜实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）三亚刑终字第8号刑事判决，撤销三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第686号判决；上诉人麦宜实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。该犯于2013年1月29日入监服刑。期执行至2025年3月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦宜实在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦宜实的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦宜实在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年5月至2015年6月止，共考核26个月,计分考核183.2分。并在2014年下半年产值获单项表扬1个。累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。服刑期间首报减刑。另查明，罪犯麦宜实应缴纳罚金人民币30000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦宜实在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪,涉毒数量大，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦宜实减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年10月9日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9913号罪犯代忠平，现在山东省���城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2010年2月8日作出了（2009）滨刑初字第386号刑事判决，以被告人代忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯代忠平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯代忠平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并���保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯代忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代忠平减去一年六个月，刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2015年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民审判员  马祝源二〇一五年十一月二十六日书 记 员  焦 娇
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第1073号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人陈茹芸、李树兰，公司员工。被告邱健华。本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邱健华物业服务合同纠纷一案中，原告海南金鹿物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回对被告邱健华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司承担。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十九日书记员 蒋琼慧
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00823号之一申请执行人：安徽繁昌农村商业银行平铺支行,住芜湖市繁昌县,机构代码：57852883-X。法定代表人：高宗平,被执行人：汪超,男,1979年7月9日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌农村商业银行平铺支行与汪超借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十一月十九日书记员  李忠国
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00012号（2013）吉中执行异字第12号异议人（利害关系人）吉林省盛荣房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区南环城路5666号。法定代表人王大峰，董事长。委托代理人王敬华，该公司部门经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市路70号。法定代表人李忠民，行长。委托代理人陆岩。委托代理人马川。被执行人中安产业开发总公司。法定代表人常名伍，该公司总经理。被执行人海口昌华投资总公司。法定代表人宋炎，该公司总经理。被执行人海口市人民城市信用社。法定代表人陈琦，该信用社主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（简称农业银行吉林分行）与被执行人中安产业开发总公司、海口昌华投资总公司、海口市人民城市信用社其他合同纠纷一案中，吉林省盛荣房地产开发有限公司（简称盛荣公司）于2013年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛荣公司称：请求撤销（2008）吉中执字79号执行通知书。事实及理由：1.贵院无权撤销或变更吉林省高级人民法院的生效裁定，要求异议人缴纳土地出让金。2005年11月30日，吉林省高级人民法院作出（1999）吉执字第22－5号民事裁定，确认我公司通过拍卖方式以1945万元人民币的价格取得原中安大厦14208.74平方米及其对应3586.9438平方米土地使用权。在该裁定已经生效的情况下，作为下级的贵院无权撤销或变更吉林省高级法院的生效裁定，此外，即使确认土地出让金降价拍卖违反法律规定，其过错和责任也不应由异议人承担，更不能要求异议人缴纳土地出让金；2.原中安大厦第10层的所有权也归异议人所有，并已取得房屋所有权证和土地使用权证书。异议人通过拍卖及购买的方式取得原中安大厦的全部房屋所有权，其后也在相关法律文书中缺少了第10层，而拥有两个11层的问题，并与当时吉林省高级人民法院的办案人高振海进行了沟通，调取卷宗并经办案人核实，是吉林省高级人民法院办案人在统计拍卖过程中错将10层和11层的位置填倒，导致上述问题的产生。在准备完善修改裁定的过程中，因办案人的特殊情况导致搁浅至今。为证明其主张，异议人向本院提交如下证据：1.房屋产权证（权证号：长房权字第20090008**号），用以证明长春市南关区全安1号小区121号的20229.86平方米商业服务用房的所有权人为盛荣公司；2.房产测绘数据调查表、房屋建筑面积计算书、房屋分户表，证明每层的面积和基础情况；3.土地登记卡，证明土地还在中安名下，按照吉林省高级人民法院拍卖文书3000多平方米是盛荣公司的，因为吉林省高级人民法院没有交纳土地出让金，所以土地一直没有更名和过户。申请执行人农业银行吉林分行对上述证据质证认为，对提交的前两份证据的真实性没有异议。第三份证据提供的是复印件，无法与原件核对，不发表质证意见。上述三份证据不能证明异议人的异议主张，与本案没有关联性，不能证明土地出让金进行降价变卖，另外也不能证明拍卖房地产范围内包含本案争议的第10层。本院查明：中国农业银行长春市双阳支行与中安产业开发总公司、海口昌华联合投资公司和海口市人民信用社借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于1998年8月24日作出（1997）吉经初字第23号民事判决，判决中安产业开发总公司在本判决生效之日起10日内返还中国农业银行长春市双阳支行借款本金5200万元及利息（按同期银行贷款利率从1996年7月1日始计算至本判决生效之日止）。海口昌华联合投资公司和海口市人民信用社对中安产业开发总公司返还中国农业银行长春市双阳支行5200万元贷款本金的义务共同承担连带清偿责任。在诉讼案件审理过程中，吉林省高级人民法院于1997年3月25日将海口信用合作社位于海口市玉沙路82号办公楼查封，1998年5月29日将中安产业开发总公司位于长春市南关区1号小区121号在建的“中安大厦”查封。该判决发生法律效力后，进入执行程序。2005年11月30日，吉林省高级人民法院作出（1999）吉执字第22－5号民事裁定，裁定如下：一、确认吉林喜诚拍卖有限公司和吉林亚冠拍卖有限公司将中安产业开发总公司所有的位于长春市南关区1号小区121号“中安大厦”14208.74平方米房屋及3586.9438平方米土地使用权，以1945万元拍卖给盛荣公司。二、“中安大厦”14208.74平方米房屋归盛荣公司所有，相对应的3586.9438平方米土地使用权人变更为盛荣公司。三、买受人盛荣公司持本裁定书在30日内到长春市房地产管理部门办理房屋产权和土地使用权变更手续。四、解除本院于1998年5月29日和2005年6月7日对中安产业开发总公司所有的位于长春市南关区1号小区121号“中安大厦”的查封。另查明：2008年8月末，吉林省高级人民法院指定本院执行，我院立执行案号为（2008）吉中民执字第79号。本院于2012年11月21日作出（2008）吉中民执字第79号执行通知书，要求盛荣公司在接到通知后三日内交纳降价部分的土地出让金4531034元，并对该大厦第10层予以评估拍卖。再查明：2015年7月13日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉执监字第13号执行裁定，将本案移交长春市中级人民法院执行。本院于2015年9月15日作出（2008）吉中民执字第79号执行裁定，终结执行。本院认为，吉林省高级人民法院（1999）吉执字第22－5号裁定，已确认中安大厦14208.74平方米房屋归异议人所有，并将相对应的土地使用权人变更为异议人，在该裁定未被撤销前，仍具有法律效力。本院（2008）吉中民执字第79号执行通知书内容与该裁定内容相悖，故本院要求异议人缴纳降价部分的土地出让金及重新拍卖中安大厦10层无法律依据，本院（2008）吉中民执字第79号执行通知书认定事实依据不足、适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销吉林市中级人民法院（2008）吉中民执字第79号执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 孟 浩审判员 唐士民审判员 何允人二〇一五年十一月十八日书记员 牟 丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00457-1号申请执行人某某典当行有限公司。被执行人某某建筑机械集团有限责任公司。被执行人赵某。被执行人贺某。申请执行人某某典当行有限公司申请执行某某建筑机械集团有限责任公司、赵某、贺某公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）渭城执字第00457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十一月七日书记员  刘 宾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3727号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月5日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3058号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日0时53分许，被告人杨某醉酒后（送检的血液中检出乙醇成份，含量为166.5mg/lOOml）驾驶一辆粤Y×××××号小型普通客车行驶至1O5国道2589KM+150M(顺德区北滘路段)处时，被执勤民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十一月十九日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1299号原告张永，男，1977年11月24日生，汉族。被告朱晓琳，女，1978年2月20日生，汉族。被告王从兵，男，1976年12月30日生，汉族。原告张永诉被告朱晓琳、王从兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告朱晓琳、王从兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永诉称，被告在2014年10月11日向其借款200000元，借条载明2015年2月还款，到期后朱晓琳仅还款60000元，被告朱晓琳、王从兵系夫妻关系。现诉至法院，要求二被告偿还借款140000元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告朱晓琳、王从兵未应诉。经审理查明，被告朱晓琳于2014年10月11日向原告张永出具借条一份，载明“今借到张永人民币贰拾万元整，于2015年2月份归还”，后朱晓琳分两次各还款20000元、40000元，并记录于借条上。当日张永向朱晓琳银行账户汇款190000元。2015年7月，张永向本院提起诉讼。庭审中原告张永称190000元为银行转账，10000元为现金交付。另查明，被告王从兵与被告朱晓琳于2001年8月20日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓琳向原告张永借款，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张永借给被告朱晓琳200000元，后朱晓琳还款60000元，现原告主张被告朱晓琳还款140000元具有事实及法律依据，本院予以支持。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。张永向本院提起诉讼，即为主张权利，故对原告张永要求被告朱晓琳支付自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生于2014年10月，尚在被告朱晓琳与被告王从兵婚姻关系存续期间，被告朱晓琳在与被告王从兵婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告张永要求被告朱晓琳、王从兵共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓琳、王从兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱晓琳、王从兵于本判决发生法律效力之日起10内返还原告张永借款140000元并支付利息（利息自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150元，由被告朱晓琳、王从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  孙大强代理审判员  曹钟允人民陪审员  周春香二〇一五年十一月三日书 记 员  魏 静
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扶刑初字第316号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人费某某，出生于吉林省扶余市，现住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月27日被取保候审。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年二轮土地承包时，被告人费某某及其妻子刘某某、女儿费艳玲在扶余市蔡家沟镇万家坨子村已经分得1垧2亩土地。后通过办理假户口，落户在蔡家沟镇大十八号村又分得6亩土地。经价格鉴定，6亩土地自1998年1月1日至2014年12月1日止价值35172元。公诉机关指控上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有，被告人费某某的户籍信息、到案经过、供述及辩解，证人聂某某、尹某某、刘某某、王某某的证言，价格认证中心鉴定意见等。公诉机关认为，被告人费某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人费某某对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。经审理查明，1998年二轮土地承包时，被告人费某某家庭成员在户籍地蔡家沟镇万家坨子村已按户承包分得了耕地。在未变更原户籍关系情况下，被告人又以户主费宗江名义将家庭成员户籍关系落入蔡家沟镇大十八号村11社，并从该村承包分得耕地6亩。自1998年度至2014年度6亩土地价值35172元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人费某某供述，家庭成员有自己，妻子刘某某，女儿费艳玲。三口人都是俩户口，原户口在万家坨子村，后在大十八号村又落了一个户口，没在大十八号住过。1998年为了多分一份土地才落得户口，在大十八号村一共分得6亩土地，没人2亩。2、证人聂某某、尹某某证实，二人分别任蔡家沟镇大十八号村治保主任、会计职务。费某某是我村村民，一家三口人，1998年二轮土地承包时在我村分得1垧2亩土地。3、证人刘某某证实，费某某是我丈夫，我在万家坨子分到土地了，我不知道我有两户口，也不知道在大十八号村也分到土地了。4、证人王某某证实，蔡家沟镇大十八号村村书记，费宗江是我村东车店的，1998年一家三口一共分得6亩土地。其他情况不知道。5、扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会证明，证实费宗江、刘某某、费艳玲于1998年二轮土地承包时，在我村十一社分到三口人土地，面积0.6垧。6、扶余市价格认证中心文件，记载证实6亩集体土地使用权及直补价格经鉴定35172元。7、抓捕经过，2015年2月27日费某某在办理户口业务过程中，发现存在两个户口，经调查其在二轮土地承包时多分得一份耕地，当日对其取保候审。8、被告人费某某户籍信息及家庭成员关系证明，证实费某某及家庭成员妻子刘某某、长女费艳玲户籍地蔡家沟镇万家坨子村2社。9、公民户籍信息及家庭成员关系证明，记载费宗江曾用名费某某，家庭成员妻子刘某某、长女费艳玲，户籍地蔡家沟镇大十八号村11社。上述事实及证据，被告人费某某供述与证人聂某某、尹某某等人证言证实的情节吻合，同时有蔡家沟镇大十八号村民委员会证明为凭，被告人对以上证据均无异议。故以上证据的证明力及证明被告人费某某隐瞒家庭成员户籍关系，虚构家庭承包经营户，骗取承包耕地的事实，足资认定。本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，隐瞒家庭成员户籍关系，虚构家庭承包经营户，长期骗取集体组织承包耕地6亩，价值3万余元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述、认罪，具有悔过表现，结合无前科劣迹、系初犯等情节，经委托社区矫正部门调查、评估，被告人费某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人费某某犯罪所得35172元应予退赔，于本判决生效后返还给蔡家沟镇大十八号村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一五年十一月十八日书记员  邢淑静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06769号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)杨政会。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04527号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费440元，由原告杨政会和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担220元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费440元减半收取220元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第485-2号申请执行人周某某被执行人高某某申请执行人周某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月4日作出的〔2015〕铁商初字第283号民事调解书已经发生法律效力，权利人周某某于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法自2015年11月份起每月扣划（提取）被执行人高某某在哈尔滨铁路局三间房车站工资收入人民币2,000.00元偿还欠款，至还清人民币38,470.00元（包括执行费470.00元）止。本院对本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第485号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月二十三日书记员  刘希龙