广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤高法执复字第107号申请复议人（异议人）：揭阳市揭西建筑集团公司。住所地，广东省揭阳市揭西县。法定代表人：蔡东，经理。委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。申请复议人揭阳市揭西建筑集团公司不服揭阳市中级人民法院（2015）揭中法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。2014年10月24日，揭阳市中级人民法院（下称揭阳中院）以揭阳市揭西建筑集团公司（下称揭西建筑公司）提出强制执行申请已超过法定期限，不符合法院受理执行案件的条件为由，通知该司对其提出的强制执行申请不予立案。揭西建筑公司对上述通知不服，向揭阳中院提出执行异议称：揭阳中院对其提出的强制执行申请不予执行立案的理由缺乏事实和法律根据。揭西建筑公司的异议理由是：其与广东省威达医疗器械集团公司、威达医用科技股份有限公司建设施工合司欠款纠纷一案，揭阳中院(2003)民一初字第19号民事判决后，威达医用科技股份有限公司不服判决提出了上诉，广东省高级人民法院作出(2004)粤高法民一终字第331号民事判决后，于2004年12月23日向揭阳中院发出(2004)粤高法民一终字第331号《委托宣判函》，委托揭阳中院代为宣判和送达。揭阳中院在代为宣判和送达过程中，因未按法定程序和方式将判决书送达威达医用科技股份有限公司，导致威达医用科技股份有限公司在2013年2月之前尚不知道广东省高级人民法院(2004)粤高法民一终字第331号民事判决。因此，威达医用科技股份有限公司在其2005年至2013年的《年度报告》中，均向社会披露：“2003年，揭阳市揭西建筑集团公司以建设施工合同纠纷为由，向揭阳市中级人民法院提起诉讼，要求广东威达医疗器械集团公司支付欠付的建设工程款及利息6080207.00元并承担诉讼费用，威达医用科技股份有限公司承担连带赔偿责任，同时要求法院确认其对广东威达医疗器械检测中心享有优先受偿权。揭阳市中级人民法院受理该案并于2003年10月28日正式开庭审理。经法院判决，本公司承担连带清偿责任。为此公司计提了404.00万元的预计负债。上述债务仍未如期清偿。”威达医用科技股份有限公司以上内容在连续披露8年后，盛达矿业股份有限公司（原名称：威达医用科技股份有限公司）在2013年2月的《2012年年度报告》中，才变更为：“本年度为公司重组后的首个会计年度，公司对预计负债进行了重新评估，确认原计提的上述预计负债已不需承担责任，本期作冲回处理。”以上事实证明，威达医用科技股份有限公司（现名称：盛达矿业股份有限公司）在2013年2月之前并没有收到广东省高级人民法院(2004)粤高法民一终字第331号民事判决书。2004年7月20日威达医用科技股份有限公司诉讼代理人王华学在广东省高级人民法院《诉讼文书送达地址确认书》中就法律文书的送达地址确认为：广东省深圳市深南中路X号，联系人确认为：王华学，联系电话确认为：1300，0755-25XXXX34。而揭阳中院在代广东省高级人民法院向威达医用科技股份有限公司送达判决书、宣判笔录、送达回证的过程中，采用的EM661731138CN国内特快专递邮件寄送并没有依照其代理人书面确认送达，所以，威达医用科技股份有限公司在2013年2月之前不知道二审案件的判决结果。因此，广东省高级人民法院(2004)粤高法民一终字第331号民事判决在2013年2月之前没有产生送达的法律效力。根据以上事实和理由，该司提出的强制执行申请没有超过法定的执行期限，完全符合法院受理执行案件的条件，请求予以立案执行。揭阳中院经审查查明，根据广东省高级人民法院2015年1月9日出具的《裁决文书生效证明》，广东省高级人民法院(2004)粤高法民一终字第331号民事判决书已于2004年11月16日发生了法律效力。揭阳中院认为，广东省高级人民法院(2004)粤高法民一终字第331号民事判决书已于2004年11月16日发生了法律效力，而揭西建筑公司于2014年10月8日向该院立案部门提交执行申请书及申请执行材料，已超过申请强制执行的法定期限。该院于2014年10月24日以揭西建筑公司提出强制执行申请已超过法定期限，不符合法院受理执行案件的条件为由，通知对该司提出强制执行申请不予立案的处理正确。揭西建筑公司提出威达医用科技股份有限公司在其2005年至2013年的《年度报告》中，均向社会披露：“2003年，揭阳市揭西建筑集团公司以建设施工合同纠纷为由，向揭阳市中级人民法院提起诉讼，要求广东威达医疗器械集团公司支付欠付的建设工程款及利息6080207.00元并承担诉讼费用，威达医用科技股份有限公司承担连带赔偿责任，同时要求法院确认其对广东威达医疗器械检测中心享有优先受偿权。揭阳市中级人民法院受理该案并于2003年10月28日正式开庭审理。经法院判决，本公司承担连带清偿责任。为此公司计提了404.00万元的预计负债。上述债务仍未如期清偿。”威达医用科技股份有限公司以上内容在连续披露8年后，盛达矿业股份有限公司（原名称：威达医用科技股份有限公司）在2013年2月的《2012年年度报告》中，才变更为：“本年度为公司重组后的首个会计年度，公司对预计负债进行了重新评估，确认原计提的上述预计负债已不需承担责任，本期作冲回处理。”和揭阳中院在代广东省高级人民法院向威达医用科技股份有限公司送达判决书、宣判笔录、送达回证的过程中，采用的EM661731138CN国内特快专递邮件寄送并没有依照其代理人书面确认送达，证明威达医用科技股份有限公司（现名称：盛达矿业股份有限公司）在2013年2月之前并没有收到广东省高级人民法院(2004)粤高法民一终字第331号民事判决书，以及广东省高级人是法院(2004)粤高法民一终字第331号民事判决在2013年2月之前没有产生送达的法律效力，与广东省高级人民法院2015年1月9日出具的《裁决文书生效证明》证明的内容不同，缺乏事实依据，理由不成立，予以驳回。2015年2月26日，揭阳中院作出（2015）揭中法执异字第2号执行裁定，驳回揭西建筑公司的异议。揭西建筑公司不服揭阳中院（2015）揭中法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销揭阳中院上述裁定，指令揭阳中院受理其对（2004）粤高法民一终字第331号民事判决的强制执行申请，并予以立案执行。揭西建筑公司的复议理由为：一、本院于2015年1月9日作出的（2015）粤高法证字第248号裁判文书生效证明，认定（2004）粤高法民一终字第331号民事判决已于2004年11月16日发生法律效力，该证明缺乏事实依据。二、威达医用科技股份有限公司向社会披露对申请复议人负债的事实证明，本院（2004）粤高法民一终字第331号民事判决在2013年2月威达医用科技股份有限公司知道判决结果之前没有产生送达的法律效力。三、揭阳中院不予受理申请复议人对（2004）粤高法民一终字第331号民事判决的执行申请，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条的相关规定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条第一款规定：“在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议。”根据上述规定，执行异议所审查的对象应为进入执行程序后，即在执行过程中执行法院作出的执行行为。本案中，揭西建筑公司以揭阳中院不予受理其提出的强制执行申请为由申请执行异议，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。对于不予受理强制执行申请的情形，该司可另循法律途径解决。揭阳中院以执行异议程序对揭西建筑公司的请求进行审查并作出裁定，属适用法律错误，本院予以撤销。综上，申请复议人揭西建筑公司的复议请求缺少法律依据，本院不予支持；揭阳中院（2015）揭中法执异字第2号执行裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回揭阳市揭西建筑集团公司的异议申请，撤销揭阳市中级人民法院（2015）揭中法执异字第2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先华代理审判员  周小劲代理审判员  邵 萌二〇一五年十一月十六日书 记 员  郝 洁