广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7457号 原告：张桂容，女，1962年9月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郜建师，男，1962年9月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦红，女，1970年6月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：周光院，男，1965年9月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 原告张桂容与被告韦红、周光院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张桂容及其委托诉讼代理人郜建师，被告周光院的委托诉讼代理人谢天荐到庭参加了诉讼，被告韦红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张桂容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金27万元及利息40.8万元（按中国人民银行同期商业短贷利率四倍计月息，暂从2007年2月至2017年2月，共120个月）；2.判令被告二承担连带清偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费、执行费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告称其做房地产投资生意急需用钱，于2007年1月26日向原告写下两张借条，借款两笔，一笔23.9万元，一笔5.9万元，共计29.8万元。原、被告约定了偿还期限以及逾期偿还的抵押物。期满，被告违约未向原告偿还借款本息及提供抵押物。2010年12月9日，被告韦红与被告周光院离婚。2013年1月30日，被告韦红向原告写下壹份字据，明确其欠原告的借款本金为27万元整，期限约定为原借条到偿还本息止一直有效。2013年7月12日，被告韦红向原告写下壹份确认书，第1条明确其欠原告借款本金为27万元及计息的办法和时间。第2条明确其离婚所得的经济补偿用于偿还借款或转让债权，原告对周光院有追偿权利。2017年11月1日，被告韦红向原告发短信，承诺陆续偿还借款，但是至今未果。综上，原告认为，被告韦红向原告借款一直未能偿还，该借款发生于与周光院婚姻期内，应属夫妻共同债务。两被告于负债期间离婚，被告韦红又以分割的财产权利作出还款保证，均不能向原告偿还借款。被告的行为违背了诚实信用原则，故原告诉至法院。 被告韦红未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告周光院辩称，一、被告周光院认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请，理由是：被告周光院认为借款事实不存在，因为本案两笔借款均为大额借款，按照常理大额借款应该是通过转账，但原告均没有提供转账证明；从借条无法看出借款用途，故借条欠缺借款的基本要件，可以说明借款不存在；从原告提供的证据来看，借款本金数额前后不一致；关于利息的约定，也是非常混乱和前后矛盾的，据此来看，借款应为虚假借款。二、即使借款真实存在，也是被告韦红的个人债务，与被告周光院无关，请求驳回对被告周光院的诉请，理由是：两张借条均明确“如过期不还，本人自愿拿恒大新城翠竹苑7单元714号房产属本人部分作偿还”，由此可见借款时，双方都明确借款是被告韦红个人借款，由韦红本人承担，周光院并不知情。 原告张桂容围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、2份《借条》、《字据》、《确认书》、《离婚证》、《离婚协议》、短信记录等书面证据。被告周光院围绕诉讼请求依法提交了《收条》等书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月26日，被告韦红向原告出具两份《借条》，两份《借条》分别载明：被告韦红向原告借款239000元，借期到2007年12月31日，如过期不还，被告韦红自愿拿恒大新城翠竹苑7单元714号房产（属本人部分）做偿还，利息按银行计，每月月底之前付清；被告韦红向原告借款59000元，借期到2007年6月30日，如过期不还，被告韦红自愿拿恒大新城翠竹苑7单元714号房产（属本人部分）做偿还。2013年1月30日，被告韦红与原告书面确认尚欠借款本金270000元。2013年7月12日，被告韦红与原告书面确认尚欠借款本金270000元，利率按银行同期贷款利率4倍计（从借款之日起至还清之日止），并承诺离婚后所得200000元经济补偿用于偿还借款或自愿把200000元的债权追偿权转让给原告。2010年12月9日，被告韦红与被告周光院协议离婚，双方约定恒大新城翠竹苑7单元714房产归周光院所有，周光院给予韦红200000元作为经济补偿。2014年6月1日，被告韦红收到被告周光院离婚补偿款200000元。原告主张被告韦红收到被告周光院离婚补偿款200000元系两被告互相串通，但原告并未举证举证其主张，故对原告该主张，本院不予采信。原告主张本案借款系2007年1月26日前形成的多笔借款汇总而成，结合原告提交的《借条》、《字据》、《确认书》等，本院认可原告与被告韦红之间存在借贷事实，被告韦红尚欠原告借款本金270000元，双方最终约定利息按银行同期贷款利率4倍计（从借款之日起至还清之日止）。原告认可被告韦红已支付利息3000元，对原告该自认部分，本院予以采信。 本院认为，被告韦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告韦红之间的借贷关系合法、有效，被告韦红尚欠原告借款270000元，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告要求被告韦红偿还，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计（从借款之日起至还清之日止），该约定在中国人民银行同期贷款利率不超过6%时不违反法律规定，故本院确认利息计算方式为：以270000元为基数，自2007年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率（超过6%时按6%计算）4倍计算至借款偿还完毕之日止。 关于被告周光院应否承担连带清偿责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生在周光院与韦红夫妻关系存续期间，但是从原告举证来看，本案借款系被告韦红以个人名义所借，超出了家庭日常生活需要，且原告也无证据证实本案借款是基于两被告的共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案韦红的债务不是夫妻共同债务，被告周光院不应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦红向原告张桂容偿还借款本金270000元； 二、被告韦红向原告张桂容支付利息（计算方式：以270000元为基数，自2007年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率（超过6%时按6%）4倍计算至借款偿还完毕之日止）； 三、驳回原告张桂容对被告周光院的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10580元，公告费260元，两项合计10840元（原告已预交），由被告韦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  张敏毅 二〇一八年十一月七日 书 记 员  覃文秋