福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初384号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李泽军，男，1965年11月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县。曾因犯持有假币罪于2008年6月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人纪显华，女，1977年12月11日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省犍为县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人李泽军、纪显华犯抢劫罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人李泽军、纪显华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 2017年11月初至2018年1月间，被告人李泽军、纪显华二人租住福州市台江区。而后，被告人纪显华上街招嫖将嫖客带至金祥花园1座201室发生性关系，被告人李泽军伺机盗走被害人随身携带的现金并用点钞卷予以替换。 2017年11月14日14时许，被告人李泽军、纪显华二人盗走朱某其上衣及手提包内的现金人民币1700元（币种，下同）。 2018年1月19日13时许，被告人纪显华将苗某带至金祥花园1座201室内发生性关系时，被告人李泽军盗走被害人苗某1300元。被害人苗某发现被盗后，将被告人纪显华强行拖至楼下并叫来二名朋友帮忙，被告人李泽军跟随其后用手机联系张某，沈某、杨某及“广北”、“小蒋”等人陆续赶到金祥花园小区门口，双方在金祥花园小区门口空地上协商。后因协商不成，被告人李泽军和张某、沈某、杨某、“广北”、“小蒋”等人为了解救被告人纪显华围住被害人苗某三人，被告人李泽军持石块砸被害人头部，被告人纪显华借机掰开苗某逃脱，被告人李泽军等人遂与被害人苗某引发互殴。被害人苗某的伤情经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定损伤程度属轻微伤。 就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人李泽军、纪显华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人1300元，犯罪行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力殴打被害人致轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，追究被告人李泽军、纪显华的刑事责任。 被告人李泽军对盗窃事实供认不讳，但辩称其只是盗窃，为了解救纪显华才使用暴力殴打被害人，其行为不是抗拒抓捕，不构成抢劫罪。 被告人纪显华对盗窃事实供认不讳，但辩称其只是盗窃，不构成抢劫罪。 经审理查明： 2017年11月初至2018年1月间，被告人李泽军、纪显华二人租住福州市台江区。而后，被告人纪显华上街招嫖将嫖客带至上述租住处发生性关系，被告人李泽军伺机盗走被害人随身携带的现金并用点钞卷予以替换。 一、2017年11月14日14时许，被告人李泽军、纪显华二人经事先预谋，由被告人纪显华以招嫖为由将被害人朱某带到上述租住处接受“按摩”服务，被告人李泽军趁机将被害人朱某脱下的衣服口袋及手提包内的现金1700元盗走。 二、2018年1月19日13时许，被告人纪显华采取上述同样手段将被害人苗某带至上述租住处发生性关系时，被告人李泽军由趁机将被害人苗某的现金1300元盗走。后被害人苗某发现被盗遂将被告人纪显华强行拖至楼下并叫来二名朋友帮忙，被告人李泽军跟随其后并联系了张某，沈某、杨某及“广北”、“小蒋”等人陆续赶到金祥花园小区门口，双方在金祥花园小区门口空地上协商。后因协商不成，被告人李泽军和张某、沈某、杨某、“广北”、“小蒋”等人为了解救被告人纪显华围住被害人苗某等人，被告人李泽军持石块砸被害人苗某头部，被告人纪显华借机掰开苗某逃脱，被告人李泽军等人遂与被害人苗某引发互殴。案发后，被害人苗某的伤情经鉴定属轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的被害人朱某、苗某等人的陈述，证人张某、沈某、杨某等人的证言，被告人李泽军、纪显华的供述，司法鉴定意见书、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、指认照片、情况说明、辨认笔录、案发现场监控及截图等证据予以证实，且证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以形成证据锁链证实本案认定事实，予以确认。 关于被告人李泽军称其只是盗窃，为了解救纪显华才使用暴力殴打被害人，其行为不是抗拒抓捕，不构成抢劫罪的辩解。经查， 被告人李泽军、纪显华实施盗窃后被发现，为了抗拒抓捕而对被害人使用暴力，其行为符合转化型抢劫的构罪要件。故被告人李泽军的上述辩解与事实不符，不予采纳。 关于被告人纪显华称其构成盗窃，不构成抢劫罪的辩解。经查，综合本案证据，没有证据表明被告人李泽军、纪显华有事先预谋盗窃时如遇被害人反抗，就采取暴力反抗或殴打被害人得以逃脱。案发当天，因两被告人所述的盗窃金额与被害人苗某所述的被盗金额不一致，双方协商未果后，被告人李泽军持石头威胁殴打被害人苗某，被告人纪显华则趁机挣脱被害人苗某逃离现场，在这一过程中被告人纪显华没有实施殴打被害人苗某的行为。因此，被告人纪显华该起行为构成盗窃罪，而不构成转化型抢劫罪。被告人纪显华的上述辩解，予以采纳。 本院认为，被告人李泽军、纪显华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物二起，第一起金额达人民币1700元，第二起金额达人民币1300元，被告人李泽军在第二起盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人，其行为已构成抢劫罪。被告人纪显华的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李泽军犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；指控被告人纪显华犯抢劫罪不当，应予更正。被告人李泽军辩称其只是盗窃，其行为不构成抢劫罪的辩解因与查明的事实不符，不予采纳。被告人李泽军、纪显华归案后如实供述自己的盗窃事实，属坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2021年1月19日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、被告人纪显华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年12月19日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。） 三、责令被告人李泽军、纪显华共同退赔人民币二千四百元，其中人民币一千七百元予以返还被害人朱某，人民币七百元予以返还被害人苗某。 四、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李泽军的人民币六百元，予以返还被害人苗某；被告人李泽军的ＶＩＶＯ手机一部，由暂扣机关予以返还被告人李泽军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  陈建珠 二〇一八年十一月五日 书 记 员  阮宇辰 附法律条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。