文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4753号原告：谢瑞云，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。指定监护人：谢某，女，住湖南省耒阳市仁义乡渡江村3组25K号。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄润华，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。第三人：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。委托诉讼代理人：何为，交管科科员。原告谢瑞云与被告黄润华、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、第三人中山市公安局交通警察支队（以下简称中山交警支队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，因谢瑞云伤情严重，需指定监护人后才能继续审理，于2018年5月23日裁定中止诉讼，2018年9月13日恢复诉讼。根据被告黄润华的申请，依法追加中山交警支队为第三人，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢瑞云的委托诉讼代理人张仲平，被告黄润华的委托诉讼代理人朱锦超，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青，第三人中山交警支队的委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢瑞云向本院提出诉讼请求：判令人民保险中山分公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计692800.51元，超出部分由黄润华承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月9日，黄润华驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车与谢瑞云驾驶的湘Ｄ／×××××号普通二轮摩托车（搭载谢某）发生碰撞，致谢瑞云、谢某受伤。人民保险中山分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本案中两名伤者，其中一名伤者已经经过法院判决，我司已经按照（2018）粤2072民初4752号判决书履行赔偿义务，交强险赔偿16200元，商业险赔偿20072.43元。二、针对各项赔偿项目：1.医疗费，按照单据计算，应提交用药清单、病历本等佐证，交警救助基金应在本案中处理；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费过高；4.护理费过高，住院期间护理费按照100元/天计算，出院后护理费按照80元/天计算，因谢瑞云为植物人状态，按5年计算为宜；5.残疾赔偿金无异议；6.被扶养人生活费，女儿的扶养年限为1年，儿子为2年，超出一份份额的部分不应计算；7.鉴定费属于原告举证费用，不予赔偿；8.误工费，未提交工作及收入证明、完税证明、劳动合同等，不同意按照原告诉求计算，仅同意按照中山市平均工资计算；9.交通费过高且没有票据；10.精神损害抚慰金过高，应按双方过错计算。黄润华辩称，一、我方车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失按照责任划分并扣除交强险限额后由保险公司在商业险内赔偿。二、我方在原告住院期间支付了10000元，应在本案中扣减。三、我方车辆产生维修费63717元，应在本案中一并处理。四、对原告各项诉求的意见与保险公司一致，出院后护理费应计算5年，之后再另行主张。中山交警支队述称，我方支付了45408.1元，要求责任方返还垫付款项。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，黄润华驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至中山市××××村路口对开时，与谢瑞云驾驶的湘Ｄ／×××××号普通二轮摩托车（搭载谢某）发生碰撞，致谢瑞云、谢某受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谢瑞云承担事故的主要责任，黄润华承担事故的次要责任，谢某不承担事故的责任。事故发生后，谢瑞云被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2017年10月26日出院，住院47天。同日，谢瑞云转入中山市人民医院中医科住院治疗48天，期间24小时均有陪护1名，至同年12月13日转入该院康复医学科，于2018年5月11日出院，住院150天。2018年8月9日，广东岐江司法鉴定所评定谢瑞云“脑外伤所致精神障碍”：器质性智能损害（极重度），不具备民事行为能力。2018年8月14日，广东岐江司法鉴定所评定谢瑞云构成二级伤残，属于完全护理依赖(终身)。2018年3月6日，中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室(设在中山交警支队)根据谢瑞云的女儿谢湘粤的申请，垫付谢瑞云在中山市小榄人民医院前72小时抢救费用45408.1元。同年7月11日，中山交警支队向谢瑞云、黄润华发出《退还道路交通事故垫付费用通知书》，要求退还救助基金款项。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。谢瑞云与另一伤者谢某均同意交强险赔偿限额由两人各分配一半。对谢瑞云诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              532546.1              532546.1              按票据计算，其中道路交通事故社会救助基金垫付45408.1元，黄润华垫付10000元                  住院伙食补助费              24500              24500              被告无异议                  营养费              10000              4500              按伤情酌定                  护理费              584250              474750              住院245天，按150元/天；出院后护理费暂计算10年，10年发生的另行主张，完全护理依赖，按120元/天                  误工费              70220.66              54080              自事故发生之日计算至定残前1日，累计误工338天，按事故前工资4800元/月计算                  残疾赔偿金              737550              737550              被告确认                  被扶养人生活费              126831.6              90594              按30198元/年，扶养母亲5年，负担1/3；扶养女儿1年，扶养儿子3年，负担1/2，年赔偿总额不超出30198元，计90%                  精神损害抚慰金              100000              45000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              6770              6770              按票据计算                  交通费              10000              7500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            1977790.1                    本院认为，本院确认谢瑞云因此次交通事故造成的损失共计1977790.1元，由人民保险中山分公司在本案分配的交强险限额内赔偿60000元，余1917790.1元，由其在商业三者险限额内赔偿30%即575337.03元，扣减黄润华垫付的10000元，还需支付625337.03元。黄润华可就其垫付的款项向人民保险中山分公司办理理赔。关于中山市道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费45408.1元，该款已列入谢瑞云的损失总额1977790.1元中，根据《中山市道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第四十条：“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其亲属已经从赔偿义务人或通过其它方式获得赔偿的，应当优先支付救助基金管理机构垫付的费用”，由人民保险中山分公司在其应当支付的赔偿款中扣除，直接支付给中山交警支队。扣除后，人民保险中山分公司应当支付给谢瑞云的赔偿款为579928.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款579928.93元给原告谢瑞云；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付救助基金垫付费用45408.1元给第三人中山市公安局交通警察支队；三、驳回原告谢瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由谢瑞云负担874元，人民保险中山分公司负担4490元（在支付赔偿款时直接支付给谢瑞云)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十一月二十三日书记员 岑广昌