山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3010号 原告：李勇，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘祥梅，山东春水律师事务所律师。 被告：逄希伟，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：蒙阴瑞达物流有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：王名法，经理。 上述二被告的委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县古城东路036号。 负责人：牛志强，经理。 委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年区临关镇健康东大街238号。 负责人：李瑞杰，经理。 原告李勇与被告逄希伟、蒙阴瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（下称人民保险蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2018年1月9日作出（2017）鲁0784民初1881号民事判决书。宣判后，被告人民保险蒙阴支公司不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理，以（2018）鲁07民终1641号民事裁定书裁决：撤销本院（2017）鲁0784民初1881号民事判决；发回本院重新审理。本院于2018年6月12日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（下称人民保险永年支公司）为本案共同被告参加诉讼。原告李勇的委托诉讼代理人刘祥梅，被告逄希伟，被告人民保险蒙阴支公司委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼。被告蒙阴瑞达物流有限公司、人民保险永年支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损及停运损失损失92592元（其中车损61928元、停运损失19260元、车损评估费3000元、停运损失评估费1000元、清障费4404元、拆检费2500元、保全保险费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日4时许，李国华驾驶鲁Ｑ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车沿国道206线由南向北行驶，行驶至事故发生地时，因超车与沿国道206线由南向北行陈会强驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使车辆受损。李国华系逄希伟雇佣的司机，鲁Ｑ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车车主为逄希伟。被告车辆挂靠在蒙阴县瑞达物流公司，且投保交强险及商业险。陈会强系李勇驾驶员，鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）号重型半挂牵引车车主为李勇。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李国华负事故的全部责任。李国华为逄希伟雇佣，应由逄希伟赔偿损失，保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿损失，不足部分由被告逄希伟承担。 被告逄希伟辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。李国华系逄希伟雇佣的驾驶员，肇事车辆主车挂靠蒙阴瑞达物流有限公司经营，主车在人民保险蒙阴支公司投保交强险及150万元的商业险各一份，并投有不计免赔险；挂车挂靠邯郸市肥乡县三德汽车运输服务部，挂车在永年人保支公司投保5万元的商业险一份。原告的损失应当由保险公司承担。 被告人民保险蒙阴支公司辩称，鲁Ｑ×××××号事故车辆在该公司投保交强险和不计免赔的150万元的商业三者险各一份属实。经该公司调查显示李国华驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在人民保险邯郸支公司投保5万元的商业三者险。在本次事故中被告逄希伟的驾驶员李国华驾驶车辆驶离现场，根据商业险保险合同约定，商业险部分该公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。原告的车辆损失应以法院委托评估为准，该评估费应由第一被告承担，其他同第一被告的质证意见。本次事故为三方事故，另有第三方车辆，因此应当由交强险无责限额内进行赔付。 被告人民保险永年支公司书面辩称，冀Ｄ×××××号车辆在该公司投保不计免赔50000元的商业三者险，被保险人为肥乡县三德汽车运输服务部，保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日。对于原告的合理损失，在扣除鲁Ｑ×××××号车交强险负担的限额2000元后，该公司与鲁Ｑ×××××号车的商业险承保公司按承保限额比例承担。原告主张的停运损失系间接损失，依照保险条款规定，该公司不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定以下事实：2017年4月7日4时许，被告逄希伟雇佣的驾驶员李国华驾驶鲁Ｑ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶，行驶至安丘市南侧时，因超车与沿国道206线由南向北行驶陈会强驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，后陈会强驾驶的重型半挂车又与前方顺行的一辆小货车发生碰撞，致使车辆受损。事故发生后，李国华驾驶半挂车和小货车离开现场。经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，李国华超车时未确保安全是此事故发生的全部原因，确定李国华承担事故全部责任，陈会强无事故责任。 李国华驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主系被告蒙阴瑞达物流有限公司，实际车主系被告逄希伟。该车在被告人民保险蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止；同时投保150万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止；投保人、被保险人均为蒙阴瑞达物流有限公司。冀Ｄ×××××号车辆登记车主系肥乡县三德汽车运输服务部，实际车主系被告逄希伟，该车在人民保险永年支公司投保不计免赔50000元的商业第三者责任保险，保险期间自2016年8月19日起至2017年8月18日止。陈会强驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）重型半挂牵引车所有人为原告李勇。事故发生后，原告还支出清障费4404元、拆检费2600元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、事故发生后，原告李勇对鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）重型半挂牵引车进行了拆检。后，原告又将上述车辆送至昌乐县崖头车辆修理厂进行维修。李勇委托安丘国泰价格评估有限公司对其所有的涉案车辆损失价格进行了评估，评估结果：损失价格为70820元。为此，原告支出评估费3000元。被告人民保险蒙阴支公司认为系李勇单方委托，维修项目及价格均与事实不符，并申请对该车的损失价格重新评估。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）重型半挂牵引车因事故造成的损失价值评估为61928元，被告支付评估费3000元。对山东卓越机动车鉴定评估有限公司的评估意见，原被告均无异议，本院予以认定。 二、安丘国泰价格评估有限公司接受李勇委托，于2017年5月10日对其车辆维修期间的停运损失进行评估，评估结果：停运损失为19260元，原告支付评估费1000元。被告逄希伟认为数额过高并申请重新鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，也未提交足以反驳的证据，对安丘国泰价格评估有限公司的评估意见及评估费，本院均予认定。原审时，原告李勇与被告逄希伟就停运损失及评估费20260元达成以下协议：由被告逄希伟一次性赔偿原告13000元，余款原告放弃并撤回诉讼请求中的停运损失及评估费项目。 三、被告人民保险蒙阴支公司提交投保单及机动车综合商业保险条款各一份，其中保险条款第二十四条“……事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，第二十六条“……被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。该部分字体进行了加粗加黑。投保单投保人声明载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”投保人签名处亦盖有蒙阴瑞达物流有限公司的公章。被告人民保险蒙阴支公司主张投保人蒙阴瑞达物流有限公司已经收到保险条款，该公司已对相关免责条款进行了提示及解释说明，所以该公司对商业险部分不承担赔偿责任。原告主张，李国华只是离开现场并不是逃逸，保险公司应当赔偿。被告逄希伟辩称，当天下雾，原告的车与另一货车追尾后又与自己的车辆剐蹭，司机不知道发生事故；投保时保险公司即未向蒙阴瑞达物流有限公司出具也没有向自己出具保险条款，保险公司未履行告知提示义务。投保人及被保险人蒙阴瑞达物流有限公司在投保单投保人声明一栏落款处加盖公章，认可已收到保险条款，且保险公司已对免责条款进行了解释说明。被告逄希伟虽辩称蒙阴瑞达物流有限公司未收到保险条款，但未提交证据证明，本院依法不予采信。本院依法认定被告人民保险蒙阴支公司已对相关免责条款履行了提示及解释说明义务。 本院认为，被告逄希伟的雇员李国华驾驶鲁Ｑ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车超车时与陈会强驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李国华承担事故的全部责任，陈会强无事故责任，本院予以认定。本次事故发生在机动车之间，且李国华负事故全部责任，本院依法确定李国华的雇主被告逄希伟对原告李勇的损失承担全部赔偿责任。事故发生前被告蒙阴瑞达物流有限公司已将肇事车辆卖给被告逄希伟，被告蒙阴瑞达物流有限公司并非肇事车辆的所有人及管理人，故该公司在本案中不应承担赔偿责任。 原告李勇与被告逄希伟就停运损失及评估费达成的协议符合法律规定，本院予以确认。山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ1775挂）重型半挂牵引车因事故造成的损失价值评估为61928元，原被告均无异议，本院予以认定。原告支付的拆检费2500元，系为查明损失程度支付的合理费用，本院予以确认。清障费4404元系事故发生给原告造成的财产损失，应当由被告依法赔偿。原告要求被告赔偿车损评估费3000元、诉讼保全保险费500元，无法律依据，本院不予支持。 李国华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险蒙阴支公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险蒙阴支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。本院依法确定被告人民保险蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。该次交通事故中虽然原告所有的车辆又与前方顺行的一辆小货车相撞，但公安机关交通管理部门未查明该小货车的车辆信息及驾驶人信息，亦未认定该小货车驾驶人在该次事故中的责任，故被告要求该小货车交强险承保公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，本院依法不予支持。 对原告李勇超出交强险限额之外的损失：车辆损失费59928元、拆检费2500元、清障费4404元，共计66832元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告逄希伟全部承担。李国华驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，虽在被告人民保险蒙阴支公司投保第三者责任保险，但发生事故后李国华驾驶车辆离开现场，属于投保人蒙阴瑞达物流有限公司与被告人民保险蒙阴支公司签订的商业险合同约定的免责情形，且被告人民保险蒙阴支公司已对相关免责条款履行了提示说明义务，免责条款成立并生效，故该保险公司辩称在商业险限额内不承担赔偿责任，应予支持。原告所有的车辆在该次交通事故中损坏较重，被告逄希伟辩称发生事故时李国华因天气原因并未察觉发生交通事故，与常理不符，本院依法不予采信。冀Ｄ×××××号车辆在人民保险永年支公司投保不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告逄希伟对原告李勇应承担的上述损失应由该保险公司按照第三者责任保险限额比例（5︰150）赔偿2155.87元。对于原告超出交强险赔偿限额的其余损失64676.13元，应由被告逄希伟赔偿。 被告蒙阴瑞达物流有限公司、人民保险永年支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李勇车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在商业第三者责任保险合同限额内赔偿原告李勇各项损失2155.87元； 三、被告逄希伟赔偿原告李勇各项损失64676.13元； 四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由原告李勇负担199元，被告逄希伟负担1429元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  刘桂兰 人民陪审员  王培元 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李卫水