wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高商字第340号原告李书山，男，1964年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人董林风，山东大明律师事务所律师。被告山东林河科技经贸有限公司，住所地济南高新区。法定代表人徐建正，经理。委托代理人王娟，女，1981年10月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告田庆生，男，1966年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人马慧娟，山东齐创律师事务所律师。原告李书山与被告山东林河科技经贸有限公司（以下简称林河科技公司）、田庆生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书山及其委托代理人董林风，被告林河科技公司的委托代理人王娟，被告田庆生的委托代理人马慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书山诉称，自2002年起，为了工程建设项目，被告数次向原告购买水泥用于项目的工程建设，被告至今尚欠原告水泥款51840元。对以上所述，现有收到条为证。原告多次向二被告催要未果，原告起诉，要求依法判令二被告支付水泥款51840元；依法判令二被告支付逾期利息（以51840原为基数，自2009年8月9日起，按照每日万分之二点一计算，直至履行之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。被告林河科技公司辩称，本案与我公司没有关系，根据合同相对性，原告应向买卖合同的相对方追要货款，并且原告的主张已经超过诉讼时效，要求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告田庆生辩称，其因工程需要向原告购买水泥，但已经付清所有水泥款项。其使用原告的水泥，因质量不合格，给林河公司（当庭改为被告田庆生）造成巨大损失。原告自2009年8月9日以后，未曾向被告主张权利，原告的主张超过了诉讼时效。经审理，本院认定，被告田庆生自2005年7月13日至2009年8月8日期间，给原告出具收到原告水泥的收条30张，金额共计51840元。被告田庆生亦认可收到了以上货物。在被告田庆生出具的以上收货条中，有24张收条上的收货人处载明林河公司收料人田庆生，有4张载明晨龙山庄收货人田庆生，有2张载明收货人田庆生，收货条上均载明了收货数量及价格。原告持被告田庆生出具的以上收到条，向法院提起诉讼，主张自2002年起，被告林河科技公司为了工程建设项目，数次向原告购买水泥用于项目的工程建设，被告田庆生是被告林河科技公司的收料员。原告将水泥送到后，被告田庆生核实水泥的重量给原告出具收到水泥的收到条，随后原告持被告田庆生出具的收到条到被告林河科技公司处结算货款。被告林河科技公司的委托代理人王娟即为林河科技公司的会计，王娟与被告田庆生核实之后，将收到条留下，然后根据收到条上载明收到的货物数量支付原告水泥款。现原告提起诉讼的30张收条是被告林河科技公司尚未给原告付清的水泥款的单据。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收货条30张等证据予以证实。当事人对下列事实有争议：一、购买原告水泥的主体。原告主张自2002年起，被告林河科技公司为了工程建设项目，数次向原告购买水泥用于项目的工程建设，被告田庆生是被告林河科技公司的收料员。购买其水泥的主体系被告林河科技公司。为证明主张，原告提交收到条30张，认为大多数收到条上都载明了林河公司收料人田庆生；原告提交其收取货款的银行卡的银行对账单一份，主张从对账单上可以看出有3笔货款，系被告林河科技公司的支票支付；且原告当庭指出被告林河科技公司的委托代理人王娟系被告林河科技公司的会计，其每次结算货款都是通过王娟，被告田庆生从未向其支付过货款。经庭审质证，二被告有异议，被告林河科技公司主张本案与其公司没有关系，收货条上为什么注明林河公司不清楚，收货条与其单位无关。田庆生系包工头，给其单位干活，其单位给田庆生结算时支付支票后，田庆生将支票支付给原告，与其单位无关。被告田庆生则主张系其向原告购买的水泥。本院认为，被告林河科技公司没有否认原告收取货款的支票系其单位出具，只是主张田庆生系包工头，给其单位干活，其单位给田庆生结算时支付支票后，田庆生将支票支付给原告。但被告林河科技公司未提交任何证据证实其与田庆生的分包工程等的业务往来关系，不能证实原告收到的支票系其支付给田庆生后，田庆生又支付给原告。原告提交的收货条系双方未发生纠纷时形成的最原始的证据，收货条上大多数载明收货人系林河公司收料人田庆生，应当认定田庆生系被告林河科技公司负责收货的工作人员，购买原告水泥的主体系被告林河科技公司。二、原告主张的水泥款是否已经付清。原告持被告林河科技公司的收货人田庆生出具的30张收货条要求被告林河科技公司支付尚欠的货款51840元。经庭审质证，被告林河科技公司未提交证据整实其已经支付了以上水泥款。被告田庆生主张虽然原告提交了收货条，只是收到货物的凭证，并不代表存在欠款关系，且原告提供的收条都是不完整的，被告田庆生已经在收货单上注明已付清。本院认为，虽然原告提交的收货条上中有的收货条不是完整的纸张，但收货条的内容具有完整性，包含了收货数量、单价、收货人及收货日期等。且在原告提交的完整的收货条上亦没有载明被告田庆生主张的其注明的已付清字样，被告田庆生主张其在收货单上注明已付清的字样，没有证据证实，且与日常交易习惯不符，本院不予采信，不能认定被告已经支付了原告主张的水泥款。本院认为，原告持被告林河科技公司的收货人田庆生出具的30张收货条要求被告林河科技公司支付尚欠的货款51840元，被告林河科技公司未提交证据整实其已经支付了以上水泥款。原告提交的收货条系双方未发生纠纷时形成的最原始的证据，具备证据的有效性、关联性及合法性，本院予以采信。原告要求被告林河科技公司支付以上欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的收货条上没有载明付款时间，原告要求被告支付以上欠款的诉讼请求，没有超过诉讼时效，应当得到法律的支持。被告田庆生只是被告林河科技公司的工作人员，其向原告出具收货条系职务行为，原告要求被告田庆生承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。原告提交的收货条上没有载明付款时间，原告要求被告自2009年8月9日起，按照每日万分之二点一计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当在原告主张权利后按照银行同期流动资金贷款基准利率支付利息。原告要求被告承当公告费300元，于法无据，本院不予支持。被告主张原告提供的水泥存在质量问题，未提交证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东林河科技经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李书山水泥款51840元。二、被告山东林河科技经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李书山逾期付款利息（以51840元为基数，自2015年6月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。三、驳回原告李书山对被告田庆生的诉讼请求。二、驳回原告李书山的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告山东林河科技经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 刘 蕾审判员 刘少梅审判员 张 斌二〇一五年十一月二十一日书记员 王瑞雨
海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1247号原告：付金华，男，1979年8月26日出生，汉族，住海口市秀英区。被告：海南国运丰投资集团有限公司，住所地：海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。法定代表人：吴土龙，该司董事长。委托代理人：冯忠芳，该司法律顾问。被告：海南正盛房地产开发有限公司，住所地：海口市海府路140号嘉安园公寓C6栋别墅。法定代表人：张福林。原告付金华诉被告海南国运丰投资集团有限公司（以下简称国运丰公司）、海南正盛房地产开发有限公司（以下简称正盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员何新担任审判长，与人民陪审员李炳雄、钟郑娟组成合议庭，于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告付金华到庭参加诉讼。被告国运丰公司及正盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金华诉称，2013年11月1日，原、被告三方签订《借款协议书》，被告国运丰公司以开发房地产项目为由，向原告借款20万元，借款期从2013年11月1日至2014年5月1日，借期6个月，以海口市美苑路39号玫瑰湾大厦二期商品房10楼A房作为借款抵押物，且被告正盛公司为担保方。借款期满后，原告多次催讨借款，但被告国运丰公司想尽各种借口进行搪塞，现已过借款期一年，被告国运丰公司应向原告偿还借款，并从借期满之日计付利息。被告正盛公司作为担保方应承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，根据我国《民法通则》，《民事诉讼法》之有关规定，特诉请判令：1、被告国运丰公司向原告偿还借款20万元，并向原告支付利息，利息计算方式：以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年5月1日开始计算至实际付清为止，暂计至起诉日为6100元。2、被告正盛公司对上述债务承担连带责任。3、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告国运丰公司及正盛公司均未作答辩。经审理查明，2013年11月1日，原告与被告国运丰公司签订一份《借款协议书》，约定：原告同意无计利息借给国运丰公司20万元，用于投资在美苑路39号玫瑰湾大厦二期开发商品房项目，国运丰公司以10楼A房作为原告无息借款抵押物，借款期满，国运丰公司无条件偿还借款后，协议自动失效报废，抵押物自然解冻，回归国运丰公司；借款期从2013年11月1日至2014年5月1日止，借期6个月；国运丰公司计划于2014年1月1日前还10万元，余款10万元于2014年5月1日前还清。被告正盛公司作为担保方在该协议书上加盖其公章，但未约定具体的担保事项及承担保证责任的方式。签约当天，原告借给被告国运丰公司现金20万元，被告国运丰公司出具收据予以确认。2015年5月7日，原告以两被告未履行还款义务为由，诉至本院，遂成讼。在庭审过程中，原告称借款发生后，两被告至今未还过款。本院确认的上述事实，有《借款协议书》、《收据》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告国运丰公司、正盛公司签订《借款协议书》，由原告出借给被告国运丰公司20万元，双方之间形成民间借贷关系。该《借款协议书》是双方真实的意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，受法律保护。被告国运丰公司借款后应依约按时还款给原告。按照协议书的约定，该笔借款属于无息借款，被告国运丰公司应于2014年5月1日前还清借款，但被告国运丰公司至今未偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除应将借款如数归还原告外，还应向原告支付占用资金期间的利息。原告要求自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，合理合法，本院予以支持。另被告正盛公司在《借款协议书》上以担保人的身份加盖公章，应对该笔借款的偿还承担保证责任。因协议书中未约定被告正盛公司应承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应对被告国运丰公司的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃了依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海南国运丰投资集团有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付金华借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2014年5月1日起至应付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准计息）；二、被告海南正盛房地产开发有限公司对被告海南国运丰投资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告海南正盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告海南国运丰投资集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4391.75元，由被告海南国运丰投资集团有限公司及海南正盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?ti3rhvawlim1sknd1q案件唯一码审 判 长  何 新人民陪审员  李炳雄人民陪审员  钟郑娟二〇一五年十一月十日书记员周然速录员郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第731号申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，组织机构代码：69612XXXX，住所地：松原市经济技术开发区新宇路。法定代表人：徐震。委托代理人：王国学，乾安县人，现住乾安县,×××。被执行人：曹福安，乾安县人，现住乾安县。申请执行人吉林正圣建筑工程有限公司与被执行人曹福安建筑工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年5月21日作出（2015）乾民初字第684号民事判决：被告曹福安于本判决生效之日给付原告吉林正圣建筑工程有限公司建设工程款人民币13800元。案件受理费由被告负担人民币72.5元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人魏春芳交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第684号民事判决结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘连国二〇一五年十一月十日书记员  王兰贺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3088-1号原告吕学清。被告李腾龙。被告殷帅帅。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号*号楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月02日向本院提出申请，要求对被告李腾龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李腾龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月二日书记员  吴玉苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05137号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，该行员工。委托代理人李鹤俊，该行员工。被告杜刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告安娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杜刚、被告安娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告杜刚、被告安娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于2014年2月28日与杜刚签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、杜刚偿还平安银行重庆分行贷款本金228000元及截至2015年3月5日的利息2929.8元、复利22.15元，合计230951.95元；2、杜刚偿还自2015年3月6日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金228000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息2929.8元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、安娜承担本案贷款的共同还款责任；4、本案案件受理费、保全费及公告费由杜刚、安娜承担。被告杜刚未作答辩。被告安娜未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杜刚。贷款本金：228000元。贷款期限：2014年12月9日起至2015年3月9日止。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。复利计收标准：年利率22.68%。约定还款方式：净息还款。欠款情况：截至2015年3月5日，杜刚尚欠平安银行重庆分行借款本金228000元、利息2929.8元、复利22.15元，合计230951.95元。另查明，安娜与杜刚于2012年10月24日登记结婚。本院认为，平安银行重庆分行与杜刚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杜刚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求杜刚立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。安娜与杜刚系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务履行共同清偿责任。被告杜刚、被告安娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜刚、被告安娜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金228000元，截至2015年3月5日的利息2929.8元、复利22.15元，共计230951.95元，并自2015年3月6日起至付清时止，以本金228000元为基数，按年利率22.68%计收逾期利息，以未支付的利息2929.8元为基数，按年利率22.68%计收复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4764元，诉前保全费1675元，公告费150元，由被告杜刚、被告安娜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚 铸人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二日书 记 员  阳文敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23198号原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店，营业场所上海市闵行区沪闵路XXX号负责人李念东。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军。本院在审理原告邹冰玉与被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年十一月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1904号罪犯卜裕业，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年11月4日作出（2013）儋刑初字第377号刑事判决，以被告人卜裕业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。罪犯卜裕业于2014年1月2日入监服刑。刑期执行自2013年5月2日起至2017年1月1日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯卜裕业予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯卜裕业、证人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯卜裕业在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卜裕业的减刑建议提出异议，认为罪犯卜裕业在考核期间因违反监规受记过处分一次，减刑时应从严把握，应在执行机关提请减刑幅度基础上降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯卜裕业在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。2015年3月在考核期间因违反监规受记过处分一次，在其他时间较好地遵守法律法规及监规。该犯自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得2个综合表扬。另查明，罪犯卜裕业应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2015年3月16日向儋州市人民法院缴纳罚金人民币2000元。罪犯卜裕业曾于2000年3月10日因犯故意伤害罪被儋州市人民法院判处有期徒刑八年，于2006年1月9日刑满释放。系残犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜裕业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯卜裕业曾因故意犯罪被监管过，且在考核期间因违反监规受记过处分一次，减刑时应从严把握。检察机关提出应在执行机关提请减刑幅度的基础上酌情降低减刑幅度一个月的理由成立，予以采纳；执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜裕业减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年7月1日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝一中法刑终字第00641号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。原审被告人梁艺祥，农民。2015年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。原审被告人段某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被指定居所监视居住，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人梁艺祥、黄某、唐某、段某犯诈骗罪一案，于2015年7月3日作出（2015）长法刑初字第00152号刑事判决。原审被告人黄某、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人刘宗伟，上诉人唐某、原审被告人梁艺祥及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民法院经审理查明：2014年10月，被告人梁艺祥、黄某共谋以退房产税为名通过拨打电话诈骗他人钱财并邀约被告人唐某、段某参与诈骗，后梁艺祥租赁了位于云南省昆明市官渡区某小区6幢1单元18B的房屋用作实施诈骗行为的场所。在共同实施的诈骗行为中，梁艺祥负责购买并提供他人购房资料信息、手机、手机卡等作案工具、取款人及预支诈骗场所的房租、参与诈骗人员的生活费用等，唐某、段某作为一线人员负责冒充房管局工作人员告知被害人退税事宜，黄某作为二线人员冒充国税局工作人员骗取被害人进行具体的银行卡转账操作。2014年11月21日，被告人段某、黄某采取上述方法共同骗取被害人张某69687元，段某从中分得10%，取款人（身份不明）获得10%。同月20日、21日，被告人唐某、黄某采取上述方法共同骗取被害人刘某76594元，唐某从中分得10%，取款人（身份不明）获得10%。余款在扣除四人食宿等开支后，被梁艺祥、黄某平分。2015年1月13日，四被告人被抓获归案，后均如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了购房者资料、手机、手机卡、银行卡等作案工具。案发后，被告人梁艺祥的家属分别退赔并补偿被害人刘某、张某的经济损失79000元、69700元。二被害人对四被告人的行为表示谅解。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查记录及照片、房屋租赁合同、银行卡交易明细、被害人陈述、证人证言及四被告人供述等证据予以证实。重庆市长寿区人民法院认为，被告人梁艺祥、黄某、唐某、段某以非法占有为目的，结伙采取拨打电话、虚构事实的方式骗取公民合法财物共计146281元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人梁艺祥在共同犯罪中提出犯意，并提供诈骗场所和作案工具，被告人黄某事前参与共谋，在实施诈骗过程中骗取被害人信任并指导被害人进行转账操作，对于诈骗能否成功起到关键性作用，且事后参与分赃的数额与梁艺祥相同，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某、段某受邀参与诈骗，且仅负责拨打电话，并按各自作为一线人员诈骗所得金额10%进行分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。四被告人利用拨打电话的方式实施诈骗，本应酌情从严处罚，鉴于其到案后均能如实供述犯罪事实，共同积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，且唐某、段某系从犯，依法对被告人梁艺祥、黄某从轻处罚，对被告人唐某、段某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以诈骗罪，判处被告人梁艺祥有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元；判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金30000元；判处被告人唐某有期徒刑二年，并处罚金20000元；判处被告人段某有期徒刑二年，并处罚金20000元；没收扣押在案的作案工具。上诉人黄某及其辩护人提出，黄某认罪态度好，退赔被害人损失并取得其谅解，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，家庭情况特殊，原判量刑不当，请求适用缓刑。二审庭审中，黄某还提出其检举他人犯罪线索，有立功表现。上诉人唐某提出，其系从犯，原判量刑过重，请求适用缓刑。原审被告人梁艺祥对原判认定事实及定罪无异议，提出原判量刑过重。其辩护人提出，梁艺祥的地位、作用与黄某差不多，原判对梁艺祥量刑过重。重庆市人民检察院第一分院提出，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。上诉人黄某、唐某的上诉理由、梁艺祥及其辩护人关于原判量刑过重的意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某、唐某伙同原审被告人梁艺祥、段某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段骗取公民财物共计146281元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人黄某与原审被告人梁艺祥起主要作用，系主犯；上诉人唐某与原审被告人段某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二上诉人和原审被告人梁艺祥、段某利用拨打电话的方式实施诈骗，本应酌情从严处罚，鉴于其到案后均能如实供述犯罪事实，共同积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，且唐某、段某系从犯，依法对梁艺祥、黄某从轻处罚，对唐某、段某减轻处罚。上诉人黄某所检举他人涉嫌犯罪的线索未能查证属实，其行为不构成立功，对黄某二审庭审中提出其有立功表现的意见不予采纳。在案证据证明黄某等人共谋实施诈骗并作了充分的准备，并已诈骗了两名被害人，并非初犯、偶犯，黄某上诉提出其系初犯、偶犯的意见与现有证据矛盾，不予采纳。黄某上诉提出的其认罪态度好、退赔被害人损失并取得其谅解等情节，原判已予认定并在量刑时充分考虑，对其判处了法定最低刑；其家庭情况特殊并非适用缓刑的法定理由，根据黄某的犯罪情节、危害后果等，不宜对其适用缓刑。对黄某及其辩护人提出原判不当，请求适用缓刑的意见不予采纳。上诉人黄某和原审被告人梁艺祥虽均系主犯，但梁艺祥首先提出犯意，并提供诈骗场所和作案工具，对实施和推动共同犯罪提供基本条件，在共同犯罪中所起作用稍重于黄某，原判对梁艺祥、黄某在量刑时予以一定区别并无不当。梁艺祥及其辩护人提出梁艺祥与黄某所起作用差不多，对梁艺祥量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判已认定上诉人唐某和原审被告人段某在共同犯罪中系从犯，并结合其认罪表现和危害后果等情节，予以减轻处罚，所判刑期并无不当。根据本案的情况，对唐某不宜适用缓刑。对唐某上诉提出其系从犯，原判量刑过重，请求适用缓刑的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对重庆市人民检察院第一分院提出的上诉人黄某、唐某、原审被告人梁艺祥及其辩护人所提上诉理由、意见不能成立的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  张 帅二〇一五年十一月二十七日书 记 员  兰能举
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第837号申请执行人：傅作和，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：贾光萍，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人傅作和申请执行被执行人贾光萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，建议：终结（2015）齐民初字第262号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  彭文文
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第268号附1号申请人张某某1，男，1962年4月生，白族，云南省鹤庆县人。申请人张某某2，女，1962年5月生，白族，云南省鹤庆县人。被执行人李某某1，男，1963年10月生，白族，云南省鹤庆县人。被执行人王某某，女，1965年7月生，白族云南省鹤庆县人。被执行人李某某2，男，1984年9月生，白族，云南省鹤庆县人。申请人张某某1、张某某2与被执行人李某某1、王某某、李某某2健康权纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第383号民事判决书，判决确定由被告李某某1、李某某2连带赔偿原告张某某1医疗等费用7524.28元，由被告王某某赔偿原告张某某2医疗等费用6812.45元，由原告张某某1赔偿被告李某某1医疗等费用1218.78元。判决生效后原告履行了义务，被告未按判决确定期限履行义务，申请人张某某、张某某2于2015年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人李某某1、王某某、李某某2送达执行通知书，限三被执行人在接到执行通知书之日起7日内履行判决书确定的义务。在执行中经查，三被执行人在金融机构均有存款，但不足以全部履行义务。现已冻结了被执行人的存款，并将执行情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第268号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有能力或有其他可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年十一月三十日书记员  李鹤松第页
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第275号附01号申请人杨XX甲，女，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。被执行人杨XX乙，男，白族，云南省鹤庆县人，退休职工，住鹤庆县。被执行人杨XX丙，女，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨XX甲与被执行人杨XX乙、杨XX丙民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第165号民事判决书，判决书确定：被告杨XX乙、杨XX丙应于本判决生效后六十日内归还原告杨XX甲借款人民币8万元，并从2015年6月26日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率支付利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人的工资收入已由其他的执行案件每月扣划，现无履行能力。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第275号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年十一月三十日书记员  国成勇第页
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6606号之二申请执行人张新南，女，1968年4月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人江阴市新源科技有限公司，组织机构代码77543150-0，住所地江阴市徐霞客镇方园村（峭璜路）。法定代表人王文革，该公司董事长。被执行人王文革，男，1966年9月5日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人周玉红，女，1977年5月9日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人张新南与被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）澄徐民初字第00560号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市新源科技有限公司结欠张新南借款288万元，现就张新南主张的100万元，由江阴市新源科技有限公司于2015年11月15日前付清；剩余188万元由双方另行协商解决。二、案件受理费13800元减半收取6900元（张新南已预交），由江阴市新源科技有限公司负担，于2015年11月15日前付清。三、张新南就王文革、周玉红所有的坐落于江阴市万达广场315号2602室房屋在100万元的范围内享有优先受偿权。四、王文革、周玉红对上述第一项和第二项江阴市新源科技有限公司应给付款项中100万元以外的部分承担连带清偿责任。因被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新南向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新源科技有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人王文革名下的位于江阴市文定三村11-104室和江阴市万达广场315号2602室（共有人为周玉红）的房产均已抵押银行，并被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人周玉红共有的江阴市万达广场315号2602室（登记在王文革名下）的房产已抵押银行，并被他案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人张新南发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张新南，要求其向本院提供被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红其他财产线索。申请执行人张新南明确表示被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红的财产进行了调查，被执行人王文革、周玉红名下房产已抵押银行并被他案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，被执行人江阴市新源科技有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人张新南亦未提供被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红其他可供执行的财产后，申请执行人张新南可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一五年十一月十八日书记员  朱惠龙
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第4291号原告黄福来，农民。委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告陈玉廷，农民。被告程秀平，农民。二被告委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。原告黄福来与被告陈玉廷、程秀平健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄福来及其委托代理人李占保，被告陈玉廷、程秀平及其委托代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福来诉称，原、被告系同村人，二被告系夫妻关系。2015年6月13日上午，因原告山场的树被二被告损坏，原告找二被告理论，二被告对原告拳打脚踢，致原告晕倒在地。原告妻子得知后报警。原告因伤情较重，赴蓟县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右肘软组织损伤、左髋软组织损伤、双侧踝骨软组织损伤、左腰部软组织损伤。原告损伤经法医鉴定，头部损伤程度为轻微伤。原、被告双方就原告的经济损失经公安蓟县分局西龙虎峪派出所调解未果，故原告起诉请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计11288.93元（其中医疗费6311.75元、误工费2823.6元、护理费847.08元、住院伙食补助费450元、就医交通费500元、法医鉴定费230元、复印病历费27元、住院日用品费99.5元），二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。原告黄福来提交以下证据予以证明：1、证人刘出庭证实，2013年6月13日上午，原告黄福来在被告陈玉廷、程秀平家门口处，被二被告打倒在地，随后证人用手机报警。2、蓟县人民医院出具的住院病历一份；3、蓟县人民医院出具的医疗费单据6张（金额为6253.75元），及住院费用清单2张；4、病历复印费单据2张，金额为27元；5、物证鉴定费票据1张，金额为230元；6、日用品收据1张，金额为99.5元；7、公安蓟县分局西龙虎峪派出所出具的处理意见书一份。二被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性不予认可，认为证人事发时不在现场，且证人当庭回避其与原告系同居关系的事实；对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但因原告损伤非二被告所致，故原告的全部损失应由其自行承担，与二被告无关。被告陈玉廷、程秀平辩称，原、被告双方因为山场边界有争议，原告将被告种植的核桃树拔掉，给被告造成重大损失。事发时，原告与被告程秀平见面，只是发生口角，并未发生肢体接触，原告的伤系其自己倒地造成。当时被告陈玉廷不在现场，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告陈玉廷、程秀平提交以下证据予以证明：1、证人蓟县西龙虎峪镇龙前村村民崔江、陈银的书面证言一份；2、证人蓟县西龙虎峪镇龙前村村民张计的书面证言一份；3、证人蓟县西龙虎峪镇龙前村村主任时立国的书面证言一份。以上证据证明原、被告之间因山场边界问题发生过矛盾，原告拔掉了被告种植的核桃树。4、证人蓟县西龙虎峪镇龙前村村民窦宝凤的书面证言一份，证明二被告未殴打原告；5、证人蓟县西龙虎峪镇龙前村村民程素华的书面证言一份，证明陈玉廷事发时不在场。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均不予认可，认为证人均未出庭，无法确认证言的真实性，故对被告提交的证据不予认可。本院依职权调集的证据如下：1、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对原告黄福来的询问笔录：二被告见原告骑自行车从其门前经过，上前将原告连人带车推倒在地，并对原告进行殴打；2、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对被告陈玉廷的询问笔录：事发当天，被告程秀平见原告推着自行车从其门前经过，就叫住被告理论山场事宜，双方相隔约1米并发生争吵，但无身体接触。后原告自己倒在地上，并报警称被告程秀凤、陈玉廷将其打伤；3、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对被告程秀平的询问笔录：被告陈玉廷当时不在现场，被告陈玉廷回到家时，原告已经躺在被告门外的电线杆下了。经庭审质证，原告对二被告在公安机关的陈述内容不予认可，二被告对原告在公安机关的陈述内容不予认可，二被告相互认可各自在公安机关的陈述内容。经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。双方因所承包的山场边界存有争议，2015年6月13日上午9时许，原告路过被告门口，与被告程秀凤因山场边界问题发生争吵。原告在此过程中倒地。原告于当日赴天津市蓟县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6311.75元、法医鉴定费230元。原告伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右肘软组织损伤、左髋软组织损伤、双侧踝骨软组织损伤、左腰部软组织损伤。经法医鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。上述事实，有双方当事人提交的证据、当庭陈述的意见和本院依职权调取的证据在案佐证。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张是二被告将其殴打致伤，除原告的陈述外，仅有证人刘出庭作证，证实原告的主张；但二被告以证人不在现场且与原告有利害关系为由对其证言不予认可。本院通过审查所调取的公安卷宗材料，原、被告双方在公安机关所作的陈述均未提及在现场见到证人刘，故无法认定该证人事发时在场，本院对此证言不予采信；被告提交的书面证言，因证人未出庭接受质询，无法判明证据真伪，本院不予采信。综上，原告关于二被告将其殴打致伤，请求二被告赔偿经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄福来的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一五年十一月三十日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3875号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3948号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某甲在佛山市顺德区均安镇盗窃四次，具体事实如下：1.2014年2月26日13时30分许，何某甲在均安镇三华生果街路口的光艺照相馆门口处盗窃了何某丙的一辆自行车，以人民币100元变卖。2014年3月3日，民警在均安镇仓门市场附近抓获何某甲，后何某甲被处行政拘留13日。案发后赃物未起回。2.2015年1月28日12时许，何某甲在均安镇仓门市场门口的停车场内盗窃了被害人黄某的一辆助力车，当何某甲将车推到仓门市场附近路段时被民警查获。何某甲被处行政拘留15日。案发后赃物起回并发还给被害人。3.2015年6月14日23时45分许，何某甲在均安镇湘赣人家木桶饭店对开路边对吴某停放在该处的一辆电动车撬锁，尚未盗得即被吴某发现后逃离。2015年6月17日，民警在均安镇新华市场附近路段将何某甲抓获，何某甲被处行政拘留5日。4.2015年7月24日15时许，何某甲在均安镇星槎东路62号门口盗窃了刘某的一辆助力车。2015年8月27日，民警在均安镇天连南滘北路33号抓获何某甲。案发后赃物未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某丙、黄某、吴某、刘某的陈述及吴某、刘某对各自被盗自行车的指认笔录；被告人何某甲的供述及对作案地点的指认笔录；证人何某乙、石某、欧某、李某的证言及何某乙、石某分别对被告人何某甲的辨认笔录；涉案财产价格鉴定材料；检查笔录、证据保全清单；行政处罚材料；被告人何某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；部分案发地点的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某甲能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。在公诉机关指控的第3宗盗窃中，被告人何某甲已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃对被告人何某甲依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人何某甲可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案受过的行政处罚三十三日，折抵刑期三十三日，即自2015年8月27日起至2016年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十一月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第4页共5页
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第1419号原告高某某。被告刘某某，出生日期不详。本院在审理原告高某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  夏保贵二〇一五年十一月十二日书记员  刘劲松
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5736号上诉人(原审被告)：蒋翠玉，住广州市海珠区。上诉人(原审被告)：李倩仪，经常居住地新西兰。委托代理人：蒋翠玉，系上诉人李倩仪的母亲，本案上诉人之一。被上诉人（原审原告）：李健存，住广州市海珠区。上诉人蒋某、李倩仪因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院在2015年9月22日向上诉人蒋某、李倩仪送达《预交诉讼费通知单》。上诉人于2015年9月22日向法院申请缓交案件受理费。本院于2015年11月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交、减免诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋某、李倩仪自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴菲菲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民三初字第00637号原告吴晨曦，男，1983年1月2日出生，住内蒙古赤峰市新城区。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司），住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈中贵，该公司总经理。原告吴晨曦诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晨曦到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴晨曦诉称，2009年7月27日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同》与《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，根据上述合同第八条之规定，被告应于2009年10月1日前将本合同约定的商品房交付给原告，时至今日，仍未交付。根据合同第九条第1款约定，原告有权解除合同，被告需返还原告已经支付的商铺款。故，原告诉至法院。一、判令被告支付商铺转让金50000元给原告；二、判令被告承担担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭未提交答辩意见。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间不存在回购约定，答辩人不具有回购合同义务。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月27日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订编号为D-136《商品房买卖合同》。同日原告同被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。上述合同约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层D-136号商铺，后委托内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，经营期限为十年，自2009年7月27日起至2019年7月26日止。根据合同第二条第四款之约定，原告自购买合同所委托之商铺满五年后，均可向被告按购买价格转让本商铺，被告无条件接受并在原告提出转让后三十个工作日内办理。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，为上述两份合同的履行提供担保。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》及《担保函》，系当事人真实的意思表示，均属有效合同。根据合同约定，原告购买该商铺已满五年，可以要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件按购买价格回购本商铺。故对原告第一项诉讼请求予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告吴晨曦商铺转让款50000元。二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告吴晨曦的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 莉二〇一五年十一月二十七日书记员 焦萌萌
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第647号申请执行人程义增，现住吉林省德惠市。被执行人赵洪涛，现住扶余市。被执行人王立伟，女，1980年6月5日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇，身份证号×××申请执行人程义增与被执行人赵洪涛、王立伟劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月23日作出（2015）扶民初字第1125号民事调解书，调解书内容：被告赵洪涛、王立伟共同偿还原告程义增人工费26600元，此款于2015年5月10日前一次性支付。案件受理费2645元由二被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年5月18日立案执行，并于2015年6月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1125号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴楠
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00153号原告：黄安定。委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被告：刘昌彬。被告：刘孝伟，系刘昌彬之子。两被告共同委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。原告黄安定因与被告刘昌彬、刘孝伟非法留置船舶损害责任纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本案属海事纠纷，被告住所地在安徽省阜南县，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，由代理审判员杨国峰独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄安定及其委托代理人周榕生，被告刘昌彬及两被告共同委托代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月7日，两被告非法留置了原告所属“豫周口货2933”轮，原告于2013年3月将两被告起诉至武汉海事法院，后案件经过湖北省高级人民法院审理，作出（2013）鄂民四终字第00117号民事判决，判令两被告解除对“豫周口货2933”轮的非法留置、赔偿损失人民币（以下均为人民币）13059.51元、承担诉讼费用12949.2元。此后，原告申请武汉海事法院强制执行，在执行过程中，被告已将“豫周口货2933”轮非法处理给他人，导致该船舶无法追回。故原告诉至法院，请求判令如下：1、两被告赔偿原告因船舶所有权受到侵害而造成的损失合计640888.71元（包括购船款560000元，前期损失13059.51元，前期诉讼费用12949.2元，2013年4月8日至2015年1月7日的利息54880元）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：一、涉案船舶仍在被告处，未转让他人，原告的诉讼请求无事实与法律依据；二、本案是执行问题，非诉讼问题。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、湖北省高级人民法院（2013）鄂民四终字第00117号《民事判决书》原件一份，证明二被告非法留置“豫周口货2933”轮的事实以及原告损失的计算依据。证据二、2014年7月17日《调查笔录》复印件一份，证明被告非法处理“豫周口货2933”轮，侵害了原告的船舶所有权，造成无法执行。两被告质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性无异议，但被告刘昌彬并未在调查笔录上陈述将“豫周口货2933”轮卖给了他人，是案外人梁晓凤陈述的，事实上船舶并未转卖，目前船舶仍停靠在镇江市谏壁镇江边。本院认证认为：对于证据一，系法院生效判决，本院依法予以采信。对于证据二，系法院制作的调查笔录，且被告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。两被告在举证期限内向本院提交了以下证据：照片一张，证明涉案船舶仍停靠在镇江市谏壁镇码头，在被告和死者家属共同控制之中。原告质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，从照片上看不出船舶由谁控制，无法从背景确认船舶位置，且该证据与武汉海事法院的调查笔录相互矛盾。本院认证认为：因该证据无其他证据予以佐证，本院将结合全案事实及现场调查情况进行综合认定。根据原、被告举证、质证及本院认证意见，并结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年11月25日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民四终字第00117号民事判决，认定原告黄安定系“豫周口货2933”轮实际所有人，判令被告刘昌斌、刘孝伟解除对“豫周口货2933”轮的非法留置、赔偿原告黄安定损失13059.51元、承担诉讼费用12949.2元。2014年3月18日，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，执行法官前后多次到达镇江市谏壁镇调查相关情况，其中2014年7月17日的《调查笔录》记载，案外人梁晓凤陈述“豫周口货2933”轮已经卖了。为核实“豫周口货2933”轮是否买卖，本院执行人员多次到船舶停靠现场进行了调查，2015年4月9日《执行笔录》记载，被告刘昌彬陈述船舶无人控制，其每天白天去看看船，晚上不在船上。2015年8月27日《执行笔录》记载，案外人徐贺淼及被告刘昌彬陈述“豫周口货2933”轮由徐贺淼夫妇以及刘昌彬看管，被告刘昌彬陈述愿意返还船舶，执行湖北省高级人民法院的生效判决。经到船舶停靠现场核实，“豫周口货2933”轮目前并未转卖，仍停靠在镇江市谏壁镇码头。本院认为，本案系非法留置船舶损害责任纠纷。本院在执行湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民四终字第00117号民事判决过程中，原告以被告已将“豫周口货2933”轮非法处理给他人为由，向本院提起诉讼。经核实，目前“豫周口货2933”轮并未转卖或者灭失，该船舶仍具备执行条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄安定的全部诉讼请求。案件受理费10209元，因适用简易程序减半收取5104.5元，由原告黄安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨国峰二〇一五年十一月十日书 记 员  邓焱发
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00487号（2015）长执恢字第487号申请执行人某某被执行人某某申请执行人某某与某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月19日作出（2014）长民初字第1914号民事判决，判决如下：被告某某于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月19日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年11月19日对该案恢复了执行，被执行人现已履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1914号民事判决所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第779号申请执行人胡爱云。被执行人刘国祥。申请执行人胡爱云与被执行人刘国祥机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人胡爱云向本院提交书面申请，称被执行人刘国祥已经履行完还款义务，特向法院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一五年十一月三日书记员 贺朋鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00906-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：钟文勇，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钟文勇物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16544号之一原告叶国芬，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告童世震，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海科先企业发展（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童世震，董事长。本院在审理原告叶国芬与被告童世震、上海科先企业发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告叶国芬于2015年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶国芬撤回起诉。案件受理费9，627.87元（已减半收取），由原告负担。审判员 聂 平二〇一五年十一月二日书记员 刘汉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条双方当事人可以自行和解。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第378号申请执行人王战军，又名王占军，男，1968年11月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人丁联合，男，1972年3月22出生，汉族，住上蔡县。王战军与丁联合民间借贷纠纷一案,上蔡县人民法院于2013年11月17日作出的（2013）上民一初字第450号已经发生法律效力。由于被执行人丁联合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王战军于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款13000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁联合的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人丁联合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王战军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁联合新的财产线索，申请执行人王战军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年十一月十日书记员  程 飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第649号原告：杨凤兰,女，1952年4月22日生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：赵殿有,男，汉族，住舒兰市北城街道，其他不详。本院在审理原告杨凤兰诉被告赵殿有买卖合同纠纷一案，原告杨凤兰于2015年11月24日向本院提交对被告撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨凤兰撤回对被告的起诉。诉讼费1232元免收。审 判 员  杨 杰二〇一五年十一月二十四日代理书记员  鞠秀丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01035号原告郑某某，女。被告张某某，男。原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2007年结8月份结婚，2009年10月12日生一女叫张小小某。我与被告是再婚，2005年10月28日我与前夫生一女孩张小某。我与被告从结婚现在因俩人性格不合，被告经常酗酒打人，致使家庭破裂，无法生活，而且行为极为粗暴，被告的粗暴行为已经让家庭成员无论是从身体上还是精神上都已无法承受。被告的行为已经使幼小孩子的心灵受到惊吓，所以为了孩子健康成长，也为了双方各自的生活，我请求公正判决，以维护原告的合法权益。请求解除原、被告婚姻关系。孩子每人抚养一个。被告张某某辩称，孩子太小，不同意离婚。我在外面打工，回到家吃不上饭，原告不做饭也不管孩子，有钱就给做饭，没有钱就不给做饭。因我肇事造成两个月没有拿回来工资，原告生气不给我做饭。如果原告一定要和我离婚，要求原告给我20万元，因为我给现住房还了贷款20万元，孩子由原告抚养。经审理查明，2007年结8月28日原被告双方登记结婚，2009年10月12日生一女张小小某。原、被告是再婚，原告2005年10月28日与前夫生一女张小某。婚后因家庭琐事经常争吵，故原告起诉。上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以佐证。本院认为，原、被告双方相识、相知、相爱并登记结婚。婚后生育一女，双方在婚姻关系存续期间建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告经常酗酒打人导致家庭彻底破裂，但未提供有利的证据本人陈述的事实。故本院不予支持原告的此项诉讼主张。本院认为原、被告双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，未导致感情彻底破裂，被告也认识到目前孩子年幼，缺少父母任何一方的关爱，对孩子的成长都是极为不利的，而且原告也不能说明与被告存在其他法定夫妻感情确已破裂的情形，故对其此次离婚请求本院不予支持。原、被告双方相识相知相爱到现在，彼此应理解信任，双方经历了各种困难，应对目前生活予以珍惜。虽原告此次请求未予支持，但婚姻自由属其权利，被告应认真反省自己的行为，应主动与原告多沟通，不能固执己见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告郑某某和被告张某某离婚。案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  丛军二〇一五年十一月十三日书记员  李婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书宝执字第585号申请执行人张龙，男，1954年4月21日生，汉族。被执行人吴怀钦，男，1963年10月6日生，汉族。被执行人黄国要，男，1964年1月2日生，汉族。申请执行人张龙依据（2014)宝民初字第1704号民事判决书申请执行吴怀钦、黄国要民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条、第十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴怀钦及妻陈清敏和被执行人黄国要及妻卢素敏的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户。二、将被执行人黄国要名下的丰田牌小型汽车予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨学宽二〇一五年十一月十七日书记员  赵增玉
被告人基本情况姓名王某某出生日期1981年11月28日民族汉族性别男文化程度初中职业渔民住址户籍所在地四川省南江县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年10月28日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】1627号指控事实2015年10月1日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX3**轿车沿青岛市黄岛区两河路由北向南转弯时，与邓某某驾驶的鲁XXXP5**轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为125.9ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年10月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二O一五年十一月三日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第396号
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2190号原告钱玉英。原告钱凤。上列二原告共同委托代理人奚志其。上列二原告共同委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。被告姚建文。被告姚冬云。被告蒋惠芬。被告李建华。被告李茹怡。委托代理人李建华。被告姚兰云。原告钱玉英、钱凤诉被告姚建文、姚冬云、蒋惠芬、李建华、李茹怡、姚兰云共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱玉英、钱凤诉称，两原告系母女关系。2006年6月21日，原告钱玉英与被告姚建文登记结婚。2007年2月7日，拆迁人上海浦东工程建设管理有限公司与两原告、被告姚建文、姚冬云、蒋惠芬、李建华、李茹怡七人签订房屋拆迁补偿安置协议，由拆迁人拆除原、被告位于上海市浦东新区张江镇伟丰村姚家板桥东宅XXX号房屋，并对被拆迁人进行补偿安置，安置房三套，分别位于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室(以下简称顺和路502室)、上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室(以下简称中科路202室)、上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室(以下简称顺和路601室)。2008年8月8日，原告钱玉英与被告姚建文离婚，但原、被告对上述三套安置房屋未进行分割。现原告提起诉讼，要求对上述顺和路502室、中科路202室、顺和路601室房屋产权进行分割。案件受理费由被告负担。评估费由法院依法处理。经查，两原告系母女。被告姚冬云、姚兰云系姚建文、蒋惠芬的子女。被告李建华、李茹怡系父女。坐落于上海市浦东新区张江镇伟丰村四队姚家板桥东宅XXX号[地号为张江镇伟丰村63丘(4)]占地面积68.96平方米房屋的农村宅基地使用证于1991年登记在被告姚建文名下，当时的农村宅基地使用权申请表、农村宅基地使用权审核表上现有人口一栏记载为姚建文、蒋惠芬、姚冬云、姚兰云。之后，姚建文一户将该处房地产转让给同村村民姚某某一户。2001年，姚建文、蒋惠芬、姚冬云、姚兰云共同向村镇两级政府申请建房，申请造房理由一栏载明“本户房屋转让给姚某某，现属无房户”，张江镇土地管理所在审核意见一栏载明“该户原有住房占地69平方米及宅基地面积93.8平方米现转让给邻居姚某某一户”，当地镇政府遂批准姚建文一户在规划地上建造二层住房三间、占地面积90平方米、建筑面积180平方米的房屋。此后，由姚建文一户出资在张江镇华益路以南的规划地上建造了建筑面积180平方米的一栋两层楼房，该房屋的临时门牌号为张江镇华益路XXX弄XXX号，该处房屋于2007年时未列入动拆迁范围。此后，姚建文与蒋惠芬离婚。2006年至2007年间，姚建文与原告钱玉英登记结婚，被告蒋惠芬与被告李建华登记结婚。2007年，张江镇伟丰村四队姚家板桥东宅房屋遇动迁，被告姚建文、蒋惠芬、姚冬云的户口虽在张江镇伟丰村四队姚家板桥东宅XXX号，但该三被告在该处并无合法有证房屋。当时，两原告的户籍地为原上海市南汇区横沔镇人西村XXX号；被告李建华、李茹怡的户籍地为原上海市南汇区康桥周川公路XXX弄XXX号XXX室。在此情况下，拆迁人上海浦东工程建设管理有限公司、拆迁实施单位上海浦东城乡房屋拆迁有限公司(以下简称甲方)与被拆迁人姚建文一户(以下简称乙方)签订房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿)，协议确认被拆迁人为姚建文、钱玉英、姚冬云、钱凤、蒋惠芬、李建华、李茹怡；协议明确乙方所有的房屋坐落于上海市浦东新区张江镇伟丰村姚家板桥东宅XXX号，房屋面积300平方米；又约定，甲方应当支付给乙方的补偿款为人民币1,283,576.90元(含奖励费、速迁费、过渡费、一次性照顾补偿费等全部费用)。随后，姚建文一户以该动迁补偿款向上海浦东金三角房地产实业有限公司申请购买期房，购得顺和路502室、中科路202室、顺和路601室三套房屋。在动迁单位留存的该户的动迁资料中，其中有一份房屋建筑面积确认单，确认单载明“……你户现有住房占地面积90平方米，建筑面积180平方米，现有人口7+1大龄人，根据有关规定及你户面积不足及一人大龄的实际情况，决定给予增加建筑面积300平方米在此动迁中认定补偿”。动迁资料中还有一份上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单，该报告单“房屋坐落”一栏载明“张江镇伟丰村姚家板桥55号”，“产权证编号”一栏载明“未见权证请核”，“房屋编号”一栏载明“房屋(1)房屋(2)房屋(3)”，意即有三处房屋。2014年12月30日，原告钱玉英、钱凤向本院提起诉讼，具体诉讼请求如前。本院认为，被告姚建文一户已将坐落于张江镇姚家板桥东宅XXX号占地面积68.96平方米房屋转让给案外人姚某某，对此，张江镇人民政府对该房产的转让已予以确认并另行批准被告姚建文一户在张江镇华益路以南的规划地上建造占地面积90平方米的房屋，故被告姚建文、蒋惠芬、姚冬云在张江镇姚家板桥东宅XXX号仅有户口，但没有经当地人民政府批准而建造的合法有证房屋；建房申请人为姚建文、蒋惠芬、姚冬云、姚兰云的建房申请报告相应建造的房屋位于浦东新区华益路XXX弄XXX号(临时牌号)，该地块未涉及动迁，房屋未拆除；拆迁人与被拆迁人以姚家板桥东宅XXX号为动迁房屋，明显违反了房屋拆迁安置相关法规的规定，且相关人员涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱玉英、钱凤的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。评估费24,200元，由原告钱玉英、钱凤共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1737号原告：厦门万晟五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：钱华新。委托代理人：欧发达、洪志文，均系福建文融律师事务所律师。被告：佛山市金辉华钢铁工艺有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何妹。被告：佛山市金威华铁艺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关少萍。本院在审理原告厦门万晟五金制品有限公司诉被告佛山市金辉华钢铁工艺有限公司、佛山市金威华铁艺有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20052012××××.Ｘ）纠纷一案中，原告厦门万晟五金制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门万晟五金制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门万晟五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告厦门万晟五金制品有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一五年十一月三日法官助理 郝文灿书 记 员 盛燕冰
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第414号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐某甲，女，汉族，初中文化，个体经营，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月19日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月1日19时55分，被告人唐某某酒后驾驶粤WK73**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区浩林路与南山路交汇处时，与李某某驾驶的粤W3R4**号普通二轮摩托车（乘搭谢某某）发生碰撞，造成李某某、唐某某、谢某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验：被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为218.908mg／100ml。经交警部门认定：被告人唐某某负事故同等责任。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2014年12月1日19时55分，被告人唐某某酒后驾驶粤WK73**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区浩林路与南山路交汇处时，与李某某驾驶的粤W3R4**号普通二轮摩托车（乘搭谢某某）发生碰撞，造成李某某、唐某某、谢某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验：被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为218.908mg／100ml。经交警部门认定：被告人唐某某负事故同等责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人唐某某的供述与辩解。2、证人李某某、谢某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、交通管理行政强制措施凭证、酒精测试、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚材料、委托书、赔偿协议、户籍资料、照片。4、检验报告、血样提取登记表、车辆技术检验报告、委托书、告知书。5、现场勘察笔录及图照。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人唐某某危险驾驶罪名成立。被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为218.908mg／100ml，应从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈嘉文二〇一五年十一月二日书 记 员  伍倩仪
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第276号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市考茂岛宾馆。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市考茂岛宾馆作出的（2014）延市建卫决字第6027号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提��撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市考茂岛宾馆作出的《（2014）延市建卫决字第6027号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3812号原告张襄平。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路426号。法定代表人ULFPETERNICLASJAKOBOSSON，该公司董事长。委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。原告张襄平与被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张襄平委托代理人张春才、被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司委托代理人朱珏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张襄平诉称：原告于2008年4月1日进入被告处工作，2014年9月22日被告单方非法要求原告接受外勤全能王手机定位软件，原告认为被告行为侵犯隐私和人格尊严而不同意安装软件，被告以此解除劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金193145元、报销款12401.50元，不返还被告报销款4018元。被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2008年4月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告应当遵守总经理、公司董事会、公司集团不时制订或发布的各项规章制度和指示。原告从事四川区域销售经理工作，工作地点在原告家。被告的《员工手册》规定，故意不服从或违抗上级指示属于不可容忍的行为，并被视为严重违反公司规章制度，或者收到三次书面警告，该员工将视为严重违反公司规章制度，公司有权立即解除与员工的劳动合同，并无须支付任何经济补偿金。原告领取公司信用卡一张，2015年1月29日原告向被告借支差旅费5000元。2014年9月22日被告召开销售会议（原告也参加），会议内容其中有销售人员以后的报告工作，应在配备的工作手机使用客户端软件-外勤全能王，包括差旅费报告的规定、差旅费汇报流程、差旅费汇报手册，定位时间限于工作日的8时至17时。后经被告多次通过邮件形式与原告沟通，并告知如何使用软件，要求原告使用该软件完成工作，并报告工作。原告表示不能接受外勤人员使用软件汇报工作，拒绝安装，并拒绝使用软件进行汇报制度。2014年12月31日被告发邮件（书面警告）给原告，认为原告发出的周报显示，原告无法完全接受公司政策（使用手机软件），继续使用旧的政策报告方式进行汇报，属无正当理由拒绝履行本职工作，故意不服从或违抗上级指示。2015年1月12日至4月28日期间，原告仍以原方式报告工作，被告多次给予原告书面警告处分。2015年4月30日被告作出劳动合同解除通知，认为原告在工作期间存在严重违反公司规章制度的行为，包括不愿意增加销售额，无正当理由拒绝本职工作及多次故意不服从或违抗上级指示（具体内容见书面警告书），经公司内部讨论后决定，自2015年5月9日起解除劳动合同，2015年5月4日至2015年5月8日公司不再作工作安排，为原告年休假。报销等结算：2015年4月21日至5月8日工资8850.57元，2015年5月社保及公积金为2812.58元，个税148.80元，被告预支付给原告差旅费5000元，未批准公司信用卡使用4907.50元，原告应返还被告4018.31元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金193145元、费用报销款12401.50元。被告要求原告返还报销款4018元、一套风速仪、噪音设备。该委作出裁决：一、原告返还被告报销款4018元；二、原告返还被告一套风速仪、噪音设备；三、驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、员工手册、邮件、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的原告返还被告一套风速仪、噪音设备无异议，本院予以认定。在劳动合同期间，原告向被告借支差旅费5000元。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付工资。被告作出解除劳动合同通知中明确了结算事实及结算结果，即原告应当返还被告4018.31元，原告对被告的结算事实没有提出异议，被告也要求返还，而双方劳动合同已解除，有关工资及借支也应当予以结算，原告也没有提供证据证明其合理使用了该款之事实,原告应当返还被告结算费用4018.31元。原告要求被告支付报销款差额12401.50元，并提供了报销报销票据复印件和客户单位出具的证明及销售合同予以证明，被告对客户单位出具的证明及销售合同的真实性不认可，认可收到原告的报销票据原件，认为未报销的票据金额为7050元，部分报销的票据因不符合报销流程，也无法确认其真实的用途，故不同意报销，但被告没有提供证据证明原告的票据存在虚假之事实，并对未报销票据说明正当合理的理由，被告上述抗辩理由不成立，本院不予认定，认定原告陈述的金额，被告应当支付原告报销款差额12401.50元。在劳动合同期间，被告作出销售人员以后的报告工作，应在配备的工作手机使用客户端软件-外勤全能王（包括定位），而被告使用软件对销售人员进行科学管理，并进行合理的监督，符合现代发展趋势，且软件管理的定位，并不侵犯原告的个人隐私权，并与原告的人格尊严无关，故原告认为被告的行为侵犯了原告的个人隐私权，人格尊严，没有法律依据，本院不予认定。原告应当服从被告的决定，并积极配合被告的工作（安装软件），认真履行工作职责，而原告拒绝安装，并按原方式进行工作，即不接受被告合理的管理与监督，应当认定原告的行为违反了被告的规章制度，而在被告对原告作出第一次警告处分后，原告仍不能改正，并多次被警告处分，原告的行为违反了被告的规章制度规定之解除情形，应当认定被告对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告张襄平返还被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司风速仪一套、噪音设备，于本判决生效后十日内履行。二、原告张襄平返还被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司结算费用4018.31元，于本判决生效后十日内履行。三、被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司支付原告张襄平报销款差额12401.50元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告张襄平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张襄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年十一月十三日书记员  袁晓霞
安徽省马鞍山��中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00724号罪犯张成成，男，1986年10月18日生，汉族。原户籍所在地怀远县。2007年10月因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年10月16日以（2012）怀刑初字第00458号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人张成成有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（判决时缴纳八千元）。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2012年6月5日至2018年4月4日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张成成自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任���。提请我院减去有期徒刑八个月。经审理查明：罪犯张成成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7获得监狱表扬一次。2015年7月获得表扬一次，记功一次。有多次违反监规被扣分情况。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯张成成在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，有多次违规扣分情况，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯张成成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日至2017年9月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘嘉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00659号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人马林。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人马林于2013年1月6日擅自将其所有的陕AAL5**机动车停放在本市航天西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字���05（2013）第177号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第177号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人马林负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十一月十三日书 记 员  牛咏梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1901号罪犯许振军，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）乐刑初字第278号刑事判决，以被告人许振军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯许振军于2014年1月21日入监服刑。刑期执行自2012年12月15日起至2016年6月14日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯许振军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许振军的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许振军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许振军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年12月14日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书���2015）浑南执字第02791号申请执行人罗宏声，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人梁文军，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人罗宏声与被执行人梁文军运输合同纠纷执行一案过程中，未发现梁文军可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）浑南执字第02791号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一五年十一月十六日书记员  廖 理
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3419号申请执行人:王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈增菊，女，1973年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王金娥与被执行人陈增菊民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案执行过程中，本院裁定冻结被执行人银行账户存款41000元（实际冻结合计1104.43元），发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第5565号原告白云飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被告张瑞先，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。原告白云飞诉被告张瑞先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼，被告张瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白云飞诉称，被告张瑞先于2011年2月27日和2014年1月17日分别向其借款80000元和150000元，当时约定月利率为20‰，三个月结息一次，未约定还款期限。但被告只向其支付了3个月的利息，再未返还本金及支付利息。故原告诉至法院，要求被告返还本金240000元、支付截至起诉之日的利息20000元并按照15‰的月利率支付利息至本金还清之日，同时承担本案诉讼费用。被告张瑞先未做答辩。为支持其诉讼请求，原告白云飞向法院提交了以下证据：1、借款凭证一张，证明被告张瑞先于2011年2月27日向原告借款80000元，当时约定月利率为20‰，三个月结息一次；2、结息记录一张，证明被告张瑞先已经向我支付了2011年2月27日至2011年5月27日三个月的利息4800元；3、借条一张，证明被告张瑞先于2014年1月17日向其借款150000元，未约定利率。被告张瑞先未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证如下：以上证据符合证据真实性、关联性和合法性原则，被告亦未提出反驳证据，本院予以采信。经审理查明，被告张瑞先于2011年2月27日向原告白云飞借款80000元，当时约定月利率为20‰，三个月结息一次，未约定还款期限。后来被告张瑞先向原告白云飞支付了2011年2月27日至2011年5月27日的利息4800元，被告张瑞先又于2014年1月17日向原告白云飞借款150000元，未约定利率及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告白云飞提供的证据足以证明原被告之间借贷关系的存在且该借贷关系未违反国家法律及其他强制性规定，被告张瑞先未在规定时间内提交任何证据予以反驳，因此，本院认定原被告双方借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。关于原告白云飞要求被告张瑞先向其返还借款本金240000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。现因原告白云飞提供的证据表明，目前被告张瑞先共欠原告白云飞借款本金230000元，故本院认定被告张瑞先应向原告白云飞返还借款本金230000元。关于原告白云飞要求被告张瑞先向其支付截至起诉之日利息20000元及按15‰的月利率支付从起诉之日至本金还清之日利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息借期内利息的，人民法院不予支持。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。现因原、被告仅就80000元的借款约定了20‰的月利率，未就150000元借款约定利息，故本院仅支持以80000元为本金的利息。经计算，以80000元为本金，240‰为年利率，从2011年5月28日至起诉之日（2015年10月26日）的利息为80000×20‰÷30×1589=84747元，现因原告白云飞要求被告张瑞先支付利息20000元的诉讼请求未违反法律规定，也未侵犯被告张瑞先的合法权益。故本院对原告白云飞要求被告张瑞先支付利息20000元的诉讼请求予以支持。起诉之日后（2015年10月27日）至本金还清之日的利息按15‰的月利率确定。被告张瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞先于本判决生效之日起十日内向原告白云飞返还借款本金230000元；二、被告张瑞先于本判决生效之日起十日内向原告白云飞支付2011年5月28日至2015年10月26日的利息20000元；三、被告张瑞先于本判决生效之日起十日内以80000元为本金，按照15‰的月利率向原告白云飞支付2015年10月27日至本金还清之日的利息。如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告张瑞先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  康美明二〇一五年十一月十七日书 记 员  郑 洁法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。