广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第1046号原告中山市横栏镇富明业塑料制品厂。法定代表人苏引喜。诉讼代理人梁毅航、冯靖琪，均是广东保信律师事务所律师。被告江门市骏融进出口有限公司。法定代表人杨月桂。诉讼代理人李小红、陈艳连，均是广东五邑律师事务所律师。原告中山市横栏镇富明业塑料制品厂（下称原告）诉被告江门市骏融进出口有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯靖琪、被告的诉讼代理人陈艳连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，原告因生产需要，与被告签订三份《销售合同》（编号分别为JR2015XXM、JR2015XXN、JR2015XXL），向被告订购一批价值1448837.5元的化工材料，并另约定了订购货物的产地、单价、数量、交货时间等，以及原告需向被告支付合同总价10%的定金。之后，原告依约定向被告支付了三份合同定金总额144993.75元，但被告仅在2015年4月9日交付JR2015XXL合同中的1102K货物24.75吨价值189832.5元，原告根据被告指示在2015年4月9日支付该批货物价款其中169413.75元给被告指定第三方，但合同约定的其他货物被告至今仍未交付。经原告多次催讨，被告均未按期交付货物，造成原告生产成本增加，同时丧失了大量的商机，造成了预期可得利益的损失。原告认为，被告单方面违反合同，依法应向原告双倍返还已经收取的定金289987.5元，抵消应付货款余额20418.75元外，被告应向原告269568.75元。故起诉要求：1、请求判令被告向原告双倍返还定金即269568.75元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述提供了如下证据：证据1、营业执照、税务登记证各1份，证明被告的主体资格。证据2、销售合同6份，证明原、被告双方之间订立的买卖合同关系，合同约定了定金、交货时间及其他内容。证据3、收据及网上银行转款记录1份，证明原告已经向被告指定的账户汇付合同定金，并由被告公司出具收据予以确认。证据4、送货单据1份，证明被告只交付了JR2015XXL合同中1102K的24.75吨货物。证据5、付款记录、银行转账的网银记录各1份，证明原告向被告支付1102K的主要货款。证据6、履约催告函3份、快递单4份，证明原告分别于2015年5月13日、17日、21日、28日向被告催告履约。证据7、短信截屏1份，证明1、证明被告收到原告的履约催告函；2、证明被告逾期未交货。证据8、购销合同3份及相应付款记录1份，证明原告紧急向其他生产厂家高价购货，造成原告生产成本增加，同时丧失了大量的商机，被迫减产，造成了预期可得利利益的损失。证据9、中山市工商行政管理局的证明1份，证明该局并无“中山市横栏镇富明业（杨发）塑料制品厂”的企业登记。被告辩称：一、原、被告不存在买卖合同关系，原告无权向被告主张合同权利。理由如下：1、根据合同相对性原则，涉案买卖合同的相对方是中山市横栏镇富明业（杨发）塑料制品厂，不是中山市横栏中山市横栏镇富明业塑料制品厂，根据合同相对性的原则，应驳回原告的全部诉讼请求。2、合同变更需经被告与中山市横栏镇富明业（杨发）塑料制品厂协商同意，至今被告未同意涉案合同主体变更为原告。3、没证据证明中山市横栏镇富明业（杨发）塑料制品厂将合同权利义务转让给原告，原告无权向被告主张合同权利。二、退一步讲，即使原告是涉案合同的相对方，被告亦无须向原告双倍返还定金，理由如下：1、原告存在违约，至今尚欠14330元货款未付清，无权要求被告双倍返还定金。JR2015XXL的合同定金为63318.75元，被告已按合同约定向原告送交了1102K（沙特）货物，其中合同单价为8250元，数量为24.75吨，总价为204187.5元，定金为20418.75元，但原告仅在2015年月9日支付货款169438.75元后，尚欠14330元货款一直未付，根据合同约定，被告在交货前，原告必须付清货款，但至今原告尚欠14330元货款未付，我司保留追究权利。因原告存在违约，无权要求被告双倍返还定金。2、被告已按合同约定履行通知义务，原告无权要求被告双倍返还定金。合同第5条第1款明确约定，被告如无法如期交货，只需通知原告，另行协商交货时间即可。签订合同之时，双方已考虑到被告的货物是在国外生产的，外来影响因素较多，随时可能会延期交货的，因此在签订合同时双方约定，如果被告无法如期交货，只需提前通知原告，另行协商交货时间即可。据此被告已按合同约定，书面通知杨焕彬由于国外生产线的问题，需要延期交货，要求另行协商交货时间，被告已履行合同告知义务。因此，被告不存在违约，原告无权要求被告双倍返还定金。三、本案不适用定金罚则，理由如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第122条“因不可抗力、意外事件致使主合同不有履行的，不适用定金罚则。”，被告是因国外生产线的问题才无法如期交货，对于被告来说纯属意外事件，根据上述法律规定，因意外事件致合同无法履行的，不适用定金罚则，据此，本案不适用定金罚则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。被告为其答辩在举证期限内没有提供证据。案经审理查明：被告为甲方，与中山市横栏镇富明业（杨发）塑料制品厂为乙方，于2015年1月27签订三份《销售合同》，合同编号分别为JR2015XXL、JR2015XXM、JR2015XXN，约定甲方向乙方销售聚丙烯。合同金额分别为633187.5元、837375元、622875元，其中编号为JR2015XXL的合同约定甲方向乙方销售的货物印度产110MA聚丙烯52吨和沙特产1102K聚丙烯24.75吨，含税送到的单价均为每吨8250元，未含税送到价为每吨7670元。合同还约定乙方在合同签定后两天内付清10%的定金，甲方于2015年3月底4月初送2柜货物至乙方仓库，如因客观原因甲方不能按时交货的，应提前通知乙方，商讨延期交货时间，乙方逾期付款的，按逾期支付的货款额每日万分之八计算向甲方支付违约金。另外JR2015XXM、JR2015XXN也作基本相同的约定，只是货物型号、数量、送货时间有所不同，其中编号为JR2015XXM的合同约定的送货日期为2015年4月，编号为JR2015XXN的合同约定的送货日期为2015年5月。被告在上述合同的甲方栏处签名并盖上公章，乙方栏处只打印上“中山市横栏镇富明业（杨发）塑料制品厂”，并没有签名或盖章。合同签订后，被告向中山市横栏镇富明业（杨发）塑料制品厂出具了一份收据，载明分别收到上述三份合同的定金63318.75元、40837.50元、40837.50元，合计144993.75元。被告于2015年4月9日向原告交付了24.75吨聚丙烯，并在送货单上注明单价为每吨7670元，金额为189832.50元。被告于2015年4月7日以传真的形式在向山市横栏镇富明业（杨发）塑料制品厂出具的定金收据下方注明要求原告扣减20418.75元后将169413.75元汇至其收款账户。原告按被告的要求于2015年4月9日以“杨满成”的名义向被告指定的“陈女亦”账户汇入货款169413.75元。其余货物被告未按合同约定交付，原告自2015年5月13日至28日分4次向被告发出履约催告函，要求被告按上述合同继续履行交货义务，但被告至今未履行交货义务，遂成本讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点如下：一、原告是否涉案合同的一方当事人？是否具有原告的主体资格？涉案合同中乙方名称为“中山市横栏镇富明业（杨发）塑料制品厂”，与原告中山市横栏镇富明业塑料制品厂虽然并非完全一致，但两者名称基本相似，经工商部门出具的证明证实，中山市并无“中山市横栏镇富明业（杨发）塑料制品厂”的企业登记，且原告持有相应的合同及交货凭据、付款证明，能够证明其是履行合同的主体，故本院确认原告是涉案合同的乙方，因履行合同过程产生的争议，原告有权提起诉讼。二、涉案合同是否已成立、生效？被告作为甲方与原告签订三份《销售合同》，被告已在甲方栏签名、盖章后由原告持有该合同，虽然乙方一栏没有原告的签名或盖章，但一方面原告持有被告签名、盖章的合同开始履行合同义务，在其后亦在该合同补签名、盖章，视为对合同的追认。而另一方面，被告在涉案合同签名盖章后，原告便向被告交付了定金，而被告也根据合同的约定开始向原告提供货物，双方当事人均以实际行为履行了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，即使原告未在合同中签名、盖章，但双方的合同已开始履行，应视为涉案合同已成立并生效。三、被告没有按合同约定全部交付货物是否构成违约？应否向原告双倍返还定金？原告是否已按合同约定付清全部货款？原、被告在合同中约定了货物的交付日期，原、被告均确认被告只交付了编号为JR2015XXL的合同中的1102K（沙特）24.75吨聚丙烯，其他货物并未如期交付。经原告多次发函催交，但双方并没有就交货事宜达成一致协议。被告的逾期交货行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，因被告收取原告的定金后没有全额交付约定的货物，应向原告双倍返还定金。根据原告提交的送货单，虽然以传真形式交付，但该送货单的货物数量、名称、日期与原、被告陈述的送货数量及双方签订的合同中约定的货物名称、日期相吻合，且该送货单与原告收到的《收据》传真下方的内容及相一致，另外原、被告签订的三份《销售合同》均在备注中注明货物的“未含税送到价为7670元”，故本院确认被告送交给原告的货物单价为每吨7670元，而被告并无相反证据推翻该送货单证明的事实，故本院对送货单及《收据》下方的内容的证明力予以确认。根据该送货单及《收据》下方所载明的内容，原告是根据被告的要求支付169413.75元给被告，对于未支付的款项20418.75元，与被告履行的合同中约定货款的定金金额（204187.5元×10%＝20418.75元）相一致，可推知被告是在扣减定金20418.75元后要求原告支付169413.75元的货款。根据上述理由，可知原告并没有违约不向被告支付尚欠的货款。故本院对被告抗辩称原告未付清货款的理由不予采纳，并确认原告尚余20418.75元货款未付是被告已在定金中扣减该货款的原因。即被告已履行JR2015XXL号《销售合同》中约定的向被告提供1102K（沙特）24.75吨聚丙烯的义务，原告主张该部分双倍返还定金缺乏事实依据，本院不予支持。被告未履行其他交付货物的义务，应根据原告已交付的相应的定金双倍返还给原告。经查核，原告已交付给被告的定金为144993.75元，扣减20478.75元后，尚余124575元，被告应向原告返还双倍定金的金额为249150元。对于被告提出合同约定，如被告无法如期履行交货，只需通知原告，另行协商交货时间则可的问题。在被告逾期交货后，原、被告就交货问题进行协商，但并无达成一致协议，在此情况下，原告根据合同约定要求被告履行交货义务有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的因国外生产线问题导致无法交货属于意外事件的问题。被告在合同中约定向原告提供货物，货源来自国外，不确定因素可能更多，其货源能否得到保障，是被告应考虑的经营风险之一，被告对此应有所预备。因国外生产线问题无法交货不属于法律上的意外事件，被告以此抗辩不需向原告提供货物依法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告江门市骏融进出口有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金249150元给原告中山市横栏镇富明业塑料制品厂。二、驳回原告中山市横栏镇富明业塑料制品厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2672元，由原告中山市横栏镇富明业塑料制品厂负担202元，由被告江门市骏融进出口有限公司负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一五年十一月十日书记员  廖雪珍