黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第338号上诉人（原审原告）王本明，男，1977年11月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托代理人王本林，公民身份号码×××，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托代理人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人（原审被告）张兆虎，男，1985年12月17日出生，蒙古族，住黑龙江省桦南县。委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王本智，男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托代理人王本林，公民身份号码×××，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托代理人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈志辉，男，1976年11月25日出生，汉族，黑龙江省桦南县。上诉人王本明、张兆虎与被上诉人王本智、陈志辉健康权���纷一案，桦南县人民法院于2015年5月18日作出（2014）桦民初字第536号民事判决。宣判后原告王本明、被告张兆虎均不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王本明、王本智诉称：2010年7月10日14时许，二被告与其他当事人在大八浪乡达连泡村小学操场内外殴打二原告，用大斧头将王本智、王本明打伤。经诊断王本智左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、眼外肌不全麻痹、头面外伤、皮肤裂伤、背部、小腿外伤。王本明外伤性鼻背挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折。为此，原告王本智请求判令二被告赔偿医疗费等各项损失228886.28元。原告王本明对鉴定意见不服请求按十级伤残标准赔偿。原审被告张兆虎、陈志辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原审判决认定，案外人杨树久、于晓利等人修筑鹤大公路时将排水沟堵塞，致使桦南县大八浪乡达连泡村陈玉霞等20余户村民位于村南侧的耕地被淹。王本智位于村北侧的耕地也被淹5亩。2010年7月10日下午，杨树久、于晓利大八浪乡大八浪村村委会主任陈国栋帮助协调给村民发放补偿款事宜。丈量被淹地面积后，来到村小学食堂内计算数额，当陈国栋与王本智谈到如何补偿时，王本智对陈国栋说，我的事和你没关系。陈国栋走出食堂来到屋外。后在食堂外台阶处王本明、王本智与陈国栋发生口角并厮打，陈国栋的半袖衣服被撕坏，在场人将双方拉开。陈国栋乘坐修路人的车离开现场。后陈志超打电话将此事告诉陈志辉和陈国栋妻子田桂华。陈志辉得知后对张兆虎和“大江子”说咱们去看看，意欲殴打王本智、王本明，其驾车载着张兆虎、“大江子”田桂华去大八浪乡达连泡村，途中遇见陈国栋，其坐车返回村内。车停在学校角门处，当看见王本智和王本明在村学校院内时，陈志辉、张兆虎、“大江子”便去追撵，王本明跑出学校，王本智被追上，陈志辉用石头和砖头击打王本智头部，用脚踢王本智脸部，将王本智打倒，张兆虎用拳头击打王本智头部，用脚踢前胸和后背，“大江子”用石头打王本智，此时刘明财来到，用拳脚殴打王本智。陈志辉等人往学校外走，此时，王本明拿把洋叉返回学校院内，被刘明财抢下扔到一边。在学校食堂小铁门处，双方再次发生厮打，陈志辉、张兆虎、刘明财、“大江子”用拳脚和石头等对王本明、王本智实施殴打，后被人拉开。经佳木斯市公安局刑事技术支队和桦南县公安局法医鉴定所鉴定，王本智左眼钝挫伤，左眼���内侧壁骨折，眼外肌不全麻痹，头面外伤，皮肤裂伤，背部、小腿外伤，伤情构成轻伤。王本明外伤性鼻背挫裂伤，鼻骨粉碎性骨折，右手食指远节指骨远端撕脱性骨折，伤情构成轻伤。上述事实经本院（2012）桦刑初字第39号刑事判决书确认。另查明：原告王本智在七台河市人民医院住院治疗69天，支付医疗费11738.72元。王本明住院治疗119天，支付医疗费20361.67元。经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，王本智伤情结论意见为：九级伤残；医疗终结时间为伤后3个月；护理期限及人数为1人护理30天；营养期限为伤后30天。王本明伤情结论意见为：尚未达到伤残等级标准；医疗终结时间为出院后即可终结；护理期限及人数为1人护理7天；营养期限为伤后15天。王本明对此结论意见有异议，认为根据职工工伤劳动能力鉴定标准，其伤情应构成伤残十级��经本院通知鉴定人出庭作证，鉴定人对鉴定依据作出了明确说明，认为王本明鼻骨骨折愈合后无功能障碍，不符合伤残标准。又查明：原告王本智虽系农业户口，但已连续在城镇居住生活多年。其女儿王朝阳于2003年11月3日出生。原审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。经本院（2012）桦刑初字第39号刑事判决书确认的事实，二原告的伤害后果与二被告的共同加害行为有直接因果关系。二被告应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告张兆虎与被告陈志辉对二原告损害后果应承担连带赔偿责任。原告王本明以鉴定意见依据不足为由要求重新鉴定，但其未提供充分证据证明该鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故对原告王本明要求重新鉴定的请求不予准许。经本院审核原告王本智的损失为：医疗费11738.72元、误工费10198.5元（40794元／年÷12个月×3个月）、护理费4110元（49320元／年÷12个月×1个月）、营养费1500元（30天×50元）、伙食补助费6900元（69天×100元）、鉴定费2000元。关于残疾赔偿金标准问题，原告虽然是农业户口，但其已在城市连续居住多年，其主要收入来源地和经常居住地均在城镇。故其赔偿标准应当参照城镇居民的相关标准计算。残疾赔偿金应为95382.4元（19597元／年×20年×20%＋14162元／年×12年×20%÷2人）。综合考虑原告��伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定3000元，对其过高要求不予支持。原告王本明的损失为：医疗费20361.67元、误工费13484.6元（40794元／年÷360天×119天）、护理费959元（49320元／年÷360天×7天）、营养费750元（15天×50元）、伙食补助费11900元（119天×100元）、鉴定费2000元。关于交通费，根据二原告住院治疗的时间、地点及鉴定等实际情况酌定每人各1000元，其与就医地点不符的费用及过高要求没有事实和法律依据，不予支持。故此，原告王本智因伤损失合计135829.22元；王本明损失合计为50455.27元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原审判决：一、被告张兆虎、陈志辉于本判决生效后十日内赔偿原���王本智因伤所受各项损失合计135829.22元；赔偿原告王本明各项损失合计50455.27元。被告张兆虎与陈志辉相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告王本智、王本明的其他诉讼请求。宣判后，原告王本明、被告张兆虎均不服提起上诉，王本明的上诉理由：一审法院不同意上诉人对伤残等级重新鉴定缺乏法律依据。在一审时上诉人对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭，依据《职工工伤劳动能力鉴定标准》5.10.2第12项规定，身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍，均属十级伤残。鉴定人作出的不构成伤残的说明依据明显不足，理由明显错误，请求对上诉人的伤残等级重新鉴定，撤销原审判决中对上诉人部分错误的判决结果。张兆虎的上诉理由：一、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。双方发生殴斗的时间是2010年7月10日，上诉人于2012年被桦南���院判处有期徒刑十个月，在开庭审理过程中，法院已通知二被上诉人提起民事诉讼，在规定时间内，二人没有递交刑事附带民事诉状，表明二人放弃提起附带民事赔偿的权利。2014年12月二人又向桦南法院提起民事诉讼，显然超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。二、本案双方发生争议后互相厮打，属于互殴行为，双方均存在过错，判决上诉人承担全部责任与事实不符。三、案发时二人均在桦南县大八浪乡达连泡村居住和生活，判决二被上诉人以城镇标准计算赔偿数额没有事实和法律依据。张兆虎针对王本明的上诉理由答辩认为，一审法院不允许上诉人王本明重新鉴定并判决驳回王本明的其他诉讼请求符合法律规定，因此应当驳回王本明的上诉请求。王本明针对张兆虎的上诉理由答辩认为：一、从王本明、王本智受伤之日起���直上访上告维护自身的合法权益，桦南县刑事审判庭没有人通知王本明、王本智二人，张兆虎在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出不应当予以支持。二、王本明、王本智是被张兆虎殴打的时候实施的正当防卫，并不是张兆虎所称的厮打，正当防卫不应当承担任何责任。三、王本智从2002年就从农村搬到城镇去居住，在城市居住13年之久，根据最高院相关文件规定应当按照城镇的赔偿标准予以计算，一审法院判决按照城镇标准计算是正确的。同时根据侵权责任法相关规定王本明应当也按照城镇标准来赔偿，因此一审法院对此判决是正确的。王本智同意王本明的上诉请求及理由，对张兆虎的上诉理由答辩意见与王本明一致。二审期间上诉人张兆虎提供了下列证据：证据一、调查笔录三份、村委会及派出所证明两份、刑事判决书一份，证明是双方互相厮打，对方是有过错的。上诉人已将赔偿保证金十万元交到桦南县人民法院，诉讼时效已经超过。应当按照农村标准进行赔偿。王本明、王本智质证认为调查笔录虽然告知了王本明、王本智的起诉权力，但不能证明王本智、王本明超过诉讼时效。张兆虎在一审期间没有提出诉讼时效的问题。王本明在2010年确实在达连泡居住，但是是从事有线电视安装工作，介绍信有明显的涂改痕迹，关于王本智的证明与事实不符，其是2002年离开达连泡村的。关于刑事判决中互相厮打问题，因争吵结束后对方又来了十多人将二人打伤，对方应承担全部责任。证据二、介绍信一份，证明王本智在打仗期间在达连泡居住。王本智认为与事实不符，其2002年就外出打工了，出证人村委会主任陈志超是陈国栋的亲侄，与案件有利害关系���本院经审查认为上述证据不影响原审判决认定的事实，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于王本明伤残等级及重新鉴定问题，一审时鉴定人已出庭接受质询并出具书面意见，本院认为鉴定人的答复符合鉴定要求，对王本明要求重新鉴定并计算相关赔偿数额的上诉请求不予支持。关于本案诉讼时效问题，因一审时张兆虎缺席，且刑事判决作出后王本明、王本智不服刑事判决一直申诉和信访，故对张兆虎以时效抗辩的理由不予支持。案发时并不是王本明、王本智与张兆虎之间直接发生争议，张兆虎等人赶来的目的就是殴打王本明、王本智，故应承担全部责任。上诉人张兆虎二审时提供的证明存在涂改现象，本院对其要证明的问题不予采信。王本智于2002年已以外出打工，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，双方上诉人的上诉理由均没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5087元由上诉人王本明负担1062元，由张兆虎负担4025元。本判决为终审判决。审判长  刘银冰审判员  姜广武审判员  何 璇二〇一五年十一月三日书记员  蒋婧玮