江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1814号 原告：周春宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：卞广明，男，1975年4月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。 原告周春宝与被告卞广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告周春宝的委托诉讼代理人刘师阳、被告卞广明及其委托诉讼代理人费采荣到庭参加诉讼；于2018年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告周春宝的委托诉讼代理人刘师阳、被告卞广明的委托诉讼代理人费采荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春宝向本院提出诉讼请求：1、被告卞广明立即偿还原告周春宝借款人民币198万元，同时按年利率15%的标准支付自2017年3月1日起至全部借款偿还完毕为止的利息；2、被告卞广明承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年2月，被告卞广明因投资彬县新民镇污水处理厂工程资金所需，向原告周春宝借到人民币150万元整，被告卞广明向原告周春宝出具了借条，约定了借款利息及还款期限等。借款到期后被告未如期偿还，经与原告结账后均重新出具借条，时至2017年9月19日，被告卞广明再次重新出具借条确认借到原告周春宝198万元，并约定利息标准为年利率15%。嗣后，经原告催要未果，致原告涉讼。 被告卞广明辩称，原告于2013年打款150万元给被告系合作投资款，因原、被告系亲戚关系，故原、被告及案外人赵登宝三人合作投资仅作了口头协议；被告已给了原告54.6万元，现只欠原告95.4万元，原告在利滚利基础上要求被告偿还198万元被告无法承受；2017年9月19日借条约定的利息为1.5元，而非15%；原告主张的事实不清，缺乏证据支撑，故对原告的诉讼请求被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告卞广明向原告周春宝出具借据1份，载明：“甲方（卞广明）今借乙方（周春宝）人民币150万元整，借款利息24.6万元，还款日期为2013年年底，到期还款总额为174.6万元”。 2015年5月25日，被告卞广明向原告周春宝出具借条1份，载明：“今借到周春宝人民币1631000元，所有现金已收到。利息为人民币26.55万元”，并注明“（借款人用于工程投资）2015年全年利息26.55万元，到2016年1月底”。 2016年2月20日，被告卞广明向原告周春宝出具借条1份，载明：“本人卞广明今借到周春宝人民币189.65万元，所有现金已收到（利息按年息1.5%、月息1.25%）”。 2017年9月19日，被告卞广明向原告周春宝出具借条1份，载明：“本人卞广明今借到周春宝人民币198万元，所有资金已收到。利息按照年息1.5，由借款人承担。借款人用于彬县新民镇污水处理厂工程投资所借，借条由上年结转，此据。” 被告卞广明签字确认了《卞广明2013年2月-2017年2月所有借款及利息明细》（以下简称借款明细），该明细载明：“1、2013年2月-2014年2月本金150万元和利息明细，年利息分别为：90万为1.8：利息合计16.2万，40万为1.5：利息计6万，20万为1.2：利息计2.4万；150万本金合计利息为24.6万，起息时间为2013年2月至2014年2月，2014年2月还利息24.6万，本金10万。2、2014年2月-2015年2月本金140万和利息明细，利息分别为90万为1.8：利息计16.2（万）,30万为1.5：利息计4.5万，20（万）为1.2：利息计2.4万。140万利息合计23.1万，起息时间为2014年2月-2015年2月。由于利息未还，由周春宝回去又借款23.1万还给债主，这23.1万利息为1.5计3.465万，那2015年本金就由140万+23.1万=163.1万。3、2015年2月-2016年2月本金163.1万和利息明细，90万为1.8利息计16.2（万），30万为1.5利息计4.5万，20万为1.2利息计2.4万，23.1万为1.5利息计3.465（万）（由周春宝借款还利息所用）。163.1万全年利息合计26.55（万），由于本金和利息未还，那本金递增至189.65万。4、2016年2月-2017年2月本金189.65万，全年利息为1.5，利息总额为28.44万，本金加利息为218.095万，2017年还款20万，借款本金198.0975万未还。以上借款、利息明细及结转日期无误”。 另查明，2013年2月26日，原告周春宝通过其名下中国农业银行账户（尾号4315）向被告卞广明名下中国农业银行账户（尾号3910）转账转入100万元；2013年3月4日，原告周春宝通过其名下中国工商银行账户（尾号4988）向被告卞广明名下中国工商银行账户（尾号6670）转账转入20.65万元。 庭审中，被告陈述：“我实际收到150万元”；“2013年2月打款给我说好的是投资款，到2013年9月份工程做了一半以后他们随意退出说不干了，让我出具的借条给他们，我当时是家族的领头羊也不缺这个钱，所以我就签了借条”。 以上事实有原告提交的借据、借条、借款及利息明细清单、银行转账凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年向原告借款并出具借条，又分别于2015年、2016年、2017年分别对借款本金及利息予以结算并重新出具债权凭证，被告亦对收到原告150万元款项的事实予以认可，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告虽辩称原告给付的150万元系投资款，但未提供证据予以证实；即使原、被告之间起初存在口头投资协议，但从被告在收到原告款项后半年左右，便向原告出具借据的行为可判定，双方对案涉150万元的性质作出了明确约定，即为被告向原告的借款，且借据中明确借款用途为被告工程所用。故对原告辩称案涉款项为投资款的事实，本院不予认可。 关于案涉借款本金数额及利息的认定，被告辩称已偿还54.6万元的事实，在被告签字确认的借款明细中已有记载；借款明细记载的本金及利息标准与四份借条（借据）记载的本金及利息数额相互印证，故对该明细载明的被告偿还54.6万元的性质本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，借款明细详细记载了借款本金的变化过程，其中对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，且前期利率均未超过年利率24%，故对2017年借条中载明的借款本金198万元，本院予以认可。从借款明细中记载利息标准的方式可推定2017年借条中年息1.5应为年利率15%。被告辩称利息约定标准为每年1.5元显然与常理相悖，本院不予采信。对于利息起算时间，因借款明细未载明落款时间，本院无法判定2017年借条与借款明细出具时间的先后顺序，本院仅能依据2017年借条确定利息起算时间为2017年9月19日。 综上，现原告主张被告偿还借款本金198万元，本院予以支持；并支持被告按年利率15%支付自2017年9月19日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告卞广明于本判决生效之日起十日内偿还原告周春宝借款本金198万元及利息（以198万元为本金，自2017年9月19日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算）。 二、驳回原告周春宝的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11310元，诉前保全费5000元，合计19310元，由被告卞广明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇一八年十一月五日 法官助理  李芙蓉 书 记 员  吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。