广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2904号原告：黄忠文，男，1984年10月27日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所。被告：苏春海，男，1981年3月1日出生，汉族，住雷州市。原告黄忠文诉被告苏春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠文的委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼，被告苏春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款86000元及利息17200元（按月利率2%计算，暂从2017年10月29日计至2018年8月28日利息为17200元，以后的利息计至还清借款之日止）；2.判决被告承担原告因实现债权而支出的律师费5000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经商资金周转需要向原告借款，被告在收到原告出借的110000元现金后，当场出具《借据》给原告收执。《借据》的内容为：苏春海因经商资金周转需要，现向黄忠文借到110000元，预定在2017年10月28日如期归还，如逾期不支付，需要按未支付借款的2%支付月利率；双方约定本纠纷由茂名市茂南区人民法院受理，特立此据。借款人承诺：本人愿意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款还款期限满后，承担所有借款本金、违约金、赔偿金，实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他支出费用）。借款日期为2017年9月15日。被告在借到原告款项后，只在约定的期限内偿还了24000元，余下86000元至今未还，构成违约。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告苏春海不作答辩。原告黄忠文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口个人信息表、《借据》、发票、委托代理合同等证据；被告苏春海未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告苏春海向原告黄忠文借款并出具《借据》一份，约定：被告苏春海因经商资金周转需要，现向原告黄忠文借到110000元，预定在2017年10月28日如期归还，如逾期不支付，需要按未支付借款的2%支付月利率，双方约定本纠纷由茂名市茂南区人民法院受理；被告苏春海承诺愿意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款还款期限满后，承担所有借款本金、违约金、赔偿金、实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他支出费用）。被告苏春海在《借据》上签名并按捺指模确认。借款后，被告苏春海只偿还24000元，余下86000元至今未偿还，构成违约。经多次催收未果，双方致成纠纷，原告黄忠文遂于2018年8月6日诉至本院，请求判如所请。另查明，因被告苏春海违约，原告黄忠文为实现债权委托了广东法申律师事务所作为代理人参与诉讼，签订了《委托代理合同》并支付了律师费5000元。广东法申律师事务所于2018年8月2日开具了收取律师服务费5000元的《广东增值税普通发票》（NO:04731307）。庭审中，原告黄忠文确认借款后被告苏春海于2017年12月4日偿还了借款24000元，尚欠借款86000元，因此其起诉主张要求被告苏春海偿还借款86000元及逾期还款利息（自2017年10月29日起的利息按月利率2%计算）；起诉后，被告苏春海又于2018年11月3日偿还了欠款30000元，其中20984元是用于偿还利息，9016元是用于偿还本金。即原告黄忠文确认截至2018年11月3日，被告苏春海尚欠借款本金76984元及利息（自2018年11月4日其的利息按月利率2%计算）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏春海向原告黄忠文借款110000元，有《借据》为凭，且被告苏春海未对本案借款本金提出异议，因此本院确认原告黄忠文出借的借款本金为110000元。本案《借据》中约定还款日期为2017年10月28日，逾期还款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告苏春海应从2017年10月29日起按月利率2%支付逾期还款利息至还清借款时止给原告黄忠文。因原、被告双方没有约定借款本金及利息的支付顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告苏春海偿还的款项应按照先息后本进行抵扣。原告黄忠文自认被告苏春海于2017年12月4日偿还的24000元用于抵扣本金，属当事人对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以确认。即截至2018年11月3日，被告苏春海尚拖欠借款本金86000元及利息21213元（自2017年10月29日起至2018年11月3日的利息按月利率2%计算）。原告黄忠文又自认被告苏春海于2018年11月3日偿还的30000元用于抵扣利息20984元和本金9016元后，尚欠借款本金76984元及自2018年11月4日起至还清借款时止的利息，亦属当事人对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院亦予以确认。《借据》中约定实现债权的律师费等应由被告苏春海负担，且原告黄忠文提供了《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》证实律师费已实际支出，因此原告黄忠文主张被告苏春海支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。被告苏春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏春海于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金76984元及利息（自2018年11月4日起至还清借款时止的利息按年利率24%计算）给原告黄忠文；二、限被告苏春海于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告黄忠文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元（原告黄忠文已预付），由被告苏春海负担。被告苏春海应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告黄忠文，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  程柳梅二〇一八年十一月五日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。