广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2008号 原告:郑涛，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人:张力文，河南冠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田宝军，河南冠南律师事务所律师。 被告:黄文东，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:黄文初，男，1965年8月22日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇城北郊外白水后背岭,组织机构代码77599826-7。 法定代表人：黄文东。 上述三位被告的委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 原告郑涛与被告黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司（以下简称为宾州炮竹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑涛的委托诉讼代理人张力文，三位被告的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元及利息（利息：按月利率2%计算，从2013年5月22日起计至2018年6月25日止为248万元，此后的利息另计）；2、判令被告归还原告借款本金150万元及利息（利息：按月利率2%计算，从2013年5月30日起计至2018年6月25日止为185.2万元，此后的利息另计）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告具有生意往来关系，2013年5月22日，被告因缺乏资金向原告借款200万元，并约定月息为6万元，到期还清本金，按实际还款期算利息；2013年5月30日，被告再次向原告借现金150万元，并约定月息为4.5万元，以上借款均有借条。经原告多次催收，被告至今未能支付借款本金及利息。原告顾及生意关系，多次私下找被告协商催收借款均无果，故诉至法院。 原告就其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、黄文东身份证复印件，公司企业信息材料，证明被告主体适格；3、2013年5月22日的借条复印件1份及200万元的转账记录2份，证明被告借到200万元的事实，月息为6万；4、2013年5月30日的借条复印件1份及150万元的转账记录1份，证明被告借到150万元的事实，月息为4.5万元。 黄文东、黄文初、宾州炮竹公司辩称：被告收到原告借款本金350万元无异议，但认为原告的诉请没有事实与法律依据。一、原、被告存在以货款抵销借款的交易习惯。2012年原告主动找到被告，提出向被告订购烟花炮竹，双方订立了购销合同，合同期限为1年，后来，经协商，原告同意以借款的方式向被告提供资金来生产炮竹，待被告将炮竹提供给原告后，再用货款抵销借款。自2012年9月2日至2013年4月8日止，被告向原告发货，货物价值为3467271元，经过双方结算（合同第7条约定于2013年清明节前付清全部货款），以货款抵销了被告曾于2012年9月向原告借的款177万元及利息，本息全部结清。2013年4月10日，双方重新签订《河南省烟花爆竹购销合同》，原告分别于2013年5月22日、5月30日向被告提供借款350万元，如果双方之前的借款及货款未结清，原告不可能再向被告提供借款，因此，双方存在以货款抵销借款的交易习惯，2013年这两笔借款同样也是以货款抵销的方式偿还了。二、本案如果不是以货款抵销借款，那么原告从未向被告支付过任何货款。但这5年来原告从未向被告催收过涉案款项，这完全不符合常理。首先，根据2013年4月10日的《购销合同》第七条“结算方式及期限：货到需方仓库验收后，每车应付货物货款的%，其余货款在第二年清明节一次性付清”之约定，原告最迟应于2014年4月5日前将货款全部付清（截止2014年4月5日被告向原告发货价值共计为3155311元），但是截止此时，原告尚未支付过任何货款，如果不是存在以货款抵销借款的交易习惯，在原告尚未支付货款的情况下，被告还会继续发货吗？其次，如前所述，《购销合同》期限为1年，实际上借款期限也是1年，因此，上述借款350万元，借期1年本息合计476万元，双方于2014年4月5日进行结算，但是因货款尚不足以抵销借款，因此，被告又于2014年、2015年陆续向原告发货，直至抵销完上述借款本息。三、原、被告不是朋友关系，如不是因为双方签订了《购销合同》，以合同约定的货物做担保，那么原告为何将巨款出借给被告？而且从未向被告主张过偿还借款本息，可见涉案款项已抵销完毕，原告的诉请无事实及法律依据。被告是基于对原告的信任，以货款抵销借款后，没有向原告取回涉案的借条原件，才导致本案的诉讼发生。 被告就其辩解，在举证期限内，提供的证据有：1、河南省烟花炮竹购销合同及订购计划，证明原告与宾州炮竹公司订购烟花炮竹的事实，期限从2012年9月2日起至2013年4月8日止；2、调拨单，证明被告在上述合同期限内向原告发货，货物价值为3467271元；3、律师函，证明双方曾以货款抵销借款的事实存在，双方存在这样的交易习惯；4、货物明细表，证明截止2015年6月15日原告尚欠被告货款为4998481元；5、河南省烟花爆竹购销合同及订货计划，证明原告与宾州炮竹公司订货烟花炮竹的事实；6、调拨单20张，证明原告2013年度欠被告货款3155311元的事实；7、调拨单6张，证明原告在2014年至2015年度欠被告货款896755元的事实；8、调拨单7张，证明原告从信阳万邦达拉走被告价值946415元货物的事实。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：被告能否以货款来抵销原告的借款？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的证据，原告认为该证据是基于买卖合同而产生，并非民间借贷关系，应另行起诉，本院认为这些证据仅表明宾州炮竹公司与河南省息县鑫源烟花爆竹有限公司存在烟花炮竹购销合同关系，而本案为民间借贷关系，两者的法律关系不同，民事主体不同，对于购销合同双方在履行过程中有关货物数量、质量及货款金额等问题，在本案中不作调查，被告就此可另行主张权利，庭审中本院已经向被告释明。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难，于2013年5月22日向原告借款200万元，约定月利息为6万元，约定到期还清本金，按实际还款期支付利息；同月5月30日，被告又向原告借款150万元，约定月利息为4.5万元，上述两次借款，黄文东、黄文初均在借条上签字，宾州炮竹公司也分别在借条上加盖公章，原告通过银行转账方式分3次将350万元转给了被告。被告借到款后，至今分文未还。 本院认为，三位被告向原告郑涛借款350万元，有借条为凭，原告已通过银行转账方式将款项支付给了被告。被告借到款后，未按约定还款，已构成违约。原告请求被告黄文东、黄文初、宾州炮竹公司归还借款本金350万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为3%，不符合上述规定，现原告请求被告按月利率2%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告主张以货款抵销借款本息，本院认为，被告提交的证据表明宾州炮竹公司与河南省息县鑫源烟花爆竹有限公司存在买卖合同关系，而本案为民间借贷关系，两者的法律关系不同，民事主体不同，被告主张以货款抵销借款本息没有事实依据和法律依据，被告就此可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司归还原告郑涛借款本金200万元及利息244.526万元（利息计算：以200万元为基数，按月利率2%计算，从2013年5月22日起计至2018年6月25日止为244.526万元，此后的利息另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司归还原告郑涛借款本金150万元及利息182.5644万元（利息计算：以150万元为基数，按月利率2%计算，从2013年5月30日起计至2018年6月25日止为182.5644万元，此后的利息另计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66624元，由被告黄文东、黄文初、宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费66624元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠贤 审 判 员  周玲艳 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陆仁宾