文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6189号原告：伍时钢，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：陈祖银，男，1973年8月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：邱高，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：中山市福临门清洁工程有限公司，住所地广东省中山市东区松苑新村景明阁6栋32卡之E。法定代表人：刘珍英，该公司总经理。上述两被告委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被告：中山市古镇镇古一村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇古一村中心大街1号。法定代表人：苏池结，该单位村主任。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师助理。被告：刘威，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省华容县原告伍时钢与被告陈祖银、邱高、江门市蓬江区福临门清洁服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2017年6月11日作出（2016）粤2072民初4408号民事判决，判后，原告伍时钢不服提起上诉，中山市中级人民法院于2018年5月3日作出（2017）粤20民终6194号民事裁定，撤销（2016）粤2072民初4408号民事判决，发回本院重审本案。本院于2018年5月25日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告伍时钢的申请，本院追加中山市古镇镇古一村民委员会（以下简称古一村委会）、中山市福临门清洁工程有限公司（以下简称福临门清洁公司）和刘威为被告，并撤回了对江门市蓬江区福临门清洁服务中心的起诉（本院已另行出具民事裁定书）。原告伍时钢的委托诉讼代理人高志祥，被告福临门清洁公司和邱高的委托诉讼代理人陈金娥，被告古一村委会的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告陈祖银和刘威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍时钢向本院提出诉讼请求：一、判令本案被告陈祖银承担交通事故造成的损失，诉求总金额为124901.94元（包括医疗费94107.64元，误工费为16050元，陪护费为14744.33元，交通费966元，辅助器具费用260元），伤残补助金及其他费用等待评残后另行起诉；二、其他四被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月1日14时44分，陈祖银驾驶粤Ｊ／×××××号正三轮载货摩托车，沿中山市古神公路从海洲往横栏方向逆向行驶，行驶至古神公路曹二27号高压线铁塔对开路段时，遇迎面由伍时钢驾驶的无号牌二轮摩托车驶至，伍时钢因操作不当致使车辆失控倒地，车辆倒地的过程中，伍时钢的头部与粤Ｊ／×××××号正三轮载货摩托车右侧车厢发生碰撞而肇事，事故造成伍时钢受伤、无号牌车辆损坏。2016年3月10日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定陈祖银承担此事故的主要责任，伍时钢承担此事故的次要责任。事故发生后，伍时钢被送往至中山市医院治疗，后因病情严重，其家人将之送至广东三九脑科医院接受治疗，其颅脑受损至今尚未修复，需要在广州接受进一步治疗，原告前期治疗住院共计47天，治疗费用共计94107.64元。出院诊断为，颅脑损伤恢复期、左侧偏瘫、右颞顶颅骨凹陷性骨折清创缝合术后、全身多处皮肤软组织挫伤。疾病证明书建议患者住院期间需二人陪护，出院后仍需一人护理，加强营养。被告陈祖银在事故发生时在履行职务，各被告应承担连带赔偿责任。被告陈祖银提交答辩状辩称,本案事故的发生是由于原告伍时钢操作不当致使车辆失控倒地造成的，倒地过程中才与我驾驶的正三轮载货摩托车右侧车厢发生碰撞，则本案事故发生并不是主要由我的过错造成的，法院应根据本案事故发生的实际情况认定本案的责任分担，本人认为原告承担事故的主要责任为宜；原告诉求计算有误，损失应按责任主次承担相应责任，原告主张的损失为全部损失，未按责任比例计算，按照本案的实际情况，原告应承担本案的主要责任，即应扣除全部损失的70%，另外30%才由本人承担。医疗费、误工费、陪护费、交通费计算数额与对应的单据、证明、计算天数均不相符，应重新核实、计算；原告诉求证据不足，原告列举的证据与原告对事实的陈述未能提供充分的依据，主要为原告未提供中山市医院的就医记录。关于原告误工费、陪护费方面，原告未提供原告及陪护人员就职单位的社保证明、纳税证明等，因举证不足，原告应承担诉讼的不利后果。被告福临门清洁公司辩称，一、本案发生时，陈祖银不是在履行职务。1.我司与中山市镇古一村委会于2015年6月至2016年5月期间存在承包关系，本案发生时，陈祖银为我司雇佣的保洁员，负责长尾涌市场范围的保洁工作，上班时间为上午7:30-11:30，下午14:00-17:00；2.陈祖银不是我司雇佣的垃圾清运人员，没有清运垃圾的职责；3.本案发生在2015年12月1日14时44分，陈祖银驾驶的粤Ｊ×××××是登记在其名下的车辆，并非我司安排清运垃圾的车辆。陈祖银驾驶的路线为中山市古神公路从海洲往横栏方向。我司按照承包合同的要求，在每天上午8时前、下午16时前完成普扫垃圾，并及时清运，则清运垃圾多为上午9-10时、下午17-18时完成，运至海洲垃圾场。则，陈祖银在下午14时44分途经此地往横栏方向明显不是在履行职务；二、原告伍时钢追加我司承担连带赔偿责任无事实与法律依据。陈祖银在本案发生时不是在履行职务，途经此地发生交通事故是其个人行为，应由其承担责任；我司虽为陈祖银的雇主，但其职务为在固定地域进行保洁，无需运输作业，发生交通事故是个行为造成，应自行承担法律后果。原告所提请求应予驳回。被告古一村委会辩称，一、与我村委会发生承包合同关系的为中山市福临门清洁工程公司，我司无需对原告的损失承担责任；二、我村委会并非被告陈祖银的雇主，无需对被告陈祖银致人损害的后果承担赔偿责任。被告刘威提交答辩状辩称，一、福临门清洁公司为依法成立的有限责任公司，具有独立的法人人格，独立承担法律责任。我为该司的出资人，没有出现对该司人格否认的情况，公司对外债务不应追究我的责任；二、原告伍时钢请求的本案债务不属于福临门清洁公司的债务。陈祖银在本案发生时在履行职务，其职务为在固定地域进行保洁，无需运输作业，途经此地发生交通事故，是其个人行为，应由其承担责任。因此，福临门清洁公司无需承担连带赔偿责任。综上，原告所提请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日14时44分，陈祖银驾驶粤Ｊ／×××××号正三轮载货摩托车，沿中山市古神公路从海洲往横栏方向逆向行驶，行驶至古神公路曹二27号高压线铁塔对开路段时，遇迎面由伍时钢驾驶的无号牌二轮摩托车驶至，伍时钢因操作不当致使车辆失控倒地，车辆倒地的过程中，伍时钢的头部与粤Ｊ／×××××号正三轮载货摩托车右侧车厢发生碰撞而肇事，事故造成伍时钢受伤，无号牌车辆损坏。2016年3月10日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定陈祖银承担此事故的主要责任，伍时钢承担此事故的次要责任。现原告提起本次诉讼，要求陈祖银、邱高、福临门清洁公司、古一村委会、刘威连带赔偿124901.94元。事故发生后，伍时钢被送往中山市人民医院抢救，2015年12月3日转到广东三九脑科医院治疗，住院44天，诊断为重型开放性颅脑损伤等，出院医嘱休息2个月、出院后仍需一人护理、加强营养、两个月后返院进行颅骨修补术等。事故发生时，粤Ｊ／×××××号正三轮载货摩托车在机动车辆管理登记机关登记的车主是陈祖银，该车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。陈祖银是福临门清洁公司雇请的保洁员。2015年12月1日17时10分，交警部门对陈祖银进行询问，陈祖银称在“福临门环卫清洁公司”打工，在古镇扫垃圾，老板叫邱高，每月连人带车打工报酬4500元外加100元修车费、加油费，事故发生时正驾车去古镇垃圾场倒垃圾，肇事时载有一车满的垃圾约1吨4左右，曾签过合同但找不到了等等。对此，福临门清洁公司表示，本案发生时陈祖银为该司雇佣的保洁员，否认其在履行职务行为。本院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出了认定，陈祖银、邱高和福临门清洁公司虽有异议，但无任何证据反驳，亦没有依程序提出复核且复核后改变原认定，因此，根据证据规则，应以该认定结论作为本案认定事实的依据。一、关于责任主体问题。本案发生时陈祖银为福临门清洁公司雇佣的保洁员。福临门清洁公司虽否认其在履行职务行为，并提供了地图打印件、承包合同、保洁合同等证据，但其提供的证据不足以推翻陈祖银在交警询问笔录中的陈述，且福临门清洁公司的陈述只是其单方陈述无其他证据印证，更无法解释肇事时“肇事时载有一车满的垃圾约1吨4左右”“正驾车去古镇垃圾场倒垃圾”的事实。故本院认定陈祖银肇事时正在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，本案原告的损失应由福临门清洁公司承担侵权责任。另查，福临门清洁公司于2011年6月5日成立，法定代表人为刘珍英，投资人为刘威，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。福临门清洁公司为自然人独资的有限责任公司，刘威是福临门清洁公司的个人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，刘威未能提供证据证实福临门清洁公司的财产独立于刘威自己的财产，故刘威应对福临门清洁公司的债务承担连带责任。邱高为该司员工。2015年6月24日古一村委会与福临门清洁公司签订《中山市镇古一村环卫作业市场化承包合同》和《保洁承包合同》。前述承包合同约定了，指定范围内的区域由福临门清洁公司负责保洁，其中“乙方（即福临门清洁公司）所雇用的员工在工作期间，所发生的任何工伤、人身侵权或被侵权、死亡事故等，均由乙方与该工作人员按照双方之间的劳动关系或其他合同关系处理，与甲方无关，乙方应及时处理”。综前，无证据显示邱高和古一村委会在本次事故的发生存在过错，故不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由陈祖银驾驶的粤Ｊ／×××××号正三轮载货摩托车未按规定投保强制保险，陈祖银作为车辆的车主，并承担事故的主要责任，应依法在强制保险限额内承担赔偿责任，再对不足部分的70%承担赔偿责任。因前述情形，本案伍时钢的损失应由福临门清洁公司承担侵权责任。刘威应对福临门清洁公司的债务承担连带责任。二、关于伍时钢的损失认定及赔偿责任的确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              94107.64              93707.69              按票据                   2. 误工费              16050              15600              原告主张按月工资4500元 ，计算104天                  3.护理费              14744.33              13520              1人陪护，计算104天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天                   4.交通费              966              966              结合治疗时间、地点及次数酌定，从其主张                  5.辅助器具费              260              260              按票据，结合本案原告伤情                  合计              126127.97              124053.69                    根据证据，本院确定伍时钢上述损失124053.69元。1、医疗费93707.69元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超限额，故应由福临门清洁公司和刘威承担限额10000元，余83707.69元的70%即58595.38元，再由福临门清洁公司和刘威承担；2、护理费13520元，误工费15600元，交通费966元，辅助器具费用260元，共计30346元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出限额，故应由福临门清洁公司和刘威负责赔偿；综上，应由福临门清洁公司和刘威支付原告赔偿款98941.38元，扣减陈祖银已支付的10000元，还须支付88941.38元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于医疗费，伍时钢就治疗过程及医疗费的支出已提供疾病诊断证明、入院记录、手术记录、放射影像CT检查报告单、出院记录、费用清单、医疗发票等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信伍时钢的证据，支持其按医院发票计算的医疗费；护理费应按支出票据等证据计算，伍时钢未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；伍时钢对于工资收入情况提供了工作证明作证，无相反证据，应予采信，误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定；交通费属于客观必须支出的费用，以正式票据为凭。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈祖银、刘威不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市福临门清洁工程有限公司、刘威于本判决生效之日起十日内支付原告伍时钢交通事故赔偿款88941.38元；二、驳回原告伍时钢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由原告负担774元，被告福临门清洁公司和刘威负担2024元(该款由原告预交，被告福临门清洁公司和刘威于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  程建华审判员  潘国鼎审判员  张 晶二〇一八年十一月十二日书记员  卢淑兴