河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3881号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华大街**鑫明商务楼****。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李占广，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武胜元，男，1950年8月18日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李贵山，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：李艳敏（系李贵山女儿），住河北省邢台市桥**。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人武胜元、李贵山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：一、我公司不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初789号民事判决书，判决我司赔偿被上诉人54950.4元，现提出上诉，请求二审法院发重新改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为，2017年3月10日，李贵山驾驶冀Ｅ×××××在宁鸡线上行驶时撞伤武胜元，交警认定李贵山负次要责任。隆尧县人民法院（2018）冀0525民初789号民事判决书中判决我司赔偿的误工天数超评残前一天，评残前一天为108天，但是法院按照鉴定报告的误工天数180天，多判我司承担了64元＊72天＝4608元。综上所述一审法院不应判决我司赔偿被上诉人54950.4，请求二审法院撤销河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初789号民事判决书，重新改判。 武胜元辩称，上诉状所述的关于误工期应计算之定残前一日的说法不能成立。误工期是可以计算到定残前一日，而本案中误工期180天系有资质的单位作出的鉴定，应当采纳鉴定报告确定的误工期。 李贵山辩称，对一审认定的误工期无异议。 武胜元向一审法院起诉请求：1、判决被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金等43248元。2、判决被告李贵山赔偿原告交强险以外的损失共计7553元。3、被告李贵山承担全部诉讼费。一审庭审中原告将赔偿总额变更为76384.17元。华农财险承担58830.4元，李贵山承担7553.77元。 一审法院认定事实：2017年3月10日14时许，被告李贵山驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的面包车，沿宁鸡线由南向北行驶至肖西村公路时，与原告武胜元骑自行车横过马路发生交通事故，造成原告武胜元受伤，两车不同程度受损。在事故发生的当日，原告武胜元住进了隆尧县医院进行治疗，共计住院治疗12天，支付医疗费21825.55元，其中被告李贵山已垫付10000元医疗费。2017年3月17日，隆尧县公安局交通警察大队作出隆公交认字［2017］第50055号道路交通事故认定书，原告武胜元负事故的主要责任，被告李贵山负事故的次要责任。被告李贵山驾驶的车辆在被告华农财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2017年6月28日，经隆尧司法医学鉴定中心鉴定，原告武胜元的伤情为十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，并为此原告支付鉴定费1600元。同时查明，原告武胜元的父亲武莫子系1929年9月15日出生，共育有四个儿女，长子为武胜元、次子为武胜江、三子为武胜彬、女儿为武胜敏。对于争议事实，一审法院认定如下：1、被告华农财险对原告提交的隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书不认可，但被告华农财险没有提供反驳证据，且也没有重新申请鉴定，故对该证据予以认定；2、被告主张原告已达到法定退休年龄，不应当赔偿误工费，因原告系农民，没有固定的收入，同时被告也没有证据证明原告已丧失了劳动能力，故可以按农林牧行业平均工资赔偿误工费；3、被告主张鉴定的误工期限超过评残前一天，因交通事故给原告造成残疾，原告的误工时间应以专业机构出具的鉴定意见确定，即为180日;4、原告系1950年8月18日出生，事故发生在2017年3月10日，事故发生时原告为66周岁，故残疾赔偿金的计算年限为14年。5、关于赔偿依据的标准，应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结前时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结前的上一年度为2017年度。6、误工费应按照河北省农林牧渔行业2017度职工的平均工资23384元／年（64元／日）计算；护理费的参照标准为河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业37349元／年（102元／天）；住院伙食补助费按照本地区出差伙食补助标准确定为50元／日；营养费本院酌定为30元／日；残疾赔偿金计算标准为河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元；被扶养人生活费按照河北省2017年农村居民人均年生活消费支出10536元标准计算；因事故致使原告残疾，故精神损害抚慰金酌定为3000元。一审法院认为，被告李贵山驾驶车辆与骑自行车的原告武胜元发生交通事故，造成原告受伤住院，并相应的给原告造成其他损失，被告对原告的损失应依法予以赔偿。由于被告李贵山驾驶的车辆在被告华农财险投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告华农财险应依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按照过错程度，再由被告李贵山承担赔偿责任。在本次事故中原告武胜元负主要责任，被告李贵山负次要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，原告武胜元主张被告李贵山对超出强制保险责任限额范围的损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。此次事故给原告造成的各项损失有：医疗费21825.55元，现原告主张21807.55元；误工费180日×64元／日＝11520元；护理费90日×102元／日＝9180元；住院伙食补助费12日×50元／日＝600元；营养费90日×30元／日＝2700元；残疾赔偿金12881元／年×14年×10%＝18033.4元；被扶养人生活费10536元／年×5年÷4人×10%＝1317元；精神抚慰金3000元；交通费300元；鉴定费1600元。以上各项损失共计70057.95元，由被告华农财险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计44950.4元；由被告李贵山对强制保险责任限额范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担50%的赔偿责任，即7553.77元。因被告李贵山已为原告垫付了10000元的医疗费，超出的2446.23元，应从赔偿款中扣除给付被告李贵山。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武胜元10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武胜元49450.4元，以上共计54950.4元。二、被告李贵山于判决生效之日起赔偿原告武胜元7553.77元（被告李贵山已垫付10000元，超出的2446.23元，从赔偿款中扣除给付李贵山）。三、驳回原告武胜元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿义务人应在本判决指定的履行期限内将赔偿款汇入至：开户行：邢台银行隆尧支行，户名：隆尧县人民法院，账户名称：88608120120********。案件受理费563元，由原告武胜元负担138元，被告李贵山负担425元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求，本案二审审理的焦点问题为被上诉人武胜元的误工期如何认定。经核实，武胜元在一审中提供了隆尧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见书评定武胜元的误工期为180日。上诉人对该鉴定意见书未提供有效证据予以反驳，故一审法院认定武胜元的误工期为180日并无不不当。上诉人提出武胜元的误工期应当计算至定残前一日的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳