山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第751号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年6月17日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于平度市看守所。被告人张超超，农民。2008年12月16日因犯抢夺罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月21日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）667号起诉书指控被告人刘某甲、张超超犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人刘某甲、张超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年6月22日上午，刘晓康（已判刑）因汽车租赁纠纷与李某甲（已判刑）发生口角并约定到刘晓康家斗殴。后刘晓康纠集了高伟丰（已判刑），高伟丰通过王青松（已判刑）纠集了被告人刘某甲、张超超及李冬冬（已判刑），刘某甲、张超超、刘晓康等人准备了气枪、弩、砍刀等工具；李某甲（已判刑）纠集了刘某乙（已判刑）及姚某（已判刑）、王某（已判刑）、高某（另案处理）等人，通过刘某乙纠集了李某乙、刘某丙（以上二人已判刑），李某甲、王某等人准备了砍刀、伸缩便等工具。当日下午15时许，李某甲、王某、姚某、高某等人与刘晓康等人驾车去找刘晓康并在平度市云山镇后营村村西相遇，双方遂持气枪、砍刀等工具相互打斗。在打斗过程中，刘某丙右手拇指被砍断近1／2，断指再植术后，经鉴定构成轻伤一级；刘晓康左膝部被砍伤，伤口长达3.8厘米，经法医学鉴定构成轻微伤。打斗结束后，李某甲电话报警。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、张超超伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，被告人张超超系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人刘某甲、张超超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。被告人张超超辩解认为案发后自己有投案自首情节。经审理查明，2014年6月22日上午，刘晓康（已判刑）因汽车租赁纠纷与李某甲（已判刑）发生口角并约定到刘晓康家斗殴。后刘晓康纠集了高伟丰（已判刑），高伟丰通过王青松（已判刑）纠集了被告人刘某甲、张超超及李冬冬（已判刑），刘某甲、张超超、刘晓康等人准备了气枪、弩、砍刀等工具；李某甲（已判刑）纠集了刘某乙（已判刑）及姚某（已判刑）、王某（已判刑）、高某（另案处理）等人，通过刘某乙纠集了李某乙、刘某丙（以上二人已判刑），李某甲、王某等人准备了砍刀、伸缩便等工具。当日下午15时许，李某甲、王某、姚某、高某等人与刘晓康等人驾车去找刘晓康并在平度市云山镇后营村村西相遇，双方遂持气枪、砍刀等工具相互打斗。在打斗过程中，刘某丙右手拇指被砍断近1／2，断指再植术后，经鉴定构成轻伤一级；刘晓康左膝部被砍伤，伤口长达3.8厘米，经法医学鉴定构成轻微伤。打斗结束后，李某甲电话报警。另查明，2015年6月份，平度市公安局云山派出所工作人员到平度市李园办事处七里河子村抓捕张超超未获，向村民姜少良打听过张超超的下落，后姜少良打电话称张超超本人将在其妻子生完孩子后到平度市公安局投案自首。2015年7月13日，张超超到李园派出所办理户口业务时被当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证（1）接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的侦破情况。（2）户籍证明书，证实了被告人的身份情况。（2）证明，证实刘某甲无违法犯罪，未发现吸毒记录。（3）羁押证明，证实2015年6月17日吉林省舒兰市公安局新安所将网逃刘某甲羁押在舒兰市看守所，2015年6月25日，平度市公安局将刘某甲押解至平度市看守所。（4）办案说明，证实吉林省舒兰市公安局抓获犯罪嫌疑人刘某甲，经网上查询，刘某甲系平度市公安局云山派出所办理的李某甲等人聚众斗殴案的在逃嫌疑人。（5）在逃人员登记信息表，证实张超超为网上逃犯。（6）办案说明，证实聚众斗殴双方所持的砍刀、钢管、枪、弩等作案工具经平度市公安局云山派出所办案民警查找未获。（7）刑事判决书，证实斗殴双方人员到案后被刑事处罚的事实。（8）证明材料，证实平度市公安局云山派出所工作人员到张超超村中对其进行过抓捕的情况。（二）证人证言（1）同案犯刘晓康的供述，证实案发的起因及其找人帮忙与李某甲等人打仗的过程，同时证实自己被对方砍伤的情况。（2）同案犯高伟丰的供述，证实其帮刘晓康纠集他人参与打仗及刘晓康、对方一领头青年被砍伤的情况。（3）同案犯王青松的供述，证实其帮高伟丰找李冬冬、刘某甲、张超站场及其给三人好处费的情况。（4）同案犯李冬冬的供述，证实其与张超超、李冬冬等人参与打仗及事后获得好处费的情况。（5）证人李某甲的证言，证实案发的起因及其纠集他人参与打仗的过程，同时证实其与刘某丙均被砍伤的情况。（6）证人王某、姚某、高某、刘某乙、李某乙、刘某丙的证言，均证实案发的起因以及各自在斗殴过程中的行为等情况。（7）证人张某的证言，证实案发时其看到有几辆车开到其地东边的路上，下来两帮小青年拿着砍刀等工具互相打斗的情况。（三）被告人的供述与辩解（1）被告人刘某甲的供述，证实2014年6月份的一天上午十点左右，其与李冬冬在租房处玩时，接到张超超的电话说有个站场的活。一个多小时后，张超超接着他们到了石庄一个卖炸串串的摊点，这个炸串串的人对他们说去站场就给200元，他们三个都同意了。同时证实到达现场后参与斗殴的过程。（2）被告人张超超的供述，证实2014年6月份的一天上午十点六右，其接到李冬冬和刘某甲的电话说石庄那个卖串串的想找几个人站站场，让他过去。其到达后卖串串的就跟他们三个商议，出去站个场200元钱，他们三个都同意了。同时证实到达现场后参与斗殴的过程。（四）法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某丙损伤属轻伤一级；李某甲、刘晓康损伤均属轻微伤。（五）辨认笔录，证实王青松、王某分别辨认出刘某甲、高某的情况。本院认为，被告人刘某甲、张超超与他人合伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应受刑罚的处罚。被告人张超超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲、张超超归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张超超关于其具有投案自首情节的辩解意见，经查，张超超到平度市公安局李园派出所的目的是去办理户口业务而非自动到案，其行为不具有投案的主动性和自愿性，不符合投案自首的构成要件，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。）被告人张超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  姜进生人民陪审员  张淑敏二〇一五年十一月十三日书 记 员  潘 璇附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。