wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执831号之一申请执行人：占小琴,女,1973年12月28日出生,汉族,江西都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人占小琴与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，占小琴依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1835号民事调解书于2018年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人占小琴未实现的债权17.19万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月二十六日书记员 :凌燕华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3955号罪犯苏庆强，男，1980年3月1日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2015年12月2日作出(2015)云新法刑初字第165号刑事判决，以被告人苏庆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月1日作出(2016)粤53刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏庆强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏庆强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2833分。2017年9月折算获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬。服刑期间缴纳个人财产人民币11611元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏庆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏庆强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9114号 原告：丁孝会，女，1968年6月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南三鼎家政服务有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370112780603792J。 法定代表人：任富强，经理。 被告：济南三鼎家政服务有限公司历城分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701127988961596。 负责人：赵清清，经理。 原告丁孝会与被告济南三鼎家政服务有限公司（以下简称济南三鼎公司）、被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司（以下简称济南三鼎历城分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁孝会到庭参加诉讼，被告济南三鼎公司及被告济南三鼎历城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁孝会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告补发工资14788.50元（2018年1月、2月、3月、5月、6月、7月）。事实与理由：被告拖欠原告2018年1月、2月、3月、5月、6月、7月的工资共计14788.50元，现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告济南三鼎公司辩称，我公司因资金链断裂，自2018年7月份被迫停业，后公司融资失败，现无经济来源，无力出庭应诉，且济南三鼎公司的公章在北京总公司原有办公区，现因无力支付欠下的房租，房东不让取出。另济南三鼎公司系三鼎家政集团有限公司子公司，属于法人独资，由赵凯和赵清清两人共同独立经营，员工申请的金额根本无法确认，但集团可以认领有合同员工申请工资金额的60%，公司资金到位后会尽快支付工资。 被告济南三鼎历城分公司缺席，未作答辩。 丁孝会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：仲裁决定书、员工信息、2018年1-7月份的工作量考勤表、2018年1-6月的服务工时单、招商银行户口历史交易明细表、济南三鼎公司及济南三鼎历城分公司的企业信用信息公示报告，本院经审查后对上述证据效力予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 1.丁孝会于2014年9月16日入职济南三鼎历城分公司从事清洁工工作，工资通过银行代发，双方未签订劳动合同，二被告没有为丁孝会缴纳过社会保险费。济南三鼎历城分公司应支付丁孝会2018年1月工资2903元、2月工资942元、3月工资3060.50元、4月工资3055.61元、5月工资3573.02元、6月工资3031.52元、7月工资264.50元，以及来人到家网2018年1-6月服务工时工资1140元，以上共计为17970.15元。2018年5月23日，济南三鼎公司工作人员通过银行转账向丁孝会发放2018年4月工资3055.60元，并分别于2018年5月12日转账54元，2018年5月27日、6月8日、6月15日、6月22日各转账72元，合计为3397.6元。扣减济南三鼎历城分公司已支付给丁孝会的工资外，尚欠工资14572.55元。2018年7月，济南三鼎公司及济南三鼎历城分公司停止经营。济南三鼎家政服务有限公司历下一分公司系济南三鼎家政服务公司的分支机构，经营范围为家庭服务，后济南三鼎家政服务有限公司历下一分公司将名称变更为济南三鼎家政服务有限公司历城分公司。 2.2018年8月29日，丁孝会向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：被申请人补发申请人工资14788.50元（2018年1月、2月、3月、5月、6月、7月工资）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2018]123号仲裁决定书，以丁孝会已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。 本院认为，2014年9月至2018年7月期间，济南三鼎历城分公司与丁孝会之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。丁孝会于2018年1月至7月为济南三鼎历城分公司提供了劳动，济南三鼎历城分公司依法应支付丁孝会欠发的工资，因济南三鼎历城分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，济南三鼎公司亦未提供证据予以反驳，故对丁孝会要求被告支付上述期间欠发的工资14572.54元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁孝会工资14572.54元。 二、驳回原告丁孝会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 苗林人民陪审员吕春华人民陪审员赵绪友 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 赵 娣 书 记    员 吕 桂 文
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执647号之一申请执行人：黄晓敏,男,1987年11月27日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市湖口县。被执行人：段庆冬，男，1982年1月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：但传寿，男，1975年5月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人黄晓敏与段庆冬、但传寿劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初538号民事判决书，于2018年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月1日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄晓敏未实现的债权8.79万元，应由被执行人段庆冬、但传寿继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0682刑初389号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人唐政宇，男，1984年3月7日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月26日被取保候审，同年11月2日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人唐政宇犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人唐政宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年7月30日凌晨1时许，被告人唐政宇酒后与其妻子王某乘坐被害人白某的车回家，在途中，唐政宇见白某多次摸王某大腿，在凤城市凤凰城区路边，唐政宇与白某相互厮打，致白某驾驶汽车玻璃破碎，该二人被拉开后，唐政宇回到家厨房持菜刀将白某头部、脖子、后某。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：白某体表损伤左侧胸背部有一20.0cm愈合瘢痕，鉴定为轻伤二级；耳廓损伤耳廓瘢痕长度累计为3.1cm，鉴定为轻微伤；面部损伤留有瘢痕，鉴定为轻微伤；头部外伤头皮血肿，鉴定为轻微伤。 被告人唐政宇经某某机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人唐政宇除已支付被害人白某医药费外，额外又赔偿被害人白某人民币5万元，并取得白某的谅解。 上述事实，被告人唐政宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市某某局案件来源及抓捕经过，被害人白某的陈述，证人王某、石某等人的证言，被告人唐政宇的供述，车辆照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，承诺书，住院病志，医药费收据，收据，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐政宇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人唐政宇经电话传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐政宇能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐政宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一八年十一月二十日 书记员  姜女杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1710号 申请执行人:李胜，男，1994年6月8日出生，壮族，住上思县。 申请执行人:黄欢，女，1993年1月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人:张富斌，男，1992年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西南宁倍高清保健有限公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰•南湖御景御景阁2511号。 法定代表人:陈莉，董事长。 李胜、黄欢、张富斌与广西南宁倍高清保健有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行标的为53156元，本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，未发现被执行人名下具有可执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，并且已将被执行人列为限制高消费名单。现申请执行人未能实现的债权为53156元。 本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月九日 书记员 朱佳琳
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2502民初4455号之一 原告：锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司。 法定代表人：邵某。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 原告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司(简称嘉誉公司)与被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司(简称雄风公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交付工程的违约金2980万元，2.判令被告交付竣工验收资料（包括且不限于工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告书施工单位签署的工程质量保修书等），原告保留因被告延迟提交竣工验收资料所产生的购房户诉讼损失权利；3.判令被告向原告交付4、5、6、7、8、9、10、11、12、14号楼的施工建安税发票（以41910113.66元作为开具发票的基数），4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费用。事实和理由：2008年9月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告开发的锡林浩特市佳域天城小区4、5、6、7、8、9、10、11、12、14号楼工程，原告按合同约定支付了工程款，但被告却至今未向原告交付竣工验收资料，导致原告不能办理不动产登记，经计算，被告承担的违约金已达上亿元，原告现诉请法院酌定判决2980万元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告雄风公司辩称，1.原告开发的佳域天城项目当时是以江苏中阳建设集团有限公司承建的，所有施工人员都是原告组织的，后市政府不允许税金外流，原告找到被告要求用被告公司资质进行施工，双方于2008年9月10日签订了《建设工程施工合同》。直至工程竣工，原告未按合同约定支付工程款，先行违约。2.被告已将竣工验收资料于2010年9月15日提交给了原告，原告工程部部长孟继民录音能证明这一点，因原告拖欠孟继民工资孟继民交资料留置不交给原告，直到2017年12月6日开庭原告支付工资后孟继民才将资料交给原告。3.原告未足额支付工程款，每次拨款不足60%，现原告让被告出具6000余万元建安税发票，无证据支持。综上，原告的诉讼请求与被告无关，是其自身原因造成的，导致的后果应自行承担。 本院认为，原告嘉誉公司据以提起诉讼之诉讼请求有失明确和具体。虽然其要求被告雄风公司承担支付逾期交工违约金的违约责任，但就违约金数额之构成、计算等却未置明文，而其同时保留继续追索相关损失的权利，则似有规避本院级别管辖之疑。由此，原告嘉誉公司的起诉，不符合民事诉讼受理条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费190800元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  周玉峰 审 判 员  包俊杰 代理审判员  杜鹏勇 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  康 冬
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1167号许昌腾飞公路工程有限公司、齐河太平洋投资建设有限公司、齐河县住房和城乡建设局、齐河县人民政府：本院于2018年11月7日立案执行的(2018）鲁1425执1167号许昌腾飞公路工程有限公司与齐河太平洋投资建设有限公司、齐河县住房和城乡建设局、齐河县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）鲁14民终1008号民事判决书，被执行人齐河太平洋投资建设有限公司应履行生效文书确定支付许昌腾飞公路工程有限公司工程款2685859.07元及利息，被执行人齐河县住房和城乡建设局、齐河县人民政府在欠付被执行人齐河太平洋投资建设有限公司工程款范围内承担给付责任，因（2018）鲁1425执保409号案件冻结了被执行人许昌腾飞公路工程有限公司在齐河县住房和城乡建设局的工程款220000元，现被执行人齐河县住房和城乡建设局扣除上述保全工程款，已主动缴纳本案执行款2813033.77元及执行费29776元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5099号文木飞、莹烽箱包（苏州）有限公司：文木飞申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的13240元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，文木飞申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4615号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：贺强，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人贺强信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11487号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人贺强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币324,581.29元。本院立案受理后，依法对被执行人贺强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月1日向被执行人贺强发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月2日对被执行人贺强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月16日将被执行人贺强纳入失信被执行人名单2018年11月16日对被执行人贺强采取限制高消费2018年11月21日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年11月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十六日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执305号之一申请执行人：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司,住所地:江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。法定代表人：李天顺，该公司董事长。被执行人：陈正华，你那，1978年6月4日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人:徐松寿，男，1951年9月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司与被执行人陈正华、徐松寿买卖合同纠纷一案，鄱阳县汇森金刚石工具有限公司依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1946号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈正华、徐松寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈正华、徐松寿纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月1日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司未实现的债权7.92万元，应由被执行人陈名华、徐松寿继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月二十六日书记员 :凌燕华
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3770号原告：杨英岐，男，1952年7月19日出生，回族，退休干部住凌源市。被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司，所在地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘旭，公司经理。原告杨英岐与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨英岐、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司的法定代表人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款600,000元，并自借款之日起按月息2分给付借款利息约800,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月9日，被告因企业急需向我借款100,000元；2012年9月29日，被告又向我借款500,000元，约定月息2分，并约定借款3个月后，出借人啥时候要，借款人啥时候还，可时至今日，经我多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款及利息属实，我公司积极偿还。原告为支持其诉讼请求向法院提交了下列证据：借款收据2张、借款合同一份，用以证明被告向其借款60万元、约定月息2分，此款未偿还的事实。被告对借款未偿还的事实无异议。被告未提交证据。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产资金周转需要，分别于2011年12月9日和2012年9月29日向原告借款100,000元和500,000元，均约定借款利息为月息2分，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，原告提供的收款收据和借款协议，能够证明被告拖欠原告借款的事实，且被告对所主张的事实无异议。故原告请求被告依照借款协议约定偿还借款并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨英岐借款600,000元，并分别于2011年12月9日和2012年9月29日起按年利率24%给付原告借款100,000元和500,000元的借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17,400元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一八年十一月二十日书记员  杨德荣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3817号罪犯周某，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0882刑初767号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑十六天，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分592分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某予以减去有期徒刑十三日（刑期执行至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢874号 高财： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执3154号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2426号 申请执行人:任东,男,1968年4月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:刘瑞友,男,1953年10月19日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:安徽捷众生物化学有限公司,住亳州市经济开发区,机构代码：913416006989534786。 法定代表人：刘瑞友。 被执行人:安徽省东港工贸有限公司,住亳州市经济开发区亳涡路西侧,机构代码：91341600713959385F。 法定代表人：刘瑞友。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）皖1602民初854号判决书立案执行申请执行人任东与被执行人刘瑞友、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日、2018年10月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年11月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初854号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  宋华杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2989号申请执行人：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朴康喆，职务总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。委托诉讼代理人：刘成高，男。被执行人：武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司，住所地湖北省。法定代表人：陈作兵，职务不详。被执行人：陈作芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：陈蓉梅，女，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省。被执行人：朱玉祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海耐克森轮胎销售有限公司与被执行人武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司、陈作芳、陈蓉梅、朱玉祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)沪0105民初15554号民事判决书向本院申请执行，要求上述被执行人支付货款、违约金、迟延履行期间的债务利息、公告费等共计2,319,188.68元。本院立案受理后，依法对上述被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年7月27日委托查封被执行人朱玉祥名下的车牌为鄂A0XXXX的桑塔纳车辆2018年11月3日委托登记查封被执行人朱玉祥名下的位于湖北省武汉市新洲区仓埠街方杨林岗1栋1层、位于湖北省武汉市新洲区仓埠街方杨林岗2栋1层、位于湖北省武汉市新洲区仓埠街方杨乡林岗1栋1层的房屋，被执行人陈蓉梅位于湖北省荆门市沙洋县汉津大道135号1幢的房屋，以及被执行人陈作芳名下的位于湖北省荆门市象山大道100号1幢的房屋2018年11月3日对被执行人陈蓉梅、陈作芳、朱玉祥户籍地，以及被执行人武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司注册地人民法院进行必要调查2018年11月20日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议2018年11月22日将被执行人武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司、陈作芳、陈蓉梅、朱玉祥纳入失信被执行人名单，并对其(包括武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司法定代表人)采取限制高消费本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十一月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0321民初1355号 原告：曾秀玲，女，1983年9月2日生，壮族，住广西阳朔县。 原告：黎某1，女，2005年7月21日生，壮族，住广西阳朔县。 原告：黎某2，男，2012年9月10日生，壮族，住广西阳朔县。 原告：黎运荣，男，1952年10月15日生，汉族，住广西阳朔县。 原告：苏琼珍，女，1951年6月18日生，汉族，住广西阳朔县。 五原告共同委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：左海明，女，1973年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：黄海云，广西宁斌律师事务所律师。 被告：张建，男，1988年10月28日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：管茂杰，男，1992年10月26日生，住广西阳朔县。 原告曾秀玲、黎某1、黎某2、黎运荣、苏琼珍与被告左海明、张建、管茂杰生命健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曾秀玲、黎某1、黎某2、黎运荣、苏琼珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失合计2034270元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月30日，住在被告左海明经营的欣格酒店的一个客人将小轿车停在受害人黎继恩的米粉店门口致使吃米粉的客人出入不便，黎继恩要求其将小轿车开走，双方为此发生争执。为了不影响自己的生意，被告左海明自愿替客人打了一个红包给黎继恩，矛盾得以解决。自此，被告左海明对黎继恩怀恨在心，当晚20时许，左海明无理要求黎继恩提前解除门面转租合同，搬出米粉店。2017年9月10日，左海明与一名打手对黎继恩进行威胁恐吓，同月左海明起诉至法院要求解除门面转租合同，经法院调解未能达成协议。2017年10月2日24时许，原告曾秀玲与黎继恩回到米粉店，被告左海明与其雇请的两名打手即被告张建和被告管茂杰携带凶器到米粉店找黎继恩，强行要求黎继恩搬出米粉店。黎继恩与其理论，被告张建和管茂杰两次将黎继恩推倒并持凶器刺伤黎继恩的颈部、胸部等致命要害部位，黎继恩当即倒地血流不止，三被告慌忙逃离。后黎继恩被送至阳朔县人民医院救治，终因抢救无效当即死亡。三被告故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已触犯了刑法，应以故意杀人罪追究三被告的刑事责任。同时，三被告的故意侵权行为致使原告在经济上遭受重大损失，精神上遭受重大伤害，三被告应对其侵权后果承担民事连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请，望法院判如所诉。 本院认为，原告曾秀玲、黎某1、黎某2、黎运荣、苏琼珍诉被告左海明、张建、管茂杰生命健康权纠纷一案中，因被告左海明、张建、管茂杰在本案中涉嫌刑事犯罪，现该刑事案件仍在审理中。根据先刑事后民事的审判原则，本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾秀玲、黎某1、黎某2、黎运荣、苏琼珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李德强 人民陪审员  彭 松 人民陪审员  骆国富 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  李 美 书 记 员  莫智晴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4330号徐金根、孙玲芬、徐海斌：徐金根、孙玲芬申请执行徐海斌赡养费纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐金根、孙玲芬向本院申请执行的（2017）苏0506民初7040号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终9732号 上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1963年3月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）：李玉庭，男，1962年4月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区习家套乡人民政府，住所地：唐山市古冶区习家套乡习家套村道北。 法定代表人：王志军，乡长。 原审被告：王静春，男，1955年1月11日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人李淑敏、李玉庭因与被上诉人唐山市古冶区习家套乡人民政府、原审被告王静春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院(2018)冀0204民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人李淑敏、李玉庭邮寄送达了缴费通知书，李淑敏、李玉庭拒收且未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李淑敏、李玉庭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗立柱 审判员  杨鹏章 审判员  刘 岩 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张艺馨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执725号之一申请执行人：占小琴，女，1973年12月28日出生，汉族，江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹赣林，男,1971年9月19日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人占小琴与被执行人詹赣林民间借贷纠纷一案，曹求红依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1648号民事判决书于2018年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人占小琴未实现的债权58.08万元，应由被执行人詹赣林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1758号原告：刘红钊，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，男，系河南鸾州律师事务所律师。被告：马驰骋，男，汉族，成年，住河南省栾川县（据诉状查明）。原告刘红钊与被告马驰骋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红钊的委托诉讼代理人侯小乐到庭参加了诉讼，被告马驰骋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月下旬，被告马驰骋向原告借款13万元，原告通过近亲属于2015年3月8日上午在栾川县邮政储蓄银行××里坪支行转账给被告马驰骋13万元，约定月息1.5分，每月下旬当月利息由被告直接打入原告账户。因2015年9月原告女儿上大学需要用钱，遂要求被告还款，被告以资金紧张为由仅还款1万元，后收回借款合同和借据，并于2015年8月31日重新向原告出具借条，借条载明：“今借到刘红钊现金壹拾贰万元整（120000.00）月息1.5分”。近二年多次向被告讨要，被告均以其他债权未实现为由拒不还款，现原告诉至法院请求：1、判令被告马驰骋返还借款12万元，并从2015年9月1日起按月息1.5分支付利息，直至本息付清之日止。2、本案诉讼费用由被告马驰骋负担。被告马驰骋经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、借条一份。2、汇款收据一份。3、存折复印件一份。拟证明被告马驰骋下欠原告刘红钊12万元及利息按月息1.5分计算的事实。被告马驰骋未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明被告向原告借款的事实，对此本院予以确认。原告方在被告出具的借条上补写“月息1.5分”字样，没有证据加以证明是被告真实意思表示，故被告于2015年8月31日向原告出具的借条中月息1.5分的约定本院不予确认。经审理查明：2015年2月，被告向原告借款130000元。后经催要被告偿还借款10000元，下余120000元，被告于2015年8月31日向原告出具借条一份，内容载明“今借到刘红钊现金壹拾贰万元整（120000）”。后原告方在该借条中补写“月息1.5分”。被告出具借条后未再偿还原告借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金120000元及利息，利息以月息1.5分，从2015年9月1日计算至本息全部付清之日止；本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款并向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告未履行偿还借款的义务，其已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因该借条中利息的约定系原告单方补写，被告未到庭进行质证确认，对此真实性本院无法确认，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马驰骋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红钊120000元。二、驳回原告刘红钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告马驰骋负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年十一月二十八日书记员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执687号之一申请执行人：杨锡彩，男，1957年9月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：刘统金，男,1973年11月14日出生,汉族,江西都昌县人,住江西省九江市都昌县。申请执行人杨锡彩与被执行人刘统金买卖合同纠纷一案，中国工商银行都昌支行依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1404号民事调解书于2018年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨锡彩未实现的债权3.7万元，应由被执行人刘统金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月二十六日书记员 :凌燕华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6954号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、刘波： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘波信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘波已履行完毕（2016）粤0402民初4006号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5976号 被执行人：李岸，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省永州市新田县。 关于被执行人李岸因犯诈骗罪被责令向王少军退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5976号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执855号 申请执行人：马忠惠，女，汉族，1953年02月01日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘立东，男，汉族，1969年10月05日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马忠惠与被执行人刘立东机动车交通事故纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初1626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马忠惠于2021年03月09向本院申请执行，于2021年03月12日向被执行人刘立东付送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款135066.92元，案件受理费1639.17元，执行费1926元，合计138632.09元。 本院在执行过程中，被执行人刘立东付已给付借款本金12029.73元。剩余126602.36元，双方当事人于2021年06月16日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人马忠惠向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇一八年十一月二十三日 书记员 宝尔汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7117号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，辽宁安融律师事务所律师。被告：王锋，男，1978年5月25日生，满族，住大连市中山区。被告：郑黎丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王锋、郑黎丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费8841元（原告已预交），退回原告4420.50元，由原告负担4420.50元。审判员 葛 菲二〇一八年十一月八日书记员 赵家艺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初187号之一申请人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人：张辉谊，该行行长。委托诉讼代理人：唐凯，该行员工。委托诉讼代理人：王磊，该行员工。被申请人：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区宏力大道1号。法定代表人：赵敏，公司负责人。被申请人：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇古拉本大岭。法定代表人：赵敏，该公司负责人。被申请人：陈兆民，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：刘芙蓉，女，1969年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：陈梦飞，男，1991年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：王旭冉，女，1990年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：吕磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：石楠，女，1984年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招行呼市分行）诉被申请人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力化工公司）、阿拉善盟宏力煤炭有限责任（以下简称宏力煤炭公司）、陈兆民、刘芙蓉、陈梦飞、王旭冉、吕磊、石楠借款合同纠纷一案，招行呼市分行向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人晨宏力化工公司、宏力煤炭公司、陈兆民、刘芙蓉、陈梦飞、王旭冉、吕磊、石楠价值78801526.37元的等值财产或账户资金。招行呼市分行为担保本次保全，向本院提供证责任限额为78801526.37元的不可撤销、无条件、见索即付的银行担保函。本院经审查认为，申请人招行呼市分行要求保全被申请人晨宏力化工公司、宏力煤炭公司、陈兆民、刘芙蓉、陈梦飞、王旭冉、吕磊、石楠价值78801526.37元的等值财产或账户资金的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司、陈兆民、刘芙蓉、陈梦飞、王旭冉、吕磊、石楠总计以78801526.37元为限的等值财产或账户资金。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年十一月六日书记员 郭玺
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4397号张育君、周斌、周栋泉、陆美玲：张育君申请执行周斌、周栋泉、陆美玲分家析产纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，张育君江向本院申请执行的（2018）苏05民终3219号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月九日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3407号 石家庄某某小额贷款有限公司，地址：石家庄市新华区。 法定代表人潘某某。 诉讼代理人刘某，法律工作者。 诉讼代理人田某，律师。 元氏县某某汽车运输服务有限公司，地址：元氏县， 李某某，男，汉族，地址：河北省石家庄市元氏县。 张某某，女，44岁，1974年9月26日，地址：河北省石家庄市元氏县。 石家庄某某小额贷款有限公司诉元氏县某某汽车运输服务有限公司、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张素华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某小额贷款有限公司诉称，。 被告元氏县某某汽车运输服务有限公司、李某某、张某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年十一月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4676号申请执行人：苏州佳弟精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：石东阳。被执行人：苏州嘉辉五金有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：朱海芹。申请执行人苏州佳弟精密五金有限公司与被执行人苏州嘉辉五金有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终5712号已经发生法律效力。由于被执行人苏州嘉辉五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州嘉辉五金有限公司银行存款人民币279924.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十一月二日书记员  张 奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7338号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、李佩英： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李佩英信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人李佩英已履行完毕（2017）粤0402民初1912号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3926号罪犯陈某军，男，1967年7月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0904刑初979号刑事判决，以被告人陈某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二十天，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分506分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，刑期起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某军予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执596号之一申请执行人：金国文,男,1963年7月8日出生,汉族,福建莆田人,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江西省华盛石业有限公司,住所地:江西省九江市都昌县苏山乡工业园。法定代表人：章允潮，系该公司经理。被执行人：都昌县苏山乡宏达石材厂，住所地：江西省九江市都昌县苏山乡工业园。代表人：章碧瑟、章允潮，系该公司执行事务合伙人。被执行人：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人金国文与被执行人江西省华盛石业有限公司、都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟民间借贷纠纷一案，金国文依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初999号民事调解书于2018年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省华盛石业有限公司、都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人江西省华盛石业有限公司、都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月1日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人金国文未实现的债权318.08万元，应由被执行人江西省华盛石业有限公司、都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月二十六日书记员 :凌燕华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3911号罪犯陈海荣，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年1月28日作出(2007)湛中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人陈海荣犯故意伤害罪，赌博罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，与被告人陈建进、黄涛共同赔偿附带民事诉讼原告人庄某、黄某经济损失人民币495928.50元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）阳中法刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6518号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3861分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬。该犯已全额履行罚金，未履行赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。考核期内有劳动报酬7077.31元，顾送款和其他收入6100元，月均购物449.5元，零花帐户余额5593.01元。另查，该犯2006年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年4月20日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯考核期间经济收入高，月均消费高，零花帐户余额多，未积极主动履行赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十一月三十日书记员  赵洪慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执322号殷炽灯、游通友：本院执行的殷炽灯申请游通友承揽合同纠纷一案，经被执行人游通友自动履行，执行金额6750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年11月26日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1905号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司,住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码：91441900759214434B。 法定代表人叶建平。 被执行人谭冬港,男,1986年8月13日出生,汉族,住广西省上思县。 被执行人谭小珍,女,1988年8月2日出生,汉族,住广西省上思县。 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人谭冬港、谭小珍保险纠纷一案，（2016）粤1971民初137号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付保险赔偿款110000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、自然资源及不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年十一月十六日 书记员  马楚源
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1090号原告:拉萨隆兴汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区南嘎六组商品房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜翠花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被告：罗布，男，1977年6月16日出生，藏族，务工，现住日喀则市东嘎乡藏东村47号，身份证号码：×××。原告拉萨隆兴汽车销售有限公司与被告罗布买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨隆兴汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费700元减半收取350元（原告已预交），由原告拉萨隆兴汽车销售有限公司承担。审判员 段文涛二〇一八年十一月十六日书记员 次 珍
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2018）晋0108刑初296号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李明生，男，1960年8月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，农民，住山西省太原市。2018年7月5日因涉嫌销售假药罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，同年7月19日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]298号起诉书指控被告人李明生犯销售假药罪一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人李明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年4月，被告人李明生在太原市南宫广场，从一姓刘男子处购买“一炮到天亮”、“速勃延时王”、“金枪不倒”、“植物伟哥”、“狼一号”等成人性保健品。同年7月，被告人李明生明知自己无销售资质的情况下，在太原市尖草坪区向阳镇周边农村集市上加价销售给尹某等人，从中获利1000多元。2018年7月3日上午10时许，民警在向阳镇北下温村集市被告人李明生处，现场查获待销售各类性保健品98瓶、盒。经太原市食品药品监督管理局鉴定，其中的“一炮到天亮”、“速勃延时王”、“金枪不倒”、“植物伟哥”、“狼一号”五种产品，共计31瓶、盒，属于“必须批准而未经批准生产”的情形，按假药论处。并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人李明生依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李明生对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年4月，被告人李明生在太原市南宫广场，从一姓刘男子处购买“一炮到天亮”、“速勃延时王”、“金枪不倒”、“植物伟哥”、“狼一号”等成人性保健品。同年7月，被告人李明生明知自己无销售资质的情况下，在太原市尖草坪区向阳镇周边农村集市上加价销售给尹某等人，从中获利1000多元。2018年7月3日上午10时许，民警在向阳镇北下温村集市被告人李明生处，现场查获待销售各类性保健品98瓶、盒。经太原市食品药品监督管理局鉴定，其中的“一炮到天亮”、“速勃延时王”、“金枪不倒”、“植物伟哥”、“狼一号”五种产品，共计31瓶、盒，属于“必须批准而未经批准生产”的情形，按假药论处。2018年7月4日下午，被告人李明生到向阳派出所接受讯问。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实李明生涉嫌销售假药罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人李明生的刑事责任的事实。2、太原市公安局尖草坪分局出具的登记保存清单，证实公安机关依法保存证人尹某持有的六盒“植物伟哥”的事实。3、太原市尖草坪区食品药品监督管理局出具的扣押决定书及清单，证实太原市尖草坪区食品药品监督管理局依法从被告人李明生处扣押涉嫌销售存在安全隐患的产品的事实。4、被告人李明生的供述，证实在2018年4月份开始，其每十天去南宫广场找一名姓刘的男子购买成人性药，每次大约买300元的，共计买过3500元的成人性药，用于销售，共获利1000余元的事实。5、证人尹某的证言，证实其经常在向阳店周边农村集市摆地摊，其认识一个摆地摊卖性保健品的男子，他也经常摆地摊。2018年4月份左右，该男子主动和其说他卖的这些性保健品可好了，可以治疗男性阳痿、前列腺等病，还可以壮阳，并让其给自己老公买点，当时其花了120元买了10盒植物伟哥的事实。6、辨认笔录，证实经过对不同辨认，证人尹某辨认出了卖给其性保健品的被告人李明生；被告人李明生辨认出了购买其性保健品的证人尹某的事实。7、照片、账目复印件，证实被告人李明生销售的“植物伟哥”及销售假药所做记录的事实。8、检查笔录，证实公安机关依法对被告人李明生的人身进行了全面检查，未发现其体表有伤痕的事实。9、太原市食品药品监督管理局出具的回复，证实经太原市食品药品监督管理局鉴定，其中的“一炮到天亮”、“速勃延时王”、“金枪不倒”、“植物伟哥”、“狼一号”五种产品，共计31瓶、盒，属于“必须批准而未经批准生产”的情形，按假药论处的事实。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李明生作案前无前科劣迹的事实。11、户籍证明，证实被告人李明生作案时为完全刑事责任能力人的事实。12、归案证明，证实2018年7月3日上午10时许，民警巡逻过程中在向阳镇北下温村集市发现李明生在无证销售各类成人性保健品，现场同时查获各类性保健品98瓶、盒。2018年7月3日经太原市食品药品监督管理局鉴定，查获的“一炮到天亮”、“速勃延时王”、“金枪不倒”、“植物伟哥”、“狼一号”五种产品，共计31瓶、盒，按假药论处。2018年7月4日下午，被告人李明生到向阳派出所接受讯问的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李明生违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李明生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李明生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李明生犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、没收被告人李明生的违法所得人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张慧珍人民陪审员 张凤兰二〇一八年十一月三十日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0606执1645号 保定市大柳树餐饮有限公司： 你单位与赵欣英劳动争议一案，保定市莲池区人民法院于作出的保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书莲劳人仲案字（2018）第55-1号已发生法律效力。申请执行人赵欣英于2018年11月10日向本院申请强制执行，本院于2018年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人赵欣英支付劳动争议款2150.0元。 二、向申请执行人补缴养老保险。 三、向赵欣英支付迟延履行期间加倍债务利息。 四、负担案件申请执行费50.0元及执行费。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行; 户名:保定市莲池区人民法院; 子帐号:13×××75-00139; 承办人:赵福升；电话:177××××2672 特此通知 二〇一八年十一月十二日 (风险提示) 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2519号 关于张某申请执行某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案执行，并于2018年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执保142号申请人：张巧玲被执行人：吴海刚本院在执行申请人张巧玲与被执行人吴海刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，查封申请人张巧玲名下所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××）和被执行人吴海刚名下所有的乘龙牌重型仓栅式货车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）.此案已执行保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执保142号案件查封完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十一月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初6218号 原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张士海,男,汉族,1980年8月8日出生,38岁,住谯城区。 原告刘祥龙与被告张士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘祥龙到庭参加诉讼，张士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘祥龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还欠款本金3万元，利息按约定付至还清款日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告立据从我原告处借款5万元，后期还款2万元，剩余欠款3万元，约定月利率2.4%。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款，为此起诉，请求依法解决。 刘祥龙为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下： 证据一、原被告身份证复印件证明主体适格。 证据二、借款合同一份，证明借款事实。 被告张士海未有答辩，也未有证据向法庭提供。 本案经过公开开庭审理，经过当庭举证，对当事人所举证据作如下分析与认证：对于刘祥龙举证的一份借款合同系原件，有张士海的亲笔签名并捺有指印，对刘祥龙举证的证据，确认证据有效。 根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明的事实如下：2015年8月18日，张士海从刘祥龙处借款5万元，2016年8月份偿还本金2万元，利息刘祥龙自述放弃；剩余本金3万元，至今未还。双方在合同中约定利息按月利率2.4%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张士海向刘祥龙借款5万，并出具了借据，刘祥龙现金给付张士海5万元，完成了出借义务，双方借贷关系合法有效。后期还款2万元，剩余欠款3万元至今未还,刘祥龙要求张士海返还3万元的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息为月利率2.4%，高于年利率24%，对于高出部分不予支持。关于利息支付时间，刘祥龙自认2016年8月份还款2万元时，对2万元利息予以放弃，对剩余3万元的利息支付时间应从2016年9月份开始计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士海返还给原告刘祥龙借款本金3万元并以3万元为基准按照年利率24%支付自2016年9月1日起至该款返还完毕止的逾期利息（于本判决书生效之日起10日内履行完毕）； 二、驳回原告刘祥龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张士海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇一八年十一月二十九日 书记员代 艳 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4711号 原告：陈亚利，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省省杭州市萧山区。 委托代理人：戴士军，男，汉族，1954年11月6日生。 被告：黄**胜，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈亚利诉被告黄**胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴士军到庭参于诉讼，被告黄**胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40000元，支付借款利息9600元，支付逾期付款违约金4000元，计53600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告黄胜华以周转资金困难为理由向原告借款40000元。被告在在拿到借款后向原告出具了借条，并在借条上写明，借款时间为2016年7月1日，还款日期为2017年2月15日，借款利息为月息1.5%。若逾期，还款其愿意支付借款额百分之五的赔偿金及百分之十的违约金，并承担为实现债权支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等。借款期限届满后被告并没有按约还款，经多次催要，被告总是无理由的拒绝归还。无奈，为维护原告合法的财产权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄**胜未到庭亦未提交答辩状。 原告陈亚利围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条一份，微信聊天记录一份。对原告陈亚利提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈亚利陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告黄**胜因资金周转为由向原告陈亚利借取现金40000元，并向原告陈亚利出示借条一份，借条言明：本人黄**胜因资金周转困难，今向陈亚利借到现金（汇款）人民币大写肆万元整（小写40000）。借款时间为2016年7月1日，还款期为2017年2月15日，月息百分之1.5。若逾期，还款本人愿意支付借款额百分之五的赔偿及百分之十的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等，并由借款人所在地方法院管辖。借款人：黄**胜，身份证：340403196908××××，电话：188××××1852。原告陈亚利通过现金方式将借款给付被告黄**胜。借款后被告黄**胜未曾还本付息，原告陈亚利多次催要，被告黄**胜以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄**胜向原告陈亚利借款的事实，有其出具的借条为证。原告陈亚利诉请被告黄**胜偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈亚利诉请被告黄**胜支付借款利息9600元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈亚利诉请被告黄**胜支付逾期付款违约金4000元，由于原被告在借条上约定按照借款本金的百分之十支付违约金，并有被告黄**胜的签名为证，本院予以支持。被告黄**胜经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄**胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈亚利借款本金40000元，利息9600元，违约金4000元，合计53600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由原告陈亚利承担50元，被告黄**胜负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  蒋保洲 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执754号申请执行人：张某,男,1998年10月6日出生,住范县。被执行人：吴某,女,1997年5月24日出生,住范县。本院在执行张某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院申请执行，本院向被执行人吴某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查询，被执行人吴某名下并无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年十一月二十六日法官助理申才勇书记员冯珊
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1953号原告：何水祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人:阮永华,广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫灼光,广东粤宏律师事务所实习律师。被告：李宗开，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告何水祥诉被告李宗开民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告何水祥撤回对被告李宗开的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何水祥撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告何水祥负担。审判员  柳华想二〇一八年十一月十六日书记员  吴春慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4651号浦昱、苏州伯德鸟智能科技有限公司：浦昱申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5307元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，浦昱申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5329号 原告：张盼盼，女，1987年5月9日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张传富，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系张盼盼父亲。 被告：许四洋，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张盼盼与被告许四洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加诉讼。被告许四洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币85000元；2.判令被告支付原告利息损失25000元（以实际计算为准，从2017年6月17日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。 事实与理由：被告因资金周转需要（借款用途装潢），在2017年6月17日向原告借款人民币85000元整，并出具了借据。原告多次要求被告及时还款，但被告一直怠于给付，原告多次催要无果。据此，原告要求被告立即偿还借款，并自借款之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 许四洋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，许四洋向张盼盼出具借款协议一份，协议约定许四洋向张盼盼借款85000元，还款日期为2017年7月8日，借款利息为银行同期最高利率的四倍。同日，张盼盼向许四洋转款30200元，由许四洋向张盼盼出具85000元借条和收条各一张。张盼盼当庭陈述借款当日另向许四洋交付现金49800元，借条载明的85000元中含有还款保证金5000元，实际向许四洋支付借款80000元。 上述事实，由张盼盼提交的居民身份证复印件、借款协议、借条、收条以及张盼盼的庭审陈述予以证实。 本院认为，许四洋向张盼盼借款的事实，由张盼盼提供许四洋出具的借条、收条予以证明，能够证实双方存在借贷关系，本院予以确认。庭审中，张盼盼陈述实际向许四洋出借金额为80000元，故本院认定借款本金为80000元。张盼盼主张利息自2017年6月17日起按照银行同期贷款利率四倍计算，对此双方有明确约定，且未超出年利率24%上限，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以80000元借款本金为基数自2017年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计算至起诉之日即2018年7月11日利息为16241元（80000元×4.75%÷365天×390天×4）。之后利息按照上述计算标准顺延计算至款清之日止。许四洋未进行答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许四洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼盼借款本金80000元及利息16241元（利息暂计算至2018年7月11日，之后利息以80000元本金为基数，自2018年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清时止）； 二、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告张盼盼负担313元，由被告许四洋负担2187元。公告费800元，由被告许四洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3801号陈小锋、苏州恒本工艺有限公司：陈小锋申请执行苏州恒本工艺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的54103.2元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，陈小锋申请执行的（2018）苏0506民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5928号 被执行人：李锡涛，男，1975年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍地：广东省普宁市之一。 关于被执行人李锡涛因犯诈骗罪被责令向傅俊辉等人退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5928号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1815号上诉人（原审被告）：陈付明，退休工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白礼义，农民。委托诉讼代理人：高日新，土默特左旗陶思浩法律服务所法律工作者。上诉人陈付明因与被上诉人白礼义民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈付明及其委托诉讼代理人孙文献，被上诉人白礼义及其委托诉讼代理人高日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈付明上诉请求：撤销原审判决，驳回白礼义的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，陈付明未借过钱，也未书写过任何借条。一审对于利息认定错误，借条上明确写着利息3分，而不是利率3分，也没有约定是年利率还是月利率。利息约定不明的，出借人主张利息，法院应不予支持。白礼义辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白礼义向一审法院起诉请求：请求判令陈付明支付借款本金30000元、利息118200元，共计148200元。一审法院认定事实：陈付明于2001年5月30日向白礼义借款30000元并出具了借条一张。该借条记载的借款金额为30000元，约定利息为3分，出借人为白礼义，借款人为陈富明，借款日期为2001年5月30日。双方未约定还款时间。此后，陈付明拒不还款至今。白礼义按2%的月利率，请求2001年5月30日至2017年10月30日期间的利息118200元（30000×197月×2%）。借款本息共计148200元。另查明，陈付明1998年向呼和浩特市郊区公证处提供的身份证件姓名为"陈付明"、身份证号码为×××且公证申请书及送达回证上签名均为"陈富明"；陈付明向法院提供的身份证号码为×××。一审法院认为，陈付明无论使用何种名字，其身份证号码具有唯一性且现有证据材料能够证明陈付明曾使用过"陈富明"名字的事实。因此，足可认定被告陈付明就是借款人"陈富明"的事实。据此，原告白礼义与被告陈付明之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。陈付明作为借款人理应偿还借款本金及利息。双方并未约定借款期限，因此，作为出借人可以随时请求陈付明返还借款。双方约定的利息虽超出法律保护的范围，但诉讼时请求的利息，符合法律规定，予以支持。陈付明虽对借条上签名提出异议，但经再三询问陈付明以"未查询到当年笔迹证明"为由未申请做笔迹鉴定，且未提供其他证据证明自己的主张，陈付明有关"未向白礼义借款、也未打过借条、借条是伪造的、被告的名字与借条的落款不一致"等答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：陈付明于本判决生效后一个月内向白礼义支付借款本金30000元，并承担利息118200元，本息共计人民币148200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元减半收取1632元，由陈付明负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。根据陈付明申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对借条上"陈富明"的签名是否为本人书写进行鉴定。鉴定结论为，签名字迹与样本字迹是同一人所写。本院认为，陈付明与借条中借款人陈富明系同一人。经鉴定，借条系陈付明本人出具。借条载明陈付明借到白礼义人民币3万元整，利息3分。根据借条记载，陈付明与白礼义之间民间借贷法律关系成立。白礼义已经履行了出借义务。陈付明依法应当偿还借款。双方并未约定借款期限，因此，白礼义作为出借人可以随时请求陈付明返还借款。双方约定的利息虽超出法律保护的范围，但白礼义诉讼时请求的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，陈付明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3264元，由陈付明负担。本判决为终审判决。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年十一月十六日书记员 郭玺
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执829号之一申请执行人：于兴河,男,1946年9月7日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人于兴河与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，于兴河依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1847号民事调解书于2018年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月12日，本院向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于兴河未实现的债权2.821万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4603号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张文荣，男，1975年3月12日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张文荣信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11471号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张文荣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币273,960.14元。本院立案受理后，依法对被执行人张文荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月2日向被执行人张文荣发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月2日对被执行人张文荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月16日将被执行人张文荣纳入失信被执行人名单2018年11月16日对被执行人张文荣采取限制高消费2018年11月21日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年11月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1589号陆霞霞、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：陆霞霞申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计77450.81元。经本院立案受理,被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此陆霞霞向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3997号罪犯陈余，男，1983年11月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年3月18日作出(2010)高法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2010)茂中法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈余在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈余在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月十一天，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4345分，2017年9月折算获得3次表扬，2018年1月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。因和厂房师傅争执扣2分。另查明，该犯考核期间有顾送款9400元，月均消费386元，服刑期间履行罚金人民币5800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈余予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1616号之二 申请执行人：王强，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：吴成，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4844号民事调解书，向被执行人吴成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴成至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成在中国工商银行0200××××6457账户内存款人民币57800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年十一月二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执722号之一申请执行人：方朝阳,男,1969年9月9日出生,汉族,江西都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：方昌泉,男,1965年8月22日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人方朝阳与被执行人方昌泉民间借贷纠纷一案，方朝阳依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初2061号民事判决书于2018年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人方朝阳未实现的债权22.59万元，应由被执行人方昌泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3952号罪犯黎文星，男，1991年10月6日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)云中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人黎文星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月24日作出(2016)粤刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎文星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎文星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2652分。2017年9月折算获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬。不熟悉互监组管理要求扣5分。已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎文星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎文星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2177号上诉人（原审被告）：李国林，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郝志慧，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建浜，男，1973年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系郝志慧丈夫。上诉人李国林因与被上诉人郝志慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国林于2018年10月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国林撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由李国林负担。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 宋 敏审判员 刘 艳二〇一八年十一月五日书记员 尹承娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1054号申请执行人：郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层A706号。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人：施春山，男，1976年3月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：陈华丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：李双京，男，1969年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州中春贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经七路37号“和众商务中心”6层616。法定代表人：施春山。被执行人：郑州中茂设备科技有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路299号郑州纺织宾馆南侧1层。法定代表人：李双京。关于郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司申请执行施春山、陈华丽、李双京、吴丽娟、郑州中春贸易有限公司、郑州中茂设备科技有限公司合同纠纷一案，郑州市高新技术开发区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。本院依照已经发生法律效力的（2015）开民初字第11692号民事判决书，被执行人施春山、陈华丽、李双京、吴丽娟、郑州中春贸易有限公司、郑州中茂设备科技有限公司应于判决生效后十日内偿还郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司借款本金380万元及利息（以380万元为基数，按照月息两分自2015年6月1日起计算至实际偿还之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41676元、保全费5000元，缴纳申请执行费40867元，现各被执行人均未按照生效判决履行义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于六被执行人施春山、陈华丽、李双京、吴丽娟、郑州中春贸易有限公司、郑州中茂设备科技有限公司所有的，与执行标的380万元及利息，案件受理费41676元、保全费5000元，申请执行费40867元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  崔纪国二〇一八年十一月七日法官助理张明杰书记员海明晓