浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙丽刑终字第215号原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李显明，农民。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。上诉人（原审被告人）曹传科，农民。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。辩护人罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨荣吉，农民。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。上诉人（原审被告人）何某，农民。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。原审被告人尹伟飞，农民。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。原审被告人潘奇容，务工。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年3月3日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。原审被告人刘某甲，曾用名刘某某，农民。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。原审被告人刘某乙，农民。曾因犯强奸罪于2001年9月13日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。原审被告人李某甲，曾用名李某，农民。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人李显明、曹传科、杨荣吉、尹伟飞、潘奇容、刘某甲、刘某乙、何某、李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）丽松刑初字第159号刑事判决。原审被告人李显明、曹传科、杨荣吉、何某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年5至9月份期间，被告人李显明在松阳县城要津路泰隆银行附近、北山公寓402号房间，先后五次将共计1.5克甲基苯丙胺（冰毒）以1470元的价格贩卖给潘奇容。2、2014年10至11月期间，被告人曹传科伙同杨荣吉，由杨荣吉从“小王”（身份待查）处赊购甲基苯丙胺，先后两次在龙丽高速古市出口的路边将共计200克甲基苯丙胺以27000元的价格贩卖给被告人李显明。3、2014年12月的一天，被告人曹传科伙同“湖南人”（身份待查），在龙丽高速古市出口的路边将100克甲基苯丙胺以13100元的价格贩卖给被告人李显明。4、2014年12月份一天晚上，被告人李显明在松阳县古市镇横街西路2号5楼，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给潘奇容，潘奇容以一台手提电脑折抵价款。5、2013年4至5月期间，被告人潘奇容在松阳县古市镇聚业宾馆先后两次将共计0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给林某。6、2014年下半年，被告人潘奇容在松阳县城战友之家宾馆、古市镇尚顿宾馆，先后两次将共计0.6克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给刘某乙。7、2014年7月的一天，被告人潘奇容在松阳县古市镇天韵宾馆将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格卖给刘某甲。8、2014年10月的一天，被告人潘奇容在松阳县古市派出所附近将1克甲基苯丙胺以400元价格卖给纪某。9、2014年10月的一天，被告人潘奇容在松阳县城要津路和长松路路口将0.5克甲基苯丙胺以280元的价格贩卖给李某乙。10、2014年11月一天晚上，被告人潘奇容指使被告人李某甲，将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格在松阳县城万向宾馆门口贩卖给张某甲。11、2014年下半年的一天，被告人李某甲帮助吸毒人员王晓霏从被告人潘奇容处以200元的价格购买了0.3克甲基苯丙胺。12、2013年下半年的一天，被告人尹伟飞在松阳县古市镇将0.4克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给潘奇容。13、2013年下半年，被告人尹伟飞在遂昌县妙高镇北门桥头附近、妙高镇供电局附近、妙高镇广场对面河边、妙高镇龙谷路附近、妙高镇尹某驾驶的车内，先后十多次将共计2.7克甲基苯丙胺以2700元的价格贩卖给尹某。14、2013年5至8月期间，被告人尹伟飞在遂昌县城中医院附近、烟草公司附近、北桥桥头、遂昌县大毛头村委会，先后多次将共计1.25克甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给朱某。15、2013年8月的一天，被告人刘某甲在松阳县城齐和公寓将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给郑某等人。16、2014年6至7月期间，被告人刘某甲伙同“小庆”（身份待查）在松阳县城乌形山茶叶市场，将0.5克甲基苯丙胺卖给潘某甲。期间，刘某甲在松阳县城中尚宾馆将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给潘某甲。17、2014年8月后的一天，被告人刘某甲在松阳县城第一中学附近将0.6克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给潘某乙。18、2014年8月份一天，被告人刘某甲经李某乙（另案处理）介绍，在松阳县城天元宾馆附近将0.2克甲基苯丙胺以200元钱的价格贩卖给王某。19、2014年8至10月期间，被告人刘某甲在松阳县城鸿顺宾馆楼下、战友之家宾馆附近，先后3次将共计0.7克甲基苯丙胺以现金或游戏币折抵价款的方式贩卖给傅某。20、2014年10至12月期间，被告人刘某乙在松阳县城战友之家宾馆附近、松阳宾馆门口，先后三次将0.9克甲基苯丙胺以900元的价格贩卖给张某甲。21、2014年下半年的一天，被告人刘某乙在松阳县城爱情公寓楼下将0.5克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给张某乙。22、2014年11至12月期间，被告人何某在松阳县城万向宾馆、松古足浴门口、皇家壹号足浴门口，先后三次将共计1克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给刘某甲。23、2014年12月一天晚上，被告人何某在松阳县城松阳宾馆门口将0.4甲基苯丙胺以300元的价格卖给张某甲。案发后，公安机关从被告人尹伟飞、潘奇容、刘某甲、何某、李某甲处依法扣押的甲基苯丙胺分别为2.96克、4.81克、0.18克、0.13克、0.17克。综上，被告人李显明、曹传科、杨荣吉、尹伟飞、潘奇容、刘某甲、刘某乙、何某、李某甲贩卖甲基苯丙胺数量分别为301.5克、300克、200克、8.01克、7.31克、2.68克、1.4克、1.53克、0.77克。被告人何某归案后，揭发他人犯罪行为经查证属实。原判据以认定上述事实的证据有：证人潘某甲、傅某、潘某乙、张某甲、张某乙、纪某、林某、李某乙、尹某、朱某、余某、陈某、包某、郑某、王某等人的证言，被告人李显明、曹传科、杨荣吉、尹伟飞、潘奇容、刘某甲、刘某乙、何某、李某甲的供述及辩解，扣押决定书、扣押清单，丽水市质量技术监督检测院检测报告、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告，辨认笔录，审讯录像，丽水市第二人民医院司法鉴定所（2015）法鉴字第25号法医精神病鉴定意见书，立功材料报告书及相关材料等。另有刑事判决书证实被告人刘某乙的前科情况，户籍证明、抓获经过证实各被告人的身份情况及归案经过。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利五年；二、被告人曹传科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利四年；三、被告人杨荣吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利三年；四、被告人尹伟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人潘奇容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；八、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；九、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李显明上诉称：其购买毒品是给自己吸食，不是用于贩卖；原判量刑过重，请求从轻处罚。被告人曹传科的上诉理由及辩护人的辩护意见是：被告人曹传科贩卖的毒品没有300克；被告人曹传科系初犯，认罪态度好，仅凭贩毒数量认定其情节严重不合理，原判量刑过重，请求从轻处罚。被告人杨荣吉上诉称：其头脑不清醒，没有贩卖过毒品，不构成犯罪。被告人何某上诉称：案发后被扣押的0.13克毒品是其用于自己吸食，不应计入贩毒数量；其具有立功表现，且自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，各上诉人及辩护人均未提供新的证据。关于上诉理由和辩护意见，经查，1、在案证据证实被告人李显明系贩毒人员，根据司法解释的规定，现无证据证实被告人李显明短时间内吸食大量毒品，其从被告人曹传科处实际购进的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。故被告人李显明就此提出的异议不成立，不予采纳。2、被告人曹传科、杨荣吉、李显明的供述能够相互印证，证实被告人曹传科前后三次每次100克共贩卖给被告人李显明毒品300克。故被告人曹传科及其辩护人就毒品数量提出的异议不成立，不予采纳。3、被告人曹传科、杨荣吉的供述能相互印证，证实两被告人一起前后两次将毒品贩卖给被告人李显明的事实；丽水市第二人民医院司法鉴定所（2015）法鉴字第25号法医精神病鉴定意见书证实被告人杨荣吉系完全刑事责任能力人，被告人杨荣吉对其参与的贩卖毒品的行为应当承担相应的刑事责任。4、被告人刘某甲的供述、证人张某甲的证言与被告人何某的供述能相互印证，证实被告人何某系贩毒人员，其随身携带被扣押的0.13克毒品，根据司法解释的规定，应计入贩卖毒品的数量。故被告人何某就此提出的异议不成立，不予采纳。本院认为：被告人李显明、曹传科、杨荣吉、尹伟飞、潘奇容、刘某甲、刘某乙、何某、李某甲明知是毒品而分别予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李显明、曹传科、杨荣吉贩卖毒品（甲基苯丙胺）五十克以上；被告人尹伟飞、潘奇容、刘某甲、刘某乙、何某多次或向多人贩卖少量毒品，情节严重；被告人李某甲贩卖少量毒品。被告人潘奇容、李某甲在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人潘奇容起主要作用，系主犯；被告人李某甲起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨荣吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李显明、曹传科、尹伟飞、潘奇容、刘某甲、刘某乙、何某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某乙羁押期间阻止他人串供，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人杨荣吉提出不构成犯罪的理由不成立，不予采纳。被告人何某的立功情节原判已认定并予以从轻处罚。被告人李显明、曹传科、何某及辩护人罗勇认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  李秀勤代理审判员  章作添二〇一五年十一月二十六日代书 记员  王姗姗