江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1646号原告杨廷云，农民。原告李传彬，农民。原告李问，农民。原告李陈陈，农民。原告李顺啟，农民。五原告共同委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告端和兵，农民。被告泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号。负责人尤丽，该公司经理。委托代理人魏斌，该公司职工。原告杨廷云、李传彬、李问、李陈陈、李顺啟诉被告端和兵、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。五原告共同委托代理人王晓山，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告端和兵、被告泗县远征汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷云、李传彬、李问、李陈陈、李顺啟诉称：2015年6月25日5时10分许，被告端和兵驾驶制动不合格的皖L×××××号重型仓栅式货车沿着省250公路由南向北行驶至11KM+600M处，撞至同方向在前的原告家人杨茂花驾驶的电动三轮车尾部，致使原告杨茂花受伤，经抢救无效于当日死亡。两车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告端和兵负事故主要责任，杨茂花负事故次要责任。皖L×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险及商业险。原告家人因和被告协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费800元、死亡赔偿金686920元、丧葬费26000元、被扶养人生活费58690元、精神抚慰金50000元、交通费8000元，计785410元。被告端和兵、泗县远征汽车运输服务有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，皖L×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因事故中认定端和兵与原告亲属分别负事故主要责任及次要责任，因此交强险范围外的的损失只能承担70%且依据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。关于原告主张的医疗费，因没有提供医疗费发票，不应支持；死亡赔偿金应支持19年，且原告计算标准过高，应当按照农村标准14958元/年予以计算；丧葬费按照我省在岗职工半年平均工资，应为25639.5元；被扶养人生活费，原告计算有误，应按照11820元/年×5÷3计算；精神抚慰金原告主张过高，结合被告端和兵在事故中负事故主要责任，认为不超过30000元为宜；交通费过高，且没有提供证据证明，因此不予认可。请求法院依法裁决。经审理查明：2015年6月25日10分许，被告端和兵驾驶制动不合格的皖L×××××号重型仓栅式货车沿着省250公路由南向北行驶至11KM+600M处，撞至同方向在前的原告家人杨茂花驾驶的电动三轮车尾部，致使原告杨茂花受伤，致使两车损毁，杨茂花经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，端和兵驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条的规定，杨茂花未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车未在安全畅通原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，因此认定端和兵负事故主要责任、杨茂花负事故次要责任。杨茂花伤后被送往邳州市人民医院抢救治疗，后经抢救无效，于当日死亡。皖L×××××号重型仓栅式货车登记所有人为泗县远征汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险并且投保不计免赔。保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日，事故发生在保险期间内。被告端和兵具备驾驶资质。另查明，杨茂花系农村户口，生于××××年××月××日，其与丈夫李传彬共生育三个子女，分别是本案的第三、第四、第五原告。杨茂花尚有父亲杨廷云健在，杨廷云共生育三个子女，分别为杨茂盛、杨茂花、杨茂青。诉讼中因被告对原告要求按照城镇标准计算提出质疑，原告亦自认为证据不足，便自行放弃坚持城镇标准计算各项损失的主张，并书面明确请求法庭按照农村标准计算原告的各项损失。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、驾驶人信息查询表、门诊病历、村民委员会证明、派出所证明、交通事故尸检报告单、火化证、户口注销证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。关于原告的损失本院核定如下:1、医疗费，因未提供相应发票证明，难以支持。2、死亡赔偿金，结合原告提供的证据证明杨茂花系农村户籍，且主张按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准14958元/年计算，结合杨茂花发生事故死亡时为61周岁，支持19年，为284202元。3、丧葬费，原告计算有误，结合我省上一年度在岗职工平均工资61783元每年，支持半年应为30891.5元；4、被扶养人生活费，按照我省农村居民人均消费支出标准11820元每年，结合杨廷云年龄已经超过75周岁，支持5年，有三位抚养义务人，为11820元/年×5年÷3人=19700元；5、精神抚慰金，原告主张50000元，考虑死者在事故中负次要责任的情况，本院酌情支持40000元。6、交通费，原告主张8000元过高且未提供交通费发票，考虑原告因处理事故，抢救治疗、亲属参与处理事故等均需产生交通费，酌情支持1000元。上述损失合计375793.5元。上述损失应由被告保险公司在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元。剩余损失265793.5元，属于交强险范围外的损失，因端和兵负事故主要责任，死者负事故次要责任，结合交警部门认定原告驾驶的电三轮车符合机动车的特征并以机动车认定了事故责任，因此责任划分方面应按照机动车进行分责，故而确定皖L×××××号重型仓栅式货车一方承担70%的责任。因该车在被告保险公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担的原告交强险范围外的损失为265793.5元×70%=186055.45元。被告端和兵、被告泗县远征汽车运输服务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险范围内赔偿原告杨廷云、李传彬、李问、李陈陈、李顺啟110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨廷云、李传彬、李问、李陈陈、李顺啟186055.45元，合计296055.45元，于判决书生效之日起十日内付清（履行款支付至邳州市人民法院在中国农业银行邳州金山支行：25×××70银行账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨廷云、李传彬、李问、李陈陈、李顺啟其他诉讼请求。案件受理费减半收取2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担560元，原告杨廷云、李传彬、李问、李陈陈、李顺啟负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一五年十一月二十四日书记员  石玉峰