wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1804号原告陈万柱，男，1955年10月3日出生，汉族。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡荣宝，男，1967年5月6日出生，汉族。本院在审理原告陈万柱诉被告蔡荣宝买卖合同纠纷一案中，因原告陈万柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费419元（实收），由原告陈万柱负担。审判员  杨平二〇一五年十一月二十五日书记员  罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第980号罪犯王有珠，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年06月8日青海省互助土族自治县人民法院作出（2009）互刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王有珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王有珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次及监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王有珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有珠减刑一年一个月（刑期至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00974号申请执行人甘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXX总经理，住西安市。被执行人西安鑫润森物资有限公司，住所地。法定代表人：李XX，总经理。甘XX与李XX、西安鑫润森物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李XX、西安鑫润森物资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人甘九五于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李XX、西安鑫润森物资有限公司支付欠款60万元、违约金286212元、利息及诉讼费7789元。本院于同日立案执行。本院在执���过程中，经查被执行人李XX名下有陕XXX**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人李银中名下有陕XXXX**小轿车一辆予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1323号原告尚西营。被告贺社全。原告尚西营诉被告贺社全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告尚西营撤回对被告贺社全的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚西营负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  何晓辉人民陪审员  王慧丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  李跃阁
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第1988号原告：沈观根。委托代理人：叶��洁。被告：杭州华友电缆有限公司。法定代表人：陈光辉。原告沈观根诉被告杭州华友电缆有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶玉洁到庭参加诉讼，被告杭州华友电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈观根起诉称：原告系被告公司的员工，到达法定退休年龄后办理了退休，后根据企业需要被企业返聘在被告处工作。2015年7月底，被告因经营出现问题停产，但2015年4月至7月份的工资一直拖欠未付。后因原告多次的催讨，被告于8月28日发放了4月份的工资，5月至7月的工资仍拖欠未付。原告为了维护自己的合法权益，故向本院起诉要求判令：1、被告立即��付劳务报酬7083元；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈观根为证明其主张，向本院提供以下证据：1、劳动合同一份、杭州华友电缆有限公司超年龄员工花明册清单一份，以证明原被告之间存在劳动关系的事实。2、工资明细表一份，以证明被告结欠原告工资7083元的事实。被告杭州华友电缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告沈观根提供的证据1、2，被告杭州华友电缆有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告尚欠原告工资款应为7083元的事实。本院对该二份证据予以认定。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：原告沈观根于2013年6月开始到被告杭州华友电缆有限公司处上班，从事���卸工作，截至2015年7月，被告尚欠原告3个月劳务报酬款计7083元。因原告多次催讨未着，于2015年9月7日起诉至本院要求解决。本院认为：原告沈观根与被告杭州华友电缆有限公司之间的劳务合同关系成立，原告受被告的雇佣为被告完成交付工作，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停产后，未按约定支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款7083元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州华友电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州华友��缆有限公司支付原告沈观根劳务报酬7083元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告杭州华友电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国其二〇一五年十一月十一日书记员  王杨洋
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00380号申请执行人黎某某，女。被执行人殷福来，男。申请人黎某某依据已生效的乾县人民法院（2015）乾刑初字第00041号刑事附带民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人殷某某赔偿各项医疗费用共计41825.36元。本院予以受理。本院在执行过程中，申请人黎某某于2015年11月5日自愿向本院请求撤回执行申请，并提交书面撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2015）乾执字第00380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一五年十一月十日书记员  李 强
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第3986号原告南京锦江物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人彭轶，该公司总经理。委托代理人何云飞、徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告陈旭华，男，1960年7月3日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告陈旭华物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付自2011年1月1日起至2015年4月30日止的物业费5301.5元、公摊电费1113.7元，合计6415.2元，并由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2009年3月，南京市江宁区双龙大道1008号水月秦淮小区的开发商南京天惠房地产开发有限公司（以下简称天惠房地产公司）与锦江物业公司签订前期物业服务合同一份，约定天惠房地产公司选聘锦江物业公司对水月秦淮小区提供前期物业管理服务事宜，并约定一期住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米0.7元的标准收取，后续开发建设的住宅区房屋物业费按建筑面积每月每平方米0.8元的标准收取。同时锦江物业公司进驻水月秦淮小区提供物业服务至今。被告陈旭华曾为水月秦淮小区天秀湾花园（二期住宅房屋）15幢1303室房屋所有权人，房屋建筑面积127.44平方米。陈旭华于2015年3月3日将上述房屋出售于案外人李筱林。审理中，陈旭华认可其自2009年入住该房，直至2015年4月30日搬出。经查，陈旭华未交2011年1月1日至2015年4月30日期间物业费5301.5元（127.44平方米＊0.8元／月／平方米＊52月）及公摊电费，关于该期间公摊电费，审理中锦江物业公司与陈旭华协商一致按500元结算。陈旭华称其自2013年才未交费，且系因锦江物业公司没有依约提供物业服务，对小区管理不到位，造成其家中被盗、汽车后备箱被盗等后果，故拒绝缴纳物业费与公摊电费，并提交证据照片若干、出示南京市公安局江宁分局立案告知单，关于其已交清2013年之前费用的主张，其未举证。判决结果本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案双方争议焦点在于锦江物业公司所提供的物业服务是否有瑕疵。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，陈旭华所提供证据不能证明锦江物业公司一贯以来的服务。陈旭华称其已交清2013年之前的费用，但未举证，本院不予采信。综上，对陈旭华认为不应缴纳物业费、公摊电费的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈旭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业服务费5301.5元、公摊电费500元，合计5801.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京锦江物业管理有限公司负担3元、被告陈旭华负担22元。本判决为终审判决。代理审判员 张 娟二〇一五年十一月二十三日书 记 员 李文琳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1502号罪犯周宇，男，1966年4月5日出生，汉族，河北省定兴县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月16日作出（2012）朝刑初字第865号刑事判决，以被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年三个月二十四天，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次：。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年11月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1338号申请执行人党忠杰。被执行人任俊芳、任腊拴、张用梅。党忠杰诉任俊芳、任腊拴、张用梅婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03337号原告：临泉县中鼎置业有限公司。法定代表人：王国清，任董事长。委托代理人：项杰，浙江嘉韵律师事务所律师。被告：于亚影，女，1977年4月4日出生，汉族。被告：于艳杰，女，1976年11月25日出生，汉族。本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告于亚影、于艳杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县中鼎置业有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。审判员  杨世海二〇一五年十一月九日书记员  刘俊俊
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第126号原告李超，男，31岁，地址：长岭县被告李文英，男，地址：洮南市被告迟腾飞，男，地址：白城市本院在审理李超诉李文英、迟腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于二0一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年十一月二日书记员  李福财
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01847号申请执行人鱼某甲。被执行人鱼某乙。本院在执行申请执行人鱼某甲与被执行人鱼某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03190号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人鱼某乙履行了全部法律义务1200元并缴纳了执行费50元，现案款已发还申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）雁执字第01847号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  郭宝平二〇一五年十一月七日书 记 员  张人匀
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第351-1号申请执行人孙丰本。被执行人李忠祥。本院在执行孙丰本诉李忠祥装饰工程款纠纷一案中，尚有6200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）淄中法经终字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第116-1号申请执行人黄瑛。被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人顾金玉，该公司董事长。被执行人顾金玉。被执行人陈杰。被执行人陈佳。被执行人朱旭姣。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民一终字第176号民事判决，于2015年9月1日依法委托本院陶宝网司法拍卖网拍卖被执行人陈佳所有的位于上海市真金路577弄37号、武威东路477弄7××号房产【房地产证号：沪房地普字（2012）第0093**号，其中37号公寓面积148.08平米，7××号地下车库1室面积30.47平米）】。2015年9月18日买受人朱敏霞（公民身份号码为××）以人民币433.9845万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：一、位于上海市真金路577弄37号、武威东路477弄7××号房产【房地产权证：沪房地普字（2012）第0093**号，其中37号公寓面积148.08平米，7××号地下车库1室面积30.47平米）】所有权及相应的其他权利归买受人朱敏霞（公民身份号码××）所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人朱敏霞时起转移。二、买受人朱敏霞可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月十三日书记员 陈富荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙立行初字第31号起诉人李世东，男。被起诉人齐齐哈尔市公安局龙沙分局。2015年11月2日，本院收到李世东的起诉状称：起诉人于2015年3月10日去北京行至山海关时，被起诉人将其押送到锦州，后又被押送回齐齐哈尔，并对起诉人进行录像训斥，起诉人诉至法院，要求判令被起诉人非法拘禁，以及对被起诉人进行国家赔偿及精神赔偿5500元，并要求被起诉人赔礼道歉。经审查，本院认为，起诉人要求判令被起诉人非法拘禁的诉讼请求不属于行政审判权限范围，第二项关于赔偿的诉讼请求没有充分证据予以证实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）之规定：对李世东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 刘 昕审判员 王晓明二〇一五年十一月二日书记员 赵 芮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第1205-1号申请人张德春，男，汉族，农民。被执行人刘建库，男，汉族，农民。张德春诉刘建库民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院作出的（2015）冠民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人刘建库应给付申请人张德春第一、二期借款共计7000元及利息，并负担申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，并已交付2000元，尚未履行完毕。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：山东省冠县人民法院作出的（2015）冠民初字第737号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一五年十一月十九日书记员  陈向彬
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民监字第1号申诉人（案外人）：孙亚清，男，1954年9月27日生，汉族，退休干部，住靖宇县靖宇镇。申诉人（案外人）：李靖武，男，1963年9月9日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。申诉人（案外人）：高岩，女，1970年8月2日生，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇。申诉人（案外人）：杨新君，男，1968年9月24日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。申诉人（案外人）：杨永香，女，1958年6月4日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被申诉人（原审原告）：周志宏，男，1971年8月7日生，汉族，靖宇宏福贷款公司总经理，住所地长春市南关区，公民身份号码2201041971********。，男，汉族，住所地靖宇县蒙江乡。被申诉人（原审被告）：高利君，男，1963年3月19日生，汉族，司机，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221963********。被申诉人（原审被告）：孙晶，女，1963年4月16日生，汉族，退休工人，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221963********。。原审原告周志宏诉原审被告高利君、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）靖民一初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月10日，案外人孙亚清、李靖武、高岩、杨新君、杨永香提出申请，要求对本案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 郑文斌二〇一五年十一月三十日书记员 蔡文宇
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅丰法执字第143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。住所地：广东省丰顺县汤坑镇市政大道。法定代表人古伟凡，系该行行长。委托代理人王新岭，男，汉族，住广东省丰顺县，系该行工作人员。委托代理人何淑远，女，汉族，住广东省丰顺县，系该行工作人员。被执行人刘兆林，男，汉族，住广东省丰顺县。被执行人冯小玲，女，汉族，现住广东省丰顺县。被执行人杜涛君，男，汉族，住广东省丰顺县。被执行人刘金丰，男，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行申请执行刘兆林、冯小玲、杜涛君、刘金丰其他合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）梅丰法民二初字第27号判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行被执行人刘兆林、冯小玲、杜涛君、刘金丰欠款103748.05元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘兆林、冯小玲、刘金丰所在的丰顺县潘田镇新南村村民委员会、被执行人杜涛君所在的丰顺县潘田镇华亭村村民委员会分别证实被执行人刘兆林、冯小玲、刘金丰、杜涛君目前没有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘兆林、冯小玲、刘金丰、杜涛君村委分别证实被执行人目前没有可供执行的财产。本案在近期内暂时不具备执行条件。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）梅丰法执字第143号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  蔡庆省人民陪审员  张增有二〇一五年十一月十日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第772号申请执行人朱某某，女。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人朱某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1652号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1652号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1542号本院在执行孙某某、孙某某与孙某某赡养费纠纷一案中查明，被执行人孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孙某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第117号罪犯郭龙布，男，藏族，现年26岁，甘肃省碌曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。白银市白银区人民法院于2010年3月8日作出（2010）白刑初字第42号刑事判决，以被告人郭龙布犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月23日、2014年5月29日分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。获得记功1次，表扬2次，2014年度劳动改造标兵的奖励。该事实有执行机关的罪犯荣誉证书，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭龙布在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯郭龙布减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拜永莲审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一五年十一月六日书记员  胡海媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第1413号原告吴丽丽。被告天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路3号。法定代表人郑兆龙，职务董事长。委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。本院在审理原告吴丽丽诉被告天津名门门业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴丽丽撤回起诉。案件受理费5元已减半收取，由原告彭介峰负担。代理审判员  鲁一男二〇一五年十一月二十日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1292号申请执行人陶建国，男被执行人闫汉臣，男本院在执行陶建国与闫汉臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫汉臣除工资收入外，暂无其它财产可供执行，现本院已裁定扣留并提取被执行人工资收入，直至执行完毕，因执行期间较长，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张    洪    春代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金二〇一五年十一月二十五日书 记 员 时         光
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1553号申请执行人赵波，女，汉族，1991年10月16日出生，住山东省平邑县。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的于2014年7月18作出的（2014）高新民初字第2242号民事判决书，受理赵波申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务同纠纷一案。立案执行标的额为本金1118元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂宜城行非审字第00167号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。法定代表人杨超，卫计局局长，组织机构代码证号：01118633-0。被执行人章衡。被执行人周飞。申请执行人卫计局于2015年4月21日对被执行人章衡、周飞作出了宜卫计征决字（2015）191号征收社会抚养费决定书，认定被执行人章衡、周飞于2014年10月14日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人章衡、周飞分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人章衡、周飞收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）191号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）191号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）191号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）191号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年十一月十九日书 记 员  丁晓武
窗体底端宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第807号申请执行人王秋雯，女，1990年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人魏世军，男，1952年11月24日出生，汉族，个体，退休职工，住大武口区。本院在执行王秋雯申请执行魏世军买卖合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人魏世军暂无其他财产可供执行。经与申请执行人王秋雯谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2219号民事判决书所确定的执行标的582968元，执行费8230元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳勇二〇一五年十一月二日书记员  马智
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑二终字第130号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚相雷，曾用名褚相雪，无业，户籍登记住址：泌阳县。2015年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人褚相雷犯抢劫罪一案，于2015年10月13日作出（2015）江海法刑初字第136号刑事判决，宣判后原审被告人褚相雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并于2015年11月23日讯问了上诉人褚相雷。现已审理终结。原审判决认定，2011年10月17日，李贵阳（已判刑）以交易红酒及洋酒为由，约被害人黎某乙于次日到江门。同月18日7时许，被害人黎某乙带了被害人何某、司机黎某甲分别驾驶粤A×××××小轿车和粤A×××××小货车来到江门。当日12时许，李贵阳将二被害人及司机黎某甲带至江门市江海区滘北顺德渔村酒楼“顺水”房，便伙同刘永峰、“阿豪”（均另案处理）及被告人褚相雷等人将被害人黎某乙等三人控制住，以被害人带来的货物是假酒为借口，对被害人黎某乙进行殴打，搜去二被害人随身携带的手机及银行卡、钱包等物品，逼迫被害人何某写下一张16万元的欠条，之后逼迫二被害人说出银行卡密码，并要求二被害人向家人及朋友联系汇款到二被害人账户，之后由李贵阳先后三次带领“阿豪”、被告人褚相雷等人持二被害人的银行卡前往多家银行取款，并由被告人褚相雷在江海区东海路樱花布艺窗帘店刷卡消费人民币1万元。刘永峰带领另外二人押送被害人黎某乙前往蓬江区白石越华二手车行欲抵押黎的粤A×××××小轿车，因没有车辆登记证而未能得逞。期间被害人黎某乙试图逃跑但被抓回，在回到顺德渔村酒楼后再次遭到李贵阳等人的殴打。刘永峰又逼迫黎某乙写下一张8万元的欠条。案发当日李贵阳、被告人褚相雷等人取走并消费被害人黎某乙银行卡账户上款项共计人民币28660元，取走并转账被害人何某银行卡账户上款项共计人民币39500元，抢走被害人何某随身携带的现金人民币2000元。直至当日17时30分许，二被害人及司机才被释放离开。破案后，公安机关追缴回被告人褚相雷在樱花布艺窗帘店刷卡消费的人民币1万元。2015年4月4日，公安机关在桐柏开往无锡的火车上将潜逃的被告人褚相雷抓获。上述事实，被告人褚相雷在原审开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、破案经过、羁押证明、户籍资料、在逃人员登记表、身份证、车票、说明、刑事判决书等书证、证人黎某甲、陈某、胡某的证言、被害人黎某乙、何某的陈述、同案人李贵阳的供述、被告人褚相雷的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人褚相雷无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人褚相雷起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人褚相雷如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人褚相雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人褚相雷自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币一万八千六百六十元给被害人黎某乙，退赔违法所得人民币四万一千五百元给被害人何某。上诉人褚相雷提出：1.案发当日，其是被“阿豪”约其参与抢劫而“阿豪”是被刘永峰叫去，刘永峰又是被李贵阳叫去的参与抢劫，其是从犯；2.其在樱花布艺窗帘店刷卡消费的是8千元而不是1万元，对被害人黎某乙被抢28660元和被害人何某被抢41500元，其不知情，且案发后当晚，其等人只聚餐过，而没有分赃；3.其是认罪的，是初犯。综上，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人褚相雷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人所提的上诉意见，回应如下：1.（2012）江海法刑初字第84号刑事判决书与证人黎某甲、陈某、胡某的证言和被害人黎某乙、何某的陈述及同案人李贵阳的供述、上诉人褚相雷的供述等证据相互印证，证实上诉人褚相雷参与抢劫被害人黎某乙的数额为人民币28660元和被害人何某的数额为人民币41500元，上诉人褚相雷在樱花布艺窗帘店刷卡消费的是1万元而不是8千元；2.上诉人褚相雷虽然是从犯，但是其应当与其他同案犯为共同抢劫的犯罪行为承担刑事责任；3.抢劫既遂后是否分赃，不影响上诉人的定罪量刑；4.上诉人褚相雷抢劫数额巨大，依法应判处其十年以上有期徒刑，但原审法院根据其在共同犯罪中的从犯地位及认罪态度，依法予以减轻处罚，量刑适当。综上，上诉人褚相雷的上诉理由无事实和法律依据。本院认为，上诉人褚相雷伙同他人以暴力、威胁手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人褚相雷起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚，原审法院决定减轻处罚，符合事实和法律规定。上诉人褚相雷到案后能如实供述自己的罪行且原庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔进文审 判 员  梁艳芬代理审判员  林启辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵丽燕附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第247号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：赵建忠，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县。被执行人赵建忠犯运输毒品罪一案，广东省高级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）粤高法刑四终字第125号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第13号刑事判决，该判决第二项判处：赵建忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月30日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，本院依法查封了被执行人赵建忠名下的车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（未实际扣押）。此外，未发现被执行人赵建忠有其他可供执行的财产。由于被执行人赵建忠的户籍所在地在四川省兴文县，根据有关规定，本院于2015年8月24日依法委托四川省兴文县人民法院对赵建忠的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。本院认为：本案查封的被执行人的车辆未能实际扣押，本院无法处理，此外，经查被执行人没有其他可供执行的财产，另委托被执行人户籍所在地法院调查但受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第274号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十一月十日书记员 李 毅
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行执字第188-1号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：胥军。淄川区卫生和计划生育局与胥军社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）42号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第188号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一五年十一月四日代理书记员  李玲玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳民一初字第618号原告：柳亮亮。被告：于建江。本院在审理原告柳亮亮与被告于建江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日，因查找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳亮亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 伟二〇一五年十一月九日书记员 迟华清
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2621号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。被告李东祥，男，生于1957年9月9日，汉族，居民，住章丘市。被告刘春丽，女，生于1973年6月22日，汉族，居民，居民水白云路50号，现住章丘市明水街道办事处浅井村石化配件厂。原告章丘市农村信用合作联社与被告李东祥、刘春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告李东祥、刘春丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，李东祥因资金不足，2012年8月30日从我社办理借新还旧5万元，由刘春丽提供连带责任担保，该贷款于2013年8月10日到期。贷款到期后，被告于2013年9月18日还款1063.59元，于2014年1月29日还款10000元，剩余借款本金及利息至今未还。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款38936.41元及应计利息；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的本金数额为33528.91元。被告李东祥、刘春丽在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明，1，2012年8月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李东祥签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第070193号。合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘春丽签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原被告在合同中签字、盖章。2、2012年8月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李东祥出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日期为2013年8月10日，贷款利率为月利率9.5‰，被告李东祥在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告于2013年9月18日分两笔偿还借款本金1063.59元和5407.5元，并支付利息28.91元，于2014年1月29日偿还本金1万元，剩余借款本金33528.91元及应计利息均未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李东祥未按合同约定履行还款义务，被告刘春丽未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李东祥、刘春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东祥于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金33528.91元及借款利息、逾期利息（借款利息以5万元为基数，自2012年8月30日起至2013年8月10日止，按月利率9.5‰计算。逾期利息以5万元为基数，自2013年8月11日起至2013年9月18日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以43528.91元为基数，自2013年9月19日起至2014年1月29日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以33528.91元为基数，自2014年1月30日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息28.91元）。二、被告刘春丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1142元，由被告李东祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  刘 亮人民陪审员  岳建敏二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08325号罪犯王康文，男，汉族，1972年1月8日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2008年10月27日作出（2008）裕刑初字第115号刑事判决，以被告人王康文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王康文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王康文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭目前经济困难，确无履行能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市裕安区东桥镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王康文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年3月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第503-2号申请执行人苏玲。被执行人张宾。关于申请执行人苏玲与被执行人张宾借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）京中信执字71号执行证书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年十一月二十三日执行员 张炳忠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第589号申请执行人周某。被执行人包某。本院在执行申请执行人周某与被执行人包某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人包某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第896号民事调解第三项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年十一月十三日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1680号罪犯王弗光，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王弗光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;王弗光与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币143800元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法��于2005年4月20日作出（2005）琼刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年9月10日入监服刑。服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年一个月；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑四次，共减刑三年十个月。减刑后刑期执行至2022年7月19日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王弗光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王弗光、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理��结。执行机关三江监狱以罪犯王弗光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯王弗光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王弗光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王弗光自2013年11月至2015年6月止，累计考核20个月，计分考核151分,共获得8个表扬数(其中综合表扬7个,单项表扬1个)。另查明，罪犯王弗光应赔偿附带民事诉讼原告人人民币14380元，服刑期间已主动赔偿人民币14380元。上述事实有执行机关提交的刑事裁定文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王弗光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王弗光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年5月19日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第0534号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高某，农民。被告人高某曾因盗窃，于2014年9月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。被告人高某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留（7月26日被传唤），同年8月28日被取保候审，同年9月3日再次被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年9月期间，被告人高某分别至苏州市吴江区松陵镇中山北路“某家园小区”、“某酒店”车棚、“某小区”等地，采用石头砸锁、直接推车等手段，先后实施盗窃5起，窃得被害人朱某、任某、陈某甲等人共计价值人民币5048.2元的自行车5辆。具体分述如下：1、2015年7月18日下午，被告人高某至苏州市吴江区松陵镇中山北路“某家园小区”4幢一楼楼道处，采用上述手段，窃得被害人朱某停放于该处的价值人民币910元的“奔驰”牌自行车1辆。2、2015年7月22日下午，被告人高某至苏州市吴江区松陵镇“某酒店”车棚处，采用上述手段，窃得被害人任某停放于该处的价值人民币719.2元的“捷安特”牌自行车1辆。3、2015年7月24日下午，被告人高某至苏州市吴江区松陵镇“某小区”7幢门口处，采用上述手段，窃得被害人陈某甲停放于该处的价值人民币1040元的“金狮”牌自行车1辆。4、2015年7月26日下午，被告人高某至苏州市吴江区松陵镇江兴西路“某房产公司”门口处，采用上述手段，窃得被害人陈某乙停放于该处的价值人民币500元的“捷安特”牌自行车1辆。5、2015年9月1日下午，被告人高某至苏州市吴江区松陵镇仲英大道“某装饰”门口处，采用上述手段，窃得被害人余某停放于该处的价值人民币1879元的“美利达”牌自行车1辆。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“奔驰”牌自行车1辆、“金狮”牌自行车1辆、“捷安特”牌自行车1辆，并已分别发还给被害人朱某、陈某甲、陈某乙。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某甲、任某、陈某乙、余某的陈述笔录、证人汪某、梁某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、销售凭证、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高某退赔被害人任某赃物折价款人民币719.2元，退赔被害人余某赃物折价款1879元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一五年十一月三日书记员  徐依雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8865号罪犯邢昌营，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2010年2月8日作出了（2010）邹刑初字第59号刑事判决，以被告人邢昌营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢昌营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢昌营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邢昌营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢昌营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00880-2号申请执行人：张旭东，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00298号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款21029元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2992号原告任和，男，汉族。委托代理人杨志勇。被告四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎。原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告任和的起诉。本案退还已收取的案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗    堻二〇一五年十一月十二日书记员 刘丹丹（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第07958号原告：郭春雷,男,1973年3月8日出生,汉族,住西安市雁塔区。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。负责人：武红，该分公司总经理。委托代理人：申军，该公司法务。原告郭春雷与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭春雷，被告永安公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春雷诉称：2015年9月10日夜22：00许，原告雇佣夜班司机刘剑驾驶陕Ａ×××××出租车正常营运时遇乘客持刀抢劫，刘剑跳车逃生，歹徒遂将车抢走，行至高新二路与科技路什字连撞三车，趁乱逃逸。原告车辆受损严重，无法行驶。案发第一时间刘剑报警，并向被告报案。大约一小时后被告派勘察人员到达现场拍照取证，后让原告自行将车拖至修理厂，第二天再打电话联系估损，原告照办，花费400元找拖车将车拖移至“李博修理厂”，11日早9点再联系被告前来估损时遭到拒绝。理由是原告购买的车辆损失险中有免责条款（保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺以及在全车被盗窃、抢劫、抢夺期间所受到损坏或车上零部件、附属设备丢失，保险人不负责赔偿）。原告多次与被告协商要求估损并赔付均遭拒。无奈，只得花费500元聘请“西安市水平保险公估有限公司”对受损车辆进行评估，并于18日出具估损报告，原告陕Ａ×××××出租车车辆损失7700元。依据保险法第十七条的规定，原告在投保时，被告仅提供了保险单正本，正本上既无合同详细内容的介绍，更提及不到免责条款的提示和说明，自始至终未让原告在投保单签字确认。原告对保险内容一无所知，仅知道购买了车辆损失险，原告认为车辆非故意发生财产损失，按保险合同条款理应得到保险公司的理赔。被告拒赔行为于法无据。依据保险法第六十四条，损失评估费用也应由被告承担。现诉至法院，请求判令：1、被告履行2015年4月16日签订的车辆保险合同，赔付原告各项经济损失8600元（其中车辆施救费400元、车辆损失估价费500元、车辆维修费7700元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：由于本案涉案车辆是在盗抢期间发生的交通事故，依据保险条款，我公司不予赔付。经审理查明：原告为其所有的陕Ａ×××××号车（出租车）在被告处投保有车辆损失险（保险金额70000元、未投保不计免赔率特约险）等商业保险。被保险人为原告，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年9月10日22时许，刘剑驾驶陕Ａ×××××号车载客至高新二路和科技一路十字向东100米左右时，乘客突然拔刀抢劫。刘剑按住该乘客的手拉门跳出车外呼救，车辆被该乘客开跑，途中连撞多车，陕Ａ×××××号车受损。该乘客弃车逃逸。2015年9月11日，西安市公安局公共交通分局受理该陕Ａ×××××号出租汽车被抢劫案，现在侦查中。庭审中，被告提交了一份营业用汽车损失险条款，保险责任部分约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额数额。免责条款第七条（十二）约定,被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，以及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上零部件、附属设备丢失造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。原告称其在投保时被告未向其交付保险条款，也未对上述条款说明。原告认为只要非故意造成的、正常的车损被告均应赔偿。被告称因其认为案涉车损不属保险责任范围，故未定损。原告主张案涉事故导致陕Ａ×××××号出租汽车产生车辆施救费400元、车辆损失估价费500元、车辆维修费7700元。为此，原告提交了施救费发票一张（票面金额400元）、西安水平保险公估有限公司出具的公估报告（评估金额7700元）及评估费发票（票面金额500元）、车辆维修清单。被告对前述原告主张金额未提交相反证据予以否定。另，原、被告对案涉车辆未投保不计免赔特约险及在案涉车损按照15%予以免赔达成一致。上述事实，有保险单、保险条款、受案回执、新闻报道、刘剑询问笔录、施救费发票、公估报告、评估费发票、车辆维修清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为其所有的陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，原告作为被保险人享有保险金请求权。就案涉事故是否属于本案车辆损失险赔偿范围，本院认为，依据原告陈述其在投保时被告并未向其提供保险条款，也未就保险条款进行说明。被告虽对此否认，但未提交投保单等相关证据，故对原告陈述本院予以采信。被告提交的保险条款对保险责任是采取正面限制（保险责任界定条款）加反面排除（免责条款）的方式规定的。因被告在原告投保时就保险一般条款（含保险责任的界定条款）和免责条款均未尽到说明义务，依据保险法第十七条的规定，保险免责条款不产生效力，即案涉免责条款第七条（十二）约定对原告不具拘束力。而本案中，原告允许的合法驾驶人刘剑在使用被保险车辆（陕Ａ×××××号车）时，突发抢劫，并在他人抢劫车辆后驾驶过程中因碰撞造成车损的情形，属于保险责任界定条款规定的情形，这也符合大众对该条款的通常理解。故被告理应在车辆损失险保险金额范围内向原告赔付车损保险金。就案涉车损的具体金额，因被告未履行定损义务，且未能否定原告提交证据，本院认定为车辆施救费400元、车辆损失估价费500元、车辆维修费7700元。就赔付的具体金额，因双方对案涉车损按照15%予以免赔达成一致，故被告应赔付原告的金额为7445元（7700×85%+400+500）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭春雷保险金7445元；二、驳回原告郭春雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时，一并支付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华人民陪审员 张广乾二〇一五年十一月三十日书 记 员 刘媛媛打印：扈艳红校对：鲁阳2015年月日送达
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1052号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人高树升，上海市润华律师事务所律师。被告人张某某，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍在安徽省。指定辩护人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。被告人伍某某，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被告人朱某某，男，1995年9月23日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人侯加永，上海汇茂律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人杨某某、张某某、伍某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某、伍某某、朱某某，辩护人高树升、金羽茜、刘鹏、侯加永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日9时许，被告人杨某某至本市杨浦区包头南路XXX号欣昌便利店，因向便利店老板刘某甲推销产品遭拒，而与刘发生纠纷。嗣后，被告人杨某某纠集被告人张某某、伍某某、朱某某至上述便利店“教训”刘某甲，其中，被告人杨某某、张某某殴打刘某甲，杨某某使用饮料罐等物品打砸刘，被告人伍某某、朱某某打砸店内商品。刘某甲妻子肖某某在阻止被告人伍某某等人离开时亦遭被告人张某某等推倒在地并致伤。经鉴定，被害人刘某甲因外伤致面部多处皮肤裂伤、双眼钝挫伤，均构成轻微伤。2015年6月19日、7月30日，被告人杨某某、张某某经民警电话通知，分别至公安机关投案，并如实供述上述事实。2015年6月24日，被告人伍某某在本市杨浦区隆昌路XXX号益德网吧内被民警抓获，在审查起诉阶段，如实供述了上述事实。2015年6月25日，被告人朱某某至公安机关接受调查，但未如实供述打砸便利店的事实，在审查起诉阶段，如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人杨某某、张某某、伍某某、朱某某与被害人刘某甲、肖某某达成调解协议，并赔偿刘某甲夫妻二人共计人民币20，000元。其中，被告人杨某某赔偿人民币9，000元、被告人张某某赔偿人民币4，000元、被告人伍某某赔偿人民币4，000元、被告人朱某某赔偿人民币3，000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某、张某某、伍某某、朱某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某甲、肖某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、岳某某的证言及岳某某的辨认笔录，案发现场照片，《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某某、张某某、伍某某、朱某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。本院认为，被告人杨某某、张某某、伍某某、朱某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法应予处罚。被告人杨某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于杨某某、张某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍某某、朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。对于被告人杨某某、张某某、伍某某、朱某某的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度、赔偿被害人并获谅解等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。）三、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱志豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第1557号申请执行人施久高。被执行人丁志平。申请执行人施久高与被执行人丁志平欠款纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）扬江邵民初字第148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丁志平应在判决书生效之日起十日内向申请执行人施久欠款人民币20000元及诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江邵民初字第148号民事判决书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 李文进二〇一五年十一月十五日书记员 邵 辉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁西商初字第189号原告朴成万，男，1965年6月23日出生，朝鲜族，住所地宁安市。委托代理人杨福义，男，宁安市法律服务中心法律工作者，住所地宁安市。被告王富国，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。被告赵玉霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。原告朴成万与被告王富国、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朴成万及其委托代理人杨福义到庭参加诉讼。被告王富国、赵玉霞经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴成万诉���：2013年11月11日，被告王富国向原告借款50000元，约定月利率3%，现已18个月，利息为27000元。2014年1月12日，被告王富国、赵玉霞向原告借款100000元，约定月利率3%，现已16个月，利息为48000元。被告以养鸡场作抵押。借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告拒不给付。现二被告已下落不明。要求二被告立即偿还欠款150000元，利息75000元，本息合计225000元。诉讼费被告承担。被告王富国、赵玉霞未答辩。根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：证据1.借据两份。证明2013年11月11日，被告王富国向原告借款50000元，借款期限自2013年11月11日至2013年12月10日，月利率3%；2014年1月12日，被告王富国、赵玉霞向原告借款100000元，借款期限自2014���1月13日至2014年3月13日，月利率3%。证据2.被告王富国、赵玉霞户籍证明信各一份及宁安市公安局某派出所证明一份。证明二被告的身份事项、居住地址及二被告系夫妻关系，现不在该地址居住，失去联系无法找到。本院认为，上述证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王国富、赵玉霞系夫妻关系。2013年11月11日，被告王富国向原告朴成万借款50000元，约定借款期限自2013年11月11日至2013年12月10日，月利率3%，王富国出具借据一份；2014年1月12日，被告王富国、赵玉霞向原告借款100000元，约定借款期限自2014年1月13日至2014年3月13日，月利率3%，王富国、赵玉霞出具借据一份。2013年11月11日至2014年3月13日，一年期中��人民银行同期贷款利率为年利率6%。据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告朴成万提供的借据能够证明原告与被告王富国、赵玉霞之间存在民间借贷的权利义务关系，王富国、赵玉霞应按约定履行还款义务。原告朴成万要求被告王富国、赵玉霞偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与二被告约定的利率为月利率3%，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，即月利率2%的标准。借款本金50000元，按月利率2%，计算18个月，利息为18000元；借款本金100000元，按月利率2%，计算16个月，利息为32000元，以上利息合计为50000元。原告主张二被告给付利息75000元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王富国、赵玉霞于本判决发生法律效力之日给付原告朴成万借款本金150000元及利息50000元（本金50000元，从2013年11月11日按月利率2%标准计算到2015年5月11日止；本金100000元，从2014年1月12日按月利率2%标准计算到2015年5月12日止），2015年5月12日以后的利息按月利率2%标准计算至被告实际履行之日止；二、驳回原告朴成万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告王富国、赵玉霞负担4300元，由原告朴成万负担375元。公告费600元，由被告王富国、赵玉霞负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 赵 娜代理审判员 张培华二〇一五年十一月七日书 记 员 田文静
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3011号原告曾某某。委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心律师。被告周某。委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。原告曾某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李沛帆，被告周某及其委托代理人高斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，不久就在一起同居生活，2001年9月23日生育一子，取名周某甲，目前上初中一年级。2008年，两人在婚姻登记机关办理了结婚登记。同年，在安固街道购买了一套住房及一个门市。双方由于性格不和，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向，经常打骂原告及孩子。自2013年4月开始，原、被告便开始分居生活。现原、被告夫妻双方感情彻底破裂，已没有和好的可能，特诉至人民法院，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3.婚后共同财产协商处理。被告周某辩称：原、被告感情并没有破裂，婚后感情基础非常牢固，婚后建立起了真正夫妻感情并且生育了一个孩子。2013年4月之前一家三口一直生活在一起，2013年4月后，由于工作原因没有生活在一起，但也时常联系。原、被告夫妻感情尚好，被告有错的地方，也愿意改正错误，为了让未成年的儿子有个完整的家，希望原告撤回起诉。综上发表如下答辩意见：不同意离婚，被告珍惜家庭，不希望给未成年的儿子带来不良影响。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1999年开始同居生活。2001年9月23日生育一子，取名周某甲，现读初中。2008年，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记。同年，在安固街道购买了一套住房及一个门市。原、被告有夫妻共同存款50000元，存在原告曾某某的名下。婚后较长时间内夫妻双方关系较好，但也常为家庭生活琐事发生争吵。本院认为：原、被告结婚多年，并生育一个儿子，且较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方虽为家庭琐事偶有争吵，属正常现象，双方应理性对待。只要原、被告珍惜夫妻感情、珍惜家庭，双方加强沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曾某某与被告周某离婚。本案案件受理费150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 旸二〇一五年十一月二日书记员 杨昕昀
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行初字第26号原告吴都伦，男，1927年2月15日出生，汉族，农民。被告单县李田楼乡吴老家行政村村民委员会。法定代表人郑公领，大队书记兼村委会主任。委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。原告吴都伦诉被告单县李田楼乡吴老家行政村村民委员会行政其他一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并依法向原、被告送达了相应的法律手续。在本案开庭、审理期间，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经审查，本院认为：中华人民共和国行政诉讼法明确规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴都伦负担。审 判 长  张 华人民陪审员  单立新人民陪审员  高祥忠二〇一五年十一月二日书 记 员  谢国素
湖南省资兴市人民法院执行结案报告（2015）资执恢字第144号申请执行人吴任香，女，资兴市人。被执行人何昌生，男，1976年3月22出生，资兴市人。申请人吴任香与何昌生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日决定立案执行，现已收申请执行费1231.65元，现已执行88777元，该案经执行已结案。执行员 ：张治权二〇一五年十一月十八日书记员 ： 何 斌
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第1147号原告徐任飞，男，1994年4月4日生，汉族。委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告王扬俊，男，1984年9月8日生，汉族。原告徐任飞与被告王扬俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐任飞的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王扬俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐任飞诉称：2012年6月21日20时10分许，其驾驶助力车载解华敏沿横曹线由东向西行驶至金肯学院路段处撞到被告王扬俊驾驶停在路边的无号牌二轮普通摩托车尾部，造成其与解华敏受伤的交通事故。后经交警部门调解，2012年11月12日，其与王扬俊及解华敏三方签订《协议书》一份，约定王扬俊赔偿其伤后经济损失20000元，分四次给付，如有一期未按时给付，需再加付10000元违约金。协议签订后，王扬俊至今分文未付，其多次索要未果，现要求法院判令王扬俊立即给付其交通事故赔偿款20000元及违约金10000元。被告王扬俊辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时其车辆停在路边，原告徐任飞酒后驾驶，且驾驶行为不当，是本次事故发生原因，其无责任。其与徐任飞签订的协议未经有关部门核实公证，不受法律保护，请求法院依法判决。经审理查明：2012年6月21日20时10分许，原告徐任飞驾驶TR35M型“银光”助力车载案外人解华敏，沿南京市江宁区禄口街道横槽线由东向西行驶至金肯学院路段处，撞到停在路上被告王扬俊驾驶的无号牌二轮普通摩托车尾部，后王扬俊驾车驶离现场，其家人又将车送回现场，事故造成徐任飞、解华敏、王扬俊受伤。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，徐任飞负事故主要责任，王扬俊负事故次要责任，解华敏不负事故责任。徐任飞伤后经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑栓裂伤、气颅蛛网膜下腔出血、颅骨线性骨折、左侧颅底骨折伴耳漏等。在南京同仁医院治疗25天，支付住院医疗费58053.96元。2012年11月12日，王扬俊（甲方）、徐任飞（乙方）、解华敏（丙方）三方签订《协议书》一份，约定：“一、甲方赔偿乙方伤后各项经济损失2万元，2万元分四年给清，2013年12月30日之前付5000元，2014年12月30日之前付5000元，2015年12月30日之前付5000元，余款5000元于2016年12月30日之前付，乙方须签写收条，如甲方任意一期未按时给付，需在总赔偿款上加付乙方违约金10000元。…”协议签订后，王扬俊未按约支付徐任飞赔偿款。2015年10月，徐任飞向本院提起诉讼，要求王扬俊立即支付到期未付及尚未到期的赔偿款项。审理中，王扬俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明：被告王扬俊所有的无号牌二轮普通摩托车未投保交强险。上述事实，有（2015）江宁禄民初字第229号民事判决书、协议书、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告徐任飞驾驶助力车载案外人解华敏与被告王扬俊驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成徐任飞、解华敏、王扬俊受伤的交通事故，三方当事人经协商就赔偿事宜达成一致意见并签订《协议书》，该《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。故对王扬俊辩称该《协议书》未经有关部门核实公证，不受法律保护的意见，本院不予采信。交通事故交警部门作为道路交通管理部门，其出具的道路交通事故认定书具有较强的证明效力。王扬俊对事故责任认定有异议，认为其不应当负事故的责任，但未能提供充足证据证实，故本院对其抗辩理由也不予采信。2015年11月，王扬俊未付赔偿款已达10000元，达到全部赔偿款的二分之一，根据规定，徐任飞可以要求王扬俊支付全部赔偿款，故对徐任飞要求王扬俊支付全部赔偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。王扬俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王扬俊赔偿原告徐任飞伤后的各项经济损失20000元及违约金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告王扬俊负担（此款已由原告徐任飞垫付，王扬俊在上述款项给付期限内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  朱斌二〇一五年十一月二十一日书 记 员  戴阳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03747号原告安某某，又名安某甲，男，2000年12月12日出生。法定代理人安红霞，系原告母亲。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。被告郑春光，男，1975年1月25日出生。原告安某某与被告郑春光抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月8日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人党俊卿、任文刚，被告郑春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年5月1日，安红霞与郑春光举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，二人在同居期间生育两个儿子，大儿子郑某A1998年出生，现已参加工作；其系二儿子，2000年12月12日出生，现在上初中。2001年，安红霞与郑春光解除同居关系后，其一直随母亲安红霞生活，被告始终未尽抚养义务。因被告没有固定工作，故现要求被告自2015年8月5日起，每月支付其抚养费1000元。诉讼中，原告变更请求数额为每月支付抚养费500元。被告辩称：原告陈述的基本情况属实，但大儿子郑某A一直是其在抚养，且现在尚未成年，也没有工作；二儿子原名郑某B，在随安红霞生活后，将名字改为安某某。因安红霞一直不让其及家人探视原告，故现在不同意支付抚养费，如果安红霞能够做到让其及家人亲戚探视孩子，其同意每月支付1000元抚养费。原告向本院提供的证据有：2015年7月6日，邵原镇王岭村村民委员会出具的证明一份，证明其母亲安红霞与被告同居期间生育两个儿子的基本事实。被告对该证据的内容无异议，但认为邵原镇王岭村是原告母亲安红霞的家，其与安红霞同居期间一直生活在下冶镇郑山村，该证明应该由下冶镇郑山村村民委员会出具。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的内容无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1996年5月1日，安红霞与郑春光举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。1998年，大儿子郑某A出生；2000年12月12日，二儿子安某某出生。2001年，安红霞与郑春光解除同居关系，后郑某A随被告生活，安某某随母亲安红霞生活，安红霞与被告均未向对方抚养的孩子支付过抚养费。诉讼中，被告称其现在没有固定工作，每月收入大概2000元左右。本院认为：原告系安红霞与郑春光同居期间生育的子女，在安红霞与郑春光解除同居关系后，原告一直随母亲安红霞生活，被告作为父亲未履行抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原告尚未成年，要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。被告以原告母亲安红霞不让其及家人探视原告为由，拒绝支付抚养费，理由不成立，本院不予采纳。关于抚养费，根据被告庭审时陈述的收入数额，现原告要求按500元／月支付，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告郑春光自2015年8月起，每月支付原告安某某抚养费500元，其中2015年8月至2015年10月期间的抚养费于本判决生效后三日内支付；自2015年11月起，每月25日前支付当月抚养费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一五年十一月五日书记员 赵夏伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第7918号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被告蒋伟文，男，1969年03月01日出生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋伟文信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕文静二〇一五年十一月二十五日书 记 员  车玉龙
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第369-1号申请执行人彭永瑞，男，生于1963年，甘肃省民勤县。被执行人赵永善，男，生于1971年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人彭永瑞与被执行人赵永善买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。依据生效的（2015）民民初字第782号民事判决书，被执行人赵永善应给付申请执行人彭永瑞彩票款8962元，负担案件受理费40元，承担本案执行费50元，现被执行人赵永善已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）民民初字第782号民事判决书的执行程序。二、执行费50元，由被执行人赵永善负担。本裁定送达后立即生效。审判员  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一五年十一月二十五日书记员  张 振
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第02454号原告林凤琴，女，汉族。被告辽宁金鹏开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南十三路8号。本院在审理原告林凤琴诉被告辽宁金鹏开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告林凤琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告林凤琴承担。审判员  孙博二〇一五年十一月二十七日书记员  陈宇
黑��江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）友法执字第262号申请执行人纪鹏。被执行人朱雅彬。本院在执行纪鹏申请执行朱雅彬机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2015年7月27日作出的（2014）友民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人纪鹏于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人纪鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页���正文）执行员 陈 超二〇一五年十一月二十日书记员 刘朋飞
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1892号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人张少波，行长。被执行人龚遵生。被执行人王成立。被执行人龚连生。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王成立、龚遵生、龚连生金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3910号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3910号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈卫东
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永瓯商初字第607号原告：金可云，经商。被告：林鹏，经商。原告金可云与被告林鹏追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林鹏立即偿还原告为被告代予偿还的贷款60000元及其利息损失，利息损失按中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2014年12月15日开始计算至判决确定被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：1996年11月30日，被告以购材料缺资金为由向原永嘉县农丰民融资金服务部借款57000元，并由原告金可云提供担保。后因被告逾期未还，原永嘉县农丰民融资金服务部提起诉讼，本院于1998年2月27日作出（1997）永法民初字第1222号民事判决，判令金可云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。2014年12月9日，经执行局主持调解并达成和解协议，由原告代为偿还借款本金及利息共计60000元。后原告于2014年12月15日代为支付上述执行款60000元。原告代为偿还上述款项后，被告至今未返还原告该款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹏于本判决生效之日起十日内支付原告金可云代偿款60000元并支付逾期利息，逾期利息从2014年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由被告林鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一五年十一月二日书记员  黄跃跃
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第5558号原告：于某。被告：姜某。本院在受理原告于某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某负担。审判员 崔  洪  梅二〇一五年十一月十三日书记员 关翔声（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第435号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，女，1987年5月2日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。原审被告人杨磊，男，1988年8月3日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业。2014年1月23日因犯盗窃罪，被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。原审被告人秦某某，男，1985年4月7日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人高某、杨磊、秦某某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）清刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人杨磊、秦某某服判，原审被告人高某不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人高某及原审被告人杨磊、秦某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月至2015年2月期间，被告人高某多次伙同杨磊、秦某某、高祥祥（另案处理）等人，从平坝县开车至清镇市、修文县等地，到临街店面内，采取由高某假装试衣服、买东西等方式分散售货员注意力，其他人趁机盗窃店内财物。其中被告人高某参与盗窃4次，盗窃财物价值12947元，被告人杨磊参与盗窃1次，盗窃财物价值5023元，被告人秦某某参与盗窃1次，盗窃财物价值1344元。具体事实如下：1、2014年12月14日20时许，被告人高某伙同杨磊在清镇市红新社区某门面，高某以要买衣服为由分散被害人司某某和其他营业员的注意，杨磊趁机将被害人司小芳放在收银台上的一部银色苹果iphone6手机盗走。事后高某销赃后二人共同消费。经鉴定，被盗手机价值人民币5023元。2、2015年2月9日15时许，被告人高某伙同秦某某在清镇市某美容店，高某以要买化妆品为由分散被害人韦世丽的注意，秦某某趁机将被害人韦某某放在收银台上的一部步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1344元。3、2015年1月1日18时许，被告人高某伙同高某某、高某忠、高某、王某（四人均另案处理）驾车去修文，车上高某提议大家去盗窃，五人遂商量高某和高某某分为一组，高某和高某忠一组，两组相互配合实施盗窃，王某在车上等。后高某、高某某二人到修文县龙场镇阳明大道某门面，高某以挑选衣柜为由分散被害人吴某某的注意，高祥祥趁机将被害人吴某某放在收银台旁的一只黑色钱包盗走，包内有现金1000余元。4、2015年1月4日11时许，被告人高某伙同高某祥、高某忠、高某、王某再次驾车去修文实施盗窃，后高某、高某祥二人到修文县龙场镇某门面，高某以挑选衣服为由分散被害人杨某的注意，高某祥趁机将被害人杨某放在收银台上的一部黄色苹果手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5580元。另查明，公安侦查员于2015年3月14日在猫猫窝巡逻时发现杨磊、高某形迹可疑，便盘查询问，被告人杨磊如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人高某、杨磊、秦某某的供述及户籍证明、被害人司某某、韦某某、杨某、吴某某等人的陈述、证人罗某某的证言、被告人杨磊的前罪判决书、指认犯罪现场照片、辨认笔录、涉案物品鉴定意见、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨磊、秦某某服判，原审被告人高某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明,上诉人高某多次伙同原审被告人杨磊、秦某某、高祥祥（另案处理）等人以试衣服、买东西为由盗窃他人店面财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人高某及原审被告人杨磊、秦某某均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人高某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人高某多次盗窃他人财物共计价值人民币12947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人高某的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其自愿认罪的酌定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人高某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高某与原审被告人杨磊、秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚，其中，上诉人高某盗窃4次，盗窃犯罪金额共计人民币12947元，原审被告人杨磊盗窃1次，盗窃犯罪金额共计人民币5023元，原审被告人秦某某盗窃1次，盗窃犯罪金额共计人民币1344元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人高某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年十一月十日书 记 员  李丽华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00739-1号申请人中国银行股份有限公司金湖支行。负责人刘仕明，该行行长。被执行人高佳。被执行人赵鲜。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵明，该公司董事长。中国银行股份有限公司金湖支行与高佳、赵鲜、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）金商初字第00141号民事判决书，判决：一、被告高佳、赵鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金52708.51元，及截止2014年1月6日利息1346.22元，罚息1242.69元，以及按合同约定的利率计算至实际还款之日的利息，以及支付原告的律师代理费2400元。二、原告对被告高佳、赵鲜用于抵押的轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告江苏投资昭明担保有限公司对被告高佳、赵鲜的上述还款义务承担连带还款责任。四、被告江苏投资昭明担保有限公司在按本案判决履行保证责任后，有权向被告高佳、赵鲜追偿。五、案件受理费1292元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一五年十一月二日书记员 王 静
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3962号原告：永康市恒威工贸有限公司。法定代表人：卢晓革。委托代理人：郑红莉。被告：永康市欣浪工贸有限公司。法定代表人：李加妙。本院在审理原告永康市恒威工贸有限公司与被告永康市欣浪工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市恒威工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1485元，由原告永康市恒威工贸有限公司负担。代理审判员  徐高建二〇一五年十一月十一日代书 记员  卢隽宁