江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建颜民初字第0242号原告陆有清，居民。委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告骆万喜，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司。负责人赵军，公司总经理。委托代理人范晓梅，该公司员工。原告陆有清与被告骆万喜、中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆有清及其委托代理人谢海鸥、被告财保建湖支公司的委托代理人范晓梅到庭参加诉讼，被告骆万喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆有清诉称：2013年10月6日，被告骆万喜驾驶苏J×××××号小型轿车，沿建湖县恒济镇人民路由西向东行驶，行至与老恒蒋线交叉路口处路段，右转弯时与沿老恒蒋线由北向南的原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告跌地受伤。双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队经调查后，于2013年10月22日作出道路交通事故认定书，认定被告骆万喜负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年10月6日原告经建湖县人民医院治疗，诊断为多发外伤、右侧股骨下端粉碎性骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧胫排骨下段骨折等。原告因交通事故造成的损失有医疗费42767.99元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金123645.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1310元，合计202013.59元，原告主张201779.59元。故请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计201779.59元；本案的诉讼费用由被告承担。被告骆万喜未作答辩，亦未提交证据。被告财保建湖支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，对事故的发生及责任认定无异议。对原告主张的医疗费应扣减非医保用药；对住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费7200元均无异议；对交通费600元，认可400元；误工费因原告已超出法定退休年龄，误工费不予认可；我公司认可精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金应按农村居民年收入计算；对于鉴定费我公司不承担。请求法院依法处理。经审理查明：2013年10月6日14时55分左右，被告骆万喜驾驶苏J×××××号小型轿车，沿建湖县恒济镇人民路由西向东行驶，行至与老恒蒋线交叉路口处路段，右转弯时与沿老恒蒋线由北向南陆有清驾驶的电动自行车发生相撞，造成陆有清跌地受伤。双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：骆万喜负事故的全部责任，陆有清不负事故责任。原告陆有清受伤后经建湖县人民医院住院治疗，医疗费用合计41457.99元，其中被告骆万喜支付39297.99元，其余2160元由原告本人支付。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定为：陆有清因交通事故致右侧股骨下端粉碎性骨折、右侧胫骨平台塌陷性骨折、右侧胫骨下段骨折等；其损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残；其本次损伤后治疗的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为210日、120日、120日；被鉴定人放弃取内固定术，本所对后期治疗费未予评估。另查明：苏J×××××号小型轿车车主为骆万喜，该车在被告财保建湖支公司处投保了交强险和限额为50万元、附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生时由骆万喜驾驶，本起事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊收费收据、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、住院结算发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆有清在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告财保建湖支公司投保了交强险，被告财保建湖支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告骆万喜负事故的全部责任，故超过交强险限额的部分，依法由被告骆万喜承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告财保建湖支公司投保了50万元不计免赔第三者责任商业险，被告财保建湖支公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告骆万喜承担的部分承担赔偿责任。被告财保建湖支公司提出扣减非医保用药，但在答辩期内未明确原告主张的医疗费超出医保用药的具体范围和扣除比例，且未提供证据证明其对被告尽到了责任免除的提示义务，故对上述辩称本院不予支持。原告所提交其所在村的证明，不足以证明其在事故发生前一直从事非农工作，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，原告的残疾赔偿金支持53848.8元（14958元／年＊18年＊0.2）。原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费酌情支持12600元（60元／天＊210天）。对原告提出的住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费7200元，被告财保建湖支公司均无异议，本院予以确认。对原告提出的交通费600元，本院支持400元；对原告提出的精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元。被告骆万喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，本院认定原告陆有清因本起事故造成的损失为：医疗费41457.99元，住院伙食补助费486元，营养费1080元（9元／天＊120天），护理费7200元（60元／天＊120天），误工费12600元（60元／天＊210天），交通费400元，残疾赔偿金53848.8元（14958元／年＊18年＊0.2），精神损害抚慰金3000元，合计120072.79元。被告骆万喜已垫付医疗费用39297.99元，为减轻诉累，可由财保建湖支公司返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆有清因交通事故受伤造成的损失合计120072.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中支付原告陆有清80774.8元，支付被告骆万喜39297.99元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆有清其余的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元，鉴定费1310元，合计2015元，由原告陆有清负担816元，由被告骆万喜负担599.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司负担599.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  陈玉胜二〇一五年十一月十七日书记员  潘晓静