安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕无民一初字第02111号原告：王玉梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被告：祖向华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周崇华，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：祖向华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称：财保合肥第二支公司），住所地，合肥市寿春路189号。负责人：丁增勇，总经理。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。本院于2015年9月6日立案受理了原告王玉梅诉被告祖向华、周崇华、财保合肥第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人凤良宝，被告祖向华、周崇华、财保合肥第二支公司委托代理人许逸飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年1月10日，被告祖向华驾驶皖A1X1**号小型越野客车沿省道319自西向东行驶，13时40分行至72KM+200M处，撞到前方同向行驶的电瓶三轮车后面，造成原告王玉梅受伤的交通事故。该事故经无为县交通警察大队事故认定，被告祖向华负事故的全部责任。另查，祖向华驾驶皖A1X1**号小型越野客车在财保合肥第二支公司购买了交强险和商业三责险50万元（不计免赔），后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失551553.62元。诉讼费由被告承担。财保合肥第二支公司辩称：：对事故发生事实及责任划分无异议；原告诉请过高，待质证时一并发表意见。祖向华、周崇华辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；同意保险公司意见；我在财保合肥第二支公司处购买了保险应当由保险公司赔偿。王玉梅为支持其主张，向本院提供以下证据：：1、事故认定书，证明原告不承担事故责任，被告祖向华承担全部责任。2、出院记录，证明事故导致原告多处受伤，多次住院治疗。3、医药费发票，证明医药费133524.62元。4、鉴定意见书，证明原告一处8级、一处9级、五处10级伤残；部分丧失劳动能力；误工期270天、护理期、营养期各133天；后续治疗费12000元。5、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票，证明交通费7000元；住宿费8000元；鉴定费2800元。6、户口本复印件，证明户主为钱光林，孩子及父母年龄及父母的子女。7、建房证，证明原告及丈夫在泉塘街道居住工作。8、照片，证明原告在街道上生活。对王玉梅提供的证据，财保合肥第二支公司发表质证意见如下：证据1三性无异议；证据2出院记录三性无异议；证据3医药费发票三性无异议，医疗费扣除非医保用药；证据4真实性无异议，但是申请庭后回去核实后质证；证据5交通费真实性无异议，但是关联性有异议，请法庭核实酌情考虑；证据6真实性合法性无异议；关联性证明目的有异议，两个户口本都可以看出是农业户口；证据7上面写明土地类别是荒地，用途是农民建房，只能证明原告是农村居民；证据8照片及证明及泉塘社区开具的证明派出所证明三性均有异议，请法庭核实。对王玉梅提供的证据，祖向华、周崇华发表质证意见如下：同意保险公司意见质证意见。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对王玉梅提供的事故认定书，出院记录，医药费发票，鉴定意见书，、户口本复印件，建房证，照片的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对王玉梅提供的交通费发票，住宿费发票，因其真实性不能确认，本院依法酌定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年1月10日，被告祖向华驾驶皖A1X1**号小型越野客车沿省道319自西向东行驶，13时40分行至72KM+200M处，撞到前方同向行驶的电瓶三轮车后面，造成原告王玉梅受伤的交通事故。该事故经无为县交通警察大队事故认定，被告祖向华负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日去无为县人民医院治疗，后转至芜湖弋矶山医院治疗，住院133天，用去医药费133524.62元（其中，周崇华垫付了64000元）。本案在审理过程中，根据王玉梅的申请，委托安徽三康司法鉴定所对其伤残、后期治疗费、“三期”、劳动能力丧失程度、进行评定，鉴定结论为：被鉴定人王玉梅在交通事故中受伤，伤残等级评定为1.脾切除，评定为八级伤残。2。小肠部分切除，评为九级伤残。3。肝脏、肠系膜破裂修补，各评为十级伤残。4.6根肋骨骨折、胸膜增厚粘连，各评定为十级伤残。5.多个腰椎横突骨折致腰部活动受限，评为十级伤残。6.骨盆骨折致骨盆畸形愈合，评为十级伤残。7.左肩胛骨折，左胸肋骨骨折，致左肩关节活动受限，评为十级伤残。三期分别为误工至评残前一天，即270日、护理、营养期按实际住院天数计算，即为133日。劳动能力丧失程度为部分丧失。后续治疗费评估为12000元。王玉梅系农业户口，但一直在泉塘镇居住。另查：祖向华驾驶皖A1X1**号小型越野客车，登记车主是周崇华，该车在财保合肥第二支公司购买了交强险和商业三责险50万元，不计免赔。本院认为：被告祖向华驾驶皖A1X1**号小型越野客车将王玉梅撞伤，祖向华负事故的全部责任。因此，王玉梅要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。祖向华驾驶皖A1X1**号小型越野客车，在财保合肥第二支公司处投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三责险，因此，王玉梅的损失首先由财保合肥第二支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。财保合肥第二支公司赔偿以外的损失由祖向华赔偿。祖向华是驾驶员，车主是周崇华，相互承担连带责任。王玉梅在庭审中提交了交通费7000元发票，8000元住宿费发票，但不能证明其具体时间，地点，本院依法分别酌定为4000元，3500元。本案在审理过程中，原告要求按城镇户口标准赔偿，符合安徽省高级人民法院有关规定，本院以予采纳。本案在交强险限额内赔偿金额为：医药费10000元、误工费24300元（270天*90元/天）、护理费13433元（133天*101元/天）、精神抚慰金26000元、鉴定费2800元、交通费4000元，住宿费3500元、伤残赔偿金35967元，共计人民币120000元。在商业三责险限额内赔偿金额为：医药费123524.62元（133524.62-10000）、后续治疗费12000元、营养费3990元（133天*30元/天）、住院伙食补助费3990元（133天*30元/天）、残疾赔偿金157777.2元[24839*20年*（30%+1%*7+2%）-35967]、被抚养人生活费87237.88元（父亲16年，母亲20年，女儿5年，儿子8年，即16107*39%*13/2=40831元，9916*39%*36/3=46406.88元），共计人民币388519.7元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在交强险限额内赔偿原告王玉梅各项费用人民币120000元。此款于本判决书生效后十日内付清。二，被告祖向华赔偿原告王玉梅各项费用人民币388519.7元。此款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在商业三责险限额内赔偿。此款于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告王玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由祖向华负担。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一五年十一月二十四日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。