wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1464号 罪犯张绳起，男，1983年7月12日出生，汉族，福建省漳平市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008）莆刑初字第30号刑事判决，认定被告人张绳起犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月22日起至2022年8月21日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元，继续追缴被告人张绳起等四人的非法所得。被告人张绳起及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出（2008）闽刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年11月8日以（2011）泉刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月4日以（2014）泉刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（现刑期自2007年8月22日起至2019年6月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1220号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张绳起服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯张绳起犯盗窃罪，系累犯，其对被判处的财产性判项仅缴纳人民币5493.35元，未能履行的财产性判项数额大，履行比例低，服刑期间月均消费数额又高达人民币405.97元，说明其有一定的财产履行能力未能积极履行，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张绳起不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  张家典 审判员  任贵良 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉 书记员 庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执101号之二 申请执行人：丁鼎，公民身份号码×××，男，蒙古族，1979年2月27日出生，东方路桥公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托代理人：王少坤，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：何霖，公民身份号码×××，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:张秀云，公民身份号码×××，女，1973年4月22日出生，汉族，个体，现住浙江省杭州市萧山区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年9月29日作出的(2018)内0603民初1010号民事调解书，被执行人何霖、张秀云应履行还款义务，向申请人丁鼎支付借款本金3000000元及利息4120000元（利息从2012年12月28日起至2018年10月23日止，按月利率2%计算），共计7124600元，但被执行人何霖、张秀云至今未履行。经本院查明，被执行人何霖在中国银行鄂尔多斯市滨河支行、中国银行鄂尔多斯市团结路支行账户有存款，被执行人张秀云在中国银行杭州萧山湘湖支行、中国银行杭州萍水街支行、中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何霖在中国银行鄂尔多斯市滨河支行账号为×××账户的冻结，在中国银行鄂尔多斯市团结路支行账号为×××账户的冻结。 二、解除对被执行人张秀云在中国银行杭州萧山湘湖支行账号为×××账户的冻结，在中国银行杭州萍水街支行账号为×××账户的冻结，在中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行账号为×××账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一八年十一月三十日 书记员  张泽华 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9273号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：罗程仁，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告罗程仁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金8562.19元，利息421.9元、罚息216.31元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告罗程仁经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：罗程仁,编号为450605201490320180863364的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：9100元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月12日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，罗程仁未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月25日，罗程仁尚欠原告借款本金8562.19元，利息421.9元、罚息216.31元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180863364的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告罗程仁未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗程仁偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗程仁偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金8562.19元； 二、被告罗程仁给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月25日,利息为421.9元、罚息为216.31元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金8562.19元为基数，按编号为450605201490320180863364的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告罗程仁赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费55元，保全费122元，两项合计177元，由被告罗程仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2406民初841号被告：刘莉，女，1969年1月9日出生，住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：潘丽英,女，1970年4月22日出生,住延吉市。原告刘莉与被告潘丽英保证合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人金霞伟，被告潘丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告承担保证责任、并返还原告30万元投资款；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日,被告劝原告购买江苏嘉投创业管理有限公司“理财产品”,原告对投资理财是否存在风险不确定,被告自愿为原告提供书面担保,原告因有被告的书面担保,才同意将30万元现款,通过银行转入被告潘丽英的账户,后由被告操作,该30万元投资期限为一年现已结束,但投资款迟迟未返还。故原告将被告诉讼至人民法院,请求法院及时判令被告为原告承担保证责任、以维护原告合法权益。被告潘丽英辩称，被告写的担保书只是证明刘莉在被告公司投了钱，而不是作为担保人承担保证责任。被告没有劝刘莉购买理财产品，刘莉的30万元是第二次投资，被告写的担保书是按照原告的意思书写的，原告家在和龙，我在延吉，原告不方便来，所以把钱打到被告的账户，帮助刘莉购买理财产品的，这些证明被告都有。原告觉得我们公司安全，利息也高，所以原告让她的丈夫也在我们公司上班，上班以后他自己也陆续的投资。原告丈夫在被告公司上班2018年9月1日至2018年12月31日期间的合同暂停赎回，自动顺延合作协议至少3个月以上，我们的钱不让赎回是国家规定的不可抗力因素，不是我们个人可以决定的。刘莉是公职人员，她应该比我清楚投资有风险。刘莉是和我们公司签订的合同，钱是投给了公司，没有给被告。刘莉也是我们公司的股东，她也购买了股权。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告潘丽英系江苏嘉投创业管理有限公司延吉分公司员工。2017年9月11日，原告刘莉作为甲方，与乙方江苏嘉投创业管理有限公司签订合作协议，协议约定“一、合作事项：甲方自愿出资人民币（大写）：叁拾万元整（小写300000元）、全权委托乙方进行项目合作，以求获得较好项目合作收益；二、乙方的权限范围及项目合作基本情况，乙方对甲方所合作金额的使用，主要用于乙方经营许可的实业项目，与自主商业地产的开发和运营，酒店收购及实业投资项目的全面运营，不得将资金挪作它用，以确保资金安全。乙方已告知甲方本协议的合作项目是封闭式管理模式。甲方承诺保证乙方的独立经营管理权，不干涉乙方的经营管理；三、合作事项具体要求，1.合作分配方案：甲方与项目合作期限为12个月，在该期限内，甲方不得撤资。甲方如提前撤资的需提前30日向乙方提出书面申请，乙方批准甲方提前撤资的，甲方同意乙方有权不支付甲方享有的预期收益，并有权扣除甲方出资本金的20%作为甲方提前撤资的违约金。2.本期项目合作为实业项目，在委托期内，预期收益为年10.28%。3.在合作期限到期时，乙方须在5个工作日将合作金额及收益及时结算给甲方，待甲方到乙方处办理结算手续完毕后，乙方将甲方合作金额及收益款项转入甲方指定的账户：户名：刘莉，账号：6228481036269733468。4.本协议自2017年9月11日起至2018年9月11日止。起始日期以甲方合作金额到达乙方指定账户为准；四、……”。2017年9月11日，原告刘莉以银行转账方式向被告潘丽英支付300000元，在由被告潘丽英向江苏嘉投创业管理有限公司支付该款项。同日，被告潘丽英向原告刘莉出具担保书，内容为：“今刘莉投资嘉投创业管理有限公司人民币叁拾万元正（30.0000正）期限为1年，特此证明，担保人：潘丽英”，并签字捺印。本院认为：保证合同纠纷，是指保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。本案中，被告潘丽英对原告刘莉2017年9月11日向江苏嘉投创业管理有限公司投资300000元合作协议做担保，并向原告出具担保书，被告与原告之间形成保证合同关系。该合同内容不违反法律规定，对合同相对人具有法律约束力。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告作为连带责任保证人，在江苏嘉投创业管理有限公司未按照协议约定履行还款义务的情况下，应依约承担连带保证责任，保证人承担责任后有权向江苏嘉投创业管理有限公司追偿。对于被告潘丽英辩称，被告写的担保书只是证明刘莉在被告公司投了钱，而不是作为担保人承担保证责任。被告没有劝刘莉购买理财产品，刘莉的30万元是第二次投资，被告写的担保书是按照原告的意思书写，但庭审中，被告未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、第二十条第一款、第一百二十六条的规定，判决如下：被告潘丽英于本判决生效之日起十日内支付原告刘莉300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一八年十一月三十日书记员  柳 琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5130号罪犯陈永康，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年10月7日作出（2008）甬仑刑初字第575号刑事判决，以盗窃罪、寻衅滋事罪、抢劫罪判处被告人陈永康有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2008年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永康减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月4日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5169号罪犯汪联合，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）衢中刑初字第13号刑事判决，以被告人汪联合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）浙刑一复字第92号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，该犯于2005年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯汪联合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯汪联合在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪联合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪联合减去有期徒刑八个月，（刑期自2009年5月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣11行终145号 上诉人（原审原告）上饶县臻杰卫浴批发部，住所地江西省上饶县湖村乡碧霞村，统一社会信用代码：92361121MA362UYN5L。经营者舒小锋，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县湖村乡碧霞村七公蓬组23号。身份证号362321198210127519。 委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。 委托代理人余鹏，江西饶诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）上饶县人力资源和社会保障局。住所地：江西省上饶县旭日街道办信美路11号。统一社会信用代码11360921014772247B。 法定代表人张利华，该局局长。 委托代理人黄宗金，江西时空律师事务所律师。 原审第三人周树福，男，1970年5月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 上诉人上饶县臻杰卫浴批发部因与上饶县人力资源和社会保障局（以下简称上饶县人社局）、原审第三人周树福工伤行政确认一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，第三人系原告员工，从事油漆工作。2017年10月12日上午6时许，第三人在原告处打扫隔层排风扇时从高处摔下受伤，后送往上饶县第三人民医院治疗，诊断未椎体压缩性骨折，右侧耻骨下肢骨折。住院期间医疗费由原告支付。2018年3月29日，被告依据第三人的申请，作出饶县人社伤认字[2018]27号《工伤认定决定书》，认定：周树福2017年10月12日上午6时许受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，同意认定为工伤。原告不服，向该院提起诉讼。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》的规定，被告是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被告依据第三人在申请工伤认定时提供的严忠明、张卫林的调查笔录，以及被告向张卫林及第三人作出的工伤调查笔录，结合第三人的工作性质，作出第三人在上班时间和工作场所，因工作原因所受伤害属于工伤的认定，并无不妥，应予支持。原告在工伤认定举证期限内，提供的朱开福调查笔录，无法达到第三人所受伤害非工伤的证明目的，故原告主张第三人不是工伤，证据不足，不予支持。综上，原告要求撤销被告作出的饶县人社伤认字[2018]27号《工伤认定决定书》，不符合事实和法律，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告上饶县臻杰卫浴批发部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人上饶县臻杰卫浴批发部不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中第三人受伤时间为上午6时，上诉人单位的正常上班时间是上午8时，第三人通过非正常途径爬窗户进入单位，在攀爬过程中因自身原因不慎从高处摔下受伤。其提前两个小时到单位上班不符合常理，不能认定其是在工作时间内受伤，受伤的原因也非工作原因，不是在工作场所。严忠明、张卫林的调查笔录真实性存疑，他们并没有看到第三人是如何受伤的，故被上诉人作出行政行为时所依据的证据不充分。2、上诉人并未与第三人签订劳动合同，第三人只是到上诉人处帮忙，并没有和上诉人之间形成身份上的从属和依附关系，第三人不受上诉人的管理、指挥和监督，上诉人只是对其帮工行为予以酬谢，双方不形成劳动关系。3、因被上诉人作出的行政行为所适用法律法规错误，因此本案一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作出判决属于适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判，并依法改判撤销被上诉人上饶县人社局作出的饶县人社伤认字[2018]27号《工伤认定决定书》，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人上饶县人社局辩称，工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人诉称与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人周树福述称，被上诉人上饶县人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序正当、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，原审第三人周树福在上诉人上饶县臻杰卫浴批发部处从事油漆工作，由上诉人提供生产资料、劳动场所等基本劳动条件，原审第三人付诸劳动、获取劳动报酬，上诉人系合法用工主体，原审第三人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，应当认定双方形成事实劳动关系。原审第三人周树福受伤事件虽然在上午6时，与社会认知的通常上班时间不一致，但结合上诉人单位的性质，以及劳动者按件计酬的劳动报酬计算方式，且上诉人并未提供充分证据证明其单位执行严格的工作时间方面的规章制度，可以认定原审第三人在受伤时是在进行本职工作或为工作做准备，被上诉人上饶县人社局认定其因工作原因受伤，并无不妥。故上诉人上饶县臻杰卫浴批发部的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上饶县臻杰卫浴批发部负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 董有生 审判员 王 鹿 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄明佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1440号 罪犯陈新建，男，1958年1月28日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2015年2月9日作出（2014）甬余刑初字第1488号刑事判决，以被告人陈新建犯受贿罪，判处有期徒刑五年;违法所得人民币72178.40元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员严慧出庭履行职务。执行机关宁波市黄湖监狱指派民警叶某作为提请人出庭执行职务，罪犯陈新建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯陈新建对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈新建符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈新建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月9日起至2018年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  杨 军 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张文雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民初95号 原告：中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。 法定代表人：王宗理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京市两高律师事务所实习律师。 被告：刘平山，男，1955年6月7日出生，住福建省平潭综合实验区。 被告：王志明，男，1971年2月出生，住福建省平潭综合实验区。 被告：福建华闽进出口有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层。 法定代表人：刘平山。 原告中核资源集团有限公司与被告刘平山、王志明、福建华闽进出口有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中核资源集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中核资源集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一八年十一月七日 法官助理陈佳家 书记员翁云霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5398号罪犯岑兴海，男，1986年2月9日出生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）温刑初字第100号刑事判决，以被告人岑兴海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）浙刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯岑兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岑兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯岑兴海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州市广成建筑劳务有限公司，住所地青州市海岱路东一街。法定代表人：李嘉康，经理。委托诉讼代理人：王东友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。再审申请人浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设）因与被申请人青州市广成建筑劳务有限公司（以下简称广成劳务）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花园建设申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1.依据潍坊市中级人民法院委托的审计机构对花园建设承建的银领国际·青州国医堂项目所做的审计报告，可以证实青州国医堂项目1-2号楼工程量结算单中1-2号楼建筑面积计算错误。2.依据申请人委托的威海泓源工程造价咨询有限公司出具的青州国医堂项目1-2号楼建筑面积的审计报告，可以证实工程量结算单中1-2号楼之间的地下车库面积计算错误。3.依据本案二审结束后找到的收条原件，可以证实被申请人公司经理王东友于2014年11月签署收条收取工程款21.2万元。该款项在一、二审判决中未被认定为申请人已向被申请人支付的劳务费，故应当在再审中予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提交的永信审字（2016）103号鉴定报告和威海泓源工程造价咨询有限公司建筑面积审计报告两份鉴定意见。经查，该两份证据均是在另案审理中作出的鉴定意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条的规定，鉴定意见只能在本案审理中依法申请、形成和使用。该两份鉴定意见涉及的案件合同相对人，合同内容、标的物以及合同性质与本案均不一致，该鉴定意见不能否定本案中合同双方所形成的结算依据。故申请人以上述两份鉴定意见为新证据申请再审的理由不能成立。关于王东友于2014年11月签署的21.2万的收条。经询问双方当事人，被申请人称虽打了收条，但申请人并未实际支付该笔劳务工程款。申请人亦承认该21.2万元当时并未实际支付给被申请人，但主张申请人、被申请人与山东古宇商贸有限公司三方协调，被申请人欠山东古宇商贸有限公司21.2万元的模板方木款，由申请人代被申请人支付，且于2016年10月份已经实际代为支付。为证明其主张，申请人提交山东古宇商贸有限公司给申请人出具的金额为212000元的收据一张，称该收据上的阿拉伯数字212000为王东友书写，且财务主管处的手印为王东友所捺；提交王东友和林建忠之间总金额为550168元的还款协议一份，称林建忠实际挂靠在山东古宇商贸有限公司，申请人依据该协议向山东古宇商贸有限公司支付了21.2万元。被申请人对申请人的上述主张不予认可，称自己未在申请人所称的收据上书写数字及捺印，且该收据上没有自己的签字；林建忠并非挂靠在山东古宇商贸有限公司，还款协议和本案无关，申请人并未为被申请人代付过21.2元的款项。本院经审查认为，申请人提交的收据和还款协议不能证明林建忠的身份，且相关金额不一致，不能证明申请人、被申请人与山东古宇商贸有限公司之间形成了代付协议，证据之间不能形成完整的证据链条，不能证明申请人已经实际支付被申请人21.2万元劳务工程款的主张。故申请人以本案二审结束后找到的收条原件等为新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人浙江花园建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江花园建设集团有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月三十日法官助理汤艳艳书记员郭敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2467号 申请执行人：原建华，1954年4月4日出生，汉族，住海口市龙华区世贸北路。 被执行人：原文健,男，1969年11月2日出生，汉族，原住海口市龙昆南路，现下落不明。 申请执行人原建华与被执行人原文健民间借贷纠纷一案，本院(2017）琼0106民初9525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息合计109780元人民币。本院于2018年4月25日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警于2018年10月14日前往被执行人住所地海口市龙昆南路129号玉龙皇家公寓X栋X层XX房，经该住所地所在的社区居委会查询，该社区已无被执行人信息，被执行人下落不明，本院未发现其他可供执行的财产线索。 六、本院于2018年11月30日依法约谈申请执行人原建华，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的109780及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月三十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初181号 原告徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，代市长。 行政负责人陈小波，义乌市人民政府法制办副主任。 委托代理人金柯，义乌市市府办工作人员。 委托代理人胡钰琳，义乌市市府办工作人员。 原告徐文强诉被告义乌市人民政府食品药品安全行政管理行政复议一案，于2018年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案，原告徐文强及被告义乌市人民政府的行政负责人陈小波及委托代理人金柯、胡钰琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐文强诉称：原告于2018年2月1日在美××超市（义乌市××）购买1袋上珍果月子红糖,共计7.8元。回家后发现该食品涉嫌不符合国家安全标准，便依法向义乌市市场监督管理局投诉举报了该违法行为。义乌市市场监督管理局作出义市监管举复函字[2018]04188号《举报回复函》,决定不予处罚。因义乌市市场监督管理局作为行政执法机关，发现违法行为不依法履行查处的法定职责，却以被举报人尽到查验义务作为理由免予处罚，已涉嫌渎职，滥用职权，包庇被举报人逃避行政处罚责任。原告不服，便向被告申请了行政复议。2018年被告作出了义政复[2018]241号《行政复议决定书》，该复议中称：“申请人徐文强与被申请人作出的涉案处理决定不具利害关系，其不具有申请人主体资格，因此申请人的的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，本机关决定驳回行政复议申请。”根据《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第一百一十五条，以及《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十条之规定，对涉嫌食品安全违法行为进行投诉举报是公民、法人和其他组织的权利，接到投诉举报的部门或者单位应当依法反馈办理结果，投诉举报人依法享有要求答复的程序权利；投诉举报人作出投诉举报的行为后，即产生了获得答复的权利，接到投诉举报的部门或者单位不予答复或者拖延答复直接侵害的是投诉举报人的程序性利益，对此不予答复或者拖延答复的行为投诉举报人具有行政法上的利害关系；法律亦鼓励公民、法人或者其他组织对于社会违法行为进行投诉举报，虽然并未赋予公民、法人或者其他组织对行政机关如何处理投诉举报事项进行干预的权利，但若投诉举报人系为维护自身合法权益而进行投诉举报，则接到投诉举报的部门或者单位对于投诉举报事项的处理结果与投诉举报人就具有行政法上的利害关系。综上所述，被告不履行其法定职责，适用法律错误，事实认定不清，已经构成了严重的行政违法。为维护原告的合法权益，请求：1、依法撤销被告作出的义政复[2018]241号行政复议决定书，重新受理并依法作出决定。2、本案诉讼费由被告承担。 被告义乌市人民政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定程序合法。2018年4月19日，答辩人收到原告提出的行政复议申请。经审查符合受理条件，答辩人予以受理。2018年6月12日，答辩人作出复议决定书并邮寄送达原告。二、答辩人作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确。答辩人认为原告多次购买同种类或相类似的商品，提出众多的投诉举报，并要求商家赔偿、退一赔十等，进而提出大量的行政复议及行政诉讼，其行为已超出了消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的合理范畴，超出维护其自身合法权益的权利边界。因此答辩人认为原告与义乌市市场监督管理局作出的处理决定不具利害关系，被答辩人提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。答辩人遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回被答辩人的行政复议申请。答辩人作出的行政复议决定事实清楚，程序正当，法律、法规适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，自2017年至今，原告徐文强及其兄弟徐文杰二人向义乌市市场监督管理局提出的涉及酒、红糖、燕窝等产品质量问题的举报百余起，据不完全统计，针对义乌市市场监督管理局的答复，至少有71件提起了行政复议，39件提起了行政诉讼。此外，还向商家提起数十起民事诉讼，要求商家退一赔十等。2018年2月1日，原告徐文强以在美一天超市处购买的1袋上珍果月子红糖不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由向义乌市市场监督管理局投诉举报。义乌市市场监督管理局经调查，向徐文强作出义市监管举复函字[2018]04188号举报回复函，原告不服向被告义乌市人民政府提起行政复议申请。被告作出义政复[2018]第241号行政复议决定书，认为徐文强与义乌市市场监督管理局作出的涉案处理决定不具利害关系，其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回徐文强的行政复议申请。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为；该《意见》第十五条规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案；第十七条规定，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。申言之，当事人的诉求最终能否获得审理判决取决于诉求的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判权加以解决的实际价值或必要性。针对本案原告的具体行为情形核查与考量，2017年、2018年期间，原告在义乌市××××、市、区范围内反复购买同种类或相类似的涉及酒、红糖、燕窝等商品后，向各市场监督管理局提出大量的产品质量或标识等问题的投诉举报，期间还提出要求商家赔偿、退一赔十等请求，进而提出大量的行政复议及行政诉讼，其行为已超出了消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的合理范畴，超出维护其自身合法权益的权利边界，其行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，已构成对权利的滥用。因此，原告与义乌市场监管局作出的涉案处理决定不具利害关系，不论其采用直接提起行政诉讼的方式还是通过行政复议后再提起行政诉讼的方式，均不具原告主体资格，故依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐文强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十一月三十日 代书记员 叶红莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1469号 罪犯王荣珍，男，1984年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年7月27日作出(2016）闽0181刑初字第582号刑事判决，认定被告人王荣珍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2016年3月21日起至2026年9月20日止），并处罚金人民币三万五千元。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1225号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王荣珍服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯王荣珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2850.3分，表扬4次，监狱级改造标兵2次；对被判处的罚金分文未交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王荣珍犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的罚金分文未交，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王荣珍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月21日起至2026年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  张家典 审判员  任贵良 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉  书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1470号 罪犯黄开华，男，1987年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出(2012）惠刑初字第721号刑事判决，认定被告人黄开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月14日起至2024年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币33526.11元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年12月20日以（2016）闽05刑更1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年7月14日起至2023年3月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1226号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄开华服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯黄开华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2293分，表扬4次，监区级改造标兵1次；财产性判项累加缴纳罚金人民币1200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄开华犯抢劫罪，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对被判处的财产性判项缴交数额少，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄开华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月14日起至2022年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  张家典 审判员  任贵良 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉  书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晓风，女，1985年11月27日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇明，男，1980年10月2日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：石建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。再审申请人梁晓风、李勇明因与被申请人内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁晓风、李勇明申请再审称，梁晓风、李勇明有新的证据证明双方约定的违约金明显低于峰宇公司逾期交房给梁晓风、李勇明造成的实际损失，足以推翻原判决。二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审法院应当对违约金进行调整或者二审法院认为一审法院调取的租金违反法定程序，应当发回重审，二审法院直接违法改判，严重剥夺了梁晓风、李勇明的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求：撤销二审判决，依法判决峰宇公司支付梁晓风、李勇明违约金40681.32元（以购房款270720元为基数，从合同约定90日宽限期满之次日即2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月25日）并要求判决至实际交付房屋之日止，一、二审诉讼费用及鉴定费由峰宇公司承担。本院经审查认为，本案再审过程中，再审申请人梁晓风、李勇明向本院提交了一份由内蒙古景通房地产评估有限公司对涉案房屋从2014年12月30日至2017年12月25日期间的租金评估报告，因该报告作出的时间在本案终审判决之后，故该评估报告属于再审中出现的新证据。因内蒙古景通房地产评估有限公司作出的同类型报告，对在本案二审判决生效之后进行诉讼的其他同类型案件的生效判决结果，产生了不同影响，故应当对涉及本案的新证据进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：1指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年十一月十四日书记员  涂 彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5200号罪犯陈均，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月14日作出（2012）台黄刑初字第984号刑事判决，以被告人陈均犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈均在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈均予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初3386号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：黄云，男，1988年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告黄云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司的委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼，被告黄云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云偿还由原告代被告支付的代偿款8373.38元；2、判令被告黄云支付原告代偿款资金占用利息，以8373.38元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日），计33.49元；1、2项合计8406.87元；3、判令本案实现债权的费用、律师费3000元、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年7月9日，被告为购买潘集区袁庄中元通讯店的手机苹果6plus金色16g而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5016元，其中商品价款4180元（由商家收取），借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月9日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8373.38元。（代偿款计算标准：借款本金+（借款本金×年利率24%∕360）×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告黄云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日黄云与借款服务中介普惠快信签署《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请书》、《授权委托书》等相关文书，约定黄云因购买价值5780元苹果手机，寻求借款4180元，分期期数12期，月还款445.67元，首次还款日2015年8月8日，授权普惠快信为其寻找出借人。当日黄云签署《商品交付确认书》，确认收到上述苹果手机一部。之后，普惠快信将黄云推荐至运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司的互联网理财服务平台有利网，由有利网为黄云匹配相应的出借人及借款金额。2015年7月10日黄云作为借款人与出借人普惠快信、诚信祥融资担保公司、有利网运营商弘合柏基金融信息服务有限公司签订了《有利网借款协议》，协议约定：借款金额5016元，借款年化利率12%，借款分期期数12期，每期偿还445.67元，每期还款日为10日，还款起止日期2015年7月10日至2016年7月10日。其中商品价款4180元，借款管理费836元。诚信祥融资担保公司对借款承担连带保证责任。协议签订后至原告代偿前，被告黄云没有偿还借款本金及利息。2018年5月8日原告诚信祥融资担保公司向弘合柏基金融信息服务有限公司代黄云偿还本息合计8373.38元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告诚信祥融资担保公司为黄云代偿借款本息后，有权向被告黄云追偿。原告诚信祥融资担保公司为黄云代偿的借款本息中包含了借款本金、利息、管理费等其他费用，原告诚信祥融资担保公司诉请的费用之和超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。自借款之日2015年7月10日至代偿之日2018年5月8日，计1018天，以借款本金4180元为基数，按月息2分计算，利息为2836.82元。故本院确定原告诚信祥融资担保公司代偿款应为7016.82元。被告黄云应将该款偿还给原告诚信祥融资担保公司。原告诚信祥融资担保公司要求自代偿之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用以及承担律师费，因其没有事实和法律依据依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理追偿权案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄云于判决生效之日起十日内，偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7016.82元； 二、黄云自2018年5月9日起，以代偿本金7016.82元为基数，按年利率6%，向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿利息，至付清时为止； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由黄云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  胡焕云 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理追偿权案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行初126号原告尹承刚，男，1974年11月26日出生，住泰安市泰山区。被告泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。原告尹承刚与被告泰安市人民政府行政复议纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告尹承刚诉称，原告于2018年8月24日向被告递交行政复议申请，被告于2018年8月27日作出泰政复不字[2018]394号《不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理。被告严重曲解法律，已经违法。请求：1、确认被告作出的泰政复不字[2018]394号《不予受理行政复议申请决定书》违法并予以撤销；2、启动移送程序，将相关材料移送监察机关；3、原告的各项损失285元由被告承担。被告泰安市人民政府答辩称，1、原告提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围；2、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》依据正确，程序合法。经审理查明，2018年8月24日，原告尹承刚以泰安市总工会未履行对其救济的法定职责为由向被告泰安市人民政府申请行政复议。被告泰安市人民政府经过审查，于2018年8月27日以尹承刚申请的事项不属于行政复议受案范围为由，作出了泰政复不字[2018]394号《不予受理行政复议申请决定书》并对当事人进行了送达。本院认为，泰安市总工会既不属于行政机关，在本案中也不属于法律法规授权的具有公共管理职能的组织，原告尹承刚以泰安市总工会未履行对其救济职责为由向被告提起行政复议，明显不属于行政复议受案范围,复议机关作出不予受理决定并无不当。同时本院认为，在复议被申请人既不属于行政机关、也不属于法律法规授权的具有公共管理职能的组织的前提下，复议机关不能对本案原告的申请作出实体处理，复议机关的不予受理决定不会对原告权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，人民法院可以径行裁定驳回起诉甚至不予登记立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告尹承刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一八年十一月二十九日书记员  苏文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9340号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陆明堂，男，1972年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆明堂金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金16500元，利息936.83元、罚息697.46元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告陆明堂经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：陆明堂,编号为450605201490320180771922的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：16500元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年2月10日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，陆明堂未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，陆明堂尚欠原告借款本金16500元、利息936.83元、罚息697.46元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180771922的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告陆明堂未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆明堂偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆明堂偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金16500元； 二、被告陆明堂给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日,利息为936.83元、罚息为697.46元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金16500元为基数，按编号为450605201490320180771922的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陆明堂赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费278元，由被告陆明堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5199号罪犯宋万朝，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，四川省南江县人，住四川省南江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月12日作出（2012）台路刑初字第496号刑事判决，以被告人宋万朝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人宋万朝不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）浙台刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯宋万朝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋万朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋万朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋万朝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1467号 罪犯林武祥，男，1990年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月28日作出(2016）闽0181刑初字第841号刑事判决，认定被告人林武祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币255元。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1223号减刑建议书，建议减刑五个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林武祥服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯林武祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1924.4分，表扬3次，监区级改造标兵1次；财产性判项累计缴纳人民币2255元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林武祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，月均消费数额又偏高，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林武祥减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月8日起至2019年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  张家典 审判员  任贵良 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉  书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10187号原告：肖瑛，女，1952年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏桂华，女，1973年7月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：曹鸿志，男，1971年7月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：昆明通发实业有限公司，统一社会信用代码：915301002166069254。住所地：昆明市人民中路168号武成商业步行街南楼九层。法定代表人：苏桂华。本院在审理原告肖瑛与被告苏桂华、曹鸿志、昆明通发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告苏桂华在诉讼过程中死亡，导致本案的诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一八年十一月三十日书 记 员  **远
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1199号申请执行人：杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城7幢1号门502室，统一社会信用代码91330103MA27WK444F。法定代表人：瞿福孟。委托代理人：王浩佳。被执行人：叶林华，男，汉族，1987年11月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人：臧林松，男，汉族，1972年7月28日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第621号裁决书，业已受理申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人叶林华、臧林松民间借贷纠纷一案。因被执行人叶林华、臧林松至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶林华、臧林松在（2018）浙03执1199号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人叶林华、臧林松银行存款共计35万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年十一月一日代书记员 郑恬恬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4938号罪犯张德云，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙0303刑初135号刑事判决，以被告人张德云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张德云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张德云减刑4个月（刑期自2016年8月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9330号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄思雨，女，1989年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄思雨金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金30000元，利息1703.33元、罚息2902.03元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1730元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告黄思雨经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：黄思雨,编号为450605201490320180627054的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：30000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年7月27日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1730元。 七、逾期情况：借款到期后，黄思雨未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，黄思雨尚欠原告借款本金30000元，利息1703.33元、罚息2902.03元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180627054的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告黄思雨未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄思雨偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄思雨偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金30000元； 二、被告黄思雨给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日,利息为1703.33元、罚息为2902.03元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按编号为450605201490320180627054的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄思雨赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1730元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费708元，由被告黄思雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9347号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：王丽艳，女，1963年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王丽艳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金31000元，利息1316.46元、罚息778.11元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1655元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告王丽艳经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：王丽艳,编号为450605201490320180877174的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：31000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月24日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1655元。 七、逾期情况：借款到期后，王丽艳未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，王丽艳尚欠原告借款本金31000元、利息1316.46元、罚息778.11元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180877174的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告王丽艳未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王丽艳偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽艳偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金31000元； 二、被告王丽艳给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日,利息为1316.46元、罚息为778.11元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金31000元为基数，按编号为450605201490320180877174的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王丽艳赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1655元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费669元，由被告王丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博多山水泥有限公司，住所地淄博市临淄区边河乡北崖村西。法定代表人：孙同金，经理。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙希滨，男，1970年5月29日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：韩秀起，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，北京市京师（济南）律师事务所律师。再审申请人淄博多山水泥有限公司（以下简称多山公司）因与被申请人孙希滨买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多山公司申请再审称，1.一审庭审中申请人提供的录音中孙希滨明确表示同意换票事宜，表明双方就换票达成一致，2013年6月28日因被申请人拒付货款，申请人不得已的情况下出具了水泥款已付清的证明，原判决未能充分考虑该证明所形成的真实背景，以双方未达成换票合意的主张、时间上、内容上存在矛盾为由不予支持申请人的主张认定事实错误。2.申请人作为涉案票据的持有人，经法院除权判决丧失票据权利后，并不意味着丧失基础民事权利，仍有权基于基础法律关系请求债务人履行债务，支付货款。申请人持有的票据被法院除权判决后，造成申请人丧失票据权利，申请人有权请求被申请人依据双方间的买卖合同关系支付涉案货款，原判决不支持申请人的请求，要求申请人按照票据法的有关规定通过其他程序主张权利适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。孙希滨提交意见称，1.“换票”事宜第一次出现在2017年3月31日淄博市临淄区人民法院的判决中，被驳斥，而申请人是2014年10月21日起诉的，在长达2年多的诉讼中其没有提出过“换票”事宜。二审判决中被申请人也对其进行了驳斥并被人民法院支持。其提出“2013年6月28日出具的结清证明是不得已”，此说法更是第一次出现。2.申请人在原审庭审中承认自己没有追索权，并且其所谓的依据基础法律关系起诉因自己举证被人民法院以证据不足而驳回请求，原审法院适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人与被申请人之间存在购销水泥的买卖合同关系，合同履行后被申请人通过向申请人给付涉案承兑汇票的方式支付了欠付申请人的水泥款。申请人没有提供证据证明其接收的涉案票据存在瑕疵，故原判决认定申请人合法取得涉案票据符合票据法的规定。被申请人以票据支付水泥款的行为在涉案票据被公示催告之前是合法有效的，由此表明被申请人完成涉案货款的付款行为，履行了合同约定的付款义务，申请人也出具了涉案水泥款业已付清的证明。在申请人成为涉案票据的合法持有人和票据权利人后，涉案票据在流转中被法院作出除权判决，致使申请人未能实现票据权利，此种情形下，申请人应通过票据法规定的程序和方式补救合法取得的票据权利，无权向涉案债务人即被申请人行使付款请求权，否则有损票据交易的安全和正常流转秩序。申请人在原审中提供了与被申请人的录音证据，证明双方就换票事宜达成合意，被申请人同意换票，但经原审审理认为申请人提供的通话录音内容不能充分证明双方就换票事宜达成一致合意，原判决对此未予认定符合民事诉讼法第六十四条的规定。综上，申请人多山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博多山水泥有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月三十日法官助理汤艳艳书记员郭敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0512刑初107号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人洪伟东，男，1969年8月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西北海市海城区，现住址为广西北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，1996年3月23日被北海市中级人民法院判处有期徒刑15年；因犯贩卖毒品罪，2011年2月10日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人洪伟东犯非法持有毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人洪伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月31日15时许，公安民警在北海市铁山港区营盘镇能村村委会能村2号查获被告人洪伟东，当场从其身上查获3小包海洛因（共计净重5.37克）、3小包甲基苯丙胺（共计净重1.45克）。同日16时许，洪伟东带公安民警来到其女朋友尚某租住的北海市海城区星海名城二期7栋一单元3楼一出租屋，从屋内的冰箱处查获其非法持有的2瓶美沙酮（共计净重277.93克）。 归案后，被告人洪伟东如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人洪伟东在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定文书、指认照片、证人尚某的证言，被告人洪伟东的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪伟东违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪伟东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪伟东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有前科，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人洪伟东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，判决如下： 一、被告人洪伟东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、涉案毒品美沙酮277.93克、海洛因5.37克、甲基苯丙胺1.45克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邹 雪 二〇一八年十一月三十日 书记员 杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： （一）可卡因十克以上不满五十克； （二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克； （三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克； （四）甲卡西酮四十克以上不满二百克； （五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克； （六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克； （七）氯胺酮一百克以上不满五百克； （八）美沙酮二百克以上不满一千克； （九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克； （十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克； （十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克； （十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克； （十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克； （十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克； （十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克； （十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克； （十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5127号罪犯吴芹，男，1993年8月21日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月15日作出（2012）台黄刑初字第896号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴芹有期十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴芹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮