wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1407号原告刘伟纯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3113。委托代理人曾永亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市，由原告所在村委会推荐。被告周炳照，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××313X。被告韦咏红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3168。原告刘伟纯诉被告周炳照和被告韦咏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘伟纯的委托代理人曾永亮到庭参加诉讼，被告周炳照和被告韦咏红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，因资金周转问题于2010年10月28日向原告借款20万元，并承诺每月按借款金额的1.5%向原告支付利息（即每月3000元利息），原告于当天通过顺德农商银行将借款20万元转账到被告韦咏红的银行账户，两被告于当天出具了借条，确认收取了原告的借款，借款三个月后，两被告按原约定支付了几千元利息，原告之后经多次要求两被告偿还借款及利息，两被告迟迟未能偿还，为维护自身合法权益，特提起起诉，请求：1.两被告连带清偿200000元借款；2.请求两被告连带清偿借款利息180000元（按200000元×1.5%×12个月／年×5年计算）；3.判令被告承担本案一切诉讼费。被告周炳照和被告韦咏红均未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告身份证复印件一份、两被告的身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条一份、转账单一张，证明被告周炳照和被告韦咏红于2010年10月28日共同向原告借款200000元。3.录音光盘一份，证明原告与被告周炳照口头约定利息按照月利率1.5%计算。本院依法向被告周炳照和被告韦咏红送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告周炳照和被告韦咏红不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，本院对证据作如下分析：因原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。经审理查明，2010年10月28日，被告周炳照和被告韦咏红共同向原告借款200000元，两被告向原告出具欠条，并在借款人处签名，原告于同日将借款200000元汇入被告韦咏红顺德农村商业银行的账户中。原、被告双方口头约定，利息按照月利率1.5%计算，后双方又在电话沟通中将利息约定为月利率1%。两被告借款后向原告支付过利息9000元，之后的本金和利息均未支付，原告于2015年8月14日起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，结合原告提供的欠条、转账单和录音录像，被告周炳照和被告韦咏红向原告借款200000元的事实，证据确实充分，被告在收到借款后，未按期向原告支付本金和利息，违反了原、被告双方的约定，原告有权要求被告归还借款本金，因此对于原告要求两被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告认为原、被告口头约定的借款利息为月利率1.5%，在电话录音中，原、被告双方确认的利息为月利率1%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认为借款利息应按月利率1%从2011年1月28日起计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告周炳照和被告韦咏红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘伟纯借款人民币200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，按月利率1%，从2011年1月28日起计至清偿完毕之日止）；2、驳回原告刘伟纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3500元、财产保全费1520元，合共5020（原告已预交），由被告周炳照和被告韦咏红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一五年十一月十日书记员  王廷杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1522号原告赵玉华，农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告陈磊，农民。原告赵玉华诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉华诉称，2015年6月1日至2015年8月17日，被告陈磊将原告三张银行卡里的现金取走，将原告表弟的银行卡盗走，现原告一直联系不到被告，请求法院判令被告偿还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。被告陈磊未作答辩。原告提供了以下证据：1、上海市公安局案件接报回执单一份，证实原告2015年8月17日向上海市公安局报案，原告本人银行卡三张和原告表弟银行卡一张，被被告盗走；2、2015年8月18日被告在上海市公安局给原告出具的90000元欠条一张，证实被告承认盗取原告银行卡且对数额也予以确认，并出具欠条承诺2015年8月28日前还款；3、原告在民生银行上海浦江支行银行卡消费清单一张，证实自2015年6月1日至2015年8月18日被告共计盗用原告合计43693.9元；4、中国工商银行上海支行银行卡明细一张，证明自2015年6月1日至8月18日被告盗用原告的卡取款和消费合计23751元；5、中国邮政储蓄银行上海支行银行卡明细一张，证明自2015年6月1日至8月18日被告盗用原告的卡取款和消费合计9380元；被告在8月15日左右将原告的一辆电动车变卖，后双方结算折价2000余元，被告于2015年8月18日为原告出具90000元欠条。经审理查明，2015年6月1日至8月17日，被告陈磊先后将原告所有的三张银行卡及原告表弟所有的一张银行卡盗走并消费，后原告报警后双方在公安机关达成一致意见，被告向原告出具了90000元的欠条一张，约定于2015年8月28日前偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款90000元，有其提供的欠条原件及公安机关案件接报回执单等证据予以证实，本院电话核实公安机关，确认报案记录真实，原告提供的银行卡取款记录明细单，基本与被告所欠数字吻合，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内返还原告欠款90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一五年十一月二十七日书记员  高 晶
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂安陆刑初字第00168号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2015年5月27日被安陆市公安局取保候审。被告人罗某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月20日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月1日被安陆市公安局取保候审。被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某、罗某、张某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王某、罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年3月25日至2015年4月2日，被告人王某、罗某、张某合伙租用安陆市解放大道“桃园私房菜餐馆”前面一平房利用“捕鱼机”开设赌场，组织魏某、罗义等多人利用“捕鱼机”赌博。2015年4月2日23时许，被告人罗某、张某在复核当日开设赌场的收支账目时被公安机关现场查获，现场查获赌资3875元及2015年3月25日至2015年4月2日的收入账本，非法获利17540元。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证和其他证明材料。公诉机关认为王某、罗某、张某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某、罗某、张某均当庭自愿认罪。安陆市社区矫正办公室建议对被告人王某、罗某适用非监禁刑。监利县社区矫正局建议对被告人张某实行社区矫正。经审理查明，2015年3月25日至2015年4月2日，被告人王某、罗某、张某合伙租用安陆市解放大道“桃园私房菜餐馆”前面一平房利用“捕鱼机”开设赌场，组织魏某、罗义等多人利用“捕鱼机”赌博。2015年4月2日23时许，被告人罗某、张某在复核当日开设赌场的收支账目时被公安机关现场查获，现场查获赌资3875元及2015年3月25日至2015年4月2日的收入账本，非法获利17540元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人王某、罗某、张某抓获经过、取保候审决定书、现场查获的收支账本；2、证人魏某、程某的证言；3、被告人王某、罗某、张某的供述和辩解；4、鉴定意见和其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、罗某、张某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人主观恶性较小，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一五年十一月五日书 记 员  王 娟附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00536号申请执行人商丘华商农村商业银行有限公司古宋支行高辛分理处，住址商丘市睢阳区。负责人宋崇江，主任。被执行人陈士军，男，汉族，1963年3月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人陈东亚，男，汉族，1982年8月6日出生，农民，住商丘市睢阳区。被执行人程燕雷，男，汉族，1991年4月27日出生，住商丘市睢阳区。被执行人张万礼，男，汉族，1968年10月5日出生，住商丘市睢阳区。被执行人许艳坤，男，汉族，1986年8月12日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行有限公司古宋支行高辛分理处申请执行陈东亚、陈士军、程燕雷��张万礼、徐艳坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈东亚、陈士军、程燕雷、张万礼、徐艳坤无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00536号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  李笃生二〇一五年十一月二十一日书 记 员  乔玉龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第02688-2号申请执行人孟艳。被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。法定代表人张沁，该公司董事长。申请执行人孟艳与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行���支付866416元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下暂无银行存款，名下在昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。被执行人昆山原鼎投资开发有限公司与申请执行人签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2012015998、2012015995），合同项下的昆山开发区XX路XX号XX大厦XX号楼XX、XX室房产进行了查封，查封期限为2015年9月30日至2018年9月29日，查封期限届满前需申请本院继续查封。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：���效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向���院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 刘心宽二〇一五年十一月七日书记员 陈 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第01051号上诉人（原审被告）：雷方。委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王英杰。法定代理人：雷方（系王英杰之母），1982年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区四台工业园四台三路**号。公民身份号码4210221982********。委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦第8层。法定代表人：彭柱石，该公司总经理。委托代理人：江福全，湖北安格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌盛彤快递有限公司。住所地江西省南昌市湾里区太平镇农村经济服务中心***室。法定代表人：江卫兰，该公司总经理。原审被告：王奇。委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。上诉人雷方、王英杰为与被上诉人南昌盛彤快递有限公司、长江财产保险股份有限公司及原审被告王奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人雷方、王英杰自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷方、王英杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许雷方、王英杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由雷方、王英杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  童新审判员  潘捷审判员  万军二〇一五年十一月三日书记员  胡庭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6740号原告天津威姆预应力机械有限公司。法定代表人王庆明，总经理。委托代理人魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司。法定代表人贾建国，董事长。本院在审理原告天津威姆预应力机械有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津威姆预应力机械有限公司撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取后为643元，退还原告643元。代理审判员  罗蕾二〇一五年十一月二十四日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第536号原告（反诉被告）张朝阳，男，1972年10月3日出生，汉族，系壶关县人，现住壶关县。委托代理李国华，山西大路律师事务所律师。被告（反诉原告）壶关县金鑫建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡西沟村。法定代表人魏卫军，职务经理。被告魏卫军（反诉原告），男，汉族，1979年1月27日出生，住长治县。二被告的委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。原告张朝阳诉被告壶关县金鑫建材有限公司（以下简称金鑫建材）、魏卫军承揽合同纠纷一案和反诉原告金鑫建材有限公司、魏卫军诉反诉被告张朝阳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开��合并进行了审理，原告（反诉被告）张朝阳的委托代理人李国华和二被告（反诉原告）金鑫建材、魏卫军的委托代理人周立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳诉称：被告魏卫军是被告金鑫建材的法定代表人，2012年原告经人介绍给金鑫建材打炮孔，经结算，截止2013年10月26日被告金鑫建材共欠原告218000元，被告魏卫军为原告出具了欠条一支。后原告多次向二被告索要，二被告仅归还了原告60000元，现还欠原告158000元未还，故请求法院判令二被告连带偿还原告欠款158000元及利息（以同期银行贷款利率计算至清偿之日）。被告金鑫建材和魏卫军辩称：1、诉讼中拖欠的欠款和金鑫建材没有直接法律关系，金鑫建材不负还款义务。2、魏卫军在2013年10月26日出具的欠条是受到原告胁迫后出具的，不是魏卫军的真实意思表示，该行为属无效的民事���律行为。3、金鑫建材已支付了原告153630元，除结清原告的所有费用外，还多支付了31515.3元。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告金鑫建材和魏卫军（反诉原告）诉称：2012年6月，张朝阳通过壶关县五龙山乡西沟村原村支书王某某介绍承包了金鑫建材的打眼爆破工作，合同签订后，张朝阳于2012年6月、7月进行了爆破工作，经双方就过磅数量进行核实后确认，扣除相关费用后，应支付张朝阳承包费122114.7元，反诉原告陆续支付了张朝阳共153630元，多支付了31515.3元。同年7月，张朝阳因自身原告无法正常完成爆破工作，双方终止了协议的履行。2013年10月26日，张朝阳纠集不法分子采用恐吓、威胁的手段逼迫魏卫军出具了218000元欠条一支，并先后从魏卫军手中取走60000元。综上，张朝阳从二原告处多取得的承包费31515.3元及采用非法手段取得的60000元，没有法律和事实���据，应当予以返还。原告（反诉被告）辩称：1、金鑫建材是魏卫军的独资企业，魏卫军是唯一的股东，也是法定代表人，因此金鑫建材和魏卫军应承担连带责任。2、欠条是经双方结算出具的，不是受胁迫的，出具欠条后还付过60000元，由此可看出不是受到了胁迫。3、不存在多付的情况。经审理查明：金鑫建材是魏卫军独资的有限责任公司，魏卫军是股东和法定代表人。2012年6月1日，经王某某介绍，金鑫建材和张朝阳签订了协议一份，张朝阳承包了金鑫建材的打眼、配合爆破公司爆破工作。2013年10月26日，魏卫军和张朝阳签订了协议一份，王某某为见证人，内容为：2012年张朝阳经王某某介绍承揽了金鑫建材打炮孔工作，经三方协商，张朝阳在金鑫建材所有产生的费用合计218000元，现所有票据结清（不包括双方借据）双方借条生效。协议中有魏卫军的���名，没有加盖金鑫建材的公章。当天魏卫军出具了欠条一支，内容为：“今欠到张朝阳现金218000元，魏卫军，2013年10月26日，2013年11月15日结清取款时有王某某和张朝阳两人共同取款，如一方不在，此条不认可，如还不了，以车抵押晋DBA8**”。后魏卫军给了原告张朝阳60000元。认定以上事实的证据有：1、2012年6月1日的协议书一份证明张朝阳承包了金鑫建材的打炮眼工作。2、2013年10月26日协议书一份和借条一支，证明魏卫军出具了218000元的欠条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金鑫建材和张朝阳于2012年6月1日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，魏卫军和张朝阳于2013年10月26日签订的协议及由魏卫军出具的欠条是对金鑫建材和张朝阳在履行2012年6月1日所签协议过程中债权债务的结算，该协议及欠条中虽没有加盖金鑫建材的公章，但金鑫建材是魏卫军的独资公司，魏卫军作为公司唯一的股东及法定代表人，其职务行为可视为法人的行为，金鑫公司应承担还款责任，现已付60000元，还应支付剩余的158000元，魏卫军作为公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己财产，应对该款项承担连带清偿责任。关于张朝阳主张的按同期银行贷款利率支付利息的诉求，因双方没有约定，本院不予支持。关于魏卫军提出其是受胁迫出具的欠条，不是其真实意思的表示，该欠条无效的主张，其虽申请了证人出庭为其作证及提供了录音资料，但证人魏卫亮、张海军、牛学青均为其公司的工作人员，和其存在利害关系，证人王某某的证词没有证明存在胁迫的情形，录音资料的内容也无法充分证明胁迫事实的存在。而且如果魏卫军系受胁迫出具的欠条，其在出具欠条后，却没有采取相应的措施来防止给自己造成损失，还部分履行了欠条的义务即按欠条支付了60000元，因此魏卫军没有提供充足的证据来证明自己受胁迫的事实，本院对其主张不予支持。关于金鑫建材和魏卫军主张张朝阳应返还多取得的承包费31515.3元及采用非法手段取得的60000元的诉求，本院认为，1、关于张朝阳多取得承包费31515.3元的事实，金鑫建材和魏卫军提供了金鑫建材的业务结算工作表，依据该表和2012年6月1日所签协议的约定，金鑫建材和魏卫军主张张朝阳仅在2012年6月和7月在该处从事了打眼工作，应得承包费122114.7元，实际支取15630元，多支取31515.3元，本院认为，该业务结算表是金鑫建材单方���作的，表上并没有张朝阳的签字确认，仅凭此证据来证明张朝阳多支取了31515.3元的费用，证据不足，本院不予认定。2、关于张朝阳采用非法手段取得60000元的事实，因金鑫建材和魏卫军没有提供充分的证据予以证明，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）壶关县金鑫建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）张朝阳158000元，被告魏卫军（反诉原告）对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告（反诉被告）张朝阳的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）壶关县金鑫建材有限公司和魏卫军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，反诉案件受理费1044元，由被告（反诉原告）壶关县金鑫建材有限公司和魏卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年十一月三日书 记 员  王文玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1552号申请执行人付寒文，女，汉族，1993年7月26日出生，住四川省渠县。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的于2014年7月18作出的（2014）高新民初字第2792号民事判决书，受理付寒文申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务同纠纷一案。立案执行标的额为本金2421元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0453号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王某甲，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月31日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年7月1日12时20分左右，被告人王某甲驾驶皖A×××××重型普通货车由南大门进入南通市通州区川姜镇中国家纺城南通汽运飞鹤物流中心内时，未能减速慢行，顾左失右，致使车辆左前部与由东向西被害人杭某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人杭某当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人王某甲已与被害人杭某的近亲属达成和解协议，得到被害人杭某近亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，已与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 勤二〇一五年十一月六日书记员 高竹君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9024号原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。被告李明忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住惠安县。被告李松辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年10月26日立案受理原告李志奋与被告李明忠、李松辉民间借贷纠纷一案后，原告李志奋于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志奋撤回起诉。本案受理费95元，减半收取48元，由原告李志奋负担。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈细鹏
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第02677号原告高兰英，女，1949年4月16日出生，汉族，地址：东光县。原告张兴华，男，1949年7月20日出生，汉族，地址：东光县。被告冯文亮，男，1973年2月18日出生，汉族，地址：南皮县。本院在审理高兰英、张兴华诉冯文亮不当得利纠纷一案中，原告高兰英、张兴华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高兰英、张兴华撤回起诉。案件受理费减半收取1420元，由原告承担。审判员  杨书才二〇一五年十一月二十六日书记员  王国治
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第8621号罪犯陈孝强，男，1971年3月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2013年3月6日作出（2013）霞刑初字第74号刑事判决，以被告人陈孝强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）宁刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孝强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯陈孝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯陈孝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈孝强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孝强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2015年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一五年十一月二十三日书记员 周 舟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00045号再审申请人（原审被告）：江苏光宏建筑工程有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。法定代表人：朱建忠，该公司董事长。委托代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村。法定代表人：董和娣，该公司董事长。委托代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王建军。原审被告：江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：杨杏美，该公司董事长。再审申请人江苏光宏建筑工程有限公司（以下简称光宏公司）因与被申请人丹阳淳阳混凝土有限公司（以下简称淳阳公司）、王建军及原审被告江苏振兴车灯有限公司（以下简称振兴公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹后商初字第0066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光宏公司申请再审称：王建军从2010年开始挂靠在我公司，以我公司的名义承揽振兴公司的建设工程，与淳阳公司做混凝土业务，故对欠淳阳公司的款项王建军也是付款义务人，应直接承担还款责任。王建军未征得我公司同意，擅自与淳阳公司达成变更混凝土价款的协议，王建军的此行为系其个人行为，我公司仅对合同中确定的定作价款承担连带还款责任，对王建军个人擅自变更价款的行为不应承担责任。根据《律师法》等规定，律师不得在同一案件中担任双方当事人的代理人，不得在同一民事诉讼中同时为有利益冲突的当事人担任代理人或提供相关法律服务。而原审时三个被告即光宏公司、王建军、振兴公司委托相同的律师担任代理人，而该三个被告明显属于有利益冲突的当事人，原审法院未对三个被告代理人的代理资格进行适当的审查。请求贵院对此案进行再审。本院审查查明：本院在审查过程中，光宏公司提供了南京市高淳区人民法院于2015年8月7日和8月8日向王建军作的两份执行笔录。在执行笔录中，王建军称其从2010年开始挂靠在光宏公司做建筑工程，其以光宏公司的名义与振兴公司签订了建设工程合同，与淳阳公司签订了混凝土定作合同。本院在此案听证中，淳阳公司对王建军陈述的其与光宏公司系工程挂靠关系，不予认可。本院认为：本案所涉的《预拌混凝土定作合同》系淳阳公司与光宏公司签订的，王建军作为光宏公司经办人在该合同上签字，故该合同的相对方是淳阳公司和光宏公司，光宏公司应向淳阳公司承担付款责任。光宏公司称王建军与光宏公司之间系工程挂靠关系，但光宏公司仅提供了南京市高淳区人民法院向王建军作的执行笔录佐证，并未提供其他证据证明，故光宏公司的此主张因证据不足，本院不予采信。因淳阳公司与光宏公司签订的是《预拌混凝土定作合同》，本案系定作合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，故即使王建军与光宏公司工程挂靠关系成立，王建军也不应向淳阳公司承担付款责任。王建军在淳阳公司与光宏公司签订的《预拌混凝土定作合同》中系光宏公司的合同经办人，在合同履行中都是由王建军代表光宏公司与淳阳公司进行混凝土方量的确认、价格的调整以及价款的确认，王建军的行为系职务行为，光宏公司应对外承担民事责任。原审时，三个被告委托了相同的律师担任代理人，光宏公司认为此不合法，因之要求对此案进行再审，无法律依据。综上，光宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏光宏建筑工程有限公司的再审申请。审判长  章晓东审判员  冷德华审判员  张伍龙二〇一五年十一月十六日书记员  张迎迎
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2727号原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人孟中国，该公司总经理。委托代理人杨冬生，该公司客服经理。委托代理人张彦琴，该公司客服经理。被告刘彩霞，女，汉族，46岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。代理审判员  芮芳二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘婷
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第805号原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：MichelWeinstock。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。被告：钟桂平，住广东省从化市。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。原告广州米琦钻石有限公司诉被告钟桂平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告主张其于2011年3月1日入职原告处，任职打边，解除劳动合同前12个月的平均工资为6789元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11018.70元、经济补偿为30550.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。裁判理由与结果本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11018.70元提起诉讼，应按此数额予以付清。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年3月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6789元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为30550.50元（6789元／月×4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告钟桂平支付2015年5月1日至同年7月3日工资11018.70元；二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告钟桂平支付解除劳动合同经济补偿30550.50元；三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卫健明二〇一五年十一月十六日书记员  何佳玲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第03805号原告李锁柱。委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。被告王金龙。原告李锁柱诉被告王金龙财产损害纠纷一案，原告李锁柱于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李锁柱撤回起诉。案件受理费25元由原告李锁柱承担。审判员  赵洁涛二〇一五年十一月二十五日书记员  吕云飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第633号被执行人王大辉，地址白城市。吉林省宏鼎商贸有限公司申请执行王大辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）白洮园民初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林省宏鼎商贸有限公司于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人王大辉已经全部履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第7号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一五年十一月二十五日书记员  顾 群
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第854号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1971年9月30日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月30日19时许，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车从集美区杏滨街道前场村市尾社出发，行驶至杏滨街道西滨路前场村路段的涵洞口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为109.78mg／dL，属醉酒驾驶机动车；被告人李某驾驶的无牌两轮车属机动车范畴.归案后，被告人李某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一五年十一月二日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮西民初字第360号原告刘波，男，汉族，现住白城市洮北区被告张海燕（曾用名张燕），女，汉族，现住白城市洮北区。本院在审理原告刘波诉被告张海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费212.00元减半收取106.00元由原告承担。审判员  孙伟业二〇一五年十一月二十三日书记员  王曹阳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第459号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人魏皇刚。被执行人冯细浪。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03147号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03147号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03147号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03147号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月四日书 记 员  洪 柳
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第744号申请执行人孙志。被执行人白永全。被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。法定代表人邵立伟，职务总经理本院在执行孙志与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓军二〇一五年十一月五日书记员  范 博
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第1871号原告：沈某。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：陈某甲。原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员俞连平独任审理，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴艳群到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。被告喜欢打牌，2013年初开始在嘉兴××地赌博，欠下巨额赌债，2014年10月，被告甚至去澳门赌博，又欠下巨债。原告多次归劝，但被告一直不听。被告欠下赌债后债主上门催讨，原告无奈只能把家里的汽车、嫁妆等卖掉还债，自己及自己的父母将所有积蓄都拿出来，还向亲戚朋友借遍了钱，以帮被告还债。2014年4月，被告还因醉驾，被判刑2个月。被告对家庭不负责任的行为影响了夫妻感情，2015年1月起，原告离开被告家，双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，原告向海盐县人民法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，因原告认为，被告缺乏对家庭及女儿的关心，常在外参与赌博，并欠下巨额赌债。原告为了家庭的安宁，与原告父母一起变卖财产帮助被告归还赌债，到目前为止已帮助被告归还欠债数十万元。虽然原告多次归劝被告改正，但被告仍我行我素，被告还因醉驾被判刑。被告的行为使双方产生矛盾，最终造成了夫妻感情的破裂，原告自2015年1月起开始回娘家居住，双方分居至今。2015年10月14日，原告向本院起诉离婚。审理中，本院向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生女出生医学证明各一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系、婚后生育一女的事实。另外，原告还提交了银行转账凭证二份，以证明原告为被告还赌债的事实；海盐县武原街道××××居民委员会证明一份，以证明原告自2015年1月起在该社区居住的事实；嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第×××号刑事判决书一份，以证明被告因醉驾被判刑的事实。上述证据，因被告未到庭，无法质证，本院根据原告提交的证据，除转账凭证无法直接证明原告帮被告还债的事实故不予认定外，其余的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。庭审中，原告要求婚生女随原告共同生活，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告未提交财产清单，本院对财产不予审理。因原告坚持要求离婚，被告未到庭，本院无法对本案进行调解。本院认为：原、被告婚后，因原告认为，被告缺乏对家庭及女儿的关心，经常在外，还参与赌博，欠外债，因醉驾被判刑，被告的行为影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告向法院提起离婚诉讼。被告在明知原告已提出离婚诉讼，且经法院传票传唤，仍无正当理由未到庭，被告的行为是对婚姻的不重视，对法庭的不尊重。综观原、被告的婚姻现状，本院确认双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。因原告未提交财产清单，对财产部分本院不予审理，如原、被告对财产有争议，可提交证据后另行起诉。关于婚生女陈某乙的抚养问题，审理中，原告要求婚生女由其抚养，原告的请求不违反法律规定，且婚生女长期随原告一起生活，从有利于婚生女生活及成长考虑，婚生女应随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生女陈某乙随原告共同生活，被告自2015年11月11日起承担陈某乙的抚养费每月300元至陈某乙18周岁止；支付方式：按月支付。三、被告有探望婚生女陈某乙的权利，具体探望时间为每月的月中及月底的星期天上午9时至下午4时，其余探望时间由原、被告自行商定。本案受理费150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在本判决生效之日起二年向本院提出申请执行。审判员  俞连平二〇一五年十一月十一日书记员  陈冬琦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第6408号原告薛桂梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人张成祥，山东恒信通律师事务所实习律师。被告新奥燃气工程有限公司，住所地长沙市河西。法定代表人韩继深，职务经理。委托代理人郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸新区）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸新区）律师事务所律师。原告薛桂梅与被告新奥燃气工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛桂梅的委托代理人夏晓晨、张成祥，被告新奥燃气工程有限公司的委托代理人郭俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂梅诉称，2012年6月，原告就自有房屋（位于青岛开发区嘉陵江西路XX）与被告的廊坊分公司签订房屋租赁合同，约定租期为2012年6月28日至2015年6月27日。合同签订后，原告依合同约定履行了自己义务，房屋由被告公司黄岛项目部（后更名为新奥燃气工程有限公司山东分公司）使用，但被告未按照合同约定支付2015年4月至6月的房租，故诉至法院。请求：判令被告向原告支付2015年4月至6月的房租16250元；判令被告向原告支付合同约定的逾期交纳租金违约金5000元；诉讼费由被告承担。被告新奥燃气工程有限公司辩称：1、根据合同相对性原则，被告主体不适格。原告是与新奥燃气工程有限公司廊坊分公司签订房屋租赁合同，后来该房屋由新奥燃气工程有限公司山东分公司租赁和使用，因此，本案房屋租赁合同承租人应为新奥燃气工程有限公司廊坊分公司、新奥燃气工程有限公司山东分公司。该两分公司为被告设立的分公司，均办理了工商登记，领取了营业执照，具有独立承担责任的能力。2、本案房屋租赁合同已经于2015年3月协商解除。新奥燃气工程有限公司山东分公司全面履行了合同义务，不存在拖欠租赁费的事实。租金原为半年一付，后因周边办公环境恶化，协商于2015年3月解除合同，交纳了2015年1月至3月的房租，并于2015年3月末搬离房屋。搬离房屋后，因涉案房屋瓷砖、防盗门问题，原告进行了修复，新奥燃气工程有限公司山东分公司承担了上述修复费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月，原告与被告设立的新奥燃气工程有限公司廊坊分公司签订《房屋租赁合同》，将其位于青岛开发区嘉陵江西路xx房屋（建筑时间1997年5月）租赁给廊坊分公司，租期自2012年6月28日起至2015年6月27日止，年租金68915元（其中房租65000元、税金3915元），每半年支付一次。承租方不按约定交付租金半个月以上的，出租方有权解除合同。第十一条违约责任约定，承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金5000元；因承租方使用不当而使房屋损坏的，承租方负责赔偿或给予修复。2015年1月12日，原告为被告出具收据1份，载明收到2015年1月至3月的房租16250元。原告承认，2015年3月之前的房租，被告已经付清；《房屋租赁合同》期满后，2015年6月27日收回房屋。2015年4月至5月，原告对其出租的房屋进行了修复，支出费用465.2元，由被告新奥燃气工程有限公司山东分公司予以承担。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、社区证明，被告提交的收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：一、被告主体是否适格？二、被告是否应承担本案的违约责任？综合本案的案情及相关的法律规定，作出如下判定：对于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案中对于新奥燃气工程有限公司廊坊分公司与原告因房屋租赁产生的纠纷，新奥燃气工程有限公司廊坊分公司应承担的民事责任可以由被告承担，故被告的主体适格。对于第二个焦点问题，根据《房屋租赁合同》的约定，涉案房屋租赁于2015年6月27日到期，被告主张提前协商变更和解除了租赁合同，但未提交证据证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩本院不予采纳。被告未按照合同约定支付房租，应根据《房屋租赁合同》第11条的约定支付剩余房租16250元，并支付违约金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新奥燃气工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛桂梅房屋租金人民币16250元。二、被告新奥燃气工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛桂梅违约金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。审 判 长  刘正品审 判 员  车绍文代理审判员  艾江月二〇一五年十一月三十日书 记 员  侯衍玲附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年商执字第00188号申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人朱慈学，该公司总经理。委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。被执行人何小兰，女，汉族，住夏邑县济阳镇。中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行何小兰侵犯商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第209号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人何小兰确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第188号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  吕峻岭审判员  段 旭二〇一五年十一月十三日书记员  蒋 潇
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第576号申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司被申请人：武江涛。申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行武江涛借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第166号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张甲辰二〇一五年十一月三日书记员  陈 立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1489号申请执行人张亮，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人卞秀英，女，1957年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人马玉华，男，1957年9月26日生，回族，居民，住邳州市。申请执行人张亮与被执行人卞秀英、马玉华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月2日作出（2014）邳民初字第5558号民事判决书：被告卞秀英、马玉华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张亮借款本金7万元、利息65285.86元，共计135285.86元。案件受理费收取1608元、保全费1270元，合计2878元，由被告卞秀英、马玉华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张亮向本院执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，工资冻结；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，通过车辆管理部门没有查询到被执行人车辆，目前无其他它财产可供执行，本按应终结执行。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请人不能及时到法院，传票送达。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1489号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年十一月二十五日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4394号原告梁风英，女，1956年8月1日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告杨海云，女，1969年10月22日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人张沩，新疆星河律师事务所律师。原告梁风英诉被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁风英及其委托代理人乔军与被告杨海云的委托代理人张沩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告梁风英诉称：2015年1月7日，被告杨海云向原告借款265000元，约定2015年5月7日前还清。到期后被告杨海云无偿还能力，陈晓阳向原告书面承诺由其负责偿还借款。但被告至今未偿还借款，原告多次向被告所要欠款均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款265000元，支付逾期还款利息20000元，合计285000元。被告杨海云辩称：出具借条是事实，但是被告出具借条后原告未将265000元交付被告，借条只是一纸空文。因此，原告的诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2015年1月7日被告出具的借条，用以证明被告向原告借款265000元的事实；被告认可借条是其所出具，但提出出具借条后未收到借款；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告杨海云未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年1月，被告杨海云向原告梁风英提出借款265000元。同年1月7日原告将265000元现金交付被告，被告给原告出具借条一张，内书“今借梁风英款265000元（贰拾陆万伍仟元整），四个月还清，到期日2015年5月7日。杨海云”。约定的借款期限届至，被告未按约还款。2015年5月13日，原告向被告索款，陈晓阳在被告出具的借条上注明“此款由陈晓阳付，付款时间2015年5月21日付。电话1390997****陈晓阳”。此后，被告及陈晓阳均未将借款偿还原告。原告起诉时将陈晓阳列为本案的共同被告，在本院审理期间原告撤回了对陈晓阳的起诉。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨海云向原告梁风英借款265000元，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款265000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息20000元，因为原告提交的、被告所出具的借条中未约定利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法律规定及原告当庭当庭提交的证据证明借款到期日为2015年5月7日的事实，所以本院应按法律规定从2015年5月7日起按年利率6%计算支付逾期还款利息至判决之日。被告抗辩称未实际收到借款265000元，根据被告会计职业身份及原告索要借款时，陈晓阳在被告出具的借条上注明此款由其支付的事实等因素综合考虑分析，本院对被告的该抗辩主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨海云于本判决生效后十日内偿还原告梁风英借款265000元；二、被告杨海云于本判决生效后十日内支付原告梁风英逾期还款利息7950元（265000元×6%÷12个月×6个月）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文。）审判员  石少波二〇一五年十一月九日书记员  吕 涛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1482民初2218号原告于风林，男，汉族，1954年5月7日出生，住禹城市。被告郭延臣，男，汉族，1979年11月15日出生，住禹城市。被告宋朝祥，男，汉族，1970年3月8日出生，住禹城市。委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。原告于风林与被告郭延臣、宋朝祥民间借贷纠纷一案，原告于风林于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告于风林、被告宋朝祥委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告郭延臣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于风林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告郭延臣经被告宋朝祥担保于2014年3月30日向原告借款60000元，有被告所写借据为证。借款到期后，经原告多次催要借款，被告被告一直未能偿还原告借款本金及利息。被告郭延臣未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告宋朝祥辩称，若该借款真实存在，因借款期限为130天，到2014年8月10日到期，原告起诉的时间为2016年7月28日，而在此期间原告没有向被告主张权利，该借款已过担保期限，请求驳回对被告宋朝祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交借据一份，用以证明被告郭延臣经被告宋兆祥担保向原告借款60000元的事实。银行卡流水一份，用以证明原告于借款当日通过银行转账支付被告借款56400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告郭延臣经被告宋兆祥担保向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，约定借款数额60000元，借款期限130天，月息2分，如逾期还款每天交纳600元违约金，担保期限直到借款人还清借款为止。同日，原告扣除借款利息3600元，实际转账支付被告郭延臣借款56400元。借款到期后，两被告均未履行还款义务。2016年7月28日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费用由两被告承担。庭审中原告要求利息及逾期利息按约定月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭延臣向原告于风林借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告偿付原告借款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告郭延臣原告借款60000元，原告预先扣除利息，实际支付56400元，应按本金56400元返还并计算利息。原、被告约定月息2分即月利率2%，不超出法律规定，原告要求按2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该案保证人宋朝祥的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该笔借款到期日为2014年8月10日，原告于2016年7月28日起诉，未超过保证期间，原告要求被告宋朝祥对借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告宋兆祥承担保证责任后，有权向被告郭延臣追偿。被告郭延臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延臣偿还原告于风林借款56400元及利息（自2014年3月20日起至本判决确定的履行还款期限之日止，以本金56400、月利率2%计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋朝祥对上述第一判项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权依法向被告郭延臣追偿；三、驳回原告于风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告郭延臣、宋朝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张凤强人民陪审员  王长禄人民陪审员  孙喜燕二〇一五年十一月二十二日书 记 员  张永军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3075号申请执行人史献武。被执行人王翔。被执行人丁秋娟。被执行人潘年凤。申请执行人史献武与被执行人王翔、丁秋娟、潘年凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）泰兴戴民初字第0636号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王翔、丁秋娟应共同偿付申请执行人史献武借款23万元及其利息（自2012年7月15日起至实际给付之日止，以本金22万元，按同期银行贷款利率的4倍计算），被执行人对上述偿付义务承担连带清偿责任；三被执行人应给付申请执行人垫交的诉讼费用4750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3350元（未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人王翔、丁秋娟、潘年凤的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一五年十一月八日书 记 员  孙 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1066号原告张林，男，1967年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建��机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告张林与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，原告1991年6月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金58824元、医疗保险金9000元、失业���险金21000元、工资7353元，共计96177元，并补办1991年至2000年养老保险。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1991年6月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为1699元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为2328元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿58824元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015���第50号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人张林。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第50号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1991年6月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿58824等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资为1699元，原告获得经济补偿的标准为1699元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1699元＝32281元。原告2014年10月工资为2328元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为2328元，应支付原告2014年11-12���工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金及补办1991年至2000年养老保险的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林经济补偿金32281元及2014年10月工资2328元，2014年11至12月生活费1750元，合计36359元；二、驳回原告张林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2745号原告鲁晓与被告邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）甬奉江商初字第320号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁晓于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人鲁晓不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人鲁晓借款100000元及相应利息，承担案件受理费4400元，申请执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2745号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第306号申请执行人：高绍祥，住广州市花都区。被执行人：王志彪，住广州市花都区。申请执行人高绍祥与被执行人王志彪买卖合同一案，本院作出的（2006）花法民二初字第751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志彪应向申请执行人支付欠款17525.89元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第306号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一五年十一月五日书记员  刘静文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第6005号原告宋德洲。委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告王官成。被告衣明金。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险青岛分公司）。住所地：青岛市南京路**号中天恒商务大厦*****层。法定代表人孙家明，总经理。委托代理人赵鹏，该公司员工。原告宋德洲与被告王官成、衣明金、华安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学敬、被告华安保险青岛分公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王官成、衣明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋德洲诉称，2014年7月16日，被告王官成驾驶鲁B×××××号小客沿即兰路由南向北行驶至辛庄二村右拐弯时与原告相撞，造成车损、原告受伤。具状法院，请判如所请。被告王官成、衣明金未答辩。被告华安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。经审理查明，2014年7月16日18时许，被告王官成驾驶鲁B×××××号轿车沿即兰路由南向北行驶至辛庄二村右拐弯时与原告驾驶二轮相撞，造成车损、原告宋德洲受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王官成负事故主要责任。原告宋德洲受伤后在即墨市中医院门诊治疗，经诊断：牙齿损伤、牙龈损伤、颈椎损伤等，原告共支付医疗费8538元，其中包括已更换了一次牙齿费用。2015年7月30日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定，护理期限7日、误工期限45日，烤瓷牙更换约需5000-6000元，使用周期约7-10年。支付鉴定费2900元。原告向本院提交护理人员衣萃萍身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其在农村居住。原告向本院提交单据一支，证明其车损345元，但单据无单位印章。原告因本次事故支付基价费236元，并提交相应证据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费8538元、护理费826元（118元／天×7天）、误工费5310元（118元／天×45天）、后续治疗费30000元（6000元／次×5次）、鉴定费2900元、车损345元、基价费等360元、交通费200元，原告共诉请48734元。另查明，鲁B×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元。本院认为，原告宋德洲与被告衣明金双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费、护理费应按农民标准计算；原告诉请的牙齿更换费用本院根据鉴定情况酌定每次更换费用5800元，共支持3次。以后如还需更换，原告可再次主张。更换的牙齿属于器具，可在交强险伤残赔偿金项下赔付。原告诉请的车损证据不足，本院不予支持。原告诉请的基价费应以实际支出为准。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持150元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费8538元、护理费820.61元（117.23元／天×7天）、误工费5275.35元（117.23元／天×45天）、后续治疗费17400元（5800元／次×3次）、鉴定费2900元、基价费等236元、交通费150元，共计35319.96元。原告诉请经本院核定后未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告华安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为35319.96元。被告华安保险青岛分公司在交强险限额内可足额支付，被告王官成、衣明金不再承担赔偿责任。被告王官成、衣明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告宋德洲损失35319.96元（由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告宋德洲提供的其在青岛农商银行卡号为6223200232049552中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋德洲的其他诉讼请求。案件受理费1012元，由原告负担275元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担737元（由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告宋德洲提供的其在青岛农商银行卡号为6223200232049552中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王柏爱审 判 员  孙玉贵人民陪审员  江红艳二〇一五年十一月四日书 记 员  付 斌
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00358-3号农行潘集支行：兹因申请执行人聂敬喜与王红红、聂晓毛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、聂晓毛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07554号原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司，住所地河北省抚宁县南戴河宁海道189号，组织机构代码60115149-6。法定代表人张树发，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张志臣，男，1953年3月30日出生，汉族，该公司员工，住河北省抚宁县南戴河海滨富强东里13栋1单元302号，公民身份号码220523195303304411。被告重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿晏家工业园区D区，组织机构代码不详。法定代表人程进，该公司总经理。本院在审理原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司与被告重庆钢铁集团三峰工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司负担（原告已预交）。审判员  杨飞二〇一五年十一月二十一日书记员  葛颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法少民初字第00430号原告彭诗淇，女，2007年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区古南镇双龙路**号7-1，现住重庆市巴南区下河路港天大厦*单元1-2。公民身份号码5002222007********。法定代理人蒋林玲（系原告彭诗淇之母），女，1981年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区古南镇双龙路**号7-1，重庆市巴南区下河路港天大厦5单元1-2。公民身份号码5102231981********。委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告彭中镜，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇大兴村长五间组**号。公民身份号码5102191976********。原告彭诗淇与被告彭中镜抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告彭诗淇的法定代理人蒋林玲及其委托代理人邓镜、被告彭中镜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告彭诗淇的母亲蒋林玲与被告彭中镜于2012年4月9日在巴南区民政局登记离婚，离婚时约定原告彭诗淇由其母蒋林玲抚养，被告每月给付原告彭诗淇生活费300元，截止2015年10月，被告就一直拖欠原告生活费4400元，故起诉来院要求被告补付2015年10月之前原告的生活费4400元、教育费和医疗费800元以及从2015年10月起每月增加给付生活费至1200元，教育费、医疗费由被告承担一半至原告彭诗淇独立生活时止。被告辩称，2015年10月之前拖欠原告的生活费4400元属实，但教育费、医疗费根据离婚协议应由原告的母亲负担，原告现起诉要求每月增加生活费至1200元过高，因被告系残疾人，目前尚没找到工作，无力负担过高的生活费。经审理查明，原告彭诗淇母亲的蒋林玲与被告彭中镜结婚后，于2007年11月17日生育原告彭诗淇，2012年4月9日蒋林玲与被告彭中镜在巴南区民政局登记离婚，离婚时约定原告彭诗淇由其母亲蒋林玲抚养，被告彭中镜每月给付子女彭诗淇生活费300元，原告的教育费、医疗费由原告之母蒋林玲承担等内容。原告彭诗淇的父母协议离婚后，原告彭诗淇一直跟随其母蒋林玲生活，在此期间，原告产生保育教育费1000元。庭审中，被告承认截止2015年10月之前拖欠原告的生活费共计4400元属实，但不承认给付原告2015年10月之前的教育费、医疗费，其理由是离婚协议已约定此费用由原告的母亲负担，同时提出被告系残疾人，目前尚没找到工作，无力负担原告诉请每月增加的生活费。上述事实，有原、被告到庭的陈述、常住人口登记卡、离婚证及其离婚协议书、重庆市教育行政事业性收费专用收据等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。本案原告彭诗淇的父母离婚后，被告未按离婚协议约定给付原告生活费，被告在庭审中亦承认截止2015年10月之前尚拖欠原告生活费4400元属实，故，原告诉请被告给付拖欠的生活费4400元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告以其经济困难，物价上涨，被告每月支付原告彭诗淇300元的生活费已无法保障其正常生活，要求被告每月增加给付生活费的理由，符合本案实际，本院予以支持，但诉请每月给付1200元的生活费过高，根据当地的实际生活水平及被告支付能力，被告每月支付原告生活费增加至400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告彭中镜自2015年10月起每月给付原告彭诗淇生活费400元，教育费、医药费凭票据由被告彭中镜承担二分之一，至原告彭诗淇独立生活时止。二、由被告彭中镜给付原告彭诗淇2015年10月之前的生活费4400元。三、驳回原告彭诗淇的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告彭中镜负担。（此款已由原告自愿垫付，由被告彭中镜于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一五年十一月三十日书记员  何茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08538号罪犯金山，男，汉族，1982年7月31日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年10月18日作出（2013）凤刑初字第00277号刑事判决，以被告人金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金山确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金山减去自本裁定送达之日起至2016年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1007号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人郑永华，男，1969年11月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人郑跃源，男，1972年3月21日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑永华、郑跃源借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈李军审判员  林赫频审判员  连杭育二〇一五年十一月十六日书记员  陈春强
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第673号申请执行人徐某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第478号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款24，500.00元或查封相应财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一五年十一月三日书记员  王亮亮
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台民终字第931号上诉人（原审原告）：缪健。被上诉人（原审被告）：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会。法定代表人：叶祥六。上诉人缪健因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1152号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，原告缪健要求享受台州市椒江区海门街道赞扬村（以下简称赞扬村）成员待遇，应以其具备赞扬村成员资格为前提。现原告缪健的户口不在赞扬村，原、被告就原告缪健是否具备赞扬村成员资格存在争议，故本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告缪健的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告缪健的起诉。宣判后，缪健不服，向本院提起上诉称：一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条已规定涉及到农村集体经济组织成员的资格问题，但对谁有权认定成员资格问题未作出明确的规定。那么，既然起诉到人民法院，农村集体经济组织成员的资格问题理所当然由受理该案法院依据相关事实和法律法规进行界定。对此，浙江省高级人民法院2009年7月23日浙高法（2009）250号《关于为推进农村土地流转和集体林权制度改革提供司法保障的意见》第八条中就专门作了规定。二、国家支付征地补偿款是专门针对被征收土地具体面积而发放的，原审法院仅以户籍所在地作为判定上诉人是否具备赞扬村成员资格标准，明显有违相关的法律法规规定，不科学、不合理。三、上诉人出生在台州市椒江区海门街道赞扬村，父、母亲系该村村民，一家三口（包括上诉人在内）的基本“口粮田”也均落实在该村。1998年10月7日，为上诉人上中学方便，将上诉人户口挂靠在亲戚户籍簿上，但不享有被挂靠所在地居民基本生活保障，成为当时政策允许下的“空挂户”，但保障上诉人基本生活的承包“口粮田”仍保留在被上诉人处，未交还给被上诉人。完成学业后，上诉人要求依照椒政发（2006）65号《台州市椒江区大中专毕业生回原籍农村落户实施办法》将户口迁回原籍，可被上诉人却拒绝签署接收意见，也拒绝分配给上诉人在此期间向每一村民分配的征地补偿款。被上诉人拒绝分配给上诉人征地补偿款的决定，明显有违《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了上诉人依法享有的财产权利，上诉人有权提起侵权之诉。综上，请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会未作答辩。本院审查认为，上诉人起诉要求被上诉人分配给其相应的土地补偿费及补缴养老保险、医疗保险费用，对此，本院认为其起诉的实质是要求享受村民待遇。而集体经济组织成员的资格认定问题，非人民法院民事诉讼的受案范围，且根据上诉人的陈述其户籍并不在被上诉人处，据此一审驳回其起诉并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 徐黎明审 判 员 汤坚强二〇一五年十一月十九日代书记员 严 凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2779号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。负责人：董成辉，总经理。委托代理人：黄俊鹄、潘婳，均系广东正鸿律师事务所律师。被告：周小平，男，汉族，住广东省中山市西区。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称为珠海华润银行中山分行）诉被告周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行中山分行委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行诉称：2014年3月19日，原告珠海华润银行中山分行与被告周小平签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定被告周小平向原告珠海华润银行中山分行借款30万元，借款期限为3年，从2014年3月19日起至2017年3月19日止，被告周小平的还款日为每月20日，归还方式为等额本息还款法，固定利率为15.5%。若被告周小平没有按时偿还贷款，则应按当日还款项的0.05%每日支付罚息直至清偿全部应还款项之日止；若被告周小平存在任何一笔应还款项逾期的，则视为违约事件，原告珠海华润银行中山分行有权要求被告周小平立即清偿全部或部分已使用的授信额度，若被告周小平没有按时偿还应还款项，导致原告珠海华润银行中山分行为催收应还款项所发生的合理费用，包括律师费、诉讼费、执行费等费用，由被告周小平承担。合同签订后，原告珠海华润银行中山分行于2014年3月19日通过银行转账的方式将30万元打入了被告周小平的账户，但被告周小平并没有按合同约定按时偿还贷款，其中2015年6月至7月的贷款本息均未偿还。截止2015年7月28日尚欠贷款本金199454.23元及利息5050.56元、罚息111.25元未偿还。被告周小平未按合同约定按时偿还借款，被告周小平的行为是严重违约行为，原告珠海华润银行中山分行有权根据合同约定，要求被告周小平提前清偿所有借款本息、罚息等，并承担原告珠海华润银行中山分行因维权所发生的律师费、诉讼费等费用。原告珠海华润银行中山分行遂诉至法院，请求判令：1.被告周小平清偿借款本金199454.23元及利息5050.56元、罚息111.25元（暂计至2015年7月28日，并从2015年7月29日起按18%逾期贷款的罚息利率支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告周小平承担原告珠海华润银行中山分行为实现债权所支付的律师费7200元；3.本案的诉讼费由被告周小平承担。原告珠海华润银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.周小平身份证复印件；2.珠海华润银行中山分行的组织机构代码证复印件；3.个人信用贷款授信额度合同；4.个人借款借据；5.账户交易明细表、提款申请书、个贷客户还款付息明细表；6.委托代理合同、律师费发票、珠海华润银行企业账户电子回单。被告周小平未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭进行质证、辩论。经审理查明：2014年3月19日，周小平（被授信人）与珠海华润银行中山分行（授信人）签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定：珠海华润银行中山分行向周小平提供30万元的贷款授信额度，额度期限为2014年3月19日起至2017年3月19日止，具体业务的期限以借款借据约定为准，全部额度可循环使用；合同项下贷款利率采用固定利率15.5%；合同项下应还款项的归还方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；如果被授信人未按照合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止，且授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，并承担授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；合同另约定了其他事项。2014年3月19日，珠海华润银行中山分行向周小平发放贷款30万元。个人借款借据记载上述贷款期限自2014年3月19日至2017年3月19日止。但周小平自2015年6月20日开始未按约定还款，截止至2015年7月28日，周小平尚欠贷款本金199454.23元、利息5050.56元、罚息111.25元，合计204616.04元。珠海华润银行中山分行遂诉至本院，主张前述权利。另查：珠海华润银行中山分行委托广东正鸿律师事务所黄俊鹄律师为本案诉讼代理人并与该律师事务所签订了《委托代理合同》。珠海华润银行中山分行向广东正鸿律师事务所支付律师费9000元，广东正鸿律师事务所向其开具了相应金额的发票。本院认为：珠海华润银行中山分行与周小平签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。珠海华润银行中山分行依约向周小平发放了贷款，履行了出借款项的义务，周小平借款后多次未按时足额还款，构成违约，珠海华润银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息，周小平应承担清偿贷款本金及利息、罚息的违约责任。珠海华润银行中山分行主张按年利率18%计收罚息，未超过合同约定的罚息利率，本院予以支持。关于律师费，《个人信用贷款授信额度合同》中明确约定若借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。珠海华润银行中山分行主张的律师费7200元，该款项没有超出相关法律法规规定的律师费收取标准，周小平应予承担。周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，珠海华润银行中山分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金199454.23元及利息、罚息（截止至2015年7月28日，尚欠利息5050.56元、罚息111.25元，从2015年7月29日起至债务清偿之日止，按年利率18%计付罚息）；二、被告周小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取为2239元，诉讼保全费1579元，合计3818元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周小平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一五年十一月十七日书记员  彭 丰钟金花第6页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2171号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告谢志刚，男，汉族，住安徽省绩溪县，身份证号码：×××0212。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金69988.85元及利息、滞纳金［截至2015年1月27日，尚欠利息3381.76元、滞纳金781.37元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年2月26日；二、卡号：62×××98；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年1月27日，本金69988.85元、利息3381.76元、滞纳金781.37元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金69988.85元及利息、滞纳金（截至2015年1月27日，利息3381.76元、滞纳金781.37元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653.79元（原告已预交），由被告谢志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第510-2号申请执行人时明，男，生于1982年4月22日，汉族，大学文化，无业，住广东省广州市天河区。被执行人李兆军，男，生于1979年12月1日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第286号民事判决书，在执行申请执行人时明与被执行人李兆军民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的63687.5元（包括借款63000元、案件受理费687.5元），因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项之规定：终结本院（2015）中宁民初字第286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一五年十一月十一日书 记 员  张小华