福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4272号 原告：蔡松菇，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康怀。 被告：蔡文凭，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡建基，系蔡文凭弟弟。 被告：蔡建基，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡松菇与被告蔡文凭不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂，于2018年9月20日转为普通程序审理，2018年10月19日依法追加蔡建基为被告参加诉讼。2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡松菇及其委托诉讼代理人康怀、被告蔡建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡松菇向本院提出诉讼请求：判令蔡文凭立即返还不当得利款306,000元及按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：蔡松菇与蔡文凭系姐弟关系。2017年10月13日石狮市彭田村民委员会公示土地原始分配情况，分配说明为：“本次土地分配按1981年分田到户时，实际有分到土地的人数为依据，人均面积按当时分配的0.7亩计算，并按每亩35万（实际按每亩34.8万元）由政府一次性统一征用”。根据公示序号2，原户主衍象（系蔡衍象，蔡松菇之父，已过世）分得人数9.5，原应分得土地面积6.65亩。在1981年分田到户时蔡衍象家庭人数9.5人分别为：黄乌浮0.5人，蔡衍象、林淑美、蔡丽芬、蔡文凭、蔡秀秀、蔡松菇、蔡丽旋、蔡建基、蔡丽玲各1人；菜地3人（分别为蔡衍象、林淑美、蔡松菇）每人0.05亩，每亩34.8万元；原人口9.5人每人分得6.24万元，现人口17人每人分得4.1792万元。2017年12月27日，石狮市灵秀镇彭田2选区（第一批）征地款发放时，蔡松菇应分得306,000元，被蔡文凭领取，经蔡松菇多次催讨，至今未支付给蔡松菇。 蔡文凭、蔡建基辩称，蔡松菇所提供的证据不足以证明诉争的土地款归其所有，与其具有关联性，因此本案不是不当得利纠纷。蔡松菇所提供的证据不足以证明1981年的9.5人包括蔡松菇、现人口的17人包含蔡松菇。且蔡文凭所提供的证据可以证明1981年分田到户的土地款分配主体为蔡衍象、蔡文凭、蔡建基，与蔡松菇无关。蔡松菇不具备享有分配土地款的资格，本案是对土地款的分配产生的争议，不应属于不当得利纠纷，蔡松菇无权要求返还。蔡松菇已经出嫁且多年并未在彭田村生活或居住，不具备集体经济组织成员资格，在居住地已经享有土地承包经营权，其无权主张分配土地款。同时蔡松菇无权要求支付利息，请求驳回蔡丽旋的诉讼请求。 本院根据蔡松菇、蔡文凭、蔡建基的陈述和经审查确认的（2010）狮民初字第601号民事判决书、《常住人口登记表》《亲属关系证明》《灵秀镇彭田村的征地分配方案》《彭田村2选区责任田分配确认表（单户表1）》《彭田村2选区XXX地计算确认表（单户表2）》《彭田村2选区第一期公地款计算确认表（单户表3）》《1981年3月20日分田到户的记载情况》，认定事实如下： 蔡衍象、林淑美夫妇，均为石狮市灵秀镇彭田村村民。该对夫妇生育七个子女，按出生顺序分别是蔡丽芬（农历1959年2月16日出生）、蔡文凭（农历1962年1月7日出生）、蔡秀秀（农历1964年10月14日出生）、蔡丽旋（农历1968年9月30日出生）、蔡松菇（农历1970年9月13日出生）、蔡建基（农历1973年8月13日出生）、蔡丽玲（1978年3月20日出生）。蔡松菇1994年3月结婚，1998年8月3日户籍由石狮彭田村十五组迁至石狮市彭田村后东一区87号，于2010年6月离婚，目前仍居住于石狮市彭田村后东一区87号。 根据灵秀镇彭田村分配方案，公地款5200万元，按照旧人口占48%（总金额2496万元，总人口400人每人6.24万元）、现有人口占52%（总金额2704万元，总人口647人每人4.1792万元），蔡文凭和蔡建基两兄弟所领取的9.5人旧人口所得钱款共计为59.28万元，旧人口具体指分责任田时（1981年3月20日）蔡衍象户里的人口，即指黄乌浮（折0.5人）、蔡衍象、林淑美、蔡丽芬、蔡文凭、蔡秀秀、蔡丽旋、蔡松菇、蔡建基、蔡丽玲。现有人口截止最后日期以2017年12月15日报入公安户籍为准，是指蔡文凭、蔡建基二人成家后其作为户主名下的截止2017年12月15日的所有家庭成员共计17人（其中包含原旧人口中的林淑美、蔡文凭、蔡建基、蔡丽玲），所得钱款共计为71.0464万元。XXX（菜地）为1961年期间分配地，原户主蔡衍象三人（蔡衍象、林淑美、蔡丽芬）每人分得0.05亩，共计0.15亩；1981年3月20日户主蔡衍象家应得责任田人数为9.5人，每人得0.7亩，共计6.65亩。原蔡衍象户所分得的责任田共计为6.8亩，征地补偿标准每亩34.8万元，相应的征地补偿款总计为236.64万元。原户主蔡衍象户里旧人口补偿款59.28万元、蔡文凭、蔡建基户里现有人口补偿款71.0464万元、原户主蔡衍象责任田征收补偿款236.64万元、共计为366.9664万元，已实际为蔡文凭和蔡建基所领取。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，彭田村土地征收补偿款发放给村民，是由各户主代表各家庭成员统一签名领取款项后，再在家庭成员间进行分配，所以各户主暂时取得家庭其他成员相应的补偿款是基于家事代理权，是有合法根据的。蔡松菇属于1981年分产到户时的旧人口，按照分配方案，其可享有每个旧人口应得的钱款62,400元，现该笔钱款已由蔡文凭、蔡建基兄弟俩人代为领取，蔡松菇要求返还，蔡文凭、蔡建基兄弟不予返还，已构成侵权，蔡松菇要求返还并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。蔡松菇虽于1981年责任田分配时获得相应的0.7亩，但其结婚后其户口迁至彭田村后东一区，未继续与娘家人一起劳动生产，其离婚后户口未迁回娘家，亦未举证证明其离婚后与娘家兄弟一起生产生活，所以蔡松菇不再享有该户家庭联产承包责任田上的权利义务。蔡松菇要求蔡文凭、蔡建基返还0.7亩地的征地补偿款243,600元，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条，及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、蔡文凭、蔡建基应于本判决发生法律效力之日起十日内返还蔡松菇款项62,400元并按年利率6%支付自2018年7月10日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回蔡松菇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由蔡松菇负担4689元，由蔡文凭、蔡建基负担1201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  郑秋玉 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。