wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第05455号罪犯林卓，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2012年7月26日作出（2012）江法刑初字第00755号刑事判决，以被告人林卓犯受贿罪，判处有期徒刑六年，赃款500000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年10月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4704号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯林卓到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯林卓能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯林卓减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯林卓在服刑期间，获四次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯林卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林卓减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何燕芸
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第01033号申请执行人：谢金秀。被执行人：伍生勇、熊兴华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00127号民事调解书确定的义务，向被执行人伍生勇、熊兴华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍生勇、熊兴华银行存款145060.00元；或扣留、提取被执行人伍生勇、熊兴华未支取的收入145060.00元；或查封、扣押被执行人伍生勇、熊兴华所有的价值145060.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年十一月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知��行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第00721号原告李某，市民。被告张某，市民。本院于2015年11月9日立案受理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，原告李某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交）。审判员  谢爱红二〇一五年十一月二十日书记员  孙珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1491号本院在执行莱商银行股份有限公司临沂分行申请执行临沂博亿利家电有限公司、马庆年、刘传梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂博亿利家电有限公司（组织机构代码：××），马庆年（公民身份证号码：××）刘传梅（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将临沂博亿利家电有限公司、马庆年（男）、刘传梅（女）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第461号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人连国金（曾用名连式民），男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人黄福美，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人连国金、黄福美计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连国金、黄福美于2000年10月26日登记结婚，于2001年10月17日生育第一胎男，于2009年11月8日政策外生育第二胎男（另案处理），于2014年9月11日政策外生育第三胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第933号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费107984元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第933号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人连国金、黄福美。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）169号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第933号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连国金、黄福美在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第933号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人连国金、黄福美应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币107984元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人连国金、黄福美逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月明审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十一月二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执行字第108号申请执行人许仕雄，男，汉族，自由职业，住诏安县。委托代理人许艺忠（原告的儿子），男，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人许进兴，男，汉族，无业，住诏安县。本院在执行申请执行人许仕雄与被执行人许进兴因民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院（2013）诏民初字第1168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一五年十一月十二日书记员  江晓乐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00768号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人黄某某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。被执行人龚某某，女，1980年3月27日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字（2015）第1552号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00700号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00700号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00380-1号申请执行人：张高峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：肖鹏，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）杜民二初字第00083号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令被执行人肖鹏自收到执行通知书之日起向申请执行人张高峰偿还合同履约金20000元，并承担本案执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年10月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年4月27日作出的（2015）杜民二初字第00083号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03509号原告杜某某，男，汉族。被告杜某某，男，汉族。被告辛某某，男，汉族。本院在审理杜某某辛某某，杜某某建设工程合同纠纷一案中，原告杜某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元，全额退回原告。审判员  袁佩佩二〇一五年十一月六日书记员  郭亚军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12619号原告罗仁明，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，职务不详。被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告罗仁明与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告罗仁明不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李元兵二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 芹
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄中法执字第00023-5号申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。负责人：黄学海，行长。特别授权委托代理人：唐文广，该行员工。被执行人：黄山市信和贸易有限公司，住所地黄山市屯溪区世纪花园1-A幢82号,组织机构代码56495404-5。法定代表人：杨辉，总经理。被执行人：吴华君，女，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王亚明，男，汉族，1977年1月20日出生，住址同上，被执行人：张琳，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：田玉梅，女，汉族，1968年4月29日出生，住址同上，被执行人：杨辉，男，汉族，1979年3月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：鲍君英，女，汉族，1980年11月30日出生，住址同上，被执行人：陈友斌，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：杨玲，女，汉族，1976年2月25日出生，住址同上，本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与黄山市信和贸易有限公司、杨辉、鲍君英、陈友斌、杨玲、吴华君、王亚明、张琳、田玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院查封了已设定抵押的张琳名下位于屯溪区栗园路18号时代广场7幢204室房产，房地权证为黄（昱）字第××号；吴华君、王亚明名下位于屯溪区徽山路17号永佳福邸21幢403号房产，后申请执行人与被执行人吴华君、王亚明、张琳、田玉梅就部分债权达成还款协议。对未完全清偿部分债权，本院经四查，未发现被执行人黄山市信和贸易有限公司、杨辉、鲍君英、陈友斌、杨玲有其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）黄中法民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  秦 峻审判员  戴东辉二〇一五年十一月十七日书记员  金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第3190号原告李甲。被告李乙。本院在审理原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方另行协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李甲负担。审判长  李智琴审判员  张彦斌审判员  吴运学二〇一五年十一月二日书记员  赵光治
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02774号原告赵某某委托代理人高某某，系原告之夫。特别代理。被告石某被告石某某原告赵某某与被告石某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人高某某，被告石某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2011年1月3日被告石某因生意需要向原告贷款人民币60000元，双方口头约定贷款期限为一年，约定月利率为1.5分，贷款到期后，被告石某请求继续贷款，并约定于2011年9月3日前月利率为1.5分，之后的利息约定月利率为2分。被告石某某于2013年2月份还利息人民币10000元，暂欠利息4400元，后经多次催要，被告均以暂时无款为由推托至今未付，无奈诉至法院请求：1、判令被告二被告偿还贷款本金60000元以及利息和原暂欠利息4400元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告赵某某向法庭提交了以下证据。1、借据1份。用以证明2011年1月3日，被告石某、石某某向原告借款人民币60000元。未约定还款期限及利息。被告石某辩称，贷款属实，约定的利息也属实，但贷款一年到期后，欠条为重新打下的。该欠条上二人的签名都是自己一人签的字，与被告石某某无关。而且双方口头约定在2011年9月3日前约定为月利率为1.5分，之后约定为月利率为2分。被告已经将贷款利息清至2013年2月份，并下欠利息4400元。被告石某向法庭提供以下证据支持其答辩。收条2支，用于证明被告石某将贷款利息清至2013年2月份。被告石某某辩称，对于原告赵某某与被告石某的贷款自己并不清楚，之前给石某保过帐，期限为一年。贷款到期后，原告赵某某与被告石某就该笔贷款重新打了欠条，在欠据上的签字不是本人的签字，自己并不清楚此事，该笔贷款现在与自己无关。被告石某某未向法庭提交证据。本院对原被告所举证据作如下认定：原告所举证据与被告所举证明相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2011年1月3日被告石某因生意需要向原告贷款人民币60000元，双方口头约定贷款期限为一年，约定月利率为1.5分。贷款到期后，被告石某请求继续贷款，并约定于2011年9月3日前月利率为1.5分，之后的利息约定月利率为2分。被告石某于2013年2月份偿原告还利息人民币10000元，欠利息4400元。剩余本息经原告多次催要未果，为此原告涉诉到本院。另查明，在被告石某请求继续贷款时，在重新立下的欠据中“石某”、“石某某”二人的签名均由被告石某所签。本院认为，原告赵某某与被告石某借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石某理应偿还原告贷款本息。故原告要求被告石某偿还贷款本息的合法诉求本院应予支持。被告石某某未在借据当中签名、捺印，由被告石某代签，而且被告石某某不认可对该笔借款提供担保，故原告诉请被告石某某偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某贷款人民币60000元及利息。月利率20‰，利息从2013年2月3日起算至履行完毕之日止。二、被告石某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某所欠利息人民币4400元三、驳回原告赵某某对被告石某某的诉讼请求。如果被告石某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘长清二〇一五年十一月九日书 记 员  马 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景民初字第00338号原告陈某甲。委托代理人李慧。被告熊某，（现下落不明）。原告陈某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成由审判员雷方忠担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员潘德成参加的合议庭，于2015年11月5日进行了公开开庭审理。原告陈某甲及其代理人李慧到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告属于自由恋爱，不久便同居生活。于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结为合法夫妻。于农历××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年9岁。原、被告婚前感情尚可，后因被告怀孕，双方领取结婚登记手续。婚后一起在温州打工生活，虽偶有争吵，但原告都给与一定的包容。在儿子出生后，随着家庭重担加重，习性等差距以及无共同语言，双方矛盾加剧，经常吵架。被告的父母也居住在温州，只要原、被告一吵架，其家人就会参与进来，并且跟被告说，合不下去就分开。有了被告家人坚强的后盾，被告更是有事无事与原告争吵。导致后来被告与他人有暧昧关系，与他人微信聊天，躲着原告联系。至此，原、被告的关系非常紧张。于2014年清明节前夕被告离家出走，后原告将其找回，被告又于2014年12月份第二次离家，至今无音讯。临走时被告将家中的物品全部打包带走，且也拿走了家中唯一的一些积蓄。综上所述，原告认为，原、被告虽为夫妻，但是夫妻生活并不融洽，经常吵架，被告于2014年12月离家，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特具状起诉至法院，要求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件二份，以证明原告陈某甲、被告熊某的身份情况；2、结婚证一份，以证明原告陈某甲与被告熊某系合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，以证明婚生子陈某乙出生于××××年××月××日，与原告系父子关系的事实。被告熊某没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2006自由恋爱，于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情较为一般，随着儿子出生后，双方因家庭琐事、生活习惯不同经常争吵。被告熊某曾多次离家出走。2014年12月，被告熊某再次不辞而别，原、被告双方自此分居。本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，双方认识后不久即同居生活。感情基础差，婚后共同生活期间没有建立起真正的夫妻关系。2014年12月被告离家外出，双方不再联系，互不履行夫妻义务，被告拒不承担作为妻子和母亲的义务，离家不归的行为，对原、被告之间的感情伤害极大，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子陈某乙的抚养问题，因其一直跟随原告生活的实际情况，被告熊某下落不明，且原告当庭表示自行承担抚养费用，本院认为婚生子陈某乙由原告继续抚养更为有利其成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告熊某离婚；二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活时止，抚养费用由其自行承担。案件受理费300元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  雷方忠审 判 员  戴 莉人民陪审员  潘德成二〇一五年十一月五日代书 记员  梅盟敏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0735号原告代玉芹，男，53岁。被告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地在江苏省滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-902室。法定代表人张高峰。被告冷凯，男，44岁。委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告薛干中，男，54岁。被告王秀才，男，70岁。本院在审理原告代玉芹与被告江苏华实市政建设集团有限公司、冷凯、薛干中、王秀才买卖合同纠纷一案中，原告代玉芹于2015年11月26日向本院提出撤回对被告江苏华实市政建设集团有限公司、冷凯、薛干中、王秀才起诉的申请。本院认为，原告代玉芹自愿撤回对被告江苏华实市政建设集团有限公司、冷凯、薛干中、王秀才的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代玉芹撤回对被告江苏华实市政建设集团有限公司、冷凯、薛干中、王秀才的起诉。审 判 长  黄亚洲代理审判员  黄丽君人民陪审员  于 杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐菲妤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第369号申请执行人：王永利，男，汉族，个体工商户。被执行人：董振刚，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人王永利与被执行人董振刚承揽合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人董振刚所有的位于桦甸市红石镇小红石村彩钢房一栋，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的其他财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月二十日书记员  董玉钢
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00892号原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。法定代表人王小龙，系该公司经理。委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。被告苏某某，男，汉族，50岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告苏某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。审判员 陈 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 刘嫚嫚
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00956号申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：林钧。被执行人：郑国胜，男，1967年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江春香，女，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：齐冬峰，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人郑国胜、江春香、齐冬峰金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结池州市九华公证处（2015）皖池九公证字第3710号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  王红梅审判员  张俐琴二〇一五年十一月二十日书记员  周 群
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓催字第58号申请人艾格赛尔喷涂设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申港路3802号A9幢。法定代表人PatrickWAELKENS，职务总经理。委托代理人黄玺，女，汉族，艾格赛尔喷涂设备（上海）有限公司员工。申请人艾格赛尔喷涂设备（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号30300051/21893477、票面金额679313.43元、出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、付款行中国光大银行南京分行本部、收款人陕西浩普贸易有限公司、出票日期2015年6月26日，汇票到期日2015年9月26日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人艾格赛尔喷涂设备（上海）有限公司有权向付款行中国光大银行南京分行本部请求支付。本案受理费100元、公告费1200元由申请人艾格赛尔喷涂设备（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 东审 判 员  赵重菊审 判 员  胡世容二〇一五年十一月二十三日见习书记员  林 云
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第129号申请人：姜金飞。申请人：周伟。申请人：孙红飞。本院于2015年11月20日受理了申请人姜金飞与申请人周伟、孙红飞关于确认（2015）柯调法室字第209号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人姜金飞与申请人周伟、孙红飞因民间借贷纠纷，于2015年11月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：周伟欠姜金飞借款本金100000元及利息30000元，于2015年12月31日前一次性还清。孙红飞对周伟上述债务承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十一月二十日·书记员刘晔纯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民五初字第127号原告：中山市东凤镇蓝羚电���厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码77305395-6。负责人：苏树斌，职务厂长。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：胡德仁，男，1992年3月10日出生，汉族，住广西桂平市，委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市东凤镇蓝羚电器厂（以下简称蓝羚电器厂）诉被告胡德仁劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告蓝羚电器厂委托代理人马玉文，被告胡德仁委托代理人胡宝婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方的《工作协议书》具有劳动合同的相应条件，应视为双方签订的劳动合同。1.邹胜利代表车间的员工与原告签���《工作协议书》两次，期限为2014年3月1日至2015年1月31日、2015年3月1日至2016年2月29日。且《工作协议书》已明确约定了工人的工资、提成计算方法，产品质量不合的扣罚款处理方式，协议期限等，此《工作协议书》之内容均是与被告密切关联的工资待遇、扣罚款、合同期限等，具有劳动合同必要条款的性质，因此，《工作协议书》属于双方签订的劳动合同。2.从被告提供的《邹胜利与老板苏树斌的对话录音》内容显示：“邹胜利，……我们可是签了协议了的。”从此内容可看，基于邹胜利为装配车间的负责人，邹胜利签订《工作协议书》的行为确实系代表被告而进行的，邹胜利与原告签订的《工作协议书》应视为原、被告签订之《工作协议书》。3.另外，在被告入职后，被告的工资计算等均按照此《工作协议书》执行的，且被告亦按照此《工作协议书》履行劳动工作，此《工作协议书》对原、被告双方有约束力，系双方签订的劳动合同。因此，双方已签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。原告认为中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】1938号《仲裁裁决书》认定事实不清、适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资15333.73元；2.被告承担本案诉讼费用。被告胡德仁答辩称：原告与邹胜利签订的《工作协议书》并非与被告签订，也不具备劳动合同的特征，所以原告须支付被告未签订劳动合同的加倍工资。另，原告并未能向法院提交被告2015年4月份的工资签收记录，故被告2015年4月份的工资应按2800元认定。经审理查明：被告胡德仁于2014年8月31日入职原告公司，任职装配工，双方于2015年4月27日解除劳动关系。被告辩称其在职期间原告并未与其签订书面劳动合同，故须支付未签订劳动合同加付一倍的工资。2015年5月13日，被告与其他9名员工向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同加付一倍的工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。2015年7月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】1938号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资15333.73元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院，被告对仲裁裁决并无异议。原告确认被告为其员工，但诉称其已与邹胜利签订《工作协议书》两份，期限分别为2014年3月1日至2015年1月31日及2015年3月1日至2016年2月29日，原告认为上述两份《工作协议书》明确约定了工人的工资、提成计算方法、产品质量不合的扣罚款处理方式��协议期限等事项，具备劳动合同的特征，应视为原、被告双方已签订劳动合同。庭审中，原告向本院提交上述两份《工作协议书》以证明其主张的事实。经查，上述两份《工作协议书》为原告法定代表人苏树斌与邹胜利所签订，当中并未约定被告胡德仁的相应事项，亦无被告的签名确认。另查明：原告不确认仲裁裁决所认定被告的工资标准，但其并未向本院提交被告离职前的工资签收记录。被告在庭审中向本院提交其2014年8月至2015年3月份的工资签收表一份，证明其2014年8月至2015年3月期间工资金额分别为80元、2992元、2410元、2745元、2264元、3248元、558元、1682元，并辩称其2015年4月份每月工作的工资金额为2800元。庭审中，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无提出异议。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告蓝羚电器厂作为用人单位，与劳动���签订书面劳动合同是其法定义务。庭审中，原告所提交的两份《工作协议书》并未经被告签名确认，亦未约定与被告相关的劳动合同事项，故该两份《工作协议书》不能作为原、被告双方已签订书面合同的依据，本院对其证明效力不予认可，原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。另，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无异议，而原告并未向本院提交证据证明被告的工资标准，故本院采信仲裁裁决认定的事实，认定原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资15333.73元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市东凤镇蓝羚电器厂的诉讼请求。二、原告中山市东凤镇蓝羚电器厂于本判决生效之日起七日内支付被告胡德仁2014年9月30日至2015年4月27日期间未签订劳动合同加付一倍的工资15333.73元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市东凤镇蓝羚电器厂负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年十一月二十日书记员  肖嘉豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第838号原告赵福全，男，1967年3月28日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告赵自强，男，1960年5月16日出生，汉族，湘潭市人。原告赵福全与被告赵自强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王振芳担任审判长，与代理审判员易金玲、人民陪审员朱河组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告赵福全及委托代理人李岳农到庭参加诉讼，被告赵自强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵福全诉称，2013年5月29日，被告赵自强在原告处购买红砖时，因未足额付清全款，便向原告出具了一张欠红砖款人民币39467元的欠条。欠条中没有约定具体还款期限，自2013年6月1日至今，原告多次催要货款，但被告均以种种理由拖欠。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款39467元，并按银行同期利率6.15%的四倍支付2013年5月29日至2015年11月23日资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告赵福全为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证实原、被告的诉讼主体适格；2、欠条，拟证实被告赵自强欠原告赵福全红砖款39467元的事实；3、《证明》，拟证实原告在诉讼时效内主张权利，多次找被告催要货款，但因被告下落不明，未果。被告赵自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告赵福全长期供应红砖，被告赵自强多次向其购买红砖。2013年5月29日，被告赵自强向原告赵福全出具欠条一份，注明拖欠原告赵福全红砖款项共计人民币39467元。原告以上述货款经多次催要未果为由，诉至法院，并提出如诉称所述之请求。本院认为，买卖合同中的卖方依约提供了相应的货物，买方即应支付相应的货款。本案被告赵自强作为合同买方向原告赵福全购买了红砖，但没有支付相应货款，应承担本案全部责任，故对原告要求被告赵自强支付货款39467元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未就上述货款约定支付期限，原告赵福全亦未向本院提交其催要货款的证据，对原告要求被告按银行同期利率6.15%的四倍支付从2013年5月29日至2015年11月23日资金占用利息的诉讼请求，本院酌情以银行同期贷款基准利率6%的1.3倍从起诉之日起计算至2015年11月23日止的逾期付款利息共计1294.3元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵自强在本判决生效之日起五日内向原告赵福全支付货款39467元及逾期付款利息1294.3元；二、驳回原告赵福全的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，公告费560元，共计1820元，由被告赵自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王振芳代理审判员  易金玲人民陪审员  朱 河二〇一五年十一月二十三日代理书记员  袁梦杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2300号申请执行人包振敏。被执行人郑联生。本院在执行申请执行人包振敏与被执行人郑联生民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一五年十一月二日书记员  李 杰
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）小店刑初字第00802号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨宗军，男，1991年9月10日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，大专文化，太原宇智广告公司员工，户籍住址：宁夏回族自治区固原市原州区寨科乡蔡川村五组02号，现住太原市，身份证号：。2015年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年9月28日经太原市小店区人民检察院决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]678号起诉书指控被告人杨宗军犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人杨宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年9月1日凌晨0时许，太原市公安局小店分局王村派出所值班民警接到太原市公安局110指令，报警人贺建平称其在太原市小店区平阳商贸城门口被人殴打，双方均在现场。王村派出所民警郎成、景宝玉、张亚军及辅警田鑫、李石瑊、张健驾驶警车到达现场，在执法过程中受到被告人杨宗军殴打，出警民警发现其系酒后状态并涉嫌妨害公务，对其进行劝说，被告人杨宗军不听民警劝说，继续阻挠民警执法，并将出警民警郎成、景宝玉、张亚军及辅警田鑫、李石瑊、张健不同程度打伤。案发后，被告人杨宗军的家属向上述民警道歉，上述民警均对被告人杨宗军出具了谅解书。上述事实，被告人杨宗军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、接处警登记表、证人证言笔录、伤情照片、视频资料及说明、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨宗军当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨宗军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉平人民陪审员  孟利明人民陪审员  陈改荣二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵 婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2372号原告天津市煤业建筑器材红桥公司，住所地天津市红桥区青年路11号。法定代表人周立齐，职务总经理。委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。被告天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司，住所地天津市红桥区西于庄新建里7号。法定代表人路桂玲，职务董事长。委托代理人王景申，该公司总经理。委托代理人杨俊怡，该公司办公室主任。原告天津市煤业建筑器材红桥公司与被告天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市煤业建筑器材红桥公司的委托代理人李杨、时岩，被告天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司的法定代表人路桂玲及委托代理人王景申、杨俊怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市煤业建筑器材红桥公司诉称，原告于1969年取得天津市红桥区XX里x号的国有土地使用权，并于1984年取得了国有土地使用证。2001年5月1日至2014年4月底，原告与被告先后签订房屋租赁合同，将涉诉房屋出租给被告经营使用。合同到期后，经原告多次口头通知腾房，被告迟迟不将房屋返还原告并继续经营使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将天津市红桥区XX庄XX里X号的涉诉房屋腾空并以现状返还原告；2、诉讼费由被告承担。被告天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司辩称，被告租用涉诉房屋都是提前一年支付租金。2014年5月之前，被告去交房租，但原告说要拆迁了，房屋可能不租了，先不用交房租。2015年5月，原告处经理还是说不收房租等待房屋拆迁，所以我们才没有交房租。涉诉房屋已经由被告从厂棚改造成为生产车间和办公用房，被告不同意返还房屋。经审理查明，涉诉房屋坐落天津市红桥区XX庄XX里X号（现门牌号为××），产别为国有自管产，系商业用房，权利人为原告。天津市煤业建筑器材红桥公司西于庄煤业基层店自2001年5月1日起将涉诉房屋租赁给被告用于经营。双方多次签订房屋租赁合同。涉诉房屋原为80平米厂棚，2013年5月1日前，被告将该厂棚改建为两层楼房（具体范围如涉诉房屋范围图），未办理合法建设手续。2013年5月1日，天津市煤业建筑器材红桥公司西于庄煤业基层店作为甲方，与被告作为乙方最后一次签订《租赁协议书》。该协议约定自2013年5月1日起，乙方继续承租现座落在××新建里煤店80平米厂棚，在符合消防、卫生安全条件下，作为加工生产车间使用。租赁期暂定壹年，至2014年4月底终止协议；年租金为7000元，并另付百分之五十办理租赁凭证和应交纳税金的费用，付款方式为签订协议时一次性付清；该协议第二条约定，由于租赁场地属于西于庄规划片，乙方在承租期内如遇政府指令性拆迁或上级主管部门实施房地产开发，土地置换等不可抗拒因素需终止协议时，甲方提前通知乙方以便准备善后工作。甲乙双方应相互理解和支持，各自承担自己的经济损失。甲方对乙方无任何经济补偿，租金按实际使用时间计算多退少补；协议第六条约定协议期满，如乙方不再承租或因不可抗拒的因素终止协议，承租场地内动产由乙方搬走，不动产或设施乙方无权拆除，全部无偿归于甲方；厂棚以外建筑与甲方无关，乙方如任意拆除损坏，甲方有权向乙方追究经济补偿。涉诉协议签订后，被告按约定支付了租金及相关费用。该协议到期后，双方未再续签合同，天津市煤业建筑器材红桥公司西于庄煤业基层店亦未再向被告收取租金。2014年12月22日，天津市煤业建筑器材红桥公司西于庄煤业基层店注销，其权利义务由原告承受。涉诉房屋现由被告继续用于生产经营。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，关于房屋的改扩建问题，被告自述其系于2000年将厂棚改建为两层房屋，改建经过了原告同意，双方约定费用由被告自行承担。原告对此不予认可。经本院询问被告是否要求拆除其改建的房屋，被告表示不予拆除。以上事实，有《天津市房地产登记簿查询证明》、《租赁协议书》、《关于注销天津市煤业建筑器材红桥公司西于庄煤业基层商店的批复》、《内资企业法人注销登记核准通知书》、《天津市房屋租赁登记备案证明》、照片、勘验笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满的，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。天津市煤业建筑器材红桥公司西于庄煤业基层店与被告于2013年5月1日签订的《租赁协议书》依法成立，合法有效。该协议明确约定了涉诉房屋租赁期间于2013年4月底届满，被告作为承租人应当于租赁期间届满之时向出租人返还涉诉房屋。关于涉诉房屋返还的状态，天津市煤业建筑器材红桥公司西于庄煤业基层店与被告于2013年5月1日签订《租赁协议书》时，双方均知晓涉诉房屋已经由厂棚改建为涉诉房屋，因此，双方签订该协议时虽沿用“80平米厂棚”的表述，但应当认定该协议所指的租赁物系指改建后的涉诉房屋。该房屋未办理合法建设手续，现原告作为原出租人的权利义务的承受人，其不要求被告将房屋恢复原状，被告亦不主张拆除房屋，故原告要求以现状返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司自本判决生效之日起三十日内，将坐落天津市红桥区XX庄XX里X号的涉诉房屋腾空并以现状返还原告；逾期不腾，可由原告天津市煤业建筑器材红桥公司在天津市外环线内代为租赁房屋一处，作为腾房去处，所需费用由原告天津市煤业建筑器材红桥公司垫付，由被告天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  鲁令波二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨 雪附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1235号原告高喜伟，男，汉族，1977年1月3日出生，现住洛阳市涧西区。被告姚献忠，男，汉族，1955年1月18日出生，现住洛阳市西工区。原告高喜伟诉被告姚献忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜伟诉称，2014年8月26日，被告姚献忠经中间人姚献发（姚献忠弟弟）介绍认识了原告，以需要资金为由向原告提出借款。原告于当天通过银行转账借给被告29万元，被告出具借条并约定利息，承诺2015年8月25日归还。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告姚献忠立即偿还原告借款29万元；二、被告支付借款期间的利息23200元，并承担本案所有诉讼费用。被告姚献忠辩称，原告所诉借款事实不存在，诉讼请求不应支持。一、2014年8月26日，姚献发通过工商银行转给被告31.28万元，委托被告借给洛阳华位商贸有限公司（以下简称华位公司）。姚献发可以证明是其委托被告的，不是高喜伟委托被告的。被告把钱转给了华位公司，华位公司当即出具了34万元的借据。34万元中有高喜伟29万元、姚献发5万元，按月利率2%扣除4个月利息即为31.28万元。华位公司因涉嫌非法集资已于2015年3月被洛阳市涧西区公安分局立案侦查。二、原告出示的借条，是被告于2014年9月8日得知34万元中有原告高喜伟的29万元后，为了表示诚信，给原告出具的。三、转款时，被告与原告没有见过面，原告应当证明双方认识的时间、地点以及借款的原因。经审理查明，本案借款中间人姚献发是被告姚献忠的弟弟，是原告高喜伟的姐夫。2014年8月26日，被告姚献忠向原告出具《借款条》一张，载明：“今借到高喜伟现金贰拾玖万元整（290000元），月息百分之二，期限壹年。”同日，原告高喜伟通过自己的工商银行账户向被告姚献发的账户汇款31.28万元。2014年12月25日，案外人任静茹向被告姚献忠出具借据一张，约定向姚献忠借款34万元，期限四个月，华位公司为此笔借款提供连带责任担保。原告承认被告每四个月支付一次利息23200元，共计支付了二次，剩余四个月利息未还。被告亦主张2014年12月25日向原告账户转账支付了四个月利息。本院认为，综合本案《借款条》和工商银行汇款凭证，能够认定原、被告之间发生了真实借贷关系。被告姚献忠关于借款事实不存在的辩解不能成立，应当按照《借款条》的约定向原告还本付息。被告姚献忠将资金出借给案外人任静茹，双方又成立另外一个借款合同关系，借款本息能否收回的风险应当由被告姚献忠承担，华位公司是否涉嫌非法集资犯罪与本案无关。原告称汇款31.28万元中有29万元是自己的、2.28万元是姚献发的，与被告称34万中有29万元是原告的相一致，且被告不能证明原告出借款项时是否预先扣除了利息，故应当认定原告出借的本金为29万元。被告已支付八个月利息，应当按照双方约定的月息百分之二即年利率24%支付剩余四个月的利息，数额为23200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告姚献忠于本判决生效后十日内偿还原告高喜伟借款29万元、利息23200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告姚献忠负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李东晓二〇一五年十一月十六日代书记员 王 艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第898号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩凤林。委托代理人：王世军，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托代理人：孙素婷。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨培园。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张义南，系杨培园之夫。一审被告、反诉原告、二审上诉人：张永生。委托代理人：孙巧弟。再审申请人韩凤林因与被申请人杨培园、张义南及一审被告、反诉原告、二审上诉人张永生合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩凤林申请再审称：1.本案所涉买卖合同因主要标的物厂房为违法建筑，根据《最高人民法院关于印发的通知》第7条“当事人请求确认违法建筑权利及归属的，不予受理，已经受理的，驳回起诉”的规定，法院应驳回杨培园、张义南的诉讼请求。现两审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第三条第一款的规定认定合同有效，适用法律错误；本案应根据该条第二款进行判决，韩凤林愿意承担违约责任。2.香坊农场不同意土地承包权的转包，两审法院判决流转该承包权，属违法判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。杨培园、张义南提交书面意见认为：1.本案原诉讼请求并非是确认违法建筑的权利与归属，而是请求履行合同，韩凤林关于本案合同无效所引用的法律条款并不正确。2.韩凤林认可自己应该承担违约责任，但根据法律规定，承担违约责任的前提是合同有效，故韩凤林的诉请前后矛盾。综上，请求驳回韩凤林的再审申请。张永生提交书面意见认为：是自己在土地上盖厂房，并部分出租给韩凤林经营冷饮厂，其不知道韩凤林转包土地承包权的事，也不同意韩凤林买卖其厂房，所以主张韩凤林与杨培园的买卖合同无效。针对再审申请人韩凤林提出的再审申请事由和杨培园、张义南提交的书面意见，本院认为，本案争议焦点为：（一）案涉工厂厂房的买卖是否有效；（二）一、二审法院判决杨培园、张义南自行办理土地承包变更手续是否正确。（一）案涉工厂厂房的买卖应为有效。根据《买卖合同司法解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，双方在缔结《买卖工厂协议书》时，韩凤林和杨培园、张义南对案涉工厂厂房和土地的性质和用途是明知的。同时双方在《买卖工厂协议书》和《补充协议书》中约定，韩凤林、张永生需要协助杨培园、张义南办理土地承包变更手续，即双方买卖工厂厂房和变更后续土地承包权的意思表示是清楚的，也是双方当事人自愿平等协商的结果，并不存在欺诈、胁迫等情形。韩凤林以案涉《买卖工厂协议书》中的厂房系违法建筑为由，主张该协议书无效，但杨培园、张义南已经履行了付款义务的情况下，有权要求继续履行双方签订的买卖协议，而所涉工厂厂房是否系违法建筑，并不影响双方在意思自治基础上对厂房进行的买卖。至于韩凤林在再审事由中提出的适用《最高人民法院关于印发的通知》第7条规定：“当事人请求确认违法建筑权利及归属的，不予受理，已经受理的，驳回起诉”的问题。在此需要说明的是，此项规定是针对当事人请求对违法建筑所有权的确认，由于确认建筑物或构筑物的性质并非法院民事审判的职能，因此法院不予受理此类确权诉讼，这与本案所涉工厂厂房的买卖并非同一法律性质的问题。综上，韩凤林的该项事由于法无据，本院不予支持。（二）一、二审法院判决杨培园、张义南自行办理土地承包变更手续并无不当。第一，双方签订的《买卖工厂协议书》并未直接将土地承包权作为标的物之一进行出售，而是对土地承包权如何变更进行了约定，这一约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，杨培园、张义南亦明知其需对办理土地承包变更手续承担相应的风险和责任。而香坊农场是否同意变更土地承包人，并不影响一、二审法院判决杨培园、张义南在获得土地承包合同书原件后自行前往香坊农场办理变更手续。为维护正常的交易秩序，遵循自愿、诚实信用的原则，一、二审法院判决杨培园、张义南自行办理土地承包变更手续并无不当。当然，这并不妨碍香坊农场享有的是否同意变更土地承包人的权利。第二，韩凤林在再审申请事由中以《买卖合同司法解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定为由，主张自己应当承担违约责任或解除合同赔偿损失，但此条规定，是指在出卖人违约的情况下，买受人享有的权利。即在本案中是否要求韩凤林承担违约责任，是杨培园、张义南作为买受人的权利，与韩凤林无关，在杨培园、张义南没有提出的情况下，韩凤林自己主动要求承担违约责任，于法无据，于理不通，其该项主张，本院不予支持。另外，张永生在书面意见中提出，厂房是由其所盖，其对于韩凤林买卖厂房、转包土地并不知情也不同意。但一、二审法院和本院查明的事实不能支持其主张：1.2010年5月4日张永生与杨培园签有《补充协议书》，从该份协议书可知，张永生对于上述情况是知情的。2.在2014年6月24日黑龙江省高级人民法院二审第一次庭审中，张永生与韩凤林明确陈述厂房是由韩凤林所盖。综上，张永生的陈述前后不一，故其该项意见，本院不予采信。综上所述，再审申请人韩凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩凤林的再审申请。审判长  郑学林审判员  李明义审判员  张志弘二〇一五年十一月六日法官助理原楠楠书记员  陈中原
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1417号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树松，男，1965年9月15日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县四方坨子卫生院。住所地：吉林省镇赉县四方坨子。法定代表人：徐建军，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立彬，男，1971年8月15日生，汉族，现住吉林省镇赉县。再审申请人张树松因与被申请人镇赉县四方坨子卫生院（以下简称卫生院）、刘立彬侵权责任纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树松申请再审称，（一）原判认定事实不清。刘立彬醉酒后洗浴，且从泡澡池台上距地1米高处赤脚跳下，滑倒后将蒸汽房门玻璃踢碎致使右脚割伤，该事实发生的主要原因是刘立彬自身过失造成的。（二）原判适用法院不当。刘立彬受伤后，由于卫生院漏诊，刘立彬又到镇赉县人民医院治疗。虽然卫生院不构成医疗事故，但存在医疗过错，致使刘立彬延误治疗，花费过多医疗费，应由卫生院承担。原判张树松与卫生院平均承担相关费用是错误的。本院认为，（一）张树松提供的证据不足以证明刘立彬醉酒后洗浴，也不足以证明刘立彬从泡澡池台上距地1米高处赤脚跳下，其主张该事实发生的主要原因是刘立彬自身过失造成的不能成立。（二）刘立彬受伤后，先到卫生院治疗，卫生院只对其外伤进行了缝合，没有对右足1-5趾离断的肌腱进行缝合，确实存在漏诊情况。但刘立彬的伤情主要是在张树松经营的浴池造成，卫生院的漏诊情况只是没有将刘立彬的伤治好，所增加的费用只限于交通费、将已缝合的伤口剪开等项费用。张树松虽然主张卫生院的行为致使刘立彬延误治疗，花费过多医疗费，但其没有证据证明卫生院的行为导致增加医疗费的数额。原判综合考虑张树松与卫生院的过错，判决双方平均承担刘立彬到镇赉县人民医院治疗的相关费用是比较公平和妥当的。综上，张树松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树松的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年十一月三日书 记 员  冯 曲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01592号原告刘某。被告严某。原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，在审理过程中，原告刘某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  白小凤二〇一五年十一月二十四日书记员  袁少辅
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执字第6-2号申请执行人杨先录，男，1960年5月7日出生，住十二师五一农场。被执行人吴光学，男，1965年7月20日出生，现下落不明。本院在执行杨先录与吴光学追偿权纠纷执行一案中，经对吴光学银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，案件终结本次执行程序。本次执行标的257773元，已执行0元，申请人尚有257773元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一五年十一月十二日书记员  王逍宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第26号异议人密山市供销合作社联合社，住所地黑龙江省密山市密山镇。法定代表人刘增民，该联合社主任。委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人景振山，该公司董事长。委托代理人刘万广，辽宁德济律师事务所律师。被执行人密山市农业生产资料公司，住所地黑龙江省密山市密山镇。法定代表人裘其祥，该公司经理。密山市供销合作社联合社（以下简称密山供销联社）因申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称大连瑞泽公司）申请执行密山市农业生产资料公司（以下简称密山农资公司）买卖合同欠款纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2004）鸡中法执字第18-11号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查完毕。大连瑞泽公司诉密山农资公司买卖合同欠款纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）鸡商初字第49号民事判决，判令：一、密山农资公司于判决生效后十五日内给付大连瑞泽公司农药款1250000.00元，逾期付款滞纳金1130000.00元；二、…案件受理费21910.00元、实际支出费21910.00元，由密山农资公司负担。该判决发生法律效力后，密山农资公司未按判决履行义务，2004年2月20日大连瑞泽公司向本院申请执行。本院在执行中于2015年9月22日作出（2004）鸡中法执字第18—11号执行裁定，认为密山供销联社作为密山农资公司开办单位注册资金不实，裁定：追加第三人密山供销联社为本案被执行人，在注册资金不实的1940028.00元范围内对大连瑞泽公司承担责任。密山供销联社不服，提出异议称，一、追加裁定认定事实错误，司法会计鉴定是对2003年账簿记载及工商登记的认定，不是追加裁定认定的公司开办时注册资金情况；二、适用法律错误，因异议人不存在注册资金不实，依照执行规定第82条规定异议人不应再承担责任，因而追加裁定适用执行规定第80条错误。请求撤销本院（2004）鸡中法执字第18-11号执行裁定。异议人向本庭提供三组证据：证据一、密山县志一份，拟证实密山农资公司成立、变更时间；证据二：1、工商企业申请登记表一页，拟证实密山农资公司1979年申请登记时注册资金为1932000.00元，其中固定资金33.2万元，流动资金160万元。2、企业法人申请变更登记事项表二页，拟证实密山农资公司1995年变更为集团公司时注册资金为288万元，其中固定资金265万元，流动资金23万元；证据三、2002年11月20日密山农资公司与农行密山支行签订的以资抵债协议一份。拟证实，密山农资公司用1208平方米办公房屋抵偿了农行600万元债务，不应再承担责任；并证实农资公司固定资金增加的原因是办公房屋入账造成的，并非注册资金不实。申请执行人进行质证：一、证据一与本案无关，不予质证；二、对证据二有异议，不能证实其证明内容，因工商登记只做形式审查，不负责注册资金数额真实性审计。三、证据三是虚假抵账协议，该房屋买卖均未办理过户手续，系规避执行。2007年司法审计鉴定报告作出异议人注册资金不实的结论正确，其注册资金不实的责任不能被免除，法院追加正确。本院查明，本院在执行中委托黑龙ＸＸ审中信会计师事务所对密山农资公司及密山供销联社资产情况进行司法会计鉴定，该事务所于2007年7月5日出具了《黑华审中信会鉴字（2007）第5号鉴定书》，作出专项审计鉴定意见：其中第（四）条：“…密山农资公司2003年账簿记载的实收资本939971.97元，在工商行政管理局登记的注册资金为2880000.00元，实收资本金额小于注册资金数额。在工商登记档案中未发现有减少注册资本的变更登记。”意见第（五）条：“减少资产依据不足…”2015年6月26日大连瑞泽公司向本院提出申请，请求追加密山供销联社为本案被执行人，在注册资金不实的1940028.03元的范围内承担责任。经本院查证，密山供销联社系密山农资公司的开办单位，开办时有1940028.03元注册资金不实。另查明，据密山市市场监督管理局的工商档案记载，密山农资公司于1995年申请变更为集团公司时注册资金为288万元，其中固定资金265万元，流动资金23万元。本院认为，经司法会计专项审计鉴定，密山农资公司2003年账簿记载的实收资本为939971.97元，在工商行政管理局登记的注册资金为2880000.00元，在工商登记档案中未发现有减少注册资本的变更登记，实收资本金额小于注册资金数额。异议人密山供销联社有1940028.03元注册资金不实的事实清楚。现被执行人密山农资公司无财产清偿债务，密山供销联社开办时注册资金不实，应在注册资金不实的1940028.03元范围内对申请执行人承担责任。本院追加密山供销联社为本案被执行人正确，异议人密山供销联社的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回密山市供销合作社联合社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘成林审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年十一月十六日书 记 员  秦玉凤
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第3501号原告：高祥荣。被告：宜宾县横江畜牧水产站，住所地宜宾县横江镇正义社区，组织机构代码66025147-0。法定代表人：钟维生，站长。委托代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。委托代理人：贾朝云，宜宾县畜牧水产局员工。本院于2015年9月25日立案受理原告高祥荣诉被告宜宾县横江畜牧水产站劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告高祥荣于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高祥荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告高祥荣负担。审判员  张仕新二〇一五年十一月二十七日书记员  王根琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第596号原告佛山市高威中正电气技术有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人曾宏伟，总经理。委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人吴黎茗，广东群豪律师事务所律师。被告深圳市嘉汇海实业有限公司。住所地广东省深圳市南山区。法定代表人林进辉。本院在审理原告佛山市高威中正电气技术有限公司诉被告深圳市嘉汇海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高威中正电气技术有限公司撤回起诉。本案受理费3482元，因适用简易程序减半收取1741元，财产保全费1330元，合计3071元，由原告佛山市高威中正电气技术有限公司负担。审判员  马咏红二〇一五年十一月二日书记员  苏雪梅
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第240号甲方当事人：余兴杰，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省巴东县沿滨河镇汗石村*组**号，身份证号码：4228231969********。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人余兴杰与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。当事人余兴杰与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第127号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人余兴杰工资5017元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建薇二〇一五年十一月十日书记员  王巍巍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第606号上诉人（原审被告）陈伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）宋芳东，男，1958年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人陈伟因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟、被上诉人宋芳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，宋芳东在驻马店市驿城区建业市场经营白云纸行。2015年3月9日，宋芳东与陈伟联系，拟购买陈伟清风牌1.7㎏的长卷卫生纸60件，双方经协商19.8元/提、6提/件，价款共计7128元。因陈伟处没有该型号的卫生纸，陈伟欲从驻马店市爱家百货刁献梅处调取该型号的卫生纸出售给宋芳东。宋芳东、陈伟协商一致后，陈伟与案外人刁献梅来到宋芳东处收取货款，宋芳东将预付的部分货款6000元交于陈伟，并由宋芳东执笔书写6000元的收条一份，由陈伟署名确认，该条载明：“收订金陆仟元（清风60件）19.8元，157××××3209，陈伟，2015.3.9”。诉讼中，陈伟称其收到6000元后立即交给了刁献梅，其与刁献梅在前往爱家百货提货的途中，刁献梅称将6000元放在了宋芳东处的桌子上，并未将该款拿走。宋芳东对此不予认可，称其将6000元交给了陈伟，陈伟核对金额后交予刁献梅，之后其并未见到有人将该款放回桌子上。诉讼中，陈伟称其将6000元交给了案外人刁献梅，其未收取宋芳东的货款，没有向宋芳东交付60件清风纸的义务。宋芳东对此不予认可，称其将6000元交予陈伟后，陈伟一直未交付货物，现不再要求陈伟交付，请求陈伟返还6000元货款。原审法院认为，宋芳东欲向购买陈伟60件清风牌卫生纸，经双方协商一致后，宋芳东向陈伟支付了部分货款即6000元，并由陈伟向宋芳东出具了收条，故宋芳东、陈伟之间形成了买卖合同关系。买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，陈伟收到宋芳东支付的货款后，未依约履行交货义务，且在实际履行中，陈伟以其未实际收款为由，明确表示不再履行交货义务。诉讼中，宋芳东对陈伟未收到货款辩称不予认可，其不要求陈伟履行交付义务，而是要求陈伟返还货款，故双方的买卖合同关系已实际解除。根据法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故宋芳东请求陈伟返还货款6000元，于法有据，予以支持。关于陈伟辩称其将6000元交给予刁献梅，不应由其返还，应由刁献梅返还的问题，因买卖合同关系形成于宋芳东、陈伟之间，陈伟是否将该款交于案外人刁献梅，是陈伟与案外人之间形成的另一法律关系，与宋芳东无关，故对陈伟的该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原审判决：限陈伟于本判决生效后十日内向宋芳东返还货款6000元。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟负担。宣判后，陈伟不服，向本院提起上诉称：1、其提供的证据证明6000元货款的实际收取人是刁献梅，该笔款应由刁献梅返还，而不应由其返还。2、刁献梅与本案有利害关系，应追加刁献梅为本案第三人。请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，陈伟系清风牌卫生纸生产厂家的业务员，与宋芳东存在长期供货关系，在陈伟收取宋芳东6000元货款并为宋芳东出具了收条后，无论陈伟是否将货款转交给他人及从何处组织货源为宋芳东供货，不影响陈伟与宋芳东之间买卖合同关系的成立，宋芳东有权要求陈伟全面履行合同义务。在陈伟明确表示不会履行供货义务的情况下，原审法院根据宋芳东的诉请，认定双方买卖合同已解除，并判决陈伟对6000元货款负有返还义务并无不当。至于陈伟是否把6000元货款转交给案外人刁献梅，与本案不是同一法律关系，如有证据证明，陈伟可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。陈伟的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 青
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执字第393号申请执行人吉某，男，住四川省华蓥市.法定代理人吉某某，男，住址同上，系吉某之父。被执行人杨某某，女，原住址同上，现住四川省营山县。申请执行人吉某依据本院于2014年10月24日作出的已发生法律效力的（2014）华蓥民初字第848号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人杨某某给付生活费1900元。本院受理后，经审查认为，本院已发生法律效力的（2014）华蓥民初字第848号民事调解书确定的权利人，并不是申请执行人吉某，而是其法定代理人吉某某，故申请执行人吉某不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉某的申请。申请执行费50元，由申请执行人交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一五年十一月二十四日书记员  范海鸥
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍嵊行审字第431号申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。法定代表人吴达贤，局长。委托代理人陈惠山，嵊州市××和计划生育局工作人员。委托代理人徐孟亚，嵊州××开发区管委会工作人员。被执行人李国英。被执行人马彬江。申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出嵊卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，认定被执行人李国英、马彬江于2000年4月24日登记结婚，2000年6月19日生育一男孩。该夫妇不符合再生育审批条件，于2014年8月13日在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年4月22日作出决定：对李国英、马彬江两人合计征收社会抚养费人民币66088元，决定已生效。2015年11月18日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人李国英、马彬江欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的嵊卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人李国英、马彬江欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对李国英、马彬江欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华代理审判员  赵浙飞代理审判员  杨柳青二〇一五年十一月十九日书 记 员  龚中祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一特字第69号申请人：刘惠怡，住广州市越秀区。被申请人：刘启明，住广州市越秀区。代理人：刘惠玲，住广州市越秀区。申请人刘惠怡申请被申请人刘启明宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人和被申请人是兄妹关系，申请人称被申请人自幼智力低下，无法读完小学，40岁已病退，××类别：智力，等级：贰级。被申请人的父亲刘某甲，母亲曾某均已去世，被申请人未婚，没有生育子女和收养子女。现被申请人生活不能自理，需他人照顾，故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人。中山大学法医鉴定中心于2015年10月9日作出穗司鉴字15010010300297号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘启明诊断为精神发育迟滞、癫痫所致精神障碍（器质性痴呆），目前无民事行为能力。本案诉讼中，被申请人的妹妹刘惠玲作为被申请人的代理人参加诉讼，其对申请人的申请没有异议。被申请人的其他兄弟姐妹刘某乙、刘某丙、刘转甜、刘某丁、刘某戊到庭表示同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人刘启明经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，本院予以确认。申请人是被申请人的妹妹，被申请人的其他兄弟姐妹均同意申请宣告被申请人刘启明为无民事行为能力人并同意由申请人刘惠怡作为监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘启明为无民事行为能力人；二、指定申请人刘惠怡（身份证号码：××）为被申请人刘启明的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  郑晓婷二〇一五年十一月五日书 记 员  朱 琼
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初468号原告牟建英。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告王玉。委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。委托代理人王海燕。被告王景辉。委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被告王秀芹。委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告牟建英诉被告王玉、王景辉、王秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟建英及其委托代理人谢宏辉、被告王玉的委托代理人毕振华、被告王景辉及其委托代理人林立峰、被告王秀芹及其委托代理人冯占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟建英诉称，原告与被告都是同组家庭亲属。三被告的土地都在同一段地。2015年5月春耕农忙时节各被告相互帮忙雇播种机械春耕种地。5月3日这天，被告王玉给被告王景辉家帮工拉化肥种地。上午10时许，原告刚从榆树林子镇街里回到家，被告王玉就给原告打电话说他的电动三轮车坏在树趟子那里了，让原告用电动三轮车帮忙往山上倒一下化肥。原告就开着电动三轮车从院里出来到大门口时遇到了被告王秀芹去原告家找原告，也让原告帮忙把她家的化肥也拉到山上去。这时于桂芝也来到了跟前，三人就一同到王秀芹家帮她装了三袋半化肥、地膜、一捆滴灌塑料水管。原告就开着电动三轮车从西头上山了，被告王秀芹和于桂芝在后面走着上山。原告开车到了树趟子西头时没发现被告王玉，就给他打电话，他告诉原告他在东头下边树趟子那里，让原告开车从树趟子过去。原告就拐车从树趟子西头从树趟子里边向树趟子东头开，到了树趟子东头拐弯下道时，由于山路颠簸又加上拐弯斜下坡，车子行驶不稳，车上的化肥偏移，在拐弯时不慎连人带车一起掉到山路左侧的沟里。当时在山上种地的刘宝胜发现就赶紧到现场去求助，随后各被告也都相继赶到现场求助并呼叫了救护车，由被告王秀芹儿媳和于桂芝随救护车一起护送到建平县医院检查治疗，住院31天后出院回家休养，至今未能痊愈。住院期间，被告王秀芹和王景辉媳妇于桂芝各自给原告拿了1000元的医疗费用，电动三轮车由被告王玉修理。出院后经村和司法所调解，各被告拒绝赔偿，故诉至法院要求各被告连带赔偿原告医疗费17859元、误工费12961.25元，护理费10000元，伙食费1550元、交通费1700元、营养费4650元、精神损害抚慰金5000元。被告王玉辩称：原告所述与事实不符，事实上，原告与各被告都是同组家族亲属，2015年5月2日下午，被告王秀芹与王景辉妻子于桂芝来到我家，问我明天是否耕地，我说明天必须得种了，但怕几家这么多地种不完，明天上午我还要赶集，2015年5月3日，我赶集中途回来取菜，正赶上原告到我家借电瓶车给另二位被告家送肥，我说这么多地下午我家肯定种不完，下午我家就找别的车种了，我三姑爷龚大伟已经给我联系好车了，原告我那也行，我现在想上集办点事，要不你帮我把他俩家的肥送到山上去吧，我便开车到王景辉家，王景辉夫妇装上化肥后，我在往山上送肥过程中车坏了，不能再走，经我与王景辉协商后，我给原告打电话，说车坏在第一个树趟子东头了，大约过了一个多点，听说原告摔着了，我认为，本案是由帮工过程中发生的人身损害赔偿案件，我在本案中本身就是帮工人，不是被帮工人，从中也没有受益，故请求法院依法支持我的答辩意见。被告王景辉辩称：原告受伤与我无关，不应承担赔偿责任。王玉的车坏了以后，我给王景辉妹妹打了两次电话没有打通，又给儿子打电话，儿子让王景辉在山上等他，至于王玉有没有给原告打电话，我并不知情。被告王秀芹辩称：应该驳回对我的诉讼请求，通过原告的诉状可知原告与我不形成帮工关系，因为我得知原告驾驶三轮车要去我承包地的方向，就让她捎带着拉着我的化肥、地膜等物品，双方形成合同关系，就是搭原告的顺风车关系，原告所受的伤害是其驾驶技术的问题。故要求我赔偿没有法律依据。经审理查明，2015年5月3日，被告王玉在拉被告王景辉家化肥上山的过程中，车坏在途中，被告王玉给原告牟建英打电话让其帮忙上山拉化肥，被告王秀琴得知原告要上山，便让原告帮忙将其化肥、地膜拉上山。原告拉着王秀琴的化肥、地膜在树趟子东头拐弯下道时，不慎掉到沟中，致原告受伤，住院31天，诊断为左耻骨上支骨折，骶骨骨折，花费医疗费14261.18元，二级护理21天。上述事实有原、被告的陈述、医疗费收据、诊断证明书、费用清单、住院病例、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费收据2枚、证人证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证人证言，欲证明原告系自愿帮助被告修理太阳能，因证人所述无法反映所欲证明的问题，故本院不予采纳。原告提供的光盘，因无法辨别说话人身份，故本院不予采纳。本院认为，原、被告均系同组亲属，本应相互帮助、和谐共处。原告牟建英在驾驶自己的电动三轮车上山，自知山路颠簸，但未尽到安全注意义务，具有重大过失，由此造成的损失应由其自己承担。对于被告王秀芹，原告帮助被告王秀芹拉化肥，系出于增进双方情谊的好意施惠行为，双方并未有缔结合同关系的意思表示，未形成无偿劳务或义务帮工的法律关系，且原告在好意施惠过程中，驾驶自身车辆造成损伤，系自身重大过失造成，被告王秀芹并无过错，但出于公平责任，应对原告的损失予以适当补偿。对于被告王玉，其辩称系替原告牟建英而帮助王景辉拉肥，但原告及被告王景辉予以否认，且被告王玉未有其他证明予以证明，故本院不予支持。原告称原告与被告王玉存在义务帮工关系，但帮工的最大特点是帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务，本案中，确定原告与被告王玉是否构成帮工与被帮工关系，关键在于原告是否无偿为被告王玉提供劳务。被告王玉给原告打电话叫其上山帮忙拉肥，但原告在未到达王玉处即翻车受伤，因此原告并未为被告王玉提供劳务，故双方不形成帮工关系。但原告系被告王玉打电话要求帮助进而上山，才导致原告受伤，被告王玉亦应对原告适当予以补偿。对于被告王景辉，原告牟建英是得知被告王玉在帮助王景辉过程中遭遇困难而前去帮助，并致原告受伤，即使王景辉称其对被告王玉打电话给原告不知情，但出于道义，被告王景辉亦应对原告给予适当补偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董国庆的诉讼请求。案件受理费减半收取912元、保全费1020元，合计1932元由原告董国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一五年十一月十一日书 记 员  单英波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第10181号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟晨阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟晨阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟晨阳系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，079.00元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，079.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第988号申请执行人沈方琼，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市高新区。被执行人印春帮，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月18日做出的（2014）高新民初字第3218号民事调解书，受理沈方琼诉印春帮买卖合同纠纷一案。立案标的额为本金60733元及利息，执行费811元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第3218号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月五日书记员  杨玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2243-1号申请执行人天津市华丰鑫盛机电设备安装工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人贾一明，董事长。被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人高兴文，董事长。本院在执行申请执行人天津市华丰鑫盛机电设备安装工程有限公司与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第0114号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人在农业银行河南管城支行银行账户存款170万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一五年十一月十六日书记员 王晓宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第01059-3号申请执行人方敏。被执行人刘进。被执行人王泽国。本院执行方敏与刘进、王泽国民间借贷纠纷一案，刘进、王泽国未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00276号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘进、王泽国工资65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜      金      龙审判员 陈      明      胜审判员 黄树国二Ｏ一五年十一月二十七日书记员 赵      定      刚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2010）五执补字第00151号申请执行人：王某，男，1983年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：白某，女，1985年11月出生，汉族，住五河县。本院在执行王某申请执行白某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）五民一初字第486号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月九日书 记 员  崔国栋
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宜行终字第65号上诉人（一审原告）宜宾市翠屏区农生养殖场（以下简称农生养殖场）。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊农生村农兴组。负责人赵家莲，该养殖场投资人。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区公安分局），住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路7号。法定代表人杨国庆，局长。委托代理人吴朝文，翠屏区公安分局法制室主任。委托代理人钟泽，翠屏区公安分局法制室民警。上诉人农生养殖场因诉被上诉人翠屏区公安分局行政不作为一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人农生养殖场投资人赵家莲及委托代理人戴家彬、被上诉人翠屏区公安分局副局长余勇及委托代理人吴朝文、钟泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，农生养殖场系从事养殖生猪的个人独资企业，投资人为赵家莲。2014年9月15日，赵家莲、舒刚夫妻二人向王晓龙出具承诺书，内容为“我承诺在2014年10月14日前退还王晓龙买猪款贰拾贰万元，如到期不能退，我自愿将猪厂的生猪按市场价，抵偿给王晓龙，偿还贰拾贰万元买猪款。”赵家莲、舒刚逾期未偿还该款项，2014年10月16日上午，王晓龙让满兵、代鸣等人到农生养殖场强行拖猪抵债，9时许满兵离开养殖场到动检站、肉联厂负责生猪销售，代鸣等人在现场继续拖猪。赵家莲得到消息后于11时58分打110报警称养殖场的猪被抢了。赵家莲、舒刚及赵家莲弟弟赵家兵三人于12时20分左右赶到养殖场，与仍在拖猪的代鸣等人发生打斗，宜宾县天池派出所民警于12时25分左右到达现场予以制止。翠屏区公安分局西郊派出所民警接转110指令后随即赶到，当事人双方被通知到西郊派出所接受调查，西郊派出所收集了赵家莲、舒刚出具给王晓龙的承诺书，查明双方系因债务纠纷引发强行拖猪抵债并发生打斗。西郊派出所告知赵家莲、舒刚、王晓龙三人，经济纠纷应自行到法院起诉，公安机关仅针对打架事情受理调查，要求受伤人员到医院检查并提供资料。10月17日，西郊派出所以“殴打他人”进行受案登记。此后，赵家莲、舒刚向翠屏区公安分局递交书面控告书，要求翠屏区公安分局追究王晓龙等人抢劫行为的刑事责任并追究相关人员渎职失职的刑事责任。翠屏区公安分局未对王晓龙等人涉嫌抢劫的行为进行立案。农生养殖场认为翠屏区公安分局未履行法定职责保护农生养殖场的合法财产，故向翠屏区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认翠屏区公安分局不履行法定职责的行为违法。一审法院认为，翠屏区公安分局依法具有管理本辖区治安管理工作的职责。农生养殖场负责人赵家莲得知其养殖场的猪被人强行拖走后报警，公安机关及时赶往现场制止了双方人员因拖猪引起的打斗行为，对双方当事人进行询问，并收集书证，查明事件是因经济纠纷引发，按照公安部的相关规定告知赵家莲、王晓龙到法院起诉，同时，告知双方提供受伤人员伤情诊断结果，翠屏区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”的规定，依法开展了调查工作，在查明事实后以“殴打他人”进行了立案，已经依法履行了受理并进行登记的职责。农生养殖场诉请“确认宜宾市公安局翠屏区分局未对王晓龙抢猪一事立案调查违法”的请求不成立，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回翠屏区农生养殖场的诉讼请求。上诉人农生养殖场提起上诉称：1、一审认定事实缺乏基本的证据，上诉人赵家莲与王晓龙之间并未发生打架事件，王晓龙等人入户抢劫是违法犯罪事件，被上诉人翠屏区公安分局不履行法定职责的事实客观存在；2、一审适用法律缺乏基本常识，上诉人赵家莲认为法律法规及规章的规定明确具体，翠屏区公安分局的行为明显违反法律的规定；3、最高人民法院2015年关于行政不作为及赔偿方面的指导案例，对本案有明确而具体的指导意义，而一审判决显然是违反该指导案件的精神。请求二审法院撤销一审判决，确认翠屏区公安分局不履行法定职责的行为违法。被上诉人翠屏区公安分局答辩称，赵家莲报警后，公安机关及时赶到现场制止了双方人员因拖猪引起的打斗行为，对双方当事人进行了询问，并收集相关证据，查明事件是因经济纠纷引发，按照公安部相关规定告知双方经济纠纷到法院起诉，对引发的打斗伤人事件，告知双方提供受伤人员伤情诊断结果，并对“殴打他人”行为进行了受案。该事件处置过程中，翠屏区公安分局民警处置恰当，符合法定程序，无不履行法定职责的行为。请求二审法院依法驳回农生养殖场的诉讼请求。经审理查明，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，农生养殖场负责人赵家莲得知其养殖场的生猪被人强行拖走后报警，翠屏区公安分局西郊派出所的民警在接到报警后及时赶到事发现场，并及时控制住了现场，避免事态的继续升级。西郊派出所民警经过收集证据和询问双方人员后，认定事件系因经济纠纷引发，告知赵家莲和王晓龙他们之间的借贷属于经济纠纷，应到法院提起诉讼，公安机关仅针对打架的情况受理调查，并告知双方受伤人员提供伤情诊断结果以便进一步处理。根据《治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”和第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”的规定，翠屏区公安分局西郊派出所民警接警后及时出警，经过询问调查，在查明事实后以“殴打他人”已进行立案登记，并告知受伤人员提供伤情诊断证明以便进一步调查的行为，已经依法履行了相应的法定职责。农生养殖场要求翠屏区公安分局将王晓龙拖猪的行为作为刑事案件进行立案的请求，不属人民法院行政审判的受案范围，对上诉人农生养殖场的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翠屏区农生养殖场负担。本判决为终审判决。审 判 长 窦 音代理审判员 何 媛代理审判员 唐福均二〇一五年十一月六日书 记 员 张思波
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3225号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告刘同光。被告王国华。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘同光等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2888元，减半收取1444元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  王文萍二〇一五年十一月十日书记员  赵 霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4880号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4880号申请执行人陶正昌，男，1970年7月27日生，汉族，住安徽省。被执行人李怡炳，男，1976年6月29日生，汉族，住上海市松江区。原告陶正昌诉被告李怡炳其他合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的(2014)松民一(民)初字第10335号民事判决发生法律效力后，因被告李怡炳未履行生效民事判决确定的归还原告资金义务，原告于2015年7月31日向本院申请执行，要求被告归还270,000元，支付违约金60,480元，支付四倍银行同期贷款利息损失，负担案件受理费6,257元。本院立案执行后，依法向被执行人李怡炳发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行还款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索，社保登记信息均为无业人员。另查明，被执行人现去向不明。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还资金，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且被执行人为无业人员，无正常收入可供执行，现被执行人去向不明，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陶正昌与被执行人李怡炳(2014)松民一(民)初字第10335号其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年十二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3069-3号申请执行人本院民一庭。被执行人王锡文。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3677号民事调解书，于2015年10月13日向被执行王锡文人发出执行通知书，责令被执行人王锡文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王锡文在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行存款人民币15元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一五年十一月二十三日书记员  李合权
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第338号原告：黄云英。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告黄云英与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年9月20日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金9000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金9000元？经审理查明：2012年9月20日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金9000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄云英饲养费0元，保证金9000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金9000元，因此原告诉请被告退还保证金9000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄云英与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄云英退回保证金9000元。案件受理费50元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00530号原告曹某，农民。委托代理人李志高，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。被告朱某甲，农民。原告曹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其代理人李志高、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，我与被告于1997年11月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙。孩子现由被告的父母照顾生活起居。婚后，我发现被告脾气暴躁、遇事不与我商量、对家庭无责任心、与社会闲散人员赌博、喝酒，被告不仅不听家人的劝说，还对我视若仇人，多次恐吓我的娘家人，更到我娘家无理取闹。2012年2月，我诉至法院要求离婚，经法庭调解，加之被告当庭出具保证书，我就同意维持婚姻现状，但之后夫妻关系未有改善。我与被告于2012年开始分居至今。2015年2月我又诉至法院要求离婚，被告未有应诉。我现第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩朱某丙，我支付生活费。被告朱某甲辩称，我没有赌博、喝酒、对家庭不负责任等行为。2012年，经法庭调解维持婚姻现状后，原告至今未有回家，也未给付孩子的抚养费，孩子一直由我的父母照顾生活起居，生活费都是我出的。孩子曾表示若我们离婚，愿意随我生活。现在为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙。孩子现由被告的父母照顾。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年2月，原告曾诉至法院要求离婚。2012年7月27日，被告向原告出具保证改正缺点的保证书。经法庭主持调解，原、被告维持婚姻现状，但此后夫妻关系未有改善，原、被告自此分居至今。2015年2月，原告又诉至法院要求离婚，被告未有应诉。原告现第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩朱某丙，原告负担孩子的部分抚育费。以上事实，有保证书、民事调解书、民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。结合本案，原、被告婚后由于彼此性格差异较大，时常为日常生活琐事发生争吵，致夫妻感情日渐疏远。双方经历两次离婚诉讼后，夫妻感情仍未好转，原、被告已于2012年7月左右分居至今。综合分析，原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的理由及有无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养权的问题，夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，婚生男孩朱某丁，该年龄层的孩子正处于青春发育期，身体和心理均会有较大变化，且需要成熟男性的正确引导，从有利于男孩的身体发育、心理健康的角度出发，原、被告婚生男孩朱某戊。原告曹某依法承担部分抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告朱某甲离婚。二、婚生男孩朱某己，原告曹某支付小孩抚育费每月400元，从2015年12月起至孩子满18周岁止，于每年的12月30日及6月30日各给付之前半年的抚育费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  李晓亭二〇一五年十一月三十日书记员  曹 芹
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟行执字第00014号申请执行人人口计生。被执行人李亚莉。上列当事人因其他合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告2.34万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏