广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1031号原告：胡龙平，男，汉族，1956年10月22日生，户籍地址：重庆市忠县。委托代理人：谭安煜，男，汉族，1968年2月18日生，户籍地址：重庆市万州区，系社区推荐公民。被告：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**楼**，统一社会信用代码9144030071525395XJ。法定代表人：韦万勇。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡龙平的委托代理人谭安煜，被告的委托代理人涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2016年2月10日受聘于被告任普通员工一职，双方形成了事实劳动关系。2016年10月22日原告达到法定退休年龄后，双方由劳动合同关系转为劳务关系，原告连续提供劳务到2017年9月14日7时30分许，正在提供正常劳务期间履行雇主安排的修剪树枝的劳动任务中，因树枝断裂致原告不幸摔到地面，被告随即将原告送往医院治疗，出院后伤残等级经鉴定构成九级，但被告拒绝对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿医疗费104.8元、鉴定费4861元、误工费60000元、护理费8400元、交通费1845元、住院伙食补助费2600元、营养费12000元、残疾赔偿金211752元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费19160元及参与处理的亲属交通费3600元、住宿费13500元、误工费6690元，共计364512.8元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：1、原告并未提供合法有效的证据证明其是因提供劳务而受伤的事实，被告经向原告提供的两位证人了解得知，当时两位证人并不在原告受伤的现场，并没有看到原告因提供劳务而受伤的事实，更不清楚原告受伤是否是在提供劳务期间所形成的，由此可知，原告的受伤伤情结果不能确定是在劳务过程中产生，完全可能是原告旧伤复发的，原告应当承担举证不能的法律责任，承担不利后果；2、原告作为雇员，对其自己所处的场所存在的危险应当具有相对的认知，对其自身安全也负有相应的义务，其本人具有过错，应当自行承担相应的法律责任；3、原告主张的误工费、伤残赔偿金等损害缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。经审理查明：原告称其2016年2月10日受聘于被告，双方形成了事实劳动关系。2016年10月22日原告达到法定退休年龄后继续在被告上班，双方由劳动合同关系转为劳务关系，直到2017年9月14日7时30分许原告在履行被告安排的修剪公路边树枝的正常劳务中，因树枝断裂致原告不幸摔到地面受伤。为此提交了建设银行明细、苏茂林和周某的证言，银行明细显示2017年4月至2017年11月期间被告每月支付了2450元至2800元不等的劳务费；证言反映了原告所诉称的受伤经过，劳务费按200元／天计算。被告对原告诉称的在提供劳务中受伤的经过不予认可，对苏茂林和周某的证言内容也不认可，并提交了苏茂林和周某的内容完全相反的证言。本院向两位证人核实，证人均否认有看到原告在工作中摔伤的经过。被告确认如下事实：其与原告在2017年4月至2017年11月期间存在劳务关系,只是原告是零散工，有活的时候才出工；2017年4月至2017年11月期间每月向原告支付了劳务费；原告受伤时间为2017年9月14日7时30分许；被告支付了原告住院期间的全部医疗费19832.72元；原告受伤后是被告的一位朱姓员工和李姓司机送往医院治疗的。2018年6月29日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期做了鉴定，2018年7月11日，该所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人胡龙平的伤残等级评为一个九级伤残；2、被鉴定人胡龙平误工期150日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费4861元。以上事实，有银行明细、诊断证明、出院证明、医疗发票、伤残鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告争议的焦点在于原告的损害后果是否是在工作时摔伤导致的、被告应承担赔偿的金额问题。关于争议焦点一。原告为证明其2017年9月14日7时30分许在工作时摔伤的主张提交了建设银行明细、苏茂林和周某的证言，被告对证人证言不认可并提交了内容完全相反的苏茂林和周某的证言。本院认为，苏茂林和周某的证言前后矛盾，本院不予采信。被告虽然对原告在提供劳务过程中受伤的陈述不认可，但根据被告的陈述，原告只是零散工，有活的时候才出工，也即被告只在原告接受派活出工后才支付劳务费，可事实上被告在2017年4月至2017年11月期间每月向原告支付了劳务费，即便原告2017年9月14日受伤后未再出工的情况下被告仍支付了原告2017年10、11月的劳务费，被告的行为明显与原告没出工就不要支付劳务费的常理不符。结合原告住院期间的全部医疗费由被告支付、原告受伤后是被告的员工送往医院治疗的事实，考虑到原告受伤地点在公路边，且事发突然，举证能力受客观条件的限制等不利因素，本院采信原告的主张，认定原告2017年9月14日在为被告提供劳务过程中摔伤的事实。关于争议焦点二。被告招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇的原告，双方形成了劳务关系，因此原告在从事被告安排的劳务过程中受伤，其损害后果应由原、被告按照各自的过错承担相应责任。原告作为成年人，在树上修剪树枝时未能保持必要的谨慎和小心而摔到地面受伤，其自身也存在重大过失，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定原告应对损害后果承担30％的责任，被告承担70%的赔偿义务。关于赔偿数额的认定：1、医疗费104.8元：原告自己支付的医疗费104.8元有合法有效的票据证实，应予认定；2、鉴定费3948元：该项费用属于给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，应予认定；3、误工费12067.5元：根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告的误工期为150天，其收入按照建设银行明细显示的月劳务费2413.5元计算，故原告可得误工费12067.5元（2413.5元/月÷30天×150天）；4、护理费7950元：根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告的护理期为60天（其中住院护理25天），护理费应为7950元（150元×25天+120元×35天）；5、交通费800元：原告无法证明其提供的公交车票是原告因就医治疗实际发生的费用，本院结合原告的住院时间及复诊次数酌情认定交通费800元；6、住院伙食补助费2500元：原告住院25天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算25天；7、营养费1000元：根据原告的伤残等级，本院认为营养费1000元比较合理，酌情予以支持；8、残疾赔偿金63120元：原告为农村户口，虽然也提交了银行明细、内地居民采集表等证据，但无法证明原告在受伤时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的事实，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入15780元/年计算20年，结合原告一个九级的伤残等级，残疾赔偿金应为63120元（15780元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金20000元：原告在工作中受伤，使原告遭受了严重精神损害，原告依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，根据案件事实及伤残等级程度，本院认定原告在本案中可得精神损害抚慰金赔偿为20000元；10、被扶养人生活费：原告需要扶养的人为其母亲，有2个扶养人。其母亲在原告受伤时为81周岁，需抚养5年，被扶养人生活费为6600元（13200元／年×5年×20%÷2人）。至于原告还主张的参与处理的亲属交通费、住宿费、误工费缺乏法律依据，本院不予支持。上述赔偿项目合计118090.3元，依据前述责任比例，被告应承担赔偿责任82663元（118090.3元×70％），扣减被告支付的医疗费19832.72元中原告自己应承担的5950元（19832.72元*30%），被告还需赔偿原告76713元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市国艺园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡龙平赔偿76713元；二、驳回原告胡龙平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3247元（原告已批准缓交），由原告负担2528元，被告深圳市国艺园林建设有限公司负担719元。原、被告各自负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年十一月二十日书记员  吴琛琛