wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第1741号原告连玉龙，住承德市。原告李桂珍，住承德市。被告邹俊海，住承德市。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所律师。原告连玉龙、李桂珍与被告邹俊海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连玉龙、李桂珍，被告邹俊海及其委托代理人曹德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，因原告家防雨棚滴水导致被告门前过道积水，路滑不方便，被告骑车出门将原告房屋后铁护栏撞坏的纠纷经水泉沟镇人民调解委员会调解双方达成协议，协议中第二条约定原告连玉龙将自己地冒出在被告邹俊海门前过道的树枝（不包括树干）截断，以后长出的树枝继续截断（不包括树干）。而被告邹俊海违反协议约定，自行将原告的十棵观赏树木的树干截断，造成原告的经济损失。现诉至法院，要求判令被告赔偿损失6000.00元，并承担诉讼费用。原告在举证期限内提交了如下证据：1、照片8张，拟证明被告砍树。2、民调协议一份，拟证明双方曾因原告地里冒出在被告邹俊海门前过道的树枝发生争议。被告邹俊海辩称，原告陈述不属实，被告没有砍原告的树木。被告邹俊海向法庭提供证据如下，照片5张，证明双方争议的树在被告通道处，原告应该对树进行剪枝，而没有剪。原告所述十棵观赏树我们不知道在什么地方。综合上述证据以及各方当事人陈述，本院查明以下事实：2013年12月30日，因原告连玉龙家防雨棚滴水导致被告邹俊海门前过道积水，路滑走路不方便，被告骑车出门将原告房后铁护栏撞坏，双方发生纠纷。原、被告经水泉沟镇人民调解委员会调解双方达成协议，其中协议第二条约定原告连玉龙将自己地冒出在被告邹俊海门前过道的树枝（不包括树干）截断，以后长出的树枝继续截断（不包括树干）。现原告诉称被告将原告的十棵观赏树木的树干截断，造成原告的经济损失，并诉至法院要求赔偿。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对己不利的后果。本案中，原告诉称被告将原告的十棵观赏树木的树干截断，造成原告的经济损失，并诉至法院要求赔偿。对此，原告仅提交了照片，未说明照片的拍摄时间及相关信息，从照片中亦无法确认原告诉称的十棵观赏树木被砍伐。原告也没有提交相关证据证明是被告邹俊海砍伐树木且造成了原告的经济损失，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告连玉龙、李桂珍的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告连玉龙、李桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  程志献人民陪审员  叶建华人民陪审员  王爱军二〇一五年十一月十日书 记 员  杨立红附则：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1204号原告李玉霞，女，1962年4月15日出生，汉族。委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告河南金岭陶瓷股份有限公司。法定代表人刘书云，该公司总经理。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。原告李玉霞诉被告河南金岭陶瓷股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉霞、委托代理人张景元，被告河南金岭陶瓷股份有限公司委托代理人康建乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年9月10日开始到被告公司上班。2014年1月20日上午11时许，原告正在车间约2米高的货物上干活时，装卸货物的叉车将原告撞到地下受伤。被告将原告送往巩义市瑞康医院抢救治疗，对原告的损失被告只支付了医疗费用，其他损失被告不予赔偿。请求判令被告赔偿原告误工费47401.48元、护理费720元、营养费180元、交通费200元、鉴定费1220元、伤残赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元，以上共计103504.38元。被告辩称︰原告所述与事实不完全一致。实际情况是叉车在装运货物时，原告没有注意到自己安全从货物上摔到地下受伤，并不是叉车直接将原告撞伤。原告作为成年人应注意自身安全，对自己受伤应承担40﹪的责任。原告要求误工费过高，应以两个月计算为宜，且原告在被告处工作时月工资1500元。原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按照农村人均收入计算。原告要求的精神损害抚慰金应当定为2000元。原告要求的交通费过高，应该按照住院期间每天10元计算。原告受伤后，被告共支付医疗费2264.49元，其他费用合计支付11000元，对于被告已支付的11000元应该冲抵或扣减被告应支付原告的合理费用。请求依法判决。经审理查明︰原告于2012年9月10日开始到被告公司上班。2014年1月20日上午11时许，原告在车间约2米高的货物上干活时摔下受伤。原告受伤后，被被告送往巩义市瑞康医院进行治疗。经诊断，原告伤情为左跟骨骨折。住院治疗至2014年1月28日出院，总计住院9天。住院期间被告支付了医药费，并支付原告其他费用11000元，原告要求被告赔偿其他损失遭拒，引起诉讼。2015年6月7日，郑州恒星法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告左跟骨骨折损伤程度评定为十级伤残。原告住院共计9天，其住院伙食补助费为30元／天×9天＝270元。营养费为20元／天×9天＝180元。原告住院期间的护理费，参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，原告的护理费为702.05元（28472元／年÷365天×9天）。原告工作期间月工资1500元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》跟骨骨折误工时间140日计算，原告的误工费为7000元（1500元／月÷30天×140天）。原告伤残程度为十级，其户口虽为农村户口，但其居住地为城镇，应按城镇居民计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10﹪＝48782.9元。为治疗原告花去交通费200元。为作伤残鉴定原告缴纳鉴定费1220元。以上共计58354.95元。事发后，被告除支付医疗费外，另支付原告11000元。后原告认为其作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任，而被告仅支付了医疗费和部分损失，要求被告赔偿其他损失遭拒，引起诉讼。本院认为：原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告在工作中未能尽到谨慎安全义务，导致本人受伤，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告应承担80%赔偿责任。原告各项损失共计58354.95元，被告应承担58354.95元×80﹪＝46683.96元。被告已支付原告11000元应当扣除。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，根据本案实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告河南金岭陶瓷股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉霞误工费、营养费等各项损失三万五千六百八十三元九角六分、精神损害抚慰金二千元；三、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果被告河南金岭陶瓷股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十元，原告李玉霞承担一千五百零七元，由被告河南金岭陶瓷股份有限公司承担八百六十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  贺松峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  赵秀彩二〇一五年十一月二十一日书 记 员  吕婉颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2201号原告：甘坤，住广东省广州市荔湾区。被告：深圳市风彩电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张代珍。本院在审理原告甘坤诉被告深圳市风彩电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告甘坤于2015年11月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘坤撤回起诉。本案受理费25元，由原告甘坤负担。审判员  梁伟芳二〇一五年十一月六日书记员  付 瑾
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4638号原告：田世臣，系农民。原告：刘淑英，系农民。原告：林杰，系农民。原告：田震，系学生。法定代理人：林杰，系农民。（系原告田震母亲）原告：田金元，系学生。法定代理人：林杰，系农民。（系原告田金元母亲）五原告共同委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司，所在地普兰店市中心路三段176号。法定代表人：赵亮，系总经理。委托代理人：李家裕，系国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司员工。委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。原告田世臣、刘淑英、林杰、田震、田金元诉被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、林杰及五原告的共同委托代理人姜萍，被告的委托代理人李家裕、王金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日上午9时30分许，田某与其表妹夫韩新到普兰店市孙吉沟村与小孤屯之间的双山水库（又叫孙吉沟水库）钓鱼，其行走在水库大堤上，手持的鱼竿顶端不慎触碰大堤右外侧高度为4.1米10KV的高压线，田某遂触电倒地，经瓦房店市第三人民医院抢救无效死身亡，现遗体停放在瓦房店市殡仪馆。事故发生后，第一时间报120及110。四平镇派出所出现场进行了拍照并做了调查笔录。经现场勘查，事故现场高压线路的产权人为被告，被告公司架设的高压线杆和高压线均未设警示标志；高压线架设的高度没有达到法律规定的标准高度，且也未设“高压危险禁止垂钓”的警示牌，故被告对高压线路设置及管理存在缺失，应对田某的死亡承担赔偿责任。原告田世臣、刘淑英、林杰、田震、田金元分别系田某的父母、妻子、长女、次女。田某的父亲患有脑血栓多年，父母年事已高均无劳动能力，两个女儿年幼，都需要田某赡养及抚养。田某是家里唯一的劳动力，是家里的顶梁柱。田某的死亡给家人精神上造成极大的打击，物质上造成极大的损失。现原告请求被告赔偿抢救费998.10元，死亡赔偿金354340元、丧葬费31805.5元、被抚养人生活费133065元，尸体冷冻费6000元，精神损害抚慰金300000元，合计827208.60元。被告辩称：案涉高压线与水库大坝的垂直距离符合安全标准，案涉地段未设置警示标志不违反国家法律规定。被害人田某对其触电死亡负有重大过错。水库的经营者明知在水库大坝上钓鱼存在安全隐患，允许被害人进入水库钓鱼，对被害人的死亡负有不可推卸的责任，原告应该申请追加水库经营管理者为被告承担责任，如果原告放弃对侵权人水库经营管理者的赔偿请求，人民法院应在水库经营者应当承担的民事赔偿责任范围内免除被告的赔偿义务。另外，被告主张的赔偿标准不合理，应按照大连市2015年交通事故赔偿标准赔偿。本案适用无过错责任，不应该赔偿精神损害赔偿金。冷冻费不应该赔偿。经审理查明：2015年8月22日9时左右，田某在普兰店四平镇顾家村孙吉沟屯双山水库的南堤上行走时，其手持的鱼竿触到水库南堤上方的10KV高压电线，发生电击。田某被电击后，被送往瓦房店市第三人民医院急诊治疗，后经抢救无效死亡。原告为此支付急救费998.10元。本案在审理过程中，经被告申请，双方协商一致，本院依法委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所对田某的死亡原因进行鉴定，结论为：田某系电击致呼吸、循环功能衰竭死亡。被告支付鉴定费10000元。另外，田某死亡后，被告已经支付给原告100000元。另查，原告田世臣、刘淑英分别系死者田某的父母，二者共生育两名子女。原告林杰系死者田某的妻子。原告田震、田金元分别系死者田某的长女、次女。五原告和死者田某均系农业人口。再查，被告为案涉高压电线的产权人和经营者。案涉高压线离案涉水库南堤面的垂直距离为4.12米。上一年度大连市农村居民年人均纯收入、年人均生活消费支出分别为17717元、8871元。本院所确认的上述事实，有门诊医疗费收据、急诊病历、死亡医学证明、司法鉴定意见书、冷藏尸体协议书、户口本、普兰店市公安局四平派出所卷宗材料、借条、鉴定费收据以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案死者田某是被案涉高压电电击死亡，被告作为案涉高压电的经营者，且没有证据证明受害者田某的死亡是其故意或者不可抗力造成的，故对原告的损失应该承担赔偿责任。至于被告辩称水库管理者对田某的死亡负有不可推卸的责任，原告应该申请追加水库经营管理者为被告承担责任，如果原告放弃对侵权人水库经营管理者的赔偿请求，人民法院应在水库经营者应当承担的民事赔偿责任范围内免除被告的赔偿义务的辩解，于法无据，本院不予采信。死者田某作为一名完全民事行为能力人，在案涉水库钓鱼时，即使在不知道案涉线路为高压电线的情况下也应该预见到案涉线路存在的触电危险，其手持钓鱼竿行走在案涉线路下时，未尽到自身的安全注意义务，不慎触电死亡，其自身存在一定过失，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，被告应承担70%的赔偿责任。田某于夏季死亡，原告花费殡仪馆冷冻尸体费6000元应属合理花费，本院予以支持。至于被告支付的鉴定费10000元，因田某确系触电死亡，故该鉴定费应由被告承担。经审查，原告的合理损失为：医疗费998.10元，死亡赔偿金354340元（17717元／年×20年），丧葬费29530.50元，被扶养人生活费133065元（8871元／年×15年）、冷冻费6000元、交通费1000元，合计524933.6元。田某的死亡，给原告造成精神痛苦，应给予原告精神损害抚慰金，但原告要求300000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定80000元。至于被告辩称本案适用的是无过错赔偿原则，不应该有精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告447453.52元{（524933.6元×70%）＋80000元}，扣除被告已经支付原告的100000元，尚应赔偿原告347453.52元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告的其他意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失347453.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12072元，由被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司承担6530元，由原告承担5542元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  颜丙丽审判员  卢 芳审判员  王 静二〇一五年十一月十一日书记员  梁心奕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01567号申请执行人：尚秀琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许波，男，1958年8月26日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02052号民事判决书，向被执行人许波发出执行通知，责令被执行人许波向申请人尚秀琴支付补偿款170000元，迟延履行期间的债务利息2618元（暂计算至2015年11月14日），并承担案件执行费2454元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许波银行存款175072元；或查封、扣押被执行人许波175072元财产；或提取、扣留被执行人许波的财产收入175072元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一五年十一月十四日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1515号原告：张某某，女，汉族，2009年月27日生，住孟津县。法定代理人：卫某某，女，汉族，1983年7月1日生，住址同上，系原告之母。被告：张某甲，男，汉族，1980年3月12日生，住本区新街瀍河佳园7号楼2单元402室。本院在审理张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一五年十一月十八日代书记员 孙 倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民一初字第804号原告于某甲。汉族，移动公司员工。被告于某乙。汉族。本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年11月19日向本院递交书面申请，自愿申请撤回对被告于某乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。审判员  高红梅二〇一五年十一月十九日书记员  刘 晶
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第00427号原告万海英。委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告南京海发路桥工程有限公司，住所地南京市白下区高桥门双麒路99号。原告万海英与被告南京海发路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日以双方自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万海英撤回对被告南京海发路桥工程有限公司的起诉。案件受理费7362元，减半收取3681元，由原告承担。代理审判员  潘婷二〇一五年十一月十七日书 记 员  谢君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第87号申请人王某某，女，1945年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人杨某某，男，1987年4月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王某某申请诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某驾驶的豫N9G6**号小型普通客车，价值50000元，予以查封。申请人已向本院提供财产进行担保。经审查，本院认为，申请人王某某要求查封被申请人杨某某驾驶的豫N9G6**号小型普通客车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杨某某驾驶的豫N9G6**号小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温桂真二〇一五年十一月二十日书记员  徐红星
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第542号原告苏凤棋。委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告吴昊。原告苏凤棋与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告苏凤棋及委托代理人万荣富到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏凤棋诉称：其儿子苏某某与吴昊系大学同学。吴昊以做电子产品缺乏资金为由分别于2015年6月22日、2015年7月1日向其及儿子借款合计16万元，口头承诺一个星期归还，到期后，吴昊仅还款1万元便无法联系。他无奈诉诸法院，要求吴昊立即归还借款15万元并承担本案诉讼费。被告吴昊未作答辩。经审理查明：2015年6月22日，苏某某通过工商银行卡汇给吴昊3万元；同年7月1日，苏凤棋通过农行卡汇给吴昊13万元，汇款凭证注明用途为借款。后吴昊向苏某某归还了1万元。2015年10月10日，苏某某将对吴昊的2万元债权转让给苏凤棋，但未履行通知义务。2015年10月13日，苏凤棋诉来本院。审理中，苏凤棋申请撤回要求吴昊归还其受让的苏某某的债权2万元的诉讼请求。以上事实，有银行汇款凭证及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告苏凤棋提供的汇款凭证，可认定苏凤棋与被告吴昊之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护，对苏凤棋要求吴昊立即归还借款13万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。苏凤棋撤回要求吴昊归还其受让的苏进荣的债权2万元的申请，系当事人自行处分民事诉讼权利的合法行为，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：吴昊于本判决发生法律效力之日起十日内向苏凤棋归还借款13万元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2720元，其中案件受理费1450元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费费1270元，由吴昊负担。该款已由苏凤棋垫付，吴昊于本判决生效之日起十日内直接给付苏凤棋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一五年十一月二十日书记员  邹祎
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忠法刑初字第00263号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人阳某甲，女，1988年12月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因参与赌博于2015年9月4日被忠县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被公安机关抓获归案（未被留置），次日被取保候审。经本院决定，于2015年11月5日被继续取保候审，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。被告人苟某某，男，1977年1月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因参与赌博于2015年9月4日被忠县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月13日被公安机关抓获归案（未被留置），次日被取保候审。经本院决定，于2015年11月5日被继续取保候审，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。被告人吴某甲，女，1989年4月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因参与赌博于2015年9月4日被忠县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月13日被公安机关抓获归案（未被了留置），次日被取保候审。经本院决定，于2015年11月5日被继续取保候审，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人阳某甲、苟某某、吴某甲犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔、马晓雨出庭支持公诉，被告人阳某甲、苟某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日至9月4日，被告人阳某甲、苟某某、吴某甲共同在忠县某镇居民房内开设麻将馆，并邀约他人以打成都麻将的方式进行赌博，按赌注400元封顶时抽400元，赌注800元封顶时抽800元等方式进行抽头渔利。在此期间，三被告人多次邀约阳谋乙、李某某、杨某甲、吴某乙、毛某某、王某某等人到该麻将馆内赌博。至案发当日，三被告人抽头渔利共计167100元。三被告人被抓获归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人阳某甲、苟某某、吴某甲在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，房屋租赁合同，笔记本账簿，行政处罚决定书，指认现场笔录，证人胡某甲、阳谋乙、李某某、杨某甲、吴某乙、毛某某、熊某某、胡某乙、黄某某、杨某乙、王某某的证言，被告人阳某甲、苟某某、吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某甲、苟某某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利167100元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人阳某甲、苟某某、吴某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于三被告人违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人阳某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苟某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、追缴三被告人的违法所得十六万七千一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华代理审判员  刘 霞人民陪审员  吴宗凯二〇一五年十一月十九日书 记 员  付小莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6443号罪犯龙通明，现在广西桂中监狱服刑。福建省沙县人民法院于2011年5月5日作出（2011）沙刑初字第39号刑事判决，以被告人龙通明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人龙通明不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院2011年6月20日作出（2011）三刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3454号刑事裁定，对罪犯龙通明减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2021年10月10日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1413号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙通明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龙通明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龙通明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分100.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙通明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯龙通明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙通明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月10日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员 欧传霞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第685号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人曾德灶，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人张红梅，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾德灶、张红梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第66号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人曾德灶、张红梅缴纳社会抚养费48000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曾德灶、张红梅的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第66号行政裁定书确定的应由被执行人曾德灶、张红梅缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月十二日书记员 吴慧芳（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1938号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。委托代理人张辰，该行职工。被执行人刘毅。被执行人刘杰。被执行人刘亚。被执行人陈宏。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毅、刘杰、刘亚、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）海商初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘毅应于判决生效之日起十日内给付连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息。刘亚、刘杰、陈宏对刘毅上述债务，在保证最高额89万元内承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘毅、刘杰、刘亚、陈宏名下的银行、房产等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第00913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十一月三日书记员  掌云南
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第129号原告：冯占果。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告冯占果与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯占果撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  董晓珊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03170号原告：崔海岩，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。被告：胡春，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告崔海岩与被告胡春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔海岩及其委托代理人殷田、被告胡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海岩诉称：原、被告双方于2012年底签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的贵池区静安新城1号楼102门面房出租给被告使用，租赁期限自2012年9月25日至2015年11月24日，第一年至第三年，月租金分别是1462元、1550元、1643元。自2015年5月25日起至今，被告已有数月租金未付。期间，原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决：1、解除原、被告签订的贵池区静安新城1号楼102门面房《房屋租赁合同》，双方租赁关系终止，被告立即搬出该承租房；2、被告立即给付原告租金至原告实际退房之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求崔海岩提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定了租赁期限及租金；3、房产证复印件，证明原告系贵池区静安新城1号楼102门面房产权人；4、合肥市静安物业管理有限公司池州分公司证明及静安新城1号楼修补工程施工合同及照片，证明1号楼外墙施工期到2015年6月20日止，仅在103-107门面房前面采取了隔离彩带。胡春辩称：原告起诉到法院提出解除合同我同意，原来的房租交付一直是按时交付的，原告不是池州人，租金是原告委托开发公司的陈秋霞代收，她仅仅是收租金时来我店里。平时租赁的房屋有情况也没办法联系到原告，找物业公司，物业公司让房东和公司联系。2015年4月我租赁的这栋楼外墙水泥块大面积脱落，物业也拉了隔离带，维修将近2个月，导致租赁的房屋使用受到影响。原告提供的证明印证了自己的陈述，自己提供的照片上有明确的日期，物业公司在2015年4月16日出具告示及张贴了禁止通行的标示。原告提供的照片没有时间，看不出来是什么时候拍摄的。我一直想找房东面谈一下，今年的8月我接到一个电话，让我一个小时内把房租送过去，我当时在东至，晚上回来后，房东带着几个人就把我打了一顿，已经报警了，我和派出所说了，这个事处理好了我就交房租。针对其辩解胡春提交了以下证据：1、发票，证明被告交纳房租到2015年5月24日；2、照片8张，证明该门面房上层有水泥块大面积剥落，致使一楼门面房使用受到影响，且物业在此处张贴了禁止通行的告示，从2015年4月6日开始；3、照片4张，证明门面房通道经常被堵，给原告使用带来很多不方便；4、照片8张，证明双方因房租发生纠纷，原告母亲来被告店里，致被告受伤的事实。经审理查明：池州市贵池区静安新城1号楼102门面房系原告所有。2012年12月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将静安新城1号楼102门面房租赁给被告使用，租赁期限为2012年9月25日至2015年11月24日（免租期从2012年9月25日起2个月），约定租金第一年每月1462元、第二年每月租金1550元、第三年每月租金1643元，租金按季度支付，先预付后使用。另付押金2000元。合同签订后，被告即将房屋交予原告。租赁期内，原告委托陈秋霞代收租金。2015年5月24日至今被告未付房租。另查明：2015年4月16日，池州静安新城物业管理处张贴告示：“1号楼外墙保湿层因下雨，现正在脱落，请各位业主在行走时注意自身安全。谢谢合作”。并张贴禁止通行的标示。合肥市静安新城物业管理服务公司池州分公司2015年5月18日签订了静安新城1号楼修补工程合同,2015年6月20日完工。现原告诉至本院，请求判决支持其诉请。上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定了租赁期限、租金及给付方式。合同签订后，原告依约交付了租金及押金2000元，被告依约将房屋交付原告使用，应视为双方已按合同约定履行了合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。庭审中，被告胡春同意解除合同，故原告要求解除与被告胡春签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告租金只缴纳到2015年5月24日，其行为已构成违约。故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内按合同标准支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁物返还给原告，故原告要求被告立即搬离所租赁的房屋、腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在合同租赁期内，原告未能履行出租方应当履行的义务，在2015年4月16日至2015年6月20日，因静安新城1号楼外墙保湿层脱落维修，致承租房屋使用受到影响，但原告做为出租人仅委托她人代收租金，被告在租赁期内无法与原告联系，故原告应当对维修期内（2015年4月16日至2015年6月20日）的房租予以减免的辩解，本院予以酌情考虑，以减免一个月房租为宜。原、被告双方解除合同后，原告应归还被告押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告崔海岩与被告胡春2015年12月5日签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡春于本判决生效之日起三日内给付原告崔海岩租金（按每月租金1643元从2015年6月24日至实际退房之日止），被告胡春支付的押金2000元应予抵扣；三、驳回原告崔海岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  沈建华二〇一五年十一月十七日书 记 员  雷志伟附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2463号申请执行人：闫淑杰，女，汉族，教师。被执行人：钱宏伟，男，蒙古族，职工。被执行人：刘清林，男，蒙古族，职工。本院对闫淑杰诉钱宏伟、刘清林民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1271号民事判决书，已发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人钱宏伟在中铁电气化铁路运营管理有限公司呼和浩特公司发放的工资予以冻结，冻结期间被执行人钱宏伟不得支取。二、对被执行人刘清林在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板车务段发放的工资予以冻结，冻结期间被执行人刘清林不得支取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈洪涛二〇一五年十一月二日书记员  赵 东
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）察后民调确字第606号申请人邢海军，男，汉族，1986年1月8日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。申请人栗喜平，男，汉族，1968年6月14日出生，山西省人，现住山西省大同县。本院于2015年11月9日受理了申请人邢海军、栗喜平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邢海军、栗喜平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：自行协商处理，详见保险公司确认书。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人邢海军、栗喜平于2015年6月23日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一五年十一月九日书记员  闫 峰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第01613号原告李某，女。被告赵某，男，。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2001年1月经人介绍认识后于2011年8月8日登记结婚，2014年6月由于工作关系，原告从咸阳市调动至三原县工作，期间每周回家一至二次，大部分时间住在单位宿舍，因此与被告相处时间明显减少，但被告在此期间发生婚外越轨行为。原告于2015年2月7日发现此事后与被告家人多次劝说，在此期间被告不仅未停止出轨行为，还多次以各种理由和手段欺骗原告，阻止原告与其正常相处及生活，并经常彻夜不归，被告婚后的所作所为对家庭极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，并且已分局数月，夫妻关系名存实亡。现要求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产汽车一辆归原告所有。被告一次性支付原告经济补偿十万元，被告支付原告精神赔偿金五万元。原告李某向法庭提交以下证据：1、结婚证。欲证明原、被告为夫妻关系。2、短信记录。3、照片两张4、通话记录两张。以上证据2、3、4欲证明被告在原告不在家期间与异性上网聊天见面及短信联系有婚姻越轨行为。被告赵某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告婚后感情和睦，被告对原告疼爱有加。由于2014年原告工作岗位发生变动后造成双方两地分居，随后双方又遭受了原告因胎儿流产的打击，为此原、被告身心疲惫为生活琐事发生过争吵，原告变得多疑也对被告产生了不信任，怀疑被告有婚后出轨行为才提出离婚。被告赵某未向法庭提供证据。审理中，本院组织原告和被告进行了举证、质证。现对原告出示的证据分析评判如下：被告对原告出示证据1无有异议。对原告出示证据2、3、4表示不认可，认为这些证据都是原告从家中电脑所调出的，QQ信息部分并不是被告所为，不能说明问题，照片是和异性在娱乐场合的衣冠合影不能说明婚姻越轨问题，短信也不能说明问题。原告质证提出这些证据均证明被告在原告不在家期间与异性有语言和见面接触。合议庭认为以上证据均有因果关系，应予以认可。但原告证据2、3、4尚不能证明原、被告婚姻破裂。本院依据上述证据及原被告没有争议的陈述认定事实如下；原告与被告2011年8月8日登记结婚，婚后关系尚好。2014年6月因工作关系，原告从咸阳市调动至三原县工作，期间双方相处时间减少，被告与原告缺乏沟通和相互关心。被告在此期间有上网与异性聊天及见面行为，原告发现后与被告产生矛盾，原告提出离婚被告不同意。本院认为，原、被告属自由恋爱，自相识到结婚应该进一步相互理解，互敬互爱。被告在原告异地工作不在家期间，与原告缺乏感情沟通，上网与异性聊天的行为引起原告反感，被告应承担过错责任，庭审中原告认识到了自己的错误表示今后改正与原告和好。鉴于原、被告现状，本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某和被告赵某离婚。案件受理费人民币300元由和被告赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵云峰代审 判员  刘 亮人民陪审员  李 萍二〇一五年十一月七日书 记 员  彭 敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02803号原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：刘亚，总经理。委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所，特别授权。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告王用宽，男，1974年6月21日出生，汉族。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告王用宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员余鸣组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告王用宽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终���。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司诉称：原、被告双方于2013年3月28日签订了《汽车挂靠合同》，合同中约定，被告王用宽将购买的车辆，牌照为渝CD0***十通牌中型自卸货车挂靠在甲方处，合同期限：从合同签订之日至车辆报废为止。合同中对办理车辆保险，合同的解除情形及违约责任等进行了约定。该车辆的车辆保险及年检快到期时，原告按照合同约定多次通知被告要求其尽快交纳相关费用，但被告都不予理睬，现被告挂靠车辆的保险和年检已逾期，根据双方签订的《汽车挂靠合同》中的约定，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，合同中约定如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖，合同签订地为重庆市荣昌县昌元街道。故诉至法院请求判令：1、原、被告解除于2013年3月28日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费2520元及为其垫付的车辆保险费3117.96元；3、被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王用宽未作答辩。经审理查明：2013年3月28日原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告王用宽签订了《汽车挂靠合同》，将被告王用宽所有的渝CD0***号货车在原告处挂靠，合同的主要内容如下:1、合同期限为从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据），每月服务费180元。2、被告应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆审验，未办理车辆保险及车辆审验前车辆不得运营。保险所需费用由被告承担，由原告代收代缴。3、合同期内，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权单方解除合同。原告根据合同约定单方解除合同的，被告应赔偿原告依据合同应得的利益损失，预期利益计算标准为合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于20000元。渝CD0***号货车的强制报废期止为2024年3月19日，保险终止日期为2015年3月31日，检验有效期止为2015年3月20日，该车由被告王用宽实际控制并以原告的名义从事运输经营。被告王用宽交纳服务费至2014年3月，尚欠2014年4月至2015年5月的服务费2520元。原告为被告垫缴机动车交通事故责任强制保险费2149元，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日。以上事实有原告的陈述、《汽车挂靠合同》、机动车信息查询结果单、收据、机动车交通事故责任强制保险单及发票等证据，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定的禁止性规定，合法有效。被告不按合同规定办理汽车年检和保险，被告的行为已构成违约。故对原告请求解除双方于2013年3月28日签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。被告从2014年4月至2015年5月期间一直未能按照合同的约定按时交纳每月服务费180元，构成违约，故对原告要求被告支付从2014年4月至2015年5月的服务费2520元，本院予以支持。原告要求被告支付保险费3117.96元，原告代被告交纳机动车交通事故责任强制保险2149元，对剩余的费用，原告仅提供发票复印件，且未提供证据证明发票系原告为被告支付的其他保险费用，故被告应当支付原告保险费2149元。原告主张被告支付违约金20000元，被告未作抗辩，原、被告在合同中对违约金做了约定，故对原告主张被告支付违约金20000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一��零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告王用宽签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日；二、被告王用宽于本判决生效后十日内支付原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司服务费2520元，保险费2149元，违约金20000元，以上共计24669元。如果被告王用宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费440元，公告费560元，由被告王用宽负担，被告王用宽在本判决生效后十日内直接支付给原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  余 鸣二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 浩
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶垦民初字第129号原告舒振斌，男，汉族，被告程贤梅，女，汉族，本院在审理舒振斌诉程贤梅变更抚养关系纠纷一案中，原告舒振斌当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告舒振斌撤回起诉。本案受理费100元，由原告舒振斌负担50元（减半收取）。审判员  杜鸿章二〇一五年十一月十九日书记员  张 江
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00240号公诉机关绥中县人民检察院。被告人任某，绥中县秋子沟乡兴旺家电商场负责人。因本案于2015年9月30日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人任某犯贪污罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、康琪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某系绥中县秋子沟乡兴旺家电商场、绥中县秋子沟乡视听电器商店实际经营者，绥中县秋子沟乡视听电器商店于2010年1月20日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”。2011年下半年绥中县秋子沟乡视听电器商店更名为绥中县秋子沟乡兴旺家电商场。2010年2月至2012年12月期间，被告人任某利用受财政局委托审核家电下乡商品补贴手续、录入补贴信息、垫付并申报补贴资金的职务便利，财物返货抽卡和向家电下乡商品厂家索要家电下乡商品标示卡、多复制家电下乡商品购买者身份信息、多报虚报家电下乡商品销售记录等方式，共申报虚假销售家电信息222件，套取家电下乡补贴资金人民币52950元，并占为己有，赃款已收缴。2015年9月30日，被告人任某到绥中县检察院投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、家电下乡补贴资金统计表、《辽宁省家电下乡补贴资金管理暂行办法通知》、家电下乡流通网点管理实施细则、《家电下乡操作细则》绥中县财政局出具的家电下乡网点代垫兑付补贴协议书、绥中县秋子沟乡人民政府出具的秋子沟乡人民政府对绥中县秋子沟乡兴旺家电商场的家电补贴汇总表、电子证物检验意见书、投案自首说明材料、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某利用职务便利骗取国家补贴资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某初犯，且犯罪情节较轻，犯罪后自首，全部退赃，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：（一）被告人任某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（二）被告人任某违法所得人民币52950元，予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  邹 爽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹 博附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对反贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者具有，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂汉阳执字第00054-2号本院在执行王健与王等、肖美霞不当得利纠纷一案中查明，被执行人肖美霞有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：被执行人肖美霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一五年十一月四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4793号原告张熙玥，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津卓尔希孕婴服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路156号格调春天底商。法定代表人李霞，总经理。本院在审理原告张熙玥与被告天津卓尔希孕婴服务有限公司劳动争议一案中，原告张熙玥于2015年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张熙玥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员  张晓斌二〇一五年十一月十日书 记 员  梁 嫣
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00216号公诉机关绥中县人民检察院。被告人赵某，绥中县万家镇大宽电器商店负责人。因本案于2015年6月16日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、王冠一出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某系绥中县万家镇大宽电器商店法定代表人和负责人，绥中县万家镇大宽电器商店于2010年1月21日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”。2010年1月至2012年12月期间，被告人赵某利用受财政局委托审核家电下乡商品补贴手续、录入补贴信息、垫付并申报补贴资金的职务便利，财物返货抽卡和向家电下乡商品厂家索要家电下乡商品标示卡、多复制家电下乡商品购买者身份信息、多报虚报家电下乡商品销售记录等方式，共申报虚假销售信息74户，套取家电下��补贴资金人民币55411.18元，并占为己有，赃款已收缴。2015年6月16日，被告人赵某到绥中县人民检察院投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、家电下乡补贴资金统计表、《辽宁省家电下乡补贴资金管理暂行办法通知》、家电下乡流通网点管理实施细则、《家电下乡操作细则》绥中县财政局出具的家电下乡网点代垫兑付补贴协议书、绥中县万家镇人民政府出具的万家镇人民政府对万家镇大宽电器商店的家电补贴汇总表、投案自首说明材料、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某利用职务便利骗取国家补贴资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某初犯，且犯罪情节较轻，犯罪后自首，全部退赃，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：（一）被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（二）被告人赵某违法所得人民币55411.18元，予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  邹 爽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹 博附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对反贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者具有，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产���数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓��考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民二初字第00654号原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。被告王秀梅。被告天津固恒建筑设备租赁有限公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东元2-3-703室。法定代表人王秀梅，该公司总经理。本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉运集团股份有限公司撤回对王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。审判员  李哲宇二〇一五年十一月二十九日书记员  王 婧
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第209号原告魏淑珍，女，汉族，住五华县。公民身份号码：XXXX。被告何拥军，男，汉族，住五华县。公民身份号码：XXXX。原告魏淑珍诉被告何拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏淑珍到庭参加诉讼，被告何拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告何拥军的妻子李有新是我的朋友，因此认识被告何拥军。从2014年12月24日起，被告何拥军先后以其承包工程急需资金周转为由，多次来到我位于水寨镇华兴北路250号的卓洋水晶店找我借款，请求帮其渡过资金周转的难关，并许诺还款日期及给一定经济回报。碍于朋友情面，我便先后五次按被告何拥军的请求共借款人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00元）给被告何拥军。具体借款情况如下：1、2014年12月24日，被告何拥军向我借人民币20000元，口头约定次日归还；2、2015年1月5日，被告何拥军向我借人民币40000元，约定5个月内还清；3、2015年1月11日，被告何拥军向我借人民币50000元，约定5个月内还清；4、2015年2月4日，被告何拥军向我借人民币65000元，约定2015年5月30日前归还；5、2015年2月11日，被告何拥军向我借人民币20000元，约定2015年2月15日前归还。以上五笔合计195000.00元，被告何拥军以种种理由为借口，一直不归还借款。2015年3月25日，找到被告何拥军要求其归还借款，但被告何拥军均以资金周转为由，无法归还借款。经双方协商：1、被告何拥军暂以每月20日以前最低归还5000元起，至2016年12月20日前归还所有借款。2、原所写借条撕废，由被告何拥军总写一张借原告魏淑珍人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00元）的借条给魏淑珍。当日，被告何拥军便出具了一张《借款协议》和《还款协议》给我。此协议订立后，被告何拥军先后二次归还我人民币共8000元（四月份3000元，五月份5000元），此后便违背约定，再无归还任何款项，并且以各种借口拒不归还借款，至现在为止，被告何拥军仍欠我人民币187000元。因此，请求法院：1、依法判令被告何拥军偿还借款人民币187000元及利息（从起诉之日起以187000元为本金，按年利率6%计算利息至还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年12月24日借条复印件，金额人民币20000元；2、2015年1月5日借条复印件，金额人民币40000元；3、2015年1月11日借条复印件，金额人民币50000元；4、2015年2月4日借条复印件，金额人民币65000元；5、2015年2月11日借条复印件，金额人民币20000元；6、2015年3月25日《借款协议》一份，《还款协议》一份，约定以每月20日还5000元。被告何拥军未作答辩，在举证期限内未提供有关证据。经审理查明：从2014年12月24日起，被告何拥军以装修工程没有启动资金以及工程款未到位为由，先后五次向原告魏淑珍借款，合计195000元，每次借款仅约定还款期限，没有约定利息，借款到期后经原告催收未果。2015年3月25日，原告再三催收时，借贷双方对上述借款合结一份格式《借款协议》，被告何拥军为借款人（乙方），原告魏淑珍为出借人（甲方），确认乙方（何拥军）向甲方（魏淑珍）借款人民币金额为195000元，没有约定偿还期限和利息。协议的甲方由魏淑珍签名、捺手印并注写自己的公民身份号码，乙方由何拥军签名、捺手印并注写自己的公民身份号码，原五份《借条》由何拥军收回。同日，被告何拥军向原告魏淑珍出具一份《还款协议》，记载如下：“还款协议，兹有何拥军借魏淑珍现金人民币￥195000元，以每个月20号还5000元，总金额到2016年12月20日完（还）清，还款人：何拥军，441424198106106295”。此后，被告何拥军于2015年4月偿还了3000元，2015年5月偿还了5000元给原告魏淑珍，魏淑珍也分别写了收条给何拥军，对此，被告何拥军仍欠原告魏淑珍187000元。后来原告再次催收时，被告分文未付，原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的一份格式《借款协议》、一份《还款协议》及开庭笔录证实，其次，还有五份《借条》复印件予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告何拥军借原告魏淑珍人民币195000元，有《借款协议》、《还款协议》为据，本院予以认定，虽然被告何拥军未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借款协议》和《还款协议》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《还款协议》虽然约定至2016年12月20日前还清，但被告何拥军没有按照《还款协议》：“每个月20号还5000元”的约定时间履行自己的承诺。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。被告何拥军经原告魏淑珍催款后，仍未按《还款协议》履行债务，已以自己的行为表明不履行主要债务。虽然未到最后履行期限，债权人可依法解除合同（即还款协议），原告有权要求被告提前履行债务，因此，原告魏淑珍请求判决被告何拥军偿还借款人民币187000元依法有据，本院予以支持。对于原告请求偿付从起诉之日起的利息问题，因《借款协议》和《还款协议》均未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求判决被告何拥军偿还从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：被告何拥军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币187000元及利息（从2015年9月14日起至还清款之日止，按年利率6%计）给原告魏淑珍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由被告何拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一五年十一月二十四日书记员  李文涛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民保字第00202号原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。法定代表人贾会平，系该公司董事长。原告湖北省风机厂有限公司与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司在银行的存款290000元，湖北省风机厂有限公司以其所有的位于广水市十里工业园001号第13栋、14栋、15栋楼房（2层、建筑面积368.04平方米，房产证号为广水市房权证十里字第××号）提供担保。本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司在银行的存款290000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈探林审判员  李明珍审判员  万 敏二〇一五年十一月十九日书记员  廖建刚
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2015）晴执字第184号申请执行人袁菊妹，女，1972年10月6日生，汉族，贵州省盘县人。被执行人贵州晴隆县宏程煤业有限责任公司。法定代表人：曾万阔。被执行人曾万阔，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省盘县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）晴民商初字第6号民事判决书，于2015年7月24日受理袁菊妹申请执行贵州晴隆县宏程煤业有限责任公司、曾万阔股权转让纠纷一案。本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行给付申请执行人袁菊妹退股款8312406.32元及利息，执行费47646元。但被执行人曾万阔至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人曾万阔下落不明，无财产可供执行，贵州晴隆县宏程煤业有限责任公司一直处于停产状态，矿上荒芜，设备陈旧.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴民商初字第6号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序。二、待被执行人贵州晴隆县宏程煤业有限责任公司、曾万阔有财产可供执行后，申请执行人袁菊妹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚殿明审 判 员  张明昌代理审判员  胡 李二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈力源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第5882号上诉人（一审被告）：全英兰。被上诉人（一审原告）：覃昌敏。上诉人全英兰因与被上诉人覃昌敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第07676号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，全英兰于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人全英兰自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人全英兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由全英兰负担。本裁定为终���裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一五年十一月六日书 记 员  董昫顗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼康民初字第225号原告王金鑫，干部。委托代理人霍金霞。被告郑立秋。委托代理人牟景泉。原告王金鑫与被告郑立秋民间借贷纠纷一案，原告王金鑫于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贾占平独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王金鑫、委托代理人霍金霞，被告郑立秋、委托代理人牟景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鑫诉称：2012年6月29日，我和被告郑立秋以房屋买卖合同的方式，借款给郑立秋120，000.00元，当日交款，口头约定一个月内还款，如不能还款，被告郑立秋将于2012年7月19日前把房屋交付给我。合同签订后，被告郑立秋将其房屋使用权证交付给我做抵押，我把钱交给郑立秋了。此款到期后，经我多次催要，被告郑立秋以种种理由不履行还款义务，也拒不交付房屋。故我请求人民法院判决解除我与被告签订的房屋买卖合同并返还我借款120，000.00元。被告郑立秋辩称：原告王金鑫所起诉的房屋买卖及当庭所变更的借款都是虚假的，事实是当时原告王金鑫开贷款公司，在房屋买卖合同上签字的马洪国向原告王金鑫抬款，现马洪国找不到了。马洪国与我外甥赵磊是朋友关系，与我也熟悉。赵磊也开贷款公司，当时马洪国找我为其担保，以我的房屋使用权证做抵押。房屋买卖合同是我签的，我以卖方的名义签的名，但原告把钱交给马洪国了，我在本案中既不是借款人也不是原告所说的房屋出卖人，以上事实从以下几点可以论证：1、原告王金鑫起诉时所陈述的和今天当庭陈述的事实完全矛盾，可以印证原告在编造事实。2、按原告所提供的房屋买卖合同约定，交房时间是2012年7月19日，原告王金鑫陈述由于交房时房价上涨，她与我商量将此房另卖，与今天开庭陈述不一致。3、如果向原告所述事实实为借款，写房屋买卖合同只是为了担保，按常理应该体现出借款的内容，与原告开庭前提供的证据、起诉时所陈述的事实均不能证明借款事实的存在。综上，原告王金鑫所陈述的我欠款事实是虚假的，她起诉时所提供的证据也不能证明借款事实的存在，原告今年起诉已超过诉讼时效。所以，请法院驳回原告的诉讼请求。原告王金鑫为证实自己主张成立，庭审中出示房屋买卖合同一份，证实被告郑立秋以房屋买卖的形式向原告借款的事实。经当庭质证，被告郑立秋对该证据有异议。认为该份合同不是真实的买卖，也证明不了被告借款事实的存在。被告郑立秋未举示证据。本院确认：本院对原告王金鑫所提供证据的予以确认。经本院审理查明：2012年6月29日，被告郑立秋以房屋买卖合同的方式，从原告王金鑫处借款120，000.00元，当日交款，口头约定一个月内还款，如不能还款，被告郑立秋将于2012年7月19日前把房屋交付给原告王金鑫。合同签订后，被告郑立秋将其房屋使用权证交付给我做抵押。此款到期后，经原告王金鑫多次催要，被告郑立秋以种种理由不履行还款义务，也拒不交付房屋。故原告诉讼来院要求解除与被告郑立秋签订的房屋买卖合同，并返还原告借款120，000.00元。本院对上述事实予以确认。本院认为：原告王金鑫和被告郑立秋以借款的形式签定买卖合同，并以房屋使用权证做抵押，说明双方借款事实成立。被告郑立秋认为自己是担保人并没有收到借款，没有向本院提供任何证据予以证实，被告郑立秋应当按照约定履行给付的义务。本案中，原告王金鑫与被告郑立秋签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同书约定的内容未违反国家法律的强制性规定，故原、被告之间签订的合同书应为有效。合同签订后，原告王金鑫依约交纳了借款120，000.00元。考虑到被告郑立秋尚未履行合同，原告王金鑫又明确表示不再履行合同，故双方签订的房屋买卖合同应以解除为宜。合同解除后，被告郑立秋收取的借款应予返还。被告郑立秋主张超过诉讼时效，被告亦未向法院提供原告王金鑫二年来未主张权力的证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告王金鑫与被告郑立秋签订的房屋买卖合同。二、被告郑立秋于本判决生效之日起十日内返还原告王金鑫借款120，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由被告郑立秋负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一五年十一月十日书记员  雷殿春
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2001）博民执字第64-2号吴新华诉孙兆万民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年11月2日作出的（2000）博民督字第33号支付令已发生法律效力。权利人于2001年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的14285元。在执行过程中，经查被执行人孙兆万无可供执行财产，且申请执行人吴新华不能提供被执行人孙兆万的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第64号执行案件本次执行程序。申请执行人吴新华如发现孙兆万有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月九日书 记 员  李 尧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2786号罪犯丁南，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月26日作出（2013）沙刑初字第489号刑事判决，以罪犯丁南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年4月24日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯丁南的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯丁南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁南减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月25日起至2015年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年十一月三日书记员 刘丰采
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第01572号原告朱某甲。被告朱某乙。第三人李某。本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、第三人李某继承纠纷一案中，原告朱某甲于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告朱某甲负担。审 判 长  熊红莲审 判 员  胡柏松人民陪审员  彭亚萍二〇一五年十一月二日书 记 员  伍满云
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊丹民初字第200号原告：陈雨萌，女，1997年2月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。法定代表人：李忠民。本院在审理原告陈雨萌诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王鸿彬二〇一五年十一月二十五日书记员  方海坤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2310号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告尧章玖，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告尧章玖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  曹相华二〇一五年十一月十一日书记员  肖顺俊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第101-1号原告：霍学勇。委托代理人：孟洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：衡水君德福塑料有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。法定代表人：王彩军，董事长。委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水彩军包装有限公司。住所地：深州市护驾迟镇护驾迟村南（肃衡公路东侧）。法定代表人：苑晓龙，董事长。被告：衡水金塑包装印铁有限公司。住所地：衡水市桃城区站前路1幢10层1003室。法定代表人：齐小根，董事长。被告：王彩军。四被告委托代理人：王雷。被告：河北泉源金属制品有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口东行200米路南（东杏元村）。法定代表人：王雷，董事长。本院在审理原告霍学勇诉被告衡水君德福塑料有限公司、衡水彩军包装有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、河北泉源金属制品有限公司、王彩军民间借贷纠纷一案中，原告霍学勇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彩军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告霍学勇撤回对被告王彩军的起诉。审 判 长  宋铁利代理审判员  高 光人民陪审员  王少珍二〇一五年十一月九日书 记 员  郑 哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第6061号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告刘家帮，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省睢县。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘家帮不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张倩二〇一五年十一月二十五日书 记 员  卢磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第390号申请人：王利德。被申请人：谷国昌。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号三轮摩托车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年十一月六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2520号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告胡帅帅，居民。被告汤芳芳，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告胡帅帅、汤芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告胡帅帅、汤芳芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，原告平安银行上海延东支行与被告胡帅帅、汤芳芳签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款7.1万元，期限36个月，年利率为12.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买别克小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为112941003的别克小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年3月16日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金55952.05元及支付利息2736.21元、逾期利息450.17元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××的别克小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告胡帅帅、汤芳芳未作答辩。经审理查明，被告胡帅帅、汤芳芳系夫妻关系。2014年5月16日，原告平安银行上海延东支行与被告胡帅帅、汤芳芳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告胡帅帅、汤芳芳（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额7.5万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的别克汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。合同签订后，被告胡帅帅于同年5月19日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的别克轿车（车牌号为鲁H××××）进行了抵押登记。原告依约于同年5月16日向二被告发放了贷款7.1万元，借款借据载明的起息日为2014年5月16日，到期日为2017年5月16日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月12日，被告尚欠借款本金55952.05元，支付借款利息至2015年2月16日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告胡帅帅、汤芳芳的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告胡帅帅、汤芳芳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告胡帅帅、汤芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.1万元，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告胡帅帅以其车牌号为鲁H×××××的别克轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告胡帅帅、汤芳芳于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金55952.05元，并支付利息、逾期利息（自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告胡帅帅如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告胡帅帅的别克轿车（车牌号为鲁H×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元减半收取639元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月五日书记员  朱向荣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第408号申请执行人韩国义。被执行人李文礼。申请执行人韩国义与被执行人李文礼民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院（2013）滑王民初字第158号民事判决书已生效。判决：被告李文礼于本判决生效后七日内偿还原告韩国义借款18300元人民币及利息。我院接受滑县人民法院委托，依法进入执行程序。本案在执行过程中，经查被执行人李文礼暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2013）滑王民初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十一月三日书记员  胡广鑫
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第486号申请执行人王三友。被执行人戴元泉。申请执行人王三友与被执行人戴元泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）东民二初字第340号民事判决书，于2015年10月14日申请执行，本院立案后，并于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第340号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  汤红本二〇一五年十一月十日书记员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12756号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周梅，女，1974年9月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214293.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币214293.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第01099号原告：蔡加清，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：顾庆英，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：彭介兰（被告女儿），中粮生物化学安徽股份有限公司工人。委托代理人：索铁，中粮生物化学安徽股份有限公司职工。原告蔡加清诉被告顾庆英健康权纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理，并依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡加清以及被告顾庆英的委托代理人彭介兰、索铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡加清诉称：2015年4月21日上午7时许，在蚌埠市秦集农贸市场南门附近，被告顾庆英因在原告蔡加清之女董培商铺前摆摊位一事，与原告蔡加清等人发生争执，在争执中，被告顾庆英用板凳和秤砣将原告蔡加清打伤，原告受伤后入住中国人民解放军第123医院，住院治疗13天。经医院诊断为：1、脑震荡2、头皮挫裂伤。此事经蚌埠市公安局秦集派出所接警处理，后调解无果。2015年6月18日，蚌埠市公安局高新区对顾庆英处以行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费7273.9元、误工费2095.52元、伙食补助费390元、营养费390元、护理费1352元、交通费180元、精神抚慰金2000元等各项费用共计13681.42元；本案诉讼费由被告承担。被告顾庆英辩称：原被告发生纠纷的原因是因为琐事，原告方也有两个人因此事被派出所行政处罚，原告对损害结果存在一定过错。原告诉讼请求有不合理项目，原告是农民，没有工作，误工费应按农村标准，伙食补助费原告没有提供证据，营养费应根据医疗机构的意见确定，护理费也应该根据医疗机构的意见确定，交通费应有正式票据为凭，精神抚慰金2000元没有法律依据。经审理查明：2015年4月21日上午7时许，在蚌埠市秦集农贸市场南门附近，被告顾庆英因在原告蔡加清之女董培商铺前摆摊位一事与原告蔡加清等人发生争执，在争执中，被告顾庆英与原告蔡加清发生撕扯，被告顾庆英将原告蔡加清额头打伤。原告受伤后入住中国人民解放军第123医院，经医院诊断为：1、脑震荡2、头皮挫裂伤。住院治疗13天，共花费医药费7273.9元。2015年5月4日原告蔡加清出院时，医嘱建议蔡加清要加强营养，注意休息并出具建休15天的医疗证明书。另查明：此事经蚌埠市公安局秦集派出所接警处理，后调解无果。2015年6月18日，蚌埠市公安局高新分局作出蚌高公（治）行罚决字（2015）125号、蚌高公（治）行罚决字（2015）126号、蚌高公（治）行罚决字（2015）127号行政处罚决定，分别给予原告蔡加清的女儿董培罚款二百元整、给予原告蔡加清罚款三百元整以及给予被告顾庆英行政拘留七日并罚款二百元整的行政处罚；以上事实，有身份证、伤情照片、中国人民解放军第一二三医院住院病案、出院小结、医药费单据、病人费用清单、鉴定通知书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）179号法医学人体损伤程度鉴定书、病休单、蚌埠市公安局高新区作出蚌高公（治）行罚决字（2015）125号、蚌高公（治）行罚决字（2015）126号、蚌高公（治）行罚决字（2015）127号行政处罚决定书、伤情照片、证人顾某甲、顾某乙、秦某、董某证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告顾庆英因摆摊位一事与原告蔡加清等人发生争执，双方相互厮打，致使双方均受到不同程度的伤害。以上事实有伤情照片、医院病案材料及蚌埠市公安局高新分局的行政处罚决定书、双方当事人的询问笔录、证人证言等在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方当事人均表示无异议，本院予以认定。对原告蔡加清的损失，双方都应当承担一定的责任，本院认为双方应各自承担50%责任为宜。原告蔡加清关于医药费的诉请，有医疗住院收费票据为凭，应当予以支持；关于伙食补助费、营养费的诉请，符合法律的规定，且医嘱认为应当加强营养，对此本院予以支持；关于误工费、护理费的诉请，不符合法律规定的标准，应支持其误工费1864.24元、护理费1320.8元；关于交通费的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故本院酌情认定以每日6元的标准支持78元。由于原告蔡加清只是受到轻微伤，且对其伤情双方均存有过错，故其要求精神抚慰金2000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾庆英于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡加清医药费7273.9元、误工费1864.24元、护理费1320.8元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费78元，共计11316.94元的50%，计5658.47元；二、驳回原告蔡加清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告蔡加清承担75元，被告顾庆英承担75元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一五年十一月二十日书记员 童德红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未行执字第00197-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人崔文有，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人崔文有行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0013号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00642号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及执行费。执行中，本院于2015年10月24号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人崔文有银行账户中划拨了全部案件款及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西大兴城管执罚字05（2014）第0013号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0013号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一五年十一月八日书记员 李薇娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1556号申请执行人：于国朋，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。被执行人：李贞，女，1990年3月28日出生，住沂南县。被执行人：李守忠，男，1956年12月6日出生，住沂南县。被执行人：伏广秀，女，1957年7月20日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人李贞、李守忠、伏广秀的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李友山二〇一五年十一月九日书记员  宋付祥
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00064号申请执行人石恒，男，1992年8月7日出生，汉族。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。法定代表人王炜，该公司董事长。申请执行人石恒与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11074.40元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第183号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  张 莉二〇一五年十一月十日书记员  尹纪波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3808号原告阿克苏地区第一人民医院。法定代表人宋晓平，该院院长。地址阿克苏市。委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被告魏永罡，男，汉族，1976年1月14日出生，住阿克苏市。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。本院于2015年7月24日立案受理原告阿克苏地区第一人民医院诉被告魏永罡聘用合同纠纷一案，原告阿克苏地区第一人民医院于2015年11月30日向本院申请撤回对被告魏永罡的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏地区第一人民医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区第一人民医院撤回起诉。案件受理费10元，由原告阿克苏地区第一人民医院负担。（此页无正文）审 判 长 陈 彬助理审判员 张 璐人民陪审员 庄丰保二〇一五年十一月三十日书 记 员 孟宪淑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12852号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔晓敏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔晓敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，298.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21��）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，298.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 ��吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员 王 廉 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6285号罪犯阳斌成，现在广西桂中监狱服刑。广西灵川县人民法院于2013年1月11日作出（2012）灵刑初字第139号刑事判决，以被告人阳斌成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币90000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）桂市刑二终字第76号刑事裁定，以原审被告人阳斌成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年1月11日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1255号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳斌成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯阳斌成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯阳斌成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分92.85分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳斌成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯阳斌成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳斌成减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月31日止），并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员 欧传霞