wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3852号原告宋某某，女，1981年5月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告杨某某，男，1981年1月8日出生，汉族，司机，住赤峰市红山区。原告宋某某诉被告杨某某探望权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2015年6月11日经红山区人民法院判决原、被告离婚，婚生子杨文杰由被告抚养。离婚后，原告按双方约定屡次到被告家中探望杨文杰，但是被告及家人阻止原告探望。2015年7月25日原告探望孩子时，被告及家人以暴力方式进行阻止。为此，原告诉至法院，1、要求判令被告协助原告行使对婚生子杨文杰的探望权；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，原告与被告因感情不和于2015年6月11日经红山区人民法院（2015）红民初字第1805号民事判决书判决离婚，婚生子杨文杰由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，判决生效后，原告对孩子不管不问，也不支付抚养费，被告从未阻碍原告行使探望权。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月11日经红山区人民法院判决原、被告离婚，婚生子杨文杰由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。离婚后，原告到被告家中探望杨文杰时，被告拒绝原告探望。为此，原告诉至本院，要求被告协助原告对婚生子杨文杰进行探望。本院认为，原告主张对婚生子杨文杰行使探望权，符合法律规定，本院予以支持，根据双方的意见并结合实际情况来确定探望权行使的时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告宋某某每两周可对婚生子杨文杰行使探望权一次（杨文杰上学期间：每两周的周五下午自杨文杰就读的学校接走，下周一早晨直接将杨文杰送至其所就读的学校；杨文杰放寒、暑假期间：每两周的周五晚17点左右接走，周日晚17点左右送回到被告处）。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告宋某某负担45元，由被告负杨某某担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一五年十一月九日书记员 隋春宁
云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云安法刑初字第72号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人张某甲，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年3月17日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。辩护人区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐杰兴、区华辉到庭参加诉讼。2015年9月11日，云浮市云安区人民检察院建议对本案延期审理，本院于当天作出延期审理决定。2015年10月10日，云浮市云安区人民检察院提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2015年2月25日，被告人张某甲驾驶粤BH****号轻型普通货车由云浮往罗定方向行驶，15时58分许行至云安区辖区G324线1166KM+650M处，与前方同向行驶等候左转弯前往富林方向的由苏某某驾驶，搭乘王某某、陈某甲等五人的粤W5****号小型轿车发生碰撞，致该小车被推前驶过对向快车道，与从罗定往云浮方向行驶的由黄某某驾驶的粤WN****号大客车发生碰撞，而粤WN****号大客车再与同向行驶在慢车道的由潘某某驾驶的粤EV****号小型轿车发生碰撞，并驶出右路边再次碰撞行人张某乙后坠落水沟，造成王某某送院抢救无效死亡，张某乙、苏某某等人受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人张某甲拨打电话报警，并在现场等待交警前来处理。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人张某甲负事故的主要责任，黄某某、苏某某负事故的次要责任，王某某及其他人员不负责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，据此认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。辩护人认为：1、被告人张某甲具有自首情节。2、被告人张某甲积极赔偿了死伤者的损失，当庭认罪，且没有违法犯罪的记录。因此，请求法庭对被告人张某甲从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年2月25日，被告人张某甲驾驶粤BH****号轻型普通货车由云浮往罗定方向行驶，15时58分许以66km/h的速度行至云安区辖区G324线1166KM+650M处时，与前方同向行驶等候左转弯前往云安区富林镇方向的由苏某某驾驶，搭乘王某某、陈某甲、程某某、梁某某、杜某某等五人的粤W5****号出租车发生碰撞，致该出租车被推前驶过对向快车道，与从罗定往云浮方向行驶的由黄某某驾驶的粤WN****号大客车发生碰撞，而粤WN****号大客车再与同向行驶在慢车道的由潘某某驾驶的粤EV****号小型轿车发生碰撞，并驶出右路边再次碰撞行人张某乙后坠落水沟，造成王某某送院抢救无效死亡、张某乙受重伤、苏某某受轻伤、陈某甲、程某某、梁某某、杜某某等人受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人张某甲拨打电话报警，积极抢救伤者，并留在现场等待交警前来处理。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人张某甲负事故的主要责任，黄某某、苏某某负事故的次要责任，王某某及其他人员在事故中无责任。另查明，被告人张某甲及其亲属于2015年3月10日至3月19日期间共支付了张某乙医疗费用共4200元、梁某某医疗费用共1800元、陈某甲医疗费用共3000元、杜某某医疗费用共2200元；2015年3月26日，粤BH****号轻型普通货车方深圳市**文化传播有限公司预付了3万元作为死者王某某的丧葬费。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人黄某某、苏某某、潘某某、陈某甲、程某某、梁某某、杜某某、张某乙、李某某、欧某某、何某甲、陈某乙、何某乙、梁某乙的证言。2、被告人张某甲的供述。3、警情信息记录、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过。4、道路交通事故认定书。5、诊断证明书、出院记录。6、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、保险单。7、道路交通事故调解记录、广东省行政事业单位资金往来结算票据、收据、丧葬协议。8、常住人口登记表、户籍资料。9、道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书。10、现场勘查笔录及图照。11、视频资料。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法,造成交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人认为被告人张某甲具有自首情节，当庭认罪，且没有违法犯罪的记录等意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人张某甲积极赔偿了死伤者损失的意见，经查，被告人张某甲只赔偿了死伤者小部分的损失，因此该意见依据不足，本院不予采纳。事故发生后，被告人张某甲主动打电话报警，并积极抢救伤者，且留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲对死者家属及伤者作了小部分赔偿，依法又可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文大代理审判员  何志东人民陪审员  刘天源二〇一五年十一月十九日书 记 员  黎志银
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第2541号原告陈某某，男，1965年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告吴某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员  邬茂源二〇一五年十一月九日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第1539号罪犯张应奎，男，1979年9月10日出生，革家人，原务农，初中文化，原住贵州省黄平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省台江县人民法院于2013年8月28日作出（2013）台刑初字第60号刑事判决，认定被告人张应奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年12月24日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年6月2日起至2017年6月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯张应奎在2014年1月至2015年3月服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯张应奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年十一月三日书记员 罗维（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04510号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托代理人：李师，该公司法律顾问。被告：杨传兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告杨传兰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月27日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨传兰自愿负担。审判员 刘 艳二〇一五年十一月三日书记员 张嫣然
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第270号申请执行人金东，男，1968年8月19日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，云南省大姚县人。申请执行人金东依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第418号民事判决书申请执行谭明科机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月4日，被执行人谭明科按生效法律文书履行了赔付申请执行人金东经济损失23978.62元、诉讼费50元，并应承担了执行费260.43元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第418号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  习在繁二〇一五年十一月四日书记员  郑和顺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴甪商初字第152号原告苏州盛翔化纤色纱有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路10号。法定代表人盛建江，董事长。委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告海宁市丰达新纤维有限公司，住所地浙江省海宁中国经编针织科技工业园内。法定代表人薛雪锋。本院在审理原告苏州盛翔化纤色纱有限公司诉被告海宁市丰达新纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州盛翔化纤色纱有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州盛翔化纤色纱有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1233元，财产保全费人民币1070元，合计人民币2303元，由原告苏州盛翔化纤色纱有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一五年十一月三日书 记 员 马晓强
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第197号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市皇庭港湾小区，组织机构代码：67497825-9。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）江北金，男，1981年5月19日出生，住乐平市乐港镇镇井头杨家村**号，身份证号码：360281198105192131被上诉人（原审原告）袁小晚，女，1982年3月20日出生，汉族，住乐平市乐港镇袁家村***号，身份证号码：3602811982********。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为江北金、袁小晚，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢2单元202号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积114.3平方米，其中套内建筑面积102.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.45平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1813.67元，总金额人民币207302元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币62302元，余款计人民币145000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告江北金、袁小晚延期交房违约金3731元，延期办理房产证违约金2073元，合计人民币5804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2073元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第3131号原告：许海洋，住山东省兖州市。被告：沈焱红，住湖北省武汉市新洲区。原告许海洋诉被告沈焱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许海洋到庭参加诉讼。被告沈焱红经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许海洋诉称：被告以资金周转为由，于2013年10月19日向我借款5000元，并立下借据，承诺三个月内还清，逾期后，我多次要求被告还款无果。现起诉，请求法院判令：1．被告向我偿还借款5000元；2．本案诉讼费用由被告承担；3．被告向我支付因诉讼产生的交通费150元。被告沈焱红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：许海洋向本院提起诉讼，要求沈焱红归还借款，为此提供了借条等证据。其中，借条主要载明：现借许海洋现金5000元，于三个月内还清。借款人：沈焱红，身份证号：××，2013年10月19日。庭审中，许海洋称其与沈焱红于2003年认识，双方是在深圳福义乐磁性材料有限公司一起工作的同事，其于2005年1月离职；后来沈焱红来了广州做生意，而其在2012年开始在东莞工作及居住；2013年9月27日当天其在广州，沈焱红称因生意需要资金周转，故向其借款；两张借条（含另案借款的借条）是同一天出具；因当日上午其在东圃广场70号707号沈焱红的房屋里以现金方式借给沈焱红27400元（另案借款）之后，沈焱红向其出具了借条并称还欠5000元，故其于当天下午又再以现金方式借给沈焱红5000元，后沈焱红又出具了另外一张日期相同的借条；借款当时没有其他证人在场；借条上的内容及签名全是沈焱红本人书写和签署。为此，许海洋提供了其本人的《深圳市经济特区暂住证》。庭审过程中，许海洋称其本人从事包装纸品业，是公司的法定代表人，出借的款项是其本人自有资金，其本人的年收入是800000元，有能力向沈焱红出借案涉款项。为此，许海洋提供了由其任法定代表人的东莞市柏瑞包装制品有限公司的《营业执照》复印件。庭审中，许海洋称其因实现案涉债权产生交通费125元，并提供了广州至东莞往返车票予以证明。上述事实，有《借条》及许海洋的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈焱红向许海洋借款的事实，有《借条》及许海洋的陈述等证据为证，各项证据之间可以互相印证，且沈焱红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对许海洋诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对许海洋主张沈焱红借款的事实予以确认。许海洋起诉要求沈焱红偿还借款有理，本院予以支持。关于交通费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”许海洋提供了广州至东莞往返车票证明其已支付部分相关交通费，且其主张150元交通费未超过合理范围，故本院根据本案审理查明的情况，结合日常生活经验法则，酌情认定许海洋因沈焱红的违约行为导致的交通费用损失为150元。被告沈焱红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告沈焱红在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许海洋偿还借款5000元；二、被告沈焱红在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许海洋赔偿交通费损失150元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费500元，由被告沈焱红负担（原告许海洋已向有关单位预交公告费，被告沈焱红于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  彭月华人民陪审员  张伟华二〇一五年十一月四日书 记 员  王施琪杨子倩
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初第00548号原告：王仰泽，男，1960年8月24日出生，汉族，住长治市城区。被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平职务：矿长地址：长治县西池乡南仙泉村。本院在审理原告王仰泽诉被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仰泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仰泽撤回起诉。本案受理费32240元，减半收取16120元，由原告承担。审判员  杨晋锋二〇一五年十一月十六日书记员  李晓晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第2310号原告：青岛吉特瓦涂装机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙艳波，职务经理。委托代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。被告：吴明松，济南七运机械制造有限公司员工。委托代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。原告青岛吉特瓦涂装机械设备有限公司为与被告吴明松确认劳动关系纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告青岛吉特瓦涂装机械设备有限公司的委托代理人曲宝娣，被告吴明松的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛吉特瓦涂装机械设备有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了青李劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、原告与被告之间不存在劳动关系，被告提交的证据没有一项能够证明其领款和银行交易是与原告有关，仲裁委仅依据领款单和银行交易明细就裁决原告与被告之间存在劳动关系认定事实错误。2、原告与被告之间不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》，所以裁决书适用法律错误，原告不应承担未签订合同之二倍工资及经济补偿金。原告作为依法注册的企业，有严格的人事管理和工资发放制度，并始终遵守各项劳动法律法规，不存在违法情形。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告2015年1月27日至2015年7月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14969元、经济补偿2902元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴明松辩称，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2015）第268号裁决书正确。本案经本院审理查明，被告吴明松向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案原告自2014年12月27日至2015年7月6日存在劳动关系，本案原告支付本案被告2015年1月27日至2015年7月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14969元、经济补偿金2902元。仲裁委裁决原、被告自2014年12月27日至2015年7月6日存在劳动关系，本案原告给付本案被告2014年12月27日至2015年7月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14969元、经济补偿金2902元。该事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2015）第268号裁决书在案为证。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告主张，被告于2014年12月27日到原告处工作，2015年7月6日原告单方辞退了被告。被告向法庭提交以下证据予以证实：1、中国银行股份有限公司山东省分行账户交易明细。交易明细显示，原告的法定代表人孙艳波分别于2015年2月11日、3月14日、4月13日、5月18日、6月13日、7月13日给被告转款2442元、1927元、2760元、3630元、3640元、3012元。2、原告法定代表人孙艳波签字的出差备用金领款单原件1张。原告对上述证据的真实性没有异议，但称，领款单没有加盖公司的印章，不能证明是公司给付的款项，孙艳波给付被告的款项是公司产品的代理费。原告对该主张未提交证据予以证实。原告向法庭提交《职工花名册》、2015年1-7月的工资表及社会保险基金专用票据，证实其招聘员工均依法签订劳动合同并缴纳了社会保险，员工工资的发放人数与社会保险的缴纳人数对应，不存在违法用工情形，原告发放工资是由员工本人签字确认，原、被告之间不存在劳动关系。被告对社会保险基金专用票据的真实性没有异议，但称该证据并不能证明原告的主张，且职工花名册及工资表是原告单方制作，不能证明原、被告之间不存在劳动关系。上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。本院认为，被告吴明松向法庭提交的中国银行股份有限公司山东省分行账户交易明细，证实原告的法定代表人孙艳波分别于2015年2月11日、3月14日、4月13日、5月18日、6月13日、7月13日给被告转账2442元、1927元、2760元、3630元、3640元、3012元。原告主张上述款项是公司产品的代理费用，但并未提交证据予以证实，原告的主张本院不予采信。被告主张上述款项为原告向其发放的工资，因孙艳波为原告的法定代表人，被告的主张本院予以采信。结合被告提交的孙艳波签字的出差备用金领款单，本院确认原、被告之间形成的为劳动关系。被告主张其与原告自2014年12月27日至2015年7月6日之间存在劳动关系本院予以支持。被告在原告处工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额14969元（1927＋2760＋3630＋3640＋3012）。被告主张原告单方将其辞退，原告未提交证据推翻被告的主张，被告的主张本院予以采信。被告主张原告支付经济补金本院予以支持。被告在原告处工作6个月零10天，原告应支付被告经济补偿金2902元【（2442＋1927＋2760＋3630＋3640＋3012）÷6个月×1个月】。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告青岛吉特瓦涂装机械设备有限公司与被告吴明松自2014年12月27日至2015年7月6日存在劳动关系。二、原告给付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额14969元。三、原告给付被告经济补偿金2902元。上述二至三项，合计17871元，原告于本判决生效之日起10日内给付被告。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇一五年十一月十六日书记员  孔佳薇
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第842号原告郭逢乔，女。委托代理人郭姗姗，女。系原告之女被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机构代码：57923953-8负责人张鹏昊，总经理委托代理人闫强，公司员工原告郭逢乔诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭逢乔的委托代理人郭姗姗、被告紫金财险河南分公司委托代理人闫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭逢乔诉称，2015年2月28日10时30分，卫诗雪驾驶豫GDC8**号小型轿车沿解放路西侧由北向南行驶至温泉浴场前，与行人郭逢乔发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年3月12日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定卫诗雪负主要责任，原告负次要责任。经查，豫GDC8**号小型轿车在被告紫金财险河南分公司投有交强险。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计126577元。被告紫金财险河南分公司口头答辩，对于合理请求愿意赔偿。对于鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用不承担。原告郭逢乔向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生经过及责任划分；2、驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明豫GDC8**号小型轿车投有交强险，且事故发生在保险期间的事实；3、医疗票据四张计47926.12元、残疾辅助器具销货清单（轮椅、便椅）及发票各一张计1030元、交通费票据26张共计260元、担架费收据一张290元、病历、诊断证明、出院证、费用明细清单各一份，以此证明原告就医发生的费用；4、营业执照副本复印件、工资证明各一份、工资表三份，以此证明原告住院期间发生的误工费、护理费；5、户口本复印件两张，鉴定费票据七张计700元，鉴定意见书一份，以此证明原告系城镇居民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3（除担架费收据外）、5号证据真实性无异议，但认为原告已经超过法律退休年龄，不应产生误工费。两名护理人没有提交扣发工资期间的工资表及银行流水，不能证明二人的护理损失。保险公司不是直接侵权人，不承担精神抚慰金。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年2月28日10时30分，卫诗雪驾驶其父卫和义所有的豫GDC8**号小型轿车沿解放路西侧由北向南行驶至温泉浴场前，与原告郭逢乔发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后于当日入住新乡市中心医院治疗，并于2015年3月26日出院，共计住院26天，花去医疗费47926.12元。出院医嘱：住院期间陪护2人。原告住院期间由其女儿郭姗姗和侄女杨园园护理。原告郭逢乔在河南省豆悦医疗器械有限公司从事保洁工作，每月工资1800元。原告出院后购买残疾辅助器具（轮椅、便椅）花费1030元。2015年3月12日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定卫诗雪负主要责任，原告负次要责任。2015年7月6日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人郭逢乔右下肢损伤应评为十级伤残。该鉴定花费700元。原告郭逢乔1955年10月9日出生，定残日时年59岁。在本院审理中，卫诗雪就交强险赔偿限额以外的损失部分与原告郭逢乔达成调解协议。经查，豫GDC8**号小型轿车在被告紫金财险河南分公司投有交强险。保险期间为2014年7月16日至2015年7月15日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，卫诗雪承担事故的主要责任，原告郭逢乔负次要责任，且卫诗雪借用的豫GDC8**号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告紫金财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由卫诗雪赔偿80%。原告虽年过退休年龄但仍从事保洁工作，有工资证明相互印证，现原告要求被告赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。出院证医嘱：住院期间陪护2人，对于原告的护理人员应按二人计算。原告虽提供了护理人员的工资证明，但未提供误工损失的证据，对于护理费应按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，考虑原告的伤残等级、当地的经济生活水平、原告事故中的过错程度等因素，本院酌定4000元。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费47926.12元；2、住院伙食补助费390元（15元∕天×26天）；3、营养费390元（15元∕天×26天）；4、误工费7620元（1800元∕月÷30天×127天，计算时间：车祸发生次日2015年3月1日至定残前一日2015年7月5日）；5、护理费4056.28元（28472元／年÷365天×26天×2人）；6、交通费260元；7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元∕年×20年×10%）；8、精神抚慰金4000元；9、残疾辅助器具1030元；10、鉴定费700元，以上共计115155.3元。被告紫金财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用65749.18元（4＋5＋6＋7＋8＋9），以上共计75749.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭逢乔经济损失共计75749.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，原告郭逢乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一五年十一月十一日书记员  牛晓峥
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第03736号原告袁祖现，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告袁祖禄，男，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告袁祖现与被告袁祖禄买卖合同纠纷一案中，原告袁祖现于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁祖现撤回起诉。本案受理费1800.00元，减半收取900.00元。由原告袁祖现负担。代理审判员  曾召德二〇一五年十一月十日书 记 员  刘云祥
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第5621号原告柏燕，女，1962年8月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人王静，四川天与律师事务所律师。被告深圳市明高达置业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人周华彬。原告柏燕诉被告深圳市明高达置业发展有限公司（简称明高达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。原告柏燕诉称，2013年7月14日，明高达公司与柏燕签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止，总计10年，租金总额为252802元，且柏燕于2013年7月14日一次性向明高达公司支付了十年租金。2013年7月14日，柏燕与成都万合泰商贸有限公司(简称万合泰公司)签订一份《委托经营管理合同》，约定:柏燕将房屋委托给万合泰公司进行经营管理，委托经营管理期为2013年10月1日至2023年9月30日止，柏燕向万合泰公司支付履约保证金，万合泰公司向柏燕支付经营管理费，履约保证金从经营管理费中直接扣除。2014年8月23日，明高达公司与柏燕签订《房屋租赁合同解除协议》，双方自愿解除所签订的《房屋租赁合同》，柏燕将该房屋返还给明高达公司，明高达公司承诺将柏燕所付的租金252802元自2014年8月23日起120个工作日内全款退还给柏燕，同时明高达公司概括承受了柏燕与万合泰公司签订的《委托经营管理合同》全部权利义务。明高达公司于2015年1月29日返还50000元房屋租金，仍拖欠房屋租金、经营管理费、履约保证金及利息总计251474元。请求判令:明高达公司返还租金202802元及利息,本案诉讼费用由明高达公司承担。经审查，2013年7月14日，明高达公司与柏燕签订一份《房屋租赁合同》，约定：明高达公司将位于成都市锦江区上东大街318号1幢4层179号房屋出租给柏燕，租赁期10年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止；10年租金总额为252802元，柏燕自本合同生效当日内一次性向明高达公司全额支付10年的租金。2013年7月14日，柏燕与万合泰公司签订一份《委托经营管理合同》，约定:柏燕将位于成都市锦江区上东大街318号1幢4层179号房屋委托给万合泰公司进行经营管理；该房屋系柏燕通过租赁方式取得使用权；该房屋委托经营管理期为10年，经营管理期从2013年10月1日至2023年9月30日止；为保证合同的正常履行，柏燕每年自愿按约定比例向万合泰公司支付履约保证金，鉴于万合泰公司应向柏燕支付经营管理费，双方经协商均同意，在万合泰公司支付经营管理费时，由万合泰公司直接从应付的经营管理费中扣除相应款项作为柏燕应支付的履约保证金。2014年8月23日，明高达公司与柏燕签订《房屋租赁合同解除协议》，约定：双方自愿解除所签订的《房屋租赁合同》，柏燕将所租位于成都市锦江区上东大街318号1幢4层179号房屋返还给明高达公司；明高达公司将柏燕所付的租金252802元于自本日起120个工作日内全款退还给柏燕，同时明高达公司代万合泰公司支付《委托经营管理合同》中约定的经营管理费支付至退款之日止。经本院查明，成都市公安局锦江区分局于2015年9月24日决定对明高达公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，明高达公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉租赁行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告柏燕起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告柏燕的起诉。本案案件受理费2536元，退还原告柏燕。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何理二〇一五年十一月三十日书记员  刘茜附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第7328号原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。法定代表人霍志春，职务总经理。委托代理人张志凤，该公司职员，（特别授权）。委托代理人尹旭，该公司员工，（未到庭）。被告王广月。（未到庭）。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告王广月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志凤到庭参加诉讼，被告王广月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月1日至2015年9月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未全额交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月的物业费人民币4637元及滞纳金2032元。原告为证实其主张，当庭提供了前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书，物业催缴通知书及特快传递等证明材料。（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）被告王广月经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，2008年9月12日，原告与天津宝利集团有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元／㎡并于每月30日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之十交纳滞纳金；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽海悦蓝庭小区X号楼X门X室的业主，建筑面积X㎡，被告于2011年12月29日，在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月未缴纳物业费人民币4637元。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、确认书、物业催缴通知书、企业法人营业执照以及原告当事人陈述等证据证明。本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广月于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2012年6月1日至2015年9月31日期间的物业费人民币4637元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张泽中二〇一五年十一月十七日书记员  刘明婧附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第39号申请人高俊俊，女，1962年11月19日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人山西华盛金道贵金属经营有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号工会大厦8-9号。法定代表人冯波，董事长。申请人高俊俊因与被申请人山西华盛金道贵金属经营有限公司买卖合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人高俊俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西华盛金道贵金属经营有限公司银行存款三十八万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十一月十九日书记员  刘 勇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01267号原告庞某，男，汉族，住遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族，住遂平县。被告吴某某，男，汉族，住遂平县。原告庞某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人高会敏，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，2015年5月12日，被告牛某某和吴某某找到原告以急需周转资金为由向原告借款40000元，并给原告出具了借据，约定于2015年5月30日前归还所借款项。借款到期后，被告不予归还，后经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息1000元；诉讼费由被告承担。被告牛某某辩称，原告庞某自愿让我和吴某某将海马牌S5越野车（予QB8444）暂放于庞某处保管，但原告于2015年7月3日私自把该车开到郑州，该车被郑州一个汽贸公司扣留，因为该车是一辆分期付款的车，给汽贸公司交纳的有保证金，最长违约保证3个月，该车也逾期交款了，汽贸公司通知应当在2015年7月10日还款，如果不还款，7月25日汽贸公司就可以强行扣车。我应该偿还借款，原告如果把该车辆从郑州开回来，我一分不少偿还原告借款。经审理查明，2015年5月12日，被告牛某某和吴某某以急需周转资金为由向原告借款40000元，并向原告庞某出具借条一份，借条内容为：“借条，今借庞某现金肆万元整（￥：40000.00元）与2015、5、30日之前归还，现将海马车（车号：予QB8444）暂放于庞某处保管。借款人：牛某某、吴某某，2015年5月12日”。后原告向被告催要，被告不予偿还。2015年9月21日，原告起诉来院，要求依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息1000元。2015年10月20日，原告庞某自愿撤回对被告吴某某的起诉，本院予以准许。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供的相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，被告牛某某以急需周转资金为由向原告庞某借款40000元，并向庞某出具了借条，双方债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的请求，双方未约定借款利息，本院不予支持。关于被告辩称原告应将其车辆从郑州开回后就给付原告借款的意见，属保管合同关系，被告可另行主张权利。本案因双方均不同意调解，无法达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效之日起三日内偿还原告庞某借款40000元。二、驳回原告庞某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一五年十一月二十三日书记员 王文红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫大民初字第0669号原告陈某某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。原告陈某某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林新富、被告刘某的委托代理人王德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘某因资金紧张，于2014年7月17日向原告借款54000元，被告在借据上签名担保。嗣后经多次索要无果，且借款人现下落不明，被告拒绝履行担保义务。���求判令：一、被告立即给付其担保的借款54000元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民同期同档利率计算）；二、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，担保属实，但因此笔款项已由刘某偿还，故债务已消灭，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，案外人刘某因贩卖布匹需周转资金，多次向原告陈某某借款。2014年7月17日，借款人刘某在被告刘某的担保下向原告陈某某借款54000元，借条载明无利息，且未约定还款日期。此款后经原告索要未果，因而成讼。另查明，2015年1月12日借款人刘某通过银行转账偿还原告54000元。截止至庭审时，刘某仍尚欠原告陈某某多笔借款达数十万元未予偿还，且数笔借款未有担保人。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、被告提供的银行转账凭证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担方式未作约定，应认定被告刘某对本案债务承担连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人刘某追偿。关于刘某偿还的54000元的性质认定问题，因当初还款时刘某未收回借条，也未要求原告方出具收条写明系偿还本案所涉债务，现双方说法不一，由于原告陈某某与刘某存在多笔借贷业务，且仍有数十万元债务未予偿还，根据法律规定，此次给付应优先抵充对债权人陈某某缺乏担保的债务，即应优先偿还其他无担保的债权。原告主张的利息不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告陈某某借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2015年10月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��1150元，减半收取575元，由被告刘某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一五年十一月四日书记员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从��定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨商初字第227号原告：潍坊捷通交通设施有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年支路48号。法定代表人：孙建伟，总经理。被告：潍坊滨海建设发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海化街以北、富源路以东。法定代表人：王烽军，董事长。本院在审理原告潍坊捷通交通设施有限公司与被告潍坊滨海建设发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊捷通交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告负担。代理审判员  张妍二〇一五年十一月十八日书 记 员  袁浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13478-1号原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。被告周先松，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省XX县。原告成都万科物业服务有限公司与被告周先松物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的��关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  袁宗平二〇一五年十一月十六日书 记 员  邓文霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1391号申请执行人郑伟。被执行人蒋银红。郑伟与蒋银红为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第66号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋银红于判决生效后十日内给付郑伟劳动报酬13997.5元。案件受理费140元，减半收取70元，由蒋银红负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖生民初字第66号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 瓒执行员 蔡明义执行员 赵浩平二〇一五年十一月十八日书记员 王 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1872号原告何某某，女，1964年5月2日生，汉族委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者。被告翟某某，男，1962年8月15日生，汉族原告何某某（以下简称原告）诉被告翟某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人轩进华到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：我与被告于1987年登记结婚，1989年8月19日生育一女孩，取名翟甲，1995年10月26日生育一男孩，取名翟乙，现都己成年在外打工。我与被告在不完全了解的情况下草率结婚，婚后共同生活期间才发现我与被告性格不合，且被告不顾家、不赚钱，只顾自己在外逍遥自在，还经常对我进行打骂，多年来只靠我一女人赚钱养家。我于2001年外出打工至今，双方己分居10余年，夫妻感情己名存实亡。综上，我与被告夫妻感情己完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1985年经别人介绍认识，1987年登记结婚，1989年8月19日生育一女孩，取名翟甲，1995年10月26日生育一男孩，取名翟乙。原、被告在夫妻共同生活期间，因感情不和，为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。庭审中，原告提交信阳市浉河区东双河镇付河村民委员会、信阳市浉河区东双河镇民政与劳动保障所证明，证明原、被告系夫妻关系，且被告长期在外，无法联系，去向不明，双方己分居多年。被告父亲翟兴华证明被告外出己有十几年未回，亦无法与其联系。在庭审中原告述称双方无共同财产、无共同债权、债务。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事常发生矛盾，双方因感情不合分居己满二年以上，可以证明双方夫妻感情己完全破裂，应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告何某某与被告翟某某离婚。本案受理费280元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  夏其伦审判员  刘家祥审判员  汤 勇二〇一五年十一月十六日书记员  胡少波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民一初字第307号原告：孙肖霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1025。委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：何淑勤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3702。原告孙肖霞与被告何淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀威到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：被告因资金周转向原告借款三次，合计50000元，分别于2014年12月14日借款20000元，2015年1月18日借款10000元，借款期限为三个月，自2015年1月18日起至2015年4月17日止，月息2分，2015年3月25日借款20000元，借款期��一个月，2015年3月25日起至2015年4月25日止，月息2分，双方在借款合同中约定，逾期还款的，除应返还本金、支付利息还应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。被告没有按期还款。故请求判令：被告归还原告借款50000元及以20000元为本金从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以10000元为本金从2015年1月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计付利息，以20000元为本金从2015年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计付利息；被告向原告支付律师代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。原告提供借款合同、收款收据、欠条等为证。被告没有答辩。本院经审理查明：2014年12月14日，被告出具收款收据及欠条，向原告借款20000元。2015年1月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2015年1月18日起至2015年4月17日止，借款期内每月利息2分。同时约定被告逾期还款的，还应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。2015年3月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2015年3月25日起至2015年4月25日止，借款期内每月利息2分。同时约定被告逾期还款的，还应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等.被告未按期还款，原告追讨无果，遂起诉。另查明，原告因本案纠纷于2015年10月16日与广东枫丹律师事务所签订民事委托代理合同，并支出律师代理费5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款共50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按期还款，原告请求被告偿还借款本金50000元并以20000元为本金从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以10000元为本金从2015年1月19日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计付利息，以20000元为本金从2015年3月25日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同约定被告逾期还款的，应承担律师代理费等，现原告请求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何淑勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙肖霞偿还借款本金50000元及利息（利息以20000元为本金从2015年10月19日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以10000元为本金从2015年1月19日起至还清借款日止按年利率22.4%计算，以20000元为本金从2015年3月25日起至还清借款日止按年利率22.4%计算）。二、被告何淑勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙肖霞支付原告已支出的律师代理费5000元。本案受理费639.71元，财产保全费611.76元，合共1251.47元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，对原告预交的1251.47元，在本判决发生法律效力后，由原告向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  麦上康二〇一五年十一月二十七日书 记 员  袁 勤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29833号原告上海南汇六灶资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高惠明，总经理。委托代理人冯羚。被告刘根根，男，1935年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。本院受理原告上海南汇六灶资产经营管理有限公司与被告刘根根房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海南汇六灶资产经营管理有限公司与被告刘根根房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一五年十一月六日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第422号申请执行人魏继跃，住所地吉林省洮南市，证件号码××被执行人李利，地址白城市洮北区魏继跃与李利借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第81号已经发生法律效力。由于被执行人李利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏继跃向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏继跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李利新的财产线索，申请执行人魏继跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一五年十一月六日书记员  支 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3330号罪犯伍敦汪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年1月7日作出（2013）海刑初字第3号刑事判决，以被告人伍敦汪犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月25日至2016年9月24日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯伍敦汪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分95.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯伍敦汪予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯伍敦汪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍敦汪减去有期徒刑十个月四日，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十一月二十日书记员  于晓欣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1608号申请执行人：开封荣华化工有限公司。法定代表人：李华生。被执行人：湖州伊利华纺织有限公司。法定代表人：李建强。本院在执行申请执行人开封荣华化工有限公司与被执行人湖州伊利华纺织有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1608号一案中，因被执行人的财产的财产暂无法处置，尚余人民币7900787.50元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1608号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年十一月三日书记员  陈 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2011）深龙法执字第813号申请执行人谢民安，户籍地址广东省深圳市。被执行人曾瑞英，户籍地址广东省深圳市。被执行人吴锦伟，户籍地址广东省深圳市。申请执行人谢民安与被执行人曾瑞英、吴锦伟民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2009）深龙法民初字第5318号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及利息，承担案件受理费3540元、保全费1330元和公告费800元，以上共计人民币155670元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人曾瑞英、吴锦伟价值人民币155670元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币155670元。本裁定书送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 李 怡执行员 张允健二〇一五年十一月十六日此件与原本核对无异书记员 萧活灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06083号原告张某，女。被告李某甲，男。本院于2015年7月8日立案受理了原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，并依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称，其与李某甲因双方感情不和导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能性。其与李某甲均同意离婚，并就共同财产分割已达成协议，为解除双方痛苦，特具状起诉，请求判令其与李某甲解除婚姻关系；婚生女由其抚养，李某甲支付抚养费；李某甲协助其办理现住房的水电、煤气、电视的过户；明确其与李某甲无共同债权债务。张某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1.张某身份证复印件一份，与原件核对一致，证明张某主体资格。2.张某结婚证复印件一份，与原件核对一致，证明张某与李某甲年结婚，2011年复婚。3.（2013）埇民一初字第04902号民事裁定书及送达回证，调解协议两份，证明张某曾起诉过离婚，李某甲承诺改掉赌博恶习才和好，现李某甲未改，双方感情已破裂。李某甲辩称，其同意离婚。同意婚生女李某乙由张某抚养，其每月支付抚养费600元。现住房系其父母支付首付款，虽已经过户给张某，但要求分割房屋。债务由其个人负担。李某甲对张某证据的质证意见为：1.对证据一、二无异议。2.对证据三真实性无异议，但不是赌博，是玩彩票，因此欠债，双方感情确已破裂。经审理查明，张某与李某甲于年月日办理结婚登记，年月日生育一女，取名李某乙。2010年7月22日张某与李某甲协议离婚，协议内容为：“婚生女归张某抚养，李某甲每月支付500元抚养费；现住房屋一套归张某所有；房贷由李某甲承担。”房屋登记在李某甲名下，未过户给张某。2011年2月1日，张某与李某甲复婚。2013年9月4日，张某向宿州市埇桥区人民法院起诉要求与李某甲离婚，经本院调解，原被告双方当时同意和好，准许张某撤回起诉。同时李某甲同意将宿州市埇桥区圣玛帝苑C栋3单元505室过户给张某，2014年6月26日，该房屋过户到张某名下，但该房屋的水电、燃气等登记在李某甲名下。本院认为，婚姻关系存续以双方夫妻感情为基础。张某与李某甲经过协议离婚后于2011年复婚，又于2013年9月4日向本院起诉离婚，经本院调解后，张某主动撤回起诉，现张某再次向本院提起离婚诉讼，且在庭审中李某甲承认感情破裂，同意离婚，因此对于张某要求与李某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某乙年龄较小，且张某照顾较多，李某甲亦同意由张某抚养，其承担抚养费，故出于更有利于婚生女李某乙健康成长的考虑及兼顾双方当事人意见，张某对于婚生女由其抚养，李某甲承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李某甲同意婚姻存续期间债务由其个人承担，系其真实意思表示，本院予以认可。关于现住房水电等过户，因查明该房屋在张某与李某甲协议离婚时，李某甲同意将该房屋给张某，依照离婚协议，该房屋属于张某所有，2013年9月4日，张某在与李某甲复婚一年多后再次提出离婚时，经法院主持调解和好，李某甲自愿为张某办理房屋过户登记，该房屋已发生物权变动的效力，故该房屋属于张某复婚时婚前的个人财产，现双方离婚，李某甲有协助张某办理该房屋水电、煤气、电视的过户义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：准许原告张某与被告李某甲解除婚姻关系。婚生女李某乙由原告张某抚养，被告李某甲每月支付抚养费600元。限被告李某甲于本判决生效后十五日内协助原告张某办理宿州市埇桥区圣玛帝苑C栋3单元505室房屋的水电、煤气、电视的过户登记。案件受理费减半收取为100元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王宁彤二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曹子恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第3421号原告龚世鹏，男，汉族，湖北省汉川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张海峰，男，汉族，宁夏贺兰县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告龚世鹏与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告龚世鹏到庭参加诉讼。被告张海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚世鹏诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告向原告借款4万元，借条约定于2015年2月9日还清；2015年5月1日，被告向原告借款10000元，借条约定于2015年6月1日还清；2015年6月1日，被告向原告借款2万元，借条约定于2014年6月30日还清。综上，被告共计借款7万元，并向原告分别出具三份借条和收条三份。该三笔借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款7万元，并承担本案诉讼费。为支持诉讼请求，原告龚世鹏向本院提交被告张海峰出具的三份借条和收条三份，据以证明被告欠付原告借款7万元未予清偿的事实。被告张海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审查，原告龚世鹏提供的借条、收条书证来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，可作为定案依据，本院予以采信。经审理查明，2014年11月20日至2015年6月1日期间，被告以急需用钱为由，三次分别向原告借款4万元、1万元、2万元，合计7万元，并给原告出具借条三份和收据三份。三份约定的借款期限届满后，被告未予还款。为此原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张海峰向原告龚世鹏借款7万元未予清偿的事实，由被告给原告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应当承担债务清偿的民事责任，本院对原告的诉请予以支持。被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效后十日内偿还原告龚世鹏借款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩东二〇一五年十一月五日书记员  王娇判决书附页：本案使用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淳执字第00049-1号申请人李正良，男，生于1951年2月15日，汉族。被执行人孙高鹏，男，生于1981年4月27日，汉族，农民。李正良申请执行孙高鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00573号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行，执行标的10000元及案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人孙高鹏下落不明，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00573号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一五年十一月二十七日书 记 员 张 宁
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第1196号申请执行人：何海峰。被执行人：甄美芳。被执行人：梁亚锋。被执行人：新昌县远东能源有限公司法定代表人：甄美芳，公司经理。被执行人：新昌县得力凯机械有限公司法定代表人：梁亚锋。申请执行人何海峰与被执行人甄美芳、梁亚锋、新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）绍新商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人财产处理完毕，不足清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍新执民字第1196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孟超审判员  陈杭英审判员  潘晓忠二〇一五年十一月十九日书记员  王 立
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第465号申请执行人：李倩。被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。法定代表人：王亚东。李倩申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2843号民事调解书已经发生法律效力。李倩于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2843号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2015）高行初字第254号原告陈凤桐。委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告涿州市公安局林家屯派出所，住所地涿州市林屯乡政府院内。法定代表人左克力，该所所长。委托代理人郭占红，该单位民警。被告涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北大街134号。法定代表人曹谦，该局局长。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。委托代理人李江兰，涿州市公安局民警。第三人惠书艳。委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。原告陈凤桐不服被告涿州市公安局林家屯派出所作出的涿公（林）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书、涿州市公安局作出的涿公（行）复决字（2015）第009号行政复议决定书一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日原告在家中施工，第三人以原告放了她家树木为由前来挑衅导致双方发生口角，原告与其理论过程中第三人冲向原告实施殴打原告的行为，因其追打行为，原告躲闪故第三人倒地，后第三人报警。2015年6月25日涿州市公安局林家屯派出所作出涿公（林）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实不清、适用法律错误，原告不服向涿州市公安局申请复议，复议机关维持了上述处罚决定，复议程序存在瑕疵。请法院撤销涿公（林）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书、涿公（行）复决字（2015）第009号行政复议决定书。原告向本院提交了以下证据：1、涿公（林）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书，2、涿公（行）复决字（2015）第009号行政复议决定书，3、证人安某、王某出庭作证。被告涿州市公安局林家屯派出所辩称，2015年6月5日14时许，原告与第三人因琐事发生冲突，致使双方受伤，经法医鉴定，第三人为轻微伤，原告不构成轻微伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告罚款500元，事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。被告涿州市公安局辩称，2015年6月5日14时许，原告与第三人因琐事发生冲突，致使双方受伤，经法医鉴定，第三人为轻微伤，原告不构成轻微伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告罚款500元。被告于2015年7月27日收到原告行政复议申请，在法定期限内依据客观事实及证据作出了维持的复议决定，该复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院予以维持。二被告向本院提交了以下证据：1、受案登记表，2、陈凤桐的公安行政处罚告知笔录，3、涿公（林）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书，4、惠书艳的公安行政处罚告知笔录，5、涿公（林）行罚决字（2015）0396号行政处罚决定书，6、惠书艳询问笔录3份，7、陈凤桐询问笔录4份，8、李金朋询问笔录，9、安某询问笔录，10、王某询问笔录，11、惠书艳诊断证明书，12、惠书艳法医学鉴定意见书，13、陈凤桐法医学鉴定意见书，14、常住人口信息。第三人答辩意见同涿州市公安局答辩意见。第三人在举证期间内未向本院提交证据。经庭审质证，原告对二被告的证据发表如下质证意见：对证据3现查明部分的事实认定有异议，派出所认为发生了口角，惠书艳就受伤，语言争执不会导致人体受伤，认定事实不清，并且适用法律错误。对证据6中2015年6月6日的询问笔录有异议，询问笔录中惠书艳陈述的内容与事实不符，事实是6月5日惠书艳以原告伐倒其树木为由，到原告施工现场滋事，实施了殴打原告的行为。原告没有动手打过惠书艳。惠书艳倒地报警以及到医院治疗是讹诈行为，2015年6月21日的询问笔录，是其讹诈行为的具体表现。证据9，经过原告向被告调取询问笔录后，找过安某，安某向原告陈述，公安机关对其制作笔录后，没有让其查看笔录内容，且笔录内容与其在派出所当时的陈述不一致。证据10，质证意见同上。对证据11，证明书上显示惠书艳多个部位受伤，与被告调查以及惠书艳陈述的受伤部位不符，对此有异议。对其他证据没有异议。第三人对二被告的证据没有异议。二被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。原告陈述的故意伤害行为只是涉及到处罚后果。伤情没有达到追究刑事责任的程度，被告派出所适用治安管理处罚法第43条第1款的规定，适用法律正确。对安某的证人证言，认为安某本人具有初中文化，对其所说所做能够承担相应的民事能力，在事发第二天派出所找其做的笔录。同时案发一天后证人在公安机关笔录中的签字安某本人也承认，其做的笔录应该与事实相符。安某的笔录和王某的笔录对争执的过程表述基本一致。证人王某作为完全民事行为能力人，对其笔录内容和指纹签字应该承担责任。证人在派出所所做的笔录是真实的。证人当庭陈述是挡了一下，这与当天的真实情况不符。第三人的质证意见同被告。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，对安某、王某的证言的真实性不认可。对二被告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可。经审理查明，2015年6月5日14时许，原告陈凤桐与第三人惠书艳因琐事发生冲突，二人发生打斗，经鉴定，第三人的损伤程度为轻微伤。2015年6月6日，被告涿州市公安局林家屯派出所受案登记。2015年6月25日，被告涿州市公安局林家屯派出所作出公安行政处罚告知笔录、涿公（林）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款伍佰元整。原告对此处罚决定不服，向被告涿州市公安局申请行政复议。2015年9月25日，被告涿州市公安局作出涿公（行）复决字（2015）第009号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。本院认为，2015年6月5日14时许，原告陈凤桐与第三人惠书艳因琐事发生冲突，二人发生打斗，经鉴定，第三人的损伤程度为轻微伤。被告涿州市公安局林家屯派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出涿公（林）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书，决定对原告罚款伍佰元整，该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。被告涿州市公安局作出的涿公（行）复决字（2015）第009号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈凤桐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 杰
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第752号申请执行人：黄民安(WONG,ManOn)，男。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第752号申请执行人黄民安申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人黄民安的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第752号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第2973号申请执行人南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会，住所地在葛塘中心村。负责人许延宝，该居委会主任。被执行人南京轩皇大酒楼有限公司，住所地在本区新华西路70号。法定代表人颜立明。申请执行人南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会与被执行人南京轩皇大酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人南京轩皇大酒楼有限公司给付申请执行人南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会租金人民币750000元，并返还所租赁的位于大厂葛塘中山村杨村一路商业街第106－138号门面房。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人法定代表人下落不明，现实际经营人与判决书确定的主体不一致，原轩皇大酒楼有限公司的资产经评估拍卖无法变现，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2973号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年十一月二十日书记员  柏 向南京市六合区人民法院文书稿纸签发：核稿：2015年5月28日承办人（或拟稿人）：章跃辉2015年5月28日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第01465-1号申请执行人：南宁市双生物业管理有限公司，住所地南宁市。法定代表人：陈宁，董事长。被执行人：甘乃进。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2010）江民一初字第806号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人甘乃进没有全部履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人甘乃进在银行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人甘乃进在工行广西南宁市新城支行开设的21×××07账户中存款人民币8088.87元元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一五年十一月二十五日书记员 雷昀皓
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第965号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人余某某（曾用名：余XX），男，1965年9月12日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2015年4月8日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2015年7月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人宋某某，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]1046号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人余某某及其辩护人宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年上半年至2015年7月期间，被告人余某某在本市枨冲镇进行“地下六合彩“赌博写单，在接受他人的“地下六合彩”赌注码单后再报给上线林某（另案处理），上线从其所报码单数额中抽取8%水钱返给被告人余某某。在此期间，被告人余某某接受周某某、李某某、唐某某、刘某某、刘某甲、张某某、刘某乙等人赌注码单共计50万余元。其中周某某约60000元、李某某约900元、唐某某约69600元、刘某某约153600元、刘某甲约190000元、张某某约30000元、刘某乙约4000元。2015年7月21日，被告人余某某被公安机关抓获归案，公安机关从其住宅摩托车内搜出其接受的“地下六合彩”投注额1万元并依法予以扣押，归案后，被告人余某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、缴款书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录及其照片等书证；证人周某某、李某某、唐某某、刘某某、刘某甲、张某某、刘某乙的证言；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某利用“地下六合彩”开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚;查获的赌资应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元(限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2019年1月20日止）。二、在被告人余某某处查获的赌资人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  李小英人民陪审员  周 静二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第04190号原告：解某某，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：卢某某，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告解某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告解某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某某负担。代理审判员 黄 平二〇一五年十一月十二日书 记 员 李婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1185号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人何某，农民工。2015年4月25日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。被告人石某，农民工。2015年4月25日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人何某、石某犯重大责任事故罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人何某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月25日，被告人何某在无任何资质及未采用任何安全措施的情况下，雇佣被告人石某等工人，在临沂市兰山区前岗头居委为杨某建造三层楼房。当日8时许，被告人石某在该楼房三楼操作升降机运料时，未对升降机漏电部位认真检查，未向下方认真观察，导致工人李某在楼底接触升降机勾住的小铁车时触电身亡。经法医鉴定，李某符合电击伤死亡。案发后，双方达成调解协议，由被告人何某赔偿被害人家属损失共计35万元，被害人家属对二被告人予以谅解。上述事实，被告人何某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；其他书证；户籍证明；抓获经过；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、石某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人何某、石某犯重大责任事故罪的罪名均成立。鉴于被告人何某、石某归案后均能够坦白认罪，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故对二被告人均可予从轻处罚并可适用缓刑。二被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人石某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 琳人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王玉鑫二〇一五年十一月三日书 记 员 杨美荣
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第60025号原告高洪军。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。被告徐建设，成年。本院在审理原告高洪军诉被告徐建设劳务合同纠纷一案中，因原告所诉被告姓名不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高洪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟自泉二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 克
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第620号申请执行人成远述，男，汉族。被执行人陈培根，男，汉族。成远述与陈培根追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资共计20000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月十日书记员  黄定豪
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00231号申请执行人王耀县，男，1945年2月3日出生，汉族，村民。被执行人范睿荣（又名范向利），男，1963年3月13日出生，汉族，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01859号民事调解书已经发生法律效力。权利人王耀县于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人范睿荣给付5000元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人范睿荣送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人范睿荣已交纳案件款5000元、执行费50元且申请执行人王耀县已领取案件款。故（2014）临民初字第01859号民事调解书确定的被执行人范睿荣的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第01859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年十一月九日书 记 员  李江涛
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民三终字第00471号上诉人（原审原告）杨美荣。被上诉人（原审被告）西宁市城东区城市管理行政执法局。法定代表人刘红权，该局局长。委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。上诉人杨美荣与被上诉人西宁市城东区城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第546号民事裁定书。宣判后，杨美荣不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，自1976年10月1日起杨美荣在西宁市城东区环境卫生管理所（现更名为西宁市城东区城市管理行政执法局，以下简称城东城管局）参加清扫工作，1982年1月30日根据西宁市基本建设委员会宁建（1981）261号文件规定将杨美荣等全西宁2**名计划外用清扫工转为计划内长期合同工，其中城东区为110人，该文件规定“1966年以前参加清扫工作的享受退休待遇，1966年以后的按相关规定办理。”1994年9月28日因城东城管局决定解除与杨美荣的劳动关系，杨美荣为此提起诉讼，1997年7月10日西宁市中级人民法院判决撤销城东城管局解除劳动关系的决定，杨美荣自此未再从事清扫工作。2001年6月西宁市市城管局根据青政办（2001）126号文件作出宁城管字（2001）38号文件，该文件要求各区城管局必须在年内给计划内合同工全部参加基本养老保险，但未落实。2002年12月，西宁市城管局联合西宁市劳动和社会保障局、西宁市财政局作出宁城管综字（2002）117号文件，该文件规定解除西宁市环卫系统计划内合同工的劳动关系，予以一次性辞退。城东城管局西宁市城东区城市管理行政执法局根据该文件规定将包括杨美荣在内的计划内合同工一次性予以辞退，并每月支付60元。为此，杨美荣等人多次上访至国务院建设部、省建设厅等部门，要求解决退休待遇，但均无结果。2004年4月城东城管局根据宁城管综字（2004）41号文件规定，给杨美荣等人开始发放生活补助费，现发放的生活费标准为每月726元。杨美荣于2015年6月向劳动仲裁部门提起仲裁，劳动仲裁部门以不属于劳动争议仲裁范围为由，裁定不予受理，杨美荣不服诉至法院。另查明，杨美荣对是否属于职业病，未进行职业病鉴定，也未申请工伤认定。原审法院认为，西宁市基本建设委员会作出的宁建（1981）261号文件规定“1966年以前参加清扫工作的享受退休待遇，1966年以后的按相关规定办理”。对于1966年以后参加清扫工作的如何办理应由相��行政职能部门决定，人民法院不应就此问题迳行作出判决。杨美荣诉请法院判决由城东城管局为其办理退休手续并补发工资以及连续计算工龄的问题，不属于《人事争议处理规定》第二条规定的人事争议范围，也不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议案件范围。劳动者是否符合退休条件、能否办理退休手续，其审查决定权在于社会保险行政管理部门，人民法院对此没有审查决定权，因此，杨美荣的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其该项诉讼请求不予支持。其次，杨美荣诉请判令城东城管局按照职业病承担杨美荣的医疗费用及经济赔偿的问题，应该先由职业病鉴定委员会对其是否构成职业病做鉴定，然后才能主张享受工伤待遇，杨美荣在未经职业病认定的情况下直接要求城东城管局按照职业病为其承担医疗费及经济赔偿，不符合法律规定，对其请求不予支持；杨美荣诉请城东城管局承担杨美荣从2002年至2015年上访维权至今的所有费用及按国家相关规定补偿杨美荣精神损失费260000元的诉讼请求，于法无据，对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《人事争议处理规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条、第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回了杨美荣的起诉。宣判后，杨美荣不服，以其起诉符合民事诉讼起诉条件，主张的诉讼请求属于劳动争议案件审理范围，本案应由人民法院审理为由提出上诉，认为根据西宁市城市管理局“宁城管���（2001）38号”文件规定，城东城管局应当解决环卫工人的养老问题，一审法院以办理退休属于社会保险行政主管部门处理为由驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。城东城管局以原审裁定正确，应予维持作了答辩。本院认为，职工退休须经所在单位报经主管部门同意，经当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动部门批准。确定职工工龄、办理退休手续应经劳动行政部门审核批准，杨美荣请求连续计算工龄、办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼审理的范围。职工未按规定程序进行审批、办理退休手续的，社会保险管理机构不予支付其退休金和其他待遇，杨美荣未经相关部门审批办理退休手续，其要求城东城管局补发工资的诉讼请求于法无据。原审法院驳回杨美荣要求计算连续工龄、办理正式退休并补发工资的起诉并无不当。职业病须经职业病鉴定机构经过法定程序认定，杨美荣未经职业病鉴定机构确认职业病的情况下要求城东城管局按照职业病为其承担医疗费及经济赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，且该诉求未经劳动争议仲裁前置程序，不符合劳动争议起诉条件，应予驳回。杨美荣要求城东城管局补偿其从2002年至2015年上访维权至今的所有费用及精神损失费26万元的诉讼请求不属于劳动争议审理范围，亦应驳回起诉。综上，杨美荣要求人民法院对其诉讼请求进行审理的上诉理由无法律依据，不予支持。原审裁定适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审判长 陈 志 秀审判员 ���有林审判员 张   薇二〇一五年十一月十七日书记员 王 文 隽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第775号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:潘化义申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人潘化义借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第105号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇四民初字第105号判决调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月十二日书记员 ：白庆国