广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初2316号原告：中央储备粮佛山直属库有限公司，住所：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路**。法定代表人：吴万锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭平，广东连越律师事务所律师。被告：深圳市鸿泰祥进出口有限公司，，住所：广东省深圳市南山区蛇口街道东滨路中泰天成大楼15C法定代表人：黎炬廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕友臣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告中央储备粮佛山直属库有限公司（以下简称中储佛山直属库）诉被告深圳市鸿泰祥进出口有限公司（以下简称鸿泰祥公司）进出口代理合同纠纷一案，于2017年8月14日在深圳市南山区人民法院登记立案，后该院以涉外商事案件为由移送本院审理。本院于2018年7月11日登记立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王浩、彭平，被告委托诉讼代理人吕友臣、胡天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2011年12月23日签订的《代理进口及运输协议》；2.判令被告赔偿货款损失345000美元；3.判令被告赔偿利息损失（以人民币2189450.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月15日起，至付清之日止，暂计至2017年8月14日为人民币639800元；4.判令被告赔偿银行手续费损失人民币1150元;5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月23日，原告与被告签订《代理进口及运输协议》，约定：原告委托被告代理进口柬埔寨产金边米王牌香米1150吨，货值1150000美元，由被告负责运输到原告指定仓库；被告负责对外签订合同，并向海关申报办理进口手续，如因进口货物质量数量或外商等原因而引起与外商发生业务纠纷，由被告负责对外交涉或理赔。同日，原告向被告出具《大米代理进口委托书》，委托被告代理进口柬埔寨产金边米王牌香米1150吨，出口商为TTYCORP.LTD,委托价格为1000美元/吨，由柬埔寨金边港分批装运。第一批230吨于2012年1月15日前装运，第二批920吨等通知装运，目的港为深圳蛇口港。付款方式为：签订合同后预付30%货款，即美元345000元；第一批230吨粮食清关后付30%货款，即美元345000元；第二批920吨粮食收到文件后付30%货款，即美元345000元；第二批920吨粮食清关后付10%货款，即美元115000元。2011年12月26日，被告向原告出具结算表，通知原告需要支付人民币2189450.5元(货款美元345000元、按照汇率6.3429折合人民币2188301元和银行手续费人民币1150元)。2011年12月27日，原告向被告支付米款2189450.5元。原告预付货款后，被告未按约定向原告交付大米。原告多次催促未果。原告据此诉请法院判如所请。被告辩称，1.被告在履行进出口代理合同过程中无过错，无违约行为，无需承担任何责任。双方于2011年12月23日签订《代理进出口及运输协议》。同日，原告给被告出具《大米代理进口委托书》，原告指示签订合同后预付30%即345000美元。根据指示，被告于2011年12月11日与外商TTYCORP.LTD签订了《大米采购合同》。按照《代理进口运输协议》、《大米代理进口委托书》和《大米采购合同》的约定，被告于2011年12月26日向原告出具了《深圳市鸿泰祥进出口有限公司结算表》。原告于2011年12月27日按照结算表向被告汇款人民币2189450.5元。接到上述汇款后，被告按约于2011年12月28日向外商TTYCORP.LTD汇款345000美元。汇款之后，TTYCORP.LTD杳无音信，被告未收到大米。TTYCORP.LTD卷款而逃的风险应由原告承担。2.原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。原告自2011年12月27日支付货款后，再无就货款产生过催收行为，至原告提起诉讼，其均未向被告主张过任何权益，超过诉讼时效。3.本案系进出口代理合同纠纷，属于委托合同纠纷，被告作为受托人，完全履约，没有过错，不应承担责任。被告作为代理人，积极履约，代理原告与出口商TTYCORP.LTD签订合同，且原告和第三方均明确知道对方才是合同的真正主体，被告代理原告与第三方签订的合同对原告具有约束力。因第三方原因，侵害原告权益的，原告应自行向第三方主张权利。4.原、被告签订的是委托合同，不是买卖合同，委托合同的标的是劳务，不是交付货物，被告的义务是收到第三方大米后，将大米运输到原告指定地点，在第三方没有向被告交付大米的情况下，被告没有向原告交付大米的义务。第三方是原告选择的，买卖合同内容是由原告事先决定，被告不应承担责任。5.2011年12月23日，原被告达成代理协议后，被告按照原告委托积极履约，即使按照原告的要求，将预付款转至指定的第三方账户，因第三方未向原告供货，原告无法授权委托被告将货运至指定的地点，原告消极行使对第三方的权利，自始自终均未向被告提出协助其向第三方追索求偿，被告在整个过程中，均无过错，不应承担任何的责任。被告同意解除合同，请求驳回原告的其他诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.《代理进口及运输协议》；2.《大米代理进口委托书》；3.深圳市鸿泰祥进出口有限公司结算表（2011年12月26日）；4.农业发展银行电汇凭证；5.《关于进口大米预付货款的询征函》。被告为证明其抗辩所依据的事实，依法提交了如下证据：1.《代理进口及运输协议》；2.《大米代理进口委托书》；3.《大米采购合同》；4.《汇款申请书》；5.中国农业银行香港分行的银行回单及流水；6.2013年9月17日《关于进口大米预付货款的询证函》；7.2014年2月24日《企业询证函》；8.2013年12月12日11:43:49的电子邮件、2013年12月11日15:19:29的电子邮件。本院依法组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证证明责任、民事证据的审核认定规则和高度可能性的证明标准，本院查明和认定如下事实：中储佛山直属库原名为中央储备粮佛山直属库，于2001年9月6日成立，经营范围为中央储备粮油的收购、储存、运输、加工、销售及相关业务和粮油及其制品贸易，系中国储备粮管理集团有限公司控股的国有独资公司。2011年12月23日，鸿泰祥公司（甲方）与中储佛山直属库（乙方）签订了一份《代理进口及运输协议》，约定：乙方委托甲方代理进口柬埔寨产金边米王牌香米1150吨，货值115万美元，并负责运输到乙方指定仓库。甲方根据乙方提供的资料负责对外签订合同，并向海关申报办理进口手续，乙方负责进口商品的质量、数量、外商资信，如因进口货物质量数量或外商等原因而引起与外商发生业务纠纷，由甲方负责对外交涉或理赔，由此而产生的费用和损失均由乙方负担。有关商品进口关税、增值税、海运费、保险费、文件费、国内运费等均由乙方负责，甲方代为办理。货款由乙方支付，乙方应按时把货款汇给甲方以便甲方及时向外商汇款，甲方收到货款后须保证资金安全，按当天银行购汇牌价汇往外商，付汇手续费由乙方承担。进口货物通关后，乙方需按相关标准支付给甲方进口手续费、换单费、港建费、代理报关报检费等费用。货物在国内公路运输过程中，如遇司机带货逃跑或货物短缺或交通意外造成的损失，皆由甲方负责，并按价赔偿给乙方。中储佛山直属库的签约代表为刘哲。同日，中储佛山直属库向鸿泰祥公司出具了一份《大米代理进口委托书》。该委托书的内容为：中储佛山直属库委托鸿泰祥公司代理进口金边米王柬埔寨茉莉香米，破碎率祥公司与ＴＴＹＣＯＲＰ.ＬＴＤ签订了一份《大米采购合同》，约定：鸿泰祥公司向ＴＴＹＣＯＲＰ.ＬＴＤ采购金边米王牌柬埔寨香米，破碎率最高5%、湿度最高14%，2011年新米。交货方式：ＦＯＢ金边港离岸价，交货价1000美元／公吨；总金额：1150000美元；分四次付款：第一笔合同价款的30%即345000美元在合同签订后预付（2012年1月15日前装船）；第二笔合同价款的30%即345000美元在第一批230吨大米清关验收合格后支付；第三笔合同价款的30%即345000美元在第二批920吨拿到提货单（Ｂ／Ｌ）后支付；第四笔合同价款的10%即115000美元在第二批920吨大米清关验收合格后支付。卖方同意将货物交给中华人民共和国广东中储粮收储经销有限公司（以下简称广东中储粮经销公司），如广东中储粮经销公司不付款或晚付款，买方不承担对外付款及由此产生的任何连带责任。货款汇到ＴＴＹＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎＣｏ，Ｌｔｄ.在中国工商银行金边分行的账户，账号6********。与合同有关的任何争议，按照双方签订的《大米贸易合作框架协议》中争议解决的有关规定选择仲裁机构解决。2011年12月26日，鸿泰祥公司向中储佛山直属库传真《结算表》，通知中储佛山直属库将预付款345000美元（按照6.3429折算人民币2188301元）、银行手续费人民币1150元，共计人民币2189450.50元汇到鸿泰祥公司银行账户。同日，经刘哲审批同意，中储佛山直属库将人民币2189450.50元电汇入鸿泰祥公司指定的收款账户。2011年12月28日，DRAGONOCEANINTLLOGISTICGROUPCOLTD受鸿泰祥公司委托通过中国农业银行香港分行向账号为60×××91名为ＴＴＹＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎＣｏ，Ｌｔｄ.的账户汇款345000美元。ＴTTY公司后没有交付合同项下的金边米王牌柬埔寨香米。中储佛山直属库向鸿泰祥公司发送了一份《关于进口大米预付货款的征询函》，内容为：2011年12月23日，我库与贵公司签订《代理进口及运输协议》。协议约定我库委托贵公司代理进口柬埔寨产金边米王牌香米1150吨，价值115万美金。2011年12月27日，我库按协议约定支付贵公司预付货款人民币2189450.50元，但截止今日，贵公司一直未向我库支付协议约定的柬埔寨金边米王牌香米。现在中储粮总公司正在组织资产清查，我库该笔预付款帐龄已达20个月，属于重点清查对象，且因时日过久，我库现职人员都没有参与该项业务，对具体情况很不了解。为了做好后续工作，特致函贵公司对以上预付货款进行询证，并恳请贵公司将该业务开展的具体情况及时函复为盼。联系人：李洁红（财务科长）。该函落款时间为2013年9月17日。2013年12月11日，鸿泰祥公司向ＧＤＦ×××＠163.ｃｏｍ发送了一封电子邮件，内容为：财务科李科长：您好！自今天早上接到贵司发来的函件后，我司即拨打供应商TTYCORP.LTD合同上的联系电话855-232××××3和855-23220942，该两个电话一直无法接通，语音回复是电话已失效，另外一个是黎宇澄先生的中国手机135××××****（2011年联系过的手机）也是处于未能接通状态，不知是否还是原机主。12月12日，鸿泰祥公司又向上述电子邮箱发送了一封电子邮件，内容为：财务科李科长：您好！我司长总再次联系到贵库前任主人刘哲，能否协助找到供应商TTYCORP.LTD，问刘主任这个供应商是谁找的，刘主任回复说是您老板找的供应商，昨天我们按照采购合同上贵司提供的联系方式再次多次联系外商，仍然无法联系上，至今也没有收到外商的任何回应，所以也请贵司找回当时认识外商的当事人，确认最新的联系方式后告知我司，以便我司协助继续处理该合同的有关事宜。中储佛山直属库认为，TTY公司没有交付香米，鸿泰祥公司没有追回货款，应赔偿货款损失，遂诉至本院。本院认为：一、关于本案准据法的问题原告委托被告从柬埔寨进口大米，本案系涉外进出口代理合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方未对适用的法律进行约定，而原、被告双方均在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。二、关于本案民事法律关系的问题根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二十一章关于“委托合同”的规定，结合双方签订的《代理进口及运输协议》和原告向被告出具的《大米代理进口委托书》，原告与被告之间是委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人。原告负有预付向TTY公司购买大米的货款的义务。被告负有按照原告的指示向TTY公司购买大米，并将TTY公司交付的大米转交给原告的义务。三、关于被告是否已经按照原告指示处理了委托事务的问题本院认为，被告履行了按照原告的指示处理委托事务的问题。理由如下：1.《大米采购合同》有关外商的名称，大米的品种、等级、产季和产区，交货方式和付款方式均与《大米代理进口委托书》相同。本院对《大米采购合同》的真实性予以采信，即被告已经与原告指定的大米供应商TTY公司签订了大米采购合同。2.除域外主体资料和委托授权手续必须经过公证认证之外，其他域外证据并不必须经过公证认证，其真实性、合法性和关联性可以在案件审理中认定。本案中，被告提交的汇款申请书、汇款凭证和对账单虽未公证认证，但已经形成证据锁链，相互印证，本院对其真实性予以采信，即被告已经将原告预付的货款支付给了原告指定的大米供应商TTY公司。四、关于《代理进口及运输协议》是否应予以解除的问题《合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告作为委托人具有委托合同的任意解除权，且被告同意解除。原告诉请解除《代理进口及运输协议》，于法有据，本院予以支持。五、关于被告是否应赔偿货款、利息及银行手续费损失的问题本院认为，原告诉请被告赔偿货款、利息及银行转账手续费损失，没有事实和法律依据，不予支持。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。首先，本案中所涉货物的供应商系原告指定，并非被告选定；其次，原告向被告支付了345000美元的合同预付款后，被告亦如约向货物出卖方TTY公司支付了该笔款项，不存在违约行为；再次，原告未收到拟购买的金边米王牌柬埔寨香米系TTY公司未发货所致，被告不存在过错。原告主张的违约损害赔偿构成要件不具备，原告上述诉讼请求，没有事实与法律依据。原告以《代理进口及运输协议》第一条关于“如因进口货物质量数量或外商等原因而引起与外商发生业务纠纷，由甲方负责对外交涉或理赔”为由，请求被告赔偿货款损失，不能成立，本院不予采纳。从双方提供的证据来看，被告受托支付合同预付款后，TTY公司应向广东中储粮经销公司交付第一批大米，但此后该公司失联，未如约交付大米。该事实表明被告与TTY公司就合同如何履行的问题并未产生一个争执的过程，而是TTY公司根本不交付大米且失联。在未得到原告进一步指示的情况下，被告无从交涉或理赔。原告主张，被告未交涉或理赔，对其货款损失存在过错，本院不予采纳。原告以《关于对外贸易代理制度的暂行规定》第20条、第23条第2款和第24条为由，请求被告赔偿货款损失，不能成立，本院不予采纳。《关于对外贸易代理制度的暂行规定》已于2008年1月失效，原告不能援引其主张权利。即使可以援引，在TTY公司收款未交付大米后，原告未指示被告向TTY公司交涉或理赔，也未向被告预付交涉或理赔的费用。未能对TTY公司索赔是原告的过错造成的，其损失应由原告承担。六、关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满情形下不再适用民法总则关于三年诉讼时效期间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。超过诉讼时效期间的民事权利，丧失胜诉权。本案中，即使被告应对原告的货款损失承担赔偿责任，原告最迟在2013年9月17日向被告发出《关于进口大米预付货款的询证函》时就已知道权利被侵害，但直至2017年8月14日才向深圳市南山区人民法院提起诉讼，原告也未提交诉讼时效连续中断的证据，已经超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上，原告请求解除《代理进口及运输协议》成立，其他诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中央储备粮佛山直属库有限公司与被告深圳市鸿泰祥进出口有限公司签订的《代理进口及运输协议》；二、驳回原告中央储备粮佛山直属库有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17694.54元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭成人民陪审员  苏峰人民陪审员  同峰二〇一八年十一月三十日法官助理刘蓓蕾书记员杜凤英