wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初5172号 原告：张世慧，男，1979年1月10日出生，汉族，司机，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张忠顺（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：张寿峰，男，1980年12月18日出生，汉族，无业，住济南市。 原告张世慧与被告张寿峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张世慧的委托诉讼代理人孟卫东、张忠顺到庭参加诉讼，被告张寿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张世慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保证款本息合计118000元，执行费1670元；2.诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告从案外人张书强处借款80000元，原告为担保人。因被告未主动还款，张书强将被告、原告诉至法院。历城区人民法院（2013）历城民初字第3137号民事判决书判令被告还款，原告承担连带清偿责任。由于当时找不到被告。法院就找原告履行担保责任。2017年7月14日在历城法院执行局原告和张书强达成执行和解协议。原告支付给张书强本息合计118000元后，该案执行完毕。依据担保法相关规定，诉至法院。 张寿峰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2013年2月7日，被告张寿峰向张书强借款80000元，并出具借条1份，内容为：“今借到张书强借款80000元整，借款日：2013年2月7日。借款人：张寿峰。2011年12月24号。”原告张世慧作为担保人在借条上签名。 后张书强于2013年11月20日向本院起诉，要求本案被告偿还借款80000元，本案原告承担连带清偿责任，经审理，本院依法作出（2013）历城民初字第3137号民事判决书，判令本案本案被告向张书强偿还借款本金80000元，本案原告张世慧承担连带清偿责任。判决生效后张书强向本院申请强制执行，执行案号为（2014）历城执字第2050号本案原告张世慧与张书强达成执行和解协议，约定本案原告张世慧支付给张书强118000元，双方案结了事。双方达成和解协议后，张书强向原告张世慧出具收到条1份，内容为：“今收到（2014）历城执字第2050号案张世慧交于执行和解书中达成拾壹万捌仟元整（118000元整），余款放弃，不予追究。”原告交纳执行费1670元，本院依法终结执行。原告张世慧代被告张寿峰偿还借款后，被告张寿峰未向原告张世慧偿还该笔代偿款。 本院认为，原告向本院提交的（2013）历城民初字第3137号民事判决书、执行和解协议书和执行结算票据系有效证据，可以证实原告张世慧代被告张寿峰向张书强支付118000元的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告张世慧作为被告张寿峰担保人，在其承担担保责任后，双方之间形成合法的债权债务关系，原告张世慧有权向债务人张寿峰追偿。原告要求被告承担执行费1670元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告张世慧要求被告张寿峰承担公告费的问题，因原告张世慧未能提供公告费单据，本院对其该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张寿峰向原告张世慧支付代偿款118000元。 被告张寿峰向原告张世慧支付案件执行费1670元。 驳回原告张世慧的其他诉讼请求。 上述给付，限被告张寿峰于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，由被告张寿峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年十一月七日 书记员  吕纯纯
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初3304号 原告：孙建，男，1963年8月15日出生，汉族，住。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：合肥市伟业建筑劳务有限公司。 法定代表人：金问渝，职位，经理。 住所地：合肥。 孙建与合肥市伟业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告孙建于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建撤诉。 案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告孙建负担。 审判员 于 洋 二〇一八年十一月十三日 书记员 王云飞
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执733-4号 申请执行人：杜广全，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：郗军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：李玉玲，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人杜广全与被执行人郗军辉、李玉玲民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3673号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为16万元及利息，案件受理费4410元，执行费2333.07元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郗军辉、李玉玲尚未履行。经查被执行人郗军辉、李玉玲下落不明，本院依法通过网络查控系统对被执行人郗军辉、李玉玲的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，并未发现可供执行财产。本院依法对被执行人郗军辉、李玉玲采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张 一
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5761号原告：张富宏。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。原告张富宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张富宏的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张富宏向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2013年7月30日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，计算至2017年7月27日，计人民币95775.344元；3.请求判令被告立即向原告支付自2013年9月1日起至实际给付之日止的迟延支付利息，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币16074.03元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币111849.38元。）事实及理由：2013年1月30日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定张富宏购买XX的商铺。同日原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋承租给被告经营，租赁期限为6年，自2013年1月30日起至2019年1月29日止。合同约定：前五年每年按购房总价款15%计算租金，计人民币24000元，第六年按购房总价款25%计算租金，即人民币40000元；支付方式为按月支付。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告签订的《商品房买卖合同》。被告自2013年7月30日起至原告起诉之日，一直未支付租金，计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币95775.344元，产生违约金16074.03元，经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月30日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年1月30日起至2019年1月29日，被告按月向原告支付租金收益。2013年7月30日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，尚欠95775.344元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、银行流水、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2013年7月30日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2013年7月30日起至2017年7月27日止拖欠的租金95775.344元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此外，原告要求被告按年利率6%支付迟延支付租金的利息，其计算标准没有超出法定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认解除原告张富宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张富宏支付截止到2017年7月27日止租金人民币95775.344元，迟延支付利息自2013年9月1日起，以应付每月租赁回报为基数，按年利率6%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0722执745号 郝永莲、孙连 本院执行的郝永莲申请孙连人格权纠纷一案，经被执行人孙连自动履行，执行金额1942元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2140号 原告:深圳市开了开了科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园******。 法定代表人：喻广桂，总经理。 委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。 被告：义乌市广宏汽车用品有限公司,住所,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**div> 法定代表人：李金伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告义乌市广宏汽车用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案审理中，原告深圳市开了开了科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院依法审查后予以准许。原告深圳市开了开了科技有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 原告深圳市开了开了科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  邵红英 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  戴 精 2
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1761号原告：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：王桂姣,女，1958年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告王桂姣、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本案审理中，原告江苏艾知道生物科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告江苏艾知道生物科技有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏艾知道生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏艾知道生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏艾知道生物科技有限公司负担。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  马庆文人民陪审员  盛兰英二〇一八年十一月五日书 记 员  戴 精
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2106号 原告：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区芳园西路**丽园中心**。 法定代表人：韩杰（JEFFREYHAN）,执行董事。 委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市尚高科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区**第****/div> 法定代表人：陈建桃 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：马云。 原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司与被告深圳市尚高科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月6日，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担。 原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2067号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：周亮,男,1984年11月20日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告王明海与被告周亮、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月2日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 马庆文二〇一八年十一月五日书 记 员 黄 芳1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2101号 原告：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区芳园西路**丽园中心**。 法定代表人：韩杰（JEFFREYHAN）,执行董事。 委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市康利盛科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道后亭第二工业区****/div> 法定代表人：张友发。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：马云。 原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司与被告深圳市康利盛科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月6日，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担。 原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 毕丽莉
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9291号 原告：兰亚静，女，1987年2月16日出生，汉族，个体，住宝鸡市。 被告：崔峰，男，1988年2月12日出生，汉族，无业，住济南市。 原告兰亚静与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后,依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告兰亚静到庭参加诉讼，被告崔峰经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰亚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55043元；2.判令被告支付原告借款利息，以50000元为基数，自2017年11月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以5043元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实理由：原告在宝鸡市中山西路一“堡基仕汉堡店”，经营过程中与被告相识，2017年8月1日至2018年1月底，被告以各种理由先后30余次共向原告借款84843元。之后被告分批向原告还款29800元，剩余55043元未偿还；但在2017年11月10日被告为原告出具借条一张，承诺了还款还款期限及数额。然而被告并未按照借条及时偿还，并且又多次向原告借款，至今被告仍欠原告55043元未偿还，故诉至法院。 崔峰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月至2018年1月期间，被告多次向原告借款，原告于2017年8月9日通过微信向被告转账100元，后于2017年8月10日，被告事先向原告出具借条一份，并以虚假房屋所有权证作为抵押，内容为：“今有崔峰借到兰亚静人民币160000元整（壹拾陆万元整），于2017年10月30日还清，若未还清按银行日息2倍计算。另，若实未还清，被借款人兰亚静可以收回借款人名下院落，面积298.76平方米住房，卖方抵债。借款人：崔峰，2017年8月10日。”出具借条后，被告多次向原告借款，原告于2017年8月15日通过微信向被告转账1000元，2017年8月16日转账1000元，2017年8月17日转账50元，2017年8月19日转账2000元，2017年8月21日转账10100元，2017年8月26日转账10000元，2017年8月30日转账300元，2017年9月2日转账3800元，2017年9月9日转账100元，2017年9月12日转账200元，2017年9月22日转账95元，2017年9月24日转账450元，2017年9月27日转账100元，2017年11月26日转账1000元，2017年12月10日转账2600元，2017年12月19日转账3500元，2017年12月21日转账6500元，2017年12月28日转账300元，2018年1月21日转账1000元。上述转款累计44195元。 2017年11月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有崔峰借到兰亚静50000元（伍万元整），于2017年11月11日还清。借款人：崔峰，2017年11月10日。”后被告累计还款24800元。 另，本案未产生公告费。 本院认为，原告兰亚静与被告崔峰之间的借贷是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。本案中的原告兰亚静已经履行了支付借款的义务，被告崔峰在出具借条后应当及时偿还借款。 关于原告于2017年9月7日和2017年9月30日在同程旅游上花费2959元的问题，原告主张该2959元系给被告买机票所花费的，但原告未能提供证据予以证实，故本院对该2959元不予认定。根据现有证据可证实原告向被告出借94195元，现原告兰亚静主张实际出借金额为82843元，不违反法律规定，本院予以支持。被告累计偿还24800元，现尚欠58043元。 因此，本院对原告兰亚静要求被告崔峰偿还借款本金55043元的诉讼请求予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，视为不支付利息。原、被告未对逾期借款利息进行约定，现原告兰亚静要求逾期利息按照年利息6%计算不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔峰偿还原告兰亚静借款本金55043元。 二、被告崔峰向原告兰亚静支付逾期利息；逾期利息以50000元为基数，自2017年11月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以5043元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 上述给付，均限被告崔峰于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告崔峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年十一月一日 书记员  吕纯纯
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执180号 郭弟喜、胡国荣： 郭弟喜与胡国荣民间借贷纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执180号]。现被执行人胡国荣履行了（2016）粤1283民初1128号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2666号 申请人：宿州市天艺钢化玻璃有限公司，住宿州市宿涡路188号,机构代码：91341302691055093B。 法定代表人：张长敏。 被执行人：韩金荣，男，1986年9月7日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行天艺钢化玻璃有限公司与韩金荣定作合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月二十三日 书记员 葛海玲
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执110号 苏晓君、苏广涛、苏晓琳、黄淑兰、邓成坤、刘锦沛： 苏晓君、苏广涛、苏晓琳、黄淑兰与邓成坤、刘锦沛机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执110号]。现被执行人邓成坤、刘锦沛履行了（2016）粤12民终第1094号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1834号 原告：佛山市索尔电子实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰大道二村路段。 法定代表人：张健能，人事部经理。 委托诉讼代理人：吴姣、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：天长市优信电器设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇书房村董庄队。 法定代表人：董有朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所实习律师。 原告佛山市索尔电子实业有限公司诉被告徐艳、天长市优信电器设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后依法组成合议庭，并于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告佛山市索尔电子实业有限公司的委托诉讼代理人吴娇，被告徐艳，被告天长市优信电器设备有限公司的委托诉讼代理人赵小宝、朱君到庭参加诉讼。2018年11月8日，原告佛山市索尔电子实业有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市索尔电子实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市索尔电子实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佛山市索尔电子实业有限公司负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  盛兰英 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  何国深
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终58号上诉人（原审被告）：于克新，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：余城峰，江西秉伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任永凡，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省昌江区。委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。原审被告：杨赖平，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人于克新因与被上诉人任永凡、原审被告杨赖平买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。于克新上诉请求：请求贵院裁定撤销原裁定，指令第一审法院将本案移送至抚州市东乡区人民法院审理。事实与理由：1.一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定本案的管辖明显错误。2.“标的”指合同当事人双方之间的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为原告与被告的买卖合同关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。任永凡未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人任永凡向一审法院起诉，主张上诉人于克新、原审被告杨赖平向其支付货款。本案系合同纠纷，争议标的为货币，且双方未约定履行地点，故本案合同履行地依法可认定为接受货币一方所在地，即任永凡住所地。任永凡住所地位于景德镇市昌江区，故景德镇市昌江区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇一八年十一月二十七日法官助理叶梦芸书记员吴越
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保29号申请人：遵义市欣国峰建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91520303MA6DUN946U。住所：遵义市汇川区香港路京海大厦22-1号房。法定代表人：谢兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：浙江森禾集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000720085348P。住所：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：喻波。被申请人：浙江森禾种业股份有限公司贵州遵义汇川分公司，统一社会信用代码91520303MA6DRQUP3B。住所：遵义市汇川区人民路国投大厦14-23号。法定代表人：詹雪江。申请人遵义市欣国峰建筑劳务有限责任公司与被申请人浙江森禾集团股份有限公司、浙江森禾种业股份有限公司贵州遵义汇川分公司承揽合同纠纷一案，申请人遵义市欣国峰建筑劳务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款或者查封其价值5400000元的财产。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，结合担保人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法承担法律责任），申请人遵义市欣国峰建筑劳务有限责任公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。申请人遵义市欣国峰建筑劳务有限责任公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司、浙江森禾种业股份有限公司贵州遵义汇川分公司的银行存款人民币5400000元，或查封其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一八年十一月二十七日法官助理周琴美书记员张丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保15号申请人：武汉宇晟杰建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街联盟村。法定代表人：毛可。委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。被申请人：焦作市奔骋建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区政二街**。法定代表人：秦新国。被申请人：韩强，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理申请人武汉宇晟杰建设工程有限公司与被申请人焦作市奔骋建设工程有限公司、韩强借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为申请人的财产保全提供担保（保单号为00001700665934）。本院经审查认为，申请人武汉宇晟杰建设工程有限公司提出的诉前诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市奔骋建设工程有限公司、韩强的银行存款4200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成玮二〇一八年十一月二十七日书记员  王玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初6422号 原告：林国轩，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。 被告：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段**中天雅苑********。统一社会信用代码：91610000563782405C。 法定代表人：王红征，该公司董事长。 被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河。住所地：河北省黄骅市黄骅港开发区工业区用代码：91130900795482559A。 法定代表人：王军现，该公司董事长。 原告林国轩与被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司（以下简称惠泽公司）、沧州中铁装备制造材料有限公司（以下简称中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 原告林国轩诉称：2016年，原告林国轩与被告惠泽公司签订专业工程分包协议，约定被告惠泽公司将承建被告中铁公司的工程项目发包给原告，工程所在地为黄骅港沧州中铁院内。原告按约定完工并经验收合格后，被告惠泽公司仅于2017年10月30日支付原告工人工资，余款未付。二被告与原告约定，余款由被告中铁公司付至被告惠泽公司，被告惠泽公司按照所有工程施工分包队伍比例支付原告工程款，但未付至今。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、二被告给付原告工程款690500元及逾期付款违约金3万元，合计720500元；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告惠泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”经被告惠泽公司核查，原告林国轩与被告未签订建设工程分包合同，无合同关系，被告未曾支付原告款项，此诉讼系一般民事诉讼，不应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。被告的住所地位于陕西省西安市莲湖区龙首北路西段**中天雅苑********，该地点位于陕西省西安市莲湖区人民法院司法管辖区域，因此，被告请求将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷案件，故依法应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。上述涉案工程位于河北省沧州渤海新区沧州中铁装备制造材料有限公司院内，该地点位于本院司法管辖区域，故本院依法对此案享有管辖权。因此，被告惠泽公司提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司负担。（限本裁定生效之日起五日内交纳） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一八年十一月二十七日 书记员  白龙飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初5607号 原告：王强，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：周维军，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王强与被告周维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25700元及利息6048元(自2017年6月25日起以25700元为基数，按照月息2%暂计至起诉之日，之后计算至款清息止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍成为朋友关系，被告因装修工程周转资金需要，于2017年6月24日向原告借款30000元，借款同时原被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限5个月，自2017年6月24日起至2017年11月24日止；月息为借款本金的10%，被告于2017年11月24日归还所有的借款及利息。借款到期后，被告迟迟未归还本息，后经原告多次向被告催要，被告于2017年12月1日偿还原告4300元，剩余25700元被告却以各种理由推诿至今不肯归还。原告认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，即负有及时向原告偿还借款的义务，被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，无奈之下特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼。 被告未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.借款合同1份，证明原、被告之间借款关系及借款数额、期限等；2.银行转账记录，证明原告已将借款实际出借给被告。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的借条、交易明细等证据能够互相印证，形成证据锁链，本院对其证据效力予以认定。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年6月24日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，原告于当日交付被告农行卡6228480668911067670；借款期限5个月，自2017年6月24日至2017年11月23日；月利息为10%，逾期加收日利息万分之五十等你内容。原告于当日向被告签署账户转款30000元。 原告自认被告借款后偿还本金4300元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，被告按约提供了30000元出借款项，双方成立合法有效的借款合同。被告未举证证明其已经按约履行还款付息之义务，应承担不利后果，原告要求被告偿还本金25700万元，本院予以支持。双方约定的利息超过了年利率24%，原告要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告周维军于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款25700元，并支付截至2018年7月2日的利息6048元，此后的利息27500万元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，公告费1000元，由被告周维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  何 妨 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  赵 磊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2139号 原告:深圳市开了开了科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园******。 法定代表人：喻广桂，总经理。 委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。 被告：金华市蓝途日用品有限公司,,住所地浙江省金华市金**孝顺镇下街村金华市绚彩包装印刷有限公司内）。 法定代表人：方艳霓。 被告：广州伊车贸易有限公司,,住所地广东省广州市白云区新市街大埔九社****南部 法定代表人：胡小勇。 被告：浙江天猫网络有限公司,住,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告金华市蓝途日用品有限公司、广州伊车贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案审理中，原告深圳市开了开了科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院依法审查后予以准许。原告深圳市开了开了科技有限公司于2018年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 原告深圳市开了开了科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  邵红英 二〇一八年十一月九日 书 记 员  戴 精 2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保483号之一解除保全申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：李涛，职务：行长。被申请人：刘永梅，女，汉族，1970年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵州银行股份有限公司遵义分行诉被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、遵义地源市场管理有限公司、贵州太阳石投资管理有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、徐克亮、刘永梅、周明堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日以（2018）黔0303执保483号民事裁定书裁定：查询并冻结被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、遵义地源市场管理有限公司、贵州太阳石投资管理有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、徐克亮、刘永梅、周明堂名下价值2200000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。贵州银行股份有限公司遵义分行于2018年11月7日向本院申请解除对被申请人刘永梅名下三个银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行申请解除对被申请人刘永梅的保全措施，系行使自己的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘永梅名下银行账户（1、开户银行：中国建设银行股份有限公司遵义市南门关支行，账号：62×××55；2、开户银行：中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行，账号：62×××07；3、开户银行：中国建设银行股份有限公司遵义市南门关支行，账号：43×××26。）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年十一月八日法官助理王家福书记员李晓姝
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初5824号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、崔景前（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：王振，男，1987年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：于家伟，男，1979年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：王加伟，男，1978年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张尚军，男，1981年7月19日出生，汉族，济南市历城区柳埠街道人社中心职工，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王振、于家伟、王加伟、张尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，因无法向被告王振直接送达相关法律文书，本院依法公告送达，公告期满后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人张强，被告王家伟、张尚军到庭参加诉讼，被告王振、于家伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告王振立即偿还原告借款本金78586.53元及利息10713.86元，本息合计89300.39元（利息计算至2018年2月20日，此后的利息以诉讼本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令于家伟、王加伟、张尚军对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与第一被告王振签订《个人借款合同》一份，合同号为：201503023，合同约定第一被告王振向原告借款90000元，用于建筑工程，借款期限为2015年9月25日至2018年9月22日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告于家伟、王加伟、张尚军与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告王振提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告王振的用款需求分别于2015年9月26日向其支付了借款80000元，贷款余额68586.53元，到期日为2016年9月25日；2015年9月27日向其支付了借款10000元，贷款余额10000元，到期日为2016年9月26日。但至今并未按合同约定向原告履行还款义务，至2018年2月20日已滋生利息10713.86元，上述借款本息经原告多次催要无果。 王振未作答辩。 于家伟未作答辩。 王加伟辩称，借款属实，担保属实，不同意承担责任，借款不是被告王加伟所用，原告应向借款人主张权利。 张尚军辩称，借款属实，担保属实，但被告张尚军对担保人的担保期限存在质疑，被告张尚军需了解担保期限。原告在诉状中称多次催要未果，原告应提供证据证实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，农商行历城柳埠支行与被告王振签订《个人借款合同》，约定2015年9月25日至2018年9月22日期间王振向农商行历城柳埠支行借款90000元。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年9月25日，农商行历城柳埠支行与被告于家伟、王加伟、张尚军签订《最高额保证合同》，约定：被告于家伟、王加伟、张尚军作为保证人自愿为债权人农商行历城柳埠支行在2015年9月25日至2018年9月22日与债务人王振办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额135000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 农商行历城柳埠支行于2015年9月26日向被告王振发放借款80000元，于2018年9月27日向被告王振发放借款10000元，月利率均为7.28333‰。被告王振分别于2016年10月20日偿还本金913.47元，于2017年12月5日偿还本金10000元，于2018年1月4日偿还本金500元，以上共计偿还本金11413.47元。截至2018年2月20日，被告王振尚欠借款本金78586.53元，利息及逾期利息10713.86元。 另，本案未产生保全费。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。农商行历城柳埠支行向被告王振发放贷款，被告王振应当按照约定偿还借款及利息。农商行历城柳埠支行系农商行历城支行的下属单位，因此本院对原告农商行历城支行要求被告王振偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告于家伟、王加伟、张尚军自愿为被告王振的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向债务人王振追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王振偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金78586.53元。 二、被告王振向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年2月20日的利息及逾期利息10713.86元，2018年2月21日至实际给付之日的利息，以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算。 三、被告于家伟、王加伟、张尚军对上述借款本息在担保的债权最高额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王振追偿。 上述给付，限被告王振、于家伟、王加伟、张尚军于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由被告王振、于家伟、王加伟、张尚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  林延秋 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  吕纯纯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2100号 原告：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区芳园西路**丽园中心**。 法定代表人：韩杰（JEFFREYHAN）,执行董事。 委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市睿颖恒通科技有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园****东C32/div> 法定代表人：林勇生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：马云。 原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司与被告深圳市睿颖恒通科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为“判决两被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月23日，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担。 原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 毕丽莉
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执227号 广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行： 黄元江、朱念好、黄铮生： 广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行与黄元江、朱念好、黄铮生金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执227号]。现被执行人黄元江、朱念好、黄铮生履行了（2016）粤1283民初1357号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1835号 原告：佛山市索尔电子实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰大道二村路段。 法定代表人：张健能，人事部经理。 委托诉讼代理人：吴姣、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：天长市优信电器设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇书房村董庄队。 法定代表人：董有朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所实习律师。 原告佛山市索尔电子实业有限公司诉被告徐艳、天长市优信电器设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后依法组成合议庭，并于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告佛山市索尔电子实业有限公司的委托诉讼代理人吴娇，被告徐艳，被告天长市优信电器设备有限公司的委托诉讼代理人赵小宝、朱君到庭参加诉讼。2018年11月8日，原告佛山市索尔电子实业有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市索尔电子实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市索尔电子实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佛山市索尔电子实业有限公司负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  盛兰英 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  何国深
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保482号之二申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦勇，男。被申请人：遵义正通友邦贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路西域港湾负一层市场83号商铺，统一社会信用代码：915203020570999372。法定代表人：杨文义，该公司总经理。被申请人：陈其伦，男，1965年12月6日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被申请人：青林琴，女，1964年6月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：刘雪莲，女，1972年11月28日出生，苗族，住贵州省正安县。被申请人：杨华勇，男，1968年12月16日出生，苗族，住贵州省正安县。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义正通友邦贸易有限公司、陈其伦、青林琴、刘雪莲、杨华勇金融借款合同纠纷一案，本院依申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请于2018年10月9日作出（2018）黔0303民执保482号民事裁定，冻结被申请人遵义正通友邦贸易有限公司、陈其伦、青林琴、刘雪莲、杨华勇存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。已查封陈其伦名下的丰田牌车辆（车牌号为贵Ｃ×××××号），杨华勇名下的起亚牌车辆（车牌号为贵Ｃ×××××号）和大众牌车辆（车牌号为贵Ｃ×××××号），刘雪莲名下的马自达牌车辆（车牌号为贵Ｃ×××××号），陈其伦、青林琴名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××68），刘雪莲、杨华勇名下的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0017351号），现申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请解除上述财产的查封，并申请对陈其伦、青林琴名下的位于贵州省正安县名桂商城Ａ区门面（权属证书及编号：遵房权证正安字第××组团-14号），位于贵州省正安县名桂商城北门Ａ组团Ａ区门面（权属证书及编号：遵房权证正安字第××组团-46号）和刘雪莲、杨华勇名下的位于贵州省正安县住房（权属证书及编号：遵房权证正安字第××组团-361号）的查封。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，对申请保全的财产予以查封。根据申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，对申请解除查封的财产予以解封。为此，裁定如下：一、查封陈其伦、青林琴名下的位于贵州省正安县名桂商城Ａ区门面（权属证书及编号：遵房权证正安字第××组团-14号），位于贵州省正安县名桂商城北门Ａ组团Ａ区门面（权属证书及编号：遵房权证正安字第××组团-46号）；二、查封刘雪莲、杨华勇名下的位于贵州省正安县住房（权属证书及编号：遵房权证正安字第××组团-361号）；三、解除本院（2018）黔0303执保482号裁定书对被申请人陈其伦名下的丰田牌车辆（车牌号为贵Ｃ×××××号）的查封；四、解除本院（2018）黔0303执保482号裁定书对被申请人杨华勇名下的起亚牌车辆（车牌号为贵Ｃ×××××号）和大众牌车辆（车牌号为贵Ｃ×××××号）的查封；五、解除本院（2018）黔0303执保482号裁定书对被申请人刘雪莲名下的马自达牌车辆（车牌号为贵Ｃ×××××号）的查封；六、解除本院（2018）黔0303执保482号裁定书对被申请人陈其伦、青林琴名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××68）的查封；七、解除本院（2018）黔0303执保482号裁定书对被申请人刘雪莲、杨华勇名下的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0017351号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  周义福人民陪审员  胡朝聘二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 波
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执280号 钟远芳、陆赞昌、钟国明： 钟远芳与陆赞昌、钟国明房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执280号]。现被执行人陆赞昌、钟国明履行了（2016）粤1283民初1300号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2063号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：惠志克,女,1987年8月19日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告王明海与被告惠志克、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月7日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。审 判 长  牟 丹人民陪审员  欧林宏人民陪审员  马庆文二〇一八年十一月十二日书 记 员  黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2071号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：陈定乾,男,1990年8月1日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告王明海因与被告陈定乾、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月13日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 王 伟人民陪审员 欧林宏二〇一八年十一月十四日书 记 员 黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2061号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：韩纪冰,女,1988年12月23日出生,汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告韩纪冰、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月2日，原告王明海向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 马庆文 二〇一八年十一月五日 书 记 员 黄 芳 1
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执252号 马明翠、肇庆市玉山陶瓷工业有限公司： 马明翠与肇庆市玉山陶瓷工业有限公司劳动争议一案[执行案号为（2017）粤1204执252号]。现被执行人肇庆市玉山陶瓷工业有限公司履行了粤肇高劳人仲案字[2016]124号仲裁裁决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1895号 原告：上海润米科技有限公司,住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****。 法定代表人：范劲松。 委托诉讼代理人：孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。 被告：广州市雷樱皮具有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南合二街******div> 法定代表人：许鹏。 被告：许鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 以上两被告共同委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海润米科技有限公司与被告广州市雷樱皮具有限公司、许鹏、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开进行开庭审理。原告上海润米科技有限公司的委托诉讼代理人孙建鸽、徐轶喆，被告广州市雷樱皮具有限公司和许鹏的共同委托诉讼代理人范建军，浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。2018年11月12日，原告上海润米科技有限公司以双方达成和解向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海润米科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海润米科技有限公司撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告上海润米科技有限公司负担。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2068号之一原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：王正茂,男,1988年12月12日出生,汉族，住河南省泌阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告王明海因与被告王正茂、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月13日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 王 伟人民陪审员 欧林宏二〇一八年十一月十四日书 记 员 黄 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1609号之一 申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，住所地围场镇伊逊路金地花苑小区底商，联系电话151××××6666 法定代表人：谢宝巍，职务董事长。 被执行人何德文，男，满族，1977年9月14日出生，住所地，联系 被执行人刘艳军，男，汉族，1981年2月2日出生，住所地，联系 被执行人苏敏，男，满族，1981年9月21日出生，住所地，联系 被执行人贾跃娟，女，蒙古族，1981年7月29日出生，住所地，联系 被执行人于东阳，男，满族，1980年3月10日出生，住所地，联系 关于围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司申请何德文等借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，冻结被执行人的工资，履行期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1042号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李德志
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2138号 原告:深圳市开了开了科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园******。 法定代表人：喻广桂，总经理。 委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。 被告：金华多多汽车用品有限公司,,住所地浙江省金华市金**孝顺镇环镇南路**方艳霓户）。 法定代表人：方艳霓。 被告：金华市蓝途日用品有限公司,住所,住所地浙江省金华市金**孝顺镇下街村市绚彩包装印刷有限公司内）。 法定代表人：方艳霓。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告金华多多汽车用品有限公司、金华市蓝途日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案审理中，原告深圳市开了开了科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院依法审查后予以准许。原告深圳市开了开了科技有限公司于2018年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 原告深圳市开了开了科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  邵红英 二〇一八年十一月九日 书 记 员  戴 精 2
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初905号 原告王振，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县国土资源局，住所地江苏省睢宁县睢城街道元府西街262号。 法定代表人张敏，局长。 原告王振诉被告睢宁县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：经原告申请信息公开，原告位于睢宁县金城街道XX村X号住宅所涉征地告知书、征地补偿安置方案不存在，（XX路-X段）占用金城街道XX社区XX组范围内集体土地征地公告、征地补偿安置公告、房屋征收补偿安置公告不存在。原告土地上的附着物被违法征收，没有依法赔偿，征收土地用于建设XX大道北段。综上，请求确认被告不履行查处非法用地职责的行为违法。请求:1、请求判决确认被告不履行查处非法用地法定职责的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告提供了睢宁县国土资源局《关于王振申请信息公开事项答复书》2份，时间分别是2017年4月13日、2018年1月5日。 被告辩称：2018年3月，被告经巡查发现睢宁县XX有限公司占用睢宁县金城街道XX社区土地建设睢邳路延长段（XX大道延伸段），经调查取证，对睢宁县XX有限公司作出了行政处罚。因此被告不存在不履行法定职责的行为。请求依法驳回原告诉讼请求。 为证明其诉讼主张，被告提供了睢宁县XX有限公司非法占地查处卷宗复印件，包括行政处罚决定书等证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告提交的证据仅能证明其向被告申请了信息公开，被告向其公开了相关政府信息，没有原告向被告申请履行法定职责的相关证据，不足以证明其已向被告申请要求被告履行法定职责。另被告实际已对涉案地块中存在的非法占地行为进行了调查，并作出了行政处罚。综上，原告起诉被告不履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 代理审判员  王显波 代理审判员  李娇娇 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第(十)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1894号 原告：上海润米科技有限公司,住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****。 法定代表人：范劲松。 委托诉讼代理人：孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。 被告：广州市雷樱皮具有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南合二街******div> 法定代表人：许鹏。 被告：许鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 以上两被告共同委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海润米科技有限公司与被告广州市雷樱皮具有限公司、许鹏、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开进行开庭审理。原告上海润米科技有限公司的委托诉讼代理人孙建鸽、徐轶喆，被告广州市雷樱皮具有限公司和许鹏的共同委托诉讼代理人范建军，浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。2018年11月12日，原告上海润米科技有限公司以双方达成和解向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海润米科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海润米科技有限公司撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告上海润米科技有限公司负担。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  黄 芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3035号原告:陈刚，男，回族，1970年9月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘国平、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。原告陈刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财险新乡市中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫0702民初3933号民事判决。宣判后，人寿财险新乡市中心支公司不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫07民终2090号民事裁定，撤销本院（2017）豫0702民初3933号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈刚的委托诉讼代理人刘国平，被告人寿财险新乡市中心支公司的委托诉讼代理人段伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金963466元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｇ×××**号车辆的所有人及被保险人，该车辆在被告处投保有机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔险等商业保险，保险责任限额965000元，保险期间自2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止，原告足额缴纳了保险费，被告向原告出具机动车综合商业保险单一份。2017年7月15日5时许，原告驾驶承保车辆在新乡市八里营附近过地下道时，因暴雨地下道积水严重，原告疏忽大意采取措施不当致车辆被水淹，造成车辆损坏的事故，事故后原告及时向被告保险公司报案。在保险期间内造成的车辆损失，被告应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，但被告迟迟不给予赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告人寿财险新乡市中心支公司辩称，原告陈刚发生事故的原因有可疑之处，其动机不明确；其所谓的损失没有客观证据予以支持；其起诉的主张与提交的证据无法断定应当依据何种保险进行赔偿；其自行在起诉之前为了规避查明事实做出的处分行为，不仅剥夺了被告的相关诉讼权利，也导致法院无法查明事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月15日5时许，原告陈刚驾驶豫Ｇ×××**号车辆在新乡市八里营附近过地下道时，因暴雨地下道积水严重，原告疏忽大意采取措施不当致车辆被水淹，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告向被告保险公司报案。2017年8月23日，新乡市天恒价格评估公司根据原告的委托出具价格评估结论书，价格评估结论为：豫Ｇ×××**新凯牌小型普通客车因水淹造成的维修价值为943866元。原告支付评估费19600元。另查明，豫Ｇ×××**号轿车在被告处投有机动车损失险及发动机涉水险，保险金额965000元，机动车保险期间自2017年1月8日至2018年1月7日，被保险人为陈刚。事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈刚与人寿财险新乡市中心支公司签订商业保险合同，为豫Ｇ×××**号车辆投保了车损险。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，人寿财险新乡市中心支公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。陈刚的车辆损失943866元经评估单位出具的车损评估意见书确认，车损评估费19600元有相应单位出具的发票予以确认并且也是本案中陈刚由于本次交通事故产生的合理费用，故本院对上述费用均予以认可。被告人寿财险新乡市中心支公司虽对事故发生原因、动机、事故车辆价值等提出异议，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。因此人寿财险新乡市中心支公司应当赔偿陈刚共计943866+19600=963466元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈刚963466元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13435元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十一月九日书 记 员  王 慈
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2070号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：乔义东,女,1974年2月18日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告王明海因与被告乔义东、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月5日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十一月七日书 记 员 黄 芳1
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫07行赔初7号之一原告王宪山，男，汉族，1965年8月1日出生，住新乡市。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市新生巷13号，组织机构代码00552546-3。法定代表人刘宏锋，区长。委托代理人尚友谊，新乡市红旗区农委工作人员。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府，住所地新乡市红旗区新延路洪门村，统一社会信用代码11410702005572999L。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。委托代理人吴春莹，河南简同律师事务所律师。在原告王宪山诉被告新乡市红旗区人民政府、新乡市红旗区洪门镇人民政府行政强制纠纷中，原告在向本院提起确认违法之诉的同时，提起了本案行政赔偿之诉。因本案所涉行政赔偿纠纷的处理需以确认违法之诉案件的裁判结果为依据，现本院就该确认违法之诉正在审理中，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年十一月一日书记员  丁 妍
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执277号 何柏青、罗解平、高要市林和机制炭有限公司： 何柏青与罗解平、高要市林和机制炭有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执277号]。现被执行人罗解平、高要市林和机制炭有限公司履行了（2016）粤1283民初1963号民事调解书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32631号原告：陈贵容，女，汉族，1972年12月26日生，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人：潘富昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人：骆路，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：唐阳洋，男，1996年1月4日生，住址：四川省开江县。本院在审理原告陈贵容诉被告唐阳洋、深圳市美家馨智能生态全屋整装有限公司合同纠纷一案中，深圳市美家馨智能生态全屋整装有限公司办理了注销登记，原告因此于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈贵容撤回起诉。本案受理费人民币1217元，由原告承担。审判员  曾纯二〇一八年十一月十一日书记员  伍晖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8946号原告：古海英，女，汉族，1967年5月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：珠海市怡禾实业集团有限公司，住所：珠海市香洲区兰埔路164号5栋410-2，统一社会信用代码：91440400MA4X0UGD42。法定代表人：李广天，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎宝珠，该公司员工。原告古海英诉被告珠海市怡禾实业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古海英，被告珠海市怡禾实业集团有限公司委托诉讼代理人黎宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除双方于2018年7月3日签订《珠海市保诚装饰设计工程有限公司股权转让协议（1）》。二、依法判令被告立即将珠海市保诚装饰设计工程有限公司10%的股权（即注册资本50万元中的5万元）返还给原告并协助原告办理股权变更登记手续。三、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、《珠海市保诚装饰设计工程有限公司股权转让协议（1）》（以下简称：《协议》）是原被告双方真实意思表示、合法有效，双方应当全面履行自己的义务。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告双方经友好协商，于2018年7月3日签订《协议》，《协议》当日生效。《协议》内容是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照《协议》约定全面履行自己的义务。二、原告已经将股权转让给被告并办理了股权变更登记。被告未按照约定支付款项，原告依据《协议》约定，有权解除合同，并要求被告协助办理股权变更登记手续。《合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《协议》第一条约定了股权转让价格与付款方式：“1、甲方（原告）同意将所持有的珠海市保诚装饰设计工程有限公司10%的股权转让给乙方（被告），乙方同意以5万元的价格购买甲方的上述股权。2、乙方同意在本协议生效后30天内以转账形式一次性支付股权转让价款给甲方。”原告已经将持有的珠海市保诚装饰设计工程有限公司10%的股权转让给被告，并办理了变更登记手续。但是，被告未按照《协议》第一条的约定支付股权转让款项，延迟付款时间已经超过10天。原告有权依据《协议》第五条的约定，解除合同。《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告有权依据《合同法》第九十七条，要求被告协助原告办理将被告持有的珠海市保诚装饰设计工程有限公司10%的股权转让给原告的股权变更登记手续。综上所述，原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。但是被告未按照合同约定履行付款的义务。被告延迟付款的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告古海英与被告珠海市怡禾实业集团有限公司2018年7月3日签订的《珠海市保诚装饰设计工程有限公司股权转让协议（1）》解除；二、被告珠海市怡禾实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理将其名下珠海市保诚装饰设计工程有限公司10%股权变更登记至原告古海英名下的变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年十一月二十二日书记员 郑佳豪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1927号原告：李永振，男，1985年7月4日出生，汉族，现住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码：91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告李永振诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“大地财险东营支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永振委托诉讼代理人王磊磊、被告大地财险东营支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在投保范围内向原告支付车辆损失26673元；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日10时许，因玛琅老村主街与云门山路交叉路口西侧第二个胡同路北处第三户（门朝东）出租房发生火灾，导致原告停放在此处的一辆鲁Ｅ×××××福田牌普通货车被烧毁。原告系鲁Ｅ×××××福田牌普通货车的被保险人，该车辆在被告大地财险东营支公司投保机动车交强险、商业险，事故发生后被告不予理赔。被告大地财险东营支公司辩称，原告主张数额过高，且不属于保险赔偿的范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年7月17日，鲁Ｅ×××××号福田牌载货汽车在被告大地财险东营支公司处投保车辆损失保险，保险金额为26673元，并投保不计免赔特约险，被保险人为原告李永振，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止。2018年5月9日10时许，李永振向东营市公安局东营分局辛店派出所报警称：玛琅老村主街与云门山路交叉路口西侧第二个胡同路北处第三户（门朝东）出租房发生火灾，其家中的白色福田牌六轮货车被烧毁了（鲁Ｅ×××××，2014年购买，购买时价值3.75万元）等。东营市公安消防支队东营区大队黄河中队出具《灭火救援出动命令单》，载明：命令下达时间为2018年5月9日10时44分36秒，出车时间为2018年5月9日10时45分21秒，命令单“单位名称”及“灾害地址”栏载明“玛琅老村电线着火”。经东营市公安局东营分局辛店派出所调查询问，原告称：因自己家对门着火报案，着火时间为2018年5月9日10时35分左右，地点在玛琅老村主街与云门山路交叉路口西侧第二个胡同路北处第三户（门朝东）；事件经过为上午10时左右，原告在家中休息，此时进来一名男子，问原告有没有灭火器，家里（原告对门）着火了。原告走到大门口看到对门着火，火势很大。案外人孙树燕称：其院子着火，位于云门山路与玛琅老村主街交叉路口向西第三条街路北处第五处（门朝东），当时租给他人使用；事件经过是上午10时左右，住户来电称其院子着了大火，其随后赶到了灭火现场。被告大地财险东营支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第六条约定:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸”；第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；（四）违反安全装载规定；（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”；该保险条款释义部分载明：火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间和空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。此外，被告提交投保人声明，投保人处有“李永振”签字，载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。原告主张该投保人声明中“李永振”的签名并非其本人所签，并申请对笔迹进行司法鉴定。案件审理过程中，根据李永振的申请，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对鲁Ｅ×××××车辆的损失进行评估，该公司出具潍鸿价认字（2018）第0154号《价格评估结论书》，鲁Ｅ×××××车辆（车辆识别代码：LVBV3JBB4DE154272）损失价格为22965元。原告支出鉴定费2066元。以上事实，由原告提交的机动车登记证书、机动车综合商业保险单（正本）、灭火救援出动命令单、报警证明、询问笔录、价格评估结论书、鉴定费发票和说明，被告提交的机动车综合商业保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，以及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，通过原告提交的保险单可证实原、被告双方形成保险合同关系，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于涉案车辆损失是否属于保险赔偿范围的问题，综合报警证明、灭火救援出动记录及调查询问内容等全案证据，能够证明涉案车辆因房屋院内着火而受损的事实，符合《机动车综合商业保险条款》第六条第二项约定的赔偿情形。被告大地财险东营支公司所提系不明原因火灾、不负赔偿责任的抗辩主张，未提交证据证明有第九条约定的免予赔偿（不可抗力、人为故意等）的情形，本院不予采信。被告辩称在投保人声明中就免责条款对原告尽到了提示说明义务，如上所述，在被告难以证明有免予赔偿情形时，无论在投保时其是否对原告进行了提示说明义务，均不影响其责任的承担。故原告所提笔迹鉴定申请，本院不予准许。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为22965元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽认为鉴定数额过高，但未提交相反证据予以证实，故对其抗辩不予采纳。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。鉴定费2066元系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永振车辆损失22965元、鉴定费2066元，共计25031元；二、驳回原告李永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告李永振负担14.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一八年十一月二十六日书记员 燕兆欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执5173号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：谢玉伟，男，1982年2月1日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：邵立慧，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行依据北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11638号民事调解书申请执行被执行人谢玉伟、邵立慧金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查封了登记在谢玉伟名下位于北京市丰台区×××号房屋。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日-19日在淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述房产予以拍卖，2019年11月19日买受人李东辉以人民币叁佰玖拾捌万（3980000.00元）的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区×××号房产归买受人李东辉（居民身份证号：×××）所有。北京市丰台区×××号房产的所有权自本裁定送达买受人李东辉时起转移。二、买受人李东辉（居民身份证号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2352号原告：柯肖颜，女，1968年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周开秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住高州市。被告：郭华永，男，1960年7月19日出生，汉族，住高州市。原告柯肖颜诉被告周开秀、郭华永追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年8月6日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯肖颜到庭参加诉讼，被告周开秀、郭华永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯肖颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周开秀、郭华永偿还原告柯肖颜已向中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行履行的担保债务56471.28元，以后产生的利息按银行一年期贷款利率四倍计算利息计至清偿日；2、判令被告周开秀、郭华永承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告周开秀、郭华永与中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称邮政银行茂名支行）签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。2016年8月19日，周开秀、郭华永、柯肖颜、邹金贵、李志琼、麦乐年与邮政银行茂名支行签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《协议书》），约定上述六人组成联保小组，联保成员相互之间承担连带无限担保责任。被告周开秀、郭华永获批借款150000元后，不能依约还款。为此邮政银行茂名支行向茂名市茂南区人民法院提起起诉，并要求原告柯肖颜等担保人承担连带保证责任。原告柯肖颜作为担保人，代被告周开秀、郭华永偿还了借款本息56471.28元。原告柯肖颜向被告周开秀、郭华永追讨欠款无果，故诉至本院，请求判如所请。被告周开秀未作答辩。被告郭华永未作答辩。原告柯肖颜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周开秀、郭华永未提交证据材料。鉴于被告周开秀、郭华永未到庭，本院对原告柯肖颜提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告周开秀、郭华永、原告柯肖颜及案外人麦乐年、李志琼、邹金贵组成了联保小组（乙方），与邮政银行股份茂名支行（甲方）签订《协议书》，协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员从2016年8月19日起至2017年8月22日止和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；联保小组合计贷款本金余额不超过450000元为本协议所担保主债权的最高本金余额；本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2016年8月22日，被告周开秀（乙方）、郭华永（乙方配偶作为共同借款人）与邮政银行茂名支行（甲方）签订《借款合同》，合同约定授信额度金额为150000元；借款期限为2016年9月5日至2018年9月5日；年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款用途用于购进水果。被告周开秀、郭华永获批150000元借款后，未能依约还款，构成违约。邮政银行茂名支行追讨借款无果，故向茂名市茂南区人民法院提出起诉，要求被告周开秀、郭华永偿还应还的借款本息，并要求原告柯肖颜等联保小组成员对借款承担连带保证责任。2018年6月14日，（2017）粤0902民初3707号案件开庭审理，原告柯肖颜与邮政银行茂名支行达成协议，代被告周开秀、郭华永偿还借款本息56471.28元，并于2018年6月19日通过银行账户向邮政银行茂名支行转账56471.28元。邮政银行茂名支行收到上述款项后，向法院提出撤诉，并出具了《保证人代偿欠款证明》作为原告柯肖颜代被告周开秀、郭华永偿还贷款本息的凭证，同时作为向被告周开秀、郭华永追偿代偿款项的凭证。庭审中，原告柯肖颜明确其请求的利息由2018年6月19日开始计算。本院认为，《借款合同》、《协议书》、《保证人代偿欠款证明》等均系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院对原告柯肖颜代被告周开秀、郭华永偿还款项56471.28元予以认定。原告柯肖颜作为保证人代被告周开秀、郭华永向债权人邮政银行茂名支行履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及第三十一条的规定，原告柯肖颜有权向被告周开秀、郭华永追偿。同时，被告周开秀、郭华永没有及时履行其还款付息的义务，原告柯肖颜代为履行保证责任，造成其资金占用期间利息损失，亦有权向债务人被告周开秀、郭华永追偿。但原告柯肖颜和被告周开秀、郭华永在《借款合同》及《协议书》中未就代偿的利息作出约定，故原告柯肖颜请求按银行一年期贷款利率的四倍计算利息，无合同和法律依据，不予支持。可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从其代为偿还款项之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告周开秀、郭华永应偿付56471.28元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月19日起计至清偿之日止）给原告柯肖颜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开秀、郭华永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还56471.28元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月19日起计至清偿之日止）给原告柯肖颜；二、驳回原告柯肖颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费390元，合计1602元（原告柯肖颜已预交1602元），由被告周开秀、郭华永负担。被告周开秀、郭华永应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柯肖颜，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴俏丽人民陪审员  罗 文人民陪审员  李日辉二〇一八年十一月二十一日法官助理李殷仪书记员莫丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13195号张四龙：你与戚保才侵权一案，本院（2018）豫0105民初13786号民事判决书已发生法律效力。权利人戚保才于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一八年十一月二十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初3446号 原告：陶德全，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：储立梅，女，1979年11月5日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。 被告：储小三，男，1985年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。 原告陶德全诉被告储立梅、储小三、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县（市）支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，陶德全将被告中国人寿财产保险股份有限公司潜山县（市）支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称为“人寿财保安庆市中心支公司”）。原告陶德全及其委托诉讼代理人杨乐天、被告储立梅、被告储小三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托诉讼代理人钱伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶德全向本院提出诉讼请求：判令储立梅、储小三、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县（市）支公司赔偿陶德全财产损失100000元。变更为判令储立梅、储小三、人寿财保安庆市中心支公司赔偿财产损失32549元及鉴定费3000元。事实与理由：2018年10月25日，储小三驾驶皖Ｈ×××××小型客车在Ｘ043线1公里500米处避让动物时，车辆驶离路面，与陶德全所有的房屋碰撞，造成房屋及室内物品损坏的交通事故。储小三负本起事故的全部责任。肇事车辆系储立梅所有，在人寿财保安庆市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任保险。陶德全为维护自身权益，依据法律规定具状起诉，请求支持上述诉讼请求。 陶德全为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司的《公估报告》及鉴定费发票，证明陶德全的房屋等损失为32549元以及花去鉴定费3000元； 证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及事故责任承担； 证据三、储小三的驾驶证及车辆行驶证复印件，证明肇事车辆登记情况及储小三的驾驶资格。 储立梅、储小三、人寿财保安庆市中心支公司承认陶德全在本案中所主张的事实，储立梅、储小三认为，肇事车辆已在人寿财保安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及100万元不计免赔的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿全部损失及费用；人寿财保安庆市中心支公司认为，对陶德全的房屋损失予以认可；保险公司非实际侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院认为：储立梅、储小三、人寿财保安庆市中心支公司承认陶德全在本案中所主张的事实，故对陶德全主张的事实予以确认。本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，本起事故造成陶德全财产损失32549元，陶德全依法享有获取相应赔偿的权利。储小三驾驶的皖Ｈ×××××小型客车事发时在人寿财保安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任保险,人寿财保安庆市中心支公司对陶德全的房屋等损失32549元，在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分30549元，因储小三负事故的全部责任，由人寿财保安庆市中心支公司在100万元不计免赔的第三者责任保险中予以赔偿。鉴定费3000元，储小三是直接侵权人，由储小三负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陶德全因本起事故造成的房屋等损失32549元。 赔偿款汇款地址（汇款时注明案号）： 户名：潜山县人民法院。 开户行：中国邮政储蓄银行潜山县开发区支行。 账号：93×××88。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，鉴定费3000元，合计3307元，由被告储小三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇一八年十一月十三日 （代） 书记员  叶娜娜 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。