江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6646号原告：曹沛，男，1989年3月18日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。被告：杨东勋，男，1989年10月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。原告曹沛与被告杨东勋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沛及其委托诉讼代理人吕娒、孙玉到庭参加诉讼，被告杨东勋的委托诉讼代理人朱正诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹沛向本院提出诉讼请求：1.判令杨东勋归还238125.35元；2.本案诉讼费由杨东勋承担。事实和理由：2016年12月，其与杨东勋口头订立委托理财协议，约定：以其名义开设股票账户，由杨东勋操盘股票，双方盈利五五分成。杨东勋承诺保本，其可以随时取回本金440000元。后其股票账户亏损严重，股票账户于2018年5月4日清仓时剩余196053.89元。后其向杨东勋催讨欠款未果，遂诉至法院。杨东勋答辩称，其从未向曹沛承诺保本，也未对曹沛所谓的保本进行追认，其无需向曹沛返还本金损失。其在为曹沛股票账户操盘期间，尽到了谨慎管理义务，不存在需要向曹沛进行赔偿的情节。即使其需要向曹沛返还本金或赔偿损失，则投资本金应当按38万元计算。另因曹沛造成或扩大的损失也应当由其自行承担。综上，请求驳回曹沛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1.2016年12月5日曹沛将海通股票账户密码交给杨东勋操作，双方口头约定获利五五分成。曹沛将海通股票账户密码交给杨东勋操作时的初始资金额为374178.38元。2.曹沛将其股票账户交由杨东勋操作后，曹沛账中股票陆续累计盈利约120000元，曹沛在未将盈利取出的情况下于2017年1月25日至4月8日期间另行分五次共计转账60000元给杨东勋作为获利分成。3.2017年11月13日，曹沛将其国联股票账户密码交给杨东勋操作。4.2017年11月20日，曹沛海通股票账户中的212848元被取出并转存至曹沛国联股票账户中。5.上述曹沛海通股票账户于2018年5月2日清仓时市值为70087.04元、上述曹沛国联股票账户于2018年5月3日清仓时市值为125966.85元，两股票账户清仓时市值共计196053.89元。6.微信号为×××的微信账户系杨东勋使用。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于曹沛的账户本金及损失金额。曹沛将海通股票账户密码交给杨东勋过程中盈利约120000元，后曹沛在未将盈利取出的情况下另行向杨东勋转账60000元作为支付的盈利份额，应视为曹沛与杨东勋结算后将约120000元盈利追加为本金继续由杨东勋操作。结合曹沛将股票账户交给杨东勋时的初始金额为374178.38元的事实，本院认定曹沛投入的本金金额为约494178.38元（374178.38元+约120000元）。曹沛在诉讼中自认投入的本金为434178.38元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。结合曹沛两股票账户清仓时市值为196053.89元的事实，本院认定曹沛两股票账户在杨东勋操盘期间的损失为238124.49元（434178.38元-196053.89元）。2.关于曹沛与杨东勋之间有无保本约定。对于曹沛提供的其与杨东勋（微信账号×××）的聊天记录，杨东勋对真实性提出异议，认为其并未留存聊天记录，无法对曹沛提供的微信聊天记录进行核实，并认为微信聊天记录存在编辑或删除的可能。本院认为，杨东勋确认×××系其本人使用，曹沛提供了其与微信账号×××的聊天记录，该聊天记录中×××的表述应视为杨东勋本人的意思表示。杨东勋并未就其提出的异议提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。2018年5月2日微信聊天记录显示：“曹沛：那我们算一下哇，两个账户加起来196038。杨东勋：我有数当初账户里一共是50（万）。曹沛：嗯，一共好差我303962，就按欠我30万算哇，几千块钱就算了，还。杨东勋：这件事情我确实很不好意思，很抱歉，所以我是发自内心想尽自己努力去解决的，兄弟给我一些时间我也愿意想办法去弥补我的一些过错，先让我确定一下目前的收入能力。曹沛：冬妹，我们认识也十年了。我是什么样的人你也了解。你承诺的股票保本。现在股票里还差本金30万。作为兄弟你现在出了这个事情我也很体谅你，也不会催紧太紧，会给你时间来过渡，毕竟你现在还年轻，以后大家相处时间还长。杨东勋：沛子，我们这么多年了，我也不是那种人，你放心，我是打心底里愿意去弥补，也一定会做到的。”等内容，可以看出，杨东勋与曹沛就股票账户损失出现后进行结算，以50万元本金为基数（本院上述最初认定的本金为约494178.38元）计算的损失按30万元计算，在曹沛提出杨东勋曾承诺股票保本的情况下，杨东勋未提出异议，并表示愿意弥补，并承诺一定做到。2018年5月22日，葛金鹏（另案作为原告起诉杨东勋，起诉立案标的为822815.99元）与杨东勋的电话录音中：“葛：……因为之前你跟我说那个你不是给了个还款计划给曹沛么，就是我家里也在问毕竟我这个也是保本的么，然后我家里就问能不能也给我一个还款计划？杨：嗯，一样的哇，给的，那个时候反正我们曹沛是这么说的，就是，我现在就六月份会有一笔钱……杨：嗯，对，这个反正我这边有一点我就肯定先给你们一点吧，那个叫我，你和曹沛么，你那边多一点么，我相对给你多给一点，曹沛那边反正大概你们那边比。葛：曹沛那边现在还有多少钱？杨：他，我算，当时不是，你们加起来一共一百多么，对吧，他那边还有三十吧，大概。葛：哦，他上次，他是三十多吗？他不是一共，哦，他一共是五十多吗？我还以为他一共是五十多呢。杨：没有没有，他是三十。葛：哦，因为我这边比较多啊，我八十二万了，八十二三万吧。杨：对对对，所以我那个到时候给的时候心里有数的，好吧。……”等内容。结合上述微信聊天记录及电话录音，可以看出，杨东勋对结欠曹沛30万元左右的事实是认可的，并承诺陆续支付该欠款。而该30万元的欠款正是根据约50万元的本金计算出来的亏损金额，故本院认定杨东勋曾向曹沛作出过保本承诺。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹沛委托杨东勋代其操作股票账户，约定了盈利五五分成，双方对此予以确认，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定双方之间存在民间委托理财合同法律关系，且合法有效。杨东勋虽辩称其未向曹沛承诺保本，也未对曹沛所谓的保本进行追认，但根据上述本院查明的事实，本院认定杨东勋就双方之间的民间委托理财合同向曹沛作出过保本承诺，杨东勋依法应对其在操作曹沛股票账户期间造成的损失238124.49元承担赔偿责任，曹沛主张238125.35元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨东勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹沛支付238124.49元。二、驳回曹沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元、保全申请费1840元，二项合计4320元，由曹沛负担1元、由杨东勋负担4319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一八年十一月二十九日法官助理 李英环书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。