江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00813号原告江苏省鑫源投资担保有限公司。法定代表人汪桂平。委托代理人朱崇君。被告赵佃喜。被告屠春芳。被告吴连民。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告赵佃喜、屠春芳、吴连民追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告申请对被告赵佃喜的财产予以保全，本案依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告赵佃喜、屠春芳、吴连民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源担保公司诉称：2012年12月18日，吴飞向东海县农村信用合作联社借款100万元，并与东海县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，原告为吴飞提供担保，被告赵佃喜、屠春芳、吴连民为反担保人，并签订了《反担保保证合同》。吴飞向东海县农村信用合作联社借款的还款期限为2013年11月25日止，借款到期后吴飞没有及时偿还借款，东海县农村信用合作联社要求原告偿还吴飞的借款。2013年12月23日，原告向东海县农村信用合作联社代吴飞偿还了借款及利息共1023418.84元。被告赵佃喜、屠春芳、吴连民作为反担保人，应当向原告承担连带还款责任。请求判令：1、被告赵佃喜、屠春芳、吴连民连带偿还原告代为吴飞清偿的借款本息1023418.84元以及代偿资金占用费（按照同期银行贷款利率3倍计算至付清之日止）、利息（从2012年12月28日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）、违约金（按照担保金额的10%计算）、代理费2万元。2、诉讼费由被告承担。被告赵佃喜、屠春芳、吴连民在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月27日，原告与吴飞签定《委托担保合同》一份，约定吴飞委托原告为其在东海县农村信用合作联社的100万元贷款提供担保，如吴飞不能按期偿还贷款造成原告鑫源担保公司代为清偿的，应向原告鑫源担保公司支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿资金为基数，从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算向原告鑫源担保公司支付代偿资金占用费。同日，被告赵佃喜、屠春芳、吴连民与原告鑫源担保公司签订《反担保保证合同》，约定被告赵佃喜、屠春芳、吴连民自愿为原告鑫源担保公司的上述保证提供连带责任反担保，反担保的范围为原告鑫源担保公司代为清偿的全部债务、应由吴飞支付给原告鑫源担保公司的代偿资金占用费，以及委托担保合同中约定的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告鑫源担保公司承担代偿责任后次日起二年。2012年12月28日，吴飞与东海县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定吴飞向东海县农村信用合作联社借款100万元，借款期限自2012年12月18日起至2013年11月25日止，合同利率为月利率9.1‰，由原告鑫源担保公司提供担保。同日，原告鑫源担保公司与东海县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定原告鑫源担保公司为吴飞的100万元借款向东海县农村信用合作联社提供连带责任保证，担保范围为100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，吴飞未按约偿还借款本息。2013年12月23日，原告鑫源担保公司为吴飞代偿借款本息1023418.84元。后原告鑫源担保公司向被告催要无果，引起诉讼。另查明，本案律师费为2万元。以上事实，有企业法人营业执照、委托担保合同、流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、还款凭证、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，经审查证据具有证明力，本院予以确认。本院认为：原告鑫源担保公司与被告赵佃喜、屠春芳、吴连民签订的《保证反担保合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，系合同双方当事人真实意思表示，应合法有效。原告鑫源担保公司履行了保证责任，替吴飞向东海县农村信用合作联社代偿借款本息1023418.84元后，被告赵佃喜、屠春芳、吴连民作为反担保人应当向原告鑫源担保公司履行保证责任。被告赵佃喜、屠春芳、吴连民履行保证责任后，可向债务人追偿。关于原告鑫源担保公司主张的代偿资金占用费、利息及违约金，根据相关法律规定，主张过高，本院将其合并调整为违约金为同期银行贷款利率4倍。综上，对于原告鑫源担保公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告赵佃喜、屠春芳、吴连民未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佃喜、屠春芳、吴连民于本判决生效之日起10日内连带偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿款1023418.84元、违约金（违约金以1023418.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年12月23日起计算至还清之日止）及律师费2万元。二、驳回原告江苏省鑫源投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告赵佃喜、屠春芳、吴连民连带负担（已由原告垫付，在三被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9830元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年十一月九日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。