wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第114号申请执行人舒恒志，男，1966年9月6日出生。被执行人贺泽贤，男，1962年2月26日出生。被执行人丁小惠，女，1963年10月29日出生。被执行人张克军，男，1974年6月15日出生。申请执行人舒恒志与被执行人贺泽贤、丁小惠、张克军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)溆民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺泽贤、丁小惠、张克军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒恒志向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款87720元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的溆民二初字第388号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年十一月二日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第658号申请执行人张世勇，女，生于1974年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人李前富，男，生于1972年3月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人陈宝书，女，生于1973年1月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第232号民事判决书受理了张世勇申请执行李前富、陈宝书健康权纠纷一案，申请执行金额为李前富赔偿4128.7元及逾期履行利息、垫付的案件受理费100元，陈宝书赔偿1885元及逾期履行利息、垫付的案件受理费50元，同时，被执行人李前富、陈宝书还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李前富在四川叙永农村商业银行股份有限公司江门支行账户内有存款，因被执行人李前富、陈宝书至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张世勇的合法权益得以实现，故应对被执行人李前富的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人李前富在四川叙永农村商业银行股份有限公司江门支行账户内的存款人民币6944元；；二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“2015-658号案款”；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈本刚二〇一五年十一月二日书 记 员  罗 羽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第535号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人廖某，搬运工人，住广州市南沙区。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]491号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪,于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人廖某于2015年8月初向他人购买毒品甲基苯丙胺，藏匿于自己位于广州市南沙区龙穴岛的家中，供个人吸食。同年8月5日10时许，公安机关对上址进行搜查时，在床上缴获白色晶体1包（净重15.16克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重0.31克，检出海洛因成分）、粉色粉末1包（净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具若干，并在现场将被告人廖某抓获归案。公诉机关建议对被告人廖某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述事实，有被告人人口信息资料、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、检查笔录、相关辨认笔录、尿液检验结果、毒品化验检验报告、证人林某的证言及被告人供述等证据证实。被告人廖某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人廖某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺15.28克、海洛因0.31克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年十一月三日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1747号申请执行人王文兴，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人李瑞新，地址敖汉旗。王文兴与李瑞新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1856号已经发生法律效力。由于被执行人李瑞新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文兴于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李瑞新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文兴在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李瑞新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李瑞新新的财产线索，申请执行人王文兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月二十三日书记员  周志广
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1023号上诉人（原审原告）：高某某。被上诉人（原审被告）：冯某某。上诉人高某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服长岭县人民法院(2015)长民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年11月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、证据充分。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人高某某。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年十一月二日书记员  张文旭
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第690号原告：叶龙。被告：广东赛壹便利店有限公司。法定代表人：JeanFrancoisSimon。被告：广东赛壹便利店有限公司深圳第六十四分店。负责人：黄永康。本院在审理原告叶龙诉被告广东赛壹便利店有限公司、广东赛壹便利店有限公司深圳第六十四分店买卖合同纠纷一案中，原告叶龙在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十一月二十四日书记员  李舒怡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执他字第305号申请执行人冯美，女，1983年1月10日生，汉族，住济南市长清区。被执行人淄博蓝峰广告有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路南首。机构代码：69443813-7。本院在执行冯美诉淄博蓝峰广告有限公司劳动争议一案中，尚有19600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第82号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3469号原告四川省彭州市国泰环保有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人骆明君，总经理。委托代理人张波，男，1970年11月11日出生，汉族，公司员工。委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。被告杨枚，女，1967年1月2日出生，，汉族，住四川省彭州市。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。原告四川省彭州市国泰环保有限公司（以下简称国泰公司）与被告杨枚劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、黄崇伟组成合议庭于2015年10月22日、2015年11月27日公开开庭进行审理。原告四川省彭州市国泰环保有限公司法定代表人骆明君及其委托代理人何朝阳、被告杨枚及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司诉称，2006年至2008年，被告在原告处从事出纳工作期间，被告利用职务之便虚报财务现金40919.10元挪作它用之后，被告便从原告处离职。离职不久，该笔账便从公司财务查出。于是原告便通知被告到公司处理此事。经核对账目，被告对虚报现金40919.10元予以认可，并同时要求原告不将此事报经侦处理，自己将挪用的资金补上。由于被告一时归还不上，被告提出由公司老总骆明君先替自己垫上，被告给公司老总出具欠条一张，约定于2012年2月25日之前还清。事后，原告多次提醒被告归还该欠款，被告均以种种理由推脱拒不归还。2014年2月，原告法定代表人不得不将被告起诉至郫县人民法院，要求归还该笔欠款。经过审理，法庭认为该笔欠款权利人系公司法人。骆明君并非适格主体。另被告离职至查出财务问题期间，原告借支1368元为其垫交了4个月的社保费，也因此事拒不归还。为此，原告诉至本院要求：1.请求依法判决被告归还原告欠款42287.10元，并承担逾期利息7400.00元；两项合计：49687.10元。2.本案所涉诉讼费由被告承担。经审理查明，被告杨枚在担任原告国泰公司出纳期间，因账目问题于2009年2月12日出具《借款单》，借款理由栏记载“08年7月24日报账单合计5份（谷忠友嘉阳工地报账单）”，借款金额栏记载金额30919.10元。2011年2月10日，被告杨枚在《借款单》上签批“此借单经双方协定，有效期延至2011年2月28日。（08年7月24日报账单合计5份，叁万零玖佰壹拾玖元壹角整经手人：杨枚）”。2011年2月25日，被告杨枚向原告国泰公司总经理骆明君出具《欠条》一张，载明：“今欠到骆明君肆万零玖佰壹拾玖元壹角40919.10。欠款人：杨枚以上欠款于2012年2月25日前结清”，2011年3月30日被告杨枚向彭州市公安局天彭派出所报案，称受原告骆明君等强迫出具《欠条》。2011年2月10日《借款单》记载的是被告杨枚经办的原告国泰公司账目单据款项的差额状况。2011年2月25日《欠条》是在2011年2月10日《借款单》金额基础上，新增杜仕均10000元账目单据款项金额形成。原告国泰公司未向被告杨枚出借款项。2014年，原告国泰公司的法定代表人骆明君以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。2014年5月9日，本院作出（2014）成郫民初字第775号《民事判决书》，判决驳回了骆明君的诉讼请求。上述事实，有原被告双方一致的陈述，有原告国泰环保提供的《借款单》、《欠条》、《民事判决书》，被告杨枚提供的彭州市公安局《询问笔录》等书证复印件予以证实，足以认定。本院认为，被告杨枚向原告国泰公司出具的《欠条》虽然具有证据客观性，但原告国泰公司没有向被告杨枚出借款项，该《欠条》不是被告杨枚的真实意思表示。而双方当事人均在庭审中陈述，《欠条》上载明的款项是被告杨枚在原告国泰公司任职出纳工作期间，因账目发生差错而形成。因此，《欠条》记载的内容与本院查明的案件事实不符，本院不能据此确认本案原、被告具有民间借贷关系。因本案诉争的欠款是被告杨枚在原告国泰公司处因履行职务而发生的，故本案争议的基础法律关系是劳动争议，而非民间借贷。且原告国泰公司提出的为被告垫缴社保费用问题，也属于劳动争议范畴。而本案不属于可以由法院直接受理的劳动争议案件，本案争议必须先经劳动争议仲裁程序，对劳动争议仲裁不服的可以提起诉讼。因此，本案争议因未经劳动仲裁前置程序，不符合法律相关规定，本院予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告四川省彭州市国泰环保有限公司的起诉。案件受理费1043元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  黄崇伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王秋月
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1910号申请执行人荣波，男，1975年10月18日生，汉族，住张店区。被执行人赵同文，男，1987年1月26日生，汉族，住张店区。被执行人李娜娜，女，1986年9月21日生，汉族，住张店区。本院在执行荣波诉赵同文、李娜娜民间借贷纠纷一案中，尚有49000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01042-1号申请执行人刘某某被执行人贺某某被执行人王某某申请执行人刘某某与被执行人贺某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00765号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能完全履行。现查明被执行人贺某某在浦发银行榆林府谷支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺某某在浦发银行榆林府谷支行XXXX账户。冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一五年十一月十二日书 记 员  白 燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2014)仪民初字第2048号原告李某甲。原告王某甲。上述两原告共同委托代理人李信成。被告王某乙。委托代理人王巨文。被告李某乙。原告李某甲、王某甲与被告王某乙、李某乙析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李信成、原告王某甲的委托代理人李信成、被告王某乙及其委托代理人王巨文、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、王某甲诉称，原告李某甲、王某甲与被告王某乙、李某乙法定继承纠纷一案，扬州市中级人民法院作出终审判决，判决确定：坐落于仪征市真州镇奎光巷26-5号的房屋1幢，分别由王某甲、李某甲、王某乙、李某乙各享有15%、15%、55%、15%的房屋所有权份额；坐落于仪征市真州镇东园北路1-3号的房屋1幢，分别由王某甲、李某甲、王某乙、李某乙各享有12.5%、12.5%、62.5%、12.5%的房屋所有权份额。原告向法院申请强制执行上述判决，法院认为该项判决系对涉案房屋产权的确认，无给付内容，法院作出不予执行裁定。现原告李某甲、王某甲请求判令对坐落于仪征市奎光巷26-5号房屋以及仪征市东园北路1-3号房屋进行分割。被告王某乙、李某乙辩称，对坐落于仪征市奎光巷26-5号房屋以及仪征市东园北路1-3号房屋进行分割，被告王某乙、李某乙没有异议，但两被告对中级人民法院的判决不服，在分割房屋前应首先处理对判决的异议。另外，两被告对房屋占有大部分份额。在分割房屋时，两被告有权优先选择房屋所有权归属。经审理查明，原告李某甲系李信怀与许广珠所生之女，李信怀与许广珠于1994年11月4日经本院调解离婚。××××年××月××日，李信怀与刘本香登记结婚。1996年5月27日，李信怀与刘本香领取离婚证。1996年下半年，被告王某乙与李信怀同居生活。××××年××月××日，被告王某乙与李信怀补办结婚登记。2008年5月19日，李信怀死亡。原告王某甲系李信怀之母，李某乙系李信怀与王某乙所生之子。原告李某甲、王某甲与被告王某乙、李某乙法定继承纠纷一案，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0014号民事判决书，判决第三项为：坐落于仪征市真州镇奎光巷26-5号的房屋1幢，分别由王某甲、李某甲、王某乙、李某乙各享有15%、15%、55%、15%的房屋所有权份额；坐落于仪征市真州镇东园北路1-3号的房屋1幢，分别由王某甲、李某甲、王某乙、李某乙各享有12.5%、12.5%、62.5%、12.5%的房屋所有权份额。2014年8月，原告李某甲、王某甲向法院申请执行（2014）扬民终字第0014号民事判决书第三项内容。因该项判决系对涉案房屋产权的确权判决，无给付内容，法院作出不予执行裁定。上述事实，有原告提供的（2014）扬民终字第0014号民事判决书、（2014）仪执字第01883号民事裁定书以及双方当事人的当庭一致陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，原告李某甲、王某甲向本院提出申请，要求对坐落于仪征市真州镇奎光巷26-5号房屋和仪征市真州镇东园北路1-3号房屋的价值进行评估。本院依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对上述房屋的价值进行了评估。2015年6月12日，江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司作出了房地产估价报告，确定：仪征市真州镇奎光巷26-5号房屋在评估时点的市场评估价格为362600元，仪征市真州镇东园北路1-3号房屋在评估时点的房地产市场价格评估为1621000元���本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。本案中，仪征市真州镇奎光巷26-5号房屋现由被告王某乙、李某乙居住，仪征市真州镇东园北路1-3号房屋目前仍在出租，从有利于双方当事人生活需要和发挥遗产使用效益的角度，并考虑双方当事人的经济状况，上述两套房屋可全部归被告王某乙、李某乙所有，由被告王某乙、李某乙给付原告李某甲、王某甲相应的财产折价款，原告李某甲、王某甲应协助被告王某乙、李某乙办理上述房屋的产权变更登记。庭审中，被告王某乙、李某乙均同意将其房屋份额合并在一起进行处理。仪征市真州镇奎光巷26-5号房屋评估价格为362600元，王某甲、李某甲各享有15%、15%的房屋所有权份额，故被告王某乙、李某乙应给付王某甲、李某甲财产折价款分别为54390元、54390元（362600元×15%）。仪征市真州镇东园北路1-3号房屋房地产评估价格为1621000元。王某甲、李某甲各享有12.5%、12.5%的房屋所有权份额，故被告王某乙、李某乙应给付王某甲、李某甲财产折价款分别为202625元、202625元（1621000元×12.5%）。综上所述，被告王某乙、李某乙累计应给付原告王某甲、李某甲财产折价款分别为257015元、257015元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、坐落于仪征市真州镇奎光巷26-5号的房屋1幢以及坐落于仪征市真州镇东园北路1-3号的房屋1幢归被告王某乙、李某乙所有。二、被告王某乙、李某乙于本判决生效之日起30日内给付原告李某甲财产折价款257015元，给付原告王某甲财产折价款257015元。三、原告李某甲、王某甲于本判决生效之日起30日内协助被告王某乙、李某乙办理坐落于仪征市真州镇奎光巷26-5号房屋以及仪征市真州镇东园北路1-3号房屋的产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23118元，鉴定费10000元，合计33118元，分别由原告李某甲、王某甲各负担8279.5元、8279.5元，被告王某乙、李某乙负担16559元；此款原告李某甲、王某甲已交纳40元，由原告李某甲、王某甲于本判决生效之日起30日内直接向本院交纳8259.5元、8259.5元，被告王某乙、李某乙本判决生效之日起30日内直接向本院交纳16559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23118元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 翁 仪代理审判员 张 慧人民陪审员 赵定金二〇一五年十一月二日书 记 员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37557号原告计良，男，1987年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告潘晖，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。本院受理原告计良诉被告潘晖民间借贷纠纷一案后，被告潘晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告潘晖的户籍地在上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，但其高中毕业后便不再居住，该房长期处于出租状态至今。现被告已回老家江西省九江市发展，故要求将本案移送江西省九江县人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告潘晖的户籍地为上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案具有管辖权。被告虽提出其已回江西省九江市发展，但却未提供其经常居住地在九江的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：驳回被告潘晖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一五年十一月二日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书(２０１５)江民初字第２４９７号原告刘小玲，女，汉族，1958年1月14日生，住柳江县。委托代理人韦日东，男，壮族，1961年1月26日生，住柳江县，系原告刘小玲之夫。特别授权。被告覃红丽，女，壮族，1982年10月10日生，原住柳江县，现住柳江县，。原告刘小玲与被告覃红丽民间借贷纠纷一案，本院于２０１５年１０月１４日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于同年１１月１１日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告刘小玲的委托代理人韦日东到庭参加了诉讼。被告覃红丽经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转于2014年10月10日向原告借款人民币10000元，后又因需要于2014年11月7日又向原告借款，人民币20000元，共计借款30000元，分别定于借款的10天后将借款和损失全部归还，现双方约定到现在的损失费已经有7820元了，总合计37820元，但被告均不还款，为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款30000元并支付原告损失费7820元。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条。证明被告于２０１４年１０月１０日借原告２００００元，约定逾期不还则按月１０％支付违约金等给原告。2、借条。证明被告于２０１４年１１月７日借得原告１００００元，约定逾期不还则按月１０％支付违约金等给原告。3、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。被告经本院合法传唤，无故不到庭，视为放弃质证的权利根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案事实的依据。综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：被告因业务需要而分别于２０１４年１０月１０日借原告２００００元，约定１０天还清，逾期不还则从２０１４年１０月２０日起按月１０％支付违约金等给原告，并另支付律师费、执行费和按每天支付１５０元，共支付５天７５０元误工费给原告。之后被告于２０１４年１１月７日又以同样条件借得原告１００００元，该笔借款约定３０天还清，逾期不还则按月１０％支付违约金等给原告，并另支付律师费、执行费和按每天支付１５０元，共支付５天７５０元误工费给原告。逾期后被告均不还款，原告经多方催还，被告以各种理由推拖，原告无奈而诉至本院，并提出上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护，借款人应履行还本付息的义务，逾期不还属违约，应承担相应违约责任。被告分别于２０１４年１０月１０日借原告２００００元及同年１１月７日借得原告１００００元，有其写的借条为凭，第一笔借款借条写明逾期不还则从２０１４年１０月２０日起支付违约金等给原告，第二笔借款借条写明逾期不还则从２０１４年１２月７日起支付违约金等给原告，故应当按约定的时间计付违约金，其经本院合法传唤既不答辩，也不参加诉讼，视其为放弃诉讼权利并对原告之诉的认可。原告诉请被告归还本金，合法有据，本院予以支持。但原告诉请按双方约定每月１０％计付违约金过高，超过法律允许上限的禁止性规定，应按２％计付为合法。第一笔借款利息金从２０１４年１０月２０日计暂至２０１５年１１月１９日共１３个月，则２００００元×１３个月×每月２％＝５２００元；第二笔借款利息从２０１４年１２月７日起暂计至２０１５年１１月６日共１１个月，１００００元×１１个月×每月２％＝２２００元。因原告未能提供证据证明误工等损失，故对其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃红丽归还原告刘小玲借款３００００元；二、被告覃红丽支付原告刘小玲利息７４００元（利息分别是第一笔借款利息从２０１４年１０月２０日暂计至２０１５年１１月１９日；第二笔借款利息从２０１４年１２月７日起暂计至２０１５年１１月６日，以后至判决生效期间的利息照计。）；三、驳回原告刘小玲其他诉讼请求。本案受理费７４６元(原告已预交)，减半收取３７３元，由被告负担并连同本案债务支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭明光二〇一五年十一月十三日代书记员 何玉琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第5950号原告周×，女，1972年8月7日出生。委托代理人曹国珍，北京市浩东律师事务所律师。被告王×，女，1962年2月20日出生。原告周×诉被告王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人曹国珍到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周×诉称，2010年6月1日，田×与王×协议离婚，约定关于海淀区太阳园×号房屋由夫妻各占一半，各得70万元。后田×将自己所得70万元中再支付15万元给王×，作为对价，田×名下持有的大钟寺股份经济合作社的121894.06股、折合人民币121894.06元归田×一人所有，不再分割给王×一半。2011年10月12日，田×和我结婚。2012年10月7日，田x突发疾病过世。我是田×的唯一法定继承人。我于2013年10月去大钟寺股份经济合作社办理办更手续，被告知需要王×协助，但我多次联系王×，其均避而不见，故诉至法院，要求判令股份121894.06股、折价121894.06元归我所有。王×未应诉答辩。经审理查明，田×与王×原系夫妻，二人生育一女田x1，田x1于2007年8月13日因病去世。田×的父母先于田×去世。田×与王×于2010年6月1日签署《离婚协议书》，约定二人解除婚姻关系，位于北京市海淀区太阳园×号房屋售房款140万元双方各得70万元，屋内的家具及电器由夫妻双方协商分配。2011年10月12日，田×与周×登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月7日，田×去世。2014年6月20日，大钟寺股份经济合作社出具《证明》，主要内容为田x在该单位持有普通股121894.06股，每股1元，折合121894.06元。周×称，该股份于2008年购买，田×与王×离婚时约定房屋折价款中的15万元作为田×的股份对价，故该股份属于田x个人所有。就此，周×未提交相应的证据。以上事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、结婚证、《离婚协议书》、《证明》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，现周×作为田x的唯一继承人，依法有权继承遗产。就田x在大钟寺股份经济合作社的股份，该股份在田x与王×婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，周×主张田x与王×离婚时约定房屋折价款中的15万元折抵股份、因此该股份归田x一人所有，但田x与王×的《离婚协议书》中并未提及股份分割事宜，周×未提交其他证据证明其主张，故本院不予采信。故本院依法判令周×继承田x在大钟寺股份经济合作社的60947.03股。王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、田x在大钟寺股份经济合作社的股份六万零九百四十七点零三股归周×继承所有；二、驳回周×的其他诉讼请求。公告费六百一十元，由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千三百六十九元，由王×负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳；由周×负担六十九元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  郭 焕二〇一五年十一月二日书 记 员  姚媛媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王商初字第00054号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。被告王四强，职业不详。被告陈清明，职业不详。被告陈冠华，职业不详。被告陈雷明，职业不详。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王四强、陈清明、陈冠华、陈雷明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告王四强、陈清明、陈冠华、陈雷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王四强以建筑为由，于2010年6月13日向原告借款49000元，约定月利率为9.735‰，借期至2011年5月20日。被告陈清明、陈冠华、陈雷明对此笔借款提供保证担保。被告王四强于2010年9月30日偿还利息1590.05元，余款四被告均分文未付，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金49000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。被告王四强、陈清明、陈冠华、陈雷明经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年6月13日被告王四强以建筑为由，向原告借款49000元，约定月利率9.735‰，借期至2011年5月20日，逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为14.6025‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈清明、陈冠华、陈雷明对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。被告王四强于2010年9月30日偿还利息1590.05元，余款四被告均未能偿还，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告王四强未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告王四强偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈清明、陈冠华、陈雷明为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告陈清明、陈冠华、陈雷明为连带共同保证。故被告陈清明、陈冠华、陈雷明应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王四强、陈清明、陈冠华、陈雷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四强于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款49000元及利息(借期内利息：以借款49000元为本金，自2010年6月13日起按照月利率9.735‰计算至2011年5月20日止，扣除已付利息1590.05元；逾期利息：以借款49000元为本金，自2011年5月21日起按照月利率14.6025‰计算至实际给付之日止)；二、被告陈清明、陈冠华、陈雷明对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告王四强、陈清明、陈冠华、陈雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一五年十一月二日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第1344号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人胡建军，总经理。被执行人北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-108号。法定代表人陆成国。被执行人陆成国，男，1961年12月24日出生，汉族。被执行人北京中北通达建筑物拆除有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-Z18。法定代表人陆海龙。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第05859号民事判决，于2015年11月2日向被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司的银行存款人民币八千一百六十三万六千四百零九元及相应的资金占用费和资产管理费（以八千一百一十二万八千五百元为基数，自二○一四年七月二十二日起至款项全部付清之日止，按年利率25%计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司应负担的申请执行费以及执���中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一五年十一月二日书记员  张剑秋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00470号原告霍中国。委托代理人冯正标。被告江苏省地矿复合肥厂。法定代表人魏鑫。委托代理人杨先明、穆栋道。被告朱毛毛。原告霍中国与被告江苏省地矿复合肥厂、朱毛毛买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告霍中国及委托代理人冯正标，被告江苏省地矿复合肥厂的委托代理人杨先明、穆栋道到庭参加诉讼。被告朱毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍中国诉称：被告江苏省地矿复合肥厂生产复合肥，被告朱毛毛是其复合肥销售业务区域的经理。2012年起，原告与被告朱毛毛进行复合肥销售的业务往来，原告通过银行汇款给被告朱毛毛，被告朱毛毛为原告运送复合肥。2014年8月2日，原告如以前一样向被告朱毛毛汇款2万元购买复合肥，嗣后，直至起诉之日，原告也没有收到肥料，联系被告朱毛毛电话始终不接，多次找到被告也没有解决。请求法院判令被告江苏省地矿复合肥厂返还原告购货款2万元，由被告承担诉讼费用。被告江苏省地矿复合肥厂辩称，不同意承担连带责任，原告没有证据证明被告朱毛毛的钱交到厂里了。经审理查明:被告朱毛毛系被告江苏省地矿复合肥厂的区域经理，经手被告江苏省地矿复合肥厂所生产复合肥销售业务。2012年至2014年间，原告多次与被告发生业务往来，购买被告江苏省地矿复合肥厂生产的复合肥，交易方式是原告将货款存入被告企业或朱毛毛的账户，被告收款后发货。2014年8月2日，原告将2万元存入被告朱毛毛的账户，但是被告未交付复合肥，也没有退回货款。因被告未履行义务引起纠纷。以上事实，有被告朱毛毛的明信片、存款凭条、活期存款明细、管理告知函以及当事人陈述在卷佐证，经审查证据有证明力，本院予以确认。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，朱毛毛系江苏省地矿复合肥厂的区域经理，经手复合肥厂所生产复合肥的销售业务，通常与他人的交易方式先付款后交货。本案的原告多次与被告方企业和朱毛毛个人发生业务往来，其购买复合肥的付款、发货方式也是依照上述的交易习惯进行。2014年8月2日，原告为购买被告的复合肥，将货款存入了被告朱毛毛的账户，对此原告有理由相信被告朱毛毛有代理权，具有代理权表象。综上，应认定朱毛毛的行为构成表见代理，被告江苏省地矿复合肥厂应承担该行为的法律后果，即承担返还原告货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省地矿复合肥厂于本判决生效之日起十日内返还原告霍中国货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告江苏省地矿复合肥厂负担（已由原告垫付，待被告江苏省地矿复合肥厂支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  肖汉江代理审判员  余正长人民陪审员  马长宜二〇一五年十一月二日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01228号上诉人(原审原告)重庆市万州区耀华建筑公司，住所地重庆市万州区五桥百安商业街，组织机构代码739839533。法定代表人熊桂林，该公司经理。委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡选泽，男，1956年1月10日出生，汉族，住云阳县。上诉人重庆市万州区耀华建筑公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服云阳县人民法院(2015)云法民初字第01550号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市万州区耀华建筑公司于2015年11月1日申请撤回上诉。本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆市万州区耀华建筑公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆市万州区耀华建筑公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  杨继伟二〇一五年十一月二日书 记 员  胡相龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2124号原告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人张德，主任。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告徐永年，男。被告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第二村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡东新井村。负责人李树学，组长。本院在审理原告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会诉被告徐永年、赤峰市松山区夏家店乡东新井村第二村民组侵权责任纠纷一案中，原告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年十一月十日书记员  杜 磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第132号申请执行人傅桂芝。被执行人孙谦。本院在执行傅桂芝诉孙谦民间借贷纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2064号申请执行人淄博启正商贸有限公司。住所地，张店区北西五路6号院7号楼2号。被执行人淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司。住所地，周村区机场路11号。机构代码：7445477-1。被执行人李凯，男，1982年9月24日生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行淄博启正商贸有限公司诉淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司、李凯买卖合同纠纷一案中，尚有43720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第411号原告平安银行股份有限公司上海分行，注册地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。被告上海尼西钢铁贸易有限公司，注册地上海市闵行区中春路7758弄198-199号。被告上海新日钢结构有限公司，注册地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄25号。被告上海松江钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢。被告福建新日融资担保有限公司，注册地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。被告海口德载业实业有限公司，注册地海南省海口市龙华区龙华路23号乔海商城A203房。被告海口海之纳实业有限公司，注册地海南省海口市龙华区龙华路23号乔海商城A323房。被告肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被告朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告詹其鲁，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被告朱岳林，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被告吴旭飞，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告周冬辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海尼西钢铁贸易有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、海口德载业实业有限公司、海口海之纳实业有限公司、肖家守、朱莉丽、詹其鲁、朱岳林、吴旭飞、周冬辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上海尼西钢铁贸易有限公司银行存款人民币25,416,340.86元或其他等值财产；查封、冻结上海松江钢材市场经营管理有限公司银行存款人民币21,448,190.95元或其他等值财产；查封、冻结福建新日融资担保有限公司银行存款人民币12,034,773.01元或其他等值财产；查封、冻结上海新日钢结构有限公司、肖家守、詹其鲁、朱岳林、周冬辉银行存款人民币25,416,340.86元或其他等值财产；查封、冻结朱莉丽、吴旭飞银行存款人民币156,357,887.53元或其他等值财产；查封海口德载业实业有限公司名下位于海口市XX路XX号XX商城XX幢XX层XX、XX、XX、XX、XX房的房产；查封海口海之纳实业有限公司名下位于海口市XX路XX号XX商厦XX层XX、XX、XX房，第XX层XX房，第XX层的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结上海尼西钢铁贸易有限公司银行存款人民币25,416,340.86元或其他等值财产；查封、冻结上海松江钢材市场经营管理有限公司银行存款人民币21,448,190.95元或其他等值财产；查封、冻结福建新日融资担保有限公司银行存款人民币12,034,773.01元或其他等值财产；查封、冻结上海新日钢结构有限公司、肖家守、詹其鲁、朱岳林、周冬辉银行存款人民币25,416,340.86元或其他等值财产；查封、冻结朱莉丽、吴旭飞银行存款人民币156,357,887.53元或其他等值财产；查封海口德载业实业有限公司名下位于海口市XX路XX号XX商城XX幢XX层XX、XX、XX、XX、XX房的房产；查封海口海之纳实业有限公司名下位于海口市XX路XX号XX商厦XX层XX、XX、XX房，第XX层XX房，第XX层的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛人民陪审员 黄秀佩二〇一五年十一月二日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第3375号原告孙志宏。被告天津夏宫酒业有限公司，住所地天津市宁河县造甲城道口东。法定代表人白智生，经理。本院在审理原告孙志宏与被告天津夏宫酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙志宏于2015年11月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告孙志宏向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙志宏撤回起诉。案件受理费10元,由原告孙志宏担负。代理审判员  马伟杰二〇一五年十一月二日书 记 员  董 征
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2170号申请执行人王继斌，男，1982年8月9日生，汉族，住张店区。被执行人杨凡，男，1987年6月3日生，汉族，住张店区。本院在执行王继斌诉杨凡房屋买卖合同纠纷一案中，尚有52000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第675号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06809号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告马鑫，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告马鑫金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告马鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2012年12月，工行万州分行与被告马鑫签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告马鑫提供贷款28.7万元用于购车，同时马鑫以其贷款购置的丰田牌汽车（车牌号：渝B****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告马鑫提供了贷款28.7万元，但被告马鑫没有按约偿还贷款本息。截止2015年4月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告马鑫立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息127832.25元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝B****）的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告马鑫的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告马鑫向原告借款和抵押的事实；3、被告马鑫所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告马鑫违约及还款情况。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明:2012年12月7日原告（甲方）与被告马鑫（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币390000元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为287000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8913.32元，以后每期偿还的金额为8874元（其中，透支本金7972元、手续费902元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费32503.32元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年12月7日原告（甲方）与被告马鑫（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年6月19日被告将其向原告透支购买的丰田霸道牌汽车（车牌号：渝B****）进行了抵押登记。合同签订后，被告马鑫购车向原告透支287000元。截止2015年4月1日止，被告马鑫累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金39860元、手续费4510元、透支利息2449.92元、滞纳金1146.33元；未到期本金为71748元，未到期手续费8118元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告马鑫立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月15日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为7972元，手续费902元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。本院认为:原告工行万州分行与被告马鑫签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告马鑫没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告马鑫立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告马鑫以其购买的丰田霸道牌汽车（车牌号：渝B****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马鑫于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金111608元、手续费12628元、透支利息2449.92元、滞纳金1146.33元，共计127832.25元；从2015年4月2日起，超过每月15日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费902元。并从2015年4月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告马鑫抵押的丰田霸道牌汽车（车牌号：渝B****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2856元，公告费660元，合计3516元，由被告马鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  谭言礼二〇一五年十一月十七日书 记 员  伍泰运
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第555号原告潘勇臻，男，1981年3月6日生，汉族。被告江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区石华街18-9号。法定代表人李琦，总经理。被告李琦。被告张占国，男，1974年10月23日生，汉族。上述三被告委托代理人吴五星，男，汉族，公司员工。原告潘勇臻与被告江苏聚众力纺织品有限公司（下称聚众力公司）、被告李琦、被告张占国借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘勇臻；被告聚众力公司、被告李琦、被告张占国的委托代理人吴五星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇臻诉称，原告向被告聚众力公司提供借款75万元并约定利息、期限，由被告李琦、被告张占国提供担保。但借款期限满后，三被告未能还本付息。故诉请法院：1、判令三被告偿还借款750000元、使用费1000元及利息（其中，30万元按照月息1.5%自2015年4月24日起算，逾期后按照年率24%计算；25万元按照月息2%自2015年6月1日起至实际付清之日止）；2、判令被告本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2015年4月24日借据、收据及银行转账凭证各一张，载明被告聚众力公司于2015年4月24日收到原告借款30万元，借款期限为2015年4月24日至2015年5月24日，月息1.5%，逾期一个月后按照每日千分之一支付违约金。被告聚众力公司加盖公章，被告李琦作为保证人签字确认。2、2015年6月1日借据、收据及银行转账凭证各一张，载明被告聚众力公司于2015年6月1日收到原告借款25万元，借款期限为2015年6月1日至2015年6月30日，月息2%，逾期按照每日千分之一支付违约金。被告聚众力公司加盖公章，被告李琦、被告张占国作为保证人签字确认。3、2015年6月12日借据、收据及银行转账凭证各一张，载明被告聚众力公司1于2015年6月12日收到原告借款20万元，借款期限为2015年6月12日至2015年6月17日，使用费1000元。被告聚众力公司、被告李琦、被张占国辩称，欠原告借款75万元本金及利息属实。现在公司经济困难，需要时间来偿还本息，要等公司处理退税后才有钱还，具体时间不能确定。被告无证据提供。被告对原告所举证据均无异议。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，1、被告聚众力公司于2015年4月24日收到原告借款30万元，约定借款期限为2015年4月24日至2015年5月24日，月息1.5%，逾期一个月后按照每日千分之一支付违约金，由被告李琦作为保证人签字确认。2、被告聚众力公司于2015年6月1日收到原告借款25万元，约定借款期限为2015年6月1日至2015年6月30日，月息2%，逾期按照每日千分之一支付违约金，由被告李琦、被告张占国作为保证人签字确认。3、被告聚众力公司约定于2015年6月12日收到原告借款20万元，约定借款期限为2015年6月12日至2015年6月17日，使用费1000元。上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告聚众力公司提供借款，被告未能按约还本付息，应承担违约责任。被告李琦、张占国为被告聚众力公司的借款提供各自担保责任，应对被告聚众力公司的民事责任承担各自连带责任。原告要求三被告归还借款支付利息的诉请，符合法律规定部份，本院予以支持，不符合法律规定部份，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江苏聚众力纺织品有限公司于本判决生效后五日内给付原告潘勇臻人民币30万元，并按照月息1.5%支付自2015年4月24日至2015年6月24日利息，并按照年率24%支付自2015年6月25日至欠款付清之日止利息。二、被告李琦对第一项被告江苏聚众力纺织品有限公司应给付原告潘勇臻人民币30万元及利息承担连带清偿责任。三、被告江苏聚众力纺织品有限公司于本判决生效后五日内给付原告潘勇臻人民币25万元，并按照月息2%支付自2015年6月1日起至欠款付清之日止利息。四、被告李琦、被告张占国对第三项被告江苏聚众力纺织品有限公司应给付原告潘勇臻人民币25万元及利息承担连带清偿责任。五、被告江苏聚众力纺织品有限公司于本判决生效后五日内给付原告潘勇臻人民币20万元及使用费1000元，合计人民币201000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费5000元，合计人民币16300元，由被告聚众力公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王业余人民陪审员  吴光树二〇一五年十一月二十一日书 记 员  魏苗苗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01835号申请执行人王香。被执行人许广仁。王香与许广仁机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2015年6月2日作出（2015）坛民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告许广仁于本判决书生效之日起15日内赔偿原告王香交通事故损失人民币45068.68元。二、案件受理费4986元、鉴定费2500元，共计人民币7486元，由被告许广仁负担1625元。因被执行人许广仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人许广仁送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第00167号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年9月10日，本院依法对被执行人许广仁的财产状况进行调查，经查询，被执行人许广仁目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。2015年11月13日，本院依法将被执行人许广仁纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许广仁的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王香亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年11月5日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  钱金华代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月十三日书 记 员  师菊嫄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长高开民初字第1270号原告：董政博，男，1986年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：大众一汽平台零部件有限公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街****号。法定代表人：戴诗琳，董事长。委托代理人：孙艳，该公司员工。委托代理人：李晓春，该公司员工。原告董政博与被告大众一汽平台零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董政博及被告大众一汽平台零部件有限公司的委托代理人孙艳、李晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告董政博诉称：申请人系被申请人员工，双方于2011年8月签订了用工合同，每日工资58.62元，原告在职期间每月工作28-33天（其中有24小时内工作16小时，视为两天。）因此申请人从2011年8月至2015年1月共计加班天数155天，按照法律规定共计产生加班费18172.20元。节假日加班91天，按照法律规定共计产生加班费16003.26元，因此原告来院起诉要求被告补发原告2010年7月至2014年10月的加班费合计34175.46元。被告大众一汽平台零部件有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，被告不拖欠原告加班费。被告与原告之间没有签订劳动合同，原告系吉林省海嘉人力资源有限公司派遣到我公司的劳务人员，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付加班费无事实及法律依据。经审理查明：2013年3月1日,原告董政博与案外人吉林省海嘉人力资源有限公司签订《劳动合同书（劳务派遣人员专用）》，约定原告董政博为案外人吉林省海嘉人力资源有限公司劳动者，该合同于2013年3月1日生效，于2016年2月28日终止，原告董政博派遣到用工单位的派遣期限自2013年3月1日起至2016年2月28日止，派遣工作的用工单位为被告大众一汽平台零部件有限公司，2015年2月28日，原告董政博以被告大众一汽平台零部件有限公司为被申请人向长春市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补发原告2011年8月至2015年1月的加班费，合计34175.46元，2015年8月4日，长春市劳动争议仲裁委员会作出长劳仲裁字（2015）第085号仲裁裁决书，对申请人的请求事项不予支持。理由为：“申请人于2013年3月1日起至离职之日，与吉林省海嘉人力资源有限公司签订了《劳动合同》，建立了劳动关系，因此申请人与被申请人2013年3月1日至申请人离职期间不存在劳动关系，申请人主张被申请人2011年8月至2013年2月加班费的请求，已过本委受理时效，本委不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条裁决如下：对申请人的请求事项不予支持。”五、解决纠纷的意见与理由本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告董政博来院主张要求被告补发2010年7月至2014年10月的加班费，但根据中华人民共和国国务院《工资支付暂行条例》、《工资支付办法》之规定，劳动者主张要求用人单位给付工资的诉讼时效应为2年，因此关于原告主张的2010年7月至2013年2月28日的加班费请求已超过诉讼时效，本院对该部分诉请不予保护。关于原告主张的剩余期间的加班费应当以原告与被告之间形成合法有效的劳动关系为前提，虽原告主张其与案外人吉林省海嘉人力资源有限公司于2013年3月1日签订《劳动合同书》时并非原告真实意思表示，但作为具有完全民事行为能力的自然人，原告应当对其签章所产生的法律后果具有充分认识，并承担其合法有效民事法律行为产生的相应后果，且原告不能举证证明其在签订劳动合同书时，对方存有欺诈、胁迫等导致合同无效的相关情形，故可以认定原告与案外人吉林省海嘉人力资源有限公司之间签订的劳动合同书合法有效，原告与案外人吉林省海嘉人力资源有限公司形成劳动合同关系与被告在2013年3月1日至2015年1月之前不存在劳动关系，原告主张被告给付期间的加班费，无事实及法律依据，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董政博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董政博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨鹤二〇一五年十一月二日书 记 员  陈健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24777号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告杨趾伟，男，1977年1月22日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告杨趾伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭审理此案，原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告杨趾伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，杨趾伟于2011年4月19日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。杨趾伟开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令杨趾伟偿还北京银行欠款本金9999.99元、利息8104.45元、滞纳金和费用11470.55元,合计29574.99元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令杨趾伟承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、杨趾伟身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告杨趾伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨趾伟未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年4月19日，杨趾伟向北京银行申请办理北京银行信用卡。杨趾伟在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杨趾伟超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。杨趾伟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对杨趾伟账户下的全部欠款承担连带清偿责任。杨趾伟及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因杨趾伟和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向杨趾伟或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，杨趾伟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。杨趾伟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。杨趾伟信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对杨趾伟的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，杨趾伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。杨趾伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。杨趾伟如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，杨趾伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，杨趾伟及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取杨趾伟及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。杨趾伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，杨趾伟还应承担其他违约责任。杨趾伟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对杨趾伟及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从杨趾伟账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了杨趾伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨趾伟使用。截至2014年12月8日，杨趾伟尚欠北京银行信用卡欠款本金9999.99元、利息8104.45元、滞纳金和费用11470.55元,合计29574.99元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨趾伟与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨趾伟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨趾伟自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨趾伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨趾伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向杨趾伟催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求杨趾伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨趾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万九千五百七十四元九角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告杨趾伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十九元，由被告杨趾伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1710号申请执行人李安民。被执行人秦连勇。被执行人邵秀丽。被执行人秦连群。本院在执行李安民诉秦连勇、邵秀丽、秦连群民间借贷纠纷一案中，尚有114873元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1674号申请执行人韩国龙，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人周文，地址敖汉旗。韩国龙与周文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2014)敖民初字第1321号已经发生法律效力。由于被执行人周文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国龙于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国龙在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人周文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周文新的财产线索，申请执行人韩国龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月五日书记员  周志广
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3755号申请执行人：临海市章宏敏建材经营部，住所地：临海市大洋街道柏叶西路785号。经营者：章宏敏。被执行人：吴徐华，男，1976年6月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人临海市章宏敏建材经营部与被执行人吴徐华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台临商初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市章宏敏建材经营部于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经银行、房管、国土部门查询，被执行人无可供执行财产，2015年11月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3755号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年十一月二日代书记员 王维亮
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6755号原告崇明县自来水公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡静新。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告高士祥，男，1941年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人高士元(系被告高士祥弟弟)，男，1947年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告崇明县自来水公司诉被告高士祥供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2015年3月、6月拖欠的供、排水费用共计人民币302.50元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月17日以尚需调查取证为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告崇明县自来水公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇明县自来水公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  崔逸家二〇一五年十一月十七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第523号申请执行人赵红被执行人北川羌族自治县茗香茶叶有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第939号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第939号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川羌族自治县茗香茶叶有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年十一月二日书记员  叶 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第315号上诉人(原审原告)：陈超华，住广州市番禺区。委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李耀麒，住广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：曾超凤，住广州市海珠区。上诉人陈超华因与被上诉人李耀麒、曾超凤民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李耀麒、曾超凤系夫妻关系，于2004年3月12日登记结婚。2011年5月23日，陈超华通过其尾号为4823的工商银行账户转账20000元到李耀麒尾号为5001的工商银行账户。一审诉讼中，陈超华提交了文件复印件一份，该文件复印件中复印了李耀麒上述银行卡，并载明“此复印件与原件相符，是我李耀麒日后向陈超华借取人民币时，和我所签借款借据一同使用的证据，当我还清所借款项时会要求取回此复印件。我保证我所借款项绝不会用作赌资或违法经营的资金，如有发现可以提前收回我所借款项。签名：李耀麒电话：135××××7053日期：2011、5、23。”陈超华表示，该材料的原件不慎遗失。陈超华在原审时的诉讼请求为：1、李耀麒向陈超华支付借款本金20000元，并从起诉之日起每月按借款金额的0.79％计付逾期还款利息；2、曾超凤对上述诉讼请求的金额承担连带责任；3、本案的诉讼费由李耀麒、曾超凤承担。原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。借贷关系的成立和款项交付是两项不同的事实，陈超华主张李耀麒向其借款20000元，应由陈超华就款项已交付给李耀麒以及款项系借款这两项事实承担相应的举证责任。现陈超华主张其已交付20000元，有工商银行明细信息清单为证证实，原审法院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。由于陈超华提交的文件复印件无法与原件核对，诉讼中陈超华亦未提交其他证据证实上述款项系借款，故对陈超华主张上述20000元系借款的意见，原审法院不予采纳。陈超华主张李耀麒向其借款20000元，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，于2014年11月20日判决：驳回陈超华的诉讼请求。本案受理费300元，由陈超华负担。上诉人陈超华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于借款事实认定。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，本案中，陈超华为证明与李耀麒存在借贷关系，提供了由李耀麒出具的《文件》，该《文件》中有李耀麒的身份证以及用于收款的银行借记卡，该借款卡上记载的银行卡号与《文件》出具当天陈超华通过银行转账20000元的卡号相符。更重要的是，《文件》记载的文字内容已清楚反映出具该《文件》的目的，从而也可以证实陈超华与李耀麒之间的借贷关系。因此，在双方借款事实明确的情况下，除非有其他相反的证据证明陈超华与李耀麒除借贷关系外还有其他经济来往，否则，应认定该20000元是双方基于借贷关系而发生的。二、原审判决不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定拒绝认定陈超华提供的证据。原审判决认为陈超华提供的上述《文件》由于不是原件，依据《证据规则》第六十九条第四款，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。但是，虽然上述《文件》在立案后不慎遗失，但不应排除该证据的证明力。因为，如前述所言，在《文件》出具的当天，上诉人已通过银行转账支付了借款20000元，《文件》与转账凭证已相互印证了陈超华借款给李耀麒的事实，该等证据已形成了一个完整的证据链。因此，根据《证据规则》第六十六条，原审判决对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，不应仅因为陈超华遗失了证据原件，而拒绝对事实的认定。综上，陈超华上诉请求撤销原审判决，改判支持陈超华的诉讼请求，诉讼费用由李耀麒、曾超凤承担。被上诉人李耀麒、曾超凤经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。本院确认原审法院查明的事实。本院认为，本案二审争议焦点在于陈超华向李耀麒转账的20000元款项的性质。陈超华主张该款项为借款，陈超华作为提起诉讼主张权利的一方，有责任提供证据对其主张的事实加以证明。陈超华在一审时提交了工商银行明细信息清单、文件复印件作为证据，但工商银行明细信息清单仅能证明陈超华向李耀麒转账20000元款项的事实，无法证实款项的性质，而陈超华提供的文件没有原件核对，无法确定其真实性，并且陈超华未提供其他证据证实双方存在借贷的书面或口头约定，据此，陈超华关于该款项为借款的主张无充分证据证实，本院不予采纳。由于陈超华不能证实涉案款项为借款，原审法院驳回其要求李耀麒偿还借款、曾超凤承担连带责任的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈超华的上诉主张和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈超华负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一五年十一月二日书 记 员  薛翠萍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第361号原告施吉祥，男，1950年3月15日生，住扬中市。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告徐子民，男，1953年3月19日生，住扬中市。委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人刘亮，总经理。委托代理人史薇、操文文。原告施吉祥与被告徐子民、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告施吉祥的委托代理人姚生才、被告徐子民及其委托代理人李宏程、被告保险公司委托代理人史薇、操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施吉祥诉称：2015年3月22日，被告徐子民持G证驾驶苏11506**手扶式拖拉机，由东向西行驶至扬中市油坊镇和平村8组路段，由南向北倒车时，与在车后的原告施吉祥相撞，原告施吉祥受伤。扬中市公安局交通警察大队认定事故形成原因无法查清。因肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求二被告赔偿医疗费37498.9元，并承担诉讼费。被告徐子民辩称：其驾驶拖拉机未与原告相撞，原告主张无合法证据证实，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称意见与被告徐子民一致。经审理查明：2015年3月22日16时10分左右，被告徐子民持G证驾驶苏11506**手扶式拖拉机，由东向西行驶至扬中市油坊镇和平村8组路段，由南向北倒车时，与在车后的原告施吉祥相撞，原告施吉祥受伤。2015年4月30日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定事故发生后，双方未在现场及时报警并保护好现场，且事故发生时拖拉机装载货物重量无法查证，致事故形成原因无法查清，对该起事故的责任未作认定。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费37498.9元。另查明，被告徐子民为苏11506**手扶式拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任证明、出院记录、医疗费发票、结算清单、本院调取的事故现场图及照片、当事人陈述、证人梅某、曹某、何某的证言等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本起交通事故，交警部门认定被告徐子民驾驶拖拉机倒车时，与在车后的原告施吉祥相撞，致原告施吉祥受伤，但因双方未及时报警并保护好现场等致事故形成原因无法查清，故对事故责任未作出认定。本院在审理中，调取了交警部门处理卷宗，相关证据足以证明上述事实。被告徐子民、保险公司辩称徐子民所驾拖拉机未与原告施吉祥相撞，与事实不符，亦未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。本案中，被告徐子民驾驶车辆在未确认安全的情况下就进行倒车，没有尽到安全驾驶的注意义务，原告施吉祥在被告徐子民倒车时仍站在车后未注意自身安全，本院依法确定双方负事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告因车祸损失医疗费37498.9元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额项下赔偿原告10000元，余款27498.9元由被告徐子民按事故责任赔偿60%计16499元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告施吉祥10000元；二、被告徐子民赔偿原告施吉祥16499元；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐子民负担（原告已垫付，被告徐子民于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  司晓玲人民陪审员  黄桃美二〇一五年十一月二日书 记 员  李 滢
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民一初字第434号原告吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，江西省赣州市人。被告赖华芳，男，1970年9月27日生，汉族，江西省赣州市人。原告吴建明与被告赖华芳健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴建明、被告赖华芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建明诉称，原告在本村租用的荒岭上请挖机挖土，受被告赖华芳阻拦，被告打伤原告和挖机师傅，打烂挖机玻璃。现诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费3390.5元，误工费、营养费计2240元，精神损失费20000元，赔偿挖机师傅的医疗费、误工费、维修费计9185元。被告赖华芳辩称，原告请挖机开挖的土地为答辩人使用，答辩人多次劝说无果，继续开挖将答辩人厂房倒塌，答辩人才打烂挖机玻璃，没有打挖机师傅，挖机的损失应当有鉴定，也应当由挖机师傅提起。原告主张的损失与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人是村干部，多次调解原告与其兄弟的纠纷，没有答应原告的无理要求而对答辩人怀恨在心。经审理查明，2014年11月25日，原告吴建明雇请挖掘机在被告赖华芳经营的家具厂的围墙外平整荒岭，被告赖华芳见状后，要求原告停止作业，认为原告的行为将影响被告家具厂厂房造成安全隐患，双方产生争执，后被告在阻拦原告及挖掘机继续施工时，将挖掘机一玻璃砸烂，并与原告吴建明及挖掘机操作员陈明发生冲突，致使吴建明、陈明身体受损，吴建明、陈明在南康区中医院门诊检查、治疗，吴建明诊断为左髋部软组织损伤、左侧髋关节半脱位，用去医疗费470.2元，2015年1月8日在南康明信司法鉴定中心进行法医检验，用去验伤费300元；挖掘机操作员陈明用去检查费285元。另查明，挖掘机玻璃损坏后于2014年11月29日在“老袁汽车玻璃”店更换玻璃花费300元。以上事实，原告向法庭提供了公安机关的“接受案件回执单”，南康区中医院门诊病历、疾病证明书、医疗费的发票、鉴定机构法医检验记录及发票，“老袁汽车玻璃”店出具的支付证明单等证据予以证实，经本院审查足以认定。对于原告向法庭提供的2015年3月期间的医疗费发票，其病历记载“左环指近节肿块一月余”，而原告与被告于2014年11月25日发生争执后的检查、检验并无上述伤情，故原告提供的2015年3月期间的医疗费用，根据现有证据与本案没有相联。同时，原告提供的日期为2015年1月10日“收款收据”无收款单位签章、非税务发票的大额支出，也不能证明为与被告发生争执后产生的合理损失，不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告赖华芳作为村干部，应依法处理好纠纷，但其在原告雇请挖掘机作业时，未依法、理性处理好相邻纠纷，造成原告和挖掘机操作员身体损伤及挖掘机玻璃损坏，被告赖华芳应承担赔偿责任。对于原告的合理损失，根据原告提供的证据，经本院审查有原告本人的验伤费300元、医疗费470.2元、挖掘机操作员检查费285元、挖掘机玻璃维修费300元，原告主张的其他损失因证据不足和与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖华芳赔偿原告吴建明验伤费300元、医疗费470.2元、雇请的挖掘机操作员检查费285元、挖掘机玻璃维修费300元，计1355.2元，限被告赖华芳在判决生效后二十日内付清；二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。案件受理费668元，由原告吴建明负担568元，被告赖华芳负担100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  钟晓红审 判 员  姜 凡二〇一五年十一月二日代理书记员  何 炎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1675号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码282138330。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：郑国璋，男，1967年1月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告郑国璋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取为790元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2015)万民初字第02177号原告陈智，女，1964年4月9日出生，汉族，万柏林区水利局巡管员，住太原市。委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人樊菁菁，山西晋泰律师事务所实习律师。被告魏晓东，男，1964年12月9日出生，汉族，住太原市下元公交宿舍。委托代理人贾丽萍（系被告之妻），女，住太原市下元公交宿舍。本院在审理原告陈智与被告魏晓东相邻关系纠纷一案中，原告陈智于2015年11月24日以现有证据不足需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈智撤回起诉。案件受理费减半收取729元，由原告陈智负担。审判员刘继红二0一五年十一月二十四日书记员郭佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民二初字第1284号原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行地址:益阳市桃花仑东路521号。负责人冯永斌，系该行行长。委托代理人周建辉，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行衡龙桥分理处客户经理，代理权限为特别授权。被告蔡骥。原告中国农业银行股份有限公司赫山支行（以下简称原告）与被告蔡骥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡骥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告蔡骥在原告处办理惠农信用卡一张，被告透支未及时归还借款，截止2015年9月15日总计欠原告本金49778.57元，利息7497.14元。原告多次催收未果，现原告诉至法院要求被告蔡骥偿还信用卡欠款本金49778.57元，利息7497.14元及2015年9月16日至信用卡透支本金还清之日按日利率万分之五计算利息，诉讼费用由被告承担。被告蔡骥未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月19日，被告蔡骥在原告处办理惠农信用卡一张，卡号：6228201384055569,授信额度5万元，被告于2014年11月12日开始透支未及时归还借款，截止2015年9月15日总计欠原告本金49778.57元，利息7497.14元。原告多次催收未果，现原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有信用卡办卡资料及信息资料、催收通知单等证据予以证实。本院认为，被告在原告处办理信用卡，系被告真实意思的表示，双方已成立有效信用卡合同关系，被告蔡骥应当按照约定履行还款义务。被告在透支款项后未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡骥应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司赫山支行信用卡欠款本金49778.57元，利息7497.14元（已算至2015年9月15日止），另付利息从2015年9月16日至信用卡透支本金还清之日按日利率万分之五计算。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元，减半收取616元，由被告蔡骥承担（案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司赫山支行预交，在执行过程中，由被告蔡骥将应承担的费用支付给原告中国农业银行股份有限公司赫山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  龚盛林二〇一五年十一月十七日书 记 员  龚 伟
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第608号原告廖来胜，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住龙南县。被告曾梅芳，男，成年人，汉族，农民，住龙南县。本院在审理原告廖来胜与被告曾梅芳加工合同纠纷一案中，原告廖来胜于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖来胜撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖来胜撤回起诉。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告廖来胜承担。审 判 长 ：胡杰辉审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ：李华生二〇一五年十一月二日代理书记员 ：胡鸣雷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04730号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区。负责人吴关佑，行长。委托代理人丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。委托代理人张庆，男，该行职工，住重庆市铜梁区。被告唐晓容，女，1981年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告肖洪秀，女，1952年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告谢传海，男，1940年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告谢斌，男，1974年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告谢斌,唐晓容,谢传海,肖洪秀借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费3509元，减半交纳1754.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员  刘雨二〇一五年十一月二日书 记 员  叶利