浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3241号 原告：武义灵昊体育发展有限公司，住所地：武义县壶山街道武义环城南路48号楼南一楼。 法定代表人：陈哲浩，执行董事。 委托代理人：徐朱杰（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。 被告：武义东莱教育信息咨询有限公司，住所地：武义县壶山街道北岭新区金厦银湖花园36幢8号。 法定代表人：蓝晓林，执行董事。 委托代理人：蓝珊（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 原告武义灵昊体育发展有限公司与被告武义东莱教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员叶青独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义灵昊体育发展有限公司诉请要求：1、依法判令立即解除原、被告于2018年5月11日签订战略合作协议；2、判令被告立即支付违约金人民币30万元及律师费1.5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经过前期多次的磋商，就武义县击剑项目的普及和发展达成合作，于2018年5月11日签订战略合作协议，协议就合作背景、合作内容、期限、收益分配、权利义务、合作宣传、双方责任等条款进行了书面约定。口头约定主要分工是由原告提供场地、进行教学和训练；由被告利用新华小记者招牌进行原有渠道的宣传（微信公众号、中国青少网、武义教育网、新华小记者官网）并于2018年5月19日进行武义新华小记者击剑队训练基地授牌。协议签订后，原告依约定积极履行了场地的提供、教学和训练，并安排指定的击剑选手多次参加官方举办的击剑比赛取得了优异的成绩。而被告至今未进行新华小记者击剑队训练基地的授牌（经原告委托发律师函催告，也未在10月10日宽限期内完成），另外被告也未确保新华小记者原有上述四个指定渠道的宣传，被告上述怠于履行的行为已经构成违约，致使双方合作无法继续进行。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、战略合作协议复印件一份，证明原、被告合作协议的内容及相应的权利义务和责任； 2、律师函及EMS快递单各一份，证明原告正式书面敦促被告履行授牌等义务和责任及于2018年9月27日向被告发出律师函的事实； 3、被告律师函一份，证明被告收到原告律师函后也发函承认未进行授牌的事实，且至起诉前也未同原告协商一致确定新的时间； 4、2018年8月23日中国报道内容打印件一份，证明被告签订协议后对比赛等大事件并未积极的按照协议约定确保为原告提供新华小记者原有渠道宣传（微信公众号、中国青少网、武义教育网、新华小记者官网），只在中国报道等非约定的媒体上发布的事实； 5、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼的支出为律师费1.5万元的事实； 6、录音记录两份（光盘），证明原告法定代表人陈哲浩在发函后于2018年10月11日最后一次电话要求被告公司主管人员王青慧、执行董事蓝晓林履行训练基地授牌及发布宣传的事实。 7、微信聊天记录（打印件），证明2018年10月15日告知协商不了，将会起诉的事实。 被告武义东莱教育信息咨询有限公司答辩称：被告积极履行合同义务，没有违约，没有造成损失。1、合作内容基本完成，目的基本实现，根据协议第二条，被告已配合完成上述工作；2、授牌没有构成违约，授牌的具体时间形式双方没有约定，原告在2018年4月10日成立，被告在对外宣传中表明原告为被告的训练基地，微信公众号末有原告的照片。收到律师函为9月28日，之后马上就是十一节假日，而函中要求直播宣传，这些细致方面双方没有沟通，无法安排。9月29日，被告委托本所回复律师函，同意授牌的协商。10月15号被告的老师有发微信协商挂牌事宜，可见有足够的诚意。3、被告没有违约事实。四个宣传渠道均为被告新华小记者的渠道，武义教育网官网已经暂停，不是被告原因。被告有通过新华小记者进行报道，并通过武义微体育宣传报道，在国家一级宣传网站中国报道进行报道。除合同约定内容外，被告在自己官方的微信公众号发微信推文，在各个小学微信群介绍被告的宣传推荐等。看出被告一直在积极履行合同，协议可以继续履行。 被告为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、微信公众号、网页宣传材料（打印件），证明被告一直依合同履行合同义务，无违约事实； 2、律师函、EMS面单、微信聊天记录，证明被告在接收原告律师函积极回应并主动协商事实； 3、公众号推文、微信聊天记录（打印件），证明原告在发送律师函之前违约的事实。 4、新华小记者官网、青少网的网页宣传单（打印件），证明被告与两个网站有合作关系及宣传的能力，被告有继续履行合同的能力。 对于原被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下： 1、对于原告证据1、4、6及被告证据1、4，双方对于真实性无异议，对于待证内容有异议，本院对其真实性予以确认；2、对原告证据2、3、7及被告证据2，双方对发送律师函及通过微信相互发送信息的事实均无异议，对于具体的内容结合庭审其他证据综合认定；3、对于原告证据5，因仅有发票，无相应合同及付款凭证，暂不予确认；4、对于被告证据3，原告认为其并未与其他机构签订过协议，未违约。本院认为该组证据真实性无法确认，且也无法仅凭该证据证明原告已与他人达成同性质协议，故对该证据不予确认。 综上，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告武义东莱教育信息咨询有限公司（新华小记者武义组委会，甲方）与原告武义灵昊体育发展有限公司（格蕾浩击剑俱乐部，乙方）签订战略合作协议一份，约定结成战略合作伙伴，合作内容为：1、组建新华小记者击剑队，由乙方提供场地，装备，设备供训练之用。1个月后举行第一届武义县击剑联赛，筛选出最终15人名单，正式组成甲方击剑队；2、关于甲方队员筛选，甲方初期筛选出45人由乙方免费教学等，1个月后筛选出最终15人成立新华小记者击剑队正式队员，乙方提供半年免费教学等（后续参赛装备需自购）。未入选的30位小记者可享受体验价继续学习等。双方约定合同期限2018年5月12日至2021年5月11日。收益分配：甲方组织内的所有人员报名乙方俱乐部学习，甲乙双方按照3：7的比例进行分成（不包括装备）。合同第六条约定甲乙双方义务：1、甲乙双方有责任和义务为双方引流、宣传；……9、乙方需保证在合同期内，不得与其它任何机构签署与本协议一样性质的协议，确保本协议的正常开展和履行；10、甲方有义务积极配合乙方在新华小记者会员中按计划招募击剑学员，至于新华小记者是否有意愿成为击剑学员，乙方不做硬性任务要求。第七条约定：甲方将对乙方俱乐部进行【武义新华小记者击剑队训练基地】授牌仪式，乙方的格蕾浩击剑俱乐部将成为甲方的击剑训练基地。第八条约定：下列情况之一的，守约方有权选择单方面解除本协议：1、因一方原因导致合作无法继续的；2、任何一方在不符合本协议约定条件的情况下单方解除或拒绝履行协议的，必须向对方赔偿因提前解除协议而造成的全部损失等。第十一条约定：确保为乙方提供新华小记者原有渠道的宣传（微信公众号、中国青少网、武义教育网、新华小记者官网）。注：所发布的宣传报道，必须是新华小记者参与在内的活动报道，单方面的没有新华小记者参与的活动则不能发布。确保乙方为甲方独家合作方（击剑方面），禁止甲方抛开乙方单独开办或合作，间接开办武义范围内的击剑俱乐部，兴趣馆等形式，如有违反，甲方将支付乙方违约金人民币300000元。 协议签订后，甲方组织了新华小记者参加了被告俱乐部击剑队的选拔，乙方按合同约定组成了新华小记者击剑队，并在2018年8月参加了浙江省击剑联赛，目前队中有6-8人在进行稳定训练。被告在2018年5月15日开始，陆续通过新华小记者武义组委会微信公众号、中国报道等渠道对新华小记者击剑队的成立、获奖等情况进行了宣传报道，在新华小记者武义组委会微信公众号发布的宣传文章后附了原告的场地照片及格蕾浩标识，表明为新华小记者战略合作单位。但被告一直未按合同约定对原告进行授牌，也未在中国青少网、武义教育网、新华小记者官网发表过相关的宣传文章。 2018年9月27日，原告向被告发送律师函一份，要求：1、依据协议第7条，要求被告于2018年10月10日前为原告俱乐部进行武义新华小记者击剑队训练基地的授牌仪式并进行直播宣传；2、依据协议第11条，要求被告在授牌仪式同时着重做宣传，4个合同约定媒体渠道分3个重大事件做12次宣传，原告将给予配合提供素材。如在规定时间内仍未积极履行的，原告将适时行使解除权。被告在9月28日收函后，于9月29日回了律师函给原告，表示2018年5月11日双方签订协议后，被告积极履行条款，配合招募学员，组建小记者击剑队，多渠道宣传，原告主张的督促履行有违事实。原告主张的授牌仪式时间及宣传量化细化问题，协议并未有细则约定，属于双方协商范畴。原告未与被告协商擅自单方强制决定的行为欠妥，但被告愿与原告具体协商，订立补充性协议。同时，原告不得与其他机构合作一样性质协议，名称为武义教育广场的微信公众号，于2018年9月9日发布题为《只因让利被模仿，公家拿出杀手锏》推文，内有原告格蕾浩击剑课程合作信息，希望原告给予合理解释，并在收函后十日内督促撤销该推文，消除不良影响，推进协议履行，否则将依法主张原告相应违约责任。 另查明，2018年9月，原、被告曾就合作方式、分成等内容制作了补充协议一份，进行了补充约定，后又因双方分歧撕毁了该补充协议。 本院认为：被告武义东莱教育信息咨询有限公司与原告武义灵昊体育发展有限公司签订的《战略合作协议》系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。 本案原、被告的主要争议焦点即原告主张合同解除的条件是否成立的问题。庭审中，经法庭询问，原告明确其系依据合同第八条第1、2款的约定要求解除合同，而该两条款约定内容为：1、因一方原因导致合作无法继续的；2、任何一方在不符合本协议约定条件的情况下单方解除或拒绝履行协议的，必须向对方赔偿因提前解除协议而造成的全部损失。根据庭审调查，被告在履行合同内容时，确实未能完全按照合同约定履行全部义务，包括未给予原告授牌及在约定渠道进行宣传，但该部分履行内容合同约定含糊，对具体的履行期限、方式等均未进行过约定，在原告向被告发函表示要求被告履行时，被告并未拒绝履行，而是要求对具体内容进行协商确定。庭审中，被告也向法庭表明愿意继续履行合同，要求与原告对未履行部分进行协商补充。故本院认为现有情况并不符合合同第八条第1、2款约定的合作无法继续及单方解除或拒绝履行协议的情形，原告该主张不应予以支持。对于后续履行，原、被告双方应补充协商确定，如协商不成，可另行主张。 对于被告庭审中提出的原告存在违约行为的意见，现有的证据不足，且与本案审理无关，不予确认。对于违约金及律师费的问题，因原告主张的合同解除本院未予支持，且该违约金系为禁止被告抛开原告单独开办或合作、间接开办武义范围内的击剑俱乐部而约定，原告现有证据不足以证明被告违约，该部分诉请亦不予支持。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告武义灵昊体育发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费3013元（减半收取），由原告武义灵昊体育发展有限公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶青 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 廖韵