河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第1890号原告阮引新，农民。原告王会来，农民。以上二原告委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。被告孙彦立。委托代理人孙静、李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告河北联强汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环路11号。法定代表人位伟杰，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市谈固街南大街46号。负责人谢素立，经理。委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。原告阮引新、王会来与被告孙彦立、河北联强汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋亮、被告孙彦立的委托代理人孙静、被告保险公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告河北联强汽车贸易有限公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日18时许，王淑永驾驶无牌照号农用三轮车，沿廊泊公路由北向南行驶至蒲码头路口处左转弯时，与相向行驶杨国磊驾驶的冀A×××××、冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，王淑永死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定：王淑永、杨国磊负事故的同等责任。二原告系王淑永的近亲属，故起诉来院，要求被告赔偿原告因王淑永死亡造成的各项损失共计342213元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。2、原告阮引新、王会来身份证复印件及村委会证明，证实原告与死者王淑永的关系。3、沧县公安局的尸检报告书及死亡注销证明。4、死者王淑永所在单位的劳动合同书、企业营业执照、组织机构代码证和证明，租房协议经常居住地派出所、村委会证明、出租户的户籍证实王淑永主要收入来源，在崔尔庄镇连续居住满一年，应按照城镇居民人均可支配收入计算。5、停尸费票据。6、误工人员王淑瑞、王植强的身份证复印件和个体工商户的营业执照，要求按照行业标准来计算误工费。7、交通费票据。8、被告河北联强汽车贸易有限公司所属车辆冀A×××××、冀A×××××挂在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保一份交强险和一份100万的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。9、驾驶人信息查询单和机动车信息查询结果单，肇事司机杨国磊具有驾驶资格，机动车登记所有人为河北联强汽车贸易有限公司。被告河北联强汽车贸易有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司基本情况及组织机构代码证。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及资格证均合法有效没有拒赔免赔情节下，对原告的损失我公司先在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内按照不超过50%的责任比例承担，不承担本案诉讼费等间接损失。被告孙彦立辩称，我是肇事车辆冀A×××××、冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在河北联强汽车贸易有限公司名下，该车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由保险公司承担，孙彦立为原告垫付了2万元的丧葬费，要求保险公司予以返还，诉讼费应由保险公司承担。被告河北联强汽车贸易有限公司提交书面答辩意见称，我单位不是肇事车辆冀A×××××、冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人，是孙彦立于2013年11月13日以分期付款的方式在我单位处购买的，我单位只是在没有付清全部车款前保留车辆的所有人，暂不办理过户手续，根据相关法律规定，我单位不应承担任何赔偿责任，原告的损失应由肇事车辆的承保公司和实际所有人孙彦立承担。被告保险公司质证称，对事故过程及责任认定均无异议；对死亡赔偿金计算标准有异议，应参照农村居民标准计算，原告提交所在单位的住所为农村，且租房协议不能证明原告一直在此居住；丧葬费无异议；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定；交通费票据关联性有异议，请法院酌情认定；停尸费提交的系收据不是正式发票且应包含在丧葬费中；对误工费有异议，原告仅提供营业执照不能证明其损失，且误工费计算时间过长，我公司认可两人三天，参照农林牧渔业标准计算；对投保单无异议，对驾驶查询信息没有加盖交警部门的章，请法庭依法核实。被告孙彦立质证称，对事故过程及责任认定均无异议。其他同意保险公司的质证意见。经审理查明，2015年7月4日18时许，王淑永驾驶无牌照号农用三轮车，沿廊泊公路由北向南行驶至蒲码头路口处左转弯时，与相向行驶杨国磊驾驶的冀A×××××、冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，王淑永死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定：王淑永、杨国磊负事故的同等责任。原告阮引新系王淑永的妻子。原告王会来系王淑永的儿子。二原告主张被告赔偿因王淑永死亡造成的死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金60000元、交通费800元、停尸费1000元、办理丧葬事宜的误工费6686.4元。另查明，冀A×××××、冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车于2013年11月13日由河北联强汽车贸易有限公司以分期付款的方式卖给孙彦立，该车的实际所有人为孙彦立，杨国磊系孙彦立雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。杨国磊的驾驶证、冀A×××××、冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车的行车证均在有效期内。事故发生后，被告孙彦立为原告垫付了20000元。2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为24141元，城镇居民人均年消费性支出为16204元，全省在岗职工年平均工资为46239元。本院认为，沧县公安交警大队所作出的交通事故认定准确、公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因此事故造成王淑永死亡，二原告主张丧葬费23119.5元，其主张符合法律规定，且被告亦无异议，对此本院予以支持。二原告主张死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，其提交证据充分，对此本院予以采信，故其死亡赔偿金为482820元（24141元×20年）。二原告主张精神损害抚慰金60000元数额过高，结合本案的实际情况，本院对此予以酌定为40000元。二原告主张处理丧葬事宜的误工费数额过高，其应参照2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元计算三人三天的误工费，故处理死者王淑永丧葬事宜的误工费为400元（16204元／年÷365天×3天×3人）。原告主张交通费800元，符合本案的实际情况，对此本院予以支持。原告主张的停尸费1000元应包含在丧葬费中，对此本院不予支持。根据已查明的事实，可以认定二原告造成的损失有547139.5元（死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜的误工费400元、交通费800元）。因河北联强汽车贸易有限公司已将肇事车辆冀A×××××、冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车卖给孙彦立，其不存在任何过错，故不应承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担110000元（精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元），超出交强险部分437139.5元，根据杨国磊在事故中的责任，由保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿即218570元，扣除被告孙彦立垫付的20000元（扣除款项给付被告孙彦立），再赔偿原告各项损失198570元。因原告的损失在被告保险公司的保险限额内足额赔偿，被告孙彦立不再承担赔偿责任，但应承担本案相应的诉讼费用。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失218570元，扣除被告孙彦立垫付的20000元，再赔偿原告损失198570元。二、被告河北联强汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元，由被告孙彦立负担5928元，由原告负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏文艺人民陪审员  王建平人民陪审员  鞠海萍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  董 雪