wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝���区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05139号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人王超勇，男，该行员工。被告谢维平，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市北碚区。被告向均华，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢维平、被告向均华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告谢维平、被告向均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重��分行诉称，2013年12月2日，平安银行重庆分行与谢维平签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行重庆分行向谢维平发放金额为14.5万元的信用贷款，贷款期限为36个月。贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月2日，平安银行重庆分行向谢维平发放贷款14.5万元，期限36个月。但谢维平于2014年9月2日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用，截止至2015年3月5日，谢维平拖欠平安银行重庆分行贷款本金120648.36元、利息16652.18元，复利1426.42元。向均华与谢维平系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令谢维平立即偿还平安银行重庆分行借款本金120648.36元，并支付截止至2015年3月5日的借款利息16652.18元，复利1426.42元；2、判令谢维平支付自2015年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金120648.36元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息16652.18元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判令谢维平承担本案的诉前财产保全费1214元，诉讼费及公告费300元。4、判��向均华对谢维平的上述债务承担共同清偿责任；被告谢维平未答辩。被告向均华未答辩。经审理查明，2013年12月2日，平安银行重庆分行（贷款人）与谢维平（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放金额为14.5万元的信用贷款，用于经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚���。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2013年12月2日，平安银行重庆分行向谢维平发放了14.5万元贷款，其出账凭证上载明贷款金额14.5万元，贷款利率（月）1.89%，贷款期限36个月，起贷日2013年12月2日，到期日2016年12月2日。但谢维平未能按合同约定按时足额还款。截止至2015年3月5日，谢维平仍拖欠贷款本金120648.36元，利息16652.18元，复利1426.42元。另查明，谢维平与向均华于2011年11月办理结婚登记手续。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与谢维平签���的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向谢维平履行了发放贷款的义务，谢维平应按照合同约定按期履行还本付息的义务。谢维平未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求谢维平偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。向均华作为谢维平的妻子，对谢维平在夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同还款的责任。故平安银行重庆分行要求向均华对谢维平的债务承担共同还款的义务，理由正当，本院予以支持。被告谢维平、被告向均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢维平在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金120648.36元，并支付截止至2015年3月5日的借款利息16652.18元，复利1426.42元；二、被告谢维平支付从2015年3月6日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金120648.36元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息16652.18元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；三、被告向均华对被告谢维平的上述债务承担共同清偿责任。如果被告谢维平、被告向均华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。本案案件受理费3075元，诉讼保全费1214元，公告费300元，合计4589元，由被告谢维平、被告向均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一五年十一月九日书 记 员  马 嘉
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执170号申请执行人张易文，男，生于1993年5月13日，汉族,农民,陕西省南郑县人。申请执行人陈洪兴，男，生于1973年10月7日，汉族,农民，陕西省南郑县人。被执行人胡海荣，男，生于1966年12月3日，汉族,陕西省汉中市汉台区人。本院在执行张易文、陈洪兴与胡海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第01089号民事判决书：被执行人胡海荣应赔偿张易文修理费10343.48元；赔偿陈洪兴修理费2035元、河沙损失费840元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人胡海荣公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费130元，执行费100元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。对其因交通事故停放在南郑县通达汽车修理厂的陕FF1**号农用车，尚有停车费、施救费合计11960元（算至2016年11月1日）未缴纳，故无法对该车进行处置。二申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张易文尚有债权10343.48元未受偿，申请执行人陈洪兴尚有债权2870元未受偿，案件受理费130元，执行费100元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执170号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一五年十一月二十二日书 记 员  唐 虎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第01353号原告：西安联特工贸有限公司。法定代表人：常鹏飞，该公司董事长。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：陕西东旭房地产开发有限公司。法定代表人：蔡钧，该公司董事长。原告西安联特工贸有限公司与被告陕西东旭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告陕西东旭房地产开发有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安联特工贸有限公司诉称，2006年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将房出卖给原告，建筑面积为96.53平方米，每平方米3279.66元，房屋总价值为316586元。被告未按合同第十五条关于产权登记的约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告按照合同第15条约定进行权属登记备案。请求判令：1、被告陕西东旭房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西东旭房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2006年5月29日，原告西安联特工贸有限公司与被告陕西东旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的房屋预售给原告，房屋建筑面积共96.53平方米，单价每平方米3279.66元，房屋总价款为316586元；付款方式为分期付款，买受人应于2006年3月15日付房款壹拾壹万陆仟伍佰捌拾陆元整（￥116586），于2006年5月30日付清余款贰拾万元整（￥200000）；交房日期为2006年4月30日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2006年3月28日支付首付款116586元，于2006年6月1日支付余款200000元。被告陕西东旭房地产开发有限公司向原告出具了收取原告购房款的销售不动产发票。原告陈述因其购房时房屋已建成，2006年4月30日前，被告已向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。以上事实，有原告举证商品房买卖合同、西安市销售不动产统一发票、西安银行股份有限公司长乐中路支行转账支票、陕西东旭房地产开发有限公司工商登记资料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。本院认为，本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任，继续履行备案义务。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后六个月内，被告陕西东旭房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诉讼费700元（含公告费600元）由被告陕西东旭房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一五年十一月三日书 记 员  毕士钊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13551号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付映平，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付映平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付映平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37411.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37411.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)朝县民杨初字第1658号原告：王显国，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县杨树湾乡报马村村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：艾景元，该村民委员会主任。原告王显国与被告朝阳县杨树湾乡报马村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显国、被告朝阳县杨树湾乡报马村村民委员会法定代表人艾景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王显国诉称：原、被告于2003年初签订合同，合同约定原告付建大棚材料费，被告负责工程用水、拉电。被告建大棚并承包给原告，承包期22年。原告依约交付给被告2万元材料费，并交付2003至2005年承包费400元。被告至今拒不交付大棚，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求与被告解除合同，退回原告的大棚材料款2万元及承包费400元，赔偿给原告造成的12年经济损失6万元，并承担诉讼费。被告朝阳县杨树湾乡报马村村民委员会法定代表人艾景元辩称：当时我没在任，对这件事不清楚。经审理查明：2003年原、被告达成承包大棚小区协议，约定如下：“经村委会（甲方）与大棚户（乙方）共同协商，有关具体事项作如下规定：1、建大棚材料费由乙方出资，甲方统一安排，统一规划，统一管理。2、承包期限为22年（即自2003年起到2024年止）。3、承包户每年交土地使用费200元，减免一年，一次性交齐2004年、2005年两年承包费计400元，签合同时以现金交清。三年后一年一交。（不过账，12月末前交清）。4、承包户将信用社贷款交到村委会统一使用，集中管理，如不交的户免去承包大棚使用权，另行发包经营。5、村委会建棚时安排一名干部做技术指导，严把质量关，经验收合格方可交付使用（和工程队另有协议）。6、村委会负责工程用水、拉电。7、在合同期内如有不干的一方，负责一切经济赔偿。”原告依协议出资2万元并交纳2004年、2005年大棚承包费400元。我院（2014）朝县民杨初字第503号民事判决已查明2003年秋季被告依原、被告《承包大棚小区协议书》将大棚及所在土地交付原告经营管理。2008年后，原告将部分大棚材料（钢筋架子、砖）运回其家中使用。原告2013年4月11日在朝阳县公安局杨树湾派出所询问笔录中承认，位于朝阳县杨树湾乡报马村村民委员会后身的第二栋大棚，是王显国2003年5、6月份承包的，归其经营管理。部分钢筋架子大约6年前拿回家建房用了，3000多块砖在其建房后运回家。本院所确认的上述事实有，《承包大棚小区协议书》（2014）朝县民杨初字第503号民事判决及庭审笔录，（2014）朝民二终字第00777号民事判决，（2014）辽审三民申字第1049号民事裁定，朝阳县公安局杨树湾乡派出所询问笔录，报马村村民委员会收据、照片及双方当事人庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除”。根据查明事实被告已于2003年秋季依原、被告《承包大棚小区协议书》将大棚及所在土地交付原告经营管理，履行了协议规定的义务，原告亦应依约定履行义务。原告称被告至今未交付大棚与事实不符。原告提供的报纸复印件的报道事实与本案原告主张没有关联性。原告称因村委会没人将《解除合同通知书》送到村会计家村会计父亲手中，杨树湾乡报马村村民委员会否认收到原告此通知书，原告亦无其他证据证明已将此通知书送给报马村村民委员会。故此《解除合同通知书》证明不了对双方已发生法律效力。《杨树湾乡关于报马村“四位一体”大棚落实协议书》，此证据材料只有甲方代表处刘伯君签名，无杨树湾乡政府公章且无原告签字，原告亦不认可此协议书，故对此证据本院不予采信。《以房抵债通知书》、《房屋抵债协议书》无双方签字，只是原告单方的意思表示，故证明不了双方已达成合意。证人王显东等证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因证人未出庭，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。现原、被告未达成解除合同合意。合同中亦没有规定原告解除合同的条件。原告要求解除合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同情形。故原告要求与被告解除合同，退回原告的大棚材料款2万元及承包费400元，并赔偿给原告造成12年经济损失6万元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王显国的诉讼请求。诉讼费905元，由原告王显国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘海峰代理审判员  宫云明人民陪审员  李丽梅二〇一五年十一月十六日书 记 员  张宗良
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0354号罪犯托合提·艾比布拉,农民,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)一中刑初字第72号刑事附带民事判决,认定罪犯托合提?艾比布拉犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉,本院于2013年6月26日作出(2012)津高刑一终字第55号刑事判决,维持对托合提·艾比布拉的定罪量刑部分。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月19日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯托合提?艾比布拉在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯托合提?艾比布拉在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯托合提?艾比布拉在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯托合提?艾比布拉的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  张琳琳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第604号之一申请执行人：吴兆发，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：曲江现代汽车维修中心。经营者：聂礼宣，男，xxxxx月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。本院于2015年11月25日作出的（2015）韶曲法执字第604号执行裁定书，冻结被执行人曲江现代汽车维修中心在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxx元整。现因双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人帐号的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人曲江现代汽车维修中心在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxx元整的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一五年十一月二十四日书记员  卢勇斌
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2015)江永法刑初字第269号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人雷某，男。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)269号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人雷某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)269号案件，本院予以退回。二〇一五年十一月二十三日附：退刑事侦查卷宗贰卷。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连行执字第00042号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人孙畾，男，1984年7月22日生，现住葫芦岛市连山区张相公乡田屯村79号，身份证号211402198407223814。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人孙畾行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第34号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12700号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄富良，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄富良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄富良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136359.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136359.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘调确字第292号申请人岳山城，男。申请人徐友艳，女。申请人王金宝，男。本院于2015年10月27日立案受理申请人岳山城与申请人徐友艳、王金宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王喜亮审查此案，现已审查完毕。申请人岳山城与申请人徐友艳、王金宝因民间借贷纠纷，于2015年10月27日经甘南县甘南镇大调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人徐友艳、王金宝于2015年11月13日前偿还申请人岳山城借款12万元；二、申请人岳山城放弃利息主张。本院经审查，因申请人双方对借款用途及借款资金来源的陈述证据不足，故对上述调解协议依法不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王喜亮二〇一五年十一月二日书 记 员  张剑峰
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第391号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年11月9日由本院决定取保候审。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年7月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月10日被双峰县公安局取保候审，同年11月9日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人李某甲、陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年4月18日上午，双峰县青树坪镇金陵村的陈某乙发现其妻子曾某与同村村民陈建平在自家房内发生不正当关系，陈建平被陈某乙当场打了一顿，后陈建平的家人还向陈某乙支付了5000元，两方私了此事。但事后陈建平的家人仍听到了关于此事的负面传言。被告人李某甲、陈某甲分别为陈建平的妻子和女儿,两人自认为陈建平是否确与曾某发生不正当关系的事实不清，陈建平既挨了打又出了钱，还有负面传言，心中不满。为此，陈某甲找陈某乙问了情况，后陈某甲、李某甲又一起找金陵村村书记肖某处理，但未果，于是两人就商量去陈某乙家讨说法。2015年6月30日下午，陈某甲、李某甲带着陈建平、李某乙(系陈建平的母亲，90岁)等人未经陈某乙及其家人的同意一起到陈某乙家居住，并经当地村、镇干部劝说仍拒不离开，直至7月6日晚上被双峰县公安局青树坪派出所口头传唤才全部离开。期间，李某甲和李某乙一直住在陈某乙家，主要由陈建平负责送餐，陈某甲也送过饭和被子等生活用品，亦在陈某乙家住了两晚。陈某甲、李某甲及其家人的行为导致陈某乙有家不能归，严重影响了陈某乙以及其家人正常生活和居住安宁。2015年8月3日，被告人陈某甲、李某甲的家人代陈某甲、李某甲与被害人陈某乙达成调解协议，陈某乙谅解了陈某甲、李某甲。双峰县人民检察院认为，被告人李某甲、陈某甲未经他人同意进入他人住宅而拒不退出，两人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。在共同犯罪中，陈某甲、李某甲均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、协议书等书证，被害人陈某乙、曾某的陈述，证人肖某、李某乙等人的证言，鉴定意见，被告人陈某甲、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、陈某甲未经他人同意进入他人住宅而无理拒不退出他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法侵入住宅共同犯罪中，被告人李某甲、陈某甲行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某甲、陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲、陈某甲与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，对被告人李某甲、陈某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、陈某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一五年十一月二十三日代理书记员  邹 眉附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2003号原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街4号3门法定代表人：徐春辉，系该公司经理。委托代理人：丁茹，系该公司工作人员。被告：陈锐。身份证号码：2101121980********。本院于2015年8月27日立案受理了原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告陈锐物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司的委托代理人丁茹、被告陈锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元，承担本案诉讼费25元。被告辩称：我确实拖欠物业费自2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元，如果原告将我的问题明年五月份处理完我会全额交纳。我的问题是我家楼后面绿地现已变成菜地，施肥时气味难闻，这个问题三四年了一直没有解决，我要求现在解决。其他的没有了。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“富雅豪临”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴工北街X号X门，建筑面积68.73平方米。沈阳晋斯物业管理有限公司与富雅豪临小区开发建设单位签订前期物业服务合同，约定原告为“富雅豪临”小区提供物业服务，服务期限自2012年1月12日至2020年1月12止。物业服务费标准为住宅1.20元/月/平方米。被告未交纳自2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、前期物业服务合同两份，业主临时公约承诺书一份，维修工作单一份，分公司登记情况查询卡，收费许可一份，催费通知单一份在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告园区业主形成物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费，被告所抗辩的其他业主私改绿地为菜地因与本案不属同一法律关系，且未提供证据证明，不能成为拒交物业费的理由。故原告要求被告按照原合同收费标准给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈锐于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锐负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十一日书 记 员  康 欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1795号原告刘磊。委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。负责人梁春雨，经理。委托代理人魏宁，本公司职工。原告刘磊与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋惠钦、被告委托代理人魏宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，2014年3月28日，原告为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年。2014年11月24日19时许，原告雇佣的驾驶员在富平县210国道边停靠倒车时将后方驶来的陕B×××××号车辆撞坏，经公安部门处理吴国军负事故的全部责任。第三者车辆维修共支出38360元，原告已将该款予以赔偿，但被告至今未向原告予以理赔，请求法院依法判令被告赔偿原告损失39000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告安邦财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保交强险和商业险属实。事故发生时，报案人说驾驶员是李石峰，结果派出所出具的证明上写的是吴国军承担事故的全部责任，无法核实驾驶员有酒驾等情形。我司认为派出所无权对事故进行责任划分，同时第三者车辆的维修价格过高，第三者车辆赔偿的真实性、合法性有待进一步查证。经审理查明，原告刘磊系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂市安翔运输有限公司名下。2014年3月28日，临沂市安翔运输有限公司就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。同日，临沂市安翔运输有限公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，第三者责任险主、挂车的保险金额均为500000元。上述保险合同签订时，临沂市安翔运输有限公司足额交纳了保险费用。庭审过程中，原告提交一份富平县公安局庄里派出所于2014年11月24日出具的公安派出所接处警登记表一份，该登记表简要情况处载明：2014年11月24日19时16分，县局110转警，吴国军电话报称其驾驶的鲁Q×××××挂车行驶到富平县觅子210国道旁停车场停靠倒车时，将后方行驶来的车辆（陕B×××××号）碰撞，将后方车辆车头撞坏，对方人员要求赔偿，要求出警。备注：吴国军系鲁Q×××××挂车的车主，驾驶员系渭南市大荔县韦林镇李石峰。该登记表处理意见处载明：民警到场后，经协商，吴国军负责赔付后方被损坏车辆的全部损失，吴国军负全部责任。事故发生后，原告方及时向被告进行了报案，被告派员查勘了事故车辆。庭审过程中，原告提交西安市鸿运汽车修理厂出具的车辆拆检更换项目登记表（该登记表载明了陕B×××××号车的维修项目以及维修数额38360元）一份、陕B×××××号车的车主李新福于2014年12月2日出具的金额为38360元的收条一份，主张已就事故造成的三者车辆赔偿损失38360元。对此，被告认为三者车辆损失维修价格过高，认为李新福出具的收条有待于进一步查证。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在倒车时将三者车辆陕B×××××号车撞坏，造成该车损失38360元的事实，有富平县公安局庄里派出所出具的接处警登记表、西安市鸿运汽车修理厂出具的车辆拆检更换项目登记表以及陕B×××××号车的车主李新福出具的收条予以证实，本院予以认定。被告对于三者车辆陕B×××××号车的损失不予认可，但未提交相关证据予以证实，被告的主张，理由不当，本院不予支持。三者车辆损失38360元属于被告承保交强险和第三者责任险的保险范围，被告应在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险的限额内赔付36360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内给付原告刘磊三者车辆损失2000元，在第三者责任险限额内给付原告刘磊三者车辆损失36360元，共计38360元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担50元，由被告负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛志刚二〇一五年十一月十三日书记员  杨丽霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0690号再审申请人(一审原告、二审上诉人):袁xx,无职业。委托代理人:窦宗有,天津天信律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯xx,无职业。委托代理人:窦宗有,天津天信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市伊特明电器有限公司。住所地:天津市东丽区华明镇南坨村。法定代表人:何爱军,该公司总经理。委托代理人:魏兴霞,无职业。再审申请人袁xx、冯xx因与被申请人天津市伊特明电器有限公司(以下简称伊特明公司)返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0460号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。袁xx、冯xx申请再审称:提交愚庭机电设备(天津)有限公司于2011年2月28日向天津市鑫和机电工贸发展有限公司(以下简称鑫和公司)付款出具的《转账支票》存根一张作为“新证据”,证实鑫和公司业务员王xx已将该支票背书给付伊特明公司,伊特明公司出具了收款30万元收据的全过程,进而证实该30万元已经付给伊特明公司。伊特明公司多收取的执行款30万元应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。伊特明公司答辩称:袁xx、冯xx在一、二审中主张30万元是给付的现金,我们并未收到。转账支票背书给付的40万元是合同之外增项的工程款,与涉案的30万元无关。请求驳回申请人的再审申请。本院认为:袁xx、冯xx以提交的“新证据”证明曾将该《转账支票》背书给付伊特明公司。申请再审审查期间,伊特明公司认可见过并收取了该支票,但认为是其他工程款,与本案涉及的款项无关。由于伊特明公司与鑫和公司之间具有其他业务关系,现有证据不足以认定该支票付款即为多付的和解协议执行款,不能推翻两审判决。袁xx、冯xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回袁xx、冯xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年十一月二十日书记员  王双伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告康振明，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康振明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35146.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35146.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01643号原告谭连文，男，1956年11月26日出生，汉族。被告康运海，男，1955年12月7日出生，汉族。被告张玉玲，女，1956年1月3日出生，汉族，系康运海之妻。原告谭连文与被告康运海、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭连文、被告康运海及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭连文诉称，2014年11月14日，被告康运海因开黄金珠宝店，急需资金向我借款500000元（伍拾万元），期限为一年。2014年11月14日至2015年5月14日，共计息60000元，自2015年5月15日起月息15‰，利息每月一清。后被告康运海给我出具60000元的利息欠条一份，但至今被告康运海分文未付。2015年3月15日，康运海又给我出具承诺书一份，承诺我投入戴世福珠宝店的500000元，于2015年5月31日归还我700000元，但被告一直拖欠至今。要求被告康运海偿还借款500000元及利息。张玉玲系被告康运海之妻，应承担连带还款责任。被告康运海辩称，原被告双方属于合伙关系，原告谭连文的500000元是投入到了西平县戴世福珠宝店，借条是原告谭连文向西平县戴世福珠宝店出资后为证明自己出资由被告出具的证明，与2015年3月15日被告康运海给原告出具的承诺书上的500000元是同一笔款项。原告谭连文也参与了西平县戴世福珠宝店的经营管理，因此原被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系，本案应按合伙关系审理，经审理查明，原告谭连文与被告康运海于2014年11月12日签订合资协议一份，协议约定由双方共同出资开办西平县戴世福珠宝店，由原告谭连文出资500000元，被告康运海出资600000元，金店的盈亏由全体出资人按出资比例承担和分享。2014年11月14日，谭连文出资500000元，由西平县戴世福珠宝店出具收款收据一份，同时又由被告康运海给其出具借条一份。借条载明“今借到谭连文人民币伍拾万元整，期限1年，2014年11月14日—2015年5月14日，共计息陆万元整，自2015年5月15日起，月息15‰（1.5分），利息每月一清，康运海，2014年11月14日”。之后被告康运海又出具欠条一份，载明“2015年6月17日前还清谭连文陆万元整（2014年11月14日—2015年5月14日借款利息）。康运海”。2015年3月15日，被告康运海又给原告谭连文出具承诺书一份，载明“谭连文投入戴世福珠宝店伍拾万元整，2015年5月31日归还柒拾万元整。康运海，2015年3月15日。”另查明，谭连文作为合伙人之一参与西平县戴世福珠宝店的经营管理，西平县戴世福珠宝店经营期间支出凭证有原告谭连文及被告康运海的签名。并且在西平县戴世福珠宝店经营期间，原告谭连文也领取了工资。2015年6月19日因郑州总店收回全部珠宝，西平县戴世福珠宝店不再经营。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、欠条、承诺书以及被告提交的合资协议、收款收据、营业执照副本、西平县戴世福珠宝店的记账凭证以及工资表在卷佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共负盈亏。原告谭连文与被告康运海共同出资经营西平县戴世福珠宝店的行为符合个人合伙的要件，应认定为个人合伙。原告立案时的诉讼请求应与案件事实具有实质关联性，否则达不到起诉的实质要件。原告谭连文与被告康运海之间的纠纷属于合伙纠纷，而不属于原告谭连文主张的民间借贷纠纷，本院向原告谭连文告知可以变更诉讼请求，按合伙关系继续审理，但原告谭连文拒绝变更，故原告谭连文的起诉不符合起诉的实质要件，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谭连文的起诉。案件受理费8800元，应予以退回，保全费4020元，由原告谭连文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一五年十一月三十日书 记 员 王真真
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第7261号原告：袁某某，女。被告：王某某，男。原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年09月02日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告袁某某于2015年11月09日向本院书面申请撤回对被告王某某的离婚起诉。本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某某的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  高和明二〇一五年十一月九日书记员  刘 阳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人刘继琴，该支行行长。被执行人付建红，男，汉族，生于1982年8月23日��陕西省南郑县人。被执行人焦江伟，男，汉族，生于1984年11月29日，陕西省南郑县人。被执行人唐刚娃，男，汉族，生于1987年11月26日，陕西省南郑县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与付建红、焦江伟、唐刚娃小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1072号民事判决书：被执行人付建红应偿还申请执行人欠款本金41916.22元，利息4188.17元，合计46104.39元；唐刚娃、焦江伟对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，三被执行人均未履行义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院向三被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案��受理费476元，执行费530元，但三被执行人均未履行。经本院调查，三被执行人外出无下落；通过查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权46104.39元未受偿，案件受理费476元，执行费530元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执455号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一五年十一月十五日书 记 员  唐 虎
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书���2015）台临刑初字第1230号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人许振元，农民。1992年10月28日因犯抢劫罪被浙江省黄岩市人民法院判处有期徒刑六年；2008年4月7日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年2月8日刑满释放。2013年5月10日因涉嫌盗窃被浙江省平湖市公安局刑事拘留，同年6月14日经临海市人民检察院批准被逮捕，2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；2015年3月19因本案被临海市公安局押回再审。现羁押于临海市看守所。被告人陈方亮，农民。2007年4月26日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年4月14日刑满释放。2012年11月22日因涉嫌盗窃被江苏省苏州市公安局刑事拘留，同年12月14日经江苏省苏州市吴江区人民检察院批准被逮捕，2013年8月13日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元；2015年3月18日因本案被临海市公安局解回再审。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人许振元、陈方亮犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人许振元、陈方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月底的一天凌晨，被��人陈方亮、许振元和穆雷三人窜至临海市华晨电镀厂，窃得电解铜160余斤，销赃得人民币4000余元。经估价，该涉案电解铜价值人民币4801元。2012年10月份的一天凌晨，被告人许振元、陈方亮和肖淼、小黄毛、阿杰等人窜至宁波余姚市黄家埠高桥区舜达电镀厂，窃得镍板、钛篮等物，其中镍板共280斤，销赃得人民币14000余元。经估价，该涉案镍板价值人民币20300元。2013年3月份的一天凌晨，被告人许振元窜至台州市黄岩区光明电镀厂，窃得90余斤镍板和4个钛篮，销赃得人民币4000余元。经估价，该涉案镍板和钛篮共价值人民币7382元。被告人许振元在浙江省临海监狱服刑期间主动坦白以上三笔犯罪事实，于2015年3月19日被解回再审。2015年3月18日，被告人陈方亮被解回再审，并如实供述了犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证���、坦白书、销售单、户籍证明、刑事判决书、到案经过，证人陈某、邬某的证言，被害人高某、许某、夏某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许振元、陈方亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应实行数罪并罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚。责令被告人许振元、陈方亮退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许振元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪已判决的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2028年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪已判决的有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。限判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人许振元、陈方亮退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  朱建初人民陪审员  崔小红二〇一五年十一月十九日代理书记员  章永红
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1275号被告人身份情况姓名张某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年9月23日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年9月30日被成都市公安局青羊区分局逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第1159号指控事实2015年9月23日16时许，被告人张某在本市青羊区白丝街与忠烈祠西街交界处的街道上，以400元价格贩卖1.08克的甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某，被民警现场挡获。当场从被告人张某身上查获毒资400元，从杨某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2袋。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议辩护意见判决理由被告人张某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述，可从轻处罚。法律依据第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）本案所扣押的毒品1.08克予以没收，本案所扣押的现金400元予以追缴。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十一月三十日书记员魏彬佳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）��初字第2391号原告冯孝芬。委托代理人王学勤。被告临朐县寺头镇供销社，住所地：临朐县寺头镇，组织机构股代码：16572412-X。法定代表人曾光生，主任。委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。原告冯孝芬诉被告临朐县寺头镇供销社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯孝芬委托代理人王学勤、被告临朐县寺头供销社委托代理人付少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯孝芬诉称，原告自1980年起在被告处工作，工资发放至2002年5月，自2002年6月开始被告连续拖欠原告工资至2006年4月，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付拖欠的原告工资10338元，诉讼费用由被告承担。被告临朐县寺头镇供销社辩称，欠款属实，但欠款为上任领导所欠，现在没有能力偿还。经审理查明，原告冯孝芬曾在被告临朐县寺头供销社工作，自2002年至2004年期间的部分工资10338元被告未向原告发放，2015年5月31日，被告向原告出具欠条一支。上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告临朐县寺头供销社欠原告冯孝芬劳动报酬款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告临朐县寺头镇供销社于本判决生效之日起五日内支付原告冯孝芬工资款10338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一五年十一月二日书记员  赵洪俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2394号原告上海精元重工机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈应毅(TANENKEE)，董事长。委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托代理人谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被告崔同强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告上海精元重工机械有限公司诉被告崔同强劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。被告崔同强因不服同一仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，本院依法合并审理。原告上海精元重工机械有限公司、被告崔同强均于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告以双方已于案外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海精元重工机械有限公司、被告崔同强撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海精元重工机械有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年十一月十九日书 记 员  钱 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第942号申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。负责人：张建国，行长。被执行人孙义，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第81号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人孙义金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人孙义发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的还款义务。被执行人孙义在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙义的银行存款380000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 剑二〇一五年十一月二十七日书记员 姜广锦
黑龙江省抚远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚商初字第231号原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。被告武长双，男，1981年1月25日生，汉族，农民，现住庆安县。本院在审理原告李宏越与被告武长双买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一五年十一月二十四日书记员  邹德永
黑龙江省抚远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚商初字第249号原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。被告王先勇，男，1974年6月8日生，汉族，农民，现住抚远县。本院在审理原告李宏越与被告王先勇买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一五年十一月二十四日书记员  邹德永
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第995号申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。法定代表人张佩和，院长。被执行人席淑杰。本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人席淑杰传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十一月十七日书记员 陈集文附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤��的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015��金义商初字第5757号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。负责人：陆晓航。委托代理人：王成东、王国栋。被告：浙江丰力拉链有限公司。法定代表人：洪海深，董事长。被告：洪海深。被告：金积芳。被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：洪进锋。被告：义乌市宇大塑胶有限公司。法定代表人：洪海洋。被告：洪海洋。被告：叶雪玲，女，1960年2月10日出生，汉族，住义乌市后宅街道洪华村*组。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江丰力拉链有限公司、洪海深、金积芳、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、洪海洋、叶雪玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日��本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告浙江丰力拉链有限公司立即归还原告贷款本金人民币11185466.16元及利息（按合同约定自2014年4月21日起支付至实际清偿之日止，截止原告起诉之日利息暂计为1843205.87元），承担律师费20000元，暂合计13048672.03元；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成东到庭参加诉讼。被告浙江丰力拉链有限公司、洪海深、金积芳、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、洪海洋、叶雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月11日，被告浙江丰力拉链有限公司与原告签订了编号为2013年恒银杭义借字第03-049号《流��资金借款合同》一份，约定原告向第一被告提供借款人民币2000万元，借款期限自2013年12月11日至2014年6月19日止，年利率7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，借款最后到期时利随本清；管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告于2013年12月11日按合同约定放款人民币2000万元。2012年6月20日，被告洪海深、金积芳与原告签订编号为2012年恒银杭义高保字第03-090号《最高额保证合同》，第四被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司与原告签订编号为2012年恒银杭义高保字第03-092号《最高额保证合同》一份，约定上述被告均愿意为原告与第一被告在2012年6月20日至2014年6月20日期间借款等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保。担保的最高债权本金额为人民币2000万元；保证范围为主合同项下本金及利息、复���、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间二年。2013年6月9日，第五被告义乌市宇大塑胶有限公司与原告签订编号为2013年恒银杭义高保字第03-070号《最高额保证合同》一份，第六被告洪海洋、第七被告叶雪玲与原告签订编号为2013年恒银杭义高保字第03-071号《最高额保证合同》一份，约定第五及第六、七被告均愿意为原告与第一被告在2013年6月9日至2016年6月9日期间借款等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保。担保的最高债权本金金额为人民币2000万元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为二年。因第一被告未能在借款到期日还清借款本金及利息，案外人洪进锋为第一被告偿还借款本金8814533.84元（2014年8月4日偿还7356258.19元，2014年8月15日偿还1458275.65元），第一被告仍欠原告本金11185466.16元及利息（截止2015年8月24日止为1843205.87元），各被告亦未按合同承担保证责任。原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告浙江丰力拉链有限公司于本判决生效之日起十五���内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金11185466.16元并支付利息（计算至2015年8月24日止为1843205.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告浙江丰力拉链有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权所支出的律师代理费20000元。3、被告洪海深、金积芳、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、洪海洋、叶雪玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50046元，诉讼保全费5000元，均由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一五年十一月二十三日代书记员 何嘉庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23051号原告陈某某，女，汉族，住江苏省无锡市。被告金某某，男，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告陈某某与被告金某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年十一月三日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第982号罪犯熊勇，男，1990年9月2日出生，苗族，高中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月6日作出（2009）云法少刑初字第159号刑事判决，认定熊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年1月7日起至2019年1月6日止。宣判后熊勇不服，提起上诉。2009年7月8日贵阳市中级人民法院以（2009）筑筑刑一终字第256号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日熊勇获减刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出熊勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊勇减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯熊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。罚金三千元人民币已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯熊勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯熊勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月7日起至2016年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0284号罪犯丁文仲。现在天津市监狱服刑。罪犯丁文仲贩卖、运输毒品一案,天津市第一中级人民法院于2009年5月21日作出(2008)一中刑初字第120号刑事判决,认定丁文仲犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。后该犯上诉。本院于2011年5月26日作出(2009)津高刑一终字第0075号刑事判决,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2014年1月20日作出(2014)津高刑执字第23号刑事裁定,将罪犯丁文仲的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年及2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯丁文仲认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯丁文仲的刑罚减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年十一月二十日书 记 员  于海涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1013号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张××,无职业。委托代理人:万玉兰,天津市南开区房地产管理局退休干部,系张××之。被申请人(一审被告、二审被上诉人):马××,无职业。再审申请人张××因与被申请人马××继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0125号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张××申请再审称:马××擅自将其与被继承人万x的共有物品固定家具一套、两把椅子、两个床头柜、挂表一个、台灯一个、灶具一套、热水器一台、热水宝一台卖给了案外人,另有租房押金2000元、周转金2000元,对上述财产没有认定,致张××少继承了万x的遗产。原审判决认定的事实缺乏证据证明;张××有证据证明自己的主张,但法官未支持,枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为:张××在本案中主张的物品,在天津市第一中级人民法院(2012)一中民一终字第159号张××诉马××法定继承案件中均已涉及且部分物品已在执行中予以分割。对于租房押金及周转金,没有证据证实该资金作为万x遗产存在。两审判决驳回张××对上述财产予以继承的诉讼请求并无不当。关于张××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审的理由,因未提交相应证据,本院不予采纳。张××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张××的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年十一月二十五日书记员  耿小军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第463号申请执行人：程卫东，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘万辉，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人程卫东申请执行被执行人刘万辉追索垫付款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐赵民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  彭文文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)李执字第1262号申请人王修业。委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人曹月英。申请执行人王修业与被执行人曹月英民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日审结,该案（2015）李民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人共欠申请人借款95000元、案件受理费1200元、财产保全费1020元，合计欠97220元于2015年12月31日前还清。执行费1358元由被执行人负担，于2015年12月31日前付清。申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭合议，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1106号民事调解书终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十一月二十五日书记员  李 煜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第00448号原告孙某甲。委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告章某。现下落不明。原告孙某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人马广勤到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告经被告姐姐章翠介绍相识、恋爱，双方于××××年××月按农村习俗举行婚礼并结婚，××××年××月××日，双方补领了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子孙某乙，现已成年并参加了工作。婚后，因双方性格差异较大，双方在很多事情上无法进行沟通，经常为生活琐事争吵不休。自2012年9月起，被告与他人跑路离家出走，至今未归，丝毫没有尽到做妻子和母亲的责任。在此期间，双方没有任何联系，原告多次寻找被告未果。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求依法判令原、被告离婚。被告章某经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告孙某甲与被告章某相识后，于××××年××月××日生一子孙某乙，现已成年并参加了工作。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。上述事实，有原告当庭陈述及其向本院提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识、恋爱并按农村习俗举行了结婚仪式，婚后共同生活期间生育一子，证实双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻家庭生活中，因家庭生活琐事经常发生争执，且未能及时采取正确的方式处理生活中的矛盾纠纷，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，其提供的证人证言系孤证，不能达到证明原、被告夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告孙某甲与被告章某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 冯祖芸二〇一五年十一月十九日书 记 员 陈渊岚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第1599号原告李遵宝。委托代理人安和新。被告杨明鑫。委托代理人李默涵。原告李遵宝与被告杨明鑫合同纠纷一案，原告李遵宝于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员钟学文适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李遵宝及其委托代理人安和新、被告杨明鑫及其委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遵宝诉称：2012年2月10日，原被告双方经巴彦县人民法院调解离婚。离婚文书第三条规定，将夫妻共同房产总面积的1／3归原告所有，2／3归被告所有。双方按离婚约定，自行分割后，原告现居一处67.7平方米楼房；被告居住约178平方米的两处楼房（面积分别接近89平方米）。现因办理房产证照发生争议，被告不同意协助原告办理产权过户手续，无奈诉至到法院，请求依法判令被告杨明鑫协助办理67.7平方米房屋产权过户手续。被告杨明鑫辩称：原告起诉状中所述的事实不是客观事实，其请求不能得到法律支持。争议的房屋是在原被告的54.15平方米、原产权人为被告的动迁房屋。在动迁过程中被告据理力争，冒着生命危险获取了动迁补偿。补偿的房屋是两套，一个是金泰二期7号楼5单元401室87.94平方米，一个是3号楼4单元401室67.42平方米。被告一直未同意将诉争的房屋完全交付给原告。因此，被告没有义务将该争议的房屋产权落在原告的名下，恳请法院驳回原告的诉请。在本院开庭审理过程中，李遵宝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，杨明鑫发表了质证意见。李遵宝举示证据情况如下：证据A1、巴彦县人民法院确认书1份。主要内容为：原、被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产巴彦镇龙江路92号房屋正在拆迁中，待与开发商协议后，房屋产权总面积三分之二归杨明鑫、三分之一归李遵宝所有。拟证明：原告依该协议约定，应分得三分之一动迁后的房屋。证据A2、进户通知书1份、缴纳各种物业费用等票据。拟证明：原共同所有的房屋经拆迁后，补偿房屋为3套。原告对自己应分的3号楼401室进行了占有使用。证据A3、依原告申请，法院调取了金泰房地产开发公司的拆迁补偿协议书。主要内容：原房屋所有权人杨明鑫54.15平方米，调换三套金泰二期7-5-401、3-4-401、6-3-402及一万元残疾证补偿。时间为2012年5月16日。拟证明：原共同财产所分得房屋3套及面积。被告杨明鑫对原告李遵宝举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议。但认为原告没有按离婚协议约定的时间和数额给付孩子的抚养费用。同时在离婚协议中并未体现动迁补偿后房屋的状态。对证据A2的真实性无异议，但认为该争议房屋虽为原告占有使用，但其产权有待与被告进行分割，在没有分割明确的情况下，产权所有人仍然为被告，原告只拥有其使用权。对证据A3的真实性无异议，但认为原54.15平方米的平房。不是原告挣来的，都是被告借他人钱取得的。原告离婚前，不尽家庭义务等。本院认证意见为，原告杨明鑫对原告举的证据A1、A2、A3的真实性均无异议，且质证意见缺乏相关证据证实，本院不予采信。本院确认原告李遵宝提供的证据A1、A2、A3为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，原、被告于2012年12月10日经巴彦县人民法院（2012）巴调确字第11号确认决定书协议离婚，婚生女孩李林，由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产位于巴彦镇龙江路92号房屋正在拆迁中，待与开发商达成协议后，房屋产权总面积的三分之二归杨明鑫所有，三分之一归李遵宝所有，现动迁结束，原有54.15平方米平房共置换3套金泰二期楼房分别为7-5-401室87.94平方米、3-4-401室67.42平方米（案涉房屋）、6-3-402室87.94平方米。现原告以按合同（离婚协议）约定，占有使用该分得的3-4-401室67.42平方米的案涉房屋，要求被告协助办理产权过户登记手续。被告以原告未履行给付孩子抚养费离婚前未尽家庭义务等理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，原被告经巴彦县人民法院生效文书所确定的财产分割协议有效，所分得的财产金泰二期3号楼4单元401室房屋67.7平方米（实测面积）尚小于应分得的三分之一面积，完全符合合同（离婚协议）的约定，被告理应按协议履行法定协助办理义务，被告称原告未履行孩子抚养费等义务，证据不足，亦不是本案的抗辩理由。综上所述，原告李遵宝的诉讼请求成立，予以支持。被告杨明鑫的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨明鑫于本判决生效后协助原告李遵宝办理位于金泰嘉园二期3号楼4单元401室住宅楼产权过户手续，过户到李遵宝名下。案件受理费100.00元，减半收取，由被告杨明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一五年十一月五日书记员  王冬赢处理过的文书
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13271号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告欧成欢，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江宁波象山区丹城工业园区创业路３２号象山一帆制衣服饰有限公司。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧成欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧成欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74629.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74629.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第310号罪犯刘春生,现在天津市河西监狱服刑。罪犯刘春生诈骗一案,天津市第二中级人民法院于2013年3月27日作出(2011)二中刑初字第11号刑事判决,判决罪犯刘春生犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刘春生用于犯罪的银行卡等物品依法没收;刘春生违法所得财物由公安机关追缴。宣判后,没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将刘春生的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获全监表扬奖励三次,2013年第四季度获单项奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘春生认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯刘春生的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第620号罪犯彭树春，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2009年11月6日作出（2009）浑刑初字第51号刑事判决，以被告人彭树春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯彭树春在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯彭树春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯彭树春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭树春减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1795号罪犯林不权，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年8月30日作出（2013）临刑初字第164号刑事判决，以被告人林不权犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯林不权于2013年11月5日入监服刑。刑期执行自2013年3月31日起至2021年6月30日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、徐立出庭提请对罪犯林不权予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯林不权、证人邓某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林不权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯林不权对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林不权的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林不权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林不权自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林不权应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2014年8月11日向海南省临高县人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林不权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林不权减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年5月30日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015莱阳执字第2508-1号］签发：××××年××月××日局长：××××年××月××日庭长：××××年××月××日拟稿：李举全2015年11月19日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2508-1号申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。法定代表人：崔爱华，该行行长。被执行人：盖一弟，男，1975年11月27日出生，莱阳市马山路247号18号楼1单元301室。被执行人：荀海丽，女，1975年1月25日出生，住址同上。被执行人：盖玉强，男，1949年3月26日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第532号民事判决书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法冻结（扣划）盖一弟银行帐户存款元。依法冻结（扣划）荀海丽银行帐户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇年××月××日书记员  李举全
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2560号原告徐家心，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告国网上海市电力公司青浦供电公司，住所地上海市青浦区。负责人乔卫东。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告徐家心诉被告国网上海市电力公司青浦供电公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐家心撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年十一月二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第4752号原告陈虎，男，1971年9月29日出生，公民身份号码×××。委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告李海刚，男，1980年10月25日出生，工作单位及现住址不详，公民身份号码×××。原告陈虎诉被告李海刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。被告李海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈虎诉称，我和他人共计9人于2012年10月5日至2012年11月4日进入青清商厦瀚海阳光物业楼内进行空调管道、消防管道的拆除改造、安装，于2012年11月5日停止工作，进场前和包工头李海刚约定每人每天300元，后因李海刚为图纸和工人沟通出现问题，导致工程无法进行，后期工人撤场停止工作，最终李海刚和我们9人协商结算劳务费65000元。2012年11月8日经北京市海淀区曙光街道劳动争议调解中心调解并制作调解书，内容为李海刚当场支付45000元，余款于2012年12月10日前一次性结清。当时45000元都分配给其他人了，现欠我4000元，经多次催要李海刚拒付，故诉至法院，要求李海刚支付劳务报酬4000元。李海刚未应诉答辩。经审理查明，2012年11月8日，北京市海淀区曙光街道劳动人事争议调解中心出具《调解书》，就陈虎、王云川、左会章等9人与李海刚未给付工资劳动争议一案，双方达成如下协议：一、李海刚当场支付给陈虎等9人2012年10月5日至2012年11月4日工资款45000元，剩余20000元将于2012年12月10日前一次性结清；二、李海刚与陈虎等9人解除劳动关系；三、工资款结算后，双方此后再无其他劳动争议。同日，李海刚出具《欠条》，内容为欠陈虎等9人工资款2万元，于2012年12月10日一次性结清。陈虎称，李海刚当时向其他6个人支付了共45000元，剩余20000元中，尚欠左会章7000元、王云川90**元以及陈虎本人4000元。以上事实，有双方当事人陈述、调解书、欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据调解书、欠条的约定，李海刚还欠陈虎等人2万元劳务费用，现约定付款时间已过，陈虎有权要求李海刚支付劳务费，故本院对陈虎的诉讼请求予以支持。李海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海刚于本判决生效之日起七日内，支付陈虎劳务费四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（陈虎已预交），由李海刚负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二十五元（陈虎已预交），由李海刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 卢 秋人民陪审员 闫 洪人民陪审员 康和凤二〇一五年十一月三日书 记 员 姚媛媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3065���申请执行人：郭荣明，女。委托代理人：王金山，男。被执行人：王涛，男。被执行人：姜丽，女。申请执行人郭荣明与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人郭荣明于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费3005元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 庚春永审判员 唐宗波二〇一五年十一月十六日书记员 许 怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1406-1号申请执行人付希超，男，1981年5月15日生，汉族，无业。住济南市市中区十六里河街道办事处北康村102号被执行人赵强，男，1985年2月27日生，汉族，无业，住济南市。被执行人张霞，女，1984年8月3日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人付希超与被执行人赵强、张霞民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2970号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2970号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第1406号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人赵强、张霞送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第213号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市久久台球俱乐部（久乐）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市久久台球俱乐部（久乐）作出的（2014）延市建卫决字第5031号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市延吉市久久台球俱乐部（久乐）作出的《（2014）延市建卫决字第5031号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第1954号原告李建忠，男，生于1960年9月11日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告赵旭，男，40岁，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告张永芳，女，38岁，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年9月7日立案受理了原告李建忠诉被告赵旭、张永芳物业服务合同纠纷一案。2015年11月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建忠负担。审判员  马学文二〇一五年十一月三日书记员  高 晶
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第670号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人程磊，个体。曾因犯故意伤害罪于2003年1月6日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪于2006年3月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯交通肇事罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2015年1月27日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人程磊犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人程磊在东海县牛山街道迎宾大道北路东海县残疾人联合会门口路边，因琐事持棒球棍殴打张某，致张某左手受伤。经法医鉴定，张某左手第2掌故完全性骨折，构成轻伤二级。被告人程磊到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郭某、陆某的证言，被害人张某的陈述，东海县公安局出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第411号人体损伤鉴定意见，辨认笔录，本院所作的（2002）东刑初字第438号、（2010）东刑初字第001刑事判决书、（2014）连东刑初字第684号刑事判决书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人程磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程磊在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程磊到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人程磊所提检举，目前尚未查实，不能认定其有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 臻二〇一五年十一月二十五日书 记 员 尹梦忆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00806号（2015）长执字第806号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人曹某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月17日作出（2015）长民初字第1038号民事调解，协议如下：被告曹某某于2015年4月31日前偿还原告借款本金8000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年7月22日立案执行。立案后，查明被执行人曹某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1038号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2372号原告陈改全，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。被告李保清，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李国保，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李保亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李保喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。四被告委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。原告陈改全与被告李保清、李国保、李保亮、李保喜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改全及其委托代理人栗钦，被告李保清、李国保、李保亮及四被告的委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改全诉称，2014年11月22日，四被告及其家人近二十人突然带一部大型挖掘机到其所耕种的土地上进行强制毁坏作业，将其耕种的农作物破坏。后经其维权，由驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府处理，将耕地确权给其本人。2015年5月7日，四被告及其家人又一次侵犯其耕地，在其耕地上强行种植农作物。现要求四被告赔偿青苗费1440元（约1.2亩，每亩1200元）、将土地恢复原状的损失900元（租赁挖掘机工作约3小时、每小时300元），共计2340元。四被告辩称，1、双方所争议的耕地的使用权至今还没有调查处理结束。该宗荒地是本村分配给其使用的承包地，其耕种土地与原告陈改全无关，也不存在损坏青苗赔偿损失这一事实；2、原告陈改全所请求赔偿的项目及数额没有任何事实依据；3、其耕种该荒地时，该宗荒地上根本就没有陈改全诉称的所种植的庄稼，根本不存在毁坏庄稼的事实。请求依法驳回原告陈改全的诉讼请求。经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗西队村民。原告陈改全与本案案外人刘小顺、张毛喜、张志恒的父亲张大群（已去世）在倪岗西队西侧开垦有一片斜坡荒地。四被告与陈改全、刘小顺、张毛喜、张志恒之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由陈改全、刘小顺、张毛喜、张志恒等人耕种。2014年11月22日7时许，四被告组织人员驾驶挖掘机强一辆行对斜坡荒地进行挖掘平整，双方为此发生纠纷。原、被告因荒地使用权发生纠纷后，驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府组织人员对双方争议的荒地使用问题进行调查，并于2015年4月14日出具调查报告一份。调查情况为：该宗荒地是张毛喜、刘小顺、陈景文（陈松的父亲）、陈改全、张大群（张志恒的父亲）5人于1968年1975年之间所开垦，该宗荒地自开荒以来一直由上述5家耕种，一直到2008年春季，李保清等兄弟几人从驻马店回来在该宗荒地上栽植杨树才引发使用权纠纷，以张毛喜等几家开荒最晚的1975年计算，到2008年引发纠纷已达33年之久。2008年因栽树引发纠纷后，该宗荒地仍由张毛喜、刘小顺等几家一直耕种，直到2014年11月22日，李保清等兄弟几人开着挖掘机平整该宗荒地再次引发纠纷之后，该宗荒地谁也没有耕种，保持现状至今。调查结论为：结合钱庄村委所做出的调查报告及调查所掌握的实际情况，该宗荒地自开垦以来，2008年之前一直没有引发过纠纷。就按所开荒地最晚的1975年计算，到2008年引发使用权纠纷的时间已过33年之久。2008年春季双方引发纠纷后至2014年11月份，在这近7年的时间里，李保清等兄弟几人没有向五家种植荒地农户主张过权利。根据村级调查结果及乡政府调查组意见，该宗争议荒地（陈松耕种的除外）使用权应归张毛喜、刘小顺、陈改全、张志恒所有。诉讼期间，原告陈改全向本院提出鉴定申请，申请对因四被告挖掘土地造成农作物毁坏的青苗损失和土地恢复原状的费用进行评估。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对陈改全申请事项进行评估。鉴定机构接受委托后，于2015年10月20日出具说明一份，以委托事项缺少评估依据，无法进行评估为由，向本院退回委托事项。庭审中，被告陈全改陈述其在荒地上种植有小麦，约1.2亩。四被告对此不予认可，并辩称该荒地上没有种植农作物。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的荒地长期由原告陈改全耕种管理使用，原、被告就土地使用权发生争议后，经驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府调查认定，该宗荒地使用权归陈改全所有。四被告组织人员驾驶挖掘机强行对荒地进行挖掘平整的行为已构成侵权。但本案所涉及的土地原为荒地，并非农村承包责任田，在双方发生纠纷时土地上种植物的种类、数量、产量及可得收益等均缺乏证据予以确认，原告陈改全所主张的损失经本院委托相关评估部门进行评估后，评估机构也以委托事项缺少评估依据，无法进行评估为由，未能对陈改全所主张的损失作出评估意见。故原告陈改全要求赔偿青苗费1440元及土地恢复原状的损失900元的请求，因缺乏依据加以证明，其作为负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果，对其要求赔偿损失的请求，应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈改全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈改全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张文凯
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01579号原告武海龙。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。委托代理人余俊宇，江苏达因律师事务所实习律师。被告苏州相城经济开发区凯乐门娱乐会所，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道2890号。经营者张龙国。本院在审理原告武海龙与被告苏州相城经济开发区凯乐门娱乐会所民间借贷纠纷一案中，原告武海龙于2015年11月3日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州相城经济开发区凯乐门娱乐会所的起诉。本院认为，原告武海龙申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武海龙撤回对被告苏州相城经济开发区凯乐门娱乐会所的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告武海龙负担。代理审判员  王玲二〇一五年十一月三日书 记 员  沈琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第16861号罪犯黄超，男,1981年1月11日出生，汉族，重庆市云阳县人,中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月三日作出(2009)盘法刑二初字第219号刑事判决，以被告人黄超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊