广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第402号原告：谢伟，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××2313。委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。被告：陈建忠，男，汉族，住广东省潮安区，公民身份号码：×××3617。被告：邱雪君，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码：×××3727。原告谢伟诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告谢伟于2015年7月23日以邱雪君系陈建忠之配偶，本案所涉借款为其夫妻共同债务为由，申请追加邱雪君为共同被告。本院于2015年8月4日通知邱雪君作为本案共同被告参加诉讼，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢伟之委托代理人何意蓬到庭参加诉讼，被告陈建忠、被告邱雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢伟诉称：被告陈建忠分别于2014年9月4日和2014年9月26日向原告谢伟借款，现两笔借款的借款期限均已届满。两笔借款累计人民币1400000元，由被告陈建忠立据交原告谢伟存执。原、被告约定两笔借款的利息均为月息千分之二十五，并约定因借条发生的纠纷由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖，被告陈建忠自2014年11月1日起没有再支付该两笔借款的任何本息。现原告谢伟请求判令被告陈建忠偿还其借款人民币1400000元及该款自2014年11月1日起至判决确定还款之日止，按月息千分之二十五计的利息损失。原告谢伟申请追加被告邱雪君后，其诉讼请求变更为：请求判令两被告陈建忠、邱雪君偿还其借款人民币1400000元及该款自2014年11月1日起至判决确定还款之日止，按月息千分之二十五计的利息损失。两被告陈建忠、邱雪君均没有提供书面答辩，没有提供证据。经审理查明：陈建忠分别于2014年9月4日、2014年9月26日向谢伟借款各人民币600000元、人民币800000元，两笔共计人民币1400000元，并出具《借条》2份交谢伟存执。双方对借款期限及利息分别进行书面约定。其中，2014年9月4日的《借条》主要内容为：兹借到谢伟现金人民币陆拾万元（小写：￥600000元）正，借款期限（即自2014年9月4日至2014年11月4日止），借款期间月利息按25‰计，期满本金一次还清。此据借款人：陈建忠身份证号码：××借款日期：2014.9.4担保人：李英涛附加条款：1、若借款人逾期未归还借款，则在本借条的借款利率水平上加收50%的罚息作为逾期还款利息。2、因本借条发生的纠纷由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。借款人：陈建忠借款日期：2014.9.4担保人：李英涛。2014年9月26日的《借条》主要内容为：兹借到谢伟现金人民币捌拾万元（小写：￥800000元）正，借款期限（即自2014年9月26日至2015年3月26日止），借款期间月利息按25‰计，期满本金一次还清。此据借款人：陈建忠身份证号码：××借款日期：2014.9.26担保人：李英涛附加条款：1、若借款人逾期未归还借款，则在本借条的借款利率水平上加收50%的罚息作为逾期还款利息。2、因本借条发生的纠纷由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。借款人：陈建忠借款日期：2014.9.26担保人：李英涛。陈建忠分别在上述《借条》2份的借款金额及借款人姓名上按捺指印，并同时提供其身份证复印件及《收款收据》2份给谢伟存执，确认其分别收到借款现金各人民币600000元、人民币800000元。后陈建忠没有付还借款本金，谢伟遂于2015年7月8日持上述《借条》及《收款收据》各2份，诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，谢伟主张陈建忠和邱雪君于1990年4月16日办理结婚登记手续，并提供陈建忠和邱雪君存于潮州市潮安区凤塘镇民政办公室的《结婚登记申请书》档案资料1份，以及潮州市潮安区民政局出具的《结婚登记审查处理表》1份佐证。同时，谢伟自认陈建忠分别于2014年9月底付还其利息人民币15600元，于2014年10月底付还其利息人民币35000元。其中，借款本金人民币600000元自2014年9月4日起计至2014年9月30日共26天，按月息25‰，1个月为30天计算，即利息为人民币13000元；借款本金人民币800000元自2014年9月26日起计至2014年9月30日共4天，按月息25‰，1个月为30天计算，即利息为人民币2666.67元。上述两笔利息共人民币15666.67元，谢伟按整数仅收取陈建忠利息人民币15600元。另外，陈建忠支付谢伟两笔借款本金共人民币1400000元，自2014年10月1日起至2014年10月31日止，按月息25‰计算利息为人民币35000元。故谢伟主张其利息损失自2014年11月1日起计算。本院认为：谢伟主张陈建忠向其借款人民币1400000元，有陈建忠分别于2014年9月4日、2014年9月26日出具的《借条》及《收款收据》各2份为证，且陈建忠对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈建忠向谢伟借款人民币1400000元，事实清楚，应予以确认。现谢伟请求陈建忠付还借款，理由充分，可予支持。因谢伟和陈建忠书面约定借款期限及利息，现谢伟主张陈建忠支付本案借款的利息损失，理由充分，可予采纳。因双方约定借期内的利率为月息25‰（即年利率30%），逾期利率为月息25‰再加收50%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对谢伟主张超过年利率24%部分的利息，不予支持。即谢伟可主张的借款利率应按年利率24%计算。同时，因谢伟自认陈建忠已支付借款本金人民币600000元自2014年9月4日起至2014年10月31日止的利息，及借款本金人民币800000元自2014年9月26日起至2014年10月31日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈建忠自愿按月息25‰（即年利率30%）支付谢伟上述利息，且上述利息虽超过年利率24%，但尚未超过年利率36%，故该部分债务为自然债务，其偿还上述利息是有效的，谢伟现请求陈建忠支付借款本金自2014年11月1日起至判决确定还款之日止的利息损失，可予支持。综上，谢伟可主张借款本金人民币1400000元自2014年11月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失。对陈建忠和邱雪君系夫妻关系，有其《结婚登记申请书》和潮州市潮安区民政局出具的《结婚登记审查处理表》为证，对此可予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生于陈建忠和邱雪君婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现谢伟请求邱雪君对借款人民币1400000元及该款自2014年11月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失负连带清偿责任，理由充分，可予支持。对谢伟主张超过部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建忠、邱雪君应于本判决生效之日起10日内付还原告谢伟借款人民币1400000元，及该款自2014年11月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17400元，由被告陈建忠、邱雪君负担。案件诉讼费用已由原告谢伟预交，本院不另作收退，被告陈建忠、邱雪君应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告谢伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一五年十一月十六日书 记 员  孙 榕