wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第323号原告胡秋菊，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告胡秋菊与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告胡秋菊委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告胡秋菊诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡秋菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第534-1��申请执行人刘海军，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人田刚，男，生于1970年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第380号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人田刚发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田刚在中国工商银行股份有限公司遂宁市分行的账户存款5502.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐堂富二〇一五年十一月五日书记员  杨 博
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第207号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人李某某。曾因盗窃于2013年6月25日被深圳市公安局罗湖分局处以治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人李某某系深圳市盐田区沙头角保税区金某某珠宝首饰有限公司（以下简称金某某公司）压光车间整形部员工，负责对压光完工的首饰进行整形。2015年8月10日17时许，李某某在该公司整形部上班期间，发现旁边压光部的桌面上放了一根卷曲金线，遂起贪念，趁旁边的人不注意，盗走该金线装入自己左裤袋，然后返回整形部。半小时后，李某某将所盗金线隐藏在公司男厕所的冲水缸，打算当晚下班时再将该金线带离公司。当日18时30分许，金某某公司工作人员发现压光部的金线被盗，遂通过公司的监控系统看到系李某某所为，并找到了被盗金线。当日22时30分许，金某某公司的主管人员詹某某将李某某带至办公室询问此事，李某某承认是其所为，詹某某立即报警。经鉴定，涉案被盗的金线（条状，重18.1787克）价值人民币4000元。以上事实有被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案被盗金线的照片、接受证据材料清单、委托书、证明、金价证明、被害单位代表詹某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、深价鉴[2015]13131号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录及照片、詹某某的辨认笔录、接受证据材料清单、现场监控录像光盘及截图等证据予以证实。被告人李某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有劣迹，对其酌情予以从重处罚。被告人李某某在归案后及在庭审过程中，能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年十一月十七日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6713号原告田秀臣，女。被告王忠，男。被告赵玉芬，女。本院在审理原告田秀臣诉被告王忠、赵玉芬民间借贷纠纷一案中，原告田秀臣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秀臣回起诉。案件受理费38元，由原告田秀臣负担。审判员  王景海二〇一五年十一月二十五日书记员  陆长伟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1232号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡帅，男，1991年1月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省徐州市贾汪区贾汪镇柴窝村6组53号；因本案于2015年8月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年9月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人蔡帅犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人蔡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日21时许，���告人蔡帅尾随被害人钱丹至本市光新路128弄4号，进入大楼铁门后，被告人蔡帅持刀威胁被害人钱丹，劫得被害人钱丹Iphone6Plus手机一部和钱包一只（内有现金人民币200余元及银行卡等）。被告人蔡帅逃离现场，后将手机予以销赃。2015年8月15日，被告人蔡帅被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱丹的陈述，证人魏迎春的证言，辨认笔录和照片，指认现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单和物证照片，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡帅以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡帅如实供述犯���事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年8月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）二、责令被告人蔡帅退赔被害人钱丹被抢财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  蒋家琪人民陪审员  周 嘉二〇一五年十一月五日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3982号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人李百勇，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。招商银行股份有限公司信用卡中心与李百勇信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年7月22日作出（2015）秦商初字第734号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李百勇名下价值10万元的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  邹政文二〇一五年十一月十七日见习书记员  张西照
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：民间借贷纠纷发文号：（2015）高执字第378-1号济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第378－1号申请执行人解慧菊，女，1947年9月18日出生，汉族，退休职工，住济南市。被执行人山东三龙实业有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-1。法定代表人庄革，董事长。申请执行人解慧菊与被执行人山东三龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第616号民事调解书已经发生法律效力。权利人解慧菊于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2013年4月2日起至2015年4月1日止按照约定年利率18%计算；自2015年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；要求被执行人山东三龙实业有限公司于2016年1月25日前给付借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2013年4月2日起至2015年4月1日止按照约定年利率18%计算；自2015年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人山东三龙实业有限公司送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人山东三龙实业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人山东三龙实业有限公司名下财产已被其他多家法院查封，被执行人在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。现查明被执行人山东三龙实业有限公司名下无房产、车辆等可控执行财产。申请执行人也不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第616号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐雪梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03487号申请执行人蒋宜龙。委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被执行人陈建华。申请执行人蒋宜龙与被执行人陈建华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)丹导民初字第254号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建华于本判决生效后10日内向申请执行人蒋宜龙给付代偿款2.5万元。案件受理费减半收取213元，由被执行人陈建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈建华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈建华无银行存款、车辆及房产信息。2015年9月29日，因被执行人陈建华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况被本院依法采取拘留措施，后因被执行人身体患病未能收押。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初字第254号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十一月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03487号本院在执行申请执行人蒋宜龙与被执行人陈建华追偿权纠纷一案中，被执行人陈建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人陈建华(居民身份证号321119196902164417)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第1804号原告杨某某，女，1966年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人。被告刘某某，男，1967年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系经人介绍认识，1988年6月28日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方婚后于1989年4月22日生育长子刘某甲，1990年10月13日生育次子刘某乙。由于双方婚前了解不全面，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，原告为了孩子的健康成长，一再劝解和忍让，被告不但没有改善，竟还吸毒，原告多次劝说被告戒毒，被告不但不听从劝告，反而因此殴打原告。2012年7月28日，被告因吸毒被金沙县公安局强制拘留十五天，出来后仍无悔改之意，依然在外花天酒地不着家。2014年12月11日，被告再次被金沙县公安局抓获后在金沙县戒毒所强制隔离戒毒。由于被告的过错导致双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活，故起诉请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金沙县某某乡某某村民委员会《证明》。拟证明：原、被告系夫妻关系及双方生育子女情况。2、《户口簿》复印件。拟证明：原、被告及子女身份情况。3、中共金沙县某某乡政法委员会《证明》。拟证明：被告吸毒。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告虽未到庭质证，但以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告刘某某未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1988年2月自由恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1989年4月22日生育长子刘某甲，1990年10月13生育次子刘某乙，现均已成年。2012年9月23日，被告刘某某被金沙县公安局某某派出所传唤尿检，尿检结果呈阳性，是某某乡在册吸毒人员。双方因被告吸毒等原因致使夫妻感情不和，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告于1988年2月自由恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，故双方系事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告坚持要求离婚，故应准予原、被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，故双方的夫妻共同财产及债权债务无法查清，对此，双方可另行处理。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  祁登建二〇一五年十一月二十六日书记员  母天丽
江西省��金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民一初字第910号原告胡丽娟，女，1984年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被告瑞金宝元鞋业发展有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝金龙工业园。法定代表人蔡乃基，系该公司负责人。原告胡丽娟诉被告瑞金宝元鞋业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告以已与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡丽娟撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告胡丽娟承担。代理审判员  ��涛二〇一五年十一月二十七日代书 记员  毛远聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01177-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：鲜光斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲜光斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
赤峰市红山区人民法院执行裁��书(2015)红法执字第01044号申请执行人张文华。被执行人王凤祥。被执行人于忠和。被执行人周井祥。张文华申请执行王凤祥、于忠和、周井祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）红民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第289号原告：王继捡，住湖南省衡南县。被告：韦儒利，住广西壮族自治区河池市宜州市，现住广州市番禺区。原告王继捡诉被告韦儒利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继捡、被告韦儒利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继捡诉称：2014年12月11日9点原告到广州市番禺区石基镇南浦村地铁口，因摩托车停靠位置问题与被告韦儒利发生争议，被告就用摩托车头盔打原告的头部，然后用铁管打砸原告的摩托车，打完后逃离现场。原告报警后，广州市公安局番禺区分局立案调查后决定对被告采取了拘留两天的行政处罚。原告受伤后感觉头痛到医院就诊，花去医疗费若干。原告认为被告的行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。现特诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费1349.5元、误工费1500元、车辆维修费430元，交通费81元，共��人民币3360.5元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告韦儒利辩称：事实上被告并没有打到原告外伤。原告要求的医药费不是当天发生的，中间隔了很多天，误工费没有医生证明。事情的起因是原告欺负我在先。所以被告不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2014年12月11日9点原被告双方在广州市番禺区石基镇南浦村地铁口因摩托车停靠问题发生争议，被告用摩托车头盔殴打原告的头部，用铁管打砸原告的摩托车，造成原告头部受伤、摩托车头盔和大灯损毁。事发后原告报警处理，广州市公安局番禺区分局立案调查后决定对被告采取了拘留两天的行政处罚。原告受伤后感觉头痛到医院就诊，花去医疗费若干，维修摩托车花费维修费若干。原告为向被告主张有关损失赔偿，遂诉至本院。以上事实有公安机关询问笔录、行政处罚决��书、门诊病历、医疗费票据、维修费收据等证据及本院庭审笔录证实。本院认为：根据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告身体造成原告的头部受伤，打砸原告的头盔、摩托车造成车辆损坏，给原告造成了人身财产损害，应当承担相应的赔偿责任。从原、被告的陈述及证人石某的证言可知，被告殴打原告之前，原告的行为对冲突的发生也负有一定的责任。本院综合案件事实，认定被告应对原告的损失承担90%的责任，原告对自身损失承担10%的责任。关于原告的各项损失：1、医疗费385元和挂号费7元有广州市番禺区中医院的门诊病历、医生处方和票据证实，本院予以认定。2、原告购买红花油支出13元及广东国药医药连锁有限公司的西药费950元没有相应的医生处方，本院不予认定。3、原告主张的车辆维修费250元（维修180元加大灯70元），被告明确表示认可，本院予以认定。4、关于原告的头盔损失，原告只提供了购买新头盔支出180元的费用证明，考虑到新旧程度，本院酌情认定为120元。5、原告主张的交通费是其报警、协助调查、就诊往返的必要支出，但是其并未提交证据证明其提供的2014年12月18日无票乘车地铁支出11元和29张公交车票与本案的关联，本院酌情认定其交通费为50元。6、被告头部受伤就诊后，医生建议休息，虽未明确休息天数，但可以认为是身体恢复的合理需要，本院酌情支持原告三天的误工损失，每天按摩托车载客收入150元计算，合计450元。上述费用总计为1262元，本案被告应当承担1135.8元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》?第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦儒利在本判决生效之日起10日内赔偿原告王继捡人民币1135.8元；二、驳回原告王继捡的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告韦儒利负担45元，原告王继捡负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄健华人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年十一月三日书 记 员  蒋风采广东省广州市番禺区人民法院合议庭评议笔录时间：2015年9月7日下午16时至16时30分地点：石楼法庭审判人员：审判长黄健华、人民陪审员谭菲映、朱志明记录人员：蒋风采评议内容：黄：王继捡诉被告韦儒利侵权责任纠纷一案，案情（略），你们有何处理意见？朱：被告殴打原告身体造成原告的头部受伤，打砸原告的头盔、摩托车造成车辆损坏，应当赔偿原告的有关损失。根据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。谭：原告要求被告赔偿的医疗费385元和挂号费7元有广州市番禺区中医院的门诊病历、医生处��和票据证实，本院予以认定。原告主张的红花油购买支出13元及广东国药医药连锁有限公司的西药费950元没有相应的医生处方，应不予认定。原告主张的车辆维修费250元（维修180元加大灯70元），被告明确表示认可，应予以认定。关于原告的头盔损失，原告只提供了购买新头盔支出180元的费用证明，考虑到新旧程度，可酌情认定为120元。原告主张的交通费是其报警、协助调查、就诊往返的必要支出，但是其并未提交证据证明其提供的2014年12月18日无票乘车地铁支出11元和29张公交车票与本案的关联，可酌情认定其交通费为50元。被告头部受伤就诊后，医生建议休息，虽未明确休息天数，但可以认为是身体恢复的合理需要，可酌情支持原告三天的误工损失，每天按摩托车载客收入150元计算。黄：从本案原被告的陈述及证人石科祥的证言可知，被告殴打原告之前���原告对冲突的发生负有一定的责任。从原告的头盔和摩托车损毁情况看，被告的殴打动作力度较大。因此，本院根据原告对事件的过错，酌情减轻被告10%的赔偿责任。合议庭意见一致，认为：一、被告韦儒利在本判决生效之日起10日内赔偿原告王继捡人民币1135.8元；二、驳回原告王继捡的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告韦儒利负担45元，原告王继捡负担5元。合议庭成员：书记员：
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第1078号原告：朱苗珍。委托代理人：许文忠。被告：朱少兵。委托代理人：卞国雄。上海盛联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。负责人：戚滨。委托代理人：徐华琴。浙江德顺律师事务所律师。原告朱苗珍与被告朱少兵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱少兵赔偿原告朱苗珍因本次交通事故造成的损失共计86551元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险���额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱苗珍的委托代理人许文忠，被告朱少兵的委托代理人卞国雄、人民保险公司负责人戚滨的委托代理人徐华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第六项至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年4月19日，案外人朱永旺驾驶被告朱少兵所有的苏G×××××号吊车与案外人徐志良驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，以造成原告朱苗珍（系浙E×××××轿车乘客）受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：案外人朱永旺负事故的主要责任，案外人徐志良负事故次要责任。三、受害人概况：朱苗珍，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省安吉县天荒坪镇五鹤村西路自然村140号。因本次交通事故构成十级伤残。四、交通费200元。五、伤残赔偿金38746元。六、医药费28468元。为此提供票据若干，证明其因交通事故花费28468元的事实；被告朱少兵质证无异议，被告人民保险公司质证认为应扣除10%的非医保用药；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。七、误工费23855.4元。为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天的事实；两被告质证认为误工期限过长、标准过高。本院认为，原告未举证证明其近三年收入，误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为19080元。八、护理���7951.8元。为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；两被告质证认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。九、住院伙食补助费570元。为此提供病历一份和出院记录两份，证明其住院19天的事实；被告朱少兵质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院依据本地实际及司法惯例对原告主张予以认定。十、营养费1800元。为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为180天的事实；被告朱少兵质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院依据本地实际及司法惯例对原告主张予以认定。十一、精神损害抚慰金5000元。两被告质证认数额过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害��的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案本院认定原告精神损害抚慰金3500元。十二、鉴定费2000元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2000元的事实；两被告质证对金额无异议，但人民保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。十三、被扶养人生活费3624.5元。为此提供司法鉴定意见书、伤者家庭情况登记表各一份，证明其构成十级伤残，有母需扶养5年，兄妹2人；两被告质证认为原告伤情不影响赡养；本院认为，原告构成十级伤残，依法享有被扶养人生活费，故对原告主张予以认定。十四、受害方已获得赔偿情况：被告朱少兵已支付款项10000元。十五、其他必要情况：肇事司机朱永旺系被告朱少兵雇员。十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告朱少兵在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告朱少兵雇员因交通事故致原告朱苗珍受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事机动车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费等5000元（另案赔偿5000元），精神抚慰金，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等55000元，合计60000元。原告的其余损失应根据被告朱少兵雇员在事故中应承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告朱少兵雇员在交通事故中承担主要责任，故其应承担该事故的70%民事赔偿责任，即被告朱少兵还应赔偿原告32158元，扣除被告朱少兵已支付的10000元���被告朱少兵还应赔偿原告各项损失22158元。因本案被告朱少兵的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告朱少兵上述已经确定应当承担的22158元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，赔偿原告朱苗珍因交通事故造成的各项损失82158元，限于本院判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱苗珍本案的其他诉讼请求。案件受理费420元（已减半），原告朱苗珍负担21���，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，负担399元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一五年十一月十七日书记员  吴秋蓓
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第295号李某某、李某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10043号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第00094号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人姚某，男，1991年1月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被镇远县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月11日23时，被告人姚某醉酒后驾驶贵HY91**小型普通客车，由小菜园往两路口方向行驶，当晚23时20分左右，在镇远县五甘线35KM+500M（小地名镇远两路口）处被夜查执勤交警查获，现场呼吸式酒精测试显示酒精含量为123mg/100ml，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，姚某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为110.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年3月11日23时，被告人姚某醉酒后驾驶贵HY91**号小型普通客车，由镇远县舞阳镇小菜园往两路口方向行驶，于23时20分许行至镇远县五甘线35KM+500M（小地名两路口）处时被镇远县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，姚某的酒精含量为123mg/100ml，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，姚某血液中的酒精含量为110.81mg/100ml。上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、姚某照片及身份证复印件、人口信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、贵HY91**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第263号法医毒物检验报告书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、血样提取登记表、血样提取照片、呼气式酒精检测照片及结果单、证人姚某甲、刘某的证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人姚某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一五年十一月十六日书 记 员  李彦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4029号申请执行人:青岛市黄岛区张家楼镇松山子村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：林西尧，主任。被执行人：张进文，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区张家楼镇松山子村民委员会与被执行人张进文土地承包合同纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不清除地上附着物、拒绝将3.12亩土地交付给申请人。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第1396原告李某某，女，生于1973年7月29日。被告饶某某，男，生于1974年1月9日。原告李某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员余俊波适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告前夫于2012年因病死亡，且原告与前夫生育一子，取名罗X。被告与其前妻在五年前因感情不睦已离婚，被告与其前妻生育一女，取名饶X。2013年经人说合后，原、被告于洛旺乡政府办理了结婚登记，二人婚后生育一女，取名饶XX。由于被告成天好酒，并且酒后闹事，性格粗暴，不听劝说，造成家庭不合，并对原告暴力殴打。双方已不能共同生活，双方虽经登记结婚，但没有建立起感情，原、被告双方婚后也没有共同财产和债权债务。为了维护妇女的基本权利，特诉请人民法院，请求判决原、被告离婚，双方对共同生育的女儿饶XX均有抚养的权利和义务，但针对被告的特性，原告要求抚养女儿，不要求被告支付子女抚养费，如果出现被告争女儿抚养权的情况，原告也可以放弃，小孩判给被告抚养，原告也不支付子女抚养费。综上，诉请人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、子女饶XX由原告抚养。被告饶某某辩称，原告在诉状中说我打她，不是事实，我不同意离婚，因为孩子还小，我个人也没有单独的家庭，被告与原告的关系是好的，不知道为什么原告起诉要求离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、子女饶XX户籍复印件一份，用以证明双方生育子女的身份情况；2、彝良县洛旺苗族乡民政办证明一份，主要内容是：原、被告在该处登记结婚。经质证，被告对以上证据均无异议。被告饶某某未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的户籍登记情况，应予采信；证据2系婚姻登记部门出具的婚姻登记情况证明，内容客观、真实，应予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告二人于2013年11月5日登记结婚，婚后于2014年5月6生育一女饶XX。现原告以双方不能继续共同生活为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告二人对婚姻关系的缔结均应充分考虑，且二人婚后已共同生育一女，更应珍惜来之不易的婚姻关系，共同维护家庭的和谐稳定。原告起诉请求离婚的，应提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，未提供充分证据的，应承担举证不能的法律后果，原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的证据，且二人以后在共同生活期间，能够多沟通，互相包容对方及正视自身存在问题，仍然有继续和睦生活的可能。因此，对原告诉请准予离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告饶某某离婚。案件受理费100.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  余俊波二〇一五年十一月六日书记员  张清娥
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第1079号申请执行人天津凯太汽车租赁有限公司，住所地天津市红桥区长安大厦207室。法定代表人李华林，该公司经理。被执行人天津市联琪盛世电子商务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2001。法定代表人陆勇，该公司技术经理。申请执行人天津凯太汽车租赁有限公司与被执行人天津市联琪盛世电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）红民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津凯太汽车租赁有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。被执行人天津市联琪盛世电子商务有限公司应履行给付租金40000元、负担案件受���费1396元的义务。本案执行中，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。现已将被执行人天津市联琪盛世电子商务有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第551号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一五年十一月六日书记员 刘有林
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03251号原告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号，组织机构代码78749255-4。法定代表人：邓成孝，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。（未出庭）委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：杜啟洪，男，1971年3月24日生，汉族。原告重庆中川建设有限公司诉被告杜啟洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员钟历英、人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建兰到庭参加诉讼，被告杜啟洪经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中川建设有限公司诉称：被告杜啟洪系“仁和小区安置房”项实际承包人，因资金紧缺向原告借款154370元用以支付该项目相关费用。为此，被告杜啟洪于2014年4月29日向原告出具借条一张，载明：“今在重庆中川建设有限公司借到现金壹拾伍万肆仟叁佰柒拾元整（154370）元用于修建仁和小区肖世君农民安置房。此借款定于一年内还清。此款利息按银行同期贷款利息支付，到时未还清，本人自愿承担经济和法律责任。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。且被告在约定的偿还期限内未能按期偿还借款，其行为已构成违约，被告除应当按借条约定向原告偿还借款本金和借款期限内利息外还应向原告支付逾期利息。另原告为催收借款而支付的4500元律师代理费属于被告拖欠借款给原告造成的经济损失，根据借条约定该笔费用应由被告承担。故原告诉至法院，请求：1、判令被告杜啟洪立即向原告偿还借款154370元，并以154370元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期利息至本息还清之日止；2、本案律师代理费4500元由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。被告杜啟洪未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：被告向原告借款，后被告杜啟洪于2014年4月29日向原告出具借条一张，借条载明：“今在重庆中川建设有限公司借到现金壹拾伍万肆仟叁佰柒拾元整（154370.00）元用于修建仁和小区肖世君农民安置房。此借款定于一年内还清。此款利息按银行同期贷款利息支付，到时未还清，本人自愿承担经济和法律责任。借款人：杜啟洪，电话1521517****。”至今被告未向原告偿还借款本金及利息。2015年6月8日，原告与重庆川伟律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支出律师费4500元。2015年6月9日，原告诉至法院，请求：1、判令被告杜啟洪立即向原告偿还借款154370元，并以154370元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期利息至本息还清之日止；2、本案律师代理费4500元由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。上述事实有原告陈述、借条、法律事务委托合同、律师服务费发票等证据材料予以证明。本院认为：被告杜啟洪向原告重庆中川建设有限公司借款并出具借条，原告与被告之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原、被告在借条中约定此借款于一年内还清，至今被告未偿还借款，违反约定，原告要求被告杜啟洪偿还借款154370元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中明确了一年内还清，即还款期限应为2015年4月29日，被告逾期未还借款应支付逾期利息，原告要求被告从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担律师费用损失4500元，但原、被告仅约定被告逾期还款承担经济和法律责任，并未明确约定律师费损失由被告承担，应视为损失约定不明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜啟洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中川建设有限公司借款154370元，并从2015年5月1日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率的130%计算逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告重庆中川建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告杜啟洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3478元、公告费560元，由被告杜啟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  钟历英人民陪审员  梁 宇二〇一五年十一月九日书 记 员  刘振洁
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执��第01044号申请人：穆其宏被执行人：薛文敏、董礼本院在执行穆其宏与薛文敏、董礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董礼无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：将董礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一五年十一月二日书记员  纪明悦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城商初字第0090号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人王宇，该行行长。委托代理人陈霞，该支行员工。被告孙伟伟，男，汉族，1984年7月2日生，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告孙伟伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2014年2月25日，被告孙伟伟向原告申办农行金穗贷记卡1张。2014年3月29日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.7元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.7元（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。被告孙伟伟未有答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告孙伟伟签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××76。2014年3月29日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.7元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.7元。（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告孙伟伟签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年7月20日被告共欠透支本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.7元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙伟伟应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟伟偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支的本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.70元（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告孙伟伟仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行支付利息、滞纳金）。限被告孙伟伟在判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告孙伟伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 莹附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1370号原告上海威罗士机械设备有限公司。被告上海石化漕泾机械制造有限公司。原告上海威罗士机械设备有限公司诉被告上海石化漕泾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人田朝阳、委托代理人汤绿茵，被告委托代理人吴光欢、周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年7月起与原告签订多份买卖合同，约定从原告处采购由原告独家代理的波兰进口产品和相关配件、消耗品等，其中2014年7月10日采购价值人民币(以下币种同)78,861元的管子平头机、付款条件为货到验收后30天付款；同日采购价值3,000元的切削刀片、付款条件为一周内支付；2014年7月14日采购价值21,557元的配件、付款条件为一周内支付；2014年8月26日采购价值1,494元的相关配件、付款条件为一周内支付，以上合同价款总计104,912元。合同签订后，原告均按约送货并开具发票，但被告未能付款，原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款104,912元、利息363.82元、违约金7,861.10元。庭审过程中，原告表示利息系以尚欠货款104,912元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月10日计算到判决生效日止，违约金系按照合同约定以欠付货款78,861元的10%计收。为证明上述诉称事实，原告向本院提交了买卖合同、增值税专用发票、货物签收单、催款邮件、货物录像和照片、与案外人签订的同类产品的合同等证据。被告辩称：欠款属实，但因原告提供的产品存在质量问题而未付款，故不同意支付违约金和利息。被告为证明其抗辩主张向本院提交了电子邮件等证据。经质证，被告除未在本院指定期限内对录像和照片发表质证意见、对原告与案外人签订合同的真实性和关联性有异议外，对原告提交的其他证据真实性均无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但表示原告的产品不存在质量问题，系被告操作不当所致。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：原告提交的录像和照片，被告未在指定期限内发表质证意见，视为对该证据无异议，本院予以采信；原告提交的与案外人签订的合同，与原、被告间讼争纠纷无关，本院不予采信；原告提交的其余证据及被告提交的证据，相对方对真实性无异议，且能够证明讼争纠纷由来，本院依法予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院确认原告诉称属实，并查明：原、被告于2014年7月10日就价值78,861元的气动管子切削工具签订的XXXXXXXXXX号买卖合同约定：货到由被告开箱验收，外观无损伤、缺陷，试机正常为合格；被告如非因质量问题不履行合同，需按合同总价的10%支付违约金。原、被告间签订的另外三份合同均约定：被告开箱验收，外观无损伤、缺陷即为合格。四份合同均未对质量异议期做出约定。货物签收单载明：签收人处签字视为清单上的所有货物已验收合格，对在验收过程中发现数量、质量不符的，被告应在7个工作日内向原告提出书面异议。2014年8月27日，被告向原告发送电子邮件，称管口平头机在使用过程中出现严重质量问题，要求退货。原告回复称系被告操作不当所致、不同意退货，并要求被告尽快付款。此后，原告多次发送电子邮件催讨货款未果。2015年7月30日，原告向被告发送补充协议一份，协议主要内容为：原告在前次维修的基础上免费为被告提供一个波兰进口顶针，被告在验收合格后7天内支付50%货款，剩余货款在被告连续切割1,000个型号为OD19的换热器管子平管头而定位轴没有损坏后一周内支付，如一年内无相应产品测试，则被告无条件支付剩余货款。2015年8月5日，被告对此回复，将主要内容变更为：第一种方案，在原告免费更换一个波兰进口顶针将机器维修好的前提下，被告一年内一次性连续切割1,000个OD19管头定位轴未折断或一年内未使用设备无法见证，则被告在一周内支付全部货款，否则设备退返原告；第二种方案，被告在维修合格后一周内支付50%货款，如一年内一次性连续切割1,000个OD19管头定位轴折断，则被告支付60%货款即获得设备所有权，或者相互退货退款。2015年8月17日，原告回复表示不能接受被告提出的条件。庭审中，被告表示，就退货及质量问题不提反诉；对系争货物均已表面验收合格，内在质量无法验收，XXXXXXXXXX号合同项下的系争货物试机正常。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买波兰进口产品和相关配件等货物，而未能及时付清货款，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款，并无不当，本院应予以支持。合同法规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，原告请求被告就XXXXXXXXXX号合同的违约行为支付违约金及逾期利息损失，因原告主张的逾期利息损失数额低于约定的违约金的数额，且原告未提供证据证明其实际损失高于约定的违约金，故本院不予支持原告关于该合同项下的的逾期利息请求。其余三份系争合同对违约金未做约定，因被告逾期付款行为确实给原告造成了占用资金的利息损失，故原告要求被告支付其余三份系争合同项下的逾期付款利息，本院予以支持。被告抗辩系争设备存在质量问题并当庭提出鉴定申请，因XXXXXXXXXX号买卖合同约定：货到由被告开箱验收，外观无损伤、缺陷，试机正常为合格；另外三份合同均约定：被告开箱验收，外观无损伤、缺陷即为合格。本案庭审中，被告认可对系争货物均已表面验收合格，XXXXXXXXXX号合同项下的系争货物试机正常。故本院对被告的抗辩主张及鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海石化漕泾机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威罗士机械设备有限公司货款人民币104,912元；二、被告上海石化漕泾机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威罗士机械设备有限公司违约金人民币7,861.10元(以欠付货款78,861元的10%计算)及利息(以欠付货款26,051元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月10日计算至本判决生效日止)；三、驳回原告上海威罗士机械设备有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,281元(已减半收取)，由原告上海威罗士机械设备有限公司负担25元(已缴纳)，由被告上海石化漕泾机械制造有限公司负担1,256元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年十一月二十六日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第688-1号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人费县茂江板材厂。投资人翟茂伟，厂长。申请执行人费县国土资源局与被执行人费县茂江板材厂土地行政处罚一案，本院审查后2015年8月17日作出（2015）费行执字第688号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已缴纳案款50000元，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第688号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人费县茂江板材厂有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第688号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十三日书记员  胡发文
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宾执字第991-2号申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住处所地：宾阳县宾州镇城中区东五里16号。法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长。被执行人：陆锡善，男，1965年10月7日出生，汉族，住宾阳县。被执行人：廖翠华，女，1964年2月10日出生，汉族，住宾阳县。申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人陆锡善、廖翠华借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)宾民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾阳县农村信用合作联社申请人于2015年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人陆锡善、廖翠华归还尚欠的借款65万元及其利息，但被执行人没有履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖翠华存款650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一五年十一月三十日书记员  吴 昊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00208号申请执行人高晓武，男。被执行人赵勇，男。本院在执行高晓武与赵勇建设工程合同纠纷一案中，申请人高晓武依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00273号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵勇给付剩余工程款13000元，承担本案诉讼费360元，执行费100元。本院已于2015年10月12日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人赵勇不积极履行判决义务，经本院依法查询被执行人账户，无可供执行的财产。经本院调解，申请人高晓武与被执行人赵勇达成和解协议，一次性付清11000元，以上案件款物已兑付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2015)长武民初字第00273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月十六日书记员  任小英
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第260号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市明东休闲中心。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月7日对被执行人延吉市明东休闲中心（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6009号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6009号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市明东休闲中心作出的（2014）延市建卫决字第6009号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市明东休闲中心自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市延吉市明东休闲中心负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3780号申请执行人赵成刚，男，汉族，工人，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人霍淑君，董事长。本院在执行申请执行人赵成刚申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3281号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年十一月十四日书记员 韩抒衡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民六终字第01004号上诉人(原审原告)张贵良，男，1969年10月26日生，汉族，藁城区人。委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高军文，男，1973年5月28日生，汉族，藁城区人。委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郭永刚，男，1971年11月1日出生，汉族，河北省正定县人。上诉人张贵良因与被上诉人高军文劳动争议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2014)藁民初字第03592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、一审判决认定事实不清。2013年11月13日，第三人郭永刚给张贵良送家具，高军文等三人负责卸家具，谈好价钱共计180元。卸家具的费用由张贵良支付还是由郭永刚支付？2、平时，郭永刚给张贵良送家具，双方对卸家具的责任有无约定？综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销藁城区人民法院（2014）藁民初字第03592号民事判决。二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。审 判 长 赵增志审 判 员 张国俊代审判员 李 莉二〇一五年十一月十八日书 记 员 于 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第09210号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人庄泽宝，该公司董事长。委托代理人张大妙，该公司员工。委托代理人袁文阳，该公司员工。被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省安县。被告曾德水，男，汉族，19962年5月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费933元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审 判 长  张大庆人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年十一月十三日书 记 员  柯 彧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第88号原告蒋鸣，男，1981年4月14日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告蒋鸣诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋鸣的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋鸣诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋鸣与被告五矿地产南京有限公司于2011年3月19日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城某幢某单元601室房屋，房屋建筑面积141.03平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告蒋鸣与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告蒋鸣的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告蒋鸣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
江苏省南通市中级人民法院刑事裁定���（2015）通中刑执字第2330号罪犯陈文飞。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月26日作出（2013）吴江刑初字第0369号刑事判决，认定被告人陈文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈文飞的减刑建议。经审理查明，罪犯陈文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈文飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈文飞减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  珑  珑审 判 员 陆  海  滨代理审判员 ���丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员 许  红  霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2485号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海会泉暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨春林。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海会泉暖通设备有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十一月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1453号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：吴可新，男，1980年12月14日生，汉族，住平原县。被告：李静，女，1979年1月17日生，汉族，住平原县。被告：马治强，男，1975年7月10日生，汉族，住平原县。被告：吕恩平，男，1953年1月18日生，汉族，住平原县。被告：马格军，男，1965年2月28日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告吴可新、李静、马治强、吕恩平、马格军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤��起诉。案件受理费1024元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月二日书记员 周玉超(2015)(2015)(2015)(2015)
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第958号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张广印,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张广印金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01548号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人魏某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月28日1时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区武展西路路口时，遇公安人员例行检查被��获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人魏某呼气中酒精含量为105.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人魏某血液中乙醇含量为103.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役，并处罚金。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人魏某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣���缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一五年十一月二十日书 记 员 王郭亦然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37769号原告沈克，男，1968年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告欧彬，女，1969年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈克，上海司盟律师事务所律师。被告上海财讯广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李世杰。本院在审理原告沈克、欧彬与被告上海财讯广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈克、欧彬于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告上海财讯广告有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)30万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海财讯广告有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一五年十一月二日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00688号原告彭三花，女，1962年5月28日出生，汉族，个体，现住武川县。被告赵小明，男，40岁，武川县广电局职工，现住武川县。原告彭三花诉被告赵小明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭三花到庭参加了诉讼，被告赵小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭三花诉称，从2001年至2012年期间，被告多次在原告经营的“武川县新山花居酒家”就餐，每次就餐后在餐饮结算单上签字，共欠原告餐饮服务费等费用10028元，后经原告多次催要被告均未支付，被告的行为已经给原告造成了经济损失，现诉至法院，请法院判令被告赵小明支付原告彭三花餐饮服务等费用共计10028元，并承担本案的诉讼费用。被告赵小明未作答辩。原告彭三花举证出示餐饮结算单37张，证明被告多次在原告开设的饭店就餐，并在37张餐饮结算单上签字，共欠原告10028元。被告赵小明无证据。本院认证意见，原告彭三花出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告赵小明自2001年4月3日至2012年5月13日期间在原告所开酒店就餐后，在原告出具的37张餐饮结算单上签字，并未及时支付原告餐饮服务费，后经原告多次向被告催要，被告至今没有支付，现被告尚欠原告彭三花餐饮服务费用10028元。本院认为，原告彭三花与被告赵小明之间的餐饮服务关系明确，出自双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。被告赵小明在原告开设的酒店就餐后，应及时支付原告餐饮服务费用，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告赵小明支付原告彭三花餐饮服务费10028元，款限于判决生效后五日内付清。案件受理费51元，减半收取26元，由被告赵小明承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。（本页无正文）审判员  蔺奋平二〇一五年十一月十八日书记员  于 洋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01219号申请执行人：合肥黎明水电安装有限责任公司被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01833号民事调解书，于2015年11月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司的收入款6000000元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月十四日书记员 汪 玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00843号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：张恒银，男，汉族，生于1957年2月28日，奇台县人，现住奇台县。被告：杨玉忠，男，汉族，生于1959年7月6日，奇台县人，现住吉木萨尔县。被告：刘新福，男，汉族，生于1973年1月1日，奇台县人，现住吉木萨尔县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张恒银、杨玉忠、刘新福金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告张恒银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告杨玉忠、刘新福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告张恒银于2009年6月30日以借新还旧为由向原告申请贷款33000元，并由被告杨玉忠、刘新福作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金33000元及利息32375.08元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告张恒银向原告返还贷款本金33000元及利息32375.08元，并承担从2015年5月5日起至还清贷款之日止的利息；二、被告杨玉忠、刘新福对上述诉求承担连带清偿责任。被告张恒银经本院公告传唤未到庭，被告杨玉忠、刘新福经本院传票传唤未到庭，三被告均未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、借款担保催收通知书三份、特快专递复印件一份、村委会证明一份。拟证明被告张恒银向原告贷款，被告杨玉忠、刘新福为其提供保证担保，同时被告张恒银现下落不明的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。三被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张恒银于2009年6月30日以借新还旧为由向原告贷款33000元，由被告杨玉忠、刘新福提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同，约定：贷款期限自2009年6月30日至2012年4月20日止。借款利率：月利率7.65‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点捌贰伍（大写）计收利息，对应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2009年6月30日向被告张恒银发放贷款本金33000元。截止2015年5月4日，被告尚有贷款本金33000元及利息32375.08元还。故原告以上述诉由起诉，要求被告张恒银返还借款本金并支付利息，被告杨玉忠、刘新福承担连带清偿责任。另查明，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点捌贰伍计收利息，即逾期月利率为11.475‰。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告张恒银未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告杨玉忠、刘新福作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告张恒银偿还贷款本金及利息、要求被告杨玉忠、刘新福承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张恒银于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金33000元，支付利息32375.08元（自2009年6月30日至2015年5月4日止），并从2015年5月5日起按月利率11.475‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告杨玉忠、刘新福对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费1434元，邮寄费160元，公告费400元，合计1994元，由被告张恒银承担，被告杨玉忠、刘新福承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  王振祥二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄雅男
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民���字第1251号申请执行人任俊杰。被执行人任玉琴，女，1965年10月9日出生。汉族，农民，住温县。本院在执行申请人任俊杰与被执行人任玉琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1251号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70420号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，职务行长。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。被告张涛。被告扈涌涛。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张涛、扈涌涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告张涛、扈涌涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2010年8月10日，原告与被告张涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款1400000元，借款期限120个月，即自2010年8月17日至2020年8月17日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；被告以青岛市市南区麦岛路X号锦园小区XX-X-XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告扈涌涛与被告张涛系夫妻关系，承诺共同还款。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求依法：1、判令解除原告与被告张涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金935614.91元及截至2015年2月27日的利息21268.78元；3、判令被告偿还原告自2014年5月28日至实际清偿之日的利息及罚息(按借款合同约定计算)；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；5、判令被告承担律师费50244元；6、判令本案诉讼费由被告承担。被告张涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告扈涌涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月10日，原告与被告张涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张涛因购买青岛市崂山区XXX号X号楼XXX户房产向原告借款1400000元，借款期限自2010年8月13日至2020年8月13日，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；还款方法为等额本息还款方式；被告张涛以其购买的位于青岛市崂山区海口路XXX号X号楼XXX户房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款金额、利息（包括罚息），违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；借款期间，若被告张涛未按照合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。后抵押物依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告张涛发放了贷款1400000元。但被告张涛未按约还款，截至2015年2月27日，被告张涛尚欠原告借款本金935614.91元、利息（包括复利、罚息）21268.78元。另查明，被告扈涌涛与被告张涛系夫妻关系，被告扈涌涛于2010年8月10日向原告出具共同还款证明，自愿与被告张涛承担共同还款责任。再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东汉通律师事务所律师律师代理费50244元。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房产抵押权证、个人贷款支付凭证、结婚证复印件、共同还款声明、贷款账户基本信息、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告张涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告扈涌涛向原告出具的共同还款声明均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同及声明依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张涛发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张涛、扈涌涛就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张涛、扈涌涛逾期未还款，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告张涛、扈涌涛承担违约责任，按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告张涛以其购买的青岛市崂山区海口路XXX号X号楼XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告张涛、扈涌涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张涛、扈涌涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年2月27日的借款本金935614.91元、利息（包括复利、罚息）21268.78元；三、被告张涛、扈涌涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2015年2月28日起至实际偿付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；四、被告张涛、扈涌涛于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失50244元；五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就上述费用，对被告张涛设定抵押的青岛市崂山区海口路XXX号X号楼XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13864元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  常安利人民陪审员  蔡新友二〇一五年十一月三日书 记 员  闫康民
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2559号原告临沂华瑞信恒融资担保有限公司，住所地：兰陵县新华路7号。法定代表人鲁思飞，总经理。原告委托代理人史艳云，临沂市华瑞信恒融资担保有限公司职工。被告杨传付，居民。被告孙晋迎，居民。被告刘士光，居民。原告临沂华瑞信恒融资担保有限公司诉被告杨传付、孙晋迎、刘士光追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人史艳云到庭、被告杨传付经本院传票传唤拒不到庭，原告自愿撤回对被告孙晋迎、刘士光的诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月4日被告杨传付与中国农业银行兰陵支行（原苍山）签订个人借款合同，合同编号：农银高保个借字（37119200900000103）号。合同约定：借款金额为3万元，借款期间2009年1月4日至2011年1月3日，还款方式：按月结息，到期还本。原告与中国农业银行兰陵支行签订最高额保证合同与杨传付签订委托担保合同，合同约定：由原告为被告杨传付向中国农业银行兰陵支行提供连带责任担保，被告杨传付无法偿还借款，由原告代其垫付。被告杨传付与原告签订委托担保合同，约定在原告垫付上述借款后，如被告杨传付未能及时偿还垫付款时，被告孙晋迎、刘士光承担连带担保责任。原告依据最高额保证合同及委托担保合同的约定已履行担保义务，2012年6月27日杨传付向原告偿还垫付款17166元，剩余垫付款13877.25元被告至今未能偿还，原告多次向三被告要求偿还垫付款，三被告一直未履行还款义务，为此，原告请求依法判令被告偿还垫付款13877.25元及垫付款利息10847元。被告杨传付未答辩。经审理查明，2009年1月4日被告杨传付与中国农业银行兰陵支行签订个人借款合同，约定：借款金额为3万元，借款期间2009年1月4日至2011年1月3日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告与中国农业银行兰陵支行签订最高额保证合同与杨传付签订委托担保合同，合同约定：由原告为被告杨传付向中国农业银行兰陵支行提供连带责任担保，被告杨传付无法偿还借款，由原告代其垫付。被告与原告签订委托担保合同，约定在原告垫付上述借款后，如被告杨传付未能及时偿还垫付款时，二被告孙晋迎、刘士光承担连带担保责任。原告依据最高额保证合同及委托担保合同的约定已履行担保义务，2012年6月27日杨传付向原告偿还垫付款17166元，剩余垫付款13877.25元被告至今未能偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、委托担保合同、垫付证明及逾期贷款明细等证据，并经庭核实证所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为本院认为，被告杨传付、孙晋迎、刘士光与中国农业银行兰陵支行签订的最高额担保个人借款合同、被告杨传付与临沂市华瑞信恒担保有限公司签订的委托担保合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。中国农业银行兰陵支行按合同约定足额向被告杨传付发放贷款，履行了合同义务。被告杨传付未按借款合同约定期限足额偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告依据委托担保如约为被告杨传付垫付了贷款13877.25元，原告要求贷款人杨传付偿还垫付款13877.25元及违约金10847元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告孙晋迎、刘士光的诉讼请求系对自己诉权的处分符合法律规定，本院予以支持。被告杨传付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨传付偿还原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司垫付款13877.25元及违约金10847元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费418元，减半收209元，由被告杨传付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一五年十一月三日书记员 王春亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5047号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告丁庆雄，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告丁庆雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币859.45元、滞纳金100元。本院于2015年11月16日受理，依法适���简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00924号原告王宝山。被告童振民。本院在审理原告王宝山与被告童振民饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王宝山于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝山以其已与被告童振民和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王宝山撤回起诉。案件受理费50元，由原告王宝山负担。审判员  张淑娥二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 青