wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第00954号申请执行人潘吉礼。被执行人王小玉。申请执行人潘吉礼与被执行人王小玉民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年11月18日作出的（2014）扬江邵民初字第0333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王小玉于本判决生效之日起十日内给付申请执行人潘吉礼所欠借款100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王小玉名下的存款、房产等基本财产情况进行了查控，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王小玉名下的存款、房产等基本财产情况进行了查控，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江邵民初字第0333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十一月三日书记员 管正梅
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第289号原告周永东，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告张荣德，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。本院于2015年8月21日立案受理了原告周永东诉被告张荣德民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员谢焕荣、杨宏梦参加的合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告周永东到庭参加诉讼，被告张荣德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永东诉称：2013年11月8日，被告向原告借款10万元，并由被告亲笔向原告写下了一张借条。当时双方在借条上约定，借款在半年内还清，若被告在半年内未还清原告借款，被告自愿将其所在洪江市盛世天豪引线厂的股权为担保，并加盖了洪江市盛世天豪引线厂的公章。借款到期时，被告与原告另行协商，将借款延期至2015年1月10日还清。借款再次到期后，原告向被告催收借款时，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。原告周永东为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《借条》1份，拟证明2013年11月8日被告张荣德向原告周永东借款人民币100000元的有关情况；2、洪江市工商行政管理局企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息各1份，拟证明洪江市盛世天豪引线厂股东的有关情况；3、洪江市沅河镇沅河村民委员会证明1份，拟证明被告张荣德外出打工后，与家里没有联系，现下落不明的有关情况；4、证人杨锡生与杨爱平分别出具的证明各1份，拟证明借款系通过杨锡生的账户转给张荣德，被告向原告借款的事实。被告张荣德未作书面答辩，亦未提交证据。经原告当庭举证，本院审核，原告提交的2、3号证据系有关机关出具的有效证明，来源合法、内容真实，本院予以采信；对1、4号证据中能与庭审查明的事实相互印证的内容，即被告向原告借款97000元及转账过程的相关事实予以确认，对其他内容，不予采信。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年11月7日，被告以扩大公司生产急需资金为由，向原告借款并出具《借条》1份，《借条》约定：“今借到周永东现金人民币拾万元整（100000元），此款半年还清，如果半年不还清，由张荣德本人引线厂股份作担保，借款人张荣德，2013年11月8日”，并加盖了洪江市盛世天豪引线厂的公章，其中《借条》约定的借款100000元包含预先扣除的借款利息3000元。同日，原告便在中国建设银行通过第三人杨锡生的账户将97000元款项转账汇款至被告指定的账户（即张荣海）中。借款到期后，被告未能及时清偿借款，原、被告便就还款期限重新进行协商，并在《借条》中注明“推迟到2015年元月10日”。再次约定的还款时间到期后，经原告催收，被告又多次以各种理由拖欠借款，故原告诉至本院，要求判如所请。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告继续支付利息。另查明：洪江市盛世天豪引线厂系普通合伙企业，于2011年5月30日成立，张荣德系该合伙企业事务执行人，股东分别为张荣德（33.4万元）、曾国清（33.2万元）、陈祖兵（33.4万元）。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张荣德以缺乏资金为由，向原告周永东借款并出具了《借条》，原告亦实际支付了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还借款。原告当庭表示《借条》约定的借款本金100000元中包含了借款利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告返还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张荣德在本判决生效之日起10日内偿还原告周永东借款本金97000元；二、驳回原告周永东的其他诉讼请求。如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张荣德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  段柳媛人民陪审员  谢焕荣人民陪审员  杨宏梦二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何文魁附相关法律条文及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条???债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3374号申请执行人邢晓美，女，1991年6月11日生，住安徽省利辛县王市。被执行人上海薇尚营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的邢晓美与上海薇尚营销策划有限公司(2015)嘉民四(民)初字第173号工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币172673.53元、执行费2490.1元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邢晓美依据(2015)嘉民四(民)初字第173号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十一月三日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01375号王廷全、李利玲：你（单位）与曾梅为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02269号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，令你（单位）在收到本通知书后起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐瞒、转移、损毁、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。二〇一五年十一月三日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：苏玉山联系电话：445****
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第375号张水林：关于张元修申请执行你民间借贷任纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）通民初字第682号民事调解书，已于2012年5月31日发生法律效力。张元修于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张水林自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳执行款13175元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费98元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：席志军联系电话：493****二〇一五年十一月三日书记员 厉 新 立
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1146号原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。负责人叶祝华，行长。委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人吴志华，广东金联律师事务所律师。被告吴宏词，住所地广东省揭西县。被告郭嘉华，住所地广东省揭西县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴宏词、郭嘉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告吴宏词、郭嘉华下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日原告与被告吴宏词签订了中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书。协议书约定，原告向被告吴宏词发放大额分期额度款15万元，期限24个月，用途装修，手续费13500元，逾期则按中银信用卡领用合约定规定支付利息、滞纳金，且原告有权解除合同，提前收回贷款，等。被告郭嘉华在承诺函上签名表示对吴宏词的债务承担连带保证责任。原告履行合同后，被告未按约定如期偿还贷款。现起诉要求，1、解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，提前结清贷款，被告吴宏词向原告偿还借款本金87500元、手续费7624.9元、透支利息3370.8元、滞纳金4019.6元以及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收，每日万分之五，滞纳金以全部欠款的5%按月计收），2、被告吴宏词承担原告的律师费12000元，3、被告郭嘉华对上述债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费、公告费由两被告负担。被告吴宏词、郭嘉华均没有提出答辩意见。经审理查明，2013年被告吴宏词向原告提交了一份长城环球通白金信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定，透支利息为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，等。2013年11月12日，原告（甲方，经办行）与被告吴宏词（乙方，持卡人）签订了一份《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。协议书约定，甲方同意授予乙方大额分期授信额度15万元，有效期24个月，自本协议生效日起算；用途为住房装修，甲方根据乙方需求将15万元划至乙方指定交易对象的收款账户；甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方从乙方信用卡中收取分期手续费，手续费率为9%，即13500元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；等。2013年10月20日，被告郭嘉华在承诺函中签名确认，本人郭嘉华与吴宏词为夫妻关系，持卡人吴宏词与中国银行股份有限公司广州海珠支行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为本人与持卡人的共同债务，本人承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。2013年11月14日，原告向被告吴宏词发放了贷款15万元。被告吴宏词收到原告发放的贷款后，自2014年9月起一直没有按时足额偿还借款本金及手续费，截至2015年4月，被告吴宏词已连续拖欠多期逾期本金及手续费，并欠付利息和滞纳金。原告追索欠款未果，遂于2015年4月8日向本院提起本案诉讼。截至2015年9月19日，被告吴宏词尚欠本金87500元、手续费7624.9元、透支利息13451.81元、滞纳金7442.15元。另外，原告为提起本案诉讼，委托了广东金联律师事务所律师提供法律服务，支付了律师费12000元。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并查封了被告吴宏词名下的房屋。因被告吴宏词、郭嘉华下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费1000元。本院认为，原告与被告吴宏词签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告吴宏词发放贷款后，被告吴宏词有义务按约定的时间、金额向原告偿还借款本金及手续费。现被告吴宏词自2014年9月起没有按时偿还每月分期款，构成违约。原告起诉要求解除双方之间的借款协议书并提前结清贷款，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，被告吴宏词应向原告偿还尚欠的借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共116018.86元，并从2015年9月20日起按合同约定的计算办法计付透支利息、滞纳金给原告，即透支利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。由于原告与被告吴宏词签订的借款协议书中约定，因借款人违约而给贷款人造成损失的由持卡人承担，因此，原告要求被告吴宏词承担本案诉讼的律师费12000元及公告费1000元有理，本院予以支持。原告要求被告郭嘉华对涉案债务承担连带清偿责任，符合承诺函约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告吴宏词签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、被告吴宏词在本判决生效之日起10日内清还借款本金87500元、手续费7624.9元及透支利息13451.81元、滞纳金7442.15元（小计116018.86元）给原告，并从2015年9月20日起至实际清偿完毕之日止按每日万分之五计付透支利息和按每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金给原告；三、被告吴宏词在本判决生效之日起10日内赔偿律师费12000元和公告费1000元给原告；四、被告郭嘉华对本判决第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3683元（其中受理费2590元，保全费1093元），由被告吴宏词、郭嘉华共同负担。上述诉讼费3683元已由原告预缴，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  梁友花人民陪审员  朱卫星二〇一五年十一月十一日书记员吴铭陈璐
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第251号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖孝堂，男，1975年7月4日出生于福建省尤溪县，公民身份号码350426197507042515，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县洋中镇龙洋村下保7号，住福建省尤溪县洋中中学附近。因本案于2015年6月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月25日被尤溪县公安局取保候审，同年8月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月28日被尤溪县人民法院取保候审，2015年10月16日被尤溪县人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人肖孝堂犯故意伤害罪一案，于2015年10月16日作出（2015）尤刑初字第273号刑事判决。在法定期限内，原审被告人肖孝堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月6日23时许，被告人肖孝堂与被害人倪小文在尤溪县洋中镇洋中村满堂红饭店附近因情感问题发生冲突，在此过程中，肖孝堂手持木棍击打被害人倪小文的头部，导致倪小文头部受伤，造成右侧颞额顶部硬膜外出血肿（约50ml）、右侧颞叶挫裂伤、右侧颞骨外板骨折。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：倪小文的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人肖孝堂在案发现场向尤溪县公安局民警投案。后肖孝堂及其家属赔偿被害人倪小文医药费、营养费等各项经济损失共计人民币37300元，并取得被害人的谅解。原判据以认定上述事实的证据有：证人郑振旺、王爱珠等人的证言；被害人倪小文的陈述；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）77号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；勘验、辨认、指认笔录；物证木棍一根，书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、尤溪县医院疾病证明书、倪小文受伤住院照片、现场照片；被告人肖孝堂的供述等。原判认为，被告人肖孝堂以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。肖孝堂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；肖孝堂积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决被告人肖孝堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人肖孝堂上诉理由：其具有自首、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等法定、酌定的从轻、减轻情节。原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人肖孝堂犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人肖孝堂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。肖孝堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，肖孝堂积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据肖孝堂犯罪的事实、犯罪的性质及情节，在量刑时已依法予以综合考虑，量刑规范、适当。肖孝堂提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  陈永辉审判员  董克云二〇一五年十一月三十日书记员  李 敏附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01049号申请执行人：王六一，男，1986年1月6日出生，29岁，汉族，住芜湖县湾沚镇永红行政村狮山自然村21号。被执行人：安徽伟工机械科技有限公司，住芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。法定代表人：蔡小玮。本院依据2015年05月10日作出已经发生法律效力的（2015）劳人仲裁字第108-1仲裁裁决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽伟工机械科技有限公司银行存款125000元整。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 郑 斌二〇一五年十一月十二日书记员 徐璐璐
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2203号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，行长。被执行人刘利，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘利（2015）蓟民初字第2738号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘利长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈卫东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0345-1号申请执行人刘永海。被执行人王山洪。被执行人刘忠梁。申请执行人于2015年5月11日申请强制执行本院作出的（2014）滨刑初字第33号刑事判决书确定的，被执行人履行返还违法所得213050元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士华审 判 员  尹立强代理审判员  黄 丹二〇一五年十一月二日书 记 员  高用利
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00988号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人戢某甲，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月11日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人戢某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人戢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月19日18时许，被害人樊某骑电动车在本市硚口区汉西一路武汉第四中学侧门附近的马路边不慎将行人戢某乙擦伤，戢某乙电话告知其子即被告人戢某甲前来协商赔偿事宜。被告人戢某甲到达现场后，因与被害人樊某就赔偿问题未协商一致，即对樊某拳打脚踢，致其头面部受伤。经鉴定，樊某被击伤头面部，致左眼钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼眶内侧壁及下壁骨折、面部皮肤裂伤，其损伤程度评定为轻伤一级。公安机关接报案后，于2014年10月22日将被告人戢某甲抓获归案。同年12月2日，被告人家属代为赔偿了被害人樊某人民币40000元，并取得被害人樊某的谅解。上述事实，被告人戢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的报案材料及陈述；证人戢某乙的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；被害人伤情的刑事科学技术照片；武汉荆楚法医司法鉴定中心武荆楚法鉴字（2014）第30194号《法医鉴定意见书》；人民调解协议书、谅解书及收条；被告人戢某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人戢某甲归案后如实供述犯罪事实，在审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。另本案系因民间纠纷引发，被害人对伤害后果的发生具有一定过错，被告人戢某甲在案发后主动赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。同时，被告人戢某甲系初次犯罪，且经调查其居住地的社区矫正机关，确认对其适用非监禁刑不致再危害社会，同意对其进行矫正监管，依法可对其判处缓刑。公诉机关对被告人戢某甲犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人戢某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一五年十一月九日书记员  仝亮亮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第1093号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人赵盛珍。被告石永胜，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告石永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告石永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-204号1-3-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年12月至2013年6月物业费2292元，案件受理费由被告承担。被告石永胜未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-204号1-3-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积112.40平方米。被告从2010年11月至2013年6月物业费2091元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物��服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年11月至2013年6月物业费2091元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告石永胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年十一月二十五日书记员  李 莹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3040号罪犯高子荣，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人高子荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑二年和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高子荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高子荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯高子荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高子荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高子荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第41号申请执行人汤荣洲，男，1963年7月7日出生，汉族，住华容县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人汤荣洲与被执行人范其良买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第371号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙立保字第81号申请人：王利民，男，汉族。被申请人：吐尔江·阿和买提别克，男，哈族，农民。被申请人：库丽比克·居马胡力，女，哈族，农民。申请人王利民与被申请人吐尔江·阿和买提别克、库丽比克·居马胡力申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的案款30000元冻结；申请人以其所有的新C-885**号一辆田野牌轻型普通货车车辆机动车手续提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一.对被申请人吐尔江·阿和买提别克、库丽比克·居马胡力在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的案款30000元予以冻结，冻结期限一年。二.对申请人王利民所有的新C-885**号一辆田野牌轻型普通货车车辆手续予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金桂二〇一五年十一月十八日书记员  王建勇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第97号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1946年12月8日出生，汉族，高中文化，通钢退休教师，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。辩护人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。辩护人魏华，女，1977年5月8日出生，汉族，系上诉人魏某某女儿。吉林省通化市二道江区人民法院审理的吉林省通化市二道江区人民检察院提起公诉的被告人魏某某寻衅滋事一案，于2014年10月15日作出了（2014）二刑初字第69号刑事判决。原审被告人魏某某不服提出上诉，本院受理后，认为该案事实不清，发回二道江区人民法院重新审理。二道江区人民法院于2015年6月25日作出了（2015）二刑重字第2号刑事判决。原审被告人魏某某不服提出上诉，本院于2015年7月21日立案受理后，将全部案卷移送通化市人民检察院阅卷。2015年10月12日通化市人民检察院阅卷完毕，移送至本院。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员黄珊出庭履行职务，上诉人魏某某及其辩护人朱宝权、魏华均出庭参加诉讼。期间通化市人民检察院于2015年9月10日认为本案证据需要补充侦查申请延期审理，经合议庭评议后认为该申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，同意通化市人民检察院的延期审理建议。现已审理终结。原审法院认定，被告人魏某某于2012年9月至2014年2月间，因是否享受退休教师工资待遇的问题，先后到通钢集团、通化市教育局、通化市信访局、吉林省教育局、吉林省信访局、吉林省高级人民法院、国资委、国家人力资源保障部等部门上访。并以要上北京上访为名借机敛财，四次向双环社区工作人员索取人民币9400元。在北京上访期间，其多次到天安门、中南海周边等非信访接待场所上访，并因此被北京市公安局多次训诫，并以报销上访路费及相关费用就不在北京上访为条件，索取人民币3100元，合计人民币12500元。原审法院认为，被告人魏某某因工资待遇问题，违反《信访条例》的有关规定，多次进京上访，并在非信访接待场所上访，行为过激，严重扰乱了国家机关的办公秩序和公共秩序，并以进京上访为名多次借机敛财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此，原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人魏某某有期徒刑一年八个月。通化市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。上诉人魏某某上诉称：1、原审判决程序违法。本案第一次审理就是二道江区人民法院审判委员会讨论后作出的判决，在被中院发回后依然由原审判委员会讨论后作出判决。二道江区人民法院审判委员会在重审时应回避本案的审理，故原审程序违法。2、在再审审理过程中通化市政府信访事项复查复合委员会办公室出具的情况说明和二道江区处理信访突出问题和群体性事件联席会议办公室出具的情况说明才告知上诉人应根据《中户人民共和国劳动法》对魏某某的工资待遇问题提请劳动仲裁和诉讼，之前一直没有告知和引导上诉人办理此事的具体程序。所以不能以此为理由认定上诉人为无理访。辩护人朱宝权认为：1、魏某某要求享受退休教师工资待遇的上访行为合法、合理，因政府工作人员不作为才导致魏某某越级上访和进京上访。2、魏某某上访过程中并没有使用暴力，其行为不具有社会危害性。3、魏某某没有主动向接访人员索要钱款，其所得钱款均为接访人员主动给其的。4、其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。综上，魏某某的行为不构成寻衅滋事罪。辩护人魏华认为：1、魏某某要求享受退休教师工资待遇的上访行为合法。2、二道江山下派出所于2011年4月29日对上诉人作出行政拘留十日的行政行为违法，应当撤销。3、二道江区接访人员给魏某某的钱是国家下拨的维稳资金，且并不是魏某某主动索要的，魏某某不存在强拿硬要行为。综上，魏某某的行为不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人魏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。对于上诉人提出原审判决程序违法的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二百二十八条、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条之规定审判委员会不属于回避范围，且原审法院已根据上诉人的申请，作出了审判委员会委员孟宪军回避该案审理的决定，故此项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人及其辩护人提出其不是无理访的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明对于上诉人魏某某提出的上访理由，相关部门已多次给予其明确的答复和关于救济途径的指导，其拒不接受答复和指导，而是继续多次到非访地区上访，其信访理由并不能成为其扰乱社会公共秩序的借口，故此项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。对于辩护人提出魏某某没有主动向接访人员索要钱款，其所得钱款均为接访人员主动给其的国家维稳资金的辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人魏某某向二道江区接访人员索要的路费和相关费用均为接访人员的个人财物，非系国家下拨维稳资金，故此项辩护意见不成立，本院不予支持。对于辩护人提出二道江山下派出所于2011年4月29日对上诉人作出行政拘留十日的行政行为违法，应当撤销的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，行政处罚相对人对行政机关的行政处罚决定不服可向上一级行政机关申请复议或提出行政诉讼，辩护人提出的该项辩护意见与本案没有直接关联，故此项辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人魏某某先后多次到天安门和联合国开发署等非访地区非正常上访，在受到公安机关训诫和行政处罚后，仍然不改继续到非访地区上访，其行为严重扰乱了社会正常的公共秩序和国家机关的办公秩序，已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈川鹏代理审判员  修 勇代理审判员  郭丽萍二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵东方
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第225号原告：林型源。委托代理人：王鑫、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张周溪。被告：朱晓燕。上列两被告委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。���告林型源与被告张周溪、朱晓燕服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。同年5月8日，被告朱晓燕向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托相关机构进行鉴定。同年8月27日，因被告逾期未缴纳鉴定费，鉴定终止。同年9月1日，被告朱晓燕再次向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托相关机构进行鉴定。本案依法由审判员黄海鸥适用简易程序于同年5月6日、同年11月19日公开开庭进行了审理。原告林型源及其委托代理人王鑫，被告张周溪及两被告的委托代理人温作让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林型源起诉称：原告在两被告经营的平阳县简爱婚纱摄影馆选中了一款婚礼服务消费套餐，该套餐费用为5100元。原告于2014年7月26日到店付全款5100元。后平阳县简爱婚纱摄影馆拒不提供婚纱摄影服务，且被告现已关店，客观上也无法继续履行合同。为此，原告要求被告退还全部费用5100元，双倍返还定金1020元，赔偿损失2000元，并承担本案的诉讼费用。被告张周溪、朱晓燕答辩称：平阳县简爱婚纱摄影馆已于2014年2月份转让，被告对原告所述的服务合同不知情。鉴定费应由原告承担。原告林型源在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息、婚姻登记信息及工商登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、收据，证明原告支付全部价款的事实；4、购金卡，证明双方存在服务合同的事实。被告张周溪、朱晓燕本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、简爱婚纱摄影馆转让协议书，证明简爱婚纱摄影馆已经于2014年2月12日转让给沈承德和吴晓燕，2014年2月12日之后婚纱馆是由沈承德和吴晓燕经营，费用也都是他们收取的事实，原、被告之间不存在服务合同关系；2、鉴定费发票，证明被告支出鉴定费2400元。因被告朱晓燕申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对收据上收款人的字迹“晓燕”是否系被告朱晓燕本人签名进行笔迹鉴定。2015年9月29日，该中心出具浙大司法鉴定中心（2015）文鉴字第129号文书司法鉴定意见书。原告林型源提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张周溪、朱晓燕对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。证据3没有简爱店的盖章，也没有被告的签字，被告认为不能证明双方存在服务合同关系。被告对证据4的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为是当时婚纱店做优惠活动时发放的，不能证明双方存在服务合同关系。被告张周溪、朱晓燕提供的上述证据，经庭审出示质证，原告林型源对被告提供的转让协议书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该转让协议书系两被告与沈承德、吴晓燕之间签订的，与本案原告无关。被告对鉴定费发票的三性均无异议，但认为鉴定费应由被告承担。文书司法鉴定意见书经庭审出示质证，原告林型源对该意见书的真实性和合法性均无异议，但对关联性有异议，认为即使“晓燕”二字不是被告朱晓燕写的，也不能直接否认原告在被告店里消费的事实。被告张周溪、朱晓燕对该意见书的三性均无异议，认为可以证明“晓燕”二字不是被告书写的，双方不存在服务合同关系。本院认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据2系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3、4将结合文书司法鉴定意见���进行认证。被告提供的证据1与本案不具有关联性，本院不予认定。文书司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，能够证明收据上收款人的字迹“晓燕”不是被告朱晓燕书写，本院予以确认。原告提供的证据3没有平阳县简爱婚纱摄影馆的印章，而收款人一栏“晓燕”二字经鉴定并非被告朱晓燕书写，故该证据无法证明待证事实，本院不予确认。原告提供的证据4无其他证据相互印证，无法证明原、被告之间存在服务合同关系，本院不予确认。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：平阳县简爱婚纱摄影馆系个人独资企业，于2012年8月31日成立，投资人为被告张周溪。2014年11月13日，平阳县简爱婚纱摄影馆因自行停业而注销。被告张周溪与被告朱晓燕于2012年11月2日登记结婚。2015年9月1日，被告朱晓燕向本院申请对2014年7���26日收据上收款人的字迹“晓燕”是否系被告朱晓燕本人书写进行笔迹鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月29日，该中心出具浙大司法鉴定中心（2015）文鉴字第129号文书司法鉴定意见书，鉴定意见如下：送检的标称日期为“2014年7月26日”简爱摄影《收款收据》上收款人的字迹“晓燕”，倾向于认为不是朱晓燕本人书写形成的。被告为此支付了鉴定费2400元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告林型源主张与被告张周溪、朱晓燕经营的平阳县简爱婚纱摄影馆之间存在婚纱摄影服务合同关系且已经支付被告5100元款项，应由原告提供证据证明双方之间��立了服务合同且该服务合同已生效的事实，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。被告朱晓燕因申请笔迹鉴定而支出了鉴定费2400元，系合理支出，依法应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告林型源的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元，由林型源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海鸥二〇一五年十一月十九日代书记员 蔡庆塔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01104-1号申请执行人：张春明，男，1974年3月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张春明与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01104号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8485元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8485元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月十一日代理书记员  张莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00918号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王其，男，1970年8月23日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌放火罪于2015年6月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人王其犯放火罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人王其及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家庵区人民检察院指控：被告人王其与杨某甲系情人关系，杨某甲从2015年3月初多次表示要与王其脱离情人关系，被告人王其多次更换不同号码打电话骚扰杨某甲要求复合未果。2015年5月26日晚，被告人王其和杨某甲见面后发生口角，二人不欢而散，王其回到家中十分气愤，遂从其居住的船上找出一把刮刀及矿泉水瓶，并从摩托车油箱内接了半瓶汽油倒入矿泉水瓶。2015年5月27日凌晨许，被告人王其驾驶摩托车到刘某（系杨某甲的弟媳）经营的位于本区东城市场内“Q8”鞋店（该鞋店两边均为鞋店和服装店），用携带的刮刀在卷闸门右下角捅个洞，并将汽油倒进卷闸门，后用随身携带的打火机将汽油点着。卷闸门及玻璃门被烧毁，鞋店内有焚烧残留物。公诉机关认为：被告人王其故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王其对公诉机关指控的犯罪事实和确定的放火罪罪名无异议。被告人王其的辩护人认为：被告人王其能如实供述罪行，坦白交代问题，构成坦白；案件在发生时，被告人并没有意识到自己的行为有可能危害到公共安全，仅仅是为了小小的报复一下杨某甲，并且最终结果也没有造成重大财产损失，符合酌定从轻的条件；本案系民间矛盾引发，被告人主观恶性不深。综上，被告人王其认罪悔罪态度明显，坦白交代问题，案件发生时没有造成重大后果，请求法院判处被告人有期徒刑三年或者适用缓刑。经审理查明：被告人王其与杨某甲原系情人关系，杨某甲从2015年3月初就对王其表示要脱离情人关系，被告人王其多次更换不同号码打电话骚扰杨某甲要求复合未果。2015年5月26日晚，被告人王其和杨某甲见面后发生口角，二人不欢而散，晚22时58分，王其又用其155××××6330的号码给杨某甲打电话，问：“听讲你跟王道楼要结婚了可是的？”，杨某甲嗯了一声就挂掉电话了。王其回到家中十分气愤，遂从其居住的船上找出一把刮刀及矿泉水瓶，并从摩托车油箱内接了半瓶汽油倒入矿泉水瓶。次日凌晨许，被告人王其驾驶摩托车来到本区东城市场内杨某甲的弟媳刘某经营的“Q8”鞋店，用携带的刮刀在卷闸门右下角捅个洞，并将汽油倒进卷闸门，后用随身携带的打火机将汽油点着，致该店卷闸门及玻璃门被烧毁，现场有焚烧残留物。案发后，公安机关从被告人王其的居住处扣押其作案时穿着的棕色上衣一件。上述事实，被告人王其在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙、王某丙、胡某、杨某丙的证言，辨认笔录，淮南市公安局K3404030000002015060060现场勘验笔录，现场图及照片，监控视频及说明，侦查实验及照片，通话记录的说明，搜查笔录、照片及扣押物品清单，被告人王其的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王其为泄私愤故意放火焚烧公私财物，用危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王其系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其辩护人认为王其构成坦白，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王其犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  轩 毅审 判 员  王 兴人民陪审员  马蓓蕾二〇一五年十一月二日书 记 员  刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02795-1号申请执行人张志军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张榆平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人米世清，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张志军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03090号民事调解书申请执行张榆平、米世清民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张榆平、米世清发出执行通知书，责令其向申请执行人张志军偿还借款本金60万元及利息。承担案件受理费4900元，申请执行费8450元。执行中本院扣划了被执行人米世清在银行的存款22300元支付申请人，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第02795号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年十一月十八日书记员  任彦军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第3268号原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。法定代表人谢都举，总经理。被告刘展志本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告刘展志物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。审判员  龚大彬二〇一五年十一月五日书记员  于颖涓
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第766号申请执行人:余日升（YU,YatShing）。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第766号申请执行人余日升申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人余日升的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第766号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00301号申请人：黄国良，男，1968年1月13日出生，满族，现住开原市中固镇沙河子村。被申请人：唐伟斌，男，现住沈阳市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽AJ81**（肇事时悬挂辽APY7**）号面包车予以扣押。保全金额5万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人唐伟斌所驾驶的辽AJ81**（肇事时悬挂辽APY7**）号面包车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 钟 平审判员 张颜歆二〇一五年十一月十七日书记员 刘大伟
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民保字第48号申请人张新国。被申请人王小勇。申请人张新国与被申请人王小勇借款合同纠纷一案中，申请人张新国于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王小勇在承德县下板城镇农经站拆迁款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王小勇在承德县下板城镇农经站拆迁款予以冻结，冻结金额为人民币27，000.00元，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏正贵二〇一五年十一月三日书记员  康 健
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭西法河民初字第72号原告刘元顺，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告刘炳南，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告刘元顺与被告刘炳南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理��，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘元顺到庭参加诉讼，被告刘炳南经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元顺诉称，2013年6月8日，被告刘炳南因生意周转需要向原告借款人民币（币种下同）22万元，约定借款期限为三个半月。借款期满后，原告多次催讨，一开始被告以生意经营失败为由表示无法立即归还上述借款，并要求延期归还借款，2013年中秋节后被告即去向不明。故原告请求法院依法判令被告刘炳南归还原告刘元顺借款人民币22万元；本案诉讼费用由被告负担。被告刘炳南没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。经审理查明，2013年6月8日，被告刘炳南向原告刘元顺借款人民币（币种下同）22万元，用于偿还被告欠刘群辉的部分到期借款本金20万元���17000元利息，双方约定借款期限为三个半月，被告出具借条一份交原告收执。借期届满后被告没有归还借款，原告经催讨无果向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条以及当事人陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款，理由正当，予以支持。被告刘炳南经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳南应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘元顺借款人民币22万元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元，由被告刘炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  许银讯人民陪审员  赵晓莹二〇一五年十一月十九日书 记 员  林浩东附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第1152号原告：骆梅芳。委托代理人：陈家东。被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：张来发。被告：郑期圣。被告：浙江浦江三菱制锁有限公司。法定代表人：郑元凤。原告骆梅芳因与被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达保险公司）、郑期圣、浙江浦江三菱制锁有限公司（以下简称三菱制锁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，诉请：原告各项损失合计人民币35480.91元，由被告信达保险公司在保险责任范围内予以赔偿；超出保险责任范围的，由被告郑期圣、三菱制锁公司承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郑期圣到庭，被告信达保险公司、三菱制锁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年12月24日13时54分，被告郑期圣驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿亚太大道由南向北行驶至人民医院北侧50米处，由非机动车道左转弯进入机动车道时，与由南向北在机动车道内行驶的由罗良文驾驶的车牌号为浙G×××××的小型专用客车发生碰撞，致两车受损、浙G×××××小型专用客车车上乘客骆承达、骆梅芳受伤的交通事故。原告伤情经浦江天仙骨科医院诊断为全身多处软组织损伤、椎体滑脱（L4）、腰椎间盘突出症（L5／S1），住院68天，共花去医疗费17590.91元。二、交警部门的责任认定情况：被告郑期圣驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故的全部责任；罗良文、骆梅芳、骆承达无责任。三、受害人概况：原告系失地农民。本次交通事故还造成骆承达受伤，骆承达现已去世，其近亲属一致同意由本案原告在浙G×××××小型客车交强险限额范围内优先受偿。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型客车系被告三菱制锁公司所有，被告郑期圣系被告三菱制锁公司总经理，事故发生在执行职务过程中。车辆在被告信达保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔保险。五、司法鉴定结论：原告曾于2015年5月11日向本院起诉，诉讼过程中经被告信达保险公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所于2015年7月14日出具鉴定意见书认为送审的原告的医疗费用经审查，发现其使用的复方氨酚烷胶囊（快克）1盒、复方甘草口服溶液2瓶与本次交通事故无明显因果关系，其用于治疗L4椎体滑脱、L5／S1椎间盘突出症的费用约占医疗费总额的48%左右，该部分医疗费用与本次交通事故存在间接因果关系，其余部分医疗费用与本次交通事故存在直接因果关系；误工时间评定为90天，护理时间评定为30天。金华职业技术学院司法鉴定所于2015年9月9日出具补充鉴定意见，认为原告用于治疗L4椎体滑脱、L5／S1椎间盘突出症的费用约占医疗费总额的48%左右，该部分医疗费用与本次交通事故的参与度考虑为20%-30%左右。六、原告的各项损失：1、医疗费：11245.51元［（17590.91元-19.8元）×52%＋（17590.91元-19.8元）×48%×25%］。被告信达保险公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。2、住院伙食补助费：2040元（30元／天×68天）。3、护理费：4500元（150元／天×30天）4、误工费：9990元（111元／天×90天）5、交通费：1360元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。以上损失合计29135.51元。裁判理由与结果按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为29135.51元。被告郑期圣在执行职务过程中致人损害，应由其用人单位即被告三菱制锁公司对原告的损失承担赔偿责任。因浙G×××××小型客车在被告信达保险公司处投保了交强险、商业三者险，本院确定由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4500元、误工费9990元、交通费1360元，合计人民币25850元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费1245.51元、住院伙食补助费2040元，合计人民币3285.51元。被告信达保险公司、三菱制锁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告骆梅芳人民币25850元。二、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告骆梅芳人民币3285.51元。三、驳回原告骆梅芳的其他诉讼请求。以上一、二项合计人民币29135.51元，限被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.5元（已减半收取），由原告骆梅芳承担61.5元，被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司承担282元。诉讼过程中产生的鉴定费2280元（被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司已预付），由原告骆梅芳承担822元；被告浙江浦江三菱制锁有限公司承担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  章素诚二〇一五年十一月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  陈炎昭
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第776号申请执行人：林志坤(LAW，ChiKwan)，女。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第776号申请执行人林志坤申请执行被执行人祥辉置业有限公���、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人林志坤的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第776号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。���判长冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第496号上诉人（原审原告）上海振刚鹧鸪养殖专业合作社。法定代表人＊＊＊，理事长。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区监察局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人民政府。法定代表人＊＊＊，区长。委托代理人＊＊＊。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上诉人上海振刚鹧鸪养殖专业合作社（以下简称：振刚合作社）因要求履行监察法定职责、撤销行政复议决定一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经审查，2015年8月，振刚合作社向原审法院提起诉讼，称其系农村集体经济组织。为响应政府畜牧标准化养殖要求，其开始实施相关畜牧养殖建设项目，项目已依法取得临时使用土地备案文件［沪奉规土农临（2011）27号］，并得到沪农委（2010）151号《关于下达2010年畜牧标准化生态养殖基地建设项目和资金计划的通知》文件的支持。后在上海市奉贤区监察局（以下简称：奉贤区监察局）的违法监督下，案外人上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤区规土局）撤销了上述项目的临时使用土地备案文件，案外人上海市奉贤区农业委员会（以下简称：奉贤区农委）向上海市农业委员会申请撤销了上述项目。振刚合作社不服临时使用土地备案文件被撤销而提起行政诉讼，法院判决确认奉贤区规土局的行政行为违法。振刚合作社向奉贤区监察局提出书面行政监督申请，请求监督案外人奉贤区规土局恢复振刚合作社项目临时使用土地备案，奉贤区农委恢复项目。奉贤区监察局未履行监察监督法定职责，而是将振刚合作社请求作为信访处理，答复振刚合作社并予以拒绝。振刚合作社向上海市奉贤区人民政府（以下简称：奉贤区政府）申请行政复议，奉贤区政府认为奉贤区监察局的答复已履行了法定职责，驳回了振刚合作社的复议申请。振刚合作社认为，奉贤区政府驳回振刚合作社的复议申请，违反了相关法律规定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、撤销奉贤区政府作出的奉复决字（2015）第9号行政复议决定；2、判令奉贤区监察局限期履行行政监察法定职责。原审法院经审查认为，振刚合作社请求法院判决撤销奉贤区政府作出的驳回复议申请决定，并判决奉贤区监察局履行行政监督法定职责，该请求事项系行政监察机关职责范围，不属行政审判权限范围。原审法院遂裁定驳回振刚合作社的起诉。振刚合作社不服，上诉至本院。上诉人振刚合作社诉称，被上诉人奉贤区监察局未履行监察监督的法定职责，而错误地将上诉人的请求当信访处理。监察机关的监察行为不是内部行为，其除了主动实施监察外，还可根据投诉、举报启动监察。被上诉人奉贤区政府驳回上诉人的复议申请，其实质也是认为上诉人的请求并非被上诉人奉贤区监察局的法定职责，且两被上诉人并未就监察行为不属行政审判权限范围提供明确的法律依据。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人奉贤区监察局辩称，其坚持原审答辩意见。根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，监察行为系监察机关主动实施，并不以当事人申请为条件，且当事人申请也不必然启动监察。就本案上诉人所涉事项，被上诉人奉贤区监察局已经进行过调查和书面答复，并非不作为。本案上诉人诉请并不属行政审判权限范围。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人奉贤区政府辩称，其坚持原审答辩意见。根据规定，监察机关对上诉人的监察申请并不必然启动监察。且监察机关是否作出监察行为，对上诉人本身不具有强制力，对其实体权利义务也不产生影响。监察行为亦不属人民法院行政诉讼的审判权限范围。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人振刚合作社向原审法院起诉，请求法院判令被上诉人奉贤区监察局履行监察监督奉贤区规土局恢复土地备案、监察监督奉贤区农委恢复项目的行政监察法定职责。然行政监察机关依据《中华人民共和国行政监察法》履职作出的行政监察行为依法不属于行政诉讼受案范围，因此，上诉人要求法院判令被上诉人奉贤区监察局履行行政监察职责的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人请求法院判决撤销被上诉人奉贤区政府作出的奉复决字（2015）第9号行政复议决定。根据被上诉人奉贤区政府在原审时提交的送达行政复议决定书的凭证等证据材料，证实上诉人在2015年7月12日收到被诉行政复议决定书，然上诉人未在收到被诉行政复议决定书后的十五日内提起行政诉讼，上诉人提起本案行政诉讼已是2015年8月13日，超过法定的起诉期限。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙敬沪审 判 员  姚佐莲代理审判员  宁 博二〇一五年十一月十六日书 记 员  余 凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1976号申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。被执行人聂秀珍。被执行人徐智海。本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与聂秀珍、徐智海借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高商初字第504号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十一日书记员  王洪元
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第01072号原告兴平市农村信用合作联社，法定代表人梁成林，该社理事长。委托代理人许志平，女，委托代理人翟东，男，被告王西维，男，被告解德林，男委托代理人刘启寅，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告张玉梅，女，本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告王西维、解德林、张玉梅借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。审判员  冯亚娟二〇一五年十一月五日书记员  王 琪
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00958号原告王某，女，1982年10月25日生，汉族，绥德县韭园沟乡蒲家坬村人，住绥德县名州镇阿林家园伊人SPA养生馆，农民。委托代理人王某，陕西名州律师事务所律师。被告李某，男，1979年1月21日生，汉族，籍贯同上，住绥德县张家砭乡清水沟村*号。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2004年，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，同年举行了结婚仪式，开始共同生活，2006年11月19日生一女李秋璟，2007年1月4日办理了结婚登记，婚初感情较好，婚后原告在绥德县城内经营美容院，生意尚可，被告常以做生意紧张及生活琐事与原告产生矛盾。2009年被告曾以吸毒罪被判处有期徒刑三年，2012年被相关戒毒部门给与强制戒毒15天，2013年被绥德县公安局决定强制隔离戒毒两年。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，其女由原告抚养。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年1月4日登记结婚的事实。第二组证据：三查服务记录二份，证明原告起诉时未孕。第三组证据：（2014）绥民初字第00484号民事裁定书一份，证明原告于2014年向本院提起离婚诉讼，同年8月22日撤回起诉，同时证明被告系吸毒人员。第四组证据：户口本复印件一份，证明原、被告于2006年11月19日生一女李秋璟。第五组证据：强制隔离戒毒人员入所通知书，证明被告吸毒不改的事实。被告未到庭、未发表辩论意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的五组证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据，但对原告提交的第三组证据证明被告系吸毒人员的证明目的不予确认。经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，同年举行了结婚仪式后开始共同生活，2006年11月19日生一女李秋璟，2007年1月4日办理了结婚登记，婚初感情较好，后双方因家庭生活琐事发生纠纷产生矛盾，2013年11月被告被绥德县公安局决定强制隔离戒毒两年。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，其女由原告抚养。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告在共同生活中相互扶持、照顾，感情较好，已建立起一定的夫妻感情。后因未能正确处理生活琐事产生的矛盾而影响了夫妻感情，虽然被告曾因吸毒被相关部门采取过相关措施，但只要被告及时改正，双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻和好有望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一五年十一月二日书记员  周慧
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第3125号原告吴月珠，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告刘杰松，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴月珠与被告刘杰松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员苏棣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月珠到庭参加诉讼，被告刘杰松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月珠诉称，2014年8月30日、9月5日，被告刘杰松因急需资金周转分别向原告借现金6000元、10000元，合计16000元（人民币，下同），借款期限为一个月，口头约定利息每月500元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告刘杰松归还借款16000元及利息（利息从2015年10月21日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告刘杰松在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年8月30日、9月5日，被告刘杰松以急需资金周转为由分别向原告吴月珠借现金6000元、10000元，合计16000元。原告在家中将上述二笔款项合计16000元付给被告刘杰松点收后，被告刘杰松写好二张填空式借条给原告收执。借条的内容分别为“兹向吴月珠借款人民币大写：壹万陆仟⊕佰⊕拾⊕元（￥16000元）。借款期限：一个月。借款人签字或盖章：刘杰松借款人身份证号：借款人手机号码：139XXXX****年8月30日”、“兹向吴月珠借款人民币大写：贰万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元（￥20000元）。借款期限：一个月。借款人签字或盖章：刘杰松借款人身份证号：借款人手机号码：139XXXX****年9月5日”。被告刘杰松分别在二张借条上签名、捺指模。虽然被告在二张借条填写的借款金额分别为16000元、20000元，但原告实际支付给被告的现金分别为6000元、10000元，合计16000元。原告称口头约定利息为每月500元，但没有提供相关证据佐证。还款期限届满，经原告多次催讨，被告刘杰松至今未还。2015年10月21日，原告吴月珠诉至本院，请求判令被告刘杰松归还借款36000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告吴月珠变更诉求为：请求判令被告刘杰松归还借款本金16000元及利息（利息从2015年10月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。上述事实，有原告吴月珠提供的借条二张，及到庭当事人的陈述记录在案等证据佐证，上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。本院认为，原、被告基于相互信赖、相互帮助而发生的民间借贷符合法律规定，应受法律保护。被告刘杰松尚欠原告吴月珠借款16000元未还，有被告刘杰松立具的借条及原告的庭审陈述记录在案为证，证据充分，本院予以确认。原、被告虽然在借款时双方未约定借款利息和逾期利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2015年10月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉求，并未违反上述规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金16000元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院应予以支持。被告刘杰松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰松应于本判决生效后十日内归还原告吴月珠借款16000元及逾期利息（利息从2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告刘杰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一五年十一月二十三日书记员  韩丹丹附法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法民三初字第373号原告：李世平，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4016。被告：ＸＸ初，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××2918。本院在审理原告李世平与被告ＸＸ初民间借贷纠纷一案中，原告李世平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李世平申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李世平撤回起诉。案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由李世平负担。审判员  黄冬梅二〇一五年十一月二十七日书记员  谭燕琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第577号上诉人（一审原告）：张京洛。被上诉人（一审被告）：程金华。上诉人张京洛因与被上诉人程金华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人张京洛及委托代理人万小东、被上诉人程金华到庭参加诉讼。本院认为：本案中张京洛主张的借款主体程京华与刑事案件犯罪嫌疑人并不相同，一审以涉及经济犯罪嫌疑为由驳回张京洛起诉不当，应予纠正。本案涉及张京洛主张的借款关系与程京华主张的票据贴现关系两个法律关系，一审法院应当审理诉辩主张是否针对同一笔款项，查明双方当事人之间是否存在真实借贷关系，以确定本案纠纷的基础法律关系及主体，正确分配举证责任，依法裁判。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00224号；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。审 判 长  赵 钺代理审判员  林晓楠代理审判员  曾 璐二〇一五年十一月十七日书 记 员  张淋茜本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9623号原告陈士贵，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市。负责人肖水根，总经理。委托代理人习小龙。原告陈士贵诉被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔付原告二次手术医疗费5,560.82元、交通费58元，合计5,618.82元。诉讼中，原告撤回对被告周小江的起诉。本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈士贵的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年3月11日，周小江驾驶的赣D8XX**车辆与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，周小江承担事故的全部责任。赣D8XX**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在有效期内。后原告以周小江、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2015年1月27日，本院以(2015)松民一(民)初字第527号民事调解书调解被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陈士贵二次手术医疗费5,560.82元、交通费58元，合计5,618.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告陈士贵负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一五年十一月十六日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2750号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。代表人夏捷，行长。被执行人陈卫江。被执行人王玉玲。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人陈卫江、王玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第886号民事调解书已立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行要求被执行人陈卫江、王玉玲给付借款217463元。案件执行过程中，本院依法查封被执行人陈卫ＸＸ岛市城阳区华城路2号14号楼2单元201户房屋，该房屋目前不具备处置变现条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北商初字第886号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 黄莹莹审判员 法经论二〇一五年十一月三十日书记员 崔寅涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南商特字第28号申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行，住所地：嘉兴市友谊街178号。负责人：杨关金、行长委托代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被申请人：郑燕。被申请人：蒋其龙，1976年9月18日。申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行称，2014年7月18日，为确保借款人吴奇雷与申请人签订的借款合同的履行，申请人与被申请人郑燕、蒋其龙订立合同编号为2014年8051高抵字第000083号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其各自所有的位于嘉兴市凌塘路北侧1幢406室和嘉兴市永泰广场1-4幢4-1402室的房产作为抵押物向申请人提供最高额抵押担保，该抵押担保的最高债权限额为770000元，主债权发生期间为自2014年7月18日至2017年7月17日，抵押担保范围为本金及利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于2014年7月31日就上述房产办理抵押登记。后借款人吴奇雷于2014年8月1日与申请人签订《个人借款合同》一份，向申请人借款770000元，期限为2014年8月1日至2015年7月25日。年利率为8.4%，逾期利息按基础年利率上浮50%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还对提前收贷、违约责任等其他事项作出约定。借款签订后申请人按约发放借款。现该笔贷款已到期，但借款人未足额归还借款本息，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请。请求：1.依法裁定拍卖或变卖申请人享有抵押权的被申请人蒋其龙所有的位于嘉兴市凌塘路北侧1幢406室和被申请人郑燕所有的嘉兴市永泰广场1-4幢4-1402室的房产（他项权证号：嘉房他证禾字第002637**、00263716号），拍卖或者变卖所得款由申请人在借款本金769999.3元、利息18366.34元（暂计至2015年9月28日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）及实现抵押物权律师费36800元范围内优先受偿。2.本案申请费用由被申请人承担。被申请人郑燕辩称，对申请人的申请无意见。被申请人蒋其龙未作答辩。本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被申请人郑燕、蒋其龙签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人吴奇雷签订的《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款合同中明确约定合同号为2014年8051高抵字第000083号《最高额抵押合同》为其对应担保合同，借款期限与借款金额均在抵押担保范围之内，被申请人应承担担保责任。个人贷款借款借据中借款人对收悉该笔借款的事实签章确认且其对应编号与借款合同编号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人以其所有的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为本金及利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保物权的费用等。并已办理了抵押登记。《最高额抵押合同》10.1条的约定，主债务人履行债务期限届满后，若主债务人未依约清偿全部债务的，申请人有权随时行使抵押权、处分抵押物，并以其所得款项优先受偿。现借款人吴奇雷借款到期后仅归还了0.7元，剩余借款本息均未归还，属于申请人实现抵押物权的情形。申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人郑燕所有的位于嘉兴市永泰广场1-4幢4-1402室（他项权证号：嘉房他证禾字第002637**号）及被申请人蒋其龙所有的位于嘉兴市凌塘路北侧1幢406室的房产（他项权证号：嘉房他证禾字第002637**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金769999.3元、利息18366.34元（暂计至2015年9月28日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）及实现抵押物权律师费36800元范围内优先受偿。案件申请费6026元，财产保全申请费4670元，由被申请人郑燕、蒋其龙连带负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 孙 涛二〇一五年十一月五日书 记 员 许新元
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00023号申请执行人：王万标，男，1954年8月12日生，汉族，芜湖县人，农民，住芜湖县六郎镇政和行政村。被执行人：周祥，男，1982年1月15日生，汉族，芜湖县人，住芜湖县湾沚镇中山花园。本院依据已经发生法律效力的（2010）芜民一初字第00650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周祥的银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一五年十一月三日书记员  彭家培
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第00116号原告涂杰，女。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市。负责人刘四虎，该公司总经理。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。原告涂杰与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂杰的委托代理人刘士武，被告保险公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂杰诉称，2014年7月11日，原告所有的由郭炳臣驾驶的豫A×××××号小型客车与金长山驾驶的三轮车发生重大交通事故，造成金长山及乘车人苗秀国受伤，苗秀国经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。遂平县交通警察大队认定郭炳臣、金长山负事故的同等责任。苗秀国无责任。原告与司机已先行足额赔偿了受害方，经向被告理赔，尚有部分合法费用未计或少计，其中包括苗秀国的死亡精神损害抚慰金、交通费，金长山的伤残赔偿金、伤残精神抚慰金等。请求判令被告增加保险合同理赔款40000元。被告保险公司辩称，1.原告与保险公司签订有投保单、保险单、保险条款、批单和特别约定，原告向保险公司投保时，保险公司已将相应的保险条款送达给原告，针对保险条款也尽到特别告知义务，原告在保单上签名确认，因此对原告的诉求应严格按照保险条款的约定审理。2.本次事故原告已向保险公司理赔，保险公司根据保险条款约定在2015年3月13日已经将理赔款赔付完毕，因此原告再次起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月11日11时10分，原告涂杰所有的由郭炳臣驾驶的豫A×××××号小型客车与金长山驾驶的三轮车发生重大交通事故，造成金长山及乘车人苗秀国受伤（经抢救无效于同日13时30分死亡）、两车不同程度损坏。遂平县交通警察大队认定郭炳臣、金长山负事故的同等责任。苗秀国无责任。事故发生后，原告涂杰与司机郭炳臣已先行向金长山和苗秀国的亲属进行了赔偿，其中赔偿金长山48000元，赔偿苗秀国的亲属280000元。2014年11月11日原告向被告申请理赔，2015年3月13日保险公司经审核向原告涂杰支付理赔款124938.59元（其中包括苗秀国、金长山的赔偿款119308.1元，原告的车辆赔偿款5630.49元）。郭炳臣委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定金长山右肢肢体损伤的伤残程度评定为X（十）级，诉讼中被告保险公司申请对金长山的伤情进行重新鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人金长山的伤残等级为X级（十级）。另查明，苗秀国、金长山均系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，河南省在岗职工年平均工资为37958元。上为本案事实。以上事实有道路交通事故责任认定书，苗秀国、金长山住院病历，赔偿协议，司法鉴定意见书，理赔申请书，计算书，庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被保险人涂杰于2014年2月12日为豫A×××××号小型客车购买了交强险和第三者责任险，约定保险期限均自2014年3月7日起至2015年3月6日止。双方保险合同关系成立。2014年7月11日，豫A×××××号小型客车发生交通事故，该事故发生在保险期间，保险公司应当按照约定承担赔偿责任。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查作出郭炳臣、金长山应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，对该认定书原被告双方均无异议，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信。关于保险公司辩称本次事故已经理赔完毕，根据保险条款约定原告再次起诉没有事实和法律依据问题。保险条款第三十条规定，保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任。该条款属于被告免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司没有提供充分证据证明对该条款在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此该条款不产生效力。关于交通费，因原告没有提供相关证据，本院不予认定。经本院审核，确定苗秀国的损失为：1.丧葬费18979元（37958元／年÷2）；2.医疗费4741元，保险公司理赔时核定为3793.68元，原告当时已签字认可，应认定为3793.68元；3.死亡赔偿金101704.08（8475.34元／年×12年）元；4.精神损害抚慰金50000元。确定金长山的损失为：1.医疗费8872.3元；2.误工费，从交通事故之日起至定残前一日止，共计118天，原告主张2739.97（8475.34÷365×118）元，本院予以认定。3.护理费和住院伙食补助费保险公司理赔时分别核定为185.76元和80元，原告当时已签字认可，应认定为护理费185.76元，住院伙食补助费80元；4.营养费80（8天×10元／天）元；5.残疾赔偿金为10170.4（8475.34元／年×12年×10%）元；6.精神损害抚慰金5000元。苗秀国、金长山的损失合计为201605.19元。在交强险限额内赔偿120000元，在三者险赔偿40802.6（（201605.19-120000）×50%）元。共应赔偿160802.06元，其已赔偿苗秀国、金长山损失119308.1元，保险公司还应赔偿41494.5元，原告主张40000元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十五日向原告涂杰支付保险理赔款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原告涂杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈荣翔审 判 员  王 丽人民陪审员  吴 飞二〇一五年十一月十一日书 记 员  熊盼盼
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第270号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行。地址：长春市汽开区。法定代表人：高宏照，该行行长。被执行人王艳玲，女，1987年9月23日生，汉族，住长春市东莱南街。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）长汽开民初字第362号民事调解书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第270号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 珍审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 微
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1889号被执行人蔡世棋，男，1977年10月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。被执行人蔡世棋贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第454号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡世棋应缴纳罚金6000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人蔡世棋暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1889号一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年十一月二十一日书 记 员  曾华彪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第601号原告梨树县金山乡金才化肥站。负责人：王金才，经理。被告任付堂，男，1956年4月3日出生，汉族，农民。被告任万敏（任小丰），男，1980年12月21日出生，汉族，农民。原告梨树县金山乡金才化肥站（以下简称金才化肥站）与被告任付堂、任万敏（任小丰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金才化肥站的负责人王金才到庭参加诉讼，被告任付堂、任万敏（任小丰）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年至2015年期间在原告处赊购化肥款24190.00元，当时约定当年还款按月利息1分2厘计息，逾期不能还款将依法追究，并按月利2分计息，被告给原告出具了书面借据，被告拖欠的化肥款经原告多次上门催要仍未能给付，故诉至法院。请求依法判令被告给付拖欠原告化肥款本金24190.00元，利息595.06元，本息合计29585.06元。诉讼费用由二被告承担。被告任付堂、任万敏（任小丰）未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告金才化肥站为证明其主张，向本院出示了下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明梨树县金山乡金才化肥站是依法成立的个体工商户，具有诉讼主体资格。证据二、2013年3月至2015年2月之间，二被告共出具六份欠据，证明二被告共欠原告化肥款本金24190.00元。证据三、出示任付堂、任万敏（任小丰）欠款明细一份，证明二被告欠款本金及计算利息的计算依据。被告任付堂、任万敏（任小丰）在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：被告任付堂、任万敏（任小丰）是父子关系，且在一起生活，因家庭生产经营，从原告处购买化肥。二被告于2013年至2015年间在原告处赊购化肥款本息合计29585.06元，并进行了利息约定，当时约定当年还款按月利息1分2厘计息，逾期不能还款将依法追究，并按月利2分计息，被告给原告出具了书面借据。另查明：开庭前二被告已经给付原告24000.00元。截止2015年10月10日被告任付堂、任万敏（任小丰）尚欠原告化肥款本息合计5585.06元。本院认为，被告任付堂、任万敏（任小丰）从原告处购买化肥，应当及时给付原告货款，被告未给付货款的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。被告任付堂、任万敏（任小丰）应承担给付原告金才化肥站化肥款本息5585.06元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告任付堂、任万敏（任小丰）于本判决生效之日起立即给付原告梨树县金山乡金才化肥站化肥款本息5585.06元。（利息计算至2015年10月10日）。案件受理费223.12元，由被告任付堂、任万敏（任小丰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一五年十一月二十日书记员  韩雪东
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1214号原告彭某某。被告杨某甲（又名杨某甲）。原告彭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，她与被告于2001年经人介绍相识，八天后结婚，2006年2月4日生育一女孩取名杨某乙。被告性格冷漠、自私、思想封建迷信，他不懂生活、不懂感情、不懂珍惜、不知足、野蛮、霸道，多方面给原告造成的伤害导致夫妻感情破裂，已分居两年，无法生活在一起。原告非常珍惜这第二次婚姻，一直都想和被告从头到尾。为了这个家真诚的付出，原告努力珍惜，曾经几次大事，原告从娘家帮被告借钱，至此，女儿读大学，被告和儿子办花炮厂，共计还欠原告娘家5万元，原告以为她真诚的付出，被告会珍惜，可被告无动于衷，始终当原告是外人，被告挣的钱也从来没有让原告看到，孩子出生不久，原告跟被告要点零花钱都要不到，都是原告卖血换些零花钱给孩子买吃的、穿的。至此十多年了，原告生活无依无靠，活得很累，不得已去年到帝豪大酒店打工，被告说原告是出来偷人，借此大吵大闹，甚至还拿刀搁到原告脖子上相威胁。原告认为她与被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法准许原、被告离婚，并判决婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告杨某甲未予答辩。经审理查明，原告彭某某与被告杨某甲于2001年经人介绍相识恋爱，相识不久后在汨罗市白塘乡人民乡政府登记结婚（双方均系再婚），婚前原告有一女儿，被告有两个儿子（现均已成年），2006年2月6日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一般，后因原、被告之间缺少信任和沟通，常因家庭琐事产生矛盾，加之原告在家里经济上没有自主权，导致夫妻间隔阂加深。2013年12月原告在湘阴县城打工，中间只偶尔回去住几天，自2014年端午节后双方便开始分居至今，原告认为她感受不到家庭的温暖，夫妻关系名存实亡，遂于2015年9月23日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供居民身份证、结婚证，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚，后经人介绍相识不久后登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育了小孩，双方在一起生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵后，因缺乏沟通，导致感情上出现破裂，但并没有大的矛盾和冲突，只要双方在以后的共同生活中，多创造在一起共同生活的机会，多加强交流和沟通，多从小孩的健康成长考虑，原、被告夫妻之间还是有和好的可能。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭某某请求与被告杨某甲离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒋利娟二〇一五年十一月六日书记员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潘行非审字第00101号申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。委托代理人：王振明，该局执法监察支队工作人员。本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6028-4号行政处罚决定书。经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉红审 判 员  蒋春阳人民陪审员  谢志刚二〇一五年十一月十四日书 记 员  刘 奇附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第712号申请执行人仝海云。被执行人董桂前。被执行人董明前。本院在执行申请执行人仝海云与被执行人董桂前、董明前合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的66370元，已执行0元，未执行66370元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一五年十一月十三日书记员  蔡长松