wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1623号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某某因本案，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人林某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年2月起，被告人林某某入职深圳市东海酒店有限公司面点部，担任面点部主管。期间，被告人林某某使用“红月”牌发酵粉制作“即食麦包”和“即食馒头”交由他人销售。2015年6月29日，深圳市计量质量检测研究院工作人员对东海酒家经营的“即食麦包”和“即食馒头”进行抽检，现场查获“红月”牌发酵粉若干。经检测，发酵粉中铝含量为2.48×104mg／kg，属于国家禁止使用的含铝食品添加剂；“即食麦包”中铝的残留量为80.6mg／kg，“即食馒头”中铝的残留量109mg／kg，均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。2015年8月14日，公安民警将被告人林某某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：进货票据、营业执照、食品药品行政处罚文书案件移送书、罗湖区食品药品监督管理局移送材料、东海酒家出具的情况说明、被告人的入职材料及身份信息、；2.证人证言：证人林某江、张某中、卢某熳、卢某伟的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市计量质量检测研究院检测报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人林某某的辩护人辩称：被告人林某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节轻微，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：（一）国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、国家粮食局《关于调整含铝食品添加剂使用规定》（2014年第8号）规定，自2014年7月1日起禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。（二）国家卫生和计划生育委员会制订的《食品国家安全标准·食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）附表A.1对使用硫酸铝钾（又名钾明矾）和硫酸铝铵（又名铵明矾）作为添加剂的油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）等食品，规定铝的残留量≤100mg／kg。（三）被告人每天制售上述“即食馒头”约30个、“即食麦包”约80个，目前暂无消费者反映食物中毒和食源性疾病的记录。本院认为，被告人林某某违反国家食品卫生管理法规，使用国家禁止使用的含铝食品添加剂制作馒头、包子并予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人林某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人林某某犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人林某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年十一月二十七日书记员  王 冰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执恢裁字第00274号申请执行人刘书波，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区陕西精密合金厂家属院*楼**号。被执行人吴晓檀，男，1983年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首北路西段**号中天雅苑*号楼*****号，身份证号：6101231983********。被执行人王琳，女，1983年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区西北一路*号7门*层*号，身份证号：6101041983********。申请执行人刘书波与被执行人吴晓檀、王琳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民确字第00006号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘书波于2015年9月17日向本院申请执行，执行标的为450000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院依法冻结被执行人王琳名下银行存款426835.60元，中国民生银行股份有限公司西安分行向我院提出异议，经我院审理后驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议。中国民生银行股份有限公司西安分行又向我院提起民事诉讼。现该银行账户冻结期限即至，申请人刘书波申请对该账户继续冻结，我院于2015年9月24日续冻了被执行人王琳的银行账户。该案正在审理中，申请人刘书波同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00274号执行案件终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 张胜利执行员 唐国栋二〇一五年十一月二十四日书记员 林 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05646号原告：曹言行（反诉被告），男，1962年1月24日出生，住安徽省宿州市。被告：曹朝阳（反诉原告），男，1972年9月2日出生，住安徽省宿州市。本院在审理原告曹言行（反诉被告）诉被告曹朝阳（反诉原告）排除妨碍纠纷纠纷一案中，原告曹言行、反诉原告曹朝阳分别于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹言行、反诉原告曹朝阳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹言行、反诉原告曹朝阳撤回起诉。案件受理费40元，反诉费40元，由原告曹言行、反诉原告曹朝阳各承担40元。审 判 长  马 强审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一五年十一月二日书 记 员  杨小翠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3022号原告王益成。委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告谭桂永。被告邓金枝，系被告谭桂永之妻。被告赵智。三被告共同委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告王益成与被告谭桂永、邓金枝、赵智合伙纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员谢植福、黄胜军组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王益成及其委托代理人刘佑林和被告谭桂永、赵智及三被告的特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益成诉称，原告王益成与被告谭桂永、赵智等7人于2003年签订建设佘田桥新区开发项目协议，由被告谭桂永代表7人与佘田桥镇政府签订佘湖新城建设投资意向协议，根据该协议，7合伙人共同出资100万元，作为保证金向政府交纳。2015年4月，原告退出合伙，被告谭桂永将应退给原告的合伙资金向原告出借条，约定2015年5月底付清，如超期还款按月利率2﹪付利息。被告赵智在借条上签名担保。逾期后，原告多次催收，被告未明确答复，原告认为被告谭桂永、邓金枝系夫妻，应承担共同的付款义务，原告请求三被告共同支付原告本金155000元及利息。在庭审中又将诉讼请求变更为要求被告谭桂永、邓金枝共同支付原告本金155000元，利息18600元，利息计至2015年11月30日止，以后利息按月利率2﹪计算至付清日止；由被告赵智承担保证责任。为支持自己的诉讼请求，原告王益成向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2、房地产开发合伙协议、佘湖新城建设投资意向协议、转账凭证、赵任的证明，拟证明合伙及原告的出资情况；3、婚姻证明，拟证明被告谭桂永、邓金枝系夫妻；4、借条，拟证明原告退伙的事实。被告谭桂永、邓金枝、赵智辩称，原、被告合伙的事实属实，被告向原告出具借条只证明原告的出资情况，不能证明原告已退伙，但原告出资的资金已转换为公司资产，不应由被告谭桂永个人承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告谭桂永、邓金枝、赵智为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、佘田桥镇人民政府的证明、房地产开发合伙协议，拟证明合伙的事实；2、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告谭桂永个人成立了邵东县亿佳置业有限公司；3、企业名称预先核准通知书，拟证明7合伙人预成立邵东县亿鑫房地产开发有限公司。经质证，被告谭桂永、邓金枝、赵智对原告王益成所举证据1、2、3没有异议，对证据4认为借条属实，但只证明原告的出资情况；原告王益成对被告谭桂永、邓金枝、赵智所举证据没有异议，但认为证据2系谭桂永个人的公司，与原告无关，证据3证明了7合伙人还没有成立公司。本院对原告王益成和被告谭桂永、邓金枝、赵智所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合双方的质证意见，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告谭桂永、邓金枝系夫妻。2013年，被告谭桂永（乙方）与邵东县佘田桥镇人民政府（甲方）签订佘湖新城建设投资意向协议，根据该协议，乙方应向甲方交纳100万元保证金；2013年8月6日，乙方向甲方交纳100万元保证金。2013年10月20日，原告王益成和被告谭桂永、赵智及宁勇智、姜成明、赵任、佘国文签订房地产开发合伙协议，根据该协议，7合伙人共同合作邵东县佘田桥新区开发项目，其中原告王益成占5﹪的股份。7合伙人预成立邵东县亿鑫房地产开发有限公司，但未办理营业执照等工商登记手续。2015年4月16日，因佘田桥新区开发项目一直没有按协议履行，7合伙人经协商，原告王益成和宁勇智、姜成明、赵任、佘国文退伙，5人将股份转让给被告谭桂永，由被告谭桂永按各人出资额向各人出具借条。被告谭桂永向原告王益成出具的借条载明，今借到王益成现金人民币本金155000元，2015年5月底还，2015年5月底未还，计月利息2﹪，注明：此款为佘田桥镇佘湖新城开发款，借款人谭桂永，担保人赵智，2015年4月16日。被告谭桂永至今没有付该款给原告王益成。本院认为，本案系合伙纠纷。原告王益与被告谭桂永、赵智等人签订合伙协议，原告按协议履行了义务，后因合伙事务一直没有按协议履行，被告谭桂永将应退给原告的合伙款向原告出具借条，表明被告谭桂永已接受了原告的合伙份额，其他合伙人对此也没有异议，借条上约定的逾期利息也没有违反法律的规定，被告谭桂永应当向原告履行退本付息义务；该债务产生于被告邓金枝、谭桂永夫妻关系存续期间，被告邓金枝应承担共同付款责任；被告赵智在借条上签名担保，应承担保证责任。原告要求被告谭桂永、邓金枝承担共同偿还责任、被告赵智承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告谭桂永、邓金枝、赵智的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告谭桂永、邓金枝于本判决生效后十日内支付给原告王益成本金人民币155000元，利息18600元，利息计至2015年11月30日止，以后利息按月利率2﹪计算至付清日止；二、由被告赵智对前款款项承担连带支付责任。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3772元，由被告谭桂永、邓金枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  黄胜军人民陪审员  谢植福二〇一五年十一月二十六日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法长民初字第249号原告：广州三樱制管有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：阿部刚。委托代理人：贾权鑫，系上海劳达律师事务所律师。被告：王缅，住址广东省和平县。委托代理人：朱宏亮，系广东金轮律师事务所律师。原告广州三樱制管有限公司诉被告王缅劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州三樱制管有限公司的委托代理人贾权鑫、被告王缅及其委托代理人朱宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州三樱制管有限公司诉称：原告因不服穗劳人仲案﹝2015﹞2045-2050号裁决书，向法院起诉。被告于2011年2月21日进入原告公司工作，担任作业员。被告自2015年4月13日至4月28日聚众罢工，原告据此于2015年4月28日解除与被告的劳动合同。穗劳人仲案﹝2015﹞2045-2050号裁决书认定事实错误。被告因对原告产品线及岗位调整不满聚众罢工16天。其间，原告因此遭受重大经济损失和商誉损失。原告依据《劳动合同法》、《劳动合同》、规章制度等相关规定合法解除与被告的劳动合同。上述裁决书适用法律错误。原告对产品线及岗位调整均适用于全体员工并经过工会确认及签派流程。原告规章制度的制定、公告等流程和处理被告罢工行为的过程均由工会全程参与并予以确认。因此，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。诉讼请求:1、��令原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金51300元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王缅辩称：不同意原告的诉讼请求；原告违法解除被告的行为未经工会同意，违反劳动合同法的强制性规定，原告据以解除的理由无相关的规章制度，因此原告的解除行为是违法的，依法应支付被告的赔偿金。经审理查明：被告于2011年2月21日入职原告处，担任认定检查员(作业员)，双方于2014年2月21日签订最后一份《劳动合同》，合同期限为无固定期限。原告每月10日发放被告上月的工资，有工资条签收,标准工时制，打卡考勤。2015年4月13日，原告安排被告定岗劳动，被告当天就工作安排问题向原告进行反映，原告收回了被告的工帽，并要求被告11点半下班后，等第二天的结果。从2015年4月14日开始，被告即与原告协商，期间原告工会领导、当地政府劳监部门等曾进行过调解，原告上海总部沙峰部长也曾组织过交流，被告表示愿意回原来岗位，但不愿写保证书，双方协商未果。2015年4月27日，原告向包括本案被告在内的6位员工发出《解除劳动合同通知》，《解除劳动合同通知》记载：王缅先生，自2015年4月28日之日起双方劳动合同解除，请你于2015年4月28日前到公司总务办理有关离职手续。原告支付被告工资至2015年4月28日。原、被告确认被告离职前十二个月的平均工资为5700元/月。庭审中，原告表示，由于工作强度和难度不同在同一个班次定期轮岗，但需要根据产品情况确认是否轮岗，有时是1天1轮，有的时候不是，在压接头岗位和弯管岗位互换，弯管岗位强度大，定期一天轮换一次。由于有新员工进来暂时无法给被告在内的6员工轮岗，暂时将6位熟练工安排在相对复杂的弯管岗位，当时暂定3-5天，之后再轮岗。被告表示，被告在内的6个人所在的班是一天一轮岗，在压接头和弯管岗位之间轮换，弯管岗位是高温高湿高强度工作，一天一轮换，持续了四年了。2015年4月13日被告听说要安排被告一直在弯管岗位工作，在搞卫生期间被告去组长处确认，组长确定要被告一直在弯管岗位长期做。上述事实，由双方当事人提供的相应证据及双方当事人陈述证实。本院认为：本案双方争议的焦点是原告是否违法解除与被告的劳动关系。原告向被告出具的《解除劳动合同通知》无解除劳动关系的事实和理由，无处理依据。原告的证据不足以证实在与被告解除劳动关系前事先将理由通知工会。原告无合法理由和依据，未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的程序解除与被告的劳动合同属于违法解除，应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，违法解除���动关系赔偿金为51300元（5700元/月×4.5月×2倍＝51300元）。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。案件受理费由原告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告广州三樱制管有限公司的诉讼请求；二、原告广州三樱制管有限公司在本判决生效之日起五日内向被告王缅支付违法解除劳动关系赔偿金51300元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州三樱制管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓爱勤二〇一五年十一月二十四日书记员  张 敏附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后��日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04162号原告：彭某，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张某甲，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人崔中奇到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2006年8月，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，××××年××月生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，加之被告经常参与赌博、嫖娼、吸毒等违法活动且屡劝不改，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。2014年4月，原告向法院起诉要求离婚未果。现原告再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：原告的身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；居民户口薄及出生证明各1份，据以表明原、被告婚生子的自然状；湖南省蓝山县塔峰镇花果园村委会证明1份，据以表明原、被告于2011年开始分居及婚生子张某乙跟随原告一起生活的事实。被告张某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，现跟随原告一起生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，并于2011年分居至今。2014年4月，原告起诉离婚未果。现原告彭某诉至本院，请求判如所请。上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。本院认为：因原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情不和，现双方分居四年有余，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子张某乙现跟随原告一起生活，应由原告继续抚养为宜。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告彭某与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由原告彭某抚养。案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李明二〇一五年十一月十二日书 记 员  郭秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6938号罪犯黄明桂，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市叠彩区人民法院于2014年1月16日作出（2013）叠刑初字第108号刑事判决，以被告人黄明桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人黄明桂不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）桂市刑二终字第39号刑事裁定，准许上诉人黄明桂撤回上诉。刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2051号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄明桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄明桂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄明桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分50.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄明桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明桂减去有期徒刑三个月八天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民初字第500号原告王利国，男，1985年11月6日生，汉族，自由职业。委托代理人朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告赵宝明，男，1967年3月2日生，汉族。原告王利国与被告赵宝明合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理；因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王利国的委托代理人朱文雷、侯露蓉，被告赵宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利国诉称：2012年5月15日，原告与江苏利安商务科技有限公司（以下简称利安公司）签订了《示范店承包经营合同》，约定原告承包利安公司的“社区电超市营业部”，同日原告按合同约定向被告支付加盟费30万元，但合同未实际履行，利安公司即被吊销营业执照。被告作为利安公司的股东在合同上签字，于2013年初还款1万元，并于2013年3月6日书写借条，承诺将余下的29万元加盟费转为其个人借款，于2013年12月30日前还清。此后，被告仅还款1.5万元，尚欠27.5万元未还，现要求被告立即偿还原告27.5万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告赵宝明辩称：原告并未将款项交付给被告，而是将款项直接交付给利安公司的，被告不是利安公司的股东，不愿意偿还该款。涉案借条确实系被告出具，但是在原告欺骗下出具的借条，原告称投资款系其公司几个股东共同投资，原告要求被告出具借条，以便于原告向其他股东及家人交待。综上，被告不同意偿还债务，还要向原告追偿被告已给付的25000元。经审理查明，2012年5月15日，原告王利国（乙方，承包方）与案外人利安公司（甲方，发包方）签订《示范店承包经营合同》，乙方承包经营甲方位于南京市的“社区电超市营业部”，承包期限自2012年6月1日起至2013年5月31日，合同到期后双方无异议，承包合同自动顺延，不另行签订新的合同；乙方在与甲方签订承包加盟合同时，须向甲方交纳示范加盟承包费五万元；双方中任何一方主体消亡，本合同将终止；本合同终止时，双方之间的债权债务不随本合同终止而消灭，一方仍有权向对方追索欠款，有权要求对方承担违约责任。同日，利安公司分别与案外人张增领、韩品干、韩品栋、王莉莉、李欢欢签订《示范店承包经营合同》，约定内容与上述合同一致。被告赵宝明作为甲方利安公司的代表��在上述六份合同上签字，并由利安公司加盖公章。上述六份合同签订后，原告王利国于2012年5月15日以银行转账方式向利安公司支付了六份合同加盟费，共计30万元。利安公司分别向原告王利国及案外人张增领、韩品干、韩品栋、王莉莉、李欢欢出具收据一张。审理中，本院就原告依据案外人张增领、韩品干、韩品栋、王莉莉、李欢欢与利安公司签订的合同主张权利的事实向张增领等人核实，张增领等五人均认可合同系原告以其名义签订，加盟承包费均由原告支付，对原告主张合同权利不持异议。2013年3月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王利国人民币计贰拾玖万元正（原利安加盟费），将于2013年12月30日前还清。”审理中，原、被告均认可该份借条系利安公司未履行合同，由被告向原告出具的借条。因被告未能按约定期限归还借条中的款项，原告遂诉至本院。本案当事人争议焦点为：被告是否应当承担本案合同债务？原告称，2012年5月15日，原告经被告介绍与利安公司签订了《示范店承包经营合同》，因每个人只能加盟一个店，原告又以张增领、韩品干、韩品栋、王莉莉、李欢欢名义与利安公司签订了《示范店承包经营合同》，但六份合同的加盟承包费共计30万元，均由原告支付；该六份合同因利安公司原因均未能实际履行，经原告催讨，被告归还了1万元，就剩余的29万元加盟费于2013年3月6日向原告出具了借条一张，并承诺于2013年12月30日还清，此后被告又归还了15000元，因此被告系涉案合同债务加入方，应当归还所欠债务。被告出具借条表明被告同意承担利安公司的债务，系债务承担的意思表示，且该借条已开始履行，被告已归还2.5万元，如被告认为该借条系在被欺诈的情况下出具，应提供证据予以证明。原告提交了承包经营合同、银行交易明细、收据、借条予以证明。被告对原告提交证据的真实性均不持异议，认为借条是在被欺骗的情况下出具的。被告称，《示范店承包经营合同》系原告与利安公司签订的，加盟费亦是支付给利安公司，被告并非公司股东，无义务为公司还款；被告虽然支付给原告2.5万元，但该款并非还款，其中1万元系被告汇款给原告妻子的，1.5万元系因为双方之间有业务往来，原告扣除的款项。因被告不同意调解，本案未能调解。以上事实有《示范店承包经营合同》、收据、银行交易明细、借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王利国及王利国以案外人张增领、韩品干、韩品栋、王莉莉、李欢欢名义与利安公司签订《示范店承包经营合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。涉案的六份《示范店承包经营合同》中加盟承包费共计30万元，均由原告支付给利安公司，对此被告及案外人张增领、韩品干、韩品栋、王莉莉、李欢欢均予以认可，故原告王利国作为债权人主张权利，符合法律规定。原告王利国在利安公司未履行义务情况下，向被告赵宝明催要加盟承包费，被告不仅向原告归还了部分款项，并就剩余款项向原告出具了借条，原告作为债权人亦予以接受，因此，被告出具借条的行为应当认定为被告作为涉案合同中利安公司的债务加入方，自愿承担履行合同��务的意思表示，该行为并不违反法律规定。被告赵宝明认为涉案借条系在被欺骗的情况下出具，违背了自己的真实意思表示，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据证明，本院对被告该抗辩意见，不予采纳。综上，被告赵宝明作为合同义务的加入方，在利安公司不能履行涉案合同时应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠债务27.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告赵宝明在借条中明确约定了还款期限，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵宝明于本判决生效之日起十日内支付原告王利国加盟承包费27.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至款项还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告赵宝明负担（该款原告已预缴，被告在给付判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5425元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  张 虹二〇一五年十一月十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年9月2日3时许，被告人何某窜到忻城县城关镇城中路城中便利店内，盗走蓝某总价值7100元人民币的香烟，其中蓝真龙（海韵）3条、芙蓉王（硬）5条、玉溪（软）5条、利群（新版）4条、黄鹤楼（硬金砂）3条、万宝路2条、红塔山5条、双喜（硬全五叶神）2条，硬盒精品白沙6条、真龙（珍品）9条、真龙（起源）1条、硬中华2包、软中华2包、真龙（海韵）2包。破案后，公安机关已将上述玉溪（软）香烟1条、利群香烟1条、真龙（珍品）香烟1条、真龙（起源）1条、黄鹤楼香烟1条、芙蓉王香烟3条发还给失主。案发后，被告人何某的近亲属代其赔偿蓝某人民币7100元，取得蓝某的谅解。对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年9月2日3时许，被告人何某窜到忻城县城关镇城中路城中便利店内，盗走蓝某总价值7100元人民币的香烟，其中蓝真龙（海韵）3条、芙蓉王（硬）5条、玉溪（软）5条、利群（新版）4条、黄鹤楼（硬金砂）3条、万宝路2条、红塔山5条、双喜（硬全五叶神）2条，硬盒精品白沙6条、真龙（珍品）9条、真龙（起源）1条、硬中华2包、软中华2包、真龙（海韵）2包。破案后，公安机关已将被告人何某所盗得香烟中的玉溪1条、利群1条、真龙（珍品）1条、真龙（起源）1条、黄鹤楼1条、芙蓉王2条零9包发还给蓝某。另查明，2015年9月23日，被告人何某的亲属代其赔偿蓝某人民币7100元，取得蓝某的谅解。认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、谅解书、被盗烟明细、卷烟价格目录、证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、情况说明；现场辨认笔录、照片；被害人蓝某的陈述；被告人何某的供述和辩解；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）240号价格鉴定结论书；视听资料监控录像光碟等证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何某作案时所穿的衣服（深蓝色短袖，带领T恤，左袖口有“凤铝铝材”字样）予以没收，作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蓝波二〇一五年十一月五日书记员  钟超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1226号原告黄某。委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告夏某。原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2008年12月8日登记结婚。2010年1月25日生育女儿夏某1。现随被告父母生活。由于双方婚前了解不够，再加上性格差异，没有共同语言，原、被告关系一直不好。从2012年下半年起双方一直分居生活，至今已有三年多。上述事实充分说明两人感情已彻底破裂。原告特诉请法院，请求:1、依法准予原、被告离婚；2、依法准予原告抚养婚生小孩，不要求被告承担抚养费。被告辩称:一、原、被告生活在一起七年了，婚后生育了一个女儿，在外出打工时双方还生活在一起，后因工作关系曾分开过几个月，但双方一直还有联系。去年被告爷爷去世，原告黄某还过来当了孝子，双方分开生活都是迫于生计；二、原告所说的双方没有共同语言情况不实；三、不管以前发生过什么，只要原告回心转意，被告愿意与原告和好夫妻关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；4、夏某1的户籍证明原件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。经庭审质证，被告对原告提供的第1-4份证据均无异议。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的第1-4份证据，被告质证均无异议，均予以采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告经人介绍于2007年建立恋爱关系，2008年12月8日登记结婚，2010年1月25日生育女儿夏某1。婚初，原、被告夫妻关系还好。2012年下半年开始，双方迫于生计各自在外打工。分开生活期间，双方虽联系不多，但偶尔也有电话联系。2014年被告爷爷去世，原、被告均一同出席葬礼。2015年11月10日原告起诉法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告性格不合，分居已满两年为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  熊文佳二〇一五年十一月二十六日代理书记员  刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第505号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人肖某，2005年11月因吸食毒品被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月28日被该分局逮捕。现羁押于西充县看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日20时许，被告人肖某驾车从成都回营山老家，途中，于22时30分许在南充下高速至顺庆区坤元街南充老茶馆门口附近，选定被害人的一辆无牌白色丰田越野车作为盗窃目标，趁无人之机，捡起一石头将该车后挡风玻璃砸烂，从后备箱内盗走被害人一驾大疆3型无人机和4瓶茅台特供酒，逃离现场后被群众挡获报警归案。经鉴定，被盗大疆3型无人机价值人民币8，999元。另查明，被盗财物已被公安机关追回并发还了被害人；被害人车辆毁损维修费3，180元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、情况说明、车辆维修结算单、毒品尿液检验报告表、劳动教养决定书、常住人口信息，被害人唐某陈述，证人任某某、吴某某证言，价格鉴定意见，涉案物品、现场指认照片、检查、辨认笔录，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在窃取他人财物过程中采用破坏性手段，应当从重处罚。其有吸毒的劣迹，在量刑时加以考虑。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一五年十一月二十三日书记员  刘佳欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00934号申请执行人：孟某甲，男，1936年11月29日出生，汉族住所地肥东县包公镇赤杨村孙庄组。被执行人：孟某乙，女，1972年7月23日出生，汉族，住肥东县。申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙赡养纠纷一案，（2014）肥东民一初字第03521号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人孟某乙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟某乙名下的银行存款6250元（含执行费50元、案件受理费200元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李光辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  方成岭
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书离法执字第13号申请执行人高军军。被执行人李海亮。申请执行人高军军与被执行人李海亮追偿劳动报酬执行一案，（2014）离民一初字第827号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月22日向被执行人李海亮发出执行通知书，责令被执行人李海亮在指定期限内支付申请执行人高军军工资20000元、并承担案件受理费10元、执行费200元。本院在执行过程中双方当事人于2015年6月24日达成和解协议：被执行人李海亮一次性支付申请执行人高军军工资16000元（含案件受理费10元、执行费200元），剩余执行款申请执行人高军军自愿放弃，并同意结案处理。现双方当事人均按和解协议的内容全部履行完毕，执行费200元已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民一初字第827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯二冬二〇一五年十一月二十日书记员  薛海斌
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第648-1号申请执行人孟秋萍，女，1967年8月9日出生。被执行人李国强，男，1964年4月7日出生。申请执行人孟秋萍与被执行人李国强为借款合同纠纷一案，被执行人李国强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年十一月十二日书记员  葛琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2232号申请执行人杨华，男，汉族，1979年7月14日生。被执行人郑州中百商贸有限公司。法定代表人任长虹被执行人吕后新，男，汉族，1974年2月16日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1662号民事判决书立案执行的杨华申请执行郑州中百商贸有限公司、吕后新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州中百商贸有限公司、吕后新银行存款255310或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十一月十九日书 记 员 郑洋洋
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙民初字第00696号原告朱建国。委托代理人陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。被告钱建东。原告朱建国诉被告钱建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人陆益民到庭参加诉讼。被告钱建东经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国诉称：被告钱建东因经营需要于2013年3月28日向原告借款人民币20万元整，并出具借条一份。2014年8月21日，因被告钱建东无法向原告归还借款故又向原告出具承诺书一份，承诺本息共计人民币26万元整，于当年8月25日前归还。但至今为止，被告一直未归还原告借款本息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款200000元；2、支付借款利息60000元（以200000元为基数按年利率24%从2013年3月28日计算至2014年8月21日止）。被告钱建东未答辩。经审理查明：2013年3月28日，被告钱建东向原告朱建国借款200000元，并出具借条一份，记载：今向朱建国暂借人民币贰拾万元正用于业务需要。当日，原告朱建国通过常熟农商银行向被告钱建东汇款200000元。上述事实，有原告朱建国提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告钱建东向原告朱建国借款200000元的事实由原告朱建国提供的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告钱建东理应及时归还，拖欠不还引发纠纷，违约责任在被告钱建东，故本院对原告朱建国要求被告钱建东归还借款200000元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告钱建东拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权、质证权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建东于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱建东负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告钱建东应负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  郭月峤二〇一五年十一月十一日书 记 员  焦 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第09554号上诉人（原审原告）邱险峻，男，1976年3月28日出生。被上诉人（原审被告）徐正运，男，1985年12月7日出生。被上诉人（原审被告）北京鑫诚东方物流有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院东一时区嘉园（康泉新城）3号1层3号商业102。法定代表人叶学文，经理。上诉人邱险峻因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱险峻于2015年11月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邱险峻的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱险峻撤回上诉，各方按照原审判决执行。一审案件受理费五百五十元，由邱险峻负担五百元（已交纳），由北京鑫诚东方物流有限公司负担五十元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由邱险峻负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永钢代理审判员  白 云代理审判员  王玲芳二〇一五年十一月二十六日法官 助理  丁少芃书 记 员  苏 杭
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇中法行终字第153号上诉人（原审起诉人）梁群娣，女，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××0047。委托代理人何丽琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区。上诉人梁群娣因诉肇庆市国土资源局行政复议纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理，本院认为，本案中，上诉人梁群娣因不服肇庆市国土资源局于2015年10月8日作出的肇国土资复【2015】8号《行政复议不予受理通知书》提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，该案应由肇庆市国土资源局所在地基层人民法院即广东省肇庆市端州区人民法院管辖。原审法院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，上诉人梁群娣向原审法院起诉不符合立案条件，应裁定不予立案。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规基本准确，审理程序合法，处理正确，本院予以维持。上诉人梁群娣的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘启智代理审判员  陈卓杰代理审判员  叶志敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  钟 蔚第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6804号原告陶俊峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告柳常林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告陶俊峰与被告柳常林劳务费纠纷一案中，原告自行协商处理，故原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告陶俊峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶俊峰负担。审判员  路继荣二〇一五年十一月二十四日书记员  刘佳宝
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1629号申请执行人谢素梅，女，1965年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人谢素梅与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第862号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的60396.2元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年十一月二十三日代书记员 邹 芸
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第1062号原告陈忠勤。被告吕宾。本院在审理原告陈忠勤诉被告吕宾公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈忠勤于2015年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈忠勤在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠勤负担。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一五年十一月三日书 记 员  文大兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第544号申请人陈某某申请人某某有限公司本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（指陈某某）同意于2015年10月8日起解���与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金20193元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金33655元，将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  贺榕二〇一五年十一月十日书 记 员  姚练
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第8886号原告李××。被告张××。原告李××与被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹旭东二〇一五年十一月二十日书记员  王 文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第470号申请执行人陈广利，女，汉族。被执行人韩亚栋，男，汉族。韩亚栋诉陈广利离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的支付2014年9月6日至2015年3月6日抚养费1800元的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩亚栋银行存款2500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十一月十八日书记员  岳红艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5719号罪犯李国亮，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十月二十一日作出（2004）廊刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李国亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李国亮赔偿附带民事诉讼原告人于振岐、来春英经济损失16942.57元。被告人李国亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）冀刑一终字第21号刑事判决，以上诉人李国亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一〇年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国亮在服刑期间，于2013年1月21日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年十一月四日书 记 员  王向颖
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第540-1号申请执行人曾勇，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省南充市顺庆区。被执行人郑亚军，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1395号民事调解书，依法向被执行人郑亚军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑亚军至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑亚军之妻滕某某名下的大众小型汽车、北京现代小型汽车各一辆。因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院查询了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第1395号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人曾勇尚未实现的债权800000元及利息、案件受理费9150元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红军审 判 员  朱智勇代理审判员  胡浪涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  程 军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2079号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，行长。被执行人刘玉松。被执行人佟满良。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘玉松、佟满良（2015）蓟民初字第1775号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉松、佟满良均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈卫东
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第1178号申请执行人董XX，女，汉族。被执行人王XX，女，汉族。本院在执行申请执行人董XX与被执行人王XX抚养纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2011）甘民初字第886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十二日书记员  毛艳琦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第02062号原告：李祖海，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县城市建设投资经营有限公司，住所地五河县。法定代表人：樊立强，公司总经理。委托代理人：李华金，公司员工。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。原告李祖海与被告五河县城市建设投资经营有限公司（以下简称五河县城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖海、被告五河县城投公司的委托代理人李华金、朱传银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖海诉称：2011年11月份，被告拆迁我家房屋并与我签订了五拆协编2011-1-310号拆迁协议书。协议签订后，被告迟迟不交付协议书中约定给我的安置房（位置：吴家嘴××号楼×单元×××室）。当我找到被告要求履行协议时，被告称房子已经被别人选走了，没有办法交付。为此起诉，请求判令被告履行城市房屋拆迁补偿安置协议（五拆协编2011-1-310号）协议书，交付位于吴家嘴××号楼×单元×××室房屋给原告，并承担诉讼费用。原告李祖海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：房屋拆迁安置补偿合同一份，证明根据原被告签订的拆迁安置补偿合同，被告应将位于吴家嘴××号楼×单元×××室房屋安置给原告。被告五河县城投公司在庭审中辩称，吴家嘴××号楼×单元×××室房屋目前还没有人入住，是原告一直不愿意接收该房屋，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。五河县城投公司就其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。经庭审举证、质证，被告五河县城投公司对原告李祖海所举证据无异议，本院依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年11月22日，原、被告签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号：五拆协编2011-1-310号）。协议的主要内容为：甲方（拆迁人五河县城投公司，下同）因实施漴河及周边区域综合改造需要，经批准取得（2010）02号《房屋拆迁许可证》，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》及《五河县漴河及周边区域综合改造拆迁补偿安置方案》等规定，甲、乙双方（乙方李祖海，下同）经充分协商，就房屋拆迁安置补偿事宜达成协议如下：一、被拆迁房屋现状，被拆迁房屋所在地CH14-15地块，总建筑面积110平方米（其中：砖瓦结构30.86平方米，砖混结构：79.14平方米）。二、乙方选择的拆迁补偿方式为产权调换。三、被拆迁房屋各项补偿补助费用总额（包括房屋评估价、附属物及构筑物、装饰装修、简易工棚、临时安置补助、搬迁奖励等）286634.34元。四、被拆迁房屋产权调换补偿安置办法：1.依据《五河县漴河及周边区域综合改造拆迁补偿安置方案》，被拆迁房屋各项补偿、补足费、奖励总额为286634.34元。2.甲方向乙方提供位于漴河东岸，属框架结构的住宅，合同约定建筑面积为136.5平方米的安置房用于产权调换，具体位置为水榭颐园／吴家嘴，×／××号楼，单元号×／×，楼层号×／×，房号×××／×××，层高与同区域商品房相同。3.甲方用于产权调换房屋优惠后，按1：1产权调换找补差价总额为-14439.66元；该款由乙方于甲方通知安置房符合交鈅匙条件后30日内一次性付清。逾期甲方有权对乙方选择的安置房进行处置。4.产权调换安置房应符合国家标准，安置房应当水、电、门、窗齐全，内墙为毛墙，地面为水泥地坪，交付时如不全，乙方有权要求整改。五、过渡方式和过渡期限，乙方选择自行过渡，过渡期限为2011年11月22日至2012年5月22日。六、搬迁期限及证照处理，乙方应于2011年11月22日前将被拆迁房屋腾空，完整交付甲方拆除，并办理产权注销登记。被拆迁户今后房产办证按国家有关政策执行。七、违约责任：1.甲方逾期支付货币化补偿款，应从逾期之日起双倍支付同期银行贷款利息；2.甲方交付产权调换房时，住宅房的过渡期限不得超过18个月，非住宅房的过渡期限不得超过24个月。逾期从逾期之日起，按原临时安置补助费2倍的标准向乙方支付逾期期间的临时安置补助费。3.乙方逾期腾空交付房屋，应视为放弃屋内物品，由甲方处置，乙方自逾期之日起承担每日50元违约金。4.产权调换房面积差异处理方式，双方同意按协商意见处理，协商不成按相关法律法规的规定处理。……九、补充条款：1.乙方未按时限搬迁、腾空房屋，除承担违约金外，产权调换改为货币化补偿。2.搬迁过渡费暂付6个月，如在约定期限内未还原安置，按实际过渡月数付给。该协议签订后，被告已经按照协议约定将其中的“水榭颐园×号楼×单元×××室”房屋交付原告。合同约定的“吴家嘴××号楼×单元×××室”房屋至今没有交付。本院认为：原、被告2011年11月22日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人之间的真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行合同义务。被告五河县城投公司应按照约定将“吴家嘴24号楼2单元102室”房屋及时交付原告李祖海。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：一、被告五河县城市建设投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内（原、被告应按照协议约定进行结算并补齐差价款）将“吴家嘴××号楼×单元×××室”房屋交付给原告李祖海。二、驳回原告李祖海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告五河县城市建设投资经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 沈 建二〇一五年十一月四日书记员 刘秋侠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第1215号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马晨龙，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人马晨龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人马晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人马晨龙于2015年9月8日15时许，经事先通过电话联系，在本市虹口区江西北路XXX号门口，以人民币600元的价格将3包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给俞某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检俞某某的0.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马晨龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人马晨龙明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马晨龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人马晨龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。案发后，被告人马晨龙能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马晨龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一五年十一月十一日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第04522号原告向英瑛，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆袖善电子商务有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号6-1-01号。法定代表人官俸，总经理。被告重庆宝筹电子商务股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号6-1-01号。法定代表人官俸，总经理。被告官俸，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告林俊廷，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告徐真，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告向英瑛诉被告重庆袖善电子商务有限公司、重庆宝筹电子商务股份有限公司、官俸、林俊廷、徐真储蓄存款合同纠纷一案中，原告向英瑛于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆袖善电子商务有限公司、重庆宝筹电子商务股份有限公司、官俸、林俊廷、徐真的起诉。本院认为，原告向英瑛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向英瑛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告向英瑛负担。审判员  李世军二〇一五年十一月十七日书记员  吴梦琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执异字第0104号申请人（被执行人）天津德美拉得国际贸易有限公司。法定代表人AXELBUSCH。申请执行人屠达伟。申请执行人屠达伟与被执行人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨海仲裁委）于2014年9月12日作出津滨劳人仲裁字（2014）50535号仲裁裁决，因德美拉得公司不履行，屠达伟向本院申请强制执行。在执行过程中，德美拉得公司提出不予执行申请。本案现已审查终结。申请人德美拉得公司称，申请执行人屠达伟提交的德美拉得公司2013年度奖金分配的决定是伪造的，虽加盖德美拉得公司公章，但系他人盗用，并非申请人真实意思表示。屠达伟提交的解除劳动合同通知书EMS特快专递签收回执是由他人冒名签收，属于伪造的证据。滨海仲裁委收到的盖有德美拉得公司公章的答辩书，也是他人冒用公司名义出具并邮寄。2014年8、9月，屠达伟仍以德美拉得公司名义与经销商保持往来。在2014年10月21日被法院扣划款项之前，德美拉得公司对滨海仲裁委作出的仲裁裁决一无所知，屠达伟利用身份便利，伙同他人恶意隐瞒滨海仲裁委送达的相关法律文书，致使申请人未能参与庭审。综上，请求法院依法裁定不予执行津滨劳人仲裁字（2014）50535号仲裁裁决。经审查查明，因劳动争议纠纷，屠达伟向滨海仲裁委提出仲裁申请，2014年9月12日滨海仲裁委作出津滨劳人仲裁字（2014）50535号仲裁裁决。仲裁庭查明，屠达伟与德美拉得公司签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年8月1日。劳动合同约定屠达伟岗位为销售代表。屠达伟出庭参加了庭审，滨海仲裁委依法向德美拉得公司送达了仲裁相关法律文书，德美拉得公司无正当理由未到庭参加庭审，但在答辩期内提交了书面答辩书。滨海仲裁委裁决：确认屠达伟与德美拉得公司解除劳动合同；德美拉得公司给付屠达伟解除劳动合同经济补偿、销售奖金、防暑降温费、采暖补贴共计408915.18元等。屠达伟于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日作出（2014）滨执字第449-554号执行裁定书，裁定：冻结、扣划德美拉得公司银行存款1713990.54元（上述款项包含尹宁、李国成、屠达伟、杨宝玉、王璁、王程鸿六人执行款）。2014年10月21日，本院扣划1713990.54元至法院保管款账户。2014年10月28日，德美拉得公司委托代理人向本院请求暂缓发放执行款，以便公司向仲裁庭核实相关情况。后，2014年11月11日，德美拉得公司提出不予执行仲裁裁决申请。另查明，德美拉得公司注册地天津港保税区东方大道88号1-205-2室，但其在天津的日常办公地点在天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。2014年7月24日，屠达伟等6人分别向德美拉得公司邮寄解除劳动合同通知书，收件人为公司负责人，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经调查，该邮件由EMS在天津远洋大厦代办所代收，但德美拉得公司具体收件人签字无法辨认。随后，2014年7月28日，屠达伟等6人向滨海仲裁委申请劳动仲裁，请求确认已经解除劳动合同，并进行补偿和奖金分配。2014年8月13日，滨海仲裁委向德美拉得公司邮寄送达了开庭通知、仲裁申请书、答辩通知等，收件人为德美拉得公司，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经查询，签收日期为8月14日，投递结果为本人签收。2014年8月25日，滨海仲裁委收到寄件人为德美拉得公司的特快专递，包括盖有公章的答辩状及证明仲裁主体的材料。2014年9月12日，滨海仲裁委向德美拉得公司邮寄送达了仲裁裁决书，收件人为德美拉得公司，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经查询，签收日期为9月13日，投递结果为远洋代办所代收，但德美拉得公司具体收件人签字无法辨认。审查期间，申请人为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、仲裁申请书、答辩书、仲裁裁决书、执行裁定书及送达回证，证明德美拉得公司对上述仲裁文件一无所知。2、德美拉得公司2013年审计报告、伪造的2013年奖金分配决定，证明屠达伟骗取了所谓的2013年销售奖金和其他经济补偿。3、录音，证明法院强制执行款项后，一同申请仲裁的王璁、李国成装作不知情。4、证人王伟东、吕俊生、王俊芳书面证言、德美拉得公司工资发放表，证明德美拉得公司员工构成，屠达伟“书面申请”离职，但仍以公司员工身份对外联络、领取工资。本院认为，滨海仲裁委通过邮寄送达的方式向德美拉得公司的日常办公地点送达仲裁相关法律文件，但从本院调查可以看出，不能确认德美拉得公司实际已收到相关仲裁法律文件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2014）50535号仲裁裁决。如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院起诉。审 判 长  陈广菊审 判 员  尹立强代理审判员  黄 丹二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘亚飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路民初字第2338号原告林某。被告贺某。本院在审理原告林某与被告贺某为离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2015年11月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告林某负担。代理审判员  李夏瑾二〇一五年十一月二日代书 记员  林佩莉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1370号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人魏某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月5日被取保候审。辩护人林赞勇，浙江欧泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员林宏炽出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人林赞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014���5月份开始，被告人魏某在乐清市城东街道后所村X39-D033出租房一楼摆放麻将桌供他人搓麻将赌博，并从中抽取头薪，截至2015年1月4日下午被公安机关查获，期间抽取头薪人民币15000元左右。案发后，被告人魏某已主动退赃15000元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、协查函、电话查询、前科情况核实证明、户籍证明等、证人徐某甲、阮某、唐某、龚某甲、苟某、邹某、方某、龚某乙、杨某、徐某乙的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，且已上缴赃款，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人魏某判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、随案移送违法所得15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提��上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一五年十一月十一日代书记员 周玲玲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执恢字第117号张文君、张炙玘诉四川博鑫投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）旌民初字第24号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人张文君，张张炙于2015年11月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人四川博鑫投资集团有限公司已将执行款130000元存入本院账户，本院已将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）旌民初字第24号民事调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年十一月二十六日书记员  苏 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00660号申请执行人苏州欧英石石材有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区海城路6号。法定代表人李万堂。委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。被执行人上海石隆机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星火村高徐村民组。法定代表人蒋雅瑾。委托代理人蒋锡初，公司员工。苏州欧英石石材有限公司与上海石隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟开商初字第00127号民事调解书已发生法律效力。依该调解书调解协议第二项：“被告于2015年9月12日前未能将生产设备及附属配套设备（同上内容）在试生产中的问题整改完毕达到合同要求和生产要求，并由原告书面验收确认，则原告将生产设备及附属配套设备退回被告所有，被告返还原告货款人民币131.2万元，并偿付原告占用资金利息人民币92000元，并赔偿原告经济损失人民币241000元。上述款项于2015年9月20日前履行，由被告直接给付原告”；案件受理费10554元，诉讼保全费5000元，合计15554元，由苏州欧英石石材有限公司、上海石隆机械设备有限公司各半承担。因被执行人上海石隆机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人上海石隆机械设备有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人上海石隆机械设备有限公司支付申请执行人苏州欧英石石材有限公司1411777元，除法院扣划银行存款38万元外，余款1031777元，于2016年4月底前支付50万元，2016年10月底前支付531777元，但该531777元主要以被执行人销售调解书中所写的其交付给申请执行人的生产设备及附属配套设备为主，如销售成功，则被执行人支付余款531777元，如未销售成功，则将上述生产设备及附属配套设备以531777元作价抵债。二、如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃剩余全部执行标的241000元，如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权要求法院按原执行标的扣除已履行部分予以执行。三、申请执行人在收到38万元及50万元后十五日内给被执行人开具同等数额的发票。四、执行费16518元，由申请执行人苏州欧英石石材有限公司负担。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议约定的期限予以履行，则申请执行人仍可就未履行执行标的依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟开商初字第00127号民事调解书调解协议第二项有关履行义务的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  高少波人民陪审员  祝永昌二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 凯
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第657-3号申请执行人刘海港，安丘市青云武术学校校长。被执行人王晓云，潍坊市第三中学教师。被执行人司砚芳（曾用名司艳芳），潍坊市公安局民警。本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第3426号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人王晓云、司砚芳至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月6日，本院以（2015）安执字第657-1号执行裁定书冻结被执行人王晓云、司砚芳的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王晓云在中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行16×××48账号上的存款42000元至安丘市人民法院账户上。二、划拨被执行人司砚芳（司艳芳）在潍坊银行股份有限公司阳光大厦支行xxxxxx账号上的存款53000元至安丘市人民法院账号上。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世平二〇一五年十一月四日书记员  李士廷
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂罗田刑初字第00125号公诉机关罗田县人民检察院。被告人夏忠平，男。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人夏忠平犯盗窃罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人夏忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2015年6月18日，被告人夏忠平窜至罗田县骆驼坳镇胡某某经营的中国移动通信专营店，趁店内无人之机，溜进店内用放置在电脑桌上的钥匙打开收银抽屉，将钱包及现金共计1500元装进随身携带的单肩包内。正欲出门离开时被返回的店主遇见，胡某某询问其是否要交话费，夏忠平未作答直接逃离现场。胡某某迅速检查收银抽屉发现现金和钱包被盗遂大呼抓小偷，其丈夫闻讯后与他人将被告人夏忠平抓获并扭送至骆驼坳派出所。针对上述指控。公诉机关当庭宣读并出示了被告人夏忠平的供述，被害人胡某某的陈述，证人李某某、叶某某等人的证言，户籍资料等书证，指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人夏忠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人夏忠平对起诉指控其盗窃的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月18日，被告人夏忠平到罗田县骆驼坳镇胡某某经营的中国移动通信专营店，趁店内无人之机，溜进店内用放置在电脑桌上的钥匙打开收银抽屉，将钱包及现金共计1500元装进随身携带的单肩包内。正欲出门离开时被返回的被害人胡某某遇见，被害人胡某某询问其是否要交话费，被告人夏忠平未作答便直接逃离现场。被害人胡某某迅速检查收银抽屉发现现金和钱包被盗遂大呼抓小偷，其丈夫闻讯后与他人将被告人夏忠平抓获并扭送至骆驼坳派出所，所盗赃款已被被害人胡某某追回。上述事实，有如下证据证实：被害人陈述被害人胡某某的陈述，证明：被害人胡某某报警称其位于骆驼坳镇的“中国移动通信”专营店被盗。2015年6月18日18时左右，被害人胡某某与叶某某一起到专营店隔壁的精品店里面玩，不一会儿被害人胡某某就回到店里了，回到店里的时候正好碰到一个男子从店里出来，然后被害人胡某某就问他“怎么，你是不是要交话费？”结果那个男子没有理被害人胡某某，而是直接往骆驼坳地税局跑去。被害人胡某某见状就赶紧到店里面看，发现店里抽屉里面的一摞钱和钱包不见了。于是被害人胡某某就跑出去追那个男子，并且喊自己的丈夫抓小偷，眼看就要追上那个男子的时候，那个男子突然丢出一个红色的东西出来（后来才知道是自己的钱包），胡某某没有去捡，那个男子见她还在追，就又丢下一摞零钱，这时候被害人胡某某的丈夫叶某某已经追上来了，于是被害人胡某某就去捡地上的钱。最终被害人胡某某的丈夫在骆驼坳农行前面的餐馆将那个男子追上并将其扭送至骆驼坳派出所。二、证人证言1、证人李某某的证言，证明：2015年6月18日下午，李某某和妻子以及叶某某在自家店里玩，大约五点多的时候，李某某听见叶某某的老婆胡某某在喊抓小偷，此时李某某和叶某某就跑到店外，看见被害人胡某某指着一个青年说抓小偷。于是，李某某就跟叶某某追了过去，那个往外跑的青年在店外30米处的三岔路口是往地上丢了一堆钱，丢完之后就往罗田的方向跑去，李某某和叶某某一直追到农业银行门口时才将其抓住，后将其扭送至派出所。2、证人叶某某的证言，证明：2015年6月18日下午6点多钟，叶某某正在骆驼坳街上“甜蜜蜜”摄影店里玩，突然听到其老婆胡某某喊“有人把我的钱偷去了。”于是叶某某连忙从店里出来，看见其老婆站在自家的手机店旁，一个个子不高的年轻男伢看见叶某某出来了就开始朝路上跑，叶某某看见那个男子在跑，就一边追一边喊人帮忙，其表弟李某某听到喊声就和叶某某一起去追那个男子，在追到三岔路口时，那个男子就从自己随身的挎包里掏出一把钱扔在地上，边扔钱边朝前跑。叶某某顾不上捡钱，一直跟在那个男子的身后追，最终在农行门口将其捉住了，然后报警将其扭送给派出所了。3、证人夏某某的证言，证明：夏某某系被告人夏忠平的父亲。夏某某知道被告人夏忠平在黄州，但是不知道被告人夏忠平在黄州做什么，被告人夏忠平一年很少回家。夏某某知道他以前就有偷东西的记录，并且他在2010年还偷过家里的钱。三、书证1、户籍证明，证明：被告人夏忠平的主体身份情况。2、违法犯罪记录，证明：2011年，被告人夏忠平因盗窃被黄冈市公安局经济开发区分局行政拘留十日；2013年，被告人夏忠平因盗窃被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日；2015年，夏忠平因盗窃被英山县公安局行政拘留七日。3、被害人胡某某所经营“中国移动通信”专营店2015年6月18日交费营业额流水记录，证明：2015年6月18日当天胡某某手机店的营业额为1520元。四、勘验、检查、指认笔录1、检查笔录，证明：对被告人夏忠平的人身以及随身物品进行检查的情况。2、指认笔录，证明：被告人夏忠平于2015年6月18日进入被害人胡某某“中国移动环球通讯指定专营店”盗窃作案。3、现场勘验笔录及照片，证明：被害人胡某某手机店被盗的现场情况及现场平面示意图。、四、被告人夏忠平2015年6月18日、7月3日、7月16日的供述，证明：2015年6月18日14时许，被告人夏忠平乘坐班车从浠水到达白莲寻找作案目标，在没有找到合适的盗窃目标之后，被告人夏忠平在白莲承租一辆摩托车到了骆驼坳镇，然后就在骆驼坳镇上寻找作案的目标，在发现一家手机店没有人之后，被告人夏忠平就趁机进入到手机店内，看到电脑桌下面有一个抽屉，在电脑桌上放有一串钥匙，被告人夏忠平猜测到抽屉里面肯定放有钱，于是被告人夏忠平就利用钥匙将抽屉的挂锁打开了，打开抽屉之后发现抽屉里面有用夹子夹着的现金，有100元的也有10元的，还有一个红色的钱包，于是被告人夏忠平就将现金连夹子还有红色钱包一起装进了自己随身携带的黑色单肩包内。在被告人夏忠平准备离开的时候，一个女的进来店内，被告人夏忠平估计是店主就开始往外跑，这个女的就在后面喊抓小偷，出于害怕，被告人夏忠平就将偷来的钱丢在了离被偷店面不远处的马路对面，并继续沿着马路逃跑，刚跑出不远就被两个青年男子抓住了，然后就被送到了派出所。被告人夏忠平从店里偷了现金和红色的钱包，现金估计有一千块左右。上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人夏忠平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人夏忠平到案后如实供述自己的犯罪事实，有助于侦查机关对证据的收集，属坦白，依法可从轻处罚。其所盗赃物已被追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。所判处的罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 柳审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一五年十一月十九日代书 记员  叶小娟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1610号原告舒美明，男，1967年10月23日出生，汉族，工人。委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被告许峰，男，1963年6月23日出生，汉族，私人企业主。本院2015年10月23日受理的原告舒美明诉被告许峰民间借贷纠纷一案，因原告舒美明未在规定期限交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周玉英代理审判员  唐梅妍人民陪审员  李艳红二〇一五年十一月十八日书 记 员  肖 颖附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2004号罪犯田学军。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人田学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月4日作出（2011）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯田学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯田学军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田学军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年2月1日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第999号申请执行人吕汉杰。被执行人杨余良。本院执行的吕汉杰与杨余良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额597796.39元，已执行标的额141622元，未执行标的额456174.39元。经调查，被执行人杨余良无其他可供执行财产，且申请人吕汉杰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）广民四初字第13号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙家辉审判员  邓晓亮审判员  刘广明二〇一五年十一月十六日书记员  门 悦
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审字第307号申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7法定代表人徐洪波，主任。委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被申请人冯某某，男，1985年10月12日出生，汉族，住汝州市。被申请人马某某，女，1990年1月3日出生，汉族，住址同上。申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第109号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第109号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第109号社会抚养费征收决定。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月五日书 记 员  刘源远
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2752号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟某，出生地广东省龙门县，住广东省龙门县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月8日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年1月15日经公安机关决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2718号起诉书，指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2013年6月，居住在本市白云区沙太北路金雅街2号6A房的被告人钟某，在明知自己生意周转不灵、被他人拖欠货款的情况下，仍办理并开通中国民生银行信用卡一张（卡号为62×××58），随后使用上述信用卡刷卡消费至2013年11月止，超过规定期限透支共计人民币46159元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、信用卡申请材料、催收记录、到案经过等证据，并据此认为，被告人钟某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人钟某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2013年6月，居住在本市白云区沙太北路金雅街2号6A房的被告人钟某，在明知自己生意周转不灵、被他人拖欠货款的情况下，仍办理并开通中国民生银行信用卡一张（卡号为62×××58），随后使用上述信用卡刷卡消费至2013年11月止，超过规定期限透支共计人民币46159元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。2014年12月8日，钟某被公安民警抓获。案发后，钟某的家属已代为偿还了上述款项。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人钟某的供述，证人袁某、赖某的证言，现场照片，报案材料，信用卡申请表及申请材料，信用卡交易记录，缴款告知函，催收记录，还款证明，到案经过，身份材料。本院认为，被告人钟某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某如实供述罪行，可从轻处罚；已偿还了银行相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一五年十一月二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1774号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告单位东莞市屹萱泡棉胶贴制品有限公司（以下简称屹萱公司），住所地东莞市，法定代表人杨某。诉讼代表人艾接平，男，××岁。被告人杨某，男，汉族，高中文化，东莞市××胶××制品有限公司法定代表人、经营者，户籍所在地为江西省樟树市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月15日被东莞市公安局取保候审。辩护人肖蓓林，广东顺创律师事务所律师。被告人孙某，男，汉族，高中文化，东莞市宇程包装材料制品厂（以下简称宇程厂）经营者，户籍所在地为江西省吉水县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1757号起诉书指控被告单位屹萱公司，被告人杨某、孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告单位屹萱公司诉讼代表人艾接平，被告人杨某及其辩护人肖蓓林，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨某系屹萱公司法定代表人、经营者。孙某系宇程厂的经营者。曾某（已判刑）从2013年1月开始，联系屹萱公司、宇程厂等单位为台州利丰洁具有限公司虚开增值税专用发票。其中，杨某经营的屹萱公司为台州利丰洁具有限公司虚开增值税专用发票税额11991.82元，抵扣税款6072.8元。孙某经营的宇程厂为台州利丰洁具有限公司虚开增值税专用发票税额7275.23元，抵扣税款5877.17元。孙某于2015年6月25日到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告单位屹萱公司、被告人杨某、孙某无视国法，违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告单位屹萱公司诉讼代表人艾接平，被告人杨某、孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某的行为属于单位犯罪，犯罪数额较小，被告人杨某归案后认罪悔罪态度好，是初犯，无前科，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，被告人杨某系屹萱公司法定代表人、经营者。孙某系宇程厂的经营者。曾某（已判刑）从2013年1月开始，联系屹萱公司、宇程厂等单位为台州利丰洁具有限公司虚开增值税专用发票。其中，杨某经营的屹萱公司为台州利丰洁具有限公司虚开增值税专用发票税额11991.82元，抵扣税款6072.8元。孙某经营的宇程厂为台州利丰洁具有限公司虚开增值税专用发票税额7275.23元，抵扣税款5877.17元。孙某于2015年6月25日到公安机关投案。上述事实，被告单位屹萱公司诉讼代表人艾接平、被告人杨某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言及辨认笔录，证人易某乙、赖某乙、汪某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，受案登记表，户籍材料，台州利丰洁具公司对公账户对账单，银行卡流水记录，增值税专用发票抵扣证明，工商登记资料，对公账户流水记录，被告人杨某、孙某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告单位屹萱公司、被告人杨某、孙某无视国法，违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位屹萱公司、被告人杨某、孙某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述被告单位屹萱公司及其本人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某主动投案，归案后如实供述��罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某、孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告单位屹萱公司及被告人杨某，孙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位东莞市屹萱泡棉胶贴制品有限公司，犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40000元（罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西俊审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一五年十一月十一日书 记 员  谢妙萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00155号申请执行人：曾金珠，女，1957年2月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：李龙华，男，1943年4月5日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人曾金珠与被执行人李龙华相临损害防免关系纠纷一案中，被执行人李龙华应支付赔偿款230011.73元。执行中查明被执行人李龙华无可供执行财产，申请执行人曾金珠也不能提供被执行人李龙华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2011）武民初字第858号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  苏玉广执行员  明先红执行员  兰 勇二〇一五年十一月六日书记员  蔡 清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1255号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书 记 员  司萍萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第1244号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人白某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑1年，2014年4月27日刑满释放。因本案于2015年7月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人伍某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑10个月（刑期自2011年4月18日至2012年2月17日止）。因本案于2015年7月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人吴某甲，农民。因本案于2015年7月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人白某甲、伍某某、吴某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人白某甲、伍某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日12时许，被告人白某甲、伍某某、吴某甲伙同邓某（另案处理）到金华市江南开发区五里牌楼路10弄8号，由被告人白某甲和邓某上楼进入房间实施盗窃，被告人伍某某、吴某甲在楼下望风。白某甲和邓某用随身携带的塑料卡片插片开门进入三楼302房间，在房间内窃得联想牌笔记本电脑一台，后四人一起逃离现场。于当日由邓某将窃取的电脑销赃后得款450元人民币，白某甲、伍某某、吴某甲每人分得100元。三被告人于2015年7月23日被公安机关传唤归案。经金华市价格认证中心鉴定，被窃的电脑价值人民币3740元。上述事实，被告人白某甲、伍某某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、调取证据清单、销赃记录，鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片，治安监控视频的光盘，证人邓某、吴某乙能的证言，被害人倪某的陈述，被告人白某甲、伍某某、吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲、伍某某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲、伍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人白某甲、吴某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人伍某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止）。四、责令被告人白某甲、伍某某、吴某甲于本判决生效后十日内退出还非法所得人民币3740元，返还给被害人倪璐。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年十一月二十日代书 记员  吴 谦