wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栗民一初字第884号原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。被告魏明，男，1970年12月22日生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告魏忠，男，1978年1月24日生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告魏明、魏忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告魏明、魏忠的起诉。本案诉讼费1050元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。审判长  柳本清审判员  胡冬梅审判员  李 玲二〇一五年十一月三十日书记员  朱先林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1931号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷旭青，男，1969年12月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，无业，住汕头市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1993号起诉书指控被告人雷旭青犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人雷旭青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人雷旭青以手机（号码为13XXXXXXXXX）为联系工具在东莞市大朗镇高英村一带贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某某、茹某某（均另作处理）共约8次。同月25日，公安人员先后在东莞市东坑镇文阁路万胜商场、横沥镇创博地产公司门前路段抓获谢某某、茹某某。同日21时许，谢某某打电话给雷旭青要求购买100元的海洛因。随后，雷旭青前往大朗镇高英村高英广场附近路段与谢某某交易完毕100元海洛因（净重0.09克）时，被公安人员当场抓获，在其身上缴获11小包可疑白色块状物（共净重0.63克，均检验出海洛因成分）、毒资100元以及作案手机一部。经现场检测，雷旭青、茹某某、谢某某的尿液样本均呈吗啡类阳性。上述事实，被告人雷旭青在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人谢某某、茹某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表，户籍证明，搜查证，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，现场检验报告，指认照片，尿液样本照片，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，称重笔录，提取笔录，毒品缴交收据，调取证据清单，通话记录，讯问录像光盘1张，手机1部，赃款100元，被告人雷旭青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷旭青多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷旭青犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷旭青归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。视被告人雷旭青的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷旭青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款100元及作案手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  李海娣二〇一五年十一月三十日书 记 员  杜 亮第3页共3页
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1558号罪犯胡志梅，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2013年10月25日作出了（2013）矿刑初字第115号刑事判决，以被告人胡志梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯胡志梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分77分；劳动改造中，该犯在陪侍艾滋病犯期间踏踏实实，积极肯干，不怕苦不怕累，圆满完成劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯胡志梅的刑期从2013年2月12日起至2019年2月11日止。该犯于2014年10月21日获监狱表扬一次；2015年1月12日、2015年4月20日、2015年5月20日共获监狱表扬三次，2015年7月13日获监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯胡志梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志梅准予减刑十一个月。刑期自2013年2月12日起至2018年3月11日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  付雪晴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第580号原告：王紫斌。被告：陈妙富。原告王紫斌诉被告陈妙富买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判决被告支付货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告一直有向原告购买裤架产品，2015年8月23日经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，双方约定款分三期付清：9月10日前付20000元，10月份付20000元，11月份付20000元，并由被告向原告亲笔出具欠条一份。现约定的第一期9月10日时间已过，被告仍未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妙富应偿付原告王紫斌货款20000元。款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈妙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一五年十一月十日代书 记员  许雅群
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2707号上诉人（原审被告）胡厚峰，男，1951年7月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海新上海商社有限公司，住所地上海市。法定代表人殷瑞杰，董事长。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。上诉人胡厚峰因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年至2013年间，胡厚峰向上海新上海商社有限公司（以下简称“新上海公司”）先后六次出具还款计划，约定原上海崇达工贸有限公司（以下简称“崇达公司”）欠新上海公司的“货款”人民币（以下币种均为人民币）22.1万元由胡厚峰个人负责。其中，2006年9月22日第一次还款说明承诺“在07年5月底归还清”、2013年5月25日第六次还款计划承诺“2013年底前归还5，000元，以后陆续还款，如不还可向本人催付全额本息”。后胡厚峰归还了部分钱款，尚欠14.5万元。现新上海公司诉至法院，要求胡厚峰支付欠款本金14.5万元及利息（以本金14.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2007年6月1日至判决生效之日）。原审审理中，胡厚峰抗辩双方之间不存在货物买卖关系，实际上系企业拆借关系。对于胡厚峰抗辩的借贷关系，经原审法院释明，胡厚峰未在指定期限内明确借款数额及提供相应证据。原审法院审理后认为：新上海公司主张双方构成买卖合同关系，提供了胡厚峰先后六次出具的还款计划及相应账目发票，胡厚峰虽抗辩是借贷关系，但无法明确借贷数额及提供相应证据。根据证据规则，法院对胡厚峰的抗辩主张不予采纳。新上海公司的诉请，于法有据，应予支持。据此，原审法院判决：一、胡厚峰应于判决生效之日起十日内向新上海公司支付14.5万元；二、胡厚峰应于判决生效之日起十日内向新上海公司支付利息（以14.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2007年6月1日至判决生效之日）。原审判决后，胡厚峰不服，上诉认为：双方之间名为货物买卖关系，实为企业之间的借贷关系。新上海公司未提供货物交付的凭证，其提供的证据不能证明买卖关系的存在。要求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在原审提起的诉讼请求。被上诉人新上海公司辩称：新上海公司提供的六份还款计划及相应的发票、账目均能证明买卖关系成立，并不存在胡厚峰所称的借贷关系，要求二审法院维持原判。本院经审理查明，2006年至2013年间，胡厚峰向新上海公司先后六次出具还款计划，约定原崇达公司欠新上海公司的“货款”21.1万元由胡厚峰个人负责。除此之外，原审法院依据本案在案证据查明的其它法律事实无误，本院予以确认。二审审理中，胡厚峰陈述：“从1998年开始上诉人向被上诉人连续借款，具体金额我已经说不清楚了，具体的借款日期也记不清了，因为基本上还了款就会马上又借”、“对于借款没有证据证明”、“借款之后有归还过，还有剩余钱款没有还清，还有14.5万元没有还清。这笔剩余借款不应由上诉人个人归还，而应由崇达公司归还”、“（崇达公司当时的法定代表人）是卓仲立，但是他不经营公司，我是借崇达公司的营业执照实际开展经营活动。本案所涉借款是我在实际经营崇达公司期间产生的借款”。本院认为，新上海公司提起本案诉讼主张其与原崇达公司之间存有货物买卖关系、胡厚峰承诺对未结清的货款承担还款之责，对此诉称，新上海公司提供了胡厚峰出具的六份还款计划、与买卖关系相关的账目及发票等证据。胡厚峰对还款计划的真实性没有异议，但抗辩主张还款计划所涉钱款为企业之间的借款。然而，胡厚峰对其抗辩事实并未提供任何证据予以证明，亦未提供任何证据反驳新上海公司提供的证据，且对其所称的借款关系所涉及的借款时间、借款金额、还款情况等基本事实均无法作出明确的说明。在此情况下，综合判断新上海公司与胡厚峰所作的陈述与提供的证据情况，本院认为无法认定胡厚峰上诉所称的借贷关系成立，对胡厚峰的上诉请求实难予以支持。原审法院确定胡厚峰归还剩余钱款14.5万元并支付自其承诺还款期届满起计算的利息，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，593元，由上诉人胡厚峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年十一月十三日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02753号原告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。法定代表人李根喜，系该工程队队长。委托代理人王雪松，男，1961年10月31日出生，汉族，居民，系该公司职工。被告李效俊，男，1959年4月18日出生，汉族，居民。原告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队（以下简称第五工程队）诉被告李效俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省设备工程公司第四分公司第五工程队的委托代理人王雪松、被告李效俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告第五工程队诉称，我公司与被告劳动争议纠纷一案，经法院调解了结，该案（2014）户民初字第02174号民事调解书已生效。该调解书确定：我公司向被告发放工资截止至有关机关批准被告领取退休工资之时。被告退休手续在2014年12月份才办理完毕，根据离退休人员基本养老金统筹支付审批汇总表显示，被告自2014年5月起领取退休金，但我公司实际向原告发放工资至2014年12月份，多发放9750元。另我公司在2007年11月向被告发放工伤工资3000元，但在上一案调解时我公司未计算在内。我公司多次与被告协商返还上述9750元和3000元，但被告拒绝。现我公司诉至法院要求被告返还多领取的上述共计12750元并承担本案诉讼费。被告李效俊辩称，我是2004年8月15日摔伤的，原告给我发工伤工资是自2005年6月15日开始，少给我发十个月的工伤工资，另外经过劳动仲裁，原告一直拖欠我的工伤补助16500元。所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告单位职工，现已退休。2014年8月，原、被告双方因劳动合同纠纷，李效俊诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2014）户民初字第02174号民事调解书确定：一、第五工程队现欠李效俊2005年6月15日至2011年12月31日期间的工资12800元，于调解协议生效后7日内付清；二、第五工程队于调解协议生效后7日内向原告补发2013年度的工资600元，并按每月1280元的标准向原告支付2014年1月1日至有关机关批准的原告领取退休工资起始之日期间的工资；三、双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。现该调解书已生效并已执行，第五工程队向李效俊发放工资至2014年12月份。在此期间李效俊的退休手续于2014年12月办理完毕，其自2014年5月开始领取退休工资。故原告实际向被告多发放2014年5月至12月的工资共计9750元。原告就多发工资多次与被告协商要求返还，被告予以拒绝。2015年9月28日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告提供被告于2014年6月13日出具的书面材料一份，载明：“我叫李效俊，因正在办理退休手续，在未办理好退休之前，单位给我发的工资可能有重叠，等退休手续办好后，按时结算多退少补。”对此被告未提出异议。此外，原告称2007年11月向被告发放的工伤工资3000元在与原告调解时公司漏算，被告亦应返还。被告称原告欠付其10个月的工伤工资及16500元工伤补助，但未提供证据。因双方各持己见不变，致调解无效。上述事实，有工资表、（2014）户民初字第02174号民事调解书、离退休人员基本养老金统筹支付审批汇总表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据已生效的（2014）户民初字第02174号民事调解书，原告应向被告发放工资至原告退休领取养老金之时。原告履行时，因被告退休手续于2014年12月办理完毕，原告已向被告发放工资至2014年12月，而被告于2014年5月开始领取养老金。据此，原告向被告多发放2014年5月至12月的工资共计9750元，该款属被告不当得利。现原告要求被告返还多发放的工资，于法有据，应予支持。原告要求被告返还2007年11月向原告发放的3000元工伤工资，但根据（2014）户民初字第02174号民事调解书第一项，双方对2005年6月15日至2011年12月31日期间原告所欠被告的工资数额已确认并达成协议，现原告称其漏算没有依据，故对原告该项请求不予支持。被告辩称原告欠付其10个月的工伤工资及16500元工伤补助，但未提供证据，且与本案属不同法律关系及法律事实，本案不予涉及。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李效俊于本判决生效后10日内返还原告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队人民币9750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告返还3000元工伤工资之诉讼请求。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担10元，被告承担50元。因原告已预交，故被告应将其所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一五年十一月九日书记员  吴 邓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5327号申请执行人卢小刚。被执行人陈俊侃。原告卢小刚与被告陈俊侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东商初字第3564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月14日向被执行人陈俊侃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢小刚未实现债权300000元及利息。现因被执行人陈俊侃查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5327号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年十一月十日代书 记员  金飞腾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1426号罪犯赵金栋，男，1975年9月23日出生，汉族，河南省辉县市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年3月7日作出（2011）延刑初字第96号刑事判决，认定被告人赵金栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2010年10月19日起至2017年2月18日止。宣判后，2011年3月25日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2014年1月21日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年10月19日起至2016年5月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵金栋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵金栋于2010年2月2日夜11时许，在辉县张村乡杨圪当村将被害人赵某某的面包车盗走。2010年2月3日在周某某家以3000元价格将被盗汽车卖给他人。经鉴定，该面包车价值32400元。被告人赵金栋系累犯。罪犯赵金栋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵金栋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵金栋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵金栋准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年10月19日起至2015年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民一初字第606号原告刘兴。委托代理人王春妮，广西超仁律师事务所律师。委托代理人姚金宇，广西超仁律师事务所律师。被告柳州市金瑞物业服务有限公司。法定代表人黄元余，经理。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。原告刘兴诉被告柳州市金瑞物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘兴及其委托代理人王春妮、姚金宇，被告柳州市金瑞物业服务有限公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴诉称，2014年9月14日下午，原告刘兴带儿子刘梓琦在柳州市××龙城地下街口××扶手电梯下龙城地下街，因柳州市金瑞物业服务有限公司管理和维护的扶手电梯上的梳齿出现缺齿，刘梓琦在乘坐扶手电梯的时候右脚突然被电梯梳齿夹住并直接造成右膝盖上方挤压受伤，当时伤势严重。监护人刘兴因为抢救自己儿子刘梓琦被电梯梳齿夹伤手指。刘兴经广西柳州市中医院诊断为：右手中指软组织挫裂伤，右手中指感觉神经受伤。被告金瑞物业是地下街扶手电梯的管理人和维护人，应当对此人员密集乘坐的设施进行认真管理和维护，但其并没有实际履行该职责，在扶梯出现梳齿缺失的情况下并未及时更换。因梳齿缺失未更换的行为严重侵害了原告的合法权益，同时也给原告刘兴造成了身体上的损害。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求，请求法院判决1、被告向原告支付医疗费3373.44元、误工费4016元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，合计10289.44元。2、诉讼费用由被告承担。被告柳州市金瑞物业服务有限公司辩称，被告管理的柳州市龙城地下街电梯工作正常，无故障或缺损情况。原告未尽监护义务，导致事件发生，依法应当由原告承担全部责任，被告不承担原告诉请的全部责任。原告没有提交误工损失的证据，交通费没有提交票据予以证明，原告主张的营养费没有事实依据，已包含在住院伙食补助费，以上主张不应当予以支持。经审理查明，2014年9月14日16时40分，原告刘兴带着年仅两岁三个月的儿子刘梓琦在柳州市××龙城地下街乘坐扶手电梯，刘梓琦在乘坐扶手电梯的时候右脚突然被电梯梳齿夹住并直接造成右膝盖上方挤压受伤，当时伤势严重。监护人刘兴因为抢救自己儿子刘梓琦被电梯梳齿夹伤手指。事发当日原告刘兴到柳州市中医院住院治疗，经医院诊断为：右手中指软组织挫裂伤，右手中指感觉神经受伤，住院16天，医药费合计3373.44元。另查明，事故电梯被告定期进行维护保养检验，运行中的电梯符合特种设备检验合格标准，但是电梯梯级垂直塑料装饰边框有损坏。事故发生后被告柳州市金瑞物业服务有限公司采取了应急救援。以上事实，有公安机关110处警现场回执单、柳州市中医院病历副页、××证明书、门诊收费收据、质量技术监督调查笔录、定期检验报告、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因为救助右脚被电梯夹住的儿子导致原告右手被电梯梳齿夹伤，原告要求被告承担全部的人身损害赔偿，但是根据被告提交的检验报告及柳州市质监局做出的调查笔录得知，原告搭乘的事故电梯符合国家特种设备检验合格标准，也按照规定定期进行保养维护检验，虽然事故发生时事故电梯级垂直塑料装饰边框有损坏的现象，但这一现象并非导致事故发生的主要原因或者全部原因。原告作为一位完全民事行为能力人，带着年仅两岁三个月的儿子出行并乘载电梯，应当知道儿子年纪尚小，在搭乘电梯时应当格外注意儿子的行为，避免事故的发生。根据原告庭审的陈述，原告与儿子搭乘电梯时，原告与儿子共同处于电梯的中间位置，且原告站在儿子后方，双手牵着儿子的手，由于原告站在儿子后方，且原告高于儿子，原告对儿子的行为应当一目了然。儿子处于电梯中间位置，年仅两岁三个月的儿子在正常情况下如果不是自己把脚伸到电梯边缘是不会造成电梯右边的梳齿夹住右脚的，由此可以判断是在原告疏忽的情况下儿子的右脚放到了电梯边缘，电梯边缘破损的梳齿夹住了儿子的右脚，因此原告作为儿子的监管人因疏于监管对事故的发生存在过错，应承担相应的过错责任。故原告要求被告对此次事故原告的人身损害承担全部责任，本院不予支持，本院依据原被告双方的过错程度，认定原被告双方对此次事故各承担50%的责任。关于原告刘兴的各项诉讼请求是否成立的问题。1、医疗费的问题。本案中，原告请求的医疗费有事发当日的中医院病历副页、出院证明书、门诊病历及收费收据为证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身解释》）第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于原告诉请的医疗费3373.44元在被告应承担的责任比例范围内3373.44×50％＝1686.72元予以支持，超出部分不予支持。2、误工费，原告提交了劳动合同以及收入证明，但是未提交误工损失的证明，故本院对该项主张不予支持。3、住院伙食补助费问题，本案中，原告共住院16天，××证明书予以佐证，本院对于原告的住院天数予以认可，根据《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费为（100元／天×11天）=1600元，原告诉请的住院伙食补助费在被告应承担的责任比例范围内1600×50％＝800元予以支持，超出部分不予支持。4、营养费问题，原告提交的病历及疾病证明书中均没有要求原告加强营养的遗嘱，原告此项主张无事实依据，本院不予支持。5、交通费问题，原告未提交票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柳州市金瑞物业服务有限公司向原告刘兴支付赔偿款合计2486.72元（含医药费1686.72元、住院伙食补助费800元）；二、驳回原告刘兴其他诉讼请求。案件受理费57元（原告已预交），由被告柳州市金瑞物业服务有限公司承担12元，由原告刘兴承担45元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  林 蔚人民陪审员  骆玉萍人民陪审员  金 露二〇一五年十一月十八日代书 记员  梁骞予
四川省宝兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝兴刑初字第40号公诉机关宝兴县人民检察院。被告人车某某，男，汉族，生于1994年10月12日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住四川省宝兴县。2015年10月14日因涉嫌容留他人吸毒被宝兴县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝兴县人民检察院起诉指控：2014年7月至2015年1月期间，被告人车某某多次容留吸毒人员胡某、梁某、廖某某等人在自己位于宝兴县XX镇XX村家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月14日，宝兴县公安局民警在灵关镇一施工工地上将车某某抓获。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、特赦裁定书及释放证明书、指认笔录及现场照片、证人胡某、梁某、廖某某、白某某、花某某、苟某某的证言、被告人车某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人车某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。宝兴县人民检察院指控车某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。车某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。车某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车某某的刑期自2015年10月14日起至2016年5月13日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘兴二〇一五年十一月十二日书记员  罗娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02317号原告昆山市华水塑胶有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路。法定代表人王建国，该公司总经理。委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人袁忠波，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告昆山凯盈机械科技有限公司，住所地昆山开发区三巷路475、477号。原告昆山市华水塑胶有限公司与被告昆山凯盈机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告供应管道、阀门等产品，截至2015年8月5日，被告逐月累计结欠原告货款536629.88元。原告已经向被告开具了发票，被告应在开票后次月26日至30日付款，但原告多次催款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款536629.88元及逾期付款利息损失（自2015年8月5日起至实际支付之日止，按年利率6%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、企业往来账款清理询证函，证明双方两次对账，截止2014年12月31日被告结欠原告货款金额为487595.16元，截止2015年8月5日被告结欠原告货款金额536629.88元；2、增值税发票，证明被告结欠原告货款金额及所对应的发票；3、银行回单，证明2015年1月23日至2015年7月31日被告已支付部分货款；4、2015年5月20日采购单、送货单，证明双方交易的事实及约定的付款期限。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应PPR管等产品。在双方交易的过程中，被告结欠原告部分货款未付，双方于2015年1月4日进行了对账，被告确认截至2014年12月31日，共结欠原告货款487595.16元。此后，双方继续进行交易。2015年9月2日，双方又进行对账，原告向被告出具了一份《企业往来账款清理询证函》，载明截至2015年8月5日，被告结欠原告货款金额为536629.88元，该部分货款的发票已经开具给被告。被告在该询证函上加盖了公章，确认了上述欠款金额。此后，原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间虽无书面合同，但双方通过采购单、发票、询证函等建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告通过询证函确认了结欠原告的货款金额，其应向原告支付拖欠的货款，对原告要求被告支付货款536629.88元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告拒不支付货款，其应向原告承担该部分损失，但原告主张的计算标准过高，本院依法调整为按同期银行贷款基准利率计算，双方最后一次对账时确认的欠款截止日期为2015年8月5日，原告以此日期开始计算该损失并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山凯盈机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市华水塑胶有限公司支付货款536629.88元及逾期付款利息损失（以536629.88元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9166元，减半收取4583元，保全措施申请费3270元，合计7853元，由原告负担153元，被告负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈伟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  严夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第190号申请执行人刘俊芳。申请执行人安太芳。申请执行人方玉瑛。申请执行人刘广伟。申请执行人赖楠楠。申请执行人周建玲。申请执行人李群凤。申请执行人丁明。申请执行人郑邦学。申请执行人徐葆。申请执行人孙增强。申请执行人苏传斌。申请执行人贾文倩。申请执行人李福文。申请执行人李静。申请执行人刘焕香。申请执行人苗丽。申请执行人苏延海。申请执行人田兆冬。申请执行人王延伟。申请执行人许荣东。申请执行人于卫卫，申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。申请执行人赵毅。申请执行人孟婷婷。申请执行人王涛。申请执行人马洪云。申请执行人杨曙光。申请执行人张付合。申请执行人张春华。申请执行人孙爱玲。申请执行人范克俭。申请执行人胡春荣。申请执行人徐树忠。申请执行人代西孔。申请执行人黄海，申请执行人李梅菊。申请执行人胡付兴。申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。申请执行人范建雷，申请执行人王会苹。申请执行人王希红。申请执行人王海滨。申请执行人陈红春。申请执行人崔宝平。申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。申请执行人胡付兴。申请执行人胡付兴。申请执行人李朋朋。申请执行人李志青。申请执行人齐慧涛。申请执行人秦荣勤。申请执行人邱盼盼。申请执行人孙占军。申请执行人魏宁。申请执行人熊洪亮。申请执行人张清宝。申请执行人张涛。被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人胡南平，该公司董事长。本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一五年十一月十一日书记员  李玉滨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第515号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某潘，男，1974年9月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈某潘犯故意毁坏财物罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某潘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月14日10时许，被告人陈某潘因曾与一起居住在潮南区两英镇东北村“四点金”院子内的被害人曾某芝发生口角，便持1段木棍砸坏曾某芝的厕所窗户。被害人曾某芝将此事告知村干部陈某城，陈某城要求被告人陈某潘的父亲陈某河对被告人陈某潘进行批评教育。当天18时许，被告人陈某潘受到陈某河的批评教育后到被害人陈某城位于潮南区两英镇东北村四片的家里理论，被陈某城劝回。当天20时许，被告人陈某潘再次来到被害人陈某城的家门口，要求其出来将事情说清楚。因被害人陈某城没有开门，被告人陈某潘便在门口叫骂并用脚踢踹被害人陈某城家的大门，并持放于该处的2张塑料椅砸打及用脚踢踹被害人陈某城及其儿子陈焕民停放在门口的牌号为粤DHA3**的丰田轿车和牌号为粤DUL9**的雅阁轿车。公安机关接被害人陈某城报案后赶到现场将被告人陈某潘抓获。经物价部门鉴��，被毁坏的车辆、厕所陶瓷栏杆窗、塑料背椅、不锈钢大门面板价值共人民币7894元。上述事实，被告人陈某潘在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表，发案现场、被毁坏物品拍照，两英派出所抓获经过说明和户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人陈某深、陈某忠、陈某荣、林某卿、陈某河的证言，被害人陈某城、陈某民、曾某芝的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某潘故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某潘犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人陈某潘当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人陈某潘犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  林美珠人民陪审员  周春李二〇一五年十一月四日书 记 员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01547号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月27日23时27分，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的本田牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人程某呼气中酒精含量为99.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人程某血液中乙醇含量为157.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人程某拘役一至四个月，并处罚金。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人程某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王郭亦然
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰宣商初字第0058号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。负责人石俊，行长。委托代理人刘红军（特别授权），该行客户经理。被告刘杰。被告叶健。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告刘杰、叶健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行还款义务，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币365元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一五年十一月二十四日书 记 员  焦志敏
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第259号原告抚远县好再来配货站，经营者王炳仁，男，1954年3月17日生，汉族。被告柳艳萍，女，成年。原告抚远县好再来配货站与被告柳艳萍债权转让纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告抚远县好再来配货站经营者王炳仁到庭参加诉讼，被告柳艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县好再来配货站诉称，2013年被告在抚远县国贸一楼卖鞋，办理代收货款，欠哈市好再来代收款10933.00元。被告让原告替其还上，原告于2013年7月替被告给付货款10933.00元，被告至今未将此款还清。现要求被告偿还代收货款10933.00元，并承担案件受理费。被告柳艳萍在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实原告替被告垫付的货款。被告柳艳萍未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告柳艳萍在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年被告经营鞋，在哈尔滨市购货。由原告负责承运并为被告代付货款10933.00元，此款被告至今未给付原告。2015年1月12日被告为原告出具欠条一份。本院认为：本案属于运输合同纠纷，原、被告之间达成代收货款的协议，原告将承运的货物交付给被告时，被告应按照协议将货款交付原告。现被告未将货款交付原告，由原告为被告代付货款，被告应将货款偿还原告。原、被告债权、债务关系成立，被告对所欠货款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告柳艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告柳艳萍于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县好再来配货站10933.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告柳艳萍承担。余款返还原告。本判决为终审判决。审判员  于水祥二〇一五年十一月十三日书记员  李首运
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00265号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。被执行人茅远斌。申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）18号《行政处罚决定书》，本院于年10月13日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十一月九日书记员  倪保晖附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第422号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告马卫奇，男，37岁。被告罗巧玲，女，49岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与马卫奇、罗巧玲金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年十一月四日书 记 员  赵晨博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6038号罪犯吕辉林，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2008年12月18日作出（2008）英刑初字第260号刑事判决，以被告人吕辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年1月7日交付执行。因罪犯吕辉林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吕辉林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕辉林在服刑考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省永州市宁远县于2015年7月28日出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯吕辉林适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年8月12日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕辉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕辉林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一五年十一月二十六日书记员 梁 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏山民初字第00040号原告武汉市金哑铃农业开发有限责任公司。法定代表人郭蔷君，董事长。委托代理人陈靖，湖北速仁律师事务所律师，一般代理。委托代理人方维，该公司工作人员，特别授权。被告陈昌武，企业主。委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告武汉市金哑铃农业开发有限责任公司与被告陈昌武物权保护纠纷一案中，原告武汉市金哑铃农业开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告武汉市金哑铃农业开发有限责任公司撤回对被告陈昌武的起诉。本案受理费7574元，减半收取3787元，由原告武汉市金哑铃农业开发有限责任公司负担。审判员  郭强国二〇一五年十一月六日书记员  王朋伟
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨刑初字第109号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月21日被天峨县公安局取保候审至今。天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲向王某乙购买得本屯甜竹湾的一片杉木林、向丁某购买得本屯高坡的一片杉木林、向朱某转让购得白桃家在本屯辉暮坡的杉木林一片，后于2014年11月份，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自雇请黄某等人持油锯砍伐该三片杉木林。经林业技术员鉴定，所滥伐林木面积为0.29公顷，蓄积量25.83立方米，出材量为18.64立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某甲、白某、黄某、朱某、丁某、罗某甲、严某乙、罗某乙、王某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、木材去向情况说明、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量25.83立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人王某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦光盛二〇一五年十一月五日书记员  唐卫益
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2662号申请执行人力航(上海)健康科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海玛姬克健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。上列当事人间(2014)嘉民二(商)初字第2388号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币100585.20元，并应负担案件诉讼费2131.60元、执行费1408.78元。执行中，本院强制评估、拍卖被执行人财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人力航(上海)健康科技有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2388号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年十一月二十日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第4535号原告李永和。被告包会甲。本院在审理原告李永和与被告包会甲土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨子祥二〇一五年十一月五日书 记 员  王雨龙
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3731-4号申请人：陈洪玉。被执行人：刘明涛。被执行人：张丽红。被执行人：刘明学。被执行人：董少锋。被执行人：寿光之星汽车销售有限公司。被执行人：潍坊东圣汽车销售有限公司。被执行人：寿光霖楠经贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年3月7日作出的（2013）寿民初字第5055号民事判决书，于2014年10月10日依法立案执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第5055号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔺吉春二〇一五年十一月十三日书记员  侯小霞
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1722号原告范某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告范某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。代理审判员  曹菁二〇一五年十一月二日书 记 员  刘宁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第493号原告杨文信与被告董锐剑民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00062号判决书已发生法律效力。申请执行人杨文信于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人董锐剑支付赔偿款60000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第493号案终结执行。申请执行人杨文信今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月十二日代书 记员  叶建莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5991号申请执行人贾子钰，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市二七区**号。被执行人温力浩，女，汉族，1981年7月10日出生，住河南省XX。贾子钰诉温力浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3808号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告温力浩自愿于本调解书生效后三日内支付原告贾子钰下余借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍从2015年4月27日计算至实际还款之日）。二、案件受理费13880元，减半收取6940元，由原、被告负担3470元；保全费5000元，由原、被告各负担2500元。被执行人温力浩履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温力浩银行存款1019700元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一五年十一月二十四日书记员  王 刚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第1088号原告林清水。委托代理人李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告胡超。原告林清水诉被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年11月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告林清水的委托代理人李二新到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清水诉称：被告从原告处赊购石材，欠货款99724元，并于2015年7月23日出具欠条，后经原告多次索要未果。现要求被告支付原告货款99724元及逾期付款利息（利息自2015年7月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。被告胡超未作答辩。经审理查明：被告胡超从原告林清水处赊购石材，于2015年7月23日出具欠条一张，欠条载明：“供货方：福兴建材城锦兴石材林清水，石材名称：芝麻黑、芝麻白、印度红、黄金麻等成品，石材用处：用于江苏省泗阳县北京路与上海路交叉路口农村商业银行的建设，货款金额大写：玖萬玖仟柒佰贰拾肆元整（99724元），欠款人及公司签名：胡超，欠款人身份证号码××。”上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告胡超从原告处赊购石材，双方对货款进行了结算，未约定付款时间，被告应在结算后及时履行付款义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张自结算之次日即2015年7月24日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡超未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超于本判决生效后十日内给付原告林清水货款99724元及利息（利息自2015年7月24日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1146元，由被告胡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费2292元。代理审判员  陈小明二〇一五年十一月十八日书 记 员  薛 阳第2页/共3页
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2015）足法刑初字第00459号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王某，男，1997年7月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月期间，被告人王某与杨某甲（14岁）、周某某（14岁）、周某（11岁）、李某某（另案处理）等人先后到本市大足区三驱镇、季家镇等地多次盗窃他人电动三轮车、摩托车等财物及现金人民币，共计价值4716元。其具体犯罪事实如下：1，2015年8月8日凌晨4时许，杨某甲邀约李某某及被告人王某到本市大足区铁山镇胜丰村小学附近，将黎某某的一辆红色宇峰牌三轮电动车盗走后销赃100元，三人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗物品价值1752元。2、2015年8月10日23时许，杨某甲与周某某共谋盗窃，周某与被告人王某表示同意。后四人到本市大足区三驱镇卫生院后面的停车场，将徐某某长安车内的6元现金，1米长的钢管1根盗走。尔后以撬窗的方式盗走杨某乙长安车内路航牌车载GPS定位器、车载充电器各一个，龙凤呈祥香烟一包，黑色蓝牙耳机一个，安全锤一个。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗路航牌车载GPS定位器价值239元，车载充电器价值16元。3、2015年8月17日9时许，杨某甲提议盗窃，周某某、周某与被告人王某表示同意。后四人到本市大足区季家镇华桥村2组附近，采用撬门入室的方式盗走杨某丙家的棉被一床，美的牌电磁炉一台，锅一口，沐浴露一瓶，两张面值100元的台币，人民币334.46元。后公安机关将棉被、电磁炉、锅及两张面值100元的台币，人民币174元追回并扣押。经重庆市大足区大足区价格认证中心价值鉴定，被盗棉被价值60元，锅价值3元，美的牌电磁炉价值210元。4、2015年8月17日14时许，被告人王某与杨某甲、周某某、周某到本市大足区季家镇梯子村2组，杨某甲、周某某、周某采用撬门、窗的方式入室，被告人王某望风，后盗走陈某甲家中的猪油一罐、陈某乙家中的布娃娃两个。5、2015年8月17日23时许，被告人王某与杨某甲、周某某、周某到本市大足区季家镇龙塘村竹林附近，周某与被告人王某望风，杨某甲、周某某实施盗窃，将陈某丙的一辆红色宇翔牌三轮电动车盗走后丢弃被陈某丙找回。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗物品价值828元。6、2015年8月20日凌晨1时许，被告人王某与杨某甲、周某某、周某及黄某某（13岁）到本市大足区季家镇农村商业银行附近，杨某甲提议盗窃摩托车，周某某、周某及黄某某及被告人王某表示同意。后将陆某某的一辆红色力帆牌二轮电动车盗走。周某及黄某某及被告人王某望风，杨某甲、周某某实施盗窃又将该镇卫生院附近袁某某的一辆黑色绿佳牌二轮电动车盗走，后销赃获赃款500元并共同挥霍。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗物品分别价值460元、808元。2015年8月21日公安机关将被告人王某抓获归案并羁押。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，有公诉人举示、并经庭审、质证确认的证人杨某甲、周某某、周某、陈再义的证言，被害人黎某某、徐某某、杨某丙、陈某丙、陆某某、袁某某的陈述，被告人王某的供述的，辨认现场笔录及照片，价值鉴定，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月21日至2016年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、重庆市大足区公安局将扣押在案的棉被、电磁炉、锅及两张面值100元的台币，人民币174元发还给被害人杨某丙。三、责令被告人王某于本判决生效后十日内向各被害人退赔被盗财物损失（发还的财物除外）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  覃 洪人民陪审员  杨兆保二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄 川
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑执字第646号罪犯王蓉，农民。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00010号刑事附带民事判决：被告人王蓉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销假释，与原犯抢劫罪、寻衅滋事罪没有执行完毕的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王蓉赔偿附带民事诉讼原告人宋发菊、谭勇、张大香经济损失共计人民币24610元。宣判后，王蓉不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑二终字第00044号刑事附带民事判决，维持原判对王蓉的定罪部分，撤销对其量刑部分；上诉人王蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销假释，与原犯抢劫罪、寻衅滋事罪没有执行完毕的有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王蓉自2012年12月6日入监服刑已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一季度表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王蓉在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得3个季度表扬，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王蓉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  张新华代理审判员  郑 娟二〇一五年十一月十三日书 记 员  胡文玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一终字第456号上诉人（原审原告）张五臣（曾用名张午晨），农民。委托代理人刘世友，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省水利工程局第二工程处，住所地石家庄市东岗路38号。法定代表人王乃超，职务处长。委托代理人贾彦军，李姣，河北千山恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。法定代表人王步新，职务局长。委托代理人贾彦军，李姣，河北千山恒业律师事务所律师。原审第三人河北省保定市唐县建筑工程公司，住所地唐县光明路。法定代表人王庆昌，职务经理。委托代理人刘世友，河北冀华律师事务所律师。上诉人张五臣为与被上诉人河北省水利工程局第二工程处、被上诉人河北省水利工程局、原审第三人河北省保定市唐县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后，上诉人张五臣向本院提出缓交诉讼费申请。本院同意其缓交至开庭前，并依法向其送达了《催交诉讼费通知书》。上诉人张五臣未在规定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张五臣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳辉代理审判员  吴晓慧代理审判员  申 毅二〇一五年十一月三日书 记 员  张 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07915号罪犯王亚峰，男，汉族，1964年5月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年4月8日作出（2008）余刑初字第217号刑事判决，以被告人王亚峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王亚峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪且有财产刑未能履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚峰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年8月20日起至2015年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00430号原告：杨洪伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：朱春耕，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市春雨小额贷款股份有限公司（以下简称春雨公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码：暂无。法定代表人：李莉，该公司董事长。被告：丁峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨洪伟、朱春耕诉被告亳州市春雨小额贷款股份有限公司、丁峰保证合同纠纷一案中，原告以“二被告采取共同欺骗的万式，骗取原告为其担保等”为由，请求依法撤销原告与被告之间签订的保证合同。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。在开庭审理时，原告经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由且不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨洪伟、朱春耕负担。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年十一月四日书 记 员  燕云峰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执申字第00105号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。法定代表人李某某，任主任。委托代理人秦子朗，临泉县计生委执法大队队长。委托代理人刘彪，临泉县计生委执法大队副队长。被执行人林某某，男，1989年5月出生，汉族，农民。被执行人马某某，女，1988年2月出生，汉族，农民。临泉县人口和计划生育委员会与林某某、马某某社会抚养费征收一案，某某作出的征决（2015）37-114号社会抚养费征收决定书，某某向本院申请执行，本院经审查作出的（2015）临行非审字第00096号行政裁定书，已发生法律效力，应支付社会抚养费78260元，本院于2015年9月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人临泉县人口和计划生育委员会未能提供被执行人林某某、马某某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）37-114号社会抚养费征收决定书确认的义务的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福孙审判员  李东方二〇一五年十一月五日书记员  李晓涛
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0674号公诉机关蓟县人民检察院。被告人韩，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人韩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年8月28日15时许，被告人韩酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿邦喜公路由西向东行驶至35千米100米处，与王驾驶的小客车发生交通事故，造成两车损坏，摩托车乘车人崔受伤，经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：被告人韩负事故主要责任，王负事故次要责任，崔不负事故责任。被告人韩后被接报出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人韩血液酒精含量为84.20mg／100ml。上述事实，有证人王、许、崔证言，被告人韩供述，协议书，车辆信息查询结果，案件来源及抓获经过，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人韩具有以下量刑情节：被告人韩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘会平二〇一五年十一月三日书 记 员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第05195号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。法定代表人李运，系公司执行董事。委托代理人叶扬骥，系该公司员工。委托代理人杨梅，系该公司员工。被告刘雪娇，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司重庆金恒物业管理有限公司与被告刘雪娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。审判员  黄新二〇一五年十一月十三日书记员  李超
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00306号申请人：田跃辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住开原市开原大街***号楼*单元***室。被申请人：孙铁刚，男，1946年12月13日出生，汉族，住昌图县大四乡大四村*组**号。被申请人：张淑芬，女，1949年11月5日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人因房屋买卖纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人孙铁刚（身份证号：211222194612130015）、张淑芬（身份证号：211222194911050023）在中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行的存款34万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孙铁刚、张淑芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行的存款34万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 张彦歆审判员 钟 平二〇一五年十一月二十三日书记员 刘大伟
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏商一初字第1050号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。法定代表人：李珺，职务：行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：李玉良，男，汉族，1973年12月17日出生，住夏津县。被告：李玉强，男，汉族，1959年9月24日出生，住夏津县。被告：李玉乐，男，汉族，1957年2月3日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告李玉良、李玉强、李玉乐金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年1月18日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次短信催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理本院查明，2011年1月8日，被告李玉良向农行夏津支行申请借款30000元用于购买生产原料，担保人为李玉乐、李玉强。2011年1月18日，被告李玉良作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年1月18日至2014年1月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告李玉乐、李玉强作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年1月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李玉良开立并已经领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2014年1月11日，此账户被自助取款30000元，到期日为2014年6月16日。贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的惠农卡领取签字表、农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人声明、记账凭证、信息凭证各一份及原告庭审陈述在卷为证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人李玉良，保证人李玉乐、李玉强签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李玉良偿还贷款30000元及借款期内按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告李玉乐、李玉强作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年1月11日至2014年6月16日按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算、之后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告李玉乐、李玉强对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张振霞人民陪审员  孟令燕人民陪审员  郝德成二〇一五年十一月二日书 记 员  刘广彬
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第2527号原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。负责人：毛东生，该支行行长。委托代理人（特别授权）：赵立文，该支行个人金融部客户经理。被告：王莹莹。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告王莹莹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立文到庭参加了诉讼，被告王莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王莹莹于2013年3月18日在原告处申请办理信用卡一张。我行于2013年3月28日为该客户开卡。卡号为62×××99，授信额度10000元。被告王莹莹于2015年1月27日起透支信用卡，并于2015年3月起形成逾期。诉讼过程中，被告偿还本金1722.42元。截止到2015年11月11日，被告尚欠原告本金8276.02元、利息1471.7元、滞纳金587.19元。上述透支款项逾期以后，我行数次对被告进行催收未果。现要求被告王莹莹归还信用卡透支本金8276.02元、利息1471.7元、滞纳金587.19元，合计10334.91元。2015年11月12日起至履行完毕之日止的利息及滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算并给付。被告王莹莹未提交书面答辩状。原告提交的证据有：1、2013年3月18日信用卡办理申请资料一份。证明被告王莹莹于2013年3月18日向原告申请办理金穗贷记卡并在办理贷记卡的同时阅读了贷记卡章程。该章程第14条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第16条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。2、信用卡交易明细表。证明被告王莹莹自2015年1月27日起开始透支信用卡并于2015年3月形成逾期。3、王莹莹信用卡账户信息表。证明截止到2015年11月11日，被告欠原告信用卡透支本金8276.02元、利息1471.7元、滞纳金587.19元，合计10334.91元。被告王莹莹未提交证据。证据的分析与认定：被告王莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的答辩及质证权利，故认定原告提交的证据客观真实，并作为本案的定案依据。经审理查明，2013年3月18日，被告王莹莹向原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2013年3月28日原告为被告开户。卡号为62×××99，授信额度10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。被告王莹莹于2015年1月27日起透支信用卡，并于2015年3月起形成逾期。诉讼过程中，被告王莹莹已偿还原告本金1722.42元。截止到2015年11月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金8276.02元、利息1471.7元、滞纳金587.19元，合计10334.91元。本院认为，被告王莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告王莹莹未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币8276.02元，并给付自透支之日起至2015年11月11日止期间的利息人民币1471.7元、滞纳金人民币587.19元，合计人民币10334.91元。2015年11月12日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算并给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王国军二〇一五年十一月十六日书 记 员  王君宇附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1398号罪犯郭柯，男，1992年6月28日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年8月2日作出（2012）涧少刑公初字第144号刑事判决，认定被告人郭柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。宣判后，2012年8月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭柯减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人郭柯于2011年9月至2012年1月，伙同他人经预谋后，窜至洛阳市涧西区、洛龙区等地的居民楼下，利用随身携带的螺丝刀撬碎停放的汽车玻璃，盗窃车内的现金、手机、相机、平板电脑等财物。被告人郭柯参与盗窃13起，数额特别巨大。罪犯郭柯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭柯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批单、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭柯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭柯准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2012年3月27日起至2021年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1571号罪犯赵金武（曾用名赵纪明、赵金纪），男，1961年3月28日出生，汉族，河南省封丘县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2008年9月26日作出（2008）新牧刑初字第154号刑事判决，认定被告人赵金武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月18日起至2013年7月17日止。宣判后，2008年10月9日交付执行。因余漏罪河南省封丘县人民法院于2009年6月4日作出（2009）封刑初字第074号刑事判决，认定被告人赵金武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元；加上原判五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚总和刑期十八年，并处罚金人民币130000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币130000元。刑期自2008年7月17日起至2025年7月16日止。宣判后，2009年6月18日交付执行。该犯历经减刑1次，于2012年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年7月17日起至2024年7月16日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵金武减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵金武于2007年5月27日至6月21日，伙同他人在新乡市盗割通讯电缆三起，价值122214元。2008年4月12日至4月30日，伙同他人在新乡市附近实施盗窃6起，盗窃物品价值23193元。该犯系主犯、二判（含漏罪）、流窜多地作案、多次犯罪。罪犯赵金武在服刑期间能够能够真诚认罪悔罪，积极自觉思改，努力以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，无较大违规违纪行为发生；该犯劳动岗位为线圈生产，能够真执行工艺标准，遵守操作规程，保质保量完成生产任务；该犯在“三课”教育学习中，能做到遵守学习纪律，上课认真听讲，按时完成作业。该犯累计受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵金武减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、原审判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵金武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵金武准予减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期自2008年7月17日起至2023年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第633号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）925号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某为非法牟利，自2015年4月开始，在本区澄华街道南美印池一老厝内开设一赌场，提供扑克牌等赌具，供他人以“7支8”或“木虱鱼”等形式进行赌博。2015年8月26日下午，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人陈某某及参赌违法人员蔡某某、郑某某、王某某、麦某某、郑某凤、马某某等人（均已作行政处罚），查扣扑克牌2副、赌资人民币1860元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某、郑某某、王某某、麦某某、郑某凤、马某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；《行政处罚决定书》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一五年十一月三十日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3703号原告王某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。被告卢某，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何锡志、被告卢某及其委托代理人徐博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年2月15日，原、被告经他人介绍相识，后确立了恋爱关系，同年3月26日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理了登记手续，领取了结婚证。同年5月1日举行结婚典礼，同年12月21日生育女儿卢某甲。双方婚前了解较少，感情基础不牢，婚后常因生活琐事发生口角。2015年3月29日因琐事发生口角，被告及其母亲竟殴打原告，致原告伤后腰疼。次日早晨，原告返其娘家，至今未回。被告所为导致原告难以与其继续共同生活，夫妻感情已完全彻底破裂，和好无望。现请求判令离婚；婚生女儿卢某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原告所述婚姻构成及孩子出生情况属实，离婚理由不属实，殴打原告不属实，双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情很好。经审理查明，2014年2月15日，原、被告相识后并确立了恋爱关系，3月26日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，5月1日举行婚礼，2014年12月21日生一女孩，取名卢某甲。婚后夫妻感情一般，2015年8月27日原告诉来本院，要求与被告离婚；婚生女儿卢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；被告支付原告生活帮助金60000元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、照片等证据在卷为凭。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告相识恋爱，并自愿登记结婚，且婚后生育一女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。虽原告提供三张照片，但不足以认定为被告经常实施家庭暴力。只要双方在共同生活中本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，考虑到孩子的健康成长，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚的理由，被告不予认可，原告亦未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告卢某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  王慎富二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾青青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 力二〇一五年十一月十二日书 记 员 鲁培豪
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00613号罪犯马来全，男，1966年5月21日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2011年11月29日作出（2012）铜印法刑初字第00002号刑事判决，以被告人马来全犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期自二0一一年七月六日至二0二二年五月五日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯马来全确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产��务，奖励积极二十八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马来全减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年七月五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第114号甲方当事人：陶守昀，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县杨梓镇椿树村路屋组**号，身份证号码：3604301989********。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人陶守昀与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。当事人陶守昀与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第117号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人陶守昀工资32900元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王炳昶二〇一五年十一月十日书记员  王赛娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第595号申请执行人：候建国，男，汉族，退休干部。被执行人：李代东，男，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人侯建国与被执行人李代东民间借贷纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人李代东有可供执行财产。2015年11月7日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1027号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  刘孝民审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月七日书记员  赵利有
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第1768号原告六枝特区农村信用合作联社。法定代表人江吉和，系该联社理事长。特别授权委托代理人江平，男。被告李富高，男。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告李富高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人江平已到庭，被告李富高经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信合联社诉称，2012年2月17日，被告李富高向原告申请借款10000元。原、被告于2012年2月13日签订了《农户信用贷款授信借款合同》，合同约定具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同签订后，原告于2012年2月17日向被告李富高发放了贷款10000元，借款借据约定月利率为8.313‰，借款期限为2012年2月17日至2015年2月16日，结息方式为按季结息。借款到期后，被告李富高未按照合同约定偿还原告借款本金及利息。按照合同规定，被告已违反合同约定，现诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及至2015年6月5日前的利息3082.6元，共计13082.6元，并按合同约定支付2015年6月5日后的逾期利息。原告在举证期内向本院提交了以下证据：1、六枝特区农村信用合作联社营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格。2、被告李富高借款申请书一份，身份复印件一份，农户信用贷款授信借款合同一份，借款借据一份，拟证明被告李富高向六枝特区农村信用合作联社借款10000元，约定月利率为8.313‰，借款期限为2012年2月17日至2015年2月16日，结息方式为按季结息，并约定支付逾期利息的事实。本院认为，以上证据1、证据2，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。被告李富高未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年2月13日，以原告信合联社的下属部门岩脚信用社为贷款人，被告李富高为借款人签订《农户信用贷款授信借款合同》一份，合同约定具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，且双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据的贷款利率水平上加收50%罚息。借款借据载明借款金额为10000元，月利率为8.313‰，借款期限为2012年2月17日至2015年2月16日，结息方式为按季结息。2012年2月17日，岩脚信用社按照约定向借款人李富高履行发放10000元贷款的义务。借款期间，被告李富高未按照合同约定偿还借款利息，至2015年6月5日，被告李富高尚欠原告借款本金10000元，利息3082.6元，共计13082.6元。本院认为，原告与被告李富高之间签订的《农户信用贷款授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。被告在授信期内向原告申请贷款，且原告已依约向被告发放了借款，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的岩脚信用社与被告李富高签订的《农户信用贷款授信借款合同》，对各方的权利义务作了明确约定。被告李富高未按照合同约定履行还款义务。对原告请求判令被告李富高偿还借款本金10000元，2015年6月5日前的利息3082.6元，共计13082.6元，因其符合法律的规定，本院予以支持。对原告诉请2015年6月6日后的逾期利息，因原、被告双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告李富高于本判决生效之日起十日内向原告六枝特区农村信用合作联社偿还2015年6月5日前的本息13082.6元（其中本金10000元，利息3082.6元）及2015年6月6日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率12.4695‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。审判员  肖维琼二〇一五年十一月十九日书记员  孙金江
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第567-1号申请执行人许大军，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人李娟，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人许大军与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第671号民事判决书结案，确定由被执行人李娟偿还申请执行人许大军借款100000元，承担案件受理费1240元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李娟未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许大军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1419元，共计102659元。本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人李娟无固定经济来源，确无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人许大军书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解永生审 判 员  夏玉雷代理审判员  孔瑞东二〇一五年十一月三十日书 记 员  葛 通
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4126号申请执行人：周孝芳。被执行人：鲁剑锋。申请执行人周孝芳与被执行人鲁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）甬余商初字第753号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、支付利息及违约金共计1154400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4126号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十九日代书 记员  徐虹玒
山东省平度���人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3356号申请执行人白锡文。被执行人刘世波。被申请执行人平度市李园同兴石墨厂，住所地：青岛平度市李园街道办事处青沙路南侧。负责人刘世波，厂长。本院在执行申请执行人白锡文与被告平度市李园同兴石墨厂、刘世波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为55583.88元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民一初字第812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 志 刚审判员 刘 启 生审判员 李��利二〇一五年十一月二十五日书记员 刘  宁