wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9275号 原告：陆萍，女，1981年12月4日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 被告：陈超，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陆萍与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款125000元，并从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。事实与理由：2016年7月20日，被告因资金周转需要，向原告借款125000元，被告向原告出具《结欠条》确认借款已收到，并约定被告于2016年12月30日前还款5万元，剩余的7.5万元于2017年7月1日前还清，但约定的还款期限届满后，被告并未依约向原告偿还上述借款，经原告几经催讨，至今仍分文未还。 被告陈超未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供《结欠条》一张为证，证明2016年7月20日，被告向原告借款125000元，约定该欠款于2016年12月30日前还款50000元，剩余75000元于2017年7月1日前还清的事实。本院认为，因被告陈超未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2016年7月20日，被告确认向原告借款125000元，约定于2016年12月30日前还款50000元，剩余75000元于2017年7月1日前还清，并出具《结欠条》一张给原告收执。此后经原告催讨被告仍未还款。原告于2018年9月28日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告陈超向原告陆萍借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款本金125000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法予以支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆萍借款本金125000元，并从2018年9月28日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 挺 二〇一八年十一月二日 书记员 李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8150号申请执行人：高明，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。高明申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第986号调解书已发生法律效力。申请执行人高明向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人高明案款45809.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人高明亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高明申请执行的案款45809.47元未受清偿。经申请执行人高明确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高明享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人高明履行债务的义务。申请执行人高明发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初6133号 原告：辛广波。 委托诉讼代理人：田中华。 被告：沈阳市绿岛学校。 法定代表人：徐伟浩。 委托诉讼代理人：邬基荣。 委托诉讼代理人：孙丽君。 原告辛广波与被告沈阳市绿岛学校劳动争议一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛广波及其委托诉讼代理人田中华、被告沈阳市绿岛学校的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛广波向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费15241.23元、停工留薪期工资59334.8元、护理费30720元、伙食补助费6800元、一次性伤残补助金67999.25元、一次性工伤医疗补助金67999.25元、一次性伤残就业补助金98908元、残疾用具费420元、交通费706元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2009年6月到被告处工作，岗位为电工，月工资1800元，原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年8月19日，原告在工作中受伤，受伤后，被送到沈阳市苏家屯区医院住院治疗3天，后转至沈阳市骨科医院住院66天，被告承担了该期间的部分医疗费。2017年12月20日，沈阳市中级人民法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。因工伤部位需要二次手术，2016年8月22日至2017年11月10日，原告两次住院沈阳市骨科医院，住院68天，出院医嘱休息2个月，被告未支付原告的二次手术费及医疗费。2018年1月30日，沈阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年7月9日，被评定为工伤八级。现因原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，故诉至法院。 沈阳市绿岛学校辩称，第一项医疗费应按照工伤医疗标准和城镇基本医疗保险的用药范围只赔付甲类药，停工留薪的工资我学校已经全额支付，并且原告本人工资是1800元，停工留薪期间的工资不应得到支持；护理费原告应提供护理证明、医嘱及护理人员因护理减少收入的证明，住院期间的伙食补助费应按照当地出差标准的70%给付；一次性伤残补助金应该按照本人工资1800元按照伤残等级给付，工伤医疗补助金原告适用的标准过高，一次性伤残就业补助金应按照本人工资1800元和伤残等级系数并且原告退休年龄不满5年，根据辽宁省工伤条例实施办法的规定，提前三年与用人单位解除劳动合同的一次性伤残就业补助金应相应减发4个月；残疾用具应提供医嘱及治疗伤病的必须的用具证明；交通费根据工伤保险条例在统筹地区治疗才产生交通费用，原告并没有在外地治疗，所以不应产生交通费用；诉讼费用我学校不承担。其他见庭审质证意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告到被告处工作，月工资标准为1800元。2016年8月19日，原告在被告处工作时受伤，原告受伤后在沈阳市骨科医院两次住院，共计68天，住院期间被告支付部分医疗费，原告个人支付医疗费13656.83元，两次住院期间，住院病案长期医嘱单中显示护理等级均为二级护理。2018年1月30日，经沈阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年7月9日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残八级。原告受伤后，被告支付其工资至2017年4月30日，支付标准为1800元每月。2018年8月23日，原告以邮寄方式向被告提出解除劳动关系，原告在职期间，被告未为其交纳工伤保险。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，原告作为被告的职工，在工作中发生工伤，其相关权利依法应予以保护。因被告未为原告交纳工伤保险，故原告的损失应由被告承担。根据法律规定，原告应获得的赔偿项目为医疗费、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。关于原告主张的医疗费，原告提供的有效医疗票据金额为13656.83元，虽然原告提供的用药明细中，将其所用药品加以分类，但本院认为用人单位交纳工伤保险仅为分散用人单位风险，减少其损失，而不是免除风险，且本案被告并未为原告交纳工伤保险，故原告发生的合理医疗费用应由被告予以支付，故被告应支付的医疗费数额为13656.83元，原告主张的自购药，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的停工留薪期工资，原告受伤时间为2016年8月19日，被告支付其工资至2017年4月30日，原告两次住院共计68天，出院医嘱均写明全休一个月，而原告第一次住院及休息期间被告已向其支付工资，第二次住院治疗4天，出院全休一个月，被告未向其支付工资，故被告应支付原告停工留薪期工资应为2040元（1800元+1800元÷30天×4天）。关于原告主张的护理费，因原告两次住院其期间均为二级护理，而原告提供的护理人员减少收入的证据不充分，故本院按照辽宁省2018年度居民服务业标准予以判付，即7854元（42157元÷365天×68天）。关于原告主张的伙食补助费，按照原告住院天数应为2427.6元（1530×70%÷30天×68天）。关于原告主张的一次性伤残补助金，原告为八级伤残，根据法律规定，应为11个月本人工资，原告月工资为1800元，低于统筹地区职工平均工资60%的，应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即35965.38元（5449.3×60%×11个月）。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，根据法律规定应为统筹地区上年度职工月平均工资为计发基数，八级为11个月，即应为65906.5元（5991.5元×11个月）。关于原告主张的一次性伤残就业补助金，原告1960年9月10日出生，按照现行法律规定男职工年满60周岁退休计算，其应退休时间为2020年9月10日，原告向被告提出解除劳动关系的时间为2018年8月23日，其解除劳动关系时距退休年龄不满5年，故一次性伤残就业补助金应减法4个月，即应为21600元（1800元×12个月）。关于原告主张的残疾用具费，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因不符合统筹外就医的相关规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下： 一、被告沈阳市绿岛学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛广波医疗费13656.83元； 二、被告沈阳市绿岛学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛广波停工留薪期工资2040元； 三、被告沈阳市绿岛学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛广波护理费7854元； 四、被告沈阳市绿岛学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛广波伙食补助费2427.6元 五、被告沈阳市绿岛学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛广波一次性伤残补助金35965.38元； 六、被告沈阳市绿岛学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛广波一次性工伤医疗补助金65906.5元； 七、被告沈阳市绿岛学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛广波一次性伤残就业补助金21600元； 八、驳回原告辛广波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告沈阳市绿岛学校负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一八年十一月二十三日 书记员 于雪儿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11283号之一 原告：罗江县金山镇第一机砖厂，住所地罗江县金山镇吴家陵村十组。 投资人：黎邦均，总经理。 委托诉讼代理人:张家富，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街25号4楼。 法定代表人：刘仕瑞。 原告罗江县金山镇第一机砖厂与被告四川瑞荣建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告罗江县金山镇第一机砖厂于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗江县金山镇第一机砖厂提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗江县金山镇第一机砖厂撤回对被告四川瑞荣建设有限责任公司的起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告罗江县金山镇第一机砖厂负担。 审判员  李欢 二〇一八年十一月二十日 书记员  王静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5055号 原告：唐山远建恒机贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区城南商贸楼2-25号，统一社会信用代码91130221MA07NUWR59。 法定代表人：周川，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 被告：六安市月盛商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区三元路，统一社会信用代码91341500MA2MU9E169。 法定代表人：余有菊，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告唐山远建恒机贸易有限公司与被告六安市月盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  马 超 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6571号 原告：杨林，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 被告：曾惠英，女，1954年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨林因与被告曾惠英民间借贷纠纷，于2018年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令曾惠英偿还杨林借款本金14万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：曾惠英分别于2017年8月28日、2017年9月25日、2017年11月27日出具借条向杨林借款5万元、3万元、6万元，合计14万元，借条均未约定借款利息及还款期限。现杨林以曾惠英拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，曾惠英向杨林借款14万元，有曾惠英出具的借条及杨林的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，曾惠英应当偿还。杨林主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告曾惠英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨林借款本金14万元及其利息，利息按年利率6%自2018年8月17日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告曾惠英负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  陈秀志 人民陪审员  林友清 二〇一八年十一月二十七日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5789号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：徐志兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：王秀菊，女，生于1976年11月16日，汉族，住重庆市忠县。 被告：黄鹏飞，男，生于1979年12月24日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告王秀菊、黄鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀菊、黄鹏飞的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告王秀菊、黄鹏飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周俊霞
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初612号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人朱广生，男，1993年1月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年四个月；因吸食毒品于2018年5月20日被合浦县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2018年6月5日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］588号起诉书指控被告人朱广生犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人朱广生到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年4月23日22时许，被告人朱广生窜至合浦县廉州镇还珠中路蓝岛咖啡店处，将被害人范某停放在该处的一辆美豹牌二轮电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2085元。 0时许，被告人朱广生窜至合浦县廉州镇华市路40号处，将被害人徐某停放在该处的一辆轻骑牌两轮电动车盗走。被告人朱广生驾驶该电动车行驶至合浦县皇珠广场喜橙欢乐大酒店前，又盗窃停放在旁边林五叔眼镜店门前的一辆白色两轮电动车。 23时许，被告人朱广生在合浦县廉州镇华新路华兴步行街巴铁咖啡店处，将被害人苏某1停放在该处的一辆立驱牌电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2471元。 6时许，被告人朱广生窜至合浦县发源地足疗店门前，将被害人吴某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经价格认鉴定，该电动车价值人民币2905元。 另查明，被告人朱广生曾因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年四个月。 上述事实，被告人朱广生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人范某、徐某、苏某1、吴某的陈述，被告人朱广生的供述与辩解，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，价格结论认定书及鉴定结论通知书，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱广生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱广生犯盗窃罪罪名成立。被告人朱广生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱广生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年7月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一八年十一月八日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8102民初836号 原告：齐江，男，1974年3月12日出生，汉族，同江市东方新型燃料有限公司法定代表人，住黑龙江省同江市。 被告：赵清山（曾用名赵青山），男，1976年8月18日出生，汉族，现住址不详。 被告：赵清河，男，1982年10月16日出生，汉族，黑龙江省前进农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。 原告齐江与被告赵清山、赵清河买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐江到庭参加诉讼，被告赵清山、赵清河经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵清山偿还原告货款15000元；2.要求被告赵清河承担连带保证责任；3.二被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：2015年至2017年，被告赵清山多次在原告处赊购燃料，2017年9月30日，经结算，共欠原告69000元，被告赵清山给原告出具借条一份，约定借款69000元，每年12月底偿还15000元，被告赵清河作为连带担保人在借条上签字。上述货款至今未还。为此，原告诉至法院。 被告赵清山、赵清河经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2、2017年9月30日被告出具的借条一份，证明被告赵清山欠原告货款69000元，约定每年12月底偿还15000元，担保人为赵清河。现原告主张的是被告应于2017年12月底前偿还的15000元。以上证据，经审查，符合证据有效形式，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告赵清山多次在原告处赊购燃料，2017年9月30日，原、被告经结算，被告赵清山共欠原告69000元，被告赵清山给原告出具借条一份，约定借款69000元，每年12月底偿还15000元，被告赵清河作为担保人在借条上签字，署名“赵青河”。因被告未按约定履行2017年12月底偿还15000元的义务。为此，原告诉至法院，要求被告赵清山给付原告货款15000元，要求被告赵清河承担连带保证责任，二被告承担诉讼费、公告费。 本院认为，原告与被告赵清山之间买卖关系成立并生效，被告赵清山未按约定偿还欠款构成违约。原告要求被告赵清山按约定偿还欠款69000元中的15000元诉讼请求应予支持；被告赵清河作为担保人，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；因被告张清山未按约定履行给付欠款义务，被告赵清河作为连带保证人，在保证期间内，原告要求被告赵清河承担担保责任的诉讼请求应予支持。被告赵清河承担保证责任后，有权向债务人赵清山追偿。被告赵清山、赵清河经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 一、被告赵清山偿还原告齐江欠款15000元，于本判决生效之日起3日内履行； 二、被告赵清河对上述款项承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，有权向被告赵清山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费690元，合计865元，由被告赵清山、赵清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  张景霞 人民陪审员  高景怀 人民陪审员  于富海 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  易 华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1782号申请执行人顾杰,男,1985年7月6日生,汉族,住句容市。被执行人朱益兵，男，1981年11月5日生，汉族，住句容市。申请执行人顾杰与被执行人朱益兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币130000元，并支付利息（以本金130000元为基数，自2016年1月3日起计算至给付之日止，按照月利率2%标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年6月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年6月15日、7月23日、10月9日、11月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人不动产、人民银行、银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，注册日期1995年1月1日，年份较长，无查封必要。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年6月15日、11月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、2018年11月，本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年11月13日，本院通知申请执行人顾杰到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产），照片，财产查询反馈总表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十一月十九日书记员 朱子晔
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2197号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张和俊，男，1978年7月14日出生，住四川省什邡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张和俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1499.17元，利息25.56元，逾期利息（从2019年6月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月20日                  违约时间              2019年6月26日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1500元              欠款      金额              本金              1499.17元                  还款方式              等额本息              利息              25.56元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1499.17元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月26日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息25.56元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月26日，应从2019年6月26日计算逾期利息，原告主张从2019年6月25日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张和俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1499.17元、利息25.56元及逾期利息（从2019年6月26日起以本金1499.17元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费35元，合计60元，由被告张和俊负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年五月十四日            书  记  员    周震眉
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审38号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：陈基保，男，汉族，1961年4月15日出生，住芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]95号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日以被执行人陈基保未经有权机关批准，于2017年5月非法占用芗城区芝山镇上坂村一处集体土地471.88平方米（其中村庄14.97平方米，坑塘水面456.91平方米）建住宅。经现场勘测调查核实，至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构。该宗地符合土地利用总体规划，其宗地“四至”为：东至空地、南至小路、西至村路、北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚字[2018]95号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地471.88平方米（其中村庄14.97平方米，坑塘水面456.91平方米）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人陈基保强制执行：限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地471.88平方米（其中村庄14.97平方米，坑塘水面456.91平方米）。申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]95号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月22日依法送达被执行人陈基保，被执行人陈基保未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人陈基保限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地471.88平方米（其中村庄14.97平方米，坑塘水面456.91平方米）。”组织强制实施。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚字[2018]95号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占用的土地上新建的建筑物为被执行人陈基保个人所有，与被执行人陈基保的询问笔录中所述不符，被执行人陈基保表示上述房屋系其三兄弟连建，其个人住房占地面积仅为200平方米，申请执行人对占地建筑物的权属存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人陈基保的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一八年十一月二十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1497号 原告：任菊香，女，1960年12月5日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人郭保国、郭曙光，河北兴阳律师事务所律师 被告：李振栋，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：山东周凯物流有限公司，住所地：山东省济南市中区陡沟办事处杜家庙629号。 统一社会信用代码：91370103MA3D63A41G。 法定代表人：周立凯，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。 统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：陈红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告任菊香与被告李振栋、山东周凯物流有限公司（以下简称周凯物流）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告任菊香委托诉讼代理人郭曙光、被告李振栋、被告山东周凯物流有限公司、被告人寿财险到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人郭保国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任菊香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、救护车费等共计43693.42元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日4时许，被告驾驶鲁Ａ×××××号（临牌）豪沃牌轻型普通货车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县莘桥村西路段时，与前方同方向行驶的原告所骑电动三轮车尾部发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故案发后被告驾车逃逸。事故经高阳县交警队认定原告无责任，被告负事故的全部责任。起诉后经被告李振栋提供临时车辆号牌和该车的保险单，证明肇事车的所有人为山东周凯物理有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（庭审中变更为中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司）入有机动车交强险现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、救护车费等共计43693.42元，以维护原告的合法权利。 被告李振栋辩称，在医院我给原告垫付了1万元医药费，依法赔偿。 被告周凯物流辩称，对原告的损失依法赔偿。 被告人寿财险辩称，1、请法庭依法核实事故司机的驾驶证、事故车辆的行驶资格、驾驶员的从业资格证，在事故发生时是否合法有效，如无效，则针对原告的损失我司不进行赔付，如合法有效，则针对原告的合理合法损失鉴于驾驶员逃逸的行为我司仅在交强险限额内承担保险责任，超出交强险范围的损失我司进行赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月22日4时许，李振栋驾驶鲁Ａ×××××号（临牌）豪沃牌轻型普通货车沿保沧公路由东向西行驶至事故地点处时，与前方同方向行驶的任菊香所骑电动三轮车尾部发生碰撞，造成任菊香受伤，双方车受损的交通事故。此事故案发后李振栋驾车逃逸，后于当日投案自首，事故经高阳县公安交通管理大队作出的第130628120180000079号道路交通事故认定书，认定李振栋负此事故的全部责任，任菊香无责任。原告任菊香受伤后在高阳县职工医院检查，并于当日转入河北大学附属医院进行治疗，于7月13日出院，共住院治疗21天。出院诊断：1、胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折；1、蛛网膜下腔出血；3、左眼下泪小管断裂，左眼睑结膜裂伤；4、右手虎口区皮肤挫裂伤；5、舌挫裂伤；6、高血压病3级，高危；7、左侧面部软组织挫伤。此事故造成原告任菊香各项损失共计40246.42元，1、医疗费33659.42元，其中高阳县职工医院1622.1元，原告为此提交医疗费票据1张，河北大学附属医院32037.32元，为此原告提交河北大学附属医院诊断证明、病历各1份，医药费票据28张，被告质证对医疗费票据的真实性没有异议，本院予以确认；2、伙食补助费2100元，参照相关标准每天100元计算，住院期间21天，共计2100元；3、误工费1345元，原告主张按照服务行业标准计算，计算住院期间21天，但原告提交的高阳县村民委员会出具的原告从事卖菜经营工作的证明并不能证明原告的实际的工作情况，故应按农林牧渔标准计算23384元÷365天×21天；4、护理费2142元，护理人员为原告儿子任永东，为此原告提交高阳县村委会证明一份、任永东身份证复印件一份，证实原告与任永东系母子关系，原告主张护理费2142元，按照居民服务业每年37349元标准计算21天，本院予以支持；5、交通费1000元，原告主张1550元，为此原告提供高阳县职工医院救护车票据1张，金额为350元，考虑到原告住院期间必然发生一定的交通费用，故本院酌定1000元。关于营养费问题，由于原告未提交相关证据，待证据固定后原告另行主张。 本院认为，本案中被告李振栋驾驶的鲁Ａ×××××号（临牌）豪沃牌轻型普通货车在被告人寿财险入有交强险和商业第三者责任保险，由于李振栋驾车逃逸，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告任菊香的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告14487元（医疗费限额内赔偿10000元，残疾死亡赔偿限额内赔偿误工费1345元、护理费2142元、交通费1000元）；由于被告李振栋驾驶的鲁Ａ×××××号（临牌）豪沃牌轻型普通货车车主为山东周凯物流有限公司，且被告李振栋与被告山东周凯物流有限公司系雇佣关系，故剩余25759.42元（伙食补助费2100元、医疗费23659.42元）应由山东周凯物流有限公司进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任菊香各项损失14487元； 二、被告山东周凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任菊香各项损失25759.42元； 三、驳回原告任菊香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由原告任菊香负担47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担321元，由被告山东周凯物流有限公司负担524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  王正阔 人民陪审员  支美谕 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  房彩云
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执814号之一 申请执行人：纪文彬，男，1946年7月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口广天机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区刘家夭村原铁厂，组织机构代码91130705684343644F。 法定代表人：武鹏，该公司经理。 本院在执行申请执行人纪文彬与被执行人张家口广天机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初1228号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭建霞二〇一八年十一月一日书记员王效东
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初2824号 原告：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**路62号。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 被告：贵州希尔康医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区**北路22号。 法定代表人：黎珍。 原告江西齐仁堂中药饮片有限公司诉被告贵州希尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告江西齐仁堂中药饮片有限公司于2018年11月19日以被告已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西齐仁堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告中江西齐仁堂中药饮片有限公司承担。 审判员  刘敏 二〇一八年十一月十九日 书记员  龚艳
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初110号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人崔潇，女，1993年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地芮城县X乡X村X组，现租住芮城县X镇X村。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被芮城县公安局取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人崔潇犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人崔潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月1日晚，被告人崔潇帮被害人李某某（两人系邻居）向其邮政银行卡内存钱时，知道了李某某的银行卡密码。2017年12月3日，被告人崔潇趁被害人李某某家中无人之际来到被害人家中，在床头发现被害人的银行卡并将银行卡盗走，在芮城县工商银行ATM上盗取卡内人民币4100元，用于自己消费。案发后，被告人崔潇向被害人李某某退赔现金人民币4100元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、银行取款记录、赔偿书、收条等；被害人李某某的陈述；被告人崔潇供述；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔潇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人崔潇系怀孕期间，案发后退赔了被害人经济损失，案件审理期间又主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔潇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上所处罚金应在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永生 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  张治兵 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  刘 江
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保765号申请人:江苏东银律师事务所，住所地南京市江宁区。代表人:汪小青。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被申请人：戴光铸，男，1962年3月生，汉族，住句容市。申请人江苏东银律师事务所与被申请人戴光铸法律服务合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴光铸所有的坐落于句容市郭庄镇的别墅进行查封，保全金额20万元，费烜以其所有的坐落于句容市华阳镇不动产为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人戴光铸所有的坐落于句容市郭庄镇的别墅，保全金额20万元。上述别墅的查封期间为三年，查封期间上述别墅不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十一月二十二日书记员  张茜
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行赔初2号 原告：卢秀秀，女，1989年7月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 委托代理人：程海，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299—8。 法定代表人：王万成，局长。 委托代理人：王捍东，该局法制大队民警。 委托代理人：胡亚飞，该局刑警大队民警。 原告卢秀秀诉被告合肥市公安局包河分局行政赔偿一案，原告卢秀秀于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月14日立案受理。在审理过程中，原告卢秀秀诉被告合肥市公安局包河分局行政强制一案这一关联案件已被本院裁定驳回起诉，原告提起本案诉讼的基础不复存在，因此，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢秀秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一八年十一月一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4994号申请执行人：代云龙，男，1981年2月6日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被执行人：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，无业，住天津市武清区。代云龙申请执行吴陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初20066号民事调解书已发生法律效力。代云龙向本院申请执行，要求被执行人吴陈涛偿还房屋定金350000元、诉讼费52900元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴陈涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人吴陈涛名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人吴陈涛名下位于北京市大兴区三羊南街10号院32幢-1层248、249两套房屋予以查封，因该两套房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人吴陈涛名下有可供执行的财产，申请执行人代云龙亦未提供被执行人吴陈涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代云龙申请执行的房屋定金350000元、诉讼费52900元、保全费5000元未受清偿。经申请执行人代云龙确认，被执行人吴陈涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代云龙享有要求被执行人吴陈涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴陈涛负有继续向申请执行人代云龙履行债务的义务。申请执行人代云龙发现被执行人吴陈涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月七日书记员 李少华
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初563号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人罗华，男，1996年12月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人罗华犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈丽秋出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控： 一、2016年7月26日16时许，在博白县开发区发艺造型发廊门口，被告人罗华伙同罗某1、罗某2、罗某3（另案起诉）等人持刀、棍将黄某1打致轻伤二级，将庞某1打致轻微伤。 二、2017年9月6日16时许，在博白县新和村江平队路口路段，被告人罗华伙同罗某1、罗某2（另案起诉）等人持刀、棍将冯某1打致轻伤二级，将冯某2、冯某3打致轻微伤。 对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人罗华的行为构成故意伤害罪，且有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定对被告人罗华定罪处罚。 被告人罗华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 一、2016年7月26日16时许，被告人罗华伙同罗某1、罗某2、罗某3（另案起诉）等人以罗华在博白县开发区发艺造型发廊门口被人殴打过为由，驾驶摩托车到该发廊门口，持刀、棍将黄某1、庞某1打伤。经鉴定，黄某1所受损伤程度评定为轻伤二级，庞某1所受损伤程度已构成轻微伤。 二、2017年9月6日16时许，被告人罗华伙同罗某1、罗某2（另案起诉）、罗某4露、罗某4等人以本村冯姓人殴打罗姓小学生为由，驾驶摩托车到博白县新和村江平队路口路段，持刀、棍将冯某1、冯某3、冯某2打伤。经鉴定，冯某1的伤情为轻伤二级，冯某2、冯某3的伤情为轻微伤。 另查明，2018年7月2日，被告人罗华到博白县公安局水鸣派出所投案，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受害人黄某1、冯某1、庞某1、冯某3、冯某2的陈述及伤情照片、入院记录、出院记录、住院费用清单、收费票据、疾病证明书，证人黄某2、庞某2、宾某、冯某4、冯某5、冯某6的证言，被告人罗华的供述，同案人罗某1、罗某3、罗某2的供述，辨认笔录和辨认照片，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，扣押物品、文件清单及照片，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人罗华伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗华犯故意伤害罪的罪名成立。罗华伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的两起共同犯罪中，被告人罗华均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人罗华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年2月1日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年十一月十九日 书记员  李宏连
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终3576号申请执行人煜阳建材科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪东路11号。法定代表人：史云峰，任总经理。被执行人潘志中，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人煜阳建材科技（天津）有限公司与被执行人潘志中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初14350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款14840元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人潘志中名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人潘志中暂无财产可供执行,申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人潘志中暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文歧审 判 员  王建忠代理审判员  韩昌龙二〇一八年十一月十六日书 记 员  李存乡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异185号 异议人（被执行人）：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。 法定代表人徐建新，该公司总经理。 申请执行人：牛盼盼，女，1993年9月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 在本院执行牛盼盼与河北一卡通电子支付服务有限公司劳动争议一案中，异议人河北一卡通电子支付服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北一卡通电子支付服务有限公司称，牛盼盼与其劳动争议强制执行一案，异议人认为申请执行人牛盼盼应向石家庄市高新技术产业开发区人民法院申请执行。桥西法院对该劳动仲裁裁决的执行无管辖权。因此，提出管辖权异议，请求撤销该执行案件。 申请执行人牛盼盼称，异议人实际办公地点为石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼，属于桥西法院管辖范围，应由桥西法院受理。在申请执行人申请劳动争议强制执行时，异议人没有在规定时间提出关于管辖权异议的事宜。在此之前，桥西法院已经受理异议人劳动争议相同的执行案件。因此，请求桥西法院继续执行该案。 本院查明，牛盼盼与河北一卡通电子支付服务有限公司劳动争议一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案字[2018]第0238号仲裁裁决书并向双方当事人进行送达。申请执行人牛盼盼依据仲裁裁决书向本院申请执行。 又查，异议人河北一卡通电子支付服务有限公司住所地为石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。异议人河北一卡通电子支付服务有限公司在兴业银行振头支行开户。 本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人河北一卡通电子支付服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一八年十一月十五日 书记员  苏会肖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17245号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所江苏省如阜市经济开发区，统一社会信用代码000000。法定代表人：陈邦栋。委托代理人：顾国喜，原告公司员工。被告深圳顺辉新源节能科技开发有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗大道5008号港信达横岗大厦708，统一社会信用代码000000。法定代表人：吴达。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司诉被告深圳顺辉新源节能科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏思源赫兹互感器有限公司撤回起诉。本案按简易程序减半收取935元（原告已预交），由原告承担。。审判员  赵坤东二〇一八年十一月九日书记员  赵祝明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22221号原告：朱梦，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德二路天利名城大厦负一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DEJ8R8G。负责人：陈圣明。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道向银路49号迎丰年大厦2楼202，统一社会信用代码：91440300342814688H。法定代表人：陈圣明。被告：陈圣明，男，汉族，1956年12月14日出生，身份证住址：湖北省公安县。被告：龙建明，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址：江西省井冈山市石市口分场文泉村石市。原告朱梦诉被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明服务合同纠纷一案，本院已于2018年11月2日立案受理。原告朱梦向本院提出申请，撤回对被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明的起诉。本院认为，原告朱梦向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱梦撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员  刘一粟二〇一八年十一月二日书记员  郭冠杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6659号原告：孙某，男，1980年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某1，女，1978年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省廊坊市。被告：王某某，女，1952年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某与被告王某某、孙某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月二十三日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初72号之四原告：句容东发生活用品有限公司，住所地句容市。法定代表人：巫小梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏律师。被告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市。法定代表人：解胜亮，系该公司董事长。担保人：解胜亮，男，1957年4月26日出生，汉族，住句容市。担保人：郭建华，女，1962年6月6日出生，汉族，住句容市。担保人：姜仁干，男，1959年9月19日出生，汉族，住张家港市。担保人郭建英，女，1959年9月22日出生，汉族，住张家港市。原告句容东发生活用品有限公司与被告江苏卓鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提出申请，要求冻结被告在句容市人民法院案款，保全金额80万元。2018年10月28日，被告向本院提出申请，要求解除被告在句容市人民法院案款的冻结,被告自愿以担保人共同所有的位于句容市房屋为本案诉讼提供担保。经审查，本院认为，江苏卓鑫建设有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告江苏卓鑫建设有限公司在句容市人民法院案款80万元的冻结；二、查封担保人解胜亮、郭建华、姜仁干、郭建英共同所有的位于句容市房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年十一月十二日书记员  樊静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6801号申请人：王国福，男，1974年5月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司董事长。被申请人：张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘春艳，女，1980年3月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人王国福与被申请人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币200万元的财产予以保全，并提供担保人苏金铃所有的位于南京市江宁区汤山街道悦民街XX室房屋予以担保。本院认为，申请人王国福的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人苏金铃所有的位于南京市江宁区。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人王国福已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡根平二〇一八年十一月二十八日书记员  张 欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4464号 原告：魏某。 被告：苏某。 原告魏某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告魏某于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某负担。 审判员  高红梅 二〇一八年十一月八日 书记员  高晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5944号申请执行人：刘钢，男，1994年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司。法定代表人：李亮，执行董事。刘钢申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初73号判决书已发生法律效力。申请执行人刘钢向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司返还会员费18053元、案件受理费135元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘钢亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘钢申请执行的会员费18053元、案件受理费135元未受清偿。经申请执行人刘钢确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘钢享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人刘钢履行债务的义务。申请执行人刘钢发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月二十日书记员 王 杰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1740号 原告：史东来，男，1952年4月7日出生，汉族，住清河县。 被告：楚元领，男，住清河县。 被告：包树红，女，1972年7月16日出生，汉族，住清河县。 原告史东来与被告楚元领、包树红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月14日立案。2018年11月21日，原告史东来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告史东来撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史东来负担。 审判员  庄双澧 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴艳元
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28081号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
本溪市南芬区人民法院民事判决书（2018）辽0505民初473号原告：杨某，男，1970年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：代某，男，1972年2月10日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：袁某，男，1986年10月9日出生，汉族，现住凌海市。委托诉讼代理人：赵某，系本溪市维民法律服务所法律工作者。被告：铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路3058号。法定代表人：胡某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：储某，系该公司思山岭项目经理。被告：铜陵万通井巷有限责任公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城北建陵小区。法定代表人：汪某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆某，系该公司生产经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司会计。原告杨某诉被告铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司、铜陵万通井巷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代某、袁某、赵某，被告铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司（以下简称铜冠矿山公司）的委托诉讼代理人储某、被告铜陵万通井巷有限责任公司（以下简称万通井巷公司）的委托诉讼代理人穆某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原告因不服南芬区仲裁委作出的本南劳人仲字【2018】第13号仲裁裁决，请求贵院判令二被告支付拖欠工资款1万元，并承担支付二倍工资的义务，支付2018年4月23日至2018年6月5日的双倍工资的差额14620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告等10人经人介绍，在被告铜冠矿山公司思山岭项目部所在的本溪市××区，从事井下喷浆工作，共工作68天，喷浆543.78立方米，每立方米290元，喷浆工资共计157696.89元。又干了60米打水沟工程，其中完成30米，每米100元，另外30米挖掘完没打混凝土，每米50元，共计4500元，以上合计工资总款162196.89元（10人），被告已支付5万元。就原告工资部分，现尚欠原告工资1万元。原告向被告多次催要，但被告拒不给付。原告积极与被告单位签订劳动合同，但被告单位拖延签订劳动合同，2018年6月5日之前被告没有交付与原告签订的劳动合同。原告于2018年6月份，向本溪市南芬区劳动仲裁委提起仲裁，经南芬区仲裁委审理，裁决对申请人的申请不予支持。无奈原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告铜冠矿山公司辩称：本案系劳动争议纠纷，但本公司与原告之间不存在劳动合同关系。故本公司不是劳动争议纠纷案的适格被告。本公司和第二被告系合法建设工程分包合同关系，合同合法有效。本公司作为施工总承包单位，将部分工程分包给有资质的本案第二被告，符合《建筑法》、《合同法》的规定。本公司与第二被告之间基于施工合同所产生的权利、义务，与原告没有任何联系。原告没有资格要求本公司承担任何连带责任。因此不同意原告的诉讼请求。被告万通井巷公司辩称，依据《劳动法》规定，本公司先后与代某、王连大、吴庚坡、刘德新、袁某共计5人签订了《农民工劳动合同》。李明和杨某分别于2018年3月30日、2018年4月28日到项目部参加体检后，在未签订劳动合同之前已离开项目部没有参加工作。因此本公司不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：被告铜冠矿山公司与被告万通井巷公司系建设工程承包与分包的关系。2018年3月23日，被告万通井巷公司与代某、袁某等五人签订了《农民工劳动合同书》，合同约定代某、袁某等五人的工作岗位是完成甲方指定的喷砼支护工作。工资以完成的工作量，按每立方米290元计算给付。原告杨某与被告铜冠矿山公司、被告万通井巷公司均未签订劳动合同。本院认为，原告杨某与被告铜冠矿山公司、被告万通井巷公司均未形成劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告铜冠矿山公司、被告万通井巷公司欠其工资1万元，因未向本院提交相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孙丽娟 二○一八年十一月二十九日书记员 李 倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26958号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保518号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保78号判决，于向被执行人赵翔发出执行通知书，责令被执行人赵翔（写明指定履行的义务）。 本院查明蜀山区××大地公馆××室房产证号：合蜀8140053678（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵翔所有的蜀山区××大地公馆××室房产证号：合蜀8140053678（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  程 诚 二〇一八年十一月九日 （）书记员  郑海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7182号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区上新街28号。负责人：齐书军。被告:王冬雪，女，1985年1月5日出生，汉族，住济南市市中区，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告王冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年十一月九日代理书记员  潘建永
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2194号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              周后均，男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省什邡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告周后均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金6677.54元，利息110.18元，逾期利息（从2019年5月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月3日                  违约时间              2019年5月16日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              11000元              欠款金额              本金              6677.54元                  还款方式              等额本息              利息              110.18元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了11000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告周后均偿还尚欠的借款本金6677.54元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年5月16日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息110.18元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年5月16日，应从2019年5月16日计算逾期利息，原告主张从2019年5月15日计算，超出部分，本院不予支持。被告周后均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告周后均于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6677.54元、利息110.18元及逾期利息（从2019年5月16日起以本金6677.54元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周后均负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9655号申请执行人：李笑节，男，1966年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京丰华家政服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨峰华，职务不详。李笑节申请执行北京丰华家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初418号民事判决书已发生法律效力。李笑节向本院申请执行，要求被执行人北京丰华家政服务有限公司返还登记费800元、档案费800元、介绍费800元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京丰华家政服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京丰华家政服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人李笑节亦未提供被执行人北京丰华家政服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李笑节申请执行的登记费800元、档案费800元、介绍费800元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人李笑节确认，被执行人北京丰华家政服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李笑节享有要求被执行人北京丰华家政服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京丰华家政服务有限公司负有继续向申请执行人李笑节履行债务的义务。申请执行人李笑节发现被执行人北京丰华家政服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月三十日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8366号申请执行人：徐冬冬，女，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。徐冬冬申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1750号调解书已发生法律效力。申请执行人徐冬冬向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人徐冬冬案款63000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人徐冬冬亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐冬冬申请执行的案款63000元未受清偿。经申请执行人徐冬冬确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐冬冬享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人徐冬冬履行债务的义务。申请执行人徐冬冬发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保328号 申请保全人林海鹏，男性，汉族，1991年6月30日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人孙飞，男性，汉族，1970年3月3日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人董伟，男性，汉族，1981年10月20日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告林海鹏与被告孙飞、董伟人格权纠纷一案中，林海鹏于2018年11月29日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对孙飞化肥查封。本院于2018年11月29日做出（2018）黑0221财保109号之三民事裁定书，解除对孙飞化肥的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保109号之三民事裁定书的执行。 执行员  孙江 二〇一八年十一月三十日 书记员  李昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10404号原告:王奎鼎,男,1953年11月12日生,汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：顾源、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告:张恩军,男,1977年10月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被告:张恩红，男，1981年10月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告王奎鼎与被告张恩军、张恩红股权转让纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告王奎鼎的委托代理人顾源、杨扣成，被告张恩军的委托代理人李通能到庭参加诉讼，被告张恩红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奎鼎向本院提出诉讼请求：1、判令张恩军、张恩红赔偿其186000元；2、本案的诉讼费由张恩军、张恩红负担。事实与理由：2014年11月5日，其与两被告签订《转让书》，约定由两被告将宜兴市丰裕贸易有限公司及宜兴市万诚运输有限公司转让给其，同时约定在2014年11月5日前发生的交通事故由两被告负责。2017年宜兴市丰裕贸易有限公司账户被冻结，其经与宜兴市人民法院沟通，发现是因（2011）宜丁民初字第0014号民事判决书导致公司承担赔偿责任，其要求张恩军处理，但张恩军拒不理会，后其以18.6万元与申请执行人陈建英了结该案，现诉至法院，要求判如所请。被告张恩军辩称：1、原告主体有问题，双方签订转让协议的受让方有两人，而起诉的只有王奎鼎一人；2、其不需要对公司的债务承担连带责任，理由：双方在签订本案所涉转让协议后又在工商行政管理部门签订了相应的股权转让协议并办理了变更登记，应当以该份协议为准，另外涉案事故发生在2011年之前，其受让公司时并不知晓，所以其出让股权时对自己不知道的事故赔偿不可能作出相应的承担赔偿的承诺，案涉转让协议中所载明的事故赔偿不包括该次事故的赔偿。王奎鼎接手公司之后应当以公司财产偿还公司债务，而非以个人财产，王奎鼎对陈建英作出的赔偿只能认为是自愿行为，与张恩军无关。被告张恩红未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年11月5日，张恩军与王奎鼎、李秀荣签订《转让书》，约定由将宜兴市丰裕贸易有限公司及宜兴市万诚运输有限公司转让给王奎鼎、李秀荣，同时约定在2014年11月5日前发生的交通事故由“甲方”负责，张恩军在“甲方”处签名。2017年，因（2011）宜丁民初字第0014号民事判决书所确定的赔偿责任，宜兴市丰裕贸易有限公司账户被法院执行部门冻结，王奎鼎遂向申请执行人陈建英支付18.6万元了结该案。该案所涉交通事故发生于2008年12月20日。庭审中，张恩军称其在转让公司之后，王奎鼎还欠其4.5万元款项未付，要求在本案中革除，对此王奎鼎予以认可。审理中，案涉转让协议的另一受让人李秀荣表示：其原系合同当事人，但具体转让过程中其未出钱，转让后也未参与经营，其也并非涉案企业股东，本案张恩军、张恩红的赔偿对象应当是王奎鼎，所有可能获得的补偿由王奎鼎一人受偿。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案张恩军与王奎鼎、李秀荣达成的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定严格履行自己的义务，导致本案王奎鼎支付18.6万元赔偿款的交通事故发生于2014年11月5日之前，按照协议约定应由张恩军负责，故对王奎鼎要求张恩军承担赔偿责任的诉请本院予以支持。双方一致认可王奎鼎尚欠张恩军4.5万元，要求在本案中革除，本院予以确认；李秀荣放弃主张赔偿的权利系其真实意思表示，本院亦予以确认，故张恩军应当赔偿王奎鼎的款项为18.6万元-4.5万=14.1万元。张恩红并非签订《转让书》的当事人，王奎鼎向其主张赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张恩军于本判决发生法律效力之日起10日内支付王奎鼎赔偿款14.1万元。二、驳回王奎鼎对张恩红的诉讼请求。三、驳回王奎鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2010元，由王奎鼎负担1524元，由张恩军负担486元。（张恩军应负担部分已由王奎鼎预交，本院不予退还，张恩军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王奎鼎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱富良二〇一八年十一月五日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初871号 原告：周建，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：史明明，男，36岁，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：李红霞，男，35岁，汉族，无业，住所同上。 本院在审理原告周建与被告史明明、李红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建撤回对被告史明明、李红霞的起诉。 案件受理费8185元，减半收取为4093元，保全费2815元，由原告负担。 审判员  尹东波 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘珊珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执1037号之一 申请执行人：泸州鼎立装饰工程有限公司，住所泸县城西工业园C区218号二栋一层。统一社会信用代码：91510521092134910A。 法定代表人：宋林，该公司经理。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程有限公司，住所四川省合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司经理。 被执行人：张雪奎，男，汉族，生于1979年4月8日，住贵州省赤水市。 本院在执行泸州鼎立装饰工程有限公司与四川省合江县三江建筑工程有限公司、张雪奎建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人四川省合江县三江建筑工程有限公司、张雪奎元未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初2651号民事调解书所确定的履行义务，经查，泸州利伟房地产开发有限公司还有工程款未支付给被执行人四川省合江县三江建筑工程有限公司、张雪奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对泸州利伟房地产开发有限公司应当支付给被执行人四川省合江县三江建筑工程有限公司、张雪奎的工程款528855元予以冻结，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐 繁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4573号 原告：威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司，住所地海阳市旅游度假区凤凰路。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。 被告：张志勇，男，1981年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司诉被告张志勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  蓝田财 二〇一八年十一月八日 书记员  杨 青
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审44号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：谢惠卿，女，汉族，1974年6月14日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]93号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日以被执行人谢惠卿未经有权机关批准，于2017年2月非法占用芗城区芝山镇谢溪头村一处集体土地（设施农用地）242.43平方米建住宅。经现场勘测调查核实，至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构。该宗地符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至空地，南至路，西至厝，北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚字[2018]93号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（设施农用地）242.43平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人谢惠卿强制执行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（设施农用地）242.43平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]93号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月22日依法送达被执行人谢惠卿，被执行人谢惠卿未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人谢惠卿限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的242.43平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]93号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人谢惠卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日作出的漳国土资芗罚字[2018]93号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人谢惠卿限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（设施农用地）242.43平方米由漳州市芗城区芝山镇人民政府实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一八年十一月二十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢150号 申请执行人：杨术刚（又名杨树刚），男，生于1973年7月7日，汉族，农民，住盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月9日立案受理了申请人许毛依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1701号民事调解书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金8250元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6299号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B373室。法定代表人：孙建波，该公司经理。被申请人：曹德强，男，1965年10月21日生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司、曹德强融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司、曹德强名下银行存款共计55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司、曹德强名下银行存款共计55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3270元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年十一月八日书记员  胡 玥