甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张��民初字第69号原告安徽隆平高科种业有限公司（以下简称安徽隆平公司）。法定代表人彭光剑，该公司董事长。委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司（以下简称张掖丰玉鑫陇公司）。法定代表人王峰，该公司董事长。原告安徽隆平公司诉被告张掖丰玉鑫陇公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告安徽隆平公司委托代理人胡学斌到庭参加诉讼，被告张掖丰玉鑫陇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽隆平公司诉称，原告系“隆平206”、“L239”植物新品种权所有人。品种权号分别为：CNA20080005.1、CNA20100255.6。2014年，原告在维权打假中，发现被告在新疆维吾尔自治区��吉回族自治州玛纳斯县包家店镇黑梁湾村，未经原告许可，使用“L239”新品种组织该村28户农户繁育“隆平206”杂交玉米种800亩。被告的行为，侵害了原告新品种权，给原告造成了严重的经济损失，现依据《民事诉讼法》及《植物新品种保护条例》之规定，要求被告赔偿损失50万元。被告张掖丰玉鑫陇公司未予答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组：拟证明“隆平206”与“L239”的品种权人均为原告安徽隆平公司，原告已依法缴纳了品种权保护年费，该品种权依法受法律保护，原告在本案中的主体是适格的。1、“L239”植物新品种权证书（证书号第20144097号、品种权号CNA20100255.6）复印件一份；2、“隆平206”植物新品种权证书（证书号第20123725号、品种权号CNA20080005.1）复印件一份；3、甘肃省张掖市忠信公证处（2015）张忠信内字第924号公证书一份，主要内容为：公证书所附“隆平206”植物新品种权证书及非税收入一般缴款书与原本相符；4、甘肃省张掖市忠信公证处（2015）张忠信内字第925号公证书一份，主要内容为：公证书所附“L239”植物新品种权证书及非税收入一般缴款书与原件相符。第二组：拟证明，原告发现被告侵权事实后，向相关部门及农业部举报。农业部在种子生产基地专项抽查行动中，在侵权地进行取样，样品经鉴定与“隆平206”相同。5、《玉米制种预约生产合同》复印件一份。合同签订于2014年4月19日，甲方为张掖丰玉鑫陇公司，乙方为陈登军、黎天富、张世雄、吴存成、王永保，五人面积合计219亩。合同末页盖有被告单位公章。6、《种子生产基地专项检查行动抽查表》复印件一份。该抽查表反映：2014年8月29日，陕西省农作物种子检验站工作人员在玛纳斯县包家店镇黑梁湾村孙家湾片区进行取样，样品编号为WL－10。抽查表中制种企业为张掖市丰玉鑫陇种子有限公司，制种面积800亩。7、北京玉米种子检测中心《品种真实性检验报告》一份。该报告编号为BJYJ201400101014C059，检验结果为：经与玉米审定品种标准SSR指纹数据库筛查，将待测样品与隆平206农业部收集审定品种标准样品比对，检测位点数为40个，差异位点数为0个。8、摄像光盘一张。反映在抽样过程中，原告将被告与农户签订的制种合同及农业部抽样单等进行了拍摄，以与提交的书面证据相互印证。诉讼过程中，原告申请本院调取证据。本院向新疆玛纳斯县农业局种子执法大队调取了查处本案侵权事实的相关证据，并对以下证据当庭予以出示：1、���纳斯县农业局玛农（种子）罚（2014）1号行政处罚决定书。主要内容为：张掖市丰玉鑫陇种子有限公司，2014年用无效非法的种子生产许可证，在包家店镇黑梁湾六社，组织58户农户生产两个品种的玉米杂交种1380亩，因此予以处罚。2、玛纳斯种子监督管理站于2014年12月8日，对马富元的询问笔录一份。该笔录中马富元陈述的主要内容为：本人为张掖市丰玉鑫陇种子有限公司技术员，2014年公司在黑梁湾六社，生产两个品种的玉米杂交种1380亩。3、玛纳斯种子监督管理站于2014年12月10日，对刘忠新的询问笔录一份。该笔录中刘忠新陈述的主要内容为：本人为黑梁湾六社负责人，2014年，张掖丰玉鑫陇公司同农户签订合同，组织生产两个品种的玉米杂交种。4、本院于2015年10月26日，对玛纳斯县农业局种子种子执法大队队长仲玉贵所作的调查笔录一份。其陈述的主要内容是：经调查，在黑梁湾村制种的为甘肃省张掖市丰玉鑫陇公司，杨恩元、马富元为该公司工作人员，马富元负责该片区制种，刘忠新为该片区的负责人。在查处本案侵权事实过程中，种子执法大队配合参与了农业部专项抽查取样行动。农户当时当场出示的合同与你院卷宗中所附的一致。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。分析本案证据，本院认为，原告提交的第一组证据，虽系复印件，但其来源合法，客观真实，且与原件相符，故其真实性、合法性应予认定。上述证据能够证明原告在本案中主体是适格的，应予认定。第二组证据，与本院调取的证据相互印证，能够证明本案基本事实，其真实性、合法性、关联性均予以认定。原告申请本院调取的证据，系种子执法大队依职权取得，证据之间相互印证，能够证明本案事实，应予认定。经审理查明，玉米新品种“隆平206”、“L239”的品种权人均为原告安徽隆平公司，品种权号分别为CNA20080005.1、CNA20100255.6。2014年4月19日，被告张掖丰玉鑫陇公司与新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇黑梁湾村部分农户签订《玉米制种预约生产合同》，由该村农户为被告种植生产玉米杂交种。2014年，原告在维权打假中，发现被告在玛纳斯县包家店镇黑梁湾村，未经原告许可，使用“L239”新品种组织该村农户繁育“隆平206”杂交玉米种，遂向相关部门进行举报。2014年8月29日，在农业部组织的种子生产基地专项抽查行动中，由陕西省农作物种子检验站工作人员在玛纳斯县包家店镇黑梁湾村孙家湾片区进行取样，并制作《种子生产基地专项检查行动抽查表》一份。该抽查表反映：样品编号为WL－10、制种企业��张掖市丰玉鑫陇种子有限公司，制种面积800亩。此后，北京玉米种子检测中心对该取样样品进行了检验并出具《品种真实性检验报告》（编号为BJYJ201400101014C059）一份。检验结果为：经与玉米审定品种标准SSR指纹数据库筛查，将待测样品与“隆平206”农业部收集审定品种标准样品比对，检测位点数为40个，差异位点数为0个。本院认为，“L239”、“隆平206”均系经中华人民共和国农业部授权的玉米新品种，该品种权受法律保护。《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条规定：“未经品种权人许可，以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料的，品种权人或者利害关系人可以请求省级以上人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权进行处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。”原告安徽隆平高科种业有限公司作为“L239”、“隆平206”的品种权人，有权对侵犯其品种权的单位或个人提起诉讼，因此，本案原告主体是适格的。关于本案事实。2014年，原告在维权打假过程中，发现被告在玛纳斯县包家店镇黑梁湾村孙家湾片区使用“L239”新品种繁育“隆平206”杂交玉米种，因此向农业部及相关部门举报。经玛纳斯县农业局种子种子执法大队调查，查实被告在该地无证非法制种的事实并予以了处罚。农业部在涉嫌侵权地取样后，将样品交北京玉米种子检测中心检验，所作出的检测报告反映，待测样品与隆平206农业部收集审定品种标准样品比对，检测位点数为40个，差异位点数为0个。据此可以判定该玉米杂交种与“隆平206”为相同或极近似品种。本案证据之间形成一个完整的证据链，可以证明被告在玛纳斯县包家店镇黑梁湾村，未经原告许可，使用“L239”新品种组织该村农户繁育“隆平206”杂交玉米��的事实，本院依法予以认定。对种植的实际面积，原告未提供充分证据证明，依法不予认定。关于本案责任承担。《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条一款规定：“未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。”本案中，被告在玛纳斯县包家店镇黑梁湾村孙家湾片区，使用“L239”新品种繁育“隆平206”杂交玉米种，未经品种权人许可。该制种行为，侵犯了原告享有的植物新品种权，同时也严重扰乱了正常有序的制种市场秩序，现原告要求侵权人赔偿损失，依据充分、理由正当，本院应予支持。关于赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条三款之规定，参考农业部抽查表上载明的被告侵权种植亩数，原告主张由被告赔偿50万元符合法律规定，应予支持。对于原告主张要求被告“停止侵权并对种子灭活处理”的诉讼请求，虽符合法律规定，但因无证据证明种子的具体下落，支持该请求已无实际意义，故本院不予支持。被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司经公告传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。据此，为保护品种权人的合法权益，维护正常的制种市场秩序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司赔偿原告安徽隆平高科种业有限公司经济损失500000元，限于判决生效后三日内履行。二、驳回原告安徽隆平高科种业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王力珍审判员  白登山审判员  胡宏睿二〇一五年十一月二十四日书记员  尹建兵附：适用法律条文《中华人民共和国植物新品种���护条例》第三十九条：“未经品种权人许可，以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料的，品种权人或者利害关系人可以请求省级以上人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权进行处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条植物新品种权所有人（以下称品种权人）或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的，可以依法向人民法院提起诉讼第二条未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。被控侵权物的特征、特性与授权品种的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的，人��法院一般应当认定被控侵权物属于商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料。被控侵权人重复以授权品种的繁殖材料为亲本与其他亲本另行繁殖的，人民法院一般应当认定属于商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。第六条人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，应当依照民法通则第一百三十四条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前款规定难以确定赔偿数额的���人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及被侵权人调查、制止侵权人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。所支付的合理费用等因素，在50万元以下确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭或，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。