江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2437号原告:扬中市新飞明城城市开发有限公司，统一社会信用代码91321182795380923F，住所地扬中市三茅街道鸣翠山庄36号楼。法定代表人何泊良，总经理。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所（实习）律师。被告：江苏宏原绝缘器材有限公司，统一社会信用代码9132118271742533X3，住所地扬中市三茅街道丰华路。法定代表人王小平，执行董事。被告：何纪明，男，1953年3月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王小平，男，1972年9月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市新飞明城城市开发有限公司(以下简称新飞公司)与被告王小平、何纪明、江苏宏原绝缘器材有限公司(以下简称宏原公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘士刚、孙扬到庭参加诉讼，被告宏原公司、王小平、何纪明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏原公司、王小平偿还原告代偿款2321732.93元【其中2093904.93元为代宏原公司偿还的贷款本息，50028元为执行费用，177800元为给付（2016）苏1182民初1732号民事判决书中确认的律师费】，并承担利息暂计45167.38元（自2017年12月30日起按同期人民银行同期贷款利率暂算至2018年6月10日止，此后利息仍按上述利率计算至还款之日止）；2、判令被告何纪明对原告代偿款三分之一计773910.98元承担连带偿还责任，并承担利息暂计15055.79元（自2017年12月30日起按同期人民银行贷款利率暂算至2018年6月10日止，此后利息仍按上述利率计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月30日，宏原公司与扬中市农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）订立《流动资金借款合同》，约定宏原公司借款400万元，并对利率、用途、结息日等内容作出约定。同日，原告、被告王小平、何纪明与扬中农商行订立了《最高额保证合同》一份，约定为宏原公司的上述借款承担连带责任保证。2015年7月29日，原告与被告王小平、何玮订立协议，约定如原告为宏原公司代偿了上述贷款，则由王小平全额承担。该贷款到期后宏原公司未还款，扬中农商行诉至法院，（2016）苏1182民初1732号判决书判决宏原公司应支付扬中农商行借款本金、罚息、律师费等，新飞公司、被告王小平、何纪明对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后宏原公司未履行，扬中农商行申请执行，原告支付代偿款2533886元（该款原告已另案诉讼请求追偿），在执行过程中，原告于2017年5月17日支付执行费用50028元，2017年6月29日支付（2016）苏1182民初1732号判决书确认的律师费177800元，2017年12月29日前代偿贷款本息合计2093904.93元，现依法向三被告追偿。被告王小平、何纪明、宏原公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2014年4月30日，宏原公司与扬中农商行订立《流动资金借款合同》一份，约定宏原公司自2014年4月30日至2016年4月30日期间内向扬中农商行借款400万元，并对利率、用途、结息日等内容作出约定。同日，新飞公司、王小平、何纪明与扬中农商行订立了《最高额保证合同》一份，约定为宏原公司的上述借款承担连带责任保证。2015年4月13日，扬中农商行向宏原公司发放贷款400万元。2015年7月29日，新飞公司与王小平、何玮订立协议，约定如新飞公司为宏原公司代偿了上述贷款，则由王小平全额承担。贷款到期后宏原公司未还，经扬中农商行起诉，本院作出（2016）苏1182民初1732号判决书，判决：一、宏原公司应偿还扬中农商行借款本金400万元以及逾期利息，并承担代理费177800元；二、新飞公司、王小平、何纪明对上述款项承担连带清偿责任。2017年6月29日，新飞公司通过中国工商银行向扬中市兴隆法律服务所支付上述判决中的代理费177800元。另查明，2015年3月24日，扬中农商行向扬中市凤凰塑胶有限公司（以下简称凤凰公司）发放贷款300万元，该笔贷款由新飞公司、王小平、何纪明进行连带保证担保。贷款到期后凤凰公司未还，经扬中农商行起诉，本院作出（2016）苏1182民初512号民事判决书。上述两判决生效后，扬中农商行向本院申请执行并于2017年6月30日收到新飞公司为凤凰公司和宏原公司分别代偿的款项1516114元和2533886元，就该两笔代偿款，新飞公司已诉讼追偿。后新飞公司又于2017年12月29日通过中国建设银行股份有限公司扬中支行向扬中农商行转账支付405万元，中国建设银行客户专用回单“用途”一栏载明：代偿凤凰公司、宏源公司不良贷款。当日，扬中农商行向原告出具收据，载明：金额405万元，收款方式为转账，收款事由：新飞公司代偿凤凰公司、宏原公司不良贷款。2018年1月30日，扬中农商行出具说明一份，载明：新飞公司于2017年12月29日汇给该行4050000元，用于代偿凤凰公司、新飞公司、何纪明、王小平案和宏原公司、新飞公司、何纪明、王小平案，上述2个案件，该行收取凤凰公司贷款本金1500000元、利息456095.07元（已另案诉讼）；收取宏原公司贷款本金1486059.46元、利息607845.47元（即本案追偿的贷款本息）。另外，就上述两个执行案件，新飞公司向本院分别缴纳执行费37886元和50028元。本院认为，原告新飞公司及被告王小平、何纪明为被告宏原公司向扬中农商行借款提供连带责任担保，系当事人之间真实意思表示，依法成立，本院予以确认。被告宏原公司向扬中农商行借款后未能按期履行还款义务，原告新飞公司按照保证合同约定承担保证责任，于2017年12月29日再次向扬中农商行为被告宏原公司代偿贷款本金1486059.46元、利息607845.47元，并支付代理费177800元，执行费50028元，合计2321732.93元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故新飞公司依法有权向宏原公司进行追偿。被告王小平虽系被告宏原公司借款的三个保证人之一，但因王小平与新飞公司在保证合同签订后又协议约定如新飞公司代偿贷款则由其全额承担偿还责任，故新飞公司有权向王小平全额追偿。何纪明作为连带责任保证人有义务对新飞公司代偿款承担三分之一的偿还责任。王小平、何纪明、宏原公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏原绝缘器材有限公司、王小平于本判决生效后十日内偿还原告代偿款2321732.93元及利息（自2017年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告何纪明对上述款项三分之一计773910.98元及利息（自2017年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带偿还责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25736元，公告费600元，合计26336元，由三被告负担（此款原告已垫付，由三被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  肖丽容人民陪审员  戎国兰人民陪审员  丁 慧二〇一八年十一月十九日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。