湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4397号原告中国电信股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路323号。法定代表人施宁堃，该公司总经理。委托代理人冯娟，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人陈术，男，汉族，1980年11月26日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被告深圳智网通信技术有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1079号花园城数码大厦B座。法定代表人张飞燕，该公司执行董事。委托代理人黄潜，男，汉族，1990年7月10日出生，住深圳市前海深港合作区。被告深圳前海智网通信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人张飞燕，该公司董事长。委托代理人黄潜，男，汉族，1990年7月10日出生，住深圳市前海深港合作区。被告深圳智网智控科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TVL科学园区D2栋801。法定代表人吕康波，该公司总经理。被告东莞市汇德思创通讯技术发展有限公司，住所地东莞市东坑镇东坑大道北78-80号办公业务楼1-2楼。法定代表人谢青，该公司经理。委托代理人陈明森，男，汉族，1981年11月19日出生，住武冈市。系该公司员工。原告中国电信股份有限公司岳阳分公司（以下简称中国电信岳阳分公司）与被告深圳智网通信技术有限公司（以下简称深圳智网通信公司）、深圳前海智网通信科技有限公司（以下简称深圳前海智网公司）、深圳智网智控科技有限公司（以下简称深圳智网智控公司）、东莞市汇德思创通讯技术发展有限公司（以下简称东莞汇德思创公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告深圳智网通信公司、深圳前海智网公司、东莞汇德思创公司的委托代理人均到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告深圳智网智控公司无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国电信岳阳分公司诉称，原告与被告深圳智网通信公司签订《深圳智网通信技术有限公司物联网M2M通道型业务合同》，约定由原告向被告提供“车载WiFi”等物联网卡通信网络服务。自合同签订后，原告应被告申请为其激活了物联网卡共计125938张，2018年9月至2019年2月期间，被告共产生物联网卡通信费用4697185.15元，但被告至今仅支付了1881229.86元，拖欠2815955.29元。被告深圳前海智网公司、深圳智网智控公司、东莞汇德思创公司与被告深圳智网通信公司在法律上存在利害关系，且存在财产、人员、业务混同的情况，应认定为关联公司。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告深圳智网通信公司支付原告通信费用2315955.29元，截止到2019年4月23日的逾期违约金726595.12元，并按照日千分之三支付至付清之日止的违约金。被告深圳前海智网公司、深圳智网智控公司、东莞汇德思创公司承担连带支付责任，本案诉讼费用由被告承担。被告深圳智网通信公司、深圳前海智网公司辩称，被告对应付金额、实付金额、欠款金额，违约金均有异议。对原告中国电信岳阳分公司提出的已经产生通信费用4697185.15元是如何计算、如何统计得出，每月账单分别是多少，被告对此不清楚。被告累计支付货款应为2381229.86元。原告延期发送账单直接影响对账进度以及付款，原告从未提供对账确认函或付款通知函。被告从未收到原告开具的任何相关发票。原告未经通知便终止服务，给被告造成损失。被告东莞汇德思创公司辩称，被告从未使用过原告中国电信岳阳分公司的任何电信产品。原告要求被告承担连带支付责任，没有事实和法律依据。原告提出被告东莞汇德思创公司与被告深圳智网通信公司之间存在业务、人员、财产混同没有事实和依据。被告深圳智网智控公司未答辩。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月，原告中国电信岳阳分公司与被告深圳智网通信公司签订《深圳智网通信技术有限公司物联网M2M通道型业务合同》，约定由原告向被告提供“车载WiFi”等物联网卡通信网络服务，被告按照后付费方式按月支付费用，每月的5日前，原告向被告提供当月账期的账单，每月6日至25日被告支付上月费用，原告根据被告的需求向客户开具相应金额的，符合国家规定的发票。用户上月消费账单和话单由原告于当月2日24时前提供给被告进行对账。被告应在合同签署之日起10日内向原告交纳100000元的履约保证金。如被告逾期付费，除向原告补交欠费外，每逾期一日应按照所欠金额的千分之三向原告支付违约金。双方同时还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告深圳智网通信公司提供了相应的通信网络服务。2019年2月2日，被告深圳智网通信公司向原告出具《付款说明函》，内容为：“自2018年9月贵司与我司合作以来双方一直秉承友好合作关系，在此期间感谢贵司对我司业务工作的支持，因我司在2018年12月进行了业务重组，鉴于历史遗留的各种问题导致我司在2019年3月份之前面临较大的经营压力，特此向贵司申请未结算款项的分批付款。此次申请分批付款款项包含2018年9月份至2018年12月31日，经双方确认对账单未付金额1451534元以及2019年1月份及2月份账单实际发生金额，最终双方认定的实际账单为准。我司计划于2019年4月分批付款，2019年4月支付贵司10%款项，5月份支付20%款项，6月份支付30%款项，7月份支付40%款项”。2019年4月4日，原告向被告深圳智网通信公司出具《物联网账单及费用支付情况说明函》，内容显示：2018年9月至2019年2月被告应付物联网卡通信费用4697185.148元，被告深圳智网通信公司自2018年10月24日至2019年1月28日已支付1881229.86元，被告深圳智网通信公司还需支付原告2815955.29元。被告深圳智网通信公司在该《说明函》的函头上盖章。2019年7月25日，被告深圳智网通信公司再次向原告出具《还款说明》，内容为“因我公司前任法人经营期间出了较大问题，2019年初现任团队接手和贵司的合作时就存在了非常大的客观困难，感谢贵司及领导一直对我司的支持和帮助，同时我司也全力在优化公司经营，积极配合贵公司领导对我司业务合作的相关处理，除了未能按照双方约定付款外，就贵司提出的终止合作、临时停卡等要求全部友好配合。对贵司的物联网流量欠款，我司没有异议，也会尽全力偿还。鉴于公司之前确实出现重大经营事故，近两个月公司业务转型的同时还在之前相关公司处理法律诉讼，耽误了对贵司的付款计划，对此我深表歉意。我司股东也全力配合贵司还款事宜，希望贵司给予支持，经过严谨业务推敲，我司给出最大努力付款计划：本月月底付款40万，八月付款50万，九月付款70万，十月付款80万，余下尾款11月付清，总合计2765955.29元此金额以双方确认对账为准。鉴于我司的客观情况，希望贵司领导给予理解”。另查明，被告深圳智网通信公司是法人独资有限责任公司，被告深圳前海智网公司是该公司唯一股东。原告在诉状中认可被告深圳智网通信公司共计偿还了原告1981229.86元，在庭审中认可被告另行偿还了400000元，在庭审后认可被告又偿还了300000元。原告在诉讼中主张违约金具体计算如下：一、2018年10月份欠费所产生的违约金计算情况：1、2018年10月份应付资费时间最迟为2018年11月25日，自2018年11月26日至2019年7月28日止，拖欠十月份通信费用605097.12元，逾期244天；逾期违约金605097.12*0.003*244=442931.09元；2、2019年7月29日至2019年9月11日止，拖欠十月份通信费用205097.12元，逾期44天；逾期违约金205097.12*0.003*44=27072.82元；3、2019年9月12日至2019年9月28日止，拖欠十月份通信费用105097.12元，逾期16天；逾期违约金105097.12*0.003*16=5044.66元;4、2019年9月29日至2019年11月4日止，拖欠十月份通信费用5097.12元，逾期36天，逾期违约金5097.12*0.003*36=550.49元;5、截止到2019年11月5日，十月份通信费用已付清。二、2018年11月份欠费所产生违约金的计算情况：1、2018年11月份应付资费时间最迟为2018年12月25日，自2018年12月26日至2018年12月28日止，拖欠十一月份通信费用678845.02元，逾期2天，逾期违约金678845.02*0.003*元*2=4073.07元;2、自2018年12月29日至2019年1月1日止，拖欠十一月份通信费用478845.02元，逾期3天，逾期违约金478845.02*0.003**3=4309.61元;3、自2019年1月2日至2019年11月4日止，拖欠十一月份通信费用278845.02元，逾期306天，逾期违约金278845.02*0.003*306=255979.73元；4、2019年11月5日止2019年11月20日止，拖欠十一月份通信费用183942.14元(2019年11月5日支付的100000.00元，冲抵10月份所欠资费余款5097.12元，冲抵11月份所欠资费中94902.88元)，逾期15天；逾期违约金183942.14*0.003*15=8277.40元。三、2018年12月份欠费所产生违约金的计算情况：2018年12月份应付资费时间最迟为2019年1月25日，自2019年1月26日至2019年11月20日止，拖欠十二月份通信费用467592.67元，逾期298天；逾期违约金467592.67*0.003*298=418027.85元。四、2019年1月份欠费所产生违约金的计算情况：2019年1月份应付资费时间最迟为2019年2月25日，自2019年2月26日至2019年11月20日止，拖欠一月份通信费用830000元，逾期267天；逾期违约金830000*0.003*267=664830元。五、2019年2月份欠费所产生违约金的计算情况：2019年2月份应付资费时间最迟为2019年3月25日，自2019年3月26日至2019年11月20日止，拖欠二月份通信费用534420.48元，逾期239天；逾期违约金534420.48*0.003*239=383179.48元。总计：2214276.19元。被告深圳智网通信公司在诉讼中提出本案违约金过高的主张。本院认为，原告中国电信岳阳分公司与被告深圳智网通信公司签订《深圳智网通信技术有限公司物联网M2M通道型业务合同》，并已经实际履行，双方之间形成了电信服务合同关系。原告在2019年4月4日向被告深圳智网通信公司出具《物联网账单及费用支付情况说明函》，该函件中明确了被告的应付款总额为4697185.15元，已经支付款项为1881229.86元，尚欠2815955.29元，被告深圳智网通信公司在该《说明函》的函头上盖章，且在其出具的《还款说明》中对原告的物联网流量欠款没有异议，上述《说明函》、《还款说明》可以作为认定双方结算的依据，故被告深圳智网通信公司应付款总额应认定为4697185.15元。被告应当就其付款情况进行举证证明，在被告没有提供证据证明的情况下，原告自认被告已经偿还2681229.86元（1981229.86元+400000元+300000元）,并无不当，故被告深圳智网通信公司还应当支付原告2015955.29元，故对原告提出的要求被告深圳智网通信公司支付原告款项2015955.29元的主张，本院予以支持。对超出该部分的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告深圳智网通信公司属一人有限责任公司，被告深圳前海智网公司作为该公司股东未能举证证明其公司财产独立于股东自己的财产，故被告深圳前海智网公司应当对被告深圳智网通信公司的债务承担连带责任。由于本案合同并未明确约定开具发票是付款的前提条件，相对被告支付合同价款的主合同义务而言，原告开具发票是合同的附随义务，被告以原告未开具发票对抗其付款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。被告在诉讼中虽主张原告未经通知便终止服务，给被告造成损失，但经法庭询问，被告均表示在本案中不提出反诉，被告可就其损失主张另行通过诉讼处理。原告虽提出被告深圳智网智控公司、东莞汇德思创公司与被告深圳智网通信公司在法律上存在利害关系，且存在财产、人员、业务混同的情况，应认定为关联公司的主张，但仅凭其提交的张飞燕用个人账户还款的银行凭据以及相关公司注册信息，还不足以认定被告深圳智网智控公司、东莞汇德思创公司与被告深圳智网通信公司存在关联关系，故对原告的上述主张，本院不予支持。同理，在被告并未举证证明其具体付款时间和金额的情况下，本案可以按照原告主张的逾期款项和逾期时间计算违约金。但本案合同约定的违约金日千分之三的标准明显过高，被告在庭审后表示其不存在违约行为，也不认可为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院依法将违约金调整为日万分之三，原告的截止到2019年11月20日止的违约金计算为：1、2018年10月份通信费违约金计算为：47559.9元（605097.12*0.0003*244=44293.11+205097.12*0.0003*44=2707.28+105097.12*0.0003*16=504.46+5097.12*0.0003*36=55.05）。2、2018年11月份通信费违约金计算为：27263.97元（678845.02*0.0003*2=407.3+478845.02*0.0003**3=430.96元+278845.02*0.0003*306=25597.97元+183942.14*0.0003*15=827.74元）。3、2018年12月份通信费违约金计算为467592.67*0.0003*298=41802.78元。4、2019年1月份通信费违约金计算为830000*0.0003*267=66483元。5、2019年2月份通信费违约金计算为534420.48*0.0003*239=38317.95元。以上违约金合计为221427.6元。被告深圳智网通信公司应当支付原告截止到2019年11月20日止的违约金221427.6元，并以2015955.29元为基数，按照日万分之三的违约金标准支付自2019年11月21日至付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳智网通信技术有限公司支付原告中国电信股份有限公司岳阳分公司通信费2015955.29元、违约金221427.6元，并以2015955.29元为基数，按照日万分之三的标准支付自2019年11月21日至付清之日止的违约金；二、被告深圳前海智网通信科技有限公司承担连带支付责任；以上一、二项，限被告深圳智网通信技术有限公司、深圳前海智网通信科技有限公司在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国电信股份有限公司岳阳分公司其他诉讼请求；案件受理费35140元，减半收取17570元，财产保全费5000元，合计22570元，由被告深圳智网通信技术有限公司、深圳前海智网通信科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年十一月二十八日书记员 张小红