安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00748号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人付某某（别名小高），男，1966年5月15日出生（原为1965年7月25日），汉族，初中文化，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县造甲乡，捕前住合肥市庐阳区。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2008年11月被释放。2015年6月9日在天津市被上网追逃抓获。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人付某某长期混迹于本市“周谷堆蔬菜批发市场”，伺机盗窃货车司机放于驾驶室的钱包，单独或伙同他人作案3起，其中：1、2012年7月5日21时50分许，被告人付某某在本市包河区巢湖南路“周谷堆蔬菜批发市场”北大门西侧附近，寻找作案目标，当行至被害人吴某某的“五四牛肉店”门前，发现吴某某正在车厢下货，付某某观察片刻后，上车打开驾驶室，将吴某某的背包盗走，包内有现金50000元，银行卡、欠条等物。2、2013年1月10日15时30分，在“周谷堆蔬菜批发市场”东大门处，被害人苏某某正在其驾驶的JAC厢式货车尾部装货，被告人付某某及同伙刘某某（已判刑）见状，由付某某至路南侧望风，刘某某爬上货车驾驶室，将苏某某的灰棕色单肩包盗出夹于腋下，欲离开现场时，刘、付二人分别被吴某某等人当场抓获。经查，苏某某包内有现金39460元。3、2014年6月12日4时50分，被告人付某某伙同“小陈”董某某（另案处理）、王某某（已判刑），相约盗窃。三人至本市瑶海区大兴镇裕溪路与钟油坊路交口西南处，强行将被害人任某某银白色面包车车窗拉下，盗取车内现金5000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、200元的老版人民币和国库券。2015年6月9日深夜，被告人付某某在天津火车站被抓获。公诉机关向法庭提供了如下证据：1.物证：赃物照片等；2.证人高某、张某某、朱某某、刘某等八人的证言；3.被害人吴某某、苏某某、任某某的陈述；4.被告人付某某的供述与辩解；5.同案犯刘某某、王某某的供述；6.合肥市公安局包河分局、瑶海分局制作的辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片；7.视听资料：合肥市公安局包河分局、瑶海分局提取制作的现场视频。据此，公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并构成累犯，提请本院依法惩处。被告人付某某当庭辩解未实施指控的三起盗窃，不认识刘某某、王某某。经审理查明：被告人付某某长期混迹于合肥市“周谷堆蔬菜批发市场”，伺机盗窃货车司机放于驾驶室的钱包，单独或伙同他人作案3起，其中：一、2012年7月5日21时50分许，被告人付某某在本市包河区巢湖南路“周谷堆蔬菜批发市场”北大门西侧附近，寻找作案目标，当行至被害人吴某某的“五四牛肉店”门前，发现吴某某正在车厢下货，付某某观察片刻后，上车打开驾驶室，将吴某某的背包盗走，包内有现金50000元，银行卡、欠条等物。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈述被害人吴某某陈述和陈述证实：2012年7月5日晚9时许，他从肥西运了一车冰块到巢湖路大门口，冰块运回来以后就开始卸货，大约10时许，发现车子的门被打开，驾驶室内的棕色的背包（内有5万元现金、两张银行卡、驾驶证以及欠条和账本）不见了，旁边修车铺的人就跟他说包已经给人拿走了，随后他就报警了。包内有5万元，从同学丁某某借的3万元、朱某某归还货款2万元。后查看监控录像，询问了周围商户，得知盗窃人叫“小高”（付某某），后来经过别人指认了“小高”，并认识他了。所以2013年1月7日他站在他店门口，一眼认出来了。2012年7月，5万元被盗后，他在周谷堆打听，了解到钱是被一个叫付某某的人偷的，他们还指认付某某，后经常看到付某某，发现付某某和一个叫“大宝”在一起。在2013年抓到付某某后，“大宝”和付某某的弟弟付昌成几个人到他在周谷堆的店里，答应赔他3万元，让他到刑警队销案，他没答应。2、证人证言（1）证人高某的证言证实：2012年7月，他和朋友在周谷堆市场摊位上吃完饭，陪吴少武修车时，看到一个人在一辆白色中型货车边上转来转去，后那人从白色货车驾驶室内盗窃一个包，夹在胳膊下面走了。另对盗窃人（付某某）体态进行描述。辨认笔录证实：高某通过一组照片辨认出付某某（“小高”）为盗窃人。（2）证人张某某的证言证实：当时他正给车换机油，车停放在一辆白色货车的左边，大概5米的距离，当时他看到一个人老在白色货车旁边转悠，空着手，后来看到那人进入驾驶室跪在里面，大概20秒时间从驾驶室下来夹个包走了。包是咖啡色。辨认笔录证实：张某某通过一组照片辨认出付某某（“小高”）为盗窃人。（3）证人朱某某的证言证实：他曾还吴某某2万元或5万元货款，听说被盗。（4）证人丁某某的证言证实：曾借吴某某3万元，有一次吴某某电话里讲被偷了5万元。（5）证人王某某的证言证实：付某某和刘某某俩人在周谷堆市场盗窃被抓到后，付某某弟弟付昌成找到他，他曾带付昌成及律师去找吴某某赔偿销案，但没谈成。3、监控视频证实了案发时段被告人付某某在车旁转悠的过程。4、现场勘查材料证实案发现场的基本概貌。关于被告人付某某辩解未实施此次盗窃的意见。经查：本案被害人吴某某对车内被盗5万元作出了陈述，并通过了解，确认为付某某（“小高”）所为。为此被害人吴某某跟踪付某某，在付某某实施第二起盗窃时，被吴某某率人抓获，吴某某亲属等人因此还和其商谈赔偿事宜；证人高某、张某某的证言证实两人均目睹了付某某在车旁转悠并实施本起盗窃的整个过程，同时还通过照片辨认出盗窃人付某某；证人王某某也证实听人说付某某盗窃了吴某某5万元；本案的现场视频记载了案发时付某某在被盗车辆周围出现的情形。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定被告人付某某实施了本起盗窃。故被告人付某某的辩解不能成立。二、2013年1月10日15时30分，在“周谷堆蔬菜批发市场”东大门处，被害人苏某某正在其驾驶的JAC厢式货车尾部装货，被告人付某某及同伙刘某某（已判刑）见状，由付某某至路南侧望风，刘某某爬上货车驾驶室，将苏某某的灰棕色单肩包盗出夹于腋下，欲离开现场时，刘、付二人分别被吴某某等人当场抓获。经查，苏某某包内有现金39460元。以上被盗现金已追回并发还了被害人。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人付某某及同案犯刘某某对指控的事实未作供述。同案犯刘某某供述只证实，他认识朋友付某某，2013年1月10日一起被抓。2、被害人陈述被害人苏某某陈述证实：2013年1月10日15时30分左右，他将自己的JAC厢式货车停放在合肥市巢湖路周谷堆南大门口，车子还没熄火，驾驶室车玻璃没有完全关上，有一名骑自行车男子在边上伸头往他车内望了一下，他当时也没在意，后有人送菜过来，他下车，门没有锁，他把棕色啄木鸟皮包放在驾驶室中间位子上，用一件黑色方便袋盖着，皮包内有刚收的现金4万元左右，遂到车后门去开货箱门，约一分多钟，送菜男子对他说：“前头在搞什么？”他还没反映过来就说：“菜场这样多人我怎知道搞什么”，这时附近商店的老板说：“偷包、偷包”，他才反应过来，看到正驾驶位置车门被打开，跟前站着很多人围着一个40岁左右的小个子男子手里拿着他的提包，准备往他的驾驶室里扔，没有扔上去，当时有人抓住这名偷包男子，边上还有一个小偷很凶，捡了一根60公分左右的木棍和周围群众对打，后来被抓住。经清点被盗皮包内有现金39460元。3、证人证言（1）证人吴某某证言证实：2013年1月10日15时30分左右，他在巢湖路222号的店中经营，发现之前偷他现金的二人（一高一矮）再次出现在巢湖路上，形迹可疑，遂召集高某、宁某某、刘某，准备等小偷下手时将他们抓住。他们跟踪二人至“周谷堆蔬菜批发市场”巢湖路一侧大门处，看到厢式货车驾驶室的座位上挂着棕色皮包，驾驶员在车尾部上货，矮个子（刘某某）先来到周谷堆批发市场东门南侧一辆白色的集装箱货车旁，骑车转了两趟，眼睛朝货车的驾驶室内张望。后，矮个子回到货车旁，拉开驾驶室车门，进入驾驶室，单膝跪在驾驶员的座位上，从驾驶室拿出一个包下来。就在此时，他的朋友小高、小刘按之前分工，上前将矮个子抓获。与此同时，高个子（付某某）见矮小个子被抓，开始逃跑，他和宁某某追赶并抓捕，遇反抗，最终将高个子制服，另外高个子在逃跑过程中，还甩下了一个多功能刀，在矮个子的自行车后座上还夹着一把自制的撬门工具。（2）证人宁某某的证言印证了证人吴某某证言。（3）证人刘某、高某证言证实：二证人受吴某某之邀帮助抓小偷，后来到巢湖路东侧周谷堆大门斜对面的位置，看见一个人穿黄色的皮夹克（刘某某），还有一人穿黑色的衣服（付某某），形迹可疑，遂跟踪到一辆白色的货车附近，发现穿黄皮夹克的男子和黑衣服男子说了几句后，戴个手套上到货车驾驶室翻动一会，拿出了一个棕色挎包下车，被高某控制，那人将包往马路上一扔，被刘某捡起交还了货车驾驶员，另一名黑衣服男子被吴某某、宁某某抓获。（4）证人方宗才（出租车驾驶员）证言证实：2013年1月10日下午4时左右，他将出租车停放在周谷堆批发市场巢湖路大门出口处，看见有二个男子正在抓一个上身穿黄色皮夹克的男子，这个穿黄色皮夹克的男子被两个人抓住，同时，还看见另两个人向一环路方向狂追另一人，其中一人手中持木棍，另外一人手中拿着东西，他当时就在穿黄色皮夹克人被抓的地方看，这个黄色皮夹克人当时鼻子出了少量血，抓住穿黄皮夹克的人还讲：你还偷人的包。4、辨认笔录证实：吴某某、高某通过一组照片辨认出盗窃人为刘某某。5、扣押、发还物品证据清单证实：案发后，公安机关依法扣押仿瑞士军刀和一字型绞刀各一把（从提交人宁某的证言得知系刘某某扔在地上捡后而得）；扣押赃款39460元，后发还失主。6、物证证实：被盗皮包、现金、作案工具的形状与特征。7、勘验、检查笔录、现场图证实：案发现场的地理环境、基本概貌。8、付某某手机上存储的手机号码证实：付某某的手机号码中存有“刘三，182＊＊＊＊****”的手机号，经查，为刘某某的号码。此份证据否定了付某某所说的不认识刘某某的事实。关于被告人付某某辩解不认识刘某某，未实施此次盗窃的意见。经查：刘某某供述与付某某是朋友，且付某某的手机内存有刘某某的手机号码，故付某某辩解不认识刘某某，纯属狡辩。另查：本案证人吴某某、高某、宁某某、刘某发现付某某、刘某某等有盗窃作案嫌疑后，遂跟踪，均目睹了刘某某实施盗窃、付某某在旁望风的整个过程，并一举将正在盗窃他人物品的刘某某及欲逃跑的付某某现场抓获；另与案无关联的证人方宗才（出租车驾驶员）以及被害人苏某某也证实证人抓获刘某某、付某某的整个经过。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定被告人付某某参与了本起盗窃。被告人付某某的辩解不能成立。三、2014年6月12日4时50分，被告人付某某伙同“小陈”董某某（另案处理）、王某某（已判刑），相约盗窃。三人至合肥市瑶海区大兴镇裕溪路与钟油坊路交口西南处，强行将被害人任某某银白色面包车车窗按下，盗取车内现金5000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、200元的老版人民币和国库券。2015年6月9日深夜，被告人付某某在天津火车站被抓获。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人任某某陈述证实：2014年6月12日凌晨4点50分左右，他开着一辆银白色的面包车（车牌号：皖NR88**）来到合肥市瑶海区大兴镇裕溪路与钟油坊路交口的周谷堆批发市场附近购买水果，一个布包放在驾驶室位和副驾驶位置之间底下，包内有妻子的一个红色的女式钱包，内有现金5000元，一条黄金项链，千足金，200元左右的老版人民币和国库券，两张工商银行的银行卡，一张农行卡，他和妻子的二代身份证各一张。十分钟以后回到车子发现驾驶座的车门已经被打开，车窗玻璃也降了下来，布包内红色的钱包不见了，遂电话报警。2、同案犯王某某（“大宝”）供述证实：他经常到新搬来的周谷堆市场去碰运气，也就是偷东西。2014年6月左右，到大兴镇裕溪路与钟油坊路交口西南路瓜果市场，他找到“小高”（付某某）、“小陈”，预谋盗窃，三人见面后就开始四处寻找目标。4点50分左右，来了一辆银色面包车，车窗玻璃没关严，留有10公分缝隙，三人一看是好机会，于是他和“小陈”两人就用手扒车窗玻璃，想把车窗玻璃扒下来，再伸手把车门打开，再进去偷东西。但他和“小陈”没扒下来，于是“小高”就和“小陈”两个人一起扒，车窗扒下来后，他胳膊伸进去把驾驶室车门打开，接着“小陈”把面包车里一个红色皮夹偷出来，随后三人就迅速离开。得手后当天没联系，第二天“小陈”和“小高”告诉他没盗窃多少钱，他虽然不相信，但也没办法，看到偷的是个红色女式皮夹。3、监控视频证实了盗窃的整个过程，其中有被告人付某某在车旁按压车窗玻璃盗窃财物的过程。4、辨认笔录证实：证人吴某某辨认2014年6月12日4点50分在裕溪路与钟油坊路交口的视频，认出其中两名男子，一名戴眼镜的为付某某，外号叫“小高”，还有一名穿黑上衣的男子外号“大宝”（王某某）。关于被告人付某某辩解未实施此次盗窃的意见。经查：本案被害人任某某对车内钱包被盗作出了陈述；同案犯王某某（“大宝”）供述了伙同付某某、“小陈”盗窃被害人任某某车内钱包事实，同时现场视频记载了王某某、付某某、“小陈”实施盗窃的整个过程，其中有付某某按压车窗玻璃的情形。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定被告人付某某实施了本起盗窃。故被告人付某某辩解不能成立。本案综合证据：（1）被告人的归案经过、户籍证明证实：被告人付某某系被公安机关上网追逃抓获归案、犯罪时已成年的情况。（2）多份刑事判决书证实：2015年1月9日，王某某因犯盗窃罪（第三起事实）被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2013年10月，刘某某因犯盗窃罪（第二起事实）被本院判处有期徒刑一年零六个月；2004年8月，付某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2008年11月被释放。本院认为：被告人付某某采取秘密手段，单独或伙同他人盗取他人财物，价值94660元（其中未遂39460元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照法律规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一幅度的，以盗窃既遂处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后拒不认罪，但其第二次犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在第二起盗窃犯罪中，被告人付某某望风，协助他人盗窃，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。但被告人付某某前次犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2021年6月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人付某某退赔被害人吴某某五万元，退赔被害人任某某五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  张明芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。