wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5660号 原告杭州美橙汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人舒乃立，董事长。 委托代理人翟素娟，公司员工。 被告曾德亮，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地江，住所地江西省南康市v> 原告杭州美橙汽车租赁有限公司为与被告曾德亮车辆租赁合同纠纷一案，诉请判令：一、被告曾德亮支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司租金人民币12737.73元；二、被告曾德亮支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司违章处理费人民币5600元；三、被告曾德亮支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司拖车费人民币500元。庭审中原告明确拖车费人民币500元从保证金中扣除，不在本案中主张。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告杭州美橙汽车租赁有限公司委托代理人翟素娟到庭参加诉讼。被告曾德亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明：2017年7月31日，原告杭州美橙汽车租赁有限公司与被告曾德亮签订汽车租赁合同，约定：被告从原告处租赁车牌号为浙ＡＥ××××轩逸车辆，租赁期限为2017年7月31日至2018年8月23日止，月租金4500元；被告每月1号前一次性付清下月租车费用，逾期每日加付逾期总额5%为违约金，逾期15日以上的，视为乙方违约，甲方可立即解除合同，收回车辆，没收保证金10000元；租赁期间，违章达到4次或者应扣分数大于等于九分时，且经原告通知3日内不处理的，原告有权代为处理违章或拖回车辆，所产生的所有费用及拖车费500元，原告有权从保证金中扣除并要求补足保证金；原告有权从租赁保证金中按以下标准扣除违章费用：罚款不扣分的，按处罚金额支付罚金；罚款扣分的，除处罚金额外还应按每分200元支付罚金，两种方式另收取50元／笔的违章处理代办费等。 因被告未按期支付租金，原告于2018年2月26日将车辆收回，被告尚欠原告租金12737.73元未付。案涉车辆租赁期间发生违章9次，扣分21分，罚款金额950元，原告代为进行了处理。 上述事实，有原告杭州美橙汽车租赁有限公司提供并经质证、认证的租赁合同、车辆交接确认书、处罚决定书等证据证明。 本院认为：原被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约支付租金构成违约，原告诉请被告支付租金理由正当，本院予以支持。被告租赁期间产生的罚款950元应由被告承担，该罚款金额原告已代为缴纳，原告诉请被告支付代为缴纳的罚款理由正当，本院予以支持；被告违章9次、扣分21分，原告依合同约定向被告主张违章处理费，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾德亮于本判决生效后十日内支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司租金人民币12737.73元； 二、被告曾德亮于本判决生效后十日内支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司违章罚款金人民币950元、违章处理费人民币4650元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币258元，由被告曾德亮负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘   水   良 人民陪审员  陶   宇   玉 人民陪审员  谢   舒   萍 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  (书记员)李学娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5825号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人:廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：艾明亮，男，汉族，住济南市。原告维仕担保有限公司与被告艾明亮追偿权纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告艾明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾明亮支付代偿款85369.58元；2.判令艾明亮支付违约金29700元；3.诉讼费、执行费、律师费等为实现债权的费用由艾明亮承担。事实与理由：2016年7月18日，艾明亮与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定由贷款人向艾明亮发放金额为99000元的贷款，用于其他消费。同日，艾明亮与维仕担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定由维仕担保有限公司为艾明亮上述贷款提供连带保证，并约定若因艾明亮原因致使贷款人提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权利，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，艾明亮应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。根据合同约定，由于艾明亮未按约定归还贷款及相关费用，导致维仕担保有限公司为艾明亮承担了连带保证责任，向贷款人支付了所欠本金、利息及合同规定的相关费用共计85369.58元。依据《合同法》、《担保法》及合同约定艾明亮应当承担相应违约责任。综上，维仕担保有限公司为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告艾明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，艾明亮（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订编号为E021004016010000086的《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向艾明亮贷款99000元，贷款用途为用于其他消费，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；同日，艾明亮与维仕担保有限公司（担保人）签订编号为E021004016010000086-1的《个人贷款委托担保合同》，约定由维仕担保有限公司对艾明亮的上述贷款提供连带保证责任担保，若因艾明亮原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，艾明亮应支付维仕担保有限公司贷款本金数额30%的违约金。上述两份合同均约定了合同争议由济南市历下区人民法院管辖。2016年7月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向艾明亮发放了贷款99000元。贷款合同履行过程中，艾明亮发生违约，致使维仕担保有限公司于2017年8月7日履行了保证责任，支付了代偿款85369.58元。2017年8月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。此外，维仕担保有限公司为本案支付律师代理费950元。本院认为，艾明亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，艾明亮自中国对外经济贸易信托有限公司贷款，由维仕担保有限公司提供担保，艾明亮发生违约，维仕担保有限公司作为保证人，代艾明亮偿还了贷款本息85369.58元，承担了保证责任。因此，维仕担保有限公司有权向艾明亮追偿，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因艾明亮的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，艾明亮应向维仕担保有限公司支付违约金，计99000×30%=29700元，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，维仕担保有限公司要求艾明亮承担律师费损失950元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款85369.58元；二、被告艾明亮于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金29700元；三、被告艾明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费损失950元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告艾明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  刘 丽人民陪审员  陈 军二〇一八年十一月十五日书 记 员  张晓晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24773号原告：深圳市纽贝尔电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：姚成国。委托代理人：范渊源，广东华寅律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，广东华寅律师事务所实习律师。被告：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王金堂。原告深圳市纽贝尔电子有限公司与被告江苏绿扬生物电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范渊源、张晶晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即支付原告货款31904元；二、被告赔偿原告逾期付款损失共计283.35元（以31904元为基数从2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告清偿全部货款之日止，暂计算至2018年5月19日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事智能管理系统生产及销售的公司，被告是一家从事安全防卫电子监控系统及生物工程设备生产销售的公司，原被告于2012年开始有业务往来。2017年12月19日及2018年1月23日，原被告分别签订合同编号为及的《订购合同书》，约定原告向被告供应门禁控制器及其配套产品，结算方式为货到两个月内付款全款。截至2018年1月30日，原告已履行完全部产品的供货义务。2018年3月31日，经原被告书面对账确认，被告尚欠原告货款共计31904元。此后，经原告多次催促，被告仍拒不履行付款义务。鉴于上述事实，被告拒不支付原告货款的行为已构成严重违约，理应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确，诉讼请求第二项的逾期付款利息的利率标准为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年12月19日原告与被告签订了编号为的《订购合同书》，2018年1月23日原告与被告签订了编号为的《订购合同书》，均约定原告为被告提供20090元产品货物，交货期限七到十个工作日，结算方式为货到贰个月内付清全款。原告提供的《4月对账单》显示，原告与被告双方对账确认，截止2018年3月31日被告累计未付原告货款为40180元，2018年4月发生退货金额为8036元，扣除退货货款8036元及前期维修费用240元，截止到2018年4月底原告对被告的应收账款为31904元。另，原告提供一份《货物签收单》，以证明被告于2017年12月19日接收了的《订购合同书》项下的货物。并称，NBL-SW1-180123A的《订购合同书》项下的货物被告也已接收，但送货单价丢失，故未能提供。原告主张，原告已向被告交付了涉案合同项下货物，被告拖欠货款31904元，原告多次催促，被告拒不付款，因此原告起诉。上述事实，有原告提供的《订购合同书》两份、货物签收单、4月对账单及本院庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的涉案两份《订购合同书》合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。根据原告提供的证据《订购合同书》《4月对账单》，可以确定原告已向被告交付了涉案合同项下货物，扣除退货款项和前期维修费用，被告尚欠原告截至2018年3月31日应付的应收货款31904元。原告主张该欠款被告未支付，本院依法予以采信。原告要求被告偿还尚欠货款31904元，合法有据，本院予以支持。原告与被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法做出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期未支付合同款项，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告支付逾期支付货款的利息，利息以货款31904元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2018年3月31日起计算至货款实际付清之日止。该请求有事实根据，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏绿扬生物电子工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市纽贝尔电子有限公司支付货款31904元。二、被告江苏绿扬生物电子工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市纽贝尔电子有限公司支付逾期付款利息（利息以货款31904元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年3月31日计算至货款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元（已由原告预交），由被告负担。本院退还原告案件受理费605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十一月十二日书 记 员 郑媛媛(兼)郑诗雯(兼)
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖8601执397号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：姚梦佳，女，1996年06月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人姚梦佳国内非涉外仲裁裁决一案中，依法对被执行人姚梦佳名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年11月20日申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。至此，被执行人姚梦佳尚欠申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司代偿本金13646.75元、仲裁受理费400元及迟延履行期间的债务利息（待计）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方涛 审判员  巨龙 琦审判员魏琦 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4537号 原告：李怀周，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县棉纺织厂，住所地：灵璧县夏楼街，统一社会信用代码91341323852540306F。 法定代表人：张孝田，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原告李怀周因与被告灵璧县棉纺织厂民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李怀周，被告灵璧县棉纺织厂的法定代表人张孝田及委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀周向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告灵璧县棉纺织厂在生产经营期间，从原告处借款款30万元用于厂里生产经营需要。所借款项，经原告多次催要都没有偿还。2013年5月2日，被告给原告重新更换借据，欠原告30万元，由厂里的会计曹干力、经办人益新科签名，加盖了工厂的财务章。该笔欠款，因被告灵璧县棉纺织厂不再生产经营，虽数次催要但至今没有偿还。被告灵璧县下楼镇人民政府作为棉纺织厂的股东对该笔债务也应承担还款责任。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉请。 诉讼中，原告李怀周撤回对被告灵璧县下楼镇人民政府的起诉，本院予以准许。 被告灵璧县棉纺织厂辩称：借款是事实，根据庭前了解及查询公司帐单、审计报告，原告的借款是属实。现被告经营状况不好，没有能力归还借款。 本院查明如下事实：原告李怀周系被告灵璧县棉纺织厂的职工。2005年10月8日由时任厂会计张秀琴向其出具收据，内容为“收据，交款单位李广周，收款方式现金，人民币大写叁拾万元。加盖灵璧县棉纺织厂财务专用章”。2013年5月2日由时任厂会计益新科重新向李广周出具收据，内容为“收据，交款单位李广周，收款方式换据，人民币大写叁拾万元，收款事由原棉纺厂经营借款，财务主管曹干力、记账益新科、经办益新科。加盖灵璧县棉纺织厂财务专用章”。 二张收据中李广周，被告灵璧县棉纺织厂承认笔误，应为李怀周。 另查明：换据的收据中，财务主管曹干力系别人书写。 本院认为：谁主张，谁举证。原告李怀周在诉状中陈述的借款时间、款项交付方式与在庭审时的询问回答，陈述不一，特别是在借款期限长达八年之久既不支付利息又不偿还借款其理由明显不符合常理。被告灵璧县棉纺织厂虽然承认借款的真实性，但不提供相应的财务报表和银行对账单、开具收据的存根以及换据后收回原告原始收据，被告灵璧县棉纺织厂对上述行为的解释显然亦不符合有关财务制度。收据从字面意思应理解为接收人现金，并不能当然地证明交接双方的债权债务关系。综上无法认定原、被告双方存在真实的民间借贷关系。原告李怀周的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告李怀周的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告李怀周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉状法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力； (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； (九)当事人不正当放弃权利； (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19093号申请人：方耀东，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：姜玫，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理申请人方耀东诉被申请人姜玫民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人姜玫1225200元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜玫1225200元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一八年十一月二十一日书记员 黄嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24859号原告：深圳市裕辉货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张珍。委托代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市田面图文设计有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李海申。原告深圳市裕辉货运代理有限公司与被告深圳市田面图文设计有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即向原告支付货物运输费29658元；二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告存在着货物运输代理关系。由原告作为运输方接受被告的委托将指定货物运输至目的地。2016年下半年，经双方对账，共同确认自2014年6月至2016年7月止，总共发生运费69658元。被告只支付了30000元，尚欠39658元。后经原告反复催要，被告又支付了10000元，尚欠29658元。被告对上述欠费一直是承认的，也表示一定会支付给原告，但却总是以其上游客户未向其结清为由来拖延支付原告的运费。由于上述款项拖延太久，现原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了证据对账单、手机短信记录为证。经审理查明，原告提交的运费对账单显示，原告与被告进行对账，双方经对账确认，被告欠原告2014年6月至2016年7月发货的运费39658元。原告自认双方对账后，被告后来支付了运费1万元，剩余29658元运费未支付。原告主张，其多次向被告催要尚欠运费，被告在短信中以其客户未向其支付款项等为由，拒绝向原告支付剩余运费，故原告向法院起诉。本院认为，原被告双方经对账，被告欠原告39658元的事实有原告提供的运费对账单证明，本院予以确认。原告自认被告对账后还款1万元，利于被告，本院予以确认。被告为欠款方，对还款负有举证责任，除上述原告确认的已还款1万元外，无证据证明双方对账确认的运费被告已经全部偿还，原告主张被告尚欠运费29658元，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠运费29658元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市田面图文设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起向原告深圳市裕辉货运代理有限公司支付运费29658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541元（已由原告预交），由被告负担，本院退还原告已预交的案件受理费541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十一月九日书 记 员 郑诗雯（兼）郑媛媛（兼）
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0123执1417号之四 申请执行人：刘玉祥，男，汉族，1954年12月19日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘刚，男，汉族，1987年3月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：梁永平，男，汉族，1975年9月5日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人刘玉祥与被执行人刘刚、梁永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉祥与被执行人刘刚、梁永平于2018年11月19日自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款123060元（借款本息120000元，案件受理费3060元），本院扣划被执行人梁永平银行存款55000元，申请执行人刘玉祥自愿放弃20000元，剩余案款48060元，被执行人刘刚于2019年5月31日之前履行完毕；二、本案执行费1746元由被执行人刘刚承担；三、若被执行人刘刚按执行和解协议约定的期限按时履行义务，迟延履行期间债务利息申请执行人刘玉祥自愿放弃，若被执行人刘刚不按执行和解协议约定的期限履行义务，迟延履行期间债务利息及放弃的20000元案款申请执行人刘玉祥重新全部主张；四、若被执行人刘刚不按该和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对该案件的执行；五、被执行人梁永平的银行存款55000元执行到位后，申请执行人刘玉祥向本院申请自愿放弃对梁永平的执行；六、申请执行人刘玉祥于2018年11月19日向本院申请撤回对（2018）甘0123民初1672号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)甘0123民初1672号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员  金祥隆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1810号 申请执行人：李振，男，1985年2月生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李振与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保124号 申请执行人：覃延军，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：蒙轩，女，1984年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人覃延军与被执行人蒙轩民间借贷纠纷一案，申请执行人覃延军向本院申请财产保全，请求查封被执行人蒙轩所有的价值人民币138078元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2018年9月29日作出的（2018）桂0125民初1582号民事裁定书查封被执行人蒙轩所有的价值人民币138078元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃延军于2018年11月1日向本院申请撤销本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1582号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  莫玲艳 二〇一八年十一月一日 书记员  冯晓蕙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1302民初2764号 原告:凡政。 原告:罗兰春。 被告：广西来宾市建昌房地产开发有限公司。 法定代表人：梁玉宏 委托诉讼代理人：韦立军。 委托诉讼代理人：蒲俊杰。 原告凡政、罗兰春诉被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司(下称建昌公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行审理。原告凡政、被告建昌公司委托诉讼代理人韦立军、蒲俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡政、罗兰春向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金19328.00元（2013年10月30日至2016年1月11日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号20120341190101），购买被告所开发的位于广西来宾市兴宾区，购房金额为324650元。原告于2012年11月24日交纳首期房款162650元，按合同约定出卖人应当在2013年10月30日前将商品房交付给买受人使用，实际上在2016年1月11日被告才将商品房交付给原告。被告延迟交房已构成违约，出卖人按日向受买人支付已付房款万分之一的违约金。请求判令被告立即按照每日所付房款万分之一的比例，支付给原告违约金19328元，支持原告的诉讼请求。 被告建昌公司辩称，迟延交房是事实，但延期是因为暴雨等各种自然因素造成的。1、被答辩人的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。2、被答辩人主张权利的诉讼时效无中断、中止事由。3、根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法总则）诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。合同还约定了不可抗力、政府限制性行为、及原告未及时交房款，被告可以进行工期延期。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告凡政、罗兰春（乙方，买受人）与被告建昌公司（甲方，出卖人）于2012年11月24日、2014年7月13日分别签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道与迎宾路交叉口西北角建昌·水岸新都1号楼1901号房，建筑面积共129.86平方米，每平方米2500元，总金额324650元；合同第九条约定出卖人应当在2013年10月30日前将符合约定（该商品房取得商品住宅交付使用文件；该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格）的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30（60）日内告知买受人的；2.（1）政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时以上、阴雨四小时或四小时以上时，出卖人可据实相应延期交房。（2）双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款（含银行按揭贷款或公积金贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内。（3）施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其它非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工影响。（4）在施工过程中，如出现规划部分批准的规划设计变更，导致工期延长。以上第1、2、3、4、5因素出卖人应在合同约定的房屋交付日期前15日内将统计结果以书面形式告知受买人。……第十条出卖人逾期交房的违约责任。出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；原告在签订合同之日向出卖人支付首期款162650元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2014年11月10日，原告通过银行贷款向被告付清购房余款162000元。2016年1月11日办理交房手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。被告建昌公司于2016年1月11日实际交房，已超合同第九条约定的2013年10月30日交房时间，但是原告于2014年11月10日才付清总房款，根据《商品房买卖合同》第九条约定被告实际迟延交房天数应从原告交清总房款之日起算。对于被告提出的降雨属《商品房买卖合同》第九条第五项约定可延期的情形，本院予以支持。被告建昌公司有相关证据证明从合同签订之日起至合同约定交房之日存在中雨39天导致工程延期，可抵扣逾期天数。但是被告在具备约定事由的情形下还是迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效为三年，诉讼时效应当从被告实际交房之日起算，被告主张原告的起诉已过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。关于逾期交房违约金的计算，应结合逾期的天数（从2014年11月10日原告交清总房款之日起至2016年1月11日交房之日共426天）、免责天数（从2012年11月24日签订合同之日起至2013年10月30日合同约定交房之日存在中雨39天）及合同约定每日万分之一的违约金计算，本院确定违约金为12563.95元（324650元×387天×0.0001元/天）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告广西来宾建昌房地产开发有限公司向原告凡政、罗兰春支付逾期交房违约金12563.95元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费283元，由原告凡政、罗兰春承担50元，由被告广西来宾建昌地产开发有限公司承担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二○一八年十一月二十二日 书记员覃鲜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保143号 申请人黄金琴： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1608号民事裁定书，本院依法于2018年11月16日对被申请人上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款予以冻结，后你于2018年11月27日向本院提出撤回保全的申请，本院同日作出(2018)桂0125民初1608号之一民事裁定书，并于2018年11月30日解除对上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社的银行存款的冻结。 特此告知。 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4895号 申请执行人陈淑英，女，1955年5月9日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人韦素丽，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12586号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦素丽的银行存款人民币及其他款项人民币82160元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月七日 书记员  陈瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1766号 申请执行人：薛良胜，男，1991年5月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人薛良胜与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1748号 申请执行人：顾开信，男，1963年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人顾开信与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4538号 原告：谢爱皆，男，1954年6月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县棉纺织厂，住所地：灵璧县夏楼街，统一社会信用代码91341323852540306F。 法定代表人：张孝田，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原告谢爱皆因与被告灵璧县棉纺织厂民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢爱皆，被告灵璧县棉纺织厂的法定代表人张孝田及委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱皆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告灵璧县棉纺织厂在生产经营期间，从原告处借款款30万元用于厂里生产经营需要。所借款项，经原告多次催要都没有偿还。2013年5月2日，被告给原告重新更换借据，欠原告30万元，由厂里的会计曹干力、经办人益新科签名，加盖了工厂的财务章。该笔欠款，因被告灵璧县棉纺织厂不再生产经营，虽数次催要但至今没有偿还。被告灵璧县下楼镇人民政府作为棉纺织厂的股东对该笔债务也应承担还款责任。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉请。 诉讼中，原告谢爱皆撤回对被告灵璧县下楼镇人民政府的起诉，本院予以准许。 被告灵璧县棉纺织厂辩称：借款是事实，根据庭前了解及查询公司帐单、审计报告，原告的借款是属实。现被告经营状况不好，没有能力归还借款。 本院查明如下事实：原告谢爱皆系被告灵璧县棉纺织厂的职工。2005年2月份由时任厂会计张秀琴向其出具收据，内容为“收据，交款单位谢爱皆，收款方式现金，人民币大写叁拾万元，收款事由设备维修及借款。加盖灵璧县棉纺织厂财务专用章”。2013年5月2日由时任厂会计益新科重新向谢爱皆出具收据，内容为“收据，交款单位谢爱皆，收款方式换据，人民币大写叁拾万元，收款事由原棉纺厂经营借款，财务主管曹干力、记账益新科、经办益新科。加盖灵璧县棉纺织厂财务专用章”。 另查明：换据的收据中，财务主管曹干力系别人书写。 本院认为：谁主张，谁举证。原告谢爱皆在诉状中陈述的借款时间、款项交付方式与在庭审时的询问回答，陈述不一，特别是在借款期限长达八年之久既不支付利息又不偿还借款其理由明显不符合常理。被告灵璧县棉纺织厂虽然承认借款的真实性，但不提供相应财务报表和银行对账单、开具收据的存根以及换据后收回原告原始收据，被告灵璧县棉纺织厂对上述行为的解释显然亦不符合有关财务制度。收据从字面意思应理解为接收人现金，并不能当然地证明交接双方的债权债务关系。综上无法认定原、被告双方存在真实的民间借贷关系。原告谢爱皆的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢爱皆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告谢爱皆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉状法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力； (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； (九)当事人不正当放弃权利； (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0107民初632号原告：曲阳县达利建筑艺术雕刻厂，住所地：河北省保定市曲阳县下河乡刘家马村，统一社会信用代码：92130634MA08BT1183。经营者：杨立根，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。被告：石家庄市井陉矿区贾庄镇人民政府，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村北，统一社会信用代码：1113010700028025XN。负责人：李雪波，镇长。被告：李雪波，男，1976年4月14日出生，汉族，住石家庄市。被告：贾冬文，男，1973年1月23日出生，汉族，住井陉矿区。以上三被告委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。被告：井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会，住所地：井陉矿区西王舍村。组织机构代码：580977765。法定代表人：梁庭文，主任。原告曲阳县达利建筑艺术雕刻厂（以下简称达利雕刻厂）与被告井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会（以下简称西王舍居委会）、石家庄市井陉矿区贾庄镇人民政府（以下简称贾庄镇政府）、贾冬文、李雪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达利雕刻厂经营者杨立根及其委托诉讼代理人齐文敬、被告贾庄镇政府、贾冬文、李雪波的委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼，被告西王舍居委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告达利雕刻厂向本院提出诉讼请求：1、被告西王舍居委会和被告贾庄镇政府给付原告工程欠款289890元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为准支付至本金付清止）；2、被告贾冬文和李雪波承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告西王舍居委会签订了《施工合同》，约定西王舍村转盘南路东的长廊和凉亭工程承包给原告施工，并对工期、总造价、承包方式、付款做了约定。原告已经履行了全部合同义务，被告仅支付了部分工程款，至今尚欠289890元未支付。2018年2月6日，被告贾冬文、李雪波作为保证人签字。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告贾庄镇政府、李雪波、贾冬文辩称，贾庄镇政府未在合同上加盖任何公章不承担任何责任；李雪波、贾冬文仅是合同的证明人，并非保证人。原告要求三答辩人承担责任没有法律依据。被告西王舍居委会未答辩。本院经审理认定事实如下：达利雕刻厂为个体工商户，经营者为杨立根。2016年9月10日达利雕刻厂（作为乙方）与被告西王舍居委会（作为甲方）签订《施工合同》一份，合同主要内容为：经双方协商，西王舍居委会将长廊和凉亭工程承包给乙方；一、承包工程项目1、工程地点为转盘南路东；2、长廊和凉亭工程图纸范围的全部内容，长廊长40米、六角亭2个、两层八角亭1个，按设计图纸施工；二、承建期限：甲乙双方自签订合同之日起从2016年9月10日至2016年12月20日止，共计101天；三、工程总造价经双方多次协商为559890元……；四、承包方式为乙方对建筑工程包工包料；五、付款方式：进场后付总工程款的10%，一层主体完工后付总造价的10%，二层主体完成后付总造价的20%，油漆彩绘完工后付总造价的25%，剩余工程款工程完工后经双方验收后一次性付清；六、双方权利及责任：乙方必须按照甲方所审定的设计施工图纸的内容施工，在施工过程中必须服从甲方的监督和管理，若发现乙方有不符合施工图纸及古建风格要求，甲方有权提出并要求返工、修改，因停工返工所造成的一切经济损失由乙方承担……；甲乙双方签字盖章。合同签订后原告按合同约定施工，被告西王舍居委会没有按照合同的约定付款。原告交付工程时双方没有书面验收报告。因西王舍居委会未支付原告工程款，原告向贾庄镇政府反映，2018年2月5日，由贾庄镇政府驻西王舍居委会代表贾冬文主持，召集西王舍居委会村委部分人员与原告及干活的农民工代表协商，双方在贾庄镇政府订立协议一份，协议内容为：甲方西王舍居委会与乙方达利雕刻厂根据双方2016年9月10日签订的长廊和凉亭的施工合同，双方协商：一、2016年9月10日签订的施工合同期限为2016年9月10日至2016年12月20日止，共101天；二、该项目总造价559890元，双方商定原合同总造价不变；三、……甲乙双方协商按实际工程量决算；四、经甲乙双方协商，甲方付给乙方工程款额和付款时间明细附表……，甲乙双方盖章。付款时间和金额明细表载明：一、2018年2月8日前付270000元；二、2018年6月底付200000元；三、2018年12月底除留五万元质保金外，余额全部付清，如无质量问题，质保金在2019年底付清；驻村代表贾冬文、镇长李雪波作为证明人在付款明细表上签字。2018年2月7日被告西王舍居委会给付原告第一期工程款27万元。以上事实，有原告提交的《施工合同》、协议及附表、银行付款凭证、证人证言及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，被告西王舍居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。原告提交的《施工合同》和2018年2月5日签订的协议及附表，内容形式合法，本院予以确认。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与西王舍居委会签订的协议及付款明细，确认被告西王舍居委会到开庭日应付款额为200000元，对于原告请求的其他工程剩余款额，即2018年12月以后的款项因双方约定的付款时间未到期，故本院不予处理。被告贾庄镇政府、贾冬文、李雪波不是合同相对人，没有作为担保人在协议上签字，原告请求贾庄镇政府、贾冬文、李雪波承担付款责任的理由依据不足，本院不予支持。被告西王舍居委会没有按照约定付款，属于违约，应当承担违约责任，现原告请求西王舍居委会按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至本金付清止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内被告井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会给付原告曲阳县达利建筑艺术雕刻厂（经营者杨立根）工程款200000元及利息（自2018年7月1日开始，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告承担880元，被告井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会承担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘爱忠二〇一八年十一月六日法官助理张丽丽书记员贾倩男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1063号之一 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人李雄。 被执行人陆某宁，男，1971年11月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人李某燕，女，1973年3月16日出生，水族，住所地柳州市柳**。 被执行人柳州XX贸易有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人李某燕。 被执行人广西XX房地产开发有限公司，住所地：宜州市。 法定代表人李某光。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行陆某宁、李某燕、柳州XX贸易有限公司、柳州XX贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆某宁所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年。 二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘翰璁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7125号 原告：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被告：周钊，男，1986年3月28日出生，汉族，住 四川省蓬安县相如镇抚琴大道75号2栋1单元3楼2号。 原告周娌与被告周钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周娌的委托诉讼代理人阳秀到庭参加了诉讼。周钊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娌向本院提出诉讼请求：判令周钊归还借款本金330000元，并支付利息、违约金（以330000元为基数，从2017年11月5日起按年利率24％计算至本金付清之日止）。事实和理由：2017年9月5日，周钊向周娌累计借款330000元，借款期限从2017年9月5日至2017年12月4日，月息1.48%，每月4日支付。周娌按照约定交付了借款。周钊在支付了一次利息后，就未再支付利息。故诉请依法判决。 周钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年9月5日，周娌（乙方）与周钊（甲方）通过粒子财富网络平台签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款130000元；借款期限2017年9月5日至2017年12月4日；甲方自收到借款之日起算利息，借款期限届满当日归还全部借款本息；借款月利率1.48%，每月平台管理费0.25%，该笔借款每期还款额为2249元，还款日为每月4日，若当月无对应日，则当月最后一日为还款日，甲方应在本合同项下借款发放的次月开始按月偿还借款本金、利息及其他各项费用；甲方未按合同约定按时支付利息，偿还本金，乙方有权宣布借款提前到期，甲方必须立即归还全部借款本金额及支付约定的全部利息，并自愿承担本金的20%的违约金，自甲方违约之日起，甲方按照金额的0.5%支付滞纳金，甲方逾期超过30日后，则甲方必须每日按应付款额8‰/天的标准向乙方支付违约金，违约金累计计算，直至甲方付清全部款项之日。《借款担保合同》签订当日，周娌向周钊转账120000元。同日，周钊出具收条，确认收到周娌支付的120000元。 二、2017年9月5日，周娌（乙方）与周钊（甲方）通过粒子财富网络平台签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款200000元；借款期限2017年9月5日至2017年12月4日；甲方自收到借款之日起算利息，借款期限届满当日归还全部借款本息；借款月利率1.48%，每月平台管理费0.25%，该笔借款每期还款额为3580元，还款日为每月4日，若当月无对应日，则当月最后一日为还款日，甲方应在本合同项下借款发放的次月开始按月偿还借款本金、利息及其他各项费用；甲方未按合同约定按时支付利息，偿还本金，乙方有权宣布借款提前到期，甲方必须立即归还全部借款本金额及支付约定的全部利息，并自愿承担本金的20%的违约金，自甲方违约之日起，甲方按照金额的0.5%支付滞纳金，甲方逾期超过30日后，则甲方必须每日按应付款额8‰/天的标准向乙方支付违约金，违约金累计计算，直至甲方付清全部款项之日。《借款担保合同》签订当日，周娌向周钊转账200000元。同日，周钊出具《借款借据》、收条，确认收到周娌支付的200000元。 三、审理中，周娌自认收到周钊支付的一笔利息5829元。 上述事实有《借款担保合同》（两份）、电子银行业务回单、收条、《借款借据》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，周娌主张周钊向其借款330000元，有《借款担保合同》（两份）、银行转账交易记录、周钊出具收条相印证，本院予以采信。借款出借后，周钊未按约定付息还本，直至借款自然逾期，故对周娌要求周钊归还借款本金330000元的诉请，本院予以支持。两份《借款担保合同》均约定，周钊未按合同约定按时支付利息，偿还本金，周娌有权宣布借款提前到期，周钊必须立即归还全部借款本金额及支付约定的全部利息，并自愿承担本金的20%的违约金，自周钊违约之日起，按照金额的0.5%支付滞纳金，逾期超过30日后，则周钊必须每日按应付款额8‰/天的标准向周娌支付违约金，违约金累计计算，直至周钊付清全部款项之日。故对周娌要求周钊支付《借款担保合同》项下利息（以330000元为基数，从2017年11月5日起按年利率24%合并计算利息、违约金至付清之日止，并扣减周钊已支付利息5829元后的余额）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、周钊于本判决生效之日起十日内归还周娌借款本金330000元。 二、周钊于本判决生效之日起十日内支付周娌逾期利息、违约金，计算方法为：以330000元为基数，从2017年11月5日起，按年利率24%计算至付清之日止（依据前述方法计算的利息应扣减周钊已支付的利息5829元）。 三、驳回周钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由周钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应  人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员 王焕菊 二〇一八年十一月二十日                                                                                                     书 记 员   何姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢168号之二申请执行人：青岛天一达软件有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江路********，组织机构代码：76670448-2。法定代表人：李东良，经理。委托代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。被执行人：烟台经济技术开发区建设公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区黄河路**3706361801016。法定代表人：王泽清，经理。本院在执行申请执行人青岛天一达软件有限公司与被执行人烟台经济技术开发区建设公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2012）开民一初字第48号、（2017）鲁06民终4078号民事判决书，被执行人应于2017年12月18日前给付申请执行人借款本1132600元及逾期付款利息，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2018年7月26依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月6日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十一月九日书记员  孙亚男
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执恢210号 申请人：王庆传，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王昌琼，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王昌放，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00887号民事判决书，于2018年9月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王昌琼丈夫邱良政（公民身份号码3424211971××××××××）自愿在本案中为王昌放向王庆传偿还7000元债务，同意本院直接从其银行账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王昌琼丈夫邱良政在银行的存款7000元，扣划后解除对邱良政银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁禺 二〇一八年十一月二十三日 书记员  尹超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4969号 申请执行人:南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道36号14楼商铺 法定代表人:杨勤 被执行人:李春宏，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地南宁市江**。 南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司申请执行李春宏追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李春宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司于2018年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春宏的银行存款人民币及其它款项人民币23159.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈瑶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4242号 原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：肖园园，男，汉族，1988年5月24日出生，现住安徽省涡阳县。 原告张凯与被告肖园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告肖园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年9月28日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告肖园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张凯与被告肖园园以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年8月16日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告肖园园，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度20000元；借款额度有效期为2014年8月16日至2015年8月15日；在额度有效期内被告肖园园可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但肖园园在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%／月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为肖园园，开户行为中国建设银行浙江省杭州市彭埠支行，账号为62×××20；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告2016年5月27日将借款20000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告肖园园于2016年6月15日至2016年8月15日偿还利息2444元，利息冲抵至2016年9月27日，至今未偿清本息。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告肖园园之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2016年5月27日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告肖园园未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息2444元，利息冲抵至2016年9月27日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告肖园园偿还最后一笔利息次日即2016年9月28日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告肖园园还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肖园园于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金20000元及利息（自2016年9月28日按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月六日 书记员  王欣阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8266号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区 法定代表人：许罗德，总经理。 委托代理人：袁谦、黄琼华，均是广东君信律师事务所律师。 被执行人：叶菊芳，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。 被执行人：欧海丰，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。 原告中银消费金融有限公司诉被告叶菊芳、欧海丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初4779号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人叶菊芳、欧海丰支付欠款本息等暂计166188.73元，本院于2018年9月27日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人叶菊芳名下位于广州市花都区镜湖大道2号4区9栋602房5%的房屋产权份额以及轮候查封了被执行人欧海丰名下位于广州市花都区的房屋产权份额外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年十一月三十日 书记员 莫碧君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初5139号   原告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司，住所地宁夏银川市兴庆区景墨家园**楼**营业房。   负责人于龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。   被告王宝贵，男，1986年12月1日出生，回族，现羁押于石嘴山监狱。   原告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司诉被告王宝贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司的委托诉讼代理人张丝雨、被告王宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险代偿款11万元，利息3034元（按照中国人民银行同期基准贷款利率4.75%自2017年11月20日暂计算至2018年6月20日，共212天），以上共计113034元，并向原告支付自2018年6月21日至全部款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日22时30分许，被告王宝贵醉酒后驾驶宁A123**号小型轿车沿银川市西夏区兴州北街由北向南行驶至惠民小区门口人行道时，与步行至此的被害人赵日成发生碰撞，造成赵日成当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定被告王宝贵血液中乙醇含量为158mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：被告王宝贵承担事故全部责任，赵日成无责任。涉案车辆宁A90Z**号车辆在原告处投保交强险。2017年10月10日，银川市西夏区人民法院作出（2017）宁0105刑初176号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿赵日成的近亲属任某某、赵某甲、赵某乙各项损失共计11万元。综上所述，原告向赵日成近亲属任某某、赵某乙、赵某甲先行赔付11万元，原告有权向被告追偿。据此，根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判如所请。   被告王宝贵辩称（2017）宁0105刑初176号刑事附带民事判决书判决的是由原告赔偿死者家属11万元，并不是代我赔偿。因此，如果法律有明确规定该笔赔偿款保险公司可以向我追偿，则我同意赔偿。   本院经审理认定事实如下：2017年5月11日22时30分许，被告王宝贵醉酒后驾驶宁A123**号小型轿车沿银川市西夏区兴州北街由北向南行驶至惠民小区门口人行道时，与步行至此的被害人赵日成发生碰撞，造成赵日成当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告王宝贵拨打了“120”急救电话，银川市公安局西夏区分局巡防大队民警路过现场报案至银川市公安局交通警察分局，并在案发现场将王宝贵抓获归案。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告王宝贵血液中乙醇含量为158mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：被告王宝贵承担事故全部责任，赵日成无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人赵日成系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。被告人王宝贵为宁A123**号小型轿车投保了交强险。且（2017）宁0105刑初176号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王宝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某某、赵某乙、赵某甲经济损失共计人民币11万元；三、被告人王宝贵赔偿附带民事诉讼原告人任某某、赵某乙、赵某甲各项经济损失共计人民币364363元。   另查明，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司已经于2018年11月15向赵日成近亲属任某某、赵某乙、赵某甲支付赔偿款11万元。   上述事实，有原告提交出示的（2017）宁0105刑初176号刑事附带民事判决书1份、机动车交通事故责任强制保险单抄件1份、机动车保险赔款/费用计算书1份、转账记录打印件1份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向赵日成近亲属任某某、赵某乙、赵某甲赔偿了11万元，故原告提起本案之诉要求被告王宝贵赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   一、被告王宝贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司保险代偿款11万元；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2560元，减半收取1280元（实收1280元），由被告王宝贵负担1280元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   李志权     二〇一八年十一月二十七日     书  记  员   金梅茹      附本案适用法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   ……   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川04行初17号 原告唐光勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被告米易县人民政府，住所地：四川省米易县同和路**。 法定代表人许军峰，该县县长。 委托诉讼代理人熊涛，男，米易县人民政府法制办公室主任。 委托诉讼代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104200810310209。 被告米易县农牧局，住所地：四川省攀枝花市米易县草场乡宁水路**，统一社会信用代码：115103210083363853。 法定代表人文忠涛，该局局长。 委托诉讼代理人谢慧，女，米易县农牧局农村经营管理站工作人员。 被告米易县白坡彝族乡人民政府，住，住所地：四川省攀枝花市米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社新街**，社会信用代码：115103217650755490。 法定代表人罗文杰，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王尽欢，男，米易县白坡彝族乡人民政府工作人员。 被告米易县白坡彝族乡核桃坪村村民委员会,住所,住所地：四川省攀枝花市米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社div> 法定代表人雷永发，该村村民委员会主任。 被告米易县白坡彝族乡核桃坪村五社，住所，住所地：四川省攀枝花市米易县白坡彝族乡核桃坪村五社**div> 法定代表人贾付剑，该社社长。 第三人张国林，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人胡光珍（张国林之妻），女，1957年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人张荣军（张国林次子），男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人安凤（张国林儿媳），女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人张某（张国林孙女），女，2015年8月29日出生，汉族，住四川省米易县。 原告唐光勇诉被告米易县人民政府、米易县农牧局、米易县白坡彝族乡人民政府、米易县白坡彝族乡核桃坪村村民委员会、米易县白坡彝族乡核桃坪村五社及第三人张国林、胡光珍、张荣军、安凤、张某土地登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 2018年5月18日，唐光勇诉来本院，请求：“撤销、更正登记在张国林铁厂娘子李家沟50号地块”。本院于2018年8月23日庭审中查明，本案所涉的土地为“四荒地”，仅仅由米易县农牧局进行了登记，并未颁发承包经营权证书。本院于2018年9月27日向唐光勇释明只能以做出具体行政行为的行政机关为被告，可以将其他被诉主体列为第三人，以便查清案件事实，唐光勇不同意变更被告。 经审理查明，原告于举证期限内一共向本院提交了两份与本案相关证据材料，一份是1995年向南坝乡人民政府申请土地修建果园的《申请书》复印件，《申请书》复印件尾部有“情况属实，同意本人申请。赵启才”字样，还有“同意种植6亩（陆亩）。南坝乡林业站”字样和印章。另一份证据是原告制作落款日期为2017年5月25日的《申请》一份，载明原告所开荒的6亩地登记在了张国林51号土地中。《申请》尾部有村主任雷永发签署的“属实，雷永发，2017年8月7日”字样。被告米易县农牧局提供了2018年4月17日向米易县白坡彝族乡核桃坪村文书张国云所作的询问笔录，笔录中张国云称“50号土地系张国林的，只是唐光勇大约有1亩的土地与张国林50号土地相邻”。2018年5月29日，米易县白坡彝族乡人民政府工作人员王尽欢对张国林询问笔录中，王尽欢问“唐光勇所述他的土地登记在你家名下，有这事吗”，张国林称“确权登记时，我只指认了自家土地边界，唐光勇所说不属实，唐家的开荒地登记在唐光华名下”。综合上述证据，由于原告提供的上述第一份证据系复印件，亦无法与原件核对，且根据该书面材料的表述不能识别所表述的就是本案所涉的50号土地，结合被告米易县农牧局提供的相反证据，不能证明本案所涉土地是原告开荒取得，不能证明原告与本案所涉50号土地存在关联。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，原告起诉的是对50号土地的登记行为，并要求变更登记，而本案中实施登记行为的主体是米易县农牧局，因此被告应该是米易县农牧局，而原告不但将米易县农牧局列为被告，还将米易县人民政府、米易县北坡彝族乡人民政府、米易县北坡彝族乡核桃坪村村民委员会、米易县白坡彝族乡核桃坪村五社都列为被告，经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”，故应当驳回原告对米易县人民政府、米易县白坡彝族乡人民政府、米易县白坡彝族乡核桃坪村村民委员会、米易县白坡彝族乡核桃坪村五社的起诉。 同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案证据不能证明原告是本案所涉50号土地的开荒者，被告米易县农牧局对本案所涉50号土地的登记行为与原告不具有利害关系，故其不是适格的原告。 综上，原告错列被告且拒绝变更，并且原告并非本案登记行为的适格原告，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐光勇对米易县人民政府、米易县农牧局、米易县白坡彝族乡人民政府、米易县白坡彝族乡核桃坪村村民委员会、米易县白坡彝族乡核桃坪村五社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐馗斌 审 判 员  黄 群 人民陪审员  刘福英 二〇一八年十一月二日 法官助理刘滔滔 书记员饶永
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6574号 原告：张某1，女，1987年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：龚战龙、韩慧莉，河北姜钟律师事务律师。 被告：张某2，女，1960年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张某1与被告张某2名誉权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 原告张某1诉称，原告与被告均系怀特珠宝城经营珠宝饰品的商户，2018年8月31日，被告无理在共有150人的“怀特珠宝城”商户微信群内，以文字和语音的形式对原告进行谩骂侮辱，故意贬低和诋毁原告的名誉，且在原告向被告进行充分解释说明的情况下，被告仍继续谩骂，其行为和影响均十分恶劣，严重侵害了原告的合法权益。 被告张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为石家庄市裕华区，且该案件发生地位于怀特珠宝城，均属石家庄市裕华区管辖范围，故根据法律规定，该案件应当移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告张某2虽向本院提出管辖异议申请，主张其住所地位于石家庄市裕华区，且该案行为发生地位于怀特珠宝城，应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本案系发生在微信软件中的名誉权纠纷，属信息网络侵权行为，该侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告张某1住所地位于石家庄市长安区，属石家庄市长安区人民法院管辖，故被告张某2提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告张某2对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张某2负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一八年十一月十六日 书记员 范子建
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5440号之一原告陈志强，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人邵懿倩、王欢（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告俞立兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告杭州增禄贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城****门**。法定代表人刘志华。被告许红周，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告陈志强诉被告俞立兵、杭州增禄贸易有限公司、许红周民间借贷纠纷一案，原告陈志强于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费人民币4786元，减半收取人民币2393元，由原告陈志强负担。财产保全申请费人民币1682元，由原告陈志强负担。审 判 长  陈维专人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  韩忠玉二〇一八年十一月十二日法官 助理  李晓斐代书 记员  蒋圣杰
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初1462号原告（反诉被告）:酒泉市华豫农业科技有限公司法定代表人：王某，该公司经理。住所：甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村。注册号：620900200013931。委托诉讼代理人：妥某，该公司职员。被告（反诉原告）:张某，男，1967年10月3日出生，汉族，住高台县。原告酒泉市华豫农业科技有限公司与被告张某种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，被告张某于2018年8月16日向本院提起反诉。本院决定合并审理。在审理期间，原告酒泉市华豫农业科技有限公司经本院多次联系，其明确表示暂时无法出庭应诉，人民法院可按原告自行撤诉处理。因此，致使本案无法开庭审理。本院经审查认为，原告酒泉市华豫农业科技有限公司在确认接到本院以电话形式发送的开庭通知后，明确表示暂时无法出庭应诉，人民法院可按原告自行撤诉处理，对此，本院应予准许。被告张某虽在本案中提起反诉，但该反诉请求并不必然依赖本诉而存在，被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下：一、本案本诉部分按原告酒泉市华豫农业科技有限公司撤诉处理；二、驳回反诉原告张某的起诉。本院预收原告酒泉市华豫农业科技有限公司受理费25元，不再退还。预收被告张某反诉费1097元，退还其1097元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 张文斐 二○一八年十一月十九日书记员 王 晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7905号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路****附**。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：周涛，男。 被告：李卫，男，1966年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（下称赢时通武侯分公司）诉被告李卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告李卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：判令李卫支付拖欠的租金20800元、滞纳金1040元。事实与理由：2016年11月9日，赢时通武侯分公司、李卫签订《汽车租赁合同》，约定李卫向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ2××××的车辆一台，租期为2016年11月9日至2019年11月9日，租金为每月2600元。合同签订后，赢时通武侯分公司将车辆交付李卫，李卫于2016年12月9日起无正当理由拖欠租金，2017年7月17日，李卫将车辆返还赢时通武侯分公司。截止2017年7月17日，李卫拖欠赢时通武侯分公司租金20800元（租金2600元／月，欠租8个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1040元（20800元＊5%）。 李卫未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》及附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、车辆销售协议等证据。李卫未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年11月9日，赢时通武侯分公司与李卫签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将车牌号为川Ａ2××××的世嘉1.6ＭＴＣＮＧ双燃料汽车出租给李卫，租赁期间自2016年11月9日始至2019年11月9日止，共36期，租期以实际提车之日起计算，租金2600元／月，采取预付款方式，付款方式为每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前李卫须支付给赢时通武侯分公司该周期租金；李卫逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如李卫违约，赢时通武侯分公司除可以依本合同强行收车外且有权追究李卫欠款、滞纳金及违约责任；李卫拖欠租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，李卫需立即返还车辆，其所交纳的押金、保证金、租金等款项不予退还，且仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通武侯分公司主张债权所产生的合理费用。 同日，双方签订《车辆销售协议》，约定李卫在合同签订的三个工作日支付保证金11500元，在李卫完全履行《汽车租赁合同》的情况下，赢时通武侯分公司同意以11500元的价格将案涉车辆销售给李卫，保证金自动转为购车款的定金；如果李卫未完全履行《汽车租赁合同》，则本协议作废，保证金不予退还。 同日，赢时通武侯分公司向李卫交付了案涉车辆，李卫向赢时通武侯分公司支付了保证金11500元。 二、庭审中，赢时通武侯分公司自认已经收到李卫的支付首期租金2600元，但之后未再向赢时通武侯分公司支付任何款项。李卫于2017年7月17日向赢时通武侯分公司归还案涉车辆。 本院认为，赢时通武侯分公司与李卫签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 李卫在合同履行过程中，自2016年12月起拖欠租金至今，根据合同约定，基于李卫违约行为，赢时通武侯分公司有权收回车辆。根据赢时通武侯分公司陈述，车辆于2017年7月17日收回，李卫应向赢时通武侯分公司支付从2016年12月9日起计算至还车之日止的租金18980元（2600元∕月×7个月零9天）。 李卫未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。合同约定，被告违约，赢时通武侯分公司有权没收李卫保证金，但是，李卫履行合同违约给赢时通武侯分公司所造成的损失赔偿额应当相当于因李卫违约所造成的损失，因此，本案中的违约损失应当为李卫实际欠付的租金损失及滞纳金。故，合同约定的违约赔偿额涉及的保证金、欠付租金、滞纳金、逾期占用费累计的违约损失赔偿，明显超过李卫违约行为给赢时通武侯分公司所造成的损失，对此本院予以调整，即以保证金冲抵部分欠付租金，因截止2017年7月17日李卫欠付租金为18980，冲抵保证金11500元后还欠租金7480元（18980元－11500元），该欠付租金7480元李卫应向赢时通武侯分公司支付。因李卫拖欠租金，赢时通武侯分公司有权依约要求李卫支付应付款的5%作为滞纳金，该滞纳金性质符合合同法规定的违约金，故对赢时通武侯分公司主张的374元（7480元×5%）作为违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二六条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李卫于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付租金7480元； 二、被告李卫于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付违约金374元； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担222元，由李卫负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   蒋裔鸣 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 周 小 燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9264号原告：贺玉丽，女，1996年12月30日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王明金，男，1982年4月29日出生，住山东省平阴县，其他不详。被告：济南强生客车出租有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袁继成，董事长兼总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：张剑，职务不详。原告贺玉丽与被告王明金、被告济南强生客车出租有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告贺玉丽于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玉丽的申请符合法律有关规定，准许原告贺玉丽撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺玉丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺玉丽负担。审判员 王 晛二〇一八年十一月二十七日书记员 韩英霞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2040号 张健新、潘财明： 本院在执行张健新与潘财明租赁合同纠纷一案过程中，经本院立案执行，现已强制执行到位333057元。本院已于2018年11月4日将案款328311元支付给张健新，执行费4746元已上缴国库。至此，张健新向本院申请执行的(2017)粤0783民初3662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5776号申请执行人：杨蕊，女，1979年10月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:杨斌，男，1972年10月18日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。杨蕊申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11082号民事判决书已发生法律效力。杨蕊向本院申请执行，要求杨斌给付借款26000元、逾期利息、案件受理费450元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨斌有可供执行的财产。申请执行人杨蕊亦未提供被执行人杨斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨蕊申请执行的借款26000元、逾期利息、案件受理费450元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨蕊确认，被执行人杨斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨蕊享有要求被执行人杨斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨斌负有继续向申请执行人杨蕊履行债务的义务。申请执行人杨蕊发现被执行人杨斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月五日书记员  戚泽宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12497号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告:仇林成，男，汉族。被告：胡江红，女，汉族。被告：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路**。法定代表人：陈剑峰。委托诉讼代理人：汪静，该公司职员。原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告仇林成、胡江红、江阴鑫城广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华、广昊公司委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼，被告仇林成、胡江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是仇林成,胡江红是共同还款人；借款于2015年11月10日发放，于2018年7月15日提前到期；借款本金27万元，截至2018年7月15日，尚结欠借款本金266122.3元、期内利息20238.55元、罚息1721.39元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%上浮50%。仇林成、胡江红应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费17000元。2、人的担保情况：广昊公司提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、仇林成、胡江红立即向中国银行归还贷款本金266122.3元；期内利息20238.55元；罚息1721.39元（本金的罚息489.95元与利息的罚息1231.44元之和），合计288082.24元，及以286360.85元（本金266122.3元与期内利息20238.55元之和）为基数，自2018年7月16日起至付清之日止，按同期同类银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算的逾期罚息，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。2、广昊公司对上述仇林成、胡江红的债务承担连带清偿责任。被告仇林成、胡江红未答辩。被告广昊公司辩称:因为无法联系到仇林成本人，贷款无法偿还。对中行江阴支行起诉的事实无异议，愿意承担担保责任，广昊公司也会积极寻找仇林成、胡江红，希望调解解决。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。仇林成、胡江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、仇林成、胡江红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息288082.24元并支付自2018年7月16日起至实际给付之日止以286360.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。二、仇林成、胡江红应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失17000元。三、江阴鑫城广昊置业发展有限公司对仇林成、胡江红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，保全费2020元，合计4958元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由仇林成、胡江红、江阴鑫城广昊置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一八年十一月十五日书记员 薛钰杰本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1283号之二 申请执行人：马鞍山长江地质工程公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市人民中路**现代花园******，统一社会信用代码913406005785008298（1-1）。 负责人：黄世化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄灵军，1961年6月8日出生，汉族，马鞍山长江地质工程公司淮北分公司副总经理，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道红旗商贸文化广场******用代码91340400729998063E（1-1）。 法定代表人：盛军，该公司经理。 本院在执行马鞍山长江地质工程公司淮北分公司与淮南市周到房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。因申请执行人马鞍山长江地质工程公司淮北分公司与淮南市周到房地产开发有限公司达成案外执行和解协议，现申请执行人马鞍山长江地质工程公司淮北分公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执1283号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员  段环环
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异155号 异议人：汤翠平，女，1962年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托执行代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托执行代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 申请执行人：戴仕芝，女，1962年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘勇，男，1962年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李艳红，女，1984年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 在本院执行申请执行人戴仕芝与被执行人刘勇、李艳红、汤翠平民间借贷纠纷一案中，异议人汤翠平对本院执行过程中评估、拍卖程序问题，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汤翠平称，其在2018年11月1日同时收到《评估报告书》，以及（2018）皖0503执恢285号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第六条的规定，对评估报告有异议的，可以在收到报告后十日内以书面形式提出，现法院在异议人对案涉房产的评估报告还未提出异议的情况下启动拍卖，损害了其合法权益，故书面提出异议，请求本院依法纠正。 本院查明，申请执行人戴仕芝与被执行人刘勇、李艳红、汤翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初1027号民事判决书已经生效。因被执行人刘勇、李艳红、汤翠平拒不履行生效法律文书确定的义务，戴仕芝于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向三被执行人送达了协助执行通知书、报告财产令。执行法官多次组织双方当事人调解未果后，戴仕芝向本院申请评估、拍卖汤翠平名下位于安徽省马鞍山市雨山区房产。本院依法确定安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作为评估机构，2018年7月24日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出皖正房评报（2018）字第Ｅ0061号房地产估价报告，2018年11月1日，异议人收到该份估价报告。 本院审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案在执行过程中，为实现生效法律文书确定的债权，本院对异议人名下位于安徽省马鞍山市雨山区房产进行评估、拍卖变价处置的行为，并无不当，且异议人汤翠平也未提出其他可供执行的财产。至于异议人汤翠平对评估报告有异议，可在法律规定的期限内依法行使其权利，但该异议非属执行行为异议审查范围。故对异议人提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人汤翠平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月八日 书记员  王 凯 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审217号 申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张建，男，汉族，1987年7月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张建在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第261号《行政处罚决定书》主文第三项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：罚款人民币68382.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税征收专户缴纳。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第261号《行政处罚决定书》主文第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第261号《行政处罚决定书》主文第（三）项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  张友新 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7979号 原告吴道景，男，汉族，1991年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告杭州予宏装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢4172室。 法定代表人王星。 原告吴道景诉被告杭州予宏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，诉请判令:1、被告支付拖欠工资人民币9000元及利息180元（利息自2018年6月1日暂计算至2018年6月30日，以后的损失以尚欠拖欠工资为基础、按月息2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告吴道景到庭参加诉讼，被告杭州予宏装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月26日，被告杭州予宏装饰工程有限公司法定代表人王星向原告出具欠条一份，确认被告杭州予宏装饰工程有限公司尚欠泥工工资9000元，于2018年5月归还，逾期不还，按照月息2分支付。 上述事实有原告提交的欠条及其当庭陈述为证。 本院认为，杭州予宏装饰工程有限公司以出具欠条的形式确认了共欠吴道景拖欠工资人民币9000元的事实，被告杭州予宏装饰工程有限公司在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应拖欠工资，理由正当，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。 就利息问题，现原告诉请要求被告按照月息2%为标准支付自2018年6月1日起的逾期付款利息，理由正当，对于原告主张合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杭州予宏装饰工程有限公司支付给原告吴道景拖欠工资人民币9000并及逾期付款利息损失人民币178元（以拖欠工资人民币9000为基础，按照月息2%为标准，自2018年6月1日暂计算至2018年6月30日，此后计至款项全部付清之日止），于本判决生效后十日内支付； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴道景其他的诉讼请求。 按规定减半收取案件受理费人民币5元，由被告杭州予宏装饰工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一八年十一月七日 书记员 陈明莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7861号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人王海群，总经理。 被告唐晓洪，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告唐晓洪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费127元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韩婷