wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9255号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：肖宁，男，1987年3月18日出生，侗族，住南宁市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告肖宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业人银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费285元，因撤诉结案减半收取142.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费142.5元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  覃 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执807号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更688号罪犯郭昭君，男，1985年6月6日出生于大悟县，汉族，大学本科，现在孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年6月5日作出(2015)鄂大悟刑初字第00072号刑事判决，认定被告人郭昭君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该院于2017年5月3日作出(2017)鄂0922刑更2号刑事裁定：对被告人郭昭君收监执行原判有期徒刑二年。于2017年5月16日交付执行。刑期自2017年5月16日起至2019年3月26日止。执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭昭君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯郭昭君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭昭君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭昭君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭昭君的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0924行申9号 申请执行人：兴和县国土资源局。 法定代表人：王建喜，任局长。 被执行人：内蒙古万信型煤有限公司。 法定代表人：贺柱凯。 申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行兴国土资罚告字（2017）011号行政处罚决定书一案，本院进行了审查。 本院认为内蒙古万信型煤有限公司（法定代表人：贺柱凯）在鄂尔栋庙梁园区内占用土地新建选煤设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，该案事实清楚，证据充分，处罚内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下： 准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审判员 ：赵凤琴 二〇一八年十一月二十日 书记员 ： 郜 丹 附释法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5936号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座六楼。主要负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：杜明涛，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元江，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。原审被告：吴卫卫，女，1984年4月28日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王元江、原审被告吴卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审法院关于上诉人支付被上诉人经济损失共计91822.60元的判决，依法改判；判令被上诉人承担一、二审案件评估费、诉讼费等。事实与理由：一审中，上诉人向一审法院提出车损评估结果过高，并要求一审法院重新选定机构对被上诉人的车损进行鉴定。但一审法院没有同意上诉人重新鉴定的请求，并依照明显过高的鉴定结论确定被上诉人的损失数额，属于认定事实不清。被上诉人及原审被告未提交书面答辩意见。王元江向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损129818元、施救费500元，合计130318元。1、要求保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，在商业三者险限额内赔偿车损127818元、施救费500元，共计128318元的70%即89822.60元，以上合计91822.60元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、评估费。一审法院认定事实：2018年2月18日0时15分，被告吴卫卫驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市东莱街道秋林岗路口处，与由东向西原告王元江驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告吴卫卫负事故主要责任，原告王元江负事故次要责任。事故发生后，原告王元江驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车被送至龙口市博士汽车修理厂进行维修，花施救费500元，向法院提交147389元维修费发票。经原告王元江申请，法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对其所有的鲁Ｙ×××××车辆修复价值进行评估，意见为：原告王元江与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故纠纷一案所涉及的鲁Ｙ×××××号车辆修复价值在价格评估基准日（2018年2月18日）时的货币金额为人民币129818元。评估费14700元，由原告王元江预交。一审法院认为，被告吴卫卫驾驶机动车与原告王元江驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。被告吴卫卫驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），应由被告阳光保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，根据被告吴卫卫在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车的情形，由被告吴卫卫在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为宜。被告阳光保险公司对法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估意见有异议，申请重新鉴定，但没有证据能够推翻，故法院不准许重新鉴定，对该鉴定意见法院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的评估费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告阳光保险公司承担。被告吴卫卫未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，法院认定原告王元江在本次交通事故中产生的经济损失为车损129818元、施救费500元，共计130318元。由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元；并继续在商业三者险限额内赔偿车损127818元、施救费500元，共计128318元的70%即89822.60元。以上合计91822.60元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年6月29日判决：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王元江因本次交通事故产生的车损、施救费等经济损失共计91822.60元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费14700元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费2096元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院依法委托的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司，系具有合法资质的鉴定机构，且鉴定程序亦不违法，上诉人申请重新鉴定，但没有证据能够推翻该鉴定结论，因此，一审法院不准许重新鉴定并无不当。评估费系被上诉人王元江为确定在本次交通事故中的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应当由上诉人承担。依据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，一审法院判令上诉人负担诉讼费于法有据。综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史殿美审判员  张莉莉审判员  于 青二〇一八年十一月二十日书记员  鞠 潜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更615号  罪犯梁志垣，男，1967年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）佛刑初字第115号刑事判决，以被告人梁志垣犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2004年8月23日作出（2003）粤高法刑一终字第627号刑事判决书，准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第576号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月,刑期自2007年5月15日起至2026年11月14日止，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）穗中法刑执字第5768号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2024年11月14日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）农二刑执字第0284号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年7月14日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月31日作出（2013）兵二刑执字第1122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年12月14日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑刑更415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2020年3月14日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯梁志垣于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯梁志垣确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯梁志垣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁志垣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁志垣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月14日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执134号之一 申请执行人：李秉轩，男，2011年04月16日出生，汉族，学生，现住鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人：常海梅，女，系原告母亲，汉族，无业，1973年6月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李建平，男，1974年01月07日出生，汉族，烧烤店职工，现住鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）内0603民初11号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李建平应履行给付义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 扣划被执行人李建平在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行账号xxxx内存款人民币9640元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：6228403077070224862行号：103205838937 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  云宇韬
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0422民初1372号 原告：邹贵胜，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：廖泽华，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告邹贵胜与被告廖泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵胜、被告廖泽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹贵胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金及利息共计170000元（本金50000元，利息120000元）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年11月,被告向原告借款50000元，作为工程启动资金，并向原告出具《借条》，约定2009年12月30日还清，借款到期后被告未归还。2015年2月17日，原、被告双方更换了借条，约定借款于2015年10月30日前还清，到期后被告仍未归还。2017年1月26日，双方再次更换借条，到期后被告仍未归还借款，原告多次索要无果。 被告廖泽华辩称，被告向原告借款50000元是事实，借条也是本人签名，当时借钱是用于工程建设，没有约定利息。2009年更换借条的时候，约定利息为1分5，借款一直没有归还，现因经济困难，身体也不好，无力偿还利息，只愿意归还本金。 本院经审理查明：2008年11月10日,被告廖泽华向原告邹贵胜借款50000元，用于工程启动资金,并出具了《借条》，载明“今借到邹贵胜现金伍万元人民币（用于越西县铜材加工厂场坪工程启动），借款人：廖泽华，落款日期为2008年11月10日”，具有廖泽华签字和按手印，借款到期后被告廖泽华未归还。2009年10月24日，被告廖泽华在上述《借条》上注明“在2009年12月30日前付清此款”，由廖泽华签字和按手印，同时口头约定利息为1分5。2010年2月12日，被告廖泽华向原告出具《借条》，载明“今借到邹贵胜现金伍万元整，借款人廖泽华，限期壹个月内归还，落款日期为2010年2月12日”，由廖泽华签字和按手印。2011年4月1日，被告廖泽华向原告出具《借条》，载明“今借到邹贵胜现金伍万元，在加利息壹万捌仟元人民币，在本年度8月30日付清此款（如过期付不清此款，每天按壹佰元计算），借款人：廖泽华，落款日期为2011年4月1日”,由廖泽华签字和按手印。2015年2月17日，被告廖泽华向原告出具《借条》，载明“今借到邹贵胜现金伍万元，在加利息壹万捌仟元人民币，此款在2015年6月30日付清，借款人：廖泽华，落款日期为2015年2月17日”,廖泽华签字和按手印,2017年1月26日，被告廖泽华在此借条上注明“此据继续有效，廖泽华，落款2017年元月26日”，廖泽华签字和按手印。2016年2月21日，被告廖泽华出具《说明》，约定廖泽华借邹贵胜的68000元在2016年10月30日难以付清，可以用廖泽华的安置房抵押，2018年9月14日，被告廖泽华在此《说明》上注明“此条继续有效，廖泽华，落款日期为2018年9月14日”，廖泽华签字和按手印。此后，廖泽华一直未归还原告借款，故原告诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实： 1.原告提交的身份证复印件1份，落款2008年11月10日的《借条》复印件1份、落款2008年11月10日的《借条》复印件1份、落款2010年2月12日的《借条》复印件1份、落款2011年4月1日的《借条》复印件1份、落款2015年2月17日的《借条》1份; 2.落款2016年2月21日的《说明》1份。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告廖泽华向原告邹贵胜借款50000元，借款到期后无力归还，双方对之间的债权债务关系进行了多次变更，应当以最后一次约定为准，既按2015年2月17日被告廖泽华向原告出具《借条》，既“被告廖泽华欠付原告邹贵胜借款本金50000元、利息18000元,应于2015年6月30日付清”为最后约定，被告廖泽华逾期未归还借款，应当支付逾期付款利息。本案中，原告邹贵胜主张被告廖泽华自逾期还款之日起按照借期内约定的年利率3分主张逾期还款利息，但原告邹贵胜未能提供借期内约定的年利率3分的相关证据，且原告邹贵胜主张的年利率3分超过年利率24%，被告廖泽华也只认可借期内约定的利息为1分5，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院依法按被告廖泽华认可的借期内约定的年利率1分5计算给付原告邹贵胜自逾期还款之日起至辩论终结之日的利息，被告廖泽华应当给付的逾期利息依法核定为42398元（68000元×18%÷360天×1247天，计算至辩论终结之日）。综上所述，原告邹贵胜要求被告廖泽华给付借款本金68000元、逾期还款利息42398元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邹贵胜要求被告廖泽华支付的其他利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告廖泽华偿还原告邹贵胜借款本金68000元、利息42398元，合计110398元，此款于本判决生效后10日内支付； 二、驳回原告邹贵胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告邹贵胜负担649元，被告廖泽华负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨莎
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0222执772号   申请执行人马某1，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被执行人马某2，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被执行人马某3，青海省民和回族土族自治县人，住址同上   被执行人马某4，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。   申请人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2018年6月26日作出（2018）青0222民初1182号民事判决书，判决生效后，申请执行人于2018年8月27日申请执行，2018年10月15日立案执行，本案执行标的为81400元。   本院在执行中，双方达成分期履行和解协议，被执行人履行42200元后，剩余案件款于2019年11月19日前履行完毕。本院认为因双方达成长期履行和解协议，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结民和回族土族自治县人民法院(2018)青0222执   772号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二〇一八年十一月二十日   书记员 杜文昕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执559号之一 申请执行人：绥阳县国土资源局，地址：绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人：朱富刚，系该局局长。 委托代理人：包琼洁，系该局职工。 被执行人：遵义市黔图农牧有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇兴隆粮库，统一社会信用代码：91520323692724076J，组织机构代码：69272407-6。 法定代表人：蔡龙，系该公司经理。 本院受理执行申请执行人绥阳县国土资源局与被执行人遵义市黔图农牧有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的本金1893925.00元，执行费21339.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到遵义市黔图农牧有限公司有可供执行的银行存款、车辆及其他财产，到不动产登记部门查询，查询到其名下登记有位于绥阳县产权证号为201501027、201501028、201501029、201501030、201501033的房产，经调查，该公司在绥阳县有宗地编号为ＧＰ-2015-001，建筑面积为17982.00平方米的土地，上述登记在遵义市黔图农牧有限公司名下位于绥阳县产，权证号为201501027、201501028、201501029、201501030、201501033的房产实际位于该土地上，经咨询绥阳县不动产登记事务中心，该土地未缴纳土地出让金及相关税费，不能办理权属登记，产权证号为201501027、201501028、201501029、201501030、201501033的房产未取得土地使用权，故上述土地和房产均不能办理转移登记，暂无法处置，另未查找到遵义市黔图农牧有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十一月二十八日 书记员  周黔红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4373号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕艳，女，该公司员工。 被告：周洪波，男，1983年9月6日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周宁，男，1958年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告周洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司以被告周洪波已支付物业费，双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0116民初3694号 原告：王玫，女，汉族，1964年11月21日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：国通商业保理（天津）有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-641）。 法定代表人：方红美。 被告：上海嘉盼资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。 法定代表人：张梅蓉。 第三人：无锡金融资产交易中心有限公司，住所地无锡市东亭镇凤威路2号。 法定代表人：胡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。 原告王玫与被告国通商业保理（天津）有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第一被告之间的《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权1号认购协议》、《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权3号认购协议》于2018年7月21日解除；2.第一被告偿还原告本金400万元、利息、律师费等，第二被告承担连带责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日、5月30日，原告与第一被告先后签订了《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权1号认购协议》、《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权3号认购协议》，约定原告分别认购“嘉鑫-中铁系列—国通中铁应收账款收益权1号（第14期）”产品份额300万元、“嘉鑫-中铁系列—国通中铁应收账款收益权3号（第3期）”产品份额100万元；产品的基本情况以产品说明书为准。后，原告分别向第一被告指定的募集资金专用账户转账支付了全部款项。2018年6月下旬起，市场传言第一被告因涉嫌参与非法集资活动被有关部门立案调查，第二被告作为承销人、受托管理人、兑付代理人无法联系到第一被告，部分认购“嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权”产品的投资人因未能到期兑付投资本息已向公安机关报案等。鉴于第一被告可能出现严重经营异常、存在巨大预期违约风险，原告要求告知原告所认购产品资金的管理、运用、处分及收支的真实情况，告知其真实的经营现状，未果后，委托律师发函要求解除认购协议并偿还本息，故成诉。 本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实所显示的二被告的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且与上海市公安局浦东分局于2018年6月16日立案侦查中的“资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案”存在关联，故对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告王玫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  孙长华 代理审判员  曲 健 人民陪审员  赵克信 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨 晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口南航支行，住所地海南省海口市。 负责人：彭华俊，行长。 被执行人：符致锭，男，1992年2月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城街道办事处东门里二横路。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行与被执行人符致锭信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初3843号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付51812.1元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警于2018年11月19日前往被执行人住所地海口市琼山区府城街道办事处东门里二横路12号调查，未发现被执行人的财产线索。 六、本院于2018年11月28日依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的51812.1及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8228号 原告：林楚阳，男，汉族，1959年5月5日出生，住福建省安溪县。 被告：王三多，男，汉族，1974年3月30日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告林楚阳与被告王三多民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楚阳到庭参加诉讼，被告王三多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林楚阳向本院提出诉讼请求：判令王三多立即向林楚阳偿还借款117000元及利息（利息自2017年9月20日起计算至实际还清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2017年9月20日，王三多因资金周转需要向林楚阳借款117000元并出具《借条》，借款期限8个月，期限届满后王三多未偿还任何借款。林楚阳起诉请求判如所请。 王三多未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林楚阳持有《借条》原件，在王三多未提出异议的情况下，本院对上述《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合林楚阳的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，王三多向林楚阳现金借款117000元并出具《借条》一份，载明：“今向林楚阳借款现金人民币拾壹万柒仟元正（117000）。还款日期2018年5月20日”。林楚阳主张其以现金方式向王三多交付了借款本金117000元，现林楚阳以王三多尚欠117000元借款本金及利息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王三多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。林楚阳的陈述与《借条》可以相互印证，足以证明王三多于2017年9月20日向林楚阳现金借款117000元，现《借条》约定的借款期限已经届满，王三多未举证证明其已返还借款本金，故林楚阳主张王三多应立即返还借款本金117000元，本院予以支持。关于利息部分，林楚阳未举证证明双方对借款期限内的利息存在约定，故林楚阳主张王三多支付2017年9月20日起至2018年5月20日止（借款期间）的利息，本院不予支持；在借条约定的借款期限届满后即2018年5月21日起王三多仍未还款，应向林楚阳支付逾期还款利息。林楚阳亦未举证证明双方对逾期利息存在约定，故林楚阳主张按月利率3%计算逾期利息缺乏事实和法律依据，应按年利率6%计算，即逾期利息按年6%，自2018年5月21日起计算至王三多实际还清款项之日止，对林楚阳主张的超过部分，本院不予支持。王三多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王三多应于本判决生效之日起十日内向林楚阳返还借款本金117000元及利息（以117000元为基数，按年利率6%，自2018年5月21日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回林楚阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1635.9元，由林楚阳负担309.15元、王三多负担1326.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一八年十一月二十一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆春雨律师事务所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：王利，该律所主任。再审申请人重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司因与被申请人重庆春雨律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司于2018年10月31日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年十一月二十一日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4451号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：王斌，男，1981年8月20日生，住广西柳州市。 被告：陈俊如，女，1982年9月17日生，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告王斌、陈俊如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告王斌、陈俊如的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十一月二十八日 书记员  莫秋美
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3322号之一 申请执行人：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑勇平，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人许文忠依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6755号民事判决书，于2018年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑勇平偿还借款本金197750元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月17日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年11月27日以终本电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑勇平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人许文忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更443号 罪犯潘日长，男，1978年5月19日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙1023刑初58号刑事判决，以被告人潘日长犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯潘日长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯潘日长报请减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯潘日长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘日长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘日长减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月4日起至2018年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁荩文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢40-2号申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人胡电铃。被执行人荆门市高森置业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县。法定代表人贺平。被执行人武汉晋商科美融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人张晶。被执行人湖北省三财实业投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人肖文杰。被执行人贺平，男。被执行人黄继萍，女。被执行人肖文杰，男。本院在执行武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司申请执行荆门市高森置业有限公司、武汉晋商科美融资担保有限公司、湖北省三财实业投资有限公司、贺平、黄继萍、肖文杰借款合同纠纷一案中，于2015年12月2日作出（2015）鄂武汉中执字第01158号裁定查封被执行人黄继萍名下的位于武汉市武昌区黄路87号（东湖林语）21栋2单元4层1室，现查封期限即将届满，申请执行人于2018年11月20日申请续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、继续查封被执行人黄继萍名下的位于武汉市武昌区黄路87号（东湖林语）21栋2单元4层1室房屋所有权。二、续查封期限为三年。三、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年十一月二十一日书记员 黄旭东
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6344号之一 原告：海南宝通资产经营管理有限公司，住所地海口市金贸中路。 法定代表人：杨光东，该司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玲玲，海南瑞来律师事务所律师。 被告：宫某，女，1975年12月6日出生，汉族，住海口市。 原告海南宝通资产经营管理有限公司与被告宫某合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案，原告海南宝通资产经营管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南宝通资产经营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝通资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费5402元，减半收取计2701元，由原告海南宝通资产经营管理有限公司负担。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  王 映 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  林一苗
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0116民初3695号 原告：朱容，男，1953年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：国通商业保理（天津）有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-641）。 法定代表人：方红美。 被告：上海嘉盼资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。 法定代表人：张梅蓉。 第三人：无锡金融资产交易中心有限公司，住所地无锡市东亭镇凤威路2号。 法定代表人：胡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。 原告朱容与被告国通商业保理（天津）有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第一被告之间的编号为JX-ZT-1008、JX-ZT-1036的《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权1号认购协议》于2018年7月21日解除；2.第一被告偿还原告本金300万元、利息、律师费等，第二被告承担连带责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日、1月15日，原告分别向第一被告募集资金专用账户转账支付130万元、170万元。2018年1月17日，原告与第一被告签订了合同编号分别为JX-ZT-1008、JX-ZT-1036的两份《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权1号认购协议》，约定原告分别认购“嘉鑫-中铁系列—国通中铁应收账款收益权1号（第2期）”产品份额130万元、“嘉鑫-中铁系列—国通中铁应收账款收益权1号（第4期）”产品份额170万元；产品的基本情况以产品说明书为准。2018年6月下旬起，市场传言第一被告因涉嫌参与非法集资活动被有关部门立案调查，第二被告作为承销人、受托管理人、兑付代理人无法联系到第一被告，部分认购“嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权”产品的投资人因未能到期兑付投资本息已向公安机关报案等。鉴于第一被告可能出现严重经营异常、存在巨大预期违约风险，原告要求告知原告所认购产品资金的管理、运用、处分及收支的真实情况，告知其真实的经营现状，未果后，委托律师发函要求解除认购协议并偿还本息，故成诉。 本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实所显示的二被告的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且与上海市公安局浦东分局于2018年6月16日立案侦查中的“资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案”存在关联，故对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告朱容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  孙长华 代理审判员  曲 健 人民陪审员  赵克信 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨 晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初5233号原告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：谭某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话：136XXXXXXXX原告：黄某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：阿某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：谭某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。八原告委托诉讼代理人：康某，巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：聂某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某、谭某1、黄某、阿某、李某、刘某、谭某2、陈某与被告聂某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告王某、黄某、阿某及其委托代理人康某到庭参加诉讼。被告聂某、张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王某、谭某1、黄某、阿某、李某、刘某、谭某2、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告替其偿还的贷款本金250000元，利息26000元，本息共计276000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：原告王某与谭某1是夫妻关系，原告阿某与黄某是夫妻关系，原告刘某与李某是夫妻关系，原告谭某2与陈某是夫妻关系。2014年5月26日二被告向农商行乌兰图克分行贷款490000元，其中原告王某、谭某2、黄某不认识被告聂某，通过农商行的操作，将原告作为被告的保证人签订了保证合同，办理了相关手续，还款期限到了后，二被告无力偿还，经农商行催要，八原告作为保证人与农商行协商，替被告偿还本金250000元，利息26000元，本息共计276000元。后原告方多次向被告追偿催要，被告拖延拒付，现诉至法院，望贵院判决被告给付原告替其偿还的贷款本息共计276000元，以维护原告的合法权益。被告聂某、张某未做答辩。经审理查明，2014年5月26日，借款人聂某、张某与农商行图克分行签订了个人借款合同，贷款490000元。2014年5月26日王某、谭某1、黄某、阿某、李某、刘某、谭某2、陈某与农商行图克分行签订了保证合同，保证方式为不可撤销担保连带保证。2016年10月26日农商行图克分行贷款本息收回凭证中载明阿某向农商行图克分行归还250000元本金。2016年10月26日刘某通过银行转账将26000元转入卡号为×××的账户。本院认为，保证人承担保证责后有权向债务人追偿。本案中，二被告作为借款人未能按期还款，原告方作为保证人履行了保证责任，代借款人聂某、张某向河套农村商业银行返还借款本息276000元。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故八原告有权请求对借款人聂某、张某的借款由其担保偿还的276000元本息进行追偿。原告请求符合法律规定，应予支持。被告聂某、张某既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下:被告聂某、张某芳于本判决生效后十五日内返还原告王某、谭某1、黄某、阿某、李某、刘某、谭某2、陈某代被告聂某、张某向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司乌兰图克分行担保偿还的借款本金250000元，利息26000元，合计276000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，公告费440元，由被告聂某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张永和代理审判员  武晋德人民陪审员  蒋 莹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨美英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1380号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：单国伟，男，汉族，1982年11月2日出生，住黑龙江省嫩江县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行（下称建行北海分行）与被告单国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行北海分行的委托代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告单国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行北海分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告单国伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 2、判令被告单国伟清偿原告贷款本金244685.03元、利息3391.68元及罚息27.92元（上述利息及罚息暂计算至2017年12月17日止，以后按借款合同约定另行计算至实际偿还时止）；3、判令被告单国伟承担原告律师代理费11664元；4、判令原告对被告单国伟名下位于北海市产在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告贷款269000元用于购买北海市房屋，被告以其购买的上述房屋作为担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款。但被告未按期还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告单国伟未作书面答辩，也没有举证，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告单国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年10月8日，被告单国伟与原告签订编号为450180018-2012-20140323699的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告单国伟向原告贷款269000元用于购买位于北海市屋，并以上述房屋作为抵押担保；合同约定的贷款期限为2014年9月22日至2034年9月22日，贷款利率为基准利率水平上上浮5%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2065.82元；本合同项下担保方式为抵押；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，依法处分抵押财产；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），由借款人承担；该合同还约定了其他条款。 2014年10月27日，原告与被告单国伟在北海市房地产交易中心办理了被告单国伟名下的位于北海市屋的抵押登记手续，编号为：北房地交押字（2014）第xxxxx号。 原告于2014年10月17日向被告单国伟指定的账户发放了贷款。其后被告单国伟未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2017年12月18日，被告尚欠贷款本金244685.03元，利息3391.68元及罚息27.92元。 原告因本案诉讼向广西君桂律师事务所支付律师费11664元。 本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告向被告指定的账户发放了贷款，但单国伟没有按照借款合同约定的期限归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告要求解除双方签订的借款合同，以及要求被告归还所欠借款本息及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人即被告单国伟承担，原告因本案诉讼向广西君桂律师事务所支付了11664元律师代理费，该费用的收取标准，符合行业的规定，故原告要求被告支付原告律师代理费11664元的请求，合法有据，本院予以支持。 被告以其名下位于北海市产【房屋所有权证（2014）字第xxxxx号】作为涉案借款的抵押物，且已办理了抵押登记手续；故原告要求在实现涉案债权时对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告单国伟签订的编号450180018-2012-20140323699《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告单国伟归还借款本金244685.03元及支付利息3391.68元、罚息27.92元(利息和罚息暂计至2017年12月18日，以后按编号为“450180018-2012-20140323699”的《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计至还清款项之日止)给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告单国伟赔偿一审律师代理费11664元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行对被告单国伟名下的位于北海市产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5196.52元，公告费300元，合计5496.52元，由被告单国伟承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5196.52元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  庞大洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更668号  罪犯田儒和，男，1971年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)浙杭刑初字第212号刑事判决，以被告人田儒和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年5月3日作出(2013)新兵刑执字第00051号刑事裁定,对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年6月15日作出(2016)兵刑更88号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2016年6月15日起至2036年6月14日止。罪犯田儒和于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯田儒和确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯田儒和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田儒和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田儒和减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年12月14日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄园园
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢460号 申请执行人：李霞，女，1973年10月16日出生。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组。负责人：李必江，村民小组组长。 依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第618号民事判决书，本院于2018年11月20日立案恢复执行申请执行人李霞与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依据生效判决，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组应履行的义务是：向申请执行人支付征地补偿款28369元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2018年11月26日裁定划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组的银行存款共计人民币381517.5元。经本院受理的海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组作为被执行人的共计64件案件的申请执行人协商，一致同意按实际执行到位金额的相应比例（19.129%）对上述案款进行分配，本案分配得款5427元，本院已将5427元案款支付给申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年11月27日向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢460号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈宝军 审判员吴豪力 审判员苏祥虎 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李轩 书记员  陈雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更633号 罪犯胡仕锋，男，1966年出生。 浙江省舟山市定海区人民法院于2009年11月30日作出（2009）舟定刑初字第232号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元,刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第01006号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月,刑期执行至2022年10月17日。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1071号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年4月17日止。罪犯胡仕锋于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯胡仕锋确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡仕锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.63分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行500元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡仕锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡仕锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执883号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3145号 申请执行人:冯攀，男，汉族，1984年5月26日出生，住海南省海口市美兰区白龙南路。 被执行人：刘理志，男，汉族，1984年5月9日出生，住：海南省海口市龙华区三叶西路。 本院在执行申请执行人冯攀与被执行人刘理志民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年11月23日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执3145号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐守雄，男，汉族，1987年10月13日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐守雄的本院(2018)沪0106民初5732号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3088号 原告罗寿华，女，1967年9月2日出生，汉族，住宾阳县。 被告廖乃康，男，1973年6月9日出生，汉族，住宾阳县。 原告罗寿华与被告廖乃康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗寿华到庭参加了诉讼，被告廖乃康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗寿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖乃康归还原告罗寿华借款30000元及6000元利息；2、本案诉讼费用由被告廖乃康承担。事实和理由：2016年12月18日，被告廖乃康以生意资金紧张为由向原告借款30000元，约定三个月内归还，并出具借条给原告。借款到期后，原告多次催收，被告廖乃康一直不归还。现请求法院判令被告廖乃康尽快归还原告借款、支付利息及承担相应费用。 原告罗寿华对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告廖乃康于2016年12月18日向原告借款30000元的事实。 被告廖乃康未作出答辩，未提供证据。 被告廖乃康未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告罗寿华提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2016年12月18日，被告廖乃康向原告罗寿华借款30000元，出具了借条，借条载明：“今借到罗寿华现金30000元正，于三个月还。借款人廖乃康2016年12月18日。”被告廖乃康在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告罗寿华多次催收，被告廖乃康没有归还。原告罗寿华遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告廖乃康2016年12月18日向原告罗寿华借款30000元，意思表示真实，有被告廖乃康签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告罗寿华履行了出借人的借款义务。被告廖乃康应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人义务。被告廖乃康未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定利息，原告罗寿华主张利息，包括了借期利息和逾期利息，主张借期利息，没有事实和法律依据；主张逾期利息，符合法律规定，可以按年利率6%进行给付，从借款逾期之日2018年3月18日起算，但以原告罗寿华主张的6000元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖乃康归还原告罗寿华借款30000元及按年利率6%支付该款从2018年3月18日起至还清之日止的利息,但所计利息总额以不超过6000元为限。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告廖乃康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  严慧娟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行赔初101号原告范妙凤，女，汉族，1956年9月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，该区区长。委托代理人葛长顺,该政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人唐国育，该政府法律顾问。一般代理。本院在审理原告范妙凤、霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范妙凤、霍现民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范妙凤、霍现民负担。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十一月二十八日书记员  裴 蓓
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初178号 原告瓮安县建中镇凤凰社区毛草坪组。 代表人冷玉超，系该组组长。 委托代理人王雯征，系贵州义文律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告瓮安县不动产登记局。住所地:瓮安县河西新区。 法定代表人樊启和，职务：局长。 委托代理人犹昌春，系该局工作人员。代理权限：特别授权。 第三人瓮安县建中镇凤凰社区居民委员会。 法定代表人张荣祥，系该社区居委会主任。 委托代理人王朝贵，系该社区法律顾问。代理权限：特别授权。 原告瓮安县建中镇凤凰社区毛草坪组诉被告瓮安县不动产登记局、第三人瓮安县建中镇凤凰社区居民委员会林业行政登记一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓮安县建中镇凤凰社区毛草坪组代表人冷玉超及委托代理人王雯征，被告瓮安县不动产登记局委托代理人犹昌春，第三人瓮安县建中镇凤凰社区居民委员会法定代表人张荣祥及委托代理人王朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瓮安县建中镇凤凰社区毛草坪组诉称，本案争议的“果水坡焦场”山林一直属原告村民小组集体所有，从未发包给任何人。今年因“牛场建中”大道建设征用“果水坡焦场”林地，原告才知道被告将“果水坡焦场”这片林地向瓮安县建中镇凤凰社区居民委员会颁发了林权证，而瓮安县建中镇凤凰社区居民委员会对介打林场并无任何权属依据。被告在颁证过程中未严格按照林权登记发证的规定执行，将原告集体所有从未发包的林地颁证给第三人瓮安县建中镇凤凰社区居民委员会，侵犯了原告村民组全体村民的利益，特向法院起诉，请求依法撤销被告颁发给第三人瓮安县建中镇凤凰社区居民委员会的“瓮府林证字（2007）第5227250500859-1/1号”林权证。 经审理查明，原告瓮安县建中镇凤凰社区毛草坪组与第三人争议的“果水坡焦场”山林在2007年前一直存在争议。2007年林权制度改革时，经原建中村支书张荣祥、村主任孙体福、建中村砖墙组组长蔡昌礼、建中村上场口组组长叶中飞、天塘组组长蔡志祥、毛草坪组组长冷玉超共同协商，达成了“果水坡焦场”山林由建中村统一管理的一致协议，并按照协议约定各自申请颁发了林权证，且颁证前都在当地进行了公示。 本院认为，瓮安县人民政府向第三人颁发林权证前，原告村民组就争议的“果水坡焦场”山林权属与第三人瓮安县建中镇凤凰社区居民委员会及其他村民组达成了一致协议，林改工作领导小组经过公示无异议后，才报瓮安县人民政府向第三人颁发了林权证。原告村民组也在“果水坡”分得部份山林，并取得了瓮安县人民政府颁发的林权证。原告在2007年就应当知道瓮安县人民政府向第三人颁发林权证的内容，原告到2018年才向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告瓮安县建中镇凤凰社区毛草坪组的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告瓮安县建中镇凤凰社区毛草坪组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  蒋卫东 人民审陪员武智 人民审陪员陈维安 二〇一八年十一月二十三日 书记员胡礼涛（代） 附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3149号 申请执行人:孙俏，女，汉族，1987年9月27日出生，住海南省海口市龙华区海秀大道。 被执行人：曹德才，男，汉族，1958年4月10日出生，住海南省海口市龙华区华海居委会华海路。 本院在执行申请执行人孙俏与被执行人曹德才劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李桃于2018年11月20日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执3149号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初6013号   原告：郭云，女，汉族，1976年5月3日出生，河北省邢台市人，高中文化，个体户，现住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：关彦华，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天29-3-102室。被告：毛伟，男，回族，1985年7月10日出生，甘肃省天水市人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：宁夏西北轴承物资商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路630号。法定代表人：杜建文，该公司董事长。原告郭云与被告毛伟、第三人宁夏西北轴承物资商贸有限公司（以下简称西北公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云的委托诉讼代理人关彦华、被告毛伟到庭参加诉讼，第三人西北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛伟立即搬出现租住房屋，将房屋使用权归还原告；2.被告支付原告房屋租赁费用10800元（1200元/月×9个月）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求增加至12个月。事实和理由：2017年10月，原告获得由宁夏西北轴承物资商贸公司抵账的位于银川市××县住房一套，并于2017年10月27日办理了房屋产权过户手续。交接房屋时，原告发现该房屋由被告毛伟租赁居住，原告与之多次协商腾房事宜，后双方口头商定被告于2018年5月30日前搬离。但之后被告毛伟以原租赁协议未到期为由拒绝搬离。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告毛伟辩称，其租住涉案房屋并和邵勇签订了三年期租赁协议，租期至2019年5月31日到期，其交给原房主租赁费每年8000元，物业费自己负担，且对涉案房屋进行了装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告所提交的不动产登记证书、发票、抹账协议及附加说明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的房屋租赁合同一份、收条二份、微信转账截屏、聊天记录打印件6页，原告对该组证据的真实性有异议，但该组证据中房屋租赁合同、收条为原件，且该组证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭云系案外人聊城远舸轴承有限公司的法定代表人。案外人聊城远舸轴承有限公司与第三人西北公司签订抹账协议及附加说明，约定西北公司将涉案房屋即贺兰县锦林水岸2号楼2单元1202室抵账给案外人聊城远舸轴承有限公司，西北公司需在2017年11月30日前负责将该房产现租用户进行清理并交付房屋钥匙后，协议方可生效。2017年11月13日，原告取得涉案房屋的产权登记证书。另查明，2016年5月31日，被告毛伟与案外人邵勇签订房屋租赁合同，约定邵勇将涉案房屋出租给被告使用，租期自2016年5月31日至2019年5月31日止，年租金8000元，租金按年支付。在原告取得涉案房屋所有权之时，被告仅欠付2018年5月31日至2019年5月31日期间租金8000元，后被告于2018年9、10月间分三次向邵勇支付租金4000元。本院认为，本案争议焦点系是否适用“买卖不破租赁”之法律规定，而该焦点问题的关键是涉案房屋租赁合同是否真实。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案被告持有书面租赁合同，且该合同内容符合法律规定的租赁合同内容要件；其次，被告提交了证据证明其实际支付租金的情况；最后，根据原、被告陈述，第三人未向原告交付涉案房屋，原告取得涉案房屋后即发现被告居住、使用涉案房屋。综上，可以认定涉案房屋租赁合同真实合法，本案适用“买卖不破租赁”之规定，原告的第一项诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告的第二项诉请，一方面，原告取得涉案房屋产权之后即有权享有该房屋占用、使用等收益；另一方面，被告在知晓涉案房屋实际所有权人存在争议时尚未支付最后一年租期的租金，故对原告要求被告支付12个月的房屋租金的诉请，本院予以支持。关于租金标准，原告未提供证据证明其主张的数额符合涉案房屋同地段租金标准，且被告超原租赁协议约定标准支付租金超出被告预见和主观过错程度，故被告应按照年租金8000元的标准向原告支付涉案房屋租金。综上，对原告的该项诉请，本院予以支持8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，判决如下：一、被告毛伟支付原告郭云房屋租金8000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告郭云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由原告郭云负担36元，被告毛伟负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判   员    田彦宏    二〇一八年十一月二十日     法官助理    薄迎  书  记   员    李娜         附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0424执恢40号   申请执行人马小斌，男，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：××××××   被执行人伍德俊，男，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：××××××   申请执行人马小斌与被执行人伍德俊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月24日申请强制执行，本院受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0424民初791号民事调解书，依法向被执行人伍德俊发出执行通知书，责令其支付申请执行人马小斌货款216371.5元，负担案件执行费3146元。执行中，被执行人伍德俊向本院主动履行案件执行款共计50000元已向申请执行人兑付，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，即：由被执行人伍德俊同意在2019年2月1日前给付申请执行人马小斌货款166372元，到期不能履行伍德俊同意将位于××县位于××县，西边接邻伍德俊宅基地，北边为路，砖木结构房屋大房4间，小房3间的院落一座折抵申请执行人欠款166372元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿表示放弃。申请执行人马小斌以此为由向本院撤回执行申请，经审查其撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初791号民事调解书的执行。   一方当事人不按协议履行的，对方当事人有权申请对原生效法律文书的执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                                                               审判长  禹万金     二0一八年十一月二十一日                                                                               书记员  丁小东
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终255号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）姚玉权，男，1968年1月24日出生，汉族，四川省蓬安县人，农民，住蓬安县。 委托代理人陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者，受蓬安县。 委托代理人唐盒龄，南充市法源法律服务所法律工作者，受蓬安县。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨小红，女，1968年9月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，农民，住蓬安县。 辩护人暨附带民事诉讼代理人杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者，受蓬安县。 辩护人暨附带民事诉讼代理人姚道意，系杨小红的翁父，受蓬安县。 四川省蓬安县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人姚玉权控诉被告人暨附带民事诉讼被告人杨小红犯故意毁坏财物罪及附带民事赔偿一案，于2018年8月6日作出（2018）川1323刑初45号刑事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人姚玉权的控诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人姚玉权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）姚玉权及其委托代理人陈继东、唐盒龄，原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨小红及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨清权、姚道意到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认为，虽然被告人杨小红有故意毁坏财物的行为，但其所毁坏的财物价值无法确定，故其是否达到故意毁坏财物罪的追诉标准不能确定。同时，自诉人姚玉权于2018年5月6日10时许与杨小红等人再次发生纠纷中受伤，不属于故意毁坏财物的法律关系，故其在此纠纷中受伤的损失不应评价为故意毁坏财物的财产损失。故，姚玉权对杨小红犯故意毁坏财物罪的控诉，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人姚玉权对被告人杨小红的起诉。 本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本案中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）姚玉权诉称自己与原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨小红等人发生纠纷时其人身受到损伤，与其控诉杨小红犯故意毁坏财物罪属不同的法律关系，其受伤的损失不应评价为故意毁坏财物的财产损失。姚玉权提供的证据虽然可以证实杨小红有毁坏财物的行为，但不能确实、充分地证实杨小红毁坏财物数额较大或者有其他严重情节，达到了故意毁坏财物罪的追诉标准，故姚玉权控诉杨小红犯毁坏财物罪缺乏罪证，原审法院裁定驳回姚玉权的起诉正确。对姚玉权请求撤销原审裁定，依法追究杨小红故意毁坏财物罪的刑事责任的上诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一八年十一月二十日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1435号 罪犯王长伟，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙0212刑初1778号刑事判决，以被告人王长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王长伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王长伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2018年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张文雯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执1081号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：卜某，男，汉族，现住太原市。被执行人：苗某，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因卜某、苗某犯诈骗罪一案，吕梁市中级人民法院于2018年7月24日作出(2018)晋11刑终159号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人卜某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金20万元。苗某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金10万元。卜某、苗某退赔被害人吴金莲17万元，退赔被害人秦玉明18万元，退赔被害人杨广昌29万元，退赔被害人李明清60万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人卜某、苗某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费17400元，由被执行人卜某、苗某承担。本裁定立即执行。执行员 张征全 二〇一八年十一月二十日书记员 任 纲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更685号  罪犯王天才，男，1974年出生。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)嘉刑初字第6号刑事判决，以被告人王天才犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）浙刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙刑执字第996号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2010年8月25日起至2029年5月24日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)兵二刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2028年2月24日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)兵02刑更377号刑事裁定，对该犯减去有期徒一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2026年11月24日止。罪犯王天才于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯王天才确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务,原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王天才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王天才减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6381号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告：刘湘武，男，1995年11月3日出生，汉族，住湖南省新宁县紫云林场金竹工区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告刘湘武合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告刘湘武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《广西柒零肆金融投资有限公司柳州银行“校园新e贷”产品协议》；2、被告向原告支付借款本金4663元；3、被告向原告支付利息477.3元；4、被告向原告支付违约金2260元（以剩余借款本金4663元为基数，按照年利率24%,从2016年1月29日暂时计算至2018年1月10日，以后另计至被告实际支付完所有欠款为止）；5、被告向原告支付服务费238.65元；6、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付代偿款4663元。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订一份《广西柒零肆金融投资有限公司柳州银行“校园新e贷”产品协议》，约定，原告为被告提供推荐和调查，经柳州银行股份邮箱欧诺公司审查、审批通过后，由该银行向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告采取积极有效的催收措施。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款4773元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“校园新e贷”向供货商换购商品；被告选择兼职还款，兼职还款期限自2015年12月29日至2016年12月29日止，还款日为每月29日，每期需完成兼职35个工时；被告需向原告支付贷款金额中的5%作为服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告代被告向柳州银行申请消费贷款，后柳州银行向被告发放了4773元消费贷款。被告亦在原告处换购了价值4773元的电脑一台。 另查明：被告在原告提供的平台做兼职劳动6.5工时，折算报酬为110元，已支付给原告。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为4773元。截至2018年9月29日，被告尚欠柳州银行贷款的余额为0元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘湘武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司柳州银行“校园新e贷”产品协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。已向柳州银行偿还的贷款本息4773元，因还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的4773元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该4773元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，故被告应支付原告代偿款4663元（4773元-110元）。原告已依约代被告向资金方即柳州银行申请贷款并获得贷款4773元，故被告应依约向原告支付服务费238.65元（4773元×5%）。被告应按《广西柒零肆金融投资有限公司柳州银行“校园新e贷”产品协议》的约定通过兼职方式归还贷款，被告未足额进行兼职劳动造成逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司柳州银行“校园新e贷”产品协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该违约金的约定明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，故，违约金计算方式为，以4663元为基数，自2016年12月30日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。本案中，原告并非资金的出借方，故其要求被告支付贷款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告刘湘武向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款4663元； 二、被告刘湘武向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以4663元为基数，自2016年12月30日起至被告刘湘武付清代偿款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告刘湘武支付原告贷款服务费238.65元； 四、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司16元，被告刘湘武负担34元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1775号之一 申请执行人：海口泉海兴轮胎贸易有限公司，住所地海口市龙华区苍西村。 法定代表人：钟建鑫，该司总经理。 委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。 被执行人：张风营，男，汉族，1974年8月1日出生，住山东省乐陵市铁营乡东营村。 申请执行人海口泉海兴轮胎贸易有限公司与被执行人张风营买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初9584号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付29522元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆和证券。 三、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和收益类保险。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、经本院委托，山东省乐陵市人民法院干警于2018年11月20日前往被执行人户籍地山东省乐陵市铁营乡东营村75号调查，未发现被执行人的财产线索。 六、2018年11月27日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，并告知了本案的财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的29522元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11162号之一 原告:盛雪梅，女，1979年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：章凌，男，1984年11月18日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：杜秀钰，男，1988年2月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告盛雪梅与被告杜秀钰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年11月20日，原告盛雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告盛雪梅撤诉处理。 案件受理费1046元，减半收取为523元，由原告盛雪梅负担。 审 判 长 胡 程 人民陪审员 林 录 人民陪审员 林春妙 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 温 雅 速 录 员 林一苗