wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23035号原告张勤俭，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人沙东健，住同原告。被告贺留吉，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张勤俭与被告贺留吉民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年11月26日下午13时45分开庭审理，原告张勤俭逾期未按规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何刚二〇一五年十一月二十六日书记员  王晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第194号上诉人（原审被告）被告乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）朱钢凤，女，汉族，住江西省九江市。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月30日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为朱钢凤，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第7幢2单元1001号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积91.92平方米，其中套内建筑面积74.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.20平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2743.26元，总金额人民币252160元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币152160元，余款计人民币100000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告朱钢凤延期办理房产证违约金计人民币2521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2521元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06949号原告徐廷会，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告徐朝富，男，1941年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告宋委，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告程诚，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理徐朝富,徐廷会宋委,ＸＸ,程诚确认合同无效纠纷一案中，原告徐朝富,徐廷会于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:“准许原告徐朝富,徐廷会撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审判员 万 忠二〇一五年十一月九日书记员 张雪娇
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙海终字第287号上诉人（一审被告）：华夏企业发展有限公司（FarencoDevelopmentCo，Ltd.）。住所地：美利坚合众国新泽西州爱迪生市林肯高速190号27街区*楼***室。代表人：王翰光，该公司总裁。委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波宁兴贸易集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区中山西路***号天宁大厦****室。法定代表人：吴以刚，该公司董事长。一审被告：上海利凯物流有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市中兴路***号天润商座*幢*号（3-7）（3-8）。代表人：周伟东，该分公司总经理。一审被告：上海利凯物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区牡丹江路****号***室*座。法定代表人：游涛，该公司总经理。以上两一审被告的共同委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。以上两一审被告的共同委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人华夏企业发展有限公司为与被上诉人宁波宁兴贸易集团有限公司、一审被告上海利凯物流有限公司宁波分公司、上海利凯物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院(2015)甬海法商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人华夏企业发展有限公司于2015年10月20日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华夏企业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长    孔繁鸿代理审判员陈蔚代理审判员霍彤二〇一五年十一月十六日书记员章瑜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民二初字第347号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告马丽娜，女，汉族，住上海市。原告修正药业与被告马丽娜委托合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告修正药业撤回起诉。保全费110.00元，退返原告，诉讼费50.00元退返原告25.00元。审判长  陈国光审判员  单小惠审判员  王 杰二〇一五年十一月二十日书记员  范文博
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第314号原告李雪梅，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告李雪梅与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李雪梅委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李雪梅诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李雪梅安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1336号原告高庆贺，农民。被告高永胜，农民。委托代理人高国明，农民。原告高庆贺诉被告高永胜人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高庆贺，被告高永胜及委托代理人高国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆贺诉称：2015年6月16日11时许，因通行问题，被告将原告打伤，经四户派出所处理，后对被告拘留7日。原告被打伤后在邳州市四户镇卫生院检查治疗，住院6天，花费医疗费一千余元。因被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告赔偿医疗费1892.4元、护理费300元、营养费120元、交通费200元、住院伙食补助费108元，合计3185元。被告高永胜辩称：原被告发生纠纷是事实，是原告先动手打人，被告才和原告打的，不同意赔偿。经审理查明：2015年6月16日11时许，原告高庆贺与被告高永胜因琐事发生争吵，后双方相互推搡，进而被告用铁锨将原告打伤。原告伤后先在邳州市四户卫生院检查治疗，该院诊断为：头颅软组织损伤、左肩软组织损伤、左小腿软组织损失。于次日入院治疗，6月23日出院，出院医嘱为：注意休息、注意伤口情况，14天拆线，不适随诊。因此次检查治疗，共产生医疗费1800余元，其中原告自行支付费用为：778.61元。后经派出所调解，双方未能达成调解，因原告未获赔偿，被告因此次打架，被公安部门处以拘留七天。后起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计3185元。上述事实，有双方当事人陈述、出院记录、医疗费发票、费用清单、谈话笔录及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告高永胜与原告高庆贺因琐事产生纠纷，双方均未能保持冷静、克制，并相互推搡、厮打，进而发生纠纷，对此双方均有过错，但被告持铁锨殴打原告并导致腿部等受伤，对此被告高永胜过错较大，因此在本起纠纷中，被告应负主要责任，原告应负次要责任。关于原告的损失，本院确定由被告承担65%的赔偿责任。原告的诉请的各项赔偿，本院确定如下：1.医疗费、检查费，从原告提供的医疗费用单据看，其中由其实际支付的为778.61元，对该部分，本院予以支持，对于其他部分，票据显示其没有实际支出，因此不构成实际损失，故不予支持。2.营养费：应按照11元/天的标准计算住院6天为66元。3.住院伙食补助费：按照18元/天的标准计算6天为108元。4.护理费原告主张按照50元/天标准计算予以支持，支持住院6天为300元。5.交通费：原告主张200元，但未提供票据证明，不予支持。6、误工费，原告主张按照城镇标准计算，没有证据证明，结合原告为农民，可按我省农村居民人均收入标准14958元/年计算，支持住院6天为246元。上述损失合计1498.61元，应由被告承担65%的赔偿责任，为974元。关于被告辩称不承担赔偿责任，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告高永胜赔偿原告高庆贺医疗费等各项损失合计974元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告高庆贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告高庆贺负担140元，被告高永胜负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  闫良芳
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第783号原告：段某某，女，1989年7月1日出生，汉族，山西省原平市人。被告：孙某甲，男，1987年7月29日出生，汉族，山西省原平市人。原告段某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2012年9月27日登记结婚。婚后感情一般，2013年3月1日生一女儿，取名孙某乙，现年3岁。2014年腊月孩子不小心被烧伤，原告和孩子在医院治疗并在医院过年，被告是在家中过的年，且被告对原告母女不闻不问，生活费也不管，对此，原告对被告彻底失望，原告和孩子出院后，到现在被告分三次共计给了原告700元的生活费，而且还因为家庭琐事动手打了原告，为此，原告认为与被告的婚姻关系已经彻底破裂，特提起诉讼，请求离婚，女儿孙某乙随被告生活，由原告支付抚养费。原告所举证据有：结婚登记证明一份，身份证复印件一份。被告辩称：与原告感情很好，不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2012年9月27日登记结婚。2013年3月1日生一女儿，取名孙某乙。婚后无共同财产，债权债务。共同生活期间原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告段某某提起诉讼，请求离婚，女儿孙某乙随被告生活，由原告支付抚养费。上述事实有原告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后育有一女，在共同生活中双方虽有争执但感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一五年十一月二十四日书记员 魏建平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执恢字第00116-2号申请执行人张贵林，男,1954年6月12日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人韩静，男，1965年9月7日出生，汉族，襄阳市人,襄阳市樊城区。被执行人周建荣,女,1968年2月21日出生,汉族,襄阳市人,住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2009〕樊定民初字第25号民事判决书，于2015年5月13日立案恢复执行张贵林与韩静欠款纠纷一案。在执行过程中，本院依法追加周建荣为本案被执行人，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人韩静、周建荣所有的银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年十一月十六日书记员  陈达顺
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温溪催字第13号申请人:台州广合自动化设备有限公司。法定代表人：叶志山。申请人台州广合自动化设备有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005137573981，票面金额为20000元，出票人为台州市佳得利门机有限公司，收款人为江阴市华士金属材料制品厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州广合自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人台州广合自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 振人民陪审员  赵友妙人民陪审员  邬柏明二〇一五年十一月三日代书 记员  庄祎俐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6306号原告：薛永弟,男,汉族,无职业,现住延吉市进学街。被告：王欢,男,汉族,现住安图县,其他自然状况不详。本院在审理原告薛永弟诉被告王欢之间租赁合同纠纷一案中，原告薛永弟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛永弟的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛永弟撤回起诉。案件受理费1590元、减半收取795元（原告已预交1590元），合计795元，由原告薛永弟负担。审判员  贾本华二〇一五年十一月十八日书记员  费 凯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1285号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，该公司总经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：秦续梅。被告：鞠洁辉。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告鞠洁辉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  金旭二〇一五年十一月十八日书 记 员  王玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1229-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市昆都仑区。负责人ＸＸ，行长。被执行人杜俊丽，女，1974年5月17日出生。被执行人郝云龙，男，1976年10月30日出生。被执行人包头市金顺捷汽车销售有限责任公司，住所地包头市东河区。代表人杨文义，经理。本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第37号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行与被执行人杜俊丽、郝云龙、包头市金顺捷汽车销售有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的���务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人杜俊丽汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜俊丽所有汽车二辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一五年十一月十二日书记员 乌仁叁丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸执保字第31号申请人熊治海，男，汉族，1969年1月4日生，住泸县福集镇。被申请人陈华彬，男，汉族，1983年12月28日生，住泸县牛滩镇。关于申请人熊治海与被申请人陈华彬合同纠纷一案，申请人熊治海于2015年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人30万元的财产进行保全，并提供担保。本院认为，申请人熊治海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈华彬位于泸县潮河镇桂兴路二段124号的房屋（证号为：川(2015)泸县不动产权第0004893号）一套；二、查封期限为三年：从2015年11月27日起至2018年11月26日止。申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一五年十一月二十七日书记员 郑利平相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21791号原告胡正见，男，1966年1月3日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被告施忠浩，男，1965年1月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告上海绿地建筑工程有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人刘树源。本院在审理原告胡正见与被告施忠浩、上海绿地建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告胡正见于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告胡正见撤回起诉；二、案件受理费减半收取计1,903.05元，由原告胡正见负担。审判员  王静波二〇一五年十一月二十六日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3279号原告高菊梅，女，1952年12月5日生，汉族，住上海市。被告沈一冰，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市。本院在审理原告高菊梅诉被告沈一冰占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出了撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李理二〇一五年十一月二十六日书 记 员  毛成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1685号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06287号上诉人(原审原告)杜启平。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市綦江区市政园林管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路245号。法定代表人吴大钱，该局局长。委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。上诉人杜启平因租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第02078号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜启平于2015年11月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，杜启平申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人杜启平撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜启平负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洪审判员 秦 敏审判员 倪洪杰二〇一五年十一月二十四日书记员 吴晓亮
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第290号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市平岗有机大米。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月6日对被执行人延吉市平岗有机大米（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6008号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6008号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行���请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市平岗有机大米作出的（2014）延市建卫决字第6008号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市平岗有机大米自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市平岗有机大米负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)藤执字第898号被执行人苏炜杰，男。1993年10月1日出生，汉族，广西藤县人，无业，住藤县，现在监狱服刑。关于苏炜杰缴交刑事罚金一案,藤县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)藤刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏炜杰没有履行生效法律文书确定缴交罚金3000元的义务，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人现在还在服刑期间，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第219号刑事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  李采芳二〇一五年十一月二十日书记员  姚海敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4437号原告上海青浦第一物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人石坤华，总经理。委托代理人张燕，女。被告李则虎，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦第一物业管理有限公司诉被告李则虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币7,368元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦第一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦第一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第879号申请人：章丽，女，汉族，生于1968年9月5日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：泸州星联汽车运输有限公司，组织机构代码：68040084-0。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。住所：龙马潭区。被申请人：何猛军，男，汉族，生于1983年8月5日，住四川省古蔺县。被申请人：胡玉均，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理申请人章丽诉被申请人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军、胡玉均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人章丽向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军、胡玉均所有的价值136546元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 丽二〇一五年十一月十六日书 记 员 张杰威
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2015)桐执字第01133号方红东、汪胜霞：你（或你单位）与申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行金融借款一案，本院作出的(2015)桐民二初字第00415号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行于2015年11月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行支付执行款1900000元。2、向申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）206798.8。3、负担案件受理费11479元，申请执行费23468元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一五年十一月十八日
文书内容汤原县人民法院上网裁判文书审批单审批：审核：承办人：黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)汤刑初字第83号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人王xx，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月15日被汤原县森林公安局取保候审，2015年9月6日被本院决定逮捕，同日由汤原县森林公安局执行，2015年9月16日被本院决定取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2015)48号起诉书指控被告人王xx犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2014年8月30日至8月31日，被告人王xx在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人采伐自己购买的位于汤原县胜利乡阳光村原学校四周的杨树，共计采伐杨树236株，经司法鉴定，滥伐的林木立木蓄积为67.8113立方米。被告人王xx于2014年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场勘验笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，以被告人王xx犯滥伐林木罪，向本院提请惩处。被告人王xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月30日至8月31日，被告人王xx在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人采伐自己购买的位于汤原县胜利乡阳光村原学校四周的杨树，共计采伐杨树236株，经司法鉴定，滥伐的林木立木蓄积为67.8113立方米。被告人王xx于2014年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张xx证言，阳光村学校周边的杨树是我朋友秦xx联系的买主，买主是秦xx的外甥(姓王)，2014年8月6日买主预交款1万元。2.证人申xx证言，我是阳光村书记，村学校周边的杨树是村民张xx介绍卖给秦xx的外甥，当时口头协议预交款1万元，每棵树50元，采伐证由买方负责。3.证人李xx证言，2014年8月31日4时许，王xx和姚xx让我和他们去胜利乡阳光村帮忙造材，拿尺杆量造材和打枝丫。13时许公安局来人，我们就走了。4.证人姚xx证言，我与王xx合伙开木材加工厂，2014年8月30日，王xx让我联系运木材的车，次日4时许王xx让我和他去阳光村放杨树，同去的还有李xx和王xx。13时许公安局来人，我害怕就躲起来了。5.证人尚xx证言，我是胜利乡林业站站长，阳光村学校周边杨树属于阳光村集体所有。6.证人卢xx、崔xx、李xx证言，三人系阳光村民代表，2014年8月初，村里召开村民代表大会，决定将学校四周杨出以每棵50元出售。7.被告人王xx供述，我通过张xx帮忙联系买阳光村学校周边的杨树，每棵50元，约260棵。2014年8月9日我通过张xx交给阳光村1万元预付款，8月30日我让姚xx联系运木材的车，我带着王xx去伐树，共伐20多棵，造材后运到望江镇的加工厂院内。8月31日4时许我让姚xx和李xx一起去伐树，上午运回两车木材。13时许公安民警来到现场，我们由于害怕躲起来。我一共伐230多棵杨树，没有办理采伐手续。8.现场勘查笔录、现场勘验笔录证实，本案位于汤原县胜利乡阳光村原学校校舍四周及被采伐后的现场情况。9.扣押物品清单证实，汤原县森林公安局在被告人王xx处扣押杨木191根，杨树38根。10.阳光村民委员会会议记录证实，2014年8月15日该村决定将原学校四周的杨树按每棵50元价格变卖。11.汤原县胜利乡林业站证明证实，原胜利乡阳光村学校周边的杨树属于阳光村集体所有，阳光村民委员会有权处置此林木。12.汤原县胜利乡农村经济管理中心证明、收据、结算票据证实，被告人王xx预交购树款1万元。13.佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书证实，现场检出被砍伐树木236株，立木材积(蓄积)67.8113立方米。14.户籍证明、现实表现证实，被告人王xx的自然身份情况，无前科。15.破案经过、抓获经过证实，本案的破获情况及被告人王xx系主动投案。16.佳木斯市公安局郊区公安分局望江镇派出所证明证实，秦xx在逃被上网通缉。本院认为，被告人王xx违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考虑被告人王xx有自首法定从轻、减轻处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文代理审判员  王新平人民陪审员  孙国臣二〇一五年十一月三日书 记 员  张 昕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1284号原告：薛云平，男，汉族。委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：磐石市取柴河镇大桥村村民委员会，住所：磐石市取柴河镇大桥村。法定代表人：李万才，村主任。被告：磐石市取柴河镇大桥村五社，住所：磐石市取柴河镇大桥村五社。负责人：荆立和，社长。第三人：杜吉成，男，汉族。第三人：贾树才，男，汉族。第三人：秦光华，男，汉族。本院受理原告薛云平诉被告磐石市取柴河镇大桥村村民委员会、磐石市取柴河镇大桥村五社、第三人杜吉成、贾树才、秦光华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛云平撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告薛云平承担。审 判 长  王 岩代理审判员  胡洪焘代理审判员  刘 辉二〇一五年十一月十七日代理书记员  刘 洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第468号申请执行人戴劲松，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇第一居委会。被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县天华中路新街298号。被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷10号新楼1栋111号。被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇天华中路3栋221号。被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县游家芦茅村10组4号。被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县城西街居委会城西路23号。被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，新化县金盛有限公司股东，住新化县圳上镇方荣华村一组001号。被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇城西路21号。申请执行人戴劲松与被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案，于2015年6月5日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。同时，另有五案申请执行人针对本案被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃提出了执行申请，本院于同日立案执行，并决定合并执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）新法执字第467号执行裁定书，并实际划拔被执行人方佑新银行存款305400元，2015年11月17日，本院作出（2015）新法民申字第5号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，本院已裁定对本案进行再审，并中止原判决的执行，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，根据再审的情况，依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  孟中华二〇一五年十一月三十日书 记 员  康弟元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3208号上诉人（原审被告）：广州泽成光电实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李伟铭。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫美净化器材制造有限公司，住所地广东省东莞市万江区。法定代表人：张士海。委托代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人广州泽成光电实业有限公司因买卖合同权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法山民初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：双方当事人在合同履行过程中曾约定如果发生纠纷由被上诉人所在地法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴菲菲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8124号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被告于秀梅，女，出生日期不详、汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告于秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于秀梅的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告于秀梅的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十一月二十七日书 记 员  何茂欣
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第67号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人周文初，男，汉族，1967年3月生，住泰和县。被申请人罗安华，女，汉族，1969年2月生，住址同上。申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行泰和县螺溪镇人民政府于2015年4月13日对被申请人周文初、罗安华作出的泰计生征决[2015]第2340号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府2015年4月13日作出的泰计生征决[2015]第2340号《江西省征收本院认为，泰和县螺溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第2340号《江西省征收对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第2340号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  刘 健二〇一五年十一月三十日书 记 员  徐 琰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5215号原告：杜纪光,男,汉族,无职业,现住延吉市依兰镇。被告：张延常，男，汉族，无职业，现住址不详。被告：卞红芹，女，身份信息不详，住址不详。原告杜纪光诉被告张延常、卞红芹之间民间借贷纠纷一案，因被告张延常与原告提供的书证上的签名“张延长”无法确定为一人，且不能向被告张延常送达起诉状副本、开庭传票，本案不宜进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜纪光的起诉。案件受理费1300元（原告已办理缓交手续），原告杜纪光不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十一月十八日书记员 朴今姬
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民初字第2173号原告乐至县佳鑫丝棉有限公司。法定代表人黄德刚，总经理。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。被告彭山圣马诺家居有限公司。法定代表人曾明。委托代理人朱永会，女。本院在审理原告乐至县佳鑫丝棉有限公司与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐至县佳鑫丝棉有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县佳鑫丝棉有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，由原告负担（免交）。审判员  卢齐康二〇一五年十一月二十六日书记员  黄自春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20328号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，董事长。委托代理人沈琴稚，系公司员工。被告马文保。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告马文保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月二十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第489号之一申请执行人：蒙志航，男，1982年9月15日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市。。.委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。组织机构代码：61750459-1。法定代表人：李永山，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第1号民事判决书，受理蒙志航申请执行珠海金山房产有限公司借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：珠海金山房产有限公司应于2015年3月30日前向蒙志航支付借款本金人民币2000万元及利息（利息计算方法为：以本金人民币2000万元为基数，利率标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍，从2011年8月10日起计算至付清为止）。因珠海金山房产有限公司未支付该款，本院于2015年11月9日立案执行。另，珠海金山房产有限公司还应支付本案执行费130900元。因被执行人珠海金山房产有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海金山房产有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币4115万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第820号申请执行人杨淑华，女，1960年6月18日出生，汉族，个体户，现住扶余市长春岭镇东街。身份证号码：×××被执行人郭玉英，女，1964年2月23日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码×××被执行人孙利军，男，1960年8月25日生，汉族，个体，现住大安市临江街七委*组。身份证号码×××申请执行人杨淑华与被执行人郭玉英、孙利军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第2556号民事判决书，判决如下：被告郭玉英、孙利军偿还原告杨淑华借款人民币50000元并自2012年3月28日起至给付之日止按月利3分计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元、公告费600元共计1650元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年7月10日立案执行，并于2015年9月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年10月28日将被执行人郭玉英在松原市邮政储蓄银行源江路支行处存款500元扣划至扶余市人民法院执行款专户。因二被执行人下落不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2556号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十一月二十六日书记员  肖 宇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04266号原告谢秋燕，女，1960年6月出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，董事长。本院在审理原告谢秋燕诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谢秋燕于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秋燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢秋燕撤回起诉。诉讼费50元予以免交。代理审判员  杨惠妮二〇一五年十一月十七日书 记 员  李国梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01533号原告胡占军，农民。被告张云根，57岁，农民。本院在审理原告胡占军诉被告张云根买卖合同纠纷一案中，原告胡占军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡占军撤回起诉。案件受理费减半收取后25元由原告胡占军负担。审判员李志强二○一五年十一月十一日书记员杨亚飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1545号罪犯刘贵原，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年5月17日作出（2013）琼海刑初字第127号刑事判决，以被告人刘贵原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘贵原于2013年6月9日入监服刑。刑期执行至2016年3月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘贵原在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘贵原的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘贵原在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘贵原自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月,共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘贵原应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贵原在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵原减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印5份）
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04030号原告：庞世璧，女，1941年12月27日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告庞世璧与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年9月2日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层120#A商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉��费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年9月，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层120#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月12日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按��合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层120#A商铺，依���取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原��庞世璧自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  巨 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1212号原告张某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。法定代理人刘某，身份证住址广东省深圳市南山区。被告张某乙，户籍地址广东省深圳市南山区。本院受理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇一五年十一月二十五日书记员  谌丽文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈福玲，女，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市连新路**号。法定代表人：杨秦，局长。再审申请人陈福玲因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）视同缴费年限审核纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈福玲申请再审称，番禺水上二运公司将职工办理吸收登记、造册送劳动部门备案是其单方面的决定，职工名册已经成为历史。申请人提供的广州市番禺区交通局为陈群卿出具的退休待遇核定单，可以证实陈润有是被广州市番禺区南沙航运公司开除的固定职工。广州市人社局包庇南沙航运公司，对申请人及家人的视同缴费年限申请一直拖延时间不审批，其行为违法，应承担赔偿责任。广州市南沙区劳动和社会保障局对郭彩档案中的签名和指纹造假，导致申请人一家的原工作时间不能被认定为视同缴费年限，应承担赔偿责任。本院认为：1.根据《广东省社会养老保险条例》第一条关于“为保障劳动者年老退休后的基本生活，维护社会安定，根据《中华人民共和国宪法》和有关法律、法规，结合我省实际，制定本条例。”第十五条关于“被保险人经社会保险部门资格审查，符合下列条件之一的，按月领取养老金，直到死亡：（一）1998年7月1日后参加工作，达到法定退休年龄，缴费年限累计满十五年；（二）1998年7月1日前（不含本日）参加工作，达到法定退休年龄，缴费年限累计满十年。按月领取养老金的被保险人（含出境定居人员），必须每年提供生存证明。”第十六条第二款关于“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日施行）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”的规定，社会保险主管部门对劳动者作出的视同缴费年限审核认定，是计算和发放养老保险待遇的重要依据，目的是为了保障劳动者年老退休后的基本生活。因此，被申请人作为社会保险主管部门，对于劳动者提出的视同缴费年限审核认定申请，应对申请人的资格以及生存状况进行审查核实。本案中，申请人的父亲陈润有已于2010年11月25日死亡，申请人于2013年4月以陈润有代理人的名义向被申请人提出申请，被申请人未核实陈润有的申请人资格及生存状况即受理该申请，并于2014年1月17日对已经死亡的陈润有作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，明显不当。原一审判决撤销该被诉《视同缴费年限审核决定书》并驳回申请人的其他诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，原二审判决予以维持正确。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，申请人提出被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，对申请人父亲陈润有的原工作时间不予认定为视同缴费年限，致使其一家遭受巨大精神伤害和经济损失，应承担赔偿责任的问题。经查，申请人未能提供证据证实其主张的经济损失系由被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》所造成，即，被申请人作出的被诉《视同缴费年限审核决定书》与申请人主张的经济损失不具有因果关系，故申请人要求被申请人予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，陈福玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈福玲的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月二十日书记员  刘桂宜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第1698号原告周鄂林，男，汉族，1968年4月22日出生。委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈阳芷，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区新安酒乐购商行，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区N5区宏发领域花园*栋商场01之106B。经营者朱炳希。上述原告周鄂林与被告深圳市宝安区新安酒乐购商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鄂林的委托代理人陈桢汉、陈阳芷及被告深圳市宝安区新安酒乐购商行的经营者朱炳希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鄂林诉称：原告于2013年6月11日在被告处购买飞天茅台53度酒五支（封瓶标号：00804106、00804027、3408512、00804105、00804036），共付款人民币（以下币种均同）5,000元，被告以另一家商行深圳市南山区酒乐购商行的名义向原告出具发票。购买后，原告感觉该酒有问题，于2013年7月2日向12315投诉，并在2014年3月27日将其中三支酒送往新安工商所检测真伪，经检测该酒不是原厂生产、包装，并于2015年3月19日作出深市监宝处告字（2015）0012471号举报处理结果告知书，告知原告深圳市市场监督管理局宝安分局已对被告做出罚款4,000元的处罚决定。原告认为，被告向原告出售非原厂原包装的酒，且没有提供供货来源以证明其符合食品安全标准，因此，原告要求被告返还货款，同时支付十倍赔偿金。原告为维护自身的权益，诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还购酒款5,000元及支付价款十倍的赔偿金50,000元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告深圳市宝安区新安酒乐购商行辩称：第一，原告所提交的证据不能证实其在被告购买过商品或服务；第二，原告未能证明涉案的酒存在问题；第三，原告所提交的证据不能证明其所鉴定的酒为被告所销售，不排除中间被调包的可能；第四，从原告的陈述来看，其送检的酒为3支，即使鉴定结果有问题最多也是3支有问题；第五，原告要求十倍赔偿没有依据。经审理查明：原告称其于2013年6月11日到被告处购买了5瓶飞天茅台53度酒，并向本院提供了深圳市南山区酒乐购商行于2013年6月11日出具的发票及清算日期为“06/09”的银行刷卡小票（持卡人签名为草签，无法辨识）予以证实。同时，原告还提交了深圳市市场监督管理局宝安分局出具的深市监宝罚字[2014]556号《行政处罚决定书》，载明“经查明，2014年3月13日，我局对当事人进行执法检查，现场发现当事人（被告）销售的……侵犯‘贵州茅台’注册商标专用权的产品”，并对被告处以罚款。另查，深圳市南山区酒乐购商行经营场地为南山区，经营者为朱炳希。以上事实，有开庭笔录、购物小票、银联刷卡联、处罚决定书、工商查询资料等证据材料在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本院认为，原告主张被告销售的食品不符合食品安全法的规定并要求被告予以赔偿，原告首先必须证明涉案的食品为被告所出售，但从原告所提交的购物发票及银联刷卡联、实物等均无法看出涉案食品为被告所出售，被告的全称是深圳市宝安区新安酒乐购商行，而原告提交的发票及银联刷卡联抬头均为“深圳市南山区酒乐购商行”，上述两家商行的经营者虽然同为朱炳希，但两者商行均为独立的组织，不存在隶属关系，因此，原告所提交的上述证据材料无法证实涉案食品购买于被告的主张。此外，原告所提交的《行政处罚决定书》当中的表述“经查明，2014年3月13日，我局对当事人进行执法检查，现场发现当事人（被告）销售的……”也与原告在诉状中所称的其将购买酒送检的情节存在矛盾之处，综上，由于原告没有提交充分的证据证实涉案食品购买于被告处，因此，原告的所有诉讼请求没有事实依据，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周鄂林的全部诉讼请求。本案受理费588元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 孟  祥  茹附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页共5页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄商初字第48号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。代表人夏兴富，行长。委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。被告刘小兵，男，1973年6月3日生，汉族。被告尹小琴，女，1973年5月21日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）诉被告刘小兵、尹小琴借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行禄口支行的委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告刘小兵、尹小琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行禄口支行诉称：2010年8月25日，其与被告刘小兵签订个人担保借款合同，约定刘小兵向其借款50000元，借款期限自2010年8月25日起至2011年8月20日止。借款用途为购瓷砖，利率为固定利率，年利率为7.965%，结息方式为按季结息（结息日为每季末的20日），到期一次还本。合同第九条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年7月13日，被告尹小琴向其出具承诺书一份，载明尹小琴为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2010年8月25日，其将本金50000元支付给刘小兵，刘小兵并出具借款借据。前期刘小兵按照合同约定支付利息，但后期不能按时偿还借款及利息。其于2011年8月25日、2012年7月8日以及2013年7月9日向刘小兵寄发《债务到逾期催收通知单》，但两被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令：1、被告刘小兵归还借款本金28000元、律师服务费1750.58元并支付自2010年8月25日起至2015年3月20日的利息17334.29元，剩余利息自2015年3月21日起按照年利率11.151%的标准以28000元为本金计算至实际付清之日止；2、被告尹小琴对上述债务承担连带清偿责任。被告刘小兵、尹小琴均未应诉。经审理查明：2010年8月25日，被告刘小兵（借款人）与原南京市江宁区农村信用合作联社铜山信用社（以下简称铜山信用社）（贷款人）签订个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人借款人民币伍万元整，借款用途购瓷砖，借款期限自2010年8月25日起至2011年8月20日止，借款利率为固定利率，年利率为7.965%。双方还在违约责任中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同年8月25日，铜山信用社向刘小兵发放了50000元的贷款，刘小兵并签署借款借据一份。借款后，刘小兵共计偿还本金22000元，尚欠本金28000元未偿还。2010年7月13日，被告尹小琴向铜山信用社出具承诺书，承诺为刘小兵贷款金额不超过人民币100000元的贷款承担担保连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。紫金农商行禄口支行分别于2012年7月18日、2013年7月9日，刘小兵在紫金农商行禄口支行出具的债务到逾期催收通知单上签字确认。刘小兵与尹小琴于1996年1月18日登记结婚，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。另查明：2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复［2011］119号文件之相关规定，原铜山信用社的债权债务转归原告紫金农商行禄口支行承继。2015年3月3日，紫金农商行禄口支行起诉至本院，要求被告刘小兵、尹小琴偿还借款本金及利息、律师服务费。审理中，因被告刘小兵、尹小琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、承诺书、苏银监复[2011]119号批复、债务到逾期催收通知单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告铜山信用社与被告刘小兵签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘小兵向铜山信用社借款50000元，铜山信用社已按约定履行了出借义务，故有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定，借款利率适用固定利率，年利率7.965%，在借款期限内，该利率保持不变…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因铜山信用社的债权债务已并归原告紫金农商行禄口支行承继，故紫金农商行禄口支行有权收取借款本息以及自借款期限届满次日即2011年8月21日起按照合同约定的利率标准向刘小兵收取逾期利息。双方对借款利息有明确约定，刘小兵应按约支付利息，故对紫金农商行禄口支行要求刘小兵偿还本金及利息的诉请本院予以支持。关于被告尹小琴是否应当承担应当承担保证责任，法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。尹小琴作为涉案借款的连带保证人。而保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，紫金农商行禄口支行未提交证据证明其在法律规定期限内向尹小琴主张过权利，尹小琴依法已免除保证责任。但刘小兵与尹小琴系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。紫金农商行禄口支行主张刘小兵、尹小琴支付律师服务费1750.58元，但未提交充分证据予以证明，故对其该项诉请，本院不予支持。被告刘小兵、尹小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘小兵、尹小琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款本金28000元及2010年8月25日起至2015年3月20日的利息17334.29元并支付此后的逾期利息（以2800元为基数，自2015年3月21日起按年利率11.151%的利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元，由被告刘小兵、尹小琴负担（此款已由原告紫金农商行禄口支行垫付，被告刘小兵、尹小琴在归还上述款项时加付此垫款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  陶求贵人民陪审员  唐宜春二〇一五年十一月二十五日书 记 员  石洪槟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00989-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：卢雷祥，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢雷祥物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  李舒鸿
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00575-2号申请执行人权某某，女。被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组。负责人黄某某，系该组组长。本院在执行权某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2014）渭城民初字第00432号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组支付权某某征地补偿款7600元及利息900元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法从咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第某某村民小组在咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村民委员会银行账户中扣划8600元存款，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）渭城民初字第00432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年十一月七日书记员 晁 建
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第363号原告张泽容，女，汉族，1973年10月20日生，住四川省泸县。原告袁勇平，男，汉族，1972年1月8日生，住四川省泸县。被告泸州和谐房地产开发有限公司，住所地泸县云锦镇，组织机构代码55575717-0。法定代表人罗小红。本院受理原告张泽容、袁勇平与被告泸州和谐房地产开发有限公司申请保全一案，于2015年11月16日作出（2015）泸泸民保字第363号民事裁定书，将原告张泽容、袁勇平的财产予以查封，现原告张泽容、袁勇平撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定在人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款第二项“……申请人撤回保全申请的……”的规定，裁定如下：解除对原告张泽容、袁勇平坐落在泸州市龙马潭区xxx道x段x号x幢xx层xx号房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 敏二〇一五年十一月十八日书记员 黄胜漪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1226号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告李玉隆。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李玉隆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十日书 记 员 李奕然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5347号罪犯蒲某，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南法刑初字第282号刑事判决，以被告人蒲某犯引诱未成年人聚众淫乱罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯蒲某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蒲某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒲某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月三十日书 记 员  张霁东
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第229号吉福贵、薛志强本院执行的吉福贵申请薛志强劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年十一月二十四日书记员  杨绍东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015��莱山执字第1032-2号申请执行人夏桂波。被执行人烟台华兴化建有限公司。诉讼代表人：唐茂龙。申请执行人夏桂波与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第570号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十一月十六日书记员  王日波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1711号原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人浙江天册律师事务所。转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第185号之二原告：东莞市港宇国际货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：樊刚，总经理。委托代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市塘厦彩润塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市。代表人：蒋君成。被告：蒋君成，男，住浙江省东阳市。原告东莞市港宇国际货运代理有限公司诉被告东莞市塘厦彩润塑胶制品厂、蒋君成运输合同纠纷一案，原告东莞市港宇国际货运代理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市港宇国际货运代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市港宇国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2900元（已减半）、保全费人民币2020元，由原告东莞市港宇国际货运代理有限公司负担。审判员 彭 燕二〇一五年十一月二日书记员 谭志江附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民一小字第53号原告吴名洪，男，1969年2月22日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。被告曾四招，女，1965年8月13日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。原告吴名洪与被告曾四招民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴名洪到庭参加诉讼，被告曾四招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年，被告因急需用钱向原告借款3000元，因朋友关系原告只好答应，但十年时间被告一直分文未付，一直躲避。2014年1月1日，原告找到被告要求其归还借款，但被告又称没钱，只是重新写了一张借条给原告，口头约定年底还清。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告曾四招归还借款3000元并支付以银行贷款利率的三到四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年，被告因急需用钱向原告借款3000元，原告给付3000元后，被告一直未归还该笔借款。2014年1月1日，原告找到被告要求其归还该借款，但被告称没钱归还，只是重新写了一张借款3000元的借条给原告，约定前面的借条一律作废，以此张借条为准，双方口头约定2014年12月31日前归还。后经原告多次催取未果，引发本案。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条》一张以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告曾四招向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告曾四招应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告曾四招仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告曾四招归还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息可以自2015年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算。被告曾四招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾四招归还原告吴名洪借款本金3000元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告曾四招负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 毅
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第142号申请执行人岳刚,公民身份号码，男,1985年7月28出生,东胜区交警大队岗勤一中队工作。被执行人郝占胜，公民身份号码男，1987年7月24日出生，汉族，东胜区交警大队岗勤二中队工作，现住鄂尔多斯市。申请执行人岳刚与被执行人郝占胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东民初字第5963号民事调解书，被执行人郝占胜一次性偿还申请执行人岳刚借款20000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月13日提出强制执行申请，现查明被执行人郝占胜无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂执提字第142号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月二十九日书 记 员  黄 丽
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00184-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：曹庭俊，男，汉族，1987年7月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘玉英，女，汉族，1992年1月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2014]第15127号社会抚养费征收决定书，于2015年9月8日立案执行，并已依法向被执行人曹庭俊和刘玉英送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2014]第15127号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十一月十三日书记员 李 晨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06802号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告胡晓容，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告胡晓容金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告胡晓容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2012年12月，工行万州分行与被告胡晓容签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告胡晓容提供贷款7.5万元用于购车，同时胡晓容以其贷款购置的起亚牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告胡晓容提供了贷款7.5万元，但被告胡晓容没有按约偿还贷款本息。截止2015年4月3日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告胡晓容立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息73950.87元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物起亚牌汽车（车牌号：渝F*****）的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告胡晓容的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告胡晓容向原告借款和抵押的事实；3、被告胡晓容所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告胡晓容违约及还款情况。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明:2014年2月26日原告（甲方）与被告胡晓容（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币93800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为75000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2385元，以后每期偿还的金额为2364元（其中，透支本金2083元、手续费281元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式及13.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10125元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告胡晓容（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年7月30日被告将其向原告透支购买的起亚牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。截止2015年4月3日止，被告胡晓容连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金12498元、手续费1686元、透支利息507.16；滞纳金159.71；未到期本金为52075元，未到期手续费7025元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告胡晓容立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月3日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为2083元，手续费281元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。本院认为:原告工行万州分行与被告胡晓容签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告胡晓容没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告胡晓容立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告胡晓容以其购买的起亚牌汽车（车牌号：渝F*****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡晓容于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金64573元、手续费8711元、透支利息507.16元、滞纳金159.71元，共计73950.87元；从2015年4月3日起，超过每月3日偿还全部透支款，每提前一个月，少支付原告透支手续费281元。并从2015年4月3日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告胡晓容抵押的起亚牌汽车（车牌号：渝F*****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648元，公告费660元，合计2308元，由被告胡晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  谭言礼二〇一五年十一月十七日书 记 员  伍泰运
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）新左民初字第524原告蔚兰，女，1978年11月11日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告那仁图雅，女，50岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告蔚兰诉被告那仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，于2015年10月20日依法由审判员张文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚兰到庭参加诉讼，被告那仁图雅经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚兰诉称，被告那仁图雅于2015年4月14向其借款29000元，约定还款日期为2015年6月14日，还款期限届满后经原告蔚兰多次催款，被告以各种理由推托至今未还，现要求被告偿还借款款29000元，并承担本案诉讼费。被告那仁图雅未递交书面答辩意见。经审理查明，被告那仁图雅于2015年4月14急用钱为由向原告蔚兰借款29000元，双方未约定借款利息，只约定还款日期为2015年6月14日。借款期限届满后经原告蔚兰多次催款，被告那仁图雅以没钱、生活困难为由推托至今未还。原告蔚兰为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：2015年4月14日被告娜仁图雅签字的欠条原件一份，证明被告那仁图雅向原告蔚兰借款29000元的事实。该证据能够证明被告那仁图雅的借款事实，本院予以确认，并予以采信。被告那仁图雅未向法庭提交书面证据。本院认为，原告蔚兰出示的借款证据系双方真实意思表示，该证据真实，合法有效。被告那仁图雅向原告蔚兰借款29000元的事实客观存在，因此被告那仁图雅应偿还原告蔚兰借款29000元，故本院支持原告主张被告偿还借款29000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那仁图雅自本判决生效后二十日内偿还原告蔚兰借款29000元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取，262.5元由被告那仁图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 文 才二〇一五年十一月三日书记员 斯琴格日乐附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01528号原告胡占军，农民。被告张俊锁，1973年3月1日，农民。本院在审理原告胡占军诉被告张俊锁买卖合同纠纷一案中，原告胡占军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡占军撤回起诉。案件受理费减半收取后25元由原告胡占军负担。审判员李志强二○一五年十一月十一日书记员杨亚飞