wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第00581号原告普安县XX。住所地：普安县XX。法定代表人陈XX，系普安县XX理事长。委托代理人黄X，系普安县XX小微企业金融服务中心副主任。代理权限：特别授权代理。被告罗X，��，19XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县XX，公民身份号码522323********。被告李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XX，公民身份号码522323********。普安县XX诉罗X、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普安县XX的委托代理人黄X及被告李XX到庭参加诉讼，被告罗X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普安县XX诉称，被告罗X经被告李XX担保于2012年8月3日向普安县XX信贷中心借款50000元，该笔借款于2013年8月2日到期，到期后被告罗X未履行偿还义务，被告李XX亦未履行担保责任，故诉至人民法院请求判令被告及时履行借款合同，偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及利息（截至2015年6月18日，该笔贷款已欠息11496.75元，2015年6月18日以后的逾期利息根据合同另行计算），并承担本案的相关诉讼费用。原告普安县XX在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证复印件一份及法定代表人身份证明一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、罗X身份证、离婚证和无婚姻登记证明、个人收入证明复印件各一份、李XX身份证复印件和个人收入证明各一份，拟证明二被告个人基本信息、工作单位、收入证明等；证据三、《借款申请书》、《信用借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贷款担保书》复印件各一份，拟证明被告罗X作为借款人，李XX作为担保人向原告普安县XX借款人民币50000元的事实；证据四、《贷款催收通知书》复印件八份，拟证明原告普安县XX向罗X、李XX二��告多次催款，二被告均未还款的事实；证据五、《贷款计算录入界面》复印件一份，拟证明计算利息标准和依据。上述证据被告李XX均无异议，本院予以采信。被告李XX辩称，对原告的主张没有意见，对于承担保证责任我也没有意见，但是要求按照合同约定的标准计算。被告罗X未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告罗X、李XX未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月3日，被告罗X与原告普安县XX签订《信用借款合同》，合同约定被告罗X向原告借款50000元，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，罚息利率为在原定贷款利率（以借款借据为准）基础上加收50%。双方在2012年8月3日签订的《贵州省农村信用社借款借据》中约定该笔借款��款账号为2899020001123410447956，存款账户账号为2899010001020101603856，借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，借款利率为9‰，借款日期为2012年8月3日，到期日期为2013年8月2日，结息方式为按季结息。被告李XX于2012年8月3日签署贷款担保书，承诺如借款人未到期偿还，其自愿将工资及一切家产扣抵，直至贷款本息还清为止，并承担一切连带责任。原告向被告罗X发放借款后，被告罗X按照双方约定的利息及结息方式向原告支付利息至2013年9月20日。之后被告罗X未向原告继续支付利息及履行还款的义务，被告李XX亦未履行担保责任，原告普安县XX遂诉至本院请求判令被告及时履行借款合同，偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及利息（截至2015年6月18日，该笔贷款已欠息11496.75元，2015年6月18日以后的逾期利息根据合同另行计算），并承担本案的相关诉讼费用。以上事实有原告普安县XX提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告普安县XX与被告罗X签订《信用借款合同》及《贵州省农村信用社借款收据》中，已对借贷双方的权利义务进行了明确约定，原告已按照约定履行了自己的义务，将借款50000元发放给被告罗X，因此，原、被告之间借款关系依法成立，且合法有效，应予保护，被告方未按约定返还借款及自2013年9月20日后未向原告继续支付利息，已经违反了合同的约定，被告罗X应按照合同约定全面履行自己还本付息的义务，因此对原告普安县XX要求被告罗X偿还借款本金50000及按照合同约定支付利息的请求，本院予以支持；原告普安县XX在诉请中所主张的利息计算标准中包含了复息的计算，但原、被告双方在合同中��没有关于复息的约定，故本院对被告李XX要求按照合同约定的标准计算利息的意见予以采信，因此，对原告主张的逾期利息按照合同约定予以支持，原、被告双方约定借款人逾期还款的，在合同载明贷款利率的基础上加收50%的罚息，因此对原告所主张的逾期利息按照月利率13.5‰（9‰×50%+9‰=13.5‰）予以支持。被告李XX作为该笔借款本息的连带保证人，应对以上借款本息的偿还承担连带责任，因此对于原告主张要求被告李XX履行合同义务，偿还借款本息的要求，予以支持。被告罗X经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：一、被告罗X于本判决生效之日起十五日内向原告普安县XX偿还借款本金50000元及利息（自2013年9月20日起至借款清偿之日止，按月利率13.5‰向原告普安县XX支付逾期利息）。二、被告李XX对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李XX在承担保证责任后，有权向被告罗X追偿。案件受理费1337元，由被告罗X、李XX承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  罗静辉代理审判员  谢莉平人民陪审员  刘 秋二〇一五年十一月九日书 记 员  杨镇勇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第29号申请执行人：苏志茹被执行人：王学远（王国军）申请执行人苏志茹与被执行人王学远（王国军）不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人苏志茹与被执行人王学远（王国军）不当得利纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1138-1号申请执行人张亮，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人杨晓玲，女，1968年6月4日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人龚立军，男，1970年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人杨金生，男，1976年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张笑一，男，1982年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张亮诉杨晓玲、龚立军、杨金生、张笑一民间借贷纠纷一案中，尚有1148100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第941���申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：李善明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郭传峰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：高玉文，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：巩延忠，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人袁晓阳申请执行被执行人李善明、郭传峰、高玉文、巩延忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐晏商初字第307号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记��张明波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1142号申请执行人杨声杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码362202197607266112。申请执行人姚道民，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市南山区，证件号码230404197407030239。委托代理人杨声杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码362202197607266112。被执行人柳州市鼎硕房地产有限责任公司，住所地广西柳州市水南路219号1单元2-2号。法定代表人匡宗贵。申请执行人姚道民、杨声杰依据已发生法律效力的（2014）鱼民一初字第1364号民事判决书，申请执行被执行人柳州市鼎硕房地产有限责任公司关于装饰装修合同纠纷一案。在本案执行过程中，经查，被执行人柳州市鼎硕房地产有限责任公司下落不明，且无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人姚道民、杨声杰依据已发生法律效力的（2014）鱼民一初字第1364号民事判决书，申请执行被执行人柳州市鼎硕房地产有限责任公司关于装饰装修合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月十一日书记员  龙 琨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2286号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地，上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。被执行人王娜，女，1986年5月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人王帅，男，1987年7月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司诉王娜、王帅金融借款合同纠纷一案中，尚有59194.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第1205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02706号原告刘文东刘某某，男，1965年1月30日出生，汉族，居民。，住蒲城县城关镇新发巷8号。被告任增强任某某，男，1992年3月14日出生，汉族，农民。，住蒲城县兴镇田村四组。被告任增斌任某某，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。，住蒲城县兴镇田村四组。被告乔春宏乔某某，男，1987年2月13日出生，汉族，居民。，住蒲城县城关镇丁香小镇9号楼1单元12-03。.本院在审理原告刘文东刘某某诉被告任增强任某某、任增斌任某某、乔春宏乔某某民间借贷纠纷一案中，原告刘文东刘某某于2015年11月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告刘文东刘某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘文东刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文东刘某某负担。审判员  李谋芝二〇一五年十一月三十日书记员  王月香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1392号之一原告东莞市顺怡搬运装卸有限公司。被告上海太腾机械设备有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院���被告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第1392号民事裁定书，冻结被告上海太腾机械设备有限公司的银行存款人民币673,331.03元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以无法对给予被告的3张商业汇票进行保全为由，要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海太腾机械设备有限公司的上述财产保全措施。审判员  张哲二〇一五年十一月二十三日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省常州市天宁区人民法院民 � � 判 决 书(2015)天催字第94号申请人兴化市鸿宸电声元件厂，住所地：兴化市茅山镇工业集中区陈张公路南侧。负责人谢冬平，该厂厂长。申请人兴化市鸿宸电声元件厂于2015年7月31日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126928675、票面金额30000元整、出票人常州苏南建筑装璜工程有限公司、出票日期2015年2月10日、收款人为常州新安装璜有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，兴化市鸿宸电声元件厂有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月十七日书 记 员  崔启凡
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)潮湘法民一初字第229号原告：李湘阳，男，汉族，1972年10月5日出生，住潮州市湘桥区。委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：蔡秀宏，女，汉族，1976年9月12日出生，住潮州市潮安区。原告李湘阳诉被告蔡秀宏民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李湘阳的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告蔡秀宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李湘阳诉称：2012年5月11日被告以生意需要为由向原告借款人民币50000元，约定期限15日，逾期按每日1%计算违约金。但借款期届被告没有依约还款，至今尚欠原告借款人民币50000元。原告于2013年8月7日起诉至潮州市湘桥区人民法院，法院于2013年8月14日受理该案后，原告因故于2013年10月17日申请撤诉。现原告诉至法院，请求判令被告付还原告借款人民币50000元及该款自2012年5月26日起至清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告蔡秀宏没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2012年5月11日蔡秀宏向李湘阳借款人民币50000元，并立下《借款单》交李湘阳存执。《借款单》内容：现有蔡秀宏因生意需要向李湘阳借现金人民币50000元。￥伍万元整，期限15天。借款人：蔡秀宏联系电话：13827331368693****借款日期：2012年5月11日。注：经双方协商同意，若借款人未能在还款期限内还款，将按每日1%收取违约金作为赔偿。但蔡秀宏借款后没有依约还款，至今尚欠李湘阳借款人民币50000元。李湘阳遂于2015年4月8日诉至本院，要求处理。以上事实，有李湘阳陈述、身份证复印件、人口信息查询表、《借款单》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2012年5月11日蔡秀宏向李湘阳借款人民币50000元，有其所立的《借款单》为据，借款事实清楚，应予认定。李湘阳与蔡秀宏约定借款在2012年5月25日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现李湘阳请求判令蔡秀宏付还借款人民币50000元，该请求合法，本院予以支持。李湘阳请求蔡秀宏付还借款自2012年5月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，李湘阳的该项请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蔡秀宏应在本判决生效之日起十日内付还原告李湘阳借款人民币50000元及偿付该款利息（自2012年5月26日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告蔡秀宏负担。该款已由原告李湘阳垫付，被告蔡秀宏应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告李湘阳。本案公告费由被告蔡秀宏负担，由原告李湘阳垫付（其中公告送达应诉材料及开庭传票费用260元、公告送达判决书费用由原告李湘阳直接向《人民法院报》报社支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  郑绍定人民陪审员  李伟松二〇一五年十一月十七日书 记 员  谢奕玫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06821号原告陈发英，女，1948年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告余先南，男，1937年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告余秋红，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈发英与被告余先南、余秋宏确认合同无效纠纷一案中，原告陈发英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发英在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈发英负担。审判长  叶路辉二〇一五年十一月二日书记员  李霖杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1673号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告喻陆珊，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻陆珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻陆珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)35,978.17元、利息2,747.95元、滞纳金等费用4,661.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十一月三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4050号申请执行人翟举，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人郭玉峰，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人郭永全，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行翟举依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5167号民事调解书申请执行郭玉峰、郭永全民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5167号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德中商初字第77号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号。负责人：赵忠江，该分行行长。委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。委托代理人：周翠翠，山东思昂律师事务所律师。被告：德州青林工贸有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。法定代表人：田寿忠，该公司总经理。被告：田寿忠。被告：王海燕。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）诉被告德州青林工贸有限公司（以下简称青林工贸公司）、田寿忠、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高德来、周翠翠到庭参加了诉讼。被告青林工贸公司、田寿忠、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行德州分行诉称：2014年1月29日，原告与被告青林工贸公司签订0012号《国内贸易信用保险项下融资合同》，约定原告向青林工贸公司提供440万元信保融资，借款期限为7个月，贷款利率为7.8%，贷款期限至2014年9月10日。为保证上述债权的实现，被告青林工贸公司与原告签订《质押合同》一份，以07008263、07008269应收账款向原告提供抵押；被告田寿忠、王海燕共同为青林工贸公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证。2014年2月27日，原告与被告青林工贸公司签订0017号《国内贸易信用保险项下融资合同》，约定原告向青林工贸公司提供360万元信保融资，借款期限为7个月，贷款利率为7.2%，贷款期限至2014年9月19日。为保证上述债权的实现，被告青林工贸公司与原告签订《质押合同》一份，以07008270-73、07008275-78应收账款向原告提供抵押；被告田寿忠、王海燕共同为青林工贸公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告分别于2014年2月13日、2月20日向被告青林工贸公司发放了440万元及360万元的贷款。现原、被告约定的还款期限已届满，被告未依约履行还款义务。截止到2014年12月21日，被告尚欠原告贷款本息8290104.57元。原告与被告签订的六份合同均为原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告青林工贸公司向原告偿还借款本金800万元及截止到2014年12月21日的利息290104.57元，共计8290104.57元，2014年12月22日至被告还款之日的利息按合同约定计算；二、依法判令被告青林工贸有限公司承担本案的诉讼费、保全费；三、依法判令被告田寿忠、王海燕对上述两项诉讼请求向原告承担连带还款责任。被告青林工贸公司、田寿忠、王海燕均未答辩。经审理查明:2014年1月29日，原告与被告青林工贸公司签订16121900-2014年（东西）字0012号《国内贸易信用保险项下融资合同》，约定被告青林工贸公司将应收账款债权及相关权利质押给原告，原告审查确认后给予被告青林工贸公司440万元的信保融资，融资利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮30%，利率实行一期一调整，以12个月为一期。同日，原告与被告田寿忠、王海燕签订16121900-2014年（东西）个字0012号《保证合同》，约定被告田寿忠、王海燕共同为上述贷款提供连带责任保证。2014年2月27日，原告与被告青林工贸公司签订16121900-2014年（东西）字0017号《国内贸易信用保险项下融资合同》，约定被告青林工贸公司将应收账款债权及相关权利质押给原告，原告审查确认后给予被告青林工贸公司360万元的信保融资，融资利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮20%，利率实行一期一调整，以12个月为一期。同日，原告与被告田寿忠、王海燕签订16121900-2014年（东西）字0017号《保证合同》，约定被告田寿忠、王海燕共同为上述贷款提供连带责任保证。两份《保证合同》均约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任。上述合同签订后，原告分别于2014年2月13日、2月28日向青林工贸公司发放了440万元及360万元的贷款,被告青林工贸公司分别在两份借款凭证上签章，两份借款凭证均写明期限为7个月，还款日期分别为2014年9月10日，2014年9月19日。借款到期后，被告青林工贸公司未依约履行还款义务。上述事实，由原告提交的两份《国内贸易信用保险项下融资合同》、两份《保证合同》、两份借款凭证及原告的当庭陈述予以证实。上述证据已记录在卷，予以佐证。本院认为：原告与被告青林工贸公司签定的两份《国内贸易信用保险项下融资合同》及与田寿忠、王海燕签定的两份《保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定有效。原告依约向被告青林工贸公司发放了800万元的融资，已完全履行了合同义务，被告青林工贸公司亦应履行义务，按合同约定的时间偿还借款。原告请求被告青林工贸公司偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告青林工贸公司按合同约定支付利息的主张，本院认为，原告与被告青林工贸公司签订的《国内贸易信用保险项下融资合同》对融资利息、逾期后的罚息、复利的计算方式均做了明确的约定，被告青林工贸公司应按合同约定支付利息。被告田寿忠、王海燕作为连带责任保证人，在被告青林工贸公司未予清偿融资的情况下，理应对上述债权承担连带清偿责任。被告青林工贸公司、田寿忠、王海燕无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州青林工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金800万元及利息290104.57元（利息计算到2014年12月21日，2014年12月22日至借款还清之日的利息按合同约定的利率另行计算）;被告田寿忠、王海燕对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69831元，由被告德州青林工贸有限公司、田寿忠、王海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨文杰代理审判员  王曰岗人民陪审员  张 晶二〇一五年十一月二十八日书 记 员  李红光
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6039号原告李杰，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。委托代理人王伟。被告徐银虎，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告孙佳欣，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族、个体工商户，现住赤峰市松山区。原告李杰诉被告徐银虎、孙佳欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王伟，被告徐银虎到庭参加了诉讼，被告孙佳欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，原告在被告孙佳欣的代领下到松山区利银铝塑门窗厂为被告徐银虎工作。2014年7月10日，因车间房顶塌落，将工作中的原告砸伤。原告受伤后被送往赤峰松山医院治疗，诊断为：腰2横突骨折。原告住院治疗16天，支付医疗费4195.56元。2014年8月20日，原告到赤峰宝山医院复查，诊断为：腰2左侧横突骨折、腰2-3椎间盘膨出，建议休息3个月，原告支付医疗费884.7元。现要求二被告赔偿原告医疗费5080.26元、住院伙食补助费1600元、护理费1764.48元、误工费12084元、交通费300元，合计人民币20828.74元。被告徐银虎辩称，我将承包的铝合金门窗工程转包给被告孙佳欣进行加工制作。原告在工作时发生受伤事故属实。我在原告住院期间为原告交付医疗费3000元、检查费500元并雇佣一名护工对原告进行护理，故不同意赔偿原告的医疗费及护理费。原告住院期间的部分伙食补助费均由我支付，现同意赔偿原告5天的住院伙食补助费。原告请求的误工费过高，我同意按30天赔偿原告的误工损失。不要求被告孙佳欣承担赔偿责任.被告孙佳欣未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、赤峰松山医院疾病诊断书，证明原告受伤后伤情。2、赤峰松山医院住院收费收据，证明原告住院16天，支付医疗费3983.44元。3、赤峰松山医院汇总摆药单，证明原告住院期间支付的用药费用。4、赤峰松山医院住院病历，证明原告住院治疗情况。5、赤峰松山医院病人费用清单，证明原告住院期间支付的费用情况。6、赤峰宝山中医院疾病诊断书，证明原告受伤后伤情复查情况及误工依据。7、赤峰宝山中医院门诊收费收据，证明原告支付复查检查费用884.70元。被告徐银虎质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但部分药费是由被告支付；对证据3、证据4、证据5无异议；对证据6、证据7有异议，原告未在原治疗医院复查，复查时间与出院时间间隔过长，不能确定是本次事故造成。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5，因被告无异议，证据间相互印证，能够证明原告受伤后伤情及治疗情况，本院予以采信；对证据2，因被告对证据真实性无异议，本院确认原告在赤峰松山医院住院治疗支付医疗费3983.44元的事实；对证据6、证据7，因无其他证据佐证此次检查的伤情系原告在被告徐银虎处工作时造成，证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月4日，被告孙佳欣为被告徐银虎雇佣原告到徐银虎处工作。2014年7月10日，原告工作车间的房顶塌落，将工作中的原告砸伤，原告被送往赤峰松山医院治疗，经诊断为：腰2横突骨折。原告住院治疗16天，支付医疗费3983.44元，治疗建议休息两周。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告徐银虎雇请，为徐银虎提供劳务，与被告徐银虎之间形成了劳务关系。原告在工作过程中，因被告提供的工作场所的房顶塌落，导致了原告的损伤。在该事故中，原告并无过错，被告徐银虎应对原告的合理支出费用予以赔偿。原告主张交通费300元，因未能举证，本院不予支持。被告徐银虎主张将工程转包给被告孙佳欣，但未能提供证据，本院对该主张不予认可。庭审中原告亦认可被告孙佳欣为徐银虎雇佣原告从事劳务，故原告与被告孙佳欣之间并不存在劳务关系或雇佣关系，故原告要求被告孙佳欣承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告徐银虎主张为原告支付医疗费、住院伙食补助费并为原告提供护理人员，但未能举证，本院对于被告徐银虎要求免除医疗费、护理费的赔偿及减免住院伙食补助费赔偿的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告徐银虎于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3983.44元、住院伙食补助费1600元、护理费1760元、误工费2703元，合计人民币10046.44元。二、驳回原告李杰对被告孙佳欣的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告李杰负担83元，被告徐银虎负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一五年十一月二日书记员  宋春祎
原 告 杨 某 甲 诉 被 告 杨 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第141号原告杨某甲，现住内蒙古自治区包头市。被告杨某乙，现下落不明。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某乙经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方于1982年2月26日登记结婚。婚后生有一女一子，婚生女杨小霞（1987年1月4日出生）现已成年，婚生子杨国栋（）现满15周岁。庭审中，原告陈述，起诉状中所述共同债务16000元及饭店财产2万元现已不存在，不要求分割。被告于2011年3月份外出打工，至今未归。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子杨国栋由原告抚养，抚养费原告自行承担。原告提供的���据有：1.达茂联合旗小文公乡波罗图村民委员会、达茂联合旗小文公乡、达茂联合旗民政局盖章的证明一份，达茂联合旗小文公乡波罗图村民委员会出具的证明一份。欲证明原、被告婚姻关系及被告外出打工时间。2.达茂联合旗人民法院出具的（2014）达民初字第357号民事判决书一份。欲证明原告于2014年4月23日起诉被告离婚，后达茂联合旗人民法院判决不准离婚。3.城镇居民基本医疗保险证一份。欲证明婚生子杨国栋的身份信息。原告提供的上列三组证据，内容客观真实，来源合法，本院对原告提供的三组证据均依法予以采信。被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告双方于1982年2月26日登记结婚。婚后生有一女一子，婚生女杨小霞（1987年1月4日出生）现已成年，婚生子杨国栋（）现满十五周岁。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权、债务。被告于2011年3月份外出打工，现不在其户籍所在地居住。上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，原告于2014年4月23日提起过离婚诉讼，后本院于2014年6月17日判决不准离婚，结合本院对原、被告婚生子杨国栋作的询问笔录，原、被告的情形属于人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚的主张本院依法予以支持。原告要求婚生子杨国栋由原告抚养，抚养费由原告自行承担的主张，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、婚生子杨国栋（身份证号码）由原告杨某甲抚养，抚养费由原告自行承担至孩子满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；三、被告杨某乙有探望孩子的权利。案件受理费200元（原告杨某甲已预交），由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 额尔得木图审 判 员 青   山人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一五年十一月二日书 记 员 王 勇 峰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：���一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，��当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2534号申请执行人邢帅，男，1982年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人毕宜钢，男，1955年8月4日生，汉族，住张店区。被执行人耿玉萍，女，1959年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人薛忠泉，男，1958年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博中基机床销售有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路75号。机构代码：72079391-8。被执行人淄博华铭电器设备有限公司。住所地，淄博高新区政通路高科技创业园E2层。机构代码：6492830-1。被执行人淄博嘉瑞汽车零部件有限公司。住所地，淄博市张店区四宝山办事处尚庄村。机构代码：74150014-7。被执行人淄博圣泰装饰工程有限公司。住所地，淄博开发区石桥办事处朱庄村。机构代码：68175619。本院在执行邢帅诉毕宜钢、耿玉萍、薛忠泉、淄博中基机床销售有限公司、淄博华铭电器设备有限公司、淄博嘉瑞汽车一案中，尚有9025元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第366号申请执行人杨顺舟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅陵县分公司不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨顺舟于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年11月2自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十一月二日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第457号申请执行人开原恒昌粮贸有限公司，住所地辽宁省开原市新城街小孙台村。法定代表人齐亚萍，经理。被执行人杨伯山，现住扶余市.被执行人栾玉芝，现住扶余市.申请执行人开原恒昌粮贸有限公司与被执行人杨伯山、栾玉芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）扶民重字第9号民事判决，判决如下：被告杨伯山、栾玉芝于本判决生后十日内偿还原告欠款39万元。利息自2012年6月1日起至给付时止，按照月息1.5分计算。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民重字第9号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十三日书记员  单连辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06252号原告陈祖元，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住重庆市綦江区南桐镇沙坝村，组织机构代码68392932-8。法定代表人张少芬，主任。委托代理人谢天智，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈祖元诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖元，被告沙坝村村委会的法定代表人张少芬，委托代理人谢天智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖元诉称，陈永明与其系父子关系。原告（陈永明）于1983年与被告沙坝村村委会（原丰岩村）共同协商承包原丰岩村的社员大队山林，通过正规程序取得南桐矿区林业生产责任制合同书。从1983年起至2013年止，原告按照合同的规定营造（具体项目、任务和办法）进行管护。后被告于1990年将原告所承包的山林再次转包给本村社员王世育、张祯育、罗开明等人，致上千亩的山林被砍光，出售林木所得现金上百万元，是众所周知的事实。出售林木所得款项被告没有按照原告所承包的山林合同执行，严重违反本合同上第四条、第六条之规定，给原告造成极大损失，至今分文无收。自2013年本合同到期，原告找过本村村委会主任张少芬、村支书曹世忠等人，他们拒绝不理，其又找南桐镇人民政府相关领导，他们还是不解决此案。因他们互相勾通非法转包，所以不解决此案。原告按照《中华人民共和国民法通则》第75条、76条之规定和《中华人民共和国物权法》第126条第一款之规定，诉请法院解决。综上所述，被告将原告所承包的山林合同以非法程序再次转包他人，只有沙坝村（原丰岩村）丰岩社易正福和陈福兵二人知道，因他们二人签了非法的转包合同，因在转包过程中没有挂牌公示，没有通知原告方评估转包或者继续承包、终止。再次转包他人的行为，严重违反本合同第四条、第六条之规定，应当承担《中华人民共和国合同法》第68条第四款之规定，原告根据《中华人民共和国土地承包法》第51条规定，诉至法院，要求法院确认重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发给原告的南桐矿区林业生产责任制合同书有效，要求延期承包；请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃“要求延期承包”和“请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失”的请求。被告沙坝村村委会辩称，应驳回原告诉其原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发的南桐矿区林业生产责任制合同书一案及合同无效。经审理查明，陈永明与陈祖元系父子关系。原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者为沙坝村村委会。1983年7月30日，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队作为甲方，与陈永明（作为乙方代表）签订《林业生产责任制合同书》，合同约定甲方将山林20亩，出包给乙方营造（具体项目、任务和办法见附表）。该林地山权属甲方，生产管理权属乙方，林木、楠竹批砍权属林业主管部门。乙方对承包的林地，只有按合同规定用途的使用权，不准转让、出租，不准建房葬坟和从事有碍林业生产的其他作业等内容。《林业生产责任制合同书》签订后，陈祖元作为农户代表认为前述合同书有效，沙坝村村委员则认为前述合同书无效，陈祖元遂以个人名义向本院提起本案诉讼。上述事实，有《林业生产责任制合同书》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告陈祖元诉求实为确认原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队与陈永明于1983年7月30日签订的《林业生产责任制合同书》有效，该合同书的内容系双方对陈永明承包原属重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队所有山林相关事项的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户”之规定，发包方应为原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者，即沙坝村村委会；承包方应为以陈祖元为代表的农村土地承包经营户。陈祖元以个人名义起诉并不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告陈祖元对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的起诉。本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一五年十一月二日书 记 员  任 薇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1185-1号申请执行人倪伟东，男，1971年7月15日生，汉族，住张店区。被执行人刘志刚，男，1984年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行倪伟东诉刘志刚民间借贷纠纷一案中，尚有112000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3313号原告沈桂龙，男，1959年5月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱勤芳，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告沈桂龙、钱勤芳诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈桂龙、钱勤芳撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十一月三日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第629号申请执行人朱传政。被执行人李增普。朱传政申请执行李增普买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月11日作出的(2014)丰民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱传政于2015年9月14日申请强制执行，本院于2015年9月24日提级执行。本案在执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱传政亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2729号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  苏永中执行员  李玉森二〇一五年十一月五日书记员  苏 阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05931号原告万良生，男。委托代理人邓仟元,重庆佳施德律师事务所律师。被告王斌，男。原告万良生与被告王斌民间借贷纠纷一案，原告万良生于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告万良生及委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告万良生诉称,2013年10月30日原、被告签订的借款合同,约定原告万良生向被告王斌借款30万元,月利率3﹪,按月付息,借款期限暂定8个月,自2013年10月30日至2014年6月30日止。合同签订后原告万良生按约向被告王斌出借了借款30万元,并按被告王斌要求交给其合伙人,后被告仅付息6个月,借款到期后,被告不仅未付息,亦未还本,原告催收无果,特诉至法院请求判决被告王斌偿还借款30万元及利息(从2015年5月月起至付清止按利率3﹪计算),本案诉讼费由被告王斌承担。被告王斌未作答辩。经审理查明:原告万良生与被告王斌系亲戚关系,被告王斌因其本人与他人合伙经营而向原告万良生借款。2013年10月30日原告万良生(甲方、贷款方)与被告王斌(乙方、借款方)签订借款合同,双方约定:“…,第二条借款金额30万元。第三条借款利率月利率3﹪。第四条借款还款期限和方式1、借款期限暂定8个月,自2013年10月30日至2014年6月30日止。2、还款方式:借款本金应于2014年6月30日前归还,利息按月支付,当月利息应于当月的30号前付清…”。当日,被告王斌向原告万良生出具借条载明:“今借到万良生参拾万元整。借款人:王斌2013年10月30日”。后原告万良生分两次将291000元转入被告王斌合伙人帐户,并支付现金9000元,共计借款30万元由被告王斌的合伙人收取。借款后被告方按约定月利率3﹪标准,陆续向原告万良生支付至2014年4月30日利息共计54000元,此后未再付息,且借款到期后,被告王斌亦未按约归还本金,经催收无果,原告万良生起诉到法院请求解决。上述事实有借款合同、收条、储蓄对帐单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应认真遵守履行。原告已履行借款给付义务,被告在出具借款收条后,却不按约还本付息,应承担法律责任,为此原告要求被告还款的诉讼请求,本院予从支持。但原告主张的利息过高,应予调整至中国人民银行同期贷款利率四倍标准,已收取利息超过此标准部分应作本金予以品除,故被告尚欠本金应为281704.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王斌在本判决生效后十日内偿还原告万良生借款本金281704.10元,并从2014年5月1日起至付清之日,按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。二、驳回原告万良生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元5800元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  胡奇华人民陪审员  陈 霞二〇一五年十一月二日书 记 员  杨梅娜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第897号原告李树琴，女，1961年11月21日生，身份证号码3207031961********，汉族，连云区工商管理局职员，住连云港市连云区棠梨路148号楼502室。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被告江苏中磊建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区东方花园建园路18-1号。法定代表人高金贵，经理。委托代理人林伟宝，江苏明智达律师事务所律师。被告杨如田，男，1964年11月16日生，居民身份证号码3207231964********，汉族，住连云港市海州区建宁路***号楼*单元***室。被告周丽华，女，1972年2月15日生，居民身份证号码5102121972********，汉族，住连云港市海州区建宁路***号楼*单元***室。原告李树琴与被告江苏中磊建设集团有限公司连云港分公司（以下简称中磊公司）、杨如田、周丽华执行异议之诉一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李树琴诉称，原告依据连云区人民法院（2014）港商初字第0647号民事判决书和连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02267号民事判决书向连云区人民法院申请执行。被告杨如田因承包东海尚品豪庭项目对被告中磊公司享有工程款到期债权，故被告杨如田、周丽华不能清偿到期债务且对第三人享有到期债权的情况下，法院可以直接执行第三人即被告中磊公司的财产。中磊公司以被告杨如田、周丽华对其不享有到期债权为由提出执行异议，连云区人民法院作出（2015）港执异字第00025号执行裁定书裁定异议成立。原告对此不服，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令准许在（2015）港执字第00341号案件中对中磊公司440000元债权的执行。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。根据该条文，次债务人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位权诉讼救济权利。本案中，被告中磊公司作为被告杨如田的次债务人，其不论是对案件审理过程中的本院作出的（2014）港商初字第0647号保全债权裁定书，还是对案件执行过程中作出的（2015）港执字第0341号执行债权裁定书，均提出了异议，故本院不得继续执行争议的债权，而应由申请执行人，即本案原告李树琴，通过代位权诉讼向被告中磊公司主张权利。由此，原告向本院提起的本案执行异议之诉，不属于执行异议之诉的受案范围，应当驳回原告李树琴的起诉，原告李树琴可以提起代位权诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第五百零一条的规定，裁定如下：驳回原告李树琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  穆维增代理审判员  张晓敏人民陪审员  孙道银二〇一五年十一月五日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第06098号上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）谭某。上诉人陈某甲与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院2015年8月4日作出的(2015)南法少民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月26日审理了本案，上诉人陈某甲与被上诉人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，谭某、陈某甲于2012年6月通过网络交友平台认识，同年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚姻关系存续期间，每月支付谭某婚前购买的南岸区某号房屋按揭款1100元，截止庭审累计为30800元。期间，还购买了彩电、冰箱、洗衣机等家具家电，现价值约9000元。婚后，谭某、陈某甲常因家庭琐事发生矛盾��致使夫妻感情日渐疏远。谭某认为夫妻感情已经破裂，曾于2015年初起诉离婚，后于2015年2月6日撤回起诉。2015年7月，谭某称撤诉后陈某甲发信息扬言要杀害她及家人，并带着凶器到其娘家四处找她，严重危及她和家人的生命安全，故以出现新理由和新事实为由，再次起诉要求离婚。另查明，谭某、陈某甲现已分居生活，婚生子陈某乙不满两周岁，之前一直随谭某生活，2015年7月随陈某甲生活。一审法院认为，婚姻双方应互相尊重、互相信任，共建平等、和睦的婚姻家庭关系。谭某、陈某甲未能及时、有效的处理好日常矛盾，日积月累，致使夫妻关系日趋紧张，夫妻感情日渐淡漠。现谭某请求离婚，陈某甲同意离婚，经该院调解无效，应准予离婚。故谭某的离婚请求，该院予以支持。婚生子陈某乙随谭某生活时间较多，现在不满两周岁，依最高人民法院对��婚案件处理子女抚养的规定，由母亲抚养为宜。故请求抚养子女，该院予以支持。陈某甲未直接抚养子女，依法应当承担相应的抚养费。原审原、被告均未提供双方收入和陈某乙实际生活需求的有效证据，该院按一般居民消费水平确定陈某甲每月支付陈某乙抚养费1000元为宜。请求判令陈某甲按月支付2000元抚养费，缺乏事实依据，故请求抚养费超出1000元部分该院不予支持。婚后共同偿还的谭某婚前购房的按揭款30800元，属于夫妻共同财产，谭某应当分割给陈某甲15400元。婚后购置的家具家电，亦属于共同财产，双方均认可现价值为9000元，故应按照9000元进行分割，考虑到这些财产现存放于谭某房屋里使用，故由谭某所有并继续使用为宜，同时由谭某分割给陈某甲50%的价值即4500元。陈某甲称为谭某弟弟担保向他人借款，因该债务不属于夫妻共同债务，本案不作处理。陈某甲称为家庭开支用信用卡透支约20000元未还，因未举出证据证明确有该透支款及金额，也未举证证明该款确系用于家庭共同开支，故该院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：准许谭某与陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由谭某抚养，陈某甲自2015年8月起在每月28日前按月给付陈某乙的抚养费1000元。三、存放于南岸区某号房屋内的家具家电归谭某所有，谭某在本判决生效之日起30内支付给陈某甲应得财产分割款19900元。四、驳回谭某的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由谭某承担。陈某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。事实及理由：一、上诉人每月支付被上诉人按揭款是1500元/月，原审法院认定为1100元/月与事实不符，要求被上诉人支付一万房屋利益增值金。二、上诉人多次到巫山寻子未果，花费两万多，要求被上诉人承担6000元。三、谭某殴打上诉人、设置障碍阻断上诉人与儿子的亲情，要求被上诉人赔偿精神损失费3万元。四、上诉人负担了婚姻期间家庭所有费用，且自被上诉人生产后每月支付孩子5000元抚养费，被上诉人名下有两家服装店，被上诉人转移家庭财产，导致上诉人经济困难，要求被上诉人返还20万元。谭某答辩称：一、婚姻期间房子没有增值，陈某甲口述房贷是1500元/月应提供证明。二、孩子带养期间，陈某甲不管不问，答辩人从未阻断陈某甲看望孩子或接孩子回重庆，不存在巫山寻子未果。三、答辩人带孩子回娘家居住是由于陈某甲经常吵架、打架、谩骂，不存在阻断亲情，不存在支付精神损失费问题。四、谭某因向银行申请贷款请代办公司向工商部门代理过服装门市营业执照，但未正式从事服装经营，无任何门市摊点，不存在任何收益。陈某甲并未每月支付5000元生活费，而是2-3个月支付一次，所有费用用于孩子衣服、奶粉、生活等开支无剩余。陈某甲无理由要求返还门市收益及抚养费。五、房屋按揭款全部由其婚前存款支付，请求不支付被答辩人28个月房屋按揭款的50%的金额15400元。二审中，谭某举示一份工商银行房贷交易明细，拟证明诉争房屋每月还款1070多元，陈某甲对此质证意见是真实性无异议，房屋还款每月是1070多元，但其每月给付1500元给谭某。因双方对该证据真实无异议，认可每月还款1070多元，对此证据，本院予采信。二审查明的其他事实与一审一致���本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于分割双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产的增值部分问题，当事人在法庭上的陈述应具有法律效力，一审中双方当事人均认可婚后共同还贷总额，二审中谭某举示的证据亦证明每月还贷1070多元，因谭某对此亦没有提起上诉，故一审法院对还贷金额的认定并无不当。上诉人认为每月给付房贷是1500元，同时要求对相对应财产的增值部分问题进行分割，但上诉人没有举示证据证明其每月给付是1500元和该套房屋在2013年3月后的增值金额，故对上诉人此项请求不予支持。二、关于上诉人诉称的寻子费用，因该事实及其花费的费用均无证据证实，且上诉人所称寻子之事亦发生在婚姻存续期间，夫妻的收入除法定和约定外都属夫妻共同财产，故上诉人要求被上诉人寻子费用无事实和法律依据。���、关于上诉人要求赔偿精神损失费问题，上诉人没有提交被上诉人存在家暴和其他其所称情形，故对其该请求不予支持。四、关于夫妻的共同财产和要求返还20万元问题，上诉人没有举示相关证据予以证明，且其要求返还夫妻存续期间的开支亦缺乏法律依据，故对上诉人此项请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十一月二日书 记 员  王 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第11号昌行初字第11号原告翟志国，男，1943年1月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人陶春光，吉林佰助律师事务所律师。被告吉林市昌邑区林业畜牧局，住所地吉林市中兴街105号。法定代表人邹本龙，局长。委托代理人李树海，该局林业总站站长。委托代理人张晓强，该局法律顾问。原告翟志国诉被告吉林市昌邑区林业畜牧局林业行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，吉林市昌邑区林业畜牧局于2010年5月19日作出的《关于左家镇于家村与桦皮厂镇金岗村集体林地所有权的处理意见》，将其承包的部分林地确权给左家镇于家村所有，侵犯了其土地承包经营权，使其四年无法进行耕种，造成了严重的经济损失，该处理意见认定的事实错误、证据不足、程序违法。请求：1、确认被告作出的该处理意见违法；2、撤销该处理意见，对涉案林地作出确权为吉林市桦皮厂镇金岗村所有，原告享有承包经营权；3、赔偿原告损失60万元；4、被告承担诉讼费用。各方当事人对案件是否符合起诉条件的意见及所依据的事实和理由：原告认为，被告作出的处理意见在内容上产生了具体行政行为的效力，被告依据此处理意见将争议土地强行收回，给原告实际造成了损害，且该处理意见符合具体行政行为的特征，即处分性、特定性、单方性，已经产生法律效力，应属于具体行政行为。被告认为，该处理意见不属于具体行政行为。经审理查明，2003年4月9日翟志国从他人手中转包吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村的荒山，后左家镇于家村与桦皮厂镇金岗村就该荒山的部分林地权属产生争议，2010年5月19日吉林市昌邑区林业畜牧局针对两村的争议作出《关于左家镇于家村与桦皮厂镇金岗村集体林地所有权的处理意见》，认定该涉案林地归左家镇于家村所有，翟志国对该处理意见不服，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院以该案件应当先提起行政复议为由，裁定不予不立案。2015年6月8日翟志国向吉林市昌邑区人民政府提起行政复议，吉林市昌邑区人民政府于2015年6月11日作出吉昌政复不（2015）1号《不予受理行政复方申请决定书》，以行政复议超过法定期限为由，对原告的复议申请不予受理。2015年6月12日原告翟志国针对被告作出的处理意见再次向本院提起行政诉讼，一并提出行政赔偿。本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第四条第二款规定：“林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”该处理办法第十九条第一款的规定：“林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。”林权争议案件的行政处理需要经过多个阶段，吉林市昌邑区林业畜牧局作出的处理意见书是最终决定作出前的阶段行为，是内部行为，不属于行政行为。行政诉讼审查的对象是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟的行政行为，行政机关在作出行政决定前的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，翟志国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告翟志国的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  高 翯审 判 员  历建山代理审判员  邵明强二〇一五年十一月十一日代理书记员  周双媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王商初字第00051号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。委托代理人陈修坤，该行经理。被告李聪梅，职业不详。被告李剑，职业不详。被告朱元金，职业不详。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告李聪梅、李剑、朱元金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈修坤到庭参加诉讼，被告李聪梅、李剑、朱元金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李聪梅以借新还旧为由，于2009年3月26日向原告借款25000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年3月20日。被告李剑、朱元金对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，原告于2011年10月4日从被告李聪梅账户自动扣利息0.01元，被告李聪梅于2012年3月24日偿还本金5000元，余款经原告多次索要，三被告均未能偿还，故请求法院依法判令三被告偿付借款本金20000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由三被告承担。被告李聪梅、李剑、朱元金经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2009年3月26日被告李聪梅以借新还旧为由，向原告借款25000元，约定月利率10.176‰，借期至2010年3月20日。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李剑、朱元金对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，原告于2011年10月4日从被告李聪梅账户上扣利息0.01元，被告李聪梅于2012年3月24日偿还本金5000元，余欠本息三被告均未能偿还，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》、贷款账户明细查询等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告李聪梅未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告李聪梅偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告李剑、朱元金为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告李剑、朱元金为连带共同保证。故被告李剑、朱元金应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李聪梅、李剑、朱元金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪梅于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款20000元及利息(以借款25000元为本金，自2009年3月26日起按照月利率10.176‰计算至2012年3月24日，扣除已付利息0.01元；以借款20000元为本金，自2012年3月25日起按照月利率10.176‰计算至实际给付之日止)；二、被告李剑、朱元金对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告李聪梅、李剑、朱元金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一五年十一月二日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2015)阎民初字第01377号原告西安荣鑫物业管理有限公司，住所地：西安市未央路130号凯鑫大厦19层。法定代表人唐学斌，该公司董事长。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告李静。委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。原告西安荣鑫物业管理有限公司诉被告李静劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员田晶杰适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告西安荣鑫物业管理有限公司委托代理人、被告李静及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安荣鑫物业管理有限公司诉称:阎良区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月30日发阎劳仲案字（2015）第204号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5883元，补缴2012年12月18日至2015年2月18日的社会保险费，如原告不能补缴应向被告支付社会保险损失13159元。原告不服该裁决，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原告不支付被告经济补偿金5883元；2、依法判决原告不予补缴2012年12月至2015年2月的社会保险费或不予向被告支付社会保险损失13159元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李静辩称，原、被告之间存在劳动合同关系，原告有义务承担社保，未支付应承担损失，协商解除合同应承担经济补偿金，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月18日，被告入职原告处担任航空科技大厦物业部客服，月平均工资2353元。被告李静于2015年1月26日至2015年1月30日享受了年休假但被扣除5天工资。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2015年2月18日，双方解除劳动合同。后被告申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委裁定：原告西安荣鑫物业管理有限公司自裁决书生效之日起10日内支付被告李静经济补偿金5883元；原告西安荣鑫物业管理有限公司自裁决书生效之日起10日内支付被告李静年休假工资540元；原告西安荣鑫物业管理有限公司自裁决书生效之日起20日内为被告李静补缴2012年12月至2015年2月的社会保险费；如不能为被告补缴，应向被告支付社会保险损失13159元；驳回被告李静其他申诉请求。原告不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会的裁定，遂诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、阎劳仲案字（2015）第204号裁决书等在卷证实，本院予以确认。本院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当给付劳动者经济补偿金。国家实行带薪年休假制度。结合本案，原告西安荣鑫物业管理有限公司作为用人单位应当给付被告李静经济补偿金；社会保险费应当首先由劳动行政部门责令原告西安荣鑫物业管理有限公司限期缴纳，故本院依法不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告西安荣鑫物业管理有限公司自本判决书生效之日起10日内支付被告李静经济补偿金5883元；二、原告西安荣鑫物业管理有限公司自本判决书生效之日起10日内支付被告李静年休假工资540元。本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告西安荣鑫物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田晶杰二〇一五年十一月三十日书记员  丁田金
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执恢字第120号申请执行人：刘成宝，男，汉族，住齐河县。申请执行人：路公喜，男，汉族，住齐河县。申请执行人：刘玉英，女，汉族，住址同上。以上二申请人委托代理人：刘成宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘才忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘成宝、路公喜、刘玉英申请执行被执行人刘才忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）齐焦民初字第1367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年十一月二十三日书记员  孟 亮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2510号原告：张步良（曾用名张陆陆），男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人张陆陆，男，汉族，1982年11月10日生，居民，住兰陵县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，总经理。委托代理人：崔庆龙，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。原告张步良诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月24日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步良委托代理人张陆陆、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步良诉称，2014年12月29日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，与案外人张玉海驾驶的摩托车相撞，造成张玉海受损，两车受损的事故。经交警队认定，原告负事故的主要责任。原告的车辆经被告定损维修费3100元，原告另付部分施救费。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险及车损险各一份，并投保不计免赔险，案发后原告与被告就车损赔偿事宜进行了协商，但无法达成一致，被告拒赔。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元，诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，此次事故中原告车辆与张玉海所驾驶的摩托车相撞，经交警判定原告负事故的主要责任，张玉海车辆为机动车，根据国家法律规定必须购买车辆强制保险，此次事故中原告所花费的维修费应在张玉海车辆的强制保险扣除后，超出的部分我公司根据事故责任比例承担损失。经审理查明，2015年12月29日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保商业险，并投保不计免赔险，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12与29日24时止。2015年4月6日10时10分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县卞庄镇祚城村内路段由西向东倒车时，与张玉海驾驶的无号牌摩托车相撞，造成张玉海受伤，两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，张步良负此次事故的主要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费300元，原告的车辆经维修，花费维修费3100元。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对车辆损失价值为3100元数额无异议，本院予以确认，被告认为应按照事故责任承担的理赔责任，且应当扣除交强险部分，本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未获得第三方的赔偿，也未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告提供的300元的施救费发票系定额发票，无法证明与本案的联系，不予承担，因该费用的支出系发生事故后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对被告的辩解，本院不予采信。原告主张的超过3400元部分的损失，无证据证实，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司向原告张步良支付车损理赔款3100元。二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司向原告张步良支付施救费300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项合计3400元，于本判决生效后十日内付清。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张步良负担17元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担8元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一五年十一月十八日书记员 王春亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06888号原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-3号，实际经营地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，组织机构代码：78159226-3。法定代表人章沛华，职务总经理。委托代理人张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市。被告岳廷兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省。原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告岳廷兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昌文到庭参加了诉讼，被告岳廷兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2013年起开始拖欠合同约定的费用，已累计拖欠管理费10000元，年审费2000元，利息及违约金32144元，原告催收未果，起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付管理费10000元，年审费2000元，利息2144元，违约金30000元，共计44144元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：1、《汽车营运服务合同》，拟证明原、被告之间的挂靠关系，被告每月应向原告缴纳管理费500元，任何一方违约，则应向守约方支付违约金30000元，及其他的权利义务；2、车辆登记证书，拟证明本案所涉车辆的基本情况，原告方按照合同约定履行了相应的义务；3、欠费明细表，拟证明被告2014年1月至2015年8月拖欠管理费10000元的事实。被告在诉讼中未提交证据。经审查，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2013年5月14日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝B463**号车辆挂靠原告处经营，被告应每月向原告缴纳管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳管理费及其他相关税费，至2015年8月，共计拖欠10000元，上述费用原告催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。庭审中，原告放弃年审费2000元，利息2144元的诉讼请求。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告自2014年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费10000元，违约金30000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付年审费2000元，利息2144元的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告岳廷兵于2013年5月14日就渝B463**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告岳廷兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理费10000元；三、被告岳廷兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金30000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费452元，由被告岳廷兵承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一五年十一月二日书 记 员  李清鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3117号原告柯夏芬。委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。被告张宇航。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人李小峰。原告柯夏芬诉被告张宇航、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟宏安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告柯夏芬诉称，2015年2月22日，由被告嘉晟宏安公���出面，由被告张宇航作为债权转让人和原告签订了一份编号为JSDBJZ2014第0125号《债权转让协议书》，名为债权转让实为借款，当时向原告借款本金10万元，约定借款期限为2015年2月22日起到2015年11月21日止，利息为月息1.7%。原告付款后，并由被告张宇航出具了《收据》、《还款计划书》。被告嘉晟宏安公司出具了连带责任《担保函》，两被告出具了《借据》。被告除支付了2015年6月之前的利息外，在还款过程中，已无力保证还款。经原告多次催要，两被告未还借款本金和利息。为此，原告诉至法院，请求依法判被告还款。本院认为，河南嘉晟宏安投资担保有限公司作为担保人，在本院审理的民间借贷或借款合同纠纷案件中多次以被告的身份出现，累计向不特定主体借款担保数额特别巨大，借款方式多样，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柯夏芬的起诉。案件受理费2504元，退回原告柯夏芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈会阳人民陪审员  李 玲人民陪审员  赵红彩二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李丹云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3330号原告陆燕琳，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告丁钰杰，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告陆燕琳、丁钰杰诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆燕琳、丁钰杰撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1284号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告吴锦浪。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吴锦浪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员 李奕然
鞍山市铁东区人民法院行 政 判 决 书(2015)鞍东行初字第00085号原告：张胜学，男，汉族，1953年2月16日出生，系鞍山市四隆建筑有限公司。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。法定代表人：于雷，该局局长。委托代理人：郑辉，该局法制科干部。委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。第三人：鞍山市四隆建设有限公司。法定代表人：郭征，该公司董事长。委托代理人：林治峰，该公司法律顾问。原告张胜学因与被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局（以下简称铁东区人社局）行政赔偿一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。诉讼期间，应被告申请，本院依法追加鞍山市四隆建设有限公司（以下简称四隆建设公司）为本案第三人参加诉讼。原告张胜学及其委托代理人潘士江、被告铁东区人社局的委托代理人孔霞、第三人四隆建设公司的委托代理人林治峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是第三人公司的一名员工，因工作受伤，鞍山市劳动局作出《鞍劳函（88）17号决定》：原铁东区锅炉安装公司对张胜学工残事故应负全部责任；企业现在更名为四隆建设有限公司，但该公司拒绝履行前述决定。被告经办工伤事宜中丢失原告档案，造成原告的住院治疗证据及各种收据材料丢失。被告不依法履行法定职责，造成原告经济损失，故诉至法院，请求判令被告查清原告工作档案、《鞍劳函民（88）17号决定》、原告在医院治疗手续、各种收据丢失的行政责任；赔偿因丢失劳动档案给原告造成的全部经济损失；由于劳动档案和住院资料的丢失，给原告造成了工资不能上涨的损失，治疗赔偿损失进行赔偿；劳动行政部门将原告档案丢失，无法依照工伤各项标准规定办理退休，没有工资收入缴纳保险金。原告向本院提供如下证据：介绍信二份、回忆证明一份、信访情况介绍一份、市劳动局17号文件一份、信访转办单6份、证实三份、工残证一份、仲裁委通知书一份、不予受理案件通知书一份、沙河办事处证明一份、董文贵、石贵荣、王霞证实各一份、伤病经过一份、锅炉公司的证明一份、王家信的证言一份、独生子女审批表一份、工资明细二份、85年5号文件一份、85年7号文件一份、88年2号文件一份、90年133号文件一份。被告辩称：被告并非原告的用人单位，其发生工伤涉及的相关档案应由用人单位承担，被告对原告的诉讼主张不承担任何责任。原告目前已经办理了退休手续，而且已经领取退休金每月两千余元。原告的主张已经起过诉讼时效，且原告领取退休金后，被告也不是原告的主管单位，不应对原告承担任何赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：2012鞍民终字第349号民事裁定书一份、鞍劳函第17号文件一份、工伤致残申批呈报表一份、关于张胜学工伤事故的处理意见两份、医务劳动鉴定表、退休资格认定表、待遇核定表、原告的社保本各一份。第三人陈述称：原告的诉讼与第三人无关，请求法庭依法裁决。第三人向法庭提供如下证据：民事裁定书三份。经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告张胜学原系旧堡区金属结构厂工人，后因工作原因受伤，并于1989年调入铁东区锅炉安装公司，该公司后更名为鞍山市四隆建设有限公司即本案第三人。另查，1994年7月28日，原告与第三人（原鞍山市第四建筑工程公司）以及原鞍山市铁东区劳动局就原告工伤的相关费用在《关于张胜学工伤事故的处理意见》中达成一次性处理协议，原告在该处理意见上加盖印章。再查，2008年11月25日，被告向区信访局出具情况汇报一份，写明1989年至2001年11月份，由于管理原因，铁东区劳动局将原告档案疑似丢失，后又找到并归还给第三人。再查，原告已经于2014年6月正式办理了退休手续，每月领取退休金1808元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，铁东区劳动局在为原告办理工伤手续期间，对于原告的档案应当负有保管的义备，但由于其管理原因于1989年至2001年11月份将原告档案疑似丢失的行为应当属于违法。但原告张胜学已经于2014年6月正式办理了退休手续，由此可以认定其档案丢失的行为并未对其办理退休产生影响，故原告以档案丢失为由要求被告赔偿其无法享受的应有待遇的损失共150.24万元于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张胜学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张胜学承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  付乙涵二〇一五年十一月二日代理书记员  刘怡微
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02220号原告朱满娣。委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告江阴东兴三采置业有限公司，住所地江阴市滨江中路487号。法定代表人卞明荣，该公司总经理。委托代理人柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。原告朱满娣与被告江阴东兴三采置业有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱满娣的委托代理人徐孟建，被告东兴公司的委托代理人柳静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满娣诉称：2013年1月8日，朱满娣与东兴公司签订《商品房买卖合同》2份，约定：每套房屋购房款为511893元，两套合计1023786元，也约定了交付条款及解除合同的条款。同日，朱满娣交付东兴公司两套房屋预付款523786元，2013年3月21日交付剩余房款500000元，至此付清房款。但是东兴公司在2013年12月30日前未能交付符合合同第八条第一款的房屋，一直未能将房屋验收合格，时间远远不止45天。朱满娣去东兴公司要求退房，但协商无果。现请求法院判令：一、解除双方于2013年1月8日签订的两份《商品房买卖合同》；二、东兴公司立即退还全部购房款1023786元；三、东兴公司支付违约金51189.3元。被告东兴公司辩称：东兴公司不存在主观故意延期交房的情形，延期交房的原因是因为政府要求将本应提供给东兴公司安装的水表先满足拆迁安置房的要求导致江南水务无法向东兴公司提供水表，因而无法及时完成房屋的验收。东兴公司认为该情形是无法预见、无法控制和无法克服的，该行为是政府基于公共利益作出的，应认定为政府性行为不可抗力。故东兴公司认为延期交房的行为属于不可抗力的情形，应免除其违约责任，若因此行为需要承担逾期交房的违约责任，明显有违公平公正原则。经审理查明一：2013年1月8日，朱满娣与东兴公司签订《商品房买卖合同》2份（合同备案号分别为201301080042、201301080044），约定由朱满娣购买东兴公司开发的江阴市香山路110号11层1103号、1104号房屋两套，2份合同均约定建筑面积为59.11平方米，单价为8660元/平方米，总金额为511893元，在合同签订时支付261893元，余款250000元在合同签订后3个工作日内以银行按揭贷款方式支付，东兴公司应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付朱满娣使用，东兴公司未按上述期限将商品房交付，逾期超过45日后，朱满娣有权解除合同，朱满娣解除合同的，东兴公司应当自朱满娣解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按朱满娣累计已付款的5%支付违约金，合同还约定了其他事项。合同签订当日朱满娣即支付东兴公司购房款523786元，2013年3月21日支付购房款500000元。因东兴公司未能按约交房，朱满娣与东兴公司协商要求退房未果，于2015年7月27日向东兴公司发函，希望东兴公司接函后解除双方签订的商品房买卖合同，并退还全部已交购房款。2015年7月28日东兴公司收到该函件。2015年9月6日，朱满娣诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同、返还购房款1023786元并支付违约金。审理中，东兴公司陈述涉案房屋于2014年3月验收合格。上述事实，由《商品房买卖合同》、购房发票、个人贷款支付凭证、公函、快递回单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：朱满娣与东兴公司之间签订的2份《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。2份合同中均明确约定如东兴公司逾期交房超过45天，朱满娣可以解除合同。现根据东兴公司陈述，涉案房屋至2014年3月才验收合格，故朱满娣因东兴公司未能按时交房逾期超过45日，要求解除合同并返还购房款1023786元，符合合同约定，本院予以支持。对于东兴公司认为延期交房的原因系政府性行为属不可抗力的抗辩意见，因其未举证证明，本院不予采信。解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中，朱满娣于2015年7月27日发函东兴公司要求解除合同退还房款，东兴公司于2015年7月28日收到该函，故本院确认双方签订的商品房买卖合同于2015年7月28日解除。合同解除后，朱满娣有权要求东兴公司赔偿因其违约造成的损失，对于违约金的数额，合同约定按朱满娣累计已付款的5%计算，朱满娣已付购房款1023786元，故本院对朱满娣要求东兴公司支付违约金51189.3元（1023786元×5%）的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、朱满娣与江阴东兴三采置业有限公司于2013年1月8日签订的2份《商品房买卖合同》（合同备案号分别为201301080042、201301080044）于2015年7月28日解除。二、江阴东兴三采置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还朱满娣购房款1023786元并支付违约金51189.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元减半收取7237.5元（朱满娣已预交），由东兴公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱满娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年十一月三十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第02533号原告：张华，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。被告：刘恒，男，住安徽省广德县。委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。原告张华诉被告刘恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱泽芳适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人王祖军、被告刘恒及其委托代理人朱友花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张华诉称：被告因购买浴室而于2012年12月29日欠下原告10万元，并约定2013年元月10日还清，现约定时间已到，虽然原告多次催要，但至今仍未归还。综上，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故根据《民法通则》等有关法律规定，现诉至法院要求：判令被告支付人民币10万元并承担本案诉讼费用。刘恒辩称：1、原告的诉请没有事实依据，原、被告之间没有发生过浴室买卖法律关系。2、本案原告在没有事实依据的情况下违反诚实信用原则恶意诉讼，恳请法院给予严肃处理。3、该欠条中约定还款期限为2013年元月10日，原告2015年8月21日因合同纠纷诉至法院，已过诉讼时效。综上请求法庭判决驳回原告的诉请。张华为证明自己的主张，向本院提供了证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、2012年12月29日欠条一份，证明被告欠原告10万元的事实。刘恒为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：2012年12月29日潘荣权出具给刘恒的欠条一张、2012年12月29日潘荣权与刘恒的房地产买卖契约、（2014）广民二初字第00197号民事判决书第二页第二自然段的陈述、申请调取的（2015）广民一初字第00290号案件的庭审笔录第5页至第9页，证明原告与被告之间不存在浴室的买卖关系。刘恒对张华提供的证据质证如下：对证据1的证据三性无异议，对证据2的三性均有异议，该欠条是由被告出具的是事实，但是双方并没有发生事实的买卖关系。仅仅有一份欠条不能证明原告的证明对象，应该提供相应的买卖协议或者合同之类的予以补充证明。张华对刘恒提供的证据质证如下：对欠条和房地产买卖协议有异议，是复印件，真实性不予认可，且与本案没有关联性；对（2014）广民二初字第00197号民事判决书的真实性没有异议；对（2015）广民一初字第00290号案件的庭审笔录的真实性没有异议，但是认为其证明对象不能成立。其中证人证言证实了证人从被告处购买浴室，当时的购买浴室的钱也是交给了本案的被告。这个浴室在当时应该是张华的，先是被告从原告处把浴室买过去，买过去后再转给案外人。他再卖给案外人之后付给张华钱的情况是：给了17万现金给张华，替张华还债务23万，再差10万，打了10万元的欠条，这个10万元的来历是原、被告之间因浴室买卖发生的债权债务关系，被告自己提供的证人证言也证明了被告当证人的面自愿出具的欠条。本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：一、对张华提供的证据1被告对其三性均无异议，本院予以确认；对证据2，被告对欠条的真实性没有异议，但认为原、被告双方没有发生真实的买卖关系。本院对该份证据的真实性予以采信；二、对刘恒提供的欠条和房地产买卖协议，因其复印件，原告方不予认可，且无法核对其真实性，故本院不予认定。对（2014）广民二初字第00197号民事判决书及（2015）广民一初字第00290号案件的庭审笔录，原告方对其真实性均无异议，故对该判决书及庭审笔录予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，因被告为原告借款提供担保，后原、被告之间产生经济纠纷。2014年12月29日，潘荣权和董明辉欲购买张华所有的浴室。张华以60万元的价格将浴室卖给了刘恒，刘恒以50万元的价格转卖给潘荣权，同日，潘荣权与刘恒签订了买卖合同，并付了20万元现金给刘恒，余款30万元潘荣权向刘恒出具了欠条。同日，刘恒向张华出具10万元欠条一张，约定2013年元月10日还。因刘恒到期未付款，张华于2014年12月29日向我院起诉，后撤诉。又于2015年8月21日诉至我院要求判如所请。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否成立并生效。结合本案案情，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审笔录中的证人证言及被告陈述，被告以60万元从原告处买到浴室，现场以50万元卖给潘荣权的事实可以确定。且结合被告收取潘荣权的现金、欠条，且与潘荣权签订买卖合同的情况，其已取得该浴室的所有权。故原、被告之间的买卖合同成立并生效。且被告于2014年12月29日向原告出具欠条系其真实的意思表示，并未存在可撤销的情形。故被告未到期付款，应对本案纠纷的产生承担全部的责任。另被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告方已于2014年12月29日起诉至我院，故发生诉讼时效中断，故被告的辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效之日起五日内支付原告张华欠款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一五年十一月二日书记员  彭友成附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。