广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3073号原告：江门农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地：江门市新会区会城圭阳北路1号，统一社会信用代码：91440705797758301F。负责人：区锦彪,该行行长。委托诉讼代理人：聂润龙，该行职工。委托诉讼代理人：何国明，该行职工。被告：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：霍永群，女，1976年4月4日出生，汉族，住址：江门新会区。被告：林奴，女，1932年6月17日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：李祥浓，女，1964年9月26日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：汤亦法，男，1962年10月22日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：江门市新会区会城百老汇数码城，住所地：江门市新会区会城西隅路40号102，统一社会信用代码：92440705L21394427E。经营者：李炳荣。原告江门农村商业银行股份有限公司会城支行（以下简称农商银行会城支行）诉被告李炳荣、霍永群、林奴、李祥浓、汤亦法、江门市新会区会城百老汇数码城（以下简称百老汇数码城）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行会城支行的委托诉讼代理人聂润龙、何国明到庭参加诉讼，被告李炳荣、霍永群、林奴、李祥浓、汤亦法、百老汇数码城经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行会城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳荣向原告偿还10020179914297791号《个人借款合同》项下的借款本金205万元及相应利息12.026133万元（暂计至2018年5月20日），与被告李炳荣向原告偿还10020169919297304号《个人借款合同》项下的借款本金80万元及相应利息5.253542万元（暂计至2018年5月20日），两笔贷款所欠本息合计为302.279675万元（暂计至2018年5月20日）。从2018年5月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金、滞纳金至贷款清偿完毕为止。2、判令被告霍永群、林奴、李祥浓、汤亦法、百老汇数码城对上述债务承担连带保证责任。3、若被告李炳荣、霍永群、林奴、李祥浓、汤亦法、百老汇数码城不能清偿上述债务，则原告对依法拍卖、变卖被告李炳荣、霍永群、林奴、李祥浓、汤亦法提供的抵押物所得的价款享有优先受偿权。4、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告李炳荣签订合同编号为10120149904060069的《最高额抵押担保合同》，约定被告李炳荣在2014年8月15日起至2019年8月14日止的授信期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币186.1636万元，并约定为了保证因本合同项下形成的债权能得到清偿，被告李炳荣将其位于江门市新会区房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2014年8月15日起至2019年8月14日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为186.1636万元。2014年7月3日，原告与被告霍永群签订合同编号为10120149903167797的《最高额抵押担保合同》，约定被告李炳荣在2014年7月3日起至2019年7月2日止的授信期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币53.3655万元，并约定为了保证因本合同项下形成的债权能得到清偿，被告霍永群将其位于江门市新会区房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2014年7月3日起至2019年7月2日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为53.3655万元。2013年11月15日，原告与被告霍永群签订合同编号为10120139905724027的《最高额抵押担保合同》，约定被告李炳荣在2013年11月15日起至2018年11月14日止的授信期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币36.5365万元，并约定为了保证因本合同项下形成的债权能得到清偿，被告霍永群将其位于江门市新会区会城汇泗里16号203房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2013年11月15日起至2018年11月14日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为36.5365万元。2014年7月3日，原告与被告李炳荣、林奴签订合同编号10120149903167888的《最高额抵押担保合同》，约定被告李炳荣在2014年7月3日起至2019年7月2日止的授信期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币36.9564万元，并约定为了保证因本合同项下形成的债权能得到清偿，被告李炳荣、林奴将其位于江门市新会区房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2014年7月3日起至2019年7月2日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为36.9564万元。2013年3月26日，原告与被告李祥浓、汤亦法签订合同编号10120136935701595的《最高额抵押担保合同》，约定被告李炳荣在2013年3月26日起至2018年3月25日止的授信期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币27.2720万元，并约定为了保证因本合同项下形成的债权能得到清偿，被告李祥浓、汤亦法将其位于江门市新会区房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2013年3月26日起至2018年3月25日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为27.2720万元。2014年12月26日，原告与被告霍永群签订合同编号为10120149906424233的《最高额抵押担保合同》，约定被告李炳荣在2014年12月26日起至2019年12月25日止的授信期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币128.3260万元，并约定为了保证因本合同项下形成的债权能得到清偿，被告霍永群将其位于江门市新会区房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2014年12月26日起至2019年12月25日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为128.3260万元。上述《最高额抵押担保合同》合同项下最高额抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。上述所有担保房产已在房产管理部门办理了抵押登记。2015年2月13日，原告与被告百老汇数码城签订合同编号为10120136935704757的《最高额保证合同》，约定被告百老汇数码城自愿承担自2015年2月13日起至2020年2月12日期间因原告向被告李炳荣发放借款而发生的一系列债权的连带保证责任，被保证的主债权最高额度为人民币500万元。为履行上述合同，2016年12月6日，原告与被告李炳荣、霍永群签订合同编号为10020169919297304的《个人借款合同》，约定原告向被告李炳荣发放借款人民币80万元，还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款利率按借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准上浮45%确定（即借款年利率为6.3075%），逾期借款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，被告霍永群对因原告向被告李炳荣发生借款而发生的一系列债权承担连带保证责任等。2017年6月1日原告与被告李炳荣、霍永群签订合同编号10020179914297791的《个人借款合同》，约定原告向被告李炳荣发放借款人民币205万元，还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款利率按借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准上浮55%确定（即借款年利率为6.7425%），逾期借款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，被告霍永群对因原告向被告李炳荣发生借款而发生的一系列债权承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告于2016年12月6日和2017年6月1日分别将80万元和205万元借款发放给被告李炳荣，被告霍永群于当天在《个人借款合同》签名确认对贷款承担不可撤销的连带保证担保责任。但被告李炳荣收到借款后，却没有按照合同的约定还本付息，自2017年9月20日起至今，被告李炳荣不能依约向原告偿还借款本息。原告多次向上述被告催收主张债权，上述被告均没有履行还本付息的义务。综上所述，为了维护自身的合法权益，故对上述被告提起诉讼，恳请法院依法判决。被告李炳荣、霍永群、林奴、李祥浓、汤亦法、百老汇数码城没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李炳荣、霍永群、林奴、李祥浓、汤亦法、百老汇数码城没有出庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告李炳荣于2016年12月1日向原告借款人民币80万元，还款期限是2017年11月20日，被告李炳荣于2017年5月25日向原告借款人民币205万元，还款期限是2018年3月20日，合共人民币285万元，被告李炳荣借到原告的上述款项已全部到期，被告李炳荣没有按照合同约定的期限还款，至今尚欠原告借款本金人民币285万元，被告李炳荣依法应当承担返还借款给原告的责任。原告主张被告李炳荣偿还借款本金人民币285万元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告与被告李炳荣签订合同编号为10020169919297304号《个人借款合同》约定，贷款年利率为6.3075%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日。原告与被告李炳荣签订合同编号为10020179914297791号《个人借款合同》约定，贷款年利率为6.7425%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告李炳荣借到原告款项后自2017年9月20日起没有按期支付利息，原告主张被告李炳荣支付借款利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告李炳荣签订的两份《个人借款合同》均约定：逾期还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。被告李炳荣未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起按照合同约定的利率计算罚息，被告李炳荣不能按时支付的利息，应当从欠利息之日起按照合同约定的利率计算复利，原告主张被告李炳荣支付罚息和复利，理据充分，本院予以支持。暂计至2018年5月20日止，本金80万元借款欠利息、罚息和复利为52535.42元，本金205万元借款欠利息、罚息和复利为120261.33元，合共欠利息172796.75元。之后的利息、罚息和复利按照合同约定的利率从2018年5月21日计起至贷款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，原告与被告李炳荣签订的两份《个人借款合同》均约定：被告违约，原告有权依照本合同约定借款本金总额的1%收取违约金，违约金在违约事实发生之日起三个银行工作日内向原告支付，逾期支付按逾期金额每日万分之五收取滞纳金。被告李炳荣逾期还款，已构成违约，按借款本金285万元的1%计算，原告主张被告李炳荣支付违约金28500元，理据充分，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张向被告李炳荣收取滞纳金，不符合中国人民银行上述规定的精神，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告霍永群在原告与被告李炳荣签订的两份《个人借款合同》上签名同意对上述借款提供不可撤销的连带保证责任，被告百老汇数码城与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李炳荣自2015年2月13日起至2020年2月12日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币500万元提供不可撤销的连带责任保证担保，故原告主张被告霍永群、百老汇数码城对被告李炳荣的上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告林奴、李祥浓、汤亦法没有与原告签订保证担保合同，原告主张被告林奴、李祥浓、汤亦法对被告李炳荣的上述债务承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额内就该担保央行产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”的规定，原告与被告李炳荣签订合同编号为10120149904060069的《最高额抵押担保合同》，约定被告李炳荣将其位于江门市新会区房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2014年8月15日起至2019年8月14日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为186.1636万元。原告与被告霍永群签订合同编号为10120149903167797的《最高额抵押担保合同》，约定被告霍永群将其位于江门市新会区房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2014年7月3日起至2019年7月2日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为53.3655万元。原告与被告霍永群签订合同编号为10120139905724027的《最高额抵押担保合同》，约定被告霍永群将其位于江门市新会区会城汇泗里16号203房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2013年11月15日起至2018年11月14日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为36.5365万元。原告与被告李炳荣、林奴签订合同编号10120149903167888的《最高额抵押担保合同》，约定被告李炳荣、林奴将其位于江门市新会区房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2014年7月3日起至2019年7月2日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为36.9564万元。原告与被告李祥浓、汤亦法签订合同编号10120136935701595的《最高额抵押担保合同》，约定被告李祥浓、汤亦法将其位于江门市新会区房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2013年3月26日起至2018年3月25日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为27.2720万元。原告与被告霍永群签订合同编号为10120149906424233的《最高额抵押担保合同》，约定被告霍永群将其位于江门市新会区房产作为抵押物抵押给原告，为被告李炳荣自2014年12月26日起至2019年12月25日期间因原告向被告李炳荣授信而发生的一系列债权提供抵押担保，被担保的债权最高额度为128.3260万元。上述抵押房产已办理了抵押登记，抵押合法有效，原告主张若六被告不能清偿上述债务，原告对依法拍卖、变卖六被告提供的上述抵押物所得价款在最高限额范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李炳荣、霍永群、林奴、李祥浓、汤亦法、百老汇数码城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司会城支行偿还借款本金人民币285万元及利息、罚息和复利（以本金80万元为基数，利息按照年利率6.3075%计算，罚息和复利按照年利率9.46125%计算，计至贷款清偿完毕之日止，暂计至2018年5月20日的利息、罚息和复利为人民币52535.42元；以本金205万元为基数，利息按照年利率6.7425%计算，罚息和复利按照年利率10.11375%计算，计至贷款清偿完毕之日止，暂计至2018年5月20日的利息、罚息和复利为人民币120261.33元）；二、被告李炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司会城支行支付违约金人民币28500元；三、被告霍永群、江门市新会区会城百老汇数码城对被告李炳荣的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告李炳荣、霍永群、江门市新会区会城百老汇数码城不能清偿上述债务，原告江门农村商业银行股份有限公司会城支行对依法拍卖、变卖被告李炳荣名下位于江门市新会区的房产，在最高额度186.1636万元范围内享有优先受偿权，对依法拍卖、变卖被告霍永群名下位于江门市新会区房产，在最高额度为53.3655万元范围内享有优先受偿权，对依法拍卖、变卖被告霍永群名下位于江门市新会区会城汇泗里16号203房产，在最高额度为36.5365万元范围内享有优先受偿权，对依法拍卖、变卖被告李炳荣、林奴名下位于江门市新会区房产，在最高额度为36.9564万元范围内享有优先受偿权，对依法拍卖、变卖被告李祥浓、汤亦法名下位于江门市新会区房产，为在最高额度为27.2720万元范围内享有优先受偿权，对依法拍卖、变卖被告霍永群名下位于江门市新会区房产，在最高额度为128.3260万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告江门农村商业银行股份有限公司会城支行的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30982.37元，诉讼保全费人民币5000元，合共人民币35982.37元，由被告李炳荣、霍永群、林奴、李祥浓、汤亦法、江门市新会区会城百老汇数码城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一八年十一月二日法官助理王小卓书记员谭金爱