重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06326号原告唐某某，女，1924年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，1951年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告蒋某乙，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告汤某甲，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告汤某乙，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告唐某某与被告蒋某甲、蒋某乙、汤某甲、汤某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告蒋某甲及委托代理人、蒋某乙、汤某甲、汤某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告有两次婚姻，与前夫生育两个儿子，即被告蒋某甲、蒋某乙。后原告与汤某丙再婚，并与其共同将被告蒋某甲、蒋某乙抚养成年。婚后我们生育被告汤某甲、汤某乙。原告现已完全丧失劳动能力，长期卧床，生活不能自理。四被告因赡养问题产生纠纷，原告于2013年向法院起诉，后经法院调解，由四被告支付赡养费并轮流赡养原告。但之后被告蒋某甲及蒋某乙未完全自动履行。现请求法院判令：四被告从起诉之日起每人每月向原告支付赡养费167元；原告的医疗费用由四被告平均负担；原告的生活护理由被告汤某乙负责，护理费2400元由四被告平均承担；本案诉讼费由被告承担。被告蒋某甲辩称，原告与汤某丙于1963年结婚，婚后不到一月，我在农中读书，向母亲索要3元学费，被汤某丙打伤右手，并被赶出家门，在学校居住。1969年在生产队开大会的时候，原告宣布与我断绝母子关系。我的奶奶生病、去世都是由我承担，原告一直不闻不问。我结婚生子，原告也不过问，更没有分得任何财产。到2006年11月，由于移民局发放大中型水库移民安置补助，申请登记时，原告在长寿区XX镇政府明确说明我不是他的后代，故我未得到移民安置补偿，其余三被告均得到移民安置补偿款。综上，原告未尽抚养教育义务，我与原告没有法律上的权利、义务关系。被告蒋某乙辩称，对原告与四被告之间的身份关系予以认可，但我没有分得原告的家产，所以不该由我赡养。被告汤某甲辩称，对原、被告之间的身份关系均认可，愿意赡养原告。被告汤某乙辩称，对原、被告之间的身份关系均认可，愿意赡养原告。经审理查明，原告唐某某与汤某丙系夫妻关系，原告唐某某系再婚，汤某丙系初婚，婚后汤某丙到原告落户生活。被告蒋某甲、蒋某乙系唐某某再婚前所生，原告与汤某丙结婚时，二被告均年幼未成年，由原告与汤某丙共同抚养长大。被告蒋某甲、蒋某乙与汤某丙之间实际已形成继父子关系。原告与汤某丙婚后生育汤某甲、汤某乙。现四被告均已长大成家立业。原告现年事已高，于2013年11月摔伤卧床至今，全丧失劳动能力，生活不能自理。原告目前由被告汤某乙照顾，原告现有三峡移民补助每月50元，农村社保每月105元，低保每月107元。同时查明，长寿区XX镇人民政府于2015年9月1日作出“关于XX村2组村民蒋某甲行政申请的回复”中有段内容表述为“……蒋某甲未进行移民直补登记申报的主要原因是不愿意赡养继父汤传民……”原告曾于2013年向本院起诉四被告要求履行赡养义务，后经本院组织调解，双方自愿达成以下调解协议：一、由被告蒋某甲、蒋某乙、汤某甲、汤某乙于2014年1月1日起每人每月15日前支付原告唐某某当月赡养费70元（该费用直接支付给当月照顾原告的子女）；二、由被告汤某乙、蒋某甲、蒋某乙、汤某甲于2014年1月1日起依次轮流照顾原告唐某某一个月直至原告去世为止；三、原告唐某某因摔伤治疗产生的医疗费1837.30元，扣除新型农村合作医疗保险报销费用后，剩余金额由被告蒋某乙、汤某甲、汤某乙平均负担；原告今后产生的医疗费用凭医疗费发票由四被告平均负担。在执行调解协议过程中，被告蒋某甲、蒋某乙未完全履行各自义务，原告申请法院执行，被告蒋某甲、蒋某乙履行赡养义务到2015年9月、2015年8月，之后二被告又不履行赡养义务。原告遂再次向本院起诉要求四被告履行赡养义务。上述事实，有当事人的陈述、《长寿区XX镇人民政府关于XX村2组村民蒋某甲行政申请的回复》、（2013）长法民初字第06361号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告与汤某丙结婚时，被告蒋某甲、蒋某乙均年幼未成年，由二人共同将其抚养成人。被告蒋某甲辩称原告在其未成年时未尽抚养教育义务，但并无证据证明，本院不予采信。赡养老人的法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由推诿。现原告请求按上一年度重庆农村居民人均消费性支出7983元／年计算，由四被告从起诉之日起每人每月增加支付生活费至167元。因原告每月有262元的社会福利保障及补助，且（2013）长法民初字第06360号民事调解书已确定被告每人每月支付原告70元，以上费用能够维持原告基本生活开支，故该项费用仍按调解书执行；对于原告请求四被告平均承担其从起诉之日起的医疗费用的请求，因（2013）长法民初字第06360号民事调解书已确定医疗费分担问题，医疗费的分担仍按调解书执行，本案不再重复支持；对于原告要求由被告汤某乙负责护理，四被告平均承担2400元护理费的诉讼请求，因在2013年，原、被告的赡养纠纷经本院调解后，原、被告虽达成轮流赡养、照料原告的协议，但之后被告蒋某甲、蒋某乙拒绝履行赡养、照料原告的义务，现原告实际由被告汤某乙照顾、护理。考虑到轮流赡养不便强制执行，从有利于照顾、护理原告的实际，且被告蒋某乙、汤某甲、汤某乙均同意该方案，故本院决定原告跟随被告汤某乙生活居住，由被告汤某乙进行护理，结合本地区有关护工工资标准及被告履行能力，酌情主张由四被告每人每月支付原告护理费100元。被告汤某乙因照顾、护理原告生活起居，其应承担的生活费及护理费予以免除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、原告唐某某跟随被告汤某乙居住生活，由其负责护理，被告蒋某甲、蒋某乙、汤传芳从2015年9月起，于每月1日各向原告支付护理费100元（由被告汤某乙代为保管，并用于原告实际生活护理开支）；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元（原告申请缓交），减半收取40元，由被告蒋某甲、蒋某乙、汤传芳、汤某乙各负担10元，限本判决生效后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一五年十一月二十四日书记员 张文亚