广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4753号 原告：兰新王，男，1977年9月1日出生，壮族，住河池市宜州市。 委托诉讼代理人：刘飞，广西中善律师事务所律师。 被告：李庆，男，1980年3月21日出生，汉族，住玉林市陆川县。 被告：南宁市昊点贸易有限公司，住所地南宁市长岗路七里3号1栋1单元301号房，统一社会信用代码91450103682102345A。 法定代表人：李庆。 原告兰新王与被告李庆、南宁市昊点贸易有限公司（以下简称昊点公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰新王委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告李庆、昊点公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰新王向本院提出诉讼请求：1、被告李庆偿还借款本金200000元及利息192000元（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月26日起暂计至2018年4月26日；2018年4月26日以后的利息计算至生效判决确定的履行期限最后一日止。）以上合计392000元；2、被告李庆偿还借款150000元；借款利息17250元（计算方法：以150000元为基数，按年利率6%计算，暂计从2016年4月30日到2018年3月30日止，2018年3月30日以后的利息计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）以上合计167250元，以上共计559250元，被告昊点公司承担共同偿还559250元责任；3、本案诉讼费用由被告昊点公司、李庆承担。事实和理由：因昊点公司资金周转困难，该公司的法定代表人李庆则向兰新王借款200000元。2014年1月26日，兰新王通过银行转账190000元和现金出借10000元的方式向李庆出借了该借款，李庆收到该款项后向兰新王出具了一份《借条》，该借条内容载明借款本金为200000元，月息为5%，借款期限为三个月（即2014年1月26日至2014年4月26日）。借款期限届满后，李庆仍无力偿还借款，于是昊点公司自愿将所欠的利息转化为借款本金150000元，并另行出具150000元借条给兰新王，李庆于2015年12月30日与兰新王协商延长借款期限至2016年6月26日止。另行转化的借款150000元承诺于2016年4月30日前还清。现双方约定的借款期限均已届满，李庆仍未按约定履行还款义务，兰新王多次催促其还款均未果，李庆的行为已构成了违约。因为李庆为昊点公司的法定代表人，并且该借款是用于昊点公司投资费用，因此，兰新王要求昊点公司承担共同偿还责任。故诉至法院，恳请法院依法判决并支持兰新王的诉讼请求。 被告李庆、昊点公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，李庆出具《借条》，载明：“今借到兰新王人民币贰拾万元整（￥200000）。此款用于昊点公司投资费用，月息5%(即￥10000元)，借款期限为叁个月（即2014年1月26日至2014年4月26日），到期连本带息一次性还清。并载明李庆，招商银行：4100627717800321。”《借条》下方空白处有“注：此借款延长到2016年6月26日止。身份证号码。”手写字样，李庆在手写字样后签名并捺手印。 2014年1月26日，兰新王向李庆转款190000元。 2015年12月30日，李庆出具《欠条》，载明：“今欠到兰新王人民币壹拾伍万元整（￥150000），肆个月内还清（即2016年4月30日前还清）。身份证号码。” 2014年9月2日，李庆向兰新王转款20000元。 2018年5月2日，兰新王以李庆、昊点公司未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆、昊点公司本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，兰新王主张其与李庆之间存在借款关系，并提供了《借条》、银行转账凭证等证据，结合当事人的庭审陈述，应认定兰新王与李庆之间存在合法有效的借款关系，受法律保护。《借条》签订当日，兰新王履行了交付200000元出借款项的义务，兰新王向李庆提供了借款，李庆应依约还款。 一、关于李庆尚欠借款本息问题。截至庭审时，李庆仅偿还了20000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，李庆已付前述款项应先用于支付利息，再抵充本金。另因双方约定的借款利率为月息5%即年息60%，该计息标准明显过高，应调整为按年利率24%计算，本案债务余额计算方式：以借款本金200000元为基数，自2014年1月26日至2014年9月2日（共220日），按年利率24%计算利息为28931.51元。李庆于2014年9月2日支付20000元，该款用于支付前述利息，截至2014年9月2日尚欠借款本金200000元、借款利息8931.51元。故李庆应向兰新王偿还借款本金200000元及利息（计算方法：以200000元为基数，截至2014年9月2日的借款利息为8931.51元，2014年9月3日至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 二、关于兰新王主张的《欠条》所载的150000元的问题。本案中的《欠条》中载明欠兰新王150000元，兰新王主张该150000元为李庆自愿将所欠的前述借款本金200000元的利息转化的借款，为双方对借款利息的结算。本院认为，对于前述200000元的借款利息，兰新王已经在本案的第一项诉请中予以主张，现兰新王另行主张李庆偿还150000元及相应的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于昊点公司的责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，李庆作为昊点公司的法定代表人以个人名义出具案涉《借条》，且约定借款用于昊点公司资金周转，即约定用于企业的生产经营，故兰新王诉请昊点公司就案涉债务与李庆承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆、南宁市昊点贸易有限公司共同向原告兰新王偿还借款本金200000元； 二、被告李庆、南宁市昊点贸易有限公司共同向原告兰新王支付借款利息（计算方式：以200000元为基数，截至2014年9月2日的借款利息为8931.51元，2014年9月3日至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告兰新王其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9393元，由被告李庆负担6451元，原告兰新王负担2942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。