福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初857号 原告：泉州正元建筑机械租赁有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：柯凤春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 原告泉州正元建筑机械租赁有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，被告福建省荔隆建设工程有限公司于2019年3月25日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年4月2日裁定驳回被告福建省荔隆建设工程有限公司对管辖权提出的异议。依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年8月5日作出裁定将本案转为普通程序，并于2019年8月15日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人连湘渊、连梅明及被告委托诉讼代理人雷杜坚到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人连湘渊、被告委托诉讼代理人雷杜坚到庭参加诉讼，第三次庭审原告委托诉讼代理人连湘渊、被告委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州正元建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的塔式起重机机械设备使用费人民币462233元（以下所涉币种均为人民币）及逾期付款违约金（自2019年2月23日起至还款之日止按应付塔式起重机机械设备使用费462233元每日7‰计付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系温泉小区安置房（一期）5＃、6＃、7＃楼工程的施工单位。被告将5＃、6＃、7＃楼工程的建筑起重机械专业分包给原告。2015年1月22日，原、被告就永春温泉小区安置房（一期）5＃、6＃、7＃楼工程，签订一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，合同约定：原告提供一台（ＴＣ）型号及二台ＴＣ6010-6）型号塔式起重机给被告在永春温泉小区安置房（一期）5＃、6＃、7＃楼工程施工使用。机械设备使用费ＱＴＺ80（ＴＣ）型号为每月20000元／台，安装、拆卸、进退场费30000／元／次／台；ＱＴＺ80（ＴＣ6010-6）型号为每月22000元／台，安装、拆卸、进退场费30000／元／次／台。机械设备使用费被告应于设备启动后次月起每月10日前向原告付清，被告若未按合同约定支付分包使用费的，每逾期1日按当月设备使用费的7‰向原告支付逾期违约金……。合同签订后，原告依照合同约定先后提供了三台塔式起重机给被告使用。被告使用期限未能按合同约定按时支付设备使用费，2019年2月22日经原、被告双方进行结算确认，被告尚欠原告机械设备租赁费462233元。原告多次向被告催讨，被告分文不还。 福建省荔隆建设工程有限公司辩称，根据原告诉请所依据的《建筑起重机械一体化专业分包合同》而言，本案应为建设工程分包合同纠纷；答辩人与原告之间并未成立合法有效合同关系，答辩人并非本案适格的被告主体，答辩人无需就原告所称的合同关系承担任何付款义务；退一万步而言，即便案涉合同能够约束答辩人，但原告并未完成机械设备的适租义务及合同约定付款前置条件，答辩人有权拒绝付款；原告主张的违约金标准过高，应当予以调整；原告主张的2015年7月至2016年2月的租金已超过诉讼时效，该部分诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：福建省荔隆建设工程有限公司（甲方）与泉州正元建筑机械租赁有限公司（乙方）于2015年1月22日签订一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，合同约定乙方提供一台（ＴＣ）型号及二台（ＴＣ6010-6）型号塔式起重机给甲方在永春温泉小区安置房（一期）5＃、6＃、7＃楼工程施工使用。机械设备使用费ＱＴＺ80（ＴＣ）型号为每月20000元／台，安装、拆卸、进退场费30000／元／次／台；ＱＴＺ80（ＴＣ6010-6）型号为每月22000元／台，安装、拆卸、进退场费30000／元／次／台；每月机械设备使用费、机械设备维护、保养费、特种作业操作人员工资（代收代支），甲方应于设备启用后次月起每月10日前向乙方付清；未经乙方书面同意，甲方不得转租机械设备；甲方若未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期1日按当月设备使用费的7‰向乙方支付逾期违约金等约定。2019年1月5日，永春温泉小区安置房（一期）5＃、6＃、7＃楼项目部通知泉州正元建筑机械租赁有拆除相关限公司的塔吊。2019年2月22日，泉州正元建筑机械租赁有限公司与福建省荔隆建设工程有限公司对永春县温泉小区安置房（一期）5＃、6＃、7＃工程塔机租赁费用进行结算，并立有《福建省荔隆建设工程有限公司—永春温泉小区安置房（一期）5＃、6＃、7＃楼（塔机租赁费用结算单）》为据，福建省荔隆建设工程有限公司一方在结算单的承租单位等处加盖有“福建省荔隆建设工程有限公司内业资料专用章”，并由项目负责人邓艳娟签名；该结算单载明机械租赁各时间段的费用及收款明细及合计数额，并载明了“截止至2019.02.22日，2015年07月01日起至2019年01月05日机械租赁费合计¥1792063元，共收到贵司¥1329830元（包含直接工地付工人开机人工费¥210000元＋¥160000），即福建省荔隆建设工程有限公司还差我司塔机租赁费¥462233元”。在本案诉讼过程中，福建省荔隆建设工程有限公司对原告提交的资料上的印章及“邓艳娟”的签名真实性提出异议，经双方协商确定由本院随机选取鉴定机构为福建华闽司法鉴定中心，该中心对原告提交的资料与其在被告方在县住建主管部门报备的资料进行鉴定，确认原告提交的资料上的签名及印章与上述主管部门报备资料中的签名、印章是相符的。在庭审中，双方当事人对鉴定意见书无异议，但对本案案由及是否追加“柳邵安”参加诉讼意见不一。 以上事实，有泉州正元建筑机械租赁有限公司提供的建筑起重机械一体化专业分包合同、永春温泉小区安置房（一期）5#、6#、7#楼工程塔计租赁费用结算单、检验报告、工作联系函、庭审中的陈述、本院依泉州正元建筑机械租赁有限公司的申请向永春县住房和城乡建设局调取的永春温泉小区安置房（一期）5#、6#、7#楼的验收自评报告、工程联系单、承诺书、建设工程施工合同、备案人员增加申请报告、施工管理人员配备情况表、永春县建设工程质量与安全监督站监督抽查抽测记录以及福建华闽司法鉴定中心作出的华闽司鉴[2019]文鉴字第103号司法鉴定意见书为据，原告提供的证据与被告在住建主管部门报备的资料签名及加盖的印章一致，且双方对鉴定意见无异议，经庭审审查，能客观说明原、被告之间的合同债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。 本院认为，福建省荔隆建设工程有限公司为租赁建筑机械而与泉州正元建筑机械租赁有限公司签订合同，合同也明确载明本案机械设备不得转租，双方的结算单同样明确标明塔机租赁费结算单，相关明细内容均明确载明机械租赁费，因此，双方所签订的合同属于租赁合同，泉州正元建筑机械租赁有限公司以租赁合同纠纷为由起诉并无不当，福建省荔隆建设工程有限公司要求变更案由，不予支持。本院依泉州正元建筑机械租赁有限公司申请向县住建主管部门调取的福建省荔隆建设工程有限公司在其处报备的资料中的施工管理人员配备情况表明确载明邓艳娟是本案永春温泉小区安置房（一期）5#、6#、7#楼项目部的项目经理，其也是以项目负责人处理相关事务，故泉州正元建筑机械租赁有限公司与项目部的结算单是有效的，该结算单结算的金额是明确的，其据此向福建省荔隆建设工程有限公司催收尚欠的机械租赁费用应予支持，本案无需追加当事人而厘清债务人尚欠款项，因此债务人要求追加“柳邵安”参加诉讼，没有法律依据，不予采纳。福建省荔隆建设工程有限公司未按约定的时间支付，已构成违约，但仅需承担货币支付义务，而货币支付义务应承担的违约上限为每月2%，因此泉州正元建筑机械租赁有限公司请求福建省荔隆建设工程有限公司按合同约定每逾期1日按当月设备使用费的7‰支付违约金，超过法定限额，只能以每月2%计算违约金，超过部分予以驳回。福建省荔隆建设工程有限公司的其他主张，因举证不力，依法应承担举证不能的法律后果，相关主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、福建省荔隆建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付泉州正元建筑机械租赁有限公司设备租赁费462233元及其自2019年2月23日起至实际付清之日止按每月2%计付的违约金； 二、驳回泉州正元建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8242元，由泉州正元建筑机械租赁有限公司负担42元（多预付的8200元予以退回），福建省荔隆建设工程有限公司负担8200元，应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吕少明 二〇一八年十一月七日 书 记 员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。