广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3488号原告：广州市南沙区榄核通英电脑店，住所地广州市南沙区，注册号：440126600515411。（经营者：何兆辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住广州市南沙区榄核镇合丰街13号）委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被告：广州市凯慧精密五金有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道50号绿地智慧广场A3栋23层2309房，统一社会信用代码91440101MA59QYBGX7。法定代表人：万雨欣，该公司总经理。被告：何君凯，男，1977年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州市南沙区榄核通英电脑店（下称简称“通英电脑店”）与被告广州市凯慧精密五金有限公司(以下简称“凯慧公司”)、何君凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。后本案因案情较为复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年10月22日公开开庭进行了审理。通英电脑店的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼，凯慧公司、何君凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通英电脑店向本院提出诉讼请求：1、判令凯慧公司向通英电脑店支付货款人民币114720元；2、判令凯慧公司自2018年6月4日起以114720元为本金，按每日千分之三的标准向通英电脑店支付违约金，直至清偿全部欠款为止；3、判令何君凯对上述一、二项的货款及违约金承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由凯慧公司、何君凯承担（包括但不限于诉讼费、保全费、担保保险费）。事实与理由：凯慧公司因经营需要，向通英电脑店购买电脑笔记本等办公设备，双方于2018年3月分别签订了三份《电脑及办公设备采购合同》。通英电脑店已按照合同约定向凯慧公司交付了所有的货物，但凯慧公司一直拖延支付货款。后经通英电脑店多次催促，凯慧公司的实际经营者何君凯向通英电脑店保证于2018年6月4日付清全部货款，并以其个人名义出具了《欠条》作为保证，并承诺如果超出还款期限未还，违约金为每日加收3%。但至通英电脑店提起诉讼为止，凯慧公司仍拒不支付上述款项。为维护通英电脑店合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。凯慧公司、何君凯未作答辩，亦未提交证据。通英电脑店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：凯慧公司（甲方）与通英电脑店（乙方）分别于2018年3月21日、2018年3月23日、2018年3月27日签订《电脑及办公设备采购合同》，分别约定凯慧公司向通英电脑店购买电脑、打印机、监控和其他办公设备等货物，合同金额分别为40590元、55070元、10560元。付款方式均为在甲方验收无误后，先付部分款项，余款在一星期内结清。通英电脑店已按照合同约定向凯慧公司交付了所有的货物，凯慧公司分别于2018年3月21日、2018年3月23日、2018年3月27在通英电脑送货清单上盖章予以确认。但凯慧公司收货后一直拖延支付货款。何君凯于2018年5月23日向通英电脑店出具了《欠条》，上面载明：“本人何君凯于2018年3月15日至2018年4月20日期间向何兆辉购买电脑笔记本等一批，合计人民币114720元，定于2018年6月4日内偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日加收3%作为补偿。”关于何君凯，通英电脑店陈述称，是凯慧公司实际控制人，该批货物实际就是何君凯购买的。通英电脑店多次催款，但凯慧公司、何君凯拒不支付上述款项，通英电脑店遂提起诉讼。另查明，凯慧公司的法定代表人万雨欣与何君凯于2009年登记结婚，二人为夫妻关系。凯慧公司为有限责任公司，公司股东为万雨欣、何丽芬。万雨欣持股90%，何丽芬持股10%。上述事实，有通英电脑店提供的《电脑及办公设备采购合同》、送货单、欠条、微信聊天记录、结婚登记表等证据以及通英电脑店在庭上的陈述所证实。本院认为，凯慧公司、何君凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在通英电脑店提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，双方签订的三份《电脑及办公设备采购合同》，是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。通英电脑店依约向凯慧公司交付了货物，而凯慧公司未在约定时限内支付货款，应承担相应的违约责任。根据通英电脑店提交的书面合同以及送货清单显示，通英电脑店交付的货物金额共计106220元（55070+40590+10560），因此，凯慧公司应向通英电脑店支付款项106220元。至于通英电脑店主张的货款金额114720元，差额部分8500元，现在的证据不能证明凯慧公司收到了8500元的货物，待证据充足，通英电脑店可另诉处理。关于违约金。凯慧公司未依约支付诉争货款，已构成违约，通英电脑店主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。关于违约金的计算标准，通英电脑店与凯慧公司在采购合同中未约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本院认定违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，超过部分本院不予支持。关于违约金的起算时间，《欠条》中约定于2018年6月4日内偿还，故违约金应当从2018年6月5日起算。关于何君凯的责任。《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。何君凯与凯慧公司的法定代表人为夫妻关系，且何君凯就涉案合同款项自愿向通英电脑店出具《欠条》，其作为完全民事行为能力人，自动向通英电脑店保证承担还款义务，因此何君凯应对自己作出的还款承诺履行责任。为此，凯慧公司未履行债务的情况下，通英电脑店主张何君凯承担连带责任的诉求，本院予以支持。但是，何君凯的担保责任范围应限于凯慧公司与通英电脑店签订《电脑及办公设备采购合同》所涉及的范围，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告广州市凯慧精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市南沙区榄核通英电脑店（经营者何兆辉）货款106220元；二、被告广州市凯慧精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区榄核通英电脑店（经营者何兆辉）支付逾期付款违约金（以货款106220元为本金，自2018年6月5日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；三、被告何君凯对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市南沙区榄核通英电脑店（经营者何兆辉）的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.4元，由原告广州市南沙区榄核通英电脑店（经营者何兆辉）承担192.40元，被告广州市凯慧精密五金有限公司、何君凯负担2402元；财产保全费1093.60元，由被告广州市凯慧精密五金有限公司、何君凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王丽云人民陪审员  陈穗韩二〇一八年十一月五日书 记 员  何婉玲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。