wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初628号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人王聪聪，男，1995年2月5日出生于河南省滦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市滦县。2018年4月29日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月5日成都市温江区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人王聪聪犯运输毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2018年11月5日成都市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉。被告人王聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年4月27日，被告人王聪聪搭乘汽车从云南省抵达四川省成都市双流区西航港大道666号18号楼“空港聚缘”宾馆，并在入住该宾馆104号房间后排出共计净重250.15克的白色块状物49颗。同月28日，被告人王聪聪被成都市公安局温江区分局永盛派出所民警抓获后排出共计净重49.27克白色块状10颗。经鉴定：在上述49颗白色块状物中抽样的10颗和另外10颗白色块状物中均含有海洛因成分。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人王聪聪违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以运输，毒品数量在50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人王聪聪归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王聪聪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。 被告人王聪聪对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王聪聪系受他人安排运输毒品。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，酒店入住系统截图，毒品收缴保管收据，接收证据清单，移交证据清单及毒品登记表，证人李某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、称重笔录、毒品抽样笔录及视频、照片，检验报告，被告人王聪聪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪聪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品(海洛因)仍予以运输，毒品数量达299.42克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人王聪聪受他人安排运输毒品，在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人王聪聪归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王聪聪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王聪聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2030年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品（共299.42克），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  刘 娟 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  杨 磊 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2587号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南高新区舜华路359号世纪财富中心。法定代表人：吴立胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，山东千越律师事务所实习律师被告：王玉亮，男，1989年11月28日出生，汉族，网耕者电子商务有限公司设计师，住济南高新区花园东路777号汇德公馆花园小区5号楼1单元2004室。原告山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称美嘉园物业公司）诉被告王玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美嘉园物业公司的委托诉讼代理人庄欠峰、张晓，被告王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉亮给付所欠的2017年1月至2018年8月物业管理服务费3517.6元；2.请求判令王玉亮按照每日百分之一的标准支付逾期交纳物业管理费的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止至2018年8月应支付滞纳金1404元；3.本案诉讼费用由王玉亮承担。现申请变更第一项诉讼请求为：依法判令王玉亮给付所欠的2017年1月至2018年11月物业管理服务费4045.2元。事实和理由：2016年10月7日，美嘉园物业公司与王玉亮签订《前期物业服务合同》，合同约定由美嘉园物业公司向王玉亮的房产提供物业服务。王玉亮自2017年1月起未按照上述合同约定交纳物业费，美嘉园物业公司多次催促后，王玉亮拒不交纳。为维护美嘉园物业公司的合法权益，诉至法院。王玉亮辩称，一、美嘉园物业公司未达到四星级服务标准，消防安全以及设备维护、烟杆水管消防枪破损未修理，未实施消防灭火演习以及紧急撤离演戏，消防通道堵塞。二、绿植及公共设备，小区绿植缺失达不到95%，小区公共设备损坏，电线、掉头裸露在外，存在安全隐患，小区水塘污水、喷泉柱损坏及破损位置随意丢弃，装修及生活垃圾长时间堆积达一年之久。三、小区门岗未实现24小时执勤，工作人员坚守不利致使电动车电瓶丢失，纵容小区内小广告随意张贴，工作人员上班时间占用电梯收购垃圾纸盘。四、2017年8月14日以及2018年8月31日，美嘉园物业公司发告示已退出我小区，但至今仍在小区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美嘉园物业公司围绕诉讼请求提交如下证据：前期物业服务协议一份，证明美嘉园物业公司和王玉亮之间签署物业服务协议，美嘉园物业公司按照合同提供物业服务。针对该证据，王玉亮认可其真实性。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。王玉亮提交如下证据：1.照片一宗，证明美嘉园物业公司在服务期间对于消防以及强电设备、排水系统、园区公共设施以及电梯维护不到位，存在安全隐患。美嘉园物业公司对上述证据的关联性以及真实性不认可，照片无法看出地点是在涉案小区，即使系涉案小区，该组证据反应的是时间点的状况，无法证明王玉亮没有按照合同提供物业服务，该组证据无法证明原告根本性违约。经审查，该证据无法证实拍摄地点、时间，也无法证明是否持续存在照片中所载的问题，无法证实其主张，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，美嘉园物业公司与王玉亮签署《前期物业服务协议》，协议约定：美嘉园物业公司为王玉亮所在小区进行物业服务。王玉亮房屋座落于汇德公馆花园小区5号楼1单元2004室。建筑面积97.76平方米。另合同约定每年度1月15日、7月15日预交半年物业费。住宅每月每平方米1.8元。另合同约定：王玉亮逾期交纳物业服务费的，按照逾期应交纳费用每天百分之一支付滞纳金。另查明，王玉亮未交纳过物业费。美嘉园物业公司主张王玉亮支付自2017年1月至2018年11月物业管理服务费：1.8元/月/平方米*97.76平方米*23个月，即4047.26元，美嘉园物业公司主张4045.2元。因王玉亮至今未缴纳物业服务费，故美嘉园物业公司诉至法院。本院认为，本案系服务合同纠纷，王玉亮与美嘉园物业公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律法规规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务，美嘉园物业公司提供物业服务，王玉亮应按合同约定交纳相应的物业服务费。本案的争议焦点是业主王玉亮是否可因本案审理中所提及问题少交或免交物业费。基于王玉亮未能提交充分证据证明美嘉园物业存在严重瑕疵，未达到相应标准，故本案中王玉亮不能因上述问题少交或免交物业费。王玉亮至今欠付自2017年1月至2018年11月止的物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。故美嘉园物业公司主张王玉亮支付其自2017年1月至2018年11月的物业服务费4045.2元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持另依据双方合同约定，按照逾期应交纳费用每天百分之一支付滞纳金，该约定高于相关法律规定，且综合实际损失，及合同履行情况等因素，依据《最高人民法院关于修改的批复》规定“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，本院支持王玉亮向美嘉园物业公司支付自2018年9月28日（起诉之日）起至本判决生效之日止,以4045.2元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款滞纳金。综上所述，综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王玉亮自本判决生效之日起十日内支付原告山东美嘉园物业服务有限公司自2017年1月至2018年11月的物业服务费4045.2元；二、被告王玉亮自本判决生效之日起十日内支付原告山东美嘉园物业服务有限公司滞纳金（以4045.2元为基数，自2018年9月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、驳回原告山东美嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告王玉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一八年十一月二十三日书记员  聂旭红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17549号 原告：贺智，女，汉族，1973年6月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告贺智与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺智的委托诉讼代理人曾昭元以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺智向本院提出诉讼请求：1.判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至2017年7月3日）；2.判令被告支付逾期办理初始产权的违约金（按照约定标准从逾期之日计算至办理初始登记之日）。事实与理由：贺智从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；约定违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 贺智向中德红谷支付购房款430658元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦L区3幢503号房屋，双方约定：中德红谷应当在2015年3月1日前向贺智交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，贺智有权退房。贺智要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向贺智支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过贺智已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，贺智不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向贺智支付已付房款万分之一的违约金。 2015年8月11日，贺智接收房屋，但中德红谷直到2017年5月2日、2017年7月3日、2018年7月30日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向贺智交付符合约定条件的房屋；至于贺智在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2017年7月3日，故中德红谷未在约定期限内向贺智交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向贺智支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若贺智认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向贺智支付逾期交付房违约金21532.9元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德红谷辩称的过高情形，故不应当再减少。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向贺智支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内原告贺智支付逾期交房违约金21532.9元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺智支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照43.0658元/日自2016年3月2日计算至2018年7月30日； 三、驳回原告贺智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。（此款原告贺智已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告贺智支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2737号之一申请执行人：穆贵享，男，汉族，1988年4月22日出生，贵州省遵义市汇川区。被执行人：李锦秀，女，汉族，1992年1月1日出生，贵州省遵义市汇川区。本院于2018年10月18日作出的（2018）黔0303执保503号执行裁定书，冻结了被执行人李锦秀名下的贵州农村信用社账户62×××24和中国银行账户63×××08ＣＮＹ0，现因被执行人李锦秀已履行了（2018）黔0303执2737号案件的法律文书款同，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李锦秀名下的贵州农村信用社账户62×××24和中国银行账户63×××08ＣＮＹ0的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一八年十一月二十一日书记员  姚 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10384号 原告：王金城，男，1978年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈杰，男，1995年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告王金城与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金城到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王金城向本院提出诉讼请求：判令陈杰偿还王金城借款14000元并支付利息（2018年1月23日起至实际还清借款之日止按年利率2分计算的利息）。事实与理由：2018年1月23日，陈杰向王金城借款14000元，并向王金城出具借条一份，后陈杰未能履行还款义务。 对此，王金城向本院提交借据、中国民生银行支付业务回单、及说明各一份，证实借款情况。 陈杰未作答辩。 本院认为，陈杰经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王金城提供的借据、中国民生银行支付业务回单、及说明形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。王金城虽主张双方口头约定利息为2分，因未能提供证据予以证实，对此，本院依法不予确认。 经审理查明：陈杰于2018年1月23日向王金城借款14000元，没有约定利息及还款期限，后未能履行还款义务，至今尚欠王金城借款14000元。王金城于2018年8月14日向本院提起诉讼。 本院认为，王金城与陈杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈杰拖欠王金城借款14000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因未有约定还款期限及逾期利率，陈杰在王金城起诉催告后未能还款，王金城请求陈杰支付自2018年1月23日起至实际还清借款之日止按年利率2分计算的利息，本院依法在自起诉之日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的利息范围内予以支持。陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、陈杰应于本判决生效之日起十日内返还王金城借款14000元并支付自2018年8月14日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的利息。 二、驳回王金城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由陈杰负担150元，王金城负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  陈淑女 人民陪审员  庄锦盛 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7570号申请执行人：朱某，男，1976年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：明某，女，1978年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人朱某与被执行人明某离婚纠纷一案，申请执行人朱某与被执行人明某达成和解协议并已履行完毕。申请执行人朱某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0115执7570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员任爱平审判员申家杰二〇一八年十一月二十日书记员 王      福      永
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初550号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李中林，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省新蔡县。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]544号起诉书指控被告人李中林犯交通肇事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年11月13日公开进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人李中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李中林违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李中林对指控无异议。 经审理查明： 2018年6月27日上午，被告人李中林驾驶与准驾车型不符的浙Ｆ5××××重型自卸货车沿本市南湖区三环东路由北向南行驶至长水路口右转弯时，与沿三环东路由北向南直行的被害人李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人李某1当场死亡。案发后，被告人李中林主动报警并在现场等候交警处理。 经鉴定，被害人李某1符合遭车祸致头胸部、脊柱及肢体外伤，颅脑毁损性崩裂而死亡。 经交警部门认定，被告人李中林持准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证驾驶制动不符合安全要求的重型自卸货车上道路行驶，右转弯时未注意观察且让行，其行为是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任；被害人李某1无过错，无责任。 上述事实，被告人李中林在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人翁某、李某2、时某、倪某的证言，以及呼气式酒精测试单、提取血液登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆及驾驶人信息查询、死亡医学证明书、监控视频、道路交通事故技术鉴定报告、车辆技术性能鉴定报告、理化检验报告、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单详情表、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中林违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中林主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李中林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年8月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  严骄阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6882号申请执行人：张德龙，男，1952年5月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京强荣种植专业合作社(组织机构代码：099822652），住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条西一排11号。法定代表人：连书强，董事长。张德龙申请执行北京强荣种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初275号民事判决书已发生法律效力。张德龙向本院申请执行，要求被执行人北京强荣种植专业合作社返还租金156200元，案件受理费1730元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京强荣种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行的财产。申请执行人张德龙亦未提供被执行人北京强荣种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张德龙申请执行的租金156200元，案件受理费1730元未受清偿。经申请执行人张德龙确认，被执行人北京强荣种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张德龙享有要求被执行人北京强荣种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京强荣种植专业合作社负有继续向申请执行人张德龙履行债务的义务。申请执行人张德龙发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  任爱平审判员  焦 岗二〇一八年十一月十五日书记员  王占军
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初681号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市忠县人，住重庆市忠县,因犯盗窃罪,分别于2007年10月被原广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2014年9月被忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2015年5月被忠县人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月；于2017年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪二年十一个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，2017年5月29日刑满释放；于2018年6月被湖北省武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2018年7月16日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留,经重庆市巴南区人民检察院批准,于2018年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]58号起诉书指控，2017年7月26日9时许,来到重庆市巴南区李家沱街道西部国际汽车城k4区亿琦汽车销售公司门外停车区,发现被害人范某某停放在此处的轿车未锁车门，趁人不备拉开该轿车副驾驶车门，将放在副驾驶座位上的一个黑色女士挎包盗走，内有现金1700余元、被害人范某某的身份证、驾驶证等物。2018年7月17日,被告人黄某某在湖北省武汉市汉口火车站被民警抓获，到案后如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为,被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述，应当数罪并罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月,并处罚金3000元。被告人黄某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元；前罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月17日起至2018年11月16日止,已折抵十一个月；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人黄某某退赔被害人范某某损失1700元（前述款项限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十一月八日 法官助理吴晓艳 书记员周维娜
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初461号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1.2018年5月28日上午11时许，被告人黄某某在其租住的房屋中，由“波哥”（音，身份信息待核实）提供毒品冰毒，黄某某伙同李某某、“波哥”一起吸食毒品冰毒。2.2018年5月28日下午18时许，被告人黄某某在其租住的房屋中，由赵某某提供毒品冰毒，黄某某伙同李某某、赵某某一起吸食毒品冰毒。3.2018年5月29日晚上21时许，被告人黄某某在其租住的房屋中，由赵某某提供毒品冰毒，黄某某伙同尹某某、李某某、赵某某、“虎哥”（音，身份信息待核实）一起吸食毒品冰毒。2018年5月31日，德阳市公安局旌阳区分局民警根据线索对黄某某的租住房进行检查时发现自制吸毒工具一套，对黄某某、尹某某、赵某某、李某某四人的尿液进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，现场扣押的自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄某某犯罪归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人黄某某租住于德阳市旌阳区署前街（以下简称该房屋），其在该房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1.2018年5月28日上午11时许，被告人黄某某在该房屋中容留李某某、“波哥”（音，身份信息待核实）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年5月28日下午18时许，被告人黄某某在该房屋中，容留李某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.2018年5月29日晚上21时许，被告人黄某某在该房屋中，容留尹某某、李某某、赵某某、“虎哥”（音，身份信息待核实）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年5月31日，民警对上述黄某某的租住房进行检查时查扣自制吸毒工具一套。经鉴定，现场扣押的自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他命试剂检测，黄某某、尹某某、赵某某、李某某的尿液结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、房屋信息及租房合同、现场检测报告书、现场检查笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、理化检验报告、证人证言、吸毒人员的证言、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在到案以后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为依法打击毒品犯罪，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押22日折抵刑期22日。）二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利蓉人民陪审员  罗贤东人民陪审员  陈福蓉二〇一八年十一月三十日书 记 员  张玲莉
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初2698号 原告：房崇玉，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郑迎凯，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告房崇玉与被告郑迎凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房崇玉及其委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告郑迎凯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房崇玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑迎凯立即偿还原告借款20000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2、3月份，被告曾向原告借款20000元。被告还清后，于2018年5月30日因资金周转需要又向原告借款20000元。 郑迎凯未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告郑迎凯因经营需要向原告借款20000元。该借款为现金交付，未约定借款利息。同日，被告为原告出具借条和收条各一份。该借款被告至今未还。 本院认为，被告郑迎凯从原告房崇玉处借款20000元，由被告郑迎凯出具的借条及收条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告郑迎凯理应偿还原告房崇玉借款20000元。被告郑迎凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑迎凯于本判决生效之日起十日内偿还原告房崇玉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑迎凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李耀辉 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  袁晓娟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张潆月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17945号 原告：谢云芳，女，1960年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨军，男，1959年7月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告谢云芳、杨军与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云芳、杨军的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云芳、杨军向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2017年2月29日计算至符合合同约定和法律规定的房屋交付条件之日止）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：谢云芳、杨军从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％。逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 谢云芳、杨军向中德红谷支付购房款882871元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区3幢17层1703号房屋，双方约定：中德红谷应当在2016年2月29日前向谢云芳、杨军交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，谢云芳、杨军有权退房。谢云芳、杨军要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向谢云芳、杨军支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过谢云芳、杨军已付房价款的5%。中德红谷应当在2017年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，谢云芳、杨军不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向谢云芳、杨军支付已付房款万分之一的违约金。 2016年2月29日，谢云芳、杨军接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年9月7日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向谢云芳、杨军交付符合约定条件的房屋；至于谢云芳、杨军在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2016年9月7日，故中德红谷未在约定期限内向谢云芳、杨军交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向谢云芳、杨军支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若谢云芳、杨军认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向谢云芳、杨军支付逾期交付房违约金44143.55元。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向谢云芳、杨军支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢云芳、杨军支付逾期交房违约金44143.55元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢云芳、杨军支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照88.2871元/日自2017年3月2日计算至2018年4月25日； 三、驳回原告谢云芳、杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告谢云芳、杨军已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告谢云芳、杨军支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川05行初118号 原告：王春先，女，生于1972年6月6日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州市人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人：杨林兴，代理市长。 原告王春先不服被告泸州市人民政府作出的泸市府复不〔2018〕41号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2018年9月7日，泸州市人民政府作出泸市府复不〔2018〕41号不予受理行政复议申请决定书，认定：发布征地公告仅是将批准征地机关、文号、征地用途、范围、补偿标准、安置办法等事项进行公示告知的过程性行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响。据此，申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告王春先诉称，其作为古蔺县二郎镇黄金坝村的被拆迁户，通过古蔺县国土资源局的信息公开答复获知古蔺县人民政府作出的古府地公[2010]9号《关于2010年第一批次乡镇建设用地征收土地方案公告》未进行张贴公示，剥夺了原告的知情权、参与权，遂向被告泸州市人民政府申请复议，请求确认古蔺县人民政府未履行征地公告的职责违法，被告泸州市人民政府作出不予受理行政复议申请的决定亦违法。据此，请求人民法院撤销被告泸州市人民政府泸市府复不〔2018〕41号不予受理行政复议申请决定书，责令其重新作出复议决定。 被告泸州市人民政府答辩称：被告作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，被告决定不予受理符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告系古蔺县二郎镇黄金坝村的被拆迁户，原告认为古蔺县人民政府作出的古府地公[2010]9号《关于2010年第一批次乡镇建设用地征收土地方案公告》未进行张贴公示，剥夺了原告的知情权、参与权。2018年8月31日，原告通过邮寄方式向被告申请行政复议，请求被告确认古蔺县人民政府未实际履行征收土地公告的行为违法，并要求撤销古蔺县人民政府(古府地公[2010]9号)《关于2010年第一批次乡镇建设用地征收土地方案公告》。被告经审查后于2018年9月7日作出泸市府复不（2018）41号不予受理行政复议决定，通过邮政特快专递将决定书寄送原告。原告不服诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款第六项、第十项之规定，过程性行为以及行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。古蔺县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。公示公告是过程性行为，对权利人的权利义务不产生实际影响，原行政行为以及行政复议机关的行政复议决定、不予受理行政复议决定，均不属于人民法院行政案件的受范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王春先的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇一八年十一月十六日 法官助理 张 艺 书 记 员 胡 红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初3464号 原告：李昭连，女，1967年12月7日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告：陈大周，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼，统一社会信用代码91510500558239280Q。 法定代表人：喻斌。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告李昭连、陈大周与被告泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称“融豪房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭连、陈大周的委托代理人卢兰，被告融豪房地产公司的委托代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昭连、陈大周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金140510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2049242），约定被告将位于泸州市江阳区房屋出售给原告，房屋总价款为540218元。被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋应按原告已付房款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按期交付该房屋构成违约。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告融豪房地产公司辩称，对逾期交房的事实及时间无异议，但被告逾期交房未给原告造成任何经济损失，其要求按每日万分之三计付逾期交房违约金，过分高于实际损失，请求法院将违约金标准调整至按每日万分之零点五计付。其理由如下：1.被告开发的该楼盘房源单价已提升至6300元/平方米，原告购买该商品房时的价格远低于前述单价，逾期交房未给原告造成损失，依据合同法司法解释二的相关规定，请求调整违约金至每日万分之零点五；2.依据“谁主张谁举证”的规则，如原告主张逾期交房为其造成损失，应举证证明其遭受的损失金额，否则应承担未遭受损失的不利后果；3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照该讼争房屋同地段同类房屋租金，原告所遭受的损失远低于按每日万分之三计付违约金，故请求按每日万分之零点五计付违约金。 原告李昭连、陈大周围绕其诉讼请求提交了以下证据：原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、原告支付房款的收据、原告交房通知和物管缴费证明、《承诺书》，以此证明其诉称的事实存在。 被告融豪房地产公司未提交证据。 本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，双方对原、被告身份信息、原告支付房款的收据、原告交房通知和物管缴费证明的三性无异议，被告融豪房地产公司对《商品房买卖合同》、《承诺书》的真实性无异议，但对其关联性不予认可。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2015年7月21日原告李昭连、陈大周以其为买受人，被告融豪房地产公司为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同备案编号：20049242号），约定原告购买被告开发的位于泸州市江阳区房屋，预测建筑面积为127.41㎡，单价为4240元/㎡，总价款为540218元。买受人采取一次性付款的方式支付购房款，出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十三条逾期交房责任同时约定，逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金……此外，双方对交接手续、产权登记等事项也进行了相应的约定。签订合同当日，原告李昭连、陈大周向被告融豪房地产公司支付了购房款540218元，被告收据表明收到该笔款项。庭审中，原、被告双方对案涉房屋于2018年5月17日予以交付的事实均无异议，本院依法予以确认。 同时查明，原告购买该商品房期间，依据泸州市《关于2015年促进房地产建筑市场平稳健康发展28条措施的实施规则》的规定，可在直属地住建局申请200元/㎡的购房补助。被告融豪房地产公司于2016年2月26日出具《承诺书》，对前述申请购房补助的办理作出承诺，并对逾期申领及违反承诺愿意承担的责任进行了相应说明。 本院认为，原告李昭连、陈大昭与被告融豪房地产公司签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未能于约定的期限内将该商品房交付原告使用，其行为已构成违约，依法应向原告支付相应的违约金。原告主张被告应自约定的房屋交付期限届满次日按每日已付房款的万分之三支付违约金，但被告辩称该违约金的计付方式远高于原告所遭受的实际损失，请求本院予以调整。考虑原告因被告逾期交房所致的损失，实质系延迟接收房屋未能使用所产生的损失，参照该案涉房屋所处地段同类商品房的租金，本院酌情调整被告应向原告支付逾期交房违约金的计付标准按每日已付购房款的万分之一计付，故违约金确定为46837元（540218元×0.0001×867天，取整）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告泸州融豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昭连、陈大周逾期交房违约金46837元； 二、驳回原告李昭连、陈大周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1555元，由被告泸州市融豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  党樟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执989号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人刘存仁，男，1972年9月4日出生，汉族，住临清市。被执行人王兆芹，女，1969年3月9日出生，汉族，住临清市。被执行人刘泽仁，男，1972年9月4日出生，汉族，住临清市。被执行人岳艳君，女，1973年9月1日出生，汉族，住临清市。被执行人刘庆仁，男，1973年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人贾玉玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人贾怀恩，男，1951年10月26日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂芳，女，1951年10月17日出生，汉族，住临清市。被执行人刘亦和，男，1956年5月27日出生，汉族，住临清市。被执行人张绍梅，女，1954年10月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘存仁、王兆芹、刘泽仁、岳艳君、刘庆仁、贾玉玲、贾怀恩、王桂芳、刘亦和、张绍梅名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一八年十一月九日书记员  张其伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2109号原告：杭州精诚电力设备有限公司，住所地杭州市。法定代表人：周松强，董事长。委托诉讼代理人：严争冬，女，1958年10月24日出生，汉族，该公司员工，住杭州市。委托诉讼代理人：王若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：鲁电集团有限公司，住所地济南高新区出口加工区港兴一路116号。法定代表人：杨东廷，董事长。委托诉讼代理人：刘英鸿，女，1972年5月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。原告杭州精诚电力设备有限公司（以下简称杭州精诚公司）与被告鲁电集团有限公司（以下简称鲁电集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。杭州精诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款740010元。2、被告支付原告逾期付款所致利息损失（自2016年1月12日起至被告付清货款时止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月12日起至2015年2月10日期间，双方分别签订《产品购销合同》四份（其中2012年5月12日、6月15日二份合同系与被告更名前的山东鲁电电气集团有限公司签订）。四份合同约定：被告向原告采购磁控电抗器等设备；四份合同货款总金额为人民币1455100元。原告生产后，于2015年9月11日前开具并向被告交付了1455100元的增值税发票（共15份）。至2016年1月11日，被告共支付原告货款715090元，余款740010元至今未付。后经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，杭州精诚公司与鲁电集团有限公司分别于2012年5月12日、2012年6月15日、2015年1月20日、2015年2月10日签订四份《产品购销合同》，四份合同约定的产品、规格型号、数量、价款、交付时间、付款时间、违约责任等均不相同，且四份合同的履行情况亦不相同。原告将各份购销合同的付款情况混淆在一起，一并主张权利，因四份合同的约定各不相同，不利于区分双方的权利义务关系，不利于法院查明案件事实。就杭州精诚公司所提供的产品质量问题及延迟供货问题，鲁电集团亦需就每份合同单独向其主张权利。杭州精诚公司一并主张权利，将使鲁电集团公司的权利无法保障。经本院释明，原告仍未作出变更，故原告的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭州精诚电力设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  师长利人民陪审员  王旭玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  赵 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1206号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨长生，男，1978年3月17日出生，侗族，出生地湖南省会同县，文化程度初中，户籍地址湖南省会同县，因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1101号起诉书指控被告人杨长生犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人杨长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日23时46分许，被告人杨长生酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至本市黄埔区开发大道南天机械城对出路段时，被交警查获。经鉴定，被告人杨长生的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.5mg/100ml。上述事实，被告人杨长生没有异议且认罪认罚，并有公诉机关提交的被告人杨长生的供述、《归案经过》、驾驶人信息查询结果单等书证、司法鉴定检验报告书、视听资料光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨长生虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其所提对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人杨长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐桂春二〇一八年十一月六日书记员  赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4990号原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号。法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆广，男，1980年8月13日出生，该司职员。委托诉讼代理人：张亚琼，女，1990年2月13日出生，该司职员。被告：杭州易科杰环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢2512室。法定代表人：田辉。原告广州智光电气股份有限公司诉被告杭州易科杰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州智光电气股份有限公司的委托诉讼代理人张亚琼到庭参加了诉讼。被告杭州易科杰环保科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款115829元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以未付款115829元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自各项货款到期之日起计至被告实际支付完毕之日止）；3.本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告与原告签订了一份合同编号为（14）ZIN1882-07565号《广州智光高压变频器销售合同》用于龙游恒盛热力变频改造工程。合同约定被告向原告购买智光高压变频设备及附属设备5台，合同总价款为129万元，并约定了被告采用分期付款方式、产生纠纷由乙方（即原告）所在地法院管辖处理等相关条款。本案的《广州智光高压变频器销售合同》签订后，原告按照合同约定将涉案设备送至被告指定地点，后并经安装、调试合格后投入运行。但被告未能按合同约定期限向原告履行付清货款的义务。时至今日，被告共支付了涉案合同货款合计1174171元，仍欠原告货款115829元尚未支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2014年7月26日，原告与被告签订了一份《广州智光高压变频器销售合同》[合同编号：（14）ZIN1882-07565]，合同约定：被告向原告采购智光高压变频设备5台，其中：型号为ZINVERT-A8H630/10B的设备两台；型号为ZINVERT-A8H700/10B、ZINVERT-A8H800/10B、ZINVERT-A8H1150/10B的设备各一台，合同总价款为1290000元；付款时间为用户方通知排产后5个工作日内支付预付款258000元，设备到货后15个工作日内支付到货款387000元，货到现场2个月之日起5个工作日内支付验收款516000元，质保期到期之日起5个工作日内支付质保款129000元，付款方式为银行承兑汇票；交货地点为浙江龙游县；质保期为自设备验收合格之日起12个月或货到现场18个月（以先到时间为准）；如被告逾期支付合同设备款，自超过约定付款期限之日起第10个工作日，被告每天按逾期付款额的3‰向原告支付违约金。原告提交了两份送货单，送货单显示，A8H630/10B的两台设备及A8H700/10B的一台设备于2014年11月3日到货；A8H800/10B的一台设备及A8H1150/10B的一台设备于2014年12月8日到货。2014年11月11日，原告向被告开具了两张金额合计为1290000元的增值税专用发票。原告另提交了6份《高压变频调速系统投运（竣工）报告》，报告显示，A8H630/10B投运时间为2014年11月13日，A8H630/10B两台设备投运时间为2014年12月4日，A8H800/10B、A8H1150/10B投运时间为2015年1月11日，A8H700/10B投运时间为2015年1月14日。本院认为，根据原告提供的《广州智光高压变频器销售合同》、送货单、竣工报告及增值税专用发票，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据原、被告双方在合同中的约定，被告应在质保期到期之日起5个工作日内支付质保款129000元。从原告提交的送货单及竣工报告来看，最后一批设备到货时间为2014年12月8日，最后一批设备验收合格时间为2015年1月14日，故被告应在2016年1月21日前支付质保款129000元。原告主张被告尚欠质保款115829元，被告未对原告的主张予以抗辩，亦未提交证据证明其已支付了上述款项，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款115829元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告逾期付款，已构成违约。如前述，本院已认定被告应在2016年1月21日前支付质保款。原告主张欠付质保款115829元的逾期付款违约金从2016年1月12日起算，不符合合同约定的从超过约定付款期限之日起第10个工作日开始计算违约金的约定，应调整为从2016年2月4日起算。关于逾期付款违约金标准，双方约定按每日3‰的标准计算，原告现调整为按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州易科杰环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州智光电气股份有限公司支付货款115829元及逾期付款违约金（以115829元为基数，从2016年2月4日起计至货款实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.2元，由被告杭州易科杰环保科技有限公司负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一八年十一月十九日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4804号 原告：朱**华，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川天和喜悦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市 。 法定代表人：陈清，系公司经理。 委托诉讼代理人：张光宇，男，1973年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市 。 负责人：陈钢峰。 第三人：北京大好河山酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区 。 法定代表人：黄国林，董事长。 第三人共同诉讼委托代理人：黄亚军，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省正阳县。系公司总经理。 本院在受理原告朱**华与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司、第三人南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司、北京大好河山酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告四川天和喜悦酒店管理有限公司于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案因涉案人数众多属集体诉讼案件且影响较大，易导致依靠群众舆论倾向于原告，故特请求贵院将本案依法移送管辖，交由成都市中级人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产位于四川省成都市都江堰市，因此，被告四川天和喜悦酒店管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本案由本院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告四川天和喜悦酒店管理有限公司的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告四川天和喜悦酒店管理有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  彭丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21417号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人朱英毅。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡天天来百货店，经营场所深圳市宝安区航城街道草围社区龟山路99-1号，统一社会信用代码×××60Ｋ。经营者金殿成。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告深圳市宝安区西乡天天来百货店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：一、立即停止侵害第53237号商标权的行为；二、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币15,000元；三、承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。一、商标权权属：第53237号注册商标由“三角牌+外圆内三角图形+TRIANGLE”组成，注册人为中国轻工业品进出口公司广州分公司，核定使用商品类别为第18类，核定使用范围包括煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等。2005年5月7日，原告经受让取得前述注册商标，续展后注册有效期限自2013年3月1日至2023年2月28日。二、被告销售被诉侵权商品的具体时间、地点及情形：（2016）浙衢市证经字第1523号《公证书》记载，2016年8月29日，被告在其经营地深圳市宝安区西乡街道草围社区村龟山路107-1号“天天来”商铺销售燃气灶一个，出具的POS签购单显示“商户名称天天来百货”等字样。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权燃气灶与第53237号注册商标核定使用的煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具不属于同一种商品。四、合理支出的项目及金额：原告主张维权支出购买费人民币85元、公证费人民币400元。判决结果本院认为，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告公证购买的燃气灶与第53237号注册商标核定使用的煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具不属于同一种商品，故原告主张被告立即停止侵害第53237号商标权的行为等相关诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州轻出集团股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  张清丽人民陪审员  朱永红二〇一八年十一月十三日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4435号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该董事长。委托诉讼代理人：李安静，女，该公司员工。被告:罗萍,女,1984年12月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:万勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：葛文辉，男，1967年1月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告罗萍万勇葛文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提供减、缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴基翔二〇一八年十一月九日书记员  靳 滢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6784号原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，统一社会信用代码91440101890506774K。负责人：邓天泽，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志雄、廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖仕平，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地广西阳朔县，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告廖仕平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判长 袁 洁审判员 黎雪梅审判员 王新喜二〇一八年十一月九日书记员 李 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初1362号 原告：付健，男，汉族，生于1980年11月7日，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：杨梓，女，汉族，生于1985年12月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告付健与被告杨梓合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付健提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告合伙投资款36500元；2、由被告支付原告合伙企业转让款20000元；3、赔偿原告工资22500元；4、本案诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2015年底，被告邀约原告等三人共同投资设立了“阆中市囍满堂婚庆庆典中心”，约定了投资份额、股份比例以及经营管理等事项。2016年1月开业运营，原被告依约着手经营，2017年11月8日原告到库房拉走了部分设备以作婚礼庆典之用，被告报警声称原告盗窃，要求原告归还设备，进而得知，被告已将庆典中心转让给了刘飞，原告多次要求被告赔偿原告各项损失并支付转让费，被告拒绝。 被告杨梓辩称：原被告与人合伙设立婚庆中心属实，原告在被告等其他合伙人帮其垫付投资款并与被告一起经营管理合伙企业期间，生意清淡，亏损严重，为寻求出路，2017年3月，原告受命前往“弥摄影”招揽业务后，对合伙企业经营不闻不问，且私自处理招揽到的业务，并私自拉走设备，被告实在难以继续维持企业运转，协议将企业转让给刘飞，但因原告拉走设备导致一系列不愉快，致使刘飞反悔，被告只得收回经营至今。原告的行为严重伤害了合伙利益，请求驳回原告的诉讼请求，并判令合伙企业继续进行。 经审理查明：原被告同为婚庆行业从业人员而相识，2015年底，被告邀约原告、李玲、何磊共同投资设立了“阆中市囍满堂婚庆庆典中心”（以下简称庆典中心），口头约定四人各投资36500元，原告、李玲、何磊各占20%股份，被告杨梓另提供汽车一辆的使用权，占40%股份，被告牵头经营管理，原告在庆典中心上班，原被告每月各领取2500元工资。原告之出资由其他三股东先行垫资。2016年1月开业运营，原被告依约着手经营，后李玲、何磊先后协议将股份转让给原被告并退出合伙企业。2017年3月起，原被告经过商议，原告进驻“弥摄影”接洽业务，但原告未给庆典中心揽到业务，且不到庆典中心上班，致使庆典中心经营难以为继，2017年9月下旬，被告将庆典中心转让给案外人刘飞，2017年11月8日原告到库房拉走了部分设备以作婚礼庆典之用，被告报警声称原告盗窃，要求原告归还设备，双方为此发生纠纷并经公安机关处理，原告退回了除自带电脑以外的其他设备设施。原告要求被告赔偿原告各项损失并支付转让费，被告声称刘飞确有转让意向，但因双方纠葛而反悔，致使转让搁浅，该庆典中心仍由被告经营，双方至今未作合伙结算。 认定上述事实，有房屋租赁合同、工商注册登记、房租收条、阆中市公安局东城派出所询问笔录及行政处罚决定书以及原被告的陈述等为据。 本院认为，合伙事务须经合伙人共同围绕合伙意愿分工协作，同舟共济、荣辱与共、努力经营，以实现合伙之经济及社会声誉、业界口碑等目标。市场有风险，不可能一帆风顺，原被告未能准确驾驭市场风险，经营窘困，双方本应齐心协力共谋发展路径以期走出困境，但原告未能体谅被告等合伙人在创业之初对其无私的帮助和情谊，在合伙事务遭遇困难时，置之不理，是极端不负责任的。同理，被告虽然尽心尽力努力维持庆典中心的运转，即便有转移风险减少损失的想法，但在合伙企业未经清算就单方做主转让合伙企业同样有悖合伙之初衷，亦应视为对合伙事务的伤害。现在双方矛盾较为突出，共同经营的基础已经出现问题，但只要双方痛定思痛，心往一处想，拧成一股绳，共同面对经营中出现的困难和问题，合伙企业尚能持续经营。依照我国相关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告付健的诉讼请求。 案件受理费1,775元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  马 勇 二〇一八年十一月五日 书 记 员  高梅婷
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1080号 蒋一明： 你与周仁军民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一八年十一月二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1292号申请执行人：王楠，男，1985年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县华莲大酒店服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327308848745D。法定代表人：佘兆东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2626号民事调解书，受理王楠申请执行凤冈县华莲大酒店服务有限公司承揽合同纠纷一案。本院依法向被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司支付申请执行人王楠5,980元，给付承担案件受理费25元、并承担执行申请费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司进行了查封，在查封期间，了解到被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司已资不抵债，另案申请执行人李诗华向本院申请破产清算。经本院审查，符合“执转破”的条件，本院已作出裁定，并将及时移交给遵义市中级人民法院进行破产清算，因破产清算时间较长，申请执行人同意终结执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执1292号案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本案终结执行期间，被执行人凤冈县华莲大酒店服务有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十九日书记员  胡佳豪
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更342号罪犯韦兴林，男，1983年3月27日出生，水族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，原住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2017年2月24日作出（2017）黔2701刑初13号刑事判决，以被告人韦兴林犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后于2017年4月18日交付执行。刑期自2016年7月7日起至2019年1月6日止。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯韦兴林在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬1个，建议予以减刑两个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韦兴林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韦兴林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月5日至2018年1月31日获得表扬1个。上述情况有有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦兴林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯韦兴林减去有期徒刑一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年7月7日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4844号 申请执行人：黄梦岚,女,1988年1月1日出生,汉族,住南宁市青秀区。被执行人：广西桂盛房地产有限责任公司,住南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。 法定代表人:黄东。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12237号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西桂盛房地产有限责任公司的银行存款人民币及其他款项人民币3885.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十一月五日 书记员  陈瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3710号原告：崔某，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住灌南县。原告崔某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼、被告潘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：要求与被告潘某1离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2000年农历腊月同居生活，2013年9月23日补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生一子潘某2，××××年××月××日生一女潘某3，婚后双方经常为家庭琐事争吵。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。潘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2000年农历腊月同居生活，2013年9月23日补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生一子潘某2，××××年××月××日生一女潘某3，婚后双方经常为家庭琐事争吵。庭审中，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜多年夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告崔某与被告潘某1离婚。案件受理费240元，公告费303元，合计543元，由原告崔某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年十一月二日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9885号 原告：罗星，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，现住重庆市江北区北滨路太阳城1号珠江实业大厦7楼，统一社会信用代码：91500113057782242Y。 法定代表人：刘鹤辉，董事长。 委托诉讼代理人：谭晓东，被告公司员工。 原告罗星与被告重庆汇景实业有限公司(以下简称汇景公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗星与被告汇景公司委托诉讼代理人谭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗星向本院提出诉讼请求，要求被告汇景公司于2018年7月31日前支付原告佣金44121.57元。事实和理由：2016年7月4日，原告罗星加入重庆珠江实业有限公司，当日与该公司的子公司即本案被告汇景公司签订劳动合同，任职渠道经理。后因被告汇景公司人员调整，双方于2017年8月25日协商解除劳动合同。截止解除当日，经被告汇景公司核算，未支付原告罗星工作期间销售房屋佣金共计64761.91元。之后被告汇景公司只支付了20640.34元，余欠44121.57元未付。 被告汇景公司辩称，原、被告于2017年8月25日协商解除劳动合同，双方签订了劳动合同解除协议书，确认应付各项费用金额总计59842.1元，此款已于2018年9月13日支付原告罗星。该协议书第五条明确约定，在前述费用结清之后，双方在劳动关系下的任何债权债务结清，罗星就劳动关系及劳资纠纷，不再向汇景公司主张任何权利。原告罗星在本案中主张的佣金属于原、被告之间的债权债务范围，被告汇景公司没有义务再支付原告罗星任何款项。如原告罗星认为被告汇景公司应向其支付佣金，应当首先向法院申请撤销劳动合同解除协议，之后再主张其所谓的佣金。 双方围绕诉辩称，原告罗星提交了《珠江太阳城项目2016年7月4日至2017年8月25日销售发生未发放佣金表》、《珠江城项目截止2017年8月25日的佣金测算表》、发放佣金明细、处罚通告，被告汇景公司提交了《劳动合同解除协议书》等证据，本院予以采信。结合双方提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告罗星于2016年7月4日入职被告汇景公司，任职渠道经理。2017年8月25日，原、被告协商解除劳动关系并签订《劳动合同解除协议书》，协议主要内容为：双方工资结算至2017年8月25日(含加班调休、应休未休年假等所有应发工资)；汇景公司应支付罗星代通知金15000元、经济补偿金22500元、未结工资、绩效工资、奖金、福利补贴等一切费用28088.71元，各项费用合计65588.71元，扣除个人所得税、社保及公积金等应由罗星个人承担的费用后计59842.1元，汇景公司在双方办理完交接手续后，一次性支付罗星；前述费用结清之后，双方在劳动关系下的任何债权债务结清，罗星就劳动关系及劳资纠纷，不再向汇景公司主张任何权利。《劳动合同解除协议书》签订后，被告汇景公司与原告罗星又共同汇算，制作了《珠江太阳城项目2016年7月4日至2017年8月25日销售发生未发放佣金表》和《珠江城项目截止2017年8月25日的佣金测算表》，确认原告罗星作为渠道经理，按销售房屋金额应提佣金总计64761.91元，其中珠江太阳城项目26205.91元，珠江城项目38556元。2017年8月27日至2017年8月30日期间，被告汇景公司的人事行政主管领导、销售部经理、账务部负责人、营销部经理等相关人员，分别对以上两个佣金汇算表进行签字确认。 2017年9月13日，被告汇景公司转账支付原告罗星《劳动合同解除协议书》中确认的应付款59842.1元。审理中，原告罗星自认双方确认的佣金64761.91元为税前金额，被告汇景公司按10%扣除原告罗星应缴纳的个人所得税后，实际仅应支付原告罗星58285.7元。截止2018年8月10日，被告汇景公司营销中心后勤杨柳通过转账、现金和微信红包的方式，代被告汇景公司先后五次共计支付原告罗星应提存佣金21478.34元，尚欠43283.57元未付，扣税后，实际应付佣金38955.2元。 本院认为，原、被告2017年8月25日就解除劳动合同时支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的《劳动合同解除协议书》，合法、有效，双方应按协议约定履行。被告汇景公司出具的《珠江太阳城项目2016年7月4日至2017年8月25日销售发生未发放佣金表》、《珠江城项目截止2017年8月25日的佣金测算表》，形成于《劳动合同解除协议书》之后，载明了原告罗星应领取佣金金额，该表虽未加盖被告汇景公司公章，但已经公司相关人员签字确认，计算的佣金项目与原告罗星就职时间、工作岗位吻合，与《劳动合同解除协议书》中罗列的费用项目并未重复，因此，被告汇景公司出具的《珠江太阳城项目2016年7月4日至2017年8月25日销售发生未发放佣金表》、《珠江城项目截止2017年8月25日的佣金测算表》，与双方签订的《劳动合同解除协议书》，均为原、被告就解除劳动合同时应当支付的劳动报酬达成的一致意见，被告汇景公司应当及时支付，本院对被告汇景公司认为原告罗星应当撤销双方签订的《劳动合同解除协议书》后再主张佣金的抗辩理由不予采纳。原告罗星要求被告汇景公司扣除10%的税费后支付佣金的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但诉求中金额计算有误，应予调整。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆汇景实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗星佣金38955.2元； 二、驳回原告罗星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆汇景实业有限公司负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 沈君 二〇一八年十一月五日 书记员代 柠霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8097号 申请执行人：温州米房厂文化产业股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:074043636。 法定代表人：樊诚俊。 被执行人：温州纯盛餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2850TK3。 法定代表人：徐仲策。 申请执行人温州米房厂文化产业股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11071号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州纯盛餐饮娱乐有限公司银行存款人民币485000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7844号 原告：杨光天，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所工作者。 被告：丁全波，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省隆昌县。 原告杨光天诉被告丁全波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员刘康宁任审判长，与人民陪审员刘小燕、施尚贵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨光天到庭参加诉讼，被告丁全波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光天向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金400000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原被告签订《借款合同》。并载明被告做生意急需资金周转，向原告借款40万元。借款期限4个月，自2014年6月至2014年10月1日。到期后被告并未归还，原告多次通过电话以及微信催促还款，被告总是借故推诿，原告认为借款凭条一经成立，即具法律效力，原被告双方应严格遵守。被告拒不履行借款约定的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告丁全波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告杨光天为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、借款合同、转款凭证等证据，被告丁全波未出庭举证及质证，视为放弃自身权利。本院确认如下事实：2014年4月21日，杨天光通过银行转账方式向丁全波转账40万元。2014年6月1日，原被告双方签订借款合同，载明：丁全波因生意周转向杨天光借款人民币40万元，借款期限4个月，自2014年6月1日起至2014年10月1日止。自借款之日起，月费率3%，服务费2%，乙方如果不按期还款，甲方有权收取违约金借款金额的5%起1%一天累加，并收取上门服务费；借款方必须按合同规定期限支付，借款费率、服务费、本金，若违约，需支付相应的违约金。此笔借款的到期时间为2014年10月1日，从2014年10月2日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行并承担产生的一切费用。现金收条上载明：今收到杨光天40万元，收款人丁全波。还款明细中载明：2014.7.1还款12000元，2014.8.1还款112000元，2014.9.1还款12000元，2014.10.1还款300000元。还款期限已过，被告仍未履行还款义务，经原告多次催收未果。至今，无证据证明被告支付了40万元借款。 本院认为，被告向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为4个月，自2014年6月1日起至2014年10月1日。并约定了还款明细，2014.7.1还款12000元，2014.8.1还款112000元，2014.9.1还款12000元，2014.10.1还款300000元。至此，被告应在2014年10月1日还清借款。还款日期到期后，被告并未向原告支付借款。从原告提供的短信记录中，被告多次表示愿意归还借款，但至今被告并未向原告支付任何款项。故杨天光要求丁全波偿还本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁全波于本判决生效之日起5日内向杨天光偿还借款400000元。 如果丁全波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由丁全波承担。 如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  刘小燕 人民陪审员  施尚贵 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  邓 逍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2536号之一申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：龙娟，女，汉族，1978年4月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与龙娟物业服务合同纠纷一案，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙娟名下所有财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一八年十一月二十六日书记员  姚 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初6946号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。 负责人：洪文健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：冯贵程，男，汉族，1982年4月15日出生，住湖南省祁阳县。 被告：蒋学，女，汉族，1984年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与冯贵程、蒋学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因冯贵程、蒋学下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。广发银行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，冯贵程、蒋学经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1、冯贵程、蒋学偿还广发银行贷款本金460490.8元及相应利息、罚息、复利37355.3元（暂计算至2018年2月2日，实际应计算至款项还清之日止）；2、冯贵程、蒋学承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元以及诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月15日，冯贵程、蒋学向广发银行申请500000元额度的生意红贷款。2014年8月21日起，广发银行授信冯贵程、蒋学500000元，月利率1.34%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行共向冯贵程、蒋学放款24次，其中1笔已经偿清。2017年9月15日，被告尚欠23笔贷款未清偿，按照合同约定，广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护自身合法利益，广发银行遂向法院提起诉讼。 冯贵程、蒋学未作答辩。 广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明广发银行与冯贵程之间的借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，冯贵程、蒋学填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请贷款500000元。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人违约，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 个人信用贷款核准通知书（额度）载明：授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月21日起至2019年8月21日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为1.34%。 个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为1.34%。 广发银行零售贷款欠款明细载明：客户名称：冯贵程；合同号：147149001059；合同起始日：2014/08/21；合同到期日：2019/08/21。2014年8月21日至2017年7月19日广发银行向冯贵程循环发放贷款24笔。 另查明，冯贵程未按约还本付息，广发银行以提起诉讼之日即2018年3月16日作为宣布贷款提前到期之日。截至2018年11月9日，冯贵程尚欠广发银行借款本金460490.8元，利息62966.4元，罚息37533.86元，复利12806元。 本院认为，案涉《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对账单，广发银行已完成贷款发放义务，冯贵程未按约还本付息，故对广发银行要求冯贵程偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。广发银行未提供证据证明冯贵程、蒋学系夫妻关系，故对广发银行要求蒋学共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。广发银行未提供委托代理合同、律师费票据以及支付凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、冯贵程于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行尚欠借款本金460490.8元，利息62966.4元，罚息（截至2018年11月9日为37533.86元，之后罚息：以460490.8元为基数，从2018年11月10日起按合同约定标准计算至款项清偿之日止），复利（截至2018年11月9日为12806元，之后复利：以62966.4元为基数，从2018年11月10日起按合同约定标准计算至款项清偿之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8808元、公告费260元，共计9068元由冯贵程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年十一月九日 书 记 员  谢芳明
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1564号申请执行人：宫树波被执行人：刘淑香申请执行人宫树波与刘淑香其他案由一案，申请执行标的22795元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一八年十一月二十七日书记员 ： 姜 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6255号申请执行人：谭凯峰，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：黄学良，男，1959年9月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。谭凯峰申请执行黄学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2858号民事判决书已发生法律效力。谭凯峰向本院申请执行，要求被执行人黄学良给付借款本金60000元及利息、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄学良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄学良有可供执行的财产。申请执行人谭凯峰亦未提供被执行人黄学良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谭凯峰申请执行的借款本金60000元及利息、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人谭凯峰确认，被执行人黄学良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭凯峰享有要求被执行人黄学良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄学良负有继续向申请执行人谭凯峰履行债务的义务。申请执行人谭凯峰发现被执行人黄学良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 王福永
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破25号债务人：上海雉幸餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦林华，职务不详。2018年9月14日，本院执行局以上海雉幸餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请执行人李保雪的同意后，将被执行人为上海雉幸餐饮管理有限公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：上海雉幸餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。本院认定事实如下：上海雉幸餐饮管理有限公司成立于2015年7月30日，系有限责任公司(自然人独资或控股)，法定代表人为秦林华，股东为王凯、顾自强、秦林华、许萍，住所地为上海市长宁区茅台路XXX号XXX楼L119、L120商铺。本院执行局在审理执行申请人李保雪对被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司的执行案件中，查明上海雉幸餐饮管理有限公司应支付该执行申请人货款173,751.75元及利息、诉讼费3,933.20元。本院认为，上海雉幸餐饮管理有限公司系具备企业法人资格的有限公司，作为破产债务人的主体适格。同时，上海雉幸餐饮管理有限公司的住所地位于上海市长宁区茅台路XXX号XXX楼L119、L120商铺，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人上海雉幸餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海雉幸餐饮管理有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一八年十一月十六日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。