安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00121号原告：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王孝虎，该公司董事长。委托代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：宋建辉。原告安徽建筑机械有限责任公司（以下至判决主文前简称安徽建机公司）与被告宋建辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹涛到庭参加诉讼。被告宋建辉经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽建机公司诉称，从2011年至2012年，原、被告之间订立三份买卖合同，被告购买原告生产的塔式起重机5台，合同总价款206.5万元。被告合计支付原告首付款80.5万元，剩余货款126万元从银行办理按揭贷款，原告为被告提供担保。之后，原告按约定交付了产品，但被告未及时向银行还款，银行根据合同约定从原告账户扣划48.631901万元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年7月21日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“第一批5台拖欠的按揭款48.7519万元”于2014年12月底之前付清，“如违约，则按银行2013年一年期的贷款利息2倍一次性支付出卖人。”但被告至今未履行该承诺。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、支付原告48.7519万元；2、支付原告违约金5.85万元（按2013年一年期的贷款利率6%的2倍计算）；3、承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：一、《承诺书》，证明被告自己确认欠款以及违约金的计算方法，本案涉及第一笔48.7519万元欠款；二、买卖合同三份，证明双方之间成立买卖合同关系；三、原告与银行签订的担保合同，证明原告为被告贷款提供担保，被告逾期还款，原告有义务代偿；四、个人借款合同2份，证明被告向银行借款；五、银行扣划原告存款记录，证明被告未归还的银行按揭贷款金额及逾期利息实际由原告支付；六、银行证明，证明银行从原告账户扣除48.631901万元用以还款。被告宋建辉未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2011年7月6日、9月2日、2012年2月24日，出卖人安徽建机公司与买受人宋建辉分别签订《工业品买卖合同》三份，约定：由宋建辉向安徽建机公司购买天筑牌塔式起重机共5台，生产厂家安徽建机公司，单价均为41.3万元，合计价款206.5万元。首付款合计为80.5万元，余款126万元办理两年银行按揭。2011年11月17日，宋建辉与徽商银行合肥大东门支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为98万元，借款期限24个月，即自2011年11月17日至2013年11月17日。2012年3月31日，宋建辉与徽商银行合肥大东门支行又签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为28万元，借款期限24个月，即自2012年3月31日至2014年3月31日。两份借款合同所借款项均用于购买工程机械，支付对象均为安徽建机公司。同时，两份借款合同均由安徽建机公司提供保证担保。2012年10月30日，甲方徽商银行合肥大东门支行与乙方安徽建机公司、丙方安徽建工集团有限公司签订《工程机械按揭贷款业务合作协议》一份，约定乙方推荐居住在全国区域内的购买乙方“天筑”等品牌工程机械的购买人，向甲方申请办理个人工程机械按揭贷款，贷款额度不超过人民币叁仟万元，获得甲方贷款的购买人为借款人，乙方、丙方自愿为借款人的借款承担连带保证责任和回购担保责任。由于宋建辉未能如期偿还借款，自2012年10月至2013年9月，安徽建机公司为宋建辉代偿486319.01元。2014年7月21日，宋建辉出具《承诺书》一份，自愿将代偿款486319.01元以及运费1200元，合计487519元，分四次支付给安徽建机公司。如违约，则自愿按银行2013年一年期的贷款利息2倍一次性支付出卖人。后未果。原告安徽建机公司具状法院，要求判如所请。另查明，2013年12月份中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。本院认为，本案涉及的《工业品买卖合同》、《个人借款合同》、《工程机械按揭贷款业务合作协议》、《承诺书》，其内容均相吻合，印鉴真实齐备，应当认定各方当事人意思表示真实明确，不违反有关法律规定，应属有效。各方当事人理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，安徽建机公司为宋建辉向银行代偿486319.01元，宋建辉应当向安徽建机公司支付该代偿款。对于原告诉求的代偿款486319.01元、运费1200元，合计487519元以及违约金，因被告在《承诺书》中予以承认，并且自愿于2014年12月底之前一次性付清；对违约金，则自愿按银行2013年一年期的贷款利息2倍支付。对原告的上述诉求，本院亦予以支持。违约金应从2015年1月1日起计算为妥。被告宋建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建辉自本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽建筑机械有限责任公司487519元及违约金（以欠款额487519元为基数，按年利率12%为标准，自2015年1月1日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告安徽建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费4630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一五年十一月二十日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。