福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9055号 原告：陈玉珍，女，1941年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈惠生、林婷婷，福建上达律师事务所律师。 被告：陈泳妃，女，1961年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：余粤，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告陈玉珍与被告陈泳妃、余粤合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人沈惠生、林婷婷到庭参加诉讼，被告陈泳妃、余粤经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉珍提出诉讼请求：1、请求判令陈泳妃、余粤共同归还陈玉珍的存款1388950元；2、判令本案的诉讼费用由陈泳妃、余粤承担。事实与理由：陈玉珍与陈泳妃系母女关系，陈泳妃与余粤系母子关系。2016年3月份陈玉珍得知独子陈万华患肺癌在重庆治疗，病情十分危急。陈泳妃建议转到医疗水平较高的北京协和医院治疗。陈玉珍为了挽救儿子的生命，且考虑到陈泳妃对北京熟悉，故将两张银行卡（中国建设银行卡号：62×××50、62×××76）合计130多万元存款及身份证都交给陈泳妃准备支付儿子陈万华的医疗费。但还没有转院，陈玉珍的独子便在重庆不治身亡。2016年5月中旬办完儿子丧事后，陈玉珍一直处于极端悲痛中。2016年9月陈玉珍因生活和治病需要便向陈泳妃催讨银行卡，但却发现二张银行卡分别被陈泳妃、余粤转走1299950元和取现89000元。随后陈玉珍对此要求陈泳妃归还被其私自支取的款项1388950元，可陈泳妃总是以各种借口推脱。陈玉珍在多次催款无效后，万般无奈于2017年6月6日向厦门市公安局思明分局梧村派出所报案控告陈泳妃、余粤诈骗，该局于2017年8月4日作出不予立案决定。因此，为了维护陈玉珍的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 陈泳妃、余粤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈玉珍与陈泳妃系母女关系，陈泳妃与余粤系母子关系。 陈玉珍儿子陈万华于2016年3月27日因患肺癌在重庆市璧山区人民医院住院治疗，并于2016年4月26日出院。2016年5月12日，陈万华因病去世。 2016年4月13日陈泳妃带陈玉珍前往建设银行北京昌平东街储蓄所，由陈玉珍通过其名下建设银行账户62×××76转账给余粤1299950元。 陈玉珍名下另一张建设银行账户62×××50于2016年8月18日、8月19日两天在北京林萃支行被先后分16次ＡＴＭ取款各2500元，合计40000元，并于2016年8月27日在北京昌平东街储蓄所被现金支取49000元。 2017年6月陈玉珍向厦门市公安局思明分局梧村派出所报案控告陈泳妃、余粤诈骗。 2017年6月5日厦门市派出所对陈玉珍作了询问笔录，陈玉珍陈述具体被骗经过为：2016年3月其因得知儿子陈万华得了肺癌，将家中值钱物品变卖210万元。2016年4月的一天，陈泳妃来厦门告诉陈玉珍北京某医院可以治疗陈万华的疾病，为此陈玉珍将其身份证、社保卡、两张银行卡交陈泳妃。后陈玉珍来北京陈泳妃处要求陈泳妃带陈万华治病，陈泳妃、余粤带陈玉珍来到北京一家银行办理业务，陈玉珍将其银行卡密码告诉了陈泳妃。2016年4月13日陈玉珍在其手机短信中看到银行卡被刷走一笔1299950元的短信。2016年9月3日其到银行打印交易记录，发现银行卡被转走1299950元。同时还发现其另一张银行卡从8月开始被陆续分好几次转走89000元。2017年2月陈玉珍找陈泳妃要求归还上述款项，陈泳妃说给陈玉珍买了按摩椅等物，还为其请了保姆，要求抵销该部分款项。 2017年6月16日，陈泳妃到厦门市派出所接受询问，并由该派出所制作了讯问笔录。陈泳妃对事情经过作了如下陈述：2016年3月陈泳妃接其母亲陈玉珍到北京生活，得知陈玉珍为了给儿子陈万华（陈泳妃的弟弟）治病，将福建仙游老家财产变卖，变卖所得款200万元被陈泳妃的妹妹陈志琼拿走。陈泳妃与陈志琼联系要求将上述变卖款交还母亲陈玉珍用于给陈万华治病，后陈志琼转账支付给陈玉珍130万元。陈玉珍拿到130万元后主动要求将款项交由陈泳妃保管，用于支付陈万华治病和陈玉珍养老所需。2016年4月13日，陈玉珍和陈泳妃一起到北京昌平东街储蓄所转款1299950元到陈泳妃指定的其儿子余粤账户，余粤对转账情况不知情。2016年5月12日陈万华因病去世。关于陈泳妃取得的上述130万元款项的去向，陈泳妃陈述，有26万元经陈玉珍同意给了陈泳妃的大妹妹陈秀清，十几万用于陈万华治病，有七八万元给了陈万华的妻子王夏彦和儿子陈川，陈万华丧葬费花费了七八万元，剩余80万元左右还在其儿子余粤的账户上。 2017年8月4日厦门市派出所作出不予立案通知书，认为经审查现有证据无法证实存在诈骗的犯罪事实，决定不予立案。 庭审中，经向陈玉珍本人询问，其否认曾授权或同意陈泳妃支付26万元给其女儿陈秀清；其没有看到陈泳妃有交付七八万元给陈万华配偶及儿子治病，后面经了解陈泳妃也没有将款项用于支付陈万华医疗费，陈万华的医疗费总金额才4万元，且有医疗保险可以报销；陈泳妃和余粤并没有参加陈万华葬礼，也没有出钱，陈万华葬礼费用由陈玉珍支付。经本院向到庭旁听的人员陈川（陈万华第一人配偶之子）询问，其表示并没有取得陈泳妃任何款项，对于陈泳妃有无支付款项给陈万华第二任妻子王夏彦的情况不了解。 上述事实有：陈玉珍提供的病历、银行流水、银行流水、不予立案通知书、调查令、陈玉珍询问笔录、陈泳妃讯问笔录及本院的法庭笔录为证。陈玉珍、余粤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见且未提交证据材料，视为放弃相应举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本院对陈玉珍提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据陈玉珍、陈泳妃在公安机关所做询问笔录及陈万华患肺癌住院治疗的事实，陈玉珍系主动将银行卡交付陈泳妃保管，卡内款项后经陈玉珍配合转账至余粤账上，目的系将银行卡内款项专门用于陈泳妃联系北京医院为陈万华治病之需，但其后因陈万华病情恶化无法进京治疗，该笔款项最终并未用于支付上述医疗费用。本案立案时预定案由为不当得利纠纷，根据上述查明的事实，本院认为，陈玉珍与陈泳妃、余粤之间存在合同法律关系，陈泳妃、余粤取得陈玉珍的财产利益不宜认定为不当得利的法律关系，本院根据上述法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由为合同纠纷。 关于本案讼争合同的性质，本院认为应认定为委托合同关系为宜。陈玉珍委托陈泳妃代为联系北京医院为陈万华治病，并将身份证、社保卡、银行卡交付给陈泳妃，且于2016年4月13日通过本人银行账户转账1299950元至陈泳妃儿子余粤账户，系陈玉珍为陈泳妃完成委托事宜预付的委托费用。陈泳妃于2016年4月13日带陈玉珍到银行办理建设银行账户62×××76转账1299950元至余粤账户的事宜，系陈玉珍在场情况下所进行的行为，应认定上述转账行为已经取得了陈玉珍的同意，陈玉珍主张陈泳妃未经其同意将有关款项转走的意见本院不予采信。陈玉珍将其银行存款1299950元转账至余粤账户名下，基于陈玉珍、陈泳妃、余粤三人特殊的身份关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零八条、第四百零九条的规定，应视为陈玉珍同时委托陈泳妃、余粤共同处理委托事项。陈泳妃、余粤作为共同受托人，应对陈玉珍承担连带责任。鉴于上述款项支付后一个月，陈万华即因病去世，其最终并未到北京治病，则委托事项因客观原因并未实际完成，陈玉珍要求解除合同并要求返还上述款项1299950元于法有据。根据陈泳妃在公安机关所作询问笔录，余粤持有陈玉珍款项1299950元的账户平时在陈泳妃处使用，则余粤、陈泳妃对上述1299950元均有事实上的控制力，应共负返还之责。陈泳妃、余粤未举证证明上述款项中有用于委托事项，而陈玉珍及相关人员陈川均否认陈泳妃在公安机关所述款项的支出情况，故本院对上述陈泳妃在公安机关所述款项支付情况的真实性及与本案委托事项处理的关联性不予采纳，有关支付款项不予扣减，陈泳妃、余粤应将款项1299950元足额返还给陈玉珍。 至于陈玉珍名下另一张建设银行账户62×××50被以ＡＴＭ取款、柜台现金支取形式取走的款项89000元，鉴于陈玉珍除其本人在公安机关的陈述外并无其他证据证明已经将该银行卡交付给陈泳妃、余粤，其所提供的银行流水等证据亦未能体现上述款项的取款人系被陈泳妃、余粤，故现有证据不足以证实陈泳妃、余粤取走了上述讼争款项，故本院对陈玉珍要求陈泳妃、余粤返还上述银行账户存款89000元的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零八条、第四百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈泳妃、被告余粤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈玉珍款项1299950元； 二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17301元，由被告陈泳妃、被告余粤共同负担16192元，原告陈玉珍负担1109元。上述费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘建发 人民陪审员  戴云金 人民陪审员  简小招 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零八条委托人经受托人同意，可以在受托人之外委托第三人处理委托事务。因此给受托人造成损失的，受托人可以向委托人要求赔偿损失。 第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。