江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01784号上诉人（原审原告）王菊霞。委托代理人王菊兰，女，1958年7月20日出生，居民身份证号码3210021958********，汉族，住扬州市开发区江阳中路**号*幢*室。被上诉人（原审被告）戎祥马。委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委员会，住所地扬州市丰乐上街1号西园饭店2号楼。法定代表人汤卫华，主任。原审被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华，公司法律顾问。上诉人王菊霞因与被上诉人戎祥马、原审被告扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委员会（以下简称蜀岗管委会）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2012年3月5日12时50分，被告戎祥马驾驶登记在被告蜀冈管委会名下的苏K×××××轿车，由东向西行驶至扬州市扬子江北路451号门前非机动车道内时，与王菊霞驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，王菊霞受伤。同年3月8日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队就本起事故作出第0005924号道路交通事故认定书，认定被告戎祥马负事故全部责任。事故当日，原告王菊霞因本起事故被送往扬州市中医院就诊并住院治疗，2012年3月27日出院。原告王菊霞住院期间医疗费用9563.3元由被告戎祥马垫付，另被告戎祥马垫付了原告住院期间护理费2300元、伙食费900元，并给付原告现金2000元。原告王菊霞出院后，从2012年5月29日起至2013年11月22日止，先后多次到医院进行复诊治疗，期间共产生医疗费用9961.5元。诉讼过程中，被告人保扬州分公司向法院申请就原告因本起事故所产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，原审法院根据原、被告的选择，依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年5月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王菊霞发生交通事故致左膝部软组织挫裂伤、右小腿软组织挫伤、右外踝小撕脱性骨折，建议其伤后休息期90日、护理期30日、营养期30日，被告人保扬州分公司为此支付鉴定费720元。原告王菊霞系扬州市康乐婚姻服务中心员工，月工资2900元。肇事车辆在人保扬州分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计78091.5元。原审认为，公民身体健康权受法律保护。被告戎祥马驾驶轿车与原告王菊霞骑行的电动车相撞，致原告王菊霞受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门制作的事故认定书，认定事实清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因被告戎祥马驾驶的机动车在被告人保扬州分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，被告人保扬州分公司依法应承担替代赔偿责任。根据原告提供的证据及被告的质证意见，结合相关法律规定及审判实践，对原告主张的各项损失分别认定如下：1、医疗费：原告提交的9961.50元医疗费用发票，被告人保扬州分公司认为其中6张票据系原告自行在药店购买药物所产生的费用，不能证明用于治疗本起事故引起的损伤，不同意就该部分费用进行赔付，对此原告也未能提供医嘱或其他证据证明所购药物与本案的关联性，故该6张票据共计605.60元应在医疗费用中扣除；对于被告戎祥马提供的9563.30元的医疗费用票据，各方均予认可，依法予以确认；至于人保扬州分公司提出要求扣除医疗费用中的非医保费用，因其未能提供扣除的依据及扣除的实际项目，故对被告人保扬州分公司的这一主张不予支持。2、误工费8700元（2900元／月×90天）；3、护理费：2700元（住院期间实际支出护理费2300元＋出院后护理费50元／天×8天）；4、营养费300元（10元／天×30天）；5、住院伙食补助440元（20元／天×22天）；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费720元，被告人保扬州分公司要求原告承担鉴定费用没有法律依据，依法不予采信，该费用应由被告人保扬州分公司自行承担。因此，被告人保扬州分公司应在保险责任限额内赔付原告31459.20元，其中被告戎祥马垫付的医疗费9563.30元、护理费2300元、伙食费900元，原告在获得保险公司赔付后应予返还。对于原告王菊霞主张的生活必需品（护膝）支出费用360元，原告认为系根据医生口头医嘱购买，并提供了扬州市维扬区百合体育用品商城出个的收据两张，而被告人保扬州分公司对该收据真实性不予认可，因原告未能提供相应的医嘱证明，且其所提供的收据中也无交款单位的姓名，故对该证据真实性、关联性均无法予以采信。至于被告戎祥马主张要求原告返还住院期间购置生活用品的68元、衣物费198元、交通费21.5元，原告认为这些费用与原告无关，与本案也无关联性，被告人保扬州分公司认为生活用品、衣物均未定损不好赔偿，交通费与本案没有关联性，被告戎祥马未能提供证据证明其主张的费用系因本起交通事故所产生，故对于其主张不予认可。被告蜀冈管委会工作人员吴亮交付给原告的2000元，原告主张该款系吴亮额外补偿的，而被告戎祥马、蜀冈管委会则主张吴亮非事故当事人，不可能对原告予以额外补偿，该款是吴亮代被告戎祥马交付给原告的误工费。因原告未能提供证据证明该2000元是被告方所作的额外补偿，故该款应认定为被告方预付的赔偿款，原告在获得相关赔偿后应返还该款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人保扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王菊霞31459.20元；二、原告王菊霞收到上述第一项保险赔偿款当日返还被告戎祥马垫付款14763.30元；三、驳回原告王菊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告戎祥马、蜀冈管委会负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告戎祥马、蜀冈管委会在本判决生效之日起十日内向原告支付）。宣判后，王菊霞不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、肇事者迄今未赔礼道歉；2、原审认定的各项赔偿金额均过低，应按其诉讼主张认定赔偿金额。戎祥马、人保扬州分公司提出答辩意见称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。蜀冈管委会未提出答辩意见。二审中，各方当事人均未提供证据。经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。本院认为：1、原审中王菊霞未提出要求戎祥马赔礼道歉的诉讼请求，根据不告不理的诉讼原则，原审法院对此未予理涉依据充分；2、医疗费，原告主张9961.5元，其中605.6元费用仅提供票据而未能提供医嘱，不能证明相关药物与本起交通事故的关联性，原审据此扣除605.6元费用并无不当；3、误工费，王菊霞月工资2900元，原审结合其伤情认定误工费为8700元依据充分；4、护理费，原审按王菊霞住院期间实际支出护理费认定相关金额依据充分，对于出院后护理费，结合王菊霞伤情按50元／天计算8天并无不当；5、营养费，结合王菊霞伤情，原审认定其营养费为300元（10元＊30天）符合法律规定；6、住院伙食补助费，王菊霞诉讼主张为440元，原审根据医疗文证已全部支持；7、交通费，结合王菊霞伤情、住院及治疗期限，原审酌定400元并无不当；8、生活必需品（护膝），上诉人认为系应医生口头医嘱购买，但未能提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人王菊霞负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周       冰代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣二〇一五年十一月十八日书 记 员 潘   昕   言