陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第07278号原告胡永生。被告贺宏葳。原告胡永生与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡永生到庭参加了诉讼，被告贺宏葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡永生诉称：2011年10月31，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，约定月利率2%;借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年10月31日，之后再未向原告偿还借款本息。2012年11月2日，被告贺宏葳再次向原告借款人民币10万，约定月利率2%；借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年11月2日，并于2015年1月29日被告向原告清偿该笔借款本金3000元。2013年1月25日，被告贺宏葳向原告借款人民币20万，约定月利率2%；借款形成后，被告未清偿利息，于2015年2月16日被告向原告清偿该笔借款本金6000元。2013年5月27日，被告贺宏葳向原告借款人民币20万，约定月利率2%；借款形成后，被告未清偿借款本金及利息。2013年10月31日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币5万，约定月利率2%；借款形成后，被告未清偿利息，于2015年1月23日被告向原告清偿该笔借款本金2500元，2015年4月偿还过1万元。之后原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告贺宏崴立即偿还所借原告胡永生人民币738500元。其中本金20万元的利息按月利率2%计算从2013年11月1日起至款付清之日止，借款本金10万元的利息按月利率2%计算从2013年11月4日起至款付清之日止，借款本金20万元的利息按月利率2%计算从2013年1月26日至款付清之日止，借款本金20万元的利息按月利率2%计算从2013年5月27日起至款付清之日止，借款本金5万元的利息按月利率2%计算从2013年10月31日起至款付清之日止（已付1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收款收据五支，用于证明2011年10月31日被告贺宏崴收到原告胡永生借款人民币20万元，并约定月利率2%；2012年11月2日被告贺宏崴收到原告胡永生借款人民币10万元，并约定月利率2%；2013年1月25日被告贺宏崴收到原告胡永生借款人民币20万元，并约定月利率2%；2013年5月27日被告贺宏崴收到原告胡永生借款人民币20万元，并约定月利率2%；2013年10月31日被告贺宏崴收到原告胡永生借款人民币5万元，并约定月利率2%的事实。被告贺宏葳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月31，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，约定月利率2%；为此，被告贺宏葳向原告胡永生出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2011年10月31日.今收到胡永生.摘由：借款（2011年10月31日起月息20‰）。人民币零佰贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥200000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2012年10月31日以前利息已结清.2013年10月31日以前利息已结清.梅.”。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年10月31日，之后再未向原告偿还借款本息。2012年11月2日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币10万，约定月利率2%；为此，被告贺宏葳向原告胡永生出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2012年11月2日.今收到胡永生.摘由：借款（月息20‰）。人民币零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥100000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2013年11月2日以前利息已结清.梅.”。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年11月2日，并于2015年1月29日被告向原告清偿该笔借款本金3000元。2013年1月25日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币20万，约定月利率2%；为此，被告贺宏葳向原告胡永生出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2013年1月25日.今收到胡永生.摘由：借款（月息20‰）。人民币零佰贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥200000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华。”。借款形成后，被告未清偿利息，于2015年2月16日被告向原告清偿该笔借款本金6000元。2013年5月27日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币20万，约定月利率2%；为此，被告贺宏葳向原告胡永生出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2013年5月27日.今收到胡永生.摘由：借款（月息20‰）。人民币零佰贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥200000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华”。借款形成后，被告未清偿借款本金及利息。2013年10月31日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币5万，约定月利率2%；为此，被告贺宏葳向原告胡永生出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2013年10月31日.今收到胡永生.摘由：借款（月息20‰）。人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（￥50000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华。”借款形成后，被告未清偿利息，于2015年1月23日被告向原告清偿该笔借款本金2500元；2015年4月份被告贺宏葳向原告偿还过1万元，双方未做约定。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：被告贺宏葳向原告胡永生于2011年10月31日至2013年10月30日分五次借款人民币共计75万元，之后于2015年1月29日偿还本金3000元，2015年2月16日偿还本金6000元，2015年1月23日偿还本金2500元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金738500元依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告贺宏葳于2014年4月份向原告支付1万元，双方没有约定偿还的是利息还是本金，故应认定为利息；应当在利息中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合有关法律规定，现原告请求支付利息本院依法予以支持，但应按已支付本金及利息情况分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告贺宏葳一次性偿还原告胡永生借款本金人民币738500元，并按月利率2%计算支付以下利息：（一）20万元本金从2013年11月1日起至款付清之日止的利息；（二）10万元本金从2013年11月3日起至2015年1月29日的利息；（三）97000元本金从2015年1月30日起至款付清之日止的利息；（四）20万元本金从2013年1月25日起至2015年2月16日止的利息；（五）194000元本金从2015年2月17日起至款付清之日止的利息；（六）20万元本金从2013年5月27日起至款付清之日止的利息；（七）5万元本金从2013年10月31日起至2015年1月23日止的利息；（八）47500元本金从2015年1月24日起至款付清之日止的利息（已付利息1万元）。二、驳回原告胡永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元（已缓交），由被告贺宏葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  成 熙人民陪审员  杨高怀二〇一五年十一月十五日书 记 员  李 超