wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1828号原告上海意像展览展示有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋慧民，总经理。委托代理人任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告姚行志，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。原告上海意像展览展示有限公司与被告姚行志劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。2015年6月30日，被告申请对原告提供的一份2014年7月24日签订的劳动合同上“姚行志”的签名进行笔迹鉴定。2015年7月9日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年9月28日，该司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]技鉴字第972号鉴定意见书。2015年11月9日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告上海意像展览展示有限公司的委托代理人任政、被告姚行志的委托代理人黄阿妮到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海意像展览展示有限公司诉称，原告与被告于2014年7月24日签订了《上海市劳动合同》，合同编号：2014-006,合同期限从2014年7月24日至2017年7月23日，工作内容为平面设计师，被告的月工资为人民币(以下币种均为人民币)2,500元。被告应自行负担个人所得税，由原告从工资中代扣代缴。2015年2月9日被告向原告提出辞职且自行离职。该劳动合同文件真实存在，原、被告均签章确认，因此被告要求原告支付双倍工资差额没有任何事实根据。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，请求判令：一、原告不支付被告2014年8月21日至2015年2月9日期间未签劳动合同双倍工资差额54,655.20元；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚行志辩称，原告从未与被告签订过劳动合同。原告在诉讼中提供的劳动合同原件与仲裁中提供的劳动合同扫描件不一致。而且，劳动合同中被告通讯地址为浦东大道东坡路XXX弄XXX号，但被告2014年9月底之前一直居住在东坡路XXX弄XXX号XXX室，直至2014年9月23日才与东坡路XXX弄XXX号房东签署租房合同。因此，东坡路XXX弄XXX号这个地址不可能出现在2014年7月24日签订的劳动合同上。最终，司法鉴定报告也明确原告提供的劳动合同上“姚行志”签名并非被告所签，而是原告伪造的。因此，原告理应支付未签劳动合同的双倍工资差额。经审理查明，2014年7月21日，被告进入原告处工作，2015年2月9日，被告提出辞职。被告在职时月工资9,000元，从2014年10月起月工资上涨为10,000元。2015年4月16日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、支付2015年1月1日至2015年2月9日的工资12,758.60元；二、支付2014年8月21日至2015年2月9日未签劳动合同的双倍工资差额54,566.20元；三、支付报销款1,800元。2015年5月15日，该仲裁委员会作出静劳人仲(2015)办字第629号裁决书，裁决如下：一、原告于本裁决书生效之日起七日内支付被告2015年1月1日至2015年2月9日的工资12,758.60元；二、原告于本裁决书生效之日起七日内支付被告2014年8月21日至2015年2月9日期间未签订劳动双倍工资差额54,655.20元；三、被告要求原告支付报销款的请求事项，不予支持。2015年9月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]技鉴字第972号鉴定意见书，鉴定结论为，日期为“2014年7月24日”、落款“乙方”处留有“姚行志”签名字迹的《上海市劳动合同》原件上，“姚行志”签名字迹不是姚行志所写。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2015)办字第629号裁决书、司鉴中心[2015]技鉴字第972号鉴定意见书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，对各方权利义务作出明确约定。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告提供一份2014年7月24日的劳动合同原件，但被告对劳动合同上“姚行志”的签名提出异议，后经司法鉴定，确非被告本人所签。因原告未能提供双方签订过劳动合同的有效证据，根据法律规定，原告应支付被告自2014年8月21日至2015年2月9日未签劳动合同的双倍工资差额54,655.17元(9,000元÷21.75×7天＋9,000元＋10,000元×4个月＋10,000元÷21.75×6天)。因原告对仲裁裁决第一项即支付被告2015年1月1日至2015年2月9日的工资12,758.60元未提出起诉，庭审中亦表示愿意支付该款项，本院予以确认。至于被告仲裁中要求原告支付报销款1,800元的仲裁请求，并未获仲裁裁决支付，被告对此未提出起诉，视为其认可了该项裁决结果，本院予以确认，在判决主文中不再予以明确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告上海意像展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚行志2015年1月1日至2015年2月9日的工资人民币12,758.60元；二、原告上海意像展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚行志2014年8月21日至2015年2月9日未签劳动合同的双倍工资差额人民币54,655.17元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费人民币1,500元(已由被告姚行志垫付)，由原告上海意像展览展示有限公司承担。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海意像展览展示有限公司承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 黄 念二〇一五年十一月十一日书 记 员 蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第896号申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。负责人黄红阳，行长。组织机构代码：70894103-3。住所地：泸州市小市。委托代理人黄波，男，生于1972年6月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。委托代理人陈军，男，生于1969年7月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。被申请人卢毅，男，生于1982年7月6日，汉族，住成都市金牛区。被申请人刘林，女，生于1985年1月23日，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东。住所地：成都市武侯区。本院在审理中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与卢毅、刘林、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘林所有的房产：金牛区红旗巷×号×栋×单元×层×号（房权证号：成房权证成权字第××号）进行查封，保全金额为543411.41元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘林所有的位于：金牛区红旗巷×号×栋×单元×层×号（房权证号：成房权证成权字第××号），保全财产的金额为543411.41元，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 余 敏二〇一五年十一月十九日书 记 员 何宇阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1693号罪犯黄凯，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）海中法刑初字第64号刑事判决，以被告人黄凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。该犯于2008年8月21日入监服刑。服刑期间于2011年3月31日减刑一年七个月，2013年4月26日减刑十个月，2014年6月27日减刑一年，累计减刑三次，共减刑三年五个月。减刑后刑期执行至2017年2月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯黄凯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄凯、证人林某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄凯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯黄凯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄凯的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核181.8分，并在2014年上半年因改造表现突出获得单项表扬1个，2014年度评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。累计表扬数11个（其中综合表扬10个，单项表扬1个）。另查明，罪犯黄凯应交纳罚金人民币100000元，服刑期间主动交纳罚金人民币46000元.以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2015年12月5日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第348—１号原告陈秋元，女，汉族，身份证号XX，住XX。被告李鲁辉，男，身份证号XX，汉族，住XX。担保人李游，女，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告陈秋元诉被告李鲁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并以担保人名下位于XX，房产证号为**号，丘（地）号为XX的房屋一套作为担保。本院认为，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在担保人李游名下位于XX，房产证号为**，丘（地）号为XX的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一五年十一月二十日书 记 员  高文祥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2015)加民初字第435号原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店，住所地加格达奇区康庄小区**号楼半地下**号商服。经营者李旭娟，女。委托代理人张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告加格达奇区鑫源推拉门加工部，住所地加格达奇区康庄小区42号楼1层9号商服。经营者侯玲，女。本院受理的原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店诉被告加格达奇区鑫源推拉门加工部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店负担25.00元，退还原告加格达奇区威尔斯卫浴专卖店25.00元代理审判员  李明站二〇一五年十一月二日书 记 员  纪 巍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3626号罪犯张四海，男，1968年11月16日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2013年6月25日作出(2013)舟嵊刑初字第18号刑事判决，以被告人张四海犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄时武出庭履行职务，罪犯张四海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张四海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯张四海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张四海提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张四海在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张四海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张四海在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四海准予减刑一年（刑期至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第32-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市。法定代表人：华爱军，该行行长。委托代理人：阿力甫·哈力，该行金融部风险经理。被执行人：程亮，男，汉族，1982年3月25日出生，住哈密市三道岭。中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）与程亮信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。本案执行标的总额3788.31元，执行到位1250元。现经本院查明，被执行人程亮无财产可供执行，申请执行人农行哈密分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）哈民小额字第1号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵树清审判员  李圆圆审判员  宋 瑾二〇一五年十一月三日书记员  史泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第3590号原告肖某，男，1961年7月7日出生，公民身份号码：，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告蒋某，男，1973年5月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告肖某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，被告蒋某于2014年6月20日向我借款50000元，约定月息30‰。此款经多次催要，被告蒋某未予偿还。现要求被告蒋某偿还借款人民币50000元，另案主张利息。被告蒋某既未出庭亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告蒋某向其借款50000元。本院对原告所举证据认证如下：该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告蒋某于2014年6月20日向原告肖某借款人民币50000元，并由被告为原告出具借据一枚。约定月息30‰。借据内容为”今借肖某人民币伍万圆整（￥50000.0）。借款人：蒋某2014.6.20”。此款经原告催要，被告蒋某未予偿还。本院认为，被告蒋某借原告款50000元事实清楚，证据充分。被告蒋某应予偿还借款。在原告诉讼中要求对借款利息另案主张，属于对自己民事权利的处分，未损害第三人的利益，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款人民币50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长梁永芳审判员张国军人民陪审员丁玉芳二0一五年十一月二日书记员张宇阔
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第39号申请执行人曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人丁庆民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曾仁乐与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第4245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的财产正在泉州市中级人民法院处理，本院依法向该院发送参与分配函。经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4245号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十一月三十日书记员  熊ＸＸ本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00010号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人孙凌飞，男，1974年2月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区永昌街1段772室，身份证号211402197402100415。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人孙凌飞行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第50号行政处罚决定书第一、三、四项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第729号原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市长安区裕华东路197号。代表人徐明勋，行长。委托代理人张丽华、张莉，河北济民律师事务所律师。被告宋雪平。被告楚广军。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告楚广军、宋雪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，被告楚广军与被告宋雪平以互助基金担保的方式共同向原告申请2000000元人民币的银行贷款，2013年11月18日，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告楚广军签了《借款合同》，并根据《借款凭证》及《借款支用申请书》，确定被告楚广军向原告申请借款2000000元人民币，借款期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日，年利率为8.4%。本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金。2013年11月18日，原告依据《借款支用申请书》经被告楚广军同意，以受托支付的方式将贷款2000000元发放。此笔借款到期日为2014年11月18日。借款到期后，��告楚广军未能如期归还借款本金及逾期利息。依据《借款合同》第6条、的约定，原告有权计收罚息及复利；依据合同第18条约定，原告有权收取违约金；依据合同第31条约定，原告有权要求被告支付诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等实现债权和担保权利的费用；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告楚广军所负债务为夫妻共同债务，有权要求被告楚广军与被告宋雪平以夫妻共同财产偿还该债务。请求法院判决1、被告楚广军与被告宋雪平共同偿还原告拖欠的借款本金1776452.27元、利息61925.89元（截止至2015年3月31日）及2015年3月31日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；2、被告楚广军赔偿原告违约金20万元；3、判决被告楚广军承担原告的律师费183838元、差旅费1000元；4、被告宋雪平以夫妻共同财产清偿上述债务；5、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告楚广军、宋雪平系夫妻关系，被告楚广军于2013年10月17日向原告申请200万元人民币的银行贷款，被告宋雪平作为配偶亦在该申请表上签字。2013年11月8日，被告楚广军向原告出具《借款支用申请书》，原告同意向被告楚广军以授托支付的方式发放200万元贷款，期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日，年利率为8.4%，按月付息，到期还本。2013年11月18日，原告与被告楚广军签了《借款合同》，该合同约定的借款内容与前述《借款支用申请书》一致，并且约定本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清，逾期应当另行计���罚息、复利、违约金，原告有权要求被告支付诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等实现债权和担保权利的费用。原告出具《借款凭证》显示2013年11月18日向原告以授托支付的方式向原告支付了借款200万元人民币。借款到期后，被告楚广军未能如期归还借款本金及逾期利息。截止2015年11月4日，被告尚欠本金1776452.27元、利息206933.5元。原告为此委托河北济民律师事务所代理诉讼，并支付律师费183838元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告楚广军之间的借款合同关系，以及被告违约的事实。对原告提出的被告未按约定还款之主张，因被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据，是对其权利的放弃，故本院对原告的该项主张予以确认，对原告要求被告还款并支付利息、罚��、复利的请求予以支持。原告主张的罚息、复利已是被告违约对原告的补偿，故对原告又主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、公告费的请求，符合事实和合同约定，本院予以支持。原告主张差旅费1000元，因未提交证据，本院不予支持。原告要求被告楚广军与被告宋雪平以夫妻共同财产偿还该债务的主张，符合事实和法律，本院亦予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告楚广军于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1776452.27元及利息（截止2015年11月4日利息为206933.5元，之后至付清之日止，以1776452.27元为基数，按合同约定计算），以及律师费183838元；二、被告��雪平在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24586元，公告费900元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  周 博人民陪审员  樊立成二〇一五年十一月十八日书 记 员  石亚飞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第828号（2015）达达执字第829号（2015）达达执字第830号申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地成都市高新区。法定代表人吴世芬，总经理。被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司。住所地达州市达川区。负责人李烨，经理。被执行人重庆运通投资咨询有限公司。住所地重庆市北部新区。法定代表人李烨，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1546号民事调解书、（2015）达达民初字第1548号民事调解书、（2015）达达民初字第1549号民事调解书，被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司、重庆运通投资咨询有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人重庆运通投资咨询有限公司在为中国石化销售有限公司四川达州石油分公司代办代建达陕高速达州北服务区对站、万源南服务区对站、万源北服务区对站、罗家坝停车区对站、黄金服务区对站的立项相关手续及上述服务区、停车区的加油站、加气站及综合服务楼的施工工程建设中。现被执行人重庆运通投资咨询有限公司在中国石化销售有限公司四川达州石油分公司有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人重庆运通投资咨询有限公司在中国石化销售有限公司四川达州石油分公司有应收帐款550万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一五年十一月二十日书记员  蒋旭东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00916-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：金德全，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金德全物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2427号申请执行人：王同军，住黄岛区被执行人：青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会，住黄岛区申请执行人王同军与被执行人青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第165号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5500元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2427号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第530号罪犯郝剑洋,现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年3月25日作出（2011）万刑初字第86号刑事判决，以被告人郝剑洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。罪犯郝剑洋不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）并刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郝剑洋在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郝剑洋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2015年5月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯郝剑洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝剑洋减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第823号申请执行人姬美红，现住扶余市。被执行人葛冬洋，现住扶余市。申请执行人姬美红与被执行人葛冬洋同居关系子女抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月26日作出（2015）扶民初字第2305号民事判决书，判决如下：非婚生女孩葛宝钰（2010年2月4日生）随原告姬美红生活，被告葛冬洋自2014年1月1日起至子女独立生活时止，于每年的1月30日一次性给付抚养费3600元。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人葛冬洋，暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2305号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一五年十一月二十日书记员 ?贾晓明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1640号罪犯叶绵晓，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省定安县人民法院于2013年12月17日作出（2013）定刑初字第211号刑事判决，以被告人叶绵晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月24日入监服刑。刑期执行至2016年6月14日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶绵晓在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶绵晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯叶绵晓自2014年5月至2015年6月共考核14个月，计分考核108.8分，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶绵晓在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶绵晓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第330号宋某某、张某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第04056号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04294号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告宋海峰。被告闫瑞君。被告王建勇。被告赵霞。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宋海峰、闫瑞君、王建勇、赵霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋海峰、闫瑞君、王建勇、赵霞银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宋海峰、闫瑞君、王建勇、赵霞银行存款240000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 周亚楠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第334号原告杨永恒，男，汉族，1963年9月4日生。委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告南京阳洲土石方工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道石羊路15栋101室。原告杨永恒诉被告南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永恒及委托代理人叶立斌到庭参加诉讼，被告阳洲公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告杨永恒诉称，被告欠其汽车余款8万元未付，现要求被告支付该汽车余款及利息。被告阳洲公司未应诉。经审理查明：原告杨永恒与被告阳洲公司系车辆挂靠经营关系，2014年2月，原告因故不能再从事驾驶车辆工作，其与被告协商，由被告回购原告的车辆，车牌号苏A×××××。后由于被告资金不足，无法一次性付清原告的购车款，被告于2014年4月28日出具欠条一份，载明“今欠到杨永恒购车款捌万元整，车号:苏A×××××，欠款人：杨洲，2014年4月28日”。被告公司在欠款人处盖章。原告称被告曾表示在2014年5月就付清购车款，但其后原告向被告多次催款，被告拒绝归还。2015年2月，被告就公司股份及公司法人做了变更，在《协议书》中记载了公司欠原告车款8万元的事实。因被告一直未还款，2015年7月2日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、协议书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，原告杨永恒与被告阳洲公司形成的车辆买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告同意回购并接收了原告车辆，并于2014年4月28日出具欠条确认其欠原告购车款8万元的事实。现被告未归还该欠款，原告要求其归还欠款的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于2014年4月28日以欠条形式确认所欠购车款，现原告同时主张该欠款自2014年4月29日起自本判决生效时止的利息，具有事实依据，本院亦予以支持。被告阳洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京阳洲土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨永恒支付所欠购车款80000元及利息（自2014年4月29日起按照银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，公告费560元，合计2440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  孙大强人民陪审员  蒋家和人民陪审员  王才德二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨雨辰
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初���第333号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月15日13时许，被告人李某某在长春市宽城区某店内，盗窃被害人李某甲货架上皓月鸡肉肠2根。2015年5月29日凌晨1时许，被告人李某某在本市朝阳区某烧烤店内，趁被害人于某某不在时，盗���烧烤店内人民币340.00元。2015年5月29日凌晨1时许，被告人李某某在本市宽城区某鞋行内，盗窃被害人马某某男布鞋一双2015年5月下旬的一天，被告人李某某在本市宽城区某手机摊，盗窃被害人翟某某一部黑色直板手机。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年5月15日13时许，被告人李某某在长春市宽城区某店内，盗窃被害人李某甲货架上皓月鸡肉肠2根。2015年5月29日凌晨1时许，被告人李某某在本市朝阳区某烧烤店内，趁被害人于某某不在时，盗窃烧烤店内人民币340.00元。2015年5月29日凌晨1时许，被告人李某某在本市宽城区某鞋行内，盗窃被害人马某某男布鞋一双2015年5月下旬的一天，被告人李某某在本市宽城区某手机摊，盗窃被害人翟某某一部黑色直板���机。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、被害人于某某、翟某某、马某某、李某甲的陈述、被告人李某某的供述，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人于某某人民币340.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  朱红微
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第6181号罪犯吴津。四川省成都市中级人民法院于2012年11月21日作出（2011）成刑初字第281号刑事判决，以被告人吴津犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。四川省成都市武侯区人民法院于2015年5月20日作出（2014）武侯民初字第1740号民事判决，判决被告吴津对因上述刑事判决中同一事实产生的公司欠款1645558.36元承担连带清偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月23日至2023年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴津在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯吴津被处罚金50000元，现已履行完毕。对公司欠款1645558.36元承担连带清偿责任，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴津在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴津减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十二日止。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5314号原告刘作彬，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王洪波，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘玉彬，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王国斌，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告蔡广权，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘作彬与被告王洪波、刘玉斌、王国斌、蔡广全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作彬撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年十一月四日书记员  孟庆丰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02958号原告徐迎春，男，生于1975年12月20日，汉族，住重庆市开县。委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告简小红，女，生于1974年3月26日，汉族，住重庆市开县。原告徐迎春诉被告简小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员李方富、徐心华组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告徐迎春及其特别授权委托代理人向往到庭参加诉讼，被告简小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐迎春诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月2日、2011年7月9日，被告因做生意向原告借款共计142000元，约定当年归还，借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果，为��护权益，故诉讼来院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款142000元，并按月息2分支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告简小红未到庭答辩。原告徐迎春为支持自己的主张，提交了如下证据：1.借条二张（复印件），用以证明被告两次向原告借款并出具借条的事实。2.原告的身份证（复印件）、被告简小红的户籍信息查询单（复印件），拟证明原、被告的身份信息。本院对原告徐迎春提交证据的认证意见为：证据1的证据形式符合法律规定，并与原件核对无异，本院依法予以采信。证据2系原告及被告的身份信息情况，内容客观、真实，本院予以采信。被告简小红未到庭质证、举证。根据原告徐迎春的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：���告简小红分别于2011年5月2日，2011年7月9日向原告徐迎春借款共计142000元，该两笔借款，原告均以现金的方式给付被告，被告简小红分别向原告出具借条二张，分别是：2011年5月2日，向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到徐迎春人民币10万元正（壹拾万元正）.于2011年12.30日归还，每月利息2分计，每月利息2000千元正.（贰仟元正）.借款人：简小红身份证.51222219740326002X2011年5月2日”。2011年7月9日，向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到徐迎春人民币42000.00（肆万贰仟元正）.还款日期8月30日.(2011年8月30日)借款人：简小红2011年7月9日”。上述借条出具后，被告简小红未向原告归还借款本金及相应利息。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告简小红向原告徐迎春出具借条，系对债权债务关系的确认，故原告主张被告简小红向其借款，有借条予以证明，且被告简小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，故对于原告主张由被告简小红偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，结合本案，原、被告在2011年5月2日，本金为100000元的借条中约定利息的计算标准为月利率20‰，符合法律规定。对于原告主张以借款100000元为本金，从借款之日起即从2011年5月2日起至付清款之日止，按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简小红在本判决生效后五日内向原告徐���春偿还2011年7月9日的借款42000元。二、由被告简小红在本判决生效后五日内向原告徐迎春偿还2011年5月2日的借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2011年5月2日起按照月利率20‰计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费180元，共计3320元，由被告简小红负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未���本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一五年十一月三日书 记 员  刘爱思
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1909号原告：张某甲，男，2004年7月24日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。法定代理人：张某乙，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。系原告父亲。被告：裴某，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告张某甲与被告裴某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告系被告与张某乙婚生子。2005年12月，被告与张某乙因感情不和经法院判决离婚。同时，判决原告随张某乙生活，并由其抚养，被告每月支付抚养费250元。近几年，随着物价的不断上涨，该费用已不够正常开支。被告虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费用。为此诉请判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费900元，并承担本案诉讼费。被告裴某未作答辩。经审理查明：原告的法定代理人张某乙与被告裴某原系夫妻关系。二人婚后于2004年7月24日生育一子，即本案原告。2005年原告父亲张某乙向本院起诉离婚，本院作出（2005）雨城民初字第605号民事判决书，判决原告父亲张某乙与被告离婚，原告由父亲张某乙抚养，被告每月承担原告生活费、医疗费和教育费共计250元。之后被告提起上诉，雅安市中级人民法院于2015年12月9日作出（2005）雅民终字第308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。本院（2005）雨城民初字第605号民事判决书发生法律效力后，原告随其父亲张某乙一直生活在四川省都江堰市。现在四川省都江堰市团结小学五年级读书。另查明：被告现在雅安市雨城区第二中学工作。上述事实有经质证并经本院认证予以确认的身份证明、常住人口登记卡、（2005）雅民终字第308号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，原告父亲张某乙与被告离婚时，本院判决确定的抚养费金额为250元。在经过长达十年后，随着原告逐渐长大读书，生活水平的提高，原定的250元抚养费已远远不能满足原告目前的生活、学习、医疗等费用开支。同时，被告作为一名中学教师也具有相应的负担能力。故对原告要求增加抚养费金额的请求，本院予以支持。具体金额本院将根据原告现实需要、原告父亲张某乙及被告收入状况等因素综合予以确定。被告裴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综合本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某从2015年11月起每月支付原告张某甲抚养费800元（含生活费、教育费、医疗费）至原告张某甲年满18周岁时止。案件受理费50元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 刘 建二〇一五年十一月六日书记员 陈晓蓉
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京���初字第2457号原告周丽仙。委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。法定代表人刘亮，该公司董事长。委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。原告周丽仙与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周丽仙的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽仙诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事打杂工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资25400元，现要求被告给付原告工资25400元。被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事打杂工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资25400元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资25400元。上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。本院认为，债务应当清偿，原告周丽仙为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资25400元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周丽仙工资25400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  韦雷二〇一五年十一月二十日书记员  朱静（附：上诉须知、法律条款）附相关法律条款：《中华人民共���国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第00804号原告：马福芝,女，1952年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号，组织机构代码11760163-5。法定代表人：王占柱，系该局局长。原告马福芝与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马福芝诉称：被告在1998年5月用非法手段将全局3.8万身体健康的干部工人一下子变成了“完全丧失劳动能力”，××退。之后这些人看了相关文件知道上当受骗，精神上受到打击。1999年9月被告用签协议书的违法违规手段再次哄骗大家。这些人明白上当了，开始上访，上访的人越来越多，五次去北京，先后去了铁道部、劳动部、国务院信访、中纪委等，种种压力逼得被告2002年3月出台了20号文件，搞所谓的解决。实际20号文件是坚持、坚定了“九八错误”，违背了国发10号文件及有关法律法规，3.8万人一个也不让返岗。20号文件违背了《劳动法》，剥夺了原告的劳动权力，单方撕毁劳动合同是非法无效的。被告的20号文件只是把3.8万人的“完全丧失劳动能力”的病帽子摘掉了，以一律比照“内部退养”的待遇，扣发40%岗位工资、部分津贴，没有按规定缴纳养老保险。在精神上、经济上坑害了这些人，致使原告每月少开230元，加上2007年6月前被告以“工效挂钩，与上岗职工工资收入没有可比性”为由为，60%岗位工资都不能足额支付，部分津贴没有，原告这些年的经济损失达12万元之多。以上种种确凿的证据证明被告的20号文件是坚持坚定了“九八错误”，是“九八错误”的延续，原告恳请人民法院深入调查依法判决被告败诉，推翻20号文件，赔偿原告的经济损失。诉讼请求：判令被告严格执行国发10号文件，执行国家《劳动法》，支付克扣原告的退休养老金和岗位工资、部分津贴共12万元，并赔偿多年上访在精神上、经济上的损失1万元。本院认为：经查，2015年6月10日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽人仲字[2015]376号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为因××退、内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的病退、内退期间工资待遇差额问题。××退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马福芝的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓东审 判 员  鄂 淼人民陪审员  高 佳二〇一五年十一月二十八日书 记 员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第709号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴某甲，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被刑事拘留,7月6日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日至29日，被告人吴某甲从某精密钣金江苏有限公司收购废不锈钢材时，用遥控器干扰地磅称重，在称重上做手脚，作案3起，骗得该公司304型废不锈钢3.67吨、201型废不锈钢2.474吨，赃物价值人民币39718元。案发后，被告人如实供述了上述事实，并退出全部非法所得，取得了受害单位的谅解。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有下列证据予以证实：证人伊某、吴某乙、陈某、奚某、蒋某等人的证言，收购单、磅码单等书证，鉴定意见，谅解书，案件侦破经过的情况说明等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某甲将赃款退赔了受害单位，取得受害单位的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人吴某甲能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人吴某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三万元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十一月三十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第9557号原告郑州百盛玻璃有限公司，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇杜桥村。法定代表人刘道银，总经理。委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州蓝田经贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号建业置地广场B座23楼133室。法定代表人申云峰，总经理。原告郑州百盛玻璃有限公司与被告郑州蓝田经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州百盛玻璃有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告郑州蓝田经贸有限公司的起诉。本院认为，原告郑州百盛玻璃有限公司申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州百盛玻璃有限公司撤回对被告郑州蓝田经贸有限公司的起诉。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告郑州百盛玻璃有限公司负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  刘宏丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋晓鹏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第538号原告王某甲，男，1972年9月6日生，汉族。委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告朱某，女，1976年9月12日生，汉族。原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘超到庭参加诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：其与被告朱某于1996年9月18日登记结婚，1997年12月14日生育一子王某乙。婚后双方因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，经常发生争吵甚至演变为肢体冲突。2013年10月中旬，朱某离家出走，至今未归。其认为朱某离家出走近2年，对丈夫和儿子不闻不问，直接导致双方矛盾已无法调和，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。现诉至法院，要求：1、解除其与朱某的婚姻关系；2、婚生儿子王某乙由其抚养，朱某每月支付抚养费800元。被告朱某未应诉。经审理查明：原告王某甲与被告朱某于1996年9月18日登记结婚，婚后于1997年12月14日生育一子王某乙，婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月，王某甲认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。因朱某下落不明，本院依法向朱某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，朱某未应诉。上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告王某甲与被告朱某属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。朱某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准许原告王某甲与被告朱某离婚。本案应收案件受理费240元，公告费360元，合计600元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  陶求贵人民陪审员  唐宜春二〇一五年十一月十九日见习书记员  樊春花
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第339号原告唐勇，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告唐勇与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告唐勇安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 金丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1578号原告：深圳市悦球体育发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王继军，总经理。委托代理人：李炼斌，系广东深锐律师事务所律师。被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：曾伟雄。本院在审理原告深圳市悦球体育发展有限公司诉被告广州普邦园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市悦球体育发展有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市悦球体育发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市悦球体育发展有限公司撤回起诉。本案受理费5500元减半收取2750元，由原告深圳市悦球体育发展有限公司负担。代理审判员  叶汉杰二〇一五年十一月十九日书 记 员  许 琨
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）���房县民一初字第00854号原告涂某甲，农民。被告解某，生1989年4月7日，农民。委托代理人杜兴国，房县上龛法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解。原告涂某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，代理审判员丁雪丽主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某甲、被告解某及其委托代理人杜兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂某甲诉称：我与被告是同学关系，小时候比较熟，××××年××月，被告母亲请媒人上门提亲，我与被告才算正式相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名涂某乙。我与被告虽是小学同学，中间多年没有来往，缺乏了解。婚后没有共同语言，��因家庭琐事发生争吵，现在矛盾不可调和。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，诉请人民法院，依法判决准予我与被告离婚；孩子涂某乙由我抚养，被告承担抚养费。被告解某辩称：原告所诉不实。我与原告同村同组居住，又是同学，从小一起长到大，彼此间相互了解。××××年××月确立恋爱关系，感情进一步深入，经过一段时间相处，我们登记结婚。婚后夫妻恩爱，有了爱情结晶，日子过的红红火火。原告提出离婚，我深刻反思，我对原告生活上关心不够，以后还需努力，为维护家庭稳定，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明：原、被告同村同组居住，自幼相识。××××年××月确立婚约关系，自由恋爱。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名涂某乙。2014年8月到2015年3月，被告在外��工，原、被告感情尚好。2015年5月，原告坐月子期间，原、被告二人为生活琐事产生矛盾，原告外出。为此，原告诉至本院，要求与被告解某离婚。本院认为：原告涂某甲和被告解某自幼相识，自愿结婚，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情尚好。虽然原、被告发生过矛盾，但多因家庭生活琐事及缺乏沟通所致。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方应从有利于家庭和睦及子女成长的角度考虑，努力和好夫妻关系，对原告涂某甲要求与被告解某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告涂某甲要求与被告解某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  王传华代理审判员  丁雪丽人民陪审员  陈韵仿二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱 睿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014��神执字第02664号申请执行人张翠兰，女，1970年9月生，汉族，陕西省人，居民.被执行人杨增平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人，居民.本院在执行张翠兰依据本院（2014）神民初字第03084号民事判决书申请执行杨增平保证合同纠纷一案中，经向被执行人杨增平发出执行通知书，责令其向申请执行人张翠兰偿还借款18.9万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2770元。本案在执行中，被执行人杨增平偿还了申请人2.7万元，并冻结了被执行人杨增平在工商银行神木县支行的账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张翠兰亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第02664号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十一月十八日书记员  王 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民四商初字第644号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人于龙飞，行长。委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区被告关子山，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告关子山金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行阿城支行于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告关子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2014年2月7日，关子山向邮政储蓄银行阿城支行贷款3.3万元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2015年2月7日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。关子山取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，关子山欠本息合计36，780.60元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告关子山偿还借款本金3.3万元，给付利息3，780.60元，利息并计算至给付之日。被告关子山未提交书面答辩状。在本院开庭审理过程中，邮政储蓄银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。邮政储蓄银行阿城支行举示证据情况如下：证据一、借款合同，拟证明关子山贷款事实；证据二、借据及放款单各一张，拟证明关子山收到贷款。关子山未提交证据。本院确认：因关子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对邮政储蓄银行阿城支行举示的证据均予以采信。本院经审理查明：2014年2月7日，关子山与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定，借款金额为3.3万元，年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不���本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向关子山发放了3.3万元贷款。关子山借款后未能按约定还本付息。截止至2015年6月2日，关子山拖欠本息合计36，780.60元。本院认为，邮政储蓄银行阿城支行与关子山之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。关子山应当按照合同约定偿还借款本金及利息，关子山未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。邮政储蓄银行阿城支行与关子山关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政储蓄银行阿城支行关于要求关子山支付利息及罚息的主张应当支持；邮政储蓄银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适��。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关子山于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金3.3万元及利息3，780.60元；二、被告关子山于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，从2015年6月3日至判决生效之日止，按年利率17.55%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 艾 丹二〇一五年十一月二十四日书记员 刘尚玉袁丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1203号原告徐占兵。被告谢俊涛。被告侯广华。原告徐占兵诉被告谢俊涛、侯广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占兵及被告谢俊涛、侯广华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐占兵诉称，2014年11月18日，谢俊涛、侯广华以资金周转为由，向徐占兵借款人民币100000元，口头约定月息4分，按月支付利息，谢俊涛、侯广华不再需要资金周转时归还本金。由于谢俊涛、侯广华未支付利息，经多次催要，谢俊涛、侯广华于2015年5月29日向徐占兵出具借条一份，承诺于2015年6月30日前还欠款人民币100000元。现承诺的还款期限已届满，徐占兵多次催要无果，为此诉至本院，要求谢俊涛、侯广华共同偿还借款100000元并互负连带责任，利息自愿放弃。诉讼费由谢俊涛、侯广华负担。被告谢俊涛辩称，徐占兵所诉属实，这笔款我没有用，我只是经手人，这笔款我全部交给了侯广华，应该由侯广华承担还款责任，我不应该承担还款责任。被告侯广华辩称，徐占兵所诉均是事实，侯广华愿意承担偿还责任。原告徐占兵针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交2015年5月29日谢俊涛、侯广华向徐占兵出具的借条一份。2、提交2014年11月30日转款凭证1份。证明2014年11月30日通过转账徐占兵借给谢俊涛50000元，直接按月息4分扣1个月的利息，实际转款48000元。2014年12月15日徐占兵的50000元通过其姐王玉霞转账给谢俊涛，直接扣除1个月的利息2000元，实际转款48000元。谢俊涛、侯广华对徐占兵提交的两份证据均无异议，二人也未向本院提交证据。对于徐占兵提交的证据，谢俊涛、侯广华无异议，可作为有效证据，本院予以认定。依据当事人的陈述及徐占兵提交的证据，本院确认下列案件事实：2014年11月30日和12月15日，徐占兵通过转账借给谢俊涛100000元，按月息4分直接从本金中扣除1个月的利息4000元，两次共计向谢俊涛转款96000元，谢俊涛又将96000元借给了侯广华。谢俊涛、侯广华于2015年5月29日向徐占兵出具借条一份，其内容为“今欠徐占兵拾万元整，于2015年6月30日前归还。欠款人：谢涛侯广华2015年5月29日。”该款到期后，谢俊涛、侯广华未按约定还款。本院认为，谢俊涛、侯广华共同向徐占兵借款100000元的事实清楚，由其二人向徐占兵出具的借条为证，谢俊涛、侯广华与徐占兵之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，依法应确认该借贷关系合法有效。基于借据约定，在借款期限届满后，谢俊涛、侯广华负有偿还徐占兵借款的义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并支付利息。针对本案，谢俊涛、侯广华向徐占兵借款时，徐占兵直接从本金中扣除一个月利息4000元的事实，属违反法律规定，依法应按实际借款数额96000元返还借款。谢俊涛辩称，该笔借款其只是经手人，不应负偿还责任，徐占兵两次将96000元转入谢俊涛账户，且谢俊涛亲笔向徐占兵出具了借条，证明谢俊涛与徐占兵之间的借贷关系成立。谢俊涛的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告谢俊涛、侯广华应于判决生效之日起五日内共同偿还原告徐占兵借款人民币96000元并互负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐占兵的其它诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告谢俊涛、侯广华共同负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘锦华审判员  郭璐欣审判员  张立强二〇一五年十一月二十五日书记员  张雪峰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第3418号原告柴井春，住德惠市。被告刘井全（刘景全），住住德惠市。。原告柴井春与被告刘井全土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告柴井春、被告刘井全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴井春诉称，原告与被告系屯邻关系。2003年左右，原被告之间口头约定，原告将位于德惠市边岗乡东岗村国道南的承包地3.8亩与被告的位于屯北边的承包地3.8亩进行了串地，串地后原被告一直经营至今。2012年左右，被告在互换的承包田上建造了房屋7间，原告多次制止被告的行为，被告不予理睬。原告认为，被告擅自改变土地的农业用途，违反了法律的规定，原被告之间的串地合同应当解除，被告应当立即拆除在承包地上建造的房屋。现原告要求一、立即解除与被告之间的串地合同；二、被告立即拆除其在原告家承包地上建造的房屋。被告刘井全辩称，原告诉状中陈述串地过程对，是原告先找我主动商量的串地，当时我地多，不愿意串，后来我同意串，原告在地盖大厅，我在地盖的鸽舍，1998年就开始串地，我盖的鸽舍是2007年，盖鸽舍原告也没反对，我也就盖了，不同意原告的诉讼请求，串地是我俩自己商量的，没有书面合同，也没找村上确认，地块的名字叫房后地，原告的地块名字叫学校南，我们互换的。经审理查明，1998年原、被告双方口头约定，将原告所分得的3.8亩土地（学校南）与被告分得的3.8亩土地（房后地）进行互换。互换后双方经管至今。2007年被告在其换得的土地上建造了六间砖瓦房。另查明，原、被告为同一集体经济组织成员。上述事实的证据有耕地承包合同复印件、原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为：原、被告双方口头约定互换耕地并已实际履行，此互换行为是双方自愿，是双方真实意思表示，未违反法律规定，故原、被告双方的互换合同应合法有效。原、被告互换耕地后，取得对方的土地承包经营权，被告刘井全在互换来的耕地上建房，并未影响原告其互换来的土地承包经营权的行使，也不存在法定解除合同的情形，现原告要求解除其与被告的互换合同，其没有提交充分证据证明其主张，被告亦不同意，故原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告立即拆除其在承包地上建造的房屋，因被告刘井全将承包地用于非农建设系违法行为，根据相关法律规定，应由有关行政主管部门处理，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柴井春的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告柴井春负担；邮寄送达费72.00元由原告柴井春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  孙永德代理审判员  杨晓慧二〇一五年十一月十六日书 记 员  魏丹爽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01830号原告：合肥安运物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路徽商钢材市场F224号，组织机构代码56341092-7。特别授权委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。被告：韩向阳，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告合肥安运物资有限公司诉被告韩向阳买卖合同纠纷一案中，原告合肥安运物资有限公司于2015年11月6日以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告韩向阳的起诉。经审查，本院认为原告合肥安运物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥安运物资有限公司撤回对被告韩向阳的起诉。案件受理费13250元，减半收取6625元，由原告合肥安运物资有限公司负担。本裁定送达后立即生效。。审判员  祁卫东二〇一五年十一月六日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民初字第215号附1号原告：万长红，男，1976年9月10日出生，汉族。被告：胡伟军，男，1979年3月25日出生，汉族。本院在审理原告万长红与被告胡伟军民间借贷纠纷一案中，根据原告诉讼财产保全的申请，于2015年10月29日制作（2015）湖罗民初字第215号民事裁定书，并对被告的银行账户存款人民币150万元进行了冻结及房产进行了查封。现因原告和被告已达成调解，原告于2015年11月19日向本院提出解除对被告财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告胡伟军的银行存款人民币150万元的冻结。二、解除对被告胡伟军坐落于XXX住房一套的查封。三、解除担保人万长红、刘蜡花用于担保的坐落于XXX的住房一套。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤三根人民陪审员  罗维钧审 判 员  熊屯发二〇一五年十一月十九日书记员邓国辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第1829号申请执行人房学军。被执行人天津广阔农业科技有限公司。法定代表人张广山，经理。申请执行人房学军与被执行人天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第9022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1829号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一五年十一月五日书记员  付国明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1944-1号申请执行人施坚江，市民。被执行人江苏正集房地产开发有限公司。法定代表人陈国芳。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第0203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏正集房地产开发有限公司银行存款2340000元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月二十五日书记员  曹 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20821号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告刘洪波，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告刘洪波物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起��。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字���01482号申请执行人：郝艺博，男，2003年8月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。法定代理人：陶菲，系申请执行人母亲。被执行人：郝明，男，1972年9月1日出生，汉族，原住。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）合民一终字第01673号民事调解书，已向被执行人郝明送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2013年12月至2015年8月抚养费25200元、迟延履行期间的双倍债务利息908.46元（暂计算至2015年11月16日）并承担本案执行费278元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人郝明银行存款26386.46元；或扣留、提取被执行人郝明尚未支取的收入26386.46元；或查封、扣押被执行人郝明所有的价值26386.46元的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴成莹二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书��有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1962号之一申请人周仕华，男，1976年1月29日出生，住杭州市江干区。被执行人薛仕挺，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人薛龙，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人周仕华与被执行人薛仕挺、薛龙民间借贷纠纷一案，申请人周仕华依据已生效的（2014）杭江商初字第1929号民事判决书于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1300000元、执行费人民币15400元，合计人民币1315400元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）杭江商初字第1929号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一五年十一月十九日代书记员 李艳
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民二初字第476号原告沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。法定代表人王建国，系该公司董事长。委托代理人龙先友，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收诉讼文书。被告黄再喜，男，1968年12月18日出生，汉族。原告沅江市创新物业管理有限公司与被告黄再喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙先友与被告黄再喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沅江市创新物业管理有限公司诉称，原告从2010年6月份起至今负责沅江市锦绣家园小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为165平方米的住房，每年只给付了物业服务费200元，从2013年7月23日起至2015年7月31日止共拖欠物业费1995元。原告多次催收，被告均没有给付，故原告诉至法院要求判令被告给付2013年7月23日起至2015年7月31日止的物业服务费1995元，并负担本案全部诉讼费用。原告沅江市创新物业管理有限公司为支持其诉讼请求，提交了证据三份：证据1、《锦绣家园物业管理合同》，拟证明原告从2010年6月份开始接收湖南辉煌房地产开发公司委托管理锦绣家园的物业；证据2、收条四张，拟证明被告被告从2012年起至2015年止每年只交200元物业费。证据3、相关文件1份，拟证明物业管理的收费标准及依据。被告黄再喜对沅江市创新物业管理有限公司提供的证据发表的质证意见是，对证据1、3，不清楚，不认可；对证据2没有异议，只交卫生费。被告黄再喜辩称，1、当时我买房时，我没与物业公司签订合同；2、物业公司进入小区，必须通过业主委员会同意；3、房屋基金如何处理，我住六楼，下雨漏雨，房屋出现问题，由谁负责进行维修，造成的7、8万元的损失，物业公司应进行赔偿；4、私家车在小区内划伤物业公司也不负责，车辆乱停、乱放造成小区内通行不方便。总之，物业服务不到位，未尽到职责，拒绝交纳物业费。被告黄再喜为支持其诉讼主张，提供了如下证据：商品房买卖合同1份，拟证明当时买房时并没有物业公司这码事。原告代理人对被告黄再喜提供的证据的质证意见为：真实性、合法性没异议，与本案没关联性，开发商在业主买房后委托物业进驻的。经本院审核，原告所提供的证据具有合法性、真实性和关联性,对其效力本院予以确认。根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：经审理查明，原告从2010年6月份起至今负责沅江市锦绣家园小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为165平方米的住房，从2012年起至2015年止每年只交200元物业费。从2013年7月23日起至2015年7月31日止共拖欠物业费1995元，故原告诉至本院。本院认为，湖南辉煌房地产开发有限公司与沅江市创新物业管理有限公司于2010年5月31日签订的《锦绣家园物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。合同中对创新公司收费标准的约定，对黄再喜具有约束力。合同未约定收费期限，创新公司可以随时向黄再喜收取物业费。由于黄再喜未提交证据证明沅江市创新物业管理有限公司有严重违约行为，也未证明自己已履行合同义务。故创新公司要求黄再喜支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。黄再喜作为业主，若认为物业服务企业提供的物业服务严重违约，造成其损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告黄再喜在本判决发生法律效力后十日内，给付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费（2013年7月23日起至2015年7月31日止）1995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄再喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚攀二〇一五年十一月十九日代理书记员  钱超附：【本案适用的法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1332号原告陆纪法。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。原告黄培生。原告陆纪法与被告黄培生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆纪法的委托代理人朱江波到庭参加诉讼，被告黄培生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆纪法诉称，原告与被告黄培生发生业务往来，2012年4月17日，双方结算，被告出具欠条，言明结欠原告货款93670元，此款被告至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款93670元，诉讼费用由被告承担。被告黄培生未应诉答辩。经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应路灯配件。2012年4月17日，双方结算后由被告黄培生出具欠条，言明结欠原告货款93670元。原告催要欠款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款93670元，诉讼费用由被告承担。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告黄培生结欠原告价款93670元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄培生于判决生效后15日内给付原告陆纪法价款93670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一五年十一月十九日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第434号原告：黄树乾，身份证住址广州市白云区。委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。被告：黄锦镜，户籍地址广州市白云区。被告：朱焕卿，户籍地址广州市白云区。原告黄树乾诉被告黄锦镜、朱焕卿民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄树乾及其委托代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告黄锦镜、朱焕卿下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树乾诉称，被告黄锦镜与���焕卿为夫妻关系，2013年9月2日，被告黄锦镜向原告借款90000元，约定借款期限为一个月，即从2013年9月2日至2013年10月1日止，被告黄锦镜签订借款担保协议及收据。然而约定的还款期限已到，经原告多次催收，被告黄锦镜与朱焕卿仍不肯归还欠款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄锦镜与朱焕卿返还原告借款本金90000元；2、被告黄锦镜与朱焕卿按照同期银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息，逾期利息自2013年10月2日开始计算至实际清偿欠款之日止。被告黄锦镜、朱焕卿无答辩。经审理查明,2013年9月2日，原告与被告黄锦镜签订《借款担保协议》，约定被告黄锦镜向原告借款人民币90000元，借款期限为一个月（即2013年9月2日至2013年10月1日），若被告黄锦镜逾期还款，从借款到期日起，每天按借款金额2%追加滞纳金。同日，被告黄锦镜向原告出具收据，载明：“今收到黄树乾借款人民币九万元正（￥90000元）”。庭审中，原告称其于2013年9月2日当天以现金的方式将上述90000元款项交付给被告黄锦镜，后一直未偿还借款本金及利息。原告提供其本人名下广州农村商业银行、中国农业银行的银行账号交易明细以证明其具备资金出借能力。另查明，被告黄锦镜与朱焕卿于1990年12月31日登记结婚，截止2015年11月24日两被告无办理离婚登记的记录。以上事实，有《借款担保协议》、收据、《结婚登记申请书》、《档案情况说明》、银行账户交易明细及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告主张被告黄锦镜向其借款90000元，并提供了《借款担保协议》、收据等证据予以证明，两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的借贷事实予以认可，确认原告与被告黄锦镜之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄锦镜未依约履行还款义务，现原告要求其返还借款本金90000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月2日至欠款实际清偿之日的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄锦镜与被告朱焕卿存在婚姻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，故原告主张被告朱焕卿应对黄锦镜在本案中所负的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄锦镜、朱焕卿下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告黄锦镜向原告黄树乾返还借款本金90000元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠欠款本金为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年10月2日起计至欠款实际清偿之日止）；二、被告朱焕卿对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2899元，由被告黄锦镜、朱焕卿共同负担。被告黄锦镜、朱焕卿共同负担的受理费2899元应于本判决生效之日起三日内向本院缴���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈月明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5587号原告：李维龙，男，汉族，1967年12月6日生，住延吉市。被告：朗文慧，女，满族，1986年9月21日生，住延吉市。本院在审理原告李维龙诉被告朗文慧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李维龙负担。余款25元，退还给原告李维龙。审判员  林大海二〇一五年十一月二十日书记员  谢 晶
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第149号申请执行人彭贵，男，1955年11月18日出生，汉族，退休干部，现住张家口市桥东区。被执行人张有宽，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。被执行人谷文娟，女，1983年3月3日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。申请执行人彭贵与被执行人张有宽、谷文娟合伙纠纷一案，我院做出的（2013）张开民初字第489号民事调解书已经发生效力，权利人彭贵向我院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案。本院在执行过程中，经调查被执行人张有宽下落不明，被执行人谷文娟经查也无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：本院（2013）张开民初字第489号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一五年十一月十六日书记员  袁润芝