淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01640号原告高月巧，无业。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告钱坤，无业，、友谊路北侧淮安市翔宇酒店有限公司院内。被告侍芳，无业，、友谊路北侧淮安市翔宇酒店有限公司院内。被告淮安市翔宇酒店有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道西侧、友谊路北侧。法定代表人钱坤，该公司总经理。被告时朝恩，淮安区顺河镇农电站职工。被告侍素兰，无业。被告时朝恩、侍素兰共同委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。原告高月巧与被告钱坤、侍芳、淮安市翔宇酒店有限公司（以下简称翔宇酒店）、时朝恩、侍素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高月巧及其委托代理人肖玉宝，被告时朝恩、侍素兰的共同委托代理人孙风成到庭参加诉讼。被告钱坤、侍芳、翔宇酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月巧诉称：原告与被告钱坤是熟人关系，被告侍芳是被告钱坤的妻子，钱坤是翔宇酒店的法定代表人。2012年，被告钱坤、侍芳以经营翔宇酒店缺少资金为由，向原告借款100万元，于2014年3月12日换借据，约定2015年3月11日还款，并提供其经营的翔宇酒店的资产及经营权作担保，并约定：一、乙方淮安市翔宇酒店有限公司（法人）和钱坤（个人）、侍芳（个人），借甲方高月巧人民币壹佰万整（另附借条）。二、乙方用其酒店财产、经营权和个人所有的财产向甲方做担保。借款期间：1、酒店财产仍由乙方使用，经营权收益仍旧归乙方所有。2、乙方不得向他人转移或转让酒店财产和经营权，如乙方违约，应承担违约金贰拾万元。3、若乙方未能在约定期限还清借款，乙方应无条件地将酒店经营权交付甲方，由甲方管理和行使经营权，收益归甲方所有，酒店财产归甲方所有。直至乙方还清借款，甲方归还酒店财产和经营权，财产自然损耗由乙方承担。同时提供被告时朝恩、侍素兰为其借款做连带担保。至今被告钱坤、侍芳、翔宇酒店不仅没有按照约定偿还借款，而且不经原告同意擅自与他人商定酒店转让事宜。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告钱坤、侍芳、翔宇酒店归还借款本金100万元，并承担违约金20万元及利息（以100万元为基数，自2015年5月起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准，计算至实际给付之日止）。被告钱坤辩称：原告诉讼与事实情况不符，请求人民法院依法审查并公正裁判。被告钱坤未举证。被告侍芳、翔宇酒店未答辩、亦未举证。被告时朝恩、侍素兰辩称：1、不能证明款项实际交付，至今借款事实不清，两被告不应承担担保责任；2、本案已存在物保，该物保属于债务人自己提供的担保，所以应先就物的担保实现权利之后才能考虑人的担保；3、20万元违约金不符合法律规定，而且既主张20万元违约金，同时又主张同期银行贷款4倍利率计算的利息，总额明显过高，应该调整到法律规定的范围内。经审理查明：被告钱坤与侍芳系夫妻关系。被告时朝恩与侍素兰系夫妻关系。被告钱坤系被告翔宇酒店的法定代表人。原告高月巧与被告钱坤是熟人关系。自2012年起，被告钱坤、侍芳以经营翔宇酒店缺少资金为由，向原告高月巧借款用于资金周转，双方一直按时按约定即中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准结算利息。2014年3月12日，双方更换借据，由被告钱坤、侍芳向原告高月巧出具借条1份，载明：“今借到高月巧人民币壹佰万元整（￥100000元整）。借款日期为2014年3月12日，还款日期为2015年3月11日，特立此据为凭。借款履行地为出借人住所地。如借款人或担保人逾期不还，双方纠纷管辖地为清浦人民法院。利息计算开始日期为借款之日，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。”被告钱坤、侍芳在借款人处签名、捺印；被告时朝恩、侍素兰在连带责任担保人处签名、捺印。同日，原告高月巧（甲方）与被告钱坤、侍芳、翔宇酒店（乙方）签订了借款担保协议1份，协议载明：乙方因经营需要，向甲方借款，并用其投资经营的“淮安市翔宇酒店有限公司”财产和经营权向甲方担保，经协商自愿达成如下协议共双方执行。一、乙方：淮安市翔宇酒店有限公司（法人）和钱坤（个人）、侍芳（个人），借甲方人民币壹佰万元整（另附借条）。二、乙方用其酒店财产、经营权和个人所有的财产向甲方作担保。借款期间：1、酒店财产仍由乙方使用，经营权收益仍旧归乙方所有。2、乙方不得向他人转移或转让酒店财产和经营权，如乙方违反，应承担违约金贰拾万元。……五、协议经双方签字生效。（如有纠纷在甲方地法院处理）。甲方高月巧、乙方钱坤、侍芳、翔宇酒店在该借款担保协议上签名、捺印、盖章。借款到期后，原告向五被告索要上述款项均未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张被告钱坤、侍芳、翔宇酒店违反约定，已向他人转移或转让酒店财产和经营权，但并未提供充分证据证明自己的主张。案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年5月7日下达民事裁定书，对被告钱坤的苏H×××××号小型汽车、钱坤在淮安市翔宇酒店有限公司的股权120万元、对被告钱坤、侍芳位于淮安区紫金花苑4幢1单元202室、对被告时朝恩月收入超出1500元的款项（限额30万元）、时朝恩在江苏淮安市农村商业银行山阳支行的账户（限额30万元）、被告时朝恩的住房公积金等予以查封、冻结。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份、借款担保协议1份、银行交易明细5份等证据予以证实。本院认为：原告高月巧与被告钱坤、侍芳、翔宇酒店、时朝恩、侍素兰之间的民间借贷、保证担保关系有借条、借款担保协议为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护关于被告钱坤抗辩原告诉讼与事实不符，请求人民法院依法审查并公正裁判的问题。因被告钱坤并未提供充分证据证明自己的主张，故本院对其该抗辩意见不予采纳。被告钱坤、侍芳在借款到期后未能按照约定还款，属违约，应当向原告承担违约责任，偿还借款本金100万元并支付利息。关于原告主张由被告翔宇酒店系共同借款人，应当承担共同还款责任的问题。经查，被告翔宇酒店虽然未在借条中作为借款人加盖公章，但是在借款担保协议中加盖公章，并表明其在该案中是作为借款人的，且自愿用其翔宇酒店财产、经营权等作为担保为被告钱坤、侍芳、翔宇酒店的借款提供担保。原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告时朝恩、侍素兰抗辩本案款项未实际交付，担保人不应承担担保责任的问题。经查，原告陈述该案借款发生在2012年起，之前双方一直按时按约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍标准结算利息，2014年3月12日是更换借据，在更换借据时由被告钱坤、侍芳提供被告时朝恩、侍素兰作为该债务连带担保责任人在借条上签名、捺印，符合法律规定，被告时朝恩、侍素兰的担保行为有效，应当依法对被告钱坤、侍芳的借款承担连带清偿责任。故对两被告该抗辩理由本院不予采纳。关于被告时朝恩、侍素兰抗辩本案已经约定了月利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，又约定违约金20万元，已超过法律规定，应当由法院依法调整的问题。经查，原告高月巧与被告钱坤、侍芳、翔宇酒店就本案借款约定月利率标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，同时又约定了违约金为20万元，两项总和超过了法律关于民间借贷利息不得超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的规定，故本院依法予以调整为由被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍的标准向原告承担利息及违约金。关于被告时朝恩、侍素兰抗辩本案已经有债务人自己提供的物保，应当由债权人先行实现物的担保，再实现人的担保的问题。经查，被告时朝恩、侍素兰为债务人钱坤、侍芳提供的是连带担保，依法应当承担连带清偿责任，被告该抗辩意见系执行兑现时所考虑的问题，故本院在审判阶段不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱坤、侍芳、淮安市翔宇酒店有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高月巧借款本金计100万元，并以借款本金100万元为基数，自2015年5月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准向原告承担利息及违约金。二、被告时朝恩、侍素兰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告高月巧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告钱坤、侍芳、淮安市翔宇酒店有限公司、时朝恩、侍素兰共同负担。（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  宋晓红二〇一五年十一月五日书 记 员  夏 日附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。