wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书(2015)海行初字第00249号原告杨志俊，男，1947年1月16日出生，汉族，住连云港市开发区。原告汪银生，男，1950年12月2日生，汉族，住连云港市开发区。原告谢方能，男，1954年12月22日生，汉族，住连云港市开发区。原告刘厚君，男，1942年6月21日生，汉族，住连云港市开发区。原告宋学富，男，1948年10月27日生，汉族，住连云港市开发区。上述五原告委托代理人宋学富，男，1948年10月27日生，汉族，住连云港市开发区。被告连云港经济技术开发区中云街道办事处，住所地连云港经济技术开发区泰山路**号。法定代表人殷振邦，该办事处主任。委托代理人陈晓超，该办事党政办主任。委托代理人李建强，江苏苍梧律师事务所律师。原告杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富与被告连云港经济技术开发区中云街道办事处行政不作为一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理、原告志俊、汪银生、谢方能、刘厚君及其委托代理人宋学富，被告委托代理人陈晓超、李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五原告系连云港经济技术开发区中云街道办事处东诸朝村村民，多年前村集体所有的土地被中云粮管所、供销社及食品厂、农业银行、税务所和派出所五家单位占有，现上述单位均已撤销或迁移，请求法院判决被告履行职责，批准原告收回五家单位的土地使用权，并承担本案诉讼费、交通费、邮递费等费用。原告提交的证据有：1、东诸朝村1983年包产到户分地名册一份；2、信访不予受理告知书一份；3、收回集体土地使用权申请书一份；4、行政复议答复书一份；5、委托书四份。被告连云港经济技术开发区中云街道办事处辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，五名原告作为自然人不是涉案五家单位原土地合法使用权人，不享有要求回收该土地使用权的主体资格，依法不是适格的原告。2、答辩人不是本案的适格被告，答辩人是依据连云港市人民政府连政发【2000】93号文，由连云港市人民政府于2000年6月13号成立，街道办事处是政府的派出机构，不属于一级政府，不具备审查批准收回涉案五家单位土地使用权的法定职能。3、涉案五家单位的土地使用权不具备应被收回的法定条件。涉案五家单位分别为：连云港经济技术开发区粮油公司、中云供销社、中云信用社、连云港市税务局、中云派出所，其取得土地使用权的初始时间分别为：1958年、1972年、1979年、1984年、1988年，土地使用权均已确定为国有划拨土地，五家单位取得土地使用权符合当时的相关规定，属于依法取得土地使用权。其中，中云供销社的土地因债务纠纷，经连云港市中级人民法院处理，已依法将其土地裁定执行给农业银行连云港支行，以该土地及地上物资产抵充债务。上述五家单位取得各自相应的土地使用权，均在答辩人成立之前就已合法存在，答辩人不是用地的批准机关，依法无权批准收回土地，无此法定职能，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据和依据有：1、连云港市人民政府连政法2000第93号文件，证明被告系政府派出机构，不是一级人民政府，无权对涉案的土地进行征收或出让；2、2006第LY00259号国有土地使用证，证明涉案粮油公司的土地系划拨土地；3、1989年11月18日土地登记申请表一份、房屋所有权证书一份、（2002）连执字第68号民事裁定书一份，证明涉案土地所有权人为××经济技术开发区中云供销社，其土地性质为划拨用地，在2003年4月2日由连云港市中级人民法院裁定给中国农业银行连云港支行用于冲抵债务；4、1988年11月20日土地登记申请书一份，证明连云港市公安局中云派出所所使用的土地为国有征用土地；5、1984年9月15日连云港市税务局云台分局、中云乡人民政府、东诸朝村共同签订的云台税务分局征用土地协议书一份，证明征用东诸朝村土地2.41亩，且土地补偿费、安置费等均已支付给了东诸朝村，土地的用途为集体用地，初始用地时间为1984年。经审理查明，2015年6月10日，原告向连云港经济技术开发区中云街道办事处提交申请，要求被告对连云港经济技术开发区粮油公司、中云供销社、中云信用社、连云港市税务局、中云派出所五家单位的土地所有权予以收回，2015年6月24日被告作出《不予受理告知书》；2015年7月3日，原告向连云港市国土资源局开发区分局提起行政复议，该局于2015年7月13日作出《行政复议答复书》，认为原告的申请不属于行政复议的范畴。另查明，连云港经济技术开发区中云街道办事处于2000年6月13号成立。本院认为，根据《土地管理法》的规定，土地权属争议，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。而被告中云街道办事处是人民政府设立的派出机构，受人民政府的领导，不是一级政府，对土地权属争议不具有处理的职责。原告要求被告履行收回连云港经济技术开发区粮油公司、中云供销社、中云信用社、连云港市税务局、中云派出所五家单位土地使用权的行政职责，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富的诉讼请求。案件受理费50元，由杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  贺 君二〇一五年十一月二十日书 记 员  相 媛后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4441号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。负责人贾美英，职务行长。委托代理人王敏。被告ＸＸ。被告刘红雨。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，职务法人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告ＸＸ、乔丽媛、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 乌 云二〇一五年十一月二日书 记 员 王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书���2015）郊法执字第169-2号申请执行人闻一凡，男，43岁。被执行人亚淑颖，女，32岁。本院在执行闻一凡与亚淑颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人亚淑颖无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第169号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  孙 军二〇一五年十一月十九日书记员  张 晴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1106号申请执行人郭秋萍，女，1952年9月13日生，汉族，住扬州市。被执行人扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场6幢12层。法定代表人林胜盛，该公司负责人。申请执行人郭秋萍与被执行人扬州源盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州源盛置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还郭秋萍借款本息22万元；诉讼费用2300元，由扬州源盛置业有限公司负担。根据申请执行人郭秋萍的申请，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人扬州源盛置业有限公司名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但暂时无法处置；另对被执行人的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年十一月四日书 记 员  杨乐天
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民管异终字第00183号上诉人(原审被告)：重庆隐耀建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1－4－2，组织机构代码06826965－5。法定代表人：李靖泰，经理。被上诉人(原审原告)：陈伟，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人(原审原告)：田娅利，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：于婷婷，女，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市渝北区。原审被告：李靖泰，男，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆隐耀建筑工程有限公司因与被上诉人陈伟、田娅利等人建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00064号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆隐耀建筑工程有限公司上诉称，本案应属建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地人民法院管辖，且原审三被告的住所地均不在原审法院管辖范围。请求撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的项目所在地的人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，系因重庆市巴南区天明汽摩产业园排洪箱涵工程保证金产生的争议。本案原告起诉时间是2015年2月2日，《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日起实施，因此本案应当适用修改前的有关管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地为重庆市渝北区，属原审法院辖区范围。本案诉讼标的额超过300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，故作为被告住所地的原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人称原审三被告的住所地均不在原审法院管辖范围，无证据证实，应不予采纳。综上，重庆隐耀建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  邢江孟代理审判员  唐昭江二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第658号原告：朱帝超，男，汉族，住茂名市。委托代理人：朱洁，女，汉族，住茂名市。被告：陈木，男，汉族，住茂名市。被告：李梅珍，女，住茂名市。本院在审理原告朱帝超诉被告陈木、李梅珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员何秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帝超的委托代理人朱洁、被告陈木到庭参加诉讼，被告李梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱帝超诉称：2012年3月15日，被告陈木找到原告，表示资金周转困难，提出借款6万元。原告于当日以现金支付了被告陈木6万元，被告陈木向原告出具《借条》。由于没有约定还款期限，原告于2015年1月向被告陈木催收借款，但被告陈木一直以没有钱为由拒绝还款。因本案的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，因此被告李梅珍应同为借款人，与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系。基于以上事实和理由，原告根据《民事诉讼法》的规定，请求法院：1、判决被告陈木、李梅珍共同偿还借款本金人民币6万元及利息（自起诉之日起计算至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告陈木、李梅珍共同承担。被告陈木辩称：我没有借过原告金钱。2000年时帮原告的侄女到鳌头镇计生服务所工作，2012年原告要求我出具借条，我是拿了他6万元，但是帮他亲戚办事的。被告李梅珍不作答辩。经审理查明：2012年3月15日，被告陈木向原告朱帝超出具《借条》，内容为：“今借到朱帝超现金陆万元正（60000.00元），人民币（60000元正），特此据为凭。借款人：陈木。2012.3.15。”被告陈木在借条上的“借款人”栏签名并按捺指摸。被告陈木、李梅珍为夫妻关系，生育一子一女，均已成年。原告朱帝超以被告陈木、李梅珍尚未偿还上述借款为由，于2015年9月8日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告朱帝超提供的身份证、借条及常住人口个人信息表、户成员信息、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告陈木辨称没有借过原告朱帝超的钱，但没有提供证据证实，应承担不利后果。被告陈木出具给原告朱帝超收执的借条为凭，所以被告陈木尚欠原告朱帝超借款人民币6万元，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告朱帝超诉请借款利息自起诉之日起计算至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，因原告朱帝超、被告陈木双方未约定借款利息及逾期利率，故本院确定借款利息从起诉之日（2015年9月8日）起按照年利率6%计至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈木与被告李梅珍是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告李梅珍作为被告陈木的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：被告陈木、李梅珍在本判决生效之日起十日内向原告朱帝超偿还借款本金人民币6万元及利息（从2015年9月8日起按照年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费670元，合计1320（原告朱帝超已预付），由被告陈木、李梅珍负担。限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44-584601012000088。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一五年十一月九日书记员  李丹红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06104号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。负责人：陈为彬，行长。委托代理人:陈远忠，男，系原告工作人员，一般代理。被告：吕林英，女。本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告吕林英金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗 兰代理审判员 杨 妮人民陪审员 吕继泽二〇一五年十一月二十七日书 记 员 胡 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3026-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人鲁映波，职务行长。被执行人解志杰,高美英。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2015〕鄂伊证经字第485号执行证书，于2015年11月16日向被执行人解志杰、高美英发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人解志杰在伊金霍洛旗新街宝恒小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人解志杰所有的房屋一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]执行员  郭涌涛二〇一五年十一月十六日书记员  李维伦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1241号申请执行人汤镇亚，女，1976年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人孙亚平，男，1962年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人汤镇亚与被执行人孙亚平民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙亚平应于判决发生法律效力之日起十日内向汤镇亚支付借款本金60万元及利息（从2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费9800元、公告费400元，共计10200元由孙亚平负担。根据申请执行人汤镇亚的申请，本院于2015年5月27日立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人孙亚平共有的位于扬州市××区××区××室房产××套，扬州市经济技术开发区人民法院正在处置过程中；另案轮候查封被执行人孙亚平所有的位于扬州市江××号房××套及孙亚平名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但暂时无法处置；另对被执行人孙亚平的银行存款等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨乐天
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第376号申请执行人张田林，男，1960年2月11日出生，汉族，住太原市。被执行人山西通用集团股份有限公司，住所地太原市建设南路268号。法定代表人霍金水，董事长。本院在执行张田林与山西通用集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2003）并民再终字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月三日书记员  郭 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第282号原告金良军，女，汉族，1976年9月4日出生，住址：重庆市万州区，委托代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。被告一林茂志，男，汉族，1980年9月15日出生，住址：惠州市惠城区，被告二惠州市利鸿信用担保有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区24号小区八巷3号。法定代表人：林茂志。被告三黄燕，女，汉族，1979年9月30日出生，住址：惠州市惠城区，原告金良军诉被告一林茂志、被告二惠州市利鸿信用担保有限公司、被告三黄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告金良军诉称：原告经被告一亲哥介绍认识被告一。后来被告一因经济周转向原告借款两笔。第一笔借款人民币10万元，借款日期为2014年11月6日，收到借款后被告一出具借条一份，并由被告二盖章作为担保人提供保证担保，借款期限为6个月，另被告一出具收条一份，写明每月利息为5千元。第二笔借款人民币5万元，借款日期为2014年12月12日，收到借款后被告一出具借条一份，另被告一出具收条一份，写明此笔款项每周一、周四结息，每期为1％。但是，被告一收到了上述借款后不久，居然就不知所踪。为此，原告多次联系被告一的哥哥，但都没有办法解决，被告一仍然是没有偿还上述借款本金及利息。原告认为，被告一逾期不支付借款利息，除偿还借款本金之外，还应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定支付利息。被告二作为保证人，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特此向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。追加黄燕为被告三，对被告一在婚姻期间的借款承担共同偿还责任。1、被告一立即向原告偿还两笔借款合计人民币15万元及利息(第一笔借款10万元，利息以l0万元为本金从2014年11月6日起计算；第二笔借款5万元，利息以5万元为本金从2014年12月12日起计算。以上利息均按照人民银行规定的同期同类贷款���率4倍计算至还清款日止，暂计算至2015年3月12日合计约为1万元)，以上本息暂合计为人民币l6万元；2、请求法院判决被告二对上述借款10万元本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上三被告承担。被告一林茂志经传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二惠州市利鸿信用担保有限公司经传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告三黄燕经传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告经被告一亲哥介绍认识被告一。被告一因经济周转向原告借款，其中，原告于2014年11月6日借给被告10万元，被告一出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“借款人：姓名林茂志性别男，民族汉，出生年月日：1980.9.15，家庭住址：上××楼。身份证号：，今向��良军借人民币大写拾万元整。小写￥100000.00元整，期限为6个月。于2015年5月6日一次性还清。此据，借款人林茂志。担保人：惠州市利鸿信用担保有限公司。借款日期2014年11月6日”。被告一同时出具《收条》一份，载明：“今收到金良军人民币大写：拾万元整。小写￥100000.00元整。每月利息费用为人民币大写：伍仟元整。小写：￥5000.00元整。此据，借款人：林茂志。日期：2014年11月6日”。另外，原告于2014年12月12日借给被告5万元，被告一出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“借款人：姓名林茂志，性别，男，民族，汉，出生年月日：1980.9.15。身份证号：。今向金良军借人民币大写伍万元整。小写￥50000元整，此据，借款人林茂志。借款日期2014年12月12日”。被告一同时出具《收条》一份，载明：“今收到金良军人民币大写：伍万元整。小写￥50000元整。此据��借款人：林茂志。日期：2014年12月12日。备注：此笔款项每周一、周四结息，每期为1%”。另查一，被告一林茂志是被告二惠州市利鸿信用担保有限公司的法定代表人，被告二其中之一的投资者是被告一，被告一在被告二中占有50%的股权。被告二在2014年11月6日被告一出具的《借条》上盖章作为担保人予以担保。另查二，被告一林茂志与被告三黄燕是夫妻关系，于2008年7月4日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一向原告出具《借条》，同时出具《收条》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约支付款项，被告一也实际收取款项，因此，原告诉请被告一偿还借款15万元，具有相应的事实及法律依据，本院��以支持。被告一辩称向原告借款是用于偿还赌债，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告一在欠款期限届满后，未如期还款，还应向原告支付逾期利息。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，未违反法律的规定，应予支持。本案借贷发生于被告一与被告三夫妻关系存续期间。故，本院据此推定上述债务为被告一与被告三的夫妻共同债务，被告三应当承担连带清偿责任。被告二在2014年11月6日被告一出具的《借条》上盖章作为担保人予以担保，应对该笔款项承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告一林茂志应在本判决书生效之日起十日内向原告金良军偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际偿清之日止）；被告二惠州市利鸿信用担保有限公司、被告三黄燕对该债务承担连带清偿责任。二、被告一林茂志应在本判决书生效之日起十日内向原告金良军偿还借款本金5万元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际偿清之日止）；被告三黄燕对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，由被告一林��志、被告二惠州市利鸿信用担保有限公司、被告三黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  王镜新审判员  石 磊审判员  许锦环二〇一五年十一月二十日书记员  郑焕亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1802号原告李学义，男，汉族，1946年7月1日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告李学义诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2006年7月达法定退休时间。1998年6月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1700.00元，退休后仅按613.10元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年6月起至2006年7月期间的工资164900.00元，并加付25%的赔偿费用41225.00元（共计206125.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2006年7月期间的养老保险费30600.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告李学义的起诉。案件受理费10元，退回原告李学义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第05454号申请执行人张永刚，男，汉族，住所地郑州市金水区经一路*号院*号楼*号，证件号码410103197409031332。委托代理人张鹏万、赵辉（实习），律师被执行人周遂勤，地址河南省新密市青屏街办事处西大街*号院***号。被执行人周秋琴，地址河南省新密市青屏街办事处西大街**号院***号。被执行人李照来，地址河南省新密市青屏街办事处西大街**号院*号楼***号。被执行人付松强，地址河南省新密市城关镇湾子河村付家门*号。被执行人任健均，地址河南省新密市超化镇李坡村李坡**号。被执行人任海卿，地址河南省新密市超化镇李坡村李坡**号。被执行人李三来，地址河南省新密市青屏街办事处西大街*号院***号。被执行人郑州方圆耐火材料有限公司，地址新密市城关镇翟沟村。法定代表人李三来。被执行人河南省新密正泰耐材有限公司，地址新密市超化镇李坡村。法定代表人任健均。张永刚申请执行[周遂勤、周秋琴、李照来、付松强、任健均、任海卿、李三来、郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年8月25日作出的2014年金民二初字第06170号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张永刚于2015年9月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第5454号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  荀辉生代理审判员  张 良二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘小伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民三初字第356号原告小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军。委托代理人许盛林，广东法全律师事务所律师。被告惠州市仲恺高新区日日进手机配件店，住所：惠州市仲恺高新区，经营者：李文标。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市仲恺高新区日日进手机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄玉玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1803号原告王子存，男，汉族，1947年9月6日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告王子存诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2007年9月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1700.00元，退休后仅按622.38元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2007年9月期间的工资193800.00元，并加付25%的赔偿费用48450.00元（共计242250.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2007年9月期间的养老保险费35360.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王子存的起诉。案件受理费10元，退回原告王子存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1806号原告宋忠臣，男，汉族，1947年2月8日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告宋忠臣诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2007年2月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1800.00元，退休后仅按560.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2007年2月期间的工资210600.00元，并加付25%的赔偿费用52650.00元（共计263250.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2007年2月期间的养老保险费34920.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告宋忠臣的起诉。案件受理费10元，退回原告宋忠臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1810号原告王振海，男，汉族，1946年12月12日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告王振海诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站运转车间段全民合同制职工，于2006年4月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1800.99元，退休后仅按580.99元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年4月起至2006年12月期间的工资170974.84元，并加付25%的赔偿费用54874.20元（共计225849.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年4月起至2006年12月期间的养老保险费33120.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王振海的起诉。案件受理费10元，退回原告王振海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第324-3号原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。负责人：陈穗建。被告一束安福，男，汉族，1966年11月3日出生，住址���广东省惠州市惠城区，现住：广东省惠州市惠城区，被告二詹红线，女，汉族，1970年6月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现住：广东省惠州市惠城区，原告上海市中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告一束安福、被告二詹红线物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，两被告系惠州奥林匹克花园巴黎大道35栋101室业主，该住宅建筑面积为231.51㎡，原、被告双方于2009年10月20日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度首月10日前预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求���告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。两被告从2012年7月1日至2014年10月31日拖欠物业服务费共29个月，共计人民币19469.99元（231.51㎡×2.9元/㎡×29=19469.99元）。原告多次向被告催讨，两被告拒不缴纳，两被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币21208.86元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请，请求判令：1、依法判令两被告向原告支付2012年7月1日至2014年10月31日业服务费19469.99元及违约金21208.86元，合计40678.85元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告一束安福、被告二詹红线经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2009年10月20日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，主要���定内容如下：1、由原告为被告购买惠州奥林匹克花园巴黎大道35栋101号房（面积为231.51平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元，按季度收取，每季度首月10前预收下季度物业服务费；2、如被告逾期缴纳，则从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；3、双方约定从交楼入伙时间之日起计收物业管理费。经查被告一束安福、被告二詹红线从2012年7月1日至2014年10月31日累计欠原告物业管理费19469.99元。原告以电话、快递等方式催缴无果，遂诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告系具有叁级物业服务资质等级的公司，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业服务合同》为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了请求的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以支持。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告从2012年7月1日至2014年10月31日累计欠原告物业管理费19469.99元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告诉请被告支付物业管理费19469.99元，应予支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第��条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一束安福、被告二詹红线应于本判决生效之日起十五日内向原告上海市中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2012年7月1日至2014年10月31日累计拖欠的物业管理费19469.99元及利息（以每期物业管理费2014.1元为基数，自每期欠缴的次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币817元，由被告一束安福、被告二詹红线负担（径向原告支付���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一五年十一月三日书 记 员  郑焕亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第435号原告惠州市泰阳能源有限公司，住所地：惠州市孤山江南液化石油气储罐站。法定代表人：熊利民委托代理人：吴园艺，周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：吴艇，广东金卓越律师事务所律师助理。被告惠州市惠城区美丰珍珠棉包装厂，个体户，经营场所：惠州市小金口金源工业区骆坑村组***号。经营者：欧文辉。原告惠州市泰阳能源有限公司诉被告惠州市惠城区美丰珍珠棉包装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市泰阳能源有限公司诉称：原被告素有业务往来，约定由原告向被告供应液化石油气，被告于每月向原告指定帐户划付货款(或现金结算)，每月1日至5日为结算付款日期，结算期内货款应在此期间内结清。截止2015年4月24日，经原被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款共计人民币108861.8元。欧文辉作为被告的实际经营者，因对本次货款承担清偿责任。被告拖延支付上述货款的行为使原告的合法权益受到了严重损害，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告向原告支付货款共计人民币l08861.8元；2、请求判令被告向原告支付拖欠上述货款的利息人民币477元(按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年4月24日起暂计至2015年5月24日)并计算利息至付清上述货款之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告惠州市惠城区美丰珍珠棉包装厂经法院合法传唤后未到庭参与庭审。查明的案件事实经审理查明，原、被告于2012年初开始有业务往来，约定由原告向被告供应液化石油气，每月1日至5日为结算付款日期，由被告向原告指定帐户划付货款(或现金结算)。从2012年初至2013年3月，原、被告均以《月结对帐单》进行结算，总货款为124861.8元，被告分别于2014年7月偿还10000元、2014年9月偿还3000元、2015年1月偿还3000元给原告。至2015年4月24日，原、被告对所欠货款再次进行结算，被告盖章确认仍欠原告货款108861.8元。另查，被告惠州市惠城区美丰珍珠棉包装厂经营者是欧文辉，个体户，属个人经营。原告多次催讨无果，遂诉本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应液化石油气，有原告提供的《月结对账单》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同关系，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了液化石油气，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金108861.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的逾期利息，原告诉请被告利息按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至偿清之日止，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市惠城区美丰珍珠棉包装厂应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市泰阳能源有限公司偿还货款108861.8元及利息(以108861.8元为基数，从2015年4月25日起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487元，由被告惠州市惠城区美丰珍珠棉包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  周青青二〇一五年十一月十日书 记 员  郑焕亮
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字104号原告曾某，年月日出生，族，宜黄县人。委托代理人郑志刚，江西省抚州市宜黄县凤冈镇西马路97号16栋2单元。代理权限：特别代理。被告陈某，年月日出生，族，浙江省玉环县人，族。原告曾某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员邹文胜、人民陪审员黄瑞才、李庆明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑志刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，经周方南介绍，被告以办厂所需借款为由，向我借款30万元，当即被告写下借条，约定至年底还清，约定按月息3.5%计算利息，借条中约定用被告本人的奔驰K300型轿作为抵押，借条上还由担保人周方南签了名（现原告表示不予以起诉担保人）。借款到期后，我多次找被告还款。现要求被告还款，如还不起款，即用该车作抵押，折价抵还款，并通过法院办理过户等一些必要的手续。被告陈某未提供答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、身份证1份，用于证明原告的主体资格；2、借条1张及银行卡取款业务回单1张，用于证明被告向原告借款并提供担保的事实；3、机动车行驶证1份、强制保险单及发票2张、用于证明被告将车辆用于抵押的事实。本院认为，上述证据符合证据规则的要求，本院予以采信。根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：2014年11月，经周方南介绍，被告以办厂所需借款为由，向原告借款30万元，被告出具了借条1张，借条内容为：“今向曾某借到人民币叁拾万元整，小写￥300，000元整，用本人奔驰K300型轿车作为抵押，月息3.5%，至年底还清。担保人周方南借款人：陈某2014年11月16日”。同日，原告通过黄水红的账户将款转至被告账户。浙J小轿车的所有人为陈某。于2013年12月9日购买了强制险。浙J小轿车及该车行驶证原件均在原告处。本院认为，1、原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告借款后应按约定的期限归还借款，为此，对于原告要求被告归还本金计人民币300，000元整的诉讼请求予以支持；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的年利率为42%，对于超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。24%～36%之间债权并无请求力，但约定也并非无效，但当原告请求给付时，被告得拒绝给付，作为债权人的原告并不得通过诉讼强制债务人被告履行，对于24%～36%之间债权享有债权保持力，但不享有债权的执行力。为此，对于原告要求给付年利率为24%的利息予以支持。3、《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，原告与被告之间约定以奔驰K300型轿车作为抵押物，因以交通运输工具作为抵押物不是应当办理抵押登记的财产，被告将奔驰K300型浙J小轿车及该车行驶证原件均交给原告占有，其实质为质权。现被告未履行到期债务，原告有权就该质押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某归还原告曾某借款本金计人民币300，000元整及利息（利息按年利率24%计算,自2014年11月16日算至还款之日止）。二、原告曾某对奔驰K300型浙J小轿车享有优先受偿权。上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351.25元，由被告陈某负担6351.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹文胜人民陪审员  黄瑞才人民陪审员  李庆明二〇一五年十一月四日书 记 员  张晓杨温馨提示：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第187号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路23号，注册号140000106035790。负责人朱晓鹏，该行行长。被执行人张振兵，男，1976年8月15日出生，汉族，太原我爱我家房地产经纪有限公司职工，住太原市迎泽区。被执行人太原鑫陆通商贸有限公司，住所地太原市双塔寺街25号3号楼3单元9号。注册证号140106200030206。法定代表人张振兵，该公司董事长。被执行人贺文荣，男，1974年4月10日出生，汉族，太原鑫陆通商贸有限公司股东，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张振兵、贺文荣金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月九日书记员  郭 梁
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第580号原告杨亮太，男，生于1965年3月9日，汉族，山西省太原市人。委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。法定代表人王晋华，队长。原告杨亮太诉被告灵石县水利机械凿井队民间借贷纠纷一案，2015年9月15日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告的财产予以保全。案件受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亮太及其委托代理人段宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月30日，被告因单位资金周转困难向原告借款1000000元，口头约定月利率2%，自2015年4月份被告拖欠利息，因被告外欠巨额债务，法定代表人也失去踪影，被告的行为已表明不履行主要债务，故原告可以解除合同。现要求解除原、被告双方于2014年11月30日签订的《借资协议》，��求被告返还原告借款1000000元及利息（按月利率2%自2015年4月份计算至借款付清止）。被告在庭审后向本院递交书面答辩状，其辩称，被告向原告借款1000000元是事实，但在2015年8月22日，被告支付其340000元利息，系2014年3月29日至2015年8月29日的利息，现原告认可利息支付到2015年3月，故其所收取的340000元利息中应核减2015年4月至8月的利息100000元后，剩余240000元应作为所归还的本金。经审理查明，2011年11月30日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，双方签订《借资协议》，借款期限一年，口头约定月利率2%，借款当日原告向被告账户汇入900000元并交付被告现金100000元；2012年11月30日因被告无力还款，双方将合同延续一年；2013年11月30日，被告依然无力还款，双方重新签订《借款合同》，约定月利率2%，借款期限一年；2014年11月30日，双方��重新签订《借资协议》，约定借款期限为一年，口头约定月利率2%。被告将利息支付到2015年8月29日，之后再未支付。现原告以被告外欠巨额债务、无还款能力且不履行主要债务为由要求解除借款合同，并要求返还借款，支付利息。被告认为原告在2015年8月22日收取的340000元利息中的240000元应作为所归还的本金，提供收据一支，载明原告收取被告利息340000元（2014年3月29日至2015年8月29日）。此为本案事实。上述事实有原告提供的《借资协议》、《借款合同》、信用社汇款单据、证明材料以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告认为被告外欠巨额债务与近日多名当事人向本院提起诉讼要求被告归还债务的情况相符，现被告连续两月不向原告支付利息，其行为及财产状况表明其难以履行本案合同主要债务，原告要求解除《借资协议》，理由充分，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告借款并支付利息损失。被告认为原告收取的340000元利息中240000元应作为本金，其所提供收据载明所付款系2014年3月29日至2015年8月29日利息，其并未提供原告重复收取2014年3月29日至2015年3月29日利息的证据，故对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨亮太与被告灵石县水利机械凿井队于2014年11月30日签订的《借资协议》。二、被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内返还原告杨亮太借款1000000元并支付利息（按月利率2%计息，自2015年8月30日起算至款项付清止）。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告灵石县水利机械凿井队负担（保全费5000元与案件受理费的1800元原告已预交，执行时被告直接给付原告，剩余5100元案件受理费由被告直接给付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十一月十九日书记员  李 敏
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马非执字第28－2号申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银锋大道211号。法定代表人徐友格，局长。被执行人韦小林，女，1979年8月7日生，壮族，农民，住马山县。被执行人陆桂庆，男，1984年11月12日生，壮族，农民，住马山县。本院在执行马山县卫生和计划生育局申请执行陆桂庆、韦小林关于计生行政征收一案中，现被执行人陆桂庆、韦小林已履行缴纳社会抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）马行非执字第37号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃美琼人民陪审员  黄钟强二〇一五年十一月二日书 记 员  李正文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3860号罪犯路通，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月21日作出(2012)绍刑初字第990号刑事判决，以被告人路通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯路通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯路通在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯路通在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路通准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民终字第01878号上诉人（原审原告）李泽明，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）郑洪建，男，汉族，居民。上诉人李泽明因与郑洪建民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法民初字第00653号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李泽明于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李泽明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李泽明撤回上诉。二审案件受理费9960元，减半收取4980元，由上诉人李泽明负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  段 尹审判员  陈江平二〇一五年十一月三十日书记员  张丽芹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1822-1号原告门学亮。被告王海伦。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告门学亮诉被告王海伦、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王海伦驾驶的鲁G***95号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁��如下：扣押被告王海伦驾驶的鲁G***95号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一五年十一月十九日书记员  张孝福
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00771号申请执行人黄青洲，男，汉族，1966年3月2日出生，住商丘市梁园区。被执行人王龙亮，男，汉族，1974年7月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人唐常望，男，汉族，1969年3月2日出生，住商丘市梁园区。本院在执行黄青洲申请执行王龙亮、唐常望建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人王龙亮、唐常望无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00771号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  刘乐臣二〇一五年十一月二十日书 记 员  乔玉龙
重庆市万州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)万法行非审字第00102号申请人重庆市万州区国土资源局，住所地：重庆市万州区王牌路291号。组织机构代码：00863050-9。法定代表人兰申海，男，该局局长。被执行人张光荣，男，1964年6月7日生，住重庆市万州区。被执行人袁甫春，女，1967年1月16日生，系张光荣妻子，住万州区。被执行人张瑶，女，1988年12月7日生，系张光荣之女儿，住万州区。申请人重庆市万州区国土资源局申请强制执行万州国土责字[2015]15号责令限期交出土地决定一案，本院2015年10月22日受理后，于2015年10月28日送达听证权利告知书，被执行人未签收退回。本院于2015年11月15日14时35分电话告知袁甫春听证权利，被执行人未提出听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人张光荣、袁甫春、张瑶在重庆市万州区陈家坝街道旅密村8组45号的171.31平方米房屋及73.48平方米彩钢棚所占用的100.24平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2012年7月30日渝府地（2012）872号、882号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号和渝府发[2008]26号、45号的有关规定组织实施。2012年8月27日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地的公告》（万州府土公[2012]20号）、《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组、南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地的公告》（万州府土公[2012]21号）。2012年9月14日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]18号）、《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公[2012]19号）。2012年10月19日，重庆市万州区人民政府以《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]92号）、《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组、南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]93号）。明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按万府发[2008]95号文规定的标准进行补偿安置。2015年2月3日,万州区土地收购储备中心按相关规定作出《关于原旅密村8组张光荣户征地拆迁房屋安置补偿方案》，并于2015年2月26日送达。双方多次协商，未能达成协议。2015年3月16日，申请人重庆市万州区国土资源局给张光荣送达万州国土监[交地告知][2015]19号《责令限期交出土地告知书》。2015年4月2日，申请人重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字[2015]15号责令限期交出土地决定，要求被执行人张光荣、袁甫春、张瑶倒腾、搬迁、拆除在重庆市万州区陈家坝街道旅密村8组的房屋，交出该房所占用的100.24平方米农村集体土地。该决定书于2015年4月3日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，申请复议的机关和期限，以及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人张光荣、袁甫春、张瑶在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2015年10月7日发生法律效力。重庆市万州区国土资源局于2015年7月10日给张光荣、袁甫春、张瑶送达了万州国土责[限期履行][2015]10号《履行行政决定催告通知书》，要求被执行人张光荣、袁甫春、张瑶在10日内履行万州国土责字[2015]15号责令限期交出土地决定。被执行人张光荣、袁甫春、张瑶未自觉履行，申请人重庆市万州区国土资源局于2015年10月22日向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人作出的万州国土责字[2015]15号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行万州国土责字[2015]15号责令限期交出土地决定。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一五年十一月十七日书记员 罗佳音
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)申字第8号再审申请人(原审被告)朱某某，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(原审原告)董某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人朱某某因与被申请人董某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)长民一(民)初字第7365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称，因不能归责于诉讼当事人的事由，使得再审申请人未能参加原审诉讼，其权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八���“……因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定，请求撤销原判，裁定再审。朱某某着重强调其未收到诉状副本等文书，认为法院作缺席判决不当。经释明，朱某某认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”规定也是其申请再审的依据。本院审查查明，在原审案件审理过程中，本院于2013年12月25日通过上海市邮政速递物流有限公司向再审申请人朱某某的户籍地送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书未果，投递员电话联系受送达人，表示拒收。本院在查无其它送达地址的情况下，适用公告送达。并依法于2014年5月16日向朱某某公告送达民事判决书。本院认为：根据法律规定，公告送达诉讼文书的，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。当事人不服一审判决的，有权在判决���送达之日起十五日内提起上诉，如未在法定期限内提起上诉，该判决即发生法律效力。当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。现再审申请人朱某某于2015年6月30日向本院申请再审，已经超过六个月的法定期限。综上，朱某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审 判 长  张 枫审 判 员  孙学俊人民陪审员  陈翠花二〇一五年十一月三日书 记 员  石晓舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三��月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第1329号原告向云福，男，汉族，户籍地址四川省遂宁市。被告深圳市乐兴商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁*芝。委托代理人陈*豪，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告向云福及被告深圳市乐兴商贸有限公司委托代理人陈*豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月13日在被告处购买了2瓶单价为人民币9.8元的“板桥人参酒”，条形码为6945365132826，小票单号为301388254，发票号为02590686。经原告事后查询，该酒配料表中非法添加了“人参”，而人参不能添加到普通食品中，只有在保健食品中才可以添加，而涉案产品外包装上没有保健食品的许可批号和药品的许可证批号，故涉案产品违反了《食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”。进一步查询，人参不在国务院相关部门公布的既是食品又是药品的物品名单中，而是在可用于保健食品的物品名单中。因此，被告明知涉案产品是不符合食品安全标准的食品而予以销售，并且没有尽到其法定义务，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、返还原告购物款人民币19.6元并依法进行相应赔偿支付人民币1000元；2、承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据相关规定，人工种植的人参为新资源食品，可以添加到食品中，因此，被告及生产厂家均无任何违法行为，且原告是为了牟利而到处起诉商家，并不是食品安全法上所规定的正常消费者群体，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院查明，原告于2015年6月13日在被告处购买了2瓶单价为人民币9.8元的“板桥人参酒”，该酒包装标识的配料中标有“人参”字样。2002年2月28日，原卫生部作出的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号），人参被列入《可用于保健食品的物品名单》中。2007年10月12日，原卫生部作出《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号），明确上述文件中含人参在内的物品仅限用于保健食品，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。2009年7月22日，原卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号）进一步明确《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料使用。2012年8月29日，原卫生部作出《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品。本院认为，原告提交了购物小票、发票、银联签购单证明原、被告之间的买卖合同关系，上述证据显示的货品内容、数量、金额相互印证，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信。关于原告购买的板桥人参酒是否违反食品安全法，因原卫生部于2012年8月29日已作出公告批准人参（人工种植）为新资源食品，因此，人参（人工种植）可添加至普通食品中，含涉案的板桥人参酒。根据相关规定，标签标示的新资源食品名称应当与卫生部公告的内容一致，而涉案的板桥人参酒仅标识为人参，在给消费者带来混淆的同时，与原卫生部公告不一致。因此，本院认为涉案的板桥人参酒违反食品安全法相关规定，原告要求被告退还购物款人民币19.6元并赔偿支付人民币1000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《新资源食品管理办法》第二十一条之规定，参照原卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号）判决如下：被告深圳市乐兴商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告向云福返还购物款人民币19.6元并赔偿支付人民币1000元。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告深圳市乐兴商贸有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一五年十一月十九日书记员  黄淑娴
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04102-２号原告：左大伟，男，汉族，住蒙城县。被告：王雷鸣，男，汉族，住蒙城县。被告：李莉，女，汉族，住址同上。原告左大伟诉被告王雷鸣、李莉民间借贷纠纷一案，原告左大伟于2015年11月19日申请查封被告李莉位于玖隆国际城市综合体13#130铺的房产（档案号00050573）并以其本人的皖SQ90**号轿车及郑红波的皖S588**号小型客车提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零四条、一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：查封被告李莉位于玖隆国际城市综合体13#130铺的房产（档案号00050573）。查封原告左大伟的皖SQ90**号轿车及郑红波的皖S588**号小型客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一五年十一月十九日书记员  杜 颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东开民初字第0540号原告倪龙富，男，住东台市。委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告侯成林，男，住东台市。被告何爱兰，女，住址同上。原告倪龙富与被告侯成林、何爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行审理。原告倪龙富及其委托代理人季友泉到庭参加诉讼。被告侯成林、何爱兰经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告倪龙富诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月26日，被告侯成林因经营需要向原告借款193万元。后于2011年6月2日在被告归还部分款项后对尚欠的160万元立据。经原告多次催要，被告口头承诺归还，但一直未予兑现。现请求判令两被告归还借款本金160万元，并自起诉之日至判决确定之日按银行同期贷款利率计息。本案诉讼费用由两被告承担。被告侯成林、何爱兰未应诉、答辩。经审理查明，2011年6月2日，被告侯成林向原告出具一份借条载明：今借到倪龙富人民币壹佰陆拾万元正。借款人侯成林。后因两被告未能还款，原告遂诉来本院。另查明，被告侯成林与何爱兰1996年5月14日登记结婚，2012年4月23日补领了结婚证。上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行转账记录、补发婚姻登记证审查表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告向原告借款160万元有借据及转账记录为证，且原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告间借款合同应认定合法有效。因此原告主张被告侯成林归还借款160万元及其逾期利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未出庭举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此本案借款为两被告夫妻共同债务，被告何爱兰与被告侯成林共同承担归还原告160万元借款及其利息的责任。被告侯成林、何爱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯成林、何爱兰于本判决生效之日起15日内归还原告倪龙富160万元及利息（以160万元为本金，自2015年7月2日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告侯成、何爱兰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胥苏江审 判 员  徐冬红人民陪审员  刘志祥二〇一五年十一月十八日书 记 员  张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第345��申请执行人金绍娥，女，1953年1月3日出生，汉族，住沅江市新湾镇杨阁老村玉米村村民组。被执行人王拥军，男，1969年12月25日出生，汉族，住沅江市新湾镇杨阁老村唐家嘴村民组180号。依据本院于2015年6月16日作出的已经发生法律效力的（2015）沅民一初字第387号民事判决书，责令王拥军向金绍娥支付赔偿款80000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第345号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 伟 军执行员 杨 立 民执行员 刘   翀二〇一五年十��月八日书记员 伍昌（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3773号罪犯王波，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，重庆市江津市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王波提起的假释意见符合法律规定，罪犯王波在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级、省级改造积极分子,2014年度监狱级、省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3914号罪犯刘计，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年2月20日作出(2012)杭余刑初字第235号刑事判决，以被告人刘计犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘计在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘计在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘计在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘计准予减刑一年（刑期至2015年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行终字第503号上诉人（原审起诉人）：卓荣泉，男，1959年6月17日出生，汉族，住罗定市。上诉人卓荣泉诉罗定市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，云浮市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)云中法立行初字第5号行政裁定。上诉人卓荣泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查查明：2015年5月25日，卓荣泉通过邮政快递方式向罗定市人民政府寄送了一份书面材料，卓荣泉在该材料中反映其户是纯女户，因婚后无子，长期被领导干部和同队社员欺压，门前道路被断，市街道办、市公安局不处理。其女儿被人打伤住院留医，医院拒绝对受伤部位透视拍照。其认为街道办、罗定市公安局、罗定市人民医院共同对其户进行欺压，因此，请求罗定市人民政府立即公正处理，保障其公民权利，制止欺压打击、另眼相看的行为。原审法院经审查认为:起诉人以罗定市公安局、街道办、罗定市人民医院对其欺压为由，要求罗定市人民政府对其投诉问题进行处理，属于信访行为。起诉人认为其向罗定市人民政府寄交了投诉信件，罗定市人民政府超过两个月仍然未作出任何处理和回复，因而提起本案行政不作为诉讼，故本案实质上是起诉人不服罗定市人民政府未按《信访条例》处理其信访事项而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》有关“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，卓荣泉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人卓荣泉的起诉，不予立案。上诉人卓荣泉不服，上诉请求撤销一审裁定，受理其起诉。主要理由是：保护人身权与财产权是行政机关必须履行的行政职责，上诉人的申请事项属于罗定市人民政府应当负责处理的纠纷，不是不可诉的信访事项。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法纠正。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，我国《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案上诉人卓荣泉起诉主张罗定市人民政府存在不履行法定职责行为，请求判决罗定市人民政府履行职责受理其申请，维护其合法权益。经审查，由于上诉人的请求事项依法不属于罗定市人民政府直接受理并处理的职责范围，因此，上诉人起诉主张罗定市人民政府不履行法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案并无不当，依法应予以维持。上诉人卓荣泉上诉主张，其申请事项属于罗定市人民政府应当负责处理的纠纷，起诉符合起诉条件，上诉请求撤销一审裁定，受理其起诉，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人如对相关职能部门的行政行为不服，可依法另寻救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二○二○一五年十一月二十三日书 记 员  刘桂宜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第488号原告惠城区艺光纸业商行，住所地：惠州市河南岸苏屋墩一街**号*楼。经营者：夏子雄委托代理人：李玲珑，顾伟雄，广东鸿浩律师事务所。被告惠州市惠城区采彤包装厂，住所地：惠州市小金口青塘阳光新苑*栋*楼。经营者：吴运明委托代理人：吴康，广西海狮律师事务所律师。原告惠城区艺光纸业商行诉被告惠州市惠城区采彤包装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠城区艺光纸业商行诉称，被告与原告有多年的业务来往，其向原告采购纸品；合作过程中，原告向被告或被告自提货物后，被告在原告的销售凭证中盖章确认，每个月底进行结算。但自2014年11月起，被告没有准时向原告支付货款，至2015年1月止，被告共欠原告货款46191.9元。被告在2015年3月22日，也确认了上述数额。后原告多次向其催收，被告在分两次向原告归还了货款共计l0000元；至原告起诉之日，被告仍欠原告货款36191.9元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法及时裁决：1、被告向原告支付货款36191.9元；2、被告支付延期支付货款的利息至全部货款付清之日(自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州市惠城区采彤包装厂辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人起诉答辩人无事实依据。被答辩人诉称，自2014年11月起向答辩人销售货物，并提供了相应的销售证予以证明。但实际的情况是，答辩人并没有收到被答辩人所称的货物，其用以证明的2014年11月-2015年1月的13份销售凭证上并无答辩人的盖章。根据《合同法》第一百三十条的规定，答辩人与被答辩人之间未形成买卖合同关系，答辩人并无履行支付合同价款的衣服。因此，被答辩人的起诉缺乏事实依据，法院应予驳回其诉讼请求。2、正因为答辩人与被答辩人之间未签订书面的买卖合同，答辩人也从未签字盖章确认被答辩人提供的《2015年应付款明细表》。如前所述，正因为被答辩人与答辩人之间无货物买卖的事实基础答辩人没有在被答辩人提供的《2015年应付款明细表》上签字盖章予以确认。一份与未经答辩人签字盖章确认的对账表正好印证了答辩人与被答辩人之间无买卖合同关系的事实。3、答辩人系个人合同组织，答辩人的登记经营者吴运明并不是唯一的实际经营者。即使被答辩人起诉答辩人，也应将全部的实际经营者列为共同被告。吴运明作为答辩人的登记经营者并非为唯一的实际经营者，本案被告还有其他合伙人程明辉、黄新忠也是实际经营者。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定将上述答辩人的实际经营者列为共同被告。综上所述，被答辩人的请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。查明的案件事实经审理查明，被告与原告有多年的业务来往，被告向原告采购纸品。由被告向原告打电话订货，原告按订单备好纸品，送至被告工厂。从2014年11月3日至2015年1月19日，被告向原告订购纸品，原告送货时制作14份《销售凭证》，《销售凭证》收货单位经手人栏目上有的由经营者吴运明签名，有的由被告员工陈刚或张艳霞签名。至2015年1月19日止，原告向被告共供应纸品货款为46191.9元。2015年3月22日原告制作一份《2015年应付款明细表》与被告对帐付款，但被告没有在《2015年应付款明细表》上盖章或签名回复原告。原告经多次追讨，被告于2015年3月底和同年4月底分别偿还了5000元货款，被告仍欠原告货款36191.9元。庭审时，被告对原告提供的证据均不予认可，认为《销售凭证》上均无被告盖章，被告没有收到原告所称的货物，被告与原告之间不存在买卖合同关系。另，吴运明并不是被告唯一的实际经营者，本案应将被告的其他实际经营者程明辉、黄新忠列为共同被告。原告认为《销售凭证》上分别有被告经营者或员工的签名，且纸品被告已实际收取，买卖合同关系成立。被告与吴运明、程明辉、黄新忠是内部之间的关系，与原告无关。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买纸品，有原告提供的《销售凭证》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了纸品，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金36191.9元元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请利息从起诉之日（2015年6月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审时对原告提供的证据均不予认可，认为《销售凭证》上无被告盖章，被告没有收到原告所称的货物，被告与原告之间不存在买卖合同关系。本院认为，《销售凭证》有被告经营者吴运明或员工的签名，且无证据显示被告对购货要有特别授权或指定何人签名，故《销售凭证》应认定是被告的采购行为。原告将纸品送给被告，亦由被告经营者吴运明或员工在《销售凭证》收货单位经手人栏目上签名，应认定为被告实际收到了纸品。《2015年应付款明细表》原告制作后传真给被告，对货款进行对帐付款，被告虽然无回复原告，但并不能证明被告不认帐，且被告在2015年3月底和同年4月底分别偿还了5000元货款可佐证。另，对于被告与吴运明、程明辉、黄新忠之间的关系，本院认为，被告是对外经营的主体，吴运明、程明辉、黄新忠作为经营者，不作为对外经营的主体，他们之间的内部关系，不能对抗原告的诉求。故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠城区采彤包装厂应于本判决生效之日起十日内向原告惠城区艺光纸业商行支付货款36191.9元及利息（以36191.9元为基数，从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由被告惠州市惠城区采彤包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  林耿林二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑焕亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第2071号原告李某，女，1971年6月19日生，汉族，营业员，住临沂市兰山区。委托代理人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。被告刘某1，男，1974年11月16日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁堂岭，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称,原告与被告系临沂市职业中专同学，于1994年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生子“刘某2”，于××××年××月××日生女“刘某3”。原、被告结婚后初期感情尚可，后因被告感情出轨，造成夫妻感情破裂，被告回家后与原告不进行任何交流，被告所获工资大部分由其自行支配，原告与被告已分居达五年之久。2014年6月17日，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）临兰民初字第3558号民事判决书，判决不准离婚。为维护原告的合法权益和孩子的健康成长，现再次诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子“刘某2”、婚生女“刘某3”由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。被告刘某1辩称，为了两个孩子的健康成长，我不希望他们生活在单亲家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告刘某1于1994年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某2，于××××年××月××日生育一女孩刘某3。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭生活中出现的问题和矛盾双方不能正确对待和处理，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年6月18日起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后双方关系没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。针对子女抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，原告陈述其在药店上班，月收入3000元左右，被告陈述其从事个体经营，月收入5000元。原、被告对于各自的收入状况，均没有证据提交。原、被告婚后共同财产有：位于临沂市兰山区××楼××单元××室房屋一套（临房权证兰山区字第××号），登记在原告名下，经双方竞价确认该房屋价值为30万元；被告于2013年3月28日购买雪佛兰轿车一辆，该车已由被告于2015年4月22日转让，所得价款为4万元。原告主张有共同债权共计41876元，并提交被告账本一份予以证实，其中张某军1000元、丙某西1560元、尤某龙4400元、王某6036元、邢某中3000元、唐某才2550元、张某民1730元、老代6600元、张某彬15000元。被告质证认为该账本债权已好几年了，有的已还清，只有张某军1000元、唐某才2550元、张某彬15000元未还。被告主张有共同债务两笔，一是借其姐夫赵某友25000元用于给孩子落户口，二是欠葛某川货款2900余元，对该两笔债务，被告没有提交证据证实，原告只认可借被告姐夫5000元用于落户口。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告李某与被告刘某1虽系自主婚姻，但由于双方婚后不能正确对待和处理家庭生活中出现的问题和矛盾，因家庭琐事常生争执，致使夫妻感情受到影响，在法院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对于孩子抚养，婚生男孩刘某2已经成年，不存在抚养问题；对婚生女孩刘某3的抚养问题，根据孩子的实际需要、被告的收入状况、当地的实际生活水平，被告应支付一定数额的抚养费。抚养费按每月1000元计算，支付至刘某3年满十八周岁为止。对于原、被告婚后共同财产，按照有利生产、方便生活的原则，本院依法进行分割。对于当事人主张的无证据证实的财产部分，本院依法不予处理。对双方均予认可的夫妻共同债务，由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告刘某1离婚；二、原、被告婚生女孩刘某3由原告李某抚养，由被告刘某1支付抚养费每月1000元，自2015年4月至刘某3年满十八周岁之日止，于每年的12月上旬支付当年的抚养费12000元，其中2015年的抚养费9000元，于本判决生效后十日内支付；三、原、被告婚后共同财产位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产归原告李某所有，原告李某于本判决生效后十日内向被告刘某1给付房屋折价款15万元；四、被告刘某1于本判决生效后十日内向原告李某给付出卖车辆所得价款2万元；五、夫妻共同债权对张某军1000元、唐某才2550元、张某彬15000元，由原、被告共同享有；六、夫妻共同债务借赵某友5000元，由原、被告共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  崔宝彬人民陪审员  崔晓森二〇一五年十一月三十日书 记 员  齐海慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第919号原告吴某，女，汉族，1978年8月5日出生，住址：惠州市惠城区，被告陈某，男，汉族，1968年5月4日出生，住址：惠州市惠城区，本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，依法于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告吴某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，经本院合法传票传唤，原告吴某无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元（原告已减半预交），减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  邓继荣二〇一五年十一月二十四日书记员  吴伟经
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第133-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地龙岩市长汀县汀州镇兆征路9号，组织机构代码85790243-3。负责人凌正元，行长。委托代理人胡荣华，系中国农业银行股份有限公司长汀县支行员工。被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地龙岩市长汀县策武乡稀土工业园一期大道旁，组织机构代码57299093-5。法定代表人赖庆，执行董事。被执行人赖庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住龙岩市长汀县。被执行人彭志强，男，1976年9月2日出生，汉族，住龙岩市长汀县。被执行人丘丰盛，男，1975年7月19日出生，汉族，住龙岩市长汀县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人福建兴银顺电子有限公司、赖庆、彭志强、丘丰盛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第239号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第133号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 王  乔  金代理审判员 邹    晖二〇一五年十一月十九日书 记 员 魏闽杰（代）