wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2106号原告：姜秀梅，女，1940年12月10日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：任家焕，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘容，男，1995年8月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托代理人:赵兵，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托代理人韩蒙蒙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告姜秀梅诉被告刘容、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀梅的委托代理人任家焕、人寿财险洛阳公司的委托代理人韩蒙蒙、被告华农财险西平公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼；被告刘容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜秀梅诉称，2018年5月14日17时，被告刘容驾驶豫Ｂ×××××汽车由西向东行使至国道310线马头村西，与姜秀梅骑电动三轮车（乘车人丁玉发、张贝贝）横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，姜秀梅、丁玉发、张贝贝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘容负该事故的全部责任。豫Ｂ×××××汽车在被告华农财险西平公司投保有交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保有商业第三者责任险500000元。要求三被告赔偿原告姜秀梅医疗费40019.56元、营养费900元、住院伙食补助费2100元、护理费3028.5元、交通费600元合计46648.06元；被告华农财险西平公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险洛阳公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险之外的部分，由被告刘容负担。被告华农财险西平公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告姜秀梅的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。被告人寿财险洛阳辩称，同意在商业第三者责任限额内赔偿原告姜秀梅的合理合法损失，医疗费应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。被告刘容未应诉答辩。经审理查明，2018年5月14日17时，被告刘容驾驶豫Ｂ×××××汽车由西向东行使至国道310线马头村西，与姜秀梅骑电动三轮车（乘车人丁玉发、张贝贝）横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，姜秀梅、丁玉发、张贝贝受伤的交通事故。事发当日，原告姜秀梅入住中国人民解放军第一五五中心医院。诊断为左肱骨关节脱位；左肱骨大结节骨折；左侧肩胛骨盂骨折；左臀部、髋部软组织损伤；泌尿系统感染；多发性脑梗塞。2018年6月13日出院。住院30天。花费医疗费40019.56元。住院期间，由其丁双杰（身份证号）进行护理。2018年6月7日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定被告刘容负该事故全部责任。豫Ｂ×××××肇事车辆在被告华农财险西平公司投保有交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保有商业第三者责任险500000元。事故发生在保险期间内。另，本院判决本次事故中受害人丁玉发的损失为，医疗费5327.42元、营养费900元、住院伙食补助费2100元、护理费3028.5元、交通费600元；受害人张贝贝的损失为，医疗费4228.24元、营养费270元、住院伙食补助费630元、护理费908.55元、误工费728.82元、交通费200元。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证复印件、保险单复印件等证据及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告姜秀梅的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费40019.56元；2、营养费900元（30天×30元）；3、住院伙食补助费2100元（30天×70元）；4、护理费3028.5元；5、交通费600元，合计46648.06元。上述医疗费、营养费和住院伙食补助费共计43019.56元，根据其他受害人的损失数额按比例计算，被告华农财险西平公司在交强险医疗费用限额内负担7617.42元；交强险之外的35402.14元，由被告人寿财险洛阳公司在商业第三者责任险范围内负担。上述护理费、交通费共计3628.5元，由被告华农财险西平公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。鉴于原告姜秀梅的合理损失，已由被告华农财险西平公司和被告人寿财险洛阳公司承担，故本案中原告姜秀梅对被告刘容的诉讼请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在交强险责任险限额内赔付原告姜秀梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11245.92元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告姜秀梅医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35402.14元。三、驳回原告姜秀梅对被告刘容的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费764元减半收取为382元，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司各负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一八年十一月三十日书记员  李德玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3946号 申请执行人：临沂宝华汽车运输有限公司，住临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：夏经理。 被执行人：李秀勋，男，住山东省郯城县。 被执行人：薛利英，女，住山东省郯城县。 申请执行人临沂宝华汽车运输有限公司与被执行人李秀勋、薛利英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初8963号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年5月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索，同时限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，于2018年7月2日冻结并扣划被执行人李秀勋中国工商银行股份有限公司郯城支行账号为16×××60账户内金额63000元，已将款项过付给申请执行人；另查封被执行人李秀勋名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××福田斯柯达轿车、鲁Ｑ×××××轿车一辆，被执行人薛利英名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产轿车一辆，车辆未实际扣押到，已通知公安机关协助追查，本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10830.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十一月十日 书记员 徐亚东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异224号异议人：中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号凯迪克大厦18楼。法定代表人：周勇。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被执行人：上海中璞企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：霍金荣。被执行人：金芝琳，女，1960年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王青海，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海豪海国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王青海。被执行人：上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王青海。被执行人：上海豪海通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王青海。被执行人：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：徐有芳。本院(2012)静民二(商)初字第967号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海豪海通用航空有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封上海豪海通用航空有限公司名下国籍标志和登记标志为B-9426、航空器型号为Cessna208B、出厂序号为208B-2202的民用航空器(以下简称系争财产)。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行(2012)静民二(商)初字第967号案件中，裁定查封系争财产。异议人于2016年参加北京市西城区人民法院网络司法拍卖，以人民币1,055万元的价格购得系争财产。北京市西城区人民法院以(2016)京0102执恢320号执行裁定书裁定解除对系争财产的查封和一切抵押登记，并裁定将系争财产过户至异议人名下。2016年8月异议人与海南亚太通用航空有限公司签订《融资租赁合同》。将系争财产租借给海南亚太通用航空有限公司使用，并办理了民用航空器标准适航证、国籍登记证、电台执照。国籍登记证上载明的所有人为异议人。2016年11月异议人申请办理系争财产的所有权撤销、抵押权撤销及所有权设立手续，并缴纳了相关费用。此后中国民用航空局出具了所有权登记注销证书，注销日期为2016年11月10日。注销原因为异议人参加了法院拍卖，并支付了费用并取得了法院执行裁定书，取得系争财产的所有权。异议人在办理业务过程中发现，2017年8月22日上海市静安区人民法院对系争财产进行了查封。异议人认为，异议人通过司法拍卖合法取得系争财产的所有权。法院查封行为系错误查封。要求解除对系争财产的查封。本院查明，(2012)静民二(商)初字第967号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海豪海通用航空有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2014)静执字第1084号。执行中本院依法查封被执行人上海豪海通用航空有限公司名下系争财产。又查，系争财产登记产权人为上海豪海通用航空有限公司。2016年异议人参加北京市西城区人民法院网络司法拍卖，以人民币1,055万元的价格购得系争财产。北京市西城区人民法院出具(2016)京0102执恢320号执行裁定书，裁定解除对系争财产的查封和一切抵押登记，并裁定将系争财产过户至异议人名下。上述事实由上述相关法律文书、谈话笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2012)静民二(商)初字第967号民事判决书，向法院申请强制执行。根据判决书的认定，上海豪海通用航空有限公司为本案被执行人。法院依据登记的产权人信息对系争财产予以查封以清偿债务。现有证据证明系争财产已经法院司法拍卖，异议人参加了拍卖，并作为买受人依法购得系争财产。异议人为系争财产的所有人。故系争财产所有人非被执行人上海豪海通用航空有限公司，法院查封系争财产无法律依据。异议人的异议请求有法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对国籍标志和登记标志为B-9426、航空器型号为Cessna208B、出厂序号为208B-2202的民用航空器的查封的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4939号申请执行人：高东波，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:赵新颖，女，1988年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。高东波申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2402号民事判决书已发生法律效力。高东波向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人高东波亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高东波申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费2150元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高东波享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人高东波履行债务的义务。申请执行人高东波发现被执行人赵新颖有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 杨明月
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1487号 原告：杨志高，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：宋俊川，男，1968年8月11日出生，汉族，职业，住肃宁县。 原告杨志高与被告宋俊川借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，于2018年11月8日在肃宁县人民法院公开开庭进行了审理。原告杨志高于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志高撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告杨志高承担 审判员  张建宁 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵 影
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初299号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人杨志恒，男，1994年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住广东省电白县。2016年5月3日因吸毒被广东茂名市公安局滨海新区分局行政拘留15日；2017年12月6日因吸毒被广东茂名市公安局滨海新区分局行政拘留15日并决定责令社区戒毒三年。2018年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人储立、吕健，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人杨志恒犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉。被告人杨志恒及其辩护人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月4日上午，电信诈骗团伙冒充本市更楼街道办领导，打电话给被害人周某，以临时周转为名向其借款9万元，并要求周某将借款汇入指定银行帐户（刘俊坤62×××75账号和吕金刚62×××20账户）。周某在未确认对方身份信息的情况下，通过手机银行转账的方式向电信诈骗团伙提供的银行账户转账人民币90000元。后电信诈骗团伙经多次转账，将赃款汇入蔡俊杰、许柳峰、于有志的银行帐户内（其中转入于有志62×××96账户11700元）。 2018年1月4日上午，电信诈骗团伙冒充吐哈油田录井公司领导，打电话给被害人丁某，以给领导送红包为由向其借款3.8万元，并要求丁某将借款汇入指定账户（闰阔62×××48账号）。丁某在未确认对方身份信息的情况下，通过手机银行转账的方式向电信诈骗团伙提供的银行账户转账人民币38000元。后电信诈骗团伙经多次转账，将赃款汇入于有志、杨东文、魏伟的银行账户内（其中转入于有志62×××96账号8300元、杨东文62×××31账号1700元、魏伟62×××31账户20000元）。 2018年1月4日11时许，“阿利”将于有志、杨东文、魏伟的银行卡交给被告人杨志恒让其取款，被告人杨志恒明知上述银行卡内的钱款为诈骗所得，为获取报酬，仍持银行卡到广东电白信用社（马踏社）ATM机取现。其中，使用于有志银行卡支取现金人民币19800元，使用杨东文银行卡支取现金人民币5800元（含从周星汉处骗取的1700元），使用魏伟银行卡支取现金人民币5000元。 上述事实有相关书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认定被告人杨志恒的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且有二次行政处罚的劣迹，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人杨志恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人杨志恒的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人杨志恒到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年1月4日上午，电信诈骗团伙冒充本市更楼街道办的领导，打电话给被害人周某，以临时周转为名向其借款9万元，并要求周某将借款汇入指定的银行帐户（刘俊坤账号62×××75和吕金刚账号62×××20）。周某在未确认对方身份信息的情况下，通过手机银行转账的方式分别向电信诈骗团伙提供的二个银行账户转账共人民币90000元；电信诈骗团伙经多次转账，部分赃款汇入蔡俊杰、许柳峰、于有志的银行帐户内，其中转入于有志62×××96账户11700元，转入蔡俊杰、许柳峰银行帐户内的赃款人民币28200元由蔡永春（已判刑）另行取现。 2018年1月4日上午，电信诈骗团伙冒充吐哈油田录井公司的领导，打电话给被害人丁某，以给领导送红包为由向其借款3.8万元，并要求丁某将借款汇入指定账户（闰阔账号62×××48）。丁某在未确认对方身份信息的情况下，通过手机银行转账的方式向电信诈骗团伙提供的银行账户转账人民币38000元；赃款经电信诈骗团伙多次转账，其中分别转入于有志的工商银行账号62×××96账户内人民币8300元、杨东文的邮政储蓄银行账号62×××31账户内人民币1700元、魏伟的邮政储蓄银行账号62×××31账户内人民币20000元。 2018年1月4日11时许，“阿利”在广东省电白县 电城镇将上述于有志、杨东文、魏伟的银行卡交给被告人杨志恒让其异地取款，被告人杨志恒明知上述银行卡内的钱款为诈骗所得，为获取报酬，仍持银行卡到广东省电白县的电白农村信用合作联社马踏信用社ＡＴＭ机上取现，其中使用于有志银行卡支取现金人民币19800元、使用杨东文银行卡支取现金人民币5800元（含从丁某处骗取的1700元）、使用魏伟银行卡支取现金人民币5000元。 综上，被告人杨志恒为电信诈骗团伙取现赃款人民币26500元；被告人杨志恒归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．户籍证明，证实被告人杨志恒的身份信息。 2．抓获经过，证实被告人杨志恒系抓获归案。 3．情况说明，证实电白信用联社马踏社ＡＴＭ取款机监控视频的相关情况和魏伟账号62×××31邮政储蓄银行银行卡于2018年1月4日的取款情况。 4．行政处罚决定书，证实被告人杨志恒因吸毒被行政处罚的情况。 5．刑事判决书，证实参与本案诈骗及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的蔡永春、刘毛已被判刑的相关事实。 6．银行汇款凭证，证实周某于2018年1月4日上午先后汇入刘俊坤银行帐户40000元、吕金刚银行帐户50000元。 7．通话记录照片，证实周某于2018年1月3日至4日与电信诈骗团伙成员多次通话。 8．ATM取款机流水明细，证实2018年1月4日11时56分至59分，于有志银行卡分四次取现共人民币19800元、杨东文银行卡分二次取现共人民币5800元、魏伟银行卡取现人民币5000元。 9．资金流向图、银行账户交易明细、交易记录、商户信息查询等，证实周某、丁某被骗款项的转账走向及最后被取现的情况。 10．监控视频及制作说明，证实被告人杨志恒于2018年1月4日11时54分58秒进入信用社ATM机分次取款后于12时1分49秒离开的事实经过。 11．被害人周某的陈述，证实其被骗人民币90000元的经过情况。 12．被害人丁某的陈述，证实其被骗人民币38000元的经过情况。 13．被告人杨志恒的供述与辩解在案佐证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨志恒明知是犯罪所得而帮助取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志恒到案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨志恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  邱 芬 人民陪审员  陈美姣 二〇一八年十一月九日 书 记 员  黄阳明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1024号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：韦延俊，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：陈隆刚，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告人韦延俊犯贩卖毒品罪，被告人陈隆刚犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月21日作出（2016）闽0212刑初614号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月9日、9月10日、11月28日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产信息。被执行人韦延俊名下有两部车辆，但该车辆系1995年和2005年登记，均已无查封、变现的价值。 3、本院于2018年5月14日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈佳元
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4550号 原告：臧某。 被告：张某。 本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二0一八年十一月九日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十一月九日 书记员  隋 鹏
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初1020号 原告：黄春花，女，1968年4月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇顺化村上堡村小组，住所地江西省广昌县旴江镇顺化村上堡组。 负责人：饶英富，该村小组组长。 原告黄春花与被告广昌县旴江镇顺化村上堡村小组（以下简称上堡村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春花、委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告上堡村小组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄春花向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即给付原告征地补偿款43000元。事实和理由：原告出生后至今系被告村小组村民，农业家庭户口，属于该村小组集体经济组织成员。2017年，县政府向被告征地并支付了征地补偿款。后人均分得了43000元，但被告拒绝分配给黄春花。被告拒绝分配给原告征地补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，黄春花遂诉至法院。 被告上堡村小组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证、户口本、征收土地协议书、征地补偿款发放表。上述证据经审查，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果由其自身承担。 根据经审查确认的证据及原告部分当庭陈述，本院认定事实如下：原告黄春花于1968年4月19日出生，2007年黄春花与上堡村村小组村民饶贤月（已病故）办理了结婚登记手续，并将户口迁入上堡村小组，成为该村小组集体经济组织成员。2017年12月22日，因城市建设需要，广昌县国土资源局与上堡村小组签订《征收土地协议书》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、付款办法、失地农民社保、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，支付上堡村小组征地补偿款及青苗、附着物补偿费。2018年4月，被告召开全体村民会议，会议确定的征地款人均分配金额为43000元，并于2018年4月28日该笔款项已经分配给其他村民，因原告未能分配到该笔款项，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。2007年与饶贤月办理了结婚登记手续，并将户口迁入上堡村小组，在上堡村小组分配到责任田、宅基地及领取种粮补贴。征地补偿安置方案确定时，黄春花具有上堡村小组集体经济组织成员资格，有权参与分配征地补偿款。综上，对原告提出的由被告给付其征地补偿款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告上堡村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广昌县旴江镇顺化村上堡村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告黄春花征地补偿款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875元减半收取437.5元，由被告广昌县旴江镇顺化村上堡村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一八年十一月十九日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初377号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人张化祥，男，1972年4月15日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月29日被舒兰市公安局刑事拘留；经本院决定，于2018年11月5日被取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人张化祥犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员李亮出庭支持公诉。被告人张化祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月26日13时许，被告人张化祥酒后驾驶吉B×号小型轿车沿舒兰市×乡×村×社由南向北行驶，行驶至×超市门前被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的张化祥静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为119.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张化祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张化祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户卡信息、呼气酒精含量检验记录表、提取当事人血样登记表、抽血图片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起、到案经过、侦查终结，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证人曹某1、曹某2、宁某的证言，被告人张化祥的供述与辩解与视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张化祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张化祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 丽 二〇一八年十一月二十日 书记员 张冬楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执806号 申请执行人刘丽萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人欧育祯，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人广西永明珍珠商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人欧育祯。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧育祯、广西永明珍珠商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽萍于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为205248元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为205248元及相应利息。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2319号 申请人付青，男，1974年5月3日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业； 被执行人尤侯花（又名尤春花），女，1980年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业； 申请人付青与被执行人尤侯花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016)陕0802民初57号民事判决书，由被执行人尤侯花偿还申请人付青借款本金借款本金2万元，并按照月利率2%支付从2013年4月12日起至借款付清之日止的利息。负担案件受理费260元，负担申请执行费560元。本院依法于2018年5月22日立案执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尤侯花名下的财产信息，被执行人尤侯花无银行存款，无房产、车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人尤侯花的其他财产线索。 2、本院已对被执行人尤侯花适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尤侯花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人付青，并要求其提供财产线索，申请执行人付青认可法院的调查结果，不能提供被执行人尤侯花有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金2万元，按照月利率2%支付从2013年4月12日起至借款付清之日止的利息,案件受理费260元，申请执行费560元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人尤侯花名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郑 硕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3933号申请执行人：北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张宇，总经理。被执行人:北京东方杰奥国际工贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨俊美，总经理。北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司申请执行北京东方杰奥国际工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15664号民事决定书已发生法律效力。北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东方杰奥国际工贸有限公司货款228980.53元及逾期利息、案件受理费2367元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方杰奥国际工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方杰奥国际工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司亦未提供被执行人北京东方杰奥国际工贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司申请执行的货款228980.53元及逾期利息、案件受理费2367元、公告费520元未受清偿。经申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司确认，被执行人北京东方杰奥国际工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司享有要求被执行人北京东方杰奥国际工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方杰奥国际工贸有限公司负有继续向申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司发现被执行人北京东方杰奥国际工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月十二日书记员 刘媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1629号 申请执行人：池州市九华明坤铝业有限公司,住所地安徽省池州市贵池开发区,统一社会信用代码91341702689783841C。 法定代表人：王东明。 被执行人：刘军,男,1972年2月1日出生,汉族,住贵池区。 申请人池州市九华明坤铝业有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，申请执行人池州市九华明坤铝业有限公司于2018年11月30日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初2948号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘晶晶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1170号申请执行人廖木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人江西鸿昌置业有限公司。住所地：吉水县城北大道11栋1号楼。组织机构代码：05640279-7。法定代表人汪宗泉，董事长。本院在执行申请执行人廖木根与被执行人江西鸿昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案牵涉涉黑案件的审理，吉安市中级人民法院于2018年8月17日已下发《关于对涉及廖慈祥、廖敏祥等人的民商事案件、执行案件暂不予受理立案的通知》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：中止吉安市中级人民法院（2018）赣08民终810号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一八年十一月五日书记员 彭丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8318号原告：中山市华顶装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伍维业，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝萱淋，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳茹，广东靖许汇律师事务所实习律师。被告：广州市澳林莱装饰材料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：欧廷群，该公司总经理。被告：欧廷群，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾风寿，身份信息如下。被告：顾风寿，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中山市华顶装饰材料有限公司与被告广州市澳林莱装饰材料有限公司（以下简称澳林莱公司）、欧廷群、顾风寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蓝萱淋、被告顾风寿（同时系被告澳林莱公司和欧廷群的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告澳林莱公司向原告支付货款576819.4元及逾期付款利息（以欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照罚息利率标准上浮50%即6.525%/年，自2018年5月31日计至实际清偿之日止）；2．判令被告顾风寿和被告欧廷群对被告澳林莱公司的上述债务承担连带责任；3．判令本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实和理由：2017年8月至同年10月期间，原告向被告澳林莱公司供应装饰材料天花板，货款总额为830657.1元。但被告仅支付了货款253837.7元，尚拖欠货款576819.4元。被告顾风寿和欧廷群系被告澳林莱公司的实际经营者，向原告承诺对被告澳林莱公司的债务承担连带责任，但经原告多次催款，三被告拒不支付。三被告共同辩称，对原告起诉主张的事实予以确认，同意原告对被告澳林莱公司提出的诉讼请求，但被告顾风寿和被告欧廷群不同意承担本案责任。澳林莱公司暂时没有偿债能力，要使用日后经营的利润来逐步偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告澳林莱公司之间存在买卖合同关系，原告向被告澳林莱公司供应装饰材料天花板。2018年1月9日，原告与被告澳林莱公司签署对账单一份，确认被告澳林莱公司尚欠原告货款586819.4元。同年2月6日，原告与被告顾风寿签署欠条一份，确认被告顾风寿欠原告货款586819.4元，并约定于2018年5月1日前还清。2018年5月17日，原告（甲方）与被告澳林莱公司（乙方）及被告顾风寿、欧廷群（丙方）签订《还款计划书》一份，约定因乙方拖欠甲方2017年8月至10月货款586819.4元未能按约定在2018年5月1日偿还，甲乙双方一致同意达成分期还款协议。乙方自2018年5月至同年12月每月30日前各偿还5万元，于2019年1月30日前偿还10万元，余款86819.4元在2019年2月底前偿还。如乙方有任何一期未能足额还款，视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即清偿全部款项。丙方作为乙方的实际经营者，应催使乙方按时还款；如乙方仍未能按本还款计划书按时、足额还款，丙方对乙方的全部债务承担连带担保责任。此后，被告仅向原告支付货款1万元，余款576819.4元至今未付。原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告澳林莱公司之间存在买卖合同关系，被告澳林莱公司尚欠原告货款576819.4元的事实，有原告提交的上述对账单、欠条和《还款计划书》为凭，被告澳林莱公司亦予以认可，本院予以确认。被告澳林莱公司未按《还款计划书》的约定按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《还款计划书》的约定，原告有权要求被告澳林莱公司支付尚欠的全部货款。现原告诉请被告澳林莱公司支付尚欠的全部货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，被告澳林莱公司已明确表示同意，本院予以支持。因被告顾风寿和被告欧廷群在《还款计划书》中自愿为被告澳林莱公司的上述债务提供连带责任保证担保，故原告诉请被告顾风寿和被告欧廷群对被告澳林莱公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请三被告承担诉讼保全的担保费，但未提供证据证实其支出担保费的数额，且该诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市澳林莱装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市华顶装饰材料有限公司支付货款576819.4元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年5月31日计至清偿完毕之日止）；二、被告顾风寿和被告欧廷群对被告广州市澳林莱装饰材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市华顶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9608元，由三被告共同负担；财产保全费3420元，由被告广州市澳林莱装饰材料有限公司和顾风寿共同负担；上述款项均已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十一月六日书记员  邢晶晶黄毅翀
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26993号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1381号 申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。 被执行人：储诚节，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人祝永康与被执行人储诚节买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人储诚节不明确。安徽省岳西县莲云乡平岗村无“沈龙组”，只有“沈垅组”；沈垅组无“储诚节”此人，有“储诚洁”一人。 2018年11月2日，申请执行人祝永康陈述，本案执行依据（2017）皖0828民初139号民事判决载明的被告储诚节错误，应为安徽省岳西县莲云乡平岗村沈垅组13号储诚洁，且提供了储诚洁准确的身份证号码。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书权利义务主体应当明确。本案执行依据（2017）皖0828民初139号民事判决载明的被告储诚节，无身份证号码和出生年月日，住址也有错误；而判决中的证据，即欠条经手人却为“储诚节”。执行程序中无法判定此“储诚节”与申请执行人祝永康陈述的安徽省岳西县莲云乡平岗村沈垅组13号储诚洁系同一人，本案被执行人主体不明确，依法不能立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定；参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人祝永康的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年十一月二十三日 书记员 闵浩峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： (一权利义务主体明确； …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： …… （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； …… 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2798号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人赵承福，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人申开保申请执行被执行人赵承福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）桂0103民3810号民事判决书，申请执行标的为51426元，本院立案受理后，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。本案在立案执行时，申请人未向法院提供被执行人名下的相关财产线索；在执行过程中，经本院到线下调查，未发现被执行人及其名下的可供执行的财产；经本院通过网络查控系统对银行、工商、证券、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月十五日 书记员  李玥姮
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8271号申请执行人:蒋增辉，男，1972年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王宗将，男，1988年3月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蒋增辉依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6136号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宗将银行存款人民币27000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二十三日书 记 员  吕宏伟
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10591号原告：重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号，统一社会信用代码91500108565627441H。法定代表人：李金，总经理。委托诉讼代理人：闵雪、杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄莉，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黄礼仁，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：赵运碧，女，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市杰程汽车经纪有限公司（以下简称杰程公司）与被告黄莉、黄礼仁、赵运碧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵雪到庭参加诉讼，被告黄莉、黄礼仁、赵运碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰程公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄莉偿还杰程公司代偿款199802.28元；2.判令黄莉支付违约金39400元；3.判令杰程公司对黄莉提供的抵押物渝D0W338号车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令黄礼仁、赵运碧对黄莉的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由黄莉、黄礼仁、赵运碧承担。事实与理由：2017年3月7日，黄莉在工商银行办理汽车分期贷款业务，贷款197000元并以所购车辆作为抵押，杰程公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。因黄莉未按约向银行履行还款义务，杰程公司为被告黄莉共代偿199802.28元。根据杰程公司与黄莉《汽车贷款服务暨担保合同》约定，杰程公司遂诉至本院。黄莉、黄礼仁及赵运碧未作答辩。杰程公司围绕诉讼请求依法向本院提交《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）流水明细及证明、机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，杰程公司与工行巴南支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定杰程公司为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供连带保证担保及保证金质押担保；如贷款申请人未能清偿汽车专项分期债务的，工行巴南支行可以直接从杰程公司保证金账户中扣收，并同时通知杰程公司；该协议有效期1年。2017年3月7日，黄莉与杰程公司签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：黄莉向银行申请贷款用于购车，委托杰程公司向贷款银行提供连带保证责任；黄莉购买的车辆必须以其名义登记牌照，并按杰程公司要求办理贷款银行或杰程公司为抵押权人的抵押登记；黄莉有必须如期按时足额偿还贷款本息和按时续保以及避免杰程公司因承担保证责任而造成经济损失的义务，黄莉未按合同约定向贷款银行履行还款义务的，有以抵押物及其所属财产向贷款银行清偿债务的义务；杰程公司承担保证责任的，在为黄莉代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；黄莉应按时足额向贷款银行还款，否则按贷款总额的20%向杰程公司支付违约金；黄莉未按时足额还款逾期一次（含）以上的，视为根本性违约；黄莉违反贷款合同约定，达到提前偿还全部贷款约定的，需提前偿还全部贷款本息及相关费用。当日，黄礼仁与赵运碧向杰程公司出具反担保函，承诺由黄莉原因给杰程公司造成的损失承担连带保证责任。嗣后，黄莉与工行巴南支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，黄莉向汽车销售商杰程公司购买汽车，车辆总价为310000元，黄莉自行支付首付款113000元，剩余购车款黄莉申请通过其在工行巴南支行申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为197000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5999元，以后每期偿还的金额为5957元；黄莉每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；黄莉同时以所购车辆提供抵押。2017年4月24日，黄莉所购渝DXXX号车辆以工行巴南支行为权利人办理抵押登记。同年5月22日，工行巴南支行向黄莉放款197000元。因黄莉未按约定按时足额向工行巴南支行偿还透支款，杰程公司分别于2017年10月31日、2017年11月30日、2018年5月9日为黄莉向工行巴南支行代还贷款本息共计199802.28元。由于黄莉未向杰程公司偿还该垫付款，杰程公司遂起诉来院。本院认为，杰程公司与黄莉签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及黄莉与工行巴南支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。黄莉在工行巴南支行贷款后，未按约履行还款义务。现杰程公司代黄莉向工行巴南支行偿还了贷款199802.28元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对杰程公司要求黄莉偿还垫付款199802.28元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，黄莉未按时足额向银行偿还贷款，应按贷款总额的20%向杰程公司支付违约金，故对杰程公司要求黄莉支付违约金39400元的诉讼请求，本院亦予以支持。黄礼仁、赵运碧于反担保函中作为提供连带保证责任的反担保人签名，应对黄莉的上述债务承担连带清偿责任。渝DXXX号车辆抵押权人并非杰程公司，对该公司要求对黄莉提供的抵押物渝DXXX号车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。黄莉、黄礼仁及赵运碧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。综上所述，本院对杰程公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市杰程汽车经纪有限公司垫付款199802.28元；二、被告黄莉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市杰程汽车经纪有限公司违约金39400元；三、被告黄礼仁、赵运碧对被告黄莉上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告重庆市杰程汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由被告黄莉、黄礼仁及赵运碧负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一八年十一月二十日书 记 员 谢爽尔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3613号之一 申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地：泉州市石狮市濠江国际二期7#1801。 法定代表人张清金。 被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司，住所地：福州市晋安区泉头村（泉头园林苗木花卉中心厂房内）。 法定代表人邱清毓。 本院于2018年08月15日立案执行申请人泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2647号民事判决书，被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司应支付申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司款项402750元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单（2018年09月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福州鼎越钢结构建筑有限公司名下车辆闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司尚有款项402750元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了福州鼎越钢结构建筑有限公司名下车辆闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人福州鼎越钢结构建筑有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十一月二十三日 书记员  龚晓茵
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执918号我院受理的李晓丽申请执行崔胜伟婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执918号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年六二十四日书记员  刘岩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3463号 原告：周某，现住山西省大同市。 原告：李某，住址同上。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月二十一日 书记员 宋雅宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1002刑初282号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人李光辉，男，汉族，1979年11月21日出生，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被黄山市公安局刑事拘留，同年7月30日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉【2018】291号起诉书指控被告人李光辉犯危险驾驶罪罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年6月29日21时05分许，被告人李光辉饮酒后，驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型普通客车从屯溪机场大道行驶至红星路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，李光辉血液中乙醇含量为112.90毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。 被告人李光辉对起诉书指控的事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、查获经过、前科查询记录等书证；被告人李光辉的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视频录像等证据。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉被告人李光辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院应予支持。案发后，被告人李光辉能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇一八年十一月十三日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初4805号 原告：铜陵宏旗建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区横港社区公共服务中心二楼，统一社会信用代码91340700072399022X。 法定代表人：朱金旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：胡继红，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 原告铜陵宏旗建筑安装有限公司与被告胡继红劳动争议纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏旗建筑安装有限公司委托诉讼代理人夏海涛，被告胡继红及其委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵宏旗建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销铜陵市劳动人事争议仲裁委员会【2018】铜劳人仲裁字43号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，理由如下：1.被告系普济圩农场北埂粮油加工厂的内退职工，普济圩农场北埂粮油加工厂已为原告缴纳了社会保险，因此，被告与普济圩农场北埂粮油加工厂存在劳动关系，而其与原告仅仅是劳务关系，另外，从被告提供的证据来看，也无法证明原、被告双方之间存在劳动关系。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”被告虽未达到退休年龄，但已享受了养老保险待遇和领取退休金，完全符合该条规定，因此其与原告不能再行建立劳动关系，双方之间建立的只能是劳务合同关系。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 胡继红辩称：1.铜陵市劳动人事争议仲裁委员会的【2018】铜劳人仲裁字43号仲裁裁决书事实认定清楚，被告在原告处工作，既受原告的考勤考核，又受原告的生产管理制度约束，双方存在事实劳动关系；2.原告诉状陈述的不是事实，被告没有享受任何退休金待遇，原告提起本案诉讼仅是拖延时间，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡继红在铜陵宏旗建筑安装有限公司处从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，铜陵宏旗建筑安装有限公司未为胡继红缴纳社会保险。胡继红在铜陵宏旗建筑安装有限公司处工作时，铜陵宏旗建筑安装有限公司对胡继红进行手工考勤。2018年7月13日胡继红在铜陵宏旗建筑安装有限公司处工作中受伤。后胡继红向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认胡继红与铜陵宏旗建筑安装有限公司劳动关系成立。该委于2018年9月18日作出【2018】铜劳人仲裁字43号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系成立。铜陵宏旗建筑安装有限公司不服向本院提起诉讼。 另，胡继红庭审中明确双方自2013年7月15日开始成立劳动关系，铜陵宏旗建筑安装有限公司认可胡继红自2014年7月到其公司工作。 上述事实，有当事人当庭陈述，考勤表等证据材料在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，胡继红在铜陵宏旗建筑安装有限公司从事电焊工工作，定期领取劳动报酬，并受铜陵宏旗建筑安装有限公司考勤管理，胡继红与铜陵宏旗建筑安装有限公司均系劳动关系适格主体，双方关系符合劳动关系成立的基本特征，应认定胡继红与铜陵宏旗建筑安装有限公司存在劳动关系。胡继红主张自2013年7月15日起存在劳动关系，但未能提供证据证明其到铜陵宏旗建筑安装有限公司处工作时间，铜陵宏旗建筑安装有限公司认可胡继红2014年7月份到被告处工作，故认定双方自2014年7月起确立劳动关系。铜陵宏旗建筑安装有限公司主张胡继红已享受养老保险待遇或领取退休金，双方应为劳务关系，但其未能提供证据证明胡继红已享受养老保险待遇或领取退休金，故铜陵宏旗建筑安装有限公司该主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告铜陵宏旗建筑安装有限公司与被告胡继红自2014年7月起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周   泽 二〇一八年十一月二十六日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0626民初1943号 起诉人赵文葆，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地定兴县。 2018年8月24日，本院收到赵文葆的起诉状。起诉人赵文葆对张腾、周树财、定兴县燕美商贸有限公司提起第三人撤销之诉称，张腾诉周树财、定兴县燕美商贸有限公司民间借贷纠纷一案【案号（2018）冀0626民初241号】中，法院认定张腾与周树财、定兴县燕美商贸有限公司签订的《抵押物变更说明》真实有效，并且2018年4月18日判决被告定兴县燕美商贸有限公司以抵押财产为限对周树财的借款及利息承担连带责任。现张腾依据该判决向定兴县人民法院申请执行定兴县燕美商贸有限公司的财产。但在同样是民间借贷纠纷徐晓丰诉周树财、定兴县燕美商贸有限公司一案中【案号（2017）冀0626民初450号】，赵文葆向法院提出申请作为第三人参与本案诉讼，法院出具《定兴县人民法院参加诉讼通知书》同意赵文葆以第三人身份参加诉讼。而张腾诉周树财、定兴县燕美商贸有限公司民间借贷纠纷一案【案件号（2018）冀0626民初241号】与徐晓丰案案由相同，均有定兴县燕美商贸有限公司以公司的土地做抵押，在法院同意赵文葆作为第三人参与（2017）冀0626民初450号徐晓丰案审理的情况下，办案法官却并未依职权通知赵文葆作为第三人参与张腾与被告周树財、定兴县燕美商贸有限公司民间借贷纠纷一案的审理，致使赵文葆“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”。严重侵害了赵文葆的民事权益和诉讼权利。从本案判决来看，本案的判决结果可以说是完全错误的，在（2017）冀0626民初726号赵文葆与被告定兴县燕美商贸有限公司决议效力确认纠纷一案中，在法院主持调解下，原告赵文葆与被告定兴县燕美商贸有限公司于2017年11月6日达成了调解协议：2017年2月13日通过的《定兴县燕美商贸有限公司股东决议》无效，也就是周树财不能依据2017年2月13日通过的《定兴县燕美商贸有限公司股东决议》取得定兴县燕美商贸有限公司60%股权，以及担任公司的执行董事（法定代表人）并兼任公司经理。因此可以说张腾与被告周树财、定兴县燕美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，三方签订的《抵押物变更说明》中，周树财无权处分定兴县燕美商贸有限公司的财产，更无权决定以定兴县燕美商贸有限公司的房屋所有权作为抵押为其个人债务进行担保。而法院仍然出具定兴县燕美商贸有限公司应以抵押财产为限承担连带偿还责任的判决，此判决不仅与事实不符，对证据的认定也是错误的，并且己经严重损害了定兴县燕美商贸有限公司与股东赵文葆的经济利益。张腾与周树财、定兴县燕美商贸有限公司民间借贷纠纷一案【案号（2018）冀0626民初241号】判决结果己经严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定。张腾诉周树财、定兴县燕美商贸有限公司民间借贷纠纷一案【案号（2018）冀0626民初241号】的判决日期为2018年4月18日，因此本案尚在起诉期内。综上所述，现赵文葆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款之规定提起撤销之诉，请求撤销原告张腾与被告周树财、定兴县燕美商贸有限公司民间借贷纠纷一案【案件号（2018）冀0626民初241号】判决第二项。 本院经审查认为，起诉人赵文葆虽是定兴县燕美商贸有限公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。故起诉人赵文葆不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对赵文葆提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇一八年十一月九日 书记员  韩文慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28073号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28106号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8162号申请执行人：刘卫东,男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:北京奇宇信诚人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街280号浪琴大厦1005B。法定代表人：畅梁杰，执行董事。刘卫东申请执行北京奇宇信诚人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13147号民事调解书已发生法律效力。刘卫东向本院申请执行，要求被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司返还费用19500元及利息、案件受理费144元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘卫东亦未提供被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘卫东申请执行的返还费用19500元及利息、案件受理费144元未受清偿。经申请执行人刘卫东确认，被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘卫东享有要求被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司负有继续向申请执行人刘卫东履行债务的义务。申请执行人刘卫东发现被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十五日书记员 吕旌辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28039号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2504号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：李某，住黑龙江省。原告烟台某公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年十一月七日书记员  贵俊丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0903执保72号 广西圣健华服装有限公司： 申请人广西圣健华服装有限公司与被申请人长沙诺能生物科技有限公司关于产品责任纠纷一案，申请保全标的为144336元，本院已作出（2018）桂0903民初808号民事裁定书，对被申请人长沙诺能生物科技有限公司名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结长沙诺能生物科技有限公司在本院执行专款账户内的提存款144336元，冻结期限为1年，从2018年9月10日至2019年9月10日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一八年十一月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8538号申请执行人：王俊霞，女，1981年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。王俊霞申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第892号调解书已发生法律效力。申请执行人王俊霞向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人王俊霞案款23529.34元、补偿金13500元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王俊霞亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王俊霞申请执行的案款23529.34元、补偿金13500元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王俊霞享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人王俊霞履行债务的义务。申请执行人王俊霞发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1821号 申请执行人：章权，女，1993年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：李汉则，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人章权与被执行人李汉则民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款85000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元，申请执行费1194元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李汉则银行存款87444元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4934号申请执行人：冯彤彤，男，1990年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张鲲鹏，男，1976年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行冯彤彤与张鲲鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初207号民事调解书，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人归还借款本金3万元及相应利息（自2016年12月16日起至还清借款之日止，按本金10万元以中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费1200元，执行费370元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鲲鹏的银行存款31570元及相应利息；二、如被执行人张鲲鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一八年十一月一日书记员  李 莉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2490号原告：孙某某，男，1952年4月5日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年3月7日生，满族，现住锦州市黑山县。原告孙某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙迪、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月15日12时30分许，被告驾驶G3A279号轿车沿阜新市海州区民主园区内的土路由东向西行驶至阜东线移民路与民主园区路口左转弯过程中，与沿阜东线移民路由南向北原告骑乘的燃油助力车相撞，当场造成原告身体多处受伤。交通事故发生后，原告被送往阜新市第六人民医院救治，被该院确诊为“1.中型闭合性颅脑损伤；2.左侧硬脑膜下出血；3.头皮挫擦伤；4.鼻外伤；5.右膝部挫伤。”2019年9月19日海州交警大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，辽Ｇ×××××号轿车所有人是被告，事故发生时该车没有投保交强险和第三者商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，判令被告赔偿原告医疗费24270.3元[10000元+(24498.76元-10000元）X70%)，外购药5740元x70%]、住院伙食补助费1400元（50元/天x40天x70%)、护理费7653.2元[144.4元/天x(重症1天x2人+1级12天x2人+11级27天x1人）]、交通费400元（10元/天x40天）、燃油助力车维修费800元；衣物损失300元，各项损失费用总计人民币34823.5元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确实是发生交通事故了，车是我开的，双方属于剐蹭。保险到期了，就一直没有上，事故发生时，车辆没有保险。事故发生当日原告住院了，次日我们去医院看原告去了，原告当时喝没喝酒没有进行检验，我检验了酒精测试，事故发生时没有喝酒，且原告的车辆没有牌子。双方车辆没有什么大事，是原告剐蹭到我的车牌子上然后摔倒在地，当时原告的外伤有鼻子和嘴角出血。事故发生后直接报的120救护车，把原告拉到医院之后就直接进到了监护室。经审理查明，2019年8月15日12时30分许，被告李某某驾驶G3A279号轿车沿阜新市海州区民主园区内的土路由东向西行驶至阜东线移民路与民主园区路口左转弯过程中，与沿阜东线移民路由南向北原告孙某某驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆部分损坏、原告受伤。事故发生后，原告于阜新市第六人民医院住院治疗40天（2019年8月15日至2019年9月24日）救治，被经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左侧硬膜下出血、右侧硬膜外出血、头皮挫擦伤、鼻外伤、右膝部挫伤。支付医疗费共计24646.15元（其中阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付15677.57元），住院期间重症监护1天、一级护理12天、二级护理27天，另原告于出院后外购药物花费5740元。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具第210902120190000131号《道路交通事故认定书》认定孙某某、李某某负同等责任，原告李某某对认定不服，提出复核，阜新市公安局交通警察支队海州大队于2019年9月19日重新作出第2109021201900001311号《道路交通事故认定书》，认定李某某负此事故主要责任，孙某某负此事故次要责任。另查，被告李某某驾驶G3A279号轿车未投保保险。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《道路交通事故认定书》，阜新市第六人民医院住院病历、诊断书、门诊、住院费收据、住院费用清单、住院处处方笺、辽宁成大方圆医药连锁有限公司阜新中心店出具的发票、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核受理通知书》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案双方发生交通事故，经阜新市公安局交通警察支队海州大队最终认定认定被告李某某负此事故主要责任，被告孙某某负此事故次要责任，故对于原告损失应由被告李某某承担70%责任，另，因被告车辆未投保交强险，故在交强险限额内应由被告承担全部责任。对于原告主张的医疗费经审查，原告的该主张中包括医院治疗期间医疗费24646.15元、外购药物费用5740元，被告对外购药物费用提出异议，本院认为，原告提供了相应的住院处方笺及购药发票，系属于在医嘱范围内的出院外购药物，本院予以认可，交强险对于医疗费用赔偿限额（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等）为1万元，故被告应对原告主张的医疗费用中首先在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，其余部分由被告承担70%为14270.3元，共计24270.3元。对于原告主张的住院伙食补助费1400元，其计算标准及责任分配符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费7653.2元、交通费400元均属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，原告主张上述两项费用计算标准及责任分配符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的燃油助力车维修费800元及衣物损失300元，本院认为，原告未提供上述损失证据，故本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告孙某某医疗费24270.3元、住院伙食补助费1400元、护理费7653.2元、交通费为400元，共计33723.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇一八年十一月二十二日书记员 张鹏飞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执873号 申请执行人：杨胜平，男，1962年6月11日出生，汉族，现住怀安县。 被执行人：张家口市宣化民心房地产开发有限公司，住所地宣化区牌楼东街劳动大厦6楼，组织机构代码911307057589352564。 法定代表人：刘建城，董事长。 本院在执行申请执行人杨胜平与被执行人张家口市宣化民心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中申请人杨胜平于2018年8月30日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705执876号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一八年十一月六日 书记员  张建萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7461号申请执行人：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京一斛仙果汁有限公司。法定代表人：李哲，总经理。刘菊申请执行北京一斛仙果汁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初1968号民事判决书已发生法律效力。刘菊向本院申请执行，要求被执行人北京一斛仙果汁有限公司给付案款366元、赔偿3660元、诉讼费50元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一斛仙果汁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一斛仙果汁有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘菊亦未提供被执行人北京一斛仙果汁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘菊申请执行的案款366元、赔偿3660元、诉讼费50元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人刘菊确认，被执行人北京一斛仙果汁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘菊享有要求被执行人北京一斛仙果汁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一斛仙果汁有限公司负有继续向申请执行人刘菊履行债务的义务。申请执行人刘菊发现被执行人北京一斛仙果汁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十二日书记员 王 杰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初503号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：于游，该公司职员。被告：王宝玉，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，公司经理，住丰县。被告：赵乐团，男，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：安方志，男，1977年3月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张尊国，男，1966年11月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州欧蒂门窗有限公司，住所地丰县东关工业园区内纬一路北。法定代表人：刘艳梅，该公司经理。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告王宝玉、刘艳梅、赵乐团、安方志、张尊国、徐州欧蒂门窗有限公司（以下简称欧蒂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼，被告王宝玉、刘艳梅、赵乐团、安方志、张尊国、欧蒂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝玉、刘艳梅偿还我行贷款本金389000元及利息（含罚息、复利）；2、被告赵乐团、安方志、张尊国、欧蒂公司对涉案借款承担连带责任；3、案件受理费及保全费由被告负担。被告王宝玉、刘艳梅、赵乐团、安方志、张尊国、欧蒂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县民丰银行                  借款人              王宝玉                  共同借款人              刘艳梅                  担保人              赵乐团、安方志、张尊国、欧蒂公司                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。                  担保范围              合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                  借款本金              389000元                  借款发放日              2018年11月30日                  借款到期日              2019年11月14日                  借款利率              年利率9.135%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮50%，并对应付而未付的利息计收复利。                  还款方式              按月结息、到期还本付息                  偿还本息              至2019年9月30日，已偿还借款利息29201.8元。                  借款用途              借旧还新                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的保证担保借款合同；借款借据、被告结婚证复印件、各被告身份证复印件、各被告地址确认书；民事裁定书及保全费发票以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王宝玉未按保证担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。因被告刘艳梅作为共同借款人，应对涉案借款的本息承担清偿责任。故，对于原告丰县民丰银行要求被告王宝玉、刘艳梅偿还借款本金389000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵乐团、安方志、张尊国、欧蒂公司为该笔借款向原告丰县民丰银行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王宝玉、刘艳梅追偿。被告王宝玉、刘艳梅、赵乐团、安方志、张尊国、欧蒂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝玉、刘艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限公司偿还借款本金389000元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的保证担保借款合同及借款借据的约定，自2018年11月30日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还借款利息29201.8元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告赵乐团、安方志、张尊国、徐州欧蒂门窗有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王宝玉、刘艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3568元（原告已预交），诉讼保全费2465元，合计6033元，由被告王宝玉、刘艳梅、赵乐团、安方志、张尊国、徐州欧蒂门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年四月十三日法官助理 王夏书 记 员 王慧
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2064号之一原告：九江恒通化工有限公司，住所地九江市濂溪区青年南路王家凹小区3栋3单元1503室。统一社会信用代码：91360402MA35F1UJ8L。法定代表人：戈小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：江西六国化工有限责任公司，住所地贵溪市化工大道1号。统一社会信用代码：91360681160110604A。法定代表人：何鹏程，该公司董事长。原告九江恒通化工有限公司与被告江西六国化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告九江恒通化工有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江恒通化工有限公司撤诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元，申请费1145元，合计2470元，由原告九江恒通化工有限公司负担。审判员 方 英二〇一八年十一月十九日书记员 何美娜
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1453号 原告：刘世刚，男，汉族，1987年10月6日出生，住清河县。 被告：王祖彬，男，汉族，1976年8月12日出生，住清河县。 被告：王祖峰，男，汉族，1968年3月26日出生，住清河县。 原告刘世刚与被告王祖彬、王祖峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世刚到庭参加诉讼，被告王祖彬、被告王祖峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告王祖彬、王祖峰连带支付原告货款20,660元。事实与理由：二被告系兄弟关系，合伙经营羊绒生意。2016年3月21日和2016年5月3日二被告累计赊购了原告价值22,660元的羊绒，当时口头约定三个月内付清。被告王祖彬出具了书面凭证。后经催要被告仅支付了2,000元货款，至今尚欠原告货款20,660元未付，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 被告王祖彬未答辩。 被告王祖峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王祖彬赊购原告刘世刚6,540元的白绒，2016年5月3日，被告王祖彬赊购原告刘世刚16,120元的伏毛，王祖彬给原告出具了两张收据，记载了货物的单价、数量和货款总额，王祖彬均签名确认，伏毛款的收款收据上有“付2,000元”的字样，原告称系王祖峰所写并由王祖峰归还的该2,000元。其余货款一直未付。上述事实有原告提供的收据、原告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的收款收据，本院予以确认。原告与被告王祖彬之间的买卖合同关系明确，合法有效，予以确认；原告称王祖峰付货款2,000元，因收据上没有王祖峰签名，不能据此证明王祖峰也是货物的赊购方。原告称二被告是合伙，但未提供相关证据，因此原告请求二被告连带偿还绒款的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祖彬于判决生效之日起三日内给付原告刘世刚货款20,660元； 二、驳回原告刘世刚对被告王祖峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告王祖彬负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十一月二日 书记员  吴艳元