wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢180号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：张竺华，该行行长。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：周开琳，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：林美花，女，1957年8月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人周开琳、林美花至今未履行生效法律文书确定的义务，于2018年6月7日依据本院作出的(2016)沪0105民初19087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金218,954.14元及利息87,062.85元、律师费8,000元、案件受理费6,010.20元、公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人周开琳、林美花财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月26日对被执行人周开琳、林美花财产状况进行调查。2018年10月16日委托福建南平市延平区法院对被执行人周开琳、林美花户籍地财产进行调查。2018年11月1日对被执行人周开琳、林美花居住地进行必要调查。2018年11月11日对被执行人周开琳、林美花采取了限制高消费措施。并纳入失信被执行人名单。2018年11月13日对被执行人周开琳名下的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋进行了轮候查封。2018年11月22日约谈申请执行人，告知因被执行人名下无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞惠琴审 判 员 顾首明审 判 员 吴沁泉二〇一八年十一月三十日法官助理 董志明书 记 员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初4395号原告：王真磊，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈瑞杰，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县（老建筑公司）。原告王真磊诉被告陈瑞杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告于2018年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王真磊对被告陈瑞杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王真磊负担。审判员  吕常运二〇一八年十一月二十一日书记员  赵盼盼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3783号罪犯刘强，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年9月18日作出(2015)穗中法刑二初字第108号刑事判决，以被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤刑终1422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1964分。2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬。另查该犯原判罚金500000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，原判追赃各被告人与同案人犯罪所得17500412.43元未履行。余额281元，月平均购物199元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有全额缴纳罚金和退赃，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622财保85号 申请人：胡月西，男，1955年7月13日生，汉族，住蒙城县。 申请人：胡艳，女，1980年1月14日生，汉族，住蒙城县。 申请人：胡杨，男，1990年7月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：张金刚，男，1975年6月20日生，蒙城县。 申请人胡月西、胡杨、胡艳于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金刚位于蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区××＃××层××号房产（证号：房地权证蒙字第××××号）予以查封。申请人胡艳以位于蒙城县牛群商贸城二期Ｃ区××号楼××室房屋（证号：房地权证蒙字第××××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张金刚位于蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区××＃××层××号房产（证号：房地权证蒙字第××××号）； 二、查封申请人胡艳位于蒙城县牛群商贸城二期Ｃ区××号楼××室房屋（证号：房地权证蒙字第××××号）。 案件申请费2020元，由申请人胡月西、胡杨、胡艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员 付田田 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4778号申请执行人：苏州市浩东建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：时晓东。被执行人：苏州水八仙旅游发展有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：龚德志。申请执行人苏州市浩东建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州水八仙旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6040号已经发生法律效力。由于被执行人苏州水八仙旅游发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州水八仙旅游发展有限公司银行存款人民币51437.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年十一月七日书记员  徐春艳
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4587号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：宋芳英，女，1971年12月29日生，汉族，住陕西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人宋芳英信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11442号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人宋芳英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币240,081.57元。本院立案受理后，依法对被执行人宋芳英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日向被执行人宋芳英发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人宋芳英银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人宋芳英纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人宋芳英采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执737号申请执行人：孙怀景，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住河南省范县。被执行人：苏山民，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。本院在执行申请执行人孙怀景与被执行人苏山民借款合同纠纷一案中，被执行人苏山民未履行义务，申请人孙怀景于2018年5月28日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人苏山民现无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年十一月二十八日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4644号魏建兵、苏州伯德鸟智能科技有限公司：魏建兵申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的155000元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，魏建兵申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2144号上诉人（原审被告）：土默特左旗台阁牧镇台阁牧村民委员会。法定代表人：李钱在，该村村长。被上诉人（原审原告）：于成在，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人土默特左旗台阁牧镇台阁牧村民委员会因与被上诉人于成在农村土地承包合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方当事人均没有新证据或新事实，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。土默特左旗台阁牧镇台阁牧村民委员会上诉请求：1.依法撤销土默特左旗2018内0121民初667号民事判决,发回重审或依法改判驳回于成在的全部诉讼请求；2.由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1993年,土默特左旗台阁牧镇台阁牧村民委员会(以下简称村委会)与土默特左旗万花农场(以下简称万花农场)签订了《土地租赁合同》,约定由土默特左旗万花农场承包上诉人500亩土地用于种植酒花,土地租赁年限为15年。2011年5月16日,呼和浩特市金山经济技术开发区管委会与上诉人签订《征收土地协议书》,将上诉人所有的,包括本案争讼土地在内的565亩土地征收,因管委会未立即使用征用土地,尚未对地上附着物进行补偿,该土地按照协议约定,仍由万花农场继续种植酒花，2015年万花农场擅自将其中240亩土地上种植的酒花清除、变卖，改为种植玉米,上诉人认为万花农场严重违反合同约定,合同部分终止,故收回了已被铲除酒花的240亩土地,并在另一案诉讼中提出反诉,要求将剩余的120亩酒花委托经营合同予以解除,但未获人民法院支持。上诉人认为,一审判决存在如下错误。上诉人与被上诉人于成在之间不存在土地承包合同法律关系,一审判决认定于成在在铲除酒花后,依然有权在诉争的240亩土地上种植酒花,并据此认定上诉人违约,同样属于认定事实错误。于成在辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于成在向一审法院起诉请求：判令被告行为构成违约,赔偿原告应得收益232000元。一审法院认定事实：2002年原被告签订《土地租赁合同书》约定原告承包被告土地360亩,从2002年起至2022年止。2011年4月10日原被告签订《协议》约定,因原告合同已到期,现经双方协商,特签订以下协议原告继续经营种植酒花,原告现有资产归原被告双方共同所有,被告占40%,原告占60%金山开发区征用该地时,对资产的补偿由双方按比例分配三、双方不得单方面挪用或拆除现有资产,直到开发区征用2016年因原告在协议约定的240亩土地上种植玉米,被告收回240亩土地,并重新对外发包,每亩租赁费410元。一审法院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原被告自2011年4月10日签订"协议"后原告于成在继续在360亩土地上经菅种植啤酒花。于成在于2015年在其中240亩土地上改种玉米的行为虽违反了"协议"的约定,但在此期间,金山开发区并未征用该地,于成在的行为未给土默特左旗合阁牧镇合阁牧村民委员会造成损失。根据"呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终2422号民事判决书中,本院认为部分,于成在于2015年在其中240亩土地上改种玉米,但因种植玉米具有时节特性,不具有永久占用土地的性质,且改种玉米的行为并未构成根本违约,双方约定的种植啤酒花的合同目的依然可以实现,不构成合同解除的法定要件。"原被告签订的"协议"有效,那么于成在就有继续在涉案土地种植经菅啤酒花的权利,土默特左旗合阁牧镇合阁牧村民委员会在"协议"未解除的情况下,将涉案土地另行出租,违反"协议"约定,导致原告不能在涉案土地上种植经营而造成损失,故对于成在请求的2016年损失96000元本院予以支持原告请求2017年的损失为360亩的租赁费,但原告未提供证据证明被告将剩余120亩土地也转租他人,本院支持原告2017年的损失亦为96000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定,判决：一、被告土默特左旗台阁牧镇台阁牧村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告于成在192000元；二、驳回原告于成在的其他诉讼请求。案件受理费4780元减半收取,由被告土默特左旗台阁牧镇台阁牧村民委员会负担2390元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，土默特左旗台阁牧镇台阁牧村民委员会与于成在于2011年签订的协议已经本院生效的(2017)内01民终2422号民事判决确认不构成解除合同的条件，所以该合同对双方依然有约束力，故土默特左旗台阁牧镇台阁牧村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，土默特左旗台阁牧镇台阁牧村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由土默特左旗台阁牧镇台阁牧村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十一月五日书 记 员 董 丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执恢71号申请执行人徐英敏，男，满族，1970年10月3日出生，住栾川县。被执行人金爱琴，女，汉族，1967年4月8日出生，住栾川县。本院在执行徐英敏申请执行金爱琴借款纠纷一案中，栾川县人民法院(2009)栾城民初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人金爱琴偿还112500元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年5月15日向被执行人金爱琴送达恢复执行通知书，报告财产令，因被执行人下落不明未实际履行。2、本院分别于2018年5月15日、2018年6月22日、2018年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人金爱琴名下的银行信息，未发现被执行人银行任何存款信息。3、本院于2018年5月15日通过传统查控系统查询了被执行人金爱琴名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。4、在执行过程中，本院于2018年6月22日将被执行人金爱琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年11月8日到被执行人金爱琴户籍所在地，粘贴悬赏公告，欢迎社会各举报被执行人财产线索。于2018年11月9日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部，对被执行人进行查询，经查询被执行人金爱琴无缴存记录。6、本院于2018年11月8日根据申请执行人提供的财产线索到七里坪社区调查，通过被执行人邻居提供村里每年每口年底只有几百元分红，现在还不到年底，无法查明有无分红款及分红数额无法执行。7、上述情况及信息，本院于2018年11月9日通过电话短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐英敏释明被执行人的财产情况，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序，但经我院调查，未发现被执行人金爱琴有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  马海军二〇一八年十一月十二日书 记 员  李成毫
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2107号 原告：冯树新，男，1969年3月6日出生，汉族，吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：魏振波，男，1989年3月2日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告冯树新与被告魏振波劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告冯树新到庭参加诉讼，被告魏振波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告魏振波支付拖欠工资8400元。事实和理由：2018年6月7日，我通过微信联系，为被告开车，双方约定日工资400元，我在被告处开车32日，被告应支付工资12800元，被告于2018年6月29日支付工资4400元，拖欠工资8400元，经原告多次催要，被告一直未付。 被告魏振波经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏振波未到庭进行质证。本院认定原告的证据：、微信聊天记录、机动车行驶证、电话录音记录、过磅单，证明被告拖欠原告工资的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告冯树新通过微信联系，接受被告魏振波指派，为被告提供劳务，驾驶被告经营的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××欧曼牌半挂牵引货车（登记车主卢龙县刘田各庄镇康时各庄村王超），双方约定日工资400元。原告为被告开车32日，被告应支付工资12800元，被告于2018年6月29日支付工资4400元，尚欠原告工资8400元，经原告多次催要，被告一直未付。2018年10月11日原告诉至法院要求被告支付拖欠工资8400元。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当承担用工责任，原告接受被告的管理，为被告提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定支付原告工资。被告魏振波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏振波于本判决生效后十日内支付原告冯树新工资8400元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵鹏辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终177号上诉人（原审被告）上海路港建设工程有限公司法定代表人程向辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王立刚，44岁，1973年11月11日，地址：黑龙江省哈尔滨市方正县上诉人上海路港建设工程有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2617号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2617号民事裁定，将案件移送至上海市崇明区人民法院管辖。理由当事人双方在合同中约定，由甲方住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，本案应当移送上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷属于不动产案件，应当适用专属管辖规定，即不动产所在地人民法院管辖。当事人双方签订的合同管辖条款属于无效约定。本案不动产所在地在呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属的管辖权裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年十一月一日书记员 王宇鹏
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初506号原告：王周林，男，1952年6月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：赵秀冬，男，1980年2月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，养殖工人，现住辽宁省长海县。原告王周林与被告赵秀冬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周林到庭参加诉讼。被告赵秀冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王周林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还房租3400元。事实与理由：被告赵秀冬欠原告王周林房租3400元（被告2017年2月租房到2018年6月，每月200元，共计3400元），原告屡次索要，被告不给，故起诉到法院。赵秀冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。王周林向本院提交了书证赵秀冬签名的欠条1张，证实赵秀冬欠王周林3400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秀冬自2017年2月份租住原告王周林的房屋，租金为每个月200元，被告赵秀冬共欠原告王周林房租3400元。本院认为，原告将房屋出租给被告居住，被告应按约定给付原告房租，本案中，原告按照约定已将房屋出租给被告，但被告未按照约定履行向原告给付租金的义务，故被告应承担给付租金的民事责任。被告赵秀冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀冬于本判决生效之日起十日内给付原告王周林房租3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀冬负担（案件受理费由原告先行支付，被告给付原告上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一八年十一月八日书记员 姜伊美
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3503号申请执行人：曹韵，女，1988年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：杨大地，(系曹韵丈夫)，1989年7月13日生，汉族，住址同上。被执行人：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强，经理。申请执行人曹韵为与被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司服务合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初10782号民事调解书，于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币3,699元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年8月10日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年10月23日前往被执行人注册地与实际经营地对被执行人进行走访调查；2018年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费；2018年10月30日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十一月二十八日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6045号原告：东莞市维源园林有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑区，统一社会信用代码。法定代表人：徐国平。委托诉讼代理人：郭建、唐丽芬，广东品峰律师事务所。被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：黄贵。本院在审理原告东莞市维源园林有限公司诉被告广东逸涛万国房地产有限公司合同纠纷一案,原告以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市维源园林有限公司撤回起诉。案件受理费237.1元，由原告东莞市维源园林有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十一月十二日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   {案号}   沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初6124号之一   原告：常沛江，男，1970年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区长白东路17-10号1-3-2，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。   被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行。   被告：姚明珠。   原告常沛江诉被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行、姚明珠案外人执行异议之诉一案，现原告常沛江向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告常沛江撤诉。   案件受理费收取6900元，由原告常沛江负担。   审 判 长 吕红娇   人民陪审员 李 哲   人民陪审员 温丽娟      二○一八年十一月十九日   法官 助理 郑晓晨   书 记 员 姜立娟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初2092号 原告：朱砚军，男，1962年10月8日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：河北昆交乳胶制品有限公司。 法定代表人：刘明亮，男，汉族，1963年11月6日出生，住雄县。 本院经审查认为，原告所提交的欠条中载明的本案标的系被告欠帅虎搅拌站的买卖价款，帅虎搅拌站性质为个体工商户，故李东生不具备本案原告的主体资格。李东生作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李东生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吕 强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初2434号   原告：呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城西和平小区。   法定代表人：宫桂香，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。   被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。   法定代表人：温明。   原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。   原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款579000元及逾期付款利息89745元（利息以579000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，暂从2015年12月18日计算至2018年7月18日），并利随本清。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，经原告与被告呼和浩特万达广场项目部对账结算，被告因租赁原告机械设备，欠付原告579000元。后原告多次要求被告支付，但被告至今拒不支付，故诉至人民法院，请贵院依法支持原告诉讼请求。   被告中建二局第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至北京市丰台区人民法院审理，理由如下：依据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人所在地址为：北京市丰台区永定门外海户屯165号。故请求贵院依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。   本院经审查认为：本案为租赁合同所引发的纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方所在地位于土默特左旗，土默特左旗应为合同履行地。故本案土默特左旗人民法院有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回中建二局第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 董朝旭   人民陪审员 刘春博   人民陪审员 周培刚      二○一八年十一月二十一日   书 记 员 梁瑞芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖   第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当时人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2191号申请执行人：上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：武汉甯远蓝海广告传播有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：秦桂珍，职务不详。本院在执行上海分众晶视广告有限公司与武汉甯远蓝海广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初12544号民事判决，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费人民币336,000元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年5月11日、6月25日、10月8日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月8日将被执行人武汉甯远蓝海广告传播有限公司纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年10月15日委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查。2018年10月26日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十一月一日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0321民初2505号 原告：成某，女，1971年4月19日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：丁某1，男，1968年7月11日出生，汉族，现住桓台县。 被告：丁某2，男，1939年3月15日出生，汉族，现住桓台县，系被告丁某1之父。 被告：张某，女，1941年4月26日出生，汉族，现住桓台县，系被告丁某1之母。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系丁某1、丁某2、张某的共同委托诉讼代理人。 原告成某与被告丁某1、被告丁某2、被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人宗涛、被告丁某1及被告丁某1、被告丁某2、被告张某的共同委托诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割桓台县××楼××单元××室，成某享有90%产权；2.判决丁某1、丁某2、张某协助成某办理不动产登记过户手续；3.诉讼费由丁某1、丁某2、张某承担。事实和理由：成某与丁某1于××××年××月××日结婚，2014年4月18日协议离婚。2018年2月2日，成某依法诉讼，贵院认定建国小区41号楼3单元102室属于成某与丁某1夫妻共同财产。综上，为维护成某的合法权益，依法提起诉讼。 丁某1、丁某2、张某辩称，成某请求分割涉案房产、占有90%产权、办理过户手续无事实及法律依据，应当依法予以驳回。丁某1不存在故意隐瞒涉案房产情形，在成某与丁某1婚姻关系存续期间就知晓。2011年10月20日协议书自形成之日就在成某处，不存在隐瞒情形，成某认为该协议书于2017年2月才发现，无证据支持。成某与丁某1离婚时间在2014年4月18日，涉案房产由成某实际占有并控制。成某于2015年过户到其名下，同年将涉案房产出售。在成某离婚并占有房屋三年时间，2017年2月份才发现协议书不符合生活常识。成某的诉讼请求超出诉讼时效，丧失诉权，成某于2014年4月18日离婚至起诉之日已超出其主张分割共同财产权利的诉讼时效。离婚协议书中财产分割的价值本身倾向于成某，成某占有财产的价值远远大于丁某1占有财产的价值，双方已对共同财产作出处分。成某分割面积为107平方米的301室楼房及存款，丁某1分割面积为86平方米的102室楼房及价值3万元的车辆。根据公平原则，成某与丁某1的离婚协议已对所有夫妻共同财产作出处分，包括涉案房产。离婚协议书中虽未载明涉案房产，但在分割时双方已把涉案房产考虑在内，成某无权要求再对涉案房产进行分割。综上所述，成某在明知自涉案房产形成之日为共同财产的情形下，双方在离婚时已对共同财产进行了分割，无权要求对涉案财产进行分割，且已过诉讼时效，请求驳回成某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，成某与丁某1登记结婚。1996年，丁某1购买了朱文轩位于桓台县××××五间平房。2002年，桓台县索镇建国村旧村改造，丁某1用登记在朱文轩名下的五间平房置换了两套楼房，分别为建国小区41号楼3单元102室、41号楼3单元301室。2011年，上述两套房屋同时办理房产证，41号楼3单元102室登记在丁某2名下，41号楼3单元301室登记在丁某1名下。2011年10月20日，丁某2、张某与丁某1签订协议书一份，协议书约定，位于桓台县××楼××单元××室产权登记人，虽在丁某2、张某名下，但实际出资购买人及产权所有人为丁某1（2002年购买，2011年办理房产证）；上述房产丁某2、张某享有居住权，但无所有权、无权处分；丁某1享有所有权、处分权；丁某2、张某百年之后，上述房产与其父母及其他子女无任何关系。2014年4月18日，丁某1与成某在桓台县民政局协议离婚，协议约定位于桓台县建国小区41号楼3单元301室楼房一套及现有的室内财产，归成某所有；现有的银行存款归成某所有；车牌号为鲁Ｃ×××××轿车一辆，归丁某1所有；婚姻关系存续期间无共同债权债务。山东省桓台县人民法院作出（2018）鲁0321民初556号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终1975号民事判决书，认定桓台县××楼××单元××室楼房为丁某1与成某的夫妻共同财产。2018年8月21日，成某向桓台县人民法院起诉，以丁某1隐藏涉案房产，要求分割涉案房产，成某享有90%产权。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，丁某1将涉案房产登记在其父亲丁某2名下，其母亲张某为共有人，导致成某在与丁某1协议离婚时未能分割涉案房产，丁某1存在隐藏夫妻共同财产的行为。当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。成某与丁某1于2014年4月18日离婚，成某于2015年5月份将其离婚时分得的桓台县建国小区23号楼3单元301室楼房出售给王连波。成某陈述其于2017年2月搬家整理东西时发现2011年10月20日的协议书，与事实不符，且未提交证据证明。综上所述，成某不能证明其于2017年2月发现丁某1隐藏夫妻共同财产，成某与丁某1于2014年4月18日协议离婚，成某于2018年向本院起诉分割涉案房产，已超出诉讼时效。故对成某请求分割桓台县索镇建国小区41号楼3单元102室，成某享有90%产权及要求丁某1、丁某2、张某协助其办理不动产登记过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定，判决如下： 驳回成某的诉讼请求。 案件受理费5400元，由成某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一八年十一月十二日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初3037号 原告：勿云必力格，女，1954年9月11日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。 被告：佟扎力根，男，1960年8月8日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 原告勿云必力格与被告佟扎力根民间借贷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勿云必力格向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告佟扎力根偿还借款53375元，支付自2018年3月31日始至本息还清日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告佟扎力根于2003年4月20日向原告借款26000元，于2003年4月25日向原告借款27375元，该两笔借款均未约定还款期限。借款经原告多次催要被告未偿还，故起诉至人民法院请求人民法院判令被告偿还借款53375元，并支付自2018年3月31日始至本息还清日止，按月利率2%计算的利息。 佟扎力根辩称，1、原告的起诉没有任何事实依据，被告根本未从原告方借过所述的两笔借款，原告也从未向被告支付过本案所诉请的两笔借款。被告只是在1995年前后在村里担任村主任职务时曾向原告方借过2000元用于村里植树、打油，过后不久村上就偿还了1500元，剩余500元当时约定月利率为5%，现被告已不再村上任职，该笔借款是否清偿完毕被告也不清楚，据此被告认为本案原告方所起诉有借款就是上述500元借款利滚利而来的结果，而且该两笔借款实际是一笔借款。2、原告起诉与生活常理不符，本案有虚假诉讼之嫌，从原告的起诉看两笔借款的金额分别是26000元与27375元，合计金额为53375元，50000余元的款项在2003年对原告作为普通农民家庭来说是一笔巨款，原告方当时根本没有出借能力，另外两笔借款相隔时间仅是5天，而且这样一笔借款原告方在长达15年时间里不通过任何途径主张权利，明显与生活常理不符，另外按照正常的民间借贷习惯任何人借款都应该是整数位，而本案借款则是有零有整，上述这些事实明显与生活常理不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，被告认为本案有虚假诉讼之嫌。3、原告方起诉主体错误，退一步讲本案中即使原告所起诉的两笔借款客观真实，那么原告方所主张的偿还主体也应该是被告所在地嘎查委员会而不是被告本人，被告不应该是本案的适合被告，鉴于以上事实及理由，被告要求人民法院在查清事实的基础上驳回原告方诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告佟扎力根是否在借据及字据上签名。原告提供2003年4月20日的欠据一枚及2003年4月25日的字据一枚，证明被告分两次在原告处借款53375元。被告对以上证据质证认为，被告并没有在原告提供的证据上签字。原告遂向本院提出笔迹鉴定申请，本院指定由被告提供对比检样。双方当事人均同意由本院指定鉴定机构，本院于2018年6月5日委托北京明正司法鉴定中心就原告提供的2003年4月20日的欠据及2003年4月25日的样本字据中佟扎力根的字迹与被告提供的对比检样的字迹是否为同一人书写进行鉴定，北京明正司法鉴定中心于2018年7月30日做出京正司鉴（2018）文鉴字第161号鉴定意见书，鉴定原告提供的样本字迹与被告提供的对比检样字迹为同一人书写。该鉴定意见系本院依法定程序委托做出的鉴定，故对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定，即被告佟扎力根在原告提供的证据上签名。2.被告佟扎力根是否为职务行为借款。为反驳原告的主张，被告提供奈曼旗固日班花苏木政府的证明一份，证明被告佟扎力根于1992年至2009年在固日班花嘎查任村民委员会主任职务，且原告提供的证据中记载村民委员会植树、打油借款，即便原告提供的证据客观、真实，该债务也是村民委员会所的债务。原告质证认为，对证明的内容没有异议，但固日班花苏木政府账目中并没有该两笔借款，所以该两笔借款是被告佟扎力根的个人借款。另经本院向固日班花苏木政府及固日班花嘎查委员会调查，固日班花嘎查委员会于2018年10月26日向本院出具证明一份，证明原被告诉争的债权债务关系并没有在固日班花嘎查委员会账目内。原告对该证明质证认为，该证明内容属实。被告对该证明质证认为，对该证明的真实性没有异议，但该证明不能否认原告与固日班花嘎查委员会间就案涉款项存在债权债务关系。本院对以上证据认证为，固日班花苏木政府的证明能够证明被告佟扎力根曾经的任职情况，但无法直接证明被告系代表村民委员会借款，故对该证据的关联性不予认定，且固日班花嘎查委员会向本院出具了原被告诉争的债权债务关系并没有在固日班花嘎查账目证明，故被告佟扎力根应就其反驳所主张的该债务为嘎查委员会所负债务的事实承担举证不能的不利后果。3.借款是否约定利息。原告未就该借款约定利息的事实向本院提供证据予以证明，原告应就其主张的该借款利息约定的事实承担举证不能的不利后果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，经债权人主张权利，债务人应当积极履行其给付义务。本案中，依据原告提供的证据结合鉴定意见书能够认定被告佟扎力根在原告处借款的事实，故被告佟扎力根负偿还借款义务。被告佟扎力根虽反驳该债务为固日班花嘎查委员会所负债务，但未就该反驳提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告勿云必力格请求被告佟扎力根偿还借款53375元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告佟扎力根自本判决生效之日起十日内偿还原告勿云必力格借款53375元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，鉴定费4200元，由被告佟扎力根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘文超 HoriYazw SiVV oz Aaraoz w Hosigoz Naimaz Aorozw iasaaaw Aoibrdakz oz MoaJgo> AoivR
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初4112号 原告：舒丽英，女，1980年11月19日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告:王琪，女，1993年1月3日出生，汉族,住安徽省池州市站前区。 原告舒丽英与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒丽英、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2014年10月22日借款20000元给被告，被告出具了借条。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 王琪辩称，原告的丈夫之前给20000元给我丈夫，让我丈夫帮他放贷，每个月利息2000元，给过利息总的有20000元了，后来借款人跑了，原告就找我要钱，还逼我打了欠条。期间原告将我的一条项链拿走了，买入价格4900元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2014年10月22日向原告出具借条一份，载明借原告20000元。后原告多次催讨借款未果，以致成讼。诉讼过程中，原告自认收到被告利息款3000元。 另，原告在庭审中承认收到被告的项链一条，称因被告丈夫另借原告1000元，当时拿项链是被告丈夫称过三天带钱去换项链，后没带钱去换，原告将项链变卖得收入1700元。庭审后，被告去首饰专卖店询价，原、被告双方对该项链折价2500元均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元属实，有借条佐证，被告关于该借款系放贷款，借条系被原告逼迫所写的辩称，无证据证明，本院不予采信。被告称给付原告高额利息，未提供证据证明，原告认可收到3000元利息，因双方均认可该款为利息，该利息实际已支付且未超过法律规定的标准，被告要求抵扣本金，本院不予支持。原告对收到被告一条项链予以认可，被告未提供证据证明该项链价值，原告变卖项链系擅自处理，因双方对项链折价为2500元均无异议，本院予以采纳，在借款本金中予以扣除。原告称被告丈夫向其借款1000元，应在项链折价款中扣除，未提供证据证明，本院不予支持。故被告应归还原告借款金额为17500元（20000元-2500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效之日起十日内归还原告舒丽英借款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一八年十一月十六日 书记员 刘丽娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3667号原告：李忠意，男，汉族，1992年8月13日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王永坚，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾俊华，女，汉族，1948年10月20日出生，住德州市。被告：张勇，男，汉族，1972年2月20日出生，住德城区，系被告贾俊华之子。委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。原告李忠意诉被告贾俊华、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠意及其委托诉讼代理人王永坚，被告贾俊华、张勇的委托诉讼代理人武俊亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠意向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方合同关系并由被告依据公平原则分担原告装修损失的人民币78295元；2、返还租房押金1万元和3个月（7-10）的租金13750元；3、共同分担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2017年8月18日,原、被告（被告张勇代被告贾俊华作为甲方签约）订立了一份3年的“房屋租赁合同”（2017.10.1-2020.10.1）。2017年8月28日至2017年9月30日，原告对被告贾俊华的房屋带院（总计260平米。）进行了全部的重新装修，原告的装修总费用约为40万元左右（后经鉴定已形成附合的装饰装修物的残值为：78295元。），从事“王婆炒鱼”加盟店的餐饮经营。但是，原告尚未经营满9个月，该房屋（位于大学路西路810号*M；征收实施单位：广川街道办事处；属于德城区宏力集团宿舍棚户区改造项目）因被政府征收拆迁而无法继续经营，原告损失巨大。鉴于原、被告双方均无过错，特依法向贵院提出上述诉求，愿判如所请。被告贾俊华、张勇辩称：1、因政府征收拆迁，致使合同无法履行，被告对此没有任何过错，原告要求赔偿装修损失没有事实法律依据，请求依法驳回该项诉求。2、原告尚拖欠电费1978.88元，在本案中应当对该费用予以扣除，双方对前期租金据实结算。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告贾俊华委托被告张勇（二被告系母子关系）与原告李忠意签订《房屋租赁合同》，将被告贾俊华所有的位于德州市德城区的房屋出租给原告李忠意从事餐饮经营活动，租赁期限36个月（自2017年10月1日起至2020年10月1日止）；年租金55000元，按年结算，于每年9月25日前付清下一年房租；租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费及其他由承租方居住而产生的费用由承租方负担；合同期内如遇政府开发商拆迁，装修营业损失由开发商按政府规定法赔偿。合同签订后，原告将涉案房屋进行了装修装饰以用于“德州市德城区金沐王婆炒鱼店”的经营。2018年7月2日，德州市德城区人民政府下发德城政字[2018]30号文件，决定对包括涉案房产在内的棚户区进行拆迁改造。2018年8月上旬，原告从涉案房产中搬出，搬出时房租已经交至2018年9月30日；但未缴纳至2018年8月份的经营用电费用1978.88元，电费由二被告于2018年8月20日代为缴纳。原告搬离涉案房屋前，委托德州天和价格评估有限公司对德州市德城区金沐王婆炒鱼店内的装修装饰、配套设备等现有剩余价值进行了评估，德州天和价格评估有限公司出具德天和估字（2018）第0805号价格评论结论书：德州市德城区金沐王婆炒鱼店现有价值总计156590元。另查明，原告于2017年8月6日向被告张勇交纳了租房押金10000元及租金55000元。本院认为，被告贾俊华委托被告张勇以张勇的名义与原告李忠意签订《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，也未出现其他致使合同存在效力瑕疵的情形，该房屋租赁合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。因涉案房产拆迁，原、被告签订的《房屋租赁合同》因不可抗力已无法实现合同目的，租赁合同应当解除，被告贾俊华、张勇理应将原告预先支付的多余房租款及押金退还给原告。原告于2018年8月上旬搬出涉案房屋，房租已经支付至2018年9月30日，被告贾俊华、张勇理应将原告预付的8月、9月的房租9166.67元及租房押金10000元返还给原告。被告贾俊华替原告代为缴纳了2018年8月份的经营用电该笔费用1978.88元，该笔费用理应从上述退还款项中予以扣除。根据租赁合同第十条约定：“合同期内如遇政府开发商拆迁，装修营业损失由开发商按政府规定赔偿。”对于原告因装修造成的停止营业损失及装修损失，应由拆迁方予以赔偿或补助，而不是由出租方予以赔偿，因此对于原告要求被告贾俊华、张勇赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾俊华、张勇返还原告李忠意预交房租及押金17187.79元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李忠意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，财产保全费1030元，由原告李忠意负担1829元，由被告贾俊华、张勇负担371元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年十一月二十三日法官助理康子晗书记员陈静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4009号罪犯杨杰，男，1970年11月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年6月11日作出(2014)湛中法刑三初字第26号刑事判决，以被告人杨杰犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月21日作出(2015)粤高法刑二终字第236号刑事判决，以被告人杨杰犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币七十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2600分；2017年8月获得表扬；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬。另查明，该犯贪污公款178万元，收受他人贿赂款185.5万元，非法所得赃款共363.5万元；案发后该罪犯已被扣押赃款255.77万元，服刑期间未退出余下赃款；本次考核期间履行财产刑20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节及改造成绩，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执667号申请执行人：陈兰平，女，1968年7月1日出生，汉族，住范县。被执行人：史普光，男，1971年11月23日出生，汉族，住范县。本院在执行陈兰平与史普光民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年十一月十六日书记员 宋亚亚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4495号申请执行人：朱晓晖，男，1975年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：万祥月，女，1981年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被执行人：祁鸿妹，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李政荣，男，1984年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理朱晓晖、万祥月与祁鸿妹、李政荣房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据(2017)沪0105民初13903号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房款人民币3,000,000元(以下币种相同)，并支付房屋差价损失2,800,000元、审价费27,200元,共计人民币5,827,200元经查，2018年8月9日，申请执行人已依据(2017)沪0105民初13903号民事判决书向本院申请执行。本院已于当日立案受理，案号(2018)沪0105执3502号。本院认为，申请执行人朱晓晖、万祥月与被执行人祁鸿妹、李政荣房屋买卖合同纠纷一案已于2018年8月9号向本院申请执行，现再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回朱晓晖、万祥月的执行申请。本裁定送达后立即生效审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十一月二十三日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，已“驳回申请”方式结案。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执862号申请执行人：代盼盼，男，1987年7月8日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。被执行人：卢娜，女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：普昆鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系卢娜之夫。本院在执行代盼盼与卢娜、普昆鹏民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年5月25日向被执行人卢娜、普昆鹏送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将卢娜、普昆鹏纳入失信被执行人名单；向金融机构查询卢娜、普昆鹏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人 确无财产可供执行，申请人代盼盼同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本栽定送达后立即生效。审判长李玉华审判员赵泉舟审判员侯俊涛二O一八年十一月七日书记员宋子博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1175号申请执行人：练红彦，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王顺利，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行练红彦申请执行王顺利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初91号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王顺利确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1175号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  朱连亭二〇一八年十一月十九日书记员  朱晓鹏
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0606执1637号 马易州： 你罚金一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2018）冀0606刑初289号已发生法律效力。本院于2018年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 支付罚金款5000.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行; 户名:保定市莲池区人民法院; 子帐号:13×××75-00115; 承办人:梁政；电话:177××××2600 特此通知 二〇一八年十一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4371号韩志丽、邓晓林：韩志丽申请执行邓晓林公司设立纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，韩志丽向本院申请执行的(2018)苏05民终6665号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1907号申请执行人：杨华，女，汉族，1966年10月15日出生，住永城市。被执行人：王红彦，男，汉族，1970年3月15日出生，住永城市。本院在执行杨华申请执行王红彦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初3931号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年6月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王红彦确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1907号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  朱连亭二〇一八年十一月二十九日书记员  朱晓鹏
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4573号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王小余，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王小余信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11411号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王小余向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币333,634.82元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十一月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初370号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告:吴曼东，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告吴曼东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月21日被告向原告申请了一笔网络贷款，贷款金额为16000元，期限自2018年1月21日起至2019年1月21日止。原告依约向被告发放贷款，被告没有依约还款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还全部贷款本金16000元及按合同约定算至实际清偿日的利息、罚息（暂计至2018年7月6日的利息为157.11元，罚息为1.26元）；2.诉讼费由被告承担。经审理查明:2018年1月21日，被告通过手机APP的形式向原告申请“中银E贷”贷款16000元。操作流程为，被告自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1.激活额度：贷款申请人打开中国银行手机客户端，在首页点击“消费金融”，然后点击“中银E贷”并登陆手机银行，登录后再点击“中银E贷”，进入激活页面，可见预授信额度，点击“激活”进入下一步。填入身份信息，该页面同时载明，本人同意签署《个人信用信息查询报送授权书》和《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，授权中国银行查询本人征信报告及通过其他合法途径查询本人信息，本人知悉并同意贷款合同中的各项条款，贷款申请人确认无误后进入下一步，输入动态口令及短信验证码，等待短信审批结果。2.提款：登录手机银行后，进入“中银E贷”提款页面，可见可用额度和当前利率，点击“用款”，输入用款金额，并选择期限、收款账户及资金用途，选择用款期限后，页面显示相应还款方式，可点击了解还款计划，最后，确认提款信息，并点击“确认”提款。上述操作过程中形成的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人。合同第一条载明：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。第二条载明：借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条载明：贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。利息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条载明：本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。（1）按月付息到期还本：各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额*各期计息期限*适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。（2）到期一次性还本付息。该方式下，贷款到期日一次性偿还全部本息。应还利息=全部贷款金额*计息期限*适用利率。（3）按月等额本息：即借款人按月等额还本付息。除首期还款日（首期）与最后一个还款日（末期）外，其余各还款周期应还的本息合计金额相等（以下简称还款定额），还款定额根据还款总期数、贷款金额和贷款利率进行确定。除首、末两期外，各期应还利息=截至上一次还款日未偿还本金x适用利率x本期计息期限，各期应还本金=还款定额-各期应还利息。首期应还利息=全部贷款金额x日利率x放款日（含）至首期还款日（不含）计息天数。最后一个还款日应归还所有剩余未还本金及利息。被告还款户名为吴曼东，还款账号为62×××33。第八条载明：借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人在本合同项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告对被告的贷款申请予以通过，并向被告账号为64×××16的银行账户发放贷款16000元。上述贷款的贷款期数为12期，贷款年利率为6.3%，罚息年利率为9.45%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月20日。截至2018年7月6日，对于账号64×××16的贷款，被告已还2期，逾期2期，产生利息157.11元，罚息1.26元。原告于2018年7月30日提起本案诉讼后，被告未有还款。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，构成违约。原告以吴曼东违约为由要求其支付借款本金、利息符合合同约定，本院予以支持，被告应向原告支付借款本金16000元及利息、罚息（暂计至2018年7月6日的利息为157.11元，罚息为1.26元，自2018年7月7日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》记载的方式计至还清借款本息之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴曼东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金16000元及利息、罚息（暂计至2018年7月6日的利息为157.11元，罚息为1.26元，自2018年7月7日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》记载的方式计至还清借款本息之日止）。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元、保全费181.58元由被告吴曼东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓审 判 员  陈奕衡代理审判员  陈梦芷二〇一八年十一月三十日法官助理王杨书记员李慧敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4442号原告：广州牧泰饲料科技有限公司，住广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张桂君，职务董事长。委托诉讼代理人：黄嘉俊、林静扬，该公司员工。被告：李田芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告广州牧泰饲料科技有限公司诉被告李田芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄嘉俊、林静扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及逾期利息共计人民币22236元；2、被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确货款本金为20400元、利息为1836元，即按月利率3%的标准从2018年4月30日计算至起诉之日即7月30日。事实和理由：原告与被告于2017年11月开展业务合作，由原告向被告供应约定的饲料产品。原告自2017年11月23日至2018年02月01日期间分别向被告交付了六批饲料，饲料总额为人民币116600元；其中，被告己支付货款人民币96200元，剩余货款人民币20400元未支付。经原被告双方对账，被告对所欠货款金额（即人民币20400元）予以认可并签字确认。根据双方签订的《结算协议》第十一条约定，逾期货款按照3%月利率支付利息，被告需支付原告逾期利息1836元（20400*3%*3=1836），被告需支付原告货款及逾期利息共计人民币﻿22236元。截止至今，被告一直怠于履行付款义务，被告拖欠货款不还的行为己严重违反合同约定，极大的损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2017年12月31日，原告与被告签订结算协议一份，协议第一条约定：协议有效期：2017年12月31日至2018年12月31日。第五条约定：被告在原告发货单上签名即视为签收，被告及被告亲属、员工等人员签收的业务往来单据视同被告本人签收。第七条约定：结算方式为月结。第十一条约定：逾期货款按照3%月利率计息。第十二条以附表形式对产品名称、规格、价格进行约定：其中百瑞来牌4%中猪413价格为102元/包。协议末尾，双方盖章、签名确认。2018年1月至2月，原告向被告运送饲料货物。原告提交提货单四张证明：送货日期客户产品名称数量金额收货人2018/1/19李田芳百瑞来牌中猪复合预混合饲料413-F20（赠送）10包0元文兵兵（代）2018/1/19李田芳百瑞来牌中猪复合预混合饲料413-F20（销售）100包0元文兵兵（代）2018/2/1李田芳百瑞来牌中猪复合预混合饲料413-F20（销售）100包0元李田芳2018/2/1李田芳百瑞来牌中猪复合预混合饲料413-F20（赠送）10包0元李田芳原告陈述，司机提货时可能有具体政策变化，故没有载明具体金额，但合同中有载明。文兵兵是提货单中的代收人，在被告无法签收的情况下，由该区域的业务主管代签的。为证明原被告对账情况，原告提交对账单一份，载明：前期欠款为49000元，业务期间为2018年2月1日至2018年3月31日，2018年2月1日产生货款10200元，项目为百瑞来牌中猪复合预混合饲料413-F20，数量为100包（赠送10包），2018年4月2日回款38800元，合计欠款20400元。对账单另载明，截至2018年3月31日被告欠原告货款合计20400元。双方在对账单盖章、签名确认。原告陈述，被告在4月2日回款38800元，要求体现在对账单中，因此该对账单是已扣除该还款的。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告送货，被告应支付相应货款。现原告已举证证明其向20400元，被告也在对账单上确认尚欠原告20400元货款未付，本院对此予以确认，被告应支付相应的货款。另原告向被告主张逾期付款违约金1836元亦有合同依据，金额也在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李田芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州牧泰饲料科技有限公司支付货款20400元及利息1836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355.8元，由被告李田芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十一月二十二日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3089号原告：许敬帅，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：白玉雪，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。以上二原告共同委托诉讼代理人：许保贵，男，1966年11月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路67号。法定代表人张彬，院长。委托诉讼代理人：宋冠萌，男，1985年5月13日出生，汉族，该单位职工，住聊城市。原告许敬帅、白玉雪与被告聊城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月22日以阳谷县博爱医院、聊城市人民医院为被告诉至阳谷县人民法院，该院受理后，原告于2017年4月17日申请撤回对阳谷县博爱医院的起诉，同日聊城市人民医院提出管辖权异议。2017年4月19日，阳谷县人民法院出具（2016）鲁1521民初3805号民事裁定书，裁定移送本案至本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬帅、白玉雪的共同委托诉讼代理人许保贵，被告聊城市人民医院委托诉讼代理人宋冠萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡补偿金、精神损失费、鉴定费等72万元（暂定，待鉴定结论出来后再确定）；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：要求追究聊城市人民医院病历造假的责任，按国家法律规定赔偿精神伤害费，要求鉴定真实病历。事实与理由：2015年9月22日，二原告的孩子许文慧因呕吐到阳谷县博爱医院就诊，输了两天液病情未见好转，便于9月24日上午到聊城市人民医院就诊。11:48分入院，入院时孩子神志清晰，只是精神差，入院后孩子被送入重症监护室，开始我们听见孩子大声哭闹，不久就听不见动静了。到了下午两点，医生抱着孩子去做磁共振，我们见到了孩子，孩子像是睡着了一样。到了下午六、七点钟被告知孩子脑死亡。9月15日孩子被上了呼吸机，医生怀疑孩子得了瑞氏脑炎，并说像孩子这种病多年碰不上一例，非常罕见。孩子靠呼吸机维持生命，16日上午医院怀疑孩子有隐形遗传，问我们是否给孩子化验，我们同意了。聊城市人民医院给孩子取了样：滤纸血斑、尿，封好后让我们邮寄到其指定的北京化验所化验。后孩子在医院死亡。孩子死亡后敏路思分析报告邮寄到聊城市人民医院，显示：“C4/C3,C8/C3增高；C3/C0降低。结合尿筛查结果，考虑上述改变为营养失调或饮食用药引起的，未发现特异性脂肪酸代谢异常的可疑，请结合营养状态、用药情况和临床其他检查综合判断”。聊城市人民医院为了摆脱责任，孩子明明在医院死亡，出院医嘱却写：建议继续治疗；死亡医学证明孩子死亡地点写成“其他场所”。孩子在生病前体重二十多斤，从博爱医院出院入聊城市人民医院时十八斤，发育正常，不缺乏营养。因此我们认为孩子的死亡是由于二被告在诊断治疗的过程中有过错造成的，因此要求二被告赔偿我们的损失，维护我们的权益。被告聊城市人民医院辩称：我方诊疗行为不存在任何过错，与原告及患者之间的损害后果不存在因果联系，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，许敬帅、白玉雪之女许文慧因“呕吐、咳嗽4天，哭闹、易惊2天”到聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：瑞氏综合征、多脏器功能衰竭、心肌损害、凝血机能异常等症状，2015年9月16日出院。聊城市人民医院出院记录记载：出院情况：患儿器官插管拔除后昏迷状态，无自主呼吸，全身皮肤苍灰，心率110次/分，心音低钝。出院医嘱：建议继续治疗。2017年11月30日，许敬帅、白玉雪申请对聊城市人民医院的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定。收到鉴定申请书后，本庭将鉴定申请及质证后的检材移送本院技术科，技术科按规定通知双方当事人随机抽取北京中正司法鉴定所为本案的鉴定机构。2018年11月22日，本院依法向原告徐金帅、白玉雪委托诉讼代理人许保贵释明，根据法律规定，鉴定费应由申请人预先支付，如拒不缴纳鉴定费用，可能承担举证不能的法律后果。许保贵表示清楚，但认为应由聊城市人民医院缴纳该费用。因许敬帅、白玉雪无法缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，本院技术科终止鉴定，并将委托材料退回本庭。以上事实有住院病历、（2017）聊东技字第1292号情况说明、身份证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。该条规定诊疗损害责任案件采用过错责任原则，对于过错侵权行为，实行的是“谁主张、谁举证”的举证原则。而且，诊疗损害责任案件具有特殊性，由于其高度专业化、显著的实验性、探索性特点，对诊疗行为是否有过错、过错与患者损害之间是否有因果关系，一般难以通过普通的生活经验知识去判断，必须借助于专业的医疗损害鉴定来解决。本案中，原告提起诉讼，除了证明到聊城市人民医院就诊及损害事实外，还应当举证证明诊疗行为具有过错和因果关系要件。而原告因拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，凭原告提供的现有证据，无法判断聊城市人民医院在诊疗过程中是否存在过错、过错与许文慧的损害后果之间是否有因果关系，对原告的诉求，本院无法支持。原告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告许敬帅、白玉雪承担，经院长批准予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一八年十一月三十日书记员  侯林林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4320号张祥根、李水生、李文珍、谭月珍、张玉全、李豪：张祥根申请执行李水生、李文珍、谭月珍、张玉全、李豪买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，张祥根向本院申请执行的（2018）苏0506民初7040号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5087号朱春强、莹烽箱包（苏州）有限公司：朱春强申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的2261元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，朱春强申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1514号苏州市吴中典当有限责任公司、胡勤德、金小红、周树荣、周美华、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、苏州达亿装饰工程有限公司：关于苏州市吴中典当有限责任公司申请执行胡勤德、金小红、周树荣、周美华、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、苏州达亿装饰工程有限公司典当纠纷一案，申请执行标的1006987元及利息。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初8635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4498号庞福堂：关于你盗窃罪一案。经本院立案执行，执行到位2546.00元，现本案已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）苏0506刑初341号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3850号罪犯周智聪，男，1981年4月8日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0112刑初871号刑事判决，被告人周智聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周智聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周智聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1885分。2017年12月获得表扬。2018年4月获得表扬。2018年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周智聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周智聪予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4645号詹程理、苏州伯德鸟智能科技有限公司：詹程理申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3633元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，詹程理申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4476号吕鑫：关于你盗窃罪一案。经本院立案执行，执行到位3122.00元，现本案已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2017）苏0506刑初417号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4858号夏美英、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：夏美英申请执行苏州国韵如山红木文化股份有限公司纠纷一案，申请执行标的15,467.80元。执行中，苏州国韵如山红木文化股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，夏美英申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1381号全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2803号 关于张某某申请执行石家庄某某信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年09月12日立案执行，并于2018年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初1448号原告：钱某1,男,2016年10月17日出生,汉族,住广东省东莞市。法定代理人：钱某2,男,1997年9月26日出生,汉族,住广东省东莞市,系原告的父亲。被告:尤某,女,1998年12月27日出生,汉族,户籍：广东省化州市。原告钱某1诉被告尤某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。2018年10月16日，原告钱某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告钱某1撤诉处理。案件受理费300元，由原告钱某1负担。审 判 长  李茂庆人民陪审员  陈赛生人民陪审员  李旋光二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄 照
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初469号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人:罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人:成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：甘永灿，男，1987年1月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘永灿信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告甘永灿经本院依法传唤,无正当理由不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告甘永灿于2016年11月1日向原告申领信用卡，卡号62×××40，并同时办理了信用卡分期付款业务，申请借款金额15万元，分期期限36期。甘永灿在使用该卡期间，未按照约定履行还款义务。在被告发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本金115884.98元，利息771.74元、违约金1180.63元、手续费12000元，共计129837.35元（利息、违约金暂计至2018年7月19日），从2018年7月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》规定的标准计算。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、广州银行信用卡领用合约及章程；2、广州银行信用卡分期付款业务申请表、章程及条款；3、分期付款业务用途承诺书；4、广州银行信用卡金额构成及交易明细；5、划款回单。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月1日，被告甘永灿向原告申领广州银行公务卡，并在《广州银行公务卡申请表》上签名确认其已阅读并同意接受《广州银行公务卡领用合约》各项条款及细则。《广州银行公务卡领用合约》约定：甲方（申领人）应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方（银行发卡机构）有权从其账户上扣收（含透支扣收）因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等，除另有约定外，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇。对还款不足最低还款额的差额部分须按照5%向乙方支付滞纳金。乙方向甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行。公务卡持卡人的还款，先还上期再还本期，同一期的欠款还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费。据原告在《广州银行公务卡申请表》中公布的公务卡业务收费标准显示，透支利率（每日）0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。同日，被告以案涉信用卡为媒介向原告申请信用卡大额消费分期产品，申请金额150000元，申请费率按月支付0.5%，分期期限36个月，并签名确认同意并遵守《广州银行信用卡分期付款业务申请表》所载的所有章程及条款。据《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（本章程及条款）》约定，若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。经审核之后，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，信用额度39000元；并于2016年11月4日将核准金额为150000元的大额分期贷款汇至被告指定账户。大额分期贷款约定分期36期偿还，每期还款额为4166.67元，手续费为750元。被告申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细，截止2018年7月19日，甘永灿共计拖欠到期本金115884.98元、手续费12000元、利息771.74元、违约金1180.63元。其中滞纳金（违约金）1180.63元均产生自2017年1月1日之后。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告甘永灿核发案涉信用卡后，被告甘永灿作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照公务卡申请表、《广州银行公务卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、手续费的请求，符合公务卡申请表、《广州银行公务卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。对原告要求甘永灿支付滞纳金（违约金）的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告未与甘永灿通过协议重新约定违约金的计收事项和标准，原告主张甘永灿应支付2017年1月1日起至清偿之日止的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告甘永灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金115884.98元、手续费12000元以及欠款利息（利息暂计至2018年7月19日为771.74元,自2018年7月20日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.4元、财产保全费1169元，由被告甘永灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年十一月二十三日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4365号钱榴花、顾炳男、吴金剑、陈惠芳、赵慧琴：钱榴花申请执行顾炳男、吴金剑、陈惠芳、赵慧琴买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，钱榴花向本院申请执行的（2018）苏0506民初1511号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3168号申请人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OLIVIERRAMBERT，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇霞，河南克谨律师事务所律师。被执行人：周中文，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司与周中文融资租赁合同纠纷一案，申请申请执行人依据(2015)长民二(商)初字第7039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金等共计2,051,108.94元。本院立案受理后，依法对被执行人周中文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月18日向被执行人周中文发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月19日对被执行人周中文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月19日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议2018年11月22日将被执行人周中文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费2018年11月26日委托被执行人周中文户籍所在地人民法院进行必要调查2018年11月27日登记查封被执行人周中文名下牌号为豫MVXXXX的建设-雅马哈牌车辆、牌号为豫MBXXXX的奇瑞牌车辆本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十一月二十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2690号上诉人(原审被告)：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区贾家营村。法定代表人：丁峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于连荣，男，1967年1月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张田兰，男，1959年5月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会（以下简称贾家营村委会）因与被上诉人于连荣、张田兰房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，于连荣主张其购买的房屋系由赵胜利抵顶给张田兰的房屋，张田兰对此予以认可，故赵胜利应当作为本案当事人参加诉讼。一审中，于连荣提交证据，即于连荣与呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村民住宅小区建设指挥部签订的《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》，并依据该认购书主张相关诉讼权利。二审中，贾家营村委会新出示证据，即呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村民住宅小区建设指挥部出具的《证明》，拟证明该证明与上述认购书所加盖印章并不一致，并向法院申请对该印章进行鉴定，对此，本院认为，一审法院可在贾家营村委会申请对相关印章进行鉴定后，委托相关机构进行鉴定，并结合鉴定结论及各方当事人证据认定本案事实。综上，本院依据新的证据发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初352号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村村民委员会预交的二审案件受理费3960元予以退回。审判长 马国民审判员 戴玉英审判员 张蒙江二〇一八年十一月三十日书记员 吴丽诗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢473号被执行人：朱华忠，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人朱华忠罚金一案，该案(2017)苏0506刑初86号已经发生法律效力。由于被执行人朱华忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱华忠银行存款人民币575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年十一月二十三日书记员  费晓兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保620号申请人某某银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈某某。委托代理人辛某，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人赵某某，广东仁皓律师事务所律师。被申请人王某1，女，汉族，1973年8月19日出生，身份证住址：河南省博爱县。被申请人王某2，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。申请人某某银行股份有限公司深圳宝安支行与被申请人王某1、王某2金融借款合同纠纷案，深圳仲裁委员会已受理，案号为（2018）深仲受字第2880号，申请人某某银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人王某1、王某2名下价值人民币2345675.89元的财产。申请人某某银行股份有限公司深圳宝安支行向本院出具担保书，保证在2345675.89元范围内为其本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。经审查，本院认为申请人某某银行股份有限公司深圳宝安支行的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王某1、王某2名下价值人民币2345675.89元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一八年十一月十九日书记员  李乃韵
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2497号原告：钟礼辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈剑飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告钟礼辉诉被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼辉到庭参加诉讼，被告陈剑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟礼辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑飞立即归还借款本金90000元给原告。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告陈剑飞急需一笔资金使用，被告陈剑飞向原告钟礼辉借人民币：90000元整，大写：玖万元整，借款时，被告亲笔写下《借款合同》给原告收执为凭，借款合同书明确了借款利息，借款期限等，但被告借款到期后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由推诿，且态度横蛮，该款至今一直不予归还。为保护原告的合法权益，请法院依法判令被告偿还该借款本息。被告陈剑飞未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告钟礼辉持有被告陈剑飞于2017年1月1日出具的《借款合同》一份，约定原告钟礼辉出借90000元给被告陈剑飞，借款利息36000元，并约定于2018年4月25日偿还清借款及利息金额。借款期限届满后，被告陈剑飞未按照约定偿还借款给原告，2018年8月17日，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告的陈述、借款合同及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。原告钟礼辉要求被告陈剑飞偿还借款本金90000元，结合原告提交的《借款合同》以及庭审陈述，事实清楚，证据确凿，本院对原告的主张予以支持。被告陈剑飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈剑飞于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币90000元给原告钟礼辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年十一月十四日书记员  黄朝武
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2285号苏州趣趣兔信息科技有限公司、江苏信谊佳文化传媒股份有限公司：苏州趣趣兔信息科技有限公司申请执行江苏信谊佳文化传媒股份有限公司合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州趣趣兔信息科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏05民终1985号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5104号郑培培、萤烽箱包（苏州）有限公司：郑培培申请执行萤烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的7992元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，郑培培申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初10163号 原告：陈德金，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地不详。 被告：殷宏梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告陈德金诉被告殷宏军、殷宏梅民间借贷纠纷一案中，依据陈德金提供殷宏军、殷宏梅的送达地址，本院不能向殷宏军、殷宏梅直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求陈德金提供新的殷宏军、殷宏梅送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈德金的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2810号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：张守川，该分行行长被上诉人（一审被告）：马海霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审被告）：陈明，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行因与被上诉人马海霞、被上诉人陈明信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行于2018年11月21日向法院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行在本案审理期间已提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 靳宝维二〇一八年十一月二十一日书记员 石永芳