wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第563号原告：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：王加水，职务：经理。委托代理人：刘川，山东致公律师事务所律师。被告：河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市吕。法定代表人：张永旺，董事长。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。原告山东齐阳石化工程有限公司诉被告河北炼化华雨沥青制品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘川及被告委托代理人吕建栋、许健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐阳石化工程有限公司诉称，原、被告于2013年7月1日签订《建设工程设计合同》一份，双方约定：被告委托原告承担“4000标方/小时制氢装置工程”设计，设计费50万元，并约定了工期、付款、违约责任等；合同签订后，原告已按约完成设计工作，被告已支付设计费32.5万元，尚欠17.5万元至今未付，为此起诉，要求被告立即支付原告设计费175000元，支付违约金18375元，并赔偿经济损失。被告河北炼化华雨沥青制品有限公司辩称，被告不应当支付原告设计费用，因为本合同规定了三部分图纸，而原告只向被告交付了第二部分图纸，第一部分和第三部分图纸至今没有向被告交付，而且，第二部分图纸交付延期五个月，由于原告的违约行为造成被告工程至今不能如期完工，严重影响我方经济收益，造成我方损失近千万元，所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订《建设工程设计合同》一份，双方约定,被告委托原告对“4000标方/小时制氢装置工程”设计，设计费50万元，并约定了工期、付款、违约责任等。第八条约定，设计收费的支付方法为：1、合同生效后3天内，甲方向乙方支付设计费总额的30%，计15万元（壹拾五万元）作为项目启动资金；2、设备图以电子版交付后，甲方向乙方支付设计费总额的20%，计10万元（壹拾万元整）；3、乙方全部提交土建部分（土地及地下部分）施工图后3日内，甲方向乙方支付费用总额的15%，计7.5万元（柒万伍仟元整）；4、通用设备订货资料和非标设备制造图交付后3日内，甲方向乙方支付设计费总额的15%，计7.5万元（柒万伍仟元整），5、乙方准备好全部文件后通知甲方，甲方向乙方支付设计费总额的10%，计5万元（五万元整）；乙方收到款项后（以银行电汇为准），交付全部设计文件；6、余下10%做质保金（5万元）待工程试运行无设计问题后10日一次性付清。合同9.1.5条约定，委托单位应按本合同规定的金额和日期向设计单位支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额的千分之二的违约金。该合同被告方由该项目经理刘泽庆作为被告代表签字。合同签订后，被告于2013年7月8日将启动资金15万元付给原告，原告将设备图、土建部分（土地及地下部分）施工图电子版交付给被告代表刘泽庆后，被告于2013年8月23日、2014年1月14日分别按约支付第二笔10万元和第三笔7.5万元，原告于2013年10月8日将通用设备订货资料和非标设备制造图电子版交付后，被告未按约支付第四笔设计费7.5万元；原告准备好全部文件后通知被告按约支付第五笔设计费5万元，被告未付。2014年1月16日将部分纸质图纸邮寄给被告。被告至今未对工程进行试运行，尚欠原告设计费17.5万元。2015年4月3日原告函告被告催款，被告至今未付，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有建设工程设计合同一份、电子邮件截图27份、催款通知单一份，通知单传真件一份、电信传真查询单一份、通话录音及录音文字整���一份、三份银行汇款凭证、原告于2014年1月16日向被告寄送第二部分图纸的特快专递一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》真实有效，符合法律规定，双方均应按约履行。原告按约履行后，被告未完全按约履行，系违约行为，对该纠纷负全部责任，原告要求被告支付设计费并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的电子版设计图发给刘泽庆不应视为履行，本院认为刘泽庆作为该项目经理和被告认可的代表，原告将电子邮件和纸质邮件交付给其并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北炼化华雨沥青制品有限公司于判决生效后十日���支付给原告山东齐阳石化工程有限公司设计费175000元。二、被告河北炼化华雨沥青制品有限公司支付给原告山东齐阳石化工程有限公司违约金10169.25元（7.5万元自2013年10月12日起按日万分之二点一计算至2015年5月28日；10万元自2015年4月4日起按日万分之二点一计算至2015年5月28日）；与第一项同时付清。三、驳回原告山东齐阳石化工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告河北炼化华雨沥青制品有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  罗 彬二〇一五年十一月三十日代理书记员  崔汇颍
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3794号原告罗红勤罗某某，女，生于1982年10月26日，汉族，农村居民。委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般代理）。被告赖荣昌赖某某，男，生于1977年8月5日，汉族，农村居民。本院在审理原告罗红勤罗某某诉被告赖荣昌赖某某离婚纠纷一案中，原告罗红勤罗某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红勤罗某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗红勤罗某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告罗红勤罗某某承担。审判员  曹卉二〇一五年十一月二十四日书记员  杨勋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4777号-2申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区汾江中路150号。组织机构代码66988313-2。负责人石伟东，行长。被执行人何象华，男，1972年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈淑霞，女，1980年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人余益林，男，1981年2月19日出生，住广东省陆丰市。被执行人余俊钦，男，1984年3月5日出生，住广东省陆丰市。被执行人傅梅娇，女，1981年2月25日出生，住广东省陆丰市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山分行申请执行何象华、陈淑霞、余俊钦、余益林、傅梅娇金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第596号民事判决书以及本院作出的（2014）佛城法民三初字第2209号民事判决书已于2015年8月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人何象华、陈淑霞、余俊钦、余益林、傅梅娇应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山分行偿还本金52885.67元及利息（至2014年9月28日拖欠的利息及罚息合计为5335.31元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.95%计）、返还一审案件诉讼费1858元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行，本案执行费为992元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人未自觉履行本案债务。本院依法查封了被执行人何象华所有的车牌号为粤Ｘ×××××、陈淑霞所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型车辆各一台，因车辆流动性较大，本院暂无法扣押；另本院于诉讼阶段依法查封了被执行人何象华、陈淑霞共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路锦西三街一座202号【房产证号：03××76】房屋所有权，该房产位于佛山市顺德区人民法院辖区内，且被执行人何象华、陈淑霞亦有作为被执行人的案件正在该院执行，为了方便案件执行，本院已致函将被执行人上述房产移交该院处理并参与财产分配。除此之外，本院经向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并征询其意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4777终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年十一月十九日书 记 员  郑津彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4713号罪犯李志宇，男，1994年6月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市康平县人民法院于2013年12月13日作出（2013）康刑初字第358号刑事判决，以被告人李志宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李志宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李志宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月16日起至2015年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 仉志兰二〇一五年十一月九日书记员 连 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第02995号原告：陆小伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：刘巍。被告：宿州市诚威百货批发部。住所地，宿州市。负责人：刘巍。本院在审理原告陆小伟与被告刘巍、宿州市诚威百货批发部买卖合同纠纷一案中，原告陆小伟于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆小伟撤回起诉。案件受理费180元，由原告陆小伟承担。审 判 长  马 强审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨小翠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1423号罪犯吴壮强，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月14日作出（2013）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人吴壮强犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年8月2日起至2022年7月3日止）。该判决已发生法律效力。罪犯吴壮强于2013年9月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴壮强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴壮强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴壮强自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴壮强在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯强奸罪，被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴壮强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年12月3日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第1093号申请执行人江苏华伟建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路185号东城国际大厦6A座。被执行人管启斌。申请执行人江苏华伟建设工程有限公司与被执行人管启斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）扬江邵民初字第481号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人管启斌应在调解书生效之日起向申请执行人江苏华伟建设工程有限公司偿还借款人民币50000元及诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江邵民初字第481号民事调解书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 李文进二〇一五年十一月十五日书记员 邵 辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第06236号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地合川区XXX。法定代表人黄小京，该支行行长。委托代理人杨镇仲，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。委托代理人陈易杰，男，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市合川区XXX。被告何景琴，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。被告龙元明，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。被告宋显会，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。被告简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉龙元明，何景琴，简先知，宋显会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告龙元明，何景琴，简先知，宋显会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  童 欢人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  张小霞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3152号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告高男男，女，生于1987年12月1日，汉族，居民，住章丘市。被告李敬云，女，生于1980年12月17日，汉族，居民，住章丘市。被告高明，男，生于1979年1月6日，汉族，居民，住章丘市。被告高峰，男，生于1981年12月5日，汉族，居民，住章丘市。被告郭慎玉，男，生于1979年5月9日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由审判员李洪利独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人李发杰，被告高男男、高峰、郭慎玉到庭参加了诉讼，被告李敬云、高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，2012年10月12日，借款人高玉浇由被告高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉担保从我社借款15万元，借款期限自2012年10月12日至2013年10月9日。2013年10月1日，借款人高玉浇死亡。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，担保人高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉未履行担保义务。现诉至法院，请求判令被告高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉对借款人高玉浇在我社的借款15万元及应计利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告高男男、高峰、郭慎玉均辩称，担保属实，借款人高玉浇确实已经去世了，我们三个担保人也没有替高玉浇还过借款。被告李敬云、高明在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，2012年10月12日，借款人高玉浇及被告高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人高玉浇向章丘农信借款15万元，借款用途为货架，借款期限自2012年10月12日至2014年10月11日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉作为保证人对借款人高玉浇自章丘农信于2012年10月12日至2014年10月11日期间各类业务形成的最高余额22.5万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年10月12日向借款人高玉浇发放贷款15万元，约定借款月利率为9‰，约定还款期限为2013年10月9日。2013年10月1日，借款人高玉浇因病死亡。借款人高玉浇未偿还借款本息，担保人高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉亦未履行担保义务。2015年9月29日，章丘农信诉至本院，提出如上诉求。上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、圣井街道办事处官庄村委会出具的证明及庭审笔录证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与借款人高玉浇，被告高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款人高玉浇按合同约定取得借款后因病去世，未履行还款义务，被告高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉在借款期满后亦未按合同约定履行保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告章丘农信要求被告高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉对本案借款本金15万元及应计利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李敬云、高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及应计利息、逾期利息（利息自2012年10月12日至2013年10月9日，以15万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2013年10月10日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。二、被告高男男、李敬云、高明、高峰、郭慎玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半取收1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一五年十一月六日书记员  蔡克涛
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第539号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人黄治民（特别授权代理），该信用社职员。被告刘荣广，男，生于1975年10月21日，汉族，农民，住济南市。被告杜海峰，男，生于1981年7月5日，汉族，农民，住济南市。被告杨玉强，男，生于1977年10月30日，汉族，农民，住济南市。被告刘强，男，生于1983年7月22日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘荣广、杜海峰、杨玉强、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年11月2日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告刘荣广、杜海峰、杨玉强、刘强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行诉称：被告刘荣广于2012年5月4日向历城信用社借款7万元，期限至2013年5月2日，月利率为9.84‰，被告杜海峰、杨玉强、刘强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告刘荣广偿还借款本金7万元，支付截至2015年1月20日利息36361.76元，并自2015年1月21日起以7万元为基数，按月利率14.76‰支付利息，至判决生效之日止；2、被告杜海峰、杨玉强、刘强承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告负担。被告刘荣广（缺席）未答辩。被告杜海峰（缺席）未答辩。被告杨玉强（缺席）未答辩。被告刘强（缺席）未答辩。经审理本院认定：2011年4月12日，历城信用社与刘荣广签订借款合同，约定：2011年4月12日至2014年3月8日期间，刘荣广向原告借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2011年4月12日，历城信用社与被告杜海峰、杨玉强、刘强签订最高额保证合同，约定：被告杜海峰、杨玉强、刘强作为保证人自愿为历城信用社在2011年4月12日至2014年3月8日期间，与债务人刘荣广办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2012年5月4日，历城信用社向刘荣广发放借款7万元，期限至2013年5月2日，月利率为9.84‰。截至2015年1月20日，除被告刘荣广偿还借款利息524.51元外，尚欠借款本金7万元、利息36361.76元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：2011年4月12日，历城信用社与被告刘荣广签订的借款合同，以及与被告杜海峰、杨玉强、刘强签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。历城信用社向被告刘荣广发放贷款，被告刘荣广应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘荣广归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同法约定执行。被告杜海峰、杨玉强、刘强自愿为刘荣广的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘荣广追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘荣广偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。二、被告刘荣广支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截止2015年1月20日的利息36361.76元。三、被告刘荣广自2015年1月21日起，以7万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。四、被告杜海峰对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘荣广追偿。五、被告杨玉强对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘荣广追偿。六、被告刘强对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘荣广追偿。上述给付，限被告刘荣广、杜海峰、杨玉强、刘强于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹受丽人民陪审员  林延秋人民陪审员  李 玲二〇一五年十一月四日书 记 员  申秋君
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00865号原告高占峰（又名高小林），男，1971年12月18日出生，汉族，住陕西榆林市。被告刘静，女，1984年2月22日出生，汉族，住陕西榆林市。高占峰诉刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占峰到庭参加了诉讼，被告刘静经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高占峰诉称：2007年8月20日，被告刘静由刘旷利、张锦利作担保，向原告借款100000元，约定月息2分。现已清息30000元，下欠本金及利息经原告多次催要，推脱至今拒还。故诉请被告偿还本金及下欠利息。原告在开庭前，撤回对被告刘旷利、张锦利的起诉。被告刘静承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘静于本判决生效之日起5日内偿还给原告高占峰贷款本金人民币100000元及利息，月利息按2%计，从2007年8月20日起至偿还完毕止（利息已付30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.00元，减半收取2360元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一五年十一月六日书记员  刘大强
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第911号原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，户籍地福建省福清市，现住上栗县。被告柳长坤，男，1979年12月26日生，汉族，上栗县人，农民，���上栗县。原告林昌霖与被告柳长坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林昌霖、被告柳长坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌霖诉称：被告柳长坤于2013年在原告经营的元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料欠下材料款919635元，2014年元月31日至2014年8月31日，被告分五次偿还原告货款209635元，余款71万元一直未付，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告货款71万元。二、被告支付原告所欠货款的同期银行贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。被告柳长坤辩称：所欠货款属实，但不同意支付利息。原告林昌霖为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条���份和应收账款单复印件一份，证明被告欠原告货款71万元的事实。被告柳长坤未举证。经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2012年开始，被告柳长坤因生产需要在原告林昌霖经营的上栗县元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料，双方未签订书面的买卖合同。每次交易均是被告电话下单给原告，原告再按照其要求的品名和数量将花炮原材料送至被告处，或者被告自己上门提货。2014年8月31日，经结算，被告尚欠原告花炮原材料款共计71万元。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以货款71万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年4月9日起算，直至被告还清全部货款为止。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条及应收账款为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款71万元，于法有据，本院予以支持。本案原、被告就货款支付时间及是否支付利息等没有明确约定，且上述货款是多月滚动累计计算而来的，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柳长坤欠原告林昌霖货款71万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告林昌霖的其他诉讼请求。本案受理费10900元，由被告柳长坤承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 柳本清审 判 员 胡冬梅审 判 员 李 玲二〇一五年十一月十六日代书记员 朱先林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第362号上诉人（原审被告）：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：谭亚金。上诉人（原审被告）：广东港丰电器有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：陈建明。上诉人（原审被告）：梁启鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4210。被上诉人（原审原告）：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：郭奕明。原审被告：周巧仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4304。上诉人佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东港丰电器有限公司、梁启鹏因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司珠海分行、原审被告周巧仪金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1840-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理厦门国际银行股份有限公司珠海分行诉佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东港丰电器有限公司、梁启鹏、周巧仪金融借款合同纠纷一案的过程中，佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东港丰电器有限公司、梁启鹏、周巧仪在答辩期间以住所地在佛山为由对管辖权提出异议原审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东港丰电器有限公司、梁启鹏、周巧仪住所地虽在佛山市，但本案的借款合同履行地在珠海市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案厦门国际银行股份有限公司珠海分行选择向珠海市香洲区人民法院起诉，原审法院对该案有管辖权。佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东港丰电器有限公司、梁启鹏、周巧仪的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十一条的规定，裁定：驳回佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东港丰电器有限公司、梁启鹏、周巧仪对本案管辖权提出的异议。上诉人佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东港丰电器有限公司、梁启鹏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地为确认法院管辖的第一原则，优先原则。故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。原审裁定不符合民诉原则，不利于保护被告即佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东港丰电器有限公司、梁启鹏的诉讼利益。上诉请求：1、撤销（2015）珠香法民二初字第1840-2号民事裁定书；2、裁定管辖权异议成立，移送本案至佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，厦门国际银行股份有限公司珠海分行以佛山市托维环境亮化工程有限公司等没有按期归还贷款为由提起本案诉讼，要求对方归还贷款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，本案应属于“争议标的为给付货币的”情形，应以“接受货币一方所在地为合同履行地”。即应以厦门国际银行股份有限公司珠海分行所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本院有管辖权。关于上诉人的上诉意见，本院认为，虽然被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原审原告已经向原审法院起诉，故上诉人要求将案件移送被告住所地法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十一月十三日书记员  张淑君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17148号罪犯余仁芝，女，1950年7月5日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00六年九月二十日作出（2006）保中刑初字第477号刑事判决，以被告人余仁芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月九日以（2006）云高刑终字第1785号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2114号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余仁芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余仁芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余仁芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余仁芝减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第313号原告：罗昌威。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告罗昌威与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年10月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费10000元，退回保证金25000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费10000元，保证金25000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费10000元，退回保证金25000元？经审理查明：2012年10月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金25000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户罗昌威饲养费10000元，保证金25000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金25000元，因此原告诉请被告退还保证金25000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗昌威与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告罗昌威支付饲养费10000元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告罗昌威退回保证金25000元。案件受理费675元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3389号罪犯张承佳，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）银刑初字第114号刑事判决，以被告人张承佳犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月2日至2018年3月1日止）。被告人张承佳不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）北刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月14日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2017年2月1日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议���进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张承佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分99.85分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张承佳予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张承佳在服刑期间，能认真���守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张承佳减去有期徒刑一年二个月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十一月二十日书记员  于晓欣
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第277号原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心。住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人姚成，该中心主任。被告薛建良，男，1974年9月19日出生。被告汪军南，男，1966年8月21日出生。被告郑小鹏，男，1954年8月28日出生。被告郑融，女，1980年2月28日出生。被告郑凤，女，1981年9月9日出生。被告鹤壁洁联新材料科技有限公司。住所地鹤壁市鹤山区中山路西侧。法定代表人薛建良，该公司董事长。本院在审理原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与被告薛建良、汪军南、郑小鹏、郑融、郑凤、鹤壁洁联新材料科技有限公司合同纠纷一案中，原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心于2015年11月9日申请撤回对被告薛建良、汪军南、郑小鹏、郑融、郑凤、鹤壁洁联新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心撤回对被告薛建良、汪军南、郑小鹏、郑融、郑凤、鹤壁洁联新材料科技有限公司的起诉。案件受理费49103元，减半收取24551.5元，由原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心负担。审判长  王俊林审判员  戚秀丽审判员  姬爱国二〇一五年十一月九日书记员  董海清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1481号申请执行人高书智。被执行人天津津瑞电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2099室。法定代表人安鹏。申请执行人高书智与被执行人天津津瑞电器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50566号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人高书智于2015年9月22日申请强制被执行人天津津瑞电器有限公司履行给付欠款7368元的义务。本院立案执行。执行过程中，本院未查到被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人高书智亦未向本院提供被执行人天津津瑞电器有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高书智尚未受偿的债权为欠款7368元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人高书智发现被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50566号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红杰代理审判员  赵郡峰代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十七日书 记 员  燕乔楚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00850-3号申请执行人：郭宗兰，男。被执行人：江涛，男，马鞍山市纺织工业局退休职工。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00850-3号裁定书，于2015年11月03日向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币507420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 斌二〇一五年十一月三日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00994号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：吴波，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与吴波追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十一月三日书记员  姜丽琴
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀行非审字第00100号申请执行人：怀宁县环境保护局。法定代表人：汪俊友，局长。被申请执行人：怀宁县月山复兴新型材料厂。法定代表人：杨积银，厂长。申请执行人怀宁县环境保护局于2015年11月9日向本院申请强制执行“环罚字（2015）第4号行政处罚决定”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行的由该局于2015年6月9日所作的环罚字（2015）第4号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请的环罚字（2015）第4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪流生代理审判员  李俊杰人民陪审员  陈定元二〇一五年十一月九日书 记 员  江 静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第523号申请人宋谋桂。申请人福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村。法定代表人梁晓良，董事长。委托代理人张春文。本院于2015年11月18日受理了申请人宋谋桂与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人宋谋桂与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷，于2015年11月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人福建省红炭山矿业有限责任公司应于2015年12月30日前给付申请人宋谋桂因矽肺伤残六级一次性赔偿款共计247078.97元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建省红炭山矿业有限责任公司申报，并归申请人福建省红炭山矿业有限责任公司所有。二、申请人宋谋桂与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司解除劳动合同关系，申请人宋谋桂不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建省红炭山矿业有限责任公司主张任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 黄    静二〇一五年十一月十八日书记员 吴书娴（代）
山西省临汾市尧都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临尧行初字第27号原告李全丰。被告临汾市公安局。法定代表人马德荣，局长。原告李全丰诉被告临汾市公安局于2005年8月15日作出的临公信（复）（2005）第45号复查意见和2014年4月25日《关于李全丰信访事项的核查报告》一案，本院受理后，经审查：临汾市公安局《关于李全丰信访事项的核查报告中载明，1984年7月21日下午，尧都区金殿镇兰村的卫建基，伍默村。单北林到小榆派出所报案，称他们的汽车被李光明（李全丰之子）一伙人强行拖走，要求查处，接警后，时任小榆派出所所长王碾管随报案人到渔家庄处理此事。经了解得知汽车是李光明，卫建忠（卫建基兄弟）、关成仁三人���伙购买，因在经营中发生了纠纷，导致此事发生，在现场王碾管提出三点意见，一是此事不属派出所管辖，应归法院处理，暂时维持现状，事态不能扩大。二是三人坐下来通过中间人协调解决，不要搞得太僵。三是如私下解决不了，就到法院裁决。在双方协商期间，1984年7月24日刘高明等人强行从李光明家将车拖走，李全丰以抢劫罪到公安局报案，公安机关认为此案系经济纠纷不属公安管辖，告诉当事人应到法院提起诉讼。1985年李全丰的经济纠纷起诉到法院，原临汾市人民法院先后以（1985）法经调字第91号调解书和（86）法民监判字第1号民事判决书进行调解裁决，1987年李光明提出申诉，1989年9月30日以（89）法民裁字第47号裁定书撤销了（86）法民监判字第1号民事判决书，依法重新审理此案，1990年元月25日以（1990）法监民判字第1号民事判决书裁定。李光明不服提起���诉，原临汾地区中级人民法院（1990）民上字第203号作出终审裁定，驳回上诉、维持原判。后李全丰又多次到上级有关部门上访反映原小榆派出所王碾管违法办案的问题，2005年7月15日尧都区公安局以临市公尧信字第05号答复意见书就该信访事项作出答复。李全丰不服、申请复查，2005年8月15日临汾市公安局以临公信（复）（2005）第46号作出复查意见，信访人对此不服，申请省厅进行复核，2008年9月28日，省厅作出复核意见，根据中央政法委《涉法涉诉案件终结办法》第3条第二项，当事人的合理诉求已经依政策、法律规定妥善解决，但仍坚持信访，所提出的要求超出政策、法律、法规的规定，李全丰的信访事项可以终结，其要求不予支持。本院认为，原告李全丰请求依法撤销临汾市公安局作出的临公信（复）（2005）第46号复查意见和信访事项核查报告，并要求裁定临汾市公安局依法进行刑事诉讼。该起诉行为系信访案件的核查和复查报告，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二项之规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李全丰的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭广社审 判 员  周国洋人民陪审员  张善舒二〇一���年十一月十三日书 记 员  张仙风
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00464号申请执行人周良安。被执行人徐小阶。申请执行人周良安与被执行人徐小阶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周良安于2015年6月19向本院申请立案执行。本案在执行中，本院于2015年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人徐小阶暂无财产可供执行。申请执行人周良安对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一五年十一月十七日书记员 丁  杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民二初字第495号原告容恒耀，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人谭社芬、叶英鹏，系广东华南律师事务所律师。被告江门市蓬江区容氏制革有限公司，住所地广东省江门市潮连横滩沙水闸侧。法定代表人容德祥。第三人容德祥，男，汉族，1972年7月31日出生，住广东省江门市蓬江区胜利路*号901，公民身份号码4407211972********。上述被告和第三人容德祥共同委托代理人钟玉田，系广东泓科律师事务所律师。上述被告和第三人容德祥共同委托代理人李志恒，系广东泓科律师事务所实习律师。第三人容德照，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人林燕，系广东五邑律师事务所律师。原告容恒耀与被告江门市蓬江区容氏制革有限公司（以下简称容氏公司）、第三人容德祥、容德照与公司有关的纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭社芬、叶英鹏，被告及第三人容德祥的委托代理人钟玉田、李志恒，第三人容德照的委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告容氏公司于2002年6月12日成立，原始股东为第三人容德祥、容德照，两人各占公司50％股权。2003年6月5日，原告从容德祥、容德照分别受让2.5％合共5％容氏公司的股权，并办理了工商变更登记。2011年12月26日，原告与第三人容德照签订《股权转让合同》及《股权代持协议》，约定原告从容德照受让5％容氏公司的股权并由容德照代为持股，因代持股产生的全部投资收益均需转交原告。因此，原告合法持有容氏公司10％的股权，但其中5％的股权未向工商部门办理登记手续。2011年12月28日，原告将其5％容氏公司的股权分别向第三人容德祥、容德照各转让2.5％股权并办理工商变更登记。原告合法持有容氏公司5％的股权，但自2011年12月28日起容氏公司及第三人容德照均未依约向原告分配公司利润。原告因此起诉，请求判令：1、确认原告为被告容氏公司的股东，享有5％的股权份额，并请求被告变更股东、记载于公司章程并办理公司登记机关登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、工商部门内档资料；证据3、《股权转让合同》、《股权转让协议》、《股权代持协议》；证据4、工商部门内档资料；证据5、《终止股权代持协议通知书》、国内标准快递回单。被告容氏公司、第三人容德祥共同辩称：原告自2012年1月18日起已不是容氏公司的股东，容氏公司对原告与容德照签订的股权转让协议和股权代持协议不知情。原告请求公司变更股东，记载于公司章程并办理公司登记机关登记，未经容氏公司其他股东半数以上同意，其请求不应得到支持。原告主张股权显名化已超过诉讼时效。被告容氏公司提供的证据有：证据1、《股东会决议》；证据2、《临时股东会会议记录》；证据3、《会议签到表》；证据4、全国失信被执行人查询截图。第三人容德祥提供的证据有：《召开临时股东会议通知》。第三人容德照述称：截至2011年12月26日，容德照持有容氏公司的股权仅有47.5％，其先从原告处受让2.5％股份后才符合《股权代持协议》的约定。其与原告签订的股权转让协议、股权代持协议直到2012年1月18日工商核准变更登记后才生效。原告的主张已超过诉讼时效。第三人容德照提供的证据有：证据1、《章程》；证据2、《召开临时股东会议通知》；证据3、《股东会决议》；证据4、隐名股东与显名股东权益的区分图；证据5、拖欠债务金额一览图；证据6、容恒耀被登入全国法院失信被执行人名录资料；证据7、江门市绿映湖皮业有限公司工商机读资料；证据8-15、裁判文书。本院查明：被告容氏公司于2002年6月12日成立，股东为第三人容德祥、容德照，两人各占50％股份。2003年6月5日，第三人容德祥、容德照各转让2.5％股份给原告，并办理了工商登记。2011年12月26日，原告与第三人容德照签订《股权转让协议》、《股权代持协议》，约定容德照持有被告容氏公司50％的股权，容德照将持有50％股权中的10％转让给原告，即容德照占容氏公司股权的45％，原告占容氏公司股权的5％，容德照代原告持有原告的5％股份。2011年12月28日，原告与第三人容德祥、容德照签订《股权转让合同》，约定将其持有的被告容氏公司的5％股权向容德祥、容德照分别转让2.5％，并办理了工商登记。本院认为：本案系与公司有关的纠纷。原告与第三人容德照于2011年12月26日签订《股权转让协议》、《股权代持协议》时，第三人容德祥、容德照分别持有被告容氏公司47.5％股份，原告持有被告容氏公司5％股份。2天后，原告即与第三人容德祥、容德照签订《股权转让合同》，约定将其持有的被告容氏公司的5％股权向容德祥、容德照分别转让2.5％。因此，对《股权转让协议》、《股权代持协议》中关于第三人容德照将持有50％股权中的10％转让给原告，即容德照占容氏公司股权的45％，原告占容氏公司股权的5％的约定，应理解为待容德照从原告处受让2.5％股份，继而持有容氏公司50％股份后，再将其中的10％，即5％的股份转让给原告，并代原告持有。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”第七十一条第四款规定：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”被告容氏公司章程第十二条规定：“股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意（公司只有两名股东的，必须经全体股东同意）……”原告在第三人容德照将持有的被告容氏公司50％股份中的10％，即5％的股份转让给其前，已将其持有的容氏公司的5％股份向容德祥、容德照分别转让2.5％，即此时原告已不再是容氏公司的股东，且容氏公司的股东只有容德祥、容德照两人，故容德照再向原告转让5％的股份必须经容德祥同意。第三人容德祥庭审时称原告和第三人容德照之间的股份转让行为未经其同意，原告亦无证据证明上述股份转让行为已经容德祥同意。因此，原告提出确认其是被告容氏公司股东，享有5％的股权份额，并请求被告变更股东、记载于公司章程并办理公司登记机关登记手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告容恒耀诉讼请求。本案受理费3400元，由原告容恒耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  李建华二〇一五年十一月十三日书 记 员  林经瀚第1页共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02081号申请执行人高某某。被执行人李某某。被执行人何某某。被执行人王某某。被执行人李某某。本院在执行高与李、何、王、李民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2015）榆民初字第02860号民事判决书，申请人于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币50万元并支付从2013年8月27日起计算至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，承担案件受理费4400元，执行费9940元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李、何、王、李下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年十一月七日书 记 员  闫晓军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民二初字第1112号原告：广东森德律师事务所，住所地江门市。负责人：刘玉招。委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。被告：卢情，女，布依族，住贵州省晴隆县，公民身份号码×××5228。被告：杨某甲。被告：杨某乙。被告：杨某丙。被告：杨某丁。被告：杨某戊。以上被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的法定代理人为卢情，系本案被告之一。被告：王荣珍，女，布依族，住贵州省晴隆县，公民身份号码×××5225。原告广东森德律师事务所诉被告卢情、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、王荣珍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房海滨到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，卢情、王荣珍委托原告代理其与戴志聪、黄运峰、中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司交通事故人身损害赔偿一案。原告接受委托后指派刘玉招律师、房海滨律师积极为本案被告争取利益，佛山市三水区人民法院于2014年11月26日作出（2014）佛三法民四初字第317号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付本案被告182777.2元赔偿款，该款项已于2015年1月赔偿到王荣珍的开户银行卡里，但本案被告收到赔偿款后拒不支付律师费。原告因此起诉，请求判令各被告支付原告律师费27415.58元及相应利息（从2015年2月1日起按中国人民银行贷款年利率计至还清之日止）。诉讼中，原告考虑到各被告经济状况，同意不按风险收费处理，改按广东省律师收费标准计费，并将诉讼请求减少为16138.86元。原告向本院提供的证据有：身份证、家庭情况调查表1份，委托代理合同1份，民事判决书1份，银行卡1份。七被告无答辩，也没有向本院提供证据。经开庭审理，本院查明：杨玉才因交通事故死亡，其妻子卢情及儿子杨某甲、女儿杨某乙、女儿杨某丙、女儿杨某丁、儿子杨某戊，母亲王荣珍委托原告代理交通事故纠纷诉讼，双方于2014年9月1日签订《委托代理合同》，合同抬头甲方载明为本案七被告，卢情、王荣珍在合同甲方签名。双方约定，原告按胜诉额的15%收取律师费。原告接受代理后，为七被告代理了佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民四初字第317号案，该案于2014年11月26日作出民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司赔偿本案七被告59562.23元，判令中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿本案七被告123214.97元。该案判决已经发生法律效力。本院认为：本案系诉讼代理合同纠纷。卢情是杨某甲等人的法定代理人，可以代理其未成年子女签订合同，卢情、王荣珍与原告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告接受七被告委托并办结了（2014）佛三法民四初字第317号案，按合同约定，七被告应当计付胜诉额的15%律师费给原告。七被告中，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊均是未成年人，其监护人均是卢情，由于未成年人有财产时先以财产偿付债务，无财产时由监护人代为履行债务，且七被告是作为共同体与原告签订合同，故不进行内部细分债务份额。317号案判决的赔款具有人身赔偿性质，原告在诉讼中改按低于合同约定的标准收费，没有违反法律规定，本院予以支持，七被告应当支付律师费16138.86元及利息损失给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢情、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、王荣珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16138.86元及利息损失给原告广东森德律师事务所（利息损失从2015年2月1日起计至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，减半交纳254元，由原告广东森德律师事务所负担104元，由被告卢情、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、王荣珍共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 肖 剑二〇一五年十一月二十五日书记员 李晓瑜
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）达达刑初字第236号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人郑某某，男，生于1958年9月1日，汉族，高中文化，农民，原达州市经济开发区某某乡某某村村主任，住达州市经济开发区。因犯受贿罪，2015年5月27日由达州市达川区人民检察院决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人郑某某犯受贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员王黎英组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年11日18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郑某某于1993年1月至2015年2月任达州市经开区某某乡某某村村主任。2009年某某乡某某村开始硬化本村4、5、6、7社的村道，硬化道路的资金来源一是原达县交通局争取补助资金30万元，二是村民集资。2010年村道硬化过程中，因被告人郑某某多次与村民进行调解，使公路硬化工程顺利进行，李某某遂向被告人郑某某表示在道路硬化工程完工后送给他和时任某某村村支部书记的熊某某各人民币5000元作为辛苦费。在某某村道路硬化工程完工后，被告人郑某某与李某某在河市镇的一个茶楼结算工程款项时，李某某提出兑现先前承诺给郑某某和熊某某每人人民币5000元的辛苦费。由于被告人郑某某曾向李某某借款29200元，李某某遂提出用被告人郑某某和熊某某的辛苦费（共计一万元整）抵借款，另外再由被告人郑某某拿出五千元给熊某某。被告人郑某某当场同意并重新出具借条，借条上写明被告人郑某某向李某某借款19200元，但事后被告人郑某某未给熊某某分5000元。同时查明，被告人郑某某现已退赃10000元。上述事实，被告人郑某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人郑某某的任职资料，借条，扣押清单，公路硬化承包合同及李某某收条，证人李某某、熊某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某作为其他依照法律从事公务的农村基层组织人员，具有协助人民政府从事的其他行政管理工作的职责，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计10000元，其行为构成受贿罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚；被告人郑某某在提起公诉前积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条之规定判决如下：一、被告人郑某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起算。）二、对被告人郑某某的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 昊代理审判员  王安娜人民陪审员  王黎英二〇一五年十一月二十三日书 记 员  廖 娇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1959号罪犯曾育绣，男，现在海南省新康监狱服刑。海口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人曾育绣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71350.72元。刑期自2011年11月25日至2025年11月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯曾育绣于2012年11月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑十个月，剥权改为三年。减刑后刑期执行至2025年1月24日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯曾育绣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾育绣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾育绣自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中6个综合表扬和2个单项表扬（2014年上半年单项表扬；2014年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾育绣应赔偿给附带民事诉讼人人民币71350.72元。在执行过程中，因该犯名下无财产和其他财产可供执行，海口市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）海中法执字第43号执行裁定书，终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有可供执行财产时，申请人可以向法院重新申请执行。该犯因患有右上肺继发性肺结核，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾育绣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯至今未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑幅度应作调整，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾育绣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行2024年2月24日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第1479号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人淄博市淄川区龙泉镇一号煤井。法定代表人：梁文林，井长。被执行人淄博市淄川区龙泉铝土矿，住所地，淄川区龙泉镇。法定代表人：杜希林，矿长。被执行人淄川区龙泉镇二号煤井。法定代表人：刘茂林，井长。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博市淄川区龙泉镇一号煤井、淄博市淄川区龙泉铝土矿、淄川区龙泉镇二号煤井金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1479号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一五年十一月二十三日书记员  黄亚冬
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第880号申请执行人：赵洪宁。被执行人：白拓。本院在执行赵洪宁诉白拓民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2015）兖民初字第351号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一五年十一月十日书记员  英 勇
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第919号申请执行人常某某，男，1974年5月5日生，汉族。被执行人裴某某，女，1976年9月26日生，汉族。本院在执行常某某申请执行裴某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）渑民一初字第341号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人裴某某至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2011）渑民一初字第341号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一五年十一月十三日书记员  黄云峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第05244号原告：吴瑞，男，1972年5月25日出生，汉族。委托代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。委托代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。被告：西安鸿云（集团）有限公司，住所地：西安市碑林区东大街130号A座3862室。法定代表人：卢鸿安，职务不详。被告：卢鸿安，男，1964年3月25日出生，汉族。本院在审理原告吴瑞与被告西安鸿云（集团）有限公司、卢鸿安民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴瑞撤回起诉。案件受理费4525元，予以免交。审判员  贾曼莉二〇一五年十一月二十日书记员  张文婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01435号申请执行人王乃和，市民。被执行人刘正君，退休干部。本院依据已经发生法律效力的（2015）阜良民初字第00363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正君银行存款6000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十一日书记员  刘春艳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第1974号原告梁小生，男，1974年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告廖建辉，男，1991年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告梁小生与被告廖建辉民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2015年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁小生撤回起诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告梁小生承担。代理审判员 杨 涛二〇一五年十一月十三日代书 记员 毛远聪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4183号原告古力巴哈尔·依米热木孜，女，维吾尔族，1988年5月13日出生，现住阿克苏市。被告李玉功，男，汉族，1976年1月21日出生，XX公司法人，现住阿克苏市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司地址阿克苏市乌喀东路28号。负责人张峰，该支公司经理。委托代理人王广，该公司职工。本院在审理原告古力巴哈尔·依米热木孜诉被告李玉功、中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古力巴哈尔·依米热木孜于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古力巴哈尔·依米热木孜撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  郭勤二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第112号申请复议人赵某甲。申请执行人魏某。申请执行人马某。被执行人赵某乙。申请复议人赵某甲不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）作出的（2015）任执异字第103号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人魏某、马某与被执行人赵某乙民间借贷纠纷一案，任城法院在执行过程中，异议人赵某甲提出异议称，在魏某、马某申请执行赵某乙案件时，拍卖了赵某乙的房产一套。异议人赵某甲要求参与分配，任城法院驳回了异议人的参与分配申请，特提出异议，要求参与本案的分配。任城法院认为“被执行人赵某乙尚有其他房产、股权、工资收入等财产可供执行。”对以上查明明显存在对事实认定的错误：1、山东恒裕实业集团股份有限公司在济宁仲裁委员会作为被告已经仲裁申请人郑海涛申请，由济宁仲裁委员会裁决支付申请人郑海涛近1.4亿人民币，现已资不抵债，股权已不足以清偿现有的到期债务，无财产可供执行；2、赵某乙名下的位于济宁市文化小区14号楼5单元5层西户房产系其仅有的剩余的唯一一套住房已被申请人魏某、马某查封，被执行人赵某乙的工资收入亦不足以清偿其全部债务。综合上述事实被执行人赵某乙其全部或主要财产已被法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、冻结或进行了拍卖，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，所以任城法院以被执行人赵某乙尚有其他房产、股权、工资收入等财产可供执行从而驳回参与分配申请是对事实和法律的认识错误。异议人与赵某乙一案在济宁市高新技术产业开发区已经进入执行程序，至今未采取执行措施原因是已查明赵某乙名下的全部财产不足以清偿全部债务，另法院以未进入执行程序而驳回异议人参与分配的申请不符合法律规定，请求在赵某乙的拍卖款中按照债权比例参与分配。任城法院查明，申请人魏某、马某与赵某乙等民间借贷纠纷一案，本院拍卖了赵某乙位于深圳市南山区后海路以东内环路以北蔚蓝海岸社区（四期）西座房产一套。异议人与赵某乙民间借贷纠纷一案，经济宁市高新技术产业开发区人民法院调解：赵某乙于2015年8月5日偿还赵某甲借款本金1125000元。已经查明赵某乙的财产有：1、本案拍卖的位于深圳市南山区后海路以东内环路以北蔚蓝海岸社区（四期）西座房产一套；2、济宁市文化小区14号楼东五单元五层西户房产一套；3、在济宁广播电视局的工资；4、在山东恒裕实业集团股份有限公司23.81%的股权。任城法院认为，异议人作为本案被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，对本院拍卖的房产不享有优先权、担保物权。其申请参与分配应当提供被执行人不能清偿所有债权的事实、理由。郑海涛与山东恒裕实业集团股份有限公司仲裁一案，裁决还款责任人为六个，山东恒裕实业集团股份有限公司不是唯一的还款责任人。在没有对赵某乙的财产整体评估之前，现有证据不足以证实被执行人不能清偿所有债权的事实。异议人赵某甲对该裁定不服，向本院提出复议，其主要理由为1、申请复议人没有优先权和担保物权不影响申请复议人在本案中参与分配的权利。2、山东恒裕实业集团股份有限公司现已资不抵债，已在曲阜法院进入破产程序，赵某乙的股权已没有实际价值。3、赵某乙的位于济宁市文化小区的房产及其工资相对于申请复议人1125000元的债权，不足以清偿其全部债权，申请复议人符合参与分配的条件。本院查明事实与任城法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人赵某乙除去本案拍卖的房产，还有房产、工资及股权等资产，根据现有的证据无法证明上述资产不足以清偿其所有债权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人赵某甲的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一五年十一月二日书 记 员  夏 影
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0337号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。被申请人张电春。农民。申请人睢宁县国土资源局于2013年6月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人张电春违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县双沟镇双东村十二组土地120平方米建住房的行为，作出睢国土资罚字（2013）351号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月6日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年10月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）351号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李向阳审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十一月十九日书记员  鲍 晓
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勉民初字第00958号原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。法定代表人：雍绍辉。委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。被告：王利平，女，汉族。本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告王利平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告王利平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。审判员  屈海涛二〇一五年十一月二十三日书记员  李 蕊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01739号申请执行人：王元龙。被执行人：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司案由：买卖合同纠纷申请执行人王元龙与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01434号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第01434号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一五年十一月十七日书记员  龚臣炎
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第116号申请复议人（利害关系人）周某甲。申请执行人周某乙。被执行人济宁金泉电子科技有限公司。法定代表人王绍文，经理。申请复议人周某甲不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2015）任执异字第44号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人周某甲申请复议称，一、申请复议人周某甲与被执行人济宁金泉电子科技有限公司没有订立过房屋租赁合同，也没有发生过任何经济交往，任城法院要求申请复议人协助没有法律依据。二、周某甲现用于经营宾馆的房屋是根据与赵金峰订立租赁合同而使用的，是与赵金峰发生的租赁关系。三、赵金峰没有对周某甲到期债权。周某甲租赁房屋用于宾馆经营，在房屋租赁合同明确写明赵金峰负责办理该房屋的消防手续。因赵金峰未能按照合同约定办理消防手续，为此周长扩要求原已交付赵金峰100万元租金后停止交付租金，直到赵金峰办理该房屋消防手续。在赵金峰办理消防手续后，双方再核定周某甲的损失及最终是否缴纳租金，赵金峰亦同意上述方案。四、赵金峰不是本案的被执行人，任城法院要求扣留赵金峰的租金没有生效的法律文书作依据。本院认为，任城法院作出的（2015）任执异字第44号执行裁定书认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销任城法院作出的（2015）任执异字第44号执行裁定书。二、本案由任城法院重新审查。审 判 长  刘建国审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一五年十一月二十日书 记 员  夏 影
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4443号原告李秀华，女，1958年11月20日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。委托代理人苗东锋、丁红翔（实习），河南旺达律师事务所律师。被告林南，男，1990年8月16日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被告彭钰雅，女，1987年8月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。原告李秀华与被告林南、彭钰雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依据被告林南的申请，依法追加彭钰雅作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀华及其委托代理人苗东锋和丁红翔，被告林南及其委托代理人谢明卫，被告彭钰雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华诉称，2013年10月23日，被告林南向原告李秀华借款21万元，并向原告李秀华出具了欠条。后原告李秀华多次催要，被告林南未予偿还。为此要求被告林南偿还欠款21万元。被告林南辩称，虽然向原告李秀华出具欠条，但原告李秀华并没有在出具欠条当日交付借款。如该款属实，因该款系被告林南与被告彭钰雅夫妻关系存续期间借款，应由二被告共同偿还。被告彭钰雅辩称，被告林南借款用于入股干生意，与被告彭钰雅无关，应由被告林南个人偿还。依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告李秀华要求被告林南、彭钰雅偿还欠款21万元有何事实及法律依据。原告李秀华向本院提供的证据材料有：1、李秀兰证人证言一份，证明2011年3月5日，李秀兰给付李秀华94000元用于出借被告林南。2、永城市石油有限公司证明一份；3、李秀兰身份证复印件一份，证据2、3证明李秀兰因公出差，不能参加庭审。4、2012年1月20日，苏州花园小区首付款支付凭证一份；5、2013年10月23日，苏州花园小区首付款退款单一份，证据4、5综合证明付款人为原告李秀华，而购房人则为被告林南，可证明被告林南购房时向原告李秀华借款5万元。2013年10月23日，被告林南将该款退回。6、工商银行转账凭证一份，证明2013年4月23日，原告李秀华向被告林南转账24000元。7、原告李秀华工商银行流水账凭证一份，该证据结合证据4证明2013年1月30日，原告李秀华消费5万元用于苏州花园小区首付款的支付。结合证据6，证明原告李秀华向被告林南转账24000元。8、况山出具证明一份，证明被告林南于2011年3月5日入股15万元，每年分红2万元，共分红6万元。2014年1月24日，退回被告林南股款113000元，2014年2月12日，退回被告林南股款37000元。9、况山出具收据一份，证明被告林南于2011年3月5日入股15万元。10、况山身份证复印件一份。11、收条两份，证明2014年1月24日，被告林南收况山股金113000元。2014年2月12日，被告林南收况山现金37000元。12、欠条一份，证明2013年10月23日，被告林南欠原告李秀华现金21万元。被告林南、彭钰雅未向本院提交相关证据材料。庭审中，被告林南对原告李秀华提供的证据1、2、3属于证人证言，证人应当出庭接受质询，且李秀兰与原告李秀华系亲属关系，不能作为有效证据。对证据4-7没有异议。证据8-11在证据性质上属于证人证言，证人未出庭接受当事人质询，程序上不合法。且该收条与本案无关联性。对证据12无异议。庭审中，被告彭钰雅对证据真实性均无异议。经庭审质证，本院认为，原告李秀华提供的证据1、2、3，因不符合证据规则的规定，本院不予确认。证据4、5、6、7、12客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。证据8、9、10、11能够相互印证，客观真实，可以作为证据使用。依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告李秀华与被告彭钰雅系母女关系，被告林南与被告彭钰雅系夫妻关系。二被告于2010年初同居生活，2012年10月31日登记结婚。婚后，被告林南多次向原告李秀华借款。2013年10月23日，被告林南为原告李秀华出具欠条一份，内容为“今欠李秀华现金贰拾一万圆整。林南，2013年10月23日”。后原告李秀华要求被告林南偿还欠款，二被告未予偿还。本院认为，原、被告基于亲属关系，被告林南多次借原告李秀华现金，2013年10月23日，被告林南为原告李秀华出具欠款条一份，证据充分，客观真实，本院予以确认。被告林南、彭钰雅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告承担共同偿还责任。被告林南辩称理由成立，依法应予准许。被告彭钰雅辩称系被告林南个人欠款，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林南、彭钰雅于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀华欠款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告林南、彭钰雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一五年十一月三日书记员  孙芳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1841号申请执行人：杭州萧山国琴纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区。法定代表人：方国庆，该公司总经理。被执行人：绍兴县爱品纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：胡利珍。申请执行人杭州萧山国琴纺织有限公司与被执行人绍兴县爱品纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月8日立案并指定执行员沈坚南执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县爱品纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍柯执民字第1841号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年十一月十七日书记员  钱水芬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1886号罪犯万杰，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔金刑初字第203号刑事判决，认定罪犯万杰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2015年5月获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯万杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯万杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波十一月十九日书 记 员 张       旋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第677号原告：东莞市力多电子材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新湾渔港村港湾工业区，组织机构代码741701613。法定代表人：林泽建，职务：董事长。委托代理人：邬超、李杰，广东林德律师事务所律师、实习律师。被告：中山市恒辰光电科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东利民园路6号，组织机构代码781184809。法定代表人：林汉光，职务：经理。委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。原告东莞市力多电子材料有限公司诉被告中山市恒辰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬超、被告委托代理人张志源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系产销电子材料、化工产品的企业，被告系生产、销售照明器具及零配件、电子产品的企业。双方自2012年初开始，由被告向原告采购品名规格为3300AW、3300BW的胶水。交易方式：双方协商确定货物单价后，被告向原告发订单。原告根据订单送货到被告处，由被告员工袁韩梅、李志华、刘燕等人在发货单上签收。双方于每月25日对账，原告发出对账单，被告员工刘凯凯、黄海敏等人核对签名，并在扫描后通过QQ聊天或电子邮件传给原告，付款执行月结30天。2015年6月30日，双方最后一次对账，《对账单》显示“…截止2015年6月30日贵司共欠我司以下货款…合计人民币18207.00…”。原告已分别于2015年4月11日、7月14日向被告开具了共计18207元（含税）的发票，但被告一直未支付货款。被告的行为已严重违反了合同约定和法律规定。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告支付拖欠的货款18207元；2、赔偿原告逾期付款利息损失835.27元（以逾期未付的货款为本金，从应付之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至付清之日止，暂计至2015年9月29日为835.27），详见《逾期付款利息损失明细表》；3、承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：QQ聊天记录截图；采购订单；发货单；对账单；发票签收单及发票。被告答辩称：原、被告之前有长期合作，且买卖合同金额高达几十万元，一直很顺畅。但在2015年6月底，因原告想节约成本，把有质量瑕疵的产品发给了被告，被告提出问题后，原告同意将最后一部分尾款免除，双方已达成免除尾款的共识，但原告没有按照双方达成的共识履行。被告对其陈述事实在诉讼中未提供证据。经审理查明：原、被告自2012年开始买卖型号为3300AW、3300BW的胶水。交易形式为双方协商确定货物单价后，被告向原告发出订单（通过QQ电子邮件或传真）。2014年12月1日，被告向原告传真《采购单》一份，主要载明被告购买的胶水名称、型号、货物价值（7068.6元）、送货方式等。其中：付款方式是汇款（含税17%），且供方送货时应提供送货单；需方自收货时起一年内的任何时候发现供方产品与送货单不符或产品有瑕疵，均有权要求供方承担责任；供方凭正式收据、发票、送货单进行结算。《采购单》底部“核准”一栏中有相关人员签名确认。另一份2015年6月18日的《采购单》，载有货款总额2142元，“核准”一栏中空白。原告依约发货，在其提供的四份《发货单》中，有两份底部有“吴恩讲”、“钟秀平”于2015年3月30日、6月18日的签收确认，另两份签名无法识别具体姓名。原告并提供了2015年1月、3月、6月份的《对账单》各一份，载有：货物发予恒辰，货款金额分别是13494.6元、2570.4元、2142元，截至2015年6月30日，货款总额是18207元，“客户签回”一栏有“刘凯凯”、“黄海敏”的签收确认，时间为2015年3月12日、4月1日、7月7日。另原告于2015年4月11日、7月14日开具了购货方为“中山市恒辰光电科技有限公司”、价税合计16065元、2142元的增值税发票；于7月4日出具《发票签收单》，金额2142元，“收票人”处有“吴恩讲”在7月16日的签收确认。2015年10月21日，原告以被告仍拖欠货款18207元及相应逾期付款利息为由，诉至本院，提出前述诉求。庭审中，被告未在本院指定的期限内提供其公司工资表、劳动合同、社保清单等资料。被告在诉讼期间确认货款金额为7068.6元的《采购单》的真实性，但以原告提供的部分证据是复印件、没有被告签名确认、缺乏关联性为由，不予承认原告诉求的货款金额。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告对2014年12月1日的《采购单》予以确认，但主张《采购单》、《对账单》、《发票签收单》中的签收人“吴恩讲”、“钟秀平”、“刘凯凯”、“黄海敏”不属于被告公司。庭审中，本院根据公平原则确定举证责任的承担，要求被告于一定期限内提交该公司工资表、劳动合同、社保清单等资料。被告在指定期限内未予提供，依法应承担相应的不利后果，本院对被告上述抗辩意见不予采信。另被告以原告产品存有质量问题、双方已达成免除货物尾款的共识作为抗辩事由主张不应向原告支付货款，但其未提供证实其主张的任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。本院认定“吴恩讲”、“钟秀平”、“刘凯凯”、“黄海敏”等为被告员工，他们所签收的《采购单》、《对账单》、《发票签收单》均是代表被告的行为。被告向原告买受胶水及拖欠原告货款18207元的事实，有《采购单》、《对账单》、《发票签收单》为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠原告货款后一直拒不支付，已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。对于逾期付款利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，原告诉求，有理有据，本院予以支持。被告抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市恒辰光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市力多电子材料有限公司还清货款18207元及逾期付款利息（利息从应付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止。计算方式详见原告提交的逾期付款利息损失明细表）。案件受理费276元，减半收取为138元（原告已预交138元），由被告中山市恒辰光电科技有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告中山市恒辰光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一五年十一月二十七日书记员  陈体恒杨丽燕
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）饶法执字第112号申请人王立加，男，汉族。申请人张晓燕，女，汉族。被执行人王广有（曾用名王广友），男，汉族。被执行人王广权，男，汉族。被执行人王亚云，女，汉族。王立加、张晓燕与王广有、王广权、王亚云合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）饶民商初字第21号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人王立加、张晓燕于2014年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人王广有、王广权、王亚云均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）饶民商初字第21号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  娄晓东代理审判员  李建勋二〇一五年十一月二十日书 记 员  吴巍葳