wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初7828号 原告：营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行。 法定代表人：马屹。 委托诉讼代理人：姜维。 委托诉讼代理人：孙继龙。 被告：大连保税区中凌国际贸易有限公司。 法定代表人：蔡开忠。 委托诉讼代理人：韩栩。 被告：大连中恒信融资担保有限公司。 法定代表人：姚萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡阶礼，男。 被告：蔡开忠，男。 被告：赵玉玲，女。 原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行与被告大连保税区中凌国际贸易有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、蔡开忠、赵玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行的委托诉讼代理人姜维、孙继龙，被告大连保税区中凌国际贸易有限公司的法定代表人蔡开忠及其委托诉讼代理人韩栩，被告大连中恒信融资担保有限公司的委托诉讼代理人蔡阶礼，被告蔡开忠到庭参加诉讼。被告赵玉玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行向本院提出诉讼请求：1、大连保税区中凌国际贸易有限公司偿还原告垫款本金人民币3,492,306.88元；2、大连保税区中凌国际贸易有限公司支付垫款之日起至还清欠款之日止的垫款利息（截至2018年6月15日所欠利息为1,415,251.71元）；3、被告大连中恒信融资担保有限公司、蔡开忠、赵玉玲对大连保税区中凌国际贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；4、原告对被告大连中恒信融资担保有限公司质押的账号：**内的保证金人民币35万元享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月4日，原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行与被告大连保税区中凌国际贸易有限公司签订了《最高额信贷合同》，约定原告为被告大连保税区中凌国际贸易有限公司提供最高授信额度为人民币420万元，授信期一年，自2016年1月4日起至2017年1月3日止等事项。同日，原告分别与被告大连中恒信融资担保有限公司、蔡开忠、赵玉玲签订了《最高额保证合同》。2016年1月20日，原告与大连保税区中凌国际贸易有限公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》及《保证金质押合同》；与被告大连中恒信融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》。上述合同签订后，原告按被告大连保税区中凌国际贸易有限公司的指示向大连野驰汽车贸易有限公司开出了票面金额700万元的承兑汇票，并办理承兑手续，约定还款到期日为2016年7月20日。但被告大连保税区中凌国际贸易有限公司违反约定，承兑汇票到期后，未向原告缴存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款。 大连保税区中凌国际贸易有限公司辩称，对原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行的诉讼请求、贷款事实我们是认可的，但是这笔钱不应该我方还，应该由大连中恒信融资担保有限公司偿还。另外，原告以日万分之五计收垫款利息过高，应予以调整，以日万分之一应视为合理额。 大连中恒信融资担保有限公司辩称，对原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行的诉讼请求没有异议，关于被告大连保税区中凌国际贸易有限公司要求的钱由我们来承担我们认可，因为当时我们在2016年3月1日有一个对被告大连保税区中凌国际贸易有限公司的《免责确认书》，是由我们监管的，甲方没有用，还款责任应该由我方来承担。 蔡开忠辩称，对原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行的诉讼请求没有异议，但是这笔资金实际并没有由大连保税区中凌国际贸易有限公司使用，资金也没有到大连保税区中凌国际贸易有限公司账户上，一直由大连中恒信融资担保有限公司监管。 赵玉玲未作答辩。 经审理查明，2016年1月4日，原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行与被告大连保税区中凌国际贸易有限公司签订《最高额信贷合同》，同被告大连中恒信融资担保有限公司及蔡开忠、赵玉玲分别签订《最高额保证合同》。2016年1月20日，原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行与被告大连保税区中凌国际贸易有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，并分别与被告大连保税区中凌国际贸易有限公司、大连中恒信融资担保有限公司签订《保证金质押合同》。依据上述合同，被告按大连保税区中凌国际贸易有限公司指示向案外人开立了票面金额人民币700万元的承兑汇票并办理承兑手续。因大连保税区中凌国际贸易有限公司未向原告交存足额余款，导致该笔承兑汇票发生垫款，原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行通过本院主张权利。庭审中大连保税区中凌国际贸易有限公司提交了其与大连中恒信融资担保有限公司签订了的《免责确认书》来证明自己的主张。原告认为该《免责确认书》不能约束原告所拥有的权利。 本院认为，依据庭审中原告提交的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行与被告大连保税区中凌国际贸易有限公司存在着信贷合同关系，与被告大连中恒信融资担保有限公司、蔡开忠、赵玉玲存在着保证合同关系。原告按照大连保税区中凌国际贸易有限公司的要求开立了承兑汇票并实际发生垫款后，有权向大连保税区中凌国际贸易有限公司追偿，同时大连中恒信融资担保有限公司、蔡开忠、赵玉玲也应按合同约定承担保证责任。关于大连保税区中凌国际贸易有限公司提出的垫款利息过高观点，经审查并未超出法律的相关规定且被告的主张缺少证据，故不予支持。至于大连保税区中凌国际贸易有限公司以与大连中恒信融资担保有限公司签订有《免责确认书》从而拒绝承担责任的意见，不能产生对抗原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行诉讼请求的效力，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零八条规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保税区中凌国际贸易有限公司偿还原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行垫款本金3,492,306.88元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保税区中凌国际贸易有限公司向原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行支付垫款利息（自2016年7月20日起至欠款实际付清之日，按日万分之五计算）； 三、被告大连中恒信融资担保有限公司、蔡开忠、赵玉玲对上述条款确定的给付内容承担连带清偿责任； 四、原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行对被告大连中恒信融资担保有限公司账号**内的保证金人民币35万元享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。 案件受理费46,060元，减半收取23,030元，由被告大连保税区中凌国际贸易有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、蔡开忠、赵玉玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年十一月一日 书记员 矫文艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢437号 申请执行人：魏明波,男性,1990年7月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县旺达建筑有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：向中其。 本院在执行申请执行人魏明波与被执行人桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢437号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨能文
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2034号 唐根生、纪润月： 你与池州市清风街道明月物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民督188号目录判决已发生法律效力。申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于二Ｏ一八年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司物业服务费、住宅楼梯间照明电费合计2129.17元。 （2）承担案件申请费17元，本案执行费50元。 开户银行：池州市贵池区人民法院 账户名称：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账号：20000570066710300000106101002016 特此通知。 二〇一八年十一月二日 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更442号罪犯彭勃，男，汉族，1980年6月30日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）深中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人彭勃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币533186元。法定期限内没有上诉、抗诉。2009年4月9日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2009）齐刑执减字第368号刑事裁定，对彭勃减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月20日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑执减字第1389号刑事裁定，对彭勃减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。期间，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）粤高法审监刑再字第4号刑事判决，改判彭勃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年1月21日作出（2015）黑刑执字第127号刑事裁定，将彭勃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯彭勃在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月二十二天，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯彭勃在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯彭勃改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭勃自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、第三十二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭勃的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月二十二天，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2037年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月七日书记员  王先起
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1002号 原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：姚华，男，1974年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月22日 开庭时间：2018年6月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告张宏到庭。 被告方：被告姚华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告张宏提出如下诉请：1、被告归还借款30000元；2、暂计付借款之日起至起诉之日的利息18000元（以30000元为本金，按月利率2%，暂计600元×30个月=18000元），之后计至被告全部还清借款为止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 原、被告于2015年8月16日签订《借款合同》，载明：姚华向张宏借款30000元，月利率2%。被告在《借款合同》中注明已经收到借款现金。庭审中，原告述称其于2015年8月16日现金交付给被告30000元，被告借款后未偿还过任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《借款合同》，根据被告的备注，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为30000元，双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。《借款合同》中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付的利息为：以30000元本金为基数，从2015年8月16日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚华向原告张宏归还借款本金30000元； 二、被告姚华向原告张宏支付借款利息（计算方式：以30000元本金为基数，从2015年8月16日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。 案件受理费1000元、公告费350元，由被告姚华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1152号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：江铁牛，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于执行江铁牛罚金一案，立案标的额为8000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年十一月十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更339号罪犯曹吉双，男，汉族，1987年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）哈刑一初字第7号刑事判决，认定被告人曹吉双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）黑刑更380号刑事裁定，不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹吉双在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯曹吉双在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯曹吉双改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，不予减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹吉双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹吉双的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2612号之一申请执行人：合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：金继典，董事长。被执行人：商丘市汇豪玻璃制品有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：陈进民，总经理。本院在执行合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司与商丘市汇豪玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十九日书记员  李永洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2663号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，该支行行长。 被执行人：张学顺，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陶广荣，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**一社会信用代码91340100705050462M。 法定代表人：李胜祖。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张学顺、陶广荣、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请不将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月十九日 书记员  许东伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7320号 原告：吴文庆，男，1974年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 被告：黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月5日 开庭时间：2018年10月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴文庆的委托诉讼代理人朱剑到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款135000元；二、被告向原告支付利息9172.5元（利息计算方式为：1、以100000元为基数，从2017年3月25日起计至2017年10月9日，按年利率6%计算；2、以135000元为基数，从2017年10月10日起暂计至2018年6月28日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄加森未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2017年1月25日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今本人黄加森（）向吴文庆借款人民币壹拾万元正（￥100000.00）用于资金周转，借款期限为2个月，定于2017年3月25日前归还。”2017年6月27日被告又向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：“今本人黄加森（）向吴文庆借款人民币叁万伍仟元正（￥35000.00），定于2017年10月10日前归还该笔借款。”被告黄加森作为借款人均在上述两份《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因两笔借款期限均届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金100000元的事实，原告向本院提交了：中国建设银行南宁琅西支行出具的《个人账户支出交易明细》，该交易明细载明原告于2017年1月25日通过其个人名下中国建设银行账户将100000元转账汇入被告黄加森名下银行账户（账号：62×××84）。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告均从事建筑工程方面工作，被告是以其急需资金周转为由分两次向原告借款的，其中100000元原告是通过银行转账方式向被告交付的，剩余35000元则是通过现金方式向被告交付的。本案借款是原告个人自有资金。2018年7月份之前原告尚能联系上被告，7月份之后原告便无法联系到被告，据原告了解，被告在外欠有很多债务，也涉及多起诉讼案件。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄加森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款135000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具两份《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金135000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告在两份《借条》中均未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，区分两笔借款的借款期限，本案利息应为以下两项之合计：一、以借款本金100000元为基数，从2017年3月25日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；二、以借款本金35000元为基数，从2017年10月10日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄加森应向原告吴文庆偿还借款本金135000元； 二、被告黄加森应向原告吴文庆支付利息（利息为以下两项之合计：1、以借款本金100000元为基数，从2017年3月25日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；2、以借款本金35000元为基数，从2017年10月10日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费3183元、保全费1241元，两项合计为4424元，由被告黄加森负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄舒侃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7005号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区江北路**。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：李惠雯，该公司员工。被告：罗正华，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区.原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司诉被告罗正华物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费96元减半收取48元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司负责交纳。审判员  陈钧二〇一八年十一月二十六日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3543号原告：汪某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告汪某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告马某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告向原告借款100000元，并出具借款借据一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、转账凭证具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告向原告借款100000元，并出具借款借据一张；同日原告通过建设银行手机银行给被告黄河农村商业银行账户分两次各转账50000元，共计100000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条和银行转账凭证属书证原件，能直接证实被告向原告借款100000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某偿还原告汪某借款本金100000元，限被告马某于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张恒宁人民陪审员 龚 旺人民陪审员 赵吉霞 二○一八年十一月八日书 记 员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2618号原告：项兴红，男，1967年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：邱泽豪、费锦红，浙江子城律师事务所律师。被告：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告项兴红与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序公开进行审理。2018年7月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱泽豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款250000元，支付利息8779.17元（按银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月20日暂计至2018年6月8日，要求支付至实际履行之日止）；2.判令被告支付逾期还款违约金25000元；3.判令被告立即支付实现债权的律师代理费20000元；4.本案诉讼费用、保全费用以及原告为诉讼保全支付的保险费610元由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告自2017年9月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，并撤回主张违约金25000元的诉讼请求。事实和理由：被告因经营周转需要向原告借款250000元，约定借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日，并约定逾期还款按借款本金的10%向原告支付违约金。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借条一份及银行转账凭证三份，证明被告向原告借款250000元的事实。二、委托代理协议、发票及诉讼保全责任保险单各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元、保险费610元的事实。原告申请证人周某出庭作证。周某陈述，自己受雇于原告，担任出纳工作，受原告指示向被告尾号为6737的工商银行账户转账，于2016年9月9日转账30000元，同年9月18日分两次向被告各转账57500元和150000元，上述款项均系原告的自有资金，自己并不认识被告。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法，证人陈述与原告提交的证据能相互印证，故对原告提交的证据和证人周某的证言予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告向原告借款，于2016年9月20日出具借条一份，载明向原告借到250000元，借期自2016年9月20日至2017年9月19日，逾期还款须支付借款总额10%的违约金，同时约定“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外的一切费用”。同日，被告在借条下方的收条中签字确认“今已收到（出借人）项兴红人民币贰拾伍万元整”。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款250000元、支付律师代理费20000元及诉讼保全责任保险的保险费610元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日即2017年9月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，对该诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告项兴红借款250000元并支付利息（自2017年9月20日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告项兴红律师代理费20000元、诉讼保全责任保险费610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，财产保全费2045元，公告费560元，共计8461元，由被告陆军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十一月十二日书 记 员  王贇洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初598号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：张文梅，女，1970年1月生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人张文梅、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文梅、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金65000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文梅、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金65000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  张 俊 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王梦军
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5623号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：韩红博，女，1987年10月27日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 原告崔国杰与被告韩红博民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告韩红博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，自2015年5月7日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2015年1月20日，被告指定账户共计收到汇款20000元。被告线上还款利息2105.27元，利息冲抵至2015年5月6日，故截止2015年5月6日，尚欠本金20000元，利息起算日期为2015年5月7日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告韩红博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2014年7月8日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为50000元。借款额度有效期自2014年7月8日至2015年7月7日止，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。预期收益率条款约定：乙方（即原告）发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：韩红博，中国农业银行河北省秦皇岛东环分理处，账号：62×××76。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2015年1月20日，被告指定账户共计收到汇款20000元。被告线上还款利息2105.27元，利息冲抵至2015年5月6日，故截止2015年5月6日，尚欠本金20000元，原告要求从2015年5月7日起算利息。 以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告韩红博通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。在原告与被告签订的循环借款协议中，对借款期间的利息表述为：乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为每月3%,应属利息约定不明，但原告当庭陈述原告按月利率3%收取利息，而被告未表示异议，应视为双方对月利率3%予以认可，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2015年5月7日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩红博于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，自2015年5月7日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300，减半收取150元，由被告韩红博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 妍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初9855号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。负责人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，上海光盛大律师事务所律师。被告：郑红卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓平，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：景德镇神飞特种陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷园区枫林路，统一社会信用代码：91360222789720485E。法定代表人：郑红卫，董事长。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员张立雄适用简易程序独任审判，于11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司共同偿还原告借款本金人民币100万元及罚息（以本金100万元为基数自2017年6月26日起按月利率19.8%计算至判决确定履行之日止，扣除期外已付8800元，暂计至2018年9月15日为447天，计286220元。）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司共同偿还原告借款本金人民币100万元及罚息（以本金100万元为基数自2017年6月26日起按月利率19.8‰计算至判决确定履行之日止，扣除期外已付8800元，暂计至2018年9月15日为447天，计286220元。）。被告林晓平、郑红卫、景德镇神飞特种陶瓷有限公司未做答辩。本院经审理认定：2016年6月28日，被告郑红卫以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月25日止，借款利率为固定利率，执行月利率13.2‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告景德镇神飞特种陶瓷有限公司向原告出具《共同参与还款人承诺书》，自愿就上述借款债务承担共同还款责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告郑红卫汇款100万元，并在《借款凭证》上约定：借款日期为2016年6月28日，到期日为2017年6月25日，执行利率13.2‰，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息，到期还本清息。被告郑红卫对此签字确认。截至2017年6月25日，被告尚欠原告借款本金100万元。另查明：被告郑红卫、林晓平于1997年8月28日登记结婚，于2018年5月30日离婚。本院认为，原告与被告方所签订的《个人借款合同》及《共同参与还款承诺书》、《借款凭证》等均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。原告履行放款义务后被告未按约偿还借款本金，其行为构成违约，依法应承担《个人借款合同》约定的违约责任。现原告起诉要求被告郑红卫偿还借款本金及罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告景德镇神飞特种陶瓷有限公司在《共同参与还款承诺书》上签字，应对本案债务承担还款责任。本案债务发生在被告郑红卫与被告林晓平婚姻关系存续期间，被告郑红卫、林晓平于借款日2016年6月28日当日分别作为借款人向原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款，该事实已在本案以及一并审理的（2018）浙0382民初9852号、9857号、9859号案件中予以认定。本院认为，被告郑红卫、林晓平在同一时间分别作为借款人向原告借款，应当对另一方与原告形成的借款债务知情。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告林晓平应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金260万元及逾期罚息（以本金100万元为基数自2017年6月26日起按月利率19.8‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已付8800元）；款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16376元，减半收取计8188元，财产保全费5000元，合计13188元，由被告郑红卫、林晓平、景德镇神飞特种陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张立雄二〇一八年十一月二十九日代书记员 支培銮
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1303刑初267号自诉人余鹏程，男，1990年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告人吴慎学，男，1963年4月11日出生，汉族，住枣阳市。自诉人余鹏程以被告人吴慎学犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月13日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人吴慎学未能抓捕到案，致使案件审判无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓冬二〇一八年十一月十六日书记员 李 展
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执173号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址地：四川省成都市高新区环球中心****。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：贾淑艳，工作人员。 被执行人：蓝芝田，男，壮族，1985年8月9日出生，住广西，住广西河池iv> 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人蓝芝田国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人根据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25172号仲裁裁决于2018年10月29日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，被执行人于2017年1月19日通过申请执行人签署了《个人借款申请表》，申请了2899元用于购买商品，借款期限为15个月，每月还款金额328元。同日，申请执行人与被执行人签订了《个人借款申请服务条款》，其中载明“深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称客户服务供应商）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人”“借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》与《个人借款申请服务条款》中所列明的借款……”;同时双方约定：若被执行人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，且申请执行人代偿后可以向被执行人追偿;在签订该合同的同时以及履行合同中发生的或与该合同相关的一切争议,均应提交汕尾仲裁委员会按其最新规则进行仲裁,双方当事人同意由仲裁委员会主任制定独任仲裁员通过网络书面审理。 申请执行人于2018年3月27日向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请，汕尾仲裁委员会立案受理后于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25172号裁决书。裁决内容为：一、被申请人向申请人支付代偿的借款本金2899元和利息230.86元，共计3129.86元。二、本案仲裁费人民币2207元,由被申请人承担。该仲裁费申请人已经预交，由被申请人径付申请人。该仲裁庭对该仲裁案进行书面审理，未开庭审理，双方当事人均未到庭。 本院认为，本案《个人借款申请服务条款》中约定双方同意由仲裁委员会主任指定独任仲裁员通过网络书面审理该合同相关的一切争议，该格式条款剥夺了当事人选择仲裁规则、出庭、提供证据、申请回避和提交答辩的权利，汕尾仲裁委员会在仲裁过程中根据该格式条款在被执行人缺席的情况下采用最新仲裁规则、由仲裁委员会主任指定仲裁员独任进行网络书面审理，径行作出仲裁裁决，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》“…下列情形，应该认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项的‘仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序’的情形：…仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，本案属于仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的情形，存在权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩权利、损害义务人权利的问题，该仲裁裁决违反仲裁法规定的基本程序。因此，汕尾仲裁委员会在未充分保障当事人基本程序权利情况下做出的仲裁裁决，不符合仲裁法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第(三)项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司执行汕国仲字（2018）25172号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 谭学政 二〇一八年十一月三十日 法官助理 李慧莹 书 记 员 岑荣欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13067号 原告：李某，女，2015年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：李九虎，住河北省衡水市桃城区。系原告李某的父亲。 法定代理人：陈鸽媚，住南宁市青秀区。系原告李某的母亲。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李某与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3815号原告：邵永娟，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：于冬峰，男，1994年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告邵永娟与被告于冬峰身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永娟与被告于冬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永娟向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失合计11619.45元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在萨尔图××区商服马路边小串店打工。2018年8月28日23点30分，二人因小事发生争吵，之后被告动手殴打原告，导致原告头部、右手、右小腿多处外伤。原告在大庆市人民医院急诊入院治疗七天，支付医药费4169.45元。因此次殴斗事件，被告被萨尔图分局治安拘留7天，罚款500元，但被告被拘留释放后，被告拒绝赔偿原告医药费等损失，故原告诉至法院。被告于冬峰辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的诉讼请求过高，愿意在法律规定的合理范围内进行赔偿。原告邵永娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于冬峰未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（大庆市公安局萨尔图分局行政处罚决定书一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：门诊诊断书一份、门(急）诊医疗手册二份、急诊观察室病案一份、院前急救费票据一份、医疗门诊费票据十五张等证据，因被告未举证对其质证意见进行佐证，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系大庆市萨尔图区某某号1-14号楼马路边小串烧烤店员工。2018年8月28日23时30许，原、被告在烧烤店内因琐事发生争执，在争执过程中被告对原告进行殴打。受伤后，原告被诊断为头颈部外伤、右手外伤、右小腿外伤，并在哈尔滨医科大学附属第五医院急诊留院观察7日，支付院前急救费160元、医疗费4009.45元，合计4169.45元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4169.45元、伙食补助费700元（100元×7日）、营养费1500元（100元×15日）、误工费3000元（3000元×1个月）、护理费2250元（75元×2人×15日），合计11619.45元。本院认为，本案系身体权纠纷。原、被告发生争执后，被告将原告打伤，故被告应对原告因此产生的各项损失承担赔偿责任。原告主张医疗费4169.45元、伙食补助费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告按每月工资3000元按一个月主张误工费，但未举证证明其误工时限，虽被告不认可原告的工资收入，但参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资58569元，根据原告留院观察7日，本院对原告主张的误工费在700元（3000元÷30日×7日）范围内予以支持；原告主张营养费1500元、护理费2250元，因其无医嘱或其他证据证明其需要加强营养及护理人员陪护以及营养时限、护理时限，故本院对该二项诉请不予支持。综上，原告的各项损失数额为：医疗费4169.45元、伙食补助费700元、误工费700元，合计5569.45元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失合计5569.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于冬峰赔偿原告邵永娟各项损失合计5569.45元，此款于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告邵永娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告邵永娟负担22元，被告于冬峰负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一八年十一月二十日书记员 孙铭悦
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执538号 申请执行人李用娣 被执行人唐少锋： 本院受理的申请执行人李用娣和与被执行人唐少锋提供劳务者受害责任纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初752号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4958号原告：黄树中，男，1956年3月10日出生，汉族，住广西平南县.被告：江门市铭艺五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇木朗村磨石工业区。法定代表人：翁俭宁。原告黄树中诉被告江门市铭艺五金制品有限公司（以下简称“铭艺五金公司”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄树中到庭参加诉讼,被告铭艺五金公司经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄树中诉称，2018年5月17日，原、被告就拖欠工资一事在江门市××杜阮镇人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》：被告确认拖欠原告工资11721元，并同意分三期支付工资给原告。但被告没有遵守承诺，至今分文未付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资合共11721元；二、本案诉讼费由被告负担。原告黄树中在举证期限提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料1份，证明被告诉讼主体资格；3.人民调解协议书1份，证明原、被告于2018年5月17日在江门市××杜阮镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，被告承诺拖欠原告工人工资合共11721元，并分三期支付完毕。被告铭艺五金公司无应诉、无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。经审理查明：因被告拖欠劳动报酬，原、被告于2018年5月17日在江门市××杜阮镇人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，被告确认拖欠原告工资11721元，并同意从2018年6月20日起分三期支付完毕。但被告并没有按协议的期限向原告履行支付义务，经多次催讨未果，原告遂于2018年7月23日向法院提起诉讼。诉讼中，原告承认被告于2018年6月28日已向原告支付了1000元，尚欠工资10721元。本院认为：本案属于离退休人员返聘合同纠纷。综合上述本院查明的事实，原告在本案中主张被告拖欠其工资合共10721元，依据充足，对此，本院予以确认。被告铭艺五金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市铭艺五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄树中支付拖欠的劳动报酬10721元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币93元，由被告江门市铭艺五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  吕少兰二〇一八年十一月三十日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民特47号 申请人：严某某，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。 申请人：张某某，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住盐城市。 申请人：徐某，女，1963年2月4日生，汉族，居民，住址同上。 本院于2018年11月1日立案受理申请人严某某与张某某、徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年10月29日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下： 一、张某某、徐某欠严某某人民币60000元，于2019年1月25日前归还10000元，于2019年6月30日前归还20000元，余款在2019年年底之前还清。 二、严某某放弃其他诉讼请求。 三、如张某某、徐某不按约履行还款义务，严某某可申请执行张某某、徐某的全部未还欠款，并承担从借款时款未归还部分按月息2%计算的利息。 四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律约束力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 确认申请人严某某与张某某、徐某于2018年10月29日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月六日 书 记 员  乐 园
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2981号 原告焦灵燕，女，1980年8月4日生，汉族，平山县人，务农。 委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。 被告：石家庄建工集团有限公司。 住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号 统一社会信用代码：911301001044001215。 法定代表人：刘洪杰。 委托代理人李明明，河北方川律师事务所律师。 原告焦灵燕与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树明、被告张二增、被告尹战国、被告建工集团委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦灵燕诉称，被告张二增、尹战国是合伙关系，2013年12月18日被告尹战国借用被告建工集团的质资与河北敬业房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工承包合同》，河北敬业房地产开发有限责任公司将位于平山县建设工程发包给被告建工集团承建。被告张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地工作。2014年9月约定的工程完工后，尚欠原告工资10080元。后原告等农民工多次向被告索要，至今未付，请求依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资10080元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。被告建工集团对上述债务承担连带责任。 被告张二增辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为被告建工集团和河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。 被告尹战国辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。 被告建工集团辩称，我公司与原告之间不存在法律关系，原告起诉我公司主体不适格。我公司不承担任何责任。我公司与河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司签订建筑安装工程分包合同，将敬业商城A栋建设工程劳务分包给该公司。合同第5条第3款约定分包方应足量发放农民工工资，严禁拖欠否则责任由分包方承担。被告张二增、尹战国雇佣工人及拖欠工资的情况，我公司无从知晓。根据合同的相对性，我公司不对原告承担任何责任。我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告起诉我公司于法无据，应予驳回。根据结算，劳务费共计6738984.77元，此劳务费包括钢筋、混凝土浇筑、支模板、抹灰、粉刷、防水、贴砖、水电安装零用工等各种用工，合同约定我公司向河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司收取工程总造价1.5%的管理费，扣除管理费应支付的费用为6637900元。我公司已经支付6637900元。因此我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。另外我公司是将劳务分包给了河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，劳务公司委托被告尹战国代为处理合同的相关事宜，并不是分包给了尹战国、张二增。申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，被告张二增、尹战国属合伙关系，在施工过程中，工地的施工工人大部分由被告张二增联系雇佣。2013年12月2日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工承包合同，约定被告建工集团承包河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县建设工程。河北敬业房地产开发有限责任公司支付工程款的方式是将工程款打入被告建工集团，被告建工集团扣除1.5%的管理费后，将其余工程款通过河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司支付被告尹战国。2014年9月1日工程完工，河北敬业房地产开发有限责任公司已经支付被告张二增、尹战国部分工程款，尚有部分工程因为验收和结算问题，工程款未结清。原告焦灵燕受被告张二增雇佣，被告尚欠原告焦灵燕工资款10080元。被告张二增为原告班组出具了相关手续。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、工资表、欠条、生效判决书、转款凭证等证据所证实。 本院认为，原告焦灵燕受被告张二增、尹战国雇佣为其提供务工，尚欠原告工资款10080元，原告要求支付，应予支持。原告焦灵燕与被告张二增、尹战国关于工资未约定支付时间及利息，原告要求被告张二增、尹战国支付利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告张二增、尹战国作为实际施工人，没有取得建筑施工企业资质，借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，进行施工，被告建工集团出借建筑施工资质签订建设工程施工合同不具体施工，仅收取部分管理费用，对于所欠原告焦灵燕的工资款应承担连带责任。被告建工集团申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，是否申请追加被告是原告的权利，原告没有起诉也不同意追加，故对其申请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告焦灵燕劳务款10080元，并自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 二、被告石家庄建工集团有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.0元，减半收取计26.0元，由被告张二增、尹战国承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何艳光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初545号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦义生，男，1973年2月7日出生，壮族，高中文化，司机，户籍住址：南宁市武鸣区。因本案，于2018年3月19日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十日；同年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人王啸，广西冠益律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2018］502号起诉书指控被告人韦义生犯故意毁坏财物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韦义生及辩护人王啸到庭参加诉讼，本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月，被告人韦义生因代驾费用问题与被害人韦某1发生纠纷。为报复对方，韦义生于2016年9月至2018年3月间，多次使用钥匙刮花韦某1停放在南宁市青秀区XX小区地下停车场D062号车位的桂Ａ×××××牌号别克小汽车： 1.2016年9月13日夜间刮花该车右前、右后门； 2.2017年1月13日夜间刮花该车左前、左后门； 3.2018年1月12日夜间刮花该车4个车门及左侧车尾； 4.2018年3月12日夜间刮花该车左前、左后门。 经认定，上述车辆损坏维修费用共计人民币5640元。 针对上述指控事实，公诉机关在听声中出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦义生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦义生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人韦义生犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被害人有过错。2、被告人认罪态度较好。3、被告人愿意赔偿被害人的损失。4、被告人是初犯。 被告人韦义生及辩护人均未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2016年7月，被告人韦义生因代驾费用问题与被害人韦某1发生纠纷。为报复对方，韦义生于2016年9月至2018年3月间，多次使用钥匙刮花韦某1停放在广西南宁市青秀区英华路半岛半山小区地下停车场D062号车位的桂Ａ×××××牌号别克小汽车，具体如下： 1.2016年9月13日夜间刮花该车右前、右后门； 2.2017年1月13日夜间刮花该车左前、左后门； 3.2018年1月12日夜间刮花该车4个车门及左侧车尾； 4.2018年3月12日夜间刮花该车左前、左后门。 经认定，上述车辆损坏维修费用共计5640元。 另查明，2018年3月19日，被告人韦义生因故意毁坏财物，被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十日。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及清单、桂Ａ×××××车辆信息、调取、接受证据清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明、案发现场照片、被害人韦某1的陈述、被告人韦义生的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场检测报告书、辨认现场笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦义生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人韦义生犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人韦义生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，无证据予以证实，故对该项意见不予采纳。 综上，根据被告人韦义生犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦义生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前因本案犯罪行为被行政拘留十日，予以折抵刑期。即自年月日起至年月日止）； 二、责令被告人韦义生退赔被害人韦某1经济损失人民币五千六百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  郭玉荣 二〇一八年十一月六日 书 记 员  谢丽娟 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4382号 原告：高天，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：韩冬梅，女,满族,1994年2月28日出生,住黑龙江省虎林市。 被告:程蜀，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省乐山市市中区。 原告高天与被告韩冬梅、程蜀民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年4月23日受理，因二被告下落不明，依法组成合议庭并于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告韩冬梅归还借款本金50000元、利息5992元、自2017年11月1日起至付清借款本金及利息之日的违约金（以未付借款本金及利息为基数，按月息2%标准计算）、律师费3000元；2.被告程蜀对被告韩冬梅的付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。因被告韩冬梅于庭前已归还原告高天借款本金11513元，庭审中，原告高天申请变更第一项诉讼请求为：被告韩冬梅归还借款本金38487元、利息5992元（自2018年6月1日起至付清借款本金及利息之日止按月息2%标准计算的违约金）、律师费3000元。 本院经审理认定：2017年10月24日，原告高天（出借人）与被告韩冬梅（借款人）、被告程蜀（担保人）签订一份《借款合同》，约定原告向被告韩冬梅提供借款50000元，借款用途医疗美容整形，借款服务费为2%，借款期限为6个月，自2017年10月24日至2018年5月止；还款方式为等额本息，按每月的15号、30/31号二次方式还款，每次还款金额4666元，共还12期；借款人未按照本合同约定还本付息，须按日向甲方支付违约金，日违约金为未还清款项本息的1%。因借款人违反法律规定或者本合同约定，导致出借人向借款人主张权利的，借款人应承担出借人由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等；程蜀自愿为借款人提供担保，出现逾期由借款人和担保人负有连带责任，担保范围包括借款本金、利息，出借人为实现债权所支付的相关费用，担保期限为借款人借款之日两年。同日，原告向被告韩冬梅银行账户转账50000元。因二被告未履行还款，原告诉至本院支出律师代理费3000元。 本院认为：原告与被告韩冬梅之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告韩冬梅实际交付借款，被告韩冬梅未按借款合同约定时间履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，本院确认被告应归还原告借款本金38487元及自2018年6月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息、违约金。原告主张本案债权支出的律师费3000元，属于合同约定的实现债权支出的费用，应由被告韩冬梅承担。被告程蜀作为保证人，应按合同约定对被告韩冬梅的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高天借款本金38487元并支付自2018年6月1日起至借款本金清偿之日止以未付借款本金为基数按月利率2%的标准计算的利息、违约金。 二、被告韩冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告高天律师费3000元。 三、被告程蜀对被告韩冬梅的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告高天的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告韩冬梅承担，被告程蜀连带负担。 原告高天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩冬梅、程蜀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  张 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2248号之二 申请执行人：夏靖，男1970年03月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王**，男1976年07月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：王绍仁，男1952年08月24日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡伟，女1981年10月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行夏靖与王**、王绍仁、蔡伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执519号 本院依法执行申请执行人谢志与被执行人阳山县合众粉体有限公司追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初871号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年十一月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7151号 原告：宋宁，女，1956年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宋冰，女，1954年6月24日出生，壮族，系原告的姐姐，住南宁市青秀区。 被告：汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月2日 开庭时间：2018年11月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告宋宁的委托诉讼代理人宋冰到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告汤鸿未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2018年4月3日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到宋宁现金柒万元整（￥70000）。此据。借期壹年正。”被告汤鸿作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告未能如期还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告汤鸿支付借款本金的事实，原告向本院提交了：广西北部湾银行小企业金融服务中心出具的《贷款逾期催收函》及《业务核算单》，证明汤鸿以原告在南宁市青秀区金浦路56号的两个车库作抵押向北部湾银行贷款300000元，后其无法偿还银行贷款，银行向原告追债，原告迫不得已借款筹钱帮其支付利息62696.62元的事实。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告曾是中国建设银行的职员，现已退休。被告汤鸿的妻子陈凯之前也在中国建设银行工作，但很早就辞职出去与汤鸿在南宁市的琅西开了一家名为大英雄的酒楼。本案借款是因原告代汤鸿偿还广西北部湾银行贷款形成的，后汤鸿于2018年4月3日向原告出具了本案借条。现原告与汤鸿仍有联系，其也认可本案债务，但一直拖延还款付息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实原告代被告汤鸿支付广西北部湾银行贷款利息的事实，且被告汤鸿作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》以作出债务承担意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告汤鸿始终未能如期还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告汤鸿偿还借款本金70000元，符合法律规定，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤鸿应向原告宋宁偿还借款本金70000元。 本案受理费1550元，由被告汤鸿负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年十一月三日 书 记 员  黄舒侃
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8593号 原告：关小艳，女，1993年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：郭心怡、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：周保州，男，1997年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告关小艳与被告周保州合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小艳及其委托诉讼代理人郭心怡到庭参加诉讼。被告周保州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告11910元；2、被告支付原告利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告收到朋友的刷单请求后便联系被告提供刷单服务，服务对象为淘宝网上林海家私、喜多多两家店铺。服务流程为：两家店铺提前打款给原告，原告将款项转给被告，被告在网上向两家商铺购买商品，但商家并不真实交付购买的货物，俗称“刷单”。原告分别于2018年7月25日向被告转账交付2550元、4448.04元，2018年7月26日向被告转账交付2403.36元、2508.6元，总计11910元。其中，被告完成刷单的佣金为60元。被告先后四次完成了四笔刷单，购买总价为11850元。2018年8月4日，上述两商铺收到被告要求退款的申请，根据淘宝网的退款规定，上述两商铺向被告退还了11850元。后经原告多次催讨，被告未返还原告11910元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、网店退款截图在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告提供的微信聊天记录可以证明原、被告之间存在委托服务合同关系，即原告委托被告提供“刷单”服务，被告获取服务费。所谓的“刷单”是指“刷单”行为人以网上订单方式向在线商家虚假购买购物，并给予好评的方式提升商家的信誉和人气，以促进商家销售。被告虽然向约定的商铺购买商品即“刷单”，但又申请退款，且商铺已完成了退款，其行为不能达到刷单应体现的商品销售火爆，购买者好评如潮的效果。因此，被告并未按约履行“刷单”义务，故原告要求被告返还交付的11910元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，被告在原告催讨还款之下仍未还款，原告要求按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2018年9月18日起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周保州于本判决生效之日起十日内返还关小艳11910元，并支付自2018年9月18日起至款项还清之日止的逾期利息（以11910元为基数，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由周保州负担。 关小艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周保州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年十一月六日 代书记员 任超华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2484号 原告：高薇，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 被告：郑力语，男，出生，汉族，住西宁市城**。 委托代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。 被告：曾珠，女，出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所律师。 原告高薇诉被告郑力语、曾珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告高薇于向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告高薇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高薇撤回起诉。 本案受理费49600元，因撤诉结案，减半收取24800元，由原告高薇负担，余款24800元由本院退回给原告高薇。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  梁荫蓬 二○ 书记员熊志伟
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2484号 原告：郭某，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：周某，住海南省琼海市潭门镇旧县，现羁押在海口市第一看守所。 委托诉讼代理人：郁某，住海南省琼海市潭门镇旧县。系周某的妻子。 被告：郁某，住海南省琼海市潭门镇旧县。 原告郭某与被告周某、郁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林某，被告郁某、被告周某的委托诉讼代理人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令两被告继续履行《房地产买卖契约》，办理房屋过户手续。事实和理由：2017年1月24日原告与被告签订《房地产买卖契约》，合同约定：两被告自愿将坐落在琼海市××区房（房屋产权号为：海房权证海字第XXXX号，建筑面积80.75平方米），以41万元的价格出售给原告，原、被告双方同意等办理好土地证或变更成不动产权证再过户。签订合同当日原告向两被告支付了39万元购房款，剩余尾款等办完过户手续当日支付。2017年5月22日，涉案房屋国有土地使用权己经分割出来，具备了办理房屋过户的条件，但是两被告却迟迟未按照合同约定配合原告办理房屋过户手续，一直叫原告等待。2018年8月，原告得知被告周某因其他案件涉嫌刑事犯罪被羁押在海口市第一看守所。原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，合法有效。两被告应当按照合同约定将房屋过户给原告。现两被告不配合办理涉案房屋过户的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。 两被告辩称，原告所诉属实，被告没有其他意见。被告认为双方签订的《房地产买卖契约》是有效的，因被告周某羁押在海口市第一看守所，目前没有办法协助原告办理房屋过户手续，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原告提供的证据1、《房地产买卖契约》，2、《房屋所有权证》，3、《房屋国有土地使用权分割转让证明书》，4、银行汇款记录。对当事人无异议的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 两被告没有提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日,原告与被告签订《房地产买卖契约》，合同约定：被告（甲方）自愿将其座落在琼海市××区房屋（房屋产权证号为：海房权证海字第XXXX号，建筑面积80.75平方米）出售给原告（乙方），乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，目前该房产还没有办理好土地证，双方同意等以后办理好土地证或变更成不动产权证再过户，乙方愿意购买该房地产；双方议定房产的成交价格为人民币410000元整，甲方净拿；签合同当天先付390000元，剩余尾款等办完过户手续当日支付。双方同意等乙方付清全部房款后由甲方于2017年2月21日将上述房地产交付乙方；交付当天结清之前所欠物业、水电、天然气、停车位等费用；房屋移交给乙方时其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；该房地产办理过户手续甲乙双方所需缴纳的税费，由乙方全部承担。 合同还对房产权属、违约责任、发生争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订当天，原告向被告支付了购房款390000元。其后被告亦按合同约定将房屋、房屋钥匙、《房屋所有权证》原件、《土地使用权分割转让证明书》原件、物业水电费结清单据等资料交给了原告，原告从2017年3月21日起对涉案房屋一直管理使用至今。由于被告周某的个人原因，致使两被告未能按照合同约定的时间办理房产过户。原告认为，双方签订的《房地产买卖契约》合法有效，两被告不配合办理涉案房屋过户的行为已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为，原告与被告于2017年1月24日关于琼海市嘉积镇银海开发区万泉经典小区3幢4层404房签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人在平等协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，当事人应予遵守和履行。根据合同约定和上述查明的事实，原告已按合同约定履行了支付大部分购房款390000元给被告的义务，对于剩余的20000元购房尾款是双方合同约定等办完过户手续当日一次性支付；被告亦向原告交付了房屋及房屋钥匙、房屋所有权证（原件）、土地使用权分割转让证明书（原件）、物业水电费结清单据等相关资料。但两被告至今没有协助原告完成办理该房屋不动产权过户登记手续，其行为显属不当，违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。现原告起诉要求确认原、被告双方签订的上述《房地产买卖契约》合法有效，并诉请被告协助其将证号为海房权证海字第XXXX号《房屋所有权证》项下的房屋不动产权（该房屋位于琼海市××区房、建筑面积80.75平方米）办理过户登记至原告郭某名下之请求，有事实和法律依据，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告郭某与被告周某、郁某于2017年1月24日签订的《房地产买卖契约》有效。 二、限被告周某、郁某于本判决生效之日起三十日内协助原告郭某将证号为海房权证海字第XXXX号《房屋所有权证》项下的房屋不动产权（该房屋位于琼海市××区房、建筑面积80.75平方米）办理过户登记至原告郭某名下。 案件受理费3725元，由被告周某、郁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年十一月七日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5240号 原告：颜景强，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈荣胜，男，1977年12月2日生，汉族，居民，住盐城市。 原告颜景强与被告陈荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景强到庭参加诉讼。被告陈荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜景强向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣胜立即偿还借款100000元及承担自2017年9月23日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。2、本案的诉讼费用由陈荣胜承担。事实与理由：2017年4月23日,陈荣胜因经营需要通过我妹妹仇建芬向我借款人民币100000元,约定借期2个月,月息3分,陈荣胜向我出借借条一份,我通过仇建芬的账户向陈荣胜汇款100000元.借款到期后,陈荣胜通过微信支付2个月利息6000元,余款至今未付,为此我诉至法院。 被告陈荣胜未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年4月23日，陈荣胜经仇建芬介绍向颜景强借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到颜景强人民币壹拾万元整，于2017年6月23日还清，利息内扣。”2017年4月23日，仇建芬向陈荣胜转账40000元，2017年4月24日，仇建芬向陈荣胜转账1000元和47000元，合计88000元。2017年7月12日，陈荣胜通过微信还款3000元。陈荣胜到期未能还清借款，2017年7月23日，陈荣胜重新出具借条一份，载明：“今借到颜景强人民币壹拾万元正（￥100000.00），于2017年8月23日前归还，如逾期不还罚息壹万元正（￥10000.00）。”陈荣胜于2017年7月31日通过微信还款3000元，余款未还，颜景强遂诉至本院。 本院认为，合法的债务受法律保护。颜景强与陈荣胜之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈荣胜向颜景强借款后，经催要未能足额还款，应承担逾期还款的违约责任。案涉借条中载明借款金额100000元，颜景强仅能提供转账交付88000元的凭证，且借条中注明内扣利息，颜景强也未能证明其与陈荣胜之间有其他的借款往来，因此，本院认定实际交付的88000元为借款本金。颜景强主张利息按月息2%计算，虽然借条中写明内扣利息，但未在借条中明确利息计算方式，对利息约定不明的，应视为没有约定利息，本院依法支持利息按年利率6%计算。陈荣胜归还的6000元，依法冲抵本金。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告陈荣胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜景强借款本金人民币82000元及利息（自2017年9月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告颜景强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告颜景强负担449元，由被告陈荣胜负担921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2483号 原告：雷向红，女，出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林中武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：宋秀萍，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告雷向红诉被告宋秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告雷向红的委托诉讼代理人林中武到庭，被告宋秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷向红向本院提出诉讼请求：1、被告宋秀萍向原告雷向红偿还借款31650元，并以此为基数，从2018年2月27日起诉之日起，按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告宋秀萍承担。事实和理由：2010年12月26日，被告宋秀萍以开店资金周转为由向原告雷向红现金借款20000元，并约定利息3000元。2017年7月11日，被告宋秀萍又向原告雷向红借款1500元，并约定利息500元。同年被告宋秀萍以办事为由分六次向原告雷向红借款共6650元，并于写下欠款条。以上所借款项均未约定还款期限，且至今未能归还。 被告宋秀萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年12月26日，被告宋秀萍向原告雷向红出具《欠条》，载明：今欠雷向红20000元，另付给3000元利息。2011年7月11日，被告宋秀萍向原告雷向红出具《借条》，载明：借到雷向红1500元，还款多加500元。2011年9月5日，被告宋秀萍再向原告雷向红偿出具《宋秀萍欠到雷向红的款》，载明：被告宋秀萍分6次共欠原告雷向红6650元。庭审中，原告雷向红述称上述借款均通过现金方式交付，被告宋秀萍未偿还过任何借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告雷向红与被告宋秀萍之间是否存在真实合法的民间借贷法律关系及出借本金数额的认定问题。原告雷向红主张被告宋秀萍向其借款，提供有被告宋秀萍出具的《欠条》、《借条》及《宋秀萍欠到雷向红的款》，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为28150元。双方未约定还款期限，原告雷向红可随时向被告宋秀萍主张返还。 二、关于利息的认定问题。原告雷向红与被告宋秀萍在《欠条》中约定利息人民币3000元，《借条》约定利息人民币500元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对此予以确认。原告雷向红与被告宋秀萍就涉案三笔借款均未约定借款期限，原告雷向红可自起诉之日即2018年2月27日起主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋秀萍应支付的逾期利息为：以28150元本金为基数，自2018年2月27日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告宋秀萍向原告雷向红偿还借款本金28150元； 2、被告宋秀萍向原告雷向红支付借期内利息3500元； 三、被告宋秀萍向原告雷向红支付逾期利息，计算方式：以28150元本金为基数，自2018年2月27日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费591元、公告费350元，由被告宋秀萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更355号罪犯胡月忠，男，汉族，1968年5月20日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级法院于2014年12月30日作出（2014）哈刑一初字第150号刑事判决，认定被告人胡月忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡月忠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯胡月忠在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯胡月忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡月忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡月忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更327号罪犯王伟志，男，汉族，1972年11月30日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）绥中法刑一初字第44号刑事判决，认定被告人王伟志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月21日作出（2012）黑刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日作出（2014）黒刑执字第900号刑事裁定，将罪犯王伟志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王伟志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王伟志在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王伟志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王伟志的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2043年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十三日法官助理王迎君书记员岳天梦