wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2252号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。被告王立雄，居民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告王立雄金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告王立雄的起诉。案件受理费14182元，减半征收7091元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  彭登科二〇一五年十一月十三日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01942-1号申请执行人张潇。被执行人冯芳竹。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。法定代表人冯芳竹。申请执行人张潇申请执行被执行人冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民一初字第02845号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年10月10日向本院申请了强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十八条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开执字第01942号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王爱云执行员  何祥猛执行员  胡 鹏二〇一五年十一月十八日书记员  罗 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第5070号原告王同海。被告师贝贝。被告郑州市润金坊食品有限公司。法定代表人秦小文，总经理。被告中核（郑州）储运贸易公司。法定代表人刘亚伟，总经理。被告中核（郑州）储运贸易公司劳动服务公司。法定代表人王金海，总经理。本院在审理原告王同海诉被告师贝贝、郑州市润金坊食品有限公司、中核（郑州）储运贸易公司、中核（郑州）储运贸易公司劳动服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王同海不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫霞二〇一五年十一月九日书记员  任宇龙
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执字第543-1号申请执行人陈雪秋，女，住四川省华蓥市。被执行人罗鸣，男，住四川省华蓥市。被执行人杜小丽，女，户籍地重庆市合川区，现住四川省华蓥市。系罗鸣之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1356号民事判决书，依法向被执行人罗鸣、杜小丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人清偿借款26万元及利息，并负担本案诉讼费5900元和执行费3800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过对罗鸣、杜小丽的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2015）华蓥民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一五年十一月二十六日书记员  范海鸥
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣少民初字第140号原告孔某某，女，1977年10月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人王靠，云南洪兴律师事务所律师。被告王某甲，男，1973年8月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告管某某，女，1979年5月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告孔某某与被告王某甲、管某某抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王朝发独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王靠，被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，我与被告王某甲之弟王某乙于2013年10月29日经宣威市人民法院调解离婚，约定双方所生小孩王某丙、王某丁由王某乙负责抚养，孔某某再婚前由孔某某负责抚养。后王某乙于2015年农历5月25日病故。现原告认为，孔某某作为两个孩子的生母，对孩子有抚养的权利和义务，但被告王某甲、管某某不让原告将孩子带走抚养。为此，特向你院起诉，请求判令被告王某甲、管某某将王某丙、王某丁交由原告孔某某抚养。被告王某甲、管某某辩称，孔某某与王某乙离婚时是将孩子王某丙、王某丁确定由王某乙负责抚养的，现王某乙病故，两个孩子随我们生活，不同意将孩子交由孔某某抚养。针对以上请求，原告向本院提交了下列证据，用以证实其诉讼主张：一、原告孔某某的居民身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格。二、宣威市人民法院（2013）宣民初字第2163号民事调解书一份，用以证实孔某某与王某乙离婚时，约定孩子由王某乙负责抚养，在孔某某再婚前，由孔某某负责抚养。三、户口注销证明一份，用以证实王某乙已死亡。四、宣威市乐丰乡三联村委会证明一份，用以证实此纠纷曾经乐丰乡三联村委会调解未果。经质证，被告方对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据，认为村委会并未组织调解，不予认可。通过上述质证，本院认为，上述第一、二、三组证据来源合法，客观真实，且被告方无异议，本院予以采信。第四组证据，本院认为，村委会是否组织调解，不影响本案的事实认定及实体处理，对该证据本院不予认定。通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告孔某某与被告王某甲之弟王某乙于2013年10月29日经宣威市人民法院调解离婚，约定双方所生小孩王某丙、王某丁由王某乙负责抚养，孔某某再婚前由孔某某负责抚养。后王某乙于2015年农历5月25日病故，孩子王某丙、王某丁现随其伯父母王某甲、管某某生活。原告孔某某要求抚养王某丙、王某丁，被告王某甲、管某某拒绝将孩子交由孔某某抚养。为此，孔某某于2015年10月12日诉来本院，请求判令被告王某甲、管某某将王某丙、王某丁交由原告孔某某抚养。本院认为，父母对子女有抚养的权利和义务。王某丙、王某丁系原告孔某某与王某乙所生，现王某乙病故，孔某某系王某丙、王某丁当然的法定监护人，对王某丙、王某丁有抚养、教育的权利和义务。现王某甲、管某某以离婚时两个孩子确定由王某乙抚养，王某乙病故后孩子随其生活，从而拒绝将两个孩子交由孩子的母亲孔某某抚养，不符合法律规定，该抗辩主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：由王某甲、管某某于本判决发生法律效力后十日内，将王某丙、王某丁交由孔某某负责抚养。案件受理费人民币100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王朝发二〇一五年十一月二十三日书记员  宁德通
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3612号原告上海永铭电子有限公司。法定代表人王永明，总经理。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告厦门创惟电子科技有限公司。本院在审理原告上海永铭电子有限公司与被告厦门创惟电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，且原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管继余二〇一五年十一月二十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第358号原告：叶建民，男，汉族。原告：周任英，女，汉族。两原告委托代理人：彭方贵，江西博德律师事务所律师，杨育勇，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。负责人：罗怀根，系公司总经理。委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。被告：抚州盛易物流有限公司。法定代表人：方朋朋。原告叶建民、周任英诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称“人保支公司”）、抚州盛易物流有限公司（以下简称“盛易公司”）保险经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建民、周任英的委托代理人彭方贵、杨育勇，被告人保支公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼，被告盛易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日01时30分许，刘X驾驶赣F1XX**/赣F7X**挂号车在沪昆高速公路475KM+566M处，撞上赣ABXX**号车后，连环撞上鄂Q02X**/鄂Q0X**挂车、鲁H78X**/鲁HOX**号和沪D58X**/沪LFX**挂车，造成死机刘X及乘车人叶XX不幸死亡，车辆不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，江西省公安厅交警部队直属三支队第二大队作出了第3633025201XXXXXX号《道路交通事故认定书》驾驶人刘X承担主要责任，驾驶人刘XX和李X承担次要责任，其他不承担责任。针对民事赔偿部分，包括赣F1XX**/赣F7X**挂号车上人员责任险之理赔部分，原告作为被害人叶XX父母，以原告身份向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，该院经审理作出了（2014）青民一初字第XXX号民事判决书，判决书认为车上人员责任险系基于盛易公司与人保支公司的保险合同，而不是机动车交通事故责任纠纷，非同一法律关系，不宜一并处理。现法院判决已发生法律效力，生效判决意见确定赔偿总额为512251元，原告已经通过法院审理的道路交通事故纠纷案件获得249755.53元赔偿，还有262495.47元原告本想通过车上人员责任险要求被告人保支公司在5万元范围内承担理赔责任，但被告盛易公司一直怠于请求，拒绝配合，故原告为维护合法权益，特诉至法院要求被告人保支公司直接向原告承担理赔责任，盛易公司对此承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告人保支公司辩称，被告方是不承担保险责任，鉴于本次事故认定书认定的车辆有超载，因免处10%的免赔额，原告对发生交通事故的无责两辆车赔偿金额已经放弃，精神抚慰金金额为5万元，应当予以扣除。被告盛易公司既未提交答辩状亦未提交证据材料。经审理查明，2013年12月12日01时30分许，刘X驾驶赣F1XX**/赣F7X**挂号重型半挂牵引车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路475Km+566m处时，发生交通事故，导致乘车人叶XX经抢救无效死亡。该事故经江西省公安厅交警部队直属三支队第二大队作出了第3633025001XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘X驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量的车辆在高速公路行驶过程中，遇紧急情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。驾驶人刘X驾驶的赣F1XX**/赣F7X**挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告盛易公司，2013年3月5日，被告盛易公司在被告人保支公司处投保了特约不计免赔率的车上人员责任险（乘客）50000元。原告叶建民和周任英为死者叶XX的父母。上述事实有判决书、保单、生效证明及原、被告人保支公司当庭陈述予以佐证。本院认为，此次事故所造成的损失在两被告签订的保单保险范围内，被告人保支公司应当根据保单对在此事故中死亡的乘车人叶XX进行赔偿，而原告作为乘车人叶XX的法定继承人，依法享有请求被告赔偿的权利。根据两被告签订的保单，被告盛易公司在被告人保支公司处投保了特约不计免赔率的车上人员责任险（乘客）50000元，另根据附加险条款不计免赔率特约条款的第3款，因违反安全装载规定而增加的，由被告盛易公司自行承担免赔金额，因在本次事故中驾驶人刘X承担事故的主要责任，再根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条，负主要事故责任的免赔率为10%，故本院认定被告人保支公司应当赔偿原告45000元，由于原告放弃对驾驶人刘X的法定继承人主张权利，则被告盛易公司免于支付免赔金额给原告。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告叶建民、周任英赔偿款人民币45000元；二、驳回原告叶建民、周任英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告抚州盛易物流有限公司负担并随上述款项一并支付给原告叶建民、周任英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  游涛二〇一五年十一月四日书记员  万超
青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天法民二初字第16－1号本院2015年10月22日对原告乌兰县宏丰建筑有限责任公司与被告天峻县阳康乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）天民二初字第16号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第四页正文第13行“案件受理费16446元，由原告乌兰县宏丰建筑有限责任公司承担5263元，被告天峻县阳康乡人民政府承担11183元”更正为“案件受理费16446元，减半收取8223元，由原告乌兰县宏丰建筑有限责任公司承担2631元，被告天峻县阳康乡人民政府承担5592元”。审判员 东巴仁青二〇一五年十一月六日书记员 才旦拉毛
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1565号罪犯赵泉和，男，1965年1月21日出生，汉族，福建省清流县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）厦刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人赵泉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月14日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1213号减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵泉和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯赵泉和在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵泉和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵泉和减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年3月14日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十一月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00522号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人纪某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月12日14时许，被告人纪某醉酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿淮安市淮阴区刘老庄乡境内徐张路（302县道）由西向东行驶至金色家园小区门口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人纪某血样中乙醇含量为146mg／100ml。归案后，被告人纪某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、熊某等人证词笔录，司法鉴定书，车辆照片，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一五年十一月十日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临新民初字第258号原告孙海龙。被告任华。本院在审理原告孙海龙与被告任华买卖合同纠纷一案中，因原告孙海龙经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费215元，因本案按撤诉处理减半交纳108元，由原告孙海龙负担108元。审 判 长  赵进荣人民陪审员  刘彦芳人民陪审员  吴文克二〇一五年十一月二十五日书 记 员  田小红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00395号申请执行人：孙忠辉被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人孙忠辉于2015年2月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）395号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）395号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄帅克
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第396号申请执行人彭建波。被执行人营口欣立耐材科技有限公司，地址辽宁省大石桥市官屯镇官屯村。法定代表人李苏颖。委托代理人汤洛义，所在单位推荐的人申请执行人彭建波，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第2208号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年十一月十三日书记员 王    伟
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第2025号申请人卢建坤，男，1984年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人吴海洋，男，1968年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人曾春茂，男，1966年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行卢建坤与吴海洋、曾春茂民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第2025号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴念念
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第2840号申请执行人徐永，无业。被执行人朱进，农民。徐永与朱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03413号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）睢民初字第03413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第2337号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人韩忠仁，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人韩忠仁立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩忠仁应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一五年十一月四日书记员  黄 岩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第214号上诉人（一审起诉人）宁水英。委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。上诉人宁水英因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人宁水英的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对宁水英的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人宁水英的起诉，不予受理。上诉人宁水英不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人宁水英的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 冰审 判 员  杨清梅代理审判员  林玉荣二〇一五年十一月五日书 记 员  李君莉附：本案适用的法律条文如下1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第2393号原告广元市川广汽车贸易有限公司，住所地广元市城区利州东路二段。法定代表人左勤，总经理。被告钟玉龙，男，生于1968年9月18日。原告广元市川广汽车贸易有限公司诉被告钟玉龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告广元市川广汽车贸易有限公司诉称：被告于2005年3月3日在原告处以按揭方式购东风汽车一辆，并在广元市中区开源信用社办理了按揭购车贷款19.5万元，原告为被告的贷款提供担保。此后，被告未按期还款，广元市中区开源信用社于2006年10月将被告和原告同时起诉到法院，要求还款，原告因此为被告垫付了贷款本、息145776.37元和诉讼费3710.00元。2015年6月17日，原告起诉至本院，请求法院判令被告偿还原告垫付的贷款本、息145776.37元和诉讼费3710.00元，并按照贷款合同约定的利率从2008年1月6日起向原告支付垫付款的利息。本院认为，本案原告起诉未提供被告钟玉龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告钟玉龙的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广元市川广汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1644.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 卢 川二〇一五年十一月三日书记员 张瀚之
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第27-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29楼，组织机构代码70856694X。负责人吴斌，总经理。委托代理人王凯淇、李卫国，系申请执行人公司职员。被执行人深圳市龙岗金华电器有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇坂田马安塘工业村，组织机构代码19247702-1。法定代表人罗海涛。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市龙岗金华电器有限公司借款合同纠纷一案，本院（1995）深中法经一初字第556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币600万元，本院依法受理，案号为（1996）深中法执字第129号。后该案由广东省高级人民法院以（2005）粤高法执指字第93号指定执行决定书指定给广东省河源市中级人民法院执行。2010年6月，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第5818号指定执行决定书将该案指定本院执行，案号为（2011）深中法执字第367号。在该次执行过程中，因双方当事人协商和解，案件中止执行。现申请执行人以未能达成和解协议为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年10月29日依法继续查封被执行人深圳市龙岗金华电器有限公司（原深圳龙岗区金华电器厂）名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田厂房某栋整栋（房产证号某号）以及深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街某号某楼第三、四层房产（房产证号某号）以及登记在深圳市金鹏商业服务公司化工建材部名下（实际所有权人为深圳市龙岗某有限公司）的位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村金鹏工业村某栋厂房（所有权证号：粤房字第某号）。2015年11月2日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院书面提出由于其与被执行人正在协商执行和解方案，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张耀天
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园催字第00096号申请人苏州隆升弹性元件有限公司。申请人苏州隆升弹性元件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告交通银行苏州分行于2015年5月19日出具的票号为30100051／24565110，出票人为苏州华旃航天电器有限公司，收款人为苏州隆升弹性元件有限公司，到期日为2015年8月24日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人苏州隆升弹性元件有限公司有权向支付人交通银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  凌国琴审判员  赵美容二〇一五年十一月九日书记员  邓苏闻
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2015）濉执字第00876号本院在执行申请执行人濉溪县农村信用合作联社与被执行人周喜鲁借款合同纠纷一案中，被执行人周喜鲁在法律规定的期限内据不报告财产情况，有履行能力而据不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周喜鲁纳入失信人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一五年十一月十日书 记 员  叶建国安徽省濉溪县人民法院执行决定书（2015）濉执字第00876号本院在执行申请执行人濉溪县农村信用合作联社与被执行人周喜鲁借款合同纠纷一案中，被执行人周喜鲁在法律规定的期限内据不报告财产情况，有履行能力而据不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周喜鲁纳入失信人名单。本决定自作出之日起生效。审判长陈龙军审判员王同威代理审判员郭强二○一五年十一月十日书记员叶建国
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第97号李文：你因不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2013）穗南法刑初字第197号刑事判决，以原审认定事实错误，把真正的犯罪分子钟育区认定为受害人，把作为真正受害人的你认定为犯罪分子，是你控制涉案船舶在先，钟育区偷走了船舶之后才在香港办理过户手续；与本案相关联的黎开业诈骗一案，公安机关到现在仍然没有立案，原审没有将黎开业与香港船籍所有人是什么关系，为什么能控制经营涉案船舶等事实查清，没有排除上述合理怀疑；你开走船只的当晚就被传唤到警局，你作为犯罪嫌疑人没有继续保管盗窃财物的义务；公安机关对涉嫌与钟育区共同犯盗窃罪的同案犯梁树榕不予传唤，导致本案事实不能查清；钟育区与魏韵兰在公安机关所作关于船舶被盗之后如何买回的笔录漏洞百出，你是被黎开业、钟育区、魏韵兰等人合谋陷害，你是真正的受害人等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判你无罪。经审查，2011年12月19日，涉案人员黎开业（另案处理，现下落不明）使用不真实的权属证明、船只转让文件等材料，将实际所有人为被害人魏韵兰的“珠香1198号”渔船（香港船牌为C139680）作为抵押物，向你借款人民币998000元。后黎开业到期未还款且下落不明，你于2012年7月12日中午13时许，指挥彭瑞斌及张海清（另案处理）等人到广州市南沙区黄阁镇东湾水闸码头附近海面，盗开被害人魏韵兰停放在该处的“汕尾0116号”渔船（香港船牌为C139339，价值港币100万元，折合人民币812170元）将因机械故障无法正常行驶的“珠香1198号”渔船拖到广东省东莞市沙田镇先锋码头停放。被害人魏韵兰一方遂与你进行交涉，并于2012年7月14日携涉案渔船的权属证明、船只买卖文件等材料向公安机关报案。后因你保管不善，“汕尾0116号”渔船丢失，无法找回；“珠香1198号”渔船已由公安机关交还被害人魏韵兰。原审认定上述事实有：有你及彭瑞斌的户籍材料、由你提供的“珠香1198号”渔船《拥有权证明书》、《船只买卖合同》及《补充协议》、《船只买卖收据》及《收条》、抵押借款的《协议书》和《收条》等材料、由被害人魏韵兰提供的《买卖渔船合同书》、《香港海事处验船证明书》、《香港海事处拥有权证明书》等材料、由公安机关调取的涉案船只资料及由香港警务处出具的核查涉案两艘渔船拥有权的《函》、公安机关出具的发还“珠香1198号”渔船给被害人魏韵兰的清单、穗公南刑勘[2012]4363号《现场勘验检查工作记录》及现场照片、“珠香1198号”渔船照片、《到案经过》、被害人魏韵兰的陈述、证人钟某区、吴某明、吴某弟、陈某仪、张海清的证言、相关的辨认笔录、你及彭瑞斌在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定你及彭瑞斌无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，你们的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本院经审查认为，关于你提出原审认定事实错误，你才是真正受害者的申诉意见。你于2012年7月12日指挥他人盗开被害人魏韵兰停放在广州市南沙区黄阁镇东湾水闸码头附近海面的“汕尾0116号”渔船，并将该船停放在东莞市沙田镇先锋码头后致该船丢失。你盗开“汕尾0116号”渔船的行为已构成犯罪，原审认定你犯盗窃罪并无不当。你认为你盗开走“汕尾0116号”渔船后，该渔船失窃与钟育区等人有关，他们是故意借此诬陷你，但你并未提供直接、充分的证据予以证实，你的申诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临於民初字第210号原告郑某。委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告俞某。本院在审理原告郑某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某以双方离婚条件尚不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员 郑 佳二〇一五年十一月十日书记员 邹家豪
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1822号原告刘桂珍，女。委托代理人匡小容，湖南鎏芳律师事务所律师。被告彭孟久，男。被告彭如青，男。本院在审理原告刘桂珍诉被告彭孟久、彭如青民间借贷纠纷一案中，因原告刘桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费730元，减半收取365元，由原告刘桂珍负担。代理审判员  袁华勇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  欧阳超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5494号申请执行人魏明，男，1988年6月18日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人何大海，男，1967年11月26日生，汉族，住福建省。本院在执行魏明申请执行何大海民间借贷纠纷一案中，现已执行到位91763元，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，余款目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第3896号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十一月二十日附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林二〇一五年十一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文申请执行人魏明，男，1988年6月18日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人何大海，男，1967年11月26日生，汉族，住福建省。本院在执行魏明申请执行何大海民间借贷纠纷一案中，现已执行到位91763元，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，余款目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第3896号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十一月二十日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1414号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号源居综合楼第一、二、四层。代表人陈志良，总经理。委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。委托代理人朱莉，福建国富律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林志强。委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。原审被告福州市顺辉运输有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室。法定代表人林芬，总经理。原审被告温州顺安物流有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇（公路枢纽站交易市场第6幢第1间）。法定代表人邓小娇，总经理。原审被告共青顺安运输有限公司，住所地江西省九江市德安县共青城工业新区工业大道。法定代表人林玲，总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。代表人何彬，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人林志强、原审被告福州市顺辉运输有限公司、原审被告温州顺安物流有限公司、原审被告共青顺安运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2015年11月10日以和被上诉人林志强庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。本案二审受理费2140元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一五年十一月十日书记员  林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西行执字第86号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。法定代表人曹义德，主任。委托代理人于凯隆，西华县迟营乡计生办执法队长。委托代理人迟二虎，西华县迟营乡计生办执法队员。被执行人张昆朋，男，1983年11月4日出生，汉族被执行人丁阳阳，女，1986年2月4日出生，汉族申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第R005号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月28日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决字第R005号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十一月二十日书记员  张 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00159号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘波，主任。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：蔡冲。被执行人：黄绿豆。申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人蔡冲、黄绿豆在法定期限内不提起诉讼又不履行征决字（2015）09号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）09号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2015）09号《社会抚养费征收决定书》决定征收蔡冲、黄绿豆社会抚养费XXXXXX元（已扣除交纳的XXXXX元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00925号申请执行人：周军民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：晏明虎，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人：喻发晖，女，汉族，住址同上。被执行人：晏瑜，女，汉族，住址同上。被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：晏明虎，该公司总经理。申请执行人周军民与被执行人晏明虎、喻发晖、晏瑜、安徽广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）宣民一初字第01574号民事调解书已发生法律效力，确定被告晏明虎、喻发晖于2015年5月20日前偿还原告周军民借款本金1000000元及律师代理费10000元。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人周军民于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行中已对被执行人安徽广恒建设工程有限公司在宣城市供销合作社联合社所有的工程款采取了保全措施，该财产暂时无法处置，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01574号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十一月十二日书记员  范 劲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执恢字第48号申请执行人徐州达一锻压设备有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区工业园北三环三星雕塑向西600米路北。法定代表人高建辉，董事长。被执行人临朐兴国机械设备配件有限公司，住所地：临朐县冶源镇宫家坡村南。本院在执行上列当事人间加工承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十一月五日书记员  谭清林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03850号原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。法定代表人：戴征，职务：行长。被告：陈文化，男，1985年3月2日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇。本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告陈文化借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。案件受理费50元免交。审判员  陈东林二〇一五年十一月十九日书记员  曹 锋
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民初字第1810号原告张某。被告赵某甲。案由：离婚纠纷原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随被告赵某甲生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。原告张某于2015年9月14日向法院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚。被告赵某甲同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生女儿赵某乙随被告赵某甲生活，抚养费由被告自行承担；三、原告张某在不影响被告赵某甲正常生产生活情况下，于每周周六或周日探视女儿赵某乙一次，被告赵某甲予以配合；其他无争执。案件受理费150元，由原告张某承担。以上协议经双方签字后生效。以上协议合法有效，本院予以支持。审判员 张 逾二〇一五年十一月九日书记员 赵洪凤
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第2111号原告：富阳市富中化工有限公司。法定代表人：陈仁元。被告：桐庐方氏特种纸业有限公司。法定代表人：方君初。原告富阳市富中化工有限公司与被告桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人陈仁元到庭参加诉讼。被告桐庐方氏特种纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告富阳市富中化工有限公司起诉称：被告因生产需要，自2009年其陆续向原告购买硫酸铝，原告陆续向被告供应硫酸铝并开具相应的发票。至2014年1月21日，被告尚欠原告货款86779.2元，后经原告多次催讨，被告均认欠不付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款86779.2元并承担本案诉讼费用。原告富阳市富中化工有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、送货单5份，证明原、被告双方有业务往来的事实；2、增值税发票2张，证明原告已完成供货并开出相应的增值税发票，被告尚欠原告货款86779.2元的事实。被告桐庐方氏特种纸业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，可以相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买硫酸铝，但被告未付清货款。2012年10月21日，原告开具发票号为04373882的《浙江增值税专用发票》1份，载明：“货物名称为硫酸铝、数量为106.1吨、价税金额为63660.00……”；2014年1月21日，原告开具发票号码为17090787的《浙江增值税专用发票》1份，载明：“货物名称为硫酸铝、数量为40.56吨、价税金额为23119.20……”。现原告以被告未支付该两笔货款共计86779.2元为由诉至法院。另查明，号码为04373882的增值税发票已于2012年12月28日认证，号码为17090787的增值税发票已于2014年1月30日认证。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款86779.2元的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐方氏特种纸业有限公司应支付原告富阳市富中化工有限公司货款86779.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1969元，减半收取984.5元，由被告桐庐方氏特种纸业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1969元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 昊二〇一五年十一月十七日书 记 员 赵邱晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2731号申请执行人刘春华，女，1959年3月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人刘春华与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第322号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人案款人民币13986元及相应利息，缴纳案件诉讼费63.72元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘春华依据(2014)嘉民三(民)初字第322号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 朱雄文审判员 马 忠二〇一五年十一月十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01423号上诉人(原审被告)重庆市富发矿业(集团)有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村一社，组织机构代码71163329-3。法定代表人唐孝燕，该公司总经理。委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄文安，男，1960年12月8日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)黄传松，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人黄兴书(系黄传松姐夫)，1964年6月26日出生，汉族。上诉人重庆市富发矿业(集团)有限公司(以下简称富发公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：富发公司出资赞助修建大树镇派出所办公楼，由黄文安、黄传松共同施工，并组织工人进行了具体修建，修建所需的龙门吊、搅拌机、钢管、扣件等材料均由黄文安、黄传松自行提供。黄文安、黄传松修建至2011年4月份便停工。2013年1月13日，黄文安、黄传松与富发公司对奉节县大树镇派出所办公楼一期工程进行了结算，结算单载明黄文安、黄传松完成的实体工程量(包括基础、主体框架及楼板)、龙门吊折旧费、搅拌机折旧费、钢管租赁费、扣件租赁费、实体工程资金利息、基础超深及回填、门卫工资共797426元。富发公司已支付黄文安、黄传松工程款450000元，尚欠黄文安、黄传松工程款347426元。一审法院认为，黄文安、黄传松自备龙门吊、搅拌机等设备，并组织工人具体修建大树镇派出所办公楼，实际完成基础超深及回填、主体框架及楼板等工程，由此能够认定黄文安、黄传松是修建大树镇派出所办公楼工程的实际施工人。黄文安、黄传松与富发公司双方对黄文安、黄传松完成的工程量进行了确认，并进行了结算，现大树镇派出所办公楼已交付大树镇派出所使用，富发公司没有举示证据证明工程质量不合格，应推定黄文安、黄传松完成的工程竣工验收合格。黄文安、黄传松与富发公司签字确认的工程结算单属合法有效的合同，对双方具有法律约束力，富发公司应当按照约定全面履行自己的义务。黄文安、黄传松与富发公司结算工程价款为797426元，富发公司认可于2010年10月支付黄文安、黄传松100000元，于2013年1月份支付黄文安、黄传松250000元，2014年2月支付黄文安、黄传松100000元，富发公司虽辩称黄文安、黄传松另借富发公司100000元，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故富发公司应支付对黄文安、黄传松的工程欠款347426元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。黄文安、黄传松与富发公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，黄文安、黄传松主张按欠付工程款347426元从2013年1月份开始计算26个月的利息的请求在合法范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条第二款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：重庆市富发矿业(集团)有限公司支付黄文安、黄传松工程款347426元，并从2013年1月14日至2015年3月13日按中国人民银行发布的同期贷款利率支付资金利息。此款限本判决生效后20日内履行。案件受理费9520元，减半收取4760元，由重庆市富发矿业(集团)有限公司负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。富发公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销奉节县人民法院(2015)奉法民初字第01075号《民事判决书》；二、依法将本案发回奉节县人民法院重审；三、依法判决由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院根本没有查明本案的基本事实。人民法院审理建设工程施工合同纠纷，必须查清该建设工程项目的建设业主是谁；该建设工程项目相应的建设行政审批是否合法；建设工程中的招投标行为是否合法有效；该建设工程项目的施工单位是谁以及在建设工程施工过程中形成的承、发包关系等基本的事实和法律关系。被上诉人所承建的工程是“奉节县公安局大树镇派出所办公楼”，不属于公益设施的建设行为，属于党政机关修建办公场所，由企业进行出资或捐建，这本身属于违法违纪行为。上诉人根本就不是一种出资或捐建行为，与奉节县公安局形成的是垫资的关系。一审法院凭什么依据认定是由上诉人出资赞助修建，即使有充分的依据能够证实上诉人是出资赞助修建，也不应得到国家法律、政策的支持与认可。二、一审法院判决严重违反程序法的规定，导致出现错误判决。1、应追加本案建设业主奉节县公安局为本案的被告参与诉讼活动。奉节县公安局与上诉人形成的是出资关系、赞助关系、垫资关系，应当将奉节县公安局追加为本案的的被告参与诉讼，才能得出正确的结论。2、应当将奉节县富发建筑工程有限公司列为本案的被告参与诉讼活动。被上诉人在一审的《民事起诉状》中称，奉节县公安局大树镇派出所办公楼的修建是由奉节县富发建筑工程有限公司负责施工，被上诉人是从奉节县富发建筑工程有限公司处承包的劳务，并组织的施工。那就说明被上诉人与奉节县富发建筑工程有限公司形成了建设施工合同的分包或转包合同关系，而奉节县富发建筑工程有限公司是依法成立的具备独立法人资格的建设施工单位，该公司与之形成的关系与上诉人有何关联关系呢？黄文安、黄传松答辩称一审事实清楚，证据充分，请求维持原判。经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄文安、黄传松组织工人实际施工修建了奉节县公安局大树镇派出所办公楼一期工程，上诉人富发公司与其进行了结算，签订了《奉节县大树镇派出所办公楼一期工程结算单》，该结算单对项目名称、工程量、单价、合价、合计价款均进行了确认，富发公司加盖了公章,黄文安、黄传松签了字。该结算单证明黄文安、黄传松施工工程的价款为797426元以及付款单位为富发公司，双方据此形成的权利义务是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当履行。事实上双方已经进行了履行，富发公司已经支付了黄文安、黄传松45万元，故对尚欠的347426元应当支付。至于该工程的业主是谁，建设手续是否合法，施工单位是谁，富发公司与业主是何关系，富发公司与施工单位是何关系等等，应当由富发公司举证。富发公司并没有举示相关证据，也没有证据证明尚欠的工程款应当由谁支付，故仍应当继续履行其与黄文安、黄传松在结算单上的约定。因此富发公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9520元，由上诉人富发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十一月十三日书 记 员 欧阳星宇
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3213号原告：余良寿，男，1946年2月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告：余秀容，女，1952年6月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告：余财官，男，56岁，连江县人，住连江县。本院在审理原告余良寿、余秀容与被告余财官相邻关系纠纷一案中，因两原告余良寿、余秀容经本院传票传唤拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由两原告负担。审判员  邱启开二〇一五年十一月十六日书记员  杨 滨
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1815号申请人殷永浩法定代表人殷德福被申请人王文铎申请人殷永浩因交通事故，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人殷永浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文铎款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年十一月三十日书记员  于 龙
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中刑终字第00235号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞志龙，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人卞志龙犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）新抚刑初字第00014号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人卞志龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卞志龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人卞志龙撤回上诉的要求符合法律规定。���照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卞志龙撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽娟审判员  吕 明审判员  赵 威二〇一五年十一月十七日书记员  耿雪峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第555号申请执行人原守春。被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司。法定代表人石宪法，董事长。被执行人石宪法。原守春申请执行安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月24日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）新中民金终字第196号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹清扬执行员  李 涛执行员  王嘉凯二〇一五年十一月十六日书记员  李双彬
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第913号原告王辉，男，汉族，住白山市江源区。被告武玉冬，男，汉族，住白山市江源。被告武玉春，男，汉族，住白山市江源区。被告五岔村兴农牧业有限责任公司。驻白山市江源区城墙街五岔村。法定代理人李瑞秋，系该公司经理。原告王辉诉被告武玉冬、武玉春、五岔村兴农牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告武玉冬、武玉春、五岔村兴农牧业有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告人因经营需要分别于2014年1月7日借原告人民币10万元，约定月利7分，2015年9月5日借原告人民币7万元，被告武玉春、五岔村兴农牧业有限责任公司、李瑞秋为连带责任担保人，武玉春与原告签订了车辆买卖协议为借款担保。五岔村兴农牧业有限责任公司和原告签订了大棚买卖协议为借款担保。合同签订后原告按着被告要求将钱汇入李瑞秋卡内，现约定还款期限已过，被告没有履行还款义务，原告多次催要无果。原告诉讼来院，请求判令三被告偿还欠款及利息。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告的起诉，归纳本庭争归纳本庭争议焦点：二被告欠原告17万元并承担利息，被告提供的担保车辆协议和大棚协议原告是否享有优先受偿权的事实存在。针对争议焦点，原告提供证据如下：证据1、提交2014年1月7日借款合同及收条一份，证明被告武玉冬向原告借款10万元，武玉春、五岔村兴农牧业有限责任公司法人李瑞秋为其担保人。证据2、2015年9月5日欠条一张，证明被告武玉冬欠原告7万元整。证据3、2014年1月7日车辆买卖协议及收条一份，证明武玉春用车辆为2014年1月7日借款担保。证据4、2014年1月7日房屋买卖协议书及收条一份，证明五岔村兴农牧业用房屋为2014年1月7日借款担保，还不上贷款时用房屋协议顶账。经审理查明：被告武玉冬因经营需要于2014年1月7日借原告王辉人民币10万元，双方签订了借款合同，合同中约定1、被告武玉冬借给原告王辉人民币10万元，原告于2014年1月7日给付被告。2、借款期限为3个。3、约定月利7分。4、违约金（略）。5、如期限届满被告武玉冬还不上原告王辉欠款，原告与被告武玉春签订的奥迪车买卖协议立即生效。6、如期限届满被告武玉冬还不上原告王辉欠款，原告与被告五岔村兴农牧业蔬菜大棚8栋买卖协议立即生效。7、原告有权将本协议的债权转让给他人，（略）。8、被告的连带责任保证人，担保限为三年（略）。合同后附收到条一张：今收到王辉借款人民币10万元整，落款被告武玉冬签字。被告武玉春、五岔村兴农牧业有限责任公司、李瑞秋为连带责任担保人。合同签订后原告按着被告要求将钱汇入李瑞秋卡内，2015年9月5日借原告人民币7万元并出具欠条：今欠王辉借款人民币7万元整，落款被告武玉冬签字。现约定还款期限已过，被告没有履行还款合同义务，原告多次催要无果。原告诉讼来院，请求判令三被告偿还欠款及利息。本院认为，被告向原告借款签订了借款合同。原告按合同规定已履行了给付借款并且被告出具了收到借款收据，双方成立民间借贷的民事法律关系。但被告未如期按合同约定偿还给原告借款本金及利息。按合同约定要求被告还款10万元本金及利息。并由被告签订的奥迪车买卖协议和被告五岔村兴农牧业蔬菜大棚8栋买卖协议为借款抵押担保是合法的。借款7万元虽然没有合同约定利息，理应偿还本金。本院予以确认。原、被告双方约定借款10万元，按照7%月利率由被告承担利息，该约定超过法律规定的利率上限，超出法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告武玉冬于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉借款人民币10万元，并自2014年1月7日起按年利率24%计算利息至本息还清时止；偿还原告王辉借款人民币7万元；二、按合同约定被告武玉春、五岔村兴农牧业有限责任公司承担连带还款责任；原告有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已缴纳1850元），由武玉冬、武玉春、五岔村兴农牧业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  高志民二〇一五年十一月三十日书记员  廉志敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01273号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江苏盛拓箱柜有限公司，住所地常熟市泰州路8号12幢。法定代表人韩卫锋。被执行人常熟市宝华建筑装潢材料有限公司，住所地常熟东南经济开发区银环路。法定代表人徐文良。被执行人韩卫锋。被执行人钱美娟。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人江苏盛拓箱柜有限公司、常熟市宝华建筑装潢材料有限公司、韩卫锋、钱美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00104号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏盛拓箱柜有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行垫付票款1968500元，支付至2014年10月30日的利息100599.21元，并支付自2014年10月31日起至判决确定的付款之日止按每日万分之五计算的利息。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人韩卫锋、钱美娟对被执行人江苏盛拓箱柜有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人常熟市宝华建筑装潢材料有限公司对被执行人江苏盛拓箱柜有限公司的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价韩卫锋、钱美娟抵押的位于常熟世茂•世纪中心-世纪尚城16幢16-5房屋所得价款在最高额400万元范围内优先受偿。五、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11978.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费16978.5元，由申请执行人负担521.5元，被执行人江苏盛拓箱柜有限公司负担16457元，被执行人韩卫锋、钱美娟、常熟市宝华建筑装潢材料有限公司对被执行人江苏盛拓箱柜有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行，申请执行标的2085556.21元。本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人韩卫锋名下有8套房产，分别位于常熟世茂.世纪中心－搜秀活力城6号2010、6号2071、6号2072、6号2073、6号2074、6号2075、6号2076、6号2114、被执行人韩卫锋、钱美娟名下有1套房产，位于常熟世茂.世纪中心－世纪尚城16幢16-5；被执行人韩卫锋名下有8套房产，分别位于常熟东南经济开发区银环路1幢、2幢、3幢，上述房产均设的抵押且均有多案查封，其中，被执行人韩卫锋、钱美娟名下的位于常熟世茂•世纪中心-世纪尚城16幢16-5房屋系本案抵押财产，并拟评估拍卖。鉴于目前评估机构拒绝接受委托，故暂无法评估、拍卖。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00104号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年十一月十七日书记员  万雨龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01383号申请执行人：黄飞，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：陈长青，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）潜民一初字第01003号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈长青的存款人民币138000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一五年十一月二十七日书记员  杨 俊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1547号申请执行人李金霞。被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。本院在执行李金霞诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有7560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第1073号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，户籍所在地江苏省，住本市。公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日1时40分许，被告人金某某酒后驾驶一辆牌照为苏F2XX**的白色三菱牌轿车行驶至本市闸北区汶水路近原平路时，被交警拦下检查，经当场检测，金某某呼出气体中的乙醇含量为110mg／100ml。经鉴定，金某某血液中的乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人金某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人金某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一五年十一月二日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2145号原告赵安山，男，1956年出生。被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人曹友义，经理。被告商丘市国润投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人陈璐，经理。本院在审理原告赵安山诉被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司、商丘市国润投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市国润投资信息咨询有限公司有非法集资犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵安山的起诉。案件受理费11430元，退回原告赵安山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡长聚代理审判员  梁大红人民陪审员  何文学二〇一五年十一月二十七日书 记 员  赵晓慧
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0739号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。被告人张一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年11月17日以津蓟检公诉刑诉（2015）641号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李宪卿出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日上午8时许，被告人张一×在天津市蓟县杨庄水库管理处，盗窃停放在院内摩托车时被管理处工作人员发现，后将该摩托车丢弃在杨庄水库大坝东口逃离现场。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。2015年7月中旬至8月初，被告人张一×先后三次伙同他人或单独到蓟县罗庄子镇杨庄村张二×卫生所盗窃现金人民币1600余元。2015年8月7日，被告人张一×欲再到蓟县罗庄子镇杨庄村张二×卫生所盗窃时，因形迹可疑被张二×发现并被抓获。赃款已被其挥霍。另查，张二×对被告人张一×表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、居民信息表等书证，有证人孙××、胡××、杨××、史××证言，被害人张二×的陈述，被告人张一×的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张一×在未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚。被害人张二×对张一×表示谅解，对被告人张一×酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一五年十一月二十五日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第2页共3页
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2867号原告攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。法定代表人杨林，职务：副主任。委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所实习律师。被告李惠祥，男，汉族，1965年7月20日出生，户籍所在地：江苏省张家港市杨舍镇。委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。本院于2015年9月17日立案受理了原告攀枝花市土地储备中心诉被告李惠祥租赁合同纠纷一案。被告李惠祥在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院依法作出（2015）攀东民管字第52号民事裁定，裁定驳回被告李惠祥对本案管辖权提出的异议。被告李惠祥不服本院作出的（2015）攀东民管字第52号民事裁定，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第1136号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市土地储备中心的委托代理人赵奇志、被告李惠祥的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市土地储备中心诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将根据《攀枝花市土地储备管理办法》所收储的位于东区攀枝花大道中段607号临街商铺出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。在合同到期前，原告分别于2014年9月9日、2014年11月13日以书面形式通知了被告，要求被告做好租赁期限届满后不再续租的准备，并于2014年12月31日合同到期后腾空所承租的商铺并将商铺退还原告，但被告均拒绝予以配合。原告在双方所签的《房屋租赁合同》到期之后，又于2015年1月8日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年4月18日先后多次书面通知被告立即腾空所承租的商铺退还原告，被告仍然拒绝予以配合。双方合同约定租金为每月8000元，被告从2014年10月1日起拖欠租金至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告腾空并退还所承租的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段607号的商铺；二、被告按照8000元／月向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金；三、本案诉讼费由被告承担。被告李惠祥辩称，被告从2014年10月份拒付租金不属实，被告的确从2014年10月起没有交租金，是因为原告自己不收取租金。被告从来没有接到过原告要求解除租赁合同的书面通知。被告租赁商铺经营已经十多年，《房屋租赁合同》第五条约定，原告要提前三个月通知被告，原告没有做到。被告承租商铺十多年，不可能每次合同到期后就做好搬走的准备。原告在2015年2、3月份的时候就对商铺停水停电，造成商铺的损失，所以被告认为租金不应该支付。被告向原告交付了押金，从2014年10月起双方发生了纠纷，原告不收租金，也不退还押金，酿成争议。合同期限内的租金被告愿意支付，合同期限外的不应当支付。被告同意腾还房屋，希望能给出时间让被告腾出房屋，处理存货，减少损失。经审理查明，2002年9月20日，攀枝花市人民政府决定对大河路沿线土地实施储备。2003年11月18日，攀枝花市物资回收利用有限责任公司与攀枝花市土地储备中心签订《土地使用权收购合同》，约定攀枝花市东区攀枝花大道中段607号临街商铺由攀枝花市土地储备中心收购储备。2014年1月1日，李惠祥与攀枝花市土地储备中心签订《房屋租赁合同》，约定将位于攀枝花市东区五十四公里处（即攀枝花市东区攀枝花大道中段607号）的房屋出租给李惠祥作经营灯具使用。双方协商房屋的月租金为人民币8000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。李惠祥从2014年10月至今未支付攀枝花市土地储备中心的房屋租金，并且至今仍在占用使用其租赁的房屋。认定上述事实的证据有攀枝花市土地储备中心提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、攀府发[2002]68号文件复印件、《土地使用权收购合同》、《房屋租赁合同》、以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。攀枝花市土地储备中心提交的证据不能证明其在合同期间届满后，对李惠祥继续使用租赁物提出了异议，且不得李惠祥的认可，故本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可随时主张终止租赁关系，返还租赁物，故攀枝花市土地储备中心主张李惠祥腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段607号的商铺，本院予以支持。李惠祥在双方签订的《房屋租赁合同》期限届满后，继续使用租赁房屋，其使用租赁房屋期间仍应按照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的8000元／月向攀枝花市土地储备中心支付的租金，故攀枝花市土地储备中心主张李惠祥按照8000元／月支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金，依据双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李惠祥于本判决生效之日起十日内腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段607号的商铺；二、李惠祥于本判决生效之日起十日内向攀枝花市土地储备中心按照8000元／月一次性支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由李惠祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一五年十一月三十日书记员  申潇潇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第821号罪犯郑建新，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)阳城法刑初字第552号刑事判决，以被告人郑建新犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，2013年1月26日交付执行。因罪犯郑建新在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年9月11日(2014)茂中法刑执字第525号对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年6月21日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑建新在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建新在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；获得嘉奖14次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；）；2015年6、7月嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑建新予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧卫慧审判员  叶 滢审判员  张 虹二〇一五年十一月十八日书记员  杨春辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5432号原告：邢某，农民。被告：刘某，个体。本院在审理原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邢某承担。审判员 戴 军二〇一五年十一月二十日书记员 李明明
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执异字第00018号异议人：李珍雨，丰宁宏江商砼有限公司员工。申请执行人：曹连印，居民。被执行人：承德益隆典当有限责任公司远通分公司，住所地承德市双桥区。负责人：孙宝春，该公司经理。被执行人：孙宝春，农民。被执行人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县。负责人：孙宝春，该公司经理。法院在执行申请执行人曹连印与被执行人承德益隆典当有限公司责任公司远通分公司、孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李珍雨于2015年10月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李珍���称，法院执行丰宁宏江商砼有限公司相关案件中，异议人仅仅是丰宁宏江商砼有限公司的员工，异议人的银行账户与丰宁宏江商砼有限公司没有任何关系。法院冻结异议人的个人银行账户行为违法。请求撤销（2015）唐执四字第699－5号裁定书，解除对异议人个人银行账户的冻结。异议人李珍雨提供了以下证据材料：1、丰宁宏江商砼有限公司证明一份，2、唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书复印件一份，3、丰宁满族自治县震宇建材装饰材料门市营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件各一份。经本院审查查明，申请执行人曹连印与被执行人承德益隆典当有限公司责任公司远通分公司、孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）遵民初字第3109号民事调解书，调解书约定：由被��行人丰宁宏江商砼有限公司于2015年8月31日前偿还申请执行人曹连印借款本金350万元，并自2014年12月31日起按年利率18%计算利息。如被执行人丰宁宏江商砼有限公司未按上述期限履行，逾期利息仍按年利率18%计算。被执行人孙宝春对被执行人丰宁宏江商砼有限公司上述借款本金及利息负连带责任。本案在执行中唐山市中级人民法院以异议人李珍雨应付被执行人丰宁宏江商砼有限公司商砼费2000000元为由作出（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书，裁定：冻结异议人李珍雨在中国农业银行丰宁支行62×××73帐号存款2000000元。异议人李珍雨系丰宁宏江商砼有限公司员工，并经营丰宁满族自治县震宇建材装饰材料门市。本院认为，异议人李珍雨不是申请执行人曹连印与被执行人承德益隆典当有限公司责任公司远通分公司、孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司���间借贷纠纷一案执行主体，被执行的主体是孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司而不是异议人李珍雨，异议人李珍雨虽然是丰宁宏江商砼有限公司员工，但是异议人李珍雨的个人银行账户与丰宁宏江商砼有限公司相互独立。唐山市中级人民法院作出（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书裁定：“冻结异议人李珍雨在中国农业银行丰宁支行62×××73帐号存款2000000元”的执行行为无法律依据。因此，异议人李珍雨对（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院作出（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书，即解除裁定：“冻结异议人李珍雨在中国农业银行丰宁��行62×××73帐号存款2000000元”的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 王 宝审判员 吴海娟审判员 张继学二〇一五年十一月十日书记员 张伶俐
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第818号原告：贾世奎，男。被告：陈爽，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。被告：徐世哲，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告贾世奎与被告陈爽、徐世哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贾世奎到庭参加诉讼。陈爽、徐世哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾世奎诉称：2014年4月29日，陈爽向其借款20万元，约定年利率2分，用于陈爽、徐世哲（二人系夫妻）做生意资金，借款到期后二人以被骗为由拒付本金及利息，故诉至法院，请求判令陈爽、徐世哲共同偿还借款本金20万元，给付利息4800元（计算至2015年6月5日），2015年6月6日以后的利息按年利率2%给付时另行计算。陈爽、徐世哲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月29日，陈爽向贾世奎借款20万元，约定年利率2%，借款期限至2015年4月29日，陈爽为贾世奎出具欠条一份，载明上述借款事实。陈爽、徐世哲系夫妻关系。认定上述事实的证据有：民事判决书、欠条。本院认为：贾世奎与陈爽在平等自愿的基础上形成民间借贷关系，双方约定的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，欠条中虽记载“年利2分”，但根据民间习俗可以认定为约定年利率2%。根据相关司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈爽与徐世哲系夫妻关系，故贾世奎要求其二人偿付借款本息的请求应予支持。按双方约定的利率计算，贾世奎主张的自2014年4月29日至2015年6月5日的利息应为4733元（共1年2个月6天），对其主张超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日偿还原告贾世奎借款本金20万元；二、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日给付原告贾世奎借款利息4733元（计算至2015年6月5日），2015年6月6日至履行完毕时的利息按年利率2%给付时另行计算；三、被告陈爽、徐世哲互负连带清偿责任；四、驳回原告贾世奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告陈爽、徐世哲负担4322元，由原告贾世奎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  腾云飞审 判 员  张书君代理审判员  董 慧二〇一五年十一月五日书 记 员  李 娜
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法太民初字第140号原告梁某甲，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被告梁某乙，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告经本院通知，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王青梅二〇一五年十一月十八日书 记 员  麦雄杰
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第909号冯进社：原阳县丰源小额货款公司与冯进社民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年十一月二十日附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16402号罪犯罗世德，男，1980年10月5日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作（2004）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人罗世德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月四日以（2004）云高刑复字第252号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年三月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2014号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2130号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯罗世德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗世德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗世德减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01760号原告：李玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李建分（李建勋），男，1971年10月24日出生，汉族，住武穴市。被告：吴晓芹，女，1979年8月30日出生，汉族，住武穴市。原告李玲诉被告李建分、吴晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告李建分、吴晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告李玲于2015年9月24日向本院申请保全，要求自2015年10月起，每月冻结被告李建分、吴晓芹在武穴市社会保险事业管理局的月工资各1400元、2000元至25万元限额止，本院经审查，作出了（2015）鄂武穴民初字第01760号保全裁定书，采取了该项保全措施。本案审理终结。原告李玲诉称：李建分与吴晓芹系夫妻关系。李建分因经营需要于2010年10月6日、2012年3月4日两次共向李玲借款20万元，双方明确约定按月利率20‰支付利息。李建分取得上述两笔借款后，仅向李玲付清了截至2014年12月31日前的利息。本金20万元及此后利息，李玲多次催要未果，故特具状起诉，请求人民法院判令二被告李建分与吴晓芹立即返还借款本金20万元，并自2015年1月1日起支付利息至借款还清之日止。原告李玲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、武穴市民政局于2015年8月26日出具的《婚姻登记记录查询证明》一份，拟证明李建分与吴晓芹于2008年12月27日登记结婚的事实；证据二、李建分于2010年10月6日、2012年3月4日向李玲出具的金额均为10万元的借（欠）条各一份及李玲于2012年3月4日向吴晓芹的银行账户《转账凭条》一份，拟证明李玲向李建分出借了20万元借款的事实；证据三、手机短信记录及客户名称为李玲的《银行卡客户交易查询》打印件各一份，拟证明李玲与李建分、吴晓芹就本案20万元借款，明确约定按月利率20‰支付利息的事实。被告李建分、吴晓芹未予答辩，也未提供证据。原告李玲提供的上述证据，被告李建分、吴晓芹既未到庭质证，也未提供相应证据予以对抗。经本院审查，原告李玲提供的上述证据，均系书证，客观、真实，能达到其证明目的，依法予以采信。经审理查明：李建分与吴晓芹于2008年12月27日登记结婚。李建分因经营短缺资金于2010年10月6日、2012年3月4日两次各向李玲借款10万元。李建分均于借款当日分别向李玲出具了一份借（欠）条，双方口头约定按月利率20‰支付利息。李建分取得上述20万元借款后，仅按约定的月利率付清了截至2014年12月31日前的利息，本金20万元及此后利息，李玲多次催告未果，遂提起诉讼。本院认为：一、被告李建分因经营需要先后两次共向原告李玲借款20万元，且均于借款的当日分别向原告李玲出具了一份借款条据，原告李玲与被告李建分之间借贷民事行为合法、有效。被告李建分取得借款后，仅向原告李玲支付了2014年12月31日前的利息。本金20万元及此后利息，原告李玲多次催告，被告李建分未能履行还款义务，被告李建分的行为实属违约，原告李玲要求被告李建分返还借款本金20万元，并按照约定的月利率20‰支付利息，符合法律规定，依法予以支持；二、被告吴晓芹与被告李建分系夫妻关系，本案讼争的20万元借款亦发生在被告吴晓芹与被告李建分夫妻关系存续期间，且被告吴晓芹也没有提供证据证明本案借款系夫妻一方债务，依法应认定二被告李建分、吴晓芹夫妻共同债务，原告李玲要求被告吴晓芹与被告李建分共同承担本案民事责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限二被告李建分、吴晓芹自本判决生效之日起五日内返还给原告李玲借款本金20万元，并自2015年1月1日起按照约定的月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告李建分、吴晓芹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，保全费1770元，共计6550元，由被告李建分、吴晓芹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱天友审 判 员  金楚才人民陪审员  周 全二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨小青
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00482号公诉机关临泉县人民检察院。被告人牛某，男，汉族，1964年9月20日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被临泉县公安局取保候审，同年10月12日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年10月20日决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月29日18时许，被告人牛某酒后无证驾驶皖K×××��×号低速货车，在沿S102线自西向东行驶至临泉县关庙镇彭马庄路段（235㎞＋320m处）时，将彭某乙的狗碾压致死后继续行驶，被彭某乙等人在关庙中学追上。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，牛某负事故的主要责任，彭某乙负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，牛某静脉血液中乙醇含量为104.6㎎／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人牛某赔偿彭某乙经济损失1000元。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明，证人彭某甲、孙某心等证言、被害人彭某乙的陈述、鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据���实，足以认定。本院认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人牛某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人牛某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖彦金二〇一五年十一月四日书 记 员  邢晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第103号申请执行人广西荔浦县农村合作银行。法定代表人袁福生，董事长。被执行人苏梅。被执行人桂健评。本院执行的广西荔浦农村合作银行申请执行桂建评、苏梅实现担保物权纠纷一案，被执行人已经按照生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民特字第6号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十四日书 记 员  蒋淑艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02305号申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李小榕，董事长。被执行人：胡磊云，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人合肥元一物业管理有限公司与被执行人胡磊云物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01559号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡磊云在银行的存款4757元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一五年十一月十日书记员  朱周琼
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第04320号原告：辽宁百特物业管理有限公司。法定代表人：姜福娟，系该公司经理。委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：张艳红，女，汉族。委托代理人：罗浩，男，汉族。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。审判员  杜晓红二〇一五年十一月二十四日书记员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9471号原告吴××，无职业。被告于××，无职业。本院在审理原告吴××与被告肖剑离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取。代理审判员  刘少鹏二〇一五年十一月三日书 记 员  徐 鑫
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第548号申请执行人郑强。被执行人杨建吉。申请执行人郑强与被执行人杨建吉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为103050.59元，尚未执行标的额为103050.59元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸贾民初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年十一月二十五日执行员 徐金军