wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9071号原告：陈德江，男，1962年11月29日生，汉族，遵义市人。原告：卢文凤，女，1965年9月23日生，汉族，遵义市人，住址同上。系陈德江之妻。被告：阮路全，男，1960年9月10日生，汉族，遵义市人。被告：陈秀容，女，1963年9月26日生，汉族，遵义市人，住址同上。系阮路全之妻。二被告共同委托代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。被告：侯自权，男，1978年5月8日生，汉族，遵义市人。原告陈德江、卢文凤与被告阮路全、陈秀容、侯自权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法由审判员王金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德江、卢文凤、被告阮路全、陈秀容及其共同委托代理人韩剑波、被告侯自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德江、卢文凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告损失合计14930元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告居住在被告楼下，被告于2018年3月安装一户一表，漏水到原告家中卫生间和门框，原告当天上门告知了被告漏水情况，通知被告到家中查看漏水原因，并处理好漏水隐患，但被告不当回事，导致4次严重漏水，造成原告房屋大部分受损，给原告居住及生活带来严重不便和经济损失。2018年6月28日，原告通知安装一户一表工程负责人侯自权来查明原因并处理漏水情况，在原因不明的情况下，原告强烈要求侯自权锯断一楼地面的旧水管，漏水情况才得到缓解。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告阮路全、陈秀容辩称，漏水是事实，但漏水的原因在于施工队伍在施工中没有处理好旧水管中存在大量余水的问题，施工单位有义务对旧水管中的余水进行处置，防止对他人造成侵害，因其未尽到该义务，导致的漏水侵害，其应当承担赔偿责任，与我方无关。而且，在漏水过程中，我方已经尽到了通知的义务，将此事告知了居委会和施工单位，我方不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的起诉。被告侯自权辩称，原告所在楼的一户一表改造是由我做的，我安装的是新水管，不负责旧水管的拆除，而且漏水事情发生在改造完毕后，漏水的原因是旧水管中余水的漏出。阮路全家发现旧水管漏水后，未及时通知我去处理，如果及时通知我去处理，也不可能造成多次漏水，漏水的主要原因在于他们家的防水存在问题，赔偿责任主要在于他们家。在漏水事情中，我已经尽到了维修和处置的义务，漏水系在一户一表改造完毕3个月后发生，而且还是派出所的人打电话告知我的，我及时将一楼地面的旧水管锯断，漏水已得到处理。总之，旧水管漏水与我无关，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈德江、卢文凤与被告阮路全、陈秀容系楼下楼上的邻居。2018年初，被告侯自权负责对原告陈德江、卢文凤与被告阮路全、陈秀容所居住房屋的供水管道进行改造，安装一户一表。改造过程中，侯自权安装新水管，废弃旧水管，但其未对旧水管中的余水进行处置。改造完成后，被告阮路全、陈秀容家中厕所处废弃的旧水管多次流出余水，导致楼下原告家中漏水，致使原告家中的部分装修受损。侯自权在得知原告家中漏水后，及时前往处置，其将一楼旧水管锯断后，目前已不再漏水。2018年7月4日，原告就房屋受损区域的现状申请贵州省遵义市法信公证处进行保全证据公证，该公证处采用拍照和摄像的方式固定了房屋受损区域的现状。原告为此支付了公证费1300元。原、被告因赔偿事宜产生争议，酿成诉讼。上述事实，有公证书、照片、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告对漏水的事实及原告家中因漏水导致部分装修受损的事实，不持异议，本院对此予以确认。被告侯自权在供水管道改造过程中，未尽到安全注意义务，未将旧水管中的余水排除，从而导致余水通过被告阮路全、陈秀容家中的旧管道流出，致使楼下原告家中漏水，造成原告家中的部分装修受损，被告侯自权对此具有过错。原告将漏水情况告知被告阮路全、陈秀容后，二被告未及时采取有效措施，防止漏水，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，被告阮路全、陈秀容、侯自权应当承担侵权赔偿责任，且被告阮路全、陈秀容与被告侯自权的过错程度相当。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，结合原告的诉请以及房屋实际受损的情况，本院酌情确定原告因漏水导致的损失为人民币5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、十九条之规定，判决如下：一、被告阮路全、陈秀容在本判决生效后十日内赔偿原告陈德江、卢文凤因房屋漏水产生的各项损失费共计人民币2500元；二、由被告侯自权在本判决生效后十日内赔偿原告陈德江、卢文凤因房屋漏水产生的各项损失费共计人民币2500元；三、驳回原告陈德江、卢文凤的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告阮路全、陈秀容承担42.5元、由被告侯自权承担42.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王金权二〇一八年十一月二十一日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
四子王旗人民法院   民事判决书                                                                                                                    （2018）内0929民初1163号   原告刘勇，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。   被告张俊龙，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。   原告刘勇与被告张俊龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告张俊龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。             原告向本院提出的诉讼请求: 1、请求判令被告赔偿原告违约损失47040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年经原告与头号村北队全体村民协商，原告出资为村民的500亩土地进行水浇地改造（包括打井、拉电、上水地下工程），双方于2016年4月27日（包括被告）签订了《承包土地合同书》。合同约定，原告改造的500亩土地村民自愿将40%的土地十年承包经营权给予原告作为上水补偿。并在《承包土地合同书》第四条约定“耕种期内乙方有权对40%土地进行改造，其使用权甲方不得以任何理由干涉，任何一方不经对方书面同意，不得擅自解除合同，否则造成的一切损失由违约方承担，按总投资的500%赔偿对方”。原告为被告改造土地14.7亩，按照合同约定被告给予原告所有权种植的土地为5.88亩，原告于2016年、2017年种植了两年。今年被告单方毁约自己种植了给予原告的5.88亩土地，不让原告种植。原告改造土地每亩投资2000元，被告5.88亩的改造费为11760元，除去原告种植两年，八年损失应为9408元，按照违约规定被告应赔偿原告47040元（9408×500%）。在原告多次找被告商议无果的情况下无奈之下只好向贵院提起诉讼。   被告张俊龙辩称：原告所述事实与实际不符。原告承包我们村的土地，没有与我们村民签订书面合同，承包土地事实存在。当时口头约定原告给我村上水及配套，我们村民将40%的土地承包给原告，抵顶原告承包费，承包期限十年，原告承包我们村的土地后，配套水利设施时设计不合理，致使高出的土地不能灌溉，我们与原告协商，原告不能达到村民的要求，原告口头答应我及我们村村民刘亮明、程金扣、牛金科四家自己耕种，所以，答辩人不同意原告的诉请。   经审理查明：2016年原告刘勇与四子王旗东八号乡东八号村委会头号北村35户村民（包括被告张俊龙）协商，由原告出资为村民的500亩土地进行水浇地有偿改造，双方于2016年4月27日签订了《承包土地合同书》，东八号乡东八号村民委员会在合同上盖章。合同约定，原告为35户村民改造500亩土地后，村民自愿将40%的土地十年承包经营权给原告作为水浇地改造的补偿。并在《承包土地合同书》第四条约定“耕种期内乙方有权对40%土地进行改造，其使用权甲方不得以任何理由干涉，任何一方不经对方书面同意，不得擅自解除合同，否则造成的一切损失由违约方承担，按总投资的500%赔偿对方”。   合同签订后，原告对35户村民的土地进行了改造。原告为被告改造土地14.7亩，按照合同约定被告给予原告5.88亩土地十年的承包经营权。原告于2016年、2017年种植了两年被告的上述土地。2018年春天，被告以原告给自己改造的土地供水不足为由，单方收回了给予原告5.88亩土地的承包经营权。   原告向法庭出示了一份书证，书证为原告与东八号乡大头号北村35户村民签订的《承包土地合同书》，欲证明被告签署过该合同，并单方毁约，需承担违约责任。被告认可《承包土地合同书》附表上的签字，但认为在附表上签字时未见到合同首页，签字只是同意原告打井，不认可《承包土地合同书》，但承认原告承包经营土地及自己收回土地的事实。   被告申请三名证人出庭作证，欲证明村民未签过《承包土地合同书》，证人牛某、郭某、雒某陈述上水换种地是事实，只是证人的地存在水供应不足的问题。   本院认为：原告刘勇与东八号乡东八号村委会头号北村35户村民（包括被告张俊龙），于2016年4月27日签订的《承包土地合同书》，有35户村民和村民代表的签字，东八号村委会在合同上盖章确认，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告刘勇和被告张俊龙作为合同的当事方按约履行了两年合同，故对被告张俊龙陈述的没有与村民签订书面合同，以及签字时未见到合同首页、签字只是同意原告打井的抗辩意见，本院不予采信。被告张俊龙在履行合同中与原告刘勇发生纠纷，应协商解决或通过法律途径解决，被告张俊龙单方强行收回土地，违反了合同约定，应承担违约责任。   原告要求被告按照签订的《承包土地合同书》第四条的约定承担违约责任，即原告改造土地每亩投资2000元，被告5.88亩的改造费为11760元，除去原告种植两年，八年应为9408元，按照违约规定被告应给付原告违约金47040元（9408×500%）。但原告并未向法庭提供改造土地投资费用的任何证据，故对原告提出的赔偿47040元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告张俊龙单方收回土地，违约事实存在，违反了合同约定，原告不要求继续履行合同，而是要求被告承担不能继续耕种该地的违约责任，又因原告未向法庭提供改造土地投资费用的证据，无法按《承包土地合同书》第四条约定计算违约金，故本院酌定由被告张俊龙支付原告刘勇违约金16934.4元。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告刘勇与被告张俊龙的土地承包经营合同。   二、由被告张俊龙支付原告刘勇违约金16934.4元，于本判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 976元，由原告刘勇负担625，被告张俊龙负担351元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。             审判长特 木 尔                                                                                        审判员纪   勇                                                                                        人民陪审员耿 培国       二0一八年十一月二十日     书 记 员 斯琴图娅
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤05刑终320号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄今欧，男，1984年10月9日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省剑河县。因犯盗窃罪于2010年8月23日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月13日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月23日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人林忠生，广东众大律师事务所律师。辩护人许哲涵，广东众大律师事务所实习律师。上述辩护人由汕头市法律援助处指派。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人黄今欧犯盗窃罪一案，于2018年9月29日作出（2018）粤0515刑初387号刑事判决，认定被告人黄今欧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄今欧不服，以其归案后能够如实供述，认罪悔罪态度好，有一宗作案属犯罪未遂，原审对其量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515刑初387号刑事判决；二、发回汕头市澄海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一八年十一月二十八日书记员  黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103民初5224号之一 申请人江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。统一社会信用代码91361026664791853N。 法定代表人徐富爱，执行董事。 委托诉讼代理人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 被申请人江西省百事通房地产营销策划有限公司，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡政府内。统一社会信用代码913611223091106118。 法定代表人刘舜叶，执行董事。 申请人江西广升房地产开发有限公司与被申请人江西省百事通房地产营销策划有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2018年11月20日向本院提出申请，要求采取财产保全措施，对被申请人江西省百事通房地产营销策划有限公司在中国工商银行广丰区支行帐号为：15×××60帐户内130万元的存款予以查封冻结。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司的保单为财产保全提供担保。 本院认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江西省百事通房地产营销策划有限公司在中国工商银行广丰区支行帐号为：15×××60帐户内130万元的存款予以查封冻结，查封冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江西广升房地产开发有限公司预交，待裁判时决定由谁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞文清 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王丽翡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执407号 申请执行人：海口蓝功节能厨具设备工程有限公司，住所地海口市龙华区金盘金花路。 法定代表人：周辉琦，总经理。 被执行人：翟翔，男，1987年4月20日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人海口蓝功节能厨具设备工程有限公司与被执行人翟翔合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2017）琼01民终3014号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62850元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警于2018年10月16日前往被执行人住所地海口市龙华区城西镇调查，未发现被执行人的财产线索。 六、本院于2018年11月28日依法约谈申请执行人海口蓝功节能厨具设备工程有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的62850及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1325号原告：焦某某，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术开发区。法定代表人：程少博，董事长。委托诉讼代理人：张玮，北京市君泽君律师事务所律师。原告焦某某与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。焦某某向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿3241元；2.诉讼费由龙力公司承担。事实和理由：焦某某因龙力公司信息披露违法违规行为购买股票受到投资损失，且焦某某购买股票的时间在龙力公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据相关法律规定，符合法定损失的因果关系，故龙力公司应赔偿焦某某相应的损失。本院经审查认为，本案的焦点在于焦某某的起诉是否符合法定条件。本案系焦某某以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于焦某某提起的诉讼是都符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件这一案由的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，焦某某仅提供《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司被中国证监会立案调查的风险提示公告》、《山东龙力生物科技股份有限公司关于对深圳证券交易所监管函的回复公告》、《山东龙力生物科技股份有限公司关于深圳证券交易所关注函的回复公告》，但并未提供处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，故焦某某是对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回原告焦某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一八年十一月二十日书记员  张希静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑终397号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明福，男，1979年4月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人韦道会，男，1971年6月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。曾因犯抢劫罪，于2003年4月29日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月1日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2018年11月5日被监视居住。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人张明福、韦道会犯盗窃罪一案，于2018年10月17日作出（2018）桂0223刑初313号刑事判决，认定被告人张明福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；被告人韦道会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张明福退赔被害人覃某、韦某经济损失共计人民币9187元，其中退赔覃某7867元、韦某1320元。被告人张明福不服，提出上诉。在二审期间，上诉人张明福申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张明福、原审被告人韦道会以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据张明福、韦道会盗窃的数额、次数，结合二人均系主犯、累犯、流窜作案、如实供述犯罪事实等具体情节，在法定的量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人张明福以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张明福撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2018)桂0223刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇一八年十一月二十一日 书记员 戴 雪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2046号 原告：易县扶贫经济合作社 住所地：易县城内金台东路90号 法定代表人：周学仁，职务：该社主任。 代理人李红岩。 被告：张晓辉，男，1968年4月30日出生，汉族，易县，村民。 被告：孙福荣，女，1971年2月14日出生，汉族，易县，居民。（被告张晓辉之妻） 被告：郝红霞，女，1969年1月1日出生，汉族，易县，村民。 被告：赵迎伏，男，1972年6月7日出生，满族，易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社与被告张晓辉、孙福荣、郝红霞、赵迎伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社的代理人、被告张晓辉、被告郝红霞到庭参加诉讼，被告孙福荣、被告赵迎伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还借款本金38400元及自2016年6月4日至还清之日的利息（按年利率13.8%计算）；2、请求法院判令四被告支付按应还本金额的年息13.8%计算交纳违约金，按超期时间加罚利息的50%（自2016年6月4日至还清之日止）；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年12月3日，被告张晓辉、孙福荣夫妻从我社借款60000元整，并有郝红霞、赵迎伏提供连带责任保证担保，借款期限一年，借款到期后，被告张晓辉、孙福荣夫妻拒不偿还借款本息，下欠借款本金38400元，并且自2016年6月4日起拒不支付借款利息。此笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。我社多次向四被告催要借款未果，四被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张晓辉辩称：易县扶贫社经济合作社没有调查就放了贷款，违规操作，其妻孙福荣没签字。 被告郝红霞辩称：易县扶贫社经济合作社没有调查有无担保能力，违规操作，另担保期限已过。 被告人孙福荣、赵迎伏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：易县扶贫经济合作社借款合同书一份、入社贷款申请书一份、贷款社员还款记录一份，支款凭证一份。本院根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述认定事实如下：2015年12月3日，被告张晓辉、孙福荣从原告处借款60000元，借款期限12个月，借期内年利率13.8%，违约还款按年利13.8%支付违约金，并加罚利息的50%，还款方式按本金每月还款，到期后偿还后半年的利息，被告郝红霞、赵迎伏为此笔借款担保，约定担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告借款后偿还本金21600元及上半年利息，自2016年6月4日被告便不按约定还款，现尚欠本金38400元。 本院认为，被告张晓辉、孙福荣向原告借款60000元，并签订借款合同，双方形成了明确的借款合同关系，被告应按约定履行偿还借款义务；原告请求被告给付借款本金38400元本院应予支持，原告要求的借期内利息、违约金、罚息因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院应按年利率24%予以支持。被告张晓辉辩称其妻孙福荣未签字，但未提供相应证据予以证实，故对其观点不予采信。被告郝红霞主张其已过担保期限，根据双方约定及法律规定，双方约定的担保期间是“本笔贷款清偿完毕时止”，按《担保法》的规定担保期限是借款到期日之后两年，本笔贷款到期日为2016年12月3日，担保期间应至2018年12月3日，原告主张权利为起诉之日2018年7月10日并未超过担保期间，对被告郝红霞的观点本院不予采信，故被告郝红霞、赵迎伏应承担连带清偿责任。被告孙福荣、赵迎伏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓辉、孙福荣自本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款38400元，并自2016年6月4日起按年利率24%给付借期内利息、违约金、罚息至本金清偿之日止。 二、被告郝红霞、赵迎伏对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  闫鑫博 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 令
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终1912号上诉人（原审原告）：陈海战,男,1987年8月24日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:崔科雷,安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人:高乃胜,安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:路正宇,男,1963年2月13日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽宏都建设工程集团有限公司,住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号,统一社会信用代码9134032173168192XL。法定代表人:常振安,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨靖,安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙,安徽卞和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:安徽龙禹面粉有限公司,住所地安徽省怀远县兰桥乡窑厂院内,统一社会信用代码91340321336702655R。法定代表人:张东海,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙玲玲,安徽卞和律师事务所律师。上诉人陈海战因与被上诉人路正宇、安徽宏都建设工程集团有限公司、安徽龙禹面粉有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，陈海战与路正宇签订《协议书》后，既交纳了履约保证金，又对涉案工程投入了材料款和工人工资，故其有权取得相应工程款。一审判决认定陈海战对涉案工程投入了材料款和工人工资，但未查明陈海战投入材料款和工人工资的数额，属认定基本事实不清，并影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初57号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。二审案件受理费30736元（陈海战预交）予以退回。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一八年十一月二十日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初295号原告牛中正，男，汉族，1935年12月4日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人张**，河南翰法律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人宋继红，该政府法制办公室工作人员。特别授权。委托诉讼代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市人民政府。委托诉讼代理人王娜，该政府法制办公室工作人员。特别授权。委托诉讼代理人高梦阳，河南开物律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告牛中正诉被告洛阳市涧西区人民政府、洛阳市人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告牛中正自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告牛中正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛中正负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇一八年十一月二十八日书记员  杨梦华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3632号之二 申请执行人黄志冬，男，1973年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖传兴，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人冯燕，女，1981年11月3日出生，瑶族，住广西蒙山县。 本院在执行黄志冬与廖传兴、冯燕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廖传兴、冯燕名下相关银行账户。由于申请执行人黄志冬与被执行人廖传兴、冯燕达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖传兴、冯燕名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 岩
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执247号之二 申请执行人李耀雄，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人吴建典，男，1959年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的申请执行人李耀雄与被执行人吴建典借款合同纠纷一案，案号列（2018）粤5102执604号，因执行工作需要，本院于2018年8月8日做出（2018）粤51执他11号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初981号民事判决由本院执行。根据上述判决，被执行人吴建典应付还申请执行人李耀雄借款本金人民币130000元及利息，并负担案件受理费人民币2900元。本院已于2018年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴建典发出执行通知书责令其限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经依法查询，发现被执行人吴建典名下登记有位于开元路D区二幢首层10号商店（证号列：3014694）及位于汕头市××大楼××房（证号列：粤2018汕头市不动产权第0008741号）的两处房产，本院依法对该两处房产先后进行查封。后案外人吴海光向本院反映被执行人吴建典名下登记有位于开元路D区二幢首层10号商店（证号列：3014694）的房产已在1995年12月15日转让到其名下但未办理办理产权转移登记手续，并向本院提供潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初463号民事判决书一份，上述判决书确认该房产产权归吴海光所有，转让行为合法有效。另外，由于之前被执行人吴建典与其妻子蔡玉婵协议离婚，并约定位于汕头市××大楼××房（证号列：粤2018汕头市不动产权第0008741号）的房产归蔡玉婵所有，该房产已在2018年5月14日转移到蔡玉婵名下，故本院对上述两处房产暂不予处理，申请执行人李耀雄亦表示同意。其余均未发现被执行人吴建典有财产可供执行。 本院依法向被执行人吴建典发出限制高消费令及将其列入失信被执行人名单，并依法进行终本约谈申请执行人，申请执行人同意上述处理意见。 本院认为，鉴于申请执行人李耀雄目前无法提供被执行人吴建典有可供执行的财产线索，本院经依法查询亦未发现被执行人吴建典有可供执行的财产或财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7094号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权）：丁淑文，女，公司员工。 被告：钱溜洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：巴小芬，女，1984年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告钱溜洋、巴小芬合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。凝睿公司诉请：1、钱溜洋向原告归还垫付款84955.16元；2、钱溜洋向原告支付利息18268.28元（以日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2018年7月2日，之后的利息按上述标准计至代偿款结清日）；3、巴小芬对钱溜洋的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于同年11月20日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定:原告凝睿公司与辽宁百川汽车销售服务有限公司、被告钱溜洋、巴小芬于2016年2月4日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：由凝睿公司为钱溜洋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡，以信用卡透支资金支付钱购车车价尾款、相关手续费、服务费；凝睿公司为钱溜洋的前述信用卡透支资金向发卡行提供担保；巴小芬为钱溜洋前述债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，因钱溜洋违约，导致凝睿公司代偿的，钱应立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费用。 当月23日，被告钱溜洋与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，钱溜洋向该行申请信用卡透支资金104154元，分36期（一个月为一期）偿还，并以贷款所购车辆作抵押。被告巴小芬作为共同债务人、抵押物共有人在该借款合同上签字捺印。工行艮山支行放款后，钱溜洋未按约定按时归还贷款。为此，原告凝睿公司根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，先后于2017年2月24日、6月22日向该行分别代偿16896.48元和68058.68元，共计84955.16元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告凝睿公司在代被告钱溜洋向银行支付所欠贷款后，即取得向钱溜洋追偿的权利。钱溜洋应依约归还垫付款并支付相应利息。原告主张自垫付次日起按日万分之六计算利息，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告巴小芬作为钱溜洋的共同债务人，应对钱的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱溜洋、巴小芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金84955.16元、利息18268.28元（利息暂计至2018年7月2日止，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2364元，由二被告共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱溜洋、巴小芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  孙 清 书 记 员  孙 君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9273号 原告李笑锦，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告**飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李笑锦诉被告**飞买卖合同纠纷一案，于2018年8月24日诉至本院，诉请判令被告支付货款65000元、赔偿自2017年7月1日起按每月471.25元标准计算的逾期付款损失并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告李笑锦到庭参加诉讼。被告**飞未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买棉布等面料。2017年6月17日，被告签署《欠条》一份，确认欠原告面料货款共计65000元。 上述事实有原告提交的欠条、单据及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉买卖关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应支付货款并承担逾期付款责任。原告要求支付货款的诉请具有事实和法律依据，可予支持。对逾期付款损失，本院酌定按年利率6%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告李笑锦支付货款人民币65000元并按年利率6%的标准赔偿自2017年7月1日起的逾期付款损失。 二、驳回原告李笑锦的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币712.5元，由被告**飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 探
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2537号上诉人（原审被告）：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：谢盈瑞，女，1986年11月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李中州，男，1961年2月28日出生，汉族，住义马市。系原告公公，代理权限为特别授权。原审被告：朱继中，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省义马市。原审被告：杨慧霞，女，1969年1月2日生，汉族，住河南省义马市。上诉人河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）因与被上诉人谢盈瑞，原审被告朱继中、杨慧霞民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2018）豫1281民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人义腾公司的委托诉讼代理人刘改玲，被上诉人谢盈瑞的委托诉讼代理人李中州到庭参加诉讼。原审被告朱继中、杨慧霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。义腾公司上诉请求称：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保证责任或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定担保未超过诉讼时效系事实认定错误和法律适用错误。主债务履行期间届满，被上诉人并未向上诉人主张过担保责任，一审中被上诉人仅仅是口头上称向上诉人主张过权利，并无任何证据。作为被告一方当事人从未对其这一口头声称给予认可，一审法院在毫无事实依据的情况下，仅凭被上诉人一面之词，就认定没有超过担保期限，判决上诉人承担还款责任，明显不公。本案上诉人的保证期限已过，不应承担保证责任。谢盈瑞答辩称：我多次向义腾公司主张债务，义腾公司董事长朱继中一直承诺还款，因此没有过诉讼时效。谢盈瑞向一审法院起诉请求1、依法判令朱继中、杨慧霞偿还谢盈瑞借款本金2410000元，并自2016年9月6日起按月息2%计算利息至借款还清之日止；2、义腾公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由朱继中、杨慧霞、义腾公司承担。一审法院认定事实：朱继中、杨慧霞因经营需要，曾多次向谢盈瑞借款，2014年11月6日，经借款双方核对，朱继中、杨慧霞共欠谢盈瑞包括借款本金及利息共计2350000元，二被告重新向谢盈瑞出具借条，约定借款期限为六个月，借款利率为月息4%，该2350000元的借条中包括了按月息3%计算后超过了118000元，该笔借款由义腾公司向谢盈瑞提供连带责任担保。2015年2月28日，朱继中、杨慧霞向谢盈瑞借60000元，并向谢盈瑞出具借条。庭审中，经借款双方确认，在2350000元借款形成之后，朱继中、杨慧霞共向谢盈瑞偿还1594000元。义腾公司未向谢盈瑞偿还借款本金及利息。一审法院认为:谢盈瑞与被告朱继中、杨慧霞间的民间借贷关系真实、有效。关于朱继中、杨慧霞向谢盈瑞出具2350000元的借条，朱继中、杨慧霞提出关于超出3%计算后的118000元应折抵借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，扣减后借款本金应认定为2232000元。关于朱继中、杨慧霞偿还的1594000元，根据借款双方约定，借款利率为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，年息超过36%的部分无效，该借款期限为六个月，经计算，2232000元借款期限内的六个月按照年息36%的利息为401760元；朱继中、杨慧霞偿还的1594000元，其中401760元应计算为借款期限内的利息，剩余的1192240元应计算为偿还的借款本金。借款本金2232000元扣减已偿还的1192240元后为1039760元，朱继中、杨慧霞应偿还谢盈瑞借款本金1039760元。借款双方约定的借款利息为月息4%，超过法律规定，朱继中、杨慧霞应自2015年5月6日起按照年息24%支付至该借款本金还清之日止。关于义腾公司对该借款是否承担连带责任保证，义腾公司辩称未对借款提供担保，也未经过股东会决议，但谢盈瑞提供的证据中有义腾公司作为担保人的印章，有无形成股东决议属于义腾公司内部关系范畴，不能对抗作为债权人的谢盈瑞，同时，谢盈瑞也多次找义腾公司法定代表人讨要借款并核对借款账目，并不存在超过诉讼时效，义腾公司应对上述借款及利息向谢盈瑞承担连带清偿责任。关于朱继中、杨慧霞向谢盈瑞借60000元，双方未明确约定借款期限及借款利息，视为不存在利息，谢盈瑞可随时向借款人讨要，朱继中、杨慧霞应予偿还。谢盈瑞不能证明该笔借款由义腾公司担保，义腾公司无需向谢盈瑞承担担保责任。综上所述，对谢盈瑞的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱继中、杨慧霞于本判决生效后二十日内共同偿还谢盈瑞借款本金1099760元及利息（按照借款本金1039760元计算，自2015年5月6日起按照年息24%支付至该借款本金还清之日止）；二、河南义腾新能源科技有限公司对上述朱继中、杨慧霞应偿还的借款本金1039760元及利息部分向谢盈瑞承担连带清偿责任；三、驳回谢盈瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，由谢盈瑞承担14179元，由朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司共同承担11252元，由被告朱继中、杨慧霞承担649元。二审庭审中，被上诉人称多次找义腾公司法定代表人朱继中讨要借款，并不存在超过诉讼时效，上诉人义腾公司对此不予认可。本院要求义腾公司通知其法定代表人朱继中三天内到庭接受法庭询问，否则承担不利后果。庭后三天，义腾公司法定代表人朱继中并未到庭接受询问。本院认为：上诉人义腾公司法定代表人朱继中未在本院规定的期限内就双方争议的被上诉人谢盈瑞是否在保证期限内向上诉人义腾公司主张权利的问题接受法庭的询问。上诉人义腾公司应承担不利法律后果，即应当承担保证责任。一审法院判决并无不当,应予以维持。综上所述，义腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26080元，由上诉人河南义腾新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘艳红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2729号 原告：钟丽婵，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐岚，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西南宁聚桓国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼819号，统一社会信用代码：91450103581966857C。 法定代表人：叶夙凌。 原告钟丽婵诉被告广西南宁聚桓国际贸易有限公司（以下简称聚桓公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓坚到庭参加诉讼。被告聚桓公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟丽婵诉请判令：1、被告聚桓公司偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2016年1月29日起至款项清偿之日止，按年利率8%计付，2018年1月29日16000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告聚桓公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚桓公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2016年1月29日，钟丽婵委托案外人梁薇向聚桓公司的农业银行账户转账支付了100000元，并在备注用途为贷款。 2018年3月7日，原告钟丽婵以被告聚桓公司未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告钟丽婵与被告聚桓公司之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约向被告聚桓公司交付了借款本金，被告聚桓公司应当履行偿还借款义务，因双方未就借款期限作出约定。原告可随时要求被告偿还借款，现原告诉请被告聚桓公司偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未就借款利息、借款期限作出约定，故被告应支付的利息为：以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际清偿之日止。对于原告诉请的利息超出上述部分的，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁聚桓国际贸易有限公司向原告钟丽婵偿还借款本金100000元； 二、被告广西南宁聚桓国际贸易有限公司向原告钟丽婵支付利息（计算方法：以100000元为基数，按年利率6%，自2018年3月7日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告钟丽婵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2620元，由原告钟丽婵负担419元，由被告广西南宁聚桓国际贸易有限公司负担2201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2469号原告：王正山，男，1960年12月20日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：王彦，男，1984年4月22日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：王琼，女，1986年8月23日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：安玉珍，女，1964年2月3日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告王正山与被告王彦、王琼、安玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正山，被告王彦、王琼、安玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费1008.63元、住院生活补助费200元、误工费320元、护理费320元，合计1848.63元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多年旧怨，2018年农历5月4日，被告安玉珍及丈夫王正才拿原告家的柴，原、被告方于同年农历6月1日赌咒，被告安玉珍之夫王正才于2018年农历7月15日病故，三被告认为王正才的死与原告赌咒有关，于2018年农历7月18日将死者骨灰盒抱到原告家门前，并在原告家门上烧纸。原告阻止，被告王彦就用砖头打原告，被告王琼、安玉珍追着原告到代正才家门前，将原告一阵拳打脚踢，原告被打得遍体鳞伤，报警后到迤车中心卫生院住院两天。为维护原告权益，特诉至法院请求依法判决。被告王彦辩称，其不赔偿，其没有用砖头打着原告。被告王琼辩称，其没有打着原告。被告安玉珍辩称，其没有打着原告。原告王正山为证明其主张，申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取如下证据：一、王正山询问笔录。二、吕茂珍询问笔录。经质证，原告王正山对上述询问笔录均无异议。被告王彦对两份笔录均有异议，认为其没有用砖头打着王正山，吕茂珍证言与其没有关系；被告王琼对两份笔录均有异议，认为王正山说的烧纸是他家自己烧的，吕茂珍说有个女的用手打着王正山的头，其当天跟王正山吵架，但没有打着王正山的头；被告安玉珍对两份笔录均有异议，认为其没有抱着骨灰盒去王正山家，也没有打着王正山。原告王正山围绕诉讼请求依法提交三组证据：一、会泽县迤车中心卫生院病情诊断证明、出院证、费用清单、住院收费票据原件各一份。欲证明原告伤后住院治疗及产生的费用情况。二、会泽县迤车中心卫生院护理证明。欲证明原告住院期间需一人陪护的事实。三、会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书。欲证明经鉴定原告的伤为轻微伤。经质证，三被告对原告提交的三组证据均有异议，均认为与自己没有关系。被告王彦、王琼、安玉珍均无证据提交。本院经审查认为，本院依申请从会泽县公安局迤车派出所调取的两组证据，来源合法，但真实性需结合其他证据分析认定，故仅对两组证据中能与其他证据相印证的部分予以采信。原告提交的三组证据，具备合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系族间关系。被告王彦、王琼系兄妹，被告安玉珍系二人母亲。2018年农历7月18日中午，原告王正山与三被告因积怨发生吵打，吵打过程中原告王正山受伤，原告王正山伤后到迤车中心卫生院住院2天，诊断为背部软组织挫伤，产生医疗费1008.63元，住院期间需一人陪护。原告王正山的伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告因旧怨与原告发生吵打并致原告王正山受损，应当承担侵权责任。关于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下:1.医疗费1008.63元，根据医疗机构出具正规票据计算为1008.63元。2.误工费320元，未超过相关法律规定，予以支持。3.护理费320元，原告未举证证明护理人员收入，酌情支持200元。4.住院伙食补助费200元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算2天为200元。综上，原告损失共计1728.63元。综上所述，原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：由被告王彦、王琼、安玉珍于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王正山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1728.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彦、王琼、安玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李学宏人民陪审员  胡明云人民陪审员  孔德香二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执886号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市佰乐华娱乐城： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市佰乐华娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市佰乐华娱乐城自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0921民初1260号 原告：陈可君，男，1976年12月30日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王庆，男，1986年4月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告陈可君诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可君到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈可君向本院提出诉讼请求：1、判决被告王庆归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是永康市金榀装饰工程有限公司法定代表人，2017年我公司承接了华东交大理工学院靖安校区5#楼的室内装饰工程业务，同年7月10日，我公司与被告王庆签订一份《铝合金采购合同》，以包工包料包安装的方式将5#楼铝合金窗户装饰工程发包给被告王庆完成，工期为40天。但被告王庆在做了部分工程后，其以自身缺乏资金为由表示无力继续将工程做下去，经被告王庆多次请求，2018年6月5日我以个人名义出借了40000元给被告王庆用于做完5#楼铝合金工程，被告王庆向我出具借条一份。经我多次电话催促，被告王庆均置之不理，故向你院提起诉讼。 被告王庆未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下： 原告陈可君系永康市金榀装饰工程有限公司的法定代表人。永康市金榀装饰工程有限公司于承揽了华东交大理工学院靖安校区5＃楼的室内装饰工程业务，2017年7月10日，永康市金榀装饰工程有限公司与被告王庆签订一份《铝合金采购合同》，以包工包料包安装的方式将5＃楼铝合金窗户装饰工程发包给被告王庆完成。2018年6月5日，被告王庆向原告陈可君提出借款要求，并向原告陈可君出具内容为“今向陈可君借肆万人民币，用与做华东交大理工学院靖安分校5号楼铝合金工程。资金期限为1个月，如果一个月内完工，不算利息。如果一个月没有完成，每天壹仟元人民币计算，到整体完工为止，完工验收后此借条做废。肆万人民币从5号楼铝合金工程款扣除。以资金到账日期开始计算”的借条一张。2018年6月6日，原告从永康市金榀装饰工程有限公司账号19×××98向被告王庆转账40000元，此后因被告王庆一直未归还借款，故原告陈可君提起本案诉讼。 本院认为，原告陈可君虽以公司转账形式为被告王庆提供借款，但被告王庆系向原告陈可君出具的借条，双方因此形成民间借贷关系合法有效。同时双方于借条中约定以工程款抵销借贷债务，然被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，故无法确认其铝合金工程是否完工，因而不能就借贷债务进行抵销。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆应于本判决生效后十日内归还原告陈可君借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 涂晓娟 二〇一八年十一月二十日 代书记员 徐 凤
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执保42号之二申请人：屈发奎，男，汉族，生于1972年1月13日，住吉林省吉林市。被申请人：付仕发，男，汉族，生于1963年1月6日，住重庆市万州区。被申请人：任灿，男，汉族，生于1975年1月26日，住重庆市万州区。被申请人：龙山天翔房地产有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路。统一社会信用代码：91433130344833532X。法定代表人：任灿。被申请人：怀化中房房地产开发公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民东路138号。统一社会信用代码：914312001837795547。法定代表人：陈洪生。申请人屈发奎与被申请人付仕发、任灿、龙山天翔房地产有限公司、怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2057万元的财产进行保全，并提供担保，我院已采取相应保全措施。现本案申请人自愿申请解除被申请人已被保全的银行账户。经审查，本案申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除被申请人龙山天翔房地产有限公司名下的银行存款2057万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一八年十一月二十一日法官助理 刘 俊 麟书 记 员 欧阳星宇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1441号 罪犯何雷，男，1993年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙0282刑初1207号刑事附带民事判决，以被告人何雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人与其他三名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人陈某强医疗费等各项经济损失合计人民币39769.96元，并承担连带责任。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯何雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯何雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何雷减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月12日起至2018年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张文雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1307号 原告：唐开发，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：欧阳耀勲，男，1971年7月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告唐开发与被告欧阳耀勲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开发到庭参加诉讼，被告欧阳耀勲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐开发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1万元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告欧阳耀勲分别以经济困难、母亲病重、房屋漏水要维修为由，三次向原告唐开发借款合计1万元整。借款后被告一直没有归还欠款，2018年4月原告到被告家追讨借款，发现被告原来的砖瓦房已经翻新，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告唐开发围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况； 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.《借款单》三份，证明被告向原告借款1万元； 4.手机短信记录，证明法院送达本案的应诉材料之后被告欧阳耀勲答复原告愿意分期还款。 被告欧阳耀勲没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告欧阳耀勲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月原告因帮梧州市诚达汽车修理厂招聘工人，被告应聘而相识。同月28日，被告因需归还其他到期借款取回原抵押的房屋所有权证，资金不足向原告借款6200元并出具《借款单》交原告收执，《借款单》载明“因经济困难，现向唐开发借款6200元……”等内容。被告在借条上签名。同日，原告将借款现金6200元交付给被告。2014年3月1日，被告需要支付母亲医疗费再次向原告借款1500元并出具《借款单》交原告收执，《借款单》载明“因为急需办事，现向唐开发借款1500元,今日借款与以前欠款不关联……”等内容。被告在借条上签名。同日，原告将借款现金1500元交付给被告。2014年4月13日，被告由于需要资金维修房屋向原告借款2300元并重新出具《借款单》交原告收执，《借款单》载明“因经济困难，现向唐开发借款1万元，本人承诺在5月10日前还清所有欠款……”等内容。被告在借条上签名。同日，原告将借款现金2300元交付给被告。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次追索未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告欧阳耀勲向原告借款1万元，有原告提供的《借款单》、手机短信记录加以佐证，故被告欧阳耀勲借款事实清楚，本院予以确认。被告欧阳耀勲没有按《借款单》约定的期限向原告归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告欧阳耀勲归还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳耀勲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳耀勲应归还原告唐开发借款本金人民币1万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳耀勲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更679号罪犯刘一乔，男，1978年8月9日出生于黄石市，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年6月21日作出(2017)鄂0984刑初204号刑事判决，认定被告人刘一乔犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年。被告人刘一乔不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月7日作出(2017)鄂09刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘一乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯刘一乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘一乔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得1个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘一乔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘一乔的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执570号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发楼2楼G26室，经营地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎某辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某梅，女，汉族，1993年7月15日出生，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：林某志，男，1991年6月10日出生，汉族。 本院于2018年10月11日立案执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人林某志民间借贷纠纷一案，责令被执行人林某志履行（2018）琼9006民初1105民事判决书确定的相应义务，即向申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付本金及利息4036.22元。但被执行人林某志至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南执行查控系统对被执行人名下的不动产信息、证券、工商信息、车辆、银行存款、支付宝账户等提起财产查询，并前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心及被执行人居住地村委会对被执行人进行财产调查，均未查到有价值的财产线索（银行存款有几元的余额、车辆、公积金及不动产等财产）。以上调查反馈结果，均告知申请执行人。本院已对林某志发布限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂无关于被执行人可供执行的财产线索向法院提供，待被执行人有经济偿还能力后再恢复申请执行，其同意法院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                            ⺀             案件唯一码             59j7cqsobd8yswt6jo                                                                                                                       审 判 长 何 君 武             审 判 员 周 立 魁             审 判 员 陈 虎 成                                                 二〇一八年十一月二十一日                         书 记 员 梁 深 桂                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：曾练撰稿：何君武校对：梁深桂印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年11月21日印制 (共印5份)
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执复90号 复议申请人（异议人、被执行人）：倪娥英，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：诸葛慧芬，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 复议申请人倪娥英不服金华市金东区人民法院（以下简称金东法院）（2018）浙0703执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金东法院在执行申请执行人倪娥英与被执行人诸葛慧芬民间借贷纠纷一案中，倪娥英以执行依据公告送达不具有送达效果、未生效为由提出书面异议。 金东法院认为，倪娥英向该院提交的《执行异议申请书》是对案件审理过程中的送达程序提出异议，不是执行异议。不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回倪娥英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回倪娥英的异议申请。 复议申请人倪娥英向本院申请复议称，复议申请人于2007年5月21日从金华市金东区赤松镇双门村两头门街2号婚迁至金东区××××号，除此之外，别无住所。丈夫刘朝辉因非农户籍，挂靠镇居委会住所：澧浦镇××号，但该地址也并非其实际住所。丈夫于2010年10月份意外去世。一审判决书事实认定错误，复议申请人未借钱也未与前夫共同借过钱，未收到过判决书及与之相关的诉讼材料，公告送达没有效力，复议申请人不存在下落不明的情况，公告送达地点也与复议申请人实际不符。判决生效是执行前提，执行首先要确定生效，并非仅是审理程序中的异议，判决生效即执行的错误，无法通过审判监督程序救济。一审判决未经合法送达，则不能执行，法院应依据民诉法225条纠正。复议申请人申请审判监督不符合民诉法200条、205条规定的情形。综上，请求撤销（2018）浙0703执异33号执行裁定，支持复议申请人的异议申请，裁定不予执行。 本院经复议审查查明，诸葛慧芬为与刘朝辉（已故）、倪娥英民间借贷纠纷一案诉至金东法院，金东法院于2008年10月27日作出（2008）金东民初字第1815号民事判决，判令：一、刘朝辉、倪娥英于判决生效后十日内归还诸葛慧芬借款354000元及利息（其中54000元按每日万分之二点一从2008年6月3日起计算至判决生效之日止；另300000元借款按每日万分之八点四从2008年4月2日起计算判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回诸葛慧芬的其他诉讼请求。案件受理费7022元，由刘朝辉、倪娥英承担。判决作出后，金东法院向刘朝辉、倪娥英公告送达了判决书。因刘朝辉、倪娥英未履行，诸葛慧芬于2011年1月27日向金东法院申请执行，金东法院于同日立案执行。执行中，倪娥英以判决书公告送达不具送达效果、未生效为由，提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人倪娥英关于公告送达程序不合法故判决书没有生效的复议理由，系对诉讼阶段送达程序的异议，不属执行异议审查范围。复议申请人关于判决书事实认定错误的复议理由，系对执行依据不服，亦不属执行异议审查范围。综上，复议申请人倪娥英的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人倪娥英的复议申请，维持金华市金东区人民法院（2018）浙0703执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 郭召军审判员高丽霞审判员金卓颖 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 章      雨      晨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更629号  罪犯周方彪，男，1977年出生。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）嘉中刑初字第48号刑事判决，以被告人周方彪犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）浙刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）浙刑执字第183号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年,刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止，剥夺政治权利改为十年。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）农二刑执字第0600号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2024年10月9日止，剥夺政治权利十年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1217号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2023年5月9日止，剥夺政治权利十年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01068号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2021年7月9日止，剥夺政治权利十年不变。罪犯周方彪于2007年7月3日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯周方彪确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周方彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.57分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周方彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周方彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月9日止），剥夺政治权利十年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区荔浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0331刑初201号 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。 被告人李平，男，1986年1月2日出生，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪于2006年1月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年8月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年7月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年8月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年1月25日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月29日被拘传，2018年7月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月11日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李平对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控： 1、2018年2月13日14时许，被告人李平在荔浦荔城镇荔桂路应家冲廉租房7栋2单元旁的停车场处，发现被害人潘某停放在此处的一辆白色立马牌电动车未上大锁，遂趁人不备将该车盗走。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人潘某。 2、2018年7月24日16时许，“大头文”（另案处理）在被害人阳某1位于荔浦县荔城镇的“鸿福木材加工厂”内，盗走了40斤马某铜线，后由被告人李平驾驶一辆踏板摩托车将马某铜线拉至荔城镇环东路宝塔宾馆旁覃某的废旧店销赃，获赃款700元，被告人李平分得300元。破案后，公安机关已将被盗40斤马某铜线追回并发还给被害人阳某1。 3、2018年7月27日15时许，“大头文”在被害人阳某1位于荔浦县荔城镇的“鸿福木材加工厂”内，盗走了22斤马某铜线，后由被告人李平驾驶一辆踏板摩托车将马达铜线拉至荔城镇荔塔路268号倪某的“华贵”废旧店销赃，获赃款380元。 经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元；被盗的62斤马某铜线每斤18元，共计1116元。 综上，被告人李平盗窃三次，涉案金额共计人民币2466元。 2018年7月29日16时许，被告人李平在荔浦县荔城镇农贸市场附近被公安民警抓获并拘传到案,如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李平刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证立马牌电动车一辆、马某铜线；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、立马牌电动车发票、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单；证人覃某、倪某的证言；被害人阳某1、潘某的陈述；被告人李平的供述和辩解；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人李平伙同他人共同盗窃阳某1的财物，是共同犯罪。由于其它同案人不在案，故本案不宜区分主、从犯。被告人李平刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、责令被告人李平退赔被害人阳某1的经济损失人民币三百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一八年十一月二十日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终639号上诉人（原审自诉人）吴青，男，1961年3月12日生，汉族，乡村医生，住东台市。原审被告人吴汉山，男，1962年9月18日生，汉族，个体户，住兴化市。江苏省东台市人民法院审理自诉人吴青指控被告人吴汉山犯诽谤罪一案，于2018年10月18日作出（2018）苏0981刑初160号刑事裁定，自诉人吴青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人吴青控告被告人吴汉山在网络上捏造事实诽谤吴青构成犯罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人吴青对被告人吴汉山的起诉。上诉人吴青的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。上诉理由：1.上诉人已经向一审法院提交被告人吴汉山犯诽谤罪的全部罪证，一审法院自立案后至作出裁定前，从未要求上诉人补充证据。2.一审法院未向公安机关调取网页点击量，直接驳回上诉人的刑事自诉，违法法律规定。经审查，上诉人吴青因举报原审被告人吴汉山违章建房致双方发生矛盾，吴汉山写了一篇题为《关于驱逐东台市时堰镇茂富村毒瘤恶霸吴青的联名信》的文章，后由赵观文发到互联网“东台人论坛”上。东台市公安局时堰派出所于2017年9月23日对吴汉山作出罚款300元的行政处罚。吴青于2018年4月23日向一审法院提起刑事自诉，要求以诽谤罪追究吴汉山的刑事责任。上诉人吴青在二审中未提交新的证据。本院认为，诽谤罪是指故意散布捏造的事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。上诉人吴青提交的证据不足以证明原审被告人吴汉山故意捏造事实对其进行诽谤，故其上诉理由不能成立。原审法院以证据不足裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年十一月二十八日书记员 刘阳晋泓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执898号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市佰乐华娱乐城： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市佰乐华娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市佰乐华娱乐城自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06破8号之三 申请人：绍兴绍钦化纤有限公司管理人。 2018年11月20日，绍兴绍钦化纤有限公司管理人向本院提出申请，称绍兴绍钦化纤有限公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结绍兴绍钦化纤有限公司破产程序。 本院认为：绍兴绍钦化纤有限公司严重资不抵债，财产已不足以清偿破产费用，现已具备终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结绍兴绍钦化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周剑敏 审判员  田 欣 审判员  孙世光 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张银萍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0521民初4163号 原告：张碧贵（又名张必贵），男，1943年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李应康，贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余平，贵州盛实律师事务所实习律师。 被告：大方县顺德街道办事处白石社区居民委员会。住所地：大方县顺德街道方沙路白石社区。 负责人：陈兴国，居委会主任。 委托诉讼代理人：胡立丽，大方县顺德街道办事处司法所所长。 原告张碧贵与被告大方县顺德街道办事处白石社区居民委员会（以下简称大方白石社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，与原告张祥勋诉被告大方白石社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案合并，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧贵及其委托诉讼代理人李应康、余平，被告大方白石社区居委会的主任陈兴国及委托诉讼代理人胡立丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告林地征收补偿费用人民币玖萬捌仟零柒圆叁角陆分（小写98007.36元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告位于大方县××社区（原××镇××）小地名勾家湾的林地，原告作为承包管理人，为该林地的承包经营权人。1998年土地第二轮承包时，大树组名下的荒山分成四个小组，其中原告作为小组长的荒山经小组成员拟定承包方案并经小组村民会议通过，张碧贵、张碧云两家15人分电耕土上面和勾家湾的荒山。根据法律规定，承包方案有效，勾家湾的荒山自原告承包以来，一直属于原告管理。根据毕署复[2011]93号文件，该林地2041.82平方米由大方县高速公路建设指挥部征用，根据村级财政乡级管理原则，相应补偿款98007.36元已于2018年7月16日存入大方县财政局顺德分局，但被告截留该款，不向原告分配，严重违背上级有关土地补偿款直补农民的精神，属于严重的不作为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告大方白石社区居委会辩称，一、原大方镇白石村大树组勾家湾林地未发包给原告，原告不应得到征收补偿款。原大方镇白石村大树组未与原告签订勾家湾林地承包经营合同，原告也没有承包经营权证，原告代表64户白石村村民持有的《方府林证字（2009）第5224220200009-1/1号》林权证，因办理过程存在假冒村民签名，虚构联户发证委托书申请发证，严重侵害村民知情权、参与权和利益等，于2016年5月30日被大方县林业局注销。故原告不是勾家湾林地的承包经营权人，原告主体不适格。二、地上附着物及青苗补偿费、安置补助费不应由被告支付，根据法律规定，地上附着物及青苗补偿费、安置补助费应当由市、县土地行政主管部门支付，地上附着物及青苗补偿费的支付对象为产权人，安置补助费的支付对象为村集体或被征收土地的承包人。三、被告不存在截留土地补偿款的行为，不能向原告支付土地补偿款，因土地补偿款应依法支付给农村集体经济组织或村民委员会，再由农村集体经济组织或村民委员会依法分配给村民，被告未得到土地补偿款，故不能分配给村民。 本院经审理认定事实如下：张必贵等64户持有方府林证字（2009）第5224220200009-1/1号林权证，2016年5月30日大方县林业局作出的大方县林业局关于顺德街道办事处白石村村民廖兴华信访件的答复意见中载明：“大方县人民政府已于2016年5月6日依法注销张必贵代表64户村民持有的《方府林证字（2009）第5224220200009-1/1号》林权证”。2016年5月6日，大方县人民政府发布林权注销公告，注销张必贵代表64户村民共有的《方府林证字（2009）第5224220200009-1/1号》林权证；2016年5月25日张必贵在注销方府林证字（2009）第5224220200009-1/1号林权证的送达回执中签字。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《方府林证字（2009）第5224220200009-1/1号》林权证、被告提交的大方县林业局作出的大方县林业局关于顺德街道办事处白石村村民廖兴华信访件的答复意见及本院依职权调取的大方县人民政府林权注销公告、送达回执等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原、被告的举证情况和当庭陈述，本案争议之地原告代表64户村民持有的《方府林证字（2009）第5224220200009-1/1号》林权证已被大方县人民政府2016年5月6日依法注销，且原告在2016年5月25日的送达回执中签字，故原告张碧贵提起诉讼，不是适格主体，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张碧贵的起诉。 原告张碧贵预交的案件受理费1125.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审 判 员 丰刚 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 张丽 书 记 员 刘倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终2668号上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰天伦华商酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路62号。统一社会信用代码：9142030055974748XD。法定代表人：李析，公司经理。上诉人（原审被告）：李析，男，1957年4月29日出生，汉族，系十堰天伦华商酒店管理有限公司经理、十堰佳和房地产开发有限公司股东，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：十堰佳和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路33号。统一社会信用代码：914203007308751832。法定代表人：尹新平，公司负责人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭晖，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁燕，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。上诉人十堰天伦华商酒店管理有限公司、李析因与被上诉人十堰佳和房地产开发有限公司、郭晖、鲁燕合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案十堰天伦华商酒店管理有限公司2018年7月6日收到湖北省丹江口市人民法院一审判决后，于2018年7月19日提交上诉状，并提交免交上诉费的申请。本院审查认为，十堰天伦华商酒店管理有限公司的申请不符合免交条件，不予批准，于2018年10月24日向其邮寄送达了缴费通知书，责令其在法定期限内预交上诉案件受理费，但十堰天伦华商酒店管理有限公司在法定期限内未预交上诉费。上诉人李析提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰天伦华商酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  代欢审判员  杜语二〇一八年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执1011号 冯义： 你与王朝华的物权纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）冀0902民初1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朝华于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：上海浦东发展银行沧州分行 账户名称：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 联系人：王翔联系电话：0317-31××××5 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6006号被执行人王奎生，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院作出的(2017)沪0106民初41710号民事判决书已发生法律效力，判决书确定本案的案件受理费2050元由王奎生负担。2018年8月15日本院民事审判庭移送执行，即要求执行王奎生支付案件受理费2050元。本院向被执行人王奎生发送执行通知、财产报告令限期履行义务，被执行人王奎生下落不明，经本院查证，被执行人王奎生无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产，也为能查到其社保信息。故本案目前只能终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初41710号民事判决书中有关案件受理费2050元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十一月二十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3195号 申请执行人：王继花，女，1947年4月17日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇博雅路。 被执行人：海南中海扬投资管理有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：王海阳，董事长。 申请执行人王继花与被执行人海南中海扬投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初2099号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人海南中海扬投资管理有限公司应当向王继花偿还借款本金13万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今下落不明，本院已依法公告送达，但被执行人至今尚未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、和证券、金融理财产品等。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、投资权益和不动产等财产。 四、本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人的企业机读档案等工商资料，载明被执行人为2014年6月23日注册成立的有限责任公司，注册登记地址为海口市龙华区半山花园海天阁X层XXX室。本院已前往上述地址进行现场调查，被执行人已不在上述场所经营，亦未能找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他的经营地址，同意本院不再对该事项进行调查。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的13万元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4162号 上诉人（原审被告）：林在守，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人:张一峰，河北振环律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱仕锋，男，1984年6月19日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：邱万才，汉族，男，1984年11月4日出生，系甘泉居委会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：河北协泰房地产开发有限公司，住所地清河县308国道南肃临路东侧。 法定代表人：黄行军，该公司董事长。 原审被告：黄行军，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人林在守因与被上诉人朱仕锋、河北协泰房地产开发有限公司（以下简称协泰房地产公司）执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林在守的委托代理人张一峰、被上诉人朱仕锋及其委托代理人邱万才到庭参加诉讼。被上诉人河北协泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林在守上诉请求：一、撤销清河县人民法院（2018）冀0534民初872号民事判决；二、改判驳回朱仕峰的执行异议，继续执行拍卖法院查封的浙江商贸城A1栋1027号房产。事实和理由：一、一审判决没有事实和法律依据。上诉人在2015年7月起诉时，就申请法院对浙江商贸城A1栋1027号房屋进行查封，协泰房地产公司当时就保证该房屋没有抵押，没有出售，没有抵债，产权属于协泰房地产公司。一审法官到清河县房产部门，依法对涉案房屋进行了查封，并作出了（2015）清民二初字第140-5号民事裁定书。房产部门也同意对涉案房产查封，充分证明涉案房产一直登记在协泰公司名下。二、被上诉人提供的购房合同，银行还款证明等手续，上诉人在一审均没有认可，一审再没有核实就作为判决依据，存在认定事实不清。三、按照被上诉人朱仕锋说法，被上诉人在2014年6月5日，就有销售不动产发票，也付清了全部房款，就已经具备了办理过户登记的条件，正是由于被上诉人自身原因，导致未办理过户登记，因此，应当驳回朱仕锋的异议申请。 朱仕锋答辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 林在守向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）冀0534执异16号执行裁定书；2.不得中止（2015）清民二初字第140-5号民事裁定书对于浙江商贸城A1栋1027号房产的执行，驳回朱仕锋的执行异议。 一审法院认定事实：被告朱仕锋于2013年2月21日与被告协泰房地产公司签订了《清河浙江商贸城房屋认购书》，约定朱仕锋以按揭贷款的方式购买协泰房地产公司开发的浙江商贸城A1栋1027号房产，房屋总价款866,804元。2013年3月7日，朱仕锋与协泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，2013年4月22日，朱仕锋与协泰房地产公司、河北清河农村商业银行股份有限公司陵城支行签订了《个人购房担保借款合同》，2013年12月10日，朱仕锋与协泰房地产公司和案外人清河县恒亚市场管理有限公司签订房屋交接书，协泰房地产公司将涉案房产A1栋1027号房产交付给朱仕锋，朱仕锋将该房产委托清河县恒亚市场管理有限公司经营管理。2013年12月19日，朱仕锋向清河县住宅专项维修资金管理办公室缴纳了维修基金。2014年6月5日，协泰房地产公司给朱仕锋开具了收到其购房款866,804元的销售不动产统一发票。2017年2月2日，朱仕锋缴纳了契税和印花税。另查明，在林在守与协泰房地产公司、黄行军（2015）清民二初字第140号股权转让纠纷案中，本院根据协泰房地产公司、黄行军与林在守签订的协议和林在守的申请，于2015年7月27日作出（2015）清民二初字第140-5号民事裁定书查封了涉案房产。该案已审结并生效且已进入执行程序。本案朱仕锋在执行程序中于2018年4月2日作为案外人提出执行异议，本院经审查于2018年4月9日作出（2018）冀0534执异16号执行裁定书，支持了朱仕锋的异议请求，中止了对涉案房产浙江商贸城A1栋1027号房产的执行。林在守在法定期限内向本院提出本案异议之诉。一审法院认为，原告林在守自愿撤回对被告黄行军的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，予以准许。本案系申请执行人执行异议之诉，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定来认定买方是否享有足以排除执行的权利。该条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，被告朱仕锋所提交的购房认购书、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票，能够证明在法院查封涉案房产之前朱仕锋与协泰房地产公司已签订合法有效的书面买卖合同且朱仕锋已支付了全部购房款，而朱仕锋与协泰房地产公司和案外人清河县恒亚市场管理有限公司签订房屋交接书，也能够证明涉案房产朱仕锋已经实际占有，并将该房产委托案外人清河县恒亚市场管理有限公司经营管理。朱仕锋已支付了全部购房款及契税和维修基金，涉案房产没有办理过户登记，原因是协泰房地产公司负责办理房产证，责任不在于朱仕锋。综上所述，朱仕锋在执行阶段提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件，其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决：一、准许原告林在守撤回对被告黄行军的起诉；二、驳回原告林在守的诉讼请求。案件受理费80元，由原告林在守负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人林在守对被上诉人朱仕锋就诉争房产提交的购房认购书、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票的真实性没有异议；但认为朱仕锋在2014年就取得诉争房产的销售税票，已具备了办理过户的条件，一审认定不能办理过户的原因在于协泰房地产公司，而不在于朱仕锋，没有证据证明。本院认为朱仕锋对购买诉争房产依法缴纳税款的行为，就是在积极办理诉争房产的过户登记，诉争房产未办理过户登记的责任不应由朱仕锋承担。据此，在法院查封诉争房产之前朱仕锋已与协泰房地产公司签订房屋买卖合同并支付全部购房款，而且朱仕锋已经实际占有诉争房产的情况下，原审认定朱仕锋对诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益正确。 综上所述，林在守的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人林在守负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静