wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3040号 原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司员工。 被告：尚战勇，男，汉族，住山东省东明县。 被告：木爱玲，女，汉族，住山东省东明县。 原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称东明富登银行）与被告尚战勇、木爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月17日公开开庭进行了审理,原告东明富登银行的委托诉讼代理人卢鹏到庭参加了诉讼，原告东明富登银行的法定代表人孙文杰及其委托诉讼代理人李安永、被告尚战勇、木爱玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚战勇偿还贷款本金36604.13元，并按合同约定支付相应的利息及罚息（计至全部欠款还清之日），暂计至2018年8月28日共计利息及罚息3343.42元，总计39947.55元；2、判令被告木爱玲对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告尚战勇签订了《借款合同》，约定原告向被告尚战勇发放贷款5万元，贷款期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2017年11月14日至2019年11月9日，还款方式为等额本息。同日，原告与被告木爱玲签订了《最高额保证合同》，约定被告木爱玲对《借款合同》的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。原告于2017年11月14日如约发放了贷款。被告尚战勇自2018年6月25日开始未能按约偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次上门催收，但被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。 被告尚战勇、木爱玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尚战勇、木爱玲未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告尚战勇、木爱玲主动放弃抗辩权的情况下，原告东明富登银行提供的二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借款借据、放款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款计划表具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2017年11月14日，原告东明富登银行与被告尚战勇签订一份《借款合同》，约定被告尚战勇向原告贷款5万元；贷款期限为24个月；合同利率为年利率12%；贷款用途为流动资金-进货，进购药品；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月25日。合同还约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项……借款人发生本合同下的违约事件时，原告东明富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约……依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……2017年11月14日，原告东明富登银行与被告木爱玲签订一份《最高额保证合同》，约定担保人木爱玲对原告上述债权承担连带保证担保责任；担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2017年11月14日，被告尚战勇签署一份《借款借据》，该借款借据载明：本次提款金额：人民币5万元，年利率12%，贷款期限24个月；此笔贷款于2017年11月14日发放，于2019年11月9日到期。原告于2017年11月14日向被告尚战勇指定的账户发放了贷款5万元。原告东明富登银行当庭提供的还款计划显示：被告尚战勇于2018年8月份开始未按约偿还当期应付贷款本息；被告尚战勇于2018年11月17日尚欠原告贷款本金33382.82元，利息2564.73元、罚息220.99元、复利26.43元，总计为36194.97元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告东明富登银行与被告尚战勇签订的《借款合同》，以及原告东明富登银行与被告木爱玲签订的《最高额保证合同》，系各方当事人在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告东明富登银行依约向被告尚战勇发放了借款，被告尚战勇未能依约偿付借款本金及利息，显属违约，故原告东明富登银行依据涉案借款合同的约定，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，即要求被告尚战勇偿还下欠贷款本金及相应的贷款利息、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持，但原告东明富登银行诉求的数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。被告尚战勇、木爱玲系夫妻关系，且被告木爱玲对被告尚战勇的上述借款本息同意承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告木爱玲亦应对原告承担偿付责任。 综上所述，原告东明富登银行的诉求，本院应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚战勇、木爱玲于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金33382.82元，利息、罚息2785.72元，总计为36168.54元，并自2018年11月18日起，以33382.82元为本金，按合同约定的利率计付利息、罚息，计算至实际给付之日止。 二、驳回原告东明中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，财产保全费380元，由被告尚战勇、木爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一八年十一月十七日 书记员  李建祥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执5695号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：吴锡宗，负责人。 被执行人：陈刚明，男，1968年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王明凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王金辉，男，1961年5月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：王树强，男，1980年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王煌坚，男，1983年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾冠群，男，1972年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人陈刚明、王明凤、王金辉、王树强、王煌坚、曾冠群、王银辉金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3402号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项250000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人王明凤名下闽ＣＶ10**和被执行人王银辉名下闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执306号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**。 代表人：蔡晶，该行行长。 委托代理人：诸葛芳，阳朔县白沙支行行长。 委托代理人：黄声平，阳朔县白沙支行副行长。 被执行人:宾建辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:宾水仲，男，1972年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:宾文明，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人宾建辉、宾水仲、宾文明金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初877号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宾建辉、宾水仲、宾文明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人应给付案款30000元及利息、负担执行费350元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行还款义务。本院于2018年11月8日将被执行人宾建辉、宾水仲、宾文明纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，本院未找到被执行人宾建辉、宾水仲、宾文明可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人私下达成还款协议，宾建辉已给付人民币10000元，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额10000元，未执行到位金额20000元、执行费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初877号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一八年十一月十三日 法官助理 唐景娥 代书记员 李 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13197号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：梁本焕，男，1950年12月8日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：梁万全，男，1966年9月6日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：韦克善，男，1982年9月11日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：周桂龙，男，1963年6月28日出生，汉族，广西宜州市。 被告：罗旺宝，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，，住所地广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗。 委托诉讼代理人：刘金岭，北京市景运（银川）律师事务所律师。 被告：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：王景玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：蔡理武，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：蔡金鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：蔡金明，男，1988年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西金城建设工程有限公司，住，住所地河池市城东大道广电网络大厦******一社会信用代码：91451200065443435D。 法定代表人：银星恒。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁本焕、梁万全、韦克善、周桂龙、罗旺宝、广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、广西金城建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院认为本案借贷双方不存在真实借贷关系，广西五鸿建设集团有限公司涉嫌多次以欺骗手段取得银行贷款，广西五鸿建设集团有限公司的行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉； 本案移送公安机关。 案件受理费2880元，依法退回原告广西北部湾银行股份有限公司，公告费260元，保全费5000元，合计5260元，由原告广西北部湾银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执880号申请人：王鹏飞，男，汉族，1991年8月18日出生，住太康县。被执行人：刘翠艳，女，汉族，1990年8月5日出生，住杞县。关于申请人王鹏飞诉被执行人刘翠艳同居析产纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1229号民事判决书已生效，但被执行人刘翠艳未按已生效的判决履行义务，申请人王鹏飞依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2018年5月22日，向被执行人刘翠艳送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月7日，向被执行人刘翠艳发出限制消费令、失信决定书，并依法将刘翠艳纳入失信被执行人名单；3、2018年5月22日、2018年7月20日、2018年11月6日向被执行人刘翠艳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年5月29日，向被执行人刘翠艳的房地产管理所、不动产登记中心查询，经上述执行活动查询，发现被执行人刘翠艳无可供执行的财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一八年十一月二十一日书记员  王树广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13109号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：连秋霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦志仁，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告连秋霞、韦志仁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费5977元，减半收取2988.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2988.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初875号原告：冯国浩，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：郑深记，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告冯国浩与被告郑深记民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国浩到庭参加诉讼。被告郑深记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑深记支付借款23000元；2.判令由被告郑深记承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郑深记分别在2017年12月10日向原告冯国浩借款10000元，于2018年1月10日向原告冯国浩借款13000元，共向原告冯国浩借款23000元，有被告郑深记书写的两张《借据》为证。双方约定有支付款项期限。但付款期满后，被告郑深记没有按约定的期限支付借款，经原告冯国浩多次催被告郑深记付款无果，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑深记未作答辩。经审理查明，被告郑深记于2017年12月10日、2018年1月10日分别向原告冯国浩借款10000元、13000元，两次借款合计23000元。借款时被告郑深记各出具《借据》一张给原告冯国浩收执。其中，2017年12月10日《借据》记载：“本人郑深记因经济周转困难，现向冯国浩借到人民币（大写）：壹万零仟零佰零拾零元整，（小写）：￥10000元。经双方同意，该借款定于2018年2月9日前一次性还清。口讲无凭，特立此据。借款人（签名）：郑深记，借款人身份证号码：********。借款人家庭地址：****。借款人电话：1********”。2018年1月10日《借据》记载：“本人郑深记因经济周转困难，现向冯国浩借到人民币（大写）：壹万叁仟零佰零拾零元整，（小写）：￥13000元。经双方同意，该借款定于2018年2月9日前一次性还清。口讲无凭，特立此据。借款人（签名）：郑深记，借款人身份证号码：********。借款人家庭地址：****。借款人电话：1********”。借款后被告郑深记未按约定偿还借款，原告冯国浩经催收未果提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告冯国浩当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑深记向原告冯国浩借款合计23000元,有《借据》等证据为证，被告郑深记经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告冯国浩与被告郑深记之间的民间借贷法律关系成立。被告郑深记未依约偿还借款，构成违约，应承担向原告冯国浩偿还借款的民事责任。故原告冯国浩要求被告郑深记偿还借款23000元，理据充分，本院予以支持。被告郑深记经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告郑深记放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑深记在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款23000元给原告冯国浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告郑深记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  何 泳人民陪审员  许 允二〇一八年十一月二十六日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初858号原告石淑凤，女，1962年10月26日出生，汉族，鹤岗市药材公司退休工人，住鹤岗市向阳区。原告赵凤军，男，1961年10月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区（系原告石淑凤丈夫）。原告赵玉石，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区（系原告石淑凤之子）原告于慧，女，1988年1月4日出生，回族，无职业，住鹤岗市南山区（系原告石淑凤儿媳）。被告钟淑波，女，1966年4月11日出生，汉族，鹤岗市向阳区乐宜购超市业主，住鹤岗市向阳区。被告陈伟，女，1963年10月9日出生，汉族，鹤矿集团社会保险局职员，住鹤岗市向阳区。被告姜淑范，女，1958年5月6日出生，汉族，鹤岗矿业集团妇婴医院退休医生，住鹤岗市向阳区。原告石淑凤、赵凤军、赵玉石、于慧与被告钟淑波、陈伟、姜淑范买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行了审理。原告石淑凤、赵凤军、赵玉石、于慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金24,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日，在三被告合资的向阳区二马路乐宜购店购买手机等生活用品，总计6,000.00元，乐宜购店按市场价的4倍收取原告24,000.00元，有收据为证。按三被告所开的乐宜购规定30日后，即31天返还现金24,000.00元，到期后，三被告未履行协议。原、被告在2016年12月22日达成协议，约定在2017年1月9日按欠款总额10%返还欠款，余款在3月1日还清。到期后被告未按规定履行，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告等人经营的鹤岗市向阳区乐宜购超市是潍坊市慧恒商贸有限公司旗下慧恒乐宜购授权代理经营权。潍坊市公安局潍城分局对潍坊市慧恒商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已立案侦查，鹤岗市向阳区乐宜购超市同样涉嫌非法吸收公众存款,本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条件之规定，裁定如下：驳回原告石淑凤、赵凤军、赵玉石、于慧的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  何远培二〇一八年十一月二十二日书记员  李 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9571号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：刘海蓝，女，1986年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘海蓝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1965号原告：梁健凤，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：程国辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：苏章雨，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告梁健凤与被告程国辉、苏章雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告梁健凤于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁健凤申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁健凤撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁健凤负担。审判员  周国汉二〇一八年十一月二十八日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1982号原告：黄开慧，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：程国辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：苏章雨，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告黄开慧与被告程国辉、苏章雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告黄开慧于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开慧申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄开慧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄开慧负担。审判员  周国汉二〇一八年十一月二十八日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3783号原告:张静，女，汉族，1969年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南国安环农科技有限公司，住所地南阳市范蠡路儒林商都****楼****。统一社会信用代码91411300576332905T。法定代表人：王书晓。被告：南阳鑫环工程建设有限公司，住，住所地南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑******一社会信用代码91411300050872501H。法定代表人：汪祖国。原告张静与被告河南国安环农科技有限公司（以下称国安公司）、南阳鑫环工程建设有限公司（以下称鑫环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告国安公司、鑫环公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南国安环农科技有限公司归还原告借款本金10万元，并自2015年7月1日起按月息2分计算利息至实际支付之日止。2.被告南阳鑫环工程建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，南阳环农工程科技有限公司通过工商变更登记，变更为河南国安环农科技有限公司。2014年10月9日，原告与被告国安公司签订一份借款合同，借款本金18万元，书面约定借款期间利息为月息2分，但实际按月息3分计算利息，2015年7月1日归还本金8万元，自此之后不再还本付息。后经原告多次催要，被告国安公司向原告出具欠款对账函一份，截止2016年1月31日，共拖欠原告借款本金及利息共计114000元（其中，本金10万元，月息2分，月利息2000元，2015年7月1日至2016年2月1日共计7个月，利息共计14000元）。被告鑫环公司为上述债务承担连带担保责任。2017年8月13日，被告鑫环公司向原告出具保证合同，约定保证期间为两年。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合理诉求。被告国安公司未作答辩。被告鑫环公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案被告国安公司原名为南阳环农工程科技有限公司，2015年5月4日，南阳环农工程科技有限公司通过工商变更登记，名称变更为河南国安环农科技有限公司。2014年10月9日，原告张静作为出借方、南阳环农工程科技有限公司作为借款人签订《借款合同》一份，约定南阳环农工程科技有限公司向张静借款18万元，借款期限自2014年10月9日至2015年4月9日，月利息为借款金额的2%，利息从2014年10月9日开始计算，不足月按天计算，每月一号返一次息。南阳环农工程科技有限公司在借款方处盖章，并由其法定代表人签字；原告张静在出借方处签字；河南宇弘环保工程监理有限公司作为担保人在担保方处盖章。同日，张静通过其夫马向勇银行借记卡向南阳环农工程科技有限公司账号转入18万元人民币。2017年8月13日，鑫环公司作为保证人与张静等23名债权人签订《保证合同》。《保证合同》约定保证范围为上述《借款合同》项下应向债权人支付的全部本金、利息、违约金，以及债权人为实现债权而支付的各项费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为《保证合同》生效之日起两年。另查，国安公司作为债务人、鑫环公司及河南宇弘环保工程监理有限公司作为保证人，向张静等人出具《欠款对账函》一份，内容为：“各位债权人：经核对财务记载及本公司偿还债务情况，截止对账日2016年2月18日，本公司尚欠诸位债权（包括借款本金、利息）明细如下：2016年2月18日欠付债权表序号19债权人张静，债权金额（元）114000.00。河南宇弘环保工程监理有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司及汪祖国承诺就上述全部欠款向各债权人提供不可撤销的连带责任保证”。但河南宇弘环保工程监理有限公司未在对账函上加盖印章。再查，原告张静称其项下的18万元债权，2015年7月1日,被告国安公司向原告还款8万元后未再还本付息。上述事实，由当事人陈述、身份证、借款合同、银行转账凭证、保证合同、欠款对账函等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金及利息，依据双方所签订的借款合同，该借款合同出于双方自愿，内容也不违背法律的相关规定，应为有效合同。被告国安公司作为债务人，鑫环公司作为保证人，向原告等人出具了《欠款对账函》，该对账函更充分证实了原、被告之间借贷法律关系和借贷法律事实的存在，原告之诉求有法律依据和事实依据，符合法律规定，应依法予以支持。现借款期限已届满，借款方应按照约定偿还借款本息。2015年5月4日，南阳环农工程科技有限公司通过工商变更登记，名称变更为河南国安环农科技有限公司（本案被告），根据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更而不履行合同义务，故被告国安公司应承继南阳环农工程科技有限公司的涉案债务，继续履行偿还借款本息的合同义务。通过原告提交的借款合同、转款凭证及欠款对账函相互印证，能够证实本案借款本金为10万，对此本院予以确认。关于利息部分，原告陈述利息支付至2015年6月30日，被告未提交证据证实其利息支付情况，故对原告陈述的利息支付情况，本院予以认定，原告请求被告按照月息2分给付利息，不超过法律规定年利率24%的规定，应予支持。故原告请求被告国安公司归还借款本金10万元，并自2015年7月1日起按月息2分计算利息至实际支付之日止，本院予以支持。被告国安公司已经按照月息3分支付的利息，不超过法律规定年利率36%的规定，应予保护。关于被告鑫环公司的保证责任问题，鑫环公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，原告于保证期间内向本院起诉，要求被告鑫环公司承担保证责任，符合法律规定，故被告鑫环公司应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南国安环农科技有限公司向原告张静偿还借款本金10万元及相应利息（自2015年7月1日起按月息2分计付至实际支付之日止）。二、被告南阳鑫环工程建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1400元，由被告河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  鲁东升代理审判员  姚 远人民陪审员  刘 健二〇一八年十一月十五日书 记 员  程 琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2023号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：李儒鉴，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告谭镇沅与被告李儒鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告谭镇沅于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭镇沅申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭镇沅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭镇沅负担。审判员  周国汉二〇一八年十一月二十一日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3784号原告:赵新五，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南国安环农科技有限公司，住所地南阳市范蠡路儒林商都****楼****。统一社会信用代码91411300576332905T。法定代表人：王书晓。被告：南阳鑫环工程建设有限公司，住，住所地南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑******一社会信用代码91411300050872501H。法定代表人：汪祖国。原告赵新五与被告河南国安环农科技有限公司（以下称国安公司）、南阳鑫环工程建设有限公司（以下称鑫环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵新五及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告国安公司、鑫环公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南国安环农科技有限公司归还原告借款本金10万元，并自2015年7月1日起按月息2分计算利息至实际支付之日止；2.被告南阳鑫环工程建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，南阳环农工程科技有限公司通过工商变更登记，变更为河南国安环农科技有限公司。2015年2月13日，原告与被告国安公司签订一份借款合同，借款本金计10万元，书面约定借款期间利息为月息2分，但实际按月息3分计算利息至2015年6月底，自此之后不再还本付息。后经原告多次催要，被告国安公司向原告出具欠款对账函一份，截止2016年1月31日，共拖欠原告借款本金及利息共计114000元（其中，本金10万元，月息2分，月利息2000元，2015年7月1日至2016年2月1日共计7个月，利息共计14000元）。被告鑫环公司为上述债务承担连带担保责任。2017年8月13日，被告鑫环公司向原告出具保证合同，约定保证期间为两年。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合理诉求。被告国安公司未作答辩。被告鑫环公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案被告国安公司原名为南阳环农工程科技有限公司，2015年5月4日，南阳环农工程科技有限公司通过工商变更登记，名称变更为河南国安环农科技有限公司。2015年2月13日，原告赵新五作为出借方，南阳环农工程科技有限公司作为借款人签订《借款合同》一份，约定南阳环农工程科技有限公司向赵新五借款10万元，借款期限自2015年2月13日至2015年8月13日，月利息为借款金额的2%，利息从2015年2月13日开始计算，不足月按天计算，每月一号返一次息。南阳环农工程科技有限公司在借款方处盖章，并由其法定代表人签字；原告赵新五在出借方处签字；河南宇弘环保工程监理有限公司作为担保人在担保方处盖章。同日，赵新五通过其妻朱喜芳银行卡向南阳环农工程科技有限公司账号转入款项10万元人民币。2017年8月13日，鑫环公司作为保证人与赵新五等23名债权人签订《保证合同》。《保证合同》约定保证范围为上述《借款合同》项下应向债权人支付的全部本金、利息、违约金，以及债权人为实现债权而支付的各项费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为《保证合同》生效之日起两年。另查，国安公司作为债务人、鑫环公司及河南宇弘环保工程监理有限公司作为保证人，向赵新五等人出具《欠款对账函》一份，内容为：“各位债权人：经核对财务记载及本公司偿还债务情况，截止对账日2016年2月18日，本公司尚欠诸位债权（包括借款本金、利息）明细如下：2016年2月18日欠付债权表序号20债权人赵新五，债权金额（元）114000.00。河南宇弘环保工程监理有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司及汪祖国承诺就上述全部欠款向各债权人提供不可撤销的连带责任保证”。但河南宇弘环保工程监理有限公司未在对账函上加盖印章。再查，原告赵新五称其项下的10万元债权，被告国安公司已按照月息3分支付利息至2015年6月30日。上述事实，由当事人陈述、身份证、借款合同、银行转账凭证、保证合同、欠款对账函等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金及利息，依据双方所签订的借款合同，该借款合同出于双方自愿，内容也不违背法律的相关规定，应为有效合同。被告国安公司作为债务人，鑫环公司作为保证人，向原告等人出具了《欠款对账函》，该对账函更充分证实了原、被告之间借贷法律关系和借贷法律事实的存在，原告之诉求有法律依据和事实依据，符合法律规定，应依法予以支持。现借款期限已届满，借款方应按照约定偿还借款本息。2015年5月4日，南阳环农工程科技有限公司通过工商变更登记，名称变更为河南国安环农科技有限公司（本案被告），根据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更而不履行合同义务，故被告国安公司应承继南阳环农工程科技有限公司的涉案债务，继续履行偿还借款本息的合同义务。通过原告提交的借款合同、转款凭证及欠款对账函相互印证，能够证实本案借款本金为10万，对此本院予以确认。关于利息部分，原告陈述利息支付至2015年6月30日，被告未提交证据证实其利息支付情况，故对原告陈述的利息支付情况，本院予以认定，原告请求被告按照月息2分给付利息，不超过法律规定年利率24%的规定，应予支持。故原告请求被告国安公司归还借款本金10万元，并自2015年7月1日起按月息2分计算利息至实际支付之日止，本院予以支持。被告国安公司已经按照月息3分支付的利息，不超过法律规定年利率36%的规定，应予保护。关于被告鑫环公司的保证责任问题，鑫环公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，原告于保证期间内向本院起诉，要求被告鑫环公司承担保证责任，符合法律规定，故被告鑫环公司应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南国安环农科技有限公司向原告赵新五偿还借款本金10万元及相应利息（自2015年7月1日起按月息2分计付至实际支付之日止）。二、被告南阳鑫环工程建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全1400元，由被告河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  鲁东升代理审判员  姚 远人民陪审员  刘 健二〇一八年十一月十五日书 记 员  程 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9573号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：刘海蓝，女，1986年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘海蓝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费749元，减半收取374.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费374.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1093号原告：张全同，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被告：韩战锋，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省新密市。原告张全同诉被告韩战锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张全同到庭参加诉讼，被告韩战锋经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张全同诉称：2014年7月19日，被告韩战锋向原告借款20万，借期二个月，原告在扣减壹万元利息后于当日将19万元借款本金给付被告，但到期后被告未能偿还，故在2014年9月17日，被告韩战锋向原告出具20万元的借条一份，约定借期三个月，利息按照日千分之五计算，原告多次向其讨要，2016年4月19日、2017年10月17日被告向原告书面确认借款并承诺还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾玖万元及利息，利息按月利息2%标准自2014年7月19日计算至借款实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩战锋未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月19日张全同分四笔向韩战锋转款19万元。2014年9月17日韩战锋给张全同出具借条一份，借条载明“今借张全同现金人民币贰拾万元（小写200000.00），用期3个月，起止时间2014年9月17日至2014年12月16日，保证到期按时还清本金，不能按时偿还，按逾期后的日千分之五计息，双方对违约时所产生的利息均无异议，如发生违约约定瀍河人民法院依法裁定执行。”被告韩战锋在借条上签名摁指印。借条还载明“韩战锋保证于2016年8月14号全部还清本金。2016年4月19号韩战锋保证于2018年元月14号还清本金20万。2017年10.17号”。原告称2014年7月19日，被告韩战锋向原告借款20万，借期二个月，原告在扣减壹万元利息后于当日将19万元借款本金给付被告，但到期后被告未能偿还，故在2014年9月17日，被告韩战锋向原告出具20万元的借条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩战锋向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证为凭，合理合法，原告与被告韩战锋之间的债权债务关系依法可以确认。原告张全同要求韩战锋偿还借款本金19万元的请求，本院予以支持。原告主张被告按月利息2%标准自2014年7月19日计算至借款实际还款之日止的利息，本院认为2014年7月19日原告给被告转款时已扣除利息1万元，2014年9月17日出具的借条约定的为逾期利息，故本院认为利息起诉时间应自2014年12月17日开始计算，以19万为计算，按照月利率2%，计算至实际履行完毕之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告韩战锋于本判决生效之日起十日内支付原告张全同借款本金19万元及利息（以本金19万元按月利率2%自2014年12月17日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告张全同的其他诉讼请求。本案诉讼费7600元，公告费600元由被告韩战锋承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李宏宇审 判 员 唐艳玲审 判 员 武玉杰二〇一八年十一月二十八日代书记员 王 成
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初857号原告张秀兰，女，1962年3月6日出生，汉族，鹤岗市新一公司退休工人，住鹤岗市工农区。原告宋剑，男，1990年11月2日出生，汉族，上海市顺丰快递快递员，住上海市松江区。委托代理人张秀兰（系原告宋剑之母），女，1962年3月6日出生，汉族，鹤岗市新一公司退休工人，住鹤岗市工农区。被告钟淑波，女，1966年4月11日出生，汉族，鹤岗市向阳区乐宜购超市业主，住鹤岗市向阳区。被告陈伟，女，1963年10月9日出生，汉族，鹤矿集团社会保险局职员，住鹤岗市向阳区。被告姜淑范，女，1958年5月6日出生，汉族，鹤岗矿业集团妇婴医院退休医生，住鹤岗市向阳区。原告张秀兰、宋剑与被告钟淑波、陈伟、姜淑范买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行了审理。原告张秀兰、宋剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还贷款11,880.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张秀兰于2016年11月9日，在三被告合资的向阳区二马路乐宜购店购买华为mate8，市场价格为3,280.00元，乐宜购店按市场价的4倍收取原告13,120.00元，挂面5把，市场价3元，收取原告60元，有收据为证。按三被告所开的乐宜购规定30日后，即31天返还现金13,180.00元，到期后，三被告不履行协议。原、被告在2016年12月22日达成协议，协议规定在2017年1月9日返还欠款10%为1,300.00元，余款11,880.00元于2017年3月1日还清。到期后被告未按规定履行，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告等人经营的鹤岗市向阳区乐宜购超市是潍坊市慧恒商贸有限公司旗下慧恒乐宜购授权代理经营权。潍坊市公安局潍城分局对潍坊市慧恒商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已立案侦查，鹤岗市向阳区乐宜购超市同样涉嫌非法吸收公众存款,本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条件之规定，裁定如下：驳回原告张秀兰、宋剑的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  何远培二〇一八年十一月二十二日书记员  李 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7571号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：赵燕红，女，1977年3月15日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告赵燕红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费7131元，减半收取3565.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3565.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1853号 裴小环、潘光梁亮： 本院执行的裴小环、潘光亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0502民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年10月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行，但被执行人拒不履行。本院于2018年10月通过网络查控系统扣划被执行人潘光亮银行存款13562元，该款项扣除执行费62元后，余款13500元已退还申请人领取，本案已执行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9574号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：刘海蓝，女，1986年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘海蓝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费1219元，减半收取609.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费609.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1483号原告：项仲学，男，1963年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：项刘结，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告项仲学与被告项刘结民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项仲学到庭参加诉讼。被告项刘结经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项仲学向本院提出诉讼请求：1.判令被告项刘结偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给原告项仲学；2.本案诉讼费由被告项刘结承担。事实和理由：原告项仲学与被告项刘结是朋友关系，被告项刘结以资金周转困难为由，于2017年6月12日向原告项仲学借到现金30000元，有被告项刘结亲笔签名的《借据》为凭。后来原告项仲学多次要求被告项刘结偿还借款，但被告项刘结均以各种理由拒绝偿还。原告项仲学为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，希判如所请。被告项刘结未作答辩。经审理查明，被告项刘结于2017年6月12日向原告项仲学借款30000元，借款时被告项刘结出具《借据》一份给原告项仲学收执为凭。该《借据》载明：“本人项刘结身份证号码：********于2017年6月12日，因资金周转困难，特向项仲学借到现金人民币叁万元正元（￥30000.00元），定于2017年7月12日前还清，逾期后果自负。”被告项刘结在借据的借款人处签名并加盖指模。诉讼中，原告项仲学主张通过现金方式出借上述款项给被告项刘结，双方没有约定借款利息。借款后，被告项刘结未偿还借款给原告项仲学，现尚欠借款30000元未偿还，经催收未果提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告项仲学当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告项刘结向原告项仲学借款，有被告项刘结出具的《借据》为证，被告项刘结经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告项仲学与被告项刘结之间的民间借贷法律关系成立。被告项刘结未依约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告项仲学要求被告项刘结偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。被告项刘结未按约定的期限偿还借款，构成违约，现原告项仲学请求从起诉之日起计付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告项仲学与被告项刘结在借款时没有约定逾期利息及计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，可由被告项刘结以借款30000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2018年8月1日起至本判决确定的给付之日止支付利息给原告项仲学。原告项仲学请求利息超出部分，理据不足，本院不予支持。被告项刘结经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告项刘结放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告项刘结在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款30000元及利息（从2018年8月1日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告项仲学。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告项刘结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  何 泳人民陪审员  庄雪玲二〇一八年十一月三十日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1968号原告：林许龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：程国辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：苏章雨，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告林许龙与被告程国辉、苏章雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告林许龙于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林许龙申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林许龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林许龙负担。审判员  周国汉二〇一八年十一月二十八日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1985号原告：高业发，男，1998年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：程国辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：苏章雨，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告高业发与被告程国辉、苏章雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告高业发于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高业发申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高业发撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高业发负担。审判员  周国汉二〇一八年十一月二十八日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7670号 原告：黄亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被告：厦门市丰顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前高崎中埔社**。 法定代表人：蔡秉文。 原告黄亮与被告厦门市丰顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。黄亮于2018年11月13日以欲与厦门市丰顺物流有限公司庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄亮向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄亮负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  徐航宇 人民陪审员  万丽琼 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1921号 广西桐洋房地产开发有限公司、廖仲俊、骆继丽： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请廖仲俊、骆继丽民间借贷纠纷一案，经被执行人廖仲俊、骆继丽自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十六日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3079号 原告：张海鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：梁文举，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张海鹏与被告梁文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼，被告梁文举经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁文举偿还借款51970元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁文举在2012年3月起至2013年9月期间以缺乏资金为由利用原告的信用卡刷卡消费。经2013年9月28日进行结算，尚欠原告61970元。并承诺之后每月偿还不低于2000元的欠款，且于2016年2月28日前还清所有欠款。被告出具欠条之后仅偿还10000元。余款51970元经多次催讨未果诉至本院。 梁文举未作答辩及提供证据。 张海鹏为支持自己的诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据。被告梁文举经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告梁文举于2013年9月28日向原告张海鹏出具欠条，欠条载明：截止至2013年9月28日梁文举尚欠张海鹏61970元，经双方协商定于每月28日向张海鹏还款不低于2000元，且于2016年2月28日前还清所有欠款。出具欠条之后，梁文举偿还10000元。欠条没有约定利息。余款51970元，原告张海鹏经多次催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的欠条为据，足以认定。为人要诚信，欠款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告梁文举未能自觉履行还款义务。被告梁文举经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张海鹏的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁文举应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海鹏借款51970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1285元，由被告梁文举负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  苏华兴 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初85号原告杨某，男，1987年4月8日生，××族，住南通市通州区。原告费某，女，1985年6月1日生，××族，住址地同上。二原告共同委托代理人杨某（系杨某姐姐，特别授权），女，1978年6月11日生，××族，住址。被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路**。法定代表人顾本勇，镇长。应诉负责人郭华，副镇长。委托代理人孙东强、季亚南，江苏崇诚律师事务所律师。本院在审理原告杨某、费某诉被告南通市通州区兴仁镇人民政府拆迁行政强制一案中，本院于2018年11月23日进行开庭审理，两原告共同委托的特别授权代理人杨某到庭参加诉讼，审理过程中杨某提出回避申请，本院依法当庭予以驳回，杨某遂离开原告席位，本院询问杨某作为特别授权代理人是否继续参加庭审时，其径行离开审判法庭。原告方未经准许中途退庭的行为，实际上是以明示的行动放弃起诉权，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵审 判 员  陈金平人民陪审员  周袁芳二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘 佳附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2014号原告：张洁玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：程国辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：苏章雨，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告张洁玲与被告程国辉、苏章雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告张洁玲于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁玲申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁玲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洁玲负担。审判员  周国汉二〇一八年十一月二十八日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1937号原告：阳江市京源资产管理有限公司，住所地：阳江市江城区东风三路**新乐苑**E-12A。法定代表人：莫评评，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：覃祚海，男，1983年3月7日出生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市京源资产管理有限公司与被告覃祚海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告阳江市京源资产管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市京源资产管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市京源资产管理有限公司撤诉。本案受理费356元，减半收取178元，由原告阳江市京源资产管理有限公司负担。审判员  周国汉二〇一八年十一月十四日书记员  梁颖怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9550号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：唐丽娜，女，1987年7月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告唐丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费1663元，减半收取831.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费831.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初2687号之二 保全申请人：厦门万润佳润滑剂有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧街道囷瑶村毛穴广社**。 法定代表人：陈志忠，兼总经理。 委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈乙捷，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：兰州万润佳商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路****/div> 法定代表人：叶唐弟。 被申请人：叶唐弟，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所执业律师。 保全申请人厦门万润佳润滑剂有限公司与被申请人兰州万润佳商贸有限公司、叶唐弟买卖合同纠纷一案，申请人厦门万润佳润滑剂有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，本院于2017年7月4日作出（2017）闽0206民初2687号之一民事裁定，并于2017年12月15日至12月21日冻结了兰州万润佳商贸有限公司开立于兰州银行民升支行70×××12账户存款（未开立此账号、未冻结）、开立于中国建设银行兰州嘉峪关路支行62×××99账户存款（已冻结22627.67元）及叶唐弟名下持有的兰州万润佳商贸有限公司60%的股权。前述银行账户存款的续行冻结期限最早将于2018年12月19日届满，现厦门万润佳润滑剂有限公司申请续行冻结前述银行账户。 本院经审查认为，申请人厦门万润佳润滑剂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人兰州万润佳商贸有限公司开立于中国建设银行兰州嘉峪关路支行62×××99账户存款630615.13元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  方福成 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  王燕云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初856号原告回秀芬，女，1963年6月2日出生，汉族，鹤岗市向阳区服务公司退休工人，住鹤岗市工农区。被告钟淑波，女，1966年4月11日出生，汉族，鹤岗市向阳区乐宜购超市业主，住鹤岗市向阳区。被告陈伟，女，1963年10月9日出生，汉族，鹤矿集团社会保险局职员，住鹤岗市向阳区。被告姜淑范，女，1958年5月6日出生，汉族，鹤岗矿业集团妇婴医院退休医生，住鹤岗市向阳区。原告回秀芬与被告钟淑波、陈伟、姜淑范买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行了审理。原告回秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金13,500.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告回秀芬于2016年11月1日，在三被告合资的向阳区二马路乐宜购店购买台式电脑等货物，总计5,000.00元，乐宜购店按市场价的4倍收取原告20,000.00元，有收据为证。按三被告所开的乐宜购规定30日后，即31天返还现金20,000.00元，到期后，三被告未履行协议。原、被告在2016年12月22日达成协议，约定在2017年1月9日按欠款总额10%返还欠款，余款13,500.00元于2017年3月1日返还。被告至今未按协议履行，为此原告向法院提起诉讼，要求被告返还现金13,500.00元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告等人经营的鹤岗市向阳区乐宜购超市是潍坊市慧恒商贸有限公司旗下慧恒乐宜购授权代理经营权，潍坊市公安局潍城分局对潍坊市慧恒商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已立案侦查，鹤岗市向阳区乐宜购超市同样涉嫌非法吸收公众存款,本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条件之规定，裁定如下：驳回原告回秀芬的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  何远培二〇一八年十一月二十二日书记员  李 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9572号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：刘海蓝，女，1986年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘海蓝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费368元，减半收取184元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费184元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1216号原告：樊雪梅，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：方天，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告配偶，特别授权。被告：邓红星，女，汉族，1962年7月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李国强，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原告樊雪梅诉被告邓红星、李国强民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初1443号民事裁定书，裁定移送本院管辖，后李国强上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民辖终397号民事裁定书，裁定维持原裁定，移送本院管辖。本院于2018年8月20日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告樊雪梅委托代理人方天，被告李国强到庭参加诉讼，被告邓红星经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊雪梅诉称，被告邓红星因资金周转需要自2014年12月19日至2015年6月21日先后6次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告邓红星支付款项共计19万元。被告邓红星于2015年6月21日与原告达成《还款计划》并约定“被告邓红星保证于2016年12月30日前归还原告全部本金。＂但是，经原告多次催要，二被告于2017年3月至5月共计还款1．7万元。2017年6月18日，由被告李国强经办，原告与被告邓红星达成《还本计划》并约定“被告邓红星于2018年1月1日前归还原告剩余部分共计17．3万元本金。被告以九都新村8－4－602房产一处作抵押还款期限届满以后，经原告多次催要，两被告均拒不偿还，鉴于该债务是在被告邓红星、李国强夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务应由他们共同偿还。综上所述，原被告之间合法的借货关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告借款本金17.3万元；2、依法判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓红星经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。被告李国强辩称，一、原告起诉称2014年12月19日至2015年6月21日，先后六次向原告借款，并明确是通过银行转账方式向被告交付的19万元，原告起诉后被告查证了银行流水，19万数额对不上，请原告提供银行转账凭证，进一步核实19万借款的事实。二、2015年1月20日被告转给原告8万元，因2017年之前没有对账，所以没有包含在19万内。三、双方一直未就19万元对过账，2017年6月18日的《还本计划》是在双方没有对账的情形下我方出具，且是在我车被对方锁了一下午的情况下写的还款计划，还本计划上的签字是在被迫的情形下所签，否则我的车不被开锁，原告和邓红星之前的借款情况我不清楚。四、被告没有主动向原告借过款，这些借款均是原告通过关系多次找被告的结果。经审理查明：原告樊雪梅与被告邓红星经济往来频繁，2010年到2013年原告均多次向被告邓红星中国工商银行账号62×××52转款1万元到5万元不等的金额。原告称被告邓红星因资金周转需要自2014年12月19日至2015年6月21日先后6次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告邓红星支付款项共计19万元。邓红星于2017年6月18日与原告达成《还本计划》，内容为“借款人（甲方）邓红星，出借人（乙方）樊雪梅，甲方向乙方借款壹拾玖万元整（￥19万元），已还壹万柒仟（￥17000元）。经双方同意达成还款计划如下：甲方于2018年1月1日前归还乙方剩余部分共计壹拾柒万叁仟元（￥173000元）的本金。乙方提供主要还款账号为方天洛阳银行卡号62×××36，樊雪梅建行卡号62×××68。借款人邓红星签字按指印，经办李国强签字按指印。被告李国强于2015年1月20日通过宋淑琴中信银行账号向樊雪梅丈夫方天还款8万元，原告称该款系归还其他债权与本案无关。被告邓红星与被告李国强系夫妻关系。另该案系洛阳市西工区人民法院根据洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民辖终397号民事裁定书移送本院管辖审理的，原告在洛阳市西工区人民法院曾申请诉前财产保全，该院于2018年1月16日作出（2018）豫0303财保33号民事裁定书，做出财产保全。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，原告与被告邓红星李国强形成了合法有效的借贷关系，且原被告对欠款数额进行结算，并出具《还本计划》，原告诉请本院依法予以支持。被告辩称未收到部分借款，因双方已经对欠款进行结算，被告辩称证据不足，本院依法不予采信。被告称通过中信银行向原告还款8万元，经查明该款发生在2015年，系还本计划之前发生，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告邓红星、李国强于本判决生效之日起十日内向原告樊雪梅偿还借款本金17.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告邓红星、李国强承担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人人数提出副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李宏宇二〇一八年十一月十六日代书记员 王 成
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3057号之一 申请执行人:张剑龙，男，1986年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培强，男，1980年8月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张剑龙与被执行人张培强金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第264号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55970元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐君鸿
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8811号原告：张文涛，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张云飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告张文涛与被告张云飞民间借贷纠纷一案后，原告于2018年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张云飞424900元的银行存款或其他同等价值的财产。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张云飞424900元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜国华二〇一八年十一月二十三日书记员  任君君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4140号原告万北平，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人李红卫，该公司总经理。委托代理人邱红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告万北平诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员黄佳华担任法庭记录，于2018年10月17日依法对本案公开开庭进行了审理。原告万北平的委托代理人张耕硕、梁玉卓和被告洛阳市金梦家具有限公司的委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万北平诉称，2010年8月25日，原告与被告签订租赁合同，租赁合同约定：甲方将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B-126号，面积25.02平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日起至2011年12月31日，每月场地租金和设施、设备使用费共计人民币￥：856元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。违约责任：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，原告依约将租赁合同所涉租赁物交付被告使用，依约履行合同义务，但被告未依约按时支付租金，截止2018年6月30日，已经欠付租金37944元及滞纳金10037.52元，共计：47981.52元。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金37944元及滞纳金10037.52元，共计：47981.52元（暂计至2018年6月30日，后附计算清单）；2、依法判令被告依约履行租赁合同义务，按时足额支付租金；3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称，合同时间和租赁期限是成立的，没有异议。对原告诉讼的金额有异议，起始时间不明确，租赁合同签订以来，按照合同的约定甲方应将所有的租赁物符合国家规定的产权、场地、附属设备等一并交给乙方使用，至今有一部分商铺不具备合法的房产、手续，比如没有土地证、房产证等，在此情况下，合同依然在继续履行，但是我们的场地有时不能正常使用，由于市场经济下滑的原因，金梦在2015年4月左右就和业主委员会打过多次报告，由于市场下滑所有的收入不够支出，商场属于亏损状态，从2015年7月1日起按照75%的租金支付以解决商场能继续稳定经营的暂时措施，我们从2015年7月1日起至2015年12月止之前是按照75%正常支付的，没有欠过大家的租金，2017年9月份左右在洛阳牡丹城酒店二楼召开业主委员会代表会也明确了按照75%支付租金。因为经济形势一直不好，商场每层的商铺造成了公司经营困难，有一部分业主和我们签订有协议，和一些相关的手续，有一部分业主没有办理这些手续，对方要求按原价租金履行合同我们是无奈，因为商场有近800户左右，为了维护商场的基本稳定，大部分商户为求大同存小异，并且原告已支付到了2016年8月，在一年中也按照75%收到的，应当视为事实已经认可租金的支付方式，我也表示感谢。原告提到滞纳金由于原来我公司与润峰公司签订的合同在没有到期的情况下，商场出现的混乱的情况，我们在区委、办事处、区委稳定办等和业主代表多次反复协商，在润峰广场不正常的情况下，我们是被迫和所有业主签订800份左右的合同，我们当时是受害者，也是弱势者的情况下和业主签订的合同，因此，关于滞纳金请大家理解，请求法院驳回，以有失公平。我们认为只欠19800元。如果按照原标准计算也只欠35244元。经审理查明，2010年8月25日，原告万北平（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B-126号，面积25.02平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币贰拾陆万零伍佰捌拾伍元正（￥260585）的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币捌佰伍拾陆元正（￥856）（其中场地费用占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下个月的租金等等；五、权利和义务：（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。甲、乙双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定等等。”合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司未按合同约定按时足额向原告万北平支付租金，截至2018年6月30日共拖欠原告万北平租金35244元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告万北平已经按照合同约定将商铺交给被告洛阳市金梦家具有限公司使用，被告洛阳市金梦家具有限公司也应当按照合同约定按时足额向原告万北平支付租金。故原告万北平要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付至2018年6月30日拖欠的租金35244元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告万北平提交的金梦案件租金及滞纳金统计表中注明滞纳金为9261元，未违反法律、法规的强制性规定，亦未超出合同约定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告万北平截止2018年6月30日拖欠的租金35244元及滞纳金9261元。二、驳回原告万北平的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、保全费621元，合计1621元由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一八年十一月二十三日书记员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4135号原告李根治，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人李红卫，该公司总经理。委托代理人邱红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李根治诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员黄佳华担任法庭记录，于2018年10月17日依法对本案公开开庭进行了审理。原告李根治的委托代理人张耕硕、梁玉卓和被告洛阳市金梦家具有限公司的法定代表人李红卫及委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根治诉称，2010年8月13日，原告与被告签订租赁合同，编号为：0169，租赁合同约定：甲方将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B-119号，面积29.24平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日起至2011年12月31日，每月场地租金和设施、设备使用费共计人民币￥：976元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。违约责任：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，原告依约将租赁合同所涉租赁物交付被告使用，依约履行合同义务，但被告未依约按时支付租金，截止2018年6月30日，已经欠付租金43254元及滞纳金11480.4元，共计：54734.4元。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金43254元及滞纳金11480.4元，共计：54734.4元（暂计至2018年6月30日，后附计算清单）；2、依法判令被告依约履行租赁合同义务，按时足额支付租金；3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称，合同时间和租赁期限是成立的，没有异议。对原告诉讼的金额有异议，起始时间不明确，租赁合同签订以来，按照合同的约定甲方应将所有的租赁物符合国家规定的产权、场地、附属设备等一并交给乙方使用，至今有一部分商铺不具备合法的房产、手续，比如没有土地证、房产证等，在此情况下，合同依然在继续履行，但是我们的场地有时不能正常使用，由于市场经济下滑的原因，金梦在2015年4月左右就和业主委员会打过多次报告，由于市场下滑所有的收入不够支出，商场属于亏损状态，从2015年7月1日起按照75%的租金支付以解决商场能继续稳定经营的暂时措施，我们从2015年7月1日起至2015年12月止之前是按照75%正常支付的，没有欠过大家的租金，2017年9月份左右在洛阳牡丹城酒店二楼召开业主委员会代表会也明确了按照75%支付租金。因为经济形势一直不好，商场每层的商铺造成了公司经营困难，有一部分业主和我们签订有协议，和一些相关的手续，有一部分业主没有办理这些手续，对方要求按原价租金履行合同我们是无奈，因为商场有近800户左右，为了维护商场的基本稳定，大部分商户为求大同存小异，并且原告已支付到了2016年8月，在一年中也按照75%收到的，应当视为事实已经认可租金的支付方式，我也表示感谢。原告提到滞纳金由于原来我公司与润峰公司签订的合同在没有到期的情况下，商场出现的混乱的情况，我们在区委、办事处、区委稳定办等和业主代表多次反复协商，在润峰广场不正常的情况下，我们是被迫和所有业主签订800份左右的合同，我们当时是受害者，也是弱势者的情况下和业主签订的合同，因此，关于滞纳金请大家理解，请求法院驳回，以有失公平。我们认为只欠23598元。如果按照原标准计算也只欠41202元。经审理查明，2010年8月13日，原告李根治（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B-119号，面积29.24平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币贰拾玖万陆仟玖佰捌拾伍元正（￥296985）的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币玖佰柒拾陆元正（￥976）（其中场地费用占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下个月的租金等等；五、权利和义务：（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。甲、乙双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定等等。”合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司未按合同约定按时足额向原告李根治支付租金，截至2018年6月30日共拖欠原告李根治租金41202元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告李根治已经按照合同约定将商铺交给被告洛阳市金梦家具有限公司使用，被告洛阳市金梦家具有限公司也应当按照合同约定按时足额向原告李根治支付租金。故原告李根治要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付至2018年6月30日拖欠的租金41202元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告李根治提交的金梦案件租金及滞纳金统计表中注明滞纳金为10864.8元，未违反法律、法规的强制性规定，亦未超出合同约定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李根治截止2018年6月30日拖欠的租金41202元及滞纳金10864.8元。二、驳回原告李根治的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元、保全费703元，合计1871元由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一八年十一月二十三日书记员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4136号原告麻宁华，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人李红卫，该公司总经理。委托代理人邱红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告麻宁华诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员黄佳华担任法庭记录，于2018年10月17日依法对本案公开开庭进行了审理。原告麻宁华的委托代理人张耕硕、梁玉卓和被告洛阳市金梦家具有限公司的法定代表人李红卫及委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻宁华诉称，2011年8月26日，原告与被告签订租赁合同，租赁合同约定：甲方将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼2A-84号，面积21.03平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。租赁期限：从2011年1月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2011年1月1日起至2011年12月31日，每月场地租金和设施、设备使用费共计人民币￥：571元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。违约责任：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，原告依约将租赁合同所涉租赁物交付被告使用，依约履行合同义务，但被告未依约按时支付租金，截止2018年6月30日，已经欠付租金25852元及滞纳金4417.5元，共计：30269.5元。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金25852元及滞纳金4417.5元，共计：30269.5元（暂计至2018年6月30日，后附计算清单）；2、依法判令被告依约履行租赁合同义务，按时足额支付租金；3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称，合同时间和租赁期限是成立的，没有异议。对原告诉讼的金额有异议，起始时间不明确，租赁合同签订以来，按照合同的约定甲方应将所有的租赁物符合国家规定的产权、场地、附属设备等一并交给乙方使用，至今有一部分商铺不具备合法的房产、手续，比如没有土地证、房产证等，在此情况下，合同依然在继续履行，但是我们的场地有时不能正常使用，由于市场经济下滑的原因，金梦在2015年4月左右就和业主委员会打过多次报告，由于市场下滑所有的收入不够支出，商场属于亏损状态，从2015年7月1日起按照75%的租金支付以解决商场能继续稳定经营的暂时措施，我们从2015年7月1日起至2015年12月止之前是按照75%正常支付的，没有欠过大家的租金，2017年9月份左右在洛阳牡丹城酒店二楼召开业主委员会代表会也明确了按照75%支付租金。因为经济形势一直不好，商场每层的商铺造成了公司经营困难，有一部分业主和我们签订有协议，和一些相关的手续，有一部分业主没有办理这些手续，对方要求按原价租金履行合同我们是无奈，因为商场有近800户左右，为了维护商场的基本稳定，大部分商户为求大同存小异，并且原告已支付到了2016年8月，在一年中也按照75%收到的，应当视为事实已经认可租金的支付方式，我也表示感谢。原告提到滞纳金由于原来我公司与润峰公司签订的合同在没有到期的情况下，商场出现的混乱的情况，我们在区委、办事处、区委稳定办等和业主代表多次反复协商，在润峰广场不正常的情况下，我们是被迫和所有业主签订800份左右的合同，我们当时是受害者，也是弱势者的情况下和业主签订的合同，因此，关于滞纳金请大家理解，请求法院驳回，以有失公平。我们认为只欠13777元。如果按照原标准计算也只欠24055元。经审理查明，2011年8月26日，原告麻宁华（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2A楼84号，面积21.03平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2011年元月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2011年元月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币壹拾柒万叁仟捌佰捌拾陆元正（￥173886）的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币伍佰柒拾壹元正（￥571）（其中场地费用占40%，设施、设备使用费占60%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下个月的租金等等；五、权利和义务：（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。甲、乙双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定等等。”合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司未按合同约定按时足额向原告麻宁华支付租金，截至2018年6月30日共拖欠原告麻宁华租金24055元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告麻宁华已经按照合同约定将商铺交给被告洛阳市金梦家具有限公司使用，被告洛阳市金梦家具有限公司也应当按照合同约定按时足额向原告麻宁华支付租金。故原告麻宁华要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付至2018年6月30日拖欠的租金24055元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告麻宁华提交的金梦案件租金及滞纳金统计表中注明滞纳金为6343.5元，未违反法律、法规的强制性规定，亦未超出合同约定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告麻宁华截止2018年6月30日拖欠的租金24055元及滞纳金6343.5元。二、驳回原告麻宁华的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元、保全费397元，合计954元由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一八年十一月二十三日书记员  黄佳华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申187号再审申请人(一审被告)：烟台丰禾房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区政府大街**。法定代表人：李宝军，经理。委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人(一审原告)：万华建筑科技（烟台）有限公司【原万华集成房屋（烟台）有限公司】。住。住所地：山东省烟台经济技术开发区天山路**内**/div>法定代表人：何文龙，执行董事。委托代理人：刘江斌，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系公司工作人员。委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。再审申请人烟台丰禾房地产开发有限公司（以下简称丰禾公司）因与被申请人万华建筑科技（烟台）有限公司（以下简称万华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服莱山区人民法院（2016）鲁0613民初2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰禾公司申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。提交案外人烟台昱德果蔬培育科技有限公司（以下简称昱德公司）与万华公司签订的《一亩阳光旅游观光工程施工合同》，该合同内容与一审中万华公司提交的合同内容完全一致，以此证明与万华公司发生施工合同关系的相对人是昱德公司，而不是丰禾公司。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。丰禾公司经比对万华公司提交给一审法院的合同印章，发现其中丰禾公司的印章与丰禾公司曾经使用的以及现在正使用的印章明显不一致，提交丰禾公司在烟台市公安局牟平分局备案的登记单，可以认定万华公司提交给一审法院的合同及协议中丰禾公司的印章是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈢项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0613民初2173号民事判决第一、二项。万华公司提交意见称，丰禾公司提交的所谓万华公司与昱德公司签订的合同不属实，系伪造，万华公司从未与昱德公司签订的该份合同；即使暂且抛开合同真假，其在原审时有能力提交而不提交，也不属于新证据。丰禾公司所称的印章问题，属于其单方陈述，不应采信；即使印章真有问题，那也是该公司自己的问题。审查过程中，万华公司提交企业变更情况表，证实该公司名称已于2018年6月25日由原名称万华集成房屋（烟台）有限公司变更为万华建筑科技（烟台）有限公司。丰禾公司提交《一亩阳光旅游观光工程施工合同》，合同发包人处未填写文字，仅加盖有昱德公司印章，其他内容与万华公司一审中提交的合同内容均一致。万华公司对该份合同不予认可，称从未与昱德公司签订过合同，当时签订合同时，万华公司先在四份合同中加盖了本公司的印章，然后全部交给丰禾公司拿回去盖章，丰禾公司盖好章后返给万华公司两份。关于丰禾公司与昱德公司的关系，丰禾公司表示两个公司从法律上没有关系，但实际控制人均为鞠俊超，鞠俊超曾经是丰禾公司的股东，也是昱德公司后来的大股东。丰禾公司另提交备案时间为2015年1月7日的公章备案登记单，以证明其在公安机关的印章留存情况。万华公司则提交了2016年8月24日向丰禾公司出具的增值税普通发票三张，丰禾公司对此未予否认。本院经审查认为，丰禾公司在申请再审过程中提交昱德公司与万华公司签订的《一亩阳光旅游观光工程施工合同》，主张与万华公司签订施工合同的是昱德公司，但其提交的该份合同发包人处未填写任何文字内容，仅加盖昱德公司印章，且未有证据证实昱德公司是如何取得位于莱山区的该工程项目，再结合万华公司曾向丰禾公司出具过增值税发票的事实，不足以认定丰禾公司所主张的与万华公司发生施工合同关系的是昱德公司。而关于印章问题，丰禾公司提交备案时间为2015年1月7日的公章备案登记单，亦不足以证实万华公司向一审法院提交的落款时间为2013年11月8日的合同中所加盖的印章系伪造。综上，丰禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台丰禾房地产开发有限公司的再审申请。审判长  史殿美审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十一月十五日书记员  战 琛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1607号 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：朱继忠,男,1963年3月12日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人朱继忠借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1607号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢444号之三 申请执行人：关皓天，男，1976年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：符志强，男，1968年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：潘业英，女，1970年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人关皓天依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3624号民事判决书，于2017年10月10日申请恢复执行被执行人符志强、潘业英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，拍卖被执行人符志强名下位于北海市××路公务员社区C27幢04号车库所得的拍卖款中分配得20165.54元，另外扣划被执行人名下银行存款4003.53均已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。被执行人符志强名下的工资账号现由北海市铁山港区人民法院冻结，本案已移送参与分配。由于扣工资还款需要较长时间，申请执行人关皓天向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0502执恢444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执618号 申请执行人：徐成刚，男，1971年1月29日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。 委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所专职律师。 委托代理人：徐丹丹，贵州俊辉律师事务所专职律师。 被执行人：正安县安场镇铁丁岩煤矿。 法定代表人：霍克佳 组织机构代码：67543185-3 徐成刚申请执行正安县安场镇铁丁岩煤矿其他案由一案，执行内容为：由被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿支付申请执行人徐成刚工伤及各项赔偿共计151823.2元。正安县安场镇铁丁岩煤矿未履行贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第17号仲裁裁决书确定的义务，徐成刚向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年5月29日通过法院专递形式向被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿并未履行。 2、本院于2018年5月29日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿名下的财产信息，被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿无有价值的财产可供执行。 3、本院到被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿所属的不动产登记事务中心查询，被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行正安县安场镇铁丁岩煤矿无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行查到因现政府整合煤矿资源，被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿已被政府关闭，强行停产，未能查找到被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行正安县安场镇铁丁岩煤矿法定代表人霍克佳纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序 综上所述，因被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执618号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持正劳人仲字[2018]第17号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十一月十四日 书记员  来婷婷