河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第01230号原告王金保。委托代理人田斌，河北熙坤律师事务所律师。被告闫丽娜。被告闫保棋。委托代理人闫丽娜（被告闫保棋孙女）。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表张沄辰，该公司总经理。委托代理人秦哲，该公司法律顾问。原告王金保与被告闫丽娜、闫保棋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金保于2015年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王金保的委托代理人田斌，被告闫丽娜，被告闫保棋的委托代理人闫丽娜，被告人保邯郸市分公司的委托代理人秦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日15时许，闫丽娜驾驶冀D×××××号小轿车沿陵西大街由北向南行驶至联纺路南200米处准备���转弯向东行驶时与王金保驾驶的电动自行车沿陵西大街由北向南行驶发生碰撞，造成王金保受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定闫丽娜负此事故的全部责任，王金保不负此事故的责任。冀D×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险及商业第三者险，双方对赔偿数额的认定差距太大，无法达成调解。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法准如所请。现请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计156035.77元。2、诉讼费用由被告承担。原告王金保为支持自己的主张提供下列证据：1、原告身份证。2、事故车辆行驶证、被告闫丽娜驾驶证。3��事故车辆交强险及第三者责任险保单。4、交通事故认定书。5、诊断证明、住院病历、结账票据、用药明细、原告购买必须品票据。6、原告及护理人员误工证明、收入证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，法人身份证明、法人证明。7、王建昌误工证明、收入证明、用工单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证明。8、修车费票据。9、交通费票据28张。10、鉴定报告。11、鉴定费发票。被告闫丽娜、闫保棋共同辩称，原告伤情是原告自有的自行车砸到的，当时300元已经进行调解，诉讼请求中要求数额过高。住院期间没有垫付医疗费。被告闫丽娜、闫保棋未提交相关证据。被告人保邯郸市分公司辩称1、在本案事故真实，并且发生在保期内，事故车辆驾驶证、行驶证有效情况下，交强险责任限额内先行赔付，不足部分在交通事故��任比例中在商业险部分予以赔付。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告人保邯郸市分公司未提交相关证据。经庭审质证，被告人保邯郸市分公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无均异议。对证据5中诊断证明真实性无异议；病历中有××、糖尿病应扣除该部分费用；长期医嘱单明确写明陪护一人，对于诊断证明中护理人员两人有矛盾；结账票据的真实性无异议；对购买辅助器材没有正规发票且没有医嘱证明需要购买该器材。对证据6中误工费工资表上没有领取人签字，对其真实性有异议。对证据8没有鉴定、没有正式发票对其真实性有异议。对证据9应按有关提供证据计算真实交通费用。对证据10不予认可，保留重新鉴定意见，二次手术费过高，并且没有实际发生，不同意赔偿；营养费过高，请求重新鉴定。对证据11属于间接损失不应由保险公司承担。被告闫丽娜、闫保棋同意保险公司的意见。经审理查明，2015年1月8日15时许，被告闫丽娜驾驶冀D×××××号小轿车沿陵西大街由北向南行驶至联纺路南200米处准备左转弯向东行驶时与王金保驾驶的电动自行车沿陵西大街由北向南行驶发生碰撞，造成王金保受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2015年1月14日作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告闫丽娜应承担此事故的全部责任，原告王金保不承担此事故的责任。事故发生后，原告王金保被送往邯郸市中心医院住院治疗，经诊断王金保为“1、右侧内踝骨折，2、右距骨骨折，3、右小腿皮肤软组织挫伤，4、2型糖尿病，5、腰椎管狭窄症”。王金保自2015年1月8日至2015年1月31日共住院23天，共支付医疗费34818.71元。原告在治疗期间支付××器具费（大便器座椅、拐杖等）189元。根据相关规定，原告王金保住院期间的住院伙食补助费为23天×50元＝1150元。经邯郸市中级人民法院委托，2015年9月9日，邯郸律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第504号司法鉴定意见书认定，原告王金保的伤残等级为十级一处，原告王金保的护理期限为90日。原告王金保支付鉴定费1400元。另查明，原告支付修车费140元。被告闫保棋于2014年4月24日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀D×××××号小客车的强制保险，保险期间为2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；被告闫保棋又2014年4月24日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀D×××××号小客车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止，保险金额为100000元。本院认为，被告闫丽娜驾驶冀D×××××号小轿车沿陵西大街由北向南行驶至联纺路南200米处准备左转弯向东行驶时与王金保驾驶的电动自行车沿陵西大街由北向南行驶发生碰撞，造成王金保受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2015年1月14日作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告闫丽娜应承担此事故的全部责任，原告王金保不承担此事故的责任。双方对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。因被告闫丽娜驾驶冀D×××××号小轿车已投保了交强险和第三者责任险，被告人保邯郸市分公司应首先在强���保险责任限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额的部分，由被告人保邯郸市分公司在第三者责任保险限额内再向原告赔偿。对于超出第三者责任保险限额的部分，因被告闫丽娜系侵权行为人，应由被告闫丽娜承担赔偿责任。原告受伤后共支付医疗费34818.71元、××器具费（大便器座椅、拐杖等）189元，该费用均系必要并实际发生的费用，本院予以确认。原告王金保住院期间的住院伙食补助费1150元、支付的鉴定费1400元，本院予以确认。关于营养费，原告住院23天，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算，即营养费为690元（30元×23天）。关于交通费用，根据原告的住院期间和具体的伤情，本院酌情予以支持200元。依据鉴定意见书，原告王金保系城镇居民，王金保的伤残等级为拾级一处，××赔偿金应按城镇居民标准参照河北省2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元进行计算，××赔偿金为48282元（24141元／年×20年×10%＝48282元）。根据原告提交的关于误工费的证据，原告从事批发和零售业等工作，其误工费应参照河北省2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业年平均工资35683元计算，又参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.17、10.2.19之规定，原告的误工天数为140日，其误工费为（35683元÷365天×140天）=13686.40元。因原告未作护理人数的鉴定，原告请求的护理费应按一人计算，依据鉴定意见书，护理期限为90日，应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算。护理费为（32045元÷365天）×90天×1人＝7902元。原告支付的修车费140元，系实际损失，本院予以确认。原告受伤构成伤��，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，原告精神抚慰金应为5000元。原告请求的二次手术费，可待实际发生后另行主张，本案不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王金保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王金保××赔偿金、××器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金计76659.40元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告王金保电动车维修费140元，以上共计86799.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，向原告王金保赔偿超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费计26658.71元。三、被告闫丽娜、闫保棋在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告王金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，原告承担851元，���告闫丽娜承担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  冀 红人民陪审员  石少杰二〇一五年十一月五日书 记 员  李 冰