wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6327号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:朱万延，男，1996年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告朱万延合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告朱万延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金3363元；3、被告向原告支付违约金1966元（以借款本金3363元为基数，按照年利率24%，从2015年10月24日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费732元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款3251元。 被告朱万延未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月24日，原告（乙方）与被告朱万延（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为5601元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年10月24日至2016年10月24日止，每月24日前做够兼职41小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费61元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月24日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告填写了《柒零肆个人消费兼职申请合同》，该表载明被告兼职消费的需求为苹果6手机一部，价格5601元，自付金额0元，兼职期限12个月，每月最少兼职时间41小时。被告同时签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的苹果手机一部。原告向被告交付了手机。 此后，被告陆续向原告支付了2238元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱万延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值5601元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了2238元，尚欠3363元（5601元-2238元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以3363元为基数，按年利率6%，自2016年10月25日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告朱万延向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款3363元； 二、被告朱万延向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以3363元为基数，按年利率6%，自2016年10月25日起计算至被告朱万延付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担21元，被告朱万延负担29元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1109号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：覃源超，男，1995年12月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告覃源超合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，开庭审理前，原告广西云尚文化产业投资有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吴 昊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1151号之二申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，该社理事长。被执行人：田强，男，1968年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：丁兴群，女，1971年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1004号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行田强、丁兴群借款合同纠纷一案，责令被执行人田强、丁兴群履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币83,929.92元及利息、案件受理费2,150元,并承担执行申请费1,159元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁兴群银行存款5,000元，已兑现给申请执行人，被执行人田强主动履行案款8,841元和缴纳执行申请费1,159元，对剩余执行款本金72,238.92元及利息，申请执行人凤冈县农村信用合作联社与被执行人田强、丁兴群已达成长期和解履行协议：从2018年12月起，被执行人田强、丁兴群在每月10日前偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款3,000元本金及利息，直至还清本金72,238.92元及利息。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。审判员  孙岚二〇一八年十一月九日法官助理肖斌书记员曾晓波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7519号 原告：周计法，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：吴绪飞，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 原告周计法与被告吴绪飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周计法及委托诉讼代理人张娟、被告吴绪飞及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周计法向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付拖欠原告的工程款16000元及起诉时的同期银行贷款四倍的利息，原告在庭审中放弃主张对利息的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建汴河中路恒丰大厦消防报警系统。被告将该工程交于原告施工，双方于2017年7月8日签订书面的《消防报警合同》。该合同约定：“甲方（被告），乙方（原告），地点汴河中路恒丰大厦，名称火灾报警系统。合同期限为20日，总造价为人民币6万元整，付款方式：本合同签订后甲方须付总造价的30%（18000元）给乙方，安装完毕甲方应再付总造价的30%（18000元）给乙方，验收合格，甲方应在三天内付清35%的余款（21000元），3个月以内给乙方，剩余5%的质量保证金一年内付清”。现工程已结束一年有余，恒丰公司已与被告结清工程款，被告仅支付原告工程款44000元，拖欠原告16000元至今没有支付原告。为此，原告起诉，判如所请。 被告吴绪飞辩称：不同意给付原告工程款。是我个人与原告签的合同，与公司没有关系。我和原告签订的合同是20天，但是原告没在20天做完。因为原告延期，我和别人没办法交代。后催原告继续施工，到2017年12月份，原告还没施工完毕。到2018年5月份，原告最后一次来要工程款时，有些活也没施工完。 经审理查明，原告周计法与被告吴绪飞于2017年7月8日签订《消防报警合同》。《合同》约定：原告为汴河中路恒丰大厦安装火灾报警系统，总造价为6万元，合同签订后，被告支付总造价的30%（18000元），安装完毕被告支付总造价30%（18000元），验收合格，被告应在三天内付清35%（21000元）的余款，3个月以内给付原告，剩余5%的质量保证金一年后付清。合同签订后，原告开始施工并交付使用，被告于2017年7月26日支付5000元，2017年7月31日支付18000元，2017年8月29日微信支付1000元，2018年2月13日给付2万元，共计44000元。原告因被告未能继续付款，起诉来院。 另查明：被告已收到恒丰大厦安装火灾报警系统工程款的95%，剩余5%为质保金。 本院认为，本案中，原告周计法与被告吴绪飞就汴河中路恒丰大厦的火灾报警系统签订书面合同，原告已实际施工，被告吴绪飞应按约定给付工程款。被告吴绪飞在支付44000元工程款后未能支付，认为原告施工延期及有些活未施工完毕，但该工程已交付使用，且其自认已收到恒丰大厦的火灾报警系统工程款的95%，理应按约定给付原告工程款。双方约定的保证金也已到期，对原告请求被告吴绪飞支付拖欠工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告吴绪飞于本判决生效后十日内给付原告周计法工程款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为100元，由被告吴绪飞负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张昕艳 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王二娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2241号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院，住所地：遵义市红花岗区剑江路。 法定代表人：顾占雷，院长。 被执行人：李遵荣，男，1972年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。 被执行人李遵荣在（2016）黔0302民初2640号民间借贷纠纷一案的审理中，在未取得案件当事人李荣碧、李荣芳授权同意的情况下，擅自冒充李荣碧、李荣芳签名、捺印，伪造授权委托书提交本院，本院对于被执行人李遵荣以上妨害民事诉讼的行为于2018年6月4日作出了（2018）黔0302司惩1号决定书，决定对其罚款50000.00元，随后因被执行人李遵荣未按照决定书规定的时间履行义务，本院于2018年6月27日移交强制执行。在执行过程中，考虑到被执行人李遵荣已深刻认识到了自己的错误、且取得相关当事人的书面谅解，本院本着“教育为主、惩罚为辅”的原则结合被执行人李遵荣的认错态度，同时鉴于因被执行人李遵荣冒名提交授权委托书导致的再审案件得以调解处理，本院于2018年11月26日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十一月二十六日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初843号 原告：寿宁县芹洋教育发展促进会，住所：福建省宁德市寿宁县芹洋中心小学，统一社会信用代码:51350924087446717N。 法定代表人：黄庆光，职务:会长。 被告：钱美妃，女，1968年9月21日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：徐菊眉，女，1973年1月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：卢晓红，女，1977年10月3日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁县芹洋教育发展促进会与被告钱美妃、徐菊眉、卢晓红民间借贷纠纷一案中，原告寿宁县芹洋教育发展促进会于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县芹洋教育发展促进会以需要重新收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县芹洋教育发展促进会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由寿宁县芹洋教育发展促进会负担。 审判员 李 斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吴连芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执846号申请执行人：田颂，男，1975年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人：王胜英，女，1974年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第919号民事调解书，受理田颂申请执行王胜英离婚纠纷一案，依法向被执行人王胜英发出执行通知书，责令被执行人王胜英履行下列义务：给付申请执行人田颂子女抚养费人民币2,400元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院查询了被执行人王胜英的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记及住房公积金登记情况，并到其住所地进行调查，均未发现被执行人王胜英有可供执行财产。因被执行人王胜英未履行义务，本院于2018年8月13日决定将其纳入失信名单，并限制高消费。申请执行人田颂也未能提供被执行人王胜英的财产线索，向本院提出撤回执行申请，依法应当终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2018）黔0327执846号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月二十八日法官助理肖斌书记员曾晓波
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执552号 申请执行人：毛其德，男，1951年11月23日出生，汉族，住舟山市岱山县。 委托代理人：邱友康，男，1956年4月20日出生，住浙江省岱山县，系公民代理。 被执行人：毛其伦，男，1962年9月13日出生，汉族，住舟山市岱山县。 申请执行人毛其德与被执行人毛其伦船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛其伦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛其德于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛其伦支付申请执行人毛其德价款10万元，负担本案案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人毛其伦发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求毛其伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛其伦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛其伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地调查，走访被执行人户籍地址及户籍地相关政府部门，对被执行人相关财产情况进行进一步查找核实。经参与岱山县人民法院衢山法庭对被执行人的执行款分配，执行到被执行人毛其伦船舶拆解款和柴油补贴款共计208651元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。被执行人毛其伦在本院涉17件执行案件，经分配，本案受偿17641元。申请执行人毛其德向本院提起执行异议，我院于2018年9月6日作出（2018）浙72执异36号执行裁定书，驳回了申请执行人的异议请求。 鉴于被执行人毛其伦未履行完毕生效法律文书确定的义务但已申报财产，本院对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛其德。 综上，被执行人毛其伦暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙72执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  崔 毅 执 行 员  孟云凤 执 行 员  王连生 二〇一八年十一月十四日 代书记员  汪姣芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6289号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:涂强，男，1998年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告涂强合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告涂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》；2、被告向原告支付借款本金2347元；3、被告向原告支付违约金1081元（以借款本金2347元为基数，按照年利率24%，从2016年4月28日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费780元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款2347元。 被告涂强未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年9月28日，原告（乙方）与被告涂强（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为6000元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的分期使用费，兼职期限从2015年9月28日至2016年9月28日止，每月28日前做够兼职48小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费65元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月28日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品分期使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告填写了《柒零肆个人消费兼职申请合同》，该表载明被告兼职消费的需求为华硕电脑一台，价格6000元，自付金额0元，兼职期限12个月，每月最少兼职时间48小时。被告同时签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的华硕电脑一台。原告向被告交付了电脑。 此后，被告陆续向原告支付了3653元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值6000元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了3653元，尚欠2347元（6000元-3653元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以2347元为基数，按年利率6%，自2016年9月29日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告涂强向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款2347元； 二、被告涂强向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以2347元为基数，按年利率6%，自2016年9月29日起计算至被告涂强付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担20元，被告涂强负担30元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0325执656号之三 被执行人：邓永良，男，1968年6月1日出生，苗族，务农，住贵州省道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0325民初202号民事调解书，于2018年7月24日向被执行人邓永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓永良在中国工商银行24×××65账户内存款人民币1750.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一八年十一月六日 书记员  冉 珊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执恢98号申请执行人：安兴政，男，1982年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安江凤，女，1965年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：朱华，男，1980年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第841号民事调解书和（2016）黔0327执225-1号执行裁定书，受理安兴政申请恢复执行安江凤、朱华民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人安兴政借款14,200元。因被执行人未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安江凤、朱华的银行存款及其他收入人民币14,200元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月八日法官助理肖斌书记员欧浩
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初111号 原告吴割长，女，苗族，1962年9月15日生，农民，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人姚兵、李进，系贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告龙里县湾滩河镇人民政府。住所地：龙里县湾滩河镇街上。 法定代表人邱毅，职务：镇长。 委托代理人李平。代理权限：一般代理。 委托代理人卢世伟，系贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告吴割长诉被告龙里县湾滩河镇人民政府确认行政强制执行行为违法一案，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴割长及其委托代理人姚兵、李进，被告龙里县湾滩河镇人民政府镇长邱毅及委托代理人李平、卢世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴割长诉称，原告系贵州省龙里县摆省乡谷孟村一组村民，祖上留传140平方米木结构住房一栋。2017年12月26日，被告向原告下达《旧房拆除通知书》，以原告有一处以上宅基地为由，要求原告在2017年12月29日前自行拆除房屋。2017年12月28日，被告出动大量执法人员将原告房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋前没有履行相应的法定程序，其行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 经审理查明，原告系贵州省龙里县摆省乡谷孟村一组村民，在该组原有面积约140平方米木瓦结构住房一栋。后原告又在该组另行异地修建砖混结构新房一栋。2017年8月，龙里县委、县政府制定出台《龙里县退出滇桂黔石漠化片区县决战决胜脱贫攻坚行动1+20系列方案》，将土地“增减挂钩”与异地扶贫搬迁、人居环境整治、宅基地复垦等工作相结合，专门出台政策措施处置农村危旧房问题，对已建新房自愿拆除危旧房的，按50元/平方米（以屋檐滴水为界）予以奖励。同年9月，为推进龙里县湾滩河镇的脱贫攻坚农村危房改造工作，经原告所在村、组及被告龙里县湾滩河镇人民政府摸底调查，原告的旧木房核实为农村C级危房。2017年12月26日，被告向原告下达《旧房拆除通知书》，以原告有一处以上宅基地，脱贫攻坚已进入“四清四化”阶段，为严守法度，整治村容村貌，美化村庄为由，要求原告在2017年12月29日前自行拆除房屋。2017年12月28日，原告自行请人将上述旧木房拆除，并从被告处领取了6203元旧房拆除县级补助（奖励）资金。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的《旧房拆除通知书》，被告提供的县级补助资金发放清册、《龙里县退出滇桂黔石漠化片区县决战决胜脱贫攻坚行动1+20系列方案》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告吴割长的旧木房系其自行请人拆除，且原告也从被告处领取了旧房拆除县级补助资金，被告并未实施强制拆除原告房屋的行为，原告在庭审中对此也予以认可。故原告起诉没有事实根据，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴割长的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告吴割长。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 蒋  卫  东 审判员 广  家  雍 人民审陪员武智 二〇一八年十一月十四日 书记员 胡礼涛（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初938号 申请人：申和平，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。现住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：申和平，该公司董事长。 申请人：朱爱华，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被申请人：李林，男，1972年4月26日生，汉族，湖南省零陵县人，住桂林市七星区。 原告申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华与被告桂林家旺房地产开发有限公司、李林确认合同无效纠纷一案，申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区建干路29号家旺苑10栋1-2号房屋。申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为385764元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区商铺（房产证号：30××49），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  赵雪萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李志跃
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0421刑初182号公诉机关九江市柴桑区人民检察院。被告人蒋某某，男，1988年11月25日生于江西省九江市，汉族，初中文化，家住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年11月1日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2018年6月10日晚，被告人蒋某某骑助力车路过九江市柴桑区武装部门口时，看到一辆助力车钥匙未拔，遂打电话给翁某（另案处理），问其是否要这辆助力车，翁某说要。后蒋某某骑车到九江市将翁某接至东泉路武装部门口。蒋某某在旁边望风，翁某将那辆未拔车钥匙的助力车骑走。经柴桑区价格认证中心认定被盗助力车价值人民币1560元。2018年6月25日下午，九江市柴桑区公安局民警在九江市濂溪区将被告人蒋某某抓获。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人翁某的证言，被告人蒋某某的供述以及辨认笔录、鉴定意见、归案经过、户籍证明、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝宏亮二〇一八年十一月二十七日书记员  朱雅婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6313号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:付凯军，男，1997年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告付凯军合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告付凯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金3212元；3、被告向原告支付违约金1700元（以借款本金3212元为基数，按照年利率24%，从2016年1月16日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费768元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款3212元。 被告付凯军未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月16日，原告（乙方）与被告付凯军（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为5852元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年10月16日至2016年10月16日止，每月16日前做够兼职43小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费64元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月16日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的苹果6p手机。原告向被告交付了手机一部。 此后，被告陆续向原告支付了2640元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付凯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值5852元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了2640元，尚欠3212元（5852元-2640元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以3212元为基数，按年利率6%，自2016年10月17日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告付凯军向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款3212元； 二、被告付凯军向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以3212元为基数，按年利率6%，自2016年10月17日起计算至被告付凯军付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担19元，被告付凯军负担31元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  黄丽华
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初6053号原告：高芳娟，女，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所执业律师。被告：唐雷，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所执业律师。被告：高辉，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高芳娟诉被告唐雷、高辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，高芳娟、袁中华、王光明、高辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高芳娟向本院提出诉讼请求：1.唐雷归还借款829600元及利息（利息按照月息2分自2017年8月31日起计算至借款本金偿还完毕止）；2.高辉承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年8月31日，被告因工程建设向原告借款829600元，并约定利息2分，高辉担保，经原告多次催要未果。唐雷辩称，借款事实存在，但借款本金没有那么多，截止到2014年11月份，借款本金不超过30万元，2014年11月27日出具了一个总金额30万元的借条，借条系复利计算得出，2015年1月份还借款18万元，已经归还，借条上约定的月息2分约定不明，视为没有约定利息。高辉辩称，借款本金为2012年10月13日现金10万元；2012年11月26日中行转账14万元，现金1万元；2012年11月29日现金15万元；2013年2月6日中行取现金6万元，借款本金总共46万元，均系其经手，交付时其均在现场，80多万元的借条是利息与本金相加之和出具的。本院经审理对证据认证如下：829600元的借条、银行流水、重复户口注销说明，各方当事人对其真实性均无异议，予以认定。取款凭证，来源于相应银行机构，背面记载有高芳娟的身份信息，予以认定。录音，各方对其真实性均无异议，唐雷虽怀疑存在剪辑，但经本院释明后未申请完整性鉴定，予以认定。另外3张借条（30万、16万、18万）和还款计划虽系复印件，但鉴于高芳娟自认了实际出借金额为46万元，其余款项系复利计算得出，高芳娟递交的计算详单亦能够清楚反映出以46万元借款本金为基数复利计算出最终本息金额的过程；高辉作为担保人对该证据及事实无异议并陈述了借款本金均系其经手交付；唐雷虽只认可了30万元和18万元的借款，但未能说明最后出具的借条中829600元的计算方式，经本院释明后唐雷亦未有合理解释，本案中也无该复印件存在拼接等非一次复印成型的证据，考虑到双方在结算后收回原条据符合日常习惯，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日唐雷向高芳娟分别出具了金额为30万元、16万元的借条2张。2015年1月16日唐雷向高芳娟出具了18万元的借条1张。2015年8月11日唐雷、高辉共同向高芳娟出具了还款协议，约定由高辉经手借给唐雷的高芳娟的所欠款（以欠条为准）于2015年年底之前由唐雷还清，还不清的由高辉负责偿还或用高辉的工资本贷款还清。2017年8月31日唐雷向高芳娟出具了829600元的借条1张，约定利息2分，高辉在担保人处签名。另查明，唐雷有重复户口，名为刘彻，现已注销。本院认为，唐雷认可了部分借款本金的事实，高辉亦证明了共计46万元借款本金均系由其经手于2012年至2013年分别交付给唐雷，高芳娟举证的银行流水、现金支取记录亦能证明大部分出借款项的来源，结合录音中唐雷的陈述及高芳娟自行记录的“借贷记录及利息情况”能够完整的说明借条中的829600元系以46万元为基数，2014年11月27日前按照月利率1.5%、之后按照月利率2%每年均按照复利计算而得出，对案涉借款本金为46万元并于2012年至2013年期间分别交付的事实予以确认。唐雷主张借条中约定的利息为月息2分，视为约定不明，但月息2分系民间的俗称，其实际含义为月利率2%，对该辩称不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据该规定前期借款利息可以计入后期借款本金，但最终产生的利息之和不能超出该法律规定保护的范围。高芳娟主张的829600元系多次复利计算后得出，明显超出前述法律规定，应当对该借款本息重新计算，超出部分不予保护。高芳娟、高辉均陈述分别交付借款本金的时间及金额为2012年10月13日10万元、2012年11月26日15万元、2012年11月29日15万元、2013年2月6日6万元，2014年11月27日经结算对借款本金出具了30万元和16万元的借条，对复利计算出的利息18万元出具了借条。经计算该18万元未超出年利率24%的保护范围，予以确认，但该18万元高芳娟未能证明按照何种计算方式继续计算利息不会超出法律保护范围，故本案中对该18万元不予确认再行计算利息。2014年结算后唐雷偿还了8万元（付10万后取回2万）、2016年和2017年2次又偿还了10万元，合计为唐雷主张的已清偿18万元，因该金额不足以清偿全部债务，且未约定抵充顺序，该18万元应当按照先利息后本金的顺序抵充18万元利息（2015年1月16日的18万元借条），故高芳娟尚未得到清偿的借款本金为46万元，尚未得到清偿的借款利息根据“借贷记录及利息情况”中记载的利率和借条上的约定，按照月利率2%自2014年11月27日起计算至借款本金返还完毕止。因借条中未约定清偿期限，高芳娟可随时请求返还，其向本院提起诉讼之日即为主张权利之日，唐雷应当清偿，高芳娟主张的其他款项不予支持。高辉在担保人处签名，未约定保证方式，视为连带责任保证，因借条中未约定清偿期限，在高芳娟提起诉讼前不能认定主债务履行期的届满之日，而自高芳娟提起诉讼之日起计算，本案未超出保证期间；虽然本案因2017年8月31日借条中的金额存在复利计算而重新进行了确认，但确认后的金额并未加重高辉的负担，故高辉应对上述全部款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、唐雷于本判决生效之日起15日内返还给高芳娟借款本金46万元并按照月利率2%支付自2014年11月27日起至借款本金返还完毕止的利息；二、高辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回高芳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12096元，减半收取6048，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一八年十一月十四日书记员  王 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6385号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:张子桃，男，1995年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告张子桃合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告张子桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金2855元；3、被告向原告支付违约金1557元（以借款本金2855元为基数，按照年利率24%，从2015年10月30日暂计至2018年1月25日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费576元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款2855元。 被告张子桃未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年9月30日，原告（乙方）与被告张子桃（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为4400元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年9月30日至2016年9月30日止，每月30日前做够兼职37小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费48元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月30日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告填写了《柒零肆个人消费兼职申请合同》，该表载明被告兼职消费的需求为宏基电脑一部，价格4400元，自付金额0元，兼职期限12个月，每月最少兼职时间37小时。被告同时签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的宏基电脑一部。原告向被告交付了电脑。 此后，被告陆续通过兼职劳动，折算报酬为1545元，已向原告支付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张子桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值4400元的电脑一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还电脑的价款，但被告现仅向原告支付了1545元，尚欠2855元（4400元-1545元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以2855元为基数，按年利率6%，自2016年10月1日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告张子桃向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款2855元； 二、被告张子桃向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以2855元为基数，按年利率6%，自2016年10月1日起计算至被告张子桃付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担20元，被告张子桃负担30元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3712号 申请人：韩平，男，1974年12月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨卫华，男，1970年6月21日出生，汉族，住遵义市道真县。 韩平申请执行杨卫华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、提取被执行人贵杨卫华在金融机构的或其他单位的款项170000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一八年十一月十四日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2049号 申请执行人：贵州艾优贷汽车销售服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区马栏坝帝豪物流门面A-1-39号。统一社会信用代码91520302MA6DLM0208。 法定代表人：郑寅，董事长。 委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：雷正东，男，1997年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：龚小红，女，1973年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 申请执行人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初第2022号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人雷正东、龚小红立即支付申请人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司代偿款人民币31035.9元、利息（以31035.9元为基数、利率以日万分之六、从2017年12月28日起计算至清偿之日止）、律师费5000元，并支付迟延履行期间债务利息（以36035.9元为基数、以日利率万分之一点七五、从2018年5月7日起计算至付清之日止）；并承担案件受理费297元、执行费445元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息、房产登记信息；发现贵Ｃ×××××号奇瑞牌车辆、贵Ｃ×××××号钱江牌车辆登记在被执行人雷正东名下，本院已对前述车辆采取查封措施，但未能实际控制车辆，且申请人表示该车辆处置意义不大，故本院未予处置车辆。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初第2022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王世英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4644号 原告：宿州市亚泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市港口路与滨河路交叉口东南角。 法定代表人：孙晓露，该公司经理。 原告：孙超，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：王辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上三位原告的共同委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王浩，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 原告宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、王辉与被告王浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、王辉的委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）、孙超、王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2013年7月15日签订房屋租赁协议；2.依法判令被告支付租金及违约金共计170万元（剩余租金从2018年1月1日起计算至执行完毕之日止），原告在庭审中明确2017年度租金80万元，2018年1月1日至2018年10月1日租金是60.3万元，违约金30万元，租金及违约金共计170万元；3.依法判令被告立即搬出房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定：原告将位于宿州市租赁给被告使用，租赁期限2014年1月1日至2023年12月31日止，租金为前五年租金80万元，第五年后为90万元，租金支付时间为第二年开始元月1日前一次性付清下年度全年租金，如不一次性按期付清下年房屋全部租金，原告有权收回房屋，并约定了违约金为300万元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了前三年租金，此后至今未支付租金，被告行为构成根本违约。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告王浩未到庭答辩。 本院经审理查明，原告亚泰公司、孙超、王辉与被告王浩于2013年7月15日签订房屋租赁协议，协议约定：“原告亚泰公司、孙超、王辉将位于㎡租赁给被告用于商业经营；租期10年，2014年1月1日至2023年12月31日止；前五年每年租赁费80万元，从第五年至第10年每年租金为90万元。第二年开始被告要在元月1日前一次性付清原告下一年全年房屋租赁费，如不一次性按期付清下年房屋租赁费，原告亚泰公司、孙超、王辉有权收回房屋使用权，另租他人。本协议对双方起共同制约效力，如其中一方违约，应赔偿受害方叁佰万元人民币作为违约赔偿”。协议签订后，原告亚泰公司、孙超、王辉将房屋交付给被告王浩，被告王浩投资设立万豪大酒店。2014年4月28日，被告王浩与案外人李居山签订《酒店转让协议》，将涉案房屋转租给李居山。原告宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超与被告王浩因房屋租赁合同发生纠纷，诉至安徽省宿州市中级人民法院，因两原告不服安徽省宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民一初字第00064号民事判决，向安徽省高级人民法院提出上诉。两原告与被告于2016年1月20日达成调解协议，协议约定：“2013年7月15日签订的《房屋租赁协议》继续履行……，王浩欠宿州市亚泰房地产开发有限公司2015年房屋租金30万元、2016年房屋租金80万元，宿州市亚泰房地产开发有限公司自愿减免房屋租金25万元，王浩尚欠2015、2016年房屋租金85万元；根据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05899号民事调解书，截止到今天，宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙敏尚欠王浩借款本金、利息合计143万元，双方互负债务相抵，宿州市亚泰房地产开发有限公司尚应支付王浩58万元，该58万元抵付王浩应当支付宿州市亚泰房地产开发有限公司的2017年房屋租金，王浩应当支付的剩余2017年房屋租金按照双方签订的《房屋租赁协议》支付……”。现原告因被告未能履行调解协议支付自2017年起的房屋租金起诉来院。 上述事实有原告陈述、房屋租赁协议、安徽省高级人民法院民事调解书复印件等在卷为凭。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。原、被告双方签订《房屋租赁协议》后，双方应按约定履行合同。原告亚泰公司、孙超、王辉依约向被告交付房屋，被告王浩应按约定支付租金。被告未能按约定履行支付租金的义务，构成违约，原告有权依照合同的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定解除合同。对于原告亚泰公司、孙超、王辉请求解除双方签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告亚泰公司、孙超、王辉主张被告承担相应的违约责任于法有据，本院予以支持。原、被告约定“如其中一方违约，应赔偿受害方叁佰万元人民币作为违约赔偿”，原告亚泰公司、孙超、王辉请求被告支付违约金30万元，本院予以支持。原告在庭审中明确2017年度租金80万元，2018年1月1日至2018年10月1日租金是60.3万元。对原告亚泰公司、孙超、王辉请求被告支付租金140万元及违约金30万元，共计170万元的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁协议》解除后，被告继续使用争议房屋已无事实的法律依据，故被告应搬出租赁房屋，交租赁房屋交还于原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、王辉与被告王浩于2013年7月15日签订的《房屋租赁协议》。 二、被告王浩于本判决生效后十日内给付原告宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、王辉房屋租赁费及违约金共计170万元。 三、被告王浩于本判决生效之日起十日内将坐落于宿州市埇桥区港口路与滨河路交叉口碧御豪庭小区6﹟楼负一房9101室、一层0100室、二层0200室、三层0300室交还给原告宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、王辉。 四、驳回原告宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、王辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费20100元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王二娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢791号 申请执行人：胡德英，女，1948年9月16日出生，回族，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路。 法定代表人：兰兴模，董事长。 本院受理的申请执行人胡德英与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2014）红执字第302号】，据以申请执行的文书为本院（2009）红民一初字第342号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金423775元及利息、案件受理费3825元。因不具备执行条件，本院曾于2014年8月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人胡德英与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢791号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代清华 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十一月八日 书记员  朱华宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8534号 原告：韩方方，男，1985年1月1日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：吴雪松，男，1982年10月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告韩方方诉被告吴雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩方方及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告吴雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩方方向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金及利息共计95100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年借原告人民币5万元，至2015年10月5日给原告打2份借条。一份借条是本金5万元，一份借条是利息11600元。双方约定利息，并注明借期三个月，经原告多次催要，被告支付2500元利息后未有还款。故原告起诉，请求支持原告诉请。 被告吴雪松未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴雪松于2015年10月5日为原告韩方方分别出具借款5万元及11600元的借条两份。借款5万元约定借期三个月，月息3分。借款11600元系前期借款未付的利息。被告吴雪松在给付2500元后未能偿还借款，原告起诉来院，请求被告偿还本息合计95100元。 本院认为，被告吴雪松向原告韩方方借款，有被告吴雪松出具的借条为凭，被告吴雪松应承担偿还借款的责任。借条约定月息3分，原告请求按月息2分计算，本院予以支持。原告主张被告支付自出具借条之日起至起诉之日的利息36000元，不违反法律规定，本院予以支持。加上前期利息11600元，减去已还2500元，被告尚欠本息共计95100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雪松于本判决生效之日起十日内给付原告韩方方借款本息合计95100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1089元，由被告吴雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2178元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张昕艳 二〇一八年十一月十六日 书记员  王二娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1154号之二申请执行人：董泽兵，男，1965年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。被执行人：陈维，男，1988年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：董丽，女，1988年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初829号民事判决书，受理董泽兵申请执行陈维、董丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈维、董丽履行下列义务：给付申请执行人董泽兵借款本金人民币100,000元及利息，并承担案件受理费1,150元、执行申请费1,400元。在执行中，本院依法扣划被执行人陈维银行存款2,550元，支付给申请执行人董泽兵1,150元、缴纳执行申请费1,400元。剩余执行款本金100,000元及利息，申请执行人董泽兵与被执行人陈维、董丽达成长期和解履行协议：由被执行人陈维、董丽在2018年11月10日前给付申请执行人董泽兵借款本金30,000元；在2018年11月30日前给付借款本金10,000元；在2019年3月30日前给付借款本金30,000元；在2019年6月30日前给付借款本金30,000元及利息24,000元。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。审判员  孙岚二〇一八年十一月九日法官助理肖斌书记员曾晓波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7300号之二 原告：广西操航贸易有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场2-30号货场，统一社会信用代码：914501003159705381。 法定代表人：胡长林，总经理。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西天顺建筑有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇台联村（原长线局二楼），统一社会信用代码：91450700559400064Y。 法定代表人：叶鲜鲜，总经理。 被告：广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司，住所地：广西百色市田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅A5区C12号（玉兰路东三巷），注册号：451021000108011。 负责人：苏荣美。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。 被告：苏荣美，女，壮族，1986年12月14日出生，住南宁市江南区。 被告：周忠明，男，壮族，1964年7月17日出生，住广西天等县。 被告：农文升，男，壮族，1975年12月10日出生，住广西天等县。 原告广西操航贸易有限责任公司与被告广西天顺建筑有限责任公司、广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司、苏荣美、周忠明、农文升买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广西操航贸易有限责任公司以与被告达成和解协议为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西操航贸易有限责任公司经过慎重考虑，决定撤回对被告广西天顺建筑有限责任公司、广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司、苏荣美、周忠明、农文升的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西操航贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费39754.46元（原告已预交），减半收取19877.23元，由原告广西操航贸易有限责任公司负担，另19877.23元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  张卫红 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3283号 申请执行人：黎伟烈，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：田小美，女，1987年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6224号民事判决书，依法受理黎伟烈申请执行田小美确认合同效力纠纷一案，责令被执行人协助申请人办理房屋过户登记、承担案件受理费3275.00元、缴纳执行费500.00元。申请人、被执行人自行达成和解协议。 执行过程中，申请执行人黎伟烈以双方达成和解为由于2018年11月9日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执3283号申请执行人黎伟烈申请执行被执行人田小美确认合同效力纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年十一月九日 书记员  康鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2659号申请执行人：梁安敏，女，1968年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：涂显九，男，1974年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现暂住仁怀市。被执行人：王明英，女，1979年2月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：游昌培，男，1964年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终2016号民事调解书，于2017年9月18日立案受理梁安敏申请执行被执行人涂显九、王明英、游昌培民间借贷纠纷一案，被执行人涂显九、王明英、游昌培应支付申请执行人梁安敏借款310000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，梁安敏书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔03民终2016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年十一月八日书记员  王 莉
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1139号 王贤光与李小永、贾祥宇合同纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74000.00元。本院已于2018年11月29日将该款转付给王贤光。至此，王贤光向本院申请执行的（2018）黔0322民初1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执973号申请执行人：谭艳，女，1984年8月6日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人：何亚军，男，1982年6月4日生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民份号码522127198206042018。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2267号民事调解书，受理谭艳与何亚军抚养费纠纷一案，于2018年9月5日向被执行人何亚军送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人谭艳抚养费12,000元，并承担执行申请费80元。在执行中查明，被执行人何亚军在遵义市住房公积金管理中心凤冈县管理部有公积金余额8,244.16元，因被执行人何亚军未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人何亚军在遵义市住房公积金管理中心凤冈县管理部的公积金8,200元。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月九日法官助理肖斌书记员欧浩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执恢158号申请人田维华，男，汉族，生于1981年8月14日，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。被执行人谭维刚，男，汉族，生于1982年9月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2017）黔0328民初1153号民事判决书恢复执行田维华申请执行谭维刚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人谭维刚履行了案款50000元，双方就余款161745.00自愿达成执行和解协议：一、被执行人谭维刚自愿在2019年6月30日前给付申请人田维华案款161745.00元；二、申请费3665元，由被执行人谭维刚承担。申请人田维华同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执恢158号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一八年十一月二十八日书记员  宋超超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3037号申请执行人：项启刚，男，1982年5月3日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王飞，男，1978年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4810号民事调解书，于2018年11月1日立案受理项启刚申请执行被执行人王飞民间借贷纠纷一案，被执行人王飞应支付申请执行人项启刚案款25000元，并承担执行费275元，共计25275元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，项启刚书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初4810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十一月九日书记员  王 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0521执2980号 赵永鸣、陈艳玲： 陈秀华与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务： 一、立即履行案款304690.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。 二、给付迟延履期间的利息。 三、负担申请执行费4470.00元。 二〇一八年十一月二十九日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1280号申请人何正昌，男，汉族，生于1953年11月12日，住贵州省湄潭县。被执行人肖军、田群，男，汉族，生于1975年8月24日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2016）黔0328民初1844号民事调解书受理了何正昌申请执行肖军、田群民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款556225元自愿达成执行和解协议：一、被执行人田群从2018年12月份起每月30日之前给付何正昌案款2000元，直至本案的案款偿还完毕为止；二、本案的诉讼费4900元，申请执行费7962元，由被执行人田群承担。申请人何正昌同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执1280号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一八年十一月二十二日书记员  宋超超
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1597号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所:寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码:91350924490600147J。 法定代表人方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：李招平，男，1974年7月1日，汉族，系寿宁县农村信用合作联社芹洋信用社客户经理。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日，汉族，系寿宁县农村信用合作联社风险部风险员。 被告：王慧巧，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地：湖南省安仁县。 被告：胡登周，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地：福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告王慧巧、胡登周民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告寿宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员 吴连芳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1428号申请人冷某，女，汉族，生于1978年10月22日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人田永佳，男，土家族，生于1994年2月5日，贵州省思南县人，住贵州省思南县。申请人吴忠屏，女，汉族，生于1942年1月14日，贵州省思南县人，住贵州省思南县。委托代理人冷某，女，汉族，生于1978年10月22日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人田某1，女，土家族，生于2005年2月4日，贵州省思南县人，住贵州省思南县。法定代理人冷某，女，汉族，生于1978年10月22日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系田某1之母。申请人田某2，男，土家族，生于2010年7月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。法定代理人冷某，女，汉族，生于1978年10月22日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系田某1之母。被执行人陈万红，男，汉族，生于1971年9月22日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1443号民事调解书受理了冷某、田永佳、田某1、吴忠屏、田某2申请执行陈万红继承纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈万红自愿在2019年6月30日前偿还申请人冷某、田永佳、田某1、吴忠屏、田某2借款人民币51000.00元；二、诉讼费582元、申请费674元，由被执行人陈万红承担。申请人冷某、田永佳、田某1、吴忠屏、田某2同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1428号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一八年十一月十五日书记员  宋超超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1608号申请执行人：刘磊，男，1993年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：彭登明，男，1985年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初191号刑事判决书，于2018年5月15日受理申请执行人刘磊申请执行被执行人彭登明责令退赔一案，被执行人应赔偿给申请执行人造成的经济损失10,000.00元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。2018年10月13日，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘磊发现被执行人彭登明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一八年十一月六日书记员  王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1759号 申请执行人:刘学明，男，1957年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵阳恒达建筑工程公司，住所地贵阳市南明区解放路95号。 法定代表人：周玉华，公司经理。 被执行人：遵义长征房地产开发有限责任公司，住所地遵义市环城南路100号。 法定代表人：刘学富，公司经理。 申请执行人刘学明依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1181号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人贵阳恒达建筑工程公司支付申请人500000元；被执行人遵义长征房地产开发有限责任公司在389173元的限额内对前述债务承担连带清偿责任。承担诉讼费8260元，保全费3420元，执行费7400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义长征房地产开发有限责任公司名下财产信息，其名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。申请人刘学明于2018年6月6日与被执行人贵阳恒达建筑工程公司达成和解协议。申请人在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院查封了被执行人遵义长征房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区的房屋。申请人虽向本院提供遵义长征房地产开发有限责任公司名下并无车辆登记信息，申请法院不对其进行查询。但本院通过全国网络执行查控系统查询到遵义长征房地产开发有限责任公司名下登记有贵Ｃ×××××（注册时间：2004年2月23日）昌河牌汽车一辆；贵Ｃ×××××（注册时间：2004年9月1日）奥迪牌汽车一辆。因车辆注册时间太久价值不大，且本案已保全查封被执行人八套房屋，本院未对车辆进行查封。本院将被执行人遵义长征房地产开发有限责任公司法定代表人刘学富适用限制高消费措施。现因被执行人遵义长征房地产开发有限责任公司另案起诉刘学明，正在审理过程中。鉴于此情况，申请人向本院申请暂不对保全财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1181号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十一月八日 书记员  黄 颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初1542号原告：徐艳玲，女，1968年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：黑龙江省桦南水泥厂。法定代表人：高玉坤，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王利群，男，1968年8月28日出生，汉族，现住桦南县。原告徐艳玲与被告黑龙江省桦南水泥厂、王利群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳玲及被告委托诉讼代理人杨兴杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金39300元，利息119668元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回了对王利群的诉讼请求。事实和理由：被告在技术改造工程中需要资金，在2001年1月8日，被告向原告借款300000元，约定月利率1.5%，但没有约定还款时间。2001年10月30日，被告还款300000元，尚欠39300元未付。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条的规定，该39300元应当为本金，按照双方约定的月利率1.5%计算，被告尚欠原告利息119668元（39300×1.5%×203月），现在原告急需用钱，向被告索要，被告以无钱为由推拖，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黑龙江省桦南水泥厂辩称，我们查询了企业财务账，没有查到原告所述借款。即使原告借款事实存在，也已经超过了诉讼时效期间，因此，我们对原告诉讼事实不予认可，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供2001年1月8日被告为其出具的借款收据一份，以证明被告借原告现金300000元，并约定月利率1.5%的事实。本院经审查认为：原告徐艳玲提供的证据，被告虽然对其真实性有异议，但原告提供的证据中有被告的现金收讫章，其上面的工作人员也是被告单位的财务人员，结合本院（2014）桦商初字第406号、第407号卷宗的证据，该证据与本案原告提供的证据内容及构成要件基本相同，故对原告提供证据的真实性予以采信。综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款及利息，推拖不还是违反法律规定的。原告要求被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。对于被告辩解偿还的30万元为本金的意见，原告予以否认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，被告给付的30万元可以认定为，以30万元本金为基数所产生的利息与给付的部分本金之和。被告辩解其财务账中没有查到该欠款，不承认被告借款的事实，结合本院（2014）桦商初字第406号第407号卷宗的证据，该证据与本案原告提供的证据内容及构成要件基本相同，应当予以认定，被告的辩解主张不予采纳。被告提出原告超过诉讼时效期间的主张，因有原告提供的原被告单位的支部书记王延连，副经理杨学良的证言可以证实，原告一直主张权利，故对被告辩解原告超过诉讼时效期间的主张不予采纳。在诉讼中，原告撤回了对王利群的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告黑龙江省桦南水泥厂给付原告徐艳玲欠款人民币39300元，利息119668元（自2001年10月30日至2018年9月30日，计203月，月利率1.5%），于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元减半收1740元由被告黑龙江省桦南水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一八年十一月六日书记员  夏 丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初288号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、张保英，河北航岳律师事务所律师。 被告：保定高新区阳光永和豆浆快餐店，住所地河北省保定市高新区朝阳北大街709号 负责人：张学良。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘奇公司）与被告保定高新区阳光永和豆浆快餐店（以下简称阳光永和快餐店）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘奇公司的委托诉讼代理人李航，被告阳光永和快餐店的委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第9862735号商标独占许可使用权的行为：包括在店招门头、经营餐具上使用“永和豆浆”字样；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是永和豆浆国际连锁事业发展的中国区餐饮总部，溯源自永和食品（中国）有限公司（以下简称永和公司）。永和公司注册了第9862735号“”商标，核准使用商品/服务类别为第43类：餐馆，自主餐馆；餐厅等。2014年4月7日永和公司授权原告在中国大陆地区独占许可使用上述商标，且原告有权以自己名义维权。被告店铺位于河北省保定市高新区朝阳北大街恒通财富中心底商，地理位置优越，人流量大，未经原告合法授权许可，在提供餐饮服务的过程中擅自在店招头门、经营餐具突出使用“永和豆浆”字样。“永和豆浆”字样是原告上述注册商标体现呼叫功能的显著部分，是原告提供的餐饮服务区别于其他餐饮服务提供商的重要区别点。被告的上述行为使消费者误认为被告提供的餐饮服务与原告具有特定的关系，使消费者混淆了商品和服务的来源，侵犯了原告涉案商标独占许可使用权。根据《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标独占许可使用权的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，情节严重，故诉至法院。 被告阳光永和快餐店辩称，1.本案按照原告诉状所陈述的事实和理由及诉请，本案案由定为商标侵权纠纷更为适宜；2.被告在门头、产品包装、小票等部位标注“阳光永和豆浆”字样，是对其企业名称权的延伸使用，且与原告所主张的第9862735号商标具有显著地差异性，该商标为图文商标，组成部分有图案及文字，被告标注的是“阳光永和豆浆”，即与原告图案没有任何关联性，也与原告的文字具有显著差异性，不存在引起消费者误认或者混淆的情形；3.被告企业系个人独资企业，成立于2010年，其名称是主管单位依法核准，合法使用的，依照我国《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，本案中被告依法享有“阳光永和豆浆”该企业名称权，因此原告申请商标注册行为应当遵守《商标法》有关规定；4.原告曾向被告的关联企业在石家庄市中级人民法院就该商标起诉，要求赔偿，其理由与证据基本与本案一致，石家庄中院已对该系列案件中最先开庭的案件作出了驳回原告诉请的判决，原告也就其他案件撤诉，原告在保定市中级人民法院就基本相同的案情继续诉讼，意图是利用两地法院诉讼信息的差异性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告弘奇公司提交了：1.（2016）沪浦证经字第1194号公证书、（2016）沪浦证经字第1520号公证书、《授权证明书》、（2016）冀石国证民字第8776号公证书及封存物品、收款收据，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月7日，永和公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第9862735号“”商标，有效期限从2014年4月7日至2024年4月6日止，核定使用商品/服务项目为第43类：自助餐厅；餐厅；餐馆；快餐店；酒吧；茶馆；饭店；咖啡馆；流动饮食供应；自主餐馆（截止）。2016年1月，上述商标经上海市工商行政管理局认定为上海市著名商标。2016年6月27日，永和公司向原告出具《授权证明书》，授权原告独占使用永和公司上述注册商标，并授权原告有权以自己的名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等，授权期限自2014年4月7日至2024年2月27日；授权区域：中国大陆地区。2016年10月30日，河北省石家庄市国信公证处的公证员及公证人员来到位于河北省保定市高新区朝阳北大街恒通财富中心底商的被告店铺，该店铺门头悬挂“阳光永和豆浆”字样招牌，店内装饰及经营餐具上均使用了“阳光永和豆浆”字样。另查明,被告阳光永和快餐店成立于2010年7月5日，经营范围为快餐店（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）。 本院认为，弘奇公司提起诉讼的主要理由为其享有的注册商标独占许可使用权受到侵害，故应确定本案为商标权权属、侵权纠纷。 弘奇公司经注册商标权人永和公司许可，在我国享有第9862735号商标在第43类服务项目上的独占许可使用权。根据《最高人民法院＜关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第4条第2款的规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。因此，弘奇公司有权以其自己的名义提起本案诉讼。 《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。阳光永和快餐店自2010年7月5日成立后一直将“阳光永和豆浆”文字作为其企业名称中的字号使用，并在经营地具有较大的知名度，而涉案第9862735号商标的申请日晚于被告阳光永和快餐店的成立日期，显然，被告企业名称权为合法在先权利。综上，原告关于被告侵犯其商标独占许可使用权的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十九条之规定，判决如下： 驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  郭菡 审判员  祁峰 审判员  曲刚 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4764号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：张浩，该行客户经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张中亚，男，1972年10月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：马九妹，女，1978年6月9日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工商银行皖北矿区支行）与被告张中亚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告工商银行皖北矿区支行于2018年7月3日申请追加马九妹作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行皖北矿区支行的委托诉讼代理人张浩、池亚军，被告张中亚到庭参加诉讼，被告马九妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息及罚息、违约金600168.76元（计算至2018年5月22日，及之后计算至透支本息、罚息、违约金付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告张中亚为安徽省宿州信达养殖有限公司员工，向原告申请办理中国工商银行牡丹卡个人信用卡，张中亚向原告提交了网上银行工银信用卡申请，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。原告为张中亚办理了授信额度人民币50万元，卡号62×××66号的牡丹信用卡，其后被告长期使用该卡。2018年5月22日，透支本金、利息、违约金合计600168.76元。在此之前，原告已经多次通知张中亚还款，也多次向张中亚发出《牡丹个人卡透支还款逾期还款通知书》提醒被告尽快偿还逾期款项，但张中亚一直推脱不还，后期无法联系到被告。被告马九妹系被告张中亚配偶，涉案债务系两被告夫妻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，马九妹应与张中亚共同偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张中亚辩称：诉状内容是事实的。信用卡是我个人的，只有我个人消费和使用，我的子女配偶都不能使用。 被告马九妹未到庭答辩。 本院经审理查明，被告张中亚于2012年7月3日向原告工商银行皖北矿区支行申请办理中国工商银行牡丹卡个人信用卡，张中亚向原告提交了网上银行工银信用卡申请，原告为被告张中亚办理了授信额度人民币50万元，卡号62×××66号的牡丹信用卡。被告张中亚长期使用该卡，在偿还部分欠款后，至2018年5月22日，透支本金456815.34元、利息132353.42元、违约金11000元，合计600168.76元。 另查明，被告张中亚与被告马九妹于2009年8月21日办理结婚登记，2017年12月7日办理离婚登记。被告马九妹婚后无工作。 被告张中亚在公安机关询问笔录陈述使用信用卡用于套现做生意、偿还赊欠的材料款及少部分用于生活消费。 上述事实有当事人陈述、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、网上银行申请信息、牡丹卡启用表、办理分期付款凭证、牡丹卡交易明细、牡丹卡欠款明细表、牡丹卡透支逾期还款催告函、询问笔录等在卷为凭。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张中亚对原告工商银行皖北矿区支行起诉的事实及理由无异议，截止2018年5月22日，透支本金456815.34元、利息132353.42元、违约金11000元，合计600168.76元。故对于原告要求被告张中亚偿还信用卡透支本息、违约金600168.76元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张中亚陈述使用信用卡用于套现做生意、偿还赊欠的材料款及少部分用于生活消费，且被告马九妹婚后无工作，涉案债务应按夫妻共同债务处理，对原告请求被告马九妹承担共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中亚、马九妹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行至2018年5月22日信用卡欠款本金456815.34元并支付利息132353.42元、违约金11000元（自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金以欠款本金456815.34元为基数，按双方约定标准计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9802元，由被告张中亚、马九妹负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9802元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7896号 原告：薛凤才，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘然，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：薛龙，男，2000年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市埇桥区胜利路小区167号。 法定代表人：桂阳，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李扬，该办公室员工。 被告：埇桥区西关街道征迁管理办公室，住所地宿州市埇桥区西关街道办事处。 法定代表人：胡四海，该办公室主任。 原告薛凤才与被告刘然、薛龙、宿州市埇桥区房屋征收办公室、埇桥区西关街道征迁管理办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。 原告薛凤才向本院提出诉讼请求：1.依法确认四被告2018年3月10日签订的征收编号Ｂ-27《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告和爱人褚庆秀生育二子一女，被告刘然系原告二儿媳，被告薛龙系原告孙子，刘然和薛龙系母子关系。原告于1970年退伍，因无居所，其所在的原城郊公社张仙庙大队薛园生产队安排薛园生活路18号地皮三间作为宅基地，即拆迁编号Ｂ-27的地方。原告分别建房三间，厨房二间。2004年原告又将老房屋拆除，建设楼房两层（三上三下），由次子居住。2018年3月10日，被告宿州市埇桥区房屋征收办公室和埇桥区西关街道征迁管理办公室没有严格审查房屋的权属，被告刘然和薛龙故意用自己的名义，四被告签订了《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。刘然分得人民路14号地安置区Ｃ10号1902室，薛龙分得人民路14号地安置区Ｃ12号2206室，总补偿款为95376.80元。原告爱人褚庆秀于1979年在分得宅基地一处，该处房屋2013年拆迁，已分别由长子薛峰和次子薛二宝平均分割签订拆迁安置协议，安置在宋园东区。现原告和爱人唯一住房即拆迁编号Ｂ-27的房屋，已被被告签订征收补偿协议，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……。根据该规定，土地房屋征收补偿协议系行政协议，请求确认该类协议的效力属于行政诉讼的受案范围。故，本案原告的起诉不属于民事案件受案范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛凤才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王二娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执551号 申请执行人:张继权，男，1963年10月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王成宣，男，1964年8月26日生，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义康城房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅21-2。 法定代表人：喻远飞，经理。 被执行人：正安县万通机动车驾驶员培训有限公司，住所地正安县老车站陈氏大楼。 法定代表人：韦继刚，经理。 申请执行人张继权依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6253号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王成宣支付申请人3580000元及利息，被执行人遵义康城房地产开发有限公司、正安县万通机动车驾驶员培训有限公司对前述款项承担连带清偿责任。承担诉讼费17720元，保全费5000元，执行费50400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人王成宣名下的银行账户有存款25497元，但已被其他案件超额冻结；有贵Ａ×××××桑塔纳汽车一辆（注册时间为2001年8月2日），因注册时间过久价值不大，且本案未实际控制车辆，申请人申请不对银行存款和车辆进行冻结、查封等处置措施。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院轮候 查封了被执行人遵义康城房地产开发有限公司位于正安县宗（土地权利证书号：正国用2015第××号，面积43077平方米）。申请人向本院提供线索，前述土地遵义市中级人民法院正在处置并申请参与分配，本院于2018年8月27日向遵义市中级人民法院送达了参与分配手续。本院将被执行人王成宣、遵义康城房地产开发有限公司、正安县万通机动车驾驶员培训有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6253号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十一月八日 书记员  黄 颖
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0432执异17号 异议人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：石家庄市桥西区自强路127号。 负责人：赵凯，职务：总经理。 委托代理人：李冀，该公司员工。 申请执行人：河北丰沃农业科技有限公司。 地址：广平县十里铺乡北小留村。 法定代表人：孙丽丽，系公司董事长。 被申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：石家庄市桥西区自强路127号。 负责人：赵凯，职务：总经理。 在本院执行河北丰沃农业科技有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对广平县人民法院2018年11月13日上午9：40强制划拨异议人在工商银行费用账户款项198万元，认为该执行行为严重违法，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，一、我方应付款项。河北丰沃农业科技有限公司诉我单位和广平供电公司财产损害赔偿纠纷一案，经广平法院审理后作出（2018）冀0432民初385号民事判决，上诉期内，一审原被告三方达成《和解执行协议》约定：我公司赔付被申请人198万元；2018年11月12日经二审法院主持调解达成一致意见，中院出具（2018）冀04民终6765号邯郸市中级人民法院民事调解书，再次确认：我方一次性赔付被申请人198万元。二、司法协助事项：1、河北省邯郸市丛台区人民法院向我方发出的司法协助事项：河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年10月、11月两次向我单位送达3份（2018）冀0403执1025号河北省邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书，协助内容按先后顺序分别如下：（1）请协助扣留河北丰沃农业科技有限公司在相关单位尚未支取的款项1310000元；未经丛台法院同意不得进行给付，否则将承担相应法律责任。（2）请协助冻结河北丰沃农业科技有限公司在相关单位尚未支取的款项1310000元；冻结期限自2018年10月25日至2020年10月24日止，冻结期限两年；未经丛台法院同意不得进行给付，否则将承担相关法律责任。（3）请协助提取河北丰沃农业科技有限公司在你单位尚未支取的款项1310000元。2、河北省广平县法院向我方发出的协助执行事项：河北省广平县法院在执行（2016）冀0432民初0763号民事判决书和（2018）冀0432民初1716号民事调解书过程中，于2018年10月28日向我方送达（2016）冀0432执273号之二和（2018）冀0432执526号河北省广平县人民法院协助执行通知书两份，协助执行事项分别如下：（1）扣留、提取被执行人河北丰沃农业科技有限公司在我处赔偿款332629元。（2）扣留、提取被执行人河北丰沃农业科技有限公司在我处赔偿款1355589.6元。三、广平县法院执行行为违法，理由是：1、广平县法院明知：我方对河北丰沃农业科技有限公司赔偿款项只有198万元；而且在本案中院二审《民事调解书》生效前已经有丛台区人民法院对该项赔偿款通知我方司法协助执行扣留、冻结、提取131万元和广平县法院也已经因为别的执行案件对本案赔偿款通知我单位司法协助执行扣留、提取332629元和1355589.6元。2、丛台法院和广平法院在之前的司法协助执行扣留、冻结、提取金额已经超过我方应赔付被申请人的198万元款项，我方在丛台区法院和广平县法院解除上述扣留、冻结、提取执行通知前，已经没有对被申请人的付款义务，但广平县法院仍然强制划拨我方费用账户款项198万元，严重违反法律规定。3、我方自与被申请人达成和解执行协议后即按照《保险法》规定的赔付程序规定，向上级总公司申请拨付198万元本案赔偿款项事宜，审批程序正在审判进行中尚未完成，赔偿款项尚未到位。广平县法院强制划拨我单位费用账户内的198万元的款项，因广平县法院的违法执行行为，已经严重影响了我单位的正常工作，给我单位造成了巨大损失。四、严重违反执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序规定，理由是：1、广平县法院在执行我方与被申请人纠纷一案的（2018）冀04民终6765号调解书，强制划拨我方的费用账户款项198万前，没有进行执行立案；2、广平县法院在强制划拨上述198万元前，没有依法提前向我方送达执行通知书等相关手续。请求事项：请求法院依法裁定撤销河北省广平县人民法院于2018年11月13日出具的（2018）冀0432执522号之一河北省广平县人民法院执行裁定书并立即退还以此裁定书为执行依据划拨我单位的198万元。 本院查明，河北丰沃农业科技有限公司诉英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、国网河北省电力公司广平县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，经广平县人民法院审理后作出（2018）冀0432民初385号民事判决，国网河北省电力公司广平县供电分公司不服提起上诉，2018年11月12日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6765号民事调解书，内容为：由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔付河北丰沃农业科技有限公司共计198万元，户名：广平县人民法院；账号：17×××69；开户行：中国农业银行广平县支行。……调解书生效后，河北丰沃农业科技有限公司于2018年11月13日向本院提出执行申请，广平县人民法院于同日受理执行案件并于当日将英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司账户内198万元划拨至广平县人民法院账户内。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对广平县执行行为提出异议，本院于2018年11月27日受理。 本院认为，广平县人民法院根据原告河北丰沃农业科技有限公司申请，依据邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6765号已生效民事调解书，因英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未自动履行，强制将被申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司账户内198万元划至本院的执行行为并无不当，故异议人认为广平县人民法院2018年11月13日上午9时40分强制将被申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司账户内198万元划至广平县人民法院的行为违法，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  王俊超 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲