河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初2432号原告：仝秀兰，女，1944年11月25日出生，汉族，住新安县。委托代理人：高有才，男，1965年5月16日出生，汉族，住新安县。系原告仝秀兰儿子。被告：任莹妍，女，1992年9月20日出生，汉族，住新安县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L（1-1）。负责人：张翌，该公司总经理。委托代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。原告仝秀兰诉被告任莹妍、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝秀兰的委托代理人高有才，被告任莹妍、被告鼎和财险河南公司的委托代理人张紫阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝秀兰诉称：2017年9月26日18时40分左右，被告任莹妍驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安老城巍郡大街由南向北行驶至老城十字街巍郡市场门前北20米处与原告由西向东行走发生相撞，造成原告受伤。新安县公安局交通警察大队出具的第0628号道路交通事故认定书，认定任莹妍负事故全部责任，仝秀兰不负事故责任。原告受伤后，被送往新安县人民医院治疗，经诊断为:1、多发骨折(左侧第3、4肋骨、胸11椎体、右膝关节及右外踝)；2、双膝骨性关节炎；3腰椎退变性滑脱、椎管狭窄等，原告住院186天自2017年9月26日至2018年4月1日，住院期间两人陪护，共花费医院费26243.16元。该事故不仅给原告带来巨大的财产损失，同时给原告带来了巨大的精神痛苦，就赔偿问题，双方多次调解，未能达成共识。被告任莹妍的驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法公判。诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计124136.20元并承担本案诉讼费用。被告任莹妍辩称：我车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告鼎和财险河南公司辩称：1、在法院依法核实事故车辆在我司投保，事故发生在保险期间内，驾驶人具备合法有效的驾驶资格，事故车辆在合法有效的检验期内且没有法律及保险合同约定的不予理赔的前提下，我司愿意赔偿原告合理合法损失;2、原告诉状记载，××，应当扣除其治疗自身疾病的费用;根据其病情住院186天不符合常理，应当存在挂床现象，对相应的期间应当扣除；3、原告主张损失部分赔偿项目过高，应当予以酌减;4、医疗费应当扣除20%非医保用药;5、鉴定费、评估费、诉讼费为间接损失我司不以承担。经审理查明：2017年9月26日18时40分左右，被告任莹妍驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安老城巍郡大街由南向北行驶至老城十字街巍郡市场门前北20米处与原告行人仝秀兰由西向东行走发生相撞，造成原告仝秀兰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发骨折(左侧第3、4肋骨、胸11椎体、右膝关节及右外踝)；2、双膝骨性关节炎；3腰椎退变性滑脱、椎管狭窄；4、胆结石。原告于2018年4月1日出院，出院医嘱：继续康复治疗及功能锻炼，不适随诊，加强监护，防止摔倒再骨折。原告仝秀兰共住院187天，期间两人陪护。原告仝秀兰住院检查治疗期间花去医药费用共计27248.08元。2017年10月9日，新安公安交通警察大队作出第0628号道路交通事故认定书，认定任莹妍负事故全部责任，仝秀兰不负事故责任。本案审理过程中，原告仝秀兰向我院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤造成伤残等级和出院后的护理期限及人数进行鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年7月23日分别作出洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第302号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所【2018】医评字第163号医疗评估意见书，鉴定意见和评估意见分别为：仝秀兰因交通事故致右膝关节骨折，评定为十级伤残；仝秀兰出院后不再予以专项护理。原告支付鉴定、检查费1440元。被告任莹妍垫付8500元，被告鼎和财险河南公司垫付10000元。同时查明，原告仝秀兰系农业家庭户口，其事故发生前长期居住于新安县老城后××路原教育局西单元二楼201室，该事实由原告提交的新安西关社区居委会出具的证明及水电费票据、房屋买卖协议等在卷予以证实。另查明，被告任莹妍驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告任莹妍本人，该车在被告鼎和财险河南公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额范围为50万元且附加不计免赔。事故发生在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的第0628号道路交通事故认定书，认定任莹妍负事故全部责任，仝秀兰不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告任莹妍对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告仝秀兰的损失首先应由被告鼎和财险河南公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告鼎和财险河南公司在商业三责险限额范围根据被告任莹妍的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告任莹妍根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告仝秀兰本案的损失为：1、医疗费27248.08元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院187天，原告起诉仅主张9300元不超出合理范围，本院予以支持；3、营养费3740元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院187天；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/天标准计算，原告共住院187天，期间两人护理，原告主张37553.40元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于伤残赔偿金，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第302号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以采信，原告为十级伤残，原告提交证据能够证明其长期在城镇居住，生活及消费已经融入城镇，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，结合原告年龄，原告主张17734.72元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元；7、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，原告主张3000元不超出合理范围，本院予以支持。以上损失共计103576.20元。首先应由被告鼎和财险河南公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计73288.12元，因被告鼎和财险河南公司已经垫付给原告仝秀兰10000元，故被告鼎和财险河南公司在交强险限额内应赔偿原告63288.12元，原告的剩余损失为30288.08元，应由被告鼎和财险河南公司根据被告任莹妍的过错程度承担全部赔付责任。关于被告任莹妍垫付的8500元，因涉及本案诉讼费结算，可在扣除其应承担的诉讼费用后剩余部分向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告仝秀兰因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计59011.12元（已扣除被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司垫付的10000元和被告任莹妍垫付的剩余款4277元）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告仝秀兰因交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30288.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告仝秀兰的其它诉讼请求。案件受理费2783元、鉴定费1440元，共计4223元，由被告任莹妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一八年十一月六日书 记 员  邓月兰