wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第695号申请执行人王正龙，男，1972年4月22日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人李勇，系该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第535号调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为2160元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一五年十一月十一日书记员 饶朝华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1154号原告马传亮。委托代理人周忠明。被告马建义。被告马良。委托代理人杜海涛。被告马洪超。本院在审理原告马传亮诉被告马建义、马良、马洪超健康权纠纷一案中，原告马传亮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马传亮的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马传亮撤回起诉。案件受理费人民币2721元，减半收取，由原告马传亮负担。审 判 长  杨成纪审 判 员  刘贵芳人民陪审员  盛 芹二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 微
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4404-1号申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。法定代表人陈奠基，董事长。被执行人林强，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人林强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林强所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十一月二十七日书记员 李逸聪（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7389号原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。法定代表人孙青，该公司董事长。委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告于娟娟，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告于娟娟物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一五年十一月二日书 记 员 张 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1727号原告：陈基南，男，1977年1月18日出生，汉族，住中山市。被告：中山市金帝汉餐厅，住所地中山市东区博爱路与长江路交界大鳌溪商贸城第二栋首二层。投资人：何明。原告陈基南诉被告中山市金帝汉餐厅（以下简称金帝汉餐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈基南到庭参加诉讼，被告中山市金帝汉餐厅经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告陈基南诉称：被告金帝汉餐厅与原告陈基南双方约定由原告陈基南供货给被告金帝汉餐厅，货款月结，即上个月的货款在下个月的10号前一次性付清。原告陈基南按照约定和被告金帝汉餐厅要求供货给被告金帝汉餐厅，从2013年12月29日至2014年2月9日送货单总数166张，总金额123314.45元，但被告金帝汉餐厅却不依照约定付款。经多次协商，被告金帝汉餐厅分四次付款81000元，余下货款42314.45元，却久拖不还。原告陈基南经多次追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告金帝汉餐厅立即向原告陈基南支付货款42314.45元；2.被告金帝汉餐厅支付从2014年2月9日至现在所欠货款的利息；3.被告金帝汉餐厅承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告陈基南明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈基南对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.送货单；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单。被告金帝汉餐厅在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。诉讼过程中，本院依法调取了2015中一法民二初字第874号案件中的编号3008040以及编号3008064的送货单、中山市社会保险基金管理局关于查询郭丽云等二人参保情况的复函以及金帝汉餐厅的相关工商资料。原告陈基南对本院调取的前述证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：金帝汉餐厅系个人独资企业，成立于2013年7月12日，成立时投资人为黎彩霞。后经中山市工商行政管理局核准，2015年7月12日，投资人由黎彩霞变更为何明。陈基南与金帝汉餐厅存有业务往来，由陈基南按照金帝汉餐厅要求向金帝汉餐厅提供鸡、鸭、鹅等餐厅食材。陈基南持有2013年12月29日至2014年2月9日的送货单166份，均由宁晓琴签收，货款金额总计123314.45元。陈基南另提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单确认金帝汉餐厅分别于2014年2月17日、3月3日、3月14日、8月1日和2015年3月23日分5次通过超级网银累计向陈基南付款81000元。陈基南认为金帝汉餐厅尚欠42314.45（123314.4581000=42314.45）元未付。陈基南为维护自身合法权益，陈基南遂于2015年6月10日诉至本院，主张前述实体权利。另查：在2015中一法民二初字第874号案件（该案原告为甘卫国、该案被告为金帝汉餐厅及黎彩霞）审理过程中，中山市社会保险基金管理局向广东邦杰律师事务所出具复函，确认郭丽云于2014年7月至2015年1月在金帝汉餐厅购买了社会保险。该案原告提交的两张编号为3008064、3008040的送货单上，由郭丽云在送货单上签收，另宁晓琴也在该送货单上再次确认签收。本院认为：本案系买卖合同纠纷。在2015中一法民二初字第874号案件中，根据中山市社会保险基金管理局出具的复函，郭丽云在金帝汉餐厅购买社保，可以证明郭丽云系金帝汉餐厅的员工。在该案原告提交的编号3008064、3008040的送货单上，宁晓琴在郭丽云签收的送货单上再次签名确认收货，宁晓琴的这一行为显示其可以代表金帝汉餐厅行使确认收货等职权，本院据此认定宁晓琴系金帝汉餐厅的员工。金帝汉餐厅拖欠陈基南货款42314.45元未付，有宁晓琴签收的送货单及陈基南当庭陈述予以证实，本院予以确认。金帝汉餐厅拖欠货款未付，构成违约，应承担支付货款42314.45元及逾期付款利息损失的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月9日起计算至实际付款之日止。金帝汉餐厅不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，陈基南的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市金帝汉餐厅于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈基南货款42314.45元及利息（以42314.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月9日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（该款原告陈基南已预交），由被告中山市金帝汉餐厅负担（该款被告中山金帝汉餐厅于本判决生效之日起七日内迳付原告陈基南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二○二○一五年十一月十七日书 记 员  梁赞枢连宜静
河北省滦县人民法院行 政 判 决 书（2015）滦行初字第41号原告吴金忠，农民。被告滦县公安局。法定代表人刘金良，职务，局长。委托代理人郑辉，滦县公安局法制大队民警。代理权限：全权代理。委托代理人李良刚，滦县公安局新城派出所民警。代理权限：全权代理。原告吴金忠不服被告滦县公安局于2014年9月29日作出的滦公（新）行罚决字（2014）0428号公安行政处罚决定书，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告吴金忠及被告滦县公安局的委托代理人滦县公安局法制大队民警郑辉、新城派出所民警李良刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滦县公安局于2014年9月29日作出的滦公（新）行罚决字（2014）0428号公安行政处罚决定书，认定原告吴金忠于2014年9月28日到北京中南海周边非法上访，对此依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留七日的行政处罚。原告吴金忠诉称，因强征抢占基本农田，我们走访咨询，至今未果。在无奈的情况下，我们于2014年9月28日进京寻党。路过府右街执勤的警察向我们询问信访情况。随即人道的将我们送到北京市久敬庄政府信访接济中心，后被滦县政府工作人员和武警直接拉到滦县新城派出所，之后没有出示任何证据就对我们作出行政拘留七日的决定。我们没有违法行为没有扰乱公共秩序、没有滞留、没有聚集、更没有高声喧闹。对我们的处罚是一项有失公正，并带有严重倾向性、存在严重的偏见的违法处罚决定。恳求滦县人民法院依法确认该处罚行为违法并予以撤销，判令删除相关个人信息、并公开赔礼道歉。原告对自己的请求向本院提供了如下证据材料：1、居民身份证，证明我的合法身份。2、公安行政处罚决定书，证明对我作出处罚。3、解除拘留证明书，证明对我处罚的事实。4、登记回执，证明我从现场获取立案和移交手续。5、政府信息不存在告知书，证明我没有违法行为。6、证明材料，证明我有现场证人。7、政法委五条要求，证明地方越权执法和违法。被告辩称，原告吴金忠在起诉状中非法拘留的说法是站不住脚的。吴金忠于2014年9月28日到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了当地的公共秩序，有证据证实。滦县公安局对其依照治安管理处罚法予以行政拘留，做到了认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当，恳请维持滦县公安局原处罚决定。被告向本院提供了如下证据材料：1、报警登记表，证明报案人报警。2、受案登记表，证明公安机关依法受理案件。3、受案回执，证明告知报案人受理案件。4、公安行政处罚告知笔录，证明告知吴金忠拟对其作出处罚。5、行政处罚审批表，证明对吴金忠的处罚经过了逐级审批。6、公安行政处罚决定书，证明对吴金忠予以拘留处理。7、行政拘留回执，证明对吴金忠执行拘留。8、行政拘留家属通知书，证明拘留吴金忠后已通知家属。9、王作贵询问笔录，证明吴金忠去中南海上访。10、薛楠询问笔录，证明吴金忠去中南海上访。11、刘向军询问笔录，证明吴金忠去中南海周边上访。12、吴金忠询问笔录，证明吴金忠去北京中南海上访。13、训诫书，证明吴金忠曾去北京天安门上访。14、非正常进京上访通知单，证明吴金忠去北京中南海上访。15、滦州镇情况汇报，说明吴金忠上访原因。16、户籍证明，证明吴金忠身份。经庭前组织证据交换和庭审质证，双方当事人发表了如下质证意见。庭前证据交换原告只对被告提供的16号证据表示无异议。被告表示对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4、5、6、7号证据有异议。双方当事人意见已记录在卷。庭审中原告对被告提供1至15号证据发表的质证意见如下：1至8号证据没有现场勘查记录的时间、地点等详细情节，属于认定事实不清、主要证据不足。被告的4号证据，被告没有给我陈述和申辩的权利。9至11只能证明我去北京上访了，但不能证实我有违法行为。12号证据询问我的时候是一个人，但笔录上是两个人。13号证据来源不合法，真实性合法性值得怀疑。14号证据，给我定性违法缺乏依据。15号证据不属实，属典型的少批多征。被告对原告提供的4至7号证据的质证意见，表示该证据均不能证明原告到北京上访。6号证据证明吴金忠到非正常上访地区上访。7号证据，滦县公安局有管辖权。经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：对在证据交换过程中，双方当事人对对方证据表示无异议的，均予以认证。被告提供的1至8号程序性证据，真实、合法、有效，予以认证。8、9、10、11、12号证据能够互相印证吴金忠到北京中南海周边上访，符合证据要件要求，予以认证。14、15号证据反映事实客观真实，予以认证。对被告提供的13证据因证明的时间与案发时间不一致，故不予认证。对原告提供的4、5号证据因与本案不具有关联性，不予采信。6号证据因与本案的审理结果有利害关系，故不予采信。7号证据与本案无关联性，不予认证。经审理查明，原告吴金忠以自己的土地被征占，集体土地与国有土地补偿标准不一致，标准低，在自己不同意不签字的情况下强行打款，以及被征土地无手续等反映的情况得不到解决为由，于2014年9月28日与同村王永到北京中南海周边地区上访，被查获后，被滦州镇信访工作人员接回。9月29日被滦县公安局以扰乱公共秩序行政拘留七日。因不服该处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。本院认为，原告吴金忠因自己的被征土地补偿问题得不到有效解决，便与他人一起到北京中南海周边地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对其作出滦公（新）行罚决字（2014）0428号治安行政处罚决定书，予以行政拘留七日，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对原告辩称自己的行为不构成违法的意见，本院不予支持，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴金忠的诉讼请求。本案案件受理费五十元，由原告吴金忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘兆生审 判 员  李艳梅代理审判员  徐亚茹二〇一五年十一月九日书 记 员  袁赐娇
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2466号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复,该公司董事长。被执行人赵建军,男,1977年12月13日出生，汉族，住江苏盐城市阜宁县。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人赵建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建军未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵建军名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。另本院依法冻结被执行人赵建军的银行帐户，因被执行人赵建军非本市居民，申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人赵建军其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人赵建军名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第709号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十一月十三日见习书记员  殷泽钦
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第508号申请执行人：李良海，男，汉族。被执行人：洽兴机械配件厂。经营者：赖祥兴。申请执行人李良海与被执行人怀集县洽水镇洽兴机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第98号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人怀集县洽水镇洽兴机械配件厂在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿货款人民币1439171元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算，利息计至本判决指定履行日止））给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费17753元、执行费16969元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人怀集县洽水镇洽兴机械配件厂发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，依法对怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的整体财产进行委托评估，现正在评估中，除了怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的财产外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，依法对怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的整体财产进行委托评估，现正在评估中，除了怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的财产外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。鉴于本案情况，案件短期内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第508号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄东明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民督字第41号申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人张某某申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2013年起拖欠物业费共计1218元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费1218元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币1218元。案件受理费16.67元由被申请人张某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一五年十一月二日代理书记员  曹文佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8238号原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。法定代表人薛建山，董事长。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被告薛兰春，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。原告青岛山海天物业管理有限公司与被告薛兰春物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。审判员  韩飞二〇一五年十一月二日书记员  张瑜（2015）黄民初字第8238号
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第0079号申请人袁某某，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被申请人凡某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地河南省柘城县。申请人袁某某与被申请人凡某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁某某于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人凡某某的豫NR85**号（临）小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人袁某某要求查封被申请人凡某某驾驶的豫NR85**号（临）小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人凡某某的豫NR85**号（临）小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改云二〇一五年十一月二日书记员  李 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1542号上诉人（原审被告）浙ＸＸ丰管业有限公司。法定代表人叶志群，执行董事。委托代理人应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州金鑫电力设备有限公司。法定代表人白林，该公司经理。委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人浙ＸＸ丰管业有限公司与被上诉人郑州金鑫电力设备有限公司合同纠纷一案中，上诉人浙ＸＸ丰管业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙ＸＸ丰管业有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人浙ＸＸ丰管业有限公司撤回上诉。二审案件受理费9064元，减半收取4532元，由上诉人浙ＸＸ丰管业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年十一月十七日书记员 候李爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03694号原告：彭娟，女。被告：荆祥明，男。本院在审理原告彭娟诉被告荆祥明民间借贷纠纷一案中，原告彭娟于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告荆祥明银行资金37万元或查封其他等值财产，并且阮国雨已提供其所有的位于和县历阳镇陋室西街龙覃小区一套房屋作为担保。本院认为：原告彭娟的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告荆祥明名下的银行存款37万元或查封、扣押其所有的等值财产；二、查封阮国雨名下的位于和县历阳镇陋室西街龙覃小区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晔二〇一五年十一月十九日书记员 潘家旻
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3390号原告：杨达省。被告：苏秦。原告杨达省为与被告苏秦民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款25000元整。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月5日，被告苏秦从原告处借走2万元，并向原告出具欠条一份；2015年2月18日，被告苏秦又从原告处借走5000元，写下欠条一份。两笔款项至今催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏秦于本判决生效后十日内返还原告杨达省借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告苏秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一五年十一月二十五日代书记员  叶彬彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二清（算）字第2号申请人：佛山市禅城区恒隆针织厂，住所地佛山市禅城区张槎街道大江普华科技工业邨2号楼3层，组织机构代码193672371。法定代表人：吕有源，厂长。被申请人：中山市鸿基针织有限公司，住所地中山市沙溪镇大石兜工业区17号。法定代表人：廖遂。本院在审理被申请人中山市鸿基针织有限公司强制清算案件中，发现被申请人中山市鸿基针织有限公司及其财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算。本院认为，被申请人中山市鸿基针织有限公司及其财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算，应终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结被申请人中山市鸿基针织有限公司强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还债务。案件受理费8800元，由被申请人中山市鸿基针织有限公司负担（申请人佛山市禅城区恒隆针织厂已垫付，本院不予退还）。本裁定自即日起生效。审判长  贺铁斌审判员  邓树青审判员  石 丽二O一五年十二O一五年十一月二日书记员  梁赞枢曾晓敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第2725号原告陈明东。被告衡冬海，农民。被告赵暖，农民。被告惠超，邳州市燕子埠镇供电所职工。本院在审理原告陈明东诉被告衡冬海、赵暖、惠超民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明东于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明东撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告陈明东负担。审 判 长  张元领审 判 员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一五年十一月五日书 记 员  郭雯雯
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第296号原告姜福海，男，62岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告洮南市原铁东供热有限责任公司。法定代表人：孙永林，系总经理。原告姜福海诉被告洮南市原铁东供热有限责任公司借款合同纠纷一案，原告姜福海经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625.00元，由原告欧冬梅承担。审 判 长 邵 永 文审 判 员 袁 铁 军助理审判员 ���淼二〇一五年十一月二十二日书 记 员 张 晓 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08553号罪犯韩俊岭，男，汉族，1965年4月5日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年6月16日作出（2011）利刑初字第0258号刑事判决，以被告人韩俊岭犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩俊岭确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩俊岭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加��想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩俊岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊岭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1334号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）桂芳亮，男，1976年8月2日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，家住江西省金溪县。曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人桂芳亮犯盗窃罪一案，于2015年9月6日作出（2015）晋刑初字第2990号刑事判决。原审被告人桂芳亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人桂芳亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2015年3月21日凌晨，被告人桂芳亮窜至晋江市梅岭街道双沟社区菜市场，盗走被害人张某甲一辆景华牌电动车（无法估价）。2．2015年4月24日20时许，被告人桂芳亮窜至晋江市池店镇洋茂村嘉乐华超市门口，盗走被害人谢某甲一辆电动车（无法估价）。3．2015年5月6日7时许，被告人桂芳亮窜至晋江市陈埭镇江头村菜市场一庙前，盗走被害人丁某甲一辆价值956元的美斯怡牌电动车。综上，被告人桂芳亮盗窃3起，可查明的赃物价值956元。上述事实，被告人桂芳亮在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人张某甲、谢某甲、丁某甲陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实。原判认为，被告人桂芳亮以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。桂芳亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人桂芳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人桂芳亮退赔被害人丁某甲的经济损失人民币956元，并退赔被害人张某甲、谢某甲的相应经济损失。上诉人桂芳亮诉称：其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人桂芳亮于2015年3月至5月间，分别在晋江市梅岭街道双沟社区菜市场、晋江市池店镇洋茂村嘉乐华超市门口、晋江市陈埭镇江头村菜市场一庙前实施盗窃，共盗走被害人张某甲一辆景华牌电动车（无法估价）、谢某甲一辆电动车（无法估价）、丁某甲一辆价值956元的美斯怡牌电动车的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，上诉人桂芳亮对原判认定的犯罪事实亦不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人桂芳亮以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。桂芳亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据本案的事实及上诉人桂芳亮归案后的认罪态度等情节作出判决，已体现从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂芳亮诉请二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一五年十一月十日书 记 员  许萍萍附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑二初字第345号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李胜清，江苏省宜兴市，无业。2011年1月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月6日刑满释放。2011年9月因诈骗被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月因诈骗被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年8月17日被抓获，8月18日被刑事拘留，9月22日被宜兴市公安局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审，11月11日经本院决定逮捕，11月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人李胜清犯诈骗罪，于2015年10月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人李胜清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年2月至2015年8月间，被告人李胜清冒充其是领导干部的亲戚，能帮他人介绍工作，后以需要送香烟、请客吃饭等为由，在宜兴市张渚镇骗得他人人民币6800元。具体事实如下：1、2014年2、3月间，被告人李胜清冒充其是宜兴市张渚镇院党委书记许国良的侄子许健，对丁某谎称能帮助其儿子陈某介绍工作，后以需要送香烟、请客吃饭为由，在本市张渚镇多次共计骗得丁某、陈某人民币4100元。2、2015年5、6月间，被告人李胜清冒充其是宜兴市张渚镇原党委书记许国良的外甥周俊，对蔡某谎称能帮其介绍工作，后以需要送礼、充电话费为由，在本市张渚镇共计骗得蔡某人民币2400元。3、2015年8月，被告人李胜清冒充其是宜兴市张渚镇原党委书记许国良的侄子许健，对翟爱芳谎称能帮助其买到便宜的联排别墅，后以车子被扣需交罚款为由，在宜兴市张渚镇骗得翟爱芳人民币300元。被告人李胜清归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人李胜清在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、陈某、蔡某、翟某的报案陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书及宜兴市看守所的刑满释放证明书分别证明被告人李胜清因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人李胜清采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人李胜清有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李胜清对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人李胜清以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李胜清曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李胜清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李胜清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币6800元，责令被告人李胜清退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年十一月十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第564号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌贪污，于2015年7月23日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定于2015年9月2日对被告人孙某甲取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）441号起诉书，指控被告人孙某甲犯贪污罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周静、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人孙某甲在担任公主岭市怀德镇柳关印子村4组组长期间，于2013年“哈沈天然气管道工程”途径公主岭市怀德镇柳关印子村时，受村支部书记贾某某委托负责占地协调工作。被告人孙某甲利用职务便利，伙同中国石油天然气管道第四工程分公司协调员刘某（另案处理）虚作占地补偿表，骗取占地补偿费用25100元，占为己有。案发后，被告人孙某甲经检察机关传唤到案，并已将25100元赃款返还。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某甲的供述，证人贾某某、赵某某、孙某乙、姜某某、裴某的证言，同案刘某的供述，户籍证明，抓获经过，证明，劳动合同，营业执照，占地补偿款发放明细表，支票存根，现金日记账等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙某甲作为协助人民政府从事公务的村基层组织人员，利用职务便利，伙同中国石油天然气管道局第四工程分公司协调员刘某，通过虚做占地补偿表的手段，套取占地补偿款，予以侵吞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙某甲供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。本院经审理查明：被告人孙某甲在担任公主岭市怀德镇柳关印子村4组组长期间，于2013年“哈沈天然气管道工程”途径公主岭市怀德镇柳关印子村时，受镇政府委托，由各村支部及村委会负责配合、协调工作，该村支部书记贾某某指派被告人孙某甲负责占地协调工作。被告人孙某甲利用职务便利，伙同中国石油天然气管道第四工程分公司协调员刘某（另案处理）虚作占地补偿表，骗取占地补偿费用25100元，占为己有。案发后，被告人孙某甲经检察机关传唤到案，并已将25100元赃款返还。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、占地补偿款发放明细表、日记账、营业执照，证明被告人孙某甲收到占地补偿款的数额。2、公主岭市怀德镇委员会出具的证明，证明贾某某系柳关印子村支部书记。3、户籍证明，证明被告人孙某甲的刑事责任年龄。4、罚没款收据。证明被告人孙某甲赃款已经返还。5、抓获经过，证明被告人孙某甲被检察机关依法传唤。6、违法犯罪记录查询，证明被告人孙某甲无其他违法行为。7、公主岭市怀德镇柳关印子村出具的证明，证明被告人孙某甲系该村4小组组长。8、公主岭市怀德镇人民政府出具的证明，证明在哈沈天然气管道途径怀德段施工过程中，怀德镇人民政府委托管道工程途径各村村支部及村民委员会，配合施工方做好协调工作，保障哈沈天然气管道工程顺利施工。9、证人贾某某证言，证明贾某某从2007年至2014年7月是怀德镇柳关印子村书记兼村主任，之后担任副主任。哈沈输气管道工程途径柳关印子村是2013年和2014年，占用该村4屯、5屯农户的耕地，涉及到该村占地补偿的事贾某某都指派4屯屯长孙某甲和5屯屯长孙发负责，涉及村负责签名都是孙某甲签的“贾某某”的名字。涉及到的4张赔偿表（赵某某、孙某甲、孙某乙、李某某四人）是虚做的，是天然气管道公司要的，孙某甲多要的赔偿款是因为孙某甲在丈量征地面积时，被江某打了，孙某甲向天然气公司多要的钱。10、证人赵某某证言，证明哈沈天然气管道工程施工占用赵某某家耕地，赔偿赵某某家4、5千元钱，后来施工时动用耕地的土垫沟又补偿赵某某11000元，是孙某甲给拿回来的。11、证人孙某乙证言，证明哈沈天然气管道工程施工占用孙某乙家耕地，赔偿孙某乙家5、6千元钱，后来施工时动用耕地的土垫沟又补偿孙某乙11000元，是孙某甲给拿回来的，但不是赔偿15000元。12、证人姜某某证言，证明2013年天然气施工方丈量姜某某家土地时，其认为施工方量少了，孙某甲当时配合施工方工作，姜某某认为孙某甲偏袒施工方，就和孙某甲撕巴到一起，被邻居拉开了，后来屯邻刘某某给说和这事，姜某某媳妇陈某某托刘某某给孙某甲2000元钱，这事就算平息了。13、同案刘某供述，证明给孙某甲虚做的20100元赔偿表和孙某甲挨打没有关系，孙某甲挨打根本没咋的，看病花100元钱左右，是孙某甲和贾某某硬向刘某要的钱。14、被告人孙某甲供述，证明孙某甲因为在天然气丈量土地时被姜某某打了，就向施工方提出要赔偿，虚做了赔偿表20100元，并将孙某乙和赵某某的赔偿款中留下5000元，共25100元归其自己所有。孙某甲被姜某某打伤一事，姜某某家已经赔偿孙某甲了。综上，根据上述证据足以认定被告人孙某甲贪污的犯罪事实。本院认为，被告人孙某甲作为协助人民政府从事公务的村基层组织人员，利用职务便利，伙同中国石油天然气管道局第四工程分公司的工作人员，通过虚做占地补偿表的手段，套取占地补偿款，并予以侵吞，其行为构成贪污罪。鉴于被告人孙某甲积极返赃，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  周锦侠人民陪审员  闫秋平二〇一五年十一月五日书 记 员  石良玉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4274号申请人刘永民。被执行人张春霞。申请执行人刘永民与被执行人张春霞民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1395号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞在银行的存款478350.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一五年十一月十六日书记员  王珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12976号原告刘麟玮，男，1986年4月3日出生，土家族，住湖北省怀化市。委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群。被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告刘麟玮与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告刘麟玮在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年十一月七日书 记 员  谢 平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2551号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告陈开亮。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告陈开亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第45-26号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年5月至9月期间的年终奖500元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金2800元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖500元、解除劳动关系经济补偿金2800元。原告未提供证据。被告陈开亮辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年5月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈开亮提供的证据有:仲裁裁决书。经审理查明：被告陈开亮于2014年2月13日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年3月至9月期间的年终奖700元、解除劳动关系经济补偿金2800元(2800元/月×1个月)。2015年3月5日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-26号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向陈开亮一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年5月至9月期间的年终奖500元、解除劳动关系经济补偿金2800元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年5月至9月期间的年终奖500元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付的解除劳动合同关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告陈开亮于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈开亮2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年5月至9月期间的年终奖500元、解除劳动关系经济补偿金2800元；三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年十一月六日书记员  季颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第983号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书 记 员  司萍萍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02222号申请执行人李红燕，女，汉族，1972年2月12日出生。被执行人宋守欣，男，汉族，1976年7月3日出生。被执行人王咪娜，女，汉族，1982年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2014)郑黄证民字第24863号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋守欣、王咪娜在银行的存款324770元或查封被执行人宋守欣、王咪娜相当于324770元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋守欣、王咪娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十一月二十三日书记员  吴堃
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2476号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李久会。被执行人王宏春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王国忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李晓春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李存，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行依据我院（2014）松商初字第5477号民事判决书申请执行王宏春、王国忠、李晓春、李存借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人王宏春、王国忠、李晓春、李存现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5477号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民一初字第434号原告：朱建豪，住广州市萝岗区。被告：厦门沃丰食品有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：刘荣如。委托代理人：林益阳，该公司员工。本院在审理原告朱建豪诉被告厦门沃丰食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以被告与其达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建豪撤回对被告厦门沃丰食品有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告朱建豪自行负担。审判员 芮雪春子二〇一五年十一月二十七日书记员 刘  波
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第273号原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告边江桥，男，汉族，1980年1月11日出生，农民，住平顶山市叶县。本院在审理原告岳随义诉被告边江桥买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳随义自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一五年十一月十六日书记员 丁淑芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第907号申请执行人：卜祥荣，农民。被执行人：山东晟伟生物科技有限公司。本院在执行申请执行人卜祥荣与被执行人山东晟伟生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2012号民事判决书确定的总标的为：1、被申请人赔偿申请人323607元。2、被执行人负担案件受理费4452元。以上二项的执行，已执行0元，未执行328059元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月十日书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3647号罪犯何有，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2009年7月13日作出（2009）防刑初字第53号刑事判决，以被告人何有犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月13日至2022年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月27日入监。2012年5月10日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2019年5月12日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分96.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何有予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何有减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03172号原告：章青，男，1986年1月3日生，汉族，务工，住安徽省无为县。委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。被告：陈仁权，男，1965年10月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市徽瑞货运有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘文伟，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：陶银，该公司总经理。委托代理人：张庆，该公司员工。本院在审理原告章青诉被告陈仁权、巢湖市徽瑞货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章青于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈仁权、巢湖市徽瑞货运有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章青撤回对被告陈仁权、巢湖市徽瑞货运有限公司的起诉。审判员  周立群二〇一五年十一月六日书记员  张 波
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1733-1号申请人张淑平。被执行人张明。张淑平与张明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：本判决生效十日内，被执行人张明偿还申请人张淑平借款本金100000元，并支付利息18000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4380元，由被执行人张明负担（申请人已预交，被执行人张明随案款一并给付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门无登记，查封的登记在被执行人名下的房产目前正在处置中，暂无法处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第3673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 李传武审判员 李玉宝二〇一五年十一月二十五日书记员 刘浩明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1184号申请执行人王明新，现住哈尔滨市阿城区。被执行人秦月强，1973年5月24日出生，现住哈尔滨市阿城区。被执行人王红，1981年10月8日出生，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第18号民事判决书，在执行申请执行人王明新与被执行人秦月强、王红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1184次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十二日书记员  张 利
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第8466号原告钟贻成。委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。被告王思伟。被告朱世豹，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。原告诉称，2015年9月2日12时30分许，被告王思伟驾驶鲁B号轿车沿鸿冠染整东西路由东向西行至204国道向左转弯时与原告钟贻成驾驶摩托车沿204国道由南向北直行时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一五年十一月三日书记员  江红艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03377号原告：王某某，女。被告：王某某，男。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2002年11月1日结婚，婚后育有一女王某某。原、被告自婚后矛盾不断，随着孩子出生，双方关系也没有改善，时至今日夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、原告不支付抚养费同时也不要被告房产。被告辩称：我也没有经济来源，婚生女由我父母抚养，我自身也有病，我与原告有感情，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年7月16日登记结婚，婚后育有一女王某某。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表和被告提供的结婚证、医学出生证明、户口簿及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告的婚生女年龄尚小，需要父母的关爱，原、被告双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻和家庭。被告不同意离婚，原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一五年十一月十日书记员  吕悦宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5420号原告郭占良。被告山东信昌置业有限公司。法定代表人杜留记，总经理。委托代理人盛开。原告郭占良与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占良、被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占良诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B4幢01单元16层1602号房屋及B4号楼2-86号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但实际交房的时间是2015年8月29日。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，合同约定逾期60天后，被告方应按每日房款的万分之2.1计算，自2013年12月31日起至起诉之日止，377331×0.00021×590天＝46645.08元，储藏室款23133，违约金合计49598.34元。被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止实际交房时间。原告郭占良为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。2、原、被告双方于2012年7月16日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月16日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B4幢01单元16层1602号房屋出售给原告，房屋价款为377331元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B4号楼2-86号地下储藏室，“储藏室房款为23133元”。合同签订后，原告交付主房价款共计377331元，交付储藏室房款23133元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至2015年8月29日止，按日万分之二点一计算）本院认为，2012年7月16日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至实际交房之日（即2015年8月29日止）共计604天计算现阶段的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告郭占良因延迟交付主房产生的违约金47860.66元（2014年1月1日至2015年8月29日共计604天，377331元×604天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以23133元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年8月29日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年十一月三日书记员  马忠艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3424号罪犯徐业善，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2008年7月29日作出（2008）江刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人徐业善犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月30日至2018年10月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月27日入监。2011年9月7日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐业善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年6月止共获奖励分87.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐业善予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯徐业善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐业善减去有期徒刑十个月九日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第525-1号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人宋振学、赵进堂债权纠纷一案中，查明被执行人宋振学、赵进堂拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人赵进堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第4900号申请执行人卢兆民。被执行人王国良。原告卢兆民与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东商初字第2974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢兆民于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年8月24日向被执行人王国良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢兆民未实现债权借款本金100000元及利息。现因被执行人王国良查无下落，且无财产可供执行，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第4900号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年十一月三十日代书 记员  蒋丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2157号申请执行人刘大坤，男，1974年10月7日生，汉族，住宁德市东侨开发区。被执行人徐品辉，男，1967年11月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人徐伟国，男，1991年10月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人刘大坤与被执行人徐品辉、徐伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘大坤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3498号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02013号原告张某，女，生于1987年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托代理人翟育劳，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告杨某，男，生于1988年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托代理人高建荣，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王赛米于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。审判员  李军峰二〇一五年十一月四日书记员  季少宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第711号原告：深圳市守创伟业光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇茶光路南湾工业区天地集团30112，组织机构代码306127362。法定代表人：杨海全，职务：总经理。被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码76158977X。法定代表人：唐满廉。原告深圳市守创伟业光电有限公司诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市守创伟业光电有限公司法定代表人杨海全到庭参加诉讼，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月7日2015年6月12日向原告购买了价值共计52500元的货物，双方以《采购订单》的方式交易。原告依约将货物送至被告指定地点，货款到期后，被告以各种理由拒不支付原告货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1.支付原告货款52500元及利息5000元；2、承担本案的全部诉讼费用。原告在诉讼期间请求变更逾期付款利息金额为1200元。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：订购单；送货单；对账单；发票签回单；增值税专用发票。被告耀鸿电子元件（中山）有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2014年11月7日至2015年6月12日，被告向原告下《订购单》购买曝光灯、保护膜等货物。原告依约将货物送至被告处，由被告在《送货单》中签名。根据原告提交的《对账单》显示，被告拖欠原告2014年11月、2015年1月、3月、4月、5月、6月货款为10600元、11900元、3300元、7900元、11300元、7500元，以上共计52500元。原告并提交了部分发票签回单及发票联。2015年11月2日，原告以被告尚拖欠货款52500元及相应逾期付款利息为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款52500元的事实，有原告提供的《送货单》、《对账单》为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后拒不支付，已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。对于逾期付款利息，原告主张被告赔偿1200元，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告耀鸿电子元件（中山）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市守创伟业光电有限公司还清货款52500元及逾期利息1200元。案件受理费1238元，减半收取为619元（原告已预交619元），由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告耀鸿电子元件（中山）有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一五年十一月二十三日书记员  陈体恒
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第03063号原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。负责人：钟宝华，系该村委会主任。委托代理人：孙井财（系查罕村委会推荐），男，70岁。被告：邱国仁，男，1965年4月5日生，汉族，农民。本院在审理原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告邱国仁土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县四面城镇查罕村民委员会撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。审判员  田宏伟二〇一五年十一月九日书记员  李冰冰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1921号罪犯张光远，男，1953年8月14日出生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年10月11日作出（2013）黔金刑初字第201号刑事判决，认定罪犯张光远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年5月获评综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张光远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张光远予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波十一月十九日书 记 员 张       旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06375号原告张振强。被告雷亮亮。被告葛学霞。原告张振强与被告雷亮亮、葛学霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。在审理过程中，原告张振强于2015年11月12日向本院申请撤回对被告雷亮亮等的起诉。本院认为：原告张振强撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振强撤回对被告雷亮亮、葛学霞的起诉。案件受理费520元，退还原告张振强。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一五年十一月十二日书记员 鱼晓卉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2310-1号原告毛永伦与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）甬奉商初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛永伦于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李军名下位于奉化市锦屏街道中塔路47-51号的房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人毛永伦也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月10日，被执行人李军应返还给申请执行人毛永伦借款15万元，并承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2310号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲商初字第525号原告曲阜中联混凝土有限公司。法定代表人刘某某，执行董事。委托代理人张某某，该公司职员。特别授权。被告江苏广通和达建设工程有限公司。法定代表人龚某某。本院在审理原告曲阜中联混凝土有限公司诉被告江苏广通和达建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告曲阜中联混凝土有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7782元减半收取3891元，由原告负担。（此页无正文）审判长 孔 峰审判员 孔凡岩审判员 贾林雪二〇一五年十一月二日书记员 李成伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书深宝法龙刑初字第1863号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，汉族，住内乡县大桥乡大桥村长庆***号。因涉嫌抢夺罪，于2015年10月23日被羁押，2015年10月23日被拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐坚毅，广东鑫涌律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉（2015）6409号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人唐坚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月23日凌晨5时许，被告人李某在深圳市龙华新区民治街道百易广场靠近梅龙路的人行天桥上，见被害人胡某（未成年人）独自一人行走，便趁机抢走被害人手中拿着的一部OPPO手机，随即迅速逃离现场。被害人胡某从后追赶并大声呼救，在附近的巡防队员和群众闻讯将被告人李某抓获。经鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币2650元。缴获的赃物OPPO手机已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一五年十一月二十七日书记员 于佳（兼）书记员 边秋 红1
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第0530号申请执行人顾国祥。被执行人孙治平。被执行人无锡长江投资发展有限公司。法定代表人孙治平。关于申请执行人顾国祥与被执行人孙治平、无锡长江投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）北黄民初字第0024号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人于2015年4月29日自愿达成以下协议：一、孙治平、无锡长江投资发展有限公司于2015年5月1日前归还顾国祥借款339.5万元。孙治平、无锡长江投资发展有限公司如逾期支付，则另行承担违约金15万元，顾国祥可就孙治平、无锡长江投资发展有限公司未履行部分及违约金申请法院全额执行。二、案件受理费33960元减半收取16980元，保全费5000元，公告费400元，共计22380元，由负担孙治平、无锡长江投资发展有限公司负担，于2015年5月1日前支付给顾国祥。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或盖章后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：一、银行存款方面，经各银行查询反馈，各被执行人名下无大额银行存款信息。二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，各被执行人名下无车辆登记信息。三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人孙治平名下有13套房产信息，分别是座落于无锡市二泉花园51-502、无锡市凤翔路178-8、178-201、178-202、178-203、178-204、178-205、178-206、178-207、178-208、180-525、无锡市兴源北路650-715、650-2020。本案在诉讼保全阶段对上述房产进行了轮候查封，申请执行人鉴于上述房产均设置了他人的抵押权，且为无锡市崇安区人民法院首封，本案无处置权，表示参与分配。四、公积金方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人孙治平名下无公积金存款信息。本院通过全市法院系统关联案件查询，各被执行人正被多家法院执行。被执行人孙治平下落不明，被执行人无锡长江投资发展有限公司已不正常经营，本院依法将其列入失信被执行人名单。现本案无执行到位款项。申请执行人确认被执行人无财产可供执行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）北黄民初字第0024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一五年十一月二日书 记 员  蒋 琦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5623号原告：张恒祥，男，汉族。被告：朱世贵，女，汉族。被告：孔庆良，男，汉族。原告张恒祥与被告朱世贵、孔庆良之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张恒祥及被告孔庆良到庭参加了诉讼。被告朱世贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒祥诉称：2013年4月27日，二被告向原告借款50万元，双方约定利息按照月利率5%计算。但经原告多次催要，二被告仍未还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2014年6月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。被告朱世贵未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。被告孔庆良辩称，同意还款。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月27日，二被告向原告借款50万元，并为原告出具借据，约定借款期限为2013年4月27日至2013年10月7日，利息按照月利率5%计算。当日，原告将50万元支付给二被告。但至今二被告未向原告偿还借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：借据一份、原告及被告孔庆良的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世贵、孔庆良于本判决发生法律效力之日立即偿还原告张恒祥借款本金50万元及利息（自2014年6月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交8800元），由被告朱世贵、孔庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年十一月十七日书记员 金勋斌
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第119号申请执行人：李艳杰。被执行人：刘保江。被执行人：倪金格。本院在执行申请执行人李艳杰与被执行人刘保江、倪金格民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳杰于2015年7月2日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第112号民事判决书确定的义务。现申请人执行人李艳杰与被执行人刘保江、倪金格庭外达成和解并履行完毕，申请执行人李艳杰申请撤回对被执行人刘保江、倪金格强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对本院（2015）阜民二初字第112号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  桑文健二〇一五年十一月二十三日书记员  王 刚
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑二终字第78号抗诉机关（原公诉机关）广东省广州市人民检察院。原审被告人张某，男，汉族，于陕西省安康市，高中文化，原广东××服务有限公司××公司总监。因本案于20l3年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张某犯集资诈骗罪一案，于2014年12月19日作出(2014)穗中法刑二初字第53号刑事判决，认定：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；二、追缴被告人张某违法所得100万元按比例返还各被害人。宣判后，广东省广州市人民检察院以原审判决认定事实错误、适用法律有误、导致量刑畸轻等为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亦光代理审判员  王竹青代理审判员  梁 美二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄嘉琳黄浩洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第2369号罪犯张国标，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年3月14日作出（2008）揭榕法刑初字第61号刑事判决，以被告人张国标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张国标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑九个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张国标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖21次；2014年3月、9月，2015年3月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年十一月十日代书记员 陈妙珊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01111号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：杨阳，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨阳追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十一月二十四日书记员  姜丽琴
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第0192号申请执行人楚巧英。申请执行人钱永兰。申请执行人赵江。被执行人赵士保。楚巧英、钱永兰、赵江与赵士保机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）泽民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告因赵绪品死亡的损失合计340859元，由被告赵士保赔偿179257.7元，已付20000元，余款159257.7元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，保全费220元，合计2327元，由被告负担。因被执行人赵士保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚巧英、钱永兰、赵江向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人赵士保名下无车辆、无股权、无存款，被执行人名下房产已被我院公告查封，因属集体土地暂无法处置。共向申请人支付执行救助金5000元，扣划被执行人存款2067元，款项已全部支付申请人。本院向其送达执行通知书、财产申报令、民事裁定书等，并将情况告知申请人。因被执行人暂时下落不明，暂无财产可供执行，本案依职权可恢复性程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人赵士保名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  陆声超二〇一五年十一月三日书记员  吴 越
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第3021号原告敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市。法定代表人蔡留全，系该公司总经理。委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告陈少伟，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告陈少伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。代理审判员  张玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  蔺达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4028号原告中铁置业集团上海有限公司，住所地上海市上海市青浦区。法定代表人张安民。委托代理人孟祥宇，女。被告董渊，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告钱芳，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。本院在审理原告中铁置业集团上海有限公司诉被告董渊、钱芳商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中铁置业集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25,028元，减半收取计人民币12,514元，由原告方负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十一月十二日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第5939号原告上海晨蕊纺织品有限公司。法定代表人徐冬梅。委托代理人孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被告大连日茂服装有限公司。法定代理人张荣盛。本院在审理原告上海晨蕊纺织品有限公司与被告大连日茂服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告大连日茂服装有限公司的银行存款111000元，并已提供了担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告大连日茂服装有限公司的银行存款111000元；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆继发二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈 玥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第155号原告刘洪喜，男，汉族，住山东省陵城区。委托代理人刘世全，男，汉族，住址同上。被告卢凌云，女，住山东省陵城区。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区。负责人马圣强，总经理。委托代理人陈凯，该公司员工。原告刘洪喜与被告卢凌云、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世全、被告卢凌云、被告大地保险委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日13时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，行至陵州路绿源集团西路段时，与被告卢凌云驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞。原告受伤，两车损坏。事故经德州市陵城区交警大队认定，被告卢凌云承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。大地保险为鲁NXXX**号小型轿车承保了交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费96523元，并负担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：一、德州市公安局交通警察支队陵城区大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；二、原告住院期间的医疗费用单据、病案，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区中医院、德州市人民医院治疗产生的医疗费损失的事实；被告卢凌云辩称：肇事车辆在被告大地保险投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，被告大地保险应承担赔偿责任。被告大地保险辩称：被告同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2014年11月25日13时许，被告卢凌云驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿公路由西向东行驶，行至德州市陵城区陵州路绿源集团西路段，驶入逆向车道时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞。原告刘洪喜受伤，两车损坏。被告卢凌云驾驶机动车上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规规定，安全驾驶、文明驾驶。被告卢凌云负事故的全部责任，原告刘洪喜不负事故责任。德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。被告大地保险为鲁NXXX**号小型轿车承保了交强险、30万元商业三者险级不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告刘洪喜受伤后被送往德州市陵城区中医院治疗，后转德州市人民医院治疗。共住院35天，支付医疗费96523元，其中被告卢凌云支付医疗费25000元，被告大地保险支付医疗费10000元。因原告伤情至今无法评定伤残，原告要求被告先行赔偿医疗费用，其余损失待伤残确定后，另行主张。被告卢凌云同意原告在主张其余损失时，予以返还垫付费用。被告对原告的主张无异议。认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费用。原告先行主张医疗费用，被告卢凌云同意原告在主张其余损失时返还垫付费用，是原、被告对自己权利的处分，本院予以支持。原告刘洪喜主张的医疗费96523元，有证据证明，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘洪喜医疗费96523元（已支付10000元）。于判决生效后十日内付至刘洪喜账户内（户名：刘洪喜，账号：6227XXXXXXXXX9201，开户行：中国建设银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇一五年十一月四日书记员  魏 双
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1696号罪犯阮家胜，男，1974年8月24日出生，汉族，福建省泉州市人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠刑初字第752号刑事判决，认定被告人阮家胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月24日起至2023年1月23日止），并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得款人民币161730元，港币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1339号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙，福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯阮家胜、证人洪建成、许银法到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮家胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯阮家胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计交纳人民币16000元。因财产刑问题，2015年7月20日被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯阮家胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和家刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和家刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮家胜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  王梓榕人民陪审员  毛晓玲二〇一五年十一月二日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民一初字第348号原告唐光拔。被告何坚。被告何伟坚。被告何业林。被告何伟斌。本院在审理原告唐光拔与被告何坚、何伟坚、何业林、何伟斌相邻关系纠纷一案中，原告唐光拔于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光拔申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告唐光拔撤回起诉。本案受理费100元，减半收取受理费50元（原告已预交），由原告唐光拔负担。审 判 长  卢少波审 判 员  李欣瑜人民陪审员  何 玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘献群