wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）桂07执复41号 复议申请人（被执行人）：饮州市宏太运输服务有限公司,住所钦州市钦**黄屋屯镇电光村南面,注册号450700200032796。 法定代表人：张艳丽。 复议申请人（被执行人）：李阶南,男,1962年11月15日出生,汉族,住北流市。 复议申请人（被执行人）：李阶卫,男,1966年9月1日出生,汉族,住钦州市钦**。 复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫不服钦州市钦南区人民法院作出的(2018)钦0702执560号之一的执行决定，向本院申请复议。 钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫复议称，请求依法撤销钦州市钦南区人民法院作出的(2018)钦0702执560号之一执行决定,并删除钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫的失信被执行人信息及解除对钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫的账户查封。事实和理由：复议申请人与汇通诚信租赁有限公司的借贷纠纷中,复议申请人是有抵押物的,而且双方也达成了调解协议的。复议申请人自双方签订调解协议后,经申请执行人同意并协助办理过户手续,复议申请人已分别于2016年11月5日起处理了三辆车,得款24万元全部归还原告的借款本息。(2018)桂0702执560号裁定中裁定的金额是错误的,也没有经过原复议申请人的确认。复议申请人提出未履行债务只有40多万元。依据（2018)桂0702执560号之六执行裁定书的裁定,查封期间的车辆由复议申请人负责保管,可以使用。所谓的“查封的车辆下落不明无法控制”说法不存在。依照2016年10月15日生效的(2016)桂0702民初2696号民事调解书第三条约定的内容,复议申请人对本案审理和执行的债权,已提供了充分有效的抵押担保,抵押担保的财产财产足以清偿生效法律文书确定债务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定“具有下列情形之一的,人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；(二)已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的”。钦州市钦南区人民法院在申请执行人汇通信诚租赁有限公司既没有申请执行,也没有按(2016)桂0702民初2696号民事调解书对相应25台融资车辆拍卖、变卖、折价款的情况下,对复议申请人采取查封账户并加入失信和限制高消费等执行措施是违法的。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的,应当制作决定书,决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。复议申请人在2018年9月20日到法院拟协商时才得知钦州市钦南区人民法院从2018年6月27日、6月29日、7月1日、7月6日、9月18日连续签发了5份执行裁定书,在此之前，复议申请人从未收到这5份行裁定书。复议申请人没有收到限三日内将查封的车辆交给法院进行司法处置的通知。复议申请人2018年9月20日到法院商定拍卖其中四辆车还债事项的,但执行法院承办人员根本不听双方意见。钦州市钦南区人民法院在很短的时间内连续出台互相矛盾的执行裁定,被执行人无所适从。复议申请人已如实多次向法院提交财产保告,但法院并没有具体要求。复议申请人李阶南账户是还款账户,购车按揭款都是定期从该账户扣款的。且申请人执行人汇通信诚租赁有限公司也同意维持企业正常运转的少量资金留存。钦州市钦南区人民法院在执行过程中存在违法。 经审查查明，钦州市钦南区人民法院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫融资租赁合同纠纷一案中，复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫未履行生效的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2696号民事调解书确定的义务，钦州市钦南区人民法院于2018年7月6日作出（2018）桂0702执560号执行决定，将复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、法定代表人张艳丽、李阶南、李阶卫纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年。复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫不服该决定，向钦州市钦南区人民法院提出撤销将钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫纳入失信被执行人名单的申请。复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫认为钦州市宏太运输服务有限公司已提供了充分有效的抵押担保，足以清偿生效法律文书确定的债务，钦州市钦南区人民法院将复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫纳入失信被执行人名单是错误的。钦州市钦南区人民法院经审查认为，复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫在执行中没有提供充分有效担保，查封复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司的车辆价值不能认定足以清偿生效法律文书确定的债务，决定驳回复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫的申请。复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫不服钦州市钦南区人民法院作出的(2018)桂0702执560号之一的执行决定，向本院申请复议。 本院经审查认为，根据生效的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2696号民事调解书，本案的复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫为执行案件的被执行人。在汇通信诚租赁有限公司向钦州市钦南区人民法院申请强制执行后，钦州市钦南区人民法院依法向复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫送达了执行通知书、报告财产令，要求复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫履行生效法律文书确定的义务以及如实报告财产情况。但是复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫未履行生效法律文书确定的义务，也没有全面如实报告财产情况。复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫认为其已经提供了担保，并且被采取查封、扣押、冻结等措施的车辆足以清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，在执行阶段，复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫在被纳入失信被执行人名单之前，并没有向法院提供充分有效的担保。钦州市钦南区人民法院是在查封22辆车辆后，通知复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司将查封的车辆交付法院，但复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司并没有按要求交付车辆以便人民法院进行司法处置。因此，复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫未能证明其提供的担保是有效的担保，也不能证明抵押担保物足以清偿生效法律文书确定的义务，故钦州市钦南区人民法院将复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫纳入失信被执行人名单符合法律规定。由于本案是针对复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫申请撤销失信被执行人名单而提起的复议，至于钦州市钦南区人民法院对复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫的账户的查封是否符合法律规定不是本案审查的范围，对此本院不予评判。 综上，复议申请人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第（一）项的规定，决定如下: 驳回钦州市宏太运输服务有限公司、李阶南、李阶卫的复议申请，维持钦州市钦南区人民法院作出的(2018)桂0702执560号之一执行决定书。 二〇一八年十一月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9815号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：王太路，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住江苏省无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告王太路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张景旭到庭参加诉讼，被告王太路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令王太路立即支付贷款本金80600元、期内欠息6530.65元（截止至2018年11月28日）、逾期罚息（自2018年11月29日至实际清偿之日止，以80600元为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算），期内欠息之复利（截止至2018年11月28日为233.39元.自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以6530.65元为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算）；2.判令王太路支付中信银行律师费7800元;3.判令王太路支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人王太路；贷款金额80600元；贷款期限2018年4月23日至2019年4月23日；贷款用途消费；期内利率为年利率13.68%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；由王太路承担本案律师费用等内容。王太路未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据证明，王太路未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与王太路之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王太路应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金80600元、期内欠息6530.65元（截止至2018年11月28日）、逾期罚息（自2018年11月29日至实际清偿之日止，以80600元为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算），期内欠息之复利（截止至2018年11月28日为233.39元.自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以6530.65元为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算）;二、王太路应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，减半收取计1075.50元、保全费1020元，二项合计2095.50元，由王太路负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，王太路于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十一月二十八日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀07民终2905号 上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1941年8月23日出生，汉族，住怀来县。 上诉人（原审原告）：赵树玲，女，1963年11月23日出生，汉族，住怀来县。 上诉人（原审被告）：赵强，男，1985年5月28日出生，汉族，职业，住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 上诉人李玉凤、赵树玲因与赵强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵树玲、上诉人赵强及其委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉凤、赵树玲上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初610号民事判决，依法改判赵强给付土地补偿款178640元。事实和理由：二轮土地承包合同延续了一轮承包合同，土地被征用时，李玉凤、赵树玲及赵玉荣是承包的7.7亩的土地承包经营权人，对于土地补偿款，李玉凤、赵树玲应当享有三分之二的份额，即267960元×2÷3=178640元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是计算金额有误，请二审予以改判。 赵强答辩称，沙城镇四街村对于二轮土地承包不是延续一轮承包，如果是延包应当有一名家庭成员与村委会承包，且案涉的两份承包合同所承包的亩数也与一轮承包的亩数不一致，因此可以证明不是一轮延包。赵树玲在二轮承包期间已经不是村经济集体成员，其不再该村享有土地承包经营权，赵强的父亲签订二轮土地承包合同后，李玉凤、赵树玲没有向村委会主张过权利，没有取得相应的土地承包经营权，其他理由同上诉意见，综上请驳回其上诉请求。 赵强上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初610号民事判决，依法改判驳回李玉凤、赵树玲的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。沙城镇四街村，在二轮承包时都已经是分户承包。当时以赵树军为户主的家庭已经重新与村委会签订了土地承包合同。赵树军与其妻子孩子是单独的一户，不存在赵树军与赵树裕代表整个家庭签订合同的情况。在赵树军过世后应当由户内的其他成员继续享有承包经营权。从1999年二轮承包起赵强的父亲就对上述承包地一直经营。李玉凤、赵树玲从来就没有进行过种植和管理，因此被征收土地的承包经营权应当属于赵强一家。二、土地补偿款是对失地农民的经济补偿，主要是对依靠这份土地生产经营生活人员的补偿，现在的实际情况是赵强一家对于被征收的土地管理多年，主要依靠土地的收入作为家庭的主要收入。三、李玉凤、赵树玲没有提供任何证据证明赵树军承包的土地中有其二人的份额。 李玉凤、赵树玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二轮承包时并不是给两个家庭重新确立经营权，因为沙城镇四街的土地承包是延续一轮合同，所以二轮承包是家庭户内成员没有发生变化，只是赵树军、赵树裕代表家庭签的合同。赵树玲在一轮时已经分得土地，后来嫁到七街没有分到土地，按照有关规定，赵树玲的承包地应得到法律保护，其他意见同上诉意见。 李玉凤、赵树玲向一审法院起诉请求：1、判令赵强返还占地补偿款178640元；2、本案的诉讼费用由赵强承担。 一审法院认定事实：李玉凤、赵树玲系母女关系，赵强父亲赵树军（2009年去世）系李玉凤之子。1983年2月1日，赵立斌（李玉凤丈夫，于1998年去世）、赵红旗（赵立斌父亲，于1993年去世）、李玉凤、赵树军、赵树玲、赵树裕、赵玉荣（赵树军妻子）以家庭承包的方式承包怀来县沙城镇四街村委会七口人的土地，计7.7亩。1999年二轮土地承包，赵树军与赵树裕代表家庭分别与村委会签订了承包协议，其中赵树军承包原土地7.7亩（其中7分地属自留地）中的4.2亩。2016年12月18日，因政府征用上地，以赵树军为户主的4.2亩承包地被征用，其中土地补偿款为267960元。赵树玲出嫁怀来县沙城镇七街后，并未分得土地。一审法院认为，二轮承包的土地延续了第一轮承包土地，赵树军所承包的土地，应有李玉凤、赵树玲的土地，赵强所领取的土地补偿款，也应有李玉凤、赵树玲的份额，本着尊重民俗的原则，判决：赵强于判决生效后十日内给付李玉凤、赵树玲土地补偿款107251元。 本院二审期间，赵树玲提交了一份其与现任沙城镇四街党支部书记电话录音、一份一轮包干合同，证明该村二轮土地延续一轮土地承包，案涉的土地包含其二人的份额；赵强的质证意见为电话录音，无法证实通话人的身份情况，不能证实其主张，对于包干合同的真实请予以认可，系包括赵树军、赵树玲等人家庭在内的三户家庭承包土地，证明了二轮土地承包不是延续一轮承包。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因双方当事人对包干合同无异议，本院予以采信；对于电话录音，无法证实通话人的身份情况，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。二审经审理查明：在一轮土地承包时，王树林、侯进山、赵立斌三户家庭承包了沙城镇四街村土地19.2亩，并签订了包干合同，其中包括赵立斌家庭7口人。二轮土地承包时，王树林承包土地5.8亩，侯进山承包土地3亩，赵树军承包土地4.2亩，赵树裕承包土地3.5亩，共计16.5亩。其他查明的事实与一审一致。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案涉及征收的土地，系以赵树军为户主的农户在二轮土地承包时依法取得承包经营权，且签订了土地承包合同。赵树军的家庭作为承包方有权获得土地征收补偿款，赵树军去世后，其户内成员赵玉荣、赵强同样依法享有该权利。通过查明的事实，李玉凤的丈夫赵立斌等三户农户在一轮承包的亩数，与王树林、侯进山、赵树军、赵树裕在二轮承包的土地亩数不一致，结合沙城镇四街村在本院（2018）冀07民终2043号案件中出具情况说明该村一轮土地承包时每人1.2亩（其中一、二等地每人1.1亩，三等地0.1亩），二轮土地承包时每人1.1亩，三等地不再签合同，故不能认定沙城镇四街村二轮土地承包系延续一轮土地承包，据此李玉凤、赵树玲主张赵树军家庭承包土地含有其份额的理由无法律和事实依据，本院不予支持。一审认定赵强所领取的土地补偿款包括李玉凤、赵树玲的份额错误，应予纠正。 综上所述，李玉凤的上诉请求不能成立，不予支持；赵强的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初610号民事判决； 二、驳回李玉凤、赵树玲的诉讼请求。 一审案件受理费1936，二审案件受理费3872元，由上诉人李玉凤、赵树玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一八年十一月十九日 书记员  孙斯敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24964号之一原告林萌，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托代理人李灵诺，广东深天正律师事务所实习律师。被告孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上述原告林萌诉被告孙晓芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币2,670,000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告孙晓芬价值人民币2,670,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 陈    荣二〇一八年十一月八日书 记 员 张伟杰（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执异406号 案外人：翁晓纯，女，1970年1月26日出生，香港特别行政区居民，住厦门市。 委托诉讼代理人：池加新、李建利（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：曾惠卿，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。 被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦****，统一社会信用代码913502006120375844。 法定代表人：李永隆，总经理。 本院在执行申请执行人曾惠卿与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（以下简称“天耀公司”）商品房预售合同纠纷一案中，案外人翁晓纯对本院查封天耀公司名下址在厦门市思明区国际广场-1层72号车库、-2层22号车库、-2层87号车库（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 翁晓纯称，2013年12月28日，其与天耀公司签订三份《商品房买卖合同》。2014年2月26日，天耀公司与案外人签署《国际广场收房确认书》，案外人收取了案涉房产并使用。但2015年8月4日，案外人所购车库被本院查封，该房产过户登记无法办理。案外人认为，本院查封的案涉房产虽形式上登记在天耀公司名下，但事实上属于案外人所有。据此，请求解除对案涉房产的查封并中止执行。翁晓纯并提供本院（2018）闽0203民初1358号民事判决书及法律文书生效通知书、（2015）思执字第2739号之一执行裁定书、案涉房产的《商品房买卖合同》、增值税发票、借款合同、现金交款单、收房确认书、物业管理费收款收据等证据证明其主张。 本院查明，曾惠卿与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）思民初字第14173号民事判决书，判决：一、被告天耀公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾惠卿逾期交房违约金37280元；二、驳回原告曾惠卿的其他诉讼请求。天耀公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，后申请撤诉，厦门市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）厦民终字第818号民事裁定书，裁定准许天耀公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。该民事裁定书已于2015年5月21日发生法律效力。因天耀公司未履行生效法律文书确定的法律义务，曾惠卿于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日作出（2015）思执字第2838号执行裁定书，于2015年8月4日轮侯查封了被执行人天耀公司名下案涉房产。翁晓纯遂提出执行异议。 另查明，原告郭天博与被告天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）思民初字第13371号民事判决，判令天耀公司于判决生效之日起十日内支付郭天博逾期交房违约金35310元。该判决生效后，天耀公司未履行付款义务，郭天博于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院作出（2015）思执字第2739号执行裁定书，于2015年6月30日轮候第一顺位冻结了上述案涉房产。翁晓纯对此提出执行异议，主张其与天耀公司就案涉房产签订有《商品房买卖合同》、已付清款项，收取了案涉房产并使用，故请求解除查封并中止执行。本院裁定驳回翁晓纯的执行异议，翁晓纯不服，作为原告向本院提起案外人执行异议之诉（被告郭天博、第三人天耀公司）。就该案，本院于2018年4月19日作出（2018）闽0203民初1358号民事判决书，查明，案涉房产系天耀公司开发的房地产。2014年6月26日“国际广场”房地产项目取得建设工程竣工验收备案证明书。2017年1月11日天耀公司向相关部门办理首次登记交件手续。2013年12月28日，翁晓纯分别与天耀公司签订了三份《商品房买卖合同》，约定：翁晓纯向天耀公司购买讼争房产，合同约定的购房款分别为60万元、50万元、50万元，总金额为160万元。翁晓纯2017年10月31日取得讼争房屋的支付购房款后的增值税发票。2014年2月26日翁晓纯办理了讼争房产的交付手续。2015年1月8日双方还就天耀公司迟延交房签订了《延迟交房违约金赔偿确认书》，确认天耀公司应支付的违约金合计为8400元。2016年7月15日至2017年12月31日翁晓纯支付了讼争房屋的车位物业管理费。 2008年9月26日，翁晓纯与天耀公司签订借款合同，约定天耀公司向翁晓纯借款160万元，借款期限为1年6个月，最长不超过2年，借款月利率为1分。2008年9月28日，翁晓纯将160万元支付给天耀公司。2012年5月26日，翁晓纯与天耀公司签订补充协议书，约定前述借款期延长1年，至2013年5月25日到期。2013年12月28日，翁晓纯与天耀公司签订协议书，约定：前述借款仍未还款，经双方协商，天耀公司将讼争房屋卖给翁晓纯，总价款160万元抵扣天耀公司所欠翁晓纯的借款，于该协议签订后30日内签订购房合同。本院认为，翁晓纯分别与天耀公司签订了三份《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，应认定为合法有效的合同，均应依约履行。2013年12月28日三份《商品房买卖合同》签订后，翁晓纯虽未另行支付相应购房款，但翁晓纯与天耀公司达成协议书约定以2008年9月28日天耀公司向翁晓纯所借的160万债务与翁晓纯应支付的购房款相抵。因此，翁晓纯实际已足额支付了购房款，且讼争房屋已于2014年2月26日办理了交房手续，翁晓纯已实际取得了讼争房屋享有了执行标的。讼争房屋未及时办理过户登记的原因实则在于天耀公司。待讼争房屋可实际办理权属证书时，已因执行案件被查封。故本院认定翁晓纯作为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故判决：一、解除本院对案涉房产的查封冻结；二、驳回翁晓纯的其他诉讼请求。 该判决书发生法律效力后，本院于2018年7月4日作出执行裁定书，裁定解除了在郭天博与天耀公司商品房预售合同纠纷执行一案中对被执行人天耀公司名下上述案涉房产的查封、冻结措施。 本院认为，根据已生效的本院（2018）闽0203民初1358号民事判决书认定，翁晓纯对案涉房产享有的民事权益足以排除法院对案涉房产在本案查封之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。翁晓纯在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对厦门市思明区××广场××层××号××层××号××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李克梅 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： .... （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； ....
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执3324号 被拘留人方春，女，汉族，1976年2月9日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人罗仲法与被执行人方春民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人方春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十一月二十八日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3324号 被拘留人方春，女，汉族，1976年2月9日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人罗仲法与被执行人方春民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人方春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十一月二十八日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3324号 被拘留人方春，女，汉族，1976年2月9日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人罗仲法与被执行人方春民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人方春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十一月二十八日 （第三联：送被拘留人）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2283号 农程铨、南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组： 本院在执行农程铨与南宁市兴宁区那况村民委员会那况坡第五村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4618号民事判决书，向被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24910号原告：罗微微，女，汉族，1994年12月20日出生，住址江苏省南京市江宁区。委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被告：帕雅泰三医院（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区益田路新世界商务中心606，统一社会信用代码91440300MA5EQDGWXX。法定代表人：任延贵，总经理。委托代理人唐佩，女，该司员工。上列原告罗微微诉被告帕雅泰三医院（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐坤东到庭参加诉讼，被告委托代理人唐佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年2月1日至2018年2月13日期间工资1862.06元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告法定代表人于2018年2月12日以在试用期中个人理念与企业文化有所偏差为由将原告辞退，落款日期为1月12日为被告法定代表人笔误书写的过错，被告构成违法解除劳动合同，应支付赔偿金。被告答辩称，被告曾以原告个人理念与企业文化有所偏差为由，与原告协商做出辞退原告的意思表示，但原告不接受，被告并未将原告辞退，原告此后仍继续在被告处工作，2018年2月13日起原告无故未再出勤，被告多次尝试联系原告未果，故请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告确认未支付原告2018年2月1日至2018年2月13日期间工资，原告请求支付的工资数额1862.06元未超法定标准。原告称2018年2月12日被告法定代表人以原告个人理念与企业文化有所偏差为由，将原告违法辞退，并向本院提交该法定代表人书写的辞退通知书加以证明，并称落款日期“2018年1月12日”系被告法定代表人笔误，真实日期应为2018年2月12日，并于当日送达给原告本人；被告称其法定代表人于2018年1月12日以原告个人理念与企业文化有所偏差为由，与原告协商解除劳动合同，但原告不接受，被告实际并未将原告辞退，原告此后仍继续在被告处正常出勤，2018年2月13日起原告无故未再出勤，被告亦向本院提交了一份其法定代表人书写的辞退通知书。经比对，提交的两份辞退通知书主要内容一致，笔迹略有不同，但落款时间均为2018年1月12日，原被告双方对两份通知书的真实性均予以认可。另查，2018年4月23日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2018]364号仲裁裁决书，裁决结果：1、被告支付原告2018年2月1日至2018年2月13日期间工资1862.06元；2、驳回原告关于要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。本院认为，原告要求被告支付2018年2月1日至2018年2月13日期间工资1862.06元的诉讼请求，在仲裁裁决中已得到支持，被告对此也无异议，本院依法予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金的请求：双方各自提交的辞退通知书载明的落款日期均为2018年1月12日，以及双方均确认原告最后一天上班时间为2018年2月12日，本院综合考虑各种因素，认为被告的证据和陈述达到了高度盖然性的证明标准，因此采信被告所述实际并未辞退原告的主张。原告虽称该落款日期系被告法定代表人笔误，但其未向本院提交充分、有效的证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告帕雅泰三医院（深圳）有限公司支付原告罗微微2018年2月1日至2018年2月13日期间工资1862.06元；二、驳回原告罗微微的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（未缴纳），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十一月二日书 记 员  张冠星书 记 员  赫文平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10710号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：江枫，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周晓丹，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江枫、周晓丹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令江枫、周晓丹立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金238807.00元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为45267.20元，复利为5022.39元，合计为289096.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率11%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由江枫、周晓丹承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与江枫、周晓丹对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、签订借款合同时间：2016年11月24日。 二、借款合同名称：《贷款合同》（贷贷平安专用）。 三、借款本金：250000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：年利率11%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 九、放款日期：2016年12月29日。 十、实际到期日期：2019年12月28日。 十一、逾期还款日期：2017年1月28日。 十二、欠款最新截止时间：2018年11月8日。 十三、欠款本金：238807.00元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：68003.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江枫、周晓丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金238807.00元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月8日的利息、罚息、复利为68003.94元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率11%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由被告江枫、周晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。     审判长（陈维生） 人民陪审员 （郑明娥）   人民陪审员 （陈清白）   二O一八年十一月十三日 法官助理  （梁安然） 书记员    （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执1216号关于蒋松武申请执行焦作市耘拓建设工程有限公司、廊坊市汇通房地产开发有限公司、杨云龙、河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案执行，并于2018年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保963号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 负责人：陈江，行长。 被申请人：韦秋霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住南宁市江**。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告韦秋霞、邓胜惠金融借款合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保963号民事裁定书，以59446.64元为限，查封被申请人韦秋霞名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人韦秋霞名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  许诗瑶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1456号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司（统一社会信用代码：91350121789006644L），住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城领海**第**楼**房。 负责人：范传贵。 被执行人：邱梦凌，男，汉族，1987年5月11日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司与被执行人邱梦凌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3609号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人所有车辆已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3609号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十一月九日 书记员  林岱威
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0422民初345号原告:胡洪山,男,1961年8月13日出生,汉族,农民，住。委托诉讼代理人：温振国,黑龙江吉相律师事务所律师。被告：赵维广,男,1955年12月13日出生,汉族,绥滨县农业局退休职工,住（现下落不明）。原告胡洪山诉被告赵维广民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡洪山及其委托诉讼代理人温振国到庭参加了诉讼。被告赵维广经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡洪山向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款60,000.00元，利息18,340.00元;偿还原告代被告赵维广清偿的被告向丁新元借款20,000.00元，共计98,340.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月29日被告向原告借款10,000.00元，当时约定月息为1.5%，没有约定还款日期，2015年9月被告偿还利息1,800.00元,后双方将利息变更为月息1.2%，被告一直未偿还。2015年12月3日被告向原告借款50,000.00元，约定月息为1%，没有约定还款日期。2014年9月30日被告向丁新元借款20,000.00元,由原告担保，因被告未按时还款，2018年4月2日经丁新元多次催要,原告代被告赵维广偿还借款本金20,000.00元。现被告下落不明,故诉至法院,要求被告偿还借款本息98,340.00元,并要求从2018年6月1日起本金60,000.00元（不包括担保20,000.00元）按月利率1%计算至借款全部清偿为止。被告赵维广经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借据一张,证明2014年9月29日被告赵维广向原告胡洪山借款10,000.00元,约定月利息为1.5%,一年后被告只偿还利息1,800.00元,其余未还,也未约定还款日期。证据二、借据一张,证明2015年12月3日被告赵维广向胡洪山借款50,000.00元,约定月利息1%,未约定还款日期。证据三、借据一张,证明2014年9月30日被告赵维广向丁新元借款20,000.00元,由胡洪山担保,约定月利息为1.5%,2015年9月30日被告只偿还利息3,600.00元,其余未还。证据四、收条一张,证明胡洪山于2018年4月2日履行担保义务,代被告赵维广偿还丁新元借款20,000.00元。对原告提供的证据,本院认为内容真实有效,与本案具有关联性,合法性，能够证明案件的相关事实,本院予以确认。被告赵维广未到庭参加诉讼,视为被告放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据,本院查明案件事实如下：2014年9月29日被告赵维广向原告胡洪山借款10,000.00元，当时约定月利息1.5%,未约定还款日期，2015年9月被告偿还利息1,800.00元，后双方将月利息变更为1.2%，被告一直未还。2015年12月3日被告向原告借款50,000.00元，约定月利息1%，未约定还款日期。2014年9月30日被告向丁新元借款20,000.00元,由原告担保,因被告未按时还款，2018年4月2日经丁新元多次催要，原告胡洪山代被告赵维广偿还了丁新元借款本金20,000.00元。现被告下落不明,故诉至法院,要求被告偿还借款本息98,340.00元,并从2018年6月1日起本金60,000.00元按月利率1%计算至借款全部清偿为止。本院认为,被告赵维广应依照双方约定履行民事义务,承担民事责任。被告向原告借款并为原告出具了借据，由此而产生的债权、债务关系依法成立,应受到法律保护。原告要求被告偿还欠款本息98,340.00元的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。综上所述,原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵维广于本判决生效之日起十日内给付原告胡洪山借款本息98,340.00元,并从2018年6月1日起本金60,000.00元按照月利率1%计算至借款全部清偿为止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.50元及公告费565.60元由被告赵维广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  王荔荣审判员  张东文陪审员  郑俊杰二〇一八年十一月二十六日书记员  张 航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7036号 上诉人（原审被告）：陶亮谕，男，壮族，1979年4月30日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑金华，男，汉族，1987年8月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所实习律师。 上诉人陶亮谕因与被上诉人郑金华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陶亮谕上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人陶亮谕不应向被上诉人郑金华偿还借款本金27万元及其利息；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人郑金华承担。事实和理由：一审法院认为“在诉讼过程中，原、被告均认可被告已经偿还借款本息103万元，尚欠借款本金27万元”。这属于认定事实错误，二审法院应依法予以纠正。本案中，实际上向被上诉人借款的是案外人黄强。上诉人陶亮谕作为担保人就黄强的借款向被上诉人郑金华提供担保。作为担保人，上诉人陶亮谕向黄强提供银行账号收取被上诉人的借款。截止2016年6月18日，黄强通过上诉人的银行账号向被上诉人偿还了103万元；同日，被上诉人与黄强以及上诉人签订一份《还款担保协议》，确认黄强尚欠被上诉人借款本金27万元，被上诉人同意黄强的还款期限延长至2016年12月8日。上诉人作为担保人也和被上诉人以及黄强一起都在《还款担保协议》上签字确认。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显不当；请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郑金华辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人郑金华向一审法院起诉请求：一、陶亮谕返还郑金华本金27万元；二、陶亮谕向郑金华支付利息13860元（计算方式：以27万元为基数，按月利率2%，从2016年6月18日起计算至生效判决确定的履行期届满之日止）；三、本案诉讼费用由陶亮谕承担。 一审法院判决：一、陶亮谕应向郑金华偿还借款本金27万元；二、陶亮谕应向郑金华支付利息（计算方式：以27万元为基数，按年利率24%，从2016年6月18日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费5558元，由陶亮谕承担。 在二审中，上诉人陶亮谕提交新证据《还款担保协议》一份，拟证明上诉人陶亮谕只是本案借款的担保人而非实际借款人，案外人黄强才是本案实际借款人。被上诉人郑金华对该证据的质证意见是：该《还款担保协议》已超过举证期限，对其三性均不认可。本院对该证据的认证意见为：《还款担保协议》内容形式完备且有双方当事人及案外人黄强签名捺手印，被上诉人虽否认该证据三性但未能举证证明，故本院对该《还款担保协议》予以采信。至于该证据能否实现其证明目的需结合在案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。 上诉人陶亮谕对一审判决遗漏查明上诉人与被上诉人郑金华、案外人黄强于2016年6月18日就本案27万元借款本金重新签订了一份还款担保协议的事实有异议，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人郑金华对一审查明事实均无异议。当事人均无异议的一审查明事实部分，本院予以确认，二审经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。上诉人该异议主张有其二审提交新证据《还款担保协议》予以证明，本院予以支持。 二审另查明，被上诉人郑金华作为出借人一方与作为借款人的被上诉人陶亮谕、案外人黄强一方于2016年6月18日在南宁签订了一份《还款担保协议》。该《还款担保协议》对上诉人陶亮谕于2014年12月8日向被上诉人郑金华出具的《借款借据》中约定的130万元借款的还款期限延长至2016年12月8日。 本院认为：本案争议焦点是双方间是否存在真实有效的民间借贷关系，如有，则本案实际发生的借款本金和尚欠借款本金及利息应当如何计算？ 在本案中，被上诉人郑金华为证明双方之间存在真实有效的民间借贷关系，提交了《借款协议》《借款借据》《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》等证据，足以形成优势证据证明其主张。上诉人陶亮谕主张其仅是本案的担保人而非实际借款人，但从其提交的《还款担保协议》等证据分析，该《还款担保协议》的三方当事人将“丙方（担保人）”和“丙方”的字样删除，仅留有“甲方（出借人）”、“乙方（借款人）”、“甲方”、“乙方”字样，而且当事人还在上述更改处按捺了手印，从协议内容判断，上诉人作为借款人而非担保人的意思表示明确，上诉人为完全民事行为能力人，理应了解签订合同的法律后果并尽到应有的注意和审查义务，故而上诉人所提交的证据并不足以证明其主张，本院对于上诉人的主张不予采信并认定上诉人与被上诉人之间存在真实有效的民间借贷关系。双方当事人对于一审判决关于本案实际借款本金、尚欠的借款本金及利息的计算方式均无异议，本院对于一审判决认定的实际借款本金、尚欠借款本息数额及计算方式予以确认。 综上，上诉人陶亮谕的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5558元（上诉人陶亮谕已预交），由上诉人陶亮谕负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十一月十六日 书记员  姚钦宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执异89号 异议人（申请执行人）：刘娟，女，1990年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘必香，男，1978年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林美芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：施小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人刘必香、林美芬、施小军民间借贷纠纷一案中，刘娟于2018年8月16日提出追加被执行人申请，请求追加担保人严春芳为本案被执行人。2018年11月12日，刘娟以根据法律规定可以直接裁定执行担保财产，无需追加被执行人为由，申请撤回追加被执行人的申请。 本院认为，刘娟撤回追加被执行人的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许刘娟撤回追加担保人严春芳为本案被执行人的申请。 审判员  陈伏发 执行员  李学鹏 执行员  郑敏惠 二〇一八年十一月十二日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初445号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人归邦昌（绰号：老归仔），男，1973年10月21日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因犯抢夺罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月14日由钦州市公安局钦南分局决定对其监视居住，同年8月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人归邦昌犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人归邦昌到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，被告人归邦昌盗窃的犯罪事实如下： （一）2018年4月9日10时许，被告人归邦昌骑自行车途经钦州市钦南区体育场路边时，发现张某停于该处的一辆东莞市本太郎牌电动车未取走车钥匙，便将该电动车偷走。之后，归邦昌将电动车的电瓶拆下以200元的价格卖给一过路男子，所得的赃款用于购买毒品吸食。经鉴定：被盗电动车的价值为1920元。 （二）2018年5月17日上午9时许，被告人归邦昌骑自行车经过钦州市钦北区世纪新城Ａ区时，见梁某的ＶＩＶＯ牌手机放在正在装修商铺地门口处，便将手机盗走，后以400元价格转卖给一陌生男子，后去购买毒品吸食花150元。当日，归邦昌在赛格小区门前被公安民警抓获，并缴获赃款250元，公安机关予以扣押。经鉴定：被盗手机价值人民币1748元。 （三）2018年8月2日，被告人归邦昌伙同胡治造（另案起诉）在钦州市钦北区病床盗走钟某的一个黑色双肩包（包内有人民币100元及红色华为手机一台）。经鉴定：被盗手机价值人民币891元。 上述事实，被告人归邦昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接110指令出警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；办案说明；人身检查、现场检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、电动车行驶证复印件、销售证明、手机发票复印件；尿样提取笔录、现场检测报告书、归邦昌健康检查表、监视居住决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、社会危险性证据情况一览表、犯罪前科信息、刑事判决书；被害人张某、梁某、钟某的陈述；同案人胡治造的供述；钦南价认刑［2018］78、169号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、钦北价认刑［2018］152号《钦州市钦北区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘查检验工作笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认物品笔录照片、现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人归邦昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人归邦昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人归邦昌犯盗窃罪罪名成立。被告人归邦昌归案后如实供述自已的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人归邦昌为筹集毒资而进行盗窃，且有犯罪前科，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人归邦昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年6月7日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳); 二、责令被告人归邦昌退赔被害人张某人民币1920元,退赔被害人梁某人民币1748元； 三、被告人归邦昌违法所得人民币250元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄文亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5240-5255号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华。 被执行人：南宁市名仕汇演艺吧，住，住所地：南宁市青秀区长湖路**三月花大酒店东面**/div> 经营者：王绍元。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8520号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市名仕汇演艺吧的银行存款人民币及其他款项人民币2050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈瑶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3405号 原告：厦门市福利乐轮胎贸易有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇垵边社区上吴**之三，统一社会信用代码91350213303008122X。 法定代表人：黄明录，总经理。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：彭汉林，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告厦门市福利乐轮胎贸易有限公司与被告彭汉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。嗣后，厦门市福利乐轮胎贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市福利乐轮胎贸易有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市福利乐轮胎贸易有限公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由厦门市福利乐轮胎贸易有限公司负担。 审 判 员 吴建国 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0105执753号之三 申请执行人：张大新，男，汉族，1971年1月3日出生，住南宁市江**。 被执行人：覃孙强，男，汉族，1986年4月16日出生，住南宁市江**。 被执行人：黄宁娇，女，壮族，1988年7月21日出生，住住南宁市江**。 本院在执行申请执行人张大新与被执行人覃孙强、黄宁娇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的200000元,已执行标的60000元，剩余未受偿标的140000元及利息。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人覃孙强名下位于南宁市江南区，并拍卖成交得款，但未能足额履行完毕，本院已对被执行人采取限制消费强制措施，故应终结本次执行程序。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  石国付 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  梁圣豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执异64号案外人：高其杭，男，1955年02月01日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：刘刚，男，1973年9月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：高小伟，男，1980年6月2日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行刘刚与高小伟买卖合同纠纷一案过程中，案外人高其杭对位于宿迁市宿豫区来龙镇来龙村龙西组（27-15-7-42）不动产、宿豫区来龙镇来龙村龙西组（27-15-7-64）不动产、宿豫区来龙镇锦龙商业街D-506室不动产三处房屋评估报告提出执行异议，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人高其杭提出异议称：你院委派的江苏苏信房地产评估咨询有限公司宿迁分公司二位同志到我家测量三处房子的实有面积，对此我有疑问：一、坐落于宿迁市××区来龙镇××（××）房屋，主房面积是58.8平方米，南屋为52.02平方米，西屋为29.52平方米，并没有把院墙17米和院内的水泥地平面110平方米加在一块。二、南屋的成新有八成新，一直是有人生活的，建筑是砖和水泥行条，连一块木头都没有。三、坐落在宿迁市××区来龙镇××（××）的房子主屋83.60平方米，东屋39.41平方米，卫生间为6.62平方米，同样没有把院墙34.8米和院内的水泥地平面的104.5平方米这些面积加在一块。四、坐落在宿迁市××区××商业街××室没有把室内的装潢设施的费用加进去，如固定在墙上衣柜、电热器、四个门等设施，我建议重新评估。五、农村的两面宅基，除去建筑面积拍卖，其余临时用地留为己有（房前屋后）。综上所述，我建议重新评估。经审查查明：本院在执行刘刚与高小伟纠纷案过程中，因需要对登记在高其杭名下的宿豫区来龙镇来龙村龙西组（27-15-7-42）不动产、登记在高然名下的宿豫区来龙镇来龙村龙西组（27-15-7-64）不动产、登记在高其杭、李翠花名下的位于宿迁市××龙镇××商业街××室不动产合计3处进行价值评估，于2018年1月25日通知刘刚等当事人于2018年2月9日到本院选择鉴定机构；2018年2月9日，本院按法定程序选定了鉴定机构：江苏苏信房地产评估咨询有限公司（下称苏信公司），并办理了委托手续。2018年3月7日，苏信公司出具苏信房地估字（2018）宿迁第010024号、苏信房地估字（2018）宿迁第010025号、苏信房地估字（2018）宿迁第010026号房地产估价报告。另查明，苏信公司及相关鉴定人员具有鉴定房地产价格的资质、鉴定程序合法。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。本案中，本院委托苏信公司对登记在高其杭名下的宿豫区来龙镇来龙村龙西组（27-15-7-42）不动产、登记在高然名下的宿豫区来龙镇来龙村龙西组（27-15-7-64）不动产、登记在高其杭、李翠花名下的位于宿迁市××龙镇××商业街××室不动产合计3处的房产市场价值进行评估，本院依法委托的苏信公司作为鉴定机构具有鉴定房产价值资质、相关鉴定人员具有鉴定资质，鉴定机构及鉴定人员的鉴定程序合法，鉴定结果客观公允（鉴定过程中鉴定机构已经将被评估的房产的结构、现状、地理位置、装潢、周边因素等纳入估价范围），可以采信。故对高其杭提出的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人高其杭的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一八年十一月十六日书 记 员  郭 晓
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初4771号 原告：刘爱国，男，1965年6月29日生，汉族，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县堆沟镇（化工园区）。 法定代表人：张洪顺，总经理。 原告刘爱国与被告连云港双蝶染料化工有限公司（以下简称双蝶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人贺礼周到庭参加诉讼，被告双蝶公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双蝶公司给付原告工程款24万元；2、判令被告双蝶公司向原告支付利息损失（以24万元为基数，从2018年8月17日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至实际给付之日止。）；3、由被告双蝶公司承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年底开始建立合作关系，原告为被告的工程施工。2015年至2018年期间，原告根据被告提供的工程清单进行，施工完毕之后，根据施工情况，双方签订补充协议确认工程价款，期间双方共签订八份协议，确认工程价款，后被告陆续支付54.69万元，尚有24万元未付。 被告双蝶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年底开始建立合作关系，原告为被告的工程施工。2015年至2018年期间，原告根据被告提供的工程清单进行，施工完毕之后，根据施工情况，双方签订协议确认工程价款，双方于2017年8月6日、2017年8月28日、2017年9月24日、2018年6月23日、2018年6月27日共签订八份协议书，确认八份协议书的工程价款分别为15万元、9.6万元、3.4万元、20.38万元、0.7万元、11.04万元、16.28万元、2.29万元，共计78.69万元，八份协议书约定的付款方式均附有安装工程验收合格的条件。后被告陆续支付原告工程款54.69万元，尚有24万元未付，为此，原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述，协议书八份等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告欠原告24万元工程款属实，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付工程款24万元的诉讼请求予以支持。对原告要求的从2018年8月17日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，因协议约定的付款均是附有条件的，即为安装工程验收合格，但原告未能提供安装工程何时验收合格的相关证据，结合被告支付部分工程款的事实，本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港双蝶染料化工有限公司给付原告刘爱国工程款24万元及利息（以24万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。 二、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告连云港双蝶染料化工有限公司承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  顾桂芹 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 林 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1197号之一 本院受理原告蒙邦用诉被告陈飞、陈勇、陈德买卖合同纠纷一案，作出的(2018)桂0105执保1197号执行裁定书，因文字有笔误，现裁定如下： 裁定书第一页第十四行中“45212219670520393X”更正为“452122197605233917”。 审判员  邓剑长 二〇一八年十一月二十七日 书记员  许诗瑶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3891号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：郭美璇，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。 被告：陈永建，男，1979年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈永建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。嗣后，汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑锋 二〇一八年十一月十四日 法官助理黄婷楠 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀11刑辖47号 河北省衡水市冀州区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张汉勤涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇一八年十一月六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11462号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何定，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何定经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2927.53元（截止至2020年11月11日未偿还本金2473.59元、逾期罚息453.94元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2473.59元，罚息合计453.94元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-25              7000              12              日利率0.05%              2019-09-02              2473.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何定于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2473.59              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费54元（原告均已预交），均由被告何定负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2560号 申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初7418号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜学易履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明姜学易名下有车辆（浙Ｈ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｈ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一八年十一月二十七日 （） 书记员  :吕婷
南宁铁路运输中级法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）桂71执保2号 蔡小玲： 本院在执行蔡小玲与广西荣标贸易集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人蔡小玲提出的解除查封申请，本院于2018年11月27日作出（2017）桂71民终9号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的解除查封申请书，本院对申请人的下列财产采取了相应解封措施。现将财产解封情况告知如下： 解除对申请人蔡小玲名下位于青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际雅玉阁1单元101号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）、青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际雅玉阁1单元201号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）、青秀区民族大道115-1号现代•国际7层14号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）的查封。 特此告知。 联系人：蒋易成联系电话：077××××5083 二〇一八年十一月二十九日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之十三 被执行人莫仕芬。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川 1381执恢530号之十三裁定书，于2018年11月05日向被执 行人莫仕芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫仕芬至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫仕芬在中国邮政储蓄银行 62×××92账户内存款人民币2054.27元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年十一月五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申519号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭丰收，男，1972年3月14日出生，汉族，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘良，男，1962年11月15日出生，汉族，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙占军，男，1968年4月30日出生，汉族，现住河南省沁阳市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沁阳市公安局,地址：沁阳市团结西路。法定代表人：吴魏，沁阳市公安局局长。委托诉讼代理人：靳怀鹏，男，1972年6月26日，汉族，现住沁阳市。再审申请人郭丰收因与被申请人沁阳市公安局劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭丰收申请再审称，一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且在被告未提供任何证据的情况下做出了违背事实和法律的判决。二、程序违法。原二审法院在开庭前半个小时，征求我方，即：同意发回重审还是二审判决，在申请人同意发回重审后，二审法院未采纳该意见作出维持原判的判决。三、公安局提供的张云瑞、崔涛的职工档案部分内容不能证明该二人的确切身份，明显在规避焦点，转移视线。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，本案应予再审。本院经审查认为,一、未签订书面劳动合同双倍工资中的一倍属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应适用仲裁时效的限制。申请人请求沁阳市公安局支付双倍工资的主张已超过仲裁时效。同理，申请人要求支付2015年度未休年休假待遇的请求亦超过仲裁时效。原审对此处理并无不当。二、申请人在一审诉状中要求“享有与在编职工同工同酬及各项津贴、补贴等福利待遇的权利”，其申请再审时又提出是要求与其提供的对比人员相同的待遇，同时认为该对比人员并非正式在编人员，实际已变更其诉讼请求。并且，关于对比人员的身份问题，被申请人提供了有关证据，申请人虽对上述证据有异议，但该证据加盖有沁阳市人力资源和社会保障局工资审批专用章或沁阳市机构编制委员会办公室的印章，至少可以证实对比人员的工资是经过人社部门或编委审批的。申请人要求与对比人员享受相同的工资待遇，涉及到人社部门或编制委员会的审批问题，该问题应通过有关部门协调解决。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭丰收的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一八年十一月二十六日书记员  张 源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申206号 再审申请人（一审被告）：北京潼潮混凝土有限公司，住所地北京市顺义区天竺村。 法定代表人：金益焕，董事长。 委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。 法定代表人：魏卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。 再审申请人北京潼潮混凝土有限公司因与被申请人河北金隅鼎鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2008）鹿民二初字第396民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人北京潼潮混凝土有限公司申请再审称，原审开庭传票未经合法送达原审被告，造成原审被告在不知情的情况下，对原审缺席判决败诉，变相剥夺了原审被告的诉讼权利。原审被告是2018年7月收到北京市顺义区人民法院送达破产清算申请书才知道河北省鹿泉市人民法院于2009年4月10日作出了（2008）鹿民二初字第396号民事判决书、2001年7月8日作出了（2010）鹿执字第0232号执行裁定书，原审法院通过邮寄送达法律文书，且送达地址既有北京市顺义区天竺镇天竺村，又有顺义建新北区14号-4门-403，而实际签收人为孙艳杰，标注为“朋友”，而且填写的身份证号也不对，根据《民事诉讼法》规定，没有规定可以有朋友代收，且该人身份无法确认。且该案的判决书系公告送达。本案审理等于剥夺了原审被告的诉权包括质证权、辩论权等，程序存在重大错误。请求依法重新审理。 被申请人答辩称，再审申请人声称开庭传票未经合法送达原审被告与事实不符，原审法院严格按照本案再审申请人的注册地址予以邮寄送达，符合法律规定，不是本人签收，他人代收也是符合法定的送达程序，如果存在第三人恶意签收、快递公司怠于履行职责，影响本案再审申请人的诉讼权利的行为，其应该通过另案起诉相关责任人员追究法律责任。本案的判决书经邮寄送达，申请人长期不予签收，退回原审法院后才予以公告送达。再审申请人的申请期限超过法定期限，本案在2009年判决生效后，还经过了强制执行程序，到现在的2018年已经远远超过法定的再审期限。综上,请求依法驳回再审申请人的全部请求。 本院经审查认为，原审法院依据被告住所地经邮寄送达相关诉讼文书，该邮寄收件人系申请人的法定代表人“金益焕”，并载有电话，该送达详情单回执显示系其委托朋友孙艳杰代收相关法律文书，签收后未出庭参加诉讼，原审法院适用缺席判决不违反法律规定，其申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京潼潮混凝土有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一八年十一月十五日 书记员 赵晓月
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1685号 申请执行人丁盛，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人吴岳林，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人范永广，男，1974年5月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人丁盛与被执行人吴岳林、范永广民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初1381号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  望 程
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4625号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：让亚龙，代理权限为特别授权代理。 被告：孙善销，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。 被告：焦天国，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住住巨野县经济开发区。 被告：孙善敏，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙善销、焦天国、孙善敏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人让亚龙到庭参加诉讼，被告孙善销、焦天国、孙善敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙善销偿还原告借款本金84794.55元及利息；2、判令被告焦天国、孙善敏承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告孙善销由被告焦天国、孙善敏以最高额担保的方式分三次从原告处借款10万元，月利率为10.5‰。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金15205.45元，被告仍欠借款84794.55元及利息拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告孙善销、焦天国、孙善敏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、表内还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告巨野农商行所属吕官屯支行作为贷款人与被告孙善销签订了个人借款合同，借款用途“客运”，借款金额人民币10万元，借款期限自2016年4月20日至2018年4月19日。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孙善销归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属吕官屯支行于2016年4月20日与被告焦天国、孙善敏签订了保证合同。约定保证人焦天国、孙善敏自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额人民币15万元。保证人担保的范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述个人借款合同、最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属吕官屯支行于2017年4月6日向孙善销支付贷款7万元，利率为10.5‰，到期日为2018年4月5日，于2017年6月1日向孙善销支付贷款2万元，利率为10.5‰，到期日为2018年4月18日，于2018年1月14日向孙善销支付贷款2万元，利率为10.5‰，到期日为2018年4月18日.被告孙善销在三份贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金15205.45元，被告仍欠借款84794.55元及利息拒不归还。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告巨野农商行所属吕官屯支行与被告孙善销所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告孙善销履行了支付贷款的义务。借款后，被告孙善销没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告孙善销归还借款84794.55元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告焦天国、孙善敏所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告焦天国、孙善敏对被告孙善销的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告焦天国、孙善敏应依法在15万元的限额内对被告孙善销的债务承担连带清偿责任。被告焦天国、孙善敏在承担保证责任后，有权向被告孙善销追偿。被告孙善销、焦天国、孙善敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙善销于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款84794.55元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告焦天国、孙善敏对上述债务在15万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告焦天国、孙善敏承担连带清偿责任后，有权向被告孙善销追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告孙善销负担，被告焦天国、孙善敏承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年十一月一日 书记员 侯洪飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10297号申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。法定代表人陈克龙。被申请人范伟斌，男，1972年11月5日生，汉族，住江阴市被申请人王静洁，女，1971年5月27日生，汉族，住江阴市被申请人无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人杜平生。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被申请人范伟斌、王静洁、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司江阴支行于2018年11月3日提出保全申请，要求冻结范伟斌、王静洁、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：中国工商银行股份有限公司江阴支行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结范伟斌、王静洁、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟杰二〇一八年十一月十五日书记员  叶倬鸣
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执3000号关于张晓申请执行刘丽华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1125号之一 申请人:周雅琴，女，汉族，1983年4月5日出生，住南宁市青秀区。 被申请人:梁明，男，汉族，1983年2月22日出生，住南宁市良庆区。 本院受理原告周雅琴诉被告吴平、广西顺利贸易有限公司、梁明居间合同纠纷一案。本院于2018年11月14日裁定以200000元为限，查封被申请人梁明名下坐落南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷地下1层A20号车位，查封期限三年。申请人于2018年11月26日以与被申请人达成调解协议为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁明名下坐落南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷地下1层A20号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1121号之一 申请人:赖文顺，男，汉族，1984年7月25日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人:梁明，男，汉族，1983年2月22日出生，住南宁市良庆区。 本院受理原告赖文顺诉被告吴平、广西顺利贸易有限公司、梁明居间合同纠纷一案。本院于2018年11月5日裁定以100000元为限，冻结被申请人吴平在中国银行南宁市青秀路支行62×××39ＣＮＹＤ账号、被申请人梁明在中国农业银行股份有限公司南宁金湖支行62×××19账号的银行存款，冻结期限一年。申请人于2018年11月26日以与被申请人梁明达成调解协议为由申请解除对被申请人梁明的财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁明在中国农业银行股份有限公司南宁金湖支行62×××19账号银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保872号之一 申请人：广西千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通，董事长。 被申请人：黄志高，男，1980年4月26日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨梨，女，1985年5月24日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 原告广西千里通机械设备有限公司诉被告黄志高、杨梨追偿权纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院冻结被申请人黄志高在中国农业银行62×××75账户的银行存款56846元。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人黄志高在中国农业银行62×××75账户的银行存款56846元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年十一月八日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0324执466号 中国农业银行股份有限公司全州县支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请何小年等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月十二日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初5141号 原告：李杭州，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：连云港富强房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路**。 法定代表人：刘华，总经理。 原告李杭州与被告连云港富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杭州到庭参加诉讼，被告富强公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杭州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告富强公司给付违约金23917元；2、由被告富强公司承担诉讼费用。事实和理由：2009年，被告在灌南县动迁，原告为区域内原住户，原、被告签订了《华富世家地块房屋拆迁产权调换协议》，协议具体规定了交房时间。由于被告原因，房屋未能按期交付，直到2017年2月，原告才从被告处拿到房屋钥匙，被告同意给付违约金23917元，并出具欠条交由原告收执；后被告一直未能给付该违约金。 被告富强公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告富强公司在灌南县动迁，原告李杭州为区域内原住户，原、被告签订了房屋拆迁产权调换协议，协议约定了具体交房时间。后被告未按约定时间交付房屋，直至2017年2月20日才向原告交付房屋，被告同意扣除面积差、单元门、进户门等费用后，给付原告违约金23917元，并出具欠条交由原告收执。后被告一直未能给付该违约金。为此，原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告未按约定期间向原告交付房屋，应承担违约责任。被告同意给付原告违约金23917元，并出具欠条交由原告收执，但一直未能给付该款，对此，被告应承担给付责任，故对原告要求被告富强公司给付违约金23917元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李杭州违约金23917元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告连云港富强房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费398元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  顾桂芹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈 林 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保996号之一 申请人:董凌志，男，汉族，1975年11月20日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄向顺，男，汉族，1967年2月19日出生，住广西横县。 本院受理原告董凌志诉被告黄向顺租赁合同纠纷一案。本院于2018年9月19日裁定以455346.69元为限，查封被申请人黄向顺名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2018年11月26日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 一、解除对被申请人黄向顺在中国农业银行62×××79账户银行存款455346.69元的冻结； 二、解除对被申请人黄向顺名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十一月三十日 书记员  许诗瑶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7624号原告：南京智羽保安服务有限公司,住所地南京市建邺区青奥北路**青奥风情街**。法定代表人：顾建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建国，该公司副总经理。被告：启东市利群时代超市有限公司,住所地启东市人民中路**。法定代表人：崔磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬梅、卢文钰，该公司员工。原告南京智羽保安服务有限公司（以下简称智羽公司）与被告启东市利群时代超市有限公司（以下简称利群公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智羽公司委托诉讼代理人顾建国、被告利群公司委托诉讼代理人张冬梅、卢文钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智羽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保安服务费37200元及违约金31000元，并支付利息（以68200元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，智羽公司与启东乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）签订了保安服务合同，约定由智羽公司为乐天公司启东店提供安保服务，每月服务费12400元，合同期限自2017年9月15日至2018年9月30日，违约金按合同总金额20%计算。2018年7月底，乐天公司提前解约，并拖欠了2018年5月、6月、7月的安保费合计37200元未支付。乐天公司后变更名称为利群公司。智羽公司催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告利群公司答辩称：智羽公司向利群公司提供的四名保安人员本来就是利群公司的员工，且年龄均已经超过45周岁，不符合双方合同中约定的保安人员的年龄要求，智羽公司违约在先。智羽公司向利群公司开具了增值税发票不代表其已经实际履行了合同义务。利群公司不存在违约行为，不承担违约责任。经审理查明：2017年9月15日，乐天公司（甲方）与智羽公司（乙方）签订了保安服务合同，约定由智羽公司为乐天公司启东店提供安保服务，每月服务费12400元，合同期限自2017年9月15日至2018年9月30日，违约金按合同总金额20%计算。合同约定乙方指派的保安人员年龄应为18周岁以上45周岁以下，启东店合同人力4人，甲方收到保安服务费的发票且确认评估结果后10个工作日内支付上月的保安服务费。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，智羽公司于2017年9月27日向利群公司出具声明，载明：我公司聘用王云、茅菊辉、沈平、陈尧四人，服务于江苏乐天玛特商业有限公司启东店，负责监控室工作事宜。智羽公司实际指派上述四人为利群公司提供服务至2018年7月底。期间，利群公司按约向智羽公司支付了至2018年4月的安保费用，5月、6月、7月的安保费用未支付。2018年7月底，利群公司电话通知智羽公司要求解除保安服务合同。另查明，乐天公司于2018年9月7日变更公司名称为利群公司。王云、茅菊辉、陈尧系与利群公司签订有无固定期限劳动合同的员工，沈平退休前系利群公司的员工。上述四人在接受智羽公司指派至乐天公司启东店提供安保服务时均已超过45周岁。2017年3月7日起乐天公司启东店即处于闭店状态，被智羽公司聘请时王云、茅菊辉、沈平、陈尧处于在家待岗状态，2017年9月至2018年7月，智羽公司向上述四人每月每人发放工资2000元。以上事实由智羽公司提供的保安服务合同、增值税发票、工资领用表，利群公司提供的声明、劳动合同、王云、茅菊辉、沈平、陈尧的身份证复印件及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，智羽公司与利群公司签订的保安服务合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效，双方均应诚实信用地履行。智羽公司实际派员为利群公司提供了2018年5月、6月、7月的保安服务，利群公司应当支付相应的费用。利群公司辩称智羽公司指派的保安人员年龄不符合合同要求，但2017年9月27日智羽公司即向利群公司发出声明明确指派的保安人员为王云、茅菊辉、沈平、陈尧，利群公司与该四人存在劳动合同关系或曾经存在劳动合同关系，对该四人的年龄、身份均明知，仍接受了智羽公司指派的人员，且在实际履行中从未提出异议，可见利群公司是认可智羽公司指派的保安人员的，故对利群公司的该抗辩，本院不予采信。利群公司未按约支付2018年5月、6月、7月的保安服务费且通过电话单方解除未到期的合同，显属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。智羽公司要求按合同总金额20%计算违约金，符合双方的约定，也并未过分高于其实际损失，故本院予以支持。智羽公司已经主张了合同约定的违约金，故对其主张的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告启东市利群时代超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京智羽保安服务有限公司保安服务费37200元及违约金31000元。二、驳回原告南京智羽保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元（原告已预交），由被告启东市利群时代超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1506元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)（此页无正文）审判员  张媛媛二〇一八年十一月二十三日书记员  张赛男