四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初1568号 原告：吴育贵，男，汉族，1965年2月2日出生，现住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。 被告：陈彬，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 原告吴育贵与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育贵及其委托代理人任仲军、赵勇，被告陈彬及其委托代理人谢德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴育贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息861800元（截止2018年7月21日），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更借款本息诉讼请求为1050000元（截止2018年8月28日）。事实与理由：2013年9月10日，原被告经协商，约定被告作为借款人向原告借款300万元，并按月息2%支付利息，利随本清，具体计算方法按实际借款及天数计算。当日，原告按约定通过银行转账向被告支付300万元，由被告向原告出具借条并签名捺印。其后，被告向原告支付了部分款项。2015年4月21日以后，经原告多次催收，被告未再向原告付款。至原告起诉时，被告尚欠原告借款利息共计105万元。被告拒不归还原告借款本息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。 被告陈彬辩称，2013年9月10日向原告借款300万元并出具借条属实，但原告诉称被告已支付的金额及尚欠金额不属实。被告已归还原告借款本金共计230万元，其中2014年3月12日归还187.5万元，2014年8月14日归还15万元，2015年3月11日归还15万元，2015年4月21日归还12.5万元。目前，被告尚欠原告借款本金70万元。被告于2014年1月至2015年3月期间另向原告支付的款项共计67.58万元，不是被告偿还原告借款，而属被告通过原告向四川朴康实业公司支付的投资款。根据双方约定，该借款利随本清，被告最后一次还款为2015年4月21日，截至该日已归还借款本金230万元所对应的利息362745.21元，其诉讼时效已过。原告仅主张了借款本金48.42万元所对应的利息37.76万元，原告该项诉讼请求应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2013年9月10日向原告借款300万元并分别于2014年3月12日归还187.5万元、2014年8月14日归还15万元、2015年3月11日归还15万元、2015年4月21日归还12.5万元的事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，根据当事人陈述及经庭审质证的证据，本院认定如下： 一、关于原被告投资的四川朴康实业有限公司在筹办期间所使用资金账户。2014年1月，原被告因共同筹办四川朴康实业有限公司，双方口头协商约定，以原告在建设银行开设的卡号为62×××52的银行卡作为朴康实业公司筹办期间的银行账户。朴康实业公司于2014年4月24日经工商机关核准登记注册，但公司基本账户于2014年8月开设并使用。前述事实，有原告提供的62×××52号银行卡交易明细、证人覃某的证言予以印证，且公司筹备阶段未开设账户而使用个人账户符合常理，故本院予以确认。 二、关于双方所争议的被告于2014年1月15日至2014年9月23日期间向原告所支付款项是否属于归还原告借款及利息。其中： 1、被告于2014年1月15日和1月21日分别向原告个人的建设银行账户（卡号尾数为3853号）转账的10万元和7.58万元。该两笔款项发生在2014年3月2日原被告双方签订《整体受让公司股权比例、转让款即账务问题确认收书》之前，而根据该《确认收书》所载明内容，双方已确认被告以应归还原告借款（300万元）中的187.5万元代原告支付其应承担绵阳翔集农业开发公司出资款、至签订该确认书当日被告仅欠原告借款本金为112.5万元，故该两笔款项不属被告归还原告借款及利息。 2、原被告于2014年3月2日签订《该确认书》后，被告于2014年3月25日向原告个人的建设银行账户（卡号尾数为3853号）转账20万元，于同年7月3日、7月25日、7月31日、9月10日和9月23日每次向该银行卡转款5万元，该六笔款项合计共45万元，均未付至双方约定的朴康实业公司所使用银行卡（62×××52号）或朴康实业公司在银行开设的账户（2014年8月14日开户，账号为：51×××45），被告在每次付款时未注明是归还原告借款还是支付朴康实业公司投资款，而朴康实业公司至今未确认前述款项属原告交纳投资款，被告提供的朴康实业公司各月支出情况汇总（表）、四川宏伟资产评估有限公司出具的川宏伟评（2016）28号《评估报告书》以及绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1666号民事判决、（2018）川07民终1198号民事判决也未认定该六笔款项系被告交纳朴康实业公司投资款，故前述款项应认定为被告归还原告借款。 3、被告于2014年8月14日向原告个人的建设银行账户（卡号尾数为3853号）转账20万元，被告认可其中15万元系归还原告借款，其余5万元为交纳朴康实业公司投资款，原告对此不予认可。根据双方当事人及财务人员签字确认的2014年8月朴康实业公司支出情况汇总（表），该公司当月资金入账为5万元，而公司所使用原告的银行卡（尾号为3152号）交易明细显示，在2014年8月14日以后，仅有原告于8月28日向该账户转账存入5万元，朴康实业公司在银行开设的账户（账号：51×××45，同年8月14日开户）中没有被告转款的交易记录，被告提供的朴康实业公司各月支出情况汇总（表）、川宏伟评（2016）28号《评估报告书》以及绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1666号民事判决、（2018）川07民终1198号民事判决也未认定该款项系被告交纳朴康实业公司投资款，而被告在付款时并未注明其中5万元是支付朴康实业公司投资款，故该5万元应认定为被告归还原告借款，2014年8月14日被告向原告所付20万元均属被告归还原告借款。 三、关于双方所争议的被告向原告所归还款项是否包含借款利息。双方当事人在借条中明确约定借款月息为2%，从被告每次向原告归还借款的金额看，明显未包含被告使用借款期间的资金利息，本案中也没有证据表明在被告每次还款时双方对利息进行了结算，故被告向原告所归还款项不包括借款利息。 基于前述事实，本院确认，被告于2014年3月12日至2015年4月21日期间先后数次归还原告借款本金共计280万元，尚欠借款本金20万元及借款利息未支付。 本院认为，原告吴育贵与被告陈彬之间的借贷事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效。原告向被告提供借款，有权要求其归还并按约定支付借款利息。由于借款时双方对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还其借款。被告陈彬向原告借款后，仅于2014年3月12日至2015年4月21日期间先后归还原告借款本金共计280万元，尚欠原告借款本金20万元及利息未付，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应归还原告借款本金20万元，并按实际使用借款时间，以约定月利率2%计付借款利息。其中，被告已于2014年3月12日归还187.5万元，应付利息为227500元；同年3月25日归还20万元，应付利息为26000元；同年7月3日归还5万元，应付利息为9766.7元；同年7月25日归还5万元，应付利息为10500元；同年7月31日归还5万元，应付利息为10700元；同年8月14日归还20万元，应付利息为44533.3元；同年9月10日归还5万元，应付利息为12000元；同年9月23日归还5万元，应付利息为12433.3元；2015年3月11日归还15万元，应付利息为54100元；2015年4月21日归还12.5万元，应付利息为48416.7元；被告尚欠原告借款本金20万元，至原告起诉之日即2018年8月28日，应付利息为238400元。前述合计，被告应付原告借款利息（截至2018年8月28日）为694350元。 原告主张，被告尚欠其借款本金为589900元，对其缺乏证据支持的部分，本院予以驳回。原告主张，被告已归还款项中包含了应付利息，应将借款利息从所付款项中扣除，其证据不足，与本案事实不符，本院不予支持。 被告辩称，其最后一次向原告付款为2015年4月21日，截至该日已归还借款本金所对应的利息362745.21元，其诉讼时效已过。关于借款利息，双方当事人的约定为：利随本清、具体计算方法按实际借款及天数计算。“利随本清”作为一种本息偿还方式，其含义是指借款人在借款到期时一次性归还借款本金和利息。而本案双方当事人对借款归还时间并未约定，在实际履行中，被告并未一次性归还借款，而是根据其资金状况分批向原告还款，且在每次归还借款时均未结算和支付利息，为此原告有权在向被告主张归还借款时要求其支付借款利息。因双方对于借款本金的归还时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，其主张借款本金及利息的诉讼时效应当从原告向被告指定的偿还借款合理期限届满次日起算。诉讼过程中，被告否认原告在提供借款后曾向被告催收过，故本案诉讼时效应从原告向法院起诉之日计算。原告于2018年8月28日起诉，请求被告归还借款并支付借款利息，未超过法律规定的诉讼时效。被告该项辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈彬于本判决生效后五日内归还原告吴育贵借款本金200000元； 二、由被告陈彬于本判决生效后五日内支付原告吴育贵截至2018年8月28日的借款利息694350元； 三、驳回原告吴育贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7125元，由原告吴育贵负担2125元，由被告陈彬负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇一八年十一月十四日 书记员 陈晓莉