临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初2717号 原告：韩某，男，1991年7月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：赵某，女，1984年7月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1958年7月23日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。系赵某的父亲。 上列原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人周某某，被告赵某委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告韩某因被告赵某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵某返还原告韩某借款760000元，并从起诉之日起按照中国工商银行同期同类贷款利率承担利息至清款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院基于查明的事实，赵某与钟思洪系夫妻关系，从2017年12月27日起赵某、钟思洪向韩某借款。韩某出借款情况： 1、2017年12月27日赵某及其丈夫钟思洪与韩某签订《借款合同》约定借款50000元，利息2.5%。第二日韩某通过手机银行给赵某转款两次计50000元。被告对该笔借款无异议。 2、2018年1月8日韩某通过手机银行给赵某转款一次计85000元，2018年1月9日赵某向韩某出具借条借款85000元。被告对该笔借款无异议。 3、2018年1月13日赵某向韩某出具借条借款50000元，当日韩某通过手机银行给赵某转款一次计25000元，其余25000元韩某声称支付了现金。但根据赵某建行卡交易明细显示2018年1月8日韩某曾给赵某转款25000元。 4、2018年1月13日赵某、钟思洪向韩某出具借条借款105000元，其中本金100000元，利5000元，期限一个月。 5、2018年1月25日赵某、钟思洪与韩某签订借款100000元的借款合同，当日赵某给韩某出具了收到现金100000元的收条，收条注明：款已收到，韩某提供2018年1月17日通过手机银行给赵某转款两次计50000元的回单证明此笔款项交付情况。 6、2018年2月20日赵某、钟思洪与韩某签订借款60000元的借款合同，利息2.5%，当日韩某通过手机银行给赵某转款一次计60000元。被告对此无异议。 7、2018年3月7日韩某通过手机银行给赵某转款一次计40000元，2018年3月8日赵某与韩某签订借款40000元的借款合同，利息2.5%。被告对此无异议。 8、2018年3月8日赵某、钟思洪给韩某出具借条四张，借款金额分别为100000元、100000元、100000元、60000元，合计360000元，利息2%，借款期限均是从3月8日起到3月28日止。韩某声称该四张借条是对以前赵某、钟思洪未出具借条借款的补手续行为，被告对此有异议。 9、韩某于2018年2月12日至2018年3月20日微信转账给赵某15次计款103400元，又于2018年3月20日通过手机银行给钟思洪转款18800元，被告对此无异议。 还款情况：赵某从2018年1月8日起至2018年3月26日通过建设银行卡给韩某转款22次计款96784元，其中3084元系赵某通过韩某偿还自己借山水普惠小额贷款公司的借款。赵某从2018年1月8日起至2018年3月29日通过微信给韩某转款42次计款195790元。韩某声称其中10月15日转款3100元发生在自己出借款之前，是赵某替王永飞还山水普惠公司的钱，1月28日转款10000元是还给案外人安建强的钱，3月12日六次转款合计60000元是还给案外人50000元钱，还自己10000元。另外赵某给韩某姐夫刘永胜转款四次计款14600元，韩某不认可是还自己的钱。2018年3月底钟思洪去世。2018年4月17日韩某申请诉前保全赵某的房产支出保全费4370元。2018年5月3日韩某提起本案诉讼。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵某借原告韩某款项应在合理期限内返还，其拖延行为损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。原告韩某提供的证据证明原被告之间的借贷履行大部分为手机银行转账和微信转账，只有2018年1月13日借款105000元和2018年3月8日借款36万元无转款凭证佐证，2018年1月13日借款105000元发生于双方借款初期，此后双方未对该借款提出异议，且借条载明本金100000元，利息5000元，该笔借款具有一定的合理性，本院予以认定；2018年3月8日借款36万元系被告赵某同一天出具了四张借条而来，原告韩某不能提供该四笔借款的转款凭证，也不能证明该行为是对何时何笔借款结算而来，该四笔款项的出借方式违反双方的交易惯例，不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，认定2018年3月8日四笔借款未实际发生，因此对原告韩某关于该四笔借款的请求不予支持。原告请求的其它借款均有借条及转款凭证佐证，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担责任，对原告其它的出借款事实予以认定。被告赵某给原告韩某转款中10月15日转款3100元发生于双方借款之前，不视为偿还借原告的款项；1月28日转款10000元在双方微信聊天及转款留言中载明给安建强还款，因此不予认定该笔款系偿还原告款项；3月12日转款60000元原告声称是还给别人的50000元钱，但原告未能提供充分证据证明，对其该辩称意见不予支持。经核算，原告出借款项为612200元，赵某偿还款项为182690元，被告赵某尚欠原告韩某429510元。上述借款双方有的约定利息2.5%，有的不约定利息，原告请求从起诉之日起按中国工商银行同期同类贷款利率承担利息，本院认定为被告从起诉之日起按年利率6%承担占用资金利息，至付清款时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵某于判决生效后十日内返还原告韩某借款429510元，并从2018年5月3日（起诉之日）起按年利率6%承担利息至还清款时止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，原告韩某已预交11400元，由原告4957元，被告赵某负担6443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一八年十一月一日 书 记 员  汪 洋 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。