wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民二初字第317号原告河北欧克精细化工股份有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。企业法人营业执照注册号：130000400000773。法定代表人吕德峰，该公司总经理。委托代理人方晓源。被告东莞市彩馨化妆品有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000514562。法定代表人黄汉光。原告河北欧克精细化工股份有限公司（以下简称“欧克公司”）诉被告东莞市彩馨化妆品有限公司（以下简称“彩馨公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧克公司的委托代理人方晓源到庭参加诉讼，被告��馨公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧克公司诉称，被告长期向原告购买珠光颜料，自2014年9月至2015年1月，被告共向原告购买了珠光颜料共计90280元，至今仍未支付货款，经原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款90280元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彩馨公司没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，欧克公司提交月结单1张、送货单6张，主张彩馨公司拖欠其货款90280元。其中月结单记载了本月货款91140元，列表记载了出货日期、销售单号、货品编号、货品名称、数量、单价及销售金额。送货单记载了数量及货品说明，收货人处分别有“李志昌”、“马秋侠��、“朱全勇”、“梁秀华”、“韩帅锋”及“某进”等字样的签名。欧克公司提交了快递单，主张其通过快递方式向彩馨公司送货。欧克公司主张多次向彩馨公司追讨货款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。庭审中，欧克公司主张双方素有业务往来，欧克公司为彩馨公司提供珠光颜料，其通过快递方式或直接将货送至彩馨公司送货，彩馨公司收货后由员工在其制作的送货单上签名确认。欧克公司主张上述送货单记载的货款共计91140元，彩馨公司只支付了860元，尚欠货款90280元。欧克公司主张送货单上收货人签名的人员均为彩馨公司的员工。以上事实，有欧克公司提交的月结单、送货单、快递单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告彩馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。欧克公司主张针对6张送货单，双方的交易金额为91140元，提供了月结单、送货单予以证实，该证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定。欧克公司主张彩馨公司支付了860元，该主张属于对其自身利益的不利陈述，没有违反法律规定，本院予以确认，据此，欧克公司诉求彩馨公司支付货款90280元，于法有据，本院予以支持。彩馨公司没有按时支付货款造成了欧克公司的利息损失，故欧克公司诉求彩馨公司支付利息，于法有据。本院支持的利息以未付款90280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年9月1日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市彩馨化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告河北欧克精细化工股份有限公司货款90280元及利息（以90280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1028.5元（已由原告河北欧克精细化工股份有限公司预交），全部由被告东莞市彩馨化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杞民初字第894号原告蒲国红。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县水利局。住所地：杞县西关大街。法定代表人张营忠，局长。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒲国红诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年零5个月的第一线水利工人，常年在阳堌水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年5月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲国红的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王明阳审判员  王玉凤审判员  李忠垒二〇一五年十一月五日书记员  侯艳娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商外初字第164号原告：苏州三德兴绝缘材料有限公司。住所地：江苏省苏州市虎丘后山。法定代表人：陈建德，该公司执行董事。委托代理人：曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。被告：宁波赛特信息科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区八塘北路以北。法定代表人：周纪强，该公司执行董事。被告：宁波慈特电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区八塘路**号。法定代表人：谭运辉，该公司执行董事。本院在审理原告苏州三德兴绝缘材料有限公司诉被告宁波赛特信息科技发展有限公司、宁波慈特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许建素二〇一五年十一月二十四日代书记员 洪 婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1712号罪犯刘献章，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）甘刑一终字第197号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人刘献章犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯刘献章的刑罚减为有期徒刑十六年（刑期自2006年8月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑二年二个月（刑期自2006年8月11日起至2020年6月10日止）；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月11日起至2018年8月10日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2017年3月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘献章确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘献章在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘献章减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2016年1月10日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏 瑄
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1823号上诉人（原审被告）杨宾，男，1983年7月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）徐英梅，女，1958年10月17日生。两上诉人共同委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜瑞芳，女，1971年11月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）徐珊珊，女，1991年3月16日出生，汉族。上诉人杨宾、徐英梅因与上诉人杜瑞芳、被上诉人徐珊珊健康权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宾、徐英梅的共同委托代理人郭新会到庭参加诉讼，上诉人杜瑞芳、被上诉人徐珊珊经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告杨宾和徐英梅系母子，在其位于郑州市金水区高皇寨村194号宅基地上自建十层房屋。2014年6月15日被告徐英梅、杨宾将该自建房屋全部租赁给被告杜瑞芳，约定：每年租金36万元；被告杜瑞芳承租期间保证本楼的公共安全利益，在租赁期内若发生意外事故，由被告杜瑞芳负责；等等。被告杜瑞芳承租后对外转租营利。2014年10月17日原告以每月350元租金的价格租住509房间，当日，原告向被告杜瑞芳缴纳房租及保证金550元，即行入住。2014年11月17日凌晨1点40分，该自建房屋一楼楼梯下放置的杂物和电动车起火。郑州市金水区公安消防大队出具郑金公消火认字（2014）第0013号火灾事故认定书：起火原因排除放火、电气故障、自燃、遗留火种等原因，不排除外来火源引起火灾。原告在该火灾中受伤，原告被送往河南中医院第二附属医院救治，诊断为：面部、颈部、胸部、腰部、双手、双下肢烧伤面积16%，，深度II度。住院14天，于2014年12月1日出院，花费医疗费24828元。2014年12月1日原告转入郑州市第一人民医院救治，诊断为中度烧伤，住院28天，于2014年12月28日出院，花费医疗费7725元。被告杨宾和徐英梅在原告住院期间垫付医疗费11000元。另，原告提交的劳动合同载明：原告在郑州建材凤凰城集美轩门业商行工作，每月工资2300元。原审法院认为：参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合本案，被告杜瑞芳作为该十层房屋经营者对外出租营利，在该十层房屋一楼发生火灾，未尽到安全保障义务，造成承租人的原告受伤，被告杜瑞芳对原告应当承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。结合本案，被告杨宾和徐英梅未取得相关行政规划许可在自家宅基地上建造十层房屋，并对外整体出租营利，与杜瑞芳订立的租赁合同无效，故作为房屋所有人与被告杜瑞芳对原告损失承担连带赔偿责任。关于原告损失的数额，本院分析认定如下：一、医疗费32553元，依据原告提供的医疗发票，本院予以支持。二、原告请求营养费630元（15元×42天），伙食补助费2100元（50元×42天），符合法律规定，本院予以支持。三、误工费，依据原告误工证明，结合原告伤情，原告请求误工时间为90天，计算误工损失为6900元，符合法律规定，本院予以支持。四、护理费，结合原告住院时间及伤情，原告请求护理时间为住院期间42天，参照2014年河南省居民服务业职工平均工资29041元的标准，计算护理费为4620元，符合法律规定，本院予以支持。五、原告请求交通费580元，结合原告伤情及外地工作的实际情况，原告并提供火车票等交通费票据，本院予以支持。六、原告请求精神抚慰金5000元，结合原告系未婚的女性及伤害程度，本院予以支持。综上，原告损失共计52383元。扣除被告杨宾和徐英梅在原告住院期间垫付医疗费11000元，原告损失为41383元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告杜瑞芳于本判决生效后十日内赔偿原告徐珊珊41383元。二、被告杨宾、徐英梅对上述第一项判决义务承担连带赔偿责任。案件受理费1109元，由被告杜瑞芳和被告杨宾、徐英梅负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告杨宾、徐英梅不服，向本院提起上诉称：一审法院判令赔偿41383元超出其诉讼请求；上诉人杨宾不应为本案适格被告；本次火灾起火的电动车共有三辆，一审法院没有查明起火电动车的所有权人，没有追加他们为共同被告，遗漏当事人；被上诉人徐珊珊向楼下逃生方法不当，应减少上诉人的赔偿责任，一审法院判令杜瑞芳承担全部赔偿责任不当，请求二审法院查明事实，依法改判。被告杜瑞芳亦不服，向本院提起上诉称：杜瑞芳不应为责任主体，应由实际侵权人承担；一审判决上诉人承担24828.02元医疗费损失不当，一审判决数额超过被上诉人徐珊珊主张数额，认定误工费、护理费、精神抚慰金数额错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人徐珊珊未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故一审法院认定上诉人杨宾、徐英梅与杜瑞芳签订的租赁合同无效，判令上诉人杨宾、徐英梅对受害人徐珊珊的损失承担连带责任，并无不当，应予维持。上诉人杨宾、徐英梅称徐珊珊存在过错，及本案漏列当事人，理由不能成立，不予支持。一审法院判令杜瑞芳赔偿徐珊珊41383元，并无不当，应予维持。故上诉人杨宾、徐英梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杜瑞芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理，本院不再另行制作书面裁定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1109元，由上诉人杨宾、徐英梅负担554.5元，上诉人杜瑞芳负担554.5元。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一五年十一月十八日书记员 崔 玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2515号原告：徐坤玲，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：李茂久，男，汉族，住青岛市李沧区，与原告系夫妻关系。被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：左效华，职务：主任。委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：李俊，职务：主任。委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。原告徐坤玲与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐坤玲的委托代理人李茂久、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费27496.8元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月30日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告徐坤玲（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，位于枣山路318-1-401。协议第二条第1项约定，证载建筑面积76.38㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐坤玲的起诉。案件受理费487元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郝军军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01163号申请执行人：朱兰敏，男，汉族，1972年11月20日出生，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋敏，女，汉族，1966年3月9日出生，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职员，住凤阳县。申请执行人朱兰敏申请执行被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2015年7月24日作出（2015）凤民一初字第00782号民事调解书，确定蒋敏于2015年7月30日前偿还朱兰敏借款150000元，并按月利率15‰。本院在执行中查明被执行人蒋敏无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00782号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年十一月十日书 记 员  杨新光
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民二初字第590号原告抚顺市同利担保有限公司，住所地抚顺市。法定代表人金星光，该公司总经理。委托代理人吴宏，男，1968年6月24日出生，满族，住抚顺市。被告武刚，男，1964年10月14日出生，满族，住铁岭县。委托代理人隋素芳，女，1967年6月11日出生，汉族，住抚顺市。被告隋素芳，女，1967年6月11日出生，汉族，住抚顺市。被告郭世皓，男，1964年8月4日，汉族，住抚顺市。委托代理人隋素芳，女，1967年6月11日出生，汉族，住抚顺市。原告抚顺市同利担保有限公司诉被告武刚、隋素芳、郭世皓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宏，被告隋素芳及被告武刚、郭世皓的委托代理人隋素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，被告武刚向中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国建设银行）申请贷款260万元人民币，签订《人民币流动资金贷款合同》，规定借款期限2013年9月4日至2014年9月4日，抚顺市同利担保股份有限公司对该笔贷款提供担保并与中国建设银行签订《保证合同》，2013年9月4日，借款人及相关人员到抚顺市同利担保股份有限公司办公室签订《委托担保合同》《反担保／保证合同》《抵押协议》等相关合同，被告隋素芳、郭世皓同意提供名下房产作为该笔借款的反担保抵押物并签署相关文件及合同，《反担保／保证合同》、《抵押协议》、抵押物清单等相关文件及合同经律师事务所律师见证。原告依据合同约定和相关法规定履行相关责任和义务，但被告并未按合同约定期限还款，由原告代为偿还所欠银行贷款本金260万元及利息13759.07元，总计人民币2613759.07元人民币。庭审中，原告自认有26万元保证金可以扣除，还有一笔5.7万元可视为还款，现要求被告给付本金2296759.07元及利息，利息自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告对抵押财产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告武刚辩称：原告所述欠款属实，利息不同意按年利率24%计算。被告隋素芳辩称：原告所述欠款属实，违约金的约定我不清楚，我用抚顺市房抵押属实，但因没有房证没有办理抵押登记。被告郭世皓辩称：原告所述欠款属实，违约金约定不清楚，我用抚顺市房屋抵押属实，办理了抵押登记。经审理查明：被告武刚系个体业主，2013年9月4日，被告武刚向中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请贷款260万元人民币，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限为2013年9月4日至2014年9月4日。原告抚顺市同利担保股份有限公司对该笔贷款提供担保并与中国建设银行股份有限公司抚顺分行签订《保证合同》。2013年9月4日，被告武刚、隋素芳、郭世皓等与原告抚顺市同利担保股份有限公司分别签订了《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押协议》等合同，被告隋素芳用位于抚顺市房提供抵押担保，因两处房屋没有房证，双方没有办理抵押登记。被告郭世皓用抚顺市房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记。在《反担保合同》中，原告与三被告约定了违约条款，约定任何一方不履行约定义务的，应向对方支付担保总额20%的违约金。被告武刚在银行贷款到期后，没有按约定还款，2014年9月15日，原告抚顺市同利担保股份有限公司为其向银行代偿本息共计2613759.07元。庭审中，原告自认有26万元保证金同意扣除，还有一笔5.7万元可视为被告还款，现主张被告武刚给付本金2296759.07元及利息，利息自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《抵押协议》、《抵押物清单》《律师见证书》、《委托担保合同》、《个人委托担保申请书》、《房屋他项权利证书》、《房产证》、二份《房屋买卖合同》、《偿还贷款凭证》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告武刚、隋素芳、郭世皓签订的《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押协议》均系双方真实意思表示、合法有效。本案中，被告武刚在贷款合同约定的借款期限届满后未及时向中国建设银行股份有限公司抚顺分行偿还借款本息，导致由原告承担保证责任，由原告为其向银行代偿了本息共计2613759.07元，原告依法获得了对被告的追偿权利。庭审中，原告自认有26万元保证金同意扣除，还有一笔5.7万元可视为被告还款，双方确认被告武刚应向原告偿还的欠款本金为2296759.07元，被告武刚应承担相应的还款义务。因原告与被告武刚在《委托担保合同》中约定“从未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金”，被告武刚与中国建设银行股份有限公司抚顺分行签订的《人民币流动资金贷款合同》中的逾期贷款利率为贷款利率（即合同约定的基准利率上浮20%）上浮50%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告应承担相应的违约责任。另，被告郭世皓用抚顺市房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。关于被告隋素芳用位于抚顺市房提供抵押担保没有办理抵押登记一节，双方之间的抵押担保合同成立并有效，因该抵押未办理登记，致使抵押权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告隋素芳应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告隋素芳在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告武刚于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市同利担保有限公司欠款2296759.07元及利息，利息自2014年9月16日起至本判决确定之日止，按合同约定的以2013年9月4日为基准日的基准利率上浮20%后再上浮50%计算；二、如被告武刚未在上述期限内给付原告抚顺市同利担保有限公司欠款及利息，原告抚顺市同利担保有限公司可对被告郭世皓的位于抚顺市房屋享有优先受偿权；三、如被告武刚未在上述期限内给付原告抚顺市同利担保有限公司欠款及利息，被告隋素芳应在提供抵押的位于抚顺市的房产价值范围内承担债务补充清偿责任；四、驳回原告抚顺市同利担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27710元，由被告武刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 杨 利审判员 项奎洋审判员 刘宗雳二〇一五年十一月二日书记员 庞斯文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3708号申请执行人：刁某，住广州市花都区。被执行人：滕某，住重庆市荣昌县。申请执行人刁某与被执行人滕某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕某应向申请执行人支付补偿款70083.36元及利息，支付抚养费每月1000元，同时协助将位于广州市花都区花山镇平龙路19号C2栋304房的房产过户至申请执行人名下。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示位于广州市花都区花山镇平龙路19号C2栋304房的房产尚在按揭还款，暂无需法院办理强制过户手续。另被执行人户籍所在地位于重庆市荣昌县，本院已依法委托重庆市荣昌县人民法院调查及查询被执行人的财产情况，本案需待受托法院函复调查结果后方能处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查及查询被执行人的财产情况，本案需待受托法院函复调查结果后方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3708号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一五年十一月二日书记员  袁建恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第00614号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姜某，女，1965年1月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕住沈阳市皇姑区塔湾街112巷4号113（户籍地：沈阳市铁西区富工四街**号6-6-3）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月19日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日17时50分许，被告人姜某在沈阳市皇姑区昆山西路112巷4号楼1单元1楼走廊，在依法执行公务的塔湾派出所民警蒋为一、刘某甲对其与邻居的纠纷进行处理的过程中，拒不配合民警工作，并用手抓伤民警蒋为一，造成民警蒋为一双前臂损伤，经法医鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人姜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。庭审中被告人姜某提出，其是因为自家房门锁眼被堵而报警，在警察出警的过程中，其没有抓伤民警蒋为一，也没有妨害公务的辩解。经审理查明，2014年8月9日17时50分许，被告人姜某报警称其家房门锁眼被堵，沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所民警蒋为一、刘某甲接110指令后，到沈阳市皇姑区昆山西路112巷4楼1单元1楼出警，在民警依法执行公务，处理邻居纠纷的过程中，被告人姜某拒不配合民警工作，并用手抓伤民警蒋为一，造成民警蒋为一双前臂损伤，经法医鉴定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。1、受伤民警蒋为一的陈述证实，我是沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所的民警，2014年8月9日17时40分许，姜某因房门锁眼被堵报警，随后我与民警刘某甲、社防队员王某、刘立勋赶到现场。在了解情况过程中，三楼住户崔某、李某甲下楼经过，李某甲对姜某说不应该关闭整栋楼的水阀，姜某与其发生争吵，并用脚踢了崔某的面部，而且还要继续殴打崔某。我和刘某甲上前劝阻，让她上车回所进一步处理，她拒不配合，并用手将我左前臂和左手中指挠伤，当时就出血了。姜某看我流血了，就说心脏难受，趴到警车下面。之后我拨打120，将其送往医院。2、证人刘某甲的证言证实，我是沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所的民警，我的同事蒋为一在值班出警过程中被住在皇姑区昆山西路12巷4号1-1-3的姜某挠伤。3、证人刘某乙的证言证实，我是沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所的社防队员，2014年8月9日17时40分许，姜某因房门锁眼被堵报警，随后我与民警蒋为一、刘某甲、社防队员王某赶到现场。在现场调查情况过程中，三楼住户崔某、李某甲下楼经过，李某甲对姜某说不应该关闭整栋楼的水阀，姜某很不满意，与其发生争吵，并用脚踢崔某的面部。蒋为一和刘某甲上前劝阻，让她上警车回所进一步处理，她拒不配合，当我们带她上110警车过程中，她用手把蒋为一左前臂和左手中指挠出血了，之后她就说心脏难受，趴到警车下面，蒋为一拨打120，将其送往医院。4、证人王某的证言证实，我是沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所的社防队员，2014年8月9日17时40分许，我们出警过程中，因蒋为一和刘某甲制止姜某殴打崔某，并让姜某上警车接受调查，但姜某拒不配合，激烈反抗，还故意把蒋为一的左前臂挠伤。5、证人辛某的证言证实，2014年8月9日17时40分许，我看见110警车出警，在皇姑区昆山西路12巷4号楼，当时围观很多人，我看到姜某用脚踢了崔某的头部，蒋为一和刘某甲上前制止，姜某就厮打民警，故意用手挠蒋为一的前臂，蒋为一的左前臂和左手中指被挠出血了。姜某之后就躺在警车下面，说心脏难受。6、证人李某甲的证言证实，2014年8月9日18时许，我和爱人崔某下楼时，看到民警正在和姜某说话，我就对姜某说，不能因为漏水把整栋楼的水都停了啊，她听后就用手打我肚子，我爱人崔某过来和她理论，她就殴打崔某，并用脚踢崔某的面部。几名民警把她拉开，但她还要打崔某，民警就拽她胳膊让她上警车，她大喊大叫，还将其中一名年轻民警手臂挠出血了。7、证人崔某的证言证实，2014年8月9日18时许，我和爱人李某甲下楼，看到警察正在和一楼邻居姜某说话，我爱人说她不应该把整栋楼的水停了，她就用拳头打我爱人肚子，我和她理论，她冲过来要打我，被几名警察拦住了，我出楼栋门口后，姜某又冲出来还要打我，我就给她跪下求她把水打开，她就用脚踢我的面部，民警上来劝阻，要带她上警车时她厮打民警，还把一名年轻民警左手臂挠出血了。8、证人李某乙的证言证实，我和姜某一同居住，2014年8月9日下午五、六点钟，我回家时发现锁眼被堵了，于是姜某就报警了。后来警察来了，我看见楼上下来的一个女的给姜某跪下了，央求她把水阀打开，后来她和姜某吵了起来。那个女的被警察拉起来后，说姜某把她打了，要去看病。警察让姜某上车去派出所，她不上车，两个警察就架着她上警车。这时姜某心脏病犯了，晕倒在地上。9、报警情况登记证实，2014年8月9日17时36分，沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所接到110指令，前往沈阳市皇姑区昆山西路112巷4号1-1-3室出警。10、警察证证实，受伤民警蒋为一系沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所警员。11、门诊病例及伤情照片证实，受伤民警蒋为一左前臂及左手中指受伤并于2014年8月9日就医的情况。12、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1203号法医临床鉴定意见书证实，受伤民警蒋为一双前臂损伤程度为轻微伤。13、视听资料证实，案发当日姜某躺在110警车下的情况。14、电话查询记录、人口基本信息证实，被告人姜某的自然情况。15、案件来源及抓捕经过证实，被告人姜某到案的情况。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人姜某所提其没有打伤民警蒋为一，也没有妨害公务的辩解。经查，受伤民警蒋为一、证人刘某甲、刘某乙、王某、辛某、李某甲、崔某等人的证言均能够证实，被告人姜某以暴力手段阻碍民警依法执行公务，并将民警蒋为一抓伤的事实，且有受伤民警蒋为一的门诊病历及伤情照片、司法鉴定意见书等证据能够与之相互印证，故对于上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 军审判员 韩东杰陪审员 温世成二〇一五年十一月十七日书记员 张 楠
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民三终字第109号上诉人（原审被告）汤友春，个体。上诉人（原审被告）杨爱兰，职工。系上诉人汤友春之妻。二上诉人的委托代理人葛文荣、张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）蔡良材，个体。被上诉人（原审被告）桂冬芳，个体。被上诉人（原审被告）杨俊，个体。系被告桂冬芳之子。上诉人杨爱兰、汤友春因与被上诉人蔡良材民间借贷纠纷一案，不服金溪县人民法院（2014）金民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨爱兰、汤友春又申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨爱兰、汤友春申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨爱兰、汤友春撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人汤友春、杨爱兰共同负担。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一五年十一月十八日书记员 黄 璐
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第580号原告谢建红。被告汪新祥。原告谢建红与被告汪新祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢建红两次均到庭参加诉讼。被告汪新祥到庭参加第一次庭审，但未经法庭许可中途退庭，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。证人骆某在第一次庭审时出庭作证。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2014年9月22日，我与建德市东洲商务君杭宾馆负责人储永红口头约定木饰油漆工程协议，约定完工后对方付清所有劳务费用。后储永红退出，并将宾馆移交给被告汪新祥，被告汪新祥对此予以认可。油漆工作完成后，被告仅支付了4000元，尚欠20270元未付。故我诉至法院要求判令：1、被告支付劳务费20270元；2、被告偿付劳务费用所产生的利息（按中国人民银行利息四倍计算，自2014年11月5日开始计算至2015年6月5日止）。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告在第一次庭审中口头答辩称：我不是经营者，这个事情与我无关。我也是受害者，最早装修宾馆我和储永红一起进去的，但是后来宾馆被房东拿去开了，我只是过程中的办事人员，我只能帮原告证明他的欠款数字是对的。原告为证明其主张的事实，向本院提供了油漆工工资清单一份，证明被告尚欠原告20270元油漆工工资。在第一次庭审中，原告申请证人骆某出庭作证，用以证明被告应当支付欠款的事实。证人骆某陈述：当时是我联系原告去帮君杭宾馆做油漆工作的，那时候是储永红负责的。后来储永红不做了，由被告汪新祥接手。后来我和原告一起找过汪新祥，他承诺原告的油漆工资由他支付。被告汪新祥未提供证据材料，且在第一次庭审中未经法庭许可中途退庭；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院审查后认为原告提供书证符合证据真实性、合法性、关联性要件，予以认定。对于证人骆某的证言，虽然其与本案具有利害关系，但其证言与原告提供的书证能够相互印证，故对其证言中涉及被告承诺向原告支付油漆工资款部分本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年9月，原告谢建红经骆某介绍到“君杭宾馆”为储永红从事油漆粉刷工作。后储永红退出，“君杭宾馆”由被告汪新祥接手。被告向原告承诺支付油漆工资款。2015年8月2日，被告确认尚欠原告油漆工资款人民币20270元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告汪新祥在原告谢建红出具的油漆工资清单上签字确认尚欠原告工资款20270元，但未及时支付该款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪新祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新祥于本判决生效后十日内支付原告谢建红油漆工资款人民币20270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币307元，由被告汪新祥负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张少锋人民陪审员  刘谨彤人民陪审员  方国红二〇一五年十一月十日书 记 员  姚 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1850-3号申请执行人郑素芳，女，汉族。被执行人李君，女，汉族。郑素芳申请执行李君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第599号民事调解书，于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人李君无存款、股权，有汽车一辆（已被他案查封），有房产一套（已查封，现不具备执行条件）。本案执行标的10万元，已执行到位标的2.2万元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第599号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02130-3号原告：马成喜，男，汉族，住天津市河西区。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：陈益安，男，汉族，住芜湖市无为县。被告：程勇云，女，汉族，住址同上。本院在审理原告马成喜诉被告陈益安、程勇云民间借贷纠纷一案中，原告马成喜于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马成喜申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马成喜撤回起诉。诉讼费16390元，减半收取8195元，由马成喜承担。审判员  王飞二〇一五年十一月十三日书记员  彭静
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执申字第00104号申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。法定代表人李某某，主任。委托代理人秦子振，该委员会执法大队大队长。委托代理人刘彪，该委员会执法大队副大队长。被执行人张某某，男，1983年7月20日生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1988年3月8日生，汉族，农民。临泉县人口和计划生育委员会与张某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）临行非审字第00107号行政裁定书已经发生法律效力。临泉县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院申请执行。临泉县人口和计划生育委员会征决（2015）11-104号社会抚养费征收决定书确认，应征收王清泉、王春社会抚养费114400元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11-104号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年十一月三日书 记 员  李晓涛附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2005号罪犯赵羽，男，1983年3月24日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年1月18日作出（2008）郑刑一初字第102号刑事判决，认定赵羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2008年3月12日起至2023年3月11日止。判决生效后，于2009年4月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对赵羽减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵羽入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年9月至10月期间，赵羽伙同他人在河南省、安徽省等地盗窃4起，盗得小轿车、电脑、手机、现金共计价值537642元，被盗车辆4辆价值521020元被追回，造成损失1.6万余元。该犯系主犯。罪犯赵羽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年8月、12月、2013年4月、2014年5月、10月、2015年2月、6月获得表扬；2013年12月获得记功；2012年12月、2013年12月、2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵羽本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵羽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01251号上诉人（一审被告）：王坤，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审原告）：唐娅，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审原告）：李影，女，1970年04月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王坤因与被上诉人唐娅、李影买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03867号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王坤于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：王坤申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王坤撤回上诉。二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由王坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字定01463号申请执行人：肖瑞伦，男，1973年7月7日生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。负责人：冯新义，经理。肖瑞伦与中国人民财产保险股份有限公司定远支公司保险纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已于2015年10月23日将赔偿款打至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一五年十一月二十三日书记员  胡骏一
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6551号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。法定代表人：周晓光，董事长。委托代理人：傅俊强，原告公司员工。被告：季弋穹。被告：洪海深。被告：金积芳。被告：洪进锋。被告：吴志强。被告：洪进英。被告：吴宗成。被告：吴莲芝。被告：浙江丰力拉链有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。法定代表人：洪海深。被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市东苑特色工业小区。法定代表人：洪进锋。被告：义乌市兴耀塑胶有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。法定代表人：洪进英，系执行董事。被告：义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。法定代表人：吴莲芝，系执行董事。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告季弋穹、洪海深、金积芳、洪进锋、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告季弋穹立即归还借款本金100万元及利息（按月利率18.66‰，自2013年12月21日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止利息为412386元），本息合计1412386元。2、被告洪海深、金积芳、洪进锋、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月28日，被告季弋穹、洪海深、金积芳、洪进锋、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意自2013年10月28日至2014年10月27日期间内向被告季弋穹发放最高额100万元内的贷款。其余被告自愿对上述借款承担连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告向被告季弋穹发放借款人民币100万元，约定借款期限自2013年10月28日至2014年4月1日止；借款利率为月利率18.66‰。2013年12月21日起，被告开始欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告季弋穹于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2013年12月21日起按月利率18.66‰计付至实际履行完毕之日止）。2、被告洪海深、金积芳、洪进锋、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，由被告季弋穹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17512元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 陈锦忠二〇一五年十一月十一日代书记员 黄 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00957号申请人：许某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：韦某，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院于2015年11月24日受理了申请人许某某、韦某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许某某、韦某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者韦某某现有的医疗费205.39元，凭发票由许某某承担；二、伤者韦某某的交通费等300元，凭发票由许某某承担；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由许某某承担；四、上述费用由许某某于2015年11月24日支付。五、本事故就此结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年十一月二十四日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第00357-1号申请执行人张家港市旭日五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人徐旭东，该公司董事长。委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。法定代表人沈滨，该公司董事长。委托代理人惠汝忠，该公司职员。张家港市旭日五交化有限公司与张家港市华机环保新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）张开商初字第00128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华机环保新能源科技有限公司应支付张家港市旭日五交化有限公司货款886018.37元及逾期付款利息（以886018.37元为基数，自2015年6月11日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担案件受理费、保全费11330元。因被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市旭日五交化有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司的财产状况进行了调查。张家港市华机环保新能源科技有限公司现经营困难，经营场所系租赁，其作为被执行人在本院尚有其他案件未了结。执行中，申请执行人张家港市旭日五交化有限公司与被执行人自行协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年11月10日前给付申请执行人220000元（已履行），自2015年11月起（2015年11月至2016年3月共计5个月）于每月月底前给付100000元、于2016年4月30日前给付150000元，余款27384.37元及利息申请执行人自愿放弃，若逾期则按民事判决书确定的金额扣除被执行人已付款作为执行标的向法院申请恢复执行。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人张家港市旭日五交化有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人张家港市旭日五交化有限公司与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司达成执行和解协议，本案目前暂无强制执行的需要，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一五年十一月十四日书记员  曹云菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6120号李勇：李勇与田芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)金民二初字第4467号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第00651号原告马琛琪，男，1991年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人高远、吕佳，三门峡市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告张士钦，男，1972年11月4日出生，汉族，住青海省格尔木市。本院在审理原告马琛琪与被告张士钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马琛琪于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告马琛琪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马琛琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告马琛琪负担。审判员  崔云飞二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 鑫
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第675-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，男，职务理事长被执行人曲国仁，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月三日书 记 员  李梦瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3562号罪犯周耀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）北刑初字第45号刑事判决，以被告人周耀犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月30日至2022年11月29日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月13日入监。2011年7月28日、2013年5月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年6月止共获奖励分136.7分。评为2014年度劳动能手，评为2012、2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周耀予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周耀减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年7月29日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4310号原告王晶，。委托代理人代岭，系辽宁宝铎律师事务所。被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷3号。法定代定人刘东启。本院在审理原告王晶诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2015年11月10申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晶撤回起诉。案件受理费59260元、保全费5440元由原告自行承担。审判员  林雪梅二〇一五年十一月十日书记员  李 丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第1998号原告李开棣，男，1954年7月22日生，汉族，务农，住赤水市。委托代理人张建林，男，1974年10月8日生，汉族，无业，住习水县。委托代理人李德海，男，1980年10月25日生，汉族，驾驶员，住赤水市元厚镇高新村五组8号。被告中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人李谦，公司总经理。委托代理人唐良俊，该公司员工。委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。被告王贵华，男，1986年2月24日生，苗族，务农，住赤水市。委托代理人熊学银，男，1967年6月28日生，苗族，务农，住赤水市葫。本院在审理原告李开棣与被告中建四局第三建筑工程有限公司、王贵华物件损害责任纠纷一案中，原告李开棣未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  马冰二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈磊
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2382号原告温建光，男，1943年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。被告武平县人民政府，住所地武平县平川镇政府路51，组织机构代码00411937-5。法定代表人廖卓文，县长。被告武平县交通运输局，住所地武平县平川镇交通大厦，组织机构代码00411987-7。法定代表人王佳璜，局长。被告武平县城厢镇下东村民委员会，住所地武平县城厢镇下东村。法定代表人朱胜辉，村主任。本院在审理原告温建光与被告武平县人民政府、武平县交通运输局、武平县城厢镇下东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经将补偿款补给原告为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温建光撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告温建光负担。审判员  刘锦光二〇一五年十一月四日书记员  钟卫华
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0680号公诉机关蓟县人民检察院。被告人孙××，农民，群众。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年8月13日16时许，被告人孙××在蓟县渔阳镇五十八间菜市场内，因招揽顾客与被害人刘××发生争执后互殴，在互殴过程中被告人孙××致刘××受伤。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘××鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，额部、左侧颊粘膜、耳廓、颈部损伤程度均为轻微伤。被告人孙××后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜双方已自行和解。上述事实，有被害人刘××陈述，证人李一×、李二×证言，被告人孙××供述，案件来源及到案经过，情况说明，现场录像光盘，诊断证明，法医鉴定，被告人常住人口信息表，和解协议，收款凭证等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙××具有以下量刑情节：孙××认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙××犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一五年十一月六日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1608号原告周贤贵，男。委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。被告攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区内。法定代表人李自树，公司董事长。委托代理人甘斌，男，系公司员工。本院于2015年8月26日立案受理了原告周贤贵与被告攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司（以下简称蓝鼎公司）确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤贵及委托代理人伍军，被告蓝鼎公司委托代理人甘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系从事节能环保技术及产品开发的企业。2015年4月19日，原告经人介绍至被告承建的攀钢炼铁厂新2号烧结脱硫系统改造工程工地从事普工配合作业。当日下午，原告在工作中受伤。治愈出院后，原告在申报工伤过程中，被告否认与原告的劳动关系。现原告起诉要求确认自2015年4月19日起与被告存在劳动关系。被告辩称：原、被告不存在事实劳动关系，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告经人介绍，于2015年4月19日到攀钢炼铁厂新2号烧结脱硫系统改造工程工地从事普工工作。当天下午原告在工作中受伤。2015年4月29日，万波出具证明，证实原告是在2号烧结脱硫系统改造工程工地作业时受伤。刘武、唐刚及原告周贤贵在证明上签字。2015年6月5日，攀钢集团攀枝花钢钒有限公司与被告共同制作了会议纪要，该纪要主要内容为：根据攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司（乙方）致攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（甲方）的2号烧结烟气脱硫进入计费结算阶段的申请，2015年6月2日上午，甲方安全环保部、制造部、装备部……和乙方在甲方机关5#楼509会议室召开了2号烧结机烟气脱硫项目进入计费结算运行讨论会，会议对2号烧结机烟气脱硫项目进入计费结算运行达成一致共识……。一、计费结算运行开始时间，……本项目采用BOO方式建设，为乙方投资、建设、拥有、运营，并承担环保不达标和给甲方造成的直接损失……等责任……。另查明，刘武系被告单位工作人员；唐刚系被告单位的生产部部长。上述事实有证明、会议纪要及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的被告符合用工的主体资格。本案的证据能够证实，攀钢炼铁厂新2号烧结脱硫系统改造工程系被告承建；原告周贤贵在该工程工地做工时受伤。本院依照，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：原告周贤贵与被告攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司存在事实劳动关系本案案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  徐松涛二〇一五年十一月四日书记员  孙钦禹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第5284号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。负责人张明辉,行长。委托代理人鲍泽飞、康倩兰，均系广东嘉得信律师事务所律师。被告彭祖足。被告何秀连。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的还款义务，于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告彭祖足签订的《个人授信协议》；2、二被告立即偿还原告剩余贷款本金291441.92元及利息2716.22元、罚息13940.67元、复息132.92元，本息合计308231.73元（利息、罚息、复息暂计至2015年3月6日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、二被告连带承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中原告称，诉讼期间，被告向原告偿还了部分款项，原告对诉讼请求第2项明确如下：截至2015年11月5日，被告尚欠原告贷款本金271469.36元、利息2716.22元、罚息48045.6元、复息464.2元，合计322695.38元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十二条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二���》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告彭祖足之间签订的《个人授信协议》；二、被告彭祖足、何秀连应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金271469.36元、利息2716.22元、罚息48045.6元、复息464.2元，合计322695.38元（利息、罚息及复息暂计至2015年11月5日，之后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告彭祖足、何秀连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，保全费2061元，合计7984元（已由原告预交），由被告彭祖足、何���连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 郭  丙  英二〇一五年十一月六日书 记 员 邓程倩（代）
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1062号原告孙明波，男，1974年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告孙明波与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明波诉称，1994年10月，原告进入被告处工作。后因被告不具备原告工作条件，原告离职。原告现月工资2451元，请求判令被告支付原告经济补偿金51471元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2005年11月申请离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，且原告申请仲裁超过一年仲裁时效期间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2003年10月，原告进入被告处工作，2005年11月1日，原告亲笔书写辞职书，载明：“尊敬的公司领导，我因家庭共有三个人，且只有我一个人在上班，并有一个学生在读小学，学生的学费比较高，我一个领的工资维持家庭的基本生活费及家庭其它开支都比较困难，而我又不能胜任公司的一些工作，因此，我特申请辞去公司的工作，启希公司领导批准为感。此致辞职人：孙明波2005年11月1日。’’2005年11月10日，被告法定代表人在原告亲笔书写的辞书上签写：“同意本人申请，并解除劳动关系。罗显金2005.11.10”。2005年11月22日原告向被告出具收条一张，载明“现收到川弓公司《职工社会养老保险个人帐户手册》。孙明波2005.11.22。”2005年12月，原告离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿51471元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第80号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人孙明波。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、辞职书、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第80号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2003年10月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。2005年11月1日，原告因家庭负担重、开支大、又不能胜任公司的一些工作，自愿向被告提出辞职，并于2005年12月离开被告处。原告请求被告应支付经济补偿金，最迟应于2006年11月向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该事项。但原告于2015年2月2日才向该委申请仲裁该事项，已超过一年的仲裁时效期间，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》��二十七条的规定，判决如下：驳回原告孙明波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第05939号原告：李绍仁，男，1962年5月3日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。被告：沈阳世昌建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘广嵬，职务系总经理。被告：沈阳向光裕房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘德永，职务系总经理。二被告委托代理人：葛英俐，系辽宁华轩律师事务所律师。原告李绍仁诉被告沈阳世昌建筑工程有限公司（以下简称“世昌建筑公司”）、沈阳向光裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍仁及其委托代理人杨凯，被告世昌建筑公司及被告向光裕房地产开发公司的委托代理人葛英俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月，原告与被告世昌建筑公司就被告向光裕房地产公司开发的位于沈阳市于洪区西湖街的永利嘉院6#、8#楼签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告依约购买材料组织人员进场施工，履行了全部合同义务，至2012年7月30日工程验收合格并交付被告使用，被告世昌建筑公司尚欠原告工程款1，007，080.6元。其间原告于2014年1月将工程变更的预算交付给被告并要求双方结算。然而截至起诉之日，被告世昌建筑公司不予理睬。现原告已履行提交工程结算报告的义务，被告世昌建筑公司理应承担该部分工程款的证明责任即若被告不认可原告提交的工程结算报告时，应由其申请工程造价鉴定。另，被告世昌建筑公司与被告向光裕开发公司的股东皆为自然人刘德跃（系刘广嵬叔叔）、刘德永（系刘广嵬父亲）及刘广嵬，且两被告在公司财产、人事等方面皆符合《公司法》关于人格混同的规定与法理，故请求法院1、判令被告沈阳世昌建筑工程有限公司支付工程款1，007，080.6元及利息（利息自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日，现暂计算至起诉之日为193，359.4元），以上合计为：1，200，440.00元；2、判令被告沈阳向光裕房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告世昌建筑公司辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。理由如下：1、原告所建工程在施工过程中有增量有减量，互相抵顶，被告不拖欠原告任何款项；2、2012年4月该工程竣工后，双方进行了结算。双方对工程造价面积签字确认，无异议；3、民事诉讼法规定，谁主张、谁举证，2012年4月双方已经结算完毕，双方约定是按平米包干进行结算，现原告单方制作预算，要求重新结算没有法律依据；4、关于利息部分，被告并不拖欠原告款项。假使原告拖欠款项，由于原告工程档案至今尚未交付，致使工程无法验收，我方也不同意支付利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳向光裕房地产开发公司辩称：原告施工的楼盘决算日期为2012年4月8日，2012年9月份验收。答辩人的股东变更时间为2013年6月份，在此之前法人没有变更，股东不是刘德永，原告所述股东混同没有事实依据。经审理查明：2011年7月，原告与被告世昌建筑公司就承包位于沈阳市于洪区西湖街“永利嘉院”6#、8#工程进行磋商，双方欲签订《工程内部承包合同》，合同记载的结构形式及价款为：砖混价格1250元／平方米，底框、框架1550元／平方米，阁楼如按2190施工按60%计算建筑面积。被告在合同上盖章，因原告对部分合同内容有异议，原告当时没有在合同上签字。但此后原告实际进行了涉案工程的施工。原告施工完毕后，2012年4月8日，原告与被告世昌建筑公司就工程造价进行结算，结算依据合同中约定的砖混及框架结构的平米造价结合原告实际施工完成的面积计算，结算值为7，975，349元。双方协商以房屋抵顶工程款。结算后，原告于2012年4月29日，找到被告沈阳向光裕房地产开发公司的法定代表人程财，对其提供的“现场签证”进行确认，程财在“现场签证”上记载“情况属实，价格由刘总定。”该“现场签证”记载的事项既有2012年4月29日之前的，也有之后尚未发生的事项。被告世昌建筑公司对“现场签证”提出异议，称原告提供的“现场签证”不符合现场签证的时间要件及形式要件，现场签证应为当时发生事项的签证，且应有三方签字盖章。世昌建筑公司承认原告在施工过程中存在增量，但也存在减量，并提供了其单方制作的增量表及减量表，原告对上述两份表予以否认，对于工程减量，原告仅认可未作的工程为“涂料”一项。世昌建筑公司并指出在2012年4月8日双方结算时，工程增、减量相互抵消。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《工程内部承包合同》、“现场签证”、“永利嘉院6#、8#（李绍仁）项目部工程造价”，被告沈阳世昌建筑工程有限公司提供的《工程内部承包合同》、“工程洽商单”等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：原告与被告世昌建筑公司协商将永利嘉院6#、8#工程承包给原告，原告实际进行了施工，且双方也进行了结算。结算完毕后，原告持“现场签证”来院诉讼，要求被告按照现场签证的事项给付工程款。本院认为，现场签证是施工过程中双方认可的工程实际变更记录。现场签证具有很强的时间性、准确性；正规的现场签证需要由建设方、施工方、监理方三方在工程承包合同中约定的代表或者授权委托人签字盖章才能生效。本案中，原告提供的“现场签证”日期与实际不符，时间跨度长，并非施工当时所形成，且仅有“程财”一人的签字，签证的手续不完备、不合法，不符合现场签证的形式要件，致使工程量界定困难。且工程量增、减在原、被告双方结算时即已发生。被告抗辩施工过程中的增、减量在结算时进行了抵消，具有一定的合理性，本院对被告的抗辩意见予以采信。原告依据“现场签证”主张工程款依据不足，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告李绍仁的诉讼请求。。案件受理费15，604元，由原告李绍仁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  付冬梅人民陪审员  董 理二〇一五年十一月九日书 记 员  张明明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第02452号原告：杨春。委托代理人：严俊德。被告：严荣海。被告：周根龙。被告：杨阿根。原告杨春与被告严荣海、周根龙、杨阿根债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于同年11月11日、11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月16日被告周根龙向原告借款200000元，约定年利率14%，借期一年，被告杨阿根担保。2014年1月25日经三方同意，该借款转由被告严荣海归还，被告严荣海直接向原告出具200000元的借条，约定借期一年，月利率1%，被告周根龙、杨阿根提供担保。逾期后原告多次索要。今年春节期间三被告均答应还款，被告严荣海答应在今年8月偿还50000元，但至今未履行。请求判令三被告偿还原告200000元及该款的利息24000元。庭审中原告自认其亲戚严林华欠严荣海7000元，同意在本案中扣除，将诉讼请求变更为三被告偿还原告193000元及该款从2015年1月25日至被告实际给付之日按月利率1%计算的利息。被告严荣海辩称：被告严荣海写借条是因资金困难想向严卫强借款200000元，原告的妻子是严卫强的姐姐。严卫强让被告严荣海向原告杨春写借条，但在春节之前原告杨春没有资金，一直未提供借款。被告严荣海在春节之后电话通知严卫强要求收回借条，严卫强说原告杨春在上海。如果被告严荣海的借条属于债权转让，需要被告严荣海和原告杨春以及被告周根龙三方确认才形成债权转让，且被告周根龙的借条也必须收回。原告所称7000元是严林华向被告周根龙的借款。被告严荣海给严卫芳转帐，是应被告周根龙的要求，帮助其向原告偿还利息。被告严荣海不同意原告的请求。被告周根龙辩称；当初被告周根龙确实向原告杨春借款200000元，用于和被告严荣海做生意，到期后无力偿还。因被告严荣海欠被告周根龙的货款，被告周根龙就提出将债务转给被告严荣海，被告严荣海也接受了该债务，并以借条的形式将手续转了一下。被告周根龙和杨阿根作为担保人也是事实。根据双方约定，23160元利息本应由被告严荣海偿还。被告周根龙不同意还款。被告杨阿根辩称：对被告周根龙发表的意见无异议。当时在严卫芳的家中，三被告以及原告的岳母均在场，双方商谈的就是偿还被告周根龙向原告所借200000元一事，并没有提及再借200000元。如果再换借条的话，被告杨阿根不再担保。经审理查明：2012年11月16日，被告周根龙向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到杨春人民币200000元整，年息1分4，借期一年。被告杨阿根签名担保。借款到期后，被告周根龙无力偿还。因被告严荣海尚欠周根龙的货款（庭审中严荣海自认尚欠被告周根龙几十万元），双方于2014年1月25日协商约定，由被告严荣海向原告偿还200000元，冲减被告严荣海所欠被告周根龙的相应款项。当日被告严荣海向原告出具借条一份，载明：今借到杨春人民币200000元整，借期一年，月息一分。被告周根龙、杨阿根签名担保。被告周根龙另在该借条中注明“2015年11月16日如收到严荣海200000元现金和利息后，原2012年11月16日周根龙借杨春200000元借条和此条共同作废”。届期原告向三被告催款。2015年3月27日被告严荣海向原告偿还利息23160元（支付至原告的妻妹严卫芳的银行卡）。以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告严荣海辩称应被告周根龙的要求向原告支付利息，遭被告周根龙否认，本院对该辩称意见不予采信。结合当事人的庭审陈述、被告严荣海向原告出具借条以及支付利息的行为，本院确认原告与被告严荣海、周根龙达成债务转移的约定，即被告严荣海对被告周根龙所欠原告的借款200000元及利息承担还款责任，相应抵扣被告严荣海所欠被告周根龙的款项。该约定不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告严荣海出具的借条向其主张还款责任，符合法律规定。原告自认扣除7000元，本院照准。被告周根龙、杨阿根签名担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告严荣海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告严荣海于本判决生效后五日内偿还原告杨春借款本金193000元，并支付该款从2015年1月25日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；二、被告周根龙、杨阿根对被告严荣海的上列还款义务承担连带责任，被告周根龙、杨阿根承担保证责任后有权向被告严荣海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由三被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费2330元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效后五日内向原告支付2330元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  钱振华二〇一五年十一月十七日书记员  张 露附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第04595号原告杨某某，女，汉族，1953年09月03日出生。被告黄某某，男，汉族，1953年07月01日出生。原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理，于2015年11月20日适用简易程序，由审判员陈希独任审判，书记员陈检担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告双方于1976年相识后确立恋爱关系，1979年结婚。原、被告双方结婚初期感情尚可，但是后来由于双方家庭出身、性格修养、成长环境均不相同，原被告经常为家庭琐事吵闹。原告为缓和关系与被告分居，至今已有两年多。现两人感情已破裂，故请求法院判决解除与被告的婚姻关系被告黄某某辩称：原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。双方结婚已有30多年，具有感情基础。婚后，原、被告双方生活在一起，虽偶有争执，但并未影响双方感情。被告确实性格急躁，现向原告表示诚挚歉意，希望能得到原告的原谅，共同携手度过余生。经审理查明：原、被告双方于1979年4月14日登记结婚。结婚初期原、被告双方感情尚可，后由于缺乏沟通，双方为家庭琐事发生争执，引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告结婚已有30余年，有一定感情基础。婚后夫妻感情尚可，后因夫妻之间缺乏沟通与交流，导致双方产生一定隔阂，疏远夫妻感情，但双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜夫妻感情，主动化解夫妻矛盾，维护家庭和睦与和谐，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案离婚纠纷部分的案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈希二〇一五年十一月二十三日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执字第00247号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。负责人杨阳，该单位主任。被执行人许明。被执行人刘海风。睢宁县卫生和计划生育委员会与许明，刘海风征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000090号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000090号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十一月三日书记员 朱小婉
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芝行执审字第68号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人孙亮，局长。委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。被执行人钟永华。申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月19日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0010570号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。审判长 孙  积  星审判员 姜  义  斌审判员 刘  文  胜二〇一五年十一月二十七日书记员 高莹莹（代）
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延川民初字第00170号原告贺世礼，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化。被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司。法定代表人王罡，该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告孙军，男，1990年11月20日出生，汉族。本院在审理贺世礼孙军、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺世礼撤诉。案件受理费50元，由原告贺世礼承担。审判员  贺军宁二〇一五年十一月五日书记员  谢文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第696号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者王迎富。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤。被告烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《花心》等194首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经著作权人授权，取得了其中涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商行为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、三被告停止侵权，被告东营开发区欢乐时光娱乐广场立即从曲库中删除侵权作品。2、三被告连带赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇一五年十一月十二日书记员  赵鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关家成，男，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市国土资源局。法定代表人：梁敏基，局长。原审第三人：吕华德，男，汉族，住广东省信宜市。原审第三人：信宜市贵子镇绿湖村大坑尾经济合作社。法定代表人：吕德洪，社长。再审申请人关家成因与被申请人信宜市国土资源局及原审第三人吕华德、信宜市贵子镇绿湖村大坑尾经济合作社（以下简称大坑尾经济社）土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关家成申请再审称，其有新的证据，足以推翻原审判决。原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造，适用法律、法规确有错误。请求对本案进行再审，撤销原审判决以及信宜市国土资源局向吕华德核发的信府集用（2001）第0001199号《集体土地使用证》。本院经审查认为，涉案土地虽然原来属于大坑尾生产队集体所有，由关家成户承包经营，但从1992年开始，因扩建村道需要使用土地，经绿湖管理区召集该村道受益的生产队队长及代表通过决议，建村道需要的资金和使用的土地由村民合资和让出土地。经过调整，大坑尾生产队建村道应负担的土地，由该队从其所有并由关家成户承包的两块土地调出给大坑生产队和红进生产队所有。吕华德已于1999年在涉案土地上动工建房，2001年建成并乔迁入住至今。吕华德于2000年申请涉案土地使用权登记时，提供了《土地登记申请书》、《土地违法案件行政处罚决定书》、《补办用地手续批准书》、绿湖村委会红进队村长吕发章出具的《证明》等材料。信宜市国土资源局受理后，经地籍调查和审核，贵子镇国土所审查，信宜市人民政府批准，于2001年5月25日向其颁发涉案《集体土地使用证》，土地来源清楚，程序合法。从吕华德在涉案土地上建房，国土部门发证，直至关家成于2013年8月提出异议前的十多年间，没有人对此提出过异议和投诉。关家成虽然在外打工，但逢年过节经常返乡探亲，其称在2013年8月才发现吕华德占用其承包的责任田建房并领取《集体土地使用证》，明显不符合常理。关家成请求撤销涉案《集体土地使用证》，缺乏充分的事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关家成认为原审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，关家成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回关家成的再审申请。审 判 长  秦红梅审 判 员  朱小华代理审判员  付庆海二〇一五年十一月六日书 记 员  刘桂宜
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂丹江口刑初字第00215号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王某，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，装载机司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年3月28日被丹江口市公安局立案侦查，2015年4月1日由丹江口市公安局对其监视居住。2015年10月8日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，人民陪审员程学金、王莉参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了���讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月28日16时许，被告人王某驾驶一辆柳工牌50型装载机，在丹江口市六里坪镇孙家湾村原村部处移民置地（坡改梯工程）工地干活时，被害人佘某乙驾驶的一辆重型自卸货车陷入泥坑中不能行驶，便请被告人王某驾驶的装载机帮忙将该车推出泥坑，后由被告人王某驾驶的装载机将佘某乙的车辆推了一段后，将车辆后退准备再推一下，此时佘某乙下车到自己车后查看，被告人王某未发现在货车后的佘某乙，仍驾驶装载机向前行驶推车，不慎将佘某乙压撞倒在车轮下，造成佘某乙当场死亡（殁年24岁）。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：佘某乙系因颅脑严重损伤合并胸腹部严重损伤而死亡。案发后，被告人王某怕挨打跑回家，2015年4月1日到丹江口市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人及移��置地工程承包商共同与被害人的父母佘军、冯光芝达成民事赔偿协议，由被告人和承包商共同赔偿被害人亲属各项经济损失800000元，其中被告人承担225000元，被害人的父母佘军、冯光芝一出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，并请求对被告人王某从轻处罚。经电话联系佘军、冯光芝核实，佘军、冯光芝认可已收到赔偿款800000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、胡某、叶某、李某、佘某甲、唐某、冯光芝的证言、报警记录单、十堰市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、到案经过说明、特种作业操作证、户籍证明、调解协议、谅解书、收款说明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王���由于疏忽大意的过失，而没有预见所驾驶装载机行驶过程中可能发生的危险，导致发生事故致一人死亡的严重后果。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某住所地的社区矫正机构审前社会调查，书面建议对被告人王某适用社区矫正，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期���刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王汝军人民陪审员  程学金人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月二日书 记 员  徐彬鹏附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除���罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行法定代表人：孙运金，该行行长。被执行人：李宝龙，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城街道办事处前龙门村41号。被执行人：赵昌才，男，1953年2月25日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城街道办事处前龙门村218号。被执行人：李靖宝，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城街道办事处前龙门村432号。被执行人赵运峰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城街道办事处前龙门村740号。本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与李宝龙、赵昌才、李靖宝、赵运峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止郯城县人民法院（2014）郯商初字第650号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  于徐州审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  于洪涛