江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚民初字第0482号原告张为凤。委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人杨静，江苏尔雅律师事务所律师。被告王一周。被告ＸＸ。委托代理人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。被告定远县腾龙汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县新合蚌路中段。法定代表人季业龙，经理。委托代理人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。原告张为凤诉被告王一周、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。审理中，根据原告申请，本院依法通知定远县腾龙汽车运输有限公司（以下简称运输公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张为凤及其委托代理人房敏、被告王一周、被告ＸＸ及其委托代理人冯在梅、被告运输公司的委托代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为凤诉称：2014年10月10日上午，原告受被告王一周雇佣装货到车上，在此过程中被告ＸＸ驾驶皖M重型普通货车在常熟市尚湖镇练塘颜巷村道上起步时，致原告从车厢上摔下受伤。该事故经交警部门处理，交警部门出具了《非道路交通事故通知书》。原告之损伤已构成十级伤残，原被告双方就损害赔偿问题经多次协商无果，为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失144796.43元，诉讼费由被告承担。被告王一周辩称：原告是受自己雇佣装货的，自己与ＸＸ之间是运输合同关系，事发当日上午原告在ＸＸ车上装货时，ＸＸ在没有告知原告的情况下移动车辆，本起事故是ＸＸ的失误造成的，应由ＸＸ赔偿，原告没有过错，自己也没有过错，不应承担赔偿责任。被告ＸＸ辩称：原告和自己均是受被告王一周雇佣，自己负责开车，原告负责装货，自己是皖M重型普通货车的实际车主，挂靠在被告运输公司名下。自己移动车辆导致原告从自己车厢上摔下受伤，应由被告王一周承担赔偿责任。自己不是本案适格主体，不应承担赔偿责任，另外原告主张的损失明显过高，由法院依法认定。被告运输公司辩称：皖M重型普通货车的实际车主是ＸＸ，挂靠在运输公司名下，运输公司对该车辆没有实际运营利益，故运输公司不应承担赔偿责任。ＸＸ也不是本案适格主体，由于该车辆投保了相关保险，如果ＸＸ应该承担赔偿责任，则应由保险公司在保险范围内直接代为赔偿。经审理查明：2014年10月10日，被告王一周与被告ＸＸ口头约定，ＸＸ为王一周运输货物，货物从常熟市尚湖镇练塘颜巷村运到常熟市辛庄镇吕舍村王一周指定的客户处，运费280元。被告王一周与原告张为凤口头约定，张为凤为王一周的货物搬运到ＸＸ的车上，报酬为50元。当天上午10时多，原告开始在被告ＸＸ驾驶的皖M重型普通货车的车厢上为被告王一周装货，在此过程中，被告ＸＸ移动车辆，致使原告从车厢上摔下受伤（高度1.5米左右）。事发当天18时53分许，公安部门接到报警后派员勘查事故现场后查实：该事故不属于道路交通事故，为此出具了《非道路交通事故通知书》。原告受伤后即被送往常熟市练塘卫生院，后又被送至常熟市第一人民医院住院治疗至同年10月23日出院，出院诊断为：头部外伤，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤，右侧颞骨骨折，右侧第6肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折。原告为此花去医疗费16372.41元。另查明：2015年4月17日，江苏尔雅律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年5月4日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于同年5月26日出具《司法鉴定意见书》，结论为：人格改变。苏州同济司法鉴定所于同年6月8日出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人张为凤因外伤致颅脑损伤遗留人格改变构成十级残疾。2、被鉴定人张为凤的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花去鉴定费3732.02元。又查明：皖M重型普通货车的实际车主为被告ＸＸ，挂靠在被告运输公司名下，该车在安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了保险期限为2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（30万元，不计免陪），车上人员责任险驾驶人座位（500001座），车上人员责任险乘客座位（500002座）。再查明：原告受伤后，公安部门制作了事故现场图，并对ＸＸ进行了询问，ＸＸ陈述2014年10月10日上午10点30分左右其驾驶皖M重型普通货车到颜巷旧货市场帮老板王一州（周）装货，其将车停好后，有工人张为凤在往其车上面装货，张为凤在其车上装一会儿后，因为其停车位置影响边上的商户，其驾车移动过程中没有告知站立在车厢的张为凤，张为凤站立不稳从车上摔到地上。后其将张为凤送医院治疗。庭审中，原被告对公安部门制作的事故现场图以及ＸＸ在接受公安部门询问时的陈述不持异议。原告认为其是受被告王一周雇佣，要求被告王一周赔偿损失，其余被告对此承担连带赔偿责任，要求被告赔偿医疗费16372.41元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费36000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3732.02元，合计144796.43元。原告为证明其误工费主张，向法院提供了周某、陈某出具的证明以及常熟市公安局尚湖派出所出具的原告居住信息证明，以此证明其受伤前已多年居住在常熟市尚湖镇蒋巷镇村，从事搬运工作，每天收入200元左右。三被告认为周某、陈某均未到庭作证，常熟市公安局尚湖派出所不具有对外作证的资格，不确认其每天误工费200元。被告王一周认为其临时雇佣原告，以前也曾临时雇用过原告。其与ＸＸ之间是运输合同关系，现在由于ＸＸ的过错导致原告受伤，应由ＸＸ赔偿，其没有过错，不应承担赔偿责任。被告ＸＸ认为其和原告共同受雇于被告王一周，原告损失应由被告王一周赔偿，其不应承担赔偿责任。三被告对医药费不持异议，住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可每天30元，误工费认可农村标准期限按照住院期间及出院后28天计算，护理费认可每月2000元期限按照住院期间及出院后28天计算，交通费认可280元，鉴定费按照票据计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可4000元。以上事实，由病历、医药费票据、司法鉴定意见书、挂靠合同、交警部门的询问笔录及《非道路交通事故通知书》、本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原被告各自陈述及查明事实，本院认定原告张为凤为被告王一周装运货物属提供劳务，被告ＸＸ为被告王一周运输货物，双方之间系运输合同关系。关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医疗费，原告主张16372.41元，根据原告提交的病历、票据等证据材料，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天14天），原告住院13天，本院认定650元。3、关于营养费，原告主张4500元（50元/天90天），在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，原告主张9000元（3个月3000元/月），在合理范围内，本院予以认定。5、关于误工费，原告主张36000元（6000元/月6个月），根据原告工作情况，本院认为应按照2014年度装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资年收入62990元计算，本院认定为31495元（62990元/年÷12个月/年6个月）。6、关于残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元/年2年），在合理范围内，本院予以认定。7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，在合理范围内，本院予以认定。8、关于交通费，原告主张800元，未能提供相关票据，本院酌情认定300元。9、关于鉴定费，原告主张3732.02元，原告提交了相关票据，本院予以认定。综上，原告的损失合计139741.43元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告和被告王一周均没有过错，原告所受伤害是由被告ＸＸ造成的，故ＸＸ应当赔偿原告损失139741.43元，被告运输公司对被告ＸＸ的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告运输公司抗辩认为如其承担赔偿责任，应该由其投保的保险公司替代赔偿，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告张为凤人民币139741.43元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告定远县腾龙汽车运输有限公司对上述ＸＸ的债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。三、驳回原告张为凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取562元，由被告ＸＸ和定远县腾龙汽车运输有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  张月明二〇一五年十一月二十四日书记员  季星辰