云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6698号原告周若浩,男,1975年5月15日生,汉族,云南省安宁市人，身份证住址云南省安宁市。委托代理人胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告云南普照二手车交易市场有限公司。住所地昆明经开区贵昆路阿拉街道办事处普照村。法定代表人李启聪，总经理。委托代理人尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张兴祥，男，1990年12月4日生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告周若浩诉被告云南普照二手车交易市场有限公司、张兴祥返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告周若浩的委托代理人胡佳，被告云南普照二手车交易市场有限公司法定代表人李启聪及其委托代理人尹朝德到庭参加诉讼。被告张兴祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周若浩诉称：原告系车辆识别代码为WVWCR57N6EV036819，发动机号为CCZ436241的机动车所有人，登记号牌为云Ａ×××××。原告因与案外人昆明明而信商务咨询有限公司存在债务纠纷，昆明明而信商务咨询有限公司在原告不知情的情况下于2017年6月2日私自将原告车辆开走。2017年6月16日，原告到昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查询后发现，原告车辆已经办理了转移登记，登记号牌变更为云Ａ×××××，车辆所有人已经变更为被告张兴祥。原告并不认识被告张兴祥，也从未在被告云南普照二手车交易市场有限公司处与被告张兴祥进行过机动车交易，更未收到任何车辆交易款项。被告张兴祥依据被告云南普照二手车交易市场有限公司违法出具的《二手车销售统一发票转移登记联》，违法占有原告机动车。依据《物权法》第34条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求返还原物”，二被告应当返还原告车辆及相关证件。依据《物权法》第37条“侵害物权。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，二被告应赔偿原告经济损失。现要求判令：一、二被告共同返还原告所有的发动机号为CCZ436241，车辆识别代码为WVWCR57N6EV036819机动车、云Ａ×××××号机动车《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、交强险及商业保险单原件、车钥匙；二、二被告共同赔偿原告经济损失36000元（2017年6月2日至2018年6月2日按3000元每月的标准计付），及自2018年6月3日起至实际返还车辆之日止按3000元每月的标准计付的经济损失；三、本案诉讼费由二被告承担。被告云南普照二手车交易市场有限公司辩称：原告对我公司的起诉没有事实及法律依据。请求予以驳回。一、原告诉请的要求返还原物是物权纠纷，应该是占有动产的侵权人为被告，该案占有原告车辆的是昆明明而信商务咨询有限公司，而并不是被告云南普照二手车交易市场有限公司，所以被告云南普照二手车交易市场有限公司并非是本案的适格被告。被告云南普照二手车交易市场有限公司作为二手车交易市场提供相应的场地服务和代开发票的业务服务。在本案中仅仅按照法律规定和车管所的规定提供了交易的场地和代开发票的服务，况且在经营中车辆交易的证件是齐全的，并且车管所已经审查过，所以被告云南普照二手车交易市场有限公司在本案中并不存在任何过错，依法不应承担任何的民事责任。被告张兴祥经本院传票传唤，未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、被告身份证复印件及企业信用信息公示报告，欲证明被告的主体资格。二、机动车行驶证、机动车登记证书各一份，欲证明原告系发动机号为CCZ436241，车辆识别代码为WVWCR57N6EV036819机动车所有人。三、企业信用信息公示报告、短信各一份，欲证明被告车辆于2017年6月2日被案外人昆明明而信商务咨询有限公司拖走。四、二手车销售统一发票转移登记联，欲证明被告云南普照二手车交易市场有限公司在原告与被告张兴祥未发生任何二手车交易的情形下，伪造相关发票。五、业务流水查询单一份，欲证明原告车辆于2017年6月16日办理了转移登记，现车牌号为云Ａ×××××，现车辆所有人为被告张兴祥。被告云南普照二手车交易市场有限公司质证后认为，对原告所提供的证据一、二、三、四、五的三性无异议。被告张兴祥未到庭对上述证据进行质证。在审理过程中，被告云南普照二手车交易市场有限公司针对其答辩主张提交下列证据：一、普照二手车交易市场交易车辆信息登记表一份、昆明车脉二手车销售有限公司营业执照一份，欲证明云Ａ×××××号车辆过户手续系由新老车主委托昆明车脉二手车销售有限公司代办。二、车管所车辆过户指南、云Ａ×××××号车辆二手车销售统一发票，欲证明被告云南普照二手车交易市场有限公司在车管所查验车辆无误后才依照法律规定和车管所规定代开了二手车销售统一发票，该发票最终经车管所审查也是合法的，普照二手车交易市场不存在任何责任。原告质证后认为，对被告云南普照二手车交易市场有限公司所提交的证据一的三性不予认可。对证据二的真实性无异议，但关联性不予认可，对发票的三性不予认可。被告张兴祥未到庭对被告云南普照二手车交易市场有限公司所提交的证据进行质证。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一、二、三、四、五，经被告云南普照二手车交易市场有限公司质证后对三性无异议，本院依法予以确认。对被告云南普照二手车交易市场有限公司所提交的证据一，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对证据二的三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告系车辆识别代码为WVWCR57N6EV036819，发动机号为CCZ436241的机动车原所有人，登记号牌为云Ａ×××××。原告因与案外人昆明明而信商务咨询有限公司存在债务纠纷，昆明明而信商务咨询有限公司在于2017年6月2日私自将原告车辆开走。2017年6月16日该车在被告云南普照二手车交易市场有限公司进行交易以211750元出卖给被告张兴祥。被告云南普照二手车交易市场有限公司出具了《二手车销售统一发票》，之后该车办理了变更登记手续。现车牌号为云Ａ×××××，车辆所有权人为被告张兴祥。现原告以两被告侵权为由诉至本院主张诉请。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条规定：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案的诉争车辆虽然原系原告所有，但由于原告与案外人的债权债务关系，被案外人昆明明而信商务咨询有限公司开走后，以211750元的价格出卖给被告张兴祥。被告云南普照二手车交易市场有限公司仅是二手车交易市场，其依照规定所提供的相应车辆交易服务，已经得到车辆管理所的确认，其并不具有侵害原告车辆所有权的侵权行为；被告张兴祥作为车辆的买受人，也无证据证明其是原告车辆的侵权责任人，故原告要求二被告共同承担返还车辆并赔偿损失的侵权责任，无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，由于原告在本案中所提交的证据不能证明二被告系侵权责任人，故对原告的诉请本院不予支持。原告在本案庭审完毕后要求本院追加昆明车脉二手车销售有限公司作为第三人参加诉讼的申请，因原告的追加申请未在庭审过程中提出，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周若浩的诉讼请求。案件受理费5016元，由原告周若浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  秦建云人民陪审员  施云红二〇一八年十一月六日书 记 员  邹 雄