重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初7953号 原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。 法定代表人：付跃明，总经理。 委托诉讼代理人：卓林，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：曾元元，女，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市铜梁县。 被告：杜晓强，男，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市铜梁县。 原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告曾元元、杜晓强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告曾元元、杜晓强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代垫款90948.09元并支付违约金13642.21元。事实和理由：2014年9月12日，被告曾元元与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款89000元用于购买渝X号车辆。原告为被告曾元元的该借款承担连带保证责任。后因二被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2018年5月，原告为被告共代偿了90948.09元。原告与被告曾元元签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告曾元元应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告曾元元应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即13642.21元。被告杜晓强系共同偿债人，应与被告曾元元共同承担还款责任。 被告曾元元未作答辩。 被告杜晓强未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、被告曾元元的中国工商银行信用卡交易明细、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》，二被告未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告；合同有效期至2015年12月31日。 2014年8月27日，原告与被告曾元元签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告曾元元委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款（包括个人汽车消费贷款、信用卡分期付款等）及相关事宜，并由原告为被告曾元元的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告曾元元在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告曾元元代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告曾元元在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告曾元元收取逾期还款违约金。同时，双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。 2014年9月12日，被告曾元元与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告曾元元向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支89000元用于在原告处购买汽车一辆，被告曾元元分36期向工行渝中支行返还透支款。被告曾元元与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。被告杜晓强作为共同偿债人向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告曾元元的上述债务承担共同偿还责任。后因被告曾元元未按约向工行渝中支行返还透支款，原告在2015年5月27日至2017年9月29日期间向工行渝中支行分17次共计偿还了透支本金、手续费等共计90948.09元。此后，二被告未向原告支付上述原告代偿的款项。 本院认为，首先，原告与被告曾元元签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告曾元元与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告曾元元提供连带保证担保的主债权。现被告曾元元未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告曾元元该笔透支款的保证人，已按照双方之间的约定代被告曾元元向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告曾元元追偿其向工行渝中支行代偿款90948.09元。另被告杜晓强系被告曾元元信用卡分期付款债务的共同偿债人，其也系原告代偿的该笔债务的共同债务人。故原告有权要求被告杜晓强与被告曾元元共同偿还代偿款。因此，本院对原告诉请二被告支付代偿款90948.09元的诉讼请求予以支持。其次，被告曾元元未按期支付透支款的行为违反了其与原告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告曾元元支付按垫款金额的15%计算的违约金13642.21元，原告的该项诉请不违反法律规定，故本院予以支持。但因原告签订《汽车贷款服务暨担保合同》的相对方系被告曾元元，被告杜晓强不系该担保合同的当事人，该担保合同中关于违约责任的约定不能约束被告杜晓强。故被告杜晓强不应承担支付违约金的责任。因此，本院对原告诉请被告杜晓强支付违约金13642.21元的诉讼请求不予支持。本案二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾元元、杜晓强于本判决生效之日起五日内共同偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款90948.09元； 二、被告曾元元于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金13642.21元； 三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告杜晓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2392元，由被告曾元元、杜晓强共同负担2074元，由被告曾元元负担318元（此款已由原告垫付，二被告在履行上述债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郑雯雯 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  谢光碧 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  秦彩云