wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第708号申请人赵浠宇，女，1978年12月22日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人李颖，女，1984年9月30日出生，蒙古族，赤峰松山农电局五三供电营业所职工，住赤峰市松山区。被申请人王玉虎，男，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗。被申请人王孝海，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗。被申请人曹殿勤，女，1958年4月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗。申请人赵浠宇与被申请人李颖、王玉虎、王孝海、曹殿勤民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人王玉虎名下的车辆和对王孝海名下的3处房产予以查封。保全金额为35万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赵浠宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王玉虎名下蒙D****9号轿车予以查封。二、对被申请人王孝海名下的位于赤峰市巴林右旗某镇的3处房产予以查封。三、对担保人王吉祥名下的位于赤峰市翁牛特旗某镇的房产予以查封。上述被查封的财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十一月二十三日书记员  李立群
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁淳民初字第1860号原告管芳，女，1980年2月29日生，汉族。委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。法定代表人马伟强，该公司总经理。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。本院在审理原告管芳与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告管芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告管芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告管芳撤诉处理。本案案件受理费77元，减半收取为39元，由原告管芳负担。代审理判员张才冰二〇一五年十一月十日见习书记员  田也异
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2015)都江民初字第1613号原告王钢，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人田小红，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告陈良伍，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。原告王钢与被告陈良伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人田小红，被告陈良伍的委托代理人程翠英到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王钢诉称，原告与田小红系亲戚关系。被告与田小红曾系恋爱关系，2014年5月2日晚被告与田小红发生口角，原告王钢在劝阻中其头部被被告陈良伍用板凳扎伤。经报案后原告被送至都江堰市第二人民医院治疗，诊断为头部严重裂伤，需缝合。原告于2014年5月5日出院，医嘱加强营养，门诊随访。后原告多次要求被告支付医疗费等费用未果，遂向法院起诉。请求依法判令：一、被告给付原告医药费2994.72元、护理费400元、误工费1300元、住院伙食补助费200元、交通费100元，营养费1200元，以上共计6194.72元。被告陈良伍辩称：原告所述不是事实，原告所受伤害与被告无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈良伍与田小红谈恋爱，2014年5月2日晚，双方发生口角，之后原告王钢到被告家后与被告及其家人发生抓扯，其头部被板凳扎伤。被告陈良伍报警后。原告王钢于次日凌晨被送到都江堰市第二人民医院住院治疗，2014年5月5日出院，医嘱休息1周，加强营养，门诊随访。花去医药费2994.72元。2015年4月原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费2994.72元、护理费400元、误工费1300元、住院伙食补助费200元、交通费100元，营养费1200元。另查明，2014年6月23日都江堰市人民法院受理了原告董贵华（系被告陈良伍之母）与被告田小红、被告王钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，2014年9月19日该院作出(2014)都江民初字第1832号《民事判决书》，认定原、被告双方的责任承担比例为3︰7。判决被告田小红、被告王钢于本判决生效后十日内向原告董贵华赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4338.99元。该案已生效。上述事实，有都江堰市公安局太平街派出所的接（报）处警登记表、住院病人出院病情证明书、医药费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告对损害的发生均有过错的，应当按照各方的过错程度承担责任。本案中，被告陈良伍与田小红谈恋爱而发生口角，造成原、被告双方之间发生抓扯，本院结合本案中纠纷的起因、伤情及双方的过错程度等，酌情确定原告王钢与被告陈良伍具体的责任承担比例为40%和60%。二、关于原告受伤，应获得赔偿的具体项目和数额有：1、医疗费2994.72元（凭票据）；2、护理费，依据原告提供的出院病情证明书住院3天，按照60元/天计算，护理费为60元/天×3天＝180元；3、住院伙食补助费，依据原告提供的出院病情证明书住院3天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为40元/天×3天＝120元；4、营养费，按照20元/天计算，营养费为20元/天×3天＝60元；5、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。6、误工费，因原告未提供误工证明，本院不予支持。上述费用共计3554.72元，按照双方责任承担比例，原告王钢应当负担3554.72元×40%＝1421.88元。被告陈良伍应当负担3554.72元×60%＝2132.83元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈良伍于本判决生效后十日内向原告王钢赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2132.83元。二、驳回原告王钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 红二〇一五年十一月十日书记员 宋学轲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1358号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。被告王玲玲，女。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月三十日书记员  李 莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03606号原告罗昌荣，男，1968年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组，组织机构代码20370167-5。法定代表人陈晓辉，该公司董事长。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。本院在审理原告罗昌荣诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗昌荣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昌荣在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗昌荣撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗昌荣负担。审判员  蒋玉君二〇一五年十一月十日书记员  刘思言
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03775号原告魏某某，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告徐某，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告魏某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告魏某某诉称，原被告于2014年经人介绍相识，2014年8月1日登记结婚，由于被告隐瞒结婚史、犯罪史等多种因素，导致夫妻感情一直不和睦，结婚十多天就分居生活，现在被告下落不明，双方无子女，财产，债权债务争议。现原告起诉来院，要求与被告徐某离婚。被告徐某未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告2014年经人介绍相识，同年8月1日办理结婚登记手续。被告徐某系再婚。婚后未共同生育子女。2015年7月22日，原告魏某某起诉来院，要求与被告徐某离婚。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、结婚登记档案、民事调解书等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2014年经人介绍相识，同年8月结婚，相处了解时间较短，婚前感情基础薄弱。结婚不到一年，原告魏某某起诉离婚，且双方未生育子女，婚后未建立起真正的夫妻感情。因此，原告魏某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求本院予以支持。本案的财产及债权债务问题，因被告徐某未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告魏某某与被告徐某离婚。案件受理费240元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。审 判 长  皮志仲代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一五年十一月十日书 记 员  段辉镜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第429号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03656号原告鲁某甲，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告熊某甲，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住丰都县。监护人熊某乙（熊某甲父亲），男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。原告鲁某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人舒中林，被告熊某甲的监护人熊某乙、委���代理人赵世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2007年6月12日在丰都县民政局登记结婚，2006年12月28日生育子鲁某乙，2010年11月27日生育女鲁某丙，小孩现在随被告一起生活。原、被告因性格不合，夫妻关系一直不好，近两年，被告性情大变，常为家庭琐事与原告吵架，致夫妻感情更加恶化。2015年2月原、被告吵架后分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务，原告多次与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女鲁某丙由原告抚养，子鲁某乙由被告抚养；共同财产有房屋、车辆及铝合金生意依法平均分割。被告熊某甲辩称：原、被告同在丰都县xx镇街上居住，在2006年5月份相识，相识恋爱期间关系好，同居期间生育子鲁某乙，后双方自愿登记结婚。双方婚后夫��关系很好，婚后生育第二个小孩。原告说双方关系恶化、分居生活不成立，被告精神有疾病，现外出系看病，不是感情不和。共同财产没有房屋，被告有车辆，有铝合金生意但收益在原告处，因经营而向被告父亲借款300000元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：鲁某甲与熊某甲从小在丰都县董家镇场上居住，双方于2005年5、6月份经人介绍相识恋爱并同居生活，同年12月28日生育子鲁某乙，2007年6月12日自愿在丰都县民政局补办结婚登记，2010年11月27日生育女鲁某丙。鲁某甲与熊某甲恋爱期间，关系较好，婚后夫妻感情亦较好。2010年，熊某甲在怀孕鲁某丙期间，精神方面出现异常，后经检查为精神分裂症。2011年7月6日重庆市残疾人联合会批准熊某甲为精神叁级残疾。近期，熊某甲在重庆市精神卫生中心等医院诊治，并被诊断为精神分裂症。2015年2月，鲁某甲与熊某甲因生活琐事发生争吵，后鲁某甲于同年3月离开熊某甲至今。鲁某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决双方离婚。上述事实，有结婚证复印件、结婚登记信息、当事人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、丰都县xx镇xx居委会证明、残疾人证、重庆市精神卫生中心门诊病历、医疗费发票及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭后审查，可以确认。本院认为：原告鲁某甲与被告熊某甲均系xx镇人，于2005年经人介绍相识恋爱，后自愿补办结婚登记，婚姻基础较牢。在双方恋爱及婚后共同生活的十年间先后生育一女一儿，并共同维持家庭经营，培养了较深的夫妻感情；近年来，被告熊某甲因患精神疾病，性情有所变化，致夫妻之间更易发生争吵与纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。现被告熊某甲尚在对自身疾病进行治疗，更需亲人的关爱与疏导，原告作为丈夫，更应承担起对妻子的扶助、照顾义务，为家庭和睦及改善夫妻关系而努力。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，夫妻感情仍有和好的可能。原告鲁某甲要求与被告熊某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一五年十一月十一日书 记 员 刘思岑
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-9号申请执行人杨传兵,男，1963年7月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。身份证号码：410225196307086171。被执行人邵艳梅，女，1960年10月1日生，汉族，住安阳市解放大道西段火车站100米路北未来花园1号院1单元201号。身份证号码:410502196010011023.关于杨传兵申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人邵艳梅在中国银行00000253304471703账户内存款人民币1069.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵艳梅在中国银行00000253304471703账户内存款人民币30740.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十三日书记员  王小平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02159号原告陈自军。被告ＸＸ。被告姜新霞。原告陈自军与被告ＸＸ、姜新霞民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈自军、被告姜新霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自军诉称，2015年3月11日原告作为出借人，被告ＸＸ作为借款人，被告姜新霞作为担保人，双方共同签署了借款协议，约定2015年4月12日前全部归还借款。协议签署后被告没有按照约定履行还款义务。双方约定逾期还款按照每日百分之二计息。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，原告要求按照年息24%计算损失。被告未归还借款，担保人被告姜新霞未履行担保义务。请求人民法院判令被告归还借款20000元及利息损失2400元，被告姜新霞对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告姜新霞辩称，原告所说是事实。经审理查明：2015年3月11日被告ＸＸ向原告借款20000元整，并由姜新霞担保。被告ＸＸ出具借条一张给原告陈自军。其内容为：“借条今借陈自军人民币贰万元（20000.00）定于2015年4月12日偿还，如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的2%支付违约金。上述借款由姜新霞担保，担保范围包括借款，违约金及因实现债权而发生的一切费用。借款人ＸＸ，××，2015年3月11日，150××××0254，担保人：姜新霞，××，2015年3月11日”。上述借款到期后经原告催要被告未还款，担保人未履行担保义务，引起纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具给原告的借条等予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。被告姜新霞提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告姜新霞履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中约定如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的2%支付违约金。该违约金的计算超过了有关法律规定的年息24%，其超出部分予以调整。原告在法定期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自军借款20000元及违约金（违约金按照年息24%计算，自2015年4月12日起至本判决确定给付之日止）。二、被告姜新霞对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一五年十一月十八日书记员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01576号申请执行人杜洪星。被执行人曹华。被执行人李凤年。本院依据已经发生法律效力的阜宁县公证处（2014）盐阜证执字第6号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹华、李凤年银行存款1000000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴一飞执行员  韩建伟执行员  郝晓东二〇一五年十一月十二日书记员  陈海祥
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1302号原告赵某，男，汉族，1988年9月18日生，住址承德市平泉县，身份证号。被告张某，女，汉族，1993年3月24日生，住址唐县，身份证号。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院依法向原告赵某送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（减半收取）由原告负担。审判长  于月来审判员  张文良审判员  史二彪二〇一五年十一月二十四日书记员  张翼飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21485号原告诸忠其，男，1964年11月8日出生，汉族，住上海市。被告潘金山，男，1964年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告诸忠其与被告潘金山民间借贷纠纷一案中，原告诸忠其未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一五年十一月十一日书记员 康健美附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执异字第61号异议人（案外人）：李世红。申请执行人：林志强。申请执行人：彭飞。申请执行人：吴英俊。被执行人：三亚惠山实业有限公司。被执行人：郭惠山。本院在执行申请执行人林志强、彭飞、吴英俊与被执行人三亚惠山实业有限公司（以下简称惠山公司）、郭惠山民间借贷纠纷一案中，案外人李世红于2015年10月28日对本院（2014）海南一中立保字第15号民事裁定查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李世红称：异议人经与惠山公司协商，惠山公司向异议人出售其开发建设的“毛政商厦”楼盘一楼房屋一间（从三亚往保亭方向第三单元第一间）。异议人根据惠山公司的要求，于2014年4月24日将房款80万元汇入惠山公司股东庄雪红的账户内。双方于2014年4月25日签订了《房屋认购书》，约定异议人所购房屋的总房款为82.8万元。异议人已向惠山公司支付80万元，超过约定总价款的百分之五十。异议人作为善意买受人，合法权益应受法律保护，若此时执行惠山公司名下“毛政商厦”，必将对异议人的权益造成巨大损失。异议人是符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定条件的买受人，有权提起执行异议，排除执行。综上所述，（2014）海南一中立保字第15号民事裁定查封以上房屋损害了异议人的合法权益，请求撤销该裁定，解除对以上房屋的查封等其他强制执行措施。申请执行人林志强、彭飞、吴英俊辨称：被查封的“毛政商厦”项目至今未取得预售许可证，异议人与惠山公司签订的《房屋认购书》属于无效合同，该房也非用于其唯一居住，异议人不是涉案房屋的合法权利人，异议人申请不符合排除执行的情形，请求驳回异议人的申请。本院查明：林志强、彭飞、吴英俊与惠山公司、郭惠山等民间借贷纠纷一案，林志强、彭飞、吴英俊在本案起诉前向本院申请采取保全措施，本院于2014年11月25日作出（2014）海南一中立保字第15号民事裁定，对惠山公司名下位于保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县)海榆中线往三亚方向左侧新政镇区内的“毛政商厦”项目（限值2030万元）及相应的土地使用权【证号：保集有（2004）字第872号；建筑工程规划许可证号：保建规建字第HI469029201200014号；建筑工程许可证号：（2014）10号-2/2号】予以查封。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议，本院据此于2015年2月26日作出（2014）海南一中民一初字第61号民事调解书。该调解书已发生法律效力。因惠山公司、郭惠山未履行该调解书，林志强、彭飞、吴英俊向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行本案。在执行本案过程中，对已查封的“毛政商厦”项目及相应的土地使用权，本院于2015年10月21日在《海南日报》发布查封公告并于2015年10月21日在“毛政商厦”张贴查封公告。案外人李世红于2015年10月28日提出书面异议并提供其与惠山公司于2014年4月25日签订的《房屋认购书》和2014年4月24日汇款80万元给庄雪红的汇款收据。该《房屋认购书》主要内容为：李世红认购惠山公司开发的位于保亭县新政镇“毛政大厦”楼盘一楼从三亚往保亭方向第三单元第一间铺面，面积约72平方米，单价为11500元/平方米。李世红同意于签订本认购书后，在惠山公司取得政府预售许可证后并经惠山公司通知后携带本认购书及身份证或公司证明文件到惠山公司售楼部签署《房屋买卖合同》并交付购房全款或选择其他付款方式付款。另查，异议人与惠山公司尚未签订《房屋买卖合同》。根据保亭县住房保障与房产管理局2015年11月3日向本院出具的证明，毛政商厦项目未在该局办理预售许可。本院认为，买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。依该规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十之情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案所涉“毛政商厦”系惠山公司开发建设的房产项目，异议人与惠山公司虽签订《房屋认购书》，但因“毛政商厦”项目尚未取得保亭县房产行政主管部门核发的《商品房预售许可证》，不具备法律规定的预售条件，双方在该认购书中也约定待惠山公司取得预售许可证后双方签订房屋买卖合同，故，异议人与惠山公司签订的《房屋认购书》不能视为是合法有效的房屋买卖合同。且异议人所认购的房屋为铺面，属于经营性用房，不属于居住用房。综上，本案并不同时具有上述司法解释规定可排除执行之情形，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李世红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  何 旭审 判 员  包允贤审 判 员  王海刚二〇一五年十一月十二日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：何旭撰稿：何旭校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月12日印制（共印12份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9832号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李淑霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李淑霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李淑霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,761.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,761.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第795号原告：李某，男，汉族。委托代理人：万柏树，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：陶某某，女，汉族。本院在立案受理原告李某与被告陶某某离婚纠纷一案后，发现被告陶某某的住所地在南昌市东湖区扬子洲镇南洲村上中村自然村12号101室，且其在答辩期间届满后未应诉答辩，原告亦未提供被告经常居住地在本辖区的证据，本案应由被告住所地人民法院即南昌市东湖区人民法院管辖，不属于本院管辖，应当裁定移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院处理。审判员  胡文龙二〇一五年十一月二十四日书记员  熊思思
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1050号原告陆某。委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告姚某甲。原告陆某与被告姚某甲探望权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2014年11月26日经法院判决离婚，婚生子是随被告姚某甲生活。判决后，原告要求行使探望权，但被告以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求每周探望小孩一次，且周末以及寒暑假与原告共同生活。被告姚某甲提供答辩状辩称，原告所诉探望权纠纷属捏造的不实之词。原告要求周末、寒暑假探望孩子并接去居住，对此我不同意。原告一直是能探望孩子的，只是最近在孩子全托时，原告未能见到孩子。就此，原告反复骚扰，孩子和我均很烦恼。原告一直以来对子女不闻不问，对其学习也不关心，孩子和原告在一起也学不到什么，孩子也是不愿和原告出去的。请求法院依法公正判决。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现在丹阳市界牌中心小学读书。2014年11月26日，原、被告经本院判决离婚，本院判决子女随被告生活。现原告以被告拒不让其探望子女为由诉讼来院，要求每周探望小孩一次，且周末以及寒暑假与原告共同生活。以上事实，由民事判决书及当事人陈述所证实。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养孩子的一方依法享有探望孩子的权利，对方对此应予以协助。原告要求每周探望小孩一次，周末以及寒暑假带回小孩共同生活，该要求略显频繁，未必有利于子女的健康成长，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在不影响姚某乙正常学习、生活的前提下，自2015年10月起，原告可每月探望孩子一次，探望方式为：将孩子带回家同住一个周末，暑假期间为每月一周。被告对此应予以协助。案件受理费50元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 魏文银附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第15655号原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4。法定代表人周波，职务董事长。被告秦柏良，男，汉族，1983年9月28日生，住重庆市丰都县三合镇。被告曾繁春，男，汉族，1983年3月19日生，住重庆市丰都县三合镇。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告秦柏良、曾繁春买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦柏良、曾繁春的起诉。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告秦柏良、曾繁春的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员  董德炜二〇一五年十一月十一日书记员  黄军刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21563号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告钟海，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告钟海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费1,319.90元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民小字第00848号原告杨佩佩，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告苏彦军，男，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告尚晓明，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告杨佩佩诉被告苏彦军、尚晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨佩佩以被告苏彦军、尚晓明已赔偿自己损失为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佩佩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨佩佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马建波二〇一五年十一月三十日书记员  方 馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第20195号原告吕X，女。委托代理人李永慧，北京创然律师事务所律师。被告赵X，男。原告吕X诉被告赵X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕X的委托代理人李永慧到庭参加诉讼，被告赵X经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕X诉称，2011年5月起，赵X租赁我丈夫名下位于海淀区世纪城金夕园X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋），月租金5550元，一直住到2014年8月3日。期间，赵X支付了部分房屋租金，尚欠房租66600元，赵X共向我出具了三张欠房租的欠条，现我多次联系赵X要求支付租金未果，故诉至法院，要求赵X支付租金66600元。赵X未应诉答辩。经审理查明，2011年，吕X与北京安博瑞乐科贸发展有限公司（以下简称安博瑞公司）签订《北京房屋出租合同》，约定安博瑞公司向吕X租赁涉案房屋，租赁期限自2011年5月3日至2013年5月3日，月租金4100元，该合同安博瑞公司处签名为赵X。吕X称，赵X系安博瑞公司员工，上述合同租期届满后，赵X个人租赁该房屋，租期截至2014年8月3日，后赵X未足额支付租金。庭审中，吕X提交日期为2013年8月28日、2013年12月17日、2014年8月18日，拖欠租金金额分别为25100元、35000元、6500元的欠条三张。以上事实，有双方当事人陈述、《北京房屋出租合同》、欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，吕X与赵X建立租赁关系，符合法律规定，依法具有法律效力。现赵X未支付相应租金，并向吕X出具欠条予以确认，故本院对吕X要求赵X支付租金的诉讼请求予以支持。赵X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵X于本判决之日起七日内，支付吕X租金六万六千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告已预付），由赵X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七百三十三元（原告已预付），由赵X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  张淑萍人民陪审员  孟秀文二〇一五年十一月二十六日书 记 员  史敬阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2887号原告上海谷灵印刷包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄建岗，总经理。委托代理人张华军，男。被告上海芙芬贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李冬梅，董事长。委托代理人李恒学，男。本院在审理原告上海谷灵印刷包装材料有限公司诉被告上海芙芬贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海谷灵印刷包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海谷灵印刷包装材料有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第8035号原告侯泽彬，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告成都市鸣东物流有限责任公司。住所地：成都市双流县华阳街道办事处华阳大道一段171号1层。法定代表人赵庆忠。本院在审理原告侯泽彬诉被告成都市鸣东物流有限责任公司物权确认纠纷一案中，因被告成都市鸣东物流有限责任公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一五年十一月十一日书 记 员  王荟棋
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)中区法行初字第00253号原告詹兴元，男，1963年7月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。原告詹兴元不服被告重庆市国土资源和房屋管理局不予受理房屋权属证书换证登记一案，本院于2015年11月4日受理。经审查，原告詹兴元申请换证登记的房屋坐落于重庆市渝北区黄山大道东段124号2单元8-1。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告詹兴元因不动产换证登记争议而提起的行政诉讼，且房屋坐落于重庆市渝北区，故本案应由人重庆市渝北区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。审 判 长  叶 伟人民陪审员  罗永仁人民陪审员  王玉碧二〇一五年十一月十一日书 记 员  骆 云
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02827号原告:陈永峰。委托代理人：项嘉佳，施天荣。被告：王巨鸽。被告：刘惠笑。本院于2015年7月17日受理原告陈永峰与被告王巨鸽、刘惠笑买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈永峰的委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告王巨鸽、刘惠笑经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈永峰起诉称：被告王巨鸽、刘惠笑系夫妻关系。被告王巨鸽因生产需要向原告购买电动工具，双方经对账，截止2013年9月6日止，被告尚有60387元的货款未予支付，当日被告王巨鸽即出具欠条一张为凭。现经原告多次催讨，被告无故不予支付。被告刘惠笑系被告王巨鸽妻子，对夫妻关系存续期间债务应共同承担责任。诉讼请求：、判令两被告立即支付货款60387元并赔偿利息损失（利息损失自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告王巨鸽、刘惠笑未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。为证明其主张，原告陈永峰提供证据如下：1、被告王巨鸽、刘惠笑户籍证明、向永康市档案馆调取的结婚登记材料各一份，证明两被告身份情况及夫妻关系事实。2、被告王巨鸽于2013年9月6日出具的欠条原件一份，用以证明：被告王巨鸽尚欠原告陈永峰电动工具款60387元，并约定在9月份归还的事实。本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告的主张相印证，被告王巨鸽、刘惠笑放弃抗辩，本院对原告所提供证据的证明效力予以确认。经审理，本院对事实认定如下：被告王巨鸽、刘惠笑系夫妻关系。被告王巨鸽因经营需要向原告购买电动工具（曲线锯等），2013年9月6日，经双方结算，被告王巨鸽确认尚欠原告货款60387元，即出具给原告欠条一份。此后，经原告催讨，货款至今未支付。本院认为，原告陈永峰与被告王巨鸽之间的电动工具买卖关系合法有效，被告王巨鸽拖欠原告陈永峰货款60387元,事实清楚，双方约定付款期限已届满，被告对欠款负有支付义务，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告刘惠笑对本案债务负有共同清偿义务。被告王巨鸽、刘惠笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王巨鸽、刘惠笑支付原告陈永峰货款60387元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，公告费400元，共计1780元，由被告王巨鸽、刘惠笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员胡安然人民陪审员胡春来二O一五年十一月二十五日代书记员陈沁斯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1741-2号原告张在彦，男，1959年12月17日出生，汉族。。被告李晖凯，男，1985年12月22日出生，汉族，河北省元氏县东张乡东张村校东六路2号。。被告元氏晨阳运输服务有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在审理原告张在彦诉被告李晖凯、元氏晨阳运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告李晖凯驾驶的冀A***08号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月11日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对冀A***08号重型货车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十一日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22840号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告马伟国。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告马伟国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费872.40元、滞纳金434.46元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第01397号原告解宇，女，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民，住宝塔区百米大道。委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。住所地：延安市宝塔区河庄坪。法定代表人刘小东，系该村委会主任。原告解宇诉被告延安市宝塔区宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会（以下简称井家湾村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出生于井家湾村，并与其他��民一样履行义务享受权利。村上土地于2014年被征收，被告给每个村民分配20平方米的门面房、40平方米的住宅及95000元，但被告以原告是女性为由拒绝给原告分配95000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告土地赔偿款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼。对于本案原告要求被告分配其土地赔偿款95000元的诉讼请求，本院认为应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告解宇的起诉。案件诉讼费2175元，原告已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张晓斌审 判 员  赵海红人民陪审员  王群英二〇一五年十一月九日书 记 员  刘喜梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民二初字第1380号原告卜建辉。委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘建波。被告陈学余。被告刘桂昌。原告卜建辉（以下简称原告）与被告刘建波、陈学余、刘桂昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告陈学余、刘桂昌到庭参加了诉讼，被告刘建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，被告刘建波向原告借款300000元，并出具借条，约定利息为年息58000元，未约定还款日期，被告陈学余、刘桂昌为此次借款的担保人。此后被告刘建波、被告陈学余仅支付原告部分利息，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告刘建波偿还借款本金300000元，利息63000元（已算至2015年9月10日），另付利息从2015年9月11日起算至判决生效之日，被告陈学余、刘桂昌负连带清偿责任。被告刘建波未予答辩，亦未提供证据。被告陈学余辩称，因不懂法律在借条上签字，如被告刘建波无偿还能力，愿意承担连带清偿责任。被告刘桂昌辩称，作为见证人在借条上签字，不应承担连带清偿责任。经审理查明，2012年9月10日，被告刘建波向原告借款300000元，并出具借条，约定利息为年息58000元，未约定还款日期。被告陈学余、刘桂昌作为担保人在借条上签字。从2012年9月10日至2015年9月10日止有利息174000元。被告刘建波在借款后分别于2013年10月10日支付利息20000元、2013年11月13日支付利息10000元、2013年11月18日支付利息10000元、2013年农历12月25日支付利息10000元、2014年6月6日支付利息10000元、2014年11月11日支付利息5000元、2014年11月17日支付利息6000元；被告陈学余分别于2013年农历12月28日支付利息10000元、2014年7月7日支付利息30000元，以上共计已支付利息111000元。扣除已付利息尚欠利息63000元（至2015年9月10日止）。后被告一直未偿还任何借款本金及利息。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘建波向原告卜建辉借款300000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的请求予以支持。双方借款本金300000元，约定的利息为年息58000元，未超过法律强制性规定，故本院对原告要求被告刘建波支付利息的请求予以支持。被告刘桂昌在借条上明确书写“担保”并签字，对被告刘桂昌系见证人的辩称本院不予采信。被告陈学余、刘桂昌对原告与被告刘建波的借款自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告陈学余、刘桂昌的担保，未明确担保方式，依据担保法的规定，应视为连带责任担保，被告陈学余、刘桂昌应当依约承担连带清偿责任,被告陈学余、刘桂昌承担保证责任后，有权向被告刘建波追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建波在本判决生效之日起十日内偿还原告卜建辉借款本金300000元及利息63000元，另付利息从2015年9月11日按借款本金300000元、年息58000元算至判决生效之日；二、被告陈学余、刘桂昌对上述款项承担连带偿还责任；三、被告陈学余、刘桂昌承担连带偿还责任之后有权向被告刘建波追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6750元，由被告刘建波承担，由被告陈学余、刘桂昌连带负担被告刘建波应承担的案件受理费（案件受理费已由原告卜建辉预交，在执行过程中，由被告刘建波将应承担的费用支付给原告卜建辉，若被告陈学余、刘桂昌承担连带负担责任后，有权向被告刘建波追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林人民陪审员  彭 铁人民陪审员  陈世昌二〇一五年十一月二十四日书 记 员  龚 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1513号原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司，住所地，新疆博州博乐市。法定代表人宋志平，该公司董事长。委托代理人祁忠玉（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。被告李秋凤，女，汉族，1978年8月13日出生，住博乐市。被告张新萍，女，汉族，1977年4月18日出生，住博乐市。本院于2015年10月10日受理原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司与被告李秋凤、张新萍借款合同纠纷，原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司于2015年11月27日以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3870元，由原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司负担。审判员  李卫东二〇一五年十一月二十七日书记员  周李玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)珠金法民二初字第595号原告深圳市宝惠丰电子有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人刘新宇，财务经理。委托代理人朱江毅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，总经理。本院在审理原告深圳市宝惠丰电子有限公司诉被告珠海荣兴达软性电路有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限前向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三���的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝惠丰电子有限公司撤回起诉处理。代理审判员 朱 全二〇一五年十一月十日书 记 员 张琛仪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3537号申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：高尤贵，男，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈柯伊与被执行人高尤贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台临商初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3537号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月十一日代书 记员  胡 坚
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1923号申请执行人王某，男，1982年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人刘某1，男，1989年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人刘某2，男，1967年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。王某申请执行刘某1、刘某2承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第3920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执���过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第3920号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十八日书记员  白占丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00642号之一原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，职务行长。被告：关某某，男，1963年4月20日出生，住山东省临沂市河东区。被告：张某某，女，1971年7月21日出生，住山东省临沂市河东区。被告：张某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王某某，女，1972年11月29日出生，住山东省临沂市河东区。被告：宋某某，男，1971年11月4日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：丁某某，男，1973年8月3日出生，住山东省临沂市河东区。被告：关某某，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：赵某某，男，1970年10月9日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：李某某，女，1973年7月8日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：付某某。被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。法定代表人：马学方，职务不详。被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区科技大道0007号（临沂经纬汽车销售服务有限公司院内）。法定代表人：付某某，职务不详。本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告关某某、张某某、张某某、王某某、宋某某、丁某某、关某某、赵某某、李某某、付某某、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告要求对被告关某某、张某某、张某某、王某某、宋某某、丁某某、关某某、赵某某、李某某、付某某、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷的财产在价值116万元范围内采取保全措施。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告关某某、张某某、张某某、王某某、宋某某、丁某某、关某某、赵某某、李某某、付某某、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司的财产在价值116万元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一五年十一月十一日书记员  张晋
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第370号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何井送金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月11日自愿达成执行和解协议，现被执行人何井送已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第141号支付令执行完毕。二〇一五年十一月十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1309-1号原告姚某，女，1992年4月25日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告韩某，男，1991年7月26日生，汉族，农民，住新蔡县。原告姚某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  王九洲二〇一五年十一月十七日书记员  吴 帅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4266号原告张洪华，农民。委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。被告石启永，农民。原告张洪华诉被告石启永宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张洪华的委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告石启永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪华诉称，2014年11月，因原告购买被告位于邳州市车夫山镇车前村石庄组的宅基地未果，被告偿还部分价款，余款54000元未还，并给原告出具欠条。原告诉请被告给付欠款54000元及利息，并承担本案诉讼费。被告石启永未答辩。经审理查明，2014年11月，被告将邳州市车夫山镇车前村石庄组宅基地出售给原告。款项交付后，被告没有将宅基地交付给原告。后被告返还原告部分款项。截至2015年4月1日，被告尚欠原告54000元，并给原告出具欠条。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告尚欠原告54000元未偿还，应承担还款责任。关于利息，欠条并未约定利息，利息应自原告主张权力之日即起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石启永于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪华欠款54000元及利息（自2015年10月14日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月十一日书记员  吴 悔
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第98号原告陈帅，女，1979年1月14日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告陈帅诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈帅诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈帅与被告五矿地产南京有限公司于2011年1月16日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积137.79方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈帅与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告陈帅的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈帅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芦法行非诉执审字第34号申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地:湖南省株洲市芦淞区庆云山路135号。法定代表人尹自力职务：局长。特别授权委托代理人刘蕙，女，1969年9月28日出生，，系株洲市公安局芦淞分局法制室副主任，住湖南省株洲市芦淞区。被申请执行人潘鹏，男，1980年8月31日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人潘鹏公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一五年十一月十日书 记 员  彭 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3456号签发：审核：拟稿单位：民三审判团队拟稿人：柳春霞份数：8民 事 判 决 书（2015）临民初字第3456号原告张俊武，男，农民。委托代理人王建雄。被告韩耀德，男，农民。委托代理人徐金娥，爱德律师事务所律师。被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称临河二建公司）。地址临河区新华西街豪绅家园综合楼。组织机构代码证70143266-6。法定代表人孙宗毅，执行董事。委托代理人王红、付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原告张俊武与被告韩耀德、临河二建公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张俊武及其委托代理人王建雄，被告韩耀德及其委托代理人徐金娥，被告临河二建公司的委托代理人王红、付占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊武以其于2014年9月12日在临河二建公司建设工地受雇于韩耀德干活时受伤，被高空作业的塔吊料斗撞倒受伤为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩耀德、临河二建公司共同赔偿原告张俊武医疗费12801.1元、误工费2735.44元、护理费6884.32元、伙食补助费2720元、营养费2720元、交通费500元、伤残补助费50994元、精神抚慰金3000元，合计106974.86元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理查明，2014年8月21日，张俊武受雇于无建设施工资质的韩耀德，在韩耀德承包的临河二建公司金帝世纪城8#楼建设工地干活。9月12日下午5时，张俊武未系安全带在8#楼18层屋顶坡面挂瓦时被塔吊料斗撞倒跌落受伤。同日，张俊武被送到临河区医院住院治疗，诊断为骶骨骨折、腰骶部血肿、右侧腹股沟斜疝。张俊武在医院进行住院手术治疗68天，后在临河区医院等复查治疗，共计支出医疗费22701.1元（住院20580.88元＋门诊2120.22元）。张俊武受伤治疗期间，韩耀德垫付医疗费11402元。2015年7月9日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，张俊武被评定为十级伤残。审理中，张俊武未能在举证期间提供其系城镇居民的相关证据；韩耀德及临河二建公司对张俊武医疗费中含治疗疝气的支出费用的合理性提出异议，未申请进行鉴定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人无过错，但法律规定不予免责的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任。本案张俊武受雇于韩耀德，在高空作业中被撞跌落受伤，雇主韩耀德对雇员安全管理不当，应当依法承担赔偿张俊武因伤造成的经济损失；临河二建公司作为韩耀德承包工程的发包方，对无施工资质的韩耀德的侵权行为造成被侵权人张俊武的损害后果亦应承担连带赔偿责任。张俊武未系安全带高空作业，存在一定的过错，应减轻韩耀德、临河二建公司的赔偿责任。张俊武的诉讼主张应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，合理部分84080.84元即医疗费22701.1元（20580.88元＋2120.22元）、误工费27363.42元（建筑业102.87元×266天）、护理费6884.32元（居民服务业101.24元×68天）、伙食补助费2720元（40元×68天）、营养费2720元（40元×68天）、伤残赔偿金17192元（2014年农牧民人均年纯收入8596元×10%×20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元（根据实际情况酌情考虑），符合法律规定，本院予以支持。综合张俊武受伤原因及伤情、过错等因素，张俊武因伤造成的经济损失84080.84元应由韩耀德、临河二建公司承担80%的赔偿责任即67264.67元（84080.84×80%），已付11402元应予核减，剩余经济损失16186.16元（84080.84×20%）由张俊武自己承担。张俊武病例中虽无医嘱需加强营养，但考虑其伤情康复的实际情况，其请求营养费合理，可酌情由侵权人赔偿；张俊武系农村居民，且在举证期间未能提供其在城镇居住的相关证据，其诉讼请求误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算与法无据，本院不予支持。韩耀德、临河二建公司辩称张俊武治疗用药不当但未申请鉴定，该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条二款之规定，判决如下：一、被告韩耀德赔偿原告张俊武医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等项损失总计67264.67元（已付11402元）。款于本判决生效后五日内付清。二、被告临河二建公司对上述赔偿费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，原告张俊武预交2220元由被告韩耀德、临河二建公司承担1220元，退还原告张俊武1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十一月九日书记员  袁德慧附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人的民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00194号上诉人（原审被告）华玻科技股份有限公司。法定代表人盖庆亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州康姆罗拉特种陶瓷有限责任公司。法定代表人张黎明，该公司董事长。上诉人华玻科技股份有限公司（以下简称华玻公司）因与被上诉人徐州康姆罗拉特种陶瓷有限责任公司（以下简称康姆罗拉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：原审法院于2015年7月28日受理康姆罗拉公司诉华玻公司买卖合同纠纷一案。康姆罗拉公司原审诉称：康姆罗拉公司与华玻公司有长期合作关系，自2012年至2014年共签订了18份买卖合同，合同约定华玻公司从康姆罗拉公司处购买不同规格型号的石英陶瓷辊道，总价款计2405950元，货到六个月内付清货款。合同签订后，康姆罗拉公司按照华玻公司要求分多次将石英陶瓷辊道发给华玻公司，华玻公司于2013年1月28日至2015年2月17日分九次共计支付货款1725200元。康姆罗拉公司给华玻公司开具了全额增值税专用发票，价税合计2405950元，华玻公司均已抵扣入账。余款680750元经多次催促，华玻公司以各种借口拒付。华玻公司的行为已经构成违约，为维护康姆罗拉公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、华玻公司立即支付货款680750元；2、华玻公司支付逾期付款给康姆罗拉公司造成的损失（自应付款之日起至货款实际给付之日止，以680750元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率加收50%罚息利率计算）；3、诉讼费、财产保全费由华玻公司承担。原审法院审理期间，华玻公司提出管辖权异议，主要理由为：华玻公司与康姆罗拉公司在合同中没有约定管辖法院，因此管辖法院应该按照“原告就被告”的一般诉讼管辖原则。且买卖合同纠纷中的交货地为合同履行地，华玻公司与康姆罗拉公司在交易中的实际交货地点为“山东博兴乐安大街”，即华玻公司所在地就是合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，华玻公司住所地和合同履行地均在博兴县，因此博兴县人民法院对该案拥有管辖权。请江苏省新沂市人民法院依法裁定将该案移送至山东省博兴县人民法院审理。原审法院认为：康姆罗拉公司与华玻公司双方签订的《产品购销合同》中虽然约定了交货地点为山东省博兴县，但是对支付货款未约定履行地点，该案中康姆罗拉公司的诉讼请求是要求华玻公司给付货款，康姆罗拉公司为接收货币的一方，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，康姆罗拉公司所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此，该院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回华玻公司对管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人华玻公司向本院提起上诉称：原审法院事实认定和法律适用错误，上诉人华玻公司所在地应为合同履行地。华玻公司与康姆罗拉公司双方签订了18份买卖合同，均约定了交货地点为“山东省博兴县乐安大街1678号”，即上诉人所在地，同时合同也明确载明了合同签订地点为“山东博兴”，可见双方对合同履行地为博兴县达成了共识。原审法院以未对支付货款约定履行地点，以接受货币的被上诉人所在地为合同履行地属于事实认定错误，并由此导致了法律适用错误。由于合同履行地应为上诉人华玻公司所在，即山东省博兴县，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，不论从上诉人住所地还是从合同履行地，博兴县法院对此案拥有管辖权都没有任何异议。综上，请求二审法院撤销江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新商初字第00473号民事裁定，并裁定将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。被上诉人康姆罗拉公司二审答辩称：一、交货地与合同签订地均不是合同履行地。华玻公司称买卖合同约定的交货地与合同签订地是合同履行地，没有任何法律依据。关于以约定的交货地为合同履行地的司法解释已于2013年1月被废止，因此华玻公司的上诉理由不能成立；二、本案合同履行地为康姆罗拉公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即合同履行地人民法院对合同纠纷有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，故作为接收货币一方的康姆罗拉公司住所地为合同履行地，新沂市人民法院具有无可争议的管辖权。综上，一审法院依法驳回华玻公司的管辖异议，认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院依法维持原裁定。本院认为：一、本案系合同纠纷，关于合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”、第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”之规定，涉案合同中未明确约定合同履行地，故康姆罗拉公司作为接收货币一方，其所在地新沂市为合同履行地。上诉人华玻公司认为交货地点为合同履行地，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于江苏省新沂市人民法院有无管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案原审被告华玻公司的住所地博兴县人民法院、合同履行地新沂市人民法院对本案均有管辖权，原审原告康姆罗拉公司可以向其中之一的江苏省新沂市人民法院起诉，故原审法院据此认定该院对本案有管辖权于法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第五百五十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一五年十一月二十日书 记 员  董硕园
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第1946—31号申请执行人：姜均菊，女，1951年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。被执行人：于春兰，女，1950年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市山东通宝蓄电池有限公司宿舍。被执行人：王红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：王雪梅，女，1978年12月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：孙文章，男，1952年7月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：姜玉寿，男，1963年11月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人姜均菊与被执行人山东通宝蓄电池有限公司、于春兰、王红梅、王雪梅、孙文章、姜玉寿借款合同纠纷一案，申请执行人姜均菊以本院（2009）莱州民初字第496号民事调解已经发生法律效力、六被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人山东通宝蓄电池有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司所有的房屋。二、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  王家东二〇一五年十一月十一日书记员  张学佐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第266号申请执行人吴忠市和众运输有限公司法定代表人张文国，系该公司经理委托代理人杨风梅，系该公司员工。被执行人蔡文义，男，回族，1967年3月5日出生。被执行人寇彪，男，汉族，1972年11月10日出生。本院依据已生效的（2014）吴利民初字第588号民事判决书于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车款60657元及利息10069元，并承担案件受理费及执行费。本案执行过程中，由于被执行人暂时缺乏偿还能力，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人蔡文义、寇彪的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马存福审 判 员  吴 斌人民陪审员  唐 成二〇一五年十一月二日书 记 员  金义华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01626号被执行人张姗姗，因犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人张姗姗罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00269号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00269号刑事判决书确定的张姗姗的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00269号刑事判决书确定的张姗姗的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十一月十二日书 记 员  纪明悦
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04167号原告：马泰儒，男，1936年5月2日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告马泰儒与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月15日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层50#E商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年11月15日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层50#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月2日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层50#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马泰儒自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告马泰儒。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  张文婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第700-2号原告：图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇，公司经理。委托代理人：姜海洁。原告：朴海星。本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉朴海星小额借款合同纠纷一案中,原告图们市德宇小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司共同负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周雪峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06788号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)龚顺涛。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04534号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费480元，由原告龚顺涛和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担240元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费480元减半收取240元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04054号原告：白莉，女，1965年5月5日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告白莉与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年5月14日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层108#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年5月14日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层108#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年5月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月16日,原、被告签订《合同书》，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层108#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白莉自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告白莉。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  樊海妮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第01633-1号原告陈凤梅，女，汉族，1960年1月3日生，农民，住阜宁县。被告孟庆华，男，汉族，1963年5月13日生，市民，住阜宁县。本院在审理原告陈凤梅诉被告孟庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤梅于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟庆华所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车中价值5000元的部分，并已提供了担保。本院认为，原告陈凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告孟庆华所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车中价值5000元的部分予以查封。对刘军自愿提供担保的苏Jxxx**号小型轿车予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇一五年十一月十八日书记员  张旖旎
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1700号原告：夏位均被告：陈以斌原告夏位均与被告陈以斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序公开进行审理。因被告陈以斌下落不明，本院于2015年6月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏位均到庭参加��讼，被告陈以斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏位均诉称：原、被告于2008年6月1日签订合伙协议，合伙经营成都高新区恒新电器维修服务部。2013年10月31日，原、被告协商一致终止合伙，经过结算，被告应向原告支付42600元，并出具欠条，约定2014年1月30日前付清。被告于2014年1月28日还款6200元，2014年3月1日还款10150元，2014年3月31日还款15450元。经原告多次催收，被告拒不归还余款10800元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条，请求人民法院判令被告偿还原告欠款10800元，判令被告赔偿拖欠原告欠款17个月利息6545元，判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的误工费及交通费2600元，被告承担本案诉讼费用。被告陈以斌未作出答辩。经审理查明：原告夏位均与被告陈以���于2008年6月1日签订合伙协议，协议约定：合伙经营成都高新区恒新电器维修服务部，合伙期限自2008年6月1日至2014年5月31日止。2013年10月31日，原、被告因双方无法继续履行合伙协议，协商一致终止合伙，协议约定：合伙协议于2013年11月1日解除，陈以斌支付夏位均人民币58600元。2013年11月1日，被告向原告出具欠条一张，约定2014年1月30日前付清，逾期按银行贷款利率支付。被告于2014年1月28日、3月1日、3月31日通过银行ATM转账向原告分别还款6200元、10150元、15450元。经原告多次催收，被告拒不归还余款10800元及利息。在审理过程中，原告夏位均主张利息从2014年3月31日起以余款10800元计算。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、合伙协议、终止合作协议书、欠条、中国建设银行客户凭条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订合伙协议、终止���作协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。被告应履行终止合伙的约定，偿还被告欠款及利息。原告诉请被告偿还余款10800元，有理有据，本院予以支持。原告在庭审中主张利息应从2014年3月31日起以余款10800元计算，该主张不违反欠条约定且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告因诉讼而产生的误工费及交通费，因其与被告无约定且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈以斌偿还原告夏位均欠款10800元及利息（利息按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率以10800为基数从2014年3月31日计��至本金还清之日止），定于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费150.00元，由被告陈以斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  幸帮国人民陪审员  谭拥军二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第00295号申请人孙国栋，男，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人唐志岗，男，汉族，住河南省博爱县清化镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）开民初字第1274号民事判决书，于2014年1月5日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人唐志岗现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月九日书 记 员  王修俊