wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江商初字第71号原告凤阳县武���镇嘉盛石灰窑厂，住所地在安徽省滁州市凤阳县武店镇建材工业园。法定代表人王成江。委托代理人张新、殷丹，浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告南京五联基础设施建设有限公司，住所地在南京市建邺区应天西路198号。法定代表人季钢。原告凤阳县武店镇嘉盛石灰窑厂（下称嘉盛石灰窑厂）与被告南京五联基础设施建设有限公司（下称五联建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉盛石灰窑厂的委托代理人殷丹到庭参加了诉讼。被告五联建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉��石灰窑厂诉称，原告与五联建设公司于2012年2月11日签订石灰购销合同，约定原告为被告五联建设公司从南京交通工程有限公司处分包的位于七里河桥道路、排水工程提供石灰，每月结账一次，余款在工程结束后半年付清。合同生效后，原告向被告供货总价值3653740元。工程完工后，被告向原告支付货款共计2900000元，余款753740元拖欠不还。原告多次要求被告按约履行义务，被告均未履行协议约定义务，故诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还拖欠原告的货款计人民币753740元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告五联建设公司未答辩。经审理查明，原告嘉盛石灰窑厂与五联建设公司于2012年2月11日签订石灰购销合同，该购销合同约定：五联建设公司因七里河桥道路、排水工程施工需要，向嘉盛石灰窑厂订购生石灰材料；数量为满足工程需要，单价290元／吨；供货时间为：自签订合同之日起至工程结束；交货地点为：浦口区江北新城；结账方式：供方每2000吨一结帐，结账后五联建设公司付原告材料款70%，余下30%放入下个2000吨货款中结算，每个月供货不足2000吨，一个月结账一次，余款在工程结束后，半年内付清。合同第十四条约定：五联建设公司付款前，原告提供贷物普通发票。另查明，被告五联建设公司七里河路项目部工作人员许明亮于2012年12月5日向原告出具证明一份，该证明载明：“2011年-12年6月9日，王成江送来石灰合计人民币壹佰贰拾叁万零肆佰柒拾元整，￥1230470元……2012年6月-11月底，王成江送来石灰合计人民币贰佰肆拾贰万叁仟贰佰柒拾元整，￥2423270元……总计货款叁佰陆拾伍万叁仟柒佰肆拾元整，￥3653740元。收货单已收回。经办人：许明亮”。再查明，安徽省凤阳县国税局官塘代开点于2015年10月10日出具证明一份，证明原告向被告五联建设公司供应石灰，货款合计2353740元，发票在其单位开出；2015年10月12日安徽省凤阳县国税局办税服务厅出具证明一份，证明原告分别于2012年4月19日、2012年6月13日、2012年11月8日在该局开具购货单位为五联建设公司的发票三张，金额合计1300000元。上述事实，有原告营业执照、被告营业执照、购销合同、凤阳县国税局出具的证明，五联建设公司七里河路项目部工作人员许明亮出具的证明及原告的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照履行。被告五联建设公司未按合同约定及时支付原告货款，引发纠争，其应承担相应的民事法律责任。本案原告提供的购销合同、被告五联建设公司七里河路项目部工作人员许明亮的证明、安徽省凤阳县国税局出具的证明等证据足以证明原告货款的总额为3653740元；被告五联建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告陈述货款的总额为3653740元及被告已支付2900000元货款的事实，本院予以认定；被告五联建设公司尚欠原告753740元货款，被告应予支付，故对原告要求五联建设公司支付货款753740元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三���条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五联建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉盛石灰窑厂货款753740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11336元、公告费600元，合计11936元，由被告五联建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法���开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。审 判 长  徐小虎人民陪审员  王月香人民陪审员  张文萍二〇一五年十一月十九日法官 助理  王 禹书 记 员  王 萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01466号申请执行人掌于春，市民。被执行人杨兴香，农民。被执行人徐翠娥，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜羊民初字第00585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兴香、徐翠娥银行存款25000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第110号附4号申请执行人严玉琼（又名严玉梅），女，生于1982年2月28日，汉族，住宣汉县。被执行人赵利兵，男，生于1981年9月23日，汉族，住宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第27号民事调解书，被执行人赵利兵在偿还申请执行人严玉琼借款25000.00元后，拒不偿还余下的10000.00元借款。在执行中查明被执行人赵利兵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵利兵在中国农业银行的账户扣划4500.00元至宣汉县人民法院账户（开户行：中国工商银行宣汉衙门口支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 勇二〇一五年十一月二十日书记员 张垭兰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1490号申请执行人：胥勋良被执行人：夏治文申请执行人胥勋良与被申请执行人夏治文其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第122号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏治文未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥勋良于2015年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第122号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一五年十一月三十日书记员  周兴文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5459号上诉人（原审原告）：杨敏。上诉人（原审原告）：ＸＸ。上诉人（原审原告）：杨容。上诉人（原审原告）：金启树。上诉人（原审原告）：代腊香。以上五上诉人的共同委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡家耀。被上诉人（原审被告）：广州市第二巴士有限公司。代表人：李在生。委托代理人：谢剑雄，系该公司职员。上诉人杨敏、ＸＸ、杨容、金启树、代腊香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第82号民事判决；二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第01750号原告：方卫红，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人：陈学文、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘东岳，男，1992年6月3日出生，汉族，住襄阳市。第三人：陈瑞，男，1987年6月4日，汉族，住南漳市。原告方卫红与被告刘东岳、第三人陈瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告方卫红的委托代理人陈学文、被告刘东岳到庭参加诉讼；第三人陈瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方卫红诉称：2013年，原、被告双方约定原告向被告销售逗号异型喷墨地脚线瓷砖，被告向原告支付货款。经双方结算，截止2014年4月12日，被告尚欠原告货款18000元。双方约定剩余货款由被告支付给原告方卫红的司机陈瑞，被告刘东岳、第三人陈瑞在付款人、收款人处签名捺印。为了尽快结算货款，2015年7月14日，陈瑞从刘东岳批发店内拉走256件瓷砖（价值：256件×10片/件×2元/片=5120元）。2015年7月16日，陈瑞再次要求结账，被告刘东岳以货物未卖完为由拒绝付款。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款12880元；二、案件受理费由被告负担。被告刘东岳辩称：结算时欠原告货款18000元属实,但事后原告又从被告处拉走价值22997元（共计265件，每件12条）的货物,足以抵扣18000元货款，超出部分原告应向被告返还。另外原告还应向被告支付承诺的仓库租金24000元（2000元/月，时间共计一年）、卖完货物的奖励费10000元。第三人陈瑞未到庭发表述称意见。本院经审理查明：2013年7月起，原、被告口头约定由原告向被告销售逗号异型喷墨地脚线。后经原、被告结算，截止2014年4月12日，被告尚欠原告货款18000元，双方约定余款由被告交付给第三人陈瑞，被告刘东岳、第三人陈瑞分别在付款人、收款人处签字确认。2015年7月14日，案外人刘广汇代表原告方从被告处拉走部分货物。庭审中，被告陈述刘广汇拉走地脚线共计265件，每件12条，每条6.5元，价值20670元。原告仅认可拉走货物256件，每件10条，每条2元，价值5120元。被告未提供证据证明原告拉走货物的具体数量和价值。原、被告对被告是否拖欠原告货款存在争议，导致本案纠纷。本院认为：被告刘东岳向原告方卫红购买逗号异型喷墨地脚线，并在原告向被告供货后，由被告向原告支付货款，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但其存在买卖货物的事实行为，双方之间的买卖合同依双方的事实行为而成立。该买卖合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告方卫红向被告刘东岳供应货物后，被告即应当按照双方的约定及时支付货款。通过庭审查明，截止2014年4月12日，被告尚欠原告货款18000元。原、被告双方对原告于2015年7月14日从被告处拉走货物的数量和价值有异议，被告主张以原告拉走货物的价值抵扣其尚欠原告的货款，但被告未能举证证明原告拉走货物的具体数额和价值，因此仅能将原告自认其拉走货物价值的数额从被告尚欠原告的货款中予以扣减，本院对原告自认其从被告处拉走货物价值5120元的数额予以采信，扣减后被告尚欠原告货款12880元（18000元-5120元）。原、被告双方约定剩余货款由被告交付给第三人陈瑞，但被告未按约定向第三人履行债务，被告应向原告承担违约责任。故原告方卫红要求被告刘东岳支付货款12880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘东岳辩称已不欠原告货款、原告应返还余款并支付租金及奖励费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘东岳于本判决生效之日起十日内支付原告方卫红货款12880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元依法减半收取，由被告刘东岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭方望二〇一五年十一月十一日书 记 员  李丹晖
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1665号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马晓明。被执行人刘欣。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第524号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第524号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第524号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1355号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告董犇原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董犇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十六日书记员  李 莹
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第814号申请执行人：魏克强，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：官军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨光辉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：甄立新，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人魏克强、官军申请执行被执行人杨光辉、甄立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐晏商初字第1137号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21667号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告陈荣富，男，1978年10月19日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告陈荣富物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一五年十一月二日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执恢字第42号海口海事法院执行裁定书（2015）琼海法执恢字第42号申请执行人（债权人）文登市农村信用合作联社侯家信用社，住所地山东省文登市侯家镇。法定代表人王增祥，主任。被执行人（债务人）文登玖阳航运有限公司，住所地山东省文登市侯家镇侯家村。法定代表人王向阳，经理。债权人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号。法定代表人曲斌，总经理。本院根据债权人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称威海太保）的申请，依法拍卖了被执行人（债务人）文登玖阳航运有限公司（以下简称玖阳公司）所属的“新南海1”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）226万元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，本院先行拨付拍卖船舶相关费用283805元，同时经债权登记与受偿程序，依法拨付13名具有船舶优先权的船员债权人工资及人身伤亡赔偿款共计992007.63元，现存984187.37元可供其他债权人分配。本院已对文��市农村信用合作联社侯家信用社（以下简称侯家信用社）及威海太保的债权作出确认，上述两家债权人可以参加对剩余船舶拍卖价款的分配。经本院确认，威海太保债权为539274.23元，侯家信用社债权为3725193.84元。本院在分配剩余船舶拍卖价款过程中，威海太保对侯家信用社的执行依据即山东省威海市中级人民法院（以下简称威海中院）作出的（2012）威商初字第90号民事调解书及其债权性质提出异议，认为威海中院对以“新南海1”轮作为抵押物的借款合同纠纷无管辖权，其作出的民事调解书无效，不应参加分配；且侯家信用社提供的船舶抵押登记证书载明的受偿期限已于2011年10月20日届满，“新南海1”轮不存在抵押权。经本院主持召开债权人会议，没有达成受偿协议。另，本院于2014年12月16日做出（2014）琼海法���字第389号执行裁定，终结威海中院（2012）威商初字第90号民事调解书的该次执行程序，待威海中院对其民事调解书来函后再恢复执行。2015年5月，本院收到威海中院（2015）威执一字第10号《协助执行函》，请求本院将船舶拍卖余款984187.37元转付至该院账户，以协助其对（2012）威商初字第90号民事调解书的执行。2015年7月14日，本院恢复执行。本院认为，威海中院作出的（2012）威商初字第90号《民事调解书》真实合法，系生效法律文书，已进入该院执行程序。且侯家信用社主张优先受偿的船舶抵押权有船舶抵押合同及船舶抵押登记证书予以佐证，本院依法予以支持。而船舶抵押登记证书载明的受偿期限为船舶抵押担保的债权期限，并非船舶抵押权的行使期限。威海太保以船舶抵押权已过行使期限为由主张船舶抵押权无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关���扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，船舶抵押权担保的海事请求较其他一般海事请求权具有优先受偿权。“新南海1”轮的拍卖剩余价款应由侯家信用社优先受偿后，剩余价款再由威海太保受偿。因船舶拍卖剩余价款984187.37元不足以实现侯家信用社的债权，故威海太保的债权无法受偿。因威海中院已对（2012）威商初字第90号民事调解书立案执行并来函请求本院协助执行，本院依法应予协助执行。另，“新南海1”轮船舶拍卖价款已执行分配完毕，本院依法可裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法���关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：文登市农村信用合作联社侯家信用社受偿984187.37元，该款项转付至山东省威海市中级人民法院账户（开户行：xx；账号：xx）；中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司受偿0元；终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺁imtrrrqtrbkvcnot4g案件唯一码审 判 长  莫家盛审 判 员  冯明岗代理审判员  王海皎二二〇一五年十一月二日书记员马杰鑫附相关法律条文：《中华人民共��国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。债权人会议协商不成的，由海事法院依照《》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条海事法院拍卖、变卖船舶所得价款及其利息，先行拨付第第二款规定的费用后，依法按照下列顺序进行分配：（一）具有船舶优先权的海事请求；（二）由船舶留置权担保的海事请求；（三）由船舶抵押权担保的海事请求；（四）与被拍卖、变卖船舶有关的其他海事请求。依据第第二款的规定申请扣押船舶的海事请求人申请拍卖船舶的，在前款规定海事请求清偿后，参与船舶价款的分配。依照前款规定分配后的余款，按照及相关司法解释的规定执行。《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条……委托异地法院协助查询、冻结、查封、调查或者送达法律文书等有关事项的，受托法院不作为委托执行案件立案办理，但应当积极予以协助。审核：莫家盛撰稿：莫家盛校对：马杰鑫印刷：马杰鑫海口海事法院2015年11月2日印刷（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊海南一中执字第142—4号被执行人：李年佑。被告人李年佑犯受贿罪一案，本院于2015年5月26日作出（2015）海南一中刑初字第10号刑事判决，该判决第二项判定：对被告人李年佑受贿犯罪违法所得人民币453万元继续追缴，其中3万元人民币向行贿人魏立凤追缴。该判决已发生法律效力。本院于2015年7月8日立案执行对李年佑追缴犯罪违法所得450万元、魏立凤3万元一案。执行中本院扣划被执行人魏立凤银行存款3万元，本院将该款上缴国库。本院于2015年10月8日查封被执行人李年佑位于海口市泰华路8号省交通厅宿舍1栋601房，因该房现在不具备处置条件，且未发现被执行人李年佑有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、终结本院（2015）海南一中刑初字第10号刑事判决第二项继续追缴魏立凤犯罪违法所得3万元的执行。2、终结本院（2015）海南一中刑初字第10号刑事判决第二项继续追缴李年佑犯罪违法所得450万元的本次执行程序。在案件终结本次执行程序后发现被执行人李年佑有可供执行财产的，本院再次执行。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一五年十一月十七日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。第9条审核：王东撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月17日印制（共印8份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3502号罪犯洪兴建，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年6月18日作出(2010)绍刑初字第453号刑事判决，以被告人洪兴建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪兴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪兴建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪兴建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪兴建准予减刑二个月（刑期至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2015）筠连民初字第898号原告母绪恒，男，1968年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。诉讼代表人母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。诉讼代表人母前伦，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。诉讼代表人饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。诉讼代表人饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人郑良付，董事长。委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。原告母绪恒与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母绪恒及原告母绪恒等19人共同推选的诉讼代表人母乾玖、母前伦、饶中甫、饶中金，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母绪恒诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发XX生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费6130元；被告将毁坏的土地恢复原状。被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX群景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，部分农户阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地��擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013���1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积11.35亩（小地名：豆地湾、田台、巴麻田等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计3065元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付1350元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有���务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。另查明：2015年4月，原告在出租给被告使用的部分土地上栽种了农作物。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、原告的农村土地承包经营权证；3、土地租赁协议及XX村民土地测量表；4、关于中国西部洞群XX景区在建设中工作推进的情况说明；5、询问笔录；6、原、被告的庭审陈述。本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费6130元的请求，因原告于2015年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年4月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×11.35亩×13个月=3319.88元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提���的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告母绪恒与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母绪恒土地租赁费3319.88元；三、驳回原告母绪恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员 刘 俊二〇一五年十一月二日书 记 员 张建明
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00487号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某甲，初文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年11月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年8月6日5时许，被告人王某甲采用溜门入室的手段，进入扬州市大学北路51号202室被害人孙和阳的暂住地，窃得现金人民币500元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙和阳的陈述，证人窦某、王某乙的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查工作记录、辨认笔录、发破案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予以并罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年十一月二十五日书记员  周 红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3822号罪犯罗金强，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，广西柳城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2007年11月16日作出(2007)绍刑初字第767号刑事判决，以被告人罗金强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗金强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗金强在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金强准予减刑十个月（刑期至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2784号原告陈美阳，男性，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告孙喜冬，男性，30岁，汉族，个体现住翁牛特旗。本院在审理陈美阳诉孙喜冬民间借贷纠纷一案中，原告陈美阳于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈美阳撤回起诉。审 判 长  邵振国代理审判员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一五年十一月二十五日书 记 员  马艳红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第112号上诉人（原审被告）王学邦，男，汉族，1965年1月1日出生，重庆市人，现住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）柳荣华，男，1962年8月28日出生，汉族，福建省泉州市人，户籍所在地福建省惠安县。委托代理人徐贤芳，大智律师事务所律师。原审被告遵义博鑫旅游投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义县。法定代表人王学邦，该公司董事长。上诉人王学邦不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第2797—1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案被告之遵义博鑫旅游投资置业有限公司的住所地在贵州省遵义县龙坑镇遵义中山社区宏达新苑1幢3单元，属于遵义县法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，遵义县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王学邦的管辖异议申请。上诉人王学邦上诉称，原审裁定未告知上诉人上诉权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，原裁定错误，应予纠正。本案为普通民事纠纷，上诉人与被上诉人没有签订装修合同，被上诉人依据一份欠条向上诉人主张支付装修款。因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告住所地为重庆市奉节县新民镇观音庵村，所以本案应由重庆市奉节县人民法院管辖。原审法院裁定违法，适用法律错误，依法应当予以撤销，请求将本案移送重庆奉节县人民法院管辖。被上诉人柳荣华答辩称，虽然裁定书没有告知上诉人提起上诉的期限，但《中华人民共和国民事诉讼法》明确告知不服此类裁定提起的上诉期限为十日，上诉人在收到裁定书的第十三日才将上诉状通过特快专递机构邮寄，超过法定期限，请求裁定不予受理。一审被告遵义博鑫旅游投资置业有限公司的住所地在遵义县管辖的辖区内。原审法院在询问上诉人时，上诉人回答是遵义博鑫旅游投资置业有限公司的办公室，上诉人王学邦出具给被上诉人的欠条明确注明装修的是王总的办公室，并有经办人签名，因此，该装饰装修工程合同的履行地在遵义县的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案原审裁定未告知上诉权的问题已经原审法院纠正，上诉人的上诉系在上诉期内提出。被上诉人起诉认为其与上诉人约定，为上诉人装修遵义市小百花酒店二楼的办公室，因工程款未付提起诉讼，系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”由于装修工程遵义市小百花酒店位于遵义县龙坑镇中山社区宏达新苑，属于遵义县法院辖区，故遵义县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年十一月二十五日书 记 员  田爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第17681号原告温曙光，男，1980年12月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告周歌，男，1977年1月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告温曙光与被告周歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告温曙光及委托代理人赵晶晶、被告周歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温曙光诉称：被告周歌于2014年11月19日从我处借款人民币56000元整，双方约定2014年11月30日前还清全部款项。被告于2014年11月30日偿还了3000元，2014年12月1日偿还2000元，截止我起诉之日，被告尚欠51000元未履行还款义务，期间经我多次催要，被告均以各种理由推诿，拖欠至今。故诉至法院请求依法判决被告偿还我欠款51000元，判令被告支付逾期利息，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。被告周歌辩称：原告陈述与事实不符。我与原告之间不存在任何债权债务关系，原告诉讼请求不能成立，我不应承担对原告的清偿责任。理由如下：我与原告之间未进行过任何关于借款的交谈、磋商等意思表示，原告亦未向我出借过任何款项。2014年11月19日下午三点多，我与宋莉霞（我原配偶）及李翔（我所在公司原雇佣司机）前往北京市车管所京朝分所办理车辆过户手续。我在北京市车管所京朝分所办事大厅办理过户手续过程中，原告伙同几名陌生男子突然从宋莉霞手中抢走了我的档案袋，档案袋中装有我的房屋所有权证、车辆所有权证、身份证、结婚证、户口本等非常重要的证件及资料原件。我与原告及几名陌生男子进行了激烈的争吵，在对方拒绝归还档案袋的威胁下，我签署了原告提供的欠条。事发当天，我一方面着急办理车辆过户手续，担心陌生人将档案袋中的证件抢走后销毁，一方面担心本人及其配偶的人身安全，情急之下只能签署上述借条。我签署借条完全是在原告的胁迫下进行的，我签署借条的内容不是我的真实意思表示。对上述事实，我将提供证人证言进行作证。原告与我之间并无任何经济往来，原告借条中款项应为我所在公司于原告所在公司的债权债务。综上，原告的诉讼请求根本不能成立，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告温曙光系北京欧瑞迪家具有限公司法定代表人，被告周歌系卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司经营人。北京欧瑞迪家具有限公司与卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司素有业务往来。卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司购买北京欧瑞迪家具有限公司的货物，尚拖欠货款56000元。2014年11月19日，周歌到北京市车管所京朝分所办理车辆过户手续时，温曙光与他人找到周歌，在北京市车管所京朝分所办事大厅将周歌装有办理车辆过户手续证件的档案袋抢到自己手中，要求周歌支付拖欠货款56000元，周歌为温曙光书写了借条，载明：“今借温曙光人民币总计伍万陆仟元整，￥56000，于2014年11月30日前还清。”2014年11月30日温曙光到周歌家中，要求周歌还款，周歌偿还3000元，2014年12月1日偿还2000元。尚欠51000元未还。故温曙光诉至本院要求周歌偿还借款51000元。在审理中，双方均认可该借款系周歌经营的卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司拖欠温曙光的货款。周歌称卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司已不经营，但未注销。另称该借条系受温曙光胁迫书写，并提供其前妻宋莉霞及其司机出庭作证证明其主张。温曙光表示证人与周歌有利害关系，对证人证言不予认可。事后，周歌既未报警，亦未对书写借条主张撤销。上述事实，有双方当事人陈述、借条等相关证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告周歌为原告温曙光书写借条后，并偿还部分欠款，周歌理应履行偿还义务，不应拖欠。56000元欠款，系卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司拖欠温曙光货款的事实，双方均表示认可，周歌就该笔欠款书写借条，认可该笔债务，并已偿还5000元，周歌应就此欠款继续履行偿还义务。故对温曙光要求周歌偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。周歌称借条系受温曙光胁迫书写，虽提供证人证言，但尚不足以证明其辩解，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周歌于本判决生效后十日内偿还原告温曙光欠款五万一千元，并自二○一四年十二月一日起按银行同期贷款利率付息，至款付清止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十元，由被告周歌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王延军二〇一五年十一月十三日书记员  尚 飘
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2014号原告谢斯科。委托代理人（特别授权）王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。被告潘承华。委托代理人（特别授权）向用芳。被告杨颜嫦。原告谢斯科诉被告潘承华、杨颜嫦合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢斯科及其委托代理人姚婕，被告潘承华的委托代理人向用芳到庭参加诉讼。被告杨颜嫦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，原告与广东一新长城建筑集团有限公司都匀项目部签订《土石方承包合同》，约定由原告承包都匀市观澜二期D区安置房土石方工程。后经一新公司同意，原告将上述工程转包给被告潘承华，并于2014年5月22日与被告潘承华签订了《劳务承包合同》。被告潘承华承接工程后，因无力支付工人工资及机器设备款，遂与原告协商，由原告为其垫付���述款项，之后再由被告直接偿还原告。工程完工后，经原、被告双方结算，原告为被告垫付工程款共计1162290元。因被告潘承华迟迟未偿还该款项，原、被告三人于2014年8月11日签订《协议》，协议约定“潘承华自愿于2014年8月31日前支付谢斯科50万元，剩余662290元于2014年9月25日前付清，如逾期，则每日按欠款金额的0.15%计付违约金，杨颜嫦作为保证人承担连带任……”。之后，被告仍未按协议约定履行还款义务。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、二被告连带偿还原告借款1162290元并按协议约定计付违约金至还清欠款之日（2015年7月15日之前的违约金为529576元）；二、二被告承担案件受理费。原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《土石方承包合同》复印件一份4页，拟证明原告于2014年5月22日与广东一新长城建筑集团有限公司都匀项目部签订了《土石方承包合同》，约定由原告承接都匀市观澜二期D区安置房土石方工程项目；3、《劳务承包合同》、《身份证》复印件各一份共4页，拟证明原告经广东一新长城建筑集团有限公司都匀项目部的同意，将其承接的都匀市观澜二期D区安置房土石方工程项目以劳务承包的方式发包给被告潘承华，潘承华需向原告支付利润、管理费等事实；4、《协议》复印件一份2页，拟证明原告帮被告垫付的款项共计1162290元，双方约定被告于2014年8月31日前先支付500000元，剩余662290元于2014年9月25日之前付清，被告杨颜嫦为上述款项承担连带保证责任；5、《转账记录》复印件一份4页，拟证明原���为被告垫付资金超过400万元的事实；6、资金承包协议复印件，证明原、被告因承接都匀市观澜二期D区安置房土石方工程项目工程，与一新公司进行结算的事实。被告潘承华辩称：1、原告所述与客观事实不符，被告从未向原告借款；2、因原、被告双方均系自然人，并非具备相应资质的施工企业，故双方于2014年5月22日签订的《劳务承包合同》是一份非法转包的建设工程承包合同，原告与广东一新长城建筑集团有限公司都匀项目部签订的《土石方承包合同》亦属非法转包合同，上述二份合同均系无效合同，不受法律保护；3、双方签订的《劳务承包合同》内容严重违反法律规定，合同约定原告收取管理费及利润150万元系霸王条款，该合同系无效合同，原告的非法所得应依法予以没收；4、因主合同无效，故双方于2014年8月11日签订的结算协议亦不受法律保护；5、原告以其他项目的高额回报为诱惑，导致被告违背真实意思表示而与原告签订尚欠垫付款1162290元的协议并让自己的母亲承担担保责任，被告对该协议内容有重大误解，故该协议系可以撤销或解除的合同；6、原告所述不是事实，原告已收回了垫付款200万元及高额利润337710元。综上，原、被告双方没有任何法律上的债权债务关系及担保关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告潘承华向本院提交的证据有：《合作协议》复印件一份1页，拟证明被告在签订付款协议的同时签订该份合作协议，被告是考虑到该份合作协议的利润比较大，才签订了付款协议，被告对合同内容有重大误解。被告杨颜嫦未答辩，也未提交证据材料。经审理查明2015年5月22日，��告与广东一新长城建筑集团有限公司都匀项目部签订《土石方承包合同》，约定由原告承包都匀市观澜二期D区安置房土石方工程。后经一新公司同意，原告将上述工程转包给被告潘承华，并于2014年5月22日与被告潘承华签订了《劳务承包合同》。被告潘承华承接工程后，因无力支付工人工资及机器设备款，遂与原告协商，由原告为其垫付上述款项，之后再由被告直接偿还原告。工程完工后，经原、被告双方结算，原告为被告垫付工程款共计1162290元。因被告潘承华迟迟未偿还该款项，原、被告三人于2014年8月11日签订《协议》，协议约定“潘承华自愿于2014年8月31日前支付谢斯科50万元，剩余662290元于2014年9月25日前付清，如逾期，则每日按欠款金额的0.15%计付违约金，杨颜嫦作为保证人承担连带任……”。因被告��按时偿还款项，原告遂起诉至法院。庭审中，因双方当事人各持己见，本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，行为人实施侵害他人民事合法权益的，依法应承担相应的侵权责任。被告杨颜嫦无正当理由中途退庭，拒不参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘承华、杨颜嫦自本判决生效之日起十日内，支付原告谢斯科工程款116万元。二、驳回原告谢斯科的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告潘承华、杨颜嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一五年十一月十一日书记员  杨岚
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2015)湛徐法民一初字第307号原告郑某甲(又名郑英)，男，汉族，广东省徐闻县下洋镇后村人，现住深圳龙华新区，公民身份号码：×××1955。委托代理人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。被告叶某，女，汉族，广东省徐闻县下洋镇后村人，现住深圳市宝安区松岗镇江，公民身份号码：×××1761。原告郑某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人谢闻文、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识后恋爱，同年农历10月21日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郑某乙。××××年××月××日生育次子郑某丙。××××年××月××日生育三子郑某乙，婚后双方均在深圳市打工。2010年12月20日，原、被告共同向原告兄长郑廷尧借款8万元，用于在东莞市代理“奈克自动补胎液”,后生意经营失败。经被告同意，原告于2015年8月21日，向北京恒昌惠城信息咨询有限公司借款66884元；于2015年8月25日，向宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款84447.57元。这三笔借款共计231331.57元。是原、被告夫妻存续期间共同债务，应共同承担。由于原、被告年幼无知，婚后缺少沟通与理解，夫妻感情产生隔阂。再者，被告一而再地拒绝过夫妻生活，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故请求：一、判决准予原郑某甲与被告叶某离婚；二、双方共同生育的儿子郑某乙、郑某丙、郑某丁，被告每月支付儿子的抚养费1700元；三、判令原、被告承担夫妻共同债务231331.57元。庭审时，原告表示放弃第三项诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及三名儿子的身份基本情况；2、徐闻县民政局婚姻登记处的证明，证明原、被告已登记结婚的事实。以上证据均为复印件。被告叶某辩称：原告的起诉不属实，原、被告双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。被告向本院提供如下证据：1、2014年8月18日住院病历、彩色多普勒超声诊断报告、徐闻县人民医院CT检查报告、徐闻县人民医院磁共振检查报告、DR检查报告单；2、出院小结。以上二份均证明被告在徐闻县人民医院进行治疗的事实；以上证据均为复印件。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的上述证据，均能够反映案件的基本事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2003年2月经他人介绍相识恋爱，2003年农历10月21日按照农村习俗举行婚礼共同生活。双方在共同生活期间感情较好。××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日在徐闻县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子郑某丙；××××年××月××日生育三子郑某乙。现双方均在深圳市打工。只是由于双方因些家庭事务发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年9月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告系自愿依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方自相识结婚至今，一起生活已逾十多年，建立了较深的夫妻感情，共同生育了三名儿子，是一个幸福美满的家庭。双方只是由于一些家庭事务发生矛盾，致夫妻关系不和。综上，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾,消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜多年夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告叶某离婚。本案案件受理费300元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  符立兴审 判 员  邓锋林人民陪审员  李文雅二〇一五年十一月二十七日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第00906号原告蒋益良。原告蒋某。共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人王伟耀。原告蒋益良、蒋某与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋益良、蒋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈泽鑫代理审判员  杨 广二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 盈
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1306号申请执行人张文祥，市民。被执行人陆体国，市民。申请执行人张文祥与被执行人陆体国民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人陆体国名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0856号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4789号原告上海思美佳木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗必纯，执行董事。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。被告上海大器木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨建伟。被告杨建伟，男，1977年10月19日生。本院在审理原告上海思美佳木业有限公司诉被告上海大器木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海大器木业有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海大器木业有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一五年十一月二十日书记员 刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第529号申请执行人：江修磊。被执行人：陈勇。本院在执行江修磊申请执行陈勇借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人陈勇的工资收入，被执行人陈勇暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2013）临商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第1024号原告吴金华。被告占咸发。原告吴金华与被告占咸发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华到庭参加诉讼，被告占咸发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金华诉称，被告因需资金周转于2013年8月20日向原告借款人民币5600元，并出具了借条。双方约定在2013年10月20日前归还，如逾期，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费和律师费用。被告借款后未按约定还本付息，现已逾期20个月，按月利率2%计算，应支付利息2240元。还款期限届满后原告多次向被告催收，均未果。故起诉要求被告偿还借款人民币5600元，利息2240元，合计7840元等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；2、被告常住人口信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3、借条1份，用以证明被告于2013年8月20日向原告借款人民币5600元的事实，以及约定了还款期限、逾期还款的违约责任等。被告占咸发未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对原告提交的证据3，本院认为，该份借条上有被告的签名并捺印。因被告无故不出庭，放弃质证的权利，且未提供有效证据反驳或推翻该借条，因此，可推定该借条系被告真实意思表示，对该证据可予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月20日，原告在浙江义务打工时，被告因资金周转向原告借款人民币5600元，并出具借条1份，该借条载明：“兹借到吴金华人民币伍仟陆佰元，￥5600元，用于资金周转，另于2013年10月20日前归还，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用（律师费、诉讼费由欠款方负责）。借款人：占咸发”。被告借款后，未按约定的期限还款。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱，至今已逾期20个月未还本付息。按双方约定的月利率计算，被告应付利息2240元，被告至今拖欠原告本息合计7840元。原告遂提起给付之诉。上述事实，有原告提交的证据1、2、3和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷法律关系应受法律保护。对此，作为债务人的被告，未按约定期限还款，且经原告多次催讨仍拖欠至今，对此，被告应承担还本付息的违约责任。原告主张的2%月利率，符合有关法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告占咸发于本判决生效后五日内向原告吴金华偿还借款本金5600元，并支付逾期利息2240元，合计7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一五年十一月二十三日书记员  余 雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民二初字第744号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。代表人：王德志，行长。委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。被告：黄鹏，男，1985年4月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。被告：朱建芳，女，1985年7月8日生，汉族，住所地同上，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄鹏、朱建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文俊到庭参加了诉讼，被告黄鹏、朱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月25日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：450150900-01102011000584。合同约定：原告向被告黄鹏提供282000元的商业用房贷款，贷款期限为240个月，被告黄鹏采用等额本息还款法按月偿还贷款本息。同时，两被告以共有的位于鹿寨县××创业路××盛世家园××单元××室的房屋为该笔贷款作担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但两被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截至2015年11月23日，两被告拖欠原告贷款本金260712.16元，利息和罚息12623.99元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的编号为：450150900-011-2011000584的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告归还原告借款本金260712.16元，利息12623.99元（利息暂计至2015年11月23日，之后利息按双方签订的合同约定计至两被告还清贷款本息之日止）；3、两被告承担本案律师费12477元；4、两被告抵押给原告的位于鹿寨镇创业路1号盛世家园13栋2单元603室房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5、两被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件；2、两被告的户口本、结婚证复印件；3、中国建设银行个人住房借款申请书；4、《个人住房（商业用房）借款合同》及个人贷款支付凭证；5、房屋抵押权证；6、中国建设银行个人贷款对账单、资金交易查询单；7、律师费发票。被告未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。广西可以律师事务所出具的律师费发票证明原告已支付了律师诉讼代理费12477元，该费用是由于被告违约，原告为实现债权所支付，合理、合法，根据合同约定该费用应由两被告负担。鹿寨县××创业路××盛世家园××单元××室房屋是借款抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿贷款本息及相关费用的要求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄鹏、朱建芳于2011年11月25日签订的编号为：450150900-011-2011000584《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告黄鹏、朱建芳归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金260712.16元元及相应利息（利息计算方法：截止2015年11月23日的利息为12623.99元；2015年11月24日至被告付清本息之日止的利息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定另行计算）；三、被告黄鹏、朱建芳支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费12477元；四、若被告黄鹏、朱建芳在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以两被告抵押给原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的位于鹿寨县鹿寨镇创业路1号盛世家园13栋2单元603室房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的贷款本息和相关费用。案件受理费5480元（原告已预交），由被告黄鹏、朱建芳负担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵舒颖人民陪审员  郑 颖人民陪审员  叶 青二〇一五年十一月二十五日书 记 员  谢晚婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同时，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就解除权人可以解除合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第759号申请执行人李玉新，男，1963年8月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜，该公司经理。申请执行人李玉新申请执行被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院在执行过程中查明被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司在上蔡县公证处有提存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司在上蔡县公证处提存款230000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十一月十八日书记员  杨新忠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2142号申请执行人黄某1，男，汉族，1974年6月19日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人韦某1，男，壮族，1943年4月23日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人莫某，女，汉族，1942年8月24日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人黄某2，女，壮族，1969年10月7日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人韦某2，男，壮族，1993年3月15日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人韦某3，女，壮族，1997年12月14日出生，住广西壮族自治区横县。关于黄某1诉韦某1、莫某、黄某2、韦某2、韦某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄某2、韦某1、莫某、韦某2、韦某3在被继承人韦照惠的遗产价值范围内〔即佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾2座201房（权证号：02××96）的三分之一份额〕，对被继承人韦照惠所欠原告的借款本金83680元及利息（自2014年6月19日起以83680元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率计算至本判决确认还款之日止）承担还款责任，并支付案件受理费1892元。因韦某1、莫某、黄某2、韦某2、韦某3未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄某1向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了韦照惠、黄某2、韦某2共同共有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾2座201房（权证号02××96、0200262897、0200262899），现正在评估拍卖处理中，现评估价值已低于抵押价值，无财产可供分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2142号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年十一月十二日书 记 员  毛晓欣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2015)韶浈法民一初字第1267号原告：陈斌，男，1983年5月4日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区，委托代理人：韩斌，男，1956年7月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区，被告：谢小燕，女，1988年2月25日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区，原告陈斌诉被告谢小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人韩斌，被告谢小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌诉称：原告经人介绍认识被告，被告以经商做生意为由，分别于2014年11月20日、2015年1月23日、2015年3月10日、2015年5月8日向原告借人民币629000元。时至今日，原告多次向被告催收，但被告仍以种种理由拒还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款629000元。被告谢小燕辩称：原告提到本人以经商做生意为由向其借款情况不实，原告提到的借款人实际为第三人邹旭东。2014年11月20日，邹旭东带上原告���到被告，邹旭东以被告名下房屋实际为其出资为由，要求被告帮其签下借款。被告考虑到房屋并非本人，为其签下175000元借条，签名后，原告直接将钱交给邹旭东。2015年1月23日，2015年3月10日，2015年5月8日，邹旭东均用这种方式带原告至被告单位要求被告签下借条，而所借款项交由邹旭东拿走。直到2015年3月原告才第一次向被告催款，被告以为邹旭东已将钱还上，所以并未在意。后期借款也是所签借条到期后打电话来催款，被告联系邹旭东后就没有再催款，原告也并未说明共有多少借款。直到6月中旬，原告催款，被告才知道所有借款均未还。原告认为借款应以邹旭东出资房屋偿还。2015年2月2日和2015年4月17日至22日间，被告曾交钱给邹旭东用于偿还原告债务，但事后才知道邹旭东并未将款归还原告。据邹旭东母亲10月24日称，邹旭东已经将所有被告帮他签的借款还给��告，但原告拒不退还借条，现在邹旭东已经下落不明，无法出庭作证。本院查明：2014年11月20日，被告向原告出具借条，内容为：“今借陈斌现金人民币壹拾柒万伍仟圆整175000元，一个月内还清。备注：如到期还不清，本人自愿由当地法院诉讼，抵押物：碧桂园太阳城岭誉十四街2座。借款人：谢小燕”；2015年1月23日，被告向原告出具借条，内容为：“本人借陈斌现金人民币264000元(贰拾陆万肆仟元整)借期为两个月。备注：如到期还不清，本人自愿由当地法院诉讼，借款人：谢小燕”。2015年3月10日，被告向原告出具借条，内容为：“今我谢小燕借陈斌柒万元(70000元)，借期3月14日(周二)还款。备注：若过期不清，自愿由法院诉讼，谢小燕”；2015年5月8日，被告向原告出具借条，内容为：“本人谢小燕今借陈斌现金人民币壹拾贰万元(120000元)，借期一个月还清。备注：如到期还不清自愿接受法院诉讼，借款人：谢小燕”；庭审时，被告对上述4张借条的真实性没有异议，但提出本案实际借款人为邹旭东，原告对此否认，被告对其主张未能提供证据予以证实。上述事实，有居民身份证、借条等证据及本案开庭笔录予以证实。本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名的借条予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告未予还款，依法应承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告归还借款629000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，邹旭东是本案实际借款人，是邹旭东向原告借款，被告��是帮邹旭东写借条，应以邹旭东出资购买的房屋还款。由于被告未能提供证据证实原告和邹旭东均确认本案债务是邹旭东借款，因此，本院对被告该抗辩观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告谢小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款629000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由被告谢小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 黄    伟审 判 员 ���马文英人民陪审员 张    清二〇一五年十一月十二日书 记 员 王    洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第230号申请人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，该公司总经理。委托代理人：刘永延，该公司员工。被申请人：莫奎，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：刘军，广东坤明律师事务所律师。申请人广州合银广场发展有限公司与被申请人莫奎申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广州合银广场发展有限公司请求确认其与被申请人莫奎商品房买卖合同纠纷中，双方约定的仲裁条款无效，广州仲裁委员会对申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案无管辖权。理由如下：被申请人依据其与申请人于2011年4月21日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，于2015年9月6日向广州仲裁委员会就双方买卖合同纠纷申请仲裁。但该合同中的仲裁条款对仲裁的事项、范围并无明确约定，且双方在事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁条款对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁条款无效”，故双方在该合同中对于仲裁的约定无效，广州仲裁委员会管辖双方的争议是没有法律依据的，请求法院裁定双方约定的仲裁条款无效，广州仲裁委员会对申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案无管辖权。被申请人莫奎答辩称：《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，该条款对仲裁机构的选定及仲裁的范围约定清楚明确，符合《仲裁法》的规定，该条款应属有效。请求法院依法驳回广州合银广场发展有限公司关于确认仲裁协议无效的申请。经审理查明，2011年4月21日，双方当事人签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。3。”本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，广州合银广场发展有限公司与莫奎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条有请求仲裁的意思表示，对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在广州合银广场发展有限公司指称的仲裁条款对仲裁的事项、范围无明确约定的情形，依法应属有效。广州合银广场发展有限公司主张该仲裁条款无效没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州合银广场发展有限公司关于确认其与被申请人莫奎所签《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定的仲裁条款无效的请求。该案申请费400元，由申请人广州合银广场发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十日书 记 员  温婷婷麦蔼平
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01056号原告刘景宪，男，汉族，1936年3月14日出生，户籍地高陵区县，现住高陵区，退休干部。委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。被告王满朝，男，1974年2月22日出生，汉族，住高陵区，村民。被告王存社，男，1966年3月5日出生，汉族，住高陵区，村民。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告刘景宪与被告王满朝、王存社民间借贷纠纷一案，原告刘景宪于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘景宪及其委托代理人刘恭正，被告王存社的委托代理人杨钊到庭参加了本案诉讼，被告王满朝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘景宪诉称:二被告2013年10月起至2015年4月间先后向原告借款人民币132000元，口头承诺每月每元2分钱利息，后被告向原告打有借款借条，被告王存社为担保人，借款事实形成后，按约定二被告没有履行，原告曾先后数十次找二被告要款，但都无济于事，时至今日欠款依然分文未还，更谈不上利息，给原告造成极大经济损失和精神压力，原告钱还是借贷他人，据以上事实，被告不守信用，借款不还，故诉至法院请求判令：一、判令二被告偿还原告132000元，及该款从借款之日起的银行利息；二、诉讼费由二被告承担。被告王满朝未作答辩。被告王存社答辩称:请求法院判令驳回原告对王存社全部诉讼请求。1、5万元借条，借款金额属实，利息多少不清楚，2013年11月11日借款，没有约定保证期限，根据担保法的规定，从2013年11月12日起计算保证期限6个月，在这6个月之内，原告没有要求王存社还款，所以保证责任免除。2、7万元借条2013年11月12日，从时间上看是5万元借条的第二天，借条上写明还款日期，有借款期限和具体还款日期，保证期限应从2013年11月13日计算。借条中写有“借款未还，借条永远有效”没有明确的法律规定，含糊不清，最多只能理解为款没还依然计算原利息。或者是诉讼时效的约定，但是依照法律规定保证是有期限的为6个月，以2013年11月13日起6个月计算。两张借条上续期被告王存社并不知情，也没有签字认可。对其不发生法律效力。两张借条已过保证期限，被告王存社已免除保证责任。经审理查明，2013年10月11日，被告王满朝因经营电器，资金周转不开，经被告王存社介绍并带到原告刘景宪家中，当面谈借钱事宜。最终，原告刘景宪当面借给了被告王满朝5万元，将5万元现金交给了被告王满朝，被告王满朝当场给原告刘景宪出具借条一张，被告王存社在借条上签字担保，该借条约定还款时间为2013年10月11日。2013年10月12日，被告王满朝向原告刘景宪借款7万元，并由被告王满朝给原告出具借条一张，被告王存社在借条上签字担保，该借条约定还款时间为2013年12月12日。2015年4月11日，被告王满朝向原告刘景宪借款1.2万元，并由被告王满朝给原告刘景宪出具借条一张，借条约定在15年5月5日前清还。原告刘景宪称与被告王满朝、王存社口头约定月利率为2％，被告王存社对此予以认可。现原告刘景宪以还款期限已到，二被告未偿还该借款，也未偿还利息为由诉至法院，请求二被告支付借款及利息，被告王存社以已经过了保证期限为由，请求驳回原告刘景宪对其的诉讼请求。本院认为，原被告经协商一致，原告刘景宪自愿于2013年10月11日给被告王满朝提供借款5万元，于2013年10月12日给被告王满朝提供借款7万元，于2015年4月11日给被告王满朝提供借款1.2万元，且原告刘景宪已按约定将13.2万元提供给了被告王满朝，那么被告王满朝就应按照约定及时归还原告借款13.2万元，故原告刘景宪要求被告王满朝偿还借款13.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于5万元和7万元借款的利率，虽然原告刘景宪当庭未提供月利率为2%的相关证据，但被告王存社在来本院说明情况时认可借款时口头约定月利率为2%，故本院依法确认5万元和7万元借款的月利率为2%；对于1.2万元借款的利率，因原告刘景宪当庭未提交月利率为2％的相关证据，被告王存社也未对该笔借款提供担保，故本院对原告该主张不予采信。对于5万元和7万元借款，被告王满朝向原告刘景宪借款至今未还，就应当承担从借款之日的利息，故对于原告刘景宪要求被告王满朝承担5万元借款利息（从2013年10月11日计算至还款之日，月利率为2%）以及7万元借款利息（从2013年10月12日计算至还款之日，月利率为2%）的诉讼请求本院依法予以支持；对于1.2万元借款，被告王满朝未按约定偿还借款，就应当从还款之日起承担相应的逾期利息，原告刘景宪要求按月利率2%计算过高，本院依法支持原告刘景宪要求被告王满朝承担1.2万元借款逾期利息（从2015年5月5日计算至还款之日，年利率为6%）的诉讼请求。因借条中未约定被告王存社的担保方式，按照法律规定应视为连带责任担保。对于续借一事，因借条上仅有被告王满朝签字，被告王存社并未签字确认，对续借一事也不予认可，所以保证期间应从最初约定的还款时间开始计算，原告刘景宪并未在借款期限届满后6个月内，要求被告王存社承担担保责任，被告王存社的保证责任已经免除，故对于原告刘景宪要求被告王存社对被告王满朝借款中的12万元承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王满朝在本判决生效后十日内，支付原告刘景宪借款本金13.2万元；二、被告王满朝在本判决生效后十日内，支付原告刘景宪借款利息（5万元借款从2013年10月11日计算至还款之日，月利率为2%；7万元借款从2013年10月12日计算至还款之日，月利率为2%；1.2万元借款从2015年5月5日计算至还款之日，年利率为6%）；三、驳回原告刘景宪要求被告王存社对借款12万元承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告王满朝承担。（原告刘景宪已预交，履行判决时由被告王满朝支付给原告刘景宪。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月四日书 记 员  张诗敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3915号之一申请执行人苏州御能动力科技有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路XXX号。被执行人上海欧希恩实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告苏州御能动力科技有限公司与被告上海欧希恩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)宝民二(商)初字第1228号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏州御能动力科技有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人上海欧希恩实业有限公司支付欠款人民币188,011元。本院受理后，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海欧希恩实业有限公司既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海欧希恩实业有限公司无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1228号调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年十一月七日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辉刑初字第321号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人马红伟，男，1970年6月8日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化，农民，住河南省。因犯盗窃罪，2006年12月5日被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月，并处罚金两千元，2007年3月24日刑满释放。因犯抢劫罪，2008年4月14日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月22日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月24日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2015〕286号起诉书指控被告人马红伟犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人马红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年6月22日13时许，被告人马红伟伙同他人在辉县市人民医院北边中国农业发展银行门前，将马某的塞克牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值3457元。公诉机关向本院提供了物证及照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马红伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马红伟对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明，2015年6月22日13时许，被告人马红伟伙同他人在辉县市人民医院北边中国农业发展银行门前，马红伟利用随身携带的工具将马某的塞克牌电动三轮车盗走。2015年6月26日，赃物追退失主，该电动自行车价值3457元。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、作案工具、作案现场照片、被盗电动车照片及销售单与合格证，河南省新乡市牧野区人民法院（2007）新牧刑初字第19号、（2008）新牧刑初字第68号刑事判决书，新乡市看守所出具的证明，河南省焦南监狱罪犯档案资料，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）175号价格鉴定结论书，扣押决定书、发还清单，证人姜某、李某证言及辨认笔录，被害人马某陈述，被告人马红伟的供述与辩解等证据证明，被告人马红伟亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马红伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马红伟被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马红伟能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）审 判 长  梁泽波审 判 员  李 静人民陪审员  袁明顺二〇一五年十一月六日书 记 员  高利晓
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3529号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:于忠文,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月26日被申请人于忠文在该信用社借款32,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人于忠文借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人于忠文立即给付借款32,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于忠文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款32,000.00元及利息。利息从2008年5月26日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费200.00元由被申请人于忠文负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 赵��新二〇一五年十一月二十四日书记员 刘  辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第7610号原告乔春雄，女，1985年2月26日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告徐巍，男，1983年2月11日出生，汉族，住本市闸北区。被告盛蓓蓓，女，1987年7月6日出生，汉族，住本市闸北区。本院受理原告乔春雄与被告徐巍、被告盛蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案后，被告徐巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在闸北区，故本案应由闸北区人民法院管辖，要求将本案移送至该院审理。经审查，本案所涉交通事故发生在复兴东路隧道北线下层东向西进口处，是本区所辖范围。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原告向本院提起诉讼，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐巍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇一五年十一月三十日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第190号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市手机维修（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市手机维修（店）作出的（2014）延市建卫决字第5043号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市手机维修（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5043号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7631号罪犯梁勤洋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第2003号刑事判决，以被告人梁勤洋犯强迫交易罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人梁勤洋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日以（2013）浙温刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯梁勤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执��机关认为，罪犯梁勤洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯梁勤洋对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯梁勤洋减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯梁勤洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯梁勤洋已退出非法所得、部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯梁勤洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勤洋准予减刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 菁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法苍民初字第90号原告开平市龙胜镇富禽饲料店，住所地：开平市。注册号：440783600196309。经营者张振焕，男��汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××241X。被告陈奕伦，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××2016。被告许海燕，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：×××2022。原告开平市龙胜镇富禽饲料店（以下简称“富禽饲料店”）诉被告陈奕伦、许海燕买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张振焕到庭参加诉讼，被告陈奕伦、许海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富禽饲料店诉称：2015年1月6日，被告陈奕伦、许海燕向原告购饲料，共计价值人民币80205元，并约定于2015年3月3日前付清饲料款。到期后，经原告多次催讨，被告拒不付清。故原告依法向法院提起民事诉讼��请求法院判令：一、被告陈奕伦、许海燕共同付清饲料款人民币80205元给原告；二、被告陈奕伦、许海燕应自2015年4月13日起至付清欠款之日止，按每日2%利率支付滞纳金给原告；三、本案诉讼费由被告陈奕伦、许海燕承担。原告富禽饲料店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件一份，张振焕身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。2、开平市龙胜镇富禽饲料店客户购货欠款凭证原件七张，送货单原件四张，证明被告陈奕伦、许海燕拖欠原告货款80205元。被告陈奕伦、许海燕经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，其没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据1反映原告诉讼主体资格，��院予以认定。证据2的购货欠款凭证和送货单均有被告的签名，无影响证据证明力的因素，该证据具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认。本院审理查明：自2015年1月6日至2015年4月12日期间，原告供应饲料给被告陈奕伦、许海燕，货款共计83729元，被告于2015年3月1日支付了3520元，现原告向本院诉请被告支付货款80205元。另查明：被告陈奕伦、许海燕是夫妻关系。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告陈奕伦、许海燕向原告购买饲料尚欠货款80205元，有原告提供的送货单及购货欠款凭证证实，本院予以认定。被告陈奕伦、许海燕购买饲料后，不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任，且上述货款是其夫妻关系存续期间发生的债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形除外。”的规定，原告请求被告陈奕伦、许海燕共同清偿货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求滞纳金，根据原告提供购货凭证显示，原、被告约定逾期支付货款应按每日2%支付滞纳金，原告请求被告自2015年4月13日起，按每日利率2%计付滞纳金符合法律规定和双方约定，��院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈奕伦、许海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：被告陈奕伦、许海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款80205元及滞纳金（以欠款金额为基数，按每日利率2%自2015年4月13日起至本判决规定的款项付清之日止的滞纳金）给原告开平市龙胜镇富禽饲料店。如果被告陈奕伦、许海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627元（原告已预交），由被告陈奕伦、许海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李佩瑶李瑞云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0652号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告姜学军。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告姜学军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月12日公开��庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告姜学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073260483906，截止2015年8月23日被告共拖欠原告信用卡本金54473.54元、利息11933.63元、滞纳金费用9522.80元，共计75929.97元。原告请求判令被告姜学军立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告姜学军未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073260483906。被告持卡透支消费，截止2015年8月23日被告共拖欠原告信用卡本金54473.54元、利息11933.63元、滞纳金费用9522.80元，共计75929.97元。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息、迟缴情况明细查询表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告姜学军领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜学军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年8月23日透支信用卡本息计75929.97元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为887元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十一月十二日书记员  魏 莹