wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03911号罪犯谈鹏，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）扬江刑初字第0546号刑事判决，认定被告人谈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。非法所得予以追缴。该犯同案被告人陆同兵不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）扬刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谈鹏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谈鹏减去有期徒刑十个月二十三天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十一月二十五日书记员 汤燕峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2212号原告：张某，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县X。被告：北京某有限公司，地址在北京市海淀区X法定代表人：袁某涛。本院在审理原告张某诉被告北京某有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张某于2015年11月2日向本院提出申请,要求撤回对被告北京某有限公司的起诉。本院认为，原告张某请求撤回对被告北京某有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告张某撤回对被告北京某有限公司的起诉。本案受理费25元由原告张某负担。审判员  张智荣二〇一五年十一月二日书记员  杨志仙
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00382号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人江某，男，1966年5月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人陈某某，男，1963年2月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人江某、陈某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军和祁宏坤出庭支持公诉，被告人江某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院起诉指控，2015年7月28日7时许，被告人江某、陈某某伙同韩某某（另案处理）预谋扒窃，在襄阳市大庆东路乘上16路公交车，被告人江某乘人多拥挤之机将被害人刘某和随身携带的提包拉开，盗走一部华为手机（鉴定价值人民币570元），后喊韩某某、陈某某下车，被反扒民警抓获，江某乘民警不备将手机丢弃。案发后，被告人陈某某退赃款190元，已发还被害人。上述事实，被告人江某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，同案人韩某某的供述，被害人刘某和的陈述，价格鉴证结论，视频截图，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某、陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某、陈某某违法所得的财物，依法应予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人江某、陈某某违法所得的财物予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵生二〇一五年十一月二十七日书记员  熊 燃
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1331号罪犯何金全，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年7月19日作出（2012）龙刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人何金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2011年10月14日起至2016年4月13日止）,判决赔偿附带民事诉讼原告人张玉龙、彭雪兰等二人赔偿金人民币533369.5元。被告人何金全不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）海中法刑终字第197号刑事附带民事判决，改判被告人何金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2011年10月14日起至2016年4月13日止）,判决赔偿附带民事诉讼原告人张玉龙、彭雪兰等二人赔偿金人民币305829.62元。罪犯何金全于2012年11月30日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯何金全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何金全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何金全自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何金全应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币305829.62元，至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金全在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第1137号原告陈金雄，男，1973年1月19日生，汉族。被告袁石洪，男，1980年1月1日生，汉族。本院在审理原告陈金雄与被告袁石洪买卖合同纠纷一案，原告陈金雄于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金雄的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金雄撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈金雄自行承担。审判员  何荣香二〇一五年十一月二日书记员  陈丽娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2938号原告青岛顺和包装有限公司，住所地即墨市通济办事处王家院工业园。法定代表人韩乃臣，董事长。被告宫成杰。被告刘娜。原告青岛顺和包装有限公司诉被告宫成杰、刘娜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月28日，被告购买原告纸箱共计货款108331元。被告收货后付款50000元，尚欠货款58331元，要求被告偿付，并承担逾期付款损失。本院经审理认为，根据原告提供的被告宫成杰、刘娜的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛顺和包装有限公司的起诉。案件受理费1258元，全部退还原告青岛顺和包装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于周杰二〇一五年十一月十日书记员  张晓蕾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第5625号原告王玉秋。原告任绍毅。被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。法定代表人冯继平，系该公司董事长。委托代理人徐常顺，系该公司工作人员。原告王玉秋、任绍毅诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玉秋、被告中铁置业的委托代理人徐常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金5361元。被告辩称，商品房买卖合同约定在交付房屋后270日内办理产权登记，该期间不是开发商所能左右的，请求法院根据实际情况依法公正合理判决。经审理查明，2011年11月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲河路29-34号33#4-4-2室房屋，总价款570，419元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年12月28日向原告交付了上述房屋，后被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后270日内，即2012年9月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明已构成违约，应按合同约定给付原告相应的违约金，即自2012年9月24日起至2015年6月24日止按日向原告给付房屋总价款十万分之一的违约金，经计算违约金数额为5721.3元（570，419元×1／100，000×1003日），二原告主张的5361元不超过合同约定数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王玉秋、任绍毅逾期办证违约金5361元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 赵 亮二〇一五年十一月二十六日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民二初字第01088号原告：金东哲，男，1973年3月14日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：孙家博，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：刘玉香，女，1956年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。第三人：刘心弛，女，1973年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院在审理原告金东哲与被告刘玉香、第三人刘心弛抵押合同纠纷一案中，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员郭晓云、人民陪审员赵青组成合议庭。本案在审理过程中，原告金东哲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金东哲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金东哲承担。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  郭晓云人民陪审员  赵 青二〇一五年十一月二日书 记 员  雷 旭
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第893号上诉人（原审被告）内江市市中区全安镇人民政府。住所地：四川省内江市。法定代表人王林，镇长。委托代理人官勇，四川经合壁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈红羽（曾用名陈灵敏），女，汉族，1980年10月3日出生，四川省成都市人，住成都市金牛区。委托代理人李治刚，四川泰维律师事务所律师。上诉人内江市市中区全安镇人民政府（简称全安镇政府）因与被上诉人陈红羽民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人全安镇政府的法定代表人王林及委托代理人官勇，被上诉人陈红羽的委托代理人李治刚到庭参加活动诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：全安镇政府因资金紧缺，于1998年4月1日向陈红羽借款3万元。借款时陈红羽的名字为陈灵敏，后来更换身份证时陈灵敏将名字改为陈红羽。陈红羽、全安镇政府双方签订借款合同，约定借款利息按月利率2%计算，借款本息于1998年12月底归还。陈红羽于当天将现金3万元交给了全安镇政府，由于笔误，借款合同和收（领）款单上将陈红羽的名字写成了陈林敏。借款到期后，全安镇政府未能偿还借款本息。全安镇政府从2002年开始还款到2010年，分13次陆续向陈红羽还款共计3万元。双方就还款事宜多次协商未果，2014年12月陈红羽诉至原审法院，请求全安镇政府偿还陈红羽借款本金3万元及利息（从1998年4月1日起按月利率2%计算至付清借款时止，扣除已给付的3万元利息），本案诉讼费由全安镇政府承担。原审法院认为，陈红羽、全安镇政府之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈红羽按约履行了其借款的义务，全安镇政府未能按约履行偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期内返还”的规定，全安镇政府依法应承担返还借款3万元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈红羽要求全安镇政府偿还陈红羽借款本金3万元及利息（从1998年4月1日起按月利率2%计算至付清借款时止，扣除已给付的3万元利息）的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。全安镇政府辩称，全安镇政府已陆续偿还了陈红羽的借款本金3万元。全安镇政府每年是按所欠借款本金的一定比例还款，在有的还款单据上注明了还款的比例，陈红羽在单据上进行了签名。因此借款本金已归还完毕，只是利息没有支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用的；（二）利息；（三）主债务。”的规定，如果是先归还借款本金，双方对此要有约定，因安全镇政府未能提供证据证明双方对此进行了约定，故全安镇政府该辩称缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：全安镇政府于本判决生效后10日内偿还陈红羽借款本金3万元及利息（从1998年4月1日起按月利率2%计算至付清借款时止，扣除已给付的3万元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由全安镇政府承担。判决送达后，全安镇政府不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供的证据足以证明上诉人已归还了被上诉人3万元，是归还的借款本金，并非是支付的利息。上诉人与被上诉人的借款合同违反了严禁非金融机构参与资金拆借的规定，合同无效，合同无效被上诉人无权主张利息。请求二审撤销原判，依法改判上诉人已陆续归还被上诉人的3万元为归还的借款本金，并非是支付利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈红羽答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、本案借款合同是否有效；二、全安镇政府是否已归还了陈红羽借款本金3万元。上诉人全安镇政府与被上诉人陈红羽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈红羽按约履行了其出借义务，全安镇政府未按约偿还借款和支付利息，现陈红羽请求归还借款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期内返还。”和第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，陈红羽的请求合法有据，应予以支持。全安镇政府认为归还了3万元应是本金，不是利息，但双方对先归还本金、还是利息没有约定，对全安镇政府已归还的3万元应确定为利息，全安镇政府应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人全安镇政府的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，802元，由上诉人内江市市中区全安镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴敏审 判 员  李清代理审判员  王侯书 记 员  王琳二〇一五年十一月二十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2010）五执补字第00156号申请执行人：夏卫平，男，1978年1月出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：陆开全，男，1967年1月出生，汉族，住五河县。本院在执行夏卫平申请执行陆开全机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滁州市琅琊区人民法院作出的（2009）琅民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月九日书 记 员  崔国栋
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第227号申请执行人：罗伟。被执行人：广西丰豪贸易发展有限责任公司，住所地：贵港市。法定代表人：杨小娇，经理。被执行人：杨小娇。被执行人：杨益球。原告罗伟诉被告广西丰豪贸易发展有限责任公司、杨小娇、杨益球、丘平民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）良民二初字第707号民事判决书发生法律效力后，权利人罗伟于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  盘利斌二〇一五年十一月十三日书记员  陆文怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16793号原告蔡端宏，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人甘宁、陈凌锋，福建衡兴明业律师事务所律师。被告程加彬，男，1927年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告王掽治，女，1929年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告程丽蓉，女，1955年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告程伯光，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告蔡端宏与被告程加彬、王掽治、程丽蓉、程伯光物权保护纠纷一案中，原告蔡端宏于2015年11月27日向本院申请撤回对被告程加彬、王掽治、程丽蓉、程伯光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡端宏撤回对被告程加彬、王掽治、程丽蓉、程伯光的起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡端宏负担。代理审判员  郭泽喆二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第02178号申请执行人贡爱平。原告委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人贡旭辉。被执行人束和兰。被执行人江晶晶。被执行人贡正平。申请执行人贡爱平与被执行人贡旭辉、束和兰、江晶晶、贡正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）丹民初字第5435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贡旭辉、束和兰、江晶晶、贡正平于本判决生效后十日内偿还原告贡爱平借款人民币22万元。案件减半收取2300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款和车辆。被执行人贡正平、束和兰名下位于开泰苑9幢2单元502室的房产已被查封，不具备处置条件。本院于2015年8月1日依法对被执行人贡正平司法拘留15日，其仍未履行给付义务。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查未发现其名下银行存款和车辆。被执行人贡正平、束和兰名下位于开泰苑9幢2单元502室的房产已被查封，不具备处置条件。本院于2015年8月1日依法对被执行人贡正平司法拘留15日，其仍未履行给付义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第5435号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年十一月九日书记员  项 宜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1766号原告：李萌，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：姚军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张永玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：姚海生，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：姚兵，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告李萌与被告姚军、张永玲、姚海生、姚兵民间借贷纠纷一案中，2015年11月11日，因被告已经履行还款义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李萌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李萌负担。审判员  王群二〇一五年十一月十一日书记员  肖东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11725号之一申请执行人陈力权，男，汉族，1977年8月22日出生，暂住地佛山市禅城区，被执行人叶俊义，男，汉族，1986年9月28日出生，暂住地佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛城法民三初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶俊义的银行存款人民币514320元（含执行费7543.2元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十一月十二日书记员  李敬昌
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第381号原告：莫兴解。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告莫兴解与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年4月27日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费17190元，退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费17190元，保证金15000元；2、《承包饲养土鸡��三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费17190元，退回保证金15000元？经审理查明：2013年4月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗9676羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。合同签订后，原告共向被告支付保证金15000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫兴解饲养费17190元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次���促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费17190元及退还保证金15000元，有被告���具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告莫兴解与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫兴解支付饲养费17190元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫兴解退回保证金15000元。案件受理费605元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第05828号原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。法定代表人：廖正中，总经理。委托代理人：向苗，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司员工，特别授权。委托代理人：谭伟，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司员工，一般代理。被告：李龙阳，男，1990年2月2日出生，汉族。本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告李龙阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。代理审判员  颜剑箫二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00859号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行。法定代表人：李益民，该行行长。被执行人：齐修如，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人齐修如金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款75113.43元，诉讼费875.00元，执行费1027.00元，合计77015.43元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人齐修如银行存款在77015.43元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4598号原告王某，女，1981年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告胡某，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一五年十一月三日书记员  杜 龙
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03408号原告：叶某，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。代理审判员  葛新伦二〇一五年十一月二日书 记 员  李建成
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01000号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02824号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02824号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02824号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字888号申请执行人孙百超，男，1972年10月9日生，汉族，住渑池县.被执行人贺平伟.男，1971年2月9日生，汉族，住渑池县.本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未执行，也无财产可供执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第731号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十一月十七日书记员  张书亮
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第954号申请执行人鸡东县农村信用合作联社法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人聂莹，男，该社职工。被执行人张成涛，男，1977年5月4日生，汉族，鸡东县人民医院医生。被执行人李宁，男，1979年2月7日生，汉族，鸡东县精神病院医生。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张成涛、李宁金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第291号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本息106270.96元、受理费1182元、执行费1494元。本案执行中被执行人李宁自动履行10000元执行款。申请执行人于2015年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高玉明审判员  刘 俊审判员  徐德发二〇一五年十一月十八日书记员  岳国强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第07950号原告王斗清，男，汉族，1976年6月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人张某某，重庆津丹律师事务所律师。被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：20287608-6。法定代表人夏明宪，��事长。委托代理人王欢，女，汉族，1982年8月8日出生，住四川省旺苍县，系重庆美心（集团）有限公司职员。委托代理人邹庆波，女，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市渝中区，系重庆美心（集团）有限公司职员。原告王斗清与被告重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斗清及其委托代理人张某某，被告美心公司的委托代理人王欢、张夕茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斗清诉称，原告于2002年3月到美心公司上班。2014年3月1日，原告在工作中受伤。2014年7月21日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。在原告工伤休息期间，被告于2014年6月5日违法解除与原告的劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的裁决书存在错误。故原告起诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付未休年休假工资38664元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告王斗清为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》2份，2、《荣誉证书》，3、《解除劳动关系通知书》，4、银行流水记录表，5、病历资料，6、《工伤认定补正材料通知书》、《工伤认定申请受理决定书》及《认定工伤决定书》，7、《诊断证明书》4份，8、《事故伤害证明材料》，9、刘志的证人证言（出庭作证）。被告美心公司辩称，原告在2014年休过2天年休假，原告的计算标准存在错误，请求法院依法判决。被告美心公司在本案诉讼过程中，向本院提交以下证据材料：1、《职工代表大会决议》，2、《员工奖惩制度》，3、《劳动合同书》，4、《旷工告知书》及快递详情单，5、《解除劳动合同通知工会函》，6、《解除劳动关系通知书》及快递详单，7、美心离职清单，8、工资明细表，9、《认定工伤决定书》，10《通知》，11、《员工考勤记录》。根据原、被告举示的证据并结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2005年3月9日，被告公司向原告颁发《荣誉证书》。2007年12月19日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2007年12月19日至2010年12月18日。2010年12月18日，原、被告又续签《劳动合同书》，合同期限为2010年12月18日至2013年12月18日。原、被告又续签《劳动合同书》���合同期限为无固定期限，自2013年12月18日至双方约定劳动合同终止条件出现为止。2014年3月1日，原告在工作中受伤。2014年6月17日，原告向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年7月21日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字（2014）1588号《认定工伤决定书》，认定原告受伤属于工伤。2014年6月5日，被告提出解除劳动关系，理由是原告因违纪解除劳动关系，依据是原告违反《员工奖惩制度》第4.2.2条，从2014年5月8日至2014年6月5日连续旷工20天。2014年11月26日，原告王斗清作为申请人，以被告美心公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人年休假待遇44418元。该委于2015年2月10日出具渝南岸劳人仲案字（2015）第073号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人2013年度年休假待遇3597元。原告于2015年2月26日向本院起诉，提出前述之诉讼请求。另查明，原、被告均同意以3912元／月作为计算未休年休假工资的计算基数。原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为2002年3月2日，举示一张《荣誉证书》予以佐证。被告陈述原告与被告建立劳动关系的时间为2007年12月19日，举示三份《劳动合同书》予以佐证。原告陈述其受伤后未再去被告公司上班。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在本案中，原、被告均认可双方之间存在劳动关系，但对于建立劳动关系的时间，原告认为是2002年3月2日，被告���为是2007年12月19日。关于原、被告建立劳动关系的时间，实际上是计算原告的工作年限。被告作为用人单位，对此应负有举证责任。原告举示的证据《荣誉证书》显示原告于2005年3月9日在被告处工作。此证据足以证明在2005年3月原、被告已建立劳动关系。从此证据来看，被告认为双方建立劳动关系的时间为2007年的说法明显不能成立。对于原告陈述原、被告于2002年3月2日建立劳动关系这一说法，被告未举示证据予以反证，也未作出进一步的合理解释，此举证不能的后果应由被告承担。故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2002年3月2日。原、被告建立劳动关系的时间为2002年3月2日，解除劳动关系的时间为2014年6月5日。职工带薪年休假制度的实施时间是2008年1月1日。从2008年1月1日至2012年3月1日，原告应享受年休假的天数为20天（61天÷365天×5＋4×5天）。从2012年3月2日至2014年6月5日，原告应享受年休假的天数为22天（461天÷365天×10＋1×10天），故原告所享受的未休年休假工资为3912元／月÷21.75天×42天×2=15108元。据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆美心（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王斗清未休年休假工资15108元。二、驳回原告王斗清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆美心（集团）有限公司负担，本���决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈正春
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01782-2号申请执行人西安市西北复合包装有限公司。法定代表人穆占伟，董事长。委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。委托代理人南晓，陕西三井律师事务所律师。被执行人西安常隆正华作物保护有限公司。法定代表人王治荣，总经理。本院在执行申请执行人西安市西北复合包装有限公司与被执行人西安常隆正华作物保护有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安市西北复合包装有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00118号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01782号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十一月十七日书记员  马旭洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04506号罪犯孙志干，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2000年8月16日作出（2000）武刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人孙志干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）鄂刑一复字第69号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人孙志干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年10月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙志干减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙志干在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙志干在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙志干的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年4月13日起至2016年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 谢 迟二〇一五年十一月十三日书记员 江秀惠
天津市蓟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蓟行初字第0111号原告闻泽胜，农民。被告蓟县出头岭镇人民政府，住所地蓟县出头岭镇。法定代表人张超，镇长。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。原告闻泽胜诉被告蓟县出头岭镇人民政府履行行政协议一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闻泽胜撤回起诉。诉讼费用5187元（已减半），由原告闻泽胜负担。审 判 长  王 利人民陪审员  杨荣英人民陪审员  宗国琴二〇一五年十一月十一日书 记 员  张建轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00132号申请执行人王化龙，男，汉族，住所地山阳区。被执行人贾秀明，地址马村区。其他执行人谷建国，地址马村区。其他执行人贾秀明，地址马村区。王化龙、王化龙申请执行［贾秀明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院（或本院）于2015年5月13日作出的（2015）马民二初字第00083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王化龙、王化龙于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院（或本院）的（2015）马民二初字第00083号中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓峰二〇一五年十一月三十日书记员  刘 瑾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2456号申请执行人李东武，男，汉族，1983年7月21日出生。被执行人河南弘工建筑工程承包有限公司。关于申请执行人李东武申请执行被执行人河南弘工建筑工程承包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南弘工建筑工程承包有限公司的银行存款人民币149574.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十一月二十日书记员  杨向民
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00399号申请执行人程康利，男，1972年10月2日出生，汉族，系西安市阎良区福升家具店业主，住该店。委托代理人张西峰，男，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人西安名榕大酒店有限公司，住所地西安市阎良区蓝天路8号。法定代表人杨皓名，系该酒店总经理。本院执行的程康利依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00441号民事调解书，申请执行西安名榕大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，涉及案件标的127000元及迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费1514元，执行费1828元。执行过程中，申请执行人程康利与被执行人西安名榕大酒店有限公司自愿达成如下和解协议：1、西安名榕大酒店有限公司于2016年1月15前支付程康利案款14000元，随后从2016年2月份起西安名榕大酒店有限公司于每月月底前履行10000元，直至案款全部还清，执行费由西安名榕大酒店有限公司负担。如果西安名榕大酒店有限公司到期不能清偿，杨皓名本人自愿做担保，对该债务承担全部清偿责任；2双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第00399号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿128514元。本裁定送达后立即生效。执 行 长 阮    建    锋人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三二〇一五年十一月二十五日书 记 员 赵    博    伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第01096号申请执行人：张瑞平。被执行人：喻根发、韦红兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01282号民事判决书确定的义务，向被执行人喻根发、韦红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻根发、韦红兵银行存款143740.00元；或扣留、提取被执行人喻根发、韦红兵尚未支取的收入143740.00元；或查封、扣押被执行人喻根发、韦红兵所有的价值143740.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年十一月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍法民证保字第8号申请人：诸城市良工机械有限公司。法定代表人：马欣，董事长。被申请人：董玉河。被申请人：孙彦霞。被申请人：山东同州山河机械科技有限公司。法定代表人：王福义，总经理。申请人诸城市良工机械有限公司因被申请人董玉河、被申请人孙彦霞、被申请人山东同州山河机械科技有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权，于2015年11月5日向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人生产、销售的煤柴两用杀菌锅采取查封、扣押、拍照、录像等证据保全措施，并由案外人马欣提供其名下的轿车一辆作为上述申请的担保。经审查，本院认为，申请人诸城市良工机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：一、查封案外人马欣名下的号牌号码为鲁G×××××天籁牌轿车一辆；二、查封被申请人董玉河、被申请人孙彦霞、被申请人山东同州山河机械科技有限公司生产、销售的被控侵权产品一台，并对被控侵权产品采取拍照、录像等证据保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一五年十一月六日书 记 员  段玉川
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第2580号原告郭某。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告朱某。本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（已减半），由原告郭某负担（已缴纳）。代理审判员  付庭许二〇一五年十一月九日见习书记员  刘丛洋
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第00439号原告：江西联展实业有限公司。住所地：江西省新余市高新区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：邹某某，江西弘道律师事务所律师。被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：崔某某，系该公司总经理。原告江西联展实业有限公司（以下简称原告）为与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告中国路桥集团西安实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月24日签订了一份销售合同，合同约定由原告向被告提供钢绞线，合同总值按实际发生金额结算。合同第六条约定“如未能付清余款，所欠余款按同期银行贷款利率支付违约金”。合同第十条约定“需方收到货后一个月内付清”。2015年3月31日，原、被告双方对账，被告尚欠原告钢绞线货款202611元，原告多次向被告催讨该货款未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告货款202611元，违约金4516元（按同期银行贷款利率算至2015年8月17日，后续违约金算至全部货款付清之日止），共计207127元及本案诉讼费用由被告承担。被告中国路���集团西安实业发展有限公司既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）销售合同一份，证明原、被告双方签订了合法有效的合同及合同约定的双方权利义务内容；（二）江西联展实业有限公司钢绞线材料对账单一份，证明2015年3月31日经原、被告双方对账，被告尚欠原告钢绞线货款202611元。被告中国路桥集团西安实业发展有限公司未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）因其合同约定的交货期限为2014年3月24日至2014年12月30日，而本案争议的货款发货日期为2015年，故该合同已到期，与本案无关联，本院对该证据不予采纳；对证据（二）本院审查认为真实合法，与本案有关联性，故对该证据予以采纳并作为认定被告尚欠原告货款202611元的事实依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上认证，本院认定本案事实如下：原告分别于2015年1月21日、2015年3月17日向被告公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部供应钢绞线两批，总价值302611元。2015年3月17日，被告支付原告货款100000元，尚欠原告货款202611元。2015年3月31日，被告南昌至宁都高速公路A4标项目经理部出具对账单确认尚欠原告货款202611元。原告多次催收未果，故诉至本院要求被告支付货款202611元、违约金4516元（按同期银行贷款利率算至2015年8月17日，后续违约金算至实际还清之日），合计207127元及本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告向被告南昌至宁都高速公路A4标项目经理部供应钢绞线，被告南昌至宁都高速公路A4标项目经理部收取货物并支付了部分货款，���方买卖合同关系已实际成立，被告南昌至宁都高速公路A4标项目经理部亦确认尚欠原告202611元货款未付，被告南昌至宁都高速公路A4标项目经理部作为被告公司的分支机构，不具备独立的主体资格，其责任应由被告承担，故原告要求被告支付货款202611元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告收到货后，未及时付款构成违约，原告要求被告自收到货物后一个月后就未付货款金额按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：��被告中国路桥集团西安实业发展有限公司于本判决生效后7日内支付原告江西联展实业有限公司货款202611元及违约金4516元（算至2015年8月17日，后续违约金按同期银行贷款利率算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被告中国路桥集团西安实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  黄小娟人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一五年十一月二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的��由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07341号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告张巧英，女，1974年9月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告张巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  赵振国二〇一五年十一月二十日书 记 员  罗 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第07168号原告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人朱万植，经理。被告廖学祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江县重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告廖学祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖学祥的起诉。本院认为，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告廖学祥的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆桦威汽车运输有限责任公司撤回对被告廖学祥的起诉。本案案件受理费565元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。代理审判员  乔兴秀二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 艺
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00684号申请执行人：蔡忠敏，男，1963年4月8日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省杭州市下城区，现住。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被执行人：朱月芬，私营业主。被执行人：明光市正点工贸有限公司，住所地滁州市明光市。法定代表人：朱月芬，董事长。安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告朱月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡忠敏本金380万元及利息200万元；二、被告明光市正点工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，另案件受理费52400元，由被告朱月芬承担。”但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封被执行人朱月芬、明光市正点工贸有限公司所有的房地产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一五年十一月二日书记员  崔琪琪
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1687号原告冯媛。委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。委托代理人朱远权。被告冯建华。被告庞珊珊（系冯建华妻子）。原告冯媛诉被告冯建华、庞珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告原告冯媛及其委托代理人张九尚、朱远权，被告冯建华、庞珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系同村同祖的堂兄妹，被告以生意周转困难为由，向原告借款。始初原告不肯借，但在被告多次肯求并保证及时归还的情况下，原告于2013年3月6日通过银行汇款转账借给被告人民币20万元。借款后，被告曾向原告支付利息8000元，但此后被告便不再支付利息，也不肯还款。从借款之日算至2015年8月6日止。的，按双方约定的2%月利率计算，被告共欠原告利息116000元，扣减已付利息8000元，还欠利息10800元。到2015年8月7日，被告共欠原告本息308000元。为了维护原告合法权益。请求法院判决：1、被告共同向原告归还借款本息308000元，其中本金20万元、利息108000元（按年利率24%从借款之日算至2015年8月6日止，2015年8月7日后利息照此计付直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院举证期限内提供的证据有：1身份材料信息，证明原、被告诉讼主体基本情况；2转账业务凭证，证明被告拖欠原告借款20万元，从2013年3月6日借款时口头约定的月利率是2分息。被告冯建华辩称，1、被告确实是借有原告20万的本金，也同意还20万本金给原告，都是原告要求被告支付利息108000元不是事实。2、2014年4月份被告写有30万元的借条给原告，被告与原告约定有分期还款的。被告庞珊珊辩称，其不知道冯建华借有钱，对被告冯建华借款的情况也不知情，其也没有能力还给原告。被告提供的证据有，还款收据两张，证实被告还款34000元。经开庭质证，被告冯建华对原告提供证据，1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告要求的利息的计算方法有异议，双方没有约定过。被告庞珊珊对原告提供证据，1的真实性、合法性、关联性没有异议；2情况被告不知情，不予质证。原告对被告提供的证据，真实性、合法性、关联性没有异议，34000元还款其中25000元是本金，9000元利息。原告均无异议的证据作为本案定案依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告于2013年3月6日向被告冯建华借款，后原告，通过广西农村信用社（博白县农村信用合作联社锦秀分社）汇款转账给被告借款人民币20万元。借款后被告冯建华于2014年4月至2015年10月27日止共偿还借款42000元，被告冯建华实欠原告借款本金158000元。另查明，被告冯建华与被告庞珊珊是夫妻关系。本院认为，原告借款给被告，有转账凭证为证，原、被告之间的借款行为，受法律保护。被告未立写借据，双方未约定借款期限及利息，属无期限无息借款。原告借给被告20万元，已偿还42000元，实欠158000元。被告应偿还借款本金158000元给原告依照《最高人民法院关于定理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第第一项的规定：“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年照6%支付资金占用期间的利息”。本案原告主张按年利率24%计算利息缺乏事实和法律依据，根据上述法律规定被告从原告起诉之日起按年利息6%支付利息。原告主张被告两被告冯建华、庞珊珊是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于定理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第一项的规定，判决如下：一、被告冯建华、庞珊珊返还借款本金人民币158000元给原告冯媛；二、被告冯建华、庞珊珊应支付借款利息给原告冯媛（利息的计算以158000元为基数从2015年9月6日起至本案生效判决规定履行期限届之日止按照年利率6%计算。）案件受理费2960元，已减半收取，由被告冯建华、庞珊珊负担1480元，原告负担1480元。该受理费原告已预交，被告在履行上述义务时，一并付还2000元给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5920元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一五年××月××日书记员 原健生
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1121号申请人陈强，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张忠连，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第122号民事判决书确定被告张忠连给付原告陈强借款12040元。逾期被告张忠连未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈强于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人陈强不能提供被执行人张忠连的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张忠连无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第122号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张忠连有可供执行财产，申请执行人陈强可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十三日书 记 员  宋京媛
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑二初字第276号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人彭强，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元，2012年1月18日刑满释放。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人王某，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，11月16日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人彭强、王某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人彭强、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人彭强、王某事先预谋共同盗窃、共同分赃，后二人于2015年7月23日凌晨至南京市江宁区华瑞工业园群创光电公司员工宿舍内，趁人熟睡之机实施盗窃。其中，被告人彭强窃得被害人李某乙步步高vivoY613手机1部（价值人民币300元）、被害人李某甲HTCM8w手机1部（价值人民币2062元），被告人王某窃得被害人彭某步步高vivoY613手机1部（价值人民币300元）。二被告人窃得财物价值共计人民币2662元。案发后，被告人彭强、王某被公安机关抓获归案，后均如实供述自己盗窃的事实。被盗三部手机均已被公安机关扣押并发还各被害人。上述事实，被告人彭强、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙、彭某、李某甲的陈述，辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、发票及价格鉴证结论书、监控录像光盘、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭强、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人彭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人彭强判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，对被告人王某判处拘役三至四个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ娟二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 敏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第385号申请执行人苑某。被执行人张某。申请执行人苑某申请执行被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乐民初字第89号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十一月十三日书记员  何德龙
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3079号原告：鲍炉华。被告：王超。原告鲍炉华诉被告王超民间借贷纠纷一案，原告鲍炉华于2015年9月15日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王超归还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲍炉华到庭参加诉讼；被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：被告王超于2015年5月7日向原告借款50000元，被告王超收款后出具借条一份，后原告多次催讨，被告王超未归还借款。现原告鲍炉华催讨无着，向本院起诉。本院认为：被告王超向原告鲍炉华借款人民币50000元的事实，有被告王超出具的借条及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方在借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催讨后应在合理期限内予以归还，现被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超归还原告鲍炉华借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国其二〇一五年十一月九日书记员  王杨洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5210号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟海燕，住广东省紫金县苏区。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人钟海燕、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给钟海燕2013年9月1日至2014年3月6日期间的工资差额22500元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。钟海燕不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与钟海燕之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同钟海燕签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向钟海燕垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、钟海燕与惠某公司之间存在劳动合同关系。钟海燕是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，钟海燕签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。钟海燕提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，钟海燕主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人钟海燕答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。钟海燕一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘钟海燕时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而钟海燕亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，钟海燕也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与钟海燕之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到钟海燕认可的情况下，不能改变钟海燕与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于钟海燕的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称钟海燕主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3599号罪犯吴勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）海刑初字第308号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月16日至2020年2月15日止），并处罚金人民币10000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年2月15日止），并处罚金人民币10000（已缴纳）元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分106.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴勇予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书（2015）玉民初字第3815号原告：张贻全，农民。被告：张福全，农民。委托代理人：杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者。特别授权。原告张贻全与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经查：原告张贻全与被告张福全系朋友关系。2014年1月11日，被告张福全向原告张贻全借款75000元，借款中的50000元约定借款期限为2014年1月11日至2015年1月11日止，年息按0.03分计算。被告张福全为原告张福全出具两份借条，上述借款被告张福全至今未给付。现原告张贻全起诉要求被告张福全给付本金75000及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张福全给付原告张贻全借款75000元，于2016年6月1日前付清；二、其他无纠纷；三、案件受理费838元、保全费770元，合计1608元，由原告张贻全自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙连兴代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一五年十一月二日书 记 员  王学超
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2015）庆林民初字第493号原告雷忠祥，男。被告杨亚斌，男。委托代理人杨晓明（系被告之父），男。代理权限：特别代理。原告雷忠祥与被告杨亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷忠祥、被告杨亚斌委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷忠祥诉称，2015年7月14日21时许，被告杨亚斌驾驶无号牌“力帆110型”型二轮摩托车沿兰州路行驶至“鼎尚峰火锅店”门前时，与由南向北横过道路的原告相撞，致其受伤。故诉请1、被告在交强险限额内赔付其10000元（其中医疗费6153.45元、伙食补助费480元、营养费240元、护理费1050.36元、误工费6302.16元）；2、剩余部分损失7465.97元（误工费4225.97元、交通费240元、精神抚慰金3000元）由被告承担70%，即5226.179元；3、由被告承担诉讼费用。被告杨亚斌辩称，发生肇事属实，但其在肇事中也受伤住院，至今未愈。原告应当按照交通事故责任认定书认定的责任比例，赔偿其各项损失。经审理查明，2015年7月14日21时许，被告杨亚斌驾驶无号牌“力帆110型”型二轮摩托车沿兰州路由东向西行驶至“鼎尚峰火锅店”门前时，与由南向北横过道的原告相撞，致原告受伤。后被送往庆阳市人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧眉弓裂伤；3、右眼球钝挫伤；4、右小腿皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、右腓骨软骨瘤。住院12天，共计花费医疗费4023.34元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，杨亚斌负本起交通事故的主要责任，雷忠祥负次要责任。上述事实，有《道路交通责任认定书》、出院证明书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等经过质证的证据予以证明。原告雷忠祥得到的赔偿金额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：1、医疗费用。原告实际花费医疗费4153.74元，其中130.4元系外购药品，无收费票据，本院不予认定。2、住院伙食补助费。原告实际住院天数为12天，本院确认为480元。3、交通费。原告请求赔偿交通费240元，但未提交相关证据，考虑原告实际产生，酌情支持120元。4、护理费。原告请求赔偿护理费1050.36元，但未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业人均工资，本院予以确认。5误工费。原告请求赔偿误工费6302.16元。但未提交收入证明，原告计算的72天误工天数，也无证据证实，本院依照原告住院天数计算误工费用，确认为1050.36元。以上1-5项合计金额为6724.06元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告雷忠祥在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书认定的责任比例，本院予以采信。据此应当适当减轻被告杨亚斌的赔偿责任，本案被告杨亚斌应承担70%的赔偿责任。被告杨亚斌未投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告请求在交强险责任限额范围内赔偿各项损失，本院予以支持。原告请求赔偿营养费、精神损失费与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告雷忠祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6724.06元。由被告杨亚斌在交强险责任限额内予以赔偿，其余损失原告雷忠祥自理。驳回原告雷忠祥其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷忠祥负担30元，被告杨亚斌负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李新强二〇一五年十一月十二日书记员  杨文博
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇五执字第62号申请执行人党中友。被执行人苏照红。被执行人张春风。被执行人张继双。本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五商初字第56号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一五年十一月二十日书记员  高 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8213号原告朱某。被告赵某某。本院在审理原告朱某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。法官助理金煜审判员 王 英二〇一五年十一月三日书记员 潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00440号申请执行人易高飞，男，1975年8月6日出生。被执行人宜昌移安实业有限公司公司（以下简称移安公司，机构代码证号：79057620-6）。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村*组。法定代表人易万程，移安公司经理。原告易高飞与被告移安公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）鄂夷陵民初字第00513号《民事判决书》，判决“由移安公司在10日内偿还易高飞欠款181800元，并负担本案受理费1968元”。该判决书生效后，因移安公司逾期未履行，权利人易高飞遂于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人移安公司负债累累，其财产已设置抵押或因其他案件被查封，公司法人代表易万程已长期失联，无其他可供执行财产，短时间内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（20145）鄂夷陵民初字第00513号《民事判决书》的本次执行程序。被执行人移安公司具备执行能力时，申请人易高飞可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  岳新平审判员  石 华二〇一五年十一月五日书记员  胡 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第726号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。法定代表人沈某某。被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款300万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款300万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年十一月三日代理书记员  张小芳
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第2054-1号申请执行人詹月青，女，汉族。申请执行人肖文兵，男，汉族。被执行人惠州市智达投资发展有限公司。法定代表人：邓振辉。关于申请执行人詹月青、肖文兵申请执行被执行人惠州市智达投资发展有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2015）0560-0563、0565号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市智达投资发展有限公司应向申请执行人詹月青支付工资18200元、向申请执行人肖文兵支付工资3534.3元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人詹月青，肖文兵向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后自动履行义务，申请执行人收到款项后。同意结案。经本院审查，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2015）0560-0563、0565号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年十一月五日书 记 员  罗 伟
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第1178号申请执行人：汶上县郭楼镇张坝口村第三生产组，住所地汶上县。被执行人：王金兴，男，1968年2月16日出生，汉族，居民。汶上县郭楼镇张坝口村第三生产组诉王金兴农业承包合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2884号民事判决书，申请执行人汶上县郭楼镇张坝口村第三生产组于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县郭楼镇张坝口村第三生产组诉被执行人王金兴农业承包合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年十一月三日书记员  渠修昌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第3207号原告王爱朋（曾用名王秋玲）。被告代普军。被告张振宝。原告王爱朋与被告代普军、被告张振宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王爱朋诉称，2011年3月27日。原被告双方签订房屋买卖协议，被告将平度市城关办事处尚家上观村635号二层楼卖给原告，房屋总价28万元整，原告一次性付清，有关费用和土地费用由原告承担。2011年3月27日，原告将有关费用和土地费用共计3万元交给尚家上观村委。平度市城关办事处尚家上观村635号二层楼房系集体宅基地，因原告非平度市城关办事处尚家上观村村民，违背了法律规定，故该房屋买卖协议无效。为维护原告合法权益，特具状法院，请求1、依法判令原被告之间房屋买卖协议无效；2、依法判令被告偿还原告房屋买卖款及手续费共计31万元及利息；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，经审查，本院按照原告提供的被告的姓名和住址邮寄送达诉讼文书，均以查无此人和地址不详被退回，直接送达也找不到被告。视为原告起诉的被告不明确，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王爱朋的起诉。案件受理费5950元，经本院同意原告王爱朋缓交诉讼费而没有实际交纳，本院不需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘月纯二〇一五年十一月十二日书记员  李 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第772号申请执行人廖茂春，男，1963年1月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈先锋，男，1978年4月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人廖茂春与被执行人陈先锋买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第772号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十一月二十一日书记员  廖 毅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第00270号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，45岁，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，于1996年1月4日被辽宁省新民市人民法院决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，2008年1月22日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）新刑初字第417号刑事判决，认定被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人魏某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某某撤回上诉。河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李传芳审 判 员  徐卫岭代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月十七日书 记 员  柴 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08445号原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。法定代表人许健康，董事长。本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何代诗撤诉处理。审判员  陈果二〇一五年十一月十二日书记员  陈勇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00222号申请执行人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张广际，该公司董事长。委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。被执行人：蚌埠华丰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王祉絖，该公司总经理。被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：王祉絖，该公司总经理。委托代理人：贺立海，华丰建设股份有限公司员工。被执行人：王祉絖。被执行人：张燕飞，女，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院于2014年12月10日作出的（2014）蚌民二初字第00136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司于2015年6月18日申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院在审理期间，以（2015）蚌执字第00220号协助通知书、（2014）蚌民二初字第00136号民事裁定书依法冻结、查封了被执行人蚌埠华丰投资有限公司、华丰建设股份有限公司、王祉絖、张燕飞1120万元银行存款或其他等价值财产。现因被执行人蚌埠华丰投资有限公司、华丰建设股份有限公司、王祉絖、张燕飞自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠华丰投资有限公司、华丰建设股份有限公司、王祉絖、张燕飞银行存款1120万元或其他等价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年十一月十二日书 记 员  汤雅南