江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6434号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号.负责人：李晓敏。原代：徐云吉，江苏经权律师事务所律师。被告：柳卫忠，男，1963年8月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被告：柳子江，男，1986年10月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被告：三星财产保险(中国)有限公司江苏分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。负责人：金埈贤。委托诉讼代理人：奚玥，系三星财产保险(中国)有限公司江苏分公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）与被告柳卫忠、柳子江、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员唐灿适用小额诉讼程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告太保常熟支公司委托诉讼代理人徐云吉到庭参加诉讼，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司委托诉讼代理人奚玥到庭参加诉讼。被告柳卫忠、柳子江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保常熟支公司提出诉讼请求：1、判令被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；2、判令被告柳卫忠对于超出交强险赔付限额的部分按照全责的赔偿比例赔偿原告16000元，被告柳子江在被告柳卫忠承担责任范围内承担连带赔偿责任，并由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在商业险范围内直接支付给原告。3、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：案外人曹兰英为其名下的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险附加不计免赔条款，保额为98000元，保险期限自2016年2月13日0时至2017年2月12日24时止。2017年1月17日16：20：03，被告柳卫忠驾驶苏Ｅ×××××车辆由南向北行驶至渭塘镇S227省道新燕大道路口时，苏Ｅ×××××车辆追尾前方周方向行驶的由案外人顾利民驾驶的系案外人曹兰英名下的苏Ｅ×××××车辆尾部发生事故，事故导致车辆受损。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定：被告柳卫忠负全部责任；柳卫忠过错行为是未保持足够的安全车距造成追尾；案外人顾利民负无责责任。被告柳子江是被告柳卫忠所驾的苏Ｅ×××××车辆的所有人。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司是苏Ｅ×××××车辆的交强险和商业险承保人。后，原告依照与案外人曹兰英的保险合同，支付其苏Ｅ×××××的车损18000元，根据相关法律规定，依法取得了对三被告的保险人代位求偿权。原告认为，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司首先应在交强险限额内向原告赔付2000元；对于超出交强险赔付限额的部分应由被告柳卫忠按照全责的赔付比例即100%的比例赔付给原告即：(18000-2000)*100%=16000元，被告柳子江在被告柳卫忠承担责任范围内承担连带赔偿责任，并且该笔费用应由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在商业险范围内直接支付给原告。亦即被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司应合计赔付原告共计人民币18000元。被告柳卫忠、柳子江未到庭应诉答辩。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；苏Ｅ×××××在我司投保商业险及不计免赔，交强险及不计免赔商业险50万，对原告主张的车损金额我司认可的车定损金额为12000元。对诉讼费不属于保险范围，我司不承担。经审理查明，2017年1月17日，被告柳卫忠驾驶苏Ｅ×××××车辆由南向北行驶至渭塘镇S227省道新燕大道路口时，追尾前方行驶的由案外人顾利民驾驶的系曹兰英名下的苏Ｅ×××××车辆尾部发生事故，事故导致车辆受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告柳卫忠负全部责任。事故发生后，原告对案涉车辆进行定损，确定修理费应为18000元，其中零配件更换费用10790元，辅助材料费用500元，人工材料费用6710元。原告于2017年3月17日向曹兰英赔付18000元。另查明，案外人曹兰英为其名下的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险附加不计免赔条款，保额为98000元，保险期限自2016年2月13日0时至2017年2月12日24时止。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司为冯德春名下苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险和交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告在对曹兰英名下的苏Ｅ×××××车辆定损时，所形成的机动车辆估损清单对零配件更换费用统计错误，实为10119元，差额部分为671元。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司对上述车辆的车损定损为12000元。上述事实，由原告提交的机动车辆估损单一份、机动车辆估损清单一份、苏Ｅ×××××的维修费发票原件一份、被告出具的定损单一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司承保了柳卫忠、柳子江所驾驶车辆的交强险和商业险，应当依法在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司自愿在本案中履行赔付责任，本院予以准许，被告柳卫忠、柳子江无须赔偿。原告核定的车损金额统计错误，实际车损应为17329元，原告行使追偿权应以此为限。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司虽自认为车损仅为12000元，但仅凭自身定损不能视为客观依据，其未提供充分反证，本院不予采信。因此，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司应当在交强险和商业三责险范围内赔偿原告17329元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔款17329元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担25元，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担100元（被告承担部分的诉讼费已经由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  唐灿二〇一八年十一月十六日书记员  李晨附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。