wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1435号原告林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。被告陈学胜，男，1978年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告周苏佺，男，1979年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告林兆坤与被告陈学胜、周苏佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告陈学胜、周苏佺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆坤诉称：被告陈学胜于2014年6月17日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2个月，月利息按2%利率计算，如违约按照借款本息的约定责任计算违约金，被告陈学胜借款后没有按照约定履行义务，被告周苏佺作为上述债务的担保人，按照法律规定应当承担上述债务的清偿责任。为此，请求判令：1、被告陈学胜还清借款50000元及支付自2014年6月17日起至本金还清止的利息，月利率按2%计算；被告承担本案诉讼费及相关费用；被告周苏佺承担连带清偿责任。被告陈学胜、周苏佺未作答辩。经审理查明：2014年6月17日，被告陈学胜向原告借款人民币50000元，借款期限2个月，月利率按2%计算，由被告周苏佺提供担保。借款后被告未予偿还。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告陈学胜归还借款本息，被告周苏佺承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈学胜、周苏佺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学胜应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林兆坤借款人民币50000元并支付自2014年6月17日起至本金还清止的利息，月利率按2%计算；二、被告周苏佺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈学胜、周苏佺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审 判 长  余 安人民陪审员  于子长人民陪审员  黄向阳二〇一五年十一月二日书 记 员  康 钰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第562号申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。被执行人：刘伟，农民。被执行人：秦国彪，农民。被执行人：秦现果，农民。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）曹执字第562号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一五年十一月十七日书记员  战德华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第00252号申请执行人曹建卓，男。被执行人王涛，男。本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01965号民事调解书，在执行申请执行人曹建卓与被执行人王涛机动车交通事故纠纷一案中，被执行人王涛拒不履行（2014）泌民初字第01965号民事调解书确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛的工资款1000.00元／月，冻结期限为一年。此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一五年十一月十六日书记员  李书阁
湖南省长沙市开福区人民法���民 事 判 决 书（2015）开民一初字第02813号原告刘喜军。委托代理人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。委托代理人陈静，湖南启贤律师事务所律师。被告王雁。原告刘喜军诉被告王雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘自来、余鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告刘喜军的委托代理人陈静到庭参与诉讼，被告王雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜军诉称，被告于2015年5月22日向原告借款3万元，被告出具一份借条，并约定于2015年6月22日前归还借款，被告承担该借款发生纠纷后产生的诉讼引导、保全费、担保费用、律师代理费及为实现债权的一切费用。经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判决：一、被告王雁偿还原告借款本金30000元；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费、担保费用、律师代理费及为实现债权的一切费用。被告王雁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年5月22日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到刘喜军身份证号：××，人民币现金（大写）：币叁万元整（小写：30000）于2015年6月22日前全部归还；如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院起诉。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人：王雁身份证号码：135××××××7电话：43××××××××××7住址：开福区浏阳河街道××××担保人：肖××身份证号：电话：住址：2015年5月22日”。原告称向被告支付现金30000元。后经原告多次向被告催讨欠款未果，故原告起诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元并出具借条，该借条所载的内容系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。故被告还应偿还原告借款本金30000元。原告未向本院申请保全，也未向本院提供律师代理费发票，故本院对原告要求被告支付保全费、担保费用、律师代理费的诉讼请求不予支持。被告王雁经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王雁于本判决生效之日起3日内���原告刘喜军归还借款本金30000元；二、驳回原告刘喜军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 余 鑫人民陪审员 刘自来二〇一五年十一月十三日代理书记员 彭小波
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第291号申请执行人李明鲜。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水苗族自治县。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人李明鲜与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月1日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款155327元，本院依法受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的155327元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第278号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第278号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第278号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第893号周维：你在我院申请执行吴辉武合伙纠纷一案，现已执行完毕。二〇一五年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3127号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生。被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长升路2、3号第一层，组织机构代码L26556237。经营者冯流吟。上述原告任满仓与被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼。被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况购物时间、地点：2015年8月22日，被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场。二、购物名称、型号、数量：独立包装的酸菜1包。三、购物金额：人民币（以下币种均同）2.5元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品真空压缩袋上喷印的生产日期为“2015/07/12”，保质期为6个月；而该商品价格标签上所标注的包装日期为“15-08-17”，保质期为“16-03-04”。被告深圳市光明新区公明佳联华��物广场涉嫌销售篡改保质日期及未标注生产日期的食品，被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场的行为已构成欺诈。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。五、诉讼请求：1、判令被告退货并支付原告货款2.5元；2、判令被告支付原告赔偿金500元；3、判令经营者出具相关的消费凭证(购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台账、销售记录台账、检验检疫合格证)；4、被告承担本案诉讼费用。六、其他需要说明的事项：1、经核对原告带至庭审过程中的涉案食品，涉案商品包装袋上喷印的生产日期为“2015/07/12”，保质期为6个月；商品价格标签上所标注的包装日期为“15-08-17”，保质期为“16-03-04”；2、原告在其所主张的同一购物时间内，共购买了11件商品，总价款为23.80元，原告还就11件商品中的另一包酸菜以同样的事实与理由向本院提起诉讼，案号为（2015）深宝法民一初字第3226号。以上事实，有购物小票、实物图片、视频及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。裁决结果本院认为：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，原告提交了购物小票、视频以及涉案商品，足以证明原告在被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场购买了涉案商品。从庭审查明的事实来看，被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场所销售的酸菜上的确存在两个不同的保质期，由于被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场未到庭应诉，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。即被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场在涉案商品上标注了两个不同的��质期，其行为已构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场，被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场将货款退还。此外，原告要求被告出具消费凭证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任满仓应于本判决生效之日起十日��退还被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场酸菜1包，被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场在收到退货同时退还原告任满仓货款2.5元；二、被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告任满仓支付赔偿款500元；三、驳回原告任满仓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一五年十一月二十七日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 孟  祥  茹附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不���自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共6页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14954号原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人何凌，女，汉族，户籍地重庆市北碚区。委托代理人何兰兰，男，苗族，户籍地重庆市彭水县。被告李勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李沁霖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李勇、李沁霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年十一月五日书记员  罗雪雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林劳民初字第156号原告李朝，男，1981年6月20日生，汉族。委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。被告河南省鑫河建设有限公司。住所地林州市开元区。法定代表人符林强，该公司总经理。委托代理人曲志敏，该公司资料科科员。委托代理人马春喜，该公司办公室干事。被告张书法，男，1944年2月9日生，汉族。委托代理人顾成俊、李光，河南英展律师事务所律师。原告李朝诉被告河南省鑫河建设有限公司、张书法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李朝及其委托代理人郭永红，被告河南省鑫河建设有限公司及其委托代理人曲志敏、马春喜到庭参加了诉讼，被告张书法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告张书法与原告签订买卖合同，约定原告向被告二位于郑州市上街区盛世新城三期工程工地供应方木和模板，约定2015年6月25日一次性付清货款，合同签订后原告向被告工地供应了价值1145862元的货物，被告未依约支付货款。后经原告多次讨要，被告张书法于2014年4月7日书面承诺愿意对迟延支付的货款承担利息损失，2015年5月之前按月息一分五计算，2014年6月1日起按月息两分计算。其后被告一直拖延付款，至2014年12月12日，被告张书法以两套房子按919448的价格抵偿给原告，冲抵货款。然而剩余货款及利息至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求1、请求法院依法判决被告一支付原告剩余货款及迟延付款利息共计375901元（利息计至2014年底）；2、依法判决被告一支付原告剩余本金26414元的迟延付款利息（从2015年1月1日计至付清为止）；3、请求判决被告二对被告一上述付款义务承担连带责任。被告河南省鑫河建设有限公司辩称，原告起诉的是河南鑫河建设有限公司，我方是河南省鑫河建设有限公司，我方不进行答辩，我方不是被告，没什么说，与原告没有关系。被告张书法不是我公司员工，我公司仅委托张书法合同签订、施工、工程款结算，张书法承担什么责任，我公司不管。本院认为，原告起诉的被告“河南鑫河建设有限公司”，实际名称为“河南省鑫河建设有限公司”，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  闫 亮人民陪审员  秦洁颖二〇一五年十一月二十六日书 记 员  宋 伟
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第312号原告：廖某某，女，汉族。委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：辛某某，男，汉族。原告廖某某（下称原告）诉被告辛某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某委托代理人张云到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年11月9日，被告因急需资金向原告借款3万元，约定借款期限为1年，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还。为此，原告特诉至法院，要求判令被告偿还3万元借款本金并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2013年11月9日，被告以急需资金做生意为由向原告借款3万元，约定借款期限1年，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还。为此，原告特诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的2013年11月9日借据及原告的当庭陈述为证，经庭审核对属实，足以认定。本院认为：被告向原告借款3万元并出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某某于本判决生效后五日内向原告廖某某偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，因当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权债务。案件受理费550元，减半收取275元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓碧梅二〇一五年十一月六日书记员  李 江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民小字第00110号原告曹飞，男，汉族，1987年9月26日出生，住商丘市梁园区。被告张永峰，男，汉族，1974年7月27日出生，住商丘市梁园区。本院于2015年10月29日受理原告曹飞诉被告张永峰民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告曹飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充新证据为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告曹飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹飞负担。审判员  李焱二〇一五年十一月十二日书记员  吴博
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2359号罪犯张雪丽，女，1969年2月11日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年11月2日作出（2011）延刑初字第266号刑事判决，认定张雪丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；张雪丽、郭延霞、张威的家属所退缴的非法所得20000元予以没收，继续追缴下余的非法所得20000元。刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张雪丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月5日上午，张雪丽与郭延霞协商后将郭延霞在牛屯镇卫生院生育的一名男婴以40000元的价格卖给他人，张雪丽得款20000元。该犯系主犯。罪犯张雪丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张雪丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪丽减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民审判员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00586-2-9号石后争与李儒山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂阳新民兴初字第00063、00064民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的160，824.21元。本院在执行过程中，查明被执行人李儒山银行无存款，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00586号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  程时龙二〇一五年十一月三十日书记员  刘 文
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第2184号原告张炜。被告明业建设集团有限公司。法定代表人袁杭明。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告张炜诉被告明业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张炜于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张炜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审 判 员 戴珍二〇一五年十一月十七日代书记员 杨蕊
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第958号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人俞某，男，1988年1月18日出生，汉族，身份证号码3301831988********，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区春建乡铁坎村杨家庙65号。2008年1月15日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年6月15日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2010年2月7日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日；2010年2月21日因吸毒被富阳市公安局责令社区戒毒三年；2010年9月7日因抢夺罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月16日刑满释放���2013年7月31日因犯盗窃罪被富阳市人民法院有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年4月11日刑满释放。2015年7月26日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日并处罚款人民币500元。2015年8月15日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局强制隔离戒毒三年（未执行）。因本案于2015年7月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人俞某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人许文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月12日晚，被告人俞某在杭州市富阳区富春街道春秋北路麻雀馆棋牌室209包厢内，与被害人周某、潘某等人以“十三道”的形式赌博，后以对方诈赌致其输钱为由，将被害人周某现金人民币15900元夺走。在遭被害人周某、潘某阻止过程中，使用随身携带的管制刀具将被害人潘某右下肢刺伤。经鉴定，被害人潘某伤损伤程度构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人俞某抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人俞某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款之规定处罚。被告人俞某辩称，其没有抢劫。辩护人许文洁提出，对公诉机关指控被告人俞某犯抢劫罪不持异议，鉴于被告人俞某在归案后供述犯罪事实，请酌情从轻处罚。经审理查明，2015年7月12日晚，被告人俞某在杭州市富阳区富春街道春秋北路麻雀馆棋牌室209包厢内，与被害人周某、潘某等人以“十三道”的形式赌博，后以对方诈赌致其输钱为由，将被害人周某放在桌上的赌资现金人民币15900元夺走，在被害人周某、潘某等人追赶过程中，持随身携带的管制刀具将被害人潘某右下肢刺伤。被告人俞某随后被处警民警传唤到案，供述了上述事实。公安机关扣押被告人俞某抢得赌资现金人民币15900元及黑色匕首一把。经鉴定，被害人潘某伤损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：1、被害人周某的陈述，在卷证明其在与被告人俞某等人一起赌博过程中，被告人俞某输了6000-7000元，后被告人俞某直接将其放在桌上的赌资人民币13000余元拿走，在其追索过程中，被告人俞某持匕首威胁，潘某等人欲用皮带打掉其匕首，但被匕首刺伤的事实经过情况；2、被害人潘某的陈述，在卷证明被告人俞某赌博输了6000-7000元，身上没钱后又欠其9000元，后抢走周某放在桌上的赌资人民币13000余元逃跑，并亮出匕首威胁，在追赶过程中，被告人俞某还想抢其项链，后被告人俞某持刀乱捅，捅伤其大腿的事实经过情况；3、证人马某的证言，在卷证明其在2015年7月12日晚23时许，在银泰附近围观一辆出租车时，看到车里面是被告人俞某，后被人打倒在地的事实经过情况；4、证人孙某的证言，在卷证明其在2015年7月12日与潘某等人一起赌博，���输了2400元，有个小伙子输了6000-7000元，身上没钱了，还欠潘某的6000-7000元的事实情况；5、扣押笔录、清单及作案工具、现金照片，在卷证明公安机关扣押被告人俞某现金人民币15900及黑色匕首一把的事实；现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图及照片，在卷证明公安机关勘查案发现场的情况；6、检验结果告知单，在卷证明经鉴定，被害人潘某伤损伤程度构成轻微伤的事实；7、管制刀具认定书，在卷证明经公安机关认定，从被告人俞某处扣押的刀具为管制刀具的事实；8、体表原始伤情记录表及照片，在卷证明被告人俞某到案时四肢挫伤及红肿的事实；9、被告人俞某的供述和辩解，在卷证明被告人俞某被传唤到案后，供述了本案事实经过情况；10、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书���人员档案，在卷证明被告人俞某的违法犯罪前科情况；11、到案经过，在卷证明被告人俞某被传唤到案的事实；12、被告人俞某的户籍证明，在卷证明其基本身份情况；上述证据，经庭审质证无疑，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人俞某在赌博过程中，携带管制刀具抢夺他人赌资，且为占有赃款、抗拒抓捕而当场使用管制刀具实施暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人俞某归案后能供述抢劫犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人许文洁提出鉴于被告人俞某在归案后供述犯罪事实，请酌情从轻处罚的辩��意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月13日起至2020年1月12日止，罚金于本判决生效之日十日内缴纳）。二、扣押在案被告人俞某的黑色匕首1把及抢得赌资人民币15900元，由杭州市公安局富阳分局依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  董林明人民陪审员  陆全林二〇一五年十一月十日书 记 员  骆芝媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第523号申请执行人周卫国。被执行人万乐飞。申请执行人周卫国依据生效的法律文书向本院申请执行人万乐飞民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为302900元），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民字第176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民字第176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戈审判员 张红宇审判员 秦好成二〇一五年十一月十七日书记员 曾文燕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第681号申请执行人于立博，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇。被执行人胡楠，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。本院在执行申请执行人于立博与被执行人胡楠（2015）法执字第681号离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人胡楠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第167号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年十一月二十三日书记员  曹艳亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执异字第00121号案外人江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市泉山区中国矿业大学北门科技城4#-101室。法定代表人王优，该公司总经理。委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。申请执行人杜长龙。申请执行人江苏中机矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路28号。法定代表人杜迈，该公司经理。委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人王锁成，江苏彭城律师事务所律师。被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路6号。法定代表人罗京，该公司董事长。申请执行人杜长龙、江苏中机矿山设备有限公司（以下简称江苏中机公司）申请执行徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司（以下简称徐州宏桥公司）民间借贷纠纷两案，本院立案受理后，案外人江苏万融工程科技有限公司（以下简称江苏万融公司）对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人江苏万融公司执行异议称，2012年10月8日，我单位与徐州宏桥公司签订了《建设工程施工合同》，承包了徐州宏桥公司的钢结构厂房的建造工程。施工中，我单位委托徐州九鼎工程机械有限公司（以下简称徐州九鼎公司）、徐州市鑫塔建筑机械有限责任公司（以下简称徐州市鑫塔公司）向张伟汇款30万元、55.098万元用于购买张伟的钢结构件。2012年11月27日，张伟与赵呈杰签订购物协议，赵程杰替方正公司收回质押张伟的钢结构件，该钢结构件由赵呈杰运输，我单位向赵呈杰支付了该钢结构件的运费、油费等费用。该钢结构件均由我单位购买用于徐州宏桥公司的钢结构厂房的建造，属我单位所有。故请求解除（2012）铜执督字第2391、2392号民事裁定书对上述财产即正在建造的钢结构厂房约12000平方米及附属设施，已立好钢柱54根，每根约13米，放在地面钢柱373根及小钢柱、板等财产的查封，返还给我单位。申请执行人江苏中机公司答辩称，涉案的钢构件不属于案外人所有，其异议理由不能成立，请法庭驳���其异议请求。申请执行人杜长龙未到庭，也未提供书面答辩意见。被执行人徐州宏桥公司未到庭，也未提供书面答辩意见。异议听证中，案外人江苏万融公司向法庭提供以下证据：1、施工协议书一份。证明案外人承建被执行人徐州宏桥公司二期厂房，被执行人至今未结算款项。2、中国银行网上银行电子回单二份，付款说明二份。证明徐州九鼎公司、徐州市鑫塔公司受案外人委托，向张伟支付钢结构件货款30万元、55.098万元，上述二公司的付款行为是代付行为，该二公司与案外人均属江苏九鼎集团下属公司。3、运输钢结构票据一组。证明是案外人将钢结构运到厂区内。4、罗京出具的证明一份。证明涉案的钢构件属案外人所有，被执行人至今未支付工程款。经质证，申请执行人江苏中机公司对上述证据的真实性均不予认可，认为上述证据不能证明案外人主张。法庭出示（2012）铜民初字第1687、1688号民事调解书，（2012）铜执督字第2391、2392号民事裁定书及查封清单，执行法官所作的执行笔录各一份，证明本案执行依据及查封财产情况。经质证，案外人江苏万融公司对上述证据的真实性均无异议，但认为上次笔录中毛道顺所述未完工的工地上的钢构件是九鼎公司的，这是一种习惯性表述，九鼎公司是个大集团，下属各公司也是表述为九鼎公司，毛所述没有详细说明是九鼎公司下属的万融公司的财产。申请执行人江苏中机公司对上述证据的真实性均无异议。经审查，杜长龙、江苏中机公司与徐州宏桥公司民间借贷纠纷两案，在诉讼过程中，本院作出（2012）铜民初字第1687号、1688号民事裁定书及（2012）铜民初字第1687号、1688号查封公告，对徐州宏桥��司所有的厂房、设备、土地使用权（约）51亩采取查封措施。2012年11月8日，本院作出（2012）铜民初字第1687号、1688号民事调解书，徐州宏桥公司于2012年11月30日前分别偿还江苏中机公司借款本金950万元及利息、杜长龙借款本金210万元及利息等。两案执行中，本院于2013年3月14日，依据（2012）铜执督字第2391、2392号民事裁定书，查封了徐州宏桥公司正在建造的钢结构厂房约12000平方米及附属设施，已立好钢柱54根，每根约13米，放在地面钢柱373根及小钢柱、板等，以现场实物拍照为准。2014年9月24日，案外人江苏万融公司提出执行异议。本院于2015年2月25日作出（2015）铜执异字第9号民事裁定书，以案外人江苏万融公司主张查封标的物为其所有不能成立为由，裁定驳回其异议请求。案外人江苏万融公司不服，向徐州市中级人民法院申请复议。徐州市中级人民法院于2015年7月10���作出（2015）徐执复字第00032号执行裁定书，以本院告知的诉讼权利的内容不当为由，裁定撤销本院（2015）铜执异字第9号民事裁定书，发回重新审查。本院认为，案外人江苏万融公司向法庭提供的证据不足以证实其实际承建了被执行人徐州宏桥公司在建的钢结构厂房工程。退一步讲，即使案外人江苏万融公司实际承建了被执行人徐州宏桥公司在建的钢结构厂房工程，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、第二百八十六条的规定，承包人即案外人江苏万融公司对该在建工程享有的是优先受偿权，而不是所有权；对其造成的材料和构件积压等损失和实际费用，应当由发包人即被执行人徐州宏桥公司赔偿。综上，案外人江苏万融公司主张本案查封的被执行人徐州宏桥公司正在建造的钢结构厂房约12000平方米及附属设施，已立好钢柱54根，每根约13米，���在地面钢柱373根及小钢柱、板等财产归其所有，请求本院解除查封，返还给案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏万融工程科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  蔡本政人民陪审员  姜广满人民陪审员  朱玉英二〇一五年十一月十七日书 记 员  荣晨君
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00238号申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司，法定代表人宋亚锋，男，该公司董事长，地址：陕西省安塞县东滩金明美地一楼。被执行人杨ＸＸ，男，1957年5月14日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区南大街**号院。被执行人王炜，男，1958年8月29日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区西沟居民一区***号院。申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00192号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人杨ＸＸ、王炜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人立即偿还袋款本金44370元及从2015年5月14日的利息7276.7元；2015年5月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率14.67‰的逾期利息。2015年11月14日被执行人杨ＸＸ、王炜自动履行陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00192号民事判决书的义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一五年十一月十四日书 记 员  杨志伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2778号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某乙，女；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2608号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月7日15时许，被告人张某乙与其妹妹至本市闵行区莘松路58号东苑丽宝广场的“玉赞家”玉器店购买玉器，在挑选过程中，趁营业员王某某不备之机，窃得价值人民币2，875元的天然翡翠A货平安扣1枚。2015年8月14日，被告人张某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案财物被公安机关依法扣押并已发还了被害单位。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职员王某某的陈述，证人张某甲的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，案发监控录像，公安机关现场勘验检查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一五年十一月三日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法���行 政 裁 定 书（2015）思执审字第635号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人姜晓宁，女，1978年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李毅，男，1960年8月5日出生，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区龙虎山路555号704室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出厦思城执（2014）0671号责令改正违法行为决定书，认定2008年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区龙虎山路555号704室南侧晒台搭建一处钢筋水泥结构建筑物（鱼池），面积为42平方米。上述行为属擅��占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月8日作出厦思城执催字（2015）0774号行政强制执行催告书并于2015年7月11日送达给被执行人，但其在规定期限内仍��履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出的厦思城执（2014）0671号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区龙虎山路555号704室南侧晒台搭建的一处钢筋水泥结构建筑物（鱼池），逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一五年十一月三十日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1956号申请执行人王志文，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告王志文与被告杨建寿、何世梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）同民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志文于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人何世梅、杨建寿支付人民币164000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人何世梅、杨建寿的存款情况，被执行人何世梅、杨建寿无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2014）同民初字第236号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  许书武二〇一五年十一月十日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第163号上诉人（原审原告）吴作豪，男，汉族，1928年10月3日出生，住汕头市金平区。被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。上诉人吴作豪不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第692号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人吴作豪上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  黄伟炫审判员  李 铿二〇一五年十一月九日书记员  辛远帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第01180号申请执行人彭栋涛，男，1982年2月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人何志亨，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人袁永素，女，1978年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。共同委托代理人骆运忠，男，1985年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，，代理权限为特别授权代理。被执行人胡永才，男，1976年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1425号民事调解书，于2015年10月13日立案受理彭栋涛申请执行何志亨、袁永素、胡永才民间借贷款纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人彭栋涛基于与被执行人何志亨、袁永素、胡永才达成和解，于2015年11月6日书面向本院申请撤回（2015）仁执字第01180号案件的执行申请。本院认为，申请执行人彭栋涛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1425号民事调解书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长杰审判员  张光俊审判员  杨 硕二〇一五年十一月九日书记员  罗 敏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第153-5号申请执行人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司。住所地河北省唐山市丰润区新城道55号。法定代表人王兴来，该公司经理。被执行人中国二十二冶集团有限公司。住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人李玉龙，该公司董事长。被执行人文安县新钢钢铁有限公司。住所地河北省文安县新镇西代村。法定代表人孟真真，该公司经理。本院在执行唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司与中国二十二冶集团有限公司、文安县新钢钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中国二十二冶集团有限公司、文安县新钢钢铁有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民初字第407号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰金生执行员  周东理执行员  谢建惠二〇一五年十一月三十日书记员  魏海强
福建省��州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第6580号原告漳州市天宝山奶牛场。法定代表人王少刚，场长。委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。被告杨鹏飞，男，1956年4月8日出生，汉族。本院在审理原告漳州市天宝山奶牛场诉被告杨鹏飞渔业承包合同纠纷一案中，原告漳州市天宝山奶牛场于2015年11月12日以原被告于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市天宝山奶牛场撤回起诉。本案受理费25元，由原告漳州市天宝山奶牛场负担���审判员  梁飞燕二〇一五年十一月二十日书记员  沈 铿
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第1816号上诉人（一审原告）四川省宜宾普什集团有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人唐桥，该公司董事长。委托代理人黎小平，该公司员工。委托代理人张学强，该公司员工。被上诉人（一审被告）李东升，男，1972年12月26日出生，汉族。被上诉人（一审被告）唐菌华，女，1976年6月6日出生，汉族。二被上诉人委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。一审被告四川倍昌重机有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双星大道武青南路6号附15号。法定代表人高健，该公司总经理。上诉人四川省宜宾普什集团有限公司因与被上诉人李东升、唐菌华及一审被告四川倍昌重机有限责任公司追偿权纠纷一案，不服江油市人民法院作出的（2015）江油民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院作出的（2015）江油民初字第438号民事判决；二、发回江油市人民法院重审。二审案件受理费3350元，退回上诉人四川省宜宾普什集团有限公司。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一五年十一月三日书记员 牛 仙
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1270号原告舟山市普陀鸿利达冷藏食品有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道中弄村。法定代表人邵国忠，总经理。委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。被告舟山市丰盛水产有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅街道工业园区C区。法定代表人陈海军。原告舟山市普陀鸿利达冷藏食品有限公司诉被告舟山市丰盛水产有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舟山市普陀鸿利达冷藏食品有限公司诉称，2014年11月12日，被告因水产品收购为由向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行申请贷款300万元，原告作为保证人为上述债务提供保证担保。贷款到期后，因被告无力归还，原告于2015年8月28日向银行履行了保证责任，代偿借款本金300万元及利息61885.82元。原告有权向被告追偿，并要求被告偿付相应利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付担保代偿款3061885.82元，并支付自2015年8月28日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。原告舟山市普陀鸿利达冷藏食品有限公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了：《流动资金保证借款合同》、转账支票、收贷收息凭证各1份。被告舟山市丰盛水产有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告舟山市丰盛水产有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告作为连带责任保证人履行了保证义务即代被告向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行清偿了所欠的3061885.82元借款本息，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿付借款本息3061885.82元并支付利息损失的诉讼请求予以支持，利息损失自2015年8月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告舟山市丰盛水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀鸿利达冷藏食品有限公司担保款3061885.82元，并支付自2015年8月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31295元，减半收取15647.5元，由被告舟山市丰盛水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一五年十一月十六日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第1233号申请执行人职成顺。被执行人马伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住温县武德镇马冯吝村。本院在执行申请人职成顺与被执行人马伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1233号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01271-3号申请执行人郭石进，男，南陵县许镇镇新渭行政村殿湾自然村。被执行人陈思均，男，住所地江苏省溧水县石湫镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民二初字第00163号民事判决书，于2015年07月28日向被执行人陈思均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈思均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈思均在中国农业银行南京中大街支行的存款13671元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一五年十一月二十三日书记员 王宗森
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行辖字第232号张娅丽诉洛阳市西工区人民政府信息公开一案，洛龙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，洛龙区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由西工区人民法院管辖。二〇一五年十一月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00185-1号申请执行人秦连珍，农民。被执行人顾林，职业不详。被执行人严凤珍（系顾林之妻），职业不详。本院受理的申请执行人秦连珍与被执行人顾林、严凤珍债权纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）亭东民初字第0072号民事判决书。判决书载明：被告顾林、严凤珍应于本判决生效后十日内偿还原告秦连珍人民币62700元，并从2012年9月28日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率承担利息。驳回原告秦连珍的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担300元，被告顾林、严凤珍负担700元（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00185号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 闯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2406号罪犯赵家富，男，1988年5月2日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年8月20日作出（2011）黔毕刑初字第254号刑事判决，认定被告人赵家富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。刑期自2010年7月13日起至2017年7月12日止，于2011年9月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵家富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵家富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵家富减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2016年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00569号申请执行人：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地安徽省界首市大桥北路63号.法定代表人：朱世中，公司董事长被执行人：张蕴龙，男.本院在执行申请执行人国网安徽界首市供电有限责任公司与被执行人张蕴龙追偿权纠纷一案中，依法冻结被执行人张蕴龙工资账户，经查被执行人张蕴龙无其他财产可供执行。经双方协商，被执行人按月偿还申请执行人固定数额的款项，我院解除对被执行人工资账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00890号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华代理审判员  刘 虎代理审判员  李立冬二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘丽波
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第513号罪犯张忠良，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂江夏刑初字第00284号刑事判决，认定罪犯张忠良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张忠良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯张忠良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯张忠良的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2013年4月2日起至2017年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年十一月二日书记员  纪利军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2384号原告梁花。原告杨林州。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇、胡慧，公司法务。原告梁花、杨林州诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中原告梁花、杨林州经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：原告梁花、杨林州经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 长  张 琴人民陪审员  张子扬人民陪审员  陈粉喜二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 娟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2993号原告：马某某，男，生于1962年2月22日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：杨云，女，章丘城祥法律服务所法律工作者。被告：索某某，女，生于1965年8月16日，汉族，居民，住章丘市。原告马某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨云、被告索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2007年5月24日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。近几年原告患病后被告对原告毫不关心，从去年十月双方分居至今。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方感情已破裂，原告没有尽到做丈夫的责任，家务活都是我干，原告赌博，我也报警两次，但我不同意离婚。经审理本院认定：原、被告2007年5月24日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，双方自2014年10月分居至今。双方均认为夫妻感情已破裂。原被告夫妻共同财产有洗衣机、冰箱各一台及木床一张。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证一份予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告均认可夫妻感情已破裂，且双方已分居一年，原告坚决要求与被告离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。根据原被告实际情况，夫妻共同财产洗衣机、冰箱各一台归被告所有，木床一张归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告索某某离婚。二、原、被告夫妻共同财产洗衣机、冰箱各一台归被告索某某所有，木床一张归原告马某某所有。案件受理费150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一五年十一月三日书记员 时文秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2015）佛南法民五初字第1859号原告：游妙婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3629。委托代理人：陈景聪，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳。委托代理人：区晓华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，在本院主持下，原、被告双方达成一致调解意见。调解过程中，原告以已与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成调解协议为由，申请撤回对被告钟辉建、张帆的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告游妙婵撤回对被告钟辉建、张帆的起诉。原、被告双方于2015年11月9日自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方一致确认，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2015年12月8日前一次性赔偿82000元予原告游妙婵，该款划入原告游妙婵的以下账户：户名：游妙婵；账号：44×××75；开户行：中国农业银行南海玫瑰园支行。二、本调解协议生效后，原告就本起交通事故造成的损失不再追究钟辉建、张帆与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的任何赔偿责任。三、本案案件受理费减半收取1463.81元（原告已预交），由原告游妙婵自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 石 慧二〇一五年十一月九日书记员 欧亚婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第669号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李海涛，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2015年5月27日因涉嫌抢劫罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人李海涛犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月23日0时许，被告人李海涛向被害人闫某某借钱未果后，将闫某某强行带至银川市兴庆南门广场西侧中国农业银行银川家友分理处门前，殴打闫某某，抢得其手机一部（价值50元）、钱包一个，钱包内装现金1200余元、银行卡等物。李海涛又将闫某某带至该银行一ATM机处，再次殴打闫某某，逼迫其说出银行卡密码，从其银行卡内取走现金2000元。公诉机关认为，被告人李海涛的行为已构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、视听资料、辨认笔录、证人陈某某、杨某某的证言、被害人闫某某的陈述、被告人李海涛的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人李海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月23日0时许，被告人李海涛向被害人闫某某借钱未果后，将闫某某强行带至银川市兴庆南门广场西侧中国农业银行银川家友分理处门前，殴打闫某某，抢得其手机一部（价值50元）、钱包一个，钱包内装现金1200余元、银行卡等物。李海涛又将闫某某带至该银行一ATM机处，再次殴打闫某某，逼迫其说出银行卡密码，从其银行卡内取走现金2000元。被告人李海涛归案后，如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人李海涛在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证认证的被告人李海涛的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、门诊病例、伤情照片、账户明细查询、被抢手机照片、证人陈某某、杨某某的证言、被害人闫某某的证言及辨认笔录、被告人李海涛的供述和辩解及辨认笔录、银行门口监控视听资料、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值3250元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李海涛犯抢劫罪的罪名成立，对被告人李海涛应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李海涛归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  白 梅人民陪审员  马翼臻人民陪审员  梁 坚二〇一五年十一月五日书 记 员  王 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00997号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月23日，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，由苏州市吴江区松陵镇体育路“大世界KTV”行驶至杨中路某烧烤店门口处时，将在路边打电话的徐某及烧烤摊的烤炉、风扇等物品撞倒。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了徐某及乔某的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、乔某、王某、唐某、顾某、胡某的证言笔录、辨认笔录、接处警记录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、病历卡、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了徐某及乔某的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一五年十一月二十五日书记员  杨佳宇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执恢字第68号申请人：王宝才、马秉志被执行人：孙阔本院在执行申请人王宝才、马秉志与被执行人孙阔债务纠纷执行一案中，被执行人孙阔现暂无可供执行财产经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）东民二初字第243号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可凭此裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十一月四日书记员  ：王强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1172号原告黄志军，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告隋成贵，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告申海军，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告黄志军与被告隋成贵、申海军健康权纠纷一案中，因原告申请伤残等级鉴定未达到法定期限，原告黄志军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志军撤回起诉。案件受理费61元，本院减半收取30.50元，由原告黄志军负担（已交纳）。审 判 长  刘江峰审 判 员  张志钧人民陪审员  张云志二〇一五年十一月六日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第793号原告陶奎，男，1964年1月25日生，汉族，现住广西兴业县。委托代理人李忠全，男，1941年1月10日生，汉族，住广西兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告陶奎诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告陶奎的委托代理人李忠全及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶奎诉称，2010年7月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金53000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年7月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计53000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金53000元给原告；2、被告支付利息给原告（以53000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金53000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权53000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月15日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陶奎出具“农户结款单”（单号№0001355）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金53000元未退还。本院认为，被告玉林市美凰鸡业���限公司向原告陶奎收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告53000元风险押金未退还，故对原告要求被告退还53000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陶奎退还养鸡风险押金53000元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陶奎支付利息（利息计算方法：以53000元为基数，自2015年7月21日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1125元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：���国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月三十日书 记 员  何丹梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第784号申请执行人梁振权。被执行人谭宏华。申请执行人梁振权与被执行人谭宏华物权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已于2015年9月15日将座落于玉林市名山胜利垌市工行一栋0151号房屋（房产证：玉房字第××号）交付给申请执行人梁振权，并向玉林市住房和城乡规划建设委员会发出协助执行通知书，要求该单位将上述房屋变更为申请执行人梁振权所有，且申请执行人自愿承担本案的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3641号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年十一月十日书 记 员  滕红玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第668号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。代表人：路红军，行长。委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）被告：朱喜训。被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。法定代表人：袁聿明。被告：博山区长城房地产建设开发公司。住所地博山区中心路*号。法定代表人：商玉华，经理。委托代理人：韦福强，山东利公律师事务所律师。（特别授权代理）原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告朱喜训、淄博市博山中商华��商业设施有限公司、博山区长城房地产建设开发公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷，被告博山区长城房地产建设开发公司的委托代理人韦福强到庭参加诉讼。被告朱喜训、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2007年7月12日，原告与第一、第二、第三被告签订编号为2007年淄商银个借博支字07-004号《个人担保借款合同》，双方约定第一被告向原告借款28万元，借款期限为2007年7月12日至2017年7月12日。第二、第三被告自愿提供保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约履���了放款义务，因第一被告拖欠原告本息，根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，要求第一被告偿还借款，第二被告和第三被告履行保证责任。原告为此提起诉讼，1、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金74126.53元，利息295.1元，（截止到2015年8月20日）共计74421.63元，及其至实际付清之日的利息和罚息；2、请求法院依法判令第二被告、第三被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息数额应为295.04元，本息合计应为74421.57元。原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2007年淄商银个借博支字07-004号《个人担保借款合同》一份；2、淄博市商业银行个人借款凭证一份；3、应收利息清单一份。被告朱喜训、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司在法定��限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。被告博山区长城房地产建设开发公司辩称，按照原告起诉事实与理由中，借款到期日为2017年7月12日，原告起诉时还没有到约定的还款期限，因此我们认为在借款期限到期日前不应承担担保责任。对于借款事实，因我单位人员变动，不清楚，需要看原告证据。被告博山区长城房地产建设开发公司未提供其他相关证据。经审理查明，2007年7月12日，淄博市商业银行股份有限公司博山支行与被告朱喜训、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、博山区长城房地产建设开发公司签订编号为2007年淄商银个借博支字07-004号《个人担保借款合同》，约定被告朱喜训向淄博市商业银行股份有限公司博山支行借款28万元，借款期限为2007年7月12日至2017年7月12日，借款用途为购房，借款利率按月利率7.8‰执行，如遇利率调��，按中国人民银行有关规定执行。还款方式为按月等额本息还款即每月20日偿还贷款本息3601.64元。被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、博山区长城房地产建设开发公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，合同中所称“到期（届满）”包括贷款人按借款合同约定或法律、法规规定宣布提前收回贷款的情形，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。合同还约定，借款人出现未按合同约定方式和期限偿还贷款本息的，淄博市商业银行股份有限公司博山支行有权要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息和罚息）及其它费用，淄博市商业银行股份有限公司博山支行依照合同提前收回贷款本息时，保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，淄博市商业银行股份有限公司博山支行按约向被告朱喜训发放了借款28万元，被告朱喜训自2015年7月21日开始，未按合同约定还本付息，截至2015年8月20日，被告朱喜训共欠未到期本金74421.57元、利息295.04元。被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、博山区长城房地产建设开发公司也未履行保证责任。另查明，2009年3月4日，淄博市商业银行股份有限公司博山支行变更为齐商银行股份有限公司博山支行。以上事实，由原告、被告博山区长城房地产建设开发公司提供的证据在卷佐证。本院认为，淄博市商业银行股份有限公司博山支行与被告朱喜训、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、博山区长城房地产建设开发公司签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。淄博市商业银行股份有限公司博���支行变更为齐商银行股份有限公司博山支行后，相应的合同权利义务由原告齐商银行股份有限公司博山支行承受。淄博市商业银行股份有限公司博山支行按照合同约定向被告朱喜训发放了借款，被告朱喜训应当按约履行还款义务。被告朱喜训未按约还本付息构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款本息并行使担保权利，故对原告要求被告朱喜训返还借款本金74421.57元、支付利息295.04元（截至2015年8月20日）及要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、博山区长城房地产建设开发公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款发生的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱喜训追偿。被告朱喜训、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃��辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱喜训自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金74421.57元、支付利息295.04元（截至2015年8月20日，以后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、博山区长城房地产建设开发公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、博山区长城房地产建设开发公司承担清偿责任后，有权向被告朱喜训追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.00元、诉讼保全费764.00元，由被告朱喜训、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、博山区长城房地产建设开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一五年十一月十日书记员  王晶晶
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3526号原告宋某甲，居民。委托代理人宓赟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告王某，居民。原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人宓赟，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般，由于双方未建立起较好的感情，自被告到我家居住生活期间，对我父母不敬不孝，对我及孩子也不尽家庭义务，经常发生吵闹并多次辱骂父母，为此夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故向人民法院起诉，特请人民法院支持我的诉讼请求。被告王某辩称，我与原告自××××年××月××日结婚以来，原告一直在家中，吃穿住行皆有我提供，我们夫妻感情很好，原告所诉我不孝顺父母，对原告及孩子不尽家庭义务与事实不符，原告父母在家务农，一切经济来源都有我提供，我们平时虽有微小的矛盾，但均未达到感情破裂的程度，为了有利于孩子的健康成长，我不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，由于家庭琐事，致使原、被告之间出现矛盾。原告于2015年9月18日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一五年十一月二日书记员 葛成欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第21297号原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局，住所地：北京市海淀区中关村南大街28号。法定代表人赵春波，局长。委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。被告王华荣，男，1947年8月5日出生。被告王巍，男，1978年9月7日出生。委托代理人王华荣（被告王巍之父），即本案被告王华荣。原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局（以下简称白石桥干管局）诉被告王华荣、王巍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白石桥干管局委托代理人谢振、李松臣，被告王华荣、被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白石桥干管局诉称：原告系北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋的管理单位，该房由被告王华荣承租使用，被告王巍系王华荣之子，为该房的实际居住人。被告王华荣已经按照相关政策购买了住房，无权继续占有和使用上述房屋。被告王巍经原告多次催告仍占用诉争房屋至今拒不腾退。二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告支付2009年8月1日至2015年6月30日的房屋使用费，共计267000元；2、要求被告腾退北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。被告王华荣辩称，诉争房屋是我在基建工程兵指挥部工程处工作期间分给我的。现在诉争房屋由我儿子王巍一人居住。诉争房屋属于历史遗留问题，基建工程兵指挥部撤销后，我转业到地方，地方按家庭成员进行了福利分房，诉争房屋一直由我的孩子王巍居住。我们按照福利分房的标准按时交纳各种费用，原告现在提出交纳高额房租，我们认为不合理。我将诉争房屋转给子女居住，按当时的政策也是符合国家规定的。因此不同意原告诉讼请求。被告王巍辩称：福利分房按市场价格收取房租不合理。现在政府要进行棚户区改造拆迁，原告现在让我们腾房不合理。原告与西城区政府签了拆迁协议，地上物应归西城区政府所有，房产证早应交西城区政府注销，但现在原告没有注销，属于违规行为。综上不同意原告诉讼请求。经审理查明：北京市西城区百万庄北里×楼×单元（建筑面积2649平方米）的产权单位为中国人民解放军总后勤部，使用管理单位为本案原告，所有权性质为军产。王华荣原系中国人民解放军基本建设工程兵（以下简称基建工程兵）干部，诉争房屋系基建工程兵在王华荣工作期间分给其居住，后王华荣转业离开该部队。被告王巍系王华荣之子。诉争房屋由二被告居住。双方当事人确认，目前诉争房屋所在的西城区百万庄北里地区进入征收程序。现原告以被告不符合军队福利住房的规定为由，依据军队相关政策文件要求二被告腾退北京市西城区百万庄北里×号楼×门×号房屋。被告持辩称理由，不同意原告诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房费发票等在案佐证。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在于干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，原告所采取的住房清退相关规定具有军队行政管理性质，且本案所涉房屋涉及军队房地产腾退、征收安置问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李岳鹏人民陪审员  贾景芳人民陪审员  董彩红二〇一五年十一月二十日书 记 员  甘雯稳
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第00079号原告李方，男，1986年11月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告蒋万长，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。原告杨帆，男，1991年8月6日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告祖国胜，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。原告乔宝生，男，1962年7月21日生，汉族，住锦州市古塔区。五原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人刘建国，该公司经理。被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。法定代表人汪敏，该公司经理。被告陈建辉，男，1978年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告诉称，2013年-2014年，五原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的，被告锦州华纺置业有限责任公司发包的华纺海岸城41-45号楼被告陈建辉项目部的建筑工地从事水暖工程工作，经项目部工长ＸＸＸ等人证实，尚欠五原告劳务报酬319000元，经原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付五原告劳务报酬319000元，并给付欠款期间的利息金额暂定为1000元。经审查，本院认为，原告李方、蒋万长、杨帆、祖国胜、乔宝生主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李方、蒋万长、杨帆、祖国胜、乔宝生对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。案件受理费6100元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬代理审判员  高 博人民陪审员  王 倩二〇一五年十一月十五日书 记 员  田苗苗
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01197号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人谭某，男，1995年2月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月25日被捉获，当日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年10月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月20日5时许，被告人谭某在重庆市渝北区XX路XX号的XX便利店内，使用事先敲碎的啤酒瓶威胁收银员何某，抢劫店内收银款2370元及一包软包天子香烟。2015年9月25日，被告人谭某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关从被告人谭某处提取剩余赃款81元并发还。在本案审理过程中，被告人谭某退出赃款2289元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人谭某的供述和辩解；证人何某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2018年9月24日止。罚金已预缴。）二、责令被告人谭某将犯罪所得的现金2370元退赔被害单位XX便利店（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一五年十一月十一日书 记 员  胡 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2330号申请执行人李才。被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。李才申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第588号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李才于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额22672元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人李才也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2330号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人李才可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年十一月十日代理书记员  史丽娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第01180-4号申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司。住所地：铜陵市。。法定代表人：陈权波，董事长。被执行人孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住。被执行人汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与孙刚、汪志民间借贷纠纷一案，铜陵市联邦小额贷款股份有限公司因孙刚、汪志不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪志财产人民币贰佰贰拾万元查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一五年十一月十三日书记员  马静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二终字第00771号上诉人（原审被告）：合肥爱奇艺新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路25号爱迪尔办公楼一层，组织机构代码58304117-X。法定代表人：王玉梅，总经理。委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞彦收。委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：王双锋。上诉人合肥爱奇艺新材料科技有限公司为与被上诉人庞彦收合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2015年7月2日作出的（2015）合高新民二初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合肥爱奇艺新材料科技有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：合肥爱奇艺新材料科技有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许合肥爱奇艺新材料科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由合肥爱奇艺新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  王 苗审判员  温占敏二〇一五年十一月九日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5634号申请执行人:富阳市海通小额贷款有限公司被执行人:胡海松,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01840号，依法向被执行人胡海松发出执行通知书，责令被执行人胡海松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡海松(证件号码:)在省农信社的6228580199022925498的存款人民币1043555.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一五年十一月四日书记员  李中林