河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1784号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，该公司总经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳根水，男，1971年11月9日出生，汉族。委托代理人郭国桢，河南省新郑市148法律服务所法律工作者。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）因与被上诉人柳根水机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人信达财保河南分公司的委托代理人仝乐峰，被上诉人柳根水的委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月22日9时45分，陈海营驾驶豫A507**中型轮式拖拉机在107国道新郑市梨河环岛处与骑电动自行车的柳根水发生交通事故，造成电动自行车损坏及柳根水受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2013）第4101840201301288号道路交通事故认定书，认定陈海营承担此事故的同等责任，柳根水承担此事故的同等责任。事故发生后，柳根水在新郑市人民医院住院治疗23天，被诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨多发骨折、左足皮肤挫裂伤、外伤性头痛、多处软组织损伤，出院医嘱为：继续用药，卧床休息，石膏固定，术后6-8周复查X线，适当功能锻炼，不适随诊。2013年7月12日，柳根水向该院提起诉讼，请求依法判令陈海营、信达财保河南分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、停车费、交通费共计38000元。经该院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、信达财保河南分公司自愿赔偿柳根水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（计算至2013年7月10日）、护理费、交通费、车辆损失费共计20800元。二、信达财保河南分公司给付陈海营4000元。三、柳根水保留评残相关损失的诉权。四、柳根水不再以此事故向陈海营主张任何权利。2014年8月2日，柳根水以“左胫骨骨折内固定术后15个月”为主诉在新郑市人民医院住院治疗8天，在该院行左胫腓骨骨折内固定物取出术，长期医嘱单记载柳根水在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费5247.62元，出院时医嘱为：继续用药，切口处按时换药、拆线，卧床休息3周，适当功能锻炼，不适随诊。2014年4月15日至2014年8月14日，柳根水先后在新郑市人民医院支付门诊医疗费共计317.20元2014年11月26日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受该院委托，对柳根水的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年11月29日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2014）伤残鉴字第386号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳根水因交通事故左下肢损伤，致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，行切复内固定术，遗留左下肢活动受限，其损伤构成Ⅹ（10）级伤残。另查明，1、柳根水系农村居民。柳根水提交的劳动合同书、入井证、洗衣牌、工资折等证据可以证实其自2011年10月12日开始在中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处工作，事故发生前12个月平均工资为4311.44元／月。2、豫A507**中型轮式拖拉机在信达财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。原审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，陈海营、柳根水对事故的发生、车辆损坏及柳根水受伤均存在过错。柳根水请求赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）误工费：柳根水提交的劳动合同书、工资折等证据可以证实其事故发生前12个月平均工资为4311.44元／月。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合柳根水的伤情，该院对柳根水误工日酌定为120天，扣除信达财保河南分公司已赔付的79天，下余41天，可计误工费为5892.30元。（二）护理费：柳根水未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院8天，可计护理费636.48元。（三）残疾赔偿金：柳根水提交的劳动合同书、入井证、洗衣牌、工资折等证据可以证实其事故发生前长期在中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处工作，其主张按照按照河南省上一年度城镇居民人可支配收入22398.03元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。结合柳根水的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为44796.06元。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成柳根水伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为2500元。（五）交通费：柳根水提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据其及必要的陪护人员就医的情形并结合本案实际情况，该院对其交通费酌定为200元。以上损失共计54820.44元。豫A507**中型轮式拖拉机在信达财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财保河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿柳根水误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54024.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、信达财保河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿柳根水各项损失共计54024.84元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回柳根水的其他诉讼请求。案件受理费1499元，由柳根水负担。宣判后，信达财保河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：柳根水仅提交工资折未提供纳税凭证，原审法院按事故发生前柳根水12个月平均工资作为计算误工费依据缺乏法律依据。同样护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一审法院参照河南省居民服务业职工平均工资标准计算并支持柳根水的护理费缺乏法律依据。柳根水提供的劳动合同书、入井证、洗衣牌、工资折只能证明其工作单单位，不能证明其居住情况，不能证明其是城镇户口，一审法院依据城镇标准支持柳根水伤残赔偿金的诉讼请求证据不足，是错误的。综上，应依法撤销原审判决，改判或发回重审。被上诉人柳根水答辩称：原审认定事实清楚，信达财保河南分公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，信达财保河南分公司的上诉理由既缺乏证据支持，也缺乏合理性，因此原审法院采信柳根水提交的证据确定误工费、护理费及伤残赔偿金是妥当的。对于信达财保河南分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王学正审判员  申付来审判员  鲁金焕二〇一五年十一月十六日书记员  李 丹