河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终5214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡占峰，男。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）与被上诉人胡占峰保险纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：改判上诉人不承担河南省洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1797号判决中的10万元，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、涉案肇事车辆相对方在事故中承担主要责任，上诉人依约仅应承担胡占峰车损超过对方交强险承担部分的30%，被上诉人应向相对方主张损失，而不应由上诉人全额赔偿。二、被上诉人车损系其单方鉴定，上诉人既未共选鉴定机构，亦未对鉴定材料勘验质证，更未参与鉴定过程，且所载明损失远高于市场价格，当然不能作为判案依据，上诉人要求重新鉴定或以上诉人定损额按责任比例赔付。三、涉案交通事故系侵权责任纠纷，被上诉人应向侵权人主张赔偿损失并由其承担鉴定费、诉讼费等费用，上诉人从未拒绝赔付被上诉人合理损失，本案系因被上诉人至诉，所产生鉴定费、诉讼费等当然应由其自行承担。胡占峰辩称：一、答辩人与被答辩人之间系保险合同关系。答辩人在被答辩人处投保有第三者责任险和机动车损失保险，不计免赔，保险期间为2017年8月8日0时至2018年8月7日24时，事故发生在2017年12月30日13时40分左右，在保险期间内，保险公司应当理赔。二、被答辩人应当对答辩人的车损承担全部赔偿责任。1、投保时，答辩人是对车辆整体损失进行投保，而不是对部分损失进行投保。保险公司也是按照整车的价值为依据计算保险费，发生事故后理应全部赔偿，而不是部分赔偿。全部赔偿才符合合同关系权利义务的一致性。2、车辆损失保险是财产保险不是责任保险。如保险公司按事故责任赔偿，不符合财产保险填补损失的基本要求，且全责方的车辆可以全部赔偿，无责车辆或部分责任车辆反而得不到赔偿，明显排斥被保险人合法利益，违背保险目的。3、另根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，保险公司全部赔偿答辩人损失后可按责任比例向对方追偿，不会对保险公司造成损失。三、本案起诉的案由为保险合同纠纷，鉴定费用、诉讼费应由上诉人承担。根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。同时依据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，本案中的鉴定费、诉讼费由被答辩人承担有法律、法规依据。交强险及各类商业保险条款制定主体是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国自律性组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，它们制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章，故答辩人以保险条款作为不承担鉴定费、诉讼费的辩称理由不能支持。四、答辩人的车辆并非单方鉴定，鉴定时被答辩人的工作人员在场，当场进行拍照同意鉴定，故其上诉理由不能成立。胡占峰向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险向胡占峰赔付各项损失共计180582元（包含车损171982元、鉴定费8600元）；2、诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：1、2017年6月30日，胡占峰为其所有的豫Ｃ×××××号的丰田汽车在人保财险处投保机动车商业保险，承保险种有：机动车损失保险（责任限额213964.8元），盗抢险（责任限额213964.8元），第三者责任保险（1000000元），机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率。保险期间自2017年8月8日0：00时起至2018年8月7日24:00止。2、2017年12月30日13时40分，尚明明驾驶豫Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车载杨存才、杨虎成两名乘客沿牡丹大道南半幅机动车道由西向东行使至杜预街交叉口，自西向北左转弯进入杜预街向北行使中，遇胡占峰驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车载陈变、胡跃刚、张宏亮、王占红四名乘客沿牡丹大道北半幅机动车道由东向西行驶至该处，帝豪牌小型轿车右前侧、车身右后侧部位分别与丰田牌小型普通客车左前侧、车身左后侧部位接触，造成尚明明、杨存才、杨虎成、陈变、胡跃刚五人受伤，两车受损的道路交通事故。上述事故由2018年2月1日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，尚明明负该事故的主要责任，胡占峰负该事故的次要责任，杨存才、杨虎成、陈变、胡跃刚四人均不负该事故的责任。3、经洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队委托洛阳市价格事务有限公司对豫Ｃ×××××的损失价值进行评估鉴定，该公司于2018年3月1日作出结论书，认定豫Ｃ×××××估损总值171982元。原告出具鉴定费发票一张，以证明为此支出鉴定费8600元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚实信用履行合同义务。2017年6月30日，胡占峰在人保财险处购买机动车商业保险，双方构成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。现胡占峰投保的车辆在保险期间内发生保险事故，致使其车辆损失171982元，人保财险应当在保险限额内予以赔付，即人保财险应当向胡占峰支付理赔款171982元。人保财险称该损失高于市场价格，但未提交任何证据予以证明，又称该鉴定机构系单方委托并申请重新鉴定，胡占峰不同意重新鉴定并称车已修好不符合重新鉴定条件，且鉴定定时人保财险公司有一个职员在场，也拍照同意鉴定。人保财险以鉴定费系间接损失为由，主张其不应承担，但未提交证据予以证明，故对人保财险的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，经合议庭评议，判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内向胡占峰支付保险金171982元；（二）限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内向胡占峰支付鉴定费8600元。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。二审法院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：胡占峰在人保财险处购买机动车车辆损失险且不计免赔，投保车辆的事故发生在保险期间内，故胡占峰有权向人保财险主张车辆损失赔偿，人保财险应按保险合同约定在保险责任限额内对胡占峰车辆损失予以赔偿。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。故对人保公司关于车辆损失应先由对方车辆交强险赔偿后按责任比例赔偿的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，人保财险向胡占峰理赔后，有权向对方车辆请求赔偿。关于胡占峰的车辆损失的鉴定，系经公安机关委托，由具有评估资格的评估机构作出。人保财险称该鉴定系单方委托，鉴定评损数额过高，应重新鉴定或以其定损额按责任比例赔付。但其未提供相应证据予以证明，且未提供其公司的定损额及依据，故对该项上诉请求，本院不予支持。关于人保财险是否承担鉴定费及诉讼费问题。本案鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损害程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保财险承担。关于诉讼费的承担问题，该案系因车辆损失费理赔引起，一审判决由人保公司承担案件受理费并无不当，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊审 判 员 邢 蕾二〇一八年十一月五日代书记员 卢媛媛