江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初3334号 原告（反诉被告）：泰州鸿飞服饰有限公司，统一社会信用代码9132120079652962X9，住所地泰州市姜堰区经济开发区鸿飞路8号。 法定代表人：梅飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南通耀涵服饰有限公司，统一社会信用代码91320611579530288C，住所地南通市崇川区新胜路188号3幢。 法定代表人：陆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告（反诉被告）泰州鸿飞服饰有限公司(以下简称鸿飞公司)诉被告（反诉原告）南通耀涵服饰有限公司（以下简称耀涵公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，审理中，耀涵公司提起反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年8月10日，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸿飞公司法定代表人及鸿飞公司委托诉讼代理人陆年宝、耀涵公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿飞公司向本院提出诉讼请求：耀涵公司给付服装加工款1442668.6元及并赔偿利息损失（自起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：鸿飞公司与耀涵公司长期存在服装加工业务关系，鸿飞公司按耀涵公司的要求为其加工生产服装。2016年8月31日至2018年4月30日，鸿飞公司为耀涵公司加工服装的总价款为22872610.08元，但耀涵公司仅给付加工款20429941.48元，尚欠2442668.6元。另，2016年10月，耀涵公司向鸿飞公司出借100万元，双方约定于2017年上半年结清，到期后冲减加工价款。截止2018年4月30日，耀涵公司尚欠服装加工款1442668.6元。 耀涵公司辩称，1.2016年10月24日，鸿飞公司与耀涵公司签订《协议书》确立合作关系，鸿飞公司为耀涵公司的订单生产工厂。为保证订单的生产，除鸿飞公司陈述的耀涵公司向其提供100万元的借款外，耀涵公司另向其提供了150万元的借款，并向其关联企业投资10万元。2.鸿飞公司重复计算了87142元，另耀涵公司为鸿飞公司代垫面料款304459.37元，应从总价款中扣除。3.双方为合作关系，现双方已无业务合作，鸿飞公司应将所借150万元抵扣价款后的剩余部分返还给耀涵公司。4.鸿飞公司应将耀涵公司向其关联企业的投资款10万元返还给耀涵公司。5.鸿飞公司应向耀涵公司补足尚未开具的增值税发票。 耀涵公司向本院提出反诉请求：鸿飞公司向耀涵公司支付客户索赔款349057.07元、空运费8205元。事实和理由：鸿飞公司为耀涵公司生产服装，在其所生产的服装中，因多次发生质量、交期等方面的问题，导致耀涵公司被客户索赔349057.07元，支付空运费8205元，该两项费用应由鸿飞公司赔偿。 鸿飞公司辩称，耀涵公司下给鸿飞公司的订单均在耀涵公司驻厂跟单杨伟的监督下和耀涵公司委托的德国欧图验货合格的前提下出运的，德国欧图与耀涵公司之间的索赔与鸿飞公司无关。请求驳回耀函公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年10月，耀涵公司（甲方）与鸿飞公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方提供服装订单，乙方按订单组织服装生产；乙方同意甲方出资10万元受让泰州市姜堰区飞马服饰有限公司（以下简称飞马公司）和鸿飞公司5%的股权；甲方向乙方提供150万元借款，乙方从2018年起每年还款50万元，分3年还清；合作期间，如遇客户索赔，货期延误导致打折，空运或取消订单等，由经双方认定的唯一或主要责任方承担费用，另一方可视具体情况给予适当补助；等等。 2016年12月27日，鸿飞公司向耀涵公司出具借条一份，约定向耀涵公司借款100万元，还款时间为2017年，从货款中逐步扣除。 协议签订后，鸿飞公司为耀涵公司组织了服装加工，加工费总额为23177069.45元，扣除耀涵公司代垫的面料款和拉链款304459.37元、向鸿飞公司出借的100万元、已给付的加工费以及鸿飞公司重复计算的87142元，耀涵公司尚欠加工费1355526.63元。鸿飞公司已向耀涵公司开具增值税发票金额为已20623169.95元，未开具增值税发票金额为2553899.5元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。鸿飞公司与耀涵公司签订的《协议书》有效，耀涵公司未完全履行给付价款义务系违约行为，其应当给付尚欠的价款，并赔偿利息损失。鸿飞公司起诉时主张的欠款数额与事实不符，应按庭审中双方共同确认的数额1355526.63元确定。关于耀涵公司辩称的要求以其向鸿飞公司出借的150万元抵算价款，要求鸿飞公司返还剩余部分。本院认为，耀涵公司可就其对鸿飞公司享有的债权主张抵销，但是，双方签订的《协议书》中明确约定150万元借款自2018年起每年归还50万元，现还款期限尚未届满，耀涵公司不得以其尚未到期的债权向鸿飞公司主张抵销，故本院对耀涵公司的该辩称意见不予采信。关于耀涵公司要求鸿飞公司返还投资款10万元的辩称。本院认为，因该10万元与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉。关于耀涵公司要求鸿飞公司补足增值税发票。本院认为，开具增值税发票是鸿飞公司的义务，且鸿飞亦同意向耀涵公司开具增值税发票，为了减少当事人的讼累，故本院对耀涵公司要求鸿飞公司开具增值税发票的问题在本案中一并解决。关于耀涵公司主张的索赔款，其无足够的证据证明鸿飞公司加工的产品存在质量问题、赔偿的项目与质量存在关联等，因此，本院对耀涵公司的反诉请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告南通耀涵服饰有限公司给付原告泰州鸿飞服饰有限公司服装加工款1355526.63元，并赔偿利息损失（自起诉之日至实际给付之日，以1355526.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。 二、原告泰州鸿飞服饰有限公司为被告南通耀涵服饰有限公司开具并交付价税金额合计为2553899.5元的增值税发票。 三、驳回原告泰州鸿飞服饰有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告南通耀涵服饰有限公司的诉讼请求。 本判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告南通耀涵服饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17786元，由原告负担786元，被告17000元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）；反诉案件受理费3330元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 清 人民陪审员  吴圣芳 人民陪审员  朱寒瑾 二〇一八年十一月七日 书 记 员  杨 怡 法律条文附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。