wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初352号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年7月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年7月11日，被告人刘某某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年4月份至案发2018年7月10日，被告人刘某某伙同王开顺（另案处理），在蚌埠市禹会区内，摆放十台（九台“97”明星游戏机、一台“节庆”游戏机）具有赌博功能游戏机供他人赌博，非法获利。2018年7月10日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队鉴定，认定本案中10台游戏机共计10个基本单元均为具有赌博功能游戏机。 公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场，摆放具有赌博功能的游戏机，并招揽他人在赌场内参与赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：自2018年4月份以来，被告人刘某某伙同王开顺（另案处理），在蚌埠市禹会区内，摆放十台（九台“97”明星游戏机、一台“节庆”游戏机）具有赌博功能游戏机供他人赌博，非法获利3000元。2018年7月10日，公安机关依法对上述赌博场所进行检查，将刘某某现场抓获，并查扣上述游戏机。同日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队鉴定，上述10台游戏机共计10个基本单元均为具有赌博功能游戏机。审理期间，刘某某退出违法所得3000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，情况说明，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场方位示意图及现场照片，微信图片，上分单据，房屋租赁合同，交款单据，扣押物品清单，蚌公禹机认定字［2018］第019号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人孙某1、张某、葛某、韩某、孙某2等人证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且开庭时自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某与他人作用相当，不予区分主从犯。被告人刘某某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年2月10日止。罚金已缴纳。） 二、查获的具有赌博功能的游戏机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一八年十一月六日 书记员  宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5944号原告：杨爱华，女，1968年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李文超，男，1960年12月24日生，汉族，住滨海县。被告：王彩平，女，1960年5月7日生，汉族，住滨海县。原告杨爱华与被告李文超、王彩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李文超、王彩平下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨爱华到庭参加诉讼，被告李文超、王彩平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款30万元、利息10万元。事实和理由：原、被告系老乡，被告李文超于2013年8月因土方工程需要购买挖掘机，向原告借款30万元，约定年息5万元，约定2014年8月25日归还。到期后被告一直未归还借款，2015年8月，原告要求被告重新出具借条，原借条作废，被告承诺2016年8月2日归还，但仍未归还，故起诉至法院。被告李文超、王彩平未作答辩。经审理查明，2013年8月2日，原告杨爱华向李文超转账人民币30万元。2015年8月2日，被告李文超向原告杨爱华出具借条一份，内容为：今由李文超向杨爱华借款30万元，年息按12个月计算，年息计5万元。每月2号支付杨爱华利息4000元，归还日期为2016年8月2日。审理中，原告杨爱华陈述，俩被告系夫妻，其和两被告系老乡兼邻居关系，自2009年就相识，一直关系比较好。2013年7月，被告李文超提出工程扩大需要购买挖掘机，向其借款，其于2013年8月2日理财款到期后出借给被告李文超30万元，被告李文超向其出具借条，约定2014年归还，但直至2015年仍未归还，后其要求被告重新出具借条，故2015年8月2日被告李文超向其重新出具了借条，第一份借条作废。被告按约支付了截至2015年5月的利息，每月4000元，2015年8月2日被告重新出具借条后，被告支付利息3000元。此后未能支付利息及归还本金。借条出具时，其提出要求被告王彩平签字，但被告王彩平不会签字，后未签字，但借款事情被告王彩平知晓，借了钱后被告李文超的确购买了挖掘机，经营所得也用于了家庭生活，故其认为被告王彩平因承担共同还款责任。关于利息主张，原告当庭明确其仅要求被告支付利息10万元，其余不再主张。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文超、王彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告向本院提供的借条、转账凭证及原告陈述，可证实原告和被告李文超就借款30万元达成合意，原告实际交付被告李文超30万元、双方约定借款利率及还款日期之事实。原告当庭陈述，被告李文超在约定的还款日期满未能归还借款本金，故有权要求被告李文超归还借款本金人民币30万元；原告陈述2015年8月2日被告出具借条以后未能按约支付利息，现只要求被告支付10万元利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故原告有权主张被告李文超归还借款本金30万元、利息10万元。至于被告王彩平的还款责任。本院认为，夫妻双方基于共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，原告提供的借条仅系被告李文超出具，无被告王彩平签字认可或事后追认，款项亦直接支付至被告李文超账户。原告杨爱华未能提供证据证明王彩平对该债务有共同举债的意思表示。虽然本案原告杨爱华陈述，出借款项后被告李文超购买了挖掘机，所得收益用于俩被告家庭共同生活，但仅凭原告杨爱华的陈述，无法就此推定该债务是俩被告夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告杨爱华提供的证据不足以证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，无法认定是夫妻共同债务。原告的相应主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文超于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱华借款本金人民币30万元、利息10万元，合计人民币40万元。二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，合计人民币7900元，由被告李文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  徐维芬人民陪审员  华 康二〇一八年十一月二十日书 记 员  高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3132号原告：秦国亮，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卢小平、韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：朱勇，男，1983年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原告秦国亮诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法由审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理，因被告朱勇下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦国亮的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰到庭参加诉讼，被告朱勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦国亮向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金100000元以及该款自2017年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期还款利息。事实和理由：2017年9月，被告因资金周转需要多次向原告借款，期间有借有还，2017年11月8日经双方对账，被告确认结欠原告借款本金130000元，故于当日重新签订《借款合同》，确认还款时间为2017年11月21日，若被告未能按约归还则应承担违约金。由于被告在收条下方备注记载结欠100000元，加上借款期间账目较乱、有现金有转账，且之间凭证也销毁，故原告本着对被告有利原则主张归还100000元借款本金。现原告多次催讨，被告未归还，故起诉至法院。被告朱勇未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告秦国亮（乙方、出借人）与被告朱勇（甲方、借款人）签订借款合同，主要内容如下：甲方因资金周转向乙方借款人民币130000元，借款日期2017年11月8日，还款日期2017年11月21日，甲方付款时由乙方出具借条，乙方还款后将借条还给甲方。如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方需承担借款总金额10%的违约金。当日，被告朱勇作为收款人，出具收条，载明：今收到出款人秦国亮人民币130000元，同意转入招商银行苏州分行的账户。在该收条下方有手写备注：朱勇在贵公司所借款的2笔款已结清。2笔借款时间分别是2017年9月4日捌万元结清。2017年9月26日拾万结清。从2017年11月8日起按今日拾万元算起。以上时间借款已清，作废处理！特此为据证明。庭审中，原告作了如下陈述：1、原告和杨攀登等四人合伙开了一个公司，几个人将款项凑一起做民间借贷业务，公司实际未注册。后来准备解散公司时，由于原告是当时公司实际负责账目的负责人，所有合伙人都同意以原告名义进行结算，故将所有结欠款项的客户全部约到公司进行结算，结算时直接根据现有的借款合同和收条模板予以确认数额。2、本案借款之初，由于公司合伙人杨攀登认识本案被告，故带至公司进行借款事宜商讨，从2017年5、6月份开始和被告有借款往来，期间有借有还，2017年9月份之前是杨攀登负责对外出借，2017年9月份之后由原告负责借款往来。出借款项大部分通过转账支付、有部分采用现金、微信和支付宝支付。具体金额、时间已不能完全回忆。3、2017年11月8日的借款合同和收条载明的款项其实是当日并未实际交付，是之前借款、还款的结算，借款之初双方曾约定月息，三分到五分不等。2017年11月8日的借款合同、收条所载的130000元，其中仅100000元系本金，其余30000元系利息。4、收条备注部分全部系被告2017年11月8日手写的，意思是除了2017年9月4日捌万元、2017年9月26日拾万元的借款已结清外，还有100000元没有结清。重点是被告确认还有100000元没有归还。以上事实，由原告提供的借款合同、收条及本院制作的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借款合同为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，虽原告提供了的收条载明被告确认收到款项130000元，但由于出具上述借款合同、收条时，原、被告之间实际并未发生款项往来，系之间借款还款后的结算，故仅凭原告提供的上述两份材料起诉证据尚不充分。庭审中，关于款项的交付情况，原告未能提供证据证明，且陈述方式多种，金额较多，已无法明确，故本案中无法查清原告实际交付款项情况，同时，原告自认最初出借款项时双方有过利息约定，则借款还款双方重新结算时，利息的计算方式是否符合法律规范，目前也无法查清。综上，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告秦国亮对款项的交付、结算未能作出清晰、合理的解释，故原告秦国亮要求被告朱勇归还借款100000元本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦国亮的诉讼请求。案件受理费人民币2380元、公告费600元，以上合计2980元，由原告秦国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  秦雪明人民陪审员  周剑钢二〇一八年十一月二十二日书 记 员  高 羽
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执866号 申请执行人袁自全，男，1962年11月3日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。 申请执行人崔秀英，女，1963年8月29日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。 被执行人张烜彬，男，1993年8月17日出生，住所地宽城满族自治县 袁自全等申请张烜彬机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1572号已经发生法律效力。袁自全、崔秀英于2018-4-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1572号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十一月六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6081号原告：汤小五，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。被告：严斌，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡春金，女，1975年2月19日生，汉族，住安徽省歙县。原告汤小五与被告严斌、胡春金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告严斌、胡春金下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤小五及其委托诉讼代理人王桂男到庭参加诉讼，被告严斌、胡春金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小五向本院提出诉讼请求：1、要求被告严斌归还借款180000元并支付该款自2016年9月4日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；2、要求被告严斌支付律师费10000元；3、要求被告胡春金对上述两项请求承担连带责任。事实和理由：2014年，被告严斌通过王红庆认识原告，2015年10月14日，被告严斌以做生意为由向原告借款。原告和被告严斌共同至银行办理取、存手续，由被告填写银行单据确认收款账户后，由原告签名，原告分三笔向被告严斌指定账户转账共计18万元。后被告严斌向原告出具借条。由于被告严斌未按约还款，经原告多次催讨，2016年9月4日被告严斌重新出具借款合同，明确利息和还款期限，并由被告胡春金作为担保人签名。后俩被告仍未归还款项。被告严斌、胡春金均未作答辩。经审理查明：2015年5月14日，被告严斌向原告出具借条，载明今借到汤小五人民币15万元。同日，原告账户以转账方式，向毕玉国转账5万元、向苏州工业园区创辉特种材料有限公司分别转账3万元、10万元，共计转账18万元。2016年9月4日，原告汤小五（乙方、出借人）和被告严斌（甲方、出借人）、被告胡春金（丙方、担保人）签订借款合同，约定严斌向汤小五借款18万元，借款期限一年，自2016年9月4日至2017年9月4日，利率为银行同档同期贷款利率四倍，借款到期后，甲方没有归还借款本息的，乙方有权选择司法、诉讼程序，实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由甲方负责，丙方自愿作为本合同连带担保人，为甲方向乙方还款提供连带担保责任，担保期限为借款合同期限届满之日起两年，担保范围为合同主债务、利息、逾期利息以及实现借款支付的公正、律师费等全部费用。并手写备注内容：1、2017年1月起还款（每月2万元）直至还清为止；2、胡春金本人愿意帮严斌担保还清款为止；3、如果胡春金本人不按合同还款，就以文卫新村7幢207室房屋出租给汤小五抵押债务直至还清为止。另查，2018年7月10日，原告汤小五和江苏孙吴律师事务所签订聘请律师合同，委托江苏孙吴律师事务所为其和严斌民间借贷纠纷一案提供专业律师服务，双方约定律师费首期为1万元，次日，江苏孙吴律师事务所向汤小五出具增值税发票一张，载明服务名称为律师代理费，价税合计1万元。庭审中，原告陈述，其常年在碧波菜场出售猪肉，通过朋友认识被告严斌，大约认识一年后，被告严斌提出生意周转需要借款，后其以自有资金进行出借，出借当日，其和被告严斌共至银行，由严斌代其书写个人结算业务申请书，其中申请人均系其的姓名、银行卡号和身份证号等信息，收款人信息由被告严斌指定并书写，最后客户签名处由其签名确认后交付银行转账。其向被告严斌指定账户转账18万元，其中毕玉国系被告严斌指定人员，苏州工业园区创辉特种材料有限公司的法定代表人即为本案被告严斌，并提供企业信用系统查询材料予以佐证。当天转账后，被告严斌向其出具了2015年5月14日的借条，明确收到上述18万元。出借款项后，被告并未按照约定尽快归还，故其催促，后于2016年9月4日签订借款合同，该借款合同中所载的18万元，即为2015年5月14日借条所载的18万元，签订借款合同时，被告胡春金作为连带责任担保人自愿加入并同意归还，但实际两被告均未归还，亦未办理抵押等手续。以上事实，由原告提供的2015年5月14日的借条、2016年9月4日的借款合同、三份个人结算业务申请书、聘请律师合同及律师服务增值税发票、企业信用系统查询材料和本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严斌、胡春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告提供的借条、借款合同及原告陈述，可证实原告和被告严斌达成了借款18万元的借款合意；虽原告提供的个人结算业务申请书记载的收款账户非被告严斌账户，但结合上述个人结算业务的申请、转账时间，被告严斌借条的出具时间、内容，以及收款单位与被告之间的关系，原告所陈述的系借款当日依据严斌指定进行了转账支付之事实可以得到确认，2016年9月4日原告催款，原告和被告严斌再次就借款18万元签订借款合同，可进一步证实被告严斌对上述18万元的借款进行了确认，且认可已经收到之事实。现已超借款合同约定的还款期限，故原告要求被告严斌归还借款本金18万元，并支付该款自2016年9月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。关于原告的律师费主张，本院认为，原告和被告严斌在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告严斌承担，现原告已提交民事代理合同及发票证实律师费已实际发生，其律师费的主张符合双方约定及相关规定，本院予以支持。关于被告胡春金的保证责任，本院认为，2016年9月4日的借款合同已明确，被告胡春金系连带担保责任，且明确了担保范围和期限，原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严斌于本判决生效之日起十日内归还原告汤小五借款本金人民币18万元及该款自2016年9月4日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。二、被告严斌于本判决生效之日起十日内支付原告汤小五律师费人民币1万元。三、被告胡春金对被告严斌的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元、公告费600元，合计人民币6046元，由被告严斌、胡春金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 顾 霞人民陪审员 金 樱人民陪审员 张红芳二〇一八年十一月二十二日法官 助理 王 亭书 记 员 高 羽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0984民初4703号 原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。 法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。 被告：周铁拴，男，1947年6月26日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告周铁拴物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告周铁拴的起诉。 诉讼费25元,由原告河间市房产物业管理处负担。 审判员  王全利 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执231号申请执行人乌审旗国土资源局，法定代表人：赵文斌，委托代理人：田永智，单位职工。被执行人鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司，法定代表人杜仲举，职务：总经理。本院在执行乌审旗国土资源局与鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依照我院（2016）内0626民初925号民事判决书确定被执行人应给付申请人土地出让金1408.5684万元及违约金（利息）114094元和加倍支付迟延履行金。案件受理费111385元，公告费560元，小计111945元由鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人于2018年11月22日以私下达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 哈斯达来二〇一八年十一月二十二日书记员 郑 玉 滨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1316号 申请人：安徽安得利饲料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇工业园。统一社会信用代码91341500550198285N， 法定代表人：田良峰，总经理。 被执行人告：姚育祥，男，1972年12月12日生，汉族，安徽舒城人，住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1502民初1504号民事判决书（调解书），于2018年11月14日向被执行人姚育祥发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人姚育祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款和房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结（或扣划）被执行人姚育祥银行存款200000元(或同等价值的房产、车辆)。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 秋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执恢336号 廖创兴： 本院在执行被执行人廖创兴财产刑执行一案[原执行案号：（2018）粤1781执587号]过程中，被执行人廖创兴履行完毕（2017）粤1781刑初387号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2018）冀0827执1222号 关于王洪涛申请执行承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行，并于2018年11月15日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1426号 原告：陈延义（反诉被告），男，1960年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：马怀福，寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：仲春明（反诉原告），男，1972年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：何秀玉。 被告：王**光，男，1987年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告陈延义与被告仲春明、王**光健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延义及委托诉讼代理人马怀福，被告仲春明及委托诉讼代理人何秀玉，被告王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失4762.36元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月6日,原告与两被告因琐事打架，并造成原告各项损失共计4762.36元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告仲春明辩称，他从来没有打原告，对原告的伤不知情。事情经过为：2018年5月6日，因原告到仲春明的车底下掀地板砖，仲春明怕原告弄坏汽车，就和原告说差不多行了，但原告恼羞成怒并到仲春明门头损坏财物，仲春明并未动手。邻居王**光去劝架时，也是口头理论，被告不知道原告的伤是怎么来的。同时，被告仲春明提起反诉，要求原告赔偿仲春明如下损失：医疗费447元、误工费4902元、护理费1634元、交通费200元、暖壶120元、花100元、窗帘1000元、衣服100元。 被告王**光辩称，王**光在营业厅工作，他在下班准备锁门时，听见原告和仲春明在吵，王**光就过去看到他们在推搡。王**光就去劝架，原告在王**光劝架时，一直对王**光大骂，但王**光并未动手打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本诉部分： 1、原告提交固堤派出所出具的结案证明一份，证明原、被告打架一案，派出所已经结案。 2、原告提交寒亭区固堤中心卫生院住院病历、住院费单据、门诊病历各1份、2018年5月7日附属医院门诊病历1份及门诊收费单据2份，2018年5月8日寒亭区人民医院门诊病历1份、门诊收费单据3份，2018年5月11日寒亭区人民医院收费单据2份，2018年5月28日八九医院门诊病历、收费单据各1份，2018年7月20日固堤卫生院收费票据1份，2018年5月28日固高卫生室收费票据1份，以上证据证明原告受伤及医院花费情况。 被告仲春明质证后表示原告的伤不是仲春明所致，不应承担赔偿责任。 被告王**光质证后表示，王**光没有打原告，不承担赔偿责任。 对上述证据，本院认为，双方对结案报告真实性无异议，本院对此予以确认。对原告提交的医疗费证据，其中，原告在2018年5月11日的寒亭区人民医院、2018年5月28日的固高路卫生室、2018年7月20日的固堤卫生院的门诊票据均无门诊费病历予以印证，不能证明其损失与本案有关，本院对此不予采信，对原告的医疗费损失，本院确认为原告的医疗费损失为2690.16元。 关于反诉部分： 反诉原告仲春明提交寒亭区固堤中心卫生院门诊病历及门诊收费单据各一份，证明仲春明受伤后的医疗花费情况。 反诉被告陈延义质证后对门诊病历真实性无异议，但不能证明因原告所致，对该证据均不予认可。 对此，本院认为，仲春明的医疗花费可以与其门诊病历相印证，本院对真实性予以采信。 本院调取了公安机关对双方所作的调查笔录，原告质证后表示，原告对在公安机关所作的第一次调查笔录有异议，因为原告受伤后大脑不清楚，人员有颠倒，回答不是很正确，眼睛受伤，无法看，所以就签了字。被告仲春明质证后表示原告对调查笔录签字就说明已经看清楚，原告在第二次调查笔录中讲述的内容属于诬告。被告王**光质证后表示他在陈延义、仲春明打架过程中先走了，无法确定后面的事情。 对此，本院认为，上述调查笔录系本院从公安机关处调取，双方对真实性无异议，本院予以确认。原告已在第一次调查笔录中明确签字确认，故本院对原告主张其未看清内容，回答不正确的主张不予支持。 依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日，原告陈延义、张建新与被告仲春明因琐事发生争执后打架，原告陈延义与被告仲春明在打架过程中受伤。 本院认为,本案的争议焦点如下：一、被告王**光是否应承担赔偿责任；二、陈延义、仲春明的损失数额如何确定，原、被告的责任比例如何分担。 关于争议焦点一，本院认为，本案冲突的原因是因陈延义与仲春明拾取地板砖发生争议，王**光并未直接因琐事引起双方的矛盾冲突，在原告弟弟张建新的调查笔录中，张建新也仅是说明王**光推了原告和张建新，并未说王**光打了原告，故本院认定被告王**光并未殴打原告，不应承担赔偿责任。 关于争议焦点二，本院认为，原告陈延义与被告仲春明因琐事发生争议后发生打架，双方不能冷静处理是引起本次冲突的原因，双方均应承担责任，故本院认定原告陈延义与被告仲春明各承担50%的责任。 关于原告陈延义的损失，本院已认定其医疗费损失为2690.16元。对原告主张的误工费418.5元、护理费418.5元、住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，其未提供证据予以证明，本院酌情认定为60元。 综上，原告的损失如下：医疗费2690.16元、误工费418.5元、护理费418.5元、住院伙食补助费180元、交通费60元，以上共计3767.16元。 关于反诉原告仲春明的损失，本院确认其医疗费损失应为447元，对仲春明主张的误工费、护理费，因其未实际住院，亦未提供其他有效证据证明其存在误工、护理损失，故本院其主张的误工费、护理费不予支持。对仲春明主张的交通费，其未提供有效证据予以证明，本院酌情认定为10元。对仲春明主张的财产损失，因其未提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，反诉原告仲春明损失如下：医疗费447元、交通费10元，以上共计457元。 故，被告仲春明应赔偿原告陈延义医疗费等损失共计1883.58元（3767.16元×50%）。 反诉被告陈延义应赔偿反诉原告仲春明228.5元（457元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仲春明赔偿原告陈延义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1883.58元，限于本判决生效后十日内付清； 二、反诉被告陈延义赔偿反诉原告仲春明医疗费、交通费损失共计228.5元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈延义对被告王**光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告仲春明负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告陈延义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  蒋 芹
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初916号原告：张红霞，女，汉族，1969年6月14日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：潘现国，男，汉族，1980年7月15日生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市瀍河区宇阳土杂店，住所地：洛阳市环城北路**院宇龙花园门面房**。经营者：潘现国，男，汉族，1980年7月15日生，住洛阳市老城区。原告张红霞诉被告潘现国、洛阳市瀍河区宇阳土杂店（以下简称宇阳土杂店）民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理，本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人许宏良、被告潘现国同时作为宇阳土杂店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币12.4万元及利息5000元（利息从2015年4月20日按照月息2分支付至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年4月20日、2016年2月7日、2016年11月1日、2017年4月5日、2017年10月9日、2017年4月5日，因承包工程资金周转为由向原告陆续借款124000元，口头约定月息2分，原告按照借条的时间如约向被告潘现国提供资金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，也不向原告支付利息。原告为被告提供了借款本金，被告应依约按时偿还本金及利息。被告逾期不还的行为给原告造成损失，特诉至法院。被告潘现国和宇阳土杂店共同答辩称：答辩人于2011年4月份干活期间认识原告，2012年双方开始互有借款来往，被告也如数归还所欠款项，被告于2017年2月7日用微信分两笔转款给原告一万元，并于2017年2月8日又向原告转账两千元整，同月25日，原告用钱为由向被告借款五千元整。2017年开始原告认识了另外一个男人，由此我们经常吵架，后来闹到打架，原告纠集家人威胁被告，逼被告写下借条，借款事实不存在。对原告所说借款不予认可，请求驳回原告请求。经审理查明：原告持有被告潘现国出具的借条和欠条共6张，分别是：1.2015年4月20日欠条：欠张红霞现金50000元；2.2016年2月7日欠条：欠张红霞现金35000元；3.2016年11月1日借条：今借到张红霞现金壹万壹千元整；4.2017年4月5日借条：今借到张红霞现金贰万伍仟元；5.2017年10月9日借条：今借到张红霞现金叁仟元整。6.2017年11月7日借条：从2015年到2017年陆续借张红霞现金壹拾贰万肆仟圆（124000.00元）老借条换新借条，从今日起老借条全部作废。第1-5份借条、欠条中除2017年10月9日借条载明“于2017年10月底前还清”外，其余均未注明还款期限，上述五张借条和欠条中也未约定利息。被告潘现国认可2017年11月7日借条是其所写，但主张是被逼迫下所写。被告潘现国同时主张：2016年2月7日、2016年11月1日借条经过涂改、未按手印，2017年4月5日借条未按手印。经本院释明，被告潘现国未在规定期限内申请鉴定。被告潘现国主张2017年2月7日、2月8日、2月25日分别微信转账给原告张红霞10000元、2000元、5000元。原告认可这些转账，但主张被告潘现国之前从原告处另拿有现金未出具借条。被告潘现国主张宇阳土杂店已注销，但未提交相应的证据。本院认为：原告持有的被告潘现国出具的2015年4月20日欠条、2016年2月7日欠条、2016年11月1日借条、2017年4月5日借条、2017年10月9日借条与2017年11月7日借条相互印证，被告潘现国也承认2017年11月7日借条，2017年11月7日借条真实性予以采信。被告潘现国主张2017年11月7日借条是被胁迫下签订，没有充分证据证明，其主张不予采信。被告潘现国2017年2月微信转账给原告的款项发生于2017年11月7日借条之前，该转账对认定其欠原告124000元不产生影响。原告要求被告偿还借款124000元，应予支持。2017年11月7日借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款；借条中未约定利息，原告要求利息本院酌定按年利率6%从起诉之日起计算。宇阳土杂店在借条上未加盖公章，原告也没有证据证明借款用于宇阳土杂店的经营，原告要求被告宇阳土杂店承担还款责任，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议，判决如下：一、被告潘现国于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款124000元并支付利息（利息按本金124000元、年利率6%从2018年6月6日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由被告潘现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功审 判 员  马晓芬人民陪审员  李全伟二〇一八年十一月十五日代书 记员  赵梦茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1168号 申请执行人：赵恒军，男，1964年3月13日出生，汉族，芜湖市恒信置业担保公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：唐莲，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人赵恒军与被执行人唐莲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1857号 原告：于夕友，男，1960年6月22日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：李树东，男，1980年2月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告于夕友与被告李树东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于夕友的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告李树东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于夕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树东偿还原告人民币49289.44元；2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。 事实与理由：2015年3月17日，于夕友、李树东、李树海三人作为农户联保小组在寒亭农行办理农户贷款各5万元，2016年3月16日贷款到期后，于夕友正常还款，李树海、李树东未能按时还贷，进入不良，寒亭农行遂在2016年6月6日根据农户贷款有关规定从于夕友存款账户扣收李树海所欠贷款本息52299.05元，同进扣收李树东所欠农行本息49289.44元，至此三人组贷款全部结清。事后，于夕友多次向李树东追要农行所扣收的款项，李树东均以各种借口不还。现诉至法院，要求判如所请。 被告李树东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法了证据，被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，本院对原告所提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与李树东、李树海、于夕友签订《农户贷款借款合同》，李树东、李树海、于夕友组成联保小组，被告李树东以生产经营周转为由从该行贷款5万元，李树海、于夕友为该笔借款进行担保，贷款到期日为2016年3月16日。 贷款到期后，因被告李树东未按时还款，2016年6月6日，农行寒亭支行对原告于夕友在该行的存款扣收了49289.44元，以归还李树东欠该行的贷款本金49289.44元。就银行扣收的该笔款项的偿还问题，原、被告形成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，农行寒亭支行与于夕友、李树东、李树海签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。被告李树东在收到借款后未按约履行还款义务，农行寒亭支行从作为保证人的原告于夕友农行账户中扣收了相应款项代为偿还，根据《中华人民共和国担保法》第31条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告于夕友对被告李树东依法享有追偿权。故，原告要求被告李树东偿还本金49289.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李树东于本判决生效后十日内偿还原告于夕友本金49289.44元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，财产保全费513元，由被告李树东负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  蒋 芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1767号 原告：张延华，女，1954年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牟元东，男，1955年2月1日生，住潍坊市寒亭区，系原告之夫。 被告：张增五，男，1951年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告张延华与被告张增五健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延华及其委托诉讼代理人张金法、牟元东，被告张增五的委托代理人陈政委到庭参加诉讼。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3151.21元（具体损失为：医疗费2521.21元、误工费210元（3天×70元/天）、护理费210元（3天×70元/天）、交通费100元、复印费20元、住院伙食补助费90元）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告为前后邻居，2018年6月25日20时左右，大雨过后，被告因排水一事对原告进行殴打，给原告造成了经济损失。因被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告张增五辩称，原告的损失并不是被告的行为造成，其损失不应由被告进行赔偿，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交公安机关出具的案件终止调查决定书一份、派出所对张增五所作的调查笔录两份、对张延华所作的调查笔录两份、对张国胜所作的调查笔录一份、鉴定文书的复印件一份，以上证据证明被告殴打原告的事实。 被告质证后表示对上述证据的真实性均无异议，但案件终止调查决定书并未记载原告是否被殴打及被谁殴打，故不能证明原告的伤是由被告造成。被告对调查笔录真实性均无异议，但从笔录中可以看出是原告自己摔倒造成损失，实际情况是原告在用脚推石子的过程中没有掌握好平衡而摔倒。另，原告在第一次笔录中否认抓伤被告，但在第二次笔录时，民警出示相关证据后，才承认抓伤被告，可以看出原告故意隐瞒事实真相。 对此，本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以确认。 2、原告提交潍坊XX卫生院住院病历1份、收费票据2份，XX卫生院处方笺1份，证明原告受伤治疗所花费用。 被告质证后表示对住院病历及收费票据的真实性无异议，但原告之伤不是被告造成，该损失不应由被告赔偿。对XX卫生院处方笺不是正规发票对真实性不予认可。 对此，本院认为，被告对潍坊XX卫生院住院病历1份、收费票据2份真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的XX卫生院处方笺并非正式的门诊收费票据，本院对此不予采信。故对原告主张的医疗费，本院确认为2251.21元。 3、被告提交两张照片，证明事发点是村中水泥路与被告门前的路，路面存在一定坡度，且路上有散落的石子，因为当时路滑，原告在用脚推石子的过程中自己摔倒。 原告质证后表示照片上没有参照物，无法看出具体地点，即使有坡度也不能证明原告自己摔倒。 对此，本院认为，该照片仅是对路面的拍摄，但不能证明原告受伤原因。 依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，在潍坊市寒亭区，因琐事，原告张延华与被告张增五发生争执，后在争执过程，原告受伤。原告受伤后入住潍坊市寒亭区XX街道中心卫生院住院治疗，实际住院3天，入院诊断为：头皮裂伤。 本院认为,本案的争议焦点如下：一、被告是否应承担责任及承担责任的比例如何确定；二、原告的损失数额如何确定。 关于争议焦点一，本院认为，原告主张其在与被告发生争执后，被告将原告推倒致使原告受伤，但原告并未提供有效证据证明被告推倒原告，但村民之间因为琐事发生争执属于正常，双方发生争执后，本应以互谅互让的原则处理，原、被告在因排水问题发生争议后，双方开始争吵，并在此过程中原告受伤，原、被告双方不能冷静处理矛盾是原告受伤的诱因，故原、被告双方都应承担部分责任，本院认定原、被告各承担50%的责任。 关于争议焦点二，本院对原告损失计算如下： 对原告主张的医疗费，本院已确认为2241.21元。对原告花费的复印费，本院认定为10元。原告主张的住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以支持。因原告已年满60周岁，且其未提供证据证明其收入损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的护理费，本院依据农村居民标准计算为209.25元（69.75元/天×3天）。对原告主张的交通费，本院认定为30元。 综上，原告损失如下： 医疗费2241.21元、护理费209.25元、住院伙食补助费90元、交通费30元、复印费10元，以上共计2580.46元。 故，被告张增五应赔偿原告张延华1290.23元（2580.46元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张增五赔偿原告张延华1290.23元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张增五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  蒋 芹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0984民初4386号 原告：魏春领，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：徐春增，男，1971年1月8日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告魏春领诉被告徐春增劳务合同纠纷一案中，原告魏春领于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告魏春领撤回起诉。 诉讼费56元，由原告魏春领负担。 审判员  王全利 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执恢545号申请执行人王建，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人王成军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王英，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人曹飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王艳平，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王丽霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王建、王成军、王英、曹宇申请执行曹飞、王艳平、王丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初2375号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人曹飞、王艳平、王丽霞未履行还款义务。2018年11月6日，申请执行人的委托代理人王英书面申请撤销对被执行人曹飞、王艳平、王丽霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行。审判员  张文旭二〇一八年十一月二十八日书记员  王振波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1128号原告：青岛维克特物流有限公司，住所地青岛市城阳区天河路**。法定代表人：孙盛玉，总经理。委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。被告：青岛旭邦物流有限公司，，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北洪江河东法定代表人：张凌云。原告青岛维克特物流有限公司诉被告青岛旭邦物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲁贤辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛维克特物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费213400元，并从2017年11月13日起到实际支付欠款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2017年6月15日起为被告运输货物，截止至2017年11月13日尚欠原告213400元，原告多次催要，被告至今拒绝支付，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了运输费用对账单证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告青岛旭邦物流有限公司未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日至2017年10月16日期间，原告为被告进行了青岛至济南干线的物品运输工作。2017年11月13日，被告与原告对账后确认尚欠原告213400元运输费用未付，被告的法定代表人张凌云在对账单中签字，该笔运费被告至今未支付原告。本院认为，本案系因运输合同引发的纠纷，原告提交的证据能够证明其已经履行了运输义务，被告尚欠运输费213400元的事实，被告未举证证明其已经支付了原告上述运输费，应承担不利法律后果，故原告要求被告支付运输费213400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以213400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律法规规定，本院予以支持，被告青岛旭邦物流有限公司应支付原告以213400元为基数，自2018年2月8日起诉之日至实际付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛旭邦物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛维克特物流有限公司运输费用213400元，并承担以此为基数，自2018年2月8日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告青岛旭邦物流有限公司承担，因原告已预交，被告在履行付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十三日书 记 员  矫 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执688号 申请执行人：张恩三，男，1973年1月19日出生，汉族，钢筋工，小学文化，住六安市裕安区。 被执行人：赵小马，男，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住江苏省高淳县。 本院在执行申请执行人张恩三与被执行人赵小马劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41210元。被执行人依法应承担执行费518元。 执行过程中，1.本院于2018年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月21日、10月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋登记信息。有皖Ｂ×××××号车辆，我院已依法查封，暂时无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2018年7月23日通过谈话笔录方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。于2018年11月15日通过谈话笔录方式告知被执行人终本权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，故我院依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41210元、执行费518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执1488号申请执行人王贤君，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人乌审旗农村信用合作联社。统一社会信用代码9115062611714100XY。法定代表人李慧杰，系联社理事长。本院在执行王贤君申请执行乌审旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贤君于2018年11月8日向本院依法申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人的财产状况等。2018年11月15日,申请人王贤君书面申请撤回对被执行人乌审旗农村信用合作联社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）内0626执1488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一八年十一月二十日书记员  王振波
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢430号 关于马洪刚申请执行唐学刚、唐学列借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行，并于2018年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执864号 申请执行人杨大军，男，汉族，1979年4月5日出生，住所地，联系方式158××××9577。 被执行人宽城升华压力容器制造有限责任公司，汉族，住所地龙须门镇梁前院村 法定代表人：马泽。 杨大军申请宽城升华压力容器制造有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的宽劳人裁字【2017】287号已经发生法律效力。杨大军于2018-4-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的宽劳人裁字【2017】287号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十一月七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢305号 关于丛海国申请执行张广柱借款合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案执行，并于2018年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢214号 申请执行人刘东明，男，1989年6月27日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。。 被执行人王金友，男，1983年10月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请人刘东明与被执行人王金友借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宽民初字第1529号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宽民初字第1529号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年十一月十九日 书记员  孟凡强
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执894号 申请执行人马宝财，男，1977年11月15日出生，住所地，联系方式。 被执行人张相国，男，1964年10月10日出生，住所地 马宝财申请张相国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2761号已经发生法律效力。马宝财于2018-4-13向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2761号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十一月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执946号 申请执行人:杨廷明,男,1971年4月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州亿嘉房地产开发有限公司,住亳州市谯城区站前路康源商务公寓第****,机构代码：341600000054489。 法定代表人：张来芽。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）皖1602民初1167号判决书立案执行申请执行人杨廷明与被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日、2018年8月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初1167号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  宋华杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7029号原告青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。法定代表人刘晓利，该公司总经理。被告青岛万向岳达农业科技有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处红旗路****楼（鼎丰大厦）516。法定代表人辛海，该公司经理。被告蒋李，男，身份不详，住广东省广州市白云区。原告青岛顺丰速运有限公司诉被告青岛万向岳达农业科技有限公司、被告蒋李服务合同纠纷一案。原告无法提供两被告准确的送达地址和蒋李的准确身份信息，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛顺丰速运有限公司的起诉。案件受理费5849元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一八年十一月二十日书记员  矫 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢216号 申请执行人刘东明，男，1989年6月27日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。。 被执行人张小山，男，1975年9月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人窦彩平，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请人刘东明与被执行人张小山、窦彩平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）宽民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）宽民初字第1528号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年十一月十九日 书记员  孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1372号 申请执行刘小军，男，1972年5月11日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人金德仲，男，1988年8月22日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘小军与被执行人金德仲支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月7日作出的(2018)冀0827民督35号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人金德仲已履行部分义务，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018)冀0827民督35号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1240号 关于张皓宇、徐如丽申请执行谢锋、谢锋亲属继承纠纷一案，本院于2018年05月28日立案执行，并于2018年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢369号 关于商贺然申请执行玄百松借款合同纠纷一案，本院于2018年09月14日立案执行，并于2018年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4186号原告：董光春，男，蒙古族，1983年2月23日出生，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：高竹星，女，汉族，1991年11月6日，与原告系夫妻关系。被告：齐凯，男，汉族，1978年4月6日，住北京市朝阳区。被告：卢春艳，女，汉族，1971年12月31日出生，住呼和浩特市回民区被告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（**）**楼**。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍志远，男，汉族，1994年11月16日出生，内蒙古佳荣物业服务有限责任公司法务专员。原告董光春与被告齐凯、被告卢春燕、被告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司（以下简称佳荣物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董光春及其委托诉讼代理人高竹星、被告卢春燕、被告佳荣物业公司的委托代理人霍志远到庭参加诉讼，被告齐凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董光春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告齐凯系楼上楼下邻居关系，被告齐凯将房屋出租给被告卢春艳，2018年7月11日小区停水，被告卢春艳忘记关水龙头，造成家中跑水，将原告家中的墙面被冲刷，石膏线脱落，木地板、门框被水浸泡，家中布艺沙发弄脏。事后，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐凯向法庭提交书面答辩意见，一、被告齐凯不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。被告房屋于2017年3月12日到2018年7月12日出租给被告卢春艳，由被告卢春艳占用和使用。二、被告佳荣公司具有过错，应当承担相应赔偿责任。被告卢春艳答辩称，同意给原告修复不同意赔偿。被告佳荣物业公司答辩称，一、佳荣公司与原告的损失不具有因果关系，对原告的损失没有过错责任，不承担赔偿责任。二、佳荣公司不存在管理方面的过失，停水及来水通知已经在小区楼道内和业主微信群发布了，公司已尽到提醒告知义务。三、佳荣公司对自来水管道的维修行为不是原告家中被水浸泡的原因，而是被告卢春艳未关闭水龙头导致来水后将原告家中装修装饰物被浸泡，因此不存在因果关系。四、被告佳荣物业公司在事发后及时关闭楼道总水阀，避免了损失扩大，因此，不承担赔偿责任。原告、被告齐凯、被告佳荣公司均针对自己的主张向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，被告卢春艳未向法庭提交证据，对于当事人无异议的下列事实，本院予以确认：被告卢春艳于2017年7月12日到2018年7月11日租住被告齐凯的位于昌盛小区西区3号楼1单元2楼中户的房屋，2018年7月11日，家中停水，被告卢春艳未关闭卫生间水龙头，恢复来水后，其家中自来水漏到楼下一层住户即原告董光春家中，造成原告家中房顶、墙面、两个卧室木地板、门框被水浸泡。经询问，原告房屋建筑面积为68.8平方米，其中两个卧室面积合计大约为27平方米，其木地板为实木复合材质，墙面为乳胶漆装饰，门框为实木复合门材质，被告卢春艳在事后已经对石膏线进行重新粘贴，其余损失部分未进行赔偿。被告卢春艳当庭自认原告诉状中的“卢艳”系其本人，其平时名字叫“卢艳”，身份证与户口簿登记名字均为“卢春艳”。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告卢春艳向被告齐凯租住房屋，其是房屋的实际使用人、管理人，对房屋内的设施设备具有使用和管理义务，被告卢春艳作为完全民事行为能力人，对于如何使用水龙头具有起码的常识，在打开后发现停水应当及时关闭水龙头而不是打开水龙头放任不管，以免在来水后造成不必要的浪费或者对自身或者其他人造成损害。因此，被告卢春艳因未关闭水龙头导致漏水造成原告房屋装修装饰被损害，被告卢春艳存在过错，因此，应当承担赔偿责任。被告齐凯作为房屋的所有权人，因该房屋出租给被告卢春艳居住使用而脱离了对房屋的实际控制和管理，且漏水原因系因使用人未关闭水龙头而导致，并非房屋内的固定设施设备存在安全隐患或不能达到应有的使用功能而导致，因此，作为房屋所有权人，被告齐凯对漏水事实不存在过错，因此对漏水造成的损害不应当承担赔偿责任。关于被告佳荣物业公司是否应当承担赔偿责任，其在小区楼道内及小区业主微信群中对停水事宜做出了具体明确的通知，通知中对于来水时间也做出了预估，尽到了提醒义务，即使物业公司未告知每位业主停水和来水事宜，因自来水龙头属于每位业主房屋独立使用部分，物业公司对于业主自来水龙头的使用没有管理义务，因此，物业公司对于漏水造成的损害不具有因果关系及过错，对原告的损害不应当承担赔偿责任。对于原告请求的赔偿金额，结合原告提供的证据及被告佳荣物业公司提供的证据，双方证据能够相互印证，均能证实原告房屋遭受损害的程度和范围，结合呼和浩特市建筑装修市场的材料和人工价格，扣除被告已经修复的石膏线部分，本院酌定原告的损失额为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢春艳于本判决生效后十日内一次性向原告赔偿6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告卢春艳负担。本判决为终审判决。     审  判  员    任 子 娇 二○一八年十一月十四日  书  记  员    云    倩    附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0984民初4678号 原告：李云龙，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住河河间市。 被告：河间市长胜汽车修理厂，住所地河间市京大路东侧，注册号1309842600932。 执行事务合伙人：丁文通，男。 被告：丁文通，男，1951年1月30日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告李云龙诉被告河间市长胜汽车修理厂、丁文通建设工程施工合同纠纷一案中，原告李云龙于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李云龙撤回起诉。 诉讼费556元，由原告李云龙负担。 审判员  王全利 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 悦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5123号 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 被执行人：张纪伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：尚春影，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初7412号民事判决书，向被执行人张纪伟、尚春影发出执行通知书，责令其支付27479.64元，并承担诉讼费166元、执行费312元，合计27957.64元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张纪伟、尚春影的银行存款27957.64元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪哲君 二〇一八年十一月十一日 书记员  李禹糠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执787号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：张选化，系该支行行长。被执行人夏凯，男，1988年3月6日生，汉族，丰城市人。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人吴颖，女，1988年3月23日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与夏凯、吴颖金融借款纠纷一案中，责令被执行人夏凯、吴颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏凯、吴颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月28日以（2016）赣0981执787号之一执行裁定书查封了被执行人夏凯、吴颖所有的位于丰城市（豪杰花苑）3幢22层2-2202室（产权证号为：20××**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖夏凯、吴颖所有的位于丰城市（豪杰花苑）3幢22层2-2202室（产权证号为：20××**）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年十一月十三日书记员  张 志
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6524号原告严克华，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告朴青松，男，1983年4月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。现住址不详。原告严克华诉被告朴青松民间借贷纠纷一案。原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告严克华的起诉。案件受理费3755元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一八年十一月六日书记员  矫 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执660号 申请执行人：胡美玲，女，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，原住芜湖市弋江区，现住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶绍武，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人胡美玲与被执行人陶绍武离婚纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无车辆、无房产。执行中，申请执行人胡美玲申请将被执行人陶紹武云列为失信人员并且限制其高消费。本案执行标的人民币6000元。现申请执行人胡美玲书面申请终结执行，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张轲杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1095号原告：青岛市货运交易市场亿路阳光货运处，住所地青岛市李沧区安顺路******（天泽物流院内）。业主：赵强，男，1978年12月5日出生，汉族，住址山东省齐河县。被告：青岛旭邦物流有限公司，，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北洪江河东法定代表人：张凌云。原告青岛市货运交易市场亿路阳光货运处诉被告青岛旭邦物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主赵强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市货运交易市场亿路阳光货运处向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费17114元；2、被告赔偿损失2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求。事实与理由：原告自2016年至2017年期间为被告运输包装袋等货物，被告至今尚欠原告运费未付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了运费明细、欠条证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告青岛旭邦物流有限公司未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日至2017年11月13日期间，原告为被告进行了青岛至禹城、德州干线的包装袋等物品运输工作，被告出具了加盖公章的运费明细。2017年11月13日，被告的法定代表人张凌云出具欠条一张，确认欠原告总运费17514元。原告自认被告已经偿还1400元，至今尚欠16114元运费未支付。原告自愿放弃要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。本院认为，本案系因运输合同引发的纠纷。原告提交的证据能够证明其已经履行了运输义务，被告尚欠运输费17514元的事实，被告未举证证明其已经支付了原告上述运输费用，应承担不利法律后果，故原告要求被告支付运输费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告自认被告已支付运输费1400元，故被告应支付原告的运输费用为16114元。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛旭邦物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛市货运交易市场亿路阳光货运处运输费用16114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告青岛市货运交易市场亿路阳光货运处承担50元，由被告青岛旭邦物流有限公司承担228元，因原告已预交，被告在履行付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十九日书 记 员  矫 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1768号 申请执行人：王艳敏，女，1982年2月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 委托代理人孙士伟，男，1987年6月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张雪，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王艳敏与被执行人张雪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)冀0827民初1883号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人王艳敏达成和解，长期履行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1883号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王凤辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初3249号原告：陶文将，男，生于1974年3月13日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：梁海鹏，男，生于1980年7月21日，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。被告：王颜康，男，生于1983年11月21日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告陶文将与被告梁海鹏、王颜康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文将到庭参加诉讼，被告梁海鹏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告王颜康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文将向本院提出诉讼请求：1.被告梁海鹏偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年6月24日至借款实际清偿之日止的利息；2.被告王颜康对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告梁海鹏向原告借款20000元用于资金周转，并由被告梁海鹏向原告出具了借条，被告王颜康为该笔借款提供连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要未果，二被告推诿不还至今。被告梁海鹏、王颜康未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告梁海鹏经被告王颜康提供担保，以资金周转为由向原告陶文将借款20000元，并由双方签订了《个人借款合同》及《担保书》，约定借款期限为一个月，即自2017年5月23日起至2017年6月23日止，保证方式为连带保证责任，担保期限自2017年5月23日起至本笔借款本息全部还清为止。该款后经原告催要未果，原告为此诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借条、收条、担保书、二被告的身份证复印件予以在卷佐证，本院对于上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁海鹏未能按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，其理应偿还原告的借款。本案原、被告对支付利息并未明确约定，视为不支付利息，故对于原告主张要求支付利息的诉请，不予支持。被告王颜康作为担保人应按合同约定承担保证责任。保证人王颜康承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁海鹏、王颜康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梁海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文将借款20000元；二、被告王颜康对上述款项承担连带清偿责任;三、被告王颜康承担保证责任后，有权向被告梁海鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告梁海鹏、王颜康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   苟向辉审  判  员   蔡 非人 民 陪 审 员   车三海二○一八年十一月八日书  记  员   赵 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2581号 原告：肖立作，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告肖立作与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖立作到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立作向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计534.80元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失534.80元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告肖立作被火烧甘蔗为8吨，变质率为1%，单价为500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费80元/吨，砍火烧甘蔗人工费110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告肖立作及其他数十户村民的甘蔗，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：8吨×1%×500元/吨=40元，多出的砍甘蔗人工费为：8吨×（110-80）元/吨=240元，以上两项共计280元。原告在诉讼请求中主张经济损失534.80元，对于超出实际损失部分，本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告肖立作经济损失280元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初10866号原告：陆晓莉，女，1989年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：乐雯晴，上海埃孚欧律师事务所律师。被告：王叶羚，女，1991年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。原告陆晓莉与被告王叶羚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆晓莉及其委托诉讼代理人乐雯晴到庭参加诉讼，被告王叶羚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告王叶羚归还借款本金100,000元，并要求被告支付逾期利息(以100,000元为基数，自2017年9月11日起按照月利率2%计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2017年8月20日，被告至原告家里以其母亲赌博被抓急需用钱为由向原告借款100,000元，原告于当日微信转账给被告10,000元，又于2017年8月29日通过支付宝转账给被告7,000元。2017年8月30日，被告出具了借条一份，约定向原告借款100,000元已收到，定于2017年9月10日一次性偿还，如不能按期归还应按照月息2%支付利息等。同日，原、被告共同至交通银行汇入被告账户83,000元。至期，被告未予还款。原告数次催讨未果，遂诉至法院。被告王叶羚未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账交易记录截图、支付宝(中国)网络技术有限公司汇总账单、交通银行结算业务申请书、个人客户交易清单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告王叶羚因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年8月20日，被告至原告家以其急需用钱为由向原告借款100,000元，原告遂于当日微信转账给被告10,000元，2017年8月29日又通过支付宝转账给被告7,000元。2017年8月30日，被告出具了借条一份，约定向原告借款100,000元,定于2017年9月10日一次性偿还，如不能按期归还应按照月息2%支付利息等。同日，原告通过交通银行转账汇入被告账户83,000元，合计转账100,000元。至期，被告未予还款。原告数次催讨未果，遂诉至法院。审理中，因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100,000元未予归还之事实，有原告提供的借条、微信转账交易记录截图、支付宝(中国)网络技术有限公司汇总账单、交通银行结算业务申请书、个人客户交易清单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证，被告王叶羚经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。现原告要求被告王叶羚归还借款100,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中约定了逾期还款的月利息利率，原告现要求被告支付自2017年9月11日起按照约定的月利率2%计算至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告王叶羚归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叶羚应于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓莉借款本金100,000元及逾期利息(以借款本金100,000元为基数，自2017年9月11日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告王叶羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  吴元萍人民陪审员  田万明二〇一八年十一月二十九日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2561号 原告：肖正科，男，1985年1月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告肖正科与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖正科到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正科向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计2452.57元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失2452.57元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告肖正科的四车甘蔗中火烧蔗分别为9吨、16吨、16吨、17吨，变质率分别为1%、3%、2%、2%，单价分别为530元/吨、530元/吨、500元/吨、530元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告肖正科及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：9吨×1%×530元/吨+16吨×3%×530元/吨+16吨×2%×500元/吨+17吨×2%×530元/吨=642.30元，多出的砍甘蔗人工费为：（9+16+16+17）吨×（110-80）元/吨=1740元，以上两项共计2382.30元。原告在诉讼请求中主张的经济损失为2452.57元，对于超出实际损失部分，本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告肖正科经济损失2382.30元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执234号之一 申请执行人：胡狄狄，男，1986年12月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：徐俊德，男，1974年3月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人胡狄狄与被执行人徐俊德民间借贷纠纷一案中,因申请执行人胡狄狄与被执行人徐俊德已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1024执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员 余 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2565号 原告：罗承明，男，1962年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗承明与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗承明到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗承明向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计501.30元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火蔓延至原告及多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失501.30元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当,火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗承明火烧蔗重量为11吨，变质率3%，单价为500/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，火烧蔗砍伐人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗承明及其他数十户村民的甘蔗地，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张的火烧蔗损失计算不准确，依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单，火烧蔗应为11吨，而不是11.14吨，故原告因火烧导致甘蔗损失应为：11吨×3%（变质率）×500元/吨=165元，多出的砍甘蔗人工费为：11吨×（110-80）元/吨=330元，以上两项共计495元。原告诉讼请求中主张损失501.30元，对于超出实际损失部分，本院不予支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗承明经济损失495元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书 （2018）宁0402民初6095号 原告：武子越，男，汉族，生于1995年5月23日，宁夏固原市人，居民，住石嘴山市大武口区前嘉小区**。公民身份号码:×××。委托代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。被告：王向成，男，汉族，生于1989年3月3日，宁夏固原市人，住固原市原州，住固原市原州区官厅镇****：×××。原告武子越诉被告王向生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告武子越向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还原告借款本金86829元，借款占用期间利息10985元（利息暂计算至2018年9月1日，之后利息顺延计算至被告全部清偿借款本金时止），本息合计97814元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因经营网吧急需用钱，向原告借款50000元，2016年10月2日，向原告借款36829元，并给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿未付。本院经审查认为，原告提供被告王向生的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告王向生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王向生的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武子越的起诉。案件受理费1123元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                           审   判  员     杨春荣  二〇一八年十一月十四日  书  记  员     王颖  附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2562号 原告：罗谨亩，男，1963年3月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘妹，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗谨亩与被告刘妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗谨亩到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗谨亩向本院提出诉讼请求：判令被告刘妹赔偿原告甘蔗损失合计3303.60元。事实和理由：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹在明知当时风速大，火势易蔓延的情况下，仍在自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，导致火势蔓延至原告及其他多户村民的甘蔗地，造成原告及多户村民甘蔗被烧，经计算，原告经济损失3303.60元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日上午10时许，被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶，因放火时管理不当，火势蔓延到相邻的甘蔗地，导致原告及多户村民甘蔗被烧损。经广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单确认，原告罗谨亩的五车甘蔗中火烧蔗分别为16吨、20吨、14吨、14吨、15吨，变质率分别为2%、2%、3%、2%、3%，单价均为500元/吨。原告为维护其合法权益于2018年8月9日诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，当地砍甘蔗人工费为80元/吨，砍火烧甘蔗人工费为110元/吨。 本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案被告刘妹放火焚烧自家甘蔗叶时，未尽到妥善管理火势的义务，导致火势蔓延到原告罗谨亩及其他数十户村民的甘蔗，造成原告经济损失，原告请求赔偿经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据广西来宾市东糖凤凰有限公司进场原料过磅单计算的进厂火烧蔗重量，以及因火烧导致甘蔗质量变质率检测情况，原告因火烧导致甘蔗损失应为：（16+20+14）吨×2%×500元/吨+（14+15）吨×3%×500元/吨=935元，多出的砍甘蔗人工费为：（16+20+14+14+15）吨×（110-80）元/吨=2370元，以上两项共计3305元。原告在诉讼请求中主张经济损失3303.60元，未超出实际损失，本院予以支持。被告刘妹经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妹应赔偿原告罗谨亩经济损失3303.60元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一八年十一月六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初6801号原告：苏文强（曾用名：苏文浩），男，1993年11月18日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜飞，男，1991年2月28日出生，汉族，住宁夏固原市。原告苏文强与被告杜飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。苏文强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款70000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告生意上的合作伙伴。2016年夏天到2017年11月期间，原、被告等在固原市九龙国际营业房内合伙经营食为天火锅店。其中原告入资80000.00元。火锅店经营至2017年11月时经原、被告结算，被告向原告支付70000.00元，终止合伙，并出具了欠条一张。欠条约定从2017年11月开始至2018年6月被告向原告结清上述欠款。但被告未按照欠条约定履行给付义务，给原告带来诸多不便。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址未找到杜飞，无法向其送达。经本院释明，原告不能提供杜飞准确的送达地址和确切的身份信息，本院无法向杜飞送达，故本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告苏文强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○一八年十一月六日书记员 金小荣