wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3269号 原告：李杨，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住滦县。 原告：李九站，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住滦县。 原告：刘金生，男，1959年8月26日生，汉族，农民，住滦县。 原告：杨华，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住山东省费县。 原告：李国文，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住滦县。 原告：亢英山，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住丰润区。 原告：邵学利，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住丰润区。 原告：饶桂合，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住丰润区。 原告：王友贵，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住滦县。 原告：李永存，男，1953年6月7日生，汉族，农民，住滦县。 原告：李宝珠，男，1963年10月3日生，汉族，农民，住滦县。 原告：高永利，男，1961年12月13日生，汉族，农民，住滦县。 原告：王洪兴，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住丰润区。 以上13原告委托诉讼代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：李志伟，男，1978年4月27日生，汉族，住滦县。 原告李杨、李九站、刘金生、杨华、李国文、亢英山、邵学利、饶桂合、王友贵、李永存、李宝珠、高永利、王洪兴与被告李志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、杨华、亢英山、王洪兴及其13原告委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 13名原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告支付各原告工资款计104690元（李国文10040王友贵13×××××李杨18380高永利3000李宝珠1600李永存800亢英山1820杨华12200李九站35140刘金生3300王洪兴2700饶桂合930邵学利1780）； 2、依法判令被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息； 3、判由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告等13人2016年3月开始为被告承包的唐山市龙泽北路钧鱼台和丰南的工程工地干活，拖欠工资共计180190元，经催要被告已经支付一部分，剩余各原告工资款104690元至今不予支付，严重侵害原告等农民工合法权利。原告在起诉之前先到滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但因主体不适格，该委做出了：滦劳人仲案2018066号不予受理通知书。现原告依法起诉至人民法院。请求人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况，诉讼主体资格。2、工资计算明细表，证明被告欠各原告工资款数额。3、李宏伟证明，证明原告13人为被告工作。4、记工表，证明原告给被告干活的部分工数。5、电话录音光盘一张。6、根据录音整理材料，证据5、6证明被告承认拖欠原告工资款的事实。7、工资表，证明各原告工资情况日工资数额。8、仲裁不予受理通知书。9、送达回执。证据8、9证明先经仲裁不受理之后在法定期限内起诉到法院。10、证人王某证言：李扬给李志伟打电话索要过工钱，与李扬也一同找过，但未找到。 李志伟未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年3月开始，被告李志伟通过原告李杨找到上述其他原告，一同为其承包的唐山市龙泽北路钧鱼台一歌厅和丰南一别墅进行装修，上述13名原告除李永存日工资为150元外，其余均为220元。施工期间，由李宏伟负责日常代班，原告李杨负责计工，被告李志伟已陆续支付上述原告工资75500元，到2016年10月份施工结束，被告李志伟共拖欠上述13名原告工资共计104690元，其中李国文10040元、王友贵13×××××元、李杨18380元、高永利3000元、李宝珠1600元、李永存800元、亢英山1820元、杨华12200元、李九站35140元、刘金生3300元、王洪兴2700元、饶桂合930元、邵学利1780元。后经原告多次催要，被告李志伟一直未予给付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，证据之间相互印证，符合证据要求并达到证明目的，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。原告提交的证据能够证明在本案中主张的事实存在，且被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见和证据，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实，故本院对13名原告主张工资的事实予以确认，但逾期付款利息的诉请无合同约定及相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李志伟在本判决生效后十日内给付原告李杨、李九站、刘金生、杨华、李国文、亢英山、邵学利、饶桂合、王友贵、李永存、李宝珠、高永利、王洪兴工资款共计104690元，其中给付李国文10040元、王友贵13×××××元、李杨18380元、高永利3000元、李宝珠1600元、李永存800元、亢英山1820元、杨华12200元、李九站35140元、刘金生3300元、王洪兴2700元、饶桂合930元、邵学利1780元。 二、驳回李杨等13名原告的其他诉讼请求。 案件受理费1197元由被告李志伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘晓芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2125号之一 申请执行人：刘太斌，男，1974年8月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：贵州星美嘉贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村坪丰村民组内，统一社会信用代码：915203026975448593。 被执行人：王新军，男，1983年11月14日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：郭建玮，男，1987年11月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘太斌依据生效的本院（2017）黔0302民初8956号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币201600元及资金占用费，承担诉讼费4700元，公告费400元，执行费3000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划贵州星美嘉贸易有限公司存款38486元支付给申请人，依法查封被执行人王新军名下的的贵Ｃ×××××汽车，但该车本院未实际控制，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘太斌告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初8956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十一月三十日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初977号 原告李德财，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 原告杜大海，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 原告张先全，男，1951年8月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 原告张洪正，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市。 原告栾淑香，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 委托代理人李德财（系原告栾淑香之夫），男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 原告庄洪梅，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市。 委托代理人张洪正（系原告庄洪梅之夫），男，1961年11月13日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市。 被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告李德财、杜大海、张全先、张洪正、栾淑香、庄洪梅诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年10月18日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告省政府作出的鲁政土字〔2008〕879号批复系省级人民政府的征用土地决定，鲁政复决字〔2018〕375号行政复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，上述批复及复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。因上述批复及复议决定不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告在本案中提出的赔偿请求，不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李德财、杜大海、张全先、张洪正、栾淑香、庄洪梅的起诉。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  高金辉 人民陪审员  林常云 二〇一八年十一月一日 书 记 员  高 岚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2951号申请执行人：雷利，男，1991年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：王向洪，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特268号民事裁定书，2018年10月24日受理申请执行人雷利申请执行王向洪民间借贷纠纷一案。被执行人王向洪应支付申请执行人雷利案款27000元，执行费305元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人王向洪与申请执行人雷利自行达成了还款协议，雷利书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民特268号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十一月二十六日书记员  王 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保186号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：林雁桂，该公司职员。委托代理人：李敬葵，该公司职员。被申请人：蔡永富，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：陈小玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：广州市踊富贸易有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋锦东（国际）服装商贸城A7栋302号铺，统一社会信用代码91440111565950417H。法定代表人：蔡永富。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年10月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡永富、陈小玲、广州市踊富贸易有限公司价值1988131.93元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，并提供《担保函》愿意为上述财产保全作信用担保。同日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡永富、陈小玲、广州市踊富贸易有限公司的银行存款1988131.93元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕杰颖二〇一八年十一月七日书记员  任静欣
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3826号 原告：施敬莉，男，1980年6月8日出生，汉族，住永春县。 被告：黄君土，男，1987年12月30日出生，汉族，住永春县。 原告施敬莉与被告黄君土民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施敬莉到庭参加诉讼，被告黄君土经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施敬莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄君土偿还原告借款20000元及其自2018年4月20日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄君土于2018年4月20日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，黄君土出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 黄君土未作答辩也未提交任何证据材料。 施敬莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因黄君土未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对施敬莉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄君土因缺乏资金周转于2018年4月20日向原告借款20000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，黄君土出具借条交原告收执。后经施敬莉催讨，黄君土未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有施敬莉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。施敬莉请求黄君土偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。施敬莉请求被告黄君土按月利率2%计算支付自2018年4月20日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对施敬莉请求依法应予支持。黄君土经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，施敬莉的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄君土应在本判决发生法律效力后十日内偿还施敬莉借款20000元及其自2018年4月20日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费360元，减半收取计180元，由黄君土负担180元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月五日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀04执恢138号 关于郑云申请执行河北鼎嘉琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，当事人双方达成和解协议并已全部履行完毕,现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3416号 申请执行人：张继分，女，1978年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡仕友，男，1977年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7426号民事判决书，依法受理张继分申请执行胡仕友民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行文书款10500.00元、承担案件受理费52.50元、缴纳执行费85.00元、支付利息1750.00元。合计12302.50元。被执行人主动向申请人履行完上述义务。 执行过程中，申请执行人张继分以被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务为由于2018年11月2日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执3416号申请执行人张继分申请执行被执行人胡仕友民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年十一月二日 书记员  康鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3428号 申请执行人：遵义市市场监督管理局。住所地：遵义市汇川区宁波路73号。统一社会信用代码：11520300MB00429803。 法定代表人：李晓梦，系该局局长。 委托诉讼代理人：张涓子。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园。社会统一信用代码：91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人遵义市市场监督管理局与被执行人百花医药集团股份有限公司非诉执行一案[执行案号：（2018）黔0302执3428号]，申请执行人申请执行标的：缴纳行政处罚决定书没收的违法所得款34320.00元、缴纳罚款34326.30元、缴纳加处罚款34326.30元，合计102972.30元。该执行标的也是被执行人在本案中应当履行的生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人进行了网络查控，显示仅有少许存款（未冻结扣划）、无车辆登记信息。2018年10月10日，贵州省遵义市中级人民法院以（2018）黔03破字第7号民事裁定书受理了百花医药集团股份有限公司重整申请。综上，虽被执行人未履行生效法律文书确定的所有义务，本案仍应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人遵义市市场监督管理局与被执行人百花医药集团股份有限公司非诉执行一案[执行案号：（2018）黔0302执3428号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 王宇鹏 审判员 李 洪 二〇一八年十一月二十四日 书记员 康 鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执837号申请执行人：唐开兴，男，1962年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代义强，男，1976年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初788号民事判决书，受理唐开兴申请执行代义强提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人代义强履行下列义务：给付申请执行人唐开兴医疗费、误工费、护理费共计129,224.12元、案件受理费356元，并承担执行申请费1,838元。执行中，经查询了被执行人代义强的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到其住所地调查，均未发现被执行人代义强有可供执行财产。另查明，被执行人代义强和申请执行人唐开兴均系农民，无稳定收入，家庭比较困难，本案符合司法救助条件。为化解社会矛盾，本院决定对申请执行人唐开兴司法救助50,000元，对剩余执行款79,580.12元，经征求申请执行人的意见，申请执行人唐开兴自愿放弃执行，并自愿撤销对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327民初788号民事判决书的执行。对司法救助金50,000元，待被执行人代义强有可供执行财产时，本院依职权向代义强追缴，并上缴司法救助金专户。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 李 辉审判员 杨胜辉二〇一八年十一月二十日法官助理肖斌书记员欧浩
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初2802号 原告：庞某，女，1941年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴某1，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴某2，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴某3，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被告：吴某4，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴某5，女，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告庞某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院依法立案后，由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水审判庭公开开庭进行审理。原告庞某及其委托诉讼代理人刘学闽，被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼，被告吴某3、吴某4、吴某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：要求五被告每月支付赡养费300.00元，医疗费凭发票由五被告共同负担。事实与理由：原告共生育五个子女：长女吴某1，次女吴某2，三女吴某3，四子吴某4，五女吴某5。现原告体弱多病，无劳动能力，且原告现在无人赡养护理，全系孙子在农村照顾，现起诉至人民法院，请求人民法院进行调解。 被告吴某1、吴某2辩称：我们愿意每月支付300.00元赡养费。 被告吴某4、吴某3、吴某5经本院庭审时电话联系，被告吴某4、吴某5同意每月支付300.00元赡养费，被告吴某3同意每月支付赡养费200.00元。 本院经审理认定事实如下：原告庞某婚后共生育五子女：长女吴某1，次女吴某2，三女吴某3，四子吴某4，五女吴某5，均已独立生活。现原告体弱多病，无劳动能力，无人赡养护理，要求五被告每月支付赡养费300.00元。 以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告庞某对五被告履行了自己的抚养义务，五被告也应当履行自己的赡养义务。现原告体弱多病，无劳动能力，结合本地生活水平及原告庞某的具体身体、生活情况，对原告要求五被告每月支付300.00元抚养费且平均分担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。 因被告吴某4、吴某3、吴某5未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5自2018年12月起每月15日前向原告庞某支付赡养费300.00元； 二、原告庞某的医疗费凭发票由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5平均负担； 三、本案案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇一八年十一月三十日 法官助理 宋 涛 书 记 员 杨 洋
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0432执53号 杨俊希，男，汉族，1961年2月27日出生，住所地广平县，身份证号码1304321961××××××××。 李玉红，男，汉族，1970年3月6日出生，住所地曲周县，身份证号码1304351970××××××××。 杨俊希申请李玉红借款合同纠纷一案，广平县人民法院作出的（2017）冀0432民初1383号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨俊希向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2017）冀0432民初1383号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张颖萌 二〇一八年十一月十一日 书记员  芦亚辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执245号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。 被执行人：张泰鸣，男，汉族，居民，住山东省沂水县. 被执行人：王宝雪，女，汉族，居民，住山东省沂水县. 本院依照（2017）甬仲金字第118号裁决书执行的申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张泰鸣、王宝雪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，系山东省临沂市中级人民法院2017年12月21日以（2017）临执指字第408号执行裁定书指定执行。申请执行标的金额110442.05元。执行中，本院于2018年1月26日、3月8日、6月1日、11月16日查询了被执行人银行账户、互联网金融、工商登记、不动产、证券等财产情况，账户余额很小，长期无变动，且未查到可供执行的其他财产。2018年2月11日，本院冻结王宝雪中国ｘｘ银行ｘｘ支行存款468.19元。2018年6月6日，本院传唤被执行人到庭查明：张泰鸣、王宝雪二人离婚，张泰鸣债务很多，其位于沂水xxx小区的楼房一套有抵押借款且已被本院另案查封。本院依法委托评估了张泰鸣所有的鲁Ｑ×××××吉奥牌轿车，评估价值84500元，经网上挂拍，最后以80000元价格流拍。申请执行人同意以该价格以物抵债。2018年11月15日本院依法裁定：将被执行人张泰鸣所有的鲁Ｑ×××××吉奥牌轿车以80000元价格以物抵债给申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司所有，冲减本案相应欠款80000元。本案欠款不足部分（剩余本金、利息、迟延履行利息、评估费等），被执行人张泰鸣、王宝雪仍有继续清偿的义务。本院依法对二被执行人采取限制消费措施，并网上发布。2018年11月15日，本院将鲁Ｑ×××××吉奥牌轿车及车辆登记证书实际交付申请执行人。全案执行情况一并告知申请执行人,申请执行人未再向本院提供上列被执行人其他财产线索。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）甬仲金字第118号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  陈东峰 审判员  张纪法 二〇一八年十一月十六日 书记员  张 燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5848号 原告：袁小伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。 被告：张为民，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁小伟与被告张为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁小伟的委托诉讼代理人程抱英到庭参加诉讼，被告张为民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金240000元，支付截止至2018年7月25日的利息144000元，并继续按月息2%支付利息至主债务履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月25日向原告借款440000元，约定借期至2015年1月25日，月息2%。被告当日收到原告交付的借款，之后按约定支付至2016年1月25日止的利息。2015年5月20日被告归还借款本金200000元。经原告催讨，被告于2017年7月28日再次在原借条上签字，确认欠借款本金240000元。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料： 1.借条、客户回单联。证明被告向原告借款，并约定借款金额、还款时间及款项交付的事实。 2.分户明细对账单、双方短信往来记录（打印件）。证明被告最后一期付息9600元的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据中双方短信往来记录无原件，本院不予认定；其余证据均有原件，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 2014年8月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款440000元。原告将款项以现金形式交付给被告。被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借到440000元，所有款项已收到，借款期限自2014年8月25日至2015年1月25日止，利息为月息2%。被告于2015年5月20日归还借款本金200000元。2017年7月28日，被告在原借条上注明：截止2017年7月28日，欠本金240000元。被告于2016年2月6日支付了至2016年1月25日的利息。此后被告未再支付利息，也未归还借款本金。原告经催讨未果。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告出具的借条及取款凭证证实，本院予以确认。被告未在借条约定的还款时间还清借款本金，仅于2015年5月20日归还借款本金200000元，显属违约，应承担相应的还本付息的责任。原告自认被告已支付了至2016年1月25日的利息，本院予以确认。从2016年1月26日计算至2018年7月25日，利息共计144000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张为民于判决生效之日起十日内归还袁小伟借款本金240000元，支付利息144000元（利息已计算至2018年7月25日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月息2%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，公告费650元，均由张为民负担。 原告袁小伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张为民于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张为民于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给袁小伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十一月五日 书 记 员  俞建娣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8443号原告：杨志华，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈豪发，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：梁有朋，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨志华与被告梁有朋合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还款项51436.77元及利息（以51436.77元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年3月21日，原、被告签订《合作协议书》约定合伙经营中山市森怡美电器有限公司（以下简称森怡美公司），被告占森怡美公司7.5%的股份且应向公司投入资金45万元。因被告资金紧缺，只投入4万元，故余下的39万元由原告以暂代借款的方式代被告向森怡美公司注入资金。由于森怡美公司一直亏损，被告于2014年4月30日退出本次合伙并将其股份转让给第三人。2014年6月23日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认原告代被告向森怡美公司注入的资金为被告的债务，在被告退出时经对账亏损后的余下价值部分，被告应向原告归还51436.77元，并与原告协商于2018年6月23日之前还清。截止至今，被告仍没有按约定向原告归还款项，已经造成原告严重的经济损失。故原告按照相关法律法规向法院提起上述诉请，以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交合作协议书、证明、欠款确认书作证。经查，合作协议书上甲方、乙方、丙方、丁方、戊方处分别有杨志华、梁有朋、陈斌庭、梁有朋、韦福武签名并按指模，日期均为2013年3月21日，主要约定：一、出资数额：投资总额600万元，乙方出资45万元，出资形式现金，出资日期2013年4月5日；二、股权份额及投利分配：乙方占股份公司股份7.5%，五方以上述占有股份额比例享有分配公司股利，五方实际投入股本金数比例不作为分配股利的依据。……。证明落款日期为2014年6月17日，且有韦福武、陈言顺、杨志华及梁有朋的签名并按指模，载明内容如下：公司亏损总金额为1219156.93元，比例如下：梁有朋1219156.93*7.5%=91436.77元……梁有朋欠杨志华投资款91436.77-40000=51436.77元……特此证明。欠款确认书上债务（欠款）人处有梁有朋的签名及指模，日期为2014年6月23日，主要载明：因本人梁有朋与债权人杨志华于2013年3月双方约定合伙经营森怡美公司，并签订《合作协议书》，本人占公司7.5%的股权，本人应向合伙企业投入资金45万元整，但因本人资金紧缺，只投入了4万元整，余下的39万元由债权人（即当时的另一股东）暂代借款的方式代本人向合伙企业注入。……现本人确认：杨志华代本人向合伙企业注入的投入资金为本人债务，本人退出合伙企业时，经双方对账亏损后的余下价值部分，本人应向债权人杨志华归还51436.77元。现今本人转为森怡美公司的员工，具体还款的计划与债权人协商：分4年内还清，即2018年6月23日前还清。如本人没有按协商好的还款计划进行还款，债权人向中山市人民法院提出起诉申请，特此确认。庭审中，原告称目前其仍为森怡美公司的股东，签订欠款确认书后被告没有还过款项，且股权已实际转让出去；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。对于被告尚欠原告款项51436.77元的事实，原告提供有前述证据佐证，且被告亦未提出异议，因此在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对其主张的事实予以确认，其据此要求被告归还上述款项，本院予以支持。现款项之归还期限已届满，被告未举证证明其已及时足额向原告支付上述款项，其已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应自2018年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告梁有朋于本判决生效之日起五日内向原告杨志华归还款项51436.77元并支付逾期付款利息（以51436.77元为基数，从2018年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告梁有朋负担(该款原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一八年十一月二十日书记员  郭君意杨明山
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2244号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川去南办处南园东路99号16楼，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：孙光第，该公司董事长。被执行人：赵代峰，南，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：周富容，女，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保）与赵代峰、周富容合同纠纷一案，申请执行人兴农担保一句已经发生法律效力的（2016）渝0117民初69314民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本院受理后，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。兴农担保公司提出如下执行请求：1.请求强制被执行人赵代峰向申请执行人偿还委托贷款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年12月23日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止，利随本清）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求强制被执行人赵代峰向申请执行人支付律师费6000元、担保费500元、诉讼保全费2020元并加倍支付迟延期间的债务利息;3.请求强制被执行人周富容对被执行人赵代峰的上述债务承担连带清偿责任；4.请求强制被执行人赵代峰、周富容向申请执行人支付垫付的案件受理费5950元、公告费1200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查控，因申请执行人与被执行人的其他执行案件冻结了被执行人名下的银行账户但未实际控制可用余额，本案未再对被执行人的银行账户采取控制措施。申请执行人兴农担保公司的本案诉讼中申请了财产保全，本院依法查封、冻结了被执行人名下价值30万元的财产，但查封的车辆为实际扣押，查封的部分不动产设计抵押且有查封，冻结的银行账户均无可用余额。因申请执行人兴农担保公司与被执行人赵代峰、周富容在本院还有其他执行案件，且被执行人的财产经过评估处置，本案依法扣除了期限。经本院查询，经其他案件对被执行人所有的财产进行处置，现被执行人周富容名下只有一套房屋，该房屋系本院（2015）合法民初字第8558号案件首轮查封，且已抵押给重庆农村商业银行合川分行，本案对该房屋无处置权。被执行人招待费个名下有位于重庆市合川区原东渡乡小塔村的乡村房屋，申请执行人申请暂不进行处置，本院已依法查封。被执行人重庆市峰富农业发展有限公司已经停产，并无财产可供处置。2018年8月15日，兴农担保公司向本院提交终结本次执行程序的申请书，书面申请终结本次执行程序。本院于2018年11月9日将上述情况告知申请执行人，申请执行人说明其已经道被执行人住所地查找过被执行人的下落及财产线索，但均无果，无需本院在进行查找。上述事实，由本院的查控材料，民事裁定书，查封、冻结、扣押清单，（2017）渝0117执2227号、（2017）渝0117执2869号案件的评估拍卖变卖材料、申请执行书，执行笔录，终结本次执行程序申请书等在卷佐证。本院认为，我院在执行过程中经本院依法采取查控措施并未实际控制被执行人赵代峰、周富容名下的财产，本院根据申请执行人兴农担保冻死的申请在诉讼中采取保全措施查封、冻结的财产，本院无处置权，本案被执行人赵代峰、周富容暂无财产可供执行。本院（2017）渝0117执2869号案件经评估、拍卖、变卖等程序成功处置被执行人担保财产，经支付该两案案款后无剩余款项，本案未能参与分配。经本院以及申请执行人兴农担保公司查询、查找，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人兴农担保公司向我院提交终结本次执行程序申请书，书面申请终结本次执行程序。经我院合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一八年十一月九日书记员 林 霜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3265号 原告：宋侠，女，1973年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告宋侠与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋侠及其委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋侠向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告1992年12月1日-2014年12月25日之间存在劳动关系；事实和理由：1992年5月1日，被告将原告招录为工人，双方建立劳动关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，被告宣布破产。但被告却拒不认可原告与其之间存在劳动关系。2018年8月16日，原告向市中区劳动仲裁委提起仲裁，该仲裁委决定不予受理。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料。 经本院审理查明的事实如下：1992年12月，原告宋侠与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第104为宋侠，1992年12月参加工作。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年8月16日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、经公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，被告提交的破产受理决定书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告宋侠于1992年12月开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1992年12月至2014年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告宋侠与被告枣庄市苎麻纺织厂自1992年12月至2014年12月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马 壮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8290号原告：艾某，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘某某，。委托诉讼代理人：王某被告：彭某某，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：曲某某律师。委托诉讼代理人：孙某某律师。原告艾瑛与被告彭永红所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理。艾瑛向本院提出诉讼请求：依法确认青岛市市北区天虹缘幼儿园（以下简称天虹缘幼儿园）归艾瑛所有（价值40000元）。事实和理由：2005年8月艾瑛经青岛市市北区教育体育局许可，由个人出资开办天虹缘幼儿园，2006年3月3日取得青岛市市北区民政局登记。天虹缘幼儿园成立后，艾瑛为幼儿园园长，同时任命彭永红为副园长。艾瑛凭借多年的教学经验，将幼儿园引入良性经营状态后，把幼儿园的经营管理工作交给艾瑛的弟弟和弟妹彭永红负责。2017年8月艾瑛得知被告欲将幼儿园向第三人转让，艾瑛不同意，多次要求彭永红交换幼儿园，遭到彭永红拒绝。艾瑛诉至法院，请求判令所请。彭永红辩称，艾瑛所诉没有事实和法律依据，请求驳回艾瑛的起诉。查明，艾瑛于2005年8月份申请举办天虹缘幼儿园，青岛市市北区教育体育局于2005年9月14日批复同意。现在，彭永红持有青岛市市北区教育局颁发的编号：20160202046的山东省学前教育机构登记注册合格证注明，天虹缘幼儿园的举办者是彭永红，负责人是彭永红；持有的青岛市市北区民政局颁发的统一社会信用代码：52370203MJD8845071的民办非企业单位登记证书注明，天虹缘幼儿园负责人是彭永红。彭永红提交青岛市市北区教育局于2017年12月12日出具证明一份，主要注明，天虹缘幼儿园，2011年4月原举办者艾瑛年龄大，准备退休为由，向市北区教育局提出变更举办者申请，将天虹缘幼儿园举办者艾瑛变更为彭永红。后，青岛市市北区教育局于2018年1月22日出具关于天虹缘幼儿园举办者变更证明的情况说明一份，主要注明，2017年12月12日天虹缘幼儿园彭永红委托律师到市北区教育局开具该园举办者变更证明，因当时办理此变更事项的老师已调离该岗位，原始的申请变更的纸质材料未找到，2017年12月12日开具给彭永红委托律师孙炳文律师的证明依据的是当年的电子信息登记，无法考证当时的申请人是谁的签字，现予以收回。但经核实，天虹缘幼儿园的举办人确实于2011年由艾瑛变更为彭永红。彭永红称，2011年4月份，天虹缘幼儿园的举办者由艾瑛变更为彭永红，并进行了登记。艾瑛称，从未进行过举办者变更。本院认为，开班幼儿园，需要经过有关部门审批和登记。现彭永红持有天虹缘幼儿园的相关核准和登记证书注明的举办人为彭永红。关于幼儿园举办者的变更是否真实，不是本案审理范围，艾瑛可通过其他救济途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告艾瑛的起诉。案件受理费1220元予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 侠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311财保12号之二 解除保全申请人：四川仁久建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区卫里路33号。 法定代表人：陈家明，总经理。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：四川釜溪电力设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路17号。 法定代表人：郭建国，总经理。 解除保全申请人四川仁久建筑安装工程有限公司与被申请人四川釜溪电力设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）川0311财保12号民事裁定以及于2018年11月9日作出的（2018）川0311财保12号之一民事裁定，解除保全申请人四川仁久建筑安装工程有限公司于2018年11月15日向本院申请解除诉前财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川仁久建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对案外人余建君提供的置换保全财产即位于四川省自贡市自流井区郭家坳街金钩湾居委会Ｂ8栋1号、产权证号为自房权证市交字第××号的房屋的查封、冻结措施； 二、解除对案外人刘超提供的担保财产即车牌号为川Ｃ×××××号的车辆的查封、冻结措施； 三、解除对案外人王昕澜提供的担保财产即车牌号为川Ｃ×××××号的车辆的查封、冻结措施。 审 判 长  喻 婷 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  郑 勇 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  赵 玥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异116号案外人：刘一凡，男，1997年12月25日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。委托代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地：肥城市市场路004号。法定代表人：聂建华，总经理。被执行人：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毕玉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂翔，男，1987年2月19日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被执行人肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称华润公司）、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷一案中，案外人刘一凡于2018年10月30日对执行鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘一凡称，2008年7月17日，案外人刘一凡与华润公司签订《房屋销售协议书》，购买了涉案房屋。案外人的父亲和母亲分别支付了购房款236852元和20万元。当时未约定涉案房产办理过户的具体时间，华润公司承诺具备办理房产过户条件时为案外人办理。房产交付至今已经10年，期间案外人一直将涉案房产对外出租。后发现华润公司在案外人不知情的情况下，将房产登记在其公司名下，并已被你院采取了查封、冻结措施。案外人不是涉诉案件的当事人，且案外人在贵院采取保全、执行措施之前已经合法购买并且多年来一直占有、使用、控制涉案房产，也非因案外人的原因致使涉案房产未办理过户手续。请求停止执行案外人的鲁（2016）肥城市不动产权第××号不动产并依法解除查封。本院查明，申请执行人肥城农商行与被执行人华润公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷一案，2018年2月21日，本院依据（2018）鲁0983执保271号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心查封了被执行人华润公司名下位于肥城市市场路004号的房产一处，证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。2018年7月23日，申请执行人肥城农商行向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日以（2018）鲁0983执1554号立案执行。案外人李玉芬为证明其主张向本院提供了以下证据：1、《房屋销售协议书》1份；2、中国农业银行山东省分行《现金缴款单》2份。根据案外人提供的证据，认定事实如下：2008年7月17日，案外人刘一凡与华润公司签订《房屋销售协议书》，购买了涉案房屋。案外人付清购房款436852元。协议约定：工程竣工后，华润公司提供办理房产证、土地证的相关手续，费用按有关规定由乙方承担。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人刘一凡作为涉案房产的买受人，对查封登记在被执行人华润公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封涉案房产前与被执行人华润公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。现涉案房产权属存在争议，非本案审查范围，当事人应通过诉讼程序解决，继续查封涉案房产可能给当事人造成损失，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 乔善贵审判员 司书祥二〇一八年十一月五日书记员 王蓉蓉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3825号 原告：施敬莉，男，1980年6月8日出生，汉族，住永春县。 被告：黄君土，男，1987年12月30日出生，汉族，住永春县。 原告施敬莉与被告黄君土民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施敬莉到庭参加诉讼，被告黄君土经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施敬莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄君土偿还原告借款10000元及其自2017年11月30日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄君土于2017年11月30日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，黄君土出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，原告施敬莉变更诉讼请求为：1.判令被告黄君土偿还原告借款10000元及其自2018年3月31日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 黄君土未作答辩也未提交任何证据材料。 施敬莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因黄君土未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对施敬莉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄君土因缺乏资金周转于2017年11月30日向原告借款10000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，黄君土出具借条交原告收执。借款后，被告仅按约定偿还利息至2018年3月30日。后经施敬莉催讨，黄君土未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有施敬莉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。施敬莉请求黄君土偿还向其所借款项10000元，符合法律规定。施敬莉请求被告黄君土按月利率2%计算支付自2018年3月31日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对施敬莉请求依法应予支持。黄君土经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，施敬莉的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄君土应在本判决发生法律效力后十日内偿还施敬莉借款10000元及其自2018年3月31日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取计50元，由黄君土负担50元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月五日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2026号申请执行人：刘德甫，男，1969年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，农民，住仁怀市。被执行人：罗汝均，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2259号民事调解书，立案受理申请执行人刘德甫申请执行被执行人罗汝均民间借贷纠纷一案，被执行人罗汝均应支付申请执行人刘德甫案款34500元，案件受理费200元，执行费421元，共计35121元。本案在执行过程中，被执行人罗汝均名下无财产可供执行，本案暂无法执行完毕，对被执行人罗汝均已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人罗汝均没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年十一月七日书记员  王 莉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初5179号 原告：孙某1，男，1992年12月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙某2，女，1962年8月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙某3，男，1956年10月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘某，女，1985年6月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙某4，男，1964年2月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴某1，男，1970年8月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴某2，男，1972年7月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李某1，男，1977年6月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李某2，男，1981年2月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、刘某、孙某4、吴某1、吴某2、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某1撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇一八年十一月五日 书记员  舒韵雯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0311财保12号 申请人：四川仁久建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区卫里路33号。 法定代表人：陈家明，总经理。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：四川釜溪电力设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路17号。 法定代表人：郭建国，总经理。 申请人四川仁久建筑安装工程有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川釜溪电力设备制造有限公司价值180,000元财产采取保全措施，并已提供案外人刘超、王昕澜的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人四川仁久建筑安装工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川釜溪电力设备制造有限公司价值180,000元的财产予以查封、冻结、扣押； 二、对案外人刘超提供的担保财产即车牌号为川Ｃ×××××号的车辆予以查封、冻结，期限为二年，期间由案外人刘超进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 三、对案外人王昕澜提供的担保财产即车牌号为川Ｃ×××××号的车辆予以查封、冻结，期限为二年，期间由案外人刘超进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  喻 婷 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  郑 勇 二〇一八年十一月二日 书 记 员  赵 玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执820号 申请执行人龙海燕，女，汉族，1968年10月15日出生，住合浦县。 被执行人北海市银滩房地产综合开发公司，住所地北海市富贵路1号房产局大楼5楼。 法定代表人卢伟耀。 本院在执行申请执行人龙海燕申请执行北海市银滩房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初244号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人协助办理位于北海市银苑小区22幢1号房屋的国有土地使用权证的过户手续，并承担诉讼费用7424元。在本案执行过程中，申请执行人于2018年11月16日向本院递交结案申请书，以申请执行人已自行办理完毕申请执行的事项为由申请了结本案的执行。经查，被执行人已被工商管理部门吊销且已不在原址经营，本院通过网络查控等手段均无法查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执820号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李永证
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼0105刑初465号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官陈慧文。被告人谭家凯，男，1999年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省海口市秀英区。2018年8月25日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。  公诉机关指控，2018年8月25日19时许，购毒人员任某通过微信向被告人谭家凯求购毒品，谭家凯经联系其朋友王某（另案处理）了解到毒品的价格后，将价格情况告知任某。随后任某同意以每包400元的价格购买2小包毒品“开心粉”以及以每包500元的价格购买1小包毒品“K粉”，并通过微信将1300元毒资支付给谭家凯，随后谭家凯通过微信将上述毒资转付给了王某。同日21时许，王某在海口市秀英区XX镇XX村村口处将3小包毒品贩卖给谭家凯，随后谭家凯私自从上述3小包毒品中的1小包倒出一部分，用其随身携带的1张面额为一元的纸币包装好后，将该部分毒品据为已有。同日22时许，谭家凯在海口市秀英区海盛路XXX路边处，又将除一元纸币包装的毒品外的余下毒品贩卖给任某。双方交易完成后即被抓获，并当场从谭家凯身上缴获用一元纸币包装的毒品一小包及作案联系工具OPPO牌手机一部，从任某身上缴获毒品三小包。谭家凯到案后，准确辨认出王某，并如实供述其与王某进行毒品交易的事实，随后公安机关根据掌握的信息，于同年9月2日在海口市秀英区长流镇XX村XX号将王某抓获，并从其身上扣押到作案联系工具手机1部。经鉴定，从任某身上缴获的米黄色粉末状固体贰包，均检出MDMA、咖啡因、扑热息痛，净重共计1.89克；缴获的白色粉末状晶体壹包，检出氯胺酮成分，净重0.45克。从谭家凯身上缴获的白色粉末状晶体壹包，检出氯胺酮成分，净重0.23克。 公诉机关认为被告人谭家凯犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。 被告人谭家凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人谭家凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭家凯到案后协助侦查人员抓获毒品上线王某，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭家凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；二、扣押在案的被告人谭家凯作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的含MDMA成分的毒品1.89克、含氯胺酮成分的毒品0.68克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2875号 原告:王元华，女，1940年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：廖术君，男，1974年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：廖敏，女，1998年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 被告：张劲，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王元华、廖敏、廖术君与被告张劲生命权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王元华、廖敏、廖术君的共同委托诉讼代理人余章、王永江，被告张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元华、廖敏、廖术君共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付各项损失共计768344.2元（死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、被扶养人生活费19570元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1595.7元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日18时29分许，被告张劲将原告亲属骗至被告的养殖场实施了抢劫杀人，导致肖开春死亡。2017年1月26日德阳市警方在被告原籍所在地将被告抓获。被告张劲对抢劫、杀害肖开春一事供认不讳。被告非法剥夺他人生命给原告造成了极大的精神损害和财产损失，为维护原告的合法权利，诉至法院。 张劲辩称，答辩人已承担刑事责任，对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬误工费、交通费均不予认可，只认可原告主张的丧葬费，但也是无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对双方所举证据的认证，本院认定如下事实： 三原告亲属肖开春系被告张劲故意杀人罪、抢劫罪一案的受害者。原告王元华系肖开春之母，原告廖术君系肖开春之夫，原告廖敏系肖开春之女。 2017年12月20日，被告张劲故意杀人罪、抢劫罪一案，德阳市中级人民法院作出(2017)川06刑初36号《刑事判决书》，载明:一、张劲犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元;犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元；二、作案工具刀具一把予以没收。刑事宣判后，被告张劲提起上诉。2019年6月27日，四川省高级人民法院于作出（2018）川刑核74671545号《刑事裁定书》：同意四川省德阳市中级人民法院（2017）川06刑初36号对张劲以抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元;犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元的刑事判决。现该裁定依法报请最高人民法院核准。 以上事实有当事人陈述、(2017)川06刑初36号刑事判决书、（2018）川刑核74671545号刑事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权、身体权的应当承担相应的赔偿责任。被告张劲故意杀人罪、抢劫罪一案已经生效判决确认，本院予以确认，被告张劲应承担全部的赔偿责任。 关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院对原告主张的丧葬费支持32358.5元（64717元÷12月×6月）。 关于处理丧葬事宜的误工费，本院支持1350元（150元/天×3天×3人）。 关于交通费，本院予以酌情支持500元。 关于死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费用。”因被告张劲已承担了刑事责任，故本院对原告主张的以上三项赔偿金额不予支持。 据此，对原告的损失本院共计支持34208.5元（丧葬费32358.5元+处理丧葬事宜的误工费1350元+交通费500元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十二条、第二十七条、规定，判决如下： 一、被告张劲于本判决生效之日起十日内向原告王元华、廖敏、廖术君支付赔偿款34208.5元； 二、驳回原告王元华、廖敏、廖术君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5742元（原告申请缓交），由原告王元华、廖敏、廖术君负担5490元，由被告张劲负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇一八年十一月二十五日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初4145号原告：时婷婷，女，汉族，1987年1月22日，住所地：安徽省合肥市瑶海区。被告：时先奇，男，汉族，1966年5月14日，住所地：合肥市瑶海区。本院在审理原告时婷婷与被告时先奇劳务合同纠纷一案中，依据原告时婷婷提供的送达地址，无法向被告时先奇直接或邮寄送达，原告时婷婷亦未向本院提供被告时先奇新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告时婷婷起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十一月二日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初4145号原告：时婷婷，女，汉族，1987年1月22日，住所地：安徽省合肥市瑶海区钢红路大兴镇东岗村庞寨北村村民组003号，身份证号：342622198701221226被告：时先奇，男，汉族，1966年5月14日，住所地：合肥市瑶海区裕溪路大兴镇兴集村何小郢86号，身份证号：342622196605141550。本院在审理原告时婷婷与被告时先奇劳务合同纠纷一案中，依据原告时婷婷提供的送达地址，无法向被告时先奇直接或邮寄送达，原告时婷婷亦未向本院提供被告时先奇新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告时婷婷起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十一月二日书记员权可
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9355号原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口信地大厦17层，统一社会信用代码：91340100396010490Y。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：姚明，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司与被告姚明商品房预售合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司亦未向本院提供被告姚明新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十一月二十七日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初9355号原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口信地大厦17层，统一社会信用代码：91340100396010490Y。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：姚明，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉国际中心B座509室，身份证号码：34072119871120331X。本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司与被告姚明商品房预售合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司亦未向本院提供被告姚明新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十一月二十七日书记员权可
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执792号之一申请人：安光庆，男，1981年2月5日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被执行人：王泽吉，男，1984年9月28日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民特9号民事裁定书，受理安光庆申请执行王泽吉借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人王泽吉给付申请人安光庆借款50000元、案件受理费525元，承担执行申请费650元。本院在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，同时查询了被执行人不动产登记、住房登记、土地使用权登记情况、公积金缴纳信息，并到其户籍所在地进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请人的申请，依法将王泽吉名下五菱牌小型普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××）的档案登记予以查封。现被执行人王泽吉外出下落不明，申请人也未提供其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王泽吉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经与申请人安光庆约谈，其同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安光庆待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 李 辉审判员 曾德成审判员 罗荣波二〇一八年十一月七日法官助理欧阳佐书记员何文汐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初9358号原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口信地大厦17层，统一社会信用代码：91340100396010490Y。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：巴明，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：宫海蒂，女，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司与被告巴明、宫海蒂商品房预售合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司亦未向本院提供被告巴明、宫海蒂新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十一月二十七日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初9358号原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口信地大厦17层，统一社会信用代码：91340100396010490Y。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：巴明，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区宿松路128号金安花园16-202号，身份证号码：340111196810011212。被告：宫海蒂，女，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省合肥市包河区宿松路128号金安花园16-202号，身份证号码：340404197212260822。本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司与被告巴明、宫海蒂商品房预售合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司亦未向本院提供被告巴明、宫海蒂新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十一月二十七日书记员权可
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执556号 申请执行人：韩国军，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。 委托代理人：邱友康，男，1956年4月20日出生，住舟山市岱山县，系公民代理。 被执行人：毛其伦，男，1962年9月13日出生，汉族，住舟山市岱山县。 申请执行人韩国军与被执行人毛其伦船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛其伦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国军于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛其伦支付申请执行人韩国军价款2万元。 执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人毛其伦发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求毛其伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛其伦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛其伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地调查，走访被执行人户籍所在地相关单位，对被执行人相关财产情况进行进一步查找核实。经参与岱山县人民法院衢山法庭对被执行人的执行款分配，执行到被执行人毛其伦船舶拆解款和柴油补贴款共计208651元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。被执行人毛其伦在本院涉17件执行案件，经分配，本案受偿10000元。申请执行人韩国军向本院提起执行异议，我院于2018年9月6日作出（2018）浙72执异37号执行裁定书，驳回了申请执行人的异议请求。 鉴于被执行人毛其伦未履行完毕生效法律文书确定的义务但已申报财产，本院对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人韩国军。 综上，被执行人毛其伦暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙72执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  崔 毅 执 行 员  孟云凤 执 行 员  王连生 二〇一八年十一月二十日 代书记员  汪姣芬
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初216号 原告：遵化市双剑农机具制造有限公司,住所地河北省遵化市建明镇付家城村南。 法定代表人:黄井祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。 被告：高阳县善栋农机具销售处，住所地河北省保定市高阳县庞口市场南1区1栋13号。 经营者：袁善栋。 委托诉讼代理人：赵秋辉、李新宇，河北瑞亨律师事务所律师。 原告遵化市双剑农机具制造有限公司（以下简称双剑公司）与被告高阳县善栋农机具销售处（以下简称善栋销售处）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双剑公司的法定代表人黄井祥、委托诉讼代理人王学芝、被告善栋销售处的委托诉讼代理人赵秋辉、李新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双剑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售“双剑”品牌犁铲；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支付的合理开支共30万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于1999年8月，是专业农机具，特别是犁铲的生产商。原告在第7类“农业机械、犁铧、犁”等商品上拥有第5865985号“双剑及图”商标。经原告调查发现，被告在明知“双剑”品牌归属的前提下，连续多年擅自低价销售仿冒的“双剑”犁铲产品，致使原告的商品利益遭受巨大的损失。原告认为，被告未经允许，擅自销售“双剑”犁铲，已经构成《商标法》第五十七条之情形，侵犯了原告商标专用权，应承担相应的侵权责任。高阳县市场监督管理局对被告的侵权行为作出了认定，对其负责人进行了行政处罚。 被告善栋销售处答辩称，1.原告所诉的高阳县市场监督管理局在被告处查处的“双剑”牌犁铲是本案原告所生产的正品还是他人所生产的侵犯其商标专用权的假冒产品并不能确定。根据（高市监）行罚决[2018]第56号行政处罚决定书中的内容可以证明，高阳县市场监督管理局作出的结论是根据原告所出具的鉴定证明作出的。这种由原告自己鉴定为侵权产品的行为，是有违公平公正的；2.即使被告所销售的犁铲确系侵权产品，但是被告始终并不知道其所销售的犁铲为侵权产品，且产品均为合法购得，依法不应承担赔偿责任。在被告处查处的“双剑”牌犁铲均为从宁晋人崔力处购买，且向对方支付了货款，并留有崔力给被告出具的收款收据。被告并不知道所购入的涉案产品为侵权产品，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，被告不应承担赔偿责任；3.被告认为原告已有三年未实际使用案涉商标，同时原告也未提供三年内实际使用“双剑”注册商标的证据，被告不应承担赔偿责任；4.被告被查处的待销“双剑”牌犁铲已由高阳县市场监督管理局没收、销毁，并罚款六万元。且侵权产品并未售出，被告也未获得利益。此外，被告拥有自己注册的“利鹰”商标，以经营利鹰农机的销售为业，案涉产品在被告处并不占些许比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方当事人提交的高阳县市场监督管理局作出的（高市监）行罚决[2018]第56号行政处罚决定书，能够相互对应，本院予以采信；2.原告提交的商标注册证，内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的北京市海诚公证处作出的（2018）京海诚内民证字第04525号公证书,与本案缺乏关联性,本院不予采信;4.被告提交的行政处罚的缴费票据，内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；5.被告提交的收据，拟证明被告于2018年1月10日购买宁晋崔力推销的“双剑”牌犁铲，因被告不能证明上述证据的真实性，本院不予采信；6.被告提交的“利鹰”商标注册证书、利鹰农机销售手册、利鹰农机产品清单、现场照片，拟证明被告经营的是自己注册的利鹰牌农机，因上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告经核准注册了第5865985号“双剑及图”商标，核定使用商品（第7类）：农业机械;割草机和收割机；犁铧；中耕机；耙；耙机用耙；耙机；播种机（机器）；非手工操作农业器具；犁（截止），有效期至2019年10月20日。高阳县市场监督管理局作出的（高市监）行罚决[2018]第56号行政处罚决定书证实：2018年4月17日，高阳县市场监督管理局执法人员对被告处进行检查，发现被告处有与原告注册商标图形相同的25型“金刚”牌犁铲3625片、35型“金刚”牌2110片，图形相似的25型“双剑”犁铲1460片、35型“双剑”犁铲1470片。原告现场出具鉴定证明，证明以上犁铲均为侵权产品。高阳县市场监督管理局决定予以行政处罚如下：“1.罚款60000元，上缴国库；2.没收侵犯注册商标专用权的25型‘金刚’牌犁铲3625片、35型‘金刚’犁铲2110片，25型‘双剑’犁铲1460片、35型‘双剑’犁铲1470片，并予以销毁。”被告提交的行政处罚的缴费票据证明被告已经履行了上述行政处罚，上述行政处罚决定书已经生效。 本院认为，原告系第5865985号“双剑及图”商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，高阳县市场监督管理局作出的（高市监）行罚决[2018]第56号行政处罚决定书认定被告销售的犁铲系侵犯原告商标专用权的产品，且该行政处罚决定书已经生效，而被告未提交足以推翻上述行政处罚决定书的证据，故对被告关于被告销售的犁铲不能确定为侵犯原告商标专用权的产品的抗辩理由，本院不予支持。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属于侵犯注册商标专用权的行为，而被告销售本案所涉侵权产品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于经济损失和合理费用问题。原告提交的广告宣传材料、销售合同及票据，能够证实原告在近三年内实际使用了本案所涉商标，被告未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失共计人民币50000元整。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告高阳县善栋农机具销售处自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯第5865985号“双剑及图”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告高阳县善栋农机具销售处赔偿原告遵化市双剑农机具制造有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币50000元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告遵化市双剑农机具制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告遵化市双剑农机具制造有限公司负担4834元，被告高阳县善栋农机具销售处负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  郭菡 审判员  祁峰 审判员  曲刚 二〇一八年十一月二日 书记员  刘慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1534号 申请执行人：马静，女，1968年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：重庆百花昌瑞医药有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋32层1号。社会统一信用代码：91500108683911662R。 法定代表人：刘建鑫，系该公司执行董事。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园。社会统一信用代码：91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人马静与被执行人重庆百花昌瑞医药有限公司、百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）黔0302执1534号]，申请执行人申请执行标的：文书款500000.00元、案件受理费9000.00元、保全费4520.00元、公告费400.00元、相应利息（以500000.00元为本金，年利率24％计算，从2014年7月1日起算至2018年4月14日）、相应迟延履行期间的债务利息（从2018年4月15日起，以500000.00元为基数，日利率0.175‰计算至履行完毕之日）。该执行标的也是被执行人在本案中应当履行的生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。对被执行人进行了网络查控，显示仅有少许存款（未冻结扣划）、无车辆登记信息。对被执行人百花医药集团股份有限公司相应财产进行了评估，并于2018年9月18日产生了“宏黔评遵办字[2018]第17号价格评估报告”。2018年10月10日，贵州省遵义市中级人民法院以（2018）黔03破字第7号民事裁定书受理了百花医药集团股份有限公司重整申请。同时被执行人百花医药集团股份有限公司系被执行人重庆百花昌瑞医药有限公司独资股东。综上，虽被执行人未履行生效法律文书确定的所有义务，本案仍应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人马静与被执行人重庆百花昌瑞医药有限公司、百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）黔0302执1534号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 王宇鹏 审判员 李 洪 二〇一八年十一月十四日 书记员 康 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初729号申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：曹鸾骁，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晶，女，1987年8月30日出生。被申请人：北京通盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号院102内2F-20。法定代表人：陈晓弟，董事长。原告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）诉被告北京通盈房地产开发有限公司（以下简称通盈房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建三局向本院申请财产保全，请求对被申请人通盈房地产公司总价值为84721830.52元的财产采取保全措施。申请人中建三局以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的担保金额为84721830.52元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建三局的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京通盈房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司北京保利支行XXXXX账户、在中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行XXXXX账户、在中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心XXXXX账户中的银行存款；二、查封被申请人北京通盈房地产开发有限公司名下位于北京市XX区XXXX酒店（施工许可证号：【2011】施【朝】建字XXXX号）；三、以上第一至二项查封、冻结财产限额为人民币八千四百七十二万一千八百三十元五角二分。案件保全申请费5000元，由中建三局集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张岚岚审 判 员 王 朔二〇一八年十一月十二日法官助理 王苗苗书 记 员 邸 硕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终334号 上诉人（原审被告）：景波，男，1980年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：桥东区聚发家居材料厂，住所地邢台市桥东区南张村村南。 法定代表人：崔俊朝，该厂厂长。 上诉人景波与被上诉人桥东区聚发家居材料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。 景波上诉请求：依法撤销原审民事裁定，并将案件移送上诉人住所地和常住地的邢台市桥西区人民法院审理。事实和理由：上诉人是东汪镇景家屯村一林业的业务员，是打工者，多年来只知道该景家屯是开发区管辖的村，业务手续也是在开发区管委会和政府部门办理。为弄清情况，上诉人咨询了邢台经济开发法院，该院答复景家屯属开发区管辖，据此，桥东区法院不是合同履行地的人民法院，依法对此案没有管辖权。请将该案移送邢台市桥西区人民法院审理。 桥东区聚发家居材料厂未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系桥东区聚发家居材料厂起诉主张货款的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，桥东区聚发家居材料厂作为接收货币一方，其住所地河北省邢台市桥东区为本案的合同履行地，河北省邢台市桥东区人民法院具有本案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  刘素娟 审 判 员  郑延铎 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  张伟超 书 记 员  袁 方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3637号 申请人：胡建平，男，1962年3月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张荣学，男，1963年3月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行胡建平与张荣学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、提取被执行人贵杨卫华在金融机构的或其他单位的款项400000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一八年十一月十四日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2048号 申请执行人：贵州艾优贷汽车销售服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区马栏坝帝豪物流门面A-1-39号。统一社会信用代码91520302MA6DLM0208。 法定代表人：郑寅，董事长。 委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：陈连刚，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：易国龙，男，1988年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 申请执行人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初第2021号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈连刚、易国龙立即支付申请人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司代偿款人民币57133.28元、利息（以57133.28元为基数、利率以日万分之六、从2018年1月4日起计算至清偿之日止）、律师费5000元，并支付迟延履行期间债务利息（以62133.28元为基数、以日利率万分之一点七五、从2018年5月7日起计算至付清之日止）；承担案件受理费627元、执行费840元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息、房产登记信息；发现贵Ｃ×××××号东宏牌车辆登记在被执行人易国龙名下，贵Ｃ×××××号别克牌车辆登记在被执行人陈连刚名下，本院已对前述车辆采取查封措施，但未能实际控制车辆，故本院未予处置车辆。执行法官到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初第2021号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王世英
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼0105刑初487号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官陈慧文。被告人曾虹羽，女，1999年12月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海口市龙华路。2018年9月20日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2018年9月20日12时20分许，被告人曾虹羽在海口市龙华区XXX路XXX 号XXX公寓XXX房，以600元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员曾某。交易完成后被民警当场抓获，从曾虹羽身上缴获毒资600元及手机1部，从购毒人员曾某身上缴获无色塑料薄膜包装毒品疑似物1小包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.29克。公诉机关认为被告人曾虹羽犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。 被告人曾虹羽对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及量刑意见均无异议。  本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人曾虹羽归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾虹羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；二、扣押在案的毒资600元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品0.29克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2737号之一 申请执行人李泳达，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄伟锋，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地广西藤县。 李泳达申请执行黄伟锋民间借贷纠纷一案案，申请执行标的为714151元，本院立案受理后，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、不动产、互联网银行等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托被执行人住所地所在村委对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的相关财产线索。经本院对被执行人名下的车辆进行查询，发现被执行名下有车牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的两辆车，本院已向车辆管理所送达了查封的法律文书，因无法实际控制车辆，故暂不具备处置条件。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李玥姮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3259号之一申请人：张勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张中利，北京德恒律师事务所律师。被申请人：李巍，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。原告张勇与被告李巍合伙协议纠纷一案，申请人张勇于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李巍在石嘴山银行银川解放街支行账户存款（账号：×××）、石嘴山银行黄河街支行账户存款（账号：×××）、石嘴山银行贺兰山路支行账户存款（账号：×××）、招商银行银川分行金融街支行账户存款（账号：×××）、招商银行银川分行兴庆府支行账户存款（账号：×××）、招商银行银川分行金融街支行账户存款（账号：×××）、招商银行银川阅海万家支行账户存款（账号：×××、×××）、中国工商银行银川海宝支行账户存款（账号：×××）、中国工商银行石嘴山支行营业室账户存款（账号：×××）、中国建设银行宝湖庭院支行账户存款（账号：×××、×××）、民生银行银川分行营业部账户存款（账号：×××、×××、×××、×××）、中信银行凤凰北街支行账户存款（账号：×××）、中国农业银行石嘴山分行营业部账户存款（账号：×××）、中国农业银行银川金凤支行账户存款（账号：×××）、中国农业银行银联白金IC卡白金账户存款（账号：×××），以上账户保全限定价值703万元；查封被申请人李巍名下×××号小型汽车一辆，保全限定价值40万元；查封李巍名下位于银川市兴庆区×××室，保全限定价值200万元。案外人韩某自愿以其所有的位于平罗县××号房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李巍在石嘴山银行银川解放街支行账户存款（账号：×××）；二、冻结被申请人李巍在石嘴山银行黄河街支行账户存款（账号：×××）；三、冻结被申请人李巍在石嘴山银行贺兰山路支行账户存款（账号：×××）；四、冻结被申请人李巍在招商银行银川分行金融街支行账户存款（账号：×××）；五、冻结被申请人李巍在招商银行银川分行兴庆府支行账户存款（账号：×××）；六、冻结被申请人李巍在招商银行银川分行金融街支行账户存款（账号：×××）；七、冻结被申请人李巍在招商银行银川阅海万家支行账户存款（账号：×××、×××）；八、冻结被申请人李巍在中国工商银行银川海宝支行账户存款（账号：×××）；九、冻结被申请人李巍在中国工商银行石嘴山支行营业室账户存款（账号：×××）；十、冻结被申请人李巍在中国建设银行宝湖庭院支行账户存款（账号：×××、×××）；十一、冻结被申请人李巍在民生银行银川分行营业部账户存款（账号：×××、×××、×××、×××）；十二、冻结被申请人李巍在中信银行凤凰北街支行账户存款（账号：×××）；十三、冻结被申请人李巍在中国农业银行石嘴山分行营业部账户存款（账号：×××）；十四、冻结被申请人李巍在中国农业银行银川金凤支行账户存款（账号：×××）；十五、冻结被申请人李巍在中国农业银行银联白金IC卡白金账户存款（账号：×××）；（以上一至十五项被保全财产限定价值703万元）十六、查封被申请人李巍名下×××号小型轿车车户（保全限定价值40万元）；十七、查封被申请人李巍名下位于银川市兴庆区×××室房屋产权产籍及土地使用权（房权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXXX号），保全限定价值200万元；十八、查封案外人韩某名下位于贺兰县×××室房屋产权产籍及土地使用权（房权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号）；十九、查封案外人韩某名下位于平罗县×××号房屋产权产籍及土地使用权（房权证号：房权证平字第XXXX号）。以上第一至十五项被保全财产查封期限为一年，第十六项被保全财产查封期限为二年，第十七项被保全财产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员   武刚二○一八年十一月五日法 官助 理   汪娟书 记 员   翟静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1901号之一 申请执行人马自力，男，1960年8月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人赵阳，男，1962年6月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黔0302民初9477号民事判决书，依法受理马自力申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵阳履行案件款28万元、案件受理费2750元、执行费4140元，共计286890元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人赵阳发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无银行存款；有车牌号为贵Ｃ×××××号宝马车一辆，但被他案首轮查封，本院依法进行了轮侯查封；通过不动产登记中心查询，有位于贵州省遵义市红花岗区，但被他案首轮查封，本院依法采取了轮侯查封。现经执行人到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人赵阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人马自力告知执行情况并征询其意见，申请人不同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9477号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一八年十一月六日 书记员  黄 颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终289号 上诉人（原审被告）：李军乐，男，1984年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审原告）：曹怀朋，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人李军乐与被上诉人曹怀朋买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。 李军乐上诉请求：依法撤销原审民事裁定，并将案件移送至包头市土默特右旗人民法院审理。事实和理由：本案管辖法院的确定关键在于对民诉法解释第十八条第二款如何理解适用。《最高人民法院关于适用 曹怀朋未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系曹怀朋起诉主张货款的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，曹怀朋作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。上诉人虽主张被上诉人在2010年的时候都在包头市东某区做线缆生意，但并不能证明被上诉人的住所地就为包头市东某区。现被上诉人的住所地为河北省宁晋县，河北省宁晋县人民法院具有本案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 刘素娟 审判员 郑延铎 二〇一八年十一月十二日 法官助理张伟超 书记员袁方