wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大发民初字第00397号原告陈美林，居民。委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告陈志兵，居民。被告沈爱琴，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省南通市如东县人民南路142号。负责人不详。本院在审理原告陈美林与被告陈志兵、沈爱琴、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美林的撤诉申请自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈美林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美林负担。本裁定经送达后立即生效。审判员 刘    锋二〇一五年十一月二十四日书记员 练永龙（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第310号申请执行人邯郸市某某环保节能科技有限公司。法定代表人尹某，董事长。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人冉某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第2590号民判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因该案进入再审程序，当事人要求撤销执行申请终结原判决书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭玉香二〇一五年十一月十三日代书记员 苏延华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00884-1号原告唐建良，男，汉族，1948年11月29日生，住江苏省镇江市丹徒区世业镇。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告赵加军，男，汉族，1982年3月7日生，住江苏省南京市栖霞区飞花村。被告ＸＸ，女，汉族，成人，住江苏省南京市浦口区浦珠北路159号。被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。负责人涂萍，系该公司总经理。委托代理人赵立盼，该公司职员。本院在审理原告唐建良诉被告赵加军、ＸＸ、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐建良于2015年11月10日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建良撤回对被告赵加军、ＸＸ、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告唐建良负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  袁 红人民陪审员  王杏华二〇一五年十一月十日书 记 员  吴 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3107号原告刘XX。被告田XX。本院在审理原告刘XX与被告田XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一五年十一月四日书记员  潘 龙
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第901号申请执行人：刘中民（LAU,ChungMan），男。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第901号申请执行人刘中民申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人刘中民的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字901号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1108号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告何建军，男，1973年4月12日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告郭春娟，女，1975年1月29日出生，汉族，峡江县人，农民，住江西省新干县。系何建军之妻。原告新干县农村信用合作联社与被告何建军、郭春娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何建军、郭春娟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告何建军于2011年6月7日因物流需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为8.53333‰，借款期限为2013年6月6日。同时，被告郭春娟向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息25000元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告何建军向原告借款50000元；二、被告郭春娟出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告郭春娟已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2015年3月12日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。被告何建军、郭春娟均未作答辩。经审理查明：被告何建军与郭春娟系夫妻关系。2011年6月7日，被告何建军向原告所属沂江信用社借款本金50000元，约定月利率8.53333‰，借款到期日为2013年6月6日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告郭春娟向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告何建军不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告何建军未按约还款，被告郭春娟亦未履行承诺还款义务。2015年3月12日，原告向被告何建军发出催收通知书，但何建军仍未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告何建军尚结欠原告借款本金50000元及利息25000元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告何建军向原告借款本金50000元以及被告郭春娟承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告何建军违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告郭春娟向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告何建军向原告借款时被告郭春娟明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建军、郭春娟应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息25000元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计75000元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元（原告已预付），减半收取837.5元，由被告何建军、郭春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十一月二十三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1363-1号申请执行人张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰路。法定代表人蒋建平，总经理。被执行人中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人黄腊泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0709号裁决书，于2015年10月29日立案执行。执行过程中，申请执行人张家港新华预应力钢绞线有限公司向本院提出撤回��行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人张家港新华预应力钢绞线有限公司的真实意思表示，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予张家港新华预应力钢绞线有限公司撤回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一五年十一月三十日书记员 刘 玥
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第879号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人吴绍文，男，1971年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人吴绍文民间借贷纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人为自动履行还款义务，申请人于2015年8月28日移交本院执行局执行。本案在执行过程中查明：林水玉诉吴绍文民间借贷纠纷一案诉讼费4089.5元应由被执行人吴绍文承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴绍文电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。申请人反映被执行人吴绍文有补偿款，可该笔款项尚未发放到位。被执行人吴绍文还于2015年7月6日被本院司法拘留15日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第879号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一五年十一月三十日书记员  黄梦琳
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第759号申请执行人：何镜泉（HOKangChuen）。申请执行人：茹秀好（YU,SauHo）,女。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第759号申请执行人何镜泉、茹秀好申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人何镜泉、茹秀好的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第759号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第849号申请执行人张双全，男，1959年5月25日生，汉族，住渑池县。被执行人陆峰，又名陆玉峰，男，1980年8月25日生，汉族，住渑池县。被执行人上官秀琴，女，1985年2月2日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）渑民初字第1144民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十一月十七日书记员  张书亮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第482号申请执行人陈小箐，男，1966年2月9日生。被执行人孟随朝，男，1969年9月5日生。陈小箐申请执行孟随朝民间借贷一案，我院依据本院（2015）卢民一初字第111号民事调解书立案执行。该案在执行过程中，经多次查询被执行人孟随朝暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第482号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  郭新波二〇一五年十一月十九日书记员  徐卫江
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第739号申请执行人漳浦县新兴彩印包装厂，住漳浦县绥安镇黄仓开发区。法定代表人胡济和。被执行人陈顺才，男，1968年9年30日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2014）漳民终字第375号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人货款人民币190985元，并自2013年9月13日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人漳浦县新兴彩印包装厂于2014年6月27日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币190985元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人漳浦县新兴彩印包装厂以被执行人陈顺才已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）漳民终字第375号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一五年十一月十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3404号罪犯袁锋立，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年4月25日作出（2013）灵刑初字第169号刑事判决，以被告人袁锋立犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年10月25日至2016年6月24日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯袁锋立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分83.15分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯袁锋立予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯袁锋立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁锋立减去有期徒刑七个月四日，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十一月二十日书记员  于晓欣
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民小字第195号原告王文海。被告于修强。原告王文海诉被告于修强买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法由审判员贺雪娟适用小额诉讼程序于2015年11月20日公开开庭进行审理，原告王文海、被告于修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海诉称：被告于修强自2015年元月，一次从原告王文海处购买真石漆，价值4275元。经原告王文海催要，被告于修强拒不偿还。为维护原告王文海的合法权益，故原告王文海具状起诉，要求被告于修强向原告王文海支付货款4275元。被告于修强辩称：被告于修强购买原告王文海4275元真石��属实。但是真石漆质量有问题，被告于修强不愿意支付该欠款。原告王文海向本院提交以下证据：被告于修强出具的金额为4275元的欠条一份，证明被告于修强欠款的事实。被告于修强对该欠条无异议，认可该欠条是其出具的。被告于修强向本院提交以下证据：证人贾某的证言，证人证明被告于修强雇佣证人贾某在万联小区工作期间，原告王文海与被告于修强因为漆的质量问题产生摩擦，其他证人贾某不知道。被告于修强对该证人证言无异议，原告王文海对该证据有异议，称原告王文海没有和被告于修强因质量问题在万联小区有摩擦，仅是打电话要款。本院认为，被告于修强仅提供其雇员的证言，不能证明原告王文海出售的真石漆质量有问题。经审理查明：被告于修强自2015年元月，从原告王文海处购买真石漆，价值4275元未付款。被告于修强向原告王文海出具了欠条。该欠条载明：“证明今欠到肆仟贰佰柒拾伍元正。（4275元）于修强2015.元.22.”经原告王文海催要，被告于修强至今未支付该欠款。故原告王文海具状起诉，要求被告于修强向原告王文海支付真石漆欠款4275元。本院认为：债务应当清偿。被告于修强欠原告王文海买卖真石漆欠款4275元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告于修强拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告于修强称原告王文海出售的真石漆质量有问题，但未提供证据证明其主张，本院对被告于修强的该主张不予采信。本院对原告王文海要求被告于修强归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被��于修强应于本判决生效后三日内向原告王文海支付买卖真石漆欠款4275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于修强承担。本判决为终审判决。审判员  贺雪娟二〇一五年十一月二十四日书记员  宋 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01630号上诉人（原审被告）抚顺天麒房地产开发有限公司，住所地：抚顺高湾经济区。法定代表人李月英，该公司董事长。委托代理人冯立国，辽宁文博律师事务所律师。被上诉人（原审原告土）侯睿娜，住抚顺市新抚区。委托代理人聂丽敏，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司与被上诉人侯睿娜房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院抚开民一初字第00079号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司委托代理人冯立国与被上诉人侯睿娜委托代理人聂丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于抚顺高湾经济区高阳路5号楼M4号房屋，建筑面积85.84平方米，总房款884066元。合同签订后，原告缴纳购房款884066元并在装修期间缴纳水费2900元。庭审中，原告提交收条两份证明其在履行合同过程中另产生装修订金2000元及装修费用8400元。2013年3月11日，原告以“房源基础设施未达到使用标准，双方协商未果，耽误使用4个月造成经济损失要求退房并赔偿已投入装修此房的费用”为由向被告提出退房申请。被告于2013年3月25日会签同意解除合同。会签意见中销售经理意见明确“业主已交购房款及水费共计886966元，经多次与业主沟通，仍要退房，要求退房款、2000元装修订金、清土石方费用120元／每立。”对此意见，被告营销总监予以签字确认并经被告总经理批示通过。截至2014年7月15日，被告退还原告购房款884066元。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，原告于2013年3月11日提出退房申请并要求赔偿已投入装修此房的相关费用，被告于2013年3月25日以意见会签形式同意解除合同并对原告关于“退房款、水费、2000元装修订金及清土石方费用120元／每立”未提出异议。故根据该退房审批单，双方于2013年3月25日协商一致解除2012年11月13日签订的《商品房买卖合同》，退还购房款、水费、装修订金及清土石方费用。被告应依约退还相应购房款及相关费用。被告未足额退还水费、装修订金及清土石方费用，原告有权要求其支付尚欠款项。关于原告主张自协议退房之日起支付购房款及相关费用的同期银行贷款利息问题，因双方协议内容对被告付款期限及违约责任并无约定，故本院对此无法支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款之规定，判决：一、被告抚顺天麒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯睿娜各项经济损失共计13300元（含水费2900元、装修订金2000元、清土石方费用8400元）；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告侯睿娜承担320元、由被告抚顺天麒房地产开发有限公司承担246元。宣判后，抚顺天麒房地产开发有限公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一审法院查明认定其同意“退房款及水费、装修定金、清土石方费用”是错误的。其销售经理的会签意见仅仅是被上诉人要求的一种陈述，至多只能证明被上诉人确实实际支出了相关费用，而上诉人总经理批示通过的仅仅是同意与被上诉人解除门市房买卖合同，对被上诉人的水费、装修订金和清理土石方费用，其单位的任何人均从未表示同意支付。故一审法院认定的多数事实没有证据予以证明，仅仅是一种推断。被上诉人对自己的主张未提供充足的证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人同意原审判决并辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经二审查明的事实同原审认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致可以解除合同。上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司与被上诉人侯睿娜签订商品房买卖合同后，侯睿娜因该房屋的基础设施未达到使用标准申请退房并要求赔偿装修损失，上诉人同意了侯睿娜的申请，并在公司退房意见会签销售经理意见栏中罗列了被上诉人已付的购房款、水费及装修的相关费用。表明，上诉人已经认可了被上诉人的损失并同意给付相关费用。故原审法院判决上诉人给付被上诉人水费、装修定金及清理土石方费用并无不当，本院应予维持。关于上诉人提出的其仅仅是对被上诉人要求退房及赔偿损失的一种陈述，因在上诉人给付被上诉人的退房审批单中已经记载了被上诉人陈述的退房原因，无需再在会签意见中体现，原审认定其同意退房款及水费、装修定金、清土石方费用并无不当，故对于上诉人的该项上诉主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  朱秀杰代理审判员  韩 雪二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郭婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00643-4号申请执行人黄莉玲。被执行人湖北闽泉建筑工程有限公司。被执行人张如祥。被执行人张世中。申请执行人李咏与被执行人湖北闽泉建筑工程有限公司、张如祥、张世中买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂咸安民初字第03763号民事调解书已经发生法律效力。权利人李咏于2015年1月28日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2015年8月4日分别向被执行人发出执行通知书，被执行人张如祥、张世中已履行34万元，余款6万元并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03763号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03763号民事调解书确定的义务中尚未履行的6万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十七日书记员 金亚洲
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民商初字第417号原告邹勇，其余略。委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。原告邹勇与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹勇及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邹勇诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年16.1亩（每年200元/亩）土地租金3220元；2、诉讼费由被告承担。原告邹勇对其主张提供了下列证据：《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为丫口等责任地（面积为16.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告邹勇租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告邹勇将自己位于小地名为丫口等处的责任地面积16.1亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告邹勇依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告邹勇已依约将租赁交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告邹勇诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金3220元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告邹勇的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金3220元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告邹勇支付2014年土地租赁租金人民币3220元。限判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。审 判 长  韦康亮人民陪审员  廖苇芳人民陪审员  李祖明二〇一五年十一月九日书 记 员  张国军第3页共3页
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3942号原告侯晓楠，无业。委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告江苏集群信息产业股份有限公司，住所地本市泉山区西安北路亚华大厦10楼。法定代表人杨占勇，经理。原告侯晓楠诉被告江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯晓楠及其委托代理人秦景敏到庭参加诉讼。被告江苏集群信息产业股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓楠诉称：原告于2012年3月入职被告公司，从事行政助理工作，每月工资2000元。后双方签订了书面劳动合同，期限自2013年6月1日至2016年5月31日。原告在职期间尽职尽责，任劳任怨，努力完成本职工作。但从2014年8月起，被告开始拖欠原告工资，且从2014年7月起不再为原告缴纳社会保险。此外，被告还以为原告缴纳住房公积金的名义，每月扣除原告120元工资，但事实上被告从未给原告办理过住房公积金缴纳手续。2015年5月原告与被告解除了劳动合同关系，但被告一直拖欠原告工资并克扣相关费用，原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的工资10500元（2014年9月为500元、2014年12月至2015年4月，每月2000元），以及以缴纳住房公积金名义克扣的工资4320元（2012年5月至2015年4月，每月120元）。被告江苏集群信息产业股份有限公司未到庭应诉。经审理查明：原告侯晓楠原系被告江苏集群信息产业股份有限公司员工，于2012年3月入职被告公司担任行政助理。试用期满后，双方于2012年6月1日签订了《劳动合同书》，合同约定工作时间采取标准工时制，每天工作8个小时，每周休息日为双休，合同期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止。合同到期后，双方续签了《劳动合同书》，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。后因被告拖欠原告工资，且从原告工资中扣除住房公积金后未予办理和缴纳，原告找被告协商未果，遂于2015年5月18日向被告提出解除劳动合同。2015年8月31日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其拖欠工资、克扣工资等费用。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出泉劳仲不字〔2015〕第***号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂以诉称理由诉至本院。另查明，被告江苏集群信息产业股份有限公司自2014年7月起停止为原告侯晓楠缴纳社会保险费。自原告入职以来，被告江苏集群信息产业股份有限公司每月从原告工资中扣发住房公积金，但未为原告侯晓楠办理住房公积金开户和缴纳手续。以上事实，有《劳动合同书》、《关于解除劳动合同证明书》、社会保险费缴纳明细表、劳动人事争议仲裁申请书、泉劳仲不字〔2015〕第***号不予受理通知书予以证实，本院予以确认。原告侯晓楠为证明其工资发放情况，向本院提交了以下证据：1、原告从被告公司邮箱打印的2014年1月至3月、5月至7月《薪资单》，证明原告工资基数为2000元，每月扣除住房公积金120元；2、原告中国工商银行账户2014年1月30日至2015年2月18日工资明细清单，该清单中原告收到的工资能够与《薪资单》中的“实发工资”相对应。其中，原告于2014年11月1日、12月1日、12月31日、2015年2月17日、2月18日陆续收到被告发放的2014年8月至12月五个月的工资，分别是1869.35元、1869.35元、1500元、1845.35元、1630元，2015年的工资未再发放。庭审后，被告江苏集群信息产业股份有限公司向本院递交了原告侯晓楠2014年8月至2015年4月的工资明细表。该明细表显示，2014年8月至2015年4月原告侯晓楠每月应发工资分别为：2234元、2234元、2202元、2244元、2210元、2210元、2160元、2232元、2210元，上述费用扣除社保费244.65元、公积金120元后为实发工资。经质证，原告对工资明细表中的应发工资及扣除的保险费、公积金数额均予以认可，但对已经发放的工资数额不予认可，认为应以银行发放明细为准。考虑到2013年7月份以后公积金才上调至120元，原告侯晓楠主张将2012年5月至2013年6月期间的公积金调整为按每月90元计算。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告从原告应发工资中扣除了社保费及住房公积金后未实际向相关部门缴纳，故原告主张的工资应当按照应发工资进行计算。根据原告中国工商银行账户2014年1月30日至2015年2月18日工资明细清单以及被告提供的2014年8月至2015年4月工资明细表，原告2014年9月应发工资为2234元，已发1869.35元，被告尚欠364.65元；原告2014年12月至2015年4月应发工资为11022元，已发1630元，被告尚欠9392元。故被告应支付原告2014年9月、2014年12月至2015年4月拖欠的工资9756.65元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。自原告入职以来，被告每月从原告工资中扣发住房公积金，但却未向相关部门缴纳，故原告要求被告支付其2012年5月至2015年4月期间扣发的公积金符合法律规定，本院予以支持。2012年5月至2013年6月按每月90元计算公积金为1260元，2013年7月至2015年4月按每月120元计算公积金为2640元，上述费用共计3900元。扣除2014年9月、2014年12月至2015年4月应发工资中已包含的住房公积金720元，被告应向原告支付以公积金名义扣款3180元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告侯晓楠2014年9月、2014年12月至2015年4月期间拖欠的工资9756.65元；二、本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告侯晓楠2012年5月至2015年4月期间以住房公积金名义扣款3180元；三、驳回原告侯晓楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一五年十一月二十六日书记员 李欣睿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第943号原告魏云飞。法定代理人魏晓磊。委托代理人严雪梅。委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告左瑞林。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。原告魏云飞与被告左瑞林民间借贷纠纷一案，本院由2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告魏云飞的法定代理人魏晓磊及其委托代理人严雪梅、吴小平两次开庭均到庭参加诉讼，被告左瑞林的委托代理人卢震第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云飞诉称，2013年9月4日，被告因经营需要向原告借款2000000元，并口头约定月息为二分，借款期为六个月，到期一并付清，被告当日书写了借条一份，但到期后，被告未能归还。故原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金2000000元及利息440000元。原告向本院提供以下证据：1、2013年9月4日的借条一份，证明被告左瑞林向原告借款2000000元。2、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2013年8月1日将款给付被告。3、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司出具的往来明细一份，证明原告借款给被告的事实。被告左瑞林辩称：对借条的真实性没有异议。但被告应举证证明实际交付了借条上的款项。经审理查明：2013年9月4日，被告左瑞林出具借条一份，言明：“今借到魏云飞现金贰佰万元正，借款人：左瑞林，2013年9月4日”。原告索款无着，诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左瑞林向原告魏云飞借款2000000元的事实清楚，由被告出具的借条可以证实，本院予以确认。被告对借条的真实性没有异议，但对原告是否实际给付借款金额存在异议。本院认为，根据原告提供的银行打款记录，原、被告之间存在多次资金往来，且金额较大。被告出具借条后如未能实际收到借条上的款项理应向原告催要，且借条出具至今已经两年有余，被告均未向原告提及该借款事宜，故可以认为该借条上的款项被告已实际取得。故对原告要求被告归还借款本金2000000元的诉讼请求本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告索要。关于原告要求被告承担利息440000元的请求，本院认为，被告出具的借条上没有利息约定，但原告对该借款存在利息损失，故本院支持被告承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左瑞林于本判决生效后10日内归还原告魏云飞借款本金2000000元及相应的利息(自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告魏云飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元(减半收取)，由被告左瑞林负担(此款已由原告垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十一月十九日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5330号上诉人（原审被告）豹克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路854号，组织机构代码57296888-5。法定代表人林煌龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）晋江市陈埭镇天时达鞋材商行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭龙兴路***号，系个体工商户。其经营者李天恩，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇涵埭村启光东路***号，公民身份号码3505821965********。原审被告林煌龙，男，汉族，住福建省晋江市。上诉人豹克（福建）体育用品有限公司与被上诉人晋江市陈埭镇天时达鞋材商行、原审被告林煌龙买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7954号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人豹克（福建）体育用品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人豹克（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  付莉苹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  林秋韵附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第185号原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：王学玲，男，1973年6月14日出生，汉族。原告王征宇诉被告王学玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为91489.45元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年十一月十八日书记员 候李爽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1527-1号申请执行人吴玉环，女，1952年2月14日出生，汉族。被执行人威海双阳制衣有限公司。本院在执行申请执行人吴���环与被执行人威海双阳制衣有限公司劳务合同纠纷的（2015）威民初字第2950号民事调解书第一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院的（2015）威民初字第2950号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十一月二日书记员  黄晓玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2558号原告：张某。被告：邢某。原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名邢某甲；于××××年××月××日生一男孩，取名邢某乙。由于双方婚前了解较少，没有建立感情基础，婚后被告经常殴打原告，多次造成原告受伤，2015年9月13日晚上，被告闯入原告父母家中，将原告父亲打伤。原、被告已经无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求准予原、被告离婚，女儿邢某甲由被告抚养；儿子邢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告邢某辩称，被告不同意离婚，原、被告是初中同学，婚前有足够的了解。原告所述感情破裂不是事实，原告不顾及别人，也不顾及孩子。被告与原告闹矛盾是有原因的，双方均有错误，生活中有矛盾是难免的。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名邢某甲，现随被告生活，在淄川育英小学上五年级；于××××年××月××日生一男孩，取名邢某乙，现随原告生活。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告邢某离婚。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇一五年十一月三日代理书记员  岳金霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00268-1号申请执行人赵春玲。被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。本院在执行赵春玲与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00339号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人赵春玲借款本金135500元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费1910元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00339号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一五年十一月三十日书记员  艾宏洲
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民初字第00355号原告路某甲，农民。委托代理人路元超，农民。被告路某乙，农民。委托代理人白海平，（系被告爱人）。本院在审理原告路某甲与被告路某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路某甲撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  王风瑞人民陪审员  李士诚人民陪审员  王苗苗二〇一五年十一月五日书 记 员  秦新现
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00523号申请执行人湛光明，男，汉族。委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。诉讼代表人高大贵，系该公司监事。申请执行人湛光明与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000000元及利息，并承担诉讼费20240元、执行费14400元。本案在执行过程中，申请执行人保全被执行人在咸阳沣河集中供热有限公司有债权暂未得到实现。现被执行人的其他财产正在被其他案件依法评估、拍卖中，暂不能变现，致本案暂不能执结。申请执行人也同意将本案先退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00523号的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一五年十一月七日书 记 员  邱世玲
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第896号申请执行人：李文骏(LEE,ManChun)，男。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第896号申请执行人李文骏申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人李文骏的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字896号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民终字第780号上诉人（原审原告）田宪芝，女，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何治永，男，汉族，石嘴山发电厂工人，住石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）姜玉萍，女，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司水电分公司职工，住石嘴山市惠农区。委托代理人何治永，男，汉族，石嘴山发电厂工人，住石嘴山市惠农区，系姜玉萍丈夫。被上诉人（原审被告）宁夏丰源活性炭有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人李国庆，宁夏丰源活性炭有限公司总经理。上诉人田宪芝与被上诉人何治永、姜玉萍、宁夏丰源活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1068号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人田宪芝于2015年11月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，田宪芝的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人田宪芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田宪芝负担，退还上诉人田宪芝25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 莉审 判 员  程改焕代理审判员  庞万龙二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 丹附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02132号原告：肖武育，男，1972年9月3日生，汉族。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被告：陶宏皓，男，1952年7月17日生，汉族。委托代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。被告：冯帮山，男，1977年6月27日生，汉族。原告肖武育与被告陶宏皓、冯帮山债权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖武育及其委托代理人邵华，被告陶宏皓委托代理人王立民、被告冯帮山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系朋友关系。2014年3月16日，被告陶宏皓因需资金周转向原告借款10万元，被告冯帮山愿意提供担保，被告陶宏皓出具《借条》一份，被告冯帮山作为担保人签字确认。根据约定，被告陶宏皓应于2014年10月30日前归还借款。借款到期后，原告多次催促两被告还款，两被告却迟迟不予归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带返还借款本金100000元和利息损失5000元（自2014年11月1日起计算至2015年8月31日），并请求自2015年9月1日起按年利率6％标准计算到实际归还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。陶宏皓辩称：1、原告所述不能成立，原被告之间实际是合伙关系，原告在2014年3月16日及之后并没有向被告支付借款100000元；2、原被告之间之所以出具借条是和当初承租房屋缴纳的押金是相联系的。原告和被告在这张借条上没有要求任何人提供担保，被告也不认可这个担保。冯帮山辩称：担保是有的，我承认担保的事实。原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一张，证明借款的事实及冯帮山为该笔借款提供担保；3、转账凭条原件一份，证明原告将100000元现金转给陶宏皓的弟弟陶宏辉，后来陶宏辉交给谁就不知道了。陶宏皓质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，但原告只是出具了借条，并没有出示支付凭据；这份借条被原告划掉了，字是陶宏皓写的，因为当时承租房屋的押金单在原告手上，这个借条在原告手上，我们不知道担保人是什么时候签的字；3、对证据3的真实性无异议，但在原告2012年进入合伙时是需要投资的，那么有注资和缴纳房屋押金是不同的概念，不能将两者弄混，如果原告提供合伙的资金以及租房押金的总额才能证明原告向被告陶宏皓的弟弟提供了押金。冯帮山质证意见为：1、对证据1无异议；2、证据2是陶宏皓写的，因为当时原告不愿意把租房合同转给陶宏皓，原告对陶宏皓已经不相信了，所以让我担保的；3、对证据3无异议。陶宏皓为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据：合伙协议复印件一份，证明陶宏皓和原告之间是合伙关系。原告质证意见为：对其真实性无异议，但与本案无关联性，是双方在合伙关系结束后，原告因为朋友关系将房屋押金借给陶宏皓，然后由陶宏皓出具的借条。冯帮山质证意见为：对该证据无异议。冯帮山未举证。本院认证意见如下：对于原告提交的证据1、2、3，因与本案具有关联性，本院予以认定；对于陶宏皓提交的证据，因被告无异议且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告与被告陶宏皓合伙做生意，后原告退伙，将房屋租赁合同转到陶宏皓名下，被告陶宏皓将原告所交租房押金100000元以借条的形式出具给原告，并让冯帮山为该笔款项提供担保，借条载明“今借到肖武育人民币壹拾万元整（￥100000）于二〇一四年十月三十日归还担保人：冯帮山”。后因还款事宜发生争议，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。从原告提供的借条来看，虽然该款项并不是借款，实为租房押金，但双方确实存在债权债务关系。另外，根据担保人冯帮山陈述，被告陶宏皓出具借条后多次向担保人承认欠原告100000元并且冯帮山也多次和原告一起去找陶宏皓索要过该笔款项，因此该笔款项是真实存在的，被告陶宏皓负有向原告归还该笔款项的义务，关于逾期利息，可按照银行同期贷款利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借条未约定保证方式，因此冯帮山应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该案中根据肖武育陈述，其最后一次要求冯帮山承担保证责任是在2015年4月份左右，且这一陈述得到了担保人冯帮山的认可，故该保证没有超过保证期间，冯帮山的保证责任不能免除，其仍应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陶宏皓于本判决生效之日起十日内归还肖武育100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，自2014年11月1日起，按照年利率6%计算至实际还清欠款时止）。二、冯帮山对上述还款承担连带责任。本案诉讼费用1200元（已减半收取），由陶宏皓、冯帮山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 陈 龙二〇一五年十一月二十三日书 记 员 马珺瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民一初字第01361号原告安云鹏。委托代理人安邯生。被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区.法定代表人李若庭，该公司总经理。委托代理人张巧娜，该公司员工。本院在审理原告安云鹏与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司石家庄分公司装修装饰合同纠纷一案中，原告安云鹏于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安云鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安元平承担。审判员  左书旺二〇一五年十一月十八日书记员  马 艳本院准予原告安云鹏撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅九民小字第2号原告杨书明，男，汉族，生于1958年。被告王寿群，男，生于1962年。本院在审理原告杨书明诉被告王寿群民间借贷纠纷一案中，原告杨书明于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费25元由原告杨书明承担。审判员  马华强二〇一五年十一月九日书记员  袁 松
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第705号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人林某雷，男，因本案于2015年7月3日被取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕636号起诉书指控被告人林某雷犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2015年4月30日5时，被告人林某雷驾驶无号牌（发动机号：312XXX）二轮机动车沿阳江市江城区漠江中路某酒店门前路段北侧车道由西往东逆向行驶，于当天5时10分许行驶至漠江中路与独洲大道交叉路口时，碰撞行人黄某仕，造成黄某仕受重伤的道路交通事故。发生事故后，林某雷驾车逃逸，黄某仕于当天下午死亡。被告人于2015年5月6日，自行到阳江市交警支队市区大队接受处理。经阳江市公安局交警部门认定：林某雷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的机动车在道路上逆向行驶，发生事故后没有及时报警，没有保护现场，驾车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条、第七十条第一款的有关规定，承担此事故的全部责任。另查明，被告人林某雷于2015年5月7日与被害人的家属达成协议，共赔偿30万元给被害人家属，且取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人林某雷在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、证人冼某乐等人的证言、被告人林某雷的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人已赔偿被害人家属并取得谅解，建议本院对被告人以交通肇事罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人林某雷违反交通运输管理法规，未取得相应准驾车型驾驶资格，驾驶尚未登记的机动车在道路上逆向行驶，发生事故，致一人死亡，且应负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某雷犯交通肇事罪，罪名成立。被告人林某雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一五年十一月四日书 记 员  李成香
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1123号申请执行人：梁宝玲（LEUNG,PoLing）被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1123号申请执行人梁宝玲申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人梁宝玲的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1123号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判��冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2267号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。负责人曹永军。被执行人徐广东，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人吴东悦，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人娄飞宇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人付铁华，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被执行人徐广东、吴东悦、娄飞宇、付铁华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2304号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月十八日书记员  李志强
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第185号原告李素珍，女，汉族，1966年9月5日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告李素珍诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李素珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李素珍负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘源远
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第508号原告：陈熊���被告：王友德。被告：王玉兰。原告陈熊为与被告王友德、王玉兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈熊到庭参加诉讼，被告王友德、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈熊起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告王友德系朋友关系。2013年12月18日，被告因做生意缺资向原告借款15000元，并由原告出具亲笔借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求判决两被告立即支付借款15000元。原告为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：1、借条一份，拟证明2013年12月18日，被告王友德向原告陈熊借款15000元的事实。2、结婚登记申��书一份，拟证明被告王友德与王玉兰于1988年9月29日登记结婚的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审，本院认证如下：被告王友德、王玉兰既未答辩，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年12月18日，被告王友德向原告陈熊借款15000元。该款后经原告催讨，被告王友德至今未还。另查明，被告王友德与被告王玉兰于1988年9月29日办理结婚登记手续。本院认为，原告陈熊与被告王友德之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告王友德在合理期限内偿还，被告王友德经催讨仍未��还，应承担相应的民事责任。被告王玉兰与被告王友德系夫妻关系，被告王友德在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王玉兰应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友德、王玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈熊15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王友德、王玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员 郑 艳二〇一五年十一月二十五日书 记 员 蔡敏艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第628号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3635号原告长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇西环路兰田村段，组织机构代码79836918-0。法定代表人陈明华，经理。委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。被告张良浩，男，1958年4月5日出生，汉族，住长乐市。原告长乐卡德龙化纤有限公司与被告张良浩买卖合同纠���一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林苏，被告张良浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2008年初开始向被告供应“整经丝”。经结算，截止2009年3月9日，被告尚欠原告货款52135元，其向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今仍未偿还欠款。现原告请求判令被告偿还原告货款52135元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。被告辩称，2008年跟原告开始业务往来，向原告买80000多元的货物，支付部分款项后，结欠原告货款52135元，给原告出具了一张欠条。之后因原告的货物存在质量问题，造成被告生产的产品产生质量问题，给被告带来损失大概十几万，被告有与原告的业务员小林进行交涉，要求原告赔偿因质量问题造成的损失。从2009年下半年到原告起诉之日止原告均未向被告主张上述欠款。被告认为原告的业务员回去跟原告汇报后，被告结欠的货款与原告货物质量问题造成的损失赔偿已经抵消了，双方就这样了结了。不然，原告怎么这么多年都不向被告主张上述欠款。原告不能以业务员换了不承认出售给被告的货物存在质量问题。请求法院依法判决。经审理查明：2008年始，原告长乐卡德龙化纤有限公司向被告张良浩提供整经丝。2009年3月9日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明“欠长乐卡德龙化纤有限公司（购买）整经款，共计人民币：伍万贰仟壹佰叁拾伍元整。￥：52135.00元欠款人：张良浩2009年3月9日”，被告在该欠条中欠款人处签名。此后，被告未还款。以上事实由经庭审质证原告提供的营业执照、欠条，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。本院认为，被告张良浩结欠原告长乐卡德龙化纤有限公司货款52135元的事实有被告出具的欠条为凭，且被告在庭审中对欠款金额无异议，本院予以确认。被告辩称，原告出售的货物存在质量问题。但被告未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律责任。因此，本院对被告的辩称依法不予采信。原、被告在欠条中对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。被告未及时向原告偿还货款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。但原、���告未约定所结欠货款的还款时间和逾期还款利息的计算标准。因此，原告请求被告偿还货款52135元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日至还清款项之日止计息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张良浩于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐卡德龙化纤有限公司货款52135元，并支付逾期付款违约金（自2015年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告张良浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑晨辉二〇一五年十一月十三日书记员  刘 菲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00404号上诉人（原审被告）焦作市宏达耐火材料有限公司。住所地：温县温泉镇。法定代表人赵文秀，董事长。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温县大玉兰第二机砖厂。住所地：温县祥云镇。法定代表人朱四清，厂长。委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。上诉人焦作市宏达耐火材料有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人温县大玉兰第二机砖厂（以下简称大玉兰机砖厂）买卖合同纠纷一案，大玉兰机砖厂于2015年1月28日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：宏达公司支付大玉兰机砖厂砖款45864元。温县人民法院于2015年7月23日作出（2015）温民一初字第00058号民事判决。宏达公司不服，提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。宏达公司的委托代理人康建乔，大玉兰机砖厂的法定代表人朱四清及委托代理人徐路芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年4月9日至2005年11月3日，宏达公司分三次购买大玉兰机砖厂机砖，价值总计为129864元。之后，宏达公司分多次付款84000元，大玉兰机砖厂出具有收条。剩余45864元经大玉兰机砖厂多次催要，宏达公司未付。原审认为：本案系买卖合同纠纷。大玉兰机砖厂所提供的证据足以证明宏达公司欠其砖款45864元未付的事实，大玉兰机砖厂要求宏达公司偿还砖款45864元，理由正当，予以支持。宏达公司辩解理由不能成立，不予采纳。原审判决：焦作市宏达耐火材料有限公��于本判决生效后十日内偿还温县大玉兰第二机砖厂砖款45864元。案件受理费946元，由焦作市宏达耐火材料有限公司负担。宏达公司上诉称：一、大玉兰机砖厂的起诉超过了诉讼时效。宏达公司已经偿还了129864元货款。2010年后，大玉兰机砖厂再未向宏达公司主张过权利。二、大玉兰机砖厂不具备诉讼主体资格。大玉兰机砖厂系大玉兰村开办的集体企业，2007年被吊销了营业执照，大玉兰机砖厂的权利义务应由大玉兰村承担。三、原审认定事实错误。本案货款为129864元，其中经崔得义的砖款为35973元，崔德义已经将该款项全部取走。其余款项均由朱四清取走，且其多取了8181元。在无证据支持的情况下，原审认定宏达公司仅支付了84000元货款是错误的。四、原审程序违法。原审定于2015年4月21日开庭，因大玉兰机砖厂证据准备不充分法院宣布休庭，后原审法院又定于2015年5月6日开庭。原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审撤销原判，改判驳回大玉兰机砖厂的诉讼请求。大玉兰机砖厂答辩称：原审认定事实清楚，应予维持。根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：宏达公司的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。二审庭审中，宏达公司提供取款凭证15份，证明宏达公司已经偿还了货款。大玉兰机砖厂质证称：对第1-7、9、10张取款凭证无异议；其余取款凭证有异议。本院经审查后认为：大玉兰机砖厂对第1-7、9、10张取款凭证无异议，本院予以采信。宏达公司提供的第8取款凭证上有崔得义的签名，大玉兰机砖厂对该证据有异议，但其无相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。宏达公司提供的其它取款凭证不能证明其指向，本院不予采信��针对上述争议焦点，宏达公司的意见同其上诉意见。针对上述争议焦点，大玉兰机砖厂认为：大玉兰机砖厂的证人可以证明其一直向宏达公司主张权利。大玉兰机砖厂被吊销营业执照，但其未丧失法人资格，其可以以自己的名义参加诉讼。大玉兰机砖厂无异议的收据上显示的货款包含在84000元里。本院经审理查明：2004年4月9日至2005年11月3日，宏达公司分三次购买大玉兰机砖厂机砖，价值总计为129864元。宏达公司每次还款，大玉兰机砖厂均向其出具有收条。宏达公司持有的收条显示，截至2007年2月14日宏达公司共向大玉兰机砖厂支付货款109973元。其中，宏达公司2004年4月9日支付货款5000元，2004年4月12日支付货款10000元，2004年5月26日支付10000元，2004年8月3日支付5000元，2004年9月24日支付7000元，2004年12月7日支付15000元，2005年2月1日支付15000元，2005年5月21日支付10000元，2005年7月2日支付5000元，2005年8月3日支付5000元，2006年1月25日支付5050元，2006年2月26日支付2000元，2006年10月24日支付2000元，2006年11月10日支付2000元，2006年12月18日支付2928元，2007年2月14日支付8995元。大玉兰机砖厂自认宏达公司分多次付款共计84000元，宏达公司还欠大玉兰机砖厂砖款45864元未付。大玉兰机砖厂一直向宏达公司讨要货款，宏达公司以货款已经结清为由拒付剩余货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。大玉兰机砖厂和宏达公司均认可双方货款总额为129864元，本院对此事实予以确认。本案双方争执的焦点是大玉兰机砖厂已付货款是多少。根据宏达公司持有的有效收条可知，截至2007年2月14日宏达公司共向大玉兰机砖厂支付货款109973元。综上，宏达公司还欠大玉兰机砖厂货款19891元（129864元﹣109973元）。宏达公司关于其已经偿还欠款的上诉��求部分成立，本院予以支持。大玉兰机砖厂所提供的证人证言可以证明其每年都向宏达公司主张权利，故宏达公司关于大玉兰机砖厂的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。大玉兰机砖厂虽被吊销营业执照，但其仍可以参与民事诉讼活动。宏达公司上诉称大玉兰机砖厂不具备诉讼主体资格，法律依据不足，本院亦不予采纳。原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销温县人民法院（2015）温民一初字第00058号民事判决。二、焦作市宏达耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向温县大玉兰第二机砖厂支付货款19891元。三、驳回温县大玉兰第二机砖厂的其它诉讼请求。一审案件受理费946元，由温县大玉兰第二机砖厂负担536元，焦作市宏达耐火材料有限公司负担410元。二审案件受理费946元，由温县大玉兰第二机砖厂负担536元，焦作市宏达耐火材料有限公司负担410元。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一五年十一月十六日书记员 王永乐
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第107-1号申请执行人郑大恋，农民。被执行人李陆古，农民。本院在执行申请执行人郑大恋与被执行人李陆古劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第152号民事判决书所确定的义务，由被执行人李陆古在判决书生效后15日内一次性给付申请执行人郑大恋劳务报酬6755元，并承担案件受理费25元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李陆古有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第152号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人郑大恋如发现被执行人李陆古有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十一月十日书记员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3712号申请执行人江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸居红旗路8号。法定代表人季健，董事长。委托代理人王伯华，该公司职员。被执行人江苏博林建设工程有限公司。法定代表人石晓林，董事长。申请执行人江苏昌盛建设集团有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5001604.17元及利息，案件受理费23825元，执行费52527元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。执行中，法院扣留了被执行人申请执行如皋市日鑫电子有限公司、如皋易奇电子科技有限公司、陆建国、孙红梅、陆炳锜的执行款，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长  司荣华执行员  陈 俊执行员  张小海二〇一五年十一月十七日书记员  刘国军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方杨民初字第105号原告魏某某，女，1981年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人闫付海，男，1949年11月27日出生，汉族，职工，住河南省方城县小史店镇商业街**号。被告付某某，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。原告魏某某与被告付某某为离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，人民陪审员杨付安、常玉柱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人闫付海到庭参加诉讼，被告付某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告2004年2月日按民俗举行仪式结婚并同居生活，2005年12月29日补办结婚登记手续。2004年10月1日生育长子付某某，2010年3月30日生育长女付某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，因生气吵架于2012年8月10日向法院起诉离婚，法院于2012年9月25日判决不准离婚，判决后原、被告又因生气打架。原告又于2014年9月4日起诉离婚，法院再一次判决不准离婚。判决后原、被告一直未在一起生活，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，互不支付抚养费。被告付某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告2004年2月日按民俗举行婚礼并同居生活，2005年12月29日补办结婚登记手续。2004年10月1日生育长子付某某，2010年3月30日生育长女付某某。2012年、2014年魏某某先后两次起诉离婚，均判决不准离婚，2015年6月26日原告再次起诉。长女现随原告魏某某生活，长子随被告付某某生活。本院认为，原告于2012年8月10日向法院起诉离婚，法院于2012年9月25日判决不准离婚。判决后，原、被告共同生活后再次分开，原告于2014年9月4日起诉离婚，法院再一次判决不准离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活至今，夫妻感情彻底破裂，故原告魏某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子付某某一直随被告生活，长女付某某随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故长子付某某随被告付某某生活，长女付某某随原告魏某某生活。因被告下落不明，原、被告暂互不支付子女抚养费。被告付某某未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告魏某某与被告付某某离婚；二、婚生长子付某某随被告付某某生活，长女付某某随原告魏某某生活，双方暂互不支付子女抚养费；待子女成年后随父随母由其自择。三、案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  邓聚洲人民陪审员  杨付安人民陪审员  常玉柱二〇一五年十一月三日书 记 员  张占东
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00582-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人蔡为永与杨进山机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人杨进山的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第791号原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人向云。委托代理人李志斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。委托代理人王智达，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县，原告员工。被告张莉悦，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告张莉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智达到庭参加诉讼。被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人叶菲向东莞市万科房地产有限公司购买东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园棕榈园xx单元xxx号房，建筑面积为175.28平方米。被告向叶菲购买案涉房屋，并于2013年4月25日取得案涉房屋的所有权。2013年12月25日原告与业主委员会签订《物业服务合同》及附件。约定物业费收费标准为情景美墅1.8元/月/平方米，物业费按月缴纳，业主或者使用人应于每月15日前按月缴纳物业费，如在下月首日及以后缴纳按照欠费总额的每日万分之五向原告支付违约金。被告从2014年5月1日起拖欠物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、被告支付原告2014年5月1日开始至实际支付之日的物业服务费，暂计至2015年6月1日为4417.06元；2、被告支付逾期付款违约金435.24元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2014年5月1日至2015年6月1日的物业费用共计4417.06元及该期间未按时支付物业费用的违约金435.24元（以当月欠缴物业费为本金，按照每日万分之五从次月1日起计至2015年6月1日止）。被告张莉悦在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告张莉悦于2013年4月25日取得东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园棕榈园xx单元xxx号房的房地产权证。建筑面积为175.28平方米。2013年12月25日原告与东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园业主委员会签订《物业服务合同》及附件，合同及附件约定情景美墅物业费收费标准为每平方米1.8元/月，并约定业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，逾期的每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。庭审中，原告主张案涉物业为情景美墅，每月物业费用为315.5元。物业服务费的违约金以当月欠缴物业费为本金按每日万分之五的标准，从次月1日起计至2015年6月1日止。以上事实，有原告提供的房地产权证、房屋交付使用通知书、《物业服务合同》及其附件及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的证据本院均予以采信。张莉悦于2013年4月25日取得案涉物业的所有权。原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，应受到法律保护。原告主张被告拖欠2014年5月1日至2015年6月1日的物业费，被告未能举证证明已经缴纳该期间的物业服务费用，故本院对于原告主张予以采纳。2014年5月1日至2015年6月1日期间物业服务费为4101.55元（1.8元×175.28平方米×13个月），被告应支付原告4101.55元物业费，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于违约金，被告无正当理由未按时支付物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案涉及的物业服务合同中就违约金的约定未违反法律的规定，本院予以支持。经本院核算，2014年5月1日至2015年6月1日期间欠缴物业服务费的违约金计至2015年6月1日为373.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张莉悦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年6月1日期间物业服务费4101.55元、违约金373.71元；二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年十一月五日书 记 员 刘燕儿附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第1296号上诉人（原审原告）曹会改。被上诉人（原审被告）中国地质大学长城学院。住所地河北省保定市南二环路****号。法定代表人周虎振，该学校董事长。委托代理人刘扬，该学校法律顾问。上诉人曹会改因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2015）南民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹会改以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹会改撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹会改撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹会改负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 硕代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一五年十一月九日书 记 员  孙 韵
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第2813号被执行人陶某，男，1978年8月5日出生，汉族。本院移送执行陶某因盗窃罪产生的罚金一案，南京市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）六刑二初字第33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年9月19日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六刑二初字第33号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  卢德建审判员  黄 浩审判员  杜道靖二〇一五年十一月十八日书记员  刘 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书郾民初字第2368号原告杨俊伟，男，汉族，1975年10月5日生。委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告杨齐各，男，汉族，1981年12月24日生。委托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。原告杨俊伟诉被告杨齐各担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊伟及其委托代理人张学强，被告杨齐各及其代理人刘风杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告与黄庆伟系同村居民，2015年5月22日，黄庆伟因购买农资，从原告处借走现金50000元整，借款期限为2个月，双方签订有借款合同，黄庆伟并向原告出具借条，被告杨齐各为担保人，承担连带担保责任。2015年7月22日，黄庆伟又以购买农资为由，再次从原告处借走现金50000元整，并向原告出具借条款一份，被告杨齐各再次作为担保人，承担连带清偿责任，借款到期后，黄庆伟并未按照约定偿还借款。原告认为，被告杨齐各作为连带责任保证人，按照国家有关法律规定，被告杨齐各有履行还款付息的义务，故为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告杨齐各偿还借款100000元及利息，利息按年利率24%计算。被告辩称：1、本案不应由郾城区人民法院管辖，应由召陵区人民法院管辖，应为被告杨齐各不论是住所地和户籍地均在召陵区，根据民诉法相关规定，本院应由被告所在地召陵区人民法院管辖，本案被告已经向法院提出书面申请；2、起诉状、传票没有送达被告成年家属，而是送达不是一家人的被告的父母；3、本案是借款合同纠纷，应当通知借款人参加诉讼，因为借款人不到庭，无法查清是否收到该两笔借款，无法查清借款人是否还清该两笔借款，无法查清借款人还了多少款，根据民诉法规定，借款人属于参加共同诉讼的必要参与人；4、杨齐各明确向原告说明借款人具有还款能力的财产，其房屋价值30万，猪圈价值30万，但原告对借款人的财产放弃追偿，放弃起诉借款人，根据法律规定，杨齐各的担保责任应予解除。经审理查明：2015年5月22日，原告杨俊伟与黄庆伟和被告杨齐各签订了借款担保合同。黄庆伟以购买农资为由向原告杨俊伟借款50000元，借款期限为2个月，还款方式为一次性还款，合同第九条担保人的权利义务约定：被告杨齐各为该笔借款的连带担保人，同时合同第十二条争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方（杨俊伟）所在地人民法院提起诉讼。原告杨俊伟及借款人黄庆伟和被告杨齐各在该借款担保合同上签字。同日黄庆伟向原告杨俊伟出具借条一份，被告杨齐各作为担保人在该借条中签字按印，该借条的内容为：”兹有本人黄庆伟（身份证号：××）于今日向杨俊伟借款人民币（大写）：五萬元（小写50000元）用于本人资金周转，月息为%，借款期限为2个月，每30天结一次利息，到期一次性结清本金及利息，本人承诺于2015年7月22日前必须一次性归还本金及利息，到期如未归还，自愿支付双倍利息及本金20%的违约金，并由担保人对本金及利息及其他损失承担连带责任，特立此据，以此为由！借款人：黄庆伟（身份证号：××）担保人：杨齐各（身份证号：××）2015年5月22日“。2015年7月20日，黄庆伟又向原告杨俊伟借款50000元，被告杨齐各仍为该笔借款的担保人，该借条内容为：”今借到杨俊伟现金伍万圆（50000元）。借款期限4个月。借款利率每月日前支付利息，逾期支付利息按月利率百分之六计息。借款到期归还本金，每逾期还款一天，加收违约日金千分之三。几款用途。借款人：黄庆伟身份证号码：××，2015年7月20日，担保人承诺：本人自愿为黄永杰借款（大写）伍万圆正，提供连带责任担保，如借款人违约金偿还借款本金及利息，本人无条件承担负责偿还借款人的所借本金、利息及违约金。担保期限为借款人的借款本金、利息及违约金还清为止。担保人：杨齐各身份证号码：××，2015年7月20号。后原告向黄庆伟和杨齐各追要借款，但黄庆伟和杨齐各一直未予偿还。原告杨庆伟起诉的时间为2015年9月25日，2015年10月22日本院向被告杨齐各送达了起诉书、应诉通知书和开庭传票等法律文书，因被告杨齐各当时未在家，法律文书由被告杨齐各的父母代收，之后杨齐各的父母将法律文书转交给了被告杨齐各，在本院2015年11月16日的庭审中，被告杨齐各以其本人住所地在召陵区为由，要求将本案移交给召陵区人民法院审理。但被告杨齐各提出管辖权异议的日期已经超过答辩期。本院认为：被告杨齐各作为黄庆伟向原告杨俊伟借款的连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告杨俊伟要求被告杨齐各承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。关于被告杨齐各庭审中提出的管辖权异议申请。首先因双方的借款担保合同中已约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地在漯河市郾城区，故本院对该案有管辖权。其次，因被告提请管辖权异议已经超过答辩期，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故本院对被告提出的管辖权异议申请，不予审查。被告杨齐各在2015年5月22日作为黄庆伟向原告杨俊伟借款50000元的担保人，因黄庆伟在借款到期后没有履行还款义务，故被告杨齐各应当承担担保责任。原告杨俊伟要求被告杨齐各偿还借款50000元，于法有据，本院应予支持。因借款担保合同和借条中对借款期间的利息没有约定，故对原告要求支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。但因借条中约定未按时归还借款，应支付本金20%的违约金，庭审中，原告将20%的违约金变更为按年利率24%支付逾期付款期间的利息，因违约金过高，原告要求按年利率24%支付利息，是对自身权利的一种变更，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告杨齐各承担2015年7月20日借款50000元的担保责任，因该借款期限为4个月，因未到还款日期，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨齐各于本判决生效后10日内返还原告杨俊伟借款50000元及利息（计息从2015年7月23日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）二、驳回原告杨俊伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3320元，被告杨齐各负担2320元，原告杨俊伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一五年十一月十六日书记员  林 冲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00744号申请执行人：姜青英，女，1965年8月23日出生，汉族，蚌埠手表厂下岗工人，住安徽省蚌埠市。被执行人：姜登盛，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。本院在执行姜青英与被执行人姜登盛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜青英与姜登盛达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌民一初字第01047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一五年十一月五日书 记 员  岳凯月
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1104号申请执行人：梁金绍（LEUNG,KamSiu）被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1104号申请执行人梁金绍申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人梁金绍的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1104号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第442号上诉人（原审原告）陈洪珍。委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。上诉人陈洪珍因不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈洪珍自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈洪珍的撤诉申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洪珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙敬沪审 判 员  姚佐莲代理审判员  刘智敏二〇一五年十一月十八日书 记 员  余 凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。