广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2756号 原告：李福安，男，1958年9月7日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：李海丹，女，1992年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李新明，男，1955年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市港**荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。 负责人：林七祥，经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：黄祖将，男，1983年5月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：鼎和财产保险股份有限公司融水支公司。住所地：融水县融水镇华强路****。 负责人：陈泉，经理。 委托诉讼代理人：叶毅盛，男，1984年10月31日出生，汉族，住南宁市。 原告李福安与被告李海丹、李新明、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：平安财险贵港中心支公司）、黄祖将、鼎和财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称：鼎和财险融水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告李福安委托诉讼代理人韦志棒、被告平安财险贵港中心支公司委托诉讼代理人梁鹏、林燕秋、被告鼎和财险融水支公司委托诉讼代理人叶毅盛到庭参加诉讼；被告李海丹、李新明、黄祖将经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福安诉称，2018年2月6日23时06分，原告驾驶贵港1Ｔ621号二轮电动车和被告黄祖将驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车停车在贵港市港北区金港大道国际大酒店红绿灯路口，被告李海丹驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿港宝街由南往北行驶，至上述地点，路口南北直行方向交通信号灯为黄灯时，被告李海丹驾车由南往北闯黄灯进入路口，当被告李海丹驾车进入路口后，路口南北走向左转弯交通信号灯绿灯亮起，原告和被告黄祖将驾车起步按信号灯由北往东左转弯进入路口，上述三车发生碰撞，造成原告和被告黄祖将受伤及上述三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李海丹负本次道路交通事故的全部责任，原告和被告黄祖将在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗48天，后经贵港市贵医司法鉴定所进行鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期为300日，护理期为187日，营养期为195日。目前原告的经济损失有：1、医疗费67120.64元（66043.82元＋518.17元＋471.69元＋86.96元）；2、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）；3、误工费42030元（140.1元×300天）；4、护理费26198.7元（140.1元×187天）；5、营养费7800元（40元／天×195天）；6、残疾赔偿金109807.2元（30502元／年×20年×18％）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费2000元；9、后续治疗费16741元；10、鉴定费2030元；11、维修费1700元；12、施救费120.39元，合计300347.93元。事发后，被告仅向原告赔偿了65000元，余款235347.93元未予赔偿。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、五被告赔偿原告经济损失235347.93元（其中，被告平安财险贵港中心支公司、鼎和财险融水支公司应在交强险有责任和无责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险贵港中心支公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李海丹、李新明承担）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告平安财险贵港中心支公司辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保险责任限额为300000元，并不计免赔率。二、原告的诉请部分不合理，误工费应以实际住院天数、全休天数计算，护理费应以实际住院天数计算；营养费医嘱注明加强营养部分不明确，且也没有证据证实已产生，原告无证据证实其在城镇居住，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，维修费无票据及维修清单，应不予支持；精神损害抚慰金、交通费，原告请求赔偿过高，后续治疗费尚未实际发生，应不予支持。另外，鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。 被告黄祖将书面辩称，被告在本次道路交通事故中无责任，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告鼎和财险融水支公司辩称，本次事故原告受到的伤害与被告黄祖将的驾驶行为不存在关联性，被告黄祖将的车辆与原告的车辆无任何接触，被告保险公司作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的承保公司，不应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。 被告李海丹、李新明未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年2月6日23时06分，原告和被告黄祖将分别驾驶贵港1Ｔ621号二轮电动车、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车停车在贵港市港北区金港大道国际大酒店红绿灯路口，被告李海丹驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿港宝街由南往北行驶，至上述地点，路口南北直行方向交通信号灯为黄灯时，被告李海丹驾车由南往北闯黄灯进入路口，当被告李海丹驾车进入路口后，路口南北走向左转弯交通信号灯绿灯亮起，原告和被告黄祖将驾车起步按信号灯由北往东左转弯进入路口，上述三车发生碰撞，造成原告和被告黄祖将受伤及上述三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李海丹负本次道路交通事故的全部责任，原告和被告黄祖将在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗48天，用去医疗费66043.82元。医院诊断为：1、胸10椎体爆裂性骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、肺气肿；4、失血性贫血（轻度）；5、低蛋白血症。出院建议：1、按时服药；2、肢体功能锻炼，拄拐行走，避免摔倒；3、出院后一个月、三个月、半年拍片复查，了解骨折愈合情况，决定完全负重行走、取内固定时间，加强营养摄入，如不适随诊；拆除内固定费用约为15000元。此后，原告又多次进行门诊治疗，用去门诊费1076.82元。事发后，原告用去车辆维修费1700元，施救费120.39元，被告平安财险贵港中心支公司向原告垫付了65000元。 2018年8月31日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因伤致残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，同年9月4日该所作出贵司鉴（2018）临鉴字第229号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人因交通事故所致胸10椎体爆裂性（粉碎性）骨折内固定术后伤残评定为十级伤残；（二）被鉴定人右股骨粗隆间骨折内固定术后右髋关节功能丧失36.79％（25％以上）伤残评定为十级伤残；（三）被鉴定人胸10椎体内固定拆除平均住院费用（后续治疗）估算为16741元；（四）被鉴定人第10胸椎体骨折、右股骨粗隆间骨折两次住院共计误工期为300日、护理期为187日、营养期195日。用去鉴定费2030元。 桂Ｒ×××××号小型轿车、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人分别为被告李新明、黄祖将。桂Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险贵港中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险；其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为300000元，并不计免赔率；桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告鼎和财险融水支公司投保了一份交强险，其中，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期间。 原告自2008年在贵港市港北区建造房屋并居住至今，其在城镇居住生活已连续超一年以上。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明、入出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、转让房地契、贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会证明、调查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告李海丹违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告李新明将车辆交由具备驾驶资格的被告李海丹驾驶，对本次事故的发生，不存在过错，不应承担赔偿责任。故对造成原告的经济损失，应由被告平安财险贵港中心支公司、鼎和财险融水支公司在交强险有责任和无责任限额范围内先予赔偿，不足部分也应由被告平安财险贵港中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李海丹承担。 原告自2008年在贵港市港北区建造房屋并居住至今，其在城镇居住生活已连续超一年以上，故原告要求按城镇居民标准计算各项损失，于法有据，依法予以支持。 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费67120.64元（含门诊费在内）；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、误工费42030元（140.1元/天×300天）；4、护理费26198.7元（140.1元/天×187天）；5、营养费，有鉴定机构的意见确定，但原告请求赔偿7800元过高，结合实际情况，可酌情支持5850元（30元/天×195天）；6、残疾赔偿金109807.2元（30502元/年×20年×18％）；7、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属于必然产生，其请求赔偿2000元过高，结合实际情况，可酌情支持500元；8、施救费120.39元；9、维修费1700元；10、后续治疗费16741元，虽然尚未实际产生，但为了减轻当事人的累讼，应予以支持。上述原告的经济损失合计274867.93元，应由被告平安财险贵港中心支公司、鼎和财险融水支公司在交强险有责任和无责任限额范围内赔偿原告121720.39元、12100元，余款141047.54元也应由被告平安财险贵港中心支公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿，则被告平安财险贵港中心支公司共需赔偿原告262767.93元。至于精神损害抚慰金，由于本次事故致原告两处十级伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿20000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持6000元，此款应由直接侵权人被告李海丹承担；鉴定费2030元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告李海丹承担，则被告李海丹共需赔偿原告8030元。被告平安财险贵港中心支公司已付65000元从中扣减，则被告平安财险贵港中心支公司尚需赔偿原告197767.93元（1262767.93元－65000元）。被告鼎和财险融水支公司认为被告黄祖将的车辆与原告的车辆无任何接触，与本院查明的事实不符，故其主张不应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。被告李海丹、李新明逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李福安经济损失197767.93元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司融水支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告李福安经济损失12100元； 三、被告李海丹赔偿原告李福安经济损失8030元； 四、驳回原告李福安的其他诉讼请求。 本案受理费4830元，适用简易程序减半收取2415元，由原告李福安负担170元，被告李海丹负担2245元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4830元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨 洁