wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初1969号原告：王喜荣，女，1946年3月7日出生，汉族，襄阳市襄州区人，现住襄阳高新技术产业开发区。被告：刘绚丽，女，1984年8月28日出生，汉族，襄阳市襄州区人，现住襄阳高新技术产业开发区。原告王喜荣诉被告刘绚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告王喜荣，被告刘绚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4347.3元、护理费289.41元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费100元，共计4856.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2018年5月6日20时许，因被告关门声音较大，原告便说了句“神经有问题”，被告听到后，到原告家中用竹棍将原告打伤，原告因此住院治疗。经公安部门处理，被告刘绚丽被拘留十日，罚款500元。因被告的侵权行为，造成原告各项损失，应由被告负担。现双方无法协商一致，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘绚丽辩称，其确因琐事打了原告，但因为当天是原告骂被告，被告才动手的，且公安机关已经对我拘留十日、罚款500元，故被告认为此事已经处理结束，不应当再进行赔偿。原告王喜荣为支持其主张成立，向本院举出下列证据：1.襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（下称高新公安分局）襄高公（团）行罚决字（2018）655号行政处罚决定书、襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被告侵权事实以及损害后果。被告刘绚丽经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。2.襄阳华光医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据；襄阳市中心医院出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票；襄阳市第一人民医院医疗费发票以及襄阳同和大药房连锁股份有限公司、天济大药房连锁有限公司购药发票各一份。证明原告受伤住院治疗情况及为此支出的医疗费用。被告刘绚丽经质证对该组证据的真实性无异议，但认为不清楚医院开具的药品是治疗何种疾病。本院认为，襄阳华光医院及襄阳市中心医院出具的病历资料及医疗费发票，可以证实原告的伤情及支出的医疗费，本院予以采信；原告举出的襄阳市第一人民医院医疗费发票、襄阳同和大药房连锁股份有限公司及天济大药房连锁有限公司购药发票，无医疗机构出具的医嘱或其他证据予以印证，不能证明与本案之间的关联性，故对该票据的关联性本院不予采信。被告刘绚丽未向本院提交证据。经审理查明，原告王喜荣与被告刘绚丽系邻居，分别居住在襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居委会一组91号402室和404室。2018年5月6日20时许，因被告刘绚丽关门时声音较大，原告王喜荣在自己家中说了句“神经有问题”等话，被告刘绚丽听到后，持竹棍到原告家中将原告打伤。同日，原告前往襄阳华光医院门诊检查，经诊断为：1.多处软组织伤；2.右手第五掌骨骨折。原告为此支出医疗费616元。同年5月7日，原告前往襄阳市中心医院住院治疗。经诊断为：1.右侧桡骨远端骨折，左侧第5掌骨多发骨折；2.右腕关节骨质疏松。原告为此住院2天，支出医疗费3041.7元。出院医嘱：嘱出院后注意休息患肢制动，一周后来我院门诊骨科复查，不适随诊。2018年5月7日，高新公安分局作出襄高公（团）行罚决字[2018]655号行政处罚决定书，决定对刘绚丽行政拘留十日，并处罚款伍佰元的治安处罚。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。原、被告双方本系邻里，应当和睦相处，相互尊重。被告在夜间关门时声音较大，已打扰到他人正常休息生活，原告在自己家中听到后措辞虽不文明，但并未进一步找被告理论，被告刘绚丽却到原告家中将其打伤，明显存在过错，应当承担侵权赔偿责任。关于被告辩称其已被公安机关处以相应行政处罚，不应再承担赔偿责任的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”规定，被告刘绚丽虽已接受行政处罚，其仍应依法承担本案的侵权责任。关于原告王喜荣主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费4347.3元。经查，原告在襄阳××医院门诊治疗、××市中心医院住院治疗共支出医疗费3657.7元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以支持。关于原告还在襄阳市第一人民医院、襄阳同和大药房连锁股份有限公司及天济大药房连锁有限公司支出的其他费用，因不能证明其与本案之间存在关联性，本院不予采信。2.关于原告主张的护理费289.41元。本院认为，根据医疗机构出具的病情证明，原告的伤情确需护理。原告自愿主张护理期限为3天，符合本案实际，本院予以确认。原告自愿按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”标准计算其护理费，亦符合本案实际，故原告的护理费为289.41元（35214元/年÷365天/年×3天）。3.关于原告主张的住院伙食补助费60元。经查，原告共住院治疗2天，参照相关标准，其住院伙食补助费应为40元（20元/天×2天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的营养费60元。本院认为，营养费应当根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。5.关于原告主张的交通费100元。本院认为，交通费系原告治疗伤病期间所必然发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情支持50元，原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。综上，原告王喜荣因本次损害造成的损失为：医疗费3657.7元、护理费289.41元、住院伙食补助费40元、交通费50元，共计4037.11元。由被告刘绚丽向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘绚丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告王喜荣各项损失费用4037.11元；二、驳回原告王喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘绚丽负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审判员  温继若二〇一八年十一月七日法官助理覃文卿书记员**
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4058号原告：广东松本绿色新材股份有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路108号。法定代表人：林超群,董事长。委托诉讼代理人：戴竺琴，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东合拓律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层。负责人：王永好，董事长。委托诉讼代理人：周会军，公司职员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。原告广东松本绿色新材股份有限公司（以下简称“松本公司”）诉被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司（以下简称“中建二局深圳公司”）、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人龚婉娴、被告中建二局深圳公司委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告中建二局经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告松本公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工程款279327.25元及利息（利息自2017年6月4日起，按照银行同期贷款利率的标准，暂计至2018年7月31日为15589.95元，实计至款项付清之日止）。事实和理由：2015年3月16日，松本公司与中建二局深圳公司签订《中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司工程专业分包合同书》，约定松本公司承包中建二局深圳公司分包的“广州萝岗万达广场轻质隔墙施工安装分包工程”项目，主要负责轻质隔墙产品安装、施工及售后服务。合同签订后，松本公司依约进场施工建设，现该项目已经验收结算并且投入使用。工程总价979327.25元。但中建二局深圳公司仅支付部分款项，尚欠工程款279327.25元未向松本公司支付。经松本公司多次催款均无果。中建二局深圳公司的行为已经违反合同约定，严重损害了松本公司的合法权益。中建二局作为中建二局深圳公司的总公司，应对中建二局深圳公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告中建二局深圳公司辩称：我公司对松本公司提出的诉讼请求没有异议，我公司确实欠付了松本公司工程款，我公司同意向松本公司支付工程款及利息。经审理查明：2015年3月16日，中建二局深圳公司（甲方）与松本公司（乙方）签订《中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司工程专业分包合同书》，约定中建二局深圳公司将其总承包的广州萝岗万达广场工程中的轻质隔墙施工、安装、售后工程项目分包给松本公司。合同约定单价包干，按照每平方米110元计算，结算按照实际完成工程量计算（包括甲方提出的设计修改及变更）。工程款支付：按月支付，甲方在审核确认后15个工作日内向乙方支付相当于上月得到确认的完成量的90%的进度款。工程保修期2年，自工程竣工验收合格之日起计算，保修款按照合同总价10%扣留。2016年双方签订《萝岗万达广场轻质墙板材料供应及安装合同补充协议》，约定双方在主合同的基础上增加风管防火包裹的材料供应及安装事宜。增加工程总价467772.25元。工程数量为1700.99平方，综合单价275元/平方，综合单价包干。乙方须配合本工程总体进度要求并在2015年8月1日前完成该增加工程安装并经甲方、监理单位验收合格。该增加工程款的支付按照主合同约定的付款方式支付。合同签订后，松本公司依约进场施工建设，工程完工后，中建二局深圳公司对该项目进行竣工验收，涉案工程验收合格并且投入使用。2017年5月19日，双方进行结算，确认合同累计应付金额（工程总价）979327.25元，累计已付金额40万元，累计未付金额579327.25元。2018年2月中建二局深圳公司支付30万元，庭审中双方一致确认尚欠工程款279327.25元未向松本公司支付。以上事实有《中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司工程专业分包合同书》《萝岗万达广场轻质墙板材料供应及安装合同补充协议》、现场签证确认单、结算单等书证及当事人陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，松本公司与中建二局深圳公司签订的《中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司工程专业分包合同书》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。松本公司依约进场施工，目前涉案工程已经验收合格并且投入使用，表明松本公司已经履行合同义务，中建二局深圳公司在工程结算后，未按照合同约定支付工程余款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于中建二局深圳公司对欠付松本公司的工程款279327.25元及利息没有异议，该事实本院予以确认。因此，松本公司要求中建二局深圳公司支付工程余款279327.25元及利息有理据，本院予以支持。中建二局作为中建二局深圳公司的总公司，应对其分公司即中建二局深圳公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东松本绿色新材股份有限公司支付工程款279327.25元及利息（利息从2017年6月4日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、被告中国建筑第二工程局有限公司对被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司上述第一项不能清偿的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723.8元，由被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司和被告中国建筑第二工程局有限公司共同负担。缴费义务人应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦智勇人民陪审员  钟伟雄人民陪审员  李少芳二〇一八年十一月十四日书 记 员  林 婕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初1878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：李泽强,男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：隋丽美，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告李泽强、隋丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李泽强、隋丽美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李泽强、隋丽美偿还借款本金19897.43元及利息（以本金19897.43元为基数，按年利率21.87%，自2014年5月25日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年5月24日。到期后，被告偿还部分本金及利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李泽强、隋丽美未到庭，也未提交答辩状。被告李泽强、隋丽美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年5月24日。到期后，被告偿还部分本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与李泽强、隋丽美的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，李泽强、隋丽美亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李泽强、隋丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金19897.43元及利息（以本金19897.43元为基数，按年利率21.87%，自2014年5月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李泽强、隋丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘书维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7859号申请执行人：徐瑛，女，1971年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。本院在执行徐瑛与上海世盟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106执异202号执行裁定书，向本院申请执行，要求解除本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十四日书记员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84502号原告:孔德顺。委托诉讼代理人：刘霞，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津滨海东方商务酒店有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街31号。法定代表人：卜双杨，执行董事。委托诉讼代理人：朱纯元，该公司员工。原告孔德顺诉被告天津滨海东方商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告孔德顺于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德顺撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年十一月十九日书记员  王 雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1835号之一 申请执行人：厦门兴盛源包装用品有限公司，住所厦门市同安工业集中区同安园173号，统一社会信用代码913502127760276575。 法定代表人：庄其平，总经理。 被执行人：福州聚丰塑胶有限公司，住所福州市闽侯县祥谦镇祥通路158号，统一社会信用代码913501217960929666。 法定代表人：吴宁，执行董事。 申请执行人厦门兴盛源包装用品有限公司与被执行人福州聚丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）闽0212民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门兴盛源包装用品有限公司于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人福州聚丰塑胶有限公司支付41935元及利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人福州聚丰塑胶有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无车辆、房产信息； 3、本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户（账号：13×××82；开户行：福州立诚支行），但该银行账户已被南京市建邺区人民法院首次冻结，故本院属轮候冻结，本院于2018年11月1日告知申请执行人向南京市建邺区人民法院提交《参与分配申请》； 4、本院于2018年11月1日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年8月22日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年10月26日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月12日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十一月一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2722号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：辛小东，男，1981年2月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告辛小东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告辛小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币9695.23元、利息人民币9285.39元、违约金人民币17728.06元、超额金人民币3684.83元、其他手续费人民币105元，合计人民币40498.51元（截至2017年12月8日），以上所主张的费用按合同约定计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××53，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月8日，已发生欠款本息共计人民币40498.51元，经原告多次催要至今未还。被告辛小东经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，被告填写信用卡申请表，申请办理信用卡，在该申请表背面为《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××53的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年12月8日，被告欠本金人民币9695.23元、利息人民币9285.39元、违约金人民币17728.06元、超额金人民币3684.83元、其他手续费人民币105元，合计人民币40498.51元。原告经多次催收无果后，起诉来院。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛小东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××53）借款本息人民币40498.51元（截至2017年12月8日）；二、被告辛小东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××53）欠款利息、违约金等（自2017年12月9日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812元，公告费人民币800元，由被告辛小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 王 斐人民陪审员 唐占刚二〇一八年十一月二十七日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6211号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：方瑞华，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告方瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告方瑞华的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告方瑞华的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  秦智勇二〇一八年十一月二十六日书记员  林 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初168号 原告：安徽省一水香农业生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇科技园路与葡萄路交口，统一社会信用代码91340100322809646E。 法定代表人：胡泉群，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：安徽超妍文化投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口兴都大厦三层，统一社会信用代码913401006941217892。 法定代表人：张瑞，总经理。 被告：张瑞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄珊珊，安徽征宇律师事务所律师。 原告安徽省一水香农业生态科技有限公司与被告安徽超妍文化投资发展有限公司、张瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省一水香农业生态科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省一水香农业生态科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25940元，减半收取12970元，保全费5000元，合计17970元，由原告安徽省一水香农业生态科技有限公司负担。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5048号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。法定代表人：钱群。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：孙耀朋,男,1964年2月10日生,汉族,住江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孙耀朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年10月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59513.52元及欠息6298.06元（含利息、罚息、复利暂算至2018年4月18日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失5800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告孙耀朋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款结算明细、系统截图、聘请律师合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年4月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙耀朋。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年5月5日发放贷款100000元，借款凭证中约定利率为月利率1.53%。后借款人未按约还款。截至2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金59513.52元、利息8032.07元、罚息2606.78元，复利767.11元，以及自次日起至实际清偿之日止按照本金、利息未还部分为基数按照月利率2.295%主张的罚息、复利。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为5800元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙耀朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金59513.52元，并偿付截算至2018年10月31日的利息8032.07元、罚息2606.78元、复利767.11元，以及自2018年11月1日起至被告实际还款之日止以本金59513.52元未还部分为基数按月利率2.295%计算的罚息和以利息8032.07元未还部分为基数按月利率2.295%计算的复利。二、被告孙耀朋应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告孙耀朋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  王 鸣人民陪审员  陈秀英二〇一八年十一月五日书 记 员  刘佳玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3240号之一 申请执行人：陈通福，男，1969年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏选珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈通福与被执行人苏选珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8162号民事判决已于2018年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款85800元及利息，并负担申请执行费1187元、案件受理费1945元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2018年11月12日，本院扣划了被执行人银行存款3532.69元，用于缴纳本案申请执行费1187元，案件受理费1945元，他案费用400.69元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3240号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  於庆庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初10052号 原告:阮成朝，男，汉族，1971年11月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告:詹友仁，男，汉族，1973年12月27日出生，住福州市鼓楼区。 原告:林继明，男，汉族，1971年3月27日出生，住福州市鼓楼区。 原告:黄美珍，女，汉族，1941年11月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王鸿生，男，汉族，1965年2月12日出生，住福建省东山县。 本院在受理原告阮成朝、詹友仁、林继明、黄美珍诉被告王鸿生股权转让纠纷一案中，被告王鸿生在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地或者补充协议的签订地管辖，因此应将本案移送至福建省东山县人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中《股权转让合同》已明确约定因本合同产生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。而合同的甲方的住所地均在本院辖区。故本院对本案拥有管辖权，被告王鸿生提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告王鸿生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇一八年十一月十五日 书记员  林 舒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3428号申请执行人：董永生，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王新，执行董事长。被执行人：王新，男，1958年1月25日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司执行董事长，住北京市丰台区。董永生申请执行北京新北铜铝业有限责任公司、王新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3792号民事调解书已发生法律效力。董永生向本院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司给付借款300000元、2015年8月10日起至实际给付之日止的利息、案件受理费3560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王新名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新有可供执行的财产。申请执行人董永生亦未提供被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董永生申请执行的借款300000元、2015年8月10日起至实际给付之日止的利息、案件受理费3560元未受清偿。经申请执行人董永生确认，被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董永生享有要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新负有继续向申请执行人董永生履行债务的义务。申请执行人董永生发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月十二日书记员 梁 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执4212号   申请执行人：唐国瑞，男，1964年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李艳萍，女，1976年4月51日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：白亚卫，男，1977年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人唐国瑞与被执行人李艳萍、白亚卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2528号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款本金120000元及利息，案件受理费1668元，向本院缴纳执行费2200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人白亚卫名下有×××的车户，我院已于2018年8月21日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一八年十一月十九日   法官助理 马 健   书 记 员 吴跃进   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1207号 申请执行人：黄巧燕，女，1956年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：钱文洪，女，1960年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：钱敏毅，男，1955年8月26日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行黄巧燕与钱文洪、钱敏毅民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人钱文洪名下有房产，申请执行人表示暂时不需要本院处置被执行人的房产。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30462.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初86号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一八年十月三十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执116号之一 申请执行人：伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热河镇。 法定代表人：呼延岗，该局局长。 委托代理人：卢云峰，男，汉族，1977年2月28日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热河镇。 委托代理人：曹锦东，男，汉族，1983年3月12日出生，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热河镇。 被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街。 法定代表人:高国栋，系该公司董事长。 鄂尔多斯仲裁委员会于2018年1月19日作出的鄂仲字（2017)第0256号裁决书已发生法律效力，被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司应履行还款义务，但被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司至今未履行。经本院查明，被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在交通银行内蒙古自治区分行营业部账户XXXX内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在交通银行内蒙古自治区分行营业部账户XXXX内的存款11560.26元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十一月五日 书记员  段 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1235号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：申飞跃，该联社职工。委托诉讼代理人：申权，该联社职工。被告：吴润明，男，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地贵州省务川自治县。被告：丁晨晨，女，汉族，安徽省铜陵县人，无业，户籍地安徽省铜陵县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告丁晨晨、吴润明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人申飞跃、申权到庭参加了诉讼。被告丁晨晨、吴润明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原被告于2016年7月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令二被告偿还所欠原告的债权本金6万元及从2016年12月21日至被告实际清偿之日止的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴润明、丁晨晨于2016年7月7日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，在原告处借款6万元，用于开理发店，期限36个月，按季结息，于2019年7月6日到期，该笔贷款利息结至2016年12月20日，利息已逾期。经原告多次上门及电话催收，二被告仍未履行还款义务，故诉至贵院，提出诉状之请。丁晨晨未作答辩。吴润明未作答辩。务川信用社围绕诉讼请求依法提交了丁晨晨、吴润明身份证复印件、结婚证复印件，《借款申请书》（2016年7月7日），《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：务农信最循借字第013002016070700002号），《贵州省农村信用社借款借据》（编号：NO130020160707009），《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，《贷款还款明细》，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：丁晨晨、吴润明系夫妻关系。2016年7月7日，二人与务川信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：务农信最循借字第013002016070700002号），同日，吴润明以开理发店为由向务川信用社申请贷款6万元，务川信用社向吴润明发放贷款6万元，并与丁晨晨、吴润明在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款共同签名捺印予以确认。上述协议约定：借款人向出借人借款6万元，借款期限自2016年7月7日至2019年7月6日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息11.1‰计，按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即16.65‰（11.1‰+11.1‰×50%）。出借人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。贷款期限届满，丁晨晨、吴润明尚欠贷款本金6万元，利息自贷款日起仅支付期内利息至2016年12月20日共计4214.85元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，受法律保护，务川信用社与丁晨晨、吴润明之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的利率支付利息。对务川信用社主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。又因该两笔债务系丁晨晨、吴润明在婚姻关系存续期间共同向务川信用社所负，且丁晨晨与在与务川信用社签订的借款合同中约定自愿共同承担债权债务，故务川信用社作为债权人，有权要求丁晨晨、吴润明共同承担债务本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百九十六条“借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告丁晨晨、吴润明未按合同约定按期结算利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款本金及应收的利息，故对原告务川信合要求与被告丁晨晨、吴润明解除合同并支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持，利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行。同时，因该笔借款实际尚在借款期限内，本金并未逾期，支付逾期利息的情形尚未出现，故对务川信用社主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。丁晨晨、吴润明未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年7月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告丁晨晨、吴润明于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2016年12月21日起至贷款本金实际还清之日止,按月息11.1‰计）；三、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁晨晨、吴润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  卢忠平人民陪审员  王 宇二〇一八年十一月八日书 记 员  王前霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4244号原告：马志金，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：韩克亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。原告马志金诉被告韩克亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志金及其委托诉讼代理人张抒凌，被告韩克亮及其委托诉讼代理人李静淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志金诉称：2018年6月6日12时30分许，被告韩克亮驾驶电动三轮车在大仵乡西边桥西侧，与由东向西原告马志金驾驶骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。请求被告向原告赔偿各种损失62000元。被告韩克亮辩称：对原告合理合法的损失同意赔偿；被告已积极垫付部分医疗费，应予扣除。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿各种损失62000元有无事实依据及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、事故认定书；2、原告身份证、户口本、柘城县大忤乡王树林村委会证明；3、原告住院医疗费票据、住院病历、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院证、伤残鉴定书、鉴定费票据；证明一是该事故经交警队认定原告马志金与被告韩克亮承担事故的同等责任；二是原、被告主体适格；三是原告的伤情经法医鉴定为八级伤残；四是原告的医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。被告韩克亮对上述证据1、2无异议。对证据3的鉴定提出异议，该鉴定属于原告单方委托，鉴定级别过高，要求重新鉴定。对余下证据均无异议。对赔偿清单中的护理费标准过高，精神损失费过高，其他以法院核实后为准。被告向本院提交的证据有，6份押款单及1份门诊票据；证明在原告住院期间，被告已经支付医疗费5740元，应从被告应承担的份额中予以扣除。同时被告表示在大仵乡卫生院治疗花费270元，在中医院门诊治疗花费300元，票据丢失，应予扣除。原告对6份押款单共计5440元认为，有被告支付5400元，有原告支付40元。对门诊票据300元真实性无异议，原告同意按事故责任分担。对被告陈述在大仵乡卫生院治疗花费270元，在中医院门诊治疗花费300元，此两笔医疗费因被告没有提供出证据，原告只能认可花费120元，其他的花费等被告提供票据后再予质证。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及缴纳鉴定费用，应视为对该伤残鉴定的认可。原、被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年6月6日12时30分许，被告韩克亮驾驶电动三轮车在大仵乡马堂村由西向东行驶至马堂村西边桥西侧时，与由东向西原告马志金驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗26天，花费医疗费15594.81元；其伤情经法医鉴定为八级伤残，支付鉴定费700元。被告韩克亮向原告垫支医疗费5820元（5400＋300＋120）。为赔偿事宜，原告诉讼来院。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定原告马志金与被告韩克亮共同承担此次事故的同等责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告韩克亮应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。综上，本案对原告马志金赔偿的项目及数额为，1、医疗费15594.81元（14018.97＋980＋105.84＋70＋300＋120）；2、误工费3380.1元（12719÷365×97）；3、护理费2815.2元（39522÷365×26）；4、住院伙食补助费2080元（80×26）；5、营养费260元（10×26）；6、伤残赔偿金76314元（12719×20×30%）；7、被扶养人生活费2303元（9212×5×30%÷6）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费700元；合计118447元。被告韩克亮按照交通事故责任划分应当向原告赔偿59223.5元（118447×50%）。减去被告韩克亮已向原告垫支的5820元，被告韩克亮还应当向原告赔偿53403.5元。原、被告的其他诉辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩克亮于本判决生效后十日内向原告马志金赔偿53403.5元；二、驳回原告马志金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马志金负担300元，由被告韩克亮负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1350元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年十一月一日书记员  杜梦露
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15177号原告：吴细贤，男，1960年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，被告：广州奥德航空服务有限公司，住所地广州市白云区机场路282号A403、A404房。法定代表人：刘妙云。委托诉讼代理人：熊帆，女，1970年10月24日出生，为该司员工。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，女，1987年6月8日出生，为该司员工。原告吴细贤与被告广州奥德航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴细贤，被告广州奥德航空服务有限公司的委托诉讼代理人熊帆、陈蓓蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称其上班途中发生事故导致受伤住院，并休息三个多月，被告未能支付受伤期间的工资，诉至本院请求：被告支付2017年9月10日至2018年1月10日期间的病假工资12000元。被告辩称：我方认可劳动仲裁裁决内容。一、双方劳动合同中约定工资为1895元/月，并非原告主张的3000元/月。二、原告的诉请没有事实依据。我方负责人已明确告知原告，享受病假应提供病例、需要休息的诊断证明以及检查单，但原告仅提供出院记录，并未提供需要休息的诊断证明，原告仅在2017年12月称需要病假，之前并未主张病假。原告自2018年1月1日已前往被告处上班，我方已按照出勤天数支付了2018年1月1日至10日的工资。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2017年8月12日入职被告处，担任保洁工，双方签订了无固定期限的劳动合同，约定工资为1895元/月。原告称其在2017年9月10日上班途中不慎摔倒受伤，导致入院治疗至2017年9月27日出院。原告一直休假至2017年12月31日，2018年1月1日起开始回去被告处工作，被告已按原告正常出勤天数支付了2018年1月1日至2018年1月10日期间工资。但对于原告要求2017年9月10日至2017年12月31日期间的病假工资，被告主张因原告未能提供证明病伤假期时间的诊断证明，不同意支付。原告至庭审当天尚在职。2018年5月22日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求被告支付2017年9月10日至2018年1月10日期间的病假工资12000元。仲裁委于2018年10月10日作出了穗云劳人仲案字[2018]1456号裁决书，裁决被告支付原告1.5个月的病假工资2274元。原告不服遂提起本案诉讼。另查明，原告受伤后在湖南省XX中医院住院治疗，期间行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，右肩胛粉碎性骨折、右侧多肋骨骨折行手法复位外固定。出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折，2、右肩胛粉碎性骨折，3、右侧多肋骨骨折。原告提交的出院记录并未有医嘱原告休息时间。根据被告提交的工资条显示，原告的工资构成为基本工资、超时工资、岗位绩效奖金和交通、餐费补贴，其中2017年9月的工资条显示原告该月工资为2800元，未出勤天数21天，扣除未出勤的工资以及服装定制金实发工资540元。以上事实，有裁决书、劳动合同、工资条、手术记录、出院记录以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原劳动和社会保障部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》《劳部发(1994)479号》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”原告受伤时年满57周岁，其实际工作年限应为十年以上，在被告处工作年限五年以下，最长可享有六个月的医疗期。同时，原告的出院记录虽未显示医嘱休息时间，但根据常识，肋骨、锁骨、肩胛骨骨折并不能立即工作，需要一定时间的康复，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的规定，多根、多处肋骨骨折误工损失日[指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失)或体征固定所需要的时间]为90日，锁骨骨折为70日，肩胛骨骨折为60日，结合原告多处骨折以及年龄较大，原告主张其因病休息至2017年12月31日，本院予以采信，且该事实亦与原告及其妻子向被告提交的《请假条》相印证。因此，被告应向原告支付2017年9月10日至2017年12月31日期间的病伤假期工资。因原告于2018年1月1日已回到被告处工作，其病伤假期已结束，不应再继续享有病伤假期工资，且被告已按原告正常出勤天数支付了2018年1月1日至2018年1月10日期间工资，故原告主张2018年1月1日至2018年1月10日的病伤假期工资缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩称原告未提交病伤假期的诊断证明无法计算病伤假期时间缺乏依据，本院不予采纳。《广东省工资支付条例》第二十四条规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。法律、法规另有规定的，从其规定。”结合双方在劳动合同中约定的工资及原告病伤假期时的广州市最低工资标准为1895元，从2017年9月10日至2017年12月31日的病伤假期工资应当按照1516元／月（1895元／月×80%）计算为5609.2元（1516元／月×3个月+1516元／月÷30天×21天）。故被告还应向原告支付病伤假期工资5609.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《广东省工资支付条例》第二十四条，参照原劳动和社会保障部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，被告广州奥德航空服务有限公司向原告吴细贤支付2017年9月10日至2017年12月31日期间的病伤假期工资5609.2元；二、驳回原告吴细贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州奥德航空服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一八年十一月二十三日书记员 陈月明
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初23177号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。 被告：吴志全，男，汉族，1980年出生，住重庆重庆涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告吴志全金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴志全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年7月18日，被告吴志全以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告吴志全立即偿还原告截至2018年9月17日的透支本金19340.54元、透支利息2720.64元、违约金2479.32元，合计24540.5元；并向原告支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19340.54元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告吴志全承担。 被告吴志全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 经审理查明：2017年7月18日，被告吴志全在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告吴志全按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年9月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：5256****0704）尚欠透支本息等共计24540.5元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴志全向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求予以支持。 被告吴志全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年9月17日的透支本金19340.54元、透支利息2720.64元以及违约金2479.32元；并向原告支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金19340.54元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）； 若被告吴志全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费207元（已减半），由被告吴志全负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告吴志全于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 徐昌秀 法官助理 彭 璟 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 田艳秋
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行再1号 再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）：徐胜田，男，1953年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 再审申请人徐胜田因诉南昌市青云谱区住房保障和房产管理局行政征收一案，不服南昌市中级人民法院（2017）赣01行终98号行政裁定，向江西省高级人民法院提出申诉。江西省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣行申46号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 再审申请人徐胜田申请再审称，涉案房屋由单位分配给其全家居住，被南昌市青云谱区住房保障和房产管理局2014年9月15日、2015年3月9日两次暴力拆迁后，时至今日连过渡安置费都没得到。其经历多次信访，并且多次递交裁决申请书，但南昌市青云谱区住房保障和房产管理局只收材料不签收，消极应对，对住户的合法权利造成侵害。一、二审裁定以没有行政机关的裁决、亦没有相应的行政机关作出具体行政行为未由，认为本案不属于行政诉讼的受案范围，是不负责任的裁定。请求撤销原审裁定并支持其原审诉请。 本院再审认为，原一、二审裁定以没有行政机关的裁决、亦没有相应的行政机关作出具体行政行为为由，认为本案不属于行政诉讼的受案范围而对徐胜田的起诉不予受理，缺乏事实和法律依据，应当重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项，第十八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市中级人民法院（2017）赣01行终98号行政裁定及南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104行初12号行政裁定； 二、指令南昌铁路运输法院审理。 审判长 项 伟 审判员 郑红葛 审判员 张庆文 二〇一八年十一月十四日 法官助理 杨勇 书记员高煜格
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1690号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黎宏明，男，1992年7月7日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省永州市**瑶族自治县，因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院判处拘役六个月，同年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月30日被本院判处拘役五个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1714号起诉书指控被告人黎宏明犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黎宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日13时许，被告人黎宏明来到珠海市香洲区体育中心U派酒店旁边的原动力羽毛球馆门口附近，用随身携带的铁钳剪断被害人杨某停放在该处的一辆黑色捷安特XTC800山地自行车（经鉴定，价值人民币2312元）的后轮防盗锁，盗走该车，并将该车变卖。2018年9月3日，被告人黎宏明被抓获。另查明，被告人黎宏明因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。上述事实，被告人黎宏明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黎宏明的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，全国违法犯罪人员信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，广东省珠海市铭兴自行车城销售专用票，随案移送物品，文件清单，珠价认〔2018〕1117号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎宏明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎宏明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎宏明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎宏明此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年4月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人黎宏明退赔被害人杨某人民币2312元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  张 静人民陪审员  邵 康二〇一八年十一月十九日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：吕志方,男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：高玉兰，女，1970年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告吕志方、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告吕志方、高玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕志方、高玉兰偿还借款本金30000元及利息47131.88元；嗣后利息以本金30000元为基数，按年利率20.25%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率20.25%，还款期限为2010年10月7日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告吕志方、高玉兰未到庭，也未提交答辩状。被告吕志方、高玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率20.25%，还款期限为2010年10月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与吕志方、高玉兰的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，吕志方、高玉兰亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕志方、高玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元及利息47131.88元；嗣后利息以本金30000元为基数，按年利率20.25%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告吕志方、高玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘书维
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初6141号 原告:苏杰，男，汉族，1988年07月05日出生，户籍地山东省五莲县。 被告:石桂林，女，汉族，1995年10月09日出生，住重庆市忠县。 本院在审理原告苏杰与被告石桂林民间借贷纠纷一案，原告苏杰于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏杰负担。 审判员  刘伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张琦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初351号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人胡某，男，1954年10月4日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，原赣州市章贡区水产试验站养殖员兼出纳，住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年6月8日被临时羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞352号起诉书指控被告人胡某犯挪用公款罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年12月，为解决赣州市章贡区农业系统干部的住房困难，由赣州市章贡区农业局牵头组织，赣州市章贡区水产试验站（以下简称“水产试验站”）与赣州市恒丰房地产开发有限公司（以下简称“恒丰房地产公司”）、赣州丰某社区管理委员会（以下简称“丰某管委会”）合作建设“丰某”小区。根据“建房协议书”的约定，水产试验站提供7319平方米的建设用地，恒丰房地产公司、丰某管委会出资建设并以人民币580元/平方米的优惠价格返还水产试验站30套住宅房等。之后，赣州市章贡区农业局将该30套住宅房以优惠价加价200元/平方米左右的方式出售给农业系统的相关人员，从中产生的利润归赣州市章贡区农业局及水产试验站所有。经水产试验站推荐，赣州市章贡区农业局安排被告人胡某及李某负责收取并保管购房户缴纳的购房款等公款，并存入以被告人胡某名义开户的中国建设银行（尾号为2831）存折中，存折和密码分别由二人保管。之后，被告人胡某又以其个人名义在中国银行新开两本存折（尾号分别为7898、4122），用于存放、转移购房户缴纳的购房款尾款及水电煤气开户费等款项。2007年1月至2008年7月期间，被告人胡某利用收取并保管上述公款的职务便利，先后多次将购房户缴纳的购房款尾款及水电煤气开户费等款项共计人民币531808.56元用于赌博、日常开销等。2008年7月28日，被告人胡某因不能归还挪用的公款而潜逃。2018年6月8日，公安民警在江西省信丰县嘉定镇汇峰制衣厂抓获被告人胡某。案发后，被告人胡某退缴赃款共计人民币38698.9元及港币40元、越南盾500盾、泰铢120铢。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、王某、徐某、胡某1、胡某2、胡某3、叶某的证言，《赣州市章贡区机构编制委员会关于印发赣州市章贡区水产试验站职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，事业单位法人证书，《关于要求解决区水产试验站生产、试验、培训用地的请示》、《关于“丰德园”联户建房住宅小区立项的批复》、《联合建设“丰德园”联户建房协议书》、国有土地使用证、土地登记审批表、企业法人营业执照等文件，集资建房缴款名单及金额、房屋办证缴款通知单，收款收据、银行存款回单、领条、发票及工资明细表，银行卡交易流水清单及交易凭条，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，赣州市章贡区农业和粮食局会议记录，协助冻结存款通知书、结算业务申请书、缴款凭证及扣押财物清单，水产试验站出具的被告人胡某离家出走的情况报告，民事判决书，抓获经过，姓名为“吴军”的假身份证件及证明，视听资料，主体身份材料及被告人胡某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计人民币531808.56元，进行非法活动等，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯挪用公款罪的罪名成立。被告人胡某在法庭上自愿认罪，且退还部分公款，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2022年6月7日止。)二、将被告人胡某退缴的赃款人民币38698.9元及港币40元、越南盾500盾、泰铢120铢，予以没收，上缴国库；其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 波二〇一八年十一月二十七日代书 记员  黄庭军
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4390号 上诉人（原审被告）：浙江永顺车业有限公司，住所地湖州市南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市镇海大地车业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道庄俞东路477号。 法定代表人：陆仁财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市蛟川法律服务所法律工作者。 上诉人浙江永顺车业有限公司因与被上诉人宁波市镇海大地车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江永顺车业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江永顺车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 褚满尝 审 判 员 王亚平 审 判 员 方资南 二〇一八年十一月十四日 代书记员 阮伊菲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4302号 原告(申请执行人)：王波，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱正坤，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住微山县。 被告（执行案外人）：杜维玲，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告（被执行人）：嘉祥县宜和置业有限公司，住所地山东嘉祥县呈祥街2号801室，组织机构代码56252409-2。 法定代表人：董九荣，公司董事长。 原告王波与被告杜维玲、嘉祥县宜和置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月26日立案，在本案审理过程中，原告王波申请撤回对被告杜维玲、嘉祥县宜和置业有限公司的起诉。 本院认为，原告王波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告王波负担。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  胡艳荣 二〇一八年十一月五日 书 记 员  翟诗蕴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6716号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。被告：郑璆琳，女，1955年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告郑璆琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一八年十一月五日书记员  林 婕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2977号原告：崔书琴，女，1951年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：傅中海，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。被告：傅子海，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。本院受理原告崔书琴诉被告傅中海、傅子海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告崔书琴向本院递交申请撤回对被告傅子海的起诉。本院认为，原告崔书琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔书琴撤回对被告傅子海的起诉。审判员  杨光二〇一八年十一月五日书记员  孙斐
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初1268号原告：茂名永益康饲料有限公司，住所：茂名市电白区博贺镇横山村西面坡红博公路入口2.5公里处，统一社会信用代码：91440902MA4ULFEG7Q。法定代表人：黄庆祥。委托诉讼代理人：何伯才、胡海颖，分别是广东普罗米修（茂名）律师事务所律师、实习律师。被告：刘春茂，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍地址：广东省茂名市茂南区，原告茂名永益康饲料有限公司诉被告刘春茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂名永益康饲料有限公司的委托诉讼代理人何伯才到庭参加诉讼，被告刘春茂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名永益康饲料有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款205428元及利息（利息按月利率1%计算，自拖欠货款之日即2016年12月31日起计至付清货款之日止，暂计至起诉之日利息为28759.9元）；二、判令被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为一、判令被告向原告支付货款205428元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清货款之日止）。事实和理由：2016年，原、被告双方之间达成买卖饲料的合意，由被告在原告处购买饲料，原、被告双方约定了合同的履行地是电白区，原告收取货款的地点是在电白区。期间，被告也支付了部分货款。原告基于对被告的信任，也一直与被告进行买卖饲料的交易。经结算，直至2016年12月31日，被告尚拖欠原告货款223428元。2016年12月31日，原告向被告送达了对账单，请求被告确认及支付其所拖欠的货款。经原告催促，被告于2017年8月11日支付了货款10000元以及于2017年9月27日支付了货款8000元。直至今天，被告仍有货款205428元尚未支付。被告恶意拖欠货款的行为对原告造成巨大的经济损失，违背了诚实信用基本原则。无奈之下，原告向法院提起诉讼，希望法院依法公正审理，支持原告全部诉讼请求。被告刘春茂未到庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明：原告茂名永益康饲料有限公司是销售饲料的企业，2016年12月1日至2016年12月31日期间原告销售饲料给被告刘春茂，经原告结算，被告尚拖欠原告货款223428元，被告于2017年1月6日在原告出具的对账单上签名确认。原告自认被告于2017年8月11日支付货款10000元，2017年9月27日支付了货款8000元。原告以被告尚欠货款205428元未支付诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2018年9月18日作出（2018）粤0904民初1268号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人刘春茂名下的在江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行的存款185428元（账号：80×××88）；二、冻结被申请人刘春茂名下在中国农业银行股份有限公司江门新会大泽支行的存款20000元（账号：62×××71）。本院认为：原告茂名永益康饲料有限公司提供被告刘春茂签名确认的对账单，用以证明被告尚欠原告货款205428元，证据充分、证据内容合法，本院予以认定。原告请求被告偿付货款205428元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按年利率6%支付从起诉之日起至付清货款之日止的利息，没有违反上述司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘春茂在本判决发生法律效力之日起15日内向原告茂名永益康饲料有限公司支付货款205428元及利息（按年利率6%计，从2018年4月18日起计至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4812元，由原告茂名永益康饲料有限公司负担519元，被告刘春茂负担4293元;财产保全费1547.14元，公告费260元，由被告刘春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一八年十一月二十二日法官助理梁小媛书记员梁俊翊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1802号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹。 被告：葛瑞海，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告葛瑞海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告葛瑞海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令葛瑞海立即向南平农商行偿还透支本金13456元，利息43.17元、滞纳金122.81元，合计金额13621.98元。事实和理由：葛瑞海因购买联通合约机向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定葛瑞海以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币14256元。该款经葛瑞海授权，由南平农商行直接划入葛瑞海指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将14256元购机款一次性转入葛瑞海指定的账户内。但葛瑞海未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，葛瑞海结欠南平农商行透支消费款本金13456元、利息43.17元、滞纳金122.81元，合计金额13621.98元。南平农商行为维护商业银行资金的运营安全及自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 葛瑞海未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.葛瑞海身份证复印件一份，证明葛瑞海的身份；2.《福万通贷记卡联通合约机申请表》及《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》各1份，证明葛瑞海向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡分期付款合同》，双方就借款的用途、借款金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；3.《福万通贷记卡申请表》1份，证明葛瑞海向南平农商行申请贷记卡；4.支付凭证，证明南平农商行已向葛瑞海指定的账户支付了购机款；5.交易明细查询单，证明葛瑞海违约情况，结欠本金、利息、滞纳金的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合南平农商行所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年5月23日，葛瑞海与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定葛瑞海以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币14256元。该款经葛瑞海授权，由南平农商行直接划入葛瑞海指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将14256元购机款一次性转入葛瑞海指定的账户内。但葛瑞海未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，葛瑞海结欠南平农商行透支消费款本金13456元、利息43.17元、滞纳金122.81元，合计金额13621.98元。 本院认为，葛瑞海因购买联通合约机向南平农商行借款，与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该合同已成立并生效，双方均需依照合同的规定，全面履行合同义务。但葛瑞海未遵守合同的规定还本付息，其行为已构成违约，应按合同的约定，承担相应的违约责任。故南平农商行要求葛瑞海偿还尚欠的透支款本金，并支付因此而产生利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。葛瑞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛瑞海应于本判决生效之日起，立即向福建南平农村商业银行股份有限公司偿还透支本金13456元，利息43.17元，滞纳金122.81元，合计金额13621.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费400元，由葛瑞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  张春萍 人民陪审员  郑鲁建 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初2534号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园。负责人：徐明锋。委托代理人：廖添娣，系该公司物业助理。被告：周有鸿，男，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年十一月三十日此件与原本核对无异书记员  苏 思
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初26341号原告：张颖，女，1990年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵涛（原告之夫），深圳海洋之星储物食品有限公司销售经理。被告：天津乾唐盛世广告有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路和新港二号路交口瑞龙城市广场2号楼17层1701室，统一社会信用代码91120118MA05PEEH4F。法定代表人：何海全，经理。委托诉讼代理人：韩伟丽，女，天津乾唐盛世广告有限公司人事主管。原告张颖与被告天津乾唐盛世广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张颖及其委托诉讼代理人赵涛、被告委托诉讼代理人韩伟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年12月工资3,847元；2．判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元；3．判令被告支付代通知金3,000元。庭审中原告自愿放弃第3项诉讼。事实及理由：2017年12月16日被告公司由原办公地点迁至新址，由于办公室还在装修致已怀孕三个月的原告不能适应办公环境，领导考虑原告的情况，安排原告到分公司津门一面收银工作，2017年12月26日由于面馆暖气停暖，原告无法继续工作，故于2017年12月27日向公司领导请假，原告于2017年12月28日回家休养，2018年1月却以无故旷工为由将原告开除，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。天津乾唐盛世广告有限公司辩称，关于原告的第一项诉讼请求，被告确实没有支付，原告2017年12月工资应为2,389.3元。原告于2017年11月1日签订的劳动合同至2017年12月28日共出勤两个月，赔偿金应为半个月。被告认可原告自2017年3月原告在天津大唐盛世广告有限公司工作，该公司为原告缴纳各项社会保险至2018年1月止。本院经审理认定事实如下：原告2017年3月在案外人天津大唐盛世广告有限公司工作，该公司为其缴纳各项保险，2017年11月非原告原因调整至被告处工作，案外人天津大唐盛世广告有限公司未向原告支付经济补偿金。原告与被告于2017年11月1日签订自2017年11月1日起至2018年10月31日止的书面劳动合同，约定岗位为客服，劳动报酬为每月3,000元，采用标准工时制度，自然月计薪，采用下发薪，以现金形式发放工资，被告为原告缴纳各项社会保险。2017年12月28日因原告怀孕不适应工作环境休假，2018年1月31日被告委托诉讼代理人通过微信向原告送达“解除劳动合同通知”载明：“张颖，鉴于你自2017年12月28日在没有请假的情况下无故旷工至今。该行为已严重违反公司相关规定，请你在三日内到公司办理劳动关系解除手续并承诺不带走有关公司的任何信息，逾期后果自负”。被告未支付原告2017年12月工资。原告于2018年3月29日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2018年5月18日做出津滨劳人仲定字【2018】第143号决定书，原告不服，遂起诉。被告工资表显示原告离职前月工资为3,100元。上述事实当事人无争议，本院予以确认。当事人有争议的事实经过质证，本院认定如下：原告提供证据：报价单、QQ邮箱邮件截图，照片一组，证明原告系2016年7月18日入职天津大唐盛世广告有限公司，被告不予认可。证据报价单，不能显示出原告的工作痕迹；QQ邮箱邮件截图，该截图发件人身份无法核实；照片一组，均未有时间显示，故本院对原告的证明目的不予采信。另查，1．原告于2018年6月16日孕37周生育一女。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2017年12月工资3,847元，被告确认未予支付，但对支付数额不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告未按月支付的行为违反法律规定。关于原告主张的数额，被告工资表及原告保险基数显示均为3,100元左右，原告未就其工资构成及2017年12月工资中含有提成或绩效工资提供合法有效证据，根据原告提供证据显示，被告2017年12月为原告代扣代缴个人部分的各项保险为252.72元，结合原告2017年12月有效工作日19天，故被告应支付原告2017年12月工资2455.3【（3,100元/月÷21.75天×19天）-252.72元】元，原告主张的过高部分本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元，被告不予认可。被告在原告孕期内解除双方劳动关系，且对解除依据不能提供合法、有效证据，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原告系非本人原因调整至被告处工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》规定，劳动者非因人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案原、被告均对离职前十二个月工资数额不能举证证明，参照原告在新用人单位实际履行工资数额及保险缴纳基数数额3,100元/月为标准，被告应支付原告违法解除劳动赔偿金6200（3,100元/月×1个月×2倍）元，原告主张的过高分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、天津乾唐盛世广告有限公司于本判决生效之日起十日内，给付张颖工资2,455.3元；二、天津乾唐盛世广告有限公司于本判决生效之日起十日内，给付张颖解除劳动合同赔偿金6,200元；三、驳回张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一八年十一月十四日书记员  马 楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21768号 原告：冯健，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：裘志军，男，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告冯健诉被告裘志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯健诉称：原、被告系朋友兼合伙人关系。2012年2月27日，被告向原告借款人民币170000元，并出具借条（附收据）一份，约定月利率按2%计算。上述款项经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款170000元，并支付该款自2012年2月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 被告裘志军未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的借条（附收据）一份及其在庭审中的陈述等为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘志军于本判决生效之日起十日内返还原告冯健借款170000元，并支付该款自2012年2月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如被告裘志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告裘志军负担。 原告冯健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈 怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民特148号 申请人：靳天瀑，男，1981年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：罗策，女，1956年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人靳天瀑申请确认被申请人罗策无民事行为能力一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人靳天瀑撤回对被申请人罗策的申请。 审判员  李盈昊 二〇一八年十一月十三日 书记员  尤杉杉
结 案 通 知 书 关于俞志刚与叶某的（2018）浙0206执3254号民间借贷纠纷一案，被执行人叶某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月三十日