wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第674号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈王明。因犯盗窃罪，于2008年12月10日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，于2014年1月29日刑满释放。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人易某，绰号袄婆。因赌博，于2009年7月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留三日；因赌博，于2012年9月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人金某。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。被告人丁某，绰号杨丁。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人沈某。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］670号起诉书指控被告人沈王明、易某、金某、丁某、沈某犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈王明、易某、金某、丁某、沈某及辩护人姚铁藜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月12日至6月19日，被告人沈王明、易某、丁某等人在嘉兴市秀洲区王店镇国庆村盛安小区丁某家中，组织他人以“二八杠”形式进行赌博，抽头获利6000余元。2、2015年6月20日下午，被告人沈王明、易某、金某、丁某等人在嘉兴市秀洲区王店镇国庆村盛安小区丁某家中，组织他人以“二八杠”形式进行赌博，抽头获利2000余元。3、2015年6月21日至22日，被告人沈王明、易某、金某、沈某等人分别在嘉兴市秀洲区王店镇国庆村全徐浜８号沈某家、嘉兴市秀洲区王店镇国庆村盛安小区姚某家，组织他人以“二八杠”形式进行赌博，抽头获利4000余元。4、2015年6月23日，被告人沈王明、易某、沈某在嘉兴市秀洲区王店镇国庆村全徐浜８号沈某家，组织他人以“二八杠”形式进行赌博，抽头获利2300元。2015年6月23日下午，被告人沈王明、易某等人又至嘉兴秀洲区王店镇盛安小区姚某家进行赌博，被公安机关当场查获，现场查扣赌资36205元及扑克牌、麻将牌等。另查明：2015年6月23日，被告人金某主动至公安机关投案；次日，被告人丁某主动至公安机关投案。被告人金某、丁某、沈某分别退出违法所得1900元、3000元、500元。上述事实，被告人沈王明、易某、金某、丁某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等书证，证人姚某、潘某、鲁某、谢某、李某、郑某、冯某、莫某、蒋某、沃某、徐某、王某、金子伟等证言，现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈王明、易某、金某、丁某、沈某以非法营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈王明、易某、金某作用主要，系主犯；被告人丁某、沈某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人沈王明系累犯，应从重处罚。被告人金某、丁某有自首情节，被告人沈王明、易某、沈某能如实供述，均可从轻处罚。被告人易某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人金某、丁某、沈某能主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金某系初犯、所起作用相对较小、有自首情节、家庭困难等，请求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈王明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。）二、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。）三、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾侃二〇一五年十一月二十七日书记员  卢晶
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3356号本院在执行申请执行人李凤与被告杨进彩民间借贷纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第5506号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人杨进彩（身份证号372824196812241545）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五特字第107号申请人：沈阳申驰汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河路83号。法定代表人：沈丹，该公司董事长。委托代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。委托代理人：王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。被申请人：祝瑞斌，男，1969年1月10日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人沈阳申驰汽车零部件有限公司因与被申请人祝瑞斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2015）62号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员李春野、审判员张春韬（主审）���成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请人沈阳申驰汽车零部件有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人沈阳申驰汽车零部件有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人沈阳申驰汽车零部件有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳申驰汽车零部件有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  李春野审判员  张春韬二〇一五年十一月十七日书记员  李长贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1885号原告肇东市兴达房地产开发有限公司。被告贝高装饰材料（上海）有限公司。本院在审理原告上海肇东市兴达房地产开发有限公司诉被告贝高装饰材料（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2015年11月10日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇东市兴达房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  陆建波二〇一五年十一月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1004号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）EZRACHINONSOEZERILOHA（中文译名：伊兹拉，以下使用中文译名），国籍不明（以上身份情况均为自报）。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市第一看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人伊兹拉犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2014）穗越法刑初字第1273号刑事判决。原审被告人伊兹拉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人伊兹拉伙同同案人NDUBUISIEZERIOHA在广东省广州市越秀区三元里大道333号利华酒店贩卖毒品。2013年8月13日，被告人伊某拉在上址被公安人员抓获归案，公安人员从伊某拉居住的利华酒店626房缴获伊某拉及NDUBUISIEZERIOHA共同藏匿用于贩卖的白色晶体3包（经鉴定，净重1348.46克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.3%），黄色块状物1包（经鉴定，净重1758.04克，检出海洛因成分，含量为42.2%），黄色粉末2包（经鉴定，净重958.77克，检出海洛因成分，含量为28.5%）等物。原审判决认定上述事实的证据如下：1、证人AMADOUMOUSSA辨认被告人伊某拉照片的笔录，证实：伊某拉在利华酒店贩卖毒品。2、证人ALABUCHERUFUS辨认被告人伊某拉照片的笔录，证实：伊某拉自2012年7月至2013年8月住在利华酒店626房，从事毒品生意。3、证人黄某丙辨认被告人伊某拉照片的笔录，证实：伊某拉长期住在利华酒店626房。4、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书，证实：利华酒店626房卫生间内8号牙刷检出的生物成分来自被告人伊某拉的可能性大于99.99999999%。5、利华酒店626房现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：2013年8月13日公安人员依法对利华酒店626房进行搜查和勘验检查，在房内搜出白色晶体3包、黄色块状物1包、黄色粉末2包、白色粉末2包、白色粉末4包、电子秤1台、手机7台、平板电脑2台、三星手提电脑1台等物，并将上述物品予以扣押的情况。6、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2013]2835号化验检验报告，证实经鉴定：（1）利华酒店626房内的白色晶体3包，净重1348.46克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.3%。（2）利华酒店626房内的黄色块状物1包，净重1758.04克，检出海洛因成分，含量为42.2%。（3）利华酒店626房内的黄色粉末2包，净重958.77克，检出海洛因成分，含量为28.5%。（4）其他物品未检出常见毒品成分。7、利华酒店视频监控录像截图，证实：2013年8月11日被告人伊某拉在利华酒店活动的情况。8、抓获经过、接案经过，证实：被告人伊某拉在利华酒店626房被公安人员抓获归案的情况。9、被告人伊某拉在侦查阶段的供述，证实：其明知利华酒店626房内有毒品，且该毒品为其兄弟用于贩卖，仍予以保管，并从兄弟处取得少量报酬的情况。10、被告人伊某拉在庭审中的供述，证实：利华酒店626房的毒品为其兄弟NDUBUISIEZERIOHA所有并自行保管。以上证据经庭审质证，能相互印证证明本案事实。据此，原审判决认为，被告人伊某拉伙同他人非法贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。伊某拉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人伊某拉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第二款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十九条第一款，第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人伊某拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、扣押在案的毒品（详见扣押清单），予以没收销毁；扣押在案的作案工具电子秤1把及手机7台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。宣判后，原审被告人伊某拉以利华酒店626房内的毒品是其兄弟NDUBUISIEZERIOHA的，其未贩卖毒品为由提出上诉。经审理查明，上诉人伊兹拉伙同同案人NDUBUISIEZERIOHA在广东省广州市越秀区三元里大道333号利华酒店贩卖毒品。2013年8月13日，上诉人伊某拉在上址被公安人员抓获归案，公安人员从伊某拉居住的利华酒店626房缴获伊某拉及NDUBUISIEZERIOHA共同藏匿用于贩卖的白色晶体3包（经鉴定，净重1348.46克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.3%），黄色块状物1包（经鉴定，净重1758.04克，检出海洛因成分，含量为42.2%），黄色粉末2包（经鉴定，净重958.77克，检出海洛因成分，含量为28.5%）等物。上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘验照片及笔录、鉴定意见、上诉人的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。上诉人在二审期间未提供新的证据。对于上诉人伊某拉提出的上诉意见，经查，证人ALABUCHERUFUS、AMADOUMOUSSA等二人明确指认上诉人伊某拉有在利华酒店贩卖毒品的事实，上诉人伊某拉亦明确供述知道其兄弟NDUBUISIEZERIOHA在利华酒店贩卖毒品但仍帮忙保管毒品并从中获利，同时公安机关在利华酒店626房内亦缴获了巨量毒品及电子秤，上述证据能相互印证，足以认定上诉人伊某拉在利华酒店贩卖毒品的行为。故上诉人伊某拉提出的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人伊某拉伙同他人非法贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人伊某拉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对上诉人伊某拉的量刑适当，审判程序合法。上诉人伊某拉提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 理审 判 员  但振亚代理审判员  彭卫东二〇一五年十一月十二日书 记 员  翟 露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第394号申请执行人孙志远，男，1956年2月15日出生，蒙古族，科员，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人金沙，男，37岁，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。被执行人刘彦欣，女，34岁，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。被执行人金国光，男，61岁，汉族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。被执行人包儒，女，62岁，汉族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。申请执行人孙志远与被执行人金沙、刘彦欣、金国光、包儒物权执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民特字第1号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙志远于2015年4月22日向本院申请执行。本院在执行申请人孙志远与被执行人金沙、刘彦欣、金国光、包儒物权执行一案中，因被执行人已经偿还欠款，申请人孙志远于2015年11月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚二〇一五年十一月二十日书记员  魏晓瑞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1392号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告王禹。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月三十日书 记 员 李奕然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3191号上诉人（原审被告）:广州臻润香贸易有限公司，广州市白云区增槎路18号西华大厦715房。法定代表人：林子渭，总经理。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:花臣香精（昆山）有限公司，江苏省昆山市淀山湖镇香石路115号。法定代表人：ORIYEHUDAI，总经理。委托代理人：李裕明，广东维强（广州）律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第1274号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其实际主要营业和办事机构所在地位于广州市越秀区。依据民事诉讼法和司法解释的规定，法人的住所是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故本案依法应移送由被告的主要营业和办事机构所在地越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市白云区增槎路，属于原审法院受案辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人认为其实际主要营业和办事机构所在地在广州市越秀区，但无提供证据证实。因此，本院对其上诉的主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7448号原告赵华云，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人杨国军，男，1967年3月24日出生，公民身份号码1504041967********，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组***号。（系赵华云之夫）被告杨振礁，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告付海英，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告赵华云诉被告杨振礁、付海英合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵华云及其委托代理人杨国军到庭参加诉讼，被告杨振礁、付海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日下午，原告赵华云与被告杨振礁因琐事发生纠纷，被告杨振礁将赵华云打伤，原告的伤情经鉴定为轻伤二级，被告杨振礁被刑事拘留。后经调解，原告赵华云的丈夫杨国军与被告杨振礁的妻子付海英达成协议，被告杨振礁赔偿原告赵华云各项损失合计55000元，被告给付原告部分款项后尚欠1万元，为原告出具欠据一枚，原告对杨振礁的刑事责任予以谅解，但二被告未履行赔偿协议。现要求二被告给付原告赔偿款1万元。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交协议书及欠据，证明二被告拖欠原告赔偿款1万元。经原告申请，本院依法调取了赤峰市松山区人民法院（2014）松刑初字第157号刑事卷宗中的鉴定文书、协议书、杨国军等人的询问笔录、收据及刑事判决书。原告申请本院调取上述证据证明原告谅解被告杨振礁的刑事责任，原、被告就民事赔偿达成协议，但被告未履行赔偿协议内容，拖欠原告赔偿款1万元未给付。原告提交的协议书及欠据，与本院调取的（2014）松刑初字第157号刑事卷宗中的相关材料相互印证，上述证据可以证实被告杨振礁将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻伤二级，原告丈夫杨国军与被告付海英达成民事赔偿协议，同意赔偿原告各项费用55000元，已赔偿45000元，由付海英为原告出具欠据10000元的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年2月20日17时许，被告杨振礁与原告赵华云因琐事发生争执并厮打在一起，厮打过程中，被告杨振礁将赵华云摔倒，经法医鉴定赵华云右股骨颈骨折构成轻伤。案发后，被告付海英与原告丈夫杨国军达成民事调解协议，被告同意赔偿原告赵华云经济损失55000元，赵华云对杨振礁的行为表示谅解。原告对其丈夫杨国军与付海英签订的赔偿协议予以认可。协议签订后，被告赔偿原告损失45000元，另10000元由被告付海英为原告出具欠据。此款二被告未给付原告。本院认为，被告杨振礁将原告致伤，应承担损害赔偿责任，事后，被告付海英与原告丈夫杨国军签订协议书，同意与杨振礁共同赔偿原告各项损失合计55000元，该协议内容系经被告付海英认可后并捺手印，符合意思自治原则，应合法有效。二被告应按协议约定全面履行义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振礁、付海英于本判决生效后十日内给付原告赵华云欠款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚文二〇一五年十一月三日书记员  夏莹莹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1662号原告孙自香，女，1956年3月25日出生。委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告王文博，女，1985年9月12日出生。被告耿根忠，男，1985年5月28日出生。原告孙自香与被告王文博、耿根忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙自香及其委托代理人侯红海到庭参加了诉讼，被告王文博、耿根忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自香诉称：2014年12月23日，被告王文博、耿根忠夫妻做生意资金紧张，向我借款290000元，当时约定利息为1.8分，后经被告耿根忠同意，被告王文博向我出具了借据一份。之后，我需要资金多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿,到后来拒不接听我的电话。现我为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告偿还我的借款本金290000元，并按照月息1.8分支付从借款之日起到给付之日止的利息。被告王文博、耿根忠未到庭，视为放弃进行答辩的权利。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实为：原告要求二被告偿还借款本金290000元，并按照月息1.8分支付从借款之日到给付之日止的利息有无事实及法律依据。原告提供的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：借条一份。载明：今借到孙自香贰拾玖万元（290000）月息1分8厘借款人王文博2014年12月23日。用于证明被告于2014年12月23日借原告现金290000元，当时约定利息为月息1.8分。被告王文博、耿根忠未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠据明确载明了借款的时间、数额，内容真实，形式合法，本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：被告王文博与被告耿根忠系夫妻关系，共同经营隆泰汽车配件有限公司，因生产流动资金紧张需要，向原告孙自香借款290000元，并于2014年12月23日由被告王文博为原告出具了借据一份。借据载明：今借到孙自香贰拾玖万元（290000）月息1分8厘借款人王文博。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息15000元，剩余款项至今未付。审理中，本院依原告申请于2015年9月9日作出财产保全裁定，将被告王文博、耿根忠共有的位于浚县黎阳镇西王桥的房屋予以查封。本院认为：被告王文博、耿根忠借原告孙自香本金290000元，并约定利息为月息1.8分，有被告王文博签字的借条为证，双方已形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告孙自香提供的290000元的借据上明确载明了借款的时间、数额、利率，被告王文博、耿根忠应立即偿还借款290000元，并按照月息1.8分支付从借款之日起至给付之日止的利息，被告已经支付15000元利息应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文博、耿根忠于判决生效后十日内偿还原告孙自香借款本金290000元，并按照月息1.8分支付自2014年12月23日至本判决确定的给付之日止的利息（扣除被告已经支付的利息15000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，由被告王文博、耿根忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一五年十一月十六日书记员  未会杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1530号申请执行人郝某，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张某，地址翁牛特旗。郝某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某向本院申请强制执行，本院��法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1874号罪犯林仕海，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人林仕海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林仕海于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2011年11月30日起至2016年11月29日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林仕海在服刑改造期间，认罪悔��，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林仕海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林仕海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中单项表扬2个。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林仕海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林仕海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年2月29日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第4230号原告：熊统军。原告：熊菊华。原告：熊科益。三原告��同委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。被告：成都鸿源环保服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：白瑜。原告熊统军、熊菊华、熊科益与被告成都鸿源环保服务有限公司（以下简称鸿源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员苏杨适用简易程序于2015年10月20日、11月30日公开开庭进行了审理，原告熊统军、熊科益及三原告共同委托代理人刘彤，被告鸿源公司委托代理人白瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊统军、熊菊华、熊科益诉称：原告熊统军系伍玉星之子，原告熊菊华系伍玉星之女，原告熊科益系伍玉星之夫。伍玉星于2013年7月到被告公司上班，从事环卫清洁工作。2014年12月15日，被告安排伍玉星在成都市龙泉驿区龙都南路董家桥路段从事��路清洁工作，与李飞驾驶的机动车发生交通事故。伍玉星在经医院抢救无效死亡。经公安机关调查，被告对伍玉星的职工身份及职务行为予以了认可。道路交通事故认定书中认可李飞承担事故主要责任，鸿源公司承担次要责任，伍玉星不承担责任。原告向成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局申请对伍玉星上述伤害进行工伤认定的过程中，被告否认与伍玉星存在劳动关系。原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。综上，请求法院判令：确认伍玉星与被告鸿源公司之间建立了劳动关系。被告鸿源公司未提交书面答辩意见，庭审中由代理人代为口头答辩称：1.伍玉星到被告务工时，已年满62岁，是达到退休年龄的人员；2.伍玉星与被告签订的是劳务合同，不存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，伍玉星出生于1952年9月17日，系原告熊科益之妻、原告熊统军、熊菊华之母，伍玉星无其他子女，其父母均已去世。被告系成立于2002年7月2日，经营绿化管理、建筑清洁服务等业务的有限责任公司。2014年10月8日，伍玉星与被告签订期限从2014年10月9日至2014年12月31日的《劳务合同》，约定伍玉星根据被告的安排提供道路清扫保洁、清运的劳务。2014年12月15日，伍玉星在成都市龙泉驿区龙都南路董家桥路段从事道路清扫工作时发生交通事故，经送医院抢救无效死亡。伍玉星在其户籍所在地的社保机构未参加企业职工养老保险。原、被告双方因劳动争议，原告在本案诉前向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认伍玉星与鸿源公司存在劳动关系。该仲裁委以2013年7月，伍玉星已经超过法定退休年龄，不具备劳动争议的适格主体为由，决定不���受理，并作出《不予受理通知书》，送达原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实有企业工商信息、居民身份证、《劳务合同》、巴中市巴州区社会保险事业管理局《证明》、《不予受理通知书》、《送达回执》以及各方当事人陈述等证据在案作证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性且能证明本案待证事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是伍玉星与被告之间是否存在劳动关系。现从以下三个方面进行综合评析：一、根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅（2001）125号］“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，伍玉星与被告于2014年10月8日签订《劳务合同��，即便按照原告所诉的2013年7月建立用工关系，伍玉星也已年满50周岁，早已达到法定退休年龄；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，可以认定劳动者达到法定退休年龄系劳动合同终止的法定情形；三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定是用人单位与已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，并不能由此反推“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按照劳动关系处理”的结论。综上，伍玉星与被告建立用工关系时已达到法定退休年龄，其��被告之间自始不再建立劳动关系。对原告要求确认伍玉星与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅（2001）125号］、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊统军、熊菊华、熊科益的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告熊统军、熊菊华、熊科益负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市��级人民法院。审判员 苏 杨二〇一五年十一月三十日书记员 陈琴芹
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第522号罪犯康慧林，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）城刑初字第187号刑事判决，以被告人康慧林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯康慧林在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯康慧林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯康慧林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康慧林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03366-1号原告：王宏君，男，1978年5月16日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。本院于2015年10月29日作出（2015）庐民一初字第03366号财产保全的裁定，现因本院查封的被告安徽东皖建设集团有限公司所在徽商银行合肥大东门支行477211.28元，被告提出申请，请求本院对其名下徽商银行合肥大东门支行账户解除冻结，并提供所在名下其他银行账户供本院冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽东皖建设集团有限公司名下徽商银行合肥大东门支行开立账户（24×××78）的冻结措施；本裁定送达后立即执行。审判员  朱江二〇一五年十一月十二日书记员  周炜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第40号-2申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：姜军，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：贺作杰，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军、贺作杰金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款45万元及利息。被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人姜军、贺作杰无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第261号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十一月十九日书 记 员  楚 兵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第407号原告：邢济市，男，1971年9月24日出生，汉族，住址：山东省龙口市下丁家镇。被告：沈阳恒森物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大青街道办事处。法定代表人：王宝臣，系该公司董事长。委托代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心，住所地：沈阳市于洪区。负责人：李树群，系该个体工商户经营者。原告邢济市与被告沈阳恒森物流有限公司、沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢济市、被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心负责人李树群、被告沈阳恒森物流有限公司委托代理人宫琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，原告与被告沈阳市胶东半岛运输信息服务中心签订了一份货物运输合同，由原告委托被告运苹果和南国梨，约定10月22日提货，10月25日卸货在上海。原告按照合同约定将货物交给被告指派的沈阳恒森物流有限公司的所属车辆辽AF3208货车托运。但是，该货车没有按照约定按时按地到达，超过合同约定的时限4日到达，于2014年10月29日到达指定地点，所运水果全部腐烂，造成直接经济损失15万元。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿经济损失15万元；2、本案所有费用由被告承担。被告沈阳恒森物流有限公司辩称：1、答辩人从未与原告建立运输合同关系。原告提交的“货物运输协议书”，乙方“承运单位”处为空白，既无答辩人单位的公章，也无授权代表的签字，根本无法证明原告的货物是交由答辩人运输。据答辩人了解，原告是通过胶东半岛运输信息服中心，委托自然人李英林将货物运输至上海，而与答辩人无关。2、原告未证明其“损失”是由货物运输迟延造成的。根据原告所提交的“货物运输协议书”第四条“有外包装的货物，外包装无损坏时，内在货物损坏与否均由甲方负责（因有外包装，装货前无法检验）”，原告应当就其“损失”是由运输迟延造成的承担举证责任。由上述约定可见，“苹果”在运输前未经过各方检验，其是否新鲜、完好根本无法确定，而在运达上海后，如果出现腐烂、变质的情形，是否因货物运输迟延所致，应当由原告进行举证。因为依据生活常识，新鲜的苹果在一般情况下，可以保存1个月以上，即使如原告所述的迟延4天，也不会对水果的品质造成明显影响。3、原告提出的损失金额无事实依据。原告提交的“货物运输协议书”显示，其运输的苹果共计13吨，货值15万元。暂且不论13吨重量的真实性，仅就“13吨、15万元”计算，相当于每斤苹果11.5元，而现在苹果的市场零售价格最高为6元/斤，被答辩人的价格高出市场零售价近一倍；更何况，原告不可能以“零售价”运送苹果，而“批发价”的货值将更低！故，原告提出的损失赔偿无任何事实依据。综上，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心辩称：原告的诉讼请求与我无关，运输协议第五条写明中介方只负责货物运输前的事宜，货物运输后一切事宜均由甲乙双方负责，该赔偿与我公司无关。经审理查明：2014年10月22日，原告因需要往上海运输水果，找到被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心，因被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心没有去上海的运输线路，故其在生生网上联系承运车辆，并通过电话联系到被告沈阳恒森物流有限公司，双方在电话里谈好了运费等事宜。不久，司机聂荣光开着辽AF3208号车到达，通过网上查询，原告及被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心确认该车为被告沈阳恒森物流有限公司所有。原告作为托运单位、被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心作为中介，司机聂文光作为承运单位的代表均在货物运输协议上签字，协议写明货物价值15万元，货物名称为苹果，共计13吨，运费为5200元，2014年10月22日在沈阳装货，10月25日在上海卸货。之后，聂荣光驾驶辽AF3208号车将原告的货物拉走。10月29日，原告得知货物才到达上海，但是水果已经全部腐烂。后原告联系司机聂荣光得知，聂荣光当天开车只将水果拉到了被告沈阳恒森物流有限公司的院内，水果由其他的车辆运往上海。另查明：被告沈阳恒森物流有限公司提供挂靠合同证明辽AF3208号车只是挂靠在其公司，且10月22日该车并没有运输货物去上海。李英林承租了被告沈阳恒森物流有限公司的物流园场地进行运输业务，聂荣光将原告的货物拉到院内后，李英林又联系其他车辆将原告的货物运往上海。以上事实的认定，有货物运输协议书、照片、事情经过、挂靠合同书、运输协议书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原告与被告沈阳恒森物流有限公司之间是否存在运输合同关系？根据庭审查明的事实，被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心作为中介通过网上查询的被告沈阳恒森物流有限公司的运输信息为原告联系了车辆，之后，聂荣光驾驶被告沈阳恒森物流有限公司所有的辽AF3208号车到原告处进行取货，因此，原告有充足的理由相信是被告沈阳恒森物流有限公司为其承运货物，双方之间存在运输合同关系，聂荣光与原告签订的《货物运输协议书》对被告沈阳恒森物流有限公司应具有约束力。被告沈阳恒森物流有限公司作为承运人理应按照协议约定，将货物安全送达，现货物在运输中受损，被告应按照货物价值予以赔偿，故对原告要求其赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心作为中介机构，已经履行了为原告提供中介服务的义务，故原告要求其承担货物受损的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告沈阳恒森物流有限公司辩称，是李英林为原告承运了货物，应由其承担责任，因被告沈阳恒森物流有限公司所有的辽AF3208号车将原告的货物取走，原告有理由相信是被告沈阳恒森物流有限公司为其承运货物，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒森物流有限公司于本判决生效后十日内赔付原告邢济市损失150000元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈阳恒森物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  赵 楠二〇一五年十一月三十日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5175号上诉人(原审被告)：汤灿荣。被上诉人(原审原告)：黄雪英。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。法定代表人：刘新自。上诉人汤灿荣因与被上诉人黄雪英、原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向黄雪英赔偿88458元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、汤灿荣赔偿黄雪英1820元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回黄雪英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1329元，由黄雪英负担305元，汤灿荣负担27元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担997元。上诉人汤灿荣上诉请求：撤销原审判决，改判汤灿荣无需承担民事赔偿责任。理由如下：交通事故另一方当事人许某驾驶电动车共搭载四人撞上汤灿荣车辆的左后侧，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《广东省道路交通安全管理条例》的规定，电动车不能上路，该车撞上汤灿荣车辆左后侧，应承担全部责任。花都区当地交警偏帮当地另外一方涉案当事人，希望二审法院调取交警的档案，根据交警卷宗里面的现场勘查图片等证据作出判决。被上诉人黄雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审被告保险公司二审书面答辩意见：对交警部门认定的事故责任认定没有异议。保险公司已与黄雪英达成庭外调解，赔偿责任已履行完毕。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于汤灿荣是否应当承担民事赔偿责任的问题，涉案交通事故经交警部门认定交通事故当事人许某承担事故主要责任，汤灿荣承担事故次要责任，双方均在《道路交通事故认定书》上签名确认。原审法院结合事故发生经过，采纳交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定许某承担事故主要责任，汤灿荣承担事故次要责任，从而判令汤灿荣对黄雪英的损失超出交强险赔偿限额的部分承担30%的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。汤灿荣对事故责任有异议，却未依法向有关行政机关提起行政复议，二审亦无证据证明其上诉主张。故此，汤灿荣认为其对事故无责任，因而在本案中无需承担民事赔偿责任的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤灿荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十八日书 记 员  刘合安王嘉宝马然立
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2015)游刑初字第264号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人罗茂全，男，生于1974年9月28日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于1999年1月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，于2013年11月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。再因犯盗窃罪，于2015年3月19日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月16日经绵阳市游仙区人民检察院批准，当日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人罗茂全犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人罗茂全到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年7月24日12时许，被告人罗茂全窜至绵阳市游仙区第三人民医院对面剑南路东段与开元路路口处的人行道上，趁失主苏某某不备，将苏某某停放于该人行道上的一辆“雅迈”牌霸道型两轮电动车盗走，后将所盗电动车以人民币800元的价格进行销赃并挥霍。同年8月，罗茂全因吸毒被公安机关抓获后主动供述了自己盗窃电动车的犯罪事实。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2754元。公诉机关认为，被告人罗茂全以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人罗茂全在有期徒刑八个月至一年内判处刑罚，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人罗茂全在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、拘留逮捕材料、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍证明、鉴定聘请书及委托书、接受证据材料清单、辨认笔录、情况说明、四川省绵阳市涪城区人民法院（1999）涪刑初字第1号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第446号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第107号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；2.失主苏某某陈述；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人的供述与辩解；5.价格鉴定意见书。证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗茂全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗茂全在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人罗茂全犯罪后主动向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。为保护他人合法财产，打击刑事犯罪，根据被告人罗茂全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗茂全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年7月8日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳)。二、责令被告人罗茂全退赔失主损失人民币2754元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王昕怡二〇一五年十一月二十六日书记员  宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执恢字第33号申请执行人徐某某被执行人高某某申请执行人徐某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2005年6月25日作出的〔2005〕铁民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐某某于2015年9月25日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某某于2015年11月16日以暂未发现被执行人高某某有财产可供执行的线索为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执恢字第33号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十六日书记员  刘希龙
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民三初字第493号原告乔某，女，1991年1月29日出生，汉族。委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。被告冯某，男，1992年9月10日出生，汉族。原告乔某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人齐卫玉、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，我与被告在婚前认识后交往时间不长，即于2014年11月14日登记结婚。婚后我们共同居住于被告家，2015年3月20日生育一男孩，取名冯某乙，现尚在哺乳期。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方存在巨大的差异，因此导致婚后双方矛盾不断，无法建立起夫妻应有的感情。2015年5月份我搬回娘家居住至今，双方现已分居四个多月。现在我与被告实已无法一起共同生活。为此，诉至法院，要求解除我与被告之间的婚姻关系，双方婚生孩子冯某乙归我抚养，被告支付抚养费。被告冯某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，我想给孩子一个完整的家。经审理查明，原告乔某与被告冯某于2014年11月14登记结婚，2015年3月20日生育一男孩，取名冯某乙，现尚在哺乳期，随原告生活，两人与2015年5月分居至今。以上为本案事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告婚前交往时间短，婚姻基础一般，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，又因琐事发生矛盾，双方于2015年5月份分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。双方所生孩子因尚在哺乳期，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜。抚养费因原告乔某表示自愿放弃，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，判决如下：准许原告乔某与被告冯某离婚。原、被告婚生子冯某乙由原告乔某抚养。案件受理费300元，减半收取，由原告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  杨洁二〇一五年十一月二十五日书 记 员  范倩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1312号原告刘昭阳，女，1973年11月15日出生。被告河南志宏实业有限公司。法定代表人栗治勇。原告刘昭阳与被告河南志宏实业有限公司（以下简称志宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘昭阳到庭参加诉讼，被告志宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昭阳诉称：被告以资金紧张为由，分别于2014年5月31日、2014年6月29日、2014年8月1日向我借款40000元、30000元、10000元，共计80000元，约定月利率3%，被告向我出具有借据。后经催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款80000元，并从2014年10月1日起按月息3%支付利息至履行完毕之日。被告未答辩。根据原告刘昭阳的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告偿还借款本金80000元及利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：借据3张。证明被告于2014年5月31日、2014年6月29日、2014年8月1日分别向原告借款40000元、30000元、10000元，月息3分。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告未向法庭提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：被告以资金紧张为由，于2014年5月31日、6月29日、8月1日分三次向原告借款40000元、30000元、10000元，约定借款利率为3%，并向原告出具借据，其内容为：“2014年5月31日，今借到刘昭阳肆万元，￥40000元，月息3%，￥40000元，借款人签章栗治勇”、“2014年6月29日，今借到刘昭阳叁万元，￥30000元，月息3%，借款人签章栗治勇”、“2014年8月1日，今借到壹万元整，￥10000元，借款人签章栗治勇”。且借据上均盖有栗治勇和志宏公司的印章。庭审中，原告称借款时未约定借款期限，被告已将三笔借款利息付至2014年9月底。后经原告催要，被告至今未还，原告起诉来院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告持有被告出具的借据，该案事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还原告借款本金80000元。原告要求被告按月息3分支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告应从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付息，原告诉请利息超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南志宏实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘昭阳借款本金80000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日）；二、驳回原告刘昭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告河南志宏实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英代理审判员  胡冬松二〇一五年十一月三十日书 记 员  王素芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）��中民一终字第1528号上诉人（原审原告）张福元。被上诉人（原审被告）张福琴。被上诉人（原审被告）张福云。被上诉人（原审被告）张福兰。上诉人张福元因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年8月11日受理，2015年10月12日作出的（2015）丽民初字第5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人张福元，被上诉人张福琴、张福云、张福兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父张洪庆患病多年，需要他人照料。2013年5月之前原告认可由原、被告轮流照顾其父的生活，均尽到了赡养义务。自2013年5月20日，原告认为三被告对其父照顾不周，主动要求由原告照顾其父的生活起居，直至2014年11月24日张洪庆去世。在此期间，张洪庆的工资收入由原告负责支配。原告认为，原、被告对其父均有赡养义务，自2013年5月20日至2014年11月24日期间，三被告未给付赡养费，亦未照顾其父的生活，原告护理父亲期间，应比照雇用护工的市场价格计算护理费，该费用应由三被告均担。原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告认为三被告对其父照顾不周，自2013年5月20日至2014年11月24日期间，自愿要求照顾父亲的生活起居，是孝敬老人的行为，亦是其应尽的义务。原告主张比照雇用护工的市场价格每小时12元计算护理费，该费用由三被告均担，没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张福元的诉讼请求。案件受理费��半收取2057元，由原告张福元负担。上诉人张福元不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，判令三被上诉人支付父亲医疗费，善后丧事费用以及生前护理费用，本案诉讼费用由三被上诉人承担。主要理由是：上诉人与三被上诉人系兄弟姐妹关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求三被上诉人支付父亲医疗费，善后丧事费用以及生前护理费用，依据津人社局发（2015）22号等文件计算自2013年5月至2014年11月，共计18个月的护理父亲张洪庆的费用。被上诉人张福琴、张福云、张福兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人上诉主张由三被上诉人给付其父的医疗费和善后丧事费用，但上诉人在一审审理过程中已经对此不再主张，原审法��并未予以审理，本院亦不予审理。双方当事人为亲兄弟姐妹关系，对自己的父亲均有赡养的法定义务，上诉人主张对其父进行了全天候的护理，要求三被上诉人支付其应支付的护理费，但是上诉人对其主张未提交双方对此有约定的证据，也未提交三被上诉人雇佣了上诉人对父亲进行护理的证据，上诉人护理父亲是其应尽的义务，现上诉人要求三被上诉人支付护理费，没有事实依据和法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由上诉人张福元负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军代理审判员  岳文君代理审判员  王国庆二〇一五年十一月二十三日书 记 员  卢钰晗速 录 员  赵 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5285号上诉人(原审原告)：广州市汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾昱，职务总经理。委托代理人：刘浩，公司职员。被上诉人(原审被告)：广州名盛置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赖钦祥，职务总经理。委托代理人：唐小梅，广东润平律师事务所律师。委托代理人：黄毅浚，广东润平律师事务所律师。上诉人广州市汇龙装饰有限公司因装修装饰合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年9月6日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市汇龙装饰有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一五年十一月十二日书 记 员  余辛驰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第336号之二被执行人：吴秀云，女，汉族，汉族，住福建省莆田，公民身份号码：×××。中华人民共和国闸口海关向本院申请强制执行该海关作出的闸关缉违罚字（2014）51839号行政处罚决定一案，本院（2015）珠中法行非诉审字第2号行政执行裁定书裁令，准予强制执行中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字（2014）51839号行政处罚决定，具体内容为吴秀云尚未履行的罚款人民币2600元。裁定生效后，吴秀云至今仍未履行上述义务。经本院行政庭移送于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，被执行人吴秀云名下无财产登记记录。本院依法将吴秀云纳入失信被执行人名单，并对其采取不准出境的边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第336号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈雪曼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执仲字第126号申请执行人：谢树忠，男，汉族，住山东省。被执行人：北京神之盾保安公司济南分公司。负责人：杨荣成。本案在执行申请执行人谢树忠申请执行被执行人北京神之盾保安公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字[2015]第23号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十七日书记员  吴 震
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)社郊民初字第143号原告乔某某，女，24岁。委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，28岁。本院在审理原告乔某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。审判员  刘明汉二〇一五年十一月二十四日书记员  刁琳璐
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民���字第01081号原告贾某，女。委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告张某，男。原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张江涛，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年2月举行婚礼同居生活，并于6月18日办理结婚登记。同年7月20日生育一子张某某，现随原告生活。由于双方了解较少，相识不久就仓促结婚。婚后常因家庭琐事发生争执，双方于2014年10月分居。2015年6月18日被告因涉嫌诈骗原告姐夫28万元、原告弟弟3万元被公安机关刑事拘留，现羁押于襄汾县看守所。双方无个人财产、无共同财产、共同债权债务。请求判令原、被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被��承担抚养费。原告为支持其主张，提交以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明子女的基本情况。3、襄汾县公安局拘留通知书一份，证明被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。被告张某口头辩称，原告所述婚姻状况、子女、财产及其涉嫌犯罪被羁押等情况属实。但认为双方只是因为家庭琐事发生过争执，于2015年4月分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告未提交证据。庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。经审理，本院查明的事实除分居时间外，其余与原、被告陈述事实一致。另查明，庭审中原告放弃要求被告承担抚养费的请求。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告相识不久后结婚，婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发��争执，未能培养起良好的夫妻感情。2015年6月被告因涉嫌诈骗原告亲属财物，被公安机关刑事拘留。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚请求，应视为夫妻感情破裂，本院予以准许。婚生子张某某年龄尚幼，一直随原告生活，结合被告现在被公安机关刑事拘留的情况，随原告共同生活为宜，庭审中，原告要求儿子随其共同生活，抚养费自行承担，不违反法律规定，本院不表异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告贾某与被告张某离婚；二、婚生子张某某随原告共同生活，抚养费自理。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  马彩绒人民陪审员  张 强二〇一五年十一月三日书 记 员  史毅凡
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第941号原告朱三齐，男，汉族。委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。（特别授权）被告永州市新天地投资发展有限公司。法定代表人罗水华，系该公司总经理。被告罗水华，男，汉族。被告龙军，男，汉族。委托代理人郭文斌，湖南君义律师事务所律师。（特别授权）被告陈和平，男，汉族。本院审理原告朱三齐与被告新天地投资发展有限公司、罗水华、龙军、陈和平合伙协议纠纷一案，原告朱三齐于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱三齐撤回起诉。本案案件受理费人民币23，600元，减半收取人民币11，800元，由原告朱三齐承担。（此页无正文）审 判 长  黄 岚人民陪审员  彭久红审 判 员  蒋汉民二〇一五年十一月十二日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00221号原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路金昌华盛园小区3#楼物业办公室。法定代表人张伟，系该公司董事长。委托代理人朱莉。被告王丽。原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告王丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司委托代理人朱莉、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司诉称，被告系金昌华盛园2-G门市（196.62平方米）的租户，其于2012年9月1日便一直租用该门市房经营辅导班，《房屋租赁协议》中明确规定物业费用由租户承担。我公司一直为其提供物业服务，但被告从未交过一分钱的物业服务费，拖欠2012年9月1日至2015年10月31日的物业费7000.00元，期间我公司多次催要无果，故提起诉讼，要求被告交纳拖欠的2012年9月1日至2015年10月31日的物业服务费7000.00元及2012年9月1日至2015年6月30日的违约金，诉讼费用由被告承担。被告王丽辩称，我每周只在该房屋工作两天，其余五天不在那里工作，据说原告有四个月没有打扫卫生，下水道堵塞后，原告没有处理，是业主们凑钱处理，另外，我听说其他业主每年交1000.00元物业费，我同意从2012年至2014年10月31日期间每年按1000.00元交纳物业费，第三年按合同约定交费。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区金昌华盛园小区的物业管理人，该小区由葫芦岛金昌房地产开发有限公司开发。2011年10月5日，原告与葫芦岛金昌房地产开发有限公司签订《华盛园项目前期物业管理委托合同》，将金昌华盛园小区的物业服务委托原告管理，合同期限为2011年10月5日至2014年10月3日止，物业服务费由业主按其拥有的房屋的建筑面积预先交纳，标准为1.00元/月/平方米，由原告按1年向业主预收，此后每12个月为一个支付期，业主应于上一个支付期届满前30天交清下一个支付期的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起按应交费用的千分之三支付违约金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。后因该合同到期，原告于2014年10月21日与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订物业服务合同，委托管理期限为2014年11月1日起至2016年10月30日止，合同约定商业物业服务费按1.00元/月/平方米收取，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年10月1日至11月1日，业主逾期交纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准交纳违约金。被告系金昌华盛园小区2-G门市的租户，该门市建筑面积196.62平方米，被告与该门市业主刘强于2012年8月31日签订门市房出租协议，被告租用该房屋，租期从2012年8月31日至2017年3月20日，并约定该门市的物业费由被告交纳。被告从租用该门市起，至今未交纳物业服务费，此期间的物业费数额为7000.00元。另查明，庭审中原告主张2013年11月1日至2014年10月31日的物业服务费按0.80元/月/平方米收取。2014年春季，因被告未交纳物业服务费，原告曾3至4个月没有清扫垃圾。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的前期物业管理委托合同、物业服务合同、收费许可证、门市房出租协议等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告与葫芦岛金昌房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同除滞纳金即违约金约定的过高外，其他内容合法有效，原告与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，此两份合同的效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告作为物业使用人，且与业主约定由其本人交纳物业服务费，享受物业服务的同时应按约定交纳物业服务费，逾期未交系违约行为，应承担违约责任，即向原告支付违约金，因前期物业管理委托合同约定的千分之三违约金高于法律规定，应予调整，按物业服务合同约定的日万分之五计算违约金为宜。因原告曾于2014年存在3至4个月没有给被告提供清扫垃圾服务的情形，属于没有按合同约定完全履行服务义务，结合本案具体情况，2014年的物业费应减少4个月收取，并减少支付相应4个月的违约金。被告的其他辩解，因其未提供充分证据证明，且原告未予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司物业服务费6370.44元，同时从2012年9月1日起至2013年10月31日止，以2752.68元为基数，按日万分之五向原告支付违约金，从2013年11月1日起至2014年6月30日止，以4011.00元为基数，按日万分之五向原告支付违约金，从2014年11月1日起至2015年6月30日止，以6370.44元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，由被告王丽承担。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  于 洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  李玉鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民二初字第168号吉高新民二初字第168号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区深圳街1号。代表人：刘继良，行长。委托代理人：董岩，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：杨延华，该公司客户经理。被告：吴天昊，男，1972年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）诉被告吴天昊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，于2015年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托代理人董岩、杨延华，被告吴天昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行吉林分行诉称：2002年8月9日，原告与被告吴天昊签订了个人贷款合同，原告为被告吴天昊提供贷款13.8万元，用于购买吉林市物化房地产开发有限责任公司销售的“船营区光华路物华公寓楼11-12层”房屋，建筑面积119.52㎡。贷款期限240个月（2002年9月18日至2022年9月18日），贷款利率为浮动利率4.2‰。吴天昊用上述房屋抵押，作为偿还借款的担保，2003年5月21日，办理了他项权证（证书编号：吉林市房船他字第TX＊＊＊10687号）。2002年9月18日，原告如约发放了贷款。被告吴天昊之后偿还了部分贷款，2008年10月20日，被告吴天昊最后一期偿还贷款后，便不再履行还款义务，至2013年12月20日，被告吴天昊已连续47期未偿还贷款，尚欠本息合计137838.61元，已构成违约，依据《住房抵押贷款合同》约定原告有权提前收回贷款并处分抵押物。故诉至法院，请求法院判令：1.解除原被告签订的《住房抵押贷款合同》；2.被告立即偿还截至2013年12月10日贷款余额本金104388.38元，拖欠利息及罚息33450.23元，本息合计137838.61元，并按照合同约定利率偿还2013年12月11日起至全部还清本息之日止的贷款利息及罚息；3.拍（变）卖抵押房屋实现抵押权，清偿债务；被告承担原告的律师费及诉讼费。被告吴天昊辩称：原告起诉事实存在，同意偿还原告的本金及利息，现在只是暂时没有能力支付，希望给我一点期限去偿还。经审理查明：2002年8月9日，原告与被告吴天昊签订了住房抵押贷款合同，原告为被告吴天昊提供贷款13.8万元，用于购买吉林市物化房地产开发有限责任公司销售的“船营区光华路物华公寓楼11-12层104号”房屋，建筑面积119.52㎡。贷款期限240个月（2002年9月18日至2022年9月18日），贷款利率为浮动利率4.2‰。被告吴天昊并用上述房屋为贷款提供抵押担保，2003年5月21日，办理了他项权证（证书编号：吉林市房船他字第TX＊＊＊10687号）。2002年9月18日，原告如约发放了贷款。被告吴天昊自贷款发放之日，履行了部分还款义务，截至2013年12月10日贷款余额本金104388.38元，拖欠利息21184.77元，本息合计125573.15元。认定上述事实的证据有原告提供的住房抵押贷款申请表、住房抵押贷款合同、中国银行吉林市分行借款借据第一联（借据存根）、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款已还款明细清单。本院认为：本案涉及的住房抵押合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权债务明确，被告吴天昊在住房抵押合同中签字，并已实际收取了该笔贷款，说明被告吴天昊和原告存在着事实上的借贷关系。被告吴天昊未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任，现原告要求终止其与被告吴天昊签订的住房抵押合同，要求被告吴天昊偿还贷款本金104388.38元，及截至2013年12月10日拖欠利息21184.77元，本息合计125573.15元，应当予以支持；因原告与吴天昊签订的《住房抵押贷款合同》中，并未在合同中约定关于罚息的相关条款，所以对于原告主张的罚息，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费用，因为原告并未提供相关的证据予以证明律师费的实际数额，因此本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告吴天昊签订的《住房抵押贷款合同》；二、被告吴天昊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金贷款余额本金104388.38元，截至2013年12月10日拖欠利息21184.77元，本息合计125573.15元，并偿还2013年12月11日以后至全部贷款本息之日止的贷款利息（贷款利率按中国银行规定的逾期利率计收利息）；三、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告吴天昊名下的坐落于船营区光华路物华公寓楼11-12层104号（产权证号吉林市房权证船字第S11002＊＊**号）房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。案件受理费3057.00元由被告吴天昊负担。如果被告吴天昊未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  刘清荣人民陪审员  将新民二〇一五年十一月十日书 记 员  杨诗琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第500号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民三(民)初字第500号原告上某甲，住所地上海市青浦区。法定代表人郭某某，董事长。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市普陀区。法定代表人李某。原告上某甲与被告上某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陶森到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，原告和被告签订一份《施工协议书》，双方约定由原告承包施工被告投资的坐落于嘉定区宝安公路—百安公路到底(林家村)低洼地的休闲农庄、养鱼池工程项目。协议签订后，原告除如期完成合同约定的各项施工内容外，有完成了增加的工程项目。原告实际完成的工程量总价为XXXXXXX元。上述工程经验收合格后交付使用，但被告未能按照合同约定的条款履行支付工程款的义务。经原告交涉，被告于2014年10月23日承诺施工工程款128万元尚未支付给原告，并定于2015年春节前一次性支付给原告。为慎重起见，双方于同年11月1日又签订一份《工程结算协议书》，在一致认可本工程项目已按约完成并验收合格的前提下，确定本工程总额为128万元，并约定在2015年春节前一次性支付给原告。协议虽约定了所谓的以工程项目被拆迁获得补偿款为支付的前提条件，但事实上本工程项目被拆迁纯属子虚乌有，完全是被告搪塞、拖延原告之术。故原告要求法院判令被告支付工程款128万元，并判令被告支付上述工程款的逾期付款利息(从2015年2月18日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月14日，原告和被告签订一份《施工协议书》，双方约定由原告承包施工被告投资的坐落于嘉定区宝安公路—百安公路到底(林家村)低洼地的休闲农庄、养鱼池工程项目。工程承包范围包括养鱼小池9个(每个固定单价10万元)、蓄水池1个和围墙、道路等项目(附清单报价)。合同工期自2014年9月15日至2014年12月14日。付款方式为协议签订后付2万元，按月进度支付已完工程量的60%，工程全部完工后工人退场支付已完工程量的80%，验收合格办理完交接手续后2天内付全部工程款的97%，余3%作为保证金，一年后一致性付清。工程施工期间，双方签署《现场施工工程量签证单据》，对原告完成的增加工程项目进行了确认。2014年10月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺施工工程款128万元尚未支付给原告，定于2015年春节前拆迁后一次性支付给原告。2014年10月26日，被告向原告出具《工程结束退场证明书》，载明原告已按被告要求完工并经被告验收合格等。2014年11月1日，双方签订一份《工程结算协议书》，一致确认上述工程项目已按约施工完成并验收合格，经结算工程款总额为128万元，被告应付工程款为128万元。被告应在2015年春节前(2015年2月17日前)一次性支付给原告(前提是被告获得本工程项目被拆迁补偿款须在春节前)。协议还约定被告收取的工程质量保证金15万元应在2014年10月底前退回给原告。如被告未能在春节前政府上述工程款(即春节前未获得补偿款)，被告应在获得本工程项目被拆迁补偿款之日起三日内支付给原告。(如在节前收到补偿款，也按此进行支付)。如被告因故未获得本工程项目被拆迁补偿款或获得拆迁补偿款不足以支付原告的工程款，被告也应在本工程项目被征收后(以土地出租方收到补偿款为准)的10日内支付工程款。如被告未能按期支付工程款，则每逾期一天按未付款项的千分之三计取违约金。嗣后，因被告未能支付工程款，原告遂起诉来院。上述事实，有施工协议书、现场施工工程量签证单据、承诺书、工程结束退场证明书、工程结算协议书及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告双方签订的施工协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告未能按照双方约定时间支付工程款属违约，应承担相应的民事责任。因无证据证明本案所涉工程项目被列入拆迁范围，被告将其获得拆迁补偿款作为其支付工程款的前提条件并无依据，本院不予认可。原告要求被告支付所欠工程款及逾期付款利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲工程款128万元；二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲上述工程款的逾期付款利息(以128万元为基数，从2015年2月18日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16320元，由被告上某乙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员秦忠代理审判员周平人民陪审员高贤二○一五年十一月六日书记员张学禹审 判 长 秦 忠代理审判员 周 平人民陪审员 高 贤二〇一五年十一月六日书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00548号申请执行人孔鹏飞，男，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王文山，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人周振河，男，1957年9月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。本院在执行孔鹏飞申请执行王文山、周振河民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00548号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  陆 军二〇一五年十一月七日书 记 员  刘乐臣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1403号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县，该社客户经理。被告：李勇，男，汉族，1966年2月19日生，汉族，住平原县。被告：李克文，男，汉族，1965年1月28日生，汉族，住平原县。被告：李唐宽，男，汉族，1952年9月12日生，汉族，住平原县。被告：吴丰平，男，汉族，1957年5月18日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李勇、李克文、李唐宽、吴丰平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月四日书记员 周玉超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00743-2号原告：汪建安,男，住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告汪建安诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1602号之一原告：珠海市信辉印刷器材有限公司，住所：广东省珠海市香洲区前山金鸡路192号铺。法定代表人：许日成，总经理。委托代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海大唐印刷有限公司，住所：广东省珠海市香洲区香洲前山界涌工东一街31号1楼。法定代表人：房品。本院于2015年8月13日立案受理了原告珠海市信辉印刷器材有限公司诉被告珠海大唐印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，原告珠海市信辉印刷��材有限公司于2015年10月30日向本院提交了撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告珠海市信辉印刷器材有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市信辉印刷器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元、保全费人民币83.66元，由原告珠海市信辉印刷器材有限公司负担。代理审判员  魏春娜二〇一五年十一月二日书 记 员  黄小玲
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第343号申某某、孙某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第5020号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十七日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第205号上诉人（原审被告）被告乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市皇庭港湾小区，组织机构代码：67497825-9。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）邹美珍，女，1977年2月9日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处下边西巷**号附*室，身份证号码：3602811977********。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年2月2日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为邹美珍，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢2单元601号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积132.03平方米，其中套内建筑面积116.45平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.58平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1693.41元，总金额人民币223580元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币103580元，余款计人民币120000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告邹美珍延期交房违约金4024元，延期办理房产证违约金2235元，合计人民币6259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2235元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭联红审 判 员 付小琴审 判 员 欧阳国二〇一五年十一月二日代书记员 胡月玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00345号原告张某甲，农民。委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告计某，农民。原告张某甲与被告计某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告计某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告计某于2007年秋经人介绍相识，2008年农历6月举行婚礼，2009年1月12日生男孩张某乙，现随我生活，××××年××月××日我和被告补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合难以相处，计某经常无理取闹，现离家出走，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。为减轻双方的痛苦，结束不幸的婚姻，现诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩张某丙，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告计某未有应诉答辩。经审理查明，原告张某甲与被告计某于2007年秋天经人介绍相识，2008年夏天举行婚礼，2009年1月12日生男孩张某乙，现随原告张某甲生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告张某甲曾于2013年8月诉至本院要求与被告计某离婚，后撤回起诉。2014年5月原告张某甲再次诉至本院，要求与被告计某离婚，后因原告张某甲经本院传票传唤未到庭，按撤诉处理。被告计某长期离家未归，现原告张某甲第三次诉至本院，要求与被告计某离婚，婚生男孩张某丁，被告计某每月负担抚养费300元。以上事实，有婚姻登记信息查询表、常住人口登记卡、（2013）阜羊民初字第0355号民事裁定书、(2014)阜羊民初字第0235号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某甲与被告计某虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和，2013年8月、2014年5月，原告张某甲两次诉至本院要求与被告计某离婚，现双方未能和好，依然分居，被告计某长期离家未归，原告张某甲要求与被告计某离婚态度坚决。本院就原告张某甲与被告计某的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告张某甲要求与被告计某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生男孩张某乙随谁生活的问题。张某乙长期随原告张某甲生活，改变其生活环境，可能会对其产生一定的影响，现被告计某亦离家未归，张某戊为宜，由被告计某负担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告计某离婚。二、婚生男孩张某戊，自2015年12月起至张某乙年满18周岁止，被告计某每月负担张某乙的抚养费300元，于每月20日前向原告张某甲支付。案件受理费240元，由原告张某甲负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第182号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）余立梅，女。委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年2月6日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为余立梅，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢2单元401号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积87.77平方米，其中套内建筑面积77.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.36平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1844.43元，总金额人民币161886元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币36886元，余款计人民币125000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告余立梅延期交房违约金2913元，延期办理房产证违约金1618元，合计人民币4531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1618元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第00456号上诉人（原审被告）诺丁智能科技（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路。法定代表人张五四，该公司经理。被上诉人（原审原告）江阴市东泽铝业科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。法定代表人孙宇东，该公司董事长。诺丁智能科技（安徽）有限公司不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄青商初字第0244号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费益君代理审判员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一五年六月四日书 记 员  尹 慧