wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初2826号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高一凡，男，1991年5月26日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住太原市小店区西吴苑小区3号楼1单元505。被告：赵晋毅，男，1986年7月26日出生,汉族，山西省寿阳县村民。原告垫富宝投资有限公司与被告赵晋毅合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人高一凡到庭参加诉讼，被告赵晋毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金34134.29元；2、被告向原告支付违约金3805.11元（违约金计算至2018年3月16日，按欠款额10%是3413.42元，按日千分之一391.69元，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月12日，被告在车快快网商户处太原市恒世达汽车租赁有限公司使用垫付宝额度进行购车消费58700元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告24565.71元，尚欠34134.29元逾期拒不归还，已构成违约，故原告诉至法院。被告赵晋毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司推出名为“垫付宝”的业务。该业务系原告在垫付宝网站上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝用户会员直接垫付消费款项给垫付宝商户会员，用户会员按约定将垫付款定期归还原告。2017年7月10日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与乙方被告赵晋毅签订编号为垫000309222/晋太原市28700001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约中约定被告应按照垫付宝网站上和原告达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向原告支付延迟履行违约金。该合约另对其他事项进行了约定。被告在原告的网站注册并取得垫付宝卡号×××，根据垫付宝网站中被告的注册页面显示，被告的账单日为每月11日，还款日为每月19日。同日，太原市恒世达汽车租赁有限公司向原告出具一份承诺函，内容为：基于购车人赵晋毅在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，车价195800元，品牌型号为大众牌SVW71810AJ，车架号×××，车辆颜色为黑色。我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实，车价不虚高。2017年7月12日，原告为被告在太原市恒世达汽车租赁有限公司处垫付购车款58700元。太原市恒世达汽车租赁有限公司出具证明，认可收到原告代被告支付的消费款项58700元。被告所购买的车辆登记在其本人名下，车牌号为×××。按照约定，被告需自2017年8月19日起分12个月向原告还款，每月等额还款4891.66元。被告仅偿还五期，自2018年1月起未按照约定足额还款，至今尚欠34134.29元。以上事实有原告提供的被告身份证、结婚证、机动车行驶证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、轿车分期承诺函、垫付宝网站账户信息、交易记录、欠款记录、太原市恒世达汽车租赁有限公司出具的证明、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告赵晋毅签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约为被告垫付了购车消费款58700元，被告未按照约定按时足额还款，至今尚欠34134.29元，已经构成违约，原告要求被告承担归还剩余垫付款34134.29元的请求，理由和证据充分，本院予以支持。针对违约责任的承担，原、被告既约定了当月违约金，又约定了每逾期1日按欠款的1‰支付延迟履行违约金，即年利率36%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上述约定的违约金超出法律规定的最高年利率24%，本院对超出部分不予保护，故被告应支付原告垫付款本金34134.29元自还款到期日2018年8月19日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。被告赵晋毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晋毅于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款34134.29元，并支付该款项自2018年8月19日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的迟延履行违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（原告已预交），由被告赵晋毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘燕玲人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二○一八年十一月十五日书 记 员 王晋琳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1596号 原告:李瑞兰，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住石家庄市。 被告：陈聪硕，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李瑞兰与被告陈聪硕为借款纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告李瑞兰于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李瑞兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王洪新 二〇一八年十一月八日 书记员  胡瑶瑶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3844号 原告：深圳华侨城都市娱乐投资公司，住所地深圳市南山区沙河街道滨海大道2008号，统一社会信用代码91440300781355698B。 法定代表人：刘洪杰，总经理。 委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市智汇时尚文化传播有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路东8号欢乐海岸购物中心L015，统一社会信用代码9144030034263891XK。 法定代表人：刘静英。 被告：上海悦先装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区三泉路1937号二楼202，组织机构代码31226760-1。 法定代表人：王剑。 原告深圳华侨城都市娱乐投资公司与被告深圳市智汇时尚文化传播有限公司、上海悦先装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告深圳市智汇时尚文化传播有限公司、上海悦先装饰工程有限公司名下价值共计人民币2200000元的财产，财产线索为被告深圳市智汇时尚文化传播有限公司名下在招商银行深圳车公庙支行（账号75×××01）的存款、被告上海悦先装饰工程有限公司名下在上海农村商业银行股份有限公司庙行支行（账号50×××51）的存款，原告提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》，编号：1095419192018002090，该函为原告的财产保全提供金额以人民币2200000元为限的担保，该函有效期间自财产保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告深圳市智汇时尚文化传播有限公司名下在招商银行深圳车公庙支行（账号75×××01）的存款人民币2200000元； 二、冻结被告上海悦先装饰工程有限公司名下在上海农村商业银行股份有限公司庙行支行（账号50×××51）的存款人民币2200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赖 晖 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 徐步安 二〇一八年十一月五日 书 记 员 陈静婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4204号 原告：姜富笑，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：翟晓明，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省莱州市驿道镇迟家村321号，现住海阳市。 原告姜富笑与被告翟晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜富笑的委托诉讼代理人初竹青、被告翟晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜富笑诉称：一、判令被告向原告支付房屋租金100000元；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付租金98000元。 被告翟晓明辩称：去年房租已经结清，今年我想解除合同，我让原告来拿房租原告也没有来拿，给原告打电话也不接。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据和事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.2014年10月1日，原告姜富笑（甲方）与被告翟晓明（乙方）签订租赁协议书，租赁协议书约定：甲方将位于海阳凤凰国际乡村社区凤凰路商业网点房5号-3#出租给乙方做饭店使用，租赁期限自2014年10月1日至2020年9月30日共计六年整；本房屋年租金捌万元整，按年结算，每年8月30日前乙方向甲方支付年租金80000元整；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前30日书面通知对方，经双方协商后签终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金_元。2.被告翟晓明未向原告姜富笑支付2018-2019年度租金。3.被告翟晓明通过支付宝转账的方式向原告姜富笑支付2017-2018年度租金62000元。4.每年8月30日前支付租金是下一年度租金。 对有争议的事实，本院认定如下：原告姜富笑主张被告翟晓明尚欠2017-2018年度租金18000元；被告翟晓明主张通过现金的方式向原告姜富笑支付2017-2018年度租金18000元，对此被告翟晓明没有提供证据予以证明；本院认定被告翟晓明尚欠原告姜富笑2017-2018年度租金18000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁协议书系当事人的真实意思表示，原、被告均应依约履行。被告翟晓明尚欠原告姜富笑2017-2018年度租金18000元，并且未向原告姜富笑支付2018-2019年度租金80000元，现原告姜富笑要求被告翟晓明支付租金98000元，被告翟晓明应付清。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告翟晓明于本判决生效后十日内向原告姜富笑支付租金98000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告姜富笑承担50元，被告翟晓明承担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  林 桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8515号原告：陈某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈，系原告父亲。委托诉讼代理人：宋，山东某律师事务所律师。被告：刘某，男，住烟台市芝罘区。陈某与刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年十一月一日书记员  杨 宁
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1225民初443号本院于2018年9月10日对原告孔令群与被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司、封开县住房和城乡规划建设局、封开县水务局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案作出的（2018）粤1225民初443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤1225民初443号民事判决书中的落款“审判员卢海金二〇一八年九月十日书记员龙英枫”补正为“审判长卢海金人民陪审员黄小元人民陪审员袁晓欣二〇一八年九月十日书记员龙英枫”。审 判 长  卢海金人民陪审员  黄小元人民陪审员  袁晓欣二〇一八年十一月二十日书 记 员  龙英枫
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3035号原告：刘云，男，1975年5月18日生，汉族，青海省互助县人，住互助县。被告：石磊，男，1986年10月11日生，汉族，河南省太康县人，个体，住河南省太康县。原告刘云与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的劳务工资40000元；2.被告承担索要劳务费所产生的其他费用800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告与原告达成口头协议，约定原告为被告开车从格尔木市运输矿石至乌图美仁乡，工资按月计算，每月8000元。协议达成后，原告开始为被告开车，但被告一直未支付劳务费，截至2018年11月27日，被告共欠付原告劳务费4万元。被告出具欠条一张承诺每月20日前还款5000元，于2019年6月20日前还清。欠条出具后被告一直未支付劳务费，故原告诉至法院，请求法院依法判令。被告石磊未提出答辩意见。经本院审理查明，2018年5月至2018年11月27日，原告为被告从格尔木市至乌图美仁乡驾驶车辆运输矿石，约定被告每月劳务费为8000元，共产生劳务费4万元，务工期间被告未支付原告劳务费。2018年11月27日被告向原告出具欠条一份，载明：“石磊欠刘云工资共计肆万元正（40000元）分期于每月20号还钱最底5000元，于2019年6月20号前还清，如期未还清承担法律责任欠钱人：石磊4127241980101154322018年11月27日”。欠条出具后被告一直未向原告支付劳务费。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定以外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，原、被告达成口头协议，由原告开车运输矿石提供劳务，被告支付相应报酬，符合劳务合同的法律特征，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约提供了劳务，被告理应按照结算单据即欠条中结算的数额及约定时间支付劳务费，被告却未按照承诺的时间履行，在本案中承担全部责任。原告提交的欠条证实被告应付劳务费4万元，被告石磊未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清该劳务费的证据，故原告要求被告支付劳务费4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因追索劳务费所产生的交通费800元的诉讼请求，确系原告产生的费用本院应予支持，原告提交的雷占秀的火车票两张，金额合计320元不是原告本人产生的费用，本院不予支持；三张青海省公路汽车补充客票无法确认明确金额，本院不予认可；青藏高原铁道国际旅行社发票两张不是索要劳务费所产生的必要费用，本院不予支持；原告刘云格尔木至西宁往返火车票四张，金额共计448元，本院予以认可，故原告诉讼请求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊支付原告刘云劳务费4万元，于本判决生效之日起五日内付清；二被告石磊支付原告刘云因索要劳务费产生的交通费448元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告石磊负担，于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇一八年十一月六日书记员 支全兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8532号申请执行人：赵蕊，女，1988年1212日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。赵蕊申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第896号调解书已发生法律效力。申请执行人赵蕊向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人赵蕊案款47577.9元、补偿金27912.5元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人赵蕊亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵蕊申请执行的案款47577.9元、补偿金27912.5元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵蕊享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人赵蕊履行债务的义务。申请执行人赵蕊发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5757号原告：扬州佳迅物流有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区扬安路1号。法定代表人：张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽彬,该公司经理。被告：扬州大海制盖有限公司，住所地在扬州市望江路501号。法定代表人：夏芸。委托诉讼代理人：徐晓山，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远，江苏仁方律师事务所实习律师。原告扬州佳迅物流有限公司（以下简称佳迅公司）与扬州大海制盖有限公司（以下简称大海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林丽彬，被告的委托诉讼代理人徐晓山、马远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳迅公司向本院提出诉讼请求：被告给付运费17952元及逾期付款利息（自2017年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年4月11日至8月27日，原告多次为被告运输瓶盖至陕西金星啤酒有限公司，被告经办人员华峰确认截至2017年1月23日被告欠运费17952元。被告至今未付。大海公司辩称，原、被告从未签订过运输合同，原告也未能举证证明其承担了案涉的运输工作。华峰已经离职，其所经手的业务运输费用已经全部结清，与其所出的声明不符。本案争议焦点：原、被告是否有合同关系？被告是否欠款？原告提供的证据有：1、大海公司送货单存根联复印件7份(其中一份为2016年10月20日,一份2016年8月27日，收货单位仓库栏均无签名)、2016年8月27日送货单收货联原件（在收货单位仓库栏有潘珍签名）、2017年7月17日送货单收货联原件。原告称大海公司将送货单的存根联和收货联给原告，原告交给对方收货人在存根联或收货联上签收一份，再将签过字的送货单交华峰结算。提供的存根联7份的原件已全部交付华峰。2、2017年1月23日华峰的声明，华峰称其原为大海公司员工，已辞职，其受大海公司委托于2016年4月11日至8月27日间与原告签订运输合同，尚欠25800元，已付7848元，尚欠17952元。华峰已联系不上。被告质证后认为，原告起诉2016年4月11日至8月27日的运费，提供了2017年7月17日的收货联原件，还有2016年10月20日的存根联复印件，证据与原告的陈述相矛盾。华峰的声明属于证人证言，应到庭作证。本院认为，原告称已将送货单存根联的原件全部交付华峰结算，又称将送货单有签名的存根联或收货联交华峰结算，而原告提供的证据中其称已全部交付华峰的存根联复印件无收货单位仓库签名，有收货单位仓库签名的收货联反而在原告处，原告陈述与所举证据相互矛盾。且原告提供的华峰的声明属于证人证言，原告未提供华峰到庭作证，声明的真实性无法认定。原告提供的证明不予以证明大海公司欠原告运费，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬州佳迅物流有限公司的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取为124元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月二十九日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9045号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、罗泽畅、黄锦莲： 关于佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与罗泽畅、黄锦莲物业服务合同纠纷的（2018）粤0604执9040、9041、9042、9043、9044、9045、9046、9047号案件（共8件案）。经本院立案执行，现被执行人罗泽畅已向申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，并缴纳案件执行费400元（上述案件执行费为50元/件，8件案件执行费共计400元）。至此，佛山市南海区焌烨物业管理有限公司向本院申请执行的上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6123号 原告：杭州微航信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：吴根庆，经理。 委托诉讼代理人：武晓宇、康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：黄志明，男，汉族，1988年12月30日出生，住福建省长泰县。 原告杭州微航信息科技有限公司（以下简称微航公司）诉被告黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告微航公司的法定代表人吴根庆、诉讼代理人康利祥到庭参加诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告微航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39000元；2、判令被告支付自2017年7月1日至实际支付日止的按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告微航公司提交的《杭州香溢大厦门禁、自动门合同》、微信转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志明分别于2017年2月27日、2017年3月26日、2017年3月27日、2017年4月19日通过微信支付给微航公司3000元、5000元、5000元、2000元，合计15000元。2017年5月20日，需方黄志明与供方微航公司补签《杭州香溢大厦门禁、自动门合同》一份，约定，甲方向乙方购买自动门、门禁系统等，乙方对甲方履行设备安装及售后服务职责；合同结算总价为55000元，合同签署好后甲方向乙方支付工程款的30%，施工完成后，甲方向乙方支付工程款的30%，待甲方完成办公设备搬入并且乙方调试完成后，甲方向乙方支付余下所有工程款；交货地点为指定到货地点；工程验收完毕后，甲方无正当理由不按时支付工程余款，乙方有权停止设备并且终止服务直至甲方付清当次所有款项，并按每天合同总额的0.3%交滞纳金。微航公司向黄志明提供了自动门及门禁系统，并于2017年6月安装调试完毕。但黄志明未支付剩余货款。 本院认为，微航公司与黄志明之间的买卖合同关系依法成立。微航公司陈述，其已完成合同约定的供货及安装调试义务。而黄志明未提出异议，也未举证证明已履行完毕付款义务。故本院对微航公司诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州微航信息科技有限公司货款39000元，并支付自2017年7月1日起至货款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告黄志明负担。 原告杭州微航信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  沈紫慧
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初2548号 原告：吴春艳，女，1975年2月6日生，汉族。现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县团结东路（城建局北侧）。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 被告：吴国建，男，1971年1月7日生，汉族，个体。现住镇赉县。 委托诉讼代理人：张忠和，男，1960年6月27日生，汉族，个体。现住镇赉县。 原告吴春艳与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）、吴国建房屋买卖合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春艳委托诉讼代理人王平、被告宇星公司委托诉讼代理人孙丹阳、被告吴国建委托诉讼代理人张忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春艳向本院提出诉讼请求：要求被告办理原告所购买商品房(位于镇赉县东泰小区4号楼2单元201室)权属证书。事实与理由：2016年5月15日，原告与被告签订商品房销售合同一份，双方约定被告将其开发的东泰小区4号楼2单元201室商品房出售给原告，原告支付了全部楼款并即时入住。至今被告未为该房屋办理房屋权属证书，远远超过合同订立之日起90日内办理权属证书的期限，明显违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即办理原告所购买商品房的权属证书，故诉至法院。 宇星公司辩称，1、宇星公司不是本案的适格被告，应驳回原告起诉。因为涉案合同不是宇星公司签订的，宇星公司也未将其名下的涉案房屋出卖给原告，依据合同相对性原则，加之本案不存在突破合同相对性的情况，因此，宇星公司不属于本案适格被告，应当驳回原告起诉。2、涉案合同是用仿造的公章签订的，形式上不具有合法性，依据《民事诉讼法司法解释》第104条的规定，不应当作为认定案件事实的证据。3、涉案合同非以被告宇星公司的名义签订，被告宇星公司也未通过任何方式追认，相反，在明知是东泰小区公章的前提下，原告仍然与其签订合同，说明原告存在过失，吴国建的合同行为不符合《合同法》第四十九条关于表见代理的规定，而且其行为明显与《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中关于表见代理认定的情况相悖，因此，被告没有任何法定义务为原告办理房屋权属证书。4、涉案合同对被告没有拘束力，对被告宇星公司不产生效力。被告宇星公司出卖的东泰小区房屋，全部由宇星公司与买受人签订，并出具加盖宇星公司公章的正规商品房买卖合同，由宇星公司为买受人出具吉林增值税发票。所以，原告对此应当知情，却仍然与东泰小区签订涉案合同，其应当对自己的合同行为承担相应的法律后果，而不是将其过错行为强加给被告宇星公司，由宇星公司为其不良行为买单。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。 吴国建辩称，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建，委托吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜。原告与宇星公司存在房屋买卖合同关系，吴国建只是受宇星公司的委托办理东泰小区工程建设的一切事宜。同意协助原告办理不动产登记手续。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建办理镇赉县东泰小区工程建设的所有事宜。2016年5月15日吴国建以宇星公司的名义与吴春艳签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区4号楼2单元201室房屋出售给吴春艳，合同约定由出卖人办理房屋产权，吴春艳交付楼款并入住涉案房屋。2018年11月6日，吴春艳诉至本院，要求被告协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、商品房买卖合同、增值税发票、授权委托书、宇星公司申报计划、当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为1、宇星公司是否具备诉讼主体资格；2、涉案合同是否有效；3、宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从诉讼各方庭审提供的证据及庭审陈述中，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，宇星公司已书面授权吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜，授权事项除包括东泰小区的建设外，当然包括授权销售东泰小区楼房，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍，且宇星公司在庭审中也表示，只要吴国建将办理不动产登记的相关费用补齐就同意协助办理不动产登记手续。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案实际，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与吴春艳存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（２０１８年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。根据以上规定，宇星公司应协助吴春艳办理不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后十日内协助吴春艳办理镇赉县东泰小区4号楼2单元201室房屋不动产登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵书淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初3639号原告：赵鸿梅，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：焦云峰，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告赵鸿梅与焦云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵鸿梅于2018年11月20日向本院提出对被告焦云峰撤诉申请。本院认为，原告赵鸿梅自愿申请撤回对被告焦云峰的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鸿梅撤诉。案件受理费158元减半收取78.50元由原告赵鸿梅负担。审 判 长 潘少游人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一八年十一月二十日书 记 员 苗玉全
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8831号 原告：贾海江，男，1962年11月9日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：李干，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告贾海江与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海江的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇、被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾海江向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告贾海江锁闭阀款465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牛宝卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李文燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初5827号原告：谢爱加，男，1966年4月17日出生，汉族，住肥东县。原告：袁绍虎，男，1992年2月10日出生，汉族，住肥东县。被告：合肥全景货运有限公司。住所地合肥市新站区双七路安徽国际汽车城汽车展厅G座二层西306号。负责人：黄世珍。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。负责人：李书成。本院在审理原告谢爱加与被告袁绍虎、合肥全景货运有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢爱加于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢爱加撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢爱加负担。审判员  杨恩才二〇一八年十一月八日书记员  郑靖茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26844号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初6717号 原告：黄锡敏，男，1958年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人:林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：黄春光，男，1970年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告黄锡敏与被告黄春光买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告黄春光支付货款70700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买白胶。2017年1月15日经结算，被告尚欠原告货款70700元。嗣后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春光应于本判决生效之日起十日内支付原告黄锡敏货款70700元并赔偿利息损失（自2018年9月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1568元，减半收取784元，由被告黄春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王晓明 二〇一八年十一月十三日 代书记员 韩 俊 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3146号 申请执行人：张卫东，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：武汉鑫天使商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际B区10幢21层9号，统一社会信用代码91420104682342015C。 法定代表人：许彪，该公司总经理。 本院在执行张卫东与武汉鑫天使商贸有限公司民间借贷一案中，申请执行人张卫东与被执行人武汉鑫天使商贸有限公司达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0111执3146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一八年十一月二十一日 书记员 徐 鹏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初1420号 原告管少伟，男，1990年7月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托代理人李保兵，天津铭邦律师事务所律师。 被告王小宝，男，1972年8月16日出生，汉族，现住高碑店市。 第三人保定辰尚房产经纪有限公司， 法定代表人：宋立成职务：总经理 地址： 原告管少伟与被告王小宝、第三人保定辰尚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管少伟及委托代理人李保兵、被告王小宝到庭参加诉讼，第三人保定辰尚房产经纪有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管少伟诉称，2017年3月3日原、被告及第三人签订房屋买卖居间合同，原告就购买被告位于房屋达成相关协议。房屋买卖居间合同签订后，原告按照合同约定支付了定金6万元，并支付了购房款4万元及2万元居间费用。由于被告方所卖房屋设有抵押，不能过户，双方约定在2017年6月19日之后解除抵押后，为原告办理按揭贷款及过户。由于相应政策变动，不动产登记机构当时并不能办理过户手续。直到2018年3月20日后开始办理过户手续。不动产登记机构能办理过户后，原告多次催促被告，要求其协助原告方办理过户手续及办理按揭贷款，但被告方拒绝为原告办理过户。故此，为维护原告方合法权益。特诉至贵院，请求法院依法判决被告王小宝将房屋过户到原告管少伟名下；判令本案诉讼费由被告方承担。 被告王小宝辩称，房子设有抵押，需要还银行贷款，原告知情，约定先支付30%的房款，但是只给我6万元，现在也没有付清尾款。 第三人保定辰尚房产经纪有限公司未提交书面答辩。 经审理查明，2017年3月3日原告管少伟与被告王小宝经第三人保定辰尚房产经纪有限公司居间服务签订房屋买卖居间合同，该合同约定：“甲方王小宝所售房屋坐落为保定市白沟新城时代第一城小区8号楼901室，该房屋所在楼层为9层，建筑面积为120平方米。该房屋的抵押情况为：有抵押。抵押权人为：中国建设银行。甲方应于2017年6月19日前办理抵押注销手续。房屋成交价格为82万元。乙方管少伟在签订本合同1日内支付甲方定金6万元。房屋价款支付方式为商业贷款。具体支付房款时间如下：甲方同意乙方以商业贷款的形式支付房款，甲方应在接到丙方保定辰尚房地产经纪有限公司的评估通知五日内配合评估公司对房屋进行评估。在评估报告下发后5个工作日内，甲方必须配合乙方共同前往贷款机构办理面签手续；双方协商一致在乙方所申请的贷款获得批准后5个工作日内双方共同办理房屋所有权转移登记手续。在办理完产权转移登记当日，乙方将除去银行贷款金额以外的首付款支付甲方。乙方应在取得产权证后10日内配合银行办理该房屋抵押登记手续，贷款金额由银行做完抵押登记手续后直接支付给甲方。乙方拟贷款金额为57万元。甲方应当在收到尾款3日内将房屋交付乙方。......乙方签合同当天先支付甲方购房款6万元，约定2017年3月6日再支付甲方购房款4万元，剩余购房首付款面签时一次性付清。甲乙双方协商本合同最晚于2017年6月19日履行，甲方配合乙方到银行做面签，甲方附带地下室一间。”合同签订后，原告支付被告定金及首付款合计10万元。庭审中双方均认可首付款为25万元，原告已经支付10万元。另查明，被告在2017年6月19日已办理涉案房屋的解押手续。现原告承诺房屋尾款72万元不用贷款，可一次性支付被告。 上述事实有房屋买卖居间合同、转账凭证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示、未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行各自义务。原告已交付合同定金及首付款10万元，按照房屋买卖居间合同的约定剩余15万首付款在办理面签时支付被告。庭审中被告主张“原告应先支付30%首付款后，用原告支付的首付款再办理房屋解押手续，由于原告未支付首付款才用自已的钱办理了解押手续，没有跟随原告到银行办理面签，解押之后通知过原告支付首付款，原告并未付款”；因在合同中未约定用原告支付的首付款进行解押事宜，且被告亦未提交证据证实解押后曾通知原告支付首付款，加之被告认可没有去银行配合原告办理面签手续，被告存在违约行为。综上现涉案房屋已办理解押手续，具备办理房屋过户的条件，原告亦能一次性支付房款，且原告在履行合同过程中不存在违约行为，房屋买卖居间合同能够继续履行，故原告要求将涉案房屋过户至其名下的诉请，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下： 一、原告管少伟于本判决生效后十日内将房款72万元支付被告王小宝。 二、被告王小宝于本判决生效后十日内配合原告将白沟镇时代第一城小区8号楼901室房屋过户至原告管少伟名下。 三、第三人保定辰尚房产经纪有限公司对原告管少伟不承担民事责任。 案件受理费100元，由被告王小宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  张 庄 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 铁
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初957号 原告：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码913418226808469731。 法定代表人：卢震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：吴月琴，女，成年人，住浙江省宁波市象山县。 原告安徽永高塑业发展有限公司（以下简称安徽永高公司）与被告吴月琴合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安徽永高公司委托诉讼代理人李孝水到庭参加了诉讼，被告吴月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长决定，延长审限二个月。本案现已审理终结。 安徽永高公司诉称：吴月琴系原告在浙江省宁波市象山地区的经销商。2013年至2016年期间，被告因象山县大徐镇人民政府工程需要，要求原告为其提供定做货物，原告按照被告的要求发货后，被告至今尚欠原告货款1042571.19元未予以支付。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院。要求判令被告立即支付原告货款1042571.19元。 吴月琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 安徽永高公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告身份及主体资质情况。 2、发货明细单、销售结算单、发货通知单，证明原告按照被告的需求为其提供了货物的事实。 3、对账单、汇款明细表、银行打款凭证，证明原、被告于2015年6月18日对账，确认被告欠原告货款的事实。 4、证人时某、丁某、郑某的证言，证明吴月琴是原告在浙江宁波象山地区的经销商，原告是根据吴月琴的指令向象山地区的各个单位发货。同时证明在2015年6月18日找吴月琴就欠款情况进行对账，证明被告拖欠原告货款，且事后多次向被告催要货款未果的事实。 吴月琴未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的证据可以相互印证，可以作为认定案件事实的依据。 本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：吴月琴系安徽永高公司在浙江宁波象山地区的经销商，2013年安徽永高公司在吴月琴的协助下中标了象山县大徐镇人民政府的项目工程。2013年8月20日，原告与象山县大徐镇人民政府签订了《象山县大徐镇人民政府PE管采购购销合同》，该合同对货物的型号和单价进行了约定，数量按实际发生为准，交货地点由业主指定。自2013年8月份至2015年1月份期间，原告共计分多批次按照吴月琴发出的下货单向其经销处发送了价值1852312.07元的货物，由吴月琴及其经销处工作人员予以签收。象山县大徐镇人民政府所需要的管材则由吴月琴负责发送到各个项目工地。象山县大徐镇人民政府根据实际收到和使用的管材数量计算货款，并将该货款直接支付给原告。截止2014年6月23日，象山县大徐镇人民政府共计支付货款819947.46元，已经将其实际使用的管材款项全部付清。2015年6月18日，原告与吴月琴就象山县大徐镇人民政府工程项目所发送的管材款项进行结算，经双方核对，截止2015年5月27日，吴月琴就该项目仍欠原告货款为1032364.61元。对于该部分管材吴月琴既没有发送给象山县大徐镇人民政府的项目工地，也没有退还给原告，故原告起诉至人民法院。 本院认为：吴月琴作为原告在宁波象山地区的经销商，应当勤勉尽责，诚实守信，协助原告全面履行与象山县大徐镇人民政府之间的采购合同。原告向吴月琴发送了价值共计1852312.07元的管材，但吴月琴只向象山县大徐镇人民政府的项目工地供应了价值819947.46元的管材；对剩余价值1032364.61元的管材，吴月琴既没有发送给象山县大徐镇人民政府的项目工地，也没有退还给原告，且吴月琴也拒不到庭就该部分管材的去向进行辩解。因此，原告要求被告支付剩余管材价值1032364.61元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2016年4月20日发生的其他费用10206.58元，本院认为，该费用系双方结算后发生的，且原告无证据予以证明，本院对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴月琴于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽永高塑业发展有限公司1032364.61元； 二、驳回原告安徽永高塑业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14180元，由安徽永高塑业发展有限公司负担180元，吴月琴负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  卢 萍 二〇一八年十一月二日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9918号原告：吴国平，男，1969年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码913200001347535697。法定代表人：时爱祥，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标、殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：无锡市联通市政工程有限公司，住所地宜兴市屺亭街道文庄村石坝组，统一社会信用代码91320282660068086N。法定代表人：蒋宏伟，该公司经理。原告吴国平与被告江苏省水利建设工程有限公司（以下简称水建公司）、无锡市联通市政工程有限公司（以下简称联通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴国平的委托诉讼代理人万国良、被告联通公司的法定代表人蒋宏伟到庭参加诉讼，被告水建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款2157250元；2、要求两被告支付自2015年5月7日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年2月22日，水建公司承接了长三角金属物流园码头一期工程，在施工现场设立项目部，项目经理为陈远兵，并将整体施工项目转包给联通公司，联通公司在施工过程中需要水泥、黄砂、碎石、块石、石灰等建筑材料，联通公司法定代表人蒋宏伟与吴国平口头协商，材料由吴国平供应，材料款由水建公司支付给联通公司，联通公司再支付给吴国平，后吴国平供应材料共3643190元，联通公司分次以现金、汇款方式支付了1485940元，尚欠2157250元未付，且江苏水建项目部于2015年5月6日出具给吴国平相应的结算清单一份，后未再付款，吴国平诉至本院。被告水建公司辩称：本案系买卖合同纠纷，买卖双方为吴国平与联通公司，他公司为总承包单位，不应对分包单位的货款承担责任，请求驳回对他公司的诉讼请求。被告联通公司辩称：他公司确实结欠吴国平货款两百多万，且他公司法定代表人蒋宏伟与吴国平对过账，对账时项目部的章在蒋宏伟手里，蒋宏伟在对账清单上加盖了项目部的章。本院经审理查明认定事实如下：吴国平与联通公司系买卖合同关系，吴国平向案涉长三角金属物流园码头项目工地供应水泥、黄砂、碎石、块石、石灰。2015年5月6日，联通公司法定代表人蒋宏伟与吴国平进行对账，形成结算清单一份，载明该项目尚欠水泥495800元、黄砂87720元、碎石691710元、块石182020元、石灰700000元，合计2157250元，蒋宏伟在结算清单上加盖江苏水建长三角金属物流园码头项目部印章并在本案审理过程中承认结欠款项的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴国平在诉状中自称与其订立买卖合同的是联通公司，付款方式是由水建公司付给联通公司，联通公司再付给他，说明他明知买卖合同中买受方和付款方都是联通公司。联通公司法定代表人蒋宏伟在没有得到水建公司授权的情况下在案涉结算清单上加盖项目部印章，事后也没有得到水建公司追认，吴国平也不能举证证明蒋宏伟的行为构成表见代理或者系得到了水建公司的授权，所以蒋宏伟对债务的确认对水建公司不产生法律效力。吴国平要求水建公司承担付款义务的请求，本院不予支持。联通公司作为买受人自出具结算清单后分文未付，故吴国平要求联通公司承担该货款及自2015年5月7日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市联通市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴国平货款2157250元及该款自2015年5月7日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回吴国平对江苏省水利建设工程有限公司的诉讼请求。如果联通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取18232元，由联通公司负担，该款由联通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱富良二〇一八年十一月三十日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0535行审83号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人杨继坤，男，1974年7月29日出生，汉族，临西县人。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨继坤违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第83号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第83号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯    继    会 审判员 马士彪人民陪审员石秋月 二〇一八年十一月十日 书记员 修    文    婷
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6555号 原告：冯玉全，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍地重庆市云阳县。 被告：刘锐，男，汉族，1964年1月4日出生，户籍地重庆市云阳县。 原告冯玉全与被告刘锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告冯玉全于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉全在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉全撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告冯玉全负担。 审判员  陈俊太 二〇一八年十一月二十七日 法官助理徐巧 书记员解坤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3735号 申请执行人温州高新技术产业开发区创业服务中心，住所地：温州高新技术产业开发区创业园，组织机构代码：12330300727628990W。 被执行人环科电子有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器，组织机构代码：5561。 申请执行人温州高新技术产业开发区创业服务中心依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙03民终2770号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人环科电子有限公司名下的风神牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人环科电子有限公司应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙03民终2770号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 （） 二〇一八年十一月二日 法官助理王静书记员周淑杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终16523号 上诉人（原审原告）：成都同力展翔科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1250号2楼203室。 法定代表人：邓宗林，总经理。 被上诉人（原审被告）：龙泉驿区大面街道国立通讯器材经营部，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道三桥村12组。 经营者：王亮亮。 被上诉人（原审被告）：谢静，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都同力展翔科技有限公司因与被上诉人龙泉驿区大面街道国立通讯器材经营部、谢静合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，成都展翔科技有限公司依法于2018年9月28日收到缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都同力展翔科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一八年十一月六日 书记员  何思诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3299号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路112号。 法定代表人：张修勤。 被告：王树桂，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告王树桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 苏 玢 二〇一八年十一月十九日 书记员 王丽梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保281号 原告：林水金，女，1978年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:吴文婷，福建明安律师事务所律师。 被告：汪祖进，男，1975年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘韶金，女，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告林水金与被告汪祖进、刘韶金民间借贷纠纷一案中，原告林水金向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪祖进、刘韶金银行存款3815905.67元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保人高扬建所有的坐落于福州市仓山区的房产作为担保。 本院认为，原告林水金的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告汪祖进、刘韶金银行存款3815905.67元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结担保物即担保人高扬建所有的坐落于福州市仓山的房产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年十一月一日 法官助理田润泽 书记员李亚男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保911号龙伦成：本院立案执行胡万文与龙伦成申请诉前财产保全一案,本院在执行过程中，轮候冻结龙伦成在本院的执行款，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4527号 原告：青岛新天地环境保护有限责任公司，住所地青岛市市南区延安一路39号。 法定代表人：王竹香，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新菊，系青岛新天地环境保护有限责任公司工作人员。 被告：高某，男，汉族，1973年10月24日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。 原告青岛新天地环境保护有限责任公司诉被告高某劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛新天地环境保护有限责任公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛新天地环境保护有限责任公司负担。 审 判 长  孙 瑛 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  蒋 苓 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李 靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8382号申请执行人：黄海卿，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。黄海卿申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1063号调解书已发生法律效力。申请执行人黄海卿向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人黄海卿案款124795.25元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人黄海卿亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄海卿申请执行的案款124795.25元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄海卿享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人黄海卿履行债务的义务。申请执行人黄海卿发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 李少华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8445号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：毛森昌，男，汉族，1982年7月11日生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人毛森昌的本院(2018)沪0106民初25738号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初10313号 原告：无锡市氿洲万利信息咨询有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城2幢809室，统一社会信用代码91320282MA1MD8NN67。 法定代表人：俞介东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。 被告：陈艳，女，1976年5月5日生，汉族，住宜兴市。 原告无锡市氿洲万利信息咨询有限公司（以下简称氿洲公司）与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告氿洲公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 氿洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈艳归还借款本金50000元及该款自2017年4月3日起计算至实际给付之日止按月息2%计算的利息和违约金4500元；2、判令陈艳承担本案的代理费用和本案诉讼费用。事实和理由：陈艳因经营周转需要于2016年5月3日向氿洲公司借款人民币60000元，并约定借款期限为2016年5月3日至2017年5月2日止，每月归还利息和本金。截止2018年6月2日，陈艳停止支付利息，故诉至法院，请求依法判决。 陈艳未作答辩。 经审理查明：2016年5月3日，氿洲公司和陈艳签订《借款协议》一份，约定由陈艳向氿洲公司借款人民币60000元，用途为经营周转需要，借款期限为2016年5月3日至2017年5月2日，并约定如果借款方不按期归还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。同日，陈艳向氿洲公司出具《借据》和《收据》各一份，并且氿洲公司和陈艳签订《汽车质押借款合同》一份，约定陈艳将自己名下所有的苏Ｂ×××××汽车为60000元借款作质押，并约定还款方式为等额本息，每月归还利息1200元，本金5000元，另约定陈艳未能按约归还借款本息，陈艳应承担违约金为借款本金的30%，并约定陈艳违背质押义务时，氿洲公司可以要求陈艳立即提前归还本息，并同时归还剩余的款项及费用，包括但不限于本金、利息、违约金、罚息及实现债权的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等其他费用。 审理中，氿洲公司陈述抵押车辆已被陈艳私自取回处理，在2016年6月2日，陈艳支付6200元（其中1200元利息，5000元本金），在2016年7月2日，陈艳支付6200元（其中1200元利息，5000元本金），在2016年10月8日支付2280元利息。 以上事实，有借款协议、借据、收据、汽车质押借款合同及法院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，氿洲公司和陈艳签订借款协议、汽车质押借款合同等系双方的真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈艳未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。根据氿洲公司陈述的陈艳归还金额，经计算，陈艳应归还氿洲公司借款本金49900元及利息（以49900元为基数，自2017年4月3日起至本院判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息）。氿洲公司主张陈艳需承担违约金4500元，未超出法律规定，本院予以支持。氿洲公司未提供支付相应诉讼代理费证据，对要求陈艳承担该费用，本院不予支持。陈艳未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付氿洲公司54400元及利息（以49900元为基数，自2017年4月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息）。 二、驳回氿洲公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1485元（其中案件受理费减半收取715元，保全费770元），由陈艳负担。陈艳负担部分已由氿洲公司垫付，陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给氿洲公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李远 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王丽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执912号本院在执行雷某1、雷彬、雷霞与陈永旗、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陈永旗、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司已按申请人雷某1、雷彬、雷霞的申请执行书内容执行完毕，履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！二〇一八年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4106号之一 申请执行人陆海欢，男，1974年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人班淇，男，1972年8月6日出生，壮族，住南宁市。 陆海欢申请执行班淇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班淇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海欢向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆海欢与被执行人班淇达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 岩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执140号 申请人执行人:王世亮，男，汉族，1952年7月20日出生，乌海市化工厂退休工人，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 被执行人：孙树林，男，汉族，1972年8月29日出生，鄂尔多斯市公安局机场分局退休干警，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郝丽，女，汉族，1972年4月5日出生，鄂尔多斯市城市管理行政执法局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）内0603民初657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙树林、郝丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人孙树林在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行、鄂尔多斯银行银泉支行、鄂尔多斯银行银通支行有存款，被执行人郝丽在工行内蒙古鄂尔多斯林荫路支行、工行内蒙古鄂尔多斯金珠支行、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙树林在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行账户（账号为6214XXXXXXXXXXXXXX1）、鄂尔多斯银行银泉支行账户（账号为0477XXXXXXXXXXXXX6）、鄂尔多斯银行银通支行账户（账号为6229XXXXXXXXXXXXXX0）内存款200000元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人郝丽在工行内蒙古鄂尔多斯林荫路支行账户（账号为0612XXXXXXXXXXXXXX5）、工行内蒙古鄂尔多斯金珠支行账户（账号为0612XXXXXXXXXXXXXX1）、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账户（账号为6217XXXXXXXXXXXXXX7）内存款200000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年十一月十六日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1788号 原告：衡水德立衡化工厂，住所地衡水市桃城区利民路859号。统一社会信用代码911311027666207137。 执行事务合伙人：王绍辉，系该厂厂长。 诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 诉讼代理人：姚春林，男，汉族，1965年2月16日出生，住邯郸市成安县，系该厂职工。 被告：孙成普，男，汉族，1957年7月18日出生，住清河县。 被告：韩振省，男，汉族，1986年12月23日出生，住清河县。 被告：孙振斌，男，汉族，1991年7月15日出生，住清河县。 原告衡水德立衡化工厂与被告孙成普、韩振省、孙振斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年6月27日做出（2018）冀0534民初830号民事判决，判决驳回了原告衡水德立衡化工厂的诉讼请求，原告不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年8月13日做出（2018）冀05民终2796号民事裁定，将本案发回本院重审，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告衡水德立衡化工厂的执行事务合伙人王绍辉及衡水德立衡化工厂的诉讼代理人滕亚安、姚春林、被告韩振省到庭参加诉讼，被告孙成普、被告孙振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衡水德立衡化工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款41,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营洗毛厂期间赊购原告洗毛原料，自2015年12月9日至2016年7月16日被告分9次赊购原告价款91,200元的洗毛剂等原料（详见送货单），被告仅支付货款50,000元，尚欠41,200元。该欠款经数次催要被告不予偿还，请法院依原告诉讼请求予以判决。 被告孙成普未答辩。 被告韩振省辩称：孙振斌是老板，原告应该找孙振斌要钱。 被告孙振斌未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交送货单9张，证实货物价值91,200元，证实收货人为孙成普和韩振省。并提交包含孙振斌向王绍辉银行账户转款25,000元的原告执行事务合伙人王绍辉的银行流水明细，被告韩振省对送货单无异议，对银行流水明细表示不清楚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家经营印染助剂生产销售的普通合伙企业，王绍辉为执行事务合伙人。2015年12月9日至2016年7月16日间，位于山东省临清市直赊购原告洗毛用的洗剂等原料。该洗毛厂未经注册，也没有正式的字号，在送货时，原告在收货单位按地址使用了山东丁庄洗毛厂、山东松林洗毛厂、松林丁庄洗毛厂、松林镇丁庄洗毛厂、山东松林丁庄洗毛厂等不同的名称，指的均是该洗毛厂。被告韩振省在该洗毛厂负责车间生产，被告孙成普在该洗毛厂任厂长和会计，被告孙成普在其中6张送货单的“收货单位及经手人”一栏签字，被告韩振省在另外2张送货单的“收货单位及经手人”一栏签字，另有1张没有经手人签字的总价为12900元的送货单的右上角写有“16年6月3号，加厚”的字样，原告称系案外人袁加厚所写，被告韩振省称案外人袁加厚是该洗毛厂的会计。被告孙振斌在2016年6月2日向王绍辉银行账户转款15000元，2016年5月7日向王绍辉银行账户转款10000元。被告孙振斌还让被告韩振省交给原告厂职工姚春林10000元现金。原告称，被告孙振斌2016年5月9日在清河给了原告厂职工姚春林15000元现金。 另查明，被告孙振斌是洗毛厂的实际经营者，被告韩振省和被告孙成普均在洗毛厂工作，其工资由被告孙振斌发放。 上述事实，由原告提交的营业执照、送货单、王绍辉的银行流水明细及原告与被告韩振省的陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告孙振斌、孙成普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。从现有证据看，原告与位于山东省临清市的洗毛厂之间就洗毛剂存在合法有效的买卖合同关系，予以确认。因该洗毛厂未经注册，应由其实际经营者承担该洗毛厂与原告之间买卖合同的权利义务。从原告提交的证据及当庭查明的事实，结合孙振斌向原告执行事务合伙人还款的事实，可以认定孙振斌即为该洗毛厂的实际经营者。对于原告提交的送货单，证明了原告向洗毛厂供货的事实，且有洗毛厂职工的签字，对9张送货单，予以采信。综上，总货款为91200元，原告自认已经收到货款50000元，未付的41200元货款，应由被告孙振斌清偿。被告孙成普与被告韩振省在送货单签字的行为系其职务行为，原告要求被告孙成普与被告韩振省承担还款责任没有事实与法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一项）、第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告孙振斌于判决生效之日起三日内支付给原告衡水德立衡化工厂货款41,200元； 二、驳回原告衡水德立衡化工厂对被告孙成普、被告韩振省的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告孙振斌负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  闫明亮 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吴艳元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7394号申请执行人：赵德春，男，1976年5月12日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。被执行人:李朋，男，1979年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。赵德春申请执行李朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1831号民事判决书已发生法律效力。赵德春向本院申请执行，要求被执行人李朋给付案款1120000元、利息、案件受理费14880元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李朋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李朋有可供执行的财产。申请执行人赵德春亦未提供被执行人李朋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵德春申请执行的案款1120000元、利息、案件受理费14880元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人赵德春确认，被执行人李朋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵德春享有要求被执行人李朋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李朋负有继续向申请执行人赵德春履行债务的义务。申请执行人赵德春发现被执行人李朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十七日书记员 王 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初12064号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市惠城区桥东桃子园53号达利商务中心二层4号。法定代表人：周晶。被告：吴作鹏，男，汉族，1991年8月9日，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司与被告吴作鹏租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按照本院指定的期限缴交案件受理费。本院认为，如期缴纳诉讼费用是原告的义务之一，原告怠于履行自身义务导致诉讼权利搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丘英强二〇一八年十一月十九日法官助理李慧雅书记员李意玲
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8102民初1968号 原告：王德江（曾用名王得江），男，1958年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：朱君，男，1967年4月27日出生，汉族，现住址不详。 原告王德江与被告朱君追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德江到庭参加诉讼，被告朱君经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26400元；被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款26400元，双方约定2017年3月末一次性还清，原告多次找被告催要欠款，被告一直以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。 被告朱君经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告出具的借条1份，证明2017年1月25日被告向原告借款26400元，约定2017年3月末还清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告未给付。以上证据，经审查，符合证据有效形式，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告朱君赊购化肥、农药，欠款26400元，约定2016年11月30日前付清，由原告王德江担保。被告朱君未按约定给付货款，原告王德江履行担保义务，给付货款26400元。2017年1月25日，被告朱君给原告出具欠条1份，约定欠原告26400元，于2017年3月末一次还清。到期后，经原告催要，被告未履行给付义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款26400元；被告承担诉讼费、公告费。 本院认为，原告为被告赊购化肥农药担保，原告作为保证人，按约定履行了担保义务，给付化肥农药款26400元，被告给原告出具26400元欠据，被告未约定偿还原告欠款构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告要求被告偿还欠款26400元的诉讼请求应予支持。被告朱君经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 被告朱君偿还原告王德江欠款26400元，于本判决生效之日起3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费650元，合计1110元由被告朱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  张景霞 人民陪审员  高景怀 人民陪审员  于富海 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  易 华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6569号原告：张某某，女，1953年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1950年11月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告张某某与被告张某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月十九日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7199号原告:王元，男，1989年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐松，男，1987年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄惠，女，1987年9月13日出生，住址同上。原告王元诉被告徐松、庄惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王元到庭参加诉讼，被告徐松、庄惠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐松偿还借款50000元；2、被告庄惠承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：徐松在2017年9月19日向原告借到人民币50000元，约定2017年10月18日偿还，由被告庄惠担保。借款到期后经原告多次催要，被告徐松拒绝还款，庄惠也未履行担保义务。被告徐松、庄惠未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭举证了被告徐松所打的借条原件及手机银行转账付款凭证截屏各一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：2017年9月19日，被告徐松因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将50000元借款支付给被告徐松。双方约定借款期限至2017年10月18日。并由被告徐松出具一份借条给原告，被告庄惠在借条保证人处签名。借款到期后，经原告催要，被告徐松偿还原告款4500元，余款45500元至今未还，被告庄惠也未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王元与被告徐松之间的借贷关系不违反法律规定，被告徐松对所欠借款本金应予偿还，其已支付的4500元应从借款本金中予以扣除。本案当事人对保证方式没有约定，保证人庄惠应对涉案债务承担连带保证责任。被告徐松、庄惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：被告徐松于本判决生效之日起十日内偿还原告王元款45500元，被告庄惠对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐松、庄惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇一八年十一月十五日书记员  魏 盟
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3468号 原告：王纯湖，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所执业律师。 被告：卞蓓蓉，女，1982年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：卞兆虎，男，1974年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：祁秀萍，女，1951年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告王纯湖与被告卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。王纯湖于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢宜就申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢宜就撤诉。 本案受理费6340元，减半收取为3170元，由王纯湖负担。 审判员 黄 鹰 二〇一八年十一月十九日 书记员 邢依丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5887号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波。委托代理人：张慧煜、黄俊，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工,特别授权代理。被告：高升伟,男,汉族,1993年11月5日生,户籍地址云南省昭通市大关县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告高升伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告高升伟经本院于2018年8月30日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金4734元整；2、被告向原告支付上述借款本金自2016年10月26日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年4月26日的利息为1704.24元），本息合计6438.24元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款本金5680元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年8月26日，原告向被告指定银行账户支付5680元整，代被告垫付了电动车价款。现被告违反约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告高升伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实:原、被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定：被告向原告借款5680元用于购买电盟电动电动车一辆，每期手续费率1.8%，分12期还款，每期还款金额为576元。原告将垫付款项发放至被告指定的银行账户苏健(账户名称：中国建设银行昆明北辰大道支行，账号为：62×××62),合同分期起始日为原告依被告之指示付款至被告指定的商家商户日，即为本合同的生效日。未足额缴足当期应还金额，则视为逾期还款，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿之日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。原告于2016年8月26日向被告指定账户苏健发放代垫款5680元，被告已归还两期本息1152元（包含本金946元，利息206元）。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告指定账户发放代垫款5680元，被告已归本金946元,故现对于原告请求被告向其支付代垫款4734元的诉讼请求，本院予以支持。被告应该按照合同约定向原告归还借款本金及利息，被告已归还2016年8月27日起至2016年10月26日止两个月利息，之后未按合同约定按时支付借款本息构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付截止至2016年11月26日一个月利息103元及之后的逾期还款违约金，原告按月利率2%主张利息及逾期违约金之和未超出法律规定，本院支持被告向原告支付自2016年11月27日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和。对于原告主张被告承担保全费、担保费、公告费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高升伟于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金4734元；二、被告高升伟于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司利息103元（2016年10月27日至2016年11月26日的一个月利息）；三、被告高升伟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年11月27日起至款项清偿之日止以本金4734元为基数按年利率24%计算的利息和逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告高升伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨继炜人民陪审员  詹艳丽二〇一八年十一月十九日书 记 员  颜 青
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6070号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡婷婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡婷婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，643.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，083.28元为基数，自2018年11月16日起至被告蔡婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，763.32元为基数，自2018年10月28日起至被告蔡婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，043.07元为基数，自2018年11月13日起至被告蔡婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，214.13元为基数，自2018年11月13日起至被告蔡婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，539.38元为基数，自2018年10月28日起至被告蔡婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡婷婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡婷婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡婷婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，449元。但被告蔡婷婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月十五日 1600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月27日 2549.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年1月9日 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月26日 2300.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月27日 3000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月15日 592.94 1083.28 2018年11月16日 年利率24.0% 2018年5月27日 952.32 1763.32 2018年10月28日 年利率24.0% 2018年1月9日 12610.93 4043.07 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年4月4日 1327.21 1214.13 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年7月27日 550.08 2539.38 2018年10月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10643.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10643.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10643.18元。 二、被告蔡婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1083.28元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1763.32元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4043.07元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1214.13元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2539.38元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取33元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2456号 原告：福州泰禾新世界商业物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段312号江盛大楼1#楼三层，统一社会信用代码913501110843477727。 法定代表人：朱进康，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：陈世辉，男，1968年2月21日出生，台湾地区居民，通讯地址福州市晋安区。 原告福州泰禾新世界商业物业管理有限公司与被告陈世辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，在审理过程中，原告福州泰禾新世界商业物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，福州泰禾新世界商业物业管理有限公司申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰禾新世界商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费19728元，减半收取9864元，公告费260元，由福州泰禾新世界商业物业管理有限公司负担。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  马贞敏 二〇一八年十一月八日                                                                                                   法官 助理    林颖                                                                                                   书记员   黄磊磊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8971号 原告：周建勇，男，1968年7月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：李干，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告周建勇与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建勇的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇，被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告周建勇锁闭阀款465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牛宝卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李文燕