wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1244号之一 申请执行人：孙照莲,女,1954年7月18日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：魏文全,男,1975年6月5日出生,汉族,住合肥市巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2018年9月7日生效的(2018)皖0221民初398号判决，于2018年11月1日向被执行人魏文全发出执行通知书，责令被执行人魏文全履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文全在中国农业银行股份有限公司芜湖六郎支行的账户62×××73存款1013.95元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐茂祥 二〇一八年十一月二日 书记员  韦邦权
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执恢43号之一 申请执行人：王恩有，男，汉族，1968年2月6日出生，浙江省安吉县人，现住安徽省芜湖县，户籍地浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：彭本奇,安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：后来飞，男，汉族，1978年7月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行王恩有与后来飞买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人后来飞名下房产被本院依法拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖0221民初493的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪文平 审判员  滕永龙 审判员  强 云 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2792号之一原告：潍坊置城实业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街343号。法定代表人：于圣磊，总经理。被告：胡德胜。被告：金菊萍，1980年4月22日。被告：山东圣联非融资性担保有限公司潍坊分公司（原名称：济南圣联投资担保有限公司潍坊分公司），住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518室。法定代表人：刘广强，经理。本院在审理原告潍坊置城实业有限公司诉被告胡德胜、金菊萍、山东圣联非融资性担保有限公司潍坊分公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊置城实业有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，共计5670元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一八年十一月十六日书记员  徐艳飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初840号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁市百年吴越美容院明秀店，经营场所广西壮族自治区南宁市明秀西路。 经营者：林金山。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南宁市百年吴越美容院明秀店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一八年十一月十七日 书记员  黎晁兵
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3856号原告：洪松，男，1980年8月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周松奇，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告洪松与被告周松奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告洪松于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪松撤诉。案件受理费50元，由原告洪松负担。审判员  杨宏遐二〇一八年十一月二十三日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执956号 巴中市恩阳区安全生产监督管理局： 巴中市恩阳区安全生产监督管理局与巴中市恩阳区交通建设有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，巴中市恩阳区安全生产监督管理局向本院申请执行的(恩阳)安监管罚字（2016）第1950102号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3449号原告：丁某，女，1967年12月27日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。被告：高某，男，1966年2月20日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告丁某负担。审判员  孙斌二〇一八年十一月九日书记员  黄勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执764号之六 申请人：芜湖大宇建设有限公司,住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢；913402211497051484。 法定代表人：黄卫，该公司董事长。 被执行人：芜湖天虹置业有限公司,住安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区，91340221798122065R。 法定代表人：陈玉富，该公司总经理。 本院在执行芜湖大宇建设有限公司与芜湖天虹置业公司（建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法调查，申请执行人与被执行人协商后达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终598的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪文平 审判员  滕永龙 审判员  强 云 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6396号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静，该公司员工。被告:梁浩荣，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告梁浩荣保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2018年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  郝芬梅二〇一八年十一月二十一日法官助理郭一平书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1456号 申请执行人：马鞍山华海投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张捷,该公司总经理。 被执行人：芜湖市腾度网络科技有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：查元,该公司总经理。 申请执行人马鞍山华海投资有限公司与被执行人芜湖市腾度网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）皖0503民初257号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为1507282元及利息。本院于2018年6月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人芜湖市腾度网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人芜湖市腾度网络科技有限公司未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人马鞍山华海投资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人芜湖市腾度网络科技有限公司的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月二十三日 书记员  顾梦唯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1302号 申请执行人：苏霞，女，1976年12月生，汉族，马鞍山市顺达劳务有限责任公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：康叶伟，男，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人苏霞与被执行人康叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）皖0503民初3239号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为68301元及利息。本院于2018年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人康叶伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人康叶伟未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人苏霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人康叶伟的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月十六日 书记员  顾梦唯
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕03民终1354号 上诉人(原审被告)：毛泽锋，男，1989年11月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。 上诉人(原审被告)：毛广田，男，1961年4月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市陈仓区。 共同委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：毕康，男，1991年6月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省凤翔县人，无业，住宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。 原审第三人：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市太白县，统一社会信用代码91610331921673517B。 法定代表人：韩朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。 毕康与毛泽锋、毛广田、陕西太白农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2018年9月10日作出(2017)陕0302民初3613号民事判决，毛泽锋、毛广田均不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人毛广田及其与毛泽锋的共同委托诉讼代理人刘胜利、被上诉人毕康及其委托诉讼代理人毛利军、原审第三人陕西太白农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑永侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3613号民事判决； 二、本案发回渭滨区人民法院重审。 上诉人毛泽锋、毛广田预交的二审案件诉讼费3680元，予以退回。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇一八年十一月十九日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3073号原告：姜万火，男，1963年06月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：贺灿荣，男，1987年04月14日生，汉族，住安徽省宿松县。原告姜万火与被告贺灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜万火到庭参加诉讼，被告贺灿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜万火向本院提出诉讼请求：1.依法判决贺灿荣归还姜万火30000元；2.判决贺灿荣支付姜万火逾期利息（按月息2%计算）。姜万火当庭明确此项诉讼请求为自2018年6月26日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止，利随本清；3.依法判决贺灿荣支付诉讼费用。事实与理由：2012年，贺灿荣在凉亭镇凉亭河街购买房屋，向姜万火借款60000元，2014年年底，贺灿荣偿还姜万火30000元，下剩30000元未还。后经姜万火催讨，贺灿荣于2018年2月11日出具了借条，约定于2018年6月25日还清。借款到期后，贺灿荣未归还借款致姜万火起诉至法院要求判如所请。贺灿荣未作答辩。姜万火围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，姜万火身份证复印件一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；证据二，欠条原件一份，证明贺灿荣尚欠姜万火借款30000元的事实。上述证据因贺灿荣未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对姜万火提交的证据认证如下：姜万火所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到姜万火的证明目的，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，贺灿荣在凉亭镇凉亭河街购买房屋，故向姜万火借款60000元。2014年年底，贺灿荣偿还姜万火30000元，下剩30000元未还。后经姜万火催讨，贺灿荣于2018年2月11日出具了内容为“欠条/今欠姜万虎三万人民币（叁万人民币）/定于2018年6月25日还清/欠款人：贺灿荣/身份证号：340826198704145817/电话：187××××5257/2018年2月11日”的欠条。借款到期后，贺灿荣未归还借款致姜万火起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺灿荣向姜万火借款并出具了欠条，姜万火提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现姜万火持据起诉要求贺灿荣清偿借款30000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，姜万火要求自2018年6月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺灿荣于本判决生效之日起五日内偿还姜万火欠款30000元，并自2018年6月26日起以30000元为本金按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由贺灿荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇一八年十一月二十一日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2480号 原告：马某1，男，1956年4月2日出生，汉族，住琼海市，务农。 被告：马某2，男，1950年10月10日出生，汉族，住琼海市，务农，系原告马某1胞兄。 被告:马某3，男，1980年10月10日出生，汉族，住琼海市，务农，系被告马某2儿子。 原告马某1与被告马某2、马某3排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法进行了审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告承包经营的“上岭园”1.2亩土地（该地四至：东至云园，南至路，西至国园，北至云园）。被告强行在原告该地里种植的橡胶自行移植，在该地里建9间猪舍，自行拆掉。2.赔偿强行出卖原告该地里100株橡胶树（已收获）损失10000元；赔偿强割胶液损失22500元；支付土地租金1000元，总共33500元。事实与理由：第一轮土地承包期间，岭下村委会海棠头村民小组已将“上岭园”1.2亩土地发包给原告承包，86年原告在该地上种橡胶100株，第二轮延续承包经营该地。当时家徒四壁，边在外打工边回家管理橡胶。后原告隐居农场近二十几载，去年回家打理自己的承包地，发现被告马某2已将原告地里的橡胶砍伐出卖，交由其子马某3种植橡胶，建猪舍9间。原告已向岭下村委会反映多次，但调解无果，故提起上述诉讼请求。 本院认为：本案涉讼争议地，原告以持有的1998年7月20日琼海市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书（证号：2661号），主张其对该地拥有合法使用权，而被告马某2以持有的琼海市农林局颁发的林权证（证号：460800557423），主张拥有合法使用权。显然，双方当事人对涉讼土地使用权存在争议，需要确定使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故，原、被告之间的土地权属争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告或者被告可以向当地政府职能部门申请解决。另外，原告主张的赔偿费用土地租金损失等，也应在土地确权后才能进一步予以确认，届时，原告可以再据情起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费319元，退还原告马某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年十一月二十六日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1301号 申请执行人：贾宏云，女，1950年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：过超，男，1992年9月生，汉族，潜水员，安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：过其祥，男，1950年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人贾宏云、过超与被执行人过其祥共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）皖0503民初5683号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为83960元及利息。本院于2018年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人过其祥送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人过其祥未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人贾宏云、过超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人过其祥的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月十六日 书记员  顾梦唯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1545号原告：顾海龙，男，1976年12月7日生，汉族，住所地苏州市相城区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：杜建根，男，汉族，1974年12月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告顾海龙与被告杜建根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、周福林参加评议的合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告顾海龙委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼，被告杜建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾海龙提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币4047419元及相应利息(其中2047419元自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算；2.请求法院判令被告承担逾期还款违约金40万元；3.请求法院判令由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2017年7月12日，被告得知原告有700万银行承兑汇票，其刚好要支付第三人款项，因此支付了原告500万，向原告借款200万并出具了借条一张，明确于2017年7月20日前归还，如到期未付，自愿承担20%的违约金（即40万元2017年9月22日，原告再次已银行承兑汇票的形式共计出借给被告2047419元(7张承兑汇票)，并由被告在承兑汇票复印件上签字确认收款。借款发生后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请予依法判决。被告杜建根未应诉答辩。经审理查明，2017年7月12日，被告杜建根出具借条一份，载明“本人杜建根于2017年07月12日向顾海龙借柒佰万元银行承兑汇票，（3140005131182942贰佰万元整，6160005120007297贰佰伍拾万元整，616005120007295贰佰伍拾万元整），已付伍佰万元转账，欠款于2017年7月20日前归还现金贰佰万元整人民币。如逾期支付或者未付清，本人愿意支付借款金额的百分之贰拾作为违约金和本金一起支付给顾海龙。还款以转账形式支付，还清借条作废。如有异议，双方协商解决，协商不成，向苏州相城区人民法院提起诉讼”。同日，被告杜建根在复印有三份金额分别为250万元、250万元、200万元的承兑汇票的A4纸上签字确认收到原件。2017年9月22日，原告再次向被告交付7份承兑汇票，金额分别为867419元、480000元、100000元、100000元、200000元、100000元、200000元，被告在汇票的复印件上签收，并写明“贰佰壹肆万柒仟肆佰壹拾玖”。嗣后，被告杜建根未还款，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条一份、承兑汇票复印件十份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建根于2017年7月12日向原告借款200万元，于2017年9月22日再次借款2047419元，通过原告举证的借条及承兑汇票复印件充分予以证明，本院对此予以认定。被告杜建根应当立即归还借款本金4047419元。对于2017年7月12日出借的借款本金200万元，被告在借条中承诺了违约金40万元，原告现诉请被告支付该违约金，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告针对2017年9月22日的借款，还诉请被告支付以2047419元为基数自起诉之日即2018年3月19日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜建根于本判决生效之日起十日内归还原告顾海龙借款本金4047419元、违约金40万元，合计4447419元。同时，被告杜建根还应承担以2047419元为基数自2018年3月19日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42379元、公告费600元，合计诉讼费用42979元，由被告杜建根负担（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾海龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 灿人民陪审员  冯建林人民陪审员  周福林二〇一八年十一月一日书 记 员  杨振东《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初3061号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。 被告：中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司。住所地：寿光市区新兴街256号。统一社会信用代码：9137078372425206XN。 负责人：李广，总经理。 委托诉讼代理人：周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区东明路南首。 负责人：李祥兵，总经理。 安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李美欣 二〇一八年十一月二日 书记员  张雅文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初2491号原告：孙万勇，男，1974年1月10日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：荣丽娟，女，1982年10月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告孙万勇与被告朱昱、荣丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一八年十一月九日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1306号 申请执行人：张科，男，1979年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：方芳，女，1980年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏婷，女，1982年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张科、方芳与被执行人夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)皖0503民初275号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为92650元及利息。本院于2018年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人夏婷送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人夏婷未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人张科、方芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏婷的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月十六日 书记员  顾梦唯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3029号原告：康彬彬，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：余招辉，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告康彬彬与被告余招辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告康彬彬的委托诉讼代理人肖富军、被告余招辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31万元及利息，利息自2018年7月8日起按月利率2%计息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告因偿还银行到期贷款需要资金周转，经朋友介绍提出向原告借款，口头承诺一个星期内还款。2018年7月7日被告提出借款32万元，原告通过银行转账给被告31万元，并于同日出具借条，在借条中未约定还款期限，月息2%。时至今日，被告以各种理由借口、推诿，分文未付，故起诉。余招辉辩称，其因要归还宿松民丰银行贷款向原告借款32万元，借条是写的32万元，但实际只转给其31万元。已付了7000元利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告因偿还银行到期贷款需要资金周转，经朋友介绍提出向原告借款32万元。同日原告通过银行转账给被告31万元，被告于同日出具借款32万元的借条一张给原告，约定月息2%。在借条中未约定还款期限，被告口头承诺一个星期内还款。现还款期限已届满，被告分文未还，原告故起诉。上述事实，有原告作为证据提交的被告出具的借条一张在卷佐证，予以确认。被告虽否认月息2%中“2”字是其所写，但未申请鉴定，其意见不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款31万元，双方之间形成借款合同法律关系。原告履行了借款义务，被告应按约定还款，被告未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任。故对原告诉请被告偿还借款及利息的请求予以支持。被告如有还款，可在执行时予以直接抵扣。综上所述，康彬彬相应诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告余招辉于本判决生效之日起五日内归还原告康彬彬借款本金31万元，并从2018年7月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告余招辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一八年十一月三十日法官助理陶家香书记员贺书唯附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1902号申请执行人：潍坊市荣宁经贸有限公司。法定代表人：刘春林，经理。被执行人：许凤兰。申请执行人潍坊市荣宁经贸有限公司与被执行人许凤兰买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年十一月二十六日书记员 潘新凯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初5250号 原告：吴智群,女,1968年11月2日出生,汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：王张宝，男，1972年3月24日出生，汉族，肥东县店埠镇定光居委会定东组。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 本院在审理原告吴智群与被告王张宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴智群于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下: 准许原告吴智群撤回起诉。 本案受理费1538元，减半收取为769元，由原告承担。 审判员  崔文明 二〇一八年十一月三十日 书记员  周丽敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1303号 申请执行人：刘学斌，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王华军，男，1961年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘学斌与被执行人王华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）皖0503民初1692号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为37260元及利息。本院于2018年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王华军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王华军未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人刘学斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王华军的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月十六日 书记员  顾梦唯
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初84号原告周化玲，女，汉族，1956年9月15日出生，住址秦皇岛市。原告宋国平，男，汉族，1953年10月6日出生，住址秦皇岛市。委托代理人宋洋，系周化玲、宋国平之子。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。被告秦皇岛市抚宁区人民政府。组织机构代码：00037XXXX。法定代表人焦大伟，该区区长。委托代理人张振东，抚宁区建设局工作人员。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。被告秦皇岛北戴河新区管理委员会，组织机构代码：67466XXXX。法定代表人彭云，主任。原告周化玲、宋国平诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府、秦皇岛北戴河新区管理委员会拆迁房屋置换协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日作出（2016）冀03行初43号行政判决，被告秦皇岛市抚宁区人民政府不服提起上诉。河北高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀行终710号行政裁定，撤销本院（2016）冀03行初43号行政判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原告诉称，按照秦皇岛市规划局编制的《南戴河一小区空间形态规划》、《抚宁县南戴河一小区详细控制性规划》规定，抚宁区人民政府决定对南戴河旅游度假区一小区区块实施拆迁改造，项目建设单位为秦皇岛荣星房地产开发集团有限责任公司，该项目需要对原告的房屋进行拆迁，由抚宁县南戴河旅游度假区管理委员会根据原县政府指示负责具体组织实施工作，并于2009年10月29日与原告签订书面的《拆迁房屋置换协议书》。协议签订后，原告按照协议的约定履行了相关义务，但被告至今未履行协议约定的交付门店的义务、未支付租金补偿款28.4万元（每年租金补偿款8.6万元，从2011年10月29日开始，2011年10月29日至2012年10月29日支付6万元，尚欠2.6万元；2012年10月29日至2013年10月29日支付8.6万元；2014年、2015年、2016年至今，按三年计算共计28.4万元）。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告履行与原告签订的《拆迁房屋置换协议书》行政行为；2、判决被告向原告交付829.54平方米的门店房；3、判决被告向原告支付租金补偿款28.4万元并支付同期银行利息；4、判决被告为原告办理交付后的房屋登记手续（含房产证、土地证）并负担相关费用；5、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告与抚宁县南戴河旅游度假区管理委员会于2009年10月29日签订拆迁房屋置换协议，依照当时施行的《城市房屋拆迁条例》的规定，该协议应属民事协议，故本案不属行政诉讼受案范围,原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周化玲、宋国平的起诉。案件受理费5560元，退还原告。审判长 王建文审判员 张 岩审判员 陈彩东 二〇一八年十一月二日书记员 田西明
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1832号申请执行人：史维青。被执行人：张同军。申请执行人史维青与被执行人张同军民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年十一月九日书记员 潘新凯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1350号之一 申请执行人：王平，女，1967年9月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：洪学梅，女，1996年4月28日出生，汉族，学生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行王平与洪学梅健康权纠纷一案，经本院依法调查，被执行人于2018年11月15日一次性兑现2万元，尾款1万元于明年8月中秋节前兑现，申请执行人同意上述还款方案，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初1890号的民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪文平 审判员  滕永龙 审判员  强 云 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐璐璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执767号之三 （2018）皖0621执773号之三 （2018）皖0621执776号之三 （2018）皖0621执778号之三 （2018）皖0621执782号之三 申请执行人：桑淑平,女,1968年12月5日出生,汉族,居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。 申请执行人：李林,女,1963年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：马晓星,女,1989年1月24日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，统一社会信用代码913406217950927455。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院在执行申请执行人桑淑平、李林、马晓星、李晓红与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷五案中，现因本院已依法裁定将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座一层商铺105号房地产一处作价￥1223241.60元，交申请执行人桑淑平、李林、马晓星、李晓红抵偿五案债务（对上述房地产桑淑平、李林、马晓星、李晓红分别以12%、24%、29%、35%的份额共有），剩余债权申请执行人桑淑平、李林、马晓星、李晓红自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初2859号民事判决书中申请执行人桑淑平自愿放弃债权部分的执行。 二、终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初2864号民事判决书中申请执行人李林自愿放弃债权部分的执行。 三、终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初2863号民事判决书中申请执行人马晓星自愿放弃债权部分的执行。 四、终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初2855号民事判决书中申请执行人李晓红自愿放弃债权部分的执行。 五、终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初3942号民事判决书中申请执行人李晓红自愿放弃债权部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇一八年十一月十五日 书记员 王璐琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1625号 申请执行人：张金江,男,1977年4月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张粉云,女,1962年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：严时勇,男,1958年9月生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人张金江与被执行人张粉云、严时勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）皖0503民初5128号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为12495.03元及利息。本院于2018年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张粉云、严时勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张粉云、严时勇未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人张金江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张粉云、严时勇的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月二十一日 书记员  顾梦唯
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2481号 原告：马某1，男，1956年4月2日出生，汉族，住琼海市，务农。 被告：马某2，男，1950年10月10日出生，汉族，住琼海市，务农，系原告马某1胞兄。 被告:马某3，男，1980年10月10日出生，汉族，住琼海市，务农，系被告马某2儿子。 原告马某1与被告马某2、马某3排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法进行了审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告承包经营的上岭园0.3亩土地（该地四至：东至云园，南至国园，西至路，北至云园）。2.请求法院判决被告赔偿强行出卖原告投标中标的“上岭园”0.3亩承包地四周防风林桉树150株的损失9000元，支付土地租金300元，共计9300元。事实与理由：第一轮土地承包期间，岭下村委会海棠头村民小组已将“上岭园”0.3亩土地发包给原告承包，原告在该地上种防风林桉树150株，第二轮延续承包经营该地。当时家徒四壁，边在外打工边回家管理橡胶。后原告隐居农场近二十几载，去年回家打理自己的承包地，发现被告马某2已将原告地里的桉树砍伐出卖，交由其子马某3种植胡椒。原告已向岭下村委会反映多次，但调解无果，故提起上述诉讼请求。 本院认为：本案涉讼争议地，原告以持有的1998年7月20日琼海市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书（证号：2661号），主张其对该地拥有合法使用权，而被告马某2以持有的琼海市农林局颁发的林权证（证号：460800557423），主张拥有合法使用权。显然，双方当事人对涉讼土地使用权存在争议，需要确定使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故，原、被告之间的土地权属争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告或者被告可以向当地政府职能部门申请解决。另外，原告主张的赔偿费用土地租金损失等，也应在土地确权后才能进一步予以确认，届时，原告可以再据情起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费25元，退还原告马某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年十一月二十六日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执938号申请执行人：李志金，男，1958年6月12日出生，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：高友，男，1979年11月5日出生，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：邹凤波，女，1981年11月5日出生，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：周长文，男，1959年9月10日出生，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人李志金与被执行人高友、邹凤波、周长文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李志金以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年十一月九日书记员  毛磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初6232号 原告：周伟龙，男，汉族，1961年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。 被告：周金豪，男，汉族，1992年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王耀坤，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告周伟龙与被告周金豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。 原告周伟龙向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告及案外人周雅琴与被告订立的《房地产买卖契约》两份；2．将坐落于鼓楼区房屋及地下车位返还给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系周雅琴及被告周金豪的父亲。原告及周雅琴分别于2013年8月26日及10月10日与被告订立《房地产买卖契约》两份。该两份协议约定甲方（原告、周雅琴）将坐落于鼓楼区Ａ房屋及鼓楼区地下层车位分别以20万元及3.5万元的价格出卖给被告，被告应“待上述房地产完纳税费并取得产权转移过户单后当日内，乙方一次性付清全部购房款”、“同时甲方应在乙方付清全额购房款后当日内将上述出卖的房地产交给乙方”。但是，原告及周雅琴将房产及车位过户至被告名下后，被告并未将购房相关款项交付给原告或周雅琴，故原告也未将房屋及车位交付给被告，就由原告及家人继续使用。时至2017年7月9日，被告强行将原告放置在诉争房屋的物品扔出，并强行侵占了该房屋。综上所述，根据我国《合同法》第九十四条第四款的规定，原告认为其合同目的无法实现，故原被告之间订立的合同属于可解除的合同。现原告根据我国相关法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院认为，起诉应符合法定条件。本案原告周伟龙诉请解除与被告周金豪签订的《房地产买卖契约》两份，但诉争合同系原告和案外人周雅琴共同与被告签订的，合同标的亦原系原告与案外人周雅琴共有，原告应与案外人周雅琴共同向被告周金豪主张与合同有关的权利。现原告明确表示周雅琴不愿意参加本案诉讼，将导致原告无权处分本案诉讼标的，本案亦无法审理，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周伟龙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年十一月二日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2418号之一申请执行人：张守松，男。被执行人：王凌飞，。申请执行人张守松与被执行人王凌飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初7269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人王凌飞名下的位于日照市莒州路北，五莲路南（德润福临）005幢01单元（01）1501号（预售证号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一八年十一月二十一日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1102执2418号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人张守松与被执行人王凌飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初7269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人王凌飞名下的位于日照市莒州路北，五莲路南（德润福临）005幢01单元（01）1501号（预售证号：SY2012080184/SD2012080195）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二O一八年十一月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1633号 申请执行人：任俊，男，1989年4月生，汉族，马鞍山市康淼贸易公司股东，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：冯少然，男，1982年10月生，无固定工作，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人任俊与被执行人冯少然民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）皖0503民初1644号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为60060元及利息。本院于2018年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯少然送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冯少然未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人任俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯少然的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月二十一日 书记员  顾梦唯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20510号原告：昆山天雄商业保理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐玮铭，总经理。委托诉讼代理人：黄燕，女。委托诉讼代理人：朱俐婷，女。被告：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘能军。委托诉讼代理人：李国华，男。委托诉讼代理人：何建春，男。被告：上海璃澳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍斌。原告昆山天雄商业保理有限公司与被告上海际华物流有限公司(以下简称际华公司)、被告上海璃澳实业有限公司(以下简称璃澳公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告昆山天雄商业保理有限公司向本院提出诉请：1、被告际华公司向原告支付票据金额人民币20,000,000元(以下币种同)及利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以20,000,000元为基数，从票据到期日2018年3月10日起算至全部清偿之日止)；2、被告璃澳公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告际华公司向被告璃澳公司签发电子商业承兑汇票，载明：出票人及承兑人为被告际华公司、收款人为被告璃澳公司、票据金额为20,000,000元的(大写：人民币贰仟万元整)、票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、汇票到期日为2018年3月10日，票据上载明“能转让”字样。2017年9月22日，原告与被告璃澳公司签署《保理业务合同(编号为ECAXXXXXXXX-CEZT)，原告在受让被告璃澳公司应收账款的基础上，向被告璃澳公司提供应收账款管理和保理预支价金服务。原告基于上述合同约定，于2017年10月30日向被告璃澳公司拨付保理预支价金50,000,000元。2017年10月30日，被告璃澳公司将本案汇票背书转让给原告。原告取得票据后，在本案票据的付款期限内提示付款，但未获得兑付。根据《票据法》第四十四条规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”和第二十六条相关规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任”，被告际华公司作为汇票的出票人及承兑人应承担到期无条件付款的责任。本案汇票真实合法有效，原告作为票据的持票人依法享有票据权利，根据票据无因性原则，原告有权要求被告际华公司履行付款义务，被告璃澳公司作为票据前手承担连带清偿责任。故诉至本院，请求判如所请。被告璃澳公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市青浦区天辰路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。故本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告际华物流公司住所地位于本市普陀区叶家宅路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告璃澳公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海璃澳实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  徐 慧人民陪审员  杨文时二〇一八年十一月二日法官 助理  李娴静书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1834号申请执行人：郭磊。被执行人：赵延军。申请执行人郭磊与被执行人赵延军买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年十一月九日书记员 潘新凯
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2044号 本院在执行申请执行人许建刚与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2018）鲁0784民初898号民事判决劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2044号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2078号之一原告：潍坊坤阁建筑机械租赁有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路福新园市场沿街商铺.委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：胡月亮。委托诉讼代理人：李世兰，山东北海律师事务所律师。被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：印金洪，执行董事。委托诉讼代理人：胡振华，系公司法务人员。委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。本院在审理原告潍坊坤阁建筑机械租赁有限公司诉被告胡月亮、江苏东大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊坤阁建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费21921元，减半收取10960.5元，财产保全费5000元，共计15960.5元，由原告负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  孟 钢人民陪审员  马爱珠二〇一八年十一月五日书 记 员  徐艳飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1871号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。法定代表人付廷泉，行长。被执行人孙洪波。被执行人张明芹。被执行人尹希平。被执行人付金芳。被执行人张效仁。被执行人袁洪秀。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙洪波、张明芹、尹希平、付金芳、张效仁、袁洪秀金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初3353民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年十一月二十二日书记员 吕 苹
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0811执保2397号 申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼。统一社会信用代码：91370811056212168B。 法定代表人：刘彬，董事长。 被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市环城西路12号。统一社会信用代码：91370800165934813P。 法定代表人：任宪正，董事长兼总经理。 被申请人：王**，男，1974年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人山东圣大建设集团有限公司、王**申请诉前财产保全一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款265000元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保211号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、王**银行存款265000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。 审判员  刘守领 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李晓旭
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0724执1078号 申请执行人：张良成，男，汉族，1947年3月28日生，农民，住临朐县。 申请执行人：朱青峰，男，汉族，1950年12月8日生，农民，住临朐县。 申请执行人：朱青俊，男，汉族，1956年9月20日生，农民，住临朐县。 申请执行人：朱青亮，男，汉族，1958年2月20日生，农民，住临朐县。 申请执行人：朱青荣，女，汉族，1960年9月21日生，农民，住临朐县。 申请执行人：朱春花，女，汉族，1963年3月24日生，农民，住临朐县。 申请执行人：朱青兰，女，汉族，1965年12月3日生，农民，住临朐县。 被执行人：李博庆，男，汉族，1961年5月18日生，住临朐县。 本院依据（2016）鲁0724刑初119号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人张良成、朱青峰、朱青俊、朱青亮、朱青荣、朱春花、朱青兰与被执行人李博庆财产损害纠纷一案中，申请执行标的额为2460元。本院于2018年7月10日向被执行人李博庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李博庆名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现有可供执行的财产。 2018年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李博庆名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4.2018年11月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张良成、朱青峰、朱青俊、朱青亮、朱青荣、朱春花、朱青兰与被执行人李博庆财产损害纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人李博庆有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724刑初119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟庆国 审判员  陈 勇 审判员  丁孝军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  相 萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1250号 申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，教师，住安丘市。 申请执行人：于清波，男，1962年2月18日出生，汉族，教师，住安丘市。 申请执行人王建华与被执行人于清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0784民初3101号民事判决已发生法律效力。申请执行人王建华于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿于清波偿还欠款40000元及逾期利息，案件受理费400元，执行费1074元。本院于2018年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年7月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人全部未履行。 本院于2018年7月11日、2018年10月8日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2018年10月31日，本院扣留了被执行人在安丘市教育服务公司的工资，因数额太小，暂无法执行。至今被执行人尚欠欠款40000元，案件受理费400元，执行费1074元。 本院于2018年7月11日到安丘市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产登记记录。 本院于2018年9月12日向被执行人发出限制消费令，限制进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本院已决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明，有关拘留手续本院已通过公安机关依法予以查找。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人于清波暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年十一月五日 书记员 赵   瑞   祥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7086号申请人：苏州格朗斯包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥（长康村）长和路88号。法定代表人：钱金香，该公司总经理。被申请人：苏州锦飞包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园。法定代表人：吴亦飞。申请人苏州格朗斯包装材料有限公司与被申请人苏州锦飞包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款59万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州格朗斯包装材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州锦飞包装有限公司银行存款59万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年十一月十三日书记员  邓 菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初9890号原告：谢某某，男，1983年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张某某，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1960年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某1，女，1963年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告谢某某与被告齐某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款15000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告之间系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2017年9月1日，被告齐某某因急需用钱，向原告借款一万五千元，并承诺只用几天，2017年9月6日归还，并以车辆设立担保，后被告齐某某逾期，经原告多次索要，被告以各种理由予以推诿，为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，按照原告谢某某提供的被告送达地址无法向被告齐某某、张某某1送达诉讼材料，该地址不是被告实际居住地址，经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年十一月六日书记员  韩 迪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初1699号之一 原告：辛庆梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住故城县。 被告：张怀琴，女，1980年4月2日出生，汉族，住故城县。 原告辛庆梅、沈兰艳与被告张怀琴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行审理。 原告辛庆梅、沈兰艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张怀琴立即偿还原告借款203374元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年10月12日被告向原告借款140000元，2017年11月10日向原告借款10000元，借期12个月约定月利息1分5厘，被告收到借款用于他人购房。2018年8月17日，被告借原告信用卡用款53374元，用汽车作抵押。后经催要被告未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款203374元及利息并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告辛庆梅认可出借被告张怀琴资金，系原告沈兰艳所有，原告沈兰艳只是通过辛庆梅中国农业银行账户向被告张怀琴账户汇款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，结合案情原告辛庆梅不是适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛庆梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一八年十一月十三日 书记员  王晓庆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6620号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：费敏芳，女，汉族，1981年2月10日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张烨，女，汉族，1987年7月22日出生，系公司员工。 被告：曾子芽，女，汉族，1978年6月10日出生，住浙江省遂昌县。 被告：吴卫民，男，汉族，1976年6月3日出生，住浙江省遂昌县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告曾子芽、吴卫民追偿权纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告曾子芽清偿原告垫付款12000元及相应利息（利息按每日万分之六，从起诉之日开始计算至垫付款还清之日止），被告吴卫民为被告曾子芽的垫付款承担共同还款责任。2.本案案件受理费、公告费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨、费敏芳到庭参加诉讼，被告曾子芽、吴卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月15日，被告曾子芽与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告曾子芽为购买车辆，自行支付首付56000元，并通过向工行城站支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为129000元，分期还款期数为36期，手续费12255元，分期支付手续费。被告曾子芽以所购车辆向工行城站支行提供抵押担保。被告吴卫民在共同债务人处签字捺印。2015年10月13日，原告（甲方）与被告曾子芽（乙方）签订《车贷服务合同》，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告吴卫民在乙方的共同还款人或配偶处签字捺印。合同签订后，因被告未按约还款，原告于2018年4月24日为被告代偿12000元。 本院认为，原告与被告曾子芽签订的《车贷服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告曾子芽未按约向银行支付每期应付款，原告为被告曾子芽垫付银行欠款12000元后，有权依照合同约定要求被告曾子芽支付垫付款。被告曾子芽未按约支付垫付款，应按合同约定承担违约金。《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准为垫付款的日千分之一，现原告调整为从起诉之日起按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴卫民作为共同债务人，对被告曾子芽应支付的垫付款本金及违约金应承担共同还款责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾子芽、吴卫民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款本金12000元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月4日起至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告曾子芽、吴卫民负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告曾子芽、吴卫民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  金利民 人民陪审员  周 明 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初1733号原告：康艳红，女，1974年8月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：韩健，男，1980年8月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：万江，男，1968年2月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告康艳红与被告韩健、万江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳红的委托诉讼代理人张颖，被告韩健到庭参加诉讼，被告万江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康艳红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款110000元，并承担利息41250元（利息计算自2016年1月27日起至2018年2月26日为25个月，之后的利息按月息15‰承担至借款还清为止）；2、被告承担违约金12650元（违约金计算自2016年3月27日至2018年2月26日为23个月，之后的违约金每月按借款本金的5‰承担至借款还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩健于2016年1月27日向原告借款110000元，由被告万江作保证人，借款到期后，被告未还款，原告故诉至法院。被告韩健辩称，借款金额没有异议，被告韩健会还款，应由被告韩健一人承担，但是希望原告能够把被告万江撤掉。被告万江未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据1张、担保人承诺书1张、收据1张，被告韩健对该证据真实性无异议。被告万江未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告韩健、万江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告韩健向原告借款110000元并出具借条一份，借条约定借款金额为110000元，借款月利率为15‰，借款期限为2016年1月27日至2016年3月26日），利息支付方式为一次性收取，本借款已全额收到，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金。同日，被告韩健向原告出具收据一份，内容为：“今收到贷款人康艳红人民币壹拾壹万元整，此款项已由借款人收到。收款人：韩健。收款日期：2016年1月27日。”同日，被告万江向原告出具担保人承诺书，承诺对于借款人韩健向贷款人康艳红借款壹拾壹万元整，将于2016年3月26日一次性还清一事：一、如借款人到期不能偿还上述贷款本息，本人保证无条件立即为借款承担债务；二、本人的身份与提供的有关证件相符、真实，如有不实，保证人自愿承担由此造成的一切法律后果；三、本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有贷款本息为止；四、主合同无效或被撤销后，保证人仍对债务人给债权人造成的损害承担连带赔偿责任，损害包括借款本息利息以及为实现债权而支付的费用。被告万江在连带责任担保人处签字按手印。本院认为，本案争议的焦点为一、被告韩健是否应当应当偿还本金和利息？二、被告万江是否应当承担担保责任？针对焦点一。本案中，原告与被告韩健之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款110000元的主张，原告提供了被告韩健出具的借条和收据为证，本院对被告韩健向原告借款110000元的事实予以确认。对于借款本息是否实际发生和偿还，应由被告承担举证责任，被告并未提交借款已经偿还的证据，原告提出自认的，应以原告自认的为准，庭审中，原告认可借款本金未付，2016年4月26日之前的利息被告已经支付，则剩余借款本息应以原告自认的为准，故本院对借款本金110000元予以确认。现借款约定的借款期限已过，被告仍未还款，原告提出主张的，被告韩健应当予以偿还。故对原告主张要求被告韩健偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率15‰承担至借款还清为止，其中2016年1月27日至2018年2月26日期间的利息为41250元，借条约定的利率为月利率15‰，利息按照月利率15‰计算符合借条约定，本院予以支持，但原告认可2016年1月27日至2016年4月26日期间的利息4950元已经支付，应当予以扣除，故对该期间利息本院支持为36300元。对于违约金，原告主张按照月利率5‰承担至借款还清为止，其中2016年3月27日至2018年2月26日期间的违约金为12650元，被告未按时还款，应当按照借条约定承担相应的违约责任，借条约定的逾期还款违约金为日万分之八，换算为月利率为24‰，原告主张违约金按照5‰计算，未超出借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对焦点二、被告万江向原告出具担保承诺书，承诺对被告韩健借原告的借款本息在借款人到期不能偿还情况下，保证人无条件立即为借款承担债务，保证期限为还清所有贷款本息为止，承诺书下方签字又为连带责任担保人，对此，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案从承诺书具体内容看，应认定为一般保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款的还款期限为2016年3月26日，截止本案立案，原告主张要求被告万江承担保证责任已超出两年期间，原告亦未提交证据证明向被告万江依法主张过保证责任，则被告万江在本案中不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告韩健于本判决生效之日起十日内向原告康艳红返还借款本金110000元；二、被告韩健于本判决生效之日起十日内向原告康艳红给付借款利息36300元，并按15‰月利率，自2018年3月6日起计算利息至实际还款之日止；三、被告韩健于本判决生效之日起十日内向原告康艳红给付违约金12650元，并按5‰月利率，自2018年3月6日起计算违约金至实际还款之日止；四、驳回原告康艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由原告康艳红负担54元，被告韩健负担1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年十一月三日书记员 沈 媛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5642号 原告：陈仕财，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王玲，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周瑞生，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴宝妹，女，1963年12月19日出生，壮族，住建省福清市。 原告陈仕财与被告王玲、周瑞生、吴宝妹民间借贷纠纷，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕财到庭参加诉讼，被告王玲、周瑞生、吴宝妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈仕财向本院提出诉讼请求：1.判令王玲偿还陈仕财借款本金10万元及利息，利息按月利率1%自2014年3月1日起计算至款项还清之日止；2.判令周瑞生、吴宝妹在继承周勇遗产的实际范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由王玲、周瑞生、吴宝妹负担。事实和理由：陈仕财与周勇系同学关系，周勇与王玲系夫妻关系，周瑞生，吴宝妹系周勇的父母，周勇于2018年1月14日因病去世。2014年3月1日，周勇因家庭生产经营和投资周转需要资金向陈仕财借款10万元，双方约定借款利息按月利率1%计算。同日，陈仕财将10万元现金交付给周勇。2017年2月1日，在陈仕财的要求下，周勇向陈仕财出具了一份借条，载明向陈仕财借款10万元，约定利息按月利率1%计算，并在借条下方签注一张欠条，承认尚欠陈仕财35个月的利息35000元。周勇病逝后，陈仕财多次向三被告催讨借款，三被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故请求法院支持陈仕财的诉讼请求。 王玲提交答辩状书面辩称：王玲对诉争借款并不知情，不能确认陈仕财提供的借条、欠条是否为周勇本人出具，在借条真实性不能确认的情况下，陈仕财亦未提供任何交付款项的证据，故陈仕财提供的证据不足以证明借贷关系的存在。即便陈仕财与周勇之间存在借贷关系，但周勇系以个人名义向陈仕财借款，该笔款项并非周勇为夫妻共同生活、共同生产经营使用而借，周勇不仅没有告知王玲上述借款的用途，甚至根本没有告知王玲曾向陈仕财借款。王玲系银行工作人员，有固定工作收入，根本无需举债负担家庭日常开支，该笔金额已明显属于超出家庭日常生活需要所负的大额债务，在王玲没有在借条上签字的情况下，陈仕财没有提供证据证明该笔债务系周勇用于夫妻共同生活、生产经营，根据法律规定，王玲不应承担还款责任。王玲对陈仕财提供的微信聊天记录截屏证据的真实性、合法性、关联性均有异议。陈仕财并未提交腾讯公司出具的后台原始聊天记录以及相关实名登记信息来证明截屏的聊天内容未被篡改及微信号所有者、使用者的身份，陈仕财提交的部分微信聊天截屏不能排除微信头像被盗用、微信聊天记录被删减或篡改等情况，亦不能确认该微信号使用者身份及聊天的相对方是否为王玲本人，提交的微信聊天记录内容含糊不清，不具备完整性，无法体现于本案的关联性。综上，请求法院依法驳回陈仕财的诉讼请求。 周瑞生、吴宝妹提交答辩状书面辩称：周瑞生、吴宝妹对诉争借款并不知情，周瑞生、吴宝妹对借条真实性有异议。在借条真实性不能确认的情况下，陈仕财亦未提供任何交付款项的证据，故陈仕财提供的证据不足以证明借贷关系的存在。即便陈仕财与周勇之间存在借贷关系，陈仕财没有提供证据证明周瑞生、吴宝妹继承周勇的财产，事实上周瑞生、吴宝妹并未继承周勇的任何财产，故不应对周勇的债务承担还款责任，请求法院驳回陈仕财的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王玲与周勇于2011年8月8日登记结婚，周瑞生、吴宝妹系周勇的父母，周勇于2018年8月21日被注销户籍登记，注销原因为“各种疾病死亡”。2017年2月1日，周勇向陈仕财出具一份借条，载明向陈仕财借款10万元，约定利息按月利率1%计算。同日，周勇向陈仕财出具一份欠条，载明向陈仕财借款10万元，尚欠自2014年3月1日至2017年1月31日共35个月的利息35000元。 上述事实，有相关书证在卷作证，本院予以确认。 本院认为，周勇于2014年3月1日向陈仕财借款10万元，有陈仕财提交的借条、欠条及当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效。陈仕财主张利息按月利率1%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。陈仕财主张上述债务发生在周勇与王玲的夫妻关系存续期间，且王玲知情，应认定为夫妻共同债务，王玲应承担偿还责任，并提供微信聊天记录截屏证明王玲对本案债务的认可，因陈仕财未提供证据证明微信聊天记录的完整性及聊天一方当事人系王玲本人，对该份证据本院不予采纳。本案债务明显已超出家庭日常生活需要，陈仕财未提供证据证明本案债务系用于王玲与周勇的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对上述主张本院不予支持。周瑞生、吴宝妹作为周勇的法定继承人，根据相关法律规定，周瑞生、吴宝妹应以其继承周勇遗产实际价值为限清偿上述借款本息。王玲、周瑞生、吴宝妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周瑞生、吴宝妹于本判决发生法律效力之日起十日内以其继承周勇遗产实际价值为限偿还原告陈仕财借款本金10万元及其利息，利息按月利率1%自2014年3月1日计至款项还清之日止； 二、驳回原告陈仕财其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，由被告周瑞生、吴宝妹负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  陈丽辉 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅