云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0821民初696号 原告：徐发扬，男，1956年3月25日生，汉族，个体户，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刀家顺，男，1954年3月2日生，傣族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：何明，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。 原告徐发扬与被告刀家顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发扬之委托诉讼代理人张思麒，被告刀家顺及其委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐发扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元，2018年9月1日以后的利息按年利率6%计算至借款本金还清止；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刀家顺因儿子婚事需用钱于2009年11月7日向原告徐发扬借款人民币30000元，并向原告出具了一份《借条》，《借条》上载明：“现借到徐发扬兄弟现金30000元人民币款项用于儿子结婚事。借款人宁洱同心龙洞市场法人刀家顺。”原告与被告系朋友关系，原告原以为被告会自觉还款，但过了许久却毫无动静，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，未还过一分钱。原告认为，原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已经按照合同约定履行了自己交付借款的义务，而被告则应原告要求及时还款，否则对原告构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告刀家顺辩称，一、原、被告之间系合作关系，被告向原告借款是因为合作期间原告擅自单方解除合作关系为付清甲方利润分配款和支付每年3000元的客商接待费所致。2004年5月，被告以个人名义在宁洱县国土资源局和工商局注册登记开办宁洱同心乡龙洞山石场。2007年10月原告根据宁洱县招商引资局的引荐，以昆明塞纳商贸有限公司出资在原告所建石场的基础上，将龙洞山石场投资改造建成年产30万立方米的石料加工厂。双方经过充分协商，于同年10月6日签订了《合作协议书》一式四份，合作协议书包括合作标的、合作要求、合作期限、利润分配、合作前后债权债务分担、双方权利义务、违约责任等约定内容。《合作协议书》签订后，原告进场经营，经营期间答辩人确实于2009年11月7日向原告徐发扬借款30000元用于办理儿子的婚事，该款本来应予以赔还。然而，没想到《合作协议书》才签订三年不到，即2011年初原告就擅自将石场转让给他人经营，且一直未付清甲方应得利润和支付每年3000元的商客接待费。事情发生后，答辩人以甲方法定代表人的名义多次与原告交涉，要求原告按《合作协议书》的约定履行，但原告置之不理，故2011年底原告找被告催要该笔借款时，被告就明确告知原告不付清合作期间甲方应得利润和支付每年3000元的商客接待费，被告是不会赔还原告的借款。二、原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算，”从上述规定可以看出，民事权利的主张是有时间期限的，对于在借条上未写明还款日期的情形，属于未定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效一般应从债权人向债务人主张债权之日起计算。而综观原告的诉状可以看出，本案中被告是在2009年11月7日出具给原告的借条，至今已有8年多的时间，虽然原告出示“借条”没有注明还款期限，但原告递交给法院的《民事诉状》自认曾多次向被告“讨还此款，被告以各种理由推脱，未还过一分钱”。既然原告多次向被告主张过权利，法定的“三年诉讼时效”早已经开始计算，而答辩人从开始就拒绝履行还款义务，关于这一点从原告的诉状“原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，未还过一分钱”中足以证实。且答辩人之所以发生借原告现金人民币30000元，完全基于双方当时的“合作”关系。然而，自2010年10月后，原告就擅自单方解除合作关系，为此双方发生结算纠纷，也正因为如此，原告第一次向答辩人追要借款时，被告就均明确表示拒绝支付。据此，结合本案的实际，被告认为，依照上述司法解释规定，原告起诉已超过民法通则规定两年诉讼时效，也超过了民法总则规定的三年诉讼时效，法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，被告拒不赔还原告30000元借款是有理有据的，并非耍赖。且本案还超过了法定诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告徐发扬向本院提交了一组证据即借条1份，欲证明被告刀家顺向原告借款30000元的事实。经质证，被告认可2009年11月7日向原告借款30000元，但其认为该笔借款是因为双方有合作协议，是以石场的名义借的，不是以个人名义借的。被告刀家顺向本院提交了一组证据即《合作协议书》1份，欲证明被告向原告借款是因为合作关系，原告人尚欠被告分配利润及接待费，所以在被告拿不到钱的情况下故意以孩子结婚的名义向原告借款，借款时候特别注明是宁洱同心龙洞石场。经质证，原告不认可该组证据，其认为本案是民间借贷纠纷，该组证据与本案无关。本院认为，原告提供的借条来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提供的《合作协议书》与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告徐发扬与被告刀家顺系朋友关系。2009年11月7日被告向原告借款30000元，被告向原告出具内容为：“现借到昆明徐发扬兄弟现金30000元人民币，款项用于儿子结婚事。”等内容的借条一份。截止2018年9月1日因被告一直未归还借款，故原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告双方对借款期限未约定，庭审中原告称其在2018年前向被告催要过两、三次，之前从未向原告催要借款。被告辩称原告在2011年底向其催要过借款，已明确告知用以折抵原、被告合同履行期间的利润分配和客商接待费，不予偿还。原告起诉已超过民法通则规定两年诉讼时效，也超过了民法总则规定的三年诉讼时效的抗辩，原告有责任应对其诉讼主张提供证据加以证明，而原告未能提供证据证明何时向被告主张权利，诉讼尚未过时效期，应承担举证不能的不利后果,且借款时间从2009年至2018年原告知道或者应当知道其权利受到侵害，但直到2018年原告才主张权利，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告徐发扬的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐发扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  李德川 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 丽