wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7390号原告：郭海军，男，1968年5月6日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：阿茹罕，女，1979年10月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市。原告郭海军与被告阿茹罕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭海军的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，被告阿茹罕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《协议书》；2.判令被告将大学东路春雨小区26号107户房屋返还给原告；3.判令被告向原告赔偿自2018年4月29日起至实际返还之日止的损失，暂计算至2018年8月29日为16,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月19日签订《协议书》，约定原告将其所有的位于大学东路春雨小区26号107户房屋租赁给被告。签订协议当日，原告向被告交付了房屋，但时至今日被告拒不支付租金，也拒不返还租赁物。阿茹罕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，郭海军（甲方、出租方）与阿茹罕（乙方、承租方）签订《协议书》一份，约定甲方将位于呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区26号107户的房屋租给乙方使用（居住使用）,期限自2018年5月1日至2021年5月1日，租用期三年。合同第二条约定，每年租金为48,000元，第一次乙方一次性付第一年租金，合计20,000元，第二次付款应在前次租金期满前二个月，即2019年3月1日支付第二年租金48,000元，如逾期不交，乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回，以后逐年照此执行。……第四条约定，承租期间，乙方向甲方交押金5000元；……第八条约定，本协议签字后，乙方一次性交各项费用；第十一条约定，第一年租金减为20,000元，乙方必须封闭二楼阳台、阴台及屋内装修，否则乙方必须补上第一年房租28,000元给甲方。郭海军自认于合同签订之日将房屋交付阿茹罕使用至今，阿茹罕仅交纳押金5000元，租金未付。本院认为，郭海军与阿茹罕签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。对于郭海军主张解除《协议书》并返还房屋的诉讼请求，双方在《协议书》第二条中约定，如逾期不交，乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回，现阿茹罕迟延履行支付租金的义务，经郭海军催告，阿茹罕在承诺付款的期间届满后仍未履行，故双方所签《协议书》应于本判决生效之日解除，阿茹罕应当向郭海军返还租赁房屋，对郭海军的上述诉讼请求，本院予以支持。对于郭海军主张阿茹罕赔偿自2018年4月29日起至实际返还之日止损失的诉讼请求，经庭审过程中询问，郭海军主张的损失为阿茹罕欠付的房屋租金，因阿茹罕未依约封闭阳台、阴台及对屋内进行装修，郭海军主张按每年48,000元的标准支付租金，本院认为，双方约定的租赁期间自2018年5月1日开始，且双方在《协议书》第十一条中约定：第一年租金减为20,000元，乙方必须封闭二楼阳台、阴台及屋内装修，否则乙方必须补上第一年房租28,000元给甲方，现郭海军主张阿茹罕未实际依约进行上述修缮，阿茹罕亦未到庭举证证明其已对房屋依约进行修缮，故阿茹罕应按照年租金48,000元的标准，自2018年5月1日起支付租金至实际返还房屋之日止，租金暂计算至2018年11月23日计27,221.92元（48,000元÷365天×207天）,对郭海军的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郭海军与被告阿茹罕于2018年4月29日签订的《协议书》于本判决生效之日解除；二、被告阿茹罕于本判决生效之日起十五日内返还原告郭海军位于呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区26号107号的房屋；三、被告阿茹罕于本判决生效之日起十五日内向原告郭海军支付租金27,221.92元（暂计算至2018年11月23日），并按照年租金48,000元的标准，支付至实际返还房屋之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告阿茹罕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英 二〇一八年十一月二十三日书记员 秀 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3702号 原告：郭俊英，女，1957年12月18日出生，汉族，山西省忻州市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川聚泓盛世酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贺晓春，系公司总经理。 原告郭俊英与被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，因本案案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊英到庭参加诉讼，被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭俊英向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告欠款人民币46990元整；2、按租赁期第二年起租赁费按上年年度租金的6%递增；3、要求被告按月租金的200%向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月15日与被告签订房屋租赁合同，约定将位于金凤区森林半岛45克拉公寓某房屋出租给被告，租期自2014年1月5日至2019年1月5日止，租金每月1800元，每季度5400元，欠租金6%递增费6852元，但被告自2016年9月起至今房租一直未付，计拖欠租金41052元、拖欠物业费2290元、水费48元，欠200%的违约金3600元。共计46990元。原告多次找被告要求付清上述款项，被告均以各种理由推脱不付，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的《银川市房屋租赁合同》、中国银行历史交易明细清单、交房证明能相互印证，形成有效证据链，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，原、被告签订《银川市房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于银川市金凤区森林半岛的房屋出租给被告，租赁期限自2014年1月5日至2019年1月5日止；原告于2013年12月15日前将房屋按约定条件交付给被告；从租赁期第二年起租赁费按上年度租金的6%递增；租金每季度5400元，支付方式为一押三付，提前一个月支付下季度租金；租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费以、电梯费均由被告承担，未列明的与房屋有关的其他费用均由原告负担。2018年4月26日，原、被告协商，被告将房屋交还给原告，双方就涉案房屋做了交接。被告在租赁使用期间，共计向原告支付62748元。现原告以被告欠付租金及物业费为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告的《银川市房屋租赁合同》合法、有效，对双方均有约束力，原、被告均应按照合同履行自己的义务。《房屋租赁合同》明确约定每季度租金5400元，按季支付，从租赁期第二年起租赁费按上年度租金6%递增，且约定了租金的支付期限，故自2014年1月5日至2018年4月26日，涉案的房屋2014年1月5日至2015年1月5日的租金为5400元/季×4季度＝21600元，2015年1月6日至2016年1月6日的租金为21600元＋21600元×6%＝22896元，2016年1月7日至2017年1月7日的租金为22896+22896元×6%＝24269.76元，2017年1月8日至2018年1月8日的租金为24269.76+24269.76元×6%＝25725.95元，2018年1月9日至2018年4月26日的租金为（25725.95+25725.95×6%）÷365天×107天＝7994.07元，涉案房屋的租金为102485.78元（21600元+22896元+24269.76元+25725.95元+7994.07元＝102485.78元），原告自认被告已付62748元，故原告要求被告支付截止到2018年4月26日的租金,本院支持39737.78元。关于原告主张的200%的违约金，因租赁期限内，被告未向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，原告现主张支付3600元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠付物业费、水费，未提交有效证据证实，故对原告要求被告支付物业费、水费的诉讼请求，本院不予支持。被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊英租金39737.78元、违约金3600元； 二、驳回原告郭俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费974元、公告费600元，合计1574元，由被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  付惠琴 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  伍小丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6151号上诉人（原审被告）：王轲，女。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏青，女。上诉人王轲因与被上诉人魏青民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王轲上诉请求：撤销一审判决，驳回魏青对王轲的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由魏青负担。事实与理由：一审法院对魏青出借31万元的事实没有查清，仅凭王轲签字的一张借条就认定双方形成民间借贷关系。1.2012年至今王轲一直在案外人也即借条的担保人叶春生开办的牡丹大道龙胤中医门诊部上班，担任会计职务。期间从没有以个人名义做过生意，根本没有投资31万元做生意的能力与实力，该借款的实际使用人是叶春生的龙胤中医门诊部。2.王轲在借条上借款人处签字纯属职务行为。首先，该借条是魏青事先打印好的格式借条。按照魏青的要求与理解，由会计在借款人处签字，由单位负责人在担保人处签字。而王轲的理解，是单位借款，单位用，又有单位负责人签字，还是要用单位资金还款。其次，魏青非常清楚，对31万元这么大额的借款，王轲根本没有独自的生意和经营。一审法院认定二人是朋友关系，王轲“做生意资金紧张为由向魏青借款”，与魏青起诉状中所称“王轲因生活需要向魏青借款31万元”相矛盾。第三，借条是在2016年7月4日在龙胤中医门诊部，王轲应魏青要求下仓促签字。叶春生作为龙胤中医门诊部的实际经营人，也认可借款全部用于门诊部。魏青起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。魏青答辩称，一审中，王轲已经对向魏青借款31万元的事实予以认可，并通过一审法院表示愿意先拿7万元调解此事，因当时魏青要求先拿10万元，双方没有达成一致意见。王轲的上诉请求不能成立。魏青向一审法院提出诉讼请求：1.判令王轲支付借款本金31万元及利息106950元（自2016年7月4日暂计算至2018年6月4日）；2、本案诉讼费及保全费由王轲告承担。一审法院认定事实：王轲以做生意资金紧张为由向魏青借款。魏青通过建设银行分三次向王轲转账共计26万元，剩余5万元以现金的形式支付给王轲。后经原、被告协商，王轲给魏青补写了一张借条，载明：“借条今借魏青人民币310000元整（大写：人民币叁拾壹万元整），所借现金已经收到。月息为1.5%。借款人：王轲身份证号：410327198711087624担保人：叶春生身份证号：410326196501020012借条出具时间：2016年7月4日”。一审法院认为：王轲向魏青借款31万元，有转账凭证、借条为证，且王轲对其借魏青31万元的事实予以认可，故魏青要求王轲偿还本金31万元的诉求理由正当，予以支持。魏青要求王轲支付从2016年7月4日起至2018年6月4日止按月利率1.5%计算利息共计106950元的诉求符合法律规定，予以支持。王轲辩解借款时没有约定利息，出具借条时才写的利息，该辩解既没有提交相应的证据予以证明，也与借条书写的内容相矛盾，故对该辩解不予采信。魏青将所借款项支付给王轲，王轲在借条的“借款人”处签名，以此认定王轲系本案的借款人，故王轲认为其应是本案的担保人而非借款人的主张理由不能成立，不予采纳。综上，王轲应承担支付魏青本息的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告王轲于判决生效十日内偿还原告魏青借款本金31万元及利息106950元。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3777元，保全费2605元，共计6382元，由王轲承担，该款暂由魏青垫付，待执行时一并支付给魏青。本院经审理查明的事实与一审一致。二审中，案外人叶春生提交书面证言称，王轲自2012年至今一直在其经营的牡丹大道龙胤中医门诊部上班担任会计，王轲给魏青出借的31万元借条是按其要求履行的职务行为，借款由其门诊部占有使用。魏青对该证言不予认可，称找其借款时，王轲和叶春生都去了，出具借条二人都在场，但钱是借给了王轲。本院认为，魏青向王轲交付借款，王轲向魏青出具的借条内容具体明确，一审法院认定二人之间存在民间借贷法律关系并无不当。案外人叶春生在借条上作为担保人签字，魏青未向叶春生主张权利并不违反法律规定。王轲与叶春生之间的债权债务关系可另行处理。王轲的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元由王轲负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十一月二十七日书记员  高 源
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1556号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳路建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：林信锐，男，汉族，1979年2月3日出生，住福建省罗源县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林信锐借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8140号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2018）晋1121民初1066号   原告：武某（小名三儿），男，汉族，山西省文水县人，农民。   委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。   被告：唐某1（曾用名丑丑），男，汉族，农民，住山西省文水县。   被告：唐某2，男，汉族，农民，住山西省文水县。   原告宁守林与被告唐某1、唐某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人张某，被告唐某2到庭参加诉讼，被告唐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告拖欠的玉米款32895元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种植玉米的农户，2017年1月16日，二被告从原告处收购玉米，共拖欠玉米款32895元，二被告给原告出具了收据一张，承诺一年付清款项，但二被告至今一直推诿不付，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。   被告唐某1未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。   被告唐某2辩称，原告所称答辩人与本案第一被告共同从事玉米收购生意不属实。答辩人与本案第一被告确系父子关系，但该案所涉玉米收购生意一直以来是第一被告的独立行为，答辩人偶尔参与ー下，无非是帮助第一被告代理一下，原告所称答辩人与本案第一被告共同从事玉米收购生意不属实。根据我国《民法通则》第63条规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人対代理人的代理行为，承担民事责任。原告向作为代理人的本案答辩人主张玉米款于法于理无据。二、原告向第二被告索取玉米款无事实依据。1、原告出售玉米并非是基于对第二被告的信任。原告所称二被告收购其玉米，并支付玉米款是基于原告对第一被告的充分信任，并非是基于对第二被告的信任而发生的购买行为，这在村里面是一个众所周知的事实，如发生纠纷或购买过程中存在风险，应认定为原告与第一被告之间出现了信任危机或风险，与第二被告并无事实的关系。2．第二被告并不实际从事采购行为，原告未获得玉米款并非为第二被告导致。实际上，原告很清楚，在玉米的采、购、销整个环节全过程中，全部是由第一被告实际控制，第二被告均未参与，这与前面提到的第一和第二被告间的代理关系是吻合的，玉米销往何处，第二被告并不知情。3．第二被告并不实际控制玉米款，回款环节也由第一被告负责。第二被告对从哪里回款不知情，回了多少不知情，支付并花了多少也不知情，这一事实原告也是清楚的。基于这一事实或者可能存在的风险，原告早就应该将玉米款的结算与第一被告取得联系。换句话说，原告应在玉米款有可能收不回来的情况下，应当及时采取相应的措施，而不应起诉第二被告。三、原告提供的证据不能证明是第二被告欠其玉米款，应认定为无效证据。原告所提供的收据是由第一被告出具，并非是第二被告出具，收据中明确体现有第一被告的亲笔签字，而没有第二被告本人亲笔签字，针对加盖第二被告私人印章，被告对此不予承认，因为其他人也可拿一印章冒充加盖。况且，印章位置是加盖在交款人栏，而不是盖在了收款人一栏，有瑕疵，并不能证明是第二被告欠其玉米款。综上，可以认定，第二被告并不欠原告玉米款，恳请请求人民法院主持公道，依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举证1、3，本院经审查予以确认，并在卷佐证，对原告举证2，本院经审查并结合庭审所查事实，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系种植玉米的农户，被告唐某1与被告唐某2是父子关系。2017年1月16日，二被告佘购原告玉米折款32895元，被告唐某1给原告出具了收据一张，并加盖被告唐某2个人印章，被告唐某1在收据上签名。后原告向被告多次催收该玉米款，被告借故推诿，原告故诉至法院。   另查，经庭前对唐某2的询问，被告唐某2明确认可收据上的印章是其本人的。   本院认为，原告出售玉米时，由被告唐某1签字并加盖被告唐某2印章给原告出具了欠款收据，且在收购其他农户玉米时被告唐某2有时也在收购现场照管，并多次让人在欠据上加盖其印章，未予拒绝，有时还以仅加盖其印章的欠据给农户出具，二被告又系父子关系，故应认定二被告共同收购玉米。二被告给原告出具了欠款收据，双方已形成合法的买卖关系，据此，被告唐某1、唐某2依法应履行支付货款的义务，逾期付款还应赔偿原告相应的损失。被告唐某2辩称虽然收据上盖有其本人印章，但该案所涉玉米收购生意一直是被告唐某1经营的主张举证不力，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告唐某1、唐某2于本判决生效后十五日内给付原告武某玉米款32895元，并承担该款自2018年8月20日起至执行完毕止的利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费622元，由被告唐某1、唐某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 霍士杰   人民陪审员 张来全   人民陪审员 赵培春     二○一八年十一月二十八日   书 记 员 赵添天
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1269号 上诉人（原审被告）：四川好彩头实业股份有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。 法定代表人：陈忠实，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建电广电视传媒有限公司，住所地：福建省福州市台江区西环南路128号福建广播电视中心东附属楼二层。 法定代表人：郭丽娟，该公司执行董事。 上诉人四川好彩头实业股份有限公司因与被上诉人福建电广电视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11514号民事裁定，向本院提起上诉。 四川好彩头实业股份有限公司上诉称，本案双方各合同约定甲方所在地的人民法院管辖，而其为合同甲方，其住所地现为四川省巴中市恩阳区，故福建省晋江市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《2016合作合同》明确约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院”管辖，甲方签订合同所使用的名称为福建好彩头食品股份有限公司，住所地为福建省晋江市。在签订合同之后甲方名称变更为四川好彩头实业股份有限公司，住所地变更为四川省巴中市。因此在签订合同时，双方当事人对于管辖法院是确定的即由甲方所在地福建省晋江市人民法院管辖。虽然此后甲方名称及住所地进行了变更，但不影响福建电广电视传媒有限公司基于《2016合作合同》的管辖权约定提起诉讼。因此，原审法院对本案具有管辖权。四川好彩头实业股份有限公司请求将本案移送四川省巴中市恩阳区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月三十日 法官助理 林东杰 书 记 员 陈其国 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1701号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林帼萍，女，1956年2月1日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，家住福建省大田县。曾因犯贪污罪于1992年3月27日被判处无期徒刑，后经减刑于2005年6月27日刑满释放。因涉嫌销售假药罪于2018年6月8日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人林帼萍犯销售假药罪一案，于2018年10月23日作出（2018）闽0502刑初332号刑事判决。原审被告人林帼萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2018年4月14日，被告人林帼萍在鲤城区后城古玩市场207号八方缘店门口摆设一摊位出售药品，摊位上摆放74种产品，并设置一块“特效进口药”的招牌，至当日13时许被泉州市食品药品监督管理局鲤城分局执法人员当场查获。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人林帼萍在摊位上销售的蛇骨追风透骨贴、痛风灵、黄金塔活络膏等62种产品外包装、说明书均未标示批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处，货值共计4470.5元。 2018年6月8日，被告人林帼萍根据泉州市食品药品监督管理局的通知到该局接受调查，被公安机关当场抓获。案件审理过程中，被告人林帼萍主动预缴罚金人民币2000元。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、前科材料、工作说明、证人刘某、曾某、苏某、徐某的证言、泉州市食品药品监督管理局关于蛇毒追风透骨贴等74种产品是否按假药论处的认定意见、现场检查照片、查封（扣押）决定书及扣押物品清单、药品认定申请及相关材料、蛇毒追风透骨贴等74种产品外包装及说明书标示内容的清单、涉案药品明细表、鉴定意见及被告人林帼萍在侦查阶段的供述。 原审法院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人林帼萍犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林帼萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林帼萍有犯罪前科被处罚后，仍不思悔改，继续实施销售假药的犯罪行为，且未经依法许可销售药品，予以酌情从重处罚。被告人林帼萍主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林帼萍能如实供述，主动预缴罚金，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳，但辩护人提出的被告人林帼萍具有自首的情节，主观恶性不深，社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人林帼萍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的62种假药由扣押机关依法予以销毁。 上诉人林帼萍诉称:请求二审减轻对上诉人的处罚。1、上诉人具有自首的情节。上诉人在未被限制人身自由的情况下仍然前去食药监局等候民警，积极配合处理，应当认定为自动投案。且食药监局的先行查处程序也不影响上诉人自动投案的成立。上诉人的行为体现了其投案的主动性和自愿性，应当认定为自首，给予从轻或减轻处罚；2、上诉人不知道其所卖的是假药，没有主观恶性。 经审理查明，原审法院认定上诉人林帼萍销售假药的犯罪事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人林帼萍是否有自首情节的问题。经查，上诉人林帼萍归案系由开元派出所于2018年6月8日联系食药监局，再由该局工作人员以本单位的名义通知其到食药监局鲤城分局，后由办案民警传唤其到开元派出所接受讯问，该事实有公安机关出具的抓获经过、食药监局出具的工作说明等证据证实，上诉人林帼萍亦供述在案，可相互印证，其归案的过程不符合自首的成立条件。故其诉称的其有自首情节等意见与本案查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人林帼萍违反《中华人民共和国药品管理法》的规定,销售假药货值4470.5元,其行为构成销售假药罪。上诉人林帼萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人林帼萍有犯罪前科，又实施销售假药的犯罪行为，予以酌情从重处罚。上诉人林帼萍主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人林帼萍的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人林帼萍作出的量刑适当，上诉人林帼萍提出有自首情节、主观恶性不大，请求再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 5-
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10428号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492.法定代表人：张影。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李素英，女，汉族，1968年2月24日生，住江苏省泗洪县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李素英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院于2018年11月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晨二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨盼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1240号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建南安成功大酒店，住所地福建省泉州市南安市溪美成功大厦。 法定代表人：洪姑。 原告福州大德文化传播有限公司与被告福建南安成功大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1022民初3766号 原告：固安县固安镇宏磊钢材经销部。地址：固安县固安镇小西湖钢材市场院内。统一社会信用代码：92131022MA07YJL63C。 负责人：姚磊，男，汉族，1980年2月4日出生，固安县固安镇人，住固安县。 被告：杨培，男，汉族，1987年7月27日出生，固安县人，住该村。 原告固安县固安镇宏磊钢材经销部与被告杨培买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告杨培给付原告固安县固安镇宏磊钢材经销部钢材款共计38400元，被告杨培于2019年2月1日前给付5000元，于2019年7月31日前给付15000元，于2019年12月31日前将剩余钢材款18400元一次性付清。 二、其它双方互不再纠。 三、案件受理费减半收取760元，减半收取380元，由被告杨培负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡学哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5619号上诉人（原审原告）：王海朋，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：刘文玲，女，汉族，1969年2月21日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘红军，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。原审第三人：河南华西置业股份有限公司，住所地河南省巩义市陇海路**。法定代表人：王秀芳，该公司总经理。原审第三人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司，住，住所地河南省偃师市城关镇窑头村/div>负责人：宋万举。上诉人王海朋因与被上诉人刘文玲及原审第三人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司执行异议之诉一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海朋于2018年10月31收到我院向其送达的补交诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释>》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年十一月九日书记员 荣向珂
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更156号罪犯包建民，男，1947年3月4出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年3月26日作出（2008）金刑初字第674号刑事判决，认定被告人包建民犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）郑刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯包建民确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯包建民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯年老患病，努力完成劳动任务。受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯包建民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯包建民减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月1日起执行至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月三十日书记员  任利佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初847号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。 被告：黄洪元，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告欧普照明股份有限公司为与被告黄洪元、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  毕丽莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2909号 原告廊坊市东和盛泰商贸有限公司,地址廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街A座5号二层。 法定代表人魏延波，经理。 委托代理人陈宏旭、贺天宝，该公司员工。 被告安次区图书馆，地址廊坊市光明西196号。 法定代表人郭素稳。 委托代理人张磊。 原告廊坊市东和盛泰商贸有限公司与被告安次区图书馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宏旭、贺天宝，被告安次区图书馆委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市东和盛泰商贸有限公司诉称,2016年12月,被告安次区图书馆场馆空气质量不达标,不能验收投入使用,其负责人袁去病与原告咨询处理方案,原告为被告出具了治理方案并提供两台空气净化器试用,治理后效果非常显著。被告负责人袁去病与原告订立口头协议，购买空气净化器15台，总价款为88700元，约定2017年3月上报安次区文广新局并结清货款。但被告使用空气净化器至今未付货款。故起诉，请求判令被告安次区图书馆给付货款88700元及评估费3000元。 被告安次区图书馆辩称,被告安次区图书馆没有购买原告的空气净化器,购买空气净化器是袁去病的个人行为,被告不承担责任。 经审理查明，2016年12月,被告安次区图书馆因场馆空气质量不达标,不能验收投入使用,时任被告安次区图书馆馆长袁去病从原告处购买空气净化器15台（型号为：KJEA3086-RD3M空气净化器1台、RSD-K23B荣事达洗净机4台、RSD-A818荣事达空气净化器10台），用于被告安次区图书馆场馆，并使用至今未付货款。庭审中原告主张总价款为88700元，被告不予认可，并申请对价格进行评估。经廊坊市衡达资产评估有限公司评估，型号为：KJEA3086-RD3M空气净化器单价为5288元、RSD-K23B荣事达洗净机单价为5280元、RSD-A818荣事达空气净化器单价为5680元，为此，原告垫付评估费3000元。 上述事实有证人袁去病及马某证言、图书馆场馆现场照片、录音资料、资产评估报告及庭审笔录等可证。 本院认为，被告安次区图书馆时任馆长袁去病购买原告空气净化器，用于提升图书馆场馆空气质量，是职务行为。原、被告之间买卖关系明确，原告提供了货物，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安次区图书馆于本判决生效后10日内给付原告廊坊市东和盛泰商贸有限公司货款83208元及评估费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元、保全费970元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后的次日起二年内。 审判员  李宝银 二〇一八年十一月三十日 书记员  韩雪然
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民初133号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，该分行行长。委托诉讼代理人：黄冀蒙，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津中太钢结构有限公司，住所地天津市武清区大王古经济区。法定代表人：胡卫东，董事长。被申请人：中太投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号。法定代表人：郭政杰，经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。被申请人：李文健，男，1959年4月6日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：高诗云，女，1956年7月1日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津中太钢结构有限公司、中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司、李文健、高诗云金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津中太钢结构有限公司、中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司、李文健、高诗云价值152,985,561.23元的财产进行保全，并由大连银行股份有限公司天津滨海新区支行对该诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津中太钢结构有限公司、中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司、李文健、高诗云的价值152,985,561.23元等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  强兆彤代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一八年十一月二十八日法官助理林世开书记员李林蔚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5816号上诉人（原审被告）：李汝芳，男，汉族，1971年9月19日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田帅兵，男，1978年9月27日生，汉族，伊川县交警大队职工，高中文化，住伊川县。被上诉人（原审被告）：康站彬，男，汉族，1966年6月5日生，住河南省伊川县。现羁押于永济监狱。上诉人李汝芳因与被上诉人田帅兵、康站彬民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审出现新证据，足以影响案件的基本事实认定，且一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初154号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人李汝芳预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年十一月二十八日书记员  王 音
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2175号 原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东省楚越律师事务所律师。 被告：南阳市艾掌门生物技术有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村。 法定代表人：黄龙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云与被告南阳市艾掌门生物技术有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。期间，原告史改云申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将诉讼请求三变更为“依法判令被告南阳市艾掌门生物技术有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6898号 上诉人（原审原告、反诉被告）：叶桂桃，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：阎书信，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功(晋江)律师事务所律师。 上诉人叶桂桃因与被上诉人阎书信房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶桂桃在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶桂桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初671号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人施某，曾用名树某，男，1969年9月18日出生，务工人员，住海门市。2018年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人施某犯敲诈勒索罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年5月底某日晚，被告人施某在海门市包场镇东方红大桥西侧施某废品收购站内，利用有盗窃嫌疑的成某（已判刑）害怕被判刑收监的心理，通过报警的方式相威胁，敲诈得款人民币9900元。 被告人施某归案后如实供述犯罪事实，并已退赃。 在本院审理过程中，被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人施某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役、并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人施某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十一月十五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初620号原告：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地烟台开发区金沙江路169号。法定代表人：孙德善，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：洛阳自然香食品有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。法定代表人：李长松，该公司总经理。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：洛阳市老城区优多多副食店，经营场所老城区唐宫东路四号院三达新村8幢1-201号。经营者：张果果，女，1989年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告烟台欣和味达美食品有限公司与被告洛阳自然香食品有限公司、被告洛阳市老城区优多多副食店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告烟台欣和味达美食品有限公司于2018年11月12日自愿向本院提出对被告洛阳市老城区优多多副食店撤诉申请。本院认为，原告烟台欣和味达美食品有限公司在本案审理期间提出对被告洛阳市老城区优多多副食店撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台欣和味达美食品有限公司对洛阳市老城区优多多副食店撤诉。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年十一月十二日书记员 王雅琪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初1686号原告：雷春燕，住呼和浩特市。被告：郭站平，住呼和浩特市。原告雷春燕与被告郭站平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，2018年11月5日，雷春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷春燕撤诉处理。案件受理费2680元，本院减半收取计1340元，由原告雷春燕负担。审 判 长 刘振中审 判 员 李芳谊人民陪审员 李清秀 二0一八年十一月六日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执649号之二 申请执行人：梁秉银，男，汉族，出生于1968年11月3日，现住玉门市新市区。 被执行人:张建斌，男，汉族，生于1970年3月15日，现住玉门市新市区。 被执行人：张卫锋，女，汉族，生于1972年11月17日，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人梁秉银与被执行人张建斌、张卫锋追偿权纠纷一案中，依据我院已生效的（2018）甘0981民初448号民事调解书，责令被执行人张建斌、张卫锋履行案件款104180元，并承担执行费260元，合计105643元。在执行过程中，本院冻结了被执行人张卫锋的公积金账户，扣划张卫锋银行存款5100元。其余案件款及执行费100543元，经本院查询银行、车辆、房产等部门，被执行人张建斌、张卫锋暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十一月七日 书记员  陈 昊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1547号罪犯刘俊强，男，1988年6月13日出生，汉族，河南省郑州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月19日作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘俊强犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯刘俊强确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯刘俊强在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系黑社会性质组织犯罪的参加者，一人犯数罪，多次犯罪，又系累犯，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘俊强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月三十日书记员  任利佳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初878号原告：张红圈，男，1964年10月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者。被告：孙红军，女，1968年1月17日出生，汉族，住洛阳市。原告张红圈与被告孙红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红圈及其委托诉讼代理人杨英武到庭参加诉讼。被告孙红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红圈向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙红军协助原告张红圈办理位于洛阳市老城区××楼××单元××室房屋的买卖过户手续；2.本案诉讼费用由被告孙红军承担。事实和理由：被告孙红军急于离开洛阳，欲转让位于洛阳市老城区××楼××单元××室的房屋，原告张红圈愿意购买，双方遂于1998年6月15日签订《商品房转让协议书》，约定“被告孙红军将商品房转让给原告张红圈后，其手续费由原告张红圈个人负责，如原告张红圈要更名，费用均由原告张红圈负责，被告孙红军可协助办理”。协议签订后，原告张红圈已按该协议履行了付款义务，被告孙红军也交付了房屋和《房屋所有权证》、《土地使用证》等手续，但未办理过户，被告孙红军即离开洛阳，多年无音信，无法办理过户手续。原告张红圈认为其已履行了所有的合同义务且在标的房屋居住20年，被告孙红军应协助原告张红圈办理过户手续。原告张红圈因找不到被告孙红军，因此起诉。被告孙红军未作答辩。原告张红圈为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.原告张红圈的身份证复印件一份；证明原告张红圈的基本信息。证据2.老城区义勇街社区出具的证明一份；证明原告张红圈已实际使用标的房产近二十年。证据3.被告孙红军的身份证复印件一份；证明被告孙红军的基本信息。证据4.原、被告共同签订的《商品房转让协议书》复印件一份；证明合同的基本内容。证据5.房屋所有权证一份；证明被告孙红军有交付房屋所有权的诚意。证据6.国有土地使用证一份；证明被告孙红军有交付房屋所有权的诚意。证据7.被告孙红军与洛阳皇苑房地产开发有限公司签订的《公共契约》一份；证据8.《皇苑住宅小区业户手册》一份；证据7、8共同证明被告孙红军转移房屋所有权的意思表示真实。证据9.房屋所有权存根复印件××（××洛阳市不动产登记中心档案章）；证明争议房屋仍登记在被告孙红军名下。证据10.孙红君在登记房产时所留的身份证复印件一份；证明该身份证中的号码、性别、民族及出生日期均与证据3中被告孙红军的身份证相同，“孙红军”与“孙红君”为同一个人，“孙红军”名字的身份证是被告孙红军到洛阳后再次办理的身份证。证据11.孙红军与中国建设银行的《房地产抵押合同》照片打印件一份；证明抵押期限已经届满，该房产无他项权利，该合同上签名为“孙红军”，房产登记机关以其提交的身份证名称“孙红君”为其登记。证据12.孙红军与中国建设银行的《按揭贷款合同》照片打印件一份；证明抵押期限已经届满，该房产无他项权利，该合同上签名为“孙红军”，房产登记机关以其提交的身份证名称“孙红君”为其登记。证据13.水电费缴费手机截图及2009年10月19日收据一份；证明2009年进行电网改造时将收电费的户名改成了原告张红圈，现在系统上缴费都显示原告张红圈的名字，水费还没有改，缴纳涉案房产水电费的是原告张红圈，原告张红圈实际占有使用该房屋。证据14.洛阳市房地产市场管理处档案室出具的查询单一份；证明被告孙红军抵押贷款的期限自1997年6月26日至2000年6月26日，抵押期限已经届满，抵押人是孙红君，就是本案被告。被告孙红军未提交证据。原告张红圈提交的证据1、2、5、6、7、8、9、13、14来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告张红圈提交的证据3、4、10、11、12系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于洛阳市老城区××小区××楼××单元××号，建筑面积为73.3平方米的房屋登记所有权人为孙红君（即孙红军）。张红圈一家在此居住，并持有该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张红圈提交的《商品房转让协议书》系复印件，提交的其他证据仅能证明其持有涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证，并在涉案房屋内居住，不能证明原、被告的房屋买卖合同已成立。故原告张红圈要求被告孙红军协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张红圈的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告张红圈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  赵志萍人民陪审员  李书强二〇一八年十一月九日书 记 员  李可可
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1338号 罪犯李相炮，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月6日作出(2016)闽0524刑初349号刑事判决，认定被告人李相炮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人李相炮及同案人的违法所得款人民币237965.5元。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月8日入监服刑。2018年8月因财产刑履行比例低被本院裁定不予减刑。2018年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1108号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为，李相炮在服刑期间表现虽然较为稳定，但其财产性判项数额大，仅缴纳人民币4100元，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李相炮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  任贵良 审判员  林 艳 二〇一八年十一月八日 书记员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  2-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5826号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜阳支行。住所地：宜阳县红旗中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：薛社臣，该行职工。被上诉人（原审被告）：孙小玲，女，汉族，1974年4月13日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：张宜，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：孙晓丽，女，汉族，1979年2月18日生，住河南省宜阳县，系张宜之妻。原审被告：王海波，男，汉族，1976年5月5日生，住河南省宜阳县。原审被告：苏玉峰，女，汉族，1981年11月17日生，住河南省宜阳县，系王海波之妻。原审被告：宜阳县城关镇贝尔孕婴店。。住所地：宜阳县城关镇文明中路**（已注销）经营者：孙小玲，具体信息同上。上诉人中国工商银行股份有限公司宜阳支行因与被上诉人孙小玲、张宜、孙晓丽、原审被告王海波、苏玉峰、宜阳县城关镇贝尔孕婴店金融借款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司宜阳支行经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宜阳支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由中国工商银行股份有限公司宜阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十一月十二日书记员 文成博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1215号 上诉人（原审被告）：黄玉平，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅芸霞，福建伟盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑锦山，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 上诉人黄玉平因与被上诉人郑锦山合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初7410号民事裁定，向本院提起上诉。 黄玉平上诉称，双方争议民事关系的部分标的在外国领域内，应属涉外法律关系。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉争议系被上诉人郑锦山依据《协议书》要求上诉人黄玉平支付款项，不属于涉外民事法律关系。根据一般管辖原则，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄玉平请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 李祖山 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1560号罪犯姜龙，男，1969年11月20日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2011年3月23日作出（2011）中刑初字第54号刑事判决，认定被告人姜龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）郑刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯姜龙确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姜龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜龙减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月16日起执行至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1481号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄建泉，男，1977年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被抓获归案，同月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。同年9月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人黄宏阳、张玲月，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人庄建泉犯交通肇事罪一案，于2018年9月5日作出（2018）闽0521刑初585号刑事判决。原审被告人庄建泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人庄建泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2011年2月22日18时50分许，被告人庄建泉未持有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿泉州台商投资区××镇××村路段由东园镇往张坂镇方向行驶，行至新槐村东垵路口路段，碰撞行某，造成骆某受伤经抢救无效于当日死亡，本人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告人庄建泉弃车逃逸。2018年6月19日，惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告人庄建泉承担事故的全部责任，骆某不承担事故责任。经法医鉴定，骆某因交通事故致其颅脑损伤而死亡；送检的“嫌疑人摩托车安全帽血迹”、“嫌疑人摩托车左侧油箱血迹”中检出的人血，与庄建泉血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.38×1017。 2017年11月18日，被告人庄建泉因赌博被珠海市公安局拱北口岸分局予以行政处罚。2018年1月，惠安县公安局民警将本案现场提取的血迹与广东珠海拱北口岸分局拱北岸派出所于2018年1月10日采集入库涉嫌赌博案的被告人庄建泉血样ＤＮＡ进行入库比对，发现被告人庄建泉具有重大嫌疑，遂对其上网追逃。同年4月17日，被告人庄建泉在珠海市拱北口岸边检站被查获。案发后，被告人庄建泉与被害人骆某家属达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人骆某家属经济损失人民币200000元，款项已付清，取得部分被害人家属的谅解。 原判认定上述事实的证据有证人孙某、庄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、分析说明和交通事故认定书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，闽公惠鉴交尸字〔2011〕33号法医学尸体检验鉴定书，泉公鉴〔2018〕557号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议、收款收据、代管收据及谅解书等材料，户籍证明，归案经过及被告人庄建泉的供述等证据证实。原判认为，被告人庄建泉违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人庄建泉未持有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，且肇事后逃逸长达七年之久，主观恶性和社会危害性较大，均可酌情从重处罚。庭审中，其能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得部分被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此作出判决，以交通肇事罪判处被告人庄建泉有期徒刑三年。 上诉人庄建泉诉称：本案属于过失犯罪，涉案情节较轻，主观恶性较小，其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得谅解，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，原审判决量刑畸重，请求予以宣告缓刑。其辩护人亦以同样的理由提出辩护意见，建议二审法院根据上诉人庄建泉归案后认罪态度较好、真诚悔罪、社会危害性小、取得被害人家属谅解等情节对上诉人庄建泉适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人庄建泉于2011年2月22日18时50分许，未持有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，在泉州台商投资区××镇××村路段发生交通事故，造成行某受伤致其颅脑损伤而死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，至2017年11月18日因其参与赌博被珠海市公安局拱北口岸分局予以行政处罚被采集血样后，公安机关将本案现场提取的血迹与采集入库涉嫌赌博案的庄建泉血样ＤＮＡ进行入库比对，发现其有重大嫌疑，遂对其上网追逃，于同年4月17日被抓获，案发后其与被害人骆某家属达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人骆某家属经济损失人民币20万元并取得部分被害人家属的谅解。上述事实，经原审法院庭审举证、质证属实的证人孙某、庄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、分析说明和交通事故认定书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，闽公惠鉴交尸字〔2011〕33号法医学尸体检验鉴定书，泉公鉴〔2018〕557号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议、收款收据、谅解书，公安机关的破案经过说明等证据证实，上诉人庄建泉亦供述在案，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人庄建泉违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，原审决定罪准确。上诉人庄建泉在肇事后长期逃逸，直到被抓获归案，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。其在原审法院审理期间能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得部分被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄建泉及其辩护人诉请从轻、减轻处罚并宣告缓刑的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  林超展 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申294号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：王龙辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市，该行员工。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，该行员工。 被申请人（一审被告）：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。 法定代表人：苏朝龙，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告）：陈**洁，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商行安海支行）因与被申请人晋江市美尔佳服装发展有限公司（以下简称美尔佳公司）、吴惠琼、陈**洁金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1013号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晋江农商行安海支行申请再审称，本案原审判决适用法律错误，结果明显不公。2015年5月22日，美尔佳公司提供其址于晋江市经济开发区五里园的国有土地使用权【详见晋他项（X）第X号《国有土地他项权证》】作为抵押物，与晋江农商行安海支行签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：自2015年5月22日至2018年5月21日，由贷款人在最高贷款本金余额伍佰壹拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人、抵押人违约，贷款人有权提前行使抵押权等合同内容。2015年5月26日，晋江农商行安海支行与美尔佳公司在晋江市国土资源局办理抵押登记。2015年5月22日，美尔佳公司提供其址于晋江市经济开发区五里××路××号的房地产【详见晋房他证X字第X号《房屋他项权证》】作为抵押物，与晋江农商行安海支行签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：自2015年5月22日至2018年5月21日，由贷款人在最高贷款本金余额柒佰玖拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人、抵押人违约，贷款人有权提前行使抵押权等合同内容。2015年5月25日，晋江农商行安海支行与美尔佳公司在晋江市住房和城乡规划建设局办理抵押登记。2016年4月28日，晋江农商行安海支行发放贷款1300万元给美尔佳公司，后因美尔佳公司未能按照合同约定还款，晋江农商行安海支行宣布贷款提前到期并诉至法院，请求判令美尔佳公司立即偿还全部贷款本金及相应的利息、罚息、复息；若美尔佳公司不能偿还上述贷款本息，则晋江农商行安海支行有权对美尔佳公司提供抵押的上述房屋及国有土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。但原审判决第三项即“美尔佳公司未能按期履行前述债务时，晋江农商行安海支行有权就美尔佳公司提供的抵押物即位于晋江经济技术开发区五里园的国有土地使用权和位于晋江市××开发区五里××路××号的房屋及土地使用权【他项权证书号：晋他项（X）第X号、晋房他证X字第X号】折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高本金限额510万元和790万元的范围内优先受偿”是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定以及双方签订的《最高额抵押借款合同》的约定，且一般抵押权设立登记的，权利证书上记载的“债权数额”仅是设定抵押时担保的主债权本金数额，与抵押担保范围是两个不同的条款。本案抵押合同担保范围已作约定，且没有违反法律法规的规定，抵押权人优先受偿不以主债权为限，而应根据约定的抵押担保范围或法定范围来确定，晋江农商行安海支行主张按抵押合同约定的担保范围内的全部债务行使优先受偿，依法应得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，一方面，根据本案诉争的“晋他项（X）第X号”《国有土地他项权证》及“晋房他证X字第X号”《房屋他项权证》所载明的内容体现“抵押金额：伍佰壹拾万元整”、“债权数额人民币7900000元”，即本案诉争抵押权的价值分别为510万元、790万元，这与诉争两份《最高额抵押借款合同》所约定的抵押担保范围不完全一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”之规定，本案抵押担保的债权额应为510万元、790万元，故原审相应判决并无不妥；另一方面，晋江农商行安海支行若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。综上，晋江农商行安海支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7457号 上诉人（原审被告）:吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲**。 原审被告：陈永清，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴西玲因与被上诉人李燕红、原审被告陈永清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴西玲在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴西玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 谢火生 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执444号申请执行人：洛阳百克特科技发展股份有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区河洛路与望春路交叉口。法定代表人：张文斌，该公司董事长。被执行人：洛阳市矿实机械制造有限公司，住所地：洛阳市高新开发区武汉南路东马沟工业园。法定代表人：裴国强，该公司总经理。申请执行人洛阳百克特科技发展股份有限公司与被执行人洛阳市矿实机械制造有限公司不正当竞争纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初281号民事判决书及河南省高级人民法院（2018）豫03民终271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳市矿实机械制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳百克特科技发展股份有限公司于2018年11月20日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人洛阳市矿实机械制造有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款80000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费8400元，执行费1226元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年十一月二十三日书记员  刘思畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7009号 上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）叶水红，女，1955年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“杭州公交公司”）为与被上诉人叶水红城市公交运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2016年6月24日上午，叶水红乘坐杭州公交公司所属由司机吴立明驾驶的198路公交车（车牌号浙Ａ6××××）在半月桥南站上车出行，因司机驾驶原因导致在车厢内摔倒受伤。事故发生后，叶水红在浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等。经叶水红委托，杭州求正司法鉴定所于2017年10月12日出具杭求司鉴所［2017］临鉴字第1415号及1415-1号法医临床鉴定意见书，经鉴定：叶水红伤残等级评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残，评定误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。叶水红为此支付鉴定费1900元。 另查明，在叶水红住院治疗期间，杭州公交公司已先行向其垫付医药费43153.57元（含伙食费325元），护理费2490元（15天），交通费140元。叶水红原审的诉讼请求为：1、判令杭州公交公司赔偿叶水红医疗费等各项费用共计139035.5元（医疗费764.7元，医疗辅助用品费777元，住院伙食补助费750元，误工费27806元，护理费9268元，营养费4500元，鉴定费1900元，残疾赔偿金92269.8元，交通费1000元）。2、判令杭州公交公司承担一审诉讼费用。 原审法院认为，杭州公交公司承认叶水红在本案中主张的事实，故对叶水红主张的事实予以确认。叶水红乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向叶水红承担人身损害赔偿责任。误工费叶水红没有提交相关证据证明存在误工损失，原审法院不予支持。鉴定费是叶水红自行委托所产生，属于取证行为，故该项请求该院采纳杭州公交公司意见，不予认定。 原审法院审核认定赔偿项目金额如下：1、医药费，叶水红主张764.7元并提供相关医疗费票据且杭州公交公司无异议，原审法院予以确认。医疗辅助用品费777元，叶水红提供了当天就医门诊病历及发票，发票内容为自风干型疤痕护理硅凝胶，原审法院亦予以确认。2、住院伙食补助费，叶水红主张15天×50元/天=750元，标准尚属合理，扣除杭州公交公司已垫付325元，剩余425元该院予以支持。3、护理费，叶水红主张60天×56385元/365天=9268元，叶水红主张标准符合法律规定，护理期限依据鉴定意见，扣除杭州公交公司已垫付的15天，剩余45天护理费用，该院酌情支持6952元。4、营养费，叶水红主张90天×50元/天=4500元，原审法院认为叶水红主张标准过高，期限有鉴定意见，叶水红酌情支持2700元。5、残疾赔偿金，叶水红主张51261元/年×18年×10%=92269.8元，依据鉴定意见叶水红评定为十级伤残，叶水红主张符合法律规定，原审法院予以支持。 6、交通费，叶水红主张1000元，但未提供相关票据，原审法院按照实际必需的标准，结合叶水红就医次数及扣除杭州公交公司已垫付的140元，酌情支持200元。上述各项费用共计104088.5元，杭州公交公司应予赔偿。叶水红相应部分的诉讼请求，原审法院予以支持。杭州公交公司与之相应的答辩主张，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州市公共交通集团有限公司于判决生效之日起十日内向叶水红赔偿损失人民币104088.5元；二、驳回叶水红的其他诉讼请求。如果杭州市公共交通集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由叶水红负担387元，杭州市公共交通集团有限公司负担1153元。 宣判后，杭州公交公司不服，向本院提起上诉称：叶水红在一审中向法院提交的杭州求证司法鉴定所的司法鉴定意见书不符合实际。2017年7月11日浙江大学附属第二医院24小时出入院记录记载：术前小结“右侧腕关节活动良好，未见活动异常”但杭州求证司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：本次法医临床检验见其右腕关节活动功能受限，经检验计算，其右腕关节被动活动功能丧失达59.4%，与上述浙江大学附属第二医院24小时出入院记录内固定在位右侧腕关节活动良好，未见活动异常明显不符。该司法意见书缺乏事实依据。恳请二审法院依法对被上诉人叶水红的伤残予以重新鉴定。其次被上诉人在半月桥南站上车出行公交车行驶至××路××坊街××坊街右转弯，避让采取制动致使叶水红在公交车内摔倒受伤。另外，因本案一审被上诉人代理人涉嫌刑事案件已被公安机关立案侦查，请求二审法院查明一审起诉状以及授权委托书上的签字是否是叶水红本人签名。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的二审诉请为：1、撤销原判，依法改判并就被上诉人叶水红的伤残等级予以重新鉴定；2、一二审诉讼费费用由被上诉人承担。 被上诉人叶水红答辩称：上诉人对一审判决有异议应提供证据，上诉人要求重新鉴定也应当提交鉴定意见不合法的证据，被上诉人认为一审的鉴定意见以及一审判决都是合理合法的。一审的起诉状以及律师授权委托书上的签字都是被上诉人本人所签。 二审中，双方均未向本院提交新证据。但上诉人杭州公共交通运输有限公司向本院提交笔迹鉴定申请书一份，要求对一审起诉状及授权委托书上叶水红签名的真实性进行司法鉴定，对此本院认为，因二审中叶水红本人到庭，确认了一审起诉状中签字为其本人所签，并对本案诉讼及委托一审代理人事宜均予以认可，故本案中已无鉴定叶水红笔迹的必要，对上诉人的该项鉴定申请本院不予准许。上诉人另向本院提交重新鉴定申请书一份，要求对被上诉人叶水红的伤残等级进行重新鉴定，对该鉴定申请是否予以准许本院将在论理部分予以阐述。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人二审中就叶水红的伤残等级提出异议，要求进行重新鉴定。但其在一审中已明确表示对本案的司法鉴定意见书无异议，二审却以鉴定意见与出院病历记录不符为由要求重新鉴定，同时也未提供其他有效证据反驳司法鉴定意见书的合法性，故本院对上诉人的重新鉴定申请不予准许。原审法院依据该司法鉴定意见书认定叶水红的伤残等级并据此计算相应残疾赔偿金并无不当。叶水红在二审庭审中对起诉状中签名真实性及委托一审代理人事宜均予以认可，同时还确认参与了杭州求正司法鉴定所的鉴定过程，故本案起诉系叶水红本人的真实意思表示，本院对此予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2107元，由上诉人杭州市公共交通集团有限公司负担。上诉人于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞建明 审 判 员 余江中 审 判 员 石清荣 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 孔文超 书 记 员 陈 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2505号 原告：吴因德，男，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑重，浙江和纳律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 原告吴因德诉被告陈凯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告吴因德于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴因德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴因德撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告吴因德负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  盛兰英 二〇一八年十一月八日 书 记 员  何国深
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初3219-1号 原告：周桂明，男,1973年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：雷雄，男,1983年9月15日出生，汉族，个体，户籍所在地江西省南昌市安义县万埠垦殖场试验分场1号，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 第三人：宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐建国，系该公司总经理。 原告周桂明与被告雷雄、第三人宁夏金盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告周桂明于2018年11月19日向本院申请撤回对第三人宁夏金盛房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告周桂明的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周桂明撤回对第三人宁夏金盛房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  王志红 人民陪审员  唐淑兰 人民陪审员  陈 怀 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  孙彩霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7442号 上诉人（原审被告）：陈阿斌，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：董桂兰，女，1991年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈志阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈阿斌因与被上诉人董桂兰、原审被告陈志阳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年10月31日通知上诉人陈阿斌依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈阿斌收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈阿斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1185号之一 申请执行人：张谋生，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：苏培坤，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：苏惠玲，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：洪凉凉，女，1981年6月26日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。 被执行人：王连贺，男，1976年9月7日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。 申请执行人张谋生与被执行人苏培坤、苏惠玲、洪凉凉、王连贺民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏培坤、苏惠玲在惠安县人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2015）泉民初字第1202号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1273号 上诉人（原审被告）：四川好彩头实业股份有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。 法定代表人：陈忠实，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建电广电视传媒有限公司，住所地：福建省福州市台江区西环南路128号福建广播电视中心东附属楼二层。 法定代表人：郭丽娟，该公司执行董事。 上诉人四川好彩头实业股份有限公司因与被上诉人福建电广电视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11514号民事裁定，向本院提起上诉。 四川好彩头实业股份有限公司上诉称，本案双方各合同约定甲方所在地的人民法院管辖，而其为合同甲方，其住所地现为四川省巴中市恩阳区，故福建省晋江市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《2016合作合同》明确约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院”管辖，甲方签订合同所使用的名称为福建好彩头食品股份有限公司，住所地为福建省晋江市。在签订合同之后甲方名称变更为四川好彩头实业股份有限公司，住所地变更为四川省巴中市。因此在签订合同时，双方当事人对于管辖法院是确定的即由甲方所在地福建省晋江市人民法院管辖。虽然此后甲方名称及住所地进行了变更，但不影响福建电广电视传媒有限公司基于《2016合作合同》的管辖权约定提起诉讼。因此，原审法院对本案具有管辖权。四川好彩头实业股份有限公司请求将本案移送四川省巴中市恩阳区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月三十日 法官助理 林东杰 书 记 员 陈其国 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1554号罪犯孙国华，男，1979年7月5日出生，汉族，河南省周口市淮阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年6月28日作出（2014）许刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙国华犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴、开设赌场罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。该犯与同案犯等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）豫法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯孙国华确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯孙国华在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系黑社会性质组织犯罪的参加者，一人犯数罪，多次犯罪，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙国华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2651号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：于凡，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告于凡、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告应兴宝以双方达成和解为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  黄 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6581号上诉人（原审被告）：刘振，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：段金龙，男，汉族，2010年11月14日出生，住河南省汝阳县。上诉人刘振因与被上诉人段金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振于2018年10月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十一月二十六日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1266号 上诉人（原审被告）：泉州煌兴服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南镇火炬工业园，统一社会信用代码91350500633901837P。 法定代表人：黄双煌。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市温陵南路**（鲤城农行大厦），统一社会信用代码913505028561872123。 负责人：高辉雄，该行行长。 原审被告：泉州市鲤城煌达雨衣厂，住所地泉州，住所地泉州市鲤城区江南镇火炬社区常兴路**用代码913505027917607268。 投资人：黄锕梅。 原审被告：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原审被告：黄仁伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原审被告：黄锕梅，女，1989年7月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 上诉人泉州煌兴服装有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行、原审被告泉州市鲤城煌达雨衣厂、黄双煌、黄仁伟、黄锕梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4228号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州煌兴服装有限公司上诉称，本案诉讼标的额达到1800万元以上，依法应由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，泉州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到上述标准，上诉人泉州煌兴服装有限公司请求撤销原审裁定并将本案移交本院审理缺乏依据，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1184号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县林惠英超市，经营场所福建省泉州市惠安县螺阳镇梧宅村**。 经营者：林惠英，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告惠安县林惠英超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —3—