广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第1199号原告陈德明，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码为×××1250。委托代理人周剑名，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人张锦霞，系广东星啸律师事务所律师。被告陈林发，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1096。被告叶柏昌，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1090。原告陈德明诉被告陈林发、叶柏昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼。被告陈林发、叶柏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明诉称，2014年5月1日，两被告与原告签订《借款合同》，约定1、被告陈林发向原告借款15000元，借款利息按月利率25厘计算，借款期限为一个月，即2014年5月1日至2014年5月30日；2、被告叶柏昌作为担保人同意对被告陈林发上述全部债务承担连带担保责任。同时被告陈林发向原告出具一份《借据》，期满后，两被告分文未还，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告陈林发向原告归还借款15000元及支付利息（利息按月利率25‰，自2014年5月1日计算至付清之日止），暂计至2015年5月30日利息为4000元；2.被告叶柏昌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈林发、叶柏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年5月1日，原告陈德明作为出借方、被告陈林发作为借款人、被告叶柏昌作为担保人，三方签订《借款合同》，约定被告陈林发向原告借款15000元，借款利息按月利率贰拾伍厘计算，借款期限为一个月，从2014年5月1日至2014年5月30日；如被告陈林发未能按时归还借款本息，原告有权按日千分之五向被告陈林发收取违约金；被告叶柏昌同意对被告陈林发上述全部义务承担连带担保责任，担保期限至被告陈林发归还全部欠款之日止。同日，被告陈林发向原告出具《借据》，确认因生意周转借到原告现金15000元。原告主张被告陈林发至今未还过钱，被告叶柏昌作为担保人亦未履行担保责任。因两被告逾期还款，原告诉请两被告归还本金及支付利息，按月利率25‰，自2014年5月1日计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈林发、叶柏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告提交《借款合同》和《借据》，该《借款合同》和《借据》由被告陈林发于2014年5月1日签署，原告主张被告陈林发向其借款15000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告陈林发逾期向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。《借款合同》约定的月息25‰过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，本院依法将被告陈林发应向原告支付的利息调整至中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。另《借款合同》约定按日千分之五计付逾期付款利息，标准过高，同理，本院依法将被告陈林发应向原告支付的逾期利息调整至中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。因此，原告要求被告陈林发偿还借款本金15000元及支付利息，本院在合理范围内予以支持，本院调整利息计算为以15000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年5月1日起计至还清之日止）。《借款合同》明确被告叶柏昌同意对被告陈林发上述全部义务承担连带担保责任，担保期限至被告陈林发归还全部欠款之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告叶柏昌自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。《借款合同》约定案涉借款于2014年5月30日到期，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本院认定被告叶柏昌的保证期间为2014年5月30日至2016年5月30日。原告在保证期限内要求被告叶柏昌对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈林发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈德明归还借款15000元及支付利息（以15000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年5月1日计算至清偿之日止）；二、被告叶柏昌对第一判项中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  黄晓静人民陪审员  张雅芝二〇一五年十一月十九日书 记 员  张沛君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。