山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6974号 原告：刘某某，女，汉族，住山东省费县。 原告：李某2，女，汉族，住山东省费县。 原告：李某某，女，汉族，住址同上。 原告：李某1，男，汉族，住址同上。 法定代理人：李某2，女，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂有限公司高速客运分公司，住所地：临沂市兰山区。 负责人：韩某，经理。 委托诉讼代理人：国某某，女，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族，该公司安全科科长，住临沂市兰山区。 原告刘某某、李某2、李某某、李某1与被告临沂有限公司高速客运分公司（以下简称临沂高速客运分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告共同委托诉讼代理人全传斌，被告临沂高速客运分公司的委托诉讼代理人国某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、李某2、李某某、李某1与被告临沂有限公司高速客运分公司（以下简称临沂高速客运分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告共同委托诉讼代理人全传斌，被告临沂高速客运分公司的委托诉讼代理人国某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、李某2、李某某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失计796932元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日晚21点17分，原告亲属李某某乘坐鲁Ｑ×××××号客车前往费县，上车地点位于沈海高速太仓。李某某上车后被驾驶员告知最后一排座位需要留给驾驶员睡觉，安排李某某到倒数第二排就坐，坐上未配置安全带。李某某就坐后因客车行驶途中急转弯从座位上摔倒，头部撞到台阶而大量出血，导致身亡。因被告在运输过程中违规载客，未尽到安全保障义务，给原告亲属及家庭造成了很大的损失，双方协商无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂高速客运分公司辩称，一、原告亲属李某某是在车辆正常行驶过程中突然歪倒经抢救无效死亡，其死亡与答辩人的运输行为本身无因果关系，不存在必然的联系，原告在诉状中所述情况与案件事实严重不符。通过车载录像可以看出事发时客车在高速路的直行道上平稳行驶，车速为44公里左右，没有急转弯、超速的违规驾驶行为，也未发生道路交通安全事故，李某某是坐在座位上突然自行歪倒，经送医抢救无效死亡，其死亡与答辩人的运输行为之间无因果关系。事发当晚李某某乘车时，身上有明显的酒味，苏州市院急救病例中载明的诊断结果为：“呼吸、心脏骤停”，排除了人为致死原因。无因果就无责任，因此原告要求答辩人承担赔偿责任与法无据。同时，答辩人的鲁Ｑ×××××车属于运营车辆，具备运营证、行驶证等上路行驶的运营条件，并且交管部门每年都会进行定期和不定期的安检，不存在座位上不配备安全带的问题，车厢的显著位置也贴有提醒乘客系好安全带的标志，乘客上车时驾驶员也会提醒系安全带，李某某作为成年人理应有自觉系好安全带的意识，其在答辩人尽到合理提醒义务情况下，仍不系安全带，所引发的不利后果应由其自行承担。况且，本案中李某某并不是因为没有系安全带而摔倒致死。二、答辩人对原告亲属已尽到《合同法》规定的对患有急病、分娩、遇险旅客的救助义务，无任何过错，不应承担本案的赔偿责任。客车驾驶员在事发时及时拨打了120、110，另一驾驶员孙某某发现李某某歪倒后头部垂在胸前，马上将其头部扶正，以保持李某某呼吸顺畅，并让其靠在自己身上，上述这些事实均证明答辩人尽到了运输过程中的必要救助义务。综上所述，原告亲属的死亡与答辩人运输行为无因果关系，答辩人也已尽到对遇险乘客的必要救助义务，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告临沂高速客运分公司辩称，一、原告亲属李某某是在车辆正常行驶过程中突然歪倒经抢救无效死亡，其死亡与答辩人的运输行为本身无因果关系，不存在必然的联系，原告在诉状中所述情况与案件事实严重不符。通过车载录像可以看出事发时客车在高速路的直行道上平稳行驶，车速为44公里左右，没有急转弯、超速的违规驾驶行为，也未发生道路交通安全事故，李某某是坐在座位上突然自行歪倒，经送医抢救无效死亡，其死亡与答辩人的运输行为之间无因果关系。事发当晚李某某乘车时，身上有明显的酒味，苏州市院急救病例中载明的诊断结果为：“呼吸、心脏骤停”，排除了人为致死原因。无因果就无责任，因此原告要求答辩人承担赔偿责任与法无据。同时，答辩人的鲁Ｑ×××××车属于运营车辆，具备运营证、行驶证等上路行驶的运营条件，并且交管部门每年都会进行定期和不定期的安检，不存在座位上不配备安全带的问题，车厢的显著位置也贴有提醒乘客系好安全带的标志，乘客上车时驾驶员也会提醒系安全带，李某某作为成年人理应有自觉系好安全带的意识，其在答辩人尽到合理提醒义务情况下，仍不系安全带，所引发的不利后果应由其自行承担。况且，本案中李某某并不是因为没有系安全带而摔倒致死。二、答辩人对原告亲属已尽到《合同法》规定的对患有急病、分娩、遇险旅客的救助义务，无任何过错，不应承担本案的赔偿责任。客车驾驶员在事发时及时拨打了120、110，另一驾驶员孙某某发现李某某歪倒后头部垂在胸前，马上将其头部扶正，以保持李某某呼吸顺畅，并让其靠在自己身上，上述这些事实均证明答辩人尽到了运输过程中的必要救助义务。综上所述，原告亲属的死亡与答辩人运输行为无因果关系，答辩人也已尽到对遇险乘客的必要救助义务，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、费县石井镇安乐村委出具的证明及原告的身份证、户口本各一份，拟证明原告的身份信息。2、太仓市公安局板桥派出所询问笔录一宗及照片两张，拟证明李某某死亡的事实及原因。3、门诊病例、医疗费发票及居民死亡医学证明书各一份，拟证明李某某死亡的事实及因抢救支付的医疗费用。4、劳动合同及上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证复印件各一份、李某某的保安员证一份，拟证明李某某在上海恒信和众保安有限公司工作。5、企业养老保险个人帐户一次性清算单一份，拟证明李某某系城镇企业在职职工。被告提交了下列证据：1、车载监控一份，拟证明事发时鲁Ｑ×××××号客车系正常行驶，没有超速、急转弯等违规行为，也没有发生交通事故，原告亲属系突然自行歪倒；同时证明客车驾驶员及时拨打了急救及报警电话，采取了相应的急救措施，尽到了必要的救助义务。2、车辆营运证、行驶证、驾驶员的驾驶证及汽车综合性能检测报告复印件各一份，拟证明鲁Ｑ×××××号客车证件齐全，车辆状况、安全保障设施完备，不存在座位上不配备安全带的问题。3、在网上打印的（2014）枣民二初字第192号及（2017）黔2702民初1654号民事判决书各一份，拟证明法院类似案件判决，承运人均不承担赔偿责任。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为太仓市公安局板桥派出所的询问笔录无法证明李某某死亡原因，医院的门诊病例所载明的诊断结果为呼吸心脏骤停，已排除包括运输行为致死等在内的人为致死原因，且从询问笔录中可以看出李某某系酒后乘车，在事发时驾驶员拨打了120、110，并采取了急救措施；对证据4真实性有异议，因系复印件，无法证实原告的主张。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为李某某未系安全带，被告不能证明其已尽到提示义务，李某某歪倒后头部碰撞到车辆台阶上，导致大量出血；原告对被告提交的证据3关联性提出异议，认为不能作为相关案例使用。本院对上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，被告提出异议，因该组证据系复印件，本院对该组暂不予认定。原告对被告提交的证据3提出异议，因该组证据与本案无关，故本院对该证据的关联性不予认定。四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、费县石井镇安乐村委出具的证明及原告的身份证、户口本各一份，拟证明原告的身份信息。2、太仓市公安局板桥派出所询问笔录一宗及照片两张，拟证明李某某死亡的事实及原因。3、门诊病例、医疗费发票及居民死亡医学证明书各一份，拟证明李某某死亡的事实及因抢救支付的医疗费用。4、劳动合同及上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证复印件各一份、李某某的保安员证一份，拟证明李某某在上海恒信和众保安有限公司工作。5、企业养老保险个人帐户一次性清算单一份，拟证明李某某系城镇企业在职职工。被告提交了下列证据：1、车载监控一份，拟证明事发时鲁Ｑ×××××号客车系正常行驶，没有超速、急转弯等违规行为，也没有发生交通事故，原告亲属系突然自行歪倒；同时证明客车驾驶员及时拨打了急救及报警电话，采取了相应的急救措施，尽到了必要的救助义务。2、车辆营运证、行驶证、驾驶员的驾驶证及汽车综合性能检测报告复印件各一份，拟证明鲁Ｑ×××××号客车证件齐全，车辆状况、安全保障设施完备，不存在座位上不配备安全带的问题。3、在网上打印的（2014）枣民二初字第192号及（2017）黔2702民初1654号民事判决书各一份，拟证明法院类似案件判决，承运人均不承担赔偿责任。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为太仓市公安局板桥派出所的询问笔录无法证明李某某死亡原因，医院的门诊病例所载明的诊断结果为呼吸心脏骤停，已排除包括运输行为致死等在内的人为致死原因，且从询问笔录中可以看出李某某系酒后乘车，在事发时驾驶员拨打了120、110，并采取了急救措施；对证据4真实性有异议，因系复印件，无法证实原告的主张。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为李某某未系安全带，被告不能证明其已尽到提示义务，李某某歪倒后头部碰撞到车辆台阶上，导致大量出血；原告对被告提交的证据3关联性提出异议，认为不能作为相关案例使用。本院对上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，被告提出异议，因该组证据系复印件，本院对该组暂不予认定。原告对被告提交的证据3提出异议，因该组证据与本案无关，故本院对该证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日21时许，原告的亲属李某某在太仓市处乘坐被告临沂高速客运分公司所有的由上海至临沂的鲁Ｑ×××××号客车，李某某上车后直接到了最后一排座位坐下，约五分钟后李某某调换至倒数第二排左手靠近过道座位坐下，李某某坐好后约30秒钟的时间便歪倒在左手边的过道上。之后客车驾驶员拨打了急救及报警电话，急救车辆将李某某送往太仓市中医医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。太仓市中医医院并于2017年3月17日出具了居民死亡医学证明书，死亡原因一栏记载为心跳呼吸骤停。后原告就其损失向被告索赔未果，形成本案诉讼。 另查明，太仓市公安局板桥派出所对鲁Ｑ×××××号客车驾驶王某某、李某某的朋友周某某及客车的其他乘客均作了相应的询问笔录，李某某的朋友周某某在笔录中称其和李某某在上车前在一个饭店里一起吃的饭，期间李某某喝了有八两左右的黄酒。驾驶员王某某及客车的其他乘客在询问笔录中也均陈述道在李某某上车时闻到了一股酒味。另外，太仓市公安局板桥派出所经过调查已排除李某某他杀的可能性，李某某的亲属对此无异议。太仓市公安局板桥派出所在对原告李某2及李某某的哥哥李庆海作的询问笔录中，询问原告李某2及李庆海是否要求对李某某的尸体进行解剖以确定死因，但最终李某某的亲属没有要求对李某某的尸体进行解剖。另查明，太仓市公安局板桥派出所对鲁Ｑ×××××号客车驾驶王某某、李某某的朋友周某某及客车的其他乘客均作了相应的询问笔录，李某某的朋友周某某在笔录中称其和李某某在上车前在一个饭店里一起吃的饭，期间李某某喝了有八两左右的黄酒。驾驶员王某某及客车的其他乘客在询问笔录中也均陈述道在李某某上车时闻到了一股酒味。另外，太仓市公安局板桥派出所经过调查已排除李某某他杀的可能性，李某某的亲属对此无异议。太仓市公安局板桥派出所在对原告李某2及李某某的哥哥李庆海作的询问笔录中，询问原告李某2及李庆海是否要求对李某某的尸体进行解剖以确定死因，但最终李某某的亲属没有要求对李某某的尸体进行解剖。 本院认为，本案被告临沂高速客运分公司是否需要对原告亲属李某某死亡造成的损失承担赔偿责任，其关键在于被告临沂高速客运分公司在运输过程中是否履行了合同义务、是否存在过错以及李某某的死亡与被告临沂高速客运分公司的运输行为是否存在因果关系。按举证责任分配原则，被告临沂高速客运分公司对其在运输过程中履行了合同相关义务及不存在过错承担举证责任，原告应对李某某的死亡与被告临沂高速客运分公司的运输行为存在因果关系承担举证责任。对于被告临沂高速客运分公司在运输过程中是否履行了合同相关义务及是否存在过错的问题，本院认为，太仓市公安局板桥派出所的询问笔录可以证实李某某上车时属酒后状态；同时通过被告提交的车载监控可以看到李某某出现在监控中的时间是21时19分35秒，其上车后直接到了最后一排座位坐下，在21时24分10秒的时候李某某调换至倒数第二排左手靠近过道的座位，21时24分25秒的时候李某某已经在该座位上坐下，21时24分58秒的时候李某某的身体慢慢向过道方向歪倒直至倒在了过道上，期间涉案客车系正常行驶，未发现车辆及车内其他乘客有明显晃动的情形，车辆也未发生交通事故，李某某也未曾与他人发生过打斗、口角等行为，况且被告临沂高速客运分公司在发现李某某歪倒后及时拨打了急救电话及报警电话，由此可以认定被告临沂高速客运分公司在整个运输过程已尽到相应的义务，并不存在过错。对于李某某的死亡，从原告提交的询问笔录及死亡医学证明书等相关证据材料来看，李某某死亡的原因系心跳呼吸骤停，至于是什么因素引发的李某某死亡后果，原告并未提交相关证据予以证明，而原本可以对李某某的尸体进行解剖以确定死因，但在太仓市公安局板桥派出所向李某某亲属告知此事后，其对此并未提出要求，原告也没有提供其他相关证据证实李某某的死亡与被告临沂高速客运分公司的运输行为存在因果关系，因此原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本院认为，本案被告临沂高速客运分公司是否需要对原告亲属李某某死亡造成的损失承担赔偿责任，其关键在于被告临沂高速客运分公司在运输过程中是否履行了合同义务、是否存在过错以及李某某的死亡与被告临沂高速客运分公司的运输行为是否存在因果关系。按举证责任分配原则，被告临沂高速客运分公司对其在运输过程中履行了合同相关义务及不存在过错承担举证责任，原告应对李某某的死亡与被告临沂高速客运分公司的运输行为存在因果关系承担举证责任。对于被告临沂高速客运分公司在运输过程中是否履行了合同相关义务及是否存在过错的问题，本院认为，太仓市公安局板桥派出所的询问笔录可以证实李某某上车时属酒后状态；同时通过被告提交的车载监控可以看到李某某出现在监控中的时间是21时19分35秒，其上车后直接到了最后一排座位坐下，在21时24分10秒的时候李某某调换至倒数第二排左手靠近过道的座位，21时24分25秒的时候李某某已经在该座位上坐下，21时24分58秒的时候李某某的身体慢慢向过道方向歪倒直至倒在了过道上，期间涉案客车系正常行驶，未发现车辆及车内其他乘客有明显晃动的情形，车辆也未发生交通事故，李某某也未曾与他人发生过打斗、口角等行为，况且被告临沂高速客运分公司在发现李某某歪倒后及时拨打了急救电话及报警电话，由此可以认定被告临沂高速客运分公司在整个运输过程已尽到相应的义务，并不存在过错。对于李某某的死亡，从原告提交的询问笔录及死亡医学证明书等相关证据材料来看，李某某死亡的原因系心跳呼吸骤停，至于是什么因素引发的李某某死亡后果，原告并未提交相关证据予以证明，而原本可以对李某某的尸体进行解剖以确定死因，但在太仓市公安局板桥派出所向李某某亲属告知此事后，其对此并未提出要求，原告也没有提供其他相关证据证实李某某的死亡与被告临沂高速客运分公司的运输行为存在因果关系，因此原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某、李某2、李某某、李某1诉讼请求。 案件受理费11769元，减半收取5884元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一八年十一月九日 书记员  岳晓梅