宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00257号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司,住所地甘肃省天水市麦积区渭滨南路12号邮政局一楼。负责人漆志刚，总经理。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)史彦龙，男。委托代理人边让记，男，汉族。被上诉人(原审被告)孙雪强，男。被上诉人(原审被告)李春强，男。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司,住所地阿克苏市迎宾路62号。负责人田荣华，总经理。上诉人中国平安产保险股份有限公司天水市麦积支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太白县人民法院(2015)太民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月3日12时许，被告李春强驾驶新N342**/新N44**号重型半挂牵引车由北向南行至210省道178KM+500M处右转弯时，被告孙雪强驾驶甘E937**号小型普通客车超越同向行驶冯东生驾驶的陕C300**号重型自卸货车，李春强避让时操作不当，使车辆侧滑后，与相向行驶冯东生驾驶的陕C300**号重型自卸货车发生侧面碰撞，陕C300**号重型自卸车与甘E937**号小型普通客车相继驶入路右绿化带内，造成冯东生受伤，三车、行道树、及新N342**/新N44**号重型半挂牵引车上所载货物受损的一起伤人道路交通事故。2014年5月12日太白县交通管理大队做出太公交认字[2014]第147号道路交通事故认定书，认定驾驶人李春强负事故主要责任，驾驶人孙雪强负次要责任，驾驶人冯东生无责任。2014年6月12日，太白县物价局做出陕西省物品价格鉴定结论书，陕C300**号重型自卸货车损失价格合计43120元，产生鉴定费1340元。被告阿克苏分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆陕C300**号重型自卸货车损失情况确认书，未有任何一方签字与盖章。陕C300**号重型自卸货车从事故现场到太白县秦松岭汽车维修综合服务中心产生吊车费2600元、拖车费2860元。2014年5月3日至2014年6月26日停放在太白县秦松岭汽车维修综合服务中心修理，实际修理天数为15天，产生修理费2390元，材料费40730元。另查明，陕C300**号重型自卸货车实际运营人、收益人为原告史彦龙，挂靠在宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司，车辆赊销合同约定交通事故产生的费用及债权、债务由原告史彦龙承担，宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司不承担责任。交通事故发生时，新N342**号牵引车在被告阿克苏分公司投保有交强险及商业三者险500000元并不计免赔，新N44**号挂车在被告阿克苏分公司投保有商业三者险50000元；甘E937**号小型普通客车在被告天水市支公司投保有交强险与商业三者险200000元及不计免赔。李春强系新N342**/新N44**号重型半挂牵引车的所有人与驾驶员。孙雪强系甘E937**号小型普通客车的所有人与驾驶员。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告李春强、孙雪强驾驶车辆造成原告实际运营的陕C300**号重型自卸货车受损，史彦龙作为车辆实际运营人与收益人，对车辆损失主张权利，诉讼主体资格适格，被告阿克苏分公司辩称原告为非登记车主，作为本案原告诉讼主体不适格，保险公司拒赔的意见，本院不予采信。本案交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以确认，被告李春强与孙雪强按照7:3比例承担责任。被告李春强、孙雪强驾驶的车辆均投有交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失，应由被告阿克苏分公司与天水市支公司在承保的交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同范围内予以赔偿。依据交强险及商业三者险保险条款，不属于保险公司赔偿的部分，应由甘E937**号小型普通客车实际车主李春强与新N342**/新N44**号重型半挂牵引车实际车主孙雪强按交通事故责任划分赔偿。原告的财产损失核定如下：1、材料费40730元，有宝鸡市陈仓区千河镇刘元汽配销售部出具的材料费正式发票为证，修理费2390元，有太白县秦松岭汽车维修综合服务中心出具的修理费正式发票为证，且该费用与太白县物价局出具的陕西省物品价格鉴定结论书相印证，本院予以支持。被告阿克苏分公司辩称按照保险公司定损数额赔偿的意见，因该公司提供的财产损失确认单未有事故双方签字及保险公司盖章，原告有异议，该确认单本院不予认可，其辩称意见，本院不予采纳。2、吊车费2600元、拖车费2860元，太白县秦松岭汽车维修综合服务中心出具的正式发票为证，本院予以支持。3、交通费，原告主张伤者冯东生从事故现场到陇县雇车费用700元、冯东生从陇县到宝鸡做磁共振检查费400元及8次来太白处理事故交通费5600元，原告提供陇县国家税务局2014年11月20日出具的运费税务发票2张，一张400元，一张6300元，无法证明与本案有关联性，且原告应提供与处理交通事故事实相符的交通费票据，故原告提供的2张税务发票本院不予认可。因事故发生后，原告处理交通事故事实存在，故对原告处理事故从陇县到太白县按5趟考虑，均按班车费用计算，原告的交通费为70元/次*5次=350元。本案为交通事故财产损害纠纷，冯东生人身损害纠纷已另案起诉，故对原告主张的因冯东生治疗产生的交通费，本案不作处理。4、鉴定费1340元，有太白县物价局出具的结算票据为证，本院予以支持。5、车辆停运损失，依据原告陕C300**号重型自卸货车承载吨位及原告提供的运煤合同书、承运协议书的运费，除去燃油费、驾驶员工资、车辆维修费，结合营运市场的竞争力，对原告的停运损失酌定每天600元，依据原告提供的太白县秦松岭汽车维修综合服务中心的停车证明与法院关于原告车辆实际修理天数的调查笔录，扣除维修前停放的时间，按实际修理天数15天，再加2014年6月4日至2014年6月12日太白县物价局鉴定期限，原告的停运损失为600元/天*24天=14400元，予以支持。以上费用共计64670元。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第三款、第十六条第一款之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任商业保险合同限额范围内赔偿原告财产损失31451元，共计33451元；二、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任商业保险合同限额范围内赔偿原告财产损失13479元，共计15479元；三、被告李春强赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共11018元；四、被告孙雪强赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共4722元。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费原告缴纳2620元，减半收取1310元，原告承担500元，被告李春强承担560元、被告孙雪强承担250元。上诉人中国平安产保险股份有限公司天水市麦积支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求:1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、史彦龙不具有主体资格，原审法院事实认定不清、程序违法。2、原审法院以太白县物价局做出的鉴定结论书作为原告车辆损失费错误，依法不能认定。3、原审法院在被上诉人史彦龙未提供任何与本案相关的交通费票据的情况下，认定交通费350元没有依据。被上诉人史彦龙答辩称，我是车辆的实际经营人和收益人，对车辆损失主张权利，诉讼主体适格。请求维持原判。被上诉人李春强、孙雪强、中国财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司经本院合法传唤未到庭。经审理查明，陕C300**号重型自卸货车所有人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司于2015年5月10日出具证明载明，陕C300**号重型自卸货车系史彦龙从该公司赊销，该车的实际营运、修理、收益、管理、支配等权益均归史彦龙所有，与该公司无关。另根据双方的车辆赊销合同约定，陕C300**号重型自卸货车发生交通事故，车辆受损财产追索权利由史彦龙独立行使，该公司不参与，不行使任何权利。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，关于诉讼主体的问题，根据本案查明的相关事实，史彦龙虽非陕C300**号车辆的登记车主，但却是该车的实际运营管理人，即实际车主，对该车享有直接的利益，其诉讼主体适格。对上诉人关于史彦龙不具有主体资格的主张，本院不予支持。关于太白县物价局出具的价格鉴定意见能否采信的问题，经审查，该单位具有价格鉴定的相应资质，原审法院以该鉴定意见作为车辆损失的依据并无不当。本院对上诉人关于该鉴定意见不能认定的主张不予采信。关于交通费的问题，原审法院依据被上诉人处理交通事故的实际情况酌定350元符合情理，本院予以支持。综上，上诉人中国平安产保险股份有限公司天水市麦积支公司的上诉请求及理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人中国平安产保险股份有限公司天水市麦积支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一五年十一月三日书 记 员  金朋科