wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5638号原告张某，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告陈某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年十一月三十日书记员  刘 阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1355号申请执行人孙兆标，农民。被执行人江苏中苑建设集团有限公司。法定代表人张卫民，该公司董事长。申请执行人孙兆标与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏中苑建设集团有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第0357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1567-1号申请执行人ＸＸ平，男，1969年8月2日生，汉族，无业。住济南市市中区被执行人刁卫东，男，1968年2月2日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人刁卫东民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第740号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第740号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第1567号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人刁卫东送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-513、520号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17382号罪犯匡芹香，女，1985年12月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人匡芹香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二日以（2008）云高刑终字第1168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第248号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡芹香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯匡芹香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡芹香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯匡芹香减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2027年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第289号原告李诒萌，男，1956年11月2日生，汉族，住上犹县。被告余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县。原告李诒萌诉被告余祥宏保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李诒萌到庭参加诉讼，被告余祥宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李诒萌诉称，2015年3月12日，债务人廖泰浪、田雪梅夫妇以办嘉华酒店缺乏资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为6天，由被告余祥宏在借条左下方签字担保。借款到期后，债务人廖泰浪、田雪梅多次以酒店没有结到账为由，拒不还款。因债务人廖泰浪、田雪梅无法联系，且被告为债务人廖泰浪、田雪梅提供担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。因此，原告具状诉至法院，请求：1、判决被告承担保证责任，清偿债务人廖泰浪、田雪梅欠原告的借款本金30000元，并从2015年6月12日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，由被告承担，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。被告余祥宏未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年3月12日，债务人廖泰浪、田雪梅向原告李诒萌借款30000元用于做生意资金周转，并由债务人廖泰浪、田雪梅向原告李诒萌出具借条一张，双方在借条中约定：“借款期限为6天，逾期未付，逾期之日起每天罚违约金400元整，并按日支付至借款本金30000元清偿之日为止。”被告余祥宏在借条上以担保人身份签字捺印。借款到期后，债务人廖泰浪、田雪梅按照月利率25‰付息至2015年6月11日，此后债务人及被告余祥宏均再未向原告归还借款本息。因无法联系债务人，原告李诒萌于2015年9月16日诉至本院，要求判决被告余祥宏承担保证责任，清偿借款30000元及2015年6月12日起按月利率20‰计算的利息。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，原告李诒萌与廖泰浪、田雪梅之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告余祥宏自愿为借款提供担保，并在借据上以担保人的身份签名捺印，原、被告之间的保证合同关系依法成立。双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余祥宏应对本案借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期间内起诉被告，要求被告对债务人的欠款承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告余祥宏在承担保证责任后，有权向债务人廖泰浪、田雪梅进行追偿。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。原告要求被告余祥宏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后债务人和被告均未偿还借款，构成违约，依法应当支付逾期利息。因双方未约定借款利率，原告要求从2015年6月12日起按月利率20‰计算利息没有依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定借款本金30000元从2015年6月12日起按年利率6%计算利息。被告余祥宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祥宏于判决生效后一个月内归还原告李诒萌借款本金30000元，并从2015年6月12日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，息随本清。二、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告余祥宏承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十一月五日书记员  高卫民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1272号之一原告陈恒光，男，1951年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告广东顺德星光实业有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000046428。法定代表人何XX。本院在审理原告陈恒光诉被告广东顺德星光实业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东顺德星光实业有限公司在银行的存款468609.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告广东顺德星光实业有限公司在银行的存款468609.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一五年十一月六日书记员 刘 丽 婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第893号申请执行人刘桂杰，现住扶余县。被执行人李宏午，现住扶余县。上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月25日作出（2012）扶民初字第2906号民事判决，判决如下：被告给付原告13000元，案件受理费1250元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告13000元并承担案件受理费1250元。本院于2015年7月30日立案执行。现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2906号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民金初字第134号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。负责人：王玉忠，任理事长职务。委托代理人：石峰，男，汉族，1982年4月19日生，住南阳市。系南郊信用社主任，特别授权。委托代理人：周文勇，男，汉族，1975年5月20日生，住南阳市。系南阳市宛城区农村信用合作联社客户经理，特别授权。被告：贾荣全，男，1982年11月21日生，汉族，住南阳市。被告：周贝，男，1989年6月25日生，汉族，住南阳市。被告：黄士卫，女，1985年3月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告贾荣全、周贝、黄士卫金融借款担保合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。后组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人石峰、周文勇到庭参加了诉讼，被告贾荣全、周贝、黄士卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告贾荣全于2012年5月30日在我社申请贷款10万元，属保证担保贷款，2013年5月26日到期，由周贝、黄士卫作担保。贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告本息至今分文未付。现依法请求人民法院判令被告1、立即偿还原告贷款10万元本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告贾荣全、周贝、黄士卫未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第1组4份1.法定代表人身份证明2.营业执照3.组织机构代码4、金融许可证证明原告主体资格及经营信贷业务合法性。第2组1份被告贾荣全、周贝、黄士卫身份证复印件证明被告贾荣全、周贝、黄士卫的基本情况。第3组2份信贷业务申请书及信贷业务面签图像。证明被告贾荣全向原告申请借款10万元及签订合同的过程。第4组1份河南农村信用社个人借款合同主要证明原告与被告贾荣全自愿签订借款10万元的合同，期限为一年，月利率9.6‰，还款方式为按月结息，本金一次还清法。第5组1份河南农村信用社保证合同。主要证明原告与被告黄士卫、周贝自愿签订为被告贾荣全借款承担连带责任保证的合同。第6组2份借款借据2份。证明原告已按合同约定将借款10万元支付给了被告贾荣全。三被告未到庭视为放弃举证、质证权利。通过庭审举证，本院对原告南阳市宛城区农村信用合作联社所举的6份证据，予以确认。经审理查明：2012年5月21日，被告贾荣全以购货为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款10万元。2012年5月26日双方协商并签订了个人借款合同（合同编号：（宛）农信借字〔201205〕第862号）一份，合同约定被告向原告借款人民币壹拾万元，使用期限自2012年5月26日起至2013年5月26日止，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月结息，本金到期一次还清法。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告黄士卫、周贝与原告签订了保证合同，被告黄士卫、周贝作为保证人均在该合同上签名并摁了指印，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。后原告如约发放了贷款，被告贾荣全收到贷款后利息一直未付。贷款到期后，经原告多次催要，被告借款本金利息分文未付。原告遂将借款人贾荣全及保证人黄士卫、周贝诉至本院，请求偿还借款本金10万元及利息。本院认为：三被告与原告签订了个人借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告贾荣全发放了10万元借款，被告即应信守合同按时归还借款。被告贾荣全在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告贾荣全应限期偿还原告借款本金10万元，利息从2012年5月26日起至2013年5月26日按合同约定月利率9.6‰支付，从2013年5月27日起按约定逾期月利率14.40‰【（1+50%）*9.6‰】支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告黄士卫、周贝作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告黄士卫、周贝连带偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，��告贾荣全偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金10万元，从2012年5月26日起至2013年5月26日按合同约定9.6‰支付利息，从2013年5月27日起按逾期月利率14.40‰支付利息，至借款付清之日为止。被告黄士卫、周贝对该借款本息负连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告贾荣全、黄士卫、周贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一五年十一月十八日书记员 王 飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1116号原告代华银，男，生于1952年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告习水骨泰医院有限责任公司。公司住所地，习水县东皇镇工农路。法定代表人饶刚，总经理。原告代华银诉被告习水骨泰医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告代华银向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告习水骨泰医院有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其自有的车牌号为川Ｅ×××××号梅某驰越野车一辆以及位于海南省文昌市白金海岸二期12＃楼10层1010号的房屋，案外人易志玲自愿用其与原告共有的位于四川省泸州市江阳区滨江路四段7号2号楼23层2301号的房屋作为担保。本本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告代华银提供担保的车牌号为川Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰越野车一辆以及位于海南省文昌市白金海岸二期12#楼10层1010号的房屋。二、查封原告代华银与易志玲共有的位于四川省泸州市江阳区滨江路四段7号2号楼23层2301号的房屋三、冻结被告习水骨泰医院有限责任公司的银行存款300万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一五年十一月二十四日书记员 喻惠婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00466号原告周翠云，农民。委托代理人冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告颜永，农民。委托代理人张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告盐城银利针业有限公司（原公司名称盐城大利缝纫机配件有限公司），住所地阜宁县东沟镇盐淮路88号。法定代表人严东辉，该公司总经理。原告周翠云诉被告颜永、盐城银利针业有限公司（以下简称：盐城银利公司）一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员周剑依法适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周翠云及其委托代理人冯开田，被告颜永及其委托代理人张耀华到庭参加诉讼，被告盐城银利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭后，原告周翠云申请撤回对被告盐城银利公司的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告周翠云诉称，被告颜永系盐城银利公司的机修工，我在被告盐城银利公司工作期间，因被告颜永怠于修理机器与其发生口角，被告颜永无端辱骂我以致发生争执，被告颜永用长方形铝板捣我脸部，导致我右眼部受伤，后诊断为：右眼脸裂伤，右眼眶软组织挫伤，右眼眶骨折，已构成轻微伤，共花去医疗费2803.32元。该起纠纷经多方调解未果。被告颜永因其殴打行为于2015年7月29日被告阜宁县公安局进行行政处罚。现我诉至法院，请求法院判令被告颜永赔偿医疗费2803.32元，交通费600元，误工费2000元，精神损害赔偿金2000元，面部疤痕修复费800元，合计7203.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告颜永辩称，原告所诉与事实不完全相符，原告周翠云与我发生纠纷的起因是因为原告无理要求我提前为其修理机器，因此双方发生口角，后因原告周翠云使用锐器刀具划伤我的手背，导致我进行防卫，因防卫过当，误伤原告。本起事故的责任在于原告，因此我仅适当承担原告的部分医疗费用（最多30%）。我已经给付原告1400元现金治疗费用（虽是盐城银利公司给付，但盐城银利公司已在我工资中扣除），加上我本身有残疾，请求法院依法处理。经审理查明，原告周翠云与被告颜永为盐城银利公司职工。2015年7月6日上午8时许，原告周翠云与被告颜永在盐城银利公司内因修理机器发生矛盾。在发生矛盾过程中，被告颜永用拳头捣原告周翠云脸部，致原告周翠云右眼睑裂伤，右眼眶软组织挫伤，右眶内壁骨折。事故发生后，原告周翠云先后在阜宁县公兴中心卫生院、盐城市第一人民医院、建湖县人民医院治疗，花去医疗费用2425.47元，盐城银利公司垫付费用1400元。2015年7月29日，阜宁县公安局作出阜公（公）行罚决字【2015】1305号行政处罚决定书，决定对颜永行政拘留10日，并处罚款500元。现原告周翠云诉至本院，请求法院判令被告颜永赔偿医疗费2803.32元，交通费600元，误工费2000元，精神损害赔偿金2000元，面部疤痕修复费800元，合计7203.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告周翠云、被告颜永的身份证，阜宁县公安局阜公（公）行罚决字【2015】1305号行政处罚决定书，阜宁县公兴中心卫生院医疗费发票7张，建湖县人民医院医疗费发票2张，盐城市第一人民医院医疗费发票6张，原告周翠云的相关就诊记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告颜永在与原告周翠云发生纠纷时，未能妥善协商处理，反而动手殴打原告周翠云，造成原告周翠云受伤，应承担相应的责任；原告周翠云在与被告颜永就修理机器先后顺序进行协商时，未能控制自身情绪，与被告颜永发生冲突，本身也具有一定过错。依据公安机关的行政处罚决定书及双方的庭审陈述，本院依法确认原告周翠云在本起纠纷中承担30%的责任，被告颜永承担70%的责任。关于原告周翠云主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费发票认定为2425.47元。关于原告周翠云主张的交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定为200元。关于原告周翠云主张的误工损失，结合原告周翠云治疗经过，本院酌情认定为846元（9天*94元/天）。关于原告周翠云主张的面部疤痕修复费，其并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告周翠云主张的精神抚慰金，结合原告伤情及相关法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告周翠云因本起纠纷造成的损失为:医疗费2425.47元，误工费846元，交通费200元，合计3471.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周翠云因本起纠纷造成的损失3471.47元，扣减已受偿的1400元，由被告颜永赔偿1450.03元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告周翠云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周翠云负担60元，被告颜永负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 员  周 剑二〇一五年十一月五日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第2594号原告：吉林省中天装饰装潢有限公司，住所：长春市二道区天富御苑9栋2门1707室。法定代表人：周敬东，经理。委托代理人：郑见明，该公司项目经理。委托代理人：高克南，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：长春市公安局，住所：长春市人民大街2627号。法定代表人：李祥，局长。原告吉林省中天装饰装潢有限公司（以下简称中天公司）与被告长春市公安局装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。中天公司的委托代理人郑见明、高克南到庭参加诉讼，长春市公安局经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中天公司诉称：2005年8月5日，中天公司与长春市公安局签订了长春市公安局第三看守所监舍改造工程合同。工程内容为地铺改造、地板铺装。工程完工后，中天公司于2005年11月4日作出监舍改造工程决算书。2006年3月1日，长春市财政投资评审中心下达了对长春市公安局第三看守所建设改造工程评审报告。审定值为688,470.00元。在工程施工中，长春市公安局先后支付了530,000.00元工程款，尚有158,470.00元未付。为此，中天公司一直找长春市公安局催要未果。中天公司认为监舍改造工程已完工并投入使用多年。长春市财政投资审批中心的工程预（决）算审定值是依法依规评定的，长春市公安局应当遵守和履行。故诉讼来院，要求法院判令：长春市公安局偿付工程款158,470.00元及逾期付款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2006年3月1日起至本金付清时止）。庭审中，中天公司为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：1、《长春市财政投资评审中心长财审字[2006]第23号评审报告》一份，证明中天公司与长春市公安局签订工程合同，工程款为688,470.00元。2、《长春市公安局第三看守所监舍改造材料决算表》一份，证明中天公司为长春市公安局施工进行了第三看守所的改造工程。3、2014年8月12日《长春市公安局来访事项转送单》一份，证明中天公司针对此工程款一直向长春市公安局催要工程款。4、信访材料一份。证明局长接待日中天公司找到长春市公安局关连平副局长进行信访。长春市公安局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：中天公司与长春市公安局在2005年签订了关于长春市公安局第三看守所建设改造工程的合同。工程内容为第三看守所院内的地铺改造、地板铺装。建设单位为长春市公安局，施工单位为中天公司。工程完工后，中天公司于2005年11月4日作出《长春市公安局第三看守所监舍改造材料决算表》，载明：合同总价款为712,386.00元，长春市公安局已付材料款530,000.00元，尚欠工程款为182,386.00元。长春市财政投资评审中心依据工程合同及甲方证明，于2006年3月1日作出长财审字[2006]第23号评审报告，对中天公司作出的决算中不合理的工程项目、计算错误予以更正和剔除，评审结论为：工程提报值为712,386.00元，审定值为688,470.00元，审减值为23,916.00元。后中天公司依此数额多次向长春市公安局主张给付尚欠的工程款，一直未果，导致中天公司诉讼来院。以上事实，有中天公司提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。本院认为：中天公司承揽的长春市公安局第三看守所建设改造工程。该项工程经长春市财政投资评审中心审定，已确认工程造价688,470.00元，除长春市公安局先前已支付的530,000.00元外，尚欠有158,470.00元未付。中天公司就此主张权利，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市公安局于本判决生效后立即给付原告吉林省中天装饰装潢有限公司工程款158,470.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年3月1日起至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,469.00元由被告长春市公安局负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华人民陪审员  张连喜人民陪审员  季清萍二〇一五年十一月十日书 记 员  苏春梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1698号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：梁仰德，男，1955年10月1日出生，香港特别行政区居民，住，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告梁仰德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费778元，减半收取为389元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执��字第6502－1号申请执行人：宓荷芬。被执行人：毛柏安。被执行人：朱伟文。被执行人：黄焕杰。本院在执行宓荷芬诉毛柏安、朱伟文、黄焕杰（2015）甬慈浒商初字第782号民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成分期还款的执行和解协议，现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6502号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一五年十一月十九日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0535号原告昆山国薰机电有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东辉路107号5幢。法定代表人李长国，该公司总经理。委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告滕娜。原告昆山国薰机电有限公司诉被告滕娜劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告昆山国薰机电有限公司委托代理人黄显涛，被告滕娜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告昆山国薰机电有限公司诉称：被告离职并非原告违法解除，而是双方协商解除，原告本着考虑员工利益的角度才同意出具《昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明》，被告也清楚是为了方便其办理失业金，而且原、被告已经就协商解除赔偿金达成一致并实际履行，原告无需再支付被告赔偿金。请求法院判决原告无需支付被告赔偿金9828元，诉讼费由被告承担。被告滕娜辩称：认可仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2013年3月14日进入原告处任职业务助理，被告平均工资为3796.73元/月，2015年6月3日原告以被告旷工为由解除了与被告的劳动合同，同时原告支付被告补偿款8550元。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额9828元；支付年终奖金3262元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额9828元，驳回被告的其他申诉请求。另查明：被告称其最后上班至2015年5月29日下午18点，下午半天漏打卡，之后5月30日、5月31日两天周末，6月1日、6月2日两天向原告协理林小姐请假并得到批准。原告称5月30日、5月31日两天原告要求被告在内的行政人员上班，被告自2015年5月29日下午至2016年6月2日连续旷工4.5天，原告于2015年6月3日给予被告解除劳动合同的处分。被告称其未收到5月30日、5月31日上班的通知。原、被告确认原告规章制度中规定旷工三天及以上的，原告可以解除劳动合同。上述事实由仲裁裁决书、工资明细、考勤表、退工备案登记表、短信记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告未经公司同意便擅自离开，属于旷工4.5天，原告解除与被告的劳动合同并无不当。本院认为，2015年5月30日、31日为非法定工作日，原告如要求被告上班应提供有关的上班通知，但是原告并未提供，原告的规章制度规定旷工达到三天才能解除劳动合同，现本院认定被告旷工仅为二天，不符合三天及以上的解除劳动合同条件，原告解除劳动合同没有事实依据，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，经计算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金18963.65元，扣除原告已经支付被告的补偿款8550元，原告还需支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额9828元。关于2015年6月3日原告向被告转账支付的1500元，原告主张该款项为补偿款，而被告认为是工资。本院认为，原告未举证证明该1500元款项的用途，结合考虑被告的工作岗位和工资标准，本院认定该1500元被告工资而不是补偿款。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山国薰机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告滕娜违法解除劳动合同赔偿金差额9828元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山国薰机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一五年十一月二日书 记 员 石程程
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第2007号原告汤礼前，男，1968年11月27日出生，汉族。被告陈绿辉，男，1976年8月11日出生，汉族。原告汤礼前与被告陈绿辉买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陶瑞娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤礼前到庭参加诉讼。被告陈绿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤礼前诉称，被告向原告购买编织袋。2013年12月16日，经双方结算，被告欠原告货款22260元，被告向原告出具欠条一张。被告仅在2014年支付货款7000元，剩余货款15260元未支付。经原告多次催讨未果，为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款15260元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告当庭要求减少诉讼请求为：1、要求被告支付货款13260元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈绿辉应诉未作答辩。经审理查明，被告陈绿辉向原告购买编织袋。经双方结算，被告于2013年12月16日向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠汤礼前袋子款贰万贰仟贰佰陆拾（22260元）正2013.12.16欠款人：陈绿辉”。被告出具欠条后，共向原告支付货款9000元，尚欠原告货款13260元至今未支付。原告追讨欠款未果，遂于2015年8月31日诉至本院。上述事实有原告向本院提交的身份证、欠条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告尚欠原告货款13260元有原告向本院提交的欠条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。对原告要求被告支付货款13260元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绿辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汤礼前货款人民币13260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，适用简易程序减半收取66元，由被告陈绿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  陶瑞娟二〇一五年十一月十日书记员  江 江一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1622号原告上海埃纳柯热能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某，执行董事。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市。法定代表人康某某，总经理。委托代理人杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人谷雨，新疆瀛漠律师事务所实习律师。本院在审理原告上海埃纳柯热能科技有限公司与被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海埃纳柯热能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10,157元，减半收取5,078.50元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  高 贤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  于 洁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01453-1号原告管同玉。委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。被告苏州丰泰制衣有限公司，住所地苏州高新区塔园路369-13号。法定代表人唐信宏，该公司董事长。委托代理人郑见涛，江苏仲勋律师事务所律师。委托代理人施春芳，江苏仲勋律师事务所实习律师。本院受理原告管同玉与被告苏州丰泰制衣有限公司经济补偿金纠纷一案后，被告苏州丰泰制衣有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间不存在任何劳务关系，而与苏州市全创人力资源有限公司存在劳务关系，且原告应先行向苏州市姑苏区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，故认为本院对本案没有管辖权，而应将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系经济补偿金纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地为苏州高新区塔园路369-13号，属本院管辖范围，且原告管同玉已经向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，因超过法定退休年龄而未予受理，故原告有权直接向法院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告所称的原告与其不存在劳务关系、而与其他公司存在劳务关系的事实并未有证据予以证实，且即使属实，原、被告间是否存在劳务关系是案件实质审理阶段所要处理的问题，而非审理程序上所要处理的问题，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告苏州丰泰制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告苏州丰泰制衣有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  游进国二〇一五年十一月九日书记员  周美芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1680号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：黎志成，男，1959年12月11日出生，香港特别行政区居民，住香港，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告黎志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1904元，减半收取为952元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第369号原告杜保平，男，汉族，1954年5月19日生，住四川省泸州市江阳区。被告钟贤文，男，汉族，1964年10月10日生，住四川省泸县。本院在审理原告杜保平与被告钟贤文民间借贷纠纷一案中，原告杜保平于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押、查封被告钟贤文的相应财产，并已提供担保。本院认为，原告杜保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、查封被告钟贤文坐落在泸州市××县××镇××路××号的房产（产权证号：××），未经本院许可，不得过户或设定其它权利。二、查封期限为3年（自2015年11月19日至2018年11月18日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾万军二〇一五年十一月十九日书记员  邹利梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2970号上诉人（原审被告）：陈楷翔，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：陈惠珍，住广州市越秀区。上诉人因房屋买卖纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1100-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其对涉案房屋买卖合同版本中的诉讼管辖的约定并不清楚，有关诉讼管辖的约定并非上诉人的真实意思表达，根据“原告就被告”的管辖规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当移送广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  杨 华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第60-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。负责人王月光，行长。被执行人潘永富，男，1968年9月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人曹岳龙，男，1975年12月1日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人潘永富、曹岳龙合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月三十日书记员  郭 梁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅商初字第439号原告：建德市大洋镇人民政府，住所地：建德市大洋镇英烈路1号。法定代表人：陈正清，镇长。委托代理人：周群、王明来（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。被告：建德市隆鑫木制品厂，住所地：建德市大洋镇徐店村。负责人：潘晓军，厂长。原告建德市大洋镇人民政府（以下简称大洋镇政府）与被告建德市隆鑫木制品厂（以下简称隆鑫木制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日��案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告大洋镇政府的委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告隆鑫木制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告大洋镇政府起诉称：2014年1月23日，被告因发放员工工资需要向我单位借款200000元。并出具承诺书一份，承诺于2014年3月10日前归还。该笔借款经时任大洋镇镇长鲁斌及副镇长钱向军审核后由他们在承诺书上签字确认，并于当日通过转账的方式交付了借款。借款到期后，被告未按约还款，经催讨仍无果。故诉至法院，请求判令：1、被告隆鑫木制品厂返还原告大洋镇政府借款本金200000元，并支付自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告隆鑫木制品厂负担。原告在庭审中补充陈���称：虽然承诺书中载明被告本意是通过我单位向建德市人社局借款，但由于被告归我们管辖，当时情况也比较紧急，就决定由我们出借200000元给被告。原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：1、承诺书一份，用于证明2014年1月23日，被告向原告借款200000元，并承诺于2014年3月10日前归还的事实。2、农村信用合作社进账单复印件一份（加盖建德市农村信用联社大洋信用社业务清讫章），用于证明原告于2014年1月23日通过转账的方式交付了借款的事实。被告隆鑫木制品厂未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告大洋镇政府陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。本院认为，原告大洋镇政府与被告隆鑫木制品厂之间订立的民间借贷合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告隆鑫木制品厂未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告隆鑫木制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建德市隆鑫木制品厂于本判决生效后十日内返还原告建德市大洋镇人民政府借款本金200000元，并支付自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按中国��民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告建德市隆鑫木制品厂负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  钱 欢人民陪审员  王晓瑜人民陪审员  戴 琪二〇一五年十一月十七日书 记 员  储雪燕
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭商初字第00378号原告泰实精密金属（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路9号唯亭镇工业坊A区。法定代表人RALPHRUTHNER，董事长。委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。委托代理人张家玉，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州凯信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园。法定代表人黄道荣，董事长。委托代理人刘开田，系被告公司经理。原告泰实精密金属（苏州）有限公司与被告苏州凯信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告泰实精密金属（苏州）有限公司的委托代理人张建、张家玉，被告苏州凯信电子科技有限公司的委托代理人刘开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未按约履行货款支付义务，请求判令：1、被告向原告支付货款18094.20美元，折合人民币110969.92元（按照2013年12月2日汇率1美元=6.1329元人民币计算），并向原告赔偿逾期付款利息损失人民币10768.64元（以人民币110969.92元为基数，按年贷款利率5.5%计算，自2014年1月3日起算，暂算至2015年10月8日，计644天，应计算至被告实际付清之日，货款加利息合计人民币121738.56元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对与原告发生业务往来无异议，对结欠原告货款金额也无异议，未付款的原因是公司不景气，经济困难。经审理查明，被告以向原告出具采购单的形式自2013年8月至2013年11月期间向原告购买不锈钢卷材，采购单中的单价和金额均按美元计算，付款条件为月结30天。原告按约供货后于2013年11月25日出具对账单一份，载明合计货款金额18094.20美元，由被告财务人员于2013年12月3日签名确认。原告同时于2013年12月3日向被告开具机打发票一张，金额18094.20美元，汇率1美元=6.1329元人民币，折合人民币110969.92元。被告认可发票已入账。原告因被告至今未付款，经委托律师发函和发电子邮件方式催款均无效，于2015年10月14日向本院提起诉讼。以上事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息、采购单、销售出库单、对账单、机打发票记账联、律师函、电子邮件及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告请求对货款按约定汇率、人民币结算，对逾期付款利息调整为按银行同期贷款利率计算。被告表示对按美元或人民币支付均可，但确因企业困难，请求在四个月内付清货款，原告对此未接受，致调解未成。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，双方应按约履行各自义务。原告向被告供货后，被告认可尚欠原告货款18094.20美元，折合人民币110969.92元，故被告应负支付义务。双方约定付款条件为月结30天，原告在供货完成后于2013年12月3日向被告开具发票，现主张自2014年1月3日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日，该请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州凯信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰实精密金属（苏州）有限公司货款人民币110969.92元并偿付该款自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取人民币1368元，财产保全费人民币1129元，合计诉讼费人民币2497元，由被告苏州凯信电子科技有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一五年十一月二十七日书记员  徐 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(1996)张执字第1319号申请执行人平鑫。被执行人耿佃河。本院在执行平鑫诉耿佃河货款纠纷一案中，尚有14870.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张支字第001号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2483号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海圣飞五金电器经营部，住所地上海市闵行区。投资人林荣武。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣飞五金电器经营部电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十一月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益商初字第0017号原告罗凤江，农民。被告盐城市众城涂装工业设备有限公司，住所地阜宁县益林镇益林大道1号。法定代表人凌玉国，该公司总经理。第三人靖江市飞歌空调净化设备有限公司，住所地靖江市城北工业园区新二路11号。法定代表人夏宏坤，该公司总经理。原告罗凤江与被告盐城市众城涂装工业设备有限公司、第三人靖江市飞歌空调净化设备有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告罗凤江申请撤回对第三人靖江市飞歌空调净化设备有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告罗凤江到庭参加诉讼；被告盐城市众城涂装工业设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗凤江诉称，2012年4月，靖江市飞歌空调净化设备有限公司承揽芜湖集瑞联合重工有限公司设备搬迁工程，同年5月，靖江市飞歌空调净化设备有限公司将该工程转包给被告盐城市众城涂装工业设备有限公司，后被告又于同年6月将设备搬迁工程转包给我，根据协议，被告差欠我搬迁费用30000元。经多次催要未果，特具状请求判令：1、被告盐城市众城涂装工业设备有限公司给付原告人民币30000元；2、被告盐城市众城涂装工业设备有限公司赔付原告自2012年9月至给付之日利息损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告盐城市众城涂装工业设备有限公司书面辩称，我公司仅与盐城市华秋机械制造有限公司存在承揽关系，与原告之间不存在承揽关系。原告仅是该工程的负责人，系职务行为，不能向我公司主张任何权利，因盐城市华秋机械制造有限公司未能恪尽职守和履行义务，导致我公司在靖江市法院起诉，我公司将向其主张相关违约损失赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月13日，原告罗凤江借用盐城市华秋机械制造有限公司（乙方）名义与被告盐城市众城涂装工业设备有限公司（甲方）签订集瑞联合重工有限公司粉末涂装试验线搬迁技术协议（含搬迁协议服务书），其中载明，服务费结算方式：罗凤江工商银行；支付方式：开始进场施工甲方预支付30000元整；拆迁设备运输到新场地开始安装10天内支付现金30000元正，整体安装结束经业主方确认后，且甲方拿到业主款即支付80000元整；余款待调试完成，验收完毕30天内即付清，该协议还就其他事项进行了约定。2014年8月19日，被告盐城市众城涂装工业设备有限公司向原告罗凤江出具欠条一份，载明：欠到罗凤江关于芜湖生产线安装工资叁万元整￥30000.00元，今已起诉甲方反还，如夏宏坤不给由凌玉国和许益武各偿还15000.00元（许益武和凌玉国为众城涂装公司两大股东），在欠条上盖有盐城市众城涂装工业设备有限公司的印章，后该款经原告多次催要未果，遂诉至本院要求处理。另查明，2015年7月2日，盐城市华秋机械制造有限公司出具证明一份，载明：盐城市华秋机械制造有限公司证明罗凤江2012年与盐城市众城涂装工业设备有限公司搬迁签订芜湖生产线的合同是借用盐城市华秋机械制造有限公司的，芜湖生产线项目在合同中注明了费用结算方式，都是罗凤江来结算，与华秋机械有限公司无关，由罗凤江本人领取，期间罗凤江是华秋机械有限公司的员工，特此证明。本院认为，合法的债权受法律保护。原告罗凤江要求被告盐城市众城涂装工业设备有限公司支付拖欠承揽报酬30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方并未明确约定付款的时间，本院依法调整为自起诉之日起算至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算延期付款利息。对于被告盐城市众城涂装工业设备有限公司辩称原告罗凤江系职务行为，无权利向其主张权利的辩解，因该项目实际为原告罗凤江承接并完成，且盐城市华秋机械有限公司亦认可该项目费用由原告罗凤江领取，与公司无关，另2014年8月19日欠条中载明的“欠到罗凤江”字样亦可佐证原告为涉案安装工程的实际承包人，故对该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市众城涂装工业设备有限公司支付原告罗凤江报酬30000元及逾期利息（自起诉之日即2015年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，保全费220元，合计557元，由被告盐城市众城涂装工业设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费337元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年十一月十六日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1678号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：吴成益，男，1940年4月8日出生，香港特别行政区居民，住香港，被告：温淑仪，女，1944年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告吴成益、温淑仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费518元，减半收取为259元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70790号原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。法定代表人张原平，职务行长。委托代理人王松雷，山东岩清律师事务所律师。被告李瑞亭。被告徐吉传。被告青岛大荣置业有限公司。法定代表人李红燕，职务总经理。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告李瑞亭、徐吉传、青岛大荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松雷，被告青岛大荣置业有限公司的委托代理人全全到庭参加诉讼，被告李瑞亭、徐吉传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2007年，原告与被告李瑞亭签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；被告李瑞亭以其名下房产为上述借款作抵押担保。被告徐吉传与被告李瑞亭系夫妻关系，承诺以共同债务人身份共同履行合同，被告青岛大荣置业有限公司为上述借款提供担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款。为维护自身的合法权益，原告因此起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《住房借款合同》；2、被告偿还原告截至2015年4月27日的贷款本金157012.85元、利息739.53元，及自2015年4月28日至判决生效之日的利息；3、原告对被告李瑞亭设定抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师代理费及因该案产生的其他费用由被告承担。被告李瑞亭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告徐吉传未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告青岛大荣置业有限公司辩称原告主张被告承担担保责任没有依据，依法应当驳回。经审理查明，2007年9月4日，原告与被告李瑞亭签订《住房借款合同》，约定被告李瑞亭向原告贷款500000元，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为月利率5.355‰，利息从放款之日起计算并按月结息；还款方式为等额本金还款；若被告未按约定期限还款，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平加收50%逾期利息；若被告李瑞亭未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告清偿部分或全部贷款本息。合同同时约定，被告李瑞亭用其名下位于市北区南京路XXX号甲X单元XXX户房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下被告李瑞亭全部债务，包括本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因被告李瑞亭违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。合同同时约定被告青岛大荣置业有限公司对被告李瑞亭的上述借款承担连带保证责任，保证范围为合同项下的本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因被告李瑞亭违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为合同签订之日起至被告李瑞亭办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权证之日止。2007年9月4日，被告李瑞亭、徐吉传向原告出具《共同债务承诺书》，确认被告李瑞亭于2007年9月4日向原告申请的500000元贷款系被告李瑞亭与被告徐吉传共同对外负债；两被告承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约向被告李瑞亭发放了贷款500000元，但被告未按约还款，截至2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金157012.85元、利息（包括复利、罚息）739.53元。上述事实，有《住房借款合同》、《共同债务承诺书》、借款借据、房地产他项权证、贷款明细清单、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告李瑞亭签订的《住房借款合同》及被告李瑞亭、徐吉传向原告出具的《共同债务承诺书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告李瑞亭发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李瑞亭、徐吉传就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款。被告李瑞亭、徐吉传未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。被告李瑞亭以其所有的位于市北区南京路XXX号甲X单元XXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告李瑞亭设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。关于原告要求被告青岛大荣置业有限公司承担还款责任的诉请，因借款合同中约定被告青岛大荣置业有限公司的担保期间为合同签订之日起至被告李瑞亭办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权证之日止，现被告青岛大荣置业有限公司的担保期间已过，故对于原告的该诉请，本院不予支持。被告李瑞亭、徐吉传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告李瑞亭签订的《住房借款合同》；二、被告李瑞亭、徐吉传于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行截至2015年4月27日的借款本金157012.85元、利息（包括复利、罚息）739.53元；三、被告李瑞亭、徐吉传于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行自2015年4月28日起至本判决生效之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；四、原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行就上述债务，对被告李瑞亭设定抵押的市北区南京路XXX号甲X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，保全费1309元，由被告李瑞亭、徐吉传负担。该费用原告已预交，被告李瑞亭、徐吉传应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰代理审判员  张墨英代理审判员  卓晓明二〇一五年十一月三日书 记 员  闫康民
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第188号申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城，组织机构代码：05941463-8，法定代表人：杜彦君董事长。被执行人赵运豪，男，汉族，1955年10月4日出生，住所地清河县城，身份证：130534195510046918.河北清河农村商业银行股份有限公司与赵运豪借款合同纠纷一案，作出的河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。河北清河农村商业银行股份有限公司于2015-6-11向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  陈贵江审判员  林书臣二〇一五年十一月十八日书记员  田福兴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第3009号原告张玲，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。被告李同生，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告宋杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。被告柴宪礼，男。1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告南阳市卧龙区万通货运中心。法定代表人张春雷，任经理。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张成海，任总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人潘振熊，任经理。本院在审理原告张玲诉被告宋杰、李同生、柴宪礼、南阳市卧龙区万通货运中心、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险���份有限公司东莞市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因同一事故中的伤者需在交强险范围内按比例赔偿，本次事故中另一伤者李同生尚未立案，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高立伟审判员  周 丹审判员  李 萍二〇一五年十一月二十一日书记员  吕国燕
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3650号之三原告：滦南盛源投资有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县中大街91号。统一社会信用代码：911302245661821146。法定代表人：李瑞先，该公司总经理。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市连江路二段十七号。法定代表人：彭邦海，该公司董事长。被告：四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地:滦南县锛城镇友谊路西。负责人：陈凤君，该公司经理。被告：高金刚，男，1959年4月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。本院在审理原告滦南盛源投资有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、高金刚不当得利纠纷一案中，原告滦南盛源投资有限公司于二0一七年八月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、高金刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦南盛源投资有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，诉讼保全费5000元，由原告滦南盛源投资有限公司负担。审 判 长 杨          瑛审 判 员 刘          壮人民陪审员 宋强二〇一七年八月十八日书 记 员 魏     楚     彤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1092号原告何建川，男，1986年10月26日生，汉族，住泸州市江阳区。被告曾强，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。原告何建川诉被告曾强民间借贷纠纷一案中，原告何建川向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曾强银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人邢德荣名下的轿车作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人邢德荣提供担保的轿车。二、查封被告曾强位于泸州市江阳区丹青路的房屋（价值40万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  杨莉二〇一五年十一月十六日书记员  黄敏
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸泸民初字第1683号原告卢小兰，女，1976年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告杜小玉，女，1963年5月7日生，汉族，住四川省泸县。原告卢小兰与被告杜小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2015年6月11日、8月4日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月被告因酒生意需资金周转向原告借款70000元，后经原告催收未果，被告重新向原告出具借条并约定2015年4月12日偿还借款。逾期后，被告仍未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款70000元及利息。被告辩称：原告起诉被告借款是不属实的虚假诉讼，被告根本不认识原告，更谈不上向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告杜小玉于2014年4月1日向原告卢小兰出具借条，注明借款70000元，用于生意酒款周转，还款日期为2015年4月12日前。上述事实有原、被告身份证明，借条，证人证言，录音资料等证据及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：借款合同系实践性合同，合同生效以借款人提供借款为生效要件。本案被告出具借条载明向原告借款70000元，庭审中被告辩称实际借款为10000元，该款本是向第三人陈梅所借，后债权转给原告，其余款项均系利息。对被告认可的10000元借款本院予以确认。对余下的60000元，原告未提供证据证明已完成交付，也未向本院提供借款的资金来源，庭审中原告提供的证人证言以及通话录音仅证明被告向原告借款，无法证明借款的具体金额，且证人与原告有亲戚关系，证人也并未看见交付过程，因此原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，对该60000元，本院不予支持，原告可在收集证据后另行主张。综上，本院确认被告应当偿还的借款金额为10000元。对原告主张的利息，因双方仅约定了还款时间为2015年4月12日前，未约定利息，本院确定利息从被告逾期还款之日即2015年4月13日起按照中国人民银行2014年公布的1-3年期贷款利率计付（年利率为6.15％）至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜小玉于本判决书生效之日起10日偿还原告卢小兰借款10000元及利息（利息从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15％计付至付清款之日止）；二、驳回原告卢小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告卢小兰负担1329元，被告杜小玉负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾万军审 判 员  杨 敏人民陪审员  郭龙莲二〇一五年十一月四日书 记 员  邹利梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1391号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告闫福洲。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告闫福洲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06081号原告李明松，男。委托代理人杨海军,重庆市万州区百安法律服务所泫律工作者。被告张成序，男。被告曾百花，女。原告李明松与被告张成序、曾百花民间借贷纠纷一案，原告李明松于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员向太培担任审判长与人民陪审员何文斌、吴春芳组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李明松的委托代理人杨海军到庭参加了诉讼。被告张成序、曾百花经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告李明松诉称2014年11月27日被告二人（系夫妻关系）以开办服装厂差资金为由向原告借款现金人民币10万元并出具借条，约定2015年1月27日前还款，但到期后被告未及时履行还款义务，后经双方协商将还款期延长两个月并重新出具借条一张，但重新约定的还款时间到期后被告仍未还款，原告经多次催告后被告不予理睬。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，特请求人民法院依法判令被告返还原告借款10万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。被告张成序、曾百花未作答辩。经审理查明:因个人经营所需,2014年11月27日原告李明松通过银行转账给被告张成序96000元,另给付现金4000元,共计100000元,当日,被告张成序、曾百花给原告李明松出具借条载明:“今借到李明松人民币100000元(大写拾万元整)于2015年1月27日前归还。借款人张成序(身份证)曾百花(),重庆荣茂时装有限公司(公章)。”借款到期后,被告未还款,双方协商后被告于2015年1月27日重新向原告出具借条载明:“今借到李明松人民币100000元大写拾万元整,于2015年3月27日前归还,如果到期不还产生的所有费用由我负责。借款人张成序、曾百花。”,后被告仍未还款,经催收无果,原告诉至法院请求解决。上述事实有借条、转款凭证、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告业己形成的借贷关系合法有效,双方应按约认真遵守履行。原告已履行借款给付义务,被告在出具收条并收取借款后,却不按期还本付息,应承担法律责任,为此原告要求被告还款并按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张成序、曾百花在本判决生效后十日内偿还原告李明松借款本金100000万元,并从2015年3月28日起至付清之日,按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期利息。二、驳回原告李明松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元2300元，公告费400元,共计2700元由被告张成序、曾百花负担,原告己垫交,被告应承担之费用迳行交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  何文斌人民陪审员  吴春芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨梅娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民二终字第1655号上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地河南省新密市来集镇王堂村。法定代表人焦绪文，系该公司经理。委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）裴福相，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人裴福相劳动争议纠纷一案，裴福相于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金60000元；3、被告支付原告五险一金损失72000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费20000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3180号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人裴福相的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2009年1月6日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，裴福相作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金60000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失200000元；支付申请人加班费20000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）66号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计18015.65元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）66号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金60000元；被告支付原告五险一金损失72000元；被告支付原告延长工作时间加班费20000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。原审法院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年1月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资4635元，乘以5.5年，每年支付两个月，共计50985元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失72000元、被告支付原告延长工作时间加班费20000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告裴福相解除劳动合同赔偿金50985元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人裴福相答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实同原审。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人裴福相违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  王燕燕审判员  黄智勇二〇一五年十一月十六日书记员  张晓雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨华民初字第00272号原告戴某甲。委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被告代某甲。委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。原告戴某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人张伟，被告代某甲及其委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：××××年××月××日二人办理结婚登记手续，双方均系再婚。代某甲与其前妻也生育有一个儿子名为代某乙，现随代某甲一起生活。××××年××月××日生育女儿戴某乙，婚后双方因性格、脾气差异��经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、其与代某甲离婚；2、儿子代某乙、女儿戴某乙由代某抚养。被告代某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。经审理查明：戴某甲与代某甲于2011年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育女儿戴某乙。代某甲与其前妻也生育有一个儿子名为代某乙，现随代某甲一起生活。婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。以上事实，有结婚证、户籍材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，戴某甲与代某甲双方经自由恋爱，且婚后生育一女，双方的婚姻基础较好，且双方均系再婚，故均应珍惜夫妻感情。只要双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解、相互尊重，夫妻感情是��以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准戴某甲与代某甲离婚。减半收取的案件受理费120元，由戴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  彭云翔二〇一五年十一月十七日书 记 员  孟心怡本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情��之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第1638号原告邓业庭，男，汉族，1961年10月8日出生，住横县。委托代理人周泳，广西友宁律师事务所律师。被告邓素华，女，汉族，1971年8月8日出���，住横县。原告邓业庭与被告邓素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓业庭的委托代理人周泳、被告邓素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日、6月29日、8月1日、9月19日，被告的丈夫林京良以做生意急需资金周转为由分别向原告借款200000元、300000元、100000元、100000元，合计700000元。上述借款有林京良出具的《借条》为证。林京良于2015年5月10日因病去世，被告为林京良的妻子。林京良的父母、儿子已经办理了放弃继承权的公证。上述债务为被告与林京良的夫妻共同债务，被告邓素华应当偿还。原告多次到被告家中追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告邓素华偿还原告700000元的借款本金并支付利息（利息的计算方式：以每笔借款的实际借款本金为基数，按年利率30%计息，从每笔借款的借款之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告提供以下证据：1、《借条》4份、《银行转账凭证》2份、银行明细单3份，证明林京良向原告借款700000元；2、银行明细单4份，证明原告与林京良之间另有其他民间借贷关系。被告邓素华辩称，原告主张林京良生前向其借款700000元，但是被告邓素华并不知情，林京良也未将这笔借款用于家庭生活、生产。双方在借条上并没有约定借款期限和利息，因此，利息的计算应该从原告向法院起诉之日起以实际金额为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。同时，林京良生前向原告借款，每一笔借款后的每个月林京良都返还原告���金，截止2015年5月1日已经偿还了原告的借款本金为363000元，其中现金144000元，转账219000元，已经偿还的本金应当予以扣减。被告邓素华提交的证据有：《银行明细清单》2份，证明林京良通过转账将钱汇入到原告的妻子段昌芬的账户中，一共偿还了363000元本金，其中现金144000元，转账219000元。经审理查明，2014年5月11日、6月29日、8月1日、9月19日，被告的丈夫林京良分别向原告出具了4份《借条》，载明借到原告200000元、300000元、100000元、100000元，合计700000元，4份《借条》上均没有约定借款期限及利息。2014年10月14日至2015年4月29日，林京良陆续不等额转账合计219000元给原告。原告主张该部分转账的款项是用于偿还本案之外的其他借款，但被告不予认可。被告主张林京良已偿还现金合计144000元给原告，但未能提供证据证明，原告也不予认可。本案借款发生于林京良与被告邓素华夫妻关系存续期间。本院认为，原告主张林京良于2014年5月11日、6月29日、8月1日、9月19日分别向原告借款200000元、300000元、100000元、100000元，合计700000元，其提供了由林京良出具的四份借条及转账凭证加以证明，本院予以认定。被告主张林京良已偿还现金合计144000元给原告，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。林京良于2014年10月14日至2015年4月29日通过银行转账合计219000元给原告，发生于本案借款期间，应认定为偿还本案借款，由于借款时没有约定利息，故应认定为偿还本金。原告主张该219000元是用于偿还本案之外的其他借款，但由于对本案之外的其他借款在本案中未主张权利，故本院在本案中对原告该主张不予调整。至2015年4月29日，林京良尚欠原告借款本金��481000元。由于林京良已于2015年5月去世，本案借款发生于林京良与被告邓素华夫妻关系存续期间，故被告邓素华应承担偿还责任。被告主张本案借款没有用于家庭生活，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告主张从借款之日起按月利率3%计算利息，由于原告未能提供证据证明借款时约定有利息，故本院对原告主张起诉之前的利息不予支持，但被告应从原告起诉之日即2015年7月13日起，以实际尚欠本金481000元为基数、按年利率6%支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、?被告邓素华偿还借款本金481000元给原告邓业庭；1、?被告邓素华向原告邓业庭支付利息（利息的计算方式：以481000元为基数，按年利率6%，从2015年7月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；1、?驳回原告邓业庭的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告邓素华负担3700元，原告邓业庭负担1700元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  滕业新二〇一五年十一月二十四日书记员  农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借��。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第���九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜��初字第2294号原告王某，农民。委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  刘家合人民陪审员  李 媛人民陪审员  张 磊二〇一五年十一月三日书 记 员  王 前
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1381-1号申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。法定代表人叶炎坤。被执行人厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人厦门滨湖印刷有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1508号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币108742.3元及利息、执行费1531元、诉讼费1237元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年十一月四日书记员  蔡礼节
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3069号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐志高，住所地湖南省永州市零陵区。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第688-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民一初字第00993号-1号原告：凌绪山，男，1996年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市裕安区单王乡卫生院，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：程卫如，该院院长。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。本院在审理原告凌绪山诉被告六安市裕安区单王乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，因原告凌绪山体内的内固定支架未取出，无法确定损失金额，原告申请中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李红枫二〇一五年十一月十三日书记员  罗 敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第647-1号申请执行人何连华，女，1959年10月5日出生，汉族，汉族，农民，住河间市。被执行人靳喜逢，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第863号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳喜逢至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳喜逢所有的（牌照号冀ＪCQ5**）五菱汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一五年十一月十一日书记员  何建光
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01437号原告王甲某，女，汉族，生于1974年1月19日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。被告王靖某，男，汉族，出生于1975年8月21日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告王甲某与被告王靖某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告余武安撤回起诉。诉讼费用300元减半收取150元，由原告王甲某负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年十一月十八日书 记 员  张慈新
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第640号罪犯徐建，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2012年9月11日作出（2012）定刑初字第68号刑事判决，以被告人徐建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯徐建在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯徐建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯徐建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015��宾民商初字第00909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。被告王乃迁，住黑龙江省宾县。被告高洪英，住黑龙江省宾县。被告王义，住黑龙江省宾县。被告马秀梅，住黑龙江省宾县。被告李洪文，住黑龙江省宾县。被告代玉莲，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王乃迁、被告高洪英、被告王义、被告马秀梅、被告李洪文、被告代玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军及被告王乃迁、被告李洪文到庭参加诉讼，被告高洪英、被告王义、被告马秀梅、被告代玉莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，被告王乃迁、被告高洪英在原告处借款50，000.00元，到期日期为2013年5月24日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保。借款期限届满后，被告王乃迁、被告高洪英没有给付本息，其余四被告亦未承担保证责任。现要求被告王乃迁、被告高洪英返还借款本金50，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。被告王乃迁辩称，不同意返还借款本金及支付利息。被告李洪文辩称，不同意承担保证责任。被告高洪英、被告王义、被告马秀梅、被告代玉莲无答辩。原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：证据一，小额联保借款��同一份，证明原告承诺向被告王乃迁、被告高洪英发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年5月至2013年5月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王乃迁、被告李洪文对该证据无异议。证据二，小额贷款联保协议书一份，证明原告承诺向被告王乃迁、被告高洪英发放贷款50，000.00元，期限自2012年5月24日至2014年5月24日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。被告王乃迁、被告李洪文对该证据无异议。证据三，小额贷款（手工）借据及个人贷款款放单各一份，证明被告王乃迁、被告高洪英于2012年5月24日在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年5月24日。被告王乃迁、被告李洪文对该证据有异议。经审核认定，原告提供的证据一系书证原件，因被告王乃迁、被告李洪文无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据二系书证原件，被告王乃迁、被告李洪文无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，但证据中第一条记载“乙方成员共4人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组”，故该证据只能证明被告王乃迁、被告王义、被告李洪文、案外人王洪臣组成联保小组，被告王义、被告李洪文向原告提供最高额连带责任保证担保。原告提供的证据三系原始书证及电子数据，被告王乃迁、被告李洪文对该证据虽提出异议，但未提供相反证据，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。对证据一、证据三予以采信，对证据二部分采信。经审理查明，2012年5月24日，原告承诺向被告王乃迁、被告高洪英发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年5月至2013年5月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王义、被告李洪文向原告提供最高额连带责任保证担保。2012年5月24日，被告王乃迁、被告高洪英在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年5月24日。借款期限届满后，被告王乃迁、被告高洪英没有返本付息，被告王义、被告李洪文亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告王乃迁、被告高洪英签订小额联保借款合同，与六被告签订小额贷款联保协议书，故其与被告王乃迁、被告高洪英形成借款合同关系，与被告王义、被告李洪文形成最高额连带责任保证合同关系。因被告王乃迁、被告高洪英没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金及利息及要求被告王义、被告李洪文在其保证范围���承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：一、被告王乃迁、被告高洪英于判决生效后七日内返还原告借款本金50，000.00元及利息（自2012年5月24日至2013年5月24日止按年利率14.58%计算，自2013年5月25日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。二、被告王义、被告李洪文对被告王乃迁、被告高洪英的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元减���收取525.00元，由被告王乃迁、被告高洪英负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一五年十一月十二日书记员 宿梦醒