广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法民二初字第80号原告林俊杰。委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告林延彬。被告曾瑞琪。原告林俊杰诉被告林延彬、被告曾瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林俊杰的委托代理人林广文及被告林延彬到庭参加诉讼，被告曾瑞琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊杰诉称：二被告系夫妻，经营汕头市某化妆品有限公司。被告林延彬以企业经营周转之需，分别于下列时间向原告借款：1、2013年3月28日向原告借款40万元，约定借期一个月，利率按年22.4%计算。2、2013年7月13日向原告借款28.2万元，口头约定借期二个月，利率按年22.4%计算，原告委托林某谋将借款汇付给被告。3、2013年7月26日向原告借款13.25万元，口头约定借期一个月，利率按年22.4%计算。原告委托林某群将借款汇付给被告。4、2013年8月6日向原告借款193.84万元，口头约定借期一个月，利率按年22.4%计算。原告将借款193.84万元汇付给被告。以上四笔借款合计275.29万元。借款期届，被告没有按约还款，经追讨，至2013年9月17日，被告尚欠原告本金250万元，原告要求被告立即还款，被告要求宽限几天，原告同意其请求。为此，双方办理借款手续，签订借款合同，被告出具借条，借款合同约定，借期自2013年9月17日至2013年9月22日，借款利息仍为年22.4%，但约定加重逾期还款的罚息幅度。借款合同签订后，被告仍没有按约履行，至今未付分文本息，综上所述，二被告系夫妻，依法负有共同偿还原告借款义务。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款250万元及该款自2013年9月17日起至还款之日止拖欠的利息、罚息（按合同约定的年利率22.4%计付利息，按合同约定利率的30%计付罚息）2、由被告承担本案诉讼费用。原告林俊杰对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告人口信息，证明被告主体资格。3、被告结婚证，证明二被告系夫妻关系。4、借条、电子银行业务回单，证明被告向原告借款事实。5、委托书，证明原告委托林某谋将借款汇给被告。6、借款合同，证明被告与原告的借款合同关系。7、借款借据，证明被告向原告借款250万元的事实。8、企业机读档案变更登记资料，证明被告转移财产、逃避债务。9、被告曾瑞琪签名、捺印的身份证复印件，证明被告曾瑞琪清楚借款情况及用途。10、汕头市某化妆品有限公司股份转让合同3份，证明该股份原是被告林延彬的，之后转给被告曾瑞琪。11、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。被告林延彬在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭辩称：对原告的起诉没有意见，借款250万元属实，借款过程中，因被告林延彬在农行的存款被冻结，所以和原告另行约定期限，就再签订250万元的借款合同。同意被告曾瑞琪的书面答辩意见。被告林延彬没有提交任何证据材料。被告曾瑞琪提交书面辩称：本案所欠的借款及利息的偿还责任应由被告林延彬自己承担，因借款一事被告曾瑞琪完全不知情，也不知被告林延彬将本案借款用去何处，也没有消费在夫妻共同经营的公司及家庭，因此被告曾瑞琪不应承担本案的一切借款及利息的偿还责任。请求法院驳回原告林俊杰对被告曾瑞琪的诉讼请求。被告曾瑞琪没有提交任何证据材料。经开庭质证，被告林延彬对原告提交的证据1、2、4、6、7、9-11无异议。证据3不是本人提交给原告的，对其真实性无异议，但本人与被告曾瑞琪已协议离婚。证据5，借款有收到，但是否是原告委托不清楚。证据8的真实性无异议。被告曾瑞琪没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，依法应视为被告曾瑞琪对原告提交的证据没有异议。经审查，二被告对原告的证据1、2、4、6、7、9-11无异议，本院对原告提交的1、2、4、6、7、9-11予以确认。原告的证据3、8，二被告对其真实性无异议，本院对原告的证据3、8的真实性予以确认。原告的证据5，林某谋到庭陈述其接受原告的委托将款项汇给被告林延彬，被告林延彬也承认借款有收到，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年3月28日，被告林延彬签下《借款确认书》1份，确认已借到原告40万元，并承诺于2013年4月28日前归还借款。2013年7月13日、2013年7月26日、2013年8月6日，被告林延彬又分别向原告借款28.2万元、13.25万元、193.84万元。原告分别委托林某谋、林某群于2013年7月13日、2013年7月26日将借款28.2万元、13.25万元划付给被告林延彬，原告于2013年8月6日通过自己账号将借款193.84万元划付给被告林延彬。上述借款合共275.29万元。借款后被告林延彬付还部分借款，至2013年9月17日尚欠原告借款250万元。因未能还清借款，原告与被告林延彬于2013年9月17日签订《借款合同》1份，约定：被告林延彬向原告借款250万元，借款用途为用于借款人日常经营周转；借款利率确定为年利率22.4%；出借人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期利率为借款利率基础上加收200%确定；借款期限自2013年9月17日至2013年9月22日止。同日，被告林延彬出具《借款借据》1份交原告收执，载明借款金额250万元，借款用途为日常经营周转。另查明，被告林延彬与被告曾瑞琪于2009年3月19日登记结婚。在被告林延彬多次向原告借款期间，被告曾瑞琪将1份本人身份证复印件交由原告收执，该身份证复印件上有被告曾瑞琪本人的签名、捺印。再查明，被告林延彬原是汕头市某化妆品有限公司法定代表人、股东，被告曾瑞琪从与被告林延彬结婚前至2014年在汕头市某化妆品有限公司做管理和财务工作。2014年1月10日，被告林延彬与被告曾瑞琪签订《汕头市某化妆品有限公司股份转让合同》1份，被告曾瑞琪受让被告林延彬在汕头市某化妆品有限公司33.89%的股份。2014年1月13日，经汕头市澄海区工商行政管理局核准变更登记，汕头市某化妆品有限公司的法定代表人由被告林延彬变更为林某昭，该公司股东由林某娟、林某昭、被告林延彬变更为被告曾瑞琪、林某昭。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告与被告林延彬的借款关系事实清楚，证据确实。被告林延彬向原告借款后未按期足额归还借款，双方再次签订《借款合同》，该《借款合同》主体适格，意思表示真实，为有效合同。合同期限届满被告林延彬仍然未能付还借款250万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于涉案借款期限内的利率，因原告与被告林延彬2013年9月17日签订的《借款合同》约定借款利率确定为年利率22.4%，该约定未超过年利率24%，故原告请求借款期限内以借款250万元按年利率22.4%计收利息，本院依法予以照准。关于涉案借款逾期利率及罚息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该规定中所指的逾期利率，无论以何种名义表现，包括约定复利、逾期利息、违约金、罚息、利息与综合费用混合、逾期利息与违约金混合等，都应以“不超过年利率24%为限”。虽然原告与被告林延彬签订的《借款合同》均有约定逾期利息及罚息，但现原告对涉案借款请求逾期利息（按年利率22.4%）及罚息（按年利率22.4%×30%，即年利率6.72%），逾期利息与罚息二项混合超过年利率24%，对于超过部分，依法不予支持。综上，被告林延彬尚欠原告借款250万元及以借款250万元自2013年9月17日起至2013年9月22日按年利率22.4%计算的利息、以借款250万元自2013年9月23日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。关于被告曾瑞琪是否应承担共同偿还责任的问题。被告曾瑞琪与被告林延彬于2009年3月19日登记结婚，被告林延彬虽然当庭陈述已与被告曾瑞琪分居但没有证据证明，被告林延彬向原告借款发生在被告曾瑞琪与被告林延彬夫妻关系存续期间；并且原告持有1份被告曾瑞琪签名、捺印的身份证复印件，被告曾瑞琪未到庭对原告提交的证据提出异议，应视为被告曾瑞琪清楚被告林延彬向原告借款的事实。另外，被告林延彬向原告借款的借款用途为日常经营周转，被告林延彬借款时，其系汕头市某化妆品有限公司法定代表人、股东，被告林延彬为日常经营周转而借款，被告曾瑞琪在汕头市某化妆品有限公司做管理和财务工作，应视为被告曾瑞琪有参与经营汕头市某化妆品有限公司、知道被告林延彬借款事实。且被告林延彬在未清偿借款前，将在汕头市某化妆品有限公司持有的股份转让给被告曾瑞琪，有逃避债务之嫌，因此，被告林延彬所负的上述债务应视为其与被告曾瑞琪的夫妻共同债务，被告曾瑞琪应对被告林延彬向原告的上述借款承担共同清偿责任。对于被告曾瑞琪提出的其不知道被告林延彬将借款用去何处，也没有消费在夫妻共同经营的公司及家庭的抗辩意见，因被告曾瑞琪未能举证证明原告林俊杰与被告林延彬约定本案债务为个人债务、或者证明其夫妻财产属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，对其提出的主张被告曾瑞琪也没有提供证据证明，故对被告曾瑞琪提出的该抗辩意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林延彬、被告曾瑞琪应于本判决生效之日起10日内，付还原告林俊杰借款250万元及以借款250万元自2013年9月17日起至2013年9月22日按年利率22.4%计算的利息、以借款250万元自2013年9月23日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告林俊杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38425.91元减半收取19212.95元，由原告林俊杰承担1230.75元，被告林延彬、被告曾瑞琪承担17982.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  林锐琴二〇一五年十一月十三日书 记 员  林丽琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。