wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第00225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行。法定代表人：童维群，该支行行长。委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：鲁绍华，女。被执行人：徐峰，男。中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行申请执行与鲁绍华、徐峰金融借款合同纠纷一案，我院于2013年10月25日作出（2013）花民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鲁绍华名下所有的号牌为皖E×××××号轿车一辆，目前已执行到位44189元，仍有34252.01元未执行到位。本院依法调查未能查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）花民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂其胜审判员  王益志审判员  周玉生二〇一五年十一月十三日书记员  李 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第3401号原告承德市郊区农村信用合作联社。委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。被告于永福，男，汉族，住承德市承德县。被告陈建伟，男，，汉族，住承德市双峰寺镇。被告孙广发，男，汉族，住承德市双峰寺。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告于永福、陈建伟、孙广发借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年10月17日，被告于永福在原告处借款40000.00元，被告陈建伟、孙广发为连带责任保证人，还款期限为2013年10月16日，并约定贷款利率为12.745833‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告于永福立即偿还原告借款本金40000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）及罚息，由被告承担本案律师用2800.00元；总合计42800.00元，并由被告陈建伟、孙广发承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了于永福等被告的住址，但本院依据该住址未能向司宝春等被告送达法律文书。原告未能提供被告于永福等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。受理案件费435.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马佳二〇一五年十一月二十六日书记员  曲直
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜张民初字第1479号原告邵翠红，农民，委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告胡金宝，农民。被告吴化友，农民。被告李锋，农民。被告李彬，农民。被告吴鑫，农民。本院在审理原告邵翠红与被告胡金宝、吴化友、李锋、李彬、吴鑫追偿权纠纷一案中，原告邵翠红于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵翠红撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告邵翠红负担。审 判 长  朱信鑫审 判 员  赵庆杰人民陪审员  段超允二〇一五年十一月十一日书 记 员  高 晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00743-1号申请执行人汪淑玲。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。被执行人胡慎。被执行人张春平。申请执行人汪淑玲与被执行人胡慎、张春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡慎、张春平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人汪淑玲于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04290号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡慎、张春平自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人胡慎、张春平登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人胡慎名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××的汽车五辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第00743号执行裁定书，裁定对前述五辆汽车予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00743号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人胡慎、张春平纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00743号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一五年十一月五日书 记 员 郭宗成
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2695号申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。负责人邓绍豪，该社主任。委托代理人刘颜健、曾智宁，该社员工。被执行人张英能，男，1966年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人张二女，女，1963年7月3日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人张英荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告张英能、张二女、张英荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第726号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告张英能、张二女应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金125000元及利息（至2015年5月20日止的利息为63266.42元；2015年5月21日之后的利息，以125000元为本金，按月利率13.1205‰计算实际清偿之日止）；偿还借款本金13万元及利息（至2015年5月20日止的利息为73462.69元；2015年5月21日之后的利息，以13万元为本金，按年利率15.351%计算实际清偿之日止）；被告张英荣对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同负担案件受理费3588元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人银行存款4851元、登记查封被执行人张英荣名下车牌号为粤E×××××日产小汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除少量银行存款和小汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2695号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一五年十一月十三日书 记 员  何贵豪
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第01191号原告：张云慧，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。被告：黄立文，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。原告张云慧与被告黄立文房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理，依法适用简易程序由审判员毛琼独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张云慧及委托代理人章金山、汪海东，被告黄立文及委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云慧诉称：2014年2月份，原告经王政谊介绍得知，被告欲出售自建房一套，原告即有了购买该房的意向，遂于2014年2月14日与王政谊一同到被告处商谈购房事宜。到被告处，双方约定：被告将位于歙县郑村镇潭渡村的自建房以50万元出售给原告，原告向被告预交定金1万元，被告自行办理所售房屋的产权证，待被告取得该自建房的房产证后，双方办理房屋产权过户手续，原告向被告支付房屋剩余款项。基于相信被告能够办理上述房屋的产权证，原告才于2014年2月14日向王政谊借款现金1万元整用以向被告支付上述定金，被告于当日向原告出具《收条》1份，上述全部事实，王政谊均在现场见证。后原告了解到被告自建的房屋不符合国家政策规定，无法取得房屋产权证。为此原告即多次找到被告要求解除房屋买卖合同并要求被告返还所付定金1万元，被告则搪塞说要等到房子卖出去后才有钱返还。故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告以口头形式订立的房产买卖合同；2、被告向原告返还定金1万元，并同时判令要求被告支付原告未履行合同产生的定金赔偿责任1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。黄立文辩称：第一，答辩人不同意解除房屋买卖合同，要求继续履行合同。双方原不相识，是王政谊介绍，相关情况已经告知，只有批复，没有房产证；建造是经过村里镇里县里同意后才建的，有县政府的土地批复为证。双方虽然没有签订书面的房产买卖合同，但原告已支付了1万元定金，合同已经成立，原告应当履行合同。第二，如果合同不继续履行，定金1万元不予退还。期间有其他买家来买这个房子，被告因合同失去了机会，造成一定的损失，现原告要求解除合同，就应当赔偿被告的损失，即以50万元为基数，月息1分，从2014年2月份开始到年底10个月的利息计50000元。经审理查明：2011年11月黄立文经批准在郑村镇潭渡村兴建房屋，该房屋东：路，南：黄文敏屋，西：洪信屋，北：路，占地面积120平方米，未办理房屋产权登记手续。张云慧经王政谊介绍，与黄立文商量购买该房屋，初步谈定房价50万，但对房屋、房款交付时间等均未约定，亦未签署书面买房合同。2014年2月4日黄立文收到张云慧1万元，打有收条。事过了二、三天，张云慧以无法取得房屋产权证，向黄立文提出解除房屋买卖合同并要求返还1万元，双方发生纠纷，故张云慧起诉法院。上述事实，有张云慧提供的收条、黄立文提供的歙县城乡居民建住宅用地申请书、王政谊的证词、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。张云慧与黄立文就黄立文的自建房达成口头买卖协议，该房黄立文虽经合法审批兴建，但因客观原因未取得房产证，如房屋转让将无法办理过户登记手续，张云慧因此无法合法取得产权登记，现张云慧主张解除口头买卖协议，理由充足，依法予以准许。黄立文收到张云慧的1万元，应予以返还。因协议解除非双方主观过错的原因，故对张云慧主张赔偿不予支持。黄立文的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张云慧与被告黄立文口头买卖房屋协议；二、被告黄立文于本判决生效之日起十日内返还原告张云慧1万元；三、驳回原告张云慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云慧承担50元，被告黄立文承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 毛   琼二〇一五年十一月十六日书记员 叶甜（代）附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第3963号原告陈舒佳，女，1986年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈娴（系原告母亲），女，1964年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告施凯，男，1982年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈舒佳诉被告施凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈舒佳撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈舒佳负担。审 判 长  张建平代理审判员  顾锦华人民陪审员  黄协军二〇一五年十一月二十七日书 记 员  江 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第463号罪犯宋宗球，男，生于1974年8月6日，汉族，安徽省安庆市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2013年3月20日作出（2012）奉刑初字第1313号刑事判决，以被告人宋宗球犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋宗球自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯宋宗球确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯宋宗球在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金5000元。上��事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋宗球确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯宋宗球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宗球减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年十一月十二日书记员 赵菊梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3083号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。被告史玉道，住威海市环翠区张村镇。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告史玉道物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  ＸＸ野二〇一五年十一月二日书 记 员  刘佳佳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2793号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。负责人：张磊，行长。被执行人：刘继合。被执行人：刘继亮。被执行人：刘向武。被执行人：孙永英。被执行人：孙凤玉。被执行人：孙连香。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）寿商初字第714号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一五年十一月九日书记员  王珊珊
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2015）格刑初字第225号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月24日出生。因涉嫌故意伤害一案于2015年7月10日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人冶某某，男，1980年3月10日出生。因涉嫌故意伤害一案于2015年5月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人祁某某，男，1980年1月19日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月1日被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2010年2月2日刑满释放。现因涉嫌故意伤害一案于2015年5月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人俞某某，男，1985年7月18日出生。因涉嫌故意伤害一案于2015年5月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某某、冶某某、祁某某、俞某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李某某、冶某某、祁某某、俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某因被害人张某某强行占用其租赁的房间，便与曾受到被害人张某某威胁的被告人冶某某、祁某某、俞某某三人预谋后，于2015年5月7日凌晨，携带菜刀、砍刀等作案工具到格尔木市航空巷出租房内将被害人张某某砍伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被害人张某某系锐器损伤致肢体瘢痕累计达19厘米，损伤程度属轻伤二级；左手背侧、左肱骨损伤，损伤程度属轻微伤。案发后，被害人张某某与被告人冶某某自愿达成赔偿协议，由被告人冶某某赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，已支付，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人祁某某曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月1日被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2010年2月2日刑满释放。证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；证人韩东某某证言、辨认笔录；公安机关出具的归案情况说明；住院病历、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字（2015）052号法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事照片；常住人口基本信息、违法记录证明；青海省海西蒙古族藏族自治州（2003）西刑初字第32号刑事判决书、青海省高级人民法院（2003）青刑终字第81号刑事裁定书、青海省柴达木监狱出具的证明；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人李某某、冶某某、祁某某、俞某某的供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实四被告人的犯罪事实。且四被告人在庭审中对上述证据均不持异议，且以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人李某某、冶某某、祁某某、俞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人冶某某积极对被害人进行经济赔偿并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人祁某某曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，虽不构成累犯，但属于有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止）二、被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止）三、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年6月29日止）四、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年5月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王晓瑞二〇一五年十一月九日书记员  台梦玫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00652号申请执行人：张喜友，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：关岩华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张喜友与被申请执行人关岩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）鞍岫民红初字231号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结用于偿还欠款，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00652号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  侯霄云二〇一五年十一月二十四日书记员  尹 然
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第524号原告：吉林省阳光物业管理有限公司。住所：长春市前进大街2255号。法定代表人：黄晓东，董事长。被告：胡正强，男，汉族，1950年6月22日生，住长春高新开发区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告吉林省阳光物业管理有限公司元负担。审 判 长 刘��民代理审判员 胡  亮代理审判员 杨  鹤二〇一五年十一月十日书 记 员 陈  健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第478号抗诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。原审被告人新吉乐图，男，1981年5月19日出生，蒙古族，中专文化，无业。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人新吉乐图犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年8月17日作出（2015）筑观法刑初字第123号刑事判决：被告人新吉乐图犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人新吉乐图服判，原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以“原判决认定被告人新吉乐图构成交通肇事罪属定性错误，导致适用法律不当，量刑畸轻。新吉乐图的行为构成以危险方法危害公共安全罪，其法定起点刑为十年有期徒刑”等为由提出抗诉。在本院审理过程中，贵阳市人民检察院认为贵阳市观山湖区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，贵州省贵阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许贵州省贵阳市人民检察院撤回抗诉。贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗晓珊审 判 员  朱小龙代理审判员  罗素芬二〇一五年十一月六日书 记 员  顾春艳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第253号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人舒某某，绰号“老舒婆”、“舒姐”，女，1969年2月10日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第223号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年5月26日下午17时许，在南康区蓉江街道接官亭恒源宾馆后巷子内一家无牌游戏室内，被告人舒某某与吸毒人员谢某某达成毒品交易意向，后在游戏室外的巷子内，舒某某将约1.2克的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格卖给谢某某。2、2015年5月27日下午18、19时许，在相同地点，被告人舒某某与吸毒人员肖某达成毒品交易意向，后在游戏室外的巷子内，舒某某将约1克的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格卖给肖某。同日22时许，南康区公安局民警在该游戏室内检查时，将被告人舒某某抓获，并在舒某某随身携带的绿色挎包中缴获疑似冰毒物品一袋（4.3克）、疑似麻古物品一袋（1.2克）。经检测，该两包物品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人舒某某无异议，且有公诉机关提供并出示的受案登记表、抓获经过，提取笔录，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，尿样提取笔录及现场检测报告书，常住人口信息表，情况说明；证人谢某某、肖某的证言；被告人舒某某的供述；理化检验报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒某某贩卖甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2016年5月26日止，先行羁押1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱黎莉二〇一五年十一月十七日代理书记员  蒋 朋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1001号申请执行人：张善悦，男，汉族，1951年10月1日出生，住高唐县。被执行人：王保红，女，汉族，1973年3月17日出生，住茌平县。本院在执行张善悦与王保红民间借贷纠纷一案中，于2015年5月22日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第49号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年十一月二日书 记 员 宋 国
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7497号原告成都新闻物业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人任勇。委托代理人王砾，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人赵欢欢，北京观韬（成都）律师事务所律师。被告郭庆花，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省理县。本院于2015年11月11日立案受理原告成都新闻物业有限责任公司诉被告郭庆花物业服务合同纠纷一案，原告成都新闻物业有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新闻物业有限责任公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都新闻物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都新闻物业有限责任公司承担。代理审判员  徐俊杰二〇一五年十一月十九日书 记 员  冯婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第1396号申请执行人李志强，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇平庄村三村民组。被执行人王永志，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇他卜营子村一组。被执行人孙洪波，男，1983年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇本街。本院在执行申请执行人李志强与被执行人王永志、孙洪波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1548号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一五年十一月十八日书记员 吕丽荣
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第1191号李广法：关于杨勤占诉李广法劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李广法自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李广法采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十五日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第01842号申请执行人谢朋飞。被执行人扬州市惠特皮鞋厂。＊投资人张广山。被执行人张广山。被执行人朱月霞。申请执行人谢朋飞与被执行人扬州市惠特皮鞋厂、张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00272号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书：被执行人扬州市惠特皮鞋厂、张广山、朱月霞所欠申请执行人谢朋飞借款400000元，被执行人自愿于签订本协议之日起30日内还清；被执行人承担相应诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人的财产正处于评估拍卖中。以上情况已告知申请执行人，申请执行人等待参与分配，并书面同意终结本次执行程序。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人的财产正处于评估拍卖中。以上情况已告知申请执行人，申请执行人等待参与分配，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬江宜民初字第00272号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 朱义乐二〇一五年十一月十七日书记员 管正梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1233号原告张影，女，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告孟凡彬（缺席），男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告张影与被告孟凡彬离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王明慧适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告孟凡彬经本院合法传唤拒绝出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，我与被告在肇源县民政局协议离婚，双方约定肇源县老干部局住宅楼4单元202室归我所有，被告协助办理该楼房的房屋所有权证及土地使用权证过户手续，现已离婚近两个月，被告迟迟不履行，故诉至法院要求确认离婚协议书合法有效并要求被告按照协议内容履行义务。被告缺席，未提供答辩意见。庭审中原告举证如下：离婚协议书一份，证明按照协议肇源县老干部局住宅楼4单元202室楼房归原告所有，被告协助办理过户手续的事实。本院经审核对该证据的真实、合法性予以确认。庭审中被告未提供证据。经审理查明，2015年8月7日，原、被告在肇源县民政局协议离婚，协议第二条第一款约定：位于肇源县老干部局住宅楼4单元202室楼房归女方（原告）所有；第四条约定、、、、、、男方（被告）协助女方（原告）将上述楼房的房屋所有权证及土地使用权证过户至女方（原告）名下。后被告未按照约定履行义务，故原告诉请法院要求确认该离婚协议的合法性并要求被告按照离婚协议书的内容履行义务。本院认为，原、被告在肇源县民政局协议离婚，该离婚协议真实有效，双方应严格按照约定的内容履行各自义务，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续，原告的诉请本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告孟凡彬于本判决生效后立即协助原告张影办理位于肇源县老干部局住宅楼4单元202室楼房的房屋所有权证及土地使用权证过户手续；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，保全费1270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  王明慧二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第489-1号申请执行人万承建，男，汉族，住南昌县。被执行人南昌市丰和金属材料有限公司，地址：南昌市昌南工业园，组织机构代码：57118277-6。法定代表人龚卿。本院于2015年11月23日作出（2015）青执字第489号执行裁定书，依法冻结了被执行人南昌市丰和金属材料有限公司名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市丰和金属材料有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国代理审判员  万晶晶二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 海
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水民初字第562号原告：吕某（曾用名吕玉娥）。委托代理人：郑益飞，被告：徐某甲。原告吕某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某起诉称：原告与被告徐某甲经人介绍相恋，按当地习俗于2003年2月举办订婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后被告经常酗酒且有家庭暴力，原告于2008年底起诉离婚，被法院驳回离婚诉请后，双方并未和好，夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙随被告生活，原告依法支付抚养费：3、本案诉讼费用被告��担被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告吕某与被告徐某甲经人介绍相识后自由恋爱，于2003年2月订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。2009年1月，原告提起离婚诉讼，后经本院审理驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好，徐某乙现随被告徐某甲生活。以上事实有原告身份证、被告以及徐某乙的常住人口登记卡、结婚证、（2009）温平水民初字48号民事判决书以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚后因双方不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对子女���有抚养教育的权利和义务。综合考虑原、被告的实际情况和子女现状，本院认为原、被告女儿徐某乙随被告徐某甲生活为宜。徐某乙由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。抚养费按照当地的生活水平、子女实际需要及双方收入情况，酌情确定50000元。被告徐某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告徐某甲离婚。二、原、被告婚生女儿徐某乙随被告徐某甲生活，原告吕某于本判决生效后十日内支付被告徐某甲子女抚养费50000元。案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张友勤二〇一五年十一月十九日书记员  温海浪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。负责人：杨志刚，总经理。被执行人：胡增贵，男，彝族，1975年6月23日生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人胡增贵信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）五法民三初字第870号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币90330.52元、未受偿人民币90330.52元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1139号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹 傑
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第3282号原告：马文韬。委托代理人：冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：钱卫军。本院在审理原告马文韬诉被告钱卫军房屋买卖合同纠纷一案中，原告马文韬于2015年11月3日向本院申请撤回对被告钱卫军的起诉。经审查，本院认为，原告马文韬申请撤回对被告钱卫军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文韬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告马文韬负担。审判员  任莹二〇一五年十一月三日书记员  徐芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第00924号申请执行人王国珍。被执行人扬州市惠特皮鞋厂。投资人张广山。被执行人张广山。被执行人朱月霞。申请执行人王国珍与被执行人扬州市惠特皮鞋厂、张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）扬江宜民初字第00266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂、张广山、朱月霞欠申请执行人王国珍借款500000元，三被执行人自愿于签订本协议之日起30日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法被执行人的厂房进行评估拍卖，现正在等待处置结果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬江宜民初字第00266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十一月十七日书记员 崔 凯
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1196号申请执行人邹会芳，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省双流县。被执行人高新英尚自助餐厅，住所地为成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心三层L323层。法定代表人姚昕。本院依据已经发生法律效力成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日做出的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理邹会芳诉高新英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为2000及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3599号原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。法定代表人王大国，系该公司董事长。委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。被告雷伟，女，汉族。委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘仁辉审 判 员  赵 娟人民陪审员  陈 勇二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 尧
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2015）荔执字第1832号本院在执行申请人布爱珍与被申请人林志和债权一案中查明，被申请人林志和违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将林志和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月二十一日书记员 欧丽琼
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01704号申请执行人南京南北虹科技有限公司，住所地江苏省南京市珠江路333号7楼721室。法定代表人张秀珍，董事长。被执行人南通凯远印务有限公司，住所地为江苏省海门市三和镇工业集中区创业二路（三和镇双高村4组）。法定代表人宋佳芳，董事长。申请执行人南京南北虹科技有限公司与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）门工商初字第00045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通凯远印务有限公司应支付申请执行人南京南北虹科技有限公司货款人民币264000元，负担诉讼费用人民币2574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3860元。本院在执行中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因其名下的资产不足以清偿所有债务，本院已于2015年9月8日受理了被执行人为债务人的破产申请。上述事实，有本院（2015）门商破字第00003号申请破产清算的立案审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人南通凯远印务有限公司已进入破产清算程序，本院已立案受理，故对被执行人的财产暂依法不能处置，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工商初字第00045号民事调解书的本次执行程序。如被执行人被法院裁定宣告不予破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年十一月三日书 记 员  李均帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇五执字第75号申请执行人姜国海。被执行人李金永。被执行人张桂娟。被执行人付强。被执行人曲秀芬。被执行人张喜。被执行人黄宏利。姜国海申请执行李金永等民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第188号判决书，已经发生法律效力。权利人姜国海于2015年8月5日向本院申请执行，被执行人李金永等应支付申请人欠款45000元。现因被执行人李金永等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）肇五执字第75号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张濮原二〇一五年十一月五日书记员  高 亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第786号申请执行人：翁成才(YUNG,SingChoi)，男。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第786号申请执行人翁成才申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人翁成才的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第786号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第01027-1号申请执行人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司。法定代表人：陶翠，该公司董事长。被执行人：滁州市众城建设工程有限公司。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。被执行人：安徽永邦机械科技有限公司。法定代表人：沈彩根，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00119号民事判决书。于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市众城建设工程有限公司银行账户余额310000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一五年十一月十六日书记员  陈亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第4732号原告绵阳万豪房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路167号303室绵兴东路***号***室。法定代表人庄旭光，该公司董事长。委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。被告王秋梅，女，汉族，生于1982年11月12日，身份证住址福建省德化县龙浔村高阳村铺仔****号，身份证号码：3505261982********。被告陈德兴，男，汉族，生于1981年5月26日，身份证住址福建省德化县龙浔村高阳村长林**号，身份证号码：5112021981********。上列原告诉被告担保合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳万豪房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费1420元，由原告绵阳万豪房地产开发有限公司承担。审 判 长  王志萍人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  肖贤挺二〇一五年十一月二十三日书 记 员  车娟娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8505号罪犯郭振，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年4月28日作出了（2013）滕刑初字第122号刑事判决，以被告人郭振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  李庆英二〇一五年十一月十三日书 记 员  焦 娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3833号罪犯蔡红兴，男，1988年11月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月21日作出(2012)绍刑初字第667号刑事判决，以被告人蔡红兴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡红兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯蔡红兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡红兴在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡红兴准予减刑一年二个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6791-2号申请执行人杭州悍马管业有限公司与被执行人永嘉县天泉自来水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭萧临商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州悍马管业有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第6791号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月六日书记员  朱剑英
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00372号本院在执行许建国与杨菊红、薛永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建国申请将被执行人薛永贵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人薛永贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、第（六）款的规定，决定如下：将薛永贵纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第480号申请执行人刘超。被执行人张国军。本院在执行申请执行人刘超与被执行人张国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘超与被执行人张国军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸贾民初字第319号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年十一月二十五日执行员 徐金军
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第134号原告何雪营，男，汉族，1988年12月25日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告何雪营诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何雪营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告何雪营负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘源远
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2689号罪犯杨林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2012年1月16日作出（2012）玉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑一年九个月。罚金80000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00191号申请执行人崔补存，男，汉族。被执行人李虎军，男，汉族。本院在执行崔补存与李虎军保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00484号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年3月1日起至实际前给付之日止，利息以1.5分计算）。负担案件受理费人民币150元，申请执行费人民币200元。后申请执行人与被执行人达成和解执行协议（1、佳县法院作出的（2014）佳民初字第00479号、第00483号、第00484号民事调解书截止目前利息酌情计人民币25600元；2、被执行人李庆军、李虎军于2015年9月30日给付申请执行人人民币10000元。以后每月30日前给付申请执行人张艳峰、崔补存人民币10000元至（2014）佳民初字第00479号、第00483号、第00484号案本金及利息全部清偿完毕之日止），且申请执行人崔补存书面交来撤回执行申请书。案件受理费人民币150元，申请执行费人民币200元由被执行人李虎军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  高 军二〇一五年十一月十三日书记员  张宁勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02702号申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：龚斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行湖北中建工程机械有限责任公司与龚斌追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第01594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年十一月十一日书 记 员  王从朋
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙壶民初字第238号原告：姚保焕，农民。被告：卢会华，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳路***号。代表人：占志伟，该公司经理。委托代理人：胡俊境，该公司职工。原告姚保焕与被告卢会华、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚保焕、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司委托代理人胡俊境到庭参加诉讼，被告卢会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告姚保焕起诉称：2015年2月12日12时50分许，被告卢会华驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至缙云县壶镇镇至下新屋村方向时，与原告骑的电动自行车（乘坐吕金玉）发生碰撞，造成原告、吕金玉受伤和原告的车子损坏的交通事故。事故经缙云县交警大队认定，被告卢会华负全责，原告和吕金玉无责任。原告伤后在缙云县第二人民医院门诊检查治疗，未检查出身体器质性损伤。原告的电瓶车被拖至壶镇专卖店维修，经定损修理费为615元。本次事故给原告造成的损失有：医疗费155元、车辆修理费615元、施救费100元，共计870元。现起诉要求：1、被告卢会华赔偿原告医疗费、车辆修理费、施救费870元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险、商业险两个保险合同范围内对上述款项承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿超医保医疗费用65.75元。原告姚保焕为证明其诉称事实提供的证据有：1、事故认定书一份，待证事故发生时间、地点、责任认定；2、被告卢会华驾驶证、行驶证复印件各一份，待证被告卢会华的驾驶资格，事故车辆属于被告卢会华本人所有；3、保险单复印件二份，待证被告卢会华在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险、商业险；4、门诊病历一份，待证原告伤情及治疗过程；5、医疗费票据一份，待证原告支付的医疗费用；6、财产损失确认书复印件、修理费发票、施救费发票各一份，待证原告的修理费、施救费损失。被告卢会华未作答辩，也没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称：原告损失中医疗费部分，超医保费用有65.75元，该费用我公司不予赔偿，其他没有意见。综上，我公司愿赔偿原告损失804.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司没有提供证据。对原告提供的证据，被告卢会华未到庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司无异议，本院认为，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明本案事实，均予以采信。根据上述认定的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月4日，被告卢会华向被告中国人寿财产保险有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2015年1月4日至2016年1月4日，第三者责任险限额为1000000元，投保了不计免赔。2015年2月12日12时50分许，被告卢会华驾驶其所有的浙K×××××号小型轿车行驶至缙云县壶镇镇至下新屋村方向时，与原告骑的电动自行车（乘坐吕金玉）发生碰撞，造成原告、吕金玉二人受伤和两车损坏的交通事故。事故经缙云县交警大队认定：被告卢会华负事故的全部责任，吕金玉、原告姚保焕无责任。原告伤后在缙云县第二人民医院住院门诊检查治疗，未检查出身体器质性损伤。原告的电瓶车被施救车辆拖去维修。本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费89.25元、车辆修理费615元、施救费100元，共计804.25元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告姚保焕因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业险，故在交强险及商业险保险合同约定赔偿限额内应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司向原告进行直接赔偿。被告卢会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚保焕医疗费、车辆修理费、施救费等损失共计804.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢会华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一五年十一月十九日代书记员 边杨薇
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执字第110-1号申请执行人：崔三民，男，汉族，1973年10月生。被执行人：开封市金耀置业有限公司，住所地：开封市。法定代表人杨海港，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第137号民事判决已过程中。经查，被执行人开封市金耀置业有限公司名下房产已被本院查封，且该公司暂无财产可供执行。根据现在所处情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第137号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一五年十一月十九日书 记 员  高 洁
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎执字第136号申请执行人杨启航，男，1962年1月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人杨启庭，男，1961年12月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人尹国友，男，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人杨建美，男，1973年9月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第449号民事判决书，于2015年9月7日立案受理杨启航、杨启庭申请执行尹国友、杨建美劳动合同纠纷一案，并向被执行人尹国友、杨建美发出执行通知书，责令其二人向申请人杨启航、杨启庭支付尚欠劳务费4500元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。在执行中，经向银行、住建局等部门调查了解，均未找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第449号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  徐秀娟审判员  牛盛高审判员  秦周斌二〇一五年十一月十一日书记员  陈国付
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01013号原告王家荣，男，汉族，1957年9月生。被告镇江市丹徒区房产管理局，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道278号。法定代表人陆瑞进，该局局长。委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告魏建华，男，汉族，1956年11月生。委托代理人孙学威、张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。原告王家荣诉被告镇江市丹徒区房产管理局、魏建华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王家荣撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告王家荣负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  王杏华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  顾 磊
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第740号谢嘉璐申请执行韩军卫、张信安、郭亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人韩军卫、张信安、郭亚龙长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民九初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年十一月十八日书记员 ：周占乐
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1551号上诉人鲁长省，男，汉族，1966年3月3日出生，住息县城关。委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。被上诉人息县公安局。法定代表人郑磊，该局局长。委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。上诉人鲁长省因劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁长省及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。原告鲁长省被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告；2005年10月11日，息县公安局一次性给付原告经济补偿金8550元整。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告鲁长省虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告鲁长省的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。鲁长省不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人鲁长省500元风险抵押金；二、驳回上诉人鲁长省其他诉讼请求。本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决审判长  崔仁海审判员  文 刚审判员  左立新二〇一五年十一月六日书记员  黄莹莹
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第321号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人姚启兵，男，1966年4月19日生，汉族，初中文化，无业。被告人姚启兵曾因犯诈骗罪于1998年11月被江苏省徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2004年4月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；于2010年6月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2010年11月16日刑满释放。被告人姚启兵因涉嫌盗窃罪，于2015年7月5日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年8月11日经徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人姚启兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉。被告人姚启兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2015年6月间，被告人姚启兵身穿自行网购的警服，在徐州市泉山区雁东小区、银湖小区等地，采取撬锁别锁芯、拆卸车座等方法，多次盗窃被害人苏某甲、彭某等人电动自行车的电瓶，经鉴定，共计价值人民币1748元。分述如下：1.2015年2月6日下午，被告人姚启兵在徐州市泉山区小山子（交通局宿舍）某楼道内，盗窃被害人苏某甲的超威牌电动自行车电瓶一组，经鉴定，价值人民币357元。2.2015年3月1日上午，被告人姚启兵在徐州市泉山区雁东小区某楼道内，盗窃被害人彭某超威牌电动自行车电瓶一组，经鉴定，价值人民币370元。3.2015年3月10日晚，被告人姚启兵在徐州市泉山区湖滨嘉苑某楼道内，盗窃被害人周某天能牌电动车电瓶一组。4.2015年3月27日上午，被告人姚启兵在徐州市泉山区风华楼小区某楼道内，盗窃被害人张某甲超威牌电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币292元。5.2015年5月13日上午，被告人姚启兵在徐州市泉山区银湖小区某楼道内，盗窃被害人许某超威牌电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币363元。6.2015年5月26日上午，被告人姚启兵在徐州市泉山区银湖小区某楼道内，盗窃被害人韩某爱玛牌电动车原装电瓶一组。7.2015年6月10日上午，被告人姚启兵在徐州市泉山区湖滨新村某楼道内，盗窃被害人徐某超威牌电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币366元。2015年7月5日8时许，湖滨派出所民警在徐州市泉山区湖滨新村菜市场巡逻时将被告人姚启兵抓获。上述事实，被告人姚启兵没有异议，且有被害人苏某乙、彭某、周某、张某甲、张某乙、许某、韩某、徐某的陈述；被告人姚启兵的供述及辩解；购买电瓶的发票；搜查证及搜查笔录；扣押清单；辨认笔录及照片；作案时现场监控录像等视听资料；证人陈某、聂某甲、聂某乙的证言；被告人户籍证明及前科材料；刑事判决书及劳动教养决定书；徐州市泉山区价格认证中心出具的鉴证结论书；到案经过及结案报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚启兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人姚启兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚启兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，应当从重处罚。在案件调查和法庭审理过程中，被告人姚启兵对犯罪事实能够如实供述，系坦白。依法可以从轻处罚。被告人姚启兵身穿自行购买的警服多次盗窃，在社会上造成恶劣影响。应依法从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人姚启兵的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴，依法发还各被害人；三、扣押的99式警察男冬执勤服一套、99式警察男春秋执勤服外衣两套、警察男夏短袖针织衫一件、99式警察男春秋执勤服一套、警用领带一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  黎 方人民陪审员  牛太平二〇一五年十一月二日书 记 员  周 云
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1457号申请执行人杨贵富。被执行人石常红。杨贵富诉石常红责令退赔纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十一月十八日书记员  刘 圆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第01696-2号申请执行人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨。被执行人：谭继光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙民二初字第453号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人谭继光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭继光在中国工商银行存款人民币77219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一五年十一月十六日书记员  王绍勇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第1975号原告：梁珠海，住广东省茂名市茂南区。被告：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。本院在审理原告梁珠海诉被告广州市好又多芳村百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告梁珠海于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁珠海撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁珠海负担。审判员  梁伟芳二〇一五年十一月十九日书记员  付 瑾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第269-2号张仲椿诉李娜民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月16日作出（2012）博民初字第389号民事调解书已发生法律效力。权利人张仲椿于2012年3月26日向本院申请强制执行，本院于同年3月26日立案执行，执行标的为32604元。本案在执行过程中查明，被执行人李娜现无履行能力，且无财产可供执行。申请人张仲椿不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第269号执行案件本次执行程序。申请执行人张仲椿如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年十一月二日书 记 员  周 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6374号罪犯唐明铁，现在广西桂中监狱服刑。广西灵川县人民法院于2013年6月14日作出（2013）灵刑初字第54号刑事判决，以被告人唐明铁犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐明铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐明铁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐明铁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分42.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐明铁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐明铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明铁减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月14日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员  欧传霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3194号原告河南省启创建筑机械租赁有限公司。被告洛阳弘建建筑劳务有限公司，具体注册信息不详。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告洛阳弘建建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳弘建建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告河南省启创建筑机械租赁有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告洛阳弘建建筑劳务有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省启创建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。代理审判员  赵丽霞二〇一五年十一月十一日书 记 员  马 钢
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1338号原告陈永光，男，1974年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告曾庆房，男，1976年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈永光诉被告曾庆房民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员潘林独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加诉讼，被告曾庆房经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾庆房原在罗定市罗城街道人民南路即原天河城广场路口的美的专卖店当经理，因资金周转困难，先后于2014年8月11日和2014年11月5日两次向原告借款各肆万元（￥40000.00元），共借捌万元正（￥80000.00元），分别立有“现金借据”并附上身份证复印件给原告收执。当时出于朋友之面，没有约定利息，也没有约定还款期限，但订明如原告需要用现金的时候，被告就要随时将所欠的现金全部还清。最近原告因急于用钱向被告提出归还借款，起初被告推说没有钱还，后来连打电话联系就是不听。原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告曾庆房归还借款本金8万元以及从起诉之日至还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格。2、现金借据、现金收据、汇款凭证，证实被告曾庆房向原告借款8万元的事实。被告曾庆房没有提供书面答辩意见及证据。对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年8月11日，被告曾庆房以生意资金周转为由向原告借款4万元，并立下借据及现金收据给原告收执，现金借据载明：“本人曾庆房身份证号码：×××××，因经济原因现向陈永光身份证号码：×××××借到人民币肆万圆整。陈永光规定需要用现金的时候，曾庆房就要随时将所欠的现金全部归还清。本人曾庆房若不归还或归还不清，愿意承担一切法律责任，并愿意由陈永光的其它方式追回现金。特立此据借款人曾庆房2014年8月11日”。立据当天，原告通过邮政储蓄银行将借款汇入被告提供的银行账号。2014年11月5日，被告以同样的理由再次向原告借款4万元，并立下与上述《现金借据》样式一致的《现金借据》给原告收执。同时，被告与之前借款4万元一并立下现金收据给原告收执。借据没有约定利息及借款期限，后原告因急用钱向被告追偿借款未果，遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告曾庆房于2014年8月11日向原告陈永光借款4万元，又于2014年11月5日向原告陈永光借款4万元，共计借款8万元的事实清楚，有原告提供的借据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款后，被告曾庆房没有偿还过借款本金，现原告请求被告曾庆房偿还借款本金8万元的主张，理据充分，本院予以支持。虽然借款时，双方没有约定利息及借款期限，但原告已于2015年10月19日向本院提起诉讼请求被告还款后，被告至今仍未还款，现原告请求被告从起诉之日起按银行同类贷款的利率偿付催告后利息，理据充分，本院予以支持。被告曾庆房经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾庆房在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永光清偿借款本金8万元及利息（利息以本金8万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年10月19日起计至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告曾庆房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一五年十一月二十六日书记员 曹帼斐
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第482号罪犯廖根昌，男，1972年11月12日出生，汉族，大学文化程度，湖北省鄂州市人，原系湖北融昌投资担保公司个贷部副经理。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯廖根昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2011年4月23日起至2026年4月22日止。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖根昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯廖根昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯廖根昌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯廖根昌的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年4月23日起至2025年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年十一月二日书记员  纪利军
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第204号上诉人（原审原告）王秀荣，无职业。委托代理人韩文宝（系王秀荣之子）。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁景艳，庆安县新胜乡退休教师。委托代理人李宪华（系梁景艳丈夫）。委托代理人张凤磊，黑龙江星河律师事务所律师。上诉人王秀荣因与被上诉人梁景艳健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人韩文宝、朱朝阳，被上诉人梁景艳及委托代理人李宪华、张凤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王秀荣诉称：2014年5月16日下午13时许，原告找邻居高某帮忙修自家烟道，被告知道原告试烟道就打开自家抽油烟机，不让原告和高某试修烟道，原告到被告处交涉，被告出言不逊，双方发生口角，被告用拖鞋底子打原告的头部、面部，后被告丈夫将被告拉回屋。原告往楼下走时被告冲上来拳打脚踢，对原告实施第二轮殴打，将原告身体多处殴打致伤，后被他人送到柳河医院。因伤情严重第二天到庆安县人民医院入院治疗14天，诊断为：1.头皮血肿；2.颜面软组织挫伤；3.腰部软组织挫伤。法医鉴定为轻微伤。原告要求被告承担因殴打原告导致其身体受伤支出的各项费用合计27651.72元，并要求被告承担本案诉讼费用。原审被告梁景艳辩称：2014年5月16日中午，原告和邻居高某到被告家滋事，对被告出言不逊，当原告走出门外，被告拿拖鞋关门时，被原告抢下扔到楼下，被告并没有用拖鞋打原告，原告面部、头部的伤是怎么形成的被告不知道。被告患有重大疾病，客观上不具有打人的能力。原告的主张与事实不符，被告不应赔偿原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审判决认定：2014年5月16日中午，高某午饭后帮助原告查找生火冒烟原因，二人见冒烟后一同去被告家查看抽油烟机是不是开着。高某上楼后见抽油烟机开着便离开，下楼到原告家查看是否还冒烟，随后原告与被告发生争吵，相互责骂。原告回家后对高某说自己被被告打了，高某未见原告脸上有伤。邻居韩某见原告家窗户冒烟赶到看望时，原告哭诉，并见原告脸两侧都红了，未看到有外伤。原告说心脏不舒服，韩某便陪原告去柳河职工医院检查，柳河职工医院建议转院，经庆安县人民医院检查后原告返回柳河职工医院静点，原告说头晕，柳河职工医院建议转院治疗。2014年5月17日15时47分，原告到庆安县人民医院要求入院治疗，共计住院12天，支出医疗费16611.72元。庆安县人民医院诊断为：1.头皮血肿；2.颜面软组织挫伤；3.腰部软组织挫伤。2014年6月14日绥化农垦公安局鉴定文书法医鉴定为轻微伤，鉴定费用300.00元。原审判决认为：原告明知被告警告过再生火冒烟就打开抽油烟机，而不对饭后帮助生火烧炕试烟道的高某进行劝阻，反而一同去被告家责问，原告过错在先。被告见家里冒烟打开抽油烟机的行为属于正常自卫行为，未有不当。关于原告是否遭到被告殴打的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告对自己主张的被被告殴打的事实负有提供证据加以证明的举证责任。原告对被告关于其询问笔录的质证意见不持异议，故原告所述不真实。高某、韩某的询问笔录、证人证言、调解笔录和录音资料等证据不是直接证据，且与原告所述争议事实相互矛盾，不能与原告主张形成证据链条。庆安县人民医院住院病案、绥化农垦公安局鉴定文书虽与本案争议事实具有关联性，但原告2014年5月16日晚自柳河职工医院转院到庆安县人民医院，实际入院时间为2014年5月17日15时47分，并非伤情严重，且庆安县人民医院颅脑外伤住院记录记载“行头部CT检查回报未见明显异常，来我科要求入院治疗。”住院治疗是个人要求，并非遵医嘱入院。2014年5月19日公安机关询问笔录原告所述“身上左侧后腰被打青了”与诊断“右胸腰部软组织青紫、有压痛”和“这件事我也有错，不该再烧火引起这次冲突，我住两天院治好了就得了”与出院时间2014年5月29日不相对应。庆安县人民医院治疗经过“入院常规、观察治疗、健脑、对症”与诊断伤情缺少一致性，证明力不强，不能与原告所述相互印证、形成证据链条，不足以证实治疗事实和诊断结果、鉴定结论与被告梁景艳行为之间存在法律上的因果关系，不能作为认定本案争议事实的依据。对原告提出要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共27651.72元和要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回原告王秀荣的诉讼请求。案件受理费492.00元，由原告王秀荣负担。王秀荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，王秀荣家因试烟道与梁景艳沟通，梁景艳故意打开抽油烟机不属于自卫，王秀荣不存在过错。王秀荣被打的事实有高某、韩某证言，也有医院的诊断证实。柳河派出所的治安调解协议书能够证实双方调解情况和梁景艳同意支付5000.00元的事实，原审庭审中梁景艳对该事实的否认不能对抗派出所的调解协议内容中对事实的认定。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人梁景艳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本院认为：上诉人主张身体健康权遭受被上诉人侵犯，要求被上诉人赔偿27651.72元。上诉人为支持自己的主张提供了高某、韩某证言、庆安县人民医院住院病例等证据。因证人高某、韩某是在上诉人回到家中叙述其被被上诉人打伤时了解的情况，不能够直接证明侵权事实的发生，上诉人亦未提供其他证据证明侵权事实存在，上诉人的主张证据不充分，对其要求赔偿27651.72元的请求，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492.00元（上诉人预交），由上诉人王秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一五年十一月十七日书记员  韩欣言
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进池民初字第107号原告：进贤县农村信用合作联社，委托代理人：张小环，男，江西省进贤县人，住进贤县。系该联社职员。委托代理人：施小强，男，江西省进贤县人，住进贤县。系该联社职员。被告：刘ＸＸ，男，江西省进贤县人，住进贤县。被告：吴静，女，湖北省英山县人，住址同上。系被告刘ＸＸ妻子。原告进贤县农村信用合作联社诉被告刘ＸＸ、被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由本院审判员胡学军担任审判长，与本院代理审判员冯云志、黄涛组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进贤县农村信用合作联社的委托代理人张小环、施小强到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、被告吴静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告刘ＸＸ以做生意资金紧张为由，向原告借款200000元，期限为24个月，月利率8‰，担保方式为抵押，并签订了《个人借款合同》。原告与两被告于2014年2月1日签订了《最高额抵押合同》，两被告同意将自有的位于进贤县民和镇后港洲东村69号的房产作为借款的抵押。借款到期后，被告刘ＸＸ没有依照约定归还全部欠款，被告吴静也未履行抵押担保责任。原告多次要求两被告履行自身的还款义务，但两被告均不履行。原告无奈只有诉诸法院要求被告刘ＸＸ履行归还借款本金及利息的义务，被告吴静对被告刘ＸＸ的借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。被告刘ＸＸ、吴静均未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年2月1日，被告刘ＸＸ以做生意资金紧张为由，向原告借款200000元，约定借款的期限为24个月，约定月利率为8‰，借款到期后，利随本清，担保方式为抵押，并签订了《个人借款合同》。2014年2月1日被告刘ＸＸ、被告吴静与原告签订了《最高额抵押合同》，将两被告所有的位于进贤县民和镇后港洲东村69号的房产作为抵押担保。原告于2013年2月4日向被告刘ＸＸ发放借款200000元。借款到期后，被告刘ＸＸ没有依照约定归还全部借款的本金及利息，被告吴静也未履行其自身的抵押担保责任。原告经多次催收无果，遂于2015年7月诉诸本院要求被告刘ＸＸ归还借款200000元及相应的利息，被告吴静对借款的清偿承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。另查明：被告刘ＸＸ与被告吴静于2009年2月3日办理结婚登记手续。本院认为：原告进贤县农村信用合作联社与被告刘ＸＸ签订《个人借款合同》、与被告吴静签订《最高额抵押合同》，系合同双方真实意思的表示，内容合法，合同双方均应当按照合同的约定履行自身的义务。原告履行了自身的借款义务的事实有其出具的借款凭证加以证实，本院予以确认。借款到期后，被告刘ＸＸ、吴静均应当按照合同的约定承担自身的还款义务，但两被告至今没有履行自身义务。债务应当清偿，债权人有权要求债务人、保证人按照合同的约定履行自身的义务。在本案中，原告有权要求被告刘ＸＸ履行归还贷款本金以及相应的利息、有权要求被告吴静对被告刘ＸＸ的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告进贤县农村信用合作联社借款本金200000元及相应的利息（利息按照双方约定的利率从2013年2月4日起开始计算至还清全部借款之日止）。二、被告吴静对上述借款的清偿承担连带责任。如被告刘ＸＸ、吴静未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元（原告进贤县农村信用合作联社已预交），由被告刘ＸＸ、吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：胡学军代理审判员 ：冯云志代理审判员 ： 黄 涛二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ：陈海倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第1076号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民三（民）初字第1076号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。委托代理人程孝朋，上海博问志律师事务所律师。原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某及其委托代理人刘洪、被告法定代表人的委托代理人程孝朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将坐落于本市嘉定区外冈镇谢界路XXX号厂房租赁给被告使用，租赁面积为3980平方米，租赁期限为三年，从2014年4月1日至2017年3月31日，年租金为60万元。双方约定2015年3月到7月，被告每一个月支付一次租金，7月以后按季度付款，即每三个月支付一次租金，每次15万元。如被告逾期15天未付租金原告有权停水停电关闭厂门及终止合同。因违约造成的一切损失由违约方承担。截止到2015年7月，被告共计拖欠原告租金134988元，原告为此多次要求被告履行付款义务，被告却置之不理。故原告起诉要求：一、被告向原告支付拖欠的租金134988元及水电费7000元（截止2015年7月底）；二、解除原、被告签订的租赁合同，被告立即将承租厂房返还原告；三、被告向原告支付从2015年8月1日至被告返还厂房之日止房屋使用费（按年租金60万元的标准计算。）。被告辩称，原告租赁给被告的厂房是有瑕疵的，厂房内消费设施不完善。双方签订租赁合同时原告未向被告提供产证，原告出租的房屋并非合法建筑，原告对此具有过错，应视为原告违约在先。故被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将坐落于本市嘉定区外冈镇谢界路XXX号厂房租赁给被告使用，租赁面积为3980平方米，租赁期限为三年，从2014年4月1日至2017年3月31日，年租金为60万元。双方约定从2015年3月到7月，被告每一个月支付一次租金，7月以后按季度付款，即每三个月支付一次租金，每次15万元。如被告逾期15天未付租金原告有权停水停电关闭厂门及终止合同。因违约造成的一切损失由违约方承担。截止到2015年7月底，被告共计拖欠原告租金134988元及水电费7000元。原告遂起诉来院。另查明，系争厂房系原告向外冈镇古塘村民委员会租赁土地后所建，原告将其中的3980平方米出租给被告。原告建造厂房未经政府相关部门批准。该案审理中，被告向本院提出反诉，要求原告赔偿因合同无效造成被告的损失等。因被告未在本院规定的时间缴纳诉讼费，故本院口头裁定对被告提出的反诉按撤诉处理。以上事实，有土地租赁合同、《厂房租赁合同》及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告所建造厂房未经政府相关部门批准，其与被告签订的《厂房租赁合同》依法应认定无效。原告在本院释明后，仍坚持原来的诉讼请求不变，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。合同被认定无效后，被告应将承租厂房返还原告，被告还应支付逾期未付的租金及水电费，并按照合同约定的租金标准支付至其实际返还厂房之日止的房屋使用费。鉴于被告提出的反诉已按撤诉处理，故对被告要求原告赔偿因合同无效造成被告的损失的主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年4月1日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内迁出其承租的坐落于本市嘉定区外冈镇谢界路XXX号厂房，将租赁标的物返还原告；三、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内向原告上某甲支付拖欠的租金134988元及水电费7000元（截止2015年7月底）；四、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内向原告上某甲支付从2015年8月1日起至被告返还厂房之日止的房屋使用费（按年租金60万元的标准计算）；五、原告上某甲的其他诉讼请求，不予支持；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3139元，减半收取1569.50元，财产保全费1150元，合计诉讼费2719.50元，由被告上某乙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一五年十一月十六日书记员 张学禹审判员 秦 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第148号申请人杨永平。被申请人黄哲浩。担保人袁玲。申请人杨永平与被申请人黄哲浩诉前财产保全一案，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币70万元或查封其等值财产，申请人提供青岛市李沧区永清路XX号2单元XXX户房产为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄哲浩银行存款人民币70万元，或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人杨永平提供的位于青岛市李沧区永清路XX号2单元XXX户房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙高虹二〇一五年十一月二十六日书记员  杜鑫磊