wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民一初字第632号原告胡建，男，1985年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区潭口镇桃园子***号，现住南康区东山街道办事处阳光康城**栋*单元****室，身份证号：3607821985********。被告郭国民，男，1958年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处泰康中路**号，现住南康区东山街道办事处阳光康城**栋*单元****室，身份证号：3621221958********。委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。原告胡建诉被告郭国民相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建、被告郭国民及委托代理人张少荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建诉称，原告是南康区阳光康城18栋1单元1902号房屋的所有权人，被告郭国民是南康区阳光康城18栋1单元1902号房屋的所有权人。2014年6月份被告在装修时私自将入户门前大约1.5平方米的公摊面积用防盗门封死，且私自移动消防栓至楼梯口，造成上下搬运不便，且影响逃生路线，同时若被告将私自安装的防盗门打开，将给原告的进出造成不便。原告通过多种途径，要求被告拆除私自安装的防盗门，但被告至今未予以处理，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告自行拆除其在公用通道上安装的防盗门；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郭国民辩称，安装防盗门的地方并非公用通道，而是被告的入户专用通道，该通道与原告无关，且并未影响原告的出入，故请求驳回原告的诉讼请求；因开发商的入户门质量存在问题，有小偷出入被告入住房屋，故被告安装防盗门是为了保障居住安全。经审理查明，原告胡建系南康区东山街道办事处阳光康城18栋1单元1902号房屋的业主，被告郭国民系南康区东山街道办事处阳光康城18栋1单元1901号房屋的业主。2014年6月份，被告郭国民在离其入户门1.2米处安装防盗门一扇，且将消防栓移至楼梯口。以上事实，原告向法庭提供了身份证复印件、房产证复印件、照片九份，经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，住宅小区内建筑物的公告通道属于业主共有，被告在公告通道上安装防盗门，将公共通道占为己有，其行为侵害了原告的公用道路通行权，被告应停止其侵害行为，拆除该公共通道上安装的防盗门。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条之规定，判决如下：被告郭国民应立即停止侵占南康区阳光康城18栋1单元19楼的公共通道，并于本判决生效后七日内拆除于该公共通道上安装的防盗门。案件受理费100元，由被告郭国民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  姜凡人民陪审员  柯琳人民陪审员  曾旭二〇一五年十一月三日代理书记员  罗芳
扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第01948号原告杨金花，女，地址：更新乡，被告更新乡新江村民委员会，地址：同上，被告柳占兰，男，地址：同上，杨金花更新乡新江村民委员会、柳占兰一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回杨金花的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判员  王学明二〇一五年十一月二日书记员  司传波
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇��字第733号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:殷海娇申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人殷海娇借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第247号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民一初字第247号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月三日书记员 ：白庆国
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4040号原告李金枝，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告何素艳，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告李金枝与被告何素艳健康权纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金枝撤回对被告何素艳的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年十一月二日书记员  李 勃
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆林民初字第13号原告溆浦县陶金坪乡准溪村村民委员会(下称准溪村委会)，住所地浦县陶金坪乡准溪村。法定代表人戴永文，村主任。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告广西瑶人林业开发有限公司（下称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。法定代表人梁远，经理。本院在审理原告准溪村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案中，原告准溪村委会以诉讼请求不当为由于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告准溪村委会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  舒 东审 判 员  易孟良人民陪审员  金克田二〇一五年十一月二日代理书记员  邓雪姣本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2015］沈高开行初字第410号原告：张显，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市。委托代理人：张德堃，男，1952年7月25日出生，汉族，系造化村委会委员，住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人:王永亮，男,系主任。行政机关负责人：范书生，男，系该单位副主任。委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。原告张显诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告张显的委托代理人张德堃，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的负责人范书生、委托代理人龚伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原告在造化村有合法宅基地，被告在2012年4月与原告签订动迁补偿协议，约定无证房及各项经营设备等补偿款计389341.6元，在签订协议后被告没有支付补偿款时，被告对原告的财产进行了拆除，原告向被告多年追讨没有得到补偿款，现请求判令被告向原告支付补偿款389341.6元，并判令被告赔偿违约金及利息，每年6万元，从2012年4月起至补偿款履行之日止，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有:《补充协议（平房）》（编号ZHP－785），证明被告应向原告支付补偿款。被告答辩称，原告所述事实存在，但因为现在被告单位内部对当初签订的协议有异议，所以不能向原告支付补偿款。另外对于原告要求的违约金及利息因为协议中没有约定，不同意赔偿。被告未在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，因被告对原告提供的协议书没有异议，对该证据本院予以采信。经审理查明，2012年4月1日，根据沈阳市政府统一规划和于洪区沈彰产业大道沿线征收补偿实施方案，被告与原告达成《补充协议（平房）》（编号ZHP－785），协议载明：“无产籍房屋补助费279,181.6元，地上附属物补偿费105,160元，近期搬迁奖励费5,000元，合计389,341.6元。”协议签订后，被告对原告的地上房屋等建筑物、构筑物进行了拆除，但未向原告支付补偿款。经原告多次索要未果，现诉至我院，要求判令被告向原告支付补偿款389,341.6元，并判令被告赔偿违约金及利息，每年6万元，从2012年4月起至补偿款履行之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，被告因征地拆迁与原告达成的《补充协议（平房）》属行政协议，被告未按约定履行该协议，原告有权对此提起行政诉讼。按照原、被告双方签订的《补充协议》，被告向原告支付补偿款389,341.60元，原告主张被告未按照约定履行协议理由成立，本院应予以支持。因从协议书的签订之次日起至原告提起本次诉讼已经超过三年，被告不履行协议的行为已经给原告造成了损失，依法应当赔偿，损失的计算标准应参照中国人民银行同期存款利率从协议签订之次日即2012年4月2日起计算。关于原告提出被告赔偿违约金的诉讼请求，因双方在协议中没有对违约金的金额或计算方式作出明确约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于原告提出被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并非借贷法律关系，依法不产生利息，故对利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告补偿款389,341.60元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，以389,341.60元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  陈 曦代理审判员  李琳琳二〇一五年十一月二日书 记 员  张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字260号原告：林亚彬，男，1960年10月20日生，汉族，大安市人，医生，现住大安市被告：林亚全，男，1967年5月15日生，汉族，大安市人，医生，现住大安市。原告林亚彬诉被告林亚全买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚彬、被告林亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚彬诉称：2003年5月被告林亚全购买我一台二手广州标志牌505轿车，双方商议价格为9000元，被告当时称数日后付款。此后我多次向其催要，被告都没能给付，2012年11月17日被告把此款连同其他借款给我出具372000元借据一枚，约定半年后还款，逾期按5分利计算利息。但约定的时间到期后，被告仍然拒绝付款，所以将被告林亚全告至法院，请法院在查清案件事实的基础上，支持我的诉讼请求，判决被告立即给付购车款9000元并自2013年5月17日起到给付之日止按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。被告林亚全辩称：2002年或2003年我为原告购买一辆广州标志牌505轿车，原告使用一段时间后称车辆费油。让我帮忙卖掉，通过我介绍，原告把车以9000元的价格卖给了杨学武，杨学武没有给原告现金，而是红砖票子，后原告没有领出红砖，找我要钱，最近我找到杨学武，杨学武给我9000元，我同意给原告，但不同意给利息，因为我和原告之间不存在买卖关系，原告把车卖给了杨学武，没有卖给我。经本院审理查明：2003年前后，原告欲将其一辆二手广州标志505型白色小轿车以9000元的价格出售时，被告将车取走。2012年11月17日，被告给原告出具372000.00元的借据，其中包括本案争议的9000元拖欠的购车款。本院在审理原被告间372000.00元的民间借贷纠纷一案中，没将此款并案审理。现被告辩解的原告的轿车卖给了杨学武，是杨学武给付9000元的购车款，未举出证据证实。认定以上事实的证据有原被告的诉求和辩解，借据一枚（2015）大民二初字第146号判决书。本案的争议焦点是原被告之间的是否存在买卖合同，原告林亚彬的诉讼请求是否应依法予以保护？本院认为：原被告之间虽然没有书面买卖车辆合同，但车辆是被告取走，在原告催要时，给原告出具借据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以认定原被告之间存在买卖合同。2012年11月17日被告给原告出具借据时约定半年偿还此款，逾期未给付，构成违约，所以原告要求被告给付购车款9000元及按银行同期贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告林亚全于本判决生效后立即给付原告林亚彬购车款9000元，并自2013年5月18日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。案件受理费182.00元减半96.00元由被告林亚全负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张玉华二〇一五年十一月二十五日书记员  高 双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第658号原告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人张兴。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告上海东方国贸投资管理有限公司,住所地上海市闵行区北翟路XXX号、XXX号、XXX号XXX幢XXX室。法定代表人孙寿祥。本院在审理原告史带财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告史带财产保险股份有限公司上海分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史带财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币192.5元，由原告史带财产保险股份有限公司负担。代理审判员 阎 敏二〇一五年十一月二日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第69号之二申请执行人金钱（珠海）有限公司，金钱（珠海）有限公司，珠海市金湾区高栏港环岛西路。法定代表人林庆源。被执行人王利民，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，身份证号码：1072。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠金法民二初字第272号民事判决书，向被执行人王利民发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿46610.05元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币46610.05元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十一月三日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第12973号之一原告梁某，男，1969年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人何永东，上海君莅律师事务所律师。被告王某某，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住澳大利亚。本院在审理原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行解决婚姻纠纷为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告梁某负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一五年十一月二日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第2200号原告刘某某，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告颜某某，身份证住址：广东省深圳市。被告李某某，身份证住址：广东省深圳市。原告刘某某诉被告颜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封颜某某名下位于深圳市龙岗区XX的房产，查封价值以人民币500万元为限。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币500万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。经审查，本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被告颜某某名下位于深圳市龙岗区XX的房产（房产证号为X**）,查封价值以人民币500万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴珊二〇一五年十一月二日书 记 员  肖锦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2000)张执字第216-1号申请执行人郝树松。被执行人桓台县物资局新城物资公司。本院在执行郝树松诉桓台县物资局新城物资公司购销原煤合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第362号原告：孙闽峰，男，汉族，1965年8月18日出生，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，现住广东省中山市。委托代理人：潘海燕、周权挥，均为中山市地平线灯饰设计制造有限公司职员。被告：中山市古镇卉光灯饰门市部（经营者郭远飞，男，汉族，1978年1月12日出生，身份证住址：湖南省桂东县），经营场所：中山市古镇。委托代理人：薛金波，广东泽正律师事务所律师。原告孙闽峰诉被告中山市古镇卉光灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周权挥、被告委托代理人薛金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计的专利权人，实施该专利的产品深受广大消费者青睐，具有非常高的商业价值。原告发现被告销售的灯具产品侵犯了原告涉案专利权，给原告造成了不可估量的损失。故请求法院判令被告：1.立即停止销售侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币10万元；3.赔偿原告维权合理支出人民币3520元；4.承担本案的诉讼费。被告辩称：1.原告涉案专利权不稳定，不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定。2.被诉产品与原告涉案专利不相同也不相近似。3.被诉产品使用的是现有设计。4.原告索赔金额明显过高。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告是ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计的专利权人。该专利申请日为2012年11月26日，授权公告日为2013年4月17日，其授权公告图片如下：2014年3月2日，原告委托代理人潘海燕来中山市××××一一间门口贴有“卡洛奇汇光”字样的店铺，购买了包括本案被诉产品在内的灯饰若干，店铺销售人员向其开具了盖有“中山市古镇卉光灯饰门市部”印章的收据一张。广东省中山市桂山公证处对上述购买过程进行了公证，并对取得物品进行了封存。被告确认销售了被诉产品。该产品照片如下：将被诉产品与原告涉案专利进行对比，原告认为前者与后者的设计3、4构成相似，区别仅在于前者的玻璃条呈半圆柱形，后者的玻璃条是中间凸出的三角形。被告则认为圆形灯罩是惯常设计，两者对比的重点应是玻璃条，由于前者玻璃条是半圆柱体，后者玻璃条是三棱柱体，故两者不相同也不近似。被告为证明被诉产品使用的是现有设计，提交了以下证据：1.第30-2009-0004502号韩国外观设计专利文件。该专利是一款灯饰产品，申请日是2009年2月5日，授权公告日是2010年6月25日。2.浙江淘宝网络有限公司根据本院调查令出具的关于“艺廊灯饰”店铺于2012年11月26日前销售MX1033-3、MX1033-5商品的《说明函》及所附光盘。《说明函》记载了卖家“艺廊灯饰”于2012年11月26日前先后与买家“简简单单-1963”、“墨香君澜”、“萍水相逢了88”发生交易的三张订单详细信息。其中第一张和第三张订单交易的商品包括MX1033-3，订单状态是交易成功。第二张订单交易的商品是MX1033-5，订单状态是交易关闭。订单还显示了MX1033-3、MX1033-5商品图片。光盘记载了“艺廊灯饰”店铺网页上展示的MX1033-3、MX1033-5宝贝快照。原告认为，证据1中的专利与被诉产品不相同也不近似；证据2光盘中展示的MX1033-3、MX1033-5宝贝快照是该型号商品现在的情况，与订单中的照片不一致。原告购买被诉产品支付894元，为本案与本院(2015)粤知法专民初字第363号案共同支付公证费2100元。另外，原告还主张其他调查费526元。另查明，被告是郭远飞经营的个体工商户，成立于2013年3月18日，登记的经营范围是销售照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。本院认为：原告是涉案“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条，人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计整体视觉效果进行综合判断。授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他特征，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。另外，根据《专利审查指南2010》，现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计，称为惯常设计。当产品上某些设计被证明是该类产品的惯常设计时，其余设计的变化通常对整体视觉效果更具有显著的影响。本案中，被诉产品与原告涉案专利均采用圆环形灯罩设计，灯罩均由玻璃灯条构成，两者的区别在于前者的灯条呈半圆柱体，后者的灯条呈三棱柱体。根据日常生活经验，圆环形灯罩被很多灯饰产品所采纳，属于灯罩类产品的惯常设计。故在侵权对比时，两者灯条形状的变化对整体视觉效果更具有显著影响。而上述灯条形状的区别，足以对两者整体视觉效果产生实质性差异，故两者不构成相同或近似。前者未落入后者的保护范围。综上，原告主张被告构成侵权，依据不足，不能成立，其相应诉请本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告孙闽峰全部诉讼请求。案件受理费人民币2370.4元，由原告孙闽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年十一月十八日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1762号原告何建斌，男，1980年12月1日生，汉族，居民。委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。被告王大弟，男，1985年9月11日生，汉族，居民。原告何建斌诉被告王大弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建斌的委托代理人娄德当到庭参加诉讼。被告王大弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建斌诉称：2015年3月、4月，被告向其借款45万元，约定月息2分。后被告未按约还款，现要求被告归还借款45万元及利息（自2015年4月10日起按年息24%计算至实际给付之日止）。被告王大弟未应诉。经审理查明：2015年3月25日，被告王大弟向原告何建斌借款45万元并出具借条一份，载明：“今借到何建斌人民币肆拾伍万元（￥450000元）利息按2分利息”。原告何建斌自2015年3月25日至2015年4月9日将45万元汇入被告王大弟帐户。后被告王大弟一直未还款，也未按约支付利息，原告何建斌经索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行转帐凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告何建斌出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告王大弟未及时还款，应当承担纠纷责任。双方约定利息按月息2%计算不违反法律规定，故原告何建斌要求被告王大弟归还借款45万元及利息（自2015年4月10日起按年息24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王大弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王大弟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何建斌借款45万元并支付逾期利息（自2015年4月10日起按年息24%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告王大弟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  闫立海二〇一五年十一月二日书记员  陈 桢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法民四初字第137号之二原告：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：孙阁文，男，1984年8月22日出生，香港特别行政区居民，，。被告：冯敬燊，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，。本院在审理原告卢金浩诉被告孙阁文、冯敬燊民间借贷一案中，原告以与被告冯敬燊达成和解为由，于2015年11月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告卢金浩撤回对被告孙阁文、冯敬燊的起诉。本案减半收取案件受理费人民币979元，由原告卢金浩负担。审 判 长  吴学知代理审判员  张 竹代理审判员  石贞贞二〇一五年十一月二日书 记 员  苏敏仪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第716号申请执行人淄博启正商贸有限公司。住所地，张店区北西五路6号院7号楼2号。被执行人淄博宾馆。住所地，淄川区商家镇西商村242号。机构代码：16410691X。本院在执行淄博启正商贸有限公司诉淄博宾馆买卖合同纠纷一案中，尚有29439元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2015)王民初字第00257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行（以下简称邮储银行），住所地铜川市王益区红旗街中心区商业广场C段负责人杨红燕，支行长。委托代理人王*，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人邵**，陕西秦人律师事务所律师。被告常军峰，男,1971年3月1日出生,汉族，住铜川市王益区。原告中国邮政储蓄银行铜川中心广场支行与被告常军峰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王遂成担任审判长并主审，与人民陪审员王志民、李艳依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邮储银行诉称，2011年6月10日，与被告常军峰签订了一份《小额借款及担保合同》。合同约定邮储银行向常军峰借款10万元，期限为12个月，自2011年6月10日至2012年6月10日，年利率为14.4%。合同签订后原告如约向被告发放了10万元借款，但被告在合同到期后不能按约还款，仍下欠原告本金80942.71元，经多次催要无果，现诉至法院请求依法判令被告返还借款本金80942.71元，利息至2015年10月18日为63832.12元、罚息5601.23元。被告常军峰辩称，对借款事实没有异议，但现在没有能力偿还，希望原告能把利息免除了，想办法积极还款。经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订了一份《小额借款及担保合同》。合同约定被告向原告借款10万元，期限为12个月，自2011年6月至2012年6月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前两个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息。违约责任还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日原告向被告发放了10万元借款。被告借款后至2015年10月18日下欠本金80942.71元、利息63832.12及罚息5601.23元至今未还。庭审中被告对已还借款数额和下欠的借款、利息及罚息数额均不持异议表示还款，但希望原告能将利息免除后尽快还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告常军峰借款后没有按照约定的期限足额返还借款本金和利息，应当承担违约责任，并按照合同约定返还下欠的借款本金以及利息和罚息。庭审中常军峰对下欠的借款本息及罚息不持异议也表示同意还款，应予认定。故原告的诉请合法有据，予以支持。被告积极还款态度应予肯定，但请求原告免除利息，因未得到原告同意，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常军峰自本判决生效之日起十日内返还还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行借款本金80942.71元、利息63832.12元、罚息5601.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王遂成人民陪审员  李 艳人民陪审员  王志民二〇一五年十一月六日书 记 员  马 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2429号原告上海福雨亚钢管有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵亮，总经理。委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告上海汇恩投资管理有限公司，住所地上海市宝山区���法定代表人李小晗，经理。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告池瑞正，男，1982年10月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告郑州，男，1980年3月12日生，汉族，住上海市。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。本院在审理原告上海福雨亚钢管有限公司诉被告上海汇恩投资管理有限公司、池瑞正、郑州确认合同无效纠纷一案中，原告上海福雨亚钢管有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海福雨亚钢管有限公司撤回��诉。本案受理费80元减半收取为40元及公告费600元，由原告上海福雨亚钢管有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红代理审判员  吴 艳人民陪审员  马燕侠二〇一五年十一月十一日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第257号再审申请人（原审原告）：冯运才，住湖南省永兴县。被申请人（原审被告）：广州艾麦企业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张小沫，执行董事。再审申请人冯运才因与被申请人广州艾麦企业有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民一初字第3086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯运才申请再审称：被申请人在劳动合同到期时没有延续医疗期间就解除了申请人。申请人肺结核医疗期长，需要6-8个月，被申请人没有给予医疗费。仲裁开庭时，仲裁员未到庭，书记员黄燚燚没有依法律法规及双方订立的劳动合同办事，而是强硬调解，申请人的权益受到了侵害。在被申请人处苦累了13个月，被申请人却仅购买了两个月社保，使申请人无法享受医疗保险和失业保险待遇。原审法院也未依法律法规办事。因此申请再审，请求撤销原审法院民事裁定，解决申请人6个月工资的医疗补助费问题。本院经审查认为，冯运才曾就其与广州艾麦企业有限公司的劳动争议纠纷向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并经仲裁委调解，达成（2012）穗天劳仲案字第2577号调解书，确认冯运才一次性收取5000元、自愿放弃仲裁请求、不再就该案仲裁请求或劳动关系存续期间的任何问题向对方主张权利。该调解书已经履行完毕，现冯运才以同样诉求再次申请仲裁、提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，冯运才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯运才的再审申请。审 判 长  苏喜平审 判 员  刘碧莹代理审判员  汪 东二〇一五年十一月××日书 记 员  王 芬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1249号申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路191号。被执行人张吉滨，男，1981年12月15日生，汉族，住高青县。本院在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉张吉滨担保追偿权纠纷一案中，尚有20331元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01019-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：叶迎富，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎富物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案��为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  高 晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨汉执字第2831号之一申请执行人孟祥彬。被执行人杨庆华。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第1040号民事判决书,于2015年9月14日向被执行人杨庆华发出执行通知书,责令被执行人杨庆华三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人杨庆华名下有登记的房产。二、被执行人杨庆华负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人杨庆华可以使用被查封财产;但因被执行人杨庆华的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人杨庆华不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一五年十一月二十日书记员  李合权
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第2243号申请执行人孙建国。被执行人司秀娟。本院在执行孙建国诉司秀娟民间借贷一案中，尚有14235元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2587-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。被执行人孙丽波，男，1970年4月5日生，汉族，住张店区和平小区32-28号。身份证号：370303700405702。被执行人李永彬，男，1969年2月19日生，汉族，住张店区和平小区32-28号。身份证号：370303690219001。被执行人白法新，男，1967年5月24日生，汉族，住博兴县湖滨镇柳白村。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉孙丽波、李永彬、白法新担保合同纠纷一案中，尚有156000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2939号原告钱菊萍，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告刘扣宝，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。本院在审理原告钱菊萍诉被告刘扣宝民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱菊萍撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  徐蔚青二〇一五年十一月二日书记员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆执字第7207号申请人张彦雨。申请人张春萍。申请人张贵军。申请人徐良全。申请人李远先。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司,住所地山东省淄博市张店区联通路90号。负责人王焕峰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第00019号民事判决书，申请人于2015年10月26日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2015年10月29日向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人张彦雨、张春萍、张贵军、徐良全、李远先撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第00019号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十一月三日书 记 员  姜 超
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑再初字第1号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。原审被告人刘建雄，农民。曾因犯抢夺罪于2010年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。××，被本院决定监视居住，2014年8月8日因违反监视居住规定，网上追逃后被抓获，2014年8月18日被依法逮捕，2014年8月29日释放。2015年5月8日因本院决定再审，2011年11月11日网上追逃后抓获，2015年11月18日本院决定监视居住，现在家。张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人刘建雄犯抢夺罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院审理后，于2013年3月14日作出(2013)张定刑初字第109号刑事判决，被告人刘建雄不服上诉，张家界市中级人民法院审理后，作出（2013）张中刑一终字第4号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院在重审审理过程中，张家界市永定区人民检察院向本院提出撤回起诉，2014年8月28日本院作出准许张家界市永定区人民检察院撤回起诉决定。2015年5月8日，本院作出再审决定。本院另行组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院代理检察员巩守信、书记员向桂艳及被告人刘建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审公诉机关指控，2012年11月15日16时许，被告人刘建雄到张家界市永定区崇实居委会德克士快餐厅一楼，趁被告人李某不备，将其放在桌上的手提包抢走，包内有白色直板U880C型手机一部、尼彩白色智能手机一部，价值共计1116元。公诉机关并提供了被害人李某的陈述、证人叶某的证言、现场图及相关照片、辩认笔录及现场指认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、原刑事判决书、裁定书、户籍资料等证据证实。原审被告人刘建雄在原审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院审理中，公诉机关张家界市永定区人民检察院撤回起诉，本院裁定准许撤诉。公诉机关张家界市永定区人民检察院再审中指控被告人刘建雄的事实及罪名与原审一致，并提供了被告人刘建雄供述、被害人李某的陈述、证人叶某的证言、现场图及相关照片、辩认笔录及现场指认笔录、鉴定意见、原刑事判决书等证据证明。被告人刘建雄再审中对公诉机关指控的抢夺事实及罪名无异议，但否认抢夺包内有两个手机的事实。再审审理查明，2012年11月15日16时许，被告人刘建雄到张家界市永定城区崇实居委会德克士快餐厅一楼，趁被告人李某不备，将其放在桌上的手提包抢走，包内有白色直板U880C型手机一部、尼彩白色智能手机一部，经鉴定手机价值共计1116元。上述事实，有被告人刘建雄在侦察、起诉、原审判阶段多次供述材料，且有被害人李某的陈述、证人叶某的证言、现场图及相关照片、辩认笔录及现场指认笔录、鉴定意见、原判刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘建雄以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本院原审准许公诉机关撤回起诉的裁定不当，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十七条第一款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）张定刑初重字第109号刑事裁定。二、被告人刘建雄犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 宁人民陪审员  曾筑生人民陪审员  吴启彬二〇一五年十一月三日书 记 员  罗 煦附法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一终字第01076号上诉人（原审被告）郭付录。委托代理人郭书法。委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭录岐。委托代理人郭利彬。委托代理人任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。上诉人郭付录因排除妨害纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案基本事实不清。重审时应查明：上诉人对宅基地是否有合法使用权，是否有土地使用证，如无宅基地使用证告知其确权后再处理；如属于祖宅且未分家应告知其析产后再处理。如双方均不能提供自己对争议地有合法的使用权，则本案不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第200号民事判决。二、发回河北省高邑县人民法院重审。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  李 祥二〇一五年十一月二日书 记 员  许晓琳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第706号原告袁振明，男，1936年5月1日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人张贵林，男，区长。委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府干部。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告袁振明不服被告北京市门头沟区人民政府作出的门政征字[2012]3号《北京市门头沟区人民政府房屋征收决定》（以下简称3号《房屋征收决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告袁振明诉称，首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。但在征收决定中未进行说明，无法确定本项目是否符合国民经济和社会发展的需要。其次，原告通过调查得知，该项目并没有项目批准文件、用地预审文件，违反了《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第三条的规定。再次，被告对本项目的征收补偿方案，未按法律规定进行论证，未根据公众意见对补偿方案予以修改，违反了条例第十条的规定。据此，原告请求法院依法撤销被告作出的3号《房屋征收决定》，本案诉讼费由被告承担。被告北京市门头沟区人民政府辩称，原告起诉已超过诉讼时效。3号《房屋征收决定》已经（2013）高行终字第1665号《行政判决书》确认合法有效，原告无权就此提起行政诉讼。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2012年5月28日，北京市门头沟区人民政府作出3号《房屋征收决定》。北京市华东电子技术研究所不服该行政行为，诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销3号《房屋征收决定》。北京市第一中级人民法院经审理，作出（2013）一中行初字第849号《行政判决书》，判决驳回北京市华东电子技术研究所的诉讼请求。北京市华东电子技术研究所不服该一审判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高行终字第1665号《行政判决书》，判决：一、撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第849号行政判决；二、确认3号房屋征收决定涉及住宅房屋征收补偿的部分合法；三、确认3号房屋征收决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，由北京市门头沟区人民政府采取相应的补救措施；四、驳回北京市华东电子技术研究所的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系作出的北京市门头沟区人民政府3号《房屋征收决定》。在原告提起本案诉讼之前，3号《房屋征收决定》已被北京市华东电子技术研究所诉至法院，人民法院经对3号《房屋征收决定》的合法性进行审查，已作出生效判决。据此，3号《房屋征收决定》的合法性已为人民法院生效判决所羁束。原告袁振明针对3号《房屋征收决定》提起的本案诉讼，不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告袁振明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告袁振明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十一月三日法官助理  马立科书 记 员  郝 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38226号原告夏亮，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈翠萍，女，1984年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。被告肖利骅，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市静安区。被告张小燕，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市静安区。被告肖贞蓓，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告夏亮、陈翠萍与被告肖利骅、张小燕、肖贞蓓房屋买卖合同纠纷一案中，被告肖利骅、张小燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地与实际居住地均在本市静安区泰兴路XXX弄XXX号，故根据原告就被告原则，本案应移交上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖居间协议》中所买卖房屋位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告肖利骅、张小燕对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告肖利骅、张小燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇一五年十一月九日书记员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第03182号原告：昆明风情国际旅游（集团）有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张康群，该公司董事长。委托代理人：池宏佳，该公司员工。委托代理人：王宝丽，该公司员工。被告：安徽恒泰国际旅行社有限公司，住所地云安徽省合肥市。法定代表人：刘卓莉。本院在审理昆明风情国际旅游（集团）有限公司与安徽恒泰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆明风情国际旅游（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由昆明风情国际旅游（集团）有限公司负担。审判员  蔡松林二〇一五年十一月二日书记员  聂 璇附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁非诉执字第28号申请执行人张秀敏，女，1972年4月5日生，汉族，无职业，被执行人倪爱军，男，1977年8月18日生，汉族，工人，。申请执行人张秀敏与被执行人倪爱军民间借贷纠纷一案，中华人民共和国吉林省松原市松江公证处于2015年7月14日作出（2015）吉松松江证字第1854号公正书，公正内容如下：债务人倪爱军应偿还申请人张秀敏借款本息100800元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止。该公正书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，已经扣划被执行人倪爱军工资收入，现被执行人已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：，中华人民共和国吉林省松原市松江公证处于2015年7月14日作出（2015）吉松松江证字第1854号公正书由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十一月二日书记员  郭玉魁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1114号原告张某。委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。被告刘某。委托代理人吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某以及委托代理人蒋华平、被告刘某以及委托代理人吴培宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱。××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某辩称，我不同意离婚。财产分割也不明确，原告把我的车子和购房合同以及一条项链拿去了。经审理查明，2014年10月份，原、被告通过丹阳微生活微信平台认识后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。近来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告自由恋爱后共同生活，应该建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一五年十一月三日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第3893号原告孟立芹，女，51岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告朱常胜，男，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告孟立芹诉被告朱常胜承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告朱常胜下落不明于2015年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟立芹到庭参加了诉讼，被告朱常胜经本院公告送达开庭传票传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年至2011年间，被告在原告处制做艺术玻璃，共欠原告加工费69000元，承诺此款在其工程完工后给付原告，但在其工程完工后被告仅给付10000元，尚欠加工费59000元未予给付。被告于2013年6月1日为原告出具欠据两枚。此款经原告多次催要，被告均已各种理由拒不给付。现要求被告立即给付玻璃款59000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告欠原告艺术玻璃加工费59000元的事实。对原告提交的证据因系原件，内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年至2011年间，被告在原告处定做艺术玻璃，共欠原告加工费69000元。后被告给付原告加工费10000元，尚欠加工费59000元未予给付，被告于2013年6月1日为原告出具金额为10000元、49000元的欠据各一枚。此款经原告多次催要未给付原告。本院认为，被告欠原告艺术玻璃加工费59000元，事实清楚。被告应当按照约定的期限向原告支付报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱常胜于判决生效后10日内给付原告孟立芹欠款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  朱国林审判员  刘亚文审判员  姜婷婷二〇一五年十一月二日书记员  郑雪娇
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7682号原告汪泽普，49岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。被告王文财，男，54岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告薛文华，女，54岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告汪泽普诉被告王文财、薛文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪泽普到庭参加了诉讼，被告王文财、薛文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王文财于2014年6月23日向原告借款300000元，双方约定月利率20‰，被告王文财为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告未偿还借款。现要求二被告立即偿还原告借款本金300000元，并按月利率20‰支付自借款之日至本判决确定的履行期限届满时止的利息。被告王文财、薛文华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、婚姻登记信息表，证明二被告系夫妻关系。2、借据，证明被告王文财于2014年6月23日向原告借款300000元的事实。原告所举证据1，能够证实二被告身份关系，本院予以采信；证据2系原件，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实被告王文财向原告借款300000元的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王文财与薛文华系夫妻关系。2014年6月23日，被告王文财向原告借款300000元，双方约定月利率20‰，被告王文财为原告出具借据一枚。此款被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告王文财向原告借款300000元事实清楚，证据充分，被告对该笔借款依法应当予以偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛文华应对借款承清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文财、薛文华于本判决生效后十日内偿还原告汪泽普借款本金300000元，并按月利率20‰支付自2014年6月23日至本判决确定的履行期限届满时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告王文财、薛文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年十一月十三日书记员  宋春祎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2066号原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人丁炜。被告武功冬，男，1981年5月20日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉被告武功冬居间合同纠纷一案中，现原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司申请撤诉，且并未按规定在收到本院出具的缴纳诉讼费用通知后七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  李俊英二〇一五年十一月二日书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1953号上诉人（原审被告）梁泳波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4317。被上诉人（原��原告）程光汉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0016。委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。委托代理人李嘉辉。原审被告梁伟杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4355。原审被告梁伟澎，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4353。原审被告佛山市南海裕恒投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄秋宇，该公司总经理。上诉人梁泳波因与被上诉人程光汉、原审被告梁伟杰、梁伟澎、佛山市南海裕恒投资有限公司（以下简称裕恒公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、裕恒公司应于判决发生法律效力之日起十日内向程光汉归还借款本金1605300元；二、梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、裕恒公司应于判决发生法律效力之日起十日内向程光汉支付以1605300元为本金，从2014年10月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取10055.85元，由梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、裕恒公司负担。上诉人梁泳波上诉提出：梁泳波虽然曾向程光汉借款，但已归还过部分款项，归还数额达上百万元，远高于法律规定的利息。梁泳波还钱时，按照程光汉的要求将利息及部分本金合共106.78万元汇入程光汉指定的李益玲、霍志坚、彭小波等三人的账户，但程光汉却拒不承认。梁泳波与李益玲等人并不认识，没有任何经济往来，程光汉发短信告知梁泳波有关账户，款项确已进入上述几个账户名下，如果程光汉拒不承认，梁泳波将向李益玲等人追偿，他们应向梁泳波返还不当得利。梁泳波与程光汉虽然是签订合同的双方，但两人之间并无直接的金钱支付，双方都是借用其他人的账户进行借款、还款的。梁泳波的还款一直都是按照程光汉的指示汇入李益玲等人的账户，如果不是，那么按照程光汉在诉状中的陈述，利息只付到2014年10月5日，该已付利息29.47万元如何支付及汇入谁的账户，程光汉应举证证明其本人或亲属曾收到梁泳波或梁泳波亲属汇���的任何一笔款项，但程光汉无法提供，原因在于梁泳波的还款全部是按照程光汉的要求支付给李益玲等人的。综上，梁泳波的还款利息远高于法律规定的数额，应将高出部分抵扣借款本金，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，改判梁泳波应向程光汉归还83.22万元；2.本案一、二审诉讼费由各方按胜败诉比例承担。被上诉人程光汉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告梁伟杰、梁伟澎、裕恒公司未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁泳波的上诉���张，本案二审的争议焦点是梁泳波应向程光汉归还多少款项。经审查，程光汉通过其儿子分多次合共出借190万元予梁泳波、梁伟澎，2014年10月11日，梁泳波与梁伟澎、梁伟杰、裕恒公司共同出具《欠款确认书》，确认截至2014年10月10日止仍实欠程光汉借款本金160.53万元，上述借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，梁泳波应向程光汉归还借款160.53万元。梁泳波上诉认为其收到190万元后已归还本息合共106.78万元，故要求在法律规定的范围内扣除利息后将其余部分款项抵扣本金。虽然梁泳波在一审期间提交网银交易流水资料拟证明其已归还高额利息及部分本金，但其主张的款项是汇入案外人的账户，程光汉并不承认属于还款付息，且有关交易流水显示的时间均在2014年10月10日前，而梁泳波于2014年10月11日出具《欠款确认书》确认仍实欠程光汉借款本金160.53万元，在此情况下应以债务人最后一次确认的欠款数额为准，故梁泳波提交的证据证明力不足，本院不予采纳。由于梁泳波未能举证证明借贷双方需从160.53万元借款本金中扣减其他款项，故其主张仅需归还83.22万元的理据不足，本院不予支持；据此，梁泳波仍应向程光汉归还借款本金160.53万元及相应利息。此外，原审被告裕恒公司的名称应为“佛山市南海裕恒投资有限公司”，原审判决表述为“佛山市南海区裕恒投资有限公司”属于笔误，本院予以纠正，但该笔误并不影响原审判决结果的正确性。综上，梁泳波的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11531元（上诉人梁泳波已预交26300元），由上诉人梁泳波负担；上诉人梁泳波多交的部分14769元，经其书面申请，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  王志恒代理审判员  曾慧元二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄文龙第5页共5页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第788号申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。被执行人：张庆云，男，汉族，住齐河县。被执行人：彭秀菊，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙曰友，男，汉族，住齐河县。被执行人：张华云，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵发亮，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人张庆云、彭秀菊、孙曰友、张华云、赵发亮民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐焦商初字第745号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第819号申请执行人刘东，男，1982年2月5日生，汉族，住张店区。被执行人吴忠彬，男，1982年4月19日生，汉族，住淄博市沂源县。本院在执行刘东诉吴忠彬民间借贷纠纷一案中，尚有122264元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4407号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：彭辉,该分公司总经理。委托代理人：陈美婷，该司职员。被上诉人（原审原告）：欧阳绿全，住湖南省衡阳县，现住广州市花都区。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。原审被告：黄苏礼，住广东省佛山市三水区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给欧阳绿全；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿47966.3元给欧阳绿全；三、驳回欧阳绿全的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由欧阳绿全负担260元，保险公司负担1669元。保险公司不服上述判决，向本院提出上诉认为：一、原审法院认定欧某达到退休年龄认定事实错误，支持其生活费诉请不合理。欧阳绿全的父亲欧某1955年1月20日出生，即使计算至定残日2015年1月12日，其也未年满60周岁，故原审支持欧某生活费诉请不合理。二、欧某未达退休年龄，其对其妻子梁某负有扶养义务，梁某有3个子女，故梁某的被扶养人生活费应为24105.6元/年×20年×20%÷4=24105.6元。据此，请求：一、撤销一审判决，改判保险公司无须赔偿欧阳绿全被扶养人生活费32140元，改判梁某的被扶养人生活费为24105.6元；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人欧阳绿全、原审被告黄苏礼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”。欧阳绿全一审提交的《证明》显示：其父欧某系1955年1月20日出生，在事故发生时未满60周岁，不符合事故发生时已达法定退休年龄且无其他生活来源的相关规定，不属于被扶养人范围，原审法院认定欧某属于被扶养人有误，本院依法予以更正。另据《证明》显示：欧阳绿全的母亲梁某于1958年10月7日出生，事发时已年满55周岁，属于被扶养人范围。梁某育有三名子女，三子女均已成年，加上其夫欧某，梁某的扶养义务人应为4人，原审法院按3人计算梁某的被扶养人生活费确有不当，应予更正。故保险公司关于被扶养人生活费计算错误的上诉主张有理，本院予以支持。因梁某的扶养义务人为4人，欧阳绿全因本次事故造成九级伤残，故梁某被扶养人生活费应为24105.6×20×20%÷4=24105.6元，被扶养人生活费合计应为35756.6+24105.6=59862.2元。故此，本院核定本次事故赔偿数额及承担方式如下：医疗费及后续治疗费合计43240.6元计入交强险项下的医疗费赔偿范围10000元，该款已由保险公司支付给欧阳绿全，超出交强险医疗费赔偿限额部分的33240.6元，保险公司应在商业第三者责任险中按黄苏礼承担的责任比例（30%）予以赔偿，扣除黄苏礼垫付的4408.8元医疗费，保险公司还应赔偿5563.4元医疗费给欧阳绿全。其余费用合计211168.7元计入交强险项下的死亡伤残赔偿范围，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的101168.7元，应由保险公司在商业第三者责任险中按黄苏礼承担的责任比例（30%）予以赔偿30350.6元给欧阳绿全。综上，原审判决认定事实清楚，但对被扶养人的范围认定不当，本院予以纠正。保险公司上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第316号民事判决第一、三项；二、变更广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第316号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿35914元给欧阳绿全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1929元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1563元，由被上诉人欧阳绿全负担366元；本案二审受理费101.3元，由被上诉人欧阳绿全负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹 文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5875号之八申请执行人:孙成荣被执行人:蒋玉芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00720号，依法向被执行人蒋玉芳发出执行通知书，责令被执行人蒋玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋玉芳(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币1178548.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一五年十一月十六日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5875号之六申请执行人:孙成荣被执行人:汪顺水。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00720号，依法向被执行人汪顺水发出执行通知书，责令被执行人汪顺水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪顺水(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1178548.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一五年十一月十六日书记员  李中林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00093－3号申请执行人：姚成益，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被执行人：姚育平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚成其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01395号民事判决，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年4月15日，本院预查封位于枞阳县XXX商住楼及该商住楼的土地使用权。执行中，姚成益申请对姚成其、姚育平位于枞阳县XXX商住楼(除一层西侧第一间、第二间门面房、二层西侧一套约110㎡住房外)予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚育平、姚成其所有的位于枞阳县XXX商住楼(除一层西侧第一间、第二间门面房、二层西侧一套约110㎡住房外)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  姚朴素审判员  乔启勇二〇一五年十一月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01032-1号申请执行人：尚其明。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01032-1号裁定书，于2015年11月02日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行0015账户内存款人民币219378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一五年十一月二日书记员  侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(1997)张委执字第7号申请执行人莱芜市鲁中玛钢厂。被执行人宋斌，男，汉族，住淄博市张店区宝山镇尚庄村。本院在执行莱芜市鲁中玛钢厂诉宋斌债务纠纷一案中，尚有12273.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省莱芜市莱城区人民法院（1997）莱民东初字第230号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第789号申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。法人代表：房士荣，职务：董事长被执行人：刑兆合，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨相平，男，汉族，住齐河县。被执行人：曲洪海，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨相森，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人刑兆合杨相平曲洪海杨相森金融借款纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐焦商初字第770号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第1570号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：伦玉卿。被执行人：吴卫，住所地广东省深圳市罗湖区。广州裕丰咨询顾问有限公司与吴卫居间合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3726号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应向申请执行人支付中介服务费及咨询费75000元及违约金等。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3726号裁决书，广州市中级法院于2015年9月8日作出（2015）穗中法仲审字第10号受理案件通知书决定立案审理，现被执行人向本院申请终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，案件在执行过程中，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，依照法律规定，应当终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第1570号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一五年十一月二日书记员  左 彬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4194号原告韩召振，农民，被告薛峰，农民，原告韩召振诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩召振、被告薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩召振诉称，2015年4月12日，被告向原告借款35600元，定于2015年6月12日归还。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金35600元，并承担本案诉讼费。被告薛峰辩称，借款属实，只是工程款没有下来，无法偿还。经审理查明，2015年4月12日，被告薛峰向原告借款35600元，定于2015年6月2日前归还。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原、被告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召振借款本金35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月十日书记员  吴 悔
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书���2015）楚执字第1682号申请执行人杨某某，女，成年人，汉族，初中文化，云南省临沧市。被申请执行人龚某某，男，成年人，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。本院在执行（2015）楚执字第1682号杨某某与龚某某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的为22200元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1658号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑云山二〇一五年十一月十二日书记员  普亚梅
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第378号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人呼春忠金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人呼春忠已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第187号支付令执行完毕。二〇一五年十一月三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00530号上诉人（原审原告）曹福兵。委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师被上诉人（原审被告）宿迁工商行政管理局经济开发区分局，住所地宿迁市经济开发区人民大道888号商务中心。法定代表人臧亚，该局局长。委托代理人张静，该局副局长原审第三人江苏省天成自控座椅有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道东侧华康路北侧（美虹装饰材料院内）。法定代表人朱法兴，该公司董事长。上诉人曹福兵因诉宿迁工商行政管理局经济开发区分局（以下简称宿迁经济开发区工商分局）工商登记行政管理一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹福兵以行政争议已化解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹福兵申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人曹福兵撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人曹福兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 笔代理审判员  许傲雪代理审判员  吕长城二〇一五年十一月二日书 记 员  吁 璇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1919号原告：蔡劲松，住福建省松溪县。委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。原告：饶长清，住福建省南平市。委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被告：长春市浩元通信网络工程有限责任公司，住所长春市南关区自强街5号楼。法定代表人：徐彦俊，经理。原告蔡劲松、饶长青与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶长青及其二原告委托代理人韩振毅，到庭参加诉讼，被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年7月18日，原告蔡劲松与被告签订《合作协议书》，约定双方合作投资修建沈阳市移动通信管道工程，包括管��敷设、残土外运、管道沟回填、电缆井施工。原告投入资金人民币50万元。被告按每沟公里7万元支付给原告作为利润，工程数量8公里，合计56万元。工程验收合格后一次性付清。《合作协议》双方签字生效后，原告饶长青代蔡劲松向被告法定代表人徐彦俊指定的账户转入50万元，2012年7月25日，被告给饶长青开具了收款收据，注明被告收到了饶长青投资50万元。现在该工程已竣工并投入使用。依据《合作协议书》，被告应给付原告50万元投资本金，56万元利润，合计106万元。2013年初以来，原告多次找被告要求给付上述款项，被告法定代表人徐彦俊先是答应给付，之后迟迟不落实，7月份以后，徐彦俊躲了起来，既不见人，也不接电话，更不给付投资款和利润款。被告的行为是违约行为，极大地损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告给付工程投资款50万元、��程利润款56万元，并给付自2013年1月1日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。被告未出庭答辩、举证。经审理查明：2012年7月18日，原告蔡劲松（作为乙方）与被告长春市浩元通信网络工程有限公司（作为甲方）签订《合作协议书》，协议主要内容为：工程名称为沈阳市移动通信管道工程，地点是沈阳市和平区。该工程为6、8、12孔通信管道，管道施工包括管道敷设、残土外运、管道沟回填，电缆井施工。合作方式：甲方负责本工程所需要的规划批件，建委市政、政府性的协调手续的审批，并负责铁道移动一切的运营商的协调事宜，费用列入本工程成本；乙方投入资金50万元人民币，甲方每沟公里按7万元人民币支付给乙方作为利润，工程数量必保8公里；乙方投入的资金使用周期为4个月（120天）。除此，协议还约定了其他条款。上述协议签订后，原告饶长青向被告指定账户存入投资款50万元，被告给原告饶长青出具了收款收据，被告单位在该收款收据上加盖了公章，其法定代表人徐彦俊亦签字。另，2015年8月14日，铁通工程建设有限公司辽宁分公司出具《关于长春浩元通讯公司与我公司施工合作情况的说明》，其内容为：2012年我公司承揽的移动公司沈阳市和平区通信管道施工项目，经我公司与长春浩元通讯公司双方商定，由长春浩元承担西滨河路等11条街路通信管道施工。该工程于2014年12月完工。本院认为：22012年7月18日，原告蔡劲松与被告长春市浩元通信网络工程有限公司签订的《合作协议书》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，故为合法有效的民事协议。原告饶长青给被���出资50万元，被告出具了收款收据，表示对其出资认可，且该工程已经完工，现原告要求被告按照协议约定给付原告本金50万元、利润56万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求给付50万元本金的利息，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司于本判决生效后即给付原告蔡劲松、饶长青投资本金人民币50万元、工程利润56万元及利息（自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年十一月二十日书 记 员 丁文怡
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第348号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何昌顺金融借款合同纠纷一案，被执行人何昌顺于2015年11月3日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第109号支付令执行完毕。二〇一五年十一月三日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第233号-1申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：丛铭轩，女，1986年9月12日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民一初第4号民事调解书，向被执行人程志国、丛铭轩发出执行通知书，责令被执行人五日内给付申请执行人30万元及利息，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行申请费4443元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程志国与丛铭轩在长白朝鲜族自治县长白镇拥有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程志国与丛铭轩共有的位于长白朝鲜族自治县长白镇鸭绿江小区2号060202、产权证号：00034783、面积57.61平方米的房屋一套，并查封该房屋所在地的土地使用权。二、查封被执行人程志国与丛铭轩共有的位于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区2号综合楼000106、产权证号00041973、面积58.33平方米的车库，并查封该房屋所在地的土地使用权。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年十一月十九日书记员  楚 兵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2501号原告上海城邦自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋志鹏，该公司董事长。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。被告太平洋机电集团上海纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贺顺龙。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海城邦自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1021元，减半收取人民币510.50元，由原告负担。审判员  郑磊二〇一五年十一月三日书记员  张莉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5859号原告祁占军，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告赵金海，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告张学良，男，满族，农民，住赤峰市松山区。原告祁占军诉被告赵金海、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁占军到庭参加诉讼，被告赵金海、张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁占军诉称，被告赵金海于2014年12月3日在我处借款145000元，为我出具了借据一枚，被告张学良为此笔借款提供担保。借据上约定利息为月利率20‰，没有约定还款时间，后我向二被告索要，被告赵金海偿还了85000元，余款60000元未偿还。现起诉要求二被告立即偿还借款60000元。被告赵金海未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告张学良未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2014年12月3日，被告赵金海在原告处借款145000元，为原告出具借据一枚，欠据上载明“借据，今借到人民币壹拾肆万伍仟元整，￥：145000.00元，月息2分，借款人：赵金海，担保人：张学良，2014年12月3日”。借据上未约定还款时间，亦未约定保证方式及保证期间。后经原告催要，被告赵金海于2015年年初偿还原告85000元，余款60000元未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告赵金海借原告款145000元属实，后偿还了85000元，对余款60000元应负偿还义务；因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利；被告张学良为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，被告张学良对此笔借款应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金海于判决生效后立即偿还原告祁占军款60000元；被告张学良对上述借款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵金海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十一月十九日书记员  刘鑫蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第881号申请执行人徐琳。被执行人张远东。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年十一月三日代书记员 郭惠敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00407号申请人：李强，男，1970年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:王道启，男，1965年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李强因与被申请人王道启民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王道启所有的位于宿州市工人路34号房屋一处予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人王道启所有的位于宿州市工人路34号房产一处(房地权证宿字第××号)予以查封。二、对担保人李德英所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区13#楼0116室(房地权证宿字第××号)予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十一月三十日书记员 孙理侠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4211号原告赵成军，农民。被告刘喜，农民。委托代理人刘祥坤，农民。被告邹翔，医生。被告石敏，医生。被告邱乙忠，教师。原告赵成军诉被告刘喜、邹翔、石敏、邱乙忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告刘喜的委托代理人刘祥坤、被告石敏到庭参加诉讼，被告邹翔、邱乙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军诉称，2013年5月30日，被告刘喜向原告借款10万元，借款期限6个月，被告邹翔、石敏、邱乙忠对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘喜辩称，借款属实，因经营亏损，希望原告能免除借款利息及担保人的责任。被告石敏辩称，担保属实。被告邹翔、邱乙忠未答辩。经审理查明，2013年5月30日，被告刘喜向原告借款10万元，借款期限6个月，月息2%，自2013年5月30日起至2013年11月29日止，被告邹翔、石敏、邱乙忠对借款进行担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，2014年6月30日，被告刘喜偿还借款本金6500元并结息至该日。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告已偿还借款本金6500元，应确认被告尚欠借款本金93500元。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹翔、石敏、邱乙忠自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金93500元及利息（以93500元为本金，自2014年3月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告邹翔、石敏、邱乙忠对上述债务债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月十三日书记员  吴 悔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2212号原告：王晓宇，男，汉族，1979年12月24日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：胡晓燕，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：骆景新，系广东百德律师事务所律师助理。被告：黎国亮，男,汉族,1969年9月18日出生,住河源市紫金县。委托代理人：黎国瑞（被告黎国亮之兄），男，汉族，1966年7月3日出生，住惠州市大亚湾区。原告王晓宇诉被告黎国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王晓宇的委托代理人胡晓燕、被告黎国亮的委托代理人黎国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王晓宇诉称，原、被告双方是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款500万元。2013年6月13日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定：黎国亮向王晓宇借款500万元整，借款期为三个月，借款利率为月利率1.5%，为了保证还款，黎国亮以其名下位于紫金县开发区总体规划第40小区的土地使用权证作为借款抵押担保等。原告分三次以现金方式将借款出借给被告，被告收到原告借款后，于同年6月15日向原告出具了《收条》一张。借款期限届满后，被告未按合同约定履行义务。经原告多番催讨本息，被告仍以种种借口拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金500万元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎国亮辩称，认可原告起诉的债权，但是现在没办法偿还。查明的案件事实经审理查明，原告王晓宇与被告黎国亮从事报关业务时相识。因被告征地需资金周转，2013年6月13日双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借入500万元，月利率1.5%，借款期限为三个月（2013年6月13日至2013年9月12日），还款方式为到期归还本金与全部利息。其后，在原告公司处分三次原告将500万元现金交与被告，第一次为200万元，第二次、第三次分别为150万元。2013年6月15日被告出具一份《收条》交原告收执，载明被告收到原告借款三笔现金共计500万元。其后被告并未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。另查，原告为惠州市骏宏环保回收有限公司、惠州市骏宏节能科技有限公司法定代表人。为证实具备资金出具实力，原告庭后向本院提交其名下账户自2013年1月4日至2013年12月27日的流水信息。另查之二，根据原告申请，本院于2015年5月26日作出（2015）惠城法立保字第419号《民事裁定书》：查封登记在被告名下的位于紫金县开发区总体规划第40小区[证号：紫府国用（2012）第0456号，使用面积：1310.50平方米]（查封期限为三年），查封价值以人民币500万元为限。保全费5000元、担保费30000元均由原告支付。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告黎国亮应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓宇清还欠款500万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93600元（原告已预交46800元）、保全费5000元，由被告黎国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 立
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02210号原告薛振海。原告薛兴梅。被告薛彦雷。被告薛素坤。委托代理人王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。原告薛振海、薛兴梅与被告薛彦雷、薛素坤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛振海、薛兴梅，被告薛彦雷、薛素坤及其共同委托代理人王英哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻，二被告系二原告大儿子和大儿媳。二被告于2000年8月17日借二原告现金4150元，至今被告没有偿还。被告的行为侵害了二原告的合法权益，为了保护原告的权益，请求依法判决被告偿还借款4150元。随诉提交2000年8月17日借款条一张。被告辩称，原告所称二被告系原告儿子儿媳不实，借款也不属实。经审理查明，原告薛振海、薛兴梅系夫妻，被告薛彦雷、薛素坤系夫妻。被告薛彦雷、薛素坤于2000年8月17日借原告薛振海、薛兴梅现金4150元，由薛素坤书写借条，至今被告没有偿还原告。以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告薛振海、薛兴梅提交被告薛素坤书写的4150元借条并主张权利，被告薛素坤提出异议否认借款事实存在，借条也不是自己书写，但没有提供足以反驳的相反证据，且当庭表示不同意笔迹鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第七十条的规定，本院对原被告双方的借贷关系予以确认。由此，被告所借原告款项应当偿还。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：被告薛彦雷、薛素坤于本判决生效后十五日内偿还原告薛振海、薛兴梅人民币4150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告薛彦雷、薛素坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一五年十一月二十三日书记员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5816号原告焦永和。被告卢风向。委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。本院受理原告焦永和诉被告卢风向租赁合同纠纷一案，经审查，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦永和的起诉。案件受理费2300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一五年十一月三日书记员  林晓玲