wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民一初字第1035号原告：王明仔，男，汉族，身份证号码：×××035X，住韶关市武江区。被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托代理人：周倩，公司职员。委托代理人：郭伟，公司职员。原告王明仔诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称：腾越公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明仔、被告腾越公司的委托代理人周倩、郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2010年5月19日。二、签订书面劳动合同时间：2010年5月19日。三、合同期满时间：2013年8月18日。四、试用期：2010年5月19日至2010年8月18日。五、合同约定的员工工作岗位：碧桂园各公司建筑类基层岗位（保安）。六、合同约定的每月工资数及工资构成：执行不定时工作制，用人单位每月支付劳动者正常工作时间工资920元，按实际工作日计算。试用期或合同期满，用人单位根据劳动者所在岗位和工作技能，重新核定其正常工作时间工资及职级工资，正常工作时间工资是计算对应假期工资及加班工资等的基数，职级工资（含各类津贴、补贴等）按照劳动者所在岗位级别确定。七、办理社会保险的时间和险种：没有办理社保。八、员工的工作年限：3年零10个月。九、解除或终止劳动关系的原因：原告主张及证据：被告将原告的工作岗位调整至韶关以外的地方，原告不同意，被告就要求原告写《辞职信》，否则就不发工资。原告仅作陈述，没有提交相关证据予以证实。被告抗辩意见及证据：原告于2014年3月30日以家中有急事，老婆、孩子需要照顾为由向被告提出辞职。被告为此提交了《辞职信》予以佐证。法院认定及理由：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《辞职信》是在被告胁迫的情况下出具的，并没有提供相关证据予以证实，因此，本院对原告的该项抗辩不予采信，对于《辞职信》是原告本人所写，是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。十、解除或终止劳动关系的时间：2014年3月30日。十一、双方发生劳动争议的时间：2014年3月30日。十二、申请仲裁时间：2015年8月11日。十三、仲裁请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2010年5月15日至2014年3月25日的超时加班费双倍工资18000元。十四、仲裁结果：韶关市劳动人事争议仲裁院于2015年8月11日作出韶劳人仲不字〔2015〕11-18号，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理原告的仲裁申请。十五、原告的诉讼请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2010年5月15日至2014年3月25日的超时加班费双倍工资18000元。裁决结果本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中，原告明确发生劳动争议的时间为2014年3月30日，故原告应当自2014年3月30日起1年内，即2015年3月30日前主张其权利或提起劳动仲裁。但从现有证据来看，原告并未提供证据证实其在2015年3月30日前向被告主张过劳动权利或提起劳动仲裁，故其请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元及被告向其支付超时加班费双倍工资的诉求已经超过了劳动仲裁时效，本院不予支持。至于原告要求被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元，原告并未就其因此造成的损失进行举证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因原告举证不能，故对其主张被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王明仔的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  毛文芳二〇一五年十一月九日书 记 员  姚招娣第5页共5页
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第0305号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。负责人陈锁良，支行行长。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人眭月娟,江苏沪宁律师事务所律师。被告丹阳市新威汽车部件有限公司。法定代表人魏国和，董事长。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告魏国和。被告唐春凤。被告江苏明宇金属制品有限公司。法定代表人方道明。被告方道明。被告张惠芬。被告方宇。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬、方宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行委托代理人眭月娟，被告丹阳市新威汽车部件有限公司委托代理人丁志荣，被告方宇委托代理人赵锦光到庭参加诉讼，被告魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2013年10月23日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定原告在2013年10月23日至2015年10月23日期间向借款人丹阳市新威汽车部件有限公司发放不超过18000000元额度贷款，由其余被告提供担保。2013年11月28日，原告按约定发放了贷款7000000元。借款期届满，被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司偿还截止2015年8月2日的借款7000000元、利息1174288元，并按合同约定利率支付2015年8月3日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费277800元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，我公司借款是事实，但目前我公司周转困难，暂无能力还款。对于原告主张的利息，应当提供相应的计算依据，律师费认为过高。请求法院考虑企业情况，依法处理。被告魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬未应诉答辩。被告方宇辩称，我对借款和担保的事情均不清楚，也没有在相关合同中签过名，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订最高额担保借款合同，由原告在最高额1800万元内向借款人发放贷款，期限自2013年10月23日至2015年10月23日，由被告魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬、方宇提供连带责任保证担保。2013年10月23日，原告向借款人发放贷款7000000元，到期日2014年10月30日，年利率9.72%，每月21日结息。借款到期后，被告未能还款付息，截止2015年8月2日，被告结欠原告利息1174288元。现原告诉讼来院，要求由被告丹阳市新威汽车部件有限公司偿还截止2015年8月2日的本金7000000元，利息1174288元，并按合同约定利率支付2015年8月3日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费277800元，由其他被告承担连带还款责任。另查明，方宇向方道明出具授权书，言明：本人方宇因在外上学，不能到场签字，特委托方道明先生代为办理，代为行使我的股东权利，由此产生的经济纠纷由本人负责。2011年10月23日，原、被告签订的最高额担保借款合同中“方宇”签名系方道明持授权书办理。以上事实，由最高额担保借款合同、借款借据、授权书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，当事人可以通过代理人实施法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。被告方宇授权被告方道明签字，行使股东权利，其授权范围为公司经营管理方面，并不包含以股东个人名义对外实施担保，故最高额担保借款合同中方宇签名担保并非其本人意思表示，对其无法律约束力。该合同系其他当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，故相关当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年8月2日，借款人结欠借款本金7000000元，利息1174288元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的律师代理费277800元，本院参照江苏省律师收费的有关标准酌情认定250000元。被告魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款7000000元，支付利息1174288元（计算至2015年8月2日），并按合同约定利率支付自2015年8月3日起至实际还款之日的利息。二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费250000元。三、被告魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬对被告丹阳市新威汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35482元（减半收取），保全费5000元，合计40482元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十一月二日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1528号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区法定代表人李向超，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人王雪波，女，住长春市朝阳区。被执行人金洪生，男，住长春市朝阳区。被执行人潘荔，女，住长春市朝阳区。被执行人：长春市天地恒业系统集成有限公司，住朝阳区。法定代表人：张丽华。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49986号执行证书，向上列被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔发出执行通知书，责令被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王雪波购买的，长春海成房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区，建筑面积：265.01平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民二初字第801号原告德安县林大石灰石采石场有限公司，住所地德安县林泉乡。法定代表人褚培根，总经理。委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200710483837。委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司，住所地，九江市开发区长城路121号九江恒盛科技园3号楼101室。负责人储培根，经理。本院在审理原告德安县林大石灰石采石场有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司在提交答辩状期间向本院提出双方签订的保险合同明确约定了争议解决方式提交南昌仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。本院认为，2013年8月21日原告德安县林大石灰石采石场有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司签订的交强险及第三者责任险约定了投保时间为2013年8月22日起至2014年8月21日止，并用黑体字标明双方合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理。故被告提出本案应由南昌仲裁委员会仲裁，驳回原告起诉的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第二项的规定，裁定如下：驳回原告德安县林大石灰石采石场有限公司的起诉。本案诉讼费4894元，退还原告原告德安县林大石灰石采石场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一五年十一月十一日书记员  肖 亮
海口海事法院民事裁定书（2015）琼海法仲保字第57号提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。申请人邢树和。申请人邢文仲。委托代理人马立，海南日新律师事务所律师。委托代理人李亚雄，海南日新律师事务所律师。被申请人郭水旺。提请人海南仲裁委员会在受理申请人邢树和、邢文仲与被申请人郭水旺之间股权转让合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年11月12日提请本院查封被申请人郭水旺控制的海南银色海岸置业有限公司名下位于海口市灵山镇东湖村委会海圯坡国有土地使用权【证号：海口市国用（2005）字第005459号】中价值228438047元部分。为此，申请人向本院提供了担保人海南康乐置业有限公司及担保人海南冠群投资发展有限公司名下各一宗土地使用权作为担保，该二宗土地使用权评估价值为228438047.88元。本院经审查认为，申请人邢树和、邢文仲、被申请人郭水旺三人均为海南银色海岸置业有限公司的股东，申请人邢树和、邢文仲提供了与其请求保全价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人邢树和、邢文仲提出的财产保全请求；二、即日起查封被申请人郭水旺控制的海南银色海岸置业有限公司名下位于海口市灵山镇东湖村委会海圯坡国有土地使用权【证号：海口市国用（2005）字第005459号】中价值228438047元部分；三、查封担保人海南康乐置业有限公司名下位于海口市美兰区灵山镇东湖村委会的土地使用权（证号：海口市国用【2011】第008830号）及担保人海南冠群投资发展有限公司名下位于海口市美兰区灵山镇东湖村委会的土地使用权（证号：海口市国用【2011】第008823号）。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件唯一码ywczjqafpzqvtobuy5审判员  胡春妮二〇一五年十一月十六日书记员曹贤伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第979-3号申请执行人：沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司，住所地沂源县。法定代表人：张启堂，董事长。被执行人：李红玉。被执行人：周问琨。被执行人：周钦国。被执行人：张培权。被执行人：闫相成。本院在执行申请执行人沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司与李红玉、周问琨、周钦国、张培权、闫相成债权转让合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2014）源商初字第345号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第345号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一五年十一月十八日书记员  周 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2730号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：苏娥，身份证住址：上海市闸北区。原告广发银行股份有限公司诉被告苏娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告苏娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处���请办理广发信用卡，卡号为：62×××89。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达132058.97元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计132058.97元（暂计至2015年4月22日，本金为57250.63元、利息为35989.46元、滞纳金为38643.88元、年费为80元、其他手续费为95元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2009年1月8日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××89，授信额度57000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支132058.97元（其中本金57250.63元、利息35989.46元、滞纳金38643.88元、年费80元、其他手续费95元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户���议》的规定计付利息、滞纳金、年费和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏娥在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金57250.63元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2015年4月22日的利息为35989.46元、滞纳金为38643.88元、年费为80元、其他手续费为95元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2941元，由被告苏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  何国梅人民陪审员  唐玉文二〇一五年十一月十九日书 记 员  凌小凡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民申字第00079号再审申请人（原审原告）江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。法定代表人刘林，该公司经理。被申请人（原审被告）淮安市淮阴区码头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区码头镇。法定代表人吴军涛，该镇镇长。委托代理人刘光焱，该镇副镇长。委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。再审申请人江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）因与被申请人淮安市淮阴区码头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮陈民初字第00474号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人国淮公司于2015年11月11日以另案诉讼为由向本院提出撤回其再审申请。本院认为，国淮公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江苏国淮建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一五年十一月十二日书记员  曹静
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2179号被执行人聂祖平。被执行人朱雪宝。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第60号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的聂祖平、朱雪宝罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人聂祖平、朱雪宝发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人聂祖平、朱雪宝名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第60号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第973号李善文：你（单位）与冯银芬财产损害赔偿纠纷一案，我院（2015）新民初字第412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）冯银芬于2015年11月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十一月二十六日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03669号原告高平市凰云烟酒副食商行，住所地山西省高平市泫氏东街34号，组织机构代码：。负责人赵胜魁，男，1968年3月20日出生，汉族。被告太原富旺德商贸有限公司，住所地太原市小店区康宁西街2号君领小区4单元901。法定代表人薄镇涛，总经理。原告高平市凰云烟酒副食商行与被告太原富旺德商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市凰云烟酒副食商行的负责人赵胜魁到庭参加了诉讼，被告太原富旺德商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高平市凰云烟酒副食商行诉称，原告与被告签订产品经销合同书，并已进入市场正常运作。2014年12月8日原告给付被告货款68000元，2014年12月2日付款20000元，2014年12月8日付款76250元，原告支出员工工资6000元及广告费，以上共计投入164250元。被告在2014年10月31日付给原告市场铺货活动用酒1200箱后，至今已各种借口不履行协议内容，给原告造成经济损失155230元，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款、广告费、业务员工资、运费共计155230元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太原富旺德商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年11月4日，被告作为供货方（甲方）与作为经销方的原告（乙方）签订一份《经销商经销合同书》，甲方同意乙方经销甲方的“颐和园”牌系列酒，合同主要约定：销售区域、品种与协议额、期限。甲方同意于签署合同即日起正式委托乙方作为甲方产品在山西省高平市一级经销商，负责甲方产品在上述区域的宣传、推广及销售工作。上述销售自2014年11月4日开始计算，从本合同签订之日起至2015年11月3日止，有效期为1年；供销价格。甲方向乙方供货价格在合同期间内若有调整，由甲方提前通知乙方；运输费用。甲方承担乙方所在地的运输费用。合同另对其他事项进行了约定。同日，双方另签订一份《补充协议》，写明：1、甲方承担自协议签订日两月市场所有铺市陈列酒每家一箱；2、甲方承担1000瓶赠送酒；3、首次上货甲方已提供200箱活动用酒，剩余活动铺货用酒下次上货补足；4、甲方提供门头及广告宣传费用，具体宣传方案经双方约定执行；5、每月甲方提供两名业务员一半工资，即2000元。原告支付被告货款情况如下：2014年10月18日支付7800元，10月24日支付68000元，12月2日支付20000元，12月8日支付76250元，以上共计172050元，其中第一笔货款收到价值6168元的酒，剩余1632元未发货。2014年10月29日，被告向原告提供1200箱“颐和园”42°精品陈酿酒，每箱价值68元，原告代被告支付运费2300元。之后，原告多次要求被告按照约定发货，被告至今迟迟未供货。原告与被告协商未果，诉至本院。庭审中，原告认为被告拒不履行合同义务，故要求解除合同。案件审理中，原告提供三张金额共计24500元的收款收据，证明其支出广告宣传费用24500元，根据补充协议约定，该费用应当由被告承担。以上事实有原告提供的企业登记信息查询、《经销商经销合同书》、《补充协议》、河北颐和园酒业有限公司发货单、中国工商银行网银支付凭条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《经销商经销合同书》、《补充协议》系双方真实意思的表示，内容合法，系有效合同，合同当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告支付货款后，被告迟迟未按照合同约定向原告提供货物，经原告催要，被告至今未履行合同义务，由于被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，被告应当返还原告未发货部分的货款，原告总计支付货款172050元，已发货6168元＋1200箱×68元／箱=87768元，被告应退还原告的货款为172050元-87768元=84282元。此外被告应当支付原告垫付的运费2300元。原告要求被告支付广告宣传费24000元，为此提供三张收款收据，该票据并非正规发票，不能证明该费用已经实际支出并且与本案存在关联，因此对原告的该项请求不予保护。原告另主张员工工资6000元，无证据支持，本院亦不予保护。被告太原富旺德商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高平市凰云烟酒副食商行与被告太原富旺德商贸有限公司签订的《经销商经销合同书》、《补充协议》。二、被告太原富旺德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高平市凰云烟酒副食商行货款84282元。三、被告太原富旺德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高平市凰云烟酒副食商行垫付的运费2300元。四、驳回原告高平市凰云烟酒副食商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元（原告已预交），由原告高平市凰云烟酒副食商行负担753元，由被告太原富旺德商贸有限公司负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘燕玲二〇一五年十一月九日书记员  王晋琳第1页共5页
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第773号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某。曾因吸食毒品，于2015年2月6日被大连市公安局西岗分局行政拘留五日。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，系辽宁正良律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人李某涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月中旬某日及下旬某日，被告人李某在其租住的大连市某区某街道某街6-5-1号房屋内，提供毒品容留王某某吸食毒品两次。2015年6月16日中午，被告人李某在其租住的大连市某区某街道某街6-5-1号房屋内，以600元人民币的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二包，净重1.63克。2015年6月17日19时许，被告人李某在其租住的大连市某区某街道某街6-5-1号楼下，向王某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，公安机关从李某的身上搜出甲基苯丙胺二包，净重1.54克。随后在其租住的大连市甘井子区大连湾元宝山街6-5-1号内查扣甲基苯丙胺一包，净重0.95克。公诉机关向本院提供了书证案件涞源、抓捕经过、常住人口基本信息、照片、扣押清单等、证人王某某证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，对指控被告人贩卖毒品罪不持异议，但应按照贩卖1.63克的数量量刑。对公诉机关指控被告人容留他人吸毒罪，持有异议不予认可。本案存在特情引诱犯罪、被告人系初犯、没有前科，其社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年4月中旬某日及下旬某日，被告人李某在其租住的大连市某区某街道某街6-5-1号房屋内，提供毒品容留王某某吸食两次。2015年6月16日中午，被告人李某在其租住的大连市某区某街道某街6-5-1号房屋内，以600元人民币的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二包，净重1.63克。2015年6月17日19时许，被告人李某在其租住的大连市某区某街道某街6-5-1号楼下，向王某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，公安机关从李某的身上搜出甲基苯丙胺二包，净重1.54克。随后在其租住的大连市甘井子区大连湾元宝山街6-5-1号内查扣甲基苯丙胺一包，净重0.95克。案发后案涉毒品已被公安机关依法罚没。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、大连市公安局西岗分局行政处罚决定书、照片、大连市公安局扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、证人王某某证言、被告人李某的供述与辩解、（大）公（司）鉴（理化）字（2015）821号大连公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、搜查证、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖；容留他人吸食毒品。其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日始至2016年11月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、违法所得人民币600元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 雪附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1427号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人朱丽娟、王振滨、朱爱民、吴得峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产情况比较复杂，暂不具备处置条件，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）天商初字第362号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十二日书记员 王嘉超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1001号申请执行人郑明池，男被执行人程俊秀，女本院在执行郑明池与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  时 光二〇一五年十一月六日书 记 员  薛淑霞
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第111号原告：冯计元。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告冯计元与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯计元撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  董晓珊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02042-2号原告：朱士稳，男，1984年9月11日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，农民（打工），住安徽省肥西县。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。本院在审理原告朱士稳诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告朱士稳于2015年11月6日以现起诉证据不足为由申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。经审查，本院认为原告朱士稳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱士稳撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱士稳负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年十一月六日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第1200-2号申请人程旭伟，男，汉族，农民。被执行人任子磊，男，汉族。程旭伟申请执行任子磊民间借贷纠纷一案，冠县人民法院做出的（2015）冠民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，确定任子磊给付申请人借款本金15万元及利息，并承担案件受理费3300元，财产保全费1270元，申请执行费2150元。在执行过程中，查询不到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：冠县人民法院做出的（2015）冠民初字第640号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一五年十一月二十日书记员  陈向彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1753号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互��(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上��水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖��的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6441号原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，组织机构代码59785824-4。负责人梁福坚，系该行行长。委托代理人黄柑红，梁武斌，系该行职员。被告李水源，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告李远敕，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与���告李水源、李远敕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈渲独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄柑红，梁武斌，被告李水源、李远敕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉称，2014年5月16日，被告李水源因欠缺资金向原告借款人民币150000元，月利率10.25‰，期限12个月（到期日2015年5月15日）。被告李远敕自愿为被告李水源上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催讨，被告李水源未能按合同约定按时归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金人民币150000元及自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息。被告李远敕亦未履行其相应的担保责任。为此，原告请求判令：被告李水源立即偿��借款人民币150000元及自2015年7月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止至2015年7月31日暂计结欠利息726.4元）。2、被告李远敕对上述本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。被告李水源辩称，本案的借款、欠款均属实，愿意还款，现因经济困难，短期内无法还款，要求分期偿还。被告李远敕辩称，本案系被告李水源向原告贷款属实，其是担保人，但经济困难，无法帮被告李水源还款。经审理查明，2014年5月16日，原告与被告李水源、李远敕签订合同编号为HT9070730140012123的《保证借款合同》1份，约定：被告李水源向原告借款150000元用于购买杨梅等，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，月利率为10.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告李远敕对被告李水源向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同中还约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，且原告有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款，等等。合同签订后，原告依约于同日向被告李水源发放了贷款。后被告李水源偿还借款利息至2015年7月20日止，现被告李水源余欠原告借款本金150000元及截止至2015年10月12日止的利息、罚息共计6041.81元。被告李水敕也未代被告李水源还过款。以上事实，原、被告共同认可，并有原告提供的营业执照、组织机构代码证，两被告的居民身份证复印件，编号为HT9070730140012123的《保证借款合同》，借款借据，贷款明细帐等为证。两被告对上述证据的真实性均没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。原告依约向被告李水源发放了150000元的借款，现期限已届满，被告李水源未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任。原告有权依合同约定对逾期的借款计收利息、罚息，故原告请求被告李水源立即偿还尚欠的全部借款本金150000元及自2015年7月21日起的利息、罚息，本院予以支持。被告李水敕自愿为被告李水源的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，现原告于保证期间内请求被告李远敕承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李远敕承担保证责任后，依法有权向被告李水源追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李水源应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告李远敕对被告李水源的上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李水源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一五年十一月二日书 记 员 卢小琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00858号原告南京建基物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。法定代表人姜同森，总经理。委托代理人王金华，南京建基物业管理有限公司职员。被告徐一迪（曾用名徐文炜、徐靖富）。委托代理人徐庆昇。原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基公司）诉被告徐一迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建基公司的委托代理人王金华、被告徐一迪的委托代理人徐庆昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建基公司诉称，徐一迪系南通市阳光���城39幢302室业主，每月应负担的物业费为142.98元（房屋建筑面积89.36平方米×1.60元／月·平方米）。原告按照前期物业管理服务协议的约定，已向被告提供了保洁、绿化等物业管理服务，但被告对“物业使用人在物业管理活动中应按时缴纳物业管理服务费”的义务观念淡薄，拖欠2012年1月16日至起2015年10月7日止期间的物业费共计6395.79元，其行为不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付所欠上述期间的物业管理费6395.79元、按每日千分之一计算的违约金3247.84元、公共水电分摊费145.56元，合计9789.19元。被告徐一迪辩称，对原告主张的上述期间的物业管理费、公共水电分摊费的金额没有异议，但被告因身体原因无法工作，父母也不是下岗，就是身体不佳，整个家庭的经济十分拮据，加之迄今尚未入住，故希望原告���予照顾，物业管理费按70%计算，违约金予以降低或免除。本院认为，原告主张的事实清楚。被告以经济困难、迄今尚未入住为由，要求减少应负担的物业管理服务费，于法无据，故原告要求被告支付物业管理费6395.79元、公共水电分摊费145.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，根据被告的请求，结合原告在庭审中表示如法院调整违约金，则对首尾两个季度已主张的物业管理服务费不再要求计算违约金的主张，本院酌情认定被告应向原告承担的违约金为743.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十���条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐一迪于本判决生效后十日内一次性给付原告南京建基物业管理有限公司2012年1月16日至2015年10月7日期间的物业管理服务费6395.79元、违约金743.25元、公共水电分摊费145.56元，合计7284.60元。二、驳回原告南京建基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京建基物业管理有限公司负担6元，被告徐一迪负担19元。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一五年���一月三日书记员  濮 杨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第683号申请执行人贾木彬。被执行人盛宪基，淄博市张店区南定镇后南定村。本院在执行贾木彬诉盛宪基追索运费纠纷一案中，尚有17314元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第305号上诉人（原审被告）山东神龟餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区新威路109c号金猴商务办公楼1301室。法定代表人韩景洲，总经理。被上诉人（原审原告）烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。法定代表人王安波，董事长。原审被告中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司，住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道南香港路东。法定代表人姜玉福，经理。上诉人山东神龟餐饮管理有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第848号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人烟台交运集团有限责任公司，起诉的诉讼请求属于追偿其向第三人所支付的赔偿费用，因此本案实际上被上诉人行使的追偿权，因此本案应由被告所在地人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的威海环翠区人民法院审理。本院经审查认为：追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人或合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。被上诉人诉请判令上诉人及原审被告赔偿的经济损失，与承担保证或合伙债务后的追偿均无关系，而与交通事故有关，故原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷，并依事故发生地在其本辖区内，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一五年十一月十三日书记员  李清玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00597号原告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：苑立东，公司总经理。委托代理人：马超、林盛，湖北公度律师事务所律师。被告：湖北中南岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路18号（老20号）。法定代表人：詹学贵。本院在审理原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告湖北中南岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉源锦商品混凝土有限公司于2015年年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中南岩土工程有限公司银行存款人民币1265000元或查封其相应价值的其他财产，并提供登记在原告名下的三一牌混凝土泵车（鄂A×××××）作为担保。本院经审查认为，原告武汉源锦商品混凝土有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北中南岩土工程有限公司银行存款人民币1265000元或查封其相应价值的其他财产；二、查封登记在原告武汉源锦商品混凝土有限公司名下的三一牌混凝土泵车（鄂A×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一五年十一月十三日书 记 员 周永梅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第855号申请人刘金兰申请执行河南省博亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第932号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第932号调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1719号原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人浙江天册律师事务所。转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1099号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2015年8月4日13时许，被告人高某某无证酒后驾驶轻型普通货车与陆某某驾驶的小型轿车、战某某驾驶的二轮电动车相撞。经抽取血样进行酒精检测，高某某血样中乙醇含量为177.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某判处拘役二个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。高某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一五年十一月十二日书记员  王波兰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东立民字第3号起诉人：王科军。委托代理人：潘贇，上海世新律师事务所律师。2015年11月24日，本院收到起诉人王科军的委托代理人潘贇提交的民事诉状，请求法院判令解除起诉人王科军与山东宜生生物科技集团有限公司之间的劳动合同关系并要求山东宜生生物科技集团有限公司支付起诉人经济补偿金27741.22元、拖欠工资71646.5元、赔偿金71646.5元并要求山东宜生生物科技集团有限公司为起诉人补办自2008年2月至2015年4月的社会保障手续。经审查，起诉人王科军与山东宜生生物科技集团有限公司之间劳动争议于2015年11月19日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月24日日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为该争议不属于日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会管辖（不予受理情形的第6项），并在《不予受理通知书》底部告知：“因第6项事由不予受理的，申请人可以在仲裁时效内向有管辖权的劳动人事仲裁委员会申请仲裁”。起诉人不服该通知向本院起诉，本院工作人员告知起诉人应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会仲裁后方可受理，但起诉人坚持起诉。本院认为：起诉人起诉的案件属劳动争议，按照法律规定需先由有管辖权的劳动人事仲裁委员会进行仲裁，对仲裁决定不服的可以向人民法院起诉，现东港区劳动人事争议仲裁委员会因没有管辖权决定不予受理。起诉人应向有权仲裁的劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，而不是直接向法院起诉，故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第一条第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对王科军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于日照市中级人民法院。审判长  安丰勇审判员  焦 婷审判员  李玉华二〇一五年十一月二十六日书记员  汤承文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1481号原告刘付修。被告肖吉中。原告刘付修与被告肖吉中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员邓文彩适用简易程序，于2015年10月9日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘付修、被告肖吉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付修诉称：2014年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款6.6万元，双方约定月利率2.5%。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金6.6万元及利息（从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至借款本金偿还之日止）。被告肖吉中辩称：借款属实，被告愿意分两次偿还借款本金。经审理查明：2014年3月3日，被告向原告借款6.6万元，双方约定月利率2.5%。原告将借款6.6万元交付给被告，被告遂向原告出具了借款6.6万元的借据。被告按约支付利息至2015年6月3日止。之后，被告未支付本息。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、借据及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告的借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，超过人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不受保护，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告肖吉中在本判决生效之日起三日内偿还原告刘付修借款本金6.6万元及利息（利息从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至本金偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告肖吉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  邓文彩二〇一五年十一月四日书 记 员  李玉丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱管民初字第00635号原告杨娟。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告李雪波。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门西路16-1号。负责人不详。被告孙开武。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。负责人不详。被告翟红兵。被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号3层。负责人不详。本院在审理原告杨娟与被告李雪波、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、孙开武、安邦财产保险���份有限公司江苏分公司、翟红兵、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨娟以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费854元，减半收取429元，由原告杨娟负担。审判员  丁德平二〇一五年十一月十八日书记员  宫 钰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00621号罪犯翟秋雨，男，1988年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年7月10日作出（2013）芜刑初字第00143号刑事判决，以罪犯翟秋雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2016年4月9日止。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯翟秋雨在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯翟秋雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟秋雨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟秋雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年十一月十一日书记员 徐雁（代）
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法民二终字第332号上诉人（原审原告）：陈然，男，1979年7月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。上诉人（原审原告）：黄燕玲，女，1979年7月15日出生，汉族，罗定市人，住址同上。委托代理人黄庆华，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市。法定代表人陈团，该公司董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。上诉人陈然、黄燕玲因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人陈然、黄燕玲于2015年11月16日以与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司已协商达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人陈然、黄燕玲撤回上诉的申请，是对其自己诉讼权利的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈然、黄燕玲撤回上诉。本案二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人陈然、黄燕玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年十一月十八日书记员 黄常乐
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江陵执字第00160号申请执行人李新义。申请执行人陈贵。被执行人李晓波。申请执行人李新义、陈贵与被执行人李晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00174号民事判决书已发生法律效力，因义务人李晓波未按生效法律文书履行义务，权利人李新义、陈贵于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人李新义、陈贵未能向本院提供被执行人李晓波的财产线索和下落，本院亦未查询到被执行人李晓波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00174号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的59421.40元，在被执行人李晓波具备履行能力时，申请执行人李新义、陈贵可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一五年十一月十二日书记员 周国义
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第4658号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告蒋丽红，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蒋丽红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币5，362元。本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、陆健到庭参加诉讼，被告蒋丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费5，362元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为141.90平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.45元，业主应在每季的第二个月履行交纳义务。2008年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费5，362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一五年十一月十三日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民小初字第53号原告遵义昌泰物业管理有限责任公司。住所地遵义市凤凰南路亮水沟商住楼。法定代表人赵伟霖，经理。委托代理人颜杰，男，贵州名城律师事务所律师。被告ＸＸ，男。原告遵义昌泰物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费25元，由原告自愿承担。审判员  杨正淑二〇一五年十一月九日书记员  夏子捷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2234号罪犯梁会河。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年7月8日作出（2013）滨汉刑初字第81号刑事判决，以被告人梁会河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯梁会河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯梁会河在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁会河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁会河减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月28日起至2015年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十六日书记员  郭 婧
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00201号申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人杨万国。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第309号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第309号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠义人民陪审员  宋公民人民陪审员  魏 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐明才
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第6780号原告傅宝莲，女，1947年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴建芳，女，1966年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告盛永华，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告宋植梅，女，1972年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告盛悦淇，女，1995年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告傅宝莲、吴建芳与被告盛永华、宋植梅、盛悦淇排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅宝莲、吴建芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告傅宝莲、吴建芳各半负担。代理审判员  姚彩兴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1721号罪犯曾滔滔，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年4月27日四川省威远县人民法院作出（2013）威刑初字第105号刑事判决，认定罪犯曾滔滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾滔滔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年8月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾滔滔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾滔滔予以减刑六个月。刑期至2015年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04032号原告重庆市宏顺电梯销售有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号16幢1-8号，组织机构代码55903925-6。法定代表人张仁冬，总经理。委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段345-7号，组织机构代码20379605-3。法定代表人唐忠华，董事长。委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码50432180-1。法定代表人张达勇，总经理。委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。被告郭开荣，男，1965年9月8日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市宏顺电梯销售有限公司（以下简称宏顺公司）与被告重庆隆西建设（集团）有限公司（以下简称隆西公司）、重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称土桥公司）、郭开荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员韩京耀担任审判长，并审判员杨帅、代理审判员钱鑫组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的法定代表人张仁冬及委托代理人杨淑芳，被告隆西公司的委托代理人程生奎，被告土桥公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告郭开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏顺公司诉称，2012年11月12日，被告承建永川区某工程需租赁原告的塔机，原被告双方同时签订《塔机租赁合同》一份，合同约定租金计收起始日为安装调试完毕后两日算使用之日起至拆出之日止，租金按每天380元计算，租赁完毕结清全部租金和费用。合同同时约定了违约责任。合同签订后，被告租赁原告期限为2013年8月7日至2014年4月12日，共计租金为101920元。2014年5月13日，被告向原告出具欠条，共计欠原告租赁费101920元，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付租金101920元及违约金（以101920元为本金，从2014年5月14日起按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）。被告陇西公司辩称，其没有承建原告诉称的工程，也没有同原告签订合同，请求驳回原告诉讼请求。被告土桥公司辩称，其并非诉称中的施工单位，也没有租赁原告塔机亦无授权他人租用，请求驳回原告诉讼请求。被告郭开荣为提交答辩意见。经审理查明，2012年11月12日，宏顺公司作为甲方、郭开荣作为乙方签订了《塔机租赁租赁合同》，约定乙方向甲方租赁塔机一台，租金380/天，春节扣除15天，进出场费13000元，约定乙方负责处理塔机进出场过程中一切障碍物和外部环境，协调周边关系，管理现场出入人员，设立安全警戒线。安排专人管理施工现场安全并负责施工现场乙方人员的安全。同时还约定乙方应在塔机安装前提供（1）当地建委安管站办理该（项目）或工地安全报件手续；（2）提供所安装塔机的基础岩石单轴抗压强度试验报告书原告一份；（3）提供所安装塔机的基础混泥土标准养护抗压强度检测报告书原件一份；（4）乙方应及时到施工单位及监理单位负责人签字并加盖公司行政印章。庭审中，原告举示了《塔式起重机安装方案》，其中施工方签字处有隆西公司的签章，在该方案中载明，塔机的制造厂家为重庆诚牌机械有限责任公司，塔机的产权人系本案原告，使用单位为隆西公司，安装单位为重庆铭富塔吊租赁有限公司。同时原告举示了塔机安装方案汇签表，在该表中使用单位中有隆西公司的签章。并且在原告举示的《塔机安全协议》中亦载明使用方为隆西公司。2013年6月，隆西公司作为基础施工单位，重庆铭富塔吊租赁有限公司作为安装单位，重庆凯弘工程咨询有限公司作为监理单位共同形成了《塔机基础验收记录》，该验收记录中载明,安装地点为永川区青峰途顺驾校对面。庭审中，原告另外举示了《塔机租赁启用单》，该启用单载明的租用单位为隆西公司，工程地址为青峰路途顺驾校对面，启用时间为2013年8月7日，在该启用单的租用单位经办人处由“刘开文”的签字。2014年5月13日，刘开文、胡光全作为租用单位同原告进行结算，形成了《塔机租金、超高标节、附着结算表》，该结算表载明租用单位为隆西公司，租金为380元/天，工程地址为青峰镇途顺驾校对面。总计租用天数为2013年至2014年4月12日，扣除春节15天，总计234天，租金总计为889200元，塔机安拆费13000元，合计101920元。另查明，刘开文在结算单的签字行为系代表郭开荣。以上事实，有《塔机租赁租赁合同》、《塔式起重机安装方案》、《塔机安全协议》、《塔机租赁启用单》、《塔机租金、超高标节、附着结算表》、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，证明合同成立的一方有责任提供证据加以证明，原告请求三被告支付租金，需要证明其合同的相对方是哪方，从原告起诉的主体的多元看，其在签合同时是无法确认郭开荣到底是代表自己还是公司订立合同，仅能够证明的是其与郭开荣签订了租赁合同，因此在原告不能举示充分证据证明郭开荣履行的是职务行为或者构成表见代理时，该案的合同相对方，本院认定为郭开荣，由该合同产生的法律责任亦由其承担。庭审中原告虽然举示了签有隆西公司印章的相关资料和文件，但仅能证明隆西公司使用了塔机，但不能就此推定隆西为租赁合同的相对方。故对原告要求郭开荣承担本案的法律责任的诉求，本院予以支持，但要求隆西公司及土桥公司承担责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。就具体金额，因刘开文系代表郭开荣与原告进行了结算，该结算理应对郭开荣具有约束力，本院亦以此为标准确认郭开荣应支付原告租金的金额。因涉案合同中对违约金没有约定，故对原告的此项诉求，不予支持。被告隆西公司、土桥公司的部分辩称合理，本院予以采纳。郭开荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告郭开荣在本判决生效后7日内支付原告重庆市宏顺电梯销售有限公司租金101920元；二、驳回原告重庆市宏顺电梯销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告郭开荣负担（此款原告已预交不退，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩京耀审 判 员  杨 帅代理审判员  钱 鑫二〇一五年十一月二十八日书 记 员  龙 腾
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第1101号原告牛舍会，男，1952年10月3日出生，汉族，太原市人。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告张拉福，男，54岁，汉族，太原市人。被告牛平儿，男，40岁，汉族，太原市人。本院在审理原告牛舍会诉被告张拉福、牛平儿物权保护纠纷一案中，原告牛舍会于2015年11月9日以原、被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛舍会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛舍会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告牛舍会负担。审 判 长  杜志立人民陪审员  孟晋军人民陪审员  徐 峰二〇一五年十一月九日书 记 员  寇丽萍
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2673号罪犯王汝征，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2012年11月29日作出（2012）玉刑初字第421号刑事判决，以被告人王汝征犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王汝征在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王汝征在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汝征减去有期徒刑四个月。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00192号申请执行人陈钦友被执行人江苏中通建材科技有限公司。法定代表人陈硕平，该公司总经理。陈钦友与江苏中通建材科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）新双民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏中通建材科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈钦友工程款227000元及利息（自2014年10月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清为止，但以3405元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏中通建材科技有限公司的银行存款、房产登记及车辆登记信息。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新双民初字第00043号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张科学审 判 员  王 勇代理审判员  唐恒涛二〇一五年十一月十一日书 记 员  王凡凡
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）紫民初字第00797号原告潘某某，男，出生于江苏省苏州市。被告张某某，男，出生于陕西省紫阳县。被告紫阳县红椿镇共和村某某。法定代表人陈某某，村主任职务。本院在审理原告潘某某诉被告张某某、紫阳县红椿镇共和村某某租赁合同纠纷一案中，原告潘某某于2015年11月10日以原、被告矛盾纠纷通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘某某承担。审判长  何仁俊二〇一五年十一月十日书记员  纪 俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6216号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告李凤梅。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年十一月三日书 记 员  魏欣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1671号申请执行人江有。被执行人杨俊东。大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第28号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年十一月十三日书记员  卢云鹤
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1877号本院于2015年11月6日对原告李某与被告袁某离婚纠纷一案作出的（2015）京民初字第1877号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书中第十一页第二十七行“被告袁某于本判决生效之日起给付原告李某财产折价补偿款200万元”应为“被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告李某财产折价补偿款200万元”。审判员 姚 勇二〇一五年十一月十七日书记员 王玮瑜
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第637号山新周申请执行肖钢锋借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第187号民事调解书已发生法律效力。权利人山新周于2015年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人肖钢锋长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民一初字第187号民事调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一五年十一月十一日书记员 ：赵弼骋
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第662号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人包某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年5月4日22时30分许，被告人包某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，搭载印某、王某从丹阳市界牌镇在水一方浴室行至丹阳市公安局界牌派出所门口，被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人包某血液中的乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人包某当庭亦供认不讳，并有证人印某、王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证查询单、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未造成危害社会的后果，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人包某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一五年十一月九日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第01818号原告：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告：沈敏，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告吴啟有与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法拟向被告送达相关应诉材料，但因被告住址不明而无法通知其应诉。本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了被告的户籍地，但不能提供被告住所等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴啟有的起诉。案件受理费4300元，退还给原告吴啟有，保全费1520元，由原告吴啟有负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黎 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第6185号原告高某某，汉族，户籍所在地吉林省。被告王某某，汉族，户籍所在地山东省苍山县。案由：离婚纠纷本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一五年十一月二日书记员  许崇芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00385号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人张红。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）西铁执字第00055号申请执行人南车洛阳机车有限公司。法定代表人高亢，该公司执行董事。委托代理人姚福来，该公司法律顾问。委托代理人齐献颖，该公司法律顾问。被执行人中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，该公司董事长。委托代理人王建虎，该公司职工。南车洛阳机车有限公司申请执行中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）西铁民初字第00199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁二十局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南车洛阳机车有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币721857元，同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中铁二十局集团有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2015年9月28日达成和解协议，现和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱光平审 判 员  乔冬青代理审判员  王 嘉二〇一五年十一月十八日书 记 员  蒋漱玉
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1184号之一申请执行人：关小梅，女，住阳江市。被执行人：许欢乐，男，住阳江市。被执行人：李洛，男，住阳江市。申请执行人关小梅与被执行人许欢乐、李洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第439号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人许欢乐应履行偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，被执行人李洛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人李洛在中国工商银行股份有限公司阳江海陵支行有存款5000元及在住建局有以其名义登记的位于阳江市商品房一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房产已在诉讼阶段被保全查封。2015年9月16日，本院依法扣划了被执行人所有的上述存款至本院代收款帐户，该款扣除申请执行费1400元后，余款3600元予以支付给申请执行人。2015年11月11日，申请执行人到庭称，其现正找被执行人协商解决本案的债务问题，同意暂不处理被执行人所有的上述房产，再给段时间被执行人自觉履行本案的债务，在此期间，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除了上述存款及被查封但暂不需处理的房产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意与被执行人先协商解决，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十一月十二日书记员  梁 陕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第01618号原告上海祝尖物流有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇三沙洪路101号3幢330室。法定代表人朱月尖，总经理。委托代理人杨云鹏（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。被告武汉盛宏泽工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道711号4楼。法定代表人蔡伟，总经理。委托代理人张旭（特别授权代理），武汉盛宏泽工贸有限公司员工。原告上海祝尖物流有限公司（以下简称祝尖公司）与被告武汉盛宏泽工贸有限公司（以下简称盛宏泽公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员许丽莎于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告祝尖公司的法定代表人朱月尖及委托代理人杨云鹏，被告盛宏泽公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝尖公司诉称：我公司长期为盛宏泽公司运输钢材，截止2015年4月，盛宏泽公司共欠我公司运费134，462.90元（人民币，下同）未能清偿。我公司一直向盛宏泽公司主张权利未果，故诉至法院，请求判令：盛宏泽公司立即向我公司清偿运费134，462.90元并承担本案诉讼费用。被告盛宏泽公司辩称：我公司与祝尖公司的业务往来由我公司业务经理ＸＸ负责，祝尖公司运输的货物是我公司为东风襄阳旋压技术有限公司订购的，该公司已将承兑汇票交给ＸＸ，ＸＸ已签收，该款为货款及本案所涉运费。ＸＸ于2015年4月擅自从我公司离职，并拒绝交代款项去向，我公司认为ＸＸ已向盛宏泽公司付清所有运费，故请求驳回祝尖公司的诉讼请求。经审理查明：自2014年8月开始，祝尖公司陆续为盛宏泽公司运输钢材，运输方式为汽车运输，起运地点上海市，到达地点湖北省襄阳市。双方交易方式为：由盛宏泽公司工作人员ＸＸ与祝尖公司签订《货物运输合同》，双方每月对账，祝尖公司根据对账的金额向盛宏泽开具《货物运输业增值税专用发票》，盛宏泽公司按照发票金额向祝尖公司支付运费。2015年4月30日，ＸＸ出具《证明函》，载明：本人已从公司离职，已于3月收到祝尖公司《货物运输业增值税专用发票》3张，金额分别为40，652.42元、42，092.10元、79，076.76元，盛宏泽公司差欠祝尖公司运费134，462.92元未付。2015年6月17日，盛宏泽公司向祝尖公司出具《证明》，载明：我公司欠贵公司运费134，462.90元，已由我公司业务员ＸＸ领取，现该运费与公司无关。庭审中，盛宏泽公司确认ＸＸ原系该公司员工，为ＸＸ购买社会保险，双方签订有劳动合同，ＸＸ现已离职；还确认双方往来运费发票已全部收到。上述事实，有《货物运输合同》、《货物运输业增值税专用发票》、《证明函》、ＸＸ身份证、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，ＸＸ作为盛宏泽公司员工，与祝尖公司签订《货物运输合同》，应属职务行为，相应的法律后果应由盛宏泽公司承担。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成运输合同关系。祝尖公司陆续为盛宏泽公司运输钢材，盛宏泽公司仅向祝尖公司支付部分运费，理应支付下欠运费。本案中，祝尖公司主张运费134，462.90元，依其提交的证据，ＸＸ作为盛宏泽公司员工，在《证明函》中确认差欠祝尖公司运费134，462.92元；盛宏泽公司亦在《证明》中确认差欠祝尖公司运费134，462.90元，故对于祝尖公司的该项诉讼请求，本院予以支持。盛宏泽公司抗辩称ＸＸ已从案外人处领取运费并已付清运费，但其并未提交证据证明ＸＸ已将运费134，462.90元支付给祝尖公司，故盛宏泽公司的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉盛宏泽工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海祝尖物流有限公司支付运费134，462.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，989元减半收取1，494.50元、邮寄送达费20元，共计1，514.50元，由被告武汉盛宏泽工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇一五年十一月二十六日书记员  王 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第10206号原告天津盛世宏达国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）滨海华贸中心。法定代表人田志园，总经理。被告李景琦。本院在审理原告天津盛世宏达国际货运代理有限公司与被告李景琦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛世宏达国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。审判员  陈树亮二〇一五年十一月十七日书记员  张惟威
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2158号被执行人宋少玉。被执行人谢志强。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第136号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的宋少玉、谢志强罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人宋少玉、谢志强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人宋少玉、谢志强名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第136号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕