中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8708号 原告：新加坡鳄莱特时尚生活有限公司。住所地：新加坡共和国莱福士坊**第一来福士广场**。 代表人：保国武、贾达智，清盘人。 委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：福建海明威鞋业有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区会信用代码：9135050075737407Q。 法定代表人：陈浩然，该公司董事长兼总经理。 原告新加坡鳄莱特时尚生活有限公司（以下简称新加坡鳄莱特公司）与被告福建海明威鞋业有限公司（以下简称海明威公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年10月29日，本院公开开庭审理了本案。原告新加坡鳄莱特公司的委托诉讼代理人史正到庭参加诉讼；被告海明威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新加坡鳄莱特公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告新加坡鳄莱特公司于2018年4月13日作出的关于任免被告海明威公司董事及法定代表人的书面决议和委派书、免职书合法有效；2.被告海明威公司办理变更法定代表人、董事长、董事的变更登记和备案手续，将法定代表人、董事长陈浩然变更为范子文。事实和理由：新加坡鳄莱特公司是根据新加坡法律设立并有效存续的公司，是海明威公司的唯一股东，拥有海明威公司全部股权。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国外资企业法》的规定，新加坡鳄莱特公司有权任免海明威公司的法定代表人、董事和监事，有权接收、控制、管理海明威公司，并有权排除一切妨碍新加坡鳄莱特公司行使股东权利的行为。2018年4月13日，新加坡鳄莱特公司作出书面决议、委派书、免职书，决定免去海明威公司现任董事长（包括但不限于陈浩然）的职务，并委派范子文担任海明威公司的董事长、法定代表人，即日生效，责成海明威公司办理相关变更登记和备案手续。新加坡鳄莱特公司将变更文件和信息通知海明威公司，并责成海明威公司遵照股东决议及任免书安排，做好工作交接和相应事项变更。但海明威公司拒绝履行交接和配合义务，阻碍新加坡鳄莱特公司依法行使股东权利，损害了新加坡鳄莱特公司的合法权益。 被告海明威公司未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告新加坡鳄莱特公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.外资企业登记基本情况表，证明海明威公司是外国法人独资企业，新加坡鳄莱特公司是其唯一股东，拥有海明威公司全部股权； 2.经公证认证的新加坡鳄莱特公司商业注册简况及新加坡高等法院命令，证明新加坡鳄莱特公司是根据新加坡法律设立并有效存续的公司，主体适格。新加坡鳄莱特公司现正进行清盘，保国武（CosimoBorrelli）、贾达智（JasonAleksanderKardachi）为清盘人，有权处理新加坡鳄莱特公司（包括其在中国境内的子公司）的一切事务、业务及财产； 3.经公证认证的书面决议、委派书、免职书及其中文译本，证明新加坡鳄莱特公司于2018年4月13日作出书面决议、委派书、免职书，决定：免去海明威公司现任董事长（包括但不限于陈浩然）的职务，其不再担任海明威公司的法定代表人，即日生效；并委派范子文担任海明威公司的董事长，为其法定代表人，即日生效；责成海明威公司办理相关变更登记和备案手续； 4.2018年6月4日函件及中国邮政快递详情单，证明新加坡鳄莱特公司将关于董事、法定代表人等变更的文件和信息通知海明威公司，并责成海明威公司遵照股东决议及任免书的安排，做好工作交接和相应事宜变更，但海明威公司至今拒绝履行交接和配合义务； 5.海明威公司的章程及补充章程，证明海明威公司的投资者是新加坡鳄莱特公司，章程第十三条规定，董事会由三名董事组成，由投资者委派，其中董事长一名，董事二名，董事长为公司法定代表人。 被告海明威公司未提供证据也未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。 经审查，本院认为，原告新加坡鳄莱特公司提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，对原告新加坡鳄莱特公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 一、海明威公司系于2004年1月15日成立的外商投资企业，现唯一股东为新加坡鳄莱特公司。根据海明威公司章程，公司董事会由三名董事组成，由投资者委派，其中：董事长一名、董事二名；董事长为公司法人代表。2014年10月24日，海明威公司董事长及法定代表人变更为陈浩然。 二、2007年4月3日，新加坡鳄莱特公司在新加坡共和国注册成立，公司曾用名中国鳄莱特运动时尚有限公司，公司类型是上市股份有限公司，公司目前状态为清盘中-强制清盘（破产）。 三、2017年4月7日，新加坡共和国高等法院作出法庭命令，颁令：1.根据《公司法》（第50章，2006年修订版），新加坡鳄莱特公司（司法管理中）由法院清盘；2.公司法认可的清盘人保国武和贾达智受委任为该公司的共同及个别清盘人；及3.如未约定或固定，诉讼费用应由法院评定，并从该公司的资产中支付。 四、2018年4月13日，新加坡鳄莱特公司作出书面决议：1.免去海明威公司现任董事长（包括但不限于陈浩然）的职务，其不再担任海明威公司的法定代表人，即日生效；并委派范子文担任海明威公司的董事长，为其法定代表人，即日生效；2.责成海明威公司办理相关变更登记和备案手续。并作出相关内容的委派书及免职书。上述文件均由清盘人保国武和贾达智签署确认。 五、本案审理中，新加坡鳄莱特公司向本院提供经公证认证的新加坡《公司法》中第10部分“清算”第2节“法院进行的清算”第2分节“清盘人”的相关中文译本，该部分条文为263-276。关于清盘人的基本权力和义务，269条第（1）项规定，“若已颁布清盘令或已委任临时清盘人，清盘人或临时清盘人应接管或控制公司享有或似乎享有的所有财产及据法权产”；272条第（2）项第（d）点规定，“清盘人可作出所有作为及以公司名义代表公司签立所有契据、收据及其他文件，并就此目的在必要时使用公司印章”；272条第（2）项第（j）点规定，“清盘人可作出所有其他必要事宜，以将公司清盘及分派其资产”。 六、海明威公司因拒不履行另案生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单。 本院认为： 本案原告新加坡鳄莱特公司系新加坡共和国法人，被告海明威公司的住所地在福建省晋江市，本案属涉外民商事纠纷，本院对本案具有管辖权。关于本案的法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，本案涉及原告新加坡鳄莱特公司的民事权利能力、民事行为能力、组织机构等事项，适用新加坡共和国法律，其余问题则依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为： 本案中，根据海明威公司章程，新加坡鳄莱特公司作为海明威公司唯一股东，有权委派海明威公司董事及法定代表人。经新加坡共和国高等法院委任的新加坡鳄莱特公司清盘人保国武和贾达智在任职期间，于2018年4月13日代表新加坡鳄莱特公司作出书面决议、委派书和免职书，对海明威公司的董事长及法定代表人进行任免，委派范子文为海明威公司的新任董事长及法定代表人。关于清盘人是否有权代表公司出具该书面决议、委派书和免职书，根据新加坡共和国《公司法》第10部分“清算”第2节“法院进行的清算”第2分节“清盘人”的相关规定，可认定新加坡鳄莱特公司的清盘人有权代表新加坡鳄莱特公司任免海明威公司的董事长及法定代表人。该任免决议及相关文件一经作出并通知海明威公司即发生法律效力。现包括海明威公司在内，并无任何人对上述任免决议及相关文件的效力提出异议，故新加坡鳄莱特公司的第一项诉讼请求不具有争议性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。新加坡鳄莱特公司另请求海明威公司办理法定代表人、董事长的变更登记和备案手续，因海明威公司已被纳入失信被执行人名单，依法被限制变更其法定代表人，故该项诉讼请求亦不属于民事受案范围。综上，原告新加坡鳄莱特公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回；海明威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新加坡鳄莱特时尚生活有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告新加坡鳄莱特时尚生活有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告福建海明威鞋业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院。 审判长  贺张翡 审判员  林 萍 审判员  陈凯思 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李坤煌 附：主要法律条文 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。 法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －2－ －9－