河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初3154号之二 原告:张某某，男，汉族，1951年9月30日生，住河北省新乐市。 委托代理人：张某甲，男，汉族，1983年4月4日生，住河北省新乐市。 被告：张某乙，男，汉族，1986年3月21日生，住石家庄市。 被告：张某丙，男，汉族，1987年10月27日生，住石家庄市。 被告：某保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：田某某，该公司员工。 原告张某某与被告张某乙、张某丙、某保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某甲，被告张某乙、张某丙、被告某保险股份有限公司河北分公司的委托代理人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月28日，被告张某乙驾驶被告张某丙名下的冀某某某某某某号客车在友谊北大街西营村北口，与原告驾驶电动车顺友谊北大街由南向北行使至此发生事故，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送至医院住院治疗。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张某乙承担此事故的全部责任。原告无责任。第一被告系事故车驾驶人，第二被告系冀某某某某某某号车辆车主，第三被告系冀某某某某某某号车辆交强险和三责险的承保公司。各被告应当对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费37162.42元及承担本案的诉讼费用。 被告张某乙辩称，对于交通事故事实认可，对事故责任认定书认可。 被告张某丙辩称，我是冀某某某某某某号车的车主，被告张某乙是我哥哥，他是临时找我借用的车辆，结果出了交通事故。 被告某保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但是对原告在省二院住院治疗期间的费用，因其治疗的病情与本案无关，我公司对在省二院住院期间的费用，不予承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担。在事故发生后，我公司向原告垫付过5500元。 经审理查明，2018年6月28日，被告张某乙驾驶被告张某丙名下的冀某某某某某某号客车在友谊北大街西营村北口与原告张某某驾驶的电动车顺友谊北大街由南向北行使至此发生事故，致使车辆受损，原告张某某受伤。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告张某乙负事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送至河北省胸科医院，于2018年6月28日至2018年7月3日住院治疗，共计住院5天，花医药费6672元、急救费230元，后原告又于2018年7月3日至2018年7月12日到河北医科大学第二医院住院治疗，共计住院10天。在庭审中，被告某保险股份有限公司河北分公司称，在事故发生后为原告垫付医疗费用5500元，原告予以认可。 另查，冀某某某某某某号客车在被告某保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号客车在被告某保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某保险股份有限公司河北分公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号客车在被告某保险股份有限公司河北分公司投保了保险金额为100万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告张某乙按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于被告张某丙是否承担赔偿责任的问题，车辆使用人张某乙作为完全行为能力人，且具有相应驾驶资质，被告张某丙作为事故车辆所有权人，其交与被告张某乙驾驶的车辆不存在机件不符合技术标准的缺陷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，对原告要求被告张某丙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案中，交通事故发生后导致原告头部外伤、颈部外伤、胸部外伤，原告于2018年6月28日至2018年7月3日到河北省胸科医院进行外伤治疗，后因在该院查出其白细胞升高，故又于2018年7月3日转院至河北医科大学第二医院进行治疗。经审查，交通事故虽导致原告多处外伤，但原告在河北医科大学第二医院住院治疗的均是对慢性淋巴细胞白血病、高血压、脑梗死、EB病毒血症进行的主要治疗及用药，故对原告要求被告向其赔偿在河北医科大学第二医院进行治疗期间所产生的相关费用，本院不予支持。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北省胸科医院的诊断证明、住院发票，事实清楚、证据充分，对原告主张的在河北省胸科医院的医疗费6672元、急救费230元，本院予以确认。被告某保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付医疗费6902元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后共计住院5天，对原告主张的住院伙食补助费500元，本院予以确认。被告某保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付住院伙食补助费500元。 关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的证据，但考虑到原告的伤情，本院认为酌情给予营养费500元较妥。被告某保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付营养费500元。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交了石家庄市某园艺有限公司的证明，证明原告系其单位员工，月工资2500元，对该证据，本院予以认定。结合原告的伤情及河北省胸科医院的医嘱，对原告在河北省胸科医院住院期间的误工费用本院予以支持。被告某保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付误工费415元（2500元÷30天×5天）。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告虽未提交相应票据，但结合双方当事人的责任和受害人治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，本院认为酌情给予交通费100元较妥。被告某保险股份有限公司河北分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付交通费100元。 关于原告主张的护理费用问题，原告未提交相应证据证明其受伤后需要专人护理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告某保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内向原告支付医疗费6902元、住院伙食补助费500元、误工费415元、营养费500元、交通费100元，共计8417元，扣除被告已支付的5500元，被告某保险股份有限公司河北分公司实际向原告支付2917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元系减半收取，由被告张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十一月十三日 书记员 徐亚楠