天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初第2812号原告：赵宝安，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：安俊海，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。原告赵宝安与被告安俊海、安喜顺、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，因原告赵宝安申请残疾鉴定，故本案依法扣除审限；扣除审限事由消除后，本案继续审理。诉讼中，原告赵宝安申请撤回对被告安喜顺的起诉，经审查，其撤回对被告安喜顺起诉符合法律规定，本院予以准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝安及其委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼，被告安俊海、中华联合保险公司的负责人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝安向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费12720.49元、误工费11070元、护理费7380元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计85278.49元。由被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足由被告安俊海赔偿。2．诉讼费被告负担。事实和理由：2016年9月9日19时55分许，安俊海驾驶冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车，沿潮阳大道自北向南行驶至潮阳××××路口处左转弯过程中，适有赵宝安未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车（附载刘树堂），沿潮阳大道自南向北行驶至此，冀Ｂ×××××号车右前部与无号牌二轮摩托车前部相撞，造成赵宝安、刘树堂受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，安俊海承担事故主要责任，赵宝安承担事故次要责任，刘树堂不承担事故责任。事故发生后，赵宝安被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，经诊断为：1．锁骨远端骨折；2．尺桡骨远端粉碎骨折（左侧）；3．足开放性外伤（右足）；4．大腿挫伤（左侧）；5．膝部挫伤（双侧）；6．小腿挫伤（右侧）；7．踝部挫伤（右侧）；8．脑震荡；9．头面部外伤；10.2型糖尿病（无并发症）；11．高血压3级；12．心律失常。2016年9月13日，赵宝安转院至天津市天津医院，住院13天，经诊断为：1．锁骨骨折；2．桡骨下端骨折（左）；3．下肢开放性伤口、水平未特指（右）；4．下肢深静脉血栓形成（右）。赵宝安前期损失经法院（2017）津0115民初1256号案件调解解决。2017年9月24日，赵宝安在天津市天津医院住院治疗4天，行左锁骨骨折术后内固定取除术。安俊海所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告安俊海、中华联合保险公司在法定答辩期内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日19时55分许，安俊海驾驶冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车，沿潮阳大道自北向南行驶至潮阳××××路口处左转弯过程中，适有赵宝安未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车（附载刘树堂），沿潮阳大道自南向北行驶至此，冀Ｂ×××××号车右前部与无号牌二轮摩托车前部相撞，造成赵宝安、刘树堂受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，安俊海承担事故主要责任，赵宝安承担事故次要责任，刘树堂不承担事故责任。事故发生后，赵宝安被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，经诊断为：1．锁骨远端骨折；2．尺桡骨远端粉碎骨折（左侧）；3．足开放性外伤（右足）；4．大腿挫伤（左侧）；5．膝部挫伤（双侧）；6．小腿挫伤（右侧）；7．踝部挫伤（右侧）；8．脑震荡；9．头面部外伤；10.2型糖尿病（无并发症）；11．高血压3级；12．心律失常。2016年9月13日，赵宝安转院至天津市天津医院，住院13天，经诊断为：1．锁骨骨折；2．桡骨下端骨折（左）；3．下肢开放性伤口、水平未特指（右）；4．下肢深静脉血栓形成（右）。2017年9月24日，赵宝安在天津市天津医院住院治疗4天，行左锁骨骨折术后内固定取除术。安俊海为其所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆实际所有人，该车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。赵宝安的前期损失经本院（2017）津0115民初1256号案件调解解决；事故另一伤者刘树堂（乘车人）损失经本院（2017）津0115民初1255号案件调解解决。保险剩余使用限额包括，交强险：医疗费限额已用尽，死亡伤残赔偿限额余有82582.8元，车辆损失余有2000元；商业三者险余有234127元。根据赵宝安的残疾鉴定申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对赵宝安伤情进行残疾等级鉴定，该鉴定机构于2018年9月29日出具鉴定意见：赵宝安伤致左桡骨远端粉碎性骨折累及桡腕关节面；左尺骨茎突骨折；左尺腕关节及下尺桡关节半脱位并上肢功能丧失程度已构成十级残疾。上述事实有原告的陈述以及原告提供的证据等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，安俊海承担事故主要责任，赵宝安承担事故次要责任，刘树堂不承担事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的发生经过及双方的过错情况，本院依法确认安俊海与赵宝安的责任比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，安俊海所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故此原告损失应由中华联合保险公司在剩余交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险部分的损失，由该公司在剩余商业三者险限额内承担70%赔偿责任，再有不足，由安俊海承担70%赔偿责任。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证据，经核算金额为12720.49元。2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间4天，符合法律规定，金额为400元。3、营养费。根据原告的伤情及前期诉讼赔偿情况，本院酌情考虑营养期为30天，标准每天30元，共计900元。原告诉请超出部分，本院不予支持。4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告伤情及前期费用解决情况，本院酌定其护理期间为20天，参照标准123元/天，1人护理，经核算金额为2460元。5、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确认。根据原告伤情及前期费用解决情况，本院酌情其误工期间为60天；原告请求标准123元/天，未超出法律规定，本院予以支持。经核算金额为7380元。6、残疾赔偿金。原告请求标准按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准21754元，计算年限为20年，赔偿系数为10%，符合法律规定，本院予以支持，经核算金额为43508元。7、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。8、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为3500元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。9、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元。原告的上述损失共计72768.49元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。上述损失，由中华联合保险公司在剩余交强险限额内赔偿护理费2460元、误工费7380元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金43508元、交通费400元，合计57248元；剩余损失15520.49元由其在剩余商业三者险限额内赔偿70%，计10864.34元，以上共计68112.34元。被告安俊海、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵宝安经济损失68112.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。（此款直接给付原告，联系方式：131××××2703原告委托诉讼代理人张志鹏。如被告将上述款项打入本院账户而致使原告未及时受偿，原告申请执行所产生的相应费用由该被告负担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，已减半收取326元；由原告赵宝安负担100元，被告安俊海负担226元。（原告已交纳，由被告直接给付原告，给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一八年十一月二十八日书记员  薛居敏