wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1129号原告王才玉。委托代理人倪萍、潘永凯，江苏征远律师事务所律师。被告朱清，男，1989年9月18日出生，居民身份证号码3210231989********，汉族，住扬州市开发西路新港名兴花园*幢***室。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。诉讼代表人杨玉宏，总经理。委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告王才玉与被告朱清、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才玉的委托代理人倪萍、被告朱清、被告人民财险扬州公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才玉诉称：2014年9月17日，原告乘坐妻子孙久英的电动自行车与被告朱清驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，公安机关交通管理部门认定本次事故由朱清负主要责任，苏K×××××号小客车在被告人民财险扬州公司投保交强险及三责险，故要求两被告赔偿医疗费31649.2元、住院伙食补助费680元、营养费600元、护理费5140元、误工费22200元、交通费800元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4168元，对于超出交强险的部分，由两被告按80%的比例赔偿。原告提供了事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、误工证明、扬州市邗江区双桥街道双桥居民委员会出具的居住证明。被告朱清辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车分别投保了交强险及商业三责险，事故发生后，被告为原告支付了医疗费521元，另外还向原告预付现金10000元。对于原告的要求，由人民法院依法处理。被告朱清提供了医疗费发票及收条。被告人民财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在人民财险扬州公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三责险，不计免赔率。事故发生后，人民财险扬州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，愿意对原告的合理损失给予赔偿。被告人民财险扬州公司未提供证据。经审理查明：2014年9月17日，原告乘坐妻子孙久英的电动自行车与被告朱清驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤在扬州市中医院住院治疗34天，发生医疗费31649元（其中被告人民财险扬州公司支付10000元），另外，被告朱清支付了入院前的抢救费、检查费共521元，朱清还向原告支付了现金10000元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定朱清负主要责任。朱清驾驶的苏K×××××号小客车在人民财险扬州公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三责险，不计免赔率。诉讼中，人民财险扬州公司与朱清一致同意按10%的比例确定非医保用药的金额。根据原告申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情及误工等期限进行司法鉴定，2015年9月18日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定原告因交通事故致脑外伤，目前遗有神经功能障碍，属十级伤残，伤后误工期为150日、营养期60日、护理期60日。原、被告对该鉴定意见均无异议。前述鉴定共发生鉴定费4168元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告朱清驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由被告人民财险扬州公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额的，由朱清按75%的比例承担赔偿责任，并由人民财险扬州公司在商业三责险责任限额内直接给付保险赔偿金。对于住院医疗费31649元，已由人民财险扬州公司支付10000元，故对于超出交强险限额的21649元及朱清支付的检查费521元，由朱清承担16628元的赔偿责任，根据两被告按10%比例确定非医保用药的意见，由人民财险扬州公司在三责险限额内负担14965元、朱清负担1663元，由朱清实际给付原告1142元。对于原告主张的住院伙食补助费680元、营养费600元，两被告均无异议，本院予以确认，由人民财险扬州公司在三责险限额内给付原告960元。对于原告主张护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，在其住院期间确定为2380元，出院后适当恢复期间确定为1300元，合计3680元。对于原告主张的误工费，其提供的证据不足以证明其实际收入减少，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告未提供证据，故根据人民财险扬州公司的意见酌情确定为300元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据其提供的证据，结合原告年龄及伤残后果，确定为48084元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残后果、事故责任等因素，酌情确定为3500元。对于鉴定费4168元，系原告为主张残疾赔偿等损失必需的支出，应作为交强险死亡伤残赔偿项下的损失加以处理，但应扣除其进行误工鉴定的不当支出后确定为3928元。对于原告先行收取朱清的现金10000元，在其获得赔偿后应予返还，与朱清应承担的医疗费1142元抵扣，实际返还8858元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人民财险扬州公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险赔偿限额内给付原告王才玉交通事故赔偿款75417元；二、原告王才玉于判决生效后三十日内被告朱清返还预付款8858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱清负担（原告已预交200元，被告朱清于本判决生效后三十日内直接给付原告200元，向本院交纳200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一五年十一月十日书记员  姚文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)破字第9号申请人上海西山居趣丸网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人武恩宁。申请人上海西山居趣丸网络有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人系由成都西山居世游科技有限公司、武恩宁、茅春雷、陈俊羽、赖俊、范喆于2013年1月9日出资组建，注册于上海市工商行政管理局自贸试验区分局，企业注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册地在上海市浦东新区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，经济性质为有限责任公司(国内合资)，法定代表人武恩宁，经营范围为网络技术的开发、设计、制作、销售，及相关的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让，从事货物及技术的进出口业务，商务信息咨询，广告的设计、制作，利用自有媒体发布。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】，经营期限自2013年1月9日起至2043年1月8日。因申请人陷入经营困境，2014年12月15日，申请人股东会决定向法院提起破产申请。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据中汇沪会审【2015】0262号审计报告，截至2014年12月31日，申请人帐面资产合计人民币1,025,396.31元，负债总额16,657,477.27元，所有者权益-15,632,080.96元，已资不抵债。企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人上海西山居趣丸网络有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一五年十一月十二日书 记 员  邹君贤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第8285号原告冯连新，男，1958年7月8日出生。原告冯连国，男，1968年6月29日出生。二原告委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人杨柳，男，1986年2月1日出生，本公司员工。委托代理人解喆茗，女，1991年4月17日出生，本公司员工。被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省省滁州市琅琊路255号。法定代表人石瑞云，经理。原告冯连新、冯连国与被告中铁建设集团有限公司（以下简称：中铁建设公司）、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称：建业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯连新、冯连国的委托代理人李永飞、中铁建设公司的委托代理人杨柳、解喆茗到庭参加诉讼。被告建业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连新、冯连国诉称：二原告系兄弟关系，合伙经营挖掘机租赁业务。2013年6月28日至2013年9月30日，二被告雇佣二原告在被告施工总承包的小汤山办公楼接待及配套设施项目工程做基建工作，原告的工作主要是用自己的大、小挖掘机做清槽底、挖渗水井、修路等工作，小挖掘机每个台班800元，大挖掘机每个台班1500元，作业期间内每八个小时为一个台班，超过八个小时另计台班。被告的项目经理王福金平时给原告结算工资，被告的另一名项目经理何大祥也管理此事，共计工钱60265元，现被告仅给原告结算了2万元，原告多次催要剩余工钱，但至今仍未支付剩余款项，故诉至贵院，请求判令：1、二被告连带给付原告挖掘机租赁费40256元；2、诉讼费由二被告负担。被告中铁建设公司辩称：我公司与二原告没有任何合同关系，我公司为小汤山办公接待及配套设施项目的劳务发包方，该项目的劳务承包方为被告建业公司，二原告起诉中挖掘机的施工内容为被告建业公司承包范围，我公司已将全部应支付给被告建业公司的劳务费支付完毕，关于二原告证据中台班费结算单落款处签有的“何大祥”，该人确为我公司职员，但其系代被告建业公司签署，我公司不应给付二原告任何费用。被告建业公司未到庭亦未陈述答辩意见。经审理查明：二原告系兄弟关系，合作经营挖掘机租赁业务。2013年6月28日，二原告自述，在其二人路边等活儿期间，王福金口头和其二人协商到位于北京市昌平区小汤山镇大东流地区的小汤山办公接待及配套设施项目处提供土方挖掘、回填、清理的工作，双方口头约定“三一150”挖掘机一个台班1500元，8个小时一个台班；“龙工65”挖掘机每小时100元。双方协商一致后，二原告驾驶自有挖掘机在王福金所指定的工地开始工作，从2013年6月18日至2013年9月30日分别王福金、王浩冉、何大祥、张宏贵、“孙”超（字迹不清，无法核实）为二原告签署了“三一150”、“龙工65”作业台班结算单。经统计，结算单所记载的“三一150”台班费共计31406.25元、“龙工65”台班费共计28850元。其中，由何大祥签字确认的有2013年7月19日、20日、25日“三一150”确认单金额共计3750元，2013年8月20日“龙工65”确认单金额共计800元。在本案审理过程中，二原告认可王福金通过现金支付的方式在工地陆续给付其台班费共计20000元。被告中铁建设公司出具其与被告建业公司分别于2013年5月、7月签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、结算手续及付款凭据以证明二原告所诉的工程的劳务分包方为被告建业公司，其与被告建业公司办理完成了结算手续且已经全额向被告建业公司付款，被告中铁建设公司所出具的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中记载王福金为建业公司项目执行经理，全权负责工地一切事务，该人做出的一切决定，承包人负责全面履行，并承担经济与法律责任。针对二原告所出具的台班费结算单中，被告中铁建设公司认可何大祥为其公司员工，但表示签署台班费结算单的原因系因被告建业公司施工现场带班人员离职，为了不耽误工期代被告建业公司签署。上述事实，有台班费结算单、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、结算审批表、劳务费转账凭证、收据及二原告与被告中铁建设公司的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。债务应当清偿。王福金作为被告建业公司施工现场负责人，为了工程需要，口头与二原告达成挖掘机台班协议（设备及人工），二原告完成指定工作后，由王福金所指定的人员签署台班费结算单，被告建业公司应当按照台班费结算单所记载的数额给付二原告相应款项，因二原告认可王福金已经给付20000元，故对于剩余部分被告建业公司应当继续承担给付义务。关于二原告要求被告中铁建设公司承担挖掘机台班费的连带给付义务一节，首先，二原告并未举证证明其与被告中铁建设公司形成了直接的挖掘机租赁法律关系；其次，被告中铁建设公司向本院出示证据证明其将涉案工地的劳务分包给被告建业公司，并与被告建业公司办理了结算手续给付了相应款项；再次，针对二原告出具的台班费结算单中记载的用户签字一栏，除被告中铁建设公司认可何大祥为工作人员外，二原告并未举证证明其他人员为被告中铁建设公司工作人员，故对于二原告要求被告中铁建设公司对全部应由被告建业公司承担的台班费承担连带给付义务，本院不予支持。但考虑到何大祥系被告中铁建设公司员工，且被告中铁建设公司并未举证证明针对何大祥签字确认的挖掘机台班费已经实际给付被告建业公司，故对于由何大祥签订的挖掘机台班费用应由被告中铁建设公司承担对二原告的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯连新、冯连国挖掘机台班费共计三万五千七百零六元。二、被告中铁建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯连新、冯连国由何大祥签字确认的挖掘机台班费四千五百五十元。三、驳回原告冯连新、冯连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零六元，由被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费五百六十元，由被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  王延尚人民陪审员  冯淑敏二〇一五年十一月四日书 记 员  李 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第342号申请人张亮。被申请人葛连亮。被申请人赵霞。申请人张亮与被申请人葛连亮、赵霞民间借贷纠纷一案，申请人张亮于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葛连亮在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结，对被申请人赵霞在伊金霍洛旗社保局的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人葛连亮在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结；二、对被申请人赵霞在伊金霍洛旗社保局的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月六日书 记 员  王光军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19030号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京��朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理��结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告巴拉娜公司答辩称：第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；第二，原告没有证据证明损失的存在；第三，原告主张的损失和赔偿金过高。二、本院查明事实：（一）关于作品《温柔》1、作品名称：《温柔》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在��经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于《为什么》原告主张的《为什么》视频并未出现在其举示的公证证据保全的视频光盘中。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；4、（2015）渝中证字第2155号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《���柔》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品《温柔》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《温柔》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。关于《为什么》视频，因原告并未举示充分有效的证据证明被告播放了该视频，故本院对原告主张作品《为什么》的放映权不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《温柔》；二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 余 博二〇一五年十一月十日书 记 员 鲁培豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第553号申请人冯程，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈浩(系冯程丈夫)，男，住同冯程。申请人许宝林，男，1953年6月1日出生，汉族，住江苏省。本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月21日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人许宝林负事故全责，并一次性赔偿申请人冯程医疗费、误工费、后续治疗费等合计人民币50,000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯程与许宝林于2015年10月21日达成的调解协议有效。双方当��人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十一月三十日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-15申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00305号-9执行裁定，冻结单爱娟的存款880000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行金坛市城南支行的银行存款880000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03773号-1原告：杨祖坤，男。被告：张小平。被告：马鞍山钰众达科技发展有限公司。被告：武本梅，女。本院在审理原告杨祖坤与被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本梅民间借贷纠纷一案中，原告杨祖坤于2015年11月25日向本院申请撤回对被告武本梅的起诉。本院认为，原告杨祖坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祖坤撤回对被告武本梅的起诉。审判员  郭庆二〇一五年十一月二十五日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3156-1号原告吴琼。被告刘作江。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月04日向本院提出申请，要求对被告刘作江驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘作江驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月四日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1352号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十一月十七日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4516号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陈岗，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈岗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,759元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第376号原告王忠林。原告王一童。被告陆美琴。被告上海浩东置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李正华，董事长。委托代理人孙爱国，男。委托代理人章恩祥，男。被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周秀华，镇长。委托代理人金达峰，上海市永乐律师事务所律师。被告上海两港房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪辉军，董事长。委托代理人乔卫平，男。本院受理原告王忠林、王一童诉被告陆美琴、被告上海浩东置业有限公司、被告上海市浦东新区惠南镇人民政府、被告上海两港房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王忠林、王一童诉被告陆美琴、被告上海浩东置业有限公司、被告上海市浦东新区惠南镇人民政府、被告上海两港房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  赵忠元二〇一五年十一月二十三日书记员  李 赞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4664号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告徐建强，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐建强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币472元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月六日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用��下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第255号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人陈志，男，1983年3月16日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，南宁铁路局百色车务段职工，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月16日被南宁市��安局西乡塘分局刑事拘留，同年3月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]185号起诉书，指控被告人陈志犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔、覃江武出庭支持公诉。被告人陈志到庭参加诉讼。本案经延期审理一次，现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2011年4月，被告人陈志向交通银行申领了卡号为52×××64的信用卡一张，并于2014年7月开始持卡透支消费或取现，至本案案发，累计透支本金共计人民币108345.67元，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述、信用卡交易明细、催收记录等证据。公诉机关认为，被告人陈志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陈志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人陈志未向法庭提交证据。经审理查明，2011年4月12日，被告人陈志向交通银行申领了万事达标准信用卡普卡，卡号为：52×××64，该卡截至本案案发共透支本金人民币108345.67元，并经发卡银行多次催收，超过3个月未归还透支款。另查明，被告人陈志于2015年3月16日向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、书证：（1）交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由交通银行报案至公安机关，公安机关决定对本案立案侦查；（2）户籍证明，证实被告人陈志的身份情况及案发时已达刑事责任年龄；（3）投案自首经过、情况说明，证实被告人陈志于2015年3月16日向公安机关投案自首；（4）营业执照、委托书，证实交通银行委托员工梁某处理陈志涉嫌信用卡诈骗一案的报案及相关事宜；（5）信用卡申请表、铁路职工证��收入证明，证实被告人陈志向交通银行申领了信用卡，其申领信用卡时系南宁铁路局百色车务段职工，月综合收入四千元；（6）陈志在职情况及离职时间证明、工资单，证实其在被刑事拘留之前的工作情况以及工资收入情况；（7）银行交易明细，证实被告人陈志名下卡号为52×××64的信用卡交易的详细记录；（8）银行催收记录，证实银行向被告人陈志催收欠款的情况；2、被害人陈述交通银行员工梁某的陈述，证实交通银行信用卡持卡人陈志使用其本人的身份证于2011年4月在交通银行办理了一张卡号为52×××64的信用卡并进行刷卡消费，陈志自2014年7月开始拖欠应还款项，截至2015年3月10日���陈志共计拖欠总金额136980.04元，经银行多次催收，陈志仍拒绝还款，其中本金108345.67元，利息及费用28634.37元；3、被告人陈志的供述，证实其大概在2011年在交通银行办了一张信用卡，卡号是52×××64，这张卡平时由其管理和使用，该张信用卡目前处于逾期未还状态，其所透支的信用卡的资金主要用于赌博，赌斗牛、三公等花完了，总透支额与授信额度差不多，约人民币十二万元，具体数字以银行对账单为准，透支信用卡之后，银行经常以电话、短信、电子邮件的方式对其进行催收，其收到通知后一直和银行说会尽快还，但是赌博亏了很多钱，资金链全部断了，没法还上；4、视听资料银行催收电话录音光盘一张，证实交通银行通过电话对被告人陈志进行了催��。本院对上述证据予以采信。本院认为，被告人陈志以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支本金人民币108345.67元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈志犯信用卡诈骗罪成立。被告人陈志犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人陈志退赔交通银行广西区分行人民币108345.67元（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  阮善华人民陪审员  曾丽华人民陪审员  肖 楠二〇一五年十一月二日书 记 员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行��收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复���、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四(民)初字第1093号原告刘尽波。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告陈海龙。被告上海诺比克电梯有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人郑遥。本院在审理原告刘尽波与被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代理人以“与当事人核实，当事人在收到仲��裁决后超过起诉期限后才委托本人起诉”为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉，并表示放弃退还诉讼费。本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告方确认本案起诉已超过法定期限，并申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘尽波撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘尽波负担。审判员  顾晨毅二〇一五年十一月十二日书记员  林君玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…���
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仪执第961-1号申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新镇镇宏德大道一段4号。法定代表人：柏洪强。被执行人：李新明，男，汉族，生于1962年10月30日，住仪��县。本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第1811号民事调解书于2015年3月17日向被执行人李新明送达了执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前向四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及资金利息，本院执行中李新明已向四川仪陇农村商业银行偿还债务65800元，并就对剩余债务达成了一致执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李新明在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621***6626账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一五年十一月二日书记员  罗 涛
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第492号罪犯赵旭江，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋中中法刑终字第00285号刑事判决，以被告人赵旭江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵旭江在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵旭江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯赵旭江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵旭江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林河民初字第140号原告林州重机集团股份有限公司。住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人郭现生，系公司董事长。委托代理人徐建昌，男，系原告职工。委托代理人马利兵，男，系原告职工。被告陕西吉泰矿山工程建设有限公司。住所地西安市曲江新区情侣路东侧碧水西岸南湖*号**幢*****号。法定代表人吴东海，系公司总经理。原告林州重机集团股份有限公司诉被告陕西吉泰矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建昌、马利兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，被告在原告公司签订了一份《工业产品合同》（合同编号：LZ20131217）：被告向原告订购一台Ｅ×××××掘进机，价款为245万元，并且被告已在2013年5月份全部收到了原告提供的合同约定的设备。2013年5月18日被告收货后，迟迟不予付款，截至2014年12月31日，仍欠款245万元。在原告的多次催要下，2015年2月份被告仅仅付款10万元，其余货款拒绝支付。原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠货款2350000元，以及相应的利息损失（自2014年5月18日至偿还之日）；二、诉讼费、保全费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《工业产品合同》一份，合同中约定：被告向原告购买EBZ160掘进机一台，价款为2450000元；结算方式、期限：使用两个月无质量问题付30%，使用半年后付合同总价30%，使用九个月后付总价的30%，留10%为质保金一年内付清。2013年5月18日，被告收到了原告的全部货物。经双方照帐，截止2014年12月31日被告共欠原告货款2450000元，经原告催要，2015年2月，被告给付原告100000元，至今仍欠原告2350000元。以上事实，有原告提供的2013年12月17日原、被告签订的《工业产品合同》一份、《河南省增值税普通发票》复印件三张、2013年5月18日被告出具的收货凭据一张、往来款询证函一份、以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的工业产品合同，系双方的真实意思，符合法律规定，双方已形成买卖合同关系。在合同履行过程中，原告作为卖方完成了交付货物义务，被告作为买方收货后应按合同约定期限支付货款。被告未按合同约定履行付款义务，已属违约，现原告要求原告给付货款2350000元，事实清楚，证据确凿，本院依法支持。按照合同约定被告应于2014年5月18日前付清所有货款，到期后被告未履行，被告属于违约，现原告要求被告承担逾期给付货款而产生的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陕西吉泰矿山工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州重机集团股份有限公司货款2350000元及利息（利息自2014年5月18日起至本判决限定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  曲志鹏人民陪审员  郭 振二〇一五年十一月二日书 记 员  岳颖初
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00680号申请执行人汉滨区建民办徐家沟村村民委员会。住所地，汉滨区建民办徐家沟村。法定代表人陈光跃，该村村委会主任。被执行人陕西元晨农业科技有限公司。住所地，安康市金川村金城首府。法定代表人元国成，公司总经理。本院在执行汉滨区建民办徐家沟村村民委员会与陕西元晨农业科技有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人陕西元晨农业科技有限公司法定代表人元国成因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，现该公司已停止经营，唯一的财产就是在所租赁申请执行人的土地上种植了几百亩果树，此外无其他可供执行财产。现申请执行人请求对该果树进行变价处理，因该果树属特殊商品，需委托有关部门依据相关法规进行处理，故本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行。待有关部门作出相关评估处理意见或申请执行人发现被执行人另有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00680号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年十一月二十八日书记员  张瑞鹏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00346号原告苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路68号兄弟工业园。法定代表人卢保军，总经理。委托代理人吴建平，该公司员工。被告董上海。原告苏州快大饲料有限公司与被告董上海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告苏州快大饲料有限公司的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告董上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州快大饲料有限公司诉称，2015年4月,被告购买原告公司猪饲料,双方约定2015年5月30日归还货款6800元.原告一直向被告催讨所欠货款,被告却置之不理。故起诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币6800元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，承担违约金2040元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃逾期付款利息请求。被告董上海未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告董上海向原告苏州快大饲料有限公司出具《欠条》一份，载明：“本人董上海身份证号码××，欠苏州快大饲料有限公司货款���仟捌佰元整，6800元整。本人承诺于2015年5月30日如不能归还，除愿承担欠款总额百分之三十违约金外，本人还同意快大在苏州相城区人民法院通过诉讼解决，并愿意承担快大因此支出的律师费用等追偿费用。欠款人：董上海日期：2015年4月23日”。被告董上海并在该欠条上摁手印。因被告未按期履行付款义务，原告诉讼至本院。以上事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的欠条，被告董上海确认结欠原告价款人民币6800元，本院对此予以认定。原告要求被告支付价款6800元，应予支持。原、被告双方在欠条中明确约定若被告未按期还款，��告自愿承担30%的违约金，但该违约金计算标准约定过高，庭审中原告明确被告逾期付款的违约行为给原告造成的损失仅为利息损失，故本院根据违约方的过错程度、合同履行程度、合同预期利益等因素，综合考量酌定违约金按6800元为本金，自2015年6月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止。被告董上海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告董上海于本判决生效之日起十日内给付原告苏州快大饲料有限公司价款人民币6800元，并支付该款自2015年6月1日起按年利率20%计算至实际��行之日止的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告董上海负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  魏丽玲二〇一五年十一月十日书 记 员  薛文洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00302号-17申请执行人：肖光荣，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00302号-11执行裁定，冻结金坛市种子有限公司存款190000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币190000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
XX市人民法院执 行 裁 定 书（2015）X执字第305号申请执行人陆XX，女，1955年12月16日生，傣族，居民，住XXX。申请执行人罗X1，女，1979年6月3日生，傣族，居民，住址同上。申请执行人罗X2，女，1981年11月28日生，傣族，居民，住址同上。委托代理人陶XX，男，1977年4月12日生，傣族，居民，住址同上。被执行人车X1，男，1995年2月11日生，哈尼族，农民，住XXX。被执行人车X2，男，1963年3月20日生，哈尼族，农民，住址同上。被执行人侬XX，女，1965年3月20日生，哈尼族，农民，住址同上。关于申请执行人陆XX、罗X1、罗X2与被执行人车X1、车X2、侬XX交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，XX市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）X少刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人车X1、车X2、侬XX于判决生效后三十日内一次性赔偿申请执行人陆XX、罗X1、罗X2经济损失人民币486272.82元。因被执行人车X1、车X2、侬XX未履行义务，申请执行人陆XX、罗X1、罗X2于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。本案在执行中，本院于2015年8月19日依法向被执行人车X1、车X2、侬XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到XX车管所查询，三被执行人均无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国农业银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，三被执行人均无存款；到三被执行人住所地村民委员会了解，查明三被执行人家庭经济困难，无财产可供执行。本院认为，经依法采取执行措施，被执行人车X1、车X2、侬XX无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结XX市人民法院（2015）X执字第305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郑锦红审判员 朱宝华二〇一五年十一月二十七日书记员 王梦柔
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第268号申请执行人：周丽。被执行人：李波，地址靖宇县。本院于2015年6月8日立案执行周丽与李波民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民重字第1号民事判决书，被执行人李波应支付申请人周丽欠款57.96万元及利息（利息按照（2014）靖民重字第1号民事判决书确定的计算），承担案件受理费9596元，承担执行费8292.0元。现因被执行人李波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)靖执字第268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张新云审判员 关 慧二〇一五年十一月二十五日书记员 胡 军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17552号罪犯刘保芹，女,1967年8月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）保中刑初字第424号刑事判决,以被告人刘保芹犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1813号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5391号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第188号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘保芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘保芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘保芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘保芹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘商初字第1711号原告朱金亮，男。被告王爱民，男，39岁。本院受理原告朱金亮与被告王爱民买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告王爱民的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一五年十一月十七日书记员  葛序申
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书��2015）汕澄法刑二初字第636号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）934号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某为非法获利，自2015年7月10日开始，在其位于澄海区莲下镇北湾村的家中，提供扑克牌以赌“红歌三”形式供人赌博，从中抽水渔利。2015年8月11日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某及参赌人员陈���南（已作行政处罚），缴获赌具扑克9副。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的陈某南、陈某玉、黄某莲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场示意图和刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单和随案移送清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，为非法牟利，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈���犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林树全二〇一五年十一月二十五日书记员  金柳淳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，���自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13247号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马士良，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马士良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马士良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83786.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83786.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015��源三执字第21号申请执行人邹国锋，男，1978年9月20日出生，汉族，教师，现住肇源县民意乡公营子村。23062219780920037x申请执行人张海波，男，1980年5月15日出生，汉族，干部，现住肇源县民意乡公营子村。230231198005152711申请执行人冯铁生，男，1983年4月7日出生，汉族，教师，现住肇源县民意乡公营子村。230622198304077075申请执行人马永坤，男，1975年11月6日出生，汉族，医生，现住肇源县民意乡公营子村。230622197511060378被执行人闫海峰，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡芳春村芳春屯。本院在执行邹国峰诉张海波、冯铁生、马永坤、闫海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如��：终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第211号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一五年十一月十六日书记员  王奕尊
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1637号原告张爱勤，现在包头市东河区。被告包头市中盛制衣有限公司地址包头市东河区法定代表人薛永清本院在审理原告张爱勤诉被告包头市中盛制衣有限公司社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张爱勤撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长  梁子明二〇一五年十一月二十日书记员  周桂芸
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第683号上诉人（原审被告）白俊田，男，1965年3月12日出生，汉族，山西省五台县建安乡西建安村人。委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张生伟，男，1964年9月13日出生，汉族，山西省五台县建安乡东建安村人，农民。委托代理人苏志莲，忻府区长征法律服务所法律工作者。原审被告白俊楼，男，1957年3月31日出生，汉族，山西省五台县建安乡西建安村人，农民。上诉人白俊田因与被上诉人张生伟、原审被告白俊楼合伙协议纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2014）五民初字第474号民事判决；二、发回山西省五台县人民法院重审。二审案件受理费1459元退还上诉人白俊田。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一五年十一月三日书记员  罗 燕
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第543号原告深圳市智通电子有限公司。法定代表人王晓光，该公司总经理。委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。委托代理人何敏仪，广东广和律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人才华，该局工作人员。第三人徐彬彬。原告深圳市智通电子有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定具体行政行为一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李俊宏，被告委托代理人叶振宏、才华，第三人徐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年1月21日作出深人社认字（南）【2015】第820132001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工徐彬彬，即本案第三人于2014年12月1日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第(一)项的规定，属工伤。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、打卡记录、工作证；4、病历；5、注册登记信息查询单；6、工伤个人缴费记录；7、收文回执、补齐材料告知书、受理通知书存根；8、关于伤亡事故调查处理的通知；9、邮寄单、送达回证；10、调查报告；11、营业执照；12、工资表；13、打卡记录；14、深人社认字（南）【2015】第820132001号《深圳市工伤认定书》及邮寄单；15、劳动能力鉴定申请书及通知书。原告诉称，一、第三人不符合工伤保险条例规定的申请工伤认定的主体资格。第三人没有提供证人证言、厂牌等证明其与原告存在劳动关系的证据。二、第三人受伤原因是违反治安管理行为导致的，符合《广东省工伤保险条例》第十一条规定的不应认定为工伤的情形。第三人不是因工作原因受到事故伤害，是在与单位的女职员发生冲突，在打架过程中受伤。三、被告在工伤认定期间并未向原告送达事故调查材料，程序违法。因此原告请求判令：1、撤销被告于2015年1月21日作出深人社认字（南）【2015】第820132001号《深圳市工伤认定书》；2、由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：深人社认字（南）【2015】第820132001号《深圳市工伤认定书》。被告辩称，一、第三人工伤申请时提交了打卡记录、工作证等材料，反映其与原告存在劳动关系。被告依法向原告发出调查函，原告回复作出调查报告。另原告还提交了第三人的工资表等材料。原告诉讼主张与工伤认定阶段的主张矛盾。二、根据原告提交的《调查被告》、第三人陈述等材料足以反映第三人系在工作中不慎砸伤左足的工伤事实。三、被告在工伤认定阶段已向原告发出调查函，原告也作出了回复，原告主张被告未发出调查函没有事实依据。四、原告作为用人单位主张第三人非工伤，并没有提供客观有效的证据材料，应承担举证不能的不利后果。五、原告存在恶意拖延诉讼的嫌疑。综上所述，原告的请求没有依据,被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。第三人口头述称同意被告的具体行政行为。第三人未向本院提交证据材料。本院于2015年5月25日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2014年12月11日，第三人向被告提交工伤认定申请表称其系原告的员工，于2014年12月1日21时许在车间上班时，因同事在放散热器夹具时不慎滑落，致散热器夹具砸到第三人脚上，导致第三人左脚受伤。第三人提交了工伤认定申请表、身份证、工作证、病历等诊疗材料、打卡记录、工商注册登记信息等相关材料。其中，工作证显示第三人为原告的员工，职务为普工。被告收到上述材料后依法向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告依法举证。原告向被告回复称事发当天，其员工李国英在推产品车路过徐彬彬身旁时，C形夹突然滑落地板反弹掉在徐彬彬左足上，当时李国英问徐彬彬伤势，徐彬彬回复只是皮外伤。第二天去医院，医生报告显示左足未见明显异常，徐彬彬从医院回来后，立即报销了医疗费用。当日车间班长询问其是否需要休息，他回复说不用休息，并要求上班和加班。原告还提交了第三人的工资表、考勤表等。综合审查上述证据材料后，被告于2015年1月21日作出深人社认字（南）【2015】第820132001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工徐彬彬，即本案第三人于2014年12月1日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人向被告提交的打卡记录、病历、工作证等材料均证实第三人与原告之间存在劳动关系，第三人的受伤的情形符合上述条例规定的应当认定为工伤的情形，被告向原告发出了调查通知，原告亦进行回复确认第三人在工作中受伤的事实，被告据此作出涉案深人社认字（南）【2015】第820132001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人属工伤，认定事实清楚，程序合法，符合上述法律的相关规定，本院予以支持。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张其与第三人不是劳动关系，被告工伤认定程序违法，该主张缺乏事实依据，因此，原告应负举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请撤销被告的工伤认定行为，证据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳市智通电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年六月四日书 记 员  王 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00633号原告周庆胜，男，1982年2月8日生，汉族，住东海县。委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告穆加永，男，1982年5月20日生，汉族，住东海县。原告周庆胜与被告穆加永民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆胜及其委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告穆加永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆胜诉称：2013年10月22日、2014年1月21日、7月3日，被告穆加永三次借原告现金44000元，约定还款期限及违约金为日1%。后被告仅归还7500元本金，余款欠拖不还。故请求判决被告偿还借款36500元及违约金（按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。被告穆加永未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月22日，经周井昌（原告未起诉）担保，被告穆加永出具格式借条向原告借款10000元，约定借款期限至2014年4月22日，逾期每超一天加收1%违约金。2014年1月21日，被告向原告借款19000元，未约定还款期，但有约定逾期每超一天加收1%违约金。后归还本金7500元，2014年7月3日，被告穆加永出具格式借条向原告借款15000元，约定借款期限至2014年7月13日，逾期每超一天加收1%违约金。以上共计借款44000元，尚欠本金36500元未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条三份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告穆加永出具欠条向原告借款，应该按照约定及时归还，对原告诉求，本院予以支持。因约定违约金过高，应参照民间借贷利息年利率24%计算。被告穆加永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆加永于本判决生效后十日内向原告周庆胜支付借款人民币36500元及违约金（违约金分段计算如下：本金10000元自2014年4月23日起算，本金11500元自2015年10月10日起算，本金15000元，自2014年7月14日起均算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元由被告穆加永负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费713元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年十一月十二日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第0278号原告仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人赵正军，董事长。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告陈力军。现下落不明。原告仪征市中宏基房地产开发有限公司与被告陈力军商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳翼到庭参加诉讼。被告陈力军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市中宏基房地产开发有限公司诉称，2009年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告支付总价款3075360元购买原告开发的西郊花园XXX号房屋。合同签订后，被告没有按约向原告支付足额的购房款，至今尚欠人民币465360元，而原告已多次催要，被告避而不见。现请求判令被告支付原告所欠购房款465360元及逾期付款违约金95911元（自2009年4月29日起至2014年12月20日止按日万分之一计算违约金）。被告陈力军在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2009年4月24日，原告仪征市中宏基房地产开发有限公司与被告陈力军签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告支付总价款3075360元购买原告开发的仪征市新集镇西郊花园xxx号房屋；付款方式为签订合同前已付款675360元，余款2400000元于2009年5月10日前办理按揭贷款到账；逾期支付应付款项第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告已支付原告2610000元购房款，至今尚欠人民币465360元购房款未支付。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告未能及时履行付款义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠购房款465360元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因合同约定付款日为2009年5月10日前，且约定从逾期支付应付款项第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，故本院依法认定逾期付款违约金为95352元（46.536元/天×2049天）。被告陈力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力军于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市中宏基房地产开发有限公司购房款465360元及逾期付款违约金95352元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9413元，公告费600元，合计10013元，由被告陈力军负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费9413元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 周卫祥二〇一五年十一月三日书 记 员 文 敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第528号上诉人（原审被告）博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人邓樟林，董事长。被上诉人（原审原告）何玉联。委托代理人张广超，广东青晖律师事务所律师。原审被告邓樟林。原审被告杨先荣。上诉人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司因与被上诉人何玉联、原审被告邓樟林、杨先荣民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第334-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人博罗园洲新大昌汽车修配有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案主要的被告都在惠城区，只有上诉人位于博罗内，且借款是有抵押物的，在抵押合同中有明确的仲裁条款，此外，双方当事人还曾口头约定由被上诉人所在地通过诉讼解决，且本案合同签订地、合同履行地、抵押物所在地均××东莞市大岭山镇，根据民事诉讼法的相关规定，博罗县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，且部分原审被告住所地位于惠州市××县，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十一月十七日书记员  刘旭聪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执异字第13号异议人（被执行人）：张志芳，女，1947年11月16日出生，居民，住四川省乐山市市中区。异议人（被执行人）：何堂清，男，1942年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李霞，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。本院在执行李霞与张志芳、何堂清民间借贷纠纷一案中，张志芳、何堂清于2015年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张志芳、何堂清称：四川省乐山市市中区春华路南段x号的房屋系二人唯一住房，且为二人生活必须居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，请求法院中止（2015）乐中执字第638-4号执行裁定书的执行，停止对四川省乐山市市中区春华路南段x号房屋一套的拍卖。李霞辩称：二异议人均系退休人员，有退休工资，并享受社保、医保等社会福利，不属于低保对象，四川省乐山市市中区春华路南段x号的房屋系被执行人向申请执行人借款提供的抵押财产，已在抵押登记机管办理抵押登记，依法应予以拍卖；同意将该房屋变卖后参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中扣除5至8年的租金，用于解决被执行人的居住问题。经审查查明：张志芳、何堂清于2014年8月27日与李霞签订《借款合同》，约定由李霞借款30万元给张志芳、何堂清，借款期限为3个月，利息为1.5%（月息）；张志芳、何堂清提供位于四川省乐山市市中区春华路南段x号的房屋（产权证号：147458号，建筑面积：131.4平方米）作为借款抵押。同日，双方当事人到乐山市住房保障和管理局办理了上述房屋的抵押登记，并经双方当事人申请，四川省乐山市嘉州公证处以（2014）乐市嘉证字第7194号公证书，对上述借款合同予以公证，赋予该公证书强制执行效力。借款期满后，因张志芳、何堂清未按时偿还借款，李霞于2015年8月4日根据四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第60号执行证书，向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年8月24日作出（2015）乐中执字第638-2号执行裁定书，查封了上述抵押房屋，并于同年9月21日作出（2015）乐中执字第638-4号执行裁定书，决定拍卖张志芳、何堂清名下位于四川省乐山市市中区春华路南段x号的房屋一套，以清偿其所欠债务。另查明，张志芳、何堂清二人无扶养家属。二人名下除有位于四川省乐山市市中区春华路南段x号房屋外，无其他房屋登记信息。在听证审查中，张志芳向本院提交了乐山市基本医疗保险特殊疾病门诊审批表，证明其患有糖尿病、高血压病；何堂清向本院提交了乐山市人民医院于2013年7月9日出具的出院证明书，证明其患有胃窦中分化腺癌、中度贫血、右肾切除。鉴于异议人年龄、健康状况，本院向申请执行人释明，若只是考虑从房屋变价款中为其提供租赁房屋租金，二异议人在有生之年将一直租住在出租屋内，对其身心健康不利，建议申请执行人为被执行人在当地同类地段提供50㎡-60㎡的产权房屋，但申请执行人对此明确表示拒绝，坚持只能参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年的租金，用于解决被执行人的居住问题。以上事实有房屋信息摘要、当事人陈述、本院（2015）乐中执字第638-2号及（2015）乐中执字第638-4号执行裁定书等材料予以证实。本院认为，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产采取强制执行措施，但应当保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和生活必需品。本案被执行人无抚养家属，其所有的房屋建筑面积为131.4平方米。结合本辖区最低住房保障标准，其超出面积部分可用于执行。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，对此类情形如何处理作出了相应规定，申请执行人据此也提出了参照房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年的租金，用于解决被执行人的居住问题的意见，但鉴于二被执行人年事已高，且有病患在身，如仅是采取以支付一定年限租金的方式解决二被执行人的居住问题，势必让二被执行人在有生之年产生居无定所的感觉，不利于已处于老年阶段的二被执行人的身心健康。结合本案实际，为保障被执行人的生存权，本院认为申请执行人应为二被执行人提供50㎡-60㎡的产权房屋为宜，但申请执行人坚持其辩称意见。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2015年9月21日作出的（2015）乐中执字第638-4号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊 斌审 判 员  林治强人民陪审员  邹代华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 岩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1197号原告兰莉，女，汉族，1978年1月4日出生。住博乐市。委托代理人逯艳云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。被告程大晓，男，汉族，1984年4月3日出生。住博乐市。被告博乐市川江汽车运输有限责任公司，住所地,博乐市青得里乡中村，电话1529973****。被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地，博乐市北京北路106号三金大厦三楼。负责人顾卫东，该公司经理。本院于2015年8月5日立案受理了原告兰莉诉被告程大晓、博乐市川江汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月9日原告兰莉以被告程大晓、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰莉提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰莉撤回起诉。案件受理费640元，由原告兰莉负担。(此页无正文)审判员  张成琳二〇一五年十一月九日书记员  刘文馨
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第175-2申请执行人：郑某甲。被执行人：郑某乙。本院在执行郑某甲与郑某乙赡养纠纷一案中，因双方当事人达成和解。本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，判决如下：（2014）故执字第175号予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王顺志二〇一五年十一月六日书记员  李会广
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06853号原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003－9，组织机构代码20850003－9。负责人罗富军，该分行行长。委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行个人金融借款中心法律顾问，住重庆市涪陵区。被告舒昆明，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张小兰，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告舒昆明、张小兰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院在2015年9月30日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人罗梦，被告张小兰到庭参加了诉讼。被告舒昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月23日,二被告与原告签订《中国银行个人购房贷款合同》约定，被告向原告借款248000元，则被告分108期归还，每个月为1期，每期归还3107.84元。月利率5.875‰。合同签订后，原告依约支付了全部借款，但被告至2015年9月7日止，累计有13期违约。原告认为，被告严重违约，依合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款。请求法院判决：（1）二被告共同归还原告借款本金181270.85元，支付2015年9月7日前应支付的逾期利息3629.22元、罚息226.45元，支付本金181270.85元从2015年9月8日起至付清之日止按合同约定月利率5.875‰计算的逾期利息、罚息。（2）确认原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX房屋享有以本案债权为限的优先受偿权。被告舒昆明未作答辩。被告张小兰辩称，原告主张的事实属实，但被告已无力归还借款，请求法院公正判决。经审理查明，被告舒昆明与被告张小兰是夫妻关系。2013年3月23日,被告舒昆明与原告签订了《个人购房贷款合同》，合同编号2012年渝涪住个字第0219号。合同约定，被告舒昆明向原告借款248000元，月利率5.875‰，借款期限为108个月即从2012年3月26日起至2021年3月26日止，从贷款人实际发放时计算。借款采用按月等额本息还款法归还，从实际发放借款后次月起的每月第1日归还，前12期每次还款金额3107.84元，此后每次还款金额为3051.47元。若逾期还款，原告有权宣布全部借款本息到期。随后，双方签订了贷款抵押合同。合同约定，被告用房地产权证为303房地证2013字第52913号项下房产作抵押。随后，双方办理了房屋抵押登记。2012年4月1日，原告支付了借款248000元。被告借款后，仅归还了2015年4月1日前应归还部分，欠借款本金181270.85元没有归还，2015年5月1日应归还款项仅支付了利息723.05元。原告催收无果后，遂诉至本院，引发讼争。上述事实，有原、被告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、借据和还款清单复印件佐证，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。抵押担保物权自被告办理抵押登记时生效。被告从2015年5月1日起即违约未归还借款，依照合同约定原告有权宣布借款提前到期。本案借款属被告舒昆明与被告张小兰的夫妻共同债务，二被告有连带清偿债务的义务。因此，对原告要求被告立即归还全部借款和支付按约定计算的利息，确认对抵押物享有以本案债权为限的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告舒昆明与被告张小兰在本判决生效后10日内，归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款181270.85元，支付该款从2015年5月1日起至付清时止按月利率5.875‰计算的利息（含2015年6月21日支付的723.05元）。二被告相互承担连带责任。二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告舒昆明与被告张小兰所有的房产证号为XX号项下的房屋享有以本案债权为限的优先受偿权。三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告舒昆明与被告张小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一五年十一月三十日书记员  李亚灵
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第493号罪犯吴伟，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2013年8月23日作出（2013）太刑初字第71号刑事判决，以被告人吴伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯吴伟在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2015年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2093号申请执行人：马耀宏被执行人：马广荣马耀宏与马广荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙少民初字第802号民事判决书，责令被执行人马广荣按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马广荣名下银行存款、收入66918.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人马广荣承担本案执行费903.77元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 宇二〇一五年十一月三日书记员 朱晓东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第377—1号申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。法定代表人孙兴国。被执行人云南乐尚娱乐有限公司。法定代表人王中恒。依据已经发生法律效力的我院于2014年8月29日作出的（2014）昆知民初字第194号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第377号终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月十九日书记员  李 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9979号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗健。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,261.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,261.21元及至清偿之日止的��支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（��）有明确的被告；……
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：拟稿人：史奉年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1398号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。所在地：栖霞市跃进路427号。法定代表人徐杰，该公司理事长。被执行人程绍尉，农民。被执行人尚恩兰，农民，系程绍尉之妻。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第271号民事判决书，责令被执行人程绍尉、尚恩兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程绍尉所有的位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东南大街南侧的栖房权证栖城房字第××号的房产及栖国用（2006）字第281136号的国有土地使用权。二、被查封的财产由被执行人程绍尉负责保管。在查封期间被执行人程绍尉可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成的被查封的财产损失，由程绍尉承担。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封财产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年十一月二十日书记员  史 奉山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2015）栖执字第1398号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。所在地：栖霞市跃进路427号。法定代表人徐杰，该公司理事长。被执行人程绍尉，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇荷叶村。被执行人尚恩兰，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系程绍尉之妻。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第271号民事判决书，责令被执行人程绍尉、尚恩兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程绍尉所有的位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东南大街南侧的栖房权证栖城房字第000310**号的房产及栖国用（2009）字第281136号的国有土地使用权。二、被查封的财产由被执行人程绍尉负责保管。在查封期间被执行人程绍尉可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成的被查封的财产损失，由程绍尉承担。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封财产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员林远二O一五年十一月二十日书记员史奉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2007号原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号X门法定代表人：徐春辉，系该公司经理。委托代理人：丁茹，系该公司工作人员。被告：周晨莺，女本院于2015年8月27日立案受理了原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告周晨莺物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳晋斯物业���理有限公司富雅豪临分公司的委托代理人丁茹、被告周晨莺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理费3108元。2、被告方应承担本案诉讼费。被告辩称：我确实拖欠2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业费3108元，我不交的原因是我2008年购买的富雅豪临这个房子，2009年入住时发现窗户漏风墙体长毛，期间物业公司确实给我们修过，但未修复好，仓房被淹十几次，现在仓房还在漏水，我家窗户被室外放鞭炮崩出很多污点，就这些了。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号X号楼XX。沈阳晋斯物业管理有限公司与富雅豪临小区开发建设单位签订前期物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务，服务期限自2012年1月12日至2020年1月12止���物业服务费标准为住宅1.20元/月/平方米。被告未交纳自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业费3108元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、前期物业服务合同两份、业主临时公约承诺书一份、维修工作单一份、分公司登记情况查询卡、收费许可一份、催费通知单一份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告园区业主形成物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告所辩称窗户漏风墙体长毛、地下仓房漏水问题、窗户玻璃污点问题因与本案不属同一法律关系，且均无证据证明，本案不予处理。故原告要求被告按照原合同收费标准给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持��综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周晨莺于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业费3108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晨莺负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十一日书 记 员  康 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00608-2号申请执行人王玉祥，男，汉族，1964年5月12日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人赖凡，男，汉族，1980年4月9日出生，住安康市金州路。王玉祥与赖凡房屋租赁纠纷，本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01931号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人赖凡送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付原告王玉祥房屋租金及其他费用共计七十五万元（已给付二十万元），逾期给付按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至付清之日。被执行人赖凡至今未履行。现查明，被执行人赖凡有牌照号为陕GF**##牧马人小车一辆和牌照号为陕GKA**#田野牌小车一辆。本院于2015年11月24日作出（2015）汉滨执字第00608-1号执行裁定书裁定：扣押、查封被执行人赖凡所有的牌照号为:陕GF**##牧马人牌小车一辆、陕GKA**#田野牌小车一辆。现需对上述车辆实际控制后再进行评估、拍卖处理。故本案应终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00608号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一五年十一月三十日书记员  张瑞鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2015)扎民初字第1682号原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯市支行），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人王志刚，职务行长。委托代理人丁岚峰，该行法律顾问。被告刘玉梅，女，1969年7月5日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告农行扎兰屯市支行诉被告刘玉梅信用卡纠纷一案，原告农行扎兰屯市支行于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯市支行的法律顾问丁岚峰到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行扎兰屯市支行诉称，2013年3月9日，被告刘玉梅在原告处申办金穗贷记卡，卡号XXXXX。至2015年6月28日，被告刘玉梅用该卡透支人民币本金9992.68元，利息计算至2015年11月1日为1000.78元。要求被告刘玉梅给付本息10993.46元；2015年11月1日以后利息至给付之日；诉讼费用由被告承担。原告农行扎兰屯市支行向本院提交以下证据予以证明：一、被告刘玉梅个体工商户营业执照及身份证复印件，证明刘玉梅系个体工商户职业及被告身份。二、与原件核对无误的中国农业银行金穗贷记卡调查审批表。证明被告刘玉梅向原告申请办理信用卡。三、与原件核对无误的金穗贷记卡催收通知书。证明原告向被告催收透支款本息。被告刘玉梅未做答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审审查，对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、关联性、合法性予以确认经审理查明，2013年3月9日，被告刘玉梅在原告处申办金穗贷记卡，卡号XXXXX。至2015年6月28日，被告刘玉梅用该卡透支人民币本金9992.68元，利息计算至2015年11月1日为1000.78元，本息合计10993.46元。此款经原告索要被告至今未付。上述事实，有当事人提交的上述证据，和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告刘玉梅向原告申请办理使用信用卡，原告经审核批准准予被告的申请并为被告办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同，被告应按照信用卡章程及使用规则中规定的内容及时偿还透支款项及利息。对原告农行扎兰屯市支行要求被告刘玉梅偿还借款本息10993.46元（利息至2015年11月1日），11月1日后的利息至给付款之日的诉讼请求，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉梅于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行人民币本息10993.46元；2015年11月1日以后的利息按本金9992.68元计算至本判决生效之日。案件受理费50元由被告刘玉梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一五年十一月十二日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3720号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石某，男，汉族，初中文化，从事×××工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。被告人刘某，男，汉族，初中文化，从事×××工作，户籍地重庆市荣昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3810号起诉书指控被告人石某、刘某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人石某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，每年4月1日12时至6月1日12时为广东省珠江禁渔期。2015年5月18日17时，被告人刘某、石某在佛山市顺德区伦教三洲西海大桥下河涌水域（属珠江支流）使用2台“电鱼机”非法捕捞水产品。现场起获1个蓝色塑料桶（内有5.04斤鱼）、自制的“电鱼机”2台。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人石某、刘某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、渔获的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理、移交清单；户籍证明；农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、广东省珠江禁渔期制度实施方案、珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明；报纸；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人石某、刘某无视国家法律，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法进行捕捞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人石某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石某、刘某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石某、刘某无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某、刘某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人石某、刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具自制“电鱼机”2台应予没收，上缴国库。根据被告人石某、刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具“电鱼机”2台（等离子双频能量释放器1个、天能威池苏电池1个、汤浅蓄电池1个、木易电器1个、竹竿4支）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第285-2号申请执行人黄春桃，女，1961年3月4日出生，壮族，现住马山县。被执行人覃如波，曾用名覃茹波，女，1973年10月26日出生，壮族，现住马山县。本院在执行黄春桃申请执行覃如波关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄春桃于2015年11月26日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人覃如波的执行申请。本院认为，申请执行人黄春桃的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结对（2015）马民一初字第709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  韦茂善审判员  梁位坤二〇一五年十一月二十八日书记员  杨 茜