wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民受终字第8号上诉人（原审起诉人）：李祥圃。委托代理人：薛冰，山东华宇律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）:宁波丰能燃料供应有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道勤勇村宋家。法定代表人：刘琪波，该公司总经理。被上诉人（原审被起诉人）:寿光市圣泰航运有限公司。住所地：山东省寿光市圣城东街寿光交通局大楼*楼。法定代表人：付东兴，该公司经理。上诉人李祥圃与宁波丰能燃料供应有限公司（以下简称丰能公司）、寿光市圣泰航运有限公司（以下简称圣泰公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服宁波海事法院(2015)甬海法受初字第6号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案李祥圃提起的第三人撤销之诉是否符合上述法律规定，应从以下几个方面进行分析：一是关于本院（2011）甬海法商初字第260号民事判决是否存在全部或部分错误，损害李祥圃民事权益的问题。本院在审理（2011）甬海法商初字第260号案件当时，圣泰公司为涉案船舶“金宇航9”轮的登记所有人，船舶登记具有公示效力，且涉案加油单中盖有“寿光市圣泰航运有限公司金航宇9”的船章，圣泰公司作为登记所有人和加油合同相对方，理应承担船舶相关债务。至于在该案当时，圣泰公司与李祥圃之间是否存在挂靠关系，并不是该案审查的范围。即使存在挂靠关系，因挂靠系两者的内部关系，也不能对抗作为善意第三人的丰能公司。故本院作出“圣泰公司作为该案被告应承担金宇航9轮对外债务”的判定并无不当。并且，根据本院在该案中所认定的证据显示，2010年12月12日李洪然退伙之时，“金航宇9”轮的合伙体就该轮的债权债务进行过清算和确认，而丰能公司所主张的加油费金额与经确认的该轮对丰能公司的应付账款金额1386493元能够相互对应。李祥圃虽在本案中向本院提供了两份银行汇款记录，拟证明（2011）甬海法商初字第260号案中所涉加油款其已支付给丰能公司、在该案中“金航宇9”轮与丰能公司并不存在债权债务关系的主张，但经本院对上述两份证据的审查，其中圣泰公司通过工商银行汇款给魏玲（系丰能公司股东）100万元的网银电子回单中虽显示款项性质为加油款，但汇款时间为2010年8月31日，该汇款时间早于“金航宇9”轮合伙债权债务清算确认的时间；而2011年4月10日汇款给胡忠刊30万元的建设银行对账单中，既未显示该款项的汇款人，又未显示款项性质，故该建设银行对账单无法证明李祥圃所主张的事实。综上，本院认为，李祥圃在本案所提供的上述证据不能证明本院在（2011）甬海法商初字第260号中存在实体错误，并损害其民事权益。二是关于李祥圃提出撤销之诉的期间是否已超过六个月的问题。圣泰公司在本次第三人撤销之诉的审查过程中，向本院提供了其法定代表人付东兴于2012年3月14日催促李祥圃履行本院（2011）甬海法商初字第260号民事判决书确定的还款义务的手机短信截图、圣泰公司通过山东德泽律师事务所于2013年10月5日向李祥圃发出要求其履行还款义务的律师催款函、山东德泽律师事务出具的证明以及该所葛树孟律师与李祥圃的电话录音，拟证明圣泰公司在本院（2011）甬海法商初字第260号案件判决、执行后以及天丰公司就青岛海事法院扣押“金航宇9”轮产生损失向圣泰公司提起索赔之诉后，均就相关案件情况及时通知李祥圃的事实。本院通过对上述证据进行初步审查后，能够初步认定李祥圃早于其自称的2014年10月29日才知晓“金航宇9”轮因拖欠丰能公司加油款而陆续涉诉的相关事实，故李祥圃以其提供的青岛海事法院（2014）青海法商初字第1136号案的送达回证作为证据拟证明其提出的第三人撤销之诉未超过六个月的主张本院不予采纳。综上，李祥圃的第三人撤销之诉不符合法定立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定对李祥圃的起诉不予受理。李祥圃上诉称：1.上诉人提交的付款证明已经充分证明了油款付清的事实，一审法院不予认定错误；2.上诉人与（2011）甬海法商初字第260号民事案件具有直接利害关系，依法应当参加诉讼；3.上诉人提起第三人撤销之诉未超过法定期限。故请求：撤销宁波海事法院(2015)甬海法受初字第6号民事裁定，并依法改判。经审理查明，原审起诉人李祥圃以丰能公司、圣泰公司为被告向宁波海事法院提起民事诉讼，诉称：其系宁波海事法院（2011）甬海法商初字第260号案件涉案船舶“金航宇9”轮的实际所有人，该船当时挂靠在圣泰公司名下，但由其实际经营。在该案审理时，其虽为该案有独立请求权的第三人，但丰能公司、圣泰公司及法院均未通知其参加本次诉讼，致其无法获知所属船舶的涉诉情况并及时参与诉讼，相应诉讼权利受到侵害。起诉人直至圣泰公司于2014年10月29日向青岛海事法院提起追偿之诉，才得知宁波海事法院早在2011年已受理丰能公司与圣泰公司船舶物料和备品供应合纠纷一案，并已作出（2011）甬海法商初字第260号民事判决等该案的有关情况。起诉人认为，在该案中，因“金航宇9”轮的船方在起诉前已向该轮的加油公司丰能公司付清了油款，船方和丰能公司之间并不存在任何债务关系，其未能及时参与该次诉讼，使有关事实未得到查实，最终导致该判决与事实不符。因该案的强制执行程序，引起圣泰公司向起诉人进行追偿，因此损害了起诉人的合法权益。故诉至原审法院，请求撤销宁波海事法院（2011）甬海法商初字第206号民事判决书。李祥圃向原审法院提供了2010年8月31日由圣泰公司汇款给魏玲100万元的工商银行网银电子回单、2011年4月10日汇款给胡忠刊30万元的建设银行对账单、青岛海事法院（2013）青海法商初字第599号及（2014）青海法商初字第1136号两案民事判决书等证据材料。本院认为，根据原审起诉人的诉请和提供的证据材料，本案系第三人撤销之诉。圣泰公司向原审法院提供的一系列证据足以认定李祥圃已早于其自称的2014年10月29日就知晓“金航宇9”轮因拖欠丰能公司加油款而涉诉的相关事实，原审对上诉人以其提供的青岛海事法院（2014）青海法商初字第1136号案的送达回证作为证据拟证明其提出的第三人撤销之诉未超过六个月的主张不予采纳正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。李祥圃于2015年6月1日提出起诉，已超过6个月的期限。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二○一五年十一月三日书记员许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱咪毛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区民政局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人徐素芳，局长。委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。再审申请人朱咪毛因与被申请人宁波市鄞州区民政局民政行政给付一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱咪毛申请再审时称：1.被申请人克扣了再审申请人如下11项待遇：一次性住房货币补贴，1993年8月起每月60元，历年来房改补贴、福利费、住房公积金等7项，2012年3月起每月400元，2013年1月起每月105元。被申请人克扣上述待遇严重违法，应当予以返还和恢复。2.二审法院认定再审申请人现在享受事业单位退休人员待遇错误，再审申请人从退休之日起即享受事业单位退休人员待遇；二审法院认为60元生活补贴和505元补贴及住房补贴应当由印染厂支付错误，从再审申请人提供的文件、账目、养老金发放总额表、养老金发放清单及退休性质、证明材料等，应当由民政局补发；二审法院认为再审申请人请求的事项应通过劳动争议仲裁途径加以解决错误，再审申请人为退休人员，请求事项属于退休待遇，应当由被申请人给付；二审法院认为再审申请人上诉理由不能成立亦属错误，再审申请人提供的证据能够证明上诉主张。宁波市鄞州区民政局提交答辩意见称：1.再审申请人与被申请人并非民政行政给付争议，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。民政行政给付，系民政部门依行政相对人的申请，通过给付行政相对人利益方式实现行政目的的行政行为，表现为军人抚恤金、义务兵优待金、城市居民最低生活保障、农村五保户供养、流浪乞讨人员救助等形式。行政给付行为的特征是：（一）行政给付以行政相对人的申请为条件；（二）行政给付是基于实现特定行政目的的行政行为；（三）行政给付的内容是赋予行政相对人以一定的物质帮助权益；（四）行政给付的对象是处于某种特殊状态之下的行政相对人，民政行政给付对象是因为某种原因而生活陷入困境的公民与对国家、社会曾经作出过特殊贡献的公民，如灾民、残疾人、鳏寡孤独的老人和儿童，革命军人及其家属、革命烈士家属��。本案再审申请人不属于民政行政给付的特定对象，被申请人发放福利补贴也不是基于申请人的申请，不是基于实现民政行政目的与社会行政事务管理、社会救助与福利的民政行政职能需要，仅是纯粹的作为原企业主管部门向职工发放生活补助费和未列入社会养老保险统筹项目的有关费用，该费用也不属于民政部门行政给付范畴。2.被申请人未克扣再审申请人养老金，再审申请人主张养老金与住房补贴没有法律依据。第一，被申请人给予再审申请人的单位福利补贴符合规范性文件规定。再审申请人系被申请人原下属集体企业宁波华宇印染织厂正式职工，1993年8月退休，工作年限为24年。根据原鄞县人民政府《关于国有和县属工业企业解散后职工安置和劳动福利的意见》（鄞政发（1995）32号）关于职工劳保福利规定，原企业已退休人员其列入社会养老保险统筹项目的退休金，由县社会劳动保险公司按月支付；未列入统筹项目的有关费用，由原企业主管部门负责发给。据此，县社保公司为再审申请人等原宁波华宇印染织厂退休人员提供养老退休金待遇，被申请人依规范性文件提供单位福利补贴。根据《鄞州区其他事业单位绩效工资实施办法》（鄞人社（2012）187号）关于退休人员补贴规定，其他事业单位退休补贴，分为社保基金支付的养老保险补贴和单位福利补贴；连续工龄不满三十年的，工勤人员可执行1555元补贴标准；1993年9月30日前退休人员，可在上述标准上增发60元，在月标准发放的基础上退休人员每人每年增发3600元。因再审申请人工龄不满30年，且系1993年9月30日前退休的工勤人员，被申请人给予每月1615元、每年增发3600元的标准补贴给再审申请人。同时被申请人依人事部门通知向再审申请人每年提供活动费3500元，自定每年���供体检费410元。宁波市人力资源和社会保障局、市财政局《关于印发其他事业单位绩效工作实施意见的通知》（甬人社发（2011）352号）文件精神，事业退休人员单位福利部分从2010年1月1日起可补发，被申请人在2010年起对再审申请人等退休人员每季度预发1200元，在2012年2月预发10000元。鄞州区于2012年7月31日正式颁发《鄞州区其他事业单位绩效工资实施办法》（鄞人社（2012）187号）后，被申请人将预发金额并入福利补贴统一结算并发放给再审申请人等退休人员。以上事实证明，再审申请人主张被申请人克扣其养老金系其对事实存有误解所致，被申请人给予再审申请人单位福利补贴符合规范性文件规定。第二，支付养老金并不属于被申请人法定职权，再审申请人向被申请人主张养老金没有法律依据；第三，再审申请人不属于政策规定住房补贴享有范围与对象，被申请��也没有提供住房补贴的法定职权。根据《宁波市鄞州区住房补贴实施办法》（鄞政发（2004）122号）关于住房补贴的范围和对象规定，住房补贴的范围限于全区行政机关、事业单位，原宁波华宇印染织厂虽系被申请人下属集体企业，但不属于该办法规定住房补贴范围。根据鄞州区人民政府《关于同意全区行政事业单位住房补贴资金安排的批复》（鄞政发（2005）58号）规定，住房补贴资金根据不同情况由单位住房基金、区财政等部门解决，被申请人也没有支付住房补贴的法定职权。综上，再审申请人的诉请不能成立，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为：再审申请人朱咪毛系被申请人宁波市鄞州区民政局原下属集体企业宁波华宇印染织厂正式职工，1993年8月自该厂退休。1993年9月，因宁波华宇印染织厂转制，由被申请人对原宁波华宇印染织厂的退休职工��行代管，并向包括再审申请人在内的退休职工发放各类生活补助等待遇。根据鄞政发（1995）32号《印发关于国有和县属工业企业解散后职工安置和劳保福利意见的通知》第四条第2点规定“原企业已退离休（退职）职工其列入社会养老保险统筹项目的退离休（离职）金，由县社会劳动保险公司按月支付；未列入统筹项目的有关费用，由原企业主管部门负责发给。”故被申请人作为代管主管部门向再审申请人发放未列入社会养老保险统筹项目的其他福利待遇的行为，其实质是主管部门承担了用人单位的义务，故该行为不属于行政管理行为，由此引发的纠纷不属于行政争议。同时再审申请人主张的部分待遇已经列入社会养老保险统筹范围，明显不属于被申请人行政职权范围。故一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱咪毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱咪毛的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  刘家库代理审判员  楼缙东二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第365号原告史明坤，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告史明坤与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明坤的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明坤诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告史明坤安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告史明坤的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十日书 记 员 金丽娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0483号原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。法定代表人姜新兵，该公司总经理。委托代理人张婷，女，该公司管理人员。委托代理人贺盛云，男，该公司员工。被告王允举，男，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告王允举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺盛云，被告王允举及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，故经济补偿金不应支持。奖金发放按照实际发生及公司决定数额发放，现因公司经营困难、账户查封、被告回款未达标且应收款项未收到公司账户，并不具备发放奖金的条件。为此请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月工资共计7121.4元及经济补偿金3788.265元和提成业绩奖金6044.06元。被告王允举辩称：认可仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2014年4月10日进入原告处工作，被告离职前平均工资为2525.51元/月，原、被告于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月和5月工资合计7000元、提成业绩奖金10119元及经济赔偿金5250元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续等。仲裁委经审理后裁决原告支付被告2015年4月工资3954.4元、5月工资3167元及提成业绩奖金6044.06元，经济补偿金3788.265元，并补缴2015年2月至2015年5月社会保险等。另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。现原告确认结欠被告2015年4月工资3954.4元、5月工资3167元未付，但辩称系法院查封其银行账户导致单位无法正常发放工人工资，故主张不应承担经济补偿金等款项。另，原告提供单位业绩奖金分配及发放管理办法和业务单位欠款明细等证据，主张因被告未全部收回业务单位欠款故按规定不予发放提成业绩奖金，而被告辩称尾款未收回的责任不应归责于员工，且单位在每月发放工资中已扣除提成奖金的个人所得税。仲裁机关在核算员工提成奖金时，按员工税后工资与实得工资的差额再扣除相应社会保险与住房公积金个人缴纳的数额后计算出被告的提成奖金为6044.06元。上述事实由昆劳人仲案字[2015]第1284号仲裁裁决书、业绩奖金分配、发放管理办法和业务单位欠款明细、本案庭审笔录及当事人陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月的工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付被告2015年4月工资3954.4元及5月工资3167元，合计7121.4元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日后未上班，仲裁过程中双方虽确认劳动关系于2015年5月31日解除，但原告并未提供双方系合意解除劳动关系的相关证据，现原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，故根据本案的实际情况，被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同的，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告的平均工资水平和工作年限，经济补偿金为3788.27元。另，关于业务员的提成业绩奖金问题，原告单位虽制订有关提成奖金分配及发放管理办法，被告负责的业务确实存在部分欠款未收回的事实，但欠款未能收回的原因众多，应根据欠款单位的履行能力、业务员是否尽职尽力、原告对业务发生过程中的风险评估及管控是否及时等综合因素进行判断，不能全部归责于员工，现原告并未提供因被告未尽职尽力或收取客户款项未交单位等个人故意原因导致欠款未收回的直接证据，且原告在发放工资时已按相应的提成奖金数额申报并扣除员工的个人所得税，故仲裁机关按该提成奖金个人所得税金额测算的提成奖金6044.06元由原告发放给被告的认定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王允举2015年4月工资3954.4元及2015年5月工资3167元，合计7121.4元。二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王允举经济补偿金3788.27元。三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王允举提成业绩奖金6044.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一五年十一月六日书记员 沈冬祥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06707号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。负责人ＸＸ，支行行长。委托代理人胡仁兵，上海和华丽盛（重庆）律师事务所律师。被告谭世林，男，土家族，1981年10月16日出生，住重庆市石柱县。被告王静，女，土家族，1992年3月10日出生，住重庆市石柱县。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告谭世林、王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中国银行渝中支行的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼，被告谭世林、王静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行诉称，谭世林、王静系夫妻关系。2015年1月15日，中国银行渝中支行与谭世林签订了信用卡专项分期合同，合同约定由中国银行渝中支行向谭世林提供专项分期额度630000元用于购买车辆，借款期限为36期，还款方式为月均等额还款，借款人未按规定时间还款的，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金及超限费等，并由借款人承担因此产生的一切费用。同时，谭世林以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，中国银行渝中支行按约授予了上述专项额度，但谭世林未能按照约定偿还借款。中国银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、谭世林、王静立即偿还欠款本金630000元、手续费80325元，截至2015年5月19日的利息1617.45元，滞纳金6118.65元，并自2015年5月20日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收相应的利息和复利；2、谭世林、王静支付律师费5000元；3、中国银行渝中支行对谭世林提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、本案受理费用由二被告承担。被告谭世林未作答辩。被告王静未作答辩。经审理查明，谭世林、王静系夫妻关系。2015年1月15日，谭世林与中国银行渝中分行签订了信用卡专项分期合同，合同约定中国银行渝中支行向谭世林提供额度为630000元的款项用于购买车辆；借款期限为36期，每期一个月，自实际交易日起算；手续费为分期收取；还款方式为月均等额还款；借款人在到期还款日前未能按时偿还欠款，贷款人有权提前收回全部专项分期授信，要求借款人立即偿还全部所欠借款，并按照信用卡领用合约的约定，按每日万分之五计收逾期利息，对未及时偿还的利息按照每日万分之五计收复利；借款人未能及时偿还欠款，应承担由此使贷款人产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。随后，中国银行渝中支行办理了信用卡给谭世林，并授予专项分期额度630000元。2015年1月21日，谭世林使用了该信用额度购买了车牌号为渝BRG6**号轿车。2015年1月23日，谭世林以其所有的车牌号为渝BRG6**号轿车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后谭世林未能按照约定及时偿还欠款。截至2015年5月19日，谭世林尚欠本金630000元、手续费80325元，利息1617.45元，滞纳金6118.65元。另查明，为实现本案债权，中国银行渝中支行委托上海和华利盛（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元。上述事实，有信用卡专项分期合同、信用卡领用合约、信用卡申请表、还款明细表、结婚证、车辆登记信息表、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭世林与中国银行渝中支行签订的信用卡专项分期合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国银行渝中支行在办理了信用卡并授予相应的专项分期额度给谭世林后，谭世林在其所持信用卡中透支后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，中国银行渝中支行有权提前收回专项分期额度，要求谭世林立即偿还全部欠款，并按照每日万分之五的利率计收利息和复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。中国银行渝中支行对谭世林提供抵押的车辆享有优先受偿权。王静与谭世林系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告谭世林、王静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭世林、王静应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金630000元、手续费80325元，截至2015年5月19日的利息1617.45元，滞纳金6118.65元，并自2015年5月20日起至付清时止，以630000元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以1617.45元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；二、被告谭世林、王静应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费5000元；三、原告中国银行股份有限公司对被告谭世林提供抵押的车牌号为渝BRG6**号轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11031元，保全费4120元，由被告谭世林、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二十一日书 记 员  赵梦娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第1403号申请执行人芦会琴，女，1973年12月4日出生，陕西省咸阳市人。被执行人牛永发，男，1976年8月13日出生，甘肃省环县人。被执行人白兵艳，女，1982年4月17日出生，甘肃省环县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）环民初字第1403号民事判决书、（2015）环民初字第1404号，责令被执行人牛永发、白兵艳在期限内履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛永发、白兵艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人牛永发、白兵艳位于环县滨江小区内有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛永发、白兵艳位于环县滨江小区一号楼2单元201室楼房一套及车库一间（面积34.7m2）；二、执行人牛永发、白兵艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛永发、白兵艳可以使用被查封财产；但因被执行人牛永发、白兵艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人牛永发、白兵艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巨生银二〇一五年十一月二十日书记员  许 锋
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第845号申请执行人吴龙江，男，汉族，1931年3月3日出生，住三明市三元区。申请执行人安桂香，女，汉族，1937年4月1日出生，住三明市三元区。被执行人吴高大，男，汉族，1963年9月23日出生，住三明市三元区。申请执行人吴龙江、安桂香与被执行人吴高大赡养纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴高大在银行的存款人民币7050元整或查封、扣押、提取拍卖、变卖相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十一月九日书记员  林慧敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第403号原告曹莉莉，女，1942年1月25日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人曹荣祥，男，1945年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海泓昶艺术品展览有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告曹莉莉与被告上海泓昶艺术品展览有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日以已经与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹莉莉撤回起诉。本案受理费人民币1,800元，减半收取为人民币900元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一五年十一月四日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1829号原告钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告李雪刚，男，1968年12月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告张琼，女，1975年11月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告钟玉美与被告李雪刚、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟玉美的委托代理人何志岗到庭参加了诉讼，被告李雪刚、张琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉美诉称，2011年1月27日至2014年12月31日止，原告与被告李雪刚经过对账，被告李雪刚确认欠原告人民币7,000,000元(以下币种均为人民币)，被告李雪刚承诺从2014年12月1日起按同期银行贷款利息4倍与借款一并归还，但被告李雪刚至今未还借款。由于两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同归还借款7,000,000元并按银行利率4倍计息。被告李雪刚、张琼未做答辩。经审理查明，2011年1月27日，两被告向原告借款500,000元，出具了借条一张，同日原告向被告张琼银行账户转账上述钱款。2011年3月9日，两被告出具收条，收到原告打入被告张琼银行账户钱款500,000元；2011年5月3日，原告向被告张琼银行账户转账500,000元，被告张琼确认收到借款；2011年5月3日，两被告确认原借款500,000元，现加500,000元，共计1,000,000元，续借三个月。2011年6月15日，被告张琼向原告借款250,000元，被告张琼出具了借条一张，同日原告向被告张琼银行账户转账上述钱款。2011年7月1日，两被告向原告出具借条一张，向原告借款500,000元，次日，原告向被告张琼银行账户转账250,000元。2011年8月1日，两被告向原告出具借条一张，向原告借款500,000元，次日，原告向被告张琼银行账户转账250,000元。2012年6月5日，被告张琼向原告出具借条一张，向原告借款200,000元，同日原告向被告张琼银行账户转账200,000元。2012年6月15日被告张琼向原告借款250,000元，被告张琼出具了借条一张，同日原告向被告张琼银行账户转账上述钱款。2013年1月4日，原告通过银行向被告张琼银行账户转账1,000,000元，用途上注明借款。2013年3月28日，原告通过银行向被告张琼银行账户转账800,000元，两天后被告张琼出具收条，确认收到钱款1,000,000元。2013年5月10日，被告张琼向原告出具借条一张，向原告借款300,000元，同日原告向被告张琼银行账户转账上述钱款。2013年5月20日，原告与两被告签订一份《借贷款协议》，约定两被告向原告借款2,000,000元，借款利率为月百分之三，上海龙放建筑智能系统工程有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任；同日，原告向被告张琼银行账户转账上述钱款。2014年12月31日，被告李雪刚向原告出具承诺书，载明：“本人李雪刚因欠钟玉美人民币柒佰万元(700万元整)，本人同意自2014年12月1日起按同期银行贷款利息的4倍(24%年息)与借款柒佰万元一并归还钟玉美。特此承诺同意在静安法院起诉解决。承诺人：李雪刚。2014年12月31日”。另查，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出借钱款给被告，有被告出具的借据、收条、银行转账凭条、承诺书等证据为凭，双方之间的债权债务关系依法成立，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。根据被告方收到的钱款计算，两被告共收到原告银行转账的钱款6,550,000元。2014年12月31日，被告李雪刚确认欠原告7,000,000元，并同意从2014年12月1日起按照银行同期贷款利率四倍计息，被告方应按承诺履行自己的义务。鉴于两被告系夫妻关系，对上述债务都有一定的参与，对此两被告应当共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪刚、张琼在本判决生效之日起十日内共同归还原告钟玉美借款7,000,000元，并以7,000,000元为本金，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60,800元，由被告李雪刚、张琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  梁联瑞二〇一五年十一月十八日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4065号申请执行人：魏范林，住黄岛区被执行人：仉桂军，住黄岛区申请执行人魏范林与被执行人仉桂军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2566号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付153598.98元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4065号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书郊商初字第268号原告：阳泉万方商砼有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区大西庄村。法定代表人：史亨棚，董事长。委托代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。被告：阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会，住所地：山西省阳泉市郊区固庄村。法定代表人：张三虎，主任。本院在审理原告阳泉万方商砼有限公司诉被告阳泉市郊区河底镇固庄村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，因原告阳泉万方商砼有限公司应当自2015年10月30日接到预交诉讼费通知书七日内预交诉讼费但其未预交案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用，人民法院通知其预交后仍不预交且未按法律规定办理相应手续，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宝庆二〇一五年十一月十九日书记员  邓亚丽
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00810号之一申请执行人：汪晓四，女，1981年5月23日出生，住芜湖市长江大桥综合经济开发区。被执行人：陈根仓，男，1965年9月10日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行汪晓四与陈根仓健康权纠纷一案中，经申请执行人汪晓四对被执行人陈根仓财产举证及本院财产调查等，查明被执行人陈根仓现暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十一月二十六日书记员  李忠国
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04562号原告胡其国，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告邢配树，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡其国与被告邢配树民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其国到庭参加了诉讼，被告邢配树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡其国诉称，被告因做生意缺乏资金，于2013年8月23日向原告借款20万元，并约定月利率为百分之二。后原告多次催要借款，被告拒不给付，为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20万元，并从2013年8月23日起至还清之日止按月利率2%计付利息，诉讼费由被告承担。被告邢配树未答辩、未举证。经审理查明，2013年8月23日，被告邢配树向原告胡其国借款20万元，被告亲笔给原告出具借条一份，借条上约定月利率为2%（每月付利息4000元）。后被告未偿还原告借款本金，亦未按照约定支付原告利息，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证（复印件）1份、借条（原件）1份在卷佐证。本院审查后认为，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡其国与被告邢配树之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人应当按照约定偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金20万元并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告邢配树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中���人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢配树于本判决生效后10日内偿还原告胡其国借款本金200000元，并从2013年8月23日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告邢配树负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一五年十一月三十日书 记 员 胡若琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1052号原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，地址广东省深圳市南山区。法定代表人江炽荣，行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告杨媛，身份证地址云南省昆明市西山区。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告杨媛信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行撤回起诉。案件受理费382元，本院减半收取191元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇一五年十一月十七日书记员  谌丽文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4265号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告许志荣，男，1963年7月19日出生，汉族，住上海市。被告张红英，女，1963年11月30日出生，汉族，住上海市。原告上海警虹物业管理有限公司诉被告许志荣、张红英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币6,807.60元及违约金2,042.28。本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海警虹物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第4105号原告王国新，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告李志荣，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被告沈文瑛，女，1958年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告王国新诉被告李志荣、沈文瑛民间借贷纠纷一案，原告王国新于2015年6月5日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员臧佳俊独任审理，2015年7月1日，依法组成合议庭，本院于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王国新到庭参加了诉讼。被告李志荣、沈文瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王国新诉称，原告与被告系朋友关系。2005年7月8日，被告以经营生意为由向原告借款人民币(以下币种相同)20，000元，原告将钱款20,000元交付后被告出具了借条，确认借款事实，并口头约定借款利息为银行贷款利率的二倍，三年归还。2014年3月15日，被告出具借条，事后经原告多次催讨未果后，故起诉来院，要求被告归还借款人民币20,000元及按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年6月5日起至判决生效日止的利息。审理中，原告撤回了对被告沈文瑛的起诉。被告李志荣未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年7月8日，被告以经营所需向原告借款20,000元，原告交付被告钱款20,000元后，被告出具借条言明：“今借王国新人民币贰万元，2005年7月8日，借款人李志荣”。嗣后，原告经多次催讨未果，遂起诉来院。原告对上述借款事实提供了被告出具的借条为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告20,000元的事实，由被告出具的借条为证，本院对上述借款事实依法予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告李志荣于本判决生效之日起十日内归还原告王国新借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告李志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  季立辉审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1891-1号申请执行人：田建华，男，汉族，1973年10月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张红军，男，汉族，1978年2月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第192号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张红军的存款、收入51223.89元(其中本金50565.41元;执行费658.48元);二、被执行人张红军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一五年十一月二十日书记员  蔺娜新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书(2015)天执字第1891-1号张红军：田建华与你合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)天民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田建华于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人田建华支付款项50565.41元；二、向申请执行人田建华支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案的申请执行费658.48元；开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行户名：乌鲁木齐市天山区人民法院帐号：0000020030110017902936特此通知二O一五年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01934号原告周成成。被告乐天玛特（苏州）超市有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路918号101、201、301室。法定代表人金钟仁。本院在审理原告周成成与被告乐天玛特（苏州）超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周成成于2015年11月25日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告乐天玛特（苏州）超市有限公司的起诉。本院认为，原告周成成申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周成成撤回对被告乐天玛特（苏州）超市有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币110元，由原告周成成负担。代理审判员  王玲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13539号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙军强，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙军强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙军强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35008.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35008.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4704号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人李玉伟，女。被告徐涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费6,094.23元。2、判令被告支付原告未支付的物业费的滞纳金863.13元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23381号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告胡芮��女，1978年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告胡芮物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费5,202.78元，滞纳金7,492元。本院于2015年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海复瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……���事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第886号申请执行人李秀华，现住扶余县。被执行人张桂学，现住扶余县。上列当事人间离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月14日作出（2011）扶民初字第2528号民事判决，判决如下：被告给付原告80000元，案件受理费1250元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告80000元并承担案件受理费1250元。本院于2015年7月30日立案执行。现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2528号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05009号原告唐某某，女，生于1988年7月8日，汉族，重庆市开县人。委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告廖某甲，男，生于1982年10月8日，汉族，住重庆市开县人。原告唐某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人陈远海到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告2004年腊月经人介绍相识，此后于2005年10月1日举行婚礼，并于2008年9月8日办理结婚登记。原、被告于2006年5月14日生育一女名廖某乙，2009年8月28日生育一子名廖某丙。双方因家庭经济纠纷，性格不合，加之被告对家庭没有责任心，不履行家庭义务由此造成双方经常发生纠纷，夫妻关系一直不好；双方于2013年2月12日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，为此原告起诉至人民法院要求和被告离婚，依法处理婚后共同财产以及子女抚养问题。被告廖某甲未作答辩。经审理查明，原告与被告于2008年9月8日办理结婚登记；双方于2006年5月14日生育一女名廖某乙，2009年11月17日生育一子名廖某丙。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告和被告的身份证复印件、原告和被告以及子女的常住人口登记卡、结婚证复印件在卷佐证，前述证据经本院认证符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。双方结婚多年并且生育两个子女，足以说明双方在共同生活期间建立了夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方加强沟通、相互理解，是能够和好夫妻关系的，加之双方的子女尚且年幼，正是需要双方关心和照顾的时候，若双方离婚对子女成长极为不利；另外原告要求和被告离婚，原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告唐某某要求和被告廖某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 熙二〇一五年十一月二十日书 记 员 余化婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01534号原告胡占军，农民。被告邢占表，53岁，农民。本院在审理原告胡占军诉被告邢占表买卖合同纠纷一案中，原告胡占军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡占军撤回起诉。案件受理费减半收取后25元由原告胡占军负担。审判员李志强二○一五年十一月十一日书记员杨亚飞
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第901号申请执行人张振堂，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县，证件号码130921196812123434。被执行人王秀芹，地址。被执行人齐凤才，地址青县。申请执行人张振堂与被执行人王秀芹、齐凤才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀芹、齐凤才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振堂于2014年12月11日向本院申请强执行，请求被执行人王秀芹、齐凤才偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款439.47元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人34875元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 贾胜强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1595号罪犯夏可夫,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年2月1９日作出（2014）陵刑初字第19号刑事判决，以被告人夏可夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯夏可夫于2014年3月28日入监服刑，刑期自2013年7月10日起至2017年7月9日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯夏可夫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏可夫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏可夫自2014年7月至2015年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏可夫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏可夫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月9日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子洲民初字第00411-2号原告韩x，男，汉族，1975年10月27日生，干部，住陕西省子洲县。委托代理人王xx，陕西文星律师事务所律师。委托代理人任xx，陕西文星律师事务所律师。被告李xx，男，汉族，1984年1月1日生，个体，住陕西省子洲县。委托代理人刘x，陕西云德律师事务所律师。委托代理人周x，北京中勉律师事务所律师。本院于2015年8月5日作出的（2015）子洲民初字第00411-1号财产保全的裁定，现因原告韩x申请撤回起诉，并获本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：解除对被告李xx名下位于陕西省西安市凤城八路158号1100116019-11-1-16-30602～１房产的查封。（转下页）（本页无正文）审判员  李文亮二〇一五年十一月二十六日书记员  姜彩霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1623号原告上海埃纳柯热能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某，执行董事。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市。法定代表人康某某，总经理。委托代理人杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人谷雨，新疆瀛漠律师事务所实习律师。本院在审理原告上海埃纳柯热能科技有限公司与被告乌鲁木齐埃纳柯热能科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海埃纳柯热能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,693元，减半收取1,846.50元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  高 贤二〇一五年十一月二十四日书 记 员  于 洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝���一（民）初字第4325号原告匡桃琴，女，1961年3月31日出生，汉族，住上海市崇明县。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘勇。原告匡桃琴与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡桃琴到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告匡桃琴诉称，原告于2012年6月进入被告处从事后勤工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）3，400元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的工资13，600元。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商��记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间工资13，600元。仲裁委员会于2015年4月2日以原告达到法定退休年龄为由对原、被告间的争议作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193���。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。上述事实，有宝劳人仲（2015）通字第42号不予受理通知书、工资单��当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2014年12月至2015年3月期间的工资总额应为14，467元，现原告要求被告支付13，600元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2014年12月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额12，600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡桃琴2014年12月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬12，600元。案件受理费收取为140元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华代理审判员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一五年十一月十三日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中���人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民���字第1056号原告郑某某，女，1989年1月20日出生，汉族。被告李某某，男，1988年3月15日出生，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王晓娟人民陪审员  詹星星二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 浩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第07536号原告龚泽江，男，1969年2月23日出生。被告北京京华永利汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区16号楼3层6-1。法定代表人金艳杰。原告龚泽江与被告北京京华永利汽车销售服务有限公司（以下简称京华永利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员任宝玲、吴继玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚泽江到庭参加诉讼。被告京华永利公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告龚泽江起诉称：2014年12月22日，原被告达成新旧机动车置换合意，口头约定：旧车价格1000元；因原告旧机动车大票丢失，被告补大票扣除200元。在原告提车交纳完约定的全部钱款后，被告突然变脸，称补大票需要2000多元，要求原告再支付2500元，并威胁称如当天晚上6点钟之前不支付补票款，将不予办理新车手续。原告于无奈之下支付给被告1800元，被告为原告开具了收据。后经原告了解，补大票不需要任何费用，原告认为被告的行为构成消费欺诈，理应退一赔三，故诉至法院，请求判令被告退赔原告7200元。被告京华永利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：龚泽江在京华永利公司处购买车辆，口头约定用自己所有的车辆折抵1000元。京华永利公司出具了车辆销售单，销售单上由115499车已提售后款已收字样，落款处有杨志勇签字，并加盖有京华永利公司印章。2014年12月22日，京华永利公司出具收条，收条上由今收到补票款1800元整，旧车已全部办清，跟客户无任何关系，直到过户完毕，新车售后款已全部收齐，直到验牌上车完成字样，落款处有李帅签字，并加盖有京华永利公司印章。上述事实，有车辆销售单、收条及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：被告京华永利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相关诉讼权利。原告龚泽江和被告京华永利公司通过支付、收取车辆款和提车的行为形成了合法有效的买卖合同关系，原被告双方履行了各自的合同义务，该合同已履行完毕。被告于2014年12月22日收取的1800元补票款于法无据，应当退还被告。对于原告主张被告构成消费欺诈，要求被告赔偿7200元的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京华永利汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告龚泽江一千八百元。二、驳回原告龚泽江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元及公告费（以票据为准）由被告京华永利公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  任宝玲人民陪审员  吴继玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  池天慧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00031号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人徐刚，男，1972年4月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段425号，身份证号211402197204105311。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人徐刚行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第38号行政处罚决定书第一、三、四项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2340号原告朱朝宽，男，汉族，生于1964年3月10日。被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。法定代表人夏礼彬，公司总经理。二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。原告朱朝宽诉被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱朝宽到庭参加了诉讼，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱朝宽诉称，2013年7月，被告找到原告需求百货供货，原、被告口头约定，每月30日支付上月的货款，付至2015年8月止，尚欠原告货款13360元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款13360元；2、诉讼费由被告承担。被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。本院认为，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告朱朝宽主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售百货，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款13360元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱朝宽支付货款13360元；二、驳回原告朱朝宽对被告夏礼彬的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一五年十一月二十日书记员 唐翠骥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1534号申请执行人：孙延明，男，汉族，住齐河县。被执行人：沈峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人孙延明申请执行被执行人沈峰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2015)齐晏商初字第526号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十七日书记员  吴 震
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1368号原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人刘贵林，该公司董事长。被告施安强，男，汉族，住博乐市。本院于2015年9月2日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告施安强供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以暂时找不到为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一五年十一月五日书记员  李江丽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6785号原告茅永兰，女，1969年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告丁盛飞，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄友芳，女，1960年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告赵玲，女，1981年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告茅永兰诉被告丁盛飞、黄友芳、赵玲身体权纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈忠平二〇一五年十一月五日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第873号申请执行人方德彪被执行人吉林省亿丰路桥工程有限公司本院在执行申请执行人方德彪与被执行人吉林省亿丰路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）松民终一字第341号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款636961.56元及利息，诉讼费8970元。本院于当日立案，在执行过程中，松原市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）松民监字第14号民事裁定书，中止原判决的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第341号民事判决的��行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第702号申请执行人王焕雨，男，1944年12月5日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922194412050819。被执行人李超，地址。申请执行人王焕雨与被执行人李超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年8月1日作出的(2014)青民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕雨于2014年8月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款34000.00元（或查封等同价值财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十三日书记员 贾胜强
被告人基本情况姓名朱某某出生日期1993年5月12日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址河南省信阳市此前所受法律处罚时间、事由2014年12月11日因盗窃被江苏省苏州市吴中区公安局行政拘留十日强制措施2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日逮捕公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1710号指控事实2015年7月至8月间，被告人朱某某6次至青岛市黄岛区武家庄滨海建设集团工地盗窃电缆6根，价值人民币333元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人朱某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年8月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年十一月二十三日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第410号
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第305号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐清蓉，女，汉族，身份证住址：四川省江油市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：王敏，局长。再审申请人唐清蓉因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）社会保险管理行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法行终字第583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐清蓉申请再审称，申请人2011年8月18日持有效证件（深圳市职工社会保险证，电脑号：601128814，编号：60025585191B）在深圳市宝安区新安社保站打印的员工参加社会保险清单上的数据是真实的，其中2006年4月下一项中的数据即本金42608.60元，利息5090.08元，本金17193.89元，利息6034.24元，共计养老保险金70926.81，医疗保险个人余额34101.65元，下面空白。接着下一页2006年5月到2011年7月下一项的个人账户情况：本金7615.96元，利息770.74元，本金3988.08元，利息683.03元，养老保险个人账户计13057.81元。其中2006年4月下一项中的本金和利息和医疗保险个人余额本金和利息没有每月缴费明细，而2002年11月-2011年7月的本金和利息每月缴费明细是对应的，且员工参加社会保险清单的顶格是1992年8月至2011年8月18日九点过三分零两秒，身份证号码和名字都是申请人的，所以这个同一账户存在不同金额必须合并，且这些金额中应当包含住房公积金，同时，这也说明申请人的社保不是2002年才开始买的，而是从1992年就开始买是补交的，应当恢复申请人1992年8月至2002年10月的缴费年限。原审裁定以被告不适格为由驳回申请人的起诉不当，请求对本案予以再审。本院认为，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第六条关于“市人力资源和社会保障行政部门负责特区社会养老保险管理工作。……市社会保险经办机构具体承办基本养老保险、地方补充养老保险等社会保险事务。”以及《深圳市社会医疗保险办法》第五条第一款关于“市劳动保障行政部门主管本市医疗保险工作，市社会保险机构具体经办医疗保险工作。”的规定，深圳市社会保险基金管理局是深圳市养老保险、医疗保险的法定经办部门。本案中，唐清蓉请求恢复其养老保险、医疗保险的缴费年限及帐户余额合并等事项，属于办理社会保险中的具体事务，应以深圳市社会保险基金管理局为被告，其以深圳市人社局为被告系错列被告。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，已告知唐清蓉应变更被告及不变更的后果，但唐清蓉仍明确表示不愿意变更，因此，对其起诉依法应予以驳回。故原审裁定驳回唐清蓉的起诉正确。至于唐清蓉提出的请求恢复缴费年限和帐户余额合并等事项，均属于实体处理范围。由于原审法院系以唐清蓉起诉的被告不适格为由驳回起诉，并未进行实体判决，故唐清蓉提出的上述请求不属于本案审查范围。综上，唐清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐清蓉的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月二十一日书记员  刘桂宜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书���2015）丹民初字第4106号原告王某甲。委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告王某乙。被告何某甲。被告何某乙。被告何某甲、何某乙的委托代理人金文、袁书珍，江苏正威律师事务所律师。本院于2015年9月2日立案受理了原告王某甲与被告王某乙、何某甲、何某乙继承纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人华镇生，被告王某乙，被告何某甲及其委托代理人袁书珍（也即被告何某乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：被告王某乙系原告兄长，被告何某甲、何某乙是原告胞姐王網玉的儿子。王森源、汤金姑是原告及被告王某乙之父母，是被告何某甲、何某乙���外祖父母。王森源、汤金姑夫妇共生育王網玉、王某乙与原告三个子女。1974年6月14日王森源病故。1984年8月19日王網玉去世，留下何某甲、何某乙两个儿子。1994年1月12日汤金姑逝世。坐落在西门土桥12号的房屋是汤金姑遗产，汤金姑曾于1987年7月30日主持析产，将东面一间平房给被告王某乙，西面一间平房及一间披屋给原告，并于当日书写了“分配资产书”，明确约定在其百年后生效。该协议上汤金姑及原告兄弟均签名认可，且有两位亲戚作为“中证人”。原告认为坐落在土桥12号的房屋应由原告一人继承，故向法院提起诉讼，要求确认该房屋由原告继承，被告协助过户，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告王某乙辩称：西门的老房子是其母亲汤金姑的婚前财产，父亲去世后，其与原告将老房子拆除，并在土桥砌了两间四架堂。汤金姑将土桥的两间房子分配给其与原告是事实。被告何某甲、何某乙共同辩称：对原告提供的分配资产书的真实性、合法性均有异议，不予认可；即便该份分配资产书是真实的，汤金姑对于夫妻共同财产部分处分是无效的。经审理查明：王森源、汤金姑夫妇共生育了长女王網玉、长子王某乙和次子王某甲三个子女。1974年6月14日王森源病故。1984年8月19日王網玉去世，其生前育有何某甲、何某乙两个儿子。1975年，位于西门土桥的两间平房及一间披屋建成，涉案房屋即为上述房产中西边的一间平房及一间披屋。1987年7月30日，汤金姑对该两间平房及一间披屋进行析产，并由吕太来执笔，立下了“分配资产书”，书中言明“有关西门城外老屋两间壹间已出售，壹间拆至西门土桥翻建两间四架堂，现分配如下：一、现有儿子两个，长子悟济分给东面壹间，次子年初分给西面壹间，现产权是我的，百年后生效。……三、披屋及围墙以两间正屋山墙为准，有次子年初付给长子悟济壹佰贰拾伍元，披屋现保持现状……”。汤金姑在立书人处签字，汤竹如、吕太来在中证人处签字，原告王某甲与被告王某乙亦签字确认该“分配资产书”。后被告王某乙领取了东边一间平房的房屋所有权证。1990年6月28日，丹阳市房屋所有权登记发证领导小组对涉案的平房及披屋发出房屋所有权证，所有权人为汤金姑。1994年1月12日汤金姑逝世。1998年6月17日，丹阳市国土管理局对涉案的平房及披屋发出国有土地使用权证，土地使用者为原告王某甲。再查明，涉案房屋现由原告出租给他人使用。以上事实，有原告提供的分配资产书、房屋所有权证、土地使用权证、户籍摘抄、派出所证明、证人证言和当事人陈述所证实。本院认���：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，汤金姑主持析产，立下“分配资产书”是其对土桥12号房屋进行处分，该“分配资产书”由吕太来执笔，汤金姑作为立书人、吕太来和汤竹如作为中证人均已签名，符合法律规定的代书遗嘱形式，故应当认定该份遗嘱是汤金姑的真实意思表示。被告何某甲、何某乙辩称汤金姑对夫妻共同财产作出的处分无效，由于原告王某甲、被告王某乙的陈述已与证人证言相互印证西门城外的房屋是汤金姑的父母赠与汤金姑的，且在将西门城外的房屋拆除后翻建至土桥12号的房屋时王森源已经去世，故涉案房屋应为汤金姑的个人财产。综上，本院确认汤金姑的该份遗嘱符合法律规定，具有法律效力，原告因此要求确认涉案房屋归其继承，被告协助过户的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中���人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于土桥12号的房屋（房屋所有权证为丹云字第××号）归原告王某甲所有；被告王某乙、何某甲、何某乙于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王某甲将上述房屋的产权变更至原告王某甲名下。案件受理费减半收取525元，由被告王某乙、何某甲、何某乙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  薛文婷二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 霞附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第376号原告裴兆新，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴兆新与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴兆新的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴兆新诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆新安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告裴兆新的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第641号之二申请执行人：唐佳兴。申请执行人：刘仁珍。申请执行人：唐诗淇。申请执行人：唐皓煜。被执行人：欧阳伟平。申请执行人唐佳兴、刘仁珍、唐诗淇、唐皓煜依据已发生法律效力的本院（2014）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决书申请执行欧阳伟平附带民事一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳伟平送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心向广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行调查被执行人欧阳伟平的财产情况，发现被执行人欧阳伟平在连州市农村信用合作社有银行存款1671.84元，本院依法委托连州市人民法院代为扣划，扣除执行费50元，余款1621.84元已依法退回申请执行人唐佳兴、刘仁珍、唐诗淇、唐皓煜。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，未发现被执行人欧阳伟平有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第641号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十一月十九日书记员 谢炽辉第1页共3页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第601号申请执行人吴秀珍，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人朝鲁门其其格，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的2013年11月20日以（2013）右民初字第2376-1号民事裁定书：一、对被告朝鲁门其其格的大板镇祥云小区5号楼5单元501室（户名为孟和巴图，证号为178021002174）楼房依法进行扣押。二，对被告朝鲁门其其格的车牌号为蒙D3H8**（户名孟和巴图）一台尼桑车依法进行扣押。在本案执行过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并责令被执行人朝鲁门其其���按通知指定的期限自动履行给付义务。但被执行人朝鲁门其其格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依据（2013）右民初字第2376-1号民事裁定书对被执行人朝鲁门其其格的车牌号为蒙D3H8**（户名孟和巴图）一台尼桑车依法继续扣押，扣押期限为两年（2015年11月24日至2017年11月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 万 辉二〇一五年十一月二十四日书记员 恩和图布新
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1351号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告祁可原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告祁可物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十六日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1306号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告夏龙。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告夏龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十八日书 记 员 李奕然
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁县刑初字第00128号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人张某某，女，1965年生，锡伯族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年9月11日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民��察院指派检察员左小杉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭县人民检察院指控：2014年3月31日至2014年8月15日期间，被告人张某某来到铁岭县镇西堡镇东营盘村侯某某家，多次以看“癔病”，请仙消灾为由骗取侯某某人民币49900元。案发后已返赃。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、收条、证人黄某某、孙某某、黄某甲等人证言、被害人侯某某陈述、被告人张某某供述等证据证明指控的事实。公诉机关认为，被告人张某某骗取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月31日至2014年8月15日期间被告人张某某多次到铁岭县镇西堡镇东营盘村侯某某家，以看“癔病”，请仙消灾为由骗取侯某某人民币49900元。案发后已返赃。上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、被告人张某某供述证实：其与铁岭县镇西堡镇东营盘村黄志库之妻侯某某是亲属。2014年3月起，其以为他家看癔病为名多次骗取钱款50000余元。其中以送黄志库亲属鬼魂为名骗取3300元；以看事情为由骗取6600元；以请保家仙为由骗3300元；以请佛像为由骗2800元、1000元、10000元；以立金牌为由骗1000元；以立祖先灵牌为由骗6600元；以为黄志库、侯某某延寿为由骗8800元、3300元；以送鬼魂为由骗1000元；以做法事为由骗600元；以换仙体为由骗1300元；以给黄某某打黄表为由骗300元。后其返还黄志库家55000元。2、被害人侯某某、黄志库陈述及被骗取钱款记录证实：张某某与侯某某系亲属，2014年3月起，张某某已看癔病为由骗取二人钱款。2014年3月31日以送鬼魂为由骗取3300元；4月5日以立灵牌为由骗6600元；4月8日以请保家仙为由骗取3300元；以请佛像为由4月11日骗2800元、4月15日骗1000元；5月1日以增寿为由骗10000元；以立金牌为由5月4日骗5000元、5月8日骗5000元；5月12日以延寿为由骗6600元；5月20日以送鬼魂为由骗9000元；5月27日以换仙体为由骗3000元；6月1日以给牛看病为由骗1000元；6月10日以做法事为由骗600元（向村民向某某所借）；8月15日以给黄某某做法事为由骗300元（向邻居所借）。案发后，张某某返还其现金15000元，将她家房子赔偿给其，其卖了40000元。3、证人黄某某证言证实：张某某2014年3月至8月以看病为由到其家十几次骗了5万多元钱。2014年5月1日以增寿为由骗10000元，5月27日以换仙体��由骗2000元，8月15日以为其看病为由骗300元，这三次其均在场。4、证人黄某甲证言证实：其与侯某某是邻居，看见张某某到侯某某家十多次，侯某某说她是看病的。侯某某向其借过600元和1000元。5、证人孙某某证言证实：2014年7、8月份，张某某带其去过侯某某家。6、证人彭某某证言证实：2014年6、7月份，侯某某向其丈夫向洪奎借款600元。7、案件来源、抓捕经过证实：2014年11月14日9时5分，铁岭县公安局刑侦大队接侯某某报案称，2014年3月至8月，张某某多次已看癔病为由骗取其钱款，2015年2月10日将涉嫌诈骗的张某某抓获。8、人口信息证实：被告人张某某自然情况。9、协议书、收条证实：被告人张某某家属返还被害人侯某某、黄某甲现金15000元并将房屋折抵给侯某某、黄某甲。本院认为，被告人���某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、返还被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、多次诈骗，可酌定从重处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  于树君审判员  苏保卫审判员  刘雨生二〇一五年十一月十七日书记员  张 冰