wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第115号申请执行人张鑫。被执行人邱钰媛。被执行人云斐。申请执行人张鑫与被执行人邱钰媛、云斐民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1995号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人邱钰媛部分银行存款，剩余款项已无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1995号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十一月二十八日书记员  陈诚东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第6644号罪犯高亮，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）容刑初字第35号刑事判决，以被告人高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，于2012年11月8日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次；受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高亮减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王向颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1056号原告:中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。法定代表人：李子程，总经理。委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：王少华，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，现住广东省中山市石岐区，原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称城建物业公司）诉被告王少华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城建物业公司委托代理人裴炽明、张子扬到庭参加诉讼，被告王少华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告城建物业公司诉称：原告为中山市豪苑大厦的物业管理服务公司，2014年11月前一直为该大厦进行管理和提供服务，被告作为小区业主（房号为：24楼A座），依法应按1.9元/平方米/月交纳物业服务费，逾期交纳的，每日按欠费的千分之二支付违约金。但被告从2014年9月起就一直没有交纳物业服务费及水电费，截止到2014年10月31日止，被告共欠原告物业服务费、违约金、水电费合计1129.94元。经多次催缴未果，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费643.23元、违约金57.89元（暂计算至2014年10月31日，实际计算至欠费付清之日），水费35.49元，电费393.33元，共计1129.94元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1中的物业服务费和违约金为：被告向原告支付自2014年9月至10月期间的物业服务费共643.22元及违约金（计算方法：以当月拖欠的物业服务费321.61元为基数，从当月11日起每日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市香晖物业服务有限公司豪苑大厦物业管理合同；2.核准变更登记通知书及资质证书；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。被告王少华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：城建物业公司原名称为中山市香晖物业服务有限公司，于2012年12月5日变更为现名称，城建物业公司经营范围包含物业管理，资质等级为三级。王少华系中山市石岐区华柏路51号豪苑大厦24楼A座的登记产权人，建筑面积170.18平方米，房产用途为住宅。庭审中，城建物业公司明确涉案房产的物业服务费按169.27平方米计算。2007年7月15日，城建物业公司与中山市豪苑大厦业主委员会（以下简称豪苑业委会）签订物业管理合同，约定：由城建物业公司为豪苑大厦提供物业服务；服务期限自2007年8月1日至2012年7月31日；高层住宅的物业服务费每月每平方米1.9元；水、电费（含二次供水供电损耗费）按政府现行规定价格标准收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期交纳之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金。合同还约定了其他内容。城建物业公司按照合同约定为豪苑大厦提供物业服务。合同期满后，城建物业公司与豪苑业委会未续签物业管理合同，但城建物业公司继续按原合同约定为豪苑大厦提供物业服务。城建物业公司陈述其管理至2014年10月31日。因王少华于2014年9月至10月期间未向城建物业公司交纳物业服务费及其他费用，城建物业公司遂于2015年3月16日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，城建物业公司是具有物业服务资质的企业，与豪苑业委会签订的物业管理合同合法有效，对城建物业公司及王少华均具有约束力。城建物业公司与王少华分别作为豪苑大厦的物业管理者及豪苑大厦24楼A座的业主，应恪守各自的义务。城建物业公司已依约向豪苑大厦提供物业服务，王少华则应按时向城建物业公司交纳物业服务费。王少华自2014年9月起至10月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任。故对城建物业公司要求王少华支付2014年9月至10月期间的物业服务费643.22元（1.9/平方米/月×169.27平方米×2个月）的诉讼请求，本院予以支持。对城建物业公司要求王少华支付上述期间的水费35.49元及电费393.33元的诉讼请求，因城建物业公司未能举证证明上述费用产生的事实以及计算依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由城建物业公司自行承担，故对城建物业公司该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，物业管理合同约定“物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期交纳之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金”，该费用实际是由于王少华违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。现城建物业公司要求王少华以其每月拖欠的物业服务费321.61元（1.9/平方米/月×169.27平方米）为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告王少华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山火炬城建物业服务有限公司支付2014年9月至10月期间的物业服务费643.22元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费321.61元为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山火炬城建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王少华负担（被告王少华于本判决生效之日起五日内迳付原告中山火炬城建物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十二日书 记 员  雷绮婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第1019号上诉人（原审原告）天津市迎新聚合商贸有限公司，住所天津市津南区小站镇迎新村村委会院内。法定代表人郑玉清，经理。委托代理人李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）王天会。委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘万芬。委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。上诉人天津市迎新聚合商贸有限公司、王天会、刘万芬因租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日、2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津市迎新聚合商贸有限公司的委托代理人李瑞鸿，上诉人刘万芬及其委托代理人赵世祯，上诉人王天会的委托代理人赵世祯到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1244号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费160元，退还上诉人天津市迎新聚合商贸有限公司80元，退还上诉人王天会80元。审 判 长  哈 欣审 判 员  王 新代理审判员  苏美玉二〇一五年十一月三日书 记 员  于明辉速 录 员  李 晶
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第423号申请人郭友江。被执行人威信县烂坳子煤矿。关于郭友江申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  杨远芳二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘明委
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王亚良。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王亚良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，296.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，296.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02004号原告：罗世勇，男，汉族，1975年3月14日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市。负责人：陈焰，总经理。委托代理人：王永佳，公司员工。原告罗世勇诉被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗世勇的委托代理人潘忠国，被告人寿保险六安支公司的委托代理人王永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费等计121445元；由被告承担案件诉讼费用。被告人寿保险六安支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，车损以新的鉴定结果为准，不承担诉讼费、鉴定费。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、交通事故认定书，证明原告负事故全部责任。证据二、评估报告，证明皖N×××××车物损失126514元。证据三、维修费、评估费、施救费发票，证明原告已垫付费。证据四、原告身份证、保单、驾驶证、行驶证，证明皖N×××××号轿车等级所有人伟罗世勇，已在被告投保。被告质证：对证据一、四无异议，对证据二、三要求重新鉴定，以新的鉴定结论为准。经审理查明：2015年6月2日罗世勇驾驶皖N×××××号轿车行驶至淮滨县芦集乡董空村路段时，因操作不当，撞到路边树上，致原告所有的车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定原告罗世勇负事故的全部责任。皖N×××××号轿车登记车主为罗世勇，并投保于被告人寿保险六安支公司，且本起事故发生在保险期内，皖N×××××号轿车经评估确定损失111631元,原告支出施救费2000元，评估费7814元。被告申请我院委托安徽百永司法鉴定所进行重新评定，结论为车损98732元。本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，原告系投保车辆的所有人，依法享有向保险人理赔的权利。事故车辆投保了商业险，保险人应对原告在事故中财产损失在保险限额内予以赔偿。本院核定原告的损失为车辆损失费98732元，施救费2000元，评估费酌定为6500元，合计107232元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告罗世勇车损98732元，施救费2000元，评估费6500元，计107232元。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2730元减半收取1365元，由被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一五年十一月二十五日书记员  李伟伟《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第973号之一原告：冯洋基，住广东省增城区。被告：陈启红，住广东省清远市清城区。原告冯洋基诉被告陈启红民间借贷纠纷一案，由于原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费290元，由原告冯洋基负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  谢晓怡二０一五年十一月二十六日书 记 员  莫婷甄
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新宾执字第00277号申请执行人赵长金，男，1968年10月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人王玉生，男，1958年9月5日出生，满族，现住抚顺市望花区。被执行人周荣芬，女，1959年8月20日出生，满族，现住抚顺市望花区。被执行人李维国，男，1982年11月22日生，汉族，现住清原满族自治县。本院在执行申请执行人赵长金与被执行人王玉生、周荣芬，李维国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王玉生、周荣芬，李维国无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00174号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  黄勇哲审判员  沈 伟审判员  秦利国二〇一五年十一月一日书记员  于海龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第2080号原告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。法定代表人蒋向东，系该公司总经理。委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告许军，成人。本院在审理原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告许军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告许军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。审判员  赵瑾俊二〇一五年十一月二十四日书记员  李 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执恢字第257号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张志旗，该行行长。被执行人史雪华，女，1967年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张自宝，男，汉族，1957年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人吴华，男，汉族，1972年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张立，男，汉族，1966年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人赵永胜，男，汉族1969年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人史雪华、张自宝、吴华、张立、赵永胜，本院作出的（2008）兴民商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人史雪华、张自宝、吴华、张立、赵永胜向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息4631.08元、律师费2570元。承担案件受理费1151元、公告费600元，执行费784.28元，以上合计59736.36元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）兴民商初字第482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03773号原告：邓某甲，男，1968年3月7日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。被告：蒋某，女，1970年7月12日出生，汉族，住址同上。原告邓某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其诉讼代理人刘芝兰、张乐明、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原被告于1991年经同事介绍认识，相识相恋两年后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生一子邓某乙。原被告婚后感情尚可，随着儿子的出生，双方在孩子的抚养、生活习惯差异等家庭琐事中逐渐发生矛盾，于2010年10月22日分室居住至今，家庭支出费用采取AA制。原被告夫妻感情名存实亡，再维持已经破裂且无和好可能的婚姻关系对原告不公。请求：一、判决原被告离婚；二、依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产：1、望江东路325号供电东村24幢503室房屋一套；2、政务区合肥市总商会大厦商业260室商铺一套；3、合肥创景花园门面房一套；三、个人房屋公积金归个人所有，个人私人物品归个人所有。被告蒋某辩称：一、原被告感情基础牢固，婚后感情和睦稳定；二、原告起诉离婚的真实原因是由于心理障碍；三、坚决不同意离婚；四、原被告未分居，一直在一起。经审理查明：原被告于1991年经同事介绍相识，相恋两年后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育一子邓某乙。后双方因孩子的抚养等家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方从相识相恋到结婚，已经二十多年了，双方已建立起了深厚的夫妻感情。独生子也已经成年，虽有眼疾，但学业非常优秀，可见原被告二人在家庭生活中抚养教育孩子方面做的非常好。婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生冲突在所难免，双方需要多沟通交流，互谅互让，化解矛盾。现被告想尽力挽回这段婚姻，与原告重归于好。希望原告能够敞开心扉，打消离婚念头，给被告一次和好的机会，也是为了给孩子提供一个温馨有爱的幸福之家。同时也希望被告能够将精力多放在原告身上，多与原告沟通交流，二人要相持相伴、相亲相爱，才能共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告邓某甲与被告蒋某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  邢晓萌二〇一五年十一月二日书 记 员  胡 蓉附：相关法律、法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2643号罪犯陈武乐，男，1976年4月10日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，农民，住该县官舟镇爱星村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年9月22日作出（2013）汇刑初字第373号刑事判决，认定被告人陈武乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月20日起至2016年4月19日止。于2013年10月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈武乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯陈武乐执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武乐予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1943号原告：张某。被告：李某甲。原告张某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名李某乙。婚前双方交往不深，无感情基础。婚后原、被告之间因性格脾气不和，无共同语言，沟通困难。被告对家庭没有责任心，对原告态度十分冷淡，对原告的关怀和照顾极少，没有尽到丈夫应尽的责任。被告父母与原告及原告父母间也沟通甚少，婆媳关系一直不好。现原、被告分居一年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令（变更后诉讼请求）：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告直接抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费1000元；3、由被告归还原告借款10500元；被告一次性支付原告精神抚慰金100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告张某和被告李某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名李某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2014年10月双方开始分居生活至今。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告和儿子户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告张某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 赵三仲二〇一五年十一月十八日代书记员 高玲丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第3122号原告赵凤忠。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告郭莉。被告薛云涛。原告赵凤忠诉被告郭莉、薛云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤忠的委托代理人樊红英，被告薛云涛到庭参加了诉讼，被告郭莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，被告郭莉因公司资金周转困难，向原告借承兑汇票一张，共计20万元人民币，并出具借据一份。2014年9月被告郭莉偿还原告借款5万元，2014年10月29日，被告郭莉向原告出具了一个还款计划，约定2015年1月25日前还清借款及利息2万元。随后被告郭莉又陆陆续续偿还原告借款本金4.5万元，仍欠本金10.5万元。原告多次找被告催要剩余借款及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。被告薛云涛与被告郭莉系夫妻关系，对该笔债务应当共同偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10.5万元及利息2万元（截止到2015年1月25日前，以后的利息按照月息2分计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。被告郭莉未作答辩。被告薛云涛辩称，被告不认识原告，且未曾借过原告的钱，其与被告郭莉未曾结过婚，不应当由其承担还款责任。经审理查明，2014年8月11日，被告郭莉在其身份证复印件上向原告出具了借据一份，内容为：“借据，今借到赵凤忠承兑汇票一张，共贰拾万元整（￥200000.00），借款人：郭莉，2014年8月11日”。2014年10月29日，被告郭莉向原告赵凤忠出具证明一份，其内容为：“证明，今借赵凤忠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。现做还款计划说明，从十一月开始，每月25号前支付伍万元整（￥50000.00），包括贰万元利息，2015年元月25日前还清。特此证明，借款人：郭莉，证明人：张青杰，2014年10月29日。”另查明，被告郭莉与薛云涛于1995年3月经人介绍相识，举行了婚礼并共同生活，未办理结婚登记手续，1997年5月16日生育一女薛源，于2004年4月1日生育一子薛丁豪，二被告于2015年4月7日在濮阳县人民法院调解解除同居关系并对子女抚养问题达成协议。本院认为，被告郭莉向原告赵凤忠借款200000元的事实有借据与证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告下欠本金105000元。该借款中对于利息约定不明确，原告要求支付逾期利息，可按人民银行同期贷款利息的150%计算。被告薛云涛辩称，他与被告郭莉并未办理过结婚登记，并且已经解除同居关系，但是本院认为被告郭莉向原告借款时系二被告同居关系期间，二被告以夫妻名义共同居住并育有子女，该债务属于二被告在长期共同生活中形成的债务，可按共同债务处理，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第一十条之规定，判决如下：被告郭莉、薛云涛共同偿还原告借款本金105000元及利息（利息的计算方式为自2014年8月11日至2015年1月25日为20000元，以后的利息按照人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告郭莉、薛云涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一五年十一月二日书 记 员  崔明明
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01139号原告刘家盟，湖北汉川人。被告吴勋军，湖北恩施人。被告杨静。原告刘家盟与被告吴勋军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年11月9日依法由审判员熊燕担任审判长，与代理审判员周芳、人民陪审员余红卫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家盟到庭参加诉讼，被告吴勋军、杨静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告吴勋军、杨静向原告借款肆拾万元整，作绿化资金使用，定于2014年3月6日前一次性还清，并立下《借条》一份；同时，为确保借款人正当履行还款义务，二被告自愿以共同拥有所有权并有权处分的位于宜都市陆城城乡路126号的合法房产及相关土地使用权抵押给原告，作为借款人归还借款的担保，并签署《个人房屋借款抵押合同》一份。签订地宜昌市珍珠路112号。双方口头约定，如果到期不还，将支付月息百分之三的利息，并承担一切经济责任和法律责任。合同到期后，原告多次无果故诉至法院，请求判令：1、判令二连带清偿借款本金肆拾万元整，并按月息百分之三给付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告吴勋军、杨静未答辩。经审理查明：2013年12月6日被告吴勋军、杨静向原告刘家盟借款四十万元整并出具《借条》，载明“本人因资金周转事由向刘家盟同志借款人民币肆拾万元正，本人定于2014年3月6日一次还清。借款人吴勋军、杨静。2013年12月6日”。即原、被告双方约定借款期限从2013年12月6日至2014年3月6日，借款用途为资金周转，借款金额四十万元整，借条未约定利息。同时，原、被告签订《个人房屋借款抵押合同》，约定借款金额、借款用途、借款期限等；合同还约定二被告以其所有的位于宜都市陆城街办城乡路126号都市国用（2011）第0731号房屋为本案借款提供担保，并在宜都市房地产管理局办理了房屋他项权利登记。同时，二被告将户口簿及房屋所有权证及土地使用权证质押给原告。后，原告通过银行转账和现金方式分别于2013年12月6日、2013年12月10日向二被告交付了人民币四十万元整。二被告至今未支付任何利息。另查明：被告吴勋军、杨静系夫妻，2014年年底被告吴勋军、杨静外出后至今音讯全无。本院认为：原、被告双方之间签订的借款合同及担保合同是双方当事人意思一致的表示，依法成立并生效。二被告依法应承担偿还借款本金40万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借款及担保合同均未约定利息，应视为不支付利息。因此，原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的2014年3月6日借款期限届满之后的逾期利息本院应予以认可。被告吴勋军、杨静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法不影响本院对案件的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勋军、杨静于本判决生效后三十日内清偿原告刘家盟借款本金人民币400000元并从2014年3月7日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告刘家盟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告吴勋军、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 熊 燕代理审判员 周 芳人民陪审员 余红卫二〇一五年十一月二十七日书 记 员 邹 清
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第855号申请执行人：涿州市人民法院。被执行人：宋庆华，住保定市。本院在执行申请执行人与被执行人抢劫罪纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第165号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第165号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王春青二〇一五年十一月六日书记员 ：赵景宇
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第179号原告王常瑜。原告张尧。原告王先礼。原告王常起。原告王华信。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人黄武，局长。第三人平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会。法定代表人王书财，该村村委主任。第三人平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。法定代表人魏国平，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师原告王常瑜、张尧、王先礼、王常起、王华信要求确认被告平度市国土资源局实施征地补偿、安置方案的行政行为违法，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王常瑜、张尧、王先礼、王常起、王华信诉称，被告在实施征收行为时，伙同第三人违法作出和实施征地补偿、安置方案的行为，侵犯了原告的合法权益。原告于2015年初查阅2014年第14号《征收土地公告》相关材料时，才知道被告违法实施了征地补偿、安置方案等行为。原告认为，被告的行政行为不符合法律规定的实质要件，并且违反了法定程序，滥用职权，应当确认违法。请求确认被告实施征地补偿、安置方案的行政行为违法。被告平度市国土资源局辩称，答辩人的行政行为事实清楚、程序合、适用法律正确。原告诉状所涉及的土地，答辩人均按照《山东省土地征收管理办法》规定的程序进行，原告请求无任何事实依据和法律依据。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。按照此规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王常瑜、张尧、王先礼、王常起、王华信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭占江审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一五年十一月二日书 记 员  宋丽艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19094号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 力二〇一五年十一月十二日书 记 员 鲁培豪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第2785号原告：许建东。委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。被告：廖新平。委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被告：胡颢月。被告：傅旭海。被告：朱少玲。被告：廖新茶。被告：傅友仁。原告许建东诉被告廖新平、胡颢月、傅旭海、朱少玲、廖新茶、傅友仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月30日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许建东撤回起诉。案件受理费18660元、保全费5000元、公告费600元，均由原告负担。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王新吉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  傅灵慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第07639号原告：王化伍，男。委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。负责人：马新礼，该公司经理。委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。本院在审理原告王化伍诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司保险纠纷一案中，原告王化伍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化伍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王化伍撤回起诉。案件受理费300元，由原告王化伍承担。代理审判员  袁琳琳二〇一五年十一月十九日书 记 员  沈 伟
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮商初字第0607号原告张雪峰。被告淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村五组。法宝代表人夏卫东，该公司经理。本院于2015年6月15日立案受理了原告张雪峰与被告淮安市淮沭混凝土有限公司（以下至判决主文前简称淮沭公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪峰诉称：2013年底，原告张雪峰向被告淮沭公司销售粉煤灰和矿粉，同年12月14日被告欠原告粉煤灰款5966.4元，12月15日欠矿粉款10918元，欠粉煤灰款1300元，合计18184.4元。原告多次索款未果，现请求被告给付货款18184.4元，并承担本案的诉讼费用。被告淮沭公司未答辩。经审理查明：被告淮沭公司系有限责任公司，法定代表人为韩勇，股东为韩勇、史耀中。2013年12月14日，原告向被告淮沭公司送粉煤灰36.16吨，每吨165元，计币5966.4元。次日，原告向被告淮沐公司送矿粉41.2吨，每吨265元，计币10918元。上述两笔入库单均有被告淮沭公司韩勇及史耀中于2013年12月15日签字确认。另，2013年12月15日，被告淮沭公司向原告出具欠条，确认欠原告粉煤灰款1300元，并加盖了公司财务专用章。上述款项合计18184.4元。原告以诉称事实与理由起诉来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的两份入库单、一份欠条、工商局企业资料查询表予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。原告持有两份入库单原件，上面有被告法定代表人及全部股东签名，此入库单能证明原告与被告之间存在着买卖合同关系、被告欠付原告相应货款的事实。另一份欠条，亦能证明被告欠付相应货款的事实。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市淮沭混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告张雪峰货款18184.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，公告费600元，合计855元，由被告淮安市淮沭混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  钱晓晖审 判 员  安春宝人民陪审员  汪利群二〇一五年十一月四日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一终字第474号上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司。住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街**号旭建大厦*楼。法定代表人范广峰，该公司董事长。委托代理人陈孝语，江苏省石立律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京市第十建筑工程有限公司。住所地江苏省南京市浦口区江埔街道新理想佳园**幢。法定代表人张子平，该公司董事长。委托代理人李德江，该公司职员。被上诉人（原审原告）冯宏志。系献县中方建筑器材厂业主。委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司、上诉人南京市第十建筑工程有限公司为与被上诉人冯宏志租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司的委托代理人陈孝语、上诉人南京市第十建筑工程有限公司的委托代理人李德江、被上诉人冯宏志的委托代理人朱俊健到庭参加诉讼。本案认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第257号民事判决；二、本案发回沧州市中级人民法院重审。二审案件受理费66111元，退还江苏省金陵建工集团有限公司；66111元退还南京市第十建筑工程有限公司。审 判 长  王 巍代理审判员  马艳辉代理审判员  申 毅二〇一五年十一月六日书 记 员  张 萌
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1157号申请执行人：曹跃乐。被执行人：大连凯迪重工有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。法定代表人：朴均根，系该公司经理。上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行金额包括：本金3，780元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：本院（2015）开执字第1157号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  长  斌执行员 张  伟  波执行员 吕  乃  明二〇一五年十一月十七日书记员 梅新旭（代）
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第891号原告：新疆广厦物业管理有限公司。法定代表人：单文孝，职务：董事长。委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王红艳。被告：白峰。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告王红艳、白峰物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78.28元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。代理审判员 张 昊二〇一五年十一月三日书 记 员 秦立芬
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁江民诉保字第11号申请人马志林，男，1950年10月26日生，汉族。被申请人南京至诚百货有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路9-1。申请人马志林与被申请人南京至诚百货有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人马志林于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人南京至诚百货有限公司名下的牌号为苏A号的中型厢式货车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：即日起扣押被申请人南京至诚百货有限公司名下牌号为苏A号的中型厢式货车一辆，扣留期间不得转移。申请人马志林应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  安东东二〇一五年十一月六日见习书记员  俞亮亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015��11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵紫琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第182-2号原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。负责人梁永豪。委托代理人周莹、郑育蔓。被告李锦友，曾用名李金友、李锦有，男。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告李锦友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉称：1989年8月10日，原、被告签订（89）农银抵借合第2号《抵押担保借款合同》，约定由原告向被告李锦友发放60000元贷款，用于购买渔船，还款期限至1992年1月30日止，月利率为9.45‰。合同签订后，原告即于当天将60000元划入被告李锦友指定账户。还款期限届满后，被告李锦友一直拖欠原告本息。截至2015年2月20日止，被告欠原告借款本金10000元及相应利息145583.92元（利息暂计至2015年2月20日）。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的（89）农银抵借合第2号《抵押担保借款合同》；2、被告立即偿还欠原告的贷款本息155583.92元，其中本金10000元、利息145583.92元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至清偿之日止的利息按借款合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，被告李锦友于2012年7月9日死亡，原告现不能向本院提供李锦友继承人的相关情况。本院认为，本案被告已死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，故原告的起诉现没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行交纳的案件受理费3412元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李汝豪人民陪审员  梁润兰二〇一五年十一月十二日书 记 员  何晓雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第318号原告：邵红侠。被告：曹福兴。被告：刘剑钦。被告：黄立国。本院在审理原告邵红侠诉被告曹福兴、刘剑钦、黄立国民间借贷纠纷一案中，原告以双方矛盾已解决为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹福兴、刘剑钦、黄立国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵红侠撤回对被告曹福兴、刘剑钦、黄立国的起诉。案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告邵红侠负担。审判员  杜会君二〇一五年十一月十八日书记员  谢秀清
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第4217号原告焦某某，女，生于1970年1月15日，汉族。委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。被告罗某某，男，生于1964年12月25日，汉族。原告焦某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某委托代理人王永金，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某某诉称：2006年1月，原告与被告在广元市利州区民政局办理结婚登记，双方均为再婚。2010年12月23日，原告与被告因夫妻感情不和，在广元市利州区民政局办理离婚登记，约定：位于宝轮镇住房归原告所有，原告补偿被告现金80000.00元。事后，双方均未依约履行。2015年1月13日，原告与被告协议原告将位于宝轮镇住房转让给被告，转让价款为20万元。2015年2月26日，原告与被告再次达成协议，约定：原告将位于宝轮镇住房转让给被告，转让价款为18万元，被告罗某某2015年2月26日支付原告5万元，余款13万元于2015年5月30日付清，该房屋按揭款由被告罗某某承担，另外被告罗某某向原告支付2015年1月至2015年5月30日房租2500元，协议签订后原告依约将房屋交付给被告，被告却不履行协议，原告多次要求未果。故诉至法院，请求依法判令：被告罗某某向原告焦某某支付房屋转让价款13万元及利息、支付房屋租金2500元、支付原告垫付的房屋按揭款5000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称：我们办理结婚登记是在青川县而不是利州区民政局，2010年12月23日我们签订离婚协议后一直同居生活至2015年1月，2015年2月26日签订离婚后纠纷补充协议时我向原告支付了5万元，位于宝轮镇住房按揭款没有约定谁支付，2010年的离婚协议中原告应向我支付80000.00元的补偿款，没有给过我一分钱。原告从我工资卡、社保卡中取款及刷卡消费共9808.00元，原告汽车贴膜3200.00元是我支付的，把该给我的给我，该我付的我付。经审理查明：2006年1月，原、被告在广元市青川县办理结婚登记，2010年12月23日，双方因感情不和在广元市利州区民政局协议离婚。约定位于宝轮镇住房归原告所有，原告补偿给被告现金80000.00元。被告罗某某于2011年12月4日向原告焦某某出具收条一张“今收到焦某某交来离婚协议款50000.00元”。协议离婚后，原、被告仍一直同居生活至2015年1月。2015年1月13日，原、被告在宝轮派出所达成协议，将原告焦某某位于宝轮镇住房转让给被告罗某某，转让价款为200000.00元，并由被告向原告出具了一张金额为200000.00元的欠条。2015年2月26日，原、被告再次在宝轮派出所达成补充协议，原告将位于宝轮镇住房转让给被告罗某某，转让价款为180000.00元，按揭款由被告罗某某承担，被告罗某某付清的同时，原告焦某某立即办理房产过房手续。并由被告罗某某支付2015年1月至5月的租金2500.00元。被告罗某某于2015年2月26日已向原告焦某某支付了购房款50000.00元。原告焦某某于2015年6月12日支付了按揭款1000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及离婚证、离婚协议、收条、说明、调解协议、欠条、农行转款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2015年2月16日签订的补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告罗某某应按协议支付房屋转让款180000.00元，并支付租金2500.00及原告垫付的按揭贷款1000.00元。被告罗某某要求扣减原告焦某某至今未按2010年离婚协议支付的财产分割款30000.00元。原告认为从2010年至今被告未主张权利，已过诉讼时效的理由。因双方在离婚后长期同居未主张亦符合人之常情，且并没有放弃债权的陈述。故原告认为30000.00元财产分割款已过诉讼时效、且被告已放弃的理由，本院不予支持。故原告未支付的财产分割款30000.00元，从被告应付购房款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效后支付原告焦某某余下购房购房款100000.00元、房屋租金2500.00元、垫付的按揭款1000.00元；二、位于广元市利州区宝轮镇房屋归被告罗某某所有，原告焦某某协助被告罗某某办理产权过户手续；三、驳回原告焦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1525.00元，原告焦某某承担425.00元，被告罗某某承担1100.00元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一五年十一月二十五日书记员 董丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01202-2号申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。法定代表人：周庆。被执行人：衡阳华运运输服务有限公司。法定代表人：刘福华。关于交通银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人衡阳华运运输服务有限公司在中国银行00×××50账户内存款人民币25592.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人衡阳华运运输服务有限公司在中国银行00×××50账户内存款人民币25592.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 斌二〇一五年十一月九日书记员 侯丽娟
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第43号原告济南市第四人民医院，住所地济南市法定代表人贾如意，院长。委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。委托代理人牟强，济南市住房保障和房产管理局工作人员。第三人刘梵，男，1938年6月15日出生，汉族，济南市卫生局退休干部，住济南市天桥区原告济南市第四人民医院诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以其起诉时所列第三人程爱荣已经去世为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告济南市第四人民医院申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济南市第四人民医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南市第四人民医院承担。审判长 杨 斌审判员 段 磊审判员 马伯慧二〇一五年十一月三十日书记员 李晓雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执异字第173号异议人（被执行人）徐文浩，男，汉族，1977年11月24日出生，住济南市。异议人（被执行人）吕秋仪，女，汉族，1977年8月16日出生，住济南市。申请执行人山东康都物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人林继锋，该公司总经理。异议人徐文浩、吕秋仪因对本院立案执行济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0868号裁决书不服，向本院提出书面异议，请求本院对上述裁决不予执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。徐文浩、吕秋仪的异议理由为：1、异议人从未收到该仲裁的任何通知，仲裁有关的送达程序不符合规定。2、仲裁涉及的纠纷合同，非异议人签署，异议人非仲裁纠纷的当事人。为此，按照有关法律规定，向本院提出书面异议。本院审查查明，山东康都物业管理有限公司（以下简称康都物业公司）与徐文浩、吕秋仪因物业服务合同纠纷，向济南仲裁委员会提出仲裁申请。济南仲裁委员会受理后，书面通知徐文浩、吕秋仪，但徐文浩、吕秋仪无正当理由未到庭参加仲裁。仲裁庭开庭仲裁，查明：2011年9月4日，徐文浩、吕秋仪所居住的济南市天桥区华黎花园小区成立业主委员会，并在区住房保障和房产管理局备案。2012年4月28日，业主委员会与康都物业公司签订了《华黎花园物业服务合同》，合同期限自2012年4月28日起至2017年4月27日止。另查明，徐文浩、吕秋仪已交纳2012年1月1日至12月31日的物业费，但自2013年1月1日起未继续交费。仲裁庭认为，业主委员会与物业公司签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。徐文浩、吕秋仪未履行合同义务，已构成违约，应按合同交纳物业费，并支付违约金。据此，济南仲裁委员会于2015年6月1日作出（2013）济仲裁字第0868号裁决书，裁定徐文浩、吕秋仪支付康都物业公司2013年1月1日至2013年5月31日的物业服务费1203.40元及违约金90.30元，并承担仲裁费262元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭的，可以缺席裁决。本案中，徐文浩、吕秋仪经仲裁庭书面通知，无正当理由未到庭参加仲裁，济南仲裁委员会缺席作出裁决，符合法律规定。徐文浩、吕秋仪此部分异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业公司签订的服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，业主委员会代表业主，与康都物业公司签订的物业服务合同，符合上述规定，对该小区的业主均有约束力，双方应按合同履行各自义务。徐文浩、吕秋仪关于物业合同非本人签署的异议理由，不符合上述司法解释的规定，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回徐文浩、吕秋仪的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江审 判 员  戴伍建代理审判员  刘忠东二〇一五年十一月十八日书 记 员  马 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第00437号原告田荣，公务员。被告熊春霞，无职业，现下落不明。被告熊树鹏（系熊春霞前夫），自由职业。委托代理人张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。特别授权。原告田荣诉被告熊春霞、熊树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。因被告熊春霞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员许方芳担任审判长和人民陪审员张燕、张辉组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告田荣与被告熊树鹏到庭参加了诉讼，被告熊春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年6月9日至2015年10月30日依法不计入审限。本案现已审理终结。原告田荣诉称：2014年8月5日，被告熊春霞以其夫熊树鹏承建工程资金周转困难为由向我借款本金10万元，约定月利息3.5%，借款时间为3个月，双方签订了借款协议。2014年8月4日，我将扣除利息之后的89500元汇入被告熊春霞的账户。2014年11月之后，被告熊春霞便采取各种方式拖延还款。综上，原告熊春霞借钱不还有失诚信，借款时被告熊树鹏与被告熊春霞系夫妻关系，且借款事由是为其承建工程所需，故应对借款承担共同偿还责任。故诉至法院，要求被告熊春霞、被告熊树鹏共同偿还借款本金10万元，并按照每月3.5%的利率支付逾期利息。被告熊春霞未提交答辩意见。被告熊树鹏辩称：一、被告熊春霞是否找原告田荣借款10万元我并不清楚；二、该款并未用于两被告婚姻关系存续期间的共同开支和共同生活，亦不是给我做工程所用，可能是被告熊春霞用该款赌博或偿还了高利贷。综上，请求驳回原告田荣对我的诉讼请求。经审理查明，原告田荣与被告熊春霞原系朋友关系。2014年8月5日，原告田荣作为甲方与作为乙方的被告熊春霞签订了《借款协议书》一份，协议约定：因熊春霞老公做工程事宜，急需一笔资金周转，向田荣借款10万元，借款时间为三个月（2014年8月6至2014年11月5日），月利率为3.5%，如借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，付款方式为先行扣除利息10500元，由田荣老公李丹从其银行账户转账支付89500元给熊春霞。协议签订前的2014年8月4日，原告田荣通过其丈夫李丹的银行账户向被告熊春霞的银行账户划转了借款89500元。另查明，被告熊春霞与被告熊树鹏于2009年3月6日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2011年6月28日登记离婚，2012年7月30日登记复婚，2014年8月25日登记离婚。因双方当事人各持己见，致使本案经调解未能达成一致协议。上述事实，有双方当事人的陈述及借款协议、银行转账凭证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告熊春霞出具借款协议向原告田荣借款，双方之间的借贷关系明确，被告熊春霞经原告田荣多次催收不及时偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。该笔借款产生于被告熊春霞与被告熊树鹏夫妻关系存续期间，被告熊树鹏提交的证据不能证实该借款系被告熊春霞个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案债务应按照夫妻共同债务处理，原告田荣要求被告熊春霞与被告熊树鹏共同偿还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告田荣主张3.5%的月利率超出了法律规定的范畴，对于超出银行同期同类贷款利率四倍的部分利息本院不予支持。由于借款时预扣了利息10500元，故借款数额本院按实际出借的89500元确认。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告熊春霞、熊树鹏于本判决生效之日起十五日内偿付原告田荣借款89500元及利息，利息从2014年8月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案债务履行完毕之日止；二、驳回原告田荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，公告费650元，合计1800元，由被告熊春霞、熊树鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许方芳人民陪审员  张 燕人民陪审员  张 辉二〇一五年十一月四日书 记 员  石 英
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第1930号原告曾某。被告赵某甲。原告曾某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事争吵，无法共同生活。且被告有严重的家庭暴力，双方感情基础已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，感情很好，不同意离婚。经审理查明，2007年6月份，原告曾某、被告赵某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“赵某乙。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。双方只要互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告曾某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一五年十一月二日书记员  王 伟
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第632号申请人罗某，女。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人罗某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1437号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1437号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晟光二〇一五年十一月十二日书记员  程 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01983号原告陈小敏。被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。法定代表人赵乃春，总经理。委托代理人高阳。代理权限为特别授权。委托代理人王晓斌。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈小敏与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈小敏于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小敏撤回起诉。减半后案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元由原告陈小敏负担（已付）。审判员 喻 瑛二〇一五年十一月二日书记员 叶长青
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01678号原告石某。被告曹某。本院在审理原告石某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告石某负担。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二〇一五年十一月二日书 记 员  马 璐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第456号申请人石建忠，男，贵州省余庆县人。被执行人石建平，男，贵州省余庆县人。被执行人石兴荣，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第301号民事判决书，受理了石建忠申请执行石建平、石兴荣健康权纠纷一案。申请执行内容为：由石建平、石兴荣赔偿石建忠因伤所受损失22055元，承担案件受理费100元。本院在执行过程中，申请执行人石建忠于2015年11月18日以申请执行主体错误为由自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律��力。代理审判员  王雪松二〇一五年十一月十八日书 记 员  彭 凤
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第02715号原告：张云，女，1962年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。本院在审理原告张云诉被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告张云于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已约定双方的争议在况敬才与淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案中一并处理，原告就本案提出撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张云撤回起诉。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵子安二〇一五年十一月二十三日书记员  于 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0792民初568号	原告杨威，男，1975年12月9日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。	委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。	被告ＸＸ欢，男，1975年11月24日出生，汉族，职员，居住地锦州市松山新区。	被告李珊珊，女，1985年8月22日出生，职员，居住地同上。	原告杨威诉被告ＸＸ欢、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托代理人关琦，被告ＸＸ欢、李珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨威诉称，被告ＸＸ欢分别于2014年5月1日和2014年7月1日向原告借款共计27.5万元，约定还款日期为2014年8月1日，月息2%。2014年5月1日，被告ＸＸ欢又为原告补打另一张借款本金为60万元的借条，用以证明自2014年3月31日起陆续自原告处借款合计60万元，约定的月息1.17%。二被告系夫妻关系，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款目的均与夫妻共同生产生活相关。被告已经偿还了部分利息，但仍有本金87.5万元未偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金87.5万元，并按约定的利率向原告支付自2016年6月1日起至给付日止的利息。	被告ＸＸ欢辩称，原告诉求不承认，60万元借款本金已经还清了，60万元的利息没有给付。27.5万元虽然打了欠条，但是没有收到钱。	被告李珊珊辩称，同意ＸＸ欢的意见，原告60万元钱已经还了，因为多次来我家吵闹，是在胁迫下写的27.5万元欠条。	经审理查明，2014年6月13日，原告杨威通过银行转账方式给付案外人陆长贵30万元；2014年7月10日，原告杨威以同样方式向陆长贵转账两笔资金共计20万元；2014年7月14日，原告杨威再次向陆长贵转账5万元。2014年7月14日，案外人陆长贵给原告杨威出具借条一张。借条载明：“今借到杨威人民币陆拾伍万元整（正），其中汇入锦州银行卡伍十伍万元整（正），壹拾万元整（正）现金。共计陆拾伍万元整（正）。借款人陆长贵，2014年7月”。杨威向陆长贵支付的65万元借款，属于杨威、ＸＸ欢、王劲刚三个人共同出资，其中有27.5万元系被告ＸＸ欢出资。为此，被告ＸＸ欢给原告杨威出具了两张借条，第一张借条载明：“今借到杨威人民币壹拾万元整（100000元），月息2%。借款人ＸＸ欢2014.5.1”。第二张借条载明：“今借到杨威人民币壹拾柒万伍仟元整（175000元），月息2%。借款人ＸＸ欢2014.7.1”。2015年10月19日，原告杨威（甲方），被告ＸＸ欢（乙方），案外人王劲刚（丙方）三人共同签署一份《情况说明》，内容为：“甲、乙、丙三方共同出借给陆长贵人民币65万元，并由陆长贵于2014年7月14日为甲方杨威出具了65万元的借条一张。该65万元借款系全部由甲方杨威向陆长贵实际以转账和现金方式支付。其中乙方ＸＸ欢同意借给陆长贵27.5万元，系由杨威垫付。ＸＸ欢认可此27.5万元系向杨威的借款（用于出借给陆长贵），并承诺于2014年8月1日前偿还给杨威，否则自2014年8月1日起按月利率2%向杨威支付借款利息，直到还清。为此，ＸＸ欢曾向杨威补打过两张借条，金额分别为10万元和17.5万元，落款日期分别为2014年5月1日和2014年7月1日（补打时记不清具体时间，因此当时以估算的日期落款）。该两张借条所指向的27.5万元借款与本情况说明中ＸＸ欢向杨威所借的27.5万元为同一笔借款。丙方王劲刚同意借给陆长贵10万元，系由杨威垫付。以上全部事实属实，均为三方真实意思表示，三方共同签字确认。”情况说明下方分别有杨威、ＸＸ欢以及王劲刚签字确认，落款时间为2015年10月19日。2014年5月1日，被告ＸＸ欢给原告杨威出具借条一张，内容为：“今借到杨威人民币陆拾万元整（600000元）借款人ＸＸ欢2014.5.1。”2015年12月1日，被告ＸＸ欢向原告杨威出具欠条，欠条载明：“今欠杨威利息人民币壹拾伍万元整（150000元）。1、2014年3月31日起王东陆续向杨威借人民币陆拾万元（600000元）的利息为人民币壹拾肆万元整（140000元）。2、2014年6月20日王东向杨威借人民币贰拾万元（200000）两个月的利息为人民币壹万元整（10000元）。3、以上两项利息共计人民币壹拾伍万元整（150000）。2015年12月31日前全部还清。欠款人：王东ＸＸ欢2015.12.1”王东系本案原告ＸＸ欢曾用名。被告ＸＸ欢分别于2014年8月25日、2014年12月25日、2015年1月16日、2015年3月7日、2015年3月11日、2015年7月1日、2015年7月16日、2015年8月8日、2015年9月11日、2015年11月29日共计向原告杨威汇款395000元。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条、情况说明、欠条、银行取款凭条、银行存款凭条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告为原告出具的借条、欠条、情况说明等材料，应当视为其对于向原告共计借款1075000元事实的确认。对于60万元借款，原、被告双方约定，2014年3月31日至2015年12月31日的利息为14万元，视为对于借款利息的约定，即月息1%。从2016年1月1日起至2016年5月31日，60万元借款本金按照月息1%计算产生的利息为30000元；27.5万元借款本金按照月息2%计算产生的利息为27500元。从2014年8月25日至今，被告ＸＸ欢共计给付原告杨威395000元，其中20万元原告认可系偿还20万元借款本金，其余195000元再扣除2015年12月31日之前的债务利息15万元，剩余45000元，应当视为2016年1月1日至5月31日60万元借款本金与27.5万元借款本金产生的利息，不足部分原告已放弃主张，本院予以支持。被告ＸＸ欢、李珊珊系夫妻关系，所有借贷行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ欢并未与原告杨威约定该笔债务为ＸＸ欢个人债务，且二被告亦未对婚姻关系存续期间所得财产及债务的归属作出约定，因此，应当认定此债务为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	被告ＸＸ欢、李珊珊自本判决生效后十五日内，偿还原告杨威借款本金87.5万元及利息（以60万元为本金自2016年6月1日起按照月息1%计算利息至借款付清之日；以27.5万元为本金自2016年6月1日起按照月息2%计算利息至借款付清之日）。	如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12590元，保全费4895元，由被告ＸＸ欢、李珊珊共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一五年十一月三日	书 记 员  王思佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第1061号申请执行人崔光涛，男，1980年2月17日出生，汉族。被申请执行人李现峰，男，1965年5月12日出生，汉族。贾玉花，女，1964年6月6日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。本院在执行崔光涛与李现峰、贾玉花买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人崔光涛本次申请执行的（2015）源商初字第351号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。审判员 丁  秀  春二〇一五年十一月十二日书记员 ���何玉红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1572号申请执行人：苏志刚，农民。被执行人：武模端，农民。苏志刚与武模端民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）阳民初字第870号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告武模端应给付原告苏志刚欠款150000元。被执行人武模端未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏志刚依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月19日向金融机构进行查询；于2015年10月15日向工商部门进行查询；于2015年10月15日向房地产部门进行查询；于2015年10月19日向车管部门进行查询；于2015年11月2日将武模端纳入失信被执行人名单；2015年11月3日已打电话方式通知申请人。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第870号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额150000元及利息，案件受理费1320元及申请执行费2350元，被执行人武模端均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一五年十一月二日书记员  史秉栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1503号申请执行人张为民。被执行人张贵南。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张贵南发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张贵南确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）宿城民一初字第01176号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  刘金星执行员  王建海二〇一五年十一月二十日书记员  冯 红
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第546号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人吕某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月13日22时15分左右，被告人吕某某酒后驾驶豫R7F9**的别克轿车从南阳市卧龙区陆营镇陆营街行至卧龙区赵四钱三家村路口处，被南阳市公安局青华分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕某某的血液中乙醇含量为106.02／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年8月13日22时15分左右，被告人吕某某酒后驾驶豫R7F9**的别克轿车从南阳市卧龙区陆营镇陆营街行至卧龙区赵四钱三家村路口处，被南阳市公安局青华分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕某某的血液中乙醇含量为106.02／100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人吕某某供述：2015年8月13日晚八点多我在陆营街上一家饭店（记不清饭店名字）和我舅王某某和姑家老表裴某某一起吃饭，席间我用老村长杯喝了两杯白酒，三个人一共喝了一瓶白酒。大约九点四十左右吃完饭，然后我就驾车沿赵四钱自陆营出发回辛店，走到三家村路口时被执勤交警查获。2、证人证言：（1）证人王某某证言：2015年8月13日下午八点多，我和吕某某、裴某某三个人在陆营一家饭店吃饭，我和裴某某喝了大约三两左右，吕某某喝了2两左右，喝的是白酒，记不清名字了。（2）证人裴某某证言：2015年8月13日下午八点多，我和吕某某、王某某三个人在陆营一家饭店吃饭，我和王某某喝了大约三两左右，吕某某喝了2两左右，喝的是白酒，记不清名字了。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01473号血醇鉴定报告：被告人吕某某血液中检出乙醇成分，其含量为106.02mg／100ml。4、书证（1）常住人口基本信息、前科查询证明被告人吕某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。（2）当事人血样提取登记表（3）到案经过2015年8月13日22时15许，被告人吕某某行驶至南阳市卧龙区赵四钱三家村路口，被南阳市公安局青华分局民警当场查获。（4）行驶证、驾驶证复印件上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人吕某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人吕某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜南二〇一五年十一月三日书记员  牛珺
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1111号原告李世军，男，1978年5月10日出生，汉族，山西省太原市迎泽区东安路丙字社区居民，住山西省太原市。被告大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。法定代表人赵春雷，董事长。本院在审理原告李世军与被告大秦铁路股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李世军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李世军的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李世军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世军负担。审判员  李磊二〇一五年十一月二日书记员  甄配
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00245号申请执行人苏顶山。被执行人付ＸＸ。上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告3万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第00993号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告邵亚契，女，成年。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告邵亚契物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十一月十七日书记员  段静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第6238号原告李艳艳，居民。被告姜美良，居民。原告李艳艳与被告姜美良生命权、健康权、身体权纠纷一���，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳艳，被告姜美良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳诉称，2015年8月22日被告因琐事将原告打伤。伤后，原告在兰山区方城中心卫生院住院治疗13天，支付医疗费3566元。同年9月29日，原告经兰山法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为30天，同年9月24日，兰山公安分局告知可向人民法院提起民事诉讼，因此原告特诉至法院，请求依法判决赔偿因人身侵权所造成的医疗费3566元、误工费4341元、护理费2340元、住院伙食补助费390元、营养费650元、鉴定费866元，共计12653元，被告承担本案诉讼费用。被告姜美良辩称，原告也打过我，不同意赔偿。经审理查明，2015年8月22日10时许，被告姜美良因琐事与原告发生纠纷，后动手打了李艳艳耳光。被告姜美良因此被临沂市公安局兰山分局汪沟派出所罚款500元。原告李艳艳受伤后，被送至兰山区方城医院住院治疗13天，其伤情被诊断为“1、脑外伤反应，2、软组织挫伤”，共计支出医药费3381.5元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告姜美良因琐事将原告李艳艳打伤，并因此受到行政处罚，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。公民的健康权受法律保护，被告姜美良的侵权行为是故意违法行为，应依法承担主要的民事赔偿责任，原告对损害的发生亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告损失数额的计算问题，分述如下：对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证等，结合病例和诊断证明等有关证据确定。原告提交了医院的住院收费单据，共计支出医疗费3381.5元，本院对此予以确认。对于误工费，原告仅提交工资表一份，并未提交劳动合同以及其他证明劳动关系存在的证据，本院酌情以其户籍性质计算误工费，应为1631.1元（54.37元×30天）。对于护理费，应根据护理人员实际工资标准予以计算，该项费用应为1560元（120元×13天）。原告主张的住院伙食补助费390元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，原告并未提交医疗机构出具的相应的证明，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李艳艳因伤所造成的医疗费3115.5元、误工费1631.1元、护理费1560元、住院伙食补助费390元、鉴定费600元，共计7562.6元，由被告姜美良赔偿5294元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元减半收取59元，由被告姜美良承担41元，原告承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 程 玉二〇一五年十一月十九日书记员 闵祥峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00912-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：陶良宝，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶良宝物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2700号罪犯汤斌，男，1981年2月4日生，彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年5月26日作出（2008）黔钟刑初字第228号刑事判决，认定被告人汤斌犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴其犯罪所得赃款2436724.3元发还受害单位。被告人汤斌不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）黔六中刑二终字第86号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年4月21日起至2022年4月20日止。于2008年11月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2013年12月经本院两次裁定减刑共二年九个月，减刑后刑期执行至2019年7月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汤斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯汤斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤斌减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2018年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年十一月十九日书记员 徐芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2016号申请执行人北京市昊京承业装饰材料有限公司，住所地：北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼5层542室，法定代表人：田裕石，董事长。被执行人淄博新世纪规划事务所，住所地：张店区人民西路**号规划大厦，法定代表人：王栋，经理。本院（2014）张民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1434号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十一月十日书记员  郑文文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1359号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  王冬娟二〇一五年十一月十七日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行受初字第14号起诉人：吴小香。起诉人：郑士兴。起诉人：陈玉凤。起诉人：郑士荣。起诉人：郑玉花。起诉人：郑玉英。起诉人：郑玉华。上诉七起诉人共同委托代理人：程显成。2015年11月10日，本院收到吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的起诉状。起诉人认为第三人郑士宝、郑士朗将原本与父母、兄弟姐妹共有的房屋向被诉人象山县国土资源局申报登记，被诉人象山县国土资源局未加审核予以登记的行为缺乏事实依据与程序依据，故诉请判决撤销被诉人对地号（02）039-1、-2号、证号05（02）2840、2841号宅基地使用权的权属登记。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案涉案宅基地为农民集体所有，应由县级人民政府登记造册。起诉人认为该土地由被诉人象山县国土资源局进行权属登记，但并未提供相关证据予以证明。故起诉人的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  吴希松审 判 员  龚 倩人民陪审员  王亚君二〇一五年十一月十六日书 记 员  张维群
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第889号上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。法定代表人付永跃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区兴源道。法定代表人杨朝晖，该公司总经理。上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于该院地域管辖范围，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。唐山昆泰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 倩审 判 员  解中媛代理审判员  于 芳二〇一五年十一月十八日书 记 员  景月鸣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02750号原告王花，女，汉族，1947年2月1日生。委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告王爱华，女，汉族，1976年9月22日生。原告王花因与被告王爱华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同月10日立案受理后，依法由本院审判员张宪民适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王花的委托代理人王彬彬，被告王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王花诉称：2015年7月8日18时50分许，在长葛市解放路京广立交涵洞西100米处，被告王爱华驾驶电动自行车由西北向东南行驶时与张治勋驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成电动车乘车人王花受伤，车辆损坏的交通事故。经长葛市交警大队认定，王爱华负该事故同等责任，原告王花不负该事故责任。原告王花因本次事故受伤住院，因被告不支付医疗费，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、共计财产损失等共计10277.1元。被告王爱华辩称：原告王花陈述不属实，我是往东南走的，看见一位老头骑着电车三轮车开过来，我就停下了，他就碰住我了，原告王花从车上掉下来了，受伤流血了，我赶快打120送去医院。原告王花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、认定书一份，证明被告负该事故的同等责任；2、长葛市人民医院医疗费一张，门诊票8张，出院证一张，诊断证明一份，病历一组，日清单一组，证明原告王花受伤在长葛市人民医院住院10天，花费医疗费8650.1元；3、黄素英身份证复印件一份，证明原告王花住院期间由儿媳黄素英护理。被告王爱华未向本院提供证据。原告王花的证据，本院经审查后认为，原告王花提供的证据1，被告王爱华提出异议称责任划分过高，因被告王爱华的异议尚不能动摇公安机关作出的道路交通事故认定书，本院予以采信；原告王花提供的证据2，被告王爱华提出异议称我不清楚，因该组证据可以证明原告王花住院10天，花费医疗费8650.1元；原告王花提供的证据3，被告王爱华提出异议称我不清楚，因该证据能证明原告王花的主张，病人住院期间应需护理，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年7月8日18时50分许，被告王爱华驾驶电动自行车由西北向东南行驶至长葛市解放路京广立交涵洞西100米处时，与张治勋驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成电动三轮车乘车人原告王花受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月17日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1507150号道路交通事故认定书，认定被告王爱华应负该事故的同等责任，张治勋应负该事故的同等责任，原告王花不负该事故责任。交通事故发生后，原告王花即被送往长葛市人民医院治疗，于2015年7月18日出院，共住院10天，花费医疗费8650.1元。2015年8月7日，原告王花诉至本院。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告王爱华驾驶电动自行车与张治勋相撞，致原告王花受伤，长葛市公安局交通管理大队认定被告王爱华负该事故同等责任，原告王花不负该事故责任。对原告王花因该次交通事故产生的损失，被告王爱华应依法予以赔偿。被告王爱华辩称其停车，是张治勋驾驶车辆撞她，道路交通事故认定书划分的责任过重的意见，因被告王爱华未提供任何证据对其主张予以佐证，本院不予采纳，根据庭审查明的事实，事故是基于被告王爱华在由人民路向解放路变线行驶时，与张治勋沿解放路行驶时，双方互相避让不及而发生的，长葛市公安局交通管理大队认定交通事故双方负同等责任的结论，是适当的。原告王花赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为8650.1元；护理费为780.55元（河南省服务业居民服务业和其他服务业平均工资28472元／365天X10天）；住院伙食补助费为200元（20元／天X10天）；营养费为200元（20元／天X10天）。综上，原告王花因交通事故造成的合理损失为9830.15元，被告王爱华应按责任比例赔偿4915.08元（9830.15元X50%）。原告王花的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效后十日内赔偿原告王花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费4915.08元。二、驳回原告王花的其他诉讼请求。本案受理费56元，减半收取28元，由原告王花承担15元，由被告王爱华承担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇一五年十一月三日书记员  高双杰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青白民初字第2993号原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。负责人曹自力，行长。被告赵伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被告黄林贵，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院于2015年9月24日受理原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告赵伟、黄林贵金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告赵伟、黄林贵送达应诉法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法��告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 付 军二〇一五年十一月二日书记员 陈景红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2032号申请执行人卜子忠。委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。被执行人钱天明。关于卜子忠与钱天明劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）泰虹民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。权利人卜子忠依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人钱天明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰虹民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年十一月二十一日书记员  卢月华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01206号上诉人（原审原告）：曹树华，男，1961年7月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯晓东，男，1980年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人曹树华与被上诉人侯晓东委托合同纠纷一案，上诉人不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人曹树华于2015年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人曹树华的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹树华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  赵 卫代理审判员  乔雪梅二〇一五年十一月六日书 记 员  阎玉洁