wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执396号 申请执行人文玉林，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人苏卫东，男，1962年9月27日生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。 申请执行人文玉林与被执行人苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏卫东、廖素萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文玉林于2018年5月30日向本院申请恢复强执行，请求被执行人苏卫东、廖素萍赔偿款204280.78元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月28日达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结执行。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执396号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年十一月二十八日 书记员  莫兰龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执670号 申请执行人:许亚平，女，1989年11月4日出生，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人:吴望贤，男，1976年11月3日出生，住贺州市八步区。 申请执行人许亚平与被执行人吴望贤民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日作出的(2015)贺八民一初字第929号已经发生法律效力。由于被执行人吴望贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许亚平于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款140000元及利息，案件受理费1744元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本案执行情况已告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十一月二十日 书记员 邹 媚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2460号   原告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告吴某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某以与被告李某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。   审判员 刘媛春     二〇一八年十一月二十一日   书记员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更635号 罪犯李顺丰，男，1986年生。 广东省饶平县人民法院于2008年1月15日作出（2007）绕刑初字第102号刑事判决，以被告人李顺丰犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚判处有期徒刑十七年八个月，刑期自2007年4月29日起至2024年12月28日止，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元。广东省梅州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）梅中法刑执字第1030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年6月28日止。广东省梅州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字第845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2021年8月28日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年3月28日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯李顺丰于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯李顺丰确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李顺丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李顺丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李顺丰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月28日止）,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0922执236号之三 申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司（前身为陆川县农村信用合作联社），住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人苏健，董事长。 委托代理人何营，男，汉族，1988年4月15日出生，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理，住广西陆川县。 被执行人陆川县铁都厨具有限责任公司，住所地陆川县温泉镇万丈村长龙排石子岭（陆川县龙豪工业物流园）。 法定代表人何雄信（已故） 被执行人陆川县雄都蛇酒厂，住所地陆川县温泉镇万丈村长龙排石子岭（陆川县龙豪工业物流园）。 投资人何雄信（已故） 被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。 被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。 被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。 被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。 被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。 被执行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。 被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。 被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。 被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。 申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆川县铁都厨具有限责任公司、陆川县雄都蛇酒厂、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初1317号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人陆川县铁都厨具有限责任公司应返还借款本金15000000元及利息给申请执行人，申请执行人有权以登记在被执行人陆川县雄都蛇酒厂名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第5幢101号、第5幢-101号、第6幢101号、第5幢301号、第6幢301号的房屋（房产证号：陆房权证陆川县字第××号、第××号、第××号、第××号、第15000033）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款，仍不足以清偿申请执行人陆川县农村信用合作联社债权的，被执行人吕智群、何威对被执行人陆川县铁都厨具有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人李兆英在继承何雄信财产范围内承担连带清偿责任；被执行人李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅在继承何裕林所继承何雄信遗产范围内对被执行人陆川县铁都厨具有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。2017年4月10日本院立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行，由于被执行人一直未履行，2017年6月26日本院以（2017）桂0922执236号执行裁定书查封了被执行人陆川县雄都蛇酒厂名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第5幢101号、第5幢-101号、第6幢101号、第5幢301号、第6幢301号的房屋（房产证号：陆房权证陆川县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），2017年7月19日本院作出（2017）桂0922执236号之一执行裁定书对上述查封标的予以拍卖，2018年6月20日、8月5日经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖流拍，第5幢101号、第5幢-101号、第6幢101号房屋属重复抵押物，已由（2017）桂0922执235号执行案抵债，剩下第5幢301号、第6幢301号房屋交由申请执行人按第二次拍卖保留价抵偿债务（即5幢301号房屋二拍保留价3280000元、6幢301号房屋二拍保留价3485000元，抵债价值合计6765000元），（2017）桂0922执235号执行案一押抵债后剩余4198431元，两者相加即6765000元+4198431元=10963431元，申请执行人同意先作本金抵消债务，即本案抵偿借款本金10963431元，尚欠本金4036569元及利息未清偿，被执行人应继续清偿。现在被执行人没有财产可供执行，需终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  庞 婕 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈健成
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更449号 罪犯张子龙，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，住江西省峡江县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2016年3月30日作出（2015）甬东刑初字第507号刑事判决，以被告人张子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元；责令退赔人民币18000000元。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙02刑终216号刑事裁定，维持宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第507号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯张子龙报请减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯张子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张子龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2029年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁荩文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2674号之一 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 负责人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被执行人：邓龙元，男，1962年10月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：邓民亨，男，1988年2月17日出生，壮族，住南宁市。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行邓龙元、邓民亨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人邓民亨名下位于南宁市青秀区会展路9号远辰•山水1号3号楼1单元701号房、南宁市青秀区会展路9号远辰•山水1号地下室B1196号房产及被执行人邓龙元名下位于南宁市西乡塘区坛洛镇威华街第十八栋340号房产，因上述查封均系轮候查封，本院无处置权；查封了被执行人邓民亨名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车贰辆及被执行人邓龙元名下桂Ａ×××××小型越野客车壹辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；轮候冻结了被执行人邓龙元名下的银行存款，实际冻结0元，无法执行。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人邓龙元、邓民亨纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为28147.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 李红芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终17588号 上诉人（原审被告、反诉原告）：都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周筠，女，汉族，1965年2月23日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人都江堰市中际投资发展有限公司（以下简称中际公司）因与被上诉人周筠房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中际公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人都江堰市中际投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一八年十一月二十日 书记员 崔玉翠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6344号原告：贵州瑞和制药有限公司龙里药厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇望城坡。法定代表人：熊毅刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：段泽贤，男，1977年6月27日出生，北京尚德技研知识产权代理事务所专利代理人，住贵州省贵阳市云岩区，中华全国专利代理人协会推荐。（到庭）委托诉讼代理人：徐乐慧，女，1975年6月17日出生，北京尚德技研知识产权代理事务所专利代理人，住北京市朝阳区，中华全国专利代理人协会推荐。(未到庭)被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，副主任。(未到庭)委托诉讼代理人：郑慧莹，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘洪尊，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）案由：实用新型专利驳回复审行政纠纷。被诉决定：第141978号复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月20日。本院受理时间：2018年6月28日。开庭审理时间：2018年9月26日。被诉决定系被告针对原告就申请号为201620631282.X的实用新型专利申请（简称本申请）所提复审申请而作出。被告在该决定中认定：本申请权利要求不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第九条第一款的规定。据此，维持国家知识产权局作出的驳回决定。原告诉称：本申请与第201620631283.4号专利申请相比，至少未记载“截面为三角形的切片，所述安装环外侧焊接有多个三角形角铁”的技术特征；本申请与第201620631015.2号专利申请相比，至少未记载“截面为菱形的切片，所述安装环外侧焊接有多个高度为0.5mm的钢丝”的技术特征；本申请与第201620231281.5号专利申请相比，至少未记载“切片截面为菱形”的技术特征。综上，本申请与原告同日提交的其他三件专利申请并不相同，并未违反专利法第九条第一款的规定，据此请求法院判决撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、本申请（一）申请人：原告。（二）发明创造名称：一种药物粉碎装置。（三）申请号：201620631282.X。（四）申请日：2016年6月23日。（五）修改后的本申请权利要求为：“1.一种药物粉装置，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、均布的三个支撑杆、安装环，所述安装环外侧对应所述支撑杆设置有三个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个切片。”二、原告同日申请专利修改后的相关权利要求第201620631283.4号专利申请：“1.一种用于药物粉碎的设备，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、支撑杆、安装环，所述安装环外侧安装有至少一个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个截面为三角形的切片，所述安装环外侧焊接有多个三角形角铁。”第201620631015.2号专利申请：“1.一种用于药物粉碎的装置，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、均布的三个支撑杆、安装环，所述安装环外侧对应所述支撑杆通过螺栓连接有三个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个截面为菱形的切片，所述安装环外侧焊接有多个高度为0.5mm的钢丝。”第201620231281.5号专利申请：“1.一种药物粉碎机，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、支撑杆、安装环，所述安装环外侧安装有至少一个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个切片，所述切片截面为菱形。”上述事实，有本申请专利申请文件、原告同日其他三件专利申请文件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为本申请与原告其他三件同日专利申请是否构成同样的发明创造，是否符合专利法第九条第一款的规定。专利法第九条第一款规定：“同样的发明创造只能授予一项专利权。”所谓“同样的发明创造”，是指两件或两件以上发明或实用新型专利申请中存在保护范围相同的权利要求。在判断时，如果一件专利申请的权利要求与另一件专利申请的某一项权利要求保护范围相同，则应当认为它们是同样的发明创造。专利法之所以作出此制度安排，目的在于避免重复授权，防止对数个技术贡献相同的发明创造同时授予专利权。具体而言，如果两项专利申请权利要求的文字表述相同，则无需具体分析其所要解决的技术问题、采用的技术方案以及达到的预期技术效果，即可得出两者属于同样的发明创造的结论。但是，该种情形在客观上几乎不存在。因此，如果两项专利申请权利要求的文字表述或技术特征存在差异，但是该差异并未解决新的技术问题且对发明创造整体技术效果并无影响，实质上并未改变发明创造的核心技术方案，那么该种情形也属于专利法第九条第一款的规制范围。本案中，原告的四件专利申请的主题名称并无实质差异，所要解决的技术问题均为提供一种简单的药物粉碎装置或设备，灵活调节粉碎粗细度。原告的四件专利申请权利要求限定的技术方案均包含有一致的核心部件，如进料口、出料口、粉碎器、筛网、支撑杆、安装环、冲击锤头和切片，四者的差异仅在于支撑杆、安装环、冲击锤头的数量或连接方式、切片截面的形状、安装环外侧是否设置有钢丝或三角形角铁等。但这些差异属于本领域技术人员的常规技术选择，并未解决新的技术问题且对发明创造整体技术效果并无影响，并未改变四件专利申请的核心技术方案，因此四件专利申请构成同样的发明创造。如果对原告的该四项专利申请均授予专利权，则意味着对原告实质相同的技术贡献授予多项专利权，这与专利法禁止重复授权的立法目的相违背，且会导致专利审查机关进行重复审查工作，是对公共资源的浪费。据此，原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被告作出被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州瑞和制药有限公司龙里药厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州瑞和制药有限公司龙里药厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许 波人民陪审员  曲海波人民陪审员  李淑云二〇一八年十一月二十八日法官 助理  史兆欢书 记 员  杨曦源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初4423号   原告：张某1。   被告：张某2。   原告张某1与被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张某1于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。   审判员 曹金鸿   二〇一八年十一月二十一日   书记员 宋 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2429号之二 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。法定代表人李惟宁。 被执行人兰昱廷，男，1971年12月05日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行兰昱廷买卖合同纠纷一案，本院以（2018）桂0103执2429号执行裁定书，冻结了被执行人兰昱廷名下的中国建设银行62×××68账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人兰昱廷名下的中国建设银行62×××68账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十日 书记员 覃冬梅
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初338号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人唐中峦，男，1983年8月13日出生，安徽省怀远县人，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省怀远县，暂住地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月1日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2018年8月29日、11月1日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 被告人刘庆忠，男，1977年5月13日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，经商，家住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月15日被抓获（寄押于厦门市第一看守所），次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2018年8月29日、11月1日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）330号起诉书指控被告人唐中峦、刘庆忠犯开设赌场罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人唐中峦、刘庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人唐中峦、刘庆忠分别使用从叶海星、刘小辉（均另案处理）处获取的六合彩网络赌盘代理账号发展下线并招引会员进行投注，该网络赌盘采取庄家、大股东、股东、总代理、代理分层级负责发展下线的方式招引会员进行非法赌博，被告人唐中峦、刘庆忠按投注额抽取不等比例的水费佣金。 1.2016年11月至2017年5月间，被告人唐中峦从叶海星处获取六合彩网络赌盘的代理账号cha5000，继而使用该代理账号开设acha5115、acha5116、acha5118、acha6180等多个会员账号，将其中的会员账号acha5115、acha5116供自己招引他人进行投注，将会员账号acha5118、acha6180等供他人招引人员进行投注。2017年3月1日至5月7日间，被告人唐中峦使用该代理账号接受他人投注达人民币1618358元，从中非法获取水费佣金达人民币37963.50元。被告人唐中峦于2017年11月1日上午在厦门市湖里区的租房里被当地公安机关抓获，随后于当月、次月分别向泉州市公安局泉港分局退出人民币37000元、3000元，合计人民币40000元。 2.2017年2月至5月间，被告人刘庆忠从刘小辉处获取六合彩网络赌盘的代理账号ｃｈａ0117，继而使用该代理账号开设ａｃｈａ0978、ａｃｈａ0980、ａｃｈａ0986、ａｃｈａ1865、ａｃｈａ6665等多个会员账号，后将会员账号ａｃｈａ0978、ａｃｈａ0986分别供王某1、王某2招引人员进行投注，将会员账号ａｃｈａ0986、ａｃｈａ1865、ａｃｈａ6665供自己赌博进行投注。2017年3月1日至5月7日间，被告人刘庆忠使用该代理账号接受他人投注达人民币676137元，从中非法获取水费佣金达人民币4932.70元。被告人刘庆忠于2017年11月15日上午在厦门市思明区被当地公安机关抓获，随后于当月向泉州市公安局泉港分局退出人民币80000元。 上述事实，被告人唐中峦、刘庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，同案人叶海星、刘小辉的供述，相关辨认笔录及辨认照片，网络赌盘报表、远程勘验电子工作记录、厦门永大会计师事务所有限公司出具的专项审计报告、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、本院（2018）闽0505刑初71号刑事判决书、泉州市中级人民法院（2018）闽05刑终730号刑事判决书及公安机关出具的到案经过说明、厦门市第一看守所寄押情况证明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐中峦、刘庆忠以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注数额分别达人民币1618358元、676137元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人唐中峦、刘庆忠均能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人唐中峦、刘庆忠均已退出违法所得，酌情从轻处罚。综上情节并根据本案案情，依法对被告人唐中峦、刘庆忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐中峦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘庆忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人唐中峦、刘庆忠的违法所得分别为人民币37963.50元、4932.70元，从被告人唐中峦、刘庆忠退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林文将 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  庄银忠 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张东杰 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执301号之一 申请执行人：李运兴，男，1950年8月29日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇XXXXXX。 委托诉讼代理人：符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。 被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号，组织机构代码：776799024。 法定代表人：毛爱华，该公司总经理。 申请执行人李运兴与被执行人湖南友文食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南友文食品有限责任公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李运兴向本院申请强制执行，请求强制被执行人湖南友文食品有限责任公司支付货款6806898.72元及利息（利息以6806898.72元为基数，从判决生效之日起按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费61424元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人湖南友文食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人湖南友文食品有限责任公司一直未履行。2018年7月16日，本院轮候查封被执行人湖南友文食品有限公司名下位于长沙县暮云工业园湖南友文食品有限公司宿舍楼101号房、201号房、301号房、401号房、501号房、601号房（房产证号：XXX）和食品生产车间101房、201房、301房、顶层01号房、顶层02号房、夹层101号房、夹层102号房、夹层201号房、夹层202号房、夹层301号房、夹层302号房（房产证号：XXX）。2018年11月6日，本院致函湖南省湘潭市中级人民法院，要求参与上述查封房产的分配。2018年11月12日，湖南省湘潭市中级人民法院复函本院：产权证号为XXX房产已由株洲市中级人民法院执行处置完毕；产权证号为XXX房产的抵押权人为招商银行长沙分行，湖南省湘潭市中级人民法院未启动处置程序。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人湖南友文食品有限责任公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人湖南友文食品有限责任公司有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人李运兴，申请执行人李运兴没有异议，其亦未能向本院提供被执行人湖南友文食品有限责任公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人湖南友文食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。经本院书面询问申请执行人李运兴，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  史朝晖 审判员  蒙谚伟 审判员  杨 亮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  严 均 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执812号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2357号 原告：杨海霞，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄妙芬，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杨海霞与被告黄妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞委托诉讼代理人郑洪到庭参加诉讼，被告黄妙芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄妙芬偿还原告借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际还清欠款之日）；2.判令本案诉讼费由被告黄妙芬承担。事实与理由：2017年4月22日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并出具《借条》给原告。当日，原告将现金3万元支付给被告。被告未向原告偿还该款，经原告催讨未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄妙芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》佐证，被告未提交证据。本院对原告提交的证据与庭审笔录综合予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并出具《借条》给原告，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。当日，原告将3万元现金交付被告。此后被告未向原告偿还该款，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有《借条》及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告已经将借款3万元支付被告，履行了出借款项的义务，被告未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿付借款3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于原被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张以借款本金3万元为基数，自起诉之日即2018年7月13日按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日，若被告未按本判决确定的付款之日履行付款义务，则应加付迟延履行金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行金应通过加倍支付迟延履行期间的债务利息予以计算，因此迟延履行期间的债务利息已由法律规定，不属于原告诉讼请求之范围，原告诉求迟延履行期间的债务利息，本院不予支持，其余利息主张，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄妙芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海霞借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按年利率6%，自2018年7月13日计算至本判决确定的还款之日）； 二、驳回原告杨海霞的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元及公告费，由被告黄妙芬负担，受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费先由原告杨海霞垫付，在原告申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  郑能学 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  谢依婷 代书 记员  伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4452号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：梁华杰，男，1980年5月10日生，住广西柳州市。 被告：詹永红，女，1983年12月18日生，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告梁华杰、詹永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告梁华杰、詹永红的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十一月二十八日 书记员  莫秋美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1508号 申请执行人:谭裕葵，男，1974年5月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:刘建威，男，1964年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 谭裕葵申请执行刘建威民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭裕葵于2018年9月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十一月二十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5120号 上诉人（原审原告）：蒋庚生，男，1983年3月10日出生，汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢广进，男，1961年6月8日出生，汉族，群众，户籍：河北省廊坊市文安县，现在河北省深州监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：大柳河镇唐头村村民委员会，住所地：河北省廊坊市文安县大柳河镇唐头村。 法定代表人：周文华，系该村支部书记。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北瑞达律师事务所实习律师。 上诉人蒋庚生因与被上诉人大柳河镇唐头村村民委员会、谢广进机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋庚生上诉请求：改判大柳河镇唐头村村民委员会承担共同赔偿责任。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案侵权责任存在竞合。并非简单的交通事故责任纠纷，而是机动车辆行驶中与限高设施的管理人大柳河镇唐头村村民委员会未尽到管理、维护义务，造成限高横梁被轻易刮落，此事实一审法院认定不清。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第四条第四项之规定，应由作为限高横梁的管理人的大柳河镇唐头村村民委员会对其无过错承担举证责任，而不应让上诉人承担证明其存在过错的举证责任。 大柳河镇唐头村村民委员会答辩称，蒋庚生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蒋庚生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失248083元；2、判令被告唐头村村民委员会承担共同赔偿责任；3、被告依法承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2016年8月23日17时50分许，在，谢广进无证驾驶无牌照轻型货车由西向东行驶时，车上货物与唐头村口限高横梁发生刮碰，至限高横梁折断，折断限高横梁将由东向西行驶的陈延好驾驶的无牌照二轮摩托车砸倒，造成陈延好及摩托车乘坐人蒋庚生受伤的交通事故。事故发生后谢广进驾车逃逸。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，谢广进负此事故的全部责任，陈延好及摩托车乘坐人蒋庚生无事故责任。事故发生后，原告蒋庚生住院治疗27天，花费医疗费114766.08元（含被告谢广进垫付的13400元）。原告蒋庚生受伤后，由其配偶郭大藕护理。事故发生前，原告蒋庚生和护理人郭大藕在河北省文安县码头新兴板厂工作，月工资均为3400元。原告蒋庚生的伤情经鉴定，外伤致双侧周围性面神经瘫痪，现遗留左额纹稀疏，左唇沟略浅，左眼睑闭合略差，鼓腮左侧漏气，示齿笑时嘴角略右偏，为Ｘ（十）级伤残；外伤致脑脊液耳漏，为Ｘ（十）级伤残；外伤致脑脊液鼻漏，为Ｘ（十）级伤残；外伤后建议其误工期为180日，护理期、营养期均为60日。花费鉴定费4060元。原告蒋庚生的长女，蒋思雨，2005年4月21日出生；长子蒋春雨，2007年2月8日出生；次子蒋春雷，2007年2月8日出生；父亲蒋仁田，1949年7月15日出生；母亲杜宝芬，1951年4月8日出生。蒋仁田和杜宝芬育有子女四人。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、营业执照、证明、票据、工资表、判决书等证据予以证实。 一审法院认为，文安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告谢广进负此事故的全部责任，应对原告蒋庚生的全部损失承担赔偿责任。因被告谢广进驾驶的无牌照轻型货车未投保机动车强制险，依照《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十九条之规定，被告谢广进对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告谢广进承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的营养费过高，本院支持每天50元，具体数额以本院核定为准；原告主张的被扶养人生活费，以本院核定为准；原告主张的的交通费，系其合理必要支持，本院酌情支持1000元。原告主张的住院期间日用品费，因被告未提供有效证据，本院不予支持。被告谢广进为原告垫付的13400元，应在其赔偿范围内予以扣除。原告蒋庚生主张被告唐头村村民委员会承担共同赔偿责任，原告没有提供证据证实被告唐头村委会在交通事故中存在过错的证据，故本院对原告主张被告唐头村委会承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告谢广进赔偿原告蒋庚生各项损失195153.28元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告蒋庚生的其他诉讼请求。案件受理费5021元减半收取2510.5元，由原告蒋庚生负担409元，被告谢广进负担2101.5元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人已经证明大柳河镇唐头村村民委员会设置限高设施不违法。限高横梁折断并非无法查明的事实掉落致上诉人受伤。根据交通事故认定书认定，本案事故是谢广进驾车刮碰限高横梁，至限高横梁折断，折断的限高横梁将上诉人砸倒受伤。谢广进是实际侵权人，应当对上诉人的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实及双方当事人提交的证据，不足以认定大柳河镇唐头村村民委员会在设置限高设施和管理过程中存在过错，一审法院未支持上诉人要求大柳河镇唐头村村民委员会承担赔偿责任的诉求，符合事实和法律规定，并不存在认定事实不清，适用法律错误。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁志斌 审判员  李成佳 审判员  柴秋芬 二〇一八年十一月二十日 书记员  闫 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执891号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市佰乐华娱乐城： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市佰乐华娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市佰乐华娱乐城自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1761号申请执行人：万发国，男，1985年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：蒲青桥，男，1981年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初922号民事判决书，于2018年6月4日立案受理申请执行人万发国申请执行被执行人蒲青桥民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款165500元及利息、诉讼费1805元，并承担执行费2897元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蒲青桥纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年十一月二十日书记员  陈 威
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更677号罪犯程成，男，1989年11月15日出生于武汉市，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年7月20日作出(2017)鄂0984刑初第00236号刑事判决，认定被告人程成犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2017年5月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯程成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程成的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9280号原告:内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街综合楼8号。法定代表人:张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告:刘志勇，男，1971年6月24日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称奈伦物业公司）与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告奈伦物业公司的委托诉讼代理人马博娟、孟和宝力格，被告刘志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奈伦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘志勇支付自2017年至2018年所欠物业服务费用、垃圾处置费等各项费用共计1985.8元；2、本案全部诉讼费用由刘志勇承担。事实与理由，奈伦物业公司在刘志勇居住的赛罕区奈伦和兴园小区提供物业服务期间，刘志勇拖欠2017年至2018年物业服务费用、垃圾处置费等费用，经奈伦物业公司多次催促刘志勇以各种理由拖欠上述费用。刘志勇与奈伦物业公司之间的物业服务合同关系合法成立，奈伦物业公司向该小区提供物业服务，刘志勇享受了物业服务，其拒缴物业管理费用的行为违反了《物业管理条例》等相关规定，也侵害了奈伦物业公司的合法权益。刘志勇辩称:奈伦物业公司物业服务不到位，小区内存在未配置消防设施、楼道墙壁及电柜箱存在多年未清理的卫生问题、树叶及装修垃圾等长时间存放有重大火灾隐患、小区大门未进行全封闭管理人员随便出入等问题。经审理查明，奈伦物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区和兴园小区后，为该小区提供了物业服务，刘志勇系呼和浩特市赛罕区和兴园小区14号楼3单元501住户，房屋面积为97.2平方米。物业服务费按每平米每月0.7元的标准收取，2017年至今变更至每平米每月0.8元。刘志勇拖欠自2017年至2018年物业费。本院认为，奈伦物业公司为赛罕区和兴园小区提供了物业服务，刘志勇作为该小区业主事实上享受了奈伦物业公司提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，刘志勇有按时缴纳物业服务费的义务，故奈伦物业公司要求刘志勇支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。2010年8月物业费变更为0.7元后，小区内多数业主以每平米0.7元向奈伦物业公司交纳了2010年8月至2017年之前的物业费，可视为双方对物业费的价格进行了变更。关于奈伦物业公司主张2017年之后物业费变更为每平米每月0.8元，依据《物业管理条例》第四十条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适用的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定，且本案中，双方对价格变更进行了重新约定，故奈伦物业公司的该主张，本院不予支持。关于刘志勇的辩论意见，奈伦物业公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效的处理在物业服务过程业主反应的问题，并及时向业主反馈。综上，刘志勇应交纳2017年至2018年物业费1633元（97.2平方米×0.7元×24个月）及垃圾处置费120元（60元×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘志勇于本判决生效之日起十日内支付内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费1633元及垃圾处置费120元；二、驳回内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（奈伦物业公司已预交），由刘志勇负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年十一月二十日书记员 支 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5289号原告：牛某，1971年8月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告牛某与被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告牛某于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告牛某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告牛某撤诉。二、案件受理费减半收取135元，由原告牛某负担。审 判 长 张 远人民陪审员 李惠霞人民陪审员 杨美霞 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 于 江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06破7号之三 申请人：绍兴越港单丝有限公司管理人。 2018年11月20日，绍兴越港单丝有限公司管理人向本院提出申请，称绍兴越港单丝有限公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结绍兴越港单丝有限公司破产程序。 本院认为：绍兴越港单丝有限公司严重资不抵债，财产已不足以清偿破产费用，现已具备终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结绍兴越港单丝有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周剑敏 审判员  田 欣 审判员  孙世光 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张银萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更613号 罪犯陈海林，男，1975年出生。 广东省梅州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）梅中刑初字第40号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币323618.75。广东省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）粤高法刑一复字第13号刑事裁定，核准判决。广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1478号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第721号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年1月14日起至2030年1月13日止。梅州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2028年2月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2026年10月13日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯陈海林于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈海林确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.43分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖01民终7148号 上诉人（原审被告）：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋西楼，统一社会信用代码：91340100781062107U。 法定代表人：魏泽林，董事长。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成律事务所律师。 委托诉讼代理人：魏剑波，公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾年松，男，1962年12月21日出生，汉族，住所地庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所。 原审被告：唐世民，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住肥西县，现住肥西县。 上诉人合肥伟霖脚手架有限公司因与被上诉人曾年松、原审被告唐世民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾年松于2018年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，曾年松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初60号民事判决； 二、准许曾年松撤回起诉。 一审案件受理费27000元，减半收取13500元，由曾年松负担；二审案件受理费27000元，减半收取13500元，由合肥伟霖脚手架有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  陆文波 审判员  张 健 二〇一八年十一月二十一日 书记员  於笑仙
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执571号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发楼2楼G26室，经营地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎某辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某梅，女，汉族，1993年7月15日出生，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：陈某文，男，1985年4月24日出生，汉族。 本院于2018年10月11日立案执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人陈某文民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈某文履行（2018）琼9006民初1115民事判决书确定的相应义务，即向申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付本金及利息5414.71元。但被执行人陈某文至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南执行查控系统对被执行人名下的不动产信息、证券、工商信息、车辆、银行存款、支付宝账户等提起财产查询，并前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心及被执行人居住地村委会对被执行人进行财产调查，除发现被执行人名下银行账户有1430元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（证券、工商信息、车辆、公积金及不动产等）。以上调查反馈结果，均告知申请执行人。法院已将被执行人陈某文银行账户的1430元划拨至申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司账户。本院已对陈某文发布限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂无关于被执行人可供执行的财产线索向法院提供，待被执行人有经济偿还能力后再恢复申请执行，其同意法院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀                         案件唯一码             wtomhxiqklbmm3tzx8                                                                                                                       审 判 长 何 君 武             审 判 员 周 立 魁             审 判 员 陈 虎 成                                                 二〇一八年十一月二十一日                         书 记 员 梁 深 桂                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：曾练撰稿：何君武校对：梁深桂印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年11月21日印制 (共印5份)
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初701号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人罗明立，男，1978年3月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年3月被天津市武清区人民法院判处罚金人民币8500元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年10月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人罗明立犯交通肇事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人罗明立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗明立于2018年4月19日10时许，驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区崔杨公路由西向东行驶至崔杨公路与津围公路交口处时，因前方堵车驶停，后在起步行驶时因未保安全，未提前发现情况，与被害人田某骑行的由南向北横过崔杨公路的电动自行车发生事故，造成双方车辆不同程度受损，田某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，罗明立负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。经天津市明正司法鉴定中心检验，田某符合因交通事故致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人罗明立主动拨打电话报警及拨打120急救电话抢救被害人，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分，在事故发生后，被告人罗明立所驾车辆的车主对被害人田某亲属的损失进行了补偿。同时，田某的亲属表示不再追究罗明立的刑事责任。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110接处警记录单及到案经过、120受理登记单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、接受证据清单及协议、谅解书、车辆信息及驾驶证信息、居民死亡医学证明（推断）书、天津明正司法鉴定所司法鉴定意见书及所附尸检照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、证人证言、道路交通事故认定书、被告人前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗明立违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故致一人死亡，且应负事故的主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控罗明立的罪名成立，本院予以支持。罗明立在案发后能主动报警及拨打急救电话抢救伤者，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。罗明立所驾车辆的车主能积极补偿被害人亲属，其得到了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。罗明立有犯罪前科，但不构成累犯，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对罗明立从宽处罚。综上，罗明立犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关综合本案情况发表的建议判处罗明立有期徒刑十一个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗明立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  王国红人民陪审员  张宝和二〇一八年十一月二十日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初8391号原告：刘士范，女，1963年1月15日生，汉族，冶金设计院退休职工，住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津河东区张贵庄路116号。法定代表人：吴秀莉，主任。委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。原告刘士范与被告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称“诚达拆迁中心”）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士范、被告诚达拆迁中心的委托诉讼代理人王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士范向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付临时安置补助金4200元（2018年7月1日-2018年8月31日）；2.判令被告每月向原告增加支付临时安置补助金3100元；3.判令被告从2018年7月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转房，并每月支付临时安置补助费2600元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月9日，原被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供安置的房屋，但至今未能提供。临时安置补助费不能足额按时发放，每月2100元的临时安置补助费不足以支付租金，原告需要自己出钱租房。且被告提供的临时安置补助费是十年前的标准，标准过低，以致原告不能租到相同标准的住房，被告近期内又无法交付具有合法手续的安置房屋，因而成诉。被告诚达拆迁中心辩称，同意第一项诉请，被告认可按照每月2100元的标准给付原告自2018年7月1日至2018年8月31日的安置补偿款。依据已经生效的判决，可以确认本案原告的其他诉请没有合同依据与法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾多次以同一事由进行起诉，且均有生效判决予以明确双方权利义务，其中已经对被告需按照每月2100元的标准给付补偿款予以确认。本案中，涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化，原告亦仍然认为涉诉房屋不具备交付条件，未补交房款、未办理入住。庭审中，双方对这一标准均未持异议，本院对此予以照准。被告应当给付原告自2018年7月1日至2018年8月31日的安置补偿款4200元。关于原告在本案中要求增加安置补偿款数额及变更安置方式的诉讼请求，本院认为，原告的上述请求，缺乏法律依据及合同约定，被告对此亦表示异议，且生效判决对此早已有明确意见，本案的实际情况未发生根本改变，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告刘士范2018年7月1日起至2018年8月31日临时安置补助费4200元；二、驳回原告刘士范其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  许晓宁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  石永正
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终358号上诉人（原审原告）李风玲,女,1958年10月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局高新分局，住所地：洛阳市高新区创业路11号。法定代表人李宏伟，该局局长。委托代理人王利新，该局民警，特别授权。上诉人李风玲因与被上诉人洛阳市公安局高新分局治安行政处罚纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李风玲，被上诉人洛阳市公安局高新分局的委托代理人王利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李风玲系洛阳高新辛店镇辛店村人，因不满辛店镇政府征地拆迁补偿标准、安置政策等问题，于2017年3月20日与同村张小霞到北京中南海附近非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,后河南省洛阳市驻北京信访工作组派车将该两人送回洛阳高新区。2018年4月12日，原告李风玲与张小霞两人再次前往北京信访。2018年4月16日原告因在中南海附近非访，被北京市公安局遣送至久敬庄分流中心，后被洛阳市驻京信访工作组移交给辛店镇政府工作人员，由镇政府工作人员将其接回。2018年4月24日，被告收到高新区辛店镇政府的报案材料，称原告等人多次到北京中南海附近上访，扰乱公共场所秩序。同日，被告对原告作出高新公（治）行罚决字【2018】10114号行政处罚决定，原告不服该决定，诉至本院。原审法院认为：《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而根据原告本人在询问笔录中的陈述、高新分局行政处罚决定书以及北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出的训诫书综合可以认定：自2017年来，原告先后两次到北京非正常上访。2018年4月16日，原告与同村张小霞等人到北京市西城区中南海周边区域以走访形式进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并对其进行训诫。因此，高新分局所提交的证据可以证明原告此次的上访行为违反了相关法律规定。原告李风玲在反映拆迁征收、安置补偿问题中没有经过合法途径信访，到中南海非信访接待地进行滞留，并被北京公安机关训诫，耗费信访工作人员人力、物力、财力。原告等人的行为已经严重影响到政府的正常工作秩序，情节严重。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。被告据此对原告作出拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李风玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李风玲负担。李风玲不服原审判决，向本院提起上诉称,原审认定事实错误，所作出的判决缺乏法律依据。原审庭审过程中,没有围绕本案的焦点问题进行庭审，对原告在什么地点、什么单位、实施什么违法行为、造成什么样的结果等没有进行调查。本案被上诉人出示的所有证据的用途均是被上诉人通过对上诉人施行处罚，达到对合理反映问题的访民打击威慑的目的，上诉人认为这完全影响了证据的性质，因为被上诉人出示的所有证据均证明上诉人的行为不涉及扰乱公共场所秩序、扰乱正常办公秩序，而原审判决所参照的《治安管理处罚法》、《行政处罚法》的全部法律条款，没有一条能说明上诉人为维护自己合法权益实施的行为与法相悖，请求：依法撤销一审法院（2018）豫0329行初23号行政判决,并依法改判。被上诉人洛阳市公安局高新分局当庭答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求二审依法驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，根据高新分局所提交的证据能够证明李风玲在反映拆迁征收、安置补偿问题中没有经过合法途径信访，其到中南海非信访接待地进行滞留，并被北京公安机关训诫，李风玲的行为已经严重影响到政府的正常工作秩序，情节严重。原审依据查明的事实依法维持了高新分局作出的高新公（治）行罚决字【2018】10114号行政处罚决定并无不当。上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李风玲承担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十一月二十八日书记员  裴 蓓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终3789号上诉人(原审被告)：烟台鼎大建设机械有限公司，住所地海阳市碧城工业园中山街7号。法定代表人：杨炳浩，总经理。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东富润能源科技有限公司，住所地海阳市海政路21号。法定代表人：王福敏，总经理。委托诉讼代理人：赵翔辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。上诉人烟台鼎大建设机械有限公司因与被上诉人山东富润能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第312号号民事判决；二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。上诉人烟台鼎大建设机械有限公司预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一八年十一月二十八日书记员  于 杨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更617号 罪犯王伟林，男，1988年出生。 广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月3日以（2008）揭中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1138号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月,刑期自2011年6月10日起至2030年12月9止，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1356号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年三个月,刑期执行至2028年9月9止,剥夺政治权利七年不变。罪犯王伟林于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯王伟林确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.37分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王伟林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初556号原告：唐钧，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：辛伟菁，内蒙古卓然律师事务所律师。                                                                                                                             被告：甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈中敏，任董事长。委托诉讼代理人：彭宏权，现住四川省成都市。原告唐钧与被告甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司（以下简称“昌达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐钧及其委托诉讼代理人辛伟菁、被告甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司的委托诉讼代理人彭宏权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐钧向本院提出诉讼请求： 1、判令被告给付拖欠原告的挖掘机租赁款人民币2320000元(从2010年9月18日至现在，已扣除了被告履行的410000元），具体请求金额待将2010年9月18日至现在的租赁费评估鉴定后再具体确定;2、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由: 2010年9月18日，甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司后峪铜钼矿项目部开始租用原告所有的机型为日立ZX330液压挖掘机一台，年租金没有约定具体数额，约定按市场行情结算。后于2013年6月被告将原告的挖掘机又从山西省××县被告的中西矿业项目部租用至今。被告在租赁期间，从2014年到2017年分几次只给付了原告410000元租金。期间，原告向被告多次催要，均没有得到解决的具体方案。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，特诉至人民法院，望法庭判如所请。被告昌达公司辩称： 1、唐钧提供的ZX330日立挖掘机一台在2010年9月18日移交在我公司后峪铜钼矿项目部使用。当时没有签订协议明确是以业主的名义租赁给我方使用的或者卖给我方的，也没有明确是购买或者租赁原告唐钧的挖掘机的经济关系。2、如果租赁关系成立，但该挖掘机移交我方时已经使用5035小时。截止到唐钧起诉时，该挖掘机共计工作时间是10549小时，我方只使用了5514小时，远远没有超过正常的挖掘机工作实效时间，所以该挖掘机长期处于闲置状态，只是作为辅助用途。3、如果租赁关系成立，应该是签订租赁合同，先票后款，但是，原告唐钧一直没有给我方开具设备租赁发票(我公司已经付款41万元)。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月18日被告昌达公司山西后峪铜钼矿项目部开始租用原告唐钧所有的机型为日立ZX330液压挖掘机一台，当时没有约定年租金具体数额和租期，也未签订书面合同。后于2013年6月被告昌达公司将原告唐钧所有的挖掘机又从山西省后峪铜钼矿转运至被告昌达公司下设的内蒙古卓资县大苏计钼矿项目部租用至今。被告昌达公司在租赁期间，分几次通过银行转账的方式给原告支付了410000 元租金，支付名称是挖机租赁费。后来因租金问题发生纠纷，原告唐钧于2018年4月20日向本院提起诉讼，向被告昌达公司送达后，被告昌达公司在答辩期间向本院提出管辖异议，后本院经审查，依法驳回被告昌达公司对本案管辖权的异议。在诉讼过程中，原告唐钧向本院提出评估申请，要求对被告昌达公司租赁的日立ZX330液压挖掘机租赁费进行价格评估。后本院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行了价格评估。价格评估结论为:价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币2920275元。价格明细为：2010年104日租金118731元，2011年365日租金408700元，2012年365日租金400700元，2013年365日租金396700元，2014年365日租金390000元，2015年365日租金373300元，2016年365日租金363300元，2017年365日租金363300元，2018年108日租金105544元，共计2767天，租赁费为2920275元；评估基准日为：2010年9月18日至2018年4月18日。原告唐钧支付鉴定费40000元。庭审中，原告唐钧变更诉讼请求为:1、判令被告给付拖欠原告的挖掘机租赁款人民币2626538元(从2010年9月18日至2018年8月15日，已扣除了被告履行的410000元);2、本案的案件受理费13906元和鉴定费40000元由被告承担。庭审中，原告为了证明自己的主张向法庭出示了四组证据，经被告质证后，均无异议，故本院予以确认。被告出示的原告日立ZX330液压挖掘机最新工作使用实效时间证据，证明在租赁期间该挖掘机只工作了5514小时；经原告质证，称与本案不具有关联性，不予认可。    本院认为:原告唐钧与被告昌达公司租赁挖掘机的事实存在，租赁关系成立且合法有效，并且有证据证明并在案予以佐证；双方虽然未签订书面租赁合同，属于不定期租赁。根据在庭审中提供的证据表明，原告的诉讼请求合法而有据，应予支持；被告提出的该挖掘机实效工作时间只为5514小时的抗辩理由，因租赁物脱离出租人后的占有、使用、收益等权利，均归承租人支配，因而租赁物的实际工作时间完全由承租人控制决定，出租人无权干涉；在双方事先没有约定计时租赁的情况下，实际工作时间多少与出租人无关，也与租金计算不存在必然联系，因此，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告唐钧的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：由被告甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司在本判决书生效后三十日内给付原告唐钧（日立ZX330挖掘机）租赁款2626538元（从2010年9月18日计算至2018年8月15日，已扣除了被告给付的410000元租金）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13906元，鉴定费40000元，由被告甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法。         审 判 员庞二锁   二〇一八年十一月二十八日                         书 记 员陈 冲
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0629行审91号 申请执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人郑木根，局长。 委托代理人林坤禄，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。 委托代理人谢宗溪，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。 被执行人蓝建东，男，1983年10月10日出生，畲族，住福建省华安县。 申请执行人华安县国土资源局于2018年11月16日向本院申请强制执行华国土罚字[2018]第10号国土资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县国土资源局以被执行人蓝建东于2017年4月份，未经有权机关批准，非法在华安县.71平方米、林地40.29平方米建住宅，现已建成。因该宗地部分不符合新圩镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县国土资源局于2018年3月15日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年4月8日作出了华国土罚字[2018]第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚人民币每平方米10元，合计人民币1320元。 经审查查明，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年4月8日依法送达给被执行人。被执行人仅于2018年4月19日缴纳罚款人民币1320元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年9月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华国土罚字[2018]第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人蓝建东在华安县非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。 本院认为，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第10号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县国土资源局申请的华国土罚字[2018]第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人蓝建东在华安县非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  林江文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭霄霄 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0629行审88号 申请执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人郑木根，局长。 委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。 委托代理人童中兴，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。 被执行人邹文辉，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县国土资源局于2018年11月16日向本院申请强制执行华国土罚字[2018]第71号国土资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县国土资源局以被执行人邹文辉于2017年3月份，未经有权机关批准，非法在华安县××镇××村和睦坑占用林地、其他用地716.13平方米建工棚，现已建完成。因该宗地不符合华丰镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县国土资源局于2018年4月8日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年4月16日作出了华国土罚字［2018］第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚人民币每平方米10元，合计人民币7161.3元。 经审查查明，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字［2018］第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年4月16日依法送达给被执行人。被执行人仅于2018年4月20日缴纳罚款人民币7161.3元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年10月8日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华国土罚字［2018］第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人邹文辉在华安县××镇××村和睦坑非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第71号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县华丰镇的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县国土资源局申请的华国土罚字［2018］第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人邹文辉在华安县××镇××村和睦坑非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县华丰镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  林江文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭霄霄 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更689号  罪犯刘军其，男，1976年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2004年10月11日作出(2004)佛刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘军其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58760.88元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出(2007)新兵刑执字第491号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2007年11月21日起至2027年5月20日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)农二刑执字第0576号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2025年10月20日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)农二刑执字第0433号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2024年10月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月27日作出(2014)兵二刑执字第00549号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2023年7月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更361号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年改为四年，刑期执行至2022年2月20日止。罪犯刘军其于2006年5月28日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯刘军其确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘军其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘军其在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘军其减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月20日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更690号   罪犯林辉贵，男，1972年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2003年12月31日作出(2004)东中法刑初字第2号刑事判决，以被告人林辉贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出（2007）新兵刑执字第84号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2007年6月4日起至2027年6月3日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）农二刑执字第0990号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2025年10月3日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）农二刑执字第1074号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2023年12月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）兵二刑执字第1007号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2022年1月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更348号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2020年3月3日止。罪犯林辉贵于2006年5年28日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯林辉贵确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林辉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林辉贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林辉贵减去有期徒刑8个月（刑期执行至2019年7月3日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园