贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1711号原告：冉晓曲，男，1974年1月26日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：陈新华。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。被告：贵州成勇建筑工程有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道346栋一楼。法定代表人：王成勇，系该公司经理。原告冉晓曲与被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，在审理过程中，根据被告富海公司的申请，依法追加贵州成勇建筑工程有限公司（以下简称成勇公司）为本案的共同被告，依法由审判员张贵权适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告冉晓曲及其委托诉讼代理人陈新华，被告富海公司的委托诉讼代理人阳永林、成勇公司的法定代表人王成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉晓曲向本院提出诉讼请求：判令被告富海公司支付原告建筑材料运费62262元。事实及理由：2014年，被告富海公司承建道真自治县第四小学建设工程期间，该公司设立的项目部聘请原告为其运送建筑材料，2017年8月16日经双方结算，被告富海公司应付给原告运费88262元，并向原告出具运费清单。后经原告催收，被告富海公司于2018年1月26日支付运费26000元，余款62262元约定在2018年8月20日前付清。现期限届满，经原告催收，被告富海公司拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告富海公司辩称，道真自治县第四小学建设工程是我公司中标，中标后，我公司已将工程分包给成勇公司进行建设。原告所诉的建筑材料运费62262元我公司不知情，我公司与原告之间没有合同关系。原告与被告成勇公司才存在合同关系，他们双方之间怎样订立的合同、支付款项等我公司均不知道。原告诉请我公司承担责任，缺乏基本的事实依据，请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。被告成勇公司辩称，被告富海公司通过招投标中标后，于2014年11月1日与道真自治县教育局签订《道真自治县第四小学综合楼和办公楼建设工程施工合同》，2014年11月20日，因我公司不具备资质，被告富海公司以内部分包形式与我公司签订道真自治县第四小学综合楼和办公楼建设工程项目《建设工程内部承包合同》，将该工程项目分包给我公司承建。我公司向富海公司交纳了工程保证金145万元。因我公司没有资质，只能选择具备资质的被告富海公司参与该工程项目招投标和签订相关工程施工合同。在工程没有竣工验收的情况下，被告富海公司负责该工程项目的工作人员熊练未经我公司同意，擅自从项目经理韩习平手中收走我公司从被告富海公司领取的“遵义富海建设工程有限公司道真仡佬族苗族自治县第四小学综合楼和办公室建设工程项目专用章”，终止了双方签订的《建设工程内部承包合同》，此后涉案工程的相关工作事宜，我成勇公司未参与，直接由时任富海公司法定代表人兼董事长的饶小侨和被告富海公司的副总经理熊练接管完善该项目的扫尾工作，并参与了2017年8月21日道真自治县人民政府的专题会议，《会议纪要》明确由富海公司支付拖欠的农民工工资，筹集资金完成项目扫尾工作。中标价为二千余万元的工程款前期仅支付给我公司560余万元。2017年7月20日左右被告富海公司单方面解除《建设工程内部承包合同》接管后，剥夺了我公司对该项目建设工程审核签字把关权，到目前为止，涉案工程项目的债权债务我公司一概不知，所欠原告冉小曲的运输款应由被告富海公司承担清偿责任，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告成勇公司因资质不够挂靠在被告富海公司，并以被告富海公司的名义通过招投标中标后，被告富海公司于2014年11月1日与道真仡佬族苗族自治县教育局签订了《道真自治县第四小学综合楼和办公楼建设工程施工合同》。2014年11月20日，被告富海公司以内部分包形式与被告成勇公司签订道真仡佬族苗族自治县第四小学综合楼和办公楼建设工程《建设工程内部承包合同》，将该工程项目全部转包给不具备资质的被告成勇公司承建。在施工过程中，被告成勇公司邀请原告为其运送建筑材料。由于被告成勇公司资金周转困难未支付所欠的建筑材料运费88262元，也未在《建设工程施工合同》约定的期限内竣工。因被告富海公司是涉案工程合同的签约方，道真自治县教育局便通知被告富海公司董事长饶小侨、副总经理熊练参加了2017年8月21日道真自治县人民政府就涉案工程问题召开专题会议，会议明确由富海公司尽快筹集资金完成项目扫尾工作和支付拖欠的农民工工资。会后，在未征得被告成勇公司同意的情况下，被告富海公司的副总经理熊练收回了被告成勇公司从富海公司领取的“遵义富海建设工程有限公司道真仡佬族苗族自治县第四小学综合楼和办公室建设工程项目专用章”，由时任富海公司法定代表人兼董事长的饶小侨和被告富海公司的副总经理熊练接管涉案工程的相关事宜后，于2018年1月27日与原告进行结算后向原告出具欠款清单，清单载明累计共欠建筑材料运费款88262元，并向原告支付26000元后，对下欠的建筑材料运费款62262元约定在2018年8月20日前付清。现期限届满，经原告催收，被告富海公司拒绝支付，致原告冉晓曲向本院提起诉讼，要求被告富海公司给付下欠的建筑材料运费款62262元。本院认为，被告成勇公司由于资质缺陷自找工程项目挂靠在富海公司，并以被告富海公司的名义与道真道真自治县教育局所签订的道真自治县第四小学综合楼和办公楼《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，应认定无效”之规定，应当认定无效。涉案工程在成勇公司施工期间，邀请原告冉晓曲为涉案工程运送材料所欠运费88262元未支付；被告富海公司的工作人员熊练收走项目专用章，接管涉案工程扫尾工作后，向原告出具了结算清单，支付26000元的建筑材料运费，对下欠的62262元建筑材料运费未能在约定期限内支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定。原告冉晓曲为涉案承建工程的建筑材料运输费，应由被告成勇公司清偿。被告富海公司系挂靠人，根据法律规定，应对上述款项承担连带清偿责任。被告富海公司与被告成勇公司均作为涉案工程的承建方，相互之间推诿，不承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于被告富海公司与被告成勇公司之间以及与教育局之间的债权债务问题，二被告应自行协商处理或另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告贵州成勇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告冉晓曲建筑材料运费62262元，被告遵义富海建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由遵义富海建设工程有限公司、贵州成勇建筑工程有限公司各负担337.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一八年十一月二十日书记员  王 景