wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北廖民初字第02701号原告唐某某，女，1977年3月26日生，汉族，农民，住辽��省北镇市被告贾某某，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市原告唐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾因感情不和离婚，于2013年复婚。原、被告经常吵架。近年来被告感情出轨，感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚。被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。经审理查明，原、被告曾于2009年经调解离婚，后经亲友劝说，原、被告于2013年7月29日复婚。原、被告婚后生一女贾某甲（2005年8月15日生）。2015年6月，原、被告发生纠纷，原告离开被告处，与被告分居至今。现原、被告婚生女在原告处生活。本院认为，原、被告自愿登记��婚后，共同生活达多年，并生育一女，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告唐某某与被告贾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一五年十一月六日书 记 员  李文茹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1445号申请执行人叶福忠，住漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人黄绍淼，住漳平市。申请执行人叶福忠与被执行人黄绍淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）漳民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣留提取了被执行人黄绍淼在漳平市新桥中心学校的工资收入；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年11月4日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人黄绍淼的工资收入，因在短期内无法扣足本案的申请执行标的，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第906号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年十一月四日书 记 员 李敏（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7190号原告天津天孚物业管理有限公司。被告徐继福。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告徐继福物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一五年十一月二十一日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）葫行初字第00114号原告建昌县雷家店乡松木沟村第五组。负责人吕勤。委托代理人陈福艳。委托代理人梁凤山。被告建昌县人民政府。法定代表人：王洪升。第三人张学义。委托代理人王丹。第三人建昌县雷家店乡松木沟村委员会。负责人陈召林。原告建昌县雷家店乡松木沟村五组因认为被告建昌县人民政府不履行林地确权一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告建昌县雷家店乡松木沟村五组的负责人吕勤及委托代理人陈福艳、梁凤山，第三人张学义的委托代理人王丹，第三人建昌县雷家店乡松木沟村村委会的负责人陈召林到庭参加诉讼。被告建昌县人民政府，第三人张学义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建昌县雷家店乡松木沟村五组于2015年6月1日向被告建昌县人民政府提出林地、林木权属争议申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告诉称，请求被告建昌县人民政府履行林木、林地确权的法定职责，诉讼费用由被告承担。原告一直经营管理的大松木沟村五组北大洼山场且以上山场属原告所有，没有任何争议。2014年12月17日，原告得知自己的北大洼林地有公益林补助款，要求林业站将此款发放给原告，但被告知此款应由张学义领取。因此原告就找林业局机关档案，查找此山的权属问题。经查询得知，此山已于1988年12月12日由第三人招标拍卖给张学富，后又转给张学义，且于2011年12月28日办理了（2011）第536136号林权证。而建昌县雷家店乡松木沟五组则持有2004年11月26日建昌县人民政府给原告颁发建林证字（2004）第047796号林权证。两份林权证所记载的四至面积重合。2015年6月1日，原告向被告提出书面申请，请求确认林地、林木权属，撤销第三人张学义持有的（2011）第536136号林权证。但截至原告起诉，被告未有任何处理结果。故诉至法院。原告向本院提交的证据有以下5份证据。证据1、林木、林地确认权属申请书，用以证明原告在2015年6月1日向建昌县人民政府提出书面确权申请；证据2、第三人张学义林木状况登记表和林权证复印件，用以证明第三人张学义非法办证情况，属于原告的林权面积登记到其自己名下；证据3、松木沟村林权证复印件，用以证明北大洼办到其林权证上；证据4、原告持有的林权证，用以证明原告对争议的林木、林地有合法使用权；证据5、建昌县人民政府在2015年8月3日的情况说明，用以证明原告提起确权申请，被告未在法定期限内履行自己的职责。被告建昌县人民政府未提交书面答辩意见。未向本院提交证据、依据。第三人张学义述称，第三人取得的林权证符合国家林业局第1号发布的各项规定的申请、核实、现场考察等，并由小班61-1的记载情况及报请林业主管部门批准的程序。应依法驳回原告诉讼请求。第三人张学义向本院提交的证据有以下5份证据，证据1、林权发证申请；证据2、林权登记申请表；证据3、私有林实测平面位置图；证据4、收条；证据5、转让协议。以上证据用以证明第三人取得林权证合法。第三人建昌县雷家店乡松木沟村委会未提交书面答辩意见。未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告所举的5份证据能够证明争议林地在原告的林权证范围，并向被告提交过确权申请，被告未依法作出处理决定。与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。第三人张学义所举5份证据，证据3能够证明争议林地在第三人林权证范围内，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。证据1、2、4、5与本案没有关联性，本院依法不予采信。本院根据有效证据认定，原告建昌县雷家店乡松木沟五组于2004年11月26日取得被告建昌县人民政府颁发建林证字（2004）第047796号林权证。第三人张学义于2011年12月28日取得被告建昌县人民政府颁发建林证字（2011）第536136号林权证。原告认为第三人张学义取得的林权证的四至范围与原告林权证四至范围重合，于2015年6月1日向被告建昌县人民政府书面提出确权申请，被告在法定期限内未作出答复，也未作出处理决定。原告方不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，被告建昌县人民政府有作出林权争议处理决定的法定职权。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案原告于2015年6月1日，向被告建昌县人民政府提出确认林权、林地确权的申请，至今被告未给予答复、也未作出处理决定。被告属于未履行法定职责。综上，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：责令被告建昌县人民政府于本判决生效之日起60日内，对原告建昌县雷家店乡松木沟五组的申请依法履行法定职责。一审诉讼费50.00元，由被告建昌县人民政府负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李彦博审判员  王国明审判员  花 勇二〇一五年十一月二日书记员  谭思朦本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《林木林地权属争议处理办法》第四条林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00910号申请执行人：杜全江，男，汉族。被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限责任公司，地址呼图壁县大丰镇十八户村。法定代表人：周立胜。杜全江与呼图壁县金穗农业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜全江于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司给付欠款34975元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司的财产进行了查证：经四查无财产可提供执行。本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜全江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司新的财产线索，申请执行人杜全江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙塔尔审判员  夏 翔审判员  盛建华二〇一五年十一月三十日书记员  潘 娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第405号上诉人（原审被告）牟某。被上诉人（原审原告）郑某。上诉人牟某因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民辖初字第169号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人居住在市北区已有14年，原审认定上诉人的经常居住地在崂山区无事实依据。上诉人在原审中提交了市北区北仲社区居民委员会出具的证据，证明上诉人在北仲路×号×号楼×单元×户居住。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查查明，被上诉人（原审原告）于2014年曾在青岛市市北区人民法院起诉离婚，案号为（2014）北少民初字第620号。该案中上诉人向青岛市市北区人民法院提出管辖权异议，理由是其经常居住地是青岛市崂山区王哥镇荷花村社区×单元×户，请求移送青岛市崂山区人民法院审理。该案被上诉人后来撤回起诉。被上诉人于2015年6月16日向青岛市崂山区人民法院提起本案诉讼。原审中上诉人提交的青岛市市北区镇江路街道北仲社区居民委员会出具的证明载明，牟某，自2001年3月至今住在北仲路×号×号楼×单元×户。本院认为，本案系离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提交的青岛市市北区镇江路街道北仲社区居民委员会的证明内容与上诉人在（2014）北少民初字第620号案件中提出管辖权异议自认其经常居住地为青岛市崂山区王哥镇荷花村社区×单元×户自相矛盾，本院不予采纳该证明。被上诉人依据上诉人自认的其经常居住地向原审法院提起本案诉讼，应为正当。原审法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年十一月十日书记员  张雪平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第888号申请执行人谢吉萍，女，汉族，居民。被执行人杨伟，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人谢吉萍与被执行人杨伟债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2668号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人谢吉萍偿还借款100000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨伟所有的财产已设置抵押或被公安机关查封，暂不具备处置条件。现被执行人杨伟暂无可供执行财产，申请执行人谢吉萍���未向本院提供被执行人杨伟有其他可供执行的的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第888号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨伟有可供执行的财产时，申请执行人谢吉萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年十一月二十四日书记员  林玫君
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1736号原告贾某，女，汉族，1984年11月2日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县洪水镇黄青村人，农民。被告刘某某，男，汉族，1983年5月21日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告贾某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。代理审判员  姚晓琴二〇一五年十一月三十日书 记 员  于爱华
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第64号申请执行人：杨军，焉耆县中学学生。被执行人：戴宗雪，个体工商户。申请执行人杨军与被执行人戴宗雪出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）库民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第79号民事判决书，向被执行人戴宗雪发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴宗雪在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款65834.37元（其中本金64959.97元，执行费874.4元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戴宗雪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年十一月三日书记员 翟     东     哲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第125号上诉人（原审被告）陈某某，男。被上诉人（原审原告）林某，女。原审被告邱某某，男。原审被告赖某某，女。上诉人陈某某不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人陈某某上诉称，上诉人住所地在福建省厦门市某某区。案涉管辖条款变更未经担保人同意，对担保人不产生效力；上诉人以房产作抵押担保，应由担保物权所在地人民法院管辖。请求二审法院裁定本案移送福建省厦门市某某区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年7月1日，原审被告邱某某向被上诉人林某借款，并出具借条。同年8月1日，由上诉人陈某某、原审被告邱某某、赖某某出具承诺函约定，坐落于福建省厦门市某某区金民里某某号某某室房屋的实际持有人为邱某某与王某某，陈某某与赖某某为名义持有人，同意将该套房屋抵押给林某。如发生争议，由厦门市某某区人民法院管辖。2015年3月4日，原审被告邱某某与被上诉人林某又签订协议，约定如2014年7月1日双方签订的借款合同在履行中发生争议，可由任意一方向衡阳市珠晖区人民法院起诉。本案是基于借款合同产生纠纷，上诉人作为担保人，其从合同依附主合同,依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人林某与原审被告邱某某约定管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第3329号原告王素芬，女，汉族，1954年2月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告肖兵，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告王素芬诉被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王素芬于2015年11月2日向本院申请撤回对被告肖兵的起诉。本院认为，原告王素芬申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王素芬撤回起诉。本案减半征收案件受理费650元，由原告王素芬承担。审判员  马翰霖二〇一五年十一月二日书记员  蒲冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13347号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石玉祥，男，1975年3月17日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石玉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石玉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36416.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36416.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民初字第00754号原告郭亚东，男，1981年9月4日生，汉族，子长县瓦窑堡镇薛家沟村村民，现住该村。公民身份号码：6106231981090400119.被告陕西天地地质有限责任公司。法定代表人王永森。地址西安市碑林区太乙路建东街4号。被告崔国栋（又名崔明明），男，47岁，汉族，子长县瓦窑堡镇黄家山村村民，现住该村。被告延安市禾草沟煤业有限责任公司。法定代表人陈金拴。地址子长县寺湾乡。原告郭亚东诉被告陕西天地地质有限责任公司、崔国栋、延安市禾草沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告崔国栋无法查找到，案件事实无法查清，故原告郭亚东于2015年11月13日以被告崔国栋无法查找到为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚东提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭亚东撤回起诉。案件受理费7130元，减半收取3565元由原告郭亚东负担。审 判 长  张 剑代理审判员  许苏红人民陪审员  强双林二〇一五年十一月十三日书 记 员  高文俊
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第198号原告何进广，男，汉族，1989年6月29日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告何进广诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何进广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告何进广负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘源远
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05360号原告彭祖德，男，1945年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人秦华山，男，1971年2月26日出生，汉族，重庆市璧山区。被告吴家红，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告彭祖德诉被告吴家红排除妨害纠纷一案过程中，原告彭祖德于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴家红的起诉。本院认为，原告彭祖德申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭祖德撤回对被告吴家红的起诉。原告彭祖德预交的案件受理费80元予以退还。代理审判员 弋 柯二〇一五年十一月十日书 记 员 王光琴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1805号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人梁国峰，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人梁国峰立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁国峰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金��民币30，000.00元及利息。案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一五年十一月四日书记员  黄 岩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第2480号原告刘崇峰，住龙江县某镇。被告王建东，住龙江县某镇。委托代理人李海娟，住龙江县某镇。原告刘崇峰诉被告王建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇峰、被告王建东的委托代理人李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇峰诉称，2015年10月14日，被告王建东在他经营的工厂赊购了价值61，185元的建筑模板，因被告当时没钱就为他出具了欠据一张，口头约定一星期后还款，欠款到期后他多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告偿还货款本金。原告刘崇峰向法庭提供了以下证据：欠据原件一张，证明被告欠原告货款61，185元的事实。被告王建东辩称，对原告所诉事实无异议，但现在没有偿还能力，最快明年五一能偿还。通过对以上证据的分析认定及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年10月14日，被告王建东在原告刘崇峰经营的工厂赊购了价值61，185元的建筑模板，并为原告出具了欠据一张，口头约定一星期后还款，欠款到期后，原告多次索要，被告至今未还。本院认为：合法的民事权益应受法律保护。被告王建东在原告刘崇峰处赊购建筑模板，并为其出具欠据的行为表明双方之间已经形成买卖合同关系，被告王建东应按照约定承担还款责任。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王建东于本判决生效之日起三日内给付原告刘崇峰货款本金61，185元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，330元减半收取665元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一五年十一月二十日书记员  李志彬
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00515号公诉机关颍上县人民检察院。被告人胡某甲，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，因涉嫌犯放火罪，于2015年6月15日被颍上县公安局刑事拘留，2015年6月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人胡某甲犯放火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月13日21时许，胡某甲怀疑本庄的孙某说其坏话导致其和对象相处不顺，便用随身携带的蓝色打火机将堆放在孙某房屋附近的豆桔堆点燃，接着又将自家的麦草堆点燃，后火被扑灭。当晚22时许，胡某甲又将本庄胡某家堆放在紧邻房屋的麦草堆点燃，致使房屋木质窗户被烧毁、玻璃被烧爆裂、墙上正在使用的电表箱被烧融化变型，后胡某甲又将左侧胡某庚房屋附近的麦草堆及自家房屋附近的麦草堆点燃。上述事实，被告人胡某甲及其辩护人张健在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、颍上县鲁口镇朱台村关于胡某甲家庭情况的说明，人身检查笔录、扣押物品清单，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、李某甲、胡某己、刘某、鲁某、郭某等人证言，被害人胡某庚、李某乙、胡某辛、孙某的陈述，安徽思苑司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲在公共居民区内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。颍上县人民检察院指控被告人胡某甲犯放火罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人胡某甲当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人建议对胡某甲从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾代理审判员  刘保喜人民陪审员  唐美霞二〇一五年十一月六日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4337号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，支行行长。被执行人朱善全，农民。被执行人于海，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人朱善全、于海的（2014）蓟民初字第1366号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘福军
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第00773号原告王省爱，男，住陕西省榆林市。委托代理人王小强，男，住陕西省榆林市。王省爱之子。原告王省卫，男，住陕西省榆林市。委托代理人王建峰，男，1987年8月24日出生，佳县王家砭镇王家砭村人。王省卫之子。原告王海娃，男，住陕西省榆林市。委托代理人王院院，男，住陕西省榆林市。王海娃之子。被告王爱娃，男，住陕西省榆林市。原告王省爱、王省卫、王海娃诉被告王爱娃排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王省爱、王省卫、王海娃未到庭，三原告委托代理人王小强、王建峰、王院院、被告王爱娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王省爱、王省卫、王海娃诉称：原、被告一排八孔窑洞，三原告六孔，被告两孔。院子的水汇集后经被告大门外向东流出，2013年开始，被告为了扩大地盘，四次更改水路，擅自将大门外的公用水路加高后盖了彩钢房，致使原水路行走困难。诉讼请求：1、依法判令被告拆除侵犯原告相邻的违章建筑、停止占用原告水路、排出妨碍、恢复原状，立即疏通水路。2、承担本案诉讼费用。三原告向法庭提交了以下证据：1、集体土地建设使用证一份。内容为：“土地使用者曹改女；······备注1、脑畔水从背墙滴下投公用水路，院水向东拐南投公行路。······”证明被告私自更改原水路。2、照片两张。证明水路现状。被告王爱娃答辩称：原水路在彩钢房处行走，10年前更改在现行走处，原告现出具的土地使用证登记在原、被告共同母亲的名下，现在原告的出水无法行走，是原告变换了院内出水管，是出水管里面有积水，不是院子的水无法排出，行走水路的土地都是被告的承包地。本院认为，农村集体土地上修建的建筑物，应取得土地使用手续，其排水、通行均应由土地审批机关做出明确划定，三原告院子的排水，在其母亲名下的土地使用证上注明“院水向东拐南投公行路”，属审批不明，被告虽然认可排水在其第一个彩钢房处，但没有具体的参照物能够明确出水口的具体位置，审批手续中也没有具体的水路规格标准。原告王省爱、王省卫、王海娃对被告王爱娃的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三款关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，不应予以受理，原告应当向土地主管部门申请解决，依法应当驳回原告王省爱、王省卫、王海娃对被告王爱娃的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王省爱、王省卫、王海娃对被告王爱娃的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民人民法院。审判员 王 澜二〇一五年十一月二十五日书记员 张强强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第01619号申请执行人扬州市龙川典当有限公司。法定代表人樊林勋，总经理。被执行人嵇康道。被执行人李娟。申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人嵇康道、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人嵇康道、李娟应于2015年7月30日前偿还申请执行人扬州市龙川典当有限公司借款400000元，并支付相关利息。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案受理。在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人嵇康道坐落于扬州市江都区新村路4号天福祥公寓A幢603房产证号为新村路024673的房产。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖执行人嵇康道坐落于扬州市江都区新村路4号天福祥公寓A幢603房产证号为新村路024673的房产，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第01053号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 朱义乐执行员 田鲁敏二〇一五年十一月十七日书记员 崔 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01246-2号申请执行人：章娟，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理章娟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01246号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8309.5元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8309.5元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第2392号原告覃雪飞，农民。委托代理人陈新壮，广西超仁律师事务所律师。被告赵祖平，无业。原告覃雪飞与被告赵祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，代理审判员李烜、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。代书记员陈思思担任记录。原告覃雪飞及其委托代理人陈新壮到庭参加诉讼，被告赵祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告覃雪飞诉称，2013年2月19日，被告向原告借款50000元。被告收到借款即出具借据一份给原告，承诺1个月后归还。现还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵祖平偿还给原告覃雪飞借款本金50000元及逾期利息7500元（利息从2013年3月20日起计至2015年7月10日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告覃雪飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年2月19日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实，及双方对借款期限的约定。被告赵祖平未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵祖平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月19日被告以缺乏资金周转为由向原告借款50000元。获款后，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，约定借款期限1个月，但未约定借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具给原告收执的借条凭证以及原告的陈述予以证实，双方已构成债权债务关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。因原、被告未明确约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息，依法该逾期利息应自借款期限届满之日即2013年3月20日起计算，并按同期银行贷款利率分段计付。被告赵祖平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵祖平应偿付给原告覃雪飞借款人民币50000元及该款逾期利息（利息计算：以50000元为本金，从2013年3月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；案件受理费人民币1238元（原告已向本院预交），由被告赵祖平负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  覃汉云代理审判员  李 烜人民陪审员  罗勋达二〇一五年十一月二日代书 记员  陈思思附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第02352号原告朱於林。委托代理人（特别授权）邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。被告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。法定代表人：ＸＸ波，该公司总经理。本院在审理原告朱於林诉被告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司（以下简称昊晖公司）委托合同纠纷一案中，原告朱於林于2015年11月8日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱於林申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱於林撤回起诉。案件受理费276元，减半交纳138元，由原告朱於林负担。代理审判员 陈 松二〇一五年十一月九日书 记 员 石娅玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04579号原告辛某丽，女，汉族，1963年8月10日出生。被告宁某华，男，44岁。原告辛某丽与被告宁某华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员丁旭独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告辛某丽到庭参加诉讼，被告宁某华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告辛某丽诉称：2015年5月份，原告多次给被告的工地供应水泥，共欠原告水泥款32900元，被告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告以水泥质量有问题为由，拒不给付。被告宁某华未答辩，也未举证、质证。原告辛某丽为支持自己的主张，向本院提交了被告宁某华于2015年5月31日出具的欠辛某丽天瑞水泥款32900元欠条一张。据此证明其诉请成立。经庭审综合分析，认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。本院依据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2015年5月10日至17日，原告辛某丽共向被告宁某华在李庄乡的料场送去300余吨天瑞牌水泥，双方结算后，被告欠原告32900元水泥款，并于2015年5月31日向原告出具欠条一份。本院认为，原、被告之间的水泥买卖行为，属合法民事行为。双方对水泥款结算后，已形成债权债务关系，被告未履行支付货款的行为，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告给付32900元货款的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁某华自本判决生效之日起十日内，支付原告辛某丽水泥款32900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告宁某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 丁 旭二〇一五年十一月二十一日书记员 李运锋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4493号原告张治全（曾用名张高），男，1973年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。被告郭建良，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。本院在审理原告张治全与被告郭建良民间借贷纠纷一案中，原告张治全于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张治全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张治全负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  苏 洋
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第147号申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。法定代表人王太平，该公司董事长。被执行人李水林，男，1957年9月13日出生。被执行人李晓隆，男，1987年4月28日出生。本院执行申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司与被执行人李水林、李晓隆租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人李水林、李晓隆无财产可供执行，申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司亦提供不出被执行人李水林、李晓隆可供执行财产和财产线索，且申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人李水林、李晓隆确无其它财产可供执行，且申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鹤山民初字第516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一五年十一月二十四日书记员  杨焕朝
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4290号原告杨某某。委托代理人龙正辉，系水城县滥坝镇法律服务所法律工作者。被告魏某甲。原告杨某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龙正辉、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告2011年10月1日生育一女孩，取名魏某乙；2012年11月16日生育一男孩，取名魏某丙。我们婚后经常为家庭琐事吵闹，2015年8月10日，我们吵闹时被告对我进行殴打，被告母亲还表示支持，我对家心灰意冷，于2015年8月11日离家外出至今，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院请求判令与被告离婚。原告杨某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人员基本信息3份，用于证明被告及原被告二子女的情况；3、结婚姻登记审查处理表，用于证明原被告系夫妻关系；4、婚姻登记证明，用于证明原被告系夫妻关系；5、U盘原被告双方通话录音，用于证明被告打骂原告的事实。被告魏某甲辩称，我不同意离婚，我只是打了原告一次。被告魏某甲在举证期限内未向本院提交证据。本案当事人无异议的证据有：原告杨某某提交的：1、身份证；2、人员基本信息3份；3、结婚姻登记审查处理表；4、婚姻登记证明；5、U盘原被告双方通话录音。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2011年10月1日生育一女孩，取名魏某乙；2012年11月16日生育一男孩，取名魏某丙。原告以与被告经常吵闹，并且被告打原告，已与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告杨某某以与被告经常吵闹，并且被告打原告，已与被告夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。被告虽认可打原告一次，但该行为尚不至于构成家庭暴力，原告在举证期限内未提供足以证明其主张的证据，被告也不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告魏某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一五年十一月十一日书记员  王 超
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1209号申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市迎宾北路1号。负责人关泽民，行长。被执行人乔连波。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2208号民事判决，于2015年8月5日受理了中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行申请执行乔连波借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市区迎宾路东侧理想新城1号楼3单元108室房屋登记在被执行人乔连波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔连波名下的三河市区迎宾路东侧理想新城1号楼3单元108室房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一五年十一月二十四日书记员  王秀娟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第2671号原告赵继淑，女，65岁。委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告杨国胜，男，39岁。委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。原告赵继淑诉被告杨国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日、16日开庭审理。原告赵继淑及其委托代理人杨万礼，被告杨国胜及其委托代理人付铭忠出庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：2012年10月，被告为绵竹市年画村工地送材料，在原告位于绵竹市木材市场的门市里达成口头协议买几车木料。2013年1月15日被告向原告出具欠条一张。原告多次催收，被告置之不理。原告认为被告的拖欠行为严重损害了其合法利益，遂提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款35277元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨国胜辩称：对在原告处拉木料和出具一张35277元的欠条的事实没有异议，但认为不是自己向原告购买旧木方，而是因新都人陈国昌在绵竹修房子，介绍陈向原告买旧木方，并约定按每根木条收五角的介绍费。经审理查明：2012年10-12月间，原告赵继淑向绵竹市年画村、川润、孝泉的“陈总工地”供应旧木方若干，2013年1月15日，被告杨国胜向原告赵继淑出具欠条一张，载明：“今欠赵继淑木方材料款叁万伍仟贰佰柒拾柒元正（35277.00元）。欠款人杨国胜2013年1月15日”。原告经催要无果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条一张，收款收据九张（注：实为送货单），EMS全球邮政特快专递予以证实。经审查，上列证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告赵继淑向法庭提交了被告所写欠条和发货的收款收据，证明被告杨国胜向其购买木方材料并欠款的事实，原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于是被告介绍他人向原告购买木方材料还是被告向原告购买，双方根本分歧。在双方各执一词，事实处于真伪不明状态的情况下，应按民事诉讼中的证据规则进行处理。上述司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尽管被告辩称是介绍他人买卖，但其申请的证人进能证明在被告处装卸木材的事实，并不能证明被告介绍买卖的事实，即被告没有向法庭提交足以推翻原告诉讼主张的证据，故被告的辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨国胜应于本判决生效后三十日内向原告赵继淑给付货款人民币35277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，由被告杨国胜负担（原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  任晓红助理审判员  江永强人民陪审员  谢洪富二〇一五年十一月十六日书 记 员  雷 刚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1803号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。代表人：牛南洁。委托代理人：黄鑫秋。被执行人：余姚华圣金属贸易有限公司。法定代表人：翁耀定。被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。法定代表人：应安生。被执行人：郑再捷。申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人余姚华圣金属贸易有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）甬余丈商初字第12号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息等16407481.82元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人余姚市和兴特种钢有限公司名下的不锈钢带249卷，拍卖成交并经分配后，申请执行人共得执行款2227994元。被执行人余姚市和兴特种钢有限公司名下的工业厂房、国有土地使用权已被抵押，在另案处理中，本案暂难以处置。各被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第1803号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十八日代书 记员  徐虹玒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第01015号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告余纪军，男，汉族，住河北省。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告余纪军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十一月五日书记员  段静静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初字第00755号原告：姚柏洪，男，汉族。被告：沈阳北市贸易大厦。法定代表人：萧国庆。原告姚柏洪诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2007年10月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失；补缴2007年11月至今未缴纳的社会保险。本院认为：经审查，原告于2015年5月27日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给申请人按100%补缴养老、医疗保险，2001年7月至2007年9月造成的损失给予经济补偿，2007年10月至今按100%缴纳。该委于2015年5月29日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）XX号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告姚柏洪的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  鄂 淼人民陪审员  高 佳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮东民初字第153号原告窦鹏，男，1977年9月12日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇。原告冯晓雷，男，1977年6月1日生，汉族，个体，现住镇赉县大屯镇。二原告委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告吉林西部现代农业产业园股份有限公司法定代表人蒋志新，系董事长。委托代理人邓发全，男，1964年5月21日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇。委托代理人隋星媛，系吉林高军律师事务所律师。原告窦鹏、冯晓雷诉被告吉林西部现代农业产业园股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人程淑莉、被告委托代理人邓发全、隋星媛到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2012年，被告单位为发展烟叶生产项目，依据总体规划进行育苗基地建设。在基地建设中，二原告为育苗基地建设拉土方工程合计人民币110418.00元。原告一直找被告索要土方款未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付土方款人民币110418.00元。被告辩称，二原告起诉被告是错误的，被告不是本案适格主体，原、被告之间不存在任何建设工程关系。至于原告所称因基地建设中拉土方款110418.00元与被告无关。发展烟叶建设均是由洮北区洮北烟叶专业合作社自行完成的，且洮北区洮北烟叶专业合作社与被告没有任何隶属关系。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，洮北烟叶专业合作社自行承担责任，因此请求依法驳回二原告的起诉。本案原、被告争议的焦点问题是原、被告之间是否存在建设工程法律关系，原告主张被告给付工程欠款有无法律依据。原告针对其诉讼主张，围绕争议焦点提交如下证据：1、土方工票一份，证明拉土方的时间是2012年11月18日，数量是10038立方米，合计110418.00元，经办人是吉廷顺、魏广。经被告质证认为工票中载明的经办人是洮北烟叶专业合作社的人员，与本案被告无关，故土方款与被告无关，因此该证据能够证明被告不是适格主体。同时该工票中载明二原告是经手人，亦不能证明本案原告是适格主体。2、纪成和出具的说明一份，证明纪成和作为被告单位经理，当时有会议记录等文字材料可证明是被告公司的行为，土方款应由被告单位支付。经被告质证有异议，证人应当出庭作证，否则其证言不能作为证据使用；这份说明只是当时洮北烟叶合作社为了建育苗大棚基地向被告提出请示，其目的只是批地，与其他行为无任何关系，不能证明原告所要证明的问题。3、张宏敏出具的说明一份，证明土方工程投资产权归被告所有，工程款全部由被告结算，烟叶合作社是配合其工作才出具的工票。经被告质证有异议，证人应当出庭作证，否则其证言不能作为证据使用；该证据中说育苗产权归被告所有无事实依据。4、根据原告的申请，本院依法调取张宏敏和纪成和的谈话笔录并当庭宣读。经原告质证没有异议。经被告质证有异议，张宏敏时任副社长和总经理，其证明的内容与其有利益关系，应当有其他证据予以辅佐，否则不能单独作为证据使用。纪成和的笔录可证明二期工程与被告无关，烟叶合作社是依法成立的，按照合作社法的规定，由其自己独立承担责任。被告针对其诉讼主张提交洮北区洮北烟叶专业合作社的工商档案材料一份，证明1、洮北烟叶专业合作社依法向工商局申请设立，其成员总数38名，并无本案被告。2、合作社设立时张宏敏任副理事长兼总经理，因其与合作社有利害关系，作为证人出具的证言将合作社的债务推到被告身上，其证明问题及证据效力均不应采信。3、合作社设立大会选举魏广为监事长，社员中有吉廷顺，正是原告出具的工票中载明的两人，故与此有关的是烟叶合作社，与本案被告无关。4、根据《洮北烟叶专业合作社章程》规定，合作社社员依其参股份额承担债务，与本案被告无任何关系。经原告质证有异议，被告提交的申请和章程是合作社成立的条件和手续，不能证明涉案债务是合作社的债务，也不能体现原告与合作社之间存在债权债务关系。根据原、被告的陈述、答辩及举证、质证，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：2012年11月18日，二原告在洮北区洮北烟叶专业合作社烟站西侧拉土方9588立方米，拉土修运送土方路用土方450立方米，合计10038立方米，合计人民币110418元。上述事实有原告提交的经办人签名为吉廷顺、魏广的土方工票予以证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告是否是本案的债务主体是本案原、被告争议的焦点问题，针对此，原告提交土方工票及被告公司的原总经理纪成和及洮北区洮北烟叶专业合作社副理事长兼总经理张宏敏的证言证实原告拉运土方系被告的公司行为，所产生的债务应由被告承担。查明，土方工票载明的经办人吉廷顺、魏广为洮北区洮北烟叶专业合作社成员，除此之外，工票中没有被告公司任何人员签字或印章，证人纪成和与张宏敏虽经本院依法调取本人的谈话笔录，但原告未能提供其他证据予以辅佐，证明力较弱，仅凭两份证言本院无法认定原告所要证明的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供个证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告现有的证据，本院无法认定原告与被告存在建设工程法律关系，也无法认定原、被告之间存在债权债务关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2500元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  韩鸿雁代理审判员  任晶莹人民陪审员  郑文芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  薛 琪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第691号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。法定代表人陈琳，该行行长。被告金某秋，男，汉族，住高安市。被告王某，女，汉族，住高安市。被告金某华，男，汉族，住高安市。被告王某明，男，汉族，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告金某秋、王某、金某华、王某明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清银行欠款为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告金某秋、王某、金某华、王某明的起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。审判员  况国良二〇一五年十一月六日书记员  黄 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民二初字第00808号原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人何立晶，系该物业公司经理。委托代理人于立明，系该物业公司副经理。被告何树新，男，辽宁省桓仁满族自治县人。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告何树新物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一五年十一月二十七日书记员 韩苗苗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5991号罪犯周少林，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月九日作出（2003）保刑初字第2049号刑事附带民事判决，以被告人周少林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○四年三月一日作出（2004）冀刑一复字第20号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周少林在服刑期间，于2013年6月17日至2015年2月25日间，被评为监狱改造积极分子1次；获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周少林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年十一月四日书 记 员  王向颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00901-1号申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称咸宁碧桂园公司）。被执行人姚红秀。申请执行人咸宁碧桂园公司与被执行人姚红秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）鄂咸安民初字第00809号民事调解书已经发生法律效力。权利人咸宁碧桂园公司于2015年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚红秀发出执行通知书，对被执行人的财产进行调查，被执行人无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。申请执行人咸宁碧桂园公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂咸安民初字第00809号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第00809号民事调解书确定的义务中尚未履行的556783元。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十七日书记员 吴武胜
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行财保字第280号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人段勤嬉，男，1978年11月11日生，汉族，湖南省安仁县人。被申请人张玉梅，女，1979年09月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系段勤嬉之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人段勤嬉、张玉梅因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人段勤嬉、张玉梅的银行存款18500元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人段勤嬉、张玉梅银行存款18500元。财产保全申请费200元，由被申请人段勤嬉、张玉梅负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一五年十一月三日代理书记员  李 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第02187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。负责人王春锋，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位职员。被告杨淑芬，女，1961年7月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县碱厂镇。被告杨歌，男，1987年4月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县碱厂镇。被告王成程，男，1987年6月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县田师付镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告杨淑芬、杨歌、王成程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人潘祖威到庭参加诉讼。被告杨淑芬、杨歌、王成程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2012年9月21日，被告杨淑芬在原告处办理商户小额联保贷款64000元，由保证人被告杨歌、王成程共同为其担保，借款期限为12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告杨淑芬只偿还了部分本金23243.23元及利息5943.09元。现尚欠原告贷款本金40756.77元及逾期利息与罚息，给原告造成经济损失。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告杨淑芬立即归还贷款本金40756.77元及利息；由被告杨歌、王成程对被告杨淑芬的还款责任负担连带偿还责任；并承担本案的全部诉讼费。被告杨淑芬、杨歌、王成程无答辩。经审理查明：2012年9月21日，原告邮储银行与被告杨淑芬、杨歌、王成程签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告杨淑芬提供借款64000元，借款期限自2012年9月至2013年9月，期限12个月，年利率为15.3%，以每月等额归还贷款本息的方式还款。由被告杨歌、王成程对上述借款负连带保证责任。合同签订后，原告向被告杨淑芬发放贷款64000元。过后被告杨淑芬只偿还了部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金40756.77元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件等在卷为凭，这些材料经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告杨淑芬、杨歌、王成程签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告杨淑芬发放借款，被告杨淑芬应按合同约定按月偿还借款本息。现被告杨淑芬未能按期归还借款，已属违约，本院予以纠正。而被告杨歌、王成程作为上述借款合同的借款保证人，应对被告杨淑芬的还款义务承担保证责任。故原告请求被告杨淑芬立即归还借款，并由被告杨歌、王成程对上述借款承担连带给付责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨淑芬于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金人民币40756.77元及利息（按照合同约定利率计算，至还清之日止）；二、被告杨歌、王成程对被告杨淑芬的上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币819元，由被告杨淑芬、杨歌、王成程连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  吕 军人民陪审员  王 丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  徐 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉法民一初字第341号原告利宝保险有限公司广东分公司。地址广州市天河区。组织机构代码：58568618－2。负责人韩勖，该公司总经理。委托代理人李正亮、罗杰芝，广东维永律师事务所律师。被告何华彬，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码：×××2315。上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杰芝，被告何华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月3日0时45分左右，被告驾驶粤A×××××号小型轿车由东往西行使时，与第三人杨波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨波受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故杨波起诉至蕉岭县人民法院，并由贵院作出（2015）梅蕉法民一初字第13号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿杨波12万元，原告已依法履行判决。被告作为机动车驾驶人属于违法醉酒驾车造成交通事故的，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，有权向致害人追偿。因此，原告诉至人民法院。请求：1、判决被告赔偿原告已支付的理赔款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告所述的事实没有异议，但此款应由保险公司承担，所以不同意赔偿原告12万元。经审理查明，2014年8月3日0时45分左右，杨波驾驶的无号牌二轮摩托车由北往南行使，途经蕉岭县蕉城镇恒塔大道建行红绿灯路段时，在闯红灯过程中，与被告驾驶由东往西行驶的粤A×××××号牌小型轿车与第三人发生碰撞，造成杨波受伤、车辆损坏的交通事故。经蕉岭县交通警察大队于2014年8月27日作出蕉公交认字（2014）第B314号道路交通事故责任认定书对当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因认定，被告何华彬驾驶的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品……不得驾驶机动车”的规定导致本次事故的次要过错。最终认定当事人杨波负本次事故中的主要责任；当事人何华彬负本次事故中的次要责任。肇事车粤A×××××号牌小型轿车以被保险人陈山的名义向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费赔偿责任限额为10000元，事故发生在保险期内。对于本次事故造成杨波的损失，2014年12月24日，杨波向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日作出（2015）梅蕉法民一初字第13号民事判决书，判决利宝保险有限公司广东分公司（即本案原告）应在本判决生效之日起5日内在粤A×××××号牌小型轿车交通事故责任强制保险限额内赔偿伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金等合计人民币12万无给杨波。宣判后，利宝保险有限公司广东分公司不服本判决，在规定的时间内向广东省梅州市中级人民法院提起上诉。梅州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）梅中法民一终字第306号民事判决书。判决如下：驳回上诉，维持原判。因此，本院作出（2015）梅蕉法民一初字第13号民事判决书已发生法律效力，利宝保险有限公司广东分公司按生效法律文书的规定，于2015年8月20日在交强险限额内将给付杨波的12万元赔偿存入本院执行帐户内，履行了法律文书规定的义务。原告以行使追偿权为由，于2015年10月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告不同意赔偿原告支付的款。本院认为，肇事车粤A×××××号牌小型轿车以被保险人陈山的名义向原告投保了机动车交通事故责任强制保险合同，合法有效，本院予以确认。根据蕉岭县交通警察大队于2014年8月27日作出蕉公交认字（2014）第B314号道路交通事故责任认定书认定，在本次事故中，被告何华彬驾驶的车辆存在违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品……不得驾驶机动车”规定的情形，因此应承担相应的侵权责任。原告主张其已按本院作出（2015）梅蕉法民一初字第13号民事判决书规定，向本次事故的受害人杨波在交强险内限额内赔偿12万元医疗费、伤残赔偿金等，提交了《中国建设银行网上银行电子回单》为证，本院予以确认。依照法律规定，原告因此取得了向本案交通事故侵权人被告何华彬追偿的权利。原告诉请被告何华彬返还其在交强险限额内赔偿杨波伤残赔偿金、医疗费等12万元，本院予以支持。被告何华彬不予返还的理由，没有法律依据，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：被告何华彬应于本判决生效之日起5日内向原告利宝保险有限公司广东分公司返还人民币12万元。本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告何华彬负担。（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款存入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行，帐号为：44×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 丘 吉二〇一五年十一月十六日书记员 傅梦丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环调确字第30号申请人刘某某，女，汉族，住威海市环翠区。申请人戚某某，男，汉族，住威海市环翠区。申请人戚某某，男，汉族，住威海市环翠区。申请人戚某某，男，汉族，住威海市环翠区。申请人戚某某，女，汉族，住威海市环翠区。申请人戚某某，女，汉族，住威海市环翠区。申请人刘某某、戚某某、戚某某、戚某某、戚某某分家析产纠纷于2015年11月18日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：丛树品遗留的位于XXXXX房产，房产证号XXXXX归申请人刘某某所有，相对人戚某某、戚某某、戚某某、戚某某、戚某某于本调解协议生效后一个月内协助刘某某办理房产所有权的过户手续。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一五年十一月二十三日书记员  徐雁冰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1010号申请执行人：刘研。被执行人：德阳智芮物流有限公司。法定代表人：姚天成。被执行人：金锐。刘研与德阳智芮物流有限公司、金锐追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）旌民初字第1353号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘研于2015年5月5日向本院申请执行。本案执行标的1172650.00元，权利人至2015年10月尚未受偿1172650.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第1353号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十一月九日书记员  覃 勇
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）雷民初字第560号原告高荣珍，女，苗族委托代理人王园园，雷山县法律援助中心法律工作者。被告黄祖才，男，苗族原告高荣珍与被告黄祖才离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣珍及其委托代理人王园园、被告黄祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣珍诉称，我与被告于1997年2月份认识，1998年3月8日到被告家与被告同居生活，2003年10月补办结婚登记。1998年12月5日生育长子黄某贵，2001年6月3日生育长女黄某兰，2010年9月29日生育次子黄某庆。我与被告共同生活期间，被告对我实施家庭暴力，有时因为外人的玩笑，被告就对我拳打脚踢，致使我伤痕累累。2008年，我与被告发生争执，被告对我殴打，造成我头部受伤，被缝了7针。2015年3月8日，因为一句玩笑话被告就打骂我，造成我头部和眼睛受伤。被告在婚姻关系存续期间发生婚外情，违背了夫妻忠实原则，给原告的感情造成严重伤害。现请求：1、判决准予我与被告离婚，判决长子由原告抚养，子女和次子由被告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费；2、共同财产和债权平均分割。被告黄祖才辩称，一、双方的感情基础深厚，有挽回的余地。我们是经过自由恋爱后结婚，婚后生于了3个子女，共同修建了两栋房屋。我非常后悔对原告实施家庭暴力并保证今后不会发生，只要不离婚，原告提出的任何条件我都能接受。二、若判决离婚对子女造成极大伤害。长子、长女正处在成长的关键时期，次子尚小，需要父母陪伴在身边。希望原告回心转意，回来我们一同抚养子女。三、共同财产不宜分割。我们修建在肉市旁的房屋地基是父母的不宜分割。四、原告要求抚养长子，但是没有征得其意见。综上，我们的感情没有完全破裂，为了家庭幸福，子女不受伤害，我保证今后痛改前非，不再实施家庭暴力，加倍关爱原告和子女。只要不离婚，我答应原告的任何条件，望法院帮忙挽回即将破裂的家庭，判决不予离婚。经审理查明，原、被告于1997年2月份认识，自由恋爱后于1998年3月8日到被告家与被告同居生活，2003年10月双方补办了结婚登记。1998年12月5日生育长子黄某贵，2001年6月3日生育长女黄某兰，2010年9月29日生育次子黄某庆。双方共同房产有位于永乐镇菜市场一栋二层砖房和位于永乐移民搬迁区的一栋二间三层砖混结构房屋。其他财产有农村办酒席用的桌椅板凳、皮卡车一辆、存款4.8万元。债权有4.8万。债务有借被告姐姐和姐夫共计5万元。婚姻存续期间，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告遂对原告实施暴力，原告几次受伤住院治疗。原告遂以被告实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，经本院主持调解未果。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、户籍登记信息、结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告认识后按照地方风俗举行结婚仪式后同居生活，之后办理了结婚登记，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。在婚姻存续期间，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，造成原告几次受伤住院治疗的严重后果。被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚条件的规定。因此，现原告起诉与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于子女抚养的问题，经对双方生育的长子、长女询问，长子表示愿意跟随原告生活，长女表示愿意跟随被告生活。故长子由原告抚养，长女、次子由被告抚养。被告比原告多抚养一个子女，且时间较长，负担较重，原告理应适当支付两个子女的抚养费。原、被告现有二栋房屋，庭审中原告表示位于移民搬迁区的房屋归其所有，本院予以认可。故位于菜市场的房屋归被告所有，位于移民搬迁区的房屋归原告所有。因离婚后原告无生活来源，从有利于生产生活的原则考虑，和庭审中原告表示办酒席的桌椅板凳可以用于出租，租金可以填补生活费用，故该财产归原告所有，皮卡车一直是被告在使用，故该财产归被告所有。关于债权和债务，因双方的债权都是被告经手，该债权归被告所有更利于追讨。被告享有该债权的同时，5万元债务由被告偿还。被告账户上的4.8万元存款，因被告存在过错，依法可以不分给被告，归原告所有，鉴于原告应当支付其长女和次子的部分抚养费用，该4.8万元存款作为原告支付两个子女的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：准予原告高荣珍与被告黄祖才离婚。双方生育的长子黄某贵由原告高荣珍抚养，长女黄某兰、次子黄某庆由被告黄祖才抚养。长子黄某贵的抚养费由原告高荣珍承担，长女黄某兰、次子黄某庆的抚养费原告高荣珍承担4.8万元，其余由被告黄祖才承担。三、双方的共同房产，位于移民搬迁区的房屋归原告高荣珍所有，位于菜市场旁的房屋归被告黄祖才所有。四、办酒席用的桌子板凳归原告高荣珍所有，皮卡车归被告黄祖才所有。五、4.8万元共同债权归被告黄祖才所有，欠被告姐姐和姐夫的5万元由黄祖才偿还。六、在被告黄祖才账户中的存款4.8万元，归原告高荣珍享有。七、原告高荣珍应当支付子女黄某兰、黄某庆的抚养费4.8万元，由原告高荣珍应当享有的夫妻共同存款4.8万元进行折抵，即原告高荣珍不再另行支付子女抚养费给被告黄祖才，被告黄祖才不再另行支付共同存款给原告高荣珍。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄祖才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。审判员  黄启富二〇一五年十一月二十四日书记员  杨秀启
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11951号原告朱家云，男，1956年6月5日生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋第1层6、7、8、9、10#，组织机构代码55201475-0。法定代表人曾平，职务董事长。委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告朱家云与被告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱家云撤回对被告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  印雪二〇一五年十一月二日书记员  朱静
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民二初字第223号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市。负责人江盛才，系该支行行长。委托代理人张登明，系该支行副行长。委托代理人于萍，系该支行客户经理。被告黄桂根，男，1971年8月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被告徐花娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告黄桂根、徐花娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张登明、于萍到庭参加了诉讼，被告黄桂根、徐花娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称，2012年10月12日，被告黄桂根向我行申请个人抵质押贷款额度65万元，额度期限36个月，用于流动资金周转，双方签订了中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同。被告在额度持续期间分三笔取得贷款用于流动资金周转，三笔贷款时间、金额分别为2014年1月1日金额为28万元，2014年4月1日金额为17万元，2014年6月12日金额为20万元，以上贷款期限均为一年，双方均签订了中国银行股份有限公司个人经营贷款额度贷款合同。双方在合同履行过程中，截止到2014年9月后，被告未再还款，被告至今尚欠原告本金、利息、罚息合计684786.12元未还，因此向法院起诉，要求二被告偿还，对抵押物优先受偿，并承担本案诉讼费。被告黄桂根、徐花娥未到庭也未进行答辩。经审理查明，2012年10月10日，被告黄桂根因流动资金周转与原告中国银行股份有限公司乐平支行签订个人循环贷款额度协议，额度金额为650000元，额度有效期为36个月，自2012年10月12日至2015年10月12日。2012年10月10日，被告黄桂根与原告中国银行股份有限公司乐平支行签订个人循环贷款最高额抵押合同，将其所有的洎阳南路东侧建材市场乐房权证私字274**号房屋抵押给原告，并在2012年10月12日办理了抵押登记，担保最高债权额为650000元，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法按合同约定行使抵押权；被告徐花娥作为该房屋共有人在该合同上签了字。2013年10月21日、2014年2月26日、2014年6月6日原告与被告黄桂根签订了三份贷款合同，贷款金额分别为280000元、170000元、200000元。贷款期限均为一年，自贷款人实际放款日起算；还款按月还息，到期一次还本；贷款利率分别为月利率7%、7%、7.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%。该三笔贷款的实际放款日分别为2014年1月1日、2014年4月1日、2014年6月1日。2012年9月20日，被告徐花娥作为黄桂根的妻子在个人循环额度贷款申请表上承诺：同意将位于乐平市建材市场东巷47号别墅房产抵押给原告，并将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。截止到2015年4月1日，被告黄桂根拖欠原告借款本金634945.62元、利息18110.99元、罚息31729.51元。另查明，被告黄桂根、徐花娥于1993年6月26日登记结婚。上述事实有原、被告身份证明，被告黄桂根、徐花娥结婚证，个人循环贷款额度协议，个人循环贷款最高额抵押合同还款，个人贷款合同，借款借据，个人循环额度贷款申请表，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告黄桂根、徐花娥因流动资金周转向原告中国银行股份有限公司乐平支行贷款，并与原告签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人贷款合同。上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告黄桂根、徐花娥也应当按期偿还借款。因被告黄桂根、徐花娥未按期履行其应尽的还款义务，原告有权要求被告按合同约定，偿还拖欠本金、利息及罚息。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄桂根、徐花娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂根、徐花娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行借款本金634945.62元、利息18110.99元、罚息31729.51元（利息、罚息暂算至2015年4月1日止，其余利息、罚息按双方合同所约定的利率计息，自2015年4月2日计算至本判决确定还款之日止）。二、被告黄桂根、徐花娥未在上述期限内清偿全部款项，则将对被告黄桂根、徐花娥所有的位于洎阳南路东侧建材市场乐房权证私字274**号房屋依法拍卖或变卖后所得价款实现其债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12305元，决定由被告黄桂根、徐花娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶宝金人民陪审员  程荣焱人民陪审员  罗秀英二〇一五年十一月十二日代书 记员  叶 芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0937号申请执行人吴干福。委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。被执行人吕粉羊。被执行人费存才。被执行人丁乐喜。申请执行人吴干福与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第228号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资13904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一五年十一月三十日书记员  孙 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第02291号上诉人（原审原告）西安力圣停车设备有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆第2幢1单元21层12113号。法定代表人宋丽，该公司总经理。委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）霍长山。上诉人西安力圣停车设备有限公司因与被上诉人霍长山劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，双方当事人于2015年11月4日就劳动争议纠纷及执行问题达成和解并已实际履行。上诉人西安力圣停车设备有限公司书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安力圣停车设备有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人西安力圣停车设备有限公司撤回上诉。二、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）886号裁决不再执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一五年十一月四日书 记 员  赵广艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民三初字第1129号原告：赵国，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：廖永强，男，1989年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告赵国诉被告廖永强物权保护纠纷一案过程中，原告赵国于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国撤回对被告廖永强的起诉。本案受理费2900元（原告已预交），本院减半收取1450元。剩余受理费1450元，依法退还原告赵国。（此页无正文）审 判 长  肖振亮人民陪审员  李志新人民审判员  高兰珍二〇一五年十一月十六日书 记 员  何晶晶
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民催字第40号申请人灵石县昌隆煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县夏门镇西河底李家圪塔。法定代表人胡勇。委托代理人吴红梅，该公司员工。申请人灵石县昌隆煤化有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300052／25625352、票面金额为50万元、出票日期2015年4月15日、汇票到期日2015年10月15日、出票人山西永泰统配煤炭销售有限公司、收款人灵石县昌隆煤化有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人灵石县昌隆煤化有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨 雷代理审判员  李继刚代理审判员  闫晓娜二〇一五年十一月二日书 记 员  周 博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00424号申请执行人陈亚芳。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。陈亚芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1364.33元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37067.36元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商初字第344号原告：林叶波。被告：林萍。原告林叶波为与被告林萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶波到庭参加诉讼，被告林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林叶波起诉称，被告林萍因家庭生活之需于2015年4月4日向原告借款50000元，并由被告林萍出具借条一份，约定月利率2%。此后，上述借款经原告多次催讨未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用、保全费用、律师代理费及实现债权人的一切费用由被告承担。原告林叶波为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告林萍于2015年4月4日向原告借款50000元，并约定月利率2%的事实。被告林萍未作答辩，也未提交相关证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：被告林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自动放弃抗辩、举证与质证的权利。对原告提供的借条，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月4日，被告林萍向原告林叶波借款50000元，约定月利率为2%，由被告林萍在借条上签名按印确认向原告借款的事实及已收到借款50000元的事实。后上述款项经原告催讨未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借条未约定借款期限，原告可催告被告林萍在合理期限内还本付息，被告至今未还应承担相应的民事责任。鉴于借贷双方约定利率过高，应当减至按月利率1.45%计息为妥，借款利息应自借款之日（即2015年4月4日）起计算至实际履行之日止。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林叶波借款50000元，并支付利息（利息从2015年4月4日起按月利率1.45%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告林萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  包荷丽人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 杰
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第396号公诉机关诸城市人民检察院。被告人林某。2009年1月7日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留五日，2010年6月1日因犯非法拘禁罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2013年7月3日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。2015年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人张某。2014年9月18日因吸毒被五莲县公安局行政拘留五日。2015年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人王炜超、于敏。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人林某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年10月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人林某、张某及被告人张某的辩护人王炜超、于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至3月间，被告人林某单独或伙同张某在诸城市××小区××号楼××单元××楼××室的租房处多次容留高某、管某、张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2015年1月的一天，被告人林某、张某容留高某吸食甲基苯丙胺。2、2015年2月中旬的一天，被告人林某、张某容留高某吸食甲基苯丙胺。3、2015年3月4日，被告人林某、张某容留高某吸食甲基苯丙胺。4、2015年正月的一天，被告人林某容留管某吸食甲基苯丙胺。5、2015年正月的一天，被告人林某容留张某甲吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人林某、张某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，证人高某、管某等人的证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、张某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸毒，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某、张某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人张某的辩护人辩称从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永堂审 判 员  李 静代理审判员  张 震二〇一五年十一月四日书 记 员  李 娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽立民初字第9号起诉人郭金象，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。2015年11月17日，本院收到郭金象的起诉状称，2013年9月5日，起诉人郭金象与被起诉人郭子文、案外人郭子英、昆山申凌精密金属工业有限公司（以下简称申凌公司）三方共同签订了一份《借款合同》，约定郭子英、申凌公司向起诉人借款2000万元，借期三个月，自2013年9月5日至2013年12月4日。被起诉人自愿对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，起诉人如约向郭子英、申凌公司支付了出借款项，但郭子英、申凌公司未在约定的还款期限内履行还款义务，至今仍拖欠起诉人借款本金。被起诉人作为保证人，在债务人未能偿还上述债务的情况，依照《借款合同》的约定及我国《担保法》的相关司法解释之规定，理应对郭子英、申凌公司的债务向起诉人承担连带清偿责任。因此起诉人为维护自身的合法权益，起诉要求被起诉人连带清偿起诉人借款2000万元。经审查，起诉人郭金象与被起诉人郭子文签订的《借款合同》约定地域管辖为甲方所在地即起诉人郭金象所在地，且合同中写明起诉人的地址为北京市昌平区回龙观西大街35号院3号楼530室，因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郭金象的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毕东明审 判 员  张厚勇代理审判员  高 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李文雅