wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8525号原告：张某，男，住烟台市芝罘区。被告：王某，男，住烟台市芝罘区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年11月6日，召开庭前会议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年十一月六日书记员  杨 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6835号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托代理人：邓椀玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：赵永林，男，1997年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告赵永林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，开庭审理前，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吴 昊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3293号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：刘乙白，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈桂雪，女，系该行员工。 被告：林萍萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商银行鲤城支行）与林萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。农商银行鲤城支行的委托诉讼代理人陈桂雪到庭参加诉讼。林萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令林萍萍偿还借款本金余额68391.66元及至实际还清款项之日止尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年7月21日2135.69元，合计70527.35元）；2.判令林萍萍承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，林萍萍与农商银行鲤城支行签署借款合同，合同编号：HT××××44。合同签订当日农商银行鲤城支行按约发放8万元给林萍萍，用于住房装修，借款期限2017年3月2日起至2022年3月1日止，双方约定还款方式为分期还款，按月等额本金还款，还款日为每月20日，逾期罚息按借款利率加收50%，未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。因林萍萍2018年1月1日起未能归还贷款本息。经农商银行鲤城支行多次催收，截止2018年7月21日，尚欠贷款本金68391.66元、利息2135.69元。 林萍萍未作答辩。 林萍萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对农商银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。本院对农商银行鲤城支行所主张的上述事实予以确认。 本院认为，农商银行鲤城支行与林萍萍签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农商银行鲤城支行依约向林萍萍发放借款8万元，但林萍萍未能在合同约定的还款期限返还相应的借款本息，已构成违约，农商银行鲤城支行按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求林萍萍提前返还尚欠的全部借款本金68391.66元及按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。林萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林萍萍应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行借款本金68391.66元，并支付利息、罚息、复利（截止至2018年7月21日计2135.69元，之后至本判决确定还款日期止的利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1563元，减半收取计781.5元，由林萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇一八年十一月六日 书记员  王彩霞 速录员  苏怡萍 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20475号原告：上海华艾软件有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：宁夏佳晶科技有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：李丰奎。原告上海华艾软件有限公司与被告宁夏佳晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雄一到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华艾软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款64,047.90元；2.被告向原告支付逾期付款违约金19,214.37元。事实和理由：原、被告于2014年11月6日就佳晶科技二期变电工程项目签订《产品销售合同》，被告向原告采购无功补偿有源滤波一体柜3套，合同金额为1,280,958元，原告根据合同约定向被告交付了全部设备且设备均已通过验收，被告仅支付部分合同款项，至今尚有64,047.90元货款未支付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告就佳晶科技二期变电工程项目签订合同编号为ELECONXXXXXXXX、序号为6468的《产品销售合同》，约定，被告向原告采购无功补偿有源滤波一体柜3套，总价1,280,958元。合同签订后收到正式的技术确认单并收到预付款后35个工作日具备交货条件，合同签订后3日内预付合同全额的30%，发货前支付合同全额的60%，产品验收合格3日内支付合同全额的5%，合同全额5%作为质保金在质保期结束后3日内全部付清(质保期时间自收货之日起一年)。被告逾期支付货款的，每逾期一日，应按未支付货款的千分之五支付违约金。2014年11月25日，被告向原告支付合同金额30%的预付款384,287.40元，2014年12月1日，原告向被告开具合同总金额1,280,958元的发票，2014年12月22日，被告向原告支付合同金额60%款项768,574.80元。2015年2月7日，原、被告共同对编号上述合同项下的3台设备进行验收，验收结果为上电调试，原、被告双方工作人员在验收报告上签字。2015年5月26日，被告向原告支付合同金额5%款项64,047.90元。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告向被告提供货物，被告理应付款。根据合同约定，合同全额5%作为质保金应在质保期结束后3日内全部付清，质保期时间自收货之日起一年，现质保期早已届满，原告要求被告支付剩余货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定违约金按照未支付款项的日千分之五计算，原告自行调整为未付款项的30%，与法不悖，可予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏佳晶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华艾软件有限公司货款64,047.90元；二、被告宁夏佳晶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华艾软件有限公司逾期付款违约金19,214.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881元，公告费600元，均由被告宁夏佳晶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一八年十一月七日法官 助理  徐 凤书 记 员  朱 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初5306号原告：陈银喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：贲伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。原告陈银喜与被告贲伟、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银喜的诉讼代理人夏建平，被告人保公司的诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告贲伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈银喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的前期医疗费损失52718.60元。事实与理由：1、涉案事实：2018年9月11日17时许，贲伟驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在行驶过程中，与陈银喜驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成陈银喜受伤，车辆受损。交警部门认定贲伟负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费62718.60元。贲伟未应诉、答辩。人保公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议；贲伟驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事发后已经垫付了原告方10000元，请求在本案中处理；陈银喜主张的医疗费中应当扣除4000元不合理部分和护理费446元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本起交通事故发生的事实、责任认定以及贲伟所驾驶车辆的保险情况，陈银喜和人保公司均无异议，本院予以确认。事故发生后，人保公司垫付了陈银喜医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。贲伟驾驶机动车与陈银喜驾驶的机动车发生交通事故，造成陈银喜受伤，贲伟承担全部责任，应由为其驾驶的机动车承保交强险和商业三者险的人保公司承担相应的赔偿责任。根据陈银喜提交的医疗费票据和用药清单，其主张医疗费损失为62718.60元应当予以认定，人保公司已经垫付的1万元，作相应扣减。关于人保公司辩称的医疗费中4000元和护理费446元不合理，应当予以扣除的问题，经查，该两项费用系医院收取的治疗费和护理费，人保公司的主张于法无据，不予采信。陈银喜的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈银喜已经发生的医疗费52718.60元（开户行：江苏大丰农村商业银行，卡号：62×××52，户名：陈银喜）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告贲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一八年十一月二十六日书记员 苗雨佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3013号申请执行人：赵海龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:盛世全通（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：蔡仲军，经理。赵海龙申请执行盛世全通（北京）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18631号民事判决书已发生法律效力。赵海龙向本院申请执行，要求被执行人盛世全通（北京）物流有限公司退还购车款148000元、案件受理费1630元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人盛世全通（北京）物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人盛世全通（北京）物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵海龙亦未提供被执行人盛世全通（北京）物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵海龙申请执行的购车款148000元、案件受理费1630元，已执行到位金额67690元。经合议庭审查核实，被执行人盛世全通（北京）物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵海龙享有要求被执行人盛世全通（北京）物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人盛世全通（北京）物流有限公司负有继续向申请执行人赵海龙履行债务的义务。申请执行人赵海龙发现被执行人盛世全通（北京）物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员李辉二〇一八年十一月二十八日书记员 刘     媛     媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9611号申请执行人：刘云常，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被执行人：邵明强，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。刘云常申请执行邵明强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4539号民事判决书已发生法律效力。刘云常向本院申请执行，要求被执行人邵明强给付劳务费11280元、案件受理费41元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邵明强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邵明强有可供执行的财产。申请执行人刘云常亦未提供被执行人邵明强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘云常申请执行的劳务费11280元、案件受理费41元未受清偿。经申请执行人刘云常确认，被执行人邵明强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘云常享有要求被执行人邵明强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邵明强负有继续向申请执行人刘云常履行债务的义务。申请执行人刘云常发现被执行人邵明强有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初3489号原告：于良光，男，汉族，1987年3月20日出生。住所，海城市。被告：张树涛，男，汉族，1967年5月1日出生。住所，鞍山市铁西区。被告：鞍钢附属企业公司装卸运输公司。住所，鞍山市立山区建国大道194号。法定代表人：孙荣波。委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所，鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。本院在审理原告于良光诉被告张树涛、鞍钢附属企业公司装卸运输公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告于良光撤回起诉。案件受理费777.3元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民审判员  吕潇楠二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨玉旸
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8999号 原告：宋云庆，男，1962年3月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：李干，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告宋云庆与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云庆的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇，被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云庆向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告宋云庆锁闭阀款465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牛宝卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李文燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保791号解除保全申请人：单华,男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇城市花园2号楼701室。委托诉讼代理人:严健，江苏众贤律师事务所律师。被申请人：张淑娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：尹欣，江苏中盟律师事务所律师。原告单华与被告张淑娟建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日作出（2018）苏1183民初4199号民事裁定，查封被申请人张淑娟名下银行存款、车牌号为苏Ａ×××××号车辆以及查封单华、单晓楠所有的坐落于南京市江宁开发区秦淮路98号左岸名苑紫杉阁1栋901室房屋。单华于2018年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人单华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对单华、单晓楠所有的坐落于南京市江宁开发区秦淮路98号左岸名苑紫杉阁1栋901室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初9546号 原告：林群榕，男，1997年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳州好车惠汽车贸易有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地：漳州市龙文区吉马汽车城二手市场后区13D13E，统一社会信用代码：91350603MA2XRJ2R33。 法定代表人：巫龙杰，该公司执行董事。 被告：漳州市闽福汽车贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，住所地：漳州市芗城区铁路新村27幢3-7号店面，统一社会信用代码：91350600579286078Q。 法定代表人：林荣川，该公司执行董事。 原告林群榕与被告漳州好车惠汽车贸易有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)、被告漳州市闽福汽车贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)不当得利纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告林群榕于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林群榕自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林群榕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林群榕负担。 审判长  黄东标 二〇一八年十一月五日 书记员  刘巧玲
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2018)黔0521司惩171号 被拘留人：王平，行为人：王平，男性，1993年04月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在杨茂学申请执行王平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王平拒不履行贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3990号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对王平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4579号 原告:翁其榕男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被告:郑小斌男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:翁爱朱女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:郑某男，2005年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：翁爱朱女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告翁爱朱、郑某共同委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 原告翁其榕与被告郑小斌、翁爱朱、郑某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁其榕撤回起诉。 案件受理费9377元，撤诉减半收取4688.5元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一八年十一月二十七日 书记员  庄 源
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初4050号原告：古文彪，男，1983年1月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁县。被告：陈霖，男，1981年10月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁县。被告：黄光艳，女，1981年3月4日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁县。原告古文彪与被告陈霖、黄光艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后。原告古文彪于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古文彪以“已与被告陈霖、黄光艳私下协商处理好”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古文彪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告古文彪负担。审判员  王松二〇一八年十一月十六日书记员  左宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初901号 原告：郭燕月，女，1991年2月8日出生，汉族，住广西藤县。 被告：**林，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西平乐县。 原告郭燕月与被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，并于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭燕月到庭参加诉讼。被告**林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭燕月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款人民币60000元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金人民币41400元（以借款本金人民币60000元为基数，按日利率千分之三计息，自2017年9月5日暂计至2018年4月25日止，此后的利息计至本息还清之日止）；3.请求法院判令被告向原告支付逾期利息人民币6300元（以借款本金人民币60000元为基数，按月利率1.5%计息，自2017年9月5日暂计至2018年4月4日止，此后的利息计至本息还清之日止）；4.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告郭燕月与被告**林签订《抵押借款合同》。合同约定，由被告向原告借款60000元，借款期限6个月，利息按月利息1.5%计算；逾期还款的，从逾期之日起按日利率千分之三收取违约金。被告**林用其所有的位于的房屋抵押担保，并约定合同到期时间为2017年9月5日，原告依约定向被告支付了60000元借款，被告与原告一起到柳州市不动产登记中心办理了抵押物的抵押登记手续。自2017年9月5日起一直至今，被告就拒绝按约定向原告支付借款，现约定的还款期限到后，经原告多次催促要求被告归还借款，但被告仍拒绝归还借款。原告认为，借款应按时归还，逾期归还的，应承担违约责任，除支付本金、利息外，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告向法院请求判令被告支付逾期利息。现被告已逾期还款，严重地损害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告**林未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告**林放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、现金收条、借款借据、转款凭证、《授权委托书》等作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年3月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款60000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年3月6日至2017年9月5日止，借款利率采取固定利率每年18%，金额为900元，借款人未按照约定期限归还借款本金及支付利息的出借人可按照借款总额计收每日3‰的违约金。同日，原告通过广西钱盆科技股份有限公司的银行账户向被告转款56400元。被告向原告出具现金收条一份，载明：“今收到郭燕月借款款项，金额大写：人民币陆万元整，金额小写：￥60000元”。庭审中，原告称实际向被告出借的金额仅为转账的56400元，被告向其支付利息至2017年9月5日共计5400元。之后被告没有支付利息也没有归还过借款本金，原告追索未果，故酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借款合同》、现金收条、借款借据、转款凭证予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能如约向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，经原告自认，其向被告出借的借款本金实为56400元，故被告应向原告归还借款本金56400元。关于利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按日利率3‰支付违约金及按月利率1.5%支付逾期利息，利率之和已经超过法律保护的范围，超出部分本院不予支持；原告称被告已经以60000元本金为基数按月利率1.5%支付利息至2017年9月5日，利息共计5400元，本案的实际借款本金为56400元，故已支付的利息以本金56400元为基数，按月利率1.5%，足以支付从2017年3月6日起至2017年9月17日期间的利息。经核算，被告应向原告支付利息及违约金8159.2元（利息计算：以56400借款本金为基数，按照年利率24%，从2017年9月18日暂计至2018年4月25日，之后利息按照年利率24%另计）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**林向原告郭燕月偿还借款本金56400元并支付利息及违约金8459.2元（该利息及违约金暂计至2018年4月25日，之后的利息及违约金以本金56400元中未归还的部分为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭燕月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2454元，公告费560元，共计3014元（原告已预交），由原告郭燕月负担976元，由被告**林负担2038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年十一月九日 代书 记员  罗云云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8795号申请执行人：孙庆霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：北京益和源工程项目管理有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号17层1716。法定代表人：杨凤珠，总经理。孙庆霞申请执行北京益和源工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2451号裁决书已发生法律效力。孙庆霞向本院申请执行，要求被执行人北京益和源工程项目管理有限公司给付工资23382.03元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京益和源工程项目管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京益和源工程项目管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙庆霞亦未提供被执行人北京益和源工程项目管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙庆霞申请执行的工资23382.03元未受清偿。经申请执行人孙庆霞确认，被执行人北京益和源工程项目管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙庆霞享有要求被执行人北京益和源工程项目管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京益和源工程项目管理有限公司负有继续向申请执行人孙庆霞履行债务的义务。申请执行人孙庆霞发现被执行人北京益和源工程项目管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3006号 申请执行人马莉，女，1963年3月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县，无固定职业， 被执行人马文胜，男，1958年9月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市高新区，无固定职业， 本院在执行马莉与被执行人马文胜间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出的（2018）陕0802民初5363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行借款本金人民币110万元，利息11万元，执行费14500元。以上暂计人民币1224500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月31日查封了被执行人马文胜名下所有的位于榆林市榆阳区××财××北××-1（房产证号：00××59）的一套房产,位于位于榆林市××新区××路××单元××室（房产证号：00××66）的一套房产,位于榆林市××新区××路××号（房产证号：00××50）的一套房产,位于榆林市××新区××路××号（房产证号：00××11）的一套房产。申请人马莉与被执行人马文胜私下达成了还款协议,申请人马莉申请暂时不处理本案已查封的房产,待被执行人马文胜不能按照双方当事人私下达成的还款协议履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结本院（2018)陕0802执3006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郑 硕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢805号之一申请执行人李娜，女，汉族，居民，住沂水县富官庄村。申请执行人李军，男，汉族，居民，住沂水县富官庄村。被执行人秦善亮，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执恢805号之一裁定书，向被执行人秦善亮出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦善亮在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币55279.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十一月七日书记员  刘立峰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初4453号 原告：永安市精丰轴承机电有限公司，住所地：永安市解放北路476号，统一社会信用代码：913504816740460996。 法定代表人：何素梅。 被告：永安市大山工贸有限公司，住所地：永安市小陶镇八一工业园区：91350481555054272R。 法定代表人：钟月秀。 原告永安市精丰轴承机电有限公司与被告永安市大山工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告永安市精丰轴承机电有限公司法定代表人何素梅到庭参加诉讼，被告永安市大山工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市精丰轴承机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、永安市大山工贸有限公司一次性支付货款24326.6元；2、本案诉讼费由永安市大山工贸有限公司承担。 事实与理由：永安市大山工贸有限公司于2015年-2016年从永安市精丰轴承机电有限公司购买轴承合计人民币24326.6元。有供货清单、发票、对账函为证。经过多次催讨永安市大山工贸有限公司截止今日仍欠永安市精丰轴承机电有限公司货款24326.6元。 永安市大山工贸有限公司未提出答辩意见。 永安市精丰轴承机电有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：对账函、发票、销售货物清单。本院依法进行审查，对永安市精丰轴承机电有限公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安市精丰轴承机电有限公司陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：2015年-2016年月期间，永安市大山工贸有限公司向永安市精丰轴承机电有限公司购买轴承，每次交易永安市精丰轴承机电有限公司均有开具发票、销售货物清单。2017年8月25日经双方对账，永安市大山工贸有限公司尚欠轴承货款24326.6元，永安市精丰轴承机电有限公司出具对账函，“经我公司财务结算，截止2017年8月25日，贵公司共结欠永安市精丰轴承机电有限公司货款人民币贰万肆仟叁佰贰拾陆元陆角整（24326.6元）”。永安市大山工贸有限公司财务陈小华在对账函“确认”处签名认可。后经永安市精丰轴承机电有限公司多次催讨，永安市大山工贸有限公司对所欠货款仍未偿还。 本院认为，永安市精丰轴承机电有限公司与永安市大山工贸有限公司的轴承买卖关系合法有效，永安市大山工贸有限公司尚欠永安市精丰轴承机电有限公司轴承款24326.6元，有对账函、发票、销售货物清单为凭，事实清楚，可以认定。永安市大山工贸有限公司在永安市精丰轴承机电有限公司主张债权后，对所欠轴承款，应承担相应的清偿责任。永安市大山工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永安市大山工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还永安市精丰轴承机电有限公司货款24326.6元。 若永安市大山工贸有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元、减半收取204元，由永安市大山工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一八年十一月十九日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0725民初782号 原告：余小虎，男，生于1980年1月10日，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凯，男，生于1986年12月14日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄升华，男，生于1984年1月17日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告余小虎与被告杨凯、黄升华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余小虎到庭参加诉讼，被告杨凯、黄升华经本院公告传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 余小虎向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还原告借款65000元；依法判决催要借款造成的损失1000元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2017年6月12日，被告杨凯通过电话告知原告说需要资金周转让帮忙借款50000元，最多用一个月。还有15000元被告未出具借条。到2017年7月12日联系被告时，被告一再推脱，一直到两个月后再也联系不上，也不在单位上班，致使原告的合法权益受到侵害。 二被告未答辩。 经审理查明：原告与二被告通过朋友认识。2017年6月12日，被告杨凯电话告知原告说需要周转资金，让原告帮忙借50000元现金，最多用一个月，被告黄升华自愿提供保证。后被告杨凯给原告出具借条，载明：今借到余小虎现金人民币伍万元整（50000元），2017年8月12日之前一次还清。借款人杨凯；我自愿为杨凯担保，如杨凯无偿还能力，我自愿承担还款责任。612XXXXXXXXXXXXXXX黄升华。到2017年8月12日，二被告不但未归还借款还一再推脱，一直到两个月后，再也联系不上二被告，二被告也不在单位上班，二下落不明，致使原告的合法权益受到侵害。原告遂以其诉请诉至本院。审理中，本院于2018年7月31日公告向二被告送达了起诉状、应诉通通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书和开庭传票后，二被告未到庭，致无法达成调解协议。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告杨凯依据借条取得借款后，却不按约定归还借款，显属违约，应当承担民事责任；被告黄升华自愿为该笔借款提供担保，有义务督促借款人按时归还借款，当借款人不能按时归还时，按约定应当承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告杨凯归还借款50000元并要求被告黄升华承担连带清偿责任的请求本院予以支持，但要求二被告偿还15000元借款和承担1000元损失，因未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告杨凯在判决书生效后十日内归还原告余小虎借款50000元。 二、被告黄升华对上述借款承担连带责任。 三、驳回原告余小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元由杨凯、黄升华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  晏晓明 人民陪审员  柏志生 人民陪审员  郑 樾 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  宋 平
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执429号 申请执行人：河北**材料有限公司，住所地肥乡县。 被执行人：克什克腾旗**矿业有限公司，男，1984年3月18日出生，住所地。 本院在执行河北**材料有限公司与克什克腾旗**矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了克什克腾旗**矿业有限公司账户的银行存款，被执行人克什克腾旗**矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人克什克腾旗**矿业有限公司银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  何继涛 二〇一八年十一月八日 书记员  朱燕波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8424号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：温兴哙，男，汉族，1975年12月14日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人温兴哙的本院(2018)沪0106民初25716号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0208执1206号 申请执行人王世永，男，1960年12月11日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇散居委8组，身份证号码230208196012111210。 被执行人德英福，男，1958年1月19日出生，达斡尔族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码230208195801191212。 被执行人赵淑英，女，1960年8月16日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码：230208196008161223。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初761号民事判决书，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人对于款项的给付达成了和解长期履行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7917号原告:吕小丽,女,1986年3月24日生,汉族,住兴化市。被告:吕兴涛，男，1963年3月17日生，汉族，住兴化市。原告吕小丽诉被告吕兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕小丽到庭参加诉讼，被告吕兴涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告父亲，被告为了给其儿子装潢别墅向原告借款170000元。2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，约定三个月还清借款。约定还款期限到期后，被告未按约定还款期限还款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告吕兴涛未答辩。经审理认定事实如下：被告吕兴涛与原告吕小丽系父女关系。2018年6月10日，被告吕兴涛向原告吕小丽出具借条一份，借条载明：“证据吕兴涛养一男一女，长女固家庭，儿子结婚借长女17万元整，三个月还清，并断父子关系，以后百老归天不要他负担一切责任。吕小丽吕兴涛2018.6.10”。经原告与证人许某陈述：证人许某与被告吕兴涛原系夫妻关系，二人曾分别向证人许某的哥哥、妹妹借款100000元、70000元。证人许某的哥哥、妹妹又分别向原告借款100000元、70000元。后经结算，被告吕兴涛及证人许某所欠上述借款直接偿还给原告吕小丽，并由被告吕兴涛向原告出具上述借条。2018年9月7日，被告吕兴涛与证人许某协议离婚，离婚协议中约定：双方所借原告170000元由被告吕兴涛负责偿还。上述事实，有原告吕小丽提供的被告吕兴涛出具的借条一份、离婚协议书一份，证人许某的证人证言及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吕兴涛向其女即原告吕小丽借款170000元，有原告提供的借条原件、离婚协议书、证人许某的证言为证，本院依法予以认定。上述借款发生后，被告吕兴涛未按约履行还款义务，应付该纠纷的全部责任。现原告要求被告吕兴涛偿还借款本金170000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕兴涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕兴涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕小丽支付借款本金170000元。如被告吕兴涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告吕兴涛负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一八年十一月五日书记员  邰承志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5185号申请执行人：张峻，男，1972年1月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:克莱斯科(北京)门窗有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚小勇，职务不详。张峻申请执行克莱斯科(北京)门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17225号民事判决书已发生法律效力。张峻向本院申请执行，要求被执行人克莱斯科(北京)门窗有限公司返还预付款72000元、违约金10000元、案件受理费1850元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人克莱斯科(北京)门窗有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人克莱斯科(北京)门窗有限公司有可供执行的财产。申请执行人张峻亦未提供被执行人克莱斯科(北京)门窗有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张峻申请执行的返还预付款72000元、违约金10000元、案件受理费1850元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张峻确认，被执行人克莱斯科(北京)门窗有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张峻享有要求被执行人克莱斯科(北京)门窗有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人克莱斯科(北京)门窗有限公司负有继续向申请执行人张峻履行债务的义务。申请执行人张峻发现被执行人克莱斯科(北京)门窗有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员李辉二〇一八年十一月十九日书记员 刘     媛     媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3657号 原告：李衍霆，男，1997年5月25日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：杨叶根，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。 被告：陈嘉杰，男，1995年1月19日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。 原告李衍霆与被告陈嘉杰民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审理，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元，并支付利息（以本金15000元为基数自2017年6月7日起，以本金30000元为基数自2017年12月16日起，均按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年6月7日、2017年12月16日向原告借款人民币15000元和30000元，借款期限均为一个月，即于2017年7月7日和2018年1月15日归还原告，原、被告双方约定借款利息为月息2%，原告为实现该借款得到应有的保障，所产生的其他费用即发生纠纷时产生的律师代理费均由被告承担。以上事实，有原被告双方于2017年6月7日、2017年12月16日签订的《借款协议》予以证实。但被告却未能按协议约定履行还本付息义务，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告答辩称，2017年6月7日，被告实际向原告借款10000元，但《借款协议》中写了15000元。2017年12月16日，被告实际向原告借款12700元，但《借款协议》中写了30000元。被告已经归还原告8000元，还有现金10000元，故被告尚欠原告4700元。 为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据材料： 1.《借款协议》2份，证明被告向原告借款45000元。被告质证认为，上述证据中载明的内容与事实不符。2017年6月7日，被告实际向原告借款10000元，但《借款协议》中写了15000元。2017年12月16日，被告实际向原告借款12700元，但《借款协议》中写了30000元。 2.浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权支出代理费3000元。被告质证认为，对该证据无异议。 被告为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据材料： 微信、支付宝转账记录截图12份（共2页），证明被告实际尚欠原告借款4700元。原告质证认为，对该证据没有异议，但是除了微信和支付宝转账支付，另外原告还通过现金向被告交付了出借款项。 本院认证认为，双方当事人对于对方提供的证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 经审理查明：2017年6月7日，原告李衍霆作为出借人，被告陈嘉杰作为借款人，双方签订《借款协议》一份，载明被告因家庭生活需要向原告借款15000元，约定上述借款到2017年7月7日前归还，利息从2017年6月7日借款之日起以借款本金为基数按月息2%计算至借款全部清偿之日；同时约定了原告为实现债权所支出的交通费、诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。2017年12月16日，原告李衍霆作为出借人，被告陈嘉杰作为借款人，双方再次签订《借款协议》一份，载明被告因家庭生活需要向原告借款30000元，约定上述借款到2018年1月15日前归还，利息从2017年12月16日借款之日起以借款本金为基数按月息2%计算至借款全部清偿之日；同时约定了原告为实现债权所支出的交通费、诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。 关于借款的出借经过，原告陈述称2017年6月6日，原告通过微信支付被告2000元，2017年6月7日，原告通过微信支付被告3000元。当日，原告还交付被告现金10000元。2017年12月16日，原告通过微信支付被告9500元，通过支付宝支付被告3200元。当日，原告还交付被告现金17300元。 另查明，原告因本案诉讼支付代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的2份《借款协议》，被告均签名确认分别收到出借款项15000元、30000元，可以初步确认原告按照《借款协议》的约定履行了款项出借义务。被告虽然抗辩称自己仅收到出借款项合计22700元，但其并未提供充分证据予以证明，本院难以采信。被告在原告履行了出借款项的义务后，应按约定履行还款义务。被告通过微信、支付宝等方式向原告归还借款7000元，本院予以确认。被告另抗辩称其归还原告现金10000元，对此原告不予认可，被告也没有提供其他证据予以证明，本院难以采信。《借款协议》载明本案借款利率为每月2%，故被告归还的款项应先扣除相应利息后抵充本金。2017年6月7日15000元借款的抵扣情况如下： 借款本金 还款时间 产生利息 还款金额 剩余本/息 2017.08.25 14090/0 2017.10.25 563.6 13653.6/0 13653.6 2017.11.24 12926.6/0 12926.6 2017.12.24 258.5 12585.1/0 12585.1 2017.12.26 16.8 12201.9/0 2017年12月16日，被告向原告借款30000元，月利率为2%，归还期限为2018年1月15日。2018年1月15日，被告支付原告2000元，2018年1月16日，被告支付原告300元。被告支付上述2300元时30000元借款也已经到期，因该借款相较前述15000借款对于被告来说负担较重，故该2300元可视为归还2017年12月16日的借款本息，经计算，截止2018年1月16日，被告欠2017年12月16日的借款本金28319元。 综上，对于原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院根据上述计算所得予以支持。原告主张的律师费，符合双方借款协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈嘉杰于本判决生效之日起十日内归还原告李衍霆借款本金合计40520.9元，并支付逾期利息（其中以本金12201.9元为基数自2017年12月27日起，以本金28319元为基数自2018年1月17日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈嘉杰于本判决生效之日起十日内支付原告李衍霆实现债权的代理费3000元； 三、驳回原告李衍霆本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李衍霆负担52元，由被告陈嘉杰负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年十一月二十八日 书记员  戴 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6800号原告：侯某某，男，1971年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1940年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某某1，女，1959年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某某2，女，1966年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告侯某某与被告赵某某、侯某某1、侯某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月二十八日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26832号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2086号之一申请执行人：胡蓉，女，1971年08月08日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：徐建清，男，1970年02月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：陈素莲，女，1968年02月07日出生，汉族，住永嘉县。本院根据永嘉县人民法院（2018）浙0324财保8号民事裁定书查封了被执行人徐建清名下坐落于永嘉县桥头镇××室的房屋。由于上述被执行人未能履行法院生效判决确定的义务，因此本院于2018年10月31日10时至2018年11月01日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了该房屋，由竞买人王光则（公民身份号码：3303241970××××××××）、戴玉萍（公民身份号码：3303241972××××××××）两人以845000元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对徐建清、邹珍名下坐落于永嘉县桥头镇××室房屋（权证号：03××60）及其附属设施的查封；二、坐落于永嘉县桥头镇××室房屋［权证号：03××60，建筑面积：129.3平方米；土地证号：（2009）5000459，土地使用权面积：47.9平方米］的所有权及相应的其他权利归买受人王光则、戴玉萍共同所有。该房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人王光则、戴玉萍可持本裁定书到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续；四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废；五、强制注销该房地产上的抵押权。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一八年十一月八日书记员  叶晓盛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26975号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1620号之一 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人**志，局长。 委托代理人黄国粦局科长。 被执行人柯宁通，男，1982年09月22日出生，汉族，现住址：同安区。 被执行人郭莲花，女，1982年06月22日出生，汉族，现住址：同安区。 被执行人柯宁通、郭莲花征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审82号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30、11月20日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈佳元
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6113号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：汪利舫，男，1967年12月25日出生，汉族，住海口市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告汪利舫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告汪利舫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金31695.62元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告汪利舫与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款56604元整，贷款期限从2015年10月22日至2017年10月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款8304.38元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告汪利舫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年10月22日，甲方汪利舫、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金56604元，另外收取平台管理费16604元，借款期限为2015年10月25日至2017年10月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金40000元，扣去了平台管理费16604元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年10月25日，被告偿还了借款本金8304.38元。 本院认为，原告与被告汪利舫于2015年10月22日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告汪利舫应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金31695.62元及利息（算至2017年10月25日，利息为5125.5元；自2017年10月26日起至被告还清之日止的利息，以31695.62元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告汪利舫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月六日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6300号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B373室。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被申请人：曹德强，男，1965年10月21日生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司、曹德强融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司、曹德强名下银行存款共计40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司、曹德强名下银行存款共计40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2520元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年十一月八日书记员  胡 玥
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1820号申请执行人：马旺婷，女，1979年5月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人：王金芳，男，1975年9月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李娅华，女，1976年7月19日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人马旺婷与被执行人王金芳、李娅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3114号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、王金芳、李娅华同意返还马旺婷借款人民币260000元。于2018年5月20日前归还80000元，2019年5月20日前归还80000元，2020年5月20日前归还100000元。二、马旺婷同意放弃其他诉讼请求。三、如果王金芳、李娅华有一期不按时履行，马旺婷则有权以借款总额280000元为基数，对到期未履行部分和尚未到期部分款项，一并申请法院强制执行，并支付资金占用期间的利息损失（以借款本金280000元为基数，扣除已履行部分款项，剩余部分自逾期之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。四、案件受理费5838元，减半收取2919元，由王金芳、李娅华负担（此款马旺婷已预交，王金芳、李娅华于2017年6月20日前迳付马旺婷）。因被执行人王金芳、李娅华未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人马旺婷的申请，本院于2018年5月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王金芳、李娅华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2018）苏0482民初3114号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王金芳、李娅华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行卡已冻结。2018年5月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月7日，我院依法对被执行人王金芳采取司法扣留15日的强制措施，2018年10月29日我院依法对被执行人李娅华采取司法扣留15日的强制措施，后两被执行人均未能履行还款义务。2018年11月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人马旺婷认可被执行人王金芳、李娅华暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初3114号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 彦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初404号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司职员。委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。被告：邱兆新，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张素侠，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李宗旭，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住丰县。被告：陈宗启，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邱兆新、张素侠、李宗旭、陈宗启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告邱兆新、张素侠、李宗旭、陈宗启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿付原告借款本金100000元及从借款之日至实际还清贷款本金之日的利息（包含利息、罚息和复息）；2、各被告互负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邱兆新、张素侠经李宗旭、陈宗启担保于2018年11月2日与原告签订100000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2019年11月1日，2018年11月2日原告将100000元贷款打入被告邱兆新账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金100000元。被告邱兆新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张素侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李宗旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈宗启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              邱兆新                  共同债务人              张素侠                  担保人              李宗旭、陈宗启                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年11月2日                  借款到期日              2019年11月1日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还借款本息                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告邱兆新应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告张素侠在共同借款人处签字捺印，自愿与借款人承担还款义务。被告李宗旭、陈宗启作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告邱兆新、张素侠追偿。被告邱兆新、张素侠、李宗旭、陈宗启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱兆新、张素侠应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金邱兆新、张素侠偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告李宗旭、陈宗启对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邱兆新、张素侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邱兆新、张素侠、李宗旭、陈宗启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年五月十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6206号申请执行人：史中辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。史中辉申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第996号调解书已发生法律效力。申请执行人史中辉向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人史中辉案款34597.35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人史中辉亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史中辉申请执行的案款34597.35元未受清偿。经申请执行人史中辉确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史中辉享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人史中辉履行债务的义务。申请执行人史中辉发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初694号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人孙爱虎。2018年1月31日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人孙爱虎犯诈骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人孙爱虎及其辩护人吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年年中左右，被告人孙爱虎假冒女性身份通过网络结识了朱某，并进而发展为恋爱关系，取得了朱某的信任。2016年6月至2018年1月间，被告人孙爱虎虚构其生活困难、亲人生病等事实，从朱某处骗得人民币91988.40元。2018年1月17日，被害人朱某向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2018年1月31日在贵州省贵阳市将被告人孙爱虎抓获。被告人孙爱虎归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人孙爱虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙爱虎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人孙爱虎及其辩护人吴海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某的报案笔录，微信聊天记录、转账记录、交易明细，电子数据检查工作记录，公安机关出具的搜查笔录、刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人孙爱虎的残疾人证和病历资料，被告人孙爱虎的身份资料等证据予以证实，被告人孙爱虎当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人孙爱虎对起诉书的指控未提出异议。辩护人吴海峰提出如下辩护意见：1、被告人孙爱虎系盲人；2、其系坦白，并当庭自愿认罪；3、其系初犯、偶犯。请求对被告人孙爱虎予以减轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人孙爱虎诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙爱虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙爱虎在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人吴海峰提出的被告人孙爱虎系盲人，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查：1、2010年8月，中国残疾人联合会向被告人孙爱虎签发了残疾人证，证明其为视力（低）残疾人，残疾等级三级。2、本案刑事诉讼过程中，公安机关曾于2018年6月1日带被告人孙爱虎至中国人民解放军第一О一医院进行检查，经诊断，被告人孙爱虎系视网膜色素变性（双眼）、高度近视。根据上述事实判断，被告人孙爱虎尚不属于刑法意义上的盲人范畴，依法不能减轻处罚。但鉴于被告人孙爱虎确系残疾人的实际情况，本院将在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人吴海峰提出的被告人孙爱虎系偶犯的辩护意见，经查：被告人孙爱虎于2016年6月至2018年1月间，多次通过微信向朱某索要红包和转账。本院认为：被告人孙爱虎实施诈骗的时间跨度大、次数多，其行为并不具有偶发性。辩护人吴海峰提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人吴海峰提出的请求对被告人孙爱虎适用缓刑的辩护意见，本院认为：被告人孙爱虎诈骗公民财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；且到目前为止，被告人孙爱虎尚未退赃，被害人的损失未能得以弥补。根据被告人孙爱虎的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。辩护人吴海峰提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人吴海峰提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙爱虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙爱虎退赔被害人朱某人民币91988.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一八年十一月三十日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8674号申请执行人：王盼盼，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。被执行人:北京方兴食品有限公司。法定代表人：张顺元，经理。王盼盼申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王盼盼向本院申请执行，要求被执行人北京方兴食品有限公司给付工资5904元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王盼盼亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王盼盼申请执行的给付工资5904元未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王盼盼享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人王盼盼履行债务的义务。申请执行人王盼盼发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月二十四日书记员 王 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8395号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高雪梅，女，汉族，1984年4月13日生，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人高雪梅的本院(2018)沪0106民初17358号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1083号 黄乃耀、谢时候 本院执行的黄乃耀申请谢时候民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十一月二十二日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223财保177号申请人：孟令玉，男，汉族，1969年11月13日生，住黑龙江省青冈县。被申请人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司，同一信用代码912312237496627782。法定代表人：毕广超，男，汉族，1986年02月18日生，住黑龙江省。申请人董宇于2018年11月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人黑龙江省惠福房地产开发有限公司在青冈县时代新居小区二期1栋2单元5层501室建筑面积85.6平方米的房屋予以查封。申请人孟令玉用其所有的位于人民街（丘号：CO1-77-85栋号：民安小区B栋房号：5-6-601门）建筑面积为76.3平方米的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江省惠福房地产开发有限公司在青冈县时代新居小区二期1栋2单元5层501室建筑面积85.6平方米的房屋，期限为三年；查封孟令玉所有的位于人民街（丘号：CO1-77-85栋号：民安小区B栋房号：5-6-601门）建筑面积为76.3平方米的房屋，期限为三年。案件申请费2010元，由申请人孟令玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇一八年十一月十九日书记员  李月星
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执905号 申请执行人：赵鹏 被执行人：谢嘉瑞 申请执行人赵鹏与被执行人谢嘉瑞合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0903执905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人各项经济损失45705.64元。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年5月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无车辆登记信息；无住房公积金信息；无收益类保险信息；无金融理财产品；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。要求被执行人按照判决书向申请人各项经济损失45705.64元。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人谢嘉瑞的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人谢嘉瑞的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人谢嘉瑞的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人谢嘉瑞的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人谢嘉瑞的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人谢嘉瑞的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人谢嘉瑞，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额45705.64元及执行费586元。 11.本院于2018年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十一月七日 书记员  郭悦鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4150号 原告：邹某，女，1985年9月7日出生，汉族，住海阳市金海嘉园公寓楼Ａ区。 被告：李某，男，1982年4月23日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告邹某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告邹某于2018年11月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹某承担。 审判员 王 忠 二〇一八年十一月二十二日 书记员 赵新娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6777号原告：杨某某，男，1951年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，女，1957年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨某某与被告杨某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月二十九日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执975号 申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行，住所地张家口市宣化区南关桥北路19号院顺元小区10号。 负责人：刘利平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖哲云，男，该行业务科职工。 委托诉讼代理人：李旭卿，男，该行职工 被执行人张家口扬宣商贸有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村。 法定代表人：兰丙河，该公司执行董事。 被执行人兰丙河，男，1965年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人杨田，男，1984年2月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人河北熙盛融资担保有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路祭风台街SOHO国际A座1202。 法定代表人：刘珍，该公司经理。 本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行与被执行人张家口扬宣商贸有限公司、兰丙河、杨田、河北熙盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行于2018年11月27日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1358号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一八年十一月二十七日 书记员  魏 楠
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5212号原告：吕宗宝，男，1975年9月18日生，汉族，住南京市溧水区。原告:李兆红，女，1974年10月27日生，汉族，住南京市溧水区。二原告共同委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：诸荣奇，男，汉族，住南京市溧水区。被告：南京鸿盛房地产有限公司，统一社会信用代码91320117660678095J，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。法定代表人：黄学军。本院在审理原告吕宗宝、李兆红诉被告诸荣奇、南京鸿盛房地产有限公司物权保护纠纷一案中，原告吕宗宝、李兆红于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸荣奇、南京鸿盛房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吕宗宝、李兆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宗宝、李兆红负担。审判员 赵 怡二〇一八年十一月九日书记员 谢慧娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1992号之一解除保全申请人：孙荣华，女，1970年6月4日出生，汉族，住。被申请人：凌椿雲，男，1963年12月1日出生，汉族，住句容市。被申请人：袁柏梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住句容市。担保人：史志和，男，1960年6月3日出生，汉族，住。担保人：陈九英，女，1961年9月29日出生，汉族，住。孙荣华与凌椿雲、袁柏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏1183民初1992号民事裁定书，冻结凌椿雲、袁柏梅的银行存款，保全金额16万元；查封担保人史志和、陈九英共同共有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年。解除保全申请人孙荣华于2018年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人孙荣华申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对被申请人凌椿雲的银行存款的查封；二、解除本案对被申请人袁柏梅的银行存款的查封；三、解除对担保人史志和、陈九英共同共有的坐落于句容市的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十一月二十二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1992号之一：关于孙荣华与凌椿雲、袁柏梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1992号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对被申请人凌椿雲的银行存款的查封；二、解除本案对被申请人袁柏梅的银行存款的查封。附：民事裁定书一份二○一八年十一月二十二日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1992号之一句容市不动产登记中心：关于孙荣华与凌椿雲、袁柏梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1992号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除对史志和、陈九英共同共有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二○一八年十一月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8561号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐建彪，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐建彪的本院(2018)沪0106民初5752号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。