广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1936号原告（反诉被告）：连城县中触电子有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F9-4地块**厂房，统一社会信用代码91350825095514484B。法定代表人：董维寿。原告：董维寿，男，汉族，1977年9月18日出生，住址福建省长汀县，上列原告共同委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：杨成，广东磐信律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市旭昕微电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华辉路**同胜科技大厦**506B，统一社会信用代码9144030066100499X8。法定代表人：李铁葵。被告：李铁葵，男，汉族，1973年7月5日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。二被告在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告连城县中触电子有限公司（以下简称“中触公司”）、董维寿共同委托诉讼代理人孙小龙，被告深圳市旭昕微电子有限公司（以下简称“旭昕公司”）法定代表人即被告李铁葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中触公司、董维寿向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害原告名誉权的行为，删除其所发布的所有关于原告的侵权信息；2、判令两被告于其所发布侵害原告名誉权的平台上公开向原告赔礼道歉，并分别致函原告中触公司、董维寿进行赔礼道歉；3、判令两被告于其所发布侵害原告名誉权的平台上公开声明其所发布的关于原告的信息具有不实行，以消除对原告的影响，恢复原告的名誉；4、判令两被告向原告董维寿赔偿精神损失费28000元；5、判令两被告承担原告调查取证费1000元；6、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告中触公司与被告旭昕公司存在买卖合同关系。2017年4月至2017年5月，原告中触公司根据与被告旭昕公司约定的采购需求往被告处发送触摸屏，货物送达被告旭昕公司处签收后，被告旭昕公司应付上述期间剩余货款合计8715元。被告旭昕公司到期未付，原告中触公司多次向被告旭昕公司催收所拖欠的货款8715元，但被告旭昕公司拒不配合，诸多阻扰，拒不支付所拖欠货款。被告李铁葵公然在微信朋友圈散布不实言论，恶意侮辱、诽谤原告名誉，且被告李铁葵在其微信朋友圈散布的不实言论至今未删除。被告的上述行为不仅有损原告企业形象和信誉，也给原告董维寿精神上造成了损害，应承担侵权责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告旭昕公司、李铁葵共同答辩称，一、本案系原告先行发布损害被告名誉的信息，给被告造成严重影响后，被告才予以的回应。被告发布的信息均系基于原告先发布的图片等予以说明。二、原告在发布的信息中特别强调被告李铁葵的不接电话问题，但事实是原告前往被告办公场所闹事前未事先与被告联系。被告得知消息后主动联系原告董维寿，其回应称需要核实，却在晚间未与被告沟通的情况下将照片、文字等发布在微信群中，捏造事实。被告李铁葵在次日得知消息后与原告董维寿，但协商未果。本案的侵权行为并非由被告引起。二被告从未否认拖欠货款的事实，只是因为质量问题与原告发生纠纷。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告旭昕公司、李铁葵向本院提出如下反诉请求：1、判令被反诉人立即停止侵害反诉人名誉权的行为，删除其所发布的有关于反诉人的侵权信息；2、判令被反诉人于其发布侵害反诉人名誉权的平台上公开向反诉人赔礼道歉，公开声明其所发布的关于反诉人的信息具有不实性，以消除对反诉人的影响，恢复反诉人的名誉，并分别致函反诉人进行赔礼道歉；3、判令被反诉人向反诉人旭昕公司赔偿名誉损失50000元；4、判令被反诉人向反诉人李铁葵赔偿精神损失28000元；5、判令被反诉人承担反诉人调查取证费1000元；6、判令被反诉人共同承担本案诉讼费。事实与理由：反诉人与被反诉人系买卖合同关系，从2012年开始合作，从2016年开始反诉人向被反诉人采购的多批触摸屏，在货物送达后，反诉人发现被反诉人提供的触摸屏存在质量问题。经过双方多次沟通，要求更换或者修理，被反诉人均未予回应。被反诉人董维寿还公然发布不实言论，恶意侮辱、诽谤反诉人。被反诉人上述行为有损于反诉人旭昕公司的形象和信誉，造成了供应商的恐慌，也给反诉人李铁葵精神上造成损害。基于上述事实，特提起反诉，请求判如所请。针对被告的反诉，二原告共同答辩称，被告的反诉缺乏事实依据，请求予以驳回。经审理查明如下事实：原告中触公司与被告旭昕公司买卖合作关系，由原告中触公司根据被告旭昕公司的采购需求发送触摸屏货物。其后，原告中触公司与被告旭昕公司因货款的支付及货物的质量问题发生纠纷。发生纠纷期间，原告董维寿、被告李铁葵均分别由本人或通过公司员工在微信群聊“车载导航工程群”、“车载采购供应链群”及朋友圈中发布了带有贬损对方名誉、商誉的言论。本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因双方之间买卖合同之履行事宜发生纠纷。在纠纷发生后，双方均遇事不够冷静，未及时通过合法途径维护自身权益，导致在微信群及朋友圈中进行相互的言语攻击，造成各自名誉受损，原、被告均应承担侵权责任。故，原、被告关于删除所发布的侵权信息、以书面形式赔礼道歉、消除影响并恢复名誉之诉求具有事实和法律依据，本院均予以支持。根据法律规定，侵权人为被侵权人恢复名誉的范围应与其实施侵权行为造成影响之范围相当。原、被告在“车载导航工程群”、“车载采购供应链群”及朋友圈中实施了侵权行为，双方各自主张对方在侵害名誉权的平台上作出赔礼道歉之诉求于法有据，本院予以支持。对于超出该范围的诉求，本院不予支持。双方道歉声明的具体内容，需经本院审核许可后方可发布。原告与被告未对对方名誉持续实施侵害，该侵权行为已在相关言论发布后结束，双方关于停止侵害名誉权之诉求已无事实依据，本院不予支持。原、被告对其实际发生精神损失、名誉损失、调查损失等费用未提供证据予以证明，该部分诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市旭昕微电子有限公司、李铁葵应于本判决生效之日起十日内删除其所发布的侵害原告连城县中触电子有限公司、董维寿名誉权的信息。二、被告深圳市旭昕微电子有限公司、李铁葵应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告连城县中触电子有限公司、董维寿公开赔礼道歉，在“车载导航工程群”、“车载采购供应链群”及李铁葵的微信朋友圈中发布书面道歉声明（道歉声明的内容需经本院审核许可），为原告连城县中触电子有限公司、董维寿消除影响，恢复名誉。三、原告连城县中触电子有限公司、董维寿应于本判决生效之日起十日内删除其所发布的侵害被告深圳市旭昕微电子有限公司、李铁葵名誉权的信息。四、原告连城县中触电子有限公司、董维寿应于本判决生效之日起十日内以书面形式向被告深圳市旭昕微电子有限公司、李铁葵公开赔礼道歉，在“车载导航工程群”、“车载采购供应链群”及董维寿的微信朋友圈中发布书面道歉声明（道歉声明的内容需经本院审核许可），为被告深圳市旭昕微电子有限公司、李铁葵消除影响，恢复名誉。五、驳回原告连城县中触电子有限公司、董维寿的其他诉讼请求。六、驳回被告深圳市旭昕微电子有限公司、李铁葵的其他反诉请求。案件本诉受理费人民币263元，由二原告共同负担。反诉受理费人民币888元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十一月十二日书记员  纪 惠书记员  陈宝玲