江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初11817号 原告：江苏亿金环保科技有限公司，统一社会信用代码9132028175507530XJ，住所地江阴市顾山镇国东村（确认送达地址为：江苏神阙律师事务所，无锡市运河东路555号时代国际A栋32楼）。 法定代表人：宋正兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡泛亚环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282628369372J，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路1号（确认送达地址：宜兴市城东法律服务所，宜兴市万达广场113号703室）。 法定代表人：蒋泉龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。 原告江苏亿金环保科技有限公司（以下简称亿金公司）与被告无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司）承揽合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿金公司委托诉讼代理人马一鸿、被告泛亚公司委托诉讼代理人钱全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿金公司诉称：2013年3月29日，泛亚公司为承建枣庄市建阳热电有限公司（以下简称建阳热电公司）薛城污泥焚烧热电联产项目工程施工需要，委托他公司负责具体项目施工；双方经协商签订工程项目实施经济责任合同书，合同总价款2471.9万元，他公司按约完成项目工程施工任务，该项目工程竣工验收合格，早已移交并投入生产；泛亚公司未依约付清上述脱硫装置设备价款，泛亚公司至今尚结欠价款5709100元；他公司多次催讨未果。请求判令泛亚公司支付价款5709100元并承担5709100元自2017年8月29日（起诉之日）起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告泛亚公司辩称：因为该项目完工后涉及工程量的增减，工程总造价还在审计中，工程总价尚未确定，对亿金公司主张的设备价款有异议，对主张的逾期利息不认可；合同约定以建阳热电公司进款同步支付亿金公司，在2016年6月30日前，他公司已收取建阳热电公司设备款18740000元，后曾出具五份收据计金额260万元，但相应款项公司账目中并未反映，他公司账目反映已支付亿金公司19001100元，另外建阳热电公司已从设备款中扣除维修工资85000元、返修费55000元等费用，以上费用远远超过了他公司收取的建阳热电公司的设备款，亿金公司设备余款尚未具备付款条件；合同约定价款应由亿金公司收取，尚余货款未收取到位，责任在亿金公司；亿金公司并未按约缴纳项目责任金100万元，应承担自2013年3月30日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的违约金；亿金公司尚应开具100多万元的发票；涉案项目尚未验收合格，亿金公司有义务配合他公司进行项目验收。请求依法判决。 经审理查明，2013年3月22日，泛亚公司与建阳热电公司签订薛城污泥焚烧热电联产项目商务合同一份，其中载明：由建阳热电公司（以下简称买方）与泛亚公司（以下简称卖方）签订，……，卖方愿以总价格2580万元，向买方提供2×260吨循环流化床脱硫系统，并约定：……，买方保证按合同规定的时间和方式付给卖方到期的货款；……，合同总价的付款结算方法：合同签订后付合同价的30%，总工程量完成50%付合同价的20%，安装投运3个月，经验收合格后付合同价的40%，剩余款项（合同价的10%）作为质量保证金，质保期满（一年）无质量问题后30日内付清；卖方应在结算时提供合同价60%的增值税票，合同价40%的工程税票……。 2013年3月29日，泛亚公司（以下简称甲方）与江苏亿金环保科技股份有限公司（该公司于2014年11月26日变更为亿金公司，以下简称乙方）签订工程项目实施经济责任合同书一份，该合同载明：……，泛亚公司承接的建阳热电公司薛城污泥焚烧热电联产项目，……，项目的实施由亿金公司进行，……为乙方开立内部结算账户，协助乙方收取工程款和进行工程决算；并按时把工程款同步付给项目部指定账户，……，乙方项目实施总工程价款为2471.9万元，甲方以建设方进款同步支付乙方，经依法缴纳各项税费在结算时提供60%的增值税票，40%的工程税票，……，乙方应向甲方一次性缴纳项目责任金100万元，该责任金在合同实施中分阶段退还……。 合同签订后，亿金公司进行了具体施工，并于2014年3月31日竣工。2014年5月17日、2014年7月20日亿金公司分别将2﹟、1﹟脱硫塔系统及设备移交给建阳热电公司。经审计该工程审定价为25794727元。经本院派员前往建阳热电公司调查，至2017年5月24日止，建阳热电公司帐面反映结欠泛亚公司价款1999077.04元，但要扣除质量赔款等20余万元。 审理中，双方当事人一致同意扣除各项扣款后泛亚公司实际尚结欠亿金公司金额为5432161.59元，亿金公司尚应开具价税合计1310731.55元的增值税发票。亿金公司对于利息的计算，变更为自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。 上述事实，有亿金公司提供的泛亚公司与亿金公司签订的工程项目实施经济责任合同书、移交单、江苏省增值税专用发票、建筑业统一发票、付款凭证、变更登记通知书；泛亚公司公司提供明细分类账、工程造价咨询核定总表、扣款凭证、财物说明、本院向建阳热电公司所作的笔录、建阳热电公司提供的泛亚公司与建阳热电公司签订的薛城污泥焚烧热电联产项目商务合同、建阳热电公司支付给泛亚公司价款的财务帐页及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。 本院认为,泛亚公司与亿金公司签订的工程项目实施经济责任合同书合法、有效。案涉工程于2014年3月30日竣工。2014年5月17日、2014年7月20日亿金公司分别将2﹟、1﹟脱硫塔系统及设备移交给建阳热电公司并生产，故泛亚公司相关抗辩本院不予采信；按照付款结算方法，根据建阳热电公司出具的证据，建阳热电公司已将绝大部分价款支付给了泛亚公司（余款也因本案保全），泛亚公司支付价款的条件已成就，泛亚公司未能按约及时支付价款，亿金公司要求泛亚公司支付剩余价款5432161.59元，本院应予支持，亿金公司并主张5432161.59元自起诉之日（即2017年8月29日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷基准利率计算利息的诉讼请求，并未违反法律规定，本院应予支持；泛亚公司同意由亿金公司开具价税合计1310731.55元的增值税发票以对双方之间的票据问题予以平账，意思表示真实，本院予以支持；关于泛亚公司主张的亿金公司未缴纳责任金及应承担违约金问题，本院认为，一方面该诉求属于反诉范围，另一方面，亿金公司也并未因未缴纳责任金而导致项目实施过程中遇到障碍，且本次合同标的已实施完毕，泛亚公司在亿金公司主张剩余价款时提出该抗辩，本院不予支持；泛亚公司主张根据合同约定工程款应由亿金公司直接向收取建阳热电公司，但工程款的收取仅能约束合同相对人，且泛亚公司也陈述没有出具给亿金公司委托收款手续，泛亚公司也无证据证明建阳热电公司直接支付给亿金公司相应价款，该条款缺乏可操作性，故泛亚公司的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、无锡泛亚环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏亿金环保科技有限公司价款5432161.59元，并承担5432161.59自2017年8月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。 二、江苏亿金环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡泛亚环保科技有限公司开具金额为1310731.55元的增值税发票。 三、驳回江苏亿金环保科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费53164元、财产保全费5000元，合计58164元（此款江苏亿金环保科技有限公司已预交），由江苏亿金环保科技有限公司负担3338元，由无锡泛亚环保科技有限公司负担54826元。无锡泛亚环保科技有限公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江苏亿金环保科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴海强 审 判 员  赵 辉 人民陪审员  承雅平 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张燕明