河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素敏，女，汉族，1936年6月21日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。原审被告：郭延军，男，汉族，1970年2月14日生，住河南省新安县。原审被告：新安县永安出租汽车有限公司。住所地河南省新安县县城畛河大道中段。负责人：韩红卫，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被上诉人刘素敏，原审被告郭延军、新安县永安出租汽车有限公司（以下简称永安出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人平新红，被上诉人刘素敏的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。原审被告郭延军、永安出租汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出上诉请求，1、依法发回重审或改判人保财险洛阳公司不承担伤残赔偿；2、本案一、二审诉讼费用由刘素敏承担。事实与理由：一审出具洛新立司鉴所【2017】临鉴字第039号司法鉴定意见书，该鉴定结论系鉴定机构用废止的鉴定标准对伤者进行鉴定，不合理，××关系分析，扩大伤残鉴定适用标准，以附录定残，不客观，对八级伤残不认可。刘素敏辩称，对一审审理查明基本事实及适用法律均无异议，鉴定机构出具的鉴定意见由新安县人民法院经过合法程序委托，认定基本事实清楚，予以认可。郭延军、永安出租汽车公司未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见。刘素敏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令郭延军、永安出租汽车公司、人保财险洛阳公司赔偿刘素敏医疗费等各项损失共计127320.66元；2、本诉讼费由郭延军、永安出租汽车公司、人保财险洛阳公司承担。一审法院查明事实，2017年1月10日20时40分，刘素敏驾驶银白色舞阳龙迈牌电动三轮车,在310国道781KM+450M处自机动车道南侧向北斜行过公路过程中，与郭延军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞,造成刘素敏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘素敏被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1右胫腓骨粉碎性骨折；2、颈6、胸11椎体骨折；3、双侧胸腔积液，肺挫伤；4、第11肋骨骨折；5、多处软组织损伤。刘素敏于2017年2月15日出院，出院医嘱：1、适当右下肢功能锻炼；2、定期复查X线至骨折完全愈合；3、定期复查胸部CT;4、骨折未愈合前禁止坐起及患肢负重；5、增加营养；6、休息三个月；7、院外需陪护；8、骨折愈合后可去除骨折内固定装置；9、如有不适，随时就诊。刘素敏共住院36天，期间一人护理。住院治疗期间花去医疗费用共计64783.35元。2017年1月22日新安县公安交通警察大队作出新公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定刘素敏负事故同等责任，郭延军负事故同等责任。事故处理过程中，经新安县交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2017年1月24日出具至评车字【2017】第35号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为：龙迈3号瑞星电动车（发动机号：8912）因交通事故造成的车辆损失估损价值为1900元。刘素敏支付评估费100元。本案审理过程中，刘素敏向原审法院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，经该院委托，2017年11月5日，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具洛新立司鉴所【2017】临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘素敏脊椎伤残等级鉴定为八级伤残；2、被鉴定人刘素敏右下肢伤残等级鉴定为十级伤残。刘素敏支付鉴定费700元。被告郭延军垫付3144元。刘素敏系居民家庭户口。另查明，郭延军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为永安出租汽车公司。该车在人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为300000元且附加不计免赔。事故发生在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定刘素敏负事故同等责任，郭延军负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。郭延军对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任，永安出租汽车公司作为车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，应对郭延军承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案刘素敏的损失首先应由人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由人保财险洛阳公司根据郭延军的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由郭延军根据其过错程度承担相应的赔偿责任，永安出租汽车公司负连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定刘素敏本案的损失为：1、医疗费64783.35元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1800元，刘素敏主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元计算不超出合理范围，共住院36天；3、营养费720，刘素敏主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元不超出合理范围，共住院36天；4、关于护理费，刘素敏未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元标准计算，住院36天，期间一人护理，经核算为3634.32元；5、关于伤残赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2017】临鉴字第039号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，予以认定，参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入12719.18元标准，集合刘素敏年龄及伤残系数，刘素敏主张19714.45元不超出合理范围，予以支持；6、关于精神损害抚慰金，刘素敏因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，刘素敏主张20000元不超出合理范围，予以支持；7、残疾辅助器具费3100元，根据有效票据予以认定；8、关于交通费，刘素敏因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，刘素敏主张720元不超出合理范围，予以支持；9、车辆损失费1900元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车字【2017】第35号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，予以认定。关于刘素敏主张的误工费，因刘素敏已年满80周岁，并无相关证据证明其具备劳动能力且无先关法律依据，故依法不予支持。以上损失合计116372.12元，首先应由人保财险洛阳公司在交强险分项限额内承担刘素敏的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费等共计59068.77元，剩余损失为57303.35元，应由人保财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据郭延军的过错程度承担60%赔付责任为34382.01元。由于人保财险洛阳公司在保险范围内能够承担刘素敏的全部损失，故郭延军不再对刘素敏的损失进行赔偿。关于郭延军垫付的3144元，因不在刘素敏的起诉范围内，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿刘素敏因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费等共计59068.77元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付刘素敏因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计34382.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘素敏的其它诉讼请求。案件受理费2846元，鉴定费800元，共计3646元，由刘素敏负担受理费700元、鉴定费320元，共计1020元，由郭延军负担受理费、鉴定费共计2626元。二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，郭延军驾驶机动车辆与刘素敏驾驶电动三轮车相撞，造成刘素敏受伤的交通事故。新安县公安交通警察大队做出新公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定刘素敏与郭延军负事故同等责任。双方对该交通事故认定书均未提出异议，视为对该认定书认可。一审中刘素敏申请对其伤残进行鉴定，经法院委托洛阳新立法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书认定刘素敏脊椎伤残等级鉴定为八级伤残；右下肢伤残等级为十级伤残。人保财险洛阳公司上诉认为该鉴定结论存在错误，所使用的鉴定标准为废止的鉴定标准，不符合客观情况，对刘素敏八级伤残的认定不予认可。该鉴定结论作出后，各方均未提出异议，本案发生2017年1月10日老道标被废止之前，一审法院委托鉴定时要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定并无不当，人保财险洛阳公司在二审中也未提出充分证据证明该鉴定结论存在法律规定的足以推翻该结论的情形，故人保财险洛阳公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  周艺军二〇一八年十一月十二日书记员  游碧瑶