湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民初133号原告：李成楠，女，1972年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北华盟建设投资有限公司，住所地襄阳市樊城区新华路7号。法定代表人：刘光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。原告李成楠与被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称华盟投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李成楠及其委托诉讼代理人刘红刚、被告华盟投资公司的委托诉讼代理人任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告李成楠对被告华盟投资公司享有襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中字民四初字第00036号民事判决书确定的数额的债权，即原告李成楠享有债权数额为借款本金6884595元及利息2157173元，共计9041768元（截止2014年1月21日的利息数额为605844元，自2014年1月22日起至被告华盟投资公司裁定重整之日2014年12月25日止的利息1551329元，以借款本金6884595元为基数，利率标准按照人民银行规定的同期一年至三年期金融机构人民币贷款基准利率的四倍确定），并赔偿原告李成楠律师代理费损失30万元，支付案件受理费94880元，财产保全费5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告李成楠与被告华盟投资公司的法定代表人王建敏等人签订借款合同，王建敏等人向李成楠借款人民币1000万元，借款期限自2013年1月22日起至2013年4月21日止，借款合同还对其他事项进行了约定。在借款合同签订后，原告李成楠向被告华盟投资公司的法定代表人王建敏账户转账支付了借款，被告华盟投资公司出具了收据，并与原告李成楠签订了商品房销售合同作为还款的担保。该借款用于被告华盟投资公司的生产经营，并将该借款计入了被告华盟投资公司财务账簿作为负债列示。同时2013年7月29日，由襄阳市超盛建筑队安装有限公司代替华盟投资公司转付李成楠账户50万元，2013年9月12日，华盟投资公司支付李成楠农行账户100万元。因王建敏、郑忠锋、陈安梅、襄阳金丽城置业有限公司没有按期还款，原告李成楠向襄阳市中级人民法院提起诉讼，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中字民四初字第00036号民事判决书，判决王建敏、郑忠锋共同向李成楠偿还借款本金6884595元及其利息（截止2014年1月21日的利息数额为605844元，自2014年1月22日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，以借款本金6884595元为基数，利率标准按照人民银行规定的同期一年至三年期金融机构人民币贷款基准利率的四倍确定），并共同偿还原告李成楠律师代理费损失30万元；陈安梅对王建敏的上述债务承担共同偿还责任；襄阳金丽城置业有限公司对王建敏、郑忠锋的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费94880元，财产保全费5000元，由王建敏、郑忠锋、陈安梅、襄阳金丽城置业有限公司承担。因原告李成楠不服（2014）鄂襄阳中字民四初字第00036号民事判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2018年5月12日作出（2018）鄂民终296号民事判决书，认为申请二审追加当事人的上诉理由不能成立，维持了（2014）鄂襄阳中字民四初字第00036号民事判决。因被告华盟投资公司的法定代表人王建敏向原告李成楠借款是用于华盟投资公司生产经营，被告华盟投资公司应当承担偿还责任。2014年12月25日，襄阳市中级人民法院根据债权人殷明镜、廖少斌的申请裁定受理被告华盟投资公司重整，为此特向法院提起诉讼。华盟投资公司答辩称，华盟投资公司与李成楠没有借款合同关系，双方不存在借款的合意，华盟投资公司仅是借款的使用人，不是借款人，王建敏虽然当时是华盟投资公司的法定代表人，但是王建敏是以襄阳金丽城置业有限公司法定代表人的身份与李成楠签订的借款合同，与李成楠的借款是襄阳金丽城置业有限公司发生的，且李成楠请求的律师代理费损失已经在李成楠起诉襄阳金丽城置业有限公司的纠纷合同中解决，本案不应再予以处理。综上，华盟投资公司并非借款合同当事人，李成楠的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回李成楠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李成楠为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.李成楠身份证复印件，拟证明李成楠的基本情况，是本案适格的诉讼主体；证据2.华盟投资公司的工商登记资料，拟证明王建敏在2013年本案借款发生时任华盟投资公司的法定代表人；证据3.借款合同、银行转款凭证、收款收据、商品房买卖合同，拟证明王建敏将该借款用于华盟投资公司的生产经营，华盟投资公司出具了收款收据，公司账户也有记录，同时华盟投资公司也提供其开发的商品房为李成楠的借款提供担保；证据4.襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中字民四初字第00036号民事判决书和湖北省高级人民法院（2018）鄂民终296号民事判决书，拟证明本案借款发生时王建敏任华盟投资公司的法定代表人，该借款由华盟投资公司使用，进入该公司财务；证据5.法院公告，拟证明华盟投资公司于2014年12月进入重整。华盟投资公司的质证意见为：关于证据1真实性无异议；关于证据2对其真实性无异议，对其证明目的不予认可；关于证据3真实性无异议，收据虽然是华盟投资公司出具，但是华盟投资公司并未和李成楠签订借款合同，且商品房买卖合同恰恰证明华盟投资公司不是借款人而是担保人，而本案的担保责任由于超过时效已经免除；关于证据4真实性无异议，对其证明目的不予认可，湖北省高级人民法院（2018）鄂民终296号民事判决书认定华盟投资公司不是本案借款的当事人，因此华盟投资公司不是该笔借款的债务人；关于证据5对其真实性无异议，对其证明目的不予认可。对李成楠提交的证据，本院经审查予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，出借人李成楠与借款人郑忠锋、王建敏以及担保人襄阳金丽城置业有限公司签订借款合同，合同主要内容为：一、本合同借款金额为1000万元；二、借款期限自2013年1月22日至2013年4月21日，共计90日，期限届满之日还清借款；三、担保人对借款人的借款债务承担共同连带清偿责任；四、合同期满之日，借款人应归还借款，并将借款打入出借人所指定的账户，如借款人不能清偿借款，则借款人除按以上约定标准继续履行还款义务外，还应当依未清偿之金额，按每日2‰计算损失赔偿给出借人；五、借款人、担保人以公司财产和法人个人家庭财产共同给予担保；六、若借款人于合同期满不归还借款，出借人有权向人民法院起诉，所产生的一切费用（包括出借人所请的律师诉讼费等）均由借款人和担保人承担；七、本合同自签订并汇款之日生效。2013年1月22日借款合同签订当日，李成楠从其账户分别向王建敏的账户转账540000元、9000000元。2013年1月22日，华盟投资公司向李成楠出具收据一份（No.3406029）,内容载明：“入帐日期：2013年1月22日交款单位李成楠收款方式现金人民币（大写）壹仟万元整收款事由转入王建敏农行卡”，收据上加盖“湖北华盟建设投资有限公司财务专用章”。李成楠与王建敏签订上述借款合同时，王建敏担任华盟投资公司的法定代表人。上述共计9540000元的款项按王建敏指示于2013年2月1日以22号凭证计入华盟投资公司账册。关于此笔借款的还款情况以及尚欠本金的具体数额，经襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中字民四初字第00036号民事判决书和湖北省高级人民法院（2018）鄂民终296号民事判决书确认，借款人尚欠出借人的借款本金数额为6884595元，原、被告双方对此金额均无异议，本院对该事实予以确认。另查明，2014年12月25日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中破（预）字第00005-1号民事裁定书，依法裁定受理债权人殷明镜、廖少斌、卜汉斌对被告华盟投资公司的重整申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，2013年1月22日，借款合同签订之时，被告华盟投资公司的法定代表人为借款人王建敏，王建敏虽然以个人名义与原告李成楠签订借款合同，但是在原告李成楠依约向王建敏的账户转账540000元、9000000元之后，同日却由被告华盟投资公司向原告李成楠出具了借款收据，且该收据加盖了被告华盟投资公司的财务专用章。同时，根据襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中字民四初字第00036号民事判决书和湖北省高级人民法院（2018）鄂民终296号民事判决书查明确认的事实，被告华盟投资公司的法定代表人王建敏在收到原告李成楠出借的9540000元款项后，于2013年2月1日指示华盟投资公司以22号凭证将该笔借款计入华盟投资公司的账册；并且在后续还款过程中，被告华盟投资公司于2013年9月12日向原告李成楠农行账户转付1000000元用以还款。因此本案借款属于被告华盟投资公司的法定代表人王建敏以个人名义与原告李成楠签订借款合同，所借款项用于华盟投资公司的生产经营，故李成楠作为出借人请求华盟投资公司与王建敏共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。由于被告华盟投资公司已被人民法院裁定进入重整程序，故原告李成楠请求确认对其被告华盟投资公司享有债权符合法律规定。被告华盟投资公司辩称华盟投资公司是借款的使用人，不是实际借款人，该辩称意见华盟投资公司既未提供相关证据予以证明，也与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告李成楠主张被告华盟投资公司赔偿其律师代理损失费300000元，但是李成楠并未提供任何关于律师代理费的相关合同或者收费发票，因此原告李成楠的此项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告李成楠对被告湖北华盟建设投资有限公司享有债权借款本金6884595元及其利息（截止2014年1月21日的利息数额为605844元；自2014年1月22日起至2014年12月25日止的利息，以借款本金6884595元为基数，利率标准按照人民银行规定的同期一年至三年金融机构人民币贷款基准利率的四倍确定）；二、王建敏、郑忠锋、陈安梅、襄阳金丽城置业有限公司已按照湖北省高级人民法院（2018）鄂民终296号民事判决书履行的部分从本判决第一项中予以扣除；三、驳回原告李成楠的其他诉讼请求。案件受理费66383元，由被告湖北华盟建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王剑波审判员  尹波涛审判员  闫建华二〇一八年十一月十五日书记员  熊秋月