wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2242号 被执行人陈正果，男，1984年12月24日出生于江苏省盱眙县，汉族，住江苏省盱眙县。现在江苏省高淳监狱服刑。 被执行人李连国，男，1983年11月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，住江苏省盱眙县。现在江苏省高淳监狱服刑。 被执行人贾玉，女，1987年4月1日出生于安徽省全椒县，汉族，住安徽省全椒县。现在江苏省镇江女子监狱服刑。 被执行人倪前林，男，1986年1月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，暂住浙江省温州市鹿城区。现在江苏省高淳监狱服刑。 陈正果、李连国、贾玉犯诈骗罪，倪前林犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年3月27日做出(2017)苏0111刑初566号刑事判决书。被执行人倪前林不服该判决，上诉至南京市中院。南京市中院于2018年5月17日作出（2018）苏01刑终285号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院作出的(2017)苏0111刑初566号刑事判决书现已生效。依该判决： 被告人陈正果犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2023年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人李连国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2023年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人贾玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2023年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人贾玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2023年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人陈正果、倪前林共同退赔被害人毛某的经济损失人民币七千一百二十五元；被告人陈正果、李连国、贾玉、刘晓超共同退赔被害人王某的经济损失人民币一万五千零一十八元；被告人陈正果、李连国、贾玉共同退赔被害人胡某的经济损失人民币二万八千元；被告人陈正果、李连国、贾玉共同退赔被害人曹某的经济损失人民币五千九百元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人穆某的经济损失人民币六千九百元；被告人陈正果、李连国、贾玉共同退赔被害人孙某1的经济损失人民币七千五百五十六元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人陈某的经济损失人民币七千元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人刘某1的经济损失人民币一万零三百四十元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人顾某的经济损失人民币二千四百五十四元；被告人陈正果、李连国、贾玉共同退赔被害人崔某的经济损失人民币五千元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人杨某的经济损失人民币一万五千零三十七元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人秦某的经济损失人民币五千二百九十二元；被告人陈正果、李连国、贾玉共同退赔被害人林某的经济损失人民币四千元；被告人陈正果、李连国、贾玉共同退赔被害人孙某2的经济损失人民币一万四千九百九十元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人张某1的经济损失人民币四千七百七十五元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人和某的经济损失人民币六千五百元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人李某1的经济损失人民币一千四百元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人张某2的经济损失人民币一万七千一百元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人史某的经济损失人民币一万七千六百七十二元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人韩某的经济损失人民币六千七百二十元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人田某的经济损失人民币一万四千七百七十三元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人李某2的经济损失人民币七千六百元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人刘某2的经济损失人民币一万二千一百九十二元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人明某的经济损失人民币四千一百四十六元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人骆某的经济损失人民币九千五百八十七元；被告人陈正果、李连国、贾玉、倪前林共同退赔被害人区某的经济损失人民币一万二千元。（上述退赔款限于本判决生效后十日内退赔各被害人。） 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈正果名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人贾玉名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人倪前林名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，已划扣其银行存款人民币5781.5元。被执行人李连国名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，已划扣其银行存款人民币140.16元。本案尚未执行到位金额为318078.34元。本院已将被执行人陈正果、李连国、贾玉、倪前林纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人陈正果名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人贾玉名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人倪前林名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，已划扣其银行存款人民币5781.5元。被执行人李连国名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，已划扣其银行存款人民币140.16元。本案尚未执行到位金额为318078.34元。本院已将被执行人陈正果、李连国、贾玉、倪前林纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外，由于未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0111刑初566号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一八年十一月二十日 书记员  董英鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2103号申请执行人:杨旭明，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码：91340000725043772G（1-1）。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行冉涛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3176号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月18日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0422民初1205号 原告：李廷春，男，1969年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告:钟项英，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告李廷春与被告钟项英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告李廷春、被告钟项英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9862元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，原告与被告签订了工程承包合同，约定被告将自己的房屋劳务工程（人工费）发包给原告，每平方米260元，内外墙贴砖另算人工费。合同达成后，原告组织人力施工，于2016年5月完工，2016年4月被告入住该房，2016年5月完全交付房屋。被告已经支付150000元，还欠4582元的主体工程款及外墙贴砖5280元的劳务费，合计9862元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告钟项英辩称，被告与原告签订的合同是无效的，对原告主张的5280元外墙砖的费用不予认可，这笔费用包括在了已经给付的费用之中，况且被告并未给原告出示过任何凭据。原告为被告承建房子的5楼已经开裂了两次，厕所瓷砖也已经开裂，下面的房子也开始漏水，刚涂的涂料开始掉了。对4582元的欠款被告是认可的，但原告要将被告的房子的漏水问题处理了、涂料刷好了，被告才同意给付。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告钟项英与原告李廷春签订《工程承包合同》，约定被告将位于盐边县，以单项人工费的方式承包给原告承建。合同达成后，原告即组织人员施工修建。2016年5月，原告将承建的房屋交付被告，被告着手装修，并于2017年装修完毕后搬进入住。原告为被告承建的该楼实际层高为5层，庭审中，被告承认无相应施工资质。2018年1月3日，经双方结算，扣减被告已经支付原告的150000元费用后，被告尚欠原告费用4582元，被告于当日向原告出具《欠条》予以载明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，原告作为自然人，不具备建设工程施工资质，其与被告签订的工程承包合同，违反了法律的强制性规定，合同无效。原告与被告签订的合同虽无效，但原告已完成约定工程，经双方结算并交付被告使用，原告依法有要求被告支付工程款的权利。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款4582元，该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当履行付款义务，故本院对原告的该项主张，依法予以支持。被告在庭审中辩称原告施工的房屋存在质量问题，系另一法律关系，不属于本案处理的范围，当事人可以另行主张权利。对于原告要求被告支付贴外墙瓷砖费5280元，由于被告不予认可，且原告提交的证据不足以证实该主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告钟项英于本判决生效之日起十五日内给付原告李廷春工程款4582元； 二、驳回原告李廷春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟项英负担12.5元，原告李廷春负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一八年十一月一日 书记员  何燚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18019号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17990号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3861号 申请执行人:高宗法，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:韦洪莲，女，1976年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:高宗跃，男，1962年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高宗法与被执行人韦洪莲、高宗跃民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初18040号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务250000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、因已裁定提取被执行人住房公积金，申请执行人书面请求待被执行人退休或本案具备其它公积金提取条件时，再予以提取，已申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、待本案具备执行条件时，申请人可在申请执行期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十一月十九日 书记员  王云飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4089号原告：闫溪桐，女，2016年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：闫永峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告闫溪桐父亲。法定代理人：赵艳婷，女，1990年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告闫溪桐母亲。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭１号，统一社会信用代码：914103007355151873。主要负责人：侯杰夫，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告闫溪桐与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋豫西分公司）保险纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫溪桐的法定代理人闫永峰、赵艳婷、委托诉讼代理人汪德平，被告太平洋豫西分公司的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫溪桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投保的少儿超能宝两全保险（保单号40008167277592）项下的保险理赔款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司业务员介绍推销，签订“少儿超能两全”保险合同，保单号40008167277592，合同签订时间2016年10月6日，该保险项下：1、少儿超能宝两全保险，保险费一年1498元，2046年10月6日24时止，按年（10次交清）；2、个人意外伤害保险，保险费一年23元，2017年10月6日24时止；3、××保险，保险费一年422元，2046年10月6日24时止；4、附加安心住院费用医疗保险，保险费一年329元，2017年10月6日止。2017年9月11日原告因病入住郑州大学第一附属医院，经诊断为：噬血细胞综合征，××，现原告仍在治疗中，依据原告病情及相关化验报告，符合原告投保的××保险条款第7.1.24项重型再生障碍性贫血，各项检查报告完全能够满足被告要求的病情保险赔付条件，为此，原告依据签订的保险合同条款找被告按约定支付保险理赔款200000元时，被告于2018年7月16日下达不予受理通知书，另原告保险单有中国太平洋人寿保险股份有限公司法定代表人签名和公司保险合同专用章，根据以上事实，原告依照保险法17条、18条规定，诉请人民法院，实现原告的诉讼请求。被告太平洋豫西分公司辩称，原告所患××，就该事实我方申请进行司法鉴定，因原告所患的噬血细胞综合征是一个症状，××因有可能是先天性，也有可能是后天感染、××，现有病历材料不能确定原告患有保险合同所约定的重型再生障碍性贫血，故请求法庭准予被告的鉴定申请。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告所患××是否属于被告赔偿范围。原告主张的保险金依据是否充分。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告家庭户口本一份、出生证明一份、保险合同书一份、不予受理通知书一份、原告在郑州大学第一附属医院病历一份、诊断证明十份、出院证九份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的医疗费票据，被告对其真实性有异议，本院认为，该医疗费票据与原告提交的病历、诊断证明可相互印证，且被告未提供证据予以反驳，对该医疗费票据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告在被告处投保少儿超能宝两全保险、个人意外伤害保险、××保险、附加安心住院费用医疗保险（B款），××保险为两份，保险期间为2016年10月7日零时起至2046年10月6日24时止，基本保险金额为100000元/份×2份=200000元。××保险条款第2.3条约定，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，××保险，主险合同及本附加险合同同时终止。××保险金=基本保险金额+根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和。第7.1条约定，××，××状态或在医院初次接受下列手术：……7.1.24重型再生障碍性贫血，指因骨髓造血功能慢性持续性衰竭导致的贫血、中性粒细胞减少及血小板减少。须满足下列全部条件：（1）骨髓穿刺检查或骨髓活检结果支持诊断；（2）外周血象须具备以下三项条件：①中性粒细胞绝对值≤0.5×10^9/L；②网织红细胞﹤1%；③血小板绝对值≤20×10^9/L。2017年9月11日，原告以“发热5天，发现血象异常2天”为代主诉到郑州大学第一附属医院住院治疗，病史中显示，1天前至焦作市人民医院，查血常规示：PLT（血小板绝对值）67×10^9/L，NE（中性粒细胞绝对值）0.2×10^9/L，网织红细胞0.002。入院诊断为：发热、三系减少查因：噬血细胞综合征？2017年9月12日，原告进行骨髓活检，骨髓细胞形态学示：噬血细胞综合征，请结合临床。2017年9月15日，原告的血常规检查结果中显示PLT（血小板绝对值）为15×10^9/L。原告在郑州大学第一附属医院接受治疗，好转后出院，院外口服药物治疗，定期返院化疗。后，原告向被告申请××保险理赔，2018年7月16日，被告向原告下达不予受理通知书，表示对该次申请不予理赔，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告签订保险合同，原告足额缴纳保费，原、被告之间的保险关系合法成立，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告于2017年9月在郑州大学第一附属医院被确诊为噬血细胞综合征，××保险生效后180日后，原告的××状态也满足了重型再生障碍性贫血项下所列全部条件，结合原、被告签订的××保险条款中对××的定义“经专科医生明确诊断初次患××状态或在医院初次接受下列手术”，××，××状态就应按约赔付，原告的病症经医院检查，已满足重型再生障碍性贫血项下所列全部条件，××状态，符合理赔条件，被告应按照合同约定给付原告××保险金，即基本保险金额+根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费，现原告仅要求被告支付基本保险金额200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告所患××为噬血细胞综合征，××，不能确定原告患有重型再生障碍性贫血，本院认为，该抗辩内容应属减轻保险公司赔偿责任的免责条款内容，但被告未提供有效证据证明其就重型再生障碍性贫血的赔偿条件对投保人尽到了提示或明确说明义务，故被告的辩称意见本院不予采信。被告当庭提出了鉴定申请，本院认为，被告提出鉴定申请的依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司应于本判决生效后十日内支付原告闫溪桐保险理赔款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一八年十一月二十二日书记员  成斐斐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3850号 申请执行人：浙商银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市解放路1号。 负责人：高强，职务：行长。 被执行人：苗海玲，女，1981年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邵泽德，男，1980年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人浙商银行股份有限公司临沂分行与被执行人苗海玲、邵泽德公证债权文书纠纷一案，本院作出（2018）鲁临兰山证执字第408号公证债权文书，已经发生法律效力。权利人于2018年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现并轮候查封被执行人住房一处，该房产已抵押给本案债权人，本院已裁定将首先查封案件查封的财产合并到本案中执行拍卖；对已发现的被执行人邵泽德名下的宝马汽车一辆已采取查封措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务560000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人表示同意本案延期执行，待解决抵押债权案件与首先查封案件的执行权问题、完成房屋估价程序、房屋腾退后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，判决如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十一月七日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初795号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王小乐，男，1972年9月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被河南省武陟县公安局被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人王小乐犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王小乐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年8月21日21时41分，被告人王小乐酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县S309省道由东向西行驶至武陟县迎宾大道与龙源路交叉口时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王小乐血样中酒精含量为148.80mg/100ml。上述事实，被告人王小乐在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人祝某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王小乐犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小乐到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年十一月十五日书记员  宋淑平
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1749号 申请执行人：张晓莉，女，1971年5月26日生，住荣成市。 被执行人：威海金桥房地产开发有限公司。 本院在执行张晓莉与威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初308号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告于房屋综合验收合格后90日内协助原告办理商铺产权登记手续，被告放弃要求原告支付剩余房款，双方再无其他纠纷”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，并向我院申报无财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初308号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9134号申请执行人：徐博，男，1987年9月29日出生，汉族，安中国际石油化工北京有限公司员工，住北京市顺义区。被执行人:张林，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。徐博申请执行张林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民商初字09383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐博向本院申请执行，要求被执行人张林给付借款本金50000元及利息、案件受理费500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张林有其他可供执行的财产。申请执行人徐博亦未提供被执行人张林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐博申请执行的借款借款本金50000元及利息、案件受理费500元未受清偿。经申请执行人徐博确认，被执行人张林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐博享有要求被执行人张林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张林负有继续向申请执行人徐博履行债务的义务。申请执行人徐博发现被执行人张林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5572号申请执行人：北京兴达波纹管有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区16号。法定代表人：刘玉彬，董事长。被执行人:武汉嘉裕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭27层B1号。法定代表人：刘珈，总经理。北京兴达波纹管有限公司申请执行武汉嘉裕泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0105民初20606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴达波纹管有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉嘉裕泰商贸有限公司给付货款、违约金等共计183800元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武汉嘉裕泰商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武汉嘉裕泰商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴达波纹管有限公司亦未提供被执行人武汉嘉裕泰商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴达波纹管有限公司申请执行的货款、违约金等共计183800元元未受清偿。经申请执行人北京兴达波纹管有限公司确认，被执行人武汉嘉裕泰商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴达波纹管有限公司享有要求被执行人武汉嘉裕泰商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武汉嘉裕泰商贸有限公司负有继续向申请执行人北京兴达波纹管有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴达波纹管有限公司发现被执行人武汉嘉裕泰商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 苏井友
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执755号 申请执行人：钱水兵,男,1979年7月25日出生,汉族，自由职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：王汉宏,男,1965年9月20日出生,汉族，自由职业，大学本科文化，住芜湖市镜湖区。 申请人钱水兵与被执行人王汉宏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年7月5日、8月15日、9月28日、11月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结并扣划5977.79元。名下皖Ａ×××××车辆于2018年8月3日查封，名下无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3864号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何应明，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人何应明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回何应明的诉讼请求，并由何应明负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 何应明未予答辩。 何应明向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付何应明逾期交房违约金从2017年8月1日至实际交房之日止（计算方法为房款总价×违约天数×万分之三），至2018年6月24日为40567元；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月9日，何应明与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：何应明购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运•金阳仁和佳苑11幢14层1402号商品房一套，总价款为412266元。首付款132266元在2015年7月9日已付清，余款280000元在签订《商品房买卖合同》20日内办理完毕银行按揭贷款手续。交房期限为2017年7月31日。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2、由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的；3、市政配套工程施工重大延误的。出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2015年3月25日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司临泉支行签订《个人房屋贷款合作协议》。2015年7月24日，何应明与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为担保人在借款合同上盖章。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交房。涉案房屋已于2018年6月24日实际交付。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。何应明已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对何应明要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金至实际交付之日（从2017年8月1日至2018年6月24日，总房款412266元×0.3‰×328天=40567元）的诉讼请求予以支持。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与何应明于2015年7月9日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付何应明逾期交房违约金40567元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年6月24日）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知何应明。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费814元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月三日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3864号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1651号申请执行人王影，女，1970年10月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人赵美献，男，1972年5月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。王影与赵美献民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）皖1202民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月17日立案执行，于2018年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院已查封赵美献名下的浙Ｂ×××××号东风日产牌汽车，未能实际扣押。且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17997号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4755号原告:史万军，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：范珣，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：彭玉茹，安徽致诚公益法律援助与研究中心（实习）律师。原告:史士芳，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：范珣，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：彭玉茹，安徽致诚公益法律援助与研究中心（实习）律师。被告：梁发保，男，1977年11月14日，住安徽省肥东县。原告史万军、史士芳与被告梁发保劳务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史万军、史士芳撤回起诉。案件受理费153元，由原告史万军、史士芳共同负担。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王兴蕾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1419号 申请执行人：戴建华，女，汉族，1978年5月6日生，住荣成市冠岭东区。 被执行人：威海金桥房地产开发有限公司。 本院在执行戴建华与威海金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4614号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于本判决生效后三十日内支付原告逾期办证违约金3582.39元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，申报财产注明被执行人现有资产已被司法查封。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4614号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  鞠耀华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3022号 原告：陈丹，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余超，福建熙鸿律师事务所执业律师。 被告：林静，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所执业律师，特别授权。 原告陈丹诉被告林静不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告不当得利款37500元（利息5000元）；2、判令被告按同期银行贷款利率支付原告上述37500元款项的利息（其中30000元从2015年7月30日起计至还清之日止，7500元从2016年1月26日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同事关系，双方共同就职于福州世茂天城商业管理有限公司。2014年3月-2016年间，原告作为福州世茂天城商业管理有限公司招商部员工，被告系招商部及市场部高级经理，是原告的直属领导，直接指导原告各项工作。原告任职期间，经被告指示，负责与商家签订租赁合同的前期工作，但具体审批权限均在被告处。2015年7月间，原告经被告指示，收取肖青云人民币60000元，作为给肖青云优惠条件的费用，肖青云将上述费用通过银行转账的方式支付给原告后，原告将其中的30000元通过银行转账的方式支付给被告。2017年7月，肖青云向闽侯县人民法院起诉原告，要求原告返还上述60000元款项，闽侯县人民法院判决原告返还肖青云人民币60000元及利息。2016年间，原告经被告指示，收取赵梦珊、程研婷人民币15000元，作为给赵梦珊、程研婷优惠条件的费用，原告将其中的5000元通过银行转账的方式支付给被告，并另外给被告现金2500元，共计7500元。2018年5月9日，赵梦珊、程研婷向闽侯县人民法院起诉原告，要求原告返还上述15000元款项及利息，后原告与赵梦珊、程研婷调解结案。原告认为，被告是原告的直属领导，且原告也是接受被告的指示收取费用，并将部分费用给付被告。现人民法院认为商户给付原告的费用属于不当得利，故被告应当返还原告不当得利费用37500元。现经原告催讨，被告拒不理会。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告林静辩称，一、原告提起不当得利诉讼，系重复起诉，应予驳回。原告系福州世茂百货招商主管，因私自收取商户的费用而被提起不当得利民事诉讼，现原告为了将这笔损失转移到被告身上而再次提起不当得利民事诉讼，违反了民事诉讼法的规定，构成重复起诉，应予驳回。二、原告给被告的讼争款项系用于偿还欠被告的债务。2002年被告与原告在福州相识,2013年原告从外地回到福州后没有找到工作，并且他的妻子身患癌症;为了凑集治病款，原告经常找被告借钱。出于老相识的份上，被告并没有要求原告出具任何借条，竭尽所能相助，陆陆续续总计将6万元的款项借于原告，甚至将2014年年终奖金拿出3万借于原告。2014年五一期间被告还让朋友帮原告及其妻子购买去长春的机票，原告表示日后会归还该笔款项。实际上本案诉争款项就是原告用于偿还上述向被告所借的款项。三、被告与原告被诉不当得利案件并无关联性。2014年6月份被告介绍原告入职闽侯招商项目的主管，虽然被告系分管福州、闽侯的项目，但是项目的审批还是要取决于项目总经理的批示。原告在招商过程中私自收取商户保证金钱款，并陆陆续续归还对被告的欠款，被告对于此笔款项的来源并不知情。 综上，本案原告为了将自己损失缩小而提起本次不当得利诉讼，滥用法律赋予每个公民的起诉权，应予驳回。 本院经审查认为，本案原告作为福州世茂天城商业管理有限公司招商部员工，其在诉讼中主张在招商过程中变相收取本案案外人肖青云、赵梦珊等人“好处费”计75000元，帮助其办理房租免租、租期延长，并依约定分给主管被告37500元，故原告系非法收受他人钱款，涉嫌经济犯罪，而原被告纠纷涉及上述款项的去向和处理，因此并非不当得利纠纷，不属民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  林秀英 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  魏 哲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11145号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4727号 申请人：刘伟，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：江传福，男，生于1959年1月1日，汉族，居民，住成都市青羊区。 申请人刘伟诉被申请人江传福民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求人民法院通过执行网控系统查询及冻结被申请人江传福在银行账户资金共10万元。申请人刘伟以户名为：刘伟，账号为：62×××50，开户银行为：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行的银行存款10万元进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、通过仁寿县人民法院执行网控系统查询并冻结被申请人江传福在银行账户的资金共10万元，期限为一年； 二、冻结申请人刘伟的银行账户存款10万元（户名：刘伟，账号：62×××50，开户银行：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1488号申请人：张大朋，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚翠平，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张大朋与姚翠平民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月25日立案执行，于2018年6月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  郭 力
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初808号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘双才，男，1966年2月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2016年11月16日被取保候审，2017年3月4日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人刘双才犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘双才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月14日16时许，被告人刘双才酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶到武陟县朝阳二街与河朔大道交叉口附近时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人刘双才血样中酒精含量为89.48mg/100ml。2017年2月16日21时45分许，被告人刘双才酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至武陟县黄河大道与朝阳一街交叉口附近时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人刘双才血样中酒精含量为107.67mg/100ml。上述事实，被告人刘双才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人马某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、无驾驶证证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人刘双才犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘双才到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘双才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年十一月十五日书记员  宋淑平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2118号申请执行人:徐海，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码：91340000725043772G（1-1）。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行冉涛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）皖12民终2680号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月18日立案执行，于2018年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执1220号崔天永、刘素芹：申请人崔天永与被执行人刘素芹机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现双方已和解并已履行完毕，至此，崔天永向本院申请执行的（2018）豫1627民初2767号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执恢50号申请执行人：房继承，男性，1974年04月15出生，汉族，住川汇区。被执行人：石俊霞，女性，1978年07月23出生，汉族，住川汇区。被执行人：贾广丽，女性，1980年05月22出生，汉族，住川汇区。被执行人：石中彬，男性，1981年11月05出生，汉族，住川汇区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的生效民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入700000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇一八年十一月十二日书记员 曹俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11136号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2272号之一 申请执行人：武其银，男，1943年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王炳英，女，1951年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行武其侠与王炳英婚约财产纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1225执2272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一八年十一月二十四日 书记员  范希伦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初2165号 原告：杨某，男，1981年12月14日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇萍，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：梁某，女，1991年8月14日，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 原告杨某与被告梁某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖0422民初949号民事裁定书，将该案移送本院。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人罗亚民、被告梁某委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与梁某的同居（事实婚姻）关系；2、判令梁某返还其彩礼人民币10万元及其方家庭为其购置结婚房的借款人民币32万元，对一辆福特牌轿车进行析产；3、诉讼费用由梁某承担。事实与理由：2014年，其经人介绍与梁某相识，2015年5月1日，其与梁某按本地民间风俗举办了婚礼。婚前梁某家向其家庭讨要彩礼款10万元。双方举办婚礼后，其将向家人借款买房的人民币32万元交给梁某保管，婚后双方按揭购置一辆福特福睿斯牌轿车登记在梁某名下。由于梁某出于骗取钱财的目的，迟迟不愿意与其办理婚姻登记，现梁某携带钱财与其分居，为维护合法权益，故诉至法院。 梁某辩称，其与杨某在一起共同生活是事实，但不存在其骗取钱财，其没有骗取钱财，其与杨某关系一直很好。双方在去来安县民政局办理结婚登记时，因杨某没带户口本未办成，是杨某的原因，不是其原因。2017年11月，杨某突然提起诉讼，杨某诉状所述内容与客观事实不符，请求法院驳回杨某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月底，杨某与梁某经人介绍恋爱，期间，杨某经媒人手给梁某母亲彩礼款6万元，2015年1月25日，杨某为梁某购买一枚钻戒计人民币12500元，2015年4月10日，杨某父亲杨之臻以杨某的名字在肥西农村商业银行存入现金32万元（备注：给儿媳买房子作首付用，多余退回）。2015年5月1日，杨某与梁某按照农村习俗举行结婚仪式同居，同居后，双方在合肥市居住。2015年12月31日，梁某购福特牌轿车一辆计91300元。2017年9月，梁某带弟弟回来安县学驾照，同年11月，杨某以梁某不愿领结婚证、骗取钱财为由诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告杨某提供的银行个人业务凭证、结婚照片、电子转账记录、信用卡账务明细、转账记录、车辆登记、及证人证言，被告梁某提供的购车发票、机动车登记证书、照片等证据在卷佐证。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证和辩论意见，本案的争议焦点是：杨某的诉讼请求能否得到支持？ 针对争议焦点：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。本案中，杨某在恋爱期间，经媒人手给梁某母亲6万元彩礼款，为梁某购一枚钻戒价值12500元，有媒人证言且梁某对此认可，予以采信，杨某因婚前给付彩礼给家庭经济带来一定的困难，梁某理应适当返还，本院酌定梁某返还29000元[（60000元+12500元）×40%]。本案案由为婚约财产纠纷，杨某要求解除与梁某的同居（事实婚姻）关系；返还购房款32万元；对福特牌轿车进行析产均不属本案审理的范围，杨某可另案起诉，本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条及有关民事政策规定，判决如下： 一、被告梁某返还原告杨某彩礼款计人民币29000元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取费用4175元，由原告杨某负担2887元，被告梁某负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一八年十一月二日 法官助理陈悠燕 代理书记员  刘安琦 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初9261号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼。 法定代表人王琼瑶，该公司总经理。 委托代理人杨聚，男，汉族，1993年1月9日生，住山东省胶州市，系该公司主管。 被告:陶炫均，男，汉族，住胶州市。 原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告陶炫均物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告陶炫均物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。 审判员 赵 燕 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王雯雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初4680号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 被告：沈伟，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙文霞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘之华 二〇一八年十一月二十三日 法官助理朱依雯 书记员伍珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4528号申请执行人：赵莉，女，1979年11月24日出生，汉族。被执行人:北京新途服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企跃路5号。赵莉申请执行北京新途服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第1221号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵莉向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资15610.48元，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵莉向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执8650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 苏井友
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11149号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5985号申请执行人：北京鸿坤理想投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号1号楼105室。法定代表人：王玉然，执行董事。被执行人:腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。法定代表人：林旅斌，经理。北京鸿坤理想投资管理有限公司申请执行腾势（北京）商务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人腾势（北京）商务股份有限公司给付租金及违约金共计52000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人腾势（北京）商务股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人腾势（北京）商务股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司亦未提供被执行人腾势（北京）商务股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司申请执行的52000元未受清偿。经申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司确认，被执行人腾势（北京）商务股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司享有要求被执行人腾势（北京）商务股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人腾势（北京）商务股份有限公司负有继续向申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司发现被执行人腾势（北京）商务股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十三日书记员 苏井友
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初8971号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：方庆拥，男，1981年10月01日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告方庆拥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方筱玮到庭参加诉讼，被告方庆拥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金113497.01元、欠息11091.24元（暂计算至2018年9月21日，其中包含罚息、复利，应付未付利息为10551.01元，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计124588.25元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为13.8万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月27日为还款日，每月还本付息额为5013.99元，贷款用途为个人经营。当日，原告向被告发放贷款13.8万元，转入被告指定账户。此后，被告自27日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2018年9月21日，被告尚欠原告借款本金人民币113497.01元、利息11091.24元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”要求被告一偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告方庆拥未到庭辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2017年7月27日，被告方庆拥与原告平安银行合肥分行签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定平安银行合肥分行（乙方，贷款人）向方庆拥（甲方、借款人/共同借款人）贷款138000元，用于个人经营；贷款期限36个月；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。 2017年7月27日，原告平安银行合肥分行按约向被告方庆拥发放了138000元贷款。此后，方庆拥未能按约归还了贷款，截止2018年9月21日，方庆拥尚欠贷款本金113497.01元，利息10551.01元，罚息、利息复利540.23元。 另查，原告就本案诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》。 上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、还款记录表、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、支付凭证、送达地址确认书等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，原告平安银行合肥分行履行了款项交付义务，被告方庆拥依约按期偿还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金113497.01元，并支付利息10551.01元及罚息、复利540.23元，具有事实及法律依据，本院予以支持。《个人信用贷款合同》中虽明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，但本案原告未能向法院提交律师费发票原件，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方庆拥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金113497.01元、利息10551.01元及罚息、复利540.23元[暂计算至2018年9月21日，此后按合同约定利率标准(利率标准上限为年利率24%)计算至款清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担25元，被告方庆拥负担1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一八年十一月二十一日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1727号 申请执行人：王海平，男，1985年1月11日生，住荣成市。 被执行人：周海峰，男，1981年6月22日生，住荣成市。 本院在执行王海平与周海峰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3798号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于本判决生效后十日内付给原告王海平灯具等电器用品款2200元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3798号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执502号之一 申请执行人：蔡圣华，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行蔡圣华与叶宗顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初2135号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币1912690.60元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 2、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统进行查询，经查被执行人名下无银行存款、互联网银行、车辆及有价证劵等财产可供执行； 3、通过传统调查，被执行人在不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门无房产、车辆、公积金登记信息，且被执行人已不在户籍地居住，下落不明。本院依法将被执行人列入限制高消费系统。 申请执行人蔡圣华对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月二十四日 法官助理倪伟 书记员严欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6036号申请执行人：田振平，男，1956年2月14日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。田振平申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田振平向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会员费、案件受理费等共计2239元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人田振平亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田振平申请执行的会员费、案件受理费等共计2239元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田振平享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人田振平履行债务的义务。申请执行人田振平发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 苏井友
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17985号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省宣城市宣州区人民法院 民事调解书 （2018）皖1802民初5598号 原告：王昌淮，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告：宣广高速公路有限责任公司，所在地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：胡红雨，该公司董事长。 委托代理人：胡建新，该公司员工。 委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告王昌淮与被告宣广高速公路有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王昌淮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等40160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，王昌淮驾驶皖KE8**5号解放牌重型半挂牵引车（牵引皖KAA**挂），沿G50沪渝高速上行线行驶至296KM+500M处时，车辆碰撞路面散落的多个钢结构，避让过程中碰撞高速公路护栏，造成皖KE8**5号解放牌重型半挂牵引车（牵引皖KAA**挂）及高速公路护栏受损的交通事故。该事故经宣城市公安交通警察支队高速一大队调查，出具事故证明。事故发生后，王昌淮委托安徽志弘价格评估有限公司对车辆损失进行评估，估损总值为36960元，后王昌淮对车辆进行了维修。宣广高速公路有限责任公司作为业主单位，未尽到公路养护及清障义务，应当对本起事故负责，王昌淮为维护自身合法权益，特此起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宣广高速公路有限责任公司于2018年12月20日前赔付原告王昌淮财产损失20000元（此款由被告宣广高速公路有限责任公司汇至原告王昌淮提供的银行账号，户名：王昌淮，开户行：中国建设银行阜阳淮河路支行，账号：62***************87）； 二、原、被告约定关于本案财产损失的赔偿事宜就此了结。 案件受理费402元（已减半收取），原告王昌淮自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张蓓 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郑鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2070号 申请人：杨秀清，女，汉族，1983年10月3日出生，住址：广东省紫金县。 委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所。 委托诉讼代理人：肖国祥，广东创安律师事务所。 被申请人：嘉豪运鞋业（深圳）有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区简一龙腾街23号，统一社会信用代码：91440300618875757P。 法定代表人：陈小鸣。 被申请人：陈小鸣，男，1959年9月22日出生，香港特别行政区居民，A）。 本院受理申请人杨秀清诉被申请人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司、陈小鸣民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司、陈小鸣名下价值9630000元的财产，浙商财产保险股份有限公司以保单为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司、陈小鸣名下的财产，以价值9630000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初4245号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  米雪莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5990号申请执行人：北京鸿坤理想投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号1号楼105室。法定代表人：王玉然，执行董事。被执行人:腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。法定代表人：林旅斌，经理。北京鸿坤理想投资管理有限公司申请执行腾势（北京）商务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人腾势（北京）商务股份有限公司给付租金及违约金等共计741400元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人腾势（北京）商务股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人腾势（北京）商务股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司亦未提供被执行人腾势（北京）商务股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司申请执行的741400元未受清偿。经申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司确认，被执行人腾势（北京）商务股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司享有要求被执行人腾势（北京）商务股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人腾势（北京）商务股份有限公司负有继续向申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鸿坤理想投资管理有限公司发现被执行人腾势（北京）商务股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十二日书记员 苏井友-2--1-
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1815号原告：罗文斌，男，汉族，1987年8月4日出生，普洱市思茅区人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：段学贤，男，汉族，1971年1月5日出生，原住普洱市思茅区思茅港镇镇政府兴港东路北1幢，现住。被告：段明，男，汉族，1993年6月7日出生，原住普洱市思茅区思茅港镇镇政府兴港东路北1幢，现住。原告罗文斌与被告段学贤、段明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文斌及其委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告段学贤、段明经本院公告送达开庭传票进行合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金5万元；2、判令二被告连带向原告支付本金5万元自2016年6月18日起至2018年7月12日产生的滞纳金25133.33元，以及自2018年7月13日起至欠款还清为止按24%年利率计算的滞纳金，以上两项合计共75133.33元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告段学贤、段明因资金紧张，于2016年6月18日向原告借款人民币5万元，并承诺当日还清，双方同时签署了《借条》，并约定了抵押。《借条》签订后原告履行了借款义务，但被告至今未履行还款义务，原告多次向被告催要无果，特向本院提起诉讼。被告段学贤、段明未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院对原告提交的证据材料认证如下：对于原告提交的证据《借条》、《短信聊天记录》，用以证明被告向原告借款5万元，并约定了逾期滞纳金，被告逾期不还款，原告向被告催收借款，被告承诺还款的事实。庭审中原告自认该《借条》中被告段学贤的签字是由被告段明所签。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案案件事实极具关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日被告因资金周转提出向原告借款，即日原告以现金方式出借被告5万元。当日被告向原告出具《借条》，载明：“今有段学贤、段明向罗文斌借款人民币大写伍万元整，小写50000.00元，借款人对以上借款保证于2016年6月18日前一次还清，如借款人不按时归还欠款，每超期一天支付日滞纳金人民币大写：伍拾元整，小写50.00元整，至借款还清”。被告段明至今未归还原告借款。另查明本案《借条》中“借款人”段学贤的签名是被告段明所签；5万元借款本金是原告以现金方式交付被告段明；原告通过短信方式于2017年8月至10月向被告段明催收过借款。对于二被告是否应共同偿还借款本金5万元及利息的问题。本院认为，根据合同相对性原则，本案借款系原告以现金方式交付被告段明，段明出具《借条》，且原告向段明催收，被告段学贤未在《借条》上签字确认，原告亦未提交被告段学贤认可该借款的证据，该借款合同只对缔约当事人具有法律约束力，故原告主张被告段学贤与被告段明连带承担5万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款人段明应当归还原告借款本息。原、被告双方在《借条》中约定了滞纳金为年利息36%，现原告主张被告支付本金5万元计算自2016年6月18日起至2018年7月12日产生的逾期利息25133.33元，以及自2018年7月13日起至欠款还清为止按24%年利率计算的逾期利息，于法有据，但逾期利息起算时间应为逾期之日，即2016年6月19日起算，超出33.4元本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段明、段学贤经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段明于本判决生效之日起十日内支付原告罗文斌借款本金50000元；二、由被告段明于本判决生效之日起十日内支付原告罗文斌自2016年6月19至2018年7月12日的逾期利息25100元及自2018年7月13日起至借款本金50000元清偿之日止年利率为24%的逾期利息；三、驳回原告罗文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告段明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨淳淋审判员 付学华二〇一八年十一月八日书记员 郭 驌
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初2069号原告：周鉴崧，男，1955年10月10日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝灼枢，系广东广从律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗韵，系广东广从律师事务所律师。被告：周灼吴，男，1932年10月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告周鉴崧诉被告周灼吴财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员李国洲担任审判长，与人民陪审员郑艺林、陈雪梅组成合议庭，于2018年7月9日对本案公开开庭进行了审理，原告周鉴崧及其委托诉讼代理人邝灼枢，被告周灼吴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周鉴崧向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿6万元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是从化区江埔街××村石桥队村民，从1981年开始，原告就在江埔街××村石桥队土地名“下林”的面积约0.5亩土地种植果树，并一直经营管理至今。2018年3月18日，被告无故将原告种植的12棵黄皮树砍掉，原告报警处理。2018年3月21日，被告又砍掉原告7棵黄皮树，原告报警处理。江埔街派出所不知出于何故，竟然没有对被告处理。江埔街派出所的不作为行为，让被告更加无所顾忌。被告又于2018年4月1日砍掉原告30棵火龙果树，于4月6日砍掉原告3棵龙眼树，4月12日拔掉原告6棵黄皮树苗，4月17日拔掉原告35棵黄皮树苗，4月23日砍掉原告6棵黄皮树和推倒围墙。对于被告每次的砍树侵权行为，原告都有报警处理，至今前后共报警7次，但江埔派出所却没有对被告的破坏行为作出处理。被告砍树、拔树苗、推倒围墙的行为严重损害原告的合法权益，使原告的损害达6万元左右。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法立案审理，并判准原告的诉请。原告周鉴崧为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：一、7份报警回执，拟证明被告在2018年3月18日、2018年3月21日、2018年4月1日、2018年4月6日、2018年4月12日、2018年4月17日、2018年4月23日上述7日先后将原告种植的黄皮树、龙眼树、火龙果树、所建的围墙砍掉和推倒，损害原告的合法权益，同时原告先后7次向江埔街派出所报警要求作出处理；二、照片，拟证明被告用刀把原告种植的果树砍掉，以及把所建的围墙推倒的情况。被告周灼吴辩称，一、争议的土地为“下林”，我方认为本人在1978年的时候已经对该土地进行使用，1997年至2011年之间，原告砍了我方315平方米的竹和树，原告在我方种植竹木的地方挖了水沟，分为东西两面，当时我方在旺城做生意，趁我方不在家的时候把我方的竹林树砍了，让我方损失86770元；二、2011年7月24日、7月25日的时候，原告砍了被告的277条单竹，按照市场价估计为10元/条，合计损失2770元，要求被告赔偿我方的损失。被告周灼吴为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：一、报警回执（2011年8月4日），拟证明原告砍了被告的竹子；二、身份证复印件，拟证明被告的主体资格；三、答辩状，拟证明被告同样也有经济财产损失；四、绘图，拟证明“下林”的地方是被告的，不是原告的；五、现场照片（8张），拟证明原告砍了被告277条竹子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告、被告均是从化区江埔街禾仓村村民，从1981年开始，原告在江埔街××村石桥队土名“下林”的面积约0.5亩土地种植果树，并一直由原告经营管理至今。被告先后在2018年3月18日、2018年3月21日、2018年4月1日、2018年4月6日、2018年4月12日、2018年4月17日、2018年4月23日砍掉原告在土名“下林”种植的果树。2018年10月11日，本院组织双方当事人、鉴定部门进行勘验，现场勘验情况如下：现场位于江埔街××村石桥队土名“下林”，东边至被告竹林，南边至经济社水塘，西边至原告耕作地，北边至原告房屋相邻，长度（南北）23米，东北宽度6米，耕作地上有黄皮树、龙眼树、火龙果树、生姜苗等作物，另有干枯的龙眼树头、黄皮树枝，东边自北向南的砖堆上有火龙果苗4堆。2018年11月7日，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字[2018]FY208号《关于从化区江埔街××村石桥队土名“下林”的面积约为0.5亩土地上种植的果树（黄皮果树、火龙果树、龙眼树）的价值价格评估结论书》，价格评估结论：从化区江埔街××村石桥队土名“下林”的面积约为0.5亩土地上种植的果树（黄皮果树、火龙果树、龙眼树）的价值在评估基准日的总值为人民币壹万陆仟伍佰玖拾圆整(￥16590.00）。另查明，2015年10月23日，本案被告周灼吴与起本案原告周鉴崧曾因土名“下林”的面积约为0.5亩土地使用权发生争议，本院作出（2015）穗从法立民初字第5号民事裁定书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”起诉人周灼吴可以向其辖区所在的街道办事处申请处理，该项请求亦不属于人民法院受理范围，（2015）穗从法立民初字第5号民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，原告、被告均是从化区江埔街禾仓村村民，本应和睦相处，本案被告周灼吴与原告周鉴崧曾因土名“下林”的面积约为0.5亩土地使用权发生争议，双方应协商解决或通过相关职能部门处理，原告在土名“下林”管理种植的果树已多年，公民合法的民事权益应当受到法律保护，本案被告擅自将原告种植的果树砍掉，被告侵权造成原告的财产损失，应当承担侵权的民事责任。根据广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字[2018]FY208号《关于从化区江埔街××村石桥队土名“下林”的面积约为0.5亩土地上种植的果树（黄皮果树、火龙果树、龙眼树）的价值价格评估结论书》，鉴定果树的损失总值为16590元。广州市安衡价格事务所有限公司是具有国家规定资质的评估机构，鉴定部门检验方法、检验过程等程序合法，评估结论并无不当，本院予以确认。被告抗辩认为原告果树的损失只有600元的理据不充分，本院不予支持。另原告主张围墙的损失，原告确认搭建围墙未经城管部门批准，涉及是否属于违法搭建行为，在本案当中，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周灼吴本判决发生法律效力之日起五日内付清赔偿款16590元给原告周鉴崧；二、驳回原告周鉴崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，鉴定费5000元，合计6300元，其中，原告周鉴崧承担4558元，被告周灼吴承担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈雪梅二〇一八年十一月三十日书 记 员  黎紫晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8561号 简某1、简某2： 关于简某1与简某2继承纠纷一案，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人简某2的银行账户扣划执行款2855.34元和执行费50元，已退付给申请执行人及执行费账户；同时，本院已向佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司发出协助执行通知书，请其协助将被执行人简某2名下的佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司1股原始股的三分之一份额登记在申请执行人简某1名下。申请执行人简某1同意本案结案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月六日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2069号 申请人：潘琼玉，女，汉族，1989年2月25日出生，住址：海南省文昌市。 委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所。 委托诉讼代理人：肖国祥，广东创安律师事务所。 被申请人：嘉豪运鞋业（深圳）有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区简一龙腾街23号，统一社会信用代码：91440300618875757P。 法定代表人：陈小鸣。 被申请人：陈小鸣，男，1959年9月22日出生，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：张馨蔚，女，汉族，1969年5月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗中心区。 本院受理申请人潘琼玉诉被申请人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司、陈小鸣、张馨蔚民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司、陈小鸣、张馨蔚名下价值3240000元的财产，浙商财产保险股份有限公司以保单为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司、陈小鸣、张馨蔚名下的财产，以价值3240000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初4244号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  米雪莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4382号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号，统一社会信用代码914108235860364138。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：宋中海、张晨洋，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：岳小亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县和友汽车运输有限公司与被告岳小亮借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县和友汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张晨洋到庭参加诉讼，被告岳小亮经合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟县和友汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款21200元，并从起诉之日起支付利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告岳小亮在原告公司借款130000元，用于购买运输车辆经营，被告借款后向原告出具借据一份，经被告多次还款，截止2018年10月13日，被告仍欠原告公司借款21200元。经原告多次催要，被告推托不予偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。岳小亮未作答辩。本院经审理确认事实如下：岳小亮因经营运输车辆，2014年10月24日向武陟县和友汽车运输有限公司借款130000元并出具了书面借据，2016年11月29日、2017年12月22日岳小亮相继又向武陟县和友汽车运输有限公司出具了书面保证及还款计划。经岳小亮多次还款，截止2018年10月13日，岳小亮欠武陟县和友汽车运输有限公司21200元。现武陟县和友汽车运输有限公司诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，2014年10月24日岳小亮向武陟县和友汽车运输有限公司出具书面借据、2016年11月29日、2017年12月22日岳小亮向武陟县和友汽车运输有限公司出具的书面保证及还款计划及武陟县和友汽车运输有限公司出具的岳小亮还款明细等在案佐证。本院认为，岳小亮向武陟县和友汽车运输有限公司借款，有岳小亮向武陟县和友汽车运输有限公司出具的借条为证，债权债务关系明确，证据充分。现武陟县和友汽车运输有限公司主张偿还21200元，本院予以支持。关于武陟县和友汽车运输有限公司主张的利息，根据法律规定，利息应自2018年10月25日起按照按照中国人民银行同期贷款利率至岳小亮实际清偿之日止。岳小亮经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告武陟县和友汽车运输有限公司21200元及利息（自2018年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由岳小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一八年十一月十七日书记员  郑珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1078号 申请人:广东红巴迪新能源股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区。 法定代表人：苏启红。 委托诉讼代理人：阳安中，系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：深圳市正宇电动汽车技术有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：梅凌云。 申请人广东红巴迪新能源股份有限公司于2018年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市正宇电动汽车技术有限公司名下银行存款人民币xxx元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已为其向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人广东红巴迪新能源股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市正宇电动汽车技术有限公司名下银行存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一八年十一月二十一日 法官助理周莎莎 书 记 员  吴兆铿