wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第3204号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人赖添华。委托代理人翁道华、翁世伟（实习），均系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告吴仁勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告吴仁勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员林晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告吴仁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2013年12月9日，被告吴仁勇向原告申请品种为生意红、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给被告吴仁勇人民币36万元授信额度，同时与被告吴仁勇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告吴仁勇于2011年12月11日提取借款人民币36万元，但被告在偿还部分借款后未按约还款。截至2015年8月31日，被告吴���勇尚欠原告借款本金人民币212105.44元、利息人民币5969.96元、罚息人民币898.91元、复利人民币171.91元。为此，原告诉请法院判令：1、被告吴仁勇偿还原告借款本金人民币212105.44元、利息人民币5969.96元、罚息人民币898.91元、复利人民币171.91元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币1453元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴仁勇未作书面答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：1、《身份证》，以��明被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告吴仁勇之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明被告吴仁勇欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告因本案而发生的律师费。被告吴仁勇未提交证明材料。因被告吴仁勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。截至2015年8月31日，被告吴仁勇尚欠原告借款本金人民币212105.44元、利息人民币5969.96元、罚息人民币898.91元、复利人民币171.91元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华、翁世伟代理本案诉讼，并于2015年10月13日支付了���师代理费人民币1453元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴仁勇签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告吴仁勇未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告吴仁勇承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告吴仁勇依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴仁勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、��一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴仁勇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币212105.44元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年8月31日止已结欠利息人民币5969.96元、罚息人民币898.91元、复利人民币171.91元；2015年9月1日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告吴仁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林晓莉二〇一五年十一月十八日书 记 员  高慧琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第47号申请执行人李力，男，1967年7月26日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人李力与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第630号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2015）卓民初字第340号原告贾玉玲，女，一九七八年九月二十七日出生，汉族，现住卓资县，系踏浪牌电动自行车骑乘人。委托代理人谭俊义，男，一九六六年六月十一日出生，汉族，现住卓资县，系原告哥哥。被告郑柏成，男，一九七二年十二月十日出生，汉族，现住吉林省吉林市，系吉BHJ0**东风牌轻型普通货车车主。委托代理人赵玉群，男，一九七三年四月十六日出生，汉族，现住吉林省吉林市，系被告合伙人。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司。住所地海拉尔区。负责人刘国萍，任公司经理。委托代理人李晓明，男，一九八九年六月六日出生，汉族，现住集宁区，系保险公司员工。原告贾玉玲诉被告郑柏成、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉玲及其委托代理人谭俊义、被告郑柏成委托代理人赵玉群、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告郑柏成经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾玉玲诉称，二0一五年四月二十七日二十时二十五分许，赵宏伟驾驶吉BHJ0**东风牌轻型普通货车由北向南行驶至事故地点时，与由南向北贾玉玲驾驶的踏浪电动车发生碰撞，造成贾玉玲受伤、车辆受损的交通事故，赵宏伟驾车逃逸。事故发生后，经交警部门认定，赵宏伟无有效驾驶证件驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，逃离现场，赵宏伟应负事故的全部责任，贾玉玲在此事故中无责任。原告贾玉玲现要求被告赔偿医疗费19642.51元（医学院13005.6元、三空4374.8元、县医院1573元、三医院689.11元）、财产损失费27199元（电动车2200元、皮衣3600元、眼镜2487元、包1310元、手机5488元、化妆品5034元、表1280元、镯5800元）、交通费2010元、护理费6600元、食宿费2169元、营养费9000元、误工费16050元、后期治疗费3000元、诉讼费800元，总计86470.51元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，内科和妇科与本次事故无关，治疗胃病的药、心脏的彩超有异议，电动车愿意维修，不能按新的费用算。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩称，由于事故发生时赵宏伟没有第一时间向我们报案，所以对整个事故我们不清楚，无法核实事故的真实性，赵宏伟无证驾驶，依据交强险条例规定，只垫付医疗费，并且垫付后向赵宏伟追偿，财产损失、诉讼费、鉴定费都不能赔偿，医疗费中有外购药不予认可，还有一张谭元的不认可，还有三医院的一张不认可，交通费、住宿费不认可，报告单有异议，工资证明不认可。经审理查明，二0一五年四月二十七日二十时二十五分许，赵宏伟驾驶吉BHJ0**东风牌轻型普通货车由北向南行驶至事故地点时，与由南向北贾玉玲驾驶的踏浪电动车发生碰撞，造成贾玉玲受伤、车辆受损的交通事故，赵宏伟驾车逃逸。事故发生后，赵宏伟无有效驾驶证件驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，逃离现场。二0一五年五月八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字（2015）第20194号交通事故认定书，认定赵宏伟负事故的全部责任，贾玉玲在此事故中无责任。原告贾玉玲去内蒙古医科大学附属医院住院治疗12天，花去医疗费13005.61元，去卓资县人民医院看病，花去医疗费1573元，去内蒙古精神卫生中心看病，花去医疗费689.11元，去呼和浩特市中医骨科医院花去2874.8元，共计18142.52元，案件受理后，原告贾玉玲申请法院指定鉴定机构对自己的伤残和“三期”进行鉴定，在举证期内本院向被告寄送了协商选定鉴定机构通知书，由于在期限内未答复，随后本院选定和委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.后期治疗费用约0.3万元；2.三期综合时间：误工90～150日，护理45～60日，营养60～90日，花去鉴定费1500元。另查明，被告肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保交强险一份，保险期限从二0一四年五月十日零时起至二0一五年五月九日二十四时止。二0一五年五月十二日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字（2015）第20194号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵宏伟无证驾驶且逃逸，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩论意见成立，只承担医疗费垫付10000元，诉讼费、鉴定费、财产损失不赔偿，交通费、住宿费酌情支持，护理费、误工费按法定标准赔偿，赔偿后中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司向侵权人追偿。保险公司不予赔偿和超出交强险限额的与车主郑柏成了结，故中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的其他答辩理由与本案无关。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告贾玉玲医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告贾玉玲护理费4950元（45天×110元）、误工费10700元（100天×107元）、交通费600元、住宿费700元。案件受理费473元，由被告郑柏成承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭四平二〇一五年十一月十六日书记员  张 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第667号申请执行人李尚隆，居民。被执行人韩勇强，农民。本院执行的申请执行人李尚隆与被执行人韩勇强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第361号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人韩勇强至今未履行义务。经查被执行人韩勇强现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第361号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜海峰审判员  李世刚审判员  张西果二〇一五年十一月十六日书记员  袁东生
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第844号罪犯康昭彪。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）吉刑初字第195号刑事判决，认定被告人康昭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年2月15日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月14日起至2016年8月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第846号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯康昭彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，被警告处分1次，建议本院对康昭彪减刑六个月二十天。经审理查明，罪犯康昭彪在服刑期间，确有悔改表现。2012年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，被警告处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯康昭彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康昭彪减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后，刑期自2011年8月14日起至2016年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00270号申请执行人陕西拓日新能源科技有限公司。住所地：陕西省渭南市开发区新盛路阳光大厦*楼。法定代表人陈五奎，男。委托代理人薛振华，男。被执行人东莞市旭阳太阳能科技有限公司。住所地：东莞市清溪镇大利村委会帘风路*号。法定代表人黄俊，男。申请执行人陕西拓日新能源科技有限公司申请执行被执行人东莞市旭阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为借款本金、违约金，案件受理费等。执行中我院已依法扣划了被执行人在金融机构的存款74264元，并已兑付申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00145号、澄城县人民法院（2014）澄民初字第00598号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一五年十一月三日书记员  王 哲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第2472-1号本院于二〇一五年十月十四日对原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告薛来兵、王山河、张雷生金融借款合同纠纷一案作出的（2014）运盐民初字第2472号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第一页第三行“（2015）运盐民初字第2472号”应补正为“（2014）运盐民初字第2472号”。代理审判员  焦晓红二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄晓梅
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第2418号原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。代表人吴玉侠，该社主任。特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。被告邓甘笔，男，19XX年X月X日生，住水城县顺场乡洗脚沟村查家组。被告高斌，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。被告黄芳彦，男，19XX年X月X日生，住水城县顺场乡顺场街上。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告邓甘笔、高斌、黄芳彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇、被告邓甘笔、黄芳彦到庭参加了诉讼，被告高斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告邓甘笔于2012年8月27日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款50000元搞养殖，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，借款由被告高斌、黄芳彦担保，定于2014年8月26日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金50000元，2015年9月30日之前的利息10851.32元，合计60851.32元未还，现请求法院依法判令被告还款，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告邓甘笔与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告高斌、黄芳彦对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、起诉贷款明细表1份，用于证明被告2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告邓甘笔对原告提交的证据1、2、3、4无异议；被告黄方彦对原告提交的证据2无异议，证据1、3、4表示不知道；被告高斌未到庭，应视为放弃质证权利。被告邓甘笔辩称，借款合同上的字是我签的，我未得款用，款是当时的村主任李凯使用，我会想办法催李凯还款。被告高斌、黄方彦共同辩称，此笔借款由我们担保属实，我们没有得款用，不同意还款；原告贷款程序违法、违纪、违规，有欺诈、渎职的行为在先，应承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邓甘笔、高斌、黄芳彦在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4，证实被告邓甘笔到水城县农村信用合作联社龙场信用社处签订借款合同借款，由被告高斌、黄芳彦对借款作担保的客观事实，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告邓甘笔于2012年8月27日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款50000元搞养殖，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，借款由被告高斌、黄芳彦担保，定于2014年8月26日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金50000元，2015年9月30日之前的利息10851.32元，合计60851.32元未还。本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告邓甘笔向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，由被告高斌、黄芳彦担保的事实成立，由于被告至今尚未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告邓甘笔作为借款人，应对借款承担还款责任；被告高斌、黄芳彦作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ菊偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金50000元，支付2015年9月30日之前的利息10851.32元，本息共计是60851.32元。（2015年10月1日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。二、被告高斌、黄芳彦对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1321元，因适用简易程序，减半收取661元，由被告邓甘笔负担，被告高斌、黄芳彦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审判员  张兴友二〇一五年十一月二日书记员  李建军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第957号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。法定代表人：潘春飞，总经理。被告：邱以伟。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告邱以伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告邱以伟系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1258元并支付滞纳金1018元，诉讼费用由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告邱以伟书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一五年十一月十三日书记员  徐 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00156号原告：胡晓莉，无固定职业。委托代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张珮珮，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许慧，无固定职业。原告胡晓莉诉被告许慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓莉及其委托代理人张卫权、张珮珮、被告许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓莉诉称：被告许慧与张云化系夫妻关系，原告经自己的哥哥胡某介绍，向张云化提供借款10万元。原告于2014年8月12日通过中国建设银行卡向张云化的银行卡账号转账人民币10万元整。2014年12月13日张云化由于饮酒过量，经抢救无效后死亡。2004年3月8日被告与张云化登记结婚。张云化在被告婚姻存续期间向原告借款10万元，该债务应视为夫妻共同债务，被告对该债务10万元债务有连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告连带偿还借款100000元；二、被告承担本案的受理费、财产保全费等全部诉讼费用。原告胡晓莉为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、转款凭证一份，拟证明原告与2014年8月12日向张云化银行账户转款10万元；证据二、人口信息查询一份，拟证明张云化死亡的事实；证据三、被告许慧婚姻状况证明，拟证明原告所诉债务系被告与张云化婚姻关系存续期间的夫妻关系共同债务；证据四、胡某情况说明一份，拟证明借款的事实。原告为证明张云化向原告借款10万元，申请证人胡某（男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市兴荣达汽车运输有限公司经理，住武汉市江岸区中原村52号5楼2号，公民身份证号码：××、证人王某（男，1968年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，东方神马实业武汉有限公司员工，住武汉市江汉区金色雅园金涛苑6栋2单元1102，公民身份证号码：××）出庭作证。证人胡某的证言内容：证明张云化向原告借款10万的事实。证人王某的证言内容：证明胡某和张云化是朋友关系，朋友之间借款一般不打借条，但是如果约定利息会打借条。被告许慧辩称：我对此事并不知情，在不清楚是否属于夫妻共同债务之前我认为是不应该由我来偿还的。被告许慧为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：证据一、被告居住房屋的照片，拟证明被告生活困难，张云化借的钱没有用于夫妻共同生活；证据二、许慧的社保缴费明细单，拟证明张云化借的钱没有用于夫妻共同生活，导致被告没有经济能力支付社保费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性不清楚，无法质证；对证据二、三的真实性均无异议；对证据四的真实性有异议，胡某与原告间存在利害关系，故对该说明不予认可；对两位证人的证言，认为证人与原告间存在利害关系，故对证言不予认可。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但该证据并不能达到被告一的证明目的；对证据二的真实性无异议，但没有缴纳社保金并不能说明张云化没有将借款用于夫妻生活。对上述证据中当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一的真实性本院依法予以采信，但对其证明目的，本院不予采信；证据三的真实性，本院予以采信，但对其证明目的，本院不予采信；证据四的情况说明，说明人应该是胡某，但是签名的却是原告，故对此证据，本院不予采信；对证人胡某、王某的陈述，鉴于其与原告的关系，其证言的证明力较弱，故本院不予采信；被告提交的证据一、二，但对其证明目的，本院不予采信。根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：2004年3月8日被告许慧与张云化登记结婚。2014年12月13日张云化死亡。2014年8月12日，原告胡晓莉通过中国建设银行卡向张云化共转账人民币10万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，故原告应出具借条等认定双方达成借贷合意的合同，如果仅有银行汇款凭证，只能证明原告与张云化之间存在资金关系，但无法确定该资金关系是因为借贷关系而产生。本案中，关于10万元的打款行为。原告虽然提供了证人胡某、王某的证言以证明该10万元系借款，但胡某系本案原告的亲属，胡某及王某也另案向法院起诉要求本案被告归还欠款，且在胡某、王某的案件中，胡某、王某也未提供认定双方达成借贷合意的合同，故该证人的证言证明力较弱，不足以证明原、被告之间10万元的打款行为系借贷行为。故对原告起诉被告要求其归还10万元欠款的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡晓莉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半后收取1150元，保全费1020元，由原告胡晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨洁二〇一五年××月××日书 记 员  余浪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4377号罪犯孙艳朋，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地河南省开封市尉氏县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月27日作出（2013）东三法刑初字第1534号刑事判决，以被告人孙艳朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙艳朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙艳朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子；2015年5月5日因在劳动期间消极怠工被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙艳朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙艳朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 阿 桑审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一五年十一月五日书记员 朱 雯 偲
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第137号申请执行人朱庆魁。被执行人刘长民。朱庆魁申请执行刘长民生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）丰民重字第701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱庆魁于2015年6月24日申请强制执行，本院于2015年7月13日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱庆魁亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民重字第701号民事判决书的执行���申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  苏永中执行员  李玉森二〇一五年十一月五日书记员  苏 阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第4059号原告：于顺芹，农民。委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。被告：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所律师。被告：刘桂英，居民。委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。原告于顺芹与被告许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于顺芹及其委托代理人张伟，被告许崇伟及其委托代理人汪凯、李为山，被告刘桂英及其委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于顺芹诉称：原告受被告雇佣从事加工服装劳务。自2014年1月份至2014年12月份，被告拖欠原告劳务报酬2193元。经催要未果，现起诉要求被告支付劳务报酬2193元。被告许崇伟辩称：拖欠劳务报酬属实，服装加工系家庭经营。被告刘桂英辩称：服装加工系家庭经营属实，已支付部分劳务费，拖欠劳务费数额与实际不符，要求依法核实具体拖欠数额。经审理查明：被告许崇伟、刘桂英系夫妻关系，其开办了日照市东港区三庄镇悦欣纺织服装加工点，从事服装加工。原告受被告雇佣从事服装加工劳务。被告未支付2014年3月至2014年12月份原告为其加工十三批服装的劳务报酬。双方为此发生纠纷，原告起诉要求被告支付劳务报酬。诉讼中，原、被告进行了清算，被告尚拖欠原告劳务报酬2000元。以上事实有当事人陈述、结算单据等证据在卷予以佐证。本院认为：被告雇佣原告从事服装纺织加工，原告提供了劳务，被告应当根据双方的结算支付劳务费。原告诉求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告许崇伟、刘桂英于本判决生效后三日内支付原告于顺芹劳务报酬人民币2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许崇伟、刘桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王海宏二〇一五年十一月二日书记员  柏发斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0710号原告沈旭。委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告刘永。委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告沈旭诉被告刘永保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈旭及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告刘永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈旭诉称：2015年9月17日，赵克辉向原告借款30000元，由被告提供担保，至今未还款。现请求法院判令被告归还原告款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。被告刘永未作答辩。经审理查明：2015年9月17日，赵克辉向原告借款30000元。被告为该借款提供担保。上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款30000元及利息。现原告要求被告自起诉之日即2015年11月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效后十日内支付原告沈旭款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 张 梁二〇一五年十一月二十七日书 记 员 徐文静第1页／共3页
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2502号罪犯王可光，男，1982年2月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年12月12日作出（2009）西刑初字第363号刑事判决，认定被告人王可光犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年7月20日起至2017年7月19日止。于2010年1月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年10月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王可光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王可光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王可光减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2016年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第4492号原告孙某。委托代理人赵太康，河南修谨律师事务所律师。被告河南省某某有限公司。法定代理人邱某原告孙某诉被告河南省某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一五年十一月十二日书记员  郝艳君
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第233号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：张庆军，局长。被执行人：张秀丽，女，汉族，茌平县博平镇岳庄村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行张秀丽社会抚养费行政征收一案中，被执行人张秀丽无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第233号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁  保  昌审判员 ���张黎明审判员 杨    静二〇一五年十一月四日书记员 张    静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第316-2号申请执行人连文英，男，1976年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑燕珠，女，1976年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑顺桂（又名郑顺贵，系被执行人郑燕珠父亲），1935年12月22日出生，住泉州市泉港区。申请执行人连文英与被执行人郑燕珠、郑顺桂债权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）港民初字第1318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑燕珠、郑顺桂未按该判决履行义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人郑燕珠、郑顺桂偿还借款50000元及利息（自2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人郑燕珠、郑顺桂发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年2月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款50000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年2月6日、2015年3月10日、2015年5月6日和2015年11月3日，本院通过司法查控系统调查被执行人郑燕珠、郑顺桂的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年3月10日，本院依法将被执行人郑燕珠、郑顺桂纳入失信被执行人名单。2015年11月4日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1318号民事判决第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年十一月四日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03910号原告：佘晓如，女，汉族。委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地淮南市田家庵区洞山中路中建大厦十层。法定代表人：鲍传华，该中心主任。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南中迪置业有限公司，住所地淮南市田家庵区云景华城小区5号楼附楼。法定代表人：王圣伟，该公司董事长。委托代理人：孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。本院在审理原告佘晓如诉被告��南市土地储备开发中心、淮南中迪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佘晓如于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佘晓如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告佘晓如撤回起诉。案件受理费522元，依法减半收取261元，计261元，由原告佘晓如负担。审判员 汪 涛二〇一五年十一月十三日书记员 ＸＸ晶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字804号申请人赵灵芬，女，1981年6月10日生，汉族，住渑池县。被执行人张立立，男，1989年3月4日生，汉族，住渑池县。被执行人张文光，男，1981年11月23日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）渑民初字第1389号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十一月十七日书记员  张书亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08294号原告：王建。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所律师（实习）。被告：西安光向信息科技有限公司。法定代表人：周晓辉，该公司总经理。委托代理人：杜联盟。原告王建与被告西安光向信息科技有限公司劳动争议一案，王建向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]637-4号裁决，王建对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人赵军文、梁琦,被告西安光向信息科技有限公司委托代理人杜联盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，原告2015年1月至2015年7月在被告处工作，月工资为2910元，其中4月份2619元、5月份2910元、6月份2910元，同时加付拖欠工资的25%经济补偿金。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告4月份2619元、5月份2910元、6月份2910元，拖欠工资25%的经济补偿金2109元，合计10548元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安光向信息科技有限公司辩称，原告所述与事实不符，工资应当以合同约定为准。经审理查明，2015年1月13日，原告入职被告单位。同日，双方签订了《试用期劳动合同》，该合同约定合同期限：2015年1月13日至2015年4月12日，试用期3个月；岗位为客服工程师。原告在职期间，工资通过银行转账支付，根据原告提供的银行流水显示，2015年1月份工资1280元、2015年2月份工资2130元、2015年3月份工资2410元。被告认可尚未支付原告2015年4月、5月、6月工资。2015年7月2日，原告以被告拖欠工资为由辞职。上述事实，有《试用期劳动合同》、银行流水、雁劳仲案字[2015]637-4号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，2015年1月13日双方签订了《试用期劳动合同》，因该合同仅约定了试用期，故依据法律规定，该期限为劳动合同期限。被告认可尚未支付原告2015年4月、5月、6月工资，故原告应当支付被告2015年4月、5月、6月工资每月2176.2元。至于原告要求被告加付拖欠工资的25%经济补偿金一节，因原告并未提供相关证据证明其业已向劳动行政部门主张，故该请求本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告西安光向信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建2015年4月工资2176.2元、5月工资2176.2元、6月工资2176.2元，以上合计6528.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安光向信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  谭月华人民陪审员  刘 萍二〇一五年十一月三十日书 记 员  李兴梅
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00090号申请执行人刘金海。被执行人孟州鑫铸制塑公司。上列当事人因劳动争议合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告59369元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月十九日书记员  韩 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三商初字第1279号案件移送函哈尔滨市道外区人民法院：我院受理原告解素珍与被告解瑾民间借贷纠纷一案，经查被告住所地及经常居住地均在哈尔滨市道外区，故本院对此案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，将此案移送贵院审理。请查收。附：卷宗一册哈尔滨市南岗区人民法院江玉平二〇一五年十一月二十四王明书
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中民执字第101-1号申请执行人闫安。法定代理人冯翠珍。被执行人王锌。被执行人王伟。法定代理人王耀武。被执行人刘杰。法定代理人郝耀珍。被执行人武桂清。本院在执行申请执行人闫安与被执行人王锌、王伟、刘杰、武桂清等身体权纠纷一案中，经执行，各被执行人均已履行部分判决义务，现查明对其余未履行部分各被执行人暂时无财产可供执行，且申请人也同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第402号民事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付关平审判员  牛志强审判员  张映泰二〇一五年十一月二十三日书记员  苏海花
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1545号公诉机关东阳市人民检察院。被告人蒋某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日凌晨1时许，被告人蒋某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区兴平东路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，因被告人蒋某拒绝呼气酒精测试，被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人蒋某血样中检出乙醇成分，含量为217毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2015年10月27日，被告人蒋某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某血液中检出乙醇含量超过200毫克／100毫升，且拒绝呼气酒精测试，均应酌情从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一五年十一月三日代书 记员  吴炜婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01216号原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区金墩村。法定代表人：黄乃成，董事长。委托代理人：吕军，该公司职工。被告：舒城县环宇体育用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园。负责人：朱良银，董事长。被告：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：卫先国，董事长。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司（以下简称舒城正兴村镇银行）诉被告舒城县环宇体育用品有限公司（以下简称舒城环宇公司）、安徽东方茶业有限公司（以下简称安徽东方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员程轲任审判长与代理审判员杨梅红、人民陪审员张业久组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告舒城正兴村镇银行的委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告舒城环宇公司、安徽东方公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒城正兴村镇银行诉称：2014年5月，被告舒城环宇公司因购羽毛之需向原告提出借款申请，同年5月28日，原告与被告舒城环宇公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定向其提供100万元的借款，年利率为13.80%，到期日为2015年5月28日，被告安徽东方公司为该笔借款向原告提供了连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令1、被告舒城环宇公司立即清偿所欠原告的借款本金100万元及利息（利息自2014年12月20日起计算至清偿日止，截止2015年7月27日的利息为82800元）；2、被告安徽东方公司承担连带清偿责任。被告舒城环宇公司未有答辩。被告安徽东方公司未有答辩。原告舒城正兴村镇银行就自己主张的事实所举的证据为：借款合同、保证合同、保证承诺书、借款借据，证明该100万元借款的缔约、保证、及发放的事实。以上证据均系经与原件核对无异的复印件。本院对其证明力予以认定。经审理查明：2014年5月28日，原告舒城正兴村镇银行与被告舒城环宇公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供100万元的贷款，借款期限为12个月，至2015年5月28日止，年利率为13.80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告安徽东方公司向原告舒城正兴村镇银行出具《保证承诺书》，承诺为被告舒城环宇公司的该100万元借款向原告提供连带责任保证，且又与被告安徽东方公司签订《保证合同》，约定其为被告舒城环宇公司保证的债务范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期间为主债务届满之日起两年等。原告舒城正兴村镇银行于当日向被告舒城环宇公司发放了该100万元的贷款。后被告舒城环宇公司结息至2014年12月20日，本金及此后发生的利息至今未有归还，被告安徽东方公司也没有履行连带保证义务。以上事实，有原告舒城正兴村镇银行所举的借款合同、保证合同、保证承诺书、借款借据等佐证，该组证据均系经与原件核对无异的复印件。本院对其证明力予以认定。本院认为：原告舒城正兴村镇银行与被告舒城环宇公司之间签订的《流动资金借款合同》及与被告安徽东方公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思的表示，合法有效，当事人应诚信全面依约履行。被告舒城环宇公司在原告提供贷款后，有依约履行还本付息的义务。被告安徽东方公司在被告舒城环宇公司未履行还款义务的情况下，有依约代其履行的义务。故本院对原告要求被告舒城环宇公司立即清偿所欠原告的借款本金100万元及利息，被告安徽东方公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告舒城环宇公司、安徽东方公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒城县环宇体育用品有限公司欠原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款100万元及利息（利息自2014年12月21日起，按年利率为13.80%计算至本金清偿日止），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告安徽东方茶业有限公司对被告舒城县环宇体育用品有限公司该100万元借款及利息向安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告舒城县环宇体育用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14545元，由被告舒城县环宇体育用品有限公司、安徽东方茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 程    轲代理审判员 杨  梅  红人民陪审员 张  业  久二〇一五年十一月十八日书 记 员 王海瑞（代）
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙江刑初字第277号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人曲某，男，1974年9月16日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，10月20日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人曲某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年19月20日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2012年3月24日，被告人曲某用假土地承包经营权证作抵押，到被害人宋某（男，36岁）、张某（男，48岁）共同经营的位于龙江县龙江镇八道街的“金当”中介，与被害人宋某、张某签订土地转包合同，骗取人民币28000元。经侦查，被告人曲某于2015年8月14日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所民警抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人曲某二年有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曲某认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但是是他亲属东喜龙让他担保借的钱，借款都让东喜龙拿走了，他并没有花到该款，因此，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：2012年3月24日，被告人曲某经他人介绍，使用假土地承包经营权证作抵押，到被害人宋某（男，36岁）、张某（男，48岁）共同经营的位于龙江县龙江镇八道街的“金当”中介，与被害人宋某、张某签订土地转包合同，骗取人民币28000元。经查，被告人曲某于2015年8月14日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人曲某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人曲某被抓获的经过；伪造的农村土地承包经营权证，证实被告人曲某使用该书面材料对被害人宋某、张某实施的诈骗行为；龙江县农村合作经济管理总站证明材料，证实曲某所使用的农村土地承包经营权证属于无效证件。2、证人的证言。证人孙某的证言，证实被告人曲某向宋某、张某借款是他给介绍的；证人张玉国的证言，证实被告人曲某在该村没有农村土地承包经营权证。3、被害人宋某、张某的陈述，证实被告人曲某利用伪造的农村土地承包经营权证分别骗取其人民币28000元。4、被告人曲某的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人曲某以非法占用为目的，利用虚假的证件作抵押，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曲某在庭审中自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚。其认为所骗取的款项已被他人使用的辩护理由，因有证据证实曲某本人取走了被害人的钱款，再者赃款去向不影响本案诈骗事实的成立，故其辩解理由不能成立。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人曲某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 立代理审判员  刘明鑫人民陪审员  赫凌敏二〇一五年十一月十日书 记 员  吴凤玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00638号申请执行人张梅，女。被执行人刘飞，男。申请执行人张梅与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新民初字第2815-2号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为517520元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2815-2号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十一月三十日书记员  沈小凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第5286号原告蔡某，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市杨浦区。被告叶某，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。原告蔡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。但自2013年7月起双方因生活琐事经常争吵，且被告脾气暴躁，有时殴打原告，致夫妻矛盾渐深。2015年9月3日原告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告叶某辩称，婚后夫妻感情较好，双方有时为生活琐事争吵是事实，但夫妻间无大的矛盾，被告未殴打原告，被告今后愿意克服自身不足，努力改善夫妻关系。现原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年年底建立恋爱关系，2012年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。2013年7月起双方因生活琐事经常争吵，致夫妻隔阂渐深。2015年9月3日原告离家出走，夫妻分居至今。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期，夫妻感情较好。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事经常争吵，致夫妻失和，对此双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蔡某要求与被告叶某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一五年十一月二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第233号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄亨辉，男，1987年8月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2011年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月，因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄亨辉犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄亨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月15日凌晨，被告人黄亨辉潜入连城县朋口镇朋口村下桥路王某乙家中，将被害人王某乙放在三楼卧室沙发上的黑色裤子盗走，裤子中有人民币74元以及硬中华香烟1包。被告人黄亨辉离开卧室时，裤子内的钥匙掉落在走廊上发出声响，被告人黄亨辉因害怕被发现便躲进三楼的杂物间内，后被王某甲等人抓获并报警。连城县公安局当场扣押被盗人民币74元及香烟1包并于当日返还被害人王某乙。上述事实，被告人黄亨辉在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2011）连刑初字第149号刑事判决书、晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1806号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、返还清单；被害人王某乙的陈述；证人王某甲的证言；被告人黄亨辉的供述与辩解；连城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亨辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄亨辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄亨辉入户盗窃后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄亨辉因故意犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，决定对被告人黄亨辉从轻处罚。公诉机关对被告人黄亨辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄亨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  邱晗二〇一五年十一月二日书 记 员  黄鹂附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田行非执字第00032-3号申请执行人罗田县城市管理执法局。被执行人闵江飞。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人闵江飞城管行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂罗田行审字第00035号行政裁定书已发生法律效力。本院于2015年2月11日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人闵江飞无财产可供执行，现申请执行人罗田县城市管理执法局书面同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田行审字第00035号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人罗田县城市管理执法局申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴教武审判员  秦汉平审判员  陈红胜二〇一五年十一月十三日书记员  何春红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第650号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人马风玉、杜艳青、马风合、唐书英、杨友家、崔庆霞、马风华、侯秀英。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马风玉、杜艳青、马风合、唐书英、杨友家、崔庆霞、马风华、侯秀英银行存款54.13元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人马风玉、杜艳青、马风合、唐书英、杨友家、崔庆霞、马风华、侯秀英银行存款54.13元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执异字第149号复议申请人金某。申请人王某。被申请人济宁广发置业有限公司。本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人金某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人金某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东二单元十六层1603号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁���书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人金某的申请。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年十一月十七日书记员  曹 阳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00311号申请人肖某某，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。被执行人周某某，1982年10月9日出生，满族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。2015年6月10日本院受理了肖某某申请执行周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人的房产，案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）莫执字第00311号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一五年十一月二十三日书记员  吕 巍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民三初字第211号原告山西晋泰融通融资担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际B座1209室。法定代表人李增宝，执行董事。被告郑瑞，男，1970年6月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告郑琦，女，1963年5月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告郑瑜，女，1968年6月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院在审理原告山西晋泰融通融资担保有限公司与被告郑瑞、郑琦、郑瑜借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出保全申请，要求冻结三被告银行账户存款2757600元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑瑞、郑琦、郑瑜银行账户存款2757600元或查封其相应价值的财产。冻结存款期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过两年；查封不动产的期限不超过三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  白金山人民陪审员  高志刚人民陪审员  王渊芝二〇一五年十一月三日书 记 员  方晋峰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第209号申请执行人刘俊芳。申请执行人安太芳。申请执行人方玉瑛。申请执行人刘广伟。申请执行人赖楠楠。申请执行人周建玲。申请执行人李群凤。申请执行人丁明。申请执行人郑邦学。申请执行人徐葆。申请执行人孙增强。申请执行人苏传斌。申请执行人贾文倩。申请执行人李福文。申请执行人李静。申请执行人刘焕香。申请执行人苗丽。申请执行人苏延海。申请执行人田兆冬。申请执行人王延伟。申请执行人许荣东。申请执行人于卫卫，申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。申请执行人赵毅。申请执行人孟婷婷。申请执行人王涛。申请执行人马洪云。申请执行人杨曙光。申请执行人张付合。申请执行人张春华。申请执行人孙爱玲。申请执行人范克俭。申请执行人胡春荣。申请执行人徐树忠。申请执行人代西孔。申请执行人黄海，申请执行人李梅菊。申请执行人胡付兴。申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。申请执行人范建雷，申请执行人王会苹。申请执行人王希红。申请执行人王海滨。申请执行人陈红春。申请执行人崔宝平。申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。申请执行人胡付兴。申请执行人胡付兴。申请执行人李朋朋。申请执行人李志青。申请执行人齐慧涛。申请执行人秦荣勤。申请执行人邱盼盼。申请执行人孙占军。申请执行人魏宁。申请执行人熊洪亮。申请执行人张清宝。申请执行人张涛。被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人胡南平，该公司董事长。本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一五年十一月十一日书记员  李玉滨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第710号申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。法定代表人宋福静。被申请人刘国江。被申请人罗有娣。本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与刘国江、罗有娣申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：对被申请人银行存款余额予以查询。审判员  瞿德雄二〇一五年十一月二十日书记员  李 巍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第922-5号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。负责人程嘉华。被执行人陈江，男，1986年9月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人李金国，男，1962年11月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑杰，男，1982年8月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人金香女。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第759号民事判决书，于2015年8月28日10时至2015年8月28日22时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈江名下的浙Ｊ×××××汽车进行公开拍卖，买受人朱国华以80万元的价格购得。现检测出上述汽车存在里程数据更改问题，该车出厂日期为2007年8月，初次登记日期为2012年3月，评估基准日2015年5月19日里程表显示为16680公里，而2012年8月27日该车在梅赛德斯-奔驰授权的4S店保养维修电脑记录上显示行驶里程已达87363公里，即当前车辆里程表显示数据与实际里程不相符，此项瑕疵已影响到车辆的价值及拍卖定价。故前次拍卖应属无效，本院将对浙Ｊ×××××汽车进行补充评估并重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人陈江名下的浙Ｊ×××××汽车。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  李 俊执 行 员  金荣炜执 行 员  周 波二〇一五年十一月二十七日代书记员  韦文彬
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第00374号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2014年冬季的一天，被告人李某在沈阳市浑南区王滨乡中华寺村某山庄，以人民币400元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。2.2014年冬季的一天，被告人李某在沈阳市浑南区王滨乡中华寺村某山庄，以人民币400元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺0.8克。3.2015年春节前的一天，被告人李某在沈阳市浑南区王滨乡中华寺村某山庄，以人民币400元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺0.8克。4.2015年3月末的一天，被告人李某在沈阳市浑南区王滨乡中华寺村某山庄，以抵出车费人民币400元的方式向田某贩卖甲基苯丙胺0.8克。5.2015年4月末的一天，被告人李某在沈阳市浑南区王滨乡中华寺村某山庄，以抵出车费人民币400元方式向田某贩卖甲基苯丙胺0.8克。2015年6月9日，公安机关在沈阳市浑南区王滨乡中华寺村将被告人李某抓获。沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李某称对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和量刑建议均有异议，起诉书指控的第一次至第三次不属实，我没卖过。第四次和第五次属实，我认罪。本院认为，被告人李某妨害国家对毒品的管理制度，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被告人李某辩称起诉书指控的第一、二、三起贩毒行为不存在的辩护意见，根据卷宗证据、庭审调查和相关规定，买毒方田某交代的毒品交易的数量、种类、时间等具体情节均有田志涛证言等间接证据得以印证，且通过讯问录像能够排除被告人李某被依法讯问时意识不清醒的辩解，故对本院对该三起贩毒行为予以认定，对被告人李某的辩解，本院不予支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某依法应在上述幅度内量刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  卞藕莲二〇一五年十一月六日书 记 员  高晓琳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2673号原告包培生，居民。被告三峡新能源蒙阴发电有限公司。法定代表人李学良，该公司经理。被告中海阳能源集团股份有限公司。法定代表人薛黎明，该公司经理。本院在审理原告包培生与被告三峡新能源蒙阴发电有限公司、中海阳能源集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，因原告包培生自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告包培生负担。审判长  赵尊文审判员  张 胜审判员  宋树芹二〇一五年十一月十日书记员  刘 鹏
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第742号原告张某某，女，1964年5月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人武连戈，男，1978年8月2日出生，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者，住济南市。被告吕某甲，男，1957年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。原告张某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武连戈、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1989年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于1990年5月7日登记结婚，原告系再婚，婚后于1991年7月27日生育一子吕某乙，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至打骂原告。原告为了家庭隐忍至今。2015年9月8日被告又因其无端的猜疑、不信任，对原告大打出手，用竹制枝条打的原告遍体鳞伤，当即去济南市第四人民医院医治，以致无法工作，只得请假在家休息，创伤至今未愈。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，使得夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情良好，没有破裂。1、原、被告夫妻婚姻基础牢固。双方已结婚25年，互敬互爱，在日常生活中夫妻偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，是家庭生活的正常现象，不存在感情破裂的问题；2、夫妻关系正常和谐；3、被告不存在对原告不信任的问题。被告的工资收入均交与原告。被告在外工作，单位离家30多公里，常常是一个月回不了一次家。2015年9月8日被告回家敲门时发现门被反锁，给原告打电话其说在单位，后来就不接电话，大约等了20分钟才开门，被告进屋内到阳台上去之后，发现一男人从室内迅速出门溜走，被告追问原告时，原告矢口否认，双方发生争吵，便打了原告，所以被告动手是有原因的，是因为原告作出了不让被告信任的事。后来被告对此没有追究。孩子已24岁，他也希望有一个完整的家庭。综上所述，被告坚决不同意离婚，双方虽有微小矛盾，但属于正常，远未达到夫妻感情破裂的程度。希望与原告和好，双方还有和好的可能。请求驳回原告的诉讼请求，不准双方离婚。经审理本院认定，原、被告于1989年秋经人介绍相识，于1990年5月7日登记结婚，原告系再婚，婚后于1991年7月27日生育一子吕某乙，现已成年。原告认为，婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事经常发生争吵，2005年被告因购买基金赔了8000元而双方发生矛盾，被告殴打原告比较严重，被告经常酒后对原告进行打骂，2015年9月8日被告外出打工回家敲门时原告没有听见，晚开了一会门，到了晚上被告便殴打了原告，原告无法忍耐被告的多次殴打，失去与被告一起生活的信心，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，要求离婚。被告认为，婚后偶尔也因为家庭琐事发生过争吵，但是没有经常殴打原告，夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。被告认可婚后其打过原告两次，一次是1998年春天因为在床上睡觉双方产生矛盾，动手打了原告，但是并不厉害，另一次是2015年9月8日因原告作出了让其不信任的事而打过原告，其他时间其没有动手打过原告。上述事实，有原告提供的相关证据，及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，生育孩子，并共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，且原告系再婚，双方对婚姻应当予以珍惜。2015年9月8日原、被告因夫妻信任问题产生矛盾，被告动手打原告，给原告造成了伤害，但仅凭此次事实不能够充分证明被告就存在家庭暴力，原告称双方夫妻感情已完全破裂，其提供的证据不能充分证明其主张。且被告认为婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚，希望与原告和好。在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解与信任，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告吕某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇一五年十一月十九日书记员  李 雪
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第01188号原告王张岭，农民。委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告吴永伟，农民。委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告王张岭与被告吴永伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王张岭于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王张岭有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王张岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王张岭负担。审 判 长  王成忠审 判 员  李元坤人民陪审员  靳旭业二〇一五年十一月六日书 记 员  王晓辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1043-1号本院2015年10月22日对申请执行人杨启岚与被执行人冯志忠修理纠纷一案作出的（2015）辰执字第1043号执行裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将“查询了被执行人赵丹在银行的存款情况”中的“赵丹”改为“冯志忠”。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一五年十一月十四日书 记 员  刘 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第572号原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人王石磊，该公司董事长。委托代理人刘洪清，上海华尊律师事务所律师。被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市天香路788号。法定代表人殷春，该公司董事长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人黄洪伟，菏泽市大元置业有限公司副经理。原告上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶集团）与被告菏泽市大元置业有限公司（大元置业）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告宝冶集团的委托代理人刘洪清，被告大元置业的委托代理人巩海岩、黄洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝冶集团诉称，原、被告双方于2011年8月10日签订《建设工程施工合同》一份，由原告承包国贸中心一期（天美部分）空调通风工程。现该工程已竣工、验收合格，并经原被告双方确认工程总价款为12900495元。截止至起诉之日，被告实际支付工程款8774725.90元，返还工程投标保证金100000元，余4125769.10元工程款尚未支付。故原告诉至法院，要求：1.被告支付原告工程款4125769.10元及违约金（违约金以4125769.10元为基数，按合同约定的日万分之二自2013年7月25日计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。被告大元置业辩称，被告拖欠原告工程款4125769.1元属实，但应扣除：一、2012年8月因原告施工给菏泽市新苏天美购物中心有限公司造成的损失100000元及罚款60000元，二、原告逾期完工产生的违约金12840000元；且原告直至2015年6月10日才为被告开具建筑业统一发票。故被告不应支付因拖欠原告工程款而产生的违约金。另，原告主张的违约金计算方法与合同约定不符，利率过高，要求法院依法予以调整。经审理本院认定，2011年8月10日，原被告双方订立《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，由原告承包被告位于菏泽市中华路以南、和平路两侧的国贸中心一期（天美部分）空调通风工程。其中，原被告双方约定：设备部分及安装部分的工程款均应在工程完工交付使用、政府职能部门验收合格并办理结算手续后付至结算额的85%，12%余款从验收合格之日起满一年后的一个星期内支付，3%余款从验收合格之日起满两年后的一个星期内支付；如工程合格并结算后，被告不按合同约定支付进度款，依应付款的每天万分之二计算违约金。2013年1月22日，被告签署涉案工程竣工验收表。2013年7月25日，被告签署《工程竣工结算单》，主要载明：涉案工程审定（结算）价款为12900495元；该结算价包含从工程开工到竣工验收并交付使用过程中承包单位所发生的所有费用，由合同价、施工过程中变更组成；生效后将作为最终结算依据，双方不得以任何理由要求调整结算价款，工程现场相关罚款事宜由原告到被告财务科提前处理，本单未包含；双方对本工程的实际工期无异议，实际工期对双方无影响。原告于2013年7月22日签定该结算单。另查明，被告已向原告支付工程款共计8774725.9元及返还工程投标保证金100000元，其过程如下：2011年9月21日支付原告5761643.9元，同年10月19日支付原告1363082元；2012年9月6日支付原告500000元；2013年8月16日支付原告300000元；2014年1月29日支付原告500000元，同年5月30日支付原告300000元，同年6月26日支付原告100000元，同年11月27日支付原告50000元。上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程竣工结算》及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方均已签订工程竣工结算单，且被告亦认可欠付原告工程款数额为4125769.1元，故被告应依双方约定将该款支付原告。原告同时主张被告应支付其逾期付款违约金。因原告仅要求自2013年7月25日起计算逾期付款违约金，且原被告双方对于被告已付款项中何笔款项包含退还原告的涉案工程投标保证金100000元均未能确定。故该逾期违约金，依涉案合同约定、被告支付原告工程款情况，作如下计算：一、工程完工交付使用、政府职能部门验收合格并办理结算手续后至验收合格之日起满一年后的一个星期（2013年7月26日至2014年1月28日），被告应付原告违约金为118721.99元；二、工程验收合格之日起满一年后的一个星期至验收合格之日起满两年后的一个星期（2014年1月29日至2015年1月28日），被告应付原告违约金为286169.05元；三、工程验收合格之日起满两年后的一个星期即2015年1月29日起，被告应以4125769.1元为本金，按日万分之二支付原告违约金至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告菏泽市大元置业有限公司支付原告上海宝冶集团有限公司工程款4125769.1元及违约金（其中，2013年7月26日至2014年1月28日期间，违约金为118721.99元；2014年1月29日至2015年1月28日期间，违约金为286169.05元；自2015年1月29日起，违约金以4125769.1元为本金，按日万分之二计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告上海宝冶集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43460元，由被告菏泽市大元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  荣晓雪审 判 员  侯明生人民陪审员  盛长新二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 坤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1096号申请执行人陈淑卿，女，1956年10月29日出生，住惠安县。被执行人陈志彬，男，1973年10月4日出生，住惠安县。申请执行人陈淑卿与被执行人陈志彬解除收养关系纠纷一案的（2013）惠民初字第5562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判长  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  王泽钊
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀执审字第157号申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。被执行人陈金飞，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉平（系被执行人陈金飞之妻），女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月1日对被执行人陈金飞、陈玉平作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第029号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第029号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈金飞、陈玉平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月2日将决定书依法送达给被执行人陈金飞、陈玉平。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第029号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪人民陪审员  林德成人民陪审员  黄志勇二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第04053-1号申请执行人江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人蔡秀萍，董事长。委托代理人林军，江苏华鼎担保有限公司员工。被执行人沈前。被执行人张英。被执行人陆德海。申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人沈前、张英、陆德海追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0382号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈前、张英应偿还申请执行人代偿款575794.58元及利息、垫付的案件受理费5679元，被执行人陆德海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、房产管理部门、车辆登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，依据申请执行人的申请依法查封被执行人沈前、张英所有的位于无锡市锡山区锡北镇枫情家园7号402室的房屋，未查询到被执行人其他可供执行财产。现双方当事人自行达成和解协议，被执行人交纳执行费8158元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0382号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周茂华二〇一五年十一月三十日书记员  孙 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1204号原告廖智辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住吉安市青原区，。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告欧阳承波，男，1978年7月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人沈胜寒，吉安市天平���律服务所法律服务工作者。被告欧阳述明，男，1956年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告廖智辉与被告欧阳承波、欧阳述明租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖智辉及其委托代理人傅飞辉、被告欧阳承波委托代理人沈胜寒、被告欧阳述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖智辉诉称：2013年3月13日至14日，二被告租用原告装载机施工15小时50分，每小时260元，租金4117元，拖车费400元，合计4517元。原告年年催收未果，遂诉至法院要求两被告支付原告租赁费4117元、拖车费400元，案件受理费由二被告承担。被告欧阳承波辩称：1、被告欧阳承波不认识原告，无法确认是否请原告到工地上做事，需要问被告欧阳述明，是他在帮欧阳承波管事。���果原告确实在工地上做事，就一定有欧阳述明或欧阳承波出具的条子。被告欧阳述明辩称，如果我出具了条子，我就认可，没有我就不认可。经审理查明：被告欧阳承波承包了永叔路中国人民银行旁边的清运建筑垃圾工程，杨秋发系被告欧阳承波聘请的施工人员。2013年3月13日至14日，被告欧阳承波租用原告廖智辉所有的晋工753-50型号铲车进行施工15小时50分，并出具由杨秋发签字的计时单1张。以上事实，有原告提供的计时单1张以及原告、被告的法庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：被告欧阳承波向原告廖智辉租赁铲车，并出具计时单1张，双方租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费。双方虽未书面约定租赁铲车单价，但根据吉安市当地的铲车租赁的市场行情，原告主张按照每小时260元计算租赁费的���讼请求过高，应按每小时200元计算。原告未提供证据证明拖车费损失，本院不予支持。原告要求被告欧阳述明承担付款义务未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧阳承波支付原告廖智辉租赁费3167元，限判决生效后7日内付清。二、驳回原告廖智辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告欧阳承波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张琼二〇一五年十一月九日书记员  曹阳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04851号上诉人（原审原告）重庆天汇物业管理有限责任公司。法定代表人刘锦武，总经理。委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘平佳。被上诉人（原审被告）刘杰。二被上诉人的共同委托代理人罗云珍。上诉人重庆天汇物业管理有限责任公司与被上诉人刘平佳、刘杰物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月25日作出（2015）渝北法民初字第07324号民事判决。上诉人重庆天汇物业管理有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月29日进行了询问。上诉人重庆天汇物业管理有限责任公司的委托代理人罗涛、被上诉人刘平佳、刘杰的委托代理人罗云珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告重庆天汇物业管理有限责任公司系XX名厦（现名：金城地豪）小区前期物业服务企业。被告刘杰、刘平佳系重庆市XX区XX街道XX大道XX号XX名厦X幢XX号房屋业主（产权证号201200836320，该房屋是住宅，建筑面积为109.01平方米。2008年3月1日，原告重庆天汇物业管理有限责任公司与重庆建盛物业发展有限公司签订了《XX名厦前期物业服务合同》，原告据此入驻XX名厦（现名：金城地豪）小区进行物业服务。该合同约定的物业服务费标准为住宅按建筑面积1.4元/月.平方米，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销。滞纳金为逾期每日千分之三。该前期合同未约定服务期限。2011年4月15日，重庆市××区XX业主委员会与重庆可亲物业管理有限公司签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定的服务期限为2011年4月14日起至2014年4月13日止。之后，重庆市××区XX业主委员会于2011年4月20日向原告发出撤场通知书，通知原告于2011年4月30日前撤离XX小区。由于小区更换物管公司引发纠纷，重庆市××ＸＸ业主委员会、原告重庆天汇物业管理有限公司和XX小区业主重庆建盛物业发展有限公司分别向渝北区龙溪街道办事处提出书面意见，请求组织协调、解决。渝北区龙溪街道办事处收到后，经过调查和审核，于2011年5月2日对原告重庆天汇物业管理有限公司作出《回复》，主要内容为：本次XX小区业主大会符合《重庆市物业管理条例》的相关规定，业主大会决议真实有效；请重庆天汇物管公司根据《重庆市物业管理条例》相关规定，与业主委员会进行相关物业移交。因原告未移交，重庆市××ＸＸ业主委员会又分别于2011年5月5日、2011年5月16日向渝北区房管局执法大队、江北区房管局书面申请要求原告强制撤场并进行移交，后原告于2011年6月5日退出XX小区住宅区域物业服务。另查明，原告重庆天汇物业管理有限责任公司以渝北区人民政府龙溪街道办事处于2011年5月2日作出的《回复》没有相应事实且违法为由，诉至本院要求撤销该《回复》并重新作出具体行政行为。本院于2011年8月26日以（2011）渝北法行初字第00342号行政判决书驳回了原告的诉讼请求，2011年12月1日，重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法行终字第00311号行政判决书对本院判决予以维持。还查明，XX名厦（现名：XX）小区在原告服务期间，由于小区未安装一户一表，小区水费由原告代为向业主收取。审理中，原告举示了小区2011年度水表抄表记录，但该记录中没有2011年6月份的水表止度。2013年5月22日，原告重庆天汇物业管理有限责任公司以被告刘杰、刘平佳至今未交纳2011年5月1日至2011年6月4日的物业管理费、水费、水电公摊费为由，在重庆晚报上登报催收，无果。现原告诉至本院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和其代管的专项维修资金的，人民法院应予以支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，金城地豪业委会于2011年4月15日依法选聘了新的物业管理公司并签订了《重庆市物业管理合同》，该合同的签订系合法有效，合同的期限为2011年4月14日至2014年4月13日，因此，自签订时原告重庆天汇物业管理有限责任公司应当终止在XX名厦（现名：金城地豪）小区的物业服务并按《重庆市物业管理条例》的规定退出物业管理区域以及与新物业管理公司进行移交。重庆市××区XX业主委员会于2011年4月20日向原告发出撤场通知书，通知原告于2011年4月30日前撤离XX小区，且渝北区人民政府龙溪街道办事处于2011年5月2日作出《回复》，要求原告撤场并进行物业移交。但原告以XX业主委员会选聘物业企业违法和渝北区人民政府龙溪街道办事处行政违法为由拒绝撤场并进行物业移交。直至2011年6月5日才撤场退出。因此，在2011年5月1日至2011年6月4日期间，原告拒绝撤场系其自身原因，故对该时段的物业管理费、公摊水电费本院不予支持。原告要求被告支付水费，但举示的证据尚不能证实被告所欠水费的数额，因此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限责任公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告重庆天汇物业管理有限责任公司负担。一审宣判后，重庆天汇物业管理有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判。其理由：1.一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人在新聘物管公司入驻之前，继续提供物业服务完全是依据前期物业服务合同的约定进行。公摊水电费不属于物业服务费，一审法院混淆了公摊水电费的法律性质。2.被上诉人使用生活用水是客观存在的，上诉人提供了相应的原始抄表记录，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉请是明显偏袒被上诉人。被上诉人刘平佳、刘杰答辩称：公摊水费问题，我们是一直不承认的，上诉人说的不是事实，他们还欠水厂水费，我们还去水厂补交了两万多元。当时是通知了上诉人撤出的，至今都没有完全撤出。要求二审维持一审原判。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审中的争议焦点为：被上诉人是否应该支付给上诉人2011年5月1日至6月5日期间的物业服务费及滞纳金、水费和水电公摊费及相应利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，上诉人系在重庆市××ＸＸ业主委员会发出撤场通知书及渝北区人民政府龙溪街道办事处作出《回复》要求上诉人撤场并进行物业移交后仍然拒绝撤场、移交，且上诉人也未能提供对公摊水电费在小区进行了公示的证据，故一审判决并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。在上诉人提供的金城地豪2011年度水表抄表记录首页有“每月4日抄表”的字样，在该抄表记录上并无2011年6月的抄表记录，故2011年5月1日至6月5日期间的每户所用水费的数额无法确定，一审判决并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆天汇物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  张冀兮二〇一五年十一月十六日书 记 员  梁多华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1253号申请执行人：张琳，男，汉族，住齐河县。被执行人：张天龙，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张琳申请执行被执行人张天龙民间借贷纠纷一案中，应当执行标的218400元及利息【本金210000元、诉讼费4450元、公告费820元、执行费3130元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余218400元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  韩 涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）五执补字第00221号申请执行人：无锡市东北盛达特快运输有限公司常州分公司。负责人：周术阳，经理。被执行人：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司。法定代表人：欧家忠，经理。被执行人：宋卫东，男，1975年5月出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行无锡市东北盛达特快运输有限公司常州分公司申请执行蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司、宋卫东公路货物运输合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2010）钟商初字第0598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月九日书 记 员  崔国栋