wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民再63号 上诉人（原审被告）：王红艳，女，1978年5月9日生，汉族，户籍所在地:唐山市路**，现住唐山市路**陶然居**1门**。 被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1961年3月10日生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：李彦红，女，1965年11月24日生，汉族，现，现住唐山市/div> 被上诉人（原审被告）：唐山亚轮商贸有限公司，住所地：唐山市路**陶然居**1门**。 原审被告：袁宝林，男，1962年6月25日生，汉族，住唐山市，现羁押于冀东分局第五监狱。 上诉人王红艳因与被上诉人刘淑华、李彦红、唐山亚轮商贸有限公司，原审被告袁宝林民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年十一月二十日 书记员  田美慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1948号 申请执行人：赵子良，男，1958年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人:刘广沛，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人赵子良与被执行人刘广沛生命权、身体权、健康权纠纷一案，2017年10月17日,本院作出(2017)皖0503民初4490号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为36917.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月十二日 书记员  许奕帆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民再210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海，女，汉族，1976年8月11日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘志丹，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华庭，男，汉族，1950年8月23日出生，住江西省余干县。委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师。一审被告：康浩，男，汉族，1989年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。一审被告：景德镇市莲花陵园投资有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：江期亮，该公司执行董事。再审申请人黄海因与被申请人周华庭、一审被告康浩、景德镇市莲花陵园投资有限公司（以下简称莲花公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月24日作出（2018）赣民申162号民事裁定，提审本案。本院认为：根据原审法院和本院查明的事实及证据，应认定周华庭汇给康林的50万元是通过康林向莲花公司的投资款，故本案应按投资法律关系处理。因康林已经去世，康林的法定继承人黄海已就康林在莲花公司的股权及投资收益向莲花公司及其他股东提起了诉讼，该案正在江西省景德镇市珠山区人民法院一审审理中，黄海是否继承了康林的相关股东及相关权益未判决确定。周华庭主张黄海在继承康林遗产范围内承担责任，相关事实须等待另案判决结果。故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年十一月十二日代书记员  马 悦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9548号   原告：任忠强，男，1994年10月14日出生，汉族，群众，职工。公民身份号码：×××。   被告：宝勒高，女，1972年1月1日出生，蒙古族，群众，职工。公民身份号码：×××。   被告：布仁，男，1972年11月15日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：色布拉玛，女，1957年8月16日出生，蒙古族，退休职工。公民身份号码：×××。   被告：阿日昆塔娜，女，1960年9月20日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。   原告任忠强与被告布仁、宝勒高、色布拉玛、阿日昆塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠强，被告宝勒高到庭参加诉讼，被告布仁、色布拉玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回了对被告阿日昆塔娜的起诉。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金50000元，支付逾期利息9500元，本息合计59500元；2、今后利息按月利率20‰计算至本息还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、送达费等均由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告布仁、宝勒高向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定月利率按15‰计算，借款期限为12个月，被告色布拉玛、阿日昆塔娜为被告布仁、宝勒高提供连带责任方式担保。借款到期后，经原告多次索要，被告只给付2017年7月29日至2018年1月28日的利息4500元，2018年1月29日以后的利息及本金被告始终未给付，根据合同第六条第二款约定，违约利息按月利率20‰自借款之日起计算，故向法院起诉。   被告宝勒高辩称，原告所述属实，同意偿还借款。   被告色布拉玛、布仁未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据被告宝勒高的质证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告布仁、宝勒高在原告处借款50000元，约定月利率15‰，还款日期为2018年7月28日，逾期还款自借款之日起按月利率30‰支付利息，由被告色布拉玛及案外人阿日昆塔娜提供连带责任保证，保证期两年。被告宝勒高结清了2018年1月29日之前的利息。本案中原告按月利率20‰主张利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告布仁、宝勒高之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二人为原告出具的借款借据及双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定。被告布仁、宝勒高应积极履行偿还责任，被告色布拉玛作为涉案借款的连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告布仁、宝勒高、色布拉玛偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告色布拉玛承担保证责任后，有权向债务人布仁、宝勒高追偿。被告未按约定时间偿还借款，已经违约，应依约给付违约利息，且原告要求按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回了对被告阿日昆塔娜的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告布仁、色布拉玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告布仁、宝勒高于本判决生效后三日内偿还原告任忠强借款本金50000元，利息9500元（以本金50000元，按月利率20‰自2018年1月29日至2018年11月13日期间的利息为9500元），合计59500元。2018年11月13日以后的利息仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止；   二、被告色布拉玛对上述款项承担连带清偿责任，被告色布拉玛承担保证责任后，有权向被告布仁、宝勒高追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费644元，保全费620元，均由被告布仁、宝勒高、色布拉玛负担；邮寄费154元，由原告任忠强负担22元，由被告布仁、宝勒高、色布拉玛负担132元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月十三日   书记员 邹德利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1951号 申请执行人：李苗苗，女，1997年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地，马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬。 申请执行人李苗苗与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议纠纷一案，2017年12月29日,马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2017）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为本10757.69元，本院于2018年8月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许奕帆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3858号原告：徐明，男，汉族，居民，住沂水县。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**楼沿街。负责人：付建华，该公司总经理。委托诉讼代理人徐明皓，该公司职工。原告徐明诉被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明，被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人徐明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即支付原告保险理赔款113491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日20时42分许，徐春阳驾驶原告徐明所有的鲁Ｑ7××**号小型普通客车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与正阳东路交叉路口，将顺行前方等待信号灯通行贾文芹的鲁Ｑ0××**号轻型普通货车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，徐春阳负事故的全部责任。鲁Ｑ7××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车损失险并投保有不计免赔特约险。经评估，原告车辆损失为110191元，花费评估费3300元，共计113491元。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险属实。在原告举证后证实其合法合理损失后，我公司同意按保险合同赔偿原告的合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的评估报告，被告于2018年9月13日提出重新鉴定申请，2018年11月5日，原告车辆损失经山东金诚价格评估有限公司重新鉴定为93810。对于该份鉴定原告方无异议，被告方辩称评估价值过高与实际损失不符。对此本院认为，山东金诚价格评估有限公司所作的评估报告，系双方共同委托本院依法进行的，对该份评估报告本院予以认可。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日20时42分许，徐春阳驾驶原告徐明所有的鲁Ｑ7××**号小型普通客车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与正阳东路交叉路口，将顺行前方等待信号灯通行贾文芹的鲁Ｑ0××**号轻型普通货车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，徐春阳负事故的全部责任。原告车辆经山东金诚价格评估有限公司重新评估为93810元。另，原告在被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司）处投保机动车损失险一份并有不计免赔特约险。被告公司于2018年5月16日将名称从原有的信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司变更为现在的国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定予以理赔。根据庭审查明的事实及重新评估结论，原告因交通事故造成的损失本院认定为93810元。对原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐明经济损失93810元。二、驳回原告徐明其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告亚太财产保险公司临沂中心支公司负担1060元，原告徐明负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一八年十一月九日书记员  林淑云附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初3858号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：6232********
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7493号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：连珑，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：李孔雀，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人连珑、李孔雀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2326号 原告：姜艳凤，女，1996年2月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。 被告：郭成龙，男，1996年1月5日出生，满族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：唐维昌，男，1947年6月10日出生，满族，农民，现住卢龙县。 原告姜艳凤与被告郭成龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜艳凤及其委托诉讼代理人丁海红、被告郭成龙及其委托诉讼代理人唐维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艳凤向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令原、被告所生孩子郭某随被告郭成龙生活。事实和理由：2013年11月，原、被告经他人介绍确立恋爱关系。2014年双方同居生活，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子郭某。后双方经常为家庭琐事争吵，2018年2月，原告搬回父母家居住至今。 被告郭成龙辩称，一、希望与原告和好，有缺点可以改正，希望登记结婚。二、原、被告已经分开生活快一年了，小孩一直跟随原告在迁安生活。如果解除同居关系，孩子由原告抚养，我负担抚养费，并有权探望孩子。我与原告虽未登记，但举办了婚礼，并给付原告彩礼56000元，要求原告返还彩礼或者用彩礼抵顶孩子抚养费。 原告为支持其主张提交证据如下： 1、出生证明两张，内容：郭某××××年××月××日在昌黎县妇幼保健院出生。 2、迁安西蛇探峪村委会证明一份，拟证明原告无经济来源，腿部摔伤，现在属于恢复期，同时原告父母均患有疾病，不能协助原告抚养孩子。 3、唐山市第二医院出院证，拟证明原告腿部受伤情况。 经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一无异议。证据二村委会证明无效，村委会出具证明应由主要负责人签字，证明内容不符合要求，原告及其父母身体不好，应该由医院病历或诊断证明作证。证据三出院证真实性无异议，但原告是2018年5月10日出院，现在已经11月份，原告受伤已经恢复正常。 经审理，本院认为原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，内容与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2014年同居生活，××××年××月举行结婚仪式（未办理结婚登记）。××××年××月××日生一子郭某。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2018年2月回其父母家居住至今。现原、被告所生男孩随原告姜艳凤生活。故原告于2018年11月8日诉至本院，请求依法判令原、被告所生小孩郭某随被告郭成龙生活。 本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续情况下开始共同生活，期间所生小孩郭某双方均具有抚养的权利和义务，现原、被告不再共同生活，因小孩现随原告生活，为有利小孩健康成长，以不改变其生活环境，继续随原告生活为宜，被告按2017年河北省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付小孩生活、教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 原、被告所生男孩郭某继续随原告姜艳凤共同生活，被告郭成龙自2018年开始于每年的12月30前给付原告姜艳凤当年小孩生活、教育费3864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一八年十一月三十日 书记员  伦会亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（原名中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:朱衣开，男，汉族，1973年11月生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦丽，女，汉族，1971年9月生，住安徽省马鞍山市花山区，系朱衣开之妻。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被执行人朱衣开、秦丽民间借贷纠纷一案，2017年5月23日,本院作出(2017)皖0503民初873号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为63489.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员  许奕帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7484号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：卢雅萍，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人卢雅萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2452号原告：王兴发，男，汉族，居民，住沂水县。被告：徐后（厚）杰，男，汉族，居民，住山东。被告：周中华，男，35岁，汉族，居民，住沂水县。原告王兴发诉被告徐后（厚）杰、周中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴发到庭参加诉讼，被告徐后（厚）杰、周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴发向本院提出诉讼请求：1.依法二判决被告立即支付原告挖掘机拖车费500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告为被告徐后杰托运挖掘机两次，共计拖车费500元，当时经办人为周中华，被告书写欠条一张交由原告持有。该款经原告多次找两被告催要，两被告均拒绝支付。为此，原告依法诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐后（厚）杰未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，辩称，当时情况是这样的，热电厂挖供暖管道，吊一根暖气管子，一个挖掘机吊不动，让我挖掘机去给帮忙，拖挖掘机的费用由电厂出，与我没有关系，原告说被告书写欠条一张，我并没有写欠条，因为拖车费不是我付，我怎么可能打条，事情就是这样。请法院查明后作出公正审判。被告周中华未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，经被告周中华介绍，原告为被告徐后（厚）杰拖运挖掘机两次，费用合计为500元。当时双方并未进行结算，后原告王兴发根据市场行情为被告出具两张拖车单，经办人周中华在拖车单中予以确认，因被告徐后（厚）杰仅同意支付200元，原告王兴发不同意，后经原告索要被告一直未予支付，遂致该纠纷。另，经本院与从事拖运业务的其他人员核实，原告为被告徐后杰拖车两次，主张的500元拖车费符合市场行情。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告王兴发为被告徐后（厚）杰拖车两次，被告徐后（厚）杰欠付原告王兴发拖车费500元的事实清楚，证据充分，被告徐后（厚）杰应当予以偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的其他证据，应视为不支付利息。被告周中华、徐后（厚）杰经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐后（厚）杰于本判决生效之日起十日内支付原告王兴发拖车费500元。二、驳回原告王兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐后（厚）杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍审 判 员  张传文人民陪审员  常乐军二〇一八年十一月二日书 记 员  林淑云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初5292号   原告：葛军，男，1969年5月25日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：娜仁高娃，女，1966年3月2日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：额尔敦达来，男，1979年4月7日日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   原告葛军与被告娜仁高娃、额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛军到庭参加诉讼，被告娜仁高娃、额尔敦达来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金124000元，并支付利息89280元（自2015年4月25日至2018年4月25日，124000元×20‰×36个月），合计213280元。逾期利息自2018年4月25日起连续按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，二被告在原告处借款124000元，二被告为原告出具借条1枚，约定还款日期为2016年4月25日，月利率为20‰。还款到期后，此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   二被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告及案外人恩和毕力格、额尔敦达古拉于2016年4月25日在原告处借款124000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年4月25日。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告及案外人恩和毕力格、额尔敦达古之间的债权债务关系明确，原告的陈述、四人为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告额尔敦达来、娜仁高娃于本判决生效后三日内偿还原告葛军借款本金124000元，利息89280元（以本金124000元，按月利率20‰自2015年4月25日至2018年4月25日计算利息为89280元），合计213280元。2018年4月25日以后的利息仍按月利率20‰支付至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4500元，保全费1620元，邮寄费44元，公告费600元，均由被告额尔敦达来、娜仁高娃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年十一月五日   书记员 邹德利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1246号 申请执行人：文君民，男，1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山古建园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。 法定代表人：鲁贞好，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：鲁贞好，男，1965年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人文君民与被执行人马鞍山古建园林有限公司、鲁贞好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）皖0503民终186号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为16502元及利息、诉讼费。本院于2017年5月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月1日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月一日 书记员  许奕帆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人赵学义申请执行广州市梦天湖酒店有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执9304号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终9153号 上诉人（原审原告）：张民，男，1976年5月2日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：丰南区王兰庄镇横沽一村村民委员会，住所地：唐山市丰**王兰庄镇横沽一村。 法定代表人：肖茂增，该村村委会主任。 上诉人张民因与被上诉人丰南区王兰庄镇横沽一村村民委员会（以下简称横沽一村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张民上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.裁定指令唐山市丰南区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审裁定驳回起诉的理由为：“上诉人被上诉人开闸放的水从其经营土地西侧的水渠浦入其经营的土地致其受损，但其经营的土地并非被上诉人所有。其经营的土地西侧水渠与被上诉人放水经过的水渠相连的管道并非被上诉人铺设，故上诉人的起诉不符合相关法律规定，驳回张民的起诉”。上诉人认为一审法院上述裁定驳回起诉理由，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。虽然本案上诉人受损失所承包的土地并非归被上诉人所有，上诉人承包经营土地水渠与被上诉人放水经过的水渠所相连的管道非被上诉人铺设，但不能因此否认因为被上诉人擅自实施放水的侵权行为给上诉人财产造成损失的事实，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，本案属于人民法院受理民事案件范围，一审法院也具有管辖权，故上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院的裁定理解法律错误。二、一审法院审理程序存在错误。上诉人针对己方的诉讼请求，已经向一审法院提交了客观真实、充足的证据予以证明，按照规定在举证期内也提交了鉴定申请且在庭前一审法院多次组织调解过程中，上诉人按照一审法院的要求，支付高额的鉴定费用。委托具有合法资质的鉴定机构对上诉人造成损失的原因以及损失金额进行了鉴定，但一审法院对该鉴定结果未作出任何意见，径直作出了驳回了上诉人起诉的裁定。综上所述，上诉人认为一审法院适用和理解法律错误。上诉人望二审法院查清事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。 张民向一审法院起诉请求：1.依法判决横沽一村村委会赔偿张民经济损失人民币30000元；2.本案诉讼费用由横沽一村村委会负担。 一审法院认为，张民主张横沽一村村委会开闸放的水从其经营土地西侧的水渠涌入其经营的土地致其受损，但其经营的土地并非横沽一村村委会所有，其经营的土地西侧水渠与横沽一村村委会放水经过的水渠相连的管道并非横沽一村村委会铺设，故张民的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回张民的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于一审法院管辖范围。一审法院驳回张民起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初314号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市丰南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  毕作宝 二〇一八年十一月一日 书记员  田美慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33125号原告：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东委托诉讼代理人：王福岭，男，1984年10月25日，汉族，系原告王朋所在社区推荐的公民，住山东省被告：深圳市福田区来运自选商店，住所地深圳市福田保税区宝田苑**07商铺,统一社会信用代码92440300MA5K59AD6Y。经营者：叶常青。本院在审理原告王朋诉被告深圳市福田区来运自选商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告王朋于2018年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王朋撤回起诉。案件受理费152元（已由原告王朋预交），按规定收取76元，由原告王朋负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十一月六日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10566号   原告：刘艳洁，男，1984年5月27日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：马鹏程，男，1982年11月11日出生，汉族，公交司机。公民身份号码：×××。   原告刘艳洁与被告马鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳洁到庭参加诉讼，被告马鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息136180元；2、由被告承担本案的诉讼费用。3、诉讼过程中，原告补充诉讼请求，要求被告按月利率14‰支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款110000元，约定还款日期为2018年6月13日，利息14‰。此款给付被告，被告为原告出具借据一枚，还款期限届满后，经原告多次索要未果，故向法院起诉。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日,被告在原告处借款110000元，约定月利率14‰，还款日期为2018年6月13日。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率14‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马鹏程于本判决生效后三日内偿还原告刘艳洁借款本金110000元，利息26180元（以本金110000元，按月利率14‰自2017年6月13日至2018年11月13日期间的利息为26180元），合计136180元。2018年11月13日以后的利息仍按月利率14‰支付至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1512元，由被告马鹏程负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月二十二日   书记员 邹德利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初6387号   原告：张文君，女，1971年7月30日出生，汉族，党员，个体户。公民身份号码：×××。   被告：赛音白音，男，1974年12月20日出生，蒙古族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：娜仁通拉嘎，女，1957年2月11日出生，蒙古族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：吉如木图，男，1982年9月10日出生，蒙古族，职业不详。公民身份号码：×××。   原告张文君与被告赛音白音、娜仁通拉嘎、吉如木图民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告赛音白音、娜仁通拉嘎、吉如木图经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金50000元，利息从2016年6月8日以后全部按违约20‰计算，直至本息偿还之日止，合计73000元；2、判令被告承担本案包括财产保全、公正及公告费在内的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告借款50000元，约定2017年6月7日偿还，并于当日签订了借款合同，合同约定被告超期不还按月利率20‰给付利息，此款到期后被告至今拒绝给付，故向法院起诉。   被告赛音白音、娜仁通拉嘎、吉如木图未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娜仁通拉嘎、赛音白音于2016年6月8日在原告处借款50000元，约定月利率15‰，于2017年6月7日偿还，逾期还款自借款之日起按借款总额的30‰支付利息，由被告吉如木图提供连带责任保证。此款经原告多次索要，被告赛音白音、娜仁通拉嘎、吉如木图至今未偿还。本案中原告按20‰主张利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赛音白音、娜仁通拉嘎之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二人为原告出具的借款借据及双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定。被告赛音白音、娜仁通拉嘎应积极履行偿还责任，被告吉如木图作为涉案借款的连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告赛音白音、娜仁通拉嘎、吉如木图偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吉如木图承担保证责任后，有权向债务人赛音白音、娜仁通拉嘎追偿。被告未按约定时间偿还借款，已经违约，应依约给付违约利息，且原告要求按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赛音白音、娜仁通拉嘎、吉如木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赛音白音、娜仁通拉嘎于本判决生效后三日内偿还原告张文君借款本金50000元，利息23000元（以本金50000元，按月利率20‰自2016年6月8日至2018年5月8日计算利息为23000元），合计73000元。2018年5月8日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止；   二、被告吉如木图对上述款项承担连带清偿责任，被告吉如木图承担保证责任后，有权向被告赛音白音、娜仁通拉嘎追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1626元，邮寄费66元，公告费600元，均由被告赛音白音、娜仁通拉嘎、吉如木图负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年十一月一日   书记员 邹德利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执异159号 异议人（案外人）：张小霞，女，1966年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：刘颖，女，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张传和，男，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人刘颖与被执行人张传和民间借贷纠纷一案中，执行案号为(2018)皖0503执973号。案外人张小霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张小霞称：2016年1月3日，案外人张小霞与张传和签订《房屋买卖（居间）合同》，约定张传和将花××××室房屋出售给案外人，约定的房款及税费为421600元。合同签订后,案外人分别于2016年6月21日、2016年6月27日、2016年10月17日付款25万元、2万元、151600元，合计421600元,付清全部房款及税费。案外人签订合同后一直居住在花××××室房屋,未及时办理产权过户登记手续,后因张传和个人债务问题,该房屋被马鞍山市花山区人民法院、无为县人民法院、马鞍山市雨山区人民法院司法查封,无法办理过户手续。为此,案外人起诉张传和要求过户,但法院驳回案外人的起诉,理由是案外人应向执行法院提出执行异议,解除查封或排除对案涉房屋的执行。案外人认为,案外人与张传和之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示,并且案外人已按照约定付清全部房款及相应税费并实际居住至今,仅未履行过户手续。而房屋查封发生在2017年9月20日、2018年3月6日、2018年3月28日、2018年7月13日。案外人与张传和之间不可能存在任何规避法律责任的情形。综上，请求法院依照法律规定解除对马鞍山市花××××室房屋的查封或排除对案涉房屋的执行。 案外人张小霞提交以下证据以证明其主张：1、《房屋买卖(居间)合同》；2、中国银行交易流水明细清单、汇款收据；3、2017年11月3日,马鞍山市花山区卜树集社区居民委员会出具的证明；4、室内装修人员的证明;5、订货单、销货清单、收款收据。 本院查明:2016年1月3日，案外人张小霞与张传和签订《房屋买卖（居间）合同》，约定张传和将马鞍山市花××××室房屋出售给案外人张小霞,约定购房款分三次交付,2016年6月21日之前交付25万元,2016年6月24日之前交付2万元,2016年10月17日之前交付151600元。2016年6月21日,案外人张小霞通过中国银行ＡＴＭ机分五次向张传和转账25万元。2016年6月27日,案外人张小霞通过中国银行ＡＴＭ机分向张传和转账2万元。2016年10月17日,案外人张小霞通过中国邮政储蓄银行马鞍山市绿洲花园支行向张传和汇款151600元。案外人张小霞对马鞍山市花××××室房屋进行装修并与其丈夫、女儿一直居住在案涉房屋。2018年1月2日,案外人张小霞向本院起诉,要求张传和按照双方签订的房屋买卖合同的约定协助办理马鞍山市花××××室房屋权属变更登记手续。2018年5月3日,本院驳回张小霞的起诉。 另查明:2017年9月20日,刘颖向本院申请财产保全,并提供担保,本院以（2017）皖0503财保59号民事裁定书及协助执行通知书将马鞍山市花××××室房屋予以查封。2018年3月6日、2018年3月28日、2018年7月13日,案涉房屋先后被马鞍山市花山区人民法院、无为县人民法院、马鞍山市雨山区人民法院轮候查封。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被执行人张传和在本院查封前已将马鞍山市花××××室房屋出售给案外人张小霞，张小霞支付了全部购房款并实际占有案涉房屋，虽未办理房屋过户登记手续，但张小霞对此没有过错。案外人张小霞的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于马鞍山市花××××室房屋的执行。解除对该房屋的查封。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员  许奕帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1332号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉,该支行行长。 被执行人：丁克宝,男,1956年4月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人丁克宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。执行中，查到被执行人有房产可供执行且申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行程序。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执1332号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许奕帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1328号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 被执行人：汤军，男，1969年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨桂芳，女，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王义珍，男，1960年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人汤军、杨桂芳、王义珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人汤军、杨桂芳、王义珍达成和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路撤回对汤军、杨桂芳、王义珍金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月十一日 书记员  许奕帆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3641号 原告：尹正涛，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林辉国，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告尹正涛与被告林辉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款46700元及逾期付款损失(自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份起至2016年12月18日止，被告向原告购买滑石粉等装修材料，但未签订书面合同。2016年12月18日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款46700元，该款被告至今未能支付。 被告林辉国未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告滑石粉款46700元，无其他约定，并由被告出具欠条1张交原告收执。被告至今未能支付分文。2018年10月25日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。现经结算，被告尚欠原告的货款46700元至今未能支付，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林辉国应于本判决生效之日起十日内支付原告尹正涛货款46700元及逾期付款损失(自2018年10月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告林辉国负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢287号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：福田区福华三路星河国际花园裙楼**，组织机构代码892337249。 法定代表人文世斌。 被执行人季芷仪，女，汉族，1982年12月31日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人季芷仪借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2012)深中法房终字第3190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4040671.85元及利息等，本院于2018年3月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人季芷仪名下有位于深圳市福田区房产，本院依法轮候查封，因本案申请人系抵押权人，向深圳市公安局。深圳市中院发函，未获得答复，上述房产暂无法处分；冻结并扣划被执行人季芷仪名下银行卡款项49455.35元，退还诉讼费、保全费19484.5元，扣除执行费349.56元后剩余29621.29元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，因被执行人愿意处置房产，未逃避或妨碍执行，其房产价值足以全额清偿申请人债务，暂不对被执行人进行拘留。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  黄碧波 执行员  阳 文 二〇一八年十一月九日 书记员  龚瀚文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初20668号原告曾辉勇，男，汉族，1967年9月15日出生，住址深圳市福田区。原告张来贤，男，汉族，1966年2月12日出生，住址广东省海丰县。两原告共同委托代理人王岚，广东金地律师事务所律师。两原告共同委托代理人邱悦，广东金地律师事务所实习律师。被告卢明，男，汉族，1968年3月25日出生，住址广东省惠州市惠阳区。被告蔡裕旺，男，汉族，1984年9月29日出生，住址惠州市惠阳区。两被告共同委托代理人李惠萍，广东百德律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴汉辉，广东百德律师事务所律师。原告曾辉勇、张来贤诉被告卢明、蔡裕旺民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告卢明、蔡裕旺共同向原告曾辉勇、张来贤偿还欠款60万元及支付违约金；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢明与蔡裕旺应在2018年11月16日向原告曾辉勇及张来贤支付部分利息款项人民币贰拾伍万元整（￥250,000)；二、被告卢明与蔡裕旺应在2018年12月01日向原告曾辉勇及张来贤偿还本金人民币拾万元整（￥100,000)；三、被告卢明与蔡裕旺应在2018年12月20日向原告曾辉勇及张来贤偿还本金人民币拾万元整（￥100,000)；四、被告卢明与蔡裕旺应在2019年1月10日向原告曾辉勇及张来贤偿还本金人民币拾万元整（￥100,000)；五、被告卢明与蔡裕旺应在2019年1月30日向原告曾辉勇及张来贤偿还本金人民币拾万元整（￥100,000)；六、被告卢明与蔡裕旺应在2019年2月20日向原告曾辉勇及张来贤偿还本金人民币拾万元整（￥100,000)；七、被告卢明与蔡裕旺应在2019年3月10日向原告曾辉勇及张来贤偿还本金人民币拾万元整（￥100,000)；八、上述第一项至第七项的还款应按照先息后本的顺序履行。收款人姓名：曾辉勇，开户行名称：中国农业银行深圳分行福永支行，银行账号：62×××70。九、在法院出具《民事调解书》后，被告卢明与蔡裕旺未能依照《民事调解书》如期履行的，则原告曾辉勇及张来贤依法申请强制执行，强制执行过程中，被告卢明与蔡裕旺除偿还原告曾辉勇及张来贤本金人民币60万元整外，利息部分应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告曾辉勇及张来贤支付（即从2013年9月30日起至本息付清为止）。十、本案诉讼费由被告卢明及蔡裕旺承担。十一、本和解协议自曾辉勇、张来贤、卢明、蔡裕旺四方签字之日起生效，本和解协议一式伍份，曾辉勇、张来贤、卢明、蔡裕旺四方各执一份，均具有同等法律效力。本案案件受理费15690元（已由原告预交），按规定收取7845元，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名即具有法律效力。审判员 潘 捷二〇一八年十一月十四日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33746号原告深圳市佳作清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区深南西路竹子林金竹花园**605（仅限办公），统一社会信用代码91440300559892599K。法定代表人张林菊，系公司经理。委托代理人张翘，广东扬权律师事务所律师。委托代理人王欢，广东扬权律师事务所实习律师。被告陈秀珍，女，汉族，1961年10月5日出生，住址江苏省东海县。委托代理人陆茵妮，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请，一、原告无需支付被告护理费11766.4元;二、原告无需支付被告伙食费4480元；三、原告无需支付被告2017年5月1日至2017年10月30日期间的停工留薪期工资12180元;四、原告无需支付被告一次性伤残补助金14210元；五、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金2030元；六、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金8120元。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月22日作出的深福劳人仲案［2018］926号仲裁裁决书已确定该裁决为终局裁决，原告作为用人单位，并无权利向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市佳作清洁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 捷二〇一八年十一月二十三日书记员 刘倩恩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终9164号 上诉人（原审被告）：门泽良，男，1987年3月2日出生，汉族，现住滦州市。 被上诉人（原审原告）：张立伟，男，1987年7月19日出生，汉族，现住滦州市。 上诉人门泽良因与被上诉人张立伟民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人门泽良、被上诉人张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门泽良上诉请求：撤销一审民事判决。依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人虽给被上诉人写下借条，但上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。上诉人门泽良与被上诉人张立伟和另一同样起诉上诉人门泽良民间借贷纠纷案件的王凤刚系合伙关系，三人共同经营建筑模板和建筑木方生意，在经营过程中，有不少买家拖欠货款，其中有秦皇岛市青龙县龙城国际小区的庞志文和青龙县富贵鸟小区的胡忠兵等，后来因外面拖欠的货款过多，无法继续经营，三个人决定散伙，并达成协议：由上诉人门泽良享有外面所欠货款的债权，并由上诉人给被上诉人写下借条。所以此案件并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。时至今日，外面所欠三人合伙时的货款还没有偿还，庞志文和胡忠兵都可以作证。综上，一审法院认定判决显失公平，应按照合伙纠纷审理此案。因此特提起上诉，请求二审法院予以纠正，依法改判或发回重审。 张立伟辩称，上诉人事实理由部分属实，本案争议标的是三个人散伙时，上诉人向被上诉人借应该分的款，在此基础上产生2016年10月23日的借条，一审法院以民间借贷为由作出判决，适用法律正确，事实清楚，同意依法判决。 张立伟向一审法院起诉请求：1.依法判令门泽良立即向张立伟偿还借款本金55000元；2.判令门泽良向张立伟支付2016年10月23日至起诉之日的利息22770.07元；3.判令门泽良承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月23日，门泽良因资金周转，向张立伟借取人民币55000元，并出具借条一张，约定还款日为2017年5月1日，期间月利率为2％，每月5日结还当月利息。经张立伟多次催要未果，诉至法院，请求门泽良按约定返还借款并支付利息。 一审法院认为，门泽良向张立伟借款行为属民间借贷法律行为，有张立伟提供的由门泽良出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，利率的约定亦符合法律的有关规定，门泽良应按借条的约定全面履行返还借款本金及支付利息的法律义务，久拖不还于法无据。张立伟按约定的利率要求门泽良支付延期履行期间的利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以认定。张立伟的诉讼请求一审法院予以支持。双方约定按月计息，利息起止时间的界定应以月计算为宜，结合借款时间及张立伟向一审法院主张权利之日，一审法院酌定于借款次月起即2016年11月起至张立伟起诉前一月即2018年6月止按月利率2%计算利息（共19个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定》第一条之规定，判决如下：一、门泽良返还张立伟借款人民币55000元；并支付利息20900元（55000元×2%×19），于判决生效后十日内付清；二、驳回张立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由门泽良负担。于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，上诉人门泽良与被上诉人张立伟及案外人王凤刚合伙经营建筑模板和建筑木方生意，因客户拖欠的货款过多，无法继续经营，三个人决定散伙，并达成协议。由上诉人门泽良享有应收货款的债权，并由上诉人给被上诉人出具借条，应视为双方通过协商达成了债权债务协议。一审法院认定双方借贷关系成立并无不妥，上诉人门泽良应按照该借条约定履行还款付息义务。 综上所述，门泽良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1698元，由上诉人门泽良负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年十一月十四日 书记员  田美慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36454号原告张奕敏，男，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省汕头市澄海区。委托代理人张教瑞，男，汉族，1955年11月24日出生，住址广东省汕头市澄海区。委托代理人康雪崧，广东瀛尊律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市保利达建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区紫荆道**新亚美大厦**，统一社会信用代码91440300555418929D。法定代表人王宝霄。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2018年11月14日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张奕敏撤回起诉。审判员 潘 捷二〇一八年十一月十六日书记员 杨润妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23878号原告孙曦，男，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告井涌，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，原告孙曦诉被告井涌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告孙曦到庭参加诉讼，被告井涌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告井涌于2017年12月7日在原告处拿走蓝牙手机板卡货物余值人民币壹万贰仟壹佰壹拾肆元，小写RMB12114.00元，并写下欠条，被告承诺在3个月内付清款，但至今未履行，电话也无人接听，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款12114元；二、被告承担本案的诉讼费。被告井涌在法定答辩期限内，未向本院提交答辩意见及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告持有一份欠条，内容为被告于2017年12月7日确认欠深圳市迪耐特电子有限公司原告165主板货款12114元，计划三个月内偿还。该欠条下方有被告签名并加盖手指膜，另有被告的身份号码，但没有原件，系以手机照片形式保存。原告主张被告出具该欠条系因双方之间在2017年3月初存在买卖合同关系，原告在4月份完成交货义务后，被告仅支付了部分货款后仍欠款12114元，被告在出具了上述欠条后便失去联系。以上事实，有当事人提交的证据材料和庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。涉案欠条系被告真实的意思表示，在不存在其他效力瑕疵的情况下，应属合法有效，被告应按涉案欠条全面履行自己的还款义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院依法采纳原告的主张，因此被告应向原告偿还欠款12114元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告井涌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙曦偿还欠款12114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月二十三日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21930号原告刘某，男，汉族，2001年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人奚春英，女，汉族，1975年4月25日，住址广东省深圳市福田区，系原告监护人。委托代理人刘华，男，汉族，1972年6月30日，住址广东省深圳市福田区，系原告监护人。被告一李超，男，汉族，1977年9月28日出生，住址浙江省杭州市西湖区。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人郭振雄。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由本院审判长潘捷、人民陪审员曾小平、陈楚珊组成合议庭，适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人奚春英、刘华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋分公司）委托代理人凡洪到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告李超驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车行驶至福田区泽田路高级中学路段时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生当天，深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》，认定李超负此事故的全部责任，该车在被告二太平洋深圳分公司处投保了交强险和商业险。原告于2015年8月11日术后感染，被送往北京大学深圳医院接受治疗，至2015年9月1日出院，共住院21天。请求判令：一、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计128295元；（其中住院伙食补助费2100元、护理费70965元、营养费2000元、交通费6000元、医疗费47230元）二、由二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更医疗费请求金额为15666.8元，总赔偿款合计96731.8元。被告太平洋分公司答辩称，一、认可原告关于住院伙食补助费主张；二、原告住院21天的护理费应当按照150元/天的标准计算，出院后的无相应的医嘱予以佐证，考虑原告的实际情况及人道主义原则，可按实际就医次数，按照120元/天的标准予以核定护理费；三、原告主张营养费、交通费均过高，且未提供相关票据，营养费不应超过1100元，交通费不应超过1000元；四、因原告有少儿医保，望法院对原告实际支出的医疗费予以查明。经审理查明，2014年7月04曰8时41分许，李超驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车行驶至福田区泽田路高级中学路段时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。该道路交通事故发生当天，深圳市公安局交通警察支队福田大队出具的《道路交通事故认定书》，认定李超负此事故的全部责任。涉案车辆登记在案外人罗伟兵名下，罗伟兵已在被告二太平洋保险深圳分公司处为该车投保了交强险和第三者商业险，事故发生均在保险期限内。原告在接受手术治疗后，于2015年8月11日发生术后感染，被送往北京大学深圳医院接受治疗，至2015年9月1日出院，共住院21天，出院医嘱：加强营养，住院期间留陪1人，全休1个月，留人陪护，保护患肢，定期于外科门诊复诊，决定后期手术时间。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。根据责任认定结论，被告对涉案交通事故负全部责任，涉案车辆在被告太平洋分公司投保交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告太平洋分公司应在投保交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、住院伙食补助费：因被告认可原告主张，即住院伙食补助费2100元，本院予以支持。二、护理费：根据医嘱，原告住院21天及全休一个月期间需留陪一人，因原告未提交证据证明其陪护人员的收入状况，故根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资67104元标准计算，护理费应为9376.18元【67104元/年÷365×（21＋30）】。三、营养费：根据医嘱、原告受伤情况，本院酌定营养费为2000元。四、交通费：原告没有提供交通费票据，根据原告的就诊情况，本院酌定原告交通费为2500元；五、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，核算后，本院确认医药费为15666.8元。上述损失共计31642.98元。根据交警部门对事故责任的认定，被告李超应承担100％的责任即31642.98元。太平洋分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失31642.98元，被告李超不负赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原告刘某支付31642.98元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1141元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘    捷人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 陈  楚  珊二〇一八年十一月五日书 记 员 刘倩恩（代）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执2763号 本院在执行郑贵训与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初1457号；执行案号：(2018)粤1803执2763号]，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24511号原告高峰，男，汉族，1988年10月7日出生，住址深圳市龙华区。委托代理人潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市亨泰广告有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦717，统一社会信用代码91440300319336112H。法定代表人林坚雄。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2018年11月12日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。审 判 长  潘 捷人民陪审员  董志新人民陪审员  陈绍粦二〇一八年十一月十五日书 记 员  杨润妮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3041号 原告：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄志林，总经理。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：刘宝宝，女，1977年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市泉港庄园开发有限公司与被告刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款10091.27元及利息损失(自2016年11月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：一、判令被告偿还原告代偿款10091.27元及赔偿损失(自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：2010年10月19日，原、被告与中国银行股份有限公司泉州市龙山支行（以下简称“中行龙山支行”）共同签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中行龙山支行借款263000元，用于购买址在泉州市泉港区通镇路南侧庄园·金海岸Ⅰ号A幢1606号商品房，借款期限180个月，被告将该房产抵押给中行龙山支行，原告为被告的上述债务提供阶段性保证。贷款合同履行期间，被告多期逾期且至今未还，原告于2016年11月24日代其偿还共计10091.27元。原告多次催讨未果。 被告刘宝宝未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，原、被告与中行龙山支行共同签订了《个人一手住房贷款合同》1份，主要约定：被告向中行龙山支行借款263000元；贷款期限180个月；贷款用途为购买址在泉港区房屋；贷款利率为浮动利率；按月结息和付息，每月的10日为结算日、付息日和还款日；原告为被告的上述债务提供阶段性连带责任保证。贷款合同履行期间，原告于2016年11月24日代被告偿还10091.27元。2018年9月3日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、《个人一手住房贷款合同》、中国银行特种转账借方传票和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告与中行龙山支行签订的借款、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向中行龙山支行支付的10091.27元，属原告基于保证关系而向中行龙山支行履行担保责任，在原告履行的保证责任范围内有权向被告追偿。因被告未能向原告履行付款义务，其应赔偿原告自起诉之日起至款项付清之日止的损失。损失以10091.27元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款10091.27元及赔偿损失(自2018年9月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35547号原告深圳市兄弟高登眼镜连锁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区**西侧**405，统一社会信用代码9144030079662474X7。法定代表人陈美珠。委托代理人陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。委托代理人毛利辉，广东瀚诚律师事务所律师。被告丁付芝，女，汉族，1985年3月4日出生，住址河南省方城县。委托代理人刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2018年11月26日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市兄弟高登眼镜连锁有限公司撤回起诉。审判员 潘 捷二〇一八年十一月二十八日书记员 杨润妮
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3108号 原告：林峰，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈晶，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张章银，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林峰与被告陈晶、张章银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈晶、张章银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：依法判令陈晶、张章银共同偿还借款200000元及利息（按月利率1.2%计算，从2018年4月1日计算至借款还清之日止）。事实和理由：陈晶与张章银系夫妻。陈晶跟林峰妯娌郑玉霞是同事，林峰也认识陈晶。陈晶以购买店面为由，通过郑玉霞向林峰借款200000元，2015年3月31日，林峰通过丈夫郑培汉的账户将借款200000元转账给陈晶，约定月息1.2分，半年支付一次，陈晶向林峰出具了一张亲笔书写的借条。2016年间林峰向陈晶催讨，陈晶说他丈夫公司亏本，家里老人要治病，丈夫出车祸要赔偿，一直未能还款，但按约定支付利息至2018年3月31日。陈晶一直在彩福珠宝店上班，2018年7月20日，林峰听说陈晶逃跑了，之后就找不到陈晶，但陈晶在微信朋友圈有发照片，陈晶有做微商，每天还在群里发商品的图片，听说与其丈夫一起在北京。林峰起诉到法院后，陈晶有联系林峰希望能够调解，但一直没有回来。 陈晶、张章银未作答辩。 林峰围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单及单笔历史交易明细查询、结婚证复印件等证据。陈晶、张章银未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，陈晶向林峰借款200000元，林峰通过丈夫郑培汉的账户将借款200000元转账给陈晶，约定月利率1.2%，半年支付一次，陈晶向林峰出具了一张亲笔书写的借条。借款后，陈晶按约支付利息至2018年3月31日止，之后的利息及借款本金未还。林峰多次向陈晶催讨无果而诉至本院。 另查明，陈晶与张章银于2003年5月20日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晶向林峰借款200000元，约定月利率1.2%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利息适当，陈晶依法负有偿还的义务。借款后，陈晶按约支付利息至2018年3月31日止。现林峰主张陈晶偿还借款200000元及从2018年4月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。但其主张张章银承担共同偿还义务，因张章银未在借条上签名或事后追认，陈晶以个人名义借款数额超出家庭日常生活需要，林峰未能举证证明陈晶借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予采纳。陈晶、张章银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈晶应在本判决生效之日起十日内偿还林峰借款200000元及利息（按月利率1.2%计算，从2018年4月1日起至实际支付之日止）。 二、驳回林峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，由陈晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  蔡晨龙 人民陪审员  谢逞辉 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执2762号 本院在执行郑贵训与中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初1457号；执行案号：(2018)粤1803执2762号]，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执772号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜键，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人韦银峰，该行资产风险管理部职员。 被执行人潘春菊，女，1975年5月29日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘春菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）桂1281民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘春菊未履行偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49999.96元及利息（利息计2017年2月10日为15643.71元，之后逾期利息按年贷款利率6.00%，上浮30%，执行年利率7.38%加罚50%计付至还清之日止）、负担案件受理费1050元的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执772号。 本院在执行过程中，于2018年8月29日向被执行人潘春菊发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款的本金及利息的义务，但被执行人未履行。经调查查明，被执行人潘春菊长期在外务工，不知详细住址。此外，本院通过网络查控，查询了被执行人潘春菊在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户中的财产情况，发现被执行人无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人潘春菊有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为,目前暂未发现被执行人潘春菊有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百－十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）桂1281执772号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘立峰 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 唐 营 书 记 员 覃 榜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初33693号原告深圳中什集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区卓越时代广场****，统一社会信用代码9144030079920656X5。法定代表人郑秀林。委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。被告陈淑君，女，汉族，1969年10月22出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳中什集团有限公司诉被告陈淑君劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员潘捷，适用简易程序进行审理，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴品宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年10月17日。二、被告职务：行政人事总监。三、劳动合同的签订情况：双方签订了期限为2017年10月17日至2019年10月16日的劳动合同。四、劳动关系解除时间及原因：双方确认于2018年5月10日协商一致解除劳动合同。五、关于返还多发工资：原告主张2017年10月至2018年5月期间，被告指示考勤管理员梁艳更改考勤记录，导致多领工资19628.28元，故要求被告返还。原告提交考勤原始记录等证据证明其主张。本院认为，原告提交的证据系单方制作的打印件，又无被告签字确认，对其真实性均不予确认。原告未提交有效证据证明被告在2017年10月至2018年5月期间指示考勤管理员梁艳更改考勤记录导致多领工资，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告返还工资的主张不予以支持。六、关于要求赔偿经济损失：原告未提交证据证明被告存在违反保密协议、职业道德及公司规章制度行为，亦未就具体损失及金额向本院提交相应证据，故其据此要求被告赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、仲裁案号：深劳人仲案[2018]5501号。八、原告仲裁请求：1、要求原告无需向被告支付经济补偿金；2、要求被告向原告返还多发的工资19628.28元；3、要求被告向原告赔偿经济损失100000元。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十、诉讼请求：1、请求被告向原告返还多发工资19628.28元；2、请求被告向原告赔偿经济损失10万元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘    捷二〇一八年十一月十五日书记员 刘倩恩（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35542号原告深圳市兄弟高登眼镜连锁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区**西侧**405，统一社会信用代码9144030079662474X7。法定代表人陈美珠。委托代理人陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。委托代理人毛利辉，广东瀚诚律师事务所律师。被告苏碧芬，女，汉族，1976年6月18日出生，住址广东省乐昌市。委托代理人刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2018年11月26日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市兄弟高登眼镜连锁有限公司撤回起诉。审判员 潘 捷二〇一八年十一月二十八日书记员 杨润妮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2414号 原告：李顺才，男，1973年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：潘春斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈小滢，男，1986年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告李顺才与被告潘春斌、陈小滢商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺才撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李顺才负担。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  蔡津山
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3612号 申请执行人：温州市龙湾永中祥鑫钢材经营部。住所地：温州市龙湾区永中街道天中路**。统一社会信用代码：92330303MA2C67NXX0。 经营者：冯雏。 被执行人：孙加友，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初372号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙加友所有的五菱牌小型汽车（车牌号码：浙ＣＶ××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人孙加友应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初372号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年十一月十二日 书记员  欧 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢342号 关于审判庭移送执行陈广志缴纳罚金2000元一案，本院以（2018）粤0115执恢342号立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈广志发出执行通知书，责令其立即履行缴纳罚金2000元的义务。2018年11月8日，被执行人陈广志已向本院履行缴纳罚金2000元的义务。 据此，陈广志在(2016)粤0115刑初223号刑事判决中关于缴纳罚金的义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3784号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：武东，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李娜，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：武清云，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2876号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人武东、李娜、武清云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人武东、李娜、武清云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 杨 佳 二〇一八年十一月十二日 书记员 杨致帆
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1603号申请执行人：柳振霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘浚，男，1999年12月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。柳振霞与刘浚机动车交通事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳振霞于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柳振霞向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  胜审判员 曹 东 旭审判员 黎  鹏二〇一八年十一月二十三日书记员 曾钰莹（
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执35号申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。法定代表人：王文忠，该公司董事长。委托代理人：庞萌，该公司职工。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，，住所地：江西省上饶市信州区中山西路**法定代表人：方琪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民初49号、最高人民法院（2017）最高法民终762号民事判决书，已向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。2018年11月5日，申请执行人中铁建设集团有限公司向我院提出申请，申请冻结、划拨被执行人银行存款6391.96万元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。经审查，中铁建设集团有限公司的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西海源房地产开发有限公司在金融机构的存款6391.96万元。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西海源房地产开发有限公司价值相等的其他财产和财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一八年十一月十六日代书记员  李成晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1432号 申请执行人：马鞍山市康华化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏玉春，该公司经理。 被执行人:安徽润利建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市康华化工有限公司与被执行人安徽润利建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）皖0503民初4015号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为259381.75元及利息、诉讼费。本院于2018年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十七日 书记员  许奕帆