wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第07046号上诉人（原审原告）沈某甲。被上诉人（原审被告）谢某。委托代理人谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师。上诉人沈某甲因与被上诉人谢某变更抚养权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第07444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月13日审理了本案，上诉人沈某甲，被上诉人谢某及其委托代理人谢孟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，谢某与沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女沈某乙，双方婚后感情一般，2011年10月20日沈某甲与谢某在法院调解下离婚，在（2011）中区民初字第07761号民事调解书中达成调解协议，婚生女沈某乙由谢某抚养，沈某甲从2011年12月起每月支付抚养费800元，沈某甲每月可探视沈某乙3次（周五晚7点30分由沈某甲在张家花园街206号25-7楼下接，并于周六晚7点30分之前送回）。原、被告离婚后因抚养沈某乙发生纠纷，谢某于2015年1月27日向该院提起诉讼，请求中止沈某甲对沈某乙的探望，2015年2月28日经该院主持达成如下和解协议：“1、从2015年3月1日起至2015年7月31日止，被申请人沈某甲不得到申请人谢某的住所对女儿沈某乙进行探望；2、从2015年3月1日起至2015年7月31日期间，在不影响沈某乙学习和休息的情况下，被申请人沈某甲每周可以到女儿沈某乙所在学校利用中午课间休息时间进行探望一至二次；3、从2015年8月1日起，谢某应在每月第二周和第四周的周日上午十点将女儿沈某乙送交沈某甲探望，并于该日晚八点前接回沈某乙，被申请人沈某甲应予配合。”2015年6月30日沈某甲与谢某因变更抚养关系发生纠纷诉至该院，要求判令变更原告沈某甲享有婚生女沈某乙抚养权。另查明，沈某甲在重庆某单位工作，硕士研究生。谢某在会计师事务所工作，大学本科。一审法院认为，对子女抚养应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判断。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，沈某甲与谢某离婚时在（2011）中区民初字第07761号民事调解书中达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，离婚调解书中约定沈某乙由谢某抚养，现谢某并无上述规定中不适宜继续抚养子女的情形，原告也未举示充分证据证明谢某有不适宜继续抚养子女的事实，该院认为变更抚养关系并不利于沈某乙的健康成长，故对沈某甲变更抚养关系的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告沈某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告沈某甲担。上诉人沈某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销一审判决，改判婚生女沈某乙由上诉人直接抚养；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院严重违反了“以事实为依据，依法客观、公平、公正办案”的基本诉讼原则，认定事实不清，适用法律错误；对上诉人采取性别偏见和歧视，明显有意偏袒被上诉人。被上诉人谢某答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，沈某甲当庭举示了《短信清单》，拟证明谢某教唆孩子撒谎。谢某质证称，对该证据的真实性没有异议，但不能达到其证明目的。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对于自己提出的主张，应提供相应的证据证明，否则应承担相应的法律后果。本案中，沈某甲与谢某调解离婚时约定沈某乙由谢某抚养，后沈某乙一直由谢某直接抚养至今。现沈某甲要求变更子女抚养关系，但其未提供证据证明谢某有法律规定不适宜继续抚养小孩的情形，且谢某亦不同意变更，因而双方应当按照离婚时的约定履行各自抚养权利和义务。故沈某甲要求变更沈某乙抚养权的上诉请求不成立。综上，上诉人沈某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00185号申请执行人吕小玲，女，汉族，出生于1968年5月5日，安康市汉滨区人。住本区巴山西路。被执行人王玉军，男，汉族，出生于1971年5月26日，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。本院在执行吕小玲申请执行王玉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月30日向本院申请执行（2012）安汉民初字第00214号民事判决书确定被执行人给付申请执行人100000元，被执行人至今尚未履行给付义务。经查询被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00185号案件本次执行终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请立案执行。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一五年十一月九日书 记 员  张慈新
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民二终字第977号上诉人（原审原告）王建方，男。被上诉人（原审被告）王成贵，男。被上诉人（原审被告）文永英，女。上诉人王建方因与被上诉人王成贵、文永英土地承包经营权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第802号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王建方在一审中诉称，2014年农历正月，王成贵、文永英私自强行在王建方承包的地名为“安家地”（四至界限为东至路，西至王银学地、南至坎子，北至路）的土地上违法修建房屋，侵犯王建方的承包经营权，特提起诉讼，请求王成贵、文永英立即返还“安家地”，并承担本案案件受理费。王成贵、文永英在一审中辩称，自己的房屋占地面积48平方米，房屋四至界限为东至王建方承包地，西至路，南至王银学地，北至王成贵、文永英的老房子，所占地为老房子地基，已经彝良县国土局审批，并未侵占王建方的土地承包经营权。经原审法院审查，王建方持有的农地承包权证（2008）第040310031号农村土地承包经营权证登载的地名为“安家地”的承包地（四至界限为东至路，西至王银学地，南至坎子，北至路，面积为1亩）与法院于2015年7月22日主持王建方与王成贵、文永英对争议土地实地勘验的王建方承包的“安家地”（四至界限为东至路，西至被告王成贵、文永英房屋，南至王银学地，北至陈天元户承包地）的四至界限不一致，由此，王建方与王成贵、文永英的土地承包经营权纠纷为土地使用权属纠纷。原审法院认为，本案王建方与王成贵、文永英的土地承包经营权纠纷为土地使用权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王建方的起诉。宣判后，王建方不服一审裁定提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判被上诉人立即拆除其在上诉人土地承包经营权范围内名叫“安家地”地块上私自违法修建的民房。其主要上诉理由是：一审法院到现场勘查，但不以上诉人依法持有的土地使用证记载的四至界限作为本案的定案依据，而是在现场凭空划分一个违背土地管理法得出的四至界限作为最终定案依据。想当然的认为被上诉人修建民房所占用土地面积并不在上诉人依法承包经营的地块范围内错误。在一审开庭审理期间，被上诉人并没有提交任何证据证明其所修建的民房所占用的地块系其依法承包的地块或是其他正当途径取得的地块。被上诉人有修建民房的审批手续仅能说明被上诉人有取得修建民房的资格，而不是说被上诉人有占用他人所承包的土地修建民房的资格。本案土地权属清楚，而一审法院私自变更本案案由后，违背处分原则错误适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，导致错判。被上诉人王成贵、文永英作了服从原裁定的答辩。在二审诉讼中，上诉人对原审法院不按上诉人持有的土地使用证记载的四至界限为本案的定案依据有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在土地权属争议，原审裁定驳回上诉人起诉是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于上诉人与被上诉人之间是否存在土地权属争议，原审裁定驳回上诉人起诉是否恰当问题；在一审诉讼中，上诉人提交了农地承包权证（2008）第040310031号农村土地承包经营权证，该经营权证上登记的地名为“安家地”的承包地（四至界限为东至路，西至王银学地，南至坎子，北至路，面积为1亩）。原审法院为查明案件事实，到实对土地进行勘验，对于原审法院制作的现场勘验图，质证中双方对其真实性合法性均无异议。从被上诉人提交的2014年经村委会在场签订的《协议》和其陈述中显示，被上诉人王成贵于14年前与上诉人王建方以地换地，于2014年建房，建房时在原换地基础上多占了王建方一方土地，王建方一方要求补偿，双方已协商由王成贵负责给陈天元家以7000.00元现金补偿，从陈天元地量出宽3米、长10.02米的地给王建方家，双方均已按此协议履行完毕。本院认为，虽然被上诉人修建房屋于2014年9月16日经彝良县国土资源局办理了《农村居民建房用地批准通知书》但该通知中并未载明被上诉人应当享有建房的地点及四到界线，上诉人虽然持有农地承包权证（2008）第040310031号农村土地承包经营权证，但双方存在换地修建房屋的情形，并且经原审法院勘验时，上诉人实际享有的“安家地”与其持有的农村土地承包经营权证又不相一致，由此可见，对于本案争议地的权属不清，应由人民政府确认上诉人享有的承包地后，才能认定被上诉人是否侵权。故上诉人应当向政府相关部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年十一月二十五日书 记 员  罗 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1877号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告候志华，男，1969年1月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告范立彩，女，1969年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告郁金成，男，1968年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告杨洪娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告左士明，男，1973年1月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告赵建丽，女，1970年5月10日出生，住临沂高新技术产业开发区。被告赵庆志，男，1974年7月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告王涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告魏淑霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告范立玉，男，1970年11月2日出生，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、左士明、赵建丽、赵庆志、王涛、魏淑霞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵照学二〇一五年十一月十六日书记员  周春艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3300-1号原告郭忠春。原告郝丽娟。被告房伟。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被告房伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告房伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十七日书记员  吴玉苗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1422号-1原告江苏侨琪建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路107号。法定代表人佘双宏，该公司董事长。委托代理人陆林峰、李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。法定代表人杭河福。本院在审理原告江苏侨琪建设工程有限公司（以下简称侨琪公司）与被告无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告侨琪公司于2015年11月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侨琪公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侨琪公司撤回起诉。案件受理费15966元，减半收取7983元（此款已由侨琪公司预交），由侨琪公司负担。审 判 长  王莉娜审 判 员  郭莹华人民陪审员  秦迪光二〇一五年十一月十三日书 记 员  谢方舟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1341号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈安模，男，汉族，四川省阆中市人，1955年2月18日出生，阿合奇县托河肉类食品加工有限责任公司法定代表人，现住阿合奇县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿合奇县产权管理中心。住所地：阿合奇县。法定代表人李正城，该中心主任。再审申请人陈安模因与被申请人阿合奇县产权管理中心（简称产权中心）借款合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2014）克民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈安模申请再审称：1、农业银行进账单和阿合奇县财政局证明这两份证据未经一审庭审质证，原审法院却予以采信是错误的。2、原审法院认定我为本案借款人并判令我承担借款责任亦是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人陈安模提出的第一个申请再审理由。经查，2014年5月4日，一审法院就农业银行进账单这份证据召集双方进行了质证，陈安模辩称对该份证据真实性无异议，但认为与其无关，祥达公司收到阿合奇县财政局转账款，不能证明其收到此借款。二审庭审中，双方就农业银行进账单和阿合奇县财政局的证明进行了辩论，陈安模所称上述证据未经质证，不应采信的申请再审理由与事实不符，不能成立。关于陈安模提出的第二个申请再审理由。《扶持县农牧业发展借款协议书》反映本案的出借方是产权中心，借款人是陈安模，且陈安模在借款合同盖章处签了本人的姓名。阿合奇县财政局证明反映阿合奇县财政局按照产权中心的要求将产权中心的600000元拨付到阿合奇县祥达建筑安装工程有限责任公司的账上。农村信用合作社转账支票存根反映陈安模从阿合奇县祥达建筑安装工程有限责任公司的帐上领取了511400元。根据上述事实，原审法院认定陈安模为本案借款人并判令其承担借款责任并无不妥，故该申请再审理由不能成立。综上，再审申请人陈安模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈安模的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十一月十日书记员 祖丽比亚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3526号原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处。代表人刘冬芹，行长。委托代理人王林，该单位职工。被告臧德庆，居民。被告张甲茂，居民。被告姜良凤，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行（以下简称聚兴支行）与被告臧德庆、张甲茂、姜良凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告臧德庆、张甲茂、姜良凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聚兴支行诉称，2015年2月28日，被告臧德庆在原告单位办理借款37万元，期限6个月，由被告张甲茂、姜良凤为该笔借款提供连带责任担保。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金36万元及利息。被告臧德庆、张甲茂、姜良凤均未作答辩。经审理查明，2015年2月28日，原告聚兴支行与被告臧德庆签订编号为（兰山合行聚兴支行）个借字（2015）年第10号《个人借款合同》。该合同约定，原告聚兴支行向被告臧德庆提供借款37万元用于借新还旧，期限自2015年2月26日至2015年8月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告聚兴支行与被告张甲茂、姜良凤签订《保证合同》。该合同约定，保证人张甲茂、姜良凤同意为被告臧德庆担保借新还旧贷款37万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告臧德庆提供借款人民币37万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰，借款期限为自2015年2月28日至2015年8月20日。被告臧德庆在借款凭证上签字确认。借款到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告聚兴支行主张，截至2015年11月25日，被告尚欠借款本金36万元，已支付借款利息至2015年11月12日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告臧德庆、张甲茂、姜良凤的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告聚兴支行与被告臧德庆、张甲茂、姜良凤签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告臧德庆、张甲茂、姜良凤经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告臧德庆借款37万元。被告臧德庆未按合同约定清偿到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告张甲茂、姜良凤作为《保证合同》中被告臧德庆的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告张甲茂、姜良凤承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告臧德庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行剩余借款本金36万元，并支付利息（自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同约定的利率月息10.7333‰上浮50%计算）。二、被告张甲茂、姜良凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告张甲茂、姜良凤承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告臧德庆追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月二十七日书记员  朱向荣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1788号罪犯吴毓清，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）琼山刑初字第370号刑事判决，以被告人吴毓清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴毓清于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2012年12月25日起至2020年12月24日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、李奕辰出庭提请对罪犯吴毓清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯吴毓清、证人黄某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴毓清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯吴毓清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴毓清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴毓清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴毓清自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴毓清应缴纳罚金人民币10000元，该犯已于2013年10月22日向海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴毓清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴毓清减去有期徒刑一年一个月。减刑后���期执行至2019年11月24日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印���：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松对商初字第44号（2015）松对商初字第44原告李树辉，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。被告于明双，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。被告王树臣，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市香坊区。原告李树辉与被告于明双、王树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树辉、被告王树臣到庭参加了诉讼，被告于明双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李树辉诉称，2013年7月22日二被告经原告亲属张某某介绍，通过张某某从原告处借款50000元，约定还款日期为2014年5月22日，并约定二被告按照月利率3%支付借款利息。借款期限届满后，经多次催要，二被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元并支付利息15000元，诉讼费用由二被告负担。被告于明双未答辩。被告王树臣辩称，被告王树臣是担保人不是借款人，借款是从“张某甲”手中借的，被告王树臣认为是“张某甲”把钱借给被告于明双的，被告于明双要求被告王树臣提供担保，被告王树臣同意并在“欠据”上签字，被告于明双是实际借款人，被告王树臣没有使用该笔借款，被告王树臣同意承担担保责任，不同意承担借款人责任。原告李树辉为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：证人张某某证人证言一份，证明原告通过张某某把钱借给二被告，张某某常用名张某甲；欠据一份，证明2013年7月22日二被告向原告借款50000元，约定还款日期为2014年5月22日，约定月利率为3%；村委会证明一份，证明被告于明双长期不在本村居住。被告于明双未举证、未质证。被告王树臣未举证。经质证，被告王树臣对原告所举示证据1真实性无异议，但认为借款人是被告于明双，被告王树臣是担保人，只应承担担保责任；对证据2真实性无异议，但认为借款人是被告于明双，被告王树臣是担保人，只应承担担保责任；对证据3无异议。对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-2内容客观真实、来源合法，能证明被告于明双向原告借款50000元、被告王树臣提供担保的事实，但不能证明被告王树臣是借款人，故对证据1-2本院部分予以采信；证据3内容客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年7月22日被告于明双经张某某介绍在原告处借款50000元，约定按照月利率3%的标准支付利息，还款日期为2014年5月22日，被告王树臣提供担保。还款期限届满后经催要二被告均未偿还借款及利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于明双签署了“欠据”，原告李树辉同时交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，经过原告多次催要，被告于明双一直未返还借款，故对原告要求被告于明双返还借款50000元的请求，本院予以支持；原告要求被告于明双支付从2013年7月22日至2015年10月20日的借款利息15000元，不超过同期银行贷款利率四倍的标准，符合法律规定，本院予以支持；主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。通过当事人法庭陈述和证人证言表明，被告王树臣虽然在欠款人处签名，但实际身份应为保证人。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王树臣在欠据上签字，证人证言和原、被告陈述能够证明被告王树臣是借款合同保证人，保证合同成立。原、被告未明确约定保证方式，推定保证方式为连带责任保证。原、被告未明确约定保证责任的范围，被告王树臣应当对本案中全部债务承担连带给付责任，故对原告要求被告王树臣与被告于明双共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告王树臣应当对被告于明双返还借款50000元及利息15000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明双返还原告李树辉借款50000元及利息15000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王树臣对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425、公告费560元（原告李树辉已预付），由被告于明双负担，被告王树臣承担连带清偿责任，被告于明双、王树臣将应付款1985元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘云鹏人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一五年十一月六日书 记 员  尚思妤处理过的文书
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00292-7号申请执行人乌英嘎,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人傅丽丽，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第00292-7号裁定书，于2015年10月13日向被执行人傅丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅丽丽在中国工商银行0605024901111261191账户内存款人民币102210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立国二〇一五年十一月十九日书记员  查干夫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民三初字第00904号原告：王元松。委托代理人：韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。委托代理人：李姝娟，系辽宁易简律师事务所律师。被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司.法定代表人：张育民，系该公司董事长。委托代理人：常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。原告王元松诉被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫俱乐部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员刘玉洁、宋志铭组成合议庭，于2015年7月8日、8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩明旭、李姝娟，被告委托代理人常壮、张砚均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王元松诉称，原告与被告签订个人会籍合约书，约定原告入会需一次性缴纳个人入会费208,000元，并按年缴纳了会籍年费及其他相关费用。根据沈水湾高尔夫会员章程权益的约定，被告俱乐部会员卡的有效期限至2046年12月31日。原告按照合约书的约定按期缴纳了全部入会费，并定期缴纳了每年的年费。然而被告于2015年3月10日突然通知原告其高尔夫会所停止运营。被告无法继续为原告提供合同约定的相关服务又不同意退还原告已缴纳的入会费，原告多次与被告协商未果。被告这一行为已经严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了一定的经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告返还原告全部入会费208,000元；2、判令被告赔偿原告损失40,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告高尔夫俱乐部辩称，1、被告停止经营并非被告自身原因造成的，停止营业的原因是和平区人民政府违法强制拆除了被告经营的高尔夫俱乐部。对此被告已经向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，从被告自身来讲，也很想继续为会员提供优质的服务。但原因是被告本身无法预见无法控制的，对此被告不应当承担任何违约责任；2、关于原告提出的返还入会费，以及现金卡内余额的问题，被告认为该球场如果最终确定被拆除后，对于原告的入会费被告也愿意以合理的方式予以返还。但毕竟原告享受会员待遇，已经有6年的时间了。这一部分金额应当从返还的金额当中做相应的扣减，如果说原告存在被告会员卡内预先存入的现金余额的经我们核实后会做出退还的处理，但需要双方进行核实。关于原告提出的，赔偿损失4万的诉讼请求。被告认为，该赔偿要求没有事实和法律依据。不同意给付该项赔偿金。经审理查明，2008年原告（乙方）被告（甲方）签订个人会籍合约，约定乙方自愿加入甲方投资、经营管理之沈水湾高尔夫俱乐部，成为其个人会员，会员编号：117，经双方协商同意订立本合约书。甲方同意乙方作为个人会员加入本俱乐部，乙方须交纳入会费、年费及其他费用。个人入会金额人民币贰拾万零捌仟元整￥208,000元，会籍年费人民币4,000元。年费从会所启用之日起开始征收，按年付清（首创会员免首年年费），入会费、年费及其他费用均以人民币支付。甲、乙双方同意上述入会金额，双方一旦签约，须在三日内支付入会费的全部余款（诚意金自动转入入会费）逾期视为自动弃权，甲方将返还乙方所支付的诚意金（不计利息）。为保证乙方权益，甲方特提出下列保证：（1）土地保证：甲方保证沈水湾高尔夫俱乐部的土地为本公司租赁，期限为40年。（2）营业执照：甲方保证公司的所有营业项目均按中国法律合法登记并取得许可。（3）公司名称变更、股东股权变更，甲方保证乙方的权利不变。会籍可按会员章程的规定转让、更名，但必须申请并经由本俱乐部批准同意，向本俱乐部支付转让费（转让费为乙方公开销售会籍价格的10%）以及更名费……等。2008年4月25日，原告向被告交纳部分入会费现金8,000元，于2008年5月6日，通过沈阳市展望网络系统工程有限公司向被告转帐支付人民币200,000元。另查，高尔夫俱乐部的会员卡的有效期限至2046年12月31日。2014年11月22日，被告高尔夫俱乐部被沈阳市和平区人民政府要求关闭沈水湾高尔夫球场，并终止一切相关活动，现被告高尔夫俱乐部已停止经营，原、被告双方为此发生纠纷，原告诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、合约书、会员章程、收据、银行转账明细、证明、沈和政（2014）157号函、行政起诉状等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告签订的《个人会籍合约书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。按照高尔夫会员章程规定，高尔夫会员卡的有效期至2046年，原告办理入会后，享有会员资格。现被告经营的高尔夫球场已被拆除，合同已不能继续履行，因此原告要求返还会费的请求应予支持，关于具体应返还的会费金额，考虑被告经营的高尔夫球场系受国家政策调整而被关闭经营，非其自身违约造成，且原告已享受到六年半的会员权益及服务，因此，对原告要求全部返还会费的请求不予支持，应按照实际使用按年限予以扣除，本院根据实际情况，按照原告交纳的会费金额以及享有的会员年限及实际使用会员卡的年限进行计算。关于原告提出现高尔夫会员卡的公允价为248,000元，被告应对此予以赔偿40,000元的主张，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持；关于原告要求被告返还现金1,300元的主张，未能提供任何证据予以证明，本院对此不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王元松会费172,421元【208,000元-（208,000元÷38／年×6.5年）】；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，由原告王元松承担1,271元，被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司承担3,749元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  宋志铭二〇一五年十一月七日书 记 员  胡 畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第3045号原告吕某，农村居民。被告徐某，农村居民。原告吕某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕某与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2004年原、被告在本村申请的宅基地上建造房屋4间，2015年6月17日原、被告经平度市人民法院调解离婚，但就上述房屋未进行处理。请求依法对原、被告共同所有的坐落于平度市��兆镇吕戈庄村的房屋4间进行分割；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称，涉案房屋建造于2004年4月份，平度市国土资源局仁兆国土资源所正在对农村房屋重新进行确权登记，现涉案房屋的土地使用权证还没下发。涉案房屋儿子在里面结婚后一直由儿子居住使用，如果分割侵害了儿子的权利，即使分割也应有儿子的份额。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方生育一子，现已成家。2004年原、被告在本村申请的宅基地上建造房屋4间，地号为L08-32-597。现涉案房屋由原、被告的儿子居住使用。2015年6月17日，原、被告经平度市人民法院调解离婚，但就上述房屋未进行处理。2015年9月11日，原告诉来本院，要求处理。庭审中，原告向本院提交了平度市国土资源局仁兆国土资源所土地登记审批表、地籍登记表等手续一宗，证明涉案房屋4间土地使用权人是吕常新（即原告吕某），但未提交房屋土地使用权证。上述事实，有原告提交的身份证、平度市仁兆镇吕戈庄村民委员会证明、平度市国土资源局仁兆国土资源所土地登记审批表及地籍登记表等手续一宗，本院（2015）平民一初字第1855号民事调解书，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，业经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告吕某虽然提交了平度市国土资源局仁兆国土资源所土地登记审批表、地籍登记表等手续一宗，但未提交涉案房屋的土地使用权证，其提交的土地审批表及地籍调查表等不足以证明涉案房屋4间已取得土地使用的合法权利。现原告要求对所有权不明的不动产进行分割，不属于人民法院民事案件管辖范围，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费50元，退还原告吕某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙显红人民陪审员  王京先二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 镇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4260号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告曲宏滨，男，1975年5月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告曲宏滨物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4108号原告赵成军，农民。被告刘汉金，教师。被告刘长胜，教师。被告聂伟，教师。原告赵成军诉被告刘汉金、聂伟、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告刘汉金、聂伟、刘长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军诉称，2014年2月22日，被告刘汉金向原告借款6万元，借款期限6个月，被告聂伟、刘长胜签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘汉金、聂伟、刘长胜未答辩。经审理查明，2014年2月22日，被告刘汉金向原告借款6万元，月息2%，借款期限自2014年2月22日起至2014年8月22日止，被告聂伟、刘长胜签字担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定。被告聂伟、刘长胜自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金6万元及利息（自2014年2月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告聂伟、刘长胜对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 悔
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字975号上诉人（原审被告）郭林善，男，1952年1月17日出生，汉族。委托代理人王英，山西佳邦律师事务所律师。委托代理人冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）阳城县晋源典当有限公司，住所地阳城县滨河东路。（以下简称晋源典当公司）法定代表人李揪呆，该公司董事长。委托代理人郑阳沁，该公司职工。委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。上诉人郭林善因借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2013年6月11日，被告郭林善以资金周转困难为由向原告晋源典当公司提出借款申请。同日，原告晋源典当公司与被告郭林善签订借款合同一份，合同约定：原告为被告提供借款7万元；借款期限自2013年6月11日起至2013年12月10日止；月利率0.46%，月费率为2.7%，逾期贷款罚息利率为在原利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同的利率计收复利。合同还约定，原告晋源典当公司为实现债权而产生的保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告晋源典当公司按约定给被告郭林善支付了借款7万元，被告郭林善在借款借据上签字确认，借据载明：借款期限为6个月，借款利率为3.2%。保证人许呆云出具了保证书，同意为该笔借款提供保证担保。借款后，被告郭林善和担保人许呆云均未归还原告借款本息，原告为本案诉讼，支付了律师费3000元。原判认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本条所述的法律、行政法规是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，《典当管理办法》属于部门规章，不能作为认定原被告签订的借款合同无效的依据。被告郭林善作为完全民事行为能力人，其对自己实施的民事行为所产生的法律后果应该有正确、清晰的认识，被告郭林善在借款合同及借款借据中借款人栏内签字，可以认定其对借款合同及借款事实予以确认。原告晋源典当公司与被告郭林善所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告方履行了发放借款的义务后，被告郭林善本应履行归还借款本金及利息的义务，但因双方约定的利息已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据有关法律规定，本院按银行同期同类贷款基准利率四倍予以保护，对超出部分不予保护。原告晋源典当公司因本案支出的律师费用，系原告的损失，按照双方合同约定，应由被告承担，故对原告主张的律师费3000元，予以支持。对于被告郭林善提出的该笔借款是由许呆云实际使用的抗辩理由，因许呆云本人未出庭作证，本院无法核实被告提供的情况说明是否确系许呆云本人书写，被告又无其他证据予以证实，不予支持。判决：被告郭林善在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县晋源典当有限公司借款本金70000元及利息（利息自2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；并承担律师代理费3000元。案件受理费1630元，由被告郭林善负担。判后，原审被告郭林善不服原审判决，向本院提出上诉称：一、本案借款是许呆云因经营粮油店资金周转困难找到上诉人，让上诉人为其借款提供担保，被上诉人的工作人员告诉上诉人只是签个字，借款由许呆云负责归还，借款期间许呆云一直负责偿还利息，现许呆云离家出走，不敢出庭作证。二、双方签订的借款合同并未实际履行。本案属于有履行顺序的双务合同，被上诉人没有提供证据证明如何支付借款本金，其并未实际履行借款义务，上诉人可行使先履行抗辩权，没有归还借款的义务。三、被上诉人违反了《典当管理办法》第二十六条和第五十九条的规定，违规发放信用贷款。被上诉人在没有抵押、质押的情况下与上诉人签订借款合同的行为，虽然并不必然导致合同无效，但其违法行为应当受到法律制裁。请求撤销原判，发回重审或依法改判。二审查明的基本事实与一审一致。本案的争议焦点：原审判决由上诉人归还被上诉人借款本金及其利息有无事实和法律依据。针对焦点，上诉人提供证据：1、2014年6月13日许呆云书写的晋源典当行借款经过（一审未提供），证明许呆云因经营粮油需要资金周转，于2013年6月以郭林善的名义用郭林善的房产证向晋源典当行借款7万元，该款全部用于归还许呆云于2012年在典当行的借款7万元。涉案借款的实际借款人和使用人是许呆云。2、2015年9月15日田学锁书写的两份证明（一审未提供），一证明许呆云向田学锁转交证据1的经过，二证明许呆云于2011年以田学锁的名义用田学锁的房产证向典当行贷款7万元，贷款由许呆云使用，后因田学锁要使用房产证，听许呆云说又以郭林善名义办理了借款，将房产证归还了田学锁。被上诉人质证认为证人未出庭，对其证言不予认可。证人未出庭其证明材料的真实性无法核实，依法不予采纳。田学锁关于许呆云以郭林善名义借款的证明系听说，属传来证据，不予采纳。针对焦点，被上诉人提供的证据同一审，包括借款申请、借款合同、借款借据，上诉人质证对证据的真实性无异议，但是陈述借款申请系许呆云书写，郭林善只是在借款人处签字，借款的实际使用人是许呆云。借款申请、借款合同、借款借据的真实性双方均无异议，依法予以采纳。本院认为，双方当事人2014年6月11日签订的借款合同、借款借据系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中借款申请、借款借据、借款合同上均有上诉人作为借款人的签字确认，该三份协议中对于借款法律关系中借款人的权利义务记载约定明确。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚其签字的法律后果，依法应当按约履行还款责任。上诉人现主张贷款的实际使用人为许呆云，但未提供充分证据证明，依法不予认定。上诉人还主张被上诉人未实际履行借款合同，其享有先履行抗辩权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中双方之间签有借款合同、借款借据，结合双方的借贷金额、被上诉人的履行能力，本院认定双方之间的借贷事实成立。上诉人虽抗辩借贷行为未发生，但不能作出合理说明也没有提供相反证据，故对其主张不予支持。上诉人最后主张被上诉人违反《典当管理办法》违规发放信用贷款，应当受到法律制裁。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本法所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案系法人与自然人之间的资金融通行为，属于本条所规定的合法的民间借贷法律行为。上诉人有关被上诉人违规发放信用贷款应当受到法律制裁的主张，不属于人民法院受理民事案件的审理范围，此上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨丽珍审 判 员  程 浩代理审判员  韦 薇二〇一五年十一月二日书 记 员  李 萍
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第848号原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号。负责人张荣臻，系该行行长。委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告赖日财，男。原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）诉被告赖日财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告赖日财经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行大余支行诉称：2012年1月1日，原、被告签订了中银信用卡长城金卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行约定，同日被告领取了信用卡，被告自2012年9月至2015年7月共透支该卡人民币41181.2元，经原告多次催促，被告拒绝还款，特诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计41181.2元。（截止2015年8月31日）2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本庭提交的证据材料为：1、信用卡申请表、领用协议及银行卡复印件各一份，证明原、被告约定了信用卡利息、滞纳金及收费计算金额、起算日期、对账方法及争议解决条款等。2、被告声明、信用卡受理表、中银信用卡批准审批表、收入证明、企业法人营业执照、机动车驾驶证、行驶证、身份证、身份查询、房屋产权证复印件各一份，证明原告已尽发卡审查义务。3、客户交易明细一份，证明被告自2012年9月至2015年7月共透支该卡人民币41181.2元。4、原告营业执照、组织机构代码证、任免通知复印件各一份，证明原告单位法人的基本信息、张荣臻为原告单位负责人。被告赖日财在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告赖日财未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理查明：2012年1月1日，被告赖日财向原告中国银行大余支行申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，该申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日钱偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡应按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。2012年2月6日，原告为被告办理了中银携程信用卡金卡一张，卡号为5527427050717378。之后，被告赖日财使用该张信用卡刷卡消费，截至2015年8月31日，被告赖日财尚欠原告信用卡借款本金人民币29774.1元，利息、滞纳金计人民币11407.1元，共计欠款人民币41181.2元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金及利息、滞纳金等，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2015年8月31日尚欠的信用卡本金人民币29774.1元及其利息、滞纳金11407.1元，合计人民币41181.2元，有事实依据，本院予以支持。被告赖日财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖日财应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币41181.2元。案件受理费人民币830元，依法减半收取人民币415元，由被告赖日财承担，退还原告中国银行股份有限公司大余支行案件受理费人民币415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十一月五日书记员 罗海芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00511号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗荣，农民。2012年11月14日曾因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月19日释放。2015年5月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人李某，农民。2014年5月5日、2014年7月5日、2014年11月7日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十四日、十五日；2014年9月27日因盗窃、冒用他人身份证被常熟市公安局处行政拘留二十日。2015年5月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人刘全民，农民。2014年10月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月8日释放。2015年5月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1455号起诉书指控被告人罗荣、李某、刘全民犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人罗荣、李某、刘全民到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检���院指控，2015年5月12日凌晨，被告人罗荣、李某、刘全民经预谋，至昆山经济技术开发区美华东村XX号楼、XX号楼楼道处，采用撬锁的手段，分别窃得被害人赵某乙的利普牌电动车1辆（价值人民币1140元）、被害人王某的雅哥弟牌电动车1辆（价值人民币1944元）、被害人沈某的尼科尼亚牌电动车1辆（价值人民币1800元）。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗荣、李某、刘全民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗荣、李某、刘全民均起主要作用，均系主犯。被告人罗荣、刘全民在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗荣、李某、刘全民对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年5月12日凌晨，被告人罗荣、李某、刘全民经预谋，至昆山经济技术开发区美华东村XX号楼、XX号楼楼道处，采用“接线”的手段，分别窃得被害人赵某乙的利普牌电动车1辆（价值人民币1140元）、被害人王某的雅哥弟牌电动车1辆（价值人民币1944元）、被害人沈某的尼科尼亚牌电动车1辆（价值人民币1800元）。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案三辆电动车分别发还给各被害人。上述事实，被告人罗荣、李某、刘全民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、沈某、赵某乙的陈述，证人赵某甲、贾某、方某、陶某、施某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、赃物（照片），非机动车信息查询，发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、研判分析、情况说明、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣、李某、刘全民共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4884元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗荣、李某、刘全民均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗荣、刘全民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗荣、刘全民能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗���、李某、刘全民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人罗荣、刘全民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、被告人刘全民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  金 秀二〇一五年十一月三十日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1977号申请执行人：邵士胜，男，1962年2月26日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：闫国强，男，1979年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人邵士胜与被执行人闫国强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第805号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款39023元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人闫国强尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1977号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二十三日书记员  宋德建
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第644号罪犯吕峰翔，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2008年12月15日作出（2008）朔刑初字第247号刑事判决，以被告人吕峰翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑三年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯吕峰翔在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯吕峰翔在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯吕峰翔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕峰翔减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20849号原告徐某某，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所。被告沈某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告徐某某与被告沈某某借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年十一月五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万汉民初字第1277号原告牛华彤，男，1967年5月10日出生，汉族。被告牛波涛，男，1970年2月8日出生，汉族。原告牛华彤与被告牛波涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛华彤诉称，原、被告的宅基隔道南北相对，道宽本应为4米多，被告牛波涛于2013年9月期间建房时，私自占建双方宅基之间的道路3米左右，仅留给原告不到1米的滴水巷。2015年7月期间，原告在自家宅基建房，至7月底宅基建成，但被告却私自将原告硬化的滴水巷全部破坏，并将铲出的水泥块堆到自家墙根，导致下雨时雨水无法及时排除，严重影响原告房屋的安全。故我现诉至法院，请求判令被告停止侵害原告的房屋，恢复滴水巷道的原状，保证原告滴水、排水的便利；并判令被告赔偿原告经济损失5000元。被告牛波涛辩称，(1)、我没有侵害原告的房屋;(2)、滴水巷是原、被告和另外两家村邻的公共排水通道，非原告个人财产，我建房占地是经过集体同意的，并支付了相关费用，与原告没有任何关系。(3)、原告的施工是侵权行为，被告去掉水泥是为了制止侵权。排水便利，要考虑到公共利益，不应损人利己，故原告请求恢复原状请求不能成立。经审理查明，原、被告的住宅南北为邻，原告居南，被告居北。原双方相距约4米左右，后被告重新翻盖了门楼，并占用了约3米宽巷道，现原告的北房墙根距被告的南围墙距离仅1米左右。原告于2015年7月开始在自家宅基上修建北房，房屋建好后，原告为了保护自己的北房需对与被告相邻的巷道内进行硬化，原告在硬化其北房后面时，以南高北低的坡度顺其北房后面形成了一条东西走向的狭窄水泥斜坡，且被硬化部分坡度较大，原告的这种硬化方式抬高了地势，使后面的雨水难以排出，而且使房屋滴水全部归于被告的南围墙跟处。被告在此情况下，于原告硬化巷道的当日铲掉了被告硬化的部分水泥，并将铲除的水泥堆在自己的南墙根。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但未提供相关证据。另查明，本院在庭前组织调解时，被告明确表示其愿意对巷道进行硬化，使硬化的部分中间低，两边高，以便雨水能够顺畅排出，原告拒绝，调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋建成后，在未与相邻各方进行沟通协商的情况下，对滴水巷道进行了硬化，且硬化后水泥坡道南高北低，坡度倾斜度较大，原告采取的此种硬化方式使其房屋滴水全部归于被告的南墙墙根，给被告的房屋及围墙造成潜在的危害，同时亦影响了后面两家邻居的排水，原告在保护自己房屋的同时，亦应充分考虑相邻各方的利益，原告的行为有失民法通则界定的相邻原则。被告在发现原告处理双方之间排水措施对自己围墙有危害情况下，未与原告交涉协处或依法维权，擅自铲除了原告在巷道铺设的部分硬化水泥，被告的行为亦存在过错。庭审中，被告明确表示愿意对巷道进行合理硬化，本院酌情考虑，其应当在不影响相邻各方排水基础上对巷道重新硬化。关于原告要求被告赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛波涛对巷道重新进行硬化（使巷道保持两边高，中间低的凹型结构，确保排水畅通）。二、驳回原告牛华彤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛华彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 屈 东 芳审 判 员 张 鹏 伟人民陪审员 相里丙申二〇一五年十一月十八日书 记 员 畅  丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2218号原告朱利，男，蒙古族，现住赤峰市元宝山区元宝山镇。被告崔岩，其他自然情况不详。被告吕艳辉，其他自然情况不详。被告张晓波，其他自然情况不详。被告杨永峰，其他自然情况不详。本院在审理原告朱利诉被告崔岩、吕艳辉、张晓波、杨永峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱利撤回起诉。案件受理费450元，邮寄送达费100元,计550元（原告已预交），由原告朱利负担。审 判 长  黎俊志审 判 员  齐 华人民陪审员  霍芃霏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  隋春宁
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶雄法民三初字第250号之一原告廖某，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：8007。被告刘某，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：0330。本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费150元，由原告廖某负担。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  叶常兰人民陪审员  邹鑫荣二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴海燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第02722号原告刘超，男，1957年7月10日出生，汉族，重庆市渝中区人。委托代理人邱明哲、方永，重庆龙行律师事务所律师。被告胡国富，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。本院在审理原告刘超诉被告胡国富股权转让纠纷一案中，原告刘超于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费80元，由原告刘超负担。审 判 长  游 洪代理审判员  袁其才人民陪审员  唐明友二〇一五年十一月二十四日书 记 员  耿凌燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)字第3002号原告黄林妙，女，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××6423。委托代理人何珮菁、熊仲民，均系广东人为律师事务所律师。被告周志杰，男，汉族，户籍所在地：广东省和平县，公民身份号码：×××3835。原告黄林妙诉被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄林妙诉称，原告与被告是朋友关系，2013年7月8日被告以周转为由向原告借款贰万元整，未约定还款时间，约定了月息计算方式为两分，被告依据双方约定向原告出具了借条，但至今被告未向原告支付任何借款本息，原告多次向被告主张债权，被告均找各种理由推诿，原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、判令被告偿还借款本金贰万元整，利息暂计约玖仟陆百元整（从2013年7月8日起按银行同期同类借款利率四倍向原告支付利息至实际清偿之日止，暂计至2015年8月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告周志杰未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告黄林妙与被告周志杰原为朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款，2013年7月8日出具一份《借条》交原告收执，载明收到现金借款2万元，月息2分。但被告并未如期还款，原告遂诉诸本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周志杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄林妙清还欠款2万元以及相应利息（计算公式：以欠款2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年7月8日计至本息实际清偿之日止）。本案受理费270元（原告已预交），由被告周志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 朱 雄二〇一五年十一月十八日书记员 李慧慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法商终字第1730号上诉人（原审被告）：深圳市和天盛电子科技有限公司。法定代表人：肖常文。上诉人（原审被告）：肖常文。被上诉人（原审原告）：深圳市银鹏威电子有限公司。法定代表人：何伟才，该公司总经理。委托代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市和天盛电子科技有限公司（以下简称和天盛公司）、肖常文因与被上诉人深圳市银鹏威电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。上诉人和天盛公司、肖常文未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的司法救助申请，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按深圳市和天盛电子科技有限公司、肖常文撤回上诉处理。深圳市和天盛电子科技有限公司、肖常文在人民法院指定期限外交纳的二审案件受理费332元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱    萍审 判 员 梁  乐  乐代理审判员 周    洁二〇一五年十一月十一日书 记 员 詹伟文（兼）附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00548号上诉人（原审起诉人）：李顺雨（曾用名：李峰），男，汉族，1963年9月9日生，住江苏省徐州市泉山区。李顺雨因诉徐州市人民政府信息公开一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)徐行诉初字第00035号行政裁定。李顺雨不服该裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年7月21日，李顺雨以徐州市人民政府为被告向原审法院起诉称：2015年6月5日，李顺雨申请徐州市人民政府公开欣欣路南北侧项目被征鱼塘范围内的向省级政府申报的征用土地手续材料，该府于2015年6月12日向其邮寄《信息不予公开告知书》，认为该信息为内部办文流程中的信息，不属于公开的范围。根据《政府信息公开条例》第十四条规定和国办发（2010）5号文件，不予公开。李顺雨认为，徐州市人民政府在适用法律上错误，不予公开也是错误的。故请求：确认徐州市人民政府《信息不予公开告知书》违法并责令其按照李顺雨提交的申请给予公开。原审法院经审查查明：李顺雨曾因土地承包经营权转包合同与徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会、徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组发生民事纠纷并诉至徐州市云龙区人民法院，该院作出（2011）云商初字第187号民事判决，李顺雨不服向该院提起上诉，该院经审理后作出（2012）徐商终字第0293号民事判决书。已经生效的（2012）徐商终字第0293号民事判决书判决主文为：李顺雨将埝西鱼塘15亩及周边约10亩土地返还给徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组；徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组支付李顺雨人民币46万元；徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会对上述债务承担补充清偿责任；驳回徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会、徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组、李顺雨的其他诉讼请求。另查明：1、李顺雨以涉案鱼塘被征收问题于2014年6月27日写信给徐州市国土资源局要求公开旅游学校以西、欣欣路南侧“欣欣路南北侧项目”所涉及的各企业补偿方案和每户具体补偿数额的明细表，后因不服徐州市国土资源局的答复以徐州市国土资源局为被告提起信息公开行政诉讼。2、李顺雨因以涉案鱼塘被征收问题向徐州市公安局大龙湖派出所申请公开相关细信息，后不服徐州市公安局大龙湖派出所的相关答复解释以徐州市公安局新城分局、徐州市公安局大龙湖派出所为被告提起不履行政府信息公开法定职责的行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述法律规定，公民作为原告提起行政诉讼，需基于保护其合法权益；其次，提起的诉讼须属于行政诉讼受案范围。根据已经生效的（2012）徐商终字第0293号民事判决书可以认定，李顺雨对埝西鱼塘及周边约10亩土地所享有权利已经通过民事诉讼程序得以实现，李顺雨就涉案鱼塘的权利救济已经终审判决确定。李顺雨在明知上述判决内容的情况下，针对鱼塘征收问题以不同的理由分别提起多个行政诉讼，显属滥用诉权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二十五条、第四十九条关于行政诉讼原告主体资格的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（二）项之规定，该院裁定：对李顺雨的起诉不予立案。李顺雨不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，公民提起行政诉讼应当有正当性，且具备诉的利益。根据原审法院查明的事实，李顺雨对埝西鱼塘及周边约10亩土地所享有权利已经通过民事诉讼程序得以实现，李顺雨就涉案鱼塘的权利救济已经（2012）徐商终字第0293号终审判决确定。李顺雨在其民事权利得以司法确认的情形下，再针对鱼塘征收问题以信息公开为由提起包括本案在内的多项另案行政诉讼，其起诉属于对获取政府信息权利的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，原审裁定对李顺雨的起诉不予立案并无不当，应予维持。李顺雨的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第3093号原告王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告洪冰冰，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告施少煜，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被告蒋浪亚，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市，原告王浩杰与被告洪冰冰、施少煜、蒋浪亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进��了审理。原告王浩杰、被告洪冰冰的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告施少煜、蒋浪亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告洪冰冰以生意周转需要为由，于2015年3月19日向原告借款10万元。双方约定借款期限为2015年3月19日至2015年4月9日，借款月利率为2.2%，并逾期还款的逾期天数除按原定利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，及发生纠纷由石狮人民法院管辖。被告蒋浪亚和施少煜作为担保人自愿对被告洪冰冰的借款行为承担保证责任。现借款期限已届满，但三被告未履行还款义务。请求判令：1、被告洪冰冰向原告偿还借款本金10万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年5月19日起至被告还清借款本金止）；2、被告施少煜、蒋浪亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告洪冰冰辩称：被告洪冰冰没有向原告借款，也未收到原告的10万元款项。被告洪冰冰之所以签名是应原告的要求及被告蒋浪亚的要求才签名的。本案借款的利息是被告蒋浪亚支付的，被告洪冰冰一无所知。原告要求被告洪冰冰支付自2015年5月19日起至还清款项止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告洪冰冰的诉讼请求。被告施少煜、蒋浪亚未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，三被告出具借条一份，确认由被告洪冰冰向原告借款10万元，其中被告洪冰冰在借条上的借款人处签名捺印，被告施少煜、蒋浪亚在借条上的担保人处签名捺印。当天被告洪冰冰另出具现金收款确认书一份，确认收到原告的10万元现金。借条上约定借款期限为2015年3月19日至2015年4月9日，借款月利率为2.2%。借款后，原告自认被告支付过3200元的利息，借款本金及其他利息均未支付。原告于2015年6月23日诉至本院。以上事实，有原告、被告洪冰冰的当庭陈述，及其原告、三被告的身份证、借条、现金收款确认书予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告洪冰冰之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定的借款期限到期后，被告洪冰冰未能按约还款，已经构成了违约，应当承担违约责任。因双方约定借款月利率为2.2%，原告庭审中自认被告自借款后支��过3200元的利息，现请求从2015年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并无不妥，本院予以支持。被告洪冰冰主张其签名出具借条及现金收款确认书是事实，但并未收到原告的款项，本案的实际借款人是被告蒋浪亚，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告施少煜、被告蒋浪亚为被告洪冰冰的借款提供担保，因双方未明确约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。现原告请求被告施少煜、被告蒋浪亚对被告洪冰冰的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告施少煜、蒋浪亚承担连带保证责任后，有权向被告洪冰冰追偿。被告施少煜、蒋浪亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九���、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告洪冰冰应在本判决生效后五日内立即偿还原告王浩杰借款10万元，并支付自2015年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告施少煜、蒋浪亚对被告洪冰冰的上述债务承担连带清偿责任；其承担了连带保证责任后，有权向被告洪冰冰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告洪冰冰、施少煜、蒋浪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八���债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第09108号原告：张兴，男，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：赵吉光，曾用名赵银光，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，本院在审理原告张兴与被告赵吉光劳务合同纠纷一案中，原告张兴于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张兴负担。代理审判员  陈盼盼二〇一五年十一月二十五日书 记 员  阮鑫鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵��一初字第2481号原告张某某，女，1983年8月28日生。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某甲，男，1981年7月17日生。原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告杨某甲于2005年结婚。2006年9月29日生育一女取名杨某乙，双方因家庭琐事经常吵闹。2014年8月被告离家出走，至今毫无音信。我们夫妻感情确已破裂。我要求与被告杨某甲解除婚姻关系，婚生女杨某乙由原告抚养，被告杨某甲承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告杨某��未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据有：1、书证，原告张某某身份证复印件一份，证明原告身份。2、书证，结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。3、书证，户口本复印件一份，证明原告与被告的婚生女杨某乙生于2006年9月29日。4、书证，证人证言一份，证人卫某证实原告张某某与被告杨某甲自2014年8月分居至今。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，未进行庭审质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：原告张某某与被告杨某甲于2005年结婚。2006年9月29日生育一女取名杨某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵闹。2014年8月被告离家出走，至今毫无音信。原告对婚姻已绝望，引起诉讼。本院认为，原告张某某与被告杨某甲婚前了解不够，婚后不注意感情培养，对日常生活中所引发的矛盾不能正确对待，致使夫妻感情破裂，分居一年余。原告诉请离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求抚养幼女，要求被告杨某甲承担抚养费；根据本案具体情况，被抚养人尚年幼，原告有稳定的工作及收入，具备抚养孩子的基本条件，被告杨某甲应当依法承担抚养费，原告诉请，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某甲解除婚姻关系。二、被告杨某甲自2015年11月1日起承担婚生女杨某乙抚养费每月300元至其18周岁至。限被告杨某甲于每年���1月1日前付清当年抚养费，2015年抚养费限被告于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  窦天星人民陪审员  刘长江人民陪审员  席冠波二〇一五年十一月十六日书 记 员  孙 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00633号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：杨燕梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住山东省梁山县拳铺镇东杨集村**号。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告杨燕梅、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告杨燕梅、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称��2012年3月5日，被告杨燕梅向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310072535943的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对杨燕梅上述消费额度提供连带责任担保。被告杨燕梅使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2015年2月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币266723.01元，原告多次向被告杨燕梅催收，均未果。被告杨燕梅行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金199205.15元、逾期利息56914.7元、滞纳金10603.16元，共计266723.01元（暂计至2015年2月5日），自2015年2月5日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。杨燕梅未到庭亦未提供书面答辩材料。信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年3月5日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310072535943的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对杨燕梅上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2015年2月5日已透支本金199205.15元、逾期利息56914.7元、滞纳金10603.16元，共计266723.01元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有杨燕梅申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：杨燕梅与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。杨燕梅在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2015年2月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金199205.15元、逾期利息56914.7元、滞纳金10603.16元，共计266723.01元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为杨燕梅上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金199205.15元、逾期利息56914.7元、滞纳金10603.16元，共计266723.01元（计至2015年2月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，由被告杨燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00633号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当���人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹后民初字第2090号原告陈志清。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告陈富富(又名陈礼富)。委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告陈志清与被告陈富富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建荣，被告委托代理人赵志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志清诉称，原告与被告系朋友，被告于2006年4月8日结欠原告货款45000元，由被告签字确认。由于双方系朋友，也没有要求被告什么时间付款。原告多次向被告催讨未果，现依法诉讼来院，要求被告给付欠款45000元并承担本案诉讼费。被告陈富富辩称，1、双方在8年前曾发生业务往来，但被告不存在过错，双方曾言明，所供之货不能用或不需要时可随时退还，原告不能借故拒收。据称曾有过退货事实，就是最有力的证明。2007年前后，被告数次催原告将不合格、不需用的货取回，原告置之不理，现已过8年，生意也不做了，谁还保存哪些垃圾？2、本案已超过诉讼时效，不再受法律保护。原告提供的唯一证据出于2006年4月8日，依法规定期限为二年，现已过8年，其诉求不受法律保护。合同法第16条规定，买受人应当按约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明的，依合同法第61条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈志清与被告陈富富于2006年前便发生业务往来，由原告向被告供应热得快产品，双方未签订买卖合同。2006年1月18日，原告结算，被告结欠货款60477元，此后双方又发生业务往来，被告也相继付款。2006年4月8日，双方结算，被告结欠原告货款45000元，由被告签字确认。为索要欠款，原告于2014年12月17日诉讼来院，要求被告支付欠款45000元并承担本案诉讼费。以上事实，由便条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售热得快产品，被告予以接受，双方成立买卖合同关系，被告理应向原告支付相应的价款。被告结欠原告价款45000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称存在退货，但退货发生在结算前，被告也未能提供结算后退货的证据，故本院对退货不予确认。被告辩称结欠货款发生在2006年，现已过8年，远超过诉讼时效，不应受法律保护。本院认为，双方结算时并未明确付款期限，故被告辩称超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈富富于本判决生效后十日内支付原告陈志清价款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告陈富富负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍保字第6��申请人苏州谢氏纺织有限公司。被申请人绍兴世强贸易有限公司。申请人苏州谢氏纺织有限公司与被申请人绍兴世强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月30日向绍兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴世强贸易有限公司的银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。绍兴仲裁委员会依法于2015年11月10日向本院提交了申请人的申请。本院认为，申请人苏州谢氏纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人绍兴世强贸易有限公司的银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 跃二〇一五年十一月十一日书记员 王银芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2206号原告潘顺中，居民。委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被告孙进，居民。委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。原告潘顺中与被告孙进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘顺中及其委托代理人郭霞普、被告孙进的委托代理人丁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺中诉称：2014年2月19日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，注明2014年3月30日偿还，利息按月利率3%计算，但借款到期后，被告未能按约履行，故请求法院判令被告孙进立即偿还原告借款20万元，并承担从2014年2月19日至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。被告孙进辩称：借款事实存在，但借款本金应为13万元，借款时间在2013年左右，约定月息按3%计算，后结账利息为7万元，被告重新出具了20万元的借条，该利息约定已超过法律规定。经审理查明：2014年2月19日，被告孙进向原告潘顺中出具借条一张，载明：“今借到潘顺中人民币贰拾万元整，由于家庭及生产经营，从借款之日起按月息3%支付利息（如违约，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），现金已交付，保证在2014年3月30日归还，结清本息。如到期不还，则按借款金额的千分之三承担违约金，同时承担债权人为实现债权的一切费用及律师代理费，如有争议由盐城市亭湖区人民法院管辖。”后孙进未能按约还款，潘顺中遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款20万元，有借据为证，且借据中亦已注明现金交付，故原、被告已构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告借款后应及时偿还，现未能按约偿还应承担相应的民事责任。被告辩称实际借款本金为13万元，因其不能说明借款的实际时间，以及另外7万元利息的计算方式，也未在规定时间内向本院提交银行转账明细单以证明实际收取13万元，对其辩解意见，本院不予采信，故原告要求被告支付借款20万元应予支持。对于原告主张按月利率3%计算利息，因该约定超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告孙进应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺中人民币20万元及利息（利息计算时间及标准：自2014年2月19日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十一月十九日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第455号之二申请人李世龙，男，1982年10月20日出生，汉族。被执行人赵华，男，1983年7月8日出生，汉族。本院在执行李世龙与赵华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵华的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年十一月二十七日书记员  邵梦琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20075号原告ＸＸ明。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告张鸣和。委托代理人纪英文，上海深度律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ明与被告张鸣和民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年十一月四日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00823号申请执行人：李国辉，男，1986年2月17日出生，汉族，农民。被执行人：胡士领，男，1956年3月21日出生，汉族，农民。李国辉与胡士领机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第00599号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被告胡士领于2015年8月21日前支付原告李帅帅、李启蒙医疗费等11000元。李帅帅、李启蒙的法定代理人李国辉于2015年9月24日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人胡士领暂无财产可供执行，申请执行人李国辉申请本案终结本次执行程序，本院依法予以准许。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次���请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00599号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年十一月四日书 记 员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00018号申请人谭永琴，女，汉族，生于1969年6月10日，住重庆市万州区。被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。法定代表人谢家田。本院在审理申请人谭永琴与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人谭永琴于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因重庆市开县和巫山县两处房地产开发项目需流动资金于2014年3月起陆续向申请人借款430000元，约定月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以房地产市场销售不好推脱，截止2015年11月30日被申请人仍下欠申请人借款本金430000元及欠付利息29020元。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人谭永琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号X幢XX号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十一月三十日书 记 员  谢友明