广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19054号原告：姜海姣，女，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址山东省莱阳市，委托诉讼代理人：薛鹏飞，男，汉族，1971年2月4日出生，身份证住址山东省莱阳市，系原告丈夫。被告：谢毅，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址武汉市东西湖区，原告姜海姣诉被告谢毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛鹏飞，被告谢毅到庭参加了诉讼。本院于2018年11月2日又进行了补充询问，原告姜海蛟及其委托诉讼代理人薛鹏飞，被告谢毅均到庭接受询问。本案现已审理终结。原告姜海姣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1203940元；2.被告支付原告上述借款利息20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日至2016年10月8日期间，被告向原告分多次借款共计1203940元，分别为2016年7月31日借14万元，2016年8月3日借1万元，2016年8月10日借14100元，2016年8月11日借518000元，2016年9月14日借5万元、135000元，2016年9月25日借65000元，2016年9月26日借33840元，2016年10月8日借238000元。双方约定了利息的计算方式和借款期限。被告未按约履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢毅答辩称，本案不是民间借贷纠纷，原告提交的多份欠条所涉款项系原告合伙参与被告的非法网络赌博而产生，且欠条金额都是高额复利累计产生，不受法律保护。经审理查明，原告提交了被告谢毅手写签名出具的如下《收条》、《借条》、《欠条》等凭证共计12份，具体如下：1.2016年6月27日《收条》，内容为：被告收到原告46000元，转被告账号，每天（除星期天）外给原告转460元，之前被告收到2万元借条丢失作废。若原告急需用钱，提前两天打招呼，被告须把本金归还原告。见证人李某。收条放李某公司一份，打款和收款日都不需给费用，并保证归还原告本金。2.2016年7月19日《借条》，内容为：今借原告24000元，上次46000元（已写借条），共计7万元，按每日返点1.5%，即每日返1050元，除星期天外，每日按时返还（从2016年7月20日起），一定要保证本金不能亏，若原告需要钱，需提前两天跟被告打招呼，被告及时还给原告。3.2016年7月31日《借条》，内容为：今收到原告5万元，加前几次共合计收到原告14万元。按每日返点2%，即2800元，除星期天不返，如原告需用款，提前两日打招呼，并保证本金归还，还钱那天不返点。4.2016年8月3日《借条》，内容为：收到原告1万元，保证本金奉还，收益率每天2%（除星期天之外），即每天200万元，如需要本金，提前两天打招呼。5.2016年8月10日《借条》，内容为：欠原告14100元。6.2016年8月11日《欠条》，内容为：被告合计欠原告518000元，此款须李某120万元整进入被告账户，再还给原告。“另原告在5天之内借给被告2万元，2016年8月11日至8月15日必须到被告账户，否则此欠条作废”（这句话已被划掉）。这2万元不在518000元内，被告需单独还给原告，且每日返点2%（即400元），除星期天之外。7.2016年9月14日第一份《欠条》，内容为：欠原告5万元，每日返2.5%（即1250元），保证本金不丢，用款提前一天打招呼。另此5万元须2016年9月14日凌晨12点入被告账户，若款项未到，此条自动作废。8.2016年9月14日第二份《欠条》，内容为：欠原告135000元，保证本金不丢，每日返2.4%（即3240元），用钱提前一天打招呼。9.2016年9月25日《欠条》，内容为：欠原告65000元，每日返2.56%，保证本金不亏，用钱提前一天打招呼。10.2016年9月26日《欠条》，内容为：欠原告从2016年9月25日至9月30日，合计33840元。11.2016年10月8日《还款协议》，内容为：欠原告238000元，分6个月还清，从2016年10月8日至2017年3月8日前还清。12.2016年10月11日《证明》，内容为：被告将前海森乙达公司股份过给原告1%原始股。对于以上凭证所涉的款项，原告称其中第1、2、3项均是对此前款项的汇总结算，实际金额以第3项2016年7月31日《借条》所涉14万元为准；第6项2016年8月11日《欠条》所涉金额为518000元，其中提到的另2万元包含在了第7项2016年9月14日第一份《欠条》所涉5万元金额内；其余第4、5、7至11项均以载明的金额为准，被告向原告借款本金共计1203940元（14万元+1万元+14100元+518000元+5万元+135000元+65000元+33840元+238000元），即为原告诉讼请求一主张的借款本金数额。第12项《证明》系原、被告曾协商以被告转让股份的方式偿还上述债务，但并未实际履行，现原告也不要求被告转让股份，仍要求被告向原告偿还借款本金及利息，利息按同期银行贷款利率计算，原告仅要求20万元。被告陈述，以上凭条都是被告亲笔书写、签名，但所涉款项均系用于被告网络赌博，原告对此系明知，双方才会签订高额返点的各份凭证等，该款项不应受法律保护；且各份借条、收条、欠条系多次累计高额复利相加，第11项2016年10月8日《还款协议》系对此前所有款项进行高额复利累计结算后的金额，原告的诉讼请求一的借款本金将各凭条所涉款项相加构成，与事实不符。原告提交了其银行流水，被告提交了其微信转账记录，结合双方提交的证据，本院查明原、被告之间转账记录如下：1.2016年6月22日，原告转给被告17400元；2016年7月23日，原告转给被告1050元；2016年7月31日，原告转给被告16160元、1700元；2016年8月30日，原告转给被告5000元；2016年9月2日，原告转给被告3500元；2016年9月6日，原告转给被告5万元；2016年9月9日，原告转给被告4000元，2016年9月18日，原告转给被告41800元、200元；2016年9月20日，原告转给被告15200元、2394元。以上共计158404元。2.2016年6月23日至2016年12月31日期间，被告共计向原告转款（前期基本上每天向原告转款几百至几千元不等）104279元。原告陈述，其诉讼请求一所涉借款本金1203940元，除了证据能体现的转款给被告156404元之外，其余款项部分系由他人现金出借给原告后，原告再以现金出借给被告，部分系原告用pos机刷信用卡套现后以现金出借给被告。原告对此无相应证据证明。被告只确认收到原告的转账金额，对于现金交付部分均不予确认。关于原告的资金来源，原告陈述，其来深圳之前做铝材生意挣了几百万元，在广西北海买了房产，2016年进入深圳市前海森乙达电子商务有限公司工作，月收入5000元，当时手头现金积蓄一、二十万元。其出借款项部分来源于自有积蓄，部分来源于他人向原告提供借款，因为原告之前做生意挣过钱，他人出于对原告的信任将钱借给原告。关于出借资金事由，原告陈述，被告也是深圳市前海森乙达电子商务有限公司的员工及股东，原、被告因工作认识，期间因被告称其手头有高额回报项目需要资金，原告因此借款给被告，以求高额回报。原告不清楚被告具体是做什么项目，多次问被告，被告都拒绝透露。被告则称，原告对于被告用资金进行网络赌博的行为是知情的并且愿意投入资金，也只有这种非法赌博活动才有所谓的高额回报。以上事实，原、被告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，被告虽向原告出具了多份凭证，但其否认收到原告起诉金额所涉的1203940元款项，本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在真实的民间借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。对此，本院分析如下：一、原告主张的借款共涉及11份借条、收条、欠条等凭证，金额共计1203940元，但原告在同一期间内向被告的转账金额仅158404元，大大低于其诉讼主张的金额，原告主张其余款项均系现金给付，并无相应证据证明，属于举证不能；二、原告并无充分证据证明其有充足的资金来源，其称对借款目的不知情也不符合一般常理。原告称通过向他人借款、pos机刷卡套现的方式取得资金后出借给被告，该说法真实性本身存疑，即便真实，原告在自身并无充足资金积蓄的情况下以如此方式筹集大额资金借款给被告，并订立了大大超出一般民间借贷范围内的利息标准（日利率1%至2.56%不等），却又称对被告是做何项目毫不知情，与一般常理极为不符。综上，原告的举证并不充分，其本人的陈述存在诸多疑点，本院无法采信原告与被告之间存在真实合法的民间借贷关系，对于原告要求被告向其偿还借款本金1203940元及利息20万元的主张，事实依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜海蛟的诉讼请求。案件受理费8717.73元，由原告姜海蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇一八年十一月五日书记员 陈奕敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。