海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初11866号   原告：王某，男，1954年9月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冯某，海南富岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，海南富岛律师事务所实习律师。   被告：陈某，男，1975年10月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。现在海口监狱第三监区服刑役。   被告：杨某，女，1987年11月7日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，海南威盾律师事务所律师。   原告王某与被告陈某、杨某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用简易程序由审判员梁其恩独任审判，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某、李某、被告陈某、杨某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告不当得利款人民币20万元及其利息损失15041.67元（以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期一至五年期一般流动资金贷款基准利率4.75%，自2016年11月18日起暂计至2018年6月17日，实应计算至实际返还之日止）；事实和理由：2016年11月17日，原告根据被告一陈某提供的账户，向被告二杨某名下的中国工商银行账户（账号尾号：5438）转入20万元，但原告与二被告之间不存在任何债权债务关系，双方互不负有权利义务，故二被告对该款项的占有没有任何法律依据。经原告多次催促，二被告至今仍未返还。二被告的行为已严重损害了原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地法院管辖，因被告一监禁于海口监狱，而被告住所地在海口市美兰区，故诉至法院请求判如所请。   被告陈某辩称，原告王某公司的项目经理介绍被告到其公司所在的五指山冯白驹作水电、绿化和围墙项目，经被告中介，广东南方电网公司与原告达成合作意向，为此，原告与被告商定，如中介促成两公司的合作，即报销被告中介过程中的往返机票及招待费用。2016年11月，被告到深圳出差，与合作意向公司负责人洽谈，前期需要经费，原告要求被告提供工商银行的账户以便其汇付款项，被告当时即借用朋友杨某的工商银行账户，以短信方式告知原告，双方确认后原告将20万元款项汇付至杨某银行账户，在款项汇入后，被告以消费及转账方式使用了该20万元。现诉讼，被告认为，仅借用了杨某的银行卡及账户，全部款项由被告个人使用，与杨某无关。在被告中介促成项目后，该款属于中介的佣金和往来的招待费用，应作为中介费用归被告所有，不同意原告的诉讼请求。同时，原告在诉状中陈述的所谓被告无合法根据，取得不当得利，不属实。   被告杨某辩称，一、原告王某诉求被告返还其不当得利款人民币20万元及利息，缺乏事实根据和法律依据。1、被告与王某向来不认识，也从未向王某提出借款或者要求王某将其涉案20万元汇入本人账号。那么王某凭何而将20万元汇入被告账号？原因是2016年陈某任消费日报驻海南记者视频部总监期间，经宿舍小区老王介绍得知王某所在单位五指山冯白驹将军革命根据地项目工程准备启动。2016年10月间王某通过陈某安排广东电网老总和他老婆考察其工程项目后，2016年11月份王某和王桂生双方签订了合同协议书，并支付了保证金50万元。王某为了取得项目工程的合作成功，同意报销该项目所有的消费和招待费用，于是陈某为了使广东电网董事长同意项目工程的启动而签订协议书，亲自到广东深圳和广东电网董事长协商项目工程的启动意向，王财兴为求事情办妥，方便汇款，让陈某将自己工商行卡号告知他,因当时陈某没有带工商行卡,想起朋友杨某正在深圳工作，便借用杨某名下的工商银行账户且征得王某的同意，由王某把20万元汇到杨某的工商行卡号。根据陈某的陈述，王某与陈某项目工程的联系有关，为了在广东的消费和招待费而借用被告的工商行卡号，以便王某将20万元汇入，而该卡号一直为陈某掌管，20万元亦由陈某本人支取自用，与被告无关，被告也从未支取过该20万元中的分文，据此被告不是取得不当利益的受益人，原告请求被告返还其不当得利款20万元及利息缺乏根据和法律依据，依法不予支持。二、被告并非存在使他人受到损失而自己获得利益的事实。依据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。根据陈某陈述的事实足以证明原告将20万元汇入被告的卡号，是受陈某的指定而汇入的，并且当时陈某已明确告知王某其卡号是借用杨某的卡号,而该款为陈某支取，杨某本人不知道。王某汇入被告卡号的20万元，被告没有支取过分文，或是和陈某共同使用该款。因此转入被告卡号的款项与王某所受损失之间不存直接的因果关系，也没有取得分文利益的事实。没有受益，不存在不当得利。综上，应依法驳回原告对被告主张的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告陈某与杨某是朋友关系，原告王某为海南五指山革命根据地景点开发有限公司的股东及法定代表人。2016年中旬，王某为启动停滞的景点建设项目，对外进行项目合作募资，同年11月17日，王某根据陈某提供的工商银行账户通过转账方式，将200000元汇入杨某的5438尾号银行账户，同时备注汇款用途为“其他”。陈某在款额汇入当日以消费方式刷卡支付购车款160820元，2016年11月19日至20日从ATM机取现计20000元，2016年11月21日通过ATM机转汇至自己名下银行账户16000元，余款以取现方式支取完毕。2018年4月12日,原告王某以被告杨某通过陈某向其借款200000元，经催促逾合理期限未归还为由，提供转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，要求被告杨某偿还借款200000元及利息，案经审理，王某于2018年6月15日提出起诉。2018年8月23日,王某以陈某、杨某为被告，主张与两被告之间不存在任何债权债务关系，两被告占有该200000元没有法律依据，向本院提起不当得利诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，王某以200000元的转账凭证、陈某出具的证明主张两被告实际收到转账款项,且收取的款项无法律依据。被告杨某否认王某要求其与陈某共同返还20万元及利息的诉求，提供名下5438尾号的工商银行账户交易明细，主张全部款项均为陈某支取使用，其没有支取使用分文，也没有与陈某共同使用该款。陈某认可借用杨某银行卡号，并实际收取、个人全部使用王某汇付款20万元的事实，同时主张涉案的20万元系王某为中介促成广东电网公司合作项目支付的佣金和往来的招待费用，在合作双方达成合意后，该款应归其所有，不同意王某要求返还该款及利息的诉讼请。王某经质证，对杨某提供的证据的真实性没有异议，认为该款如何使用系两被告之间的问题，坚持两被告占有该款为不当得利。本院为此限令王某对汇付20万元至杨某账户的原由作出解释，王某称系朋友陈某介绍杨某向其借款，2016年11月份三人在海口某茶店喝茶时由杨某提供的银行账户。陈某予以否认，称当时在深圳时系通过电话及短信方式告诉王某借用杨某的银行卡号汇付款项，并经与王某确认后才转汇款项，但因服刑役无法进行举证；杨某则提供其工资银行流水，主张该时间段正在深圳打工，没有到过海口，对王某使用其银行卡号的解除提出异议。王某则辩称曾以民间借贷纠纷诉求杨某返还借款，但欠缺证据才以不当得利提起本次诉讼。   另查，陈某于2018年3月27日出具的书面证明，内容为“2016年11月份本人出差广州、深圳等地的时候，王某打电话给我说要汇款20万元给我，为了方便需要工商银行卡号，由于出差在外地当时就借用了杨某工商银行卡号，告诉了王某，在王某汇款转账过程中杨某并不知情，也不知道此事，是本人和王某之间的事情，和杨某本人无关”。   本院确认的以上事实，有王某的转汇凭证、陈某出具的《证明》、杨某的银行流水、本院（2018）琼0108民初4775号民事裁定书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案不当得利的构成要件包括：被告获得利益；原告受有损失；被告获得利益没有法律上的根据（原因），这属于不当得利请求权发生的法律要件存在的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的原告承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。本案原告王某在明知系被告杨某账户及双方不存在任何关系的情况下将200000元汇入杨某的账户，显然其行为属于基于特定目的、有意识的行为，同时在诉讼中以陈某出具的《证明》作为行使请求权的证据之一，并对陈某借用杨某的银行账户的事实没有异议，应确认王某将款汇入杨某的账户系受陈某指示所为。杨某出借银行账户虽然是违反金融管理法规的违法行为，但其仅是将自己的银行账户供陈某办理转账，进入账户的款项在入账后随即由陈某以消费及取现转账方式使用完毕，没有利用出借账户的便利，占用他人资金，在王某与陈某发生纠纷时，杨某作为出借人对此不承担民事责任，故对原告关于要求杨某共同承担还款及支付利息的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，王某转款20万元并全部由陈某支取使用的事实客观存在，陈某未就其与王某之间就收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故陈某主张该笔款项属于其应得的佣金及支出的招待费用缺乏依据，应予以返还；王某同时主张该笔款项利息之返还，符合《民法通则》所作规定，故陈某应按中国人民银行公布的同期一般流动资金贷款基准利率，向王某支付自2016年11月18日起至款项实际返还之日止的利息。陈某未举证证明其受益有合同约定或法律上的原因，其主张该款属于应得的佣金和报销的费用，不予返还的抗辩理由，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日十日内返还原告王某不当得利钱款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2016年11月18日起计付至款项实际返还之日止）；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍   支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4525.62元，减半收取2262.81元（原告已预缴），由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   zoirzpdvkznrhunzan   审判员 梁其恩     二O一八年十一月二十一日   书记员 简雯霏   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。   …。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。