河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5850号上诉人（原审原告）：桑玉玲，女，汉族，1962年8月26日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李小景，女，汉族，1967年11月10日生，住汝阳县。委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。桑玉玲诉李小景健康权纠纷一案，河南省汝阳县人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫0326民初111号民事判决，桑玉玲和李小景均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。桑玉玲向本院提出如下上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判支持桑玉玲的一审诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由李小景承担。事实与理由：一、一审认为桑玉玲对损害的发生自身也具有一定的过错，从而判令李小景仅承担70%的赔偿责任是错误的。本案只存在李小景致桑玉玲轻伤的事实，不存在桑玉玲打李小景的事实，一审法院不应该认定双方存在互殴，更不应当判决李小景仅仅承担了70%的责任，李小景对桑玉玲的损失应当承担全部赔偿责任。二、一审法院对桑玉玲的住院伙食补助费认定偏低。一审法院仅判决了每天30元，应当按照河南省直机关差旅费管理办法每天100元标准计算。李小景向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判赔偿桑玉玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1750元或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由桑玉玲承担。事实与理由：原审事实认定错误，程序违法，法律适用不当。一、原审法院认定李小景对桑玉玲的损失承担70%的赔偿责任，没有事实根据。双方存在互殴行为，只是因为桑玉玲的伤情构成轻伤，所以才承担了刑事责任。而李小景的伤情构成轻微伤，公安局已经对桑玉玲处以13日拘留的治安处罚。因此，认定双方各自承担50%责任更为适当。二、原审法院认定桑玉玲住院期间为100天，而对李小景当庭提出的医疗费用合理性鉴定的申请未予以理睬，属程序不当。李小景经咨询认为桑玉玲的伤情住院10天，医疗费用3000元较为合理。三、误工费系因误工减少的收入。桑玉玲系退休人员，其在住院期间，收入并无减少，计算误工费于法无据。不应支付护理费，交通费也应酌情为100元较为合适。恳请法院支持李小景的全部上诉请求。桑玉玲和李小景的答辩意见与上诉意见相同。桑玉玲向一审提出如下诉讼请求：一、依法判令李小景支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复印费等损失暂计50000元整(待伤残鉴定完毕后再增加诉求)。本案诉讼费用由李小景承担。一审法院经审理查明，2017年5月22日17时许，在汝阳县上店镇东街村李小景家门口，桑玉玲及其妹妹桑会丽与李小景因购买“赛比安”产品问题发生矛盾引起相互厮打，李小景将桑玉玲打伤。经汝阳县公安局法医学鉴定，外伤致桑玉玲右桡骨远端骨折存在，其损伤程度属于轻伤二级；外伤致李小景体表挫伤存在，其损伤程度属于轻微伤。桑玉玲受伤后被送往汝阳县人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨骨折、胸部软组织损伤、双手皮肤挫伤、右环指伸肌腱损伤。2017年8月30日出院，实际住院100天，住院花费医疗费10368.2元，《出院证》上医嘱显示：继续行患肢功能锻炼，骨折愈合前避免持重，继续口服接骨药物至骨愈合。2017年7月26日《诊断证明》显示：“住院期间需到洛阳正骨医院外购三七伤骨丸，并复查”；2017年8月30日的《诊断证明》显示“住院期间陪护1人…”。被告李小景因致伤原告桑玉玲被追究刑事责任，判处有期徒刑十个月。就民事赔偿，原告桑玉玲诉至本院，要求判令被告李小景赔偿医疗费10368.2元、住院伙食补助费10000元（100天×100元/天）、营养费3000元（20元/每天×住院100天加上出院后50天）、误工费8210元（河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元÷360天×100天）、护理费11000元（河南省上年度城镇在岗职工平均工资49505元；护理人员系原告弟弟，月工资3300元÷30天×100天）、鉴定费1300元、交通费2138元、精神抚慰金5000元，共计51016.2元。诉讼中，为确定原告伤残等级及护理依赖，原告桑玉玲申请司法鉴定，经本院委托鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：桑玉玲的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准伤残评定之程度，出院后无需护理。一审法院认为，本案是健康权纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康权依法应当承担法律责任。李小景因琐事与桑玉玲发生口角，继而对桑玉玲健康权实施侵害，并致桑玉玲轻伤，除了依法承担刑事责任外，对由此给桑玉玲造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。同时法院注意到在该纠纷发生过程中，桑玉玲也致伤李小景，双方存在互殴行为，桑玉玲对损害的发生自身也明显具有一定的过错，依法可以适当减轻李小景的民事责任。法院酌定李小景对桑玉玲的损失承担70%的赔偿责任。关于桑玉玲主张的损失，经审查，对证据充分、计算合理的部分予以支持，对证据不足，计算要求过高的部分不予支持，法院依据法律及相关司法解释的规定进行审核后，支持桑玉玲的医疗费10368.2元、住院伙食补助费3000元（100天×30元/天）、营养费1000元（10元/每天×住院100天）、误工费8098元（河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元÷365天×100天）、护理费10095元（上年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×100天），酌定支持交通费1000元。桑玉玲主张的精神抚慰金5000元，没有法律依据，不予支持。其主张的鉴定费1300元，依据鉴定意见，不予支持。以上共计33561.2元。李小景应赔偿桑玉玲23492.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条至二十四条，第三十五条之规定，判决：一、李小景于判决生效后十日内赔偿桑玉玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理性损失23492.84元。二、驳回桑玉玲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，桑玉玲负担570元，李小景负担480元。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，李小景提交汝公（上）行罚决字（2018）10422、10423号行政处罚决定书，主要内容为经查明2017年5月22日下午，在李小景家门口，桑会丽和桑玉玲姐妹俩和李小景发生口角打架，双方拿工具互相殴打，导致桑玉玲和李小景不同程度受伤，后经法医学鉴定，桑玉玲是损伤程度属于轻伤二级，李小景的损伤程度属于轻微伤。对桑玉玲和桑会丽以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款一千元。李小景对上述行政处罚决定书不服，提起行政复议和行政诉讼。本院认为，2017年5月22日，桑玉玲及其妹妹桑会丽与李小景发生纠纷，互相厮打，李小景将桑玉玲打伤，经法医鉴定为轻伤，上述事实经生效的刑事判决认定，本院予以采信，李小景应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定的赔偿数额和标准符合有关法律规定，关于桑玉玲的医疗费有相关的病历和医疗费发票在卷佐证，原审法院根据本案存在互殴情节的实际情况判决李小景承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。至于李小景在本案中受伤的相应赔偿，可另行主张权利。李小景和桑玉玲的上诉请求均理由不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人桑玉玲承担150元、上诉人李小景承担150元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十一月二十九日书记员  张 利