广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9171号原告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编8号广大布匹商贸城A1栋302室。法定代表人：苏桂迁。委托代理人：金宏，广东正光明律师事务所律师。委托代理人：江韵华，广东正光明律师事务所律师。被告：广州市金棚物业管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街广海路石井水泥厂旁自编8号。法定代表人：李志新。原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司与被告广州市金棚物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司的委托代理人金宏、江韵华到庭参加了诉讼，被告广州市金棚物业管理有限公司经本院公告传唤后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了《借款协议》，就被告向广州新穗巴士有限公司提供人民币800万元的借款事宜，原告同意出借408万元予被告。原、被告双方签订的《借款协议》约定：原告借给被告的408万元分两期到账，第一期255万元于2014年4月11日前到账，第二期153万元于2014年7月5日前到账，以支票或汇款方式汇到被告指定账户，被告每收到原告借出的款项后，向原告提供正式有效的借款凭证。另，《借款协议》还约定：被告三年内分三期免息向原告归还408万元借款，2015年4月10日前归还原告136万元，2016年4月10日前归还原告136万元，2017年7月5日前归还原告136万元。若被告逾期归还，从超过归还款项之日起计算，逾期三个月内被告向原告支付逾期归还款项的银行贷款利息，逾期六个月内被告应向原告双倍支付逾期归还款项的银行贷款利息，以此类推，每逾期三个月被告向原告支付的利息加倍计算。原告按上述协议约定，分别于2014年4月11日、2014年9月15日向被告支付了共计408万元借款，被告亦已就收到该借款向原告出具收据。按《借款协议》约定，被告应于2017年7月5日前向原告归还第三期欠款136万元，然而时至今日，经原告多次催促，被告仍未向原告归还欠款。被告行为己严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益免受持继侵害，现请求依法判令：1、被告向原告偿还第三期欠款136万元及利息（利息自2017年7月6日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，实计至被告偿还完成该期欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市金棚物业管理有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2014年4月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定鉴于2013年8月31日，原告与被告签订《合作经营合同》，双方决定在石潭西路1号新穗场地设立新公司合作经营以及2014年3月31日，被告与广州新穗巴士有限公司签订《石潭西路新穗场地租赁合同》及《补充协议》，其中《补充协议》约定由被告向广州新穗巴士有限公司提供借款人民币800万元，经原、被告双方协商，按《合作经营合同》约定的比例（原告51%，被告49%）分担被告向广州新穗巴士有限公司的出借款金额；为此，原告向被告出借人民币408万元，由被告连同其分担的392万元（共800万元），用于向广州新穗巴士有限公司提供上述借款；原告借给被告的408万元（大写肆佰零捌万元）分两期到账，第一期255万元于2014年4月11日前到账，第二期153万元于2014年7月5日前到账，以支票或汇款方式汇到被告指定银行账户。被告每收到原告借出的款项后，向原告提供正式有效的借款凭证；被告三年内分三期免息向原告归还408万元（大写肆佰零捌万元）借款，2015年4月10日前归还136万元，2016年4月10日前归还136万元，2017年7月5日前归还136万元；若被告逾期归还，从超过归还款项之日计起，逾期三个月内被告应向原告支付逾期归还款项的银行贷款利息，逾期六个月内被告应向原告双倍支付逾期归还款项的银行贷款利息，以此类推，每逾期三个月被告支付的利息加倍计算；但是，因新穗公司未按照前述“鉴于”内容第2点之《补充协议》约定的期限还款造成被告不能向原告按期还款的情形除外。2014年4月11日，原告以银行转账方式向被告转款255万元。同日，被告向原告出具《收据》，《收据》内容为：“今收到广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司借款255万元”。2014年9月15日原告再以银行转账方式向被告转款153万元。同日，被告向原告出具《收据》，《收据》内容为：今收到广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司广州新穗巴士有限公司借款，金额153万元”。原告两次共向被告转款408万元。因被告未按《借款协议》约定的时间向原告归还第一期欠款136万元，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼[案号为：（2016）粤0111民初2023号]，要求被告向原告偿还第一期欠款136万元及利息（利息自2015年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍为标准计算至被告偿还该期欠款之日止），诉讼费由被告承担。本院审理后于2016年8月15日作出（2016）粤0111民初2023号民事判决，判决：于判决生效之日起五日内，被告向原告偿还借款136万元及利息（自2015年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止）。该判决已于2016年11月17日发生法律效力。后，因被告未按《借款协议》约定的时间向原告归还第二期欠款136万元，原告于2017年1月18日再次向本院提起诉讼[案号为：（2017）粤0111民初1486号]，要求被告向原告偿还第二期欠款136万元及利息（利息自2016年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍为标准计算至被告偿还该期欠款之日止），诉讼费由被告承担。该案审理中，被告到庭抗辩称涉案款项是原、被告双方基于《合作经营合同》对广州新穗巴士有限公司的合作投入，并非是被告向原告借款，但是由于广州新穗巴士有限公司未按照被告与广州新穗巴士有限公司之间的《场地置换协议》的约定进行场地搬迁，故涉案款项转化为原、被告共同向广州新穗巴士有限公司的借款；涉案款项实际借款人是广州新穗巴士有限公司；涉案款项即使被法院认定为借款，因是企业之间的借款且该借款并非用于企业的生产经营需要，《借款协议》应为无效。本院审理后于2017年5月11日作出（2017）粤0111民初1486号民事判决，认定原告与被告之间形成借贷法律关系，原告出具转账交易回单及《收据》证实原告已经充分履行了出借款项的义务，被告应当按照协议约定的时间向原告归还涉案借款，判决：于本判决生效之日起五日内，被告广州市金棚物业管理有限公司向原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司偿还第二期欠款136万元及支付利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至该期欠款实际清偿之日止）。判决作出后，被告不服判决向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院立案后于2017年9月28日作出（2017）粤01民终12685号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为被告未按《借款协议》约定的时间向原告归还第三期欠款136万元，诉至本院。庭审中，原告明确表示第三期欠款到期前后，被告均未偿还任何款项，双方之间不存在可以抵扣欠款的情形；在原告主张本案尚欠借款之日，被告逾期还款超过一年，故利息应从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。上述事实，有《借款协议》、《收据》、银行交易回单、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间成立借款合同关系有效，原告已依约履行出借义务，已经生效裁判文书予以认可，本案以之为审理的事实基础。根据借款协议约定，被告应当分期归还原告借款，其中第三期欠款136万元被告应当于2017年7月5日前归还。被告未依约按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告支付第三期欠款136万元及逾期还款利息具有合同及法律依据，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定逾期还款期间在三个月之内的，按照银行贷款利息计算，逾期六个月内按双倍支付利息，以此类推。现被告已超过12个月未偿还借款，按以上的类推约定，逾期利息的计算已超过银行贷款利率的四倍，现原告要求逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年7月6日起至该期欠款实际清偿之日止，没有超过法律限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州市金棚物业管理有限公司向广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司偿还第三期欠款136万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以136万元为本金，自2017年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19333.7元，由广州市金棚物业管理有限公司负担。上述受理费广州市广大皮具商贸市场经营管理有限公司已预交，广州市金鹏物业管理有限公司应负担的受理费19333.7元在履行判决时向广州市广大皮具商贸市场经营管理有限公司直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  李清萍人民陪审员  黄凤英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黄秋金