wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第902号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市鑫奥翔工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王静，乌鲁木齐市鑫奥翔工贸有限公司总经理。委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马如子，女，1976年8月27日出生，回族，无固定职业，住宁夏西吉县。委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐市鑫奥翔工贸有限公司（以下简称鑫奥翔公司）因与被上诉人马如子劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本���于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人鑫奥翔公司的委托代理人杨俊玲、被上诉人马如子的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2010年9月29日，马如子在鑫奥翔公司位于乌鲁木齐市米东区联丰一队54巷18号的厂房内工作时，因使用的原料发生爆炸起火，致使其全身多处烧伤，其在兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗28天，于2010年10月28日出院，出院医嘱：2周后复查。鑫奥翔公司支付了马如子住院期间的医疗费。经仲裁委确认双方存在劳动关系后，鑫奥翔公司不服诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，后（2011）沙民一初字第2393号民事判决书确认：2010年9月29日，鑫奥翔公司与马如子存在劳动关系。鑫奥翔公司不服该判决上诉至本院，本院作出（2013）乌中民五终字第653号民事判决书，驳回鑫奥翔公司的上诉，维持原判。另，2014年4月22日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局以乌人社工伤字第20140802号工伤认定决定，认定马如子为工伤。鑫奥翔公司不服该工伤认定决定，经复议后诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。同年4月22日，该院以（2014）水行初字第89号行政判决书判决：维持乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的认定马如子受伤为工伤的行政行为（乌人社工伤字第20140802号）。鑫奥翔公司不服该判决上诉至本院，2015年3月19日，本院作出（2015）乌中行终字第34号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2014年8月8日，马如子经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定为伤残柒级。2014年9月22日，马如子向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与鑫奥翔公司劳动关系，鑫奥翔公司出具解除劳动关系证明书；2、鑫��翔公司支付工伤待遇：一次性伤残补助金31200元、一次性工伤医疗补助金35640元、一次性伤残就业补助金83160元、住院伙食补助费725元、停工留薪期工资14400元、鉴定费400元、就医路费500元、陪护费2700元；3、办理社保并补缴2010年8月至2014年9月社保费。2015年5月27日，该仲裁委以（2014）沙劳人仲裁字第407号仲裁裁决书裁决：1、鑫奥翔公司与马如子之间劳动关系解除，鑫奥翔公司给马如子出具解除劳动关系证明书；2、鑫奥翔公司支付马如子一次性伤残补助金22994.4元、一次性工伤医疗补助金35658元、一次性伤残就业补助金83202元、住院伙食补助费490元、停工留薪期工资2744.68元，共计145089.08元；3、鑫奥翔公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴马如子2010年10月至2014年9月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由鑫奥翔公司承担；4、驳回马如子其他申请请��。该裁决书送达后，鑫奥翔公司不服诉至法院。另，马如子工作期间，双方未签订书面劳动合同，鑫奥翔公司也未缴纳马如子的社保费用。2010年度乌鲁木齐统筹地区职工社会平均工资2948元／月。原审法院认为，1、（2011）沙民一初字第2393号民事判决书及（2013）乌中民五终字第653号民事判决书已确认鑫奥翔公司与马如子之间存在劳动关系，因此，鑫奥翔公司关于与马如子不存在劳动关系的主张不能成立。2、马如子受伤后，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局确认为工伤，并经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定为伤残柒级，其应当按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤待遇，因鑫奥翔公司未按规定给马如子缴纳相应的工伤保险，故在马如子被确认工伤后，应当按规定支付其相应的工伤待遇。鑫奥翔公司关于不予支付马如子一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资的诉讼请求，亦不能成立。3、用人单位为劳动者补缴劳动关系存续期间的养老保险费、失业保险费等是其法定义务。鑫奥翔公司应当按规定给马如子缴纳社保费用，鑫奥翔公司不予补缴马如子2010年10月至2014年9月的养老保险费、失业保险费并不承担期间利息的主张不能成立。4、马如子在2010年9月29日至2010年10月28日期间住院治疗，出院后无全休及相应停工留薪期证明，其住院治疗期间应当由鑫奥翔公司支付停工留薪期工资。5、马如子对按2010年度乌鲁木齐统筹地区职工社会平均工资2948元／月的60%计算其工资标准及对支付其住院伙食补助费490元无异议，应予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，新疆维吾尔自���区实施《工伤保险条例》办法第二十九条的规定，判决：一、鑫奥翔公司与马如子劳动关系解除，鑫奥翔公司在判决书生效后十五日内给马如子出具解除劳动关系证明书；二、鑫奥翔公司支付马如子一次性伤残补助金22994.4元（2948元／月×60%×13个月）；三、鑫奥翔公司支付马如子一次性工伤医疗补助金35658元（3962元／月×9个月）；四、鑫奥翔公司支付马如子一次性伤残就业补助金83202元（3962元／月×21个月）；五、鑫奥翔公司支付马如子住院伙食补助费490元；六、鑫奥翔公司支付马如子停工留薪期工资1768.8元（2948元／月×60%，2010年9月29日至2010年10月28日）；七、鑫奥翔公司依照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴马如子2010年10月至2014年9月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由鑫奥翔公司承担。上诉人鑫奥翔公司不服原审判决，向本院���诉称，我方从未雇佣过马如子，也不存在劳动关系。原审法院未对此进行核实就简单地认定我方与马如子存在劳动关系，并判令我方支付和补缴马如子相关的工伤待遇显属错误。请求二审法院依法公正判决。被上诉人马如子答辩称，我方与鑫奥翔公司存在劳动关系，并确认为工伤，已经生效法律文书所确认。上诉人鑫奥翔对此不予认可并拒绝支付相关费用无理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院一致。另，上诉人鑫奥翔公司在二审庭中，明确表示对原审法院认定的事实均不持异议。以上事实有生效法律文书、工伤认定决定、劳动能力鉴定表、住院病案首页、出院记录、一、二审庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，马如子与鑫奥翔公司存在劳动关系、其在工作中受到事故伤害已认定为工伤的事实，已经生效法律文书确认。鑫奥翔公司在此情形下仍否认与马如子存在劳动关系，并以此为由拒绝承担用工单位应承担的法律责任显属无理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人鑫奥翔工贸有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东代理审判员  王海亮二〇一五年十一月十九日书 记 员  高 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3124号罪犯向继志，男，1957年9月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。2002年1月20日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第8号刑事判决，认定向继志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第64号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年3月3日起至2024年9月2日止）。2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1302号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第185号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2618号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2097号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月2日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向继志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向继志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向继志减刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向继志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民小额第2号原告：韩有臣，男，汉族，农民，住通化县。被告：王丽强，男，汉族，农民，住通化县。本院在审理原告韩有臣诉被告王丽强民间借贷纠纷一案过程中，原告韩有臣于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩有臣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩有臣撤回对被告的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  于丽娜二〇一五年十一月四日书记员  王婷婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民二初字第958号原告周建平，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇大龙桥。被告程光生，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡程家村。原告周建平诉被告程光生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加了诉讼，被告程光生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建平诉称，2015年2月被告程光生向原告借款共计人民币2万元，当时承诺一个月还清。到期后原告多次催收，被告一直避而不见。为此起诉，要求被告程光生尽快返还借款2万元及承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了2015年2月16日被告程光生出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币2万元的事实。被告程光生未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告周建平与被告程光生系朋友关系。被告程光生因做生意于2015年2月16日向原告周建平借款2万元，双方未约定利息，当时口头约定一个月内归还。到期后，原告周建平多次联系被告程光生还款，被告程光生一直避而不见。为此，原告周建平向本院提起诉讼要求被告程光生尽快返还借款2万元及承担本案诉讼费。上述事实，有原告周建平提供的借据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告周建平与被告程光生之间的借贷关系明确，并经本院审查不属于虚假民事诉讼，依法应予保护。本案中，被告程光生向原告周建平借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程光生在判决生效后十日内返还原告周建平人民币2万元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余立二〇一五年十一月二十五日书记员  黄荦
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜君执字第00044号申请执行人孙志青，男，1982年4月10日出生，汉族。被执行人吴明财，男，1975年12月16日出生，汉族。孙志青与吴明财装饰装修合同纠纷一案，宜君县人民法院2014年6月27日作出的（2014）宜君民初字第00112号民事调解书已发生法律效力，因吴明财未自觉履行调解义务，孙志青于2015年6月19日向本院申请执行，执行标的为人民币14000元。本院在执行中，于2015年6月19日依法立案，并于当日向被执行人吴明财发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人孙志青履行支付欠款14000元、承担案件受理费125元，向本院交纳执行费110元。现因被执行人吴明财下落不明，无财产可供执行，先撤回申请，待查到被执行人吴明财财产信息后，再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人孙志青撤销执行申请。二、待查到被执行人吴明财财产信息后，申请执行人孙志青另行向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一五年十一月三日书记员 张 倩
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第81号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人王书霞。被执行人高社林。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王书霞、高社林作出的开计征决字（2015）10055号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对王书霞、高社林征收社会抚养费15，750元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）10055号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁代理审判员  郑彦格二〇一五年十一月二日书 记 员  陈淑宁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民一小字第18号原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。负责人：王艾东，该公司主任。被告：吴秀申，男。本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告吴秀申民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。审判员  王文彬二〇一五年十一月二十四日书记员  李渊良
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1798号申请执行人林静，女，汉族，1978年7月9日出生，住福州市台江区。委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。被执行人福建百纳贸易有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人黄应章。申请执行人林静与被执行人福建百纳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字33号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建百纳贸易有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林静依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人执行福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲（2015）调字第33号调解书，被申请人支付申请人拖欠的工资人民币13593.97元；解除劳动合同经济补偿金人民币26400元，以上共计人民币39993.97元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人福建百纳贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人福建百纳贸易有限公司未能按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建百纳贸易有限公司账户登记情况，除被执行人福建百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的存款已被福清市人民法院所冻结本院依法轮后冻结外，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无房产可供执行。现申请人林静向本院申请延期执行。以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人林静的委托代理人傅继林律师制作的询问笔录等证据证实。本院认为，由于被执行人福建百纳贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建百纳贸易有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人林静亦无法提供被执行人福建百纳贸易有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人林静如发现被执行人福建百纳贸易有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字33号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  王 颖二〇一五年十一月十七日书记员  黄炳浩
张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张塘执字第000273-1号申请执行人徐建华。被执行人庞建明。申请执行人徐建华与被执行人庞建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张塘民初字第00241号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、徐建华同意由庞建明代庞行政于2015年10月31日前退赔赃款及赃物折价款16421元，徐建华自愿放弃其他诉讼请求，并不再向庞行政主张该退赔款。2、案件受理费减半收取274元，由徐建华负担。3.若庞建明未按约履行还款义务，则徐建华可就16421元扣除自本协议签订之日起庞建明已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案受理。本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人徐建华同意被执行人庞建明于2016年1月30日前归还2000元，于2016年6月30日前归还5000元，余款9421元于2017年1月30前付清。如被执行人庞建明未按上述协议履行，申请执行人有权就本金及逾期利息扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。本案执行费100元，由被执行人庞建明负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人徐建华同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人徐建华同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张塘民初字第00241号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年十一月十三日书记员  朱金海
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2886号申请执行人郭秋亮，农民。被执行人岳长永，农民。申请执行人郭秋亮与被执行人岳长永民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5103号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日，向本院申请强制执行。本案执行标的200000元及诉讼费2150元、执行费2932元。在执行过程中查明，被执行人岳长永暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2886号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行���有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘金玉
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1488-2号申请执行人绍兴大丸精密机械有限公司。法定代表人卢明宏。被执行人浙江倍安制动器股份有限公司。法定代表人陈光华。绍兴大丸精密机械有限公司与浙江倍安制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商外初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1488号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月十三日书 记 员  杜亚钦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第8900号原告曾永记，住晋江市。被告苏火云，住晋江市。本院在审理原告曾永记与被告苏火云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾永记自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾永记撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾永记负担。审判员  李金玲二〇一五年十一月二日书记员  刘 青附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1448号原告：莱芜连云混凝土有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。法定代表人：赵延苓，总经理。被告：山东港基建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区灵岩路****号。法定代表人：杨连玉，总经理。本院受理原告莱芜连云混凝土有限公司与被告山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东港基建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送济南市长清区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原告向本院提交《供需合同》中虽约定“协商不成，可依法在守约方人民法院提起诉讼”，但“守约方”需通过实体审理确定，该条款系约定不明确，该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原被告对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告住所地，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告山东港基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东港基建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 王建本审判员 张月娟二〇一五年十一月二十七日书记员 刘延昌法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第180号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，无业。2007年7月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪分别于2010年6月3日、2011年6月29日、2013年4月18日被取保候审，2013年6月15日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人魏某犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪一案，2015年9月2日作出（2015）邳刑二初字第0293号刑事判决。一审宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2010年4月24日8时许，被告人魏某驾驶桑塔纳轿车行至邳州市运河镇大运河装饰城东南侧路口时，遇到驾驶苏A×××××宝马轿车的褚某，为索要褚某所欠徐州宏华投资公司的借款，魏某驾车逼停褚某，向其索要欠款未果后，双方发生争执。魏某从褚某轿车的前引擎盖上爬到该车顶棚，后用手拍打该车前挡风玻璃，造成前挡风玻璃、前引擎盖、车顶等处毁损。原判决认定上述事实的证据有：被害人褚某的陈述，证人金某、张某、薛某（薛刚）、徐某的证言，被告人魏某的供述，宝马轿车被毁损的照片，邳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，借条、谅解书，发破案经过、归案经过，刑事判决书、羁押证明，检举揭发材料等。原审人民法院认为，被告人魏某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后向司法机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，结合其赔偿被害人损失，取得谅解，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人魏某提出的主要上诉理由是：1、向褚某索要欠款并毁坏宝马车的行为是受徐家福指使，其本人没有毁坏财物的主观故意；2、车辆毁损部分的鉴定方法不当，拆装费、材料管理费、辅料费、密封条、玻璃损耗、增值税等项目产生的部分费用应予扣除，不应计入损坏价值；3、其具有自首情节，又有立功表现，取得被害人谅解，一审量刑过重。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人魏某未提出新的证据。关于上诉人魏某提出其没有毁坏财物的主观故意的上诉理由，经查，上诉人魏某在侦查机关多次供述其实施了拍打宝马车挡风玻璃，并爬上车顶，致使车辆受损的破坏行为，证人金某、张某等人的证言佐证上述事实，各证据间从不同角度相互印证，足以认定。上诉人魏某明知拍打挡风玻璃、攀爬车顶等行为会造成车辆毁损后果，并放任毁损结果的发生，其行为与毁损结果有直接因果关系，故足以认定其主观上具有毁坏财物的故意。其实施故意毁坏财物的行为是否受他人指使或授意，并不影响其犯罪行为的成立。关于上诉人魏某提出车辆毁损部分的鉴定方法不当的上诉理由，经查，邳州市价格认证中心具有法定的价格认证资质，受侦查机关的委托，对涉案宝马车的毁坏部分进行价格鉴定，出具的价格鉴定结论，是采用修复费用加合法进行价格鉴定，是以恢复损坏车辆原有功能和外观所需的全部费用为依据进行的评估鉴定，真实的反映了被损坏物品的效用价值，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正。魏某在侦查阶段对该鉴定结论无异议，而在一审和二审提出鉴定方法不当，部分项目产生的部分费用不应计入损坏价值，其辩解的理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳关于上诉人魏某提出其具有自首情节及一审量刑过重的上诉理由，经查，魏某在取保候审期间违反了法律关于取保候审的规定而逃脱，网上追逃后虽然具有主动投案的行为，但由于之前已被采取强制措施，失去自动投案的前提条件，因此不能认定为自首。魏某归案后向司法机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功；又能赔偿被害人损失，取得谅解，一审对此已作出认定，并在量刑时考虑了这些因素，对其减轻处罚，所作出的量刑亦是适当的。其认为一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈浩亮审 判 员  王胜宇代理审判员  孙 妍二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02220号原告操某。被告程某。本院在审理原告操某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告操某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告操某撤回起诉。本案案件受理费100.00元，由原告操某承担。审判员 李 婷二〇一五年十一月二十五日书记员 周红星
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第2577号原告林铮，男，1976年1月16日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人李彰益，广东国悦（福州）律师事务所律师。被告丁德明，男，1956年12月26日出生，住福州市台江区。委托代理人黄兴旺，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被告丁金玲，女，1949年9月18日出生，住福州市仓山区。本院在审理原告林铮与被告丁德明、丁金玲民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告林铮撤回起诉。案件受理费5042元，撤诉减半收取2521元及保全措施申请费1767元，共计4288元，由原告负担。审 判 长  庄章斌人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一五年十一月二十日书 记 员  许 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3616号原告：刘某，农民。被告：高某甲，农民。原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩高某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人没有建立起真正的夫妻感情，经常吵架生气。被告外出打工时，其父母经常殴打我。我与被告名为夫妻，实际夫妻感情早已破裂。为了早日摆脱这种名不符实的婚姻，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。被告高某甲辩称：我和原告感情基础很好，夫妻感情没有破裂。我们共同生育了孩子，为了孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后感情一般，共同生育一子高某乙。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并且请求法院就婚生子之抚养权和抚养费作出判决。被告表示不同意离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：原、被告虽然结婚时间较短，但双方已共同生育孩子，证明夫妻之间是存在感情的，且没有根本性的矛盾冲突。只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院代理审判员  吴庆霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  宋科科
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜官刑初字第00270号公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。被告人娄某，男，1973年1月16日出生于上海市长宁区，汉族，个体经营户，户籍地铜陵市铜官山区，现住铜官山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、冯强出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日21时左右，被告人娄某饮酒后驾驶皖G×××××号小型越野客车，沿本市淮河大道行驶至家兴隆路口时，被铜陵市公安局交通警察支队大桥大队执勤民警查获。经对其现场酒精含量呼气测试，测试结果为88mg／100m1。民警即将娄某带至铜陵市人民医院抽取静脉血样本。经铜陵市疾病预防控制中心检验，娄某血液样本的酒精含量为92mg／100m1，娄某对酒精含量申请重新检测。经安徽全诚司法鉴定中心复检，其血液样本的酒精含量为94mg／100m1。娄某属醉酒驾驶。上述事实，被告人娄某无异议，当庭表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、扣押物品清单、被告人身份信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、复检申请，证人桂某、杜某、张某的证言，被告人娄某的供述与辩解，呼气酒精检测报告、铜陵市疾病预防控制中心血液检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。被告人娄某的辩护人提出以下辩护观点：1、娄某平时酒量能喝二三斤白酒，案发当天只喝了三四瓶啤酒，自认为没事才开车，主观上恶性较小，客观上，其血液酒精含量微量超标，也未发生危害结果，犯罪情节较轻；2、娄某归案后坦白，自愿认罪，认罪态度较好，没有犯罪前科，且已接受了相关的行政处罚，驾驶执照被吊销，短时间内无法驾驶机动车，无社会危险性，请求法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。娄某犯罪情节较轻，归案后有坦白情节，并有悔罪表现，可从轻处罚，并可依法适用缓刑。对娄某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇一五年十一月三日书记员  阎 岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：：……（二）醉酒驾驶机动车的；；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第811号申请执行人范垂芳，男。被执行人孙乃昌，男。申请执行人范垂芳与被执行人孙乃昌买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2012年9月19日作出的（2012）密民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。由于孙乃昌没有履行生效法律文书确定的内容，范垂芳于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求孙乃昌立即给付欠款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙乃昌的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前孙乃昌确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙乃昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范垂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙乃昌新的财产线索，范垂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  田 浩代理审判员  王德权二〇一五年十一月二日书 记 员  徐闻亭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1467号申请执行人天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座1201单元。法定代表人冯锦成，董事长。被执行人曹冬喆。申请执行人天津永旺小额贷款有限公司与被执行人曹冬喆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）滨功民初字第232号民事判决书，确定被执行人曹冬喆给付申请执行人天津永旺小额贷款有限公司欠款11810.43元及相关利息。因被执行人曹冬喆未按期履行，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人曹冬喆无可供执行财产，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人天津永旺小额贷款有限公司尚未受偿债权为欠款11810.43元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2015年11月13日向本院提交本次执行程序终结书面申请。本院认为，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人曹冬喆又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津永旺小额贷款有限公司发现被执行人曹冬喆有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第232号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十三日书 记 员  燕乔楚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0262号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年5月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2015年5月8日16时许，被告人张某甲至苏州工业园区某新村39幢一单元的公共车库内，窃得被害人范某价值人民币467元的电动自行车电瓶1组。2、2015年5月18日11时许，被告人张某甲至苏州工业园区某小区一区13幢二单元楼道内，窃得被害人张某乙价值人民币495元的电动自行车电瓶1组。3、2015年5月20日21时许，被告人张某甲至苏州工业园区某新村33幢二单元公共车库内，窃得被害人周某价值人民币275元的电动自行车电瓶1组。案发后，公安机关将该组赃物电瓶追回，并已发还被害人周某。4、2015年5月26日13时许，被告人张某甲至苏州工业园区某新村43幢一单元过道内，窃得被害人姚某价值人民币412元的电动自行车电瓶1组。综上，被告人张某甲窃得他人合计价值人民币1649元的财物。另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人，并取得其谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人范某、张某乙、周某、姚某的陈述笔录，辨认笔录，检查笔录、现场笔录、现场照片，收据、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲自行赔偿被害人并已取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一五年十一月十一日书记员 闫可可
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04395号原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，组织机构代码45200491-8。法定代表人李剑平，系重庆市南川区人民医院院长。委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告吕滕模，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告吕滕模医疗服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区人民医院于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。案件受理费264元，减半交纳132元（原告已交纳），由原告重庆市南川区人民医院负担。代理审判员  丁忠林二〇一五年十一月五日书 记 员  李 超
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1325号申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。法定代表人张忠雷，行长。被执行人岳邦伟，男，汉族，农民。被执行人岳邦强，男，汉族，农民。被执行人岳振江，男，汉族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人岳邦伟、岳邦强、岳振江金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）莘商初字第1115号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月2日立案申请执行。经查询，被执行人岳邦伟、岳邦强、岳振江在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1325号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年十一月十五日书记员  陈其学
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第758号原告金某，女。委托代理人许学夫，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告胡某，男。原告金某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由海州区人民法院第一民事审判庭审判员王岩独立审判公开开庭审理。原告金某与被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年1月11日登记结婚，2007年8月10有婚生子胡某某。结婚后被告胡某天天喝酒，每天早、午、晚都喝酒，喝完酒就找茬打架，经常把原告打伤，造成原告的身体和精神长期受到极大的伤害，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判决。具体诉请如下：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，因原告没有经济收入无钱给孩子抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与原告金某自由恋爱5年多，于2007年1月11日登记结婚，婚后生有一子胡某某（2007年8月10日生）。婚后感情一直很好。自从原告2012年参加工作后，双方在感情上发生了变化。但考虑到孩子，不同意离婚。如果离婚，婚生子随女方生活。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2007年1月11日登记结婚，婚后生有一子胡某某（2007年8月10日）。婚后夫妻感情一般。双方经常因生活琐事发生口角矛盾，原告于2014年诉至本院，经本院2015年1月28日作出（2014）海民一初字第873号民事判决双方不准予离婚。另双方均要求婚生子由对方抚养，上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩及本院对婚生子胡某某所做的询问笔录在卷证明，应予认定。本院认为，原、被告婚姻随存续多年，但婚后未能建立良好的夫妻感情，常因多事矛盾。2014年原告以离婚纠纷诉至本院，经本院判决不准离婚，但双方未能和好，并于2014年11月分居至今。现原告再次提起离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。关于婚生子女抚养一节，考虑婚生子胡某某本人的意愿，及有利于子女健康成长，由原告金某抚养为宜，被告依法按月给付子女抚养费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告胡某离婚；二、婚生子胡某某由原告金某抚养，被告胡某每月给付抚养费500元；三、本案诉讼费由原告、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王岩二〇一五年十一月三日书记员  刘晗
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第711号原告罗莹洲。委托代理人刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司。法定代表人李文池。委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。委托代理吴家权。被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司花山煤矿。负责人陈邦春，该矿矿长。本院在审理原告罗莹洲诉被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司花山煤矿承揽合同纠纷一案中，原告罗莹洲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莹洲自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莹洲撤回起诉。审 判 长  陈 有审 判 员  梁 锋人民陪审员  任荣丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  梁译之
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00384号申请执行人柯昌华，男，生于1961年7月8日，汉族，湖北省郧县人，村民。申请执行人李永珍，女，生于1961年1月11日，汉族，湖北省郧县人，村民。系柯昌华之妻。被执行人张方银，男，生于1972年5月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。柯昌华、李永珍与张方银生命权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）鄂郧西民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯昌华、李永珍于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人张方银无可供执行财产。申请执行标的经济补偿款10000元、案件受理费404元、执行费50元，均未执行。本院认为，被执行人张方银无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00109号民事判决书确定的张方银给予柯昌华、李永珍10000元经济补偿款的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十一月二十四日书记员  曹克洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2373号申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司。法定代表人薛建芳，执行董事。被执行人聊城市天草制衣有限公司。被执行人田文峰，男，汉族。青岛开开贷电子商务有限公司申请执行聊城市天草制衣有限公司、田文峰借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第685号民事判决书于2015年8月15日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市天草制衣有限公司与田文峰无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东商初字第685号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十七日书记员  宋安旗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4638号申请执行人：青岛农商行胶南城南支行住黄岛区被执行人：丁国刚住黄岛区被执行人：徐富强，住黄岛区被执行人：ＸＸ，住黄岛区申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人丁国刚、徐富强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第519号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付38968.49元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2009）胶南商初字第519号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第04634号原告伍某某，女，生于1985年1月20日，土家族，职工，住重庆市石柱土家族自治县。被告李某某，男，生于1982年6月29日，土家族，职工，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2015年10月20日立案受理原告伍某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告伍某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告伍某某负担。审判员  梁蓉二〇一五年十一月四日书记员  余露
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1905号原告周某，女，汉族，居民。被告张某甲，男，汉族，居民。原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和经常生气吵架，至今未建立起真正的夫妻感情。2015年6月，原被告再次生气后，开始分居至今，原被告夫妻感情已破裂，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，要求被告返还原告嫁妆，婚后共同财产依法分割。被告张某甲辩称，原被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。同意孩子两周岁以前由原告抚养，要求孩子两周岁后由被告抚养。要求原告返还被告的婚前个人财产并分割双方在原告处的共同存款1万元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月6日生一子取名张某乙，现随原告生活，原被告婚后时因琐事生气，现夫妻感情已破裂，被告张某甲明确表示同意与原告周某离婚。原告当庭明确表示放弃要求被告返还婚前财产及分割共同财产的诉讼请求。原告要求抚养婚生子张某乙，被告同意张某乙两周岁前由原告抚养，同意每月支付孩子抚养费400元，要求张某乙两周岁后由被告抚养。被告张某甲称，原告处有被告婚前个人财产电脑一台、床一张、洗衣机一台、衣橱一组、电视柜一组，有原被告共同财产电冰箱一台、电视机一台。原告对被告所述财产情况予以认可，但称上述物品已被原告卖掉，共计得款1650元，已全部用于原告及孩子生活开支，被告对原告所述上述情况予以认可。另被告称，原告处有原被告共同存款10000元，应予分割。原告对原有存款10000元予以认可，但称该存款系原告娘家人赠与原告，且因原告无经济来源，该款已全部用于原告及孩子的生活花费。被告对原告娘家赠与钱款情况予以认可，但称该存款系原被告共同积蓄，并非原告娘门赠与。原被告对其上述主张均未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告周某以原被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲明确表示同意与原告离婚，可视为原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之子张某乙现尚未满两周岁，尚在哺乳期，其随母亲生活更有利于其健康成长，故对于原告周某要求抚养张某乙的诉讼请求，本院予以支持。原被告离婚后，被告张某甲作为张某乙父亲，对张某乙仍有抚养和教育的权利和义务，结合当地经济水平及被告同意每月支付抚养费400元的情况，被告张某甲每月应支付张某乙抚养费400元。原被告离婚后，被告张某甲对张某乙享有探视权，被告探视孩子时原告周某应予配合。被告张某甲主张原告处有原被告共同存款10000元，原告不予认可，称原存款10000元系原告娘家人赠与原告，且现已全部花费完毕。被告对原告娘家人赠与原告钱款情况予以认可，但称该存款10000元系原被告共同积蓄。因被告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其上述主张不予采信，对其要求与被告分割共同存款10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告张某甲离婚。二、原被告之子张浩然由原告周某抚养，被告张某甲每月支付原告张浩然抚养费400元（自本判决生效之日起至张浩然十八周岁止）。被告张某甲每月可探视张浩然两次。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  陈红霞二〇一五年十一月二十四日书记员  张子娥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4458号原告周天祥。被告楼金忠。原告周天祥与被告楼金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周天祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2012年11月1日向原告借款22万元，并出具借条一份。但之后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款22万元，并支付自2012年11月1日起自判决确定履行日止按银行贷款利率计��的利息。庭审中，原告变更利息请求为自2013年3月1日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条、转账记录各一份，用以证明借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：被告于2012年11日1日向原告借款22万元，并出具借条、收条各一份，约定于2013年2月底归还。但到期后被告未还款。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼金忠在本判决生效后十日内返还周天祥借款22万元，并赔偿自2013年3月1日起至本判决确定的履行日止按月利率5‰计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由楼金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年十一月五日书记员  朱晶晶
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第546号原告余秀琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。委托代理人刘艳华，福建华达律师事务所律师。被告肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告余秀琴与被告肖金欠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告余秀琴的委托代理人苏庆跃律师到庭参加诉讼，被告肖金欠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀琴诉称，原被告系朋友关系，2012年起被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金交付的方式借款给被告，至2014年7月17日被告共向原告借款320万元，被告出具了《借条》一份给原告收执。现经原告多次催讨，被告未能予以偿还。原被告之间的借贷关系合法有效，被告至起诉之日未能偿还上述借款已侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告偿还借款320万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付的利息；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告肖金欠未作答辩。经审理查明，2012年起被告肖金欠因资金周转需要陆续向原告余秀琴借款，原告余秀琴通过银行转账及现金交付的方式借款给被告肖金欠，截至2014年7月17日被告肖金欠共向原告余秀琴借款320万元，被告肖金欠于同日出具借条一份交原告余秀琴收执，该借条载明：“今向余秀琴借现金人民币叁佰贰拾万元正（￥：3200000.00）此据借款人：肖金欠2014.7.17”。款项出借以后，被告肖金欠未能偿还借款本息。以上事实有原告提供的原被告的身份证复印件、借条、中国民生银行业务受理单、个人汇款业务凭证、支付业务回单、银行流水清单及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，被告肖金欠向原告余秀琴借款人民币320万元，有原告提供的借条、支付业务回单、银行流水清单为证，事实清楚，证据充分，且系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，本院依法认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告肖金欠应承担还本付息的法律责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因本案双方当事人并未约定利息，原告余秀琴请求被告肖金欠支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖金欠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖金欠应于本判决生效之日起十日内偿还原告余秀琴借款本金320万元及利息，利息自2015年3月23日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32400元，由被告肖金欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  欧阳波代理审判员  陈 琼代理审判员  李华蓉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法立保字第536号申请人：黄小波等11人。员工代表：黄小波，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省开江县。员工代表：李俊，男，1994年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。员工代表：邓银，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：广州久和餐饮服务有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：田彩红。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理黄小波等11人与广州久和餐饮服务有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年11月3日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第7021－7031号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州久和餐饮服务有限公司名下价值42033元的财产采取保全措施。本院认为，黄小波等11人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州久和餐饮服务有限公司名下价值42033元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审 判 长 赵 栋 坤审 判 员 申  燕代理审判员 欧阳志萍二〇一五年十一月四日书 记 员 黄 健 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2816号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：雷卫华，身份证住址：福建省福安市。原告广发银行股份有限公司诉被告雷卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××54，开户时间2011年3月4日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达107255元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款107255元（暂计至2015年4月22日，本金为41987.4元、利息29022.44元、滞纳金36165.16元、年费80元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2011年2月24日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金41987.4元、利息29022.44元、滞纳金36165.16元、年费80元，合计107255元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷卫华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41987.4元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息29022.44元、滞纳金36165.16元、年费80元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445元，由被告雷卫华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十一月十九日书 记 员  李绮璐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3322号原告孙某。被告张某。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  吴贯超二〇一五年十一月十三日书记员  刘洪斌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第666号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海江，男，1980年4月24日生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民。2009年5月10日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人陈海江犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）白刑初字第302号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈海江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月10日12时许，被告人陈海江经电话与吸毒人员张某某取得联系后，在贵阳市白云区同心路大桥处，以人民币200元的价格贩卖冰毒疑似物0.7克给张某某时，被公安人员当场抓获，收缴冰毒疑似物0.7克。尔后，从被告人陈海江身上收缴冰毒疑似物0.8克。经鉴定，上述收缴的冰毒疑似物共计1.5克，均检测出甲基苯丙胺成份。被告人陈海江归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现。原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人陈海江违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈海江归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人陈海江系累犯、有立功表现的量刑情节及判处其有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈海江不服，以“原判决认定贩卖毒品数量为1.5克不是事实，我只贩卖毒品0.7克，身上被查获的0.8克不是用于贩卖的，原判决量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈海江贩卖毒品甲基苯丙胺，系累犯，具有立功表现的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈海江未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈海江所提“原判决认定贩卖毒品数量为1.5克不是事实，我只贩卖毒品0.7克，身上被查获的0.8克不是用于贩卖的，原判决量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人陈海江贩卖毒品0.7克即被公安机关抓获，并从其身上缴获毒品海洛因0.8克，该0.8克毒品海洛因的数量依法应当计入其贩卖毒品的数量。原判决认定上诉人陈海江贩卖毒品海洛因1.5克的事实清楚、证据充分，有陈海江的供述、证人证言、毒品扣押称量记录、收据及照片、鉴定意见书等在案证据相互印证，足以认定。原判决根据上诉人陈海江贩卖毒品的犯罪事实及有立功表现、累犯的具体量刑情节，在法定刑量刑幅度内对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元，所作量刑并无不当。故上诉人陈海江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈海江违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人陈海江系累犯，依法应予从重处罚，上诉人陈海江有立功表现，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈海江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  厉文华代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年十一月三十日书 记 员  彭燕东
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第148号原告叶好金，女，1941年10月2日出生，汉族，住长乐市。被告陈美香，女，1957年12月10日出生，汉族，住长乐市。被告柯顺惠，男，1953年3月25日出生，汉族，住福长乐市。本院在审理原告叶好金与被告陈美香、柯顺惠民间借贷纠纷中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，对被告陈美香名下所有的位于吴航街道单元房一套采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈美香名下所有的位于吴航街道单元房一套，查封期限为二年。保全费5000元，由原告叶好金负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥魁二〇一五年十一月二十六日书记员  林 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第00893号原告李茜，女，1987年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区经济技术开发区。委托代理人卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。被告沈阳汇丰源装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号（2505）法人代表人周福忠，系该公司董事长。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。原告李茜诉被告沈阳汇丰源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员马天成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茜及其委托代理人卞册、被告沈阳汇丰源装饰工程有限公司委托代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茜诉称，原告于2012年4月23日入职在被告单位上班，担任职员，一直持续工作到2014年11月份，刚入职时每月工资收入约1700元左右，后期工资调整到2300元左右。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，2014年11月6日以原告工作失职等原因违法与原告解除劳动合同关系，实际上原告工作认真负责并无被告所称违法事实存在。故原告诉至法院请求判决被告给付2012年5月至2013年4月期间未签订劳动合同的双倍工资（已支付一倍）计18339元。判决被告给原告补缴2012年4月至2013年4月期间的社会保险，如不能补缴以现金方式给申请人补偿2万元。判决被告给付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金14225.2元。判决被告给付原告加班费20166.54元。判决被告给付原告未提前一个月通知解除劳动合同的工资补偿2363元。诉讼费由被告承担。被告沈阳汇丰源装饰工程有限公司辩称，关于原告所主张的未签订合同的双倍工资，超过诉讼时效；关于补缴社会保险的诉讼请求不属于法院受理范围；关于原告主张的赔偿金未经过仲裁前置；关于加班费不存在加班事实，不予支付；因为原告违反本岗位工作职责，玩忽职守，原告与被告解除劳动合同符合劳动法，不予支付代通知金的情形。经审理查明，原告李茜原系被告沈阳汇丰源装饰工程有限公司员工，2013年4月双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2014年11月6日，被告单位以原告工作失职，考勤多次瞒报漏报，经领导批评后并无改正，而且无视公司规章制度，工作期间在办公场所大声喧哗吵闹，造成恶劣影响为由，对原告李茜予以辞退，并下发《解除劳动关系通知书》，原告李茜签字确认。后原告李茜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳汇丰源装饰工程有限公司给付2012年5月至2013年4月未签订劳动合同二倍工资差额、补缴2012年4月至2013年4月社会保险费、给付经济补偿、给付加班费、给付代通知金，该委于2015年4月20日作出沈西劳人仲字[2014]386号仲裁裁决书，裁定对李茜的请求不予支持。仲裁裁决书送达后，原告李茜对仲裁裁决书不服于同年5月11日诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告李茜主张的支付未签劳动合同双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。本案中，原告主张其入职时间为2012年4月23日，被告单位主张原告的入职时间为2013年4月1日，但根据庭审中原告提供的银行明细清单可以看出，2012年11月5日，被告单位向原告银行卡中转入工资，故对被告单位提出原告的入职时间为2013年4月1日的主张，本院不予采信。本院认定原告的入职时间为2012年4月23日。从原告入职后至2013年3月31日期间，被告单位未与原告签订书面劳动合同。原告主张未签订劳动合同双倍工资差额18339元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的补缴社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于原告的该部分诉请，本院予以驳回。关于原告主张不能补缴以现金方式给付补偿2万元的主张，因未经过仲裁前置程序，本院不予处理。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金及代通知金问题，原告仲裁时请求事项为要求被告单位给付经济补偿金及代通知金，被告单位认为，原告起诉时主张的违法解除劳动合同赔偿金未经过劳动仲裁前置程序，不应一并处理，但为了减少当事人诉累，本院将原告主张的解除劳动合同经济补偿金、赔偿金及代通知金一并审理。因被告单位以原告工作失职、无视公司规章制度为由，对原告李茜作出辞退处理，并下达了《解除劳动关系通知书》，原告李茜已签字确认。现在原告李茜主张解除劳动合同经济补偿金、赔偿金及代通知金，不符合法定支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金及代通知金的情形，本院不予支持。关于原告主张的加班费，因原告提供的证据未能证明其加班的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇丰源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李茜未签订劳动合同二倍工资差额部分18339元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳汇丰源装饰工程有限公司负担（诉讼费原告预付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞审 判 员  隋电波人民陪审员  马天成二〇一五年十一月二日书记 员代  蕾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00543-1号申请执行人魏某某，女，汉族被执行人杨某某，男，汉族被执行人王某某，男，，汉族，。申请执行人魏某某申请执行杨某某、王某某权属纠纷一案，权利人魏双娥依据已发生效力的（2014）未民初字第01813号判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一五年十一月七日书记员 吴 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1743号原告：郑绮梅，住广州市荔湾区。原告：郑绮红，住广州市荔湾区。上述两原告的共同委托代理人（兼第三人的共同委托代理人）：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告：郑启利，住广州市荔湾区。委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。第三人：郑绮玲，住广州市荔湾区。第三人：郑绮莲，住广州市荔湾区。原告郑绮梅、郑绮红诉被告郑启利、第三人郑绮玲、郑绮莲合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员梁伟芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绮梅、郑绮红及第三人郑绮玲、郑绮莲的共同委托代理人徐鹏，被告郑启利及其委托代理人何丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绮梅、郑绮红共同诉称：两原告、被告及第三人均是郑某、李某的子女。2012年2月20日，郑某死亡，郑某的父母、配偶亦已死亡。郑某生前是广州市西郊经济发展公司的股东，拥有村社两级股份360股。2012年3月21日，原告、被告及第三人签订了一份《协议》，协商由被告顶职，股份内部分为六份，五兄妹各一份，另一份作基金之用。上述协议签订后，被告已收取继承郑某名下股份2013年4月至2014年7月分红款197539.2元。两原告要求被告按约定分配股份分红，但遭其拒绝。现起诉请求判令被告向两原告各支付在2013年4月至2014年7月期间继承郑某名下股份的分红款32923.2元，本案受理费由被告负担。被告郑启利辩称：一、涉案协议仅约定由被告顶职，并没有明确约定是什么股份，退一步而言，即使是郑某的股份，因签订协议时未确定该股份由谁继承或遗赠给谁，故各人均无权处分该股份。二、在原告及第三人放弃继承郑某的股份后，被告独自继承股份，该协议应是单务合同，可视为是赠与协议，赠与人可随时撤销赠与，现被告明确表示不同意分割股权及股份分红，故本案不应处理股份分红事宜。三、第三人起诉被告主张股份分红的一审判决未生效。四、原告主张2013年4月至2014年7月被告收取了继承郑某名下的股份分红款197539.2元不属实。故不同意原告的诉讼请求。第三人郑绮玲、郑绮莲共同述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：郑某与配偶李某育有原告、被告及第三人共五名子女。郑某于2012年2月20日死亡，其父母及李某等人均先于其死亡。郑存添原持有广州市西郊经济发展公司的股数360股（股权证号：泮六65号）。2012年3月21日，原告、被告及第三人等五人到广州市西郊经济发展公司办理股权继承。其中办理继承的《申请报告》上显示：郑某原属西郊村泮圹第六经济合作社的股东，由于生病已死亡，现经死者全体家属同意，由其儿子郑启利继承其在广州市西郊经济发展公司所有的股权。该份《申请报告》的申请人为被告，在家属同意弃权签名一栏中有原告、第三人及相应的家属签名及捺印，亦有经济社相关见证人的签名及广州市荔湾区西郊村泮塘第六经济合作社的盖章确认。此外，在《股东继承审批表》中，经济社意见为：2012年3月21日在泮圹第六社由董事监事现场见证，被继承人育有一个儿子四个女儿，由儿子郑启利继承村社两级股份分红。该审批表上有经济社的负责人签名及广州市荔湾区西郊村泮塘第六经济合作社的盖章确认；西郊经济发展公司意见则为根据经济社意见，同意郑启利继承郑某在公司的权利和义务。落款有该公司的负责人签名及广州市西郊经济发展公司盖章确认。同日，原告、被告及第三人等五人签订《协议》一份，内容为：经大家协商由郑启利顶职，股份内部分为六份，五兄妹各一份，其中一份作为基金之用（包括仁威庙新街20号地下租金也列入基金）；并由郑绮玲保管，用作家族必要支出，如需启动，要由大家同意。协议人签名一栏有五人的签名。2012年6月1日，郑启利继承取得郑某在广州市西郊经济发展公司所有的股权并持有广州市西郊经济发展公司发放的股权证。2013年，郑绮梅、郑绮红、郑绮玲、郑绮莲共同以郑启利为被告向本院提起继承诉讼，要求继承郑某的遗产。郑启利在一审中辩称，因其他四人己签署放弃股权手续，故不同意分配股权，股权的分红可以平均分配。本院作出（2013）穗荔法民一初字第1193号民事判决，判决驳回郑绮梅、郑绮红、郑绮玲、郑绮莲的诉讼请求。郑绮红、郑绮玲、郑绮莲不服判决，提起上诉。广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第6212号民事判决，认为因双方当事人订立的《协议》是对股权分红进行的约定，属于当事人对股份继承后所得利益进行分配的内部约定，不属于继承纠纷，故当事人可另寻其他法律途径进行救济。遂判决驳回上诉，维持原判。郑绮玲、郑绮莲于2014年提起合同纠纷诉讼，要求郑启利各支付2013年4月至2014年7月期间继承郑某名下股份的分红款。本院作出（2014）穗荔法民一初字第1436号民事判决，查明郑绮玲也持有广州市西郊经济发展公司的股份，其根据持有的股份数量及实际收取的股份分红，计算得郑启利所持有的股份在2013年4月至2014年7月期间共取得股份分红款197539.2元，遂判决郑启利应向郑绮玲、郑绮莲分别返还该期间取得的股份分红款32923.2元。郑启利不服判决，提起上诉。在本案审理过程中，本院去函广州市西郊经济发展公司调查郑启利名下360股于2013年4月至2014年7月的股份分红情况。该公司复函表示因事隔时间长且跨年度，各年分红有高有低，很难计算准确，无法提供上述时间段郑启利的股份分红款金额情况。郑启利虽认为该时间段的分红款只有150000元左右，但未进行举证。本院认为：原告、被告及第三人签订的《协议》是各人的真实意思表示，合法有效。综合分析《协议》、《申请报告》、《股东继承审批表》等证据，其实质内容是原告、被告及第三人经协商一致，同意将郑某原有的广州市西郊经济发展公司股权变更登记到被告名下；被告根据该股权取得的收益均分六份，由原告、被告、第三人各得一份，另一份作为基金使用。该协议是原告、被告、第三人对于股份继承及股份分红的约定，被告辩称该协议为赠与合同性质，依据不足。因被告对其取得的股权收益未予举证，原告主张依照第三人郑绮玲持有的股份数量及实际收取的分红款，计算得到被告取得的股份分红数额197539.2元并无不当，本院予以采纳。原告请求被告根据《协议》向其支付股份分红合理有据，本院予以支持，被告应向原告各自返还已取得的六分之一分红款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告郑启利应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑绮梅、郑绮红分别返还2013年4月至2014年7月期间取得的股份分红款32923.2元。本案受理费312元，由被告郑启利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇一五年十一月十八日书记员  古秋燕付瑾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第02491号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。法定代表人黄凯，系该公司总经理。委托代理人吉雷，男，满族，住辽宁省义县。委托代理人卢金保，男，汉族，住河南省济源市。被告吴杰，女，汉族，住沈阳市铁西。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员  张鹏艳二〇一五年十一月十二日书记员  赵 勃
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第858号申请执行人葛良旭，女，1959年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人唐朝鼎，男，1955年7月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人毛智先，女，1958年12月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金500000.00元及合同约定利息，并负担本案案件受理费4700.00元、申请执行费7447.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐朝鼎、毛智先在金融机构的存款590000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一五年十一月十八日书记员 税孝夷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第3270号原告杨开金，男，1983年2月22日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县.委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。四川泸州通达路桥有限公司。住所地：泸州市江阳区茜草镇。法定代表人曹大福。组织机构代码：20500266-7。委托代理人张文，男，汉族，1986年9月26日出生，大学文化，公司员工，住重庆市璧山县。代理权限：一般授权代理。被告赵光玉，男，1953年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省桐梓县。被告赵先远，男，汉族，1978年12月11日出生，初中文化，农民，籍贯住址同上。原告杨开金诉被告四川泸州通达路桥有限公司（以下简称通达公司）、赵光玉、赵先远买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨开金及其委托代理人杨邦焕、被告通达公司委托代理人张文均到庭参加了诉讼，被告赵光玉、赵先远经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月底，原告给被告通达公司承建的金钟镇新岩至文昌通村油路提供柴油，公司当时安排杨洪伟、赵光玉看管工地及负责结算。被告下欠原告柴油款2640元。由赵光玉写下欠条。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告的柴油款2640元。原告在审理期限内提供的证据：1、施工合同一份，证明威宁县新岩至文昌通村公路改造工程是由被告通达公司承建；2、威宁县新岩至文昌通村公路改造工程支付月报一份，证明被告通达公司授权赵先远处理威宁县新岩至文昌通村公路改造工程上的事务;3、欠条1份,证明被告欠原告柴油款2640元。被告通达公司辩称：欠条没有委托人签名及公司盖章，公司不予认可不承担责任。被告通达公司在审理期限内未提供任何证据。被告赵先玉、赵光远辩称：欠条上的签名是赵光玉所写。当时是受杨开金胁迫的，故对该欠条不予认可。被告赵先玉、赵光远在审理期限内未提供任何证据。经审理查明：2014年3月9日，威宁县交通运输局将威宁县新岩至文昌通村公路改造工程发包给被告通达公司承建，双方签订承包合同，约定工程价款为9168687.41元。合同签订后，被告通达公司便口头安排被告赵光玉，赵先远父子负责组织施工，进行现场管理，并负责进行工程量结算、联络施工工人、工资结算等事宜。工程款按进度拨付至被告通达公司账户后，扣减掉工人工资，工程材料款等费用，剩余部分，被告通达公司便与赵光玉、赵先远按双方约定的比例分成。在施工过程中，先后向原告购买了11桶柴油，2013年6月20日，赵光玉向原告出具欠条，内容为“欠杨开金现金2640元，新岩至文昌柴油款。杨洪、敖军证实，用于杨洪伟段，欠款公路负责人赵光玉签名捺印。”后原告多次向三被告索要该款未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据在卷为凭，可以采信。本案争议的焦点为：原告主张的债权是否成立，应由谁承担给付之责。本院认为：原告主张被告通达公司应给付其2640元柴油款，并提供了被告赵光玉出具的欠条予以证明。被告通达公司虽辩称该欠条上没有公司委托人签名和公司盖章，公司不予认可。但经查明，被告通达公司依靠其资质获得威宁县新岩至文昌通村公路改造工程后，便将工程交给被告赵光玉、赵先远负责组织施工，进行结算等，赵光玉与赵先远系该工程的实际施工负责人，其完成该工程后，工程款并未直接由被告赵光玉与赵先远领取，实际是由发包方直接支付到被告通达公司账户。被告通达公司是该工程完成成果的直接受益人，而该笔欠款是用于修建该条道路所产生的费用，故被告赵光玉向原告出具欠条的行为，应视为是替公司履行职务的行为，其后果应由公司直接承担。被告赵光玉辩称该欠条系其所写，但是是受原告胁迫写的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告赵光玉虽主张受胁迫但并未提供任何证据加以证明，且经传票传唤并未到庭参加诉讼，因此应视为对自已权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川泸州通达路桥有限公司于判决生效之日起10日内支付原告杨开金柴油款2640元；二、驳回原告对被告赵光玉、赵先远的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告四川泸州通达路桥有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一五年十一月二十六日书记员  赵伟
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第1521号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。组织机构代码：67836623-3。住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤，系该公司经理。被告：邹琼华，女，生于1962年8月5日，汉族，居民。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告邹琼华物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费82元（已减半收取），由原告负担。审判员  费建梅二〇一五年十一月二日书记员  程 冲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第296号申请执行人邝庆星。被执行人周湘燕。邝庆星与周湘燕买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第437号民事判决，已经发生法律效力。权利人邝庆星向本院申请执行。本案执行标的额为14150元。在执行过程中，本院查明被执行人周湘燕下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第296号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年十一月十日代理书记员  刘ＸＸ
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1948号罪犯符光辉，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月18日作出（2011）城郊刑初字第210号刑事判决，以被告人符光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，判处被告人符光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年8月13日起至2018年7月12日止。罪犯符光辉于2011年8月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月23日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年4月12日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯符光辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符光辉、证人周某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符光辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯符光辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符光辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符光辉自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符光辉应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间缴纳罚金人民币4000元。该犯因患有慢性活动性丙型病毒性肝炎，于2013年12月7日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符光辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符光辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2016年2月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民一初字第59号原告济源市建设集团有限公司。法定代表人李兴安，该公司董事长。委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。代表人赵广全，该支行行长。委托代理人齐豪杰，该支行工作人员。原告济源市建设集团有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行建设工程施工合同纠纷一案，原告济源市建设集团有限公司于2014年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行支付工程款4330653.92元及利息60万元、违约金10万元。2015年11月18日，原告济源市建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济源市建设集团有限公司申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告济源市建设集团有限公司撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行的起诉。案件受理费47015元，减半收取23507.5元，由原告济源市建设集团有限公司负担。审 判 长  王瑞泽审 判 员  董 慧代理审判员  石 林二〇一五年十一月十九日书 记 员  王晓刚
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行初字第626号原告付桂琴，女，1958年5月1日出生。原告付桂芬，女，1964年4月3日出生。二原告共同委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府，住所地北京市朝阳区西大望路甲二十九号。法定代表人张启顺，乡长。委托代理人孔锬，男，北京市朝阳区南磨房乡人民政府干部。委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。原告付桂琴、付桂芬诉被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府履行法定职责及北京市朝阳区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告付桂琴、付桂芬自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告付桂琴、付桂芬的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许付桂琴、付桂芬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告付桂琴、付桂芬负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年十一月十日书 记 员  冯兰争
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3535号原告张安树，女，1968年6月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。被告朱佐金，男，1961年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告张安树诉被告朱佐金财产损害赔偿纠纷一案中，原告张安树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费280元，减半收取140元，由原告张安树负担。审判员  赵俊华二〇一五年十一月十一日书记员  刘雨果