济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2210号原告:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：时剑，董事长。委托诉讼代理人：时念芳，男，系该公司员工。被告：菏泽天时重工集团有限公司（原山东天时重工有限公司），住所地菏泽市。法定代表人：时泰龙，总经理。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽市大地彩钢板有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：时念广，总经理。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：时剑，男，汉族，1964年2月25日出生，住山东省单县。被告：朱李平，女，汉族，1968年3月24日出生，住山东省单县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽天时重工集团有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张汉平、被告山东天时空间钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人时念芳、被告菏泽天时重工集团有限公司及被告菏泽市大地彩钢板有限公司的共同委托诉讼代理人盛配到庭参加了诉讼，被告时剑、朱李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东天时空间钢结构工程有限公司向原告偿还借款本金2500万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实和理由：2015年12月8日，山东天时空间钢结构工程有限公司(以下简称天时公司)与原告签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告天时公司提供最高综合授信额度6250万元，授信期限为三年。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告天时公司的债务提供最高额保证，担保的债权最高本金余额为2500万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年12月6日，被告天时公司与原告签订编号为81201122016借字第00218号《借款合同》，合同约定天时公司向原告借款1000万元，借款用途为购原材料，借款期限一年，借款利息为年利率5.37%。同日，双方签订编号为81201122016借字第00220号《借款合同》，合同约定天时公司向原告借款1500万元，借款用途为购原材料，借款期限一年，借款利息为年利率5.37%。上述两份借款合同还约定了在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告天时公司发放了借款。现被告天时公司未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约，请求人民法院依法判如所请。被告山东天时空间钢结构工程有限公司辩称，银行提供给我们的是格式合同，格式合同应有利于被提供方，而银行提供的合同都是有利于银行的，显失公平。我方对2500万元的借款没有异议，对利息有异议。因为合同至今原告未提供给我方，原告要求我们承担的利息显失公平。被告菏泽天时重工集团有限公司、被告菏泽市大地彩钢板有限公司辩称，两公司是在洪业化工集团股份有限公司为上述贷款提供担保的前提下才进行的签章。洪业化工集团股份有限公司的经营规模、公司财产等方面远远优于两公司，原告撤回了对被告洪业化工集团股份有限公司的起诉，两公司没有能力承担担保人的担保责任，对原告是不利的。两公司要求原告追加洪业化工集团股份有限公司为同案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.最高额综合授信合同;2.最高额保证合同;3.借款合同;4.支付委托书、业务凭证；5.欠款欠息明细；6.委托代理协议、代理费发票、业务回单。被告山东天时空间钢结构工程有限公司提供的有：电子回单凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告山东天时空间钢结构工程有限公司签订了最高额综合授信合同，约定原告向被告山东天时空间钢结构工程有限公司提供最高综合授信额度6250万元，授信期限自2015年12月8日至2018年12月8日。2015年12月8日，原告与被告菏泽天时重工集团有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、时剑、朱李平签订了最高额保证合同，约定被告菏泽天时重工集团有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、时剑、朱李平为原告自2015年12月8日至2018年12月8日与被告山东天时空间钢结构工程有限公司办理业务所形成的最高本金余额为2500万元的债权提供连带责任保证。2016年12月6日，原告与被告山东天时空间钢结构工程有限公司签订了编号分别为81201122016借字第00218号、81201122016借字第00220号的借款合同，约定被告山东天时空间钢结构工程有限公司向原告分别借款1000万元、1500万元，共计2500万元；借款期限均自2016年12月7日至2017年12月7日；借款利率均按人民银行同期贷款利率上浮23.448275%、每六个月调整一次；还款方式均为按月结息、到期还本；逾期利率均按执行利率上浮50%。上述合同签订后，原告依约向被告山东天时空间钢结构工程有限公司发放借款1000万元、1500万元，共计2500万元；被告山东天时空间钢结构工程有限公司偿还利息至2017年6月22日，2017年6月22日后被告仅偿还利息51.28元，未再偿还其余利息及本金。被告菏泽天时重工集团有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、时剑、朱李平作为保证人亦未履行保证义务。山东天时重工有限公司于2016年6月20日变更为菏泽天时重工集团有限公司。原告青岛银行股份有限公司济南分行因实现债权支付了律师代理费用24000元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东天时空间钢结构工程有限公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，与被告菏泽天时重工集团有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、时剑、朱李平签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示、合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告山东天时空间钢结构工程有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息。被告菏泽天时重工集团有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、时剑、朱李平作为保证人应按约承担保证责任。关于被告菏泽天时重工集团有限公司、被告菏泽市大地彩钢板有限公司提出追加洪业化工集团股份有限公司为同案被告的问题，本院认为，是否要求当事人承担责任是原告的权利，无论原告是否要求洪业化工集团股份有限公司承担责任，并不影响被告对原告的债权承担责任；原告与被告菏泽天时重工集团有限公司、被告菏泽市大地彩钢板有限公司签订的最高额保证合同中并未约定保证份额，原告按约要求被告菏泽天时重工集团有限公司、被告菏泽市大地彩钢板有限公司承担保证责任，理由正当。原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告山东天时空间钢结构工程有限公司偿还本金及利息，要求被告菏泽天时重工集团有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、时剑、朱李平对被告山东天时空间钢结构工程有限公司的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持；由于被告的违约行为给原告造成的律师费用的损失，被告应当赔偿；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东天时空间钢结构工程有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金2500万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东天时空间钢结构工程有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息（自2017年6月22日至2017年12月7日止以本金2500万元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮23.448275%计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东天时空间钢结构工程有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2017年12月8日至实际给付之日止以上述一、二项债务额为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮23.448275%后再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东天时空间钢结构工程有限公司赔付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费用损失24000元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告菏泽天时重工集团有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、时剑、朱李平对被告山东天时空间钢结构工程有限公司的上述一、二、三、四条债务承担连带清偿责任。案件受理费166800元、诉讼保全费5000元，由被告山东天时空间钢结构工程有限公司、被告菏泽天时重工集团有限公司、被告菏泽市大地彩钢板有限公司、被告时剑、被告朱李平负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  田相英人民陪审员  华 玲二〇一八年十一月七日书 记 员  赵 璐