wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第115-2号申请执行人王亚军，男，汉族，1980年3月24日出生，住山西省。被执行人山西新钢联投资有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区302号。法定代表人刘建光，总经理。被执行人任楷江，男，汉族，1968年6月13日出生，住太原市杏花岭区。被执行人李命雄，男，汉族，1964年4月19日出生，住太原市万柏林区。被执行人刘建光，男，汉族，1967年12月7日出生，住山西省清徐县。被执行人宋丽亚，女，汉族，1969年5月6日出生，住山西省长治市郊区。被执行人廉玉锁，男，汉族，1964年7月21日出生，住太原市万柏林区。被执行人兰晋平，男，汉族，1961年10月7日出生，住太原市尖草坪区。被执行人李继文，男，汉族，1967年2月21日出生，住太原市尖草坪区。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人山西新钢联投资有限公司、任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月三十日书记员  郭 梁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1554号罪犯曾祥龙,男,现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年12月23日作出(2002）海南刑初字第175号刑事判决，以被告人曾祥龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海省高级人民法院于2003年11月16日作出(2003)琼刑终字第34号刑事判决，维持一审法院对被告人曾祥龙的刑事判决。罪犯曾祥龙于2004年2月13日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月16日将罪犯曾祥龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减刑二年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2014年6月27日减刑一年,剥夺政治权利六年不变，累计减刑五次，共减刑四年。减刑后刑期执行至2023年1月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯曾祥龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯曾祥龙、证人陈某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯曾祥龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯曾祥龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾祥龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾祥龙自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。2014年度获得省级改造积极分子。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯曾祥龙贩卖毒品数量大，社会危害性严重，且没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2022年1月10日止。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9971号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲁玉云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁玉云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁玉云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,541.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,541.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第575号申请执行人：谢德先，农民。被执行人：宋广平，农民。被执行人：冯长凯，系炮台邮政局退休职工。申请执行人谢德先与被执行人宋广平、冯长凯为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）普民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋广平、冯长凯未按法律文书履行义务，申请执行人谢德先于2015年7月30日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中对冯长凯的银行账户进行了冻结，其余款不能全部清偿欠款。同时，我院查封了其名下多处房产，但暂无法处分。申请人未提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4527号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王峰，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,624元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第766号申请执行人励菲，男，1983年9月30日生，汉族，太原市城区联社新晋祠路分社员工，住太原市小店区。被执行人吴丽霞，女，1973年1月25日生，汉族，山西省外煤销吕梁分公司职员，住太原市迎泽区。被执行人吴俊，男，1944年2月5日生，汉族，山西晋能集团有限公司退休职工，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丽霞、吴俊存款人民币二十七万四千九百八十三元（含本金二十五万元、利息二万元、案件受理费一千三百三十三元、执行费三千六百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月九日书记员  郭 梁
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第855号原告吴水发，男，1957年10月6日出生，汉族，务工，住赣县。委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。特别授权。被告朱小平，男，1962年1月25日生，汉族，务工，住赣县。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号。负责人徐ＸＸ，该公司经理。委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。特别授权。原告吴水发诉被告朱小平、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水发的委托代理人聂红玲、被告朱小平、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人卢婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴水发诉称：2014年5月3日，被告朱小平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县吉埠镇往南塘方向行驶，当车行驶至S223线458KM+400M路段时，与相对方向由原告驾驶并搭载吴维强的无牌电动超标车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往赣县人民医院、赣州市人民医院住院治疗。原告出院后经司法鉴定为八级伤残。该事故经赣县公安局交通管理大队认定被告朱小平承担事故全部责任。被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告权利，特向法院起诉，要求：一、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计295937.77元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱小平辩称：被告已先行垫付医疗费40119.36元、电动车维修费1350元，要求在本案中一并处理；原告诉求赔偿过高，请求法院按照法律规定核减；被告驾驶车辆已向保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司代为赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：（1）原告系农村户口，各项费用计算应按农村标准计算；（2）保险公司在交强险范围内承担保险责任，保险公司不承担鉴定费及诉讼费；（3）原告请求赔偿的各项费用过高，应依法予以确定。经审理查明：2014年5月3日，被告朱小平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县吉埠镇往南塘方向行驶，当车行驶至S223线458KM+400M路段时，与相对方向由原告驾驶并搭载吴维强的无牌电动超标车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队认定被告朱小平承担事故全部责任。原告受伤后被送入赣县人民医院住院治疗，经诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折等，于2015年1月21日出院，住院263天，共花去医疗费27913.27元；于2015年1月22日至2015年2月15日在赣州市人民医院治疗，住院24天，共花去医疗费13468.86元。原告吴水发的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，花去鉴定费700元。另查明：（1）被告朱小平驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；（2）被告朱小平已垫付医疗费40119.36元、电动车维修费900元；（3）被抚养人王才英于1952年1月22日生，与原告系夫妻关系，生育了四个子女，为农业户口；（4）原告为农业户口，长期在吉埠镇从事乡村医生职业，在吉埠镇××一年以上，生活来源于城镇，按照城镇标准计算其残疾赔偿金；（5）2014年城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资为42746元/年。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、出院记录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单等证据，经庭审举证、质证，足以确认。庭审中，原告提出住院期间由其儿子护理，在厦门从事后勤营销策划工作，主张护理费以护理人员实际工资120元/天计算，由于原告未提供护理人员工资收入证明，对其主张不予支持，护理费按2014年城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算；原告主张误工费按照43582元/年计算，由于其未提供收入证明予以证实，故对其主张不予支持，原告是从事乡村医生职业，可按照2014年城镇私营单位卫生和社会工作行业标准即33996元/年计算。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费41382.13元；（2）住院伙食补助费8610元（30元/天×287天）；（3）营养费8160元（30元/天×287天）；（4）护理费33607.7元（117.1元/天×287天）；（5）误工费35005.6元（93.1元/天×376天）；（6）被扶养人生活费16353.4元（15142元/年×18年×30%÷5）（7）残疾赔偿金145854（24309元/年×20年×30%）；（8）精神抚慰金，本院结合案情确定为9000元；（9）交通费，本院结合案情确定为1000元；（10）鉴定费700元。本院认为：被告朱小平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与原告吴水发发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告朱小平承担事故全部责任，原告吴水发对本次事故不承担责任。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；因被告朱小平所驾驶肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险和50万元责任限额的第三者责任险，原告损失应在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告朱小平承担；被告主张对其先行垫付医疗费40119.36元、电动车维修费900元在本诉中一并处理，为减少诉累，对其主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告吴水发的医疗费41382.13元、住院伙食补助费8610元、营养费8610元、护理费33607.7元、误工费35005.6元、被扶养人生活费16353.4元、残疾赔偿金145854、精神抚慰金9000元、交通费100元、鉴定费700元，以上共计300122.83元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告吴水发一次性给付300122.83元，在上述赔款到位后原告吴水发应退还被告朱小平41019.36元。二、驳回原告吴水发的其他诉讼请求。案件受理费5688元，由被告朱小平承担4891元，由原告吴水发承担797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十一月二日书 记 员  曾 雷附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇坦民初��第115号原告：某某信用社。法定代表人：才某某，系该联社主任。委托代理人：鲍某，系某某信用社嘎什根信用社主任。被告：王某某，男。本院在审理原告某某信用社诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告某某信用社于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告某某信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某信用社负担。审判员  李咏华二〇一五年十一月二十四日书记员  张 越
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3827号罪犯杨应贵，男，1986年2月10日出生，汉族，小学毕业，贵州省贵定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月25日作出(2012)嘉善刑初字第734号刑事判决，以被告人杨应贵犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨应贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨应贵在服刑期间，接受教育改造，但该犯2001年12月因抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年;2003年3月因盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年;2004年9月因盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年二个月;2009年4月因盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年1月因本案入监，共受到五次刑事处分。故未认识到连续犯罪的严重性和社会违害性，不能认定其有认罪悔罪表现。上述事实，有嘉善县人民法院（2012）嘉善刑初字第734号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨应贵在服刑期间，接受教育改造，但未能认罪悔罪，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨应贵暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 欣
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1173申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住朝阳开发区。法定代理人刘克成，公司经理。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司于2015年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付5.26万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第140号民事调解书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  高鹏飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02085号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆国生律师事务所律师。被告向天志，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告向天志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼，被告向天志经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年8月，其与向天志签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向天志向汽车销售商购买汽车，向天志自行支付首付款，剩余购车款由向天志通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入向天志指定的汽车销售商账户。上述款项向天志以分期付款的方式偿还，若向天志未按时足额存入资金，工行南坪支行有权要求向天志立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与向天志还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，向天志自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但向天志未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、向天志向工行南坪支行立即偿还未还透支款252648元、手续费28616元，利息4146.54元、滞纳金1716.40元，以上共计287126.94元并以未还透支款252648元为基数从2015年2月26日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；2、向天志向工行南坪支行支付实现债权产生的律师费8600元；3、工行南坪支行对向天志名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。向天志未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明向天志向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明向天志以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；4、银行划款凭证，拟证明工行南坪支行已按约向向天志发放透支借款并将该款项汇入向天志指定帐户；5、还款明细表，拟证明向天志已还款及欠款情况，截至2015年2月25日，尚欠未还透支款252648元、手续费28616元，利息4146.54元、滞纳金1716.40元，以上共计287126.94元；6、法律事务委托合同、律师费发票，拟证明工行南坪支行为实现债权而实际支付律师费8600元。经审理查明：2012年8月22日，工行南坪支行与向天志签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：向天志通过向工行南坪支行透支借款65万元，向汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司支付车款购买汽车；向天志授权工行南坪支行将上述透支资金划入向天志指定的汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司账户；上述款项向天志以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费73613.8元，分期还款共36期，首期偿还20148.8元，以后每期偿还20099元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；若向天志未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期次数，向天志应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若向天志累计三次违约，工行南坪支行有权要求向天志立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与向天志还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，向天志自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年9月18日办理了抵押登记手续。2012年8月30日，工行南坪支行按约向向天志履行了划款义务。截至2015年2月25日，向天志未按约还款已逾期数次，尚欠未还透支款252648元、手续费28616元，利息4146.54元、滞纳金1716.40元，以上共计287126.94元。2015年3月17日，工行南坪支行与重庆国生律师事务所就该案签订《法律事务委托合同》，2015年5月7日，重庆国生律师事务所向重庆国生律师事务所开具了发票。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与向天志签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。向天志在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求向天志偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息、滞纳金和透支利息，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行因本案诉讼所产生的律师代理费8600元已经实际发生且收费金额符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。向天志为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。向天志经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向天志于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还未还透支款252648元、手续费28616元，利息4146.54元、滞纳金1716.40元，以上共计287126.94元并以未还透支款252648元为基数从2015年2月26日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；二、被告向天志于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付实现债权产生的律师费8600元；三、在本判决确认的被告向天志的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告向天志名下汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，公告费100元，共计5866元，由被告向天志负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，向天志于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十一月二十五日书 记 员  苏 双
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3031号原告：延边观光国际旅行社有限公司，住所延吉市人民路。法定代表人：李蕾，该公司总经理。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：王艳华，女，汉族，1980年9月14日生，无职业，住延吉市进学街。原告延边观光国际旅行社有限公司（以下简称“观光旅行社”）诉被告王艳华合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告观光旅行社的法定代表人李蕾及委托代理人田园君，被告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。观光旅行社诉称：2011年8月12日，因王艳华的原因使以观光旅行社名义接待的298名游客滞留在敦化。政府相关部门协调了8辆大客车，将滞留的游客送至吉林，观光旅行社为其垫付30500元车费。2011年8月17日，王艳华为观光旅行社出具欠条，承诺追缴此车费。现观光旅行社请求王艳华返还车费垫付款30500元及利息（从2015年5月20日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由王艳华承担。王艳华辩称：王艳华并不记得是否给观光旅行社出具过欠条，即便是给其出具过欠条，但8.12游客滞留事件已经被市政府相关部门处理过，该30500元费用应该由政府相关部门出具相关文件确定由谁负担，在没有任何文件确定应该由王艳华负担的情况下其本人不同意负担；即使观光旅行社已经垫付，其也应出具相关发票。经本院审理查明：观光旅行社与王艳华系挂靠关系。2010年3月17日，观光旅行社与王艳华签订挂靠经营合同，约定王艳华挂靠观光旅行社，从事观光旅行社的经营许可证范围内的经营项目，自主负责解决经营过程中发生的事件；王艳华每年向观光旅行社缴纳一万元的管理服务费。2011年8月12日，王艳华以观光旅行社随心之旅名义接团时要求导游人员收取游客身份证件，造成298名游客滞留在敦化火车站。2011年8月17日，因8.12游客滞留事件观光旅行社支付了30500元车费。当日，王艳华出具欠条一份，载明：8.12专列滞留，敦化-吉林车费，8台大客、2台警车共计30500元。借款人王艳华。出具欠条后，王艳华一直未返还该笔垫付款。认定上述事实的主要证据有：挂靠经营合同、收条、欠条、（延市）旅罚单字﹝2011﹞第（1）号行政处罚决定书、观光旅行社及王艳华的陈述。本院认为，观光旅行社与王艳华系挂靠关系，王艳华挂靠观光旅行社，从事观光旅行社的经营许可证范围内的经营项目，自主负责解决经营过程中发生的事件。依据《旅行社条例》第四十七条的规定：“旅行社转让、出租、出借旅行社业务经营许可证的，由旅游行政管理部门责令停业整顿1个月至3个月，并没收违法所得；情节严重的，吊销旅行社业务经营许可证。受让或者租借旅行社业务经营许可证的，由旅游行政管理部门或者工商行政管理部门责令停止非法经营，没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款”，并参照《旅行社条例实施细则》第二十七条的规定：“旅行社业务经营许可证不得转让、出租或者出借。旅行社的下列行为属于转让、出租或者出借旅行社业务经营许可证的行为：（一）除招徕旅游者和符合本实施细则第三十四条第一款规定的接待旅游者的情形外，准许或者默许其他企业、团体或者个人，以自己的名义从事旅行社业务经营活动的；（二）准许其他企业、团体或者个人，以部门或者个人承包、挂靠的形式经营旅行社业务的”，及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，王艳华与观光旅行社的挂靠行为不合法，该挂靠合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者与挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，在8.12游客滞留事件中，观光旅行社支付的30500元车费系旅游者的财产损失，应由观光旅行社与王艳华根据过错大小共同负担。观光旅游社明知挂靠不合法还允许王艳华挂靠其名下，故应承担20%的责任，即负担6100元车费；王艳华在接待游客过程中要求导游人员收取游客身份证件，导致298名游客滞留在敦化火车，且其出具欠条对车费30500元事实予以确认，故应承担80%的责任，即负担24400元车费。关于王艳华以该欠条是在其受到胁迫的情况下出具的抗辩主张，但因未提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十七条、第五十八条、《旅行社条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告王艳华于本判决生效后立即支付原告观光旅行社车费24400元。二、驳回原告观光旅行社其他诉讼请求。如被告王艳华逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），由被告王艳华负担450元，由原告观光旅行社113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一五年十一月二日书 记 员  金英美
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第08219号原告：褚钦梁。委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：张训友。原告褚钦梁诉被告张训友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告褚钦梁的委托代理人张永忠、被告张训友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚钦梁诉称：ＸＸ原、宣祖远及原、被告系朋友关系。2013年10月30日，ＸＸ原因与宣祖远存在经济纠纷，将其所有的皖L江淮牌HFC1161K2R1HT重型货运车以59000元的价格抵给宣祖远，被告张训友为帮助ＸＸ原赎车，从原告处借款59000元，并向原告出具内容为“本车不给ＸＸ原另行抵押、买卖及过户。如发生上述事件张训友在30天内找回本车，不能找回车张训友赔偿褚钦梁同款车辆一辆……”车辆赎回后交给原告运营。后因ＸＸ原的原因导致该车被交警队扣押。为此原告认为被告违约，应返还原告59000元。故原告褚钦梁起诉要求：依法判令被告张训友立即支付原告褚钦梁59000元，并由被告张训友承担一切费用。被告张训友辩称：ＸＸ原将车抵押给宣峰，原告拿出59000元替ＸＸ原赎车，车赎回后被原告开走了，我只担保车不过户、不买卖，但没有向原告借款。也未担保借款事宜。本院认为，被告认可原告所诉的赎车的事实，但否认借款。原告褚钦梁在庭审过程中提交一份被告张训友于2013年10月30日向原告褚钦梁出具保证书，内容为：“今由褚钦梁提供59000元给张训友替ＸＸ原赎车，车号皖L，张训友保证本车不给ＸＸ原另行抵押、买卖及过户，如发生上述事件，张训友在30天内找回本车，不能找回本车张训友赔偿褚钦梁同款车型一辆，在褚钦梁使用期间发生任何事故与ＸＸ原无关。”该车赎回后一直由原告营运，后因其他原告被扣押，被告对原告所述的借款也未有担保还款，仅担保该车不被另行抵押、买卖及过户。故对于原告褚钦梁的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告褚钦梁的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告褚钦梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一五年十一月十九日书记员 徐峥峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2015)源行初字第21号原告范来保，男，汉族，1964年10月13日生，漯河市召陵区范庄村民，现住本市区。被告漯河市召陵区翟庄街道办事处。法定代表人李继伟，主任。委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。委托代理人孟祥华，男，汉族，1971年7月20日生，漯河市召陵区翟庄街道办事处工作人员，现住本市召陵区。被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会。法定代表人范全生，主任。委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。原告范来保诉被告漯河市召陵区翟庄街道办事处、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会不履行信息公开及答复一案，本院受理后，原告范来保于2015年11月18日提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告范来保的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范来保撤回对被告漯河市召陵区翟庄街道办事处、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会的起诉。本案受理费50元减半收取，由原告范来保负担。审判长 刘 伟审判员 谢建民审判员 任盛楠二〇一五年十一月十八日书记员 张 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊东非执字第27—2号申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：李昆，男，1990年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇安东村，被执行人：路正爽，女，1992年4月6日出生，汉族，住址同上，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月7日作出东昌卫计征决字（201508）第151号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月7日申请我院强制执行对被执行人李昆、路正爽征收的社会抚养费81000元，本院于2015年5月12日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201508）第151号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年十一月二日书记员  辛艳敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01601号原告：陈某被告：黄某、黄某、皮某、游某、余某、余某原告陈某与被告黄某、黄某、皮某、游某、余某、余某分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 影
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第797号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏秀琼，女，1953年10月5日出生，汉族，住郁南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁南县公安局。住所地：郁南县都城镇一环路110指挥中心。负责人：何汉泉，该局政委。原审第三人：何惠琼，女，1972年12月17日出生，汉族，住郁南县。再审申请人苏秀琼因诉郁南县公安局公安行政处罚纠纷一案，不服云浮市中级人民法院（2014）云中法行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏秀琼申请再审称：被申请人郁南县公安局作出郁公行罚决字[2014]00015号行政处罚决定严重缺乏事实和证据，所谓的“询问笔录”是第三人何惠琼和两个工作人员事后补充的；原一、二审法院违反证据采纳的相关原则，在判决书中对申请人及申请人代理律师对被申请人提交证据的质证意见不予提及，属事实调查不清，程序违法。请求本院依法撤销云浮市中级人民法院（2014）云中法行终字第51号行政判决，改判撤销郁公行罚决字第[2014]00015号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”在郁南县公安局都城派出所于2014年1月3日对苏秀琼的询问笔录中，苏秀琼自认其用木板戳烂了隔离屋的瓷砖。虽然苏秀琼拒绝在询问笔录上签名，但都城镇派出所办案人员黄剑清、简永乐二人在询问笔录上均签名证实。由此可以认定苏秀琼采取过激行为解决邻里矛盾，损坏他人财物。郁南县公安局根据上述法律规定作出郁公行罚决字[2014]00015号行政处罚决定，对苏秀琼故意损毁财物的行为处以行政拘留8日的行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原一审法院判决驳回苏秀琼有关撤销行政处罚决定以及确认行政处罚种类适用程序不合法的诉讼请求，云浮市中级人民法院作出（2014）云中法行终字第51号行政判决，驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，苏秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏秀琼的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  付庆海代理审判员  窦家应二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱璐明杨玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东灶商初字第0169号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王少华，男，1962年1月23日生，汉族，居民，住东台市。被告：王成，男，1971年5月14日生，汉族，居民，住东台市。被告：梅广平，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住东台市。被告王本华，男，1945年8月22日生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王少华、王成、梅广平、王本华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一五年十一月十七日书记员（代） 吴 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20811号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告王伟，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告王伟物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3440号原告四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南区。法定代表人毛炜，系该公司董事长。委托代理人刘元圆，系该公司员工。被告徐剑，男，1968年9月13日出生，，汉族，住四川省通江县。第三人山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：董平。原告四川山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告徐剑及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后,由本院审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员余成德、人民陪审员李勋依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山推公司委托代理人刘元圆到庭参加了诉讼。被告徐剑及第三人山重公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山推公司诉称，2013年5月19日，第三人山重公司按照被告的要求在原告处购买SR20M型压路机一台，车价32万元。被告以融资租赁方式在第三人处租赁该压路机使用，并签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》。在设备起租后，被告未按照合同约定按时足额向第三人支付租金且连续多期违约。截止到2015年3月31日，被告共欠租金及违约金合计249227.49元。第三人山重公司于2015年3月31日和2015年8月24日分两次将以上债权及合同权利转让给原告，由原告向被告进行追偿。之后，被告共向原告支付了70060元，至起诉时尚欠179167.49元未支付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，起诉要求：1、判令被告徐剑立即支付原告179167.49元；2、本案案件受理费由被告方承担。被告徐剑未作答辩。第三人山重公司书面述称，原告起诉属实，第三人是按照融资租赁合同的约定及相关法律规定将其对被告享有的债权转让给了原告。经审理查明，2013年5月19日，第三人山重公司与被告签订《融资租赁合同》，并指定原告为供货商，约定由被告租赁第三人的SR20M型压路机一台（出厂编号为103845）进行使用。合同对租期、租金、违约责任以及出租方权利转让等均作了明确约定。合同签订后，第三人按约将租赁物交予被告使用。截止2015年3月被告共欠第三人租金及部分违约金共计249227.49元。2015年3月31日和2015年8月24日第三人与原告签订了两份债权转让协议，约定第三人将上述债权及合同约定的其他权利转让给了原告。之后，被告于2013年9月至2014年3月共计向原告支付了70060元。尚欠原告179167.49元未支付。上述事实，有原告和第三人书面陈述及原告提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物验收单》、债权转让协议、租金垫付承诺书等证据在案为证。本院认为,本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效。第三人在按约履行了融资租赁合同义务后，被告违反合同约定，未按约支付租金，同时在本案原告合法受让债权后，仍未向原告全面履行其义务，应承担酿成本案纠纷的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑于本判决生效之日起十日内支付原告四川山推工程机械有限公司179167.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3884元，由被告徐剑承担。该款已由原告四川山推工程机械有限公司垫付，被告徐剑在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告四川山推工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  余成德人民陪审员  李 勋二〇一五年十一月二日书 记 员  贺小佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30266号原告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅，常务副主任。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告倪春芳，1970年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙震天，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙胜钦，男，1946年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。本院受理原告上海市浦东新区土地储备中心诉被告倪春芳、孙震天、孙胜钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市浦东新区土地储备中心诉被告倪春芳、孙震天、孙胜钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一五年十一月三日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民二初字第813号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告郭世玉，男，1985年08月15日生，汉族，住赣县。原告黄文明诉被告郭世玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人曾永春到庭参加了诉讼，被告郭世玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明诉称：被告郭世玉以资金周转为由分别于2014年7月24日向原告借款40000元，约定于2014年8月23日前归还，并出具借条。借款到期后多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告郭世玉归还借款40000元，并支付延期利息；二、本案案件受理费由被告承担。被告郭世玉未作任何答辩。经审理查明：被告郭世玉于2014年7月24日向原告��文明借款40000元，归还日期为2014年8月23日，并出具借条，未约定利息。以上事实有原告陈述、原告提供的身份证、借条等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款是在自愿平等协商的基础上达成，被告向原告出具借条。因此，原、被告之间的借款受法律保护。原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间在借条中未载明有关利息的约定，也没提供证据证明双方之间约定了利息，故对原告要求支付延期利息的主张不予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利，所造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭世玉在本判决生效之日起15日内偿还原告黄文明人民币40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告郭世玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十一月九日代理书记员  黄 奇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民二初字第1189号原告：长沙五七一二飞机工业有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘路450号，组织机构代码：183766164-5。法定代表人：王文飞，委托代理人：胡佳伟，该公司员工。被告：宜春重工有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，组织机构代码：68852190-3。法定代表人：石国良。本院在审理原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司与被告宜春重工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费19661元，减半收取计币9830.5元，由原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司负担。代理审判员 杨 浩二〇一五年十一月十八日书 记 员 邓永民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执恢字第207-2号申请执行人江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司，住所地新浦区。法定代表人李凤军，董事长。被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地新浦区。法定代表人夏闻，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新商初字第00445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行义务，依该裁判向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行，2014年10月10日裁定终结执行（可恢复性程序终结），申请执行人提出执行异议，本院于2014年12月19日裁定恢复执行，申请执行人又向本院申请执行，本院2015年6月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人连云港博大房地产开发有限公司位于海州区郁洲南路68号博大新城B座商铺B-1室（丘号：02331085-1）的房产予以评估、拍卖，经本院告知申请执行人后，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00445号民事判决书本次执行程序。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆文执行员  薛云海执行员  赵斯学二〇一五年十一月二十九日书记员  蒋 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5861号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人龚志勇，湖南昌祥律师事务所律师。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告汤国英，女，1979年11月11日出生，汉族。原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告汤国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告汤国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳市“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业2栋701房的业主，物业面积140.52平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费7658.34元，滞纳金2297.5元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费7658.34元，滞纳金2297.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤国英无答辩。经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，2010年1月4日被告购买了该小区2幢1单元701号房屋（建筑面积140.52㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2010年1月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务协议书》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月16日原告退出被告所居住的小区。被告自2012年1月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费7658.34元（建筑面积140.52㎡×1元/㎡/月×54.5月）。原告曾于2016年7月15向被告发出《律师函》，要求被告于5日内给予答复，并支付所欠物业费及滞纳金，但被告未予答复和支付。同年9月22日，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同，欠费明细表，律师函及邮寄回单等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金2297.5元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金460元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤国英于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司2012年1月1日起至2016年7月15日止的物业费7658.34元及滞纳金460元。二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汤国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一五年十一月二十日书记员  周 波附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城执字第2074号申请执行人：黄海燕，女，汉族。委托代理人：鲍某某。被执行人：谭猛瑞，男，汉族。关于黄海燕申请执行谭猛瑞借款纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第262号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人谭猛瑞应支付150000元及利息给黄海燕，案件受理费4300元、保全费1270元。因被执行人你未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，申请人与被执行人于2015年11月10日达成和解协议：被执行人谭猛瑞在签订协议之日起三日内一次性支付195000元给申请人，本案案件受理费4300元、保全���1270元及执行费2201元由申请人黄海燕承担，申请人同意本案执行完毕及解除对被执行人房产的抵押及查封。现上述协议已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭猛瑞名下的房地产权的查封。二、解除对申请人黄海燕与案外人鲍某某共同共有的的房地产权的查封。三、本院作出的（2015）惠城法民一初字第262号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一五年十一月十一日书记员 姚欣丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1321-2号申请执行人魏绍英，女，1974年12月6日生，汉族，无业，住济南市被执行人刘纪鹏，男，1972年6月6日生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人魏绍英与被执行人刘纪鹏民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第51号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第51号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第1321号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人刘纪鹏送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第791号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方彩莲，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市规划局，住所地：广东省广州市吉祥路80号。原审第三人：广州国际玩具礼品城有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号07213房。法定代表人：钟慎强，职务：董事长。再审申请人方彩莲因诉广州市规划局建设工程规划许可行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第621号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方彩莲申请再审称：被申请人批准调整控规导则及修建性详细规划违法的问题属于本案合法性的审查范围，二审法院认为关于控制性详细规划及修建性详细规划的修改调整等内容系另一法律关系，不属于本案审查范围错误；二审法院适用法律错误，且未对申请人的全部诉求做出合理的阐述与说明。请求本院依法撤销（2015）穗中法行终字第621号行政判决，请求撤销被申请人核发的穗规建证[2010]1199号《建设工程规划许可证》。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”依照上述规定，广州市规划局审查广州国际玩具礼品城有限公司提交的申请函、委托书、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》及附图、规划批准文件及附图、投资项目备案证及各专业管理部门意见等材料之后，向其核发了穗规建证[2010]1199号《建设工程规划许可证》，并不违反上述法律规定。原一审法院判决驳回方彩莲撤销该《建设工程规划许可证》的诉讼请求，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法行终字第621号行政判决，维持原判，并无不当。综上，方彩莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回方彩莲的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  方丽达代理审判员  窦家应二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱璐明杨玲
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法民一初字第334号之二原告洪弟仔，男，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇溪。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人马海创，广东乐群律师事务所律师助理。被告蔡镇荣,男，汉族，原住广东省汕头市潮南区陈店镇，现去向不明。被告深圳市环东投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2907—A。法定代表人刘泽雄。本院在审理原告洪弟仔诉被告蔡镇荣、深圳市环东投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集证据为由,于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定,裁定如下：准许原告洪弟仔撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全申请费2020元，共4920元，由原告洪弟仔负担。审 判 长  王创伟审 判 员  彭明裕人民陪审员  马惜丽二〇一五年十一月二日书 记 员  徐 姗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第770号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈观进，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址：贵州市盘县。再审申请人陈观进因不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第864号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈观进申请再审称：原一、二审法院就申请人的诉求作出不予立案裁定错误；申请人认为深圳市人力资源和社会保障局所作出《深圳市工伤与病情关联性确认意见》极其不当，该意见在在情节和事实认定上完全背离了公平、公正的基本原则，应予撤销。请求本院依法撤销（2015）深福法立行初字第23号行政裁定和（2015）深中法行终字第864号行政裁定，请求撤销深劳鉴关字[2014]385880号《深圳市工伤与病情关联性确认意见》，并为申请人重新进行劳动能力鉴定及给付赔偿，并依法追究有关人员刑事责任。本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”根据上述规定，劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定对陈观进的起诉不予立案，深圳市中级人民法院作出(2015)深中法行终字第864号行政裁定，维持原审裁定，并无不当。综上，陈观进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈观进的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  付庆海代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱璐明杨玲
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00233号申请执行人吕学圣，男，1962年4月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人王茂清，男，1973年3月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人高翠芳，女，1967年12月11日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人吕学圣与被执行人王茂清、高翠芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人吕学圣已经与被执行人王茂清、高翠芳和解，现申请人吕学圣提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行协商，达成和解，申请执行人吕学圣申请撤回执行申请，是其真实意思表示，也符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李万永二〇一五年十一月十七日见习书记员  吴 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第6612号原告张掖市天成远达房地产开发有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街**号。组织机构代码：66001XXXX。法定代表人祁有红，系该公司经理。委托代理人马兰珍，系该公司办公室主任。被告甘州区粮食局。地址:张掖市甘州区西大街***号。组织机构代码：01392XXXX。法定代表人李文奇，系该局局长。委托代理人陈莉萍，系该局法律顾问。本院审理的原告张掖市天成远达房地产开发有限公司与被告甘州区粮食局房屋买卖合同纠纷一案，因本案需另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第二款、第一百五十四条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。审 判 长  侯红梅代理审判员  徐 毅人民陪审员  李多福二〇一五年十一月三日书 记 员  张 蓉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第724号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市华燃能燃气工程有限公司，住所地：佛山市禅城区唐园西一街16号。法定代表人：林盛佳，总经理。委托代理人：林世彬，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市公安消防支队高明区大队,住所地：佛山市高明区沧江路***号。负责人：周根深，大队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省佛山市公安消防局（佛山市公安消防支队）,住所地：佛山市禅城区城门头西路12号。负责人:李永生，政治委员。再审申请人佛山市华燃能燃气工程有限公司（以下简称华燃能公司）因诉佛山市公安消防支队高明区大队（以下简称高明消防大队）、广东省佛山市公安消防局（以下简称佛山消防局）火灾事故认定纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华燃能公司申请再审称：高明消防大队作出的《火灾事故重新认定书》及佛山消防局作出《火灾事故认定复核决定书》均对申请人的合法权益产生了实际影响，火灾事故认定属于行政诉讼受案范围。请求本院依法撤销（2015）佛城法行初字第301号行政裁定和（2015）阳中法行终字第397号行政裁定，指令佛山市禅城区人民法院开庭审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，是公安机关消防机构的职责。火灾事故责任认定行为，是公安机关消防机构结合自己专业技术知识、经验，通过证据收据和勘验程序，对事故原因进行分析、判断后，就各方当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出的客观结论，其本身是一种事实性认定，并未直接确立或消除当事人行政法律关系中的权利义务，因此，不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回华燃能公司的起诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法行终字第397号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，华燃能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回佛山市华燃能燃气工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  付庆海代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱璐明杨玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01063-2号申请执行人唐德军，男,1978年10月29日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。被执行人吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市襄城区。被执行人南漳县新光亚石料有限公司，住所地:南漳县巡检镇文家垭村村委会。法定代表人陈光楚，该公司总经理。被执行人陈光楚，男，1962年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人樊海江，男，1969年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人丁勇，男，1974年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00164号民事判决书，于2015年8月12日立案执行唐德军与吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇的银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年十一月九日书记员  陈达顺
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1870号申请执行人谭俊辉，男，生于1967年，住绵阳市涪城区。被执行人四川凯泰房地产开发有限公司住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨秀琼，该公司经理。案由：买卖合同纠纷。本院受理谭俊辉申请执行（2015）涪民初字第1849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川凯泰房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十一月十二日书记员 胡玉凡
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第158号申请执行人王小廷。被执行人迟修宁。申请执行人王小廷与被执行人迟修宁为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出（2011）普民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人迟修宁未按法律文书履行义务，申请执行人王小廷于2014年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王小廷无法提供被执行人迟修宁的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人迟修宁在银行无存款，申请执行人王小廷同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00187号原告胡海华，市民。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。委托代理人王莹莹，江苏众想律师事务所实习律师。被告江苏鑫通建设有限公司，住所地阜宁县新沟镇汽配产业园内。法定代表人顾丽君，该公司总经理。委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。本院在审理原告胡海华诉被告江苏鑫通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡海华于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡海华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡海华负担。（原告已预交）审判长  倪常春审判员  张加同审判员  李有为二〇一五年十一月二十八日书记员  曹金婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第442号原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。负责人：刘明辉，该支行行长。委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。被告赖满定，女，汉族，1984年10月23日出生，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉被告赖满定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2013年11月8日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（以下简称合同），合同约定，原告借款50万元用于住宅，借款期限为30年，从2010年11月12日起至2040年11月12日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮10%，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.14%，还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。被告提供位于惠州市鹅岭南路××楼××单元××房产[粤房地他项权证惠州字第1100028570号]对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按合同的约定按时还款。被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，被告偿还原告借款本金474810.16元，利息11888.12元(利息暂计至2015年1月25日，以后利息计算至清偿之曰止)；2、原告对被告名下位于惠州市鹅岭南路××楼××单元××房产[粤房地他项权证惠州字第1100028570号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。被告赖满定未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，合同约定，原告借款50万元用于住宅，借款期限为30年，从2010年11月12日起至2040年11月12日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮10%，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.14%，还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。被告提供位于惠州市鹅岭南路××楼××单元××房产[粤房地他项权证惠州字第1100028570号]对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同的约定按时还款，现被告尚欠原告借款本金465996.62元、利息2162.55元（利息暂计至2015年10月30日，以后利息计算至清偿之日止）。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人购房担保借款合同、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房地产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书及个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与被告赖满定签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》；二、被告赖满定应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金465996.62元及支付相应利息（利息2162.55元，暂计至2015年10月30日，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对被告赖满定名下位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑八期1-3号楼3单元1层03号房产[粤房地他项权证惠州字第1100028570号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。本案受理费4350元，公告费300元，由被告赖满定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年十一月十日书 记 员  李敏玲附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第102号申请执行人杨双东，男，汉族，住所地。被执行人乌云都荣，男，汉族，住所地。被执行人巴达日拉图，男，汉族，地址。申请人杨双东与被执行人乌云都荣、巴达日拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1411号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨双东于2014年12月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人乌云都荣偿还申请人杨双东借款本金4万元及利息（利息从2013年10月24日起计算，按银行利率的四倍计算），于2015年12月起每月25日之前偿还5000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1411号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 郑 玉 滨二〇一五年十一月二十七日书记员 刘  刚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第517号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡XX，系该支行行长。委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。被执行人刘XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。被执行人黄XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX被执行人刘X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。被执行人荣XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX被执行人刘X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX被执行人曲XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX在执行过程中，本院依法对被执行人刘XX、黄XX、刘X、荣XX、刘X、曲XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。本院认为，本案被执行人刘XX、黄XX、刘X、荣XX、刘X、曲XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘XX、黄XX、刘X、荣XX、刘X、曲XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  于飞二〇一五年十一月十八日书记员  马彦
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2464号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复,该公司董事长。被执行人周思锅,男,1966年5月10日出生，汉族,住江苏省扬州市江都市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人周思锅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周思锅未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周思锅名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人周思锅其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人周思锅名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第1328号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十一月十三日见习书记员  殷泽钦
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第2735号原告：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区团结路44号。法定代表人：赵国成，该分局局长。委托代理人：刘经伟，男，1978年11月21日出生，汉族，该分局职员，住唐山市丰润区。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司，住所地：唐山市丰润区前大树村南。法定代表人：翟友民，该公司总经理。原告唐山市国土资源局丰润区分局与唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘经伟、刘敬东，被告法定代表人翟友民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市国土资源局丰润区分局诉称，2014年5月9日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被告受让了编号为05-W-03-63、坐落于丰润区东山路东侧、前大树村南的土地，出让价款为10133465元，合同约定被告需在合同签订后30日内一次性付清土地出让价款，不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。被告至今仅缴纳了500万元土地出让金，尚欠5133465元，经原告多次催缴未果。故向法院提起诉讼，要求被告继续履行合同，支付欠缴的土地出让金5133465元，并自2014年6月10日起至给付之日止按日1‰缴纳滞纳金。原告唐山市国土资源局丰润区分局为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《国有建设用地使用权出让合同》1份，以证明原、被告双方签订了合同，被告没有按合同约定支付出让金和缴纳滞纳金；2.《催缴土地出让金通知》3份，以证明原告一直在向被告催缴出让金和滞纳金；3.被告已交纳500万元土地出让金的《票据》1份，以证明被告已交及欠缴出让金数额。被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司对原告起诉的事实没有异议，提出未能及时给付的原因是资金紧张，同时认为双方约定的违约金数额过高。被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司对原告唐山市国土资源局丰润区分局提交的3份证据均未提出异议，本院对3份证据予以确认，该3份证据能够证明原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》的事实及被告已交、欠缴出让金数额的情况。依据原、被告双方陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：2014年5月9日，唐山市国土资源局丰润区分局与唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司受让了宗地编号为05-W-03-63、坐落于丰润区东山路东侧、前大树村南的国有建设用地50年的使用权，土地面积为30707.47平方米，出让价款为10133465元。合同第十条约定，本合同签订之日起30日内，受让人向出让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司以土地竞买保证金抵顶缴纳了土地出让金500万元，其余5133465元未能缴纳，经唐山市国土资源局丰润区分局多次催缴仍未能缴纳。本院认为，原告唐山市国土资源局丰润区分局与被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效，双方均应依照约定全面正确履行合同义务，被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司在取得国有建设用地后，应按约定时间缴纳土地出让金，逾期缴纳构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐山市国土资源局丰润区分局要求被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司支付土地出让金5133465元并交纳滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；但双方约定的每日1‰的违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院酌情调整为按月息2%支付，自2014年6月10日起算，至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司于本判决生效后十日内，支付原告唐山市国土资源局丰润区分局土地出让金5133465元，并自2014年6月10日起至判决确定给付之日止，按月息2%支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47734元，由唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  宋国强审判员  陆左刚审判员  韩树仁二〇一五年十一月五日书记员  于春芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第210—1号申请执行人郑秀荣，女，1944年1月6日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇笼张庄村委笼赵庄组，身份号码412828194401063325。被执行人贾磊磊，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇笼张庄村委贾庄组，身份号码41282819881016335X。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第27号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人贾磊磊送达执行通知书，限其于2014年6月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贾磊磊之父贾汉锋在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾磊磊的财产共有人贾汉锋在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社的银行存款44588元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年十一月二十五日书记员 王昆鹏
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015��温泰执民字第714-2号申请执行人：泰顺汇峰小额贷款有限公司。法定代表人：苏敬校。委托代理人：吴涛。被执行人：王辆斌。被执行人：王尚盈。被执行人：徐李立。被执行人：罗承总。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第776号民事判决书，于2015年6月30日立案执行申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人王辆斌、王尚盈、王辆斌、罗承总民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王辆斌、王尚盈、王辆斌、罗承总立即向申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司支付借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年6月21日起按月利率15‰计算至2014年10月13日止，自2014年10月14日起按月利率19.8‰计算至本金还清之日止���月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），并负担案件受理费4496元，保全申请费1586元，合计6082元、执行费2900元，但被执行人王辆斌、王尚盈、王辆斌、罗承总未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人王辆斌、王尚盈、王辆斌、罗承总的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记情况，本院查明，本院依申请诉讼保全查封了王尚盈名下的坐落于泰顺县罗阳镇景园路62号房产（房权证号：00××51），现本院正依法处置该房产，此外，上述被执行人无可供执行的财产，本院依法纳各被执行人失信名单。本院认为，本案被执行人财产处置完毕尚需要一段时间，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确��，并同意先予终结本次执行程序。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第714号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  陈乐尧代理审判员  张 博二〇一五年十一月十八日书 记 员  郑彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第01126号申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人马兵涛，总经理。被执行人徐心杰，男，汉族，住河南省柘城县老王集乡。被执行人徐志华，男，汉族，住河南省柘城县大仵乡。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第133号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人徐心杰、徐志华现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1360号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交审判员  王冬娟二〇一五年十一月十七日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第1010号原告王百军，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告杨喜光，男，1978年4月26日出生，汉族，鑫鑫米业法人，住黑龙江省甘南县。被告李海龙，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告葛双权，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王俊生，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告王百军与被告杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生民间借贷纠纷一案，本院��2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王百军到庭参加诉讼，被告杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王百军诉称，2014年4月10日，被告杨喜光通过李海龙、葛双全、王俊生从原告处借款本金60000.00元，约定利息为月利2分，借款人杨喜光和担保人李海龙、葛双全、王俊生给原告出具借据一份，四被告在借据中签名、捺印。借款人杨喜光一直未付借款本金及利息，故原告诉至法院要求四被告给付借款本金60000.00元，利息22200.00元。被告杨喜光未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。被告李海龙未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。被告葛双权未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。被告王俊生未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：2014年4月10日欠据一份，证实杨喜光借款60000.00元，被告李海龙、葛双权、王俊生担保的事实。被告杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生在法院送达起诉状副本后，在法庭辩论终结前对欠据未提出任何异议，本院对原告提供的证据，依法予以采信。被告杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生在举证期限内未向本院提供证据。通过对证据的分析、认定本案事实如下，2013年原告出售水稻给被告杨喜光，所得水稻款60000.00元未付。后双方协商该水稻款转由被告杨喜光向原告借款，被告李海龙、葛双权、王俊生是担保人。2014年4月10日，被告杨喜光为原告出具欠据一份，内容为“今有杨喜光欠王百军人民币陆万元整￥60000.00元，上款是抬款月利2分，欠款人杨喜光签名、捺印，担保人李海龙、葛双权、王俊生签名、捺印。2014年4月10日。”双方约定借款期限十个月，借款期满后，被告杨喜光未履行还款义务。本院认为，被告杨喜光从原告处借款，有杨喜光出具的欠据为凭证，被告杨喜光在举证期限内对借款的事实无异议，故被告杨喜光与原告之间的债权、债务关系成立，被告杨喜光应履行还款义务。被告李海龙、葛双权、王俊生在欠据中担保人处签名，欠据中未约定担保方式，按照担保法对担保方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。故被告李海龙、葛双权、王俊生作为担保人对原告主张的借款应承担连带担保责任。原告要求四被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，系双方借款合同约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨喜光于判决生效后二十日内偿还原告王百军借款本金60000.00元，利息22200.00元（从2014年4月10日至2015年10月25日���月利2分计算）；二、被告李海龙、葛双权、王俊生对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年十一月二十二日书 记 员  陈 晨
柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民诉前保字第20号申请人：卢颖杰，男。被申请人：黄相有（车辆驾驶人）。被申请人：田洪涛，男。本院于2015年10月10日作出的（2015）柳民诉前保字第17号财产保全裁定，现因申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除被申请人黄相有驾驶的田洪涛所有的蒙F*****号（蒙F****挂）重型半挂车。本裁定书送达后立即执行。附：协助执行通知书一份。审 判 长  刘晓军代理审判员  慕立伟代理审判员  王玉杰二〇一五年十一月十二日书 记 员  宋京泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31779号原告张晓敏，女，1974年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告吴生发，男，1963年11月10日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。被告许惠萍，女，1970年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。原告张晓敏与被告吴生发、许惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张晓敏及其委托代理人柴云海到庭参加诉讼，被告吴生发、许惠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓敏诉称，两被告系夫妻。原告自营服装生意，经朋友介绍认识两被告。2012年8月16日、11月26日，两被告向其分别借款人民币20万元、30万元，并出具借条，其中2012年8月16日的借款未约定还款期限，2012年11月26日的借款约定借期为2个月。两被告虽口头允以高息，但并未全面履行。现要求判令两被告归还借款50万元，支付自2013年4月1日起至清偿日止以30万元为本金、自2015年8月26日(案件受理日)起至清偿日止以20万元为本金，均按年利率6%计算的逾期利息。原告张晓敏就其主张向本院提供了借条、短信记录、婚姻登记信息等证据。被告吴生发、许惠萍未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告吴生发、许惠萍未到庭应诉，本院对原告张晓敏的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告张晓敏所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，两被告理应及时履行还款义务。两被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，原告提出的还款付息主张均于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴生发、许惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告张晓敏借款50万元，支付原告张晓敏自2013年4月1日起至实际清偿日止以30万元为本金、按年利率6%计算的逾期利息，支付原告张晓敏自2015年8月26日起至实际清偿日止以20万元为本金、按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,280元(原告张晓敏已预交)，减半收取计4,640元，由被告吴生发、许惠萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一五年十一月二十日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1969号原告李士太，男，汉族，1955年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙慧明，党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人赵坤，董事长。被告河南春风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东明路北269号2号楼3单元11层东户。法定代表人常健增，董事长。本院受理原告李士太诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，原告不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李士太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李爱华审判员  张 艳审判员  焦玉娟二〇一五年十一月二十日书记员  王 戚
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第619号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人费县朱田镇知方村村民委员会。法定代表人郭庆民，主任。申请执行人费县国土资源局与被执行人费县朱田镇知方村村民委员会土地行政处罚一案，本院审查后2015年8月11日作出（2015）费行执字第619号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第619号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人费县朱田镇知方村村民委员会有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第619号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十三日书记员  胡发文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1119号原告林某燕，女，汉族，1982年4月8日生，泸州市龙马潭区。原告张泽勇，男，汉族，1961年4月15日生，泸州市古蔺县。原告罗昭秀，女，汉族，1963年9月13日生，泸州市古蔺县。原张某1岚，女，汉族，2014年7月15日生，泸州市龙马潭区。法定代理人林某燕，女，汉族，1982年4月8日生，泸州市龙马潭区。被告张某2燕，女，汉族，1987年9月19日生,身份证住址四川省富顺县，现四川省泸州市江阳区。被告陈某1利,女,汉族,2009年8月3日生,四川省泸州市江阳区。被告陈某2涵.女,汉族,2010年10月31日生,四川省泸州市江阳区。法定代理张某2燕，女，汉族，1987年9月19日生,身份证住址四川省富顺县号，现四川省泸州市江阳区。被告陈兴全，男，汉族，1953年5月15日生，泸州市江阳区。本院在审理原林某燕张某1岚、张泽勇、罗昭秀诉被告陈兴全张某2燕陈某1利陈某2涵机动车交通事故责任纠纷一案中，原林某燕张某1岚、张泽勇、罗昭秀向本院提出财产保全申请，要求对被告陈兴全张某2燕陈某1利陈某2涵价值100000元的财产采取保全措施。本院认为，原林某燕张某1岚、张泽勇、罗昭秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈兴全张某2燕陈某1利陈某2涵价值100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈靖二〇一五年十一月二十七日书记员  朱霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11423号之一申请执行人黄毅明，男，1973年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人马慧萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人李丽娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黄冠日，男，1977年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第876号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第989号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冠日,李丽娟,马慧萍的银行存款人民币1758567.16元（含执行费19787.79元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年十一月四日书记员  关兵兵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第5283号原告王矩方，男，1988年6月17日出生，汉族，住上海市。被告胡式洞，男，1953年1月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告王矩方与被告胡式洞健康权、身体权纠纷一案中，因原告王矩方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币60元(原告王矩方已预缴)，减半收取，计人民币30元，由原告王矩方负担。审 判 长  周 奇审 判 员  舒海卫人民陪审员  张 新二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。