wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3174号罪犯王大治，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2009年10月23日作出了（2009）南刑初字第170号刑事判决，以被告人王大治犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年4月27日经（2010）唐刑终字第246号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王大治能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王大治能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大治减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二0一五年十一月十二日书记员王佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第1000号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫，该公司董事长。委托代理人钱松美。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一五年十一月十一日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执351号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四合议庭。被执行人张虎，男，汉族，1987年12月12日出生。被执行人周林杰，女，汉族，1980年11月16日出生。开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行李伟诉张虎、周林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第465号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告张虎偿还原告李伟借款本金48万元，并支付自2015年1月9日起至还清借款之日止的利息。被告周林杰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8500元，由被告张虎、周林杰负担，保全费3020元、公告费560元，由被告张虎、周林杰负担）。被执行人张虎、周林杰未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费、保全费、公告费的义务，开封市鼓楼区人民法院第四合议庭于2016年6月17日向本院执行局移送执行局。执行中查明：被执行人张虎、周林杰无可供执行财产，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行李伟诉张虎、周林杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  何云娣二〇一五年十一月二十九日书记员  翟 威
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2975号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街26号。被告张子生，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张子生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。代理审判员  赵泽新二〇一五年十一月十二日书 记 员  于海燕
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00973号原告李夕贞。委托代理人马敏飞。委托代理人戴洪林。被告刘志云。本院在审理原告李夕贞与被告刘志云健康权纠纷一案中，原告于2015年11月3日申请撤回对被告刘志云的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李夕贞撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。代理审判员 张 尤二〇一五年十一月三日书 记 员 彭魁奎
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第239号原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。被告胡树林，男，汉族，1970年3月14日生。被告唐红莲，女，汉族，1976年12月29日生。原告王征宇诉被告胡树林、唐红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为193126.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。审判长  王学正审判员  申付来审判员  鲁金焕二〇一五年十一月十八日书记员  李 丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民初字第397号原告宦秀林。委托代理人张晓慧、徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告顾辉。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10号楼。负责人季志武，总经理。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人单培春，总经理。委托代理人戴云燕，该公司员工。原告宦秀林与被告顾辉、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宦秀林撤回对被告顾辉、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宦秀林负担。审 判 长  施桂芳人民陪审员  陈阿江人民陪审员  张剑敏二〇一五年十一月四日书 记 员  李 滢
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00681号原告武汉泓锦宏科技有限公司，住所地武汉东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼第903-906室。法定代表人：朱明誉，系该公司董事长。委托代理人：刘锴，系湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告湖北省新华书店（集团）有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区发展大道33号。法定代表人：甘霞蓉，系该公司董事长。委托代理人：魏星，男，1977年5月23日生，汉族（特别授权）。委托代理人：胡志雄，系湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武汉泓锦宏科技有限公司诉湖北省新华书店（集团）有限公司图书销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取。审判长 周 军二〇一五年十一月十六日书记员 陈思静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第04477号原告曹某某，男，汉族，住靖边县张家畔，居民。委托代理人刘某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系原告的妻子。被告王某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告曹某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费5950元，免收。（本页无正文）审 判 长  王彦弼审 判 员  赵伟国人民陪审员  白治云二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邓凤喆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第974-2号申请执行人施均进，男，住福鼎市。被执行人陈厚凯，男，住福鼎市。被执行人许小玲，女，住福鼎市。被执行人杨义满，男，住福鼎市。申请执行人施均进与被执行人陈厚凯、许小玲、杨义满民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查，本院于2015年5月14日依法冻结被执行人杨义满在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户、中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部账户内的存款3532.80元。于2015年5月14日查封被执行人陈厚凯与许小玲共同共有坐落于福鼎市九处房地产，暂时无法变现。申请执行人施均进申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1314号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年十一月二日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民一初字第529号原告叶仁忠，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告郝向恭，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，原告叶仁忠诉被告郝向恭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶仁忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，后成为朋友。被告在大朗镇松柏朗做饭堂生意，因生意资金周转问题于2013年8月20日向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2013年8月20日，被告向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条，内容：今借原告现金10000元人民币。被告在借条中签字。原告主张其于借款当日将借款10000元以现金形式交付给被告，被告至今未归还上述借款。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款10000元，为此提供了借条予以证明，借条上有被告的签名，被告没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原告要求按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年8月6日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝向恭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶仁忠借款10000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月6日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑一终字第439号原公诉机关广东省梅州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国钢，男，汉族，初中文化，农民，住广东省陆丰市。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广东省五华县看守所。广东省梅州市中级人民法院审理梅州市人民检察院指控原审被告人陈国钢等人犯制造毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）梅中法刑初字第13号刑事判决，以制造毒品罪判处被告人陈国钢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人陈国钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国钢申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国钢申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国钢撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 磊代理审判员  谢远航代理审判员  陈 渊二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁静仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第6802号	原告姚荣桓。	原告姚荣倩。	委托代理人吴睿。	被告黄磊。	被告成都市林阳投资有限责任公司（以下简称林阳公司）。	被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）。	委托代理人马顺。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆维修费、停车费、替代性交通工具费共计139742.86元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2014年9月9日11时50分，黄磊驾驶川A***89号车辆与姚荣桓驾驶的川ADA925号车辆相撞，导致川ADA925号车的驾驶员姚荣桓、乘客毕永嘉轻微受伤、两车及路面受损。经交警部门认定黄磊负事故全部责任，姚荣桓、毕永嘉无责任。2014年9月20日，川ADA925号车被送至四川安捷长信汽车销售服务有限公司（以下简称安捷公司）进行维修，因双方对赔偿金额未达成一致，该车辆一直拖延维修。2014年12月14日，姚荣倩、林阳公司的委托人郭锐、安捷公司的陈婷三方达成维修协议，约定：1.川ADA925号车由四川安捷长信汽车销售服务有限公司进行维修，其中维修费用以保险公司定损为主，实际维修以双方协商为准，最终维修费用由川A***89事故方承担。2.川ADA925号车维修完工后将通知客户取车，通知客户取车时间一周之内未到店取车后期我店将收取50元一天的停车费。3.川A***89号车事故责任方应预付维修ADA925号车前期维修费用60%，最终价格以四川安捷长信汽车销售服务有限公司实际维修价格为准。4.川ADA925号车于2014年9月20日到本店，由于双方原因导致维修时间为2014年12月14日共计85天，按20元一天停车费收取共计1700元。2014年12月16日车辆开始维修，2015年3月12日车辆维修完毕。维修结束后，姚荣桓未支付维修费用，亦未取车。	（二）黄磊系林阳公司员工，事故发生时正从事职务行为。林阳公司系川A***89号车的登记所有人，该车辆在平安财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。事故发生后，平安财险四川分公司对川ADA925号车进行了定损，金额为68826元。	（三）姚荣桓系川A***25号车的实际车主，该车由其出资购买并使用，登记在姚荣倩名下。	二、争议事项及争议事项的认定	（一）车辆维修费。平安财险四川分公司出具的定损报告上未有汽修店安捷公司的盖章，亦无姚荣桓的签字，因此对该定损报告本院不予采信。根据安捷公司出具的维修结算单，显示维修费用为70082.86元，对该证据本院予以采信。	（二）停车费。第一，根据维修协议，车辆维修期间安捷公司未收取停车费，因此该费用不属于维修车辆必然产生的损失。第二，维修协议虽约定安捷公司将收取停车费，但并未约定该费用由林阳公司承担。第三，双方对赔偿事宜的争议并不必然导致延误���修，姚荣桓作为车主，在明知道非维修期间将车辆停放在汽修店会产生停车费，且有能力避免该情形发生的情况下，却不积极采取措施止损，放任损失进一步扩大，属于故意扩大损失。因此，对停车费本院不予支持。	（三）替代性交通工具的费用。根据安捷公司结算单上载明的维修时间2014年12月16日至2015年3月12日，车辆维修期间共计87天，本院酌情认定替代性交通工具的费用50元/天。对于非维修期间的替代性交通工具费用均属于故意扩大的损失，本院不予支持。	（四）施救费。黄��出具川A***25号车施救费发票1张金额2000元，请求一并处理。该笔费用有交通事故认定书予以佐证，该认定书上记载的调解结果为川A2N489、川A***25两车施救费2600元由黄磊承担。因此，对该笔费用本院予以支持。	判决结果	根据道路交通事故认定书，本院认定黄磊对姚荣桓的损失承担全部赔偿责任。黄磊系林阳公司员工，事故发生时正从事职务行为，因此林阳公司应承担赔偿责任。川A***89号车在平安财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不及免赔率，平安财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。姚荣桓的损失为76432.86元（详见赔偿项目表）。平安财险四川分公司在保险范围内赔偿76432.86元。黄磊已垫付施救费2000元，应获返2000元。故平安财险四川分公司向姚荣桓赔偿74432.86元，向黄磊支付2000元。姚荣桓的其它诉讼请求，本院不予支持。因川ADA925号车的实际车主和使用人为姚荣桓，故对姚荣倩的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚荣桓赔偿74432.86元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告黄磊支付2000元；	三、驳回原告姚荣桓、姚荣倩的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3095元，因适用简易程序减半收取1547.5元，由被告黄磊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年十一月十日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															车辆维修费																							70082.86元																							替代性交通工具费																							4350元																							50元/天×87天																															施救费																							2000元
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第556号申请执行人：彭林，男，汉族，现住珲春市。被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司。住所地珲春市。法定代表人：王怀义，经理。申请执行人彭林与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）珲民一初字第281号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请强制执行，执行标的本金400000元及利息，案件受理费3650元，其他诉讼费100元，保全费2520元，申请执行费5990元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十一月五日书记员  谭道臣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二初字第719号原告黄守棋。委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。法定代表人高保清，系该公司董事长。委托代理人高喜梅，系该公司员工。委托代理人李小强，系该公司员工。原告黄守棋诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守棋诉称，2006年，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除被告与原告的劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27000元；三、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬33000元；四、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失18162元；五、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告黄守棋等22人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人为由，作出区劳人仲不（2015）83号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄守棋的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨冬兰二〇一五年十一月十七日书记员  张雅杰附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第02340号原告陈正银。被告江苏协铝铝业有限公司。法定代表人庞敏洁。原告陈正银诉被告江苏协铝铝业有限公司（以下简称协铝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈正银到庭参加诉讼，被告协铝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈正银诉称：原告2011年10月30日入被告处工作，2014年10月5日在工作中受伤，被告拒绝承担工伤补偿责任。要求确认原、被告2011年10月30日至2014年10月5日存在劳动关系。审理中，原告要求确认双方2014年10月5日存在劳动关系。被告协铝公司未作答辩。经审理查明：协铝公司于2010年1月4日核准开业，股东为钱卫国、庞敏洁。2014年10月5日陈正银因左手被金属棒压伤入张家港市鹿苑医院治疗。2015年9月28日陈正银向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与协铝公司存在劳动关系，同日，仲裁委员会因陈正银未提供其与协铝公司存在劳动关系的初步证据而作出不予受理决定。陈正银向本院提起诉讼。陈正银陈述其2011年经老乡魏中华介绍入协铝公司，工种为矫直。2014年10月5日在工作中因被铝材挤伤左手，公司员工钱惠良将其送至张家港市鹿苑医院检查并缴纳了检查费用。原告提交了2015年9月15日、2015年10月31日《接处警工作登记表》，并申请本院调取2015年10月31日接处警视频及钱惠良社保缴费记录。2015年10月31日接处警视频有以下内容：9：40：54钱惠良告知民警其电话号码为133××××0723；9：41：31陈正银陈述其2014年10月5日发生工伤，看了300多块钱，医疗费是钱惠良出的；9：44：16钱惠良解释陈正银的事故是去年在鹿苑发生的，现在钱惠良的老板都换了。当时其在金峰（音）铝材，陈正银也在金峰铝材。陈正银的病历放在钱惠良的桌子上，被老板拿走了。9：46：17钱惠良称去年在鹿苑的老板是外地的，他说不出来。9：46：35陈正银陈述老板叫钱卫国，厂子在鹿苑金桥路。9：47民警问钱惠良陈正银的病历给了老板钱卫国？钱惠良作出肯定回答。9：50：29民警总结陈正银的病历给了钱卫国。社保缴费记录显示2014年至今均由协铝公司为钱惠良（身份证号码××）缴纳社会保险。由于被告未到庭，本案无法调解。本院认为：被告未到庭，放弃抗辩权利。工商登记资料证实钱卫国为协铝公司两股东之一；社保缴费记录证实钱惠良2014年与协铝公司存在劳动关系；处警视频记录证实钱惠良确认原告2014年与其在同一公司工作并受伤，老板叫钱卫国；门诊病历证实原告2014年10月5日受伤。上述证据已初步证实原告2014年10月5日在被告处工作并受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈正银与被告江苏协铝铝业有限公司于2014年10月5日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一五年十一月二十五日书记员  张勤燕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第956号原告梁云义。委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。委托代理人杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。被告诸城鲁东置业有限公司。本院在审理原告梁云义与被告诸城鲁东置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁云义撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。审判员  于金强二〇一���年十一月二日书记员  王彩娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00907号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张明，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  俞泽迪二〇一五年十一月二日书 记 员  李舒鸿附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第568号申请执行人周进福，汉族。被执行人摆玉章，男，回族。本院在执行申请执行人周进福与被执行人摆玉章劳务合同纠纷一案中，申请执行人周进福于2015年11月5日以与被执行人达成了执行和解协议为由，申请撤回对被执行人摆玉章的执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人周进福撤回对会宁县人民法院（2015）会执字第568号案的执行申请；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王作军二〇一五年十一月五日书记员  闫 勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05846号原告张勇，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。被告重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。法定代表人张治国，该公司总经理。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。原告张勇与被告重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人陈浩，被告杰勋公司的委托代理人王在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2013年6月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，原告租用被告杰勋广场负一楼一商业用房用于开办卡拉OK厅，被告承担该房屋维修、设备设施系统大修费用。合同签订之后，原告即开始对该商业用房进行装修。装修期间，该房发生了屋顶渗漏。与原告合伙的聂云擅自安排王在胜等工人对该房渗漏之处进行维修。王在胜等人共计做工21.5天，按照王在胜等人和聂云约定，应当支付王在胜劳务费2150元。之后，王在胜向涪陵区法院起诉，要求原告和聂云支付劳务费，且已胜诉，原告即向王在胜支付了全部劳务费。但此笔劳务费中有1600元属维修房屋渗漏产生，按照原、被告所签租房合同的约定，该笔费用应由被告承担，原告现在已经帮被告付清了其对王在胜的劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求判令被告向原告返还为维修渗漏而支出的劳务费1600元。被告杰勋公司辩称，原告的诉求不成立。原、被告签订了房屋租赁合同，原告为此进行装修以及维修渗漏，都是属实的。但是，原告的卡拉OK厅还没营业，就已经和被告协议解除了租赁合同。双方经过结算，被告共计补偿原告20万元。这笔费用已经包含了装修的所有费用（含维修渗漏费用）。因此，被告不欠原告其他任何费用了，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年6月14日签订了房屋租赁合同。该合同约定，原告租用被告位于涪陵区XX镇杰勋广场负一楼的商业用房用于开办卡拉OK厅，被告承担该房屋维修、设备设施系统大修费用。合同签订之后，原告委托案外人聂云找工人进场装修，同时由聂云负责现场人工和材料款的统计与签单。于是聂云联系了王在胜等人以每天100元的报酬进场装修。装修期间，由于房顶发生了渗漏，王在胜等人在聂云的安排下又对该房屋的渗漏进行了维修。截止到2013年11月，王在胜在此做工21.5天。2014年7月21日，原告装修的卡拉OK厅因故不能正常开办，原、被告遂签订了解除卡拉OK厅转购房协议，解除了原有的房屋租赁合同。该协议在对保证金以及装修费用进行协商处理之后，第三条又约定，原告因装修卡拉OK厅所产生的债权债务由原告全权负责，与被告无关。另查明，由于未得到应有的劳务费，王在胜于2015年5月29日将原告和聂云起诉到涪陵区人民法院，法院作出（2015）涪法民初字第03405号判决书，判令张勇在判决生效后十日内给付王在胜劳务费2150元。目前，该项判决书已经发生法律效力，张勇已经履行了向王在胜支付劳务费的法律义务。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告的工商登记、（2015）涪法民初字第03405号判决书、收条、房屋租赁合同、解除卡拉OK厅转购房协议、装修费用收据，被告提供的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。原、被告所签订的解除协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应属合法有效。本案争议的焦点在于，原、被告在签订解除租房协议并进行结算时，是否包含了维修渗漏的费用。本院认为，原告知道或者应当知道与被告办理结算时其费用包含了维修渗漏的部分。其理由如下。首先，证人聂云虽然否认与原告系合伙关系，但在庭审中业已证实，他接受了原告的委托，联系装修工人，对装修房屋、渗漏维修的人工、材料等费用以及最后的结算进行全程参与、统计和签收，这足以证明原告是在充分信任聂云的情况下所作的安排。所以，对于聂云证实原、被告解除租房协议结算时的费用包含了维修渗漏的部分，本院予以认定。其次，退一步讲，按原告所称，聂云与原告是合伙关系，那么对于房屋渗漏进行维修，应属为了合伙事务而进行的必要行为，原告作为合伙人之一，其陈述当时不知晓维修渗漏的事情，不符合常理。再次，在通常情况下，卡拉OK房的装修与渗漏的维修，实则是一个不能割裂的整体工程。原告作为装修的业主，应当从整体上对这个工程负责。在与被告解除租房协议时，按常理应当将事关装修的所有费用（包含维修渗漏的费用）结算清楚。最后，虽然案外人王在胜陈述其维修渗漏时间是16天，但结合自己书写的工作明细上看，并不能明确得出除5.5天是屋内装修外，其余时间都是在维修渗漏，并且也没有其他证据与其陈述相印证，因此本院对此不予采信。基于以上理由，虽然原、被告之前租房合同约定维修事宜由被告负责，但被告在与原告解除协议时，已经履行了与维修相应的对价款。因此，原告诉求被告再支付维修渗漏的劳务费，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘光波二〇一五年十一月五日书 记 员  冷 莹
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼海刑初字第256号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人梁李端，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市万泉镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人梁李端犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、王汉出庭支持公诉，被告人梁李端到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月3日18时20分许，被告人梁李端在琼海市万泉镇西河村委会第十三村祠堂处以100元的价格贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员吴某。2、2015年8月3日22时许，被告人梁李端在琼海市万泉镇西河村委会第十三村祠堂处以100元的价格贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员吴某。3、2015年8月4日19时30分许，被告人梁李端在琼海市万泉镇西河村委会第十三村祠堂处以50元的价格贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员吴某。4、2015年8月4日20时40分许，被告人梁李端在琼海市万泉镇西河村委会第十三村祠堂处以200元的价格贩卖2包塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员吴某。2015年8月4日20时50分许，琼海市公安局民警在琼海市万泉镇西河村委会第十三村祠堂门口抓获被告人梁李端和吴某，并从被告人处扣押到毒品疑似物18包、黑色华为手机1部、毒资255元；从吴某身上扣押到毒品疑似物2包。经鉴定，被扣押的20包毒品疑似物共净重1.27克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人梁李端在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口登记表、扣押物品清单、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、办案说明等，证人吴某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁李端向他人贩卖毒品4次及海洛因1.27克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品黑色华为手机1部、毒资255元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人梁李端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年10月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的犯罪物品黑色华为手机1部、毒资255元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  陈紫辉人民陪审员  黎辉萍二〇一五年十一月十二日书 记 员  覃茂圣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00918号申请执行人雷某。被执行人武汉xx发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。本院在执行申请执行人雷某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十二日书记员  李 柳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第3440号原告：郑某某，现住榆树市。被告：李某某，现住榆树市。本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告考虑孩子年幼申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 ：赵振田二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ：李明威
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民初字第00802号原告陕西某某工业设备集团有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人贺某某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司市场部副部长。被告四川省某某送变电有限责任公司。住所地：成都市某某路。本院在审理原告陕西某某工业设备集团有限公司与被告四川省某某送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某工业设备集团有限公司撤回起诉。案件受理费4670元（原告已预交2335元），减半收取2335元，由原告陕西某某工业设备集团有限公司承担。代理审判员  武鑫二〇一五年十一月九日书 记 员  张涛
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第217-2号申请执行人陈某某，女，回族，1962年出生，住西宁市东关大街。被执行人包某某，男，回族，1954年出生，住西宁市东关大街。申请人陈某某与包某某婚姻纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第57x号民事调解书已发生法律效力。第二项确认包某某给付陈某某房屋补偿款15000元。经申请人陈某某申请，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人包某某提出其退休工资每月1600元，还要负担上大学的女儿的部分生活费，等女儿大学毕业后，每月分期偿还申请执行人陈某某欠款，申请执行人陈某某同意，现被执行人包某某尚欠申请人陈某某房屋补偿款15000元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第575号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一五年十一月二日书记员 杨晓升
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第784号申请执行人：利健发(LI,KinFat)，男。申请执行人：曹卫丽(CHO,WaiLai)，女。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第784号申请执行人利健发、曹卫丽申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人利健发、曹卫丽的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第784号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第863号原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张劲春，男，汉族，1978年12月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告周昌芳与被告张劲春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌芳到庭参加诉讼，被告张劲春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，被告从原告处借人民币20000元整，当场向原告出具欠条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告请求：一、判决被告偿还欠款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告张劲春未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2012年12月20日签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月20日止。被告于签订借款协议的当日领取借款本金20000元。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款协议、收条以及原告的陈述予以证实，并经本院审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年12月20日向原告借款20000元，事实清楚。现双方约定的借款期限已过，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率3%，原告主张利息按月利率2%计算合法，本院予以支持。被告张劲春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲春应于本判决生效之日起十日内偿还原告周昌芳借款本金20000元及利息（利息从2012年12月20日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张劲春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一五年十一月三日书记员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则>第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂五峰刑初字第00094号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人刘赛辉，男。2008年因抢劫罪被潜江市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪被五峰土家族自治县公安局依法网上追逃，2015年7月15日被河北省玉田县公安局抓获，并于当日刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘赛辉犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人刘赛辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年3月24至2014年3月25日期间，被告人刘赛辉驾驶车辆载马某某、伍某某（两人已判刑）、“大块头”（另案处理）窜至宜昌市秭归县、五峰土家族自治县渔洋关镇，采用插片开锁入室的手段实施入户盗窃作案三起，其中盗窃未遂一起。窃得人民币400.00元、黄鹤楼牌香烟一条、电动剃须刀一个，计价值人民币656.00元。具体犯罪事实如下：1、2014年3月24日下午，被告人刘赛辉驾驶车辆载马某某、伍某某、“大块头”窜至宜昌市秭归县柑香路1号小区内，采取插片开锁入室的手段，盗走住户郝某某的黄鹤楼牌香烟一条，电动剃须刀一个。经价格认证，黄鹤楼牌香烟一条价值人民币200.00元，剃须刀一个价值人民币56.00元，计价值人民币256.00元。2、2014年3月25日上午，被告人刘赛辉驾驶车辆载马某某、伍某某、“大块头”窜至宜昌市秭归县茅坪镇丹阳路26号小区内，采取插片开锁入室的手段，盗走住户李某某住宅内人民币400.00元。3、2014年3月25日14时许，被告人刘赛辉驾驶车辆载马某某、伍某某、“大块头”窜至五峰土家族自治县渔洋关镇东西路东泰小区内，采用插片开锁入室的手段，进入住户田某某住宅客厅，欲实施盗窃，被田某某发现后逃跑，盗窃未遂。上述事实，被告人刘赛辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、湖北省潜江市人民法院（2008）潜刑初字第220号刑事判决书、释放证明书、本院（2014）鄂五峰刑初字第00082号刑事判决书、户籍资料，被害人李某某、郝某某、田某某的陈述，同案犯马某某、伍某某的供述，五峰土家族自治县公安机关制作的辨认笔录、现场照片以及五峰土家族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘赛辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘赛辉应负刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；起诉书指控第三笔为犯罪未遂，依法对被告人从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘赛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭建军审判员  刘学会审判员  唐 亮二〇一五年十一月四日书记员  胡卫士
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19093号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 力二〇一五年十一月十二日书 记 员 鲁培豪
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第626号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人付示阳。被执行人陈素珍。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月24日作出的崇卫计征字（2015）03119号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月24日作出的崇卫计征字（2015）03113号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十五日书 记 员  洪 柳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第464号申请执行人梁树业。被执行人罗志伟。被执行人梁碧芝。被执行人罗锋文。申请执行人梁树业与被执行人罗志伟、梁碧芝、罗锋文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）岑民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿损失义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）岑民初字第866号民事判决书确定的赔偿损失人民币143522元的义务，本院同日立案。本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）岑民初字第866号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一五年十一月十七日书记员 李德明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第546号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。经营者：程文东。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王   琳二〇一五年十一月十二日书 记 员 王青（代）
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2491号申请执行人张国春。被执行人许庆斌。被执行人刘玉梅。本院在执行申请执行人张国春与被执行人许庆斌、刘玉梅追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一五年十一月二日书记员  李 杰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字5894号原告左明军，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省金牛区抚琴北巷*号*栋*单元*楼*号。被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人王长春，董事长。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人王长春，董事长。二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。原告左明军诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告左明军，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左明军诉称，2004年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第134号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4098.86元，违约金719.8元；3.二被告承担本案诉讼费用。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4098.86元，违约金719.8元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月714.09元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告左明军与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告左明军支付经营收入4098.86元，违约金719.8元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按714.09元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；四、驳回原告左明军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶代理审判员  唐 华人民陪审员  薛 峰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈英东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4506号原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路571号。法定代表人金建伟，该公司总经理。委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告乔文龙。委托代理人戴丽萍。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司与被告乔文龙房屋拆迁纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司委托代理人许雪根、张茹稼、被告乔文龙委托代理人戴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司诉称：2013年3月1日，原、被告签订了昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书一份，约定被告同意将坐落于陆杨镇东江村XX组房屋交与原告验收后拆除；原告给予安置房为美陆佳园五期XX号楼XX室、四期XX号楼XX室及XX室、四期XX号楼XX室及相关配套设施。2014年3月20日，原告向被告交付了美陆佳园四期XX号楼XX室及XX室、四期XX号楼XX室及相关配套设施。因美陆佳园五期XX号楼XX室即将交付，根据城市房屋拆迁管理条例的有关规定，被告房屋及附属物已被确定为本次拆迁范围，故原告于2015年5月21日向被告送达了房屋拆除通知书，通知被告于2015年6月15日前腾空被搬迁房屋并将旧房钥匙交给原告。被告于2015年5月21日签收了房屋拆迁资料送达回证，知晓内容但未腾空、交付房屋。综上，请判令被告立即迁出并腾空位于陆杨镇东江村XX组的房屋，将该房钥匙交给原告；诉讼费由被告承担。被告乔文龙辩称：本次拆迁工作的具体经办人为原告的工作人员刘瑞云，其熟悉本案，应当作为原告方到场。原告的各项诉讼请求，均应予以驳回。关于第一项诉请：1、补偿明细表中漏了假三层面积6.1平方米；2、补偿明细表中其他剩余建筑物约定为18000元，实际书面补偿明细表中则为11073元；3、装修估价表中三合板吊顶103cm2，协议中里变为62.6cm2，还有其他小部分遗漏或没有的；4、根据文件，200平方米以上的奖励系数为0.23，这个奖励没有给被告，致使被告与其他人员比最少补了20cm2；5、房屋征收搬迁奖励144平方米以上的为50000元，支付给被告的为6000元；6、临时补偿按照每平方米14元/月发放，多层过渡期不超过24个月，小高层不超过30个月，延长时间在12个月的按照28元/平方发放安置补助，延长时间超过12个月按照56元/月发放安置补助，最高不超过56元/月，被告目前是按照6元/月，因为三套多层已经拿到，被告认为无论如何至少不能低于14元/月；7、后面的平方在1998年土地证上也有，后来办证出现问题，该部分69cm2应当算主房面积。以上7点原告未能解决，被告不同意诉请一。关于诉请二，原告在拆迁时隐瞒真实情况，被告是在未知拆迁补偿标准的情况下签了该协议，其中存有遗漏和减少，直接损害了被告利益，应当将少支付的部分补偿被告；原拆迁文件，包括协议等，均未提供一份给被告，有违合同法。被告发现不对劲，几次强烈要求村里帮忙去复印，至今也未获得原件，其他村民也存在类似现象；被告两处宅基地应按照两处宅基赔偿，现仅要求后面房产按照主房赔偿实际面积即可；原告办理拆迁事宜时，未出示具体文件，要求判原告出示相关红头文件；本案如委托律师诉讼，要求原告负担律师费，具体以代理协议为准。以上5点要求合情合理合规，请审判长帮被告解决，如果解决完，被告立即交出新江村老房的钥匙。经审理查明：2013年3月1日，原、被告就房屋搬迁补偿安置达成一致，并签订了昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书，载明被告同意将坐落于陆杨镇东江村XX组房屋交于原告验收后拆除；该房建筑面积为598.77平方米，其中主房319.8平方米、辅房278.97平方米；原告补偿被告搬迁补偿总金额529878元；补偿安置房屋为美陆佳园五期XX号楼XX室（面积为131.09平方米）、四期XX号楼XX室（面积为87.07平方米）及XX室（83.93平方米）、四期XX号楼XX室（面积为84.11平方米）及配套车库四处；被告应承担购买安置房总金额625834元；相抵扣后，被告还应支付原告房款95956元；安置补助费预发18个月，最后根据被搬迁主房面积为结算依据，按实际发生月结算，多退少补；双方还就其他事项进行了约定。2014年3月20日，原、被告进行了搬迁补偿安置房的结算，确认被告应支付补偿安置房差价104281元；2014年3月27日，原告将补偿安置的美陆佳园四期XX号楼XX室及XX室、四期XX号楼XX室及配套车库三处交付给被告。2015年5月20日，原告向被告发出房屋拆除通知书，主张搬迁安置房已交付三套，剩余一套也即将交付，要求被告在接到本通知后于2015年6月15日之前腾空被搬迁房屋并将旧房钥匙交给原告。2015年5月21日，被告签收了该通知。以上事实有昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书、房屋补偿费用明细、拆迁安置结算清单、取房凭证、房屋拆除通知书及送达回证及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告未按照该协议履行交付搬迁房的义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告腾空位于陆杨镇东江村XX组的搬迁房并交付房屋钥匙的诉讼请求予以支持。被告关于少补偿面积等的抗辩意见，因涉案搬迁项目非涉及被告一户，所涉相邻被搬迁人众多，且时限较长，被告作为被搬迁人之一应当对搬迁补偿安置政策有所了解，涉案搬迁补偿安置协议的签订为其真实意思表示，故其抗辩意见本院不予支持。再则，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。即便被告享有撤销权，因其在搬迁补偿协议签订时即知道拆迁补偿安置的具体内容，作为被搬迁人之一，其具有广泛的途径、方式知悉其主张的重大误解或显失公平事项，在长达二年多的时间内均未主张撤销权，且期间也进行了搬迁安置房屋的交接，其再行主张也无法律依据。被告关于临时补偿发放标准的抗辩，因其尚未交付拆迁房，发放临时补偿费条件尚不具备。原、被告签订的昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书较为简略，就未尽事项，双方在后续的合同履行中应本着公平合理的原则协商处理，协商未能达成一致的，可参照当地的拆迁惯例、政策确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：被告乔文龙在本判决生效后十五日内腾空位于昆山市玉山镇陆杨东江村XX组的房屋，并将该房屋钥匙交给原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告乔文龙负担。该款原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司已预交，本院不再退还，由被告乔文龙于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙守旺二〇一五年十一月二十六日书记员  王 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1671号上诉人（原审被告）郑州生活读书新知三联书店有限公司，住所地郑州市金水区文化路56号8层C座。法定代表人薛正强，总经理。委托代理人王庆。被上诉人（原审原告）龚云玲。委托代理人郭永娟，郑州市法律援助中心援助律师。委托代理人闫小琼，郑州市法律援助中心援助律师。上诉人郑州生活读书新知三联书店有限公司因与被上诉人龚云玲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑州生活读书新知三联书店有限公司委托代理人王庆，被上诉人龚云玲及委托代理人郭永娟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2056号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。二审案件受理费10元，全额退回给上诉人郑州生活读书新知三联书店有限公司。审 判 长  张向军审 判 员  李润武代理审判员  张海霞二〇一五年十一月九日书 记 员  马 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00400号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人伍文相，曾用名伍长书，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年10月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2013年11月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局网上追逃，2015年8月25日被贵州省紫云苗族自治县公安局抓获并刑事拘留，2015年8月28日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年9月18日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人伍文相犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人伍文相到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月，被告人伍文相先后5次至扬州市广陵区李典镇入户实施盗窃，共计窃得人民币3800元。具体分述如下：1、2014年6月的一天凌晨，被告人伍文相采用爬窗入室等方式，至扬州市广陵区李典镇伏业村小五组18号被害人夏某家中，窃得人民币800元；2、2014年6月10日凌晨，被告人伍文相采用千斤顶顶窗条、爬窗入室等方式，至扬州市广陵区李典镇伏业村付一组25号被害人严某和家中，窃得人民币3000元；3、2014年6月的一天凌晨，被告人伍文相采用爬窗入室等方式，至扬州市广陵区李典镇伏业村小五组21号被害人曹某家中实施盗窃，未能窃得财物；4、2014年6月19日凌晨，被告人伍文相采用千斤顶顶窗条、爬窗入室等方式，至扬州市广陵区李典镇伏业村小五组7号被害人陶某家中实施盗窃，未能窃得财物；5、2014年6月的一天凌晨，被告人伍文相采取千斤顶顶窗条、爬窗入室等手段，至扬州市广陵区李典镇田桥村新河组8号被害人乐某家中实施盗窃，未能窃得财物。归案后，被告人伍文相如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人伍文相在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人夏某、严某和、曹某、陶某、乐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，发破案经过，抓获经过，出所登记表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍文相以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍文相在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍文相归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍文相曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人伍文相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍文相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人伍文相退赔人民币三千八百元发还被害人（其中人民币八百元发还被害人夏红英，人民币三千元发还被害人严祥和）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一五年十一月二十四日书 记 员 陈启琦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2353号申请执行人孔婧，女，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区关上关兴南巷**号*幢*单元***号，公民身份号码：5303021985********。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人孔婧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2286号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人孔婧向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2286号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗玮二〇一五年十一月二十五日书记员  邵敏
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0658-1号申请执行人杨东亮。委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。被执行人无锡市佰悦投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区太湖大道258号金星睦邻中心6楼（58375983-5）。法定代表人浦振伟，该公司董事长。申请执行人杨东亮与被执行人无锡市佰悦投资管理有限公司（以下简称佰悦公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）南民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、佰悦公司于2015年4月14日前一次性支付杨东亮12万元以了结本案纠纷。此款，佰悦公司直接支付至中国农业银行杨东亮名下银行卡内（卡号为：62×××78）；2、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系存续期间所有事宜再无任何纠葛；3、本案诉讼费10元，减半收取为5元，由杨东亮负担。因被执行人佰悦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东亮向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人佰悦公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人佰悦公司名下无房产登记信息；2、被执行人佰悦公司名下无车辆登记信息；3、被执行人佰悦公司名下无公积金存款余额；4、被执行人佰悦公司有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人佰悦公司未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  赵志峰二〇一五年十一月二日书记员  卢 军
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒲行执字��00019号申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王建荣，该局局长。被执行人千奇百味水果店，住所地荆姚街道。负责人杨斌。申请执行人蒲城县物价局于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对千奇百味水果店作出的蒲价检字（2015）18号行政处罚决定。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年5月6日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，千奇百味水果店对经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2015年5月19日对千奇百味水果店作出了蒲价检字（2015）18号行政处罚决定，并于同年5月21日依法向其进行了送达。但被执行人千奇百味水果店在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）18号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生助理审判员  蒙 旋人民陪审员  王 媚二〇一五年十一��三日书 记 员  奥武洲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02610号申请执行人：陶子周，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：孙来富，总经理。申请执行人陶子周与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第03051民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第03051号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐浩二〇一五年十一月九日书记员  郑磊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第749号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020XXXX.法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人韩泽，住讷河市.关于原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告韩泽买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人韩泽下落不明，无财产可供执行，故对本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第749号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一五年十一月二十五日书记员  娄云云
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1464号原告曹小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住吉安县，。被告欧阳承波，男，1978年7月9日出生，汉族，住吉州区，。被告熊新武，男，1972年8月10日出生，汉族，住吉安县，。原告曹小龙与被告欧阳承波、熊新武租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小龙，被告熊新武到庭参加诉讼，被告欧阳承波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，被告请原告为其在吉水县××乡提田工程租车运土。至2012年7月31日，被告尚欠原告运费13900元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告运费13900元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供欠条一张，证明两被告欠款13900元的事实。被告欧阳承波未作答辩。被告欧阳承波未向本院提供证据。被告熊新武辩称：我不清楚还欠多少钱，是打了张条子，后来欧阳承波给了多少钱我不清楚。钱也不在我手上，都是由欧阳承波管钱。被告熊新武未向本院提供证据。经审理查明：被告欧阳承波、熊新武合伙承包了吉水县××乡提田工程，被告欧阳述明在工地上负责记账。2012年原告为被告欧阳承波、熊新武的工地运土。2012年10月3日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告运土款13900元。2013年过年左右，被告支付了原告1500元，尚欠原告12400元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。因被告尚欠原告12400元，被告应及时支付。因被告欧阳承波、熊新武合伙承包工程，两被告应向原告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告欧阳承波、熊新武支付原告曹小龙运土款12400元，限判决生效后15日内付清；案件受理费148元，减半收取，由被告欧阳承波、熊新武负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一五年十一月十三日书记员  曹 阳附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02966号原告乔桂芳，女，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告白顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告乔桂芳诉被告白顺买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款本金700元及自欠款之日起按银行利率支付利息至欠款还清之日止。本院于2015年9月3日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，白顺拖欠乔桂芳摩托车赊购款700元，并于2009年8月25日出具了欠据一枚，未约定还款日期及利息的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白顺于本判决生效后即向原告乔桂芳给付欠款700元，并自2015年9月3日始以700元为本金按每月利率0.5%计算支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告乔桂芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告白顺负担。本判决为终审判决。代理审判员  包永庆二〇一五年十一月九日书 记 员  王丽玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1683号申请执行人周逵辅。被执行人朱子乾。被执行人湖南助业投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4121号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币816300元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十一月六日书记员 张 霖
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第186号公诉机关孟津县人民检察院。被告人雎某。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2015年8月15日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月27日被孟津县公安局取保候审。同年10月14日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人雎某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人雎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月14日夜里，被告人雎某组织其工人在孟津县小浪底镇卞家庄村老煤窑水库进行捕鱼，被害人徐鹏良由其妹夫陈某介绍，一同跟随雎某捕鱼。在捕鱼过程中，徐鹏良被雎某之前私自拉扯的电线电击身亡。另查明，案发后被告人雎某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人家属经济损失190000元，且已履行完毕，被害人的家属表示对雎某的犯罪行为表示谅解，表示不再要求追究被告人雎某的一切法律责任。上述事实，有陈某的报案材料，证人陈某、卢某、任某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，法医尸表检验分析意见书，和解协议书、收条、谅解书及申请书，同步录音录像光盘，被告人雎某的户籍证明及无前科证明等证据予以证实，被告人雎某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人雎某在安全生产设施和生产条件不符合规定的情况下，组织人员进行生产作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人雎某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李佳琦
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2681号原告：荆某某。被告：张某。原告荆某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2014年10月13日登记结婚。由于双方相处时间太短，彼此不了解，生活一个月后，矛盾凸显。被告没有正式工作，整天无所事事，游手好闲，是在欺骗原告的情况下与原告结了婚。2014年11月初，原告提出离婚，被告多次自杀威胁原告不同意离婚。被告半夜不走，一直按门铃，在110来后才离开，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2014年12月3日，原告向本院提起离婚诉讼，于2015年1月19日提出撤诉。现原告再次诉至本院，要求判令原、被告解除婚姻关系。原告荆某某未向本院提交证据。被告张某经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告荆某某与被告张某于2014年10月13日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。婚姻自由，但婚姻更需要责任和义务，夫妻双方均应精心维护稳定和谐的婚姻关系。双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告又未能提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告荆某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一五年十一月四日书 记 员  黄晓梅附：1.送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第7928号原告冯雪。委托代理人高建国。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人冯贤国，职务总经理。委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告冯雪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建国、被告委托代理人任玥蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日16时许，冯国瑞驾驶牌照为京J×××××号奥迪牌轿车由武清区滨河道由北向南行驶至事故地左转时与由东向西行驶的孙立杰驾驶的津K×××××车发生事故，造成两车受损，冯国瑞驾车左转违反条例应付事故全责，孙立杰无责。原告为京J×××××号奥迪牌轿车在被告处投保有机动车商业险，险种包括车辆损失险及不计免赔等，事故发生在保险期间内。原、被告调解协商赔偿事宜未果，故起诉。要求判令被告赔偿原告冯雪车辆维修费27730元、拆解费1587元、评估费1390元、救援拖车费2000元，共计32707元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主体不适格，本案被保险人为冯国瑞，被告认为原告没有向被告主张保险金的权利。事故车辆京J×××××号轿车确实在被告处投保有机动车商业险，险种包括车损险、不计免赔等，事故发生在保险期间内，对交警部门认定的事故事实及责任无异议。本次事故被告已经对京J×××××号轿车进行了定损，定损金额为14143元，扣减155元的残值，该车车损最后为13988元，该定损金额足够原告修复车辆，所以原告主张的维修金额过高，评估费、拆解费不属于车损险赔偿范围，诉讼费不同意承担，拖车费金额过高。庭审中，原告提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任；2、行驶证、驾驶证复印件各两份，证明车辆、驾驶人情况；3、商业险保单复印件一份，证明保险情况；4、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆维修费发票，证明车辆损失及维修情况；5、施救费、评估费、拆解费票据各一份，证明原告支出的相关费用。对于原告提交的上述证据，被告称，证据4中的评估结论书，该鉴定时，被告并无工作人员在场，所以鉴定程序违法，该结论并未扣减残值，维修发票虽数额与评估结论书一致，但未提供维修清单，对具体的维修项目有异议；证据5真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，施救费发票应提供收费标准及当时的拖车路线，施救费金额过高；其他证据无异议。被告提交了以下证据：1、机动车辆保险事故快捷赔案处理单影印件，证明事故发生后，被告及时进行了查勘，及被保险人冯国瑞认可按被告的系统价格为准；2、被告自行出具的定损价格及更换、修理项目清单一份，证明实际的定损金额。3、保险条款一份，证明其中第四条、第五条载明了赔偿范围。对于被告提交的上述证据，原告称，证据1是冯国瑞所签，事故发生后查勘员让冯国瑞签的，查勘员当时并未表示定损金额，被告的定损金额与实际修理费用数额不符，应以物价定损为准；证据2定损不认可，该定损金额不够维修；证据3评估费、拆解费也是实际损失，应当赔偿。根据当事人陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：事故车辆为京J×××××号奥迪牌轿车，行驶证登记所有人为原告，发证日期为2005年12月16日，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为384500元）及不计免赔率等，被保险人为冯国瑞，保险期间自2014年12月22日至2015年12月21日。2015年9月6日16时20分，冯国瑞驾驶上述车辆在武清区黄庄滨河道由北向南左转时，与由东向西行驶的孙立杰驾驶的津K×××××车相撞，发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经交警部门认定，冯国瑞负事故全部责任，孙立杰无责任。事故发生后，经交警部门委托，天津市武清区价格认证中心出具评估结论书，事故车辆损失为27730元。原告支出施救费2000元、拆解费1587元、评估费1390元，并支出车辆修理费27730元。后原告起诉。本案审理过程中，冯国瑞到本院作出说明，同意由原告冯雪行使本案诉讼权利。另查明，事故当日，被告查勘员到现场，冯国瑞签署了《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，该处理单并未有定损数额。本院认为，原告作为事故车辆的登记所有人，在保险事故发生时，对事故车辆具有保险利益，且冯国瑞同意由原告行使本案诉讼权利，故对于被告主张的原告主体不适格，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应及时履行保险义务，及时赔付原告相应损失。冯国瑞虽签订了快捷赔案处理单，但该处理单中并未有定损数额，原告主张的车损系有资质的鉴定部门受交警部门委托所出具，且原告已实际支出相应修理费，故本院对原告主张的车损27730元予以确认。原告支出的施救费2000元、拆解费1587元、评估费1390元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此案双方均不同意调解。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告冯雪车辆损失险保险金32707元（27730元+2000元+1587元+1390元），此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一五年十一月十二日书记员  刘俊森附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8029号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告邓会。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邓会供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00236号申请人李秀伦，男，汉族，生于1962年1月6日，住重庆市铜梁县。被申请人宋伦祥，男，汉族，生于1966年11月1日，住重庆市渝北区。被申请人重庆汉隆装饰工程集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄龙路189号附1天一华府2幢3-1。法定代表人：宋伦祥。申请人李秀伦与被申请人宋伦祥、重庆汉隆装饰工程集团有限公司民间借贷纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：1160000元），要求查封被申请人宋伦祥名下位于重庆北部新区╳╳大道╳号附╳号╳幢房屋。重庆市个人信用融资担保有限责任公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人宋伦祥名下位于重庆北部新区╳╳大道╳号附╳号╳幢房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十一月十六日书记员 陈国强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第668号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人马进虎，又名努哈，男，1982年10月7日出生，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆特克斯县XX乡XX村XX路*号，暂住伊宁市巴彦岱镇刘彦玖砖厂。被告人马进虎因涉嫌交通肇事，于2015年6月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第573号起诉书指控被告人马进虎犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、王义娜出庭支持公诉，被告人马进虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年6月2日14时0分，被告人马进虎无证驾驶无牌铲车，在伊宁市巴彦岱镇工矿厂七大队苏阿力木图村由西向北左转弯上道路时，与在工矿厂路由北向南被害人依某某驾驶的新FXXX**号自卸低速货车发生碰撞，造成依某经医院抢救无效死亡。经伊宁市公安局交警大队认定，马进虎负事故的全部责任。被告人马进虎辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，民事部分已赔偿完毕，并取得被害人家属的谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2015年6月2日14时0分，被告人马进虎无证驾驶无牌铲车，在伊宁市巴彦岱镇工矿厂七大队苏阿力木图村由西向北左转弯上道路时，与在工矿厂路由北向南行驶的被害人依某某驾驶的新Fxxx**号自卸低速货车发生碰撞，造成依某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，马进虎负事故的全部责任，依某某无责任。案发后，被告人马进虎与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，向被害人家属支付赔偿款人民币27万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人马进虎的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，伊州肇鉴（2015）意字第0660号伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，伊宁市公安局（伊）公（物）鉴（尸）字（2015）91号法医学尸体检验意见书，伊公交认字（2015）第251号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进虎违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人马进虎与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马进虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孔金山人民陪审员  王 斌人民陪审员  关桂英二〇一五年十一月九日书 记 员  陈永强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3706号罪犯陈银燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年8月14日作出（2012）宜刑初字第217号刑事判决，以被告人陈银燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月26日起至2016年10月25日止），2000元。裁定发生法律效力后于2012年8月28日交付执行，2012年9月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈银燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极��加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年8月止共获奖励分96.10分，陈银燕予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈银燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯陈银燕减去有期徒刑十个月二十五日罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年十一月三十日书记员 于晓欣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第01092号原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。法定代表人：张大林，该公司副总经理。委托代理人：高昕辉，该公司职员。委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所。被告：侯文和，住吉林省榆树市。委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告侯文和破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。审 判 长  史永举人民陪审员  李文刚人民陪审员  王丽波二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘琳琳