wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0602刑初103号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人房永成，男，1992年10月25日出生，汉族，无业，高中文化，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月1日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2018年10月25日被本院取保候审。 淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人房永成犯非法制造枪支罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人房永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市杜集区人民检察院指控：2017年5月至2017年8月期间，被告人房永成通过“淘宝网”购买制造气枪所用的无缝精密钢管、激光瞄准镜等物品，成功制造气枪二把，其中一把以800元价格卖给王某1，一把存放在朋友家中。经鉴定，送检的疑似枪支均具有致伤力。现该二把气枪已被公安机关缴获。 公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人房永成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪，请求依法判处。 被告人房永成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明：2017年5月至2017年8月期间，被告人房永成通过“淘宝网”购买制造气枪所用的无缝精密钢管、激光瞄准镜等物品，成功制造气枪二把，其中一把以800元价格卖给王某1，一把存放在朋友家中。经鉴定，送检的疑似枪支均具有致伤力。现该二把气枪已被公安机关缴获。2017年10月31日，公安机关电话通知房永成到公安机关，11月1日，房永成主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，房永成所得赃款已退还。涉案自制枪支二支、打气筒二个、无缝精密钢管二根、配件被公安机关扣押。 上述事实，被告人房永成在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明材料等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、图、照片，证人刘某、王某1、王某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人房永成违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的气枪二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，房永成主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人房永成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、涉案自制枪支二支、打气筒二个、无缝精密钢管二根、配件，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 矿 审 判 员  房静静 人民陪审员  杜春华 二〇一八年十一月十三日 法官助理赵凯 书记员王逸飞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初1543号原告深圳市港鸿信电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧头三工业大道**，统一社会信用代码91440300561518598N。法定代表人刘运拨，该公司总经理。委托代理人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人文练倩，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人黄兴伟，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人吴文涛，男，汉族，1986年9月26日出生，住址湖北省麻城市。原告深圳市港鸿信电子有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2018年7月4日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（宝）[2018]第540156001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法追加吴文涛为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡景峰，被告委托代理人黄兴伟、陈扬到庭参加了诉讼。第三人吴文涛（以下简称第三人）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议：一、劳动关系情况：各方当事人对第三人受伤时系原告的员工均无异议。二、受伤时间及情形：2017年4月7日12时许，第三人在原告处塑胶部一楼车间因垫板架子断裂从架子上摔伤左脚。三、工伤认定申请情况：2018年2月26日，第三人向被告申请工伤认定称，其是原告的工程师，2017年4月7日12时许,其在原告处塑胶部一楼车间因垫板架子断裂从架子上摔伤左脚，当时有工程部邓大明、彭益荣在场，后其打车先后到复亚医院和松岗人民医院就医，被诊断为左内踝骨折。第三人向被告提交了工伤认定申请、身份证、劳动合同、深圳复亚医院门诊初诊病历、深圳市宝安区松岗人民医院疾病诊断证明书等材料。其中，深圳复亚医院门诊初诊病历显示第三人就诊时间为2017年4月7日13:04:04；深圳市宝安区松岗人民医院疾病诊断证明书显示第三人住院时间为2017年4月8日至2017年4月19日。2018年3月3日，被告根据审核需要向原告邮寄送达深人社伤通字[2018]第5462355001号《关于伤亡事故调查处理的通知》，原告逾期未作出回复。四、工伤认定受理时间：2018年2月26日。五、工伤认定结果：属工伤。2018年3月14日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，第三人于2017年4月7日在原告塑胶部车间因日常工作受伤，受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。六、本案争议焦点：被告作出的《工伤认定书》认定事实是否清楚。原告主张，根据普遍生活经验，骨折人员一般当天即入院治疗，而第三人住院时间为2017年4月8日，受伤时间为2017年4月7日的工作时间，不能排除疾病诊断证明书的诊断系第三人在下班后受到其他伤害导致。被告没有经过严谨、全面的调查就作出第三人属工伤的认定，程序违法。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人医疗病历显示第三人于2017年4月7日12时许受伤后，立即到深圳复亚医院入院治疗。在案的工伤认定申请表、病历、劳动合同等证据可以初步证实第三人在工作时间、工作岗位因工作原因受伤。原告作为用人单位，在工伤认定阶段未对第三人的工伤认定申请提出异议，在提起本案诉讼时又主张第三人不属于工伤，但未提供客观有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出关于伤亡事故调查处理的通知，综合审查案件材料后，根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定第三人属工伤具有事实和法律依据，且程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳市港鸿信电子有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市港鸿信电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 温  春  荣二〇一八年十一月二十日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1551号 申请执行人陈莉/被执行人许艳英： 本院依据（2018）黑01民终1744号民事判决书执行陈莉与许艳英买卖合同纠纷一案，申请执行标的7,300.00元。 本院在执行过程中，被执行人许艳英已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈莉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)苏0106执5673号江苏飞思管理咨询有限公司:你（单位）与蔡美琳股东知情权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一八年十一月十三日联系人：王玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3218号 原告：廖玉菲，女，1981年11月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：朱其林，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：广西金森林房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道**东街商业楼****，统一社会信用代码：91450200735148508J。 法定代表人：张远荣，该公司执行董事。 原告廖玉菲、朱其林与被告广西金森林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告廖玉菲、朱其林的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告广西金森林房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖玉菲、朱其林向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付逾期交房违约金（违约金计算，以购房款620296元为基数，按每日万分之二，从2016年9月1日起计至商品房实际交付时止，暂计至2018年7月1日为81879元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告廖玉菲、朱其林变更第一项诉讼请求为：被告向二原告支付逾期交房违约金（违约金计算，以购房款620296元为基数，按每日万分之二，从2016年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 事实和理由：2015年5月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发建设的位于；建筑面积为91.22平方米，其中套内建筑面积为70.86平方米；商品房单价为每平方米8753.82元（按套内建筑面积计算），总金额为620296元；被告应当在2016年8月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付二原告；被告如未按合同约定的期限将商品房交付二原告使用，须自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同还就其他事宜进行了约定。二原告已经按合同履行完毕付款义务，但被告未能按合同约定的期限将商品房交付二原告使用，已构成违约，应承担逾期交房违约责任。二原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 被告广西金森林房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告提交的证据均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发建设的坐落于悠客优优1栋3单元17-4号商品房，建筑面积共91.22平方米，其中套内建筑面积70.86平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米8753.82元，购房款总价为620296元。出卖人应当在2016年8月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合该合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为因素，不可抗力原因或因停电、停水等非出卖人原因；3.买受人未付清房款（包括按揭贷款未按时足额到达出卖人账户，应付违约金）；工程施工期间气象部门记录当日连续4小时以上降雨或当日累积降雨4小时以上的。出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……出卖人逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。后二原告依约向被告支付了相应的购房款620296元。庭审中，据二原告陈述，被告因与案外人存在其他经济纠纷，至今未能按合同约定向二原告交付房屋。故二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，二原告依约向被告支付了全部购房款，履行了合同的付款义务，被告亦应按合同约定于2016年8月31日前将商品房交付二原告使用。但被告未在上述期限内向二原告交付房屋且至今仍未交付，已构成违约，应依据合同约定向二原告支付违约金。故二原告主张被告支付相应的违约金（违约金计算：以620296元为基数，按每日万分之二，从2016年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西金森林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖玉菲、朱其林支付逾期交房违约金（违约金计算：以620296元为基数，按每日万分之二，从2016年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1847元（原告廖玉菲、朱其林已预交），由被告广西金森林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  朱秋丽 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  邱少涵 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13302号 本院受理的申请人雷丽颜与被申请人东莞市白房子酒店有限公司、王昕伟、黄细苏财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初33153号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖05执261号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 被执行人邱明明，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年9月14日作出的（2018）湛仲字第0E018632号裁决书，向被执行人邱明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邱明明名下的机动车辆苏Ａ×××××，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王铁 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初16号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人黄鑫(曾用名：黄**欣)，男，1993年12月27日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省鄄城县，现住济南市某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2018年9月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员柳月莲出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年4月10日和2018年8月10日建议延期审理。2018年5月10日和2018年9月10日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年12月22日30时分许，被告人黄鑫饮酒后驾驶别克牌临鲁A某号轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至某某路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人黄鑫静脉血中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月19日，经公安机关电话传唤，被告人黄鑫主动到公安机关投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄鑫对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2016年12月22日30时分许，被告人黄鑫饮酒后驾驶别克牌临鲁A某号轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至某某路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人黄鑫静脉血中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月19日，经公安机关电话传唤，被告人黄鑫主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某某的证言证明：2016年12月12日晚19时左右，其与被告人黄鑫在家吃饭饮酒，其间黄鑫大约喝了六两白酒，22时结束，后来接到电话，知道黄鑫酒后驾车被执勤民警查获。2、被告人黄鑫的供述证明：2016年12月12日22时31分许，其与朋友刘某某等三人在刘某某家中喝酒吃饭，其间喝了四两白酒，大约22时左右结束，结束后其驾驶一辆无牌棕色别克小型轿车从将军路刘某某家出来，在零点北向南上桥口上东二环高架，沿东二环高架由北向南行驶至某某路下桥口处时被执勤交警查获，民警在现场给其做了酒精呼气测试，并告诉其测试值为216mg/100ml，随后由武警医院的医生给其抽了血。3、被告人黄鑫机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人黄鑫具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人黄鑫驾驶的临鲁A某号小型轿车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人黄鑫进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人黄鑫静脉血中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人黄鑫系民警在执勤过程中查获，2017年12月19日经民警电话传唤主动到案。8、被告人黄鑫的户籍证明信及表现材料证明：被告人黄鑫的身份情况，无前科。本院认为，被告人黄鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄鑫所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人黄鑫血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当予以从重处罚。被告人黄鑫经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄鑫认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年1月5日起至2018年11月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  刘惠英人民陪审员  孙易琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  高 明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初518号 申请人：华夏银行股份有限公司廊坊分行，地址廊坊市广阳区金光道**圣泰财富中心**楼。 负责人：王爱军，该分行行长。 委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。 被申请人：河北会兴金属制品有限公司，，地址河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米 法定代表人：杨红旭。 被申请人：新疆会兴钢管有限公司，，地址河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米 法定代表人：杨红旭。 被申请人：新疆前进腾瑞建材有限公司，，地址河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米 法定代表人：杨铁刚。 被申请人：霸州市天利制管有限公司，，地址霸州市东段乡冯柳村 法定代表人：李宝树。 被申请人：河北威能科技有限公司，，地址河北省霸州市胜芳镇胜苑小区**楼2-402 法定代表人：杨义。 被申请人：霸州市华飞实业有限公司，，地址河北省霸州市胜芳镇廊大路东胜芳工业区工业路288米 法定代表人：刘政瑞。 被申请人：霸州市胜芳万路建材有限公司，，地址霸州市胜芳镇建国街盛兴苑小区**楼1-301 法定代表人：杨喜明。 被申请人：杨红旭，男，住河北省霸州市。 被申请人：杨红杰，男，住河北省霸州市。 被申请人：杨义，男，住河北省霸州市胜芳镇胜苑小区**楼2-402。 被申请人：蔡洪宝，男，河北省霸州市。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司廊坊分行于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述十一名被申请人名下存款5500万元，或查封、扣押被申请人相当于5500万元的其他财产。申请人以其出具的担保承诺函担保。 本院经审查认为，申请人请求保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人名下的银行存款5500万元或等值财产。 二、冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 三、申请人申请延长期限的，至迟应在查封、扣押、冻结期限届满前十日向人民法院书面提出。 案件申请费5000元，暂由申请人华夏银行股份有限公司廊坊分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  韩静威 二〇一八年十一月五日 法官助理  杨学军 书 记 员  郝镜颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7063号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住济南市。负责人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。被告:孟庆国，男，1977年9月15日出生，汉族，住济南市。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司（以下简称中泰物业济南分公司）与被告孟庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰物业济南分公司的委托诉讼代理人刘敏、被告孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟庆国向中泰物业济南分公司支付物业管理费7331.53元；2.请求判令孟庆国向中泰物业济南分公司支付违约金2199.46元；3.请求判令本案全部诉讼费用由孟庆国承担。事实与理由：孟庆国为济南市历下区假日丽景小区1-4-1002室的业主，中泰物业济南分公司与其签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定由中泰物业济南分公司为其提供物业服务，物业费按建筑面积1.18元／月每平方米计算；孟庆国交纳费用的时间为按季缴交一次，每季初始月10号之前缴交；孟庆国逾期交纳有关费用的从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。该房屋建筑面积为91.37平方米，中泰物业济南分公司依约提供了物业服务。但孟庆国现一直拖欠2013年2月1日至2018年9月30日的物业管理费未缴纳。孟庆国辩称，孟庆国并未恶意欠缴物业费，入住后，车库严重漏水致使车顶受损，物业一直没有处理。另，小区楼道的消防设施瘫痪，无法使用，危险小区业主安全，总之，目前，物业小区物业管理混乱，物业的服务严重不达标。本院经审理认定事实如下：孟庆国购买济南市历下区假日丽景小区1-4-1002室房屋，房屋建筑面积为91.37平方米，房屋交付时间为2011年3月1日。2011年3月1日，中泰物业济南分公司、孟庆国签订前期物业管理服务协议，协议第五条第一款约定，孟庆国交纳费用时间：按季缴交一次，每季初始月10号之前缴交；第二款约定，住宅建筑面积每月每平方米1.18元。协议生效后，中泰物业济南分公司对假日丽景小区提供了物业服务。现孟庆国拖欠2013年2月1日至2018年9月30日共计68个月的物业费，物业费数额为91.37平方米×68个月×1.18元=7331.53元。前期物业管理服务协议约定，孟庆国违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中泰物业济南分公司有权要求孟庆国补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。中泰物业济南分公司当庭变更违约金的计算方式，计算方式变更为所欠物业费的百分之三十即7331.53×30%=2199.46元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中泰物业济南分公司、孟庆国之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。按照涉案合同约定，小区环境卫生、绿化、安全管理、消防器材的配备及维护是中泰物业济南分公司应负的基本合同义务，孟庆国认为中泰物业济南分公司未充分履行其合同义务，并以此为由拒交物业费。对此本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。诉讼中，孟庆国提供部分照片等证据欲证实中泰物业济南分公司服务存在重大瑕疵，对此本院认为，证据显示中泰物业济南分公司在服务过程中确实存在一定的瑕疵，但并不构成重大瑕疵，孟庆国以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。中泰物业济南分公司要求孟庆国支付物业费7331.53元，于法有据，本院予以支持。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。孟庆国诉称因在交房以后，车库漏水严重，物业没有及时维修到位，故拒交物业费。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。孟庆国诉称车库漏水严重，孟庆国可依约向出卖人主张权利，其以此为由少交或拒交物业费，无合同依据和法律依据，本院对该辩称不予采信。中泰物业济南分公司要求的违约金，对此本院认为，孟庆国拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到中泰物业济南分公司的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于中泰物业济南分公司要求孟庆国承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟庆国于判决书生效之日起十日内支付原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司自2013年2月1日至2018年9月30日期间的物业费7331.53元；二、驳回原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆国负担20元，烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一八年十一月二十一日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9551号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：何晓静，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市，约定送达地址为宁夏回族自治区银川市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告何晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何晓静立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              32733.35              2018-11-13              15.4                  合计                    32733.35                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月22日,何晓静通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何晓静在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-01-22                          50000                          14.4                          24期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及何晓静履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-22              50000              17266.65              4424.25              32733.35              2018-10-12              2018-11-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了何晓静指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何晓静提供的法律文书送达地址为宁夏回族自治区银川市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何晓静未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何晓静身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何晓静向海尔金融公司贷款及何晓静逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何晓静未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何晓静通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何晓静未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何晓静于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果何晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费309元，由何晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初308号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人夏亨灵，男，1980年3月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南天桥区张家村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年8月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人夏亨灵犯危险驾驶罪一案，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月31日立案受理。2018年8月20日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员柳月莲出庭支持公诉，被告人夏亨灵到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年9月28日16时50分许，被告人夏亨灵在未取得机动车驾驶证的条件下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区泉城路由西向东行驶至某某某路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，夏亨灵的静脉血中检出乙醇成分，含量为273mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月7日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人夏亨灵主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏亨灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人夏亨灵对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年9月28日16时50分许，被告人夏亨灵在未取得机动车驾驶证的条件下下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区泉城路由西向东行驶至某某某路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，夏亨灵的静脉血中检出乙醇成分，含量为273mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月7日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人夏亨灵主动到案。案件审理过程中，被告人夏亨灵主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人夏亨灵的供述证明：2017年9月28日11时左右，他在解放桥某某医院附近朋友家吃饭喝酒，其间喝了约半斤左右的42°二锅头白酒，在13时左右结束后，他无证驾驶无牌二轮机动车载二人沿解放路由东向西行驶到解放路与黑虎泉北路路口右拐向北沿大明湖路向西，到大明湖西南门某某KTV唱歌，其间又喝了一瓶啤酒，结束后，其驾驶摩托车沿大明湖路向东行驶到泉城路某某某北时被勤民警查获，民警在现场给他做了酒精呼气测试，并告诉其测试值为550mg/100ml，随后由武警医院的医生给其抽了血。2、证人张某某的证言证明：2017年9月28日11时左右，其和被告人夏亨灵吃饭喝酒，夏亨灵喝了半斤白酒，大约13时左右结束，结束后，夏亨灵骑摩托车载其到大明湖西南门附近的某某KTV唱歌，其间夏亨灵又喝了一瓶啤酒，16时30分左右结束，结束后夏亨灵骑摩托车沿大明湖路由西向东到县西巷右转，沿县西巷由北向南到泉城路左转，沿泉城路由西向东到某某某路口时被民警查获。3、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到被告人夏亨灵已办理机动车驾驶证信息。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人夏亨灵进行了酒精检测。5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人夏亨灵静脉血中检出乙醇成分，含量为273mg/100ml。6、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人夏亨灵系民警执勤过程中被查获，2017年10月7日，经民警电话传唤主动到案。7、被告人夏亨灵的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人夏亨灵的身份情况，无前科。本院认为，被告人夏亨灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人夏亨灵所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人夏亨灵的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当予以从重处罚。被告人夏亨灵经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏亨灵认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人夏亨灵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人夏亨灵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年10月13日起至2018年12月2日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  刘惠英人民陪审员  孙易琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  高 明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2175号之一申请执行人：聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社。住所地：凤凰街道办事处李海务村。负责人：邴辉，主任。被执行人：马新垒，男，1978年11月3日出生，汉族，农村居民，住聊城市。被执行人：吕春燕，女，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住聊城市。被执行人：路秋太，男，1943年7月6日出生，汉族，农村居民，住聊城市。被执行人：杜万民，男，1975年11月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市。被执行人：马玉振，男，1955年6月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市。被执行人：马新荣，女，1986年12月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市。被执行人：张云峰，男，1964年1月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市。本院在执行聊城度假区惠农粮棉专业合作社与马新垒、吕春燕、路秋太、杜万民、马玉振、马新荣、张云峰借款合同纠纷一案中，经查马新垒名下在李海务镇有小产权房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马新垒名下的位于聊城市李海务镇聊位路路西房产一套（加地下室共三层，面积280平米）本裁定立即执行。审判长  肖际森二〇一八年十一月三十日书记员  崔 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3105号原告：耿黎明，女，1951年出生,汉族，住济南市。委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。被告：戚筱玉，女，1983年出生，汉族，住济南市。原告耿黎明与被告戚筱玉返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告耿黎明及其委托诉讼代理人戴盟、被告戚筱玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从占有原告所有的坐落于济南市历下区东舍坊街某房屋内腾房搬出。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告购买坐落于济南市历下区东舍坊街某房屋（不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第某号）。2014年11月，原告之子峰攀与被告结婚后借用原告的涉案房屋居住。2017年10月31日，原告之子峰攀与被告因感情不合，双方在济南市市中区民政局办理协议离婚手续，解除了婚姻关系。被告在签订的《离婚协议书》第三条第（2）项中承诺：“女方在离婚协议生效之日起6个月内，搬出男方母亲的住房”。但被告言而无信，时至今日仍占有原告房屋拒绝搬出。鉴于原告多次催促被告腾房未果，只好提起诉讼，诉求判如所请。戚筱玉辩称，原告向贵院提起诉讼虽是她的权利，但涉案房屋的所有权在离婚时协商归孩子所有的，结果原告起诉到法庭，这是违背关心保护妇女儿童的公德，作为孩子的奶奶严重背离了一家亲人不抛弃、不放弃传统做法，请求人民法院作出公正合理合法的裁决。一、原告诉讼请求及事实与理由中说我“占有”原告房屋和“借用”原告房屋居住，这与事实不符。我与原告儿子结婚后住在济南市历城区全福街道小清河南路8858号的水天福苑小区6号楼2单元201室，原告将其住房赠与给儿子用于结婚，并承诺我们有全长期居住。有女儿后，为了便于上班与照顾孩子，在2013年看房挑选并凑钱购买涉案房屋，承诺产权归我们夫妻共有，不是所谓的借用，只不过没有办理房产证。离婚时协商涉案房屋归孩子所有。现在我母女俩住涉案房屋合乎情理。二、原告借助离婚协议中“女方在离婚协议生效之日起6个月内，搬出男方母亲的住房”作为诉讼理由，与实情不符。该住房是指位于济南市历城区全福街道小清河南路8858号的水天福苑小区6号楼2单元201室房屋，不是涉案房屋。三、依据以上事实和有关法律法规，请求人民法院驳回原告起诉。离婚时协商，将涉案夫妻共有的房屋所有权，以后给孩子所有，原告却私自将房产证办于自己名下。根据《妇女权益保障法》第四十四条规定，就本案情况，即便是我和孩子在外租赁房屋，也理应得到照顾和帮助。经审理本院认定事实如下：2017年1月13日，耿黎明取得了位于济南市房屋所有权（鲁20**济南市不动产权第某），共有情况为单独所有。2017年10月31日，戚筱玉与案外人峰攀（耿黎明之子）因感情不和离婚，双方离婚时签订《离婚协议书》，约定：双方无共同房产，女方在离婚协议生效之日起6个月内，搬出男方母亲的住房。现戚筱玉仍在涉案房屋内居住。戚筱玉称该《离婚协议书》是在其受胁迫时签订的，且凑钱购买涉案房屋时，其父母出资20万元，对此戚筱玉未提供相应的证据予以佐证，耿黎明也对此均不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中涉案房屋登记的单独所有权人为耿黎明，戚筱玉称该房屋是婚后凑钱购买，但没有提供其父母出资购房的相关证据。即使婚后戚筱玉与峰攀对该房屋有出资，戚筱玉在《离婚协议中》明确无夫妻共有房产，应视为放弃对该房屋的权利。故本院可以认定耿黎明为涉案房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，房屋所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。戚筱玉与案外人峰攀签订的《离婚协议书》是当时双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，戚筱玉没有证据证明《离婚协议书》存在欺诈、胁迫情形，本院可以认定该协议合法、有效。虽然戚筱玉称《离婚协议书》“女方在离婚协议生效之日起6个月内，搬出男方母亲的住房”约定中的房屋实际是指位于济南市历城区全福街道小清河南路8858号的水天福苑小区6号楼2单元201室房屋，并不是涉案房屋，但戚筱玉自认其与女儿在涉案房屋中居住。耿黎明为房屋所有权人，戚筱玉无权占有、使用该房屋，故对于耿黎明要求戚筱玉腾出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于戚筱玉主张的离婚后对生活困难一方的帮助义务，《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释一》以及《中华人民共和国妇女权益保障法》中规定的为离婚双方之间一方对另一方的帮助义务，故戚筱玉请求耿黎明给予适当的帮助，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释一》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戚筱玉于本判决生效之日起三十日内搬出原告耿黎明单独所有的位于济南市房屋，并返还给原告耿黎明。案件受理费12680元，由被告戚筱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  李 祎人民陪审员  咸维玲二〇一八年十一月一日书 记 员  庞嫣然
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀06司惩复1号 复议申请人：孟保明，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 复议申请人孟保明不服河北省蠡县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）冀0635司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 孟保明提出，蠡县人民法院的处罚与事实不符。2015年我的汽车发生交通事故后逃逸，我与受害方在蠡县调解过程中，受害方的委托代理律师张卫东找到我说，除了我赔偿受害方13万元、肇事司机赔偿受害方8万元外，让我把全部手续给他，赔偿死者的11万元交强险的钱由他出，然后他再向保险公司索赔。同时言明，不论保险赔付多少都与我无关，并让受害方出具了协议书和谅解书。由于我对法律不十分了解,想尽快处理清事故，就将蠡县出具的事故认定书等手续全部给了该律师，并在该律师指导下起诉。后来我接到蠡县公安局刑警大队的传讯才知道有人将事故认定书进行了伪造。蠡县公安局对我进行了询问，并排除了是我伪造事故认定书。 经审查查明：河北省蠡县人民法院（2018）冀0635司惩3号正卷第10页蠡县公安局于2018年8月21日出具的《情况说明》中载明，案涉蠡公交认字[2015]第50402号道路交通事故认定书确系伪造，现已立案侦查。孟保明对此表示无异议。 本院经审查认为，案涉蠡公交认字[2015]第50402号道路交通事故认定书系伪造，事实清楚，证据确凿。孟保明作为原告依据伪造的道路交通事故认定书提起民事诉讼，属于伪造重要证据妨碍人民法院审理案件，应当依法对孟保明妨碍民事诉讼的行为进行处罚。河北省蠡县人民法院对孟保明处以20000元罚款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定。孟保明主张其是将道路交通事故认定书等手续全部交给律师进行诉讼，案涉道路交通事故认定书并非其本人伪造，但未提交证据加以证实，本院不予采信。孟保明的复议申请不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回孟保明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终10205号 上诉人（原审被告）：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田镇福庐中路**，统一社会信用代码913501817173603881。 法定代表人：施忠辉。 上诉人（原审被告）：施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许长龙，男，1944年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张文均、陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 上诉人福建嘉叶现代农业有限公司、施忠辉因与被上诉人许长龙新增资本认购纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许长龙于2018年10月10日向法院提交了《撤回起诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，请求人民法院准许撤回起诉。 本院认为，许长龙在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，该请求已经福建嘉叶现代农业有限公司、施忠辉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5112号民事判决； 二、准许许长龙撤回起诉。 一审案件受理费3902元，由许长龙负担。二审案件受理费7804元，减半收取3902元，由许长龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  官永琪 二〇一八年十一月三十日 书记员  钟许珠
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1471号 申请执行人温宝国/被执行人姚风涛、孙晓权： 本院依据（2018）黑0126民初1252号民事调解书执行温宝国与姚风涛、孙晓权民间借贷纠纷一案，申请执行标的3,900.00元。 本院在执行过程中，被执行人姚风涛、孙晓权已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人温宝国向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初884号 原告：潘正宽，男，1962年1月29日出生，汉族，大学本科，华润燃气公司员工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师。 被告：潘跃，男，1974年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告潘正宽与被告潘跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘正宽及其委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告潘跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘正宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币125万元及利息（按照借条中记载的欠付利息及每张借条中注明的年息20%计算利息至本息还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至2015年8月，被告潘跃以做生意需要资金周转为名，分六次从原告处借款人民币共计125万元。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄和向他人借的一部分资金一起借给被告使用。后原告多次要求被告清偿借款，但被告总是以各种理由推迟。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告潘跃未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告潘跃未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。经审查，原告潘正宽提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，潘跃向潘正宽出具借条一份，对于向潘正宽借款15万元予以确认，借条记载：“现借潘正宽现金15万元，年息20%，借期一年，到期还本付息，上年3万元利息未付”；2015年3月28日，潘跃向潘正宽出具借条一份，对于向潘正宽借款20万元予以确认，借条记载：“现借潘正宽现金20万元，借期一年，年息20%，上年4万元利息未付”；2015年6月30日，潘跃向潘正宽出具借条一份，对于向潘正宽借款40万元予以确认，借条记载：“现借潘正宽现金40万元，年息20%，借期一年，到期还本付息”；2015年7月28日，潘跃向潘正宽出具借条一份，对于向潘正宽借款10万元予以确认，借条记载：“现借潘正宽现金10万元，年息20%，借期一年，到期还本付息，上两年利息48000元未付”；2015年8月2日，潘跃向潘正宽出具借条一份，对于向潘正宽借款20万元予以确认，借条记载：“今借潘正宽现金20万元，年息20%，借期一年，到期还本付息，上年4万元利息未付”；2015年8月5日，潘跃向潘正宽出具借条一份，对于向潘正宽借款20万元予以确认，借条记载：“今借潘正宽现金20万元，年息20%，借期一年，到期还本付息，上两年8万元利息未付”。上述借款到期后借款人潘跃均未偿还，潘正宽于2018年3月12日诉至本院。庭审中，潘正宽主张与潘跃系亲戚关系，潘跃自2010年开始向其借款，本案中的借款均是潘跃于2010年至2013年所借，后期换的借条，潘正宽为此提交银行转账凭证、取款凭条等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告潘正宽与被告潘跃之间的借贷关系，有借条为证，被告潘跃未提出异议，且有银行转账凭证等予以佐证，本院予以确认。被告潘跃先后向原告潘正宽借款125万元，但未在约定的期限内偿还，原告潘正宽要求被告潘跃偿还借款本金125万元，于法有据，本院予以支持。对于原告潘正宽的利息主张，借条中均明确约定了借款利率为年利率20%，该约定未超过法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。对于借条中载明的欠付利息238000元，有被告潘跃的确认，本院予以支持；剩余利息，应自每笔借款出具借条之日起按照年利率20%计算至实际给付之日止。被告潘跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘跃给付原告潘正宽借款本金125万元、利息238000元，并支付剩余利息（以本金15万元为基数自2015年2月5日起，以本金20万元为基数自2015年3月28日起，以本金40万元为基数自2015年6月30日起，以本金10万元为基数自2015年7月28日起，以本金20万元为基数自2015年8月2日起，以本金20万元为基数自2015年8月5日起，均按照年利率20%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18192元，保全费5000元，合计23192元，由被告潘跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  岳崇法 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  扈骁铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72176号之一原告：奚某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许某某，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，上海申骏律师事务所律师。被告：徐1，女，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某2，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：孙某，男，汉族，住辽宁省北镇市。被告：上某1，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐某2。委托诉讼代理人：王某某，上海煊宏律师事务所律师。被告：上某2，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某2。被告：上某3，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某2。被告：上某4，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王海。被告：上某5，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐某2。原告奚某与被告徐1、徐某2、孙某、上某1、上某2、上某3、上某4、上某5民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告奚某诉称，原告与被告徐1于2017年9月3日签订借款合同，约定被告徐1向原告借款人民币(以下币种同)400万元，借款期限为12个月，借款利率为每年10.2%；被告徐1按季付息，到期一次性还本并支付剩余利息；借款合同履行过程中发生争议，协商不成提起诉讼的，以合同签订地上海市浦东新区人民法院为诉讼管辖法院等。为担保被告徐1在借款合同项下的债务，同日，被告徐某2、孙某、上某1、上某2、上某3、上某4、上某5向原告出具连带保证责任承诺函，承诺为被告徐1在借款合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年，同时约定了发生争议由借款合同约定的法院为诉讼管辖法院。合同签订后，原告分别于2017年9月18日放款100万元、9月11日放款100万元、9月14日放款100万元、11月1日放款98万元。现借款合同项下前三笔借款相继到期，但被告未能如约偿还借款本金，经原告催讨至今仍未归还，故原告诉请法院要求：1、判令被告徐1立即归还原告借款本金398万元，并支付每笔借款到期日起至实际清偿之日止、按年利率10.2%计算的逾期利息；2、判令被告徐1支付原告违约金79.6万元(按欠付本金的20%计算)；3、判令被告徐1支付原告律师费损失3.75万元、财产保全担保费7,230元；4、判令被告徐某2、孙某、上某1、上某2、上某3、上某4、上某5对被告徐1的上述付款义务承担连带清偿责任；5、判令若被告徐1未能履行上述一至三项付款义务，则原告可以与被告徐1、徐某2协议，以被告徐1质押给原告的上某145%的股权、上某240%的股权、被告徐某2质押给原告的上某154%的股权、上某260%的股权折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，上述质押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过上述一至三项付款义务的部分归被告徐1、徐某2所有，不足部分由被告徐1继续清偿。被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告孙某的住所地为辽宁省北镇市，故本案应由被告孙某住所地法院即辽宁省北镇市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原告与被告徐1之间签订的《借款合同》第九条约定“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以合同签订地上海市浦东新区人民法院为诉讼管辖法院。”此约定于法不悖，应为有效。另，被告孙某签署的《连带保证承诺函》中明确写明“履行本承诺函过程中发生争议引起诉讼的，由主合同约定的人民法院管辖。”而主合同即借款合同中约定的诉讼管辖法院即为本院，故本院对本案具有管辖权，被告孙某对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇一八年十一月二十六日法官助理 伏姝语书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔03刑终644号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，邮政业务人员，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市汇川区。2018年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二0一八年九月八日作出（2018）黔0302刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月30日22时许，被告人刘某酒后持Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**红色普通二轮摩托车，由遵义市红花岗区忠庄镇往河溪坝方向行驶至红花岗区万**路供电局路段时，与胡益朋驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：刘某承担本次事故的全部责任。经检验鉴定，被告人刘某事发时血液中乙醇含量为247.22ｍｇ／100ｍｌ。一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某以“主观恶性小、犯罪情节轻微、没有造成严重损害、社会危险性不大、认罪态度好、有悔罪表现、系偶犯和初犯及家庭困难，原判量刑过重，请求二审适用缓刑”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人刘某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。另查明，2018年5月30日23时20分，公安民警将刘某带至遵义市红花岗区人民医院进行血样提取后，将其带至红花岗区交警大队五中队未讯问。次日7时许，刘某借上卫生间之机翻窗逃跑。经民警电话通知，刘某于2018年6月1日12时许到公安机关，如实供述了自己的罪行。上述事实，有二审审理期间本院依法向公安机关调取的刘某到案经过，经检察机关及刘某质证，检察机关认为刘某被公安机关控制到案后逃跑出办案场所，后又到公安机关投案，不符合自首的规定，刘某无意见，该证据与刘某2018年6月1日询问笔录及供述与辩解相互印证，具有合法性、客观性、关联性，对该证据的效力及所证明的内容，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。对于刘某所提“主观恶性小、犯罪情节轻微、没有造成严重损害、社会危险性不大、认罪态度好、有悔罪表现、系偶犯和初犯及家庭困难，原判量刑过重，请求二审适用缓刑”之上诉理由，经查，刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到247.22mg/100ml，应从重处罚；家庭困难非法定或酌定量刑情节，此上诉理由不成立，本院不予采纳。刘某犯罪后逃跑，后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。原判认定部分事实清楚，审判程序合法，但未认定刘某具有自首情节不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初556号刑事判决。二、上诉人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  刘 忠审判员  唐 妍二〇一八年十一月十九日书记员  罗 刚
新乐市人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0184民初4241号宋红霞：你诉郭凯、上海拉扎斯信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、石家庄乐返信息科技有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年十一月十三日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11164号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：董学增，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告董学增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告董学增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令董学增立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5200.05              2018-11-13              15.4                  合计              5200.05                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月31日,董学增通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，董学增在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-31              14400              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及董学增履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-13              14400              9199.95              1760.29              5200.05              2018-10-12              2018-      11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了董学增指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定董学增提供的法律文书送达地址为湖南省常德市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。董学增未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、董学增身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明董学增向海尔金融公司贷款及董学增逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，董学增未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和董学增通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但董学增未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。董学增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董学增于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5200.05              2018-11-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由董学增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13255号 本院受理的申请人东莞中汽宏远汽车有限公司与被申请人深圳市五洲龙汽车股份有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初22503号民事裁定书】，本案已其他部门撤回。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13447号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人十一冶建设集团有限责任公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初33367号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8549号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。被告：罗丹，男，1992年2月28日出生，汉族，住单县。绿城物业服务集团有限公司济南分公司诉罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，绿城物业服务集团有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审 判 员 张兴欣二〇一八年十一月十四日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1555号 马明德、甘肃伟业建筑工程有限责任公司： 申请执行人马明德与被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计41306元，执行费520元。经本院立案执行，被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司自动履行案件款41306元，执行费520元。至此，马明德向本院申请执行的（2017）甘0724民初3852号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22267号原告:萧婉华，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德二路天利名城大厦负**，统一社会信用代码：91440300MA5DEJ8R8G。负责人：陈圣明。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道向银路**迎丰年大厦**202，统一社会信用代码：91440300342814688H。法定代表人：陈圣明。被告：陈圣明，男，1956年12月14日出生，身份证住址：湖北省公安县，被告：龙建明，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址：江西省井冈山市石市口分场文泉村石市，原告萧婉华诉被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明服务合同纠纷一案，本院已于2018年11月5日立案受理。原告萧婉华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧婉华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萧婉华撤诉。本案案件受理费365元，本院免予收取。审判员 王 艳二〇一八年十一月五日书记员 何秋明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异字第54号 异议人（案外人）：田玉霞，女，汉族，住铜陵市铜官区，现居住本区育林新村11栋401室。 申请执行人：倪斌，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：黄大根,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：张先发,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人倪斌与被执行人黄大根、张先发民间借贷纠纷一案过程中，案外人田玉霞于2018年10月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田玉霞称，请求裁定中止评估、拍卖育林新村11栋401室不动产的执行，事实和理由：2012年12月15日，育林新村****房产所有人张先发将该房产以34万元出售给本人，双方签订协议，并办理了相关手续。因所有人房产证办理期限不足5年，税费双倍，且当时本人经济紧张，故未及时办证，并提交购房协议、房屋征收协议、董照平的证明（说明已付房款）、社区居住证明等证据。 申请执行人倪斌辩称，本案所涉房产法院已采取保全措施，且登记在张先发名下，异议人不是该房产的权利人，不具有要求排除对该房产执行的权利。 被执行人黄大根、张先发称，建议法院对本案所涉房产暂不处置，我方与申请执行人尽快协商。 本院查明，申请执行人倪斌与被执行人黄大根、张先发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）铜官民二初字第00031号民事判决书，判令，一、黄大根于本判决生效之日起十日内一次性归还倪斌借款本金100万元，并承担该本金自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；二、张先发对本判决第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告黄大根追偿。审理中作出（2014）铜官民二初字第00031号民事裁定书，查封包括育林新村11栋401室房产在内的相关财产。因被执行人不履行，申请执行人倪斌申请执行，本院于2016年12月7日对涉案房产予以查封（续封）。 另查，现涉案房产登记在张先发名下，本院于2018年8月16日作出（2016）皖0705执恢128号执行裁定书，评估、拍卖育林新村11栋401室房产；该房产现由田玉霞居住，铜官区政府征收部门正在对该房产办理房屋征收手续。 本案争议的焦点问题是：案外人是否对诉争房产享有排除执行的权利。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现涉案房产虽由田玉霞居住，但未登记备案，不发生物权转让的效力，不能对抗法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回田玉霞的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  俞金文 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 维 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，…，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4679号原告：田贵平，男，1981年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田贵花，女，1983年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：马国栋，男，1974年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告田贵平诉被告马国栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田贵平到庭参加了诉讼，被告马国栋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田贵平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款250000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告马国栋因公司经营需要向原告购买衣柜，后原告按约向被告提供了衣柜材料。经双方结算后被告马国栋于2017年1月23日向原告出具借条，明确借款25000.00元的事实，并承诺于2017年12月20日前还清。期限届满后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求处理。马国栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告马国栋因公司经营需要向原告田贵平购买衣柜，原告按约向被告供应了衣柜材料。后被告马国栋于2017年1月23日向原告出具借条，将所欠货款250000.00元表述为借款，并承诺于2017年12月20前还清。期限届满后，因被告未付款而产生纠纷。庭审中，原告认可借条实际系欠货款，并放弃要求被告承担利息的请求。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告主张被告马国栋偿还欠款，出示了借条原件并申请证人出庭作证，本院对被告欠款的事实予以确认。现原告要求被告支付货款25000.00元的请求，本院予以支持。被告马国栋经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马国栋在判决生效后十日内偿还原告田贵平购买衣柜的欠款25000.00元。案件受理费减半收取213.00元，由被告马国栋承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨学东人民陪审员  牟光贵人民陪审员  邹景伦二〇一八年十一月二十日法官助理罗银书记员王梦璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6557号申请执行人：周涛，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：北京嘉伟诚机电工程有限公司（组织机构代码：MA00C3QR7），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼******。法定代表人：赵传秋，副总经理。周涛申请执行北京嘉伟诚机电工程有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第331号裁决书已发生法律效力。申请执行人周涛向本院申请执行，要求被执行人北京嘉伟诚机电工程有限公司给付赔偿金12230元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉伟诚机电工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉伟诚机电工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人周涛亦未提供被执行人北京嘉伟诚机电工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周涛申请执行的赔偿金12230元未受清偿。经申请执行人周涛确认，被执行人北京嘉伟诚机电工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周涛发现被执行人北京嘉伟诚机电工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执异7号 异议人莫忠明，男，汉族，1963年4月16日出生，住来宾市。 本院审理的来宾市兴宾区食品工业总公司与来宾市卓盛投资有限公司、来宾市佳妮贸易有限公司、来宾市函超贸易有限公司、来宾市嘉宝贸易有限公司拍卖合同纠纷一案，本院根据来宾市兴宾区食品工业总公司的申请，以来宾市中级人民法院（2017）桂13民初5号民事裁定查封了来宾市嘉宝贸易有限公司名下土地使用证号为来国用（2013）第0804090078号土地使用权。2018年9月25日异议人莫忠明以本院查封的来宾市嘉宝贸易有限公司名下土地使用证号为来国用（2013）第0804090078号土地使用权当中包含了其名下的不动产权证书编号为桂（2018）来宾市不动产权第××号的土地使用权，向本院提出异议，要求本院解除对不动产权证书编号为桂（2018）来宾市不动产权第××号的土地使用权的查封。异议人莫忠明提出异议申请后，本院经审查于2018年11月13日作出（2017）桂13民初5号之一民事裁定，解除了对来宾市嘉宝贸易有限公司名下土地使用证号为来国用（2013）第0804090078号土地使用权的查封。异议人莫忠明于2018年11月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人莫忠明的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人莫忠明撤回异议申请。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一八年十一月二十二日 书记员  潘海舟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13550号 本院受理的申请人洪章与被申请人徐祥秀财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初33862号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1785号 申请执行人：占传富，男，1964年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1122号 申请执行人：吴**平，男，1983年9月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李敏，男，1961年5月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人吴**平与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、公积金账户、土地登记、房产登记、工商登记、等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人的银行账户及相关股权予以冻结，已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  王锦荣 审判员  薛寒非 二〇一八年十一月十四日 书记员  樊 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1033号 申请执行人杨品红，女，1964年9月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司，男，1962年12月5日出生，住所地南宁市江**。 法定代表人俞云辉。 本院执行的杨品红与广西同济大药房（连锁）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨品红依照本院（2017）桂0802民初26号民事判决书向本院申请执行标的584310元及相应利息。本院于2018年6月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对广西同济大药房（连锁）有限责任公司进行调查，查明被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司无可供执行的财产。因被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权584310元及相应利息全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月三十日 书记员 廖清霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4458号申请人：大航有能电气有限公司，组织机构代码证号码05187659-8，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：徐州市苏能供电工程有限公司，组织机构代码证号码74819106-2，住所地徐州市解放北路与河清路交叉口兴隆大厦**-1-1013。法定代表人：张弛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张弛，女，汉族，1986年4月19日生，住所地北京市海淀区。本院在审理申请人大航有能电气有限公司与被申请人徐州市苏能供电工程有限公司、张弛买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日作出（2018）苏1182民初4458号民事裁定书，冻结被告银行存款1000000元。现依法仅解除被告徐州市苏能供电工程有限公司账户（银行账号为32×××45）的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市苏能供电工程有限公司账户（银行账号为32×××45）的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇一八年十一月二十八日法官助理 王双磊书 记 员 祝启桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6352号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：597702848），住北京市大兴区黄村镇兴华大街(二段)**院**楼****楼**。法定代表人：张敬，职务不详。被执行人:肖萍，女，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，住湖北，住湖北省广水市iv>被执行人:刘应东，男，1976年10月30日出生，汉族，职业不详，住湖北，住湖北省广水市iv>被执行人:贾钦胜，男，1972年1月22日出生，汉族，职业不详，住山西，住山西省万荣县iv>杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行肖萍、刘应东、贾钦胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17469号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求肖萍、刘应东、贾钦胜给付借款本金434775.84元、截止二零一七年七月二十六日的利息、罚息、复息70509.7元、支付自二零一七年七月二十七日起至实际清偿之日止的罚息、复息、案件受理费8852元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖萍、刘应东、贾钦胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖萍、刘应东、贾钦胜有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人肖萍、刘应东、贾钦胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金434775.84元、截止二零一七年七月二十六日的利息、罚息、复息70509.7元、支付自二零一七年七月二十七日起至实际清偿之日止的罚息、复息、案件受理费8852元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人肖萍、刘应东、贾钦胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人肖萍、刘应东、贾钦胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖萍、刘应东、贾钦胜负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人肖萍、刘应东、贾钦胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7467号申请执行人：孙建新，男，1971年10月18日出生，汉族，北京北辰国际旅行社有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：白福强，男，1962年1月6日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。孙建新申请执行白福强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0115民初25505号民事判决书已发生法律效力。孙建新向本院申请执行，要求白福强给付修车费2690元、误工费200、交通费200元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白福强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人白福强有可供执行的财产。申请执行人孙建新亦未提供被执行人白福强有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙建新申请执行的修车费2690元、误工费200、交通费200元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人孙建新确认，被执行人白福强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙建新享有要求被执行人白福强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白福强负有继续向申请执行人孙建新履行债务的义务。申请执行人孙建新发现被执行人白福强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月十四日书记员  戚泽宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执189号 申请执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。 法定代表人：先明，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路与永丰河交叉口西南角。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽慈湖建设集团有限公司与被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省高级人民法院于2017年10月31日作出(2017)皖民终30号民事判决书，已发生法律效力。现因申请执行人安徽慈湖建设集团有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖05执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一八年十一月七日 书记员 骆祺升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1718号 申请执行人：黄翠菊，女，汉族，1982年11月4日出生，住南宁市江**。 被执行人：徐铭阳，男，汉族，1972年8月5日出生，住南宁市。 被执行人：黄允，女，汉族，1972年10月20日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人黄翠菊与被执行人徐铭阳、黄允民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人徐铭阳、黄允在南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执恢243号案件中尚有拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人徐铭阳、黄允南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执恢243号案件执行案款23646元。 本裁定立即执行。 审 判 员  石国付 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  梁圣豪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5821号 上诉人（原审被告）：南通万迪建筑劳务有限公司。住所地江苏省海安县老坝港镇河滨大道**。 法定代表人：顾宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴猛，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：廊坊浩天木业有限公司。住所地河北省文安县左各庄镇南环路西段路北（西曹庄村）。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 上诉人南通万迪建筑劳务有限公司因与被上诉人廊坊浩天木业有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南通万迪建筑劳务有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人开具发票是其法定义务，但被上诉人未向上诉人开具发票。其次根据双方合同约定，尚未达到付款条件。根据约定，应在上诉人确认以后不再要求被上诉人供货后四个月后再行支付汇款，但上诉人要求被上诉人继续供货，因被上诉人未供货，违反了合同义务，违约在先，现在上诉人同意在判决生效后支付货款。 廊坊浩天木业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 廊坊浩天木业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即给付原告货款707019.4元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告廊坊浩天林业有限公司与被告被告南通万迪建筑劳务有限公司于2015年6月16日签订了《清水模板采购合同》一份，被告向原告采购各种型号的清水模板，约定被告依据实际需要向原告提前下达供货计划及进场时间，原告按照被告的要求在规定的时间内将被告所需全部材料送到被告工地现场，运费及卸车费用由被告承担，结算方式为每批次货到工地，原告凭据与被告保管部门所确认实际进场数量实物验收单作为结算凭据，至被告商务部门结算，原告供货累计满1500000元，被告付款不少于500000元，被告确认以后不再要求原告供货后，经双方核对办理结算手续，被告在4个月内支付原告所供货款。至2017年9月19日经原被告双方结账，被告共计下欠原告货款870094元。后原告继续为被告供货，至2018年1月4日原告为被告供货后至今未向被告供货。2017年9月19日后的货款已付清，被告又支付了2017年9月19日前的部分货款。原被告争议焦点为：原告认为2017年3月11日、3月12日、4月2日3车货合计6840张清水模板因被告承诺给付现金所以按每张47元计算，但被告未履行承诺，应按合同约定的每张50元计算，增值税税票返点应按实际税率6%计算为69216元合计被告下欠原告货款707019.4元。被告认为2017年3月11日、3月12日、4月2日3车货合计6840张清水模板应按对账时约定的每张47元计算，关于增值税返点2017年9月19日对账单中被告写明返税额待定，被告不予认可，故请求驳回原告请求或在原告起诉后4个月后支付原告剩余货款638751元。 一审法院认为，被告南通万迪建筑劳务有限公司向原告廊坊浩天林业有限公司购买清水模板是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。2017年9月19日原被告对账单中，关于2017年3月11日、3月12日、4月2日3车货合计6840张清水模板按每张47元计算，原被告被告均认可并签字盖章，因此应按每张47元计算此6840张清水模板价格，在此对账单中，写明返税税额按3.5%计40376元，被告注明返税额待定，说明原被告约定的清水模板价格不包含增值税，原告为被告开具增值税发票应由被告支付增值税税点，当时增值税发票税点为6%，原告书写对账单按3.5%计算税点说明原告认可按照税点3.5%计算向被告主张权利，故被告应支付按税点3.5%计算的增值税40376元，故被告应给付原告货款638751元、增值税40376元共计679127元。被告要求驳回原告请求或按合同约定执行在原告起诉后4个月后支付原告剩余货款的主张，因原被告自2018年1月4日后原被告未发生买卖关系，至原告起诉之日已经超过4个月，故本院对被告此项主张不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原被告未约定违约金及违约金的计算方法，故本院对原告要求被告支付自起诉之日即2018年6月6日至货款付清之日按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。被告南通万迪建筑劳务有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通万迪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊浩天林业有限公司货款679127元并支付自2018年6月6日至货款付清之日止以679127元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元减半收取5435元、保全费4055元共计9490元，由原告承担334元、被告承担9156元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人未开具发票的问题，是否开具发票不属于民事诉讼审理的范围，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于是否达到付款期限的问题，双方自2018年1月4日之后未再发生业务关系，上诉人应当支付剩余货款，对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人南通万迪建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费809元，由上诉人南通万迪建筑劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十一月十二日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203财保19号申请人：袁建萍，女，汉族，1958年4月25日出生，住河南省中牟县。委托代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师。被申请人：尹玉梅，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：开封弘远藏文化信息咨询有限公司。法定代表人：董飞鸿，总经理。住所：开封市医院后街元宏锦江花园**楼****。统一社会信用代码：91410205592415735D。申请人袁建萍于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹玉梅、开封弘远藏文化信息咨询有限公司银行存款人民币3112800元或查封、扣押相同价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为袁建萍的保全申请提供了担保，担保金额：3112800元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹玉梅、开封弘远藏文化信息咨询有限公司银行存款人民币3112800元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张颖二〇一八年十一月十九日代书记员 杜臻
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1433号霍某某1、霍某某2：你与苗某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2197号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.被执行人霍某某1偿还申请执行人苗某某借款本金85万元及利息12万元，合计97万元。2.被执行人霍某某2对上述债务承担连带保证责任3.案件受理3150元及执行费12100元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十一月五日联系人：贺伟1联系电话：0912766****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。