福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13059号 原告：林秋玉，女，1971年8月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林雅君、刘赟，福建腾启律师事务所律师、实习律师。 被告：许海防，男，1971年3月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴寿德、卢特民，福建文衡律师事务所律师、实习律师。 第三人：蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住泉州鲤城区。 原告林秋玉与被告许海防、第三人蔡宏谋案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雅君、刘赟、被告的委托诉讼代理人吴寿德、卢特民到庭参加诉讼，第三人蔡宏谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋玉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销蔡宏谋与许海防民间借贷执行案件即（2016）闽0582执1511号、（2016）闽0582执1512号，有关泉州市丰泽区东侧国际星城5号楼Ｂ1101（复式）房产的查封，并终止对该房产的拍卖或变卖。事实和理由：林秋玉于2017年11月15日收到晋江市人民法院送达的（2017）闽0582执异26号《执行裁定书》，法院驳回林秋玉提出的执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据。1、被告据以执行的（2014）晋民初字第1718号、1719号两份判决的债务人均为蔡宏谋，该债务为蔡宏谋个人债务，没有经过原告或法院判决确认是夫妻共同债务，与林秋玉无关，该债务不应由林秋玉共同承担。2、被告申请拍卖的位于泉州市丰泽区东侧国际星城5号楼（Ｂ11复式）房产，为林秋玉与蔡宏谋在婚姻关系存续期间所购，是两人夫妻的共同财产，不属于蔡宏谋的个人财产，不应被法院查封并进入拍卖或变卖程序。3、许海防对属于林秋玉的涉案财产申请执行系错误的，其行为无任何法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第2款规定“查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人”。许海防对属于林秋玉的涉案房产申请执行系错误的，该行为严重损害了林秋玉对涉案房产的财产所有权，故应依法予以解除查封和拍卖措施。 许海防辩称，1、（2014）晋民初字第1718号、1719号民事判决书之所以未将林秋玉列为被告，并要求林秋玉承担共同还款责任，是因为司法实践的历史特殊原因造成的，而且该两份判决书虽未判决林秋玉应承担共同还款责任，但也未认定系蔡宏谋的个人债务，更未排除本案原告的还款责任。该两份判决书所涉的债务系发生在林秋玉与蔡宏谋夫妻关系存续期间，仍属于林秋玉与蔡宏谋的夫妻共同债务，林秋玉对该两笔债务应承担共同偿还责任。2、虽未有相关法律文书确认本案原告应对（2014）晋民初字第1718号、1719号民事判决书所确定的债务承担共同偿还责任，但法院查封、拍卖或变卖泉州市丰泽区东侧国际星城5号楼（Ｂ11复式）房产并无不妥，林秋玉的诉讼予以驳回。首先，该房产系林秋玉与蔡宏谋夫妻存续期间购置的房产，属于共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第1款规定，法院对该房产可以采取查封、冻结、扣押的措施；其次，在（2016）闽0582执1512号执行案件中，法院依法向蔡宏谋送达了《告知履行期间通知》，要求其在七日内主动履行（2014）晋民初字第1718号民事判决书所确定的全部义务，但蔡宏谋至今仍拒不履行该义务，故根据《民事诉讼法》第247条的规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适合拍卖或当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖”，法院应当对该房产进行拍卖或变卖。 蔡宏谋书面答辩称，一、蔡宏谋对于林秋玉的诉讼请求无异议，同意其陈述的事实与理由。二、蔡宏谋对许海防所提出的答辩意见有以下几点异议：1、（2014）晋民初字第1718号、1719号民事判决所确定的债务系蔡宏谋的个人债务，并非蔡宏谋与林秋玉的夫妻共同债务，林秋玉无需承担共同偿还责任；2、法院所查封的址在泉州市丰泽区国际星城5号楼Ｂ1101房产系蔡宏谋与林秋玉的夫妻共同财产，系双方共同共有的财产。根据我国《婚姻法》及其司法解释等有关规定，林秋玉对上述房产原则上有50%的份额；3、法院若同意许海防的请求将上述房产直接拍卖或变卖将损害林秋玉作为该房产所有人的合法权益。 林秋玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证一份，以证明林秋玉与蔡宏谋是夫妻关系；2.（2016）闽0582执1512号民事裁定书、告知履行期限通知书、查封扣押清单各一份，以证明许海防申请法院查封林秋玉与蔡宏谋共同所有的位于泉州市丰泽区东侧国际星城5号楼（Ｂ11复式）房产；3.（2014）晋民初字第1719号、（2015）泉民终字第1346号民事判决书、（2014）晋民初字第1718号民事判决书、（2015）泉民终字第1345号民事判决书各一份，以证明许海防与蔡宏谋民间借贷纠纷案件经两级法院审理，判决认定为蔡宏谋个人债务，与林秋玉无关；4.（2017）闽0582执异26号裁定书一份，以证明晋江市人民法院对林秋玉的执行异议作出裁定，驳回林秋玉的异议；5.2006年3月31日的《协议书》、2006年3月27日的《离婚协议书》各一份，以证明林秋玉与蔡宏谋于2006年3月31日复婚时已经重新确认涉案房屋为双方的夫妻共同财产。 许海防依法提交了以下证据：1.离婚协议书（与林秋玉提供的证据5中的离婚协议书一致）、（2016）闽0582民初8285号民事判决书各一份，以证明（2016）闽0582民初8285号案件中，离婚协议书是林秋玉提供的且经人民法院采信的证据，址在泉州市丰泽区国际星城5号楼Ｂ1101（复式）房产系蔡宏谋的个人财产；2.申请对林秋玉提供的2006年3月31日的《协议书》原件乙方签名“林秋玉”是否为林秋玉本人书写捺印进行鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2018年10月15日作出闽历思司鉴所泉州分所［2018］文鉴字第177号司法鉴定意见书一份；3.申请对林秋玉提供的2006年3月31日的《协议书》原件中甲乙方签名及落款时间分别与《离婚协议书》原件中男女双方签名及书写字迹、林秋玉提供的《协议书》复印件中的签字“林秋玉2018.5.29”的形成时间是否同期形成进行鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所复函：因林秋玉不同意对检材字迹进行裁切，故该鉴定要求无法进行。。 对证据和事实，本院认定如下：因蔡宏谋未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。林秋玉提供的（2016）闽0582执1512号民事裁定书、告知履行期限通知书、查封扣押清单、（2014）晋民初字第1719号、（2015）泉民终字第1346号民事判决书、（2014）晋民初字第1718号民事判决书、（2015）泉民终字第1345号民事判决书、（2017）闽0582执异26号裁定书系晋江市人民法院、泉州市中级人民法院的相关法律文书，可以证明许海防与蔡宏谋民间借贷纠纷案件的判决及执行情况，本院在执行过程中分别于2016年5月6日、6月12日到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处查封、现场查封了蔡宏谋名下的位于泉州市丰泽区东侧国际星城5号楼Ｂ1101（复式）房产一套，林秋玉对此提出执行异议，本院裁定驳回林秋玉的异议。林秋玉、许海防均有提供的离婚协议书加盖有泉州市鲤城区民政局的印章，可以证明林秋玉与蔡宏谋已于2006年3月27日登记离婚，并达成协议约定诉争的位于泉州市丰泽区东侧国际星城5号楼Ｂ1101（复式）房产归蔡宏谋所有。林秋玉提供的结婚证可以证明林秋玉与蔡宏谋离婚后，又于2006年3月31日办理结婚登记；对上述证据本院均予以认定。对林秋玉提供的2006年3月31日的《协议书》的真实性，许海防有异议，其认为该协议书系为了本案诉讼临时制作的，并申请对该协议书的真实性及形成时间进行鉴定。虽经鉴定该协议书中“林秋玉”的签名笔迹是林秋玉本人所写，蔡宏谋在书面质证意见中对该协议的真实性也予以认可，但在许海防申请对该协议书与其他诉讼材料的形成时间是否同期形成进行鉴定时，经本院释明法律后果，林秋玉仍不同意对检材字迹进行裁切，导致鉴定无法进行，故林秋玉应承担举证不能的不利后果。林秋玉主张其提供的《协议书》形成于2006年3月31日，本院不予确认。 本院认为，诉争房产登记于蔡宏谋名下，林秋玉与蔡宏谋2006年3月27日登记离婚时，已约定诉争房产归蔡宏谋所有。诉争房产是蔡宏谋的婚前财产，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）的相关规定，一方所有的财产，不因婚姻关系的延继而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。林秋玉主张其与蔡宏谋于2006年3月31日复婚时已重新约定诉争房产为夫妻共同所有，但其未能提供证据证明《协议书》形成于诉争房产被查封之前，也未提供其他证据证明其上述主张，故应认定诉争房产被查封时仍为蔡宏谋的个人财产，林秋玉对诉争房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张不得执行诉争房产，并解除对诉争房产的查封，终止对该房产的拍卖或变卖，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，林秋玉对诉争房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行诉争房产，并解除对诉争房产的查封，终止对该房产的拍卖或变卖，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。蔡宏谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 驳回原告林秋玉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林秋玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  黄翠绿 人民陪审员  李荣贵 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一） 第十九条婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十八条(?javascript:SLC(35339,18)?)规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 （三）案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十七条案外人依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(98761,204)?)规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。 第十九条案外人依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(98761,204)?)规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －11－