青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2018）青2802民初517号   原告：苏某，男，回族，1992年5月6日出生，公民身份证号×××，青海省大通县良教乡松林村农民。   委托诉讼代理人：马耀庭,青海瀚海律师事务所律师。   被告：祁某1，男，回族，1973年4月3日出生,青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市巴音河村农民。   被告：马某1，女，回族，1972年9月7日出生，青海省民和县马营镇安家村农民，现住青海省海西蒙古族藏族自治州。   被告：祁某2，女，回族，2003年5月2日出生，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市巴音河村农民。   委托诉讼代理人：陈志梅、额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所律师。   原告苏某诉被告祁某1、马某1、祁某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人马耀庭，被告祁某1、马某1、祁某2及其委托诉讼代理人陈志梅、额尔登图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某诉称，原告与被告祁某2经他人介绍相识，于2018年2月14日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。结婚一个月左右，被告祁某2回娘家居住，后被告马某1将被告祁某2送到了火车站，但被告祁某2并没有及时回家不知去向，之后原告及家人到被告祁某2娘家找人时被告祁某2不在家中，直到下午被告祁某2与其父亲一起回到家中，被告祁某2的父亲称过几日将被告祁某2送回去。2018年4月30日，被告祁某1将其送回家中。但被告祁某2在家中待了4天后在原告不知情的情况下无故离家出走不知去向，原告报案后三天找到被告祁某2，被告祁某2表示不愿意再与原告继续生活下去。自结婚至今被告祁某2在原告家只待了一个多月，为了满足被告的要求，致使原告经济困难，四处举债，依法要求三被告返还彩礼160000元，现金33400元，oppo手机一部（价值2998元），金戒指一枚1400元，共计197798元；本案诉讼费由三被告承担。   原告苏某围绕其主张，当庭出示下列证据：   1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、电汇凭证原件一份，拟证实原告给被告马某1转账110000元的事实；   3、大通县良教乡村委会出具的证明一份，拟证实被告祁某2居住的期限；   4、销货清单（陪嫁物品）共八张，合计28441元，拟证实原告给钱买陪嫁物的事实；   5、购买金戒指一枚、手机一部，拟证实原告赠与被告祁某2的事实。   经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3不予认可，缺乏证据的真实性，客观性。   被告祁某1、马某1、祁某2共同辩称，被告祁某2与原告苏某经他人介绍，于2018年2月14日举办结婚仪式，并开始共同生活，但未办理结婚登记。原告向被告给付了彩礼160000元，被告向原告返还了12000元。被告为结婚购买黄金首饰、服饰、小家电、婚房家具、生活用品、待客等花费126144元，以上陪嫁物都在原告家。原告苏某与被告祁某2在共同生活期间，原告对被告祁某2进行打骂而分开。原告给被告赠送的礼品、手机属于赠予，不同意返还。原告向被告给付彩礼、赠送金戒指和手机的目的是为了成婚，原告与被告祁某2已经举办了结婚仪式，成婚的目的已经达到，彩礼不予全部返还。   被告祁某1、马某1、祁某2依据其辩称，当庭出示了下列证据：   1、购物清单原件14张，拟证实原告与被告祁某2举行时购买的相关物品价值115900元，且物品在原告家中的事实；   2、待客凭证复印件一份，拟证实原、被告举行婚礼待客共计6桌，花费9494元的事实；   3、婚纱摄影预约单，拟证实被告租用婚纱的费用650元的事实。   经质证，原告对被告提交的证据1中销货清单3092175号、3092180号、3092183号、3092184号记载的物品及价格予以认可，对销货清单3092188号记载的仅10条毛毯的数量及价格不予认可，对销货清单3092172号、3092174号、3092178号、3092185号、收据3139471号、0103119号、0003126号、9688469号等记载的物品及价格不予认可；证据2无异议；证据3有异议，原告支付了租用费650元。   原告与被告分别申请证人马某2（媒人）、云某（媒人）出庭作证的证言，拟证实原告给被告给付彩礼160000元，被告回礼12000元的事实和被告方为缔结婚姻购买黄金首饰、服饰、婚房家具等物品后送到原告家中的事实。   经质证，原、被告双方对证人马某2、云某的证言无异议，本院予以确认。   经审理查明：原告苏某与被告祁某2经他人介绍相识，于2018年2月14日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告给付三被告彩礼160000元（其中50000元现金交付，110000元通过银行转账给付），赠与oppo手机一部、金戒指一枚。   被告祁某2的陪嫁有电动车、沙发、茶几、太阳能、电视柜、电视、冰箱、洗衣机、窗帘、十字绣、被子、毛毯等。对三被告提供十七张购物票据证实被告用原告给付的彩礼购买物品的事实，经查，其中一张票据未提供原件，十一张票据未加盖印章，原告仅认可五张票据记载的数量和价格。   另查明，原告苏某与被告祁某2共同生活不满2个月。   上述事实，有原告苏某提供的转账凭证、陪嫁物品、原、被告提供的证人证言，被告提供的陪嫁物清单、物品清单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应全部或部分酌情予以返还。本案中，原告苏某与被告祁某2关于缔结婚姻关系的条件无法达成一致意见，未办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；......”的规定，本案中，原告苏某与被告仅按照习俗举办结婚仪式共同生活不足两月，未办理结婚登记手续，符合法律规定的彩礼应返还的条件，故原告要求返还彩礼，依法有据，应予以支持，鉴于原告为与被告祁某2缔结婚姻而向三被告给付现金数额为148000元，应在退减被告祁某2的陪嫁物品电动车、沙发、茶几、太阳能、电视柜、电视、冰箱、洗衣机、窗帘、十字绣、被子、毛毯、暖瓶、花瓶、花、茶具、脸盆、洗衣盆等的基础上，以原告与被告祁某2共同生活的时间长短，酌情确定三被告返还原告苏某彩礼80000元；原告主张三被告返还现金33400的诉求，因原告未能提供相关证据证实，故原告的该项诉求本院不予支持；原告向被告赠送的金戒指一枚、oppo手机一部，应视为缔结婚姻、增进感情而进行的赠与行为，不属于彩礼的范畴，原告请求返还该部分物品，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告祁某1、马某1、祁某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏某彩礼款80000元；   二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。   未按判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4256元，由原告苏某承担2128元，被告祁某1、马某1、祁某2承担2128元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 张 明 海   人民陪审员 李 冬 花     二〇一八年十一月十五日   书 记 员 马 成 龙