广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第216号原告林齐笑，女。委托代理人赵崇烈、余雁玲。被告林新潮，男。法定代理人林健浓。被告林健浓，女。被告林新潮、林健浓的共同委托代理人陈少鸿。被告林新潮、林健浓的共同委托代理人黄万科。原告林齐笑诉被告林新潮、林健浓健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林齐笑的委托代理人赵崇烈、余雁玲，被告林新潮、林健浓的委托代理人陈少鸿、黄万科到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告林齐笑的委托代理人赵崇烈，��告林新潮、林健浓共同的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林齐笑诉称：原告林齐笑在新会睦洲富美市场经营干货买卖，被告林新潮是富美市场鱼档的经营者。2014年4月3日16时许，被告林新潮因用水管冲洗鱼档时把水溅到原告的干货上，双方发生口角。被告林新潮抓起放在一边的木扫把，用力击打在原告的左手上，造成原告左手多发掌指骨骨折。原告因此三次入院治疗，损失共计134600.67元。广东南天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告被鉴定为十级伤残。被告林新潮造成原告人身损害，应承担赔偿责任。被告林健浓是林新潮的配偶，是其法定监护人，应承担赔偿责任。现原告林齐笑诉至法院，请求法院判令：1、被告林新潮赔偿原告134600.67元，被告林健浓对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案受理费由两被告承担。原���林齐笑在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、江门市新会区检察院听取被害人意见告知书一份、江门市公安局新会分局鉴定意见通知书两份，证明被告林新潮于2014年4月3日用扫把击打原告左手的事实。证据2、江门市新会区中医院病历一份及江门市新会区中医院出院记录一份，证明2014年4月3日原告因为手掌被打，到新会区中医院治疗，于2014年4月16日出院，医嘱建议加强营养，固定石膏一个月。证据3、江门市五邑中医院病历一份、江门市五邑中医院出院记录一份、医疗发票一份，证明原告因为病情反复，于2014年5月5日到江门市五邑中医院住院治疗，于2014年5月20日出院，医嘱建议休息三个月，期间开支的医疗费17335元。证据4、门诊治疗单八份，江门市五邑中医院疾病证明书（2014年6月20日）、江门市五邑中医院疾病证明书（2014年7月20日）各一份，医疗收费票据十三份，2014年4月17日放射DR影像检查报告、2014年7月7日放射DR影像检查报告各一份，江门市新会区中医院病历信息一份，证明原告于2014年4月16日在新会区中医院出院后到五邑中医院进行门诊康复治疗，开支的医疗费2118元。证据5、五邑中医院出院记录一份、五邑中医院疾病证明书一份、五邑中医院医疗收费票据两份及五邑中医院病人费用明细一份，证明原告于2014年10月27日到江门市五邑中医院进行拆除内固定的手术，2014年11月1日出院。医嘱建议休息一个月，开支的医疗费是5762元。证据6、司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告因为本次的人身损害造成十级伤残，并支付鉴定费用2000元。证据7、江门市新会区睦洲镇睦洲社区居民委员会出具的证明一份，证明原告于1996年开始居住在睦洲镇新头街西��巷南7号至今。证据8、江门市新会区睦洲坚熊日杂店的个体工商户营业执照、江门市新会区睦洲坚熊日杂店出具的证明、户口簿复印件各一份，证明原告与江门市新会区睦洲坚熊日杂店的经营者杨坚熊是夫妻关系，双方共同经营江门市新会区睦洲坚熊日杂店。证据9、被告林新潮的讯问笔录复印件一份。证据10、原告林齐笑询问笔录复印件一份。证据9、10共同证明被告林新潮于2014年4月3日用扫把击打原告左手的事实。证据11、原告在新会区中医院治疗期间拍摄的原告的手掌照片四份，证明原告的受伤情况。被告林新潮、林健浓共同辩称：第一、原告林齐笑的损害的结果除了由林新潮导致外，原告本人对损害的发生也有过错。依据法律规定，可以减轻侵权人的责任。第二、被告在新会中医院为原告垫付了医药费7551.31元，伙食费1000元和陪护费1400元，应在赔偿总额上予以扣减。被告林新潮、林健浓在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、医疗费收费票据一份，证明被告为原告垫付了新会中医院的医疗费7551.31元。证据2、新会区中医院出院记录一份。证据3、新会中医院疾病证明书一份。证据4、中医院住院明细清单。证据2、3、4共同证明被告为原告垫付了新会区中医院医疗费后，从原告处取得部分的费用清单。证据5、江门市公安局新会分局鉴定意见通知书一份，证明被告林新潮是限制民事行为能力人，且案发时是精神病发，故被认定为限制刑事行为能力人。被告林新潮、林健浓向本院申请向有关部门调取本案事发时的证人证言等相关证据，本院调取以下证据：证据6、江门市公安局睦洲派出所对林齐笑作的询问笔录两份、江门市公安局睦洲派出所对林新潮作的讯问笔录两份、江门市公安局睦洲派出所对林德财作的询问笔录一份、江门市公安局睦洲派出所对许奕琴作的询问笔录三份、江门市公安局睦洲派出所对赵国权作的询问笔录一份、江门市公安局睦洲派出所对杨坚熊作的询问笔录一份，证明本案事发时的情况，以理清本案原、被告的责任分配。为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：证据1、江门市公安局睦洲派出所出具的说明一份证据2、（2015）江新法刑初字第500号刑事判决书一份。经庭审质证、辩证，被告林新潮、林健浓对原告林齐笑提交的证据2，证据3，证据4中的2014年6月20日、2014年7月7日、2014年7月14日、2014年7月21日、2014年7月28日、2014年8月13日、2014年8月22日、2014年8月27日、2014年9月10日的医疗收费票据、门诊治疗单、疾病证明书、2014年7月7日放射DR影像检查报告、江门市新会区中医院病历信息，证据5的江门市五邑中医院的出院记录及疾病证明书、住院病人费用明细、2014年11月1日医疗收费票据，证据6，证据9的真实性、合法性、关联性无异议，原告林齐笑对被告林新潮、林健浓提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据依法予以采信。被告林新潮、林健浓对原告林齐笑提交的证据1、证据4中的2014年4月17日医疗收费票据及2014年4月17日放射DR影像检查报告、分别为2014年6月7日、2014年8月4日、2014年10月10日的医疗收费票据，证据5的2015年11月24日医疗收费票据、证据8的个体工商户营业执照、证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，本院认为原告提交的证据1反映原告的伤情及被告林新潮事发时的精��状态，本院对该证据予以采信。对于证据4中的2014年4月17日医疗收费票据及2014年4月17日放射DR影像检查报告，因放射DR影像检查报告显示原告检查的是其本案受伤部位，故2014年4月17日医疗收费票据与本案有关联，本院对该证据予以采信；对于2014年8月4日的医疗收费票据，因两被告对该日期相对应的门诊治疗单予以确认，故本院对该证据予以采信；对于证据4中的2014年6月7日、2014年10月10日的医疗收费票据、证据5的2014年11月24日医疗收费票据，虽然原告未能向本院提交有关病历和医疗费用清单，但因上述医疗费用均在原告受伤期间产生，金额与两被告确认的医疗费金额相当，且两被告未能提供应予以扣减的证据，故本院对该部分证据依法采信。对于证据8的个体工商户营业执照，因该个体工商户营业执照证明原告的工作地点，本院对该证据予以采信。证据10是江门市公安���睦洲派出所对原告及被告林新潮所作的笔录，本院对该证据予以采信。被告林新潮、林健浓对原告提交的证据7、证据8中的证明、证据11的真实性、合法性、关联性均有异议；认为证据8中的户口簿的真实性由法院核实。经审查，本院认为，原告提交的证据7证明原告的居住地、证据8中的户口簿证明原告的家庭成员情况，本院依法予以采信。原告提交的证据8中的江门市新会区睦洲坚熊日杂店出具的证明虽无工资支付凭证，但该证据反映原告的收入情况，本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据11不能显示拍摄时间及地点，本院对该证据依法不予采信。对于被告林新潮、林健浓向本院申请调取的证据6，因证据是江门市公安局睦洲派出所在事发后对双方当事人及其亲属等所作的笔录，可以客观反映事发的经过，本院对该证据依法予以采信。本院依职权调取的两份证据反映事发的经过及被告林新潮对本次事件所负的刑事责任，本院对该两份证据予以采信。经审理查明：原告林齐笑与其丈夫杨坚熊在江门市新会区睦洲镇睦洲市场经营江门市新会区睦洲坚熊日杂店，被告林新潮在其父母所经营的睦洲市场鱼档帮忙。2014年4月3日下午15时许，被告林新潮与原告林齐笑发生争执，林新潮使用扫把和木板凳对林齐笑实施殴打，致使原告左手受伤。原告林齐笑受伤当日，即被送往江门市新会区中医院住院治疗13天，至2014年4月16日出院，被告林新潮的家人支付了住院医疗费7551.31元、护理费1400元、伙食补助费1000元。2014年4月17日，原告到江门市五邑中医院进行门诊治疗，支出医疗费113元，于2014年5月5日到江门市五邑中医院住院治疗15天，至2014年5月20日出院，原告支出住院医疗费17335元。江门市���邑中医院作出出院记录，出院医嘱为休息一个月，定期复查X片，待骨折愈合后拆除内固定等。原告出院后分别于2014年6月7日、2014年6月20日、2014年7月7日、2014年7月14日、2014年7月21日、2014年7月28日、2014年8月4日、2014年8月13日、2014年8月22日、2014年8月27日、2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月24日到江门市五邑中医院进行门诊治疗，共支出门诊医疗费2222元（362+125.3+113+147+262.7+147+147+147+147+147+147+113+217）。江门市五邑中医院分别于2014年6月20日和2014年7月20日作出疾病证明书，建议原告休息一个月。2014年10月27日原告到江门市五邑中医院住院治疗进行内固定拆除，住院5天，至2014年11月1日出院，支出住院医疗费5545元。江门市五邑中医院作出疾病证明书及出院记录，建议林齐笑休息一个月。原告于2014年11月21日到广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年11月25日作出粤南江[2014]临鉴字第623号法医学司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残。原告支出鉴定费2000元。另查明，江门市新会区人民检察院指控被告林新潮犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于2015年9月9日作出（2015）江新法刑初字第500号刑事判决书，判决林新潮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。又查明，原告林齐笑的丈夫杨坚熊在江门市新会区睦洲镇睦洲市场开办江门市新会区睦洲坚熊日杂店，该日杂店的经营范围为零售食品、日用杂品，原告夫妻共同经营该日杂店多年。被告林新潮是限制民事行为能力人，其与被告林健浓为夫妻关系，林健浓是林新潮的法定监护人。原告林齐笑在庭审中同意在诉讼请求中扣减被告林新潮、林健浓已支付的住院伙食补助费和护理费。本院认为：本案为健康权纠纷。被告林新潮殴打原告林齐笑致其身体受到损伤，侵害了原告的健康权。因被告林新潮未能提供相关证据证明原告对其自身受到的损害有过错的证据，故被告林新潮对原告的损失承担全部责任。现本院对原告主张的赔偿项目评析如下：关于医疗费的问题。原告林齐笑受伤后共支出医疗费25215元，有合法的医疗费收费票据和疾病证明书、门诊治疗单等予以印证，因两被告没有提供证据证明原告有治疗糖尿病和高血压，故本院对原告主张的上述医疗费依法予以支持。关于住院伙食费的问题。原告住院天数共为33天（13+15+5=33），其主张住院伙食费3300元符合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费标准的规定，本院依法予以支持。关于护理费的问题。因原告提供的江门市新会区中医院出院记录、医嘱及江门市五邑中医院出院记录、医嘱、疾病证明书均没有在住院期间需要护理人员的记载，故原告主张其在住院期间需要护理人员并要求支付护理费的主张没有事实依据，本院不予支持。关于营养费的问题。原告林齐笑没有提供医疗机构的意见证明其需要增加营养，故本院对该主张依法不予支持。关于误工费的问题。原告林齐笑因本次受伤的误工时间从2014年4月3日起至2014年8月19日止，从2014年10月27日起至2014年12月1日止，故原告的误工时间合共175天。因原告与丈夫经营杂货店从事零售行业，故其误工费应以零售业标准计算，因原告主张按每月3500元计算没有超过零售业标准，本院予以确认，故原告的误工费为20416.67元（3500÷30×175）。关于原告林齐笑主张残疾赔偿金和���神损害抚慰金的问题。因被告林新潮对原告实施殴打致使原告左手受伤的行为已构成故意伤害罪，被告林新潮经本院判决负刑事责任，原告没有在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，而选择向本院提起本案民事诉讼，本案的伤害行为源于刑事诉讼的故意伤害，故本案的赔偿范围在实体上应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第三款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定、第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的��应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定及第一百六十四条“被害人或法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，因原、被告双方未能在本案中就残疾赔偿金和精神损害抚慰金问题进行调解，故本院根据原告在本案中的物质损失情况作出判决，而原告主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于物质损失范围，故原告此两项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，原告主张因鉴定伤残等级而支出鉴定费2000元亦不予支持。综上，原告林齐笑遭受人身损害后的物质损失为医疗费25215元、住院伙食补助费3300元、误工费20416.67元，共计48931.67元。因原告同意扣减两被告支付的住院伙食补助费和护理费，同时本院对于原告主张的护理费不予支持，为减少双方当事人的讼累，原告的上述损失48931.67元应扣减两被告支付的护理费1400元、住院伙食补助费1000元，扣减后为46531.67元。因被告林新潮是限制民事行为能力人，被告林健浓是林新潮的妻子，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，被告林健浓为林新潮的监护人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告林健浓没有提交证据证明其已尽到监护职责，故被告林新潮对本案承担的赔偿责任应由其监护人即被告林健浓负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第三款，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若���规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林健浓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林齐笑损失46531.67元。二、驳回原告林齐笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告林齐笑负担767元，由被告林健浓负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李德盛人民陪审员  梁润兰二〇一五年十一月十一日书 记 员  何晓雯