wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4744号原告马某，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告张某，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告于2013年3月份订婚，2013年农历10月16日举行结婚仪式并正式开始同居生活，2014年11月份办理结婚登记。原被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争执，被告不尊重原告及原告的父母，辱骂原告，以致感情彻底破裂，所以坚决要求离婚。原被告婚后生育一名女孩儿名叫张某甲（2014年农历5月19日出生），现尚不足2周岁，故依法请求判令女儿岁原告共同生活，被告支付子女抚育费。被告张某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。原告马某为证明其诉讼请求，向本院提供了婚姻登记证明一枚，证明原被告于2014年12月依法登记结婚的事实。原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年12月，原告与被告登记结婚，婚生一女孩张某甲，现尚不足2周岁。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，结婚后没有注重培植夫妻感情，性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。现女孩张某甲未满两周岁，且随原告共同生活，孩子随母亲生活更有利于孩子今后的生活成长，被告应当承担部分子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:一、原告马某与被告张某离婚；二、婚生女孩张某甲随原告共同生活，被告自2015年12月份起每月给付子女抚育费400.00元，于每年12月20日前一次付清，给付至女孩18周岁时止；三、各自的衣物和日常用品归各自所有。案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一五年十一月十七日书记员  荀孟琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济少民终字第137号上诉人（原审原告）张继鲁，男，汉族，学生，户籍地山东省梁山县，现住济南市历城区。法定代理人张凛（系上诉人张继鲁之父），男，汉族，梁山县建筑工程公司员工，户籍地山东省梁山县，现住济南市历城区。委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵明义，男，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。代表人王鹏，总经理。上诉人张继鲁因与被上诉人赵明义、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出（2014）历城少民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人张继鲁以“已与被上诉人赵明义达成和解协议”为由，于2015年10月30日提交撤回上诉的申请书。本院经审查认为，上诉人张继鲁自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张继鲁撤回上诉。二审案件受理费763元，减半收取381.5元，由上诉人张继鲁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年十一月二日书 记 员  张 晓
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕执字第00673号申请人梁路森与石家庄何东房地产开发有限公司公证债权文书一案，石家庄市平安公证处（2013）冀石平证经字第1683号公证书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。因被执行人石家庄何东房地产开发有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结石家庄市平安公证处（2013）冀石平证经字第1683号公证书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振英执行员  康全海执行员  刘荣岐二〇一五年十一月二日书记员  苏振元
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第289-1号申请执行人孔秀英，女，汉族，1958年7月14日生，住西华县皮营乡前侯行政村牤牛郭村。被执行人郭西风，又名郭祥军，男，汉族，1961年5月5日生，住址同上。本院在执行孔秀英申请执行郭西风民间借贷纠纷一案中，在法院主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人郭西风已经按照执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院（2012）周民再字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一五年十一月十六日书记员  赵二军
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民五初字第03817号原告苏某某，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告李某某，男，1986年5月13日出生，汉族，农民住北票市。本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏某某负担。代理审判员  侯晓坤二〇一五年十一月十日书 记 员  潘 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第325号原告：陈军，男，1971年6月21日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：李海华，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地北海市海疆在区，原告陈军诉被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员江文、李石珍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告李海华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李海华以需要资金进货为由，分别于2014年6月9日、2014年8月24日、2014年10月7日、2014年11月10日向原告借款1.5万元、1万元、1.5万元、1.5万元，合计5.5万元，被告收款后向原告立下借条四张，双方对利息及还款期限都做了约定。因被告李海华借款后只归还过14000元，余下借款41000元至今仍不归还，为此特向法院请求判决：一、被告李海华偿还借款本金41000元给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条四张，证明被告向原告借款5.5万元的事实；2、身份证复印件两张，证明原、被告的诉讼主体资格。被告李海华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认所查明事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告李海华向原告陈军借款5.5万元，有原告提供的借条四张在卷证实，对此本院予以确认。被告除了已归还的14000元，尚欠原告41000元，现原告请求被告返还借款41000元符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李海华须偿还借款本金41000元给原告陈军。案件受理费825元，由被告李海华负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费825元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  江 文人民陪审员  李石珍二〇一五年十一月五日书 记 员  曾 荣附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2363号原告江西来彩电子材料有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人舒军。被告上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告江西来彩电子材料有限公司与被告上海博恩世通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西来彩电子材料有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年十一月十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第04411号原告陈某，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告邓某，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。审判员  李长明二〇一五年十一月九日书记员  王 磊
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第945-16号申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢晓瑞在邮政储蓄银行博爱县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年十一月十二日书记员  葛琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3183号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。法定代表人：张建弢被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1137民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的www.amazon.cn官方网站上完成。根据www.amazon.cn网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在www.amazon.cn网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”—“选择送货方式”—“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品已发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然，被上诉人通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容属于格式条款，但上诉人未提供充分的证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式订立案涉买卖合同，且案涉产品是以送货的方式交付货物，根据被上诉人提供的发货单显示，收货地址为广州市天河区中山大道中得悦街2468号203之C58房，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌河刑初字第00153号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人谷某某，男，1953年5月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，现住锦州市凌河区，户籍地为辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年9月24日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，30日被锦州市公安局凌河分局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、赵佳出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2015年9月24日7时50分许，被告人谷某某到锦州市凌河区湖北路五段6-101号中国建设银行门前东侧，趁被害人孟某某下车离开之机，将孟某某放在汽车驾驶员座位上的黑色POLO牌男士背包盗走，包内有现金3860元，黑色华为牌HOL-TOO手机一部。作案后，谷某某在逃离现场时，被孟某某发现并抓获。2015年9月30日，经鉴定：被盗赃物黑色华为牌手机价值人民币466元；黑色POLO牌男士背包价值人民币67元，涉案价值人民币4393元。案发后，所盗赃物已返还给被害人。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人谷某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人谷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并当庭自愿认罪，其辩解自己在被人发现时即将所盗物品扔在地上。经审理查明，2015年9月24日7时50分许，被告人谷某某到锦州市凌河区湖北路五段6-101号中国建设银行门前东侧，趁辽GU55**号箱式货车驾驶员即被害人孟某某下车、驾驶员一侧车窗未关之机，将孟某某放在驾驶员座位上的黑色POLO牌男士背包盗走，包内有现金3860元，黑色华为牌HOL-TOO手机一部。谷某某骑自行车逃离现场时，群众告知孟某某其物品被盗，谷某某遂将所盗背包扔在地上，孟某某随即追上谷某某将其抓获并报警。2015年9月30日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗赃物黑色华为牌手机价值人民币466元；黑色POLO牌男士背包价值人民币67元，涉案价值人民币4393元。案发后，所盗赃款、赃物均已返还给被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、证人马某某、刘某某的证言，证明被告人谷某某将孟某某放在驾驶室里的包盗走后，孟某某发现后追上谷某某并报警的事实经过。2、被害人孟某某的陈述，证明被告人作案的时间、地点、被盗物品情况及案发经过。3、被告人在侦查机关的原始供述与辩解，证明被告人作案时间、地点、及其盗窃被害人背包，后被孟某某抓获的事实经过。4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明侦查机关从被告人处扣押涉案被盗物品，并将其返还给被害人的事实。5、锦州市凌河区价格认证中心的物品价格鉴定结论书（锦凌价鉴字（2015）第046号），证明被盗背包及手机的价值。6、辨认笔录及照片，证明被告人指认案发现场、被害人与证人马某某辨认出被告人的事实。7、指认照片两张，证明被告人指认其盗窃财物的事实。8、常住人口信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。9、案件来源，证明本案系被害人报案而案发。10、抓捕经过，证明被告人系被抓捕到案。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人全部返赃并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的2015年9月24日至2015年9月30日，共折抵刑期7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张旭芳代理审判员  敖思超人民陪审员  姜 航二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘怡辰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第904号原告郭鸿军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告扎拉嘎木吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告郭鸿军与被告扎拉嘎木吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸿军到庭参加诉讼。被告扎拉嘎木吉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭审诉称，2010年3月16日，被告从我处借款人民币2240元，约定利息为月息每元3分，还款日期为2010年7月16日，上述款项，经原告多次催要被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还2240元本金及利息4032元，被告承担本案诉讼费用。被告扎拉嘎木吉未作答辩。经审理查明，2010年3月16日被告扎拉嘎木吉从原告郭鸿军处借款2240元，约定利息为月息每元3分，同时原、被告双方约定还款日期为2010年7月16日，上述借款被告至今尚未偿还。上诉事实有原告提供的借条一枚、巴林右旗幸福之路苏木乌苏伊肯嘎查委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告郭鸿军本金2240元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告郭鸿军要求给付利息4032元，因原、被告双方明确约定了月息每元3分，已超过年利率24%，超过的部分，本院不予保护，故原告主张的利息应从2010年3月16日开始按年利率24%计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎拉嘎木吉于本判决发生法律效力起十日内给付原告郭鸿军欠款本金2240元及利息（利息从2010年3月16日开始按年利率24%计算至还款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扎拉嘎木吉承担。公告送达费260元，由被告扎拉嘎木吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王晓慧审 判 员  苏日娜人民陪审员  牡 丹二〇一五年十一月十七日书 记 员  唐吉斯
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01259号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：丁子平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴启瑞，女，1945年5月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元昆，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审被告）：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：张家涛。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吴启瑞、王元昆、铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）繁民一初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月19日6时40分，王元昆驾驶皖G×××××重型自卸货车沿S321线由东向西行驶，途经繁昌县S321线51KM＋100M路段由东向北右转弯时，与同向王良玉驾驶的苏迪牌电动三轮车发生碰撞，造成王良玉、苏迪牌电动三轮车乘车人吴启瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经繁昌县交警大队认定：王元昆负本起事故的全部责任，王良玉及吴启瑞无责任。事故发生后吴启瑞被送往弋矶山医院等地治疗，诊断为左足皮肤软组织撕脱伤，共住院66天。2015年6月25日吴启瑞的伤经鉴定构成轻伤一级。皖G×××××重型自卸货车登记车辆所有人为飞特汽运公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。吴启瑞诉至原审法院，请求法院判令：1、王元昆、飞特汽运公司赔偿吴启瑞各项经济损失合计30161.6元；太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由王元昆、飞特汽运公司、太平洋保险公司承担。原审法院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，王元昆驾驶车辆与王良玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴启瑞受伤的交通事故。根据交警部门的责任认定，原审法院确定王元昆对吴启瑞的损失承担全部的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。飞特汽运公司为皖G×××××车向太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，故太平洋保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本起交通事故吴启瑞各项损失为：1、医疗费794.5元。2、住院伙食补助费66天×30元／天=1980元。3、营养费酌定1500元。4、护理费66天×100元／天=6600元。5、误工费酌定130天×70元／天=9100元。6、精神抚慰金酌定2000元。7、鉴定费800元。8、交通费酌定700元。以上费用合计23474.5元。因王元昆负本起事故的全部责任，且皖G×××××车投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，故太平洋保险公司应赔偿吴启瑞23474.5元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴启瑞人民币23474.5元；二、驳回吴启瑞其他诉讼请求。案件受理费277元，由王元昆承担。太平洋保险公司上诉称：1、根据《安徽省人身损害受伤人员三期评定标准》第8.4.5条，结合吴启瑞的医疗诊断资料，吴启瑞的误工期应为90天，误工费应为90天×70元／天=6300元，一审多认定了2800元。2、吴启瑞的伤情未构成伤残，因此法院不应支持其精神损害抚慰金诉请，一审判决吴启瑞的精神损害抚慰金为2000元错误。综上，太平洋保险公司请求二审法院撤销原判，依法改判太平洋保险公司在一审基础上少承担4800元的赔偿责任，本案诉讼费由吴启瑞、王元昆、飞特汽运公司承担。吴启瑞、王元昆、飞特汽运公司均未作书面答辩。二审查明的事实同一审。本院认为：吴启瑞系左足受伤，且事故发生时已达69周岁，根据其年龄及受伤部位，吴启瑞出院后需要较长时间休养，且吴启瑞一审中也提交了相应建休天数的医嘱，一审据此酌定吴启瑞的误工天数为130天正确，本院予以支持。发生交通事故必然对吴启瑞的身心产生不利的影响，原审根据案情酌定吴启瑞的精神损害抚慰金为2000元正确，本院予以支持。综上，太平洋保险公司的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 侠审 判 员  吕 斌代理审判员  史李寅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3225号申请执行人中国农业银行淄博市分行。被执行人ＸＸ。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉ＸＸ信用卡纠纷一案中，尚有1050元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第3225号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十五日书 记 员  郑文文
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟嵊商初字第160号原告毛玉敏，农民。被告应富跃，渔民。原告毛玉敏与被告应富跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，因被告应富跃下落不明，本案于2015年7月10日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛玉敏到庭参加诉讼，被告应富跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告为经营毛竹生意的农民，被告为长期从事涨网作业的渔民。因被告从事涨网生产作业需要毛竹，自2004年至2013年期间，多次向原告赊购毛竹。2013年10月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告毛竹款70000元未予支付，被告当场向原告出具欠条一张，并签名予以确认。双方未对货款的支付期限和违约责任做出约定。事后，原告多次向被告催讨该笔货款，被告皆以手头紧张予以推诿。故原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠的毛竹款70000元，并支付自2013年10月3日起至法院判决确定的履行期限内按照月利率20‰计算的利息。原告向本院提供欠条原件一张，以证明其主张。被告应富跃未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的价款。双方当事人未对价款的支付时间做出约定，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。本案经诉讼程序原告已经给予被告必要的准备时间，被告至今未支付货物相应价款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照月利率20‰支付利息的主张，被告拖欠货物价款的违约行为，的确给原告造成了一定的经济损失，但原、被告双方在欠条中并未对利息做出约定，原告又未提供其他相关证据对利息约定予以证明，故原告的逾期付款损失应当自原告主张之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的诉讼请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应富跃于判决生效后十日内支付原告毛玉敏毛竹款70000元，并支付自2015年7月6日起至判决确定的履行期限内以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告应富跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］审 判 长  林建波代理审判员  牛艳红人民陪审员  杨海婷二〇一五年十一月十日代书 记员  沈 剑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5545号申请执行人上海罗汇工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海罗汇工贸有限公司与上海和百福合金材料有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2157号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海和百福合金材料有限公司应给付申请执行人上海罗汇工贸有限公司人民币114632元及利息、案件受理费1296元，并承担执行费1619.48元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海罗汇工贸有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2157号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十一月六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2084号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人褚某，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人褚某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月24日11时许，被告人褚某在宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室其租赁处，因群租问题阻碍宝山区住房保障和房屋管理局工作人员的整治。庙行派出所民警黄某甲到场后依法对其进行传唤，被告人褚某拒不配合，并在该楼道门口处抓挠、踢踹黄某甲，致其左前臂软组织挫伤。经鉴定构成轻微伤。被告人褚某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚某在公安机关的供述；被害人黄某甲的陈述及辨认笔录；证人宋某某、黄乙、历某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人褚某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人褚某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 枝二〇一五年十一月四日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3228号上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人＊＊，职务总经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞青。被上诉人（原审原告）王小浪。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年十一月十六日书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2579号申请执行人张世皊。被执行人李文波。本院在执行申请执行人张世皊与被执行人李文波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成民初字第426号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年十一月十一日书记员  杨朝臣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第1148号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。法定代表人李良君，职务理事长。委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被告边伏忠，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。委托代理人刘广通，男，系该公司职工。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告边伏忠、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告边伏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年2月21日，被告边伏忠因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的20.1亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告边伏忠向原告借款60000元，借款起止日为2014年2月21日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告边伏忠该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告边伏忠外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令被告承担相应的法律责任。被告边伏忠未答辩。被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。经审理查明，2014年2月21日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告边伏忠订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告边伏忠，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为60000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月21日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告边伏忠家庭承包的20.1亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对被告边伏忠向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月17日，原告下属苏家店信用社与被告边伏忠等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月21日与被告边伏忠签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年2月20日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年2月21日原告向被告边伏忠发放贷款本金60000元，截至2015年7月17日被告边伏忠尚欠原告借款本金60000元、利息4633元。贷款逾期后，被告边伏忠未积极偿还，于2015年1月外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告边伏忠订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告边伏忠未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告边伏忠已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告边伏忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告边伏忠于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告边伏忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元由被告边伏忠、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一五年十一月十三日书 记 员  白文彬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第2386号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。法定代表人：刘爱浩。委托代理人：胡颖燕。被告：曹国华。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告曹国华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2015年11月20以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告於灵玲的起诉。二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 吴希松二〇一五年十一月二十日代书记员 曹益波
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第03799号原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。法定代表人严莉，系该公司经理。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告何晓冲，男，1982年1月7日出生，汉族，居民。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告何晓冲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人周大猛到庭参加了诉讼。被告何晓冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博瑞物业公司诉称：2013年6月1日，原告与重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司就江城美景小区物业服务共同协商，最终达成协议由重庆美翔物业服务有限公司服务的江城美景小区委托由原告接管，并签订了《江城美景前期物业管理协议书》，从此原告对被告所在的小区进行物业服务。2015年6月1日，该小区业主委员会与原告签订了《江城美景物业服务合同》。从2013年6月1日至2015年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1586元，原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒绝缴纳。据此，原告诉至本院，请求判决：由被告支付原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1586元。本案案件受理费由被告负担。原告博瑞物业公司为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、博瑞物业公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同；4、业主临时公约；5、江城美景前期物业管理协议书，江城美景前期物业服务合同；6、催收通知书及送达回执；7、欠费明细清单。被告何晓冲未提交书面答辩意见。被告何晓冲未出示证据。经审理查明：重庆美翔房地产开发有限公司系本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商。2010年4月1日，重庆美翔房地产开发有限公司与重庆美翔物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由重庆美翔房地产开发有限公司委托重庆美翔物业服务有限公司对江城美景小区进行物业管理，住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡。《前期物业服务合同》第二十六条还约定：“本合同的期限自2010年4月1日起至2013年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”在重庆美翔房地产开发有限公司制定的业主临时公约中，也对物业管理服务费作出了约定，即住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，同时约定业主应承担共用公摊水电费每月10元。在江城美景小区业主与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司作为甲方、重庆美翔物业服务有限公司作为乙方、博瑞物业公司作为丙方，三方共同签订了一份《江城美景前期物业管理协议书》，该协议书约定，甲方重新选聘丙方作为江城美景的前期物业服务企业，乙方不再担任江城美景的前期物业服务企业。根据此协议，博瑞物业公司从2013年6月1日起开始对江城美景进行物业服务。2015年6月1日，绍庆街道滨江社区江城美景业主委员会作为甲方，与作为乙方的博瑞物业公司签订了《江城美景物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对江城美景提供物业服务，价格为住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，共用公摊水电费每月每户10元。被告何晓冲系××小区××号楼××的业主，其房屋性质为住宅，其房屋建筑面积为84.85㎡，其每月应缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费共计60.91元。2013年6月1日至2015年7月31日期间，被告何晓冲未缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费，共计欠费26个月，共计欠费金额为1323.66元。2015年7月15日，原告博瑞物业公司向被告何晓冲邮寄了催收通知书。此外，原告还在小区公告栏张贴过催收通知书。上述事实，有原告当庭出示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司、博瑞物业公司三方签订了《江城美景前期物业管理协议书》；2015年6月1日，该小区业主委员会又与博瑞物业公司又签订了《江城美景物业服务合同》。据此，博瑞物业公司从2013年6月1日起至今一直对江城美景小区具有物业管理权，有权对江城美景小区提供物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2015年7月15日向被告何晓冲邮寄了催收通知书，又在小区公告栏张贴了催收通知书，故被告何晓冲应缴纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费1323.66元（26月×60.91元／月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告何晓冲于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费共计1323.66元；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告何晓冲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈栋良二〇一五年十一月十二日书 记 员  向星宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第662号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。代表人：路红军，行长。委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。法定代表人：袁聿明。被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。法定代表人：王鹏。被告：袁聿明。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司（以下简称中商公司）、淄博博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村公司）、袁聿明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼。被告中商公司、聚乐村公司、袁聿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2015年1月7日，原告与被告中商公司签订编号为2015年齐银借25字002号借款合同，约定中商公司向原告借款400万元，期限为2015年1月7日至2016年1月6日。同日，原告与被告聚乐村公司、袁聿明签订编号为2015年齐银保25字002号保证合同，约定聚乐村公司、袁聿明自愿为中商公司在原告处借款400万元提供保证担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。在合同履行过程中，中商公司拖欠原告利息，根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，要求被告承担责任。请求判令被告中商公司立即偿还借款本金400万元、利息30862.22元（截止2015年8月20日），及其至实际付清之日的利息和罚息；被告聚乐村公司、袁聿明对上述借款承担连带清偿责任。原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2015年齐银借25字002号借款合同一份；2、2015年齐银保25字002号保证合同一份；3、齐商银行借款借据一份；4、利息计算单一份。被告中商公司、聚乐村公司、袁聿明在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。经审理查明，2015年1月7日，原告与被告中商公司签订编号为2015年齐银借25字002号借款合同，约定中商公司从原告处借款400万元，期限为2015年1月7日至2016年1月6日，利率为年利率8.96%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日2016年1月6日一次性归还本合同项下借款；如借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使担保权利。同日，原告与被告聚乐村公司、袁聿明签订编号为2015年齐银保25字002号保证合同，约定聚乐村公司、袁聿明自愿为中商公司在原告处借款400万元提供连带责任保证，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。在合同履行过程中，中商公司未按约定支付原告利息，截止2015年8月20日，中商公司拖欠借款利息30862.22元。以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合同依法成立、合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。中商公司未按约定向原告支付利息，构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期，行使担保权利。故中商公司应当向原告返还借款本金400万元并支付利息30862.22元。聚乐村公司、袁聿明作为连带责任保证人，应当对中商公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向中商公司追偿。被告中商公司、聚乐村公司、袁聿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金400万元，支付利息30862.22元（截至2015年8月20日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、袁聿明对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、袁聿明承担保证责任后，有权向被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39047.00元、诉讼保全费5000.00元，均由被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、袁聿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  杜洪芳代理审判员  袁 媛二〇一五年十一月九日书 记 员  王晶晶
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第01457号申请执行人韦培。被执行人徐浩。申请执行人韦培与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第0146号民事判决书，申请执行人韦培于2015年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐浩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人韦培申请执行的9025元标的未获清偿。本院要求申请执行人韦培提供被执行人徐浩可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人韦培对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  李 光二〇一五年十一月十日书记员  任笑玉第2页／共2页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第483号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人粟振贻，行长。委托代理人颜瑞高，该行客户经理。委托代理人翟聚才，该行高级法律顾问。被执行人赖朝广，农民。被执行人赖朝均，农民。申请执行人赖朝虎，农民，钦州市钦南区沙埠镇大岭委石滩西村34号。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）钦北民初字第688号民事调解书确认由赖朝广清偿中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金29957.25元及利息，赖朝均、赖朝虎对上述债务承担连带清偿责任。于2015年1月13日申请执行与赖朝广、赖朝均、赖朝虎金融借款合同纠纷一案，本院于同年6月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，上述三被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第688号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十一月十一日书记员  钟爃安
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1831号罪犯陈向阳。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年1月11日作出（2014）任刑初字第9号刑事判决，以被告人陈向阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈向阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑八个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯陈向阳符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈向阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日获得表扬奖励一次；自2014年10月20日至2015年7月20日期间共获记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警冯彬、夏巡及罪犯证明人李海洋、孙志胜的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈向阳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2015年12月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年十一月二十三日书记员 王梦瑶
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第03193号原告冯德运，男，1962年10月9日出生，住河北省献县。委托代理人xxxx，河北中旺律师事务所律师。被告金辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在受理原告冯德运与被告金辉民间借贷纠纷一案后，在送达被告金辉法律文书过程中，发现被告金辉已经迁新址，原告未提供被告其他可供送达的地址。本院经查证，仍不能确定被告送达地址。本院认为，被告金辉无准确的送达地址，法律文书无法送达被告，原告起诉被告金辉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告冯德运的起诉。案件受理费2525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郭东志二〇一五年十一月二十七日书记员  王 倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2323-1号申请执行人林志斌，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人蔡宏炎，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人林志斌与被执行人蔡宏炎民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）思民初字第13941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市五缘西三里44号601室的房产、厦门市五缘西三里47号地下一层第B27号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2323号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年十一月二十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0575号原告刘丙双。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。法定代表人陈广永，职务董事长。委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。本院在审理原告刘丙双诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准��原告刘丙双撤回起诉。本案诉讼费40元，原告自行承担。代理审判员  杨学秋二〇一五年十一月九日书 记 员  韩 骏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3989－2号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙荣金。被执行人：刘汝芹。被执行人：赵兴全。被执行人：赵兴伟。本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）寿商初字第1747号民事判决书，于2014年10月27日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人孙荣金、刘汝芹、赵兴全、赵兴伟暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  傅东锋二〇一五年十一月十二日书记员  侯小霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03359号原告永川区韩桃宫饮食店，住所地重庆市永川区兴龙大道***********号，注册号500383600622436。经营者王黎冬，女，1985年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市永川区人民北路69号南3-1，组织机构代码08016328-X。法定代表人陈明，执行董事。原告永川区韩桃宫饮食店与被告重庆市协心科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告永川区韩桃宫饮食店的经营者王黎冬到庭参加诉讼。被告重庆市协心科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川区韩桃宫饮食店诉称，2014年5月27日，被告为原告的商铺安装POS机一台，原告向被告支付POS机押金2000元，双方约定客户在原告店铺刷卡消费后第二天由被告将消费款项转入原告账户。安装POS机后，被告按约定将消费款打入原告账户，但是从2014年10月起被告就没有再支付消费款，故起诉要求：由被告支付原告结算款5126元，并退还POS机押金2000元，诉讼费及公告费由被告承担。被告重庆市协心科技有限公司未提出答辩意见。经审理查明，永川区韩桃宫饮食店系个体工商户，经营者为王黎冬。2014年5月27日，重庆市协心科技有限公司为永川区韩桃宫饮食店经营的商铺安装了POS机一台，重庆市协心科技有限公司为永川区韩桃宫饮食店出具收据一张，载明机具押金2000元。双方口头约定客户在原告店铺刷卡消费后第二天由被告将消费款项转入原告账户，但未签订书面协议。从2014年10月份之后，被告重庆市协心科技有限公司未按照约定向永川区韩桃宫饮食店支付结算款。2014年10月11日至2014年10月31日，多名顾客在被告为原告安装的POS机上刷卡消费1万余元。2015年5月6日，经原被告结算，被告尚欠原告刷卡消费额5126元及押金2000元，由被告法定代理人陈明向原告出具欠条一张。此后，永川区韩桃宫饮食店多次催收未果。同时查明，重庆市协心科技有限公司未取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。庭审中永川区韩桃宫饮食店陈述，2015年5月6日与被告重庆市协心科技有限公司结算时，因时间仓促，刷卡消费额只计算了5126元，实际发生额超过1万元，对超过诉请部分现自愿放弃。上述事实，有当事人陈述、欠条、收据、POS机签购单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《非金融机构支付服务管理办法》的规定，非金融机构支付服务，是指非金融机构在收付款人之间作为中介机构提供网络支付、预付卡的发行与受理、银行卡收单、中国人民银行确定的其他支付服务等货币资金转移服务，其中银行卡收单是指通过销售点（POS）终端等为银行卡特约商户代收货币资金的行为。非金融机构提供支付服务，应当取得《支付业务许可证》，未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。本案中，被告在未取得《支付业务许可证》的情况下，从事非金融机构支付服务，违反了行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的POS机服务合同无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于原、被告之间的POS机服务合同无效，故双方因该合同取得的财产应当予以返还。原告通过不合规的第三方机构办理POS机存在过错，被告违法从事非金融机构支付服务亦存在过错。被告重庆市协心科技有限公司的法定代表人陈明向原告出具的欠条中载明了其尚欠原告结算款5126元及押金2000元的事实，可以视为是被告重庆市协心科技有限公司的职务行为，故被告应当支付原告结算款5126元及退还POS机押金2000元。综上所述，原告要求被告支付结算款并退还押金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆市协心科技有限公司于本判决生效后15日内支付永川区韩桃宫饮食店结算款5126元、退还押金2000元，合计7126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，公告费560元，合计700元由重庆市协心科技有限公司负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十一月十七日书 记 员  钱 鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1101号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余某，无业。因本案于2015年1月27日被羁押于容县看守所，同年1月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被告人展某，工人。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告人李某甲，农民。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人李民，江苏常弘律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人余某、展某犯非法获取计算机信息系统数据罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月23日转为普通程序审理。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人闵贤、被告人展某及其辩护人徐天轴、被告人李某甲及其辩护人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2015年1月间，被告人余某、展某经预谋，由余某编写盗取“英雄联盟”等游戏用户身份认证信息的木马程序，交由展某将木马程序通过“流量商”挂到网上，采用木马程序伪造“英雄联盟”等游戏登陆界面的手段，诱骗用户输入游戏账号、密码，木马程序自动将盗取的有效帐号、密码转存至展某租用的服务器上，最终盗取用户的身份认证信息。被告人展某将部分盗取的数据销售给被告人李某甲，双方交易金额达166000余元，被告人李某甲再将盗取的数据转卖牟利。被告人余某、展某各从中非法获利人民币3万余元，被告人李某甲从中非法获利人民币2万余元。案发后，公安机关从被告人展某租用的2台服务器内，分别查获有效身份认证信息1174组、34966组。另查明，被告人展某归案后，通过电话劝说被告人余某投案自首，被告人余某于2015年1月27日至广西壮族自治区玉林市容县公安局容厢派出所投案。本案审理期间，被告人李某甲退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人余某、展某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、黄某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、电子证据检查工作记录，福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、展某违反国家规定，采用技术手段非法获取计算机信息系统数据，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，属情节特别严重。被告人李某甲明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据，仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被告人展某有立功表现，依法均可减轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某、展某犯非法获取计算机信息系统数据罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。但起诉指控被告人李某甲属情节严重证据尚不充分，本院不予支持。被告人余某的辩护人关于其有自首情节、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，被告人展某的辩护人关于其认罪态度较好，规劝同案犯自首，有立功表现，可从轻处罚的辩护意见以及被告人李某甲的辩护人关于其有坦白情节、认罪态度较好、能积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2015年1月27日起至2017年7月26日止。）被告人展某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2015年1月24日起至2017年7月23日止。）被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期自2015年1月24日起至2015年11月23日止。）上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人余某、展某的并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、被告人李某甲已退违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；被告人余某、展某尚未退出的违法所得人民币各三万元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  潘荣兴人民陪审员  方学才二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴艳玲
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）繁刑初字第00205号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人万立军，男，1992年1月5日出生，住繁昌县。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人万立军犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人万立军到庭参加诉讼。现已审理终结。繁昌县人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人万立军先后5次在繁昌县荻港镇XX小区的家中或者附近贩卖冰毒给姚某某、汤某等人，共贩卖毒品冰毒约1.25克。公诉机关针对上述事实当庭提供了相应的证据，认为被告人万立军的行为构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人万立军依法予以判处。被告人万立军在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年4、5月份，被告人万立军先后5次在繁昌县荻港镇XX小区的家中或者附近贩卖冰毒给姚某某、汤某等人，共贩卖毒品冰毒约1.25克。具体犯罪事实如下：1、2015年4月底5月初，被告人万立军在繁昌县荻港镇XX小区门口外马路边，以300元的价格将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某某；2、2015年5月中旬，万立军在繁昌县荻港镇XX小区家中，以300元的价格将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某某；3、2015年5月中旬，万立军在繁昌县荻港镇XX小区篮球场附近，以300元的价格将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汤某；4、2015年5月20日，万立军在繁昌县荻港镇XX小区篮球场附近家乐超市旁，以300元的价格将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某某；5、2015年5月30日，万立军在繁昌县荻港镇XX小区家中，以300元的价格将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某某。2015年6月3日，被告人万立军在荻港镇XX小区家中被芜湖市公安局镜湖分局民警抓获归案，在其家中公安机关依法扣押了吸毒工具、电子称、疑似毒品等物品，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定扣押的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，芜湖市公安局已收缴扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。万立军到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人万立军在庭审过程中无异议，且由公诉机关提交并经庭审质证的证人姚某某、汤某等人的证言，扣押物品清单，毒品检验报告，收缴毒品收据，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为：被告人万立军违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人万立军系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人万立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万立军的刑期从2015年6月4日起至2019年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程敬虎人民陪审员  黄光雯人民陪审员  李春葆二〇一五年十一月三日书 记 员  甘 蕾附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02191-1号申请执行人刘某被执行人钟某某本院在执行刘某与钟某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的（2015）榆民初字第05188号民事判决书，权利人刘某于2015年8月1日向本院申请强制执行借款本金人民币305000元，及该款从2014年1月9日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费6180元，案件执行费6030元。本院于2015年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人钟某某下落不明，被执行人的财产由另案处理，经本院“四查”后被执行人钟某某无其它可供执行的财产。故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人刘��找到被执行人钟某某或发现被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十一月十二日书 记 员  王毛宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第916号上诉人（原审原告、反诉被告）李亚红，女，汉族，1972年1月18日出生。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）杨红伟，男，汉族，1970年10月12日出生。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。上诉人李亚红为与上诉人杨红伟车辆租赁合同纠纷一案，均不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚红及其委托代理人李丰年，上诉人杨红伟及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1261号民事判决；二、发回河南省郑州市中原区人民法院重新审理。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年十一月十日书记员 候李爽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0784号原告王国华。委托代理人巫志云（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告杨康平。被告段纯纯。委托代理人谢馨娴、王何标（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。原告王国华与被告杨康平、段纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人巫志云、被告段纯纯及其委托代理人王何标到庭参加诉讼，被告杨康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年6月28日被告杨康平以因经营需要向原告借款40000元，并出具借条。后原告多次催要未果。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金40000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付利息，诉讼费由两被告承担。被告杨康平辩称，我于2012年10月染上赌博恶习，至今输了很多钱，其间为了还债，在我前妻不知情的情况下，窃取她的身份信息，由黄焱停冒充我前妻，在多家银行和小额贷款公司办理了信用卡和小额贷款。2015年6月，由于要还小额贷款的借款，我又向王国华借款。我一定会靠自己的努力，把原告的借款尽早还上。被告段纯纯辩称，被告杨康平是否向原告借款及借款数额，被告段纯纯都不知情。即使借款是真实的，也是被告杨康平的个人债务，不属于夫妻共同债务，虽然这笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，但这笔借款并未用于夫妻共同生活。事实上两被告夫妻感情一直不好，双方因感情不和于2015年7月25日办理了离婚登记。被告杨康平有赌博的恶习，所借的钱都用于赌博。在双方夫妻关系存续期间，被告杨康平多次背着被告段纯纯伙同黄焱停冒充段纯纯的名义在银行办理信用卡透支，被告杨康平和黄焱停均已被公安机关以刑事案件立案侦查，目前二人都在取保候审期间。另外被告杨康平与黄焱停还在多家小额贷款公司贷款，黄焱停均是冒充段纯纯的名义签的字，从这些方面可以看出两被告平时夫妻感情不和，而且被告杨康平所借款项没有用于家庭共同生活，如果是夫妻共同借款，被告杨康平完全没有必要找第三人冒充自己老婆的名义向银行和他人借款，所借的款项必然不会用于家庭共同生活。总之，请求法庭查明事实依法驳回原告对被告段纯纯的诉讼请求。经审理查明，2015年6月28日，被告杨康平向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到王国华人民币肆万元整。”后原告多次催要未果，即诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年7月25日协议离婚。上述事实，有原告提供的借条、两被告的结婚证复印件、被告段纯纯提供的离婚证、离婚协议书、泰兴市公安局受案回执及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨康平出具借条向原告借款，未及时还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告杨康平履行还款义务，依法应予支持。该借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，原告主张按两被告夫妻共同债务处理，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告段纯纯的辩称理由，因其未能提供证据证明杨康平所借款项用于赌博，也未能提供证据证明本案借款与杨康平所涉嫌的犯罪行为有任何关联，故本院对被告段纯纯的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨康平、段纯纯于本判决生效后10日内共同偿还原告王国华借款人民币40000元，并自2015年9月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨康平、段纯纯负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  杨惠二〇一五年十一月十八日书记员  周莉
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第95号原告：王聚会。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告王聚会与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王聚会撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  董晓珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第714号原告：林天文，男，汉族，1977年12月27日出生，住广东省揭西县。被告：邓建虹，女，汉族，1982年4月20日出生，住广东省东莞市。原告林天文诉被告邓建虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员陈达生组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林天文到庭参加了诉讼。被告邓建虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林天文诉称:原告林天文与被告邓建虹系朋友关系。自2014年7月开始，被告邓建虹向原告林天文借款共计人民币150000元。借款均为原告林天文以现金方式交付给被告邓建虹，被告邓建虹向原告林天文出具了两份《借条》，并承诺支付原告林天文利息共计人民币26000元。然而经原告林天文多次催讨，被告邓建虹均以各种理由拒不还本付息，时至今日仍分文未付。为维护自身合法权益，原告林天文特诉至法院，请求判令：1.被告邓建虹归还原告林天文借款人民币150000元及利息26000元（第一部分以人民币50000元为本金，从2014年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至起诉之日即2015年5月11日止为人民币10000元；第二部分以人民币100000元为本金，从2014年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至起诉之日即2015年5月11日止为人民币16000元）；2.被告邓建虹承担本案诉讼费用。被告邓建虹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告林天文主张与被告邓建虹系朋友关系，被告邓建虹以经营红酒生意需要为由先后于2014年7月3日、2014年10月7日分别向原告林天文借款人民币50000元、100000元共计人民币150000元未还。原告林天文对此向本院提交了两份《借条》为证，原告林天文主张两份《借条》均为被告邓建虹在复印有被告邓建虹的身份证资料的纸张上亲笔手写出具，其中落款日期为2014年7月13日的《借条》内容为：“本人邓建虹向林天文借到人民币（￥50000.00），大写伍万元正，立此为据”，该《借条》没有“借款人”的签名；另一份落款时间为2014年10月7日的《借条》内容为“本人邓建虹向林天文借到人民币（拾万元正），￥100000.00，立此为据”，该《借条》借款人处有“邓建虹”字样的签名，并加按了指模。上述两笔借款均未书面约定借款期限及借款利息。原告林天文主张双方有口头约定两笔借款的借款利息，其中本金为人民币50000元的借款的借款利息为每月1000元，本金为人民币100000元的借款利息为每月2000元，两笔借款的利息均约定在每月30日支付，但原告林天文并未对此提供任何证据予以证明。关于两笔借款的交付方式，原告林天文主张先于2014年7月13日在其位于东莞市虎门镇九门寨市场旁边的家中将现金人民币50000元交付给被告邓建虹，当时没有其他人在场；后又于2014年10月7日前（具体时间记不清楚）在其位于东莞市虎门镇九门寨市场旁边的家中将现金人民币100000元交付给被告邓建虹，当时有原告林天文的妻子在场，但是因为交付借款时被告没有携带身份证，所以没有即时出具借条，后于2014年10月7日出具了案涉的《借条》。关于借款的来源，原告林天文主张第一笔借款人民币50000元是属于其自有积蓄，第二笔借款人民币100000元中其中75000元是原告林天文向其弟弟案外人林某某所借，另有20000元是原告林天文向其父亲林某甲所借，剩余5000元属于其自有积蓄。为查明案件事实，本院传唤案外人原告林天文的弟弟案外人林某某到庭接受询问，案外人林某某对于原告林天文的上述主张予以确认。原告林天文主张被告邓建虹借款后一直未偿还借款，故起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》、《问话笔录》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告邓建虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告林天文所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告林天文主张被告邓建虹尚欠其借款人民币150000元未还，有《借条》、《问话笔录》为凭，本院予以确认。因原、被告双方没有就案涉两笔借款约定借款期限，原告林天文可以催告被告邓建虹于合理期限内返还借款，原告林天文于2015年5月11日起诉至本院，应视为合理期限，原告林天文要求被告邓建虹归还两笔借款本金合计人民币150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息的问题。原告林天文虽然主张与被告邓建虹对于两笔借款均口头约定了利息，但其并未对此提供任何证据予以证明，原告林天文应对此承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告双方未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告林天文于2015年5月11日起诉至本院，应视为合理期限，被告邓建虹应自2015年5月11日起向原告林天文支付逾期还款利息，现原告林天文要求被告邓建虹支付其2015年5月11日前的利息，缺乏法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓建虹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林天文返还借款本金人民币150000元；二、驳回原告林天文的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元（原告已预交），由原告林天文承担564元，被告邓建虹承担3256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  李淑瑜人民陪审员  陈达生二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘奕源陈倩婷
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥东民初字第97号原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。被告孙德贵，男，1970年6月17日出生，汉族。被告孙晓虎，男，1985年10月12日出生，汉族。被告张立国，男，1988年1月2日出生，汉族。被告张前芝，男，1955年5月23日出生，汉族。被告孙德军，男，1969年5月25日出生，汉族。被告孙永强，男，1976年10月25日出生，汉族。被告关富刚，男，1979年9月1日出生，汉族。被告沈吉富，男，1963年10月16日出生，汉族。被告齐邦军，男，1976年9月16日出生，汉族。原告范明君诉被告孙德贵、孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、关富刚、沈吉富、齐邦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告孙德贵、孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、关富刚、沈吉富、齐邦军经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月12日被告孙德贵向原告范明君借款200，000.00元，用于生产生活，借款时孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、关富刚、沈吉富、齐邦军为其承担连带保证责任。借款逾期后经原告多次索要，被告曹德强及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故原告依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告孙德贵立即偿还借款本金200，000.00元，利息75，600.00元，本息合计275，600.00元，要求被告孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、关富刚、沈吉富、齐邦军承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告孙德贵、孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、关富刚、沈吉富、齐邦军未到庭，亦未答辩。原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：借据一张，证明被告孙德贵在原告处借款本金200，000.00元，约定期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人孙德贵，连带责任保证人孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、关富刚、沈吉富、齐邦军分别在借据上签字捺印。被告孙德贵、孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、关富刚、沈吉富、齐邦军未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视为九名被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月12日被告曹德强向原告范明君借款200，000.00元整，双方约定月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取，并由孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、关富刚、沈吉富、齐邦军为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利按3分计算变更为按2分计算，逾期产生的利息89，200.00元，被告孙德贵现下欠借款本金200，000.00元，利息89，200.00元，本息合计289，200.00元。原告当庭提出撤诉申请，要求撤回对被告关富刚的诉讼请求。本院认为，原告范明君与被告孙德贵、孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、沈吉富、齐邦军系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行还款义务、担保义务。现原告范明君要求被告孙德贵立即偿还借款本息，并由被告孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、沈吉富、齐邦军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德贵于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金200，000.00元，利息89，200.00元，本息合计289，200.00元。2015年11月11日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。二、被告孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、沈吉富、齐邦军承担连带保证责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告孙德贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，638.00元，由被告孙德贵负担，并由被告孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、沈吉富、齐邦军承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟代理审判员  连佰洋人民陪审员  张作文二〇一五年十一月十三日书 记 员  卫 一
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00791号申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区阿房一路3号。法定代理人崔岩，总经理。被执行人张艳军，男，1973年1月5日出生，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇文艺巷24号。身份证号码612730197301020014。被执行西安长工征天企业管理咨询有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第150号执行证书，于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人张艳军、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付货款本金及利息19141元、违约金74805.01元，合计93946.01元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第00791号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一五年十一月二日书 记 员  吕文龙
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1382号原告杨红兵，女，汉族，1974年3月23日出生，住福州市鼓楼区。被告陈世何，男，汉族，1975年9月14日出生，住福州市鼓楼区。被告刘琼，女，汉族，1977年12月23日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告杨红兵诉被告陈世何、刘琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值65万元人民币的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈世何、刘琼价值65万元人民币的财产（财产清单另列）；二、查封担保人林玉兰位于晋安区鼓山镇前横路127号单元，停止办理产权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林玉萍二〇一五年十一月三十日书记员  陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第994号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某某，男，1985年12月13日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省长乐市，现住福州市仓山区某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月13日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆小型轿车从福州市仓山区首山路出发，途经福州市仓山区南二环首山路辅道时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇含量为130.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文玲二〇一五年十一月二十五日书记员  李 扬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3063号申请执行人丁永成，男，汉族，胶州市。被执行人姜彭，男，汉族，胶州市。申请执行人丁永成与被执行人姜彭劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）胶民初字第5905号调解书，已发生法律效力，申请执行人丁永成于2015年8月26日向本院提出执行申请，申请执行标的额为60300元，本院依法于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，因被执行人已私下给付申请执行人本案全部案款60300元，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2014）胶民初字第5905号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年十一月九日书记员  刘在波
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字1886号原告朱永贵，男，汉族，1962年12月2日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告孙晓明，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告朱永贵诉被告孙晓明财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱永贵以双方矛盾纠纷已在庭外协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永贵负担。审判员  杨治国二〇一五年十一月二十五日书记员  脱兴玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第15453号原告金娜与被告张学翠用益物权确认纠纷一案，在诉讼过程中原告金娜向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金娜撤诉。案件受理费七十元，由原告金娜负担（已交纳）。代理审判员  张传京二〇一五年十一月十七日书 记 员  李缘钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第2994号原告桂国灵，男，汉族，1954年3月2日出生。被告杜亮，男，汉族，现年28岁。本院在审理原告桂国灵诉被告杜亮民间借贷纠纷一案中，原告桂国灵经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建新二〇一五年十一月二日书记员  马维平
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00178号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖开发区。被执行人：合肥西源模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：宁海县超日模具有限公司，住所地浙江省宁海县。被执行人：薛绍义，男，住所地浙江省宁海县。被执行人：王惠娟，女，住所地浙江省宁海县。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖超日模具有限公司、合肥西源模塑科技有限公、宁海县超日模具有限公司、薛绍义、王惠娟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂未发现有可供执行的财产，现根据申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）芜中民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 吴丽群审判员 缪新国二〇一五年十一月九日书记员 韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。