内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初814号 原告：王继日，男，住内蒙古自治区。 原告：德晨光，男，住内蒙古自治区。 原告：姜华，女，住内蒙古自治区。 原告：张丽娜，女，住内蒙古自治区。 原告：曹学军，男,住内蒙古自治区。 五原告共同委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘国伟，职务总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，该公司总管。 原告王继日、德晨光、姜华、张丽娜、曹学军与被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日、7月26日公开开庭审理了本案。原告王继日、德晨光、姜华、张丽娜、曹学军及其共同委托诉讼代理人尚志颖，被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司及委托诉讼代理人陈泽华、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合同，每月15日支付原告现金3000元至2019年12月15日；二、请求依法判令被告支付五原告2018年2月至7月份现金各18000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告举办车展及团购优惠促销活动。购车人需要支付首付，被告以购车人名义贷款，贷款由被告使用，购车人按月还贷，但被告每月赠送购车人现金3000元，赠送时间为36个月。五原告见此活动优惠活动幅度较大，自己的信誉良好，符合贷款购车条件，便与被告于2016年11月30日签订“陆风汽车11.30团购会协议”。协议约定，原告等六人购买陆风X5-1.5T手动创享升级版壹台，陆风X7精英版三台，陆风X7尊贵升级版两台，总计六台陆风车，购车款分别为108,000元、139,800元、149,800元。优惠促销活动内容写进协议，即每台车赠送现金3000元，赠送现金时间为36个月，每月15日为对应赠送日。五原告从2017年1月按月还款，原告也每月15日到被告处领取3000元现金，原告在被告书写的“团购车返款”收据上签字确认收款。合同履行至2018年1月15日，共计13个月后，从2018年2月起，被告就不再返还现金。五原告每月15日均去被告处领取现金，被告却单方毁约，拒不给付。五原告向鄂温克旗工商局消费者协会投诉，消协进行调解无果。无奈，五原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告继续履行合同，每月15日依约支付五原告现金3000元，至2019年12月15日；请求依法判令被告支付五原告2018年2月至7月份现金各18000元；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告汽车销售公司辩称：被告认为应依法驳回原告方的起诉。事实与理由：五位原告起诉违反了合同相对性的原则，2016年12月3日五位原告分别与我公司签订了汽车销售订车协议，2016年12月6日被告为原告开具了机动车销售统一发票，并办理完成车辆保险单机动车综合险等相关业务，出卖人已经完成了出卖的义务，并转移了标的物的所有权于买受人，本案的案由为买卖合同纠纷一案，根据买卖合同的法律规定，该买卖合同权利义务已终止。原告方要求被告支付每月3000元赠车款，没有事实与法律根据支持，根据原告提交的团购协议，该协议并不具备一个买卖合同的形式要件。因此，我方要求法院依法审查团购协议是否具有合同的特征以及法律上的约束力，且本案当中双方当事人已经约定的仲裁条款处理问题，请求法院依法审查在2016年12月1日、2日分别与原告方签订的订车协议，该协议的第九条，明确约定因本合同引起的任何争议有双方当事人协商解决，也可提交呼伦贝尔市仲裁委员会仲裁解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，民事诉讼法解释第215条规定，五位原告应当提起仲裁程序处理。综上，请求法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对争议的事实，原告提交了证据，本院认证如下： 一、购车合同1份，证明五原告于2016年12月3日签定团购会协议，被告承诺每台车每个车主赠送现金3000元，赠送36个月，如每月车主赠送日公司不赠各车主有权凭此协议到当地法院相关部门申请起诉。所以该协议证明被告现在已构成违约。原告主张权利有事实和法律依据。经质证，被告对该证据的真实在无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，该份证据合法有效，本院予以确认。 二、身份证复印件5份，证明原告起诉主体适格。经质证，被告对该证据无异议。本院经审查认为，被告对该证据无异议，该份证据合法有效，本院予以确认。 三、购车发票5份（原件在车行抵押贷款）；证明王继日、德晨光、张丽娜购买陆风X7精英版价款是139,800元；姜华陆风X5车辆价款为103,800元；曹学军陆风X7尊贵升级版价款149,800元。经质证，被告对曹学军、姜华为1.5T创型升级版价款相同，车型不一致，其他王继日、张丽娜、德晨光无异议。本院经审查认为，被告对价款无异议，该份证据合法有效，本院予以确认。 四、银行交易流水清单1份，证明被告于2017年1月15日至2018年1月15日每月返还五原告3000元购车优惠款，至2018年2月15日起至今没有在返还，被告已返还给五原告13个月，给付各原告39,000元，五原告从宁波市工商银行贷款购车。经质证，因被告该证据真实性认可，但对原告的证明的目的不认可。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，该份证据合法有效，本院予以确认。五、还款计划及还款须知各一份，证明从2017年1月份开始五原告按照合同约定按月偿还贷款，履行合同义务，不存在任何违约的情况。对该组证据被告不予质证。本院经审查认为，该证据能够证明五原告按照约定偿还贷款，该份证据合法有效，本院予以确认。 被告提交的证据，本院认证如下： 购车协议五份，被告已分别于五原告签订的定车协议里面内容当中具有约定的仲裁条款，有买卖合同其车辆买卖合同具体信息，履行情况。证明原告对被告继续履行合同每月支付原告3000元现金至2019年12月15日。经质证，五原告对真实性没有异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，该份证据合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告举办车展并办理团购优惠促销活动。购车人需要支付首付，被告以购车人名义贷款，贷款由被告使用，购车人按月还贷，但被告每月赠送购车人现金3000元，赠送时间为36个月。五原告与被告于2016年11月30日签订“陆风汽车11.30团购会协议”。协议约定，原告等六人购买陆风X5-1.5T手动创享升级版一台，陆风X7精英版三台，陆风X7尊贵升级版两台，总计六台陆风车，购车款分别为108,000元、139,800元、149,800元。优惠促销活动内容写进协议，即每台车赠送现金3000元，赠送现金时间为36个月，每月15日为赠送日等内容。五原告从2017年1月按月还款，原告也每月15日到被告处领取3000元现金，原告在被告书写的“团购车返款”收据上签字确认收款。合同履行至2018年1月15日，共计13个月，被告已返还给每位原告39,900元，从2018年2月起，被告就不再返还现金。五原告每月15日均去被告处领取现金，被告拒不给付。五原告无奈诉至法院。 本院认为，原告王继日、德晨光、姜华、张丽娜、曹学军与被告汽车销售公司签订的团购会协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效；协议签订后，被告公司合同约定全面履行每月赠送现金3000元的行为，已构成违约，故五原告主张被告继续履行合同并给付2018年2月至7月份现金各18,000元的诉请符合法律规定，应予支持。被告汽车销售公司所提出的书面合同约定了每台车只给付3000元，故不应再各付赠送款的抗辩主张，因该合同约定的“赠送每台车现金3000元，每车主赠送现金时间为36个月”的内容是被告提供的格式条款，该格式条款未与原告方协商，应作出不利于被告的解释，且被告以每月3000元的标准实际赠送给五原告，被告已履行了13个月，故本院对该抗辩主张不予支持。被告提出的合同中约定了仲裁条款，应当由原告方申请仲裁的抗辩主张，因原、被告签订的合同约定“因本合同引起的任何争议有双方当事人协商解决，也可提交呼伦贝尔市仲裁委员会仲裁解决”的内容，应当视为约定不明，原告有起诉权，故本院对该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继日拖欠购车赠送款18,000元，并自本判决生效之日起每月给付原告王继日购车赠送款3000元，至付清51,000元止（2018年8月15日起至2019年12月15日止的合计款）； 二、被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德晨光拖欠购车赠送款18,000元，并自本判决生效之日起每月给付原告德晨光购车赠送款3000元，至付清51,000元止（2018年8月15日起至2019年12月15日止的合计款）； 三、被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜华拖欠购车赠送款18,000元，并自本判决生效之日起每月给付原告姜华购车赠送款3000元，至付清51,000元止（2018年8月15日起至2019年12月15日止的合计款）； 四、被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽娜拖欠购车赠送款18,000元，并自本判决生效之日起每月给付原告张丽娜购车赠送款3000元，至付清51,000元止（2018年8月15日起至2019年12月15日止的合计款）； 五、被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹学军拖欠购车赠送款18,000元，并自本判决生效之日起每月给付原告曹学军购车赠送款3000元，至付清51,000元止（2018年8月15日起至2019年12月15日止的合计款）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  周德顺 审 判 员  呼思丽 人民陪审员  英 伟 二〇一八年十一月十日 书 记 员  多俊梅 附：本判决依据的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。