wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2997号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖山东，男，1990年9月15日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度初中，住贵州省沿河土家族自治县（。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月8日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月3日刑满释放；2017月2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2981号起诉书，指控被告人廖山东犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人廖山东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日9时许，被告人廖山东在本市白云区鹤龙街员村军民西路31号楼下，盗得宋某强停放在该处的蓝色美运牌电动三轮车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物价值人民币2889元。根据上述事实，公诉机关认为被告人廖山东盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人廖山东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人廖山东有期徒刑九个月以上一年三个月以下。被告人廖山东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月9日9时许，被告人廖山东在本市白云区鹤龙街员村军民西路31号楼下，盗得宋某强停放在该处的蓝色美运牌电动三轮车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物价值人民币2889元。2018年8月14日，廖山东被公安民警抓获，并被缴获套筒、撬头等作案工具1批。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，证据材料清单、电动三轮车收款收据，监控视频及截图，现场检测报告书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，被害人宋某的陈述及辨认材料，证人石某的证言及辨认材料，被告人廖山东的供述，前科材料。本院认为，被告人廖山东无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖山东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖山东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人廖山东从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖山东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年8月14日起至2019年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的套筒、撬头等作案工具1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人廖山东的盗窃违法所得电动三轮车1辆，予以发还被害人宋某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人廖山东退赔被害人宋某2889元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一八年十一月二十八日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执294号 申请执行人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园****。统一社会信用代码：91340500729998952J 法定代表人：张华洪,该公司总经理 委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师 被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,49岁,汉族,住所地江苏省,住所地江苏省南京市玄武区 申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被执行人黄雍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行。经审查，申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司向本院申请执行的标的系其预交的仲裁费用5188元。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决书确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5872号原告：赵磊，男，1990年9月12日出生，汉族，系大庆钻探工程公司钻井三公司职工，住大庆市让胡路区，被告：于海生，男，1971年05月01日出生，汉族，住址大庆市红岗区，原告赵磊与被告于海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告于海生经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令于海生给付借款14000元；2、案件受理费由于海生承担。事实理由：自2017年5月，本人将名下的三张信用卡放在于海生处进行刷卡提额。2018年4月，我向于海生索要这三张信用卡时发现民生信用卡、兴业银行信用卡已被做分期，于海生称他拿这个钱去做别的事情了，当时我俩就信用卡账单进行了核对，去掉零头，核算后金额为14000元，于海生出具借据一张，承诺两个月之后还款，因到期未还，我找于海生协商还款事宜，将之前的借据撕毁，重新出具了这张借据，约定于2018年8月5日之前还款。到期后多次索要未果，故诉至法院。于海生未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月6日，于海生为赵磊出具借据一份，借款金额为14000元，并约定“还款日期为2018年8月15日之前”。庭审中，赵磊陈述自2017年5月，将其名下的交通银行、兴业银行、民生银行三张信用卡交予于海生进行刷卡提额，2018年4月末向于海生索要信用卡时才知民生银行信用卡、兴业银行信用卡已被于海生做分期还款，经双方核算信用卡账单金额为14000元，于海生出具借据一张，约定两个月后还款，后于海生未依约还款，故于2018年7月6日重新出具借据一份，并将之前的借据撕毁。于海生一直未偿还借款。另查，民生银行信用卡和兴业银行信用卡的分期还款一直由赵磊偿还。本院认为,赵磊提交的借据能够证实其与于海生之间形成了借贷法律关系。于海生应当按照约定履行给付借款的义务。于海生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对赵磊请求于海生给付借款14000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于海生给付原告赵磊借款14000元，该款项于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告于海生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇一八年十一月二十六日书记员  陈怡妃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10537号 原告：温福元，男，1953年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：李原，女，1955年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李燕英，广西锦康律师事务所律师。 被告：熊奇杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦甜甜，女，1981年7月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告温福元、李原诉熊奇杰、韦甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。在案件审理过程中，原告温福元、李原于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告温福元、李原自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温福元、李原撤回起诉。 审判员  胡歆怡 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖110号 原告：陈东亮，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴西野，男。1965年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈五妹，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈东亮与被告吴西野、陈玉林民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0111民初2262号民事判决。被告吴西野、陈玉林因不服该判决申请再审，福州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽01民再90号民事裁定，裁定撤销晋安区人民法院（2016）闽0111民初2262号民事判决，发回晋安区人民法院重审。晋安区人民法院2018年7月17日立案审理。 原告陈东亮诉称，原告与被告吴西野系亲戚关系，被告多次向原告借款，其中2012年2月18日以投资名义向原告借款50万元，2013年1月19日向原告借款80万元，原告均依约履行了出借款项义务。2014年5月22日双方就以上借款进行结算，被告向原告出具相应借条，但之后经原告多次催讨被告拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令被告吴西野、陈玉林共同返还借款人民币100万元及利息。 福州市晋安区人民法院认为，本案系借款合同纠纷，合同履行地不在该院辖区，二被告户籍地在福州市台江区，原告主张两被告的住所地均在福州市晋安区，但未提供证据证明。本案应由福州市台江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，于2018年8月2日作出（2018）闽0102民初3573号民事裁定，将本案移送台江区人民法院处理。 台江区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本案系发回重审案件，福州市晋安区人民法院已对该案开庭进行了审理并已作出一审判决，依法不应移送管辖；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”，本案系发回重审案件，不应再审查管辖权问题，故本案依法不属于台江区人民法院管辖。遂报请我院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”本案系福州市中级人民法院发回重审案件，故仍应由晋安区人民法院审理，晋安区人民法院将本案移送台江区人民法院审理不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月二十三日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十八条有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。 1-
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2184号 申请执行人桐梓县鑫悦物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民督286号支付令督促程序一案，本院于2018年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人苟明河按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，该案已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一八年十一月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8702号 申请执行人：田兴益,男,1978年6月25日出生,住湖南省辰溪县。 被执行人：李常波，男，1989年4月7日出生，住广东省五华县。 申请执行人田兴益与被执行人李常波与公司有关的纠纷一案，（2016）粤0113民初11432号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向田兴益支付执行标的163500元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，查明被执行人李常波名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K39）汽车一辆，已被本院档案查封，未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初7539号 原告：韦华静，女，1980年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：李镇刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦华静，系原告李镇刚妻子，身份情况同上。1 被告：广西岭南房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房。 法定代表人：李栋安，董事长。 委托诉讼代理人：罗丽梅，女，1984年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西岭南房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：姚爱婵，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港**，系广西岭南房地产开发有限公司员工。 原告韦华静、李镇刚与被告广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韦华静、李镇刚于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦华静、李镇刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦华静、李镇刚撤回起诉。 本案受理费371元，减半收取185.5元，由原告韦华静、李镇刚负担。余下受理费185.5元，由本院直接退回给原告韦华静、李镇刚。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 郑小巧 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 覃树鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初21795号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄河，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县凤梧镇山环村巴诺屯**。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年11月21日的本金241,742.46元，支付利息47,089.22元，逾期还款违约金50,380.82元，分期付款手续费1,302.43元，共计340,514.93元，同时承担自2018年11月22日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2016年6月24日获得批准，账号为********，卡号为XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年11月21日，被告欠付本息等共计340,514.93元。被告黄河未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认单、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定，故本院将其认定为定案的证据。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权浦发长宁支行通过行使提起诉讼的方式主张上述债权。被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2016年6月24日获得批准，账号为********，卡号为XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年11月21日，被告欠付本金241,742.46元，利息47,089.22元，逾期还款违约金50,380.82元，分期付款手续费1,302.43元，共计340,514.93元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的截止2018年11月21日的本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄河应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月21日的信用卡欠款本金241,742.46元;二、被告黄河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月21日的信用卡欠款的利息47,089.22元、逾期还款违约金50,380.82元，分期付款手续费1,302.43元;三、被告黄河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%);四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,407.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3,203.86元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一八年十一月二十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5399号之一 原告（反诉被告）：何希静，男，1978年7月4日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：文仁振，广西八桂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钟才汉，男，1975年3月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 第三人（反诉原告）：郭静，女，1979年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 原告何希静与被告钟才汉、第三人郭静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，被告、第三人在开庭过程中当庭提起反诉，但截至2018年11月22日未缴纳反诉受理费，依法应按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案被告钟才汉、第三人郭静提起的反诉按撤回反诉处理。 审 判 长  钟凯 人民陪审员  陈华 人民陪审员  邱静 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  杨璇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初21796号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐瑞杰，女，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇东风街九委****。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告唐瑞杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告唐瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年11月21日的本金233,758.12元，支付利息38,239.24元，逾期还款违约金72,724.69元，分期付款手续费2,179.24元，共计346,901.29元，同时承担自2018年11月22日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2015年4月8日获得批准，账号为********，卡号为XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年11月21日，被告欠付本息等共计346,901.29元。被告唐瑞杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认单、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定，故本院将其认定为定案的证据。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权浦发长宁支行通过行使提起诉讼的方式主张上述债权。被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2015年4月8日获得批准，账号为********，卡号为XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年11月21日，被告欠付本金233,758.12元、利息38,239.24元、逾期还款违约金72,724.69元、分期付款手续费2,179.24元，共计346,901.29元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的截止2018年11月21日的本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐瑞杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月21日的信用卡欠款本金233,758.12元;二、被告唐瑞杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月21日的信用卡欠款的利息38,239.24元，逾期还款违约金72,724.69元，分期付款手续费2,179.24元;三、被告唐瑞杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%);四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,503.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3,251.75元，由被告唐瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一八年十一月二十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10914号 原告：广州市佰优信息科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1025号203A房 法定代表人：黄奇龙。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托代理人：李宗键，广西合运律师事务所实习律师。 被告：南宁市庄杰酒店投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：符庄，董事长。 被告：陈敏，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：符文杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告广州市佰优信息科技有限公司与被告南宁市庄杰酒店投资管理有限公司、陈敏、符文杰合同纠纷一案，双方当事人已于庭前达成和解协议，原告广州市佰优信息科技有限公司于2018年11月20日向本院申请撤回对南宁市庄杰酒店投资管理有限公司、陈敏、符文杰的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告广州市佰优信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市佰优信息科技有限公司撤回对被告南宁市庄杰酒店投资管理有限公司、陈敏、符文杰的起诉。 案件受理费34835元，本院减半收取17417.5元，由原告广州市佰优信息科技有限公司负担，余款17417.5元由本院退回原告广州市佰优信息科技有限公司。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨中稳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初2572号 原告：陈昌芳，女，1947年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者. 委托诉讼代理人：潘成萍（原告之女）。 被告：彭泽斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告陈昌芳与被告彭泽斌身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌芳及其委托诉讼代理人黄文艺、潘成萍，被告彭泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费等各项损失共计41196.17元。事实和理由：原告与被告系同村同社邻居。2017年5月17日，因被告维修堰塘时将砖石堆放在认定道路上，导致路过此地的原告因踩到活动的砖石摔倒，造成原告做桡骨远端粉碎性骨折。原告摔倒后，其女儿拨打了110报警，巴南区分局南泉派出所出警做了记录，确认原告所述的在彭泽斌修堰塘工地摔倒致伤的事实。原告受伤后，被送至重庆市巴南区第二人民医院治疗，后又到重庆市巴南区中医院治疗，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查等。为维护原告合法权益，特提起上诉诉讼请求。 被告彭泽斌辩称，原告所称不属实。其4月11日与红星六社签订鱼塘租赁合同后，于4月27日开始进行加固鱼塘堡坎，没有人提出异议。大约5月10日，挖机进场后，原告家人于5月14日就开始阻拦施工，说鱼塘占用了自家土地。之后，原告向公安机关报了案，因要核实是否占用了原告家的土地，停工两天，之后，经村社干部核实，并未占用原告家的土地，被告即又开始施工，原告连续三天阻拦施工，派出所也到了现场。5月17日上午10时许，原告及家人又站到挖机前阻拦，被告随即报警，派出所人员到了现场。当时，堡坎上面确实堆了砖和加固所需的材料，但原告是如何受伤的其不清楚，原告离开后其又开始施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：报警记录回执、现场照片、录音及视频光盘、病历及医疗费发票、鉴定意见书等证据，经审查，真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈昌芳与被告彭泽斌均系巴**XX街道办事处XX村村民。被告与所在村民小组签订了原合作社鱼塘约3亩土地的土地承包合同后，在租赁的鱼塘进行堡坎加固及整修时，原告认为被告将挖鱼塘的泥土扔到原告的庄家地里，便阻拦被告施工，双方发生纠纷。2018年5月17日上午10时许，原、被告双方再次因鱼塘施工占地问题发生纠纷，原告要求被告将对放在鱼塘边过道上的砖块清理未果，便于家人准备自行清理，将砖块移至被告施工的鱼塘中，之后，原告从砖堆上通过到另一边，准备说明情况时，不慎摔倒受伤。原告摔伤后，于当天进入重庆市巴南区第二人民医院治疗，经诊断为：左侧桡骨骨折、左侧腕部挫伤。原告住院5天，用去住院医药费2557.69元，出院医嘱：伤后1个月复查、门诊随访等。2017年5月30日，原告又进入巴南区中医院治疗，经诊断为尺桡骨远端骨折，原告又住院12天，用去住院医疗费19639.48元，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查、门诊随访等。经原告申请，2018年4月25日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：陈昌芳目前伤残等级为10级，取内固定后续医疗费约9000元，原告支付鉴定费1600元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关个人应当承担侵权责任。本案中，被告对原告受伤未实施侵权行为，被告堆放砖块的道路系被告整修鱼塘的施工鱼塘边的小路，并非允许公众通行的必经道路，原告在受伤当天亦明知该道路上对放了砖块，且当时挖土地的鱼塘尚未放水，该道路也并非原告受伤时通行唯一的通道。原告亦非为日常生产生活经过此处，原告受伤系自身在与人发生纠纷后，疏忽大意、未注意安全，从砖堆上通过造成，其目前提供的证据不能证明其损害后果的造成系原告的侵权行为造成，故应自行承担相应后果。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈昌芳的诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告自行负担（案件受理费已由原告垫交150元，剩余265元限原告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费830元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 鹤
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初6287号 原告：熊翠，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。 被告：罗明勇，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师 原告熊翠诉被告罗明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于2018年5月16日向本院提出管辖权异议，本案中止审理。后本院于2018年11月15日就本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁雪妮和被告罗明勇的委托诉讼代理人耿麒维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊翠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金300000元并支付以借款本金为基数，从2017年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款300000元并出具《借条》。该《借条》载明：借款本金300000元，还款期限为2017年9月15日前。原告后于2017年8月31日通过银行转账的方式向被告支付了借款300000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告罗明勇辩称，被告收到原告支付的300000元属实，但该笔款项不系借款，而系因原、被告合伙做工程，原告支付的投资款。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》和中国建设银行银行卡客户交易详细信息。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的《借条》和中国建设银行银行卡客户交易详细信息予以确认。 根据原、被告的到庭陈述并结合原告提交的上述证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月30日向原告借款300000元，被告于当日向原告出具《借条》一张载明：“今借到熊翠现金人民币叁拾万元（300000.00元）整，用于支付民工工资，此款9月15日前归还。”原告于2017年8月31日通过中国建设银行向被告转账支付了300000元。此后，被告一直未向原告返还借款本金300000元。 本院认为，首先，原告提交的《借条》和银行交易信息足以证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系以及原告向被告提供了借款，双方在《借条》中明确约定了还款期限。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当按照《借条》中约定的期限向原告返还借款。被告辩称原告支付的该笔款项系双方合伙中原告的投资款，但被告未向本院提交任何证据证明双方存在合伙关系，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按照约定的期限向原告返还借款，其应当就逾期还款的行为向原告支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定借款利率也未约定逾期利率，现原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息符合上述司法解释的规定。因此，本院对原告诉请被告支付自2017年9月15日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明勇于本判决生效之日起五日内返还原告熊翠借款本金300000元； 二、被告罗明勇于本判决生效之日起五日内支付原告熊翠自2017年9月15日起至还清借款本金之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告罗明勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年十一月二十二日 书记员  秦彩云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11179号 原告：农灿金，男，1976年5月2日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托代理人：刘炳瑜，广西宏松律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：符超群，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：符文杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：南宁市庄杰酒店投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：符庄，董事长。 原告农灿金与被告陈敏、符超群、符文杰、南宁市庄杰酒店投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，双方当事人已于庭前达成和解协议，原告农灿金于2018年11月28日向本院申请撤回对陈敏、符超群、符文杰、南宁市庄杰酒店投资管理有限公司的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告农灿金自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告农灿金撤回对被告陈敏、符超群、符文杰、南宁市庄杰酒店投资管理有限公司的起诉。 案件受理费10331元，本院减半收取5165.5元，由原告农灿金负担，余款5165.5元由本院退回原告农灿金。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初11035号 原告：南宁大方盛房地产有限公司，住所地：南宁经济技术开发区朋云路**。 法定代表人：韦达霞，董事长。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西通诚律师事务所律师。 被告：庞大权，男，1974年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：苏兴凤，女，1975年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁大方盛房地产有限公司（以下简称：大方盛公司）与被告庞大权及第三人苏兴凤商品房预售合同纠纷一案，因原告大方盛公司与被告庞大权已达成庭外和解，被告庞大权也已经按照和解协议的约定履行完义务，故原告大方盛公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告大方盛公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁大方盛房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费13249元，减半收取66245元，由原告南宁大方盛房地产有限公司负担。余下受理费66245元，由本院直接退回给原告南宁大方盛房地产有限公司。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄元琛
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2420号 原告：广东华特气体股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢西村文头岭脚东侧，统一社会信用代码914406007081188568。 法定代表人：石平湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山经济开发区兴业路****，统一社会信用代码91340522MA2MTE2C8J。 法定代表人：刘晓辉，该公司总经理。 原告广东华特气体股份有限公司诉被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告广东华特气体股份有限公司委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东华特气体股份有限公司向本院提出诉请：1、判令被告立即支付原告货款59082元，并偿付逾期付款利息损失和违约金（自2017年7月1日至2017年12月25日，以69082元为基数；2017年12月26日至实际还款之日，以59082元为基数，均按年利率6%计息，按每日0.2%计算违约金）；2、判令被告立即支付原告提起诉讼所花费的律师费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月26日，原、被告签订了《液氩气体供应合同》，双方约定由原告向被告提供液氩，并约定货款结算时间为月结30天，以及违约责任。合同签订后，原告于2017年6月2日向被告供应了26570kg的液氩，并于2017年6月12日开具了发票，该笔交易总价款为69082元。发票开具后，被告仅于2017年12月25日支付了原告10000元货款，下欠59082元一直未予支付。原告于2018年4月19日给被告发送了对账单，被告对该笔欠款也进行了确认，但仍不予以支付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 马鞍山昊阳新能源科技有限公司未予答辩。 广东华特气体股份有限公司为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、被告工商信息查询信息；3、《液氩气体供应合同》一份；4、送货单及增值税专用发票；5、网上转账汇款电子回单及对账单；6、聊天记录；7、代理合同和发票。 马鞍山昊阳新能源科技有限公司未提交证据材料。 经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，广东华特气体股份有限公司与马鞍山昊阳新能源科技有限公司签订了《液氩气体供应合同》，双方约定由广东华特气体股份有限公司（乙方）向马鞍山昊阳新能源科技有限公司（甲方）提供液氩，其中货款结算时间约定为月结30天。甲方违约应承担的违约责任约定为：（1）在乙方确认甲方的采购订单后甲方不履行合同时，由甲方赔偿乙方因此而致的直接损失；（2）若甲方按照合同规定的支付期限逾期7天仍没有付款的视为甲方违反合同约定，自逾期之日起计算，每逾期一天由甲方按不能支付部分价款的0.2%向乙方支付违约金。甲方上述的违约若未能在14个工作天内纠正时，乙方有权解除本合同并请求由此所带来的直接损失。适用法律及争议解决中约定对诉讼费用（包括合理的律师费）由败诉方承担。 合同签订后，乙方于2017年6月2日向甲方供应了26570kg的液氩，该笔交易总价款为69082元，2017年6月12日，广东华特气体股份有限公司向马鞍山昊阳新能源科技有限公司开具了发票。马鞍山昊阳新能源科技有限公司仅于2017年12月25日支付价款10000元。2018年4月19日，广东华特气体股份有限公司给马鞍山昊阳新能源科技有限公司发送了对账单，马鞍山昊阳新能源科技有限公司确认下欠货款59082元。广东华特气体股份有限公司多次催要无果后，于2018年9月26日与安徽和州律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付代理费4000元。 本院认为：广东华特气体股份有限公司与马鞍山昊阳新能源科技有限公司签订了《液氩气体供应合同》，是双方真实意思表示，合法有效，马鞍山昊阳新能源科技有限公司应当按照约定的付款方式履行自己的义务，向广东华特气体股份有限公司支付下欠货款59082元，逾期付款则构成违约，需向广东华特气体股份有限公司支付违约金，并应偿付广东华特气体股份有限公司为本次诉讼所支出的律师代理费4000元。广东华特气体股份有限公司在本案诉讼中，没有提交因马鞍山昊阳新能源科技有限公司违约给其带来直接财产损失的证据，其同时主张要求马鞍山昊阳新能源科技有限公司承担利息损失，明显过高，该部分诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告广东华特气体股份有限公司货款59082元及违约金（自2017年7月1日至2017年12月25日，以69082元为基数；2017年12月26日至实际还款之日，以59082元为基数，按每日0.2%计算）。 二、被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿付原告广东华特气体股份有限公司为本案诉讼所支出的律师代理费4000元。 三、驳回原告广东华特气体股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取690元，由被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初21799号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李先春，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市邵店镇邵店街**。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告李先春信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李先春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年11月21日的本金241,742.46元，支付利息47,089.22元，逾期还款违约金50,380.82元，分期付款手续费1,302.43元，共计340,514.93元，同时承担自2018年11月22日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2014年1月8日获得批准，账号为********，卡号为。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年11月21日，被告欠付本息等共计340,514.93元。被告李先春未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认单、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定，故本院将其认定为定案的证据。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权浦发长宁支行通过行使提起诉讼的方式主张上述债权。被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2014年1月8日获得批准，账号为********，卡号为。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年11月21日，被告欠付本金241,742.46元，利息47,089.22元，逾期还款违约金50,380.82元，分期付款手续费1,302.43元，共计340,514.93元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的截止2018年11月21日的本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月21日的信用卡欠款本金241,742.46元;二、被告李先春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月21日的信用卡欠款的利息47,089.22元、逾期还款违约金50,380.82元，分期付款手续费1,302.43元;三、被告李先春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%);四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,407.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3,203.86元，由被告李先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一八年十一月二十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2015）狮刑初字第1875号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施海罡，男，1975年2月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月13日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1692号起诉书，指控被告人施海罡犯合同诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。 经审查，被告人施海罡长期脱逃未能交付审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定将案件退回石狮市人民检察院。 二〇一八年十一月二十八日 -2-
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2018）新4024刑初288号   公诉机关巩留县人民检察院。   被告人王彬，男，1987年7月3日出生，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住巩留县，未受过刑事处罚。因犯危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2018年9月23日被巩留县公安局取保候审。经巩留县人民检察院决定，于2018年11月1日被巩留县公安局执行取保候审。   巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2018年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉,被告人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巩留县人民检察院指控，2018年08月21日23时45分许，王彬酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至巩留县城镇公共卫生中心路段时，被巡逻民警查获，经鉴定，其酒精含量为119.12mg/100ml。被告人王彬的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处。   被告人王彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称已认识到错误，好好悔改，希望法院能从轻处罚。   经审理查明，2018年08月21日23时45分许，王彬酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至巩留县城镇公共卫生中心路段时，被巡逻民警查获，经新疆中业司法鉴定所（2018）微鉴定字第0975号鉴定意见书鉴定，送检的被告人王彬的血样中检测出乙醇成分,含量为119.12mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人王彬常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过；被告人王彬的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王彬酒后驾车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立，对被告人王彬犯危险驾驶罪定罪处罚的意见，予以支持。被告人王彬案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马凤梅     二0一八年十一月二十六日   书记员 靠撒尔
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保368号 申请执行人:安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇横龙埠,统一社会信用代码：91340522793599737N（1-1）。 法定代表人：王良付,该公司总经理。 被执行人：安徽双旗市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南路厂区内，统一社会信用代码91340500078746857N。 法定代表人:文波,该公司总经理。 被执行人：宋光，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与安徽双旗市政工程有限公司、宋光买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽双旗市政工程有限公司、宋光的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽双旗市政工程有限公司、宋光在含山县城乡建设集团有限公司幸福家园工程的工程款人民币1000000元，停止支付。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陆曼迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7332号 原告：张志威，男，1990年2月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：李卉，女，1983年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告张志威诉被告李卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，原告张志威于2018年11月26日向本院申请撤回对被告李卉的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志威撤回对被告李卉的起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告张志威负担，余款225元，由本院退回给原告张志威。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  覃小菊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9648号之一 复议申请人：林焕碟，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被复议申请人：晋江市顺源妇幼用品有限公司，统一社会信用社代码913505827336060694，住所地：福建省晋江市磁灶镇小桥村。 法定代表人：陈建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 原告晋江市顺源妇幼用品有限公司（以下简称顺源公司）与被告晋江市安怡妇幼用品有限公司（以下简称安怡公司）、林焕碟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）闽0582民初9648号财产保全民事裁定。林焕碟不服，于2018年10月24日向本院提出复议申请。 林焕碟复议称，顺源公司所诉的追偿权是与安怡公司之间的纠纷，纠纷时其担任安怡公司的经理，所作的承诺是代表安怡公司的行为，不是个人行为，故林焕碟不是纠纷的当事人，贵院裁定查封、冻结林焕碟房产及存款错误。根据民事诉讼法规定，贵院应对财产保全主体是否适格、有无财产纠纷的合同或相关依据等事项尽到审查义务，再作是否保全裁定，而贵院未向林焕碟提供任何裁定事实依据，即冻结林焕碟的财产，实属严重错误。林焕碟作为案外人，财产因顺源公司恶意诉讼而被查封、冻结，严重影响了林焕碟的正常生产经营活动，无法履行与他人的合同而导致承担违约责任，在商业信誉、企业形象及利润上遭受损失。为此，请求撤销（2018）闽0582民初9648号民事裁定书，解除对林焕碟银行存款的冻结及房产的查封，责令顺源公司承担因错误申请而造成林焕碟的经济损失。 本院经审查认为，顺源公司在向本院提出财产保全申请时，提供了相关的证据材料，要求查封林焕碟名下的房产，或冻结安怡公司、林焕碟的银行存款，并提供相应的担保，其申请符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款关于“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。”的规定，故本院作出的财产保全裁定合法。在顺源公司提供的证据材料中有协议书一份，内容明确载明了“因安怡与恒安产生商标纠纷，牵扯到顺源公司，如若法院或恒安对顺源要求赔偿或罚款，均由林焕碟负责。”的约定。据此，可认定林焕碟与顺源公司有法律上的利害关系，本院裁定查封、冻结林焕碟的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回林焕碟的复议请求。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  林裕雄 二〇一八年十一月二十五日 书记员  李俊义 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 2 3
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执784号 申请执行人：冯佑海，男，生于1974年11月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：梁坤，男，生于1986年9月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行冯佑海与梁坤借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1219号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁坤逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯佑海于2018年7月30日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年7月31日通过法院专递形式向被执行人梁坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、承办人告知书及缴款通知书。但被执行人梁坤并未履行。 2、本院于2018年7月31日起通过全国网络查控系统查询了被执行人梁坤名下的财产信息，被执行人梁坤在贵州农村信用合作联社有存款100.97元，其名下财付通账户有资金交易信息，本院已对上述银行账户及财付通关联账户进行冻结。申请执行人冯佑海要求本院继续冻结，不要求采取划拨措施。被执行人名下有一辆车牌为贵Ｃ×××××三本牌摩托车，申请人不要求查封处置。被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院于2018年8月1日到被执行人梁坤所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人梁坤名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人梁坤户籍所在地正安县调查核实，被执行人梁坤已外出务工，未能查找到被执行人梁坤有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人梁坤的金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人梁坤无金融理财型产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2018年11月9日将被执行人梁坤报送公安机关网络查控找人。 7、本院于2018年11月12日将被执行人梁坤纳入限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人梁坤名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人冯佑海对本院查询的结果无异议，无法提供出被执行人梁坤其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，因执行人梁坤名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人冯佑海释明被执行人梁坤的财产情况，申请执行人冯佑海明确表示提供不出被执行人梁坤其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁坤暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本案执行程序。本院未能执行到位的标的额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九及《最高人民法院关于严格规定规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 审判长  管维东 审判员  陈明远 审判员  简啟福 二〇一八年十一月二十日 书记员  叶 敏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执异6号 异议人（被执行人）：贵州水投水务集团绥阳有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇旺草路。 法定代表人：邱有刚。 委托代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。 委托代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。 申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路********。 法定代表人：李家龙。 异议人贵州水投水务集团绥阳有限公司于2018年11月16日对本院扣划被执行人贵州水投水务集团绥阳有限公司在光大银行54×××54账户内存款人民币1998379.21元和在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行24×××51账户内的存款人民币2330616.33元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贵州水投水务集团绥阳有限公司称：异议人并非绥阳县人民法院（2002）绥法民初字第299号民事判决书的责任主体，不应被列为被执行人。被异议人取得债权无效，不能成为本案的申请执行人。请求停止对异议人的执行，并将扣划到法院的款项共计4328995.54元返还给异议人。 经审查查明：2002年6月20日，绥阳县人民法院以（2002）绥法民初字第299号民事判决书判决确定“绥阳县自来水公司归还绥阳县农业银行贷款本金110万元及至2002年3月20日的利息785119.30元（限本判决生效后还清）。案件受理费19430元，诉讼费用1000元由绥阳县自来水公司承担。”判决生效后，义务人绥阳县自来水公司未履行义务，权利人绥阳县农业银行申请强制执行，因义务人绥阳县自来水公司无可供执行的财产，绥阳县人民法院于2004年2月10日以（2004）绥执字第299-1号《民事裁定书》裁定中止执行（2002）绥法民初字第299号民事判决书。 2016年7月29日，中国农业银行绥阳县支行将上诉借款债权转让给中国东方资产管理公司南宁办事处即现中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。2016年9月11日，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司将该债权转让给贵州隆泰农业科技发展有限责任公司。 2018年1月9日，贵州隆泰农业科技发展有限责任公司以贵州水投水务集团绥阳有限公司为被执行人向本院申请恢复对（2002）绥法民初字第299号民事判决书的执行。本院审查后于2018年4月24日立案以（2018）黔0323执恢13号恢复对（2002）绥法民初字第299号民事判决书执行，通过网络查询，于2018年5月6日以（2018）黔0323执恢13号之一执行裁定书冻结了贵州水投水务集团绥阳有限公司在光大银行54×××54账户内存款人民币1998379.21元，以（2018）黔0323执恢13号之二执行裁定书冻结了贵州水投水务集团绥阳有限公司在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行24×××51账户内的存款人民币1032740.10元。2018年5月11日向贵州水投水务集团绥阳有限公司送达了执行通知书、（2018）黔0323执恢13号之一、之二执行裁定书。2018年7月27日，本院以（2018）黔0323执恢13号之四执行裁定书扣划了贵州水投水务集团绥阳有限公司在光大银行54×××54账户内存款人民币1998379.21元，2018年10月10日，本院以（2018）黔0323执恢13号之五执行裁定书扣划了贵州水投水务集团绥阳有限公司在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行24×××51账户内的存款人民币2330616.33元，2018年10月22日，本院将上述款项共计4328995.54元案款发放给申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，同日，本院（2018）黔0323执恢13号强制执行完毕结案。 2018年11月16日，贵州水投水务集团绥阳有限公司向本院提出异议申请，本院于2018年11月20日立案审查。 本院认为：异议人贵州水投水务集团绥阳有限公司在执行程序终结后提出异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，异议人贵州水投水务集团绥阳有限公司系被执行人，属于当事人，不属于案外人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议，不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，本院执行程序已经终结，异议人贵州水投水务集团绥阳有限公司在执行程序终结后提出异议，不符合法律规定，不合符异议受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回贵州水投水务集团绥阳有限公司的异议请求。 异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市人民法院提起复议。 审判长  杨先卫 审判员  宋世训 审判员  方世兴 二〇一八年十一月三十日 书记员  冯文杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初12369号 原告：梁婷，女，1998年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈晓斌，男，1991年12月11日出生，住南宁市青秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪。 原告梁婷诉被告陈晓斌、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。在案件审理过程中，原告梁婷于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁婷撤回起诉。 本案受理费50元原告梁婷已预交，因撤诉结案，减半收取25元，由原告梁婷负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初10819号 原告：杨义全，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：广西贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。 法定代表人：吴开国。 委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。 第三人：杨春生，男，1963年11月4日，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 原告杨义全诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、第三人韦成泷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨义全于2018年11月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨义全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨义全撤回起诉。 本案受理费101457元，因撤诉结案，减半收取50728.5元，由原告杨义全负担，余款50728.5元由本院退回给原告。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杨忠稳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执293号 申请执行人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园****。统一社会信用代码：91340500729998952J 法定代表人：张华洪,该公司总经理 委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师 被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,49岁,汉族,住所地江苏省,住所地江苏省南京市玄武区 申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被执行人黄雍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行。经审查，申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司向本院申请执行的标的系其预交的仲裁费用5188元。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决书确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈 鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2464号 原告:陆宗玉,女,1970年5月4日出生,汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告:中江国际商品交易中心有限公司,住所地江西省鹰潭市海关大楼,统一社会信用代码：91360600327636510G。 法定代表人：杨会利,该公司董事长。 被告:中国建设银行股份有限公司含山明贤街支行,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**,统一社会信用代码：91340522052923919B。 负责人：曹勇,该支行行长。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 原告陆宗玉与被告中江国际商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司含山明贤街支行金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告陆宗玉于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆宗玉撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆宗玉撤诉。 案件受理费减半收取190元，由原告陆宗玉负担。 审判员  阮法明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2264号 申请执行人缪华锐申请执行曾俊龙借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已私下履行完毕法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执2264号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾俊龙因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初9829号 原告：唐志萍，女，1966年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：韦维，女，1987年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告唐志萍与被告韦维房屋租赁合同纠纷一案，因原告唐志萍与被告韦维已达成庭外和解，故原告唐志萍于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告唐志萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐志萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐志萍负担。余下受理费25元，由本院直接退回给原告唐志萍。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  李红艳 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  韦雄丰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖108号 原告：陈存旺，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴旺，福建诚真律师事务所实习律师。 被告：汇昇（福建）建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇桂圆新村**，统一社会信用代码：91350124583145665K。 法定代表人：林秀英，执行董事。 原告陈存旺与被告汇昇（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2018年10月9日立案。 原告陈存旺诉称，原告向被告供应九孔砖。从2015年4月6日始至2015年11月22日止，被告共欠货款98900元。经原告催讨，被告的金城投资区工业中心改造一期项目部于2015年12月22日确认：应付陈存旺九孔砖4月6日至11月22日货款计(43车×l万块×0.23元）98900元，并出具费用报销单。被告至今拒不向原告支付上述货款。为此请求：被告向原告支付货款98900元，并自2015年12月23日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息。 闽侯县人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告自述其向被告出售砖块而被告拖欠货款，这些砖块由其向水泥砖厂购买后开货车送至被告的金城汇昇工地，其还负责卸货。原告提供了盖有被告项目部印章并经出纳林应清签字的费用报销单为据，费用报销单备注的“金城汇昇工地”能够印证原告上述砖块交付地点为金城汇昇工地，该地点位于福州市晋安区，合同履行地应当认定为福州市晋安区。本案合同履行地及被告住所地均不在闽侯县法院管辖范围内。故于2018年10月19日作出（2018）闽0121民初4367号裁定书，并于2018年11月1日将本案移送晋安区人民法院管辖。 福州市晋安区人民法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案被告作为买方应履行给付货款的义务，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地闽侯县为本案合同履行地。闽侯县人民法院因此具有管辖权，其以交货地点为合同履行地为由将本案移送晋安区人民法院审理，显属不当，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，争议标的为买方向卖方给付货币，故接受货币的原告一方所在地为合同履行地，因此闽侯县人民法院对本案有管辖权，闽侯县人民法院将本案移送被告住所地法院审理显属不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下： 本案由福州市闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月二十三日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。 5-
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2807号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人姚汗清，男，1960年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住晋江市。因盗窃，于2010年9月2日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2013年5月2日被晋江市公安局决定行政拘留十五日（刑事拘留期间折抵该期间后，不予执行行政拘留）；因盗窃，于2015年10月28日被晋江市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2009年2月17日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2592号起诉书指控被告人姚汗清犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人姚汗清到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2017年5月初的一天，被告人姚汗清到石狮市许某经营的“××便利店”，盗走一罐双塔牌鸡精（无法估价）。 2.2017年5月6日，被告人姚汗清到石狮市“××便利店”，盗走两瓶豆豉罐头和两瓶香菇肉酱罐头（均无法估价）。 3.2017年5月10日下午，被告人姚汗清到石狮市“××便利店”，盗走一瓶金龙鱼牌食用油（无法估价）。但因被害人发现而未得逞。案发后，上述物品已追回并发还被害人。 4.2018年1月6日15时许，被告人姚汗清到晋江××酒店有限公司二楼厨房和海鲜池，盗走二个陶瓷碗和六只中华绒鳌蟹（均无法估价）。 5.2018年7月23日14时许，被告人姚汗清到晋江××酒店有限公司海鲜池，盗走五只膏蟹和若干海蚌（均无法估价）。 另查明，被告人姚汗清于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月17日被释放，同日被石狮市公安局决定行政拘留十四日（刑事拘留期间折抵该期间后，不予执行行政拘留）。后被告人姚汗清因再盗窃，于2018年7月26日被晋江市公安局抓获。 上述事实，被告人姚汗清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受案登记表、抓获破案经过说明、户籍证明、接受证据材料清单、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、便利店清单、发还清单、刑事裁定书，证人陈某的证言，被害人许某的陈述，被告人姚汗清的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、被盗现场照片及平面示意图，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚汗清以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚汗清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人姚汗清已经着手实施第三起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚汗清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又八日，予以折抵刑期，即自2018年7月26日起至2019年3月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人姚汗清退赔被害人许某相应经济损失，退赔被害单位晋江××酒店有限公司相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 吴水龙 书 记 员 张建荣 速 录 员 丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －6－ －3－
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2067号 原告:张**水,男,1951年11月20日出生,汉族,住含山县。 被告:张孝山,男,1962年12月24日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告张**水与被告张孝山追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张**水于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**水的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张**水撤回起诉。 案件受理费减半收取185元，由原告张**水负担。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2707号 原告：岳正雨，男，1989年3月10日，住含山县。 被告：周加法，男，汉族，住含山县。 原告岳正雨与被告周加法承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告岳正雨于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳正雨的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳正雨撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告岳正雨负担。 （此页无正文） 审判员  阮法明 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11000号 原告：温振泉，男，1989年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张新，男，1992年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告温振泉诉被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理，原告温振泉于2018年11月29日向本院申请撤回对被告张新的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温振泉撤回对被告张新的起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告温振泉负担，余款1350元，由本院退回给原告温振泉。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5398号之一 原告（反诉被告）：何希静，男，1978年7月4日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：文仁振，广西八桂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钟才汉，男，1975年3月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 第三人（反诉原告）：郭静，女，1979年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 原告何希静与被告钟才汉、第三人郭静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，被告、第三人在开庭过程中当庭提起反诉，但截至2018年11月22日未缴纳反诉受理费，依法应按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案被告钟才汉、第三人郭静提起的反诉按撤回反诉处理。 审 判 长  钟凯 人民陪审员  陈华 人民陪审员  邱静 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  杨璇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2689号 原告:含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩行政村，统一社会信用代码913405225689897557（1-1）。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：森丰建设有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道****，统一社会信用代码91340500078727365W。 法定代表人：朱文逸，该公司总经理。 原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告森丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一八年十一月二十日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2710号 原告:蒯俊俊,男,1977年7月26日出生,汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:张伟,男,1975年3月10日出生,汉族,住江苏省句容市。 原告蒯俊俊与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告蒯俊俊于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒯俊俊撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒯俊俊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒯俊俊负担。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一八年十一月二十一日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执959号之二 申请执行人：何丽芳，女，汉族，1977年2月17日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张成龙，男，汉族，1988年2月14日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人何丽芳与被执行人张成龙民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月31日作出的（2017）甘0123民初1917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张成龙未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人何丽芳于2018年6月6日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人张成龙应给付申请执行人何丽芳借款36000元，案件受理费650元，并缴纳执行费450元。 本案在执行过程中： 一、本院于2018年6月20日向被执行人张成龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人张成龙名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人张成龙名下有车牌号为甘Ａ×××××的摩托车，因车辆无法控制，且价值过低，未进行查封。 三、2018年7月23日到榆中县房地产管理局查询了被执行人张成龙名下的房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2018年11月28日对被执行人张成龙采取限制消费措施。 五、被执行人于2018年7月13日缴纳案款4000元，我院已向申请执行人发放完毕。被执行人张成龙名下位于兰州市七里河区面积61平方米的房屋，因申请执行人何丽芳以价值差距过大为由要求法院不对该房产进行评估、拍卖，故未进行查封。 六、因未发现被执行人张成龙有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2018年11月28日通知申请执行人何丽芳到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一八年十一月三十日 书记员  金 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8466号 原告：路小超，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告路小超诉被告韦丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年11月26日，原告路小超经本院合法传票传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告路小超在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告路小超负担。余款1210元，由本院退回给原告路小超。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  李爱芬 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12516号 原告：周香茶，女，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈光卫，男，1970年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人:广西军通投资有限公司，住所地：防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块，统一社会信用代码:91450600588627727X。 法定代表人：汤明。 第三人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月25日 待裁事项：原告周香茶申请撤诉。 裁定如下：准许周香茶撤诉。 诉讼费：案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告周香茶负担。其余受理费918.5元，由本院退回给原告周香茶。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  林冬旭
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执295号 申请执行人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园****。统一社会信用代码：91340500729998952J 法定代表人：张华洪,该公司总经理 委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师 被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,49岁,汉族,住所地江苏省,住所地江苏省南京市玄武区 申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被执行人黄雍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行。经审查，申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司向本院申请执行的标的系其预交的仲裁费用5188元。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决书确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈 鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2680号 原告:含山县环峰小葛电瓶车修理行,住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路一统碑商住楼******,统一社会信用代码：92340522MA2PN3UE2K。 经营者：葛英顺,男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告:宋鹏,男,1990年8月6日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告含山县环峰小葛电瓶车修理行与被告宋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告含山县环峰小葛电瓶车修理行于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县环峰小葛电瓶车修理行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰小葛电瓶车修理行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告含山县环峰小葛电瓶车修理行负担。 审判员  张孟江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执恢157号 申请执行人：张国华,男,1972年1月生,汉族,个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡传华，男，1969年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张国华与被执行人胡传华民间借贷纠纷一案，本院2012年9月25日作出的〔2012〕花民一初字第01250号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡传华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为70775元及利息。本院于2017年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡传华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。并通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，调查到被执行人无可供执行的财产。因被执行人胡传华未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人张国华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡传华的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年4月2日，本院约谈申请执行人的代理人朱家云，其表示认可本院的调查，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇一八年十一月十九日 书记员 顾梦唯
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0522执610号 申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴道明，男，该公司农业贷款营销部经理。 被执行人：程天舒，男，汉族，1967年10月10日出生，住含山县。 被执行人：黄静，女，汉族，1967年10月21日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被执行人程天舒、黄静金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令，但两被执行人未按执行通知书履行。经调查两被执行人有处抵押房产，但申请执行人认为无实现权益必要，不同意评估、拍卖，而两被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程学方 审判员  吴世文 审判员  范传宝 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王大胜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初10796号原告：叶红卫，男，1966年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姚清,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪博,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。被告：芜湖市广达房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县南翔路广达大厦。法定代表人：陈锦升。被告：陈锦升，男，1935年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈玲玲，女，1959年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告叶红卫诉被告芜湖市广达房地产开发有限公司、陈锦升、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告叶红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶红卫撤回起诉处理。审 判 长  陈如敢人民陪审员  林秀明人民陪审员  严洁勤二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨 雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1145号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初1070号民事调解书申请执行陈建生、李小洪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案执行。申请执行人要求被执行人陈建生、李小洪按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，该案已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一八年十一月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢208号申请执行人：青岛天一达软件有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江路********，组织机构代码：76670448-2。法定代表人：李东良，经理。委托代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。被执行人：烟台经济技术开发区建设公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区黄河路**3706361801016。法定代表人：王泽清，经理。被执行人：烟台开发区国资机械化作业有限公司，住所地，住所地烟台市经济技术开发区黄河路**3706362800667。法定代表人：王泽清，经理。本院在执行申请执行人青岛天一达软件有限公司与被执行人烟台经济技术开发区建设公司、烟台开发区国资机械化作业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人需要再查找被执行人可供执行财产，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十一月二十九日书记员  孙亚男