wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70035号原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。负责人李霞，职务行长。委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告高卉。委托代理人闫伟，山东良捷律师事务所律师。被告鲁商置业青岛有限公司。法定代表人李彦勇，职务董事长。委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告高卉、鲁商置业青岛有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀玲，被告高卉的委托代理人闫伟，被告鲁商置业青岛有限公司的委托代理人孙玙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉称，2011年1月31日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告高卉向原告借款2600000元，借款期限30年，按月等额本息还款；被告高卉以其名下位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房产为上述借款作抵押担保；被告鲁商置业青岛有限公司自愿承担连带保证责任。合同同时约定，若被告高卉违约，原告有权解除与被告高卉的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告高卉立即偿还借款本息及支付律师费等相关费用。合同签订后，原告按约向被告高卉发放了借款，但被告高卉未按约还款，已构成严重违约，原告因此起诉，请求：1、解除原告与被告高卉之间的借款合同关系，被告高卉立即向原告偿付剩余借款本息2551124.70元（截至2014年11月9日）以及自2014年11月10日至判决生效之日的利息、罚息；2、判令被告高卉承担原告律师费114445元以及本案全部诉讼费用；3、判令被告鲁商置业青岛有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对被告高卉提供的位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户抵押房产的变现价款享有优先受偿权。被告高卉辩称，涉案房产因涉及刑事案件，已被公安机关查封，本案应中止审理；原告从被告的其他银行账户扣划35000余元，该费用被告保留追究原告相应责任的权利。被告鲁商置业青岛有限公司辩称，涉案房屋已办理抵押权预告登记，原告于2011年3月16日领取了抵押权预告登记的房地产他项权证，被告鲁商置业青岛有限公司的保证责任免除。经审理查明，2011年1月31日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告高卉向原告贷款2600000元，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法，被告高卉未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；若被告高卉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告高卉立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，并要求被告高卉赔偿因其违约而给原告造成的损失；由于被告高卉没有按照合同约定履行相应义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告高卉承担。合同同时约定，被告高卉自愿用其名下位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房产作抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告高卉所有其他应付费用，后抵押房产依法办理了抵押登记手续；被告鲁商置业青岛有限公司作为保证人，自愿为被告高卉在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保范围同上述抵押担保范围，若上述抵押房产抵押权预告登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件时，被告鲁商置业青岛有限公司的保证责任免除。合同签订后，原告按照合同约定向被告高卉发放了贷款本金2600000元。但被告高卉未按合同约定还款，截至2014年11月9日，被告高卉尚欠原告借款本金2493488.40元、利息57636.30元，合计2551124.7元。另查明，原告为向被告追索欠款，支付因送达而产生的公告费300元。涉案抵押房产已于2011年3月6日办理了预购商品房抵押预告登记手续，且原告已领取涉案抵押房产的抵押权预告登记证书。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款账户历史明细表、缴费单、房地产他项权利登记审核表、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告高卉发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告高卉就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告高卉逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利。被告高卉以其名下位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交律师费发票原件或其他证据证明其确实存在律师费损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告鲁商置业青岛有限公司对被告高卉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因涉案抵押房产已办理抵押预告登记手续，且原告已收到记载有抵押权预告登记信息的证明文件，根据合同约定，被告鲁商置业青岛有限公司的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告高卉提出本案涉及刑事犯罪，应中止审理的抗辩理由，因其未提交证据证明其该主张，故对被告高卉的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告高卉、鲁商置业青岛有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告高卉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行截至2014年11月9日的借款本息2551124.7元及自2014年11月10日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行就上述费用，对被告高卉设定抵押的青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28125元，保全费5000元，公告送达费300元，由原告负担916元，被告高卉负担32509元。该费用原告已预交，被告高卉应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  卓晓明人民陪审员  蔡新友二〇一五年十一月二日书 记 员  所 姗
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01041号原告石家林。被告杨雪锋。原告石家林诉被告杨雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。因被告杨雪锋下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告杨雪锋公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告石家林到庭参加诉讼，被告杨雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石家林诉称，原告是被告沙发材料供应商，被告欠原告货款50000元，并为此出具欠条两张。因被告现在人找不到，款项无法要回，故原告诉至法院，请求判决被告归还货款50000元，并承担本案诉讼费用。被告杨雪锋未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告杨雪锋出具欠条一张，载明：“今欠石家林材料款30000元整.大写（叁万元整）.杨雪锋，2015.2.9。”2015年5月25日，被告杨雪锋再次出具欠条一张，载明：“今欠石家林人民币20000元整（大写贰万整）.欠款人：杨雪锋，2015.5.25.朱泾村.杨家宅基8-1号。”因出具欠条后被告杨雪锋未归还上述款项，原告石家林诉至本院。以上事实，由原告石家林提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告石家林将欠条形成经过陈述为，原告做五金材料生意，被告是做沙发生意。2014年4月被告开始从原告处购买材料，至当年年底，双方经结算，确认被告共欠原告材料款50000元，被告称在当年春节期间归还原告20000元，剩余款项通过欠条进行确认，故而在2015年2月9日，被告向原告出具了庭审中提供的金额为30000元的欠条。因之后被告未按约定支付20000元的货款，故原告在5月时又找到被告，要求被告就未付货款再次出具欠条，被告遂于2015年5月25日又向原告出具了20000元货款的欠条。欠条是在被告之前位于苏州市相城区太平街道金太路的厂里写的，写完借条后，原告将双方间所有的送货单等材料都交给了被告。当时被告承诺于2015年6月底前将支付50000元货款，但至今分文未付。本院认为，根据原告石家林提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告杨雪锋结欠原告石家林货款人民币50000元。原、被告双方在欠条上未就还款时间进行约定，故原告可随时向被告主张权利。原告石家林称被告杨雪锋曾口头承诺于2015年6月底前支付全部货款，故原告石家林于2015年6月30日向本院起诉要求被告杨雪锋还款属合理行使权利，其要求被告石家林归还货款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告杨雪锋于本判决生效之日起十日内向原告石家林支付价款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，公告费690元，合计1740元，由被告杨雪锋负担（该款原告石家林已预交，本院不再退还，由被告杨雪锋在本判决生效之日起十日内给付原告石家林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年十一月十九日书 记 员  顾 月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第3036号上诉人（原审原告）郭辉，男，1977年12月4日出生。委托代理张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。被上���人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人刘辰。上诉人郭辉因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：申请商标由文字“SUNDAY”构成，其中字母“A”和“Y’经过艺术化处理（详见附图），由郭辉于2012年10月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第25类的“服装、婴儿全套衣、防水服、足球鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、婚纱、皮带（服饰用）”商品上。引证商标一由文字��礼拜天”构成，申请日为2012年8月9日，专用期限至2024年4月6日止，核定使用在国际分类第25类的“服装、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、舞衣、足球鞋、鞋、帽子、长袜、围巾”商品上，专用权人为柳军辉。引证商标二由文字“礼拜天LIBAITIAN”及图构成（详见附图），申请日为2009年1月12日，专用期限至2020年9月6日止，核定使用在国际分类第25类的“服装、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、舞衣、足球鞋、鞋、帽子、长袜、围巾”商品上，专用权人为柳军辉。引证商标五由文字“礼拜天Aeebi”及图构成（详见附图），申请日为2010年10月8日，专用期限至2022年2月20日止，核定使用在国际分类第25类的“雨衣、舞衣”商品上，专用权人为柳军辉。引证商标六由文字“Sunday”及图构成（详见附图），申请日为1997年12月15日，专用期限至2019年4月6日止，��定使用在国际分类第25类的“针织服装、服装”商品上，专用权人为河南省畜产品进出口公司。引证商标七由文字“Sunday”构成，申请日为1999年11月11日，专用期限至2021年3月6日止，核定使用在国际分类第25类的“手套（服装）、足球鞋、游泳衣、领带、雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）”商品上，专用权人为温州市瓯海康源鞋业有限公司。引证商标八由文字“Sunday”构成，申请日为2000年3月27日，专用期限至2021年4月20日止，核定使用在国际分类第25类的“鞋、靴、拖鞋、运动鞋、凉鞋、雨鞋”商品上，专用权人为安徽省技术进出口股份有限公司。引证商标九由文字“Sunday”构成，申请日为2001年4月24日，专用期限至2022年7月20日止，核定使用在国际分类第25类的“婴儿全套衣、鞋、帽、袜、皮带（服饰用）”商品上，专用权人为安徽省技术���出口股份有限公司。针对申请商标的注册申请，商标局于2013年8月19日作出商标驳回通知，以申请商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九构成在类似商品上注册的近似商标为由，驳回该商标的注册申请。郭辉不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2014年12月12日作出商评字（2014）第0000099420号《关于第11607762号“SUNDAY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：由于引证商标三、四的注册申请已经被驳回，故申请商标与引证商标三、四已不存在权利冲突。申请商标与引证商标一、二、五、六、七、八、九构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。郭辉提供的在案证据不足以证明申请商标在我国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与上述引证商标在同一种或类似商品上相区分。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条之规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在原审诉讼程序中，郭辉提交了其在南宁、柳州及桂林开设的服饰专卖店及所销售服装的照片21张，用以证明申请商标已经过大量使用，与引证商标一、二、五、六、七、八、九共存不会引起消费者的混淆、误认。在原审庭审过程中，郭辉明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、五、六、七、八、九核定使用的商品构成类似无异议。北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标一、二、五、六、七、八、九使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认或者��为商品来源主体之间存在特定的联系，因此构成近似商标。郭辉虽主张申请商标经过大量的使用，已为相关公众所熟知，但提交的证据不足以证明申请商标经其大量使用，已使消费者将申请商标与其所提供的商品紧密关联，能够与引证商标一、二、五、六、七、八、九相区别。因此，商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标并无不当。综上，北京知识产权法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。郭辉不服原审判决，向本院提起上诉，认为申请商标与引证商标不构成近似商标，且申请商标在实际使用中也并未造成相关公众的混淆，因此请求撤销原审判决、改判对申请商标予以核准注册，并判令商标评审委员会承担本案诉讼费。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。在原审庭审中，郭辉明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、五、六、七、八、九核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。判断商标近似，是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品存在特定联系。申请商标文字“SUNDAY”为英文常见词汇，含义为“周日、礼拜天、星期天”等，与引证商标一中的文字“礼拜天”、引证商标二中的文字“礼拜天LIBAITIAN”、引证商标五的主要认读部分“礼拜天”，含义相同，与引证商标六的主要认读部分“Sunday”以及引证商标七、八、九的“Sunday”文字相同，申请商标与上述引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为商品来源主体之间存在特定的联系。因此被诉决定、原审判决认定申请商标与引证商标一、二、五、六、七、八、九构成近似商标，并无不当。郭辉所提交的证据不足以证明申请商标经其大量使用，已能够使消费者将申请商标与其所提供的商品紧密关联，并且能够与引证商标一、二、五、六、七、八、九相区分。因此，郭辉的上诉理由，依据不足���本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭辉的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郭辉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一五年十一月十日书 记 员  宋 爽
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第788号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭占民，男，1972年12月8日出生。2015年3月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第696号起诉书指控被告人郭占民犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持���诉，被告人郭占民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年8月4日凌晨5时许，被告人郭占民在本市北京西站北广场地下二层，趁被害人祁×、赵×1熟睡之机，将其放置于身旁的小米牌note型手机1部及vivo牌Y13T型手机1部窃取，经鉴定，被盗手机共价值人民币2553元。被告人郭占民被当场抓获归案。现被盗手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人郭占民在开庭审理中没有异议，并有被害人赵×1、祁×的陈述，证人姜×、赵×2的证言，赃物照片，北京市涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、起赃经过，扣押、发还清单、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。本院认为，被告人郭占民无视国法，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北��市西城区人民检察院指控被告人郭占民犯盗窃罪罪名成立。被告人郭占民曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人郭占民如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭占民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一五年十一月二十日书记员  杨 浩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09832号原告马刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。被告冯兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人彭晓丹，重庆恒泽律师事务所律师。被告潘忠芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人彭晓丹，重庆恒泽律师事务所律师。原告马刚与被告冯兵、潘忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后、依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行审理，原告马刚的委托代理人周红升以及被告冯兵、潘忠芳的共同委托代理人彭晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马刚起诉称:二被告系夫妻关系。2014年1月29日被告冯兵向原告借款40万元，约定利息按月利率3%计算，先付息，后使用，冯兵出具借条后，原告向被告支付38.8万元。被告支付利息截止2015年7月28日止。经原告催收，本金至今未付。故起诉要求二被告共同偿还原告借款40万元，并从2015年7月29日起按月利率2%支付利息至付清时止。被告冯兵辩称：实际借款为38.8万元，被告冯兵已经累计向原告还款18万元，尚欠20.8万元没有偿还。本案没有约定利息，视为不支付利息，原告无权向被告主张利息。因此被告尚欠原告20.8万元没有偿还。潘忠芳辩称:被告潘忠芳没有向原告借款的意思表示，虽然该债务形成于夫妻关系存续期间，借款时被告潘忠芳不知情，该借款没有用于家庭共同生活，不属于共同债务，应由冯兵的个人财产进行清偿。经审理查明：二被告于2008年8月22日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚。2014年1月29日被告冯兵经刘付莲介绍向原告马刚借款人民币40万元，借款期限一年。并于当日被告向原告出具40万元的借条一张，同日原告向被告冯兵银行账户转账38.8万元。被告冯兵每月将所偿还的款项转账到刘付莲账户，然后刘付莲再转账到原告马刚账户。刘付莲于2014年2月28日、4月29日、5月30日、6月27日、7月30日、8月29日、9月29日、10月30日、11月30日、12月30日、2015年1月30日、3月1日、3月30日、4月30日、6月5日、7月4日各向原告马刚账户转账1.2万元。原告的证人刘付莲证实：刘付莲系原被告双方的朋友，经刘付莲介绍被告向原告借款，被告实际向原告家共计借款80万元，约定月利率为3分，被告冯兵将利息转账给刘付莲后，刘付莲就转账给了原告马刚，没有转账的就是现金支付，被告利息结付至2015年7月28日止。上述事实，有各方当事人提交的借条、银行交易明细、银行交易凭证、证人证言证实和当事人陈述意见在案佐证。诉讼中，依原告马刚的财产保全申请，本院裁定查封登记在被告潘忠芳名下位于重庆市万州区太白岩72-84号负一层及一层1号房（房权证301字第005**号）。本院认为:本案争议的焦点为：1、借款是否约定利息？2、本案债务是否为二被告夫妻关系存续期间的共同债务？针对原被告双方的争议焦点，本院分别评判如下：一、本案借款是否约定利息？原被告双方本不相识，债权债务关系的形成是通过本案证人原被告双方的朋友刘付莲完成的，从每月偿还原告的款项的资金走向，都是被告将款项转账到刘付莲账户，然后刘付莲再支付给原告，可以看出刘付莲对原被告双方的借贷情况是清楚的。刘付莲证实借款时口头约定月利率3%，每月偿还的款项均是利息。本案约定借款40万元，实际交付38.8万元，实际上是预扣利息1.2万元，被告每月偿还的款项也是1.2万元，符合借款40万元每月支付利息1.2万元的特征，故本案约定的利率为3%。二、本案债务是否为二被告夫妻关系存续期间的共同债务？最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案债务形成于被告冯兵、潘忠芳夫妻关系存续期间，被告潘忠芳没有提供证据证明原告马刚与被告冯兵约定借款为个人债务，也没有证据证明冯兵、潘忠芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故本案债务系共同债务。综上，被告冯兵向原告出具借条，原告向被告交付借款，原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告按约定出借了借款，被告应当按约定偿还借款。原被告约定借款40万元，原告实际交付38.8万元，利息不得预先在本金中扣除。因此，本案借款本金为38.8万元。原被告双方约定借款月利率3%，超过了年利率24%的上限，原告请求按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，但双方在实际履行过程中，按年利率36%已经支付的部分，没有损害国家、集体、第三人的利益，被告不得对超过年利率24%部分请求返还，但被告实际是按本金40万元，月利率3%支付利息至2015年7月28日止，超过38.8万元部分的利息应当冲抵本金。被告偿还的借款利息中，2015年3月1日、6月5日、7月4日视为偿还的2月、5月、6月的利息。2014年3月和2015年7月偿还的利息，银行交易明细无法反应，结合证人刘付莲的证言和原告的自认，以及刘付莲给原告支付利息的时间，本院确定被告已经实际交付，交付时间为借款时间的对应日即28日。截止2015年7月28日止被告尚欠原告借款本金383393.23元。原告要求二被告偿还借款本金40万元的请求不予支持，余欠本金383393.23元应予以偿还。由于该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告潘忠芳辩称本案所涉债务系被告冯兵个人债务的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下:一、被告冯兵、潘忠芳于本判决生效后三日内偿还原告马刚借款本金383393.23元，并从2015年7月29日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，财产保全费2020元，合计5670元，由被告冯兵、潘忠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一五年十一月十六日书记员  伍泰运
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1315号原告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱炳明，总经理。委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。被告帅勇，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海通兴建筑安装工程总公司诉被告帅勇其他合同纠纷一案，原告以被告帅勇户籍地在本市杨浦区辽源二村XXX号楼上为由起诉至本院，本院于2015年10月27日立案受理。现查明，被告帅勇虽户籍地在本市杨浦区辽源二村XXX号楼上，但经常居住地在本市普陀区白兰路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地作为人民法院管辖的依据。本案中被告帅勇的经常居住地及合同履行地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。因被告帅勇经常居住地在本市普陀区，故本案移送普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。代理审判员  徐进峰二〇一五年十一月十六日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00868号原告重庆半岛物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码20303026-9。法定代表人罗宣芬，董事长。委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。被告重庆和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，组织机构代码68147291-8。法定代表人李建，董事长。委托代理人张建华，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托代理人苗伟，男，1958年1月24日，汉族，住长春市绿园区。本院受理原告重庆半岛物业管理有限责任公司与被告重庆和信农业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，重庆和信农业发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告的住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，而且本案被告系接收货币的一方，故合同履行地亦在被告所在地即重庆市酉阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由重庆市酉阳县人民法院管辖。经审查，重庆和信农业发展有限公司的住所地为重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，重庆半岛物业管理有限责任公司的住所地为重庆市渝中区邹容路50号。原告重庆半岛物业管理有限责任公司诉称，2011年11月至2014年9月期间，被告向原告多次借款共计总金额人民币166万元，均未约定还款期限。2015年6月，原告要求被告归还借款，被告未予归还，原告多次催收未果。故诉至法院判令被告立即向原告偿还借款本金166万元并支付借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未签订借款合同，也未约定合同履行地，现重庆半岛物业管理有限责任公司向法院提起诉讼主张重庆和信农业发展有限公司还款，应确定为接受货币一方。重庆半岛物业管理有限责任公司的住所地位于重庆市渝中区，应当确定为合同履行地，重庆半岛物业管理有限责任公司据此向本院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告重庆和信农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆和信农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 徐 真二〇一五年十一月十八日书 记 员 江明鸣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05146号罪犯陈小平，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）渝一中刑初字第514号刑事判决，以被告人陈小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第363号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3653号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5265号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3974号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈小平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈小平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1116号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华夏未来教育集团,住所地天津市河西区体院北环湖中路3号。法定代表人赵骞,董事长。委托代理人戴雪静,天津张盈律师事务所律师。委托代理人成红霞,天津市华夏未来少儿艺术中心工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人):天津顺驰新地置业有限公司,住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。法定代表人赵敏,总经理。委托代理人张磊,该公司职员。委托代理人王伟,该公司职员。再审申请人天津市华夏未来教育集团因与被申请人天津顺驰新地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第315号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为:本院再审审查过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  李 杰代理审判员  张松青代理审判员  赵 蕾二〇一五年十一月十九日书 记 员  祁 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民三商初字第609-1号原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。法定代表人李子奎，经理。被告单志刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司与被告单志刚合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据法律规定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷代理审判员  刘美静二〇一五年十一月十八日书 记 员  高 超
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1201号原告蔡德财，乾安县人，现住乾安县。原告于秀香，乾安县人，现住乾安县。委托代理人郭威，吉林宇宙法律服务所法律工作者。被告李富，前郭县人，现住前郭县。委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县民主街，组织机构代码94506XXXX.法定代表人王立新。委托代理人张庆宇、任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。原告蔡德财、于秀香与被告李富、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德财、于秀香及其委托代理人郭威与被告李富委托代理人刘国志、保险公司委托代理人张庆宇、任晓虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡德财、于秀香诉称：2015年6月5日，李富驾驶号重型半挂牵引车（）由南向北行至052县道220公里加420米处躲车时，车上的货物掉落，砸在由北向南蔡德财驾驶的号微型轿车上，致二原告受伤，车辆损坏。此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人李富负此次事故的全部责任，当事人蔡德财、于秀香无责任”。李富驾驶的车辆在保险公司处投有全险，二原告伤情严重，已花去医疗费人民币10万元，故诉至法院，请求贵院判令二被告给付蔡德财经济损失人民币31997元（其中包括：医疗费16597元，误工费4050元，护理费4970元，伙食补助费4500元，120急救140元，保全费1740元）。给付于秀香经济损失人民币69133.55元（其中包括：赔偿医疗费36081.71元，误工费98.12元*100天=9812元，护理费5583.6元，伙食补助费4500元，二次手术治疗费11000元，伤残赔偿金21560.24元）。李富辩称：事实存在，本案车辆所有权人为松原市腾韵运输有限公司，李富为该单位的司机，是职务行为，依法应当由公司承担的责任，我们承担，我们腾韵公司在2015年6月19日已经给付二原告人民币1万元。保险公司辩称：一、本案中号车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险30万元且投保了不计免赔险，对于强制险，如驾驶人存在保险条款中责任免除事由的情况，答辩人承担赔偿责任后，人民法院应当交代答辩人有追偿的权利。二、针对被答辩人的各项赔偿求，答辩人答辩如下：1、医疗费应由医院出具的正规票据，用药应当按照国家基本医疗保险用药甲类药100%赔付，乙类药赔付90%，丙类药不予赔付的标准核定，超出用药标准的医疗费由被保险人承担；与本次交通事故损害无关的用药，答辩人不予承担。2、误工费由于被答辩人无业且年满50周岁，不应当保护误工费。如果被答辩人有其他收入来源，应当提供劳动合同、工资清单，误工证明等证据证明收入和误工情况。同时如被答辩人主张误工费至评残日的，应当通过鉴定证明出院后持续误工的情形，如果法院将举证责任分配给答辩人，答辩人将提出司法鉴定。3、护理费按照医疗文证记载的护理期限及护理等级保护，如果出院后需要护理的，应当通过司法鉴定明确。4、伙食补助费应当按照每天100元的标准保护。5、伤残赔偿金、误工费等待二次开庭再行答辩。6、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围内，答辩人不予承担。经审理查明：2015年6月5日，李富驾驶号重型半挂牵引车（）由南向北行至052县道220公里加420米处躲车时，车上的货物掉落，砸在由北向南蔡德财驾驶的号微型轿车上，致蔡德财、于秀香受伤，车辆损坏。此次事故经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人李富负此次事故的全部责任，当事人蔡德财、于秀香无责任”。李富驾驶的车辆在保险公司处投有交强险和商业险。于秀香申请法院对其伤残等级、二次手术费用和误工天数进行司法鉴定，后于秀香在鉴定中心决定不对误工天数进行鉴定，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人于秀香此次损伤造左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，并行切开复位内固定术，现存在左肩关节活动功能部分受限，构成10级伤残。2、被鉴定人于秀香的二次手术费用评定为人民币1.1万元。李富于2015年6月19日给付蔡德财、于秀香经济损失人民币1万元。现蔡德财、于秀香诉至本院，请求判令李富、保险公司赔偿蔡德财经济损失人民币32653.8元（其中包括：医疗费16597元，误工费44天98.12元/天=4317.28元，护理费44天124.08元/天=5459.52元，伙食补助费44天100元/天=4400元，120急救140元，保全费1740元）。给付于秀香经济损失人民币87556.35元（其中包括：赔偿医疗费36081.71元，误工费98.12元*90元/天=8830.8元，护理费45天124.08元/天=5583.6元，伙食补助费45天100元/天=4500元，二次手术治疗费11000元，伤残赔偿金10780.12元20年10%=21560.24元）。认定上述事实有原、被告的陈述及证据乾公交认字[2015]第0053号道路交通事故认定书；吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书；吉林正达司法鉴定中心说明函；住院病历；住院费用汇总单；医疗费票据；门诊收费票据；保全费票据；出院诊断书；收条；鉴定费收据。本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。本案中，保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业险的受理单位，应在机动车第三者责任强制保险和商业险责任范围内赔偿蔡德财、于秀香的经济损失，保险公司在事故发生后未及时垫付蔡德财、于秀香的医疗费用，故其应承担本案的诉讼费用和保全费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日给付原告蔡德财32653.8元（其中包括：医疗费16597元，误工费44天98.12元/天=4317.28元，护理费44天124.08元/天=5459.52元，伙食补助费44天100元/天=4400元，120急救费140元，保全费1740元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日给付原告于秀香经济损失人民币89656.35元（其中包括：赔偿医疗费36081.71元，误工费98.12元*90元/天=8830.8元，护理费45天124.08元/天=5583.6元，伙食补助费45天100元/天=4500元，二次手术治疗费11000元，伤残赔偿金10780.12元20年10%=21560.24元，鉴定费2100元）。三、被告李富不承担赔偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长李宏审 判 员  温冰代理审判员  孙慧二〇一五年十一月五日书 记 员  秦领
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第757号申请执行人：谷召明，男，1958年6月26日出生，现住大连市经济技术开发区。被执行人：于长江，男，1989年6月19日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人谷召明与被执行人于长江民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月21日作出（2014）庄民初字第3675号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的额本金19000元及利息，案件受理费144元，执行费215元（未交）。申请执行人谷召明提供不出被执行人于长江可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一五年十一月三日书记员  李晓凤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第299号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎剑雄，男，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市。法定代表人：杨秦，局长。再审申请人黎剑雄因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）视同缴费年限审核纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法行终字第610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎剑雄申请再审称，申请人1980年10月至1985年1月在广东轻工机械厂知青场工作期间属于知青身份，是合同制工人，因此，申请人1980年10月至1985年1月在知青场工作期间的连续工龄符合有关规定，可视同缴费年限。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本院认为，劳办发[1995]104号《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》第3点规定：“关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”本案中，在1993年8月广州市实施粤府[1993]83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》实行职工个人缴纳养老保险费前，黎剑雄已于1992年3月被除名离开原工作单位，故其1980年10月至1985年1月的工作时间不符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条、《广东省社会养老保险条例》第十六条、粤府[1993]83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条关于视同缴费年限的规定，广州市人社局作出的穗人社工龄决【2012】292号《视同缴费年限审核决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。黎剑雄提出其1992年离开原单位属于辞退不是除名的问题，经查，黎剑雄职工档案原始资料记载其是被原工作单位除名，故对黎剑雄该项主张不予支持。另，黎剑雄认为应适用劳人培(1985)23号《劳动人事部“关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题”的通知》规定处理本案的问题，本院认为，由于该通知适用的条件与黎剑雄的情形并不符合，黎剑雄的该项主张依法不予支持。综上，黎剑雄请求撤销广州市人社局作出的穗人社工龄决【2012】292号《视同缴费年限审核决定书》并重新作出审核决定，理据不足，依法不予支持。一、二审判决驳回黎剑雄的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确。黎剑雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎剑雄的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月十八日书记员  刘桂宜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书???????????????????????????????（2015）向商初字第123号原告李宪坤，男，1964年7月12日出生，汉族，无职业。被告姚文涛，男，1958年2月18日出生，汉族，无职业。原告李宪坤与被告姚文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李宪坤到庭参加了诉讼，被告姚文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月5日，被告姚文涛以在大连买房为由向原告李宪坤借款2000000.00元，约定借款期限3个月，并出具了借条。借款到期后，被告未按约还款，只偿还了1050000.00元，余款950000.00元未还，原告多次索要，被告以各种理由拖延不还。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告姚文涛给付欠款950000.00元及相应利息，并承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等费用。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、2013年6月5日借条一张（复印件）、2015年借条一张，证明被告姚文涛向原告李宪坤借款2000000.00元，后剩余借款950000.00元，约定2015年7月30日偿还的事实。证据二、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份（复印件），证明2013年6月5日原告李宪坤通过中国工商银行鹤岗工农支行以汇款方式将1800000.00元汇入被告姚文涛的妻子陆诗琴的银行账户。证据三、视听资料光盘一张，证明当时在北京海福湾大酒楼法院工作人员向被告送达起诉书时，被告承认欠款的事实，承诺回来参加庭审但没有明确还款时间的事实。被告姚文涛经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。原、被告系朋友关系。2013年6月5日，被告姚文涛以在大连买房为由向原告李宪坤借款2000000.00元，约定借款期限3个月，原告李宪坤按照约定在中国工商银行鹤岗工农支行以汇款方式将1800000.00元存入被告姚文涛的妻子陆诗琴的银行账户，另送到被告家中200000.00元现金，被告姚文涛当天出具了借款2000000.00元的借条。借款到期后，被告没有按约定偿还全部借款，只偿还了1050000.00元；余款950000.00元重新出具了借条，承诺在2015年7月30日归还，但至今未还。原告提起诉讼，当庭变更诉讼请求为请求人民法院依法判令被告姚文涛给付欠款950000.00元，放弃利息请求；同时提出诉讼财产保全申请，要求查封被告姚文涛名下坐落于鹤岗市向阳区17委振兴花园22号楼030702室，产权证号为振兴QZ10050417号的房屋。被告姚文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告姚文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告举证的默认。原告主张索要欠款，且有被告书写的借条证明及借款过程为证。原、被告借贷关系成立，被告应按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告姚文涛于本判决生效后10日内给付原告李宪坤借款950000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300.00元，减半收取6650.00元，保全申请费5000.00元，合计11650.00元由被告姚文涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇一五年十一月十八日书记员  胡 玥
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第667号罪犯王苏华，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑初字第140号刑事判决，以被告人王苏华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王苏华在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王苏华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯王苏华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王苏华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪民初字第994号原告滕某，女。被告敬某某，男。原告滕某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员郎桔独任审判，被告敬某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告敬某某对管辖权提出的异议，被���敬某某未提起上诉，本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告滕某、被告敬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称：我与被告系再婚家庭，2012年初，我与被告经人介绍认识，2013年4月1日登记结婚，婚后未生育子女，结婚初期感情一般，因被告在成都工作，婚后长期分居生活，为了有个家，2013年6月13日，我们共同出资并借款在南溪区学府灏景按揭购买住房一套，购房后我就发现被告不忠实夫妻感情，被告向我道歉认错，我原谅了被告，但从此感情出现了裂痕。2015年正月，被告母亲来南溪与我共同生活期间关系不和，被告也不信任我，房贷也不再偿还，我与被告协商离婚，双方于2015年9月在四川二台《幸福在哪里》栏目主持调解，被告仍不履行家庭义务，为维护我的合法权益，我请求人民法院判决原被告离婚；位于南溪区学府灏景5���1单元29楼1号按揭住房归原告所有，余下的按揭款由原告偿还；夫妻共同债务133000元由原被告各偿还一半；被告支付原告精神损害金30000元。被告敬某某辩称：我不同意离婚，我与原告于2009年通过QQ认识，经过几年的了解和恋爱才结婚，具有一定的感情基础，原告起诉至法院期间双方依然存在夫妻生活，夫妻感情并未破裂。我一直对原告都很信任，直至去年底我发现原告将偿还房贷的钱存入她女儿的账户，我在经济方面才对原告产生疑心。如果法院判决离婚，房子的归属以及因房子产生的债务，由我与原告自行协商解决。夫妻在共同生活中难免产生矛盾，原告要求我赔偿精神损害金缺乏依据。经审理查明：原告滕某与被告敬某某系再婚夫妻，于2009年通过网络平台相识，经自由恋爱后于2013年4月1日在南溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013��6月13日，双方以贷款方式购买位于南溪区南溪镇长江大道学府灏景小区住房一套，原被告共同出资购房款50000元，因支付房屋首付款以及装修费向原告亲友借款123000元，向被告亲友借款10000元。2014年2月至2015年7月期间的房屋贷款主要由被告偿还。2015年8月至2015年11月期间的房屋贷款由原告在负责偿还。2015年10月，原告滕某以被告敬某某不履行还贷义务以及不忠实夫妻义务为由起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告敬某某已离开住所地超过一年以上，现在崇州市三江镇工作和居住，因夫妻分居生活，曾出现过不忠实夫妻感情的行为。上述事实有经庭审举证、质证的证据：原被告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、借条复印件、承诺书复印件、农业银行转账复印件以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，夫妻感情系维系婚姻家庭的基础，原被告系再婚，应当更加懂得珍惜婚姻生活，彼此关心，相互扶助，以积极的心态面对生活中的困难。双方在相识后经自由恋爱近5年登记结婚，具备一定的感情基础，且被告婚后自愿在原告户籍地共同以贷款方式购买住房，并且主动承担偿还房屋贷款的义务，其目的也是为了与原告建立和谐稳定的家庭关系。被告虽曾在夫妻分居生活期间发生过不忠实夫妻感情的行为，但事后已取得了原告的谅解，对于近期未偿还房贷的原因向原告进行了合理的解释。原告滕某提出离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告滕某与被告敬某某离婚。本��受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郎桔二〇一五年十一月二十七日书记员  陈诚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第0664号申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市开发区前进中路318号。负责人徐卫龙，该行行长。委托代理人王莺、丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被执行人蔡建明。被执行人唐惠珍。申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行与被执行人蔡建明、唐惠珍金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2012年8月22日作出的（2012）昆商初字第0766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人唐惠珍、蔡建明支付申请人中信银行股份有限公司昆山支行截止至2012年8月21日止的逾期借款本息36842.61元。支付方式：两被执行人于2012年8月30日之前直接支付申请人。二、被执行人唐惠珍、蔡建明支付申请人中信银行股份有限公司昆山支行损失10300元。支付方式：两被执行人于2012年10月30日之前直接支付申请人。三、对于剩余的借款本金共计人民币223903.41元，被执行人唐惠珍、蔡建明自2012年8月22日起继续按照双方签订的借款合同向申请人中信银行股份有限公司昆山支行以等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的15号之前），直至借款本息全部还清。四、若被执行人唐惠珍、蔡建明在履行上述第一、二项付款义务时有任何一期未按期履行的，申请人与被执行人双方签订的上述《个人购房借款合同》即提前到期。申请人可就上述《个人购房借款合同》总贷款金额286000元中的被告未履行部分的本息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）全额及全额律师费10300元中被执行人未履行的部分直接向昆山市人民法院申请执行。且申请人有权以被执行人所抵押的房屋（即位于昆山开发区田林苑X号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、案件受理费5220元，减半收取2610元，由被执行人唐惠珍、蔡建明负担。此款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人于2012年10月30日之前直接支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人蔡建明、唐惠珍的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人唐惠珍名下登记有昆山开发区田林苑8号楼701室房屋一套，暂不宜强制执行，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 磊
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第898号原告庭永锋，男，1985年12月6日生，布依族，贵州省贵定县人，贵州昌明经济开发区政府工作员，大专文化，住贵州省贵定县昌明镇。原告罗懿（曾用名罗春泉），女，1990年12月7日生，布依族，贵州省贵定县人，居民，大专文化，住贵州省贵定县盘江镇。原告罗明英，女，1987年12月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵州省贵定县沿山镇。委托代理人庭永锋，男，1985年12月6日生，布依族，贵州省贵定县人，贵州昌明经济开发区政府工作员，大专文化，住贵州省贵定县昌明镇，代理权限为特别授权。被告王大军，男，1983年7月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县昌明镇。原告庭永锋、罗懿、罗明英与被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，同年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人除罗明英未到庭外，其余当事人均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，被告向原告庭永锋协商借款一事，后原告庭永锋向原告罗懿、罗明英筹钱计人民币53000元借给被告还贷，被告口头承诺领到征地补偿款后即归还借款。但被告于同年9月23日领取征地补偿款后未及时归还借款，事后原告三人到被告处催还借款，被告遂于2015年9月28日补写借条给原告为凭，约定2015年10月3日还清。此后原告多次向被告催要该款，均未果。故向法院起诉请求判令被告及时偿还借款本金人民币53000元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据以供庭审质证：1、身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；2、借条及被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及被告向原告借款人民币53000元的事实。被告辩称，原告庭永锋借钱给被告实际是帮被告归还贷款52892元，之后再由被告以被告的名义向信用社贷款30万给原告庭永锋作周转资金，具体手续由原告庭永锋协调办理。因原告庭永锋未办妥贷款一事，遂逼被告还钱。被告现家庭资金紧张，短期内无法还清，只有打工慢慢归还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月25日，经协商被告向原告借款人民币53000元归还信用社贷款，被告口头承诺领到征地补偿款后即归还借款。同年9月23日被告领取征地补偿款后未及时归还借款，事后原告三人到被告处催还借款，被告遂于2015年9月28日补写借条给原告为据，借条载明：“今借到庭永锋、罗懿、罗明英现金共计伍万叁仟元整（￥53000元），将于2015年10月3日摆结婚酒过后还清。借款人：王大军2015.09.28号”。借款期限届满，被告王大军仍未归还借款。2015年10月19日，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。在审理过程中，原告方坚持要求被告在一个月内归还借款，被告认可借款53000元请求慢慢归还。双方各执己见，达不成协议。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的证据证实，经庭审质证，能够证明本案的基本事实、法律事实，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是自然人之间进行的资金融通行为，属于民间借贷。原告实际提供借款给被告，被告向原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，其借款合同自借款人王大军收到借款时双方成立的借款合同生效。被告王大军应当按照约定的期限归还借款。现借款期限已经届满，被告王大军未依约归还借款，经原告催还，被告仍未归还，故原告诉请要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第五项之规定，判决如下：被告王大军在本判决生效之日起二十日内归还所欠原告庭永锋、罗懿、罗明英借款本金人民币五万三千元(￥53000.00元)。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王大军承担。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。审判员  王积文二〇一五年十一月二十四日书记员  王炳娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09594号原告：黄艳，女，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：黄学均，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：赖流国，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆祥锦蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河组，组织机构代码不详。法定代表人：戴安银，职务不详。原告黄艳与被告黄学均、赖流国、重庆祥锦蔬菜种植专业合作社（以下简称祥锦蔬菜合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄艳，被告黄学均到庭参加诉讼。被告赖流国、祥锦蔬菜合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告黄艳诉称：2013年，三被告因祥锦蔬菜合作社生产经营需资金分两次各向我借款50000元。2014年10月15日，三被告向我补具借条一张，金额是110000元，其中包括利息10000元，借款本金100000元，双方约定月利息每月2000元。后经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：三被告归还原告借款110000元并支付利息，利息以110000元为基数，从2015年1月15日起按照月息1.8%计付利息止借款清偿之日止。被告黄学均辩称：借款属实，对借款本金及利息请求均没有异议。借款本金中有10000元利息，该笔借款是我与被告赖流国所借，与被告祥锦蔬菜合作社无关，但确实是用于祥锦蔬菜合作社生产经营。被告祥锦蔬菜合作社、赖流国未答辩。经审理查明：2013年，被告黄学均、赖流国、祥锦蔬菜合作社以祥锦蔬菜合作社生产经营需资金为由分两次各向原告黄艳借款50000元。后经原被告双方结算，三被告欠原告借款100000元，利息10000元,并于2014年10月15日将利息计入借款本金向原告黄艳出具110000元借条一张。借条载明内容：“今借到黄艳人民币现金壹拾壹万元（110000元）正借款人：黄学均（盖手印）赖流国（盖手印）重庆重庆祥锦蔬菜种植专业合作社（印章）2014年10月15日”。双方约定月利息每月2000元即月息1.8%。借条出具后，被告未归还过借款本金，也未支付过利息。经原告多次催收无果，遂提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按照约定时间及时归还借款，其行为违约，应承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还所欠借款于法有据，本院予以支持。现原告黄艳诉请按照月息1.8%计付利息，因本案适用《一、被告黄学均、赖流国、重庆祥锦蔬菜种植专业合作社于本判决生效后七日内归还原告黄艳借款110000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率1.8分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告祥锦蔬菜合作社、赖流国未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄学均、赖流国、重庆祥锦蔬菜种植专业合作社于本判决生效后七日内归还原告黄艳借款110000元。二、被告黄学均、赖流国、重庆祥锦蔬菜种植专业合作社于本判决生效后七日内支付原告黄艳借款利息（从2015年1月15日起，按照月息1.8%计付利息至付清借款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄学均、赖流国、重庆祥锦蔬菜种植专业合作社负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 根
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第787、788、789、790、791、792—1号申请执行人任立华，女，汉族。申请执行人昆明憨夯民间手工艺品有限公司。法定代表人任立华，该公司总经理。被执行人田玉琳，女，汉族。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）云高民三终字第27、25民事判决书、2015年5月25日作出的（2015）云高民三终字第28、20、14、13号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第787、788、789、790、791、792号案件终结执行程序。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月十八日书记员  李 艳
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第2063号原告谢某标，男，1972年9月19日出生，现住儋州市xx镇xx村委会，身份证号码：46000319xx********。被告吴某雄，男，1972年4月17日出生，现住儋州市xx镇xx村委会。身份证号码：460002919xx********。被告林某金，女，1969年10月25日出生，现住儋州市xx镇xx村委会，身份证号码：46002919xx********。原告谢某标诉被告吴某雄、林某金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某标、被告吴某雄到庭参加诉讼，被告林某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某标诉称，被告吴某雄、林某金因生意资金周转困难，于2012年2月27日向原告借款30000元。双方未约定还款期限和利息。原告现向法院起诉，请求：一、判令二被告共同向原告偿还本金30000元及利息。二、判令二被告承担本案诉讼费等诉讼费用。被告吴某雄辩称，我确实于2012年2月27日向原告借款30000元且至今没有偿还。由于目前经济比较济困难，我打算分期偿还，希望原告准许。被告林某金未作答辩。经审理查明，被告吴某雄因资金周转困难，于2012年2月27日向原告谢某标借款30000元。借款时，被告吴某雄向原告谢某标出具《借据》，载明：“今借到谢某标人民币参万元整。（￥30000）（理由是：增加网吧电脑）”。双方未约定还款期限和利息。后经多次追偿未果，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。另查，被告吴某雄和林某金系夫妻；被告吴某雄向原告谢某标借款发生于其与林某金夫妻关系存续期间。以上事实，有《借据》及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为，民间借贷合同的成立与生效以借贷双方是否存在借贷的合意及出借人是否给付钱款为条件。本案中，原告谢某标主张被告吴某雄向其借款30000元，并提供了被告吴某雄本人出具的《借据》证明，结合该份《借据》所载明的内容及原、被告的陈述，应认定原、被告在达成借贷合意之后，原告已经履行了给付借款的义务，故对原告主张被告吴某雄向其借款30000元的事实依法应予认定。被告吴某雄向原告谢某标借款发生于其与林某金夫妻关系存续期间，根据根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告吴某雄对原告所负的债务应认定为其与被告林某金的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，现原告诉请两被告共同偿还借款本金，于法有据，应予支持。关于原告请求偿还借款利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，依法不予支持。被告林某金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告吴某雄、林某金应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢某标借款30000元。如被告茂雄、林某金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预付），由被告吴某雄、林某金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。?snl48yfgdnyki5qyfs案件唯一码审判员  陈永光二〇一五年十一月二十四日书记员赵刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。审核：吴平撰稿：陈永光校对：赵刚海南省儋州市人民法院2015年11月24日印制（共印8份）
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2936号原告杜银，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告王玉山，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告杜银诉被告王玉山民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日审查受理后，于2015年11月18日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜银到庭参加诉讼，被告王玉山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告王玉山偿还原告杜银借款10000元，案件受理费及费用由被告承担。被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交欠条一枚，证明2014年11月18日被告王玉山在原告处借款10000元，未约定利息。根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告王玉山虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年11月18日被告王玉山在原告处借款10000元，未约定利息，同日，被告为原告出具等额欠条一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。本院认为：被告王玉山从原告处借款10000元，有其为原告出具的欠条在案为凭，其债权债务关系明确，被告王玉山理应偿还此款。故原告的诉请主张成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉山偿还原告借款10000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一五年十一月十八日书记员 ：湛剑锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00322号申请执行人：昆明鼎恒科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：唐丽军，该公司总经理。被执行人：安徽省芜湖汇泰科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：蒋祥龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人昆明鼎恒科技有限公司与被执行人安徽省芜湖汇泰科技实业有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的为52000元，剩余的债权数额为52000元。因被执行人安徽省芜湖汇泰科技实业有限公司已停产停业无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结芜湖仲裁委员会（2014）芜仲商裁字第086号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月十三日书记员  周传亚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第206号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人苏某某，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，个体司机。2015年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局南岗分局通达街派出所抓获，2015年3月19日被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年4月20日被大庆市龙凤区人民���察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年10月14日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月17日，被告人苏某某在明知无还款能力的情况下，从龙江银行大庆分行龙凤支行申领一张信用卡，办理信用卡汽车分期付款业务，由大庆市日昇昌融资担保有限公司担保，透支人民币235800元购买了一辆丰田汉兰达轿车，并将所购车辆抵押给他人。购车款发放后，被告人苏某某未偿还贷款，龙江银行多次催收，被告人苏某某拒不偿还贷款。现该车失踪。经侦查，被告人苏某某于2015年3月12日被公安人员在呼兰区呼兰火车站抓获。公诉机关认为，被告人苏某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名以及基本犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月17日，被告人苏某某为达到其零首付购车后，将所购车辆卖掉或抵押套取现金的目的，在明知无还款能力的情况下，使用虚假的产权证明、收入证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司提供担保，透支人民币235800元购买了一辆丰田汉兰达轿车。被告人苏某某取得车辆后，拒不归还银行欠款，并将所购车辆抵押给���人，现该车辆不知下落。2015年3月12日公安人员在呼兰区呼兰火车站将被告人苏某某抓获。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、发、破案经过、哈尔滨市南岗区看守所入所登记表、证人吴某某的证言、龙江银行股份有限公司报案材料、催缴记录、信用卡通用申请表、信用卡汽车专项分期付款业务合同、申请人资信调查表、信用卡分期付款清单、被告人苏某某汽车分期交易明细、苏某某与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订的抵押合同、苏某某身份证、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、虚假的房屋产权证明、收入证明、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、车辆销售发票、车辆购置税发票、被告人苏某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不准确。理由为被告人苏某某在明知自己没有偿还能力的情况下，在与银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同过程中，提供虚假产权证明、收入证明，编造虚假事实，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，又将车辆抵押给他人，造成车辆不知去向，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，因此，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个��，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2020年9月11日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人苏某某将违法所得款人民币235800元退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲士光代理审判员  张 静人民陪审员  隗汉伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵 爽附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金��判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2015）墨民初字第612号原告阿卜杜喀日木·麦麦提江，男，维吾尔族，1987年6月12日出生，现住墨玉县英也尔乡。被告新疆墨玉县人民医院事业法人：董宇莉职务：院长住所地：新疆墨玉县其乃巴格南路444号委托代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校负责人：阿卜墩热依木·麦麦提职务：校长住所地：新疆和田地区墨玉县墨玉镇。负责人阿卜墩热依木·麦麦提，男，维吾尔族，1982年5月6日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街，现住墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校。原告阿卜杜喀日木·麦麦提江诉被告墨玉县人民医院、墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校侵犯患者知情同意权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜喀日木·麦麦提江，被告墨玉县人民医院的委托代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校负责人阿卜墩热依木·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜喀日木·麦麦提江诉称2014年1月9日，原告根据被告新疆墨玉县人民医院出具的健康体检证明，到被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校报名进行C1驾驶证培训，并交纳培训费3450元整。我在培训中顺利通过了第一、第二项的考试，到了第三项路考时，和田地区交通管理局说因我有白内障，拒绝我参加考试。其实我本来就患有白内障。我找到驾校驾校说他们是根据医院的证明给我报名的，后面我的眼睛出问题不能考试，他们不管。我找到医院，医院也相互推诿。因驾校和医院的不负责任导致了我缴纳了报名费，却不能参加考试，在训练的过程中还花销了来回的��费和餐费在经济上受到了损失。特诉至法院，请求法院保护我的合法权益。被告墨玉县人民医院答辩称原告要求的诉讼请求，我方不认可，原告与被告驾校是培训合同关系。原告培训前在我院进行体检时隐瞒自身情况，通过体检，但在考试时被车管所发现原告患有白内障拒绝其参加考试，这是由他自己造成的与我方无关系。被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校答辩称原告确实在2014年1月9日在我校报名，并交纳3450元报名费，并给原告一张体检表让原告自行体检，我校根据墨玉县医院的体检健康证明，给原告报名进行驾驶培训，在原告考科目三的时候，车管所考官发现原告患有白内障，一支眼睛视力低下，不符合报考驾驶证的健康条件，拒绝原告继续考试，已取得的成绩作废。我们已经对他进行了前3门课程的培训，只剩科目四的培训没有进行，根据我方与原告的培训合同对科目四的培训费512元，我们愿意退还，但原告不同意。经审理查明，2014年1月9日，原告根据被告墨玉县人民医院出具的健康体检证明，与被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校签订了驾驶培训合同并交纳培训费3450元。后原告经过驾驶培训参加科目三路考时，被考官发现原告患有白内障，取消其考试资格。致使原告损失培训费2834元。另查明被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校当庭退还原告未培训科目培训费512元。以上查明的事实有原告阿卜杜喀日木·麦麦提江、被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校提供的以下证据证明：原告阿卜杜喀日木·麦麦提江证据1、机动车驾驶人身体条件证明一份，证明：墨玉县人民医院对我出具的身体条件合格的体检证明。经质证被告墨��县人民医院对体检表和章子是我们医院予以认可，但辩称原告的照片是后面贴的，原告隐瞒了自己的身体状况，导致我院出具了健康体检证明。经质证被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校对该证据无异议。本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。证据2、残疾证，证明：在车管所拒绝我考试之后，我又去检查视力，残联给我出具了视力残疾的残疾人证。经质证俩被告均无异议。本院对该证据的真实性予以认可。被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校证据1、培训合同一份，证明：我方与原告是培训合同关系。经质证原告对该证据无异议。经质证被告墨玉县人民医院对该证据无异议。本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。证据2、���动车驾驶人身体条件证明一份，证明：墨玉县人民医院对原告出具的身体条件合格的体检证明。经质证原告对该证据无异议。经质证被告墨玉县人民医院对该证据真实性无异议，但辩称体检时不是原告自己去体检的，原告隐瞒了自己的身体情况。本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。本院认为对原告提供证据1、证明：原告在墨玉县人民医院体检并且由医院对原告出具的身体条件合格的体检证明的事实，经质证俩被告均对该体检单的真实性无异议。本院对该事实予以认可。对被告辩称的原告的照片是后面贴的，原告隐瞒了自己的身体状况，导致我院出具了身体健康的体检证明的辩称意见，本院不予采纳。对原告提供证据2、证明：在车管所拒绝我考试之后，我又去检查视力，残联给我出具了视力残疾的残疾人证���事实，经质证俩被告均对该证据的真实性无异议。本院对该事实予以认可。被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校证据1、证明：我方与原告是培训合同关系的事实，经质证原告阿卜杜喀日木·麦麦提江、被告墨玉县人民医院均对该证据真实性无异议，本院对该事实予以认可。被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校证据2、证明：墨玉县人民医院对原告出具的身体条件合格的体检证明的事实，经质证原告阿卜杜喀日木·麦麦提江、被告墨玉县人民医院均对该证据真实性无异议，本院对该事实予以认可。本院认为原告由于报考驾校的需要，到墨玉县人民医院进行健康检查，墨玉县人民医院作为医疗机构，对患者的就医诊疗行为，应该认真检查，履行诊疗义务，不能因为原告体检时未说明身体情况而免除医院的诊疗过错责任，对其由于诊疗错误而出具的错误健康��明，对原告造成的学费损失，理应承担赔偿责任。被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校根据与原告签订的培训合同以及医院出具的健康证明履行培训义务，收取3450元培训费的行为不存在过错，因原告在报考科目三时被考官发现原告患有白内障，不符合报考驾照条件，取消其考试资格，因此被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校已经履行了前三门的培训任务，剩余科目四未培训，根据驾校与原告签订的培训合同，被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校需退还原告培训费512元。本案在审理过程中，被告墨玉县图玛热斯机动车驾驶员培训学校当庭自愿退还剩余培训费512元，原告当庭予以接受。原告因墨玉县人民医院出具的错误体检证明损失其余培训费2938元。本院认为墨玉县人民医院因其医生在原告的诊疗过程中不负责任，诊疗错误，出具原告身体健康的体检证明，存在过错，理应赔偿原告由此造成的培训费损失2938元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第五十四条之规定，判决如下：一、被告墨玉县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿卜杜喀日木·麦麦提江培训费损失2938元。二、驳回原告阿卜杜喀日木·麦麦提江的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告墨玉县人民医院承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判长  李国兴审���员王东兴陪审员  郭雪花二〇一五年十一月十三日书记员  王 珏
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第677号原告卢某，男，壮族。委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。被告韦某，男，壮族。原告卢某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告卢某的委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称，被告韦某因资金周转困难，先后两次向原告借款共计28900元，两次借款均约定了还款日期，2014年X月X日的20000元借款还约定有利息。逾期后，经原告多次追索，被告没有按期还款。现请求法院判令被告归还借款本金28900元及利息（以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年X月X日起计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、《借条》复印件2份，证明被告两次向原告借款共计28900元；2、《居民身份证》复印件2份，证明原、被告的身份情况。被告韦某未作答辩，也没有证据向本院提供。经审理查明，2014年X月X日和2015年X月X日，被告韦某两次向原告出具《借条》，分别载明“本人韦某因周转资金一时周转困难，现向卢某借人民币贰万元整…借期为2日，利息为2%。如逾期不还清借款，本人愿意承担一切引起的法律责任，本借条借款人和担保人阅读无异常后签字按指纹即日生效…借款人：韦某…2014年X月X日”；“今韦某（身份证号：××）借卢某现金捌仟玖佰元（8900）15年X月份前还清，特立此据。（注：2014年X月借）…借款人：韦某…2015年X月X日”。逾期后，经原告多次追索，被告韦某没有还款。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款本金28900元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年X月X日起计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答���及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的由被告出具的两份《借条》，能够证明被告两次向原告借款共计28900元，本院予以认定，被告应按约定期限履行归还原告借款义务，但其至今未能还款，故原告诉请被告归还借款本金28900元，本院予以支持。对于利息问题，原告仅就2014年X月X日借款20000元主张自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，是其真实意思表示，亦符合法律规定，故本院对原告利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦某归还原告卢某借款本金28900元；二、被告韦某向原告卢某支付利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费523元，财产保全费220元，合计743元（原告已预交），由被告韦某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长 黄 常审判员 李智钢审判员 陈伟强二〇一五年十一月四日书记员 刘 学
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第21033号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告王玉属，男，1972年3月15日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王玉属信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告王玉属经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：王玉属向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王玉属使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王玉属：1.偿还截至2015年3月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用28852.19元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月3日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王玉属身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告王玉属既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王玉属未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王玉属向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王玉属保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王玉属的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王玉属因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王玉属账户内直接记收，王玉属承担还款责任；王玉属在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王玉属提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王玉属未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王玉属已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王玉属未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王玉属若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王玉属承担赔偿责任，建设银行有权将王玉属在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，建设银行批准了王玉属的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王玉属使用。截至2015年3月2日，王玉属因信用卡透支产生信用卡欠款28852.19元。本院认为，王玉属与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王玉属与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王玉属自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王玉属在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王玉属逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王玉属催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王玉属偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉属于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月二日的信用卡欠款二万八千八百五十二元一角九分及自二○一五年三月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告王玉属如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十一元，公告费二百六十元，由被告王玉属负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  李小沛代理审判员  覃琪瑶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  边江峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2339号原告上海瑞泰消防设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。被告上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘某某。本院在审理原告上海瑞泰消防设备制造有限公司诉被告上海环昱建设(集团)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞泰消防设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币993元，减半收取人民币496.5元，由原告上海瑞泰消防设备制造有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年十一月十一日书 记 员  王怡婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2097号原告恽忠，居民。委托代理人洪军、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被告周文忠，居民。被告凌红英，盐城市保安服务公司员工。委托代理人凌兆成，居民。原告恽忠与被告周文忠、凌红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告恽忠、被告周文忠、被告凌红英及其委托代理人凌兆成到庭参加诉讼。同年11月12日，本院再次公开开庭审理，原告恽忠及其委托代理人洪军、被告周文忠、被告凌红英及其委托代理人凌兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽忠诉称：2012年10月20日，被告周文忠三次向原告借款共计20万元，至今未还，因两被告是夫妻关系，故请求法院判令两被告立即偿还借款20万元，并承担从借款之日起至还款之日止的按月息三分计算的利息。被告周文忠辩称：借钱是事实，借钱是为了做酒生意用的，但酒生意失败了，现无力偿还。我于2015年8月份偿还了2000元。被告凌红英辩称：我不认识原告，我也不知道借钱的事，我与被告恽忠夫妻关系不好，已分居七、八年了，我不应承担还款责任。经审理查明：2010年3月，周文忠向恽忠借款5万元，同年6月，又向恽忠借款5万元，2011年7月，再次向恽忠借款10万元，2011年7月13日，周文忠向恽忠偿还31500元。2012年10月20日，周文忠就上述债务重新向恽忠出具三张借条，共计20万元。2013年12月14日，周文忠向恽忠出具书面承诺书一份，言明：“今有本人周文忠借到恽忠、仇湘梅人民币贰拾万元正，本人承诺在2013年12月26日前还叁万元给恽忠、仇湘梅母亲看病，本人承诺在2014年1月10日归还人民币陆万元正，在2014年4月30日前结清全部借款。到时不还责任自责。”后周文忠未按承诺履行，恽忠遂诉至本院。在庭审中，恽忠诉称双方约定月息三分，周文忠辩称双方约定月息五分。另查明：周文忠分七次共向恽忠偿还16500元，分别是：2013年6月28日还5000元、2014年1月30日还2500元、2014年8月16日还1000元、2014年9月27日还2000元、2015年1月12日还2000元、2015年4月还2000元、2015年8月3日还2000元。本院认为：被告周文忠向原告恽忠借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周文忠向原告借款后未能及时偿还，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告周文忠偿还借款20万元的诉讼请求，应予支持。因双方对约定的利率发生争议，又不能证明，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故被告周文忠应当向原告支付自2012年10月20日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告凌红英辩称其对借款不知情，且夫妻分居多年，被告周文忠借款未用于家庭共同生活，故不承担还款责任的辩解意见，因被告凌红英无证据证明原告与被告周文忠已明确约定为被告周文忠的个人债务，亦不能证明原告知道其与被告周文忠约定婚姻关系存续期间对外所负债务各自负责偿还，故被告凌红英的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周文忠、凌红英应于本判决生效之日起十日内偿还原告恽忠借款人民币20万元，并承担自2012年10月20日至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（已支付的16500元先抵冲利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告周文忠、凌红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十一月十六日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第03650号原告：张某某，女。委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男。原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2000年2月29日登记结婚，婚后生有一女姜某甲。婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架，被告生性懒惰，无家庭观念，经原告多次劝说无效。现夫妻双方感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担500元抚育费。被告未作���辩。经审理查明：原告张某某与被告姜某某于2000年2月29日登记结婚，婚后生有一女姜某甲（2010年11月2日生）。原告以被告不尽家庭义务、夫妻感情破裂为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的结婚证、户籍证明一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相扶助，维系和睦的家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，原告称被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据能够证明，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  冷雪冰二〇一五年十一月五日书 记 员  闫 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2023号原告上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王楼芳，该公司董事长。委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。被告上海伟翔建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵惠根。本院在审理原告上海楼诚混凝土有限公司与被告上海伟翔建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海楼诚混凝土有限公司于2015年10月22日以与被告进行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楼诚混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5414元，减半收取2707元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年十一月二日书记员  朱 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4246号原告艾小刚，男。被告余兵，男。被告成都郫县巴士公交有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路548号。法定代表人康成寅。被告成都公交集团星辰巴士有限公司。住所地：成都市衣冠庙永丰路13号。法定代表人张建。本院在审理原告艾小刚与被告余兵、成都郫县巴士公交有限公司、成都公交集团星辰巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告艾小刚于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾小刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告艾小刚撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十一月十九日书记员 李海林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0472号原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。法定代表人姜新兵，该公司总经理。委托代理人张婷，女，该公司管理人员。委托代理人贺盛云，男，该公司员工。被告盛小虎，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告盛小虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺盛云，被告盛小虎委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，故经济补偿金不应支持。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计6994.26元及经济补偿金14231.035元。被告盛小虎辩称：认可仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2010年12月6日进入原告处工作，被告离职前平均工资为4066.01元/月，原、被告于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月和5月工资合计9400元及经济赔偿金21150元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续等。仲裁委经审理后裁决原告支付被告2015年4月工资4429.26元及5月工资2565元，经济补偿金14231.035元，并补缴2015年2月至2015年5月社会保险等。另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。现原告确认结欠被告2015年4月工资4429.26元、5月工资2565元未付，但辩称系法院查封其银行账户导致单位无法正常发放工人工资，故主张不应承担经济补偿金等款项。上述事实由昆劳人仲案字[2015]第1284号仲裁裁决书、本案庭审笔录及当事人陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月的工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付被告2015年4月工资4429.26元及5月工资2565元，合计6994.26元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日后未上班，仲裁过程中双方虽确认劳动关系于2015年5月31日解除，但原告并未提供双方系合意解除劳动关系的相关证据，现原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，故根据本案的实际情况，被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同的，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告的平均工资水平和工作年限，现被告对仲裁认定的经济补偿金14231.04元予以认可，本院予以采纳。关于社会保险等其他事项不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛小虎2015年4月工资4429.26元及2015年5月工资2565元，合计6994.26元。二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛小虎经济补偿金14231.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一五年十一月三日书记员 沈冬祥