wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥���执字第357号申请执行人吴学智，现住绥化市。被执行人王立国，个体业主，现住绥化市。被执行人洪立臣，个体业主，现住绥化市。本院在执行申请执行人吴学智与被执行人王立国、洪立臣民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人吴学智与被执行人王立国、洪立臣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  肖春雨二〇一五年十一月二十四日书记员  东时伟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第883号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)周国耀，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。上诉人(原审被告人)邹志勇，户籍地广西壮族自治区博白县。2010年1月28日因容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放。因本案于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人周国耀犯贩卖毒品罪、原审被告人邹志勇犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪一案，于2015年8月14日作出(2014)穗海法刑初字第541号刑事判决：一、被告人周国耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人邹志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑有期徒刑八年五个月,决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人周国耀的橙色药丸一瓶（共有45粒）、白色晶体三瓶、白色晶体两包、红色粉末一包、绿色粉末一杯、橙色粉末一杯、铁条一条、柱形铁状物一个，均予以没收。原审被告人周国耀不服，上诉称原判认定在邹志勇家中的71.02克毒品为其所有的证据不足。原审被告人邹志勇及其辩护人上诉称原判认定其明知是毒品仍代���保管，是凭主观推定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市海珠区人民法院(2014)穗海法刑初字第541号刑事判决;二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永毅审 判 员  黄 理代理审判员  陈少波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  翟 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9724号之一原告潘玉梅，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王黎君，男，1971年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。本院在审理原告潘玉梅诉被告王黎君委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真���意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  陈龙二〇一五年十一月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第08115号罪犯方水金，男，汉族，1956年5月1日生，文盲，广东省惠来县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第068号刑事判决，以被告人方水金犯出售购买假币罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十万。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯方水金、证人刘彦华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯方水金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯方水金提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯尚有巨额财产刑未履行，建议对其减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯方水金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于原审法院审理期间主动履行了30000元的财产刑，并于刑罚执行期间退缴了全部违法所得，剩余的财产刑确无履行能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2009）亳刑初字第068号刑事判决和出具的收据、广东省惠来县东陇镇民政办公室和司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯方水金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽然还有数额巨大的财产刑未执行，但有证据证实其目前无履行能力,故检察机关的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方水金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第358号原告深圳市高展科技有限公司。法定代表人常英杰，该公司总经理。委托代理人黄聪英，广东怀明律师事务所律师。委托代理人黄明顺，广东万道律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人龙金灵，广东中全律师事务所实习律师。第三人张道洋。原告深圳市高展科技有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定具体行政行为一案，本院于2015年2月4日受理后，于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄明顺，被告委托代理人池俊斌，第三人张道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年10月30日作出深人社认字（光）【2014】第552218001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工张道洋，即本案第三人于2014年8月2日在冲压车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属工伤。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、考勤表；4、病历；5、营业执照；6、证明（公司）；7、证言证词及证人身份证、工作证；8、单位档案显示；9、收文回执、补充材料告知书、受理告知书存根；10、2014年10月30日作出深人社认字（光）【2014】第552218001号《深圳市工伤认定书》。原告诉称，被告不能仅凭原告的两名员工的证言就认定第三人的受伤属于工伤，该两名证人出具证言是受第三人的胁迫。第三人于2014年7月29日入职原告处从事冲压工作，8月2日，第三人违反操作规程危险作业，故意将其右手食指放进模具压伤，属于自残行为，不属于工伤。请求撤销被告作出的深人社认字（光）【2014】第552218001号《深圳市工伤认定书》。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、2014年10月30日作出深人社认字（光）【2014】第552218001号《深圳市工伤认定书》；2、证人证言（宋宝华、曾令标）。被告辩称，原告作为用人单位提供了一系列材料，并在工伤认定申请书中明确了第三人的工伤事实，加盖公司公章予以确认。原告提交的申报材料足以客观证实第三人在车间工作时由于操作失误被模具压伤的事实。根据举证原则，原告应当承担证明第三人不属于工伤的情形。综上所述，原告的请求没有依据,被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。第三人述称，其在原告公司受到工伤，被告的认定是正确的。第三人没有向法庭提交证据材料。本院于2015年4月10日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2014年9月28日，原告向被告提交工伤认定申请称第三人系其公司的员工，第三人于2014年8月2日下午17时15分在公司冲压车间作业时被模具压伤右手食指，请求工伤认定。其中，用人单位意见栏中，原告签署“情况属实，同意申请”，并加盖了公司公章。原告提交了工伤认定申请表、考勤表、病历等诊疗材料、证明、证言证词等相关材料。其中，原告出具的《证明》证实第三人于2014年7月29日入职，8月2日下午17时15分许在冲压车间作业时由于操作失误被模具压伤，导致右手食指受伤；原告的员工宋宝华、曾令标出具的证言证词均证明第三人系于2014年8月2日下午17时15分许在冲压车间作业时由于操作不当被模具压伤右手食指。综合审查上述证据材料后，被告于2014年10月30日作出深人社认字（光）【2014】第552218001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工张道洋，即本案第三人于2014年8月2日在冲压车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属工伤。原告不服该工伤认定具体行政行为，遂提起行政诉讼。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人系工作过程中操作机器时受伤，其情形符合上述关于在工作时间和工作场所内，受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定符合法律规定，本院予以支持。原告主张第三人的受伤情形不属于工伤，这不仅与其在工伤认定阶段提交的工伤认定申请表、证明等材料相矛盾，也未提交有效的证据予以证实，该主张缺乏事实依据，不足采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，原告应负举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请撤销被告的工伤认定行为，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定,判决如下：驳回原告深圳市高展科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年四月二十日书 记 员  王 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第8584号原告陶某某，男，1979年7月30日出生，汉族，住上海市。被告李某，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陶某某与被告李某离婚纠纷一案中，李某在法定期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。根据民事诉讼法的相关规定，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上海市闸北区彭浦镇人民政府共和新路XX弄居民委员会出具证明证明李某于2014年7月起居住在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，且陶某某离开住所地居住一年以上。因此，本院对本案无管辖权，被告李某提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：被告李某对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一五年十一月二十七日书记员  林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2135号原告上海致通文化传播有限公司，注册地上海市。法定代表人周磊，该公司执行董事。委托代理人胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托代理人陈志清，上海市友林律师事务所律师。被告上海宥凡广告有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人沈璐。被告沈璐，女，回族，1982年2月28日出生，户籍地上海市。原告上海致通文化传播有限公司与被告上海宥凡广告有限公司、沈璐广告合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海致通文化传播有限公司的委托代理人胡元琛到庭参加诉讼，被告上海宥凡广告有限公司、沈璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海致通文化传播有限公司诉称，2013年10月原告与被告上海宥凡广告有限公司签订了协议书，约定在2013年10月至同年12月期间被告上海宥凡广告有限公司委托原告在《申江服务导报》、《东方商报》上发绿地集团在售楼盘项目广告，广告费为人民币(以下币种同)24万元。合同签订后，原告履行��合同义务，但被告支付了10万元广告费后剩余广告费迟迟未予支付。原告在多次催付无果后对被告上海宥凡广告有限公司开展调查后发现，被告上海宥凡广告有限公司为被告沈璐开设并由其担任法定代表人，被告沈璐于2013年8月至2014年2月任职于原告公司担任业务副总监(房产类)，其利用职务便利在原告不知情的情况下，主导了原告与被告上海宥凡广告有限公司签订合同，且恶意拖欠广告费。为此向法院提起诉讼，要求：1、判令被告上海宥凡广告有限公司支付14万元；2、判令被告沈璐对被告上海宥凡广告有限公司的上述支付义务承担连带责任；3、判令两被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、协议书1份，证明原告与被告上海宥凡广告有限公司之间的委托刊登合同关系，时间是2013年10月1日到12月31日，合同约定由被告上海宥凡广告有限公司委托原告在申江服务导报、东方商旅上投放广告，价款是24万元。2、申江服务导报、东方商旅刊登绿地集团广告1组，证明原告已经依约履行全部合同义务。3、被告沈璐与原告签订的劳动合同、保密协议、员工登记表1份，证明被告沈璐担任被告上海宥凡广告有限公司法定代表人同时还在原告任职，造成原告广告款无法收回。4、工商查询资料1份，证明被告沈璐是被告上海宥凡广告有限公司法定代表人。被告上海宥凡广告有限公司、被告沈璐未向本院提出答辩意见，两被告也未向本院提供证据。原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：原告与被告上海宥凡广告有限公司于2013年10月签订了协议书，协议约定在2013年10月1日至同年12月31日，期间原告受被告上海宥凡广告有限公司委托，为其在《申江服务导报》、《东方商报》上发绿地集团在售楼盘项目广告，合同约定10月至12月，每月分别做一个套餐，打包价8万元，广告费共计为24万元。刊后三个内付款。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告上海宥凡广告有限公司仅支付了10万元广告费后剩余广告费未支付。另查，被告沈璐2013年8月至2014年2月任职于原告公司。本院认为，被告上海宥凡广告有限公司与原告签订协议书委托原告为其发布广告，现原告已按约完成协议约定的广告发布义务，被告上海宥凡广告有限公司应按约定及时支付欠款。拖欠不付显属不当。原告要求被告上海宥凡广告有限公司支付拖欠未付的欠款，合理合法，本院应予支持。被告沈璐在2013年8月至2014年2月任职于原告公司，与原告公司之间签订劳动合同与保密协议，但被告沈璐利用职务之便与自己��设的公司签订合同，侵害原告公司利益。原告就被告沈璐所违反协议约定可依据双方之间的协议向法院另行提起诉讼；被告沈璐如侵害公司利益，造成公司财产受到损失，原告可就被告沈璐违法行为向有关司法部门报案。被告沈璐利用职务之便行使的不当行为属另一法律关系，原告要求要求被告沈璐在本案中承担连带清偿责任，以民事法律而论，原告的此诉请缺乏法律依据。被告上海宥凡广告有限公司、被告沈璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：一、被告上海宥凡广告有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海致通文化传播有限公司广告费14万元；���、驳回原告上海致通文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,550元，由被告上海宥凡广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  段蕴强二〇一五年十一月二十日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4893号原告呼某，女，1978年9月6日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告青某，男，1976年8月5日出生，蒙古族，居民，现住址同上。本院在审理原告呼某与被告青某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年十一月三日书记员  崔晓娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04317号原告张霞，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告孙云发，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告张霞诉被告孙云发民间借贷纠纷一案中，因原告张霞未在本院指定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍永威二〇一五年十一月二十五日书 记 员  徐 帆
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第573号原告邢皓，住吉林省梨树县。被告杨春吉，住长春市汽车产业开发区。本院在审理原告邢皓诉被告杨春吉合同纠纷一案中，原告邢皓于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邢皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢皓撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告邢皓承担。审 判 长  李初旭代理审判员  蔺德才人民陪审员  孙洪杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郑 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第9481号原告郑瑞林，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告蒋林峰，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告陈彩霞，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告郑瑞林诉被告蒋林峰、陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑瑞林撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郑瑞林承担。代理审判员 韩 杰二〇一五年十一月十一日书 记 员 张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02517号申请执行人张海成。被执行人艾秀英。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）东民初字第4146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制执行被执行人的银行存款19275元（含余下本金、利息、部分迟延履行债务利息及案件受理费、执行费），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第4146号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月二十三日书记员  孙美艳
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00263号起诉人：金艳华，女，1954年3月21日出生，汉族。起诉人金艳华于2015年11月24日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对金艳华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）肇中法刑执字第3820号罪犯冯润鸿，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）中中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人冯润鸿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）粤高法刑一终字第59号刑事裁定证实其暂无可供执行的财产，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯润鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯润鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年5月28日缴交罚金300元，有（2013）中中法执字第150号终结执行裁定证实其暂无可供执行的财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯润鸿系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有相关法律文书证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯润鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第288号原告刘伟杰，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告刘伟杰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告刘伟杰委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告刘伟杰诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘伟杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘伟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第34—1号申请执行人：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：袁春敏，该公司董事长。委托代理人：李建庆，男，哈密市苏商小额贷款股份有限公司业务经理，住所地：哈密市。被执行人：师荣琴，女，汉族，1978年2月4日出生，住所地：哈密市。被执行人：王善鹏，男，1970年3月26日出生，住所地：哈密市。哈密市苏商小额贷款股份有限公司与师荣琴、王善鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行。本案执行标的总额396165元及利息，案款全部未执行到位。申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）哈民初字第126号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 树 清审判员 宋  瑾审判员 热娜古丽二〇一五年十一月十九日书记员 史 泉 红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3678号原告：汪宁。被告：山东德棉股份有限公司，住所地：德州市顺河西路18号。法定代表人：吴联模，董事长本院在审理上述原、被告之间劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪宁撤回对被告山东德棉股份有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王敏二〇一五年十一月二十三日书记员  杜芸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02490号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人胡明卿，男，1986年01月24日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡明卿信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05844号判决书已发生法律效力。胡明卿在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人胡明卿无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05844号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00472号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年8月23日23时左右，被告人俞某醉酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇201县道20.9公里处时，撞上路边土堆。经检验，被告人俞某血液中乙醇含量为187.9mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人俞某负此事故的全部责任。归案后，被告人俞某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车、驾驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年十一月二十六日书记员  丁 婧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00954-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。机构代码：87221696-8。法定代表人万志云，职务主任。被执行人魏冬，男，汉族，1987年1月25日生，住安阳市文峰区彰德路253号院6号楼5单元302室。身份证号码：410502198701251017。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00954-3号裁定书，于2015年11月13日向被执行人魏冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏冬在中信银行6226901111363119_000001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2559号本院在执行申请执行人韩立华与被执行人刘万民、陈秋霞债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘万民、陈秋霞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人刘万民（身份证号码372801196406047611）、陈秋霞（身份证号码372801196209207647）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年十一月三十日
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第278号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市驰运二手车（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市驰运二手车（店）作出的（2014）延市建卫决字第6025号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和��乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市驰运二手车（店）作出的《（2014）延市建卫决字第6025号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17648号原告杨文才，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都桂生，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告张爱华，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告杨文才与被告都桂生、张爱华买卖合同纠纷一案中，因原告杨文才向本院明确不缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨文才负担。审判员  宋韧弘二〇一五年十一月十三日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南商���字第303号原告：瑞安市东海燃料公司。法定代表人：林友锡。委托代理人（特别授权）：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：丽水市瑞丽物资有限公司。法定代表人：吴春弟。原告瑞安市东海燃料公司诉被告丽水市瑞丽物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞安市东海燃料公司的委托代理人金许钦到庭参加诉讼，被告丽水市瑞丽物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市东海燃料公司诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告买煤。2015年6月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币246749.7元，被告向原告出具结算单，同时，被告尚欠原告装卸费30000元、场地费25000元，上述款项经原告催讨，被告均未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告丽水市瑞丽物资有限公司支付原告瑞安市东海燃料公司货款人民币246749.7元及逾期利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止）；二、被告支付装卸费30000元、场地费25000元。被告丽水市瑞丽物资有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息；二、结算单、磅码单、出库单及到庭当事人庭审陈述。��院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2015年6月22日，原、被告双方经结算，被告在原告提供的结算单上盖章确认尚欠原告货款人民币246749.7元，其至今未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付装卸费、场地费，但并未提供证据予以证明，故原告的该项诉请本院不予支持。被告丽水市瑞丽物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市瑞丽物资有限公司于本判决生效后十���日内支付原告瑞安市东海燃料公司货款人民币246749.7元并支利息（利息自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告瑞安市东海燃料公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5830元，由原告瑞安市东海燃料公司负担830元，由被告丽水市瑞丽物资有限公司负担5000元。公告费300元，由原告瑞安市东海燃料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一五年十一月十一日代书 记员  夏金涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事���定书(2015)乌民初字第02682号原告孟某某，女，1974年10月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，农民。被告敖某某，男，出生于1972年10月26日，蒙古族，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告孟某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某某负担。审判员 仁 钦二〇一五年十一月三十日书记员 敖特根
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3957号原告张雪莲，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区,住上海市浦东新区。被告上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈慧仪，该公司董事长。委托代理人刘亚舜。原告张雪莲与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪莲，被告上海舒适堡健身美容中心有限公司的委托代理人刘亚舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪莲诉称：2014年2月6日，在被告销售经理Neil承诺给予使用2年私人储物柜服务的前提条件下，原告在被告处办理了健身卡续卡，签订续卡协议(协议编号：S000707F80)，并现场刷卡支付人民币5,738元，2014年4月8日，原告从被告方销售经理Neil手中拿到编号为2232的储物柜钥匙及租箱协议的复印件，并在被告前台处支付200元租箱押金。2015年4月，被告突然提出储物柜已经到期，不再按约履行后一年的服务。原告为此向消费者权益保护委员会投诉未果，遂起诉来院，要求判令：被告按合约提供价值2200元/年的私人储物柜服务至2016年4月7日。被告上海舒适堡健身美容中心有限公司辩称：原告持有的储物柜租箱协议及租箱押金发票名字都不是原告而是另一个客户陶某，且原告使用租箱已经超期，故对原告诉请不予同意。经审理查明：原告系被告健身客户，2014年4月与被告签订续卡协议(协议编号：S000707F80)，协议约定：协议期限为2014年4月14日至2016年4月13日，原告可以使用私人储物柜6个月。原告为此向被告支付5,738元。另因原告持有案外人陶某名下的租用储物柜协议书(期限2014年4月8日至2015年4月7日止，号码J2232)、租箱押金收据(陶某名下)及J2232储物柜钥匙，故原告实际使用陶某名下J2232储物柜至今，原、被告双方于2015年4月为J2232储物柜的使用发生争议，原告就此向上海市黄浦区消费者权益保护委员会投诉，但原、被告双方经上海市黄浦区消费者权益保护委员会调解未达成一致协议，原告故起诉来院。以上事实由原告提供的《客户意见书》、租用储物柜协议、租箱押金200元凭证、健身年卡续卡协议、消费争议终止调解书、4月16日至5月8日原告与被告往来邮件，被告提供的租用储物柜协议及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。本院认为：鉴于原告提供的案外人陶某名下的租用储物柜协议书(期限2014年4月8日至2015年4月7日止，号码J2232)非原告名下，且业已到期，原告为其诉请未提供相应证据予以证实，故本院对其诉请难以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张雪莲的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 肖 阳二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第25号申请人王海东。被申请人张洪福。申请人王海东因与被申请人张洪福申请诉前财产保全一案，为防止被申请人张洪福将财产转移，申请人王海东于2015年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张洪福在中国农业银行的存款400000.00元。申请人王海东以其所有的位于绥芬河市中福名都园14幢11-702室的房屋,向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人王海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人张洪福在中国农业银行的存款400000.00元；二、查封申请人王海东所有的位于绥芬河市中福名都园14幢11-702室的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年十一月十七日书记员 于井龙
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字���1216号申请执行人贾雪芳。被执行人范红宾，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，温县番田镇范庄村1排109号。本院在执行申请人贾雪芳与被执行人范红宾民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1216号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1738号罪犯张德智，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年10月25日作出（2012）海中法刑初字第136号刑事判决，以被告人张德智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。继续追缴赃款人民币400万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）琼刑二终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月23日入监服刑。刑期执行至2023年9月4日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德智在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张德智的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张德智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年5月至2015年6月止，共考核14个月,计分考核117.3分。并在2014年下半年改造表现突出获单项表扬1个。累计表扬数5个（其中综合表扬4个，单项表扬1个）。另查明，罪犯张德智应缴纳罚金人民币20万元，服刑期间主动缴纳人民币20万元。继续追缴赃款人民币400万元。系病犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德智在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德智减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年9月4日止）。减刑考验期为一年,从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00286号起诉人：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会。起诉人鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会于2015年12月7日以鞍山市千山区拆迁办、东鞍山镇拆迁办为被告向本院递交行政起诉状，请求判令返还水库拆迁款448200元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第762号原告辛农林，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告林存国，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告徐美英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告辛农林诉被告林存国、徐美英一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛农林及其委托代理人王天磊、被告林存国到庭参加诉讼，被告徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛农林诉称，被告林存国于2015年6月9日经案外人郝建明介绍向原告购买生猪���下欠生猪款16900元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不支付拖欠的生猪款，二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同支付原告生猪款16900元，诉讼费用由二被告承担。被告林存国辩称，原告陈述属实，同意偿还，但是现在资金困难，无力偿还；被告徐美英不应偿还。被告徐美英未答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告林存国向原告购买生猪，下欠生猪款16900元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未偿还。该笔生猪款发生在被告林存国、徐美英夫妻关系存续期间。原告于2015年9月15日诉至法院，请求判令二被告偿还原告的生猪款16900元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由被告出具的欠条、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告林存国购买原告的生猪，下欠原告生猪款16900元，由被告林存国向原告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，对原告请求被告林存国支付拖欠的生猪款的主张，本院应予支持。被告徐美英经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告林存国与原告买卖生猪合同发生在二被告夫妻关系存续期间，拖欠的生猪款16900元应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，对原告请求被告徐美英与被告林存国共同偿还拖欠的生猪款16900元的主张，于法有据，本院应予支持，被告林存国辩称不应由被告徐美英偿还该笔生猪款，未提供相应证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适��若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林存国、徐美英于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛农林生猪款16900元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告林存国、徐美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一五年十一月十三日书记员  郭晨第-2-页共3页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2962号上诉人(原审被告)：广州市彩恒月历有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何木军。委托代理人：王锋、张美霞，分别为广东辅安律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告)：广州建达实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓志斌，经理。委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。原审被告：何木军，身份证住址广东省遂溪县。委托代理人：王锋、张美霞，分别为广东辅安律师事务所律师、实习律师。原审被告：陈小柳，身份证住址。委托代理人：王锋、张美霞，分别为广东辅安律师事务所律师、实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据原告就被告原则，本案应由两名被告何木军、陈小柳住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省遂溪县人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区黄石街云城西路铁岗湾路段2-74号自编E11A一楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月九日书 记 员  黄靖琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民四初字第01158号原告李福春，男，汉族，1950年12月16日出生，住址沈阳市铁西区路官一街*号1-2-3，公民身份号码：2101061950********。委托代理人李福春，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告沈阳铝材厂，住所地沈阳市铁西区路官一街**号。法定代表人冯书顺，系该厂厂长。委托代理人卢宏刚，男,系该厂员工。委托代理人王延，女，系该厂员工。原告李福春与被告沈阳铝材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由本院审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福春诉称，原告原是被告企业改制时的在职职工，1997年6月被告投资组建了沈阳方园铝业公司（后于2002年更名为沈阳方圆铝业集团有限公司），此时被告单位已成空壳，全体职工成为方园铝业公司的职工。后企业转制，原告的安置费计算标准不对，应按每年708.6元计算，工龄30年，故少发安置费5778元。原告曾多次找工业局要求补发安置费，一直没有解决。现起诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告2002年9月企业改制后少支付的安置费5778元，并从2002年10月起按5778元为基数支付利息至付清时止；从1998年10月起按21258元（708.6元×工龄30年）为基数支付利息至2002年10月止；2、被告承担诉讼费。被告沈阳铝材厂辩称，单位当时按516元的标准给付安置费，是根据解除劳动合同前十二个月平均工资计算的，原告工龄是按35年计算的，我们不知道708.6元是怎么计算的。经审理查明，被告沈阳铝材厂系国有企业。原告原是被告企业改制时的在职职工。2002年被告单位按照沈阳市人民政府有关部门要求进行企业转制，与原告解除了劳动关系。2002年9月13日，原告在《参加并轨申请》上签字同意并轨。同年9月30日，被告单位为原告出具解除劳动合同证明书，并发放了安置费。2015年6月19日，原告就给付安置费及利息问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“因申请事项不属于劳动争议仲裁的受案范围”为由不予受理，原告遂来我院起诉。本院认为，本案被告所进行的企业转制是由政府有关部门主导的国有企业改制，原告与被告之间的争议系由政府有关部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李福春的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 龚 健代理审判员 陈 赫人民陪审员 马天成二〇一五年十一月五日书 记 员 崔立群
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-5号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-5号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行16366501040001724账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第2045号原告深圳市杨森精密机械有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人杨国森。委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。被告四川精一塑业科技有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人梁伟。本院于2015年6月9日立案受理了原告深圳市杨森精密机械有限公司诉被告四川精一塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱石清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经原、被告于2013年6月12日对账确认，截止2013年6月12日被告尚欠原告货款合计310500元。被告在对账单中承诺上述货款在2013年12月3日前付清，但被告未按承诺付款，经原告催收，被告仅于2014年2月中旬支付原告30000元，目前尚欠原告280500元。原告多次催收无果。被告占用资金给原告带来了实际损失，故应当承担相应的逾期付款损失。现请求判令被告支付原告货款280500元及从2014年1月1日起至货款付清之日止的逾期利息，按年利率6.15%计算。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年2月至2013年3月签订了多份《销售合同》，约定原告向被告提供“机械手”、“传送带”等设备，原告供货后，被告支付了部分货款，经对账确认，尚欠原告310500元。被告于2013年6月12日承诺“将在2013年12月31日前付清货款”。但直到2014年2月，被告在原告的催促下支付了货款30000元，至今尚欠原告280500元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《销售合同》、对账单等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告因购买原告的机械设备而欠原告货款280500元的事实清偿，证据充分，应予认定。被告在对账时承诺于2013年12月21日付清货款，但至今也未兑现承诺，逾期付款给原告带来一定的占用资金利息损失，被告应予以赔偿。现原告主张除支付尚欠货款外，还要承担按年利率6.15%计算的逾期利息损失的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川精一塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市杨森精密机械有限公司货款280500元及从2014年1月1日起至货款清偿之日止按年利率6.15%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  郑文武人民陪审员  严开明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  石 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第753号原告于艳波，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。原告贺卉，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告于艳波、贺卉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海谊欣投资管理有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海谊欣投资管理有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03452号原告：杨保，男。被告：汪安松，男。被告：王月英，女。原告杨保诉被告汪安松、王月英买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告杨保于2015年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告汪安松、王月英名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。本院认为，原告杨保的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告汪安松、王月英名下价值100万元的财产；二、查封本案原告杨保名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十一月二日书记员  王 成
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第840号原告吴景恒，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住石城县。被告黄伟亮，男，1990年6月3日生，汉族，农民，住石城县。原告吴景恒与被告黄伟亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴景恒到庭参加诉讼，被告黄伟亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月5日以需资金周转为由向原告借款人民币5万元整，双方口头约定利息按月利率3%计算、借期一年，被告并具立借条给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告只向原告支付了2014年8月5日前的借款利息，其余本息一直推托未付，故起诉并请求：一、要求被告归还原告借款人民币5万元整，并按月利率2％支付自2014年8月6日起至款清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款人民币5万元整，并按月利率0.5％支付自起诉之日起至款清之日止的利息。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，被告于2013年12月5日以需资金周转为由向原告借款人民币5万元，被告具立借条给原告，借条内容为“借条今借到吴景恒人民币伍万元整（50000）。今借人：黄伟亮2013年12月5日”。至法庭辩论终结时止，被告未清偿借款。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告黄伟亮向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务；因被告未能按原告要求归还借款，现原告请求被告按月利率0.5%（即年利率6%）支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟亮应在本判决生效之日起10日内归还原告吴景恒借款人民币5万元，并按月利率0.5％支付自2015年8月26日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告黄伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄小英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第2448号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执字第2248号申请执行人江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王建龙，男，1967年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷标的：人民币81,800元申请执行人江吉良依据已经发生法律效力的本院于二○一五年四月十五日作出的(2015)长民一(民)初字第317号民事判决，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王建龙归还借款人民币80,000元；案件受理费人民币1,800元由被执行人王建龙负担。本案受理后，本院即向被执行人王建龙发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，经查本院另案查封了被执行人王建龙名下上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，上述房屋均由被执行人与案外人共某，目前暂无法处置。本院名下无银行存款、社保、车辆及证券登记信息。本院未查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产钱款。本院已将被执行人王建龙列入失信被执行人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产暂无法处置，本院未查实被执行人其他可供执行财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长民一(民)初字第317号民事判决所确定的应由被执行人王建龙履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长王锋审判员林乔宇审判员张青二○一五年十一月二十四日书记员房倩审判长 王 锋审判员 林乔宇审判员 张 青二〇一五年十一月二十四日书记员 房 倩附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第624号罪犯李永新，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）临刑初字第34号刑事判决，以被告人李永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李永新在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李永新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯李永新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第712号原告江西大余农村商业银行股份有限公司。法定代表人谢龙平，系该公司董事长。委托代理人刘昌红、涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）被告余先忠，男。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）诉被告余先忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告余先忠经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大余县农商银行诉称：被告于2013年6月3日以购铲车需要资金为由向原告下设的大余农商银行步行街分行申请贷款，双方签订了《借款合同》。合同双方约定：“借款金额为壹拾伍万元，借款利率11.88‰，借款期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月2日止。合同签订后，原告依约于2014年6月3日向被告发放了壹拾伍万元借款。为保证合同的履行，原告与被告签订了《最高额抵押合同》。现该笔借款已到期，被告未按合同约定及时偿还本金，被告在借款期限内支付了部分利息，但截至今日，仍有部分利息未支付。原告经多次催收仍未果。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，合同双方应当就合同的约定履行自己的义务，现今被告借款期限届满，但借款本金及部分利息未按时偿还，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款共计人民币壹拾伍万元整，并支付并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任。2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：1、被告余先忠的身份证复印件一份，证明被告余先忠的身份信息情况。2、《个人借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系。3、借款凭证一份，证明原告已按约发放借款给被告。4、《最高额抵押合同》一份，证明被告余先忠提供抵押担保的事实。5、余先忠的房产证、他项权证复印件各一份，证明被告余先忠提供的抵押物经过行政主管部门登记、抵押有效。6、贷款催收通知书1份，证明原告向被告催收借款的事实。7、欠款欠息明细表，证明截止至2015年11月25日结欠借款本金人民币15万元，利息21768.31元。8.赣银监复[2013]168号《江西银监局关于江西大余农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明原大余县农村信用合作联社已更名为江西大余农村商业银行股份有限公司。被告余先忠在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年6月3日，被告因购铲车需要，向大余县农村信用合作联社借款人民币150000元，双方为此于当日签订《个人借款合同》一份，该合同约定的内容包括：“借款金额：人民币：壹拾伍万元；本合同借款利率逐笔核定，具体以借款凭证载明为准；借款期限：36个月，自2013年6月3日至2016年6月2日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款用途：购铲车……”。同时，被告以位于大余县南安镇余东街金莲山109号院内的房屋（产权证号：余房私字第0019**号）就该借款向原告提供抵押担保，双方为此签订了《最高额抵押合同》一份并就被告提供抵押的房屋至房管部门办理抵押登记及他项权证（他项权证号：房他证余字第201312**号）。2014年6月3日，原告依约向被告发放借款人民币150000元，并出具借据号为13531012014060321527号的借款凭证一份，该借款凭证载明借款金额（大写）：壹拾伍万元整；借款年利率为11.88%；结息周期为按季结息；贷款期限：2014/06/03至2015/06/02；借款用途为购铲车；担保方式为抵押等内容。事后，被告仅归还部分利息，借款本金一直未还。截止2015年11月25日，被告尚欠借款本金150000元及利息21768.31元。原告经多次催促被告还款未果，遂诉至本院。另查明，2013年5月28日，江西银监局以赣银监复[2013]168号文件批复同意江西大余农村商业银行股份有限公司开业，同时该文件还确定该行开业的同时，赣州市大余县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、他项权证、贷款催收通知书、款账户还款明细表、欠款欠息明细表贷、江西银监局批复文件等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：被告与大余县农村信用合作联社之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。大余县农村信用合作联社在签订借款合同后，已按约定向被告发放贷款，被告在借款到期后理应按照合同约定及时归还全部借款本金及利息。被告未按约定偿还借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。被告已用房产为其借款提供抵押担保，该抵押担保关系合法有效，被告未履行到期债务，依法应以其抵押物应承担抵押担保责任。同时，由于大余县农村信用合作联社经上级主管部门批准已变更为本案原告江西大余农村商业银行股份有限公司，其原有债权债务已转为原告江西大余农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告在本案中诉请被告归还尚欠借款本金150000元及利息，主体适格，于法有据，本院对此予以支持。被告所欠借款之利息，其中截止至2015年11月25日的利息为21768.31元。2015年11月25日之后的利息则应当按照双方借款合同之约定计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一第、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余先忠应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（其中截止2015年11月25日的借款利息为21768.31元，2015年11月25日之后的利息按双方借款合同之约定计算至借款还清之日止）。二、被告余先忠应以其位于大余县南安镇余东街金莲山109号院内的房屋一套（产权证号：余房私字第0019**号）对上述款项承担抵押担保责任。案件受理费3300元，由被告余先忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  傅海英人民陪审员  黄 宇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  尹艳萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1493号原告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人周明，主任。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告甘黎明，男，1955年12月26日生，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会与被告甘黎明土地租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月三日以需与被告协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 张 奚二〇一五年十一月十二日书记员 钱雨婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官民初字第761号原告吴正平。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告周鹏程。原告吴正平与被告周鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴正平的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告周鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴正平诉称：2013年5月3日，周鹏程向其出具借条1份，言明向其借款500000元，月息2分。其分别于2013年6月3日、6月4日合计向周鹏程汇款500000元。借款经催要无果，故诉至法院，要求周鹏程归还借款500000元及该款自2013年6月5日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告周鹏程未作答辩。经审理查明：2013年5月3日，周鹏程向吴正平出具借条1份，载明：今借到吴正平人民币500000元，月息2分，于2013年12月3日前本金利息一起归还。周鹏程在借款人处签名确认。2013年6月3日，吴正平向周鹏程汇款400000元，次日，吴正平又向周鹏程汇款100000元。借款经吴正平催要未着，于2015年11月6日诉至本院。上述事实，有借条、存款账户明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴正平与周鹏程之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周鹏程借款后未及时还清借款，应负全部责任，故吴正平要求周鹏程归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利率为月息2分，未超过法律规定，本院予以确认，现吴正平主张自实际借款的次日即2013年6月5日起按照年息24%计算利息，符合法律规定，应予支持。周鹏程经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴正平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周鹏程于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴正平借款500000元及利息（自2013年6月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果周鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由周鹏程负担。该款已由吴正平垫付，周鹏程于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴正平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  陈思远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2652号上诉人（原审起诉人）：骆名华，台湾人，住台湾台北松山区。上诉人骆名华因不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗番法立民初字第38号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、原审裁定没有法律依据，法律适用错误。2、原审裁定违反了《民事诉讼法》、《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》等相关法律法规之规定。3、根据《民事案件案由规定》第244条规定的“请求变更公司登记纠纷”即是本案应依法受理后的具体案由。原审法院关于“法定代表人的选任是……公司自治范畴内的事项”等认定完全没有任何法律及事实依据。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审理认为：根据上诉人提出的诉讼请求可知，其系起诉要求被告江俊贤、广州市翌骅电子材料有限公司至政府行政管理部门办理案涉公司的法人代表变更登记手续，而并非对案涉公司法定代表人的选任有争议，故本案应系请求变更公司登记纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼的范围。本案两被告江某、广州市翌骅电子材料有限公司（亦为案涉公司）的住所地均在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立民初字第38号民事裁定；二、本案由广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第9715号原告深圳市中信华电子有限公司。法定代表人丁会，总经理。委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所实习律师。被告南京宇能仪表有限公司。法定代表人沈健。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宇、陈艳群到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间素有业务往来，由被告向原告订购线路板等产品。2014年8月26日，经原被告双方对账确认，被告应支付原告货款79320.28元，该货款经原告多次催收，被告至今未付。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告到期货款79320.28元及逾期利息13896.91元（利息按每日万分之六，自2014年9月26日暂计至2015年7月15日共计292天，实际请求至付清之日止）；2、被告支付违约金15864.05元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称：1、对账单上的手写删改系被告作出；2、双方的合同签订、对账均通过传真的形式进行。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，原被告于2014年1月、4月、5月发生业务往来，被告向原告采购线路板等产品。原告提交的送货单、货运单显示，原告向被告送货情况如下（以下依次为送货时间、送货金额）：1月6日、12.2元；1月16日、1400元；4月1日、630元；4月29日、6438.66元；5月4日、731.34元；5月4日、24.3元；5月6日、5020元；5月6日、72.4元；5月8日、201元；5月12日、56460.9元；5月12日、95.6元；5月13日、1400元；5月13日、2318.2元；5月15日、1120元；5月16日、895.12元；5月25日、21元；5月24日、2903.78元。以上送货金额合计79744.5元。原告向被告发出一份《2014年5月对账单》，被告于2014年8月26日确认货款总额为79320.28元，该对账单并约定付款方式为“月结以承兑付款”。双方对账后，被告未向原告支付货款。另查明，原告向本院提交了合同四份，签订时间与合同金额分别为：3月27日、630元、被告未盖章；4月23日、7170元、被告盖章；5月4日、2520元、被告未盖章；6月19日、21元、被告盖章。其中金额为7170元的合同约定：结算方式为月结，以承兑付款，含税17%，被告如未按约定时间支付货款，应按迟付天数每日支付万分之六的利息，及承担未付货款总金额20%的违约责任。另一份金额为21元的合同因传真、复印等原因，内容模糊、无法辨识。原告另向本院提交深圳增值税发票8份，总额为79320.28元。以上事实有合同、送货单、对账单、增值税发票及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，结合本案原告提交的合同、送货单、增值税发票等证据以及原告陈述的双方用传真形式进行合同签订、对账的模式，原被告之间成立买卖合同关系。关于货款的认定。原告提交的送货单记载金额和对账单记载的送货金额能相互印证，虽对账单存在手写删改，但经手写修改后的总额低于送货单合计金额，同时，原告提交的增值税发票总额亦为对账单修改后的总额，故本院对对账单记载的总货款79320.28元予以确认，被告应向原告支付货款79320.28元。关于原告主张的逾期利息和违约金。原告仅能提交二份被告盖章确认的合同，且其中一份内容不清，其余交易情况是否签订合同、是否约定逾期利息、违约金均不清楚，原告是否均如期送货等亦无法明确，故本院对原告请求的违约金不予支持。根据对账单约定的月结付款方式，原告请求自对账后一个月即2014年9月26日起计算逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京宇能仪表有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中信华电子有限公司支付货款79320.28元及逾期利息（逾期利息以79320.28元为基数，自2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市中信华电子有限公司的其他诉讼请求。如被告南京宇能仪表有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（原告已预交），由原告深圳市中信华电子有限公司负担582元，被告南京宇能仪表有限公司负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一五年十一月二十四日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01952号原告:杨宏丽,女，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李某。被告：戴洪春，女，汉族，住址同上。原告杨宏丽与被告李某、戴红春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告李某、戴红春经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。杨宏丽诉称，2013年2月4日，与李某、戴红春在马鞍山雨山区××一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币65280元（含中介服务费17280元），还款期限为2013年2月28日至2015年元月30日止，每月偿还本息人民币3200元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额48000元。后李某、戴红春未按约定偿还借款本息。截止2015年7月30日，借款本金按48000元计算，李某、戴红春应偿还本息62400元，但仅偿还9800元，尚欠借款本息52600元。且双方约定在履行过程中，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、李某、戴红春共同偿还借款本息人民币52600元（截止2015年7月30日）；3、李某、戴红春给付2015年7月30日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费、公告费。杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明李某、戴红春的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与李某、戴红春之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为48000元。李某、戴红���未到庭，也未向本院提交证据材料。杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年2月4日，杨宏丽（乙方）与李某、戴红春（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：陆万伍仟贰佰捌拾元整，月偿还本息数额：叁仟贰佰元整，还款起止日期：2013年2月28日起至2015年1月30日止，还款日：每月30日。”协议第六条约定：“逾期违约金;如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”。协议签订后，杨宏丽实际出借金额为48000元，后李某、戴红春归还借款及利息计9800元，余款本息合计52600元至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。李某、戴红春应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、李某、戴红春自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽本息合计52600元。（截止2015年7月30日）二、李某、戴红春自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2015年7月31日至实际给付之日利息（按本金48000元，月息1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1115元，公告费600元，合计1715元，由李某、戴红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王娟娟人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年十一月二十五日书 记 员  阎佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民监字第75号原审上诉人（一审原告）:金鹤。原审被上诉人（一审被告）：吉视传媒股份有限公司敦化分公司。法定代表人：王文新。原审上诉人金鹤与原审被诉人吉视传媒股份有限公司敦化分公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）延中民一终字第193号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王长敏代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一五年十一月十二日书 记 员  朴珍真
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04723号原告向某某，男，生于1965年8月7日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）向忠海，重庆弘全律师事务所律师。被告唐某某，男，生于1957年2月13日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。原告向某某诉被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年11月4日和2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人向忠海，被告唐某某及其委托代理人明宇到庭参加第一次庭审，原告向某某的代理人向忠海，被告唐某某的代理人明宇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向某某诉称，2015年1月20日，原告养殖的七只羊，在被告老屋地坝附近被被告毒死。经开县价格认证中心鉴定，原告的七只羊价值6954元，为了维护原告的权利，特起诉至人民法院要求被告赔偿原告的损失6954元，本案诉讼费由被告负担。被告唐某某辩称，首先本次事件的起因是原告养殖的羊去啃食被告家的蔬菜，被告只是打理自家的菜地，并无过错，其次原告损失的七只羊已经被原告搬走，并且由原告自行处理，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因他人放养的羊吃自家菜地农作物，在明知把尿（人的小便）加了尿素的水给羊子吃了会导致羊子死亡的情况下，于2014年12月某天用塑料桶装尿（人的小便）放置于自家地坝，2014年12月30日造成原告饲养的一只羊死亡。后原告给被告打电话，双方就此事在电话中发生争吵，被告要求原告不要在其菜地周围放羊。被告于2015年1月某天再次使用该塑料桶（已坏）装了已加尿素的水放置于自家的地坝后离开，2015年1月20日造成原告家7只羊死亡。原告于2015年1月20日前往开县公安局某某镇派出所报案，该所民警传唤了被告到某某镇派出所接受调查，被告对其放置尿（人的小便）和加尿素的水的事实供认不讳，结合被告陈述、证人证言、指认笔录、现场照片等，开县公安局对被告作出行政拘留15日的处罚决定。原告于2015年1月20日死亡的七只羊的价值经开县价格认证中心鉴定并出具价格鉴定意见书认为价值6954.00元。另查明，原告死亡的七只羊在吃被告放置的尿（人的小便）和加了尿素的水之前一直是处于无人看管的状态；羊子死亡后由原告拖走。事发地坝外菜地中种有农作物（约有30平方米），还有用竹条做成的育苗温室棚（面积约5平方米），棚内有有农作物幼苗，该地中有羊脚印和羊粪便，地坝边上的树上挂有“家中无人，放羊、牛人远离”等字样的警示牌。前述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告身份证复印件、被告的身份证复印件、开县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关现场勘查笔录、开县公安局制作的现场照片、开县公安局制作的公安行政处罚决定书、公安机关对周某甲、周某乙、唐某某、向某某的询问笔录，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告明知尿（人的小便）和加了尿素的水被羊子食用后会导致羊子死亡且与原告曾有过类似纠纷情况下，再次在自己地坝放置加尿（人的小便）和尿素的水桶放任他人放养的羊食用后死亡，是明知会造成他人财产损失而故意为之，事实上也正是因此导致原告放养的羊死亡，有开县公安局的调查与处理结果予以证明，故被告应对原告因羊死亡造成的财产损失承担民事赔偿责任。原告在放养方式与被告曾发生过纠纷情况下，仍采用无人照管的放羊方式，对造成原告的羊死亡产生财产损失的后果亦具有一定的原因力。结合原、被告过错程度及原因力大小，由原告承担本次损失30%的责任，被告承担本次损失70%的责任较为合理。对于原告饲养的七只羊的价值双方一致认可开县价格认证中心出具的鉴定意见，本院对原告主张其死亡的七只羊价值6954元予以支持；被告主张原告死亡的七只羊的残值被原告处分，被告应当举证证明原告处分死亡羊子的获得利益，在被告未举证证明的情况下，应当认定原告的损失为6954元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：被告唐某某赔偿原告向某某的损失4867.8元，原告向某某的其余损失由原告向某某自行负担。如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一五年十一月二十四日书 记 员 袁志鑫
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00183-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:杜帮福,男,1986年5月11日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:胡雪红,女,1990年1月18日出生,汉族，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2014]第15107号社会抚养费征收决定书，于2015年9月8日立案执行，并已依法向被执行人杜帮福、胡雪红送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2014]第15107号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十一月十三日书记员 李 晨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1753号罪犯黄坚，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）海南一中刑初字第10号刑事判决，以被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）琼刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月8日入监服刑。刑期执行至2027年8月4日止。执行机关海南省三江监狱���2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年9月至2015年6月止，共考核22个月,计分考核144.7分，累计表扬数5个（其中综合表扬5个）。服刑期间首报减刑。另查明，罪犯黄坚应没收个人财产人民币20000元,服刑期间缴纳人民币人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄坚在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，且涉毒数量大，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄坚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年3月4日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第7599号原告朱玉荣，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告邵善艮，女，1980年10月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在审理原告朱玉荣与被告邵善艮民间借贷纠纷一案中，本院向原告朱玉荣发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王文美二〇一五年十一月二十七日书记员  金 珠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第281号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市宏安旅店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市宏安旅店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市宏安旅店作出的（2014）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市宏安旅店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市宏安旅店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第317号许某某、常某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10002号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07720号上诉人(原审被告)：荣昌县五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。法定代表人：舒策丸，董事长。被上诉人(原审原告)：张德宾。被上诉人(原审原告)：赖文燕。上诉人荣昌县五洲五金装饰城有限公司与被上诉人张德宾、赖文燕商品房预售合同纠纷管辖权异���一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月15日作出(2015)荣法民管异初字第00052号民事裁定，驳回荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。荣昌县五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉及人数众多，影响重大，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区某某街道某某大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市××区某某街道某某大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月二十五日书 记 员  侯煜杰