wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1633号原告成都易明半导体有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人易斌，该公司董事长。委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师（特别授权）。委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师（一般授权）。被告王银湖，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证号码：，住广东省汕头市澄海区。原告成都易明半导体有限公司（以下简称易明公司）与王银湖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告成都易明半导体有限公司及其委托代理人田晓光到庭参加了庭审，被告王银湖经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易明公司诉称，2012年10月10日，原告、被告以及易斌签订了《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2012年10月8日至2017年10月8日，在借款期间，被告若辞职或被辞退，合同自动解除，被告需在离职前归还全部未结清的借款，若被告未按合同约定归还借款，则原告有权按本金和延期天数每日向被告主张万分之五的利息。2012年10月11日，原告通过易斌账户向被告转款15万元。2015年1月10日，被告向原告口头提出了辞职，被告最后一次上班时间为2015年1月26日。至今，合同已经解除，被告应归还剩余借款117600元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金117600元；2、支付利息2940元（暂自2015年1月26日计算至2015年3月19日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王银湖经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年10月10日，原告作为出借人、被告作为借款人以及易斌作为放款代理人三方签订了《借款合同》约定，被告王银湖向原告借款15万元，借款期限自2012年10月8日至2017年10月8日。合同第五条第二款约定，在借款期间，被告辞职或被原告辞退，本合同自动解除。被告须在离职前归还全部未结清的借款。第六条约定，被告未按本合同约定时间归还借款，原告有权主动追回逾期款项。同时被告按本金和延期天数每日向原告支付万分之五的利息。合同还约定了其他事项。2012年10月11日，原告通过易斌的账户向被告转款15万元。被告最后一次上班时间为2015年1月26日。截止2015年11月，被告还款32400元。上述事实，有当事人陈述以及合同、回单、清单、身份证、营业执照等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行。合同约定了解除条件，被告2015年1月26日自动离职，合同解除条件已经成就，现原告主张解除合同归还借款，本院予以支持。对于利息，合同第六条约定，被告按本金和延期天数每日向原告支付万分之五的利息，双方约定利息为年息为18.25%，未超过相关规定，对原告主张按双方约定利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王银湖在本判决生效之日起十日内向原告成都易明半导体有限公司归还借款117600元；二、被告王银湖自2015年1月27日起按未付款金额的每日万分之五向原告成都易明半导体有限公司支付利息。本案收取案件受理费2712元、公告费560元，由被告王银湖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一五年十一月二十二日书 记 员  曾毓丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第776号原告：李忠富，男，汉族，住所四川省泸县。委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：广州顶馨日用品有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陆建波。被告陆建波，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：吴瑶，女，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告李忠富诉被告广州顶馨日用品有限公司、陆建波、吴瑶侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠富撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1155元，由原告李忠富负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一五年十一月十六日法官助理  刘子新书 记 员  伦志咏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1931号原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人姚某，总某某。委托代理人居某，上某丙。被告上某丁，住所地上海市金山区。法定代表人王某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某丁承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,288元、财产保全费1,095元，合计人民币2,383元，由原告负担。代理审判员  潘玅二〇一五年十一月三十日书 记 员  龚雪附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第391号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人霍倩英，男，1968年6月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留，经本院决定，由开封县公安局于2015年11月23日执行逮捕。现在开封市祥符区看守所羁押。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】342号起诉书指控被告人霍倩英犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人霍倩英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日21时10分许，被告人霍倩英饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇纬一路由西向东行驶至纬一路与经二路交叉口时，被开封市祥符区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：霍倩英的血液中乙醇含量为156.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人霍倩英在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍信息、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片；证人王某的证言；被告人霍倩英的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人霍倩英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人霍倩英的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被���人霍倩英在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍倩英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人霍倩英的刑期自2015年10月16日起，至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年十一月十日书记员  赵龙
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01620号原告戴红金。被告曹琦标。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，系该公司员工。原告戴红金诉被告曹琦标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日依法受理，由代理审判员王玲适用简易程序独任审理。审理中，本案依原告申请通知中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）作为被告参加本案诉讼。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴红金到庭参加诉讼，被告曹琦标、被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴红金诉称，2015年6月4日，原告与被告曹琦标驾驶的车辆在沈海高速发生碰撞，致原告车辆受损，事故经交警部门认定为双方负同等责任。经修理，原告车辆损失金额为5200元。因被告曹琦标不愿意配合原告去中华联合财保上海分公司理赔，故原告起诉至法院，请求判令：被告曹琦标赔偿修车费2600元。审理中，原告对诉讼请求进行变更：要求被告中华联合财保上海分公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分的50%即1600元，由被告曹琦标承担赔偿责任。被告曹琦标未作答辩。被告中华联合财保上海分公司书面答辩称，对该起交通事故的事实及责任认定无异议，被告曹琦标在我司投保了交强险及商业三责险1000000元及不计免赔险。对原告的损失即车辆维修费，根据我司定损情况以及维修费发票，对其金额无异议。该损失应首先在交强险财产损失限额内优先赔付，超出部分在商业三责险限额内，按照同责比例承担50%的赔偿责任。但因事故发生时，被告曹琦标来电称自愿放弃本次索赔，故我司以损失小、客户放弃索赔进行了消案，原告起诉状中也明确说明，当时被告曹琦标不愿让保险公司赔偿的事实。因此，我司认为原告的损失应当由被告曹琦标自行赔付。经审理查明，2015年6月4日7时42分，原告戴红金驾驶牌号为沪×××××小型轿车由东向西行驶至G15沈海高速太宁线1244km处时，与被告曹琦标驾驶的牌号为苏F×××××小型轿车相撞。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队作出编号为3205191000106844的道路交通事故认定书（简易程序），认定原告戴红金与被告曹琦标对事故负同等责任。2015年6月10日经中华联合财保上海分公司对沪×××××小型轿车进行定损,定损总金额为5200元。其后，原告对该受损车辆进行了维修，维修费用为5200元。另查，沪×××××小型轿车登记车主为侯丽莹，系原告戴红金的妻子，其于2015年10月8日向本院出具说明一份，载明：“因车辆沪×××××，宝马牌，是戴红金与侯丽莹夫妇的共同财产。现赋予戴红金享有车辆得到赔偿财产损失的权力”。苏F×××××小型轿车登记车主为被告曹琦标，该车在被告中华联合财保上海分公司投保交强险，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日，事故发生于保险期间内。上述事实，有原告举证的身份证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、高速公路六大队出具的证明、定损单、维修费发票、维修清单、结婚证、侯丽莹出具的说明、被告中华联合财保上海分公司提供的交强险抄单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因本次事故造成的车辆维修费5200元，由其定损单、维修费发票、维修清单予以证明，且被告中华联合财保上海分公司对车辆维修金额予以认可，本院对此予以认定。本案中肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告中华联合财保上海分公司投保了机动车强制责任险，事故发生于保险期间内。侯丽莹向本院出具说明一份，将其因本次交通事故造成的损失所主张的权利授权给原告戴红金，故原告戴红金有权以自己的名义提起本案诉讼。据此原告的车辆维修费5200元，由被告中华联合财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险部分的损失3200元，因本次事故发生在机动车之间，原告戴红金与被告曹琦标负事故同等责任，故对于该部分损失应由被告曹琦标赔偿原告戴红金50%的损失即1600元。被告曹琦标、被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告戴红金人民币2000元。二、被告曹琦标赔偿原告戴红金人民币1600元。上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告曹琦标负担12.5元，由原告戴红金负担12.5元（该款原告戴红金已经垫付，被告曹琦标负担部分，本院不再退还，由被告曹琦标于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴红金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十一月九日书 记 员  沈琳
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕鄂襄州行初字第00051号原告襄阳市襄州区张湾五星网吧。住所地：襄阳市襄州区张湾镇财苑路。法定代表人陈启明。被告襄阳市襄州区文化旅游和新闻出版局。住所地：襄阳市襄州区航空路128号。本院在审理原告襄阳市襄州区张湾五星网吧诉被告襄阳市襄州区文化旅游和新闻出版局行政撤销一案中，原告襄阳市襄州区张湾五星网吧以改正了其行为为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区张湾五星网吧撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审 判 长  吴晓芳审 判 员  韩庆东人民陪审员  熊华荣二〇一五年十一月二十五日书 记 员  方 敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1051-1号原告莫日根，男，蒙古族，个体工商户。委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告轩辕国忠，男，已死亡。本院在审理原告莫日根诉被告轩辕国忠民间借贷纠纷一案过程中原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫日根撤回起诉。案件受理费14966元，减半收取7483元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十一月十一日书 记 员  李雅杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06787号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)张维波。被上诉人(原审原告)欧循芳。二被上诉人之共同委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04535号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费420元，由原告张维波、欧循芳和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担210元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费420元减半收取210元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第831号之一原告上海展硕实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何万助，执行董事。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱有义，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍地福建省。被告邱节斌，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上列两被告共同委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师。第三人汤谢俊，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。第三人上海创将建材经营部，住所地上海市。投资人汤须明。委托代理人汤谢俊。原告上海展硕实业有限公司与被告邱有义、邱节斌，第三人汤谢俊、上海创将建材经营部民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马霄燕二〇一五年十一月十日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2259号原告上海惠升铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，经理。被告盐城市明洋塑胶有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人孙某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠升铝业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,106元，减半收取1,553元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一五年十一月十日书记员  于 洁
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1811号申请执行人龚瑶。被执行人大连鑫润房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。法定代表人丁学峰，系该公司总经理。申请执行人龚瑶依据普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁【2015】138号仲裁裁决书，于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人大连鑫润房地产开发有限公司就本案已向本院提起民事诉讼，本院正在审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人龚瑶对被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0530号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人温某，农民。2014年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月24日转取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市���民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1543号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月至11月间，被告人温某在昆山市锦溪镇富港电子有限公司A4栋宿舍共盗窃作案4起，窃得笔记本电脑2台、手机1部，共计价值人民币800元。具体分述如下：1、7月18日下午，被告人温某至XXX宿舍，盗窃被害人乔某黑色A420P型神舟牌笔记本电脑1台，价值人民币200元；2、4月或者5月某日，被告人温某至XXX宿舍，盗窃被害人马某黑色联想THINKPADT60型笔记本电脑1台，价值人民币400元；3、7月某日，被告人温某至��害人付某的宿舍，盗窃被害人付某手机1部，价值人民币200元。4、11月25日下午，被告人温某至XXX宿舍实施盗窃时被当场抓获。被告人温某归案后如实供述了其犯罪事实。本院另查明：上述被盗笔记本电脑已由公安局扣押后依法发还各被害人。公安机关另从被告人温某处扣押到所盗窃被害人付某手机1部。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乔某、马某、付某的陈述，辨认笔录，证人高某的证言，赃物（照片），发还清单，价格鉴证结论书，身份信息证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人温某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂���从轻处罚。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内��纳。）二、公安机关扣押的手机一部，发还被害人付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十一月九日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁淳民初字第1855号原告张晓霞，女，1983年11月15日生，汉族。委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。法定代表人马伟强，该公司总经理。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。本院在审理原告张晓霞与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张晓霞撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张晓霞负担。代审理判员张才冰二〇一五年十一月十日见习书记员  田也异
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3588号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。法定代表人：张宇，该公司董事长。被执行人：冯济阳，男，1970年7月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹先正，男，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯济阳、尹先正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台临商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3588号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月十日代书 记员  徐 来
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法少民终字第05082号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。公司负责人杨帮建，总经理。委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师被上诉人（原审原告）柳某。法定代理人柳某乙。委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。原审被告利宝保险有限公司。法定代表人DanielMartinBridger，该公司董事长。委托代理人王基友。原审被告邹正顺。原审被告李勇。原审被告梁大君。原审被告重庆公路运输（集团）有限公司。法定代表人王静，该公司总经理。委托代理人周勋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被上诉人柳某、原审被告邹正顺、梁大君、重庆公路运输（集团）有限公司、李勇、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月28日作出（2015）渡法民初字第00271号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2015年11月10日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回上诉。二审案件受理费208元减半收取104元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十一月十日书 记 员  王 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4463号原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人李永泽，经理。委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告张敏杰，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告张敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十一月十日书记员 隋春宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23011号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人张连英。被告李丽华，住上海市七莘路***弄***号***室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第633号-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。法定代表人周蓉，该行行长。被执行人余平，男，生于1985年5月6日，汉族，住邻水县城北镇。被执行人殴梅，女，生于1968年10月28日，汉族，住邻水县城北镇。被执行人游红霞，女，生于1987年11月16日，汉族，住邻水县石滓乡。被执行人严均，女，生于1972年8月25日，汉族，住邻水县九龙镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行申请执行余平、殴梅、游红霞、严均金融借款合同纠纷一案，因被执行人余平、殴梅、游红霞、严均未按本院作出的（2014）邻水民初字第4096号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人余平、殴梅、游红霞、严均的银行存款予以扣划（以26000元为限）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年十一月二十日书记员  包仁清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9231号罪犯沈亮，男，1982年11月2日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年四月一日作出(2009)金义刑初字第333号刑事判决，以罪犯沈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第347号申请人李勇飞。被申请人王银锁。被申请人刘美林。本院受理申请人李勇飞与被申请人王银锁、刘美林民间借贷纠纷的诉前财产保全一案，申请人李勇飞于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王银锁、刘美林在伊金霍洛旗执行局2015年依法执字第411号所有的执行款20000元予以扣留，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王银锁、刘美林在伊金霍洛旗执行局2015年依法执字第411号所有的执行款20000元予以扣留。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一五年十一月十日书记员 姚海平
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第173号申请执行人周婷，工人。被执行人郭金宝，司机。被执行人宗飞，司机。申请执行人周婷与被执行人郭金宝、宗飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第4104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭金宝、宗飞未按法律文书履行义务，申请执行人周婷于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人周婷无法提供被执行人宗飞的下落及可供执行的财产线索，也无法被执行人郭金宝可供执行的财产线���。经查，被执行人郭金宝、宗飞在银行无存款，申请执行人周婷同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3170号申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社。负责人:孙国战,主任被申请人韩守坤,现住农安县。被申请人于2008年3月12日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.86‰,还款时间为2009年3月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18150元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩守坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金18150元及利息。利息自2008年3月12日始至还清时止,按双方约定13.86‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费85元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月四日书 记 员  韩 超
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)穗中法民二终字第1414号上诉人（原审被告）：胡茵梦，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住广东省广州市番禺区。委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中青旅广州国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱增杰，该公司董事长。委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。上诉人胡茵梦因与被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司承包合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判令驳回被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年11月10日签字自愿达成如下协议：一、上诉人胡茵梦在2015年12月10日前向被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司支付代垫税款、滞纳金、罚款2万元，上诉人胡茵梦在2015年12月30日前向被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司支付代垫税款、滞纳金、罚款3万元；二、如上诉人胡茵梦未按本协议第一项按期足额履行支付上述款项的义务，则上诉人胡茵梦逾期之日起被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司有权按照一审（2015）穗越法民二初字第54号民事判决的内容向法院申请强制执行，上诉人胡茵梦需按照（2015）穗越法民二初字第54号民事判决的内容履行付款义务并承担一审案件受理费1882元，上诉人胡茵梦如已支付的款项则作相应的扣减；三、一审案件受理费1882元，由被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司负担；二审案件受理费1882元，减半收取为941元，由上诉人胡茵梦负担；四、本调解协议履行完毕后，了结双方就本案产生的纠纷；五、本协议自双方签字即时生效，不得反悔。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  张永忠审 判 员  刘革花代理审判员  汤 瑞二〇一五年十一月十日书 记 员  何 浩何海涛
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03004号原告：盛某，女，1989年12月1日出生，住福建省浦城县。被告：陶某甲，男，1986年2月13日出生，住肥西县。原告盛某与被告陶某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆莉独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛某诉称：原、被告在外打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格粗暴，经常对原告实施殴打，导致夫妻分居生活三年之久，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陶某乙由被告抚养至成年，抚养费全部由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：原、被告在上海打工时相识，随后建立恋爱关系并开始同居生活。2009年12月份，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，在肥西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，目前由其爷爷、奶奶照顾日常生活。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：原告盛某与被告陶某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。确定双方是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否破裂。因被告陶某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见，而原告在本次诉讼中并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告盛某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告盛某与被告陶某甲离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一五年十一月二十日书记员 汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11870号原告项某，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告阿某某(ANASTASIA·ANDREA·UHLEMAYR)，女，1999年9月2日出生，国籍德国，现住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。法定代理人项某，女。原告罗某某(ROMEO·UHLEMAYR)，男，2000年12月20日���生，国籍德国，现住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。法定代理人项某，女。上列三原告共同委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告艾某1(ALBERT·MANFRED·UHLEMAYR)，男，1940年8月29日出生，国籍德国，现住德国。被告艾某2(IMME·UHLEMAYR)，女，1941年6月20日出生，国籍德国，现住德国。本院在审理原告项某、阿某某、罗某某与被告艾某1、艾某2法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项某、阿某某(ANASTASIA·ANDREA·UHLEMAYR)、罗某某(ROMEO·UHLEMAYR)撤回��诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告项某、阿某某(ANASTASIA·ANDREA·UHLEMAYR)、罗某某(ROMEO·UHLEMAYR)共同负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一五年十一月十日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆执字第4246号申请人薛峰。被申请人林丽娟。被执行人陈佩青。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。代表人庄惠明，该公司经理。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0606号民事判决书，申请人于2015年6月2日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2015年11月6日与被执行人达成和解协议，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人薛峰撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0606号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十一月十日书 记 员  姜 超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4499号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人陈伟楠，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××455X。被执行人黄安妮，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码×××7120。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈伟楠、黄安妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟楠、黄安妮应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币226640.21元及利息、罚息（截止至2015年3月6日的利息为25033元，罚息4546.38元；此后至实际清偿之日止，按双方贷款约定利率的1.5倍计算）；支付律师费16100元、负担本案诉讼费、财产保全费6982元。因被执行人陈伟楠、黄安妮未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。本案执行费4591元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人陈伟楠的住所地在广东省汕头市澄海区人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。因被执行人黄安妮的住所地在广东省惠州市惠阳区人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4499号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴寿康
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第00202号原告于雪，男，汉族，1985年1月15日出生，住址沈阳市和平区太原南街.被告世捷开元保险代理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号701、703、705室。法定代表人孟军，系该公司总经理。委托代理人周琦，系该单位员工。原告于雪诉被告世捷开元保险代理有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告因未签订劳动合同而产生的的双倍工资10400元（2013年12月1日至2014年3月31日共计4个月）.二、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金2600元。三、诉讼费由被告负担。被告辩称，一、本案不属于对劳动仲裁裁决书不服提起的诉讼。二、原告向仲裁委员会提交的申请书与原告向法院提起的民事诉讼的诉求截然不同，故原告提起的诉讼不属于因不服劳动争议仲裁裁决的受案范围。原告在申请劳动争议仲裁时对本案事实的陈述与本次提起诉讼的陈述矛盾，原告先后陈述的矛盾是其所言虚假的最好佐证。三、原、被告已签订劳动合同。综上，原告的各项诉求没有请求的基础，请法院依法驳回，不予支持。经审理查明，原告原系被告员工。于2013年10月31日—2014年3月31日在被告处从事法务工作，月工资2600元，双方未签订劳动合同。原告于2014年11月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人补发2014年3月拖车费2000元；3、请求未签订劳动合同双倍工资19300元。该委于2014年12月15日向原告下发了仲裁裁决书（沈西劳人仲字[2014]374号），裁决如下：一、申请人与被申请人存在劳动关系。二、申请人要求被申请单位为其补发拖车费，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围；根据上述法律规定，申请人的请求不予支持。三、申请人要求被申请单位给付未与其签订劳动合同二倍工资，不予支持。原告不服该裁决，于2014年12月25日来院诉讼。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、辽宁仁和司法鉴定中心的“终止鉴定通知书”等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，与原告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现双方未订立书面劳动合同，原告请求被告给付双倍工资，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付原告两倍的工资，即被告应给付原告2013年12月1日—2014年3月31日期间的双倍工资差额。该期间原告的工资金额合计10400元（2600元*4个月），故被告应给付原告双倍工资差额10400元。关于原告请求的经济补偿金，因未经过劳动仲裁的前置程序，本案不宜审理。关于被告的“本案不属于对劳动仲裁裁决书不服提起的诉讼及原告向仲裁委员会提交的申请书与原告向法院提起的民事诉讼的诉求不同、原告的诉讼不属于因不服劳动争议仲裁裁决的受案范围的”辩称，经核实，原告的关于双倍工资的诉讼请求在申请仲裁时已提及，仲裁部门也作出了相应的裁决，原告对裁决书不服提起了本案诉讼，原告的关于双倍工资的诉讼请求依法属于劳动争议案件的范围，故被告的该辩称与客观事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称的已与原告签订劳动合同问题，被告提供了有原告签名的劳动合同一份，因原告对合同上的签名有异议，原告否认该签名，被告申请对此做了笔迹鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心以“检材料不充分、不规范，以及送检材料条件的局限性和专家、鉴定人意见的不同一性，无法得出准确的鉴定意见”为由确定终止鉴定。被告未能对与原告签订劳动合同提出其它证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、被告世捷开元保险代理有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日给付原告于雪未签订劳动合同双倍工资差额10400元；二、驳回原告于雪其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元,由被告世捷开元保险代理有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 荣二〇一五年十一月十日书记员 崔立群
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑(知)初字第47号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，1979年8月28日生，户籍地湖北省。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2015]48号起诉书指控被告人龚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱琳琳、代理检察沈畅分别出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人龚某某网购一批假冒阿迪达斯、耐克等品牌的运动服装和运动鞋用于销售牟利。2014年6月19日，上海市工商行政管理局长宁分局至被告人龚某某租赁的上海市长宁区天山路XXX弄XXX号同达大厦一楼大堂展销摊位检查，现场查获待销售假冒阿迪达斯、耐克注册商标的商品600余件。经鉴定，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品，市场中间价值计人民币395,170元。2015年5月26日，被告人龚某某在上海轨交地铁11号线南翔站1号出口被公安民警抓获。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的案发经过，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、财物清单、涉案物品照片等，公安机关调取的商标注册资料，相关商标权利人出具的鉴定材料，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币39万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人龚某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龚某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日至2015年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈 娟二〇一五年十一月九日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第17892号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告王俊林，男，1979年12月12日出生，职业不详。原告易源俏与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告王俊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2013年1月30日，王俊林因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定王俊林向易源俏借款41200元，借款期限24个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年2月25日至2015年1月25日止，王俊林应按月向易源俏偿还本息1962.6元。易源俏于合同签订之日代王俊林向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给王俊林。王俊林按照合同约定时间偿还10606.87元本息后，自2013年6月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王俊林偿还剩余借款本金35062.14元；2、王俊林支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止利息4189.86元（暂计算至2015年4月16日）；3、王俊林支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算的违约金（暂计算至2015年4月16日的违约金为3925.2元）；4、王俊林支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息（暂计算至2015年4月16日的罚息为7275.34元）；5、王俊林承担本案诉讼费。被告王俊林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告易源俏向本院提交以下证据：证据1、借款协议；证据2、还款管理服务说明书；证据3、信用咨询及管理服务协议；证据4、证明；证据5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；证据6、易源俏账户交易明细表。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2013年1月30日，王俊林与易源俏签订编号为16815的《借款协议》一份，约定王俊林因大额消费用途向易源俏借款41200元，共分24个月还款，每月偿还本息数额为1962.6元，还款起止日期自2013年2月25日至2015年1月25日，还款日为每月25日；王俊林专用账户为：户名王俊林，开户行中国建设银行北京分行，账号×××；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述王俊林的专用账户中；经王俊林同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替王俊林应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的王俊林专用账户中；若王俊林晚于规定的还款日还款，应向易源俏支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，王俊林与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为王俊林提供信用咨询及管理服务，以居间促成王俊林与特定出借人之间的交易，王俊林支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，王俊林与特定借款人于2013年1月30日签订了《借款协议》，借款金额为41200元，借款协议编号为16815；本协议项下服务费为11200元，王俊林同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。上述协议签订后次日，友众公司在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费11200元后将剩余3万元支付至《借款协议》约定的王俊林专用账户。王俊林偿还了前4期款项，其中本金6137.86元，利息1712.54元，自2013年6月25日停止还款。另查，易源俏于2012年9月10日向友众公司转账支付250万元，本案所涉41200元即从该250万元中支取。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，能够认定王俊林与易源俏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。易源俏作为贷款方已依约履行了出借义务，王俊林作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。现根据本院已查明事实，王俊林自2013年6月25日起即不再还款，且该笔借款的还款期限现已届满，王俊林的行为已构成违约，应立即将剩余借款本金35062.14元偿还给易源俏，故本院对易源俏要求王俊林偿还剩余借款本金35062.14元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求王俊林支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因借期内王俊林就已存在违约情形，易源俏除主张利息外，也一并主张了违约金、罚息，且三项合并折算的年利率已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其起算日应为王俊林违约之日的次日即2013年6月26日，据此，本院对易源俏的该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。王俊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊林偿还原告易源俏借款本金三万五千零六十二元一角四分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万五千零六十二元一角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年六月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告王俊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十一元（原告易源俏已预交），由被告王俊林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一五年十一月九日书 记 员  齐 钰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2943号原告上海明辉化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人秦清春，总经理。委托代理人傅作发，男。被告上海悦翔包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人代群贤，负责人。本院在审理原告上海明辉化工有限公司诉被告上海悦翔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海明辉化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  凌吕华二〇一五年十一月十日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01139-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：黄新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄新物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)亭行初字第00114号原告顾宝亮，农民。被告盐城市公安局交通警察支队二大队，住所地盐城市亭湖区大庆路9号。负责人刘汉钧，该队大队长。委托代理人单娴，该队科员。委托代理人唐茂鑫，盐城市公安局交通警察支队法制宣传科科员。原告顾宝亮因要求确认被告盐城市公安局交通警察支队二大队（简称交警二大队）于2015年5月7日作出的编号为3209001701377171的公安交通管理简易程序处罚决定书违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告顾宝亮，被告交警二大队的负责人刘汉钧、委托代理人单娴、唐茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警二大队于2015年5月7日对被处罚人顾宝亮作出编号为3209001701377171的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人于2015年5月7日10时，在毓龙路（附医门前）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，决定处以100元罚款，记3分。原告顾宝亮诉称：2015年5月7日10时，原告受邻居委托，在盐城市第一人民医院门前接人回家。原告驾车靠右边临时停车，接人是合法的。被告民警强行拿走原告的一个塑料牌子（有阜宁、盐城字样），逐一审理车内3人，开罚款单。被告滥用职权，行政行为违法。请求法院判决：依法确认盐城市公安局交通警察支队二大队编号为3209001701377171的公安交通管理简易程序处罚决定书违法。原告顾宝亮未提交证据。被告交警二大队辩称：2015年5月7日上午10时左右，原告顾宝亮驾驶苏J×××××小型轿车在盐城市毓龙路盐城市第一人民医院段违法停车侯客，被被告民警查获。毓龙路三道分开，毓龙路与健康路口、台山路口分别设置有“禁止车辆临时或长时停放”的禁令标志，表明毓龙路盐城市第一人民医院门前路段禁止一切车辆临时或长时停放。被告对原告行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告交警二大队向本院提供了以下证据和依据：1、编号为3209001701377171的公安交通管理简易程序处罚决定书复印件，证明原告因违法被交警二大队依法处罚的事实。2、民警左元庆、戴胜昔的查获经过，证明原告违法被查过程。3、毓龙路与健康路、台山路路口照片，证明毓龙路盐城市第一人民医院门前禁止停车。依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、90条；2、《江苏省道路交通安全条例》第57条第一项；3、《机动车驾驶证申领和使用规定》55条第二款。经庭审质证，原告对被告交警二大队提交的证据的质证意见为：对证据1，法律适用错误。对证据2，戴胜昔将我写的盐城到阜宁的纸质牌拿走，当时还说罚款5000元，我跟他要罚款单他就跑了；毓龙路第一人民医院的门前没有禁止停车的标志；交警不应当在我车内向乘客调查、询问，不应当让我的乘客到毓龙派出所作证，说我非法营运，还威胁老人，他超越职权。对证据3，被告的证明目的错误，第一人民医院门前没有禁止停车的标志，我认为这是禁止停放的标志。本院认为：被告证据1可以证明被告作出案涉公安交通管理简易程序处罚决定书。被告证据2可以证明2015年5月7日上午10时左右，原告顾宝亮驾驶苏J×××××小型轿车在盐城市毓龙路盐城市第一人民医院（附医）门前停车。被告证据3可以证明盐城市毓龙路盐城市第一人民医院（附医）段设置了禁止停车标志。本院经审理查明：2015年5月7日上午10时左右，原告顾宝亮驾驶苏J×××××小型轿车在盐城市毓龙路盐城市第一人民医院（附医）门前停车，该路段设置了禁止停车标志。被告交警二大队于当日对被处罚人顾宝亮作出案涉公安交通管理简易程序处罚决定书。后原告顾宝亮诉至本院。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条第二款规定：依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为：12分、6分、3分、2分、1分五种（附件2）。附件2第三条规定了一次记3分的几种违法行为，其中第（八）项为：驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的。中华人民共和国国家标准GB5768.2-2009中的5.28规定禁止停车标志表示在限定的范围内，禁止一切车辆停、放。原告在设置有禁止停车标志的路段停车，事实清楚，证据确凿。故被告对原告的行政处罚符合法律规定。综上，案涉公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾宝亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾宝亮负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张炳富审 判 员  陆小暐人民陪审员  杨汉玉二〇一五年十一月十日书 记 员  孙宝健附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4068号原告高某，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告毛某甲，男，1975年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告高某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：婚后被告不顾家，喜欢出去玩，不回家也不打招呼，双方为此经常发生争吵，2003年8月原告发现被告与一女子有不正常关系，后夫妻关系恶化。2009年原告��家，2011年经被告母亲劝说，且考虑到孩子还小，原告住回家中。嗣后，夫妻关系没有改善。自2012年3月起原告离家，夫妻分居至今。分居期间原告每周去被告母亲家看望孩子，在被告母亲家偶尔会遇到被告，有时双方互不理睬，有时被告会谩骂原告。现夫妻感情已破裂，要求法院判令原、被告离婚。被告毛某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，2003年5月17日登记结婚，2003年6月28日生育一子毛某乙。婚后双方为生活琐事及原告怀疑被告与其他异性有不正常关系发生矛盾。2015年5月原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后双方为生活琐事及原告怀疑被告与其他异性有不正常关系发生矛盾，致夫妻关系失和。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  於崇亮二〇一五年十一月十日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第439号原告美国货主物流集团北京代表处。首席代表冀玉胜。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人李国栋，男。原告美国货主物流集团北京代表处诉被告北京市丰台区人民政府强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，我代表处位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，被告于2013年8月9日将我代表处办公室及仓库非法强拆，造成重大经济损失。故诉请判令被告于2013年8月9日强行拆除我代表处位于丰台区南苑乡石榴庄东街1号院及石榴庄村曹家沟14号院办公室及仓库的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了强制拆除其房屋的行为，起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告美国货主物流集团北京代表处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十一月十日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1384号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告陈永松。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈永松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月三十日书 记 员 李奕然
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3870号申请执行人赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市新城区王府二期42号楼1013厅。法定代表人刘立民，董事长。被执行人韩凤莲，女，蒙古族，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。被执行人孙向新，男，汉族，职业不详，原住赤峰市红山区，现住址不详。被执行人李秀峰，男，蒙古族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4121号民事判决书申请执行韩凤莲、孙向新、李秀峰小额借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4121号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1089号申请执行人：常丰线缆有限公司。住所地河间市沙河桥镇工业区。组织机构代码69349848－8。法定代表人：王东启，，公司总经理。被执行人：马祥威，男，1986年10月21日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人常丰线缆有限公司与被执行人马祥威买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）河民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马祥威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常丰线缆有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人马祥威给付申请执行人欠款100000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留马祥威15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意中止本次执行程序。申请执行人尚未实现债权100000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第273号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十一月十日书记员  何建光
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)韶中法民一终字第958号上诉人（原审原告）：叶五斤，男，汉族，住广东省南雄市平田镇龙口。委托代理人：陈江南。被上诉人（原审被告）：叶金林生，男，汉族，住广东省南雄市坪田镇龙口。委托代理人：郭文学。上诉人叶五斤因与被上诉人叶金林生民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院(2015)韶雄法乌民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院经审理查明：叶五斤出具一份借条，内容为“今借到叶五斤人民币20000元，每月利息200元计算，借款人：叶金林生，2011年1月23日。”主张叶金林生还款。叶金林生抗辩称该借条的20000元在2014年2月18日的转帐中已偿还。叶金林生提供一份2014年2月18日的转帐单据，即“叶金林生从南雄市坪田信用社帐户80×××10…0转帐到叶五斤帐户80×××99…7，转帐金额30400元”。双方确认转帐款30400元，包括2010年左右的借款5000元（无借据），2012年及2013年的利息4800元，零数600元，还有一笔还款20000元。叶五斤认为转帐偿还的借款20000元是在2012年11月借给叶金林生用于偿还合作医疗款，此款亦未写借条，现在起诉的有借条的20000元没有偿还。叶金林生认为转帐偿还的款包括叶五斤现在起诉的20000元，叶金林生称叶五斤在2012年11月借给叶金林生20000元用于偿还合作医疗款不是事实，另叶金林生还称在2011年底（春节前）还给叶五斤利息2400元。2015年5月8日，叶五斤向原审法院提起诉讼，诉称：叶五斤、叶金林生是同村人。2011年1月23日，叶金林生因需资金周转，向叶五斤借款20000元，约定每月利息200元。2014年农历1月18日，叶金林生只还给叶五斤2012年和2013年的利息4800元，剩下本金20000元和15个月利息3000元未还（2014年1月23日至2015年4月23日），经叶五斤多次追讨，叶金林生以已还清了为由，拒绝偿还。请求原审法院判令：1、叶金林生偿还借款20000元，利息3000元（15个月×200元），本息23200元；2、诉讼费用由叶金林生负担。原审法院认为：本案的焦点是叶金林生对涉案借条中的20000元有无偿还。从本案的证据分析，叶金林生在信用社转帐30400元给叶五斤的转账单据相当于叶五斤的收条，按常理叶五斤应有相关的债权凭据予以相抵或双方认可的债权相抵，但双方认可叶五斤的债权只有10400元，还相差20000元。叶五斤主张相差的20000元转帐是叶金林生用于偿还2012年12月的合作医疗款，可叶金林生对此不予认可，叶五斤对此负有举证责任。而在本案中叶五斤未提供相关有效的证据证明此事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，叶五斤应承担举证不利的法律后果。叶五斤主张叶金林生转帐30400元其中的20000元是用于偿还2012年12月的合作医疗的借款的事实，证据不足，不予确认。由于叶五斤除借条的20000元外，没有其他债权可抵销转帐相差的20000元，因此，该院认定叶五斤起诉的20000元在叶金林生的转帐款中已得到偿还。叶五斤要求叶金林生归还借条的20000元借款及利息3000元，合计23200元的诉请，依据不足，该院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年7月3日作出(2015)韶雄法乌民初字第79号民事判决：驳回叶五斤的诉讼请求。一审案件受理费190元，由叶五斤负担。叶五斤不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院将叶五斤借给叶金林生的没有借条的25600元与有借条的20000元及利息相互抵消，把举证责任分配给叶五斤错误。叶金林生借叶五斤的款项不仅仅是20000元，总的加起来是45600元及利息7200元，原审法院将叶金林生举证的信用社转账凭证及叶五斤承认的是偿还30400元（其中是20000元有借条，7200元是利息），叶金林生一直没有偿还有借条的20000元和16个月的利息给叶五斤，叶五斤有借条为凭，原审法院凭推理来判决叶金林生已经还清借款错误，如果还清借款则借条不会还在叶五斤处，叶金林生在原审法院陈述说多次要叶五斤给借条不是事实，按常理和习惯，如果一时找不到借条应要求写收据才符合情理和符合交易习惯，据此，叶五斤请求本院：一、撤销原审判决，支持叶五斤要求叶金林生偿还本金及利息3200元；二、一、二审诉讼费由叶金林生负担。叶金林生答辩称：与在原审法院的答辩意见一致，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院主要围绕上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：叶五斤主张叶金林生仍欠20000元及利息的理由是否成立。叶五斤持叶金林生出具的借款20000元的借条，主张叶金林生还款，叶金林生提供了信用社转帐30400元给叶五斤的转账单据予以抗辩，称已经还款。叶五斤确认已经收到该转账，但主张是归还另外没有写借条的欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，叶五斤持借条主张叶金林生还款，叶金林生提供了信用社的转账凭证证明其已经还款后，叶五斤应就双方仍存在借贷关系承担举证责任，但叶五斤仅仅主张叶金林生提供的转账凭证是归还没有借条的另外的借款，未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。叶五斤的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元。由叶五斤负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 锐代理审判员 刘 茜代理审判员 朱应麟二〇一五年十一月十日书 记 员 封慧敏第6页共6页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1131号申��执行人：赵喜军，女，汉族，住济南市历城区。被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。本院在执行申请执行人赵喜军申请执行被执行人王海建、山东艾德奥通用设备有限公司、齐河县天和金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，应当执行标的617995元及利息【本金600000元、诉讼费5440元、保全费4060元、执行费8495元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余617995元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第855号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  韩 涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第6894号原告徐恩萍，女，1954年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐川，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人白英洁，四川汇韬律师事务所律师。被告罗明娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告杜玉蓉，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告成都同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人宋玉田。本院在审理原告徐恩萍诉被告杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐恩萍于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐恩萍向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告徐恩萍撤回起诉。本案案件受理费3249元，由原告徐恩萍承担。代理审判员  徐俊杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  冯婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第30451号原告张庆东，男，1969年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告刘庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张庆东与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员郝游担任审判长，人民陪审员马仲兰、宋力华参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张庆东到庭参加诉讼，被告刘庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告张庆东诉称：张庆东于2014年12月5日在裕龙酒店出借给刘庆现金4万元，并由刘庆出具借条一张，约定于2015年1月5日归还。故张庆东起诉至法院，请求法院判令：刘庆归还张庆东借款本金4万元及相应利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月6日至实际付清之日止）。被告刘庆在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告张庆东向本院提交欠条一张作为证据，证明张庆东与刘庆之间存在借款关系。经审查，张庆东提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：张庆东与刘庆系朋友关系。2014年12月5日，刘庆以资金周转为由向张庆东提出借款。张庆东于裕龙酒店以现金形式向刘庆交付借款4万元，并由刘庆出具欠条一张，载明“今欠张庆东人民币四万元整，用于资金周转，于2014年12月5日起至2015年1月5日止。”出具欠条后，刘庆至今未向张庆东偿还任何款项。以上事实，有张庆东提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张庆东提交的证据能够证明其与刘庆之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张庆东作为贷款方已依约履行了出借义务，刘庆作为借款方在收取款项后亦应依约履行还款义务。根据双方对借款期限的约定，刘庆至迟应于2015年1月5日前偿还借款，现借款期限已经届满，刘庆至今未偿还张庆东任何款项的行为已经构成违约，应立即将尚欠借款4万元偿还给张庆东，并支付自借款期限届满之日起次日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，故张庆东要求刘庆偿还借款4万元及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。刘庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆偿还原告张庆东借款四万元及逾期利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年一月六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内偿还。如果被告刘庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元（原告张庆东已预交四百元），由被告刘庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 游人民陪审员  马仲兰人民陪审员  宋力华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  蔡 蕊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第3563-2号原告邵晨，男，1973年5月5日出生，现住莱西市。被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司。法定代表人嵇惠侠。被告易景祥，现住莱西市。本院在审理原告邵晨与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥劳务合同纠纷一案过程中,于2015年10月12日作出（2015）西民初字第3563-1号民事裁定书，查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥价值1070000元的财产。2015年11月10日，申请人邵晨向本院提出申请，请求解除对被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥价值1070000元的财产查封，本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥价值1070000元的财产查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年十一月十日书记员  姜美玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00265号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，总经理。委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告李敬辉，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告李敬辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告李敬辉下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李敬辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月22日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号7幢8-8号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年8月22日至2017年8月21日；月租金437.4元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2012年12月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年7月2日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金3499.2元，截至合同解除之日拖欠违约金157.54元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金3499.2元、违约金157.54元。被告李敬辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号7幢8-8号房屋的承租权。2012年8月22日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号7幢8-8号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积48.6平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年8月22日至2017年8月21日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金437.4元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1312.2元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了1312.2元的保证金，同时预交3个月房租1312.2元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2012年12月，之后，被告未再交纳租金。2013年7月2日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金3499.2元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为157.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李敬辉于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金3499.2元及违约金157.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告李敬辉负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告李敬辉于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清代理审判员  何福根代理审判员  范阿峰二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 彬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执异字��62号异议人（案外人）：曾庆秀，住所地在河南省信阳市浉河区。委托代理人：卫保玉，广东律成定邦律师事务所律师。申请执行人：张巧林，住所地在河南省罗山县。被执行人：广州昌嘉贸易有限公司（以下简称昌嘉公司），住所地在广州市天河区。法定代表人：黄德海，总经理。本院在执行申请执行人张巧林申请执行昌嘉公司劳动争议纠纷一案中，异议人曾庆秀提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行听证审查，现已审查终结。异议人曾庆秀称：因昌某公司经营不善，该公司将其租赁的广州市xx区xx中路80号1903房转租给我，且得到出租人的同意。2014年8月1日，我进驻该房时，经清点办公设备，已将租房保证金及设备转让款一次性支付给昌某公司，我自2014年8月1日起即拥有上���房屋里的设备的所有权。请求法院停止执行，解除对上述办公设备的查封。申请执行人张巧林称：不同意案外人的意见。异议人称2014年8月1日购买该设备，但我与昌某公司的案件在2014年4月就发生了，异议人没有做公证，证据是手写的，明显是转移财产，请求法院继续查封涉案财产。被执行人昌某公司未答辩。本院查明：张巧林与昌某公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第565号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，昌某公司应在判决发生法律效力之日起10日内支付张巧林工资4413.79元、工资差额28600元，并负担一审、二审受理费各10元。因昌某公司没有履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日以（2015）穗天法执字第2887号案立案执行。另查，本院于2014年8月21日查封���位于广州市xx区xxxx80号1903房的海尔主机6台（型号：极光D5）、海尔服务器一台（型号轰天雷X6）、佳能打印机一台（型号NCEC220）、多功能一体机一台(型号ZBSYB8K)。异议人提供的房管部门于2014年12月1日出具的《房屋租赁登记备案证明》证实海珠区xxx路80号1903房出租人为陈某，承租人为曾庆秀，租赁期限从2014年4月15日至2015年4月15日，备案审核时间为同年12月1日。异议人提供《办公设备转让协议》、《商铺转租协议》、收款收据证明：原昌嘉公司承租的海珠区xxx路80号1903房自2014年8月1日起转租给曾庆秀，昌某公司收取曾庆秀的办公设备转让款32000元、转租保证金22000元等。申请执行人张巧林对上述事实不予确认。本院认为：本院查封上述位于海珠区叠景中路80号1903房的设备时间为2014年8月21日，而房管部门出具的《房屋租赁登记备案证明》证实曾庆��租赁备案审核时间为2014年12月1日，即查封设备在前租赁备案在后，异议人的证据不足以证明其实际租赁房屋及受让设备发生于本院查封设备之前，且申请执行人对转让设备、转租事实不予确认，依法本院不确认异议人主张的事实，被执行人转让法院查封的设备行为无效，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）曾庆秀的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 欧阳浩贤人民陪审员 卓 燕 君人民陪审员 贾 保 红二〇一五年十一月九日书 记 员 李 月 芸本裁定于年月日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00729号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，汽车驾驶员。2015年6月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高洪峰，江苏维士德（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1159号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某及辩护人高洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月8日16时54分许，被告人王某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至富民工业基地门前路段时，车辆偏向道路左侧，车辆车头前部右侧与沿锦东路由东向西行驶的，由被害人顾某乙（未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车前部左侧发生碰撞，造成被害人顾某乙倒地受伤经送医院抢救无效于同月10日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。案发后被告人王某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人王某系自首；2.被害人具有重大过错；3.被告人王某的家属代为向被害人家属作出了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解；4.被告人王某没有前科劣迹，认罪态度较好。综上，建议对被告人王某判处缓刑。经审理查明，2015年6月8日16时54分许，被告人王某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至富民工业基地门前路段时，车辆偏向道路左侧，车辆车头前部右侧与沿锦东路由东向西行驶的，由被害人顾某乙（未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车前部左侧发生碰撞，造成被害人顾某乙倒地受伤经送医院抢救无效于同月10日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。另查明，被告人王某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲的证言，被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单，民事调解书、收条、银行卡明细对账单、谅解书、接处警综合记录单、抓获经过、身份信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某没有前科劣迹，系自首，已赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好等建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  金 秀人民陪审员  沈 军二〇一五年十一月九日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第77号申请人：山东德惠来装饰瓷板有限公司。被申请人：淄博高迪陶瓷有限公司。申请人山东德惠来装饰瓷板有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人淄博高迪陶瓷有限公司的银行存款14万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博高迪陶瓷有限公司的银行存款14万元。二、如被申请人淄博高迪陶瓷有限公司的银行存款不足14万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十一月十日书记员卢振刚
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00287号申请执行人李翠英，女，汉族，1966年1月15日生，住乌海市海勃湾区。被执行人贾秀凤，女，汉族，1966年10月4日生，个体，住乌海市海勃湾区长青东街北三街坊煤监小区1号楼1单元502室。本院在执行李翠英诉贾秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人李翠英撤销了对被执行人贾秀凤的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月十日书记员  王 艾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1946号原告上海元轶实业有限公司，注册地嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张美珠，董事长。委托诉讼代理人：张志良，上海明泰律师事务所律师。被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。负责人：谢加明。被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人洪为民。委托诉讼代理人周太泽，男，该公司员工。原告上海元轶实业有限公司与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司、嘉兴市开元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月九日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5315号原告四川省第二建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人吴伟，总经理。委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。被告杨国勇，男，汉族，1960年1月27日出生，住四川省彭州市。被告杨欣，女，汉族，1986年4月22日出生，住成都市锦江区。委托代理人刘彤，四川普联律师事务所律师。原告四川省第二建筑工程公司与被告杨国勇、杨欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告四川省第二建筑工程公司的委托代理人李翼宇、隋磊，被告杨欣的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告杨国勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨国勇系“四川广元经济开发区物流信息中心工程”项目实际施工人，因项目资金周转问题，先后于2014年1月28日、2014年1月28日、2015年1月9日分别向原告借款336400元、1037888元、200000元，共计1574288元。同时，被告杨国勇承诺上述三笔借款分别于2015年6月31日、2015年6月31日、2015年3月31日归还。2014年11月6日，被告杨国勇与杨欣共同出具承诺书，明确因上述项目所发生的一切均由两人承担，旨在为此承担连带保证责任。同时，被告杨欣自愿提供房产一处作为财产担保。但时至今日，被告杨国勇未归还借款，杨欣也拒绝承担担保责任。原告特依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金1574288元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨国勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨欣辩称，借款是事实，但对借款金额有异议。我们支付的税金及保证金包含在原告起诉的1574288元里面，但由于客观原因，数据在原告财务处保存，我们无法提供。经审理查明，2014年1月28日，杨国勇向四川省第二建筑工程公司出具《借条》，内容为：“因广元经济开发区物流信息中心项目过程中，由杨欣总的向公司借款336400元…，全部由杨国勇本人归还，还款时间为2015年6月31日前。”2015年1月9日，杨国勇向四川省第二建筑工程公司出具《借条》，内容为：“本人因资金困难，故向贵公司借款1037888元，用于退还因‘广元经济开发区物流信息中心’项目超收取广元园区建设投资有限公司工程款。该笔款项由贵公司直接退还给园投公司，由此产生的后果由本人承担，本人于2015年6月31日归还。”2015年1月9日，杨国勇向四川省第二建筑工程公司出具《借条》，内容为：“本人因资金困难，故向贵公司借款200000元，用于退还因‘广元经济开发区物流信息中心’项目超收取广元市园区建设投资有限公司工程款。该笔款项由贵公司直接退还给园投公司，由此产生的后果由本人承担，本人于2015年3月31日归还”。2014年11月6日，杨国勇向四川省第二建筑工程公司出具承诺书，承诺因开发广元市经济开发区物流信息中心发生的借款337000元、多支付工程款1237888元、工程税金等由本人承担，若未履行承诺，或者履行不当给四川省第二建筑工程公司造成的一切损失由本人承担。杨欣在上述承诺书上签名，称其仅作为保证人承担担保责任。另查明，杨国勇挂靠在四川省第二建筑工程公司名下承建“广元经济开发区物流信息中心”项目，四川省第二建筑工程公司代杨国勇向广元市园区建设投资有限公司分别支付981018.1元、200000元，故杨国勇于2015年1月9日向四川省第二建筑工程公司出具《借条》两张。杨国勇于2014年1月28日向四川省第二建筑工程公司出具金额为336400元的《借条》，其中包括办理结算时借款60000元，支付商混款时借50000元，支付商混站法院扣款182340元，支付民工工资借44060元。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借条、承诺书、银行转账单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，杨国勇因承建广元经济开发区物流信息中心，向四川省第二建筑工程公司借款，以及四川省第二建筑工程公司其代杨国勇支付工资、退还工程款等，杨国勇实际欠四川省第二建筑工程公司共计1517418.1元（981018.1+200000+336400），杨国勇向四川省第二建筑工程公司出具《借条》，杨国勇与四川省第二建筑工程公司之间的债权债务关系合法有效，杨国勇承诺还款期限已经届满后仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对四川省第二建筑工程公司要求杨国勇支付借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故对四川省第二建筑工程公司主张的逾期利息，本院予以支持，其中200000元从2015年4月1日起支付利息；其余款项应从2015年7月1日起支付利息。杨欣在《承诺书》中签名，庭审中自认系保证人，因双方未明确保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，杨欣应当对杨国勇的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、杨国勇于本判决生效之日起十日内向四川省第二建筑工程公司支付1517418.1元；二、杨国勇于本判决生效之日起十日内向四川省第二建筑工程公司支付利息，计算方法为：按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，其中200000元从2015年4月1日起计算至付清之日止；其余1317418.1元从2015年7月1日起计算至付清之日止。三、杨欣对上述第一至二项承担连带清偿责任；四、驳回四川省第二建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484.5元、诉讼保全费5000元，合计14484.5元，由被告杨国勇、杨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年十一月十日书 记 员  牟志秋