湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00914号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某甲，武汉市武昌区建安街回民烧烤店老板。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人官民君、王经世，湖北正信律师事务所律师。被告人陈某，武汉市洪山区歌库KTV员工。因本案于2014年12月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被该局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人樊某，武汉市武昌区建安街回民烧烤店员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月20日被兰州市榆中县公安局抓获并羁押，同年6月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，当月15日被取保候审。辩护人吴红梅，湖北多能律师事务所律师。被告人杨某，武汉市洪山区歌库KTV员工。2015年5月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月16日被逮捕，同年6月4日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人李某甲、陈某、樊某、杨某犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某、樊某、杨某及辩护人官民君、吴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2014年12月16日3时许，在武昌区建安街一品虾道餐馆内，因琐事与被告人樊某发生纠纷继而打斗，被告人樊某持啤酒瓶将被告人陈某的头打破。被告人杨某得知陈某被打后，便邀约6人到达现场；被告人李某甲得知樊某被打后，先后邀约了十余人并准备了木棍、铁锹等凶器赶至现场。被告人陈某、杨某及其同伙遂上前殴打被告人樊某，被告人李某甲及其同伙见状持木棍、铁锹等凶器上前帮忙，双方进行互殴。斗殴致使被告人樊某右侧胸部软组织挫伤；被告人陈某头皮3条挫伤伴不全裂伤，累计长度3.3㎝，右肩部和右手部软组织损伤。经鉴定，被告人樊某、陈某的损伤程度均为轻微伤。经报警，被告人李某甲、陈某、樊某、杨某被公安机关查获归案。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人李某甲、陈某、樊某、杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、樊某在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项的规定，被告人陈某、杨某在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，均构成聚众斗殴罪。提请本院对被告人李某甲、陈某、樊某、杨某追究刑事责任。被告人李某甲、陈某、樊某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人李某甲辩称其在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人陈某辩称自己被打伤后即打电话报警，系自首，请求对其从轻处罚。被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲参与斗殴的程度较低，系自卫性质的持械而非主动持械；系初犯、偶犯；有自首情节。建议对其从轻处罚。被告人樊某的辩护人认为，本案系因民事纠纷引起，被告人樊某虽在发生纠纷后通知老板而引发本案，但未参与斗殴行为，其在本案中所起作用较小，且系初犯、偶犯，其案发后认罪态度好，鉴于其父母均有××，两个小孩无人照料，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人陈某于2014年12月16日3时许，与同事在武昌区建安街一品虾道餐馆内消夜时，遇被告人樊某与同事前来买虾，双方因琐事发生纠纷继而打斗，被告人樊某持啤酒瓶将被告人陈某的头打破。被告人陈某打电话要同事前来帮忙，被告人杨某得知陈某被打后，便邀约6人赶往现场；被告人樊某回到建安街回民烧烤店，将此事告诉被告人李某甲的儿子李某乙，李某乙即打电话告诉住在他处的李某甲，被告人李某甲随即通知其他回民烧烤店的老板带着十余人前往，自己随后也来到现场。被告人杨某等人坐的士到达现场后，在陈某的指认下上前殴打被告人樊某，被告人李某甲邀来的人见状即持木棍、铁锹等工具上前与杨某等人互殴。斗殴中致使被告人樊某右侧胸部软组织挫伤；被告人陈某头皮3条挫伤伴不全裂伤，累计长度3.3㎝，右肩部和右手部软组织损伤。经鉴定，被告人樊某、陈某的损伤程度均为轻微伤。经报警，被告人李某甲、陈某于案发当日被公安机关查获，公安机关审查后，当日将被告人李某甲释放，对被告人陈某处以行政拘留十五日并罚款人民币500元。当月25日，被告人李某甲主动到南湖派出所投案，交代了其犯罪事实。被告人杨某、樊某分别于2015年5月5日、6月20日被公安机关查获归案。上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证明该所接报案后出警，于2014年12月16日将陈某、李某甲带至南湖派出所审查，当日因证据尚未收集充分将李某甲放回家，对陈某处以行政拘留十五日并罚款人民币500元。当月25日，李某甲主动到南湖派出所交代其犯罪事实，并于当日被刑事拘留。后于2015年5月5日将杨某抓获，同年6月20日将樊某抓获。经审查，上述四人对聚众斗殴的事实均予以供认。2、证人证言：（1）证人张某、夏某、余某甲的证言，证明双方发生纠纷的起因及经过；（2）证人李某乙的证言，证明其得知樊某被打后，即打电话告诉了父亲李某甲，后李某甲叫了人过来与对方发生了殴斗；（3）证人李某丙的证言，证明穿橙色衣服（樊某）的叫其帮忙，其拿了一把铁锹过去看，见对方的人围着穿橙色衣服的拳打脚踢，李斌就从其手上抢走铁锹去打对方的人，其他人也找了一些木棍、木板去打对方的人；（4）证人马某、余某乙的证言，分别证明接到李某甲的电话后来到现场并在樊某被打后与对方发生斗殴的事实；（5）证人穆某、陆某、赵某、廖某、顾某、李某丁、王某、黄某、胡某、刘某的证言，分别证明双方发生纠纷的原因及受邀约至现场参与双方斗殴的经过；3、书证：常住人口基本信息，证明被告人李某甲、陈某、樊某、杨某的基本身份信息；羁押证明，证明被告人樊某于2015年6月20日至26日在兰州市榆中县看守所羁押；行政处罚决定书，证明被告人陈某因本案被处以行政拘留十五日并罚款人民币500元；手机通话记录，证明被告人李某甲、陈某邀约他人的手机通话情况；4、天网视频监控及截图，证明案发当时的部分情况；5、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明樊某右侧胸部软组织挫伤；陈某头皮3条挫伤伴不全裂伤，累计长度3.3㎝，右肩部和右手部软组织损伤。二人的损伤程度均为轻微伤。6、被告人李某甲、陈某、樊某、杨某的供述，与本院审理查明的事实一致。上述证据经庭审质证，核对属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、樊某扰乱公共秩序，在公共场所持械聚众斗殴，被告人陈某、杨某扰乱公共秩序，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某甲、陈某、樊某、杨某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人李某甲的辩解及辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某在案发后被公安机关当场抓获并处以行政拘留，其到案经过不符合刑法并于自首的相关规定，故对其辩解不予采纳。本案系因民间纠纷引起，被告人陈某、樊某、杨某能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。对二辩护人的相关辩护意见均予以采纳。经本院开展社会调查，被告人樊某户籍地和被告人杨某经常居住地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人樊某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人樊某、杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第一款及第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）三、被告人樊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  张俊良人民陪审员  孙 圌二〇一五年十一月十二日书 记 员  谢 涵