江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初3014号原告：冯某，女，1991年12月4生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王某，男，1990年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原告冯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人王占明均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占明、被告的委托诉讼代理人李冬明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告交通事故赔偿款25万元及该款利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告原为夫妻关系，双方于2018年5月31日通过法院诉讼离婚，但在原被告夫妻关系存续期间，原告于2015年在浙江杭州萧山打工期间，上班途中，因交通事故受伤，并造成残疾。经法院调解，获赔25万多元赔偿款。该款被被告一日之间全部转移。其中一笔11.5万元直接转到被告账户，其余6笔被告取现后存入被告其他的账户。现要求被告赔偿款25万元及该款利息。被告王某辩称，原告是次要责任，赔偿款没有25万元。我没有一次性取走25万元，11.5万元直接转到我账户是事实，当时，原告医疗费是借被告父母的，取款后用于还医疗费。还有原告自己取钱给了律师费98000元。原告个人购买金戒指、金项链等个人生活用品，其余的钱我不知道。对原告主张的赔偿款，有的是属于原告个人财产，有的属于夫妻共同财产，有的不属于原告个人财产及夫妻共同财产，如残疾赔偿金中子女抚养费、精神抚慰金、律师费、鉴定费等因实际使用归于消灭。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张的事实，提供以下证据：1、萧山区人民法院民事调解书一份；证实原告因交通事故获赔245034.30元。2、因交通事故诉讼的赔偿明细表；3、原被告离婚诉讼庭审笔录，原告用以证实被告承认转移25万元的事实。该庭审笔录记载，赔偿款到原告账户后，原被告一起商量取钱还律师费、医疗费，原被告一起去取钱，钱取出后转到被告账户上，转了好几次，一开始转到原告账户上，后来转到什么卡上，记不得了。律师费、医疗费都是赔偿款下来后还的。上述3证据的真实性、关联性、合法性原被告均无异议，本院予以确认。被告出示银行账户明细（账号为62×××95），以证实原告转11.5万元至其账户的事实。该账户显示2016年8月24日之后多次发生一日多次大额取现。本院依职权调取被告在农商银行账户明细对账单（账号为62×××95），对账单显示2016年8月24日现存入7万元，由原告账户汇入11.5万元。2016年8月24日之前无大笔款项流出流入发生。被告对7万元存款辩解是其劳动收入，但未提供证据证实。被告出示的被告银行对账单及本院依职权调取的被告银行对账单，原被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院依职权对原告原交通事故诉讼案件委托诉讼代理人**收取原告代理费等情况进行调查所作的调查笔录。**证实原被告赔偿款到原告账户后，原被告与其一起到银行提款给付律师费2万元。原被告质证后对关联性，给付律师费数额不予认可，本院认为，原被告虽对该笔录不认可，但未提供证据证实不具有关联性，以及内容的真实性。故本院该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。其他原被告所述事实如医疗费给付，赔偿款从原告账户提取后是否给付被告，对于不属于被告个人财产部分赔偿款，原告应给付被告部分，原被告均未提供证据证实。原被告在庭审中陈述不一致的为：1、原告交通事故经法院调解，法院打入原告账户（账号为62×××08）兑现款为250479.3元，原被告无异议。但对被告是否全部收到250479.3元陈述不一致。原告陈述赔偿款250479.3元分7笔给付被告，有6笔取现存入被告银行账户，一笔11.5万元转入被告账户。被告辩称取兑现款被告站在外边，提走的钱不知道到哪了，对转账到被告账户的11.5万元予以确认。2、给付律师费原被告陈述不一致。2018年6月26日庭审中，原告陈述律师费由被告给付，被告陈述是原告取钱给付律师费98000元。2018年11月19日庭审中被告没有出庭，被告代理人辩称律师费由被告给付。3、原告治疗费用由谁给付原被告陈述不一致。原告陈述大部分由原告母亲垫付。被告辩称原告母亲没有给付医疗费，都是被告给付。2018年11月19日庭审中被告没有出庭，被告代理人辩称医疗费由被告父母给付，2018年6月26日庭审中，被告没有陈述原告医疗费由被告父母给付。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。本案原被告诉争焦点为2点。1、原告交通事故赔偿款中属于原告个人财产的是哪些。不属于原告个人财产部分，在被告返还占有原告的赔偿款时，能否扣除；2、被告实际占有原告赔偿款数额。针对第一个焦点，本院认为，本案诉争标的即为原告因交通事故受伤所获得的赔偿款，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾人赔偿金（含被扶养人生活费）精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项的规定，损失中的医疗费、住院伙食补助费、残疾人赔偿金、精神损害抚慰金等应属原告个人财产。关于医疗费问题，如系以原被告共同财产已给付，则原告应给付被告原告获得赔偿医疗费的一半；如系原被告向他人出借，可由原告给付出借人，或由出借人向原告主张由原告给付。护理费由原告从其获得的赔偿款中给付，或由实际护理人向原告主张。误工费系原告受伤期间误工造成的收入损失，应为原被告婚姻存续期间的收入，为原被告婚姻存续期间的共同财产。交通费、车辆修理费也为原告受伤期间所花费，所支出是用原被告共同财产支出，原告赔偿款中的该部分应为原被告共同财产。被扶养人生活费部分，应由被扶养人向原告主张抚养费用。如系应给付他人款项，应由他人向原告主张。对属于原被告共同财产部分，因被告未提供足够证据证实应获得具体数额，法院调解赔偿款也未具体列出，本院无法从原告给付被告赔偿款中扣除，被告可另行向原告主张。综上，被告占有原告赔偿款，被告现没有事实和法律依据，应当予以返还。针对第二个焦点，本院认为，被告仅承认收到原告账户转账的11.5万元，否认收到原告的其他赔偿款。但从原被告陈述，被告与原告在法院转账的赔偿款到达原告账户后，一起到银行提款和转账。被告在农商银行账户明细对账单（账号为62×××95）显示2016年8月24日现存入7万元，由原告账户汇入11.5万元。2016年8月24日之前无大笔款项流出流入发生。而原被告也无原被告在此之前有大笔收入的陈述，而原告提出提款后存入被告银行账户的说法，与此印证，故对原告提取7万元后存入被告账户的事实，本院予以采信。原告诉称全部赔偿款给付被告，未提供除转账11.5万元，及存入被告账户的7万元以外赔偿款给付被告的相关证据，该事实，本院不予采信。原被告对律师费数额及由谁支付，陈述不一致。原被告均在第一次庭审时说由对方支付，第二次庭审，被告代理人又讲是被告支付，但均未提供证据证实，原告交通事故诉讼代理人叶某向本院陈述，原被告在赔偿款到账后，原被告与其一起到银行提款给付代理费2万元。故本院对原被告陈述的给付律师费的事实均不予采信。故不能作为应扣除被告应返还被告占有原告赔偿款的合法理由。原被告有足够证据证实律师费由谁支出，可再另行主张。因此，被告应对其占有原告交通事故赔偿款18.5万元承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某交通事故赔偿款18.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告冯某负担78元，由被告王某负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  尹凤佩人民陪审员  廖东梅人民陪审员  曹 燕二〇一八年十一月二十四日书 记 员  付海洋法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。