广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4877号原告：吴誉升，男，1984年3月31日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。第一被告：林展亦，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。第二被告：环球车享（广州）汽车租赁有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园A13号，统一社会信用代码91440101MA59G8KK4D。法定代表人：诸敬,董事长。委托诉讼代理人：陈宁要，该公司员工。第三被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室，统一社会信用代码91310114MA1GTC290H。法定代表人：荣文伟，董事长。委托诉讼代理人：宋晨，该公司员工。第四被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东佑昌律师事务所律师。原告吴誉升诉被告林展亦、环球车享（广州）汽车租赁有限公司、环球车享汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴誉升及其代理人张燕群，第二被告环球车享（广州）汽车租赁有限公司代理人陈宁要、第三被告环球车享汽车租赁有限公司代理人宋晨、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代理人吴诗琳到庭参加诉讼，第一被告林展亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴誉升向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告、第三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币321182.88元（详见赔偿明细）；2.判令第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年12月19日，第一被告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广新路南侧由东往西行驶至出事地点时因未实行右侧通行，遇原告驾驶无号牌三轮轻便摩托沿广新路南侧路面由西往东行驶至未按照操作规范安全行驶，结果两车发生碰撞，致粤Ａ×××××号小型轿车再碰撞南侧路树，造成原告受伤、路树及车辆损坏的交通事故。2017年12月20日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后在广州医科大学附属第五医院进行住院治疗和门诊治疗。医疗终结后，2018年5月17日，经广东法维司法鉴定所鉴定：1.原告因交通事故致右三踝骨折，遗留右踝关节功能丧失86.67%，评定为九级伤残；2.致右侧股骨内侧髁骨折，右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板Ⅰ°损伤,右膝前交叉韧带Ⅰ°损伤，遗留右膝关节功能丧失36.67%，评定为十级伤残;3.建议原告右股骨、右踝骨折内固定物拆除术后的后续医疗费不低于23000元。第一被告是粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，第二被告是粤Ａ×××××号小型轿车的所有人，第三被告是粤Ａ×××××号小型轿车机动车交强险和商业第三者险的被保险人，在第四被告处投保了机动车交强险和商业第三者险（100万元）。原告认为，根据法律规定，第一被告对此次事故承担主要责任。第一被告、第二被告、第三被告应连带赔偿原告因此次事故造成的相应损失，第四被告则应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。第一被告林展亦没有到庭应诉，也没有提供证据材料。第二被告环球车享（广州）汽车租赁有限公司庭审中答辩称：1.对事故认定没有异议，第二被告只是车辆出租方，没有责任，车辆购买了保险，应由保险公司在保险限额内承担责任，超出保险限额范围由责任方第一被告林展亦承担；2.我公司的车辆发生损失25000元和施救费200元，应由原告承担30%的损失。第三被告环球车享汽车租赁有限公司庭审中答辩称，我公司仅系该车辆的被保险人、车辆所有人为第二被告，与该事故的发生没有因果关系，并不存在过错，不承担任何赔偿责任。第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司庭审中答辩称，对事故认定无异议，对损失金额有异议。1.医疗费应扣除租床费210元以及质证过程中不认可的两张发票金额（805.81元、500元），扣除保险公司已支付的10000元；2.后续治疗费不予认可，因为未实际发生，且数额不确切；3.营养费不予认可，病历没有医嘱加强营养；4.住院伙食补助费数额过高，由法院酌情认定；5.护理费数额过高，由法院酌情认定；6.残疾赔偿金，鉴定结果不合理，我们认为十级伤残合理，九级伤残不合理，并且被扶养人原告母亲享受保险待遇，在机动车辆保险人的住院探视信息表是有记录每月退休金1000元，这部分应当予以扣减；7.鉴定费属于原告的诉讼成本，由原告承担；8.误工费，因原告没有固定收入，应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算；9.交通费，数额过高，由法院认可；10.精神损失费过高，由法院认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日5:10许，第一被告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广新路南侧路面由东往西行驶至出事地点时因未实行右侧通行，遇原告驾驶无号牌三轮轻便摩托沿广新路南侧路面由西往东行驶至未按照操作规范安全驾驶，结果两车发生碰撞，致粤Ａ×××××号小型轿车再碰撞南侧路树，造成原告受伤、路树及车辆损坏的交通事故。2017年12月20日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第4401124201709063号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日被送至广州医科大学附属第五医院住院治疗，至2018年1月9日出院，共住院21天。入院诊断：1.右侧股骨内侧髁骨折；2.右三踝骨折；3.右侧额颞顶部头皮肿胀；4.皮肤软组织擦伤。出院诊断：1.右侧股骨内侧髁骨折；2.右三踝骨折；3.右侧腓骨上段骨折；4.右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板Ⅰ°损伤;5.右膝前交叉韧带Ⅰ°损伤;6.右侧额颞顶部头皮肿胀；7.皮肤软组织擦伤；8.××表面抗原携带者。出院医嘱：1.建议全休1月，避免激烈活动；2.继续石膏固定1月，适当术后康复训练；3.定期返院骨科复诊；4.出院带药。原告住院治疗期间，第一被告垫付了费用42305.81元，第四被告垫付了10000元。上述款项均直接支付给医院。2018年5月11日，原告向广东法维司法鉴定所提出鉴定申请：1.文证审查；2.伤残等级评定；3.后续医疗费评估。2018年5月17日，广东法维司法鉴定所出具粤维司鉴所[2018]临鉴字第12589号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因交通事故致右三踝骨折，遗留右踝关节功能丧失86.67%，评定为九级伤残；致右侧股骨内侧髁骨折，右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板Ⅰ°损伤,右膝前交叉韧带Ⅰ°损伤，遗留右膝关节功能丧失36.67%，评定为十级伤残;2.建议原告右股骨、右踝骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于23000（贰万叁仟）元人民币。第二被告是经营租赁业的企业，第一被告通过网络注册成为第二被告的会员，租用了第二被告所有的粤Ａ×××××小型轿车，在租用过程中发生了本案交通事故。第三被告是粤Ａ×××××号小型轿车的被保险人，在第四被告处购买了机动车交强险和商业第三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告有被扶养人2人：1.女儿吴雅欣，2017年10月17日出生，由原告及其妻子唐飞燕共同扶养；母亲李洪丽，1963年2月16日出生，每月有生活来源1000元，由原告及其弟弟吴誉聪共同扶养。当事人对广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的第4401124201709063号《道路交通事故认定书》均无异议。本案争议焦点：1.鉴定报告鉴定原告为九级伤残是否合理；2.第二被告、第三被告在本案是否应当承担责任；3.原告请求的赔偿金额是否合理。本院认为：一、鉴定原告为九级伤残是否合理问题。广东法维司法鉴定所及鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定过程详细明了，分析说明充分合理，其鉴定结论应予采信。被告认为鉴定原告为九级伤残不合理，本院不予采信。第四被告在庭审后以“鉴定结论伤情较重，就原告现状而言，与鉴定结论不符”为由，提出重新鉴定申请，本院认为该理由不充分，且在庭审后提出，本院不予采纳。二、第二、第三被告是否应当承担责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该条明确规定了因租赁、借用等情形发生交通事故后，先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，只有在机动车所有人有过错的情形下才承担责任。本案中，第二被告作为涉案车辆所有人，是经营车辆出租的企业，车辆来源合法，证照齐全，也购买了保险，出租对象第一被告也有合法驾驶执照，因此，第二被告在本案中没有过错，原告请求第二被告承担责任，本院不予支持。第三被告只是为第二被告的车辆购买了保险，原告请求第三被告承担责任没有法律依据，本院不予支持。三、公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。第一被告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车忽视行车安全与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故，本起事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定第一被告承担主要责任，原告负次要责任，本院依法予以确认。故原告要求第一被告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。四、机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。涉案车辆车主为第二被告，由第三被告在第四被告处投保交强险及限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任险，故第四被告应在承保限额内先行赔付给原告。不足部分，由第一被告在责任范围内担责任。五、原告是城镇居民，是个体工商户，从事生鲜家禽零售、冷冻肉零售业，相关的赔偿标准应按城镇居民标准计算。六、原告请求的赔偿金额是否合理问题。结合本案事实，本院综合认定原告各项损失为：1.医疗费：有相应的医疗费票据和疾病诊断证明、住院明细项目汇总报表等证据证实为83147.51元，本院予以确认。原告主张20元挂号费，因没有相关票据证实，本院不予认定。2.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见明确“建议原告右股骨、右踝骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于23000（贰万叁仟）元人民币。”该后续治疗费是必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.营养费：因没有医嘱需要加强营养，原告主张营养费，本院不予支持；4.住院伙食补助费：原告住院21天，按每天100元计算为2100元合理，本院予以确认；5.护理费：原告住院21天，按一人每天100元计算为2100元合理，本院予以确认；6.残疾赔偿金：按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本次事故造成原告一个九级伤残，一个十级伤残，计算为40975元/年×20年×0.21（伤残赔偿指数及附加指数）=172095元；7.被扶养人生活费：按受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。女儿吴雅欣扶养费30198/年×18年×0.21÷2人=57074.22元；母亲李洪丽因每月有1000元生活来源，减轻了原告的扶养义务，被告主张每月扣除1000元合理，本院予以支持。计算为（30198/年-12000元/年）×20年×0.21÷2人=38215.80元；8.鉴定费：有鉴定机构出具的发票证实，鉴定费3000元，本院予以认定；9.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院21天，医嘱休息1个月，共误工51天，其从事零售业，按国有零售业在岗职工年平均工资58473元计算为58473元/年÷12月÷30天×51天=8283.68元；10.交通费：因原告没有提供相关交通费票据证实，但有医嘱定期门诊、不适随诊，是必然产生的费用，但原告主张2000元过高，本院酌情认定800元；11.精神损害抚慰金：原告构成两个伤残等级，最高为九级伤残，主张15000元合理，本院予以支持。以上1-11项损失共计404816.21元。扣除第四被告已在交强险限额内支付的医疗费10000元后，原告实际损失为394816.21元。另，第二被告所有的涉案车辆粤Ａ×××××损坏损失25000元、拖车费200元合计25200元，有定损单及发票证实，当事人之间没有异议，本院予以确认。上述原告损失由第四被告在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计110000元。原告其余财产损失284816.21元，第一被告负担70%计199371.35元，扣除第一被告已支付的医疗费42305.81元后为157065.54元，由第四被告在商业险范围内向原告赔偿。第一被告垫付的费用，由其自行向保险公司理赔。第二被告的车辆损失25200元，扣除交强险赔偿限额2000元后为23200元，原告承担30%计6960元。第二被告的其余财产损失16240元，由第二、第三被告另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴誉升精神抚慰金、残疾赔偿金110000元；二、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴誉升损失157065.54元；三、原告吴誉升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿第二被告财产损失6960元；四、驳回原告吴誉升的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3058.90元（原告已预交），由原告吴誉升负担558.90元；第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2500元，该款由第四被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇一八年十一月五日书记员 杨泳珊（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”