wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0632民初85号 原告（反诉被告）：张某某，男，。 委托代理人：王某某，。 委托代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）：王某某2，男， 委托代理人：田某某，陕西桥山律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）王某某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某、被告王某某2及委托代理人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法赔偿原告误工费48000元、护理费9000元、住院伙食补助费520元、营养费450元、交通费1000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、判令被告赔偿原告伤残补偿金41060元，后续治疗费12000元，鉴定费2400元；4、判令被告承担本案诉讼费。 变更后的诉讼请求：伤残补偿金41060元，营养费450元，护理费9000元，交通费1000元，后续治疗费12000元，误工费48000元，鉴定费2400元，共计117360元。 本诉被告辩称，本案原告（反诉被告）对损害结果存在过错，被告（反诉原告）不存在强制作业，且原告是在停工休息期间受伤，所以原告应该承担相应过错责任；原被告之间属于有偿劳务关系，按照相关法律规定原告未尽到安全责任义务，原告应该承担相应的赔偿责任；被告治疗后恢复良好，并非一直停止工作，所以误工期限不应该计算至定残前一天；因为原告无固定收入，误工费应参照近三年的平均收入计算；被告出具的责任书是在原告同意私了的情况下做出的让步，不应该作为法庭裁决的依据，况且被告已经承担了法律规定范围内基本费用以及原告住院期间的基本生活花销；鉴定意见书的程序、依据等存在瑕疵，不能以此为依据进行调解或者判决。 反诉原告王某某2（本诉被告）向本院提出的反诉请求：1、由被反诉人承担反诉人垫付的医疗费、住宿费、交通费71602元的40%，即30441元；2、对反诉人垫付其本人、亲属及护理人员的餐饮费2100元，应当返还反诉人；3、判令被反诉人承担本案反诉费。 反诉被告（本诉原告）辩称，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担责任。1、反诉原告作为雇主，应当支付反诉被告的医疗费，其要求反诉被告承担40%的医疗费用无法律依据；2、实质支付医疗费并非76000元；3.反诉的餐饮费用反诉被告当时住院不知情，与反诉被告无关，是反诉原告自己吃饭费用。 事实与理由：2017年4月10日，原告受雇于被告，负责为被告拆除位于隆坊街旧房子，每天120元，4月11日原告继续为被告拆房，天色已暗，原告提出不再进行拆除，被告坚持要拆，原告只能按照被告指挥拆房，原告在拆房过程中掉下来，被送往黄陵县人民医院治疗，后转至西安市红会医院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（本诉被告）提交的证据的真实性及证明目的当庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 本诉原告提交的第二组证据能够证明其在给本诉被告提供劳务过程中身体受到损害，对该证据的真实性和证明目的予以认定；本诉原告提交的第三组证据，本诉被告认可是自己向原告出具的只承担治疗费用的责任书，该证据是本诉被告在平等、自愿的基础上向本诉原告出具的，对其真实性和证明目的予以认定，但应酌情减轻30%的赔偿比例；本诉原告提供的第六组证据，本诉被告认为存在争议，申请重新鉴定，但又未向法庭提交该鉴定程序和结论违反相关法律规定的有力证据，对该组证据的真实性和证明目的均予以认定，但对误工期限酌情认定365天。交通费应当认定复查及鉴定1000元，精神抚慰金酌情认定3000元；本诉被告提交的第一组证据不能证明本诉原告受伤是在休息时所致，其证明目的不予认定，本诉被告提交的第二组证据属于孤证，不能否定本诉原告误工的事实，其证明目的不予认定；反诉原告提交的第一组反诉证据能够证明其支付的医疗费，对其真实性依法予以认定，第二组证据不能证明该费用完全用于反诉被告，其真实性不予认定，第三组证据的形式要件不合法，且不能证明用于反诉被告，其真实性不予认定，第四组证据的2000元依法予以认定。反诉原告提交的第二组、第三组、第四组证据的证明目的均不予认定，应酌情认定反诉原告支出的交通费2400元、住宿费1000元、其它杂费及餐饮费1000元。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2017年4月10日，原告张某某受雇于被告王某某2，负责为被告拆除位于隆坊街旧房子，每天120元。4月11日，原告在为被告拆房过程中从房顶掉下。原告受伤后被送往黄陵县人民医院治疗，住院4天后，因病情原因转至西安市红会医院，在西安市红会医院住院治疗14天后出院。住院期间，被告王某某2为原告花费部分医疗费以及生活费。原告的伤残经陕西中恒司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后续治疗费12000元、护理期为90日原告为此向本院提起诉讼，请求依法裁判。2018年9月25日王某某2向本院提起反诉，要求张某某返还其多垫付的费用。 本院认为，本诉原告是在从事雇佣活动中受伤，其主张本诉被告承担赔偿责任之理由成立，但应在法律许可的范围内按照公平原则计算其各项赔偿费用；本诉被告在事发后承诺对本诉被告的损害承担全部赔偿责任，该承诺符合当事人意思自治原则，但是本诉原告在从事雇佣活动过程中没有尽到自身安全保障义务，应酌情减轻本诉被告的赔偿责任，具体减轻30%较为适宜，剩余70%由本诉被告予以赔偿；本诉被告提交的交通费、住宿费、餐费及其它杂费票据形式不合法，且住宿费、餐费中包含有本诉被告自己参与的消费，无法确定双方各自消费的具体数额，故应酌情认定本诉被告为原告支出交通费2400元、住宿费1000元、其它杂费及餐饮费1000元；司法鉴定结论的出具时间与原告受伤时间间隔较长，按照受伤至定残前一天计算误工费显示公平，按照公平原则，酌情认定本诉原告的误工期限370天，鉴定结论其它内容依法予以认定；本诉被告抗辩提出本诉原告是在休息时从高处摔下受伤，但没有有力证据加以证明，且其抗辩不符合常理和实际，其抗辩主张不予支持；反诉原告请求反诉被告返还其支付的各项费用之理由成立，但应按照责任比例由反诉被告返还自己应当承担的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： （一）本诉被告王某某2于本判决生效后赔偿本诉原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、其它杂费等共计75390元； （二）反诉被告张某某返还反诉原告王某某2各项费用22245.58元； （三）原、被告的其它诉讼请求不予支持。 （上列一、二项折抵后，王某某2再支付张某某各项赔偿费用53144.42元，于本判决生效后十五日内付清） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2400元，由本诉被告王某某2负担。 本诉案件受理费2647元，反诉案件受理费613元，本诉原告张某某负担978元，本诉被告王某某2负担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  关保俊 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  李彩玲 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  成丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5310号 原告：叶鹏，男，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：卢艺，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢保，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：郭丽，女，1980年11月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：庞植梅，女，1988年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月10日 开庭时间：2020年5月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告叶鹏的委托诉讼代理人邓远东到庭。 被告方：被告卢艺、卢保、郭丽、庞植梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告叶鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢艺、卢保共同偿还原告借款本金700000元；2.判令被告卢艺、卢保共同支付借款利息（利息计算：以700000元为基数，自2019年3月29日起至2019年5月29日止，按照年利率24%计算，现暂计至2019年4月9日为4667元）；3.判令被告卢艺、卢保共同支付逾期借款利息（逾期利息计算：以700000元为基数，自2019年5月30日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）；4.判令被告郭丽、庞植梅应当对被告卢艺、卢保上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。 事实 原告（甲方）与被告卢艺、卢保（乙方）签订于2018年11月29日签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款700000元用于公司周转凤岭客运站项目，借期从2018年11月29日至2019年5月28日，借期内月利率3%，乙方应提前1个月支付下个月的利息；乙方如不按期付息、还款，逾期部分以应还本息合计为基础，按月利率3%计算违约金。同日，原告向被告卢艺转款700000元。被告卢艺、卢保于2018年11月29日还款21000元、2018年12月29日还款21000元、2019年1月29日还款21000元、2019年3月1日还款21000元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢艺、卢保、郭丽、庞植梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告卢艺、卢保偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告卢艺、卢保向其借款，提供有双方签订的《借款合同》及转账凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，被告卢艺、卢保于借款当日即2018年11月29日向原告还款21000元，故本案借款本金应为679000元，现借期已届满，被告卢艺、卢保应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合被告卢艺、卢保的还款情况： 借款本金(元) 还款金额(元) 约定年利率(%) 计息期间(起) 计息期间(止) 尚欠本金(元) 尚欠利息(元) 2018-11-29 2018-12-29 678760.66 2018-12-30 2019-1-29 2019-1-30 2019-3-1 678259.8 故截至2019年3月1日，被告卢艺、卢保尚欠原告借款本金678259.80元，应支付的利息为：以678259.80元为基数，自2019年3月2日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 关于原告要求被告郭丽、庞植梅承担还款责任的诉讼请求。现原告未能提供充分证据证明涉案借款用于被告卢艺、郭丽及被告卢保、庞植梅的共同生活、共同生产经营，或基于被告卢艺、郭丽及被告卢保、庞植梅的共同意思表示，对原告的该项诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢艺、卢保共同向原告叶鹏偿还借款本金678259.80元； 二、被告卢艺、卢保共同向原告叶鹏支付借款利息：以678259.80元为基数，自2019年3月2日起，按年利率24%计至还清借款之日止； 三、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。 案件受理费10847元、保全费4043元，两项合计14890元，由原告叶鹏负担190元，由被告卢艺、卢保共同负担14700元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2671号之一申请执行人：陈俊芳，女，汉族，1981年4月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：费广长，该公司董事长。本院在执行彭守芳与合肥嘉东生活用纸有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：终结（2018）皖0102执2671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十九日书记员  李永洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执332号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。主要负责人：陈东明，行长。被执行人：薛敬，男，1984年7月24日出生，汉族，居民。被执行人：马文丽，女，1986年10月16日出生，汉族，阳谷县电缆厂职工，住址阳谷县，系薛敬之妻。被执行人：李义天，男，1986年2月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会居民，住阳谷县。被执行人：俞保永，男，1988年10月22日出生，汉族，阳谷县。被执行人：杜存朋，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民。被执行人：杜道恒，男，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民。被执行人：郭洪栋，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人薛敬、马文丽、杜存朋、李义天、郭洪栋、杜道恒、金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初1311号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人薛敬、马文丽、杜存朋、李义天、郭洪栋、杜道恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛敬、马文丽、杜存朋、李义天、郭洪栋、杜道恒的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇一八年十一月十四日书记员  张 娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8275号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告李嘉,男,1982年10月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告李嘉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 吴 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更400号罪犯郭锋，男，汉族，1983年5月30日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）哈刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人郭锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202949.06元。被告人不服，提出上诉。我院于2013年12月16日作出（2013）黑刑三终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郭锋在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郭锋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭锋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1700号申请人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处。被执行人：李志红。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2396号原告：陈远全，男，汉族，1966年7月24日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住桐乡市。被告：姜勇翔，男，汉族，1987年9月18日出生，住嘉兴市秀洲区。原告陈远全诉被告姜勇翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并当场出具欠条一份。还款期限届满后，被告未归还，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的借条，符合证据的形式要件，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，并结合当事人的陈述，可以认定：被告因生意所需于2016年7月1日向原告借款40000元，并于同年7月10日出具借条一份，载明“特向岳父陈远全借款肆万元整”，还明确于同年9月1日前还清的事实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后未按约归还借款，显属违约，故对原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜勇翔于本判决生效之日起十日内归还原告陈远全借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜勇翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院;公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告陈远全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  范骏飞人民陪审员  朱邓华二〇一八年十一月五日法官 助理  康 淋书 记 员  莫梦琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4194号 原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告：张东，男，汉族，1990年2月27日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告张凯与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年1月5日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张凯与被告张东以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年10月27日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告张东，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度200000元；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告张东可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但张东在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%／月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为张东，开户行为中国农业银行河北省秦皇岛卢龙县支行迎宾分理处，账号为62×××76；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年12月10日至2015年12月22日将借款205000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告张东于2015年12月26日偿还利息2509.07元，利息冲抵至2016年1月4日。原告自认被告尚欠借款本金200000元，至今未偿清本息。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告张东之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年12月10日至2015年12月22日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告张东未按约定偿还借款和利息。原告自认被告尚欠本金200000元，偿还利息2509.07元，利息冲抵至2016年1月4日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告张东偿还最后一笔利息次日即2016年1月5日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告张东还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张东于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金200000元及利息（自2016年1月5日按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月六日 书记员  王欣阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11120号 原告：新华宝(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇塘厝工业区，统一社会信用代码913505827531069186。 法定代表人：唐炎坤，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林才水、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。 被告：索康尼股份有限公司，住所地晋江市池店镇塘厝工业区凤池路，统一社会信用代码91350500MA349RGM01。 法定代表人：李恒彬，该公司董事长兼总经理。 原告新华宝(福建)体育用品有限公司（下称新华宝公司）与被告索康尼股份有限公司（下称索康尼公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华宝公司的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告索康尼公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告新华宝公司向本院提出诉讼请求：被告索康尼公司支付原告新华宝公司加工款474198元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年至2017年间，被告索康尼公司要求原告新华宝公司加工运动鞋，于2017年6月7日确认拖欠加工款474198元，后未能还款。 被告索康尼公司书面辩称，欠款属实，请求分期还款。 本院经审理认定主要事实如下：被告索康尼公司要求原告新华宝公司加工运动鞋，尚拖欠加工款474198元。 以上事实有原告新华宝公司提供的《产品加工合同》、结欠单及被告索康尼公司的答辩意见为证。 本院认为，原告新华宝公司与被告索康尼公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告索康尼公司拖欠原告新华宝公司加工款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告新华宝公司请求被告索康尼公司还款及支付自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失，应予支持。被告索康尼公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告索康尼股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新华宝(福建)体育用品有限公司加工款474198元并以此为基数支付原告自2018年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8413元，减半收取计4206.5元，由被告索康尼股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年十一月五日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第4条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更299号罪犯杜金龙，男，汉族，1972年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）哈刑二初字第91号刑事判决书，认定被告人杜金龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。我院于2015年9月23日作出（2015）黑刑一终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖毒品罪判处被告人杜金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜金龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杜金龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜金龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜金龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢170号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人张军健，行长。 被执行人：黄寿勇，男，汉族，1985年8月11日出生，住所地广西北海市铁山港区。 被执行人：顾能秀，女，汉族，1985年11月10日出生，住所地广西北海市铁山港区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人黄寿勇、顾能秀金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1928号民事判决书，于2018年3月30日申请执行，本院于2018年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行申请撤销对本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0502执恢170案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  苏 海 审判员  沈海浪 二〇一八年十一月六日 书记员  陆斐然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2542号之一 申请执行人广西大都混凝土集团有限公司，住所地广西南宁市江**开源路**。 法定代表人罗涛。 被执行人林进东，男，1962年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西大都混凝土集团有限公司申请执行林进东买卖合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法查封了被执行人林进东与共有人卢月群位于南宁市青秀区新竹路29号3栋3单元706号房产，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。同时，经本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为848149.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十一日 书记员 覃冬梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终818号 原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李大跃，男，1975年12月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**。2016年1月26日因涉嫌犯挪用公款罪，被石家庄市高新技术产业开发区分局人民检察院刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2016年2月3日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。 石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人李大跃犯挪用公款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0105刑初30号刑事判决： （一）被告人李大跃犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （二）涉案赃款本判决生效之日起十日内依法予以追返还被害单位。 原审被告人李大跃不服，以原判认定其挪用15万元给王建宾使用是错误的，该15万元是王建宾应得的建筑工程款为由，提出上诉。辩护人支持其上诉理由，同时提出原审判决程序违法。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初30号刑事判决； 发回石家庄市新华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 轩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3544号原告：金某，宁夏中卫市人，住甘肃省兰州市。被告：葛某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告金某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告金某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。审判员 吴晓利 二○一八年十一月二十六日书记员 胡敬易本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6108号 原告：临商银行股份有限公司莒南支行。住所地：山东省莒南县黄海路**。 法定代表人：刘成文，行长。 委托诉讼代理人：王骞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘致华，男，该公司职工。 被告：莒南县鸿润食品有限公司。。住所地：山东省莒南县经济开发区 法定代表人：甄子远，总经理。 被告：临沂三禾永佳动力有限公司。。住所地：山东省临沂经济开发区杭州路** 法定代表人：郝艳萍，总经理。 被告：北京绿润食品有限公司。住。住所地：北京市密云区经济开发区科技路**/div> 法定代表人：李兰涛，总经理。 被告：山东绿润食品有限公司。住所。住所地：山东省莒南县北环路中段div> 法定代表人：鲍东民，总经理。 被告：山东新绿食品股份有限公司。住所。住所地：山东省泗水县泗河办泉兴路西首div> 法定代表人：张永胜，总经理。 被告：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：薛永文，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司莒南支行与被告莒南县鸿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司、陈思、薛永文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人王骞、刘致华到庭参加诉讼，被告莒南县鸿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司、陈思、薛永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临商银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1.要求莒南县鸿润食品有限公司偿还借款2000万元及利息；2.要求临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司、陈思、薛永文对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：莒南县鸿润食品有限公司于2015年12月25日在原告处借款2000万元，于2017年7月15日到期，由临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司、陈思、薛永文提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 莒南县鸿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司、陈思、薛永文均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月25日，临商银行股份有限公司莒南支行与莒南县鸿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司、陈思、薛永文及尤华东签订流动资金借款合同一份。借款合同主要约定：“贷款人临商银行股份有限公司莒南支行，借款人莒南县鸿润食品有限公司，保证人临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司、陈思、薛永文、尤华东；借款金额2000万元，借款期限为11个月，自2015年12月25日起至2016年7月15日止。本合同记载的借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准，其他记载事项以本合同为准。借款利率执行年利率7.83%。结息日为每月的20日。还款方式为在借款到期时一次性偿还全部所借款项。违约责任为：借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并按合同约定借款利率计收复利。各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年”。借款合同当日，莒南县鸿润食品有限公司向临商银行股份有限公司莒南支行出具借款凭证一份。该借款凭证主要载明：“借款金额2000万元。借款日2015年12月25日，到期日2016年7月15日”。借款到期后，莒南县鸿润食品有限公司尚欠临商银行股份有限公司莒南支行借款本金2000万元及自2015年12月25日至今的利息。2.保证期限内，临商银行股份有限公司莒南支行向临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司对莒南县鸿润食品有限公司借款本息进行催收。 本院认为，临商银行股份有限公司莒南支行与莒南县鸿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司、陈思、薛永文所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。莒南县鸿润食品有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司作为保证人，应对借款本息依法承担连带保证责任。临商银行股份有限公司莒南支行另要求陈思、薛永文承担连带清偿责任，但未提供证据证实其在保证期限内向陈思、薛永文进行催收，故陈思、薛永文应免除保证责任。 综上所述，临商银行股份有限公司莒南支行要求莒南县鸿润食品有限公司偿还借款本息，临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司对借款本息承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院应予支持。临商银行股份有限公司莒南支行要求陈思、薛永文对借款本息承担连带保证责任，举证不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莒南县鸿润食品有限公司于本判决生效后十日内偿还临商银行股份有限公司莒南支行借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司对第一项判决中的借款本金及利息承担连带保证责任。临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对莒南县鸿润食品有限公司享有追偿权。 三、驳回临商银行股份有限公司莒南支行要求陈思、薛永文偿还借款本金2000万元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，由莒南县鸿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  赵建君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民申6号再审申请人(原审被告)：于明，男，1978年10月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿职工，住大庆高新技术产业开发区。被申请人(原审原告)：大庆市华峻物业管理有限公司，住所地大庆市高新区湖滨花园小区物业楼**。法定代表人：刘树林，董事长。再审申请人于明因与被申请人大庆市华峻物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2018)黑0691民初533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于明申请再审称，请求撤销大庆高新技术产业开发区人民法院(2018)黑0691民初533号民事判决，重新审理本案，本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案原审并无不当，没有证据足以推翻原审认定的案件事实，故其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于明的再审申请。审判长 刘 震审判员 孙 超审判员 刘铁军二〇一八年十一日十二日书记员 魏少廷
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初348号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人卢玉明，男，汉族，1991年10月3日出生于安徽省阜南县，初中文化，务工，住安徽省阜南县。被告人卢玉明因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，同年8月27日被本院依法取保候审。辩护人刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告人余理想，男，汉族，1995年1月18日出生于安徽省阜阳市，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人余理想因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，同年8月27日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）353号起诉书指控被告人卢玉明、余理想犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢玉明及其辩护人刘坤龙、被告人余理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月13日3时许，在阜阳市颍州区颍州中路任逍遥KTV门口，被告人卢玉明因琐事与被害人冯某发生争执继而互相厮打，后被告人余理想、卢玉明持扫把杆、木棍等物将冯某左手腕处、面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：冯某人体损伤程度为轻伤二级。2018年3月14日，余理想在家人的陪同下到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人卢玉明赔偿被害人冯某经济损失计人民币7万元，被告人余理想赔偿被害人冯某经济损失计人民币3万元（已支付13500元，下余16500元，余理想出具欠条），取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科情况查询证明、阜阳市公安局巡警支队的情况说明、安徽省行政事业单位往来资金结算票据、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、和解协议书、谅解书、收条、同步录音、录像相关说明、证人刘某1、刘某2、穆某、程某的证言、被害人冯某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢玉明、余理想故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人卢玉明的辩护人提出被害人冯某对本案的发生存在主要过错的辩护意见，经查，被害人受程某的委托，到被告人包间拿程某的包及衣服，期间，并无不当行为，也没有和被告人发生任何纠纷，被告人卢玉明、余理想撵上被害人后，即对被害人实施殴打，造成被害人轻伤后果，因此，被害人对本案的发生并不存在刑法意义上的过错，故对此节辩护意见，不予采纳。被告人余理想案发后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人卢玉明到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人户玉明的辩护人提出卢玉明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合二被告人居住地司法行政机关出具的建议适用社区矫正的评估意见，可对二被告人适用缓刑，据此，对被告人卢玉明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人余理想依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卢玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人余理想犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年十一月九日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初957号 原告：彭俊福，男，汉族，生于1956年4月21日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：周斌（系原告女婿），男，汉族，生于1980年1月29日，住遂宁市船山区。 被告：王建国，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市芳洲北路**。 负责人：罗华安，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。 原告彭俊福与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月10日，彭俊福向本院申请诉前保全。本院作出（2018）川0903财保13号民事裁定书，对王建国所有的川Ｊ×××××众泰牌小型客车予以查封。彭俊福于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于9月6日公开开庭进行了审理。原告彭俊福及其委托诉讼代理人周斌、被告人保财险遂宁公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告王建国经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭俊福向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告的各项损失暂定200000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求，要求二被告共同赔偿160000余元。事实与理由：2018年1月1日，原告到南大食品公司上班，驾驶川Ｊ2080**电动自行车沿遂宁市滨江路由北向南行驶，行至遂宁市船山区，与被告王建国驾驶川Ｊ×××××小型客车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告王建国逃离现场。1月5日，交警直属一大队认定王建国承担事故的全部责任。原告伤后被送往遂宁市人民医院住院治疗，于2月7日出院。因被告拒不接听电话导致协商未果，遂诉至本院，提出前述请求。 被告王建国因下落不明，未予答辩。 被告人保财险遂宁公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用；3、王建国肇事后逃逸，驾驶证与所驾驶的车辆不符，商业险免赔，保险公司只在交强险限额内垫付，垫付后有向王建国追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王建国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告彭俊福去南大食品公司上班，驾驶川Ｊ2080**电动自行车沿遂宁市滨江路由北向南行驶，行至遂宁市船山区，与被告王建国驾驶川Ｊ×××××小型客车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告王建国逃离现场。1月5日，市公安交警直属一大队认定王建国承担事故的全部责任。原告伤后被送往遂宁市人民医院住院治疗，于2月7日出院。共计住院37天，产生医疗费26027.6元。彭俊福住院期间雇请他人护理，支付护理费4000元。4月8日，原告去何艾口腔诊所镶牙，产生费用3500元。6月5日、7月5日，彭俊福门诊检查用去366.5元。2018年7月17日，经本院委托，四川中益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告彭俊福的伤残等级为九级，误工期为130日，护理期为60日，营养期为60日，续医费约3600元。其中续医费构成说明：颅脑损伤恢复过程中的门诊随访、复查费；后期适当的康复治疗费用。原告支付鉴定费2600元。另查明，被告王建国驾驶的川Ｊ×××××普通客车在人保财险遂宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发前彭俊福居住其子彭强购买的盐关街78号3栋底层3号房屋。彭俊福自2014年2月17日以来至事故发生时一直在遂宁市大食品有限公司上班，事故发生前7个月平均工资为3208元。四川省统计局发布2017年度有关统计数据：四川城镇居民人均可支配收入为30727元，居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为37401元。 本院认为：公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。原告彭俊福因此次事故产生的损失，应由侵权人王建国承担。由于王建国驾驶的机动车在人保财险遂宁公司投保了交强险，按照保险法的相关规定，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险和不属于交强险赔偿范围的部分由被告王建国赔偿。由于被告王建国无有效驾驶肇事机动车的资质,按照交强险条例的规定,保险公司赔偿后有权向王建国追偿。 依据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告彭俊福的损失依法认定为：1.住院期间医疗费26,027.6元，门诊费366.5元，后续治疗费已产生3500元，尚应产生3600元；2.营养费1200元，即20元/天×60天；3.住院伙食补助费740元，即20元/天×37天；4.护理费，经鉴定为60天，原告未提供误工人员的收入证明，本院按照上年度服务业的年收入计算，为6148元，即37,401元/年÷365天/年×60天；超出102.5元/天部分由原告自行承担；5.交通费，结合原告住院时间、路程远近等实际情况，酌情支持500元；6.误工费计算为13,901元，即3208元/月÷30天×130天；7.残疾赔偿金，经鉴定彭俊福的伤残程度为9级，计算为110,617.2元，即30,727元/年×18年×20%；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、损伤部位以及遭受精神痛苦的状况，本院酌情支持4000元；8.鉴定费2600元。上述损失共计173,200.3元，由被告人保财险遂宁公司承担120,000元，被告王建国承担53,200.3元， 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、彭俊福的各项损失共计173,200.3元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险限额内支付120,000元，王建国赔偿53,200.3元； 上述赔偿款项，限于本判决生效后15日内付清; 中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿后有权向王建国追偿。 二、驳回彭俊福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1500元，由王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  谢 冬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执372号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙铁山，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地址新疆乌苏市，现住新疆乌苏市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙铁山借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人孙铁山纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人孙铁山名下的新Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，拍卖款52696元。截至终结本次执行程序之日，被执行人孙铁山已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人孙铁山应承担案件受理费858元（徽银公司已垫付）、执行费1002元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  周光保 二〇一八年十一月十九日 法官助理程智 书记员刘勇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更347号罪犯迟磊，男，汉族，1993年9月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）哈刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人迟磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226839.5元。附带民事诉讼原告人付文东、李某不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）黑刑三终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第613号刑事裁定，将罪犯迟磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯迟磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯迟磊在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯迟磊改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯迟磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯迟磊的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2043年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月三十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执853号之一 申请执行人：珠海欣泰建材有限公司，住所地：珠海市红旗镇大林工业区。 法定代表人：郭杨福，董事长。 被执行人：游社冰，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海欣泰建材有限公司与被执行人游社冰买卖合同纠纷一案中，依据生效的裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人申请执行人支付人民币1,038,451.96元，向本院缴纳执行费人民币12,785元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院已轮候查封被执行人游社冰名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆,并冻结了被执行人游社冰持有的珠海盛世鸿基实业有限公司的49%的股权，因珠海盛世鸿基实业有限公司现已搬离原址，未能找到该公司，故无法评估股权，未能处置。另，本院经向金融、房产、等管理部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年十一月二十二日 法官助理王丹 书记员王代琤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5548号 原告：张慧敏，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王淑慧，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：秦连国，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801。 负责人：刘增顺，经理。 本院在审理原告张慧敏与被告王淑慧、秦连国、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧敏以双方庭外达成调解为由，于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告张慧敏撤回起诉。 案件受理费346元减半收取173元，由原告张慧敏负担。 审判员  王世珍 二〇一八年十一月一日 书记员  葛寒丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执3670号 申请执行人：江苏苏韬律师事务所，统一社会信用代码31320000398372356H，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：谢友清，职务主任。 委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 被执行人：季明太，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人江苏苏韬律师事务所与被执行人季明太诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初3459号民事判决书业已生效，确定：“被告季明太于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏韬律师事务所律师代理费150000元。”因被执行人季明太未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志松向本院申请强制执行。 执行中，本院依法对被执行人季明太名下财产进行调查，具体如下：1、南京市不动产档案管理中心显示，被执行人季明太名下无房产，至上海浦东新区不动产登记中心调查显示被执行人季明太名下房产无房产登记信息，徐州市丰县不动产登记中心查询显示被执行人季明太名下无不动产登记信息；2、依法轮候查封被执行人季明太名下车牌号为沪Ｇ×××××机动车一辆，但因未实际控制，故暂无法处置；3、查询、冻结被执行人季明太名下的银行账户，并依法扣划被执行人季明太名下在工商银行开具的尾号为44×××78账户中的存款10042.09元并已发还申请执行人；4、依法调取被执行人季明太户籍信息，并被执行人季明太户籍地调查，未见被执行人。 上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未全部执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  池仲旺 审判员  张 智 二〇一八年十一月二十九日 书记员  丁 鹤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2595号 申请执行人王祥英，女，1960年6月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市天晨网吧，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：赵晨。 王祥英与南宁市天晨网吧劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂010民终4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市天晨网吧所有的6200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市天晨网吧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月二十三日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5989号 原告:何淑其，女，1967年12月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告何淑其及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2011年7月1日至2017年12月17日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金35000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系。2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据。 事实认定 2011年7月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年11月7日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年12月7日起终止劳动合同，请原告于2017年1月8日前到被告处办理终止劳动合同手续。2017年11月7日，原告收到该通知书。2017年12月17日，被告作出《关于与何淑其同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年12月17日起与原告终止劳动关系。2018年1月8日，原告签收该决定。 2017年12月17日，原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2011年7月1日至2017年12月17日期间违法解除劳动关系的赔偿金35000元。2018年4月28日该委作出南劳人仲裁字[2018]第482号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人何淑其的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，原告于2017年12月17日年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据以上规定，本院认为因原告达到法定退休年龄，导致原告与被告的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；原告达到法定退休年龄导致与被告的劳动合同终止，该终止情形符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2011年7月1日至2017年12月17日期间违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告何淑其的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告何淑其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1399号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：彭先礼，男，1986年2月7日出生，汉族,住广东省东莞市，。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭先礼借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）皖0207民初3124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  周光保 审判员  杨慧忠 二〇一八年十一月十九日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4689号原告：李宗亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁晓馨、杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：甄新花，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李宗亮诉被告甄新花民间借贷纠纷一案中，原告李宗亮于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宗亮撤回起诉。本案受理费98元减半收取49元，由原告李宗亮负责交纳。审审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十一月三十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执719号 申请执行人：郑继勇，男，出生于1970年8月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：吴静，男，出生于1975年10月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行郑继勇与吴静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0324民初748号民事调解书已经发生法律效力。吴静于2018年7月4日。要求被执行人吴静偿还借款235000.00元及利息（利息从逾期之日起按照年利率24%计算）。 在执行过程中，1、本院于2018年7月4日通过法院专递的形式向被执行人吴静邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人吴静并未履行。 2、本院于2018年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴静名下的财产信息，被执行人吴静在正安县农村信用合作联社有存款262.94元、在贵阳农商银行有存款14.54元、中国农业银行有存款7.32元，以上存款申请执行人郑继勇不要求冻结、划拨等措施。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人吴静所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人吴静名下无房屋登记信息。 4、本院于2018年8月3日到被执行人吴静户籍所在地正安县村民委员会调查核实，被执行人吴静在正安县，因该房屋土地使用权系农村集体所有，属有财产不能执行。被执行人吴静外出务工多年，无法联系，未能查找到执行人吴静有可供执行财产。 5、本院于2018年9月25日线下查询了被执行人吴静的金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人吴静无金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2018年11月12日将被执行人吴静纳入限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人吴静名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人郑继勇对本院查询的结果无异议，无法提供出被执行人吴静其他可供执行的财产。同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴静名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人郑继勇释明被执行人吴静的财产情况，申请执行人郑继勇明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴静暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本案执行程序。本院未能执行到位的标的额为235000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九及《最高人民法院关于严格规定规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 审判长  管维东 审判员  陈明远 审判员  简啟福 二〇一八年十一月十二日 书记员  叶 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民特1277号申请人：石嘴山银行有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区文化东街14号楼，统一社会信用代码916401033177452111。负责人：王娟，行长。委托代理人：巴云昭，该行员工。委托代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。被申请人：谭蔚杰，男，汉族，1969年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：白容华，女，汉族，1970年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区，上列申请人石嘴山银行有限公司银川东环支行与被申请人谭蔚杰、白容华申请实现担保物权一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人申请称，2017年3月17日，被申请人与申请人签订了编号为石银个（借）字第BC20170321001207号的《个人抵押借款合同》（以下简称“《借款合同》”），《借款合同》约定：由申请人根据《借款合同》约定发放给被申请人借款400万元；借款期限为36个月，自2017年3月17日至2020年3月16日止；借款月利率为6.6667‰；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月20日，到期还本；逾期还款付息的，自逾期之日起按正常还款利率的1.5倍（即罚息月利率为10.00005‰）收取罚息；被申请人以其名下位于深圳市福田区××花园××2304的房产为以上债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人于2017年3月21日，向被申请人指定账户发放贷款共计400万元，按照还款计划，被申请人应在2018年3月16日前偿还40万元，在2019年3月16日前偿还40万元，在2020年3月16日前偿还320万元。但二被申请人自2018年1月21日开始，未能按时还款付息，截至2018年6月11日，被申请人也未按约定归还贷款本息。根据《借款合同》第八条“违约责任”中第5款第（8）项，在本合同有效期内，被申请人发生未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，申请人有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放的贷款本息，解除合同；依法处分抵押物。鉴于以上事实，被申请人不按时还款付息的行为已违反双方签订的《借款合同》，严重侵害了申请人的合法权益，故请求：一、裁定准许拍卖/变卖二被申请人的名下位于深圳市福田区××花园××2304的房产，房产证号为深房地字第××号，抵押登记号为粤（2017）深圳市不动产证明第××号，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用，不足部分仍向二被申请人追偿；1、借款本金400万元；2、截止2018年6月11日止所欠利息129575.18元。其后2018年6月12日起均以欠款本金400万元为基数，以正常利率的1.5倍计算罚息计至清偿之日；本案律师费140000元由被申请人承担；二、本案诉讼费用（包括但不限于实现担保物权的受理费、公告费等）全部由被申请人承担。被申请人未参加听证。本院查明事实与申请人陈述事实基本相同。另查明，《借款合同》还载明，被申请人归还借款方式为分三个周期还款，每个还款期内利随本清，第一期还款计划为2018年3月16日前偿还本金40万元，第二期还款计划为2019年3月16日前偿还本金40万元，第三期还款计划为2020年3月16日前偿还本金320万元；抵押担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。2017年3月20日，被申请人就涉案《借款合同》项下债务以其深圳市福田区××花园××2304的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。再查明，申请人在听证中称被申请人自2018年1月21日始未按期归还利息，第一期还款计划到期后被申请人未按期归还本金，按照《借款合同》第五条第八项违约责任的约定，被申请人有任一期逾期，均按提前到期计算罚息。截至2018年6月11日，被申请人尚欠本金400万元、利息117930.69元、罚息11600.06元。本院认为，申请人提交的《借款合同》、《不动产登记证明》、银行流水等相互印证，足以证明申请人主张的借款事实，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证及提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院认定申请人与被申请人签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。在被申请人未按期归还本息的情况下，申请人要求处分抵押物的请求符合合同约定。申请人有权就处分价款在本金400万元以及相应利息、罚息范围内优先受偿。关于申请人提出的为实现债权所支出的律师费140000元，无相关证据证明申请人实际支出了律师费，故本院不予以支持。申请人其余申请有事实及法律依据，本院准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谭蔚杰、白容华名下深圳市福田区××花园××2304的房产（深房地字第××号）。申请人石嘴山银行有限公司银川东环支行在本金400万元及相应利息、罚息(截至2018年6月11日，利息为117930.69元，罚息为11600.06元，自2018年6月12日起，罚息以400万元为基数按照月利率10.00005‰计至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费10239元，由被申请人负担；本院退还申请费10239元给申请人。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 叶  均  如二〇一八年十一月六日书 记 员 龚孟平（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2659号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，该支行行长。 被执行人：茆军，男，1975年6月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：秦水英，女，1973年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**一社会信用代码91340100705050462M。 法定代表人：李胜祖。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人茆军、秦水英、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案，因申请人向本院申请不将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月十九日 书记员  许东伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初4290号原告：江门市金源包装有限公司，住所地江门市江海区礼乐办事处新民村五冲里**厂房。法定代表人：吴伟霖。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市泰成金属制品有限公司，住，住所地江门市环市二路****第**之二厂房/div>法定代表人：区翠仪。被告：区翠仪，女，1973年3月9日出生，香港居民，原告江门市金源包装有限公司（以下简称金源公司）诉被告江门市泰成金属制品有限公司（以下简称泰成公司）、区翠仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序于2018年11月26公开开庭进行了审理，原告金源公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告泰成公司、区翠仪经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款113952.93元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:从2016年，原告与被告泰成公司有业务往来，被告泰成公司向原告采购包装制品，陆续支付了部分货款给原告，一直未结清全部货款给原告，经原告多次催收未果，被告区翠仪在2017年11月16日向原告出具了对账单，确认了被告泰成公司拖欠原告的货款合计113952.93元。原告在举证期限内提交的证据有：对账单。被告泰成公司、区翠仪无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告泰成公司、区翠仪在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告金源公司与被告泰成公司于2016年起开始有交易往来，原告金源公司向被告泰成公司供应包装纸品。2017年11月16日，被告泰成公司签订《对账单》，确认截止至2017年10月拖欠原告113952.93元货款。被告泰成公司类型是有限责任公司（台港澳自然人独资），法定代表人是被告区翠仪。另查明，对账后至今，两被告均没有支付过货款。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告金源公司向被告泰成公司供应货物，本案是买卖合同纠纷，被告泰成公司没有按约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告金源公司向被告泰成公司供应货物，被告泰成公司对账后没有按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告泰成公司应向原告支付货款113952.93元。关于被告区翠仪是否承担清偿责任的问题。被告泰成公司在与原告进行买卖并对账期间为一人独资的有限责任公司，被告区翠仪持有被告泰成公司100%的股份，而根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，如果被告区翠仪不能举证证明其财产是独立于被告泰成公司的财产，就应当对被告泰成公司的债务承担连带清偿责任，被告区翠仪并未提交证据证明其与被告泰成公司财产独立，因此被告区翠仪应对被告泰成公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市泰成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市金源包装有限公司支付货款113952.93元。二、被告区翠仪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2579元由被告江门市泰成金属制品有限公司、区翠仪共同负担。如不服本判决，原告江门市金源包装有限公司及被告江门市泰成金属制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告区翠仪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十一月二十七日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川34行辖5号 梁万明诉甘洛县公安局田坝派出所不服治安行政处罚一案，四川省甘洛县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，避免不必要的舆情，本院对四川省甘洛县人民法院报请指定管辖的请示予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省越西县人民法院管辖。 二〇一八年十一月三十日 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2562号原告：李学珍，女，1954年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。原告李学珍与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学珍及其委托代理人章震到庭参加诉讼。被告嘉兴创都房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；2.被告退还购房款298756元并支付违约金59751.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告及其亲友组团去嘉兴市王店镇逸庭广场购房，并于当天支付定金50000元，同年4月15日，原、被告签订编号为2017预0003093商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，房屋面签价款为238756元，实际总价款为298756元，合同签订当日，原告支付248756元，前后共计支付298756元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告退还多收的购房款60000元并按银行同期利率支付利息；2.要求被告继续履行合同，支付逾期违约金31157.66元（自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年9月18日，要求计至被告实际交房之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：1.原告要求返还多收的60000元购房款及银行利息没有事实和法律依据，原告购买的案涉房屋单价远低于同时期同地段同类型项目的售价，该60000元系原告为以优惠价购买房屋而支付苏州品居的“团购费”，原告提交的POS机转账凭证也显示收款人为苏州品居，被告与苏州品居之间并无合同关系，也无任何财务往来，被告从未收到该笔费用，该笔价款不应计算为购房款；2.被告延期交房并非故意，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》原件一份、增值税发票一份、收据一份、银行明细一组。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院对原告所提供的上述证据的真实性予以认定，但原告提交的商品房买卖合同及增值税发票中载明的购房款均为238756元，被告亦仅认可收到原告购房款238756元，原告提交的金额为60000元的收款收据中，收款单位公章处为苏州品居网络科技有限公司财务专用章，苏州品居网络科技有限公司并非本案当事人，与本案缺乏必然的关联性，且被告对多收原告购房款60000元的事实予以否认，故原告提交的证据不能证明其额外支付被告购房款60000元。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月15日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积43.93平方米，总价款238756元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付全部购房款。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款238756元，被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款238756元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年11月6日为16394.58元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。对原告要求被告退还多收的购房款60000元及银行同期利息的诉讼请求，对此事实被告予以否认，认为该笔60000元的收款方为苏州品居网络科技有限公司，不应计算为购房款，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告嘉兴创都房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学珍逾期交房违约金16394.58元（暂计至2018年11月6日，之后以238756元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告李学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由原告李学珍负担685元，被告嘉兴创都房地产有限公司负担354元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  张 春二〇一八年十一月六日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7351号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路****附**。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，系原告公司工作人员。 被告：夏彬钦，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（下称赢时通武侯分公司）诉被告夏彬钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼，被告夏彬钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏彬钦支付拖欠的租金、滞纳金（按照每月3300元自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2018年3月14日拖欠租金19800元，滞纳金990元；2.判令解除赢时通武侯分公司与夏彬钦之间的汽车租赁合同并返还车辆川Ａ×××××。事实与理由：2017年1月14日，赢时通武侯分公司、夏彬钦签订《汽车租赁合同》，约定夏彬钦向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年1月14日至2020年1月14日，租金为每月3300元。合同签订后，赢时通武侯分公司将车辆交付夏彬钦，夏彬钦于2017年9月14日起无正当理由拖欠租金，其行为已构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同、收回车辆并要求夏彬钦支付拖欠租金及滞纳金。截止2018年3月14日，夏彬钦拖欠赢时通武侯分公司租金19800元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为990元（19800元＊5%）。赢时通武侯分公司庭审中放弃第二项诉讼请求。 夏彬钦未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》及附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、车辆销售协议等证据。夏彬钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年1月14日，赢时通武侯分公司与夏彬钦签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将车牌号为川Ａ×××××的Ｃ52.0ＡＴ尊悦汽车出租给夏彬钦，租赁期间自2017年1月14日始至2020年1月14日止，共36期，租期以实际提车之日起计算，租金3300元／月，采取预付款方式，付款方式为每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前夏彬钦须支付给赢时通武侯分公司该周期租金；夏彬钦逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如夏彬钦违约，赢时通武侯分公司除可以依本合同强行收车外且有权追究夏彬钦欠款、滞纳金及违约责任；夏彬钦拖欠租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，夏彬钦需立即返还车辆，其所交纳的押金、保证金、租金等款项不予退还，且仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通武侯分公司主张债权所产生的合理费用；夏彬钦拖欠租金导致合同解除的，又未及时归还车辆的，自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向赢时通武侯分公司支付车辆逾期占用使用费。 同日，双方签订《车辆销售协议》，约定夏彬钦在合同签订的三个工作日支付保证金13000元，在夏彬钦完全履行《汽车租赁合同》的情况下，赢时通武侯分公司同意以23000元的价格将案涉车辆销售给夏彬钦，保证金自动转为购车款的定金；如果夏彬钦未完全履行《汽车租赁合同》，则本协议作废，保证金不予退还。 同日，赢时通武侯分公司向夏彬钦交付了案涉车辆，夏彬钦向赢时通武侯分公司支付了保证金13000元。 二、庭审中，赢时通武侯分公司自认已经收到夏彬钦的支付前8期（2017年1月14日-2017年9月13日）租金，但从第9期开始夏彬钦未再向赢时通武侯分公司支付任何款项，并自认已于2018年3月20日收回车辆。 本院认为，赢时通武侯分公司与夏彬钦签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。赢时通武侯分公司在庭审中放弃要求解除合同和返还车辆的请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。 夏彬钦在合同履行过程中，自2017年9月14日起拖欠租金至今，根据合同约定，基于夏彬钦违约行为，赢时通武侯分公司有权收回车辆。根据赢时通武侯分公司陈述，车辆于2018年3月20日收回，夏彬钦应向赢时通武侯分公司支付从2017年9月14日至2018年3月20日期间的租金。 夏彬钦未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。合同约定，被告违约，赢时通武侯分公司有权没收夏彬钦保证金，且有权自欠租三月后按1.5倍租金收取逾期占用费，但是，夏彬钦履行合同违约给赢时通武侯分公司所造成的损失赔偿额应当相当于因夏彬钦违约所造成的损失，因此，本案中的违约损失应当为夏彬钦实际欠付的租金损失及滞纳金。故，合同约定的违约赔偿额涉及的保证金、欠付租金、滞纳金、逾期占用费累计的违约损失赔偿，明显超过夏彬钦违约行为给赢时通武侯分公司所造成的损失，对此本院予以调整，即以保证金冲抵部分欠付租金，因截止2018年3月20日夏彬钦欠付租金为23870元（3300元/月×7个月+3300元∕月÷30天×7天），冲抵保证金13000元后还欠租金10870元（23870元－13000元），该欠付租金10870元夏彬钦应向赢时通武侯分公司支付。因夏彬钦拖欠租金，赢时通武侯分公司有权依约要求夏彬钦支付应付款的5%作为滞纳金，该滞纳金性质符合合同法规定的违约金，故对赢时通武侯分公司主张的543.5元（10870元×5%）作为违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二六条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告夏彬钦于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付租金10870元； 二、被告夏彬钦于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付违约金543.5元； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担144元，夏彬钦负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 潘 姗 姗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12459号原告宁永生，男，1968年3月2日出生，汉族，身份证地址杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）鲍普扬、沈东旭，浙江步新律师事务所律师。被告杭州艾加装饰设计有限公司。住所地杭州经济技术开发区荣辉商业中心****。本院在审理原告宁永生诉被告杭州艾加装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告宁永生在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年十一月二十一日代书记员 夏晓青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13050号 原告：陆庆宁，女，1978年12月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告陆庆宁与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告陆庆宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆庆宁撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0724民初1822号 原告孙宝生。 委托诉讼代理人：贾继红，系原告孙宝生配偶。 被告祝建荣。 委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。 第三人陈华亭。 第三人马慧。 两第三人委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。 上列原被告及第三人执行异议之诉纠纷一案，原告孙宝生向本院起诉，请求：1、停止对临私房2××7号房产的拍卖等一切执行行为；2、请求确认原告居住的位于临朐县××街道××村××层房屋（房产证号临私房2××7号）为原告所有；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告孙宝生撤诉。 案件受理费5760元，减半收取计2880元，由原告孙宝生负担。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  谷长江 人民陪审员  张泮森 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吴玉童