wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执738号 申请执行人：唐湘云，女，1967年2月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周红，女，1971年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周智林，男，1972年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行唐湘云与周智林、周红民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3205号民事判决书，向被执行人周智林、周红发出执行通知书，责令被执行人周智林、周红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周智林、周红至今拒不履行。 经依法查询被执行人周智林、周红的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明发现被执行人周智林所有的位于玉林市××路××王××小区××房已抵押给工商银行，暂无处置价值。本案在诉讼期间查封被执行人周红所有的位于深圳市××布心路××慢性病防治医院住宅楼××号商品房其单位有产权，暂不能处置。另外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有471020元债权未实现，本案执行费6965元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁 宇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初941号原告：琚某，住合水县。被告：孙某，现年65岁，住合水县。原告琚某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告琚某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告琚某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由琚某负担。审 判 长  崔 鹏审 判 员  王 杰人民陪审员  李传有二〇一八年十一月九日书 记 员  郭都督
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3369号申请执行人：庄小蓉，女性,1956年12月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张志平，女性,1954年3月24日生，住亭湖区。申请执行人庄小蓉与张志平民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初2078号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志平在金融机构的存款或在其他单位的收入6000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月九日书记员  陈文静
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初436号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈万春，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省肥西县，住肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月20日被巢湖市公安局决定取保候审，9月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月6日被本院取保候审。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）411号起诉书指控被告人陈万春犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈万春及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日5时许，被告人陈万春驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿巢湖市S601线由西向东行驶。5时51分左右，当其行至该线52.2公里处时，因对路面疏于观察，其所驾车辆碰撞到路上行人魏某，造成被害人魏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。魏某经抢救无效于8月2日死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，魏某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安交警大队认定，陈万春负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈万春主动拨打报警电话并在现场等候处理。2018年8月13日，被告人陈万春赔偿被害人近亲属人民币100000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈万春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、身份信息材料、到案经过、谅解书等书证、证人丁增胜、陈某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、视听资料、司法鉴定意见等证据证实，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人陈万春到案后如实供述了本案的事实经过。本院认为,被告人陈万春违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡且负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,应予科刑,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人陈万春能自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人陈万春系初犯，能自愿认罪,并积极赔偿,取得被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚,根据被告人陈万春的犯罪情节及悔罪表现,符合缓刑适用条件,依法可适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人陈万春犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈媛二〇一八年十一月十二日书记员  赵静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1096号之二申请执行人：林海，男，1977年1月22日出生，汉族，住所地江西省萍乡市安源区。被执行人：罗勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住所地江西省萍乡市。被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住所地江西省萍乡市安源区。关于申请执行人林海与被执行人罗勇、李旎民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2699号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，权利人林海向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。依据生效调解书，被执行人罗勇、李旎同意连带偿还申请执行人林海借款1000000元，于接到调解书之日起十日内付清。执行中查明，另案中，关于申请执行人伍少君与被执行人朱春兰、陈龙、罗勇、李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、萍乡市恒昌鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，江西省萍乡市安源区人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民初字第835号民事判决立案执行，执行案号为（2016）赣0302执415号，因被执行人在江西省萍乡市无财产可供执行，安源区法院将案件委托本院执行，本院执行案号为（2017）琼0271执1763号。另查，本院执行的（2017）琼0271执1763号案件中，已查封被执行人罗勇所有的位于三亚市河东区两套房产[产权证号：三土房（****）字第******号][产权证号：三土房（****）字第******]，现该两套房屋正在处置中。在执行过程中，2018年5月26日，本院作出（2018）琼0271执1096号执行裁定，轮候续行查封上述被执行人罗勇的房产。本院向被执行人罗勇、李旎送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人罗勇、李旎名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，除被执行人罗勇名下有汽车一辆及银行账户内少量存款外，无其他可供执行的财产。2018年10月20日，本院裁定查封被执行人罗勇名下赣J*****号天籁牌汽车,但没有实际扣押。执行中本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人，其认为被执行人银行账户内存款较少，暂不进行处置。对本案轮候查封的房屋，申请执行人同意在另案处置后如有剩余再予以执行，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  符秀柏审判员  曹 原二〇一八年十一月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5842号原告:周凤仙，女，汉族，1954年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊瑞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙桂兰，女，汉族，1974年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗红军，男，汉族，1979年7月23日出生，住黑龙江省绥滨县。原告周凤仙诉被告孙桂兰、罗红军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理，原告周凤仙及其委托诉讼代理人、被告孙桂兰委托诉讼代理人、被告罗红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还借款本金人民币50万元及利息至实际还清之日止（利息自2016年12月起按照月息1.65%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，两被告作为连带责任担保人为云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司向原告借款本金50万元及还款承担无限连带担保责任并签订担保合同。担保合同签订后，原告按约定向云南正亨鼎交付了借款，后云南正亨鼎向原告交付了2016年11月第一期的利息后就再未还款付息，两被告也未按照约定履行连带担保责任。被告孙桂兰答辩称：原告是对山西福川制铁公司的投资，云南正亨鼎不过是个居间人、正亨鼎要求员工进行担保，不合法。被告罗红军答辩称：本人签订的合同是为周凤仙和正亨鼎之间的借款进行担保，但是周凤仙提供的借款合同借款的是山西福川制铁，所以本人不应当承担担保责任。经审理，本院确认如下法律事实：云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司向社会不特定人员非法吸收公众存款。2016年10月27日与原告签订《连带责任保证担保合同》，出借人为原告，借款人为云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司，被告孙桂兰、罗红军为连带责任担保人，约定在借款人未按承诺的期限还款时，保证人承担还款义务，保证期间三个月。同日，原告向云南正亨鼎支付50万元借款，云南正亨鼎出具了收据和付息还款计划书，收据载明利息按照担保函中约定的1.65%执行，借期为2016年10月27日起至2017年4月26日止。云南正亨鼎曾在2016年11月向原告支付了利息。借款期限届满，云南正亨鼎未再付息，也没有偿还本金，两被告亦未承担保证责任。上述事实有原被告身份证明材料、合同档案、连带责任保证担保合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告虽与案外人签有借款合同，但实际收款人为云南正亨鼎，且在《连带责任保证担保合同》中，已经明确借款人是云南正亨鼎，而且借期明确，到期应当归还借款的表述清楚，故被告孙桂兰关于涉案50万元是对案外人山西福川制铁的投资、被告罗红军关于借款人是山西福川制铁的辩解，本院不予采纳；被告孙桂兰、罗红军为云南正亨鼎向原告的借款提供连带责任担保，本案诉讼在关联刑事案件审理判决之前已经提起，且尚在担保期间，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求两被告履行担保义务，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持；原告主张的利息符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告并未与云南正亨鼎就律师费有过约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告关于律师费的主张，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告孙桂兰、罗红军关于担保不合法的辩解，并无证据加以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙桂兰、罗红军于本判决生效之日起十日内向原告周凤仙连带偿还借款本金人民币50万元；二、被告孙桂兰、罗红军于本判决生效之日起十日内向原告连带支付以人民币50万元为本金按照月利率1.65%计算的自2016年12月起至实际还清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9130元由被告孙桂兰、罗红军连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 陈 金 芝人民陪审员 吴  菡二〇一八年十一月二十日书 记 员 李杨俊茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4666号 原告:杨强,男,1975年1月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告:汪长生,男,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 原告杨强与被告汪长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强及委托诉讼代理人汪元胜、被告汪长生及委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨强向本院提出诉讼请求:判决汪长生偿还借款10000元及利息（从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，汪长生向原告借款10000元并出具借条，口头约定还款期限为随要随还。后经催要，被告至今未还款。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。 被告汪长生辩称：涉案借款于2017年10月4日已经偿还。请求判令驳回杨强的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：汪长生因需要资金周转找到缪建明，由缪建明联系杨强。2017年3月4日汪长生向杨强出具《借条》一份，其内容为：“今借到杨强人民币壹万元（10000元）”。同日，李雪峰通过自己的账户向汪长生账户转款1万元。对于借款期限及利息未书面约定，汪长生陈述是按月息9分支付利息。 2017年10月4日，汪长生向缪建明还款10000元，缪建明出具收条一份，主要内容为“今收到汪长生在公司借款10000元，已全部还清”。缪建明对于汪长生的还款事实予以认可，并主张在收到缪建明的还款后即支付给了案外人李雪峰，诉争借款实际已经偿还。 庭审中，原告杨强、缪建明均陈述系李雪峰公司的员工，相关借款事宜由其两人共同办理。 另经向案外人李雪峰核实，诉争借款系其向汪长生支付的，同意由杨强主张权利。 本院认为：本案中，原被告双方对借款事实无异议，本院予以确认。庭审中，杨强与缪建明均陈述系案外人李雪峰公司员工，虽然无直接证据证实杨强与缪建明陈述的公司真实存在且其二人系案外人李雪峰该公司员工，但根据借款资金来源、杨强与缪建明全程参与整个借款过程可以判断，杨强、缪建明及案外人李雪峰对诉争借款的目的一致，即向汪长生提供借款并收取相应利息，在向杨强核实诉争借款及利息的偿还情况时，通过其陈述可以判断杨强对诉争借款在出借后的偿还情况实际并不清楚，只是在案外人李雪峰的要求下才提起诉讼，另本案借款虽无书面利率约定，结合原告关于利息诉讼请求的起算时间、被告的陈述，可以确认诉争借款有利息约定且汪长生实际支付过利息，且部分利息支付给了缪建明，在利息支付过程中，杨强并未提出异议或要求汪长生向其归还。通过以上行为，被告汪长生有理由相信对缪建明的还款行为即为对诉争借款的偿还。故汪长生关于诉争借款已偿还的主张成立，原告杨强诉请被告汪长生归还借款本金及利息的请求与事实不相符，不予支持。缪建明收取诉争借款的偿还系事实，鉴于缪建明认可并非诉争借款的权利人，如相关权利人认为缪建明在收取汪长生的还款后未履行相应义务，可另行主张。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一八年十一月三十日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司职员。 被告：何咏宁，男，1986年12月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告何咏宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何咏宁偿还原告借款本金41953.63元、利息5920.55元、罚息834.04元（利息、罚息暂计至2018年3月28日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告何咏宁负担。本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雪萍到庭参加诉讼。被告何咏宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：何咏宁 二、借款本金：42000元 三、借款期限：2015年11月22日至2016年11月22日 四、还款方式：按月分期付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、逾期情况：何咏宁获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，何咏宁亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年3月28日，何咏宁尚拖欠原告借款本金41953.63元、利息5920.55元、罚息834.04元。 九、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但何咏宁亦未履行还款义务，故原告有权要求何咏宁立即清偿借款本金并支付利息、罚息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何咏宁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金41953.63元； 二、被告何咏宁向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年3月28日的利息为5920.55元、罚息为834.04元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金41953.63元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 本案案件受理费1018元，由被告何咏宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 石 坚 二〇一八年十一月七日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1331号袁改霞：你申请本院执行与杨建平、运翠玲民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杨建平、运翠玲的财产状况。如不能提供有关被执行人杨建平、运翠玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2863号原告：徐美霞，女，1965年8月10日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者被告：巢湖市愚公劳务搬运有限公司，住所地：巢湖市亚父农贸市场沿街门面**，统一社会信用代码91340181577076114Y（1--1）法定代表人：任海菊经理委托代理人：刘发宝、孙海鑫，公司员工。原告徐美霞诉被告巢湖市愚公劳务搬运有限公司（以下简称愚公公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，适用简易程序。本案因以其他案件审理结果为依据，故中止审理。2018年11月5日本案恢复审理，并进行了公开开庭，原告徐美霞及其委托代理人焦乃生、愚公公司委托代理人刘发宝、孙海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美霞诉称：2015年下半年，原告到被告愚公公司上班，月工资3500元。2017年3月3日下午15时许，原告徐美霞在被告承包的巢湖中粮小包装车间检查压瓶机故障时不慎被机器夹伤左手。原告徐美霞被送至合肥市骨科医院治疗，经医生诊断左小指中节中部以远毁损伤，住院41天出院。出院后原告徐美霞经劳动部门认定为工伤。现被告拖延拒不给原告徐美霞工伤赔偿。据此，原告依法起诉，请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工伤赔偿款103814.90元；2、支付解除劳动合同经济补偿3500元。被告愚公公司辩称：我们公司当时派专人送饭，住院伙食费不应给付，护理费法院酌定，停工留薪期工资不认可，一次性伤残补助金认可为2440元，一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金不认可，鉴定费由法院酌定，车旅费不认可。原告已达法定退休年龄，不享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资待遇。原、被告不存在劳动关系，故不存在支付解除劳动合同补偿金。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、身份证，证明原告主体资格。证据2、病例、诊断证明、出院记录，证明原告伤情治疗情况。证据3、工伤认定书，证明原告受到的伤害被认定为工伤。证据4、行政判决书，证明一、二审法院维持了工伤认定。证据5、劳动能力鉴定书，证明原告劳动能力障碍程度为十级。证据6、企业信息查询单，证明被告的公司信息情况。证据7、银行账户流水，证明原告月平均工资3500元。证据8、巢湖市仲裁委不予受理通知书，证明原告超过法定退休年龄不予受理仲裁申请。证据9、鉴定费发票，车旅费发票，租被子发票，证明原告支付了鉴定费280元、车旅费1000元和租被子100元。被告对原告提供证据质证认为：对安徽省合肥市骨科医院诊断证明书和车旅费发票不认可，证据7法院酌定，其他证据无异议。被告提供证据：原告受伤前的三个月的工资表，证明原告工资发放情况。原告质证认为：2017年1、2月份工资表上签字都不是原告签字的，2月份的工资只收到一半。对原、被告提供证据认证如下：原告提供的车旅费发票，作部分认定。原、被告提供的其他证据予以认定。经审理查明，2015年下半年，原告徐美霞到被告公司工作，被安排至巢湖中粮小包装车间任操作工。2016年2月16日，双方签订了固定期限一年的劳动合同。2017年3月3日15时左右，原告在巢湖中粮小包装车间检查压瓶机机器故障时，不慎被机器夹伤左手。原告受伤后被送至合肥市骨科医院住院治疗，诊断为左小指中节中部以远毁损伤，于2017年4月14日出院。2017年7月18日，原告受到的事故伤害被社会保险行政部门认定为工伤。2018年2月9日，原告劳动功能障碍程度被评定为十级，支付鉴定费280元。原告受到的事故伤害停工留薪期为3个月。2018年5月24日，原告向巢湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告予以工伤赔偿，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，原告在被告处工作时受到事故伤害，该事故伤害已被社会保险行政部门认定为工伤。原告现向被告主张工伤待遇，应予支持。被告不能提供原告受伤前十二月的工资表，原告主张受伤前月平均工资为3500元，予以认定。原告主张住院期为41天，予以支持。原告应获得的工伤待遇有：住院伙食费1230元（41天×30元）、住院护理费8929.14元（5921÷21.75×41×80%）、一次性伤残补助金24500元（3500元×7月）、一次性工伤医疗补助金23684元（5921元×4月）、停工留薪期工资10500元（3500元×3月）。原告因治疗伤情和进行工伤认定，确需支付交通费，本院酌定600元。原告到被告单位工作时已达法定退休年龄，经济补偿金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告巢湖市愚公劳务搬运有限公司给付原告徐美霞住院伙食费1230元、住院护理费8929.14元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金23684元、停工留薪期工资10500元、鉴定费280元、交通费600元，合计69723.14元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇一八年十一月六日书记员  赵子月附本判决适用的法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期间届满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初390号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐琴，女，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月23日被巢湖市公安局刑事拘留，1月29日被该局决定取保候审，9月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月23日经本院决定被取保候审。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。被告人魏斯曼，女，1992年10月29日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月23日被巢湖市公安局刑事拘留，1月29日被该局决定取保候审，9月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月23日经本院决定被取保候审。指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。被告人盛玉环，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月24日被巢湖市公安局刑事拘留，1月29日被该局决定取保候审，9月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月23日经本院决定被取保候审。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）382号起诉书指控被告人徐琴、魏斯曼、盛玉环犯非法拘禁罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐琴及其辩护人盛惠玲、被告人魏斯曼及其辩护人王莉、被告人盛玉环及其辩护人王珊珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月20日20时许，为索要债务被告人徐琴、魏斯曼、盛玉环伙同柳大飞、吴李飞等人驾车，在合肥市瑶海区万达广场强行将被害人戚某带至巢湖市“宿8”酒店8216房间，非法拘禁至1月22日上午8时许。期间，被告人徐琴、魏斯曼在宾馆采取掌掴方式殴打戚某。2018年1月22日上午8时许，被告人徐琴、魏斯曼在“宿8”酒店被巢湖市公安局民警抓获归案。1月24日，被告人盛玉环主动到巢湖市公安局城北派出所投案。被告人徐琴、魏斯曼、盛玉环已赔偿被害人戚某人民币4万元，并获得其谅解。上述事实，被告人徐琴、魏斯曼、盛玉环在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证、证人戴杰等人的证言、被害人戚某的陈述等证据证明，足以认定。另查明，被告人徐琴、魏斯曼、盛玉环到案后如实供述了本案的事实经过。本院认为，被告人徐琴、魏斯曼、盛玉环为索要债务，伙同他人非法拘禁被害人，且具有殴打情节，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐琴、魏斯曼到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人盛玉环能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人盛玉环系从犯，经查，被告人盛玉环参与强行将被害人从某带回，并一直参与看管被害人，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，尚不构成从犯，可根据被告人盛玉环的参与犯罪程度处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人魏斯曼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人盛玉环犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 媛二〇一八年十一月二日书记员 汤娜娜附本案涉及的法律条文：1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。2、第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初454号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄明，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月14日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年9月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]443号起诉书指控被告人黄明犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄明及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月24日下午，被告人黄明驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿巢湖市散兵镇宏光矿业厂区主路由东向西行驶。17时7分许，当其驶至洪村路段时，由于其疏于观察，其所驾车辆撞到前方同方向黄某驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成被害人黄某受伤、两车损坏的道路交通事故。当天，黄某经抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，黄某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，黄明负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人黄明主动拨打报警电话后，随120救护车至医院并等候公安民警处理。2018年10月31日，被告人黄明近亲属赔偿被害人近亲属人民币160000元，并取得谅解。另查明，被告人黄明到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人黄明在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、户籍证明，证人赵某、祝某的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄明积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人黄明系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年十一月十六日书记员  李梦婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执814号 申请执行人：陈家全，男，1942年10月5日出生，住玉州区。 被执行人：陈友林，男，1969年4月25日出生，住玉州区。 被执行人：吴彩霞，女，1969年6月25日出生，住玉州区。 本院在执行陈家全与陈友林、吴彩霞民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1719号民事判决书，向被执行人陈友林、吴彩霞发出执行通知书，责令被执行人陈友林、吴彩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友林、吴彩霞至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈友林、吴彩霞的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈友林所有的位于玉林市××路××房以170万元抵押给银行，暂无处置价值；被执行人陈友林所有的位于玉林市××区江滨路北侧的土地因其所属份额四至不清，暂不能处置。另外，被执行人陈友林、吴彩霞没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有5274080元债权未实现，本案执行费53770元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁 宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5509号原告：王强，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王涛，男，成年，住安徽省巢湖市居巢区。原告王强诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款28500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月24日被告以急需资金为由向原告借款28500元，并亲手出具欠款凭据，口头约定随要随还。此后，原告向被告催计该款，被告以种种理由拖延不付，原告无奈遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中本院无法按原告提供的被告住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省巢湖市海洋混凝土有限公司的起诉。案件受理费255元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一八年十一月九日书记员  张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初4412号原告：项健生，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。社会信用代码913411817668551689。法定代表人：徐勇。被告：曹鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理项健生诉天长市宏泰运输有限公司、曹鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告项健生表示，现因为原告受损车辆维修清单和总维修费用需要补充提供，且原告掌握的四方赔偿协议上丁方没有签章，需要进行核实。原告待2019年元旦后再起诉，故原告项健生于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告项健生撤回诉讼。案件受理费150元，由原告项健生负担。审判员 韦 军二〇一八年十一月三十日书记员 尹玲玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9131号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李海学，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李海学金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李海学偿还原告借款本金50000元、利息3213.33元、罚息0元（利息、罚息按照合同约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告李海学赔偿原告律师代理费2661元；3、本案全部诉讼费用由被告李海学负担。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超,被告李海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：李海学，450605201-4903-20180977422的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2017年7月4日至2018年7月4日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.4%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2661元。 八、逾期情况：借款到期后，李海学未按约定清偿全部借款本金及利息。 九、尚欠本息：截止2018年7月28日，李海学尚欠原告借款本金50000元、利息3213.33元、罚息0元。 十、被告答辩情况:李海学对原告的诉讼请求没有异议，计划处置房屋偿还债务。 十一、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180977422的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告李海学未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李海学偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李海学向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金50000元； 二、被告李海学向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日，利息为3213.33元，罚息为0元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李海学向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费2661元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1197元、保全费579元，合计1776元，由被告李海学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执660号 申请执行人：辛有武，男，1958年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地玉林市一环东路**玉州区。 被执行人：潘先波，男，1963年6月4日出生，汉族，，住广西北海市海城区 被执行人：玉林市玉州区新润冷藏库，住所地玉林市二环北路。 经营者：庞易妮。 被执行人：庞易妮，女，汉族，1974年2月7日出生，，住南宁市青秀区 本院在执行辛有武与玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3114号陈勇、潘先波、玉林市玉州区新润冷藏库、庞易妮合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3114号民事判决书，向被执行人陈勇、潘先波、玉林市玉州区新润冷藏库庞、易妮发出执行通知书，责令被执行人陈勇、潘先波、玉林市玉州区新润冷藏库、庞易妮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇、潘先波、玉林市玉州区新润冷藏库、庞易妮至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈勇、潘先波、玉林市玉州区新润冷藏库、庞易妮的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈勇、潘先波、玉林市玉州区新润冷藏库、庞易妮没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有767856.6元债权未实现，本案执行费10078.57元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁 宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执655号 申请执行人：梁立春，男，1957年12月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市花海镇南渠村**农民，住。 被执行人：杜登龙，男，1964年8月4日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民,现住甘肃省金塔县。 被执行人：陈玉江，男,1956年8月2日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住玉门市新市区。 本院在执行申请人梁立春与被执行人杜登龙、陈玉江民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初1092号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款204840元，承担执行费2973元。执行过程中，查明，被执行人杜登龙已于2018年8月2日死亡，只从其银行扣划1710.23元；被执行人陈玉江下落不明，经四查，俩被执行人在银行存款、车管、房产等部门无可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）甘0981执655号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员 韩 蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1077号 广西玉柴机器股份有限公司、江苏清拖装备制造有限公司： 本院执行的申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行阶段，双方达成和解，被执行人已履行将案款200000元支付给申请执行人，同时被执行人已交纳本案执行费3230元。申请执行人向本院提交《结案申请书》申请结案。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初992号 原告：赵戊生，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：刘增军，男，1962年6月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：宋广，女，1969年6月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告赵戊生与被告刘增军、宋广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵戊生的委托诉讼代理人韦祖维到庭参加诉讼。被告刘增军、宋广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金人民币100000元及利息77533元（利息按月利率2%从2015年2月17日暂计至2018年5月11日，2018年5月11日起的利息仍按月率2%计算，直至本息实际履行完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告刘增军于2015年2月13日因资金周转需要向原告借款，当日双方签订了金额为人民币100000元的《借款协议》。2015年2月15日、2月17日原告按照被告刘增军的要求，向其妻子宋广的支付宝实名账户分别转款50000元，两次共计转款100000元。2015年2月17日被告刘增军向原告出具了一份《借条》，并约定年利息为30000元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，直至起诉之日被告仍然未向原告履行还款义务，被告的行为已经严重违约，被告宋广与被告刘增军系夫妻关系，且该笔借款发生在被告刘增军与被告宋广的婚姻存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实后，判如所请。 被告刘增军、宋广未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借款协议书、支付宝转账电子回单、借条、结婚登记审查处理表、登记声明书、户口簿等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年2月13日，原告与被告刘增军签订一份《借款协议书》，约定：因业务需要被告刘增军向原告借款人民币100000元，借款利息为月利息2.5分，即2500元人民币，时间从双方签字生效起算；借款利息按月支付，即当月15日内支付给原告。 2015年2月17日，被告刘增军向原告出具《借条》一份，载明“本人于2015年2月15日，17日收到赵戊生转账汇款，共计人民币壹拾万整（￥100000元），借款利息、还款日期等条款详见双方签订的《借款协议》。借款人：刘增军2015年2月17日”。同日，原告通过手机支付宝向被告宋广支付借款100000元。原告称被告刘增军、宋广自借款后未归还过本金亦未支付过利息。 另查明，被告刘增军与被告宋广系夫妻关系，于2005年1月19日结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘增军向原告借款的事实由原告提供的《借款协议书》、《借条》予以证实，故原告与被告刘增军之间的债权债务关系成立，原告要求被告刘增军向其归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分。《借款协议书》中约定借款利息为月利息2.5分，即月利率为2.5%，现原告主张利息以100000元为基数，按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故被告刘增军应向原告支付利息774667元（该利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年2月17日暂计至2018年5月11日），之后的利息从2018年5月12日起以未归还本金为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于被告宋广是否需要承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告宋广有借款的共同意思表示。故，对原告要求被告宋广承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘增军于本判决生效之日起十日内向原告赵戊生偿还借款本金100000元并支付利息77467元（该利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年2月17日暂计至2018年5月11日），之后的利息从2018年5月12日起以未归还本金为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止。 二、驳回原告赵戊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3852元，公告费560元，两项合计4412元（原告已预交），由被告刘增军负担4410元，由原告赵戊生负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  韦婷婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初6371号原告：陈挺，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：杨永友，男，1975年9月1日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理原告陈挺诉被告杨永友房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘荣军二〇一八年十一月二十四日书记员  秦 禹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初2095号 申请人：臧金仓，男，1956年11月19日出生，汉族，现住河北省枣强县。 被申请人：陈振仑，男，1947年9月19日出生，汉族，现住河北省枣强县。 原告臧金仓与被告陈振伦民间借贷纠纷一案，申请人臧金仓于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振伦的银行账户存款在价值18.2万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人臧金仓已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈振伦的银行账户存款冻结至18.2万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员        张玉乔 二〇一八年十一月二十七日 书记员        李 聪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初3741号原告:李玉霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住淄川区。被告：董丰祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。本院在审理李玉霞与董丰祥民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年十一月二十日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
广东省广州市花都区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0114执保1585号 广州市增城区国土资源和规划局 本院对申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被申请人余慧怡、杨兵借款合同纠纷一案中所作出的（2018）粤0114民初11146号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人余慧怡名下的位于佛山市禅城区季华一路29号一座1303房的房产。 (查封期限：自年月日至年月日，如轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，不可转让、抵押) 附：民事裁定书一份 联系人：毕杰颖 电话：020-6683**** 二〇一八年××月××日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执81号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。委托代理人：周琪，男，1989年6月18日出生，汉族。委托代理人：江乐，男，1978年9月8日出生，汉族。被执行人：易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住，住所地：江西省宜春市袁州区/div>被执行人：宜春市盛源水泥有限公司。住。住所地：江西省宜春市袁州区西村镇织机构代码：73391274-4。法定代表人：易冬兰，该公司总经理。本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司与易元忠、宜春市盛源水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日向被执行人易元忠、宜春市盛源水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年4月24日冻结了被执行人易元忠名下所有的宜春农村商业银行股份有限公司的股权（1060063股）。于2018年10月30日向申请人和被执行人送达了该股权定价通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人易元忠名下所有的宜春农村商业银行股份有限公司的股权（1060063股）。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年十一月十六日书记员 罗聪坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执481号之一 申请执行人：朱旭锋，男，1975年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗光芬，女，1956年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行朱旭锋与罗光芬民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1185号民事判决书，向被执行人罗光芬发出执行通知书，责令被执行人罗光芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗光芬至今拒不履行。 经依法查询被执行人罗光芬的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人罗光芬与案外人共有房屋两处，因没有析产，暂不宜处置。另外被执行人罗光芬没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有25850元债权未实现，本案执行费287.75元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  梁 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10598号 原告：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，注册地安徽省宿州市经济开发区金海大道**，主要经营场所宿州市浍水路**皖北煤电集团**办公楼，统一社会信用代码91341300675872720Q。 法定代表人：李兴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉红，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨文明，该公司员工。 被告：河南龙宇国际贸易有限公司，住，住所地河南省永城市光明路中段一社会信用代码91411481772199435T。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志军、杨鹏，该公司员工。 原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被告河南龙宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王玉红、杨文明，被告河南龙宇国际贸易有限公司的委托诉讼代理人胡志军、杨鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽皖煤物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币703500.00元；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日原被告双方签订《钢材采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买螺纹钢25500吨，单价3557元，总价值：90703500元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告出具《收货确认书》，确认了原告按照合同约定履行了交货义务。原告向被告开具了90703500元的增值税发票，2013年11月25日被告向原告支付了货款90000000元，剩余货款703500.00元至今未付。欠款形成后，原被告积极沟通协商该笔欠款，被告认为其债务人向其支付剩余货款后，再支付原告剩余货款，原告认为被告的债权债务与本案无关，经协商无果，无奈诉诸法律。 河南龙宇国际贸易有限公司辩称：原被告签订的合同，被告已经履行了义务，不欠原告货款，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被告河南龙宇国际贸易有限公司于2013年11月22日签订《钢材采购合同》，合同约定被告向原告购买螺纹钢25500吨，单价3557元，总价值90703500元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告公司加盖公章出具《收货确认书》，确认了收到原告按照合同约定交付的货物25500吨。原告向被告开具了90703500元的增值税发票，2013年11月25日被告向原告支付了货款90000000元，剩余货款703500元至今未付。 本院认为，原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被告河南龙宇国际贸易有限公司签订的《钢材采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告至今未付清货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款703500元及利息，合法有据，本院予以支持。被告关于已经履行了义务，不欠原告货款的抗辩，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告河南龙宇国际贸易有限公司于本判决生效后十日内付给原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司货款703500元及利息（自2013年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款实际付清之日止）。 二、驳回原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11185元，由被告河南龙宇国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费11185元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  韩效胜 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  杨 颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执881号之四 申请执行人:詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市。 被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市。 本院在执行詹韶燕与朱红雨买卖合同纠纷一案中，申请人詹韶燕与被执行人朱红雨自愿达成分期履行和解协议，被执行人朱红雨欠申请执行人案件标的款52510元，车辆评估费4000元，两项合计56510元，由被执行人于协议签订日直接向申请人詹韶燕支付20000元；于2018年12月20日前付4000元；从2019年开始每年6月最低付5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2016）皖1182民初2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一八年十一月十八日 书记员  崔琪琪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2767号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人杨某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。地址：民乐县县城西大街4号。委托代理人陈某，系该行客户部客户经理。被告费某1，男，汉族，1987年4月16日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告费某2，男，汉族，1988年11月8日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告王某，男，汉族，1980年11月9日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告中国农业银行有限公司民乐县支行诉被告费某1、费某2、王某金融借款合同纠纷一案中，因被告费某1、费某2、王某地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1204元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 尚新宏 二○一八年十一月五日书 记 员 张 乐
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1329号彭讨见：你位申请本院执行与王重要民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王重要的财产状况。如不能提供有关被执行人王重要财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6611号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会层信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 被告：田须山，男，1971年6月16日出生，汉族，住新乐市。 原告维仕担保有限公司与被告田须山追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告田须山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款10725.65元、支付违约金15000元，共计25725.65元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年4月15日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月800元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。2015年11月17日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年2月24日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。 被告田须山未作答辩。 经审理查明，2014年4月15日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元；期限18个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.6%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计800元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方15000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1000元，后放款49000元。被告正常还款至2015年8月，后未再还款。2015年11月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年2月24日，原告代被告偿还借款本金8333.3元、利息1650元、罚息592.35元、扣款失败费150元。 以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1000元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为7333.3元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计2242.35元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为1071.95元（2242.35÷4.1%×2%×49000÷50000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1071.95元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田须山于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款8405.25元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过15000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计222元，由原告负担21元，被告田须山负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇一八年十一月一日 书记员  宋 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2018）宁0181民初4828号原告：倪学忠，男，1981年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，宁夏昶欣工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏昶欣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李凤仙，公司经理。原告倪学忠与被告贾金忠、李凤仙、宁夏昶欣工贸有限公司（以下简称昶欣工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，原告倪学忠于2018年10月22日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2018）宁0181民初4828号民事裁定书，依法轮候冻结了被申请人宁夏昶欣工贸有限公司在灵武市再生资源循环经济示范区管委会的拆迁补偿款80万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪学忠到庭参加了诉讼，被告贾金忠、李凤仙、昶欣工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学忠向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款80万元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月10日，被告贾金忠、李风霞、宁夏昶欣工贸有限公司以资金周转困难为由向原告借款80万元，三被告向原告出具借条一张。后经原告催要，三被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告贾金忠、李凤仙、昶欣工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告贾金忠、李凤仙、昶欣工贸公司多次向原告借款共计80万元。2016年10月10日，经双方结算，三被告共计借款80万元，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到倪学忠现金捌拾万元整（800000元）此款用于宁夏昶欣工贸有限公司借款人：贾金忠宁夏昶欣工贸有限公司（章）李凤仙。”后经原告催要，三被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。三被告向原告借款80万元的事实由原告向法庭提交的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾金忠、李凤仙、昶欣工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贾金忠、李凤仙、宁夏昶欣工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告倪学忠偿还借款80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取）、保全费4520元，合计10420元，由被告贾金忠、李凤仙、宁夏昶欣工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马燕 二〇一八年十一月十二日书记员 马慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0181行初50号原告：王金华，男，1968年8月10日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。法定代理人：王某，原告父亲，77岁，住址同上。被告：巢湖市烔炀镇人民政府，住所地巢湖市烔炀镇街道，统一社会信用代码113401810032693397。法定代表人：王成满，镇长。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。原告王金华为与被告巢湖市烔炀镇人民政府（以下简称烔炀镇政府）撤销残疾证一案，于2018年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王金华诉称：2018年2月底，原告决定就扶贫款发放、危房改造问题与被告打官司，3月4日，原告银行账户多了一笔残补，5月4日，村第一书记送来精准扶贫联系卡，原告第一次从扶贫资料上见到原告的身份认定：精神二等残疾。原告认为，公民人格尊严不受侵犯，此事已影响到原告银行取款、举报、诉讼等正当权利。起诉要求撤销被告核准发放的精神残疾证和消除扶贫资料上精神残疾的记录。被告烔炀镇政府辩称：原告诉称的残疾证系原巢湖市居巢区残疾人联合会按照相关规定于2009年9月14日发放。原告残疾证的发放和二级精神残疾的认定都不是被告所为，与被告没有直接关系。原告为2014年建档立卡的贫困户，扶贫资料上原告精神残疾的记载是根据残疾人联合会发放的残疾证为准，同时有关这方面的记载也没有对原告的权利造成任何损害。原告残疾补贴的发放也是市财政发放，与被告也无任何关系。请求驳回原告起诉。经审理查明，2009年9月14日，原巢湖市居巢区残疾人联合会（现巢湖市残疾人联合会）填发了原告精神二等残疾的残疾证（残疾证号62）。原告为2014年建档立卡的贫困户。本院认为，原告起诉要求撤销的残疾证系巢湖市残疾人联合会发放。巢湖市残疾人联合会为发证组织，原告起诉被告要求撤销残疾证没有事实根据。被告根据原告的残疾证明和国家政策为原告建立扶贫档案和提供救助，是为了使原告的生活得到保障，并不对原告的权益产生实际影响。原告若认为自己并非精神残疾，可依据相关规定向残疾人联合会申请注销残疾证。原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）之规定，裁定如下:驳回原告王金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方旭东审 判 员  周安俊人民陪审员  尹宗立二〇一八年十一月十六日代理书记员  赵子月附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:…(三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初5130号原告：巢湖市神驰商贸有限公司，住所地巢湖市东方新世界****，统一信用代码91340181080314543E。法定代表人：张伟，总经理原告：安徽省钱柜信息服务有限公司，住所地，住所地巢湖市东塘路东、春晖学校西光明社区居委会东塘路停车场办公用房用代码91340181MA2NMX8F5G。法定代表人：张伟，总经理两原告委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：司雯，女，1986年11月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告巢湖市神驰商贸有限公司（以下简称神驰公司）、安徽省钱柜信息服务有限公司（以下简称钱柜公司）诉被告司雯劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理,原告神驰公司、钱柜公司委托代理人王宏、被告司雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神驰公司、钱柜公司诉称：2014年11月，被告司雯到神驰公司处工作至2017年5月。2017年6月1日被告司雯到钱柜公司处工作，2018年4月11日被告司雯向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。两原告不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，请求人民法院对原、被告之间的劳动争议依法判决，判决不予支付经济补偿金和不予办理社会保险。被告司雯辩称：原告要支付被告差欠的工资，并要支付经济补偿金和办理社会保险。两原告为证明自己的主张提供如下证据：2017年6、7、8、9、10、11、12月份的工资表，证明两原告只差欠被告2017年11月、12月的工资被告对两原告提供的证据无异议，但认为两原告克扣了2017年6月份工资2200元，7月工资1900元，8月份工资3340元，9月份工资800元，10月份工资1100元，欠2017年11月份工资2750元，欠2017年12月份工资16350元。2018年元月份工资发放了。被告提供证据:被告于原告单位工作人员的微信聊天记录，证明原告差欠工资。两原告对被告提供证据质证认为，被告提供的证据证明不了被告的证明目的。原告提供的证据被告无异议，予以认定。被告提供的证据，结合原告提供的工资表，能够证明欠工资的事实，予以认定。经审理查明，2014年11月，被告到原告神驰公司从事销售工作。2017年5月，神驰公司的法定代表人张伟申请注册成立钱柜公司，神驰公司和钱柜公司的业务范围都包括商务信息咨询服务等。2017年6月1日，神驰公司将被告安排至钱柜公司工作，工作内容相同。被告在两原告处工作期间，双方没有签订书面劳动合同，两原告没有为被告缴纳社会保险费。被告的工资组成是基本工资加业务提成。2016年8月起，神驰公司为被告缴纳住房公积金，住房公积金一直缴至2017年11月。2018年3月30日，钱柜公司锁门停业,通知员工放假，后表明公司解散。被告在两原告工作期间，神驰公司扣留了被告2017年2月至2017年5月间的工资6180元，钱柜公司扣留和拖欠被告2017年6月至2018年3月间的工资34240元。2018年4月11日，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、神驰公司、钱柜公司给付司雯2017年2月至10月、2017年11月至2018年3月工资51640元；2、神驰公司、钱柜公司支付解除劳动合同的经济补偿金28000元，支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额205000元。2018年7月16日，该委作出裁决，裁决：一、钱柜公司给付司雯工资51640元；二、钱柜公司给付司雯解除劳动合同的经济补偿金28000元；三、钱柜公司为司雯补缴2017年6月至2018年3月的社会保险费；四、神驰公司为司雯补缴2014年8月至2017年5月是社会保险费（具体金额以社会保险费征缴机构核定为准）。两原告不服仲裁裁决诉至法院。本院认为，用人单位应当按月发放职工工资，不得无故拖欠和扣留职工工资。两原告应当支付被告拖欠和扣留的工资。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，两原告应为被告补缴工作期间的社会保险。钱柜公司是神驰公司的法定代表人张伟申请设立，法定代表人同为张伟，两公司存在财务混同。被告被神驰公司安排至钱柜公司继续从事与神驰公司相同的工作，工龄在钱柜公司应继续计算。本案钱柜公司歇业，劳动合同不能继续履行，钱柜公司应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告主张劳动关系解除前十二个月的月平均工资为8000元，而两原告未能提供解除劳动关系前十二个月的工资表，应认定被告主张成立。钱柜公司应支付被告劳动合同解除的经济补偿金28000元（8000元×3.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下:一、原告巢湖市神驰商贸有限公司给付被告司雯工资6180元，原告安徽省钱柜信息服务有限公司给付被告司雯工资34240元；二、原告安徽省钱柜信息服务有限公司支付司雯解除劳动合同的经济补偿金28000元；三、原告巢湖市神驰商贸有限公司为司雯补缴2014年11月至2017年5月间社会保险费，安徽省钱柜信息服务有限公司为司雯补缴2017年6月至2018年3月的社会保险费，具体标准以社会保险费征缴机构核定为准。上述义务于本判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由两原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇一八年十一月六日书记员  赵子月附判决引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1957号 原告：玉敏娟，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：梁慧（曾用名：梁芮），女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告玉敏娟与被告梁慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉敏娟的委托诉讼代理人韦羡立到庭参加诉讼，被告梁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉敏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2013年11月12日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2013年11月12日，被告以资金周转需要向原告借款30000元，利息以月息2%计算，并立下借条。借款后，被告至今没有偿还借款本金及支付利息给原告，经原告多处查找都没有找到被告下落。为此，原告提起诉讼。 被告梁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2013年11月12日向原告玉敏娟借款30000元，双方约定，在借款期间，被告每月向原告支付借款总额的2%（即600元）利息，直至还清借款为止。被告出具《借条》一份交由原告收执。借款后，原告要求被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告自认被告向原告偿还了两个月的利息共1200元。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、《借条》以及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告进行借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告没有履行债务人的还款义务，现原告主张由被告向其偿还借款本金30000元应予以支持。关于借款利息问题，双方约定按照月利率2%计算，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持，但应减去被告已经支付的利息1200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁慧于本判决生效之日起十日内向原告玉敏娟偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按照月利率2%自2013年11月12日起计算至清偿之日止，并减去被告梁慧已经支付的利息1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1360元，由被告梁慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1360元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦欣伶 人民陪审员  刘廷龙 人民陪审员  覃以欣 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  韦雄竞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1890号 原告：胡检生，男，1985年12月16日出生，汉族，住武警来宾市。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝晓光，广西天际律师事务所实习律师。 被告：陈钦耀，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告胡检生诉被告陈钦耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行审理。原告胡检生及其委托诉讼代理人韦立军、蓝晓光到庭参加诉讼，被告陈钦耀经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。在审理中，原告申请对被告名下银行账号存款26000元进行冻结，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告胡检生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26000元及逾期还款利息（利息自2018年6月1日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在武警来宾市支队服役期间，以亲属住院急需费用为由，先后多次向原告借款。截至2017年11月30日，被告尚欠26000元未归还。被告向原告出具欠条，约定于2018年6月前被告全部还清26000元，同时口头约定逾期利息为年利率24%。欠条约定的还款期限经过后，原告多次向被告追讨借款，被告仍拒不偿还。综上所诉，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案的公告费260元。 被告陈钦耀未提交答辩状，也未提交证据材料。 原告向法庭提供的证据材料与其陈述一致，能反映案件客观事实，被告不到庭质证，应当视为放弃抗辩和质证权利。上述证据来源合法、内容真实客观、因果关系清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系战友关系，被告因生活所需向原告借款。截止2017年11月30日，被告尚欠原告26000元，被告向原告出具《欠条》，内容为：“本人陈钦耀身份证号×××5156，由于生活所需，截止2017年11月30日本人陈钦耀尚欠胡检生，身份证号3624271985××××××××，现金26000元大写贰万陆仟元整，经双方协商约定于2018年6月前全部还清，特立此据，债务人（欠款人）陈钦耀，债权人胡检生，2017年11月30日”。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示、欠条内容合法，主体适格，依法应认定有效。被告尚欠原告26000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告在借款到期后，应及时归还。被告没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。被告应该归还26000元本金给原告。原告要求被告支付逾期还款利息为年利率24%。本院认为，原告提供的借据中未有载明逾期利率的约定，其主张双方口头约定借期内、逾期利率按年利率24%计算，但未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自逾期还款之日按年利率24%计算利息的请求，本院部分支持，即由被告自逾期还款之日起至归还本金之日止按年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈钦耀归还原告胡检生借款26000元及利息（利息从2018年6月1日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。 上述债务，限本判决生效后十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元（原告已预交），由被告陈钦耀负担，公告费260元，由被告陈钦耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  李家妥 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  兰 岚
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5929号起诉人：凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗乡，统一社会信用代码91341126694102422Y。法定代表人：李家洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。2018年10月22日，本院收到凤阳县邬岗环宏石英砂厂的起诉状。起诉人凤阳县邬岗环宏石英砂厂以票据追索权法律关系，要求巢湖市光华玻璃有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、上海萧光家具有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司连带偿还起诉人票据款20万元及利息，并承担本案诉讼费。经审查：2017年12月1日宝塔盛华商贸集团有限公司开具了以其为出票人、北京宝塔国际经济技术合作有限公司为收款人、宝塔石化集团财务有限公司为承兑人、到期日为2018年5月31日的电子银行承兑汇票（票据号码1308××××6），票据金额为20万元。同日该票据由北京宝塔国际经济技术合作有限公司背书给上海萧光家具有限公司，12月4日该票据由上海萧光家具有限公司背书给芜湖万华新能源科技有限公司，同日芜湖万华新能源科技有限公司将该票据背书给巢湖市光华玻璃有限公司，12月4日巢湖市光华玻璃有限公司将该票据背书给安徽凤阳玻璃有限公司，同日安徽凤阳玻璃有限公司又将该票据背书给凤阳县邬岗环宏石英砂厂。后凤阳县邬岗环宏石英砂厂通过银行承兑汇票提示付款申请流水查询，显示交易状态“银行已受理”。本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人凤阳县邬岗环宏石英砂厂持有的电子银行承兑汇票（票据号码1308××××6），通过银行承兑汇票提示付款申请流水查询，显示交易状态银行已受理，但未反映拒绝付款，故起诉人应当先行使付款请求权。现起诉人未提供证据证明其行使了付款请求权，而直接以票据追索权向本院提起诉讼，要求票据被追索人连带给付票据款，本院应当不予受理。为此，根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对凤阳县邬岗环宏石英砂厂的起诉，本院不予受理。案件受理费4300元，本院予以退还。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一八年十一月五日书记员  司 璐附法律条文《中华人民共和国票据法》第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书，应当承担由此产生的民事责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执386号 梁耀生： 被执行人梁耀生犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）粤20刑初3号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：梁耀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。2017年7月7日，本院刑事审判第一庭将没收个人财产部分移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁耀生的银行存款14868.68元，后其家属代其缴纳了35131.32元，即判决确定的没收财产五万元已全部缴纳，本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月十九日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭郭善波黄毅斌； 联系电话：0760-88365206、8879****，传真：88883505 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初5649号原告：郑志燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：李宝钱，男，1979年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：巢湖市时光机婚纱摄影工作室，住所地安徽省巢湖市人民路商业街**楼**。经营者：郭思腾，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：郭思腾，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告郑志燕、李宝钱诉被告巢湖市时光机婚纱摄影工作室、郭思腾服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告郑志燕、李宝钱的起诉。原告郑志燕、李宝钱预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一八年十一月六日书 记 员  陈会
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初869号 原告：梁敬睦（曾用名梁敬木），男，1951年8月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：马锦萍，女，1954年5月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：梁华，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：梁敬盛，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：梁木凤，女，1944年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：梁细姨，女，1958年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：梁义凤，女，1948年4月21日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 第三人：梁细凤，女，1950年7月15日出生，汉族，现住广东省化州市。 原告梁敬睦、马锦萍、梁华与被告梁敬盛、第三人梁木凤、梁细姨、梁义凤梁细凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行审理。 原告梁敬睦、马锦萍、梁华向本院提出诉讼请求：1、对位于贵港市港南区湛江镇云柳村第26村民小组梁敬盛土地承包经营户现有3.8亩承包田在原、被告间进行分割，原告应当分得1.9亩承包田；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁敬睦与被告梁敬盛系同胞兄弟，双方的父母系梁柱来、刘有兰。1979年原告马锦萍、梁敬睦结婚，1980年原告马锦萍的户口迁移变更登记至梁柱来家庭户内。原告梁敬睦、马锦萍1980年11月5日生育儿子梁华，其户口登记于梁柱来家庭户内。1982年实行农村家庭联产承包责任制，梁柱来承包经营户从湛江镇云柳村第26村民小组所有土地中取得包括其妻子刘有兰、儿媳马锦萍、儿子梁敬盛、女儿梁细姨、孙子梁华6人的承包田5.7亩的承包经营权。1984年梁细姨出嫁，其承包责任田份额被调整分出，梁柱来承包经营户剩余承包田4.8亩。此后，上述村民小组至今未调整过承包田。1999年政府延长承包责任期限后，梁柱来承包经营户户主变更为被告。2016年7月，原承包经营户梁柱来被政府征收约1亩承包田，剩余承包田3.8亩。原告认为对原梁柱来承包经营户内的1.9亩承包田有承包经营权，但被告拒不给原告耕种。因此，原告提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。本案中，原告梁敬睦诉称其不是涉案承包地的承包经营户的成员，与涉案承包地没有法律上的利害关系。原告梁敬睦的起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。该解释第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中原告马锦萍、梁华与被告梁敬盛系因涉案承包地的经营权发生纠纷，属于土地使用权争议，1999年延长土地承包期限的涉案承包经营户的户主变更为被告梁敬盛，成员包括梁柱来、刘有兰、蒙健英、梁定佳、梁婷、梁定安，原告马锦萍、梁华并非1999年延长土地承包期限的涉案承包经营户的成员，尚未实际取得承包经营权，也不是承包合同的一方当事人，即承包方，原告马锦萍、梁华的起诉不属于人民法院受理案件的范围。原告马锦萍、梁华与被告梁敬盛的争议，应当向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁敬睦、马锦萍、梁华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李西进 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘达开 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  黄显杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2739号申请人：周桂英，女，汉族，1964年8月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冯远富，男，汉族，1981年10月3日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行周桂英与冯远富民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯远富银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月二十二日书记员  王禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3917号原告：王承飞，男，汉族，1972年4月20日出生，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：陈普贵，男，汉族，1973年7月4日出生，住安徽省合肥市新站区。被告：安徽省无为县开城建筑工程限公司，住所地安徽省无为县无城缜，统一社会信用代码913402251537085600。法定代表人：伍开米，该公司经理。委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。被告：安徽省巢湖市九州房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家**楼**。法定代表人童朝武，公司总经理。委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。本案在审理王承飞诉被告陈普贵、安徽省无为县开城建筑工程限公司、安徽省巢湖市九州房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告王承飞于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王承飞撤回起诉。案件受理费4240元，减半后收取2120元，由原告王承飞承担。审判员  朱月林二〇一八年十一月十三日书记员  龚 雪