wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第909号原告孟祥的友。委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。被告王富强。委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。原告孟祥友与被告王富强买卖合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员刘会启独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥友的委托代理人王星华，被告王富强及其委托代理人谢同波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥友诉称，2012年9月30日，被告王富强购买他的鹅苗765只，现尚欠货款6100元，后经他多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款6100元及利息；诉讼费由被告承担。被告王富强辩称，原告所诉属实，被告的确购买过原告的鹅苗，但根据法律规定，原告销售禽畜幼苗应当具有营业执照和合格证，而原告没有取得营业执照，提供的鹅苗也没有经过检疫部门检疫合格，所以该批鹅苗存在质量问题，导致出现死亡，经双方沟通，原告曾表示不再向被告索要欠款。最近三年原告也未主张过权利，原告的请求也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从事家庭作坊式孵化销售鹅苗业务，但没有取得相应营业执照，被告从事禽畜养殖。2012年9月30日，被告王富强购买原告鹅苗765只，共计货款6100元，并给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠孟祥友鹅苗款6100.00元，大写陆仟壹佰元，9月30日，王富强，”。被告给原告出具欠条后，以原告所提供的鹅苗有质量问题为由没有支付该欠款。2015年3月2日，原告向本院申请支付令，本院向被告发出（2015）乐商督字第16号支付令，责令被告在15日内偿还原告欠款6100元或在15日内提出书面异议，被告在法定期限内提出了书面异议，该支付令失去法律效力，该案转为诉讼程序审理。被告主张原告提供的鹅苗有质量问题，提供了证人证言一份，但证人不能说明鹅苗有什么质量问题。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、借条等书证在案证实。本院认为，被告王富强欠原告孟祥友货款6100元，有被告王富强给原告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。双方没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告辩称原告销售鹅苗没有取得营业执照，属工商行政管理问题，不属本案审理范围。被告辩称原告提供的鹅苗有质量问题，仅提供证人证言一份，证人不能具体说明鹅苗存在何种质量问题，其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王富强支付原告孟祥友货款6100元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘会启二〇一五年十一月二日书记员  刘炳奇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第995号申请执行人：邹自联，男，汉族，1965年10月11日出生。被执行人：云南金恒实业有限公司。住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。法定代表人：叶峰，董事长。关于申请执行人邹自联与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-69号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邹自联于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹自联与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第995号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曹 傑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01573号原告：陈某，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘某，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  史秀峰二〇一五年十一月四日书记员  余 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江民初字第02340号原告张某。委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告高某。本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费870元，由原告张某负担。审判员  张忠富二〇一五年十一月五日书记员  傅银华
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00354号申请执行人吴祥林，男。被执行人刘果平，男。本院执行的吴祥林与刘果平民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）米民初字第00332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴祥林于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人吴祥林在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00332民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一五年十一月二十日书记员  曹斌斌
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第2973号原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李芬芳，行长。委托代理人汤绮璇，系原告单位员工。被告郑伊程，女，汉族，1985年2月2日出生，住福建省安溪县金谷镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郑伊程信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。审 判 长  史赠莹人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一五年十一月三十日书 记 员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第1005号申请执行人郭某英。被执行人成都温江某某机械有限责任公司。法定代表人宋某。郭某英申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，成温劳人仲委裁字（2013）112号已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2013）112号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人郭某英可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮执 行 员  王杰人民陪审员  苟婷二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第415号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年4月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月10日被科尔沁区人民法院判处拘役2个月；现因犯故意伤害罪于2013年10月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年12月1日被取保候审，2015年7月7日被本院决定逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月29日、2015年9月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月26日20时30分许，被告人刘某某与前妻马某（共同生活）在通辽市长途汽车站东侧玛利亚医院门前散步期间，因一名陌生男子（身份无法核实）酒后用语言轻薄、挑逗马某，刘某某遂与其发生争执，进而互相撕扯，在撕扯过程中，被告人刘某某向该男子胸部踢了一脚，该男子当即倒地后死亡。经鉴定，该男子死亡原因符合冠心病三级硬化引起的心脏病性猝死。2013年10月26日22时许，被告人刘某某主动到通辽市科尔沁区公安分局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、提取笔录、现场勘验工作记录、协查通报、说明材料、书证、尸检情况说明、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某应当预见拳脚殴打被害人的行为可能发生危害后果，而没有预见到发生被害人心脏疾病发作而死亡的结果，表明其主观上存在过失，客观上的其行为与被害人的死亡具有因果关系，故被告人刘某某的行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节，当庭自愿认罪，且被害人存在过错可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；鉴于本案中造成被害人死亡的后果是多种因素所致，且被告人刘某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  闫忠义二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3559号原告江苏耀华物流有限公司。法定代表人周颖，总经理。委托代理人唐建东，江苏广浩律师事务所律师。被告上海闵鼎木业有限公司。法定代表人肖奇雪。被告肖奇雪。原告江苏耀华物流有限公司与被告上海闵鼎木业有限公司、肖奇雪票据追索权一案，原告以与被告自行协商为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏耀华物流有限公司撤回起诉。审判员  王蕾二〇一五年十一月二十日书记员  顾红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招商初字第183号原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。委托代理人张忠诚、董有杰，该公司职工。被告招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司。住所地：招远市。被告招远市玲珑镇大蒋家村民委员会。住所地：招远市。两被告委托代理人王仁庆，招远市玲珑镇大蒋家村民委员会法律顾问。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“中国农业银行招远支行”）与被告招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司（以下简称大蒋家矿业公司）、招远市玲珑镇大蒋家村民委员会（以下简称大蒋家村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行招远支行委托代理人董有杰，被告大蒋家矿业公司、被告大蒋家村委会委托代理人王仁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行招远支行诉称，被告大蒋家矿业公司向原告借款人民币120万元，被告大蒋家村委会提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，要求被告偿还借款120万元。被告大蒋家矿业公司辩称，原告主张被告矿业公司借款事实不清，并且已超过法律规定的诉讼时效，请求法院查明事实以后依法驳回原告的诉讼请求。被告大蒋家村委会辩称，原告对大蒋家村委会的催收自1998年11月2日起到2001年原告第一次对村委会进行催收，已经超过两年保证期间，因此被告村委会不应当承担保证责任。经审理查明，1996年11月1日，原告与山东省招远市长城金矿一选厂（以下简称长城金矿一选厂）、大蒋家村委会签订保证担保借款合同，约定：贷款人中国农业银行招远市支行玲珑办事处，借款人长城金矿一选厂，保证人大蒋家村委会，一、借款用途材料、矿石，贷款金额30万元，贷款期限自1996年11月1日起至1997年1月30日止，月利率9.24‰。二、借款人应按照合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。五、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为自1996年11月1日至1998年11月1日。六、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。等条款。同年12月28日，三方再次签订保证担保借款合同，贷款金额为90万元，贷款期限自1996年12月28日起至1997年6月27日止，保证人保证期间为自1996年12月28日至1998年12月27日，其他条款与前述合同一致。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，长城金矿一选厂及大蒋家村委会均未偿还借款本息。1997年2月3日、6月25日，1999年1月27日、6月23日，长城金矿一选厂在催收到（逾）期借款通知单回执上加盖公章，保证人加盖公章处为空白。2001年7月9日，原告通过电报向长城金矿一选厂催收上述两笔借款。2001年12月10日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月18日，原告分别向长城金矿一选厂送达债务逾期催收通知书，并由招远市公证处工作人员对送达过程进行了公证。2001年12月10日、2004年4月16日、2005年11月22日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月18日，原告分别向大蒋家村委会送达担保人履行责任通知书，并由招远市公证处工作人员对送达过程进行了公证。2011年5月23日、2013年1月8日、2014年7月22日，被告大蒋家村委会在原告的债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上加盖公章。2015年5月25日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，两被告对两份保证担保借款合同的真实性无异议，对借款凭证的真实性有异议，称原告提供的借款凭证没有长城一选厂的负责人的签名，也没有其他工作人员的签字，不能证实借款已经发放到借款人的手中。对于原告提交的催收通知书的真实性无异议，但是上述催收通知最早是从2001年开始对大蒋家村委会催收，已经超过大蒋家村委的担保期限（1998年11月1日）达三年之久。对长城一选厂的催收认可催收时间及催收效力，但是在长城一选厂改制为大蒋家黄金矿业有限责任公司以后，原告仍然是以长城一选厂的名义进行催收，另外，在原告的催收通知书中，没有要求担保人明确的还款意思表示，仅有收到通知书的表述。原告则主张借款事实清楚，2011年、2013年、2014年村委都在担保人履行责任通知书中盖印，说明村委承认继续承担担保责任。另查明，山东省招远市长城金矿于1984年4月27日成立，于2002年12月16日变更为大蒋家矿业公司，工商登记的投资人是大蒋家村委会和招远市玲珑黄金企业管理中心，吊销核准日期为2008年11月7日。上述事实，有原、被告的陈述、保证担保借款合同、贷款凭证、公证书、催收通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与山东省招远市长城金矿一选厂、被告大蒋家村委会签订的保证担保借款合同借款合同合法有效，各方均应依约履行，长城金矿一选厂作为山东省招远市长城金矿的分支机构，其民事责任应由山东省招远市长城金矿承担，山东省招远市长城金矿变更为大蒋家矿业公司后，其民事责任依法应由大蒋家矿业公司承担。长城金矿一选厂、被告大蒋家村委多次在催收通知上加盖公章，故被告大蒋家矿业公司主张借款未发放到其手中，与事实不符，依法不予采纳。被告大蒋家矿业公司未按约定的期限归还借款，构成违约。因被告大蒋家村委会是被告大蒋家矿业公司的投资人，且该公司自2008年11月7日被吊销营业执照，故原告向被告大蒋家村委会送达债务逾期催收通知书的行为，可视为其向被告大蒋家矿业公司主张权利。原告多次主张权利导致诉讼时效中断，其于2014年7月22日再次主张权利，至原告向本院提起诉讼之日（2015年5月25日）未超过法律规定的诉讼时效，其要求被告大蒋家矿业公司偿还借款120万元，依法应予支持。关于被告大蒋家村委会的保证责任是否已免除的问题。根据保证担保借款合同的约定，被告大蒋家村委会承担保证责任的期间为自1996年11月1日至1998年11月1日和自1996年12月28日至1998年12月27日，在此期间原告未向被告大蒋家村委会主张权利，最早于2001年才要求被告大蒋家村委会承担保证责任，已超过保证期间，虽然被告大蒋家村委会于2011年、2013年、2014年在担保人履行责任通知书上加盖公章，但不能认定成立新的保证合同，故被告大蒋家村委会不应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款120万元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王祖民二〇一五年十一月十三日书记员  王 帆
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第2591号申请执行人：李少川。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，该公司总经理。本院作出的（2015）开民初字第1482号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年6月2日申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。执行标的为54810元及利息，诉讼费534元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第2591号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙    阳执行员 曹    雨执行员 席    旸二〇一五年十一月九日书记员 裴月文（代）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1898号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月10日20时50分许，被告人XXX在机动车驾驶证被公安机关暂扣期间，酒后驾驶号牌号码为浙A0XX**轻型普通货车行驶至上海市嘉定区宝安公路、嘉松北路东约500米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.55毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一五年十一月十六日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）大刑初字第179-2号附带民事诉讼原告人巫某乙，男，1974年4月28日出生于大田县。委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。被告人侯某某，男，1973年2月17日出生于河南省沁阳县。被告人杨某某，男，1975年5月5日出生于河南省沁阳县。被告人刘某，男，1990年5月3日出生于河南省沁阳县。被告人袁某某，男，1984年10月24日出生于河南省社旗县。被告人浦某，男，1984年9月2日出生于河南省驻马店市驿城区。被告人谭某某，男，1985年8月28日出生于云南省镇雄县。委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某乙向本院提出刑事附带民事诉讼。2015年9月7日，附带民事诉讼原告人巫某乙向本院提出撤回对被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人巫某乙以双方已自行协商解决，其诉讼请求得到解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人巫某乙撤回对被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某的刑事附带民事起诉。审 判 长  余育喜人民陪审员  张峰梅人民陪审员  方胥炎二〇一五年十一月十一日书 记 员  范书海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00415号原告施亮堂。委托代理人程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人赵雪彬，海门市国土资源局监察科科长。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。本院在审理原告施亮堂诉被告海门市国土资源局政府信息公开一案中，原告施亮堂于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告施亮堂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施亮堂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施亮堂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建云二〇一五年十一月十六日书记员  杨志远附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第5582号原告：庄河市栗子房镇大邵村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇大邵村。法定代表人：于忠恒，系该村委会主任。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张永君，男。原告庄河市栗子房镇大邵村民委员会诉被告张永君渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇大邵村民委员会的委托代理人张俊帅、被告张永君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月30日，原、被告双方签订了《虾圈使用权出让合同》。合同约定，被告租赁经营原告所有的1、2、3、4号虾圈，虾圈面积为201亩，租赁期限自2003年12月30日至2023年12月30日。合同还约定，租赁期间的税费由被告负担。合同签订后，被告取得了上述虾圈的经营权。根据合同约定，租赁期间的海域使用金应由被告负责缴纳，但被告违反约定未缴纳2013年度、2014年度的海域使用金。因被告所经营虾圈的海域使用权人登记为原告，故征收机关向原告催收。原告于2013年11月30日为被告缴纳了2013年度的海域使用金40200元；于2014年12月16日为被告缴纳了2014年的海域使用金40200元，合计交纳80400元。原告为被告缴纳海域使用金后，被告未向原告履行返还义务，为此，诉至法院，要求被告向原告返还原告为其缴纳的海域使用金80400元，并从起诉之日（2015年8月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、2012年和2013年两年暴雨造成了海参绝收；2、2013年的时候，海洋红地区建港，污染了我承包的虾圈，给我虾圈造成了损失，为此我提交了一些材料，提交给了栗子房政府，至今栗子房政府也未给作出答复，总之，海洋红建港污染问题政府没有给解决，另外，由于养殖物绝收和亏损没有能力交海域使用金；3、根据有关海域使用金的收取规定，在我方养殖绝收及其污染情况下，政府应当予以减免；4、海域使用金每亩收取200元属于不合理收费，其中有49%到了村、镇领导个人手中，我们认为收费是不合理的；5、在建滨海路的时候，我的圈由于是弯路，在设计的时候有一个排水沟，排水沟下面没有做防水处理，导致海参圈坝上的水直接渗到我的海参圈中，这个问题应当由发包方负责，发包方没有给我处理，我也不能交纳海域使用金。经审理查明，2003年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《虾圈使用权出让合同》，合同约定，经竞标，乙方中标，获得了甲方1—10号虾圈，即201亩，20年的使用权合同条款如下：一、租赁期限20年，即从2003年12月30日至2023年12月30日止。租金总额为人民币321600元。……。四、甲方只承担虾场特产税，乙方在经营期间，其它一切税费应按着上级有关税费征收政策交纳。守法经营，如有甲方代收的税费，乙方应及时上交甲方，否则甲方有权废除合同，……。五、乙方在租赁期内，必须维护好虾圈内所有设施和堤坝（包括迎潮坝），发生一切费用均由乙方负担，甲方不负任何经济责任。乙方经营期内，所发生的一切债权、债务、经营费用以及人身伤亡事故和自然灾害等所造成损失均由乙方自负。合同签订后，原告将案涉虾圈交付给被告经营。2006年3月31日，原告取得了包括案涉港养圈在内的海域使用权证书，证书编号为：国海证052100200号。原告于2013年11月30日向庄河市栗子房镇人民政府交纳了案涉虾圈的海域使用金40200元，2014年12月6日，原告向庄河市栗子房镇人民政府交纳了国海证052100200号中2132亩的海域使用金426400元（另有37亩被修路占用）。其中，案涉港养圈海域使用金为40200元，本院于2015年8月31日受理了本案。另查，庄河市人民政府庄政发（2013）32号《庄河市人民政府关于下达2013年养殖用海海域使用金征收指标的通知》中规定，2013年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元/亩，……，海域使用金征收截止时间为2013年11月15日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。庄河市人民政府庄政发（2014）21号《庄河市人民政府关于下达2014年养殖用海海域使用金征收指标的通知》中规定，2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元/亩，……，海域使用金征收截止时间为2014年11月30日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。在诉讼中，被告提供了证人王吉福、邓刚出庭作证，其二人证明的主要内容为：2012年、2013年因有大暴雨对虾圈造成很大影响，2011年公路段在被告的海参圈大坝的半腰修建排水沟，因排水工程没有做好，导致排水沟的水进入被告海参圈造成虾圈减产，2013年丹东大孤山经济管委会工程回填，粉尘污染了被告虾圈造成减产。被告以此证据证明应当减免海域使用金。本院所确认的上述事实有，《虾圈使用权出让合同》、海域使用权证书、辽宁省非税收入统一收据、海域使用金垫付证明、庄河市栗子房镇人民政府关于缴纳海域使用金面积变更的说明、庄河市人民政府文件、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《虾圈使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，合同有效。本案的争议焦点是被告是否应当按照每亩200元标准向原告缴纳2013年、2014年海域使用金，被告海参圈因自然灾害、污染等造成减产绝收，原告是否应当承担责任的问题，根据原告与被告签订的《虾圈使用权出让合同》约定：“被告在经营期间，其他一切税费应按照上级的有关征收政策交纳”。庄河市人民政府文件庄政发（2013）32号、庄政发（2014）21号规定了2013、2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元/亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征。原告依据该文件向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉海参圈的2013、2014年度海域使用金。现原告要求被告支付2013、2014年度海域使用金，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告在租赁期内，必须维护好虾圈内所有设施和堤坝（包括迎潮坝），发生一切费用均由被告负担，原告不负担任何经济责任。被告经营期内，所发生的……自然灾害等所造成的损失均由被告支付。根据该约定，被告提出其因自然灾害及污染等造成减产或绝收，应由原告负责的辩解，本院不予支持。至于是否减免海域使用金，不属民事法律关系调整范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张永君于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市栗子房镇大邵村民委员会2013、2014年度海域使用金80400元，并承担该款自2015年8月31日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一五年十一月二十三日书记员  白晓钰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2383号罪犯张鲁宁。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年2月5日作出（2012）吴江刑初字第0691号刑事判决，以被告人张鲁宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。另该院于2013年7月1日作出（2012）吴江刑初字第0691号之一刑事附带民事判决，责令该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币21362.68元。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张鲁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯张鲁宁的减刑建议。经审理查明，罪犯张鲁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张鲁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张鲁宁减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  张娟娟
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）襄行执字第73号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，该局职工，委托权限为特别授权。被执行人襄垣县华强建材有限公司。法定代表人吕振华。申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第69号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人襄垣县国土资源局以襄垣县华强建材有限公司未经批准，擅自于2014年3月占用合漳村集体土地36.84亩修建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第69号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处行政罚款354780元。本院经书面审查认定，申请人于2015年5月4日作出的襄国土资执罚决字[2015]第69号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄国土资执罚决字[2015]第69号行政处罚决定书的时间是2015年5月4日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第69号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第69号行政处罚决定书一案，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫亚峰审 判 员  张 帆人民陪审员  孙 琼二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 玉
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民某初字第1283号原告：三亚某某装饰工程有限公司。法定代表人：刘某贤。委托代理人：王某峰。委托代理人：梁某雄。被告：张某小，男,汉族。原告三亚某某装饰工程有限公司（以下简称装饰工程公司诉被告张某小装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员黄泽贤独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。装饰工程公司委托代理人王某峰、梁某雄出庭参加诉讼，被告张某小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告装饰工程公司诉称，2013年3月19日，原、被告双方签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告张某小和被告朋友所有的位于三某市凤凰水城南岸域景天城A30-01、A21-02栋别墅装修，费用为850000元；承包范围：1、土建室内施工局部改造；2、水电改造；3、室内木工吊顶；4、地面及卫生间厨房瓦工铺贴；5、室内涂料乳胶漆施工；6、灯具及洁具安装工程；承包方式：轻工辅料、不含主材，被告自购家具、衣柜、门窗、橱柜、电器、灯具洁具、瓷砖及大理石等，工期自2013年3月20日起至10月1日止；被告入住3天以上的视为验收合格并支付原告工程尾款；被告若启动钥匙或收回装修钥匙时，所有工程自动视为验收合格，工程尾款并在5天之内支付给原告，如按期未付超出每天支付10%的违约金。合同签订后，原告按期完全履行了义务，且装修期间代购、代付款项共计969756元，被告早已入住，但迄今仅支付了工程款750000元和原告代付款项中的919950元，尚有149806元未付（850000元＋969756元-750000元-919950元=149806元），构成违约，被告应当向原告支付装饰施工合同工程欠款100000元、违约金30000元、原告代付款49806元、代付款利息3735.5元（暂计至2015年10月1日），共计183541.45元；因被告拒绝支付，原告特诉至人民法院，请求一、依法判决被告向原告支付工程欠款100000元、违约金30000元和原告代付款49806元及代付款利5231.70元（暂计至2015年10月1日），共计183541.45元；某、本案诉讼费由被告承担。被告张某小未到庭未作答辩。经审理查明:2013年3月19日，原告装饰工程公司（乙方）与被告张某小（甲方）双方签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由装饰工程公司为张某小位于三某市凤凰水城南岸域景天城A30-01、A21-02栋别墅装修。承包方式：轻工辅料、不含主材。承包范围：1、土建室内施工局部改造；2、水电改造；3、室内木工吊顶；4、地面及卫生间厨房瓦工铺贴；5、室内涂料乳胶漆施工；6、灯具及洁具安装工程；被告自购家具、衣柜、门窗、橱柜、电器、灯具洁具、瓷砖及大理石等，工期自2013年3月20日起至10月1日止；工程费用为850000元；被告入住3天以上的视为验收合格并支付原告工程尾款；被告若启动钥匙或收回装修钥匙时，所有工程自动视为验收合格，工程尾款并在5天之内支付给原告，如按期未付超出每天支付10%的违约金。合同还对其他条款作了约定。合同签订后，装饰工程公司依约进场施工，并按期将A30-01、A21-02栋别墅装修完毕后交付被告。装饰工程公司在涉案工程装修期间，经被告委托代购、代付包括物业手续费、家用电器及装修材料的款项共计969756元，但被告自2013年3月22日至同年9月13日止，仅支付装饰工程公司工程款750000元及装饰工程公司代购、代付款项919950元，合计1669950元。尚欠装饰工程公司工程款100000元（850000-750000）及代购、代付款项49806元（969756-919950）未付。装饰工程公司多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。以上事实有《建筑装饰工程施工合同》、收费收据、送货单、及当事人陈述等佐证，并经当庭质证，足予认定。本院认为，原告装饰工程公司与被告张某小签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，系有效合同，双方均应恪守履行。合同签订后，装饰工程公司已依约履行义务，按期将A30-01、A21-02栋别墅装修完毕后交付被告使用。被告至今尚拖欠装饰工程公司工程款100000元及代购、代付款项49806元，已构成违约，应承担违约责任。装饰工程公司主张被告支付所拖欠工程款100000元及违约金30000元，支付代购、代付款项49806元并按银行同期存款利率计付自2012年10月2日至2015年10月10日止的利息3735.45元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告张某小应自本判决生效之日起十日内向原告三某某某装饰工程有限公司支付拖欠装饰装修工程款100000元及违约金30000元；某、被告张某小应自本判决生效之日起十日内向原告三某某某装饰工程有限公司支付代购、代付款项49806元及利息3735.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2187元（原告已预交）由被告张某小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省三某市中级人民法院。审判员  黄泽贤二〇一五年十一月十六日书记员  邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1057号谢文连诉王玉彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯民初字第107号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
吉林省珲春市人民法院执行裁定书（2014）珲执字第214号��请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行。住所地吉林省珲春市。负责人：孙贤亮，行长。被执行人：郑瑞雪，女，1982年8月9日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王殿学，男，1964年8月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住吉林省珲春市。。被执行人：李英，女，1987年5月1日生，汉族现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人郑瑞雪、王殿学借款合同纠纷执行一案，我院于2013年6月20日作出的（2013）珲民二初字第262号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款42793.31元、案件受理费870元、申请执行费542元，共计44205.31元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人郑瑞雪、王殿学李英名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一五年十一月三日书记员崔鑫泉
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1038号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人张占友，该行客户经理。被执行人颜成，男，1983年02月28日出生，汉族，住简阳市。被执行人刘勇，男，1954年12月10日出生，汉族，住简阳市。被执行人朱中群，女，1954年06月25日出生，汉族，住简阳市。被执行人樊真琼，女，1985年01月06日出生，汉族，住简阳市。被执行人李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住简阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行颜成、刘勇、朱中群、樊真琼、李有忠其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1038号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年十一月六日书记员 都大军
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第217号晏军：你诉原审被告人童汝铮犯故意伤害罪暨原审被告人童汝铮、张文彬附带民事赔偿一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院(2009)巍刑初字第22号刑事附带民事判决和大理白族自治州中级人民法院（2009）大中刑终字第75号刑事附带民事裁定及（2010）大中刑申字第1号驳回申诉通知。以原判认定事实不清、适用法律错误，原审被告人童汝铮的行为已构成了故意伤害罪，请求再审对被告人处以刑罚并赔偿你的各项经济损失为由向本院提出申诉。经审查认为，本案系你与童汝铮两家不能正确对待子女的恋爱问题而引起。你的伤情经鉴定虽为重伤，但该头部重伤的形成原因不明，童xa、童xb、朱x等人证实，你是自己睡在地上，自己用头往地上撞；公安机关的接处警经过也证实，在大仓派出所民警赶到现场后，仍见你在用头撞地，故你指控原审被告人童汝铮致伤你头部的事实不清，证据不足。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特 此 通 知二〇一五年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第59号原告：李河辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：梁恒相，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县，是中山市横栏镇晨鸣照明灯饰厂经营者。被告：曾丽冰，女，1961年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师,何演辉，广东威格信律师事务所实习律师。被告：黎元贵，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告李河辉诉被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李河辉及其委托代理人张海国，被告曾丽冰的委托代理人黄正熙到庭参加诉讼，被告梁恒相、黎元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李河辉诉称：被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵合作经营中山市横栏镇晨鸣照明灯饰厂（以下简称晨鸣厂）向原告李河辉购买纸箱等包装材料，自2014年3月后不按时支付货款。同年8月12日，原告李河辉与被告梁恒相对账，双方确认所欠货款金额21264元，但货款未予支付。请求判令：被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵支付货款21264元给原告李河辉。原告李河辉提供如下证据：1.对账单，证明被告梁恒相确认晨鸣厂欠原告李河辉货款的事实；2.投资合作协议，证明被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵合作开办晨鸣厂；3.个体户机读档案登记资料，证明晨鸣厂于2012年7月25日成立。被告梁恒相未应诉、答辩，也未提供证据。被告曾丽冰辩称：被告曾丽冰与被告梁恒相、黎元贵签订《投资合作协议书》后并没有履行，被告曾丽冰没有出资、没有参与经营管理，不存在合作经营晨鸣厂的事实，本案的债务与被告曾丽冰无关；涉案货款对账发生在2014年8月12日，与中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第60、61、62号案件的货款对账均是同一天，均由被告梁恒相进行对账，原告李河辉无提供证据证明与晨鸣厂的买卖关系，涉案对账单是原告李河辉突然举债的行为，不存在真实的交易。请求驳回原告李河辉对被告曾丽冰的诉讼请求。被告曾丽冰没有提供证据。被告黎元贵未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：晨鸣厂于2012年7月25日成立，2014年7月1日经中山市工商行政管理局核准，为个体工商户，经营者为梁恒相。晨鸣厂向李河辉购买纸箱等包装材料，2014年8月12日，梁恒相与李河辉对账，双方确认晨鸣厂所欠货款金额21264元并签署对账单。后晨鸣厂未支付上述货款。另查明：梁恒相、曾丽冰、黎元贵于2012年11月10日签订《投资合作协议书》合伙经营晨鸣厂，《投资合作协议书》载明：甲方梁恒相，乙方曾丽冰、丙方黎元贵，乙方投资一定数额的资金，甲方、丙方以劳务、技术为投资，三方共同创办晨鸣厂，注册商标名称：雄明之光；晨鸣厂以甲方名义申请工商登记，甲方为负责人，主导晨鸣厂全权事务（包括企业技术、生产管理或日常工作、生活的安排及汇报，但不包括财务管理），并行使负责人相关权力，丙方负责企业的一切财务管理及财务汇报，甲方、丙方可从企业领取2500元的月工资；三方合作年限不限定，经三方同意后即可结束，若有两方同意结束合作关系，合作项目即可结束；甲、乙、丙方均享有晨鸣厂利润分红的权利，分红数额为晨鸣厂当年盈利利润总和，且均等分给三方，晨鸣厂在正常经营中对外产生债务由甲、乙、丙三方均等承担。还载明晨鸣厂的利润分红时间、乙方投资款的收回、财务负责人的义务、晨鸣厂的决策及开支、股权的转让等。本院认为：晨鸣厂与李河辉的买卖关系成立，合法有效。晨鸣厂的经营者梁恒相与李河辉对账确认所欠货款数额并签署对账单，该行为对晨鸣厂产生约束力，晨鸣厂应当按约定的数额向李河辉支付价款。关于曾丽冰的抗辩意见。曾丽冰主张与梁恒相、黎元贵签订《投资合作协议书》后没有履行该协议，曾丽冰没有出资、没有参与经营管理，不存在合作经营晨鸣厂的事实。但曾丽冰没有提供证据证明其没有出资及该协议尚未履行或者已经解除、终止等事实，故应承担举证不能的不利后果，本院认定梁恒相、曾丽冰、黎元贵合伙经营晨鸣厂。曾丽冰主张本案的货款与本院审理的其他三个案件的货款均是同一天与梁恒相对账，不存在真实的交易，李河辉解释是多人向晨鸣厂讨债，梁恒相同一天与四个债权人对账，合情合理。本院认为梁恒相同一天与四个债权人对账，符合常理，并不能凭此证明他们之间不存在真实的交易，故对曾丽冰该抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”梁恒相、曾丽冰、黎元贵签订的《投资合作协议书》订明梁恒相为晨鸣厂的负责人及晨鸣厂的盈利分红及对外产生的债务由梁恒相、曾丽冰、黎元贵均等享有及承担，故梁恒相的经营活动应当由梁恒相、曾丽冰、黎元贵承担民事责任，梁恒相、曾丽冰、黎元贵各人应当对晨鸣厂欠李河辉的货款承担三分之一的清偿责任，并承担连带清偿责任。梁恒相、黎元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中山市横栏镇晨鸣照明灯饰厂欠原告李河辉的货款21264元，由被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵各人承担7088元的清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告李河辉；二、被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵对中山市横栏镇晨鸣照明灯饰厂欠原告李河辉的货款21264元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告梁恒相、曾丽冰、黎元贵负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一五年十一月五日书 记 员  袁超华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1198号申请执行人周元珈，男，汉族，1994年11月2日出生，住湖北省。被执行人高新英尚自助餐厅，住所地为成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心三层L323层。法定代表人姚昕。本院依据已经发生法律效力成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日做出的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理周元珈诉高新英尚自助餐厅劳动争议纠纷一��。立案执行标的额为2500及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）略执字第00162-2号申请执行人刘利，女，汉族。被执行人刘卫东，男，汉族。申请执行人刘利与被执行人刘卫东合同一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院（2013）略民初字第00347号民事判决书确定：被告刘卫东偿还原告刘利投资款100000元；偿还原告刘利垫付运费6719元；两项合计106719元，扣除已支付16000元外，剩余90719元限判决生效后三个月内付清。申请执行人刘利申请执行标的未90719元。本案在执行过程中，依法扣留提取了被执行人刘卫东的工资收入并对被执行人刘卫东的房屋租赁费收入进行执行，但不到给付期限不适宜采取执行措施，被执行人刘卫东除此之外再无其它可供执行的财产，目前刘卫东外出务工下落不明，在这种情况下，申请执行人刘利自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭略平审判员  胡建新审判员  祝国强二〇一五年十一月四日书记员  张建平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2375号申请执行人张爱梅，青岛发动机厂退休职工。被执行人晁岳芝，无业。被执行人余勇，无业。被执行人余凌波，内蒙古三主粮天然燕麦产业股份有限公司员工。申请执行人张爱梅与被执行人晁岳芝、余勇、余凌波生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1304号民事判决书。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1304号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  田继青二〇一五年十一月十日书记员  陈 莹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00435号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）王X虎，男，1991年12月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年7月21日被该局取保候审，2015年6月15日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年7月23日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。上诉人（原审被告人）孙X标，男，1989年2月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年11月11日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2015年6月15日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年7月23日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。上诉人（原审被告人）曹X刚，男，1984年7月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县XXXX。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月14日被河南省固始县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年11月11日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2015年7月10日经颍上县人民检察院决定逮捕，同年7月13日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。原审被告人王X坤，男，1985年12月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地颍上县XXXX，现住颍上县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年7月21日被该局取保候审，2015年6月15日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年7月23日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王X坤、王X虎、孙X标、曹X刚犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年八月二十六日作出（2015）颍刑初字第00365号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王X坤有期徒刑八个月、王X虎有期徒刑八个月、孙X标有期徒刑六个月、曹X刚有期徒刑六个月。被告人王X虎、孙X标、曹X刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王X虎、孙X标、曹X刚均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王X虎、孙X标、曹X刚申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王X虎、孙X标、曹X刚撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 王廷华代理 审 判员 李志军代理 审 判员 袁理想二〇一五年十一月二日书记员（代） 郭连冬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3896号原告吴永刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住桂平市城区，被告林柏荣，男，1959年3月5日出生，汉族，住桂平市，原告吴永刚与被告林柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴永刚到庭参加诉讼。被告林柏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永刚诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款280000元，原告于同日通过银转帐的方式向被告交付了借款，被告即向原告出具了借条及收条。当时双方口头约定借款期限为一星期，但期满后，被告并未归还借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今尚未归还过欠款。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款本金280000元；二、判令被告支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息）给原告。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证，证实原告的身份情况；证据2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；证据3、《借条》原件，证实被告借款的事实；证据4、《收条》原件、《中国建设银行转帐凭条》原件，证实原告已交付借款的事实。被告林柏荣既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林柏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款280000元，并立下《借条》给原告收执，双方并没有书面约定借款期限。原告当日即通过银行转帐的方式向被告交付了借款280000元，被告即向原告出具《收条》予以确认收到借款。后经原告多次催讨，被告均拒绝返还借款280000元。原告遂于2015年9月22日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林柏荣向原告吴永刚借款280000元的事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《中国建设银行转帐凭条》证实。原告与被告之间的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。因原、被告双方未书面约定借款期限，应视为不定期借贷关系，经原告多次催讨后，被告仍拒不返还借款，显属违约，应承担返还借款280000元给原告的责任。因此，对原告请求被告返还借款280000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计付）给原告，符合法律规定，本院依法予支持。被告林柏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林柏荣应返还借款本金280000元给原告吴永刚；二、被告林柏荣应支付利息（从2015年9月22日起至还清借款本金之日止的利息，以实欠借款本金为基数按年利率6%计付）给原告吴永刚。本案受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元（原告已预交），由被告林柏荣负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理5500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  薛荣生二〇一五年十一月十九日书记员  彭 清
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1633号申请执行人：张作德，男。被执行人：王开华，男。申请执行人张作德与被执行人王开华民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）莒民初字第273号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7年6日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款90000元及各项费用）。本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中，被执行人王开华在法院案件较多，暂时无能力履行义务。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莒民初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十一月二日书记员  韩 伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民四终字第327号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。代表人谢前湘，该公司总经理。委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师。委托代理人辛杰，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）李鑫，女，1976年7月7日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区，系受害人莫和仙之女。委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王会，女，1988年9月16日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区，系受害人莫和仙养女。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。原审被告左志安，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。原审被告周亮，男，1986年11月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告周凯，男，1988年5月23日出生，汉族，村民，住址同上。委托代理人周亮，男，1986年11月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区，系周凯哥哥。原审被告常德文华校车服务有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人熊文华，系该公司经理。委托代理人胡英琦，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区，系该公司职员。原审被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。代表人朱小风，该公司经理。原审被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。代表人鹿钦林，该公司经理。上述二原审被告共同委托代理人唐晓琴，女，1986年6月30日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区，系天安财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人王会、李鑫、原审被告左志安、周亮、周凯、常德文华校车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以与被上诉人李鑫、王会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉是其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁圣友审 判 员  陈远定审 判 员  戚 盛二〇一五年十一月二十日代理书记员  廖泽轩附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第736号罪犯高伟东，男，汉族，1967年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）哈刑二初字第68号刑事判决，以高伟东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年10月9日作出（2010）黑刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。本院于2013年2月1日作出（2013）黑刑执字第3号刑事裁定，将高伟东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高伟东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯高伟东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯高伟东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯高伟东确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯高伟东计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高伟东自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯高伟东犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高伟东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2035年11月22日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  吴继平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于凌远
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1797号罪犯赵彬，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年7月17日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第188号刑事判决，认定罪犯赵彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150万元，刑期自2012年10月11日起至2022年10月10日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年9月23日以（2013）乐刑终字第119号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵彬予以减刑八个月。刑期至2022年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1714号原告：刘某锋，女，1980年1月16日生，汉族。被告：赵某听，男，1974年3月5日生，汉族。本院在审理原告刘某锋与被告赵某听离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告刘某锋负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  彭 洋助理审判员  葛梦阳二〇一五年十一月九日书 记 员  白晓燕
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第954号申请执行济南乐盈物业管理有限公司与被执行人孟祥元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南乐盈物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）天民一初字第243号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十三日书记员 王嘉超
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第4162号原告刘所涛，男，1974年8月18日出生。被告李合均，男，1979年2月26日出生。原告刘所涛与被告李合均劳务合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告刘所涛送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年9月6日向被告李合均送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘所涛到庭参加诉讼，被告李合均经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘所涛诉称：自2014年2月13日其带领工人给李合均干活及租赁、购买庆典用品，2014年6月22日李合均欠其10380元，2014年7月26日干活欠其3700元，中间李合均陆续给过一部分生活费，2015年2月16日李合均决算欠其34530元，2014年9月份还欠其劳务费300元，共计34830元。为讨要欠款还产生有交通费、食宿费、精神损失、通讯费，请求判令李合均偿付47530元。被告李合均未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。原告刘所涛提供的证据有：1、2015年6月3日至2015年7月29日其与李合均互相联络的短信截图打印件。证明李合均欠其劳务报酬34830元。2、其与李合均之间电话录音刻录的光盘及文字整理材料。3、其给李合均提供劳务的照片3张。4、其自己记录的提供劳务的具体地址和项目清单2张。证明其给李合均干活的具体情况。被告李合均经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告刘所涛提供的证据1-3，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；刘所涛提供的证据4，是其自己制作的，不作为本案认定事实的依据。根据举证、质证、认证，结和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年期间刘所涛组织人员为李合均提供劳务，李合均尚欠刘所涛劳务报酬34830元未付。本院认为：刘所涛为李合均提供劳务，李合均应当支付刘所涛劳务报酬。刘所涛提供的证据可以证明其应得的劳务报酬为34830元，李合均应当支付其劳务报酬34830元。刘所涛要求李合均支付其为讨要劳务报酬而产生的交通费1500元、食宿费600元、精神损失费8000元、通讯费等，因为没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李合均在本判决生效后十日内支付原告刘所涛劳务报酬34830元。二、驳回原告刘所涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告刘所涛负担324元，被告李合均负担721元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  陆现生人民陪审员  马志锋二〇一五年十一月六日书 记 员  李新明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1371-2号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。被执行人淄博永宝镭射音像有限公司。被执行人山东锦宏水泥有限公司。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉淄博永宝镭射音像有限公司、山东锦宏水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有2858300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第35299号申请人曹春菊（系黄彦德之妻），女，1952年5月5日出生。申请人黄微微（系黄彦德之长女），女，1982年7月24日出生。申请人黄丽丽（系黄彦德之次女），女，1984年11月16日出生。委托代理人黄微微，同申请人黄微微。申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人刘玉村，院长。委托代理人王倩，女。委托代理人马妮娜，女。申请人因医疗损害责任纠纷于2015年10月27日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7496号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿曹春菊、黄微微、黄丽丽各项费用共计七万五千五百六十四元。二、本协议签字后生效，曹春菊、黄微微、黄丽丽与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年11月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人曹春菊、黄微微、黄丽丽与申请人北京大学第一医院于二○一五年十月二十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7496号人民调解协议书合法有效。审判员  林涛二〇一五年十一月二十六日书记员  卢震
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00883-1号申请执行人吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX县XX镇X巷**号，现住XX县XX街X段。申请执行人沈XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住址、职业同吴XX，系吴XX之妻。被执行人周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX县XX镇XX村*组，现住XX县XX镇XX林场。被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。吴XX、沈XX与周XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00878号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年9月17日依法受理。本案执行过程中，确定执行标的为借款54158元及其利息，案件受理费576元。现查明，李XX暂无履行能力，周XX仅有承包的XX镇XX林场，现决定对该林场周XX所有的财产价值进行评估，依法应当终结本次执行程序，待评估结果生效后权利人可以随时申请恢复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）蒲民初字第00878号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓刚审 判 员 梁润恒代审判员 屈晓军二〇一五年十一月三十日书 记 员 李民旗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第04049号原告赵丽，女，汉族，1974年8月24日出生。被告朱素芹，女，汉族，1963年4月20日出生。本院受理原告赵丽诉被告朱素芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经承担相应赔偿责任为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丽负担。审判员  王志军二〇一五年十一月十六日书记员  鲁 珊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1182号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人李军，该社麦斜信用社主任。被告杨亮华，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告曾小莉，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社（以下简称新干联社）与被告杨亮华、曾小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新干联社诉称，2012年3月16日，被告杨亮华因大理石加工需周转资金向原告借款50000元，约定月利率8.86667‰，至2014年3月15日到期。借款到期后，被告杨亮华未偿还分文本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息21984元（计算至2015年10月12日止，以后利息照算），本案诉讼费由被告承担。原告新干联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、农村信用社（合作银行）农户借款申请书原件一份，用以证明被告杨亮华于2012年3月16日因鞋带加工需周转资金向原告新干联社下属的麦斜信用社申请借款50000元。2、杨亮华、曾小莉身份证复印件各一份、结婚证复印件一份及《借款共同承担还款义务承诺书》原件一份，用以证明被告杨亮华、曾小莉同意用身份证办理贷款，真实、有效，并且曾小莉于2012年3月16日出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺书载明：杨亮华、曾小莉系夫妻关系，杨亮华于2012年3月16日在麦斜信用社办理的50000元借款用于夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务，如杨亮华未及时偿还借款本息，曾小莉承担共同偿还义务。3、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证原件一份，用以证明原告新干联社于2012年3月16日向被告杨亮华发放贷款50000元，双方约定月利率为8.86667‰，用途为大理石加工，结息方式为按季结息，到期日期为2014年3月15日。两被告未作答辩。关于原告新干联社提供的证据，本院认证如下：1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。综合原告新干联社举证、陈述及本院认证，本院确认以下法律事实：2012年3月16日，被告杨亮华因鞋带加工需周转资金向原告新干联社下属的麦斜信用社申请借款50000元。同日，被告曾小莉向麦斜信用社出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺书载明：杨亮华、曾小莉系夫妻关系，杨亮华于2012年3月16日在麦斜信用社办理的50000元借款用于夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务，如杨亮华未及时偿还借款本息，曾小莉承担共同偿还义务。同日，麦斜信用社向被告杨亮华发放贷款50000元，并约定月利率为8.86667‰，用途为大理石加工，结息方式为按季结息，到期日期为2014年3月15日。借款到期后，被告杨亮华仅支付部分利息，截止2015年10月12日，被告杨亮华尚欠本金50000元及利息21984元。为此，原告新干联社诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告杨亮华申请借款，原告新干联社同意向杨亮华发放借款，并约定了月利率、到期日期、还款方式，原告新干联社与被告杨亮华之间形成了借款合同关系，该合同依法成立并生效，双方均应严格履行。原告新干联社按照约定的日期、数额发放了贷款。借款到期后，被告杨亮华仅支付部分利息，属违约行为，应当按照约定向原告新干联社返还借款并支付利息。被告曾小莉承诺上述借款用于夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务，如杨亮华未及时偿还借款本息，曾小莉承担共同偿还义务，系被告曾小莉的真实意思表示，符合法律规定，现被告杨亮华到期后仅支付部分利息，被告曾小莉应承担共同返还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮华、曾小莉共同返还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21984元（计算至2015年10月12日止，以后利息按合同约定利率计算），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元（原告新干县农村信用合作联社已预交1599元），由被告杨亮华、曾小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 傅龙根二〇一五年十一月二十三日书记员 林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1294号申请执行人蔡小雯，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人蔡小雯与被执行人罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）蕉民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡小雯向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第187号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十一月二日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1825号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴某某，总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海精锐教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范某某，总经理。委托代理人滕剑，女。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司诉被告上海精锐教育信息咨询有限公司信息网络传播权纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪红霞二〇一五年十一月十八日书记员  陈 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80315号原告李云莺。委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。被告刘鹏。被告姚美琴。被告周永红。原告李云莺诉被告刘鹏、被告姚美琴、被告周永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永鹏到庭参加了诉讼，被告刘鹏、被告姚美琴、被告周永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云莺诉称，2014年1月26日，原告与被告刘鹏、被告姚美琴、被告周永红签订《借款合同》一份，约定原告借款50万元给被告刘鹏，借款期限至2014年3月25日。合同就借款期内利息及逾期还款利息等进行了约定。被告姚美琴、被告周永红为上述借款向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行。但上述借款到期后，各被告均未履行还款义务。故原告起诉请求判令被告刘鹏偿还原告借款本金50万元及利息（要求自2014年1月26日起按中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍支付至实际偿还之日）；判令被告刘鹏承担律师代理费27400元；判令被告姚美琴、被告周永红对被告刘鹏的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告刘鹏、被告姚美琴、被告周永红均未在法定期限内进行答辩。经审理查明，2014年1月26日，原告与被告刘鹏、被告姚美琴、被告周永红签订《借款合同》，约定被告刘鹏向原告借款50万元，借款期限从2014年1月26日至2014年3月25日，借款期限内的借款利率按照年利率36%计算；被告刘鹏未按本合同约定按时归还借款的，每逾期一日，按应偿还借款本息总和的日千分之五向原告支付逾期利息；被告姚美琴、被告周永红为被告刘鹏的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年；被告刘鹏未在合同约定时间内还本付息的，还应另行向原告承担违约金10万元，承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账给付被告刘鹏47万元。被告刘鹏另出具《收据》一份，称收到现金3万元。原告为本案诉讼支出律师费27400元。本院确认的上述事实，有借款合同、银行转账凭证、收据、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及银行转账凭证能够证明原告实际向被告刘鹏发放借款47万元的事实。被告未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付借款本息、逾期利息及原告支出律师费的违约责任。原告另主张的借款本金3万元，仅提交被告刘鹏出具的收据，未提交相应的银行转账或取款凭证，且该数额与双方约定的借款利息数额相一致，应系原告提前扣除利息后发放本金，故本案借款合同实际发放的借款本金应按47万元计算。双方合同约定的利息利率违反了我国金融法规的强制性规定，原告主张利息及逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。另合同约定被告姚美琴、被告周永红自愿为被告刘鹏的上述债务提供连带责任担保，且担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、律师费等，故被告姚美琴、被告周永红应对被告刘鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告刘鹏、被告姚美琴、被告周永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告李云莺偿付借款47万元及该款项自2014年1月26日至本判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告李云莺偿付律师费27400元。三、被告姚美琴、被告周永红对被告刘鹏的上述两项债务承担连带清偿责任；被告姚美琴、被告周永红承担保证责任后，有权向被告刘鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，财产保全费4520元，由被告刘鹏、被告姚美琴、被告周永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  邢玉航人民陪审员  张东绣二〇一五年十一月二日书 记 员  王 君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01942号罪犯刘勇，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。系累犯。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）蚌山刑初字第00289号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘勇有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。刘勇不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）蚌刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，刘犯于2013年2月26日被交付执行（刑期自2012年6月29日起至2019年12月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年1月16日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山执字第00014号执行裁定书，陈述刘勇在执行过程中向该院缴纳了罚金一万元。2015年4月14日，该犯亲属又代其在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院缴纳了罚金一万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘勇减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘勇自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年十一月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第984号原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市。法定代表人伍克燕，执行董事。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人任晓泉，浙江亿维律师事务所律师。被告上海电影(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人任仲伦，总裁。委托代理人裴宏伟，男。委托代理人金海峰，男。本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告上海电影(集团)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年十一月六日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵七执字第24-3号申请执行人龙军，男，1971年2月22日出生，汉族，奎屯融昌投资有限公司董事长，住所地：奎屯市。被执行人鄯善东鲲铸造有限公司，住所地：新疆鄯善县。法定代表人杨立鲲，该公司董事长。本院在执行龙军与鄯善东鲲铸造有限公司借款纠纷一案中，因被执行人鄯善东鲲铸造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人龙军申请终结本次执行程序。本案未执行标的27420459元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第7号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的原因消失后，申请人龙军可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  李碧成代理审判员  毕玉忠二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄 飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1866号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十一月十日书记员  陈礼
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃执恢字第18号中国农业银行偃师市支行申请执行段少山、王维可、程现报借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第95号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段少山、王维可、程现报长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民十初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一五年十一月十六日书记员 ：李锐鹏
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第307号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人刘炳山本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘炳山银行存款4万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产��全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十日书 记 员  张 晓
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第491号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人杜某某，男。曾因殴打他人，于2013年3月11日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日并处罚款200元；曾因盗窃，于2013年9月6日被松原市公安局宁江一分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2014年8月18日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月15日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月21日由松原市公安局宁江一分局逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月14日凌晨，被告人杜某某在位于宁江区中山大街松原大学南侧吉林省农村信用社网点内，无故持条石将一台A**自助存取款机的触摸屏和显示屏砸碎。被损毁的ATM自助存取款机损失价值折合人民币6338元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人徐某某的证言；被告人杜某某的供述；鉴定意见：松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人杜某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有书证；证人徐某某的证言；被告人杜某某的供述；鉴定意见：松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。经庭审质证，被告人杜某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告人杜某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某某有多次劣迹行为，可酌情从重处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月15日起至2016年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任加民二〇一五年十一月二十六日书记员  王宇琪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第147-2号申请执行人徐继业，男，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人刘璐跃，男，汉族，住舟山市普陀区。关于原告徐继业与被告刘璐跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第30号民事判决已发生法律效力。权利人徐继业于2015年8月24日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款622000元及利息、案件受理费5010元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定轮候查封了被执行人所有的“东靖228”号船及两处房产，因上述财产均为金融贷款提供了抵押，现不宜处理。经查：被执行人本院辖区内无车辆、存款和其他住房等可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日对本院的财产查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）舟普六执民字第147号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一五年十一月十七日代书记员 齐培君
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1319号原告徐凯敏与被告徐文革买卖合同纠纷一案，（2013）金武东商初字第00024号判决书已发生法律效力。申请执行人徐凯敏于2015年03月09日向本院申请执行，要求被执行人徐文革支付赔偿款10830元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1319号案终结执行。申请执行人徐凯敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月十八日代书 记员  叶建莉