wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00990-1号申请执行人崔亚昌,男，1953年8月20日生，汉族，住安阳北关区东风路34号院10号楼2单元9号。被执行人谷燕平，女，1969年12月13日生，汉族，住安阳市北关区平原路15号院1号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00990-1号裁定书，于2015年11月23日向被执行人谷燕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷燕平在中国工商银行1706110101104098289账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十三日书记员  王小平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6411号原告：黄某甲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。原告黄某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周玉平、被告张某某及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原被告于2010年10月10日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，婚后于2011年12月13日生育一女张某乙。被告婚前曾按揭一套位于宜都天城四室两厅的房屋，婚后两人用夫妻共有财产偿还房贷至今，并共同出资进行装修。婚后两人经常争吵，后发展为肢体冲突。被告多次在争执中殴打导致原告全身多次软组织受伤。双方感情确已破裂，不存在复合可能。因此，原告提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付生活费人民币2000元至孩子独立生活为止，其余教育费、医疗费由原被告按实际产生的金额各自承担50%；3.被告将原告应得的30万元支付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：我不同意离婚。我与原告只是家庭纠纷，我承认与原告是抓扯而不是殴打。房屋的装修费用也是被告支付的而不是原告。被告没有转业费，也不能作为夫妻共同财产。双方的感情并没有破裂，希望原告为了孩子的健康成长，放弃离婚。经审理查明：原被告经人介绍认识，并于2010年10月10日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，婚后于2011年12月13日生育一女张某乙。因为孩子的照顾问题和与双方父母沟通交流问题，两人发生纠纷。2013年4月20日两人曾因纠纷发生抓扯，经检查黄某甲为头部外伤和全身多处软组织伤，门诊治疗后医生建议休息三天。现原告以感情确已破裂为由诉至人民法院，要求离婚。以上事实有身份证明、黄某甲户口簿、结婚证、医院会诊报告单、房屋装修材料费用收据、张煜婷户口簿等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后育有一女，并共同偿还房贷并装修房屋，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，重视对方，加强交流，消除隔阂，平和解决纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告张某某离婚。案件受理费760元，减半收取为380元，由原告黄某甲承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年十一月二十六日书记员  罗红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04069号原告：合肥市华锋制衣有限责任公司，住所地合肥市，组织机构代码证号。法定代表人：张明慧，董事长。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号码14934904－0。法定代表人：孟庆安，董事长。被告：谢守山，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖。被告：张瑞云，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市华锋制衣有限责任公司与被告合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云建设工程施工合同纠纷一案中，合肥市华锋制衣有限责任公司于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云银行账户43万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，合肥市华锋制衣有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云银行账户43万元或查封、扣押其等值财产；二、查封合肥市华锋制衣有限责任公司名下坐落于安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区荷（房地权证合产字第号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年十一月二十日书记员  许艳虹
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00647号王来浪：你（单位）与申请执行人魏红离婚纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏红于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付房屋补偿款161000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费2315元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年十一月十七日书记员  王四维
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第1281号原告吴鹏，男，回族，1959年3月10日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被告王延生，男，汉族，1959年8月17日出生，住址不详。原告吴鹏与被告王延生租赁合同纠纷一案。2015年7月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告王延生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴鹏诉称，2009年被告王延生租用其厂地经营煤炭生意。2012年惠农区整治煤炭行业期间，因被告一直未取得合法经营手续，被惠农区煤炭市场办公室勒令停止经营。因被告一直未向原告支付租赁费，原告为维��自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租赁费50000元，利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉称，提供《关于凤选机从场地搬出的协议》一份、欠条一张，证明被告尚欠原告50000元租赁费未付的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该组证据上均有被告的签字，故本院对该组证据予以采信。被告王延生未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王延生因经营煤炭生意需要，从原告处租用厂地及设备。2012年被告因一直未取得合法经营手续，被惠农区煤炭市场办公室勒令停止经营，2012年11月26日原被告达成《关于凤选机从场地搬出的协议》，协议约定被告向原告支付150000元，2012年前支付100000元，半年后支付剩余50000元。被告在向原告支付100000元后，因剩余50000一直未支付，遂于2012年12月13日再次向原告出���欠条一张，承诺剩余50000元在2013年6月份之前偿还，若逾期未偿还则按银行利率向原告支付利息。因被告一直未向原告支付租赁费，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租赁费50000元，利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王延生欠原告吴鹏租赁费50000元，事实清楚、证据充分，被告王延生理应向原告支付，故本院对原告要求被告向其支付租赁费的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告向其支付利息2000元的诉讼请求，因被告在向原告出具的欠条中对逾期付款，支付利息予以约定，且被告确已违约，原告主张数额亦未超出法律规定，故本院亦予以支持。被告王延生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华���民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延生于本判决生效后五日内支付原告吴鹏租赁费50000元，利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告王延生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  韩 雷人民陪审员  祝士英人民陪审员  寇翠莲二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 艳一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合��。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1262号申请执行人黄学山，市民。被执行人孙跃明，市民。被执行人ＸＸ涛，公务员。申请执行人黄学山与被执行人孙跃明、ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜民初字第00405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人孙跃明、ＸＸ涛名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3781号原告董春杉。被告朱文焕。被告王景柱。原告董春杉与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董春杉诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2014年5月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3980元，五月份工资840元，六月份工资60元，共计4850元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资4850元；诉讼费用由二被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第86号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2014年5月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3980元，五月份工资840元，六月份工资60元，共计4850元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第86号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第86号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一五年十一月二十日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第403号原告张美，女，1964年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告孙栋娜，女，1990年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地招远市，现住莱州市。委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。原告张美与被告孙栋娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美、被告孙栋娜及其委托代理人丛旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日，被告购买原告的房屋，欠到原告款300000元，并出具欠条一张，载明“今欠买张美供销社冷风库房屋及土地人民币叁拾万元整（￥300000）孙栋娜2012、6、12”。经原告向被告多次催要无果，故诉请法院依法判令被告给付欠款300000元，案件受理费由被告承担。被告辩称，1、被告欠原告买卖房屋的款项是事实，但是对于欠款的数额应当扣除原告2004年3月底前应当承担的房屋过户手续而支出的费用，300000元扣除以上的费用才是被告应当支付给原告的款项，然后原、被告双方共同办理过户，对于过户支出的费用按法律规定各自承担，在原告没有给被告办理过户手续之前，不应支付全部款项给原告；2、由于原告在被告经营的莱州市驿道镇特仑特矿山机械配件厂的门口堆积土堆，导致被告不能正常经营，因此造成的经济损失原告应当赔偿，庭后提交具体的反诉请求。经审理查明，2012年6月12日，原告张美与被告孙栋娜签订协议一份，载明“协议甲方：张美乙方：孙栋娜甲方把供销社冷风库转让给乙方，房屋及土地价值肆拾万元整（￥400000）分期付款：首付壹拾万元整（￥100000）年底伍万元整（￥50000）2013年付壹拾叁万元整（￥130000）2014年付壹拾贰万元整（￥120000）甲方把供销社土地证直接转让给乙方（国有土地证）此协议双方签字生效甲方：张美乙方：孙栋娜2012、6、12“，被告孙栋娜并于同日出具欠条一张“欠条今欠张美供销社冷风库房屋及土地人民币叁拾万元整（￥300000.）孙栋娜2012、6、12”。上述证据经质证，原、被告均无异议。2015年10月22日，原告诉至本院，要求被告给付欠款300000元。被告辩称欠款数额应为300000元扣除2004年3月底前原告应该承担的房屋过户费用，然后由原告办理过户手续，过户费用根据法律规定各自承担，在办理过户手续前，被告不应当支付全部款项给原告。被告还称原告在其经营的矿山机械配件厂门口堆积土堆，要求赔偿造成的经济损失，本院已告知其另行主张，本案不予合并审理。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了与被告孙栋娜签订的协议一份以及被告出具的欠条一张计款300000元，经质证原、告均无异议，本院依法确认其证明效力。原告持上述证据要求被告给付欠款300000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时履行抗辩权适用条件之一须由同一双务合同所产生的两项债务，且互为对价给付，如并非对价关系，不能同时履行抗辩权，且原、被告各自应承担的房屋及土地过户费用双方存在争议，亦不明确，故被告关于扣除2004年3月底前原告应承担的过户费用以及根据法律规定各自承担过户费用的辩解可另行处理，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙栋娜给付原告张美买卖房屋及土地款300000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙栋娜负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一五年十一月二十五日书记员  吕风遐
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸执保字第30号申请人刘宗奎，男，汉族，1962年2月28日生，住泸县百和镇。委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。被申请人代小军，男，汉族，1973年8月21日生，住泸县百和镇楼坊嘴村。关于申请人刘宗奎与被申请人代小军人承包合同纠纷一案中，申请人于2015年11月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人110万元的财产进行保全，并提供担保。本院认为，申请人刘宗奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结被申请人代小军价值11万元的财产；二、冻结期限为两年：从2015年11月23日起至2017年11月23日止。申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一五年十一月二十三日书记员 郑利平相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2567号之二申请执行人：安徽蓝海典当有限公司，住所地合肥市政务区万佛湖路颐园世家9-商102，中华人民共和国组织机构代码07239567-0。法定代表人：丁超，董事长。被执行人：董建武，男，1973年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2335号民事判决书，已向被执行人董建武发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金600000元，利息348400元（款清息止），迟延履行期间的债务利息14070元（款清息止），并承担案件受理费11960元，本案执行费11280元，共计985710元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董建武所有的价值985710元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二〇一六年十二月九日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民二初字第877-2号原告李绍庚，男。被告邱宝发，男。本院在审理原告李绍庚与被告邱宝发买卖合同纠纷一案中，原告李绍庚于2015年11月30日以原、被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、准予原告李绍庚撤回起诉。二、解除对被告邱宝发银行账号的冻结。案件受理费减半收取25元、财产保全费102元，由原告李绍庚负担。审判员  周树国二〇一五年十一月三十日书记员  罗 婷附：相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民商初字第460号原告张某，男，汉族，江西省上饶市人。委托代理人杨某，贵州名城律师事务所律师。被告陆某，男，汉族，贵州省习水县人。原告张某诉被告陆某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆安洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年8月15日，原告与被告签订了《租赁协议》，协议约定被告陆某以挖掘机3万元/月、破碎锤100元/时的租金租用原告张某的挖掘机及破碎锤用于开办石场从事修路、剥山皮等工作。原告按照约定自行聘请了挖掘机驾驶员一直工作至2014年11月16日期间，被告未按照约定支付原告租金，直到现在尚欠原告的租金32500元，经多次催告后仍拒不支付。故诉请：1、判决被告立即向原告支付挖掘机及破碎锤租赁费用32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆某辩称：我与原告签订的协议属事实，但原告于2014年12月3日向我承诺租金必须等待候小飞将48000.00元归还给我后才进行结算。关于徐工215型号挖机被贵州星宇投资有限公司拉回时所留下的抵押物破碎锤被原告张某拉走，原告张某应将抵押物给我拉回来。原告张某为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《挖机租赁协议》，证明被告以挖掘机3万元每月的租金、破碎锤按每月100元每小时的租金租用原告的挖掘机及破碎锤为被告开办的石场从事修路、剥山皮等工作；3、（2015）习民商初字第85号判决书，拟证明原、被告租赁关系的开始时间是2014年。被告陆某为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、贵州星宇投资有限公司出具的协议书一份，拟证明挖机被挖机公司收回并将破碎锤作为张某欠款的抵押物的事实；3、张某自己书写给被告的协议，拟证明张某自己承诺为被告收回候小飞在被告处48000.00元的先履行义务；4、收条（复印件）和借条（复印件），拟证明张某在我处有预支费用和2014年11月12日借款的事实。经庭审质证：原、被告双方对原告提供的身份证复印件、《挖机租赁协议》、（2015）习民商初字第85号判决书以及被告提供的身份证复印件的真实性均无异议；被告认为原告尚未完全按照租赁期间每天都完成工作，而是应依照《租赁协议》第六条约定扣除相应天数。原告对被告所列举的真实性持异议，认为被告所列举的由原告张某书写的协议、借条、收条均是假的，原告所伪造的。认为贵州星宇投资有限公司出具的协议书一份原告尚未参与，与原告无关。经审理查明：2014年8月14日，被告陆某向原告张某预付30000.00元的挖机、破碎锤租赁费用，原告张某向被告陆某出具了收条一张。次日，双方签订了《租赁协议》，协议约定被告陆某以挖掘机3万元/月、破碎锤100元/时的租金标准租用原告挖掘机及破碎锤用于开办石场从事修路、剥山皮等工作。之后，原告张某按约定将挖掘机及破碎锤运到被告陆某石工作，2014年11月18日，因原告张某未付清货款，贵州星宇投资有限公司从被告陆某市场将徐工215型号挖机处拉走，因被告陆某阻止，贵州星宇投资有限公司将破碎锤留给陆某作为张某所欠被告陆某款项的抵押物。2014年12月3日，原告张某向被告陆某提出，要将破碎锤运往别处使用，双方协商后，原告张某向被告陆某出具“协议”一张，约定“今挖机老板张某可以拉走破碎锤，因之前张某的挖机租给候小飞，而候小飞在陆某手里已支走48000.00元，现经张某和陆某共同协商后，在张某从被告陆某处拉走破碎锤后，张某不能向陆某索要租金，此租金必须等候小飞返还陆某的48000.00元后，方可结账，此协议经挖掘机老板张某签字后生效”。本院认为：原、被告双方就2014年8月15日订立的《租赁协议》系双方真实意思表示。双方在订立书面协议后，应该按照约定享有权利和全面履行义务，但是在原告张某将挖掘机、破碎锤租赁给被告使用期间，该挖掘机被贵州星宇投资有限公司拉走，只将破碎锤留作张某与陆某之间的欠款抵押物，导致双方的《租赁协议》不能继续履行，随后双方在结算租金时发生争议，原告张某因需要使用破碎锤，向被告陆某出具“协议”，该“协议”实则是原告张某向被告陆某作出的承诺，即原告张某拉走破碎锤之后，不能再向被告陆某索要租金，须等候候小飞返还被告陆某48000.00元后，原被告双方才能就租金进行结算。原告张某应遵循诚实信用原则，遵守其自愿作出的承诺，待约定条件成就后再向被告陆某主张结算租金。原告张某虽对被告陆某所列举的证据的真实性不予认可，但经本院释明后，在规定期间内并未向本院申请鉴定以及缴纳相应的鉴定费用，故本院对被告所列举的由原告张某所签署的协议书、收条、借条三份证据予以采信；因本案原、被告双方关于租金的结算履行条件尚未成就，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案收取案件受理费306.00元，由原告张某负担。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员  陆安洋二〇一五年十一月十日书 记 员  王 雷
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00260号起诉人：孟雅坤，女，1965年6月9日出生，汉族，无业。起诉人孟雅坤于2015年11月24日以鞍山市公安局立山分局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销行政处罚、恢复名誉等诉讼请求。本院认为，起诉人所诉的行政处罚决定已经于2012年9月26日由被起诉人主动撤销，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对孟雅坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月二十八日代理书记员  刘怡微
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01073号原告：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-2室）。（法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托代理人：程城，该公司职员。被告：刘阳光被告：施阳。（身份证号码：××原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳、刘阳光小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司委托代理人程城、被告刘阳光到庭参加诉讼，被告施阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司诉称，2011年1月17日，被告刘阳光、施阳与原告签订编号为20111017-02的借款合同，借款金额：人民币30万元，借款期限：12个月（自2011年10月17日至2012年10月16日）；担保方式：信用贷款。贷款利率：月2.5%。合同签订后，原告积极履行了贷款发放义务。但合同到期后，被告没有偿还本金，双方约定按贷款展期处理，继续按月向原告支付利息，但被告以各种理由推拖，至今未续签借款展期合同。之后，原告通过多种方世玉被告沟通，包括电话、短信等，被告均以在朝鲜做边境贸易，受套现各种政策影响种种借口拖延偿付。最后一次还息时间是2014年6月30日，付息时间至2012年9月16日。截止2015年5月11日，被告拖欠本金人民币30万元、利息237500元（计息期间2012年9月17日至2015年5月11日）。鉴于被告没有向原告偿还借款本金和利息的事实，原告在经多次沟通催收无果的情况下，为维护社会主义市场经济和金融秩序，切实维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求判令刘阳光、施阳偿还原告贷款本金30万元及利息237500元（以上利息计息期间自2012年9月17日至2015年5月11日）。2、请求判令被告刘阳光、施阳偿还原告自2015年5月11日起至判决生效之日止期间产生的利息。3、清且判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、公证认证费、评估费、公告费、差旅费、通讯费、抵押物处置费、拍卖费等一切相关费用。被告刘阳光辩称：借款事实存在，但是借款是我给施阳借的，我并没有用的这笔钱，借款合同是我跟施阳签写的。被告施阳经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2011年1月17日原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳、刘阳光签订编号为20110401-02的《抵押（担保）借款合同》一份，约定由被告施阳、刘阳光向原告借款200,000元，月利率2.5%，借款期限为2011年4月1日至2011年5月1日。当日，原告向被告刘阳光发放借款人民币300,000元。付息时间至2012年9月16日，截止2015年5月11日，被告拖欠本金人民币300000元及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述，抵押担保借款合同、收据、专用收款收据、汇款单、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳、刘阳光签订《抵押（担保）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告施阳、刘阳光应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告施阳、刘阳光偿还借款，故原告提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施阳、刘阳光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司借款本金人民币300,000元；二、被告施阳、刘阳光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司上述本金的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（自从2012年9月17日起至实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7180元，保全费3208元,公告费400元，由被告施阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华代理审判员  王艳辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 程本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第178号附01号申请人陈XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人陈XX与被执行人杨XX买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第37号民事判决书，判决确定：由被告杨XX在本判决生效后三个月内支付给原告陈XX货款50000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月14日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人杨XX外出，经查询无存款可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第178号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年十一月二十六日书记员  国成勇第页
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书原告：滕某某被告：段某某案由：离婚纠纷案号：（2015）常民一初字第777号审理法院：常宁市人民法院审判员 ：廖雪峰书记员 ： 曾 婷裁判日期：二0一五年十一月十六日不公开理由：离婚
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6777号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区永巨小区*号楼***室。被告王树强，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区金御华府A区*幢*单元***室。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告王树强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费4632元、利息1000.51元、违约金4853.48元。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树强的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告王树强的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一五年十一月十七日书记员  王晓娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中���刑执字第6259号罪犯林忠成，男，1971年5月1日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人林忠成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月16日作出（2006）粤高法刑二终字第414号刑事判决，以被告人林忠成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林忠成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年六个���。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林忠成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林忠成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖），2015年7月获得表扬。2014年7月7日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪��林忠成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林忠成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1751号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第177号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）董兆萍，男。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年6月13日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为董兆萍，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢1单元202号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积85.98平方米，其中套内建筑面积77.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.61平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1951.14元，总金额人民币167759元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币33759元，余款计人民币134000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告董兆萍延期交房违约金3019元、延期办理房产证违约金1677元，合计人民币4696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担.上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1677元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院传票传唤未参加二审诉讼。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05942号上诉人（原审被告）李某。委托代理人李建波，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法少民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月19日审理了本案，上诉人李某委托代理人李建波，被上诉人张某委托代理人郭士金到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费40元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 菲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1662-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1662-1号申请执行人永刚渠图克镇农民用水协会。被执行人孙孝忠（又名孙蛇），村民。本院在执行永刚渠图克镇农民用水协会申请执行孙孝忠供用水合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第6706号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十一月十二日书记员  齐光宇判决书
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终��第404号上诉人（原审原告）：沈兴成。被上诉人（原审被告）：徐悟量。被上诉人（原审被告）：梁琼岚。上诉人沈兴成因与被上诉人徐悟量、梁琼岚债权人代位权纠纷一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新民辖初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定关于两被上诉人经常居住地的认定错误。戴东村民委员会的证明和江西省香岚湾投资开发有限公司的证明虽然加盖单位印章，但缺乏单位负责人和制作证明材料人的签名，不符合证据的形式要件。居住证明应当由公安机关出具，两被上诉人未能取得公安机关的居住证明文件，戴东村民委员会的证明不足以证明两被上诉人的居住情况。江西省香岚湾投资开发有限公司出具的证明显示徐悟量自2012年8月30日至今担任该公司监事一职，但根据全国企业信息公示系统公布的信息，徐悟量自2014年10月15日起才开始担任该公司监事，且担任监事一职并不要求本人一直在公司上班。而所谓梁琼岚担任公司出纳一职，既没有劳动合同，也没有社保参保证明予以佐证。故该公司出具的证明内容错误，缺乏证明力。一审裁定适用法律错误。本案系侵权之诉，不应单纯以被告住所地确定管辖法院，上诉人有权选择侵权行为地作为本案的管辖法院。本案侵权行为地在新昌县，故一审法院对本案有管辖权。本案与新昌县法院的另案具有关联性，更适合在新昌县人民法院审理。请求裁定本案继续由新昌县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被上诉人提供的抚州市临川区七里岗乡戴东村民委员会的证明及江西省香岚湾投资开发有限公司的证明等证据，不足以证明两被上诉人的经常居住地在江西省抚州市临川区。原审被告徐悟量的住所地在浙江省新昌县，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定将本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新昌县人民法院（2015）绍新民辖初字第10号民事裁定书；二、本案由新昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年十一月三日书 记 员  寿 贇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1586号罪犯林聪,男,现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）海南刑初字第19号刑事判决，以被告人林聪犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯林聪于2000年7月28日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年11月27日将罪犯林聪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减刑一年；2008年5月28日减刑一年二个月；2011年6月6日减刑一年八个月；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年,累计减刑四次，共减刑四年八个月。减刑后刑期执行至2018年3月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯林聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林聪自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林聪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2017年5月26日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3161-1号原告付友华。被告王爱萍。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月05日向本院提出申请，要求对被告王爱萍驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王爱萍驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月五日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22959号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告王文瑜，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告王文瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4377号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告侯强。被告楚云霞。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告侯强、楚云霞、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00009号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人佟以贵，男，1963年7月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区群英街31号楼1单元101室，身份证号210719196307160215。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人佟以贵行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未���动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第33号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00889-8号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董市长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00889-8号裁定书，于2015年11月17日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国农业银行02020501040011374账户内存款人民币168937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十七日书记员  王小平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00540号（2015）长执恢字第540号申请执行人白某某。被执行人周某某。申请执行人白某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年2月6日作出(2009)长民初字第142号民事调解，调解如下：一、原告白某某与被告周某某离婚。二、婚生男孩周某某、周某某由原告白某某抚养，被告每年给付周某某抚养费1000元，给付周某某抚养费3000元，此款从2009年开始于每年的12月30日之前给付。被告如未按调解制定的期间履行上述给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、家庭现有财产归原告白某某所有。四、家庭现有外债归被告周某某偿还。五、被告周某某分得的承包地归被告经营耕种。原告分得的承包地和周某某的承包地归原告经营耕种。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2009)长民初字第142号民事调解所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015���凤翔执字第00592-2号申请执行人张军辉，男，汉族。委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张小锋，男，汉族。本院执行的（2015）凤翔民初字第00352号原告张军辉诉被告张小锋解除合同纠纷一案，申请执行人张军辉要求被执行人张小锋支付转让费55067元等，本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人张小锋银行存款后，生效法律文书确定的义务已全部执行清楚，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第00352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一五年十一月二十三日书记员  马 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第969-1号原告：新市区东站路天汇建材设备租赁部，住乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场旁。经营者：邱麦季，租赁部业主。被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东曹县中兴西路西4号。法定代表人：李瑞祥。本院在审理原告新市区东站路天汇建材设备租赁部与被告曹县第三建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玉星二〇一五年十一月二十四日书记员  姜富刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5001号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告胡兰，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告胡兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,239.78元、滞纳金200元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第04771号原告：姜银，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：郭德平，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥皖舒商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路110号华源国际城商业街2区D102-1号。法定代表人：郭德平，总经理。本院受理姜银与郭德平、合肥皖舒商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告郭德平、合肥皖舒商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地位于合肥市瑶海区，要求移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审理，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均位于合肥市瑶海区，属合肥市瑶海区人民法院辖区，故被告郭德平、合肥皖舒商贸有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告郭德平、合肥皖舒商贸有限公司的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一五年十一月十八日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3964号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4067号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月3日1时55分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆粤B×××××号小型普通客车，行驶至顺德区龙江镇仙塘工业区路段丽康花园对开路口时，发生与行人邓某身体碰撞的道路交通事故。经鉴定，陈某的血液中乙醇成分含量为112.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；被害人邓某的陈述；证人汤某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血液提取登记表；警情信息；车辆痕迹记录意见表；法医检验证明；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；车辆放行通知书、发还清单；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人陈某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人进行处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第114号上诉人（原审被告）李某某，男。被上诉人（原审原告）莫某某，男。原审被告江苏某某建设有限公司。法定代表人花祝军，总经理。上诉人李某某因与被上诉人莫某某、原审被告江苏某某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，根据“原告就被告”管辖原则，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送上诉人所在地桂林市临桂区人民法院或者原审被告住所地江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人莫某某在衡阳县境内的衡西快线十标路段为江苏省某某建设有限公司操作施工车时翻入路边水塘而受伤。本案系侵权之诉，侵权行为地位于衡阳县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十���条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二���人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1929号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振付、王玉英、杨涛、王秀光、杨如坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杨涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19892号原告张学武。被告上海兴斌广告设计有限公司。法定代表人叶美玲。本院在审理原告张学武与被告上海兴斌广告设计有限公司身体权纠纷一案后，因原告张学武未按规定交纳案件受理费，又未提出免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告张学武自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一五年十一月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）赣执委字第8号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执委字第00008号申请执行人高邮市强杰塑料制品有限公司，住所地高邮市天山镇南茶村。法定代表人王九田，总经理。被执行人邵泽国，男，1966年9月生，居民身份证号码3207211966********，汉族，居民，住赣榆区青口镇关庙村**号。申请执行人高邮市强杰塑料制品有限公司与被执行人邵泽国承揽合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）邮初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵泽国于判决生效十日内给付申请执行人加工款94223.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。在执行过程中，本院于2015年6月15日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年8月29日到赣榆区青口镇东大花园小区B7#楼A单元202室现场执行，实地察看了被执行人邵泽国家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并于当天与被执行人邻居张长聚谈话，证实被执行人邵泽国不在该处居住。2015年6月16日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年11月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）赣邮初字第0143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年十一月二十七日书记员 王 硕
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第731号谢捌姬、资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司本院执行的谢捌姬申请资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十一月二十六日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5346号原告赵勇力,男,1975年1月2日出生,汉族,农民,住河南省新蔡县。委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告敖汉玖顺合通油页岩有限公司。住所地：敖汉旗兴隆洼镇青山村。法定代表人赵国立，经理。本院在审理原告赵勇力诉被告敖汉玖顺合通油页岩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵勇力于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇力申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勇力撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，予以退回。审判员 于 薇二〇一五年十一月十一日书记员 那新宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执162号申请执行人：谷有才被执行人：董贺申请执行人谷有才与被执行人董贺合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人谷有才与被执行人董贺合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4836号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告吴国华，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告吴国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币408元及滞纳金80元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十九日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第657-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：李泳泉。被执行人：区美媚。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的江海卫计礼乐征决字[2014]5059号社会抚养费征收决定书，向江门市中级人民法院申请执行，追收被执行人李泳泉、区美媚应缴纳的社会抚养费共78264元，江门市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第657号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月三日书 记 员  吴嘉缤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4233号申请执行人：青岛农商行胶南大村支行，住黄岛区被执行人：王世森，住黄岛区被执行人：王世兰，住黄岛区被执行人：丁瑞昌，住黄岛区被执行人：王永胜，住黄岛区被执行人：张玉堂，住黄岛区请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人王世森、王世兰、丁瑞昌、王永胜、张玉堂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1234号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付215521元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4233号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第664号罪犯周际忠，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2011年6月9日作出（2011）右刑初字第16号刑事判决，以被告人周际忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯周际忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯周际忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯周际忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周际忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第809-2号申请执行人邓日光。被执行人吴谋。申请执行人邓日光与被执行人吴谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴谋应偿还欠款46500元及利息给申请执行人邓日光。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人邓日光在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第809号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一五年十一月十六日书记员  吴晓煜
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第91—1号申请人：吴比，女，1978年10月22日生，汉族，系房产局职工，现住本市桃山区桃北街道。被执行人：康文涛，男，1976年9月25日生，满族，无职业，现住本市新兴区北山街道。被执行人：关晓霞，女，1973年11月18日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街道。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第146号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年01月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年01月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月02日前履行（2014）新民商初字第146号民事调解书所确定的122，158.00元给付义务。申请人吴比与被执行人关晓霞双方达成和解协议，一、申请人吴比同意被执行人关晓霞用房屋贷款和被执行人康文涛住房公积金来偿还全部案件款。二、如期限内（2016年3月末）不能偿还，法院将依法评估拍卖抵押房产。三、执行费由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第91号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：姜海涛执行员 ：付长明执行员 ：杜俊峰二〇一五年十一月五日书记员 ：李亚男
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第589号罪犯王卫平，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）吕刑终字第20号刑事判决，以被告人王卫平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王卫平在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王卫平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年5月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯王卫平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王卫平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐民初字第00475号-2原告胡勇。委托代理人张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告周美娣。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告王忠。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告江阴市文博塑料制品有限公司。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡勇诉被告周美娣、王忠、江阴市文博塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，胡勇于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对周美娣、王忠、江阴市文博塑料制品有限公司的起诉。本院认为，原告胡勇向本院申请撤回对被告周美娣、王忠、江阴市文博塑料制品有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元（胡勇已预交），由胡勇负担。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈蓉蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第06587号原告李文武，男，1970年9月25日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告郑安清，男，1987年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告汤勇，男，1977年4月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司。住重庆市北碚区解放路***号。组织机构代码20320021-3。法定代表人陈灿，该公司董事长。委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。原告李文武诉被告郑安清、汤勇、重庆市北碚区建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年11月12日、11月18日公开开庭进行了审理。原告李文武及其委托代理人程启涛，被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司的委托代理人廖拥军到庭参加诉讼。被告郑安清、汤勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李文武诉称:2015年5月27日，原告与被告签订了为被告修补北温泉九号三组团外墙。原告组织人按约定进行了修补，经验收合格，2015年8月28日双方经结算劳务费共计143264元，被告汤勇支付20000元后，三被告以各种理由推脱拒不付款。现要求三被告立即支付劳务费123264元，从2015年8月15日起按银行同期同种类贷款利率的4倍计算资金占用损失，并承担连带责任。被告郑安清、汤勇未作答辩。被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司辩称:本案的涉案工程施工单位是我公司，该工程的合同约定除相关防水工程以外的其他保修项目均为2年，涉案工程于2012年11月15日完后竣工验收。本案原告与被告郑安清签订的外墙砖修补时间为2015年5月27日，已过两年的质保期，本案的诉争与被告公司无关联。原告提供的证据均没有我公司的盖章确认及委托授权的相关人员予以确认，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2015年5月27日，原告李文武作为乙方与被告郑安清作为被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司甲方代表人名义签订了北温泉九号三组团外墙砖修补协议，约定原告为被告修补北温泉九号23、38、40、37号楼外墙砖脱落部位(包括即将脱落部位)，按每平方米280米计算，以实际维修面积为结算依据，工程结束即付清工程款，外墙砖修补材料由被告提供等。协议签订后，原告李文武组织人按约定对北温泉九号23、38、40、37号楼外墙砖脱落部位进行了修补，原告垫资自购河沙、水泥、胶水、外墙砖材料，修补工程经重庆北温泉九号物业管理有限公司验收合格。2015年8月18日，双方经结算，劳务费为121555元、材料费河沙1180元、水泥1220元、胶水159元、外墙砖19150元，合计143264元。被告汤勇在结算表上签字“面砖修补人工单价另议，其余属实，暂借支50000元正”。2015年9月3日被告汤勇通过银行转账支付原告李文武20000元。后原告李文武追讨尚欠劳务费等未果起诉来院。审理中，原告李文武提交了北温泉九号三组团外墙砖修补协议、重庆北温泉九号物业管理有限公司情况说明、结算表、银行明细、施工现场记录表、用砖数量及面积、材料清单等。修补协议仅有原告李文武、被告郑安清的签名，无被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司公章，结算表上有原告李文武、被告汤勇的签名。情况说明证实外墙砖修补系与北建公司名下实际承建人汤勇协商维修，维修工作由李文武实施，并验收合格。另查明，本案的涉案工程施工单位是被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司，该工程的工程质量保修书约定除相关防水工程以外的其他保修项目均为2年，涉案工程于2012年11月15日完后竣工验收，重庆市北碚区建筑安装工程有限公司的项目负责人为谢胜财。综上所述事实，有外墙砖修补协议、重庆北温泉九号物业管理有限公司情况说明、结算表、银行明细、施工现场记录表、用砖数量及面积、材料清单、工程质量保修书、工程竣工验收意见书等书证以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，债务应当清偿。原告李文武与与被告郑安清作为被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司甲方代表人名义签订的北温泉九号三组团外墙砖修补协议，该协议没有被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司签章，审理中亦不认可，原告李文武起诉被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司承担责任的证据不足，被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司不承担责任。被告郑安清、被告汤勇在修补协议签名，原告李文武组织人工实际修补北温泉九号23、38、40、37号楼外墙砖脱落部位，被告汤勇实际支付原告李文武20000元，被告郑安清、汤勇应当按协议及结算表支付原告李文武劳务费等，原告李文武要求被告郑安清、汤勇立即支付劳务费等的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李文武要求被告支付资金占用损失的请求，双方没有约定本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑安清、汤勇于本判决生效之日起十日内支付原告李文武劳务费123264元。二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由郑安清、汤勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  韦建正二〇一五年十一月二十日书记员  邹巧莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1747号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07912号原告胡丽莎，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人罗馨，重庆既济律师事务所律师。被告重庆守尧科技有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路16号15-8，组织机构代码08632716-9。法定代表人陈守尧，该司经理。原告胡丽莎与被告重庆守尧科技有限责任公司（以下简称守尧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽莎的委托代理人罗馨到庭参加诉讼。被告守尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽莎诉称，2014年1月3日，守尧公司向我借款5万元，并签订《借款合同》，主要约定还款期限为2013年12月30日至2014年6月29日。2014年1月3日，守尧公司出具《收据》，主要载明收到借款现金5万元。后守尧公司按约支付了四个月利息，借款期限届满后，未归还借款本息，我多次催收未果。请求判令被告守尧公司归还借款本金5元，并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月4日起至付清之日止，已付利息6000元从中抵扣）。被告守尧公司未答辩。经审理查明，2014年1月3日，胡丽莎（甲方）与守尧公司（乙方）签订《借款合同》，主要载明：甲方向乙方出借资金5万元，借款期限为6个月，自2013年12月30日至2014年6月29日止。借款利息为月息3%。同日，守尧公司向胡丽莎出具《收据》一份，主要载明：收款事由为公司借款5万元，收款方式为现金。2014年2月20日起，守尧公司按合同约定的月息3%支付了四个月利息，每月1500元，共计6000元。借款到期后，守尧公司未还款。胡丽莎催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《借款合同》、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，胡丽莎和守尧公司签订的《借款合同》、守尧公司出具的《收据》证明，其向胡丽莎借款5万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，守尧公司依法应承担还款责任。胡丽莎认可守尧公司支付了以5万元为基数的自2014年1月至2014年5月期间的利息，但该履行的标准超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率的四倍主张，已经履行部分超出上述标准的应当冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：2014年1月3日至2014年2月2日期间，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.6%的四倍主张计算，守尧公司当期应付利息为933.33元,当期实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为566.67元，即2014年2月2日守尧公司尚欠胡丽莎借款本金为：50000元—566.67元=49433.33元；2014年2月3日至2014年3月2日期间，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.6%的四倍主张计算，守尧公司当期应付利息为830.48元,当期实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为669.52元，即2014年3月2日守尧公司尚欠胡丽莎借款本金为：49433.33元—669.52元=48763.81元；2014年3月3日至2014年4月2日期间，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.6%的四倍主张计算，守尧公司当期应付利息为910.26元,当期实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为589.74元，即2014年4月2日守尧公司尚欠胡丽莎借款本金为：48763.81元—589.74元=48174.07元；2014年4月3日至2014年5月2日期间，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.6%的四倍主张计算，守尧公司当期应付利息为869.27元,当期实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为630.73元，即2014年5月2日守尧公司尚欠胡丽莎借款本金为：48174.07元—630.73元=47543.34元；综上，本院确认，截止2014年5月2日守尧公司尚欠胡丽莎借款本金47543.34元。胡丽莎要求守尧公司归还借款本金的诉讼请求，本院按照47543.34元予以主张。胡丽莎要求守尧公司支付利息的诉讼请求，本院以47543.34元为基数，自2014年5月3日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆守尧科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡丽莎借款本金47543.34元，并支付利息（以未归还本金为基数，自2015年5月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，公告费800元，合计2208元，由被告重庆守尧科技有限公司负担。案件诉讼费已由原告胡丽莎缴纳，被告重庆守尧科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告胡丽莎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李世军代理审判员  任中杰代理审判员  刘成均二〇一五年十一月二十日书 记 员  何 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6171号原告明日新，男，现住延吉市。被告王本峦，男，现住延吉市。原告明日新与被告王本峦之间房屋买卖合同纠纷一案，原告明日新于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明日新提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明日新撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，（原告已预交8800元），由原告明日新负担。审判员 金 贤二〇一五年十一月二十三日书记员 梁春梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2362号原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某，董事长。委托代理人赵某某。被告重庆伟业文具礼品有限公司，住所地重庆市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司撤回起诉。本案受理费2,238元减半收取1,119元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年十一月十日书记员  孙 静