沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00642号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人朱纪忠，男，1969年1月15日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区启工街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王健，系辽宁申弘律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）516号起诉书，指控被告人朱纪忠犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人朱纪忠及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2015年1月一天，被告人朱纪忠在沈阳市铁西区重工北街55甲楼下，以700元人民币的价格卖给魏某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2015年2月一天，被告人朱纪忠在上述地点，以600元人民币的价格卖给魏某某甲基苯丙胺约0.6克。2015年3月一天，被告人朱纪忠在沈阳市铁西区茂业百货楼下，以600元人民币的价格卖给魏某某甲基苯丙胺约0.6克。2015年4月一天，被告人朱纪忠在沈阳市铁西区小六路5号楼下，以500元人民币的价格卖给魏某某甲基苯丙胺约0.6克。2015年5月8日公安机关抓获被告人朱纪忠后查获其携带的甲基苯丙胺1.39克。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱纪忠贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱纪忠辩称其仅于2015年4月一次向他人贩卖毒品，其有罪供述系公安机关对其刑迅逼供所作。被告人辩护人辩称，一、案件并非铁西分局侦查，故起诉书称由铁西分局侦查终结是错误错误的。二、指控的事实不清、证据不足，证据违法应当予以排除：1、皇姑分局没有本案的侦查权；2、皇姑分局在对证人取证过程中采取暴力、诱供；3、警方在侦查取证过程中多次作假；本案笔录中，只有被告人供认一次贩卖毒品的笔录是真实的。经审理查明，被告人朱纪忠于2015年1月一天，在沈阳市铁西区重工北街55甲楼下，以700元人民币的价格卖给魏某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2015年2月一天，被告人朱纪忠在上述地点，以600元人民币的价格卖给魏某某甲基苯丙胺约0.6克。2015年3月一天，被告人朱纪忠在沈阳市铁西区茂业百货楼下，以600元人民币的价格卖给魏某某甲基苯丙胺约0.6克。2015年4月一天，被告人朱纪忠在沈阳市铁西区小六路5号楼下，以500元人民币的价格卖给魏某某甲基苯丙胺约0.6克。2015年5月8日公安机关抓获被告人朱纪忠后查获其携带的甲基苯丙胺1.39克。上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证，有如下证据予以证明：1、证人魏某某经公安机关依法讯问所作证言证实朱纪忠一共卖我四次冰毒。第一次是在2015年1月中旬的一天，我给朱纪忠打电话问他手中有毒品没，他说有，700元，让我到他家楼下取，地点是沈阳市铁西区肇工街，具体地点说不清。我到他家楼下见到他，给他700元，他给我一袋毒品，有0.7克。第二次是2015年2月下旬一天下午2点左右，我又给朱纪忠打电话，要买一袋毒品，他也是让我到他家楼下取。到他家楼下后，他说毒品少点，就卖我600元，有0.6克。第三次是2015年3月一天下午4时左右，我给朱纪忠打电话要买一袋毒品，他让我到铁西区茂业百货商场门前来取，我去后看到他，给他600元钱，他给我一袋冰毒，有0.6克。第四次是2015年4月一天下午5时左右，我给朱纪忠打电话要买一袋毒品，他问我在卖，我说在家，他说给送来。过一会在我家楼下（铁西区小六路5号），他给我一袋毒品，我给他500元，毒品有0.6克。2、公安机关出具的指认现场笔录证实经公安机关依法辨认，被告人朱纪忠辨认出四次向魏某某贩卖毒品的地点；证人魏某某辨认出四次向被告人购买毒品的地点。3、毒品照片证实公安机关将被告人朱纪忠抓获后，查获毒品特征。4、扣押清单证实公安机关将从被告人处查获的毒品依法予以扣押。5、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实公安机关依法扣押的毒品重1.39克，检出甲基苯丙胺成分。6、入所健康检查表、在押人员健康检查表、说明证实被告人朱纪忠在沈阳市皇姑区看守所卫生所检查，体表情况为无外伤，入所体检检查未检出外伤。7、公安机关出具情况说明、行政处罚决定书证实证人魏某某因涉嫌容留他人吸毒，故在辨认现场时带戒具，公安机关对被告人朱纪忠所作讯问笔录与辨认现场时间存在冲突系笔误；公安机关未对被告人朱纪忠采取刑讯逼供；被告人朱纪忠系2015年5月8日抓获，后送往皇姑看守所。4、被告人经公安机关依法讯问所作供述证实我向魏某某贩卖毒品了。第一次是2015年1月份一天下午，地点是在我家楼下（沈阳市铁西区重工街55甲233），魏某某给我打电话要买冰毒，我说700元钱7分冰毒。魏某某打车来到我家楼下，我给了他一包冰毒，含7分，魏某某给了我700元钱。第二次是2015年2月份一天，魏某某给我打电话说要买冰毒，他来到我家楼下，给我拿了600元钱，我给了魏某某6分左右冰毒；第三次是2015年3月份一天，我在茂业百货上班，魏某某给我打电话要冰毒，我让他来我单位找我。魏某某到茂业百货楼下马路边给我打电话，我从茂业百货出来，魏某某给了我600元钱，我给了他6分左右冰毒。第四次是在2015年4月份一天下午，魏某某给我打电话说要冰毒，我便开车到魏某某家楼下（沈阳市铁西区六路），魏某某在马路边等我，我给魏某某拿了6分左右的冰毒，魏某某给我500元钱。我一共卖了魏某某2.5克冰毒，毒品是我从淘宝网上买的，一共买了4克，卖了2.5克。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据充分足以认定。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据充分足以认定。本院认为，被告人朱纪忠多次向他人贩卖毒品，情况严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱纪忠辩称其仅一次向他人贩卖毒品，其与辩护人均辩称受到公安机关刑讯逼供，故作出多次贩卖毒品的有罪供述，经查，被告人朱纪忠在公安机关及看守所多份笔录均承认四次向证人魏某某贩卖毒品，证人魏某某亦证实四次从被告人处购买毒品，供证内容一致，现被告人及其辩护人虽称受到刑讯逼供，但对此未能向法庭提供证据予以证明，同时公安机关出具的被告人在押健康检查表记载被告人体表情况无外伤，入所体检表未检查被告人有外伤，故被告人及其辩护人提出的受到刑讯逼供的辩解及辩护意见，没有事实依据，本院不予采信。故被告人对推翻其原有罪供述未能作出合理解释，对其辩解，本院不予采信。被告人辩护人提出，证人魏某某在辨认现场时带戒具，系受到暴力取证，其证言内容不应采信的辩护意见，公安机关出具情况说明及行政处罚决定书，证实证人魏某某因涉嫌容留他人吸毒而对其使用戒具，后未查实而对其处以行政罚款。是否使用戒具系公安机关根据实际办案需要决定，本案证人确有违法行为，故不能依据使用戒具而认定对证人采用暴力取证。结合证人魏某某在此后所作的其他笔录与第一次询问笔录所证实内容稳定一致，现辩护人亦不能证明证人的多次笔录均受到暴力取证，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出对被告人讯问及辨认现场时间存在矛盾，程序违法的辩护意见，现公安机关出具情况说明证实系笔误所致，对该矛盾作出合理解释，故该证据不应予以排除。被告人及其辩护人提出被告人系2015年5月7日被抓获，因公安机关案件来源、抓捕经过、传唤证均证实被告人系5月8日被抓获，被告人及其辩护人均未能提供证据予以证明，故对该辩解及辩护意见，本院不予采信。被告人辩护人提出本案侦查机关没有侦查权的辩护意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱纪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年7月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满代理审判员  张志强人民陪审员  郭永红二〇一五年十一月十七日书 记 员  王瑞琪