wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11290号 原告：梁飞，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告:燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。统一社会信用代码91130301MA07N99788。 负责人：李金和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：啜亮，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，系被告公司员工。 原告梁飞为与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告梁飞及其委托诉讼代理人张科慧，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人啜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告保险赔偿款12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告在被告公司为自己的发动机号为B7219410，识别代码为L000000007A011432的载货机动车购买了交通事故责任强制保险，被告对原告提交的材料经审核，同意原告购买保险，并向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单。2018年7月4日17时53分，原告驾驶在被告公司投保的车辆在梁周线与欣朗路路口发生交通事故，造成对方受伤及车损。2018年9月12日，该事故经余姚市交通事故人民调解委会调解处理，原告赔偿对方医疗费、误工费、交通费、修理费合计12700元。原告在向被告理赔时，被告认为原告伪造承保材料，拒绝赔付。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿。 原告为证明诉称事实，向本院提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险的事实；2.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明原告车辆于2018年7月4日发生交通事故的事实；3.人民调解协议书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份，拟证明原告因交通事故赔偿他人12700元的事实；4.拒赔通知书一份、车辆行驶证复印件一份，拟证明原告因交通事故向被告理赔时，被告拒绝赔付的事实。 被告辩称：原告投保时提供虚假材料，未履行如实告知义务，且出险车辆识别码与行驶证、保单上记载的不一致，原告投保时故意隐瞒车辆真实情况，根据保险法相关规定，被告依法不予理赔，要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明辩称事实，向本院提交以下证据：1.合格证复印件一份、发票复印件一份、国家税务总局全国增值税发票查验平台查询截屏一页、机动车销售统一发票复印件一份，拟证明原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险时隐瞒事实真相，提供虚假材料进行投保的事实；2.原告梁飞的拖拉机驾驶证复印件一份、拖拉机行驶证复印件一份及事故车辆勘验记录照片一组8张，拟证明事故车辆车架识别码与行驶证、保单记载不一的事实。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院经审查后予以采信。 对被告提交的证据1，原告认为该组证据并非原告投保时所提交，对证据的三性均有异议，本院经审查，对该组证据的真实性予以认定；对被告提交的证据2，原告无异议，本院经审查后予以认定。 根据原、被告陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2018年4月初，原告委托朋友张秉强代为办理车辆交通事故责任强制保险手续。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司根据原告代理人提交的机动车销售统一发票及车辆合格证，于2018年4月14日向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单，保单载明：号牌号码为暂未上牌，厂牌型号为凯马KMC1012A轻型载货汽车，被保险人为梁飞，被保险机动车发动机号码：B7219410，识别代码（车架号）为L000000007A011432，保险期间自2018年4月15日零时起至2019年4月14日24时。被告根据保单，向原告收取了保险费1200元及代征车船税20.25元。2018年7月4日17时53分，原告驾驶牌号为皖17／×××××的车辆在梁周线与欣朗路路口发生交通事故，造成对方受伤及车损。2018年9月12日，该事故经余姚市交通事故人民调解委会调解处理，原告赔偿对方医疗费、误工费、交通费、修理费合计12700元。原告在向被告理赔时，被告于2018年9月25日向原告发出拒赔通知书，认为原告伪造承保材料，拒绝赔付。 另查明，牌号为皖17／×××××变型拖拉机的发动机号码为B7219410，识别代码（车架号）为LJ13RGBC67A011432。该车辆原告于2016年12月通过二手车交易向他人购入，车辆行驶证登记所有人仍为王晓东。 本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效。被告出具给原告的保险单所载明的发动机号码与原告出险车辆一致，识别代码的后八位数字也与原告的出险车辆的行驶证一致。据此可以认定保单所指向的车辆即为原告的出险车辆。车辆识别代码作为车辆的“身份证”，具有唯一性，它包含了车辆的地理区域、国别、制造商、车辆特征代码、检验位、年份、装配厂、生产顺序号等信息，不同位置的数字或字母组合均有其特定含义。被告作为专业的保险机构，应当知晓车辆识别代码第二位至第九位所代表的含义，但仍根据原告方提供的材料在保单中将识别代码的第二至第九位以“0”标注，应当说被告对原告投保时提交的材料存在虚假是知情的。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，本院对被告辩称的保单投保车辆非原告出险之事故车辆，被告故意不履行如实告知义务，不承担理赔义务的意见不予采纳，对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司支付原告梁飞保险理赔款12700元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 史炜嫣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3369号 申请执行人：黄孙音，女，1988年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑超超，女，1990年1月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄孙音与被执行人郑超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7527号民事判决已于2017年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月9日立案执行，并于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65280元及利息，并负担申请执行费879.2元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地驻村金融指导员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2018年11月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6804号之二 申请执行人：宁波允大兴金属制品有限公司（组织机构代码为062910720）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2400弄17号239室。 法定代表人：张钰云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：余姚市丽洲机械制造有限公司（组织机构代码为73426606X）。住所地:余姚市经济开发区振兴西路67号。 法定代表人：翁和余，该公司总经理。 被执行人：翁和余，男，1976年3月29日出生住余姚市。 被执行人：张巧丽，女，1978年12月31日出生住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波允大兴金属制品有限公司与被执行人余姚市丽洲机械制造有限公司、翁和余、张巧丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月十日 代书记员  金 炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6806号申请执行人：王绍清，男，1951年2月10日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（组织机构代码：MA0061H51），住所地北京市大兴区旧宫镇旧路12号院15楼。法定代表人：李亮，执行董事。王绍清申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王绍清向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司退还会费1464.17元，案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王绍清亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王绍清申请执行的退还会费1464.17元，案件受理费25元未受清偿。经申请执行人王绍清确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王绍清享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司HH负有继续向申请执行人王绍清履行债务的义务。申请执行人王绍清发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月二日书记员  孙佳欣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2933号原告：敬保林，男，1971年8月3日出生，汉族，易县，村民。 被告：陈红茹，女，1976年10月30日出生，汉族，易县，村民。 原告敬保林与被告陈红茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬保林到庭参加诉讼，被告陈红茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬保林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告饲料款41000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由 被告自2014年1月份至2015年2月份使用原告猪饲料。期间欠下原告饲料款41000元，至今未付，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故依法诉讼至人民法院，请求给予判决。 陈红茹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年1月份至2015年2月份使用原告猪饲料。期间欠下原告饲料款41000元，2018年2月3日被告出具欠条一张内容：“自20141月6号到20152月3号因养猪用饲料欠敬保林41000元，肆万壹仟元整，陈红茹”后经原告催要，被告至今未付。被告陈红茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。 以上事实有原告提供欠条一张及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告敬保林要求被告陈红茹偿还饲料款41000元，有2018年2月3日欠条证实，该欠条事实清楚，内容完整，对该欠条本院予以认定，被告至今未能给付原告，责任在被告。 综上所述，原告敬保林主张被告陈红茹偿还饲料款41000元，本院予以支持。被告陈红茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈红茹于本判决生效之日起二十日内偿还原告敬保林饲料款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元,由被告陈红茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈瑞霞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3195号 申请执行人洪小华，男，1966年7月29日出生，住浙江省淳安县。 被执行人黄山弟兄水电开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇岗村，组织机构代码:788555262。 法定代表人宋连平。 被执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地淳安县石林镇富德村44号-2#，组织机构代码:586500984。 法定代表人宋连平。 被执行人宋连平，男，1966年6月27日出生，住淳安县。 被执行人余米福，女，1968年8月1日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月16日淳安县人民法院（2018）浙0127民初5695号判决书，于2018年11月20日向被执行人余米福发出执行通知书，责令被执行人余米福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余米福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余米福收益类保险余额6000000元，冻结期限为6个月，自2018年11月22日起至2019年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵智峰 二〇一八年十一月二十二日 () 书记员  洪鲁红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4266号之一 申请执行人：海宁康宏皮革有限公司，住所地海宁中国皮革城原辅料市场第4幢E2号，组织机构代码:691259408。 法定代表人：梁炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：王殿东，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：崔丽艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人海宁康宏皮革有限公司与被执行人王殿东、崔丽艳买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁康宏皮革有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2953号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王殿东、崔丽艳支付执行款864997元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人王殿东的自动履行，已执行到位执行款0元及执行费11050元，未执行到位执行款864997元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4266号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 维
? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8087号 原告：方杰，男，1995年04月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈旺镇，男，1995年06月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈晓敏，男，1966年03月18日出生，汉族，住浦江县。 原告方杰与被告陈旺镇、陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰与被告陈晓敏到庭参加诉讼，被告陈旺镇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金20000元，并支付利息（按照月利率2%从2018年5月28日计算至被告实际付清之日止）;2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈旺镇与被告陈晓敏系父子关系。原告与被告陈旺镇系朋友关系。2018年5月28日，被告陈旺镇以现金方式向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2018年7月11日前归还，月利息2分，被告陈晓敏作为共同借款人在借条上签字，但该笔借款两被告至今分文未还。 被告陈晓敏辩称，被告陈旺镇是我儿子，钱是肯定要还的。银行也还欠着钱，现在经济状况也不好，我儿子说钱赚来一定会还给原告的。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张，经被告陈晓敏质证，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 被告陈晓敏未向本院提交证据。 被告陈旺镇未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告陈旺镇、陈晓敏向原告方杰借款20000元，由被告陈旺镇出具借条一张，被告陈晓敏在借条的借款人处签名，借条约定利息2分。上述款项经原告催要，两被告至今分文未还。 本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告陈旺镇、陈晓敏向原告借款并约定利息，有借条及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈旺镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈旺镇、陈晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告方杰借款本金人民币20000元，并支付利息（自2018年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十一月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4856号 杭州蓝启网络科技有限公司： 吴青： 申请执行人杭州蓝启网络科技有限公司与被执行人吴青教育培训合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人:刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：被告：彭坚雄，男，1979年7月7日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告彭坚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告彭坚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、彭坚雄立即向农行高要支行偿还借款本金19751.76元、利息2339.30元、违约金996.70元、手续费148.96元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月22日，以后按合约及章程另计至付全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由彭坚雄承担。事实与理由：2017年3月10日，彭坚雄向农行高要支行申请信用卡业务，后领取了卡号为62×××72的信用卡，之后使用该信用卡进行透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2019年5月22日，结欠透支款本金19751.76元、利息2339.30元、违约金996.70元、手续费148.96元。农行高要支行经多次催收未果，故起诉。彭坚雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人尚存的争议，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：彭坚雄于2017年3月10日向农行高要支行申请信用卡—金穗粤通卡，在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及利息等收费标准，约定了相关条款内容，其中收费标准列表中反映滞纳金（即违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算。彭坚雄在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为62×××72的信用卡后，自2017年3月28日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截至2019年5月22日，结欠该信用卡透支款本金19751.76元、利息2339.30元、违约金996.70元、手续费148.96元，合共23236.72元。以上欠款经农行高要支行多次催收，彭坚雄仍拒不归还，农行高要支行遂于2019年7月25日诉至本院。上述事实，农行高要支行举证了彭坚雄的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收通知书等证据证实。此外，本院根据农行高要支行的申请，依法于2019年8月6日作出（2019）粤1204民初2067号民事裁定书并交付执行，仅冻结了彭坚雄的广东农村信用社联合社80×××64账户内存款8.20元，冻结期限截止2020年8月9日。农行高要支行为此预支财产保全费252元。本院认为：本案为信用卡纠纷。彭坚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。彭坚雄向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，彭坚雄应负全责。农行高要支行依照约定要求彭坚雄归还透支款、支付利息及违约的诉请，理据充分，本院予以支持。彭坚雄应归还透支款本金并支付利息、违约金给农行高要支行。现有证据证实农行高要支行为提起本案诉讼已预支案件受理费50元、财产保全费252元，该两项费用依法应由彭坚雄负担；但没有证据证实该行有支出公告费等其他费用，故对该行相应诉请超出部分，本院予以驳回。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭坚雄应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金19751.76元、利息2339.30元、违约金996.70元、手续费148.96元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月22日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清全部欠款项之日止），合计23236.72元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元、财产保全费252元，合计633元（已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行预交），由被告彭坚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年十一月十一日书 记 员  黄绮妮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2170号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：吴杰铭，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告吴杰铭信用卡纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴杰铭偿还信用卡欠款本金74912.56元及利息、还款违约金（按领用合约约定自2018年2月8日起计算至款项还清之日止）；2、被告吴杰铭支付原告实现债权所支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告吴杰铭承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告吴杰铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴杰铭于2014年2月8日向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。若被告未能按时还款，则应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发卡，嗣后，被告领取信用卡并开始了刷卡消费，领取的信用卡卡号为62×××59。被告从2018年2月8日开始逾期，截至2018年5月27日，被告领取的信用卡累计透支本金74912.56元，同时产生利息5857.69元、还款违约金6130.2元，后两项合计为11987.89元。被告至今未履行还款义务，经原告催收无果，遂涉诉。 此外，原告为实现债权支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴杰铭于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行卡号为62×××59的信用卡项下透支款本金74912.56元及利息、还款违约金(截至2018年5月27日为11987.89元，之后的利息、还款违约金按领用合约约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、吴杰铭于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行为实现债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由吴杰铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  廖春晓 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  刘火娟 -2- -3-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初11403号原告俞洁，女，1984年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。原告张某，男，2011年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。法定代理人俞洁，系张某母亲。被告成彩花，女，1961年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告俞鸿，男，1986年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被告张伽祺，男，1984年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告俞卫平，男，1951年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告俞洁、张某诉被告成彩花、俞鸿、张伽祺、俞卫平分家析产纠纷一案中，已于2018年10月16日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈维专二〇一八年十一月二十日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15841号 原告：杭州姚太太食品有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州余杭经济技术开发区塘宁路26号。 法定代表人：都伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，浙江宝简律师事务所律师。 被告：徐州悦家商业有限公司，住所地：江苏省徐州市中山北路6号。 法定代表人：张其喆。 本院受理原告杭州姚太太食品有限公司诉被告徐州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《商品合同》约定，因商品合同引起或与商品合同有关的任何争议应提交上海国际仲裁中心裁决，根据《仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，该仲裁条款合法有效，故本案应由上海国际仲裁中心受理。综上，请法院依法驳回起诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”，本案中，双方当事人达成仲裁协议并对仲裁委员会作出明确约定，被告在首次开庭前提交仲裁协议，故被告所提该异议理由成立，本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州姚太太食品有限公司的起诉。 本案案件受理费4984元，减半收取2492元，退回原告杭州姚太太食品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一八年十一月二十日 书记员  钟蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12076号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。 法定代表人：刘林荣。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：李烨卿，男，1985年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉被告李烨卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一八年十一月二十日 书记员  王启文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12617号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰、洪力，浙江春森翔律师事务所律师、实习律师。 被告：赵新生，男，1966年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告赵新生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，对被告所有的价值13万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告赵新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新生支付原告信用卡透支本金95698.92元，支付至2018年6月30日止的利息20115.39元（本息共计115814.31元)，2018年6月31日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告赵新生支付原告律师代理费1200元。 事实与理由：2016年3月8日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××13。被告于2016年3月15日开始凭卡消费、透支和还款。被告于2018年2月27日还款之后，未能按约还本付息。至2018年6月30日，被告已透支本息共计人民币115814.31元。现原告为保护自己的合法权益，特呈状贵院，请依法准予原告之诉请。 被告赵新生未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张的事实，提供了信用卡申请表、信用卡领用协议、交易账单明细、委托代理合同、代理费发票各一份，被告赵新生未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××13。被告于2016年3月15日开始凭卡消费、透支和还款。被告于2018年2月27日还款之后，未能按约还本付息，至2018年6月30日，被告已透支本息共计人民币115814.31元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告赵新生签订的信用卡申请表、信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵新生在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照合同约定及时归还透支款，显属违约，被告理应按照法律规定及双方约定承担返还透支款、分期手续费、支付透支利息的民事责任。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告归还透支本息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，本院认为双方在建立信用卡法律关系时并未在相关合同中约定被告违约应承担相应的律师代理费，且原告未能提供相应证据证明双方对律师代理费的承担有相关的约定，故本院对原告要求被告承担1200元律师代理费的诉讼请求不予支持。被告赵新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新生应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金人民币95698.92元及支付至2018年6月30日止的利息20115.39元（含手续费、违约金、逾期付款利息），合计115814.31元，并支付自2018年7月1日起至信用卡透支本金还清之日止按合同约定计算的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，依法减半收取计1320元，财产保全费1170元，合计2490元，由被告赵新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一八年十一月一日 书记员  杨 琼
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3080号 原告：赵春香，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：郑建平，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张建丽，女，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵春香与被告郑建平、张建丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即归还原告借款本金80000元，利息19200元，并从2018年6月16日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金80000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑建平曾多次向原告借款。2016年8月15日，双方经结算，被告郑建平重新出具给原告借条一份，载明向原告借款80000元，约定月利率为1.5%。2017年6月，被告曾支付利息7200元。经原告催讨，被告郑建平至今未归还借款本金和剩余利息。庭审中，原告申请撤回对被告张建丽的起诉并放弃对其的诉讼请求，本院当庭予以准许。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建平于本判决生效之日即归还原告赵春香借款本金80000元，利息19200元，并从2018年6月16日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金80000元的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费2280元，由被告郑建平负担。该费用于本判决生效之日起七日内即向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡建岳 人民陪审员  周云光 人民陪审员  章勇进 二〇一八年十一月二十一日 法官助理楼海峰 代书 记员  胡 杭 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11157号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10412号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人义乌康顺工艺品有限公司，住所地义乌市宗泽北路517号，组织机构代码:572929616。 法定代表人徐凤珍。 被执行人义乌市东信玩具有限公司，住所地义乌市国际商贸城一期F1-14号商位，组织机构代码:790978774。 法定代表人梁书萍。 被执行人徐凤珍，男，1963年8月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人徐忠新，男，1962年9月22日出生，住浙江省东阳市。 被执行人梁书萍，男，1969年5月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人徐东华，男，1969年10月10日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌康顺工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌康顺工艺品有限公司等归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金29979153.68元及利、罚息。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人义乌康顺工艺品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌康顺工艺品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌康顺工艺品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌康顺工艺品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁书萍、徐东华共有的坐落于东阳市××街道××紫荆庄园××区××号的房屋，本院已登记查封，由于该房产抵押于中国建设银行股份有限公司义乌分行，本案为轮候查封。截至2018年11月15日，本案尚欠执行款30200932.35元及利、罚息。暂未发现被执行人义乌康顺工艺品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌康顺工艺品有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人义乌康顺工艺品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌康顺工艺品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  毛应强 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈永庆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12676号 原告：王春雨，男，1974年12月22日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告王春雨与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韩英、被告委托诉讼代理人郭嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车商业保险项下赔付原告保险金33517元；2.判令由被告承担原告为实现债权支付的所有费用。 事实和理由：2018年7月6日，原告为自己所有的GW2258号小型普通客车在被告处投保机动车保险一份，保险金额为182800元，且附不计免赔，保险期间均自2018年7月6日5时30分起到2019年7月6日24时止，被保险人为原告。2018年8月24日下午，浙Ｇ×××××号小型普通客车在金华市婺城区下被高处坠落的玻璃砸坏。事故发生后，原告将浙Ｇ×××××号小型普通客车送往金华鼎克汽车销售服务有限公司维修，为此原告共花费33517元。原告认为，原告投保的车辆在保险期间内因外界物体坠落而致车辆受损，被告应当按照合同约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。 被告答辩称：浙Ｇ×××××号车辆在我公司投保情况属实。根据原告提供的金华市公安局三江派出所出警记录，出警时间18时07分，因为出警时间与事故时间有差，要求原告提供报警时间，若事故发生在保险期间内，原告诉请车损有相关定损单，合理部分予以认可，对于全车玻璃贴膜不是修复必须，不予赔付。因本案事故系68幢排屋楼顶玻璃砸落，具体侵权人明确，应当由具体侵权人承担本案原告的车损责任。诉讼费不属于保险范围，保险公司不予赔付。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告车辆浙Ｇ×××××号在被告处投保属实。该车在2018年8月24日下午停放在金华市婺城区下时，被该幢房屋高处坠落的玻璃砸坏。原告向保险公司及所在地公安派出所报案，并在保险公司所推荐的汽车修理公司修理，共支出修理费33517元（其中含全车玻璃贴膜6980元）。 上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故现场照片、三江派出所的出警记录、保险公司短信记录、4S店出具的定损单、维修费发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间的财产保险合同合法有效，保险公司应在保险事故发生后，依据保险合同的约定向原告及时理赔。保险公司抗辩损失系由第三人侵权造成，原告应先向侵权人主张的理由不能成立。原告既然选择依据保险合同的约定向保险公司主张权利，被告在向原告理赔后可向第三人行使追偿权。原告所投保的机动车损失险，所投保的车辆价值并不包含全车玻璃贴膜的价值，故被告抗辩车膜损失不在理赔范围，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告王春雨保险金26537元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费319元（已减半收取），由原告自负66元，由被告负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十一月十五日 代书记员 俞华卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2756号之一 申请执行人：王云平，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：嘉兴万泓装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室。统一社会信用代码：91330402MA28AG2GXG。 法定代表人：吴思江，总经理。 申请执行人王云平与被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初152号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人25309元。本院于2018年8月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产信息；本院前往申请执行人提供的被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司地址查找，其已人去楼空；本院已对被执行人的法定代表人吴思江采取了拘留十五日的强制措施；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年11月10日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  朱益清
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2294号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地:宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。统一社会信用代码为913302001448601066。法定代表人:姜永福，该公司董事长委托代理人：童李琴，该支行职员。委托代理人：应成杰，该支行职员。被执行人：奉化市廊联汽车制动装置有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路8号。法定代表人：王杏飞，该公司经理。被执行人：王杏飞，女，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化市。被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区。法定代表人：胡军，该公司经理。被执行人：胡军，男，1972年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：肖梅芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波以赛亚电子智能器有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区。法定代表人：王维波，该公司经理。被执行人：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住住宁波市奉化区。被执行人：王小飞，女，1965年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市廊联汽车制动装置有限公司、王杏飞、宁波以赛亚气动成套有限公司、胡军、肖梅芬、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡淑君、王小飞金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人奉化市廊联汽车制动装置有限公司、王杏飞、宁波以赛亚气动成套有限公司、胡军、肖梅芬、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡淑君、王小飞纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9081号 原告：吴描远，女，1966年5月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。 被告：王淼娅，女，1977年10月14日出生，汉族，住磐安县。 被告：胡文进，男，1969年10月12日出生，汉族，住磐安县。 三被告共同委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 原告吴描远为与被告胡德琴、王淼娅、胡文进民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告胡德琴、王淼娅向原告归还借款本金105万元及利息（已从2013年7月30日起按月息2%计算至还清日止，利息暂算至2018年7月30日为1239000元），被告胡文进承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告胡德琴、王淼娅、胡文进下落不明需公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴描远，被告胡德琴、王淼娅、胡文进的共同委托代理人袁金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告胡德琴与被告王淼娅于1998年9月15日登记结婚。2013年7月30日，被告胡德琴向原告借款105万元用于生产经营并出具了借条一份，载明向原告借款105万元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月30日，约定借款利息为月息3%，每月付清利息，被告自愿以杭州大方吉鸿商贸有限公司作抵押，若逾期则利息从借款日起按月息50‰计算到还清之日止，若被告未按时归还借款或支付利息，若发生纠纷由东阳市人民法院管辖，催讨人工工资和律师费由被告承担。被告胡文进在担保人处签字。当日，原告将上述105万元款项汇入被告胡德琴账户。2014年12月28日，因被告未履行还款义务，原告于2014年11月28日向本院起诉要求被告还款，委托姐夫蒋旭东向被告催讨借款。被告胡德琴、王淼娅于2014年12月25日向原告出具承诺书一份，承诺先行归还25万元，款项汇入蒋旭东账户，但被告仍未履行。2015年2月9日，原告与被告胡德琴签订还款协议一份，协议约定双方已于2015年2月8日签订房屋转让协议一份，约定将被告名下的杭州大方吉鸿国际商贸城联建房一套作价66万元抵给原告，并对余款39万元及利息的归还时间作出约定，若房屋抵债无法兑现，则被告仍应按借条约定还本付息。2015年2月9日，原告因本案105万元债权在本院起诉被告的案件因原告未缴纳诉讼费，本院按自动撤诉处理。此后，经原告催讨，被告未归还借款本息。 上述事实有结婚登记申请书、借条、银行卡取款业务回单、承诺书、还款计划等证据证明。 本院认为，被告胡德琴尚欠原告借款105万元的事实清楚，证据充分。被告胡德琴至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告胡德琴还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款系发生在被告胡德琴与被告王淼娅夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告王淼娅在承诺书上签字承诺与被告胡德琴承担共同还款责任，故该借款系两被告的夫妻共同债务。对原告吴描远以夫妻共同债务为由主张被告王淼娅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款的保证期间为自借款期限届满之日起六个月，诉讼时效为自2015年2月9日起两年，原告未举证证明其在保证期间内主张权利，故对原告要求被告承担连带清偿责任的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告胡德琴、王淼娅应于本判决生效后十日内归还原告吴描远借款本金105万元并支付利息（以105万元为基数从2013年7月30日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴描远对被告胡文进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25112元，由被告胡德琴、王淼娅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  金梦智 人民陪审员  陈新文 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  吴阳青 ? 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16498号 起诉人：齐志洪，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 2018年11月2日，本院收到起诉人齐志洪诉杜晶晶合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在投资协议有效期内（即截止2026年1月14日），履行关于‘不得以本人、亲属或他人名义开展任何同业竞争活动（如注册公司或开展此类产品外贸业务）’的约定义务；二、依法判令被告向原告支付赔偿金3207078.55元（以合作期间被告实际享受合作体收益641415.71元的五倍计）；三、本案诉讼费用由被告负担。?事实和理由：2016年1月15日，起诉人与杜晶晶签订了《关于拟创立？宁波科达户外产品有限公司？的投资协议》。并对双方权利义务作了约定。另约定：协议自签署之日起生效。有效期为十年；未经双方一致同意不得终止此协议或中途退出。不得以本人、亲属或他人名义开展任何同业竞争活动（如注册公司或开展此类产品外贸业务，否则自动放弃所持股份及其相关一切权利，并以?乙方杜晶晶在甲方所属公司（宁波市科能进出口有限公司）工作期间总收入的五倍?作为赔偿。协议签订后，起诉人按约投入大量人力、物力，全力协助杜晶晶开拓户外产品业务，事业部销售额稳步上升，杜晶晶也按协议约定享受了利润分配。但杜晶晶于2018年6月申请辞职，未经双方协商一致提前终止协议。其行为违反了《关于拟创立?宁波科达户外产品有限公司?的投资协议》的约定，构成根本违约，并导致起诉人遭受了巨额经济损失。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币和交付不动产外的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人和杜晶晶并未约定涉案合同履行地，起诉人起诉是因为杜晶晶违反《关于拟创立?宁波科达户外产品有限公司?的投资协议》的约定义务提前辞职，给起诉人造成损失，故要求杜晶晶赔偿并履行协议中的竞业禁止约定，故本案争议标的为其他标的，本案应以履行义务的杜晶晶一方住所地为合同履行地。而根据起诉人提交的杜晶晶的身份证复印件，其住所地为绍兴市上虞区百官街道杜家村6-49号，故本案合同履行地在绍兴市上虞区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人齐志洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年十一月九日 代书 记员  朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13995号原告：梁某，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，委托代理人：常琪，广东卓信律师事务所律师。被告：徐某，女，1975年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告梁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情破裂，我于2013年12月11日向广州市白云区人民法院起诉离婚，白云区人民法院于2015年9月17日作出（2014）穗云法民一初字370号《民事判决书》，判决原、被告离婚。因该判决中关于财产分割的审理，查明事实不清，处理不当，广州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）穗中法民一终字第6727号《民事裁定书》，裁定撤销（2014）穗云法民一初字370号民事判决中第三项、第四项、第五项，对争议的夫妻共同财产部分，发回广州市白云区人民法院重新审理。发回重审后，广州市白云区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）粤0111民初1269号判决中未对属于夫妻共同财产的被告名下五个银行账户存款余额予以处理。后我因此提起上诉，广州市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）粤0111民终9414号民事判决，认为对一审判决未处理的被告五个银行账户的存款余额可另案主张权利。另，被告在于原告的离婚诉讼审理时提交其大哥徐应钊名下62×××16银行账户截止至2014年7月30日存款余额1031401.94元，属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告有权依法请求分割。故请求法院判令：1.被告向原告支付财产补偿款141614.22元，即要求平均分割被告名下62×××18银行账户（中国农业银行）中的存款余额122143.53元、62×××73银行账户（中国农业银行）中的存款余额3992.77元、52×××15银行账户（中国建设银行）中的存款余额14588.75元、62×××04银行账户（中国工商银行）中的存款余额126176.48元、60×××35银行账户（中国银行）中的存款余额16326.91元，以上五个账号余额合计283228.44元；2.被告向原告支付财产补偿款515700.97元，即要求平均分割被告使用徐应钊名义在中国农业银行开设的62×××16银行账户存款余额1031401.94元；3.本案所有诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由被告负担。被告徐某无答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年诉至本院要求离婚。本院作出（2014）穗云法民一初字第370号判决准予原、被告离婚；并对子女抚养及共同财产作出处理。该案上诉后广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第6727号判决及裁定，维持原审中对于准予离婚及子女抚养的判决部分；将共同财产处理部分撤销并发回本院重审。本院对此重审后作出（2016）粤0111民初1269号判决，对原、被告的夫妻共同财产作出处理。其中对于原告要求分割“金色记忆童装行”利润收益一项采纳原告的估算方式主张判由被告补偿原告176134.5元；另对原告梁某要求对徐某名下的五个银行帐户【62×××18银行账户（中国农业银行）中的存款余额122143.53元、62×××73银行账户（中国农业银行）中的存款余额3992.77元、52×××15银行账户（中国建设银行）中的存款余额14588.75元、62×××04银行账户（中国工商银行）中的存款余额126176.48元、60×××35银行账户（中国银行）中的存款余额16326.91元，以上五个帐号余额合计283228.44元】的2013年1月至2014年7月单笔5万元以上的支出作转移财产论并按总额进行平均分割的请求驳回；对该案的上诉时，梁某提出要求对上述徐某的五个帐户余额进行分割，二审维持原判并指明梁某的上诉请求属于超出一审诉讼请求，可另案主张权利。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、银行卡交易明细单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告离婚时尚余部分共同财产，即五个被告名下的银行帐户存款未作处理，现原告要求对离婚时帐户的总余额283228.44元进行平均分割合理合法，本院予以支持。被告就此应向原告补偿支付141614.22元。对于原告要求被告支付相当于案外人“徐应钊”名下一帐户“余款”金额的补偿款一项请求。本院认为，虽然被告在另案中曾承认对此帐户的财产拥有权益，但单纯的帐户余额，只是相关“童装行”的经营性收支反映，不能完全等同于被告从中实际获得的个人财产，当中与案外人（包括“合伙人”、帐户户主、预付款客户等）的利益相关，故不能于本案中按原告所主张的与被告之间的夫妻共同财产均分原则直接处理。另外，在前案的法院判决当中，对上童装行的名下的财产已经以估算纯利方式作出过处理，此与本案原告相应诉求存在重复。故原告的诉求不当，应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃抗辩权利。本院对原告主张的事实予以认定并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告徐某给付原告梁某141614.22元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10373.1元，原告负担7261.1元（已交纳），被告负担3112元并于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐晓健人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一八年十一月五日书 记 员  何蔓茵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5438号 原告：安徽刘郎食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经 济开发区（北区），统一社会信用代码91341802697350990P（1-1）。 法定代表人：刘培志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：彭增正，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽刘郎食品有限公司（以下简称为“刘郎公司”）与被告彭增正买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘郎公司的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告彭增正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘郎公司向本院提出诉讼请求：彭增正立即给付货款45440元及违约金（自2018年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：刘郎公司系从事肉制品生产、销售的企业，彭增正分别于2017年5月3日、2017年6月9日、2017年8月9日三次在刘郎公司购买了价值45440元的货物。彭增正于2017年8月30日向刘郎公司出具欠款单一份，约定上述款项于2018年6月30日前还清，逾期按日2‰支付违约金。还款期限届满后，彭增正未给付货款，刘郎公司多次催讨未果。 彭增正未答辩。 刘郎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。彭增正未举证、质证。本院认为刘郎公司提交的证据均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审理对刘郎公司诉称事实予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。刘郎公司提交的发货单及欠款单能够证明其与彭增正之间存在事实买卖合同关系，刘郎公司向彭增正提供价值45440元的货物，彭增正未在约定的期限内给付货款，构成违约，故对刘郎公司主张货款45440元予以支持。双方约定逾期按日2‰支付违约金，现刘郎公司主张自逾期之日即2018年7月1日起按月利率2%计算违约金,符合法律规定且在合同约定范围内,本院予以支持。彭增正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭增正于本判决生效之日起十日内支付原告安徽刘郎食品有限公司货款45440元及违约金（自2018年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取491元，由被告彭增正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一八年十一月十五日 书记员  张玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2476号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:91330201844102306D，住所地：宁波保税区。 代表人：王鹏。 委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯峰，该分行员工。 被执行人：陆明波，男，1965年7月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：乌丽娜，女，1971年1月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆明波、乌丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3246号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆明波、乌丽娜返还申请执行人借款本金1340000元及利息，支付律师代理费30000元。本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆明波、乌丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.被执行人乌丽娜抵押给申请执行人坐落于宁波市海曙区翠柏路273弄30号3幢404室的房产，本院已拍卖，得款1740000元。 2.被执行人陆明波、乌丽娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1740000元，优先偿付诉讼费、执行费及安置房等后，申请执行人已实现债权1498042.88元。 综上，被执行人陆明波、乌丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 张俊淦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1513号之一 申请执行人:桐庐琼华管业有限公司，住所地桐庐县城南街道兰田村，组织机构代码776619759。 法定代表人袁文勤。 被执行人:桐庐健博运动用品有限公司，住所地桐庐县横村镇白颈路108号，组织机构代码691710043。 法定代表人沈益民。 桐庐琼华管业有限公司与桐庐健博运动用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特143号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐健博运动用品有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐琼华管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行，执行标的为借款299000元、执行费4385元。 执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人桐庐健博运动用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐健博运动用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐健博运动用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐健博运动用品有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐健博运动用品有限公司财产情况及法定代表人沈益民下落进行了实地调查。查明：本院（2017）浙0122执2950号案件已拍卖被执行人桐庐健博运动用品有限公司名下的位于杭州市××××号的工业房地产，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款236995元，此外暂未发现被执行人桐庐健博运动用品有限公司有其他可供执行的财产及法定代表人沈益民的去向。截至2018年11月27日，本案执行标的已执行到位案款236995元、执行费4385元。 鉴于被执行人桐庐健博运动用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐健博运动用品有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐琼华管业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐健博运动用品有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1513号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  方 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5199号 原告：张文仲男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：许乐飞男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省太康县。 原告张文仲与被告许乐飞之间的买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告许乐飞经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 张文仲向法院提出诉讼请求：请求判令许乐飞支付原告货款9000元，并支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率从2018年7月6起计算至实际付清日止）。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告购买水晶坯料共计欠15000元，以上有被告签名认可的送货单为凭。之后被告支付了6000元，余款9000元至今未付。 许乐飞未作答辩，也未提供证据。 为证明上述事实，张文仲向本院提交许乐飞签名确认的送货单，证明许乐飞欠原告货款事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：原、被告之间买卖业务往来，至2015年8月27日止，许乐飞尚欠原告货款15000元，并在送货单上签名确认，之后许乐飞支付货款6000元，余款9000元至今未付。 本院认为，许乐飞尚欠张文仲货款9000元，有许乐飞签名确认的送货单及原告的陈述为凭，事实清楚。其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按银行同期贷款利率从起诉日即2018年7月6日起计算逾期付款损失，本院予以支持。被告许乐飞经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许乐飞于本判决生效后十日内支付原告张文仲货款9000元，并支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率从2018年7月6日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告许乐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  黄小英 人民陪审员  朱君欢 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1826号申请执行人：李金海,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。申请人李金海与被执行人南京圣天塑料管业有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2018）第468号仲裁调解书已发生法律效力，调解如下：调解书生效后，被申请人于2018年8月17日前一次性付给申请人解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币30800元整。因被执行人南京圣天塑料管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理李金海对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月七日见习书记员  罗梦月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1930号申请执行人：李玉琼,住四川省巴中市巴州区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。申请人李玉琼与被执行人南京圣天塑料管业有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2018）第457号仲裁调解书已发生法律效力，调解如下：调解书生效后，被申请人于2018年8月17日前一次性付给申请人解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币36588元整。因被执行人南京圣天塑料管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理李玉琼对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月七日见习书记员  罗梦月
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：刘燕，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××97。截至2018年5月31日止累计欠款共计人民币80231.68元未给付。原告自2015年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80231.68元（截止2018年5月31日，欠款本金54137.12元、利息7344.37元、滞纳金13950.88元、账单分期手续费4799.31元）;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘燕无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年4月，被告向原告提交《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与TomandJerry粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××97的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金54137.12元、利息7344.37元、账单分期手续费4799.31元及截至2015年12月25日的滞纳金13950.88元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月31日止的借款本金54137.12元、利息7344.37元、账单分期手续费4799.31元及截至2015年12月25日的滞纳金13950.88元；2018年6月1日起的利息按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘燕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54137.12元、滞纳金13950.88元、账单分期手续费4799.31元及利息（截止至2018年5月31日的利息7344.37元；自2018年6月1日起，利息按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805.8元由被告刘燕承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保210号申请人:周小雄，男，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄昌宏、郑秀琴，系广东律点律师事务所律师。被申请人:华保清，男，汉族，1984年5月7日出生，身份证住址广东省翁源县。被申请人:华月南，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证住址广东省翁源县。申请人周小雄与被申请人华保清、华月南因合同纠纷，于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华保清、华月南名下价值181756元的财产予以查封，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单担保。本院认为，申请人周小雄的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人华保清、华月南的财产在价值181756元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 若
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1620号申请执行人：张玉昆,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：边信祥,住浙江省诸暨市。本院在执行张玉昆与边信祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初2348号民事判决书已发生法律效力，依该判决：边信祥于判决生效之日起十日内，向张玉昆支付价款70000元及相应的利息（自2017年12月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费1550元，减半收取775元，由边信祥承担。因被申请人边信祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人边信祥采取了如下措施：1.本院于2018年8月9日依法向被执行人边信祥发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人边信祥在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年8月3日、2018年10月19日、2018年11月23日通过查控系统查询了被执行边信祥名下的财产信息，冻结边信祥名下的银行账户，其账户余额均不足额。无工商信息及车辆信息。3.本院于2018年8月17日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人边信祥名下无不动产信息。4.本院于2018年9月6日前往被执行人边信祥户籍地浙江省诸暨市xx号调查，未找到被执行人边信祥，亦未发现其他财产线索。5.本院于2018年10月19日依法将被执行人边信祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人边信祥采取限制高消费措施。6.本院于2018年11月24日依法与申请执行人张玉昆谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人边信祥名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人张玉昆表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月二十八日见习书记员  罗梦月
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6119号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市新安江梅城镇车站路40号。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：钱少君，男，系原告的员工。 被告：周洪萍，女,1987年6月21日出生,汉族,住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告周洪萍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱少君到庭参加诉讼，被告周洪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4855元，并支付自2017年6月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告周洪萍向浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称梅城支行）递交丰收信用卡办卡申请。合约约定透支利息为日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。同日，梅城支行核发信用卡一张，卡号：62×××15，信用额度5000元。被告收到信用卡后激活使用。截至2018年9月15日，被告信用卡透支本金4855元，尚欠利息1332.42元、违约金3302.83元。故原告诉至法院请求判如所请。 被告周洪萍未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了信用卡申请表、信用卡申请资料及信用卡交易明细各一份。被告周洪萍缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告周洪萍未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告周洪萍之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照合同约定按期还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周洪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周洪萍于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行信用卡透支本金4855元，并支付自2017年6月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月二十日 书记员  蔡 杰
? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8092号 原告：方杰，男，1995年04月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈旺镇，男，1995年06月25日出生，汉族，住浦江县。 原告方杰与被告陈旺镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰到庭参加诉讼，被告陈旺镇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日开始计算至被告实际付清之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年被告陈旺镇因资金周转多次向原告借款，2017年11月28日经双方结算，被告陈旺镇出具借条一张，约定借款20000元（实际借款15000元），后被告陈旺镇于2018年7月11日归还原告借款本金13000元，剩余本金2000元至今未还。 原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告陈旺镇未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：被告陈旺镇曾向原告方杰借款，2017年11月28日，经双方结算，被告陈旺镇尚欠原告方杰15000元，由被告陈旺镇出具借款金额为20000元的借条一张。后经原告催要，被告归还了13000元，其余借款被告至今未还。 本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告陈旺镇向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已归还借款本金13000元，本院予以认定。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告理应按约及时如数归还剩余借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈旺镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈旺镇于本判决生效之日起十日内归还原告方杰借款本金人民币2000元，并支付利息（自2018年10月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈旺镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十一月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10497号 原告：义乌市恒基涂料有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路337号2楼。 法定代表人：王志峰，总经理。 委托诉讼代理人：费科彬，男，1989年8月28日出生，汉族，公司法务，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：程思平，男，1979年12月15日出生，公司经理，住四川省泸县。 被告：浙江梦之家木业有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：王龙伏。 原告义乌市恒基涂料有限公司为与被告浙江梦之家木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告货款396217元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒基涂料有限公司的委托诉讼代理人费科彬到庭参加了诉讼，被告浙江梦之家木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在业务往来，原告应被告的要求，向被告供应涂料。2016年12月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款396000元。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江梦之家木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款396000元。 二、驳回原告义乌市恒基涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7244元，由原告义乌市恒基涂料有限公司负担50元，被告浙江梦之家木业有限公司负担7194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  朱炜玮
浙江省天台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执3986号之六 天台县行政审批局： 我院对齐雅芬诉赵丽萍、许港秀、浙江天圣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）浙1023民初5521号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人赵丽萍在天台县广丰石料有限公司有100%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、冻结被执行人赵丽萍在天台县广丰石料有限公司有100%股份（禁止其抵押、转让等手续的办理）。 二、冻结期限为三年。 附（2018）浙1023执3986号执行裁定书壹份。 二〇一八年十一月二十三日 浙江省天台县人民法院 送达回证 填发人：鲍立波送达人：鲍立波、陈武斌 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：陈赞敏，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告陈赞敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈赞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币59042.09元（该利息、滞纳金计算截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：52×××49）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告陈赞敏未作答辩。经审理查明：2013年5月21日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为52×××49，信用卡额度为人民币67000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年9月12日，该卡拖欠本金54962.88元、利息1794.08元、滞纳金2285.13元，共计59042.09元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为52×××49的信用卡结欠的透支本金54962.88元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为52×××49的信用卡的利息1794.08元（计至2018年9月12日）、滞纳金（逾期还款违约金）2285.13元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年9月12日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费,原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告陈赞敏经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈赞敏于2013年5月21日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告陈赞敏使用卡号为52×××49的信用卡产生的透支本金54962.88元、利息1794.08元（暂计至2018年9月12日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金2285.13元，合计59042.09元，限被告陈赞敏于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告陈赞敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，已减半收取计644元，由被告陈赞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一八年十一月十二日书记员  袁吉盛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4551号申请执行人：泗洪县农业机械有限责任公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324139880137Y。法定代表人：王胜祥。被执行人：徐雪，男，1957年7月7日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2011）洪民初字第0930号泗洪县农业机械有限责任公司与徐雪财产损害赔偿纠纷一案中查明，2014年4月14日，泗洪县农业机械有限责任公司已依据（2011）洪民初字第0930号民事判决书向本院申请执行，本次执行申请为重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回泗洪县农业机械有限责任公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十一月十六日书 记 员 李宇环
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审272号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山赛发塑制品厂，住所地浙江省象山县泗洲头镇灵峰路南1号。 法定代表人朱勇攀。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2017】39号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年7月19日作出象环罚【2017】39号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山赛发塑制品厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产塑料品制造项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令停止塑料品制造项目的生产；2.罚款人民币59000元。申请执行人象山县环境保护局于2017年7月27日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月13日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年7月19日作出象环罚【2017】39号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁启生、黄武能、广州悦好运输服务有限公司： 关于申请执行人梁启生申请执行黄武能、广州悦好运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9225号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十日 执行员 ：张里活 书记员 ：陈珊珊