wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第676号申请执行人：徐亚东。被执行人：奉磊。本院在执行申请执行人徐亚东与被执行人奉磊民间借贷纠纷一案中，已执行7000元，余款22132元（含申请执行费332元）现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第676号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 陈 霞执行员 邹从林二〇一五年十一月十八日书记员 蔡 诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04372号原告马红伟，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人马永攀，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告马从朝，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省柘城县远襄镇。本院在审理原告马红伟与被告马从朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马红伟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马红伟与被告马从朝自行协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马红伟撤回起诉。一审案件受理费275元，由原告马红伟负担。审判员  杨玉伟二〇一五年十一月二十七日书记员  潘泳秀
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1319号上诉人（原审原告）：李国军，男，汉族，1950年11月6日出生。委托代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舞阳县房屋产权交易管理中心。法定代理人：赵河山，该中心主任。委托代理人：王晓栋，该中心房管股股长。委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。上诉人李国军因与被上诉人舞阳县房屋产权交易管理中心相邻关系纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人李国军及其委托代理人刘金岭，被上诉人舞阳县房屋产权交易管理中心的委托代理人王晓栋、ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，舞阳房地产管理处系被告舞阳房屋产权交易管理中心前身。1987年7月12日，陈国举与当时的舞阳房地产管理处签订协议书，协议第三条约定：甲方舞阳房地产管理处在新楼后给乙方留1.7米，准许乙方往西通行走苗坑口。并于1987年7月14日在舞阳公证处公证。1987年8月9日，舞阳房地产管理处给陈国举出具承诺书，承诺在建楼过程中，如对陈国举北屋后墙造成损害，将负全部责任。1991年2月2日，舞阳城关镇房地产登记发证办公室向陈国举颁发舞房镇字第0803号房屋所有权证书，陈国举房屋坐落于舞泉镇苗坑街门牌××。1993年7月28日，河南省舞阳澧水实业总公司与陈国举就拉院墙和走住等问题签订协议书一份，协议第二条约定澧水实业总公司拉院墙占用陈国举西屋南墙70公分。2007年12月1日，陈国举与原告李国军签订《宅基及房屋转让协议》，协议约定陈国举将自己所有的位于舞阳舞泉镇苗坑街门牌××院的房产中的三间房屋及附属物自愿转让给乙方，面积为34.49㎡，并载明：（该地为该地东院，西至堂屋东山，南邻西屋南墙外边沿，以闸狍墙南约80公分），东以此房前墙东一米，北至北山墙，行路为此房与澧水楼之间往西。2015年1月5日，原告李国军与陈国举儿子、孙子签订委托书一份，委托原告李国军处理与房管局通道纠纷一事。2015年4月9日，原告李国军以被告舞阳房屋产权交易管理中心长期占用原告的通道给原告造成了多方面的不便为由，要求被告支付补偿费10000元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈国举与被告舞阳房屋产权交易管理中心的前身舞阳房地产管理处签订协议书，约定在楼后给陈国举留1.7米通道往西通行。2007年12月1日，原告李国军购买陈国举所有的房产中的三间房屋，后以被告未留足1.7米通道为由诉至法院，因原告李国军在庭审过程中未提供被告在1987年的建房过程中未留足1.7米作为通道并造成其经济损失10000元的充分证据，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告李国军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李国军负担。李国军不服原审判决，向本院提起上诉称：1987年舞阳房地产管理处跟陈国举签的有协议，应当按协议执行。舞阳房屋产权交易管理中心侵权、违约，长期占用李国军的通道给李国军造成了多方面的不便，应当支付李国军10000元的补偿费。请求，撤销原判，依法改判。舞阳房屋产权交易管理中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：原审判决驳回李国军的诉讼请求是否正确。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1987年7月12日，陈国举××××县房地产管理处签订协议书，约定舞阳房地产管理处在新楼后给乙方留1.7米，准许陈国举往西通行走苗坑口。2007年12月1日，陈国举与李国军签订《宅基及房屋转让协议》，陈国举将自己所有的房产中的三间转让给李国军。陈国举××××县房地产管理处签订协议到李国军购买陈国举的房屋，已经过20年的时间，该协议是否履行，双方是否存在纠纷，应当在陈国举××××县房地产管理处之间解决。李国军购买陈国举的房屋时，是根据房屋的现状进行的交易。2015年李国军向原审法院起诉称原舞阳房地产管理处在1987年的建房过程中未留足1.7米作为通道并造成其经济损失10000元证据不足，原审判决不予支持并无不当。综上，上诉人李国军的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由李国军负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一五年十一月十七日书记员  胡琨鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）常鼎刑初字第283号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈某甲，男，1966年10月11日出生，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工；因犯盗窃罪，于2007年3月15日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2015年8月7日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，常德市鼎城区人民法院于2015年11月1日决定对其取保候审；现在家候审。被告人陈某乙，男，1976年10月23日出生，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被常德市鼎城区公安局取保候审，常德市鼎城区人民法院于2015年10月21日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月9日晚上12时许，被告人陈某甲、陈某乙在“连婆”（真实姓名不详，在逃）的邀集下，窜至常德市鼎城区武陵镇花溪路被害人王某甲经营的名叫“王记卤香阁”的门面。被告人陈某甲、陈某乙在外面望风，由“连婆”将门面大门锁把撬开后，进入门面盗走价值共计人民币4139元的酱板鸭71只、干果30包、槟榔40包以及30瓶饮料等财物。2015年7月1日凌晨2时许，被告人陈某甲、陈某乙因形迹可疑被巡逻民警抓获，被告人陈某乙如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；到案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人孟某某、王某乙的证言，常德市鼎城区价格认证中心编号为常鼎价认证字（2015）208号价格鉴定结论书，常德市公安局德山分局石门桥派出所干警出具的抓获情况说明、被盗财物清点表，指认现场照片八张，常德市鼎城区人民法院（2007）常鼎刑初字第23号刑事判决书，被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人陈某甲判处四至六个月拘役、并处罚金；对被告人陈某乙判处三个月至五个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、有坦白情节，可依法予以从轻处罚；3、有犯罪前科，可依法予以从重处罚。被告人陈某乙有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起次作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚。综合被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚。鉴于被告人陈某乙没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。据此，本院对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定；对被告人陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，分别判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月2日起至2015年11月1日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗尚春二〇一五年十一月四日书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第6697号原告荆某某，男，汉族，1972年10月4日出生，甘肃省张掖市人。被告王某某，男，汉族，1984年6月2日出生，甘肃省张掖市人。本院在审理原告荆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费206元，退还原告荆某某。审判员  郭璧舟二〇一五年十一月十二日书记员  郭爱爱
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。法定代表人：王苑清，该行行长。委托代理人：邓利祥、曹伟平，该行职员。被执行人李强德，男，汉族，住址：大埔县。关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与李强德金融借款合同纠纷一案，大埔县人民法院（2015）梅埔法民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李强德应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本金4574.85元及利息等其他费用，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李强德列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第394号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶始隆审判员  黄坤伟审判员  房茂林二〇一五年十一月十七日书记员  郭国栋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第02470号申请人执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该分行行长。被执行人黄益敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄益敏金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1074号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付226882.62元及逾期付款利息。本院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人黄益敏名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆。被执行人黄益敏名下位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX附室的房产已抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行并已被本院查封。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院正对黄益敏名下的房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖周期较长，同时暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一五年十一月二十五日书记员 陈 帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第2709号罪犯阿什日木，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）普中刑初字第521号刑事判决，以被告人阿什日木犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二○一三年四月二十五日作出（2013）云高刑复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿什日木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一五年十一月三日书 记 员  李彦鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00749号申请执行人：安庆市人防工程有限公司被执行人：安庆市教苑经贸有限责任公司本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人安庆市教苑经贸有限责任公司银行存款215元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第180号申请人马帅，男，1993年3月8日生，汉族，住山西省临县。被申请人韩喜巍，男，汉族，住榆次区。被申请人山西宏图融资担保有限公司，地址榆次区晋商国际。法定代表人郑利军。被申请人李建农，男，约50岁，汉族，住榆次区。本院受理申请人马帅与被申请人韩喜巍、山西宏图融资担保有限公司、李建农民间借贷纠纷一案后，申请人马帅于2015年11月5日向本院提出保全申请，并以其银行存款30万元作为担保，要求冻结被申请人韩喜巍、山西宏图融资担保有限公司、李建农银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩喜巍、山西宏图融资担保有限公司、李建农银行存款100万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权二、冻结申请人马帅银行存款30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月五日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸草民初字第403号原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。法定代表人：郦少勇。委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被告：戚杨伟。本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告戚杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告戚杨伟的起诉。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。代理审判员  徐国平二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱国发
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执恢字第107号申请执行人：罗伟。申请执行人：罗赟。被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。法定代表人：韦乃政，总经理。本院在执行罗伟、罗赟申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月十三日书 记 员 张文武
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第1773-1号原告彭保林，男，汉族，1971年1月4日出生，住正阳县。被告董文委，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省伊川县。被告洛阳市猛飞汽车运输有限公司。原告彭保林诉被告董文委、洛阳市猛飞汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告彭保林诉撤回对被告董文委、洛阳市猛飞汽车运输有限公司的起诉。诉讼费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告承担。审 判 长 ���孙伟审 判 员 杨   厅人民陪审员 代 俊 杰二〇一五年十一月十九日书 记 员 杨 秋 生
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第5424号原告李建平，男。被告刘大军，男。被告吕利英，女。原告李建平于2015年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘大军、吕利英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx元部分）。原告李建平提供自有的位于巴彦淖尔市临河区先锋办万丰西街广源园A5栋1-301室一套（房权证**）作为本案担保。经审查，原告李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘大军、吕利英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。二、对原告李建平自有的位于巴彦淖尔市临河区xx一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  巫丽娟二〇一五年十一月九日书记员  连淑敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民固特字第2号申请人：成建锐，男，汉族。申请人：成丽娜，女，汉族。监护人：成焕明，男，汉族。被申请人：帖明英，女，汉族。本院在审理申请人成建锐、成丽娜对被申请人帖明英宣告失踪一案中，申请人成建锐、成丽娜于2015年11月2日向本院提出撤回宣告失踪申请。本院认为：原告成建锐、成丽娜的撤回宣告失踪申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成建锐、成丽娜撤回宣告失踪申请。审判员  李颍华二〇一五年十一月二日书记员  曹 蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1413号申请执行人桑开达。被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司。法定代表人黄炳远，董事长。本院在执行已经发生效力的（2014）兴民初字第2720号民事判决书过程中，由于被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司在中国建设银行南宁城北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划南宁市建筑安装工程集团有限公司在中国建设银行银行存款218839.0元至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处；）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十一月二十日书记员  石才强附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第201号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市皇庭港湾小区，组织机构代码：67497825-9。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）汪静，女，1984年7月16日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处花园巷**号，身份证号码：3601011984********。被上诉人（原审原告）程胜华，男，1978年3月15日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处李家岭**号，身份证号码：3602811978********。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年2月9日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为汪静、程胜华，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢1单元101号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积102.22平方米，其中套内建筑面积90.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.06平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1783.49元，总金额人民币182308元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币37308元，余款计人民币145000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告汪静、程胜华延期交房违约金3281元，延期办理房产证违约金1823元，合计人民币5104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1823元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12848号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯传昭，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯传昭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯传昭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159910.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159910.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮���部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第176号上诉人（原审被告）：杨建栋。委托代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师被上诉人（原审原告）：崔腾飞。委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔心魁。委托代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：寿光市恒泰墙体保温工程有限公司。法定代表人：朱建伟。上诉人杨建栋因与被上诉人崔腾飞、崔心魁、寿光市恒泰墙体保温工程有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年11月4日，崔腾飞向原审法院起诉称：崔心魁、杨建栋于2011年多次从崔腾飞处赊购外墙保温材料，后经结算共欠崔腾飞货款118719元，经崔腾飞多次催要未付。为维护崔腾飞的合法权益，请求依法判令崔心魁、杨建栋、恒泰公司支付崔腾飞货款118719元。崔心魁原审辩称：崔腾飞起诉无事实和法律依据，崔心魁未从崔腾飞处购买过外墙保温材料，并不欠崔腾飞货款，已向崔腾飞支付的货款系代杨建栋垫付。请求法庭查明事实，依法驳回崔腾飞对崔心魁的诉讼请求。杨建栋原审辩称：杨建栋系受崔心魁雇佣在城投五星花园工地收保温材料，两者之间系雇佣关系，并非买卖合同的主体，对涉案货款不应承担还款义务，该款应由崔心魁支付。恒泰公司原审未答辩。原审法院查明：2011年10月至2012年2月，杨建栋多次从崔腾飞处购买聚苯板等外墙保温材料，共计货款258719元。杨建栋在崔腾飞出具的42份收货单中签字认可，收货单中均载明了所购材料的名称，数量、单价及金额，同时客户名称栏内注明“寿光崔总”或“寿光杨总”。后崔心魁于2011年11月向崔腾飞支付货款140000元，余款118719元至今未付。庭审中杨建栋申请证人王某、张某到庭作证。证人王某陈述：与杨建栋系同学关系，因崔心魁经杨建栋介绍从其处购买过电脑，故认识崔心魁，并得知杨建栋受崔心魁雇佣，在五星花园工地负责收料。证人张某陈述：与杨建栋系同事关系，两人均受崔心魁雇佣在工地干活，杨建栋负责收料。另查明：恒泰公司成立于2009年7月30日，原法定代表人为崔心栋，公司原股东（发起人）为崔心魁、朱建伟、崔心栋。同年8月7日，公司股东（发起人）变更为朱建伟、崔心栋。2010年4月30日，公司法定代表人变更为朱建伟。2011年，恒泰公司承揽了寿光市城投五星花园住宅楼的外墙保温工程，崔心魁代表公司参加寿光市城投五星花园外墙保温工程项目的谈判活动。2012年1月10日，该公司因未按规定接受年检被寿光市工商行政管理局吊销营业执照。原审法院查明的上述事实，有崔腾飞提交的42份收款收据，恒泰公司的企业变更情况，证人王某、张某的证言及当事人陈述记录在案为证。原审法院认为：崔腾飞与杨建栋之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点是涉案货款的责任承担主体。崔腾飞主张崔心魁、杨建栋系合伙关系，两人一起与崔心魁联系的买卖保温材料事宜，寿光市城投五星花园住宅楼的外墙保温工程系恒泰公司承包，故崔心魁、杨建栋、恒泰公司应对涉案货款承担共同偿付责任。原审法院认为，崔腾飞提交的42份收款收据中，有杨建栋的签字认可，能够证实欠款的事实及金额，在崔心魁不认可的情况下，杨建栋仅依据证人王某、张某的证言，不足以证明其系受崔心魁雇佣且涉案债务系因从事雇佣活动而产生，且崔腾飞提交的部分收款收据中载明的客户名称为“寿光杨总”，杨建栋签字时并未提出异议，故可认定杨建栋为涉案合同标的物的买受人，应依约向崔腾飞支付相应价款，其辩称系受崔心魁雇佣负责在工地收料，非涉案买卖合同当事人，不应承担付款责任的抗辩意见不予采信；崔腾飞主张崔心魁与杨建栋系合伙关系，要求其对涉案货款承担共同偿付责任，因未能提交证据证实，仅依据崔心魁的付款行为不能推定其亦系涉案买卖合同相对人，故崔腾飞要求崔心魁承担付款责任证据不足，不予支持；另崔腾飞自述买卖行为系与崔心魁、杨建栋发生，并非与恒泰公司发生，崔腾飞要求恒泰公司对涉案货款承担偿付责任亦证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨建栋于判决生效之日起十日内支付崔腾飞货款118719元；二、驳回崔腾飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由杨建栋负担。上诉人杨建栋不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年9月15日，被上诉人恒泰公司承包了寿光市城投五星花园住宅楼的外墙保温工程，被上诉人崔心魁在承包合同及结算单上签字，上诉人杨建栋作为恒泰公司的收料员在工地从事收料工作，与被上诉人崔心魁为恒泰公司收取被上诉人崔腾飞送来的保温材料，共计258719元，后崔心魁支付140000元，被上诉人崔心魁称已经支付的140000元系代上诉人垫付，与其在承包合同及结算单上签字自相矛盾，一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。被上诉人崔腾飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人崔心魁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告恒泰公司未提供答辩意见。本院查明：一审中上诉人称系受崔心魁雇佣负责在工地收料，二审更正为是被上诉人寿光市恒泰墙体保温工程有限公司的职工。一审中杨建栋曾提交2012年8月5日恒泰公司出具的用于办理银行信用卡的工作证明一份，载明杨建栋系恒泰公司工作人员，崔腾飞对证据真实性无异议，崔心魁对上诉人系恒泰公司职工无异议。本院查明的上述事实有原审卷宗在案为证。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为：上诉人杨建栋对于在涉案工地收取被上诉人崔腾飞建筑保温材实的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人杨建栋应否承担货款的偿还责任。根据上诉人提交的工作证明，能认定上诉人曾系恒泰公司的职工。杨建栋在二审主张其收取涉案保温材料系履行恒泰公司的职务行为，但未提供证据证明曾向交易相对人崔腾飞披露其是代表恒泰公司收取保温材料，也未提供证据证明崔腾飞对其履行职务行为是明知的，根据合同的相对性，崔腾飞有权向杨建栋主张权利。如上诉人收取被上诉人崔腾飞送来的保温材料确属履行恒泰公司的职务行为，上诉人可另行主张与恒泰公司之间债权债务关系。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由上诉人杨建栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 波代理审判员  蔡献平代理审判员  迟文文二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 青
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00141号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：黄琼，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：唐俊艳，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人黄琼、唐俊艳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）K043号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）K043号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）K043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月十一日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2425号原告上海众才广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴勇伟。被告上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李权。被告黄山云峰天逸置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人蒋中秋。本院在审理原告上海众才广告有限公司与被告上海云峰(集团)有限公司、黄山云峰天逸置业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海众才广告有限公司于2015年11月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众才广告有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十一月六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第1331号原告魏国山，男，1943年6月25日生，汉族，住保定市满城区。被告肖新益，女，成年人，汉族，住保定市满城区。本院在审理原告魏国山与被告肖新益买卖合同纠纷一案中，原告魏国山于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏国山撤回对被告肖新益的起诉。案件受理费25元，由原告魏国山负担。审判员  顾云常二〇一五年十一月二日书记员  李会君
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3221号申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人：赵贵丰，系主任。被申请人：韩禹，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月21日被申请人韩禹欠该信用社借款19，000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人韩禹立即给付借款本金19，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款19，000.00元及利息。利息从2010年4月21日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。案件受理费91.67元由被申请人韩禹负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一五年十一月五日书记员  刘 辉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第546号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。被告刘海文，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告刘海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告刘海文在我处贷款30700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告刘海文给付贷款本金30700.00元、利息及罚息。被告刘海文未答辩。根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：被告刘海文应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30700.00元、利息及罚息？原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。因被告刘海文未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告刘海文未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告刘海文在原告处贷款30700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：原告通榆县农村信用合作联社提出被告刘海文尚欠贷款30700.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告刘海文给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘海文给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30700.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。案件受理费565.00元减半收取由被告刘海文承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判员  薛向瑞二〇一五年十一月五日书记员  宫亦铭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第01031号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某，男，1968年12月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月10日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至2014年9月期间，被告人周某虚构其亲属系公安交通管理部门人员，以能够帮助他人不参加驾驶资格考试而办理机动车驾驶证或者帮助将黄标车改为蓝标车为由，在办公地址为重庆市江北区红石路299号的重庆市浪野商贸有限公司（下称“浪野公司”）内骗取他人钱财共计50000元。具体犯罪事实如下：1.2013年8月，被告人周某在浪野公司骗取被害人代某驾驶证办理费用2500元。2.2013年9月，被告人周某在浪野公司骗取被害人田某驾驶证办理费用12800元。3.2013年10月，被告人周某在浪野公司骗取被害人刘某驾驶证办理费用2500元。4.2013年12月，被告人周某在浪野公司骗取被害人张某驾驶证办理费用11000元。5.2013年12月，被告人周某在浪野公司骗取被害人李某驾驶证办理费用4500元。6.2013年12月，被告人周某在浪野公司骗取被害人彭某驾驶证办理费用700元。7.2014年6月及9月，被告人周某通过虚构其可以通过关系将浪野公司的黄标车辆改为蓝标车，两次骗取该公司负责人李某支付的费用16000元后潜逃。2015年3月10日，被告人周某主动到公安机关投案自首。案发后，周某已全部退还其诈骗所得。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对周某依法判处。被告人周某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人周某如实供述了上述事实。另查明，周某退还其诈骗所得后，取得了张某等部分被害人的谅解。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人周某的供述、被害人张某、田某、刘某、彭某、代某、李某的陈述、证人陈某甲、练某、陈某乙等人的证言、辨认笔录、劳动合同书、办案协查函、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人钱款共计50000元，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控周某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于周某系自首，已全额退赔被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一五年十一月三日书 记 员  王雪莲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰永商初字第506号原告兰溪市华杰砂业有限公司。法定代表人陈炜峰。委托代理人邱棘。委托代理人吴水伟。被告兰溪市洞源耐磨材料有限公司。法定代表人范承彬。原告兰溪市华杰砂业有限公司为与被告兰溪市洞源耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华杰砂业有限公司法定代表人陈炜峰以及委托代理人邱棘、吴水伟到庭参加诉讼。被告兰溪市洞源耐磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市华杰砂业有限公司诉称，原告与被告在2014年1月4日签订石渣《供货合同》一份，由被告向原告提供石渣，双方在合同中约定了供货数量、单价、付款方式、违约责任等条款。原告在签订合同后于2014年1月24日向被告支付了10万元的砂石预付款，但被告至今未向原告提供石渣。请求判令：1.解除原、被告签订的《供货合同》；2.判决被告返还原告砂石预付款10万元；3.被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告企业法人营业执照、原告工商基本信息以及被告工商基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.供货合同一份，拟证明原、被告签订石渣供应合同的事实；3.被告公司收款单一份，拟证明原告向被告支付预付款10万元的事实；4.原告资金使用审批单、现金支票存根各一份，拟证明原告向被告汇款的事实。被告兰溪市洞源耐磨材料有限公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告向被告购买石渣，双方于2014年1月4日签订一份《供货合同》，约定：被告供给原告每月不低于5-6万方石渣，每天均匀供给。供货期间为2014年2月18日至2019年2月17日。原告于1月24日向被告支付石渣预付款10万元。但被告至今未开始履行合同，没有交付石渣。本院认为，原告向被告购买石渣并签订了合同，双方已缔结买卖合同法律关系。被告未按约交付货物系违约行为，应当承担违约责任。同时，被告以自己的行为表明不履行合同，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年1月4日签订的《供货合同》；二、被告兰溪市洞源耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰溪市华杰砂业有限公司预付款10万元。本案受理费1150元（已减半收取），由被告兰溪市洞源耐磨材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋秋生二〇一五年十一月三日书记员  徐 彦
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00759号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人申某，个体。被告人申某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人申某于2013年11月至12月间，在明知是赃物的情况下，仍先后两次收购肖某（另案处理）等人利用职务之便从安博电子科技（常熟）有限公司侵占的共计价值人民币60192元的锡渣8箱400公斤。被告人申某于2015年3月30日主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人申某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人申某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人申某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人申某在明知是赃物的情况下，先后两次收购肖某（另案处理）等人利用职务便利从安博电子科技（常熟）有限公司盗窃的锡渣8箱400公斤，合计价值人民币60192元。2015年3月30日，被告人申某主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人申某向被害单位安博电子科技（常熟）有限公司退赔人民币5000元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、梅某、郭某、白某的证言笔录，被告人申某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，退赔书、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人申某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人申某对被害单位作了退赔，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人申某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  赵 英人民陪审员  王小丽二〇一五年十一月十日书 记 员  张传龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民六初字第916号原告：全波，住广东省鹤山市。被告：严小秋，住广东省云浮市云城区。被告：广东华润西江发电厂筹建处，住广东省云浮市云城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业场所广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。负责人：郑松伟。本院在审理原告全波诉被告严小秋、广东华润西江发电厂筹建处、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告全波于2015年11月10日向本院表示双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全波的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告全波负担。审判员  李剑宁二〇一五年十一月十日书记员  李舒雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第3063号被执行人吴某，男，1979年6月3日生，汉族，南京市六合区人民法院申请执行吴某罚金一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）六刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第3063号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  卢德建执行员  孟宪春执行员  郑世平二〇一五年十一月二十四日书记员  于晓娣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第06332号原告余某某，男，1980年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告董某某，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理余某某诉董某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。审判员  杨列辉二〇一五年十一月六日书记员  孙 薇
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第00276号申请人：张素梅。被申请人：马雅雄。被申请人：陈贵生。申请人张素梅与被申请人马雅雄等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马雅雄驾驶的所有人为陈贵生的皖D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人马雅雄驾驶的皖D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年十一月五日书记员  夏 燕
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第82号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日晚22时许，被告人刘某途经大余县南安镇牡丹苑农贸市场时，发现陈某停放在此的赣BC66**小轿车（价值人民币50260元），见这车未关车窗及车钥匙未拔，遂将该汽车盗走。案发后，公安机关于2015年7月20日将刘某抓获归案，并于7月22日追缴回该被盗汽车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出鉴定价值过高。经审理查明：2015年7月10日22时许，被告人刘某途经大余县南安镇牡丹苑农贸市场时，发现陈某停放的赣BC66**号东风雪铁龙轿车（价值人民币50260元）车窗未关及车钥匙未拔，遂将该车盗走。案发后，公安机关将刘某抓获归案，并将追回的被盗车辆发还给了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、领条及常住人口信息等书证，被害人陈某的陈述，证人黄某、曾某及张某的证言，现场勘验检查工作记录及摄影照片，现场指认笔录，提取笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人刘某提出鉴定价值过高的辩解。经查，本案的价格鉴定结论书是有鉴定资质的鉴定机构，指派有资质的鉴定人员依法作出，内容客观真实，鉴定程序没有违反刑事诉讼法的相关规定，可以作为定案的依据，对被告人刘某的该辩解意见，不予采信。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，且其行为未给被害人造成损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止；已缴罚金3000元，剩余罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  赖后清二〇一五年十一月十一日书 记 员  赖梅芳
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉阴民初字第00423号原告王某甲，男，汉族。被告刘某甲，男，汉族，。委托代理人李某某，女，无业，系被告刘某甲母亲。委托代理人刘某乙，男，汉族，无业，系被告刘某甲父亲。原告王某甲与被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告刘某甲的特别授权委托代理人李某某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2015年6月9日上午，被告刘某甲与原告之女举行婚礼过程中，由于被告未准备过喜事的茶叶，而是将原告女儿从娘家带来的珍藏茶叶撕开饮用，原告女儿便生气不去婚礼现场，被告觉得没有面子，便击碎大衣柜的拉门玻璃导致自己受伤，继而被送往医院，被告母亲称只交了2000元医疗费，身上钱不够，请原告先行垫付，原告顾及双方关系便垫付10000元现金。2015年8月14日原告女儿和被告通过汉阴县城关镇新城社区调解解除婚约关系，原告垫付的10000元医疗费理应由被告返还给原告，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告返还原告垫付的医疗费10000元。被告刘某甲辩称，原告所诉不实，举办婚礼过程中原告之女故意刁难破坏婚礼举行，致使婚礼无法进行，被告实在无法容忍，被告母亲与原告于2015年8月14日签订了解除婚约协议，原告只退还了2万元，而被告实际花费彩礼16万余元，协议书中虽未提及放弃医疗费，但是在协商过程中原告向汉阴县城关镇新城社区工作人员提供一份返还清单，其中包括10000元看伤的钱，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年6月9日，被告刘某甲与原告王某甲的女儿王某乙按照当地风俗举办结婚仪式，在此过程中，双方因琐事发生争吵，致婚礼无法继续，被告刘某甲一气之下将大衣柜上玻璃打碎并导致自己受伤，后被告被送往汉阴县人民医院住院治疗，诊断为：1、右前臂皮肤裂伤并肌肉损伤及异物存留；2、右手背皮肤裂伤并肌腱损伤；3、贫血（轻度）。被告刘某甲住院治疗时，原告王某甲垫付医疗费1万元，被告自行支付医疗费2000元，实际花费医疗费9943.38元，被告出院时将退费一并领取。2015年8月14日，原告王某甲与被告母亲李某某在汉阴县城关镇新城社区人民调解委员会调解下，就两家婚约财产问题和本案所涉及1万元医疗费一并进行了调解处理，并由原告及被告母亲李某某代为签订了解除婚约协议书。上述事实，已为调解协议书、医疗费票据、清单、视听资料、询问笔录、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原告王某甲为被告刘某甲垫付医疗费10000元属实，但该行为发生在婚礼中止当天，其女儿与被告刘某甲尚未解除婚约期间，现原告王某甲与被告母亲已协商解除双方子女的婚约，原告王某甲代表女儿全程参与了和被告刘某甲解除婚约、处理婚约财产纠纷的协商，在汉阴县新城社区主持原告王某甲与被告刘某甲母亲对有关婚约财产问题进行调解过程中，原告王某甲自行书写的调解协议和算帐清单均表明原告王某甲对其为被告刘某甲此前垫付的10000元医疗费提出了明确处理意见，被告刘某甲提供的视听资料、汉阴县新城社区工作人员的证言均证明在调解过程中，原告王某甲对该10000元医疗费进行了有权处分，其已明确表示不再要求返还，而且，被告母亲李某某与原告王某甲于2015年8月14日在汉阴县新城社区工作人员的见证下签订的解除婚约协议书第三条载明，双方达成协议后互不追究，从此以后再无联系，亦进一步印证了原告王某甲与被告刘某甲之间所有纠纷均已了结，根据日常生活经验，互不追究的内容应包含上述垫付的10000元医疗费问题。故原告王某甲提出由被告刘某甲返还其垫付10000元医疗费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李 璐代理审判员 李 欢人民陪审员 刘昌慧二〇一五年十一月二十五日书 记 员 汤琛琛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1327号原告罗某某，男。法定代理人罗亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住址同上（原告罗某某之父）。被告刘某某，男。本院于2015年10月20日受理了原告罗某某与刘某某健康权纠纷一案。原告罗某某于同年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币461元，由罗亮负担。（此页无正文）审 判 员  饶 群二〇一五年十一月二十六日代理书记员  曾旻杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第5159号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人曹静中，系信贷员。被告刘瑞，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李景伟，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李晓东，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李林，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘瑞、李景伟、李晓东、李林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告刘瑞、李景伟、李晓东、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日被告刘瑞在被告李景伟、李晓东、李林的担保下从原告处贷款47000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2015年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年9月28日给付利息8342.44元，尾欠贷款本金47000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘瑞偿还贷款本金47000元及相应利息，被告李景伟、李晓东、李林承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告刘瑞、李景伟、李晓东、李林在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2013年4月29日被告刘瑞在被告李景伟、李晓东、李林的担保下从原告处贷款47000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧性贷款合同和保证合同。到期后，被告于2015年9月28日前给付利息8342.44元，尾欠贷款本金47000元及相应利息至今未还的事实。原告所举的证据，被告刘瑞、李景伟、李晓东、李林未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。经审查查明，2013年4月29日被告刘瑞在被告李景伟、李晓东、李林的担保下从原告处贷款47000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2015年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年9月28日给付利息8342.44元，尾欠贷款本金47000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告刘瑞于判决生效后十日内偿还原告欠款本金47000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年9月29日起计算至本息还清之日止）；二、被告李景伟、李晓东、李林承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵春秀二〇一五年十一月十六日书记员  杜 龙
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民保字第206号申请人秦某甲，男，汉族，生于1972年7月7日。被申请人刘某，女，汉族，生于1969年6月1日。申请人秦某甲与被申请人刘某因离婚纠纷一案，申请人秦某于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某的银行存款予以冻结，并提供秦某乙、孟某共同所有的住房一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘某的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；二、将申请人提供的担保财产即秦某乙、孟某共同所有的住房一套予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕晓玲二〇一五年十一月二十日书记员  邓鸿波
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛南民初字第00709号原告邢星星。委托代理人邢均成，系原告邢星星之父。被告洛南县城关街道办事处王塬村十四组。代表人姚新社，该组组长。原告邢星星与被告洛南县城关街道办事处王塬村十四组侵害集体经济组织成员收益分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢星星的委托代理人邢均成到庭参加诉讼，被告洛南县城关街道办事处王塬村十四组的代表人姚新社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢星星诉称，原告父母一直居住在洛南县城关街道办事处王塬村十四组，是该集体经济组织的成员，原告出生在王塬村十四组，户籍登记也在王塬村十四组，原告现在的居住、生活也在王塬村十四组。2013年腊月，原告与山阳县的孙小平同居生活，但未办理结婚登记。2015年6月，原告所在的洛南县城关街道办事处王塬村十四组部分土地被洛南县政府征收，每人分得土地补偿款7700元。被告以原告已经结婚，属出嫁女为由拒不给原告分配土地补偿款。此事经洛南县城关街道办事处、王塬村村委多次调解，城关街道办事处及王塬村村委会均认为原告符合分配条件，应当分配土地补偿款，并要求该组给原告予以分配，被告仍拒绝对原告进行分配。现原告无奈提出诉讼，要求被告依法分给原告土地补偿款7700元，并承担本案诉讼费用。被告洛南县城关街道办事处王塬村十四组经合法传唤未到庭，未提交证据，也未提交答辩状。经审理查明，原告邢星星出生于洛南县城关街道办事处王塬村十四组，户籍所在地也是王塬村十四组。2103年腊月，原告邢星星与山阳县村民孙某某在洛南县王塬村十四组举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2015年6月，洛南县政府计划修建洛南县育才城工程，征用洛南县城关街道办事处王塬村十四组部分土地，政府对征用土地依法进行了补偿，王塬村十四组制定了分配方案，每个成员分得土地补偿款人民币7700元。王塬村十四组以原告邢星星已经举行了结婚仪式，属“出嫁女”为由拒绝分给原告土地补偿款。此事经洛南县城关街道办事处和王塬村村委会调解，城关街道办事处和王塬村村委会认为原告符合分配条件，但被告仍不给原告应分款项，原告提出诉讼。上述事实，有洛南县公安局常住人口登记卡、洛南县城关街道王塬村村委会证明、洛南县城关街道王塬村村委会处理意见、调解笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，土地是人类赖以生存的基础，是农村集体经济组织成员生产、生活的最基本物质资料。国家对土地实行保护和合理开发，因国家建设需要对集体土地进行征用的，依法对被征地集体经济组织成员进行合理安置和补偿，农村集体经济组织对土地补偿款要合法、合理的制定分配方案，不得截留、私分、私吞、乱发、滥发，侵犯农村集体经济组织成员的合法权益。原告邢星星出生地、户籍所在地是王塬村十四组，虽然已经与他人举行了结婚仪式，但因未办理结婚登记手续，还不能认定为法律意义上的结婚，不能称其为“出嫁女”，并且婚姻法、户籍管理法规等法律法规也没有规定与本集体经济组织以外的成员结婚的公民的户籍必须迁出原户籍所在地，否则将丧失原户籍所在地集体经济组织成员资格的规定，同时被告也没有证据证明原告有其他丧失其集体经济组织成员资格或者已经成为其他经济组织成员，或者与其他集体经济组织形成事实上的权利义务关系等情形，原告邢星星具有被告王塬村十四组集体经济组织成员资格，有权参与王塬村十四组收益分配。原告邢星星要求被告王塬村十四组分给其土地补偿款人民币7700元理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛南县城关街道办事处王塬村十四组在判决生效后5日内给付原告邢星星土地补偿款人民币7700元。案件被受理费50元，减半后实际收取25元，由被告洛南县城关街道办事处王塬村十四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王平二〇一五年十一月十日书记员  谯杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00353号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人封某某，曾用名封某某，男，汉族，初中文化，自称系丹东某某机械有限公司司机，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌妨害公务罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2015年5月7日被监视居住，同年10月15日被取保候审。被告人张某，男，汉族，初中文化，自称系丹东富田精工机械有限公司经理助理，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌妨害公务罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2015年5月17日被监视居住，同年10月15日被取保候审。被告人田某，男，汉族，初中文化，自称系丹东某某机械有限公司经理，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌妨害公务罪于2013年8月2日被取保候审，2015年5于7日被监视居住，同年10月15日被取保候审。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人封某某、张某、田某犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙某某、代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人封某某、张某、田某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2013年7月27日19时许，被告人田某在丹东市新城区体育馆门前，因公安民警不准其进入公安机关所设警戒线内，进而辱骂正在执勤的公安民警。后公安民警为防止群众聚集发生其他事故，依法控制田某，被告人田某、张某、封某某拒不配合，并殴打公安民警，造成孙某某头皮挫伤、左手抓伤、右膝挫伤；肖某某右歡部挫伤、左前肩抓痕伤；于某某前胸、右前臂抓痕伤；王某某腹壁挫伤、左手示指抓痕伤。对上述指控，检察机关���供了相应的证据，认为被告人封某某、张某、田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人封某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人封某某、张某、田某均自愿认罪，无辩解。经审理查明：2013年7月27日19时许，被告人田某在丹东市新城区体育馆门前，因公安民警不准其进入公安机关所设警戒线内，进而辱骂正在执勤的公安民警。后公安民警为防止群众聚集发生其他事故，依法控制田某，被告人田某、张某、封某某拒不配合，并殴打公安民警，造成孙某某头皮挫伤、左手抓痕伤、左膝挫伤、左胸挫伤；肖某某右歡部挫伤、左���肩抓痕伤；于某某前胸、右前臂抓痕伤；王某某腹壁挫伤、左手示指抓痕伤。另查明：案发后，被告人封某某、张某、田某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人封某某、张某、田某均系被抓获的事实。2.被害人王某某的陈述证实：2013年7月27日18时许，我们六名民警在新城区体育馆执行演唱会执勤任务时，一名黑衣男子穿越警戒带，经所长于某某劝阻后，拒绝离开，还辱骂警察。我们在将其带离过程中，一名灰衣男子冲过来推了民警孙某的胸口，并试图阻碍民警执法，我在控制该男子的过程中，该男子不停用指甲抓我，用胳膊肘击我，这时一名蓝衣男子又跑过来，一脚踹在孙某头部，其��民警立即将该男子控制住。3.被害人孙某的陈述证实：2013年7月27日18时许，我们六名民警在新城区体育馆执行演唱会执勤任务时，一名黑衣男子穿越警戒带，经所长于某某劝阻后，拒绝离开，还辱骂警察。我们在将其带离过程中，一名灰衣男子冲过来推了我肩部一下，被王某某拉开，这时一名蓝衣男子又跑过来，一脚踹在我头部，我将其控制住，后来其他民警赶到了。4.被害人肖某的陈述证实：2013年7月27日19时许，我和几名民警在新城区体育馆执勤时，田某闯过警戒带，经我们劝阻仍不离开，我和李玺华在将其带离的过程中，田某极力反抗，并用手抓我胳膊。这时张某又上来撕扯警察，民警孙某、王某某对他进行了制止，在制止过程中，封某某又跑过来踹了孙某头部一脚，后来民警将三人制服。5.被害人于某某的陈述证实：2013年7月27��19时许，我和几名民警在新城区体育馆执勤时，田某要闯过警戒带，经我们劝阻仍不离开，还对民警进行辱骂，李玺华和肖某在将其带离的过程中，张某又上来撕扯警察，民警孙某、王某某对他进行了制止，在制止过程中，封某某又跑过来踹了孙某头部一脚，三人对民警进行撕打，封某某将我前胸和右前臂抓伤，后来民警将三人制服。6.证人李某某的证言证实：2013年7月27日19时许，我和几名民警在新城区体育馆执勤时，田某要闯过警戒带，经我们劝阻仍不离开，还对民警进行辱骂，我和肖某在将其带离的过程中，田某极力反抗，并用手将肖某的胳膊抓伤了。这时张某又上来撕扯警察，民警孙某、王某某对他进行了制止，在制止过程中，封某某又跑过来踹了孙某头部一脚，后来民警将三人制服。7.证人于某某的证言证实：2013年7月27日18时许，张某��穿越警戒带，被警察拦住，封某某和田某上前与警察发生争执，田某辱骂警察，并冲进警戒线，被警察制止，田某开始反抗，这时张某也冲上去撕扯警察，被警察制服，封某某也冲进警戒线踹了警察孙某头部一下，随后也被警察制服。8.证人魏某某、迟某某的证言与证人于某某的证言证实的内容基本一致。9.警官证复印件、丹东市公安医院验伤诊断书、户籍证明材料、电话查询记录、证明、情况说明等证据分别证实本案的相关事实。10.被告人封某某、张某、田某的供述与上述证据可以相互印证。本院认为，被告人封某某、张某、田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人封某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人张某、田某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人封某某、张某、田某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人封某某、张某、田某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人封某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 文人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一五年十一月十八日书 记 员  姚 瑶-5-
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3491号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人张某甲，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张某乙，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城莲东北路恒发电厂宿舍A栋605室，公民身份号码××。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某甲、张某乙征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2015）××执审字第××号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费102418元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3491号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十一月二十七日书记员 王燕文（代）
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉阴执字第00037-1号申请执行人某某银行。法定代表人吴某某。被执行人程某某，男，汉族。被执行人廖某某，女，汉族。某某银行与程某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人某某银行依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00676号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人程某某、廖某某偿还借款本金及利息。本案在执行过程中，经本院查询被执行人程某某、廖某某现在金融机构无存款，家中除房屋外暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议后认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00676号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李 璐审判员  刘月关二〇一五年十一月十九日书记员  曾 涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第32号申请执行人丁晓军，男。被执行人都铁君，男。申请执行人丁晓军与被执行人都铁君物权保护纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐民一初字第856号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第856号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第940号申请执行人某甲集团有限公司。法定代表人高某。被执行人某乙办事处潘庄村村民委员会。法定代表人苑某。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院关于原告某甲集团有限公司诉被告某乙办事处潘庄村村民委员会买卖合同纠纷一案的（2014）济高新区商初字第310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。某甲集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年十一月二十六日书记员  夏 慧
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第02183号原告：郭某某，女，1979年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：尹某某，男，1980年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告郭某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。代理审判员 刘 涛二〇一五年十一月二十日书 记 员 杨永真
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第1030号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。负责人刘东海，行长。委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人魏娜，女，1983年9月26日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人魏娜信用卡纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）红民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年5月4日向本院申请执行。被执行人魏娜应履行偿还截至2013年12月25日的信用卡透支本金149960.08元、利息30886.31元、费用33677.5元，合计214523.89元并支付自2013年12月26日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息、滞纳金和负担案件受理费4518元及公告费（以实际发生额为准）的义务。本案执行中，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。现已将被执行人魏娜纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）红民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 孙国起审判员 邵玉海二〇一五年十一月三日书记员 刘有林
��东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第860号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。负责人：陈南欢。委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：刘克宁，男，住广东省河源市源城区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘克宁信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新娟、罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月11日向原告申请开办信用卡，并同意��受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为1万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金14903.61元及该本金对应利息、滞纳金未还。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金14903.61元及利息、滞纳金（计至2015年5月23日的利息为1057.45元，滞纳金581.95元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、本案律师费350元由被告承担。被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告补充陈述称，2015年9月25日被告归还本金530.17元，截止至2015年10月23日，被告透支的本金为14373.44元、利息为2061.9元，计算至2015年5月23日止的滞纳金581.95元，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人证明书（原件，1份）、核准变更登记（复印件，1份）、主体资格证明（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告刘克宁的身份证（复印件，1份），用以证明被告的主体资格以及身份信息。3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约与章程、催收基本资料（截止至2015年10月23日）（原件，各1份），用以证明原、被告双方的权利义务及被告的欠款事实，我行经过催收无果的事实。被告没有答辩及提供证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。并查明，并查明，原、被��之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年10月23日的透支本金14373.44元、利息为2061.9元，计算至2015年5月23日止的滞纳金581.95元以及从2015年10月24日起按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但未能提供相应证据，该主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14373.44元、计至2015年10月23日的利息2061.9元，滞纳金581.95元及以本金14373.44元从2015年10月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费222.32元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈燕华人民陪审员  张淑莉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  何钊盈
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00350-3号申请执行人方桂玉。申请执行人高桂周。被执行人高万和，男，1936年7月28日出生，汉族，退休干部，住址同上，公民身份证号码421123193607280030。本院在执行申请执行人方桂玉、高桂周与被执行人高万和身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人高万和已按协议全部履行，现两申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田河民一初字第00240号和（2013）鄂罗田河民一初字第00241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一五年十一月三十日书记员  雷 燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第812号上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。法定代表人李胜利，该公司董事长。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志霞，市民。上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人李志霞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司委托代理人牟尊岱，被上诉人李志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李志霞诉称，2010年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元21805号房，总房款为173132元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3462.64元；诉讼费用由被告负担。原审被告菏泽金鼎公司答辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明，2010年8月24日，原告李志霞与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元21805号房，总价款为173132元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款173058元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告李志霞仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。原审法院认为，原告李志霞与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李志霞依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李志霞不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李志霞支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3461.16元（173058元×2%）。原告李志霞的诉请有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李志霞违约金3461.16元。限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李志霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李志霞负担50元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担25元。上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称，原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李志霞答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4482号原告张桂九，农民。被告彭士席，居民。被告彭兆，居民。原告张桂九诉被告彭士席、彭兆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告张桂九到庭参加诉讼，被告彭士席、彭兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂九诉称，二被告因生意需要于2014年3月11日向原告借款73400元，于2014年8月1日向原告借款271000元，并约定如到期不还按月息2.8%计算利息。于2014年7月27日向原告借款41200元。到期后，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款385600元及利息（按月息2.8%，自借款之日起分别计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。被告彭士席未答辩。被告彭兆未答辩。经审理查明，因原告张桂九代被告彭士席、彭兆向他人偿还借款利息，被告彭士席、彭兆于2014年3月11日、7月27日分别为原告出具73400元、41200元借条各一份。双方约定还款日期分别为2014年4月25日及8月1日，未约定利息。2014年8月1日，因二被告向原告借款未还，二被告为原告出具271000元借条一份，约定还款日期为2014年11月1日，并约定如被告未按期还款，按月息2.8%计算利息。后被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告张桂九替被告彭士席、彭兆向他人偿还借款利息后，二被告为原告出具借条，应认定双方之间借贷合同成立，且合法有效。因该73400元、41200元借款未约定利息，为无息借款，故期内利息本院不予支持，逾期利息按年利率6%予以支持。对于271000元借款，有借条为证，本院亦予以认定，该笔借款约定的利率明显高于法律规定，本院仅按年利率24%予以支持。被告彭士席、彭兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭士席、彭兆共同偿还原告张桂九借款385600元及利息（分别以本金73400元按年利率6%自2014年4月26日起，以本金41200元按年利率6%自2014年8月2日起，以本金271000元按年利率24%自2014年8月1日起，计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告彭士席的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8957元，减半收取4479元，由被告彭士席、彭兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一五年十一月二十六日书记员  张胜楠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第1429号原告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，董事长。委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告林国玉，居民身份证号码公司321084197105120813。委托代理人陈维梅。委托代理人沈其富。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）与被告林国玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王传明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴厦公司的委托代理人李树宏、被告林国玉的委托代理人陈维梅、沈其富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，原告与第三人扬州市爱越亮科技发展有限公司签订工程施工协议书一份，合同签订后，原告委托其职员夏仙忠为工地负责人，负责爱越亮工程施工，2013年9月7日夏仙忠与被告林国玉签订《钢结构工程承包合同》一份，但在施工过程中，被告林国玉所雇佣的张开明不慎从高处坠地，经医治无效死亡。经多方协调，共计赔付53万元，其中25万元由原告垫付，现原告要求被告返还死亡代垫款25万元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、夏仙忠与林国玉所签合同为无效合同。2、夏仙忠与原告不是合法的劳动关系。3、钢结构工程必须有相应资质的单位和个人才能承揽。4、夏仙忠与被告签订的钢结构工程协议只能适用民法调整。5、原告起诉要求被告返还其自愿补偿款项不符合法律规定。经审理查明，2013年5月20日，原告兴厦公司与扬州市爱越亮科技发展有限公司（以下简称爱越亮公司）签订《建筑工程施工协议书》一份，约定由原告兴厦公司为爱越亮公司承建厂房一幢、生产用房一幢。合同签订后，原告兴厦公司将该工程交由其职员夏仙忠负责。2013年9月7日夏仙忠与被告林国玉签订《钢结构工程承包合同》一份，将上述工程内所有属于钢结构的施工内容交由被告林国玉承包，钢结构的施工实际由金传荣负责，2014年11月1日，钢结构施工人员张开明不慎从高处坠地，经医治无效死亡。2014年11月3日，金传荣、爱越亮公司、兴厦公司与张开明家属达成赔偿协议，协议内容为：“一、甲方（即金传荣）一次性赔偿丁方（即死者家属）18万元；二、丙方（即原告兴厦公司）自愿补偿丁方20万元，乙方（即爱越亮公司）自愿补偿丁方10万元，由于钢结构负责人林国玉不出面协调矛盾，乙方同时垫付林国玉赔偿款5万元，在原告兴厦公司与爱越亮公司钢结构工程款中扣除；三、甲乙丙分别就赔偿和补偿款项给付后，日后丁方不得再以此事为由向上述各方主张任何形式的赔偿，丁方自愿放弃对上述各方再行主张权利。”现原告依据该赔偿协议向被告林国玉主张已垫付的25万元。本院认为，原告兴厦公司将钢结构工程发包给无资质的个人即被告林国玉施工，其行为存在过错，在施工人员发生死亡事故后，原告兴厦公司也应是赔偿主体，对死者张开明的死亡承担赔偿责任；故垫付要求返还的理由无法律依据；原告兴厦公司在张开明的赔偿协议书中表述为“自愿补偿”死者家属20万元，其行为是自己真实意思表示，对其“自愿补偿”行为再向第三方主张也无事实和法律依据；对于协议中“乙方同时垫付林国玉赔偿款5万元”因兴厦公司无权确定林国玉应当赔偿的数额，故该条款对被告林国玉无拘束力，也无法依据该条款向被告林国玉主张权利，故原告主张被告返还死亡代垫款25万元，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告林国玉是否应当赔偿，应由另案审理确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏兴厦建设工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审判员  王传明二〇一五年十一月二十日书记员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋东民初字第00086号原告侯某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某负担。审判员  高江哲二〇一五年十一月二日书记员  翟 寒