山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1301号 上诉人（原审被告）：何晴冬，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县。 被上诉人（原审原告）：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李占国，董事长。 上诉人何晴冬因与被上诉人海尔消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何晴冬上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，将本案移送至湖南省郴州市汝城县人民法院进行审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院对本案无管辖权。上诉人住所为湖南省汝城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以依据法律法规，海尔消费金融有限公司对申请人提起的诉讼，应由作为被告的申请人所在地人民法院湖南省郴州市汝城县人民法院管辖。故根据《民事诉讼法》第127条之规定，申请贵院依法将此案移送至湖南省郴州市汝城县人民法院。二、一审法院判决超出被上诉人的诉讼请求范围和被上诉人起诉书所述的事实范围，而且对部分认定的基本事实错误，没有充分证据证明被上诉人的诉讼请求合理。被上诉人在诉讼中述称”2018年2月10日何晴冬通过海尔消费金融在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款15,000元，综合年利率%/年为：21.6。已还本金10,000元已还息费1986.75元，未还本金5000元。实际个人消费贷款15,000元，息费3403.88，综合年利率%/年为：22.6，已还本金12,986.75元，未还本金为2013.25元，海尔消费金融有限公司主张的综合年利率与实际不符，且超出被上诉人的诉讼请求范围。被上诉人在起诉状中述称”2018年9月28日何晴冬通过海尔消费金融在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款24,000元，综合年利率%/年为：21.6。已还本金1000元。实际海尔消费金融有限公司综合年利率为30.9（综合年利率%/年），息费：7433.23，海尔消费金融有限公司主张的综合年利率违法了有关规定，上诉人申请贷款时间为2018年9月28日，实际放款时间为2018年10月26日，未放款期间上诉人也通过电话向海尔消费金融有限公司提出放弃申请。上诉人认为，关于本案判决书中所涉及的个人消费贷款24,000元，与被上诉人陈述的事实不符，且违背了上诉人的真实意思。一审法院不应对此审理，一审法院却对此问题进行审理并认定错误。 海尔消费金融有限公司未答辩。 海尔消费金融有限公司向原审法院提出诉讼请求：依法判令何晴冬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔消费金融有限公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。                            分项                       未还本金                       违约起算日                       综合年利率（%）                               1                       5000                       2018-11-18                       15.4                               2                       24000                       2019-02-08                       15.4                               合计                       29000                                                            原审法院认证如下：海尔消费金融有限公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何晴冬向海尔消费金融有限公司贷款及何晴冬逾期未偿还海尔消费金融有限公司贷款的相关事实，何晴冬未到庭质证视为放弃质证的权利，原审法院对海尔消费金融有限公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。 原审法院经审理，认定案件事实与海尔消费金融有限公司陈述的事实一致。 原审法院认为，海尔消费金融有限公司和何晴冬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔消费金融有限公司已按约发放了贷款，但何晴冬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔消费金融有限公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔消费金融有限公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，原审法院予以支持。海尔消费金融有限公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，原审法院予以确认。 何晴冬经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，原审法院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：何晴冬于判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为：                            分项                       未还本金                       违约起算日                       综合年利率（%）                               1                       5000                       2018-11-18                       15.4                               2                       24000                       2019-02-08                       15.4                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费262.50元，由何晴冬负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：何晴冬应否承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，海尔消费金融有限公司与何晴冬签订《个人借款合同》对双方均具有约束力，海尔消费金融有限公司依约向何晴冬发放了借款，何晴冬应承担还款责任。故在何晴冬未提交证据证明其偿还借款的情况下，海尔消费金融有限公司向其主张偿还借款合法有据，应予支持。何晴冬在一审中未就管辖提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，其关于将本案移送湖南省郴州市汝城县人民法院的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人何晴冬的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由何晴冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月一日 书记员  翟国媛