wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1760号申请执行人花福玉被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司申请执行人花福玉与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50530号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人花福玉于2015年11月11日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款8494.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人花福玉未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。申请执行人花福玉尚未受偿的债权为欠款8494.00元及相关迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人花福玉发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50530号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十七日书 记 员  燕乔楚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商终字第518号上诉人（原审原告）：山东凯瑞投资有限公司。住所地：山东省淄博市高新区政通路***号高科技创业园*座***室。法定代表人：魏素红，董事长。委托代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王茜成，系青岛柯能生物科技有限公司董事长。委托代理人：孔庆刚，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立新，系青岛柯能生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：青岛柯能生物科技有限公司。住所地：山东省即墨市龙山街道办事处后北葛村。法定代表人：王茜成，董事长。上诉人山东凯瑞投资有限公司、上诉人王茜成因与被上诉人王立新、青岛柯能生物科技有限公司公司增资合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人山东凯瑞投资有限公司、上诉人王茜成向本院提交《撤诉申请书》，均请求：因各方已经达成和解协议，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东凯瑞投资有限公司、上诉人王茜成在本案诉讼期间，向本院申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东凯瑞投资有限公司、上诉人王茜成撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费104978元减半收取52489元，由上诉人山东凯瑞投资有限公司、上诉人王茜成均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左玉勇审 判 员  马 红代理审判员  魏 群二〇一五年十一月十六日书 记 员  路然然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1178号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。负责人：王沧然，任行长。委托代理人：钟国胜，是广东循理律师事务所律师。委托代理人：劳艳婷，是广东循理律师事务所律师。被告：游姬英，女，住佛山市南海区，公民身份号码×××4027。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告游姬英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳艳婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，被告因房屋装修事宜向原告申请信用贷款，经原告审批，同意向被告发放贷款。2014年6月9日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）。根据合同约定，授信额度为人民币298000元，期限从2014年6月9日起至2017年6月9日止，贷款利率为固定利率15.5%，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定，被告任何一笔应还款发生逾期，原告有权宣布全部贷款提前到期，并按应还款项的0.05%收取罚息。2014年6月9日，原告按照合同约定向被告发放了贷款298000元，自2015年1月20日起，被告未按期足额偿还贷款，原告多次催收未果。因此，原告于2015年3月9日向被告邮寄律师函，宣布被告的债务全部提前到期，并要求被告在2015年3月15日前偿还全部贷款，支付利息和罚息，被告于2015年3月17日签收《律师函》。截止至起诉日，未偿还的贷款本金金额为257382.77元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即向原告返还贷款本金人民币257382.77元及至2015年3月15日止的利息6557.62元、罚息273.59元、复利125.58元，并应以257382.77元为本金从2015年3月16日起至实际清偿日按日0.05%计付逾期利息（暂计至2015年7月30日的逾期利息为17630.72元）。2、被告承担本案律师费28100元。3、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。2、“快乐易”个人信用贷款申请表、提款申请书、佛山市学旅游假期旅行社有限公司营业执照、贷款用途承诺书、商品房买卖合同，用以证明被告因房屋装修向原告申请贷款。3、个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据。4、律师函、快递单。5、民事委托代理合同、律师费发票。被告没有答辩亦没有提供证据。经审查，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。并查明，原告与广东循理律师事务所于2015年6月18日签订的《民事委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理本案，原告向该律师事务所支付律师服务费28100元。原告于2015年10月21日向该律师事务所开具增值税发票。本院认为，本案《个人信用贷款授信额度合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告在借款期内从2015年1月20日开始逾期还款，已构成违约，故原告要求被告归还欠原告的所有借款本金、利息、罚息，本院予以支持。另外，因本案借款合同对复利没有明确约定，故原告要求计算复利，本院不予支持。原告请求被告承担律师费的诉讼请求，因原告与律师事务所签订了委托合同并支付了律师费，且符合本案借款合同的约定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游姬英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金257382.77元，暂计至2015年3月15日的利息6557.62元、罚息273.59元，及以借款本金从2015年3月16日起至实际付款日止按日0.05%计算的罚息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。二、被告游姬英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费28100元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案已减半案件受理费2975.53元、财产保全费2070元，合计5045.53（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述费用时一并支付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一五年十一月十三日书记员  曹 悦
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1859号原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地济南市。法定代表人彭坚明，董事长。委托代理人李荣涛，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人丁慎帅，山东龙奥律师事务所实习律师。被告马鹏，男，生于1986年6月6日，汉族，无业，户籍山东省章丘市，现住济南市华龙路。委托代理人王洪奇、王立江，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司（以下简称翱翔旅游公司）诉被告马鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告翱翔旅游公司的委托代理人李荣涛，被告马鹏及其委托代理人王洪奇到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告翱翔旅游公司诉称，被告于2014年10月1日入职原告公司担任营销部销售经理一职。2014年10月原告关联公司因涉嫌非法吸收公众存款案件，致使原告公司经营状况受到影响，收入减少。在此情况下被告于2014年11月20日擅离岗位，导致公司经营受到严重影响，被告的行为在事实上形成其单方解除与原告的劳动关系。故此原告公司不应当支付其解除劳动合同赔偿金；庭审被告入职时，原告公司由郭延伟全权操纵，郭延伟持有公司的印鉴及营业执照等手续，由于被告拒不与原告公司签订劳动合同，原告公司不应承担未签订劳动合同的后果。被告要求防暑降温费无事实和法律依据。请求法院判令原告公司不予支付被告拖欠的2014年10月、11月工资4615元；不予支付被告2014年11月1日至11月20日期间未签劳动合同双倍工资1615元工资；不予支付被告解除劳动合同赔偿金3000元；不予支付2014年防暑降温费240元。被告马鹏辩称，原告公司承认被告担任南山花园度假酒店营销部经理一职，双方存在劳动关系。被告的入职时间是2014年10月1日，被告从未擅离岗位，事实上是原告公司将该经营实体转包他人经营，将被告辞退。被告为原告公司提供了劳动，原告公司应当支付工资，原告公司却以困难为由推脱。郭延伟只是被聘任的职业经理人，管理日常工作，不能具体决策，根本控制不了原告公司的实际经营。原告公司从未向被告提供劳动合同，应当支付未签劳动合同的双倍工资。被告主张防暑降温费符合法律规定。原告起诉无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。经审理本院认定，被告马鹏于2014年10月1日入职原告翱翔旅游公司，在其南山花园度假酒店任采购部主管一职，2014年11月20日马鹏离职。2015年2月10日马鹏向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人翱翔旅游公司：1、支付申请人所拖欠的2014年10月、11月份的本人工资5758.6元；2、支付申请人2014年11月1日至11月20日的双倍工资2758.6元；3、支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3000元；4、支付申请人加班工资2068.95元；5、为申请人补缴2014年10月至11月社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）116号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人拖欠的2014年10月、11月工资4615元；二、被申请人支付申请人2014年11月1日至11月20日日未签订劳动合同另一倍工资1615元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3000元；四、对申请人要求支付加班费的仲裁请求，不予支持；五、驳回申请人要求被申请人补缴社会保险的仲裁请求。原告翱翔旅游公司主张由于马鹏拒绝签订书面劳动合同，不同意支付双倍工资；是马鹏擅自离职，不同意支付其解除劳动合同经济赔偿金；工资已经全部发放，不同意支付拖欠工资。对此原告翱翔旅游公司未提交证据证实。被告马鹏辩称多次要求原告公司签订劳动合同未果；2014年10月原告法定代表人彭坚明临时聘用了财务总监接管了被告等财务人员，11月20日彭坚明开会宣布将酒店转包给他人，承包方只接收了一部分人员，通知包括被告在内的人员在11月20日前交接完毕；当时说好交接工作后发放工资，但10月和11月的工资没有发放，之后就无法联系原告公司。对此被告马鹏提交工号牌、名片、会议通知单8页，证实被告自2014年10月1日入职后的工作情况；提交了2014年10月、11月的工资发放表（复印件），证实被告2014年10月工资、11月工资未发放。原告翱翔旅游公司对工号牌、名片、会议通知单的真实性无异议，对工资发放表不予认可，认为该工资发放表无原告公司盖章，也无员工签名；并述称工资已经全部发放，但原告公司没有工资表。审理中原告翱翔旅游公司认可被告马鹏于2014年11月20日跟随郭延伟一起离职。本院认为，被告马鹏自2014年10月1日至11月20日在原告翱翔旅游公司工作，期间未签订劳动合同，故本院确认双方存在事实劳动关系。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。作为用人单位，翱翔旅游公司应当依法建立财务制度，记录并保存完整的会计账簿和原始凭证，包括发放工资明细表和考勤表。对其主张已经发放2014年10月、11月工资翱翔旅游公司未提交工资表予以证实，对其要求不予发放拖欠工资的诉讼请求本院不予支持。被告马鹏对仲裁裁决书裁决的原告翱翔旅游公司应当马鹏2014年10月、11工资。原告翱翔旅游公司主张是马鹏拒不与公司签订劳动合同，郭延伟作为公司的执行经理未与被告签订劳动合同，责任不在原告公司，对上述主张原告公司未提交证据证实，本院不予采信。根据法律规定，用人单位用工超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付双倍工资。翱翔旅游公司应当支付马鹏2014年11月1日月至11月20日未签劳动合同的另一倍工资差额；马鹏对仲裁裁决书无异议，本院确认翱翔旅游公司应当支付马鹏未签劳动合同的另一倍工资差额1615元，支付马鹏2014年10月、11月工资4615元。原告翱翔旅游公司未提交被告马鹏擅自离职的证据，被告马鹏等人辩称是2014年11月20日原告法定代表人开会通知酒店已经转包他人，责任被告等人交接，此种情形下翱翔旅游公司应当支付解除劳动合同经济补偿金1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告马鹏解除劳动关系经济补偿金1500元。二、原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告马鹏2014年10月、11月工资4615元。三、原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告马鹏2014年7月至2014年11月期间未签劳动合同的双倍工资差额1615元。四、驳回原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南翱翔世纪旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马悦静审 判 员  徐 肃人民陪审员  吕春华二〇一五年十一月五日书 记 员  吕桂文
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第518号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。被告王世卫。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王世卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：王世卫在建行无锡分行办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号：43×××82），至2015年11月5日共欠款本息26445.45元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求王世卫立即偿还欠款本息26445.45元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由王世卫承担。被告王世卫未到庭答辩。本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王世卫未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王世卫应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息26445.45元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费73元，两项合计489元（已由建行无锡分行预交），由王世卫负担。王世卫于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 长  张国元代理审判员  赵 冬代理审判员  刘 佳二〇一五年十一月九日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑执字第00580号罪犯张成炜，男，1981年10月24日出生于四川省西充县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于1999年10月5日被判处有期徒刑五年；因犯赌博罪于2008年7月1日被判处拘役六个月，刑期至2008年8月23日。重庆市第一中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00269号刑事判决，认定被告人张成炜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月14日起至2015年8月13日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张成炜在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯张成炜因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张成炜确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。本院认为，罪犯张成炜在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张成炜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月14日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  谭继权代理审判员  蓝 天二〇一五年十一月十三日书 记 员  唐大兰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00690号申请执行人薄子兰，女，1950年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，。被执行人王伟，男，1971年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。本院在执行申请执行人薄子兰与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人薄子兰与被执行人王伟2015年11月10日达成还款协议，每月月底还款1000元，从2015年11月底开始，至还清欠款止。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  刘 虎代理审判员  李立东二〇一五年十一月十日书 记 员  李建军
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍千执字第00445号申请执行人：鞍山市鑫源包装制品有限公司。住所地：鞍钢眼前山铁矿农场养殖场。法定代表人：韩智友，总经理。被执行人：魏祥林，男，1950年9月13日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯***号。身份证号码2103191950********。申请执行人鞍山市鑫源包装制品有限公司与被执行人魏祥林买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2013）鞍千千初字第1895号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏祥林应给付申请执行人鞍山市鑫源包装制品有限公司水泥款38500元。申请执行人鞍山市鑫源包装制品有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人魏祥林有财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）鞍千执字第445号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 周建军审判员 黄 岩二〇一五年十一月五日书记员 蒋 贺
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂英山法执字第00182号申请执行人英山县中鑫混凝土有限公司。被执行人武汉中海北方工程建筑有限公司。申请执行人英山县中鑫混凝土有限公司申请执行被执行人武汉中海北方工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人英山县中鑫混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第00963号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，未发现被执行人武汉中海北方工程建筑有限公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人武汉中海北方工程建筑有限公司有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨冬生审判员  汪 俊审判员  徐守中二〇一五年十一月九日书记员  闵 照
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01268号申请执行人淮安新希望饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道58号。法定代表人李兵，该公司董事长。委托代理人袁仕祥、宗建飞，该公司法律顾问。被执行人吴益祥。被执行人陈为安。淮安新希望饲料有限公司与吴益祥、陈为安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）淮开商初字第176号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴益祥欠淮安新希望饲料有限公司饲料款289052元，于2015年6月20日还10万元、7月20日还10万元、8月20日还89052元；如吴益祥未能按期足额付款，则应承担逾期银行利息（从2014年7月11日起按本金399052元以同期银行贷款利率4倍计算至实际支付之日），淮安新希望饲料有限公司有权就全部款项及利息申请法院强制执行；陈为安对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6386元，减半收取3193元，诉讼保全费2620元，合计5813元，由吴益祥、陈为安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。执行过程中，被执行人已履行2万元。经财产调查，已扣划被执行人银行存款1606元，查封两被执行人房屋、土地及被执行人吴益祥车辆。双方当事人在执行过程中已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，已部分执行到位，并对查询到的被执行人财产进行查封。双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第176号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一五年十一月二十八日书记员 潘 鹏
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第922号原告：曾树根。被告：蔡道伟。被告：谭小娟。被告：浙ＸＸ正运动器材有限公司。法定代表人：蔡道伟，任执行董事。原告曾树根与被告蔡道伟、谭小娟、浙ＸＸ正运动器材有限公司（以下简称华正公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡道伟、谭小娟共同归还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2014年8月2日起计算至借款还清之日止）；被告华正公司对上述借款承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾树根到庭参加了诉讼，被告蔡道伟、谭小娟、华正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告蔡道伟因资金周转困难，通过其公司员工暨原告的朋友于2013年8月3日向原告借款100000元，原告将款项以现金的方式经由其朋友转交给被告蔡道伟，由被告蔡道伟于2013年8月3日向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份，约定借款本金为100000元，利息为月利率20‰，约定借款期限为一年，并由被告华正公司的法定代表人暨被告蔡道伟在担保人处签字且盖有公司公章。嗣后，被告蔡道伟于2014年8月3日结清利息后续借一年，并在原借条空白处备注。但此后被告蔡道伟并未按时付息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡道伟、谭小娟于判决生效之日起十日内共同返还曾树根借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2014年8月2日计算至款项还清之日）；二、浙ＸＸ正运动器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡道伟、谭小娟、浙ＸＸ正运动器材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一五年十一月十三日代书 记员  潘黎雨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00360号原告张申国，男，1944年出生。委托代理人杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。代表人孙玲，经理。委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。原告张申国与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张朝凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张申国的委托代理人杜静来，被告财险新野支公司的委托代理人潘广群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张申国诉称，我所有的豫R258**大型普通客车于2013年12月14日在被告处购买了交强险，2014年7月31日购买了商业险，保险期限均为一年。2014年3月8日18时5分许，我雇佣的司机詹恩体驾驶该车辆，在新野县城汉城路东段良种棉厂门前处发生交通事故，造成张风敏死亡、胡胜国受伤，我向张风敏亲属及伤者胡胜国垫付的105000元已经南阳市中级人民法院二审判决确定，后向被告主张理赔该款未果，故诉至贵院，请求判令被告支付我垫支的105000元及利息，利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计至款付清之日止。诉讼费由被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交保单2份，新野县人民法院（2014）新城民初字第00224号、00420号民事判决书各1份，南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00482号、00466号民事判决书各1份，用于证实其向受害者垫付105000元及豫R258**大型普通客车的所有权人为原告及该车在被告处投保的事实。被告财险新野支公司辩称，本案为保险合同纠纷，原告不是被保险人，主体资格不适格，原告相关垫付费用按照相关法律规定及实务，应当按照交强险分项限额承担，不足部分按照责任比例由第三者责任险承担，原告在垫付费用时虽未进行交强险分项处理，但起诉在当前，应当按照分项处理，原告在事发后垫付的费用，为抢救伤者所支付的费用，应属于医疗费用的范围，我公司只应承担1万元的医疗费限额，其余部分按责任比例在商业三者险范围内承担，保险合同中未约定垫付费用的利息，支付利息于法无据，故请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均不持异议，本院依法予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月8日18时5分，在新野县城汉城路东段良种棉厂门前处，张风敏骑雅迪牌电动车由西向东行驶，在超越同向行驶的骑洪都牌电动车的胡胜国时发生刮擦、碰撞，致使双方倒地，后被由西向东行驶避让不及的詹恩体驾驶的张申国所有的豫R258**大型普通客车碾压，造成张风敏当场死亡、胡胜国受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，詹恩体和张风敏在此事故中负同等责任。”后死者张风敏亲属及伤者胡胜国分别诉至本院，本院于2015年2月15日分别作出（2014）新城民初字第00224号、00420号民事判决书，确定张风敏损失共计486939.6元，减去交强险应理赔的94258.70元，下余392680.9元，由张申国承担50%为196340.45元，扣除张申国已支付的60000元为136340.45元，由被告在商业三者险限额内赔偿；胡胜国损失共计143311.3元，减去交强险应理赔的27741.3元，下余115570元，由张申国承担50%为57785元，扣除张申国已支付给原告的45000元为12785元，由被告在商业三者险限额内赔偿，被告不服该二份判决，上诉至南阳市中级人民法院，二审均维持原判，现判决均已发生法律效力。另查明，豫R258**大型普通客车登记在永和城乡公交公司名下，挂靠于该公司，实际车主为张申国。该车在被告财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险（保险期限自2013年12月14日至2014年12月13日）及300000元的商业三者险（保险期限自2013年8月1日至2014年7月31日）。本院认为，原告为其所有的豫R258**大型普通客车在被告处投保了交强险及商业三者险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，原告雇佣的司机詹恩体驾驶豫R258**大型普通客车在保险期间内发生交通事故，致使张风敏死亡、胡国胜受伤，被告应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿张风敏、胡国胜的各项损失，具体数额已由生效的裁判文书确定，原告先行支付给张风敏、胡国胜的105000元，应由被告赔付给原告，故原告的请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告辩称原告不是被保险人，不是本案适格的原告，因本案原告张申国系豫R258**大型普通客车的实际车主，对保险标的物具有保险利益，也是实际垫付人，其作为原告并无不当，故对被告此辩解理由本院依法不予采纳。关于被告辩称交强险应按分项原则对原告垫付费用进行划分，因生效裁判文书已对原告垫付费用作出处理，故对被告此辩解理由依法不予采纳。关于利息损失部分，虽保险合同中未约定垫付费用的利息，但被告怠于履行其义务的行为，必然导致原告产生利息损失，故原告请求利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计至款付清之日止，本院予以支持，故对被告辩称不支付利息的辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔付原告张申国105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月26日（起诉之日）起至款付清之日止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  张朝凤二〇一五年十一月二日书 记 员  王汉佳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2472号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李久会。被执行人田再芳，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行依据我院（2014）松商初字第5497号民事判决书申请执行田再芳借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人田再芳现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5497号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第01183号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。负责人贾叙武，该支行行长。被执行人李春，男，汉族，1980年2月6日生。被执行人刘春根，男，汉族，1970年12月16生。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行诉被执行人李春、刘春根借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）徒商初字第00315号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告李春欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款20000元及相应利息，由被告李春于2014年6月30日归还10000元及相应利息；2015年6月30日归还10000元及相应利息；二、被告刘春根对上述借款本息承担连带责任。案件受理费减半收取为238元，由被告李春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李春、刘春根的财产状况进行了调查，未发现被执行人李春、刘春根其他可供执行的财产，本案经被执行人李春、刘春根与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行协商，双方当事人自行签定了还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的向本院申请，要求终结本次执行程序。本案申请执行金额32670元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  王褀斌审判员  李寿海二〇一五年十一月十八日书记员  殷钰洁
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢柯行审字第49号申请执行人衢州市环境保护局。法定代表人夏汝红。委托代理人姜德云。被执行人衢州市金鼎包装有限公司。营业执照注册号：330800000047281（1／1）组织机构代码证：56816637-X法定代表人吴金刚。申请执行人衢州市环境保护局于2015年11月3日向本院申请强制执行衢环柯罚字（2015）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2014年12月27日，申请执行人衢州市环境保护局同柯城环保分局执法人员对被执人衢州市金鼎包装有限公司进行执法检查，发现被执行人工作人员正对车间地面进行清洗，清洗废水未经处理直接流入厂区雨水沟，最终外排环境。经对雨水沟的水及生产废水采样监测，结果为：雨水沟COD：304mg／L、石油类2.62mg／L；生产废水排口：COD：210mg／L、石油类6.47mg／L，COD指标超过了《污水综合排放标准》GB8978-1996一级（标准为COD≤100mg／L），对周围环境造成了影响。申请执行人认为被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国水污染防治法》第22条第2款“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放污染物”的规定，构成违法。申请执行人于2015年3月11日对被执行人作出衢环柯罚字（2015）4号行政处罚决定书，责令被执行人改正违法行为，并行政罚款人民币叁万元整。该行政处罚决定书于2015年3月17日送达被执行人，已经发生发法律效力，但被执行人仍未缴纳叁万元罚款。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，且经申请人催告后仍不履行义务。申请执行人于2015年11月3日向法院申请行政处罚强制执行申请书，请求强制执行行政罚款人民币叁万元整。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢环柯罚字（2015）4号行政处罚决定中要求强制执行行政罚款人民币叁万元整的处罚，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一五年十一月五日书 记 员  卢琴香
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第336号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人蒋某某，男，生于1982年，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区曾口镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月26日日上午，被告人蒋某某窜至巴中市巴州区黄家沟“西部商贸城小商品市场”东门口一通道处时，见停放在此处的一辆“欧度”牌绿色两轮电动车的车钥匙遗留在车上，便顿生盗窃之念，后趁四周无人之际，盗走该电动车（车架号为1206TDR14020042，型号为TDR167）。后经鉴定其价值为1975元。侦查中，被盗电动车已发还被害人徐某某。针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书，被害人徐某某的陈述，扣押清单、发还清单、收据、合格证、抓获经过、户籍常表等相关书证，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人蒋某某的供述。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1975元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人蒋某某辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月26日日上午，被告人蒋某某窜至巴中市巴州区黄家沟“西部商贸城小商品市场”东门口一通道处时，见停放在此处的一辆“欧度”牌绿色两轮电动车的车钥匙遗留在车上，便顿生盗窃之念，后趁四周无人之际，盗走该电动车（车架号为1206TDR14020042，型号为TDR167）。后经鉴定其价值为1975元。侦查中，被盗电动车已发还被害人徐某某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书。证明案件的来源及对被告人蒋某某采取强制措施的情况。2.现场勘验笔录及照片。证明公安机关侦查人员经对盗窃现场勘验，未提取和发现有明显的痕迹物证。被盗现场及蒋某某辨认作案现场及赃物的照片。3.巴区价认鉴（2015）80号《关于对被盗电动自行车的价格鉴定意见书》。证明被盗“欧度”牌TDR167型电动自行车经巴中市巴州区价格认证中心鉴定的价格为人民币1975元。4.抓获经过。证明公安机关民警根据前期侦查情况，在巴州区回风猿门街85号将正在家中的蒋某某抓获。蒋某某对其盗窃“欧度”牌两轮电动车的事实供认不讳。同时民警在蒋某某的带领下在其居住的楼下地下室里找到该电动车，并扣押。5.辨认笔录。证明蒋某某对其作案地点进行辨认。6.扣押清单、发还清单。证明公安机关民警于2015年7月29日将“欧度”牌两轮电动车及钥匙、合格证等相关物品予以扣押，并于同日发还被害人徐某某。7.收款收据。证明被盗电动车2014年5月9日购买时的价格为2900元。8.被告人蒋某某的人口基本信息。证明被告人蒋某某的自然人身份信息。9.被害人徐某某的陈述。证明其于2015年7月26日上午9点将自己的电动自行车停放在巴州区秦巴大道黄家沟“西部商贸城小商品市场”东门外一个专停摩托车的空坝处，其停车时忘记拔走钥匙。其于中午12点5分准备骑车时发现电动车已经不见了。其四处寻找无果后便报警。派出所民警来后与其一起查看监控视频，发现一个骑摩托车的30来岁的男子上午11时38分骑他的两轮摩托车（车牌号川YJ50**）到那里后，一个人将其车盗走。该车是其哥哥2014年5月份购买的，价值2980余元。10.被告人蒋某某的供述及辩解。证明其于2015年7月26日骑着自己的摩托车（川YJ50**）到黄家沟小商品市场转悠时，发现底楼一辆电动车没有拔钥匙，其停下车看四周无人，就想把车盗走。于是其将自己的摩托车停放到停车场，趁四周无人就把电动车骑走，并骑回自己住的小区的地下车库放好，然后其又坐车从西华山到黄家沟将自己的摩托车骑回自己住的地方。7月26日下午，其将偷回来的电动车用红色油漆喷成红色，之后一直停放在自家楼下的地下仓库，直到7月29日公安机关将其抓获。其带警察将偷的电动车找到，并被公安机关扣押。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，蒋某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。审理中，蒋某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据蒋某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 海人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第4494号原告宝虎，男，1995年3月20日出生，蒙古族，学生。被告东升，男，1995年9月20日出生，蒙古族，无业。原告宝虎诉被告东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝虎到庭参加诉讼，被告东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝虎诉称，被告于2015年9月15日从我借款3500.00元，定于2015年10月20日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款3500.00元。被告东升未答辩。经审理查明，被告东升于2015年9月15日从原告宝虎借款3500.00元，定于2015年10月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款3500.00元。证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告东升向原告宝虎出具的一枚借据相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告借据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东升自本判决生效之日起十日内偿还原告宝虎借款3500.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 丁 山二〇一五年十一月二十六日书记员 希力格尔适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
李 逢 道 与 黄 燕 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2015）麦民初字第668号原告李逢道，男，汉族，1947年12月26日出生，甘肃省民乐县人，退休，现住新疆喀什地区。被告黄燕，女，汉族，1969年9月28日出生，四川省南部县人，个体工商户，现下落不明。原告李逢道诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李逢道到庭参加诉讼，被告黄燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告黄燕于2013年1月1日向原告借款240000元，承诺借款期一年，并愿意用自己的房产作抵押，被告给原告出具了相关借款手续，借款期满后，被告未按时还款，经原告数次催要未果，现被告下落不明，故原告提出如下诉讼请求：1、判决被告归还借款240000元；2、判决支付借款利息60000元（利息从借款之日至今）。被告黄燕未出庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。根据原告陈述，本案争议焦点为：被告是否欠原告240000元、原告要求被告承担利息是否有依据。庭审中，原告出示以下证据以支持其主张：1、2013年1月1日由被告黄燕出具的借条一份，以证明被告向原告借款240000元的事实；2、2013年5月7日由被告黄燕出具的承诺一份，以证明被告承诺如2014年1月1日未还清借款愿意以库房作抵押的事实。经庭审核实，证据1、2客观真实且与原告陈述相一致，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案事实为：2013年1月1日被告黄燕向原告借款240000元，约定借款期一年，被告承诺如逾期未还借款愿意用自己的库房作抵押，被告给原告出具了借条及承诺书，借款期满后，被告未向原告偿付欠款，经原告数次催要未果，现被告下落不明。本院认为：债务应当清偿，根据原告的陈述及原告出示的署名为黄燕的欠条，应认定原被告之间存在借贷关系，且能证明被告欠原告240000元的事实，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担与其不利的后果，故对原告要求被告支付欠款240000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方在借款时约定了还款时间，被告在约定的时间内未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期未还款的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息应以本院认定的利息为据，利息起算时间为2014年1月2日至2015年11月11日，总计利息为27378元（按银行贷款利率6.15%计算），据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄燕欠原告李逢道240000元，被告在本判决生效后10日内一次性支付给原告。二、被告黄燕偿付原告李逢道利息损失27378元，被告在本判决生效后10日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，（原告已预交），由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 ：黄文胜人民陪审员 ： 张 平人民陪审员 ：杨晓红二〇一五年十一月十一日书 记 员 ：蒋红梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。负责人：丁建华，行长。委托代理人：候绪旺，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：王秀常，男，汉族，住齐河县。被告：张海峰，女，汉族，住齐河县。被告：李静，男，汉族，住齐河县。被告：朱英红，女，汉族，住齐河县。被告：王登勇，男，汉族，住齐河县。被告：李玉芬，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王秀常、张海峰、李静、朱英红、王登勇、李玉芬借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺，被告李静、王登勇到庭参加了诉讼，被告王秀常、张海峰、朱英红、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告王秀常、张海峰于2014年7月19日向原告借款80000元，借期12个月，由被告李静、朱英红、王登勇、李玉芬提供担保。经多次催要，被告偿还了部分借款本金，剩余本金79999.98元及相应利息未还，仅将利息还至2015年3月15日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金79999.98元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告王秀常、张海峰、朱英红、李玉芬在法定期间未提供书面答辩状。被告李静、王登勇在庭审中辩称，在《小额贷款联保协议书》上签字属实，当时签字之后不久，王秀常在银行借款8万元，大概6、7个月后就还清了。当时在原告处的另一笔借款王秀常已经违约，我俩找到信贷员说明了这个情况，说王秀常已经没有还款能力，不能再贷款给他了。原告处不再向我们提供贷款，但是王秀常又在原告处借款的事情我们根本不知情。经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告王秀常、张海峰、李静、朱英红、王登勇、李玉芬于2013年10月21日《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年7月19日被告王秀常、张海峰与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王秀常、张海峰于2014年7月19日在该行借款80000元，借款期限：2014年7月19日至2015年7月19日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金，剩余本金79999.98元，利息还至2015年3月15日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金79999.98元及相应利息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王秀常、张海峰、朱英红、李玉芬亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告李静、王登勇在庭审中认可在《小额贷款联保协议书》上签字属实，但称对该笔借款不知情。该笔借款发生在《小额贷款联保协议书》约定的期间内，保证人理应承担在此期间发生的借款的连带保证责任。因此，原告要求被告王秀常、张海峰偿还剩余本金79999.98元及利息并由保证人李静、朱英红、王登勇、李玉芬承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王秀常、张海峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告剩余本金79999.98元及利息（自2015年3月16日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告李静、朱英红、王登勇、李玉芬对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1800元，保全费1020元，由被告王秀常、张海峰、李静、朱英红、王登勇、李玉芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇一五年十一月二日书记员  李 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第1334-2号申请执行人刘素连。被执行人高书红。被执行人徐女英，申请执行人刘素连与被执行人高书红、徐女英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）大民初字第01491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中已执行45051.64元，余款部分双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第01491号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年十一月二十五日书记员  唐登翾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第19272号原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，组织机构代码：80242XXXX。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人刘鲲鹏。被告耿树年，其他信息不详。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称“兴华物业公司”）与被告耿树年物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏，到庭参加诉讼。被告耿树年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴华物业公司诉称：2011年5月15日，被告购买了北京市通州区云景北里XX室房屋一套，建筑面积94.53平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年5月15日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013/9/22-2013/12/20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的2013年9月22日至2013年12月20日的物业费441.66元，违约金400元，合计841.66元；被告支付本案诉讼费用。被告耿树年未答辩。经审理查明：2011年5月15日，耿树年（委托方、甲方）与兴华物业公司（受委托方、乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积94.53平方米住宅，进行物业管理并订立本合同；乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取物业管理费，甲方应主动即每年9月22日前交纳；收费标准为1.6元/月㎡；甲方每年应交纳物业费壹仟捌佰壹拾伍元；双方并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、管理目标、违约责任等其他事项作出约定。2013年12月20日，兴华物业公司从该小区撤出。经核实，耿树年尚欠兴华物业公司2013年9月22日至2013年12月20日的物业费共计448.7元未交纳。上述事实，有业主公约、商品住宅物业管理委托合同、云景北里小区物业交接协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿树年经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。兴华物业公司与耿树年签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。兴华物业公司依据该合同，为耿树年提供了物业服务，耿树年亦实际享受了兴华物业公司的服务，故耿树年理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求耿树年给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，兴华物业公司要求的数额不高于本院计算数额，本院以其要求的数额为准；兴华物业公司要求耿树年支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿树年给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一三年九月二十二日至二〇一三年十二月二十日的物业费共计人民币四百四十一元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告耿树年负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告耿树年负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 玲二〇一五年十一月十二日书 记 员 张世伟
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00656号罪犯张加，男，1985年10月20日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2008年6月20日作出（2008）兴刑初字第00045号刑事判决，以被告人张加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2008年7月12日交付执行，本院2013年10月25日裁定减刑二年。刑期自二00八年三月四日至二0一七年三月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张加确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，有悔改表现。但其在服刑期间消费较高，未积极缴纳罚金，应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张加减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年十二月三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02535号原告：甘某，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：彭某，男，1986年8月22日出生，汉族，安徽省桐城市。本院在审理原告甘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告甘某因双方已于2015年11月2日赴民政部门办理离婚登记，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告甘某负担。审判员 郎 祎二〇一五年十一月四日书记员 陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17069号罪犯孙萍，女,1978年9月30日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）临中刑初字第426号刑事判决,以被告人孙萍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第2154号刑事判决书，维持对被告人孙萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第222号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙萍减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第3334号上诉人（原审原告）夏善成。上诉人（原审原告）吴井芳。上诉人（原审原告）夏友芝。上诉人（原审原告）夏友东。上诉人（原审原告）曹萍。以上五上诉人共同委托代理人马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市泉山区淮海西路155号。负责人蔡文伟，该支行行长。委托代理人余岷，该行职员。委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。上诉人夏善成、吴井芳、夏友芝、夏友东、曹萍因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在案件审理过程中，上诉人夏善成、吴井芳、夏友芝、夏友东、曹萍于2015年11月4日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜涛自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏善成、吴井芳、夏友芝、夏友东、曹萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  吴 丹二〇一五年十一月五日书 记 员  周 密
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00686号李家国：王智波：关于申请执行人李家国与被执行人王智波机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民一初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。李家国向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。经本院执行，被执行人王智波已履行完全部义务，故该案执行结束。特此通知。二〇一五年十一月三十日
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第19号申请人：陈冬根，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。申请人陈冬根因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币14781元及诉讼费85元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第99号民事判决书复印件作为证据。本院经审查认为，申请人陈冬根的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈冬根的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人陈冬根负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十一月十日代书记员  周倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21078号原告何玉敏，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告刘杰，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏。被告上海则一货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区常满路XXX号XXX幢一层1005室。法定代表人李保荣。本院在审理原告何玉敏诉被告刘杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何玉敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,540.85元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一五年十一月三日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第1726号原告洪进。被告陆约华。本院在审理原告洪进诉被告陆约华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪进在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆约华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洪进撤回对陆约华的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由洪进负担。代理审判员 王 强二〇一五年十一月二十四日书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3465号罪犯宁永攀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年8月23日作出（2012）灵刑初字第289号刑事判决，以被告人宁永攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月19日至2016年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁永攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年6月止共获奖励分110.8分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁永攀予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯宁永攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁永攀减去有期徒刑一年零二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第00056-2号申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司被执行人青海永丰华侨大厦有限公司西宁建设（集团）有限责任公司申请执行青海永丰华侨大厦有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2011）宁仲裁字第072号仲裁裁决书确定：青海永丰华侨大厦有限公司给付西宁建设（集团）有限责任公司工程款370000元整，案件仲裁费用12535元由被执行人青海永丰华侨大厦有限公司承担。裁决书生效后，被执行人青海永丰华侨大厦有限公司未按裁决履行义务，申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于执行和解协议履行完毕期限较长，本案裁定终结本次执行程序。因被执行人青海永丰华侨大厦有限公司未履行执行和解协议，申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司向本院申请恢复执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人青海永丰华侨大厦有限公司银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到西宁市房屋管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人青海永丰华侨大厦有限公司有房产登记信息，但被青海省高级人民法院查封。被执行人青海永丰华侨大厦有限公司有土地使用权登记信息，但有银行贷款抵押登记，土地使用权的手续亦被青海省高级人民法院查封。被执行人青海永丰华侨大厦有限公司虽有车辆登记信息，但已办理注销登记。现被执行人青海永丰华侨大厦有限公司没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人青海永丰华侨大厦有限公司可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海永丰华侨大厦有限公司是否有履行能力。被执行人青海永丰华侨大厦有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司亦不能提供被执行人青海永丰华侨大厦有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海永丰华侨大厦有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2011）宁仲裁字第072号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人青海永丰华侨大厦有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  赵永胜二〇一五年十一月十六日书记员  索惠玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）调刑初字第00097号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人田某民，男，汉族。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审；同年8月5日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2015年8月31日被我院重新取保候审。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人田某民犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李寿久出庭支持公诉，被告人田某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控，2015年5月25日17时许，被告人田某民酒后驾驶辽MXXX**号轿车沿新梨线由南向北行驶至大明市场附近时，与刘某芳驾驶由西向北左转弯的电动三轮车相撞，刘某芳的三轮车又与于某珍停在路边的电动三轮车相撞。经检测田某民血液中酒精含量为149.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发当时，被告人田某民在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人田某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人田某民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月25日17时许，被告人田某民酒后驾驶辽MXXX**号轿车沿新梨线由南向北行驶至大明市场附近时，与刘某芳驾驶由西向北左转弯的电动三轮车相撞，刘某芳的三轮车又与于某珍停在路边的电动三轮车相撞。经检测田某民血液中酒精含量为149.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发当时，被告人田某民在现场等候交警处理。事发后，田某民已与刘某芬、于某珍达成赔偿协议，并已赔偿完毕。上述事实被告人田某民开庭时无异议，且有案件来源、投案自首情况说明、户口证明、血样提取登记表、驾驶证等书证，被告人田某民供述与辩解，酒精检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人田某民违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人田某民无前科，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉学审 判 员  何 露人民陪审员  ＸＸ艳二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 丹
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛川民初字第00917号原告薛某某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告薛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告薛某某以经亲朋好友劝说同意和好为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告薛某某承担。审判员  吴新平二〇一五年十一月三十日书记员  王杨柳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执异字第188号案外人：张焕新。申请执行人：徐秀英。申请执行人：柯建开。申请执行人：郑胜乐。申请执行人：黄增云。申请执行人：钱明歧。申请执行人：刘玉凤。申请执行人：张怀珉。申请执行人：黄海燕。申请执行人：凌毅。申请执行人：金兰妹。被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司。法定代表人：李锡藻。本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人张焕新向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日进行公开听证，案外人张焕新到庭参加听证。现本案已审查终结。案外人张焕新称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园13幢105室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。原购房人林瑞凤向繁华房开公司购买了西堡锦园13幢105室商品房。2008年2月25日，经繁华房开公司的同意，案外人向林瑞凤购买了上述房屋。同日，繁华房开公司将原与陈素珍签订的《商品房定位表》上林瑞凤的名字改为案外人。案外人从此便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园13幢105室房产的查封，停止对该房产的执行。本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园13幢105室等84套房屋。案外人张焕新知晓后，向本院提出执行异议。另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年2月8日，繁华房开公司（作为甲方）与林瑞凤（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园13幢105室商品房，建筑面积约95.49平方米；单价5900元／㎡，总房价563390元。后林瑞凤向繁华房开公司支付了购房款563450元。2008年2月25日，林瑞凤将上述房屋转让给案外人。同日，繁华房开公司将上述《西堡锦园商品房定位表》上林瑞凤的名字改为案外人，向案外人开具了收到563450元房款的《收据》一份，并将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，该房屋的全部价款已经支付完毕，案外人也实际占有使用该房屋，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园13幢105室房产的执行，解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一五年十一月二十三日代书记员  季珊珊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴堡执字第00074号申请执行人白斌山，男，汉族。被执行人刘建民，男，汉族。被执行人慕永琴，男，汉族。被执行人薛继堂，男，汉族。白斌山与刘建民、慕永琴、薛继堂民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月18日作出（2014）吴堡民初字第00472号民事调解书，确定刘建民于2014年11月25日之前清偿白斌山借款本金人民币600000元及其利息；于2014年12月10日之前清偿白斌山借款本金人民币500000元及其利息；于2014年12月31日之前清偿白斌山剩余借款本金人民币371400元及其利息。利随本清（利息从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至清偿完毕之日止）。慕永琴、薛继堂承担连带清偿责任。如刘建民不能在上述第一次还款期限届满时清偿白斌山借款人民币600000元及其利息，白斌山可申请一次性执行全部借款人民币1471400元及其利息（利息从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至清偿完毕之日止）。慕永琴、薛继堂承担连带清偿责任。案件受理费18000元，减半收取9000元，由刘建民负担。该调解书发生法律效力后，刘建民清偿600000元及其利息后，对于剩余本金871400元及利息，三被执行人再未履行。故白斌山向本院提出执行申请，本院于2015年3月31日立案。本案在执行过程中，刘建民担保人陈秀峰于2015年11月2日代刘建民偿还借款人民币1090000元（包括借款本金人民币871400元、利息209600元、诉讼费9000元），现全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一五年十一月二日书记员  薛维国
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1915号罪犯刘中付，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2010年11月16日作出（2010）陵刑初字第82号刑事判决，以被告人刘中付犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年5月13日起至2017年11月12日止。罪犯刘中付于2011年1月20日入监服刑。在服刑期间，于2014年7月10日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年11月12日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯刘中付予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘中付、证人汪某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯刘中付在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯刘中付对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘中付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘中付自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘中付应缴纳罚金2000元，在服刑期间于2014年3月17日缴纳1000元，2015年5月4日缴纳1000元。该犯因患有双上肺继发性肺结核，于2013年11月13日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中付在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中付减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1496号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4313，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人伍岳峰，广西笃志律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2028号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人蒙某及辩护人伍岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日2时35分许，被告人蒙某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的桂R×××××号小客车至中山市××××路××制衣厂对开路段时，与被害人张某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载被害人农某乙）发生碰撞而肇事，事故造成被害人张某、农某乙受伤及双方车辆损坏的后果，后被害人农某乙、张某经抢救无效分别于当日5时30分、同年9月22日7时死亡。肇事后，接报的公安人员赶到现场将被告人蒙某抓获。经鉴定，被告人蒙某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.6mg/100ml；被害人张某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.3mg/100ml；被害人农某乙符合因钝性暴力作用于头面部、下腹部及左下肢致颅脑损伤合并脾脏挫裂、骨盆软组织挫裂及多发骨折、左膝部软组织挫裂及左膝关节离断等引起创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人蒙某承担此事故的同等责任。案发后，被告人蒙某家属已分别赔偿被害人张某、农某乙家属人民币15170.1元、10169.8元。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人蒙某及被害人张某的驾驶证信息查询资料、桂R×××××号小客车及粤J×××××号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、预付费用凭证及医疗缴费票据、证人张某甲、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录、证人张某丁、张某己、欧某、农某甲、张某戊、李某的证言、被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒙某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒙某已赔偿被害人家属部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人蒙某认罪态度较好、已赔偿被害人家属部分经济损失的意见，经查属实，对被告人蒙某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 峰二〇一五年十一月五日书 记 员 区伟杰第4页共4页
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第829号娄召辉：娄书会与娄召辉相邻关系纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一五年十一月九日附：执行法官：孙华斌联系电话729****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第6272号原告黄某，居民。被告陈某，居民。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。婚后感情不和，被告曾于2015年6月提起离婚诉讼，后撤诉，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生长子黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。被告陈某辩称，不同意离婚。经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。婚后感情不和，被告曾于2015年6月提起离婚诉讼，后撤诉，为离婚，原告黄某诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有两男孩，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：不准原告黄某与被告陈某离婚。案件受理费50元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 程 玉二〇一五年十一月十一日书记员 闵祥峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1821-2号申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区于集镇于集供销社。法定代表人于鹏，主任。被执行人刘伟，男，汉族。聊城度假区昌农科技专业合作社申请执行刘伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第1548号民事判决书，于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人刘伟无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的10万元，已执行到位标的5468元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第01380号原告严文学，男，汉族，50岁。被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。法定代表人周能操。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。法定代表人冯怡毅。本院在审理原告严文学与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石娟二〇一五年十一月四日书记员  李萍
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第593号申请执行人：易京凯，男，汉族，1973年12月7日生，住四川省石棉县。被执行人：莫桥勇，男，汉族，1986年10月15日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人易京凯与被执行人莫桥勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓显波审 判 员  李全安代理审判员  彭雪莲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  罗 茂
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第01329号申请执行人闫文华。被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。法定代表人翁洋，总经理。本院在执行闫文华与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年十一月三十日书记员  荆大军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第09066号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。被告：张祖明，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告张祖明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  程松二〇一五年十一月十八日书记员  朱凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法庙民初字第405号原告谢xx，女，汉族，2003年9月14日出生，住广东省连州市。法定代理人谢鹏。委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被告黄xx，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，现在羁押于广东省英德市监狱。原告谢xx诉被告黄xx身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判。2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告谢xx的法定代理人谢鹏及委托代理人罗秀琼，被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、被告向原告赔偿医疗费99933.32元、后续治疗费13000元、护理费43193.3元、住院伙食补助费23600元、营养费5600元、残疾赔偿金264720.4元、康复辅助器具费8421元、交通费3000元、鉴定费4500元、精神抚慰金200000元、亲属处理事故的交通费等费用10000元、咨询费13920元，合计689888.02元。2、诉讼费由被告承担。事实认定以下是无争议的事实，本院予以确认：被告人黄xx系被害人谭xx外甥，黄xx因与谭xx的女儿谢xx关系较好而想带谢出走，并打算如遇到谭xx的阻止便将谭杀死。2014年5月6日16时许，黄xx携带两把刀具，驾驶其车牌为粤E×××××的力帆牌小汽车，至谭xx一家租住的禅城区张槎古灶古北新街十巷四号出租屋，用事前偷配的钥匙打开大门，藏在该出租屋天台等候。18时30分许，被害人谭xx、谢xx回到该出租屋内。21时许，黄xx从天台下至三楼，遇到准备上天台晾晒衣服的谭xx，黄xx上前持刀猛刺谭xx腹部两刀，后将谭xx拖进三楼卧室，继续用刀猛刺谭xx的颈、胸、背等部位，致其受伤倒地。原告谢xx听到母亲谭xx呼救，走进卧室，黄xx因害怕捅刺谭xx的事实被发现，遂持刀猛刺谢xx颈、肩背等部位后逃离现场。后经法医鉴定，被害人谭xx符合锐器暴力作用导致肺脏多处破裂合并肝脏破裂引起失血性休克死亡；被害人谢xx的损伤程度为轻伤一级。原告谢xx因伤次日被送至佛山市禅城区张槎医院治疗，当日转至佛山市第一人民医院住院治疗，时间从2014年5月7日至7月2日，共住院56天。经诊断为：颈胸部刀刺伤，胸髓损伤，不完全性截瘫，尿失禁，左肺挫伤，创伤性胸腔积液。出院后原告继续门诊治疗，在上述治疗中，共产生医疗费99933.32元，购买康复器材费用8421元。2014年11月4日，原告委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月7日出具《司法鉴定意见》，认为原告的损失达七级伤残；后续治疗费13000元；护理期限6个月。为此产生鉴定费4500元。谢xx系农村居民，在佛山居住、学习满一年。法律责任本院认为，本案是因犯罪行为引起的身体权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告黄xx在故意杀人犯罪中致原告谢xx受伤，应该对造成原告经济损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿损失合法有据，本院予以支持。原告的各项损失，本院依法核算如下：1、医疗费。经核对原告提供的病历、疾病证明、医疗发票，均为在本次事故中产生的费用，本院确认医疗费为99933.32元。2、后续治疗费。经鉴定为13000元。3、住院伙食补助费。原告住院56天，住院伙食补助费为100元／天×56天=5600元。4、护理费。原告住院56天，鉴定需要6个月护理期，本院按照本地护工酬劳标准70元／天计算，为70元／天×236天=16520元。5、营养费。原告虽然未能提供医嘱证明需要加强营养，但考虑原告伤情，本院酌定2000元。6、残疾赔偿金。原告在佛山居住满一年，应按照城镇居民标准计算，原告达七级伤残，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，即30192.9元／年×20年×40%=241543.2元。7、康复辅助器具费。根据医嘱及原告伤情，本院予以确认，为8421元。8、交通费。本院酌定1000元。9、鉴定费。4500元。10、精神抚慰金。原告因伤致残，精神深受严重伤害，本院酌定40000元。11、亲属处理事故的费用，原告未能提供证据证明该费用与本案具有关联性，不予支持。12、咨询费。该费用不属于人身损害的赔偿范围，不予支持。综上，原告的损失合计432517.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄xx于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢xx432517.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取1975元，由原告谢xx负担711元，由被告黄xx负担1264元（受理费已由原告申请缓交，原、被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一五年十一月十三日书记员  吴文婉
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第0596号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月1日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月15日16时许，被告人张某酒后无证驾驶苏N×××××三轮载货摩托车沿泗洪县界集镇中大街由南向北行驶至与人民路交叉路口处时，撞到路口北侧行人陆某和吴某驾驶的电动三轮车，造成陆某、吴某及被告人张某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担该事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为151mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人张某赔偿了被害人吴某经济损失450元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陆某、吴某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶人查询信息，证明，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，抽血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，不要求伤情鉴定说明，协议书，委托书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人吴某经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 静二〇一五年十一月二十四日书 记 员 冯程程附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2438-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人张俊生，该行行长。被执行人梁清刚。被执行人台术林。被执行人邱硕峰。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人梁清刚、台术林、邱硕峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）诸相商初字第296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年十一月二十三日执行员 张炳忠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第206号原告：张德涛。被告：张守波。原告张德涛与被告张守波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超（主审）、人民陪审员王臣组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张德涛及委托代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告张守波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因事用钱向原告借款20万元，于2013年1月25日出具欠条，被告承诺2013年底偿还一部分，2014年一次性还清，被告在该欠条上签字，约定还款日期已到，被告未能还款，故原告起诉来院。请求判令被告偿还借款20万元及利息3万元，诉讼费由被告承担。被告张守波未到庭答辩。经审理查明：原、被告在沈阳市苏家屯观赏渔养殖专业合作社经营观赏鱼期间认识。被告张守波于2013年1月25日以购买观赏鱼鱼苗资金紧张为由向原告借款20万元。同日，被告出具：“今2013年1月25日张守波（210104198305080512）向张德涛借取人民币贰拾万元整。还款日期为2013年年底还款一部分，其余欠款在2014年年底前一次还清。借款人：张守波。”的欠条一张。被告在借条上签名。借款到期后经原告催要被告至今未偿还原告欠款。上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等材料，经开庭审理，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张守波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。对于借款利息，因双方借款时未约定利息，故逾期借款利息应按中国人民银行同期基准贷款利率从原告向本院主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张守波于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张德涛借款人民币20万元；二、被告张守波于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张德涛借款利息（于2015年1月22日起以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张守波其它诉讼请求。案件受理费4750元，公告费800元，由被告张守波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷代理审判员 李 超人民陪审员 王 臣二〇一五年十一月十九日书 记 员 刘思维