wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初9001号原告：绍兴市上虞区汤浦羽芊针织童装厂，住所地：绍兴市上虞区汤浦镇童装产业园区。统一社会信用代码：92330604MA2892HA23。经营者：陈娣，女，1973年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑永立，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：梁浩坤，男，1986年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈晓千，女，1987年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告绍兴市上虞区汤浦羽芊针织童装厂与被告梁浩坤、陈晓千买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区汤浦羽芊针织童装厂的诉讼代理人郑永立到庭参加诉讼，被告梁浩坤、陈晓千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即支付货款44000元；2.责令两被告支付自2016年7月13日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算的利息损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，共同经营网店。2016年1月起被告陆续向原告购买童装，截止2016年5月尚欠原告货款53256元。原告为了让两被告尽快付款，以给予优惠的方式要求支付货款44000元，并多次向被告催讨货款，被告以没有钱为由，至今不予付款。另查明，两被告于2008年9月8日在上虞市婚姻登记中心办理结婚登记，2017年8月4日两被告在该中心办理协议离婚。被告梁浩坤、陈晓千未作答辩。原告向本院提交了发货单三份、短信截屏一份，婚姻档案记录二份，两被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的2016年5月13日的发货单以及婚姻档案记录、短信截屏内容予以确认并在卷佐证。其他发货单原告陈述系被告陈晓千签字，因未有证据佐证，故不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月13日，被告梁浩坤在共欠53256元发货单签字确认。另原告自认给予其扣除了9256元，尚欠金额为44000元。2016年7月12日，原告方向被告梁浩坤短信催讨未付款项。另被告梁浩坤与陈晓千于2008年9月8日登记结婚，于2017年8月4日登记离婚。本院认为，结合发货单，对原告与被告梁浩坤之间的买卖合同关系予以确认。结合原告自认付款情况，对未付金额44000元予以确认，且原被告之间未有书面合同约定付款时间，结合原告短信催讨情况，故对原告要求被告梁浩坤支付货款44000元以及自2016年7月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失予以支持。原告主张被告陈晓千承担夫妻共同还款责任，原告未有证据证明买卖合同系属于被告夫妻共同经营关系事项，本院不予支持。被告梁浩坤、陈晓千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁浩坤应支付原告绍兴市上虞区汤浦羽芊针织童装厂货款44000元，并支付自2016年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计收的逾期利息损失，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告绍兴市上虞区汤浦羽芊针织童装厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告梁浩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  丁文杰二〇一八年十一月十八日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初21号 原告：冯庆保，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市寿县。 委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：牛犇，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：罗鹏，女，1980年2月14日出生，汉族，安徽移动安徽淮南分公司职工，住址同上。 共同委托代理人：陈从玉，淮南市玉城法律咨询服务有限公司职工。 原告冯庆保诉被告牛犇、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆保委托代理人沈锋，被告牛犇、罗鹏共同委托代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯庆保向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借款17.1万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告牛犇系朋友关系，被告牛犇和罗鹏系夫妻关系。原告及被告牛犇都从事通讯电缆安装业务。2015年春节前被告牛犇以资金困难（需要给他的工人发工资）为由，向原、被告共同的朋友许亮借款12万元，月息5分。借款期限1个月。许亮要求原告在此次民间借贷中作为担保人，原、被告均表示同意，原告作为担保人签字。还款期限届满后，被告牛犇表示暂时资金周转不开，无法还款。许亮向原告催款，要求原告作为担保人还款，原告为被告牛犇向许亮偿还利息5.1万元（分为两笔付款给许亮）。2017年4月中旬，经原、被告协商，被告向原告借款12万元，以此返还许亮的借款，并口头约定被告在三个月内还清原告的借款。按被告要求，原告以现金形式付款12万元给许亮，许亮将其借条还给牛犇，被告重新向原告出具借条，载明：今借冯庆保人民币171000元。牛犇2017年4月21日。三个月期限届满后，两被告不再接原告电话，故此，为了维护自身债权的合法性，原告现依法提起诉讼。 被告牛犇、罗鹏当庭辩称，1、原被告之间民间借贷事实不存在，2、被告与案外人徐亮之间借款数额与原告诉请的不相符，无利息约定，3、被告已经偿还2.1万元，4、本案涉及的向徐亮借款实际是被告牛犇承包工程的债务，不属于夫妻共同债务。被告罗鹏不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，《借条》及两被告婚姻登记证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告证据二《借条》原件一份，证明被告牛犇于2017.4.21日向原告借款17.1万元的事实。被告牛犇、罗鹏质证认为：该证据不具有三性，被告实际没有向原告借款17.1万元。本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯庆保与被告牛犇系朋友关系，被告牛犇、罗鹏系夫妻关系。2016年2月份被告牛犇因资金周转困难向许亮借款12万元，并约定月息为5分，借款期限为1个月，原告冯庆保作为该笔借款的担保人。还款期限届满后，牛犇表示暂时资金周转不开，无法还款，许亮则向原告冯庆保催款，要求其作为担保人还款，其陆续向许亮支付利息5.1万元。2017年4月21日，经过协商由牛犇向冯庆保借款12万元用于偿还许亮的债务并将该笔12万元的借条收回，重新向冯庆保出具《借条》一份，载明：今借冯庆保人民币壹拾柒万壹仟元整。（￥171000.-）牛犇2017.4.21。双方口头约定借款期限3个月，借款到期后，被告牛犇以种种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯庆保替被告牛犇偿还他人借款本金12万元，利息5.1万元，有牛犇出具的《借条》为证。原告冯庆保要求被告牛犇返还借款17.1万元的诉请，本院予以支持。诉请被告罗鹏承担偿还责任，虽然该借款发生在罗鹏与牛犇的夫妻关系存续期间，但双方的借贷行为没有罗鹏的签字确认，原告冯庆保没有证据证明牛犇磊的借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。该案中罗鹏不应承担还款责任，故该诉请本院不予支持。被告牛犇、罗鹏辩称已经偿还2.1万元但无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告牛犇于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯庆保借款人民币17.1万元； 二、驳回原告冯庆保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告牛犇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  李保平 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11919号 原告：姚豪锋，男，1982年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐利强，男，1978年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚豪锋与被告徐利强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚豪锋到庭参加诉讼，被告徐利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚豪锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款计人民币7万元。事实与理由：被告徐利强因资金所需于2018年2月26日向原告借款7万元，约定于2018年3月31日前归还。到期后，被告认欠不还，后经原告催讨未果。现特呈状本院，望判如所请。 被告徐利强未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的借条原件等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。 本院认为，原告姚豪锋与被告徐利强之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款7万元，合法有据，本院予以支持。被告徐利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐利强应归还原告姚豪锋借款本金合计人民币7万元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告徐利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  周 晶 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  孙晨辰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4446号 申请执行人:张巧妙，女，1963年12月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:杜孟军，男，1976年3月27日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人张巧妙与被执行人杜孟军房屋租赁合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初2781号民事判决书确定的义务：支付申请执行人租金15638元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年10月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4446号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 庄     春     梅 审判员 张           磊 审判员 董     际     峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄佳成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10440号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区万商路1096-1128号（双号）。 负责人：莫建荣，行长。 委托诉讼代理人：袁锋，公司工作人员。 被告：丁卫峰，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周峰，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行诉被告丁卫峰、周峰金融借款合同纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人袁锋到庭参加诉讼。被告丁卫峰、周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁卫峰立即偿还借款本金400000元并支付利息2701.28元（含罚息、复利，暂计算至2018年7月17日，此后利息自2018年7月18日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.判令被告周峰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月19日，丁卫峰、周峰与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK110517000493号的保证借款合同一份，合同约定：丁卫峰向原告借款人民币40万元；借款期限为实际提款日至2018年7月10日止；贷款利率为月利率7.98‰，按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；周峰为本笔贷款的保证人；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用；保证期间为两年。上述合同签订后，原告按约于2017年7月19日向丁卫峰发放借款40万元。借款期间，丁卫峰逾期支付借款利息，借款期限届满后，丁卫峰也未按约履行还款义务，被告周峰亦未履行保证责任。 被告丁卫峰、周峰未作答辩。 本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 同时查明，截至2018年7月17日，被告丁卫峰尚欠原告借款本金400000元、利息2701.28元。 以上事实，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行提交的保证借款合同、对账单、借款借据、送达地址确认书以及当事人在庭审中的陈述所证明。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被告丁卫峰、周峰签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告丁卫峰作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担相应违约责任，故对原告要求被告丁卫峰按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周峰作为连带责任保证人在主债务人丁卫峰未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，被告丁卫峰、周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁卫峰于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行借款本金400000元及截至2018年7月17日的利息2701.28元（此后利息按涉案借款合同约定的计息标准自2018年7月18日起计付至款清之日止）； 二、被告周峰对被告丁卫峰的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7341元，减半收取计3670.5元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一八年十一月二十日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11128号申请执行人**，男，1977年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人陈美娟，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人**与被执行人陈美娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人陈美娟归还申请执行人**货款46000元。执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人陈美娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈美娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**。综上，被执行人陈美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11128号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十五日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13868号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0781执4159号 本院在执行申请执行人宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶与被执行人陈桂金(2017)浙0781执4159号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈桂金（女，1976年8月24日出生，身份证号码:）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将陈桂金纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初7171号 原告：陈丹云，女，1982年2月9日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：浙江和义观达（慈溪）律师事务所（代收人：陈晨）。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师，执业证号：13302201411930331。 被告：胡科迪，男，1981年8月11日出生汉族，住慈溪市。 原告陈丹云与被告胡科迪民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款10000元，并支付该款自2018年3月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月13日，被告向原告借款，但未出具借条，双方口头约定3月18日还款。后被告未按约还款给原告。原告通过微信向被告催讨借款10700元，被告表示发了工资后会归还。后原告打电话给被告催讨剩余借款10000元，被告表示发了工资后会归还。但被告未向原告履行还款义务，现原告诉至本院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡科迪应于本判决生效之日起七日内归还原告陈丹云借款10000元，并支付该款自2018年3月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡科迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 徐 升 人民陪审员 苏 瑛 人民陪审员 王卫东 二〇一八年十一月二十七日 法官助理陈懿翎 代书 记员 杨芳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12696号原告：张奎生，男，1964年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：孟超，男，1975年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张奎生与被告孟超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎生到庭参加诉讼。被告孟超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付茶叶款16650元，并承担自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日被告向原告购买东白山高山茶叶若干斤，共计茶叶款16650元，被告并亲笔立下欠条1份，后经原告多次催讨无着，给原告造成了不应有之损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告孟超未作答辩，亦未提供证据。原告张奎生围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，被告孟超未到庭质证，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告张奎生起诉主张的事实一致。本院认为，原告张奎生与被告孟超之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告欠原告茶叶款未付，由原告提供的欠条佐证，事实清楚，被告理应承担偿还责任。对原告要求被告支付茶叶款16650元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告孟超未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟超应支付原告张奎生茶叶款16650元，并支付该款自2018年8月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华人民陪审员  蒋培南人民陪审员  黄潮娜二〇一八年十一月二十七日书 记 员  骆 珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9024号之一 原告：浙江海风风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码91330604580379466L。 法定代表人：范飚根，系总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。 被告：长兴太湖龙之梦长泉投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村，统一社会信用代码91330522MA28CGJ67G。 法定代表人：童锦泉，系董事长。 本院受理原告浙江海风风机有限公司与被告长兴太湖龙之梦长泉投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告长兴太湖龙之梦长泉投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告长兴太湖龙之梦长泉投资管理有限公司认为：原告诉称被告因工程需要向原告采购多叶排烟口设备，共计396630元，实际上双方签有合同编号为（18-005-1机电）的《长兴太湖龙之梦乐园公寓式酒店排烟轴流风机排烟口购销合同》，该合同第十七条明确约定，本合同在执行中发生争议或纠纷，向合同签订地人民法院起诉。第二十一条明确注明，合同签订地为上海市长宁路1018号23楼，系上海市长宁区人民法院管辖，故应移送该院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依意思自治原则，优先适用协议管辖。原告（供方）与被告（需方）于2017年12月7日签订《长兴太湖龙之梦乐园公寓式酒店排烟轴流风机排烟口购销合同》，合同编号：18-005-1机电。其中第十七条约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，供需双方应协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。”第二十一条约定“合同签订地：上海市长宁路1018号23楼。”双方对管辖约定明确，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。据此，被告长兴太湖龙之梦长泉投资管理有限公司提起的管辖权异议成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下： 被告长兴太湖龙之梦长泉投资管理有限公司的管辖权异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  薛 敏 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  陈浩洋 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条?民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条第一款?根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第二百二十三条第一款当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执1903号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。 法定代表人张辉。 被执行人黄东勋，男，1983年12月27日出生，住义乌市稠城街道县。 被执行人成超见，女，1986年11月30日出生，住义乌市。 被执行人黄允法，男，1947年11月10日出生，住义乌市稠城街道县。 被执行人丁雪芳，女，1951年11月23日出生，住义乌市稠城街道县。 被执行人宗祖画，男，1961年2月14日出生，住义乌市。 被执行人刘剑芳，女，1965年11月20日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初16137号民事判决书，于2018年11月22日10时至2018年11月23日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人黄允法、丁雪芳共有的坐落于义乌市××小区××、××号[房产证号：义乌房权证稠城字第c00013157号、c00013158号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13468号]的房地产，2018年11月23日沈燕青（身份证号码：3307251973××××××××）以458万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下: 一、解除本院作出的（2017）浙0782民初16137号民事裁定书对被执行人黄允法、丁雪芳共有的坐落于义乌市宗泽小区3幢3、5号[房产证号：义乌房权证稠城字第c00013157号、c00013158号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13468号]房地产的查封。若有轮候查封亦一并解除。 二、原被执行人黄允法、丁雪芳共有的坐落于义乌市宗泽小区3幢3、5号[房产证号：义乌房权证稠城字第c00013157号、c00013158号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13468号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人沈燕青（身份证号码：3307251973××××××××）所有。原被执行人黄允法、丁雪芳共有的坐落于义乌市宗泽小区3幢3、5号[房产证号：义乌房权证稠城字第c00013157号、c00013158号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13468号]房地产的所有权自本裁定送达买受人沈燕青时起转移。 三、买受人沈燕青（身份证号码：3307251973××××××××）可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 **涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 阳碧生、广州市星极冷热电器有限公司：关于申请执行人阳碧生申请执行广州市星极冷热电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10389号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10486号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、程爱会，该公司员工。被告曹大行，男，1997年10月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告曹光云，男，1965年6月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告浙江高诚担保有限公司诉被告曹大行、曹光云追偿权纠纷一案，原告浙江高诚担保有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取为81元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月十九日代书记员  施铭佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10582号 原告：义乌市珊娜服装加工厂，住所地：义乌市。 经营者：华金飞，男，1991年9月14日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 被告：刘辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住所湖北省天门市。 原告义乌市珊娜服装加工厂为与被告刘辉承揽合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市珊娜服装加工厂的经营者华金飞到庭参加了诉讼；被告刘辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市珊娜服装加工厂诉称，判令被告支付原告加工费8399元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。 被告刘辉未作答辩。 经审理查明，2017年6月21日至2017年10月15日间，被告多次委托原告加工服装，共计加工费28399元。后被告偿付了20000元，余欠8399元加工费至今未付。 上述事实原告提交的销货清单原件十一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告为其加工服装的加工费8399元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘辉偿付原告义乌市珊娜服装加工厂加工费8399元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年6月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  骆光雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10620号之一 原告：蔡雷杰，男，1982年11月24日出生汉族，住宁波市。 原告：童莉莉，女，1982年8月20日出生汉族，住宁波市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波华嘉置业有限公司（统一社会信用代码为913302000749222861）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 本院在审理原告蔡雷杰、童莉莉诉被告宁波华嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡雷杰、童莉莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡雷杰、童莉莉负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  姚亚玉 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  蒋晓艳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初922号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘纯齐，女，1992年9月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）834号起诉书指控被告人刘纯齐犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人刘纯齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年9月底的一天，被告人刘纯齐在永嘉县被害人陈某1家，乘其出门倒垃圾之际，窃取陈某1房间桌子上包中的现金人民币300元。 2018年10月份上旬的一天，被告人刘纯齐来到永嘉县被害人陈某1家门口，见其家中无人，房门未锁，进入该房间，窃取陈某1放在家中衣柜抽屉内的现金人民币2300元。 2018年10月17日左右的一天，被告人刘纯齐再次来到永嘉县被害人陈某1家门口，见其家中无人，房门未锁，进入该房间，窃取陈某1放在家中衣柜抽屉内的现金人民币1200元。 案发后，被告人刘纯齐家属已赔偿被害人陈某1人民币8000元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘纯齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，归案经过、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、前科查询记录以及被告人刘纯齐的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘纯齐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘纯齐归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘纯齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9069号 原告：李灿梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰律师事务所律师。 被告：卓阿杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李灿梅与被告卓阿杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告支付原告借款本金300000元，并支付自2017年3月1日起至款清之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息。本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李灿梅的委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼。被告卓阿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 本院经审理认定，2016年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告300000元，至2017年2月30日还清。 同日，原告向被告转账289500元，现金交付10500元。 嗣后，被告分文未付。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证予以证明。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应及时还款，现借款期限届满，被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓阿杰于本判决生效之日起五日内归还原告李灿梅借款300000元，并自2017年3月1日起按照年利率6%支付利息至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，由被告卓阿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7112号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人关伟强，男，汉族，1980年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯燕娴，女，汉族，1978年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉关伟强、冯燕娴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行，本案执行费7708元。 执行过程中，本院依法向被执行人关伟强、冯燕娴发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月十三日 书记员  安俊泽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13232号原告：毛伟英，女，1960年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。被告：赵益锋，男，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告毛伟英诉被告赵益锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告毛伟英于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告毛伟英自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛伟英撤诉。案件受理费1650元，依法减半收取计825元，由原告毛伟英负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  黄潮娜人民陪审员  斯梦洁二〇一八年十一月二十六日书 记 员  骆 珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10473号 原告：杨秀英，女，1976年1月23日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。 被告：徐爱平，男，1979年8月6日出生，汉族，住所江西省上饶县。 原告杨秀英为与被告徐爱平买卖合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人陈凤鸣到庭参加了诉讼；被告徐爱平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀英诉称，请求被告支付货款9651元。 被告徐爱平未作答辩。 经审理查明，被告于2016年11月9日向原告购买了价值12251元的童装，后被告偿付了货款2600元，余欠9651元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买童装的货款9651元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐爱平偿付原告杨秀英货款9651元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告徐爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  骆光雷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初5023号 原告：周文灿，男，1988年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞思吉，女，1990年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告周文灿与被告俞思吉买卖合同纠纷一案中，原告周文灿于2018年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周文灿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周文灿撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周文灿负担。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  严周菲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13868号之二 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2897号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：孙权辉，男，1977年6月30日出生汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙权辉为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人孙权辉返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款32302.14元，支付保险费3678.22元及违约金（违约金以32302.14元为基数，自2017年2月6日起按月利率2%计算至法律文书生效之日止，法律文书生效后的债务利息按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付），并负担案件受理费878元，执行费439.71元。 执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人孙权辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙权辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。查明，被执行人孙权辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院对该车采取了布控措施。被执行人孙权辉在中国农业银行、中国民生银行等银行有开户，本院进行了冻结，但帐户余额为0元，暂不予扣划；被执行人名下有支付宝、财付通账号，本院发出协助执行通知书让支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被执行人名下的支付宝账号，委托广东省深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通账号。于2018年11月13日在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心查询被执行人无住房公积金。 承办人于2018年10月30日前往被执行人孙权辉的户籍所在地宁海县××店镇樟树村直××号查找被执行人，被执行人下落不明。 鉴于被执行人孙权辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙权辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并在宁海移动微法院中同意终结本次执行程序。 综上，截止2018年11月21日，本案未执行到执行款，被执行人孙权辉虽有车辆可供执行，但未实际扣押，无法执行，现暂未发现被执行人孙权辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 李 楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3517号之二 申请执行人：宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村，组织机构代码MA282BD95。 法定代表人：陈章伟。 被执行人：吴卫星，男，1964年6月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社与吴卫星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人吴卫星名下的房地产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴卫星名下房地产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  汪杰峰 二〇一八年十一月二十日 书记员  张俊淦
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1061号 原告:蓝荣清，男，1962年12月28日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：兰福辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：潘美英，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告蓝荣清与被告兰福辉、潘美英民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还借款本金20000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月20日公开开庭进行审理。原告蓝荣清到庭参加诉讼、被告兰福辉、潘美英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告兰福辉、潘美英于2013年9月5日向原告蓝福辉借款20000元，并于同日出具借条一张，借条上未载明利息。现原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告兰福辉、潘美英于本判决生效之日起五日内归还原告蓝荣清借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告兰福辉、潘美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 陈 蔚 人民陪审员 梁 力 人民陪审员 刘少云 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 王雅熔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初8194号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。负责人古宇，总经理。委托代理人（特别授权）汪政、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。被告范言民，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告范言民信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告交通银行基于被告范言民欠付透支“太平洋万事达卡白金信用卡”本息等而起诉，请求判令：一、范言民偿还信用卡透支款本金50310.81元、利息48559.09元、滞纳金和超限费等费用5711.48（利息、滞纳金和超限费等费用暂计至2018年3月10日），合计104581.38元；二、被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，根据交通银行陈述，其曾多次对范言民进行催收无果,现被告下落不明。被告范言民经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十一月二十三日代书 记员  钱思思
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初817号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王雷，男，1988年9月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月27日投案，同日被取保候审，因涉嫌犯行贿罪，于2018年4月4日被永嘉县监察委员会立案调查，同年8月7日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。 辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人叶彪，男，1986年12月7日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住岳西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月28日投案，同日被取保候审，因涉嫌犯行贿罪，于2018年4月4日被永嘉县监察委员会立案调查，同年8月7日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。 辩护人周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人王雷、叶彪犯行贿罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王雷、叶彪及辩护人卢建东、周志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月，被告人王雷、叶彪开始从事买卖驾驶证分数的行为。为了在违法驾驶员未到场及非驾驶证本人驾驶违法车辆的情况下能进行处理，被告人王雷、叶彪找到永嘉县公安局交警大队瓯北中队交通违法处理窗口的协警朱某（另案处理），利用其负责交通违法简易程序处理的职务便利，对上述违法情况给予扣分处理。两人送给朱某每分五到十元的好处费，朱某均予以收受。截至2017年3月，被告人王雷、叶彪共计送给朱某人民币96340元。 案发后，被告人王雷、叶彪分别于2017年4月27日、2017年4月28日主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王雷、叶彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、柯某、全某、周某的证言，到案经过、辨认笔录、检查笔录、永嘉县公安局交警大队录用审批表、转账记录、温州市公安局数字证书使用通知、关于规范各中队道路交通违法行为窗口处理的通知、自查自纠的通知、交通违法处理工作的意见以及被告人王雷、叶彪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷、叶彪为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王雷、叶彪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王雷犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币130000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶彪犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币130000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  刘微微 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2710号 申请执行人:孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人:廖浩，男，1992年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院于2018年7月3日立案受理申请人孙士科与被执行人廖浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9319号民事判决书，要求被执行人廖浩归还借款本金30000元，并承担资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2018年2月19日起，按年利率24%计算实际清偿之日止，暂计算至2018年7月3日利息为2700元），案件受理费1033元，合计33733元。至今被执行人履行0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券及不动产登记等财产信息，均没有发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单。2018年10月23日本院通过12368短信平台向申请人代理人推送了提供可供执行财产线索的短信，但申请人代理人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  盛中平 二〇一八年十一月二十三日 书记员  石岳飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3987号 申请执行人厉鑫，女，1980年8月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市傅氏新华街西饼屋，住所地金华市婺城区绿茵小区1幢4号，组织机构代码:712573114。 法定代表人李庭有。 被执行人金华市傅氏有限公司，住所地浙江省金华市九章路北侧，组织机构代码:147296889。 法定代表人傅政。 被执行人李庭有，男，1956年2月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人厉鑫与被执行人金华市傅氏新华街西饼屋、金华市傅氏有限公司、李庭有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初7250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人厉鑫向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。本案执行标的为162137元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4674元。 执行立案后，本院向被执行人金华市傅氏新华街西饼屋、金华市傅氏有限公司、李庭有发出执行通知书、财产报告令，要求金华市傅氏新华街西饼屋、金华市傅氏有限公司、李庭有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市傅氏新华街西饼屋、金华市傅氏有限公司、李庭有逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市傅氏新华街西饼屋、金华市傅氏有限公司、李庭有限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 朱丽华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12882号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：刘牛，男，汉族，户籍住址广州市荔湾区.原告广州百润物业有限公司诉被告刘牛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼。被告刘牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其物业管理费等向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告的管理费，自2017年9月起至2018年10月31止，按照每月1145.512元计付；2、被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2017年9月起至2018年10月31止，按照每月15元的标准计算；3、被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘牛无答辩。经审理查明：2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方委托乙方对坐落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及公摊的水电费，按每户每月15元代收市政垃圾费；委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取。涉案合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。另查，涉案房屋位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街36号，建筑面积为286.378平方米，房屋产权于2011年3月9日登记于被告名下。以上事实，有《桐林别墅小区物业管理委托合同》、物业服务合同备案回执、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已交纳拖欠的物业管理费用等，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的管理费、垃圾费以及管理费滞纳金合法合理，本院予以支持。管理费计为16037.17元（4元/平方米×286.378平方米×14个月），垃圾费计为210元（15元/月×14个月），鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145.51元（4元/平方米×286.378平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘牛向原告广州百润物业有限公司支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的物业管理费16037.17元；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘牛向原告广州百润物业有限公司支付自2017年9月起至2018年10月31日期间的垃圾费210元；三、于本判决生效之日起五日内，被告刘牛向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145.51元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告广州百润物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127.6元，由被告刘牛负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州百润物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年十一月二十一日书记员  张 余
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6728号 原告：浙江金华中泰科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路500号3号厂房1楼。 法定代表人：柴达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。 被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。 法定代表人：王占清。 被告：黄晓辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡镇兰河村兰河屯 原告浙江金华中泰科技有限公司（以下简称：中泰科技公司）与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称：国电电力建设公司）、黄晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告国电电力建设公司迁址不明、被告黄晓辉下落不明转为普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告中泰科技公司的法定代表人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中泰科技公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款581743.30元。事实和理由：原告系专业生产防雷接地器材的企业。2013年7月15日，被告黄晓辉以被告国电电力建设公司委托代理人身份与原告签订《采购合同》，向原告购买防雷接地器材。事后，原告按被告要求供货。2018年2月1日，被告黄晓辉确认未付货款581743.30元，对帐单载明：以上为暂定数额，具体以工地实际对账为准，多退少补。被告至今无退货和补货要求，也未支付欠款。4月23日，原告委托律师事务所向被告国电电力建设公司发出支付货款的函，回复称找被告黄晓辉。 两被告均未作答辩。 原告中泰科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告黄晓辉以被告国电电力建设公司名义与原告通过网络方式签订《采购合同书》，约定了产品的名称、单位、数量、单价、金额，交付时间为10个工作日，交货地点为新疆乌鲁木齐，运输费用由需方承担，合同签订后预付30%，货到验收后2个月内付到合同额的100%等。合同签订后，原告按照被告黄晓辉指示交付货物，被告黄晓辉支付了部分货款。2018年2月1日，黄晓辉确认欠货款581743.30元（以上为暂定数额，具体以工地实际对账为准多退少补）。事后，被告黄晓辉未有退货，也未向原告支付欠款。 本院认为：《采购合同书》系被告黄晓辉以被告国电电力建设公司代理人名义签订，但并未提交该公司委托书。在合同的履行过程中，被告黄晓辉指示原告交付货物、支付货款，故与原告发生买卖合同关系的主体为被告黄晓辉，而非被告国电电力建设公司，被告黄晓辉应当支付欠款。原告要求被告国电电力建设公司承担给付责任，不予支持。两被告不到庭应诉的行为，是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓辉于本判决生效之日起7日内，支付原告浙江金华中泰科技有限公司货款581743.30元； 二、驳回原告浙江金华中泰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9618元，公告费560元，合计10178元（原告已预交），由被告黄晓辉负担（被告黄晓辉应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  阮 君
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0783行初25号 原告陈春富，男，汉族，1965年1月5日出生，住浙江省东阳市。 原告王香姣，女，汉族，1967年6月20日出生，住浙江省东阳市。 原告陈蓉蓉，女，汉族，1987年7月28日出生，住浙江省东阳市。 三原告共同委托代理人周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。 法定代表人张龙明，局长。 委托代理人蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人吕寿荣，男，汉族，1948年11月26日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 原告陈春富、王香姣、陈蓉蓉不服被告东阳市国土资源局不动产登记，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告王香姣及三原告的共同委托代理人周依灵，被告东阳市国土资源局的负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人吕寿荣及其委托代理人许洪钟到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2018年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈春富、王香姣、陈蓉蓉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈春富、王香姣、陈蓉蓉负担。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  叶春录 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  陈英芝
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执425号之一 申请执行人：姜玉海，男，1968年2月10日出生，现住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。 被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：高小军。职务：董事长。 姜玉海申请隆化县三和矿业有限责任行政非诉一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2153号民事判决书已经发生法律效力。姜玉海于2018年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2153号民事判决书终结执行。申请人姜玉海可在两年之内申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月五日 书记员  郝璞玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初9747号原告：泰兴市天补农资有限公司，住所地泰兴市河失镇河头村居委会。法定代表人：鞠兰芳。委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：徐建生，男，汉族，住泰兴市。原告泰兴市天补农资有限公司与被告徐建生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告泰兴市天补农资有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市天补农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市天补农资有限公司负担。审判员  杨旭波二〇一八年十一月十四日法官助理顾文君书记员吕佳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1869号之一 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：张来养，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡素萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人刘世在、刘秀姬返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1511538.36元，并支付利息344012.98元（含罚息，计算至2017年8月16日）及此后利息（以本金1511538.36为基数,自2017年8月17日起计算至本判决生效之日止，按合同约定计算）；实现债权的律师代理费69000元；被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、王细锋、江彬彬对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21365元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张来养、蔡素萍、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张来养名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，被执行人黄维光名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案登记查封，被执行人王细锋名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案登记查封，上述车辆均未实际扣押；被执行人黄维光、阮晓娟名下的位于平湖市当湖街道××单元××室房屋在中国农业银行股份有限公司平湖市支行设有抵押权，该房产由嘉兴市南湖区人民法院首轮预查封，本院另案对上述房屋轮候轮候查封，无处置权。被执行人王细锋、江彬彬名下位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，在本案申请执行前已司法处置完毕。暂未发现被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬有其他可供执行的财产,本案尚有债权1999166.58元未执行到位。 鉴于被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其在收到执行情况告知书后10日内提供可供执行财产线索，但到期未能提供。 综上，被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱                贤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9201号 原告：浙江虞申防火材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇中兴村。 法定代表人：顾电阳。 被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定。 委托诉讼代理人：干银菲、袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告浙江虞申防火材料有限公司与被告浙江丰安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年11月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江虞申防火材料有限公司撤诉处理。 案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，申请费1145元，合计2534.5元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘莎莎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11116号申请执行人义乌市力天电器有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城荷叶塘工业区。法定代表人虞振刚。被执行人叶星权，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人义乌市力天电器有限公司与被执行人叶星权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初00214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市力天电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人叶星权归还申请执行人义乌市力天电器有限公司借款27430元及利息。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人叶星权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶星权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶星权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶星权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶星权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶星权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶星权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶星权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市力天电器有限公司。综上，被执行人叶星权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11116号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十五日代书记员 徐俊杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4060号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈国甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：夏奇义，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人夏奇义借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6553号民事判决书，于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人夏奇义支付执行款399500元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过拘留被执行人夏奇义，已执行到位执行款30000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款369500元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，拘留被执行人夏奇义。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4060号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 维
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2232号 申请执行人：徐海庆，男，1957年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 被申请执行人：张良富，男，1967年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初6131号民事调解书，于2018年6月7日立案申请执行人徐海庆与被执行人张良富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2018年10月24日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0781执2232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十一月二日 代书记员 潘奕帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初10181号原告：泰兴市阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：叶瑞春，公司员工。被告：杨国林，男，汉族，住泰兴市。原告泰兴市阳光物业管理有限公司与被告杨国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告泰兴市阳光物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市阳光物业管理有限公司负担。审判员  万宁二〇一八年十一月二十日法官助理顾文君书记员吕佳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9059号 原告：浙江茂泰投资有限公司。 法定代表人：施龙杰。 委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛。 被告：陈春卫。 本院在审理原告浙江茂泰投资有限公司与被告陈春卫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年11月22日向本院提出撤回对被告陈春卫起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江茂泰投资有限公司撤回对被告陈春卫的起诉。 案件受理费1320元（已减半收取），由原告浙江茂泰投资有限公司负担。 审 判 员  方 远 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12073号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。 法定代表人：刘林荣。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：罗万云，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉被告罗万云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一八年十一月二十日 书记员  王启文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6900号申请执行人：陈国水，男，1975年1月1日出生，汉族，北京仕全兴涂料有限责任公司员工，住福建省莆田市。被执行人：陈新，男，1985年8月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。陈国水与陈新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4968号民事调解书已发生法律效力。陈国水向本院申请执行，要求被执行人陈新给付货款71500元及利息8500元、违约金及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈新名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人陈新有可供执行的财产。申请执行人陈国水亦未提供被执行人陈新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈国水申请执行的货款71500元及利息8500元、违约金及迟延履行期间债务利息已受偿6761.78元并发还申请人，剩余部分未受清偿。经申请执行人陈国水确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈国水享有要求被执行人陈新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈新负有继续向申请执行人陈国水履行债务的义务。申请执行人陈国水发现被执行人陈新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月一日书记员  孙佳欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执729号 申请执行人淄博市临淄区人民法院，地址：临淄区桓公路113号。 被执行人冯爱卿，男，现住临淄区。 淄博市临淄区人民法院申请执行冯爱卿危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁0305刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博市临淄区人民法院于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯爱卿名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人冯爱卿纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305刑初99号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人冯爱卿有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月一日 代理书记员  李艳雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12831号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：刘枚芳，女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省阳新县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘枚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初3248号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：费广海，董事长。 委托代理人：周力，公司员工，特别授权。 被告：王平，男，1975年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2017年10月17日，原告所属消费金融中心与被告王平签订了长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该合同约定由原告所属消费金融中心向王平发放贷款5万元，贷款期限自2017年10月17日起至2021年10月17日，还款方式按月等额本息。截止2018年4月21日，被告未按照合同约定支付2018年1月、2月、3月、4月的贷款本金和利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息“及“乙方无法联系或约见”的情况，故原告请求法院判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。审理中，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过直接送达等方式均未能找到被告住址。 本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的案件受理费计人民币1221元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一八年十一月五日 书记员  陶春园
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执964号 申请执行人：李海鑫，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路136号，统一社会信用代码9165400258020798X5。 法定代表人：夏振盈，总经理。 申请执行人李海鑫与被执行人夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1563号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司银行存款9800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一八年十一月二十一日 书记员  尹晓雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6693号 原告：吕尧海，男，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：何文龙，男，1959年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：俞小兰，女，1962年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告何文龙之妻。 被告：潘永根，男，1953年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吕尧海、何文龙与被告潘永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，2018年8月14日裁定转成普通程序，组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕尧海、何文龙的委托诉讼代理人俞小兰到庭参加了诉讼，被告潘永根经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕尧海、何文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付该借款从2010年5月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程缺少资金需要，于2010年5月5日向原告借款50000元，并出具借条。上述借款经原告的多次催讨，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 被告潘永根未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告潘永根未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘永根因经营需要，向原告吕尧海、何文龙借款人民币50000元，并2010年5月5日出具借条一份，载明：因开发需要，今从吕尧海、何文龙处借款人民币壹拾伍万元整。在借条上有手写的利息为2分。同时担保人周建明、借款人潘永根签字。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息产生的时间应当从借款的次日起计算，故本案的利息计算起点为2010年5月6日。原告吕尧海、何文龙要求被告潘永根返还借款50000元及支付相应利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告潘永根经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告潘永根应于本判决生效之日起五日内返还原告吕尧海、何文龙借款50000元，并支付以50000元为本，从2010年5月6日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告吕尧海、何文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告潘永根负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初12447号原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君，行长。委托代理人（特别授权）郑军、许琰，员工。被告林培金，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告王艺平，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告林培金、王艺平信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告林培金欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：一、林培金偿还信用卡透支款本金65666.49元、利息19896.95元（利息暂计算至2018年9月21日），违约金3283.32元，共计88846.76元及至判决履行确定之日的利息；二、王艺平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，根据台州银行陈述，其曾多次对林培金进行催收无果,现被告下落不明。被告林培金经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十七日代书记员  钱思思
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7344号 原告：龚巧玲，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：滕露露、何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吴巧梅，女，1984年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。 原告龚巧玲为与被告吴巧梅、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚巧玲及其委托诉讼代理人滕露露、被告吴巧梅、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年7月7日7时30分许，吴巧梅驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿义乌市商城大道逆向行驶至净居路叉口地段时，与龚巧玲驾驶沿商城大道行驶的二轮电动车相撞，造成两车车损及龚巧玲受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴巧梅逆向行驶负事故主要责任，龚巧玲沿机动车道变道行驶负事故次要责任。 三、原告请求判令：1、被告吴巧梅赔偿原告各项损失322795.8元（医药费34701.04元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、护理费13500元、误工费13822.8元、交通费544元、残疾赔偿金84092元、被扶养人生活费161671元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车辆维修费815元、施救费80元）。2、被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。3、吴巧梅、被告人民财险义乌公司支付原告为重新鉴定支出的费用1163元。 四、被告吴巧梅答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，我垫付了2467.06元。 被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。医药费应剔除非医保6091.19元，三期过高，精神抚慰金过高。被扶养人生活费不认可，交通费请法院酌定，车辆损失不认可。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。在超过交强险部分应按责任比例计算。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年1月12日，根据龚巧玲的委托，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，龚巧玲因交通事故致左膝关节外侧半月板前角撕裂，右膝半月板损伤，现遗留左膝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级残疾；龚巧玲的误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日。龚巧玲支付鉴定费2600元。 2018年9月20日，根据被告人民财险义乌公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，龚巧玲因交通事故致左膝关节外侧半月板前角撕裂伴左膝关节积液经治疗后，遗留左膝关节功能部分障碍评定为十级伤残。被告人民财险义乌公司支付鉴定费1560元。 七、受害人获得赔偿情况：被告吴巧梅垫付门诊等医药费1467.06元，现金支付1000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费37252.1元（包括重新鉴定所需检查费和被告垫付部分）、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费120天×115.19元/天=13822.8元、交通费酌情580元、残疾赔偿金42046元/年×20年×10%+（27079元/年×9年+27079元/年×10年）×10%÷3=101242.03元、精神损害抚慰金3500元、车辆维修费815元、施救费80元，合计174961.93元。原被告在诉讼中支付的鉴定费系各自的举证支出，应由原被告双方自行承担。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定吴巧梅、龚巧玲的责任比例为8：2。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1500元，由侵权人按比例承担，被告吴巧梅应承担1200元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告120895元，在商业三者险限额内赔偿原告（174961.93-120895-1500）×80%=42053.54元，合计162948.54元。被告吴巧梅超额垫付的2467.06-1200=1267.06元，可以由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告龚巧玲162948.54元，其中1267.06元直接支付给被告吴巧梅，其余161681.48元支付给原告龚巧玲。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告龚巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元（已减半收取），由被告吴巧梅负担800元，由原告龚巧玲负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年十一月二十三日 法官助理徐翔 书记员王小悦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3803号之一 申请执行人：林阿斌，男，1981年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：管银敏，男，1973年5月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林阿斌与被执行人管银敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3893号民事调解已于2018年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月6日立案执行，并于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8100元及利息，并负担案件受理费45元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年11月14日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人管银敏支付申请执行人林阿斌执行款8100元。此款分期履行，于2018年11月15日支付2000元，余款每月30日前支付1000元，直到付清时止。被执行人缴纳了申请执行费50元、案件受理费45元，因被执行人未依法履行报告财产义务，本院决定予以罚款1500元，现已缴纳。申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  於庆庆