山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第425号上诉人（原审被告）：鸡泽县泽瑞染料化工有限公司。住所地：河北省鸡泽县滨河路*号。法定代表人：贾瑞平，经理。委托代理人：魏风亮，该公司职工。委托代理人：苏成龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区恒星路***号。法定代表人：李金花，董事长。委托代理人：吴学凯，该公司职工。委托代理人：石艳飞，该公司职工。原审被告：桑合义。原审被告：魏迎彬。上诉人鸡泽县泽瑞染料化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡泽县泽瑞染料化工有限公司的委托代理人魏风亮、苏成龙，被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司的委托代理人吴学凯、石艳飞到庭参加诉讼。原审被告桑合义、魏迎滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1、2011年6月20日，原告（供方）向被告（需方）鸡泽县泽瑞染料化工有限公司以托运方式供应各种印染助剂，金额分别为800.00元、31350.00元、16595.00元，共计48745.00元。由该公司法定代表人贾瑞平在原告方出具的格式销售提货单、提货单三张回执“需方经办欠款人”、“买方单位、买方收货”处签名签收。2、2011年7月6日，原告与被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司签订买卖合同一份，合同约定原告（卖方）向被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司（买方）代办托运出售金额为145.00元、0.05吨（单价2900.00元／吨）印染助剂。当日，原告（供方）向被告（需方）鸡泽县泽瑞染料化工有限公司以托运方式供应印染助剂50桶，金额为145.00元，由被告魏迎彬在原告方出具的提货单一张回执“买方单位、买方收货”处签名“魏英彬”签收。同日，原告（供方）另向被告（需方）鸡泽县泽瑞染料化工有限公司以托运方式供应印染助剂165桶，金额为9080.00元，由被告魏迎彬在原告方出具的提货单一张回执“买方单位、买方收货”处签名“魏英彬”签收。3、2012年2月28日，原告（供方）向被告（需方）鸡泽县泽瑞染料化工有限公司以托运方式供应印染助剂1480桶，金额为23110.00元，由被告魏迎彬在原告方出具的提货单一张回执“买方单位、买方收货”处签名“魏英彬”签收。4、2012年3月6日，原告（供方）向被告（需方）鸡泽县泽瑞染料化工有限公司以托运方式供应印染助剂240桶，金额为4680.00元，由被告魏迎彬在原告方出具的提货单一张回执“买方单位、买方收货”处签名“魏英彬”签收。5、2012年3月11日，原告（供方）向被告（需方）鸡泽县泽瑞染料化工有限公司以托运方式供应印染助剂875桶、240桶，金额分别为12437.50元、4680.00，由被告魏迎彬在原告方出具的提货单一张回执“买方单位、买方收货”处签名“魏英彬”签收。庭审中，被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司认可2011年6月20日48745.00元的货物系向原告购买。该货款原告与被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司双方确认以交付承兑汇票方式支付货款20000.00元，又于2012年5月5日支付货款现金5000.00元、于2013年1月6日支付货款现金5000.00元及2012年1月4日向原告退回11000.00元的货物。被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司主张剩余货款7745.00元以现金方式由原告业务员代收，但未提供证据证实；原告对此予以否认。对于2011年7月6日购货金额为145.00元的买卖事实，被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司认可系与原告签订买卖合同，且被告魏迎彬以被告法定代表人贾瑞平的朋友身份在场，但系为被告魏迎彬代买货物，后由被告魏迎彬对原告托运的该批货物签名收取；当时未告知原告系为被告魏迎彬代买货物。另原告否认与被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司曾签订一年期的总承销协议书，只认可与被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司签订2011年7月6日的买卖合同一份。被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司又提交原告公司原业务员陈瑞亭（男，1968年9月13日出生，户籍所在地河北省鸡泽县吴官营乡旧城营村开发路6号）的证明一份，记载“我原来是……2011年经我手金鲁公司与鸡泽县泽瑞染料化工有限公司签订一份总承销协议，期限一年。按金鲁公司规定，给鸡泽县泽瑞染料化工有限公司每次发货都必须有一份传真合同，由该公司盖章后回传我公司，我公司再给泽瑞公司发货，货到后由该公司负责人贾瑞平签字后予以确认后才完成该笔交易……”。原告否认陈瑞亭所证明事实。被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司还提交公司法定代表人贾瑞平与原告公司业务员张岩松的电话录音材料一份，主张原告明知对被告桑合义、魏迎彬借用其公司名义购买、收取原告货物，本公司对此不知情；但录音资料中，张岩松对此事实未予明确表态。被告桑合义认可2012年2月28日金额为23110.00元的货物及2012年3月6日金额为4680.00元系其与被告魏迎彬合伙期间所购买。但对2012年3月11日金额分别为12437.50元、4680.00元的货物，其不知情，系被告魏迎彬个人行为，应由被告魏迎彬自行承担民事责任。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据当事人提交的证据及庭审陈述，现对被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司于2011年6月20日向原告购买48745.00元的货物的事实予以确认，被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司主张该项剩余货款7745.00元已向原告支付，但无证据证实，该项剩余货款7745.00元，被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司应向原告支付。被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司认可2011年7月6日代被告魏迎彬向原告购买145.00元的货物，且由其公司与原告签订买卖合同，该货款145.00元，理应由被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司支付原告。现原告与被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司双方争议的焦点为：本案其他货物由被告魏迎彬收取，原告仅以提货单的形式主张成立买卖合同关系，被告魏迎彬的行为能否认定为代被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司向原告购买、收取货物，即构成表见代理。对此，法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，第一、被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司辩称双方之间买卖关系曾签订一年期的总承销协议书，此后发生的业务双方均另行签订相应的买卖合同，并仅提交原告公司原业务员陈瑞亭的证言予以证实，但其未提交总承销协议书及双方第一次发生业务时即2011年6月20日双方签订的买卖合同，且原告予以否认，其该辩称意见不成立。第二、被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司辩称原告明知其他货物系由被告桑合义、魏迎彬所购买，但其所提交的公司法定代表人贾瑞平与原告公司业务员张岩松的电话录音材料中张岩松对此事实未予明确表态，其以该证据不能证实其辩称意见。第三、被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司认可其法定代表人贾瑞平与原告签订2011年7月6日日的买卖合同时，被告魏迎彬在场，也未明确向原告披露系为被告魏迎彬代买货物，且该合同项下货物由被告魏迎彬在原告出具的提货单上签收。在此情况下，原告有理由相信被告魏迎彬系被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司工作人员，有权代理被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司向原告购买、收取货物。因此，对于被告魏迎彬此后以被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司名义向原告购买货物的行为，虽被告桑合义辩称系被告魏迎彬个人行为，但不影响被告魏迎彬的行为构成表见代理。现原告此为由向被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司主张该部分货款44907.50元，符合法律规定，予以支持。对被告辩称该部分货款“应由被告桑合义、魏迎彬承担民事责任，不应由我公司承担民事责任”的意见，不予采纳。综上，被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司应支付原告货款共计52797.50元。原告主张的剩余货款，不予支持。原告主张自2012年5月30日起至2014年12月15日期间的经济损失，符合法律规定，但应以货款52797.50元按中国人民银行同期贷款基准利率6.56%计算为8824.85元（计算方法：52797.50元×6.56%×365天／年×930天=8824.85元），予以支持；剩余部分损失，不予支持。被告魏迎彬经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金鲁生物科技股份有限公司货款52797.50元。二、被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金鲁生物科技股份有限公司经济损失8824.85元。三、驳回原告山东金鲁生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.00元，申请诉讼保全费787.00元，共计2505.00元，由原告山东金鲁生物科技股份有限公司负担305.00元，由被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司负担2200.00元。宣判后，被告鸡泽县泽瑞染料化工有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，上诉人不当承担涉案欠款的民事责任，应当由原审被告魏迎彬、桑合义承担责任。请求二审查清事实，依法改判。被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司答辩称：原审被告魏迎彬参与上诉人与被上诉人2011年7月6日合同签订，且该合同项下的货物及以后的货物均系魏迎彬签收。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告魏迎彬、桑合义未作答辩。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人鸡泽县泽瑞染料化工有限公司与被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司从2011年6月至2012年3月共进行了五次交易，上诉人对前两次的买卖关系予以认可，但对后三笔业务主张是原审被告魏迎彬的个人行为，被上诉人对此予以否认。本案的焦点问题，上诉人是否应当偿还涉案欠款。上诉人鸡泽县泽瑞染料化工有限公司对2011年7月6日双方签订的买卖合同无异议，本院予以确认。关于上诉人应否承担涉案欠款的偿还责任问题。除一审法院所述外，本院认为，被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司向上诉人主张权利的证据是2011年7月6日双方签订的买卖合同及每次的提货单，提货单均载明卖方是被上诉人，买方为上诉人，除2011年6月20日提货单的签收人是其法定代表人贾瑞平外，其他提货单的签收人均为原审被告魏迎彬。虽然上诉人对原审被告魏迎彬后三次签收行为系代表上诉人予以否认，但是原审被告魏迎彬既参与了2011年7月6日买卖合同的签订，又是该买卖合同项下货物的签收者；之后上诉人并未向被上诉人明确魏迎彬的收货行为系个人行为，亦无证据证明人自己的主张。因此，一审法院认定被上诉人有理由相信原审被告魏迎彬的签收货物的行为是代表上诉人的职务行并无不当，所产生的法律后果应由上诉人承担。故，上诉人主张不应当承担涉案欠款偿还责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341.00元，由上诉人鸡泽县泽瑞染料化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  池卫东审 判 员  孙德启代理审判员  禚慧聪二〇一五年十一月二日书 记 员  徐 琛