上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28610号原告：梁雷，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：肖婧，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：中银保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周烨，经理。委托诉讼代理人：曹军，男。原告梁雷与被告肖婧、中银保险有限公司温州中心支公司(以下简称中银保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雷的委托诉讼代理人孙明军、被告肖婧及被告中银保险的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告中银保险在交强险及商业险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)原告合计人民币(以下币种同)166,761.10元(医药费7,944元，营养费2,400元，护理费2,400元，误工费12,800元，伤残赔偿金125,192元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费3,900元，律师费4,000元，交通费400元，衣物损500元，电动车修理费1,740元，住院伙食补助费60元，辅助器材费426元)，被告中银保险不赔偿的部分由被告肖婧承担；2.诉讼费由被告肖婧承担。事实和理由：2017年8月28日12时，被告肖婧驾驶牌号为沪浙C9XXXX小型轿车在本市春申路集心路口南，与原告梁雷所骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告肖婧承担事故同等责任,原告承担同等责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告肖婧辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。原告的劳动合同上写的是电动自行车经营部，事故发生时其看到的原告在送饿了么快递餐，认为原告合同造假，原告是送快餐的。律师费认可2,000元，辅助器材费认可213元。被告中银保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险50万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。鉴定意见有异议，认为原告不构成XXX伤残,要求对伤残以及三期进行重新鉴定，鉴定费不在商业险范围内；根据定损,认可电动车修理费1,350元;对居住证明有异议，原告居住在闵行曹中村，属于农村，残疾赔偿金同意农村标准。误工费没有银行流水及税单，不能真实反映工资损失，认可最低工资标准每月2,420元；营养费认可每天30元，天数按重新鉴定的计算、护理费无异议;残疾赔偿金及精神损害抚慰金均按重新鉴定为准;律师费及辅助器材费均不在保险范围内;交通费、衣物损各认可200元；住院伙食补助费认可40元。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日12时，被告肖婧驾驶牌号为沪浙C9XXXX小型轿车在本市春申路集心路口南，与原告梁雷所骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告肖婧承担事故同等责任,原告承担同等责任。事故后原告至院治疗。庭审中原告同意车损按1,350元计算，辅助器材费按213元计算。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2018年6月6日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为为：被鉴定人梁雷交通事故受伤,患有器质性精神障碍,构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费3,900元。另查明，浙C9XXXX车辆在被告中银保险投保了交强险以及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此中银保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告肖婧对此次事故承担同等责任，故应由其保险公司即被告中银保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担60%，超出保险范围的损失由被告肖婧承担60%。关于重新鉴定问题。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人的精神检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，中银保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据医药费收据等证据及双方确认的金额，医药费确定为7,944元；根据鉴定意见书,原告主张的护理费予以支持，营养费酌情支持1,800元；根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持交通费200元；衣物损酌情支持200元；本院根据鉴定意见及原告提供的住房租赁合同登记备案书、租赁合同、户口本、营业执照、工资发放证明、误工证明及收入情况证明、劳动合同等证据，另曹中村系高度城镇化地区，故对其主张的残疾赔偿金及误工费予以支持，精神损害抚慰金予以支持，按责由中银保险赔偿3,000元；交通费，本院酌定300元。鉴定费由人民保险在商业险范围内赔偿；根据住院天数，住院伙食补助费支持40元，本院予以确认;另，根据两被告及原告的意见，电动车修理费支持1,350元，由中银保险在保险范围内赔偿，辅助器材费支持213元、律师费支持2,000元，由被告肖婧赔偿；鉴定费系原告为本次诉讼所产生的损失，本院予以支持，在商业险范围内由被告中银保险按责承担。综上，本起事故造成的损失包括医药费7,944元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元、电动车修理费1,350元、律师费2,000元、住院伙食补助费40元、辅助器材费213元、鉴定费3,900元、误工费12,800元、交通费300元、衣物损200元，共计161,139元。被告中银保险在交强险范围内赔偿原告医疗费等计121,334元，在商业险范围内赔偿原告超出交强险范围的鉴定费等计37,592元中的60%计22,555.20元。超出保险范围的辅助器材费213元、律师费2,000元，由被告肖婧赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告梁雷医药费等计人民币143,889.20元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿);二、被告肖婧于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁雷计人民币2,213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,817.94元，由原告梁雷负担862.30元，被告肖婧负担955.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一八年十一月十二日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。