wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11160号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：王伟忠，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：徐琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住龙游县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王伟忠、徐琴金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王伟忠偿还原告贷款本金人民币387172.37元，利息79796.7元，复利12700.38元，合计人民币479669.45元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月4日，以后按照合同约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告徐琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月7日，被告王伟忠与原告签订了《贷款合同》，被告向原告贷款39万元，贷款期限120个月，自2016年9月7日起至2026年9月7日止，年利率为15.141%，还款方式为等额还款，月供6325.78元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，被告徐琴与原告签订《保证担保合同》一份，被告徐琴自愿为上述借款提供连带保证责任。2016年9月7日，原告向被告王伟忠发放借款人民币39万元。被告自2016年11月7日起开始欠息，至今尚欠借款本金387172.37元，2016年11月18日，被告支付利息1.45元，同年12月21日支付复利0.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟忠于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币387172.37元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年11月7日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息1.47元）。二、被告徐琴对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8495元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十一月八日代书 记员  王嘉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7106号 原告:陈某，男，2012年02月26日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住义乌市。 法定代理人：陈国军，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住义乌市，系原告父亲。 法定代理人：楼丽花，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住义乌市，系原告母亲。 被告：义乌市北苑街道社区卫生服务中心，住所地：义乌市西城路418号。 法定代表人：罗良设，院长。 委托诉讼代理人：叶晓明、朱艳芬，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告陈某与被告义乌市北苑街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，被告方于2018年6月4日申请对原告提出的医疗费用的合理性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托金华明镜司法鉴定所进行了鉴定。本案于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈国军、楼丽花，被告义乌市北苑街道社区卫生服务中心的委托诉讼代理人叶晓明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费100456.1元、交通费2350.3元、住宿费709元和陪护费2471.7元（四次就诊，两人陪护，每次两天，共16天×56385/365元/天），合计105987元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年2月25日，原告母亲楼丽花至被告医院待产，26日产出一健康男婴（即原告）。2月27日被告医护人员给原告洗澡时致原告严重烫伤，经金华市医学会医疗损害鉴定为：三级甲等（六）级伤残，医方的医疗行为存在过错，且过错与伤残后果之间存在因果关系，医方应承担全部责任。2017年7月18日经义乌市人民法院（2016）浙0782民初15033号案件民事判决，判令被告承担全部赔偿责任；并认为原告主张的后续治疗费用可待时机发生后再主张。该案经过金华市中级人民法院二审维持原判。 原告在原审之后的康复治疗过程中，分别于2017年8月12日、2017年11月24日、2018年3月10日、2018年4月3日至上海第九人民医院整复外科、疤痕疙瘩科就诊，当时疤痕出现充血、挛缩，部分有破损，医院诊疗上予以疤痕凝胶、芭克疤痕贴、新越然等药物治疗。现大部分瘢痕平整好转，但局部仍偏硬，需要继续CO2激光治疗。医生告知待激光治疗后局部严重处仍需手术整形治疗。 因被告不愿意协商，原告只好依据民事诉讼法、侵权责任法等法律的规定，再次提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告义乌市北苑街道社区卫生服务中心答辩称：1、本案前期的费用已经经过上一个案件的判决履行完毕。2、被告认为从上一个案件的判决内容看，仅仅有一个后续治疗费尚未得到解决，因此本案争议的焦点问题是后续治疗费如何组成。在审理过程中，被告申请法院对医疗费的合理性进行鉴定。综上，请求法院依据事实与法律，依法予以判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、（2016）浙0782民初15033号、（2017）浙07民终4515号民事判决书复印件各1份，证明原告陈某在被告医院烫伤事实，被告应承担全部责任。 证据2、上海第九人民医院门诊病历1份，证明原告的就诊经理及烫伤后的治疗经过，后续仍需治疗。 证据3、上海第九人民医院就诊发票10份，证明原告花费医疗费100456.1元的事实。 证据4、住宿费发票3份，证明原告方花费住宿费709元的事实。 证据5、交通费票据47份，证明原告方花费交通费2350.3元的事实。 被告义乌市北苑街道社区卫生服务中心对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议。判决书第八页写的很清楚，整个护理费用和营养费用在上一次都已经进行了赔偿。 对证据2的真实性无异议。 对证据3票据的真实性无异议，被告已经申请了医药费合理性鉴定。 对证据4票据的真实性无异议，但是被告认为按照中院的标准，应该不超过每日200元的住宿费用。 对证据5无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供正路司法鉴定所（2016）临鉴字第1646号鉴定意见书1份，证明司法部门确定原告陈某的后续治疗内容为：后期头部行植发治疗，左腘窝行疤痕松解植皮术，左大腿疤痕修整，即头面部植发及瘢痕修复治疗。该鉴定书也说明后续是不需要进行护理的。 原告对被告提供的鉴定书真实性无异议。 经庭审质证，该证据已经原判决认定。 本案审理过程中，被告于2018年6月4日申请对原告提出的医疗费用的合理性进行鉴定，本院依法予以准许。金华明镜司法鉴定所依法接受本院委托进行了鉴定，并作出金明司（2018）临鉴字第0942号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈某2017年8月12日、2017年11月24日、2018年3月10日、2018年4月3日的用药及治疗均为可用于疤痕修复，其用量基本合理。原、被告对该鉴定意见书均没有意见。 经审理查明，2012年2月25日，原告母亲楼丽花至被告医院待产，26日产出一健康男婴（即原告）。2月27日被告医护人员给原告洗澡时致原告严重烫伤，经金华市医学会医疗损害鉴定为：三级甲等（六）级伤残，医方的医疗行为存在过错，且过错与伤残后果之间存在因果关系，医方应承担全部责任。2017年7月18日经义乌市人民法院（2016）浙0782民初15033号案件民事判决，判令被告承担全部赔偿责任；并认为原告主张的后续治疗费用可待时机发生后再主张。该案经过金华市中级人民法院二审维持原判。 原告在原审之后的康复治疗过程中，分别于2017年8月12日、2017年11月24日、2018年3月10日、2018年4月3日至上海第九人民医院整复外科、疤痕疙瘩科就诊，当时疤痕出现充血、挛缩，部分有破损，医院诊疗上予以疤痕凝胶、芭克疤痕贴、新越然等药物治疗。本阶段花费医疗费100456.1元、交通费2350.3元、住宿费709元和陪护费2471.7元（四次就诊，两人陪护，每次两天，共16天×56385/365元/天），合计105987元。以后仍需要继续CO2激光治疗、手术整形治疗。 本院认为，原告主张的后续治疗费依据原一、二审判决应予支持。被告的辩称依据不足，本院不予采信。原告年幼，异地就需要两监护人陪同护理，原告主张2471.7元护理费的请求本院予以支持。原告其他诉讼请求均合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条的规定，判决如下： 被告义乌市北苑街道社区卫生服务中心赔偿原告陈某医疗费、交通费、护理费等合计105987元。于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，鉴定费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十一月九日 书 记 员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11191号 申请执行人滕飞杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人浙江义正电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路515号。 法定代表人邱世芳。 申请执行人滕飞杰与被执行人浙江义正电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕飞杰向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江义正电子商务有限公司归还申请执行人滕飞杰借款本金24000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人浙江义正电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义正电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义正电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义正电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江义正电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江义正电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江义正电子商务有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江义正电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人滕飞杰。 综上，被执行人浙江义正电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11191号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十一月十六日 代书记员 徐俊杰
结 案 通 知 书 关于王学艳与宁波市北仑区大碶伟荣商务宾馆的（2018）浙0206执2529号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区大碶伟荣商务宾馆已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月五日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初2250号之二 原告：铁岭县泽麟园林绿化工程有限责任公司，注册号211221004022018，住所地铁岭县镇西堡镇养马堡村。 法定代表人：陈欢欢，董事长。 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。 被告：盘锦恒宇园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码912111007557676647，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：周庆友，经理。 原告铁岭县泽麟园林绿化工程有限责任公司与被告盘锦恒宇园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付绿化树苗款34.2万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2012年起一直向原告购买绿化树苗，每年陆续结算，至2016年双方结算被告尚欠原告树苗款66.2万元，原告向被告开具了发票，被告给原告挂账34.2万元，经原告多次催要，被告一直未给付，现就已挂账的34.2万元，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告在本案开庭审理过程中口头提出其企业名称已于2018年7月4日由铁岭县泽麟园林绿化工程有限公司变更为辽宁泽麟工程有限公司，并当庭申请变更本案原告为辽宁泽麟工程有限公司，原告庭后向本院提交了变更登记核准通知书和变更后的营业执照用以证明企业名称变更的事实。因原告名称在起诉前已经进行了变更，其所享有的权利义务应由变更后的主体承继。本案原告已因企业名称变更而丧失法人资格，不再具有民事行为能力，其委托诉讼代理人、提起诉讼及口头申请变更原告名称的行为均不具有民事法律行为的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县泽麟园林绿化工程有限责任的起诉。 案件受理费6430元，已减半收取3215元，退还原告铁岭县泽麟园林绿化工程有限责任。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、广州城建开发装饰有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州城建开发装饰有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执9390号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周莉、常念： 关于申请执行人周莉申请执行常念其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执10152号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、董巨祥： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行董巨祥罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执10695号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二日
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执532号 马红梅： 你／你单位与东光县农村信用联社股份有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东光县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀0923民初700号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××42-0174 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日 联系人：刘现强联系电话：031777××××5 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8619号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉严兴国、赵吉芳金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初4312号民事判决书】，被执行人应向我院缴纳诉讼费814元。执行过程中，本院以（2018）粤0604执1533号案扣划被执行人赵吉芳的财付通账户存款3341.03，本案诉讼费814元已从上述扣划款项中退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3156号 申请执行人：嘉兴市环境保护局 被执行人：何平 本院在执行申请执行人嘉兴市环境保护局与被执行人何平，案由行政非诉，被执行人何平自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6906号申请执行人：何广林，男，1969年10月8日出生，汉族，北京宏森木业有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：任德明，男，1959年12月14日出生，汉族，北京名博家具制造有限公司董事长，住北京市大兴区。被执行人：北京名博家具制造有限公司（组织机构代码：80288XXXX），住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。法定代表人：任德明,总经理。何广林与任德明、北京名博家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5508号民事判决书已发生法律效力。何广林向本院申请执行，要求被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司给付借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人何广林亦未提供被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何广林申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人何广林确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何广林享有要求被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司负有继续向申请执行人何广林履行债务的义务。申请执行人何广林发现被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月三日书记员  孙佳欣
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1323民初2187号 原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：陈恒欣。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：瞿勇，男，1974年5月3日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被告：李秀连（曾用名李秀莲），女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告李秀连的委托诉讼代理人：何憬，男，1975男10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被告李秀连的朋友,一般代理。 原告四川正欣物业管理有限公司（以下简称正欣物业公司）与被告瞿勇、李秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正欣物业公司的委托诉讼代理人胡秀君、被告瞿勇、李秀连及被告李秀连的委托诉讼代理人何憬到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告正欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业费1,881元，违约金94.05元，合计1,975.05元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年5月进驻天府名城小区，并与开发商于2010年5月1日签订了前期物业服务协议，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取（2010年5月1日至2014年4月30日0.40元/月/m²，2014年5月1日至今0.50元/月/m²）人民币。被告于2010年5月1日入住该小区1幢6单元1楼2号，该房屋面积为117.58平方米；被告自2016年5月1日至2018年12月31日未付物业费及违约金共计1,975.05元人民币。我公司多次要求被告支付，并于2018年7月25日发出律师函，限被告于2018年8月15日前如数支付物业服务费，时至今日，被告分文未付，现为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告辩称，没有交纳物管费的原因是1、2015年8月被告的车辆、摩托车均丢失，物管不予管理；2、2017年7月案涉房屋所在楼栋的底楼漏水导致被告房屋漏水、电路瘫痪，室内灯具损坏，厕所不能使用，为此找过物管处理，但是物管并未处理。综上，若物管能处理好以上问题，我方同意支付物管费。 本院经审理认定事实如下：原告（原蓬安县相如物业管理有限责任公司天府名城管理处）作为甲方于2010年3月5日与被告李秀连作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、代收代缴收费服务、保险、广告牌设置及权益等事项进行了约定。协议还约定乙方交纳费用时间一期于2010年2月1日开始收取（办理入住手续时一次性交纳两年，以后按季交纳），收费标准按住宅建筑面积计算，按市、县物价部门核定的标准执行，收费标准首次按住宅建筑面积每月每平方米0.35-0.4元收取，以后按县物价部门核定的标准执行，二期于2010年4月1日开始收取。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金或追究乙方违约责任并承担应缴费用5%的违约金。2015年5月8日，蓬安县相如镇青龙街社区委员会对天府名城小区成立的业主委员会候选人名单进行了公示。此后，天府名城小区物业管理服务合同由蓬安县天府名城业主委员会（甲方）与蓬安县相如物业管理有限公司（乙方，2016年7月25日以后更名为四川正欣物业管理有限公司）签订至今，合同对委托物业的区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方责任、违约责任等条款均进行了约定。合同还约定年度物业管理费用收取标准按建筑面积每月平方米0.5元收取，但合同并未对违约责任进行明确约定。 另查明，2016年7月25日，经蓬安县工商局登记机关核准，蓬安县相如物业管理有限公司变更为四川正欣物业管理有限公司，经营范围包括物业管理、房地产经纪。正欣物业公司于2010年5月对蓬安县天府名城小区进行物业管理服务至今。二被告系蓬安县相如镇嘉陵中路111号天府名城小区业主，案涉房屋的建筑面积为117.58平方米。原告曾向被告多次催收自2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付自2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1,881.00元，违约金94.05元。 本院认为：原告与天府名城小区业主委员会签订了《天府名城小区物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为上述《物业管理服务服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳时间等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但从合同约定来看，每年的5月1日至下一年的4月30日期间为一个物业服务循环周期，故被告应当支付2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费117.58㎡×0.5元/㎡×24个月=1,410.96元，对该部分诉求，本院予以支持，其余部分不予支持。物业合同对违约责任的约定并不明确，故对原告向被告主张违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翟勇、李秀连于本判决生效之日起十日内向原告四川正欣物业管理有限公司支付2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1,410.96元; 二、驳回原告四川正欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告翟勇、李秀连负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪尚 二〇一八年十一月十三日 书记员  蔡静
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初521号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人毛银才，男，1992年3月4日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，家住四川省会理县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月13日被武义县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人毛银才犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人毛银才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年08月24日11时许,被告人毛银才与被害人陈某1在武义县泉溪镇金岩山工业区浙江开利工贸有限公司车间内，因琐事发生口角并引发打架，毛银才持铁夹子将陈某1左侧额头打伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度已达轻伤二级。 案发后，被告人毛银才明知他人报警而在现场等候，武义县公安局民警在现场将毛银才传唤到案。 本案审理期间，被告人毛银才与被害人陈某1达成了赔偿各项经济损失人民币25000元的协议并已履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人毛银才在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表及照片、病历复印件、到案经过等；证人朱某、丰某、胡某等人的证言；被害人陈某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛银才故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛银才主动投案、归案后和庭审中如实供述，系自首，并已与被害人陈某1达成赔偿协议，取得其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人毛银才的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛银才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十一月二十三日 书记员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3675号之三 被执行人许中江，男，1982年8月14日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人山东汇恒电气科技有限公司与被执行人许中江为买卖合同纠纷的（2017）鲁1311民初4729号民事调解一案中，向被执行人许中江发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许中江未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许中江罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初2525号原告：廖小春，女，1986年9月1日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：许见平，男，1989年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：肖万琼，女，1984年6月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：黄衡益，男，1983年8月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告廖小春、许见平诉被告肖万琼、黄衡益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告廖小春、许见平于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小春、许见平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖小春、许见平撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告廖小春、许见平负担。审审判员  凌永芳二〇一八年十一月二十七日书记员  曾祥杰
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2151号 申请执行人高忠林 被执行人顾永军 本院在执行申请执行人高忠林与被执行人顾永军案由建设工程合同纠纷一案中，被执行人顾永军已将执行款15729元给付申请执行人高忠林，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5002号申请人：武汉铭诚科达建设工程有限公司。住所地：武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C8栋1层1室。法定代表人：刘大亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王淼，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利。申请人武汉铭诚科达建设工程有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。申请人武汉铭诚科达建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中恒建设集团有限公司的银行存款6,727,810.89元或等值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供保函，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉铭诚科达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中恒建设集团有限公司的银行存款6,727,810.89元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝玲二〇一八年十一月十五日法官助理张大国书记员李文文
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审227号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王某，男，汉族，1977年11月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第357号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第357号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第357号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4555号 韩滨： 金康龙、王坤龙: 申请执行人韩滨与被执行人金康龙、王坤龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12409号 申请人:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码：91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 被申请人：合肥佳州园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码：91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，执行董事。 本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司诉合肥佳州园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司于2018年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥佳州园林建设集团有限公司名下银行账户上的存款408965.67元，或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥佳州园林建设集团有限公司名下银行账户上的存款408965.67元，或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初3254号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：费广海，董事长。 委托代理人：周力，公司员工，特别授权。 被告：葛子敏，女，1977年2月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告葛子敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2017年6月12日，原告所属消费金融中心与被告葛子敏签订了长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该合同约定由原告所属消费金融中心向葛子敏发放贷款4万元，贷款期限自2017年6月12日起至2018年6月12日，还款方式按月等额本息。截止2018年4月21日，被告未按照合同约定支付2017年12月、2018年1月、2月、3月、4月的贷款本金和利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息“及“乙方无法联系或约见”的情况，故原告请求法院判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。审理中，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过直接送达等方式均未能找到被告住址。 本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的案件受理费计人民币551元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一八年十一月五日 书记员  陶春园
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 廖荣华、董景阳： 关于廖荣华申请执行董景阳一案【（2018）粤0111执10560号】，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11337号原告吴文静，女，1983年5月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告诸王俊，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告吴文静诉被告诸王俊探望权纠纷一案，原告吴文静于2018年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告诸王俊的起诉。本院认为，原告吴文静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文静撤回对被告诸王俊的起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告吴文静负担。审 判 员 许钟军二〇一八年十一月二十二日代书记员 王 程
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16148号原告：东莞市虎门高耀五金塑胶制品厂，经营场所为广东省东莞市虎门镇南栅二区太沙路7巷4号1楼。经营者：张发明。委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：东莞市方圆五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道翠景路2号。法定代表人：黄佳鑫。原告东莞市虎门高耀五金塑胶制品厂（以下简称高耀制品厂）诉被告东莞市方圆五金制品有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钱开群适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告高耀制品厂的委托代理人赖淑如到庭参加了诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高耀制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23736.3元及逾期付款利息（以23736.3元为本金，按照中国银行同期贷款利率从2018年1月1日起计至货款清偿之日止，暂计至2018年8月23日为608元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款23736.3元。该款经原告多次催款，被告仍未支付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。被告方圆公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告高耀制品厂围绕诉讼请求向本院提交了送货单、对账单、方圆装配明细表、收据等证据。本院根据高耀制品厂提供的证据，认定事实如下：（一）高耀制品厂从2017年3月至2017年12月期间向方圆公司履行了送货义务，送货单由方圆公司员工杨建军、朱启明、肖燕等人签收，货款合计为103736.4元。（二）2017年11月7日，高耀制品厂开具2017年3月至10月货款收据（货款金额为89622.4元），收据上载明“11月8日已支付4万元正，余款月底前付清”、“付6万元整，余款29622元，元月15日付”，并有方圆公司法定代表人黄佳鑫签名。2017年12月30日，高耀制品厂开具了2017年11月至12月货款收据（货款金额为14113.9元）。2018年6月4日，高耀制品厂开具了2017年3月至10月尾款及2017年11月至12月货款收据（货款金额为23736.3元）。庭审中，高耀制品厂主张双方口头约定付款期限为对账一个月内支付，故同意逾期利息统一从2018年2月1日起计算；方圆公司合计支付了2017年3月至2017年12月期间的货款80000元，尚欠23736.3元；因方圆公司未付清2017年3月至10月的货款，故高耀制品厂开具的三张收据没有交付给方圆公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。方圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。高耀制品厂与方圆公司于2017年3月至2017年12月期间存在买卖关系的事实，有高耀制品厂提交的送货单、对账单、收据等证据为证，本院对此予以确认。方圆公司应按照约定向高耀制品厂支付上述交易期间的货款103736.4元。方圆公司未提交证据证明已清偿货款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院采信高耀制品厂的主张，确认方圆公司尚欠货款为23736.3元。方圆公司就付款期限未提交证据予以证明，高耀制品厂主张付款期限为对账后一个月内支付本院予以采信。现付款期限已经届满，高耀制品厂要求方圆公司支付货款及逾期利息合法有据，本院予以支持。逾期利息应以23736.3元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月1日起计至货款清偿之日止。高耀制品厂关于逾期利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市方圆五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市虎门高耀五金塑胶制品厂货款23736.3元及逾期利息（以23736.3元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月1日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市虎门高耀五金塑胶制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元、保全费263元，由被告东莞市方圆五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一八年十一月十三日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审224号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：谢某某，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第330号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第330号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第330号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1527号 宁波银行股份有限公司金华分行： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人钱志海、徐小倩金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初9898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请恢复强制执行。本院于2018年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1527号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6783号 原告庄冬清，男，1971年11月24日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周春妮，浙江浙昌律师事务所律师。 被告朱珍国，男，1974年5月1日出生汉族，住瑞安市。 原告庄冬清与被告朱珍国买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告朱珍国支付原告庄冬清货款91216元并赔偿利息损失（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算，计算至法院判决确定实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院于2018年5月28日以简易程序立案后，由审判员毛小雨独任审判，于同年7月11日进行第一次开庭审理，原告庄冬清的委托代理人周春妮、被告朱珍国到庭参加诉讼，因工作调动，本案转由审判员倪松华经办，并于同年8月15日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员柯成建、方丽明参与的合议庭，并分别于同年8月15、9月6日公开开庭进行了审理。原告庄冬清及其委托代理人周春妮到庭参加诉讼，被告朱珍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定：原告庄冬清原系瑞安市粮食收储有限公司马屿站站长，负责马屿片区早稻收购工作，2016年7月9日至19日，原告庄冬清将68584市斤的陈粮冒充早稻谷且顶在案外人朱玉燕名下出售给瑞安市粮食收储有限公司，瑞安粮食收储有限公司已经以早稻谷每50公斤133元的收购价格支付购粮款给朱玉燕，经催讨，2016年8月13日，被告朱珍国出具一份欠条交原告收执。收条载明：“今欠庄冬清91216元，朱珍国”，2017年8月14日因本案的行为而被本院判处贪污罪。现原告起诉认为原告庄冬清与被告朱珍国存在买卖合同关系，被告朱珍国应当退还其从瑞安市粮食收储有限公司取得粮食收购款91216元（68584市斤＊133元/市斤）。 本院认为，原告以陈粮冒充早稻谷出售给瑞安市粮食收储有限公司，系合法形式掩盖非法目的，损害国家利益，系无效民事行为，故被告朱珍国出具欠条无合法基础，且被告庄冬清上述行业经本院刑事判决，原告再以买卖合同为由向法院起诉被告朱珍国退还粮食收购款无事实、法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄冬清的诉讼请求。 案件受理费2080元，由原告庄冬清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  倪松华 人民陪审员  方丽明 人民陪审员  柯成建 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  余恩慈
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1117号 原告：陈小平，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：赵大保，男，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告陈小平因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金147000元及利息（利息从2018年3月29日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赵大保下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈小平到庭参加诉讼，被告赵大保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告赵大保分别于2017年11月份向原告借款75000元，于2018年3月29日向原告借款70000元，经原、被告双方进行结算，被告赵大保于2018年3月29日向原告出具了借款金额为147000元的借条一张，借条上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。事后，被告赵大保未向原告陈小平支付过利息，也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大保于本判决生效之日起五日内归还原告陈小平借款本金147000元及利息（利息自2018年3月29日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3475元，由被告赵大保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱刘上 人民陪审员  柳伟明 人民陪审员  刘少云 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3052号 申请执行人：黄惠清，女，1975年3月3日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地兰溪市横溪镇国庆村兰浦西路30号。 法定代表人：于顺利 申请执行人黄惠清与被执行人兰溪市天顺纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案。浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市天顺纺织有限公司返还申请执行人黄惠清71499元以及相应的迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件诉讼费780元。 执行立案后，本院于2018年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 潘奕帆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1892号申请执行人：马支静，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。马支静申请执行南京圣天塑料管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4307号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、双方之间劳动关系于2018年4月30日解除；二、南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月30日前一次性支付马支静工资4027元；三、双方再无任何劳动争议纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由南京圣天塑料管业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理徐明智对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月十三日见习书记员  李 毓
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初3916号 原告：平泉烽达汽车修理有限公司，住所地平泉市卧龙镇下洼子村三组。 法定代表人：郭凯敏，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：马旭东，男，1990年5月26日出生，满族，汽车修理工，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告平泉烽达汽车修理有限公司（以下简称平泉烽达公司）与被告马旭东劳动争议一案，原告于2018年7月23日向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院于2018年9月10日作出仲裁裁决，平泉烽达公司不服该裁决诉至本院。本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉烽达汽车修理有限公司委托诉讼代理人姜海涛、被告马旭东的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉烽达公司向本院提出诉讼请求：1、要求不予补缴对被告的养老、失业和医疗保险费；2、要求不给付被告的经济补偿44298.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月1日到原告处从事汽车修理工作。被告是未通知单位的情况下自动离职。不应支付经济补偿。被告的养老、失业和医疗保险费不应属于人民法院审理范畴。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 马旭东辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，被告从2009年到原告处工作，2018年6月被原告辞退。在原告处工作期间，原告没有给被告缴纳各种社会保险，被原告辞退前，被告在原告处前12个月的平均工资为4663.00元。要求原告给被告缴纳社会保险并给付经济补偿金44298.50元，诉讼费用由原告负担。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年2月10日到原告处从事汽车修理工作，2018年6月15日被告离开原告处。在原告处工作期间，原告没有给被告缴纳养老等社会保险，2012年至2018年，原告以打卡方式支付工人工资。被告离开原告处时前12个月的月平均工资为4663.00元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但对于双方存在劳动关系，双方均无异议。被告诉称双方于2009年2月10日建立劳动关系，且2009年至2012年间，原告以制作工资表并由工人签字领取工资，原告对此虽有异议，但未提供相反证据予以证明，本院确认原、被告于2009年2月10日起建立劳动关系。用人单位为职工缴纳养老保险、失业保险、医疗保险不属人民法院民事案件受案范围，被告要求原告为其缴纳上述社会保险，本院不予支持。 综上所述，被告要求原告给付经济补偿金，有事实和法律上的依据本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告平泉烽达汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告马旭东经济社补偿44298.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉烽达汽车修理有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨茗媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10324号 原告：崔雪玉，女，1983年4月7日出生，朝鲜族，吉林省通化县人，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被告：郑万冲，男，1990年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕，系公司经理。 委托诉讼代理人：张红霞，系公司职员。 原告崔雪玉与被告郑万冲、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理。审理中，依被告郑万冲的申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“投保人签章处”的“郑万冲”的署名是否由被告郑万冲本人书写进行了笔迹鉴定。该所于2018年10月15日出具了司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，由审判员李荣震于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔雪玉的委托诉讼代理人黄冰、被告郑万冲的委托诉讼代理人楼志坚及被告长安公司的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。 原告崔雪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑万冲赔偿原告车辆损失8580元，被告长安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月14日，被告郑万冲驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经诸暨市玫瑰园门口地方时，与案外人郑安康停放的浙Ｄ×××××号小车发生了碰撞，随后又与案外人张海光驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××号小车碰撞，造成了原告车辆损坏的道路交通事故。被告郑万冲负事故的全部责任，案外人张海光与郑安康无责。经评估，原告车辆损失价值8250元，为此支付评估费330元。经查，被告郑万冲驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告长安公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告郑万冲答辩称：对诉请金额无异议，因其在被告长安公司处投保了保险，且长安公司就免责事项并未对其履行告知义务，故应由长安公司承担赔偿责任。 被告长安公司答辩称：原告车辆修理费的评估机构诸暨广信资产评估有限公司对车辆损失并无鉴定资质，故对该公司评估的车辆损失价值8580元不予认可；案外人郑安康的车辆在本次事故中受到了损失，应在交强险中预留1000元处理郑安康的车辆损失；被告郑万冲事故后逃逸，按保险合同约定其可以免除赔偿责任；评估费330元不在赔偿范围内，不予赔偿。 经审理，本院查明：2018年1月14日，被告郑万冲驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道大桥路驶往诸暨市方向，1时16分许，途经诸暨市玫瑰园门口地方，与案外人郑安康停放着的浙Ｄ×××××号小型越野车发生碰撞，随后又与原告所有的张海光停着的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郑万冲弃车逃逸。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郑万冲负事故的全部责任，案外人郑安康、张海光无责任。原告车辆损失经诸暨广信资产评估有限公司评估损失价值为8250元，原告为此支出评估费330元。依被告郑万冲的申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“投保人签章处”的“郑万冲”的署名是否由被告郑万冲本人书写进行了笔迹鉴定。该所于2018年10月15日出具了司法鉴定意见书，评定：“投保人签章处”“郑万冲”的署名字迹非被告郑万冲本人书写形成。被告郑万冲为此支付鉴定费2400元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、评估报告及评估费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据，被告长安公司除对张海光的驾驶证复印件真实性有异议外，其他真实性均无异议，本院经审查后认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告郑万冲驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告长安公司处投保了交强险及商业第三者责任险。故原告车辆损失8250元应由被告长安公司予以赔付。评估费330元非直接损失，不在保险公司理赔范围内，应由被告郑万冲承担。被告郑万冲在本次事故中负全部责任，虽造成案外人郑安康的车辆受损，但交强险中赔偿数额是否预留对本案及案外人郑安康的权利并无影响，故本院对被告长安公司抗辩交强险中预留1000元的意见不予采信。被告长安公司抗辩被告郑万冲肇事后逃逸，对原告损失不应予以赔偿，但其未提供证据证明已就免责事项对被告郑万冲履行了告知义务，本院亦不予采信。被告长安公司还抗辩原告车辆修理费的评估系由没有鉴定资质的评估机构作出，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告郑万冲因申请笔迹鉴定，产生鉴定费2400元，鉴定意见书认定“投保人签章处”“郑万冲”的笔迹非被告郑万冲本人书写形成，故鉴定费2400元应由被告长安公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告崔雪玉车辆损失8250元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑万冲赔偿原告崔雪玉评估费330元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑万冲负担。鉴定费2400元，由被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一八年十一月六日 书记员  徐 昂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭国裔、广州市建筑置业有限公司、广州珠江实业开发股份有限公司、广东省科学器材公司： 关于申请执行人谭国裔申请执行广州市建筑置业有限公司、广州珠江实业开发股份有限公司、广东省科学器材公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7221号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十三日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6745号 原告：陈月园，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：吴惠锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路275号。 负责人：楼永海，经理。 委托代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告陈月园为与被告吴惠锋、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审理。审理过程中，保险公司申请对陈月园的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本案于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈月园的委托代理人吕巍巍、被告保险公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼，被告吴惠锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年9月24日21时06分，由吴惠锋驾驶的浙Ｇ×××××的小型普通客车沿东阳往横店方向行驶至南午岭地段右转弯时，与由陈月园驾驶的无牌二轮电动车沿横店方向往东阳方向至南午岭地段红绿灯处左转弯时发生碰撞，造成两车车损及当事人陈月园受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴惠锋驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，陈月园不负事故责任。 三、原告的诉请：1.判令吴惠锋赔偿原告各项损失共计125181.11元，其中医疗费1610.61元、营养费5400元、残疾赔偿金84092元、误工费17278.5元、护理费9000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上合计226123.01。2.保险公司在保险范围内先予赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。 四、原告的伤残情况：陈月园自行委托的金华正路司法鉴定所出具正路司法鉴定所【2018】东临鉴字第284号鉴定意见书，认定原告因本次交通事故钝性外力作用致L3椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3评定为十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本案审理中，经保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，金华天鉴司鉴所[2018]临鉴字第1492号鉴定意见书认定，原告腰3椎体压缩性骨折保守治疗后，遗留腰3椎体压缩达1/3以上，构成人体损伤十级残疾。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××小型普通客车登记为吴惠锋所有，其在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆发生交通事故时由被告吴惠锋驾驶，其驾驶证在有效期内。 七、经审核原告的各项合理损失：医疗费根据医疗费票据认定为2951.61元，营养费3600元，护理费9000元，误工费17278.5元，交通费200元，残疾赔偿金84092元，精神抚慰金酌定为3000元，鉴定费2600元，共计122722.11元。 八、垫付情况：被告吴惠锋、保险公司均未垫付款项。 九、被告的辩称：吴惠锋未答辩。保险公司答辩称，吴惠锋在保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险；对原告的主张，医疗费应按15%扣除非医保费用，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担；原告的伤情未达到腰3椎体压缩三分之一以上，不构成十级伤残，对残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；吴惠锋的驾驶证、行驶证情况由法院进行核实。 裁判理由与结果 本院认为，本案事实清楚，证据充分。根据事故责任划分及保险情况，原告的合理损失为122722.11元，应由保险公司在交强险责任范围内赔偿116551.61元，在第三者责任险范围内赔偿3570.5元，共计120122.11元；鉴定费2600元不在保险责任范围内，由被告吴惠锋承担；重新鉴定结论与原告自行鉴定结论一致，重新鉴定费1560元由保险公司自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付浙Ｇ×××××小型普通客车的交强险和第三者责任险赔款共计120122.11元，款项汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××91，开户行：中国工商银行东阳支行】。 二、被告吴惠锋应于本判决生效后十日内赔偿原告陈月园2600元，款项汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××17，开户行：中国工商银行东阳支行】。 三、驳回原告陈月园的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由原告陈月园负担11元，由被告吴惠锋负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年十一月十五日 法官助理蒋翠容 代书记员 黄旭珍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2762号 申请执行人：金旭科，男，1988年9月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海盛星橡塑有限公司（统一社会信用代码：9133022657051541XM），住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。 法定代表人：胡方明，该公司执行董事兼总经理。 本案在执行申请执行人金旭科与被执行人宁海盛星橡塑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁海盛行橡塑有限公司模具车间的设备已拍卖完毕，所得拍卖款为172000元，扣除评估费5960元，本案分配拍卖款11910.6元。申请执行人同意待到被执行人宁海盛星橡塑有限公司硫化车间拍卖后再将拍卖款进行分配，本案和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2762号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 王云鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4370号 申请执行人张林富，男，1962年1月3日出生，住兰溪市。 被执行人苏华海，男，1965年12月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱华通，男，1964年10月26日出生，住兰溪市。 申请执行人张林富与被执行人苏华海、朱华通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0702民初14244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月13日立案执行。立案执行标的58000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有58000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一八年十一月二十日 代书记员 王梦洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3101号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈其峰，该公司员工。 被告：宁德市车管家汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。 法人代表人：张自庆。 被告：张自庆，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张自鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告垫富宝投资有限公司与被告宁德市车管家汽车贸易有限公司、张自庆、张自鹏合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告垫富宝投资有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4283元，减半收取计2141.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 员  黄常凯 人民陪审员  孙 都 人民陪审员  陈碧华 二〇一八年十一月六日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8053号 浙江广大物业管理有限公司： 宋志勇： 申请执行人浙江广大物业管理有限公司与被执行人宋志勇物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1703号 申请执行人张春辉，男，1973年4月13日出生，住宁波市江北区。 被执行人籍长兴，男，1969年10月6日出生，住河南省睢县。 本院在执行申请执行人张春辉与被执行人籍长兴[（2016）浙0205民初3188号]民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 徐鼎铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56579号原告：上海爱生特商用物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄文华，执行董事。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀玲，上海瀛东律师事务所律师。被告：操骥，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告上海爱生特商用物业管理有限公司诉被告操骥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱生特商用物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚剑瑛、被告操骥的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱生特商用物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至2018年6月期间的物业管理费人民币(以下币种同)381,360元；2、判令被告支付原告2017年4月至2018年6月期间的电费41,827.70元；3、判令被告支付原告滞纳金42,318.77元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区东方路XXX号钱江大厦24层整层物业(以下简称涉诉物业)的业主，房屋建筑面积1,474.56平方米，物业管理收费标准为每月每平方米22元。原告系涉诉物业的物业管理企业，全面履行了物业管理服务，但被告自2017年4月起无故不支付物业管理费和电费，因原告催讨无果,故要求判如诉请。被告操骥辩称，在原告管理期间，涉诉物业内的办公家具、用品被盗，被告曾为此报案，这是原告管理上的失职，原告应当承担相应责任；涉诉物业自2016年起没有实际经营，租户也都已搬走，原告将涉诉物业整层的办公用房断电，故不应当再产生电费；另外被告认为原告没有收取滞纳金的依据，不同意向其支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告系涉诉物业的业主，房屋建筑面积1,474.56平方米，原告系涉诉物业的物业管理企业。《钱江大厦服务管理公约》第4条约定：“管理费数额：办公用房：人民币22元/㎡·月……”；第5条约定：“单元内部能源费缴付办法：按业主或使用人所拥有的单元内实际使用量(每单元有独立的计量表)，依照国家、部门有关规定按实结算。每月首日支付上月单元内的能耗费用。”被告自2017年4月起未支付物业管理费及电费，至2018年6月共欠物业管理费381,360元。2018年4月11日，被告在原告提供的欠费清单上签名，该欠费清单载明涉诉房屋2017年4月至2018年4月期间物业管理费421,720元、2017年3月至2018年3月期间电费47,057.20元。该欠费清单未包含原告诉求的2018年4月至同年6月期间电费8,774元。庭审中，原告表示被告租户已支付了部分物业管理费，故其请求金额少于被告签字确认的物业管理费金额。庭审后，被告提供了2018年3月13日的受案回执及上海公安局案(事)件接报回执单以证明因原告管理疏忽致涉诉物业发生盗窃事件，原告书面质证称认可受案回执及接报回执单的真实性和合法性，但已按物业合同约定提供了质价相符的物业管理服务，被告若存在损失应由侵权人承担。因原告催讨物业管理费和电费无果,故要求判如诉请。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、《钱江大厦前期物业管理合同》、《钱江大厦服务管理公约》、被告签名确认的2018年钱江大厦肆月收款清单、企业信用信息公示报告、消防控制中心值班记录，被告庭后提供的受案回执及上海公安局案(事)件接报回执单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《钱江大厦前期物业管理合同》、《钱江大厦服务管理公约》均依法成立，合法有效，对合同相对方具有约束力。原告依据合同向被告主张拖欠的物业管理费和电费于法有据，本院予以认可。涉诉物业在原告管理期间发生盗窃事件，被告因此拒交物业费，原告提供了日常的巡查记录，证明其已按照物业合同的约定提供了常规的巡查，本院对于原告主张物业管理费本金予以支持。虽被告财物被盗的经济损失确应由侵权方承担，但因被告非恶意拖欠物业管理费，故本院对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于被告欠付的2017年4月至2018年3月期间的电费，因被告已在收款清单上签名，被告在庭审中抗辩虽然其在清单上签名，但并未认可该金额，因被告对此抗辩并未提供相应证据，本院对此抗辩不予采信。关于2018年4月至2018年6月期间的电费8,774元，原告未能举证证明被告实际产生了该些费用，且该金额并未得到被告确认，故本院对于该部分电费在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告操骥于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱生特商用物业管理有限公司上海市浦东新区东方路XXX号24A、B、C、D、E、F、G、H室2017年4月至2018年6月期间拖欠的物业管理费381,360元；二、被告操骥于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱生特商用物业管理有限公司上述房屋2017年4月至2018年4月期间的电费33,053.70元；三、驳回原告上海爱生特商用物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,878元，减半收取计4,439元，由原告上海爱生特商用物业管理有限公司负担539元、被告操骥负担3,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇一八年十一月二十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2750号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区人民法院，住所地：嘉兴市城东路418号，组织机构代码：002550022。 法定代表人：**，院长。 被执行人：赵锰苹，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人赵锰苹生产、销售有毒、有害食品罪纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金500000元。本院于2018年8月22日立案执行。 本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产进行司法查询，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人，被执行人去向不明；因被执行人未履行完毕法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2018年11月20日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2750号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员冯烨 二〇一八年十一月二十日 书记员 朱益清
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8306号 原告：王仲生，男，1943年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：何国妃，女，1962年7月18日出生，汉族，住新昌县。 原告王仲生与被告何国妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲生到庭参加诉讼，被告何国妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月30日（农历），被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定2014年3月30日（农历）归还。借款到期后，被告未归还，故于2015年1月15日重新出具借条一份，并约定2015年2月15日归还。后被告归还了10000元。被告于2017年7月2日（农历）就剩余借款15000元重新出具借条一份，约定2017年12月18日（农历）还清。后经原告多次催讨，被告对剩余借款15000元至今未还。 被告何国妃未作答辩。 原告为证明其主张向本院提供了借条三份（其中一份为复印件），被告何国妃在借款人栏签名。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款之后未按约返还借款，原告有权要求被告立即返还剩余借款。现原告提出的要求被告返还借款15000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何国妃返还王仲生借款本金15000元，款限于本判决生效后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由何国妃负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛银明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  范少杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18694号 原告:义乌市铠铭布行，住所地：义乌市诚信一区21幢6—1号。 经营者：许秋萍，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：成金星、商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：骆红华，女，1970年07月10日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市铠铭布行诉被告骆红华买卖合同纠纷一案中，原告义乌市铠铭布行于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市铠铭布行撤回起诉。 本案受理费910元，由原告义乌市铠铭布行负担。 审判员  季文超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  骆健雄
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4777号 原告：济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市。 代表人：梁军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀，住济南市。 被告：张圣泉，住济南市， 委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发燕（系被告张圣泉之女），住济南市。 原告济南市天桥区人民政府北园街道办事处（以下简称北园街道办事处）与被告张圣泉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北园街道办事处的委托诉讼代理人纪洪卫、李秀，被告张圣泉及其委托诉讼代理人胡宝杰、张发燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北园街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁认定原、被告之间自2017年9月起存在劳动关系属于认定事实错误。原、被告之间不存在劳动关系，也未形成事实劳动关系。2017年9月开始，被告张圣泉经人介绍到原告北园街道办事处打扫卫生，其自己独立工作即可完成，被告不受原告的管理，不享有原告的劳动保护、劳动福利和社会保险待遇，并且被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者关系是松散的、临时性的。因此，原、被告之间不具备劳动关系的法律特征，双方系劳务关系，而非劳动关系。现原告北园街道办事处为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告张圣泉辩称，被告张圣泉自2017年9月开始在原告北园街道办事处从事环卫工作，早上4点上班，下午5点下班，工资是通过银行转账的形式发放，工作期间接受原告的检查管理，双方虽然未签订劳动合同，但是双方是存在劳动关系的，故被告张圣泉请求驳回原告北园街道办事处的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告张圣泉自2017年9月开始在原告北园街道办事处从事环卫工作，双方未签订书面劳动合同或相关协议，原告北园街道办事处亦未为被告张圣泉缴纳社会保险。被告张圣泉的劳动报酬按月支付，系原告北园街道办事处通过银行转账的形式向其支付。2018年1月20日，被告张圣泉因发生交通事故而受伤，《道路交通事故认定书》中载明：“2018年1月20日6时20分许，赵爱玲驾驶无牌电动三轮车（乘载侯世东）沿滨河南路由东向西行驶至鑫苑名家小区北门处时，与正在路边打扫卫生的环卫工人张圣泉发生接触碰撞，造成张圣泉受伤。”之后，被告张圣泉未再到原告北园街道办事处工作。2018年6月22日，被告张圣泉作为申请人，以原告北园街道办事处为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认申请人与被申请人之间自2017年9月份至今存在劳动关系。2018年8月15日，该委作出济天劳人仲案（2018）280号仲裁裁决书，裁决：“确认张圣泉与济南市天桥区人民政府北园街道办事处自2017年9月起存在事实劳动关系。”原告北园街道办事处于法定期限内诉至本院。 诉讼中，原告北园街道办事处称，被告张圣泉于2017年10月至同年11月都未为原告提供工作，被告从事的工作是环卫工作，在原告北园街道办事处管辖范围内哪里有需要就安排被告去哪里工作，原告处没有被告正式的考勤记录，关于被告的出勤情况是由原告处的相关负责人的自行记录，关于每月支付的工资数额除了每天60元以外，还需要看被告的工作量，如果工作量大的话会多发一些。对于上述陈述，原告北园街道办事处未能提交相关证据。被告张圣泉称，2017年10月份被告去上了一段时间班，后来因家中修房子请假了，2017年11月份又回去上的班，并不是10月、11月都未去，被告的工作范围是固定的，被告打扫卫生后还要保持其工作范围的道路清洁，被告的主要工作就是环境卫生的打扫，如果被告不是发生交通事故的话现在应该还一直从事环卫工作。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告张圣泉自2017年9月开始在原告北园街道办事处从事有报酬的劳动，且被告张圣泉从事的环卫工作系受原告北园街道办事处的工作安排及工作管理，原、被告之间的法律关系亦符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系成立的情形，故原、被告之间应存在劳动关系。关于原告北园街道办事处称被告张圣泉于2017年10月至同年11月未上班的主张，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告北园街道办事处对此未能提交有效证据证明原、被告在此期间的劳动关系发生中断，故应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告于2017年9月起存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 原告济南市天桥区人民政府北园街道办事处与被告张圣泉于2017年9月起存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告济南市天桥区人民政府北园街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  林常云 人民陪审员  董悦冰 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  蔺 菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111破申8号申请人：无锡天力轴承有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园春笋西路11号。法定代表人：顾蕾，董事长。委托代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，江苏东恒律师事务所实习律师。被申请人：广东意点通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内十栋10-12号。法定代表人：徐辉。2018年10月15日，申请人无锡天力轴承有限公司（以下简称“天力公司”）以被申请人广东意点通物流有限公司（以下简称“意点通公司”）不能清偿到期债务，且无有效财产清偿申请人天力公司的债权，已符合破产条件为由，请求法院依据《企业破产法》第7条、《最高院关于审理企业破产案件若手问题的规定》第1条裁定被申请人意点通公司破产清算。本院查明，意点通公司在广州市白云区工商行政管理局登记注册，住所地位于广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内十栋10-12号，经营范围为：道路运输业，注册日期为2014年12月16日，注册资本为1000万元，股东为朱曦、徐辉，登记状态为存续。2016年6月23日，无锡市中级人民法院做出（2016）苏02民终1227号《民事判决书》改判被申请人意点通公司向申请人天力公司给付2680205.50元，并负担诉讼费48580元。2016年8月18日，申请人天力公司向无锡市锡山区人民法院申请强制执行（2016）苏02民终1227号《民事判决书》确定的债务及迟延履行债务利息并由被申请人意点通公司承担执行费，无锡市锡山区人民法院于2016年8月24日立案执行，2018年2月19日无锡市锡山区人民法院作出（2016）苏0205执1942号之二《执行裁定书》裁定终结本次执行。经本院现场调查，被申请人意点通公司于2016年12月已搬离其工商登记地址，审查过程中，申请人天力公司表示其不清楚被申请人意点通公司的具体住所，亦无法查询、提供被申请人意点通公司的财务资料。本院认为，被申请人意点通公司虽登记于广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内十栋10-12号，但其实际已不在前述地址经营，被申请人意点通公司现下落不明，亦无法找到被申请人意点通公司的财务资料，现有证据无法查实债务人资产状况，不足以证明被申请人意点通公司已经具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：对申请人无锡天力轴承有限公司申请被申请人广东意点通物流有限公司破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一八年十一月二十一日书记员 李淑莹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0922行初23号 起诉人：赵忠瑞，男，1932年1月25日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：赵振峰，男，1968年6月15日生，汉族，住青县，系起诉人之子。 2018年11月6日，本院收到赵忠瑞的起诉状。起诉人赵忠瑞向本院提出诉讼请求：依法责令青县人力资源和社会保障局（以下简称人保局）纠正起诉人离休待遇问题，并给予书面答复。事实和理由：起诉人赵忠瑞于1949年2月参加中国人民解放军，解放大西北抗美援朝，1951年在朝鲜入团，1952年8月在朝鲜加入中国共产党，1956年复员安置天津市杨柳青政府，后因家顾未去，安置于国营青县农场，身份属于全民所有制工人。1991年11月在国营青县农场办理工人退休手续。根据劳人险（1983）3号文件规定，起诉人应享受退改离待遇，起诉人知道后，多次向人保局及上级部门反映，至今未有结果，起诉人认为人保局答复程序违法，系不作为，无奈向青县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令人保局给予书面答复，并解决起诉人退改离待遇问题，维护其合法权益。 本院认为，起诉人认为人保局信访答复违法，要求法院责令人保局纠正待遇，属于就信访行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条之规定，裁定如下： 对赵忠瑞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人员法院。 审 判 员  秦凤章 人民陪审员  杨博煜 人民陪审员  李 东 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈宝通
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审225号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：彭某，男，汉族，1990年5月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人彭某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第354号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第354号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第354号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5857号申请执行人：张然，男，1983年3月14日出生，汉族，北京软通动力有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:赵振刚，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张然申请执行赵振刚生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7547号民事判决书已发生法律效力。张然向本院申请执行，要求被执行人赵振刚给付赔偿款2000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵振刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵振刚有可供执行的财产。申请执行人张然亦未提供被执行人赵振刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张然申请执行的赔偿款2000元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人张然确认，被执行人赵振刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张然享有要求被执行人赵振刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵振刚负有继续向申请执行人张然履行债务的义务。申请执行人张然发现被执行人赵振刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 刘媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1863号申请执行人:李井勋，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。李井勋与南京圣天塑料管业有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3439号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月25日前一次性支付李井勋补偿款33600元；二、双方再无任何劳动关系纠纷。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人2018年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，受理了徐明智对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月十九日见习书记员  刘思敏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3221号 申请执行人：胡文玉，男，汉族，1980年12月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：杨凤凤，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城6幢206室。 法定代表人：吴学贵，该公司总经理。 被执行人：湖州赛格数码有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城6幢315室。 法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。 被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区龙溪路208号。 法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。 胡文玉;杨凤凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1452号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州赛格数码有限公司;湖州赛格数码城管理有限公司;亿丰置业(湖州)有限公司在（2018）浙0502执3221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州赛格数码有限公司;湖州赛格数码城管理有限公司;亿丰置业(湖州)有限公司银行存款人民币11385.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振宇 二〇一八年十一月十五日 书记员  周丹丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初7202号原告：丁国峰，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张爱新，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。原告丁国峰与被告张爱新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告丁国峰于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国峰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告丁国峰负担。审判员  卜国祥二〇一八年十一月五日法官助理顾文君书记员吕佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7493号 原告：周亚梅女，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：尤辉男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周亚梅与被告尤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告诉请判令：被告立即归还原告借款450000元，支付利息150000元。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉诉两份借款合同均约定“十、合同争议解决方式：双方友好协商解决，解决不成，甲乙双方同意由合同签订地所在人民法院管辖”，而本案合同签订地分别位于鄞州慧丰大厦、泰富广场，不在本院辖区内。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 舒晓燕 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1564382135.unknown
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11142号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11209号申请执行人黄英琴，女，1973年6月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人马秋玲，女，1963年6月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人黄英琴与被执行人马秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初13740号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄英琴向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人马秋玲归还申请执行人黄英琴借款25万元及利息。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人马秋玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马秋玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马秋玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马秋玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马秋玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马秋玲拒不履行又未报告财产，已对被执行人马秋玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄英琴。综上，被执行人马秋玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11209号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十九日代书记员 徐俊杰