wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1380号申请执行人：胡永刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪浩，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘永，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪燕，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人胡永刚申请执行被执行人王洪浩、刘永、王洪燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）齐赵民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十七日书记员  吴 震
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第252-1号被执行人左敬敬，女，1990年4月1日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2014）河刑初字第501号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人左敬敬所有的桑塔纳牌小型汽车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一五年十一月二十七日书记员  何建光
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00550号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，农民。2015年5月6日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年6月14日因本案被昆山市公安局处行政拘留七日，2015年6月20日该局撤销了该行政拘留，同日被该局刑事拘留，2015年7月17日转取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人邓某甲，农民。2015年5月6日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年6月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月19日被羁押），2015年7月17日转取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1565号起诉书指控被告人赵某、邓某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人赵某、邓某甲及辩护人王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月份，被告人赵某、邓某甲伙同他人在昆山市张浦镇永记路XXX号XX百货商行共盗窃作案4起，窃得百事可乐、雪碧10余箱。具体分述如下：1.2015年6月9日凌晨，被告人赵某伙同被告人邓某甲、杨某（另案处理）、张某（另案处理），在昆山市张浦镇永记路XXX号XX百货商行，盗窃被害人李某乙放在该处的2箱百事可乐（价值人民币108元），后以40元的价格卖给昆山市张浦镇周东村周巷路烟酒便利店武某处；2.2015年6月10日凌晨，被告人赵某伙同被告人邓某甲、张某，在昆山市张浦镇永记路XXX号XX百货商行，盗窃被害人李某乙放在该处的3箱百事可乐（价值人民币162元）、3箱雪碧（价值人民币159元），后以120元的价格卖给昆山市张浦镇周东村周巷路烟酒便利店武某处；3.2015年6月13日凌晨，被告人赵某伙同杨某等人在昆山市张浦镇永记路XXX号XX百货商行，盗窃被害人李某乙放在该处的4箱百事可乐（价值人民币216元）后藏于路边草地，因被被害人发现而未遂；4.2015年6月18日凌晨，被告人邓某甲伙同张某在昆山市张浦镇永记路XXX号XX百货商行，盗窃被害人李某乙放在该处的2箱百事可乐（价值人民币108元），后以40元的价格卖给昆山市张浦镇周东村周巷路烟酒便利店武某处。本院另查明，被告人邓某甲归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人赵某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人张某、李某甲、杨某、武某、邓某乙、郑某、邓某丙的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、赃物（照片），接受证据材料清单、购货凭证，调取证据清单、出生证明、学生花名册、户籍证明、年龄查证工作记录，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、邓某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人赵某参与作案3次，价值人民币420余元，被告人邓某甲参与作案3次，价值人民币530余元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵某、邓某甲均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某在部分犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人邓某甲能如实供述自己的罪行，盗窃财产价值不大等建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人赵某、邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定；对被告人邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项致之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年6月14日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年6月19日起至2015年12月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、追缴被告人赵某、邓某甲的违法所得。责令被告人赵某、邓某甲继续退赔被害人李某乙的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一五年十一月十日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第951号申请人：米文利，男，回族，住山东省齐河县。被执行人：徐传勇，男，汉族，住山东省齐河县。本院���执行申请人米文利申请执行被执行人徐传勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐焦民初字第166号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第905号申请执行人韩晓光，现住松原市。被执行人孙红来，36岁，现住扶余市。申请执行人韩晓光与被执行人孙红来民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月22日作出（2013）扶民初字第1157号民事判决书，判决内容如下：被告孙红来于本判决生效后立即给付原告韩晓光欠款人民币50000元，并自2008年11月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费1250元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1157号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
浙江省义乌市人民法院民事判��书（2015）金义商初字第6381号原告万俊林。委托代理人陈蔚、朱建文。被告傅功兴。被告李海芳。被告金承腾。被告李宝芳。被告何子义。被告饶春兰。被告傅永斌。被告吴春虹。被告方金伟。被告吴新香。原告万俊林与被告傅功兴、李海芳、金承腾、李宝芳、何子义、饶春兰、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告归还借款本金80万元并支付利息（自2014年1月10日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）；2、第一、二被告支付本案律师代理费4万元；3、第三、四、五、六、七、八、九、十被告对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告万俊林的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼；被告傅功兴、李海芳、金承腾、李宝芳、何子义、饶春兰、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月20日，被告傅功兴、李海芳出具借据向原告借款150万元，并约定于2015年7月25日前归还；利息按月利率25‰计算；如违约导致诉讼，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述借款由被告金承腾、李宝芳、何子义、饶春兰、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香提供连带保证责任。借据签订同日，原告向被告傅功兴、李海芳实际交付借款本金100万元。该笔借款被告傅功兴、李海芳仅归还本金20万元、利息仅支付至2014年1月20日，其余借款本息分文未还，各担保人亦未履行保证义务。为此，原告于2015年10月8日诉至本院并支付律师费2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告傅功兴、李海芳于本判决生效后十日内归还原告万俊林借款人民币80万元并支付利息（从2014年1月21日起按年利率24%计付至实际归还之日止）、律师费2万元。二、被告金承腾、李宝芳、何子义、饶春兰、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告万俊林的其他诉讼请求。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，由原告万俊林负担842元，由被告傅功兴、李海芳、金承腾、李宝芳、何子义、饶春兰、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香负担7318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年十一月六日书 记 员 金倩倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1423号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司被告董丽杰原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告董丽杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十四日书记员  李 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)牙民初字第1293号原告蒋宾强，男，汉族。1977年2月5日生，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告王基信，男，汉族，1943年11月26日生，牙克石市防火办退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。第三人牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人席树波，董事长。第三人牙克石市蒙丰马铃薯产业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人姜万涛，经理。委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。本院在审理原告蒋宾强诉被告王基信、第三人牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司、第三人牙克石市蒙丰马铃薯产业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宾强以需要补充证据为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋宾强撤回起诉。案件受理费25777元，减半收取12888.5元，由原告蒋宾强负担。审 判 长  付桂琴代理审判员  苏冠男人民陪审员  边秀红二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢476—1号申请执行人南京南大射海科技研究所有限公司，组织机构代码71627980—1，住所地在南京市高新区28号楼2层。法定代表人金赛香，该公司董事长。委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人南京衡达科技发展有限公司，组织机构代码77704379—8，住所地在南京市江宁区秣陵街道开拓路11号。法定代表人陆同仁，该公司董事长。委托代理人周广荣，该公司主任。原告南京南大射海科技研究所有限公司（以下简称射海公司）与被告南京衡达科技发展有限公司（以下简称衡达公司）民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年3月7日作出(2012)江宁民调确字第263号决定书已经发生法律效力，依上述决定书：一、射海公司、衡达公司双方对衡达公司欠射海公司借款、代垫款、利息合计6987800元均无异议；二、衡达公司于2012年3月30日前偿还射海公司987800元，自2012年4月起，每月偿还射海公司500000元，直至还清全部欠款；三、衡达公司承诺按上述约定期限还款，如违反协议第二天的约定，射海公司可立即要求衡达公司偿还所欠余款；四、如衡达公司2012年3月30日前未按约定偿还射海公司987800元，射海公司、衡达公司双方同意利息不按1000000元计算，而按借款及代垫款的金额、时间，按照银行同期贷款利息的三倍承担射海公司借款及代垫款利息，至还款之日止。逾期，衡达公司未履行生效法律文书确定的义务，射海公司向本院申请执行，本院于2012年8月8日立案执行。执行中以查封了衡达公司所有的位于南京市江宁区秣陵街道开拓路11号土地使用权及1幢、2幢房产，但暂无法处置为由，终结执行了本案。现射海公司要求拍卖查封的土地使用权及1幢、2幢房产，向本院申请恢复执行，本院于2016年5他也16日立案恢复执行。本案在执行过程中，查封了被执行人衡达公司所有的位于南京市江宁区秣陵街道开拓路11号土地使用权及1幢、2幢房产。射海公司申请对衡达公司所有的位于南京市江宁区秣陵街道开拓路11号土地使用权及1幢、2幢房产进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿衡达公司所欠的债务。本院认为，被执行人衡达公司未按期履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，衡达公司又未在指定的期间履行法律文书所确定的义务。现申请执行人射海公司向本院提出申请，要求依法对衡达公司所有的位于南京市江宁区秣陵街道开拓路11号土地使用权及1幢、2幢房产进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿衡达公司所欠的债务，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对衡达公司所有的位于南京市江宁区秣陵街道开拓路11号土地使用权及1幢、2幢房产进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿衡达公司所欠的债务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一五年十一月二十二日见习书记员  王 娟
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00208号申请执行人宾三多，被执行人张青砖。宾三多与张青砖机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民一初字第00047号已经发生法律效力。由于被执行人张青砖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾三多于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人张青砖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾三多在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张青砖新的财产线索，申请执行人宾三多可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十一月二十五日书记员  邓祥智
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01715申请执行人喻洪金，市民。被执行人夏国常，市民。被执行人孙武昌，市民。申请执行人喻洪金与被执行人夏国常、孙武昌人身损害赔偿纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人夏国常、孙武昌名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第00119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 游 伟执行员 刘峰风执行员 王苏广二〇一五年十一月九日书记员 曹 坤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第951号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人刘希武本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘希武金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月6日作出（2015）前民初字第1489号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1489号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十一日书记员  刘立成
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第636号罪犯刘会军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年8月18日作出（2011）原刑初字第167号刑事判决，以被告人刘会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘会军在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘会军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯刘会军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘会军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10日14止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第175号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）董兆根，男。被上诉人（原审原告）吴爱莲，女。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月18日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为董兆根、吴爱莲，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢3单元602号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积174.38平方米，其中套内建筑面积158.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.31平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2574.77元，总金额人民币448988元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币138988元，余款计人民币310000元整办理银���按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告董兆根、吴爱莲延期办理房产证违约金计人民币4489元。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权���，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金4489元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未��合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2961号上诉人(原审被告)：裕通建工实业集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张钦泉。被上诉人(原审原告)：杨令伟，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所实习律师。上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗南法民三初字第784号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于广州市南沙区滨海花园水晶湾商业街，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月六日书 记 员  黄靖琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12701号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱华瑛，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱华瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱华瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82653.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82653.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第40号申请执行人白城市住房和城乡建设局被执行人于忠斌，地址白城市文化西路**号楼*单元*楼西侧。本院于2015年4月20日立案执行白城市住房和城乡建设局申请于忠斌行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)白洮行执字第40号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁跃春二〇一五年十一月六日书记员  李昊然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38103.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38103.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1889号原告：孟繁红，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县，现住址康平县。委托代理人：徐绍儒（原告丈夫），男，1952年12月30日出生，汉族，无业，住址康平县，现住址康平县。被告：张野，女，1987年11月1日出生，汉族，无业，住址康平县，现住址康平县。委托代理人：李平阳（被告丈夫），男，1981年3月5日出生，汉族，无业，住址康平县，现住址康平县。原告孟繁红与被告张野生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孟繁红及其委托代理人徐绍儒、被告张野及其委托代理人李平阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁红诉称：2015年8月22日上午9时许，在康平县康平镇金鑫花园小区院内，我与被告因邻里之间的矛盾发生口角，进而引起肢体冲突，造成我头部疼痛，被告右手臂和脸部有划痕。经镇北派出所出警后，调解不成。我受伤后在康平县中医院住院治疗7天，被诊断为头、前胸及右手臂软组织挫伤。被告给我造成的直接经济损失有：医疗费2923.6元；交通费100元；误工费671.09元；护理费671.09元；住院伙食补助费350元；复印费15元，共计4730.78元。故依法请求判令被告立即赔偿我损失4730.78元。被告张野辩称：我同意赔偿，但是对数额有异议，我认为我有责任，但不是全部责任，派出所出警的时候给原告照相了，当时原告脸上没有伤，我认为原告的伤不是我造成的。对病历有异议，病历里没有用药清单，病历主要诊断为头、前胸及后背软组织挫伤，腰脱的检查和本案没有关系，不该做该项检查，不应该验血，不应该做心肝脾肺检查。医药费过高，检查费用有的是不应该的。医院和金鑫花园小区只有一墙之隔，不会产生交通费。原告没有职业，不应该产生误工费。护理人员没有职业，不应该产生护理费。住院伙食补助费偏高。本院经审理查明：2015年8月22日上午9时许，在康平县康平镇金鑫花园小区院内，原告以被告家有噪音影响其休息为由，挡在被告丈夫的车后面不让其行驶，被告见状与原告发生口角，进而引起肢体冲突，造成原告头、前胸及后背部软组织挫伤的损害后果。原告受伤后在康平县中医院住院治疗7天，被诊断为头、前胸及后背部软组织挫伤，花费医疗费2923.6元。原、被告此起纠纷经康平县公安局镇北公安派出所调解未果，2015年9月17日，康平县公安局镇北公安派出所作出沈公（康）行罚决字［2015］第638号、沈公（康）行罚决字［2015］第639号行政处罚决定书，分别对原、被告作出罚款200元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费收据，本院依职权调取的公安卷宗中原、被告在公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告与被告因邻里矛盾发生口角后，进而引起肢体冲突。被告将原告打伤，对原告身体的损害有主要过错，应承担主要责任。原告拦住被告丈夫的车不让其行走是损害发生的诱因，并且在双方发生口角后原告也有厮打行为，故原告对损害的发生也有一定过错。根据双方过错情况，本院酌定被告张野应承担60%的赔偿责任，原告孟繁红自行承担40%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，原告共花费医疗费2923.6元，被告应承担的部分为1754.16元（2923.6元×60%）。关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，收入状况参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告称没有职业。因原告系农村户口，按照农村常住居民人均可支配收入标准计算误工费为214.62元11191元÷365天×7天）,被告应承担的部分为128.77元（214.62×60%）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中，原告实际住院7天，住院期间由其丈夫护理，因其丈夫系城镇户口，按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算护理费为557.74元（29082元÷365天×7天）,被告应承担的部分为334.64元（557.74×60%）。关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张按一天50元的标准符合法律规定，故住院伙食补助费为350元（50元/天×7天），被告应承担的部分为210元（350×60%）。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为10元，被告应承担的部分为6元（10元×60%）。关于原告主张的复印费，不属于人身损害赔偿的法定赔偿事项，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的原告医疗费过高，部分身体检查与本案无关的问题，因原告所做的各项检查及花费的医疗费系被告对原告的损害行为发生后产生的，而被告未能就各项检查及医疗费与原告的损害后果之间不具有关联性提供相应证据加以证明，故对被告辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张野于本判决生效后10日内赔偿原告孟繁红医疗费1754.16元、误工费128.77元、护理费334.64元、住院伙食补助费210元、交通费6元，共计2433.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告孟繁红负担100元，被告张野负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳杰二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 旭
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭城执字第006791号申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人王某某，男，咸阳某某汽车服务有限公司申请执行王某某返还车辆纠纷一案，本院已将陕D×××牌号小型轿车返还给申请人咸阳某某汽车服务有限公司，本院(2015)渭城民初字第00784号民事判决书内容已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00784号民事判决书的执行。本裁定���送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2569号原告上海银童塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某，该公司执行董事。委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏某某。原告上海银童塑料制品有限公司与被告上海诗瀛实业有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告应支付价款人民币(以下币种同)15,050元，并另应偿付自2014年10月7日至本判决生效之日止，以本金15,050元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失【后在庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2015年10月20日(本案起诉之日)】。本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员樊杰独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原、被告间素有买卖业务往来，由被告向原告购买各种枪柄组件。原告依约履行了供货义务，被告收货后给付了相应价款。2014年8月6日，双方再次发生买卖业务往来，由原告交于被告各种枪柄组件860套，每套单价17.50元，总计价款15,050元。同年8月25日，原告向被告开具了上述金额的上海增值税专用发票二份。但被告至今未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海诗瀛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银童塑料制品有限公司价款人民币15,050元，并另应偿付自2015年10月20日至本判决生效之日止，以本金人民币15,050元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，财产保全费人民币170元，合计诉讼费人民币180元，由被告上海诗瀛实业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 樊 杰二〇一五年十一月十八日书记员 林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2796号原告金俊。委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被告陈洁婷。原告金俊诉被告陈洁婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金俊及其委托代理人林关琴到庭参加了诉讼，被告陈洁婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金俊诉称：原、被告于2012年5月相识。2014年初，被告向原告借款70000元购买房屋，承诺会尽快归还，并要求原告将该笔款项汇至其父陈爱平的邮政储蓄银行卡中，原告分两次汇入其父的银行卡中。另在此之前，被告还因学驾驶向被告借款7000元，现原告多次向被告催要上述借款未果，故诉请法院判令被告立即归还借款77000元。被告陈洁婷未到庭亦未答辩。经审理查明：被告陈洁婷因买房向原告金俊借款，原告金俊按照被告陈洁婷的要求于2014年2月17日和2014年2月24日分别向被告父亲陈爱平的邮政储蓄账户汇款20000元和50000元，现被告一直未归还原告上述借款。原告当庭撤回要求被告归还7000元借款的诉请。以上事实有原、被告电话录音、汇款明细表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因买房向原告借款70000元后至今未还，双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，故对原告的诉请本院予以支持。被告陈洁婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洁婷于本判决生效后十五日内给付原告金俊70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费600元，由被告陈洁婷负担（原告已交2146元，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告2146元，向本院缴纳180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1726元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庞 玮人民陪审员 林 泉人民陪审员 袁旭红二〇一五年十一月十三日书 记 员 季 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00378-2号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇。法定代表人：曹波，行长。被告：钱洪兴，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城**幢******室。被告：吴玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城**幢******室。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与被告钱洪兴、吴玉萍借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一五年十一月十九日书 记 员 王四维
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第660号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，该单位员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告陈代宏。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈代宏信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告陈代宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2013年3月，被告陈代宏向原告申请办理信用卡，卡号62×××59。截至2015年8月18日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计63950.45元。请求判令被告给付信用卡透支本息63950.45元（利罚息计算至2015年8月18日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、欠费明细及清单、被告身份证复印件。经审理查明，2013年3月，被告陈代宏向原告申请办理信用卡，卡号62×××59。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。截至2015年8月18日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计63950.45元。本院认为，原告与被告陈代宏之间的信用卡服务合同关系合法有效。陈代宏在信用卡使用过程中透支，所欠透支本息应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在申请表中写明了通讯地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代宏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息63950.45元（利罚息计算至2015年8月18日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取为737元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十一月四日书记员 田金星
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杞民���字第880号原告吴国瑞。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县水利局。住所地：杞县西关大街。法定代表人张营忠，局长。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴国瑞诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是杞县水利局连续使用21年零8个月的第一线水利工人，常年在柿园水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1996年5月，被告杞县水利局单方宣布原告��偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件��形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工���时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴国瑞的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王明阳审判员  王玉凤审判员  李忠垒二〇一五年十一月五日书记员  侯艳娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1110号罪犯郭天中，男，1966年11月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年9月10日作出（2009）五刑初字第82号刑事判决，以被告人郭天中犯盗窃罪，判处有期有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2009年5月9日起至2019年5月8日止。本院于2012年9月18日裁定减刑八个月。河南省开封县人民法院于2013年12月18日作出（2013）开刑初字第394号刑事判决，以被告人郭天中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与原判合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。刑期自2009年5月9���起至2019年3月8日止（已扣除减刑八个月）。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭天中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且患有××，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《××诊断证明书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郭天中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。患有××。上述事实有执行机关提交的���据证实。本院认为，罪犯郭天中在服刑改造期间，确有悔改表现，且患有××，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯郭天中减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月9日起至2018年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十二日书记员  杨颜惠
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03761号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告秦峰，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人秦大银（秦峰之父亲），1952年出生，汉族，农民，住丰都县。被告毛明芳，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告秦峰、毛明芳物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告秦峰的委托代理人秦大银到庭参加了诉讼。被告毛明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三高物业公司诉称：2009年12月21日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40.2元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而二被告自2012年9月至2015年8月未缴纳物业费计1447.20元,2012年6月至2015年7月欠路灯费84.05元，合计1531.30元。经原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求判令二被告给付尚欠的物管等费共计1531.30元，同时按尚欠的物业费数额计付每日千分之三的违约金。被告秦峰辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。因房屋漏水多次找物管公司均未得到有效处理，所以才拒交物业费。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。被告毛明芳未作答辩。经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年12月21日，毛明芳（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”X-X-X02的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”5幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司已实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全措施、公共区域管理不到位等问题。二被告自2012年9月至2015年8月未缴纳物业费计1440元,2012年6月至2015年7月欠路灯费84.05元，合计1524.05元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被告秦峰、毛明芳是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告秦峰、毛明芳作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告秦峰、毛明芳应给付原告三高物业公司的物业服务费共计1533.61元。被告秦峰、毛明芳以“自己房屋漏水、原告三高物业公司服务不到位”等理由进行抗辩拒不交纳。本院认为，即使房屋漏水和服务不到位等现象存在，二被告也不能以此作为拒缴物业等费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其请求被告秦峰、毛明芳支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰、毛明芳在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务等费共计1533.61元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦峰、毛明芳负担（原告三高物业公司已垫交，被告秦峰、毛明芳在履行支付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  程浩洲二〇一五年十一月九日书 记 员  邱 天
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第653号罪犯王志强，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2012年2月21日作出（2012）浑刑初字第26号刑事判决，以被告人王志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王志强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯王志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第312号申请执行人梁惠慈。被执行人甘茂任。被执行人李伟宁。申请执行人梁惠慈李伟宁与被执行人甘茂任、李伟宁民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李伟宁于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人甘茂任、李伟宁归还借款本金30000元；给付利息3084.7元；支付梁慧慈聘请律师的费用2000元；承担案件受理费348元，申请执行费431.49元。本院于2015年7月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘茂任、李伟宁发出执行通知书及财产报告令，被执行人甘茂任、李伟宁未履行义务。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。本院认为，被执行人甘茂任、李伟宁目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2015）武民初字第312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即生效。审判长  廖文军审判员  陆 荣审判员  武毅章二〇一五年十一月十六日书记员  覃意兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民保字第29号之一申请人海通恒信国际租赁有限公司(原名恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。委托代理人朱骁空。委托代理人陆子甲。被申请人北京顺诚彩色印刷有限公司，住所地北京顺义区高丽营镇金马园三街XXX号。法定代表人牛永利。本院于2015年11月3日作出(2015)黄浦民保字第29号财产保全的裁定，现申请人海通恒信国际租赁有限公司于2015年11月24日向本院申请解除对北京顺诚彩色印刷有限公司财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第三十二条规定，裁定如下：解除对被申请人北京顺诚彩色印刷有限公司价值人民币489,831.89元的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆伟梅二〇一五年十一月二十六日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1775号申请执行人王维洪，男，汉族，1964年12月10日生。被执行人江苏九牧食品发展有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区工业园区经纬二路南侧。法定代表人刘玉柱。被执行人南京九牧食品有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区君子兰花园1号1幢18室。法定代表人王红梅。申请人王维洪与被执行人江苏九牧食品发展有限公司、南京九牧食品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏九牧食品发展有限公司于2015年5月4日前偿还原告王维洪101万元，并支付以101万元为基数自2014年11月15日起至实��给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、第三人南京九牧食品有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，江苏九牧食品发展有限公司名下在淮安市楚州经济开发铁云路东、纬二路南有房产三处，已给其他多家法院查封，本院进行了轮候查封。南京九牧食品有限公司名下无房产。南京九牧食品有限公司名下有依维柯中型普通客车一辆，已被多家法院查封。江苏九牧食品发展有限公司名下无车辆。两被执行人名下均无银行存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂未能提供，同意法院终结执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第404号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  齐 海执 行 员  池仲旺执 行 员  仇正洋二〇一五年十一月四日见习书记员  张天尧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第1553号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：王敏捷，该公司副经理。委托代理人：张芳，该公司办公室主任。被告：于登福，（1#262水晶城二期）。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告于登福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告于登福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2009年进驻水晶城小区，并于与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2009年11月1日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为82.59平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计人民币6253元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院。被告于登福经传票传唤未到庭答辩。经审理查明，被告于登福是沈阳市沈河区东贸路77甲-1号（1#2-6-2）房屋水晶城二期小区的业主。原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并对该小区提供物业服务，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元、电梯费每月每人人民币12元（共2人）。原告按约定提供了服务，被告于登福住宅面积82.59平方米，其拖欠从2013���1月1日至2015年4月30日期间的物业费人民币2312元、电梯费人民币672元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。上述事实，有原告陈述、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并为水晶城二期小区进行了物业服务。该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为水晶城二期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告于登福经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于登福于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业费人民币2312元、电梯费人民币672元。二、被告于登福于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司滞纳金500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告于登福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  卑英超人民陪审员  杨美慧二〇一五年十一月十七日书 记 员  张青楠
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第545号上诉人（原审原告）于爱哉，男，汉族，生于1943年3月23日。被上诉人（原审被告）甘肃省敦煌种业股份有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路28号。（以下简称敦煌种业公司）法定代表人马宗海，该公司董事长。委托代理人陈有国，该公司经营管理部法律事务助理。委托代理人张吉泽，该公司玉米原种场副场长。上诉人于爱哉因劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于爱哉与被上诉人敦煌种业公司委托代理人陈有国、张吉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告于爱哉原系原酒泉市农牧局下属的酒泉市玉米原种场临时工，曾担任该场农业站站长。1998年11月，根据酒政发（1998）269号文件和酒市国资（1998）083号文件精神，该玉米原种场与西峰林场、黄粮墩林场的人、财、物整体划转移交酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司。1998年12月，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司联合敦煌、安西、金塔三县市供销社、酒泉市农科所发起设立了被告敦煌种业公司。此后，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司将五县市的种子公司资产和酒泉市玉米原种场的部分资产投入到被告敦煌种业公司。1999年1月，敦煌种业公司将酒泉市玉米原种场登记注册为甘肃省敦煌种业股份有限公司下属分公司（无法人资格的分公司）。因原告于爱哉原非玉米原种场正式在册的事业单位干部、职工或退休职工，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司将玉米原种场移交时，原告不在移交人员之列。2002年1月15日起，原告于爱哉及其妻郭月英先后与被告敦煌种业公司酒泉市玉米原种场签订土地租赁承包合同数份，以家庭承包的方式租赁使用该原种场的耕地，并按合同约定交纳相应承包费至今。2015年3月15日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决敦煌种业公司按照法定年龄、工龄为其办理养老退休或者发给经济补偿金。该委于2015年3月23日作出酒市劳仲案不（2015）3号不予受理案件通知书，以原告申请仲裁的事项超过时效，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告又表示要求解决2002年之前的问题。原审认为，根据被告敦煌种业公司提交的土地租赁承包合同可以证明，原告自2002年起与被告下属的玉米原种场之间形成的是租赁合同关系，并非劳动关系。原告即使是原酒泉市玉米原种场的职工，但在该企业经过政府主导的改制后，原告与改制后的企业之间并未形成事实劳动关系，更无证据证明与被告敦煌种业公司之间形成劳动关系，故原告要求被告敦煌种业公司为其办理退休手续或支付经济补偿金，主要证据不足，于法无据，本院不予支持。同时，原告庭审中要求解决2002年之前的事项，因超过法定仲裁时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，原审依法判决：驳回原告于爱哉的诉讼请求。上诉人于爱哉上诉称，上诉人于1976年被安置到原国家事业单位酒泉县良种猪繁殖场工作，先后被任命为主管生产的班长、场内站长、仓库保管员、玉米原种场厂长、玉米原种场站长等职。2002年被上诉人在没有给上诉人办理任何解除劳动合同手续的情况下，停止上诉人的工作并停发工资，给上诉人生活造成很大困难。上诉人在场工作了四十年，为公司的发展贡献了力量和青春，但截止目前，被上诉人不但不为上诉人办理退休手续，更未向上诉人支付退休工资。上诉人按照国家相关规定，多次找敦煌种业公司要求办理国家养老退休，均被无理拒绝。请求撤销一审判决，判令被上诉人按照法定年龄、工龄为上诉人办理养老退休或者发给经济补偿并承担诉讼费和相关费用。被上诉人敦煌种业公司答辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。自2002年起至2014年，被上诉人公司作为出租人向上诉人出租农用耕地，并按约定收取租金，双方之间系租赁合同关系，上诉人要求办理退休的诉讼请求与被上诉人没有任何关系。请求维持一审判决。经审理查明，原审认定的基本事实准确，有双方当事人的陈述、上诉人提供的酒市劳仲案不（2015）3号不予受理案件通知书、送达回证、劳动争议仲裁申请书，被上诉人提供的土地租赁承包合同、酒泉市玉米原种场基本情况说明等证据予以证实。这些证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被上诉人从2002年起不再给上诉人安排工作，至今已有13年之久。现上诉人主张自己与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求已经超过法律规定的时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实准确，判处适当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于爱哉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓霞审 判 员  殷奋启代理审判员  郑 杰二〇一五年十一月十日书 记 员  翟 勇
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1259号姓名严统旻出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况2011年3月11日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。强制措施情况2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月27日被逮捕公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1126号指控事实2015年10月12日9时许，被告人严统旻在本市青羊区金鹏街*号*栋*单元门口，用钳子将被害人李某某停放在此的一辆黑色倍特牌玉兔电动自行车（价值1050元）的车锁剪断盗走。赃物未追回。指控罪名盗窃罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人严统旻以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。被告人严统旻在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。一、被告人严统旻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月13日起至2016年5月12日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、对被告人严统旻犯罪所得予以追缴，退赔被害人李佳翔1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十一月二十六日书记员梁婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13462号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄培坤，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄培坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄培坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38186.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38186.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1072号原告钟元才，男，汉族，1948年6月29日生，住泸州市江阳区。被告天津市盈池酒业有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人刘振海，总经理。被告天津市一江明酒业有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人闫怡，总经理。本院审理原告钟元才诉被告天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1300万元的财产采取保全措施。原告钟元才向中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保限额为800万元的《平安诉讼财产保全责任保险》提供担保；案外人钟灵以自有的位于泸州市江阳区慈善路89号的房屋和位于泸州市江阳区滨江路二段的五个车库为钟元才的财产保全申请提供担保。本院认为，原告钟元才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人钟灵位于泸州市江阳区慈善路一套房屋（面积117.63平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；位于泸州市江阳区慈善路车库（面积79.31平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）;位于泸州市江阳区滨江路车库（面积36.69平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；位于泸州市江阳区滨江路车库（面积36.69平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；位于泸州市江阳区滨江路车库（面积27.23平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；位于泸州市江阳区滨江路车库（面积27.23平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）。二、冻结被告天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司银行存款1300万元或查封、扣押相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇一五年十一月五日书记员 朱焰飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2131号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈志辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈志辉信用卡纠纷一案，原告以被告陈志辉已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈志辉的起诉。本案受理费减半收取为226.11元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邬水丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13293号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告戚祥芳，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戚祥芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戚祥芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39892.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39892.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭中执字第00099-B号申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司法定代表人任某某，董事长。委托代理人史某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人陕西百姓房地产开发有限公司法定代表人李某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）渭中民二初字第00057号民事调解书，责令被执行人陕西百姓房地产开发有限公司按照该生效法律文书确定的方式清偿拖欠陕西建工第四建设集团有限公司的债务，但被执行人陕西百姓房地产开发有限公司至今未能履行。在执行过程中，根据调解书确定的内容，本院裁定查封了被执行人陕西百姓房地产开发有限公司用以抵偿该案595万元债务的大荔县同州花园小区二十套房屋及九间地下室，已经移交申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司负责监管。鉴于被执行人尚需支付迟延履行金及案件受理费、执行费等，本院还依法查封了被执行人位于大荔县同州花园小区的另外一处单元房。经大荔县房产管理局证实，所查封的房产因涉及相关预告登记效力的问题，有待进一步核查处理。故此，在明确或解决涉案房产存在的预告登记行为效力前，后续执行程序无法启动。申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司对此予以确认，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）渭中执字第00099号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兴审判员 李光华审判员 雷建民二〇一五年十一月二十一日书记员 白 冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈新华，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省永定县坎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35025.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35025.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第896号（2015）锦江执字第1308－1号申请执行人付碧辉，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。。被执行人古涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。。申请执行人付碧辉与被执行人古涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）锦江民初字第798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付碧辉于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人古涛送达了执行通知书，责令被执行人古涛按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人古涛未履行支付义务。执行中查明，被执行人古涛现无财产可供执行。本院确认申请执行人付碧辉有债权，即被执行人古涛应支付赔偿金14106元未受偿。申请执行人付碧辉于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人付碧辉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人付碧辉有债权，即被执行人古涛应支付赔偿金14106元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）锦江民初字第798号民事调解书第二项内容的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 柒审判员 陈正梁审判员 汪丽红二〇一五年十一月四日书记员 冯雅康
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1739号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人唐某甲，住湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年7月14日0时，被告人唐某甲经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇振兴村花屋队，以100元的价格贩卖1小包白色晶体给购毒人员王某，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人唐某甲处起获毒资100元、手机1台，在购毒人员王某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，从购毒人员王某身上起获白色晶体1小包净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人唐某甲自愿认罪的情节，建议本院对被告人唐某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2823号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人唐某乙的证言，证人王某的证言、对被告人唐某甲的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资的签认，证人唐某乙广的证言、对被告人唐某甲的辨认笔录、对抓获地点的签认，以及被告人唐某甲的供述、对抓获地点、毒资、手机通话记录的签���、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016��6月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收、销毁；毒资100元予以没收、上缴国库；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  汤光忠二〇一五年十一月二十日书 记 员  阳秋林潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任���予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少���毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根��犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1072号原告金万锡，男。被告王孝岩，男。原告金万锡与被告王孝岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告金万锡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月三日书记员  李奕然
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04126号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告李正芳，女，1932年6月28日出生，汉族，居民，住丰都县。被告张举美，女，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告李正芳、张举美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  代孝国二〇一五年十一月二十七日书记员  邱 天
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5477号原告陈某某，男，1951年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨某某，女，1953年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，住江苏省海门市。本院受理原告陈某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，被告杨某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。被告认为虽然被告住所地为上海市崇明县长兴镇，但经常居住地为江苏省海门市包场镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，故请求本院将本案移送至被告所在地江苏省海门市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的证据证明被告在江苏省海门市已连续居住一年以上。因此，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇一五年十一月十二日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑观法刑初字��271号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张某某，男，1970年6月20日出生，居民身份证号码……，苗族，小学文化，贵州省清镇市人，住……。2015年7月14日因本案被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月8日18时许，被告人张某某与其妻子刘某某（另案处理）驾驶牌号为贵ADV2**的中华牌轿车，行驶至贵阳市黔灵山路贵阳市警察培训部附近红绿灯处时，因行车纠纷与出租车驾驶员李某发生争吵，继而相互抓扯。在此过程中，张某某、刘某某将李某头部、背部打伤。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：李某肋骨骨折属轻伤一级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料及正面照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，故意殴打他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从��决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙珊珊二〇一五年十一月二十三日书记员  杨 隽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2143号原告林小伟。委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。被告章飞。被告章其美。被告兰溪市康明建材有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业园区曙光路。法定代表人章飞，公司执行董事。被告浙江圣宏迪金属科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路10号。法定代表人章效宾，公司执行董事。被告章效宾。被告章珍珍。原告林小伟为与被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司、章���宾、章珍珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林小伟的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司、章效宾、章珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林小伟诉称，被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司因经营需要，于2012年11月3日向原告借款人民币200万元，并由被告章效宾、章珍珍作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容协商后向原告出具借条一份。该笔借款原告于2012年11月5日通过银行转账的形式汇入章其美的中国建设银行兰溪支行营业部的账户中。该借款期限届满，原告向���被告催讨借款本金和利息，可各被告仅支付过60000元的利息，借款本金200万元及其他利息各方均以种种理由推托不还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司归还原告借款本金人民币200万元及利息134万元，（从2012年11月5日算至2015年10月4日止，按月利率2%计算，已扣除已支付的60000元利息）和直至判决生效实际给付之日止的利息；被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费2万元；被告章效宾、章珍珍对上述1、2项的款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由各被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告章飞、章其美、章效宾、章珍珍身份证、被告兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份、转账凭证原件二份、赵小君身份证复印件及情况说明一份，证明原告交付借款的事实；3、民事案件委托代理合同（含收费标准）、律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权支付20000元律师费的事实。被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司、章效宾、章珍珍未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告章飞系被告兰溪市康明建材有限公司法定代表人，被告章效宾系被告浙江圣宏迪金属科技有限公司法定代表人。被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司因经营需要资金周转，于2012年11月3日向原告借款人民币200万元，三被告于当日出具借条一份，写明：“因经营需要，今向林小伟借到人民币贰佰万元整，月利率2%，定于2013年12月3日归还。如逾期不还，除支付利息外，另外按每日千分之三支付违约金。同意由兰溪市人民法院管辖，并愿意承担实现债权的一切费用（包括律师费、评估费等）。款汇入章其美建行帐户”，被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司在借条上签名、盖章；被告章效宾、章珍珍作为担保人在借条上签名，表示愿为该借款本息及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借条出具后，原告于同月5日从中国建设银行股份有限公司兰溪支行自有帐户汇入章其美帐户100万元，并通过案外人赵小君中国建设银行股份有限公司兰溪支行帐户汇入章其美帐户100万元。借款到期后，被告未归还借款本息，仅陆续支付了利息6万元。原告经催讨无果，故向本院起诉。为此，原告向浙江梦园律师事务所支付律师代理费人民币2万元。本院认为，原告林小伟与被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定时间还款，未及时还款应当承担相应民事责任。被告章珍珍、章效宾作为保证人，应当承担保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司于本判���生效后十日内共同归还原告林小伟借款本金人民币200万元并支付利息134万元（按月利率20%，自2012年11月5日已计算至2015年10月4日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止，已扣除支付的6万元）。二、被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告林小伟律师代理费人民币2万元。三、被告章珍珍、章效宾对上述款项承担连带责任。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16760元（已减半收取），由被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司、章珍珍、章效宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项李兵二〇一五年十一月十八日书记员  李 爽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1531号罪犯万仁贤，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年2月14日作出（2012）浦刑初字第9号刑事判决，以被告人万仁贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯万仁贤于2012年3月5日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年8月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、闫勇出庭提请对罪犯万仁贤予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯万仁贤、证人李某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯万仁贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯万仁贤对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯万仁贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯万仁贤自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯万仁贤应缴罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万仁贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万仁贤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1156号原告上海展光卫生用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张后银，总经理。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告上海权金城酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶明。本院在审理原告上海展光卫生用品有限公司与被告上海权金城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海展光卫生用品有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海展光卫生用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海展光卫生用品有限公司负担。审判员  李红二〇一五年十一月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。