wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1140号 原告：陈益军，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：刘章根，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝笑英，女，1963年8月29日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告陈益军、刘章根因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金14000元；二、被告支付原告利息26400元（利息从2003年11月1日计算至2018年7月1日止，每月利息为150元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告蓝笑英下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈益军、刘章根到庭参加诉讼，被告蓝笑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告蓝笑英于2003年11月2日向原告陈益军、刘章根借款14000元并向原告陈益军、刘章根出具了借条一张，借条上约定借款利息为每月150元，未约定借款期限。借款后，被告蓝笑英未向原告陈益军、刘章根支付过利息，也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝笑英于本判决生效之日起五日内归还原告陈益军、刘章根借款本金14000元及利息26400元（利息自2003年11月2日起按每月150元计算至2018年7月1日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，财产保全费424元，由被告蓝笑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱刘上 人民陪审员  柳伟明 人民陪审员  刘少云 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执4159号之二 申请执行人：宋根财，男，1967年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：宋根青，男，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：宋中奶，女，1969年2月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人：宋凤仙，女，1954年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：宋金奶，女，1960年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 五申请执行人共同委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：陈桂金，女，1976年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶与被告陈桂金、宋梦晨、宋俊哲、施春秋、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。浙江省兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民初7361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行。执行标的为中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司支付申请执行人赔偿款313404.15元，宋新平遗产继承人在宋新平遗产范围内赔偿给申请执行人670070.45元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司已履行了付款义务，申请执行人申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司的执行，本院裁定终结对中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司的执行。宋新平遗产继承人陈桂金、宋梦晨、宋俊哲、施春秋提出异议，认为不应将其列为被执行人，本院撤销将宋梦晨、宋俊哲、施春秋作被执行人的执行行为，但驳回了陈桂金的异议请求。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。暂未发现有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人陈桂金，同时已对被执行人陈桂金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执4159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 潘奕帆
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执685号 申请执行人：辛树勇（辛树永），男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：夏凡，男，1988年11月3日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人辛树勇与被执行人夏凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款52368元，负担案件受理费475元，缴纳执行费692.64元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年5月25日向被执行人发出限制高消费令； 二、2018年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查找到被执行人所有的汽车，并予以查封，因未实际扣押，本案不具有处置权； 三、2018年10月20日查询了被执行人的住房公积金，2018年10月20日查询了被执行人的不动产，2018年10月20日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2018年5月24日、2018年6月20日、2018年8月10日、2018年11月2日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2018年10月24日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初3066号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月二日 书记员  周静伊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13087号 原告：朱海蛟，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯丽英，女，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱海蛟为与被告冯丽英民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款2万元并支付利息（从2009年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱海蛟到庭参加诉讼；被告冯丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2009年3月29日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，借条上约定借款期限为“2009年3月29日至3月29日”，原告庭审中自认借款期限为一个月，但未约定利息。上述借款，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯丽英于本判决生效后十日内归还原告朱海蛟借款2万元，并支付利息（利息从2009年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，公告费600元，由被告冯丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吕亚玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9033号之一 本院于2018年11月12日对申请人张孝铜与被申请人安徽省华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）皖1302民初9033号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）皖1302民初9033号民事裁定书中“宿州市华洋啤酒股份有限公司”应补正为“安徽省华洋啤酒股份有限公司”。 审判员 杨 浩 二〇一八年十一月十四日 书记员 张竣豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6808号申请执行人：韩秀廷，女，1959年12月1日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（组织机构代码：MA0061H51），住所地北京市大兴区旧宫镇旧路12号院15楼。法定代表人：李亮，执行董事。韩秀廷申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩秀廷向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司退还会费1000元，案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人韩秀廷亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩秀廷申请执行的退还会费1000元，案件受理费25元未受清偿。经申请执行人韩秀廷确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩秀廷享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司HH负有继续向申请执行人韩秀廷履行债务的义务。申请执行人韩秀廷发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月三日书记员  孙佳欣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3726号 申请执行人陈进军，男，1979年9月2日出生，住住义乌市。 委托代理人杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 被执行人浦江方荣光光控密码锁有限公司，住所地浙江省浦江县保尔路88号，组织机构代码:078663496。 法定代表人方荣光。 本院在执行陈进军与浦江方荣光光控密码锁有限公司（2018）浙0726执3726号股权转让纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1006号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈进军申请后本院于2018年08月14日立案执行，随即向被执行人浦江方荣光光控密码锁有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款86680元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江方荣光光控密码锁有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江方荣光光控密码锁有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款25900元。鉴于被执行人浦江方荣光光控密码锁有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江方荣光光控密码锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈进军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人浦江方荣光光控密码锁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3726号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  黄增炎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14010号 原告：董超，男，1974年11月7日出生汉族，住河南省淮阳县。 被告：陈荣新，男，1981年8月22日出生汉族，住瑞安市。 原告董超与被告陈荣新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日以简易程序立案受理，于同年11月13日公开开庭进行审理，原告董超、被告陈荣新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告偿还借款本金27000元及利息损失（以借款本金27000元为基数从2018年9月26日起按每日千分之三计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉请为判令被告偿还借款本金25000元。 被告陈荣新辩称：我实际向原告借款18000元，已偿还8000元，还有9000元没有实际交付，是我替朋友担保他与原告之间的借款，后来我朋友过世了，原告要我还，我才出具了借款本金27000元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，证明被告向原告借款本金27000元，被告对真实性无异议，但认为自己只欠原告本金10000元，剩余是替朋友还的。本院认为该借条符合证据三性，对其证明力予以确认；2、本院依原告申请，证人吴某到庭进行陈述，原告对证人证言无异议，被告认为自己没有收到现金9000元，本院认为证人吴某关于现金交付的情况与原告的陈述不符，对其证人证言不予采信。3、被告提供的时间为2018年9月3日的转账凭证两份，证明已向原告偿还本金6000元，被告认为收款方是他人，自己没有收到被告的这两笔款项。本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予采信。 本院经审理认定：2018年9月2日，被告陈荣新因需向原告董超借款，原告通过支付宝转账及现金方式完成款项交付。同年9月25日，被告出具借条一份交原告收执，借条载明借款27000元。原告确认被告已偿还本金2000元，剩余借款本金25000元至今未还。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈荣新亦对借条的真实性予以认可，原告持有被告出具的借条，且借条中载明了借款的事实，可以证明双方存在借贷关系。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓出具借条可能产生的法律后果，故原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告虽辩称9000元未实际交付，但未提供充分证据予以证明，根据被告出具的借条及结合民间借贷交易的一般习惯，另原告对9000元的交付情况进行了说明，可以认定本案借款的发生。被告辩称已偿还8000元，原告对其中借条出具之前被告偿还的2000元确认为偿还借款本金并予以扣减，未损害被告的利益，被告辩称剩余6000元已偿还未提供充分证据予以证明；另被告辩称部分借款本金实际上是替朋友承担债务的意见，未提供充分证据予以证明，换言之，即使被告该辩称属实，亦是其自愿替他人承担该债务一并出具借条给原告，原告持此借条主张诉讼权利，视为同意被告受让该债务，被告仍应承担还款义务。综上，本院对被告的上述辩称均不予采信。双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈荣新于本判决生效之日起十日内偿付原告董超借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212元，由被告陈荣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一八年十一月十五日 （代）书记员  陈晓华
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5463号原告河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：长垣县长城大道西段62号。法定代表人杨学斌，任董事长。委托代理人张文全，男，1969年12月23日出生，汉族，住长垣县。被告郝桂荣，女，1957年12月11日出生，汉族，住长垣县。被告新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地：长垣县恼里镇中原路北侧。法定代表人郝兆庆，任总经理。被告李准，男，1985年12月30日出生，汉族，住长垣县。原告河南长垣农村商业银行股份有限公司因与被告郝桂荣、新乡市中原起重机械总厂有限公司、李准借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝桂荣偿还原告借款本金270万元，利息（含罚息）117976.14元（暂计算至2018年9月27日），共计2817976.14元；2、2018年9月27日之后利息按月息（含罚息50％）10.35‰,本金270万元计算至本金付清之日止；3、判决被告新乡市中原起重机械总厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告李准所有的河南省兆庆高科农业发展有限公司300万元股权变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费、邮寄费、公告费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告郝兆荣向原告借款270万元，双方签订《个人借款合同》，贷款期限36个月，约定2020年5月12日还款，月利息6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告新乡市中原起重机械总厂有限公司于当日同原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任，被告李准以其所有的河南省兆庆高科农业发展有限公司300万元股权作为质押，并签订《质押合同》。上述合同签订后，原告依约发放贷款。时至今日，被告郝桂荣未能按约定付息并至今未履行合同约定还款义务，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。在本案审理过程中获悉，新乡市中级人民法院于2018年2月27日作出了（2018）豫07破1号民事裁定书，裁定受理新乡市中原起重机械总厂有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故我院对该案没有管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  刘 彬二〇一八年十一月九日书 记 员  陈 菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11523号 原告：金鹏飞，男，1970年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告：赵丽群，女，1971年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。 法定代表人：吕永清。 原告金鹏飞、赵丽群与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因未能用其他方式向被告送达诉讼材料，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告金鹏飞、赵丽群到庭参加诉讼，被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏飞、赵丽群向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金351981.48元（2012年1月1日计算至2012年12月31日），此后的违约金保留诉权。事实与理由：2010年6月29日，被告与原告签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同一份，被告已收到全部房款。根据合同约定，被告应在2011年12月31日前交付房屋，否则需支付逾期交房违约金。违约金自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按已交付房款的日万分之三计算。交房期到后，被告至今未能交房。现特提起诉讼，望判如所请。 被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。 原告金鹏飞、赵丽群为证明自己的主张，向本院提供商品房买卖合同一份、浙江省销售不动产统一发票、个人房屋担保借款合同、缴纳按揭房款帐单等证据，被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，对于上述证据，本院依法予以确认。 综合对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告金鹏飞、赵丽群系夫妻。2010年6月29日，原告金鹏飞、赵丽群与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得位于诸暨市的地块的土地使用权。买受人购买的商品房为现房，商品房预售许可证号为许字（10）第017号，买受人购买的商品房为Ｃ区38幢00101号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共269.68平方米，其中套内建筑面积253.65平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.03平方米。出卖人与买受人约定商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9294.6元，总金额2506566.4元。架空层精英名城Ｃ区Ｄ区Ｃ区38幢001号，面积107.58平方米，计金额707876.4元。商品房及相关用房总金额3214442.8元。付款方式及期限：自合同签订之日起支付房款1614442.8元，其余房款1600000元进行银行按揭。第七条交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 2010年6月29日，两原告向被告支付房款1621340.8元（包括天然气安装费6000元、数字电视安装费898元）。后两原告以向银行按揭贷款的形式向被告支付剩余房款1600000元。后因涉案房屋未通过竣工验收等原因，被告未向原告交付涉案房屋。2018年3月，两原告对涉案房屋进行装潢。 本院认为，原告金鹏飞、赵丽群与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告已按合同约定付清全部房款，被告也应当按照合同约定交付房屋并将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定的期限向买受人两原告交付房屋，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。两原告起诉要求被告支付自2012年1月1日起至2012年12月31日共计365天已交付房价款按日万分之三计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，被告应支付逾期交房违约金为3214442.8元×0.3‰×365天，计351981.48元。被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司支付原告金鹏飞、赵丽群逾期交房违约金计人民币351981.48元，限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金鹏飞、赵丽群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十一月十日 书 记 员  冯韩微
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 朱安发、广东浩鸿汽车贸易有限公司： 关于朱安发申请执行广东浩鸿汽车贸易有限公司一案【（2018）粤0111执10984号】，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年十一月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执1965号 申请执行人：夏军松。 被执行人：浙江锦宇线缆有限公司。 本院在执行申请执行人夏军松与被执行人浙江锦宇线缆有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4948号 被拘留人:潘实践公民身份号码:3302261960×××××××× 本院在执行刘忠宽与潘实践（2018）浙0203执4948号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对潘实践拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9742号 申请执行人吕维柏，男，1981年8月4日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人林旭东，男，1973年10月16日出生，住浙江省象山县。 申请执行人吕维柏与被执行人林旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕维柏向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人林旭东归还申请执行人吕维柏货款18270元及利息。 执行立案后，本院于2018年08月03日向被执行人林旭东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人林旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林旭东采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕维柏。其没有异议。 综上，被执行人林旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一八年十一月十五日 书记员 孙教成
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5470号 申请执行人叶良君，男，1974年4月12日出生，住莲都区。 被执行人石小伟，男，1968年10月9日出生，住莲都区。 申请执行人叶良君依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2671号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人石小伟在（2018）浙1102执5470号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石小伟银行存款人民币380000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月二十七日 书记员  姜慧丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1696号 王斌： 朱金山、焦义萍: （2017）浙0110执2770号申请执行人王斌与被执行人朱金山、焦义萍民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10488号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、程爱会，该公司员工。被告黄强，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告池旭均，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告黄强、池旭均追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告黄强、池旭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告黄强签订的《汽车按揭服务合同》，黄强与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司出具的《担保确认函》、池旭均出具的《担保函》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告黄强偿还原告垫付本金26590元；2、判令被告黄强赔偿原告违约金1770.94元（自代垫日暂计算至2018年9月10日，之后的违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告池旭均对被告黄强的借款承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。被告黄强、池旭均未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：黄强；借款金额：80600元；实际代偿情况：担保人高诚公司于2018年3月5日代偿10800元，于2018年5月31日代偿7890元，于2018年8月31日代偿7900元，共计代偿26590元；违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，黄强若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要黄强同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，借款人应向高诚公司偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。保证人：池旭均自愿为借款人黄强的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务向高诚公司提供反担保，对高诚公司承担连带清偿责任；担保期限为主债务履行期届满之日起两年；担保范围为：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和高诚公司为实现债权而产生的所有费用。本院认为，原告高诚公司为被告黄强代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向黄强追偿的权利，黄强应当偿还代偿款26590元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告池旭均作为连带责任保证人，应对黄强的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款26590元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄强支付原告浙江高诚担保有限公司违约金1770.94元（暂计算至2018年9月10日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告池旭均对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取为254.5元，由被告黄强、池旭均承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄强、池旭均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月十九日代书记员  施铭佳
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审276号 申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。 法定代表人章志鸿，男，局长。 被执行人晓塘乡支坑村经济合作社，住所地浙江省象山县晓塘乡支坑村。 法定代表人黄永明。 申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2014]第024号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县农林局于2014年9月28日作出象农林罚决字[2014]第024号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人晓塘乡支坑村经济合作社未经林业行政主管部门审批同意的情况下擅自采挖晓塘乡之坑村“羊山”西北面的林地，擅自改变林地用途面积为1588平方米，折合2.38亩。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：责令晓塘乡支坑村经济合作社在2014年12月12日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币15880元。申请执行人于2014年9月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款15880元，亦不完全履行行政决定。2015年1月28日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款15880元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2014年9月28日作出象农林罚决字[2014]第024号行政处罚决定书的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 贺 峰 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14315号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8748号申请执行人：北京华商置业有限公司（组织机构代码：73513XXXX），住所地北京市大兴区大兴工业开发区科苑路18号。法定代表人：金伟，董事长。被执行人:北京鸿族生物科技有限公司（组织机构代码：69504XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇工业开发区科苑路18号二层。法定代表人：刘占威。北京华商置业有限公司与北京鸿族生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3817号民事判决书已发生法律效力。北京华商置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鸿族生物科技有限公司给付租金1274998.8元、免租期租金56506.80元、滞纳金104896.28元、案件受理费18654元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿族生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鸿族生物科技有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人北京华商置业有限公司亦未提供被执行人北京鸿族生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华商置业有限公司申请执行的租金1274998.8元、免租期租金56506.80元、滞纳金104896.28元、案件受理费18654元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京华商置业有限公司确认，被执行人北京鸿族生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华商置业有限公司享有要求被执行人北京鸿族生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鸿族生物科技有限公司负有继续向申请执行人北京华商置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华商置业有限公司发现被执行人北京鸿族生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月六日书记员  孙佳欣
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审265号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山鹤浦兴渔船舶修造厂，住所地浙江省象山县鹤浦镇小网巾。 法定代表人郑国忠。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2017】51号行政处罚决定书。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年8月2日作出象环罚【2017】51号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山鹤浦兴渔船舶修造厂的船舶建造、维修项目在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令停止船舶建造、维修项目的生产；2.罚款人民币47000元。申请执行人象山县环境保护局于2017年8月8日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款47000元，亦不完全履行行政决定。2018年3月22日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年8月2日作出象环罚【2017】51号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十日 代书记员 吴丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9448号原告陈荣，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被告邹鹏，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。本院在原告陈荣诉被告邹鹏民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈荣负担。审判员  潘水良二〇一八年十一月二十日法官助理(书记员)李学娟
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0824民初2904号 原告：邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：张万，男，1968年1月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告邢福银与被告张万民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢福银的委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，原告邢福银、被告张万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢福银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000.00元及利息（利息计算：自2010年11月5日起按年利率6%计算至给付之日止）;2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2010年11月5日，被告在原告处借款140000.00元，并为原告出具了《借条》一张。原告已履行了出借义务。现经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邢福银为证实其主张，向本院提交如下证据： 2010年11月5日被告张万为原告出具借条一张，证实被告张万借款的事实及数额，以及证人高某为此笔借款进行鉴证。 为查明案件事实，本院依法对证人高某进行了询问，其询问笔录证实：2010年11月5日，被告张万经高某介绍，在原告邢福银处借款140000.00元，并证实原告邢福银给付被告张万140000.00元现金。 被告张万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。对原告邢福银提交的证据，依法予以采信。 根据原告提交的证据，结合证人高某的询问笔录，本院对本案事实认定如下： 2010年11月5日，被告张万经高某介绍，向原告邢福银借款140000.00元，并于当日为原告出具内容为：“借条今借到邢福银人民币壹拾肆万元整（手印）（￥140000.00）（手印）整。借款人：张万（手印）2010年11月5日。证人高某（签字）2010年11月5日”借条一张，后被告张万未给付原告邢福银借款140000.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张万向原告邢福银借款，原告邢福银按约定向被告张万提供借款，履行了出借人的义务，被告张万应当按照约定偿还原告邢福银的借款，对于借款数额有被告张万为原告邢福银出具的借条和高某的询问笔录为证，本院予以确认。故对原告邢福银要求被告张万给付借款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，因双方在欠条中没有约定，原告亦未提供足够的证据证实双方口头约定了利息，故对其主张，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张万给付原告邢福银借款140000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邢福银的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100.00元，由被告张万负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  佟 洋 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  程月妍 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 判决主文引用的法律条款具体内容如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 3、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3243号原告：高文梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住林州市。被告：孙俊现，男，成年，住林州市。原告高文梅与被告孙俊现民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日向本院提交起诉状。原告高文梅诉称，2012年10月31日，被告孙俊现经孙军艳借原告10万元，当时约定月息5分，并将利息付至年底。之后，被告既不给利息，也不给本金。原告年年催要本息，被告以种种理由推托不还。本院经审查认为，原告高文梅称其住所地为安阳市××人民大道××号院××小区××楼××单元××北户，并称本案为合同纠纷案件，且合同对履行地点没有约定，故高文梅认为其作为接受货币一方的上述所在地则为合同履行地，其向本院起诉符合法律规定。但是，高文梅虽称其在上述地点居住，并提供了安阳市北关区豆腐营街道办事处朝阳社区出具的证明，但高文梅于2018年1月2日向安阳市文峰区人民法院起诉林州市国土资源局等房屋登记撤销一案时，其在起诉状中记明的住所地为其户籍所在地林州市××号院2号楼2单元402号。另外，高文梅提供的物业费交费票据无交费人姓名，时间不连续，且唯一写有其姓名的票据也是在本院就其居住情况对其进行询问后所补开，故本院对上述朝阳社区证明内容的真实性不予认可，上述金田苑小区的地点不能认定为高文梅的经常居住地。因原告高文梅和被告孙俊现的住所地均在林州市，故本案应由林州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱 伟二〇一八年十一月二十日书记员 王旭阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5176号 申请执行人余利富，男，1971年9月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑立治，男，1972年12月22日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币391291.4元，执行费5769元，合计397060.4元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑立治的银行存款397060.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张超宗 二〇一八年十一月十五日 书记员  梁婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5904号 申请执行人:郑丽娟，女，1978年10月16日出生汉族，住常山县。 被执行人：李朋朋，女，1981年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人李朋朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李朋朋应支付申请执行人郑丽娟执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月十四日 代书记员  陈 瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7923号 原告：胡科辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：娄永康，男，1998年10月13日出生，汉族，住天台县。 原告胡科辉与被告娄永康民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还原告借款本金50000元并支付利息（自2017年11月17日，按照月利率0.5%计算至实际还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款本金50000元并支付利息（自2017年11月18日，按照月利率0.5%计算至实际还清之日止）。本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡科辉委托诉讼代理人胡涛涛到庭参加诉讼。被告娄永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今被告于2017年10月17日向原告借款50000元。借款期限为30天。被告承诺在2017年11月17日前归还本息，如不能按时归还，愿承担由此引起的一切法律责任。同日，原告向被告现金交付50000元。 嗣后，被告分文未付。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应及时还款，现借款期限届满，被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄永康于本判决生效之日起五日内归还原告胡科辉借款50000元，并自2017年2017年11月18日起按照月利率0.5%支付利息至款项实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告娄永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7805号 申请执行人吴正权，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址河南省光山县。 委托代理人李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被执行人王嘉健，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 吴正权与王嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）粤0111民初12913号民事判决书，已经发生法律效力，但王嘉健一直未按生效判决自觉履行。2018年6月27日，吴正权向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为10050元，执行费51元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人王嘉健有广州市白云区惠风二巷4号302房产权份额外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法轮候查封上述房产，但由于上述房产的首封案件未进入执行阶段，故无法发函参与分配。此外，本院已依法将被执行人王嘉健纳入失信被执行人名单，并依法到王嘉健户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，被执行人户籍地居委会回复不清楚其财产线索。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴正权亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执7805号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年十一月二十三日 书记员  冯健懿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12049号 原告：赵础，男，1975年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：陈海燕，女，1978年10月16日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县人，住浙江省诸暨市。 原告赵础与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈海燕下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵础到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵础向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，并支付该款自2018年1月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告因本案申请诉讼财产保全而支出的财产保全保险费500元；3、本案诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告因租赁商铺所需向原告借款50000元整，其曾口头承诺最迟在一个月内全部归还，原告遂以银行转账加现金方式向被告交付借款本金共计50000元整，被告向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，被告因故未能归还借款本金，经原告多次催要后，其仅支付了利息共计2000元，其余款项至今未付。 被告陈海燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告赵础为证明自己主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1、借条一份，用以证明2017年11月16日，被告确认向原告借款50000元的事实。庭审中，原告陈述借条上的落款时间“2017年11月30日”系被告笔误，实际应为“2017年11月16日”。 2、收条(附在借条背面)一份，用以证明被告确认收到原告交付的50000元借款的事实。 3、浦发银行手机银行互联汇出回单一份，用以证明2017年11月16日，原告向被告转账40000元用于交付借款的事实。 4、房屋租赁合同复印件一份，用以证明被告所借款项的用途是支付店面房租的事实。 5、浙江增值税电子普通发票一张，用以证明原告为实现债权所支付的财产保全保险费的事实。 6、房产证复印件、土地使用证复印件各一份，用以证明被告在借款时向原告出示了房产证原件，以证明其有还款能力，但是在本案审理中，经过法院查询，该房产证系伪造，房产证上载明的房屋不存在，据此，要求被告承担原告所支付的财产保全保险费500元。 上述证据经庭审出示，被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，可以证实被告向原告借款的事实，予以认定；证据4，系复印件，真实性无法确认，故不予认定；证据5，其上有保险公司盖章，真实性予以认定；证据6，经本院于2018年8月7日至萧山区不动产登记服务中心查询，并无证据6上载明的房产，该房产证与土地使用证系虚假，故本院不予认定。 经审理查明：2017年11月16日，被告陈海燕向原告赵础出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，借款期限为2017年11月16日至2017年11月30日，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息。如被告违约，则应当承担由此给原告造成的所有损失（包括律师费、交通费、住宿费、3人及以上误工费等其他一切相关费用）。同日，原告通过浦发银行向被告转账40000元，被告出具收条一份，确认收到原告交付的转账及现金共计50000元。借款后，被告先后支付利息共计2000元。此后，被告未还本付息。审理中，原告向本院提交房产证及土地使用证复印件各一份，要求对被告所有的坐落于杭州市萧山区住宅予以查封，本院依法作出（2018）浙0681执保990号民事裁定书，并于2018年8月7日至萧山区不动产登记服务中心查询，但并无房产证及土地使用证上载明的房产，该房产证与土地使用证系虚假，故未能对被告的财产采取保全措施。 本院认为，原告赵础与被告陈海燕之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金50000元，支付自2018年1月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全担保保险费，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告赵础可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告陈海燕违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，故原告之诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海燕应归还原告赵础借款本金50000元，并支付该款自2018年1月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告陈海燕应支付原告赵础诉讼保全担保保险费500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1063元，财产保全费620元，合计1683元，由被告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈佳露 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  姜远东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保504号 申请人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：陈祥夫，男，1962年12月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：朱毅娜，女，1974年9月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：陈韶晖，男，1990年6月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：宁波北苑大酒店有限公司（统一社会信用代码为913302052541042488）。住所地：宁波市江北康庄南路511号。 法定代表人：陈祥夫。 申请人杨鹏飞于2018年10月30日以其与被申请人陈祥夫、朱毅娜、陈韶晖、宁波北苑大酒店有限公司之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封被申请人150万元的银行存款或者等额的其他财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人杨鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定。裁定如下： 冻结被申请人陈祥夫、朱毅娜、陈韶晖、宁波北苑大酒店有限公司银行存款150万元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月三十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3247号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：张新军，男，1975年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张新军、白艳芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告张新军、白艳芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新军、白艳芹偿还原告借款本金381305.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年1月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告向原告广发银行申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。其中还约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告张新军、白艳芹未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2013年10月11日，被告张新军向原告广发银行申请生意人卡（生意红）贷款，单笔贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、张新军以及被告白艳芹在该申请书上签字、盖章。后广发银行对该申请予以核准，授信额度为40万元，额度有效期限自2013年10月14日起至2018年10月14日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，广发银行和张新军在核准通知书上签字、盖章。后在上述额度及有效期限内，广发银行按约向张新军发放贷款。现张新军未予偿还的借款本金共计381305.29元，且自2017年1月5日起未支付利息、罚息和复利。另查明，上述借款发生在张新军、白艳芹夫妻关系存续期间。本院认为，被告张新军向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向张新军发放贷款后，张新军应当按照约定的还款方式还本付息。因张新军逾期还本付息，故广发银行要求张新军偿还全部借款本金381305.29元，并从2017年1月5日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告张新军、白艳芹夫妻关系存续期间，且白艳芹在贷款申请表上签字，故广发银行要求张新军、白艳芹共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新军、白艳芹于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金381305.29元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年1月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，由被告张新军、白艳芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王旭君人民陪审员  杨丽娜二〇一八年十一月二十六日书 记 员  索忠飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6633号之一 申请执行人：郑仕民，男，1970年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：卢仕立，男，1970年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民特1760号郑仕民与卢仕立请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生效力的（2018）浙0282民特1760号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人卢仕立名下的慈溪市浒山街道玫瑰园的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖或变卖登记在卢仕立、卢科璇名下位于慈溪市浒山街道玫瑰园39号楼101室住宅及南区地下室车库、储藏间的房地产中属于被执行人卢仕立所有的10%的份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 施淑芳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执423号之一 申请执行人：吴晓颖（又名吴小颖），女。1986年5月12日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。 被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：高小军。职务：董事长。 吴晓颖申请隆化县三和矿业有限责任行政非诉一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1279号民事判决书已经发生法律效力。吴晓颖于2018年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1279号民事判决书终结执行。申请人吴晓颖可在两年之内申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月五日 书记员  郝璞玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5682号申请执行人：北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）（组织机构代码：34840XXXX），住所地北京市朝阳区垡头化工路甲五号(六0三厂区)13幢一层101号。法定代表人：江志勇，执行事务合伙人。被执行人：张少夫，男，1981年6月14日出生，汉族，北京耐朗智能科技有限公司董事长，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）与张少夫合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3346号民事判决书已发生法律效力。北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）向本院申请执行，要求被执行人张少夫于判决生效后三十日内回购申请执行人北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）所持6.8%的北京耐朗智能科技有限公司股权，给付股权回购款11958000元、案件受理费82090.60元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张少夫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张少夫有可供执行的财产。申请执行人北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）亦未提供被执行人张少夫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）申请执行的被执行人张少夫于判决生效后三十日内回购申请执行人北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）所持6.8%的北京耐朗智能科技有限公司股权，给付股权回购款11958000元、案件受理费82090.60元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）享有要求被执行人张少夫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张少夫负有继续向申请执行人北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）履行债务的义务。申请执行人北京玖瑞创盈投资中心（有限合伙）发现被执行人张少夫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月一日书记员  孙佳欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢470号申请执行人：何青华，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆瑞港清洗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村高坎子，统一社会信用代码91500108696584023W。法定代表人：冉清，总经理。本院在执行何青华与重庆瑞港清洗有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人重庆瑞港清洗有限公司应支付赔偿款182715.4元及迟延履行期间债务利息，案件受理费400元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执恢470号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十一月六日书记员  熊浩成
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6372号 原告：杭州远升科技有限公司，住所地上城区白云路26号244室。 法定代表人：周锡华。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晨洲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乐乐，女，该公司员工。 被告：黄顺生，男，1982年4月14日出生，汉族，住建德市。 原告杭州远升科技有限公司（以下简称远升公司）与被告黄顺生追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告远升公司的诉讼代理人蔡晨洲到庭参加诉讼，被告黄顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告远升公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款本金110095.17元，并支付自2018年6月20日起至代偿款清偿之日止以代偿款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行签订《抵押借款合同》一份，约定被告向该行借款140000元，并对借期、利息等相关借款事宜做出了约定。同日，原告出具《担保确认函》一份，自愿为被告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括但不限于被担保人因逾期应偿付的贷款本金、利息、罚息等。担保期限为主合同项下的债权履行期限届满之日起两年。次日，杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行依约向被告发放借款140000元。借款发放后，被告黄顺生未按约还款。原告于2018年6月20日依约向出借人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行支付代偿款本金110095.17元。2018年8月27日，杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行出具《代偿证明》一份，证明原告已为被告向该行代偿借款本息共计119252.34元。经催讨，被告未及时支付原告代偿款，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。原告为被告黄顺生支付代偿款110095.17元，事实清楚。被告未及时履行返还代偿款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄顺生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄顺生于本判决生效后十日内归还原告杭州远升科技有限公司代偿款110095.17元，并支付自2018年6月20日起至代偿款清偿之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告黄顺生负担。 原告远升公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄顺生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴卫红
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执1664号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:31350319-4。 法定代表人杨正伟。 被执行人许柳青，女，1975年2月1日出生，住天台县。 被执行人徐友来，男，1976年6月4日出生，住天台县。 被执行人徐卫强，男，1972年11月18日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人许柳青、徐友来、徐卫强金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1637号民事判决，被执行人许柳青、徐友来、徐卫强应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款500000元及相应利息，负担案件受理费4685元，执行费8094.7元，但被执行人许柳青、徐友来、徐卫强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年5月21日向被执行人许柳青、徐友来、徐卫强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许柳青、徐友来、徐卫强既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许柳青、徐友来、徐卫强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，三被执行人有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐卫强有车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，徐友来有车牌为浙Ｊ×××××号车辆一辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月13日，本院到被执行人许柳青、徐友来、徐卫强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权暂无法实现。 2018年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许柳青、徐友来、徐卫强目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1664号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许柳青、徐友来、徐卫强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十一月十五日 代书记员  徐 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16969号 原告：蒋燕，女，1988年11月15日出生汉族，无固定职业，户籍地舟山市定海区，现居住宁波市鄞州区。 被告：李兴曙，男，1969年6月24出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告蒋燕与被告李兴曙民间借贷纠纷一案中，因原告蒋燕未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  史朦朦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码：91440300708552601N。 法定代表人：陈宝兵，总经理。 委托诉讼代理人：邱彪山、张艺，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：殷惠民，男，1965年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保公司新洲支公司）诉被告殷惠民债权转让合同纠纷一案，人保公司新洲支公司于2018年9月12日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付借款本金1970000元、借款期限内的利息63040元；2、被告向原告支付违约金（以借款本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2018年2月15日起计算至实际付清之日止）；3、被告向原告支付实现债权和担保物权的律师费90180.35元；4、原告的全部债权在被告名下的抵押房产上海市浦东新区航头镇环镇东路200弄12号1402室折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿；5、被告承担本案的受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保公司新洲支公司的委托诉讼代理人邱彪山、张艺到庭参加诉讼，被告殷惠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年2月16日，殷惠民向案外人张小强借款，并签订《借款合同》，约定借款金额1970000元，借款期限自2017年2月16日起至2018年2月15日，借款利率为年利率6%，按日计息；借款到期（T）日前3个工作日（T-3），一次性支付全部本金及利息；若未按合同约定支付借款本息，即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金2%/天的标准支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕；张小强作为被保险人由中国人民财产保险股份有限公司提供保证保险保障。 2017年2月16日，殷惠民在人保公司新洲支公司处投保合同履约保证保险，该保险被保险人为张小强，赔偿限额为2086580.82元，保险期间自2017年2月18日起至2018年2月17日。殷惠民与人保公司新洲支公司签订《反担保抵押合同》，将殷惠民名下坐落于上海市浦东新区的房屋抵押给人保公司新洲支公司作为反担保抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括：主合同（即《借款合同》）项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼费）和所有其他应付费用。 2017年2月17日，张小强通过中国建设银行网上银行向殷惠民交付上述借款。 借款到期后，殷惠民未按约还本付息，张小强向人保公司新洲支公司索赔借款本金1970000元及到期利息63040元，2018年6月28日，人保公司新洲支公司向张小强指定的收款账户赔付本息合计2033040元，双方签订《债权转让协议》，约定自人保公司新洲支公司代殷惠民偿还借款合同项下的借款本金或本金及利息之日起，张小强将其在借款合同下的债权转让给人保公司新洲支公司，自转让之日起，人保公司新洲支公司取代张小强行使借款合同项下债权的债权人的全部权利，包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼或仲裁费）和所有其他应付费用。殷惠民至今未向人保公司新洲支公司归还上述借款本息，人保公司新洲支公司诉至本院。 另查明，人保公司新洲支公司为本案诉讼支出律师费90180.35元。 本院认为，殷惠民与人保公司新洲支公司签订的《合同履约保证保险投保单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认；人保公司新洲支公司按保险约定代殷惠民向张小强赔付借款本金1970000元及借款期限内的利息63040元的事实清楚，证据确凿充分。人保公司新洲支公司通过与出借人张小强签订《债权转让协议》的方式受让债权，符合法律规定，本院予以确认。人保公司新洲支公司与殷惠民之间的债权转让关系成立且合法有效。殷惠民作为借款人，应当依约向人保公司新洲支公司履行还款义务。殷惠民未向人保公司新洲支公司返还上述借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。人保公司新洲支公司诉请的违约金未超过法律规定，本院予以支持。人保公司新洲支公司诉请的律师费，符合合同约定，本院予以支持。殷惠民提供其名下坐落于上海市浦东新区的房屋作为反担保抵押，并依法办理了抵押登记，因此，人保公司新洲支公司对此抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷惠民于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司借款本金1970000元及借款期限内的利息63040元，合计2033040元，并支付违约金（以未付本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月15日起计算至实际履行之日止）； 二、被告殷惠民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司律师费90180.35元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司有权就被告殷惠民名下坐落于上海市浦东新区的房屋以其折价或者变卖、拍卖价款，在上述第一、二项判决范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25702元，减半收取计12851元，由被告殷惠民负担并于判决生效七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月十九日 书记员  卢娅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11427号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。 负责人：成伟绩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈继如，男，1974年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙春梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告陈继如、孙春梅金融借款合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，本院受理后，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告陈继如、孙春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈继如归还原告借款本金197490.67元，支付至2018年7月5日止的利息3747.98元(本息合计201238.65元)，2018年7月6日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告孙春梅对被告陈继如上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《个人循环借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）循借字第421016063013497号。合同约定，被告陈继如向原告借款人民币20万元，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月20日止，借款利率为根据放款日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮214.48%确定，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2016年6月30日，被告孙春梅向原告出具《共同债务确认书》1份，确认被告陈继如的上述债务为被告陈继如与被告孙春梅的共同债务。被告陈继如只在2017年10月14日归还本金9.07元，2018年6月12日归还本金2000元，2018年6月21日归还本金0.26元，2018年6月29日归还本金500元。借款到期后，被告陈继如未按约归还其余本金和利息。 被告陈继如、孙春梅未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交个人循环借款合同、共同债务确认书、本息清单、还款明细、送达地址确认书。因被告陈继如、孙春梅未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司提供的上述证据材料，与本案具有关联性，来源真实合法，本院均作为有效证据予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告签订的个人循环借款合同、共同债务确认书合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告陈继如、孙春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继如应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金197490.67元，支付至2018年7月5日止的利息3747.98元，合计201238.65元，并支付自2018年7月6日起至款付清之日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙春梅对被告陈继如上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4319元，依法减半收取2159.50元，财产保全费1670元，合计3829.50元，由被告陈继如、孙春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一八年十一月二十日 书记员  王海莲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11107号申请执行人方翼飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人李家军，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人方翼飞与被执行人李家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方翼飞向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人李家军归还申请执行人方翼飞借款146481元。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人李家军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李家军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李家军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李家军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李家军拒不履行又未报告财产，已对被执行人李家军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方翼飞。综上，被执行人李家军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11107号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十五日代书记员 徐俊杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6473号 原告：杜娟女，1985年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1288-3号。 法定代表人：俞根有，董事长。 委托诉讼代理人：王春松，公司职员。 委托诉讼代理人：王烁，公司职员。 原告杜娟与被告淳安千岛湖万豪置业有限公司（以下简称万豪置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何姗、被告委托诉讼代理人王春松、王烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及福利费用9778.56元，并承担该款自2017年10月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2018年10月25日止为586.71元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院查理查明：2015年8月22日，蓝城置业（杭州）集团有限公司（以下简称“蓝城置业”）与万豪置业签订《房地产项目委托开发管理合同书》一份，万豪置业委托蓝城置业全面负责其依法取得的千岛湖珍珠半岛地块项目的开发建设管理工作，委托范围包括前期管理工作、规划设计管理、营销管理等11项，委托开发周期暂定36个月，万豪置业承担蓝城置业委派人员的薪酬福利。合同签订之后，蓝城置业委派了杜娟等人组成团队参与项目管理，团队成员简金平、陈永参、杜鹃、王婷云、周素珍分别与被告签订劳动合同或兼职协议，薪酬福利由万豪置业直接支付给团队成员。后合同履行中，蓝城置业于2017年9月6日向被告发出《合同解除通知书》，以万豪置业超越合同权限干扰项目费用预算和资金管理及拖延支付管理费用、团队成员薪酬福利为由要求解除上述合同。2017年10月10日，蓝城置业向万豪置业发出《关于正式解除代建合同及要求支付代建费的函》，告知团队将于2017年10月11日全部撤出，并请被告于15日内完成相关费用清算及支付，具体为剩余委托管理服务费560万元、管理性费用263400元。在该函件附件2中，详细载明了管理性费用263400元的构成为简金平、陈永参、杜鹃、王婷云、周素珍的相关工资及福利报酬，其中杜娟为2017年年终奖8385元、2017年10月份工资1393.56元。2017年10月17日，万豪置业向蓝城置业发出《关于正式解除代建合同及要求支付代建费的函之复函》，认可已于2017年10月12日收到上述解除函，确认蓝城置业委派的团队成员陈永参、杜鹃、王婷云、周素珍已于2017年9月30日递交辞职报告，2017年10月11日全部撤出，同意解除代建合同，接受蓝城置业在《关于正式解除代建合同及要求支付代建费的函》中各项费用计算结果，即应付代建费560万元及应付管理性费用263400元。2017年12月20日，蓝城置业向法院提起诉讼，要求万豪置业支付剩余未付的委托管理服务费510万元及管理性费用263400元，法院于2018年2月6日作出（2017）浙0127民初5692号民事判决，对原告主张的委托管理服务费的诉请予以支持，但认为原告主张的管理性费用系委托人员的工资福利等，而委派人员已与万豪置业形成合同关系，故该部分应由委派人员自行主张。判决之后，万豪置业提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 另，原告杜娟于2018年9月29日向淳安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该部门于当日作出（2018）第012号不予受理通知书。 本院认为，原、被告建立的劳动关系，不违反法律规定，且被告已经对原告主张的工资及福利报酬作出认可，现原告以被告在《解除合同函》中认可的数额作为诉请主张，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 被告淳安千岛湖万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜娟工资及福利费用9778.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淳安千岛湖万豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十一月十九日 书记员  邵 露 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5174号 原告廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告蒋某，男，汉族，1982年7月29日出生，现住北京市丰台区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告蒋某借款合同纠纷一案，2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛颖到庭参加了诉讼,被告蒋某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额32831.9元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年9月12日被告向原告申请个人信用贷款50000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。 被告蒋某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年9月12日，原告廊坊银行股份有限公司与被告蒋某签订了《个人信用贷款合同》，被告蒋某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.2%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款50000元，被告蒋某应自2016年10月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年10月17日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计37449.97元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告蒋某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告蒋某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告蒋某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年10月17日的本金、利息、利息罚息、复利等共计37449.97元，自2018年10月17日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）； 二、被告蒋某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告蒋某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元由被告蒋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘芳冰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16487号 原告：方友平，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。 法定代表人：薛树春，董事长。 委托诉讼代理人：马昌波、陆涛，该公司员工。 本院在审理原告方友平诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案中，因原告方友平在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 吴 翔 二〇一八年十一月二十日 书记员 汤靓靓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12655号 原告叶振文，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人潘艳宏,浙江福田律师事务所律师。 被告吴江胜，男，1974年6月3日出生，汉族，住义乌市。 被告黄伟民，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告朱行伟，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告胡钢（曾用名：胡亿刚），男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告叶振文为与被告吴江胜、黄伟民、朱行伟、胡钢买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告黄伟民、朱行伟无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶振文及其委托代理人潘艳宏到庭参加了诉讼；被告吴江胜、黄伟民、朱行伟、胡钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶振文诉称，四被告系合伙关系，合伙开办圆通快递业务，2017年5月份因业务需要向原告购买快递输送带设备（分捡流水线）和装车机一台，总共货款共计人民币75700元，被告支付了定金15700元，余款60000元至今未付。原告多次向被告催讨，均无果。现诉至法院请求判令四被告支付原告货款6万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行时止）。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、定做合同一份，证明被告欠原告设备款的事实。证据2、与吴江胜的微信聊天记录打印件一份，证明被告吴江胜向原告订货并支付过定金15700元及原告向其催讨剩余设备款的事实。证据3、与黄伟民的微信聊天记录打印件一份，证明被告黄伟民向原告订货及原告向其催讨设备款的事实。证据4、个人合伙协议、快递进出总账各一份，证明四被告系合伙关系，向原告购买的机器是用于合伙的快递业务及欠原告设备款6万元的事实。证据5、2018年1月3日义乌市人民法院（2017）浙0782民初20217号开庭笔录核对件一份，证明四被告系合伙关系，向原告购买的机器是用于合伙的快递业务及欠原告设备款6万元的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证如下：证据1、没有定做方的签名盖章，对原、被告双方均不发生法律效力。证据2结合证据5，被告吴江胜在庭审过程中承认该微信是其本人的微信，也确认已付货款订金为其支付。证据3、无法确认微信上的“黄总”就是本案被告黄伟民，为此，无法确认黄伟民与吴江胜一起向原告购买机器设备。证据4、是被告吴江胜提供的，未其他被告质证确认，为此，不能作为证据使用。证据5、其真实性予以确认，庭审过程中已确认的事实可以作为认定本案事实的依据。 被告吴江胜、黄伟民、朱行伟、胡钢未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2017年5月份，被告吴江胜向原告购买了价值65700元快递输送带设备（分捡流水线）一套，另购买了价值10000元的装车机一台，共计货款75700元。后被告通过支付宝支付了货款一万元，通过微信转账支付了5700元，尚欠60000元货款至今未付。 本院认为，被告向原告购买机器设备尚欠货款6万元未付，有微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原告要求被告立即支付拖欠货款并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，于法有据，依法应予支持。现有证据不足以认定被告吴江胜与被告黄伟民、朱行伟、胡钢是合伙关系，且本案买卖合同成立于四被告合伙关系存续期间。为此，原告要求被告黄伟民、朱行伟、胡钢共同承担支付责任，于法无据，不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江胜于本判决生效后五日内支付给原告叶振文货款6万元及利息（自2018年7月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。 二、驳回原告叶振文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告吴江胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  吴赫利 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  杨丽青
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13340号之一 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1956号之一 申请执行人嘉兴市民防物业服务中心，住所地：浙江省嘉兴市建国南路商城边大年堂前9号。 法定代表人：张福根，系总经理。 委托代理人：叶卫权，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人鲍康荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人嘉兴市民防物业服务中心与被执行人鲍康荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4243号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人784476元。本院于2018年6月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等信息，未查询到有可供执行的财产；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年6月19日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；2018年7月4日本院已作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；并于2018年11月8日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  冯 烨 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱益清