文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34806号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市一本电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**东侧。法定代表人：王春晓，总经理。委托诉讼代理人：陈德良，公司员工。委托诉讼代理人：侯德民，广东隆与律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市海翔电路有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**法定代表人：曹木根，总经理。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。上诉人深圳市一本电子有限公司（以下简称为一本公司）因与被上诉人深圳市海翔电路有限公司（以下简称为海翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一本公司上诉请求：1.依法撤销原判决第三项、第五项；2.依法改判海翔公司向一本公司支付违约金48125元；3.依法改判海翔公司补足赔偿一本公司损失人民币50000元；4.海翔公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由为：一、案涉《采购订单》已经约定了海翔公司逾期交货的违约金条款，海翔公司迟延交货，应当依约向一本公司支付违约金。1.根据海翔公司与一本公司签订的YB1801207001《采购订单》第7条约定：“务必按照规定时间交货，超过一天按照总金额的5%扣除”。该条款实际是对海翔公司迟延交货违约行为而设定的违约金条款，《采购订单》约定的交货日期为2018年12月12日，但截至2018年12月23日海翔公司未完成交货，并因此而导致订单取消解除合同关系。自2018年12月12日起至2018年12月23日止，海翔公司逾期天数为11天，海翔公司每天按照总金额的5%向一本公司支付违约金，即海翔公司应向一本公司支付违约金人民币48125元(87500元×11天×5%)。2.案涉合同已经约定了违约金条款，条款内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，人民法院在处理当事人违约行为产生的违约责任时应当按照合同约定适用违约金条款。原审法院在案涉合同已经约定了违约金条款的情况下未支持违约金明显处理不当，应当依法予以纠正。二、违约金不足以弥补海翔公司给诉讼造成的损失，海翔公司还应补足赔偿一本公司损失。案涉交易模式为多方交易主体之间的相互合作模式，各方交易主体对于交货时间都有着严格的约定，一本公司为客户完成产品加工在时间上依赖于海翔公司的交货时间，海翔公司交货逾期必然导致一本公司无法按时完成客户的加工订单。也正是基于此，海翔公司逾期交货的违约行为直接导致一本公司的客户与一本公司取消订单，给一本公司造成了巨大的可得利益损失和信誉商誉损失，并且造成一本公司为本次交易从案外人采购的其他配件严重积压在一本公司公司，进一步加大了一本公司的经济损失。一本公司认为，因海翔公司严重违约，海翔公司应当依法向一本公司支付违约金，并补足赔偿一本公司全部经济损失。海翔公司答辩称：根据电路板行业的惯例，交货是需要经过双方确认货物之后再进行的，且双方在2018年12月份形成了对账单，对方确认扣除了相关退货，所得的金额是89146.5元，因此，一本公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法维持一审判决。海翔公司向一审法院起诉请求：1.判令一本公司向海翔公司支付货款89552.5元；2.判令一本公司支付该笔款项延期的利息（按照银行同期同类贷款利率计算），利息自2019年1月1日起至起诉之日为2239元；3.由一本公司承担本案的诉讼费。一本公司向一审法院反诉请求：1.判令海翔公司向一本公司支付损失赔偿583135.63元，相应的“HR871FT型号集成电路（48000PCS）、24MHz-E3SB24E004304E型号晶振（48000PCS）及AC101型号集成电路（49000PCS）”自海翔公司支付583135.63元之日起归海翔公司所有；2.判令海翔公司向一本公司支付可得利益损失50000元；3.判令海翔公司向一本公司支付违约金52500元；4.海翔公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。庭审中，一本公司增加一项反诉请求为：解除海翔公司、一本公司签订的YB1801207001《采购订单》。一审法院查明本案相关情况为：1.海翔公司与一本公司先后签订三份采购订单，约定一本公司向海翔公司采购货物，付款方式为月结30天，交货地址为一本公司处，相关内容如下：            签订日期              编号              交货日期              货品规格              数量              单价（元）              金额（元）                  2018年11月21日              YB1801121006              2018年11月29日              胡巴0201PCB板              10000              1.8               18000                  测试架              1              800              800                  2018年11月23日              YB1801123003              2018年12月2日              胡巴0201PCB板              30000              1.8              54000                  测试架              -1              -800              -800                  2018年12月7日              YB1801207001              2018年12月12日              胡巴0201PCB板              50000              1.75              87500      双方还约定，海翔公司必须保证产品的品质和交期，如因品质和交期问题导致一本公司的损失，均由海翔公司全部承担，如因海翔公司问题拖延交期，一本公司有权取消订单，海翔公司务必按照规定的时间交货，超过一天按照总金额的5%扣除。2018年11月30日至12月24日，海翔公司向一本公司交付了YB1801121006订单和YB1801123003订单的全部货物及YB1801207001订单的部分货物。2019年1月25日，双方进行对账，一本公司在扣减退货后确认未付货款金额为89552.5元。一本公司称，还有一笔406元的退货，相应货款一本公司无需支付，但一本公司并未提交相应退货单，海翔公司也否认收到该部分退货。2.一本公司提供了2018年12月13日至12月23日的微信聊天记录，称一本公司工作人员在微信中多次催促海翔公司发货。海翔公司称，微信聊天的一方非海翔公司方员工。3.2018年12月6日，一本公司与案外人深圳市*宇设计有限公司（下称“*宇公司”）签订《采购合同》，约定*宇公司向一本公司采购“胡巴故事机主板”、“PCB灯板”、“PCB按键板”等货物，合同总金额80万元，交货日期为2018年12月18日。12月24日，*宇公司向一本公司发出《联络函》，告知一本公司因一本公司迟延交货，取消与一本公司间的订单，订单以截止至2018年12月24日所收货物数量结算。庭审中，*宇公司龚*绿出庭作证，对*宇公司与一本公司的合同签订、履行及取消等情况进行了说明。4.2018年12月6日，一本公司与案外人深圳市信*康供应链管理有限公司（下称“信*康公司”）签订《商贸合同》，约定一本公司向信*康公司采购总价值为583135.63元的“集成电路”、“晶振”等货物，信*康公司已向一本公司完成交货义务，一本公司也向信*康公司支付相应价款。5.2018年12月21日，海翔公司通过电子邮件方式向一本公司提出YB1801207001采购订单的交期计划，计划为2018年12月23日开始首批交货，每天至少交货6K，次日，一本公司回复称海翔公司未按约定日期交货，电话沟通后，海翔公司也未按时交货，因客户取消所有订单，故YB1801207001采购订单现取消，并要求海翔公司赔偿损失。庭审中，海翔公司、一本公司一致确认YB1801207001采购订单于2018年12月23日取消。6.2019年5月10日，海翔公司向一本公司发出《催款函》，要求一本公司支付所欠货款89552.5元。5月13日，一本公司回函称，一本公司未支付该笔欠款的原因是海翔公司迟延交货导致一本公司与客户的订单被取消，致使一本公司遭受损失，且经海翔公司、一本公司多次协商，海翔公司不同意承担相应损失补偿。7.庭审中，海翔公司明确利息从2019年3月1日起计。一审法院认为，海翔公司、一本公司签订的采购订单系双方的真实意思表示，合法有效，海翔公司向一本公司交付货物，一本公司应当向海翔公司支付相应价款。根据采购订单、送货单和对账单，海翔公司主张一本公司支付货款89552.5元，于法有据，一审法院予以支持。由于海翔公司存在迟延交货，一本公司并非无故拒付货款，故对海翔公司主张的利息一审法院不予支持。一本公司称另有退货406元，但并未提交相应证据，故一审法院不予采信。关于YB1801207001采购订单，海翔公司、一本公司均认可于2018年12月23日取消，故一审法院确认YB1801207001采购订单于2018年12月23日解除。关于一本公司主张的赔偿损失，海翔公司确实存在迟延交货的情形，应当对一本公司承担赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。海翔公司与一本公司的交易金额共计89552.5元，YB1801207001采购订单的金额为87500元，而一本公司主张的损失赔偿金额包括其向信*康公司支付的583135.63元和可得利益损失50000元，显然超过了海翔公司违反合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合本案的实际情况，一审法院酌定海翔公司赔偿一本公司损失20000元，超出部分，一审法院不予支持。一本公司向信*康公司采购的货物由一本公司自行处理。关于违约金，一审法院已经判令海翔公司向一本公司赔偿损失20000元，故对一本公司主张的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、确认深圳市海翔电路有限公司与深圳市一本电子有限公司2018年12月7日签订的YB1801207001采购订单于2018年12月23日解除；二、深圳市一本电子有限公司在判决生效之日起十日内向深圳市海翔电路有限公司支付货款89552.5元；三、深圳市海翔电路有限公司在判决生效之日起十日内向深圳市一本电子有限公司赔偿损失20000元；四、驳回深圳市海翔电路有限公司的其他诉讼请求；五、驳回深圳市一本电子有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1047元，保全费938元，由深圳市海翔电路有限公司负担85元，深圳市一本电子有限公司负担1900元；反诉案件受理费5328元，由深圳市海翔电路有限公司负担156元，深圳市一本电子有限公司负担5172元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。根据海翔公司与一本公司于2018年12月7日签订的YB1801207001《采购订单》，该订单载明的送货日期为2018年12月17日。根据双方签订的对账单，订单编号为YB1801207001的货物最迟于2018年12月24日仍在送货。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为海翔公司应当向一本公司支付的违约金。海翔公司与一本公司于2018年12月7日签订的YB1801207001《采购订单》第7条约定：“务必按照规定时间交货，超过一天按照总金额的5%扣除”，而该采购订单载明送货日期为2018年12月17日，故双方均应按照合同约定履行自己的义务，海翔公司主张电路板买卖的行业惯例系双方确认货物后再送货，但其该项主张不能成为其不按双方采购订单约定的送货时间进行送货的理由，海翔公司还主张双方在邮件中更改了送货方式，但其提交的邮件内容不能证明双方对合同内容进行了修改，故采购订单中的约定应当认定为双方主张权利的依据。根据一本公司与海翔公司确认的对账单，直至2018年12月24日订单编号为YB1801207001的货物仍未送完，鉴于双方确认YB1801207001采购订单于2018年12月23日解除，故一本公司主张自2018年12月17日起至2018年12月23日止海翔公司的送货逾期天数为6天，海翔公司每天按照总金额的5%向一本公司支付违约金，即海翔公司应向一本公司支付违约金人民币26250元(87500元×6天×5%)，该部分主张具有事实和法律依据，一本公司超出该部分的请求，依据不足，本院不予支持。一本公司在本案中明确其仅主张YB1801207001采购订单中的逾期送货违约金，故本院对另外两份采购订单是否逾期送货不再审查。一本公司还主张海翔公司的逾期送货给其造成其他损失，但其并未提交充分确凿的证据证明其损失数额以及该损失与海翔公司逾期送货的行为存在因果关系，故对一本公司该项主张不予采纳。综上所述，一本公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20370号民事判决第一、二、四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20370号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20370号民事判决第三项为：深圳市海翔电路有限公司在本判决生效之日起十日内向深圳市一本电子有限公司赔偿损失26250元；四、驳回深圳市一本电子有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1047元，保全费938元，由深圳市海翔电路有限公司负担85元，深圳市一本电子有限公司负担1900元；反诉案件受理费5328元，由深圳市海翔电路有限公司负担204元，深圳市一本电子有限公司负担5124元；二审案件受理费2350元，由深圳市海翔电路有限公司负担602元，深圳市一本电子有限公司负担1748元，深圳市一本电子有限公司已预交2350元，由本院退回602元，深圳市海翔电路有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳602元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 彭  雪  梅审判员 陈  云  峰审判员 谢    佳二〇二〇年八月二十八日书记员 袁旭君（兼）