安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初2289号 原告：张益友，男，1951年1月生，汉族，常州中天钢铁有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区，现居住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。 被告：陈卫言，男，1950年12月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶(博望)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 原告张益友与被告陈卫言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益友的委托诉讼代理人王鑫、被告陈卫言的委托诉讼代理人谷德臣和薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益友向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿医疗费339679.02元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金370188元、误工费43000元、营养费2700元、住院伙食补助费4020元、定残前护理费23940元、定残后护理费630500元、交通费10000元、精神抚慰金72000元、鉴定费2500元，以上款项合计后扣除交强险赔偿120000元及被告垫付款97000元，现应按责任赔付1037005.62元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿雨山路由东向西行驶至农工商超市路段，撞到原告驾驶沿雨山路同向行驶至事故位置的电动自行车，事故造成原告受伤。原告伤后经多家医院检查治疗，现伤情基本稳定，经安徽江东司法鉴定所鉴定为二级伤残；后期医疗费用约50000元；误工期限至评残前一日止、营养期限90日、护理期限180日；护理依赖程度为完全护理依赖。因案涉车辆仅投保交强险，其所投保的保险公司已向原告赔偿交强险全部限额120000元，而被告垫付原告医疗费97000元后，拒不承担赔偿责任。综上，请求判如所请。 陈卫言辩称，1、本案中事故责任的认定不合理。根据事故认定书中事故发生的经过及成因来看，原告骑电动自行车时占用了机动车道，而被告只是存在疏于观察的过错，因此双方的责任认定为同等责任更加客观、公平。同时，事故认定书只是作为证据的一种形式，法院可以根据事故经过、成因及综合考虑整个案件的客观情况，对事故责任作出新的认定。2、本案中原告的伤残等级不合理。根据原告提供的病历材料及鉴定的时间来看，伤残没有反映原告的实际伤残情况；鉴定时机明显不当，被申请人治疗尚未终结，病情尚未稳定；被申请人在鉴定过程中不配合，致定残的重要依据肌力检测不具有客观公正性；鉴定结论鉴定就事论事，针对被申请人的特殊体征和病伤比关系未作考虑分析；该鉴定结论是单方委托的结果，赔偿义务人有异议的，根据我市的司法实践，其不能作为证据采信。故申请重新鉴定。3、原告诉请过高。医疗费用，由于原告本身存在多种疾病，所以应扣除其本身疾病的治疗费用；后续治疗费用，由于原告目前还在治疗当中，且其目前的伤残等级不客观，应等实际产生后另行主张；误工费，由于原告事发前已经退休，其没有提供与公司之间的劳动合同及实际存在误工损失的证明，原告提交的两份聘用协议签名与诉状上的签名明显不一致，两银行卡格式也不一致，所以误工费我方不予认可；定残后的护理费用，首先标准过高，原告定残后不可能雇佣专业的护理人员进行护理，同时司法实践中一般按照上一年度城镇或农村常住居民可支配收入予以计算。其次期限过长，根据原告的年龄及伤情来看，代理人认为支持3至5年的护理期限比较公平、合理，若3至5年后仍产生护理费用，被告愿意以新的标准继续支付相关护理费用；交通费用明显过高，原告也没有提供相关的证据。该项费用由法院酌情认定；精神抚慰金过高，代理人认为应按照马鞍山地区司法实践做法，每个伤残等级6000元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月2日9时许，被告陈卫言驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市雨山路由东向西行驶至农工商超市路段，撞到原告张益友驾驶沿雨山路机动车道同向行驶至事故位置的无号牌富尔欣牌电动自行车，事故造成张益友受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：陈卫言负事故的主要责任，张益友负次要责任。张益友于事故即日至10月3日在马鞍山十七冶医院住院治疗，出院诊断：创伤性颅内出血；右顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿；创伤性蛛网膜下出血；头皮血肿；多处软组织擦伤；高血压病。此后，张益友分别于2017年10月4日至17日、10月17日至11月22日、11月22日至12月5日、12月6日至2018年1月8日、1月8日至2月13日在江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院、南京建宁康复医院、第二军医大学长征医院南京分院、马鞍山市人民医院、马鞍山市中医院住院检查治疗，期间行“脑内血肿清除术”等治疗。2018年4月26日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：张益友创伤性颅内出血、右顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下出血后遗有右侧肢体功能障碍及左侧肢体偏瘫（肌力2级以下），评定为二级伤残；后期医疗费用约50000元；误工期限至评残前一日止、营养期限为90日、护理期限为180日；护理依赖程度为完全护理依赖。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：事故车辆仅投保交强险，其所投保的保险公司已向张益友赔偿交强险限额120000元。事故发生后，陈卫言垫付张益友医疗费97000元。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告的诉请及本案查明的事实，确定张益友的损失如下：1、原告请求的医疗费339679元、后期医疗费用50000元、残疾赔偿金370188元、营养费2700元、定残前护理费23940元、鉴定费2500元，未违反法律规定，予以确认。2、住院伙食补助费4020元（30元/日×134日）。3、误工费。根据原告提交的聘用协议及银行明细计算其2017年1月至10月日平均工资244.8元，依据鉴定意见确认误工期限至评残前一日206日，事故发生后2017年11月起收入工资11896元，确定误工费38533元（244.8元/日×206日-11896元）。4、定残后护理费。依据原告受伤程度及现有年龄，酌情确定320000元（40000元/年×8年）。5、精神损害抚慰金酌情确定55000元。6、交通费。原告未提交票据，酌情确定6000元。上述损失合计1212560元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张益友因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告陈卫言和张益友未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务。鉴于陈卫言驾驶的事故车辆投保了交强险，张益友已在交强险责任限额范围120000元内先行受赔，余款1092560元由陈卫言按机动车驾驶人主要责任承担80%的份额，另陈卫言先行垫付97000元扣减后现应赔偿777048元［（赔偿款1212560元-保险已赔偿款120000元）×80%-垫付款97000元］。 综上所述，陈卫言应赔偿张益友777048元。陈卫言对事故责任提出异议，因事故责任已经事故认定书确认，双方当事人均未在法定时间内提出异议，合法有效，可作为认定本案事实的依据；陈卫言提出对张益友伤残等级重新鉴定的意见，因张益友的伤残经安徽江东司法鉴定所鉴定，无程序和实体违法情形，故不予采纳。张益友超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈卫言于本判决生效后十日内赔偿原告张益友交通事故各项损失777048元。 二、驳回原告张益友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14133元、诉讼保全费5000元，合计19133（张益友已预交）。由被告陈卫言负担案件受理费10590元、诉讼保全费4000元，合计14590元；原告张益友负担案件受理费3543元、诉讼保全费1000元，合计4543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁 勤 人民陪审员  李家成 人民陪审员  孔 云 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。