wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4318号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，系该行员工委托诉讼代理人：张莹，女，系该行员工。被告：孟庆银，男，1960年12月8日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告孟庆银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人石瑞峰、张莹到庭参加诉讼，被告孟庆银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆银立即偿还所欠原告贷款本金94800元、利息19516.04元（截至2018年6月26日），2018年6月27日至实际给付日的利息按借款合同约定利率计算；2.本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告孟庆银通过原告网上银行自助办理个人公积金网络信用贷款，并在线签署2015网信用贷字第210006173772010231376号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额94800元，期限自2015年12月21日至2016年12月21日；贷款采用按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，贷款利率为日利率0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款通过自主支付方式支付至被告6217732502150604账户。2016年12月21日贷款到期，孟庆银未偿还贷款，截至2018年6月26日，尚欠贷款本金94800元、利息19516.04元。原告诉至法院，望判如所请。孟庆银未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。中信银行济南分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告、孟庆银贷款本息情况表、在线贷款系统截图、被告在原告处开立借记卡、网银、手机银行材料。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：中信银行济南分行向本院提交《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并附该借款合同网页文本“源文件”打印件，合同编号为2015网信用贷字第21000617372010231376号，该借款合同中孟庆银的签名为电子签名，为此中信银行济南分行提交《数字签名验证报告》，该验证报告对借款合同中孟庆银电子签名的有效性进行了验证确认。本院认为，上述证据相互印证足以证实孟庆银电子签名的真实性，本院对双方签订的借款合同的效力予以确认。双方在该借款合同中约定，孟庆银向中信银行借款94800元，贷款期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止，自贷款发放日起计息。贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。逾期罚息计息天数为按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款支付方式为自主支付，孟庆银在中信银行济南分行开立放/还款账户，账户名称为孟庆银，账号62177325********。中信银行济南分行提交的《业务凭证/客户回单》显示，账号62177325********，客户名称孟庆银，2015年12月21日中信银行济南分行营业部向该账号中打入94800元，备注为“开立协议及放款”；《在线贷款综合管理系统截图》、《孟庆银贷款本息情况表》显示，贷款金额94800元，年利率6.09%，起息日2015年12月21日，到期日2016年12月21日。截至2018年11月15日，孟庆银尚欠借款本金94800元，利息4697.25元、罚息14818.79元。本院认为，中信银行济南分行与孟庆银签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。中信银行济南分行依约发放借款后，孟庆银应当按约还本付息，未按约还款应按约支付借款罚息。中信银行济南分行要求孟庆银偿还本金及支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孟庆银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金94800元；二、被告孟庆银于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行借款期间内利息（以94800元为基数，以月利率0.50750%为计算标准，自2016年3月21日逾期之日计算至2016年12月21日贷款到期日）；三、被告孟庆银于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期利息（以94800为基数，以月利率0.50750%的150%为计算标准，自2016年12月22日起计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告孟庆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十一月十九日书 记 员  庞嫣然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5873号申请执行人：范富才，男，1977年9月13日出生，汉族，职业不详，住河南省方城县。被执行人:高学虎，男，1966年1月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省龙井市。范富才申请执行高学虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12816号民事调解书已发生法律效力。范富才向本院申请执行，要求高学虎给付借款10000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高学虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高学虎有可供执行的财产。申请执行人范富才亦未提供被执行人高学虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范富才申请执行的借款10000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人范富才确认，被执行人高学虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范富才享有要求被执行人高学虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高学虎负有继续向申请执行人范富才履行债务的义务。申请执行人范富才发现被执行人高学虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月五日书记员  戚泽宇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执219－221号 申请执行人：阮涛,男,1981年5月9日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区。 申请执行人：沈小梅,女,1982年7月2日出生,汉族,住广东省罗定市。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。 被执行人：中山市美立电器有限公司,住所地中山市坦洲镇火炬路**。 法定代表人：田先华，该公司总经理。 被执行人：中山市铭立光电有限公司,,住所地中山市坦洲镇金鹰路**第**第**** 法定代表人：张志超。 被执行人：田先华,男,1974年11月19日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。 被执行人：张志超,男,1995年3月24日出生,汉族,住河南省舞阳县。 申请执行人阮涛、沈小梅与被执行人中山市美立电器有限公司、中山市铭立光电有限公司、田先华、张志超侵害外观设计专利权纠纷三案，广东省高级人民法院分别作出的（2017）粤民终2417号、2418号、2419号民事判决均已发生法律效力。其中上述第2417号判决确定：被执行人应立即停止制造、许诺销售、销售侵害申请执行人的外观设计专利权产品，赔偿申请执行人损失6万元，并承担案件受理费，上述暂合计：61380元。上述第2418号判决确定：被执行人应立即停止制造、许诺销售、销售侵害申请执行人的外观设计专利权产品，赔偿申请执行人损失6万元，并承担案件受理费，上述暂合计：61380元。上述第2419号判决确定：被执行人应立即停止制造、许诺销售、销售侵害申请执行人的外观设计专利权产品，赔偿申请执行人损失6万元，并承担案件受理费，上述暂合计：61380元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人张志超银行存款2577.67元，扣划了被执行人田先华银行存款2362.14元。本院另轮候查封了被执行人田先华名下的位于中山市坦洲镇××新城××房，经查，上述房产已被中山市第一人民法院其他案件拍卖处理，本院发函给中山市第一人民法院参与分配。中山市第一人民法院向本院支付了分配款70288.08元。本院已将上述执行款在扣除申请执行费1028.89元后支付给申请执行人（其中阮涛分得49466元，沈小梅分得24733元）。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作限制高消费处理。 本院认为：本院已将依法执行到的执行款在扣除申请执行费后支付给申请执行人。此外，被执行人现无可供执行的其他财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执219－221号终结本次执行。 如本案发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 海
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8055号申请执行人：顾山洪，男，1977年9月3日出生，职业不详，住内蒙古根河市。被执行人：杜世明，男，1984年3月10日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：覃文球，男，1992年4月15日出生，壮族，职业不详，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：潘寿元，男，1985年8月13日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：潘可欢，男，1992年9月30日出生，汉族，职业不详，住广西省壮族自治区南宁市宾阳县。顾山洪申请执行覃文球,杜世明,潘寿元，潘可欢刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初1287号刑事判决书已发生法律效力。顾山洪向本院申请执行，要求覃文球,杜世明,潘寿元，潘可欢给付10000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人覃文球,杜世明,潘寿元，潘可欢发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人覃文球,杜世明,潘寿元，潘可欢有可供执行的财产。申请执行人顾山洪亦未提供被执行人覃文球,杜世明,潘寿元，潘可欢可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人顾山洪申请执行的10000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人顾山洪确认，被执行人覃文球,杜世明,潘寿元，潘可欢确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾山洪享有要求被执行人覃文球,杜世明,潘寿元，潘可欢继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人覃文球,杜世明,潘寿元，潘可欢负有继续向申请执行人顾山洪履行债务的义务。申请执行人顾山洪发现被执行人覃文球,杜世明,潘寿元，潘可欢有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月十四日书记员  戚泽宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1765号 申请执行人:许业海，男，1961年8月生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许业海与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1797号 申请执行人：张青松，男,1988年7月生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张青松与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4536号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托代理人：王盼盼、于学伟，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王兰兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼，被告王兰兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还本金283000元及利息（截至2018年2月5日欠息金额为220896.46元，2018年2月6日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.被告王兰兰承担本案中原告实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告王兰兰签订编号为平银济分个信额字2013第RL20131230000230号《个人信用额度贷款合同》，合同约定被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为利随本清；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收取罚息，对不能按时支付的利息，接罚息利率计收复利，同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。原告按照被告申请如约发放了贷款，但被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。王兰兰未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。平安银行济南分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《个人信用额度贷款合同》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、领取商务卡的签字页、平安小企业金融服务平台记录的借据台帐、欠款明细、公告费发票。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2013年12月30日，王兰兰作为甲方与乙方平安银行济南分行签订平银（济分）个信额字（2013）第（RL20131230000230）号《个人信用额度贷款合同》，王兰兰向平安银行济南分行申请个人信用额度，额度金额最高不超过100万元，该额度是可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直到甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行济南分行提交的平安小企业金融服务平台记录的借据台帐显示，2014年9月8日平安银行济南分行向王兰兰发放贷款283000元，到期日为2014年12月28日，初始贷款期限3个月，还款方式为利随本清，到期一次性还本。执行固定年利率15.12%，罚息日利率为万分之6.3。欠款明细显示，王兰兰支用贷款后仅偿还利息7.65元，截至2018年2月6日，王兰兰尚欠贷款本金283000元、利息213167.76元、复利7728.70元。另查明，平安银行济南分行为本次诉讼支出公告费260元。本院认为，平安银行济南分行与王兰兰签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。平安银行济南分行依约发放借款后，王兰兰应当按约还本付息，未按约还款应按约支付借款罚息。平安银行济南分行要求王兰兰偿还本金及支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。平安银行济南分行主张由王兰兰承担公告费260元，本院认为上述费用属于个人信用额度贷款合同约定的平安银行济南分行为实现债权产生的合理费用，故对其该项诉讼请求本院予以支持。平安银行济南分行主张由王兰兰承担律师费、差旅费、送达费、执行费、过户费等费用，但未提交相关证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金283000元；二、被告王兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年2月5日的利息（含复利）220896.46元（自2018年2月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元、保全费3040元，由被告王兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十一月二十三日书 记 员  庞嫣然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7730号申请执行人：北京源润恒久润滑油有限公司（组织机构代码：696335457），住北京市大兴区西红门镇团河北村五环南路**。法定代表人：张振慧，经理。被执行人：张磊，男，1988年5月23日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。北京源润恒久润滑油有限公司申请执行张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3891号民事判决书已发生法律效力。北京源润恒久润滑油有限公司向本院申请执行，要求张磊给付租金10000元、拆除腾退补偿款193091.4元、利息、案件受理费1729元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张磊有可供执行的财产。申请执行人北京源润恒久润滑油有限公司亦未提供被执行人张磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京源润恒久润滑油有限公司申请执行的租金10000元、拆除腾退补偿款193091.4元、利息、案件受理费1729元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京源润恒久润滑油有限公司确认，被执行人张磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京源润恒久润滑油有限公司享有要求被执行人张磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张磊负有继续向申请执行人北京源润恒久润滑油有限公司履行债务的义务。申请执行人北京源润恒久润滑油有限公司发现被执行人张磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7939号原告：南部新区龙坑钟安友五金店。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区湘源国际******。统一信用代码：92520393MA6GULJ47K。经营者：钟安友，男，1981年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：罗良江，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告南部新区龙坑钟安友五金店与被告罗良江买卖合同纠纷一案过程中，原告南部新区龙坑钟安友五金店以双方已自行和解为由于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南部新区龙坑钟安友五金店向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南部新区龙坑钟安友五金店撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告南部新区龙坑钟安友五金店负担。审判员  杨学东二〇一八年十一月三十日法官助理罗银书记员王梦璇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7745号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天安大厦**。统一社会信用代码：915203017411380XT。负责人：张家琪，公司总经理委托诉讼代理人：杨飞，男，1995年2月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：黄飞，男，汉族，1984年11月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）诉被告黄飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告黄飞经合法传唤于庭审结束时到庭，本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄飞立即赔偿原告各项损失共计15439.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日被告黄军驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从南白往三合镇方向行驶至包南线2185公里500米处时与张炀驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经遵义市播州区公安交通管理局认定被告黄军承担本次事故的次要责任，张炀承担本次事故主要责任。事故发生后，被告怠于赔偿张炀的损失，因张炀驾驶的ＣＷ9232号小型轿车在原告公司投保有车损险，张炀遂向原告申请代位赔偿。原告代位赔偿了张炀车辆修理费15439.00元。因此原告依法向被告追偿该笔款项，特诉至法院，请求处理。被告黄军庭后其辩称：我的车辆也投保于原告公司，所以相关损失应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日被告黄军驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从南白往三合镇方向行驶至包南线2185公里500米处时与张炀驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故经遵义市播州区公安交通管理局认定被告黄军承担本次事故的次要责任，张炀承担本次事故主要责任。事故发生后，因被告黄军未赔偿张炀的损失，由于张炀驾驶的ＣＷ9232号小型轿车在原告公司投保有车损险，张炀遂向原告申请代位赔偿。原告受理后代位赔偿了张炀车辆修理费46798.00元，后张炀与原告签订机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告平安公司。原告特诉至法院，请求处理。另查，张炀的损失共计46798.00元，原告平安保险公司以被告黄军承担次要责任的基础上，要求被告赔偿15439.00元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修清单、赔款通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：2018年1月2日被告黄军驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车与张炀驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞导致交通事故，有公安交通管理局出具的事故认定书为据，本院对事故发生的事实及责任划分予以确认，案外人张炀的损失应当由被告黄军在责任范围内承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金会之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告平安公司作为张炀驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车的保险人，其按照保险合同约定向张炀履行了赔偿义务，其有权向责任人被告黄军追偿，但其追偿权行使的范围限于被告黄军应当对案外人张炀所承担的法律责任，本院确定被告黄军应承担30%的责任。本案中，原告平安公司赔偿了张炀车辆修理费46798.00元，向被告黄军追偿其应承担14039.40元（46798.00元×30%）的请求，应予支持。被告黄军抗辩其也在原告平安公司投有保险，但在限期内一直未向本院提供相关证据证明，应当承担举证不能的后果，故其抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄军在判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代为赔偿的保险金额14039.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元（已减半收取），由被告黄军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一八年十一月二十七日法官助理罗银书记员王梦璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1787号 申请执行人：尹思玉，女，1962年11月生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7188号原告秦乃凤，女，1991年10月30日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告蒲移群，女，1986年12月14日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告秦乃凤与被告蒲移群合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告秦乃凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲移群立即支付转让款45000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系，2016年11月双方合作开办足疗店，因经营问题原告退出，由被告蒲移群支付45000.00元退股款，并于2016年12月5日写下协议，约定被告蒲移群从2016年12月起每月支付3000.00元至2018年3月15日付清。协议签订后，被告蒲移群一直未按约定付款，为此特诉至法院，请求处理。被告蒲移群承认原告秦乃凤的诉讼请求，提出因经济困难，无力偿付款项。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告浦移群承认原告秦乃凤的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告浦移群在判决生效后三个月内支付原告秦乃凤退伙款45000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元（已减半收取），由被告浦移群负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一八年十一月七日法官助理罗银书记员王梦璇
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0628民初2631号 原告：杨少芳，女，1963年4月23日出生，住香港特别行政区，香港永久性居民身份证号码：×××3435（5）。 委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张振扬（又名张振阳），男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。 第三人：张振生，男，1956年2月20日出生，住香港特别行政区，香港永久性居民身份证号码：×××8883（0）。 原告杨少芳与被告张桂英、张振扬、第三人张振生所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。 杨少芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于平和县［国有土地使用权证号：平国用（96）字第××号，房屋所有权证号：平字第6619号］的房屋所有权是杨少芳和张振生的夫妻共同财产。2、依法确认位于平和县［国有土地使用权证号：平国用（96）字第××号，房屋所有权证号：平字第6619号］的房屋所有权，张桂英和张振阳不是该房屋的共有人。3、本案诉讼费由张桂英、张振阳共同负担。事实和理由：杨少芳于1984年10月22日与第三人张振生办理结婚登记（结婚登记证号码（84）平字第001号）。1996年12月19日杨少芳与张振生通过出让的方式获址在平和县块国有土地的使用权，土地使用者登记为张振生，国有土地使用证号：平国用（96）字第××号，使用权面积306.5平方米，四至为北至长安路，南至宅基地，东至路，西至林长仁。后杨少芳与张振生在该地块上建成了六间临街五层高的钢筋混凝土房屋，故前述房产系杨少芳与张振生在婚姻关系存续期间所购置和建造的，属于杨少芳与张振生的夫妻共同财产。2017年6月19日，杨少芳向平和县房管部门查询涉案房产的登记信息，居然发现涉案房产的房屋所有权证登记在张桂英、张振阳与张振生共有的名下。经调查，系张桂英在没有杨少芳委托的情况下，私自以张振生的名义申请将上述房产登记在张桂英、张振阳与张振生名下，而平和县房管部门未认真审查该房屋的产权归属，仅根据一份张桂英填写的平和县私有房屋所有权登记申请书，在没有其他相关材料的情况下，错误地将案涉房产登记在张桂英、张振阳、张振生共有的名下，并颁发了产权证号为平字第6619号的房屋所有权证书。杨少芳遂于2017年7月24日就上述不动产登记事项向漳州市人民政府申请行政复议。在行政复议期间，经漳州市人民政府协调，平和县人民政府于2017年9月25日作出平政文［2017］183、184、185号关于撤销平字第6617、6618、6619号房屋所有权证的决定，撤销了平字第6619号房屋所有权证。张桂英不服，向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，泉州市中级人民法院认为《不动产登记条例》已自2015年3月1日开始施行。根据该条例规定，平和县人民政府已不再具有撤销案涉房屋所有权证的权利，经泉州市中级人民法院向平和县人民政府释明，平和县人民政府于2018年5月18日作出平政文［2018］70号关于撤销平政文［2017］183、184、185号文件的决定，撤销了平政文［2017］183、184、185号关于撤销平字第6617、6618、6619号房屋所有权证的决定。2018年7月18日杨少芳向平和县国土资源局申请对案涉房产进行更正登记，但张桂英作为登记簿上记载的权利人，其不同意更正。杨少芳遂于2018年7月31日向平和县国土资源局对案涉房产申请异议登记。综上，杨少芳认为，上述案涉房产系杨少芳与张振生的夫妻共同财产，并不存在与张桂英、张振阳共有的情形，案涉房产理应登记在杨少芳与张振生共有的名下。房管部门未认真审查该房屋的产权归属，错误地将案涉房产登记在张桂英、张振阳、张振生共有的名下，不动产登记簿记载的该项登记确有错误，张桂英又拒不同意更正。故提起民事诉讼，望判如所请。 张桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷提起的民事诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，同时，本案杨少芳与张振生均为香港居民，具有涉港因素，故本案应当由漳州市中级人民法院管辖。请求将本案移送至漳州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该条法律规定的是专属管辖。本案中，虽然杨少芳与张振生均为香港居民，但讼争标的为不动产所有权确认所引起的民事纠纷，且讼争不动产已登记，因此，应由讼争不动产所在地的平和县人民法院对本案依法享有管辖权。张桂英请求将本案移送至漳州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由张桂英负担。 如不服本裁定，张桂英、张振阳可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院；杨少芳、张振生可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  张立伟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李舒婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1520号 申请执行人：台山市农村信用合作联社白沙信用社。住所地：台山市白沙镇永安街**。 负责人：甄尚俊，是该社总经理。 被执行人：李春宇，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李爱卿，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李清华，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人李春宇、李爱卿、李清华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2014）江台法民二初字第124号民事判决书，于2018年10月30日向被执行人李春宇、李爱卿、李清华发出执行通知书，责令其偿还借款本金494100元及利息给申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，我院依法查封被执行人名下房产，被执行人与申请执行人达成和解协议，已全额偿还欠款本金，余下利息分期履行，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威审判员林小聪 人民陪审员 曹   艳   华 二〇一八年十一月六日 书 记 员 梁   小   凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6364号申请执行人：北京龙腾吉瑞商贸有限公司（组织机构代码：590689716），住北京市大兴区黄村镇黄村中里利民西巷****。法定代表人：尹国滨，职务不详。被执行人：段秋生，男，1978年10月18日出生，汉族，职业不详。北京龙腾吉瑞商贸有限公司申请执行段秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5635号民事调解书已发生法律效力。北京龙腾吉瑞商贸有限公司向本院申请执行，要求段秋生给付借款30000元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段秋生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人段秋生有可供执行的财产。申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司亦未提供被执行人段秋生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司申请执行的借款30000元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司确认，被执行人段秋生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司享有要求被执行人段秋生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段秋生负有继续向申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司发现被执行人段秋生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月五日书记员  戚泽宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1784号 申请执行人：刘万根，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1779号 申请执行人：王荣春，男，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王荣春与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1136号之二 申请执行人朱旭升，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人黄东红，男，1966年4月18日出生，汉族，住所地贵港市。。 被执行人甘琼瑶，女，1968年3月12日出生，住所地贵港市。。 申请执行人朱旭升依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2922号民事判决书，申请执行其与被执行人黄东红、甘琼瑶民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄东红、甘琼瑶的名下银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记等进行调查，查明被执行人黄东红、甘琼瑶与案外人黄小钊共有的位于贵港市房屋，该房屋已处置完毕。本院已查明被执行人黄东红名下有位于贵港市港北区，申请执行人申请不拍卖该房屋。被执行人黄东红于贵港市南方电网有工资，已裁定提取。除此之外，被执行人名下已无其他可供执行的财产，并对被执行人黄东红、甘琼瑶限制消费，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人执行得款260807元，剩余债务未能执行到位，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一八年十一月十五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1790号 申请执行人：杨桂生，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7473号申请执行人：杨海城，男，1969年7月27日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市。被执行人：赵鲁江，女，1953年9月17日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。杨海城申请执行赵鲁江民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03民终7202号民事判决书已发生法律效力。杨海城向本院申请执行，要求赵鲁江给付借款650000元、利息、案件受理费9793元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵鲁江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵鲁江有可供执行的财产。申请执行人杨海城亦未提供被执行人赵鲁江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨海城申请执行的借款650000元、利息、案件受理费9793元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨海城确认，被执行人赵鲁江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨海城享有要求被执行人赵鲁江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵鲁江负有继续向申请执行人杨海城履行债务的义务。申请执行人杨海城发现被执行人赵鲁江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终231号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马沛沛，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人马沛沛合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初8193号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南安信建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭昭智、被上诉人马沛沛及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。河南安信建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订合同，双方不存在合同关系，双方不应以合同纠纷案件确定管辖。因此，对上诉人的起诉应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至郑州市惠济区人民法院。被上诉人马沛沛辩称，一、双方签订有土石方外运合同，因此本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八天气第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人住所地驿城区人民法院对本案有管辖权；二、上诉人将驻马店市洪河大道项目土石方外运部分发包给被上诉人，并以河南安信建设集团有限公司洪河大道项目部的名义与被上诉人签订《委托合同》，故上诉人与被上诉人之间存在合同关系。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，马沛沛要求河南安信建设集团有限公司支付工程款及违约金，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地未进行约定，马沛沛作为接收货币一方，其住所地驿城区为合同履行地。且根据合同约定，本案的实际履行地亦为驿城区，故驿城区人民法院对本案有管辖权。因此，马沛沛有权向驿城区人民法院提起诉讼。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十一月二十三日书记员 袁 野
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执1352号 关于申请执行人周燕芳与被执行人周沛华、温春怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初4300号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中，被执行人偿还3万元给申请执行人后，申请执行人愿放弃本案剩余债权并同意本案以执行完毕结案。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执968号 申请执行人：伍畅辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍晋明，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人伍畅辉与被执行人伍晋明民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初1629号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人伍晋明发出执行通知书，责令其向申请执行人伍畅辉偿还借款本金50000元及利息3760.15元，被执行人至今没有履行。经查，暂未发现被执行人伍晋明有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月二日 书 记 员  梁小凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7322号申请执行人：北京中亿联办公用品有限责任公司（组织机构代码：600457696），住北京市西城区莲花池东路**。法定代表人：刘建，经理。被执行人：北京盛世双龙印刷有限公司（组织机构代码：775465591），住北京市大兴区西红门镇同华北大街**。法定代表人：丁爱军，执行董事。北京中亿联办公用品有限责任公司申请执行北京盛世双龙印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4362号民事判决书已发生法律效力。北京中亿联办公用品有限责任公司向本院申请执行，要求北京盛世双龙印刷有限公司给付货款37242元、案件受理费732元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛世双龙印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛世双龙印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中亿联办公用品有限责任公司亦未提供被执行人北京盛世双龙印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中亿联办公用品有限责任公司申请执行的货款37242元、案件受理费732元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京中亿联办公用品有限责任公司确认，被执行人北京盛世双龙印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中亿联办公用品有限责任公司享有要求被执行人北京盛世双龙印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛世双龙印刷有限公司负有继续向申请执行人北京中亿联办公用品有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京中亿联办公用品有限责任公司发现被执行人北京盛世双龙印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  戚泽宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执异75号 案外人：张辉宝，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林爱月，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李晓斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何海宁，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行林爱月与李晓斌、何海宁、李宗贵、吴晶华民间借贷纠纷一案中，案外人张辉宝于2018年11月14日对执行福建省福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#楼1819单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张辉宝称，请求解除对案涉房产的查封，并中止对案涉房产的执行。事实及理由：案涉房产已经于2013年5月15日由李晓斌出租给张辉宝，租赁期限为十年，至2023年5月15日时由李晓斌收回，双方已于2013年5月15日签订房屋租赁合同。根据相关法律规定，法院应允许张辉宝在查封期间继续承租该套房屋直至2023年5月15日。 申请执行人林爱月、被执行人李晓斌、何海宁、李宗贵、吴晶华未提出意见，亦未提供相应证据材料。 本院查明：本院在林爱月与李晓斌、何海宁、李宗贵、吴晶华民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2015）岚民初字第493号民事判决书，现已发生法律效力。林爱月向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日作出（2016）闽0128执1635号执行裁定书、协助执行通知书，查封案涉房产。本院于2017年11月1日作出公告，责令被执行人及居住在案涉房产内的人应在七日内自动搬出、腾空。 本院认为，申请执行人可以依据已发生法律效力的民事判决向一审人民法院申请执行。本案中，（2015）岚民初字第493号民事判决书已发生法律效力，林爱月可以申请本院强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。张辉宝虽然主张其与被执行人李晓斌就涉案房产签订了租赁合同，并向本院提供《租赁合同》，但未能提供有效的证据证明其租金支付情况，以及在查封之前已占有使用案涉房产，其异议理由不符合上述法定的成立条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张辉宝的异议请求。 当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林建庆 审判员  林 敏 审判员  林月琴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈丽丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8057号申请执行人：李自田，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：鞠文磊，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。李自田申请执行鞠文磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2343号民事判决书已发生法律效力。李自田向本院申请执行，要求鞠文磊给付借款本金143000元、案件受理费3300元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鞠文磊发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人鞠文磊名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人鞠文磊有可供执行的财产。申请执行人李自田亦未提供被执行人鞠文磊有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李自田申请执行的借款本金143000元、案件受理费3300元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鞠文磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李自田享有要求被执行人鞠文磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人鞠文磊负有继续向申请执行人李自田履行债务的义务。申请执行人李自田发现被执行人鞠文磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十六日书记员  戚泽宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5797号 原告：李传粮，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林小云，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李传粮与被告林小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传粮到庭参加诉讼，被告林小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传粮向本院提出诉讼请求：1.判令林小云偿还借款本金10万元及相应利息（自2013年12月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林小云负担。事实和理由：李传粮与林小云系朋友关系。2013年12月28日，林小云因投资做生意急需资金向李传粮借款10万元，约定月利率2%计算，李传粮拿了10万元现金借给林小云，林小云向李传粮出具借条认欠。经李传粮多次催讨，林小云拒不还款，望判如所请。 林小云未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李传粮向本院提供借条原件等证据，拟证明林小云向其借款事实。林小云经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对李传粮提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月28日，林小云因急需资金向李传粮借款10万元，并出具借条认欠。嗣后，李传粮催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，李传粮与林小云之间的借贷关系，有李传粮提交的借条为凭，事实清楚、证据充分，故本院对李传粮与林小云之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林小云应负清偿借款的责任。李传粮尚主张按月利率2%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。林小云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小云应于本判决书生效之日起十日内偿还李传粮借款本金10万元及相应利息（从2013年12月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由林小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈丽丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8008号申请执行人：李晓书，女，1981年11月15日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：陈思，女，1976年10月23日出生，回族，职业不详，住贵州省凯里市。李晓书申请执行陈思民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5316号民事判决书已发生法律效力。李晓书向本院申请执行，要求陈思给付借款1800000元、利息、案件受理费21000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈思发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈思有可供执行的财产。申请执行人李晓书亦未提供被执行人陈思可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓书申请执行的借款1800000元、利息、案件受理费21000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李晓书确认，被执行人陈思确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓书享有要求被执行人陈思继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈思负有继续向申请执行人李晓书履行债务的义务。申请执行人李晓书发现被执行人陈思有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5893号申请执行人：马建瑞，男，1986年9月9日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市南和县。被执行人:冉启红，男，1969年3月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。马建瑞申请执行冉启红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12915号民事判决书已发生法律效力。马建瑞向本院申请执行，要求冉启红给付82823.4元、案件受理费2050元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冉启红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冉启红有可供执行的财产。申请执行人马建瑞亦未提供被执行人冉启红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马建瑞申请执行的82823.4元、案件受理费2050元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马建瑞确认，被执行人冉启红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马建瑞享有要求被执行人冉启红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冉启红负有继续向申请执行人马建瑞履行债务的义务。申请执行人马建瑞发现被执行人冉启红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月一日书记员  戚泽宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3003号 原告：雷振海，男。 被告：李占伟，男。 原告雷振海与被告李占伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振海到庭参加诉讼，被告李占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷振海向本院提出诉讼请求：1原告请求依法判令被告支付原告砖款23500元。2本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年5月2日--2018年5月12日供方原告为需方被告提供红砖68500块，折合人民币33500元，5月28日需方被告付给供方原告10000元之后，供方原告曾多次要求需方被告支付供方原告剩余砖款23500元无果。原告的诉讼请求既有事实证据，又有法律依据，理由充分，望人民法院予以支持。 被告李占伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供被告于2018年7月2日出具的欠条一张，写明：“今欠红砖款贰万叁仟伍佰元整。”对该欠条本院予以采信。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提供的欠条原件可以证明被告欠其砖款23500元的事实，被告经本院多次传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利，被告在收到原告的起诉状和证据后亦未向本院提出异议，故对原告要求被告支付该23500元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李占伟于本判决生效之日起十日内给付原告雷振海欠款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.0元，由被告李占伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年十一月五日 书记员  高 康
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初908号 原告：廊坊天之悦建筑装饰工程有限公司。住所地，文安县城政通道**。 法定代表人：刘恩旭，执行董事。 委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：姜志国，男，汉族，1977年5月4日出生，河北省霸州市人。 原告廊坊天之悦建筑装饰工程有限公司（以下简称天之悦公司）与被告姜志国为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天之悦公司委托代理人田学炜到庭参加了诉讼，被告姜志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天之悦公司诉称，原、被告双方于2015年7月28日签订装饰装修工程施工合同，工程施工地点在文安县城锦绣家园底商，工程价款采取固定包干方式为1500000元。合同对工程付款方式、工程工期、工程验收和保修、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依合同约定按时定量履行了合同义务。现该装饰装修工程已竣工，被告也早已开业投入使用，涉案工程已验收合格。但被告至今未给付工程款1500000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告给付原告装修工程款1500000元及自2015年10月28日起以同期银行贷款利率为标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告天之悦公司补充，2013年8月3日，原、被告双方签订装饰装修工程施工合同，就原告承包被告位于文安县城锦绣家园底商的装饰装修工程关于工期、工程款、付款方式等进行约定。具体为，该工程采取半包方式（辅料），工期50天，总工程款300000元，按照50%、30%、15%、5%支付工程进度款。合同签订后，原告按照约定进场施工。完成约定施工项目后，原告按被告要求对该工程的其他部分继续施工，包括但不限于该工程内的办公设备、空调、灯饰等。该项目于2014年初整体完工，但被告未支付工程款。原告多次催要，于2015年7月28日双方核算确定工程总造价为1500000元，遂签订施工合同一份，对被告拖欠原告工程款的数额进行了确定，且该合同与2013年8月3日双方签订合同内容基本一致。可以看出，该合同的内容实质是双方的结算讲明，证实被告至今拖欠原告工程款1500000元。 被告姜志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 庭审中，原告天之悦公司提供证据如下： 一、照片四张。用以证实原告为被告施工完毕，现该装饰装修工程已竣工，被告早已投入使用。 二、装饰装修工程施工合同二份。原告称，其中一份合同于2015年7月28日签订，工程款为1500000元。该合同与2013年8月3日原、被告签订的合同一致，可以看出2015年7月28日合同的内容实质是双方的结算证明。用以证实被告尚欠原告工程款1500000元。 庭审中，原告天之悦公司称，2013年8月3日，原、被告签订施工合同。原告承包被告位于文安县城锦绣家园底商的装饰装修工程，原告负责轻包即地板、墙面和吊顶等基本装修，不包括其他的主材料和办公设备。签订合同后，原告按照约定进场施工，于2013年9月底完工。之后，原告按照被告的要求对其他部分继续施工，包括但不限于该工程内的所有办公设备、空调和其他设施等，于2014年初整体全部完工。但被告未及时支付工程款。原告多次催要后，于2015年7月28日原、被告核算后确定该工程总造价为1500000元，双方又签订一份施工合同，该合同约定的工程地点与2013年8月3日合同的工程地点一致。2015年7月28日签订的施工合同实质是双方的结算证明，该合同中关于付款方式等并未约定，该合同显示工程总造价为1500000元。 庭审中，原告天之悦公司称，2015年签订的施工合同实质为双方对涉案工程的结算，结算后被告应当及时支付工程款，未及时支付给原告造成的损失应予支持。原告主张的利息，以拖欠的工程款1500000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年10月28日起计算至实际支付之日止。 经审查明，2013年8月3日，原告天之悦公司与被告姜志国签订装饰装修工程施工合同一份。合同约定，被告为甲方，原告为乙方。乙方承包甲方装饰装修工程。工程施工地点：文安县城锦绣家园底商。工程装饰装修面积：300㎡（以实际面积为准）。工程承包采取乙方包工包料（辅料）的半包方式，主材部分甲方可以委托乙方进行采购。但甲方必须出示委托单形式进行，以免事后纠纷。工程期限50天。本合同工程款为300000元。付款方式为：第一次开工前支付进场费及材料备料款的50%，即150000元；第二次工程中途支付总价的30%，即90000元（附注：所有增加项在中期付款时应全部交清）；第三次工程支付总价的15%，即45000元；第三次完工后，双方进行验收合格后，一次性付清全款。合同还对其他事项进行了约定。 2015年7月28日，原告天之悦公司与被告姜志国签订装饰装修工程施工合同一份。合同约定，被告为甲方，原告为乙方。乙方承包甲方装饰装修工程。工程施工地点：文安县城锦绣家园底商。工程装饰装修面积：600㎡（以实际面积为准）。工程承包采取乙方包工包料（辅料）的半包方式，主材部分甲方可以委托乙方进行采购。但甲方必须出示委托单形式进行，以免事后纠纷。本合同工程款为1500000元。付款方式为：第三次完工后，双方进行验收合格后，一次性付清全款。合同还对其他事项进行了约定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据，不足以证实原告已经按照约定履行了自己的义务，亦不足以证实双方2015年7月28日签订的装饰装修工程施工合同系双方的结算证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告廊坊天之悦建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告廊坊天之悦建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  宋立新 审判员  马銮阁 审判员  任亚娟 二〇一八年十一月一日 书记员  王 芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初4045号申请人：张新月，女，汉族，1973年5月27日生，现住石家庄市新华区。申请人：黄丽军，男，汉族，1972年9月1日生，现住。被申请人：何拥军，女，汉族，1968年7月4日生，现住石家庄市桥**。本院已受理申请人张新月、黄丽军诉被申请人何拥军民间借贷纠纷一案，申请人张新月、黄丽军请求冻结被申请人何拥军名下银行账号（中国银行，账号：10×××37,10×××06）或查封、扣押1492209.8元财产。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何拥军名下银行账号（中国银行，账号：10×××37,10×××06）或查封、扣押1492209.8元财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一八年十一月二十八日书记员  赵乙成
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1724号 申请执行人：王怀海，男，1973年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀海与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4341号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：张莹，女，系该行员工。被告：杨再伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告杨再伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人石瑞峰、张莹到庭参加诉讼，被告杨再伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨再伟立即偿还所欠原告贷款本金201015.46元、利息23367.78元（截至2018年6月26日），2018年6月27日至实际给付日的利息按借款合同约定利率计算；2.本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告杨再伟通过原告网上银行自助办理个人公积金网络信用贷款，并在线签署2015网信用贷字第21000617377210235016号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额217000元，期限自2015年12月23日至2016年12月23日、贷款采用按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，贷款利率为日利率0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款通过自主支付方式支付至被告如下账户：62176825********。2016年12月23日贷款到期，杨再伟未偿还贷款，截至2018年6月26日，尚欠贷款本金201015.46元、利息23367.78元。原告诉至法院，望判如所请。杨再伟未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。中信银行济南分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告、杨再伟贷款本息情况表、在线贷款系统截图、被告在原告处开立借记卡、网银、手机银行材料。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：中信银行济南分行向本院提交《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并附该借款合同网页文本“源文件”打印件，合同编号为2015网信用贷字第21000617377210235016号，该借款合同中杨再伟的签名为电子签名，为此中信银行济南分行提交《数字签名验证报告》，该验证报告对借款合同中杨再伟电子签名的有效性进行了验证确认。本院认为，上述证据相互印证足以证实杨再伟电子签名的真实性，本院对双方签订的借款合同的效力予以确认。双方在该借款合同中约定，杨再伟向中信银行借款217000元，贷款期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止，自贷款发放日起计息。贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。逾期罚息计息天数为按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款支付方式为自主支付，杨再伟在中信银行济南分行开立放/还款账户，账户名称为杨再伟，账号62176825********。中信银行济南分行提交的《业务凭证/客户回单》显示，账号62176825********，客户名称杨再伟，2015年12月23日中信银行济南分行营业部向该账号中打入217000元，备注为“开立协议及放款”。《在线贷款综合管理系统截图》、《杨再伟贷款本息情况表》显示，贷款金额217000元，起息日2015年12月23日，到期日2016年12月23日。截至2018年11月15日，杨再伟尚欠借款本金201015.46元、罚息23367.78元。本院认为，中信银行济南分行与杨再伟签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。中信银行济南分行依约发放借款后，杨再伟应当按约还本付息，未按约还款应按约支付借款罚息。中信银行济南分行要求杨再伟偿还本金及支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨再伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金201015.46元；二、被告杨再伟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期罚息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告杨再伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十一月十九日书 记 员  庞嫣然
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8249号原告:济南正通汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯宪林，总经理。委托诉讼代理人：周茂亮，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：唐家香，女，系该单位职员。被告：杭广岭，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地山东省茌平县，住山东省聊城市。被告：白林浩，男，汉族，1976年4月9日出生，住山东省聊城市。原告济南正通汽车服务有限公司与被告杭广岭、白林浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南正通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周茂亮、唐家香到庭参加了诉讼，被告杭广岭、白林浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南正通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭广岭、白林浩归还车辆并支付所欠租金及逾期付款违约金3209.2元（该金额清算日期为9月26日，具体金额以执行日期为准）；2.判令杭广岭、白林浩支付合同违约金21018元；3.判令杭广岭、白林浩支付车辆使用期间产生的折旧费用，金额以实际车伤为准；4.判令杭广岭、白林浩处理车辆使用期间所产生的交通违章；5.诉讼费用由杭广岭、白林浩承担。事实与理由：济南正通汽车服务有限公司与杭广岭、白林浩于2018年3月16日签订汽车租赁协议一份，约定杭广岭、白林浩租赁车牌号鲁AL89**白色捷达轿车一辆，租金2260元/月，租期36个月，每期租金应于每月5日前支付。而杭广岭、白林浩自2018年9月开始至今未按时支付每月租金，且拒绝归还车辆，并拆除公司安装的GPS。因此，根据双方签订的《协议》第3条、第4条、第6条之规定，济南正通汽车服务有限公司有权单方面解除本合同，同时杭广岭、白林浩也应支付合同约定的违约金。因此，济南正通汽车服务有限公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。杭广岭、白林浩未作答辩。济南正通汽车服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、汽车以租代购租赁协议一份；2、机动车登记证书（复印件）、机动车行驶证（复印件）各一份；3、汽车租赁车辆交接单一份；4、微信缴费记录及聊天记录截图（打印件）一宗；5、GPS后台离线截图（打印件）二张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，济南正通汽车服务有限公司（甲方）与杭广岭、白林浩（乙方）签订汽车以租代购租赁协议一份，约定杭广岭向济南正通汽车服务有限公司租赁车牌号为鲁AL89**、车架号LFV2A2BS1H4713678、发动机号JY7971车辆一台（以下简称涉案车辆），车价99160元；支付方式为月供2260元/月，租期36个月，乙方不得以任何理由拖欠租金，每期租金应于每月5日前支付，未按期交纳租金的，从每月6日起开始计算违约金，超过5日，甲方有权终止合同，收回该车辆，收车费用5000元由乙方承担；若乙方未按本合同约定的条件支付各期租金和相关费用，则甲方有权按照乙方所拖欠租金和相关费用的2%收取日逾期付款违约金；若乙方在该期租金和相关费用到期之日起15日内，仍未向甲方付清拖欠的租金及相关费用和相关的逾期付款违约金的，则甲方有权单方面解除本合同，要求乙方立即返还车辆，及时付清拖欠的租金和相关费用（计算至乙方实际使用车辆之日），并按租金总额的30%承担违约责任。上述租赁协议尾部有甲方济南正通汽车服务有限公司的盖章、乙方杭广岭及担保人白林浩的签字及捺手印。同日，济南正通汽车服务有限公司将涉案车辆交付至杭广岭使用。济南正通汽车服务有限公司庭审时陈述，杭广岭已支付五期租金，均是延期支付，2018年8月5日之后未再支付租金。截至2018年9月26日起诉之日，杭广岭尚欠租金总额为2260元/月×31个月=70060元。另查明，涉案车辆至今未退还至济南正通汽车服务有限公司。本院认为，济南正通汽车服务有限公司与杭广岭、白林浩签订汽车以租代购租赁协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对该合同效力，本院予以认定。合同签订后，济南正通汽车服务有限公司已依约将涉案车辆交付至杭广岭使用，杭广岭应当按约支付租金，现济南正通汽车服务有限公司要求杭广岭归还涉案车辆并支付租赁期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持；因杭广岭逾期支付租金，其行为已经构成违约，杭广岭理应按合同约定支付济南正通汽车服务有限公司逾期付款违约金，但双方约定按照日2%收取明显过高。结合本案实际情况，该主张虽名为违约金，但实际是杭广岭逾期付款给济南正通汽车服务有限公司造成的利息损失，故本院对该逾期付款违约金的计算方式予以调整，应以欠付的租金为基数，从2018年9月6日逾期付款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因杭广岭逾期支付租金已经超过15日，故杭广岭还应当按照合同约定承担违约责任，该违约金的计算方式为以尚欠租金总额70060元×30%=21018元。关于白林浩的保证责任，因白林浩在汽车以租代购租赁协议上担保人出处签名并捺手印，虽双方未约定其保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故济南正通汽车服务有限公司要求杭广岭、白林浩共同承担本案中的金钱给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于济南正通汽车服务有限公司要求杭广岭、白林浩支付车辆使用期间产生的折旧费用的诉讼请求，庭审中，济南正通汽车服务有限公司称涉案车辆的GPS已损坏，将上述请求数额明确为1960元，但其未提交证据证明上述GPS的实际价值，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。关于济南正通汽车服务有限公司要求杭广岭处理车辆使用期间所产生的交通违章的诉讼请求，因其未提交证据证明上述交通违章已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下;一、被告杭广岭于本判决生效之日起十日内返还原告济南正通汽车服务有限公司车牌号为鲁AL89**（车架号LFV2A2BS1H4713678、发动机号JY7971）的车辆；二、被告杭广岭、白林浩于本判决生效之日起十日内向原告济南正通汽车服务有限公司支付2018年9月的租金2260元（之后的租金按2260元/月计算至车辆归还之日）；三、被告杭广岭、白林浩于本判决生效之日起十日内向原告济南正通汽车服务有限公司支付逾期付款违约金（以欠付的租金为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告杭广岭、白林浩于本判决生效之日起十日内向原告济南正通汽车服务有限公司支付违约金21018元；五、驳回原告济南正通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杭广岭、白林浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  张 美二〇一八年十一月二十六日书 记 员  庞嫣然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6358号申请执行人：新华网股份有限公司（组织机构代码：710927126），住北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**101。法定代表人：田舒斌，职务不详。被执行人：广州新华视讯文化发展有限公司（组织机构代码：68328518X），住广，住广州市越秀区东风东路****div>法定代表人：李竞，职务不详。新华网股份有限公司申请执行广州新华视讯文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1381号民事判决书已发生法律效力。新华网股份有限公司向本院申请执行，要求广州新华视讯文化发展有限公司给付广告费900000元、违约金、案件受理费12800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人广州新华视讯文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人广州新华视讯文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人新华网股份有限公司亦未提供被执行人广州新华视讯文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人新华网股份有限公司申请执行的广告费900000元、违约金、案件受理费12800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人新华网股份有限公司确认，被执行人广州新华视讯文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新华网股份有限公司享有要求被执行人广州新华视讯文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广州新华视讯文化发展有限公司负有继续向申请执行人新华网股份有限公司履行债务的义务。申请执行人新华网股份有限公司发现被执行人广州新华视讯文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5704号 上诉人（原审被告）：李昊燃，男，1994年1月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1981年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。 上诉人李昊燃因与被上诉人陈琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李昊燃的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方签订房屋买卖合同后，李昊燃已经将房屋交付给陈琳，陈琳已经占有涉案房屋近一年半时间，付款也已经支付了近一半120万元，涉案合同不应解除。廊坊房地产调控政策出台于双方签订房屋买卖合同之后，该政策无溯及力，合同履行不受影响。被上诉人将购房者变更为万莉莉，我方没有异议，但万莉莉被银行拒贷便认定其无法购房，认定事实有失偏颇，被上诉人实际是炒房，因房价下跌便要求解除合同，不应得到法院支持。 陈琳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 陈琳向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方的房屋买卖合同；请求判令被告退还原告已付购房款120万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月14日，原告李昊燃（甲方）与被告陈琳（乙方）签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，约定被告将广阳区第八大街西区3号楼1单元1105室房屋出售给原告，建筑面积126.18㎡，总价款285万元。合同签订后，原告2017年3月14日晚支付被告定金5万，原告通过万莉莉于2017年3月17日支付被告72万元、2017年3月18日支付被告43万元，共计120万元。合同第四条第四款约定：“如乙方须办理银行贷款，乙方须在签订合同后5日前向甲方或银行托管账户交纳（大写）壹佰贰拾万元整，（人民币）￥1200000元整作为首付款；交纳首付款后3个工作日内甲方须配合乙方在丙方指定银行办理贷款手续，甲乙任意乙方在约定日期不能到场办理相关手续，或因其他原因不能办理相关贷款手续即视为逾期，逾期超过10个工作日即视为违约。”合同第九条第三项约定：“逾期付款责任：乙方未按实际合同约定付款的，按照下列方式处理：（1）逾期在15日之内……合同继续履行。（2）逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应当自解除合同送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。”另查明，原告陈琳户籍地为江西省南昌市新建县。依申请本院调取了：1、2017年3月20日，原告、被告及中介到银行办理按揭贷款手续，被告将买受人变更为万莉莉，由于万莉莉信用不符合银行贷款条件被拒贷。2、廊坊市房产交易登记管理中心档案室出具的证明，内容为“经查核实，坐落于廊坊市的房产，产权人为陈琳（身份证号3601221981××××××××）产权证号为201621120，截止至2017年7月18日11:06:24止在我中心有抵押登记。情况属实。”廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展实施意见规定，非当地户籍居民家庭能够提供3年以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房。以上事实有《廊坊市存量房屋买卖合同》一份、中国建设银行交易明细、廊坊市房产交易登记管理中心出具的证明一份、个人信用报告及庭审笔录可证。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李昊燃与被告陈琳签订《廊坊市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，但根据现行限购政策，原告系非当地户籍，且已在廊坊拥有一套住房，再购买第二套住房不符合政策要求。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。但在限购政策出台前，原告变更买受人万莉莉信用状态不符合贷款条件被银行拒贷，构成违约，应当依合同约定承担违约责任。违约金为逾期应付款的20%为33万元[（285万元-120万元）x20%]，故被告李昊燃应退还原告陈琳87万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈琳与被告李昊燃2017年3月14日签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》；二、被告李昊燃于本判决生效之起十日内返还原告陈琳87万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李昊燃承担5700元，由原告陈琳承担2100元；财产保全费5000元，由被告李昊燃承担。 本院二审期间，上诉人提交两份判决书，证明根据相关判例，对于调控政策之前的合同可以继续履行，被上诉人对上述证据的证明目的不予认可，认为我国不是判例法国家，判例不具有参照性。本院认为，上述判决书与本案事实虽不一致，但对于调控政策之前签订的房屋买卖合同可以继续履行有参考性。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖合同是否应当继续履行。上诉人与被上诉人于2017年3月14日签订《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，合同真实有效，双方应按合同约定履行义务。被上诉人分别于2017年3月14日、2017年3月17日、2017年3月18日共计向上诉人支付了购房款120万元。对上述事实，本院予以确认。一审判决认定的限购政策，发布实施晚于本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，且上述限购政策未明确对发布实施前的房屋买卖行为有约束力，按照“法不溯及既往”的一般法治原则，本案双方当事人的房屋买卖行为，不应受此后发布实施的限购政策调整。一审判决以房地产调控政策为由解除双方签订的房屋买卖合同，理据不当，应予纠正。关于被上诉人主张其因政策调整，无力继续支付剩余房款，要求解除合同的主张，上诉人表示剩余房款可以视为陈琳向李昊燃的借款，陈琳应当按照欠款数额，参照银行同期房贷利率的标准支付本息，本院认为，上诉人提供的解决方案并未加重被上诉人陈琳的购房负担，双方的房屋买卖合同具备继续履行的条件。上诉人与被上诉人应当按照合同约定继续履行合同。被上诉人主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李昊燃的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2654号民事判决； 二、驳回被上诉人陈琳的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取7800元，财产保全费5000元，由被上诉人陈琳承担。二审案件受理费15600元，由被上诉人陈琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十一月八日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6977号原告:中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。被告：李恩水，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：李昆，女，1984年8月5日出生，汉族，住济南市。中国建设银行股份有限公司济南分行与李恩水、李昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南分行于2018年11月14日向本院提出申请撤回对李恩水、李昆的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司济南分行撤回对被告李恩水、李昆的起诉。审判员  闫秋芹二〇一八年十一月二十六日书记员  董玉凤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6163号 上诉人（原审被告）：赵广青，男，1979年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘之朋，男，1971年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王洪华，北京市炜衡律师事务所律师。 原审第三人：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼。 负责人：宋兴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨腾，该公司员工。 上诉人赵广青因与被上诉人刘之朋、原审第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据当地房价的变化以及合同的履行情况，合理确定刘之朋承担违约金的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5068号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人赵广青预交的二审案件受理费7600元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十一月十五日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3489号 原告：汤某某，男。 被告：梁某某，男。 原告汤某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某委托诉讼代理人林美娜到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告返还本金4万元及利息2万元及还本之日的利息。2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年10月，原告先后借钱给被告，共计4万元，约定利息按月息2%计算。现还款期限已到，原告几经催要，被告却拒绝还款。为了维护原告合法权益，维护法律的公平公正，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告梁某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汤某某称2015年10月被告梁某某先后向原告借款4万元，约定月利息2%。2016年7月13日，原、被告就上述款项签订借款合同一份。合同记载汤某某先后数次借款给梁某某共计4万元。借款期限两个月，月利率2%，逾期不还，仍按月息2%计算，梁某某保证自今日起三个月内偿还上述借款，逾期未还，按月息3%计算。同日，被告为原告出具收条一张，内容为本人梁某某确认已经收到汤某某的肆万元借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息，有借款合同、收条为证。被告未到庭质证。 本院认为，原告汤某某主张被告梁某某偿还借款及利息，其出示借款合同、收条等证据，事实清楚证，据确实充分，被告应按照合同约定履行偿还借款4万元的义务。庭审中，原告主张月利息按2%计算，符合法律规定范围，本院予以支持。被告梁某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 被告梁某某自本判决书生效后五日内偿还原告汤某某借款本金人民币40000元整及利息（利息按年利率24%计算自2016年7月13日起至借款清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十一月二十二日 书记员  高 康
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2973号 刘毓良： 关于申请执行人戴振良与你方房屋买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部判决文书规定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2599号之一 申请执行人东莞市同舟纸品有限公司,住广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园。 被执行人东莞市东城文华纸箱制造有限公司,住东莞市东城区峡口沙岭工业区莞龙路段第****；叶文辉,男性,1971年5月24日出生,汉族,住广东省连平县元善镇城西居委会连中路**,身份证号码：。 关于申请执行人东莞市同舟纸品有限公司与被执行人东莞市东城文华纸箱制造有限公司(叶文辉)、叶文辉买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5246号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5000元，扣除执行费50元，余款4950元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执恢440号 关于申请执行人谢伟寿与被执行人梁上访民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初678号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，执行得款9076.47元并兑付给申请执行人，申请执行人愿意放弃本案剩余债权，同意本案以执行完毕结案。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初873号之一原告：姚秀梅，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住沽源县。原告：孙光友，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：李树涛，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住沽源县。姚秀梅、孙光友与李树涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告姚秀梅、孙光友于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚秀梅、孙光友撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告姚秀梅、孙光友负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘伟平人民陪审员  裴大鹏二〇一八年十一月十四日书 记 员  周 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8079号申请执行人：北京海德印务有限公司（组织机构代码：00758744978），住所地北京市顺义区北石槽镇南石槽村幸福街**。法定代表人：严余华，经理。被执行人：北京市焱城达美印刷技术有限公司（组织机构代码：556803079），，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里**楼****法定代表人：谢志英。北京海德印务有限公司申请执行北京市焱城达美印刷技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18455号民事判决书已发生法律效力。北京海德印务有限公司向本院申请执行，要求北京市焱城达美印刷技术有限公司给付加工费263000元、租房费237000元、利息150000元、案件受理费10029元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京海德印务有限公司亦未提供被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京海德印务有限公司申请执行的加工费263000元、租房费237000元、利息150000元、案件受理费10029元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京海德印务有限公司确认，被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京海德印务有限公司享有要求被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司负有继续向申请执行人北京海德印务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京海德印务有限公司发现被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十八日书记员  戚泽宇
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初1488号原告：薛金荣，男，1987年8月13日出生，汉族，现住南宫市。被告：威县洺驰汽车内饰有限公司。住所地：威县贺营镇魏村。统一社会信用代码：911305330987177544。负责人：李玉进，公司经理。被告：刘英俊（刘英涛），女，汉族，1984年10月18日出生，现住威县。原告薛金荣与被告威县洺驰汽车内饰有限公司、刘英俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金荣、被告威县洺驰汽车内饰有限公司、被告刘英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带支付原告货款13938.4元。2.请求依法判令被告连带支付拖欠货款的利息3600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年11月30日开始应被告要求为被告提供海绵布货物以及对海绵布加工。截止到2015年10月20日被告拖欠原告海绵布货款以及海绵加工费共计43938.4元（详见供货单），被告已支付了3万元。尚欠货款及加工费13938.4元，现被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、截止时间是10月26日。2、货款单最后一联不认可，是伪造的。3、已支付货款两笔共计2万元，原告收到货款9980元、9965元。4、海绵加工的数额返回来的不够。本院经审理认定事实如下：原告薛金荣从事绗绣绗缝加工行业，被告威县洺驰汽车内饰有限公司系自然人独自有限公司，负责人为李玉进，经营范围是汽车内饰件加工、销售；经营一般经营项目商品和技术的进出口业务，2014年年底开始，被告威县洺驰汽车内饰有限公司负责人李玉进与原告薛金荣达成协议，由原告为其提供海绵布物以及对海绵布物进行加工，被告承担加工费用。原告薛金荣为被告加工完成以后，将加工的产品交与被告，被告威县洺驰汽车内饰有限公司负责人李玉进和刘英俊（涛）为原告出具收货凭证28张，凭证记载原告加工物品名称、数量和价格，截止2015年10月20日，被告欠原告加工费及货款共计64070.15元。被告威县洺驰汽车内饰有限公司于2015年8月15日、2015年9月15日分两次共支付原告现金20000元，2017年1月26日支付原告现金5000元，2017年11月29日支付原告现金5000元，2018年2月8日支付原告现金20000元，尚欠原告加工费及货款14070.15元。另查明，被告刘英俊与被告威县洺驰汽车内饰有限公司的负责人李玉进系夫妻关系，被告刘英俊小名叫刘英涛。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告薛金荣为被告威县洺驰汽车内饰有限公司提供海绵布物以及对海绵布物进行加工，原、被之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。但被告威县洺驰汽车内饰有限公司拖欠原告货款及加工费，未如约及时支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应民事责任。原告提交供货单收据28张，合计金额64070.15元，被告威县洺驰汽车内饰有限公司已支付50000元，尚欠14070.15元。原告请求被告威县洺驰汽车内饰有限公司给付货款13938.4元少于拖欠货款数额，系诉讼权利的自由处分，本院依法予以支持。原告要求二被告支付拖欠货款的利息3600元于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告威县洺驰汽车内饰有限公司、刘英俊向原告薛金荣支付货款13938.4元。二、驳回原告薛金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，财产保全费180元，由被告威县洺驰汽车内饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孟庆柳二〇一八年十一月二十三日法官助理刘烁书记员孙金亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1799号 申请执行人：薛伟亮，男，1980年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人薛伟亮与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1762号 申请执行人:王强强,男,1992年8月生,25岁,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王强强与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8990号申请执行人：姚硕，男，1986年3月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：北京通合兴业房地产经纪有限公司（组织机构代码：099733748），住北京市朝阳区百子湾东里**楼**324-02。法定代表人：曾凡喜，总经理。姚硕申请执行北京通合兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19017号民事判决书已发生法律效力。姚硕向本院申请执行，要求北京通合兴业房地产经纪有限公司给付租金4766元、押金2600元、违约金5200元、案件受理费290元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚硕亦未提供被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚硕申请执行的租金4766元、押金2600元、违约金5200元、案件受理费290元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人姚硕确认，被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚硕享有要求被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人姚硕履行债务的义务。申请执行人姚硕发现被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十八日书记员  戚泽宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1796号 申请执行人：孙克林，男，1965年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙克林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓