浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14429号 原告:浙江创牌控股有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路203号1号楼厂房一楼。 法定代表人：叶明，董事长。 委托诉讼代理人：南秋萍、徐卉，浙江金道律师事务所律师。 被告：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地：义乌市宗泽北路208号。 负责人：朱春来，总经理。 委托诉讼代理人:张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。 法定代表人：应金良，董事长。 原告浙江创牌控股有限公司为与被告晟元集团有限公司义乌分公司（下称分公司）、晟元集团有限公司（下称晟元公司）买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，分别于2018年10月10日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告浙江创牌控股有限公司的委托诉讼代理人南秋萍、徐卉，被告分公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了两次庭审；被告晟元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款1042294元，并以1042294元为基数支付逾期付款利息（按2015年10月24日一年以内中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2016年10月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年3月9日，原告与被告之间签订《电气产品买卖合同》（下称《买卖合同》）一份，双方将原告的《义乌现代城北商业中心配电箱合同附件》作为《买卖合同》附件。买卖合同约定由被告向原告采购附件所列配电箱设备，合同总价暂定为人民币3757440元。产品到货后由需方安排安装并进行调试，若需方接受供方产品后四个月未完成调试，应视为调试验收合格；设备交货双方办理产品交接手续，需方于次月20日前支付本月所送设备货款的80%，安装调试合格，双方在30天内决算完毕。经双方决算后15天内需方支付至合同决算总额的95%，24个月质保期届满后30天内，需方支付剩余所有货款；合同项下产品数量如有增减，按合同所列单价进行结算。 上述合同签订后，原告按设备清单或设计变更、被告增加设备、材料数量的要求严格履行供货义务，依约将货交至义乌现代城北商业中心项目工地现场。安装单位或需方对货物进行了签收、验收，并将其安装于案涉项目。经结算，原告供应设备货款总计为4542294元。案涉项目义乌现代城北商业中心A区、B区（1#-13#号楼）整体工程已于2016年7月11日竣工验收并投入使用，时至今日已逾24个月质保期。且原告已将配电箱决算书提交给被告，并经被告方签字确定合同总额为4542294元。被告应当按照买卖合同支付原告货款总额100%，即应支付原告4542294元，但被告至今仅支付了3500000元，尚拖欠原告货款1042294元。 另，第二被告系第一被告的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此第二被告应当承担第一被告的相关民事责任。综上，被告未按约支付货款，已构成严重违约。因双方约定合同争议由义乌市人民法院管辖，原告为维护自身的合法权益，特向义乌市人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告分公司答辩称：1、分公司作为本案被告主体不适格。分公司虽然是本案买卖合同的相对方，但是系分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。2、原告的决算书一直未提交给分公司书面签收及决算审核确认，因此原告和分公司一直未对本案货款进行决算。原告在起诉状中陈述货款总额为4542294元缺乏事实和法律依据，分公司不认可。3、分公司已经依照买卖合同全面履行货款支付义务，原告和分公司签订的电气产品买卖合同第九条约定了付款方式，第四款约定安装调试合格后双方在三十天内决算，经双方决算后15天内，需方支付至决算总额的95%，而截至今日原告的决算书一直未提交给分公司书面签收及决算审核确认，因此该项付款条件并未成就。而分公司已经支付至决算总额的93.15%，退一万步讲，即便按照第五款的约定，按照合同价格分公司仅差原告257440元未支付，而合同约定保质期是24个月，质保期届满后三十天内支付剩余货款，涉案工程竣工验收合格为2016年7月11日，支付尾款时间应为2018年8月10日，因此退一万步讲，即便分公司真有货款逾期未付，逾期付款利息也应当以257440元为基数，从2018年8月11日起起算。4、合同约定的合同价格包括3%的营业税，按照该约定，原告应当向分公司交付已付货款的发票，如果未提供，应在总价中扣除3%的价款。而截至今日，原告并未向答辩人提供任何的发票，因此从价款中应扣除3%的价款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告晟元公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、电气产品买卖合同及附件1份（13页），证明原、被告之间就义乌现代城北商业中心项目签订买卖合同。 证据2、配电箱送货单22份，证明原告已向被告交付所有设备并经被告方或施工单位签收。 证据3、义乌城北商业中心配电箱决算书1份，证明义乌城北商业中心项目总决算价格为4542294元，并经对方签字确认。 证据4、银行流水5份，证明被告向原告支付货款总计3500000元。 证据5、义乌市建设工程竣工验收报告1份（8页），证明案涉工程已通过竣工验收，已达到交付货款的标准。 证据6、结算审定表1份（证据3前两页），证明义乌城北商业中心项目总决算价格为4542294元并经对方签字确认。 被告分公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1真实性无异议，第六条第三款证实汪建新和汪奎尧为指定收货人的事实。 对证据2中指定收货人签字的无异议，对除了指定收货人签字签收的以外，被告均有异议，也无法达到原告的证明目的。 对证据3，被告收到的副本中都是原告单方面制作的，没有被告方的签字盖章，因此对真实性有异议，也无法达到原告的证明目的。 对证据4无异议，被告的确支付了350万元。 对证据5无异议。 对证据6的真实性有异议，由于签字方并不是被告，因此分公司无法确认签字的真实性，也无法确认上面的签字是否是汪建新亲自书写。分公司也从未授权汪建新对本案货款进行结算。另外从结算审定表内容上看，这份审定表也不是客观真实的。原、被告签订的合同金额是3757440元，而结算审定表中载明的发货金额是4123032元，明显与事实不符。并且结算书的封皮上只有供方盖章，而需方上并没有分公司的公章，审定表中也没有分公司的盖章。这份结算书被告根本不知情，更不是与分公司结算的结果，分公司对所有内容均不认可。 被告晟元公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告分公司为证明其辩解主张，向本院提供原告出具的合同作废声明1份，证明①汪建新没有权利代表被告与原告对本案货款进行结算；该声明是原告出具的，2012年汪建新曾经和原告签订了合同编号为2012CPDQ-1120号的义乌现代城北商业中心项目配电箱买卖合同，后该工程从2012年开始一直陆续停工，2016年才恢复施工。由于材料成本上涨，汪建新提出没有实力继续履行该合同，因此原告方提出将其与汪建新签订的上述合同及补充协议全部作废，并与分公司签订了编号为CPDQ2016-0309号由分公司作为买受方的买卖合同。这份合同也就是原告提供的证据1电器产品买卖合同。汪建新是涉案工地的水电安装劳务分包人，合同中也仅仅指定汪建新为该合同的收货人，汪建新不是合同相对方，就没有权利代表被告对本案货款进行结算。②双方的结算金额应当为3757440元。应以声明载明的新合同CPDQ2016-0309的合同金额3757440元为决算依据。 原告质证认为：对证据的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议。本案的依据确实是0309号合同。被告提出汪建新是该项目的水电安装承包人，被告方没有提出相应的证据，无法达到证明目的。合同中有约定，汪建新是作为本案负责办理产品交接手续的人。在本案所有的收货凭证基本上是汪建新和合同指定的另外一个人签字。结算时，汪建新作为收货的签收人，进行了确认。所以关于合同的金额应该是没有异议的。被告认为合同的结算依据是3757440元，所以本案诉讼金额也应当为3757440元是不能推出来的。合同只是约定价格，实际中因为被告方相应对合同的变更，增加了金额，这点合同第十二条有约定。汪建新对变更和增加也是做了一个确认。 被告晟元集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，本院对被告分公司提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予支持。 被告晟元公司未向本院提供证据。 经审理查明，2016年3月9日，原告与被告分公司签订了《电气产品买卖合同》一份，双方将原告的《义乌现代城北商业中心配电箱合同附件》作为合同附件。合同约定由被告分公司向原告采购附件所列义乌现代城北商业中心项目低压配电箱，合同总价为人民币3757440元（本价格包括3%税率的营业税，如果开增值税发票，则要此价格基础上，需额外加7%的税率）；被告分公司指定汪建新或汪奎尧负责办理产品交接手续；产品到货后由需方安排安装并进行调试，若需方接受供方产品后四个月未完成调试，应视为调试验收合格；设备交货双方办理产品交接手续，需方于次月20日前支付本月所送设备货款的80%。安装调试合格，双方在30天内决算完毕；经双方决算后15天内需方支付至合同决算总额的95%，24个月质保期届满后30天内，需方支付剩余所有货款；合同项下产品数量如有增减，按合同所列单价进行结算。 合同签订后，原告按设备清单或设计变更、被告增加设备依约将货交至义乌现代城北商业中心项目工地现场。安装单位或需方对货物进行了签收、验收，并将其安装于案涉项目。案涉项目义乌现代城北商业中心A区、B区（1#-13#号楼）整体工程已于2016年7月11日竣工验收并投入使用。经原告结算，原告供应设备货款总计为4542294元。原告出具了《义乌城北商业中心配电箱决算书》一份，被告指定签收人汪建新于2016年9月26日在决算书上签名。被告至今已支付给原告货款3500000元。 本院认为，原告与被告分公司签订的合同应定合法有效。被告分公司指定的签收人汪建新已于2016年9月26日在决算书上签名确认货款总额。被告分公司虽对此有异议，但未提供证据证明或申请重新审核，原告主张的货款总额为4542294元的诉请本院予以采信。被告分公司应在决算后十五日内即2016年10月11日前支付至总货款的95%，其余5%（227114元）应在2018年8月10日前支付。逾期未付，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。原告的部分利息请求应予驳回。原告的合理的诉讼请求应予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由被告晟元公司承担。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江创牌控股有限公司货款1042294元并赔偿利息损失（其中货款815180元从2016年10月12日开始计息，货款227114元从2018年8月11日开始计息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7374元，原告负担25元，被告晟元集团有限公司负担7349元；保全费5000元，由被告晟元集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年十一月一日 书记员  骆健雄