重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04144号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代表人张远志，董事长。委托代理人田圆，该公司员工。被告李惠，女，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市合川市。被告祝明虎，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省冕宁县。被告李润华，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市合川市。被告彭素华，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市合川市。被告魏国永，男，汉族，1978年9月9日出生，住河北省安国市。被告李南江，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市渝中区。被告李烨，女，汉族，1984年3月17日出生，住重庆市渝北区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告李惠、祝明虎、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人田圆到庭参加了诉讼。被告李惠、祝明虎、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇融资公司诉称，2013年6月3日原告融汇融资公司与被告李惠签订《委托担保合同》，约定原告融汇融资公司为被告李惠向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“农行渝中支行”）申请分期资金提供连带责任保证担保。该合同第六条约定，若被告李惠出现逾期还款，原告代偿后被告李惠应就代偿金额向原告支付资金占用利息及违约金；还约定被告李惠应承担原告为实现债权而产生的一切费用。同日，原告、被告李惠与农行渝中支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》[合同编号：渝中-融汇QF（2013）0098]，约定原告融汇融资公司为被告李惠向农行渝中支行提供连带担保的分期资金为675000元，分期期限为36期，即自2013年6月3日至2016年6月3日。当日，农行渝中支行按照约定向被告李惠发放了分期资金；原告与被告祝明虎、被告李润华、被告彭素华、被告魏国永、被告李南江、被告李烨分别签订了《反担保协议书》，约定：上述六被告分别为被告李惠向原告提供连带责任保证反担保。2013年6月6日，原告融汇融资公司与被告李惠签订《反担保抵押合同》，约定由被告一提供其名下的机动车作为被告一对原告债务的担保，并在机动车登记机构办理了抵押登记。从2014年2月起，被告李惠便有逾期还款行为，导致原告承担担保责任为其垫付款项共计327736.99元。被告李惠于2014年3月25日、3月26日、5月28日、9月30日分别向原告偿还62502.18元、1元、55950.52元、6292.32元，即累计还款124746.02元，被告李惠至今尚欠原告人民币202990.97元。故融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、被告李惠立即向原告融汇融资公司偿还202990.97元及资金占用利息（以62502.68元为基数从2014年2月21日起以银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至2014年3月25日，以66150.68元为基数从2014年5月22日起以银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至2014年5月27日，以10200.16元为基数从2014年5月28日起以银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至被告2014年8月21日，以76539.29元为基数从2014年8月22日起以银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至2014年9月29日，以70246.47元为基数从2014年9月30日起以银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至被告还清贷款本息为止，以66381.50元为基数从2014年11月21日起以银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至被告还清贷款本息为止，以66363元为基数从2015年2月16日起以银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至被告还清贷款本息为止）；2、原告融汇融资公司对被告李惠名下的机动车享有抵押权，原告可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、被告祝明虎、被告李润华、被告彭素华、被告魏国永、被告李南江、被告李烨分别对被告李惠的上述债务承担连带清偿责任；4、原告融汇融资公司主张债权的所有费用包括案件受理费、公告费100元、诉讼保全费1770元、担保服务费、评估费、拍卖费等（以实际产生为准）由七被告承担。被告李惠未作答辩。被告祝明虎未作答辩。被告李润华未作答辩。被告彭素华未作答辩。被告魏国永未作答辩。被告李南江未作答辩被告李烨未作答辩。经审理查明，2013年6月3日被告李惠因购买汽车，向农行渝中支行贷款并签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》[合同编号：渝中-融汇QF（2013）0098]，在该合同中，原告融汇融资公司作为被告李惠的保证人向农行渝中支行提供连带担保，合同还载明贷款分期资金总额为675000元，分期期限为36期。同日，原告融汇融资公司与被告李惠签订《委托担保合同》，约定原告融汇融资公司为被告李惠向农行渝中支行申请分期资金提供连带责任保证担保。该合同第六条约定，若被告李惠出现逾期还款，原告代偿后被告李惠应就代偿金额向原告支付资金占用利息及违约金，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算至被告李惠偿还清全部垫付款项为止；还约定被告李惠应承担原告为实现追偿权而产生的一切费用（含诉讼费，评估费，执行费，律师费等）。同日，被告祝明虎与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，约定鉴于融汇融资公司为农行渝中支行的上述《金穗贷记卡分期付款合同》的借款人李惠的金额675000元，期限36个月的贷款提供担保，祝明虎提供因融汇融资公司为李惠进行担保而进行的相关反担保，担保期间为融汇融资公司代李惠向银行偿还分期资金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年；担保方式为不可撤销的全额连带责任保证担保；反担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；融汇融资公司代李惠履行其未依约履行的债务后，即使存在李惠提供了抵押担保的情形，融汇融资公司有权先行或同时要求祝明虎承担担保责任，祝明虎自愿放弃抗辩权等内容。李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨也在当日分别与融汇融资公司签订《反担保协议书》，该协议书除当事人姓名外，其他内容与上述协议书约定一致。2013年6月6日，李惠与融汇融资公司签订《反担保抵押合同》，约定李惠提供车辆一辆，作为保证融汇融资公司权益的反担保抵押物，抵押担保的范围在李惠与农行渝中支行签订的上述《金穗贷记卡分期付款合同》项下的融汇融资公司为李惠代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用），并于2013年6月6日办理了抵押登记，抵押权人为融汇融资公司2013年6月3日，农行渝中支行向李惠按约发放了分期资金675000元。但李惠未按合同约定偿还借款本息。融汇融资公司分别于2014年2月21日代偿62502.68元，于2014年5月22日代偿66150.68元，于2014年8月22日代偿66339.13元，于2014年11月21日代偿66381.50元，于2015年2月16日代偿66363元，共计向农行渝中支行代偿327736.99元。原告自认被告李惠于2014年3月25日、同年3月26日、同年5月28日、同年9月30日分别向原告融汇融资公司偿还62502.18、1元、55950.52元、6292.32元，累计还款124746.02元，被告李惠尚欠原告融汇融资公司垫资款202990.97元。2015年6月25日，经原告融汇融资公司申请并以其名下房产作为担保要求对被告采取诉讼财产保全措施，本院作出（2015）中区法民初字第04144-2号民事裁定书，产生保全费1770元。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、注册登记摘要信息栏、记账凭证、保证金支付回单、特种转账凭证、银行卡存款凭条、扣划保证金清单、劳动合同、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李惠与农行渝中支行和融汇融资公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，李惠与融汇融资公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，祝明虎、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨分别与融汇融资公司签订的《反担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，李惠未按合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。融汇融资公司根据合同约定向农行渝中支行支付了借款本息，用于垫付李惠在农行渝中支行的个人消费贷款。融汇融资公司作为李惠的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李惠追偿。张强、李润华、魏国永、李南江、李烨应按照其与融汇融资公司签订的《反担保协议书》的约定对李惠的上述债务承担连带清偿责任。李惠提供的汽车作为反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此融汇融资公司对该抵押物享有优先受偿权被告李惠、被告祝明虎、被告李润华、被告彭素华、被告魏国永、被告李南江、被告李烨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司202990.97元，并支付以62502.68元为基数，自2014年2月21日起至2014年3月25日止，以66150.68元为基数，自2014年5月22日起至2014年5月27日止，以10200.16元为基数，自2014年5月28日起至付2014年8月21日止，以76539.29元为基数，自2014年8月22日至2014年9月29日止，以70246.47元为基数，自2014年9月30日至付清时止，以66381.5元为基数，自2014年11月21日至付清时止，以66363元为基数，自2015年2月16日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告祝明虎、被告李润华、被告彭素华、被告魏国永、被告李南江、被告李烨对被告李惠的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告李惠提供抵押的汽车享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，保全费1770元，公告费100元，合计6260元，由被告李惠承担，被告祝明虎、被告李润华、被告彭素华、被告魏国永、被告李南江、被告李烨承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月四日书 记 员  张玮佳