wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5182号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军,该分行行长。 委托代理人李玉萍、裘玉江（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。 被告卢禹嘉,男,1987年5月13日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告卢加雄,男,1962年12月18日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告马优妮,女,1962年8月24日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告浙江天玺工贸有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省武义县经济开发区温州工业城（武义七彩机械有限公司内第**） 法定代表人卢禹嘉。 被告武义禹嘉日用金属制品有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省武义县白洋街道下陈村 法定代表人卢禹嘉。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于与被告卢禹嘉签订的《借款合同》（编号：107142016314942）、与被告卢加雄、马优妮签订的《担保合同》（编号：107142016314942-1）、与被告浙江天玺工贸有限公司签订的《担保合同》（编号：107142016314942-2）、与被告武义禹嘉日用金属制品有限公司签订的《担保合同》（编号：107142016314942-3）借款凭证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、委托代理协议及律师费发票等起诉，要求判令：1、被告卢禹嘉立即偿还原告借款本金1686000元，利息24004.14元、罚息61960.51元、利息复利896.79元、罚息复利824.52元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月27日，此后按借款合同约定另计至本息结清之日止）；2、被告卢禹嘉承担原告需支付的律师代理费15000元；3、被告卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、上诉五被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。 被告卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司未提出答辩。 经审理本案事实认定如下： 借款人：卢禹嘉。 借款本金：180万元。 借款期限：2016年12月5日至2017年12月5日。 放款日：2016年12月5日。 约定利率：同期贷款基准利率4.35%增加6.15%，执行年利率10.5%。 逾期利率：约定利率上浮50%，对不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。 利息支付、还款方式：按月结息，每月15日为结息日，到期一次性还本。 实际还款及欠款情况：2016年12月5日已还本金114000元，剩余本金1686000元；2017年10月15日之前的利息已还清，2017年11月15日归还利息15元，2017年11月24日还款66.45元，其中归还利息66.19元、归还逾期利息罚息0.26元，2017年11月29日还款1000元，其中归还利息993.91元、归还逾期利息罚息6.09元，2017年11月30日归还利息0.01元，2017年12月21日归还利息复利0.29元，2017年12月24日归还利息复利22.38元，2018年1月7日归还利息复利90元，2018年1月11日归还利息复利0.96元，2018年1月22日归还利息复利0.47元，2018年2月9日归还利息复利67.28元，2018年2月23日归还利息复利246.19元，截止2018年2月27日尚欠借款本金1686000元、利息24004.14元、利息复利582.85元、罚息复利824.52元。 违约责任：卢禹嘉未依约还本付息等违约行为的，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 担保情况：卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司对卢禹嘉上述贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利的费用等承担连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告卢禹嘉签订的《借款合同》、与被告卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。五被告未按约定期限归还贷款本金、支付利息、承担担保责任已构成违约，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉请五被告归还贷款本金、支付利息、罚息、利息复利、实现债权的费用、承担担保责任，于法有据，本院予以支持。但，原告在计算利息复利时未扣除被告方于2018年1月22日归还利息复利0.47元，2018年2月9日归还利息复利67.28元，2018年2月23日归还利息复利246.19元，本院在利息复利中予以扣除。关于逾期罚息复利，逾期罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告方逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对原告要求被告支付逾期罚息复利之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢禹嘉应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金1686000元； 二、被告卢禹嘉应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息24004.14元、罚息61960.51元、利息复利582.85元（利息、罚息、利息复利暂算至2018年2月27日，此后按借款合同约定计算至本息结清之日止）; 三、被告卢禹嘉应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失15000元； 四、被告卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带责任； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费10449元、财产保全申请费5000元、合计人民币15449元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担10元，由被告卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司负担15439元。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费25888元；被告卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费合计15439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年十一月五日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5262号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:冯兴振，男，1976年6月13出生，汉族，居民，住郓城县。被告:于艳丽，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯德占，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯德良，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刁怀卷，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告冯兴振、于艳丽、冯德占、冯德良、刁怀卷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告冯兴振、于艳丽、冯德占、冯德良、刁怀卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告冯兴振、于艳丽、冯德占、冯德良、刁怀卷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日借款人第一被告向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告冯兴振、于艳丽是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯兴振、于艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告冯德占、冯德良、刁怀卷对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一八年十一月三十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7682号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。负责人古宇，分中心总经理。委托代理人汪政、宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权。被告吴晓娇，女，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省九台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告吴晓娇信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告交通银行基于被告吴晓娇欠付透支“太平洋白金信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告吴晓娇偿还透支本金52331.88元、利息46301.28元、滞纳金和超限费等费用2722.26元（利息、滞纳金和超限费等费用暂算至2018年3月7日，要求算至被告还清本息之日止）；2、被告吴晓娇承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告交通银行陈述信用卡催收情况，据交通银行陈述，信用卡还款逾期后，其曾以电话、上门等方式进行催收无果，现被告吴晓娇下落不明。本院认为，被告吴晓娇经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 蒲迪烨?
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9368号原告：陈新华，女，1952年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾飞，山东盛强律师事务所律师。被告：蒋朔，男，1993年5月17日出生，住济南市，其他不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。原告陈新华与被告蒋朔、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告陈新华于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新华的申请符合法律有关规定，准许原告陈新华撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新华负担。审判员 王 晛二〇一八年十一月三十日书记员 韩英霞
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保156号 申请人潘春梅： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1648号民事裁定书，本院依法于2018年11月16日对被申请人上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款予以冻结，后你于2018年11月27日向本院提出撤回保全的申请，本院同日作出(2018)桂0125民初1648号之二民事裁定书，并于2018年11月30日解除对上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社的银行存款的冻结。 特此告知。 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保153号 申请人黄金标： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1618号民事裁定书，本院依法于2018年11月16日对被申请人上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款予以冻结，后你于2018年11月27日向本院提出撤回保全的申请，本院同日作出(2018)桂0125民初1618号之二民事裁定书，并于2018年11月30日解除对上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社的银行存款的冻结。 特此告知。 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保131号 李德南： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1611号、(2018)桂0125民初1611号之一民事裁定书，并已实际查封、冻结被申请人蓝柳青下列财产： 一、对蓝柳青所有的位于上林县XXX号房产（证号：XXX，共有人：覃群仁）进行查封，查封期限自2018年11月2日至2021年11月1日止； 二、对申请人李德南所有的桂Ａ×××××小型轿车进行查封，查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一八年十一月五日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2109号 原告：吴斌，男，1970年10月26日出生，汉族,住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县香隅镇人民政府，住所地安徽省东至县香隅镇香隅大道。 法定代表人：桂玮，镇长。 被告:东至县香隅镇老虎岗村民委员会，住所地安徽省东至县香隅镇老虎岗村。 法定代表人：荣春林，该村村委会主任。 两被告委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 原告吴斌与被告东至县香隅镇人民政府、东至县香隅镇老虎岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人阮苏平、被告东至县香隅镇人民政府及其委托诉讼代理人朱培会、被告东至县香隅镇老虎岗村民委员会法定代表人荣春林及其委托代理人诉讼朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令两被告给付征地补偿款681326.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年3月原告户将家庭承包的土地与香隅镇老虎岗村村民吴家垅地块进行调换，取得了吴家垅鱼塘及部分土地的承包经营权。上述土地因政府规划需要现已被征收，经测量总征地面积为50.284亩，总补偿款为1667991.6元。2018年5月底香隅镇政府仅打给原告征地补偿款986665元，余款681326.6元至今未打给原告。原告向镇政府多次反映情况才得知因为村里向镇政府报告称原告被征收土地中17.313亩的鱼塘和3.086亩的旱地存在权属争议，镇政府所以未将补偿款打给原告，但补偿款681326.6元已经汇入老虎岗村民委员会银行账户。现如今，原告要求村委会给付征地补偿款681326.6元时，村委会却告知原告该款在镇政府，原告只好到镇政府核实，但主管领导对此事不理不睬，也不告知征地补偿款681326.6元实际去处，反而要求我去找村委会处理。原告认为：上述土地自1994年3月以其户名义承包经营至今，其同村组及村组成员从未提起异议，且被告在2017年原告与外村人胡金满因排除妨害纠纷一案中出具证明，证明本案上述土地权属使用权归原告，贵院也已判决确认原告系上述土地合法权利人。所以原告认为，两被告将其被征收土地中17.313亩的鱼塘和3.086亩的旱地列为待议土地，从而不予发放征地补偿款的行为，毫无事实根据更无法律依据；村委会和镇政府相互推诿的不作为行为更是严重侵害了原告的合法权益。原告为此事多次与被告商议无果，无奈之下具状法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告东至县香隅镇人民政府、被告东至县香隅镇老虎岗村民委员会均答辩：1、征收土地系东至化工园的用地需要，被县政府征收；2、原告家族承包的土地实际上只有7.1亩，当年原告用其中的6.1亩按照每亩1：0.4的比例，调换做为鱼塘使用，所以不足30亩，诉状上称原告有50.284亩实际上是占用了集体和其他人的土地；3、该补偿款由县人民政府具体实施，而不是由两被告具体实施，两被告实际上是受县政府的委托征地以及补偿款的发放。因此对原告的具体的诉讼请求征地主体不是两被告，补偿款也没有打到两被告的账户上，加上该补偿款存在着争议，故原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明：东至县人民政府因发展需要征收东至县香隅镇老虎岗村的部分土地并给予补偿款。期间，原告家有部分承包土地被征收，并已取得征地补偿款986665元。 上述事实，有当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中原告吴斌并未提交征地补偿协议，不能证明原告被征收土地的面积和应得补偿款数额，亦无证据证明两被告截留其征地补偿款，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 驳回原告吴斌的诉讼请求。 案件受理费10613元，减半收取5306.5元，由原告吴斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一八年十一月二十七日 书记员 史婷婷
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保141号 张旭： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1416号民事裁定书，并已于2018年11月1日实际冻结被告韦寿权下列财产（以人民币50000元为限）： 一、对韦寿权名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司贵港江南支行，账号：62×××58_156_1）进行冻结，并已实际冻结金额50000元，冻结期限为自2018年11月1日至2019年11月1日止； 二、对申请人张旭名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司巷贤支行，账号：62×××65）进行冻结，并已实际冻结金额15000元，冻结期限为自2018年11月6日至2019年11月5日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一八年十一月七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2370号原告王婷婷,女,1964年3月9日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人徐飞宙（特别授权），浙江金轩律师事务所律师。被告李美赞,女,1974年6月21日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告王婷婷诉被告李美赞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼，被告李美赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷婷基于被告李美赞向其出具的《借条》、转账凭证、银行明细起诉，要求判令：1、被告李美赞归还原告借款本金500000元，利息315000元（自2014年9月4日起计算至2018年3月3日，按年利率18%计算），2018年3月4日至本金偿还完毕之日的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。被告李美赞未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：李美赞。借款金额：500000元。借款出具时间：2010年7月30日。还款时间：未约定。借款利率：年利率18%，按季支付。款项交付方式：2010年7月22日银行转账500000元。还款情况：利息已支付至2014年9月3日。本院认为，被告李美赞向原告王婷婷借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时催告被告李美赞在合理期限内还款。现被告未能还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张按合同约定的年利率18%的标准计算，该标准不违反法律规定，本院予以准许。故被告李美赞应支付原告王婷婷2014年9月4日至2018年3月3日期间利息315000元。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李美赞归还原告王婷婷借款本金人民币500000元，并支付利息人民币315000元（暂算至2018年3月3日，此后以未还借款本金金额为基数，按年利率18%的标准计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11950元，由被告李美赞负担。公告费人民币560元，由被告李美赞负担。原告王婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李美赞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈    维    专人民陪审员 许丽君人民陪审员雷巧玲二〇一八年十一月二十六日法官 助理 李    晓    斐代书 记员 蒋    圣    杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3940号 原告：鲁建国，男，1954年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：杭州红泥餐饮娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区学士路**。 法定代表人：张杭生。 被告：杭州红泥小厨餐饮管理有限公司，，住所地：杭州市上城区青平里**** 法定代表人：张杭生。 被告：张杭生，男，1956年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告鲁建国为与被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司、张杭生民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，请求判令：1.被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司向原告承担500000元借款的偿还责任；2.被告张杭生对前述借款承担保证偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判。后因本案案情较为复杂，本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告鲁建国及其委托诉讼代理人刘顺云到庭参加诉讼，被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司、张杭生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月6日，原告鲁建国向苏州市相城区北桥逍遥家私制造厂转账500000元。2015年6月16日，原告鲁建国向案外人杭州银行股份有限公司保俶支行借款500000元，其配偶李利利作为共同债务人对前述债务承担连带共同还款责任，被告张杭生自愿为该借款承担连带责任保证。2017年6月30日，案外人杭州银行股份有限公司保俶支行为与原告鲁建国、李利利、被告张杭生金融借款合同纠纷一案诉至杭州市西湖区人民法院，该院于2017年9月11日出具（2017）浙0106民初5697号民事判决书，判决如下：一、鲁建国、李利利于判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金462249.86元、支付利息39678.07元（该利息计算至2017年6月8日），2017年6月9日至借款还清之日止的利息按月利率7.5624‰的标准另行计付；二、张杭生对鲁建国上述应付款项承担连带清偿责任。2018年5月30日，被告张杭生向原告出具《借款借条及用途证明书》一份，载明：“2014年1月6日鲁建国向杭州银行的贷款500000元，汇给苏州市相城区北桥逍遥家私制造厂款项用于两家红泥小厨餐饮管理有限公司、红泥餐饮娱乐有限公司购买桌椅，该款项为本人张杭生经营上述两家公司所借用，本人张杭生对鲁建国的上述借款承担保证偿还责任。”在本案诉讼过程中，原告鲁建国的配偶李利利出具说明认可案涉债权全部交由原告一人主张。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告张杭生作为被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司的法定代表人向原告出具借款借条，明确案涉500000元款项系经营上述两家公司所借用，故原告与被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司之间存在借贷合意且原告已按约交付款项，双方之间的民间借贷关系依法成立。当事人应当按照约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的归还责任。故原告要求被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司共同归还借款500000元，未超出法律规定范围，本院予以确认。被告张杭生在其向原告出具的借条中明确表示对案涉500000元借款承担连带保证责任，故原告要求其对两被告的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司、张杭生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交材料，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鲁建国借款500000元； 二、被告张杭生对被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司、张杭生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司、张杭生共同负担。 原告鲁建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红泥餐饮娱乐有限公司、杭州红泥小厨餐饮管理有限公司、张杭生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 智 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  张青霞 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张秦雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4320号原告芦久俊，男，1990年2月11日生，汉族，住信阳市浉河区。被告陈道兵，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省潢川县。原告芦久俊（以下简称原告）诉被告陈道兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦久俊到庭参加诉讼，被告陈道兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年10月18日向原告借款210000元，并向原告出具借条一份。经双方多次沟通协商，被告至今仍未偿还借款，故要求被告偿还借款本金210000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告因资金周转向原告借现金210000元，承诺于2018年1月30日一次性付清，并出具借条一份。借款到期后，原告经多次催要借款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按照约定的期限向原告偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方在借款未对借款利息进行约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈道兵于本判决生效后七日内向原告芦久俊偿还借款本金210000元，并按年利率6%承担自2018年2月1日起至还清借款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告陈道兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孔卫国
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执172号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合室****，统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：贾淑艳，公司职工。 被执行人：韦光谢，男，壮族，1985年7月20日生，住址广西河池市环江县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人韦光谢国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人根据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25174号仲裁裁决，于2018年10月19日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，被执行人于2017年1月18日通过申请执行人签署了《个人借款申请表》，申请了2799.00元用于分期付款购买商品，借款期限为18个月，每月还款267.00元。同日，申请执行人与被执行人签订了《个人借款申请服务条款》，其中载明“深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称客户服务供应商）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人”“借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》与《个人借款申请服务条款》中所列明的借款……”;同时双方约定：若被执行人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，且申请执行人代偿后可以向被执行人追偿;在签订该合同的同时以及履行合同中发生的或与该合同相关的一切争议,均应提交汕尾仲裁委员会按其最新规则进行仲裁,双方当事人同意由仲裁委员会主任指定独任仲裁员通过网络书面审理。 申请执行人于2018年3月27日向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请，汕尾仲裁委员会立案受理后于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25174号裁决书。裁决内容为：一、被申请人向申请人支付代偿的借款2799.00元和利息253.27元，共计3052.27元。二、本案仲裁费人民币2203.00元,由被申请人承担。该仲裁费申请人已经预交，由被申请人径付申请人。该仲裁庭对该仲裁案进行书面审理，未开庭审理，双方当事人均未到庭。 本院认为，本案《个人借款申请服务条款》中约定双方同意由仲裁委员会主任指定独任仲裁员通过网络书面审理该合同相关的一切争议，该格式条款剥夺了当事人选择仲裁规则、出庭、提供证据、申请回避和提交答辩等权利，汕尾仲裁委员会在仲裁过程中根据该格式条款在被执行人韦光谢缺席的情况下采用最新仲裁规则、由仲裁委员会主任指定仲裁员独任进行网络书面审理，径行作出仲裁裁决，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》“…下列情形，应该认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项的‘仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序’的情形：…仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，本案属于仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的情形，存在权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩权利、损害义务人权利的问题，违反仲裁法规定的基本程序。因此，汕尾仲裁委员会在未充分保障当事人基本程序权利情况下做出的仲裁裁决，不符合仲裁法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司执行汕国仲字（2018）25174号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 谭学政 审 判 员 蓝国黎 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10371号 原告：范智民，男，1963年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨凯，男，1982年1月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路**。统一社会信用代码：91640106554198602E 负责人：刘军，总经理。 委托代理人：程钰。 原告范智民与杨凯、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告范智民于2018年11月30日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范智民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范智民撤诉。 案件受理费301元，原告范志民自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵 宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1339号上诉人（原审起诉人）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生。上诉人许明法因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2018年8月7日，上诉人许明法向原审法院递交起诉材料，诉称其通过网上选择交通工具从湛江至广州时，查询到广湛线动车二等座票价为249元，上诉人因票价太贵选择乘坐大巴。后上诉人通过广东省发展改革委员会（以下简称广东省发改委）的官网提出“请依法查处中国铁路广州局集团有限公司发布广湛动车票价违法问题”。广东省发改委于2018年7月3日在其官网对上诉人作出回复：“根据自2018年5月1日起实施的《广东省定价目录（2018年版）》，‘省内地方国企全资、控股铁路、地方国企和央企各占50%股权铁路传统旅客列车硬座、软座、硬卧、软卧以及高铁动车组一、二等座票价率’退出定价目录，实行市场调节价管理。因此，江湛铁路的具体票价由企业根据经营成本、市场供求和竞争状况、社会承受能力等依法自主制定。您反映的意见和建议，我委已如实转达相关铁路运输企业。如您需咨询涉及江湛铁路票价其他问题，也可直接拨打12306铁路客服热线。”上诉人认为广东省发改委没有对其举报事项进行查处，也没有依法对其进行奖励，侵害了上诉人的实体权利和义务，遂向广东省人民政府申请行政复议。2018年7月16日，广东省人民政府对上诉人作出粤府行复[2018]286号《行政复议告知书》，认为广东省发改委的上述答复未对上诉人的权利和义务产生影响，告知上诉人其对上述答复提出的复议申请不符合行政复议受理条件。上诉人不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2018]286号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理并及时作出行政复议决定。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人许明法认为广东省发改委未履行对其举报事项进行查处的法定职责，向广东省人民政府申请行政复议。由于许明法未实际购买广湛线动车车票，广东省发改委的涉案回复以及广东省人民政府告知书的内容均未对上诉人设定新的权利义务，未对上诉人的权利义务产生实际影响。故上诉人针对被诉《行政复议告知书》提起的诉讼，原审法院经审查认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定对许明法的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。许明法上诉主张，原审裁定认定事实和适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十一月二十八日法官助理李莎书记员赖心仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7360号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇铭玉轩家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区**。 经营者：朱贤铭，男，1976年7月19日出生，住江西省德兴市。 上诉人（原审被告）：朱贤铭，男，1976年7月19日出生，住江西省德兴市。 上诉人（原审被告）：罗端格，男，1973年10月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 上述三上诉人共同委托代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁家通，男，1964年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区乐从镇铭玉轩家具厂（以下简称“铭玉轩家具厂”）、朱贤铭、罗端格与被上诉人丁家通民间借贷纠纷一案，因铭玉轩家具厂、朱贤铭、罗端格不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初4446号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区宾阳县人民法院重审。 上诉人张伟平预交的二审案件受理费16050元予以退回。 审判长  王文强 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一八年十一月二日 书记员  何晓婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2131号 李桂胜、谢振辉： 本院在执行李桂胜与谢振辉借款合同纠纷一案过程中，经本院立案执行，现已强制执行到位37158元。本院已于2018年11月17日将案款36658元支付给李桂胜，执行费500元已上缴国库。至此，李桂胜向本院申请执行的（2018）粤0783民初3785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执1813号 申请执行人：刘良福，男,1967年12月生，汉族，住安徽省当涂县。。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人刘良福与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成一致协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2116号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人区定巧，女，1981年5月8日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市小榄镇某制锁有限公司第五分公司出纳员，户籍所在地中山市。因本案于2018年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2070号起诉书指控被告人区定巧犯挪用资金罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人区定巧及辩护人欧阳清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月始，被告人区定巧在担任中山市小榄镇某制锁有限公司第五分公司（以下简称某公司第五分公司）出纳员期间，利用其经手和保管该公司支票、现金等资金的职务便利，私自挪用公司的现金、即将到期的支票，向谢某1（另处理）换取未到期支票，按一定比例收取“佣金”从中牟利。截至2016年6月，被告人区定巧挪用该公司资金共计人民币4022690元用于上述营利活动，造成其收取的8张支票（金额共计人民币493万元）至今无法兑现。2018年3月26日下午2时许，被告人区定巧主动向该公司负责人区某如实交代其犯罪事实，并跟随区某到公安机关投案。案发后，被告人区定巧已向被害单位某公司第五分公司退赔人民币50万元，并获得谅解；另谢某1已向被害单位某公司第五分公司退赔款项人民币4万元。上述事实，被告人区定巧在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位负责人区某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、支票照片、收取货款支票明细、收据、结转表明细、营业执照资料、银行账户开户资料及交易流水清单、短信聊天记录截图、手机号码开户资料及通话记录清单、谅解书、证人谢某1、刘某1的证言、被告人区定巧的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区定巧无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人区定巧案发后能主动向被害单位负责人交代犯罪事实，后向公安机关投案，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人区定巧案发后能退赔被害单位部分经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人区定巧犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人区定巧辩称其家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人区定巧以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人区定巧有自首情节，案发后已赔偿被害单位部分经济损失并获得谅解，且是初犯的意见，经查属实；对辩护人请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人区定巧犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2020年5月25日止）二、责令被告人区定巧退赔被害单位中山市小榄镇某制锁有限公司第五分公司3482690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  区养德人民陪审员  邓巧玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  梁晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5867号申请执行人：王怀伶，女，1958年8月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:王树生，男，1963年10月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。王怀伶申请执行王树生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10279号民事判决书已发生法律效力。王怀伶向本院申请执行，要求王树生给付248487.58元、利息、案件受理费3453元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王树生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王树生有可供执行的财产。申请执行人王怀伶亦未提供被执行人王树生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王怀伶申请执行的248487.58元、利息、案件受理费3453元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王怀伶确认，被执行人王树生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王怀伶享有要求被执行人王树生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王树生负有继续向申请执行人王怀伶履行债务的义务。申请执行人王怀伶发现被执行人王树生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月一日书记员  戚泽宇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)闽0206刑初636号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人高佳敏，男性，1993年8月5日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省厦门市湖里区，来厦暂住湖里区。2017年11月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吕平，福建联合信实律师事务所律师。 辩护人庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人高佳敏犯聚众淫乱罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人高佳敏及辩护人庄建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月20日零时许，被告人高佳敏与吴某、杨某1（均另案处理）聚集在酒吧喝酒，后吴某邀请网友杜某到酒吧一同喝酒。4时许，吴某邀请杜某一起回到高佳敏、吴某位于本市湖里区的住处。在高佳敏弹吉他之后，吴某、杨某1各自到卧室休息，高佳敏先后在客厅、储藏间亲吻杜某、抚摸杜某身体，后和杜某一同进到吴某房间。高佳敏纠集吴某与杜某一同在该房间内进行淫乱，高佳敏将阴茎插入杜某嘴巴内进行口交，吴某则将阴茎插入杜某阴道内进行性交。尔后，高佳敏指使吴某纠集杨某1参与淫乱，杨某1进入吴某房间后亦将阴茎插入杜某阴道内进行性交，高佳敏和吴某则先后将阴茎插入杜某嘴巴内进行口交。 2017年11月20日9时许，民警至湖里区调查，被告人高佳敏接吴某电话通知后回到该住处向民警投案，并如实供述了以上事实。案发后，公安机关向高佳敏提取了作案工具ｉＰｈｏｎｅ手机1部（号码：183××××8039），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 上述事实，被告人高佳敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某1、谢某、林某、钟某、赵某、王某、范某、杨某2等人的证言、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、通话记录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、人身检查笔录、现场照片、监控录像及截图、微信聊天记录截图、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高佳敏聚众进行淫乱活动，系首要分子，其行为已构成聚众淫乱罪。公诉机关指控的罪名成立。高佳敏犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对高佳敏从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高佳敏犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具ｉＰｈｏｎｅ手机1部（号码：183××××8039），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：张日祥 人民陪审员 ：刘静瑜 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0427民初1185号之一 原告：李会芬，女，1975年2月16日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：曾华，女，1979年8月10日生，汉族，住新平县。 被告：祝朝福，男，1974年10月23日生，汉族，住新平县。 原告李会芬与被告曾华、祝朝福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 王 宏 审判员 冯玲玲 审判员 瞿晓红 二〇一八年十一月二十日 书记员 张 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2173号 原告：唐丽华,女，1974年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：欧某1，男，2002年11月16日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 原告：欧某2，女，2010年11月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼******房。 法定代表人：佘国斌，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。 原告唐丽华、欧某1、欧某2诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。在案件审理过程中，原告唐丽华、欧某1、欧某2于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐丽华、欧某1、欧某2自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐丽华、欧某1、欧某2撤回起诉。 案件受理费909元，因撤诉结案减半收取454.5元，由原告唐丽华、欧某1、欧某2负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月二日 书 记 员  张林玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2184号原告：怀向东，男，汉族，住济南市。被告：济南市历下区城市管理局，住所地济南市。法定代表人：李笃来，局长。被告：济南凯德荣人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：李晓黎，总经理。原告怀向东与被告济南市历下区城市管理局、济南凯德荣人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告达成和解，怀向东向本院提出撤诉申请，要求撤回对济南市历下区城市管理局、济南凯德荣人力资源有限公司的起诉。本院经审查认为，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀向东撤诉。本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由原告怀向东负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵一鸣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6363号申请执行人：北京龙腾吉瑞商贸有限公司(组织机构代码：590689716），住北京市大兴区黄村镇黄村中里利民西巷****。法定代表人：尹国滨，职务不详。被执行人:段秋生，男，1978年10月18日出生，汉族，职业不详，，住北京市大兴区北京龙腾吉瑞商贸有限公司申请执行段秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5638号民事判决书已发生法律效力。北京龙腾吉瑞商贸有限公司向本院申请执行，要求段秋生给付借款10000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段秋生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人段秋生有可供执行的财产。申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司亦未提供被执行人段秋生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司申请执行的借款10000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司确认，被执行人段秋生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司享有要求被执行人段秋生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段秋生负有继续向申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京龙腾吉瑞商贸有限公司发现被执行人段秋生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月五日书记员  戚泽宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1090号 申请人:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地:桐梓县娄山关镇。 法定代表人:余朝茂。 委托代理人:冯发辉。 被执行人:刘云霞，女，汉族，1973年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0322民督57号支付令确定，被执行人刘云霞应支付给申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司人民币37158.37元及利息，承担案件案件受理费245元、执行费340元。执行中，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提起撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0322执1090号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 邓尚平 二〇一八年十一月二十二日 书记员代 鹏 程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5089号之一 申请执行人：马金才，男，1963年3月31日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨玲玲，女，1979年5月20日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。 原告马金才诉被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6551号民事判决书已发生法律效力。权利人马金才于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人杨玲玲支付欠款本息等暂计633714元，本院于2018年6月27日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下位于惠州××头××路××号××单元××房的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，上述房屋产权存在案外人抵押、抵押数额暂无法查明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年十一月五日 书记员 陈梓强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5823号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人:廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：靳萌萌，女，汉族，住济南市。原告维仕担保有限公司与被告靳萌萌追偿权纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告靳萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳萌萌支付代偿款56757.94元；2.判令靳萌萌支付违约金21000元；3.诉讼费、执行费、律师费等为实现债权的费用由靳萌萌承担。事实与理由：2016年9月29日，靳萌萌与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定由贷款人向靳萌萌发放金额为70000元的贷款，用于其他消费。同日，靳萌萌与维仕担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定由维仕担保有限公司为靳萌萌上述贷款提供连带保证，并约定若因靳萌萌原因致使贷款人提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权利，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，靳萌萌应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。根据合同约定，由于靳萌萌未按约定归还贷款及相关费用，导致维仕担保有限公司为靳萌萌承担了连带保证责任，向贷款人支付了所欠本金、利息及合同规定的相关费用共计56757.94元。依据《合同法》、《担保法》及合同约定靳萌萌应当承担相应违约责任。综上，维仕担保有限公司为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。靳萌萌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，靳萌萌（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订编号为E021004016020000050的《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向靳萌萌贷款70000元，贷款用途为用于其他消费，贷款期限为36个月；同日，靳萌萌与维仕担保有限公司（担保人）签订编号为E021004016020000050-1的《个人贷款委托担保合同》，约定由维仕担保有限公司对靳萌萌的上述贷款提供连带保证责任担保，若因靳萌萌原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，靳萌萌应支付维仕担保有限公司贷款本金数额30%的违约金。上述两份合同均约定了合同争议由济南市历下区人民法院管辖。2016年9月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向靳萌萌发放了贷款70000元。贷款合同履行过程中，靳萌萌发生违约，致使维仕担保有限公司于2017年12月8日履行了保证责任，支付了代偿款56757.94元。2017年12月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。此外，维仕担保有限公司为本案支付律师代理费950元。本院认为，被告靳萌萌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，靳萌萌自中国对外经济贸易信托有限公司贷款，由维仕担保有限公司提供担保，靳萌萌发生违约，维仕担保有限公司作为保证人，代靳萌萌偿还了贷款本息56757.94元，承担了保证责任。因此，维仕担保有限公司有权向靳萌萌追偿，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因靳萌萌的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，靳萌萌应向维仕担保有限公司支付违约金，计70000×30%=21000元，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，维仕担保有限公司要求靳萌萌承担律师费损失950元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款56757.94元；二、被告靳萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21000元；三、被告靳萌萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费损失950元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告靳萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  刘 丽人民陪审员  陈 军二〇一八年十一月十五日书 记 员  张晓晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1365号 原告：林映露，女，1989年4月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：罗必良，男，1967年8月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄金堂，男，1988年5月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告林映露与被告罗必良、黄金堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林映露、被告黄金堂到庭参加诉讼，被告罗必良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林映露向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款12300元及逾期付款利息1609元（从2016年11月28日起暂计至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计算）共计13909元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日至2016年12月2日，两被告以每吨340元的价格向原告购买了广西金鲤水泥有限公司生产的南方牌水泥95吨，共计32300元，双方约定货款即时结清，但被告仅付20000元，至今尚欠12300元。根据相关法律规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计付逾期付款利息1609元（从2016年11月28日起暂计至起诉之日）。经原告多次追讨未果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告罗必良未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告黄金堂辩称，本案涉及的款项是原告向被告罗必良供应水泥所产生的，故水泥货款为被告罗必良所欠，其对上述欠款不负偿还责任，但其愿意协助原告向被告罗必良催讨货款。 本院经审理认定事实如下：被告罗必良因贵港市港北区中里乡扶贫乡村道路建设需要，经被告黄金堂的介绍，被告罗必良向原告购买了广西金鲤水泥有限公司生产的南方牌水泥。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告尚欠其货款12300元，原告应为此提供证据证明该事实，但其在庭审时所提供的水泥对账单仅为原告自己制作的电脑对账清单，但该账单没有被告罗必良的签字确认；原告提供的其与被告罗必良之间的短信记录，该证据亦不能证实被告罗必良向原告所购买的水泥吨数、每吨水泥单价及尚欠水泥款具体数额的事实，故原告的主张证据不足本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林映露的诉讼请求。 案件受理费148元，减半收取计74元（原告已预交），由原告林映露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费148元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 豪 二〇一八年十一月九日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1764号 申请执行人:许业传，男，1963年10月生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许业传与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1417号 申请执行人XX市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚某祥。 被执行人XX市乘帆电脑有限责任公司，住所地：XX市三中路**龙都******。 法定代表人谢某明。 本院在执行××人力资源和社会保障局与XX市乘帆电脑有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1417号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘翰璁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民初11780号申请人：烟台市博辰装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区红旗西路**。统一社会信用代码：91370602MA3CA0LCXA。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：烟台唐会酒吧有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路****。统一社会信用代码：91370602MA3F653441。法定代表人：刘爱萍，经理。原告烟台市博辰装饰工程有限公司与被告烟台唐会酒吧有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台唐会酒吧有限公司在银行其账户内的存款210000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台唐会酒吧有限公司在银行其账户内的存款210000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人烟台市博辰装饰工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一八年十一月十三日书记员 郝经顺（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7529号 上诉人（原审原告）：河北九华消防公司有限公司南宁分公司，住所南宁市星光大道**金秋大厦****房，组织机构代码证：69023223-8。 代表人：宋鹏，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈荣，男，汉族，1984年5月11日出售，住址四川，住址四川省资阳市v> 原审第三人：河北九华消防工程有限公司，住所河北，住所河北省保定市七一东路民营科技园区v> 法定代表人：杨书杰，该公司总经理。 上诉人河北九华消防公司有限公司南宁分公司因与被上诉人陈荣、原审第三人河北九华消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院作出（2016）桂0105民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北九华消防公司有限公司南宁分公司以已与被上诉人陈荣协商和解并达成共识为由，于2018年11月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北九华消防公司有限公司南宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人河北九华消防公司有限公司南宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人河北九华消防公司有限公司南宁分公司已预交），减半收取5元，由上诉人河北九华消防公司有限公司南宁分公司负担5元，由本院退回5元给上诉人河北九华消防公司有限公司南宁分公司。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十一月二日 书记员  苏珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11416号 申请人：汤少芬，女，1963年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：广州西汇城企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道**102，统一社会信用代码91440101MA59P65D5J。 法定代表人：唐伟佳。 原告汤少芬与被告广州西汇城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人汤少芬向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州西汇城企业管理有限公司170000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，汤少芬向本院申请对广州西汇城企业管理有限公司的财产实施保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州西汇城企业管理有限公司的银行存款170000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年十一月九日 书记员  黄丽雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初3763号 申请人：江其霖。 委托诉讼代理人：韦景贵。 被申请人：何基业。 申请人江其霖于2018年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何基业位于来宾市（产权证号：来权房证来字第××号）进行诉讼保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人江其霖作担保。 本院经审查认为，申请人江其霖的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何基业位于来宾市（产权证号：来权房证来字第××号）。查封期限为三年。 本案申请费1072元，由申请人江其霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱娟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  覃鲜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2029号 申请人:成克琴，女，汉族，1967年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人:林波，男，汉族，1990年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人:林佳佳，女，汉族，1993年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人陈浦豪，男，汉族，1979年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人成克琴、林波、林佳佳与被执行人陈浦豪借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）黔0322民初1512号民事调解书确定，被执行人陈浦豪应支付给申请人成克琴、林波、林佳佳人民币8000元，承担案件受理费1025元执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提起撤回申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0322执2029号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 邓 尚 平 二〇一八年十一月十九日 书记员 罗飞（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2018）浙0104民初11411号 杭州市中级人民法院： 关于原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告沈阳华创风能有限公司票据纠纷一案，根据最高院集中管辖的相关规定，本案应由你院集中受理。现将该案移送你院审理，请查收。另请将你院开户银行及账号函告我院，以便及时汇送诉讼费。 二〇一八年十一月二十三日 附卷宗一册。 联系人：陈维专李晓斐 0571-86577969
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1047号 申请人:李明华，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:罗燕飞，男，1988年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人李明华与被执行人罗燕飞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初441号民事判决书确定，被执行人罗燕飞应支付给申请人李明华人民币10000元及利息，承担案件受理费100元、执行费50元。本院立案后，通过查询了被执行人罗燕飞的银行存款、房产、车辆以及工商登记，均未发现被执行人罗燕飞有可供执行的财产。本院已将被执行人罗燕飞采取了纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定司法拘留等措施。 本院约谈申请人李明华后，申请人李明华查阅了本院的查控资料并认可查控结果，但提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 邓尚平 二〇一八年十一月六日 书记员代 鹏 程
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1793号 申请执行人：王邦元，男，1979年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王怀林与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马 蓓
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖18刑终279号 原公诉机关安徽省广德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟峰峰，男，1983年12月3日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。曾因吸毒，于2014年8月9日被广德县公安局行政拘留十五日，于2015年9月19日被广德县公安局行政拘留七日，于2015年9月22日被广德县公安局责令社区戒毒；又因吸毒、容留他人吸毒，于2017年3月27日被广德县公安局决定合并执行拘留二十日并处罚款一千九百元；又因吸毒于2017年4月16日被广德县公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月11日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人孟峰峰犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月27日作出（2018）皖1822刑初219号刑事判决。原审被告人孟峰峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：自2014年8月至2017年3月，被告人孟峰峰多次容留他人在其位于广德县的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下： 1.2014年8月8日24时许，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某、周某、徐某、李某吸食甲基苯丙胺一次； 2.2016年9月份的一天晚上，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某吸食甲基苯丙胺一次； 3.2016年12月3日23时许，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某、周某吸食甲基苯丙胺一次； 4.2017年1月26日前后的一天18时许，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员尚某、周某吸食甲基苯丙胺一次； 5.2017年3月21日前后的一天晚上，被告人孟峰峰在其家中容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺一次。 另查明，被告人孟峰峰因吸毒、容留他人吸毒于2017年3月27日被广德县公安局决定合并执行拘留二十日并处罚款人民币一千九百元；因吸毒于2017年4月16日被广德县公安局责令强制隔离戒毒二年。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、不动产登记资料查询结果证明、户籍证明、照片、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、广德县公安局出具的情况说明等书证；证人尚某、周某、徐某、李某的证言；，广德县公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，被告人孟峰峰指认容留吸毒场所的辨认笔录及照片、尚某指认被告人孟峰峰容留吸毒场所的辨认笔录及照片、周某的辨认笔录三份、尚某的辨认笔录三份；被告人孟峰峰的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人孟峰峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人孟峰峰如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人孟峰峰一次容留多人吸毒，且其因吸毒被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人孟峰峰因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，该行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决：被告人孟峰峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 孟峰峰上诉称：上诉人在强制戒毒期间，对自己此前的行为有所反省，在亲友会见的过程中，其告知了自己容留他人吸毒的事实并委托代为向公安机关报告。公安机关在接到反映后，于2018年3月8日讯问了上诉人，上诉人如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定上诉人的行为构成自首。一审法院未认定其构成自首仅认为构成坦白错误，导致量刑过重。请求二审法院依法查明事实，改判对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人孟峰峰自2014年8月至2017年3月，五次容留他人在其位于广德县的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）、其曾因吸毒、容留他人吸毒多次受到行政处罚并被强制戒毒等事实的证据有书证、证人尚某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人孟峰峰的供述和辩解等。上述证据均经一审庭审举证质证，查证属实。二审期间，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定其容留他人吸毒的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人孟峰峰为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食、二年内多次容留他人吸食、二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，其行为构成容留他人吸食毒品罪。归案后，孟峰峰如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对上诉人的上诉理由，经审理认为，公安机关提供的受案登记表及“抓获经过情况说明”均载明，孟峰峰涉嫌容留他人吸毒一案，是由一群众匿名举报至公安机关，现上诉人提出系其委托亲属向公安机关报告的事实没有证据证实，因此，其上诉称其行为构成自首的理由本院依法不予采信。一审法院综合上诉人孟峰峰具有的法定、酌定的量刑情节及当庭自愿认罪等悔罪表现，决定对其科处相应刑罚，量刑并无不当。现其上诉请求二审法院对其再行减轻处罚的理由于法无据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15037号 申请执行人：广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区清风街****，统一社会信用代码：91440101721901861H。 法定代表人：黄少媚。 被执行人：胡浩，男，汉族，1985年6月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人广州锦日物业服务有限公司与被执行人胡浩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人胡浩应于该判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费453.85元（2016年6月起至2016年10月）予申请执行人广州锦日物业服务有限公司；二、被执行人胡浩应于该判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金90.77元予申请执行人广州锦日物业服务有限公司。三、被执行人胡浩应于该判决发生法律效力之日起十日内支付水电费5869.35元（2015年3月起至2016年10月）予申请执行人广州锦日物业服务有限公司；案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，2018年10月24日，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本息等共6463.97元。同日，本院依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月25日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人至今没有履行本案的义务。 二、本院于2018年10月25日、2018年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.农行账户“尾数六位800110”,冻结期为一年，自2018年10月31日至2019年10月30日止，应冻结为6513.97元，已冻金额为0元。 2.粤Ｙ×××××小汽车一辆,该车已被查封，本院作第一轮侯查封. 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年11月1日依法将被执行人纳入实施限制高消费。 五、本院于2018年11月22日依法对被执行人列入失信被执行人名单，期限无期。 因被执行人的上述车辆去向不明，本院无法控制，暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能其他提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王小惠
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1182号刘宗敏、崔天翔：你与李永涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)豫0923民初2066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永涛于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:(一)被执行人刘宗敏偿还申请人借款20000元及迟延履行期间的债务利息;(二)被执行人崔天翔对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向刘宗敏追偿;(三墩执行人承担案件受理费150元及案件执行费202元.开户银行:中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行户名:南乐县人民法院执行款专户账号:特此通知二〇一八年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1182号刘宗敏、崔天翔：你/你单位与李永涛民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2066号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李永涛于二〇二〇年十二月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年十二月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4754号 申请执行人广西加因酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**楼****。 法定代表人：李锦松，公司董事长。 被执行人广西鑫皇投资有限公司，住所，住所地：南宁市民族大道****办公楼**房div> 法定代表人：吕忻筱，该公司总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初10553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币650000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十一月一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执1483号之一 申请人：奚赵刚,男,1964年9月7日出生,330724196409073815,汉族,住浙江省东阳市； 被执行人：杨洪明,男,1966年4月18日出生,330724196604184318,汉族,住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院2018年4月25日生效的(2017)皖1802民初6340号判决，于2018年5月28日向被执行人杨洪明发出执行通知书，责令被执行人杨洪明一、被告杨洪明于本判决生效之日起十日内给付原告奚赵刚工程款299700元及逾期利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告奚赵刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6342元，由被告杨洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪明在安徽广德农村商业银行清溪支行的账户10001956547010000000024存款12818.64元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢跃华 二〇一八年十一月二十四日 （） 书记员  刘 志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1419号 申请执行人XX市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市**。 法定代表人龚某祥。 被执行人XX市乘帆电脑有限责任公司，，住所地：柳州市 法定代表人谢某明。 本院在执行××人力资源和社会保障局与XX市乘帆电脑有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6596.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1419号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1372号 申请执行人XX市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市。 法定代表人龚某祥。 被执行人XX市乘帆电脑有限责任公司，住所地：柳州市. 法定代表人谢某明。 本院在执行××人力资源和社会保障局与XX市乘帆电脑有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1372号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘翰璁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初2028号 原告：罗公祥，男，汉族，住所地山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：叶勇，北京宣言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫晔，北京宣言律师事务所律师。 被告：山东九州汽车制造有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区蒙山五路**。 法定代表人：孙玉忠，系该公司执行董事兼总经理。 原告罗公祥与被告山东九州汽车制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 原告罗公祥诉讼请求为：一、请求判令被告立即停止制造和销售侵害原告“车厢板（锁杆隐藏式）”外观设计专利权的产品，销毁用于生产侵权产品的模具、库存侵权产品及相关宣传材料，支付专利侵权赔偿金人民币20万元整，承担原告因本案支出的全部合理费用人民币19.2万元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系“车厢板（锁杆隐藏式）”外观设计专利的专利权人，该专利申请日为2015年1月30日，授权公告日为2015年7月15日，有效期截止日期为2024年1月29日，专利号为ＺＬ20153002××××.9，当前合法有效。原告长期从事半挂车产品技术研发工作，对涉案专利技术的研发投入了大量人力、物力。原告为山东锣响汽车制造有限公司的执行董事兼总经理及股东，将其持有的涉案专利权授权该公司使用，该公司主要生产、销售挂车、汽车配件、专用汽车等产品。原告于2017年发现被告制造并销售了涉嫌侵犯涉案专利的产品，通过对比分析，涉案产品已落入涉案专利权的保护范围。被告与原告同为挂车行业的经营者，被告营业地点与锣响公司的经营地点均开设在山东省临沂市，仅相距400米。被告曾多次仿造原告专利产品，恶意抢占原告公司产品市场份额，具有明显的主观恶意。被告未经原告同意，擅自将原告自主研发的技术以生产经营为目的进行制造和销售，已经侵犯原告的专利权，且被告的制造、销售涉案专利产品的行为，给原告造成巨大损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告以其申请公证的代理人与被告山东九州汽车制造有限公司约定的交货地在石家庄市长安区石津西路与东三环辅路交口东北角停车场为依据在本院提起侵权之诉。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，原、被告双方的销售过程均是通过电话的方式进行的，且由于原告申请公证的代理人的主观要求，致使涉案产品的最终交付方式由山东省蒙阴县自提变更为送货至河北省石家庄市长安区，上述行为构成刻意制造侵权行为地的管辖权连接点。同时，原、被告双方住所地均处于山东省蒙阴县，被告山东九州汽车制造有限公司制造和销售的行为实施地和结果发生地也主要集中在山东省蒙阴县。故本案应移送至山东省济南市中级人民法院审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市中级人民法院审理。 本裁定立即执行。 审判长  王来益 审判员  董文秀 审判员  韩秋萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  栾翠慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3401号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。负责人田捷全，行长。被执行人李祖强，男，1967年7月21日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依据我院作出的（2017）津0118民初5011号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币10541.41元。本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人李祖强名下开设银行账户余额甚微，无不动产登记信息，名下车辆已查封底档，但未能实际控制，无可供执行的对外投资。本院已依法将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）津0118民初5011号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一八年十一月十九日书记员  沈苏晓
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928财保32号 申请人：白某，男，汉族，××年×月×日出生，公民身份号码×××。 被申请人：李某，女，汉族，××年×月×日出生，公民身份号码×××。 被申请人：孙某，男，汉族，××年×月×日出生，公民身份号码×××。 申请人白某于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李某驾驶孙某所有的×××号北京现代牌小型普通客车。申请人白某在中国大地财产保险股份有限公司×××支公司投保了保险金额为95000元的诉讼财产保全责任保险（保单号×××）。中国大地财产保险股份有限公司×××支公司向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李某驾驶被申请人孙某所有的×××号北京现代牌小型普通客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一八年十一月二十二日 书记员 娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖02刑辖28号 安徽省无为县人民法院： 关于安徽省芜湖市人民检察院指定安徽省无为县人民检察院指控被告人竺定良行贿一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2666号原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行，住所地：双城区文明街金融花园B栋法定代表人：邓范春职务：经理委托代理人：张磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市双城区，被告：王德君，男，1962年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市双城区，未出庭)原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告王德君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王德君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2016年12月，王德君向哈尔滨银行股份有限公司双城支行申请彩虹贷高端贷款，金额为5万元。双方于2016年12月28日签订了《授信协议》，协议约定借款金额5万元、年利率8%，借款期限至2017年9月16日。在合同履行期间，王德君伟按约定偿还利息，现借款已经逾期，哈尔滨银行股份有限公司双城支行多次向王德君索款未果，故起诉至法院，要求王德君立即偿还借款本金及利息和罚息并承担本案的诉讼费用。被告王德君未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告企业法人营业执照、负责人证明各一份、被告身份证复印件、户口复印件各一份。证明原告、被告身份情况。证据二、授信协议书复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告王德君2016年12月28日向原告借款5万元，约定借款期限2016年12月28至—2017年9月16日，借款用途为装修房屋的事实。证据三、借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2016年12月28日自原告处领取了借款5万元，双方约定年利率为8%，逾期按日万分之三计算罚息，还款期限为2017年9月16日的事实。由于被告未出庭不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所提供的证据一至证据三皆客观、真实，能够证明原、被告之间的借款关系成立及合同已实际履行的事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年12月28日，原、被告签订《授信协议》，协议约定被告向原告借款5万元、借款期限至2017年9月16日。2016年12月28日，被告领取了借款5万元，双方同时约定借款年利率为8%，逾期按照日万分之3.333333计算罚息。在合同履行期限内，被告未按约定偿还利息，借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。据上，本院认为，原、被告之间的借款合同成立，被告理应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王德君偿还原告借款本金5万元；2被告偿还原告借款利息：以5万元为本金，自2016年12月28日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照年利8%及日万分之3.333333计算的利息及逾期罚息。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费1，050.00元由被告王德君承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  何东杰审判员  赵冬梅审判员  赵俊桐二〇一八年十一月二日书记员  苏 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24918号原告：万国荟国际电商科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：余峰。委托代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。被告：程然，男，回族，住址济南市历下区，被告：广州拾叁行互联网科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：彭钧。原告万国荟国际电商科技股份有限公司与被告程然、广州拾叁行互联网科技有限公司（以下简称拾叁行公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹军到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告程然偿还原告本金100000元；二、被告拾叁行公司对被告程然承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程然于2016年12月22日以购买广州拾叁行互联网科技有限公司资产为由向原告借款共计100000元。被告程然要求原告直接将借款转入其指定银行账户被告拾叁行公司的账号上。被告拾叁行公司作为借款的代收人及款项的承受者，应与被告程然承担连带清偿责任。经与两被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。两被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了“万国荟国际电商科技股份有限公司借款申请表”（下称借款申请表）和中国建设银行单位客户专用回单各一份为证。经审理查明，原告提供的借款申请表显示，2016年12月22日，被告程然作为借款人填写了该申请表，申请借款为金额10万元，用途为“购买拾叁行资产”，并写明“备注：转入61×××87广州拾叁行互联网科技有限公司民生银行广州越秀支行”。该借款单上并有原告的法定代表人余峰签名。原告提供的中国建设银行单位客户专用回单显示，原告账户于2016年12月22日向被告拾叁行公司名下中国民生银行股份有限公司广州越秀支行账号61×××87转账10万元，付款用途载明“程然借款”。原告庭审中称，原告法定代表人余峰与被告程然系朋友关系，被告程然为购买被告拾叁行公司资产，向原告借款，原告要求被告程然填写了上述借款申请表，被告程然填写借款申请表并签名后，原告的法定代表人在该表上签名，同意出借款给被告程然。原告于同日向被告程然指定的被告拾叁行公司转账支付了10万元，出借了借款。原告出借借款后，被告程然至今未还款，被告拾叁行公司作为借款代收人应与被告程然承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程然向原告借款10万元的事实，有《借款申请书》、中国建设银行单位客户专用回单为证，本院予以确认。原告与被告程然之间的借款合同关系合法有效。被告程然为借款人，对还款负举证责任，无证据证明被告程然借款后有向原告偿还，原告主张被告程然借款后未偿还任何款项，本院依法予以采信。原告与被告对涉案借款还款期限未作约定，原告依法有权随时要求被告程然返还。原告要求被告程然偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。被告拾叁行公司仅系涉案出借款的接收方，与原告并不存在借款关系或其他合同关系，无证据证明其因涉案借款对原告负有约定或法定的还款义务，原告要求被告拾叁行公司对被告程然涉案借款债务承担连带清偿责任，无合法依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程然应于本判决生效之日起十日内向原告万国荟国际电商科技股份有限公司偿还借款本金10万元；二、驳回原告万国荟国际电商科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告程然负担。本院退还原告案件受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十一月十二日书 记 员 郑诗雯（兼）郑媛媛（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0310民初1470号原告：深圳威铨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**厂房，统一社会信用代码914403007412280614。法定代表人：钟运辉，董事长。委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东龙高律师事务所律师。被告：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****统一社会信用代码914403003194328259。法定代表人：李金林。被告：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区会信用代码91341523MA2N17NTXW。法定代表人：唐梁。被告：中通客车控股股份有限公司，住所地，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**会信用代码91370000163080447D。法定代表人：李树朋。被告：东莞市昊通电子有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市长安镇长盛长青南路**长安商业广场****用代码914419007864840509。法定代表人：申健平。本院受理原告深圳威铨电子有限公司与被告深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、中通客车控股股份有限公司、东莞市昊通电子有限公司票据追索权纠纷一案后，被告中通客车控股股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告中通客车控股股份有限公司注册地在山东省聊城市东昌府区，根据法律相关规定，应由被告住所地即山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案为票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，票据上未载明付款地的，票据支付地指汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经营居住地。本案涉案汇票出票人、承兑人均为被告深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，而被告深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司的住所地在广东省深圳市坪山区，故本院对本案具有管辖权。被告中通客车控股股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中通客车控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  叶曼华人民陪审员  魏少伟二〇一八年十一月六日书 记 员  黄美艳