wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第272号原告巩闹林，男，汉族，静乐县人，农民。委托代理人韩引凤，女，汉族，静乐县人，农民，系原告巩闹林之妻。被告王有厚，男，汉族，静乐县人，农民。被告王亮英，女，汉族，静乐县人，农民。原告巩闹林诉被告王有厚、王亮英健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩闹林及其委托代理人韩引凤，被告王有厚、王亮英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日中午时分，原告从地里除草回家的路上，遭到二被告的阻挡责骂，没等原告解释，被告王有厚左手抓住原告领口，右手抓住左臂，王亮英抢走劳动工具耙子，砸向原告头部、左太阳穴、后脑勺、左手指，在场村民二三十人不准拉架。原告昏迷不醒被送到静乐县医院救治，花去医药费10000余元，还需后续治疗，二被告侵害原告的身体健康权，给原告造成了经济损失。2015年8月10日原告诉至法院，请求1、依法判令二被告赔偿原告医疗费6000元，护理费600元，营养费240元，住院伙食补助费120元，交通费1100元，误工费7200元，鉴定费600元，后续治疗费4000元，共计19860元。2、本案诉讼费由二被告负担。二被告辩称，1、原告巩闹林在起诉中所述与事实不符，本案发生的纠纷由巩闹林引起，巩闹林存在过错，原因是巩闹林给住在被告王亮英家中的武建生送饭送水支持闹事，王亮英和巩闹林评理时，巩闹林开口大骂，进而互相滚打在一起。原告用耙和石头打二被告，原告说我们打了他的头部，均属胡说八道，而且有警察为证。2、关于费用，巩闹林没有花销那么多，我王有厚也受伤住过院，也花费了医药费，这些费用由巩闹林承担。我要求巩闹林支付我后续治疗费等费用。3、原告与武建生合起来欺负王亮英，致使其有家不能回，无法进行正常生活，造成的损失由原告负担。经审理查明，案外人武建生因与被告王亮英的弟弟产生纠纷，住入被告王亮英的家中，期间原告巩闹林给案外人送饭、送水，原、被告因此事产生矛盾。2015年3月28日，原、被告发生口角进而互相厮打在一块，致原、被告不同程度受伤。原告受伤后住入静乐县人民医院，住院6天，支付医药费1445.20元，巩闹林的伤情经静乐县公安局段家寨派出所委托忻州市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤，支付鉴定费290元。证明上述事实的证据有：法医鉴定文书、身份证、医药费单据、当事人陈述，本院予以确认。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的法律责任。本案中二被告与原告互殴并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。本院对原告的损失逐一认定如下：1、医疗费，原告提供了金额为1445.20元的正规医疗费票据，本院予以确认。对原告提交的静乐广济堂大药房二部外购药品的单据，因没有医生的处方笺，无法证明与本次伤害有关联，本院不予支持。2、误工费，原告为农村户口，参照2015年山西省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、副渔业标准为34230元／年，计算为34230元／年÷365天×6天=562.68元。3、护理费，参照我省最低工资标准1320元／月，计算为60.69元／天×6天=364.14元。4、伙食补助费，参照山西省出差人员伙食补助标准20元／天，计算为20元／天×6天=120元。5、必要营养费，本院酌情按20元／天，计算为20元／天×6天=120元。6、交通费，原告主张1080元，虽然其提交的证据不符合规定，但考虑该项费用实际发生，本院酌情支持800元。7、鉴定费原告实际支付290元，并且提供了正规的票据，本院予以确认。以上损失共计3702.02元。对原告要求被告支付饭款900元的诉求，因原告提供的票据不是正规发票，本院不予支持。对原告要求被告赔偿后续治疗费4000元的诉求，因其未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王有厚、王亮英于本判决生效后的二十日内一次性赔偿原告巩闹林因受伤害遭受的各项损失3702.02元。二、驳回原告巩闹林的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告巩闹林负担183.95元，二被告负担116.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  高 芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）耿民初字第459号原告李佩糠，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。委托代理人王林强。代理权限：特别授权代理。被告李月，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。被告字小焕，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。原告李佩糠诉被告李月、字小焕土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李佩糠及其委托代理人王林强，被告李月、字小焕到庭参加了诉讼。为查明本案事实，本院依职权到现场进行了调查，并制作了现场示意图。本案现已审理终结。原告李佩糠诉称：1999年1月1日，原告一家三口共同依法取得集体发包的大荒地9亩土地，并取得耿马自治县人民政府颁发《土地承包合同书》（承包土地面积登记3亩，实际面积约9亩），原告家自取得该土地后一直经营、管理至今。二被告自2015年4月份开始侵占原告管理的土地，原告因此申请勐撒镇人民调解委员会调解，未果。根据1999年土地承包经营权证，大荒地的土地承包经营权属于原告，二被告不能侵占。原告作为一名残疾人，而原告女儿现还在校读书，均需要土地维持生活，故原告诉请人民法院依法判令：1、被告将侵占的（大荒地）9亩多土地返还原告；2、案件受理费由被告承担。被告字小焕辩称：其自原告7岁就将原告抚养长大，原告的土地是其分给原告的，并且本案争执的土地勐撒司法所已经分过，其是在自己的份额上种植茶树的。被告李月辩称：原告所述不是事实，其并没有侵占原告的土地，其在20多年前就已经分家出去了，其只是帮母亲种地，约在2004年-2005年的时候，勐撒司法所帮其母亲及原告分过家，当时将大荒地分成一家一半，现在其母亲的一半已经被原告侵占并承包给他人，且没有向其母亲支付过任何承包费，两三个月前其母亲在大荒地上种植玉米，具体多少其不清楚；原告与其母亲之间的矛盾始于2007年，因为原告卖房子，母亲希望购买原告的房子居住，但是原告不同意，现在其母亲一人生活，同时还要监护眼瞎的大儿子李王松，今后被告方要求原告承担其母亲的赡养费。原告李佩糠为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1、土地承包经营权证和土地承包合同书原件各1份，欲证明原告和其母亲分家后，对其家分到的土地享有相关经营权；A2、残疾人证原件1份，欲证明原告系残疾人，生活不能自理的事实，故对其母亲不能尽到赡养义务。经质证，被告方对A1证据有异议，认为原告两本证件上登记的内容与字小焕证件上登记的内容相互矛盾；对A2证据无异议。被告方为证明其主张的事实及支持其答辩理由向本院提交以下证据材料：B1、土地承包经营权证和土地承包合同书原件各1份，欲证明原告提交证件上登记内容与字小焕提交证据上登记内容相矛盾的事实；B2、补贴公示表原件1份，欲证明原告及字小焕的田地基本平分，补贴金额基本一致，但字小焕实际耕种的田地才有七、八分，说明是原告侵占的事实；B3、残疾人证原件1份，欲证明字小焕年事已高，但还需照顾一个残疾人的事实。经质证，原告对B1证据中的土地承包合同书的真实性没有异议，但对土地承包经营权证的真实性有异议，认为其与字小焕土地承包经营权证的字迹不一致；对B2证据无异议；对B3证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。通过各方当事人的举证质证，本院对本案相关证据认证如下：对B1证据中的土地承包合同书、A2、B2、B3证据各方当事人无异议，本院予以确认；A1、B1证据中的土地承包经营权证均系耿马自治县人民政府依法出具，且经核对，该两组证据并不矛盾，其真实性本院予以采信。为查明本案事实，本院召集双方当事人到争执地大荒地现场进行调查，并制作了现场示意图。经调查，1、原、被告双方对该大荒地的四至界限无异议。2、该地现零星点种玉米，基本荒芜，地中玉米由被告李月所种。根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告李佩糠与被告字小焕系母子关系，与被告李月系弟兄关系。2000年左右，原告李佩糠与被告字小焕分家，同时将家庭承包田地也进行划分。其中，名为大荒地（四至界限为东：苏小良地、南：大兰地、西：田边、北：甘蔗地）的3亩土地登记于原告家土地承包合同书及农村土地承包经营权证上。而在户主为被告字小焕的1999年土地承包合同书中登记有大荒地4亩，户主为被告字小焕的2008年农村土地承包经营权证中却没有对此块土地进行登记。原告李佩糠与被告字小焕各自根据所登记田地享受国家相关惠家补贴。2015年4月份，被告字小焕以原告没有尽到赡养义务为由擅自要回大荒地，并由被告李月在该地点种玉米，双方因此发生纠纷。本院认为，根据相关法律规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，大荒地登记于原告2008年农村土地承包经营权证上，其对大荒地享有土地承包经营权，受法律保护。被告字小焕以原告不尽赡养义务为由，安排被告李月在大荒地上种植玉米，而李月在明知其母亲字小焕没有土地承包经营权的情况下进行种植，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担返还土地的侵权责任，故对原告关于要求二被告将侵占的大荒地返还原告的诉讼请求本院予以支持。二被告所述李佩糠与字小焕曾经在勐撒司法所的主持下达成相关大荒地分割协议，由于二被告没有提出相关证据证明，且经本院核实，也无相关文字依据，在双方2008年农村土地承包经营权证上也没有对此进行过变更登记，对此事实本院不予认可。同时，公民行使自己的权益也要通过合法的途径，本案中，被告字小焕认为原告未尽赡养义务，属另一法律关系调整的范围，其可与原告协商或另案诉讼解决，而不是为了保护自己的权益非法侵占原告的土地承包经营权。至于该地上种植的玉米，首先，经现场核实，该地现在基本荒芜；其次，现存活玉米在2015年12月份已可收成完毕。由于本案被告字小焕年事已高，从维护家庭和睦、公民以孝为先的传统美德的角度考虑，本院认为在返还大荒地的时间上以待被告字小焕玉米收成后再予以返还为妥。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告字小焕、李月于2015年12月31日前归还原告李佩糠位于勐撒镇箐门口村委会田边寨组的大荒地（四至界限为东：苏小良地、南：大兰地、西：田边、北：甘蔗地）的农村土地承包经营权；案件受理费50.00元，由原告李佩糠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  许宇敏代理审判员  王汝捷人民陪审员  杜海生二〇一五年十一月十九日书 记 员  姚 森
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2011）周执字第207号申请执行人：孙永刚，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：赵云山，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人孙永刚与被执行人赵云山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵云山现无财产可供执行。应付申请执行人款项566421.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  于海军二〇一五年十一月十九日书记员  胡东平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2785-2号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路159号正信会所D座临街一楼。负责人：王峰，总经理。被执行人：王宣军，男，汉族。被执行人：赵吉肖，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2044号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵吉肖名下的鲁P×××××号东风牌轿车一辆，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一五年十一月十三日书记员  蔺亚非
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03503号原告刘春，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告谭周清，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘春与被告谭周清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼。被告谭周清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春诉称，原告从事建材销售业务。2014年8月，被告在原告处购买各类给水管材料，原告按被告要求将货物交付给被告，被告验货后在送货单上签字确认。被告使用后，将剩余建材退还原告折价746元，被告应付货款11730元。原告多次催收未果，故起诉请求被告给付货款11730元及利息（以11730元为本金，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。被告谭周清未提出答辩意见。经审理查明，原告从事建材销售业务。被告分别于2014年8月13日、15日、21日在原告处赊购PCC兰50、32、70等型号给水管材料及配件，共计价值12476元。原告按被告要求将所需货物交付给被告，被告验收后在送货单上签字确认（送货单号NO：0025427、0025428、0025429、0025433、0025568）。2014年8月26日，被告将使用后剩余价值为746元的建材退还给原告（退货单号NO：0025545），实际被告应付原告货款11730元。现被告谭周清所欠原告货款11730元至今未归还。上述事实，有原陈述、送货单、退货单，照片等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告谭周清在原告处赊购给水管等材料，原告按约向其供货，双方形成买卖关系，应依法予以保护。被告向原告赊购给水管材料，经双方结算后理应及时向原告付款，其久拖不付，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付货款11730元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未及时付款，确给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由谭周清于本判决生效后5日内给付刘春货款11730元及利息（以11730元为基数，从2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费300元，合计390元，由被告谭周清负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十一月二十五日书 记 员  龙 腾
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第122号原告胡文清，男，73岁，地址：洮南市被告刘庆丰，男，49岁，地址：洮南市本院在审理胡文清诉刘庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文清于二0一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年十一月二十五日书记员  李福财
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第7004号原告周×，女，1989年1月4日出生。被告李×，男，1986年3月13日出生。原告周×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周×诉称：我与被告于x年x月登记结婚，婚后未生育子女。我与被告共同生活期间，被告每晚都不在家，白天也很少回家。2014年，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑。被告对婚姻、家庭极端不负责任，给我的精神造成极大损害，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，我与被告无子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。被告李×辩称：原告所诉属实，我同意离婚。经审理���明：原、被告于x年x月x日登记结婚，婚后未生育子女。x年x月x日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。在开庭审理过程中，被告同意与原告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，被告被判处有期徒刑，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告周×与被告李×离婚。案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市���三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 宁二〇一五年十一月二十七日书记员 寻朝兰
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第00484号原告陈文斌，男，汉族。委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。被告陕西世纪交通工程股份有限公司。住所地：西安市雁塔区高新开发区糜家桥小区12幢1505号房。法定代表人钱景民，公司董事长。委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陈文会，男，汉族。原告陈文斌与被告陕西世纪交通工程股份有限公司、陈文会提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈文斌的诉讼请求是:要求被告陕西世纪交通工程股份有限公司赔偿医疗费18254.26元、误工费24750元、护理费6000元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、残疾赔偿金47592元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费38.30元，共计112704.56元。被告陕西世纪交通工程股份有限公司答辩意见是:2014年10月18日，公司员工智兴平代表公司与陈文会签订协议书，将工程（劳务）外包给陈文会，原告系陈文会所雇佣，公司与原告之间不存在雇佣关系，原告所遭受的损失应由陈文会承担，故申请追加陈文会为本案的被告承担责任。公司的被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉求。被告陈文会的答辩意见是:我不承认公司把活承包给我。我和原告等9人都是给被告陕西世纪交通工程股份有限公司干活，移广告牌，每人70元，我不承担责任。本院经审理查明:一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：经过法庭审理，双方对原告受伤的事实、住院治疗经过、医疗费用、鉴定意见、鉴定费用、交通费等事实均无争议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分：争议：原告与二被告是否构成雇佣关系。原告认为，自己与被告陕西世纪交通工程股份有限公司构成雇佣关系；被告陕西世纪交通工程股份有限公司认为，公司与陈文会签订有承包协议，原告是陈文会所雇佣，与陈文会构成雇佣关系；被告陈文会认为，自己与公司工作人员智兴平签订协议，不是承包工程，是因为公司的智兴平说是为了上报公司给原告陈文斌划款需要才签字的，也是出事后第二天领款时签的。本院认为，被告陕西世纪交通工程股份有限公司为了移广告牌，按照实际情况支付民工工资每人70元，符合当地“天天工”实际情况，其申请追加的被告陈文会也是与原告等其他民工一样同工同酬，陈文会在公司打领条领取的9人工资630元后，已经如数给付到原告及其他每个民工，其行为只是带领，陈文会与原告都是被告陕西世纪交通工程股份有限公司雇佣人员。陈文会与公司工作人员智兴平签订协议，其内容与以上事实不符，被告陕西世纪交通工程股份有限公司以“协议书”证明承包关系成立的证明目的不予认定，陈文会与公司没有形成承包关系。本院认为，原告陈文斌与被告陕西世纪交通工程股份有限公司构成雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的陕西世纪交通工程股份有限公司应当承担赔偿责任。被告陕西世纪交通工程股份有限公司辩称，原告在工作中受伤也有一定的过错，应当承担相应责任。本院认为，原告受伤不存在自己有故意或重大过失的情形，其在雇佣活动中没有明显过失，即使存在一般过失也不能减轻雇主的赔偿责任。故被告陕西世纪交通工程股份有限公司的辩称观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下:一、由被告陕西世纪交通工程股份有限公司在本判决生效之日起10内赔偿原告陈文斌医疗费15255.26元、误工费13400元、护理费4800元、住院伙食补助费870元、营养费2400元、残疾赔偿金47592元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费38.30元，共计90955.56元。已支付医疗费2000元，再给付现金88955.56元。二、被告陈文会不承担责任。案件受理费2550元，由被告陕西世纪交通工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长 吴 龙代理审判员 习 源人民陪审员 邹来群二〇一五年十一月二日书 记 员 ＸＸ飞附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费15255.26元2交通费38.30元3残疾赔偿金47592元4鉴定费1600元合计64485.56元被告世纪交通工程公司已给付原告医疗费2000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1护理费60天×80／天=4800元人损解释第21条2误工费134天×100／天=13400元人损解释第20条3住院伙食补助费住院29天×30／天=870元人损解释第23条4营养费120天×20／天=2400元人损解释第24条5精神抚慰金5000元精神赔偿解释第8、9、10条合计26470元
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1562-2号原告临沂市全景建筑装饰工程有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村。法定代表人马洪亮，总经理。被告临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市北城新区北京路与秀水路交汇路北（沂龙湾一期向西600米）。本院在审理（2015）临兰民初字第6221号原告临沂市全景建筑装饰工程有限公司与被告临沂鸿德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年10月9日作出（2015）临兰执保字第1562号民事裁定书，保全了担保人倪红居所有的房产证号为00××22号的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行还款义务，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人倪红居所有的房产证号为00××22号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十一月十七日书记员  史运芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第15620号原告刘×，女，1970年3月28日出生。被告马×，男，1970年8月9日出生。本院在审理原告刘×与被告马×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。代理审判员  辛崇增二〇一五年十一月三日书 记 员  王得壮
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1278号申请执行人王殿臣，现住辽宁省辽中县。被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。法定代表人王贵祥，系该公司经理。被执行人王贵祥，男，现住辽中县。被执行人陈桂芳，女，现住辽中县。被执行人王权，男，现住辽中县。申请人王殿臣与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字674号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字674号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  程廷雪二〇一五年十一月二日书记员  赵 越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第1259号原告吴菁水，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告上海勇腾展览展示有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇大盈新桥路南侧1203弄1号3346室。法定代表人胡某某。原告吴菁水诉被告上海勇腾展览展示有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。因无法向被告上海勇腾展览展示有限公司送达相关诉讼材料，本案于2015年8月18日依法组成合议庭审理并向被告上海勇腾展览展示有限公司公告送达相关诉讼材料。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴菁水及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告上海勇腾展览展示有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴菁水诉称，被告有意不给结算工资，就在2014年10月初突然之间把工厂搬走了，不给工资，逃避给工资。原告申请仲裁后，对仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求判令被告支付原告：1、2013年5月工资差额人民币2，677元（币种下同）；2、2014年5月和2014年8月工资共计5，204元。被告上海勇腾展览展示有限公司未作答辩。经开庭审理查明，原告系外省市来沪从业人员。2015年1月7日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月、8月工资7，000元。仲裁审理中，原告称在被告处担任电工工作，但上班属于临时工性质，只在被告打电话通知时才去上班，仅在2013年5月、2014年5月、2014年8月为被告提供过劳动，其中2014年5月上班18.4天，2014年8月上班6天，2013年5月上班天数已记不清。原告与被告法定代表人口头约定，2014年5月200元／天、2014年8月为220元／天。2013年5月工资3，677元，已领取1，000元；2014年5月、8月未领取过工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出对原告要求被告支付2014年5月、8月工资7，000元的请求不予支持的裁决。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述、裁决书予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称其主张与仲裁审理中一致，并提供以下证据予以证明：1、结算单照片，这是欠条性质的单据，是被告老板2013年10月22日结算的，上面有被告法定代表人的签名，之前有原件，但现在记不清原件交到哪里了。这张结算单记载有“共3，677元-1，000元＝2，677元，2013.10.22日胡某某”字样，证明被告老板欠原告2013年5月2，677元。2、考勤卡照片，是2014年5月考勤卡的正反面照片，证明原告为被告工作、原告2014年5月的出勤情况以及被告未支付原告工资。3、胡某某微信头像照片，证明头像是被告老板的，被告老板欠钱。根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的考勤卡，没有公司名称亦没有原告姓名，无法证明原告所要证明的内容，本院对此难予采信。现根据原告陈述，原告在被告处工作是临时工性质，仅在被告打电话通知时才去上班，且仅在2013年5月、2014年5月、2014年8月的部分天数为被告提供过劳动，故即使原告上述陈述真实，也只表明原告根据要求为被告提供劳务，被告支付原告相应报酬，不能表明原、被告双方具有建立劳动关系之合意，故本院认为原、被告间不存在劳动法意义的劳动关系，原告以双方间具有劳动关系为由要求被告支付2013年5月、2014年5月、2014年8月工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴菁水的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告吴菁水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  王冰如人民陪审员  陈为因二〇一五年十一月二十五日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立民终字第97号上诉人（原审原告）王玉芬，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）李龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王玉芬因葡萄树确权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第435号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉芬于2015年11月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王玉芬的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王玉芬撤回上诉，本案按原审裁定执行。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年十一月五日书记员  吴美玲
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第600号申请执行人梁世权，住通河县。被执行人常建国，住通河县。本院于2015年9月17日依据已生效的（2015）通商初字第616号民事调解书，受理了梁世权申请执行常建国买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币46800元，本案在执行过程中，被执行人常建国拒不履行给付义务，申请执行人申请对被执行人常建国名下的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）通法执字第600号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高岩君二〇一五年十一月五日书记员  邴云鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第958号罪犯吴志兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）吴刑初字第37号刑事判决，以被告人吴志兵犯贩卖毒品罪，处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。被告人吴志兵同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年10月15日起至2023年3月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴志兵予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴志兵符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯吴志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志兵减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年10月15日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年十一月二十七日书记员 李裕慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20201号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。被告张书永，现住上海市闵行区沪青平公路***弄***号***室。被告张伟杰，现住上海市闵行区沪青平公路***弄***号***室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告张书永、张伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年十一月九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1640-1号原告何冰冰，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省宝丰县。被告陈林，男，汉族，1986年8月25日出生，住郑州市。本院在原告何冰冰诉被告陈林民间借贷纠纷一案，原告以被告陈林涉嫌诈骗犯罪案件正在诉讼为由，提出中止本案审理的申请。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘文锋二〇一五年十一月七日书记员  杨 乐
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲罗民初字第60号原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称“惠民公司”）。法定代表人贺某友，该公司董事长。委托代理人李某栋，该公司总经理。被告甘某璐，男，1971年2月10日出生，汉族。被告薛某萍，女，1968年11月23日出生，汉族，务农。被告甘某华，男，1966年6月26日出生，汉族，务农。被告莲花县坊楼镇龙山煤矿（以下简称“龙山煤矿”）。法定代表人甘某华，该煤矿执行事务合伙人。委托代理人郭某文，莲花县法律援助中心律师。原告惠民公司诉被告甘某璐、薛某萍、甘某华、龙山煤矿借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人李国栋，被告薛某萍、甘某华、龙山煤矿的委托代理人郭某文到庭参加诉讼，被告甘某璐经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民公司诉称，2013月4月8日，原告与被告甘某璐签订了《短期借款合同》，约定借款金额为800000元，期限为6个月。被告甘某璐的妻子薛某萍也承诺共同还款并签订了《夫妻共同还款承诺书》。被告甘某华与被告龙山煤矿自愿为该笔贷款提供保证。原告按合同如约放款。借款期限届满，被告未如约还款。原告多次催收无果，故起诉至法院，要求：被告甘某璐、薛某萍连带偿还借款本金800000元，并支付利息、逾期利息、违约金252600元（利息、逾期利息、违约金计算至被告实际履行完毕之日止）；被告甘某华、龙山煤矿承担连带清偿之责；由被告承担诉讼费。被告薛某萍辩称，我与被告甘某璐是同居关系，不是夫妻关系。我文化程度低，在《夫妻共同还款承诺书》签字是受了被告甘某璐的欺骗，被告甘某璐的800000元贷款去向我至今不知道。望法院免除我的还款责任。被告甘某华辩称，我与甘某璐个人关系比较好，因其要经营砖厂，我才为他担保的。被告龙山煤矿辩称，龙山煤矿是多人合伙的企业，有严格的规章制度，为他人贷款担保须经过全体合伙人的同意。被告甘某璐借款后并未用于煤矿，而是全部用于了自己的砖厂。被告甘某璐利用担任龙山煤矿矿长的机会，在其他合伙人不知情的情况下私自与原告串通签订《担保合同》，望法院认定担保合同无效。综上，被告甘某璐向原告借款属个人行为，与龙山煤矿没有关联，龙山煤矿不应承担担保责任。被告甘某璐没有提出答辩意见。经审理查明，2013年4月8日，被告甘某璐（合同“甲方”）与原告惠民公司（合同“乙方”）协商签订了一份《短期借款合同》，约定：一、借款种类为保证（授信），借款金额为800000元，借款用途为煤矿周转，借期6个月（自2013年4月8日起至2013年10月7日止）。借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准。二、借款利率为月利率15‰，自乙方放款日起按日计息。借款到期，利随本清。三、借款到期，甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权从逾期之日起按合同或借款借据载明的利率加收50%计算罚息，直至清偿本息为止。当日，被告甘某华、龙山煤矿与原告分别签订了保证合同，为被告甘某璐提供担保。该两份保证合同约定：一、被保证担保的主债务为惠民公司按主合同发放的借款，金额为800000元；借款用途为资金周转；借款月利率为15‰；借款期限为6个月，自2013年4月8日起至2013年10月7日止。如有变更，依主合同约定。二、担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起2年止。次日，被告薛某萍向原告惠民公司书面作出了共同还款承诺，该承诺书载明：本人与甘某璐（借款人）系夫妻关系，因其煤矿周转向贵公司申请贷款800000元，期限6个月。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格按照合同约��执行还款义务，并承担违反合同约定的一切法律责任。原告于2013年4月9日如约放款。迄今，被告甘某璐仅付息至2014年5月5日，未还分文本金。上述事实，有原告提供的公司营业执照、组织机构代码、借款申请书、个人客户借款申请书、短期借款合同、保证合同、借款凭证、被告薛某萍出具的《夫妻共同还款承诺书》、利息清单、被告甘某璐身份证和户口簿复印件、被告甘某华、薛某萍身份证复印件，被告龙山煤矿提供的营业执照、组织机构代码，以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原告与被告甘某璐签订短期借款合同，意思表示真实，合同内容不违反国家强制性法律规范，该合同属有效合同，合同当事人应严格按合同约定履行义务。被告甘某璐未按合同约定还本付息已经构成违约，依法应承担违约责任。被告甘某璐向原告提供本人家���户口簿证明被告薛某萍系其妻子，当时被告薛某萍在场并亲笔签署《夫妻共同还款承诺书》交付原告，该承诺书明确载明了借款用途、金额、借款期限及法律责任，其行为不能认定为受被告甘某璐欺骗所致，该承诺书具有法律效力。即使被告薛某萍与被告甘某璐未办理结婚登记，也不影响该承诺的效力。从承诺的内容看，被告薛某萍出具给原告的《夫妻共同还款承诺书》符合保证合同的法律性质，担保方式为连带责任保证，故被告薛某萍对被告甘某璐所欠原告借款本息依法负有连带清偿责任。关于被告龙山煤矿担保效力问题的认定。被告龙山煤矿无证据证明被告甘某璐与原告签订借款合同、被告甘某华以被告龙山煤矿名义与原告签订保证合同时存在与原告恶意串通行为。被告龙山煤矿系普通合伙企业，被告甘某华系该单位执行事务合伙人，被告甘某华持盖有被告��山煤矿公章的同意保证承诺书及该矿营业执照等经营证件，代表被告龙山煤矿的与原告签订保证合同，为被告甘某璐提向原告借款供担保，原告有理由相信被告甘某华具有该项权利。我国《合伙企业法》第三十七条规定：“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”即使被告龙山煤矿内部有“以合伙企业名义为他人提供担保应当经全体合伙人一致同意”的规定，该规定也不得对抗原告。故本院认定原告与被告龙山煤矿之间的保证合同有效。被告龙山煤矿、被告甘某华作为保证人，应按法律规定和保证合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告甘某璐在判决生效后15日内归还原告借款本金800000元，并自2013年11月20日起承担逾期利息；逾期利息按月利率22.5‰计算。被告龙山煤矿、甘某华、薛某萍承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14273元，由被告甘某璐、甘某华、薛某萍、龙山煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长 贺二花审 判 员 陈 茜陪 审 员 贺东来二〇一五年十一月二日代书记员 李昔华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第828号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人虎尊江。2009年5月6日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2010年7月2日又因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑4年6个月（刑期自2009年8月19日起至2014年2月18日止）。因本案2015年6月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人虎尊江犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人虎尊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人虎尊江以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案一起，价值2208元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人虎尊江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人虎尊江能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人虎尊江对指控无异议。经审理查明：2015年5月31日傍晚，被告人虎尊江至本市南湖区余新镇南北湖大道吉普4S店附近的公交站台处，采用言语威胁、暴力拉拽、捂嘴等手段，从被害人曹某处劫得钱包1个，内有现金400元、金戒指1枚、金耳环1个，合计价值2208元。案发后，赃款、物已全部追回并发还被害人。上述事实，有经庭审质证的被害人曹某的陈述，证人周某、俞某、黄某的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，收购情况登记表，扣押、发还清单，门诊病历，检验报告，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人虎尊江以非法占有为目的，抢劫作案一起，价值2208元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虎尊江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人虎尊江能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃款、物全部追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虎尊江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年12月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一五年十一月五日书 记 员  严骄阳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00027-2号申请执行人毕立秋，女，汉族，1969年9月生，住安徽省歙县。被执行人冯岩春，女，汉族，1965年2月生，住安徽省歙县。本院在执行毕立秋与冯岩春民间借贷纠纷一案中，通过全国执行总对总司法查控系统查询未发现被执行人冯岩春名下有银行存款可供执行，冯岩春名下的房产已抵押且被其他法院首先查封，申请执行人毕立秋对本院的调查结果表示认可。后双方达成分期付款的和解协议，且被执行人冯岩春已履行部分还款义务，现申请执行人毕立秋同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���本院（2014）徽民一初字第00949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一五年十一月十九日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂房县刑初字第00128号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人黄朝武，个体工商户。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院于2015年8月6以房检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人黄朝武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，房县人民检察院以事实、证据有变化为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，房县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：准许房县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余淑芬审 判 员  陈 洪人民陪审员  刘 林二〇一五年十一月二日书 记 员  祁 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8979号原告伍邦喜，男，1963年1月22日生，汉族，住安徽省宣城市。被告孙青涛，男，1980年4月22日生，汉族，住河北省邢台市。原告伍邦喜诉被告孙青涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告伍邦喜到庭参加诉讼，被告孙青涛经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告伍邦喜诉称，原、被告原为同事关系，2013年4月，被告入职禹洲物业服务有限公司上海分公司（以下称“单位”）做保安，在职期间曾任领班��2014年2月份，被告以承包停车场为由向原告借款。2014年3月25日原告从银行取出现金人民币3万元（以下币种均为人民币）当场交给被告，并要求被告出具了借条。后经原告了解，被告并未与单位就停车场承包事宜签约，相反，被告于2014年11月23日开始关掉联系方式并旷工。单位于2014年11月25日以旷工为由，解除了与被告的劳动合同。被告利用原告的信任，以虚假理由向原告借款，事后失踪无意归还，现原告起诉来院要求判令被告返还原告借款3万元。被告孙青涛未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，2013年4月，被告入职禹洲物业服务有限公司上海分公司担任保安，在职期间曾任领班。2014年2月份，被告以承包停车场为由向原告借款。2014年3月25日原告从银行取出现金3万元当场交给被告，并要求被告出具了借条。后经原告了解，被告��未与单位就停车场承包事宜签约，相反，被告于2014年11月23日开始关掉联系方式并旷工。单位于2014年11月25日以旷工为由，解除了与被告的劳动合同。被告利用原告的信任，以虚假理由向原告借款，事后失踪无意归还，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、关于被告旷工处理的通告、居住地证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告拖延还款损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第���十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙青涛应于本判决生效之日起十日内归还原告伍邦喜借款人民币30，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告孙青涛负担。公告费人民币560元，由被告孙青涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  戴 勤人民陪审员  张龙宝二〇一五年十一月十日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿商初字第267号原告张占文，男，1969年5月25日生，汉族，现住本市矿区。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师被告赵润金，男，1956年12月15日生，汉族，现住本市盂县。被告张燕林，女，1975年7月29日生，汉族，现住本市矿区。原告张占文与被告赵润金、张燕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张占文于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张占文撤回起诉。案件受理费10482元减半收取5241元，由原告承担。审 判 长  邓治国代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一五年十一月二日书 记 员  吕 南
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00869号原告石某某，男，1963年3月14日生。被告刘某某，女，1968年2月16日生。原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于1990年7月8日登记结婚，婚后生育两子，长子石某甲生于1992年5月15日，已于2014年9月1日去世，次子石某乙生于2006年2月15日，现随原告生活。婚后于2013年春在桐柏县文化宣传中心后边大岗购置三室两厅120m²单元房一套。原被告结婚初夫妻感情少可，但近年来被告常在外参加信教活动，两人经常吵架生气，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子石某乙跟随原告生活，位于桐柏文化中心后边大岗的一套单元房归原告所有。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原被告的身份证、结婚证、户口薄复印件；2.次子石某乙的户口薄复印件；3.售房协议复印件；土地使用证复印件，证明陈功源开发单元房的老土地使用证。被告未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，原被告经人介绍相识，于1990年7月8日登记结婚，婚后生育两子，长子已去世，次子石某乙生于2006年2月15日。两人婚后有吵架生气现象，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子石某乙跟随原告生活，位于桐柏文化中心后边大岗的一套单元房归原告所有。本院认为，原被告自愿登记结婚并生育两子，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一五年十一月十日书 记 员  李馥杉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00826号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。被执行人黄国祥。被执行人卢还香。被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座901室。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄国祥、卢还香、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00709－3号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人黄国祥、卢还香应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行121888.86元及相应利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人黄国祥、卢还香提供抵押的位于武汉市新洲区双柳街沙咀村半岛华庭1栋1单元7层1－7－3号房屋拍卖、变卖所得价款享有优有受偿权。被执行人湖北省禾正行投资有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄国祥、卢还香暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00709－3号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年十一月四日书 记 员 周中川
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第50号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张星，男，1989年2月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人丁锋，外号“八粒”，男，1985年5月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人丁锋、张星犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年九月十八日作出（2015）湘法刑初字第230号刑事判决。原审被告人张星不服，提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张星、丁锋与外号“嘟嘟”（郴州人、身份待查）的男子共同商议：被告人丁锋随“嘟嘟”到郴州购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），被告人张星在湘乡负责汇款5000元以作为购买毒品的资金。2014年11月5日下午，被告人丁锋和“嘟嘟”在郴州购买了20多克甲基苯丙胺后，于次日下午返回湘乡。张星、丁锋在二人租住的位于湘乡市新湘路办事处的动感快捷酒店的601房间内对购回的毒品进行分包，以进行贩卖。2014年11月8日凌晨5时许，被告人丁锋在动感快捷酒店楼下以100元的价格贩卖给宋某某约0.2克甲基苯丙胺，后丁锋将毒资100元交给了张星。2014年11月8日10时许，湘乡市公安局民警在动感快捷酒店601房间内查获白色晶体24包（净重25.6001克）、红色颗粒41粒（净重3.875克）和电子称一台。经鉴定，上述查获的白色晶体物、红色颗粒均含甲基苯丙胺成分。综上，被告人张星、丁锋共同贩卖毒品共计约29.6751克。上述事实有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。原审判决认为：被告人张星、丁锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人丁锋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人张星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人丁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人张星以“购买毒品是自己吸食，丁锋购买毒品后，他看到的是分装了的。2014年11月8日凌晨5时许，丁锋是否贩卖给宋某某他并不知情，当天没有收到丁锋的毒资100元”为由，请求改判。经审理查明：2014年11月5日，上诉人（原审被告人）张星、原审被告人丁锋与外号“嘟嘟”（身份待查）的男子共同商议，由被告人张星提供约4000元的毒资，被告人丁锋与“嘟嘟”到郴州购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。次日，张星、丁锋在二人租住的位于湘乡市新湘路办事处的动感快捷酒店的房间内对购回的毒品进行分装，再进行贩卖。2014年11月8日凌晨，丁锋在动感快捷酒店楼下以100元的价格贩卖给宋某某约0.2克甲基苯丙胺，后丁锋将上述100元交给了被告人张星。2014年11月8日10时许，湘乡市公安局民警在动感快捷酒店601房间内查获白色晶体24包（净重25.6001克）、红色颗粒41粒（净重3.875克）。经鉴定，上述查获的白色晶体物、红色颗粒均含甲基苯丙胺成分。综上，上诉人张星、原审被告人丁锋共同贩卖毒品共计29.6751克上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：1、证人宋某某的证言。证明2014年11月上旬一天早上5点多，其通过电话联系从“八粒”（原审被告人丁锋）处购买100元毒品的事实。2、证人胡某的证言。证明丁锋是通过他介绍认识了“嘟嘟”，他也听说了丁锋跟着“嘟嘟”到郴州购买毒品的事实。3、辨认笔录。宋某某辨认出丁锋就是贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他的人，胡某也辨认出丁锋。3、现场勘验、检查笔录、搜查笔录、现场（指认）照片、扣押物品清单、视频光盘。证明2014年11月8日，公安机关从动感快捷酒店601房间查获毒品和电子称一台的事实。4、通话详单。证明2014年11月8日5时许，丁锋与张星有电话联系的事实。5、物证检验报告。证明从动感快捷酒店的601房间处查获、扣押的冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。6、银行卡交易详单。证明张星给丁锋汇款购买毒品的事实。7、湘乡市监所入所人员体检表。证明张星、丁锋两人入所时体检正常。8、户籍信息。证明上诉人张星、原审被告人丁锋的基本情况。9、上诉人张星的供述。证明他与丁锋、“嘟嘟”共同商议，丁锋随“嘟嘟”到郴州购买毒品，他在湘乡负责汇款。2014年11月6日下午，毒品买回来后，他与丁锋在动感快捷酒店601房间内对毒品进行分装。他和丁锋购买的毒品自己吸食，也贩卖给他人。丁锋的客源很多，负责联系，然后再到房间拿货与别人交易。在住动感快捷酒店期间，丁锋共拿了300元毒资给他。8日早上4时左右，丁锋在601房间给了他100元的毒资。10、原审被告人丁锋的供述与张星的供述相吻合，且能相互印证。本院认为：上诉人（原审被告人）张星、原审被告人丁锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人张星、原审被告人丁锋均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。原审被告人丁锋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张星上诉提出“购买毒品是自己吸食，丁锋购买毒品后，他看到的是分装了的。2014年11月8日凌晨5时许，丁锋是否贩卖给宋某某他并不知情，当天没有收到丁锋的毒资100元”的理由，经查，同案犯丁锋的供述及上诉人张星均证实丁锋购买毒品后，张星和丁锋将毒品进行分装，用于贩卖；吸毒人员宋某某的证言，丁锋和张星供述均证实丁锋贩卖给宋某某的毒品，张星是知情的，当天是否收到丁锋的毒资100元，不影响其贩卖毒品罪的定罪量刑。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一五年十一月二十三日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00253号申请执行人詹某某，女，汉族。被执行人雷某某，女，汉族。本院于2015年8月3日受理詹某某依据（2015）城民初字第01064号民事调解书申请执行雷某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的4.753万元，本院即日立案执行。本案在执行过程中于2015年8月5日给被执行人雷某某送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人于2015年8月15日前履行调解书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行调解书所确定的金钱给付义务。经查询被执行人雷某某在本院涉案十七案之多，工资被其它案冻结，房屋被其它案查封，再无可供的执行财产。申请人詹某某亦未向本院提供出被执行有可供的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，经征得申请人同意，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）城民初字第01064号民事调解书所确定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一五年十一月五日书记员  丁 晓
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第2284号申请执行人天津创发科技有限公司，住所天津市南开区。法定代表人王美红，经理。委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。被执行人天津天地伟业科技有限公司，住所天津市南开区。法定代表人杜克荣，董事长。委托代理人胡金朋，该公司员工。原告天津创发科技有限公司与被告天津天地伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0310号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2284号执行案件执行结案。特此通知代理审判员  胡富源二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李晓帅
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道法执异字第6号异议人（案外人）张xx，女，1981年8月5日出生，公民身份号码：4524281981********，，瑶族，广西富川县人，住广西富川县新华乡xxxx。申请执行人李xx，男，1960年8月3日出生，公民身份号码：4329231960********，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇xxxx。被执行人李xx，男，1981年2月22日出生，公民身份号码：4524281981********，瑶族，广西富川县人，住广西富川县新华乡xxxx。被执行人唐xx，男，1976年9月3日出生，公民身份号码4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇xxxx。本院在执行湖南省道县人民法院（2014）道法执字154号案件即申请执行人李xx与被执行人李xx、唐xx买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2014）道法执字第154-1执行裁定书，以异议人张xx与被执行人李xx系夫妻关系为由追加异议人张xx为被执行人，同时又于2015年7月26日作出（2014）道法执字第154-2执行裁定书，裁定扣划被执行人张xx的银行存款。异议人张xx不服，于2015年10月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月3日组织执行听证，异议人张xxx、申请执行人李xx、被执行人唐xx均到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人张xx称，我与被执行人李xx不是夫妻关系，（2014）道法执字第154-1执行裁定，追加我为被执行人，认定事实错误，请求：1、撤销（2014）道法执字第154-1执行裁定书，2、解除异议人张xx账户的冻结，并且把已扣划的存款归还申请人。异议人张xx向本院提交两份证据：1、婚姻登记证明2、常住人口登记卡。申请执行人李xx与被执行人唐xx在执行听证时提出，被执行人李xx与异议人张xx是夫妻关系，并且共同生活在一起的，双方共育有两个小孩，他们开办的废品加工厂的账目都是由异议人张xx经手，我们卖给他们厂里的货也是由异议人张xx记账和付款。本院查明，2014年10月15日，本院在广西富川瑶族自治县公安局新华派出所调取的户籍登记证明，登记记载被执行人李xx与异议人张xx系夫妻关系，并有一女孩张艺晗，依此，本院作出（2014）道法执字第154-1、154-2号执行裁定书，现异议人张xx向本院提供的婚姻登记证明，该证据证明了异议人张xx与被执行人李xx从2007年1月1日至2015年10月19日无结婚登记记录，公安户籍证明也将被执行人李xx异议人张xx的关系由“夫”更改为“非亲属”。本院对异议人张xx的帐户只是网络冻结并未实际扣划。本院认为，婚姻登记机关证明异议人张xx与被执行人李xx从2007年1月1日至2015年10月19日无结婚登记记录，在此期间双方不属于合法的夫妻关系。本院（2014）道法执字第154-1执行裁定以异议人张xx与被执行人李xx系夫妻关系为由追加异议人张xx为被执行人，认定事实错误，应予撤销，异议人张xx提出的执行异议成立，（2014）道法执字第154-2执行裁定书系依据（2014）道法执字第154-1执行裁定书而来，亦应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）道法执字第154-1、154-2号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  邓少波审判员  唐新德审判员  陈先寿二〇一五年十一月十日书记员  陈 泽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执恢字第00012号申请执行人李芹，女，1971年8月13日出生，汉族，住宜都市。被执行人黄信华，男，1953年10月2日出生，汉族，宜昌市中心人民医院职工，住宜昌市伍家岗区。李芹与黄信华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，黄信华偿还李芹欠款80000元。因黄信华未履行法律文书确定的义务，李芹向本院申请强制执行，要求黄信华履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，本院遂终结了该执行程序。因黄信华未完全履行和解协议，现李芹向本院申请恢复执行，要求黄信华支付余款42123元。本院认为，被执行人黄信华应向李芹支付欠款41009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄信华的银行存款41009元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗华二〇一五年十一月十日书记员  袁理
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4875号罪犯林金辉，男，1979年6月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）云安法刑初字第76号刑事判决，以被告人林金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林金辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月，2015年2月、8月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金辉予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1391号罪犯符方义，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年5月24日作出（2011）海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人符方义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年1月6日起至2026年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人符方义不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年8月21日作出（2012）琼刑一终字第68号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。罪犯符方义于2013年9月29日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯符方义予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯符方义，证人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符方义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯符方义对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符方义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符方义自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符方义应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2015年6月9日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符方义在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，且其首次减刑还应当增加一个综合表扬的条件，执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符方义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2025年2月5日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04180号原告朱长江，男。委托代理人苗朝纲，王阿静（实习），河南春恒律师事务所律师。被告王广生，男。被告张瑞凤，女。本院在审理原告朱长江诉被告王广生、张瑞凤排除妨碍纠纷一案中，原告朱长江于2015年9月17日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告朱长江于2015年11月17日自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱长江撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱长江承担。（此页无正文）审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一五年十一月十七日书 记 员  蔡锦恒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1211号申请执行人：云南工业品贸易中心物资机电总汇法定代表人：吴里鹏（经理）地址：昆明市席子营二期10幢2单元委托代理人：汪涛，云南工业品贸易中心物资机电总汇业务经理，特别授权代理。被执行人：昆明豪原特自控有限公司法定代表人：罗放明地址：昆明市威远街166号龙圆大厦金龙阁12层B房关于申请执行人云南工业品贸易中心物资机电总汇与被执行人昆明豪原特自控有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）五法民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南工业品贸易中心物资机电总汇于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为203273、未受偿203273元，本院于2015年7月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1211号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十一月二十六日书记员  范娅磊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01647号罪犯康凯，绰号“凯凯”，男，1991年3月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区天王镇天王村**组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年5月20日以（2013）陈刑初字第00018号刑事判决，以被告人康凯犯强奸罪，判处有期徒刑11年又6个月，剥夺政治权利2年。刑期自2012年9月11日至2024年3月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯康凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯康凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯康凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康凯准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年十一月十二日书记员  张 博
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5122号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门渔海鑫源餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区岳阳西里152号之一至162号之一113单元之一。法定代表人陈华生。被执行人张少民，男，1964年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门渔海鑫源餐饮管理有限公司、张少民城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出厦思城执（2014）0005号责令改正违法行为决定，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月9日作出（2015）思执审字第561号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款32000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0005号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一五年十一月十七日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余法民初字第01529号原告陈德忠，男，贵州省余庆县人。委托代理人吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。被告贵州桓源建设工程有限公司。住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B643室。法定代表人彭宁，系该公司总经理。委托代理人冯霖，男，贵州省惠水县人。系该公司职工。本院在审理原告陈德忠与被告贵州桓源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈德忠于2015年11月12日以被告贵州桓源建设工程有限公司已经支付其劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德忠在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德忠承担。审判员  汪仕兵二〇一五年十一月十二日书记员  甯猷飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第03292号上诉人马秀萍，女，1956年1月1日出生。上诉人马秀萍不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01261号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人马秀萍以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认公安部信访办不依法处理《公安部公办访（2001）4250号案件》的行政行为违法；责令公安部依法履行法定职责，依法处理《公安部公办访（2001）4250号案件》。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。马秀萍的起诉，因涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对马秀萍的起诉不予立案。马秀萍不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误，有案不立，故上诉请求撤销一审裁定，并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据马秀萍起诉材料记载，马秀萍因反映大连市公安局在其父亲死亡案中存在“草菅人命偷解剖”等问题，向公安部信访办控告。公安部信访办于2001年12月末立案《公安部公办访（2001）4250号案件》。现马秀萍以公安部信访办不依法处理《公安部公办访（2001）4250号案件》为由向一审法院提起行政诉讼。马秀萍所诉事项属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  魏志坚代理审判员  贾玉慧二〇一五年十一月十九日书 记 员  李旭晗
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1082号原告张书云。委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告肃宁县民行信业第203分理处负责人李静被告珠海民行信业资产管理有限公司法定代表人杨特兴原告张书云与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张书云的起诉。案件受理费100元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  李京华审判员  倪 勋二〇一五年十一月十三日书记员  黄 玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第3659号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。法定代表人陈苏安，经理。被告曾菊仙。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告曾菊仙物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告曾菊仙身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年十一月三日书 记 员  毛梦凡附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第519号申请执行人：金蜀平，男，生于1962年6月28日，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：王平，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：许鹏，男，生于1984年10月6日，汉族，住峨眉山市符溪镇。被执行人：峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司。住所地：峨眉山市胜利镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字1319号民事调解书，受理金蜀平申请执行许鹏、峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金1500000元及垫付的案件受理费9150元、保全费5000元和本案执行费17400元。执行中查明，二被执行人已向申请执行人支付了314700元（其中100000元为被执行人许鹏支付申请执行人）。现申请执行人与被执行人就尚欠借款1185300元自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字1319号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十一月二十三日书记员  王笑非
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民初字第0500号原告陈俊委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被告帅同军原告陈俊与被告帅同军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其特别授权委托代理人陈翔到庭参加诉讼。被告帅同军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊诉称，2011年3月28日，被告经人介绍将如皋市宇沺生态农庄四合院中的木瓦工程转包给我施工，后于2012年1月21日经初步结算被告向我出具40万元欠条一份。2013年6月30日，被告经催要向我出具承诺书一份，约定“于2013年7月31日还款20万元、下欠10万元整于2014年1月1日前归还，如不还承担如皋损失计人民币50万元，合计80万元整于2014年12月31日归还（分批）”。时至今日，被告经我多次催要，均以各种借口一拖再拖。现请求判令：被告向我支付代垫工资30万元及违约金85500元（按银行贷款1.5倍利率自2012年1月22日起暂计算至2015年3月21日止，实际计算至判决确定履行之日止），合计385500元；由被告承担本案诉讼费。被告帅同军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告帅同军曾承包森暤公司在如皋马塘的工程，后被告帅同军将该工程中的木工、瓦工、钢筋工转包给原告施工。2012年1月21日，被告帅同军出具便条一份交由原告收执，载明：“据初步计算如皋马塘工地工人工资约为肆拾万元整（￥400000元），确切金额于2012年正月初前具体审核后为准。帅同军2012年元月21日”。2013年6月30日，被告帅同军出具一份承诺书交由原告收执，载明：“于2013年7月31日还款贰拾万元整，下欠壹拾万元整，于2014年元月1日前归还，如不还承担如皋损失计人民币伍拾万元整，合计捌拾万元整于2014年12月31日归还（分批），（如未能对现一次由泰兴市人民法院裁定）以前所有手续作废”。2015年3月26日，原告诉至江苏省泰兴市人民法院，要求判如所请。江苏省泰兴市人民法院于2015年3月26日立案受理后，于2015年5月5日作出（2015）泰河民初字第0349号民事裁定，裁定本案移送本院处理。2015年6月1日，江苏省泰兴市人民法院将本案移送本院。本院于2015年6月25日立案受理，审理中，本院经与被告帅同军谈话并形成谈话笔录，被告帅同军陈述原告要求给付工程款30万元属实，但其中包含高利贷10万元及按照月息1角计算的利息，其他为如皋马塘工地的工人工资，仅有几万元；2012年1月21日的便条、2013年6月30日的承诺书是被告出具；2013年6月30日的承诺书出具后原告的妻子叶东前拿了10000元，但没有出具收条，其他记不得了；案涉工程是被告承包的森暤公司的，被告承包后将木工、瓦工、钢筋工转包给原告施工的。对该谈话笔录，原告质证认为，被告陈述的10万元高利贷不属实，案涉30万元均为工人工资；原告妻子拿的10000元是在2013年6月30日出具承诺书之前，与本案的30万元无关。以上事实，有当事人陈述，被告的谈话笔录，2012年1月21日被告出具的便条以及2013年6月30日被告出具的承诺书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告工程款30万元，有被告出具的承诺书为证，且被告对该数额无异议，故本院予以认定。被告应当偿还原告该款项。对于被告所称30万元中包含10万元的高利贷及相应利息，且已于出具承诺书后偿还了款项，未能提供证据予以证实，原告亦予以否认，故本院不予采信。对于原告主张的利息损失问题，因被告向原告出具的承诺书约定了还款期限及数额，现被告未能举证其已按约偿还款项，故被告应当支付原告相应利息损失。因被告承诺未按期偿还款项承担损失50万元，现原告主张利息损失按照银行贷款利率的1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定被告支付原告自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的1.5倍计算本金20万元的利息损失和自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的1.5倍计算本金10万元的利息损失。原告主张自2012年1月22日起计算利息，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅同军给付原告陈俊工程款30万元。二、被告帅同军支付原告陈俊自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的1.5倍计算本金20万元的利息和自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的1.5倍计算本金10万元的利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元，由被告帅同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费7085元。审 判 长  钟 文人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一五年十一月三十日见习书记员  尹天伟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民特字第00003号申请人：臧某甲，男，1955年12月11日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：臧某乙，女，1976年4月8日生，汉族，住址同上，系申请人女儿。本院在审理申请人臧某甲向本院申请认定被申请人臧某乙无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人臧某甲于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回认定被申请人臧某乙无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人臧某甲申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人臧某甲撤回申请。审判员  余世予二〇一五年十一月十二日��理书记员蒋辉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第3266号原告成都天旨运业有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人宋升锦，总经理。被告胡蓉，女，1972年5月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都天旨运业有限公司与被告胡蓉挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都天旨运业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天旨运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都天旨运业有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告成都天旨运业有限公司承担。审判员  龙吉成二〇一五年十一月十八日书记员  薛 霜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第6225号原告北京麦特锐商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆203室。法定代表人乔梁，经理。委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。被告北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。负责人王三恒，厂长。委托代理人张克祺，男，1955年5月27日出生。本院在审理原告北京麦特锐商贸有限公司与被告北京首钢机电有限公司机械厂买卖合同纠纷一案中，原告北京麦特锐商贸有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京首钢机电有限公司机械厂的起诉。本院认为，原告北京麦特锐商贸有限公司请求撤回对被告北京首钢机电有限公司机械厂的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京麦特锐商贸有限公司撤回对被告北京首钢机电有限公司机械厂的起诉。案件受理二十五元，由原告北京麦特锐商贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  车玉龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01647号原告：杨瑞启，汉族，住址：沈阳市。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告杨瑞启与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨瑞启到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年3月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街的房屋，房屋总价款432540元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。经审理查明：原、被告于2007年3月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积120.03平方米，房屋总价款为432540元，付款方式为现金交付282540元，银行按揭15万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金及银行按揭形式交纳购房全款，2007年3月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于同年4月20日办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款432540元交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨瑞启办理位于沈阳市大东区北海街房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢 军审 判 员  刘 奇人民陪审员  蒋国忠二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 硕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执保字第00130号申请人：铜陵联发置业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：张秋实。被执行人：上海家得利超市有限公司，住上海市徐汇区，法定代表人：郑知秋。申请人铜陵联发置业有限公司与被执行人上海家得利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01451号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：查封被执行人上海家得利超市名下财产壹佰万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一五年十一月十七日书 记 员  马静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2391号申请执行人袁革之。被执行人青岛海顺食品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路77号乙。法定代表人仇兆顺，总经理。本院在执行申请人袁革之与被执行人青岛海顺食品有限公司生命健康权赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第6894号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  于周旭人民陪审员  宋 晨二〇一五年十一月十日书 记 员  常 超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第6084-2号原告张代国，男，汉族，住农安县。被告王雨峰，男，汉族，住德惠市。本院于2015年11月23日作出（2015）德民初字第6084-1号财产保全裁定，现因原、被告已经自行和解，原告自愿申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告王雨峰驾驶的吉A7JB**号轻型普通货车的扣押。代理审判员  王书申二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李世超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民三终字第272号上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。法定代表人：王洪卫，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉代理审判员  刘晓梅代理审判员  张金柱二〇一五年十一月三日书 记 员  于明君
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01408号被执行人张玉业，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉业金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉业有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00485号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人张玉业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二��一五年十一月五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1208号申请执行人宁夏西矿机电设备配套有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人李建荣，该公司总经理。被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李子木，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司的银行存款439933元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 强二〇一五年十一月三十日书记员 焦正永
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5401号原告毛悟年。被告侯国际。原告毛悟年与被告侯国际买卖合同纠纷，本院于2015年10月19日受理后，经向原、被告询问，双方均认可被告侯国际系红鼎辣椒农民专业合作社务工人员。2014年6月初，经原告与红鼎辣椒农民专业合作社负责人张德军、李国录洽谈后，张德军派遣其工作人员侯国际至原告处赊购农药，共计赊购农药价值为21590元。此后张德军与李国录经由被告转交给付原告农药款10000元，剩余11590元没有支付，由被告侯国际向原告出具了欠条。本院认为，被告侯国际虽在原告处赊购农药，亦向原告出具了欠条，但原、被告均认可被告侯国际系红鼎辣椒农民专业合作社的务工人员及该赊购农药由红鼎辣椒农民专业合作社使用的事实。故被告侯国际赊购农药及出具欠条的行为实际系完成红鼎辣椒农民专业合作社负责人张德军指示行为，故侯国际不是适格的被告主体。经本院审查后向原告释明其诉讼被告主体不当，要求变更诉讼主体，但原告不同意变更当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛悟年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李相锦二〇一五年十一月三日书 记 员  吴国琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第12425号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人田恩强，男，1978年3月26日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人田恩强其他合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）朝民初字第28322号民事判决书，判决确定“一、被告田恩强于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年三月一日的借款本金三万二千五百三十三元二角八分（逾期借款本金六千一百元零二分、提前到期借款本金二万六千四百三十三元二角六分）、罚息一百一十七元五角六分，并自二○一三年三月二日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告田恩强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告田恩强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金七百九十三元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人田恩强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人田恩强可供执行的财产，经我院调查被执行人田恩强名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第28322号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人田恩强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金雷代理审判员  范 骏代理审判员  孙 赫二〇一五年十一月五日书 记 员  朱肖肖