安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01641号原告：曾申德，居民。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：杨柳，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一四五层。负责人：陈焰，公司经理。委托代理人：王永佳，公司员工。原告曾申德诉被告杨柳、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李启明适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告曾申德委托代理人黄光云、刘玲君，被告杨柳、人寿财险六安公司委托代理人王永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾申德诉称：2014年9月16日18时45分左右，原告曾申德驾驶电动三轮车与被告杨柳驾驶的皖N×××××号小型轿车在1107KM＋380M处相撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经舒城县交警大队认定被告杨柳负本起事故的主要责任，曾申德负次要责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，现已治疗终结。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告被鉴定构成一处九级一处十级伤残，休息期90日、营养期30日、护理期60日。经查事故车辆皖N×××××号小型轿车系被告杨柳所有，该车辆在被告人寿财险六安公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。为维护原告自身合法权益，起诉要求赔偿：医药费19661.67元；住院伙食补助费30元／天＊14天=420元，护理费104元／天＊60天=6240元，营养费30元／天＊30天=900元，误工费100元／天＊90天=9000元，伤残赔偿金24839元／年＊21%＊13年=67810.47元，精神抚慰金10500元，鉴定费2500元，交通费2000元，车损4000元，合计123032.14元。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告曾申德的身份信息。2、交通事故认定书，证明事故发生及造成原告受伤、被告杨柳负事故的主要责任，曾申德负次要责任，原告无责的基本事实。3、保险发票，证明皖N×××××号小型客车在被告人寿财险六安公司投保交强险和商业三者险。4、被告杨柳行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆皖N×××××号车辆登记所有情况及被告杨柳具有合法驾驶资格的事实。5、医药费票据、门诊病历、出院小结，证明原告因事故受伤住院所花费的医疗费和住院治疗的事实。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故受伤致残及原告因鉴定所支付鉴定费用的事实。7、车辆维修费发票，证明原告对受损车辆进行维修的事实。8、租房协议、村委会证明、学校证明及通知书，证明事故发生前原告所从事的工作及居住事实。9、交通费发票，证明原告因本起事故所支付的交通费事实。被告杨柳辩称：对事故发生及责任认定无异议；要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，其他相关费用由保险公司合理合法赔付。被告杨柳在审理中向本庭提交如下证据：杨柳驾驶证、行驶证，证明其具备合格的驾驶资格的事实。被告人寿财险六安公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；二、原告各项诉讼请求过高，请法院核实；三、请法院核定双方当事人在交强险限额内的分担；四、按照保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。被告人寿财险六安公司未向本院提交证据。被告人寿财险六安公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据一、二、三无异议；证据四驾驶证、行驶证没有原件，我司不承担保险责任；证据五医药费发票、病历无异议，应扣除百分之二十的非医保用药；证据六鉴定伤残等级过高，请法院给予七个工作日由我司申请重新鉴定的时间，我司不承担鉴定费；证据七与本案无关联；证据八交通费发票关联性有异议，请法院酌定数额。杨柳对原告所举证据发表如下质证意见：非医保百分之二十过高，最多百分之十；事故中发生的医疗费用、鉴定费不予承担。原告对被告杨柳所举证据无异议。被告人寿财险六安公司对被告杨柳所举证据无异议。本院认为，原告提交的证据，证明其受伤及损失的事实，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院查明如下事实：2014年9月16日18时45分左右，原告曾申德驾驶的电动三轮车在1107KM＋380M处与被告杨柳驾驶的皖N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏、原告曾申德受伤的交通事故。该事故经舒城县交警大队认定杨柳负本起事故的主要责任，曾申德负次要责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，现已治疗终结。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致脑外伤，目前遗有神经症样综合症，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告分别构成九级和十级两处伤残；评定休息期90日、营养期30日、护理期60日。经查事故车辆皖N×××××号小型轿车系被告杨柳所有，该车在被告人寿财险六安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。经核查原告的损失为：医疗费19661.67元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费6240元（104元／天×60天），营养费900元（30元／天×30天），误工费6705元（90天×农林牧副渔业平均工资74.50元／天），伤残赔偿金67810.47元（24839元／年×21%×13年），精神抚慰金10000元，鉴定费2500元，交通费1000元，车损酌定2000元。本院认为，舒城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨柳负事故主要责任、曾申德负次要责任，事实清楚，且双方均无异议，应予采信。杨柳驾车造成交通事故，致原告身体受到损害，因交强险赔偿限额部分已在左申芝诉讼案件中使用，应由交通事故强制险的保险人在伤残赔偿责任余额37194.20元范围内赔付原告伤残赔偿金37194.20元，车损2000元，医疗费在扣除非医保10%后超出部分损失9015.50元及伤残赔偿金超出部分按照事故责任由被告杨柳承担80%。因杨柳在被告人寿财险六安公司投保商业三责险，故在剔除医疗费总额10%非医保用药部分费用1966.17元（19661.67元×10%）后，由人寿财险六安公司在商业三者险限额内赔付15212.40元［全部医疗费19661.67元-非医保用药部分1966.17元（19661.67×10%）＋住院伙食补助费420元＋营养费900元］×80%。被告杨柳应承担原告非医保用药部分医疗费1966.17元及鉴定费2500元，共计4466.17元。原告随其配偶及孙女居住城镇达一年以上，且其配偶在同一事故中按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金，其残疾赔偿金可依城镇标准计算。原告因伤致九、十级二处伤残，其精神痛苦明显，其精神损害抚慰金应适当支持。原告的车损仅提供修理发票，无修理清单或经损失评估，本院酌情减半予以确定。因本案交强险赔偿医疗费限额已赔付完毕、伤残赔偿金限额在原告配偶左申芝诉讼案件中已作部分赔付，其余额可在本案中赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险赔偿责任限额内赔付原告曾申德伤残赔偿金37194.20元（110000元-72805.80元）、车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司应在商业三者险赔偿责任限额内赔付原告曾申德医疗费15212.40元、伤残赔偿金35649.02元【（81755.47元-37194.20元）×80%】、精神损害抚慰金8000元，共计58861.42元。三、被告杨柳赔偿原告非医保用药及鉴定费损失4466.17元，在原告配偶左申芝应返还费用21109.33元中比除。上述一、二项确定由中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告98055.62元于判决生效之日起二十日内交本院转付（户名：舒城县人民法院办公室、帐号20000059117110300000018、开户行：安徽舒城农村商业银行营业部）。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告杨柳负担，原告已垫付，自原告应返还杨柳款项中比除。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一五年十一月五日书记员  韦 唯