wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5191号原告中国农业银行张掖分行甘州支行（以下简称农业银行）。被告王建荣，甘肃省张掖市人。被告彭军廷，甘肃省张掖市人。被告彭彪廷，甘肃省张掖市甘州区人X。原告农业银行与被告王建荣、彭军廷、彭彪廷借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋、被告彭军廷、彭彪廷到庭参加了诉讼，被告王建荣未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席���理终结。原告农业银行诉称，要求被告王建荣（系借款人彭某某的配偶，彭某某已死亡）、彭军廷、彭彪廷立即偿还彭某某贷款本金50000元，利息4410.42元（利息算至2015年6月30日）合计54410.42元，并利随本清。被告王建荣未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，她是彭某某之妻，这笔贷款是她丈夫彭某某借的，与她无关。另外，2015年2月11日，她与彭某某离婚，同年3月彭某某因病去世，今年她女儿又考上大学，她没有能力还款。被告彭军廷未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，他为彭某某担保在农行贷款属实，愿协商解决。被告彭彪廷未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，他为彭某某担保在农行贷款属实，愿协商解决。经审理查明，被告王建荣系借款人彭某某的妻子，借款人彭某某（已死亡）于2013年4月25日在原告处���请农户小额贷款50000元，利率为自借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，用途为农业生产，期限一年，循环三年；借款人分别于2014年6月24日贷款20000元，2014年6月27日贷款30000元，两笔贷款分别由彭军廷、彭彪廷承担连带责任保证，2015年6月26日贷款到期后，被告未还贷款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息4410.42元（利息清止2015年6月30日），本息合计54410.42元，并利随本清。上述事实，有原告提交的循环借款合同、借款申请表等书证在案佐证，足以认定。本院认为，被告王建荣丈夫彭某某生前以农业生产为由向原告贷款50000元，并有彭军廷、彭彪廷担保，有借款人彭某某、担保人所立借据为凭，足以证明彭某某与原告之间的债权债务关系成立。现借款人彭某某死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人彭某某向原告借款后死亡，但其向原告借款本金50000元及利息，至今未还，该债务系彭某某与被告王建荣在夫妻关系存续期间所欠，根据相关法律规定，应认定为彭某某与被告王建荣夫妻关系存续期间的共同债务，现彭某某死亡，被告王建荣应当对彭某某生前所欠的夫妻共同债务承担连带清偿责任。对被告王建荣辩解，她与彭某某已离婚，也无力偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告王建荣未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建荣偿还原告中国农业银行张掖分行甘州支行贷款本金50000元，承担利息至本判决履行之日止（利息为自借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，自2014年6月24日至本判决履行之日止），限于判决书生效后10日内履行完毕；二、被告彭军廷、彭彪廷对上述案款承担连带清偿责任；三、被告彭军廷、彭彪廷承担保证责任后，有权向债务人王建荣追偿。案件受理费580元（已减半收取），由被告王建荣负担，被告彭军廷、彭彪廷承担连带责任。被告负担的580元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  赵志斌二〇一五年十一月八日书 记 员  李尚腾
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1834号罪犯潘正杰，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年3月6日作出（2014）美刑初字第58号刑事判决，以被告人潘正杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯潘正杰于2014年4月28日入监服刑。刑期执行自2013年10月31日起至2016年10月1日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯潘正杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯潘正杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘正杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘正杰自2014年9月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯潘正杰应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年5月8日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘正杰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年1月1日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1060号申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。法定代表人张佩和，院长。被执行人刘振汉。本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘振汉传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十一月十七日书记员 陈集文附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第4980号申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市开发区前进东路1238号。负责人徐意龙，该行行长。被执行人向华。被执行人李君。被执行人昆山嘉伟金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨天龙路。法定代表人向华，公司负责人。中国民生银行股份有限公司昆山支行与向华、李君、昆山嘉伟金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告向华、李君归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金664000元及利息、罚息（截止到2014年4月28日为止，利息金额为11264.39元，罚息金额为7972.53元，2014年4月28日之后的罚息金额，以借款本金664000元为基数，从2014年4月29日开始，按照合同约定的罚息年利率11.76%计算至本判决确定的履行日为止），支付原告律师代理费48225元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山嘉伟金属材料有限公司对被告向华的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告向华行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其名下房产已被本院查封，暂不宜处置，另查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  苏军伟执行员  陈志成二〇一五年十一月十六日书记员  曹俊瑜
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书皖01**刑初10号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人葛某，男，1968年9月16日出生于安徽省合肥市庐阳区，汉族，小学肄业，个体户，现住安徽省肥西县（户籍地合肥市庐阳区）。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月26日被肥西县公安局取保候审。2016年1月6日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2016年1月5日以肥西检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2015年9月8日中午，被告人葛某饮用白酒后，无证醉酒驾驶皖A号牌两轮燃油车沿肥西县锦绣大道由东向西行驶。行驶至与金寨南路交口时，葛某未扶稳燃油车自行摔倒后，碰撞上罗某驾驶的皖A号小型普通客车，致该车左前部受损。事发后罗某电话报警，葛某被当场查获后带至肥西县人民医院抽取血样。经鉴定：被告人葛某血液中的酒精含量为193.0mg／100ml。公诉机关认为：被告人葛某未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。经审理查明：2015年9月8日中午，被告人葛某与工友董某等人在工地上吃中饭时饮用了白酒。饭后14时许，葛某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶皖A号牌两轮燃油车沿肥西县锦绣大道由东向西行驶。当车行驶至锦绣大道与金寨南路交口的中间位置时，葛某未扶稳燃油车自行摔倒后，致两轮燃油车碰撞上罗某驾驶的皖A号小型普通客车，致该车左前部受损。事发后罗某电话报警，葛某被当场查获后带至肥西县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人葛某血液中的酒精含量为193.0mg／100ml。另查明：交通事故认定书认定：在本起事故中，被告人葛某承担本起事故的全部责任。归案后，被告人葛某如实供述以上事实。认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人罗某的陈述；被告人葛某的供述和辩解；证人董某的证言；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。本院认为：被告人葛某在道路上无证醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人葛某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人葛某醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（被告人葛某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗颖颖二〇一五年十一月十五日书 记 员  邵婉青附主要法律条文：《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第4968号原告白德军，男，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。被告邱亚波，男，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告白德军诉被告邱亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，因被告邱亚波下落不明，本案于2015年8月28日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白德军到庭参加诉讼，被告邱亚波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白德军诉称，2015年7月29日，我与被告邱亚波在金宝屯镇政府宾馆南大约400米处的游戏厅相识。2015年8月1日被告说有急事在我处借款5000元，2015年8月2日又向我借款10000元，因我现金不够，便借给他7000元，并把我的信用卡给了被告，告诉他剩余的3000元可从信用卡中支取。2015年8月3日，我发现自己的信用卡被取走45000元。当日晚10点我找到被告，说他在我处共计拿走现金57000元，被告为我出具了60000元的借据一枚。现我找被告索要借款，被告避而不见，故起诉要求被告立即偿还借款57000元。被告邱亚波未到庭参加诉讼，无答辩内容。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：2015年8月2日被告邱亚波为原告出具的借据一枚，借款金额为60000元。对原告提交的证据本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告邱亚波分多次在原告处借款合计57000元，于2015年8月2日为原告出具了借据一枚，借据中载明“借据，2015年8月2日，人民币陆万元整，上款系邱亚波借白德军人民币，￥60000，借款人：邱亚波”。现原告起诉要求被告立即偿还借款57000元。本院认为，原告提供被告为其出具的借据，能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对借款被告应负偿还责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。此笔借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案中，原告自认出具借据为60000元，实际借款为57000元，并要求被告偿还57000元，本院对原告的自认予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱亚波于判决生效后立即偿还借原告白德军款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邱亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  李占东人民陪审员  王淙正二0一五年十一月三十日书记员刘鑫蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4356号原告南京深斯自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人杜元勇。委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。被告上海全聚成环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史云松。委托代理人葛艳洁，女。原告南京深斯自动化工程有限公司诉被告上海全聚成环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯晓松及被告委托代理人葛艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京深斯自动化工程有限公司诉称，2013年9月至2014年8月，原告向被告供应电磁流量计，合同总价款人民币262,000元，期间被告支付了部分货款。2014年8月28日，双方经对账，被告尚欠原告货款77,160元。后被告支付了2万元，尚欠57,160元货款未付，故要求判令被告：1、支付货款57,160元；2、支付上述款项自2014年9月1日起至实际支付之日的按银行同期贷款利率计算的利息。被告上海全聚成环境工程有限公司辩称，对原告主张的货款金额无异议。被告从原告处购买的产品用于相关工程，该工程款被告尚未全部取得，故没有资金向原告支付。且原告提供的产品现在又出现问题。经审理查明，2014年8月28日，原告向被告出具《上海全聚成环境工程有限公司2014年8月份对账单》，载明2013年9月到2014年8月的交易往来，未付款金额77,160元。被告当日在上述对账单上盖章确认，并书写“预计9月付款”。2015年2月初，被告支付了2万元。以上事实，由原告提供的《上海全聚成环境工程有限公司2014年8月份对账单》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。鉴于原、被告盖章确认的《上海全聚成环境工程有限公司2014年8月份对账单》上已明确被告当时的未付款金额为77,160元，被告理应及时支付。被告虽辩称原告提供的产品又出现质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告仅支付了2万元，现原告要求被告支付余款57,160元，并承担上述款项自2014年9月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海全聚成环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京深斯自动化工程有限公司货款57,160元；二、被告上海全聚成环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京深斯自动化工程有限公司上述款项自2014年9月1日开始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229元，减半收取计614.50元，由被告上海全聚成环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)殷执字第356号申请执行人某某银行股份有限公司安阳中华路支行，所在地：安阳市文峰区。负责人：张某某。被执行人河南某某钢铁实业有限公司，所在地：安阳市殷都区法定代表人王某甲。被执行人安阳某某投资担保有限公司，地址安阳市龙安区。法定代表人石某某。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。被执行人王某乙。某某银行股份有限公司安阳中华路支行申请执行河南某某钢铁实业有限公司、安阳某某投资担保有限公司、刘某甲、刘某乙、王某乙公证债权文书一案，安阳市豫安公证处于2012年3月23日作出的（2012）安豫证经字第1311号执行公证书，已经发生法律效力。权利人某某银行股份有限公司安阳中华路支行于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2012）安豫证经字第1311号执行公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十一月二十五日书记员  张 森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2965号上诉人(原审被告)：张远辉，住广州市增城区。被上诉人(原审原告)：刘波伟，香港居民，现暂住广州市增城区，身份证号码：P96380()。委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。原审被告：刘介妹，住广州市增城区。原审被告：张伟柱，住广州市增城区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人户籍地在广州市增城区，但经常居住地为广东省东莞市，根据民事诉讼法规定，经常居住地与户籍地不一致的，应由经常居住地法院管辖。原审认定事实错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、原审被告刘介妹、张伟柱向被上诉人出具的《借款借据》载明“当事人确认，如发生纠纷，在增城市人民法院诉讼解决”，该约定明确，合法有效。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月九日书 记 员  黄靖琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第3329号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。代表人：胡健敏。委托代理人：卢晓。被告：吴林建。被告：吴素琴。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告吴林建、吴素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴林建归还借款本金200000元及利息、罚息（截至2015年10月13日为8583.22元，自2015年10月14日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）；2、被告吴素琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告吴林建名下坐落于台州市路桥区良二村商城街金佩大厦17层05的房产。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定���2014年10月17日，被告吴林建以购买服装缺资为由向原告申请“融易卡”自主循环借款，申请金额200000元，同年10月29日经原告审核同意，给予贷款额度200000元，额度期限为二年，年利率14％。2014年10月17日，原告分别与被告吴林建、吴素琴签订《“融易卡”个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》。贷款合同约定：借款人为吴林建，额度金额最高不超过200000元，具体额度金额以原告终审意见为准，额度金额可连续循环使用。贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利率上浮50％计收罚息。保证合同约定：保证人为吴素琴，保证额度有效期限自2014年10月17日至2019年10月17日止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括最高本金500000元、利息、罚息、债权人实现债权的费用，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2015年7月1���，被告吴林建向原告自助提款200000元，到期日为2015年10月1日。借款到期后，被告吴林建仅支付利息22.27元。截至2015年10月13日，被告吴林建尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息8583.22元。保证人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息、罚息（截至2015年10月13日为8583.22元，自2015年10月14日起至实际给之日止按合同约定利率计算）；二、被告吴素琴对被告吴林建的上述第一项判决债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，保全费1560元，合计3774元，由被告吴林建、吴素琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4428元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈善华二〇一五年十一月二日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在最高额保证合同中约定��证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1752号申请执行人陈永刚，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人蒋国春，地址敖汉旗。陈永刚与蒋国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1359号已经发生法律效力。由于被执行人蒋国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永刚于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋国春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永刚在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋国春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋国春新的财产线索，申请执行人陈永刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月二十三日书记员  周志广
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1351号恢1申请人张伟。被执行人刘建军。被执行人李秀花。被执行人宋玉强。被执行人王桂珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第394号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款XX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯建伟二○一五年XX月XX日书记员  陈众林
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第291号原告林祥莲,女,1945年5月12日出生，汉族,住平潭县,。被告林立全妹,女,1967年6月2日出生,汉族,住平潭县,被告李滋勇,男,1961年10月25日出生,汉族,住平潭县,本院在审理原告林祥莲与被告李滋勇、林立全妹民间借贷纠纷一案中，原告林祥莲于2015年11月13日向本院提出请求对被告李滋勇、林立全妹名下的财产予以查封，查封限额为人民币4205000元，并提供林祥莲名下的位于福建省平潭县潭城镇桂山居委会利嘉花园3幢B302室（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）以及担保人黄某名下的位于平潭县潭城镇桂山居委会利嘉花园4幢A601号房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为诉讼保全的担保。本院认为，原告林祥莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对原告林祥莲名下的位于福建省平潭县潭城镇桂山居委会利嘉花园3幢B302室（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。二、对黄育凤名下的位于平潭县潭城镇桂山居委会利嘉花园4幢A601号房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。三、冻结被告李滋勇、林立全妹名下价值人民币4205000元的财产。四、上述财产查封期间不得转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心审 判 员  任魁钰代理审判员  杨航光二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴旭新
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第286号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人闫某某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年11月9日被本院取保候审；同年11月19日本院决定逮捕。被告人闫某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月16日，被告人闫某某在中国建设银行股份有限公司乌海分行申领了卡号为436**********194的龙卡信用卡，开卡后开始透支消费，截止2014年11月累计透支本金11991.68元，经银行工作人员多次催收拒不归还。2014年12月1日建设银行乌海分行向公安机关报案。同日乌海市公安局海勃湾区分局立案受理。案发后即2014年12月5日还款3990元，2015年10月12日还清了所欠的本金及费用。上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人闫某某的常住人口基本信息表、银行报案材料及欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、闫某某身份证复印件、团体办卡信用评估报告及团体客户办卡清单、建设银行催收记录、建行贷记卡交易明细表、建设银行乌海分行证明书及还款回执等书证；证人薄某某的证言；被告人闫某某的供述予以证实、足以认定。本院认为，控方指控被告人闫某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人闫某某使用信用卡进行恶意透支本金11991.68元，数额较大，经发卡银行多次催缴，拒不偿还，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后偿还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一五年十一月十九日书记员 贺庆杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1846号原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。代表人杨帆，行长。委托代理人贾萍，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告张峰，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人贾萍到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告城区支行诉称，2014年5月4日，被告张峰向原告单位办理借款10万元，用于住房装修，期限自2014年5月4日至2017年5月3日。双方签订了《个人借款合同》。被告自2015年5月4日至今未按合同约定还款，严重影响了原告的合法权益。现依法起诉，请求判令被告张峰偿还贷款本金71917.04元及利息。被告张峰未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，原告城区支行（贷款人）与被告张峰（借款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告张峰向原告城区支行借款人民币10万元，用于住房装修，借款期限自2014年5月4日起至2017年5月3日止；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，利息按月结息，结息日为每月的20日；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。借款合同签订后，原告依约于2014年5月4日向被告张峰提供借款人民币10万元。借款凭证载明的借款利率为年息7.995%，逾期利率为年息11.9925%，期限为2014年5月4日至2017年5月3日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为4日。被告张峰在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按借款合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告城区支行主张，案外人“汲少华”于2015年5月29日代为偿还借款本金2658.6元及利息491.85元。截至2015年11月2日，被告尚欠借款本金69258.44元，支付借款利息至2015年5月29日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、借款凭证；4、被告张峰的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告城区支行与被告张峰签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张峰借款10万元。被告张峰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《借款合同》约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，故原告要求被告张峰提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。案外人代为偿还的借款本息应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金69258.44元（已扣减代偿本金2658.6元），并支付利息（自2015年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元、财产保全费770元，共计2368元由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一五年十一月二十日书 记 员  丰丙增
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第650号罪犯薛建军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2011年6月9日作出（2011）榆刑初字第11号刑事判决，以被告人薛建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯薛建军在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯薛建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯薛建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛建军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第558号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人李光丰，男，1984年12月18日出生，汉族，住连城县。被执行人员辉娜，女，1984年2月14日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人李光丰、员辉娜征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月21日以被执行人李光丰、员辉娜多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李光丰、员辉娜应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人，被执行人李光丰、员辉娜未申请复议也未依法向人民法院提起��政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人李光丰、员辉娜仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人李光丰、员辉娜缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连卫计征字（2015）第190号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人李光丰、���辉娜必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人李光丰、员辉娜若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年十一月十四日书记员  林 惠
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第945号原告深圳市仟帆科技发展有限公司。法定代表人陈军，该公司执行董事。委托代理人张娅君，该公司员工。被告深圳市经济贸易和信息化委员会。法定代表人郭立民，该委主任。委托代理人杨钦忠，该委工作人员。委托代理人陈成均，广东经天律师事务所律师。原告深圳市仟帆科技发展有限公司诉被告深圳市经济贸易和信息化委员会信息公开一案，本院于2015年7月9日受理后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈军及委托代理人张娅君，被告委托代理人杨钦忠、陈成均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年十月十九日书 记 员  陈东方
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00304号-13申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00304-7号执行裁定，冻结单爱娟的存款80000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行金坛市城南支行的银行存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民一终字第00374号上诉人（原审被告）何某某。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人何某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于1990年6月3日登记结婚，婚后一直未生育，经双方协商后，收养一女，取名何某，生于1997年4月5日。双方现有夫妻共同财产：一辆三轮车、两个窑洞。原、被告无债权，有债务，用于生活向邻居借款38000元。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生隔阂，2009年原告离家出走，双方一直分居至今。同时查明，原、被告的非婚生���儿何某要求同被告生活。原审法院认为：原、被告虽结婚多年，婚后原告一直未生育，经双方协商后，收养一女，取名何某。双方经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，导致原告于2009年就离家在外居住，夫妻双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所收养的女儿何某自愿与被告在一起生活，应予支持。原、被告共同财产应归被告所有，债务38000元由被告偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：1、准予原告张某某与被告何某某离婚。2、原、被告的女儿何某由被告抚养并承担抚养费。3、原、被告共同财产机动农用三轮一辆、窑洞两孔均归被告所有；债务38000元由被告偿还。4、原��被告现在所占有、使用的物品归各自所有。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，何某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人何某某上诉称：与被上诉人夫妻感情没有破裂，被上诉人从2009年离家后上诉人多次找过，想继续维持婚姻；被上诉人离家后带女儿在定边县城生活，期间我每年都给2万多生活费，我并不知道被上诉人所欠债务。故请求：判决何某某与张某某不予离婚；上诉人不认可有38000元债务。被上诉人张某某辩称：被上诉人与上诉人分居多年，上诉人从未找过，夫妻感情确已彻底破裂；被上诉人所欠38000元属婚姻关系存续期间共同债务，被上诉人身体残疾又没有固定收入，理应由上诉人偿还，故请求维持原判。二审经审理查明：张某某所诉38000元债务，在一审中张某某称系向邻居所借，没有借据。在二审中称系向两个舅舅所借，有借据，但未提交，且何某某称其根本不知道，不认可该债务。张某某现没有确凿充分的证据证明与何某某婚姻关系存续期间举债38000元，故本院不予认可。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人何某某与被上诉人张某某夫妻感情是否彻底破裂；张某某所诉38000元债务是否成立，是否应由上诉人何某某承担。上诉人与被上诉人虽结婚多年，收养一女，但双方因家庭琐事产生矛盾，不能互谅互让，且被上诉人于2009年离家后，与上诉人长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现上诉人请求不予离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人所诉38000元债务其并不知晓���且被上诉人也无证据证明该债务的存在，故上诉人认为不应承担该债务的上诉请求应予支持。所收养一女何某自愿随上诉人生活，且上诉人愿意抚养并承担其抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第03166号民事判决的第一项、第二项、第四项，即准予原告张某某与被告何某某离婚；原、被告的女儿何某由被告抚养并承担抚养费；原、被告现在所占有、使用的物品归各自所有。二、维持陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第03166号民事判决的第三项之原、被告共同财产机动农用三轮一辆、窑洞两孔均归被告所有的判决。三、撤销陕西省定边县人���法院(2015)定民初字第03166号民事判决的第三项之债务38000元由被告偿还的判决。四、驳回被上诉人（原审原告）张某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由上诉人（原审被告）何某某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人（原审原告）张某某负担本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  崔文静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  马 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17071号罪犯庞小菲，女,1987年4月6日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月二十日作出（2006）德刑初字第1���刑事判决,以被告人庞小菲犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2944号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞小菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庞小菲在刑罚执行期间,认罪悔罪；���真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庞小菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯庞小菲减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2023年2月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3509号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3509号申请执行人蒋昊，男，1969年9月11日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人邹汉新，男，1944年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人上海龙嘉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭彤，总经理。原告蒋昊、邹汉新诉被告上海龙嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出的(2014)松民三(民)初字第1527号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的协助原告办理房屋过户手续等义务，原告于2015年5月25日向本院申请执行，要求被告协助办理上海市松江区诉讼中林叶路XXX弄XXX号房屋的产权过户手续，并由被告负担案件受理费5,080元。本院立案执行后，依法向被执行人上海龙嘉置业有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行协助义务。执行查明，双方对坐落于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋互负义务，现申请执行人根据民事判决确定的义务，已向本院履行支付房款13,248,732元，但被执行人执行中向上海市高级人民法院提出申诉，申请执行人同意暂缓执行。2015年10月30日，申请执行人向本院提出解除上述房屋的查封申请，双方自行办理房屋的相关过户手续。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行协助房屋过户手续，本院应当予以执行。现双方执行中已在自行办理上述房屋的产权过户手续中，故案件应暂缓执行，本案裁定终结本次执行程序。如被执行人此后未能协助申请执行人办理房屋过户手续，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人蒋昊、邹汉新与被执行人上海龙嘉置业有限公司(2014)松民三(民)初字第1527号商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月三日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第408号-1申请执行人林朝锦，男，1989年3月1日出生，汉族。被执行人李文远，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市后埭溪路139号1602室，（3）。被执行人林莉莎，女，1962年11月17日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市后埭溪路139号1602室，（1）。被执行人李隆毅，男，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市后埭溪路139号1602室，（5）本院在执行（2014）厦民初字第221号申请执行人林朝锦与被执行人李文远、林莉莎、李隆毅民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）厦民初字第221号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十七日代书记员 李昌廷
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第532号罪犯李选，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）同刑初字第1号刑事判决，以被告人李选犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。被告人李选不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）晋刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李选在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李选在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2015年5月共获得监狱表扬2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯李选在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李选减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第366号申请执行人刘双喜，男，现住绥化市被执行人郭彬，男，现住绥化市本院在执行申请执行人刘双喜与被执行人郭彬借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第39号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01054号原告谷某，男，1972年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告谢某某，女，1973年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告谢一某，男，1933年出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被告白某某，女，1934年出生，汉族，无职业，住锦州市太和区委托代理人谢一某，身份情况同上。二被告共同委托代理人杨宁宁，锦州市站前法律服务所法律工作者。原告谷某、谢某某与被告谢一某、白某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用���易程序公开开庭进行了审理，原告谷某、谢某某、被告谢一某及谢一某、白某某的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告为夫妻关系，于2011年购买了坐落于锦州市凌河区房屋，建筑面积为49.95平方米，房屋总价款为13万元，房屋所有权人登记为被告谢一某和白某某。二原告于合同签订后将购房款支付给二被告，同时二被告将房屋交付给二原告居住、使用至今，现二被告拒绝协助二原告办理过户更名手续，请求法院依法确认原被告签订的房屋买卖协议有效，二被告协助原告办理房屋过户更名手续，费用由二原告负担；诉讼费由二原告承担。二被告辩称，属实我们将房子卖给二原告，卖完后被告认为房价涨了，想管原告多要点钱，被告向原告要3万元钱，现在因为房价又降了，我们同意给出手续更名，所以请法院判���。经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系，二被告系原告谢某某之父母。二原告与二被告原在锦州市凌河区房屋中共同生活，该房屋登记在二被告谢一某、白某某名下，登记时间为2009年7月7日。2011年，谢一某、白某某作为甲方（卖方）与乙方（买方）签订房屋买卖合同，合同载明：甲方自愿将锦州市凌河区建筑面积49.95平方米房屋卖给乙方，价款为13万元，乙方于合同签订时给付甲方10万元，余款3万元一年内付清。乙方付清全部房款后，甲方无偿协助乙方办理更名过户手续，相关税费由乙方承担。合同签订后，二被告搬出锦州市凌河区房屋，二原告按约定给付了二被告购房款。之后二原告要求二被告协助更名二被告没有协助。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与二被告签订的关于锦州市凌河区房屋的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，二原告按约定履行了给付购房款的义务，二被告亦履行了交付房屋的义务，故二原告与二被告签订的关于锦州市凌河区房屋的买卖合同有效，二被告应履行协助二原告办理该房屋的更名过户手续的义务。相关的税费由二原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条之规定，判决如下：一、原告谷某、谢某某与被告谢一某、白某某于2011年5月6日签订的关于锦州市凌河区房屋的买卖合同有效。二、被告谢一某、白某某于本判决生效后10日内协助原告谷某、谢某某办理锦州市凌河区房屋的更名过户手续，税费由原告谷某、谢某某负担。案件受理费1750元，由原告谷某、谢某某负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一五年十一月十一日书记员  吴双
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8017号原告牛宝翠,女,1972年2月19日出生,汉族,住天津市武清区。被告陈振明,男,1956年11月24日出生,汉族,住天津市武清区。原告牛宝翠与被告陈振明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告因经营所需分别于2013年10月4日向原告借款人民币10000元、2013年10月10日借款人民币12000元、2013年10月23日借款人民币5000元、2013年10月27日借款人民币20000元、2013年11月11日借款人民币10000元、2013年11月15日借款人民币15000元、2013年11月18日借款人民币5000元、2013年11月24日借款人民币6500元、2013年12月1日借款人民币10000元。原告给付被告以上借款后,被告为原告书写了借条。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未能偿还,故原告诉至法院,请求:1、被告偿还原告借款98500元;2、本案诉讼费由被告担负。被告未提出答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系。2013年10月4日,被告向原告借款人民币10000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠人民币1万整(2个月),10月4日至12月4日。借款人:陈振明2013年10月4日。”2013年10月10日,被告向原告借款人民币12000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠人民币1万二千元整(12000元),11月10日还清。借款人:陈振明2013年10月10日。”2013年10月23日,被告向原告借款人民币5000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠伍千元整(5000元)。借款人:陈振明2013年10月23日。”2013年11月11日,被告向原告借款人民币10000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠10000元整,2013年11月11日至2013年12月11日还清。借款人:陈振明。”2013年11月15日,被告向原告借款人民币15000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠15000元整,2013年11月15日到2013年12月15日还清。借款人:陈振明2013年11月15日。”2013年11月18日,被告向原告借款人民币5000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠5000元整,2013年11月18日至2013年11月28日还清。借款人:陈振明。”2013年11月24日,被告向原告借款人民币6500元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠6500元整至2013年12月25日。借款人:陈振明2013年11月24日。”上述借款到期后,被告未能依约偿还借款。庭审中,原告称2013年10月27日,案外人杨云良向原告借款人民币20000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠现金20000元(贰万元正),10月27日至11月27日还清。借款人:杨云良2013年10月27日。”被告承诺为该笔债务承担保证责任并在杨云良名字的下方签上了自己的名字,因为当时没考虑那么多,所以没有让被告在自己名字的前面加上担保人几个字。另外,2013年12月1日,案外人郝永刚向原告借款人民币15000元并向原告出具借条一张:“今借牛宝翠现金10000元整,在12月30日之内归还本人。另加5000元整。共计:15000元整。借款人:郝永刚2013年12月1日。”借款时被告曾向原告承诺,如果郝永刚还不上该笔借款,由被告负责偿还。上述事实,有原告当庭陈述,被告为原告出具的借条等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立、合法,受法律保护。2013年10月4日至11月24日,原告分七次向被告提供借款本金人民币共计63500元,被告收到上述借款后理应依约履行偿还借款的义务,但被告至今未能偿还借款,属违约行为,故对原告要求被告偿还借款本金人民币63500元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的要求被告对其与案外人杨云良、郝永刚的债务承担保证责任的诉讼请求,因与本案非同一法律关系,不宜直接作出处理,原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告陈振明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告牛宝翠借款本金人民币63500元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元,由原告担负402.3元、被告担负729.7元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一五年十一月十七日书 记 员  史凡凡附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第4184号原告张某某，现住农安县。被告侯某某，现住农安县。本院在审理张某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  崔立群二〇一五年十一月二十七日书记员  王 雪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第1623号原告文某某，女，1974年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人。被告李某，男，1978年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人。原告文某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年10月23公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告李某经��院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，同年8月1日依法办理结婚登记手续，2004年6月26日生育一子取名李某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯都不尽相同，生育子女后不到一年，被告便借口在外打工另居他乡，常年不归家，双方过上了有名无实的夫妻生活，原告未体会到家庭的温暖和丈夫的任何帮助，双方感情日渐淡薄，原告已于2013年2月独自到昆明务工至今，双方夫妻感情已经破裂，请求依法判决准予离婚，婚生子李某甲由被告监护抚养。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告结婚证原件两份。拟证明双方于2003年8月23日登记结婚。2、2015年5月23日化觉乡联合村委会出具的证明一份。拟证明被告李某于2012年12月外出福建省务工，原告于2013年2月外出云南省务工。3、2015年4月22日化觉乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明。拟证明原告经检查无孕。被告李某未作答辩、未提交证据。经举证、质证及本院审查：对被告提交的1号证据，证实了双方结婚登记情况。对被告提交的2号证据，因无其它证据加以印证，本院不予确认，对原告提交的3号证据，与本案无关联，本院不予确认。经审理查明：原、被告于2001年在贵阳市务工时经自由恋爱开始同居生活，2004年6月26日生育一子，取名李某甲，2008年8月1日依法补办结婚登记手续，2012年12月被告李某外出福建省务工，2013年2月原告外出云南省务工。原告以与被告感情破裂为由诉至本院请求判决准予双方离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女���方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。依法缔结登记的婚姻关系，受法律保护，本案中，：原、被告于2001年经自由恋爱开始同居生活，2004年6月26日生育一子，取名李某甲，至今已10余年，2008年8月1日依法补办结婚登记手续，说明双方婚后有感情，夫妻间应相互理解，相互扶持，共同构建和谐美满的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，对其离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告文某某与被告李某离婚。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告文某某负担。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 欧  阳  远二〇一五年十一月二日书记员 马琳波（代）
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第578号罪犯荆振清，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2010年3月4日作出（2010）阳郊刑初字第18号刑事判决，以被告人荆振清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯荆振清在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯荆振清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯荆振清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荆振清减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第138号公诉机关成武县人民检察院。被告人李某甲（曾用名李贵东），农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被成武县公安局刑事拘留，同年5月25日取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员许知传、刘洪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年5月13日23时许，被告人李某甲在成武县田集镇苇子村“文琪”饭店门口与本村村民李某乙因故发生冲突，后用马扎将李某乙头部砸伤。经鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人李某甲对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2015年5月13日23时许，被告人李某甲在成武县“文琪”饭店门口与本村村民李某乙因故发生冲突，后用马扎将李某乙头部砸伤。经鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人李某甲的亲属赔偿被害人李某乙经济损失4万元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）受案登记表，证实本案由被害人李某乙于案发次日报案至成武县公安局田集派出所。（2）发、破案经过，证实被告人李某甲系被传唤到案。（3）情况说明，证实案发现场已被饭店老板收拾打扫，无法进行现场勘验和提取相关证据。（4）前科证明，证实被告人李某甲无违法犯罪记录。（5）户籍证明，证实被告人李某甲出生于1994年1月23日，系完全刑事责任年龄人。（6）现场检测，证实被告人李某甲的甲基苯丙安（尿液检测），结果呈阴性。（7）协议书、谅解书，证实被告人李某甲亲属赔偿被害人李某乙经济损失4万元人民币，取得了被害人的谅解。2、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。3、证人姚某、张某甲、袁某、张某乙、陈某甲同陈某乙的证言，基本一致，均证实2015年5月13日23时许，他们与被告人李某甲、被害人李某乙同在“文琪”饭店吃饭，因琐事，被告人李某甲与被害人李某乙发生冲突，被告人李某甲用马扎将被害人李某乙头部砸伤。4、被害人李某乙陈述，证实2015年5月13日23时许，他与被告人李某甲等人在“文琪”饭店吃饭，因琐事与被告人李某甲发生冲突，被告人李某甲用马扎将他头部砸伤。5、被告人李某甲供述与辩解，证实2015年5月13日23时许，他与被害人李某乙同在“文琪”饭店吃饭，因琐事与被害人李某乙发生冲突，后他用马扎将被害人李某乙头部砸伤。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  张庆玉人民陪审员  曹彦超二〇一五年十一月三日书 记 员  刘慧慈
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1459号申请执行人阜宁县金源担保有限公司。法定代表人王鸿光，该公司董事长。被执行人刘益柱，市民。被执行人陆标，市民。被执行人孙昌成，市民。申请执行人阜宁县金源担保有限公司与被执行人刘益柱、陆标、孙昌成保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜商初字第0382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行��刘益柱、陆标、孙昌成名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第02130号原告：本溪经济开发区本钢天和钢管有限责任公司，住所地溪湖区郑家路76号。法定代表人：陈阵，系该公司董事长。委托代理人：张飞龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：辽宁国际建设工程集团公司第一分公司，住所地沈阳市铁西区南六东路35号5楼。负责人：于小达被告：辽宁国际建设工程集团公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号。法定代表人：秦亚涛。本院在审理原告本溪经济开发区本钢天和钢管有限责任公司诉被告辽宁国际建设工程集团公司第一分公司、辽宁国际建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪经济开发区本钢天和钢管有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年十一月九日书记员  徐 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1601-4号原告青州市众润机械有限公司。被告闫玉刚。被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司。本院在审理原告青州市众润机械有限公司诉被告闫玉刚、唐山市双赢万发畜牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州市众润机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七���之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一五年十一月十八日书记员  温宝俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4537号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陈冬明，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈冬明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币4,476元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1816号罪犯陈明华，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2013年10月30日作出（2013）定刑初字第138号刑事判决，以被告人陈明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈明华于2014年1月3日入监服刑。刑期执行自2013年4月9日起至2016年12月8日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈明华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈明华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明华自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈明华应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2015年7月6日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明华减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年12月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1424号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十一月十七日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9974号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆耀明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆耀明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆耀明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,864.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,864.21元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1328号原告天津鑫界百货销售有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区231室。法定代表人施玲，总经理。委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。被告史德元，男，1979年3月1日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。原告天津鑫界百货销售有限责任公司与被告史德元劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔惠民和被告史德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫界百货销售有限责任公司诉称，被告在原告处工作期间，未按月实际工作日出勤，并非全勤，故被告不应领取到整月工资。仲裁部门裁决的解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，故原告对裁决部门的裁决书不服，呈讼人民法院，要求判令：1、原告不支付被告2015年4月1日至2015年6月30日的工资19050元。2、原告不支付被告2015年4月1日至2015年5月31日延迟发放工资的经济补偿金3175元。3、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金9715.25元。4、原告不支付被告2014年至2015年7月2日带薪年休假工资3758.79元。5、原告不支付被告2014年度的冬季取暖费335元。诉讼费用由被告承担。被告史德元辩称，被告同意按照仲裁的裁决结果执行，不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、津南劳人仲裁字（2015）第317-1号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、考勤记录1份，以此证明被告的出勤情况。3、工资明细1份，以此证明被告的工资情况。4、公司的考勤制度和签到表1份，以此证明公司的规章制度及对员工进行了考勤制度的培训工作。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议。对证据2有异议，关于打卡记录，因为被告是采购经理，经常外出，如果外出需要填单子让店长审批，下班时就不需要打卡了。被告填的单子均在原告处。对证据4有异议，因为被告没有接受规章制度的培训。本院对被告无异议的原告提交的证据1、3的证明效力予以确认。本院对原告提交的证据2的真实性予以确认。原告提交的证据4无被告签字，其对被告不产生约束力，本院对其证明效力不予确认。被告向法庭提交证据如下：岗位调动通知书1份，以此证明原告未经被告同意，强行给被告调整工作岗位。原告对被告提交的上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2013年6月27日到原告处任采购经理一职。被告的工资构成为：基本工资＋绩效工资＋通讯补助＋加班费＋其他津贴等。2015年7月2日，被告以原告拖欠工资和未经其同意调岗为由提出辞职。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2015）第317-1号裁决书裁决，原告支付被告2015年4月1日至6月30日的工资19050元、2015年4月1日至5月31日延迟发放工资的经济补偿金3175元、解除劳动关系经济补偿金9715.25元、2014年至2015年7月2日带薪年休假工资3758.79元、2014年度冬季取暖费335元，共计36034.04元。原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，提出如上诉请。庭审中，原、被告双方均认可2015年4月至6月份每月工资数额按5500元计算。原告当庭表示对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金和年休假工资的数额无异议，同意按照这个数额执行，但不同意支付上述款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、原告是否应不支付被告2015年4月1日至2015年6月30日的工资19050元。由于原、被告双方当庭均认可2015年4月至6月被告每月工资按5500元，且原告未提交证据证明支付了上述款项，故原告应支付被告2015年4月1日至2015年6月30日的工资共计16500元。2、原告是否应不支付被告2015年4月1日至2015年5月31日延迟发放工资的经济补偿金3175元。由于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条就用人单位拖欠劳动报酬有了新的规定，依据新法优于旧法的规定，原劳动部关于25%的经济补偿金的规定不再适用，故原告不应支付被告2015年4月至5月延迟发放工资25%的经济补偿金3175元。3、原告是否应不支付被告解除劳动关系经济补偿金9715.25元。由于原告2015年4月至6月存在拖欠工资的行为，且被告是以拖欠工资为由提出辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告当庭表示对仲裁裁决的经济补偿金的数额无异议，且被告就仲裁部门裁决的经济补偿金未向本院提起诉讼，说明其亦认可该数额，本院对仲裁裁决的经济补偿金的数额予以确认。故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金9715.25元。4、原告是否应不支付被告2014年至2015年7月2日带薪年休假工资3758.79元。由于被告在原告处工作期间未享受年休假且原告亦未支付年休假工资，故原告应支付被告年休假工资。原告当庭表示对仲裁裁决的年休假工资的数额无异议，且被告就仲裁部门裁决的年休假工资未向本院提起诉讼，说明其亦认可该数额，本院对仲裁裁决的年休假工资的数额予以确认。故原告应支付被告2014年至2015年7月2日带薪年休假工资3758.79元。5、原告是否应不支付被告2014年度的冬季取暖费335元。由于原告未支付上述费用，故原告应支付被告2014年度冬季取暖费335元。综上，原告应支付被告2015年4月1日至2015年6月30日的工资共计16500元、解除劳动关系经济补偿金9715.25元、2014年至2015年7月2日带薪年休假工资3758.79元、2014年度冬季取暖费335元，共计30309.04元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告不支付被告2015年4月1日至2015年5月31日延迟发放工资的经济补偿金3175元。二、原告天津鑫界百货销售有限责任公司于本判决书生效后十日内给付被告史德元2015年4月1日至2015年6月30日的工资共计16500元、解除劳动关系经济补偿金9715.25元、2014年至2015年7月2日带薪年休假工资3758.79元、2014年度冬季取暖费335元，共计30309.04元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一五年十一月十六日书记员  王梓璇速录员  张 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第01495号上诉人（原审被告）：刘新全，男，1968年3月30日出生，汉族，公司经理，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：董凤芹，女，1962年7月16日出生，汉族，退休工人，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：崔萍，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。上诉人刘新全因与被上诉人董凤芹、崔萍民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新全，被上诉人董凤芹到庭参加了诉讼，被��诉人崔萍经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月10日，被告崔萍向原告董凤芹借款30000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今崔萍跟董凤芹借现金叁万元正。借款人：崔萍，2013年10月10日”。原告董凤芹于当日向被告崔萍交付借款30000元。后被告崔萍一直未能偿还。另查，被告崔萍与被告刘新全原系夫妻关系，于2014年4月16日协议离婚。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人双方对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告崔萍向原告借款应当偿还。关于原告主张借款利息一节，因双方对利息没有约定，故利息应从2015年7月13日原告主张权利之日起计算为宜。关于被告刘新全辩称该笔借款系被告崔萍的私人借款一节，因被告刘新全未能提供证据证明，故该项辩解法院不予采信。关于被告刘新全辩解被告崔萍在离婚时向其出具了声明，被告崔萍所欠债务均由其个人承担一节，根据法律规定，夫妻双方的离婚协议对夫妻共同财产分割后债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告刘新全的该项辩解不予支持。原告要求被告刘新全对借款承担共同偿还责任，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告崔萍、刘新全于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董凤芹借款本金30000元及利息（从2015年7���13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔萍、刘新全承担。原审被告刘新全不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判崔萍与董凤芹所签订的虚假借款合同无效。主要理由是：1、2014年4月16日，我与崔萍离婚时，崔萍出具书面声明，崔萍本人私自跟朋友、妹妹等人借款，未经我同意，由崔萍自行承担。2、崔萍与董凤芹是好朋友，此笔借款是崔萍在离婚后虚拟的债务，崔萍与他人合谋骗取我的钱财。3、借款与我没有关联，没有用于企业和家庭，是崔萍和董凤芹的个人行为。请求二审法院纠正一审的错判。���上诉人董凤芹答辩：依据法律规定，夫妻双方离婚协议对夫妻共同财产分割后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权益。刘新全和崔萍是以离婚为名逃避债务。我认为一审法院判决正确。本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：被上诉人崔萍于2014年2月14日、3月19日、4月5日分别给上诉人刘新全转款74000元、25000元、50000元。该节事实有被上诉人董凤芹向本院提交的银行交易明细单为凭，上诉人刘新全亦对此事实不持异议。本院认为，本案的核心问题是刘新全应否向董凤芹承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为���人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二审期间，本院查明，在董凤芹于2013年10月10日将30000元人民币借给崔萍时，崔萍与刘新全系婚姻关系存续状态，到崔萍与刘新全离婚之前，崔萍与刘新全尚有经济往来，表明其二人并非经济各自独立，不能排除崔萍向董凤芹所借款项用于了崔萍与刘新全共同生活，故原���依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判令刘新全与崔萍共同承担偿还董凤芹借款义务是正确的。上诉人刘新全的上诉请求及理由均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘新全负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一五年十一月二十四日书记员 曹 扬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1499号原告中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号。代表人高善彩，行长。委托代理人杨鲁青，本单位职工。被告李学军，居民。被告山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路富城花园。法定代表人刘希成，经理。原告中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称北园支行）与被告李学军、山东富城置业有限公司（以下简称富城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鲁青到庭参加诉讼，被告李学军、富城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北园支行诉称，2009年5月14日，原告北园支行与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，由被告富城公司提供连带责任保证担保，并办理了所购房产抵押手续后，原告向被告李学军发放个人住房贷款15万元用于购买住房。根据约定，被告应自2009年5月起，按等额还款方式每月偿还借款本息，但自2015年3月起，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告立即偿还剩余借款本金108125元及利息。被告李学军、富城公司均未作答辩。经审理查明，2009年5月14日，原告北园支行与被告李学军、富城公司签订编号为2009年北园中银一手房贷字第105号《个人一手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为150000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买房产，借款利率为月利率3.96‰，还款方式为按月等额本金还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购位于兰山区中央花园1号楼××室的房产一套向贷款人提供抵押担保，富城公司提供阶段性连带责任保证；保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。还约定：本合同项下贷款在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人；若借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人等。合同签订后，临沂市房产登记交易中心于当日根据当事人的申请，就位于兰山区中央花园1号楼××室的房产进行了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告北园支行，抵押权预告登记证号为临房预兰山区字第02××78号。原告北园支行于同年5月20日向被告李学军提供贷款150000元，并按照约定将该贷款划拨至富城公司账户。被告李学军在贷款凭证上签字确认。后因被告并未按照约定履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告北园支行主张，被告尚欠借款本金108125元，支付借款利息至2015年3月20日。上述事实，根据原告庭审陈述及提交的个人一手住房贷款合同、抵押权预告登记证书、贷款凭证等证据材料予以认定，并均已记录在卷。本院认为，原告北园支行与被告李学军、富城公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李学军、富城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款15万元。被告李学军作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告依据合同约定要求被告李学军提前偿还剩余借款本金108125元及利息，理由正当，应予支持。被告李学军以其所购房屋为借款设立抵押权，并进行了预告登记，原告北园支行据此办理抵押登记后对被告李学军所购房屋享有抵押权。被告富城公司作为合同中借款人李学军的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《个人一手住房贷款合同》约定，“本合同项下贷款在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人”、“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷辩人”。该案涉案的债务既有保证人富城公司的保证担保，又有债务人李学军所提供的物的抵押担保。根据上述物权法第176条的规定和《贷款合同》的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北园支行剩余借款本金108125元，并支付利息（自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按贷款合同的约定计算）。二、被告李学军如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司北园支行有权对被告李学军购买的位于临沂市兰山区中央花园1号楼××室的房产（抵押权预告登记编号为临房预兰山区字第××号）办理抵押登记并行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。三、被告山东富城置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告山东富城置业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李学军追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告李学军、山东富城置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  李厚银人民陪审员  侯 强二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00214号申请执行人张逢花，男，出生于1978年4月28日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，住安康市汉滨区县河镇。被执行人江凯，女，出生于1975年11月30日，住安康市汉滨区兴安东路，现在安康监狱服刑。本院受理张逢花申请执行江凯交通肇事一案。（2014）汉滨刑初字第00208号刑事附带民事判决书判决：由被执行人江凯支付申请人经济损失1171056.17元。本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。2015年5月12日汉滨区法院以（2015）汉滨执字第00213号执行裁定书裁定：查封被执行人江凯名下一套位于新城办兴安东路3单元3层东室房屋。2015年9月22日汉滨区法院以（2015）汉滨执字第00214号执行裁定书裁定：拍卖被执行人江凯名下一套位于新城办兴安东路3单元3层东室房屋。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行财产或财产线索。故（2015）汉滨执字第00213号案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汉滨执字第00214号案件执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 涂必明审判员 彭继忠二〇一五年十一月二日书记员 张佳莉
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第385号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1951年10月30日出生，汉族，住招远市。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日17时许，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿村路由西向东行驶至招远市蚕庄镇马埠王家村村碑路口向北转弯时，与尹某某无证驾驶由北向南行驶的鲁FJQX**号二轮摩托车相撞，致尹某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，尹某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某甲不按规定让行、不按规定使用转向灯、无证驾驶无牌机动车、未戴安全头盔是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。给被害人造成的经济损失，被告人王某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人王某甲的犯罪行为。案发后，被告人王某甲明知他人报警，在现场等候，积极抢救伤者并主动配合交警调查。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、徐某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某甲的身份信息、驾驶人信息查询单、前科查询、被害人尹某某的身份信息及其家庭情况调查表、赔偿调解书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  于忠庆人民陪审员  孙竹生二〇一五年十一月十四日书 记 员  舒 瑶
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第625号罪犯陈国军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）同刑初字第9号刑事判决，以被告人陈国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯陈国军在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯陈国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国军减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第153号上诉人（原审起诉人）寇占民，男，1969年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。上诉人寇占民不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民立初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人已于2014年8月份向松山区法院提出执行行为异议，松山区法院以各种理由久拖不决，对上诉人提出的执行异议申请书面审查长达一年之久，在这一年的时间里，承办人多次传唤上诉人到法院要求上诉人撤诉，并承诺撤诉后再重新予以立案。上诉人撤回执行异议申请后，到立案庭提交材料起诉立案时，立案庭拒绝为上诉人立案，并于2015年9月1日对上诉人的起诉作出了不予受理裁定。故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定准予上诉人立案，以维护上诉人的合法权益。保障上诉人依法享有的诉权。本院经审查认为，本案属案外人提起执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款（一）项之规定，“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”是案外人提起执行异议之诉的必备条件之一。上诉人寇占民虽向原审法院提出了执行异议申请，但在原审法院审查过程中，上诉人于20158月17日向原审法院提出申请要求撤回执行异议，原审法院准予其撤回执行异议申请。因此，上诉人的起诉不属于案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的情形，其起诉不符合法定的立案条件，故原审法院不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年十一月十三日书记员  李 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00417号本院在执行肖江申请执行洪梅不当得利纠纷一案中查明，被执行人洪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将洪梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月九日