wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4528号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人杨昌国，男，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨昌国信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款3951.01元（暂计至2014年5月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4528号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月二十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07995号罪犯马大峰，男，汉族，1983年8月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）阜刑初字第32号刑事判决，以被告人马大峰犯，判处有期徒刑三年，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马大峰确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马大峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励四次、记功奖励三次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马大峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马大峰减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2007年11月13日起至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第06867号原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码：74286466-8。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈某，法律工作者。被告重庆长寿电力实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号，组织机构代码：20339179-3.法定代表人刘甲，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王某、刘乙，律师。本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司与被告重庆长寿电力实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 徐 志二〇一五年十一月四日书记员 刘飞宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执字第122号申请执行人南阳市豫龙路桥工程有限公司。住所地；南阳市迎宾大道东段。法定代表人高玉功，任董事长职务。被执行人河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市中牟县郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。法定代表人李锦，任董事长职务。申请执行人南阳市豫龙路桥工程有限公司与被执行人河南宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效判决书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）社民商初字第083号判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年十一月十二日书记员  程沛善
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2586号申请执行人湖州超凡塑木科技有限公司与被执行人江苏大明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21288.46元。本案在执行中，查明被执行人江苏大明科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2586号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州超凡塑木科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月十七日书 记 员  周丹丹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01353号原告罗某明，女，生于1988年8月14日，汉族，贵州省正安县人。被告朱某亚，男，生于1981年5月20日，汉族，贵州省正安县人。本院在审理原告罗某明诉被告朱某亚离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗某明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某明承担。审 判 长  夏 号审 判 员  李可才人民陪审员  罗时玉二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 实
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1197号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人郭则中，该行客户经理。被执行人袁定学，男，1971年01月02日出生，汉族，住简阳市。被执行人袁定康，男，1958年02月27日出生，汉族，住简阳市。被执行人袁华雪，男，1962年12月19日出生，汉族，住简阳市。被执行人李明英，女，1975年08月05日出生，汉族，住简阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行袁定学、袁定康、袁华雪其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行人申请追加李明英为本案被执行人，本院立案后于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1197号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年十一月六日书记员 都大军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第02154号原告赵某某，男，1982年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告王某某，女，1982年2月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张德全适用简易程��于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2009年4月22日原、被告结婚，双方均系再婚，生育女儿赵某7岁。原、被告经常因家庭琐事吵架，被告玩麻将赌博、喝酒影响了家庭生活。2015年8月原、被告分居至今，导致夫妻感情彻底分裂。请求与被告离婚，赵某由原告抚养，被告每月负担700元抚养费，家庭财产依法分割，家庭外债60万元依法分担。被告王某某辩称，2009年4月22日原、被告结婚后，原、被告偶尔为家庭琐事争吵过，但不影响夫妻感情。原告指责被告玩麻将赌博、喝酒的事实不存在，原、被告夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。经本院审理查明，原、被告于2009年4月24日结婚，双方均系再婚，婚后生育一名女孩赵某，现年7岁。原告与被告婚后家庭财产���位于阿荣旗某镇某广场高层X单元5XX室住宅楼及车辆，并有外债。原告以夫妻因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经多方调解，双方未达成协议。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告称与被告经常因家庭琐事吵架为由，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告没有提供证据予以证明夫妻感情破裂，因此本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张德全二〇一五年十一月六日书记员  王 宇附：本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2152号罪犯莫玉梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省淮安市清河区人民法院于2013年8月2日作出（2013）河刑初字第0170号刑事判决，以被告人莫玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。2013年9月26日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯莫玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯莫玉梅减刑的建议。经审理查明，罪犯莫玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯莫玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫玉梅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  许红霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳南民初字第00208号原告赵福生，居民。委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被告郝海艳。被告刘复明。被告陈芬。原告赵福生与被告郝海艳、刘复明、陈芬房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵福生向本院提起诉讼称，2012年10月10日，赵福生与郝海艳签订《房屋买卖协议》约定，郝海艳自愿将其购买刘复明、陈芬所有的位于枣阳市北城办事处南园村一组，建筑面积为265.53平方米，房权证号为：枣房字第××号；土地使用权面积150平方米，地号：02035147号，转让给赵福生。被告拒绝办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，请求确认原、被告买卖协议有效，判决被告协助办理房屋过户手续。本院认为：赵福生所诉称双方买卖的位于枣阳市北城南园社区居委会一组、房权证号为枣房字第××号房屋的处分权，已于2013年12月24日被本院（2014）鄂枣阳北民初字第00009号财产保全裁定予以冻结；该案的（2014）鄂枣阳北民初字第00009号民事判决发生法律效力后，经该案当事人申请，本院于2015年1月5日执行立案，并作出（2015）鄂枣阳执字第00009-1号裁定书，将赵福生诉称双方买卖的房屋予以查封，案件在执行过程中。综上，赵福生依法应当先提出执行异议后，按照相关规定的程序主张权利，故赵福生提起本案的诉讼不符合起诉条件。经向原告方释明，其不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵福生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  余清江审判员  刘建新审判员  李朝文二〇一五年十一月二十八日书记员  陈文学
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书平执异字第26号案外人姚山林，男，汉族，1971年9月21日出生。案外人楚红敏，女，汉族，1971年8月1日出生，系姚山林之妻。申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。法定代表人党胜利，理事长。被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。法定代表人张民，总经理。被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。法定代表人梁国浩，经理。本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人姚山林、楚红敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚山林、楚红敏称，姚山林与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定案外人姚山林购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元6层南东户房屋（面积136.9平方米），案外人姚山林一次性支付全部房款320000元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年7月10日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2648元人民币及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人姚山林、楚红敏异议中提到的西单元6层南东户面积为136.9平方米的房屋。另查明，2013年11月6日，宝丰县农村信用合作联社与张喜顺签订一份借款合同，同时与平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司分别签订一份抵押合同和保证合同。合同约定宝丰县农村信用合作联社借给张喜顺1500万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，借款利息为月利率5.5‰。上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产（即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产）提供担保，并办理了抵押登记，同时由平顶山市顺昌建筑安装有限公司提供连带责任保证。合同签订后，宝丰县农村信用合作联社于2013年11月6日汇入借款人张喜顺帐号1500万元。截止到2014年12月16日，张喜顺尚欠借款本金1500万元及利息687289.1元未予偿还。本院认为，案外人姚山林、楚红敏虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，姚山林、楚红敏与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早在2013年11月6日就已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。姚山林、楚红敏与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其抵押权的实现。综上，案外人姚山林、楚红敏的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚山林、楚红敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  祝建中审 判 员  王云阳代理审判员  李泉钦二〇一五年十一月二十四日书 记 员  海文亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2674号申请人张智星，男，汉族，1979年8月21日出生。被执行人郭景锋，男，汉族，1980年4月27日出生。关于申请执行人张智星申请执行被执行人郭景锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2738号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭景锋的银行存款189200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十一月十一日书记员 吴金石
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）楚中行终字第32号上诉人彭坚，男，汉族，居民身份证号：xxx。上诉人彭坚不服元谋县人民法院（2015）元行初字第40号行政裁定，向本院提出上诉。要求：撤销一审裁定；维持1993年5月22日武定县林业局云林字（1993）02号文件；撤销1995年9月18日武定县林业局云武林字（1995）05号文件；判令被上诉人赔偿上诉人夫妇1991年9月26日在武定县林业局开会时，被暴徒打伤的住院医疗费和营养费共计702.40元；判令被上诉人在《云南法制报》上公开登报承认错误，向上诉人赔礼道谦；承担本案两审的诉讼费用。事实和理由：1993年5月22日武定县林业局作出云林字（1993）02号文件，明确否定了武定县木材加工厂《关于彭坚同志连续旷班一百四十三天的处理决定》。1995年9月18日武定县林业局又违法作出云武林字（1995）05号文件，重新肯定了武定县木材加工厂错误的《关于彭坚同志连续旷班一百四十三天的处理决定》。1991年9月26日被上诉人诱骗上诉人夫妇到县林业局会议室开会，故意放任他人殴打其夫妇二人致伤，造成巨大经济损失。《行政诉讼法》对于公民主张行政侵权和人身损害之诉并无禁止性规定，原审适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审不予受理并无不当。上诉人彭坚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  齐新华审判员  殷庆红二〇一五年十一月十九日书记员  张孟洁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1428号罪犯刘志勇，男，1974年8月10日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘志勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘志勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月7日起至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00597号申请执行人：沈家妹，女，1974年10月14日生，汉族，务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。被执行人：彭正峰，男，1975年3月11日生，汉族，厨师，户籍地安徽省来安县，经常居住地同上。本院在执行申请执行人沈家妹与被执行人彭正峰民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）来民一初字第00031号民事调解书，确定：一、原告沈家妹与被告彭正峰离婚。二、婚生子彭冉由被告彭正峰抚养至18周岁时止；原告沈家妹每月给付抚养费500元，自2015年1月份开始履行，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。三、夫妻共同财产：位于来安县水口镇十二里半供销社院内的两间三层楼房由被告彭正峰居住使用；被告彭正峰付给原告沈家妹房屋补偿款130000元，于2015年1月31日前给付30000元，余款100000元于2015年8月31日前付清。四、如第一期补偿款没有按期履行，原告沈家妹有权就全部补偿款申请法院强制执行；如任何一期补偿款没有按期履行，被告彭正峰付给原告沈家妹违约金30000元。五、案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈家妹负担。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人彭正峰无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一五年十一月二十日书记员  房云洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4921号原告刘东，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。法定代表人马洁，经理。第三人齐淑君，女，1984年4月14日出生，汉族，住新疆尼勒克县。本院在审理原告刘东与被告河南省融安房地产开发有限公司、第三人齐淑君商品房销售合同纠纷一案中，原告刘东于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下:准许原告刘东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘东负担。代理审判员  周岩二〇一五年十一月十日书 记 员  肖琦
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3426执异1号异议人（案外人）：会东县鰺鱼河镇人民政府。住址，会东县鰺鱼河镇人和街76号。法定代表人：易善华，职务，镇长。申请人：杨再顺，男，1967年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被执行人：徐永才，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。本院在执行申请人杨再顺申请执行被执行人徐永才保证合同纠纷一案过程中，本院于2015年12月1日作出（2015）东执字第314号民事裁定书，扣划了被执行人徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户的存款83053.14元。案外人会东县鰺鱼河镇人民政府不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）会东县鰺鱼河镇人民政府称，法院扣划的被执行人徐永才账户上的83053.14元不属于徐永才的个人财产，属于政府专项资金，徐永才只是代为保管，不应扣划。异议人（案外人）会东县鰺鱼河镇人民政府举出了以下证据：会东县鰺鱼河镇车拉河村2社群众代表会会议记录1份，证明2015年7月14日会东县鰺鱼河镇车拉河村2社群众代表会就该社道路路面硬化作出决议一致通过修建道路路面硬化工程项目且推荐徐永才全权负责该工程项目的情况。会东县鰺鱼河镇人民政府向会东县规建局请求解决会东县鰺鱼河镇车拉河村2社道路路面硬化资金的请示1份，证明会东县鰺鱼河镇人民政府向会东县规建局请求解决300000元资金用于会东县鰺鱼河镇车拉河村2社的道路路面硬化工程项目的情况。会东县规建局向会东县人民政府请求解决修建小尖山垃圾场周边通道建设资金的请示1份，证明会东县规建局请求会东县人民政府在会东县规建局上交存量资金中，拨付250000元解决垃圾填埋场周边通道建设路面硬化费用的情况。拨付250000元资金的票据6份，证明会东县规建局拨付250000元资金通过会东县鰺鱼河镇人民政府于2015年9月29日转入被执行人徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户上的情况。本院依职权调取了以下证据：被执行人徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户的交易明细1份，证明被执行人徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户上自2015年9月30日至2015年12月1日期间的交易中无任何资金进账的情况。本院在审查过程中，对异议人（案外人）会东县鰺鱼河镇人民政府举出的证据及本院依职权调取的证据进行了审查和审核，现作如下认证：对异议人（案外人）会东县鰺鱼河镇人民政府举出的证据4份证据和本院依职权调取的证据，经审核，客观真实，本院予以采信。本院经审查查明，已经发生法律效力的四川省会东县人民法院（2015）东民初字第654号民事判决书查明了以下事实：1、徐永才对王国才向杨再顺80000元的借款及利息承担连带保证责任；2、徐永才偿还杨再顺借款本金及利息共计80470.28元。本院经审查查明以下事实：2015年7月14，会东县鰺鱼河镇车拉河村2社群众代表会就该社道路路面硬化作出决议一致通过修建道路路面硬化工程项目且推荐徐永才全权负责该工程项目。会东县鰺鱼河镇车拉河村2社请求会东县鰺鱼河镇人民政府解决修建道路路面硬化工程项目资金。会东县鰺鱼河镇人民政府向会东县规建局请求解决300000元资金用于会东县鰺鱼河镇车拉河村2社的道路路面硬化工程项。会东县规建局请求会东县人民政府在会东县规建局上交存量资金中，拨付250000元解决小尖山垃圾填埋场周边通道路面硬化建设费用。2015年9月29日，会东县规建局拨付250000元资金通过会东县鰺鱼河镇人民政府转入被执行人徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户上。2015年12月1日，会东县人民法院以（2015）东执字第314号民事裁定书，在被执行人徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户上扣划了83053.14元。另查明，被执行人徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户上自2015年9月29日至2015年12月1日期间的交易中无任何资金进账。会东县鰺鱼河镇车拉河村2社无银行账户。本院认为，人民法院应当执行被执行人的私人合法财产。因会东县鰺鱼河镇车拉河村2社无银行账户，故2015年9月29日会东县鰺鱼河镇人民政府将会东县鰺鱼河镇车拉河村2社修建道路路面硬化工程项目专项资金250000元转入被执行人徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户上，代为保管，支付相关费用。经审查查明被执行人徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户上自2015年9月30日至2015年12月1日期间的交易中无任何资金进账。故本院于2015年12月1日扣划被执行人徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户上83053.14元，不属于被执行人徐永才的私人财产，是被执行人徐永才代为保管的会东县鰺鱼河镇车拉河村2社修建道路路面硬化工程项目专项资金。因此案外人会东县鰺鱼河镇人民政府提出异议证据充分，事实确凿，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：中止对徐永才在中国农业银行会东支行参鱼分理处的银行账户上83053.14元的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  雷光才审判员  饶东兰审判员  周祥东二〇一五年十一月二十一日书记员  李 敏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第466号申请执行人：李丽红。被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。法定代表人：王亚东。李丽红申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2810号民事调解书，已经发生法律效力。李丽红于2015年8月25日向本院申请执行本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2810号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第950号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人邢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）789号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月中旬左右的一天，马某联系被告人邢某购买甲基苯丙胺（冰毒）。后邢某在其租住处青岛市市北区某路某宾馆x房间，以人民币800元的价格卖给马某甲基苯丙胺约1.6克。2015年1月18日晚上，被告人邢某在其租住处青岛市市北区某路某宾馆x房间，以人民币300元的价格贩卖给宋某甲基苯丙胺约0.5克。2014年12月中旬的一天，被告人邢某在其租住处青岛市市北区某路某宾馆x房间，容留马某吸食甲基苯丙胺。2015年1月18日晚上，被告人邢某在其租住处青岛市市北区某路某宾馆x房间，容留马某、官某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2015年1月19日晚上，被告人邢某在其租住处青岛市市北区某路某宾馆x房间，容留马某吸食甲基苯丙胺。后将邢某查获到案。公诉机关认为，被告人邢某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邢某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2014年12月中旬左右的一天，马某联系被告人邢某购买甲基苯丙胺。后邢某在其租住处青岛市市北区某路某宾馆x房间，以人民币800元的价格卖给马某甲基苯丙胺约1.6克。2015年1月18日晚上，被告人邢某在其租住处青岛市市北区某路某宾馆x房间，以人民币300元的价格贩卖给宋某甲基苯丙胺约0.5克。2014年12月中旬的一天，被告人邢某在其租住处青岛市市北区某路某宾馆x房间，容留马某吸食甲基苯丙胺。2015年1月18日晚上，被告人邢某在其租住处青岛市市北区某路某宾馆x房间，容留马某、官某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2015年1月19日晚上，被告人邢某在其租住处青岛市市北区某路某宾馆x房间，容留马某吸食甲基苯丙胺。后邢某被查获到案。以上事实有下列证据予以证实：1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人邢某以及证人宋某的到案情况。2、锦泽商务宾馆的登记本证实，被告人邢某入住锦泽商务宾馆3001房间的情况。3、证人马某的证言证实，其向被告人邢某购买甲基苯丙胺，以及邢某容留其和官某吸食毒品的情况。马某对被告人邢某进行了辨认、确认，对吸食毒品地点、查获的吸毒工具进行了指认。4、证人宋某的证言证实，其向被告人邢某购买甲基苯丙胺的事实经过。宋某对被告人邢某进行了辨认、确认。5、提取笔录、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测法检测，被告人邢某及证人马某的检测结果呈阳性。6、被告人邢某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。邢某对宋某、马某、官某进行了辨认、确认，对吸毒地点、查获的吸毒工具进行了指认。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人邢某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人邢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效之日其三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  杨淑琴人民陪审员  段朝晖二〇一五年十一月六日书 记 员  张 昊书 记 员  招立琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第633-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负责人柳军，行长。被执行人张仕群。被执行人雷大才。被执行人罗四付。被执行人万正超。被执行人缪孝均。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第621号民事判决，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人张仕群、雷大才、罗四付、万正超、缪孝均金融借款合同纠纷一案中,决定对被执行人张仕群在中国建设银行股份有限公司温江银城花园所冻结存款予以划拨后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人张仕群在中国建设银行股份有限公司温江银城花园所存款55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨剑
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第745号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。负责人李小安，经理。被执行人成都阿凡提货运有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人罗毅刚，总经理。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第566号裁决书，受理中国平安财产保险股份有限公司四川分公司申请执行成都阿凡提货运有限公司仲裁裁决一案。执行标的为359000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的为359000元，被执行人成都阿凡提货运有限公司尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司359000元。二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第566号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一五年十一月二十四日书记员 杨雨晴
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1985号申请执行人：郑秀兰，农民。被执行人：汤常青，农民。本院在执行郑秀兰与汤常青（2015）台三执民字第1985号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台三商初字第943号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人汤常青外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第1985号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一五年十一月二十四日书记员  范锦康
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1159号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年九月二十一日作出（2015）宝刑初字第1583号刑事判决。对被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赃物依法发还被害单位。判决后，朱某某不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一五年十一月六日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第272号申请执行人：陈万喜。被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇东营村。法定代表人：王亚东。陈万喜申请执行滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2727号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈万喜于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2727号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第748号申请执行人张某某，女。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人张某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1628号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1628号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1530号罪犯张军，男，1987年12月21日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）东刑初字第70号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第456号罪犯李水仙，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2009年4月28日作出（2009）嘉刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李水仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2009年8月1日作出（2009）咸刑终字第60号刑事判决，维持一审判决对李水仙的定罪部分，撤销其量刑不服，改判其有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，于2009年9月14日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2008年12月5日起至2016年6月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李水仙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李水仙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯李水仙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯李水仙的刑罚减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期自2008年12月5日起至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年十一月二日书记员  纪利军
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第01305号原告：范启雨，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。被告：范启仕，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告范启雨诉被告范启仕财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告范启雨于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范启雨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范启雨负担。审判员  赵晓军二〇一五年十一月九日书记员  刘 佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1827号申请执行人：闫瑞成，汉族，农民。被执行人：焦长昆，男，汉族，居民。被执行人：仝华杰，男，汉族，居民，朱阳谷县工商银行家属院。被执行人：穆景山，男，汉族，居民。申请执行人闫瑞成与被执行人焦长昆、仝华杰、穆景山民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年5月6日作出了（2013）阳民初字第1700号民事判决书，依该判决书确定：被告焦长昆本判决生效后十日内偿还原告闫瑞成借款200000元及利息，被告仝华杰、穆景山对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人闫瑞成于2015年10月28日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2015年11月10日查询了被执行人工商登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息和银行登记信息。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的200000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费4300元及申请执行费3100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  王爱华人民陪审员  乔玉璞二〇一五年十一月十一日书 记 员  崔衍鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11395号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人陈苏丹，职务不详。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎代理审判员  余 博二〇一五年十一月三十日书 记 员  鲁培豪
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1057号申请执行人贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人马业朝，男，生于1975年1月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张玉红，女，生于1975年10月17日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人贾洪年与被执行人马业朝、张玉红民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人马业朝、张玉红的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人马业朝、张玉红可供执行的财产。申请执行人贾洪年亦未向本院提供被执行人马业朝、张玉红可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）章民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人贾洪年发现被执行人马业朝、张玉红可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一五年十一月十八日书记员  叶秀媛
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2502号原告沈建国与被告冯旻、柴群爱、宁波奥赛减震系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）甬奉商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈建国于2015年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯旻去向不明，无可供执行财产。被执行人柴群爱名下位于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室房正在另案处置中。被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年11月10日，被执行人冯旻、柴群爱、宁波奥赛减震系统有限公司应返还给申请执行人沈建国借款60万元及相应利息。案件受理费10340元，执行费8503.40元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2502号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十日书记员  周梅舟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书郑刑执字第2145号罪犯余磊，男，1977年10月20日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，大专文化，原任商丘市华商农村商业银行应天分理处信贷员。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年11月16日作出（2012）商睢区刑初字第268号刑事判决，认定余磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年7月5日起至2017年1月4日止。宣判后，余磊提出上诉。商丘市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）商刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯余磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，余磊在担任原商丘市睢阳区城北农村信用合作社应天分社信贷员期间，违反银行管理规定，2007年至2008年期间，利用职务上的便利，以夏某等人身份冒名发放贷款并转借给沈某某使用53笔，金额125.7万元。罪犯余磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得5次表扬。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余磊入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造等，但其犯罪数额巨大，不主动退赃，没有消除犯罪影响，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第146号申请执行人马松熊，男，汉族，1977年3月19日出生，住汕头市潮阳区。被执行人郑泽娜，女，汉族，1988年8月18日出生，原住汕头市潮南区。申请执行人马松熊与被执行人郑泽娜买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人郑泽娜应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人马松熊货款110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月4日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被执行人郑泽娜负担。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年9月30日启动主动执行程序立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人郑泽娜发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人郑泽娜有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第146号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年十一月五日书记员  张上荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四初字第00065号原告：姜旭东。委托代理人：张义。被告：辽宁东北新闻网络传播中心。法定代表人：李爽。委托代理人：曲明。被告：杭州多麦电子商务有限公司。法定代表人：徐彩俊。委托代理人：张丽芬。被告：梁公军。原告姜旭东与被告辽宁东北新闻网络传播中心、杭州多麦电子商务有限公司、梁公军网络域名权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，审判员吴松主审，代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。2015年11月9日，原告姜旭东向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁东北新闻网络传播中心、杭州多麦电子商务有限公司、梁公军的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜旭东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜旭东承担。审 判 长  张 健审 判 员  吴 松代理审判员  黄大鹏二〇一五年十一月九日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行初字第41号原告马振军，男，汉族。被告西峡县人民医院。法定代表人闫金伟，院长。本院在审理原告马振军诉被告西峡县人民医院政府信息公开一案中，在诉讼过程中，因原告马振军与被告西峡县人民医院达成协议，向本院提交书面申请，撤回对被告西峡县人民医院的起诉。本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，不违反法律法规，且不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马振军撤回对被告西峡县人民医院的起诉。案件诉讼费50元，由原告马振军负担。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年十一月四日书记员  杜文兴
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁南民初字第965号原告宋春，女，汉族，1969年3月13日出生，村民，住四川省宁南县。被告邓永星，男，汉族，1994年4月2日出生，村民，住四川省宁南县。本院在审理原告宋春诉被告邓永星健康权纠纷一案中，原告宋春于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋春负担。代理审判员  王培洁二〇一五年十一月五日书 记 员  申秀梅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第982号原告：吴国进。委托代理人：张宏伟。被告：包永明。被告：金红平。被告：百盛联合建设集团有限公司无锡分公司。负责人：陈益满。被告：百盛联合建设集团有限公司。法定代表人：陈崇恩。本院在审理原告吴国进与被告包永明、金红平、百盛联合建设集团有限公司无锡分公司、百盛联合建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国进于2015年11月16日向本院申请撤回对被告百盛联合建设集团有限公司无锡分公司、百盛联合建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告吴国进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴国进撤回对被告百盛联合建设集团有限公司无锡分公司、百盛联合建设集团有限公司的起诉。代理审判员  胡金冰二〇一五年十一月十七日代书 记员  张昊凰
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第1212-1号申请执行人济南金土地建材有限公司（组织机构代码：77317920-9）与被执行人吴俊洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）天商园初字第136号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南金土地建材有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人济南金土地建材有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天商园初字第136号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02155号上诉人（原审原告）吕玉才。被上诉人（原审被告）海安县曲塘镇人民政府，住所地海安县曲塘镇金曲路5号。法定代表人邓家忠，海安县曲塘镇人民政府镇长。委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。委托代理人雍立云，海安县曲塘镇司法所所长。上诉人吕玉才因与被上诉人海安县曲塘镇人民政府（以下简称镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吕玉才老宅位于原海安县双楼镇（后因乡镇合并为曲塘镇）联荣路北侧。1992年，联荣路北扩。同年4月2日，吕玉才以房屋年久失修、需要翻建为由，向相关部门申请居民建房用地获准后，建成现住房。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要的争议焦点即是否存在拆迁事实以及吕玉才主张权利是否超过法定的诉讼时效期间。虽然镇政府信访部门及曲塘镇中桥村村民委员会在《关于吕玉才反映92年公路整治拆迁补偿有关情况说明》中有“当时拆迁重建过程中三户都未给予经济补偿”一语，但此句中的“拆迁”二字并不能等同于现今法律意义上的房屋拆迁安置。同时，在吕玉才自书的翻建房屋申请书中对这一过程有着明确的陈述，即“本人原住（彩龙织毯厂）联荣老路北侧，拥有住宅0.8亩及承包荒地0.8亩，由于住房破烂申请修理，原村主任孙元来说不同意，要修必须迁址到新联荣路北侧。当时，全家4人，住房3间，平房5间，有围墙和水塔，家里开豆腐店。村里要本人搬迁断电断水，致使无法经营。被迫之下，本人接受村里意见，接着村委会协助办理建房报告。1992年本人在获得建房许可证的情况下，在新联荣路北侧与邻居进行了零散地调换。不久才将新居建成”。结合吕玉才在居民建房用地报批表中的理由，即“年久失修，需要翻建”。因此，吕玉才1992年房屋的搬迁系其自身新址翻建住房的需要和相关部门按照规划安排宅基地结合的产物，并非现今法律意义上的房屋拆迁安置，亦不存在所谓补偿。本案讼争事实发生于1992年，距今已有二十余年，远远超过了法律规定诉讼时效的最长期限，相应权利已不能得到法律的保护。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回吕玉才的诉讼请求。宣判后，上诉人吕玉才不服一审判决，向本院提起上诉称，1992年本人准备将原房屋拆除，在原址翻建，中桥村委会借镇政府开展联荣路扩建之名，强行要求吕玉才、崔龙英、孙志平三户拆迁，不准在原址翻建，并采取断水断电等措施，迫使我拆迁至现址。当时崔龙英、孙志平两户都得到了部分补偿款，吕玉才未能得到补偿款。本案诉讼本应使用行政诉讼程序审理，一审时委托代理人却写成民事起诉状。镇政府规划联荣路扩建工程，因政府行为造成拆迁，依法应得到拆迁补偿。请求二审法院撤销原判，并退还案件受理费。被上诉人镇政府辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院另查明，吕玉才向一审法院所提交的起诉状抬头载明：“民事起诉状”，诉讼请求为：“1、责令镇政府给付房屋拆迁补偿款502874元；2、要求镇政府承担本案诉讼费用。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，吕玉才主张镇政府为改扩建联荣路对其实施了拆迁行为，要求镇政府给予拆迁补偿。而根据吕玉才自书的翻建房屋申请书记载，吕玉才原住房破旧申请修理，其接受村委会意见迁址到新联荣路北侧，村委会协助其办理建房报告。在获得建房许可证的情况下，吕玉才在新联荣路北侧与邻居进行了零散地调换，将新居建成，故吕玉才的房屋建设系其自身新址翻建住房需要和相关部门按规划安排宅基地的结果，而不是现行法律法规中拆迁意义上的补偿安置，吕玉才关于拆迁补偿款的主张无相应证据证明，本院不予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，吕玉才主张自己居住的房屋被拆迁，房屋系其日常生活的重要处所，吕玉才对于住房权益被侵害应当从房屋被拆除之时即应知悉，吕玉才所主张的原住房被拆迁发生于1992年，已经超过法律规定的诉讼时效最长期限。法定“二十年”的诉讼时效期间，可以适用有关延长的规定，而不适用中止、中断的规定。吕玉才并未举证证明存在可以延长时效之情形，故对于吕玉才的权利主张本院碍难支持。吕玉才向一审法院所提交的起诉状抬头载明：“民事起诉状”，其诉讼请求为“责令镇政府给付房屋拆迁补偿款502874元”，结合其所陈述的事实与理由，吕玉才主张的系民事意义上的赔偿权利，故原审法院作为民事案件受理并无不当。综上，吕玉才的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8829元，由上诉人吕玉才负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦昌东代理审判员  高 雁代理审判员  郭相领二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第192号申请执行人：杨明生。被执行人：滦南县信达制锹有限公司，地址滦南县倴城镇。法定代表人：燕铁斌。杨明生申请执行滦南县信达制锹有限公司其他案由一案，滦南县人民法院于2014年8月4日作出的（2013）倴民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨明生于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2013）倴民初字第1496号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2857号原告唐某。委托代理人梁杰春，广西华尚律师事务所南宁分所律师。被告颜某甲。委托代理人韦建新，广西星汉律师事务所律师。原告唐某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后���适用简易程序进行审理；诉讼中，因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人梁杰春，被告颜某甲及其委托代理人韦建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，双方于××××年××月××日，在南宁市××秀区登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名颜某乙，孕前体检和治疗等费用以及女儿出生后的生活开支均由原告负担，从结婚至今被告未负担过生活费。加之被告经常长期早出晚归，既不顾家、又不照养孩子，还打骂恐吓原告及母亲。为此，原告与被告自2015年7月9日起，分居至今，且长期缺乏夫妻生活。原告认为被告对原告及女儿以及原告家人漠不关心，颇为自私，有暴力倾向，若维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。原告对此段婚姻，已心灰意冷，请求人民法院判令：1、原告��被告离婚；2、婚生女颜某乙归原告抚养，被告每月支付给原告抚养费1500元（含教育费、医疗费、生活费），直至其年满18周岁止；3、被告就双方共同还贷的南宁市东葛路86号星和园e栋902室房屋补偿原告一半的还贷25733元；4、被告就双方共同还贷的南宁市青秀区新岸路6号竹江锦苑1003室补偿原告一半的还贷49500元；5、风神牌小汽车（桂a×××××）归原告所有，由原告补偿被告25000元；6、红酸枝红木家具一套归被告所有，由被告补偿原告22900元；7、本案诉讼费用由被告承担。被告颜某甲辩称，不同意离婚，双方不过是因生活琐事，存在些许矛盾、甚至是误会，但并不存在激烈的、不可调和的矛盾冲突，且女儿幼小，应保持家庭的完整，为其创造良好的成长环境，故希望法院给予双方一次和好机会。婚后，被告工资收入因须用于偿还两套房屋的房贷及车贷，××在床的二姐，除去个人消费开支，的确所剩无几，故生活日常支出主要由原告负担，但双方对此也是协商一致，如此分配的，并非被告吝啬。同时，被告也确实不善言辞，未能很好表现对原告及其母亲的关心重视，但在内心是上心的，比如每年都是被告陪同其母亲去办理养老年审，原告怀孕期间被告常常起大早为其送餐。另外，被告的确因为工作繁重，而对家庭有所忽视，愿深刻反省，采取有效办法，处理家庭工作关系。综上，双方确未达到感情破裂，恳求与原告和好。经审理查明，原、被告于2010年相识后，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名颜某乙。结婚后，双方因家庭经济生活琐事，产生矛盾，偶有争吵，夫妻关系有所影响，并自2015年7月分居至今。分居期间，经协议离婚未果，原告遂于2015年8月25日，诉至本院，以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；被告发表答辩意见如前述。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚后四年又生有一女，应一定感情基础。现双方因家庭经济生活琐事，产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中被告多次真心表示愿与原告继续生活，笃信双方能够和好。在长期的婚姻过程中，夫妻间以及与各自家庭成员发生矛盾冲突，在所难免。然，双方若能念及彼此间难得的夫妻情分及女儿的体弱多娇，就目前存在的矛盾问题，推心置腹，相互体谅宽容，就一定可以建立起幸福美满的家庭生活。然被告也应反省不足，协调好家庭与工作的冲突，采取有效办法，切实使原告感到婚姻幸福。综上，原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《��华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告颜某甲离婚。案件受理费300元，由原告唐某负担；财产分割费231元，由本院退回给原告唐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  陈明贤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄 媚
河北省迁西县人民法院行 政 判 决 书（2015）迁行初字第14号原告：郭占江。被告：迁西县公安局。地址：迁西县凤凰东街8号。法定代表人：郭志强，该局局长。委托代理人（特别授权）：吴琼，该局某派出所教导员。委托代理人：王文昌，该局法制大队副大队长。原告郭占江不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于7月16日立案受理后，于7月17日向被告迁西县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月12日公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告迁西县公安局于2015年3月6日作出迁公（城）行罚决字（2015）0116号行政处罚决定，认定2015年3月5日14时39分，原告郭占江到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚。原告诉称，因原告信访的问题多年未得到解决，原告才想到以非正常访的方式给政府施加压力，以解决其信访的问题。非正常访不是违法上访，原告只是到中南海附近邮信，没有游街、没有闹事，没有给中南海周边造成秩序混乱，也没给他人造成伤害，更没有影响到正常的交通，被告迁西县公安局不能只凭借一张训诫书就对原告进行处罚。训诫书中没有显示原告在府右街有违法的行为，所以北京警方没有对原告作出行政处罚，原告没有违法行为，被告就不能处罚原告，并且即便原告有违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规��被告对原告也没有管辖权。另外，被告迁西县公安局提供的所谓证据都不能证明原告在中南海周边有违法扰乱公共场所秩序的行为。即使原告在中南海周边非正常上访也只是违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，也只能依据《信访条例》第四十七条对原告进行处罚，即使是违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》也是违反了该法第19条的第一款和第二款第一项的规定。综上所述，请求法院撤销被告迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字（2015）0116号行政处罚决定。原告于2015年7月13日向本院提交如下证据：西城公安分局（2015）第1386号-回《登记回执》、西公（2015）第1460号-不存《政府信息不存在告知书》。被告辩称，2015年3月5日14时39分，原告郭占江到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有本人陈述、证人证言、训诫书��证据予以证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月6日对原告作出拘留十日的行政处罚决定。综上所述，被告作出的迁公（城）行罚决字（2015）0116号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的迁公（城）行罚决字（2015）0116号行政处罚决定。被告迁西县公安局于2015年7月30日向本院提交了以下证据：证据1、2015年3月6日原告的询问笔录；证据2、2015年3月6日迁西县某镇政府工作人员杨某、尹某的询问笔录；证据3、北京市公安局西城分局府右街派出所对郭占江的训诫书及2015年3月5日李某证明；证据4、2015年3月6日迁西县信访局关于接返上访人员的情况说明；证据5、原告的前科材料；证据6、原告户籍证明。经审理查明，2015年3月5日14时许，原告郭占江���北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被迁西县某镇政府工作人员接回迁西县。迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告郭占江作出迁公（城）行罚决字（2015）0116号行政处罚决定，决定对原告郭占江行政拘留十日，并于2015年3月6日至3月16日执行该行政处罚决定。以上事实有杨某、尹某询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、李某证明、迁西县信访局关于接返上访人员的情况说明、四份行政拘留决定书等证据予以证实。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告郭占江作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。被告迁西县公安局认定原告郭占江到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所���序事实清楚、证据充分。原告郭占江多次因非正常上访，被迁西县公安局给予行政处罚，属情节较重，应从重处罚。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确，量处适当，程序合法。故被告迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字（2015）0116号行政处罚决定，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭占江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭占江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘春潮审判员  唐保军人民���审员路燕飞二〇一五年十一月十日书记员  李 聪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第591号申请执行人肖洪元。被执行人文利明。被执行人王群英。被执行人眉山市欧之恋服饰有限公司。法定代表人王喜伟，该公司总经理。肖洪元依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第491号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行文利明、王群英、眉山市欧之恋服饰有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：三被执行人给付借款56万元及违约金4万元。在执行过程中，我院依职权未查到三被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案暂缓执行，待具备执行条件时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第491号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  杨大忠执行员  王一龙二〇一五年十一月十二日书记员  胡 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00747号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号67755534-X。负责人：刘晓虎，该行行长。被执行人：常翠，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇镇南新村中圩庄***号，居民身份证号码3403211981********。被执行人：唐翠莲，女，1981年2月12日出生，汉族，农民住址同上。被执行人：常焕云，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：孙苹，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王长树，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：常乃林，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人常翠、唐翠莲、常焕云、孙苹、王长树、常乃林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）怀民二初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常翠、唐翠莲、常焕云、孙苹、王长树、常乃林未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00747号。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）怀民二初字第00152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙冬冬二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李琳琳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00220号申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：施发根，男，1970年5月14日出生，汉族，住东至县。申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行施发根违法占用集体土地建房行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东至县国土资源局于2014年4月25日以被执行人施发根未经批准非法占用集体土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）323号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令退还非法占用的土地0.28亩及限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋185.3平方米。本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）323号国土资源行政处罚决定书认定被执行人施发根非法占用集体土地。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然申请人已超过申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：对申请人东至县国土资源局作出的（2014）323号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年十一月四日书 记 员  王 希
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1871号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报丁某某，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日22时许，被告人丁某某经事先电话联系，至本区松金公路圣亚嘉洲浴场门口，以人民币300元的价格，将0.73克白色晶体贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、金某的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，调取证据清单，相关照片，通话记录，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，案发抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人丁某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止。）二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年十一月十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第3757号原告王艳明委托代理人王金山委托代理人郭磊被告董艳秋原告王艳明诉被告董艳秋变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳明的委托代理人王金山、郭磊，被告董艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳明诉称，2008年1月20日原、被告结婚，2008年6月19日生育女孩王某某，后双方感情破裂，经围场县人民法院作出（2014）围民初字第3408号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女孩王某某随董艳秋生活，由王艳明每年给付抚养费2730.00元。现被告董艳秋已与他人同居生活，生育一名女孩，并且与董艳秋同居生活的人已有一名男孩。董艳秋已无能力再继续抚养孩子，从对孩子今后成长更有利原则考虑，原告有固定收入，没有其他孩子，且原告父母身体健康，亦能帮助照看孩子，与被告相比由原告王艳明抚养孩子对孩子今后成长更为有利，故特向贵院提起诉讼，请求依法变更抚养关系，对婚生女孩王某某由董艳秋抚养变更为由原告王艳明抚养，并自行承担抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。被告董艳秋辩称，我不同意由王艳明抚养王某某，我能自己抚养孩子。经审理查明，2008年1月20日原、被告登记结婚，后双方感情破裂，董艳秋起诉王艳明离婚，本院于2015年2月1日作出（2014）围民初字第3408号民事判决书，判决准予董艳秋与王艳明离婚，婚生女孩王某某（2008年6月19日生）随董艳秋共同生活，王艳明每年承担抚养费2730.00元。现董艳秋与李晓伟同居生活，与董艳秋、李晓伟共同生活的子女三名，分别是李晓伟的男孩李某某（7岁）、董艳秋与李晓伟生育的女孩李一某（8个月）和王某某。王艳明未结婚，没有共同生活的子女。原告向本庭提供证据，证明王艳明在武汉千禧家业房地产经纪有限公司工作，月工资5000.00元，原告提供道坝子乡查字上村民委员会证明，证明王金山（王艳明父亲）家庭以种地和养殖业收入维持家庭生活，在该村居上中等生活水平，家庭比较富裕。被告未提供相应证据。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间生育女孩王某某（2008年6月19日生），后因双方夫妻感情破裂，经本院判决准予原、被告离婚，婚生女孩王某某随董艳秋共同生活。原、被告离婚后，被告与他人同居，现随被告共同生活的子女有三名，原告未结婚，没有随其共同生活的子女，根据原告提供的证据，原告有经济能力抚养子女，所以，结合本案实际情况，王某某随王艳明共同生活较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：王某某随原告王艳明共同生活，子女生活费及教育费由原告自行承担。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审判员  娄艳宏二〇一五年十一月三日书记员  马铁彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民调确字第00159号申请人：宋新华，男，1964年2月5日出生，汉族，本市人，住安徽省谢家集区。申请人：蔡传杰，男，1950年12月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。本院于2015年11月6日受理了申请人宋新华、蔡传杰关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。申请人宋新华、蔡传杰因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2015年10月16日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、宋新华一次性赔偿蔡传杰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失20000元。二、双方签字后，宋新华付9000元，余款11000元，分批支付，于2016年5月31日前全部付清。三、无其他争议。本院经审查认为，上述协议系申请人宋新华、蔡传杰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人宋新华、蔡传杰因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谢巍二〇一五年十一月六日书记员  牛艳
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第982号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。法定代表人王德民。被执行人李国江。本院执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人李国江追偿权纠纷一案，依据院作出的（2015）滦民初字第1211号民事判决书，被执行人李国江应偿还申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司借款本金73888.00元及利息15594.00元，并承担本案受理费2036.00元、执行费1241.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回对被执行人李国江的强制执行。经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第982号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人李国江追偿权纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曹树东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3427号本院在执行申请执行人李玉席、李金朋、王振与被执行人王玉全合同纠纷一案（2014）临兰商初字第3878号，申请人李玉席、李金朋、王振申请将被执行人王玉全纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王玉全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王玉全（身份证号372801196810144237）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2275号申请执行人宋坚。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋坚于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2569号民事判调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1651号申请执行人赵松波被执行人董洋洋赵松波与董洋洋婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一五年十一月十八日书记员  李 斌
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贵行非审字第00137号申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。法定代表人：柯万中，该局局长。被执行人：房树松，男，1934年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人池州市国土资源局以被执行人房树松在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03062号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03062号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03062号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙晓姿审 判 员  时立强代理审判员  赵玲玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  洪惠娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民辖终字第00280号上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。法定代表人杨永宽，该局局长。被上诉人（原审原告）唐桂根，男，1956年7月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03144号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  王美春审判员  李婷婷二〇一五年十一月十三日书记员  刘俊红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第6831号上诉人（原审原告）翁建明，男，汉族，1956年2月28日生。被上诉人（原审被告）翁仕锋，男，汉族，1981年12月14日生。被上诉人（原审被告）葛晓娟，女，汉族，1981年3月25日生。上诉人翁建明因与被上诉人翁仕锋、葛晓娟民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4478号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翁建明未按规定缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人翁建明未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人翁建明自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  沈 廉代理审判员  周家明二〇一五年十一月三十日书 记 员  魏 璇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执恢字第00059-3号申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司，住所地武汉市长江日报路24号。法定代表人马小援，该公司董事长。被执行人武汉银星租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴南路4号。法定代表人肖晓见，该公司董事长。被执行人武汉东星实业发展有限总公司，住所地武汉市东西湖区吴南路4号。法定代表人王志刚，该公司董事长。被执行人武汉四方停车场发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳一路鼎力大厦5楼。法定代表人李艾琳，该公司董事长。申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司与被执行人武汉银星租赁有限公司、武汉东星实业发展有限总公司、武汉四方停车场发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2010）武民商初字第144号民事判决，已经发生法律效力。权利人武汉经济发展投资（集团）有限公司于2011年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行程序中查明，被执行人武汉东星实业发展有限总公司在工商行政管理局登记的名称已变更为武汉东星实业发展总公司。2015年9月30日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00059-2号执行裁定，冻结武汉东星实业发展总公司在工行东西湖支行存款600万，实际冻结491956.2元。2015年9月29日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00059-1号执行裁定，继续查封被执行人武汉银星租赁有限公司所有的位于武汉市江汉区民权路1号长江大厦主楼9-C区（452.8平方米）、主楼14层（433.59平方米）、主楼23-A区（912.9平方米）、主楼25层（625.96平方米，已剔除A1＋C1＋C2＋C3共569.59平方米）及被执行人武汉东星实业发展有限总公司所有的位于武汉市江汉区民权路1号长江大厦26层（建筑面积1062平方米）的房屋。因被执行人未变更，且查封的财产短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2010）武民商初字第144号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉银星租赁有限公司、武汉东星实业发展有限总公司、武汉四方停车场发展有限公司应继续履行（2010）武民商初字第144号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十一月××日书记员 欧国亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第761号申请执行人:许昭俊（HUI,ChiuChun）,男。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第761号申请执行人许昭俊申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人许昭俊的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第761号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2052号上诉人（原审原告）王玉金，男，1964年5月12日出生，汉族。委托代理人王鹏，男，1987年6月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）河南省兴达置业有限公司。法定代表人赵振超，董事长。委托代理人段颖杰，男，1975年12月31日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人王争，女，1985年5月13日出生，汉族，系该公司职员。上诉人王玉金因与被上诉人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉金的委托代理人王鹏，被上诉人兴达公司的委托代理人段颖杰、王争，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年1月5日，王玉金与兴达公司签订《商品房买卖合同》约定：王玉金以672000元的价格购买兴达公司位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元13层1308号房屋。该合同第十五条约定：兴达公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由兴达公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴达公司的责任，王玉金不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意王玉金不退房，兴达公司按已付房价款的0.2%向王玉金支付违约金。该合同的实际履行中，王玉金己按照约定支付购房款，兴达公司于2012年11月13日向王玉金交付房屋。后双方发生纠纷，王玉金以兴达公司未办理房产证为由诉至该院，要求兴达公司支付违约金并为其办理房屋所有权证。本案证据未显示兴达公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需有兴达公司提供的资料到房屋管理机关备案。原审法院认为，王玉金与兴达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，王玉金己按照约定支付购房款，己履行合同约定的义务。兴达公司于2012年11月13日向王玉金交付房屋后，未在360日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案，违反了合同约定的义务，应适用合同第十五条的约定，按照王玉金已付房款（672000元）0.2%的比例支付王玉金违约金1344元。故王玉金要求兴达公司支付1344元违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽未明确约定兴达公司协助王玉金办理房产证的内容，但作为房屋的出售方，兴达公司协助王玉金办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。故兴达公司应按照房屋管理机关的要求，在具备办理房屋登记的条件后，协助王玉金办理本案诉争房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴达公司在具备办理房屋登记的条件十日内，应按照房屋管理机关的要求，协助王玉金办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元13层1308号房屋的所有权证书；二、兴达公司应于判决生效后十日内支付王玉金违约金1344元；三、驳回王玉金的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴达公司承担；余额25元，退还王玉金。上诉人王玉金不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定“被上诉人在具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证”，明显不符合客观事实，存在显失公平，适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人无法取得房产证，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。既然一审法院已经在审理中查明了上述事实。而又错误的认定在被上诉人具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证这一点属于前后矛盾。“房屋登记”众所周知是建立在开发销售一方在项目竣工后持相关材料到房地产权属部门申请办理权属登记。而不是在开发商具备办理房屋登记条件后才提交相关材料办理房产证，提交相关材料应在前。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人作为开发销售一方应在360日内向房产管理部门提交所有相关手续，是为上诉人取得产权证书做好前期工作。按照一审法院判决第一项，如果被上诉人永远不具备办理房屋登记条件，那么直接导致上诉人同样也永远无法取得房屋所有权证书。这一判决显失公平，直接造成上诉人购房目的不能实现，合法权益无法维护。被上诉人兴达公司答辩称，一审事实清楚，法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋所有权既是商品房买卖合同的应有之义，也是诚实信用原则的具体体现。关于违约金问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王玉金在庭审中主张兴达公司按总房款的5‰按日承担三个月内未协助办理房产证的罚金，但其在原审诉讼请求和二审上诉请求中均未涉及该项主张，故该项主张不宜在本案中予以处理。关于协助办理房屋所有权证书问题，在法律上和事实上可以履行的前提下，兴达公司有义务在合理期限内协助王玉金办理本案诉争房屋所有权证书。兴达公司在长达两年多的时间内未履行其协助义务显属违约，也明显违背了诚实信用原则的要求。兴达公司所述规划复核程序导致无法及时办证的理由并非法定的免责事由，但考虑到房屋产权备案所需的必要时间，结合房屋买受人的容忍程度，本院认为兴达公司自本判决生效之日起三个月内协助王玉金办理房屋所有权证书较为妥当。如兴达公司在三个月内未履行协助义务，王玉金可就兴达公司逾期协助办理房屋所有权证书造成的损失另行主张。故对于协助办理房屋所有权证书问题，原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1799号民事判决第二项；二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1799号民事判决第一项、第三项；三、河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助王玉金依法办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元13层1308号房屋的所有权证书；四、驳回王玉金的原审其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省兴达置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南省兴达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪印审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一五年十一月十八日书记员  杨 周