河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01563号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：石家庄市赵县自强路**号。负责人刘军，该公司经理。委托代理人任晓龙，赵县冀中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨志鸿。被上诉人（原审原告）杨成。被上诉人（原审原告）杨晓欢。上述三被上诉人的委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张肖锋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年4月21日23时10分许，苏彦洲驾驶冀A×××××宏昌天马牌自卸货车，在井陉县小作镇小作村井陉县特兴矿业有限公司中转站院内上磅时，车辆右侧货厢与磅房屋顶相刮擦，致磅房房顶坍塌，造成磅房内、外若干财物损坏、司磅员杨来珍当场死亡的交通事故。该事故经井陉县公安局交通警察大队调查，于2015年5月8日作出井公交认字（2015）第201500061号道路交通事故认定书，认定苏彦洲负全部责任，杨来珍无责任。当事人对事故认定书无异议。冀A×××××宏昌天马牌自卸货车行驶证登记所有人为鹿泉市建材运销有限公司，实际车主为张肖锋，苏彦洲系张肖锋受雇司机；该车以被保险人鹿泉市建材运销有限公司名义在被告人保财险赵县支公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险；保险期间2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。事故发生后。经被告人保财险赵县支公司审核同意，被保险人曲鹿泉市建材运销有限公司变更为张肖锋。受害人杨来珍，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地石家庄市井陉矿区凤山街道办事处西沟居民委员会，城镇居民，身份证号1301071968102521270原告杨志鸿系杨来珍丈夫，原告杨成系杨来珍儿子，原告杨晓欢系杨来珍女儿。因赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、抢救费158元，事故发生后为救治伤者，花费抢救费158元，原告提供了石家庄市井陉矿区医院抢救治疗费用票据2张及诊断证明书。2、丧葬费23119.5元，参照河北省2014年度在岗职工年平均工资46239元计算六个月即23119.5元，原告提供了受害人杨来珍的火化证等死亡证明。3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）499024元，受害人杨来珍系城镇居民，死亡赔偿金参照河北省2014年度城镇居民人均可支配收入24141元计算即24141元／年×20年=482820元；被抚养人女儿杨晓欢，女，1999年6月12日生，城镇居民，被抚养人生活费参照河北省2014年度城镇居民人均消费性支出16204元计算即16204元／年×2年÷2人=16204元；原告提供了受害人杨来珍的尸检意见书、死亡区学证明书、死亡注销证明、杨来珍家庭成员证明及户口本、杨志鸿与杨来珍结婚证、杨志鸿的购房合同等。4、存尸体、整容等费用13095元，原告提供了整容费、存尸费收据两张。5、办理丧葬事宜误工费及交通费15000元，原告提供了井陉矿区凤山街道办事处西沟居民委员会出具的证明，证实杨来珍死亡事故在火葬厂停尸11天，期间88人次参与事故现场抢救、停尸看护及处理事故等事宜，误工费和交通费消耗巨大，此费用主张15000元。6、精神损害抚慰金50000元，事故致受害人杨来珍死亡，给其丈夫、子女精神上遭受严重打击，主张精神损害抚慰金50000元，并要求此损失从交强险中优先赔偿。上述损失共计600396.5元。庭审中，原告称其与车主张肖锋达成和解协议，只要求被告人保财险赵县支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不再要求被告张肖锋予以赔偿。被告人保财险赵县支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：抢救费票据无异议，丧葬费认可诉状中数额21266元，不认可变更后数额23119.5元；死亡赔偿金杨来珍户口登记是凤山乡西沟村，属于城中村，且未提供杨来珍生前固定收入证明及在城镇连续居住满一年的证明，原告所提交证据并不能证明受害人系城镇户口，我公司认可杨来珍为农村户口，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出8248元从庭审结束之日起计算；女儿杨晓欢，1999年6月生，抚养年限认可1年为4124元；存尸费、整容费属丧葬费范围，原告不应再另行主张此费用，无法律依据，不认可；根据法律规定，办理丧葬事宜支出的误工费原则上最多认可2人，时间不超7天，原告提供的误工证据的真实性、关联性有异议，15000元与事实不符，相差太多；交通费无相关票据证实，不认可；精神损害抚慰金过高，认可10000元。被告张肖锋同意被告人保财险赵县支公司的质证意见，认为．精神损害抚慰金应从交强险中优先赔偿。被告人保财险赵县支公司另称，事故发生时车辆超载，按保险合同约定减赔10%，并提交了一份有张肖锋签名的投保声明复印件，说明投保时对免责条款告知了张肖锋。被告张肖锋称，当时车辆是否超载不清楚，投保声明不知道。2015年6月24日，杨志鸿、杨成（甲方）与肇事司机苏彦洲之妻刘巧立（乙方）、车主张肖锋达成谅解协议书：事故绐甲方造成的损失，乙方积极配合协助甲方通过法院诉讼向保险公司索赔，索赔款全部归甲方所有；除保险公司赔偿款外，乙方同意二次性补偿甲方其他费用（包括诉讼费）48000元，甲方同意解除对乙方车辆的保全措施，并对苏彦洲的行为表示谅解，请求司法机关不．再追究其刑事责任，诉讼中产生的诉讼费、保全费等其他费用均由甲方负担。被告张肖锋给付原告48000元，本院解除对该车的保全措施。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊收费票据、尸检意见书、死亡医学证明书、注销证明、户口本、结婚证、居委会证明等证据证实，并当庭质证。原审认为，井陉县公安局交通警察大队就本事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确歹。当事人无异议，本院予以采信。据此认定书，苏彦洲负全部责任，其是在提供劳务过程中致他人受损，其行为法律后果由接受劳务的车主张肖锋承担相应民事赔偿责任。原告主张的抢救费158元，有相应证据证实，予以认定。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算二十年。本案中，受害人杨来珍户籍性质系非农，在井陉矿区购房居住生活，并在井陉县特兴矿业有限公司工作，死亡赔偿金参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元计算为24141元／年×20年=482820元。被抚养人杨晓欢系受害人杨来珍女儿，户籍性质非农，被抚养人生活费参照河北省上一年度城镇居民人均消费性支出16204元计算为16204元／年×2年÷2人=16204元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金范围，合计499024元。被告人保财险赵县支公司所述死亡赔偿金、被抚养人生活费参照农村居民标准计算，理据不足，不予支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月即23119.5元。原告主张的存尸费、整容费等13095元属丧葬费范畴，属重复计算，不予支持。为处理丧葬事宜等原告亲属及家人确需误工及花费一定交通等费用，根据本案实际，该费用酌定6000元。事故致受害人死亡，给其家人造成严重精神创伤，结合其过错程度、侵权人的偻付能力及当地实际生活水平等因素，精神损害抚慰金确定30000元。综上，原告损失确定为医疗费158元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）499024元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工及交通费6000元，共计558301.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车按各自过错的比例分担责任。肇事车辆冀A×××××宏昌天马牌自卸货车在被告人保财险赵县支公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，原告上述损失，属保险责任范围，被告人保财险赵县公司应在交强险限额内先予赔偿原告110158元；不足部分，因该车在事故中负全责，则在商业三者险限额内应赔偿原告448143.5元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，予以支持。该车投保了不计免赔特约险，被告人保财险赵县支公司提出超载免赔10%，不符合保险法关于免责赔偿的相关法律规定，其辩解意见依据不足，不予支持。原审判决如下：一、本判决生效后十日内，被告人保财险赵县支公司赔偿原告杨志鸿、杨成、杨晓欢人民币558301.5元。二、驳回原告杨志鸿、杨成、杨晓欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元，保全费620元，共计10406元，由原告杨志鸿、杨成、杨晓欢负担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司提出上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人杨志鸿等人辩称，上诉人的主张没有相应的证据，且不符合法律规定，其上诉理由不能成立。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆冀A×××××自卸货车投保了不计免赔特约险，故上诉人以该车没有与我公司签订附加险不计免赔条款为由主张减赔10%，理据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金是对被侵权人的精神慰藉，杨来珍在本案事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定应当给付精神损害抚慰金。被上诉人为办理丧事产生的误工费和交通费系为处理交通事故实际发生的费用，原审认定并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  李 祥代理审判员  卢 亮二〇一五年十一月五日书 记 员  马 莹