四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3227民初169号 原告**，女，汉族，1973年8月19日出生，四川省小金县人，大专文化，住阿坝县。 委托诉讼代理人马浩心，男，四川明炬（阿坝）律师事务所。（特别授权） 委托诉讼代理人坤清志，男，四川明炬（阿坝）律师事务所。（一般授权） 被告刘春，男，汉族，1968年2月17日出生，四川省小金县人，不识字，住小金县，务农。 委托诉讼代理人廖健，女，四川廖健律师事务所律师。（特别授权） 被告周莲香，女，汉族，1969年6月11日出生，四川省小金县人，不识字，现住小金县，务农。 委托诉讼代理人蒋光亮，男，回族，1962年10月18日出生，四川省小金县人，初中文化，现住小金县，崇德乡供销社下岗工人。（系被告周莲香丈夫） 原告**与被告刘春买卖合同纠纷一案，由阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年8月7日立案后，依法追加周莲香为本案被告并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人坤清志、被告刘春及委托诉讼代理人廖健、被告周莲香及委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失23.89万元；2.判令被告返还原告种子款20.4万元（本项为原告增加的诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告经朋友介绍通过电话与被告刘春取得联系，被告刘春在当地山上收豌豆种运送至阿坝县，每斤定价为8元。当月26日原告按被告刘春的要求转款1万元给被告刘春作为定金，4月1日被告刘春将种子运到阿坝县后原告付清种子全款共计20.4万元，之后原告将种子交给种植户。当年6月，相关种植户找到原告，称“豌豆种子是假的”，要求赔偿损失，经电话要求被告刘春到阿坝县同协商解决赔偿事宜，但被告刘春推诿并拒绝到阿坝县。由于该种子引发的纠纷，2017年5月24日种植户将原告起诉至阿坝县人民法院，法院判决由原告赔付种植户的相关损失22万元。综上由于被告刘春销售给原告不合格豌豆种子，自始至终未达双方约定，构成根本违约，给原告造成损失的后果应承担退还货款并赔偿损失的义务。 原告**为了证明自己的诉请向法庭提交以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份和被告刘春常住人口登记卡复印件一份，证明原被告双方主体资格；第二组证据银行转账流水单原件一份，证明原告已向被告支付货款；第三组证据（2017）川3231民初29号民事判决书、（2017）川32民终236号民事判决书原件各一份；第四组证据录音录像材料两份，证明被告刘春认可了周莲香处购买的种子是有问题的；第五组证据图片打印件六张，证明同一天不同地方刘春交付的种子与其他种子长势的区别。 被告刘春辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告未如实陈述案件事实，被告刘春将豌豆送到阿坝县交给原告并具备收条后原告都可以不认账，要少付货款，之后又生出豌豆无收成，并报案称被告刘春诈骗，进入刑事调查，被告刘春被拘押后释放，是原告多次无中生有纠缠被告刘春，是干扰司法，不诚信经营者，在此扰乱法庭视听；2.原告与被告之间系委托代理关系，而不是买卖关系。原告需要豌豆种子，委托被告进行购买，原告将款项转至被告的账户用于购买豌豆，被告刘春收到货款后及时到小金的豌豆经营户处购买货物并装车送至原告所在地交货，原告验收后次日将货款全部转给被告刘春，双方委托关系结束。被告刘春不存在任何违约；3.原告诉称所谓“假种子”理由不能成立，首先被告刘春接受原告委托后是在小金县的豌豆经营户购买的，其次所购豌豆及时送至原告处是经原告当场验收、确认后拿去播种。再有原告是长期从事豌豆的经营户，应该能够辨别豌豆种子的真实和好坏，如是“假种子”或质量问题原告便不会收，也不会出售给种植户；4.原告主张被告承担退款及赔偿损失的理由不成立。农作物收成的好坏与当年自然气候条件、自然灾害、种植施肥管理等多种因素有关，2016年阿坝县种植豌豆来说是大灾年，参加保险的农户保险公司均作了保险赔偿。原告的仓库存有大量的豌豆，不能保证原告出售给种植户的豌豆就是被告刘春提供的，原告报案经阿坝县公安机关侦查不能确认被告刘春诈骗，被告刘春是没有过错的，原告玩各种伎俩把自己的过错转嫁他人的行为存在恶意。综上原告委托被告代购豌豆是代理合同关系，双方就交付货物付完货款是对代理行为的认可，被告刘春无任何过错，原告的主张不能成立。 被告刘春为证明自己的辩称向法庭提交以下证据：第一组证据中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、复印件各一份，拟证明2016年4月2日**转给刘春8万元，委托刘春帮他买豌豆；第二组证据2016年4月8日《条子》原件一份，拟证明刘春在接受委托之后将豌豆保质保量的交给了原告，原告与被告之间的委托关系在交付结束后就结束了；第三组证据证人陈某的当庭证言，证明刘春的豌豆是小金当地农户购买的。 被告周莲香辩称：我们收豌豆种子多年从未出现这种情况，原告**当初拿货是看了验收后才拉走的，之前**也说过他库房有其他地方拉的豌豆种子，**之前曾试图欺骗我们说少了是十几袋豌豆种子。原告欠收受天气等因素的影响，我们的种子在小金收成均较好，由于原告的影响，严重影响我们和小金农户的利益，给我们的名誉造成了损失。 被告周莲香为证明自己的辩称向法庭提供的证人证言：证人徐某、证人李某、证人罗某、证人王某1、证人杨某的当庭证言，证明豌豆是在小金当地农户购买的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：1.原告第四组录音光盘被告提出有异议，应提供原始视听资料的质证意见。经当庭播放，通话内容真实，能证实原被告双方系买卖关系；2.原告提供的第五组证据图片打印件6张，被告提出图片是原告的陈述，不能说明是民警拍摄的异议。对此组证据的真实性、来源的合法性存疑，本院不予采信； 3.原告提供的第六组阿坝县公安局2016年9月2日15时30分至16时30分第（5）次询问刘春的笔录（复印件），被告刘春的代理人提出刘春在第三页所说内容的真实性、该询问笔录的合法性存在异议，被告刘春是在被关押，限制人身自由，被胁迫、被诱导的情况下作了不合事实情理的陈述，周莲香库房的豌豆第一次到第二次期间的时间相差近4个月，周莲香有时间收购补仓，不应是笔录中所写“.....突然多出来”的种子，刘春在前几次笔录陈述均一致，而该次笔录最后一页无办案人员的签名，故对该证据第三页陈述种子系“马尔康”收购的真实性、合法性的异议。对该组证据是孤证且被告刘春当庭否认，原告又无相关证据印证，对该组证据本院不予采信。4.被告刘春提交**的收条，原告不认可。对该证据未作司法鉴定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**经朋友介绍，电话联系到被告刘春后，双方通过电话方式口头约定由被告刘春在小金县收购小金豌豆种子装运到阿坝县交给原告**，每斤豌豆计价8元，2016年4月2日原告**给被告刘春转款8万。当月7日被告刘春在被告周莲香处装运26000斤、陈某某处装运4500斤、被告刘春本人处装运500斤豌豆，于次日运到阿坝县交给原告**25500斤豌豆(总款为20.4万元)，另外被告刘春还卖给仲某某4500斤、罗某某1000斤豌豆，钱款均已结清。原告**出售给种植户阿坝县圣洁兰生态种植合作社豌豆种子5000斤，当年该合作社称“豌豆种子是假的”，从而引起纠纷，原告**向该种植户出具了赔偿22万元损失的书面欠条，之后引起诉讼，一、二审法院判决确认原告**给付该种植户22万元的赔偿款，并承担案件诉讼费和产生的诉讼代理费损失1.89万元。 本院确认的上述事实有原告**、被告刘春、被告周莲香的身份证复印件各一份，中国农业银行卡转账流水单原件一份，阿坝县人民法院（2017）川3231民初29号民事判决书、阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终236号民事判决书复印件（与原件核对无异）各一份，原告**提交的视听资料光盘二份，证人陈某、徐某、李某、罗某、王某1、王某2到庭证言及当事人的陈述和庭审笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，此证事实足以认定，予以采信。 本院认为，一、对原告**提出与被告刘春系买卖合同关系，被告刘春提出与原告**系委托代理关系的辩论意见。从原告**与被告刘春交易的整个过程看，双方以口头方式要约、承诺，并确定交易的品种、数量、价款、质量、产地等内容，原告**给付被告刘春定金，被告刘春将货物运送至目的地，原告**接受后双方钱货两清，明显是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的一种合同，不同于委托代理行为，委托代理行为是代理人以委托人的名义对外（第三人）所为的并且发生法律效果直接归属于委托人的行为，以此确立的权利义务关系由委托人和第三人享有和承担，不能由委托合同当然发生，只能基于委托人的委托授权行为，原告**与被告刘春双方无委托授权行为，更无委托代理关系，故对原告**的代理意见予以支持，对被告刘春的代理意见不予采纳；二、对原告**提出的被告刘春应当办理《种子经营许可证》而未办理，在经营过程中未做种子建档备查工作，由此应承担不利后果的代理意见。按照我国《种子法》的相关规定，农民个人自繁自用的常规种子有剩余的，可在当地集贸市场出售，不需要办理种子经营许可证，而豌豆种子属常规种子，无需特许，故对此代理意见不予采纳；三、对原告**提出与被告刘春约定买卖小金种子，而被告刘春存在违约、客观过错、应承担违约责任。从双方口头约定是买卖小金产豌豆，被告刘春在被告周莲香处、陈某等处收购的豌豆装运到阿坝县出售给原告**，主观上被告刘春相信此装运的是小金产豌豆，而证人也证明周莲香、刘春收购的豌豆是小金产豌豆，且原告**无其他证据证明二被告在马尔康收购或收购有马尔康产的豌豆，应承担举证不能的法律后果，故对该理由不予采纳。 综上所述，原告**诉请判令被告返还原告种子款20.4万元和赔偿经济损失23.89万元的请求无事实依据和法律理由，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国种子法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 本案案件受理费7,944.00元，由原告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  官章文 人民陪审员  刘仁绪 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  邓显莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国种子法》 第三十七条农民个人自繁自用的常规种子有剩余的，可以在当地集贸市场上出售、串换，不需要办理种子生产经营许可证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。