wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初348号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人任霞召，男，1990年2月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，挖掘机司机，家住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人楼晋诚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 被告人陆益明，男，1977年9月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，经营挖掘机，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人任霞召犯盗窃罪；被告人陆益明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人任霞召及其辩护人楼晋诚，被告人陆益明，证人孙某（侦查人员）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年9月10日晚，被告人任霞召伙同屈某1（已判刑）驾驶浙Ｇ×××××号昌河面包车到金华市金东区圆通速递公司对面的工地，窃得被害人朱某停放在此的挖机内柴油及油桶内柴油共计600余升，并将窃得柴油低价出售给被告人陆益明。被告人陆益明在明知上述柴油系赃物的情况下，仍以人民币2000余元的价格予以收购。 根据中石化浙江金华石油分公司出具的浙江省柴油零售价格标准，上述被盗柴油价值人民币3400余元。 2、2017年9月的一天晚上，被告人任霞召伙同屈某1驾驶浙Ｇ×××××号昌河面包车到兰溪市工地，窃得被害人刘某1停放在此的两台挖机内柴油及油桶内柴油共计1600余升，并将窃得柴油低价出售给被告人陆益明。被告人陆益明在明知上述柴油系赃物的情况下，仍以人民币4900元的价格予以收购。 根据中石化浙江金华石油分公司出具的浙江省柴油零售价格标准，上述被盗柴油价值人民币9200余元。 3、2017年10月29日，屈某1伙同屈某2（已判刑）驾驶浙Ｇ×××××号昌河面包车到武义县清水湾工地，窃得被害人徐某1停放在此的三台挖机内柴油共计600余升，并将窃得柴油低价出售给被告人陆益明。被告人陆益明在明知上述柴油系赃物的情况下，仍以人民币2000余元的价格予以收购。 根据中石化浙江金华石油分公司出具的浙江省柴油零售价格标准，上述被盗柴油价值人民币3600余元。 综上，被告人任霞召涉案金额为人民币12600余元，被告人陆益明涉案金额为人民币16200余元。 另查明：案发后，被告人陆益明于2018年4月10日主动到公安机关投案，并退赔被害人经济损失人民币12600元，已发还被害人；同案犯屈某2退赔了被害人徐某1人民币3600元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人任霞召、陆益明的供述及常住人口基本信息；到案、侦破经过；扣押决定书及扣押清单；中国石化销售有限公司浙江金华石油分公司关于柴油零售价调整的函；通话记录；相关案件材料；被害人朱某、刘某1、徐某1的陈述；同案犯屈某1、屈某2的供述；证人孙某的证言；现场勘查笔录；搜查笔录；辨认笔录及照片；被告人陆益明退赃凭据等证据证实，且被告人任霞召、陆益明对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人任霞召以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陆益明明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陆益明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人任霞召如实供述自己的罪行，系坦白，两被告人依法均可从轻处罚。被告人陆益明主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人楼晋诚所提被告人任霞召如实交代，认罪态度好，被害人的损失已全部挽回，建议法庭对被告人任霞召从轻处罚的意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人任霞召系从犯的观点，经查，被告人任霞召在共同犯罪过程中，积极参与、相互配合、共同完成作案过程，且赃款平分，并非是起次要、辅助作用的从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人任霞召犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、被告人陆益明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一八年十一月八日 书 记 员  操晗彦
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执5236号本院在执行申请执行人吕永刚与被执行人张秀娟、陈跃进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将张秀娟（公民身份号码：）、陈跃进（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2836号之一 申请执行人:许明，男，1960年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐晓航，男，1970年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 许明与徐晓航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初3725号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐晓航未自觉履行调解书确定的义务，权利人许明向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为借款20万元和从2016年3月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2000元、案件受理费4035元、执行费2930元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人徐晓航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐晓航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓航的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐晓航财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐晓航有可供执行的财产及徐晓航的去向。截至2018年11月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐晓航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓航纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2836号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月九日 代理书记员  方 涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2475号 申请执行人:**芳,女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张能巧，女，1979年10月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人**芳与被执行人张能巧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**芳向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为被执行人张能巧归还申请执行人**芳借款本金10000元并支付利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年5月15日向被执行人张能巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张能巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张能巧逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人张能巧银行存款，经查被执行人张能巧有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人张能巧不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人张能巧机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人张能巧股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6．到被执行人张能巧户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地查询，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。本院对被执行人进行了公安布控并于2018年10月31日抓获，但因其身患疾病影响生命安全而未予拘留。 7．鉴于被执行人张能巧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张能巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十一月八日 代书记员 胡腾龙
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6415号 本院在执行申请执行人范海龙与被执行人赵云磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵云磊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4217号原告万琨，女，1991年7月6日出生汉族，住址：江西省鹰潭市余江县邓家埠水稻原种场东风分场建工队062号，现住浙江省杭州市江干区。被告马飞武，男，1978年4月22日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕菱萍（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。原告万琨与被告马飞武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告万琨及被告马飞武的委托代理人吕菱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万琨起诉称：被告租住永康市的仓库，其中一部分转租给原告使用，一年收取2万元租金。2017年2月27日通过QQ聊天后于2018年2月28日，通过手机银行转账给被告2万元，注明为仓库租金。被告说租赁日期与他的房东沟通从2017年3月15日计算，原告于2017年3月27日搬进仓库一段时间，后因被告存在其他债务无法偿还，他的供应商从仓库搬货抵货款。被告需要搬离仓库，要求原告也搬出，原告于2017年8月14日搬出。由于原告已支付被告租金，因被告原因未履行完义务，故诉请要求被告返还搬走后的租金11667元。被告马飞武答辩称：原告起诉不属实。原、被告确实合租过仓库，被告确实收到原告支付的20000元租金，但这是半年租金。原告因个人原因在2017年搬离仓库，不存在返还搬走后租金的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告万琨为证明其主张成立，向本院提交证据如下：一、QQ聊天记录截图打印件4页、中国农业银行个人交易明细打印件1页，用以证明2017年2月28日，原告支付租金20000元的事实。二、微信名片截图打印件1页、微信聊天记录截图打印件4页、支付凭证打印件1页、证明照片打印件1页，用以证明原告于2017年8月14日搬离仓库的事实。三、QQ聊天记录截图打印件1页、供应商证明照片打印件2页，用以证明原告承租涉案仓库，被告妻子要求原告搬离仓库的事实。四、手机视频一份，用以证明原告承租的场地。被告马飞武的质证意见：对证据一中聊天记录的真实性有异议，无法确认聊天内容是否存在窜改情形；对交易明细的真实性无异议，被告确实收到20000元的租金。对证据二的真实性及证明目的有异议，聊天记录无法证明原告搬离仓库的时间，证明也不符合证据的形式要件。对证据三中聊天记录的真实性及证明目的有异议，无法看出是与被告妻子的聊天记录；无法确认证明照片打印件的真实性，但2017年4月份原告确实承租了被告的仓库。无法确认证据四的真实性，视频中也看不出双方对场地进行了划分。被告马飞武未提交证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据一、二、三、四尚不足以形成证据链证明被告应退还原告租金11667元的事实，故本院对证据一中的交易明细的予以确认，对其他证据不予确认。对原、被告陈述一致的事实部分予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾合租仓库，原告于2017年2月28日通过转账方式向被告支付了2万元的租金。原告于2017年3月份搬进仓库，后原告陈述于2017年8月14日搬离，被告陈述原告于2017年9月中旬搬离。现原告认为被告应退还搬离后的租金，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间曾合租仓库属实，但经审理，原告主张年租金为2万元，租期为2017年3月15日到2018年3月14日，其于2017年8月14日搬离，因此要求被告返还搬离后的租金11667元，缺乏依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万琨的诉讼请求。案件受理费46元（已减半收取），由原告万琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十一月二十六日代书记员  关莉莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2242号之一 申请执行人:何振兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：林系缪，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴丽芳，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人何振兰与被执行人林系缪、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5987号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款15833元。本院于2018年7月11日立案执行。 本院于2018年7月11日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产进行司法查询，查明被执行人林系缪名下有号牌为浙Ｆ×××××和苏Ｇ×××××两辆汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人，被执行人去向不明；因被执行人未履行完毕法律义务，本院向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2018年11月16日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2242号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  朱益清
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7952号 原告：龚某，男，1984年8月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：金某，女，1981年5月23日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区，现下落不明。 原告龚某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告金某下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚某的诉讼代理人许知难到庭参加诉讼，被告金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：判令被告金某返还原告龚某借款1426423.11元。事实和理由：2015年11月12日，原、被告双方签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款1000000元，于2016年2月11日归还。原告依约将1000000元汇入被告指定的宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司账户。2016年1月12日，原、被告双方再次签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款850000元，于2016年3月13日归还。原告依约将200000元汇入被告指定的宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司账户，将200000元汇入被告指定的郑健刚账户，将140000元汇入被告指定的侯曙永账户，将310000元汇入被告指定的胡朝辉账户。后被告陆续归还原告423576.89元，剩余1426423.11元虽经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告金某未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的《借款协议书》二份、宁波银行客户业务回单一份、宁波银行交易明细清单一份、网上银行交易凭证四份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金某因需向原告龚某借款后，双方约定了还款期限，被告理应在约定的期限内归还借款，现拖欠1426423.11元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款1426423.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金某于本判决生效后七日内返还原告龚某借款1426423.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17638元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  王锡军 二〇一八年十一月九日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6370号 原告夏冬芳，女，1952年11月9日出生，汉族，住永康市。 被告金香菊，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地：永康市。 原告夏冬芳为与被告金香菊民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，故于2018年8月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏冬芳到庭参加诉讼。被告金香菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告夏冬芳起诉称：被告金香菊因资金周转需要陆续向原告借款共计20300元，并出具借条三份。嗣后，经原告催讨未果。故诉请依法判令：由被告归还原告借款20300元并支付利息（其中3700元从1998年8月19日起；9000元从1998年8月26日起；7600元从1999年7月10日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止）。 被告金香菊未作答辩。 原告夏冬芳为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告金香菊人口信息查询单一份，证明被告主体适格。 2、1998年8月19日、1998年8月26日、1999年7月10日借条原件各一份，证明被告金香菊向原告借款共计20300元，均约定利息按月利率1.5%计算的事实。 被告金香菊未到庭质证也未提交相应证据。 本院的认证意见：被告金香菊未到庭质证，视为放弃质证权利。原告夏冬芳提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告夏冬芳陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：1998年8月19日、1998年8月26日、1999年7月10日，被告金香菊因资金周转需要分别向原告借款3700元、9000元、7600元，共计20300元，约定利息均按月利率1.5%计算，并出具借条三份。嗣后，经原告催讨未果。 本院认为，原告夏冬芳与被告金香菊之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告金香菊理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金香菊归还原告夏冬芳借款20300元并支付利息（其中3700元从1998年8月19日起；9000元从1998年8月26日起；7600元从1999年7月10日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告金香菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2720元，公告费400元，合计3120元，由被告金香菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  施建芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9299号原告周丽丹，女，汉族，1982年1月6日出生，住浙江省文成县。委托代理人（特别授权）左斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告蔡建龙，男，汉族，1988年7月5日出生，住浙江省龙泉市。委托代理人（特别授权）徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。原告周丽丹诉被告蔡建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽丹为与被告蔡建龙买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付给原告货款103407元并赔偿利息损失3697元（按照中国人民同期同类贷款基准利率4.35%从2017年9月1日起暂计算至2018年6月26日，请求赔偿利息损失至实际货款付清之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告负担。被告蔡建龙辩称，被告并无拖欠原告货款，截止2017年8月31日被告已支付全部货款。本案经审理查明：自2017年5月13日2017年5月27日期间，被告蔡建龙陆续从位于杭州市的原告周丽丹处购得双层麻等各种型号的服装面料，货款价值合计224407元。截止2017年8月31日，被告蔡建龙累计支付货款121000元，此后原告周丽丹多次向被告蔡建龙催要货款未果，截止原告周丽丹起诉之日，被告蔡建龙尚剩余未支付货款103407元。以上事实有原告周丽丹提交的货物签收记录、对账单、银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及庭审陈述为证。被告未提交证据。本院认为，根据原告提交的货物签收记录应认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，原告已按约交付货物，被告应按约履行付款义务并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。关于被告提出已支付全部货款的抗辩，由于被告并未提供付款凭证、支付明细等证据予以证明，故对被告该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建龙于本判决生效之日起十日内支付原告周丽丹货款人民币103407元。二、被告蔡建龙于本判决生效之日起十日内支付原告周丽丹逾期利息损失3697元（以货款人民币103407元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2018年6月26日，实际计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1221元由被告蔡建龙负担。财产保全申请费人民币1056元，由被告蔡建龙负担。原告周丽丹可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告蔡建龙应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一八年十一月九日法官助理郑燕秋书记员李思佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保524号 申请人：仇芳芳，女，1987年1月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：浙江聚元普惠网络科技有限公司（统一社会信用代码为913302123090529339）。住所地：宁波市鄞州区天童南路700号1402室-A1401(集中办公区）。 法定代表人：方亚立。 被申请人：国帕国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913302060714906338）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼614室。 法定代表人：孙贤。 申请人仇芳芳于2018年11月6日以其与被申请人浙江聚元普惠网络科技有限公司、国帕国际融资租赁有限公司之间存在借款合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币102779元，或查封被申请人相当于保全额度的等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人仇芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江聚元普惠网络科技有限公司、国帕国际融资租赁有限公司银行存款102779元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保488号 申请人：宁波市金邦塑料装饰件有限公司（统一社会信用代码为91330212750357287Y）。住所地:宁波市鄞州区潘火街道葛家村。 法定代表人：戴安东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：慈溪市顺达实业有限公司（统一社会信用代码为913302821448397296）。住所地：慈溪市观海卫镇海卫大道旁。 法定代表人：范介亭。 申请人宁波市金邦塑料装饰件有限公司于2018年10月24日以其与被申请人慈溪市顺达实业有限公司之间存在定作合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行账户中合计人民币22万元的款项或查封、扣押其相应价值的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市金邦塑料装饰件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人慈溪市顺达实业有限公司银行存款22万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月二十四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7989号 原告：中国邮政集团公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区迪耳路458号。 负责人：滕伟建，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐跃平、刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤新二路凤新工业开发区。 法定代表人：王学敏，该公司董事长。 原告中国邮政集团公司金华市分公司（以下简称：邮政集团金华公司）与被告广东嘉达早教科技股份有限公司（以下简称：嘉达早教科技公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告嘉达早教科技公司迁址不明转为普通程序，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政集团金华公司的委托诉讼代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告嘉达早教科技公司经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政集团金华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付邮寄费31388.60元、违约金4017.74元（违约金已自2017年12月1日按月利率2%计至2018年6月11日，此后违约金仍按此标准计至履行日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订《寄递服务合同》，约定：原告为被告提供国内包裹寄递服务，价格按照原告对外公开发布的各项邮政包裹快递业务资费政策和“计泡标准”的规定计价，按月结款（记欠周期为上月21日至本月20日），当月月末为划款截止日；超过结款周期仍未结清邮费的，原告按每日1%收取延迟履行违约金，并有权暂停或终止提供寄递服务，同时取消被告所有优惠待遇等。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告尚欠2017年10月21日-2017年11月20日期间的包裹寄递服务费31388.6元，经催讨未果。 被告嘉达早教科技公司未作答辩。 原告邮政集团金华公司绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告间邮寄服务合同关系存在和被告欠付邮寄费31388.60元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告自愿调整按月利率2%违约金，并不违反法律规定，予以准许。原告诉请并无不当，予以支持。被告嘉达早教科技公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广东嘉达早教科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告中国邮政集团公司金华市分公司邮寄费31388.60元、违约金4017.74元（已自2017年12月1日起按月利率2%计至2018年6月11日，此后继续按此标准计至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元、公告费560元，合计1246元（原告已预交），由被告嘉达早教科技公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  阮 君
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初892号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈秀，女，1994年5月3日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，高中文化，务工，住温州市洞头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日投案，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕816号起诉书指控被告人陈秀犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈秀及其指定辩护人徐孙忠、民警王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人陈秀系坐落在永嘉县桥下镇西岸街68号温州贝某奇游乐设备有限公司的员工，从事淘宝客服，根据公司提供的客服账户，可以发小额红包给买家，以解决售后服务。2018年9月1日，陈秀乘老板邹某离开之际，在邹某的电脑上登录千牛主账号，更改客服账户红包发送限额，后多次通过客服账户给自己的淘宝账号发送红包，至同月6日止，共窃取客服账户内人民币328361元，并用于赌博。 2018年9月6日，民警接到报警后，到温州贝某奇游乐设备有限公司调查时，被告人陈秀主动向民警投案，并如实供述自己的盗窃事实。 上述事实，被告人陈秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人王某1、王某2的证言、归案经过、情况说明、检查笔录、红包转账记录、网页截图、聊天记录、视频监控、扣押清单、照片以及被告人陈秀的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈秀犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2024年9月5日止。） 二、责令被告人陈秀退赔违法所得共计人民币328361元，返还被害单位温州贝欣奇游乐设备有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  杨学桐 人民陪审员  郑丽丽 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7130号 原告：李永民，男，1975年5月7日出生，白族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：浙江奥田电器股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区江一路8号。 负责人：过林华。 原告李永民与被告浙江奥田电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永民及其委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼。被告浙江奥田电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李永民向本院提出诉讼请求：依法确认被告和原告从2018年3月1日起至解除之日止存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年3月1日进入被告处工作，主要从事冲床工作，但双方没有签订书面劳动合同，在2018年3月7日，原告在被告处上班的过程中受伤。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》第七十七条和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告浙江奥田电器股份有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告浙江奥田电器股份有限公司《工商登记信息表》一份，证明被告具有用工主体资格和诉讼主体资格。2、中国平安保险股份有限公司《短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》一份、《意外险及健康险理赔通知书》二份、《意外险及健康险理赔清单》一份，载明：被告为投保人，原告为被保险人，在中国平安保险股份有限公司投保了平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害医疗保险、平安附加意外伤害住院津贴保险、平安附加误工津贴保险；保单号为14704001900341767833；原、被告共同以申请人身份向该保险公司提出保险理赔申请；保险公司于2018年8月21日向被告公司核赔67554.96元；在理赔材料之原告身份证上，被告加盖了公司公章。原告欲据此证明原、被告间存在劳动关系。3、通话录音二份，原告称系2018年6月19日与被告公司行政部负责人（手机号136××××9326）、2018年8月29日与被告公司法定代表人过林华（手机号138××××5092）的通话录音，内容为原告催促两受话人抓紧处理原告工伤事宜。原告欲据此印证原、被告间存在劳动关系。4、原告在嵊州市康复医院的《出院记录》一份，证明原告受伤时间、伤势及治疗经过。5、《仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》各一份，证明原告于2018年7月17日向嵊州市劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告间存在劳动关系，未被受理的事实。 对原告提供的上述证据，本院认证认为证据1、2、4、5系相关部门出具的材料，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力及相应事实应予认定。证据3通话过程中，受话方未表明身份，对其真实性不能确认，该证据无证据效力。 根据原告陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事加工、制造、销售吸油烟机、家用燃气灶等产品的股份有限公司。原告于2018年3月1日进入被告处工作，主要从事冲床岗位工作，原告无书面劳动合同。被告为原告在中国平安保险股份有限公司投保了平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害医疗保险、平安附加意外伤害住院津贴保险、平安附加误工津贴保险，保单号为14704001900341767833。2018年3月7日，原告在冲床作业过程中受冲压伤，导致其右手食指、中指、无名指严重毁损，当日入住嵊州市康复医院，住院治疗16天后出院。2018年7月3日，原、被告共同以申请人身份向中国平安保险股份有限公司提出保险理赔申请，保险公司于2018年8月21日向被告公司核赔67554.96元。2018年7月17日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系，未被受理。 本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，未按照法律的要求签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告符合劳动者资格，被告具有用人单位资格；原告提供的冲床岗位劳动是被告生产吸油烟机、家用燃气灶等产品工作任务的组成部分；被告为原告在中国平安保险股份有限公司投保相关保险，原告受伤后，被告与原告共同以申请人身份向保险公司提出保险理赔申请，在理赔材料之原告身份证上加盖了被告公司公章，足以认定原、被告间存在劳动关系。据上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认李永民与浙江奥田电器股份有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江奥田电器股份有限公司负担，款限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇一八年十一月五日 书记员  竹 羊 ? 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国合同法》
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3372号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：郑雪萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：胡贺军，男，1979年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行为与被告郑雪萍、胡贺军信用卡纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告郑雪萍、胡贺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑雪萍、胡贺军归还原告信用卡本金58111.89元、利息1231.73元、还款违约金3513.49元（利息按合同约定暂算至2018年5月9日，此后仍要求按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告郑雪萍、胡贺军承担原告因实现债权支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告郑雪萍因装修需要向原告申请“爱家分期”信用卡一张，并表示同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约。2016年6月30日，被告郑雪萍与原告签订《信用卡大额分期合同》、《爱家分期补充协议》，约定：1、大额分期贷款金额为人民币7万元，分期贷款期限为60个月，自实际放款日起算；2、分期手续费费率为使用借款金额的15.5%，金额为10850元，借款人分36个月归还；3、合同项下逾期透支利息、滞纳金的计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。被告胡贺军向原告出具《共同还款承诺书》，表示同意作为共同还款人。现因二被告未依约归还信用卡透支款本息，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。 被告郑雪萍、胡贺军未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、大额分期合同、爱家分期补充协议、共同还款人承诺书、打款凭证、交易流水、欠款明细、律师费发票复印件，被告郑雪萍、胡贺军未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年6月20日，被告郑雪萍填写了爱家分期专属卡申请表，向原告申请信用卡一张。被告郑雪萍在申请表中签名，并明确表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年6月21日，被告胡贺军出具共同还款人承诺书，承诺对郑雪萍与原告签订的信用卡大额分期合同下的透支额70000元承担连带共同还款责任。2016年6月30日，原告与被告郑雪萍签订信用卡大额分期合同，约定分期金额为70000元，借期为5年，首期归还1520元，第2-36期每月归还1467元，第37-60期每月归还1166元；手续费为15.5%计10850元，手续费按36个月分期等额支付。同日被告郑雪萍持卡消费70000元，后未按约支付本金及手续费。截至2018年5月9日，尚欠原告透支本金58111.89元、违约金3513.49元（算至2018年4月10日止）、利息1231.73元。原告为实现债权支付律师费1500元。 本院认为，被告郑雪萍向原告申领信用卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告胡贺军自愿为郑雪萍的借款承担共同还款责任，应承担还本付息的义务。原告诉请应予支持。被告郑雪萍、胡贺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雪萍、胡贺军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金58111.89元、违约金3513.49元、利息1231.73元（利息暂算至2018年5月9日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）、律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1409元，由被告郑雪萍、胡贺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  陆永良 二〇一八年十一月八日 代书 记员  应 琰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2051号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行(组织机构代码:68106647-7)，住所地：宁海县跃龙街道中山东路８号。 代表人:陈京慧,该支行行长。 被执行人：宁波森富机电制造有限公司（组织机构代码:76452677-4），住所地：宁海县强蛟镇临港开发区。 法定代表人：金宗宝，该公司董事长。 被执行人：宁波汇富机电制造有限公司（组织机构代码:68109943-9），住所地：宁海县强蛟镇临港开发区。 法定代表人：金宗宝，该公司执行董事。 被执行人：宁波森富进出口有限公司（组织机构代码:66206432-9），住所地：宁海县强蛟镇临港开发区。 法定代表人：金宗宝，该公司执行董事。 被执行人：宁波江峰搪铝制品有限公司（组织机构代码:70485525-0），住所地：宁海县强蛟镇峡山。 法定代表人：金宗宝，该公司董事长。 被执行人：宁波绿畅公共自行车服务有限公司（组织机构代码:57050685-5），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号。 法定代表人：尤媚娟，该公司执行董事。 被执行人：金宗宝，男，1965年12月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤媚娟，女，1966年12月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤宝乾，男，1962年8月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤惠芬，女，1963年2月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金蔚蔚，女，1986年10月10日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波森富机电制造有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、宁波森富进出口有限公司、宁波江峰搪铝制品有限公司、宁波绿畅公共自行车服务有限公司、金宗宝、尤媚娟、尤宝乾、尤惠芬、金蔚蔚为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月31日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2051号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二日 代书记员 应远峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1236号 宁波市鄞州爱威箱包有限公司： 关于申请执行人胡春梅与被执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款4031元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2018）浙0212执恢1236号恢复案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月六日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2472号 刘福民;顾东炎、嘉兴合翱医疗器械有限公司： 本院受理的申请执行人刘福民;顾东炎与被执行人嘉兴合翱医疗器械有限公司股东知情权纠纷一案，要求被执行人提供自2018年1月1日起至2018年8月29日止的会计帐簿和原始凭证，执行费为500元。 在执行过程中，被执行人嘉兴合翱医疗器械有限公司自动履行指定行为。至此，本院（2018）浙0482执2472号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1570号 原告：吴盛美，女，1956年10月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴文财，男，1963年10月14日出生，汉族，住庆元县。 原告吴盛美与被告吴文财民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛美到庭参加诉讼，被告吴文财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴盛美向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴文财偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2010年7月13日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月13日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.2%计算，借款限期至2011年春节前。借款到期后，被告未偿还借款本息。 被告吴文财未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。原告提供其身份证复印件、被告户籍证明及借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴文财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文财于本判决生效之日起十日内偿还原告吴盛美借款本金15000元及支付利息（利息自2010年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告吴文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  方 芳 人民陪审员  范良书 二〇一八年十一月五日                                                                                                                  法官助理   范启财                                                                                                                   书记员    李彩敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。负责人：虞晗华，行长。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：贾正龙，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告贾正龙信用卡纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币6250.3元、利息965.69元及违约金等费用876.31元（已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月6日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。后原告向被告发放卡号62×××27的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年7月22日产生逾期，后于2018年5月22日至2018年10月23日期间共偿还6493.81元，本金现已还清，尚欠利息965.69元及违约金876.31元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾正龙于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款利息965.69元及违约金876.31元（自2017年7月22日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。二、被告贾正龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十一月十六日代书 记员  王嘉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行初337号原告于永峰，男，1954年7月5日出生，汉族，巴彦县农村信用联社退休干部，住哈尔滨市道里区。被告巴彦县人民政府，住所地巴彦县巴彦镇拥政路35号。法定代表人董绍涛，县长。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。原告于永峰诉被告巴彦县人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于永峰诉称，巴彦县住房和城乡建设局规划处（以下简称巴彦规划处），是巴彦县人民政府的职能部门，因巴彦规划处不具备法人资格，巴彦县人民政府应为本案适格被告。于永峰申请建设的巴彦县生态园公寓项目，2015年5月14日巴彦县发展改革局立项，巴彦规划处不作控制性详细规划，致使工程拖延。并且拖延办理建设用地规划许可。导致项目2018年6月被迫转让。于永峰投入3500万元，已造成损失630万元。请求判决巴彦县人民政府对所属巴彦规划处行政不作为、拖延作为给于永峰造成的损失给予赔偿。被告巴彦县人民政府答辩称，于永峰起诉的被告主体错误。于永峰认为巴彦规划处不作为造成其损失，应以巴彦县住房和城乡建设局为被告。办理控制性详细规划、建设用地规划许可的主管部门为巴彦县住房和城乡建设局。同时，巴彦县住房和城乡建设局不存在行政不作为，已作出控制性详细规划，办理了建设用地规划许可，不存在赔偿的条件。请求驳回于永峰的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中于永峰认为行政机关拖延履行职责造成财产损失而请求赔偿，应以编制控制性详细规划、作出建设用地规划许可的巴彦县住房和城乡建设局为被告，巴彦县人民政府并非本案适格被告。经本院释明，于永峰坚持以巴彦县人民政府为被告，拒绝变更被告，于永峰起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告于永峰的起诉。案件受理费50.00元，退还原告于永峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判员 赵 扬审判员 孙国涛审判员 仲 治二〇一八年十一月八日法官助理庞博书记员徐畅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执948号之一 申请执行人：王敏，女，1978年3月29日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海曙传成广告展示有限公司，组织机构代码:557998074，住所地：宁波市海曙区泛亚中心18号4-1室。 法定代表人：陆宜。 申请执行人王敏与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2017]第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行,责令被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司支付申请执行人工资9145元。 执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.被执行人所有的一批机器设备，已由本院在（2018）浙0203执910号案件中处置，经两次拍卖流拍后以32600元价格抵偿债务。 2.被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，执行中被执行人自动履行19725元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到52325元，经各案参与分配，申请执行人实现债权1747元。 综上，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初10425号原告陈志强，男，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告常兰，女，1964年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告陈志强诉被告常兰合同纠纷一案中，已于2018年9月11日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈维专二〇一八年十一月二日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14048号原告：广州市顺通交通设备有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村协力工业区自编B幢一楼。法定代表人：黄灿锋，总经理。委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。被告：魏勋旺，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址广西博白县，委托诉讼代理人：葛如华，广东恒运律师事务所律师。原告广州市顺通交通设备有限公司与被告魏勋旺劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市顺通交通设备有限公司的委托诉讼代理人李新功，被告魏勋旺及其委托诉讼代理人葛如华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市顺通交通设备有限公司诉称：因原告对法律不了解，故错过了行政复议或诉讼的时效，但被告与原告不存在劳动关系，被告受伤时的施工场地并非原告的施工项目，且被告在无原告参与的情况下进行工伤认定，原告不予认可。原告对劳动仲裁委员会就原告向被告支付伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资及鉴定费的裁决不服，故请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告不应支付被告一次性伤残补助金31500元，一次性伤残就业补助金18000元，一次性工伤医疗补助金4500元，停工留薪期工资17844.83元，鉴定费390元；3、被告承担本案诉讼费用。被告魏勋旺答辩称：原告关于确认不存在劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序；而工伤认定书及劳动能力鉴定结论等材料已足够证明原、被告存在劳动关系；原告未在法定期限内提出复议或诉讼，应当承担相应的法律后果。被告认为仲裁委员会的裁决事实认定清楚，法律适用正确，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告主张其于2017年7月4日入职，2018年1月6日离职。月工资为4500元以上，原告并未缴纳工伤保险费。为证明其与原告存在劳动关系，被告向本院提交了其与原告法定代表人黄灿锋的工作合影、聊天记录（预支2017年9月工资）等证据材料。2018年1月4日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告系原告的员工，2017年9月26日22:00左右，被告按原告安排到广州市越秀区十三行路段使用电钻安装路牌工作时，不慎扭伤右手。经白云湖街龙湖社区卫生服务站治疗诊断为“右桡骨远端骨折”，被告该伤情为工伤。2018年2月22日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，认定被告劳动功能障碍程度十级，停工留薪期从2017年9月26日至2018年1月23日。被告为此次鉴定花费390元鉴定费。被告自2018年3月15日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金31500元，一次性伤残就业补助金18000元；一次性工伤医疗补助金4500元；停工留薪期工资18000元；鉴定费390元。2018年9月10日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决自裁决书生效之日起三日内原告向被告支付一次性伤残补助金31500元，一次性伤残就业补助金18000元；一次性工伤医疗补助金4500元；停工留薪期工资17844.83元；鉴定费390元。原告于2018年9月28日收到上述裁决书，于2018年10月15日向本院提起诉讼。被告在收到上述裁决书后，未向人民法院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、病历、诊断证明书、《工伤认定决定书》《广州市劳动能力鉴定结论》发票、聊天记录、照片及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告主张其与原告之间存在劳动关系并提交了相关证据，已完成了其举证责任。原告未在法定期限内对《工伤认定决定书》《广州市劳动能力鉴定结论》提出异议，应当承当相应的法律后果，且原告亦未提交足以推翻原、被告存在劳动关系的相关证据，故本院对原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，对《工伤认定决定书》《广州市劳动能力鉴定结论》认定的事实予以采纳。因原告未提交证据证明被告的工资水平、劳动期限，故本院对被告就其工资水平每月4500元及劳动期限自2017年7月4日至2018年1月6日的主张予以采纳。《广州市劳动能力鉴定结论》认定被告的停工留薪期自2017年9月26日至2018年1月23日，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，原告应向被告支付停工留薪期工资17844.83元（4500元/月×3月+4500元/月÷21.75天×21天）。根据《广东省工伤保险条例》第四十三条之规定，原告未依法缴纳工伤保险费，应当向被告支付工伤保险待遇。结合被告被鉴定为劳动功能障碍程度十级，支出鉴定费390元，并于2018年1月6日与原告解除劳动关系的事实，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十九条之规定，原告应当向被告支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，劳动能力鉴定费。经计算，原告应支付一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7月），一次性工伤医疗补助金4500元（4500元/月×1月），一次性伤残就业补助金18000元（4500元/月×4月），劳动能力鉴定费390元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州市顺通交通设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告魏勋旺支付一次性伤残补助金31500元，一次性伤残就业补助金18000元，一次性工伤医疗补助金4500元；二、原告广州市顺通交通设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告魏勋旺支付停工留薪期工资17844.83元；三、原告广州市顺通交通设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告魏勋旺支付劳动能力鉴定费390元；四、驳回原告广州市顺通交通设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市顺通交通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一八年十一月二十九日书记员  梁玉霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4659号 原告郑建进，男，1967年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告徐平，男，1974年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑建进为与被告徐平民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员童美华、陈也新组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑建进的委托代理人龚贺胜到庭参加了诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑建进诉称，2014年12月-2015年12月期间，被告因承包工程需要资金周转，故多次向原告借款本金合计人民币265000元，约定：按月利率2%计算利息，双方签订借款协议。到期后原告多次向被告催取，未果。请求判令：1、被告归还借款本金人民币265000元，支付利息228300元，（本金20万元按月利率2%支付自2014年12月2日至2018年8月1日、本金5万元按月利率2%支付自2014年12月19日至2018年7月18日、本金1.5万元按月利率2%支付自2015年12月31日至2018年7月30日），合计493300元，并要求被告继续按月利率2%计算支付自上述利息计算截止日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、转账协议、借款协议、还款协议各一份，拟证明被告向原告借款本金26.5万元以及月利率是按2%计算的事实。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年12月2日、12月9日、2015年12月31日，被告徐平分别向原告郑建进借款20万、5万、1.5万元，并总计出具过借款协议八份，均约定月利率2%，借款于当日由原告打入被告银行账户。被告至今未归还借款本息。 本院认为，被告徐平向原告郑建进出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告徐平应按约返还借款本金265000元及相应的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐平于本判决生效后十日内归还原告郑建进借款本金人民币265000元及利息（其中本金20万自2014年12月2日，另本金5万元自2014年12月19日，剩余本金1.5万元自2015年12月31日，按月利率2%计算，均计算至判决实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8700元，由被告徐平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  童美华 人民陪审员  陈也新 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  吴霄雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10475号申请执行人陈翠香，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人陈小龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人陈翠香与被执行人陈小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈翠香向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人陈小龙归还申请执行人陈翠香货款104349元及利息。执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人陈小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈小龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小龙拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈翠香。综上，被执行人陈小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10475号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月六日代书记员 徐俊杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6917号 原告：舒遒挺男，1982年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：徐颖超女，1989年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 二原告共同委托代理人：张勇，浙江企诺律师事务所律师。 被告：张添勇男，1988年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王立挺男，1990年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告舒遒挺、徐颖超与被告张添勇、王立挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告舒遒挺、徐颖超的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告张添勇、王立挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒遒挺、徐颖超以被告张添勇未归还借款、被告王立挺未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告张添勇归还借款400000元并支付该款自2018年6月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期还款利息（截至2018年10月11日止为32000元）；2.被告张添勇承担原告因实现债权而产生的律师费18000元；3.被告王立挺对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 被告张添勇、王立挺未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：2018年6月3日，原告舒遒挺、徐颖超与被告张添勇、王立挺签订《保证借款合同》1份，约定：被告张添勇因流动资金困难向二原告借款400000元人民币，借款时间2018年6月3日至2018年6月10日；如张添勇未按约定期限归还借款，从逾期之日起按万分之7支付利息，违约金、损失赔偿和实现债权的费用，含催讨车旅费，诉讼代理费（按省厅经济案件标准收费）由张添勇负担；被告王立挺自愿为张添勇的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，含催讨车旅费、诉讼代理费等；等等。同日，原告徐颖超向被告张添勇转账400000元，张添勇在《保证借款合同》上确认收到。借款到期后，张添勇未按约还款，王立挺未承担连带清偿责任。原告为实现债权支出律师费18000元。 以上事实由原告提供的《保证借款合同》、银行流水明细清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张添勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告舒遒挺、徐颖超借款400000元，并支付该款自2018年6月11日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息； 二、被告张添勇应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告因实现债权支出的律师费18000元； 三、被告王立挺对被告张添勇的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张添勇追偿。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8050元，由被告张添勇、王立挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十一月二十一日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6484号 祝尧策:   朱丽明： 申请执行人祝尧策与朱丽明物权保护纠纷一案，（2018）浙0282民初7052号法律文书已经发生法律效力，申请执行人祝尧策在本院申请强制执行，本院于2018年11月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了19709元，向本院交纳案件受理费127.5元、执行费173元，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6484号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十八日 承办人：马利益电话：0574-63912578
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13174号 原告：黄国栋，男，1982年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘洪扬，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在适用简易程序审理原告黄国栋诉被告刘洪扬民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告刘洪扬送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告黄国栋补交案件受理费150元，现原告黄国栋未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄国栋负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  冯柏良 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  沈虹霞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1636号 申请执行人于小明，男，1970年9月26日出生，住江北区。 被执行人赵平飞，男，1970年7月27日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人于小明与被执行人赵平飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行立案后，本院于2018年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵平飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月28日，被执行人赵平飞银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人赵平飞名下无车辆登记信息。 3、被执行人赵平飞名下有一处不动产，已被我院另案查封。 4、被执行人赵平飞名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月13日传唤被执行人赵平飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人赵平飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵平飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵平飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵平飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 徐鼎铭
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3471号 原告：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇工业园。 法定代表人：盛奇龙，总经理。 委托诉讼代理人：余尚法，男，1962年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工（特别授权）。 被告：王志波，男，1982年9月18日出生，汉族，住武义县。 原告金华市晒康塑业科技有限公司（以下简称晒康公司）诉被告王志波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晒康公司的委托诉讼代理人余尚法到庭参加诉讼，被告王志波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晒康公司的诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款16381.16元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月20日向原告购买集成墙板等系列产品，到原告单位提货，因此产生业务。双方口头约定为带款提货。被告于2017年12月14日、12月25日分别通过手机微信向原告公司业务主管转账汇款1000元、10000元，因此于12月20日、12月31日、2018年1月6日分别提取货物款项为：8040.20元、18826.96元、150元，共计27381.16元。现尚欠货款16381.16元，被告称等其工程（一个月）后结束后付款。后经原告催讨无果。 原告晒康公司向本院提交了以下证据： 1、被告提货签收的出库单六份，证明被告向原告提取了27386元货物材料的事实。 2、原告根据货单统计的收据材料一份，证明被告向原告购买货物的事实。 被告王志波未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王志波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据本身的真实性予以确认。 根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的事实作如下认定： 被告王志波于2017年12月20日向原告晒康公司购买集成墙板等系列产品，同时由被告到原告单位提货，因此双方产生业务关系，双方口头约定为带款提货。被告于2017年12月14日、12月25日分别通过手机微信向原告公司业务主管转账汇款1000元、10000元，因此被告于12月20日、12月31日、2018年1月6日分别提取货款为8040.20元、18826.96元、150元，共计27381.16元的货物。被告现尚欠货款16381.16元，该款被告至今未付，为此，原告诉至本院。 本院认为，根据原告提交的由被告签名的《销售出库单》，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告经原告催讨后至今未付清余款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王志波于本判决生效后十日内支付原告金华市晒康塑业科技有限公司货款余款16381.16元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，财产保全费190元，合计400元，由被告王志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  陈 丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1230号 罪犯王志磊，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2013年5月22日作出(2013）同刑初字第186号刑事判决，认定被告人王志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年11月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币1000元，责令王志磊等3人向被害人退赔抢劫所得的财物折合人民币2906元。被告人王志磊及同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）厦刑终字第204号刑事裁定，准许上诉人王志磊、袁某、何某文撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月25日以（2016）闽05刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年8月6日以（2017）闽05刑更674号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月30日起至2019年2月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1000号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志磊服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯王志磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2048.6分，表扬4次，监狱级改造标兵3次；财产刑判项已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王志磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王志磊减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月30日起至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  柯志同 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初4295号之一原告：蓝定坚，男，1985年10月13日出生，汉族，住清远市清城区，被告：程春水，男，1955年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：程杰，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，上列被告的共同委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。原告蓝定坚与被告程春水、程杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告蓝定坚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款及运输费共计358400元；2、被告支付欠款利息给原告，利息自2018年3月份起按月息两分计算，直至该笔欠款全部还清之日止（利息暂计算至起诉之日为：35840元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程春水与被告程杰是父子关系，两被告在清远市××××湖大道承接了建设工程，2017年6月份开始原告给被告提供石仔石粉等建筑材料，以及为两被告拉土方，被告程春水开始还比较自觉支付货款及运输费给原告，但是自从2017年10月份开始两被告就一直拖欠原告的货款及运输费，至到2018年2月份，被告共欠费358400元，并签下欠费清单给原告。原告多次催促被告支付货款及运输费，但是被告程春水直以无钱为由拒绝支付，然而，原告在工程发包处了解到，发包方已经把工程款支付给了被告，两位被告明明有钱但是却故意拖欠原告的货款以及运输费，根本就不是没有钱支付。从2018年4月份开始被告不再接听原告的电话，原告唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告程春水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为江西省××广丰县，本案应移交江西省上饶市广丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地为本院受案管辖区域，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告程春水对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（未交），由被告程春水负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇一八年十一月六日书记员 温惠嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3604号 徐剑勇： 申请执行人徐剑勇与被执行人浙江坤兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款71040元及法院费用，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3604号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10831号申请执行人吴汝德，男，1942年11月10日出生，汉族,住义乌市。被执行人陈家清，女，1959年6月25日出生，汉族,住义乌市。申请执行人吴汝德与被执行人陈家清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴汝德向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈家清归还申请执行人吴汝德借款559900元。执行立案后，本院于于2018年9月4日向被执行人陈家清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈家清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈家清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈家清拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈家清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴汝德。综上，被执行人陈家清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十三日代书记员 徐俊杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5358号 原告：应静思，女，1990年11月23日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：郎勇军，男，1986年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应静思与被告郎勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应静思到庭参加诉讼，被告郎勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应静思向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金19000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告商议借款一事，被告向原告借款19000元用于资金周转，约定2017年12月23日前归还，到期后，经原告多次催讨，被告均未有还款。 被告郎勇军未作答辩。 原告应静思围绕诉讼请求，向本院依法提交借条原件一份。被告郎勇军未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告郎勇军以资金周转为由，向原告应静思借款人民币19000元，双方约定2017年12月23日前归还，由被告郎勇军出具借条一份，载明上述借款事实。到期后，经原告应静思催讨，被告未有归还。 本院认为，原告应静思与被告郎勇军之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告郎勇军尚欠原告应静思借款人民币19000元的事实清楚。被告郎勇军未在双方约定的还款期限内归还借款，应承担相应的民事责任。被告郎勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郎勇军归还原告应静思借款人民币19000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费400元，合计676元，由被告郎勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  任更生 人民陪审员  倪振星 二〇一八年十一月二日 代书 记员  应好萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2271号之一 申请执行人丁泊凯，男，1988年3月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈加原，男，1970年10月4日出生，住天台县。 被执行人庞文红，女，1974年10月1日出生，住天台县。 被执行人天台县鹏丰工艺厂，住所地天台县福溪街道下王邱村，组织机构代码:L22642592。 法定代表人陈腊月。 被执行人陈文振，男，1987年1月10日出生，住天台县。 被执行人陈腊月，女，1973年1月31日出生，住浙江省天台县。 申请执行人丁泊凯与被执行人陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈文振、陈腊月民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4793号民事判决，被执行人陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈文振、陈腊月应归还申请人丁泊凯借款326020元及相应利息，负担案件受理费9800元，执行费4790.3元，但被执行人陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈文振、陈腊月未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年7月6日向被执行人陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈文振、陈腊月发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈加原、庞文红、陈文振、陈腊月既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人丁泊凯未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈文振、陈腊月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案已轮候查封被执行人陈加原名下坐落在天台县坦××镇大王徐村的房产，该房产本院另案经二次拍卖一次变卖，均未成交。在案件执行过程中，被执行人陈文振、天台县鹏丰工艺厂及其法定代理人陈腊月与申请执行人达成执行和解，三被执行人已履行各自相应的还款义务，申请人请求本院解除被执行人天台县鹏丰工艺厂、陈文振、陈腊月的所有强制措施及名下财产的查封冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈加原、庞文红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁泊凯的涉案债权已实现147410元，剩余部分暂未能实现。 2018年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁泊凯，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈加原、庞文红目前有财产可供执行，申请执行人丁泊凯亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2271号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈加原、庞文红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  徐 拓
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5104号 原告：吴茂叶，男，1965年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李海亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：项潇川，女，1980年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴茂叶与被告李海亮、项潇川不当得利纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂叶向本院提出诉讼请求：1.二被告退还27200元；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月，原告因贷款需要找被告项潇川要求为其房产进行价格评估。当月15日，被告项潇川带被告李海亮到原告家中收取评估费用，原告向二被告交付30000元现金，并由被告李海亮出具收条一份，载明收到现金30000元。后被告项潇川将评估转委托至金华市华成房地产估价有限公司，并出具了评估报告。原告于2018年9月18日收到评估费发票，发现评估费仅为2800元，遂找二被告退还剩余款项，但二被告以各种理由推脱。 原告吴茂叶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行个人账户明细、收条、便笺及名片、浙江增值税普通发票各一份，用以证明被告收取原告款项30000元，但实际缴纳评估费2800元，余款27200元应予以退还的事实。 被告李海亮答辩称：经被告项潇川介绍，其为原告居间办理贷款事宜，款项为居间报酬，但双方签订的居间协议由原告持有，后经报警协商，如原告退还居间协议，其同意退还原告7000元。 被告李海亮未向本院提供证据材料。 被告项潇川答辩称：一、其不存在不当得利。2018年8、9月份，原告因贷款事宜找其帮忙，遂介绍被告李海亮帮助办理。期间，其未收取利益回报。二、原告诉称将评估转委托至金华市华成房地产估价有限公司不是事实，房屋抵押贷款的评估都是由银行自行选定评估公司，其不可能转委托。三、2018年9月，因原告吵闹，经公安调解，原告与被告李海亮达成协议，其不负返还责任。 被告项潇川为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了警情处结备案单复印件一份，用以案涉纠纷与被告项潇川无关的事实。 经当事人庭审质证，被告李海亮对原告吴茂叶提供的证据无异议，但认为，依据双方之间的居间合同约定，原告应当向被告支付居间费用；被告项潇川对原告吴茂叶提供的便笺及名片无异议，其他不清楚。原告吴茂叶、被告李海亮对被告项潇川提供的证据均无异议。本院认证：鉴于双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院以此确认被告李海亮于2018年8月15日向原告吴茂叶收取款项30000元并出具了收条；后双方发生纠纷，经由公安机关调解达成一致，被告李海亮承诺于2018年9月25日前退还原告吴茂叶款7000元的事实。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，原告吴茂叶向被告李海亮现金交付30000元，并由被告李海亮出具收条一份，载明：“今收到吴茂叶现金人民币叁万元整（?30000.00）”。后，双方当事人因案涉款项发生纠纷，经由公安机关调解达成一致，警情处结备案单载明调处内容为“由于吴茂叶找李海亮到银行贷款，收取吴茂叶介绍费（中介）贰万柒仟元，后吴茂叶认为李海亮中介费收多了，双方发生纠纷。经吴茂叶与李海亮双方协商，李海亮承诺退还吴茂叶柒仟元人民币（7000.00），退款于2018年9月25日前履行完成，协议履行后相互不得再纠缠对方，双方签字后即生效”。原告吴茂叶、被告李海亮作为当事人，被告项潇川作为见证人在该警情处结备案单上予以签名。被告李海亮至今未退款。 本院认为，依照我国民法总则第一百二十二条之规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，即不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为因致使他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，被告李海亮收取原告吴茂叶款项并出具了相应的收条，但根据原、被告一致认可的警情处结备案单所载事实，可以明确原告吴茂叶与被告李海亮之间应为居间合同纠纷，案涉纠纷并不构成不当得利。同时，鉴于原告吴茂叶、被告李海亮已就退款数额、时间等事宜达成一致，故被告李海亮应当按照约定履行义务，其未能按约履行的行为构成违约，依法应当承担民事责任。原告吴茂叶要求被告李海亮返还款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持，款额按照警情处结备案单认定为7000元；其要求被告项潇川共同返还款项的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李海亮于本判决生效之日起十日内返还原告吴茂叶款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴茂叶的其他诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告吴茂叶负担180元，被告李海亮负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  夏剑锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18334号 原告：陈超，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林潘，男，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告陈超诉被告林潘民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金及利息20630元。本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告林潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺于2018年8月12日前归还，如逾期未还，逾期每日利息0.05%，由被告出具了借条一份予以确认。借款逾期后被告至今未还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林潘于本判决生效后十日内归还原告陈超借款本金及利息20630元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告林潘负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月十三日 书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9577号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路，组织机构代码:676155168。法定代表人虞晗华。被执行人刘生，男，1989年6月1日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人刘生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为被执行人刘生归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金20023.4元及利息、违约金。执行立案后，本院于2018年08月01日向被执行人刘生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。及其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘生作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9577号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十一月七日代书记员 **涛