广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初493号原告：**龙，男，1976年3月4日出生，汉族，司机，住广东省信宜市。被告：刘柏玲，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：韦江波，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原告**龙与被告刘柏玲、韦江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因需要对被告刘柏玲、韦江波采取公告送达于2018年4月19日转为普通程序，于2018年7月12日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告**龙到庭参加诉讼，被告刘柏玲、韦江波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘柏玲立即偿还欠原告**龙的两笔借款人民币45000元给原告，并自借款逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告；2、请求法院判决被告韦江波对刘柏玲上述债务负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘柏玲于2016年7月20日以做窗帘生意需要资金周转为由，向原告**龙借款人民币30000元使用，双方签订有借款协议，约定借款期限三个月，即要2016年10月20日还清。被告刘柏玲于2016年11月4日又以做窗帘生意需要资金周转为由，向原告**龙借款人民币15000元使用，双方签订有借款协议，约定借款期限两个月，即要2017年1月4日还清。借款期间，被告韦江波与被告刘柏玲是夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务。借款后被告没有及时还款，原告多次向被告追索，被告以经济困难为由至今不还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘柏玲、韦江波未作答辩,在诉讼中也没有提供有证据。原告**龙在诉讼中提交有原告**龙的身份证复印件、被告刘柏玲的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡复印件、借款协议两份。本院依职权调取了两被告的婚姻登记记录、本院向涉案第一笔借款的保证人李红梅所作的询问笔录。原告**龙对本院调查的证据均没有异议，被告刘柏玲、韦江波既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告刘柏玲、韦江波对原告提供的证据及本院调查的证据均无异议，本院对原告提供的证据及本院调查的证据予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，2016年7月20日，原告**龙与被告刘柏玲签订《借款协议》一份，该协议主要写明：“贷款人（甲方）：**龙、身份证号码：，借款人（乙方）：刘柏玲、身份证号码：。借款人（乙方）刘柏玲现因做窗帘生意缺乏资金，需向甲方**龙借款，现双方就借款事项签订协议如下：1、乙方向甲方借款人民币现金叁万元整（￥30000.00元）。2、借款期限三个月，即从2016年7月20日至2016年10月20日止。3、上述借款在到期日止，乙方一次还清给甲方，否则按本金每日加收5%的违约金计算，直到还清借款为止。如违约后果自负，特立此据，签字生效。补充条件：双方协议另立副单。借款人：刘柏玲、担保人：李红梅、183××××2368、2016年7月20日。”2016年11月4日，原告**龙与被告刘柏玲又签订《借款协议》一份，该协议主要写明：“贷款人（甲方）：**龙、身份证号码：，借款人（乙方）：刘柏玲、身份证号码：。借款人（乙方）刘柏玲现因窗帘生意缺乏资金，需向甲方**龙借款，现双方就借款事项签订协议如下：1、乙方向甲方借款人民币现金壹万伍仟元（￥15000.00元）。2、借款期限两个月，即从2016年11月4日至2017年1月4日止。3、上述借款在到期日止，乙方一次还清给甲方，否则按本金每日加收5%的违约金计算，直到还清借款为止。如违约后果自负，特立此据，签字生效。补充条件：双方协议另立副单。借款人：刘柏玲、2016年11月4日。”2018年2月26日，原告**龙以两被告欠其借款45000元未还为由起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。另查明，被告刘柏玲与被告韦江波于2010年7月14日办理离婚手续，于2010年12月4日再次办理结婚登记手续。涉案第一笔借款的保证人李红梅向本院作如下陈述：“原告**龙与被告刘柏玲签订涉案落款日期为2016年7月20日的借款协议时我在场，并且该借款协议中担保人栏李红梅的名字是我签的，签订该借款协议后，我看到原告**龙将30000元交付给刘柏玲。”本院认为，本案争议的焦点有：一、原告**龙出借给被告刘柏玲的借款本金的金额应如何认定及利息应按何标准计算；二、被告韦江波是否需要对被告刘柏玲的涉案债务承担连带清偿责任。关于原告**龙出借给被告刘柏玲的借款本金的金额应如何认定及利息应按何标准计算的问题。原告**龙主张其出借给被告刘柏玲的借款本金为45000元，并提供了借款协议证明其该项主张。从原告**龙与被告刘柏玲签订的涉案两份借款协议的约定可知，该两份借款协议仅是双方达成的借款合意，即该两份借款协议的性质属于借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，因此原告**龙还需提供证据证明其已按照上述两份借款协议中的约定履行了足额交付借款本金给被告刘柏玲的义务。李红梅是2016年7月20日该笔借款的保证人，也是该笔借款出借时的见证人，其证实了原告**龙已按照该份借款协议中的约定支付了借款本金30000元给被告刘柏玲，结合涉案借款协议中的约定，本院对该事实予以采信，即据现有的证据可以确认原告**龙已按照2016年7月20日的借款协议中的约定支付了借款本金30000元给被告刘柏玲。由于原告**龙未能提供证据证实其已按照2016年11月4日的借款协议中的约定支付了借款本金15000元给被告刘柏玲，这应由原告**龙承担举证不能的法律后果。综上所述，本院确认本案中原告**龙出借给被告刘柏玲的借款本金为30000元，原告**龙请求被告刘柏玲偿还的借款本金超过该30000元的部分，本院不予支持。关于利息应按何标准计算的问题。由于原告**龙与被告刘柏玲对借款本金为30000元的该笔借款借期内的利息没有约定，对于逾期利息按何标准计算也没有约定，只约定了逾期还款的违约金按每日加收5%计算，直至还清借款为止。本案中原告**龙没有向被告刘柏玲主张违约金，只主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告**龙请求被告刘柏玲按年利率6%计付借款本金30000元从2016年10月21日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告**龙请求被告刘柏玲支付涉案第二笔借款的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告韦江波是否需要对被告刘柏玲的涉案债务承担连带清偿责任的问题。如前所述，被告刘柏玲不需要对涉案该笔借款本金为15000元的借款承担偿还责任，因此原告**龙请求被告韦江波对涉案该笔借款本金为15000元的借款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案该笔借款本金为30000元的借款发生于被告刘柏玲与被告韦江波的婚姻关系存续期间，原告**龙主张涉案该笔借款本金为30000元的借款属于两被告的夫妻共同债务，对此被告刘柏玲、韦江波既没有举证证明该笔借款没有用于婚后家庭共同生活，也没有提供证据证明债权人（即原告**龙）与债务人（即被告刘柏玲）约定该笔借款为被告刘柏玲个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，再结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，故涉案该笔借款本金为30000元的借款依法应当认定为被告刘柏玲与被告韦江波的夫妻共同债务，故原告**龙起诉请求被告韦江波对该笔30000元借款的借款本息承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。综上所述，虽然被告刘柏玲、韦江波开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘柏玲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%从2016年10月21日起计至还清借款之日止）给原告**龙；二、被告韦江波对上述第一项判决的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告**龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘柏玲、韦江波共同负担550元，原告**龙负担375元。受理费原告**龙已预交，被告刘柏玲、韦江波应负担的部分由其迳付给原告**龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香审 判 员  陈飞龙人民陪审员  彭志刚二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁智清