wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2967号申请执行人：浙江文华控股有限公司（组织机构代码：75592XXXX），住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：北京市大兴区采育镇农机管理服务站（组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区采育镇小皮营村。法定代表人：宋玉华，总经理。被执行人：北京市大兴县昌利饲料机械厂（组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村。法定代表人：刘长海，总经理。浙江文华控股有限公司与北京市大兴区采育镇农机管理服务站、北京市大兴县昌利饲料机械厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4748号民事判决书已发生法律效力。浙江文华控股有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区采育镇农机管理服务站、北京市大兴县昌利饲料机械厂给付借款本金600000元及利息、案件受理费15580元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区采育镇农机管理服务站、北京市大兴县昌利饲料机械厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区采育镇农机管理服务站、北京市大兴县昌利饲料机械厂有可供执行的财产。申请执行人浙江文华控股有限公司亦未提供被执行人北京市大兴区采育镇农机管理服务站、北京市大兴县昌利饲料机械厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浙江文华控股有限公司申请执行的借款本金600000元及利息、案件受理费15580元、公告费520元未受清偿。经申请执行人浙江文华控股有限公司确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江文华控股有限公司享有要求被执行人北京市大兴区采育镇农机管理服务站、北京市大兴县昌利饲料机械厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区采育镇农机管理服务站、北京市大兴县昌利饲料机械厂负有继续向申请执行人浙江文华控股有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江文华控股有限公司发现被执行人北京市大兴区采育镇农机管理服务站、北京市大兴县昌利饲料机械厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月一日书记员  孙佳欣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2718号 申请执行人：宁波市江北峻淇纸箱厂，住所地：宁波市江北区甬江街道路林村前叶135-2号。 法定代表人：武明利,该公司总经理。 被执行人：宁海华兰云电子科技有限公司，住所地：宁海县西店镇石孔村。 法定代表人：张晓宝，该公司经理。 本案在执行申请执行人宁波市江北峻淇纸箱厂与被执行人宁海华兰云电子科技有限公司为定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2718号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月十九日 代书记员 应远峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5310号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：69770XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:刘久章，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马占军，男，1971年7月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司与刘久章、马占军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7442号民事判决书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘久章、马占军给付借款本金1000000元及利息、案件受理费18738元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘久章、马占军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘久章名下×××、×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘久章、马占军有其他可供执行的其他财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人刘久章、马占军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费18738元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人刘久章、马占军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人刘久章、马占军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘久章、马占军负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人刘久章、马占军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月一日书记员  孙佳欣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1697号 申请执行人：马成浩，男，1992年9月21日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：许文力，男，1988年10月22日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人马成浩与被执行人许文力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马成浩向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人许文力返还申请执行人马成浩借款本金59600元，并支付利息（以本金40000元为基数,自2015年4月13日起按月利率2%计算判决确定的履行日止，以本金19600元为基数，自2015年7月27日起按月利率2%计算判决确定的履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人许文力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人许文力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许文力作出司法拘留15天的决定，并通过网络采取司法布控措施。同时已对被执行人许文力采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马成浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许文力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十一月十五日 书记员  张风顺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1576号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：陈江。 委托代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被执行人：俞华芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：高勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人俞华芳、高勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3366号民事判决已于2017年6月24日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年7月10日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人俞华芳、高勇偿还借款本金31609.85元及其利息376.10元；强制被执行人支付逾期利息（暂计至2016年9月1日止的逾期利息为1780.54元，从2016年9月2日起的逾期利息，以31985.95元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%的基础再上浮50%计至款项还清之日止）；申请执行人有权以被执行人俞华芳所有的捷豹ＸＦ小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：ＳＡＪＡＡ05ＭＸＤＰＳ77427、发动机号：041212183625204ＰＴ）拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费644元、公告费560元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人俞华芳、高勇发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞华芳、高勇未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人俞华芳所有的车牌号为闽Ａ×××××号捷豹ＸＦ牌小型汽车被福建省平潭县人民法院首先查封，本案轮候查封，并已参与该院执行案对被执行人上述财产处置所得款的分配。此外，未发现被执行人俞华芳、高勇有其他可供执行的财产线索。 2018年11月1日，本院约谈申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人林荫娣，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但被福建省平潭县人民法院首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封法院的处置结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月八日 书记员  方晓莹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4060号 原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：樊雷涛，男，1985年11月8日出生汉族，河北省南和县人，住河北省邢台市南和县。 原告郑德喜为与被告樊雷涛民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告樊雷涛返还原告借款200000元并支付利息（自2016年9月1日起按本金200000元按月利率20‰计付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告樊雷涛负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告樊雷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月1日，被告樊雷涛因业务需资金周转，向原告郑德喜借款200000元，并向原告郑德喜出具了借条一份，言明：借款人樊雷涛因业务需要资金，向出借人郑德喜借款人民币200000元，借款期限自2016年9月1日起至2016年12月30日止，借款本金按月利率3分计息。本借据视为借款合同的主合同，如发生纠纷，由开化县人民法院管辖。被告樊雷涛并于同日向原告郑德喜出具了收据一份，言明：今收到出借人郑德喜借款计人民币200000元，其中：收到借款人指定汇入的帐户:中国银行，户名:樊雷涛，帐号：62×××96。嗣后，原告按约将借款200000元汇入被告樊雷涛指定的银行帐户，向被告樊雷涛履行了交付义务。借款期限届满后，被告樊雷涛未能按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊雷涛于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款200000元，并支付借款利息（自2016年9月1日起按本金200000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4435元，减半收取2217.5元，由被告樊雷涛负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一八年十一月二十九日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11125号原告：邓某1，女，1940年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。被告：邓某2，女，1949年11月21日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：范桂玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：邓某3，男，1958年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：邓结仪，女，1983年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告邓某1与被告邓某2、第三人邓某3继承纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓某1诉称，被继承人邓锦英与被继承人冯财（又名冯财好）婚后共生育大女儿邓某1、二女儿邓某2。被继承人邓锦英于1993年9月17日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人冯财于1999年11月21日死亡，其父母均先于其死亡。邓锦英、冯财去世后遗留广州市白云区江高镇井岗大道北街39号的宅基地使用权及地上房屋（下称涉案不动产）。涉案不动产在上世纪60年代由邓锦英、冯财建造，属夫妻共同财产，所占的土地是邓锦英于1984年5月12日取得“穗郊字第194107号”农村（墟镇）宅基地使用证。邓锦英及冯财生前均未订立遗嘱，现请求法院判令：由原、被告按法定继承分割“广州市白云区江高镇井岗大道北街39号的宅基地使用权及地上房屋”中属于被继承人邓锦英、冯财的遗产份额。被告邓某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人邓锦英生前跟我交代过涉案土地使用权已经给了第三人邓某3，宅基地证原件也交给邓某3。被继承人邓锦英去世后，被继承人冯财主要是邓某3一家人在照顾，于1996年，冯财写了一份《授权书》，内容为“授权邓某3在该宅基地上拆建，拆建后该房的使用权归邓某3享有。立此为据”。从1996年1月7日开始，邓某3就把冯财接到自己家中照顾，1996年6月，邓某3把涉案宅基地上的砖瓦房拆除重建成两层的楼房，1996年底，冯财住进了该楼房的一楼，二楼闲置。冯财入住后，该房屋的水电费均由邓某3交纳，每天三餐都由邓某3的妻子胡月桂煮好饭菜带过去冯财吃。1998年冯财因病卧床至1999年11月21日逝世，邓某3一家按照本村的习俗给冯财办理了丧葬事宜，并与邓某3的父母葬在一起，每年清明节都是邓某3一家负责扫墓。邓某3对母亲承担了生养死葬的责任，母亲生前也有《授权书》，授权邓某3拆建，该《授权书》实质是冯财与邓某3关于遗赠扶养的协议，且邓某3是本集体经济成员，原、被告均不是涉案宅基地所在的集体经济组织成员，宅基地使用权是一户一宅，宅基地使用权已赠与邓某3，原告无权要求分割。第三人述称，与被告答辩意见一致，宅基地使用权及地上房屋应当按照遗赠扶养协议履行，该房产归我所有。经审理查明，邓锦英为广州市白云区江高镇井岗村村民，其与冯财为夫妻关系，共生育原、被告邓某1、邓某2两个子女。邓锦英于1993年9月17日死亡，冯财好于1999年12月死亡。涉案当事人提交确认之农村（墟镇）宅基地使用证（穗郊字第194107号）记载，使用人为邓锦英，宅基地座落井岗大队2生产队，宅基地四字东至西8.1米，南至北4.1米，面积33.2平方米，建筑层数1，发证日期1984年5月12日。诉讼中，原、被告确认记载上述宅基地证所登记地块上的涉案房屋在邓锦英死亡后、冯财生前已经拆除重建，且拆除重建没有办理报建手续。本院认为，本案为原、被告之间的继承纠纷，即对被继承人遗产的分配问题争议。但由于目前涉案不动产是对原宅基地使用证上登记的原房屋进行拆除重建而成，且重建时并未依法向行政主管机关报批重新登记，导致该新房屋所有权及土地使用权的初始物权法律效力尚未确定，由此亦无从处理后续的继承权利问题，即原告的诉求缺乏合法权利前提。另关于其与第三人之间关于遗赠扶养协议是否成立的问题则属另一法律关系争议。故对原告本案诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓某1的起诉。本案受理费1650元退回原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐晓健二〇一八年十一月十五日书记员  梁美嫦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3116号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，组织机构代码:799663533。法定代表人陈爱华。被执行人刘其顺，男，1985年4月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人李燕，女，1987年1月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人牟锡和，男，1975年5月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘其顺、李燕、牟锡和追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8294号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月06日立案执行。执行标的为被执行人刘其顺、李燕、牟锡和返还申请执行人宁波华安担保有限公司代偿款13797.07元及利息，并负担案件受理费115元、保全费192元、执行费147元。执行立案后，本院于2018年6月8日向被执行人刘其顺、李燕、牟锡和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘其顺、李燕、牟锡和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘其顺、李燕、牟锡和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘其顺、李燕、牟锡和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘其顺名下浙Ｊ×××××一汽牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月20日，暂未发现被执行人刘其顺、李燕、牟锡和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘其顺、李燕、牟锡和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘其顺、李燕、牟锡和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘其顺、李燕、牟锡和采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波华安担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘其顺、李燕、牟锡和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年十一月二十日代书 记员  杨宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执5294号之四 申请执行人杭州尚诚锻造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。 法定代表人：范智伟，总经理。 被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区。 法定代表人：曾宪。 申请执行人杭州尚诚锻造有限公司与被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余塘商初字第737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州尚诚锻造有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行。执行标的为被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司支付申请执行人杭州尚诚锻造有限公司定作款80500元，支付财产保全申请费870元以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费907元。 执行立案后，本院向被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求佛山市兴桥重型设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司有可供执行的财产。截至2018年11月23日，本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司拒不履行，本院已对被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州尚诚锻造有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨家铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初5485号 原告：张庆文,男,1970年2月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被告:张沪英,女,1963年9月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告张庆文诉被告张沪英追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张沪英经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 张庆文向本院提出诉讼请求：张沪英给付张庆文代偿款项共计78500元，并支付逾期给付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月11日起计算至全部款项付清时止）。事实和理由：原、被告因与鲍亚南民间借贷纠纷一案，经铜陵市中级人民法院二审终审并作出（2017）皖07民终768号民事判决书，该生效判决书明确判令原、被告共同偿还鲍亚南借款本金10万元及逾期偿还利息。根据该生效文书作出判决，原、被告双方之间应当对上述债务及利息共同平均承担，但是在于述案件进入执行程序后，在执行程序中，因原告其他案件在法院有执行回来的款项，故人民法院就全部借款本金10万元、利息及诉讼费用共计157000元，一次性要求原告支付给了鲍亚南。为此，原告多次找到被告，向其催要其应当承担的一半借款本金、利息及诉讼费用，但被告拒不给付，故起诉到法院。 张沪英书面辩称，张庆文主张逾期利息没有法律依据。张庆文实际只支付了157000元，并没有支付逾期利息。对于没有实际发生的费用，其主张缺乏事实依据。另丁俊峰曾向法院主张要求张庆文支付运费及借款，张庆文向法院陈述他不是股东，只是会计，后该款全部由张沪英一人承担。现法院依法查明，张庆文系铜陵永昌新型建材有限公司股东，依法张庆文应当承担丁俊峰欠款中属于张庆文应当归还的部分。 本院经审理认定事实如下：张沪英、张庆文与鲍亚南民间借贷纠纷一案，经铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终768号民事判决书确定，张沪英、张庆文于本判决生效之日起十日内共同一次性返还鲍亚南借款本金10万元，并以10万元为基数，自2014年1月起按月利率2%支付利息至借款本金实际付清止。判决生效后鲍亚南向本院申请强制执行。经本院（2018）皖0705执1290号案件执行，共计执行张庆文本金、利息、诉讼费157000元。后张庆文要求张沪英承担一半费用，但协商未果。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。如民事主体间难以确定责任大了的，平均承担责任。本案，张沪英、张英文经生效判决确定应承担共同的偿还责任。在张庆文承担了全部责任后，要求张沪英承担其应承担的一半责任的诉求，具有事实及法律依据，应予支持。张沪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。其提出的抗辩理由，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张沪英于本判决生效之日起十日内给付张庆文78500元及利息（利息计算：以78500元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由张沪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9335号原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。负责人梁建明，行长。委托代理人沈桂英、翁国有（一般授权代理），浙江尹天律师事务所律师。被告沈丽萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）为与被告沈丽萍信用卡纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。上海银行基于与被告沈丽萍之间的转账分期业务专用信用卡业务起诉，要求判令：一、沈丽萍归还信用卡透支款本金87163.09元、利息3973.71元、分期手续费15750元、违约金8559.42元（利息、违约金暂计算至2018年3月15日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止，此后依法加倍计收迟延期间的债务利息）；二、沈丽萍支付律师代理费3463元。被告沈丽萍未发表答辩意见，未向本院提交证据。本案经审理查明的案涉信用卡透支事实如下：信用卡申请人：沈丽萍。信用卡产品类别：上海银行信用卡转账分期业务专用。透支利息：以逾期未还款额为基数，按日利率万分之五计算。违约金：2017年2月15日起由滞纳金更名为违约金；上一期最低还款额未还部分的5%。最低还款额：持卡人持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠金额的10%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡满6个月且非首次结欠的，最低还款比例调低为5%，即每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和。分期手续费：交易分期、账单分期，按分期付款总额的0.55%-0.9%/月收取；商户（商品）分期，按协议约定费率收取，申请的家装分期业务共计36期，每期手续费0.45%。最后一期还款情况：未足额偿还2017年9月的账单，此后均未足额偿还账单。透支本金：分期账单提前到期，累计透支本金87163.09元。违约责任：持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还，或按上海银行信用卡章程及领用合约约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括本金、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。还款顺序：还款先抵偿上期欠款，再抵偿本期；抵偿顺序为费用及违约金、利息、本金；如逾期91天以上的，按照本金、利息、费用和违约金的顺序进行抵偿。实现债权的费用：上海银行为本案纠纷支出律师费3463元。本院认为，上海银行与被告沈丽萍的信用卡借款关系真实、合法，借款人沈丽萍理应按期归还借款本息及费用。因借款人沈丽萍未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人沈丽萍归还透支本金，支付利息、违约金及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于上海银行主张的律师费损失,金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽萍归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币87163.09元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈丽萍支付原告上海银行股份有限公司杭州分行分期手续费人民币15750元、利息人民币3973.71元、违约金人民币8559.42元（利息、违约金暂计算至2018年3月15日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止），暂合计人民币28283.13元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告沈丽萍支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币3463元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2678元，减半收取人民币1339元，财产保全申请费人民币1115元，共计人民币2454元，由被告沈丽萍负担。原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈丽萍于判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一八年十一月二十三日书记员  娄移华
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1499号 申请执行人：潘惠丽，女，1980年5月10日出生，住宁波市江北区。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业区C区金山路666弄188号，组织机构代码:254103392。 法定代表人：冯益平。 申请执行人潘惠丽与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还申请执行人潘惠丽借款870000元、利息144960元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6250元、执行费12549.6元。 执行立案后，本院于2018年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月22日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划； 2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交，网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配； 3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息； 4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。 截止2018年11月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘惠丽，本院依职权裁定终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 蔡丹亚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6284号 原告：翁发，男，1988年2月8日出生，汉族，住建德市。 被告：翁新红，男，1987年11月11日出生，汉族，住建德市。 原告翁发与被告翁新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告翁发到庭参加诉讼，被告翁新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告翁发向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2018年11月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告因经营需要向原告借款10000元（现金交付），同时向原告出具借条一份，载明上述借款事实。但借款到期后，被告经原告多次催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。 本院查明，被告翁新红向原告翁发借款10000元以及未就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，合同双方未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还。现被告翁新红在借款后经原告催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告翁新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翁新红于本判决生效后十日内归还原告翁发借款本金10000元，并支付自2018年11月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁新红负担。 原告翁发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁新红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年十一月十五日 书记员  费 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执7917号之五 申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61号。 负责人：周微，该行行长。 被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。 法定代表人：朱世震。 被执行人天台县强力工业用布有限公司，住所地：浙江省台州市天台县洪畴镇大三村。 法定代表人：戴金仙。 被执行人浙江乾凯电力设备有限公司，住所地：浙江省台州市天台县平桥镇花前大道3号。 法定代表人：余云龙。 被执行人朱世震，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人吴青华，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人朱乾凯，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人戴泗伟，男，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司、天台县强力工业用布有限公司、浙江乾凯电力设备有限公司、朱世震、吴青华、朱乾凯、戴泗伟、戴东泉、戴金仙金融借款合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0110执7917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 贾      晓      菁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11155号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4982号原告：户廷粉，女，1950年3月30日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：胡相波，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告户廷粉与被告胡相波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告户廷粉于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，户廷粉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许户廷粉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由户廷粉负担。审判员  于相军二〇一八年十一月五日书记员  刘海莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5789号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人李小水。 被执行人植静儿，女，汉族，1971年11月29日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人钱彪强，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉植静儿、钱彪强金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行，本案执行费2971元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款13924元，该款项退缴本案执行费2971元后，余款10953已退本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月十五日 书记员  安俊泽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初6333号 原告：杭州宝临印刷电路有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道双马路99号，统一社会信用代码91330185143780892G。 法定代表人：田军，系公司董事长。 委托代理人：马月娥，马骁，浙江厚来律师事务所律师 被告：华芝电气集团有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业区，统一社会信用代码913302827111593171。 法定代表人：徐建华 本院在审理原告杭州宝临印刷电路有限公司诉被告华芝电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人行使处分权，于2018年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州宝临印刷电路有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州宝临印刷电路有限公司撤回起诉。 本案受理费840元，减半收取420元，由原告杭州宝临印刷电路有限公司负担。 审判员  袁书月 二〇一八年十一月二十二日 书记员  阮 敏
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0825执97号 承德天意矿业有限公司： 你单位与于才、于洪廷、刘永功、张相清、张松、张凤祥、杨志合、胡海军、张林、张宇鹏、朱汉文劳动争议一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于才、于洪廷、刘永功、张相清、张松、张凤祥、杨志合、胡海军、张林、张宇鹏、朱汉文（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月二十五日 联系人：张洪亮联系电话：157××××6973 本院地址： 邮编：
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19027号 原告：浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地：浙江省义乌市诚信大道266号义乌港A幢301-310。 法定代表人：邓超锋。 委托诉讼代理人：耿传英，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系公司员工。 委托诉讼代理人：代婉，女，1993年3月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，系公司员工。 被告：虞琴，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王蓓蕾，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江省国贸供应链服务有限公司诉被告虞琴、王蓓蕾进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告浙江省国贸供应链服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江省国贸供应链服务有限公司撤回起诉。 案件受理费11238元，减半收取5619元，由原告浙江省国贸供应链服务有限公司负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  傅海涛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6354号 原告：浙江宪梓律师事务所，统一社会信用代码31330000551776921F，住所地建德市新安江街道白沙社区办公楼二楼。 负责人：朱红泉，主任。 委托诉讼代理人：张弘，该单位律师。 被告：建德市输送机械设备有限公司，统一社会信用代码91330182143996546K，住所地建德市乾潭镇陵上新村。 法定代表人：周卫平，执行董事。 原告浙江宪梓律师事务所与被告建德市输送机械设备有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江宪梓律师事务所在宣判前申请撤回对被告建德市输送机械设备有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江宪梓律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宪梓律师事务所负担。 审判员  章志英 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴志海
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1898号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：吴明霞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张刘娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘军辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴珠虾，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴明霞、张刘娇返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金238172.24元，并支付利息80459.10元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止），实现债权的律师代理费16000及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任，并负担案件受理费6068元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明霞、张刘娇作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在作出司法拘留15天的决定，并通过网络采取司法布控措施。同时已对被执行人吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年10月30日书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求在收到案件执行情况告知书后10日内提供可供执行财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 综上，被执行人吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月十五日 书记员 朱                贤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3876号 申请执行人胡登益，男，1938年8月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人方京玉，男，1968年10月22日出生，住兰溪市。 被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号，组织机构代码:569359552。 法定代表人方京玉。 申请执行人胡登益与被执行人方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡登益向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。本案执行标的为209454元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2854元。 执行立案后，本院向被执行人方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 朱丽华
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执1945号之二 本院在执行申请人杭州耀鑫玻璃有限公司与被执行人唐大伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人唐大伟未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人唐大伟纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5142号 原告廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告赵某，男，汉族，1982年10月27日出生，现住河北省定州市。 原告廊坊银行股份有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛颖到庭参加了诉讼,被告赵某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额72165.17元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年7月22日被告向原告申请个人信用贷款135000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。 被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年7月22日，原告廊坊银行股份有限公司与被告赵某签订了《个人信用贷款合同》，被告赵某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款135000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款135000元，被告赵某应自2016年8月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年9月29日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计80632.71元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告赵某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告赵某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告赵某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年9月29日的本金、利息、利息罚息、复利等共计80632.71元，自2018年9月29日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）； 二、被告赵某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告赵某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗 沙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5318号 原告：吕靖，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡李敏，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕靖与被告胡李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕靖到庭参加诉讼，被告胡李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕靖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及利息（利息从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止）。 事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款人民币2万元用于资金周转，并出具借条一张，约定2017年12月30日归还。至今为止，原告曾多次联系被告催要款项，但被告都以没钱推脱，均未归还。 被告胡李敏未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 原告吕靖围绕诉讼请求依法提交被告胡李敏人口信息一份、借款合同和收条原件一份作为证据。被告胡李敏未到庭应诉质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合民事证据要件，能证明相应的待证事实，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告吕靖与被告胡李敏签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款20000元，借款期限至2017年12月30日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款按照借款本金每日2%支付违约金。当日，原告向被告交付了借款本金20000元。此后，被告至今未有归还上述借款。 本院认为，原告吕靖与被告胡李敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予确认有效。被告尚欠原告借款20000元逾期未有归还的事实清楚。被告应履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告自动放弃违约金部分的请求，主张按借期利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡李敏于本判决生效后五日内归还原告吕靖借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金为基数从2017年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍并以年利率24%为限计算至款清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告胡李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方韩广 人民陪审员  胡春来 人民陪审员  成隽韬 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  高谷萍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2385号之一申请执行人郭士明，男，1970年8月16日出生，住台州市椒江区。被执行人倪林德，男，1987年6月7日出生，住台州市椒江区。申请执行人郭士明与被执行人倪林德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭士明向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人倪林德返还申请执行人郭士明货款32925元及利息，并负担案件受理费312元、执行费394元。执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人倪林德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪林德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪林德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪林德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人倪林德、蔡燕燕共同所有的坐落于椒江区城市家园6幢三单元1502室房地产，本院已登记查封，但该房地产目前无法办证，无法处置；被执行人倪林德名下浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，本院已依法拍卖，本案无残值可供分配。截至2018年11月19日，暂未发现被执行人倪林德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪林德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪林德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪林德采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭士明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪林德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年十一月十九日代书 记员  杨宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8307号 申请执行人万载县华尊陶瓷原料贸易部，住所地江西省宜春市万载县白水乡人民政府院内，注册号360922600087535。 经营者麦鉴斌。 申请执行人吴奕彬，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区8座801房，公民身份证号码445102197210171219。 被执行人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人罗祖敏。 关于万载县华尊陶瓷原料贸易部、吴奕彬诉广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东新顺景陶瓷有限公司未交诉讼费，本院移送强制执行。 在执行过程中查明，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司名下有喷雾塔一座、热冈炉、除尘炉各一套和位于云浮市郁南县江口镇杨梅塘开发区的国有土地使用权[证号：郁府国用（2011）第0267、1087号]，已由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨林川
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8699号原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司。法定代表人：黄永玉，总经理。委托诉讼代理人：丁侦，该公司员工。被告：刘建明。原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年十一月七日法官助理陆莉书记员田洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4887号 本院在执行申请执行人玉环圣源饮品有限公司与被执行人吴善斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴善斌拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8739号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人吴善斌，男，1976年8月27日出生，住玉环市沙门镇润晖巷9号，公民身份号码:33262719760827277X。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执755号申请执行人：郭某，男，1967年11月8日出生，汉族，无业，住北京市崇文。被执行人:钱某，男，1985年1月11日出生，回族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:马某，男，1989年6月1日出生，回族，无业，住河北省廊坊市。郭步东申请执行钱某、马某盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0115刑初1512号刑事判决书已发生法律效力。郭某向本院申请执行，要求被执行人钱某、马某退赔违法所得款200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人钱某、马某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人钱某、马某有其他可供执行的财产。申请执行人郭某亦未提供被执行人钱某、马某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭某申请执行的退赔违法所得款200000元，本案已执行到位45173.66元，尚有154826.34元未受清偿。经申请人郭某确认，被执行人钱某、马某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭某享有要求被执行人钱某、马某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人钱某、马某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务。申请执行人郭某发现被执行人钱某、马某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十四日书记员 刘媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初8375号原告：义乌市奥涵彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区新力路1号。法定代表人：于杰，董事长。委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市瑞意纸制品厂（系个体工商户），经营场所：浙江省义乌市义亭镇同和路46号。经营者：杨小江，男，1981年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师师事务所律师。原告义乌市奥涵彩印有限公司（以下简称奥涵彩印公司）为与被告义乌市瑞意纸制品厂（以下简称瑞意纸制品厂）买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑金龙、被告的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼。庭审中，本院鉴于案情将案由改为加工合同纠纷，并向双方进行释明后均表示无异议。因双方对印刷单价有异议，本院委托鉴定机构进行鉴定。2018年10月8日、2018年10月9日再次公开开庭，原告的委托诉讼代理人郑金龙（2018年10月8日到庭）、朱湘缘，被告的经营者杨小江（2018年10月9日到庭）及其委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来。2016年9月经结算，被告共欠原告货款351485元未付，有被告亲笔签字的对账单一份佐证。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅支付10万元，仍欠251485元未支付。诉请判令：被告支付原告货款251485元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。被告辩称，被告签字对账时间为2017年5月9日，并非诉状中的2016年9月。对账单上的很多价格是错误的，有些费用是不存在的，被告在对账单签字时特别注明“印刷数量无误，价格与于杰待定”，即被告签字认可印刷数量，价款数额还需与原告法定代表人于杰商议确定。2016年2月至9月，原、被告间产生的印刷加工费总额为224511元，余额为124511元。另外，原告将被告的一批价值27000元的纸张做坏，被告应支付原告的加工费为97511元。2016年10月18日，被告的经营者杨小江出借给案外人金雪健30万元，原告的法定代表人于杰为该笔债务提供保证担保，并于杰承诺在被告法定代表人从金雪健处收回全部30万元借款后，被告再支付本案加工费。关于本案加工费，被告法定代表人曾亲笔出具欠条一份给原告，在欠条里备注过等金雪健归还30万元借款后再支付加工费。因此在金雪健归还完毕30万元借款前，被告无需支付本案加工费。原告提起本案之诉属于起诉不适时，应在程序上裁定驳回起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份，被告对真实性无异议，予以确认。被告提供对账单、农行转账凭证、证明、身份证复印件、送货单，对账单的金额为被告单方制作，转账凭证及证明为案外人的另一法律关系，送货单与本案无关，均不予确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年，瑞意纸制品厂曾多次提供纸张让奥涵彩印公司印刷。2017年5月9日，瑞意纸制品厂的经营者在对账单中签字，并注明“账单无误。印刷数量无误，价格与于杰待定。”该对账单显示总货款为351485元，扣除已付款10万元，尚欠251485元。2018年4月8日，奥涵彩印公司曾因本案纠纷向本院提起诉讼，后因其未在规定期限内预交案件受理费，本院裁定按自动撤诉处理。鉴于双方对单价不能达成一致意见，本院依法委托金华市鸿文价格评估有限公司进行鉴定。该公司评估后确认2016年对账单在价格基准日的市场总价为341485元（单价详见义乌市奥涵彩印2016年对账单市场价格清单）。奥涵彩印公司为此垫付评估费5000元。因瑞意纸制品厂申请鉴定人员出庭，本院通知鉴定人员出庭接受了质询。本院认为，原、被告加工合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：印刷单价能否根据评估意见进行确定？被告在针对评估意见书进行质证时提出鉴定机构、鉴定程序、鉴定内容等均有不合法、不合理之处，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人申请重新鉴定应提出证据证明存在四种情形，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决，不予重新鉴定。本院认为，鉴定人的资质已当庭由鉴定人员出示给被告，鉴定人由法院在司法鉴定机构目录中随机选取，且双方均签字确认到鉴定人处核实相关事宜，鉴定人依据评估流程独立作出的报告，并无明显严重违法情形，故予以确认。综上，被告尚欠原告加工费为241485元（341485元-10万元）。被告逾期未支付加工款，应赔偿原告的相应利息损失。被告的其他辩解缺乏依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告义乌市瑞意纸制品厂于本判决生效后五日内支付原告义乌市奥涵彩印有限公司加工款241485元，并赔偿利息损失（自2018年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告负担300元，被告负担2236元；评估费5000元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年十一月二十三日代书记员 金宴宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6475号 原告：周素珍女，1978年9月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1288-3号。 法定代表人：俞根有，董事长。 委托诉讼代理人：王春松，公司职员。 委托诉讼代理人：王烁，公司职员。 原告周素珍与被告淳安千岛湖万豪置业有限公司（以下简称万豪置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何姗、被告委托诉讼代理人王春松、王烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及福利费用21125.01元，并承担该款自2017年10月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2018年10月25日止为1267.5元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院查理查明：2015年8月22日，蓝城置业（杭州）集团有限公司（以下简称“蓝城置业”）与万豪置业签订《房地产项目委托开发管理合同书》一份，万豪置业委托蓝城置业全面负责其依法取得的千岛湖珍珠半岛地块项目的开发建设管理工作，委托范围包括前期管理工作、规划设计管理、营销管理等11项，委托开发周期暂定36个月，万豪置业承担蓝城置业委派人员的薪酬福利。合同签订之后，蓝城置业委派了周素珍等人组成团队参与项目管理，团队成员简金平、陈永参、杜鹃、王婷云、周素珍分别与被告签订劳动合同或兼职协议，薪酬福利由万豪置业直接支付给团队成员。后合同履行中，蓝城置业于2017年9月6日向被告发出《合同解除通知书》，以万豪置业超越合同权限干扰项目费用预算和资金管理及拖延支付管理费用、团队成员薪酬福利为由要求解除上述合同。2017年10月10日，蓝城置业向万豪置业发出《关于正式解除代建合同及要求支付代建费的函》，告知团队将于2017年10月11日全部撤出，并请被告于15日内完成相关费用清算及支付，具体为剩余委托管理服务费560万元、管理性费用263400元。在该函件附件2中，详细载明了管理性费用263400元的构成为简金平、陈永参、杜鹃、王婷云、周素珍的相关工资及福利报酬，其中周素珍为2017年年终奖17325元、2017年10月份工资2478.17元、九月份油费补贴1000元、十月份油费补贴321.84元。2017年10月17日，万豪置业向蓝城置业发出《关于正式解除代建合同及要求支付代建费的函之复函》，认可已于2017年10月12日收到上述解除函，确认蓝城置业委派的团队成员陈永参、杜鹃、王婷云、周素珍已于2017年9月30日递交辞职报告，2017年10月11日全部撤出，同意解除代建合同，接受蓝城置业在《关于正式解除代建合同及要求支付代建费的函》中各项费用计算结果，即应付代建费560万元及应付管理性费用263400元。2017年12月20日，蓝城置业向法院提起诉讼，要求万豪置业支付剩余未付的委托管理服务费510万元及管理性费用263400元，法院于2018年2月6日作出（2017）浙0127民初5692号民事判决，对原告主张的委托管理服务费的诉请予以支持，但认为原告主张的管理性费用系委托人员的工资福利等，而委派人员已与万豪置业形成合同关系，故该部分应由委派人员自行主张。判决之后，万豪置业提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 另，原告周素珍于2018年9月29日向淳安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该部门于当日作出（2018）第011号不予受理通知书。 本院认为，原、被告建立的劳动关系，不违反法律规定，且被告已经对原告主张的工资及福利报酬作出认可，现原告以被告在《解除合同函》中认可的数额作为诉请主张，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 被告淳安千岛湖万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周素珍工资及福利费用21125.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淳安千岛湖万豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十一月十九日 书记员  邵 露 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12461号 原告：周平仙，女，1975年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：方哨征，男，1967年1月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：杭州市下城区体育场路479号商贸大厦6楼。 负责人：叶伶华。 委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 本院在审理原告周平仙与被告方哨征、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周平仙于2018年11月6日以其尚未治疗终结仍需治疗为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周平仙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周平仙撤诉。 案件受理费3596元，依法减半收取1798元，由原告周平仙负担。 审判员  韩华 二〇一八年十一月六日 书记员  赵焕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5751号 原告：傅大力，男，1966年11月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈健，男，1975年11月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：张仙英，女，1976年6月1日出生，汉族，住浦江县。 原告傅大力诉被告陈健、张仙英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告傅大力参加庭审，被告陈健、张仙英经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告傅大力提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7290元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；并承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：2009年3月至2010年1月间，原、被告间有锁芯买卖业务往来，被告多次向原告购买锁芯，并出具金额为9290元的欠条一份。后被告陈健于2010年9月22日支付2000元，余款至今未付。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈健、张仙英均未作答辩，亦未举证。 经审理查明本案的事实与原告诉称相一致。 另查明，陈健与张仙英于1999年2月5日登记结婚；于2016年3月2日办理离婚手续。 以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中陈述予以佐证。 本院认为,陈健与傅大力之间的买卖合同关系，合法有效。被告陈健尚欠傅大力货款7290元，有被告陈健出具的欠条为凭，被告陈健理应及时如数支付欠款，逾期未付需承担相应的民事法律责任。案涉欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈健、张仙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈健、张仙英于本判决生效之日起十日内共同支付原告傅大力欠款计人民币7290元，并支付逾期付款利息（自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈健、张仙英共同负担。公告费650元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十一月二十九日 书记员张赛君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5826号 原告：李兰香，女，1958年7月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王宏成，男，1974年9月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵云，系其妻子。 原告李兰香与被告王宏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月11日、11月9日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新评定、对用药情况进行审核，为此，本案延期审理。原告李兰香的委托诉讼代理人吴家慧、被告王宏成的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2016年10月9日19时31分许，王宏成驾驶无号牌电动自行车，沿东阳市应宅街由西往东逆向行驶至应宅街51号路段时，与对向李兰香骑的自行车相撞，造成李兰香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王宏成负事故全部责任，李兰香无责任。 三、受害人概况：李兰香，女，1958年7月14日出生，汉族，住东阳市巍山社区巍三大院外里27号。 四、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所东阳分所于2018年4月27日做出司法鉴定意见书的内容为：李兰香因道路交通事故钝性外力作用致右股骨颈骨折经治疗后仍遗留右髋关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。金华精诚司法鉴定所于2018年8月20日做出司法鉴定意见书的内容为：李兰香因交通事故致右股骨颈骨折，经治疗后遗有右髋关节活动障碍，评定为十级伤残；建议误工时间300日；护理时间90日；营养时间90日；用药在合理范畴内。 五、原告的各项损失： 李兰香：医药费22195.01元、住院伙食补助费360元、营养费5400元、护理费13500元、误工费26283元、交通费349元、鉴定费2600元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金4000元。合计120419.01元。 六、被告已赔偿情况：王宏成已为李兰香垫付5000元。 七、原告诉请判令：被告王宏成赔偿原告李兰香的各项经济损失127918.01元。庭审中原告将诉讼请求中的数额变更为121618.01元。被告辩称：1.道路交通事故认定书反映的不是客观事实，应当重新审查，原告依法应当承担相应责任。2.原告擅自扩大治疗的费用应由原告承担。3.计算中的赔偿标准有误，护理、营养等期限过长，精神损害抚慰金过高，不应计算误工时间，请求法院依法审查。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告主张的精神损害抚慰金过高的意见，本院根据本案实际情况，予以适当降低；对于其主张的其他抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的合理损失，依法应由被告承担赔偿责任。原告主张的费用中，其中交通费中的109元不合理，本院不予支持，予以剔除；医疗费中的药灌费用90元，证据不充分，予以剔除。经计算，被告应赔偿原告李兰香的各项损失120419.01元。扣除已垫付部分，被告尚应赔偿原告115419.01元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告因申请重新鉴定的费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王宏成应于本判决生效后十日内赔偿原告李兰香因交通事故造成的各项经济损失115419.01元。 二、驳回原告李兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告李兰香负担16元，被告王宏成负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一八年十一月二十日 代书记员 蒋永辉
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执3162号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被执行人：李灿辉，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司与李灿辉民间借贷一案中，经查，被执行人李灿辉名下有号牌为豫Ｃ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李灿辉名下有号牌为豫Ｃ×××××汽车一辆，期限为二年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年十一月十五日 书记员  方洪圆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4974号 原告：任艳文，女，1979年09月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑风，男，1982年08月02日出生，汉族，住浦江县。 原告任艳文与被告郑风民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2017年6月21日被告向原告借款人民币70000元，约定一年之内还清，由被告出具的借条为凭。但被告不守信用，至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金70000元并按年利率百分之六计算从2018年6月22日起至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交证据借条（原件）一张，证明被告向原告借款70000元的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 被告郑风未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。 本院认为：原告任艳文与被告郑风之间的借贷关系，依法成立，合法有效，被告理应及时支付，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑风经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告郑风归还原告任艳文借款本金70000元,并支付利息（按照年利率6%从2018年6月22日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告郑风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  肖春来 人民陪审员  傅国柱 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十一月十五日 代书 记员  于贤秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初9681号 原告：郑凤娣，女，1965年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方、叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐爱红，女，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：连伟忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑凤娣与被告徐爱红、连伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑凤娣撤回起诉处理。 审判员 王 永 二〇一八年十一月二十日 书记员 梁徐燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初5234号 原告:刘文霞,女,1967年7月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:颜世峰,男,1969年3月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县，安徽省宣城市宣州区寒亭镇福定村民委员会推荐代理。 原告刘文霞诉被告颜世峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘文霞到庭参加诉讼，被告颜世峰的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款131000元。事实和理由：2012年至2014年，被告数次到原告经营的酒店消费，总计欠原告消费款131000元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2018年5月9日，被告出具欠条一份，承诺2018年7月偿还7万元，余款在2019年元旦前付清。2018年7月，被告承诺还款期限已到，原告催其还款，被告仍以各种理由推诿，根本没有还款的意思表示。其已违反了欠条上的约定，现具状贵院，请判如所请。 被告颜世峰辩称：欠款属实，要求分期分批还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处就餐，相关的餐饮费用应当予以支付，拖延不付，应当承担相应的民事责任。被告的辩解理由于法无据，不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告颜世峰于本判决生效之日起五日内支付原告刘文霞餐饮费131000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1460元，由被告颜世峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4493号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：汪焱，女，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称昆仑物业公司）与被告汪焱物业服务合同纠纷一案，原告昆仑物业公司于2018年8月27日向本院提起诉讼，请求判决：1、汪焱支付昆仑物业公司2015年1月至2017年12月期间的物业服务费6440.2元、车位费2450元、能耗费1949元、水费558.9元，并按上述费用每日千分之一的标准支付自2015年1月31日起至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由汪焱承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告昆仑物业公司的委托诉讼代理人王万林、被告汪焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年6月3日，原告昆仑物业公司与滨江区水印城第一届业主委员会签订《昆仑·水印城小区物业服务合同》，约定：昆仑物业公司为该小区提供物业服务；合同期限自2011年11月13日起至2016年11月12日止；住宅物业服务费收费标准为1.3元/平方米/月；能耗费按0.5元/平方米/月预收，按实分摊，多退少补；车位物业服务费50元/个/月。物业服务费及能耗费用按整年度预收，交纳费用时间为每年的1月30日前；因本物业区域不具备业主直接向供水单位交纳费用的条件，故业主应承担本户计量表显示的使用费用，水费结算周期与本地水务公司向我司收取费用的周期一致；业主违反本合同约定，逾期未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，应自逾期之日起按逾期费用每日2‰的标准支付违约金。 汪焱系杭州市滨江区长河街道水印城3幢1单元601室业主，该住房建筑面积为137.61平方米。2018年5月22日，昆仑物业公司向汪焱邮寄律师函，催交2015年1月至2017年12月期间的物业服务费、能耗费、车位费、水费共11397.9元。 本院认为，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。昆仑物业公司依约提供了物业服务，汪焱作为该小区业主，应当依约向昆仑物业公司支付物业服务费。汪焱主张其以现金方式交纳了物业费、能耗费、车位费等，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。关于物业服务费、车位费，因昆仑物业公司实际服务至2017年12月中旬，故本院确认物业服务费为6350.7元、车位费2400元。关于能耗费、水费，汪焱抗辩昆仑物业公司未提供费用明细，要求结算后再交纳。本院认为，合同中约定了能耗费、水费均需定期结算、按实分摊，昆仑物业公司未向业主公示能耗费使用明细及水费实际支出凭证，也未按约进行结算，导致业主实际应交纳的能耗费、水费数额不清。昆仑物业公司可就能耗费、水费与业主进行结算后另行主张权利。汪焱与昆仑物业公司对物业服务费等费用的缴纳情况存在争议，故对昆仑物业公司请求汪焱支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汪焱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昆仑物业管理有限公司物业服务费6350.7元、车位费2400元，合计8750.7元； 二、驳回原告浙江昆仑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担17元，由被告汪焱负担25元并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月二十三日 书记员  卢娅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执86号申请执行人：姜文厅，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘雪城，现住南京市雨花台区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，该公司执行董事。本院在执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初5577号民事调解书，依照该调解书：刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还原告姜文厅本息共计3728000元，江苏鑫正祥贵金属有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费36624元，减半收取18312元，保全费5000元，合计23312元，由刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年1月12日向被执行人刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2018年1月12日、2018年3月6日、2018年5月7日、2018年8月21日、2018年10月29日本院依法对被执行人刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司名下的工商、银行、证券等财产分别进行了五次查控，未发现财产线索。3.被执行人刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司名下无车辆可供执行。4.2017年10月25日，本院诉讼保全轮候查封了被执行人刘雪城名下南京市秦淮区xx号不动产。2017年10月26日，本院诉讼保全查封了江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于xx县的三十套不动产。5.2018年1月31日，申请执行人姜文厅及其委托代理人盛奥忠前来本院谈话并向本院申请开具协助调查令调查刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司名下房产及土地状况。6.2018年3月28日，本院查封了江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于××县××路北侧、××路西侧土地（不动产权证书号分别为：泗国用（2013）第5xx9、5xx0、5xx1号），其中泗国用（2013）第5xx9号土地为南京市江宁区人民法院首轮查封。2018年7月31日，本院查封了江苏鑫正祥贵金属有限公司名下办公楼甲室及xx号楼乙、丙、丁、戊、己室不动产。7.经查江苏鑫正祥贵金属有限公司在xx“xx”小区1-3#楼、酒店、办公楼商品房，其中部分已售卖网签，一楼门面房及部分住宅有人居住，尚未办理竣工验收，房屋不能过户。本院向申请人说明利害关系及风险，申请人表示愿意兜底。2018年5月18日，本院审联会一致意见对涉案房屋进入拍卖程序。8.2018年6月6日，被执行人刘雪城提出执行异议。2018年7月12日本院张贴拍卖公告要求拍卖××县××路北侧、××路西侧不动产偿还债务。多人对该拍卖公告向本院提出执行异议，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0114执异40、41、43、44号执行裁定书裁定中止对xx花园xx号楼甲室、乙室、丙室及xx号楼丁室房屋的执行，本院不能处置上述不动产。9.2018年1月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司纳入失信被执行人系统,并于2018年1月31日对其采取限制高消费的措施。10.2018年3月28日、2018年7月11日、2018年7月12日，本院三次前往被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司位于江苏省xx县xx路西侧查看及张贴公告。2018年8月20日，经多次传唤被执行人刘雪城前来本院申报财产，表示无力偿还债务。11.本院于2018年10月29日与申请执行人姜文厅进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月二日见习书记员  高 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5779号 申请执行人：宁波典石印刷有限公司（组织机构代码为557973563）。住所地：宁波市海曙区高桥镇合心存。 法定代表人：李立胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司（组织机构代码为790074644）。住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村。 法定代表人：郑成峰。 本院在执行申请执行人宁波典石印刷有限公司与被执行人宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司应支付申请执行人宁波典石印刷有限公司执行款57006.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 傅海根
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：俞雄伟，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省兰溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告俞雄伟信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金14429.43元，支付2017年10月27日前尚欠利息1664元、滞纳金2125.78元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年7月17日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年7月22日为被告开户，开户信用卡种为生肖卡，卡号为62×××26。被告于2016年8月10日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金14429.43元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息1664元、滞纳金2125.78元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月17日，被告俞雄伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行生肖信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××26卡片交付给被告，被告自2016年8月10日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金14429.43元未还，并有利息1664元、违约金2125.78元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与俞雄伟等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞雄伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金14429.43元，支付2017年10月27日前尚欠利息1664元、违约金2125.78元，并按原约定计付自2017年10月28日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告俞雄伟偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（减半收取，原告已预交），由被告俞雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十二日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6299号申请执行人：范少民，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人:汇粮壹品（北京）科技有限责任公司（组织机构代码：59774XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：卢彩忠。范少民申请执行汇粮壹品（北京）科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1271号裁决书已发生法律效力。范少民向本院申请执行，要求被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司支付工资差额11338元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人范少民亦未提供被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范少民申请执行的工资差额11338元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范少民享有要求被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司负有继续向申请执行人范少民履行债务的义务。申请执行人范少民发现被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月二十四日书记员  张瑞瑞