安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4880号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000540021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥西米娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5558号商102、103室，统一社会信用代码91340100397533306T。 法定代表人：王文页，董事长。 委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告合肥西米娱乐有限公司（以下简称西米娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。音集协委托诉讼代理人叶洋、西米娱乐公司委托诉讼代理人徐继伟、汤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：判令西米娱乐公司1、停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等50部侵权作品；2、赔偿经济损失30000元，并承担合理费用1070元。事实和理由：音集协分别于涉案音像节目著作权人签订授权合同，由相应著作权人将其音像作品的复制权、放映权等权利信托给音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用事宜，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费缴纳事宜多次与西米娱乐公司商谈未果，后发现西米娱乐公司继续以营利为目的，擅自放映由音集协信托管理的《掌纹》、《3-7-20-1》、《Superman》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《Talkinghearttoheart》、《彩虹》、《独领风骚》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》、《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》等50部音乐电视作品（以下简称《掌纹》等50部音乐电视作品），严重侵犯了著作权人及音集协的合法权益。 西米娱乐公司辩称，音集协诉讼主体资格不适格，音集协未提供政府主管部门的批复，也未提供相关资质证书，其提供的《音像著作权授权合同》授权不明，音集协未证明涉案歌曲均获得授权，音集协未得到音像作品的实体权利，与本案没有利害关系；音集协未能直接证明案涉曲目的著作权归属滚石公司和孔雀廊公司，案涉取证公证书严重违法，并且与事实不符；音集协既不能证明自身的实际经济损失，也未能证明西米娱乐公司因实施侵权行为的违法所得，音集协主张的经济损失没有依据；西米公司是合法向第三方购买点歌系统，已经支付了费用，也就获得了合理的使用权，并无侵犯著作权的故意。综上，请求驳回音集协诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应当予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：西米娱乐公司对音集协提供的证据一的真实性、关联性、证明目的有异议，认为封面上的的版权声明不能作为著作权人认定的依据；对证据二、证据三、证据四、证据五的证明目的均有异议，对公证书的真实性无异议，认为音集协的起诉行为未得到授权，音集协并未提供哪些具体的音乐作品得到滚石公司的授权，部分歌曲著作权归属不明确，声明中均未明确哪些曲目授予音集协行使权利；公证书的申请人无权申请公证，公证书不具有公正性，公证书中的公证程序不符合规定，拍摄设备及操作应由公证人员进行，公证申请人的代理人并未完全听完歌曲，歌曲也不是完整的画面；餐饮费不属于制止侵权所必须支出的项目，且由合肥尊悦酒店有限公司出具，与西米娱乐公司无关，公证费仅有发票，未提供转账凭证，无法证明费用实际发生；使用费收取标准的公告只是音集协的单方行为，并未得到国家主管部门的批准。本院认为，音集协所举证据一、证据二、证据三、证据四均为原件，真实性应予认定，且与本案有关，在无相反证据的前提下，本院对公证书所载明的事项予以认定；就公证费发票，音集协申请公证处进行证据保全，客观上必然产生一定的律师费用及公证费用，本院就其维权产生的合理支出将综合予以认定；证据五与本案有关，可供参考。 音集协认为西米娱乐公司仅凭出库单不能达到其证明目的，也没有合同予以证明，且瑞昊公司是否存在无法查明，也无法核实是在第三方购买的系统；转账凭证仅是复印件，没有盖章，不能证明有转账事实；对视易管理系统截屏不予认可，本院认为，出库单载明的时间及交易时间均为2018年9月，时间在本案公证取证时间之后，其他证据系复印件，真实性难以核实，故对上述证据不予认定；申请书的邮寄凭证没有回执，不能证明其已经邮寄，不能达到其证明目的，与本案并无关联，本院对西米娱乐公司就案涉公证书提出复查的客观事实予以认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 《流行歌曲经典》系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人包括滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了涉案《掌纹》等50部音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司、北京红创文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。 2018年4月11日，安徽省合肥市徽元公证处接受音集协的申请后，音集协的委托代理人同公证人员来到位于合肥市包河区交口世纪金源大饭店东侧，一处标有“西米会所”等文字的建筑物前，以消费者身份进入三楼一间门侧标有“波士顿”的包房，依次点播了包括涉案《掌纹》等50部音乐电视作品在内的220部音乐电视作品。公证人员某同时录像的过程进行公证，其后制作（2018）皖合元公证字第4913号公证书。音集协认为西米娱乐公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经庭审比对，（2018）皖合元公证字第4913号公证书所附封存光盘中《掌纹》等50部音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音集协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律一致。 庭审中，西米娱乐公司确认公证书所附POS小票及名片是其公司所出具。 另查明，音集协基于（2018）皖合元公证字第4913号公证书取证的音乐电视作品，分成四案向法院提起诉讼。 又查明，2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司出具《音像著作权授权合同》，主要载明：其将拥有的音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期三年。滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日发表《声明》，主要载明：上述《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2020年12月31日。 本院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。 西米娱乐公司认为音集协的诉讼主体资格不适格，本院认为，滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的复制权、放映权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告，故对该项抗辩意见，本院不予采信。西米娱乐公司认为涉案音乐是否与滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有著作权的作品是同一作品，仅凭DVD封面上写明的作品依据不足，本院认为，音集协录制的被控侵权歌曲片段中显示的作品名称、表演者及影音部分与音集协获得授权的涉案作品在相同播放位置上的影音一致，在未提供相反证据情况下，应当认定西米娱乐公司在经营场所内放映了音集协获得授权的50部音乐电视作品，故对该项抗辩意见不予采信。 西米娱乐公司擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《掌纹》等50部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因西米娱乐公司侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明西米娱乐公司因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，应当在基于（2018）皖合元公证字第4913号公证书所提起的四起案件中均摊，本院酌定西米娱乐公司在本案中向音集协赔偿经济损失22500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥西米娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，在曲库内删除《掌纹》、《3-7-20-1》、《Superman》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《Talkinghearttoheart》、《彩虹》、《独领风骚》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》、《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》等50部音乐电视作品； 二、被告合肥西米娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失22500元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费577元，减半收取为289元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担89元，被告合肥西米娱乐有限公司负担200元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年十一月七日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予54万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本法第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。