wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23807号原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告任小英，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告朱海杰与被告任小英委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任小英的银行存款人民币1,745,385元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告任小英的银行存款人民币1,745,385元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利平二〇一五年十一月十六日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第575号上诉人（原审原告）：李学明，男，住广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审原告）：乐小芳，女，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区。法定代表人：陈良贤，市长。上诉人李学明、乐小芳因与被上诉人中山市人民政府土地规划行政批准纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，案外人陈某（为凯茵新城业主）曾向中山市中级法院提起行政诉讼，请求判令撤销中山市人民政府作出的中府办复[2012]30号《关于中山火炬开发区宫花南部片区控制性详细规划的批复》。中山中级法院于2013年12月4日作出（2013）中中法行初字第14号行政判决，判令驳回陈某的诉讼请求。陈某不服提起上诉，广东省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）粤高法行终字第33号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。原审认为：本案为土地规划行政批准纠纷。李学明、乐小芳在本案中起诉要求解决的中府办复[2012]30号《关于中山火炬开发区宫花南部片区控制性详细规划的批复》的效力问题，已在广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第33号行政判决中诉讼解决。陈某在该案中提出的关于撤销中府办复[2012]30号《关于中山火炬开发区宫花南部片区控制性详细规划的批复》的诉讼请求已被生效判决驳回。现李学明、乐小芳就同一诉讼标的再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定裁定驳回原告李学明、乐小芳的起诉。李学明、乐小芳不服，提出上诉。上诉人李学明、乐小芳上诉称，原审法院裁定认定事实错误，根据凯茵新城项目《业务编号280042006030009》A07区建设工程总平面图和《业务编号281162011060003》A07区叠彩三街竣工验收图及中山城乡规划局作出的[2014]873复函，第四条《产权确认情况》为“中山市凯茵新城A07区地块从B2-1幢至B2-5幢距离城市道路红线（城市道路南侧）部分，属于建筑物区划内业主产权期间共同使用的共有部分”。原审适用法律错误，采纳被上诉人提供作出该行政行为后收集的证据（2014）粤高法行终字第33号行政判决书作为本案的全部证据和理由是错误的，且违反了《行政诉讼法》第三十四条的规定。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为土地规划行政批准纠纷。上诉人李学明、乐小芳原审诉讼标的为中山市人民政府作出的中办复[2012]30号《关于中山火炬开发区宫花南部片区控制性详细规划的批复》。该批复已被广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第33号行政判决确认合法，属于已经被生效裁判所羁束的诉讼标的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。据此，原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人李学明、乐小芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈秋庭
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2651号罪犯王印福，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2002年9月11日作出（2002）唐刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王印福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）冀刑一终字第699号刑事判决，判处有期徒刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日经河北省高级人民法院减为无期徒刑。2007年12月4日经河北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2011年8月9日经沧州市中级人民法院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王印福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月9日减刑二年后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王印福在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王印福减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1306号原告：沈某娟，女，1979年2月12日生。委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：闫某阁，男，1980年12月26日生，汉族。委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。原告沈某娟诉被告闫某阁离婚纠纷一案，2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈某娟及其委托代理人杨唯真、被告闫某阁及其委托代理人杨土照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某娟诉称：2003年1月，原、被告经人介绍认识，2004年2月28日登记结婚。2005年6月18日生育一女闫姿。婚后，因原、被告性格不合，经常生气，且被告有赌博恶习。原、被告夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女闫姿归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告闫某阁辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。被告患有胰岛素依赖性糖尿病，原告是发现被告患病之后才起诉与被告离婚的，被告不同意离婚。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判原被告离婚，婚生女闫姿由谁抚养。原告沈某娟为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、结婚证，证明原被告系夫妻关系；证据二、（2014）襄民初字第1563号民事裁定书及送达回证。证明曾提起诉讼请求与被告离婚；证据三、户口本复印件一份，证明闫姿的年龄。被告闫某阁对原告提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；证据二不能证明原被告夫妻感情破裂；证据三不能证明原、被告女儿与原告一起生活，原、被告女儿现在与被告一起生活。被告闫某阁为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、被告三次住院病例及残疾证。证明被告患有胰岛素糖尿病，有重大疾病，现已丧失视力。原告提出离婚的原因不是感情破裂，而是被告患有重大疾病；证据二、购车合同。证明被告为看病已经将五菱之光车以11000元卖掉；证据三、证人井银平出具的证明一份。证明原告将井银平欠闫某阁的钱要走；证据四、襄城县人民医院医卡通、河南省人民医院健康卡、襄城县新农合重症慢性病补助卡。证明被告病情严重，需要花费大量医疗费用，现已经花费大量医疗费用。原告沈某娟对被告提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但不能证明原告因为被告有病才提出离婚请求。且由此可以说明被告不能抚养婚生女儿闫姿。证据二可以证明被告与原告夫妻感情已破裂，卖车是家庭重大事项，但原告对此并不知情，说明原、被告生活中相互不沟通。对证据三的真实性无异议，2014年原告在家无法生活，为了外出生活，才要走井银平的欠款。证据四，原告并不知情，充分说明原告第一次提出离婚撤诉后，原、被告之间没有沟通。对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原、被告提供的证据均符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以采信。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2003年1月，原、被告经人介绍认识，2004年2月28日登记结婚。2005年6月18日生育一女闫姿。2014年，原告沈某娟曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后自愿申请撤诉。2015年6月15日原告再次诉至本院要求离婚。另查明，被告因患有胰岛素依赖型糖尿病，自2014年1月至2015年5月，先后三次到襄城县人民医院住院治疗。2015年6月18日，中国残疾人联合会给被告出具了残疾人证，被告为视力残疾人。本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。现原、被告之女正值年幼，需要父母的关爱，应该给孩子一个健康的成长环境。原告称其夫妻感情破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张，且被告现身患疾病，需要原告的关心。故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告沈某娟与被告闫某阁离婚。案件受理费300元，由原告沈某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一五年十一月九日书 记 员  白晓燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司五河支公司。法定代表人：刘全胜，行长。被执行人：钟刘府，男，1977年1月出生，汉族，住五河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司五河支公司申请执行钟刘府公证债权文书纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省五河县公证处作出的（2011）皖五公证字第987号公证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月二十六日书 记 员  崔国栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5226号原告王某。被告郭某。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  纪华华二〇一五年十一月十日书记员  王玉华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第1042号罪犯邵继卫，曾用名邵继伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年9月14日作出（2011）石惠刑初字第111号刑事判决，以被告人邵继卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金15000元；撤销（2006）石惠刑初字第1号刑事判决中对被告人邵继卫的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期五年十一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金16000元；对违法所得一切财物继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月18日起至2016年9月17日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年3月18日起至2016年1月28日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年监狱改造积极分子，2014年安全隐患排查活动表扬，现累计考核分44分。建议对罪犯邵继卫予以减去有期徒刑二个月二十七天。检察机关认为，罪犯邵继卫减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金16000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪���判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月28日被评为监狱改造积极分子，2015年3月11日获得表扬奖励一次，自2014年5月至2015年6月考核累计得分44分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯在缓刑期间内又犯罪被判处有期徒刑，被判处罚金16000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处对违法所得一切财物继续予以追缴或者责令退赔未执行���对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵继卫减去有期徒刑十五天，刑期自2011年3月18日起至2016年1月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  李晓娟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0270号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郑某，农民。2015年8月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月至8月，被告人郑某至苏州工业园区淞泽家园等地，采取直接推走或利用钥匙开锁等手段，窃得价值人民币3934元的财物。具体分述如下：1、2015年7月7日17时30分许，被告人郑某在苏州工业园区淞泽家园楼道口处，采用上述手段，窃得被害人曹某甲电动自行车1辆。2、2015年7月20日左右一天20时许，被告人郑某在苏州工业园区独墅湖翰林缘非机动车停车处，采用上述手段，窃得被害人曾某价值人民币700元的电动自行车1辆。公安机关追缴了上述电动自行车并已发还被害人曾某。3、2015年7月29日6时许，被告人郑某在苏州工业园区文星广场，采用上述手段，窃得被害人李某价值人民币600元的电动自行车1辆。公安机关追缴了上述电动自行车并已发还被害人李某。4、2015年7月31日19时许，被告人郑某在苏州工业园区翰林缘非机动车停车处，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币1984元的电动自行车1辆。公安机关追缴了上述电动自行车并已发还被害人王某。5、2015年8月1日5时许，被告人郑某在苏州工业园区普惠路某某超市楼下，采用上述手段，窃得被害人曹某乙价值人民币600元的电动摩托车1辆。公安机关追缴了上述电动摩托车并已发还被害人曹某乙。另查明，在公安机关主持下，被告人郑某与被害人曹某甲、曹某乙、曾某、王某达成和解协议，赔偿被害人曹某甲人民币2000元，并取得上述四被害人谅解。上述事实，被告人郑某在庭审中不持异议，并有被害人曹某甲、曹某乙、曾某、李某、王某的陈述笔录，证人颜某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，和解协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某自愿真诚悔罪，通过挽回被害人经济损失等方式获得被害人曹某甲、曹某乙、曾某、王某谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人郑某从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一五年十一月十九日书记员 闫可可
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第1000号上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1975年6月2日出生，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1981年6月4日出生，公司职员。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王某某与被告张某某于1999年经人介绍认识，2005年4月28日登记结婚，婚后感情较好，2008年1月27日生育一男孩张家铭。从2012年8月份开始原、被告常因家庭琐事发生争吵，时而分居。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除原被告的婚姻关系，2014年6月12日，该院作出判决，不准予原被告离婚。婚生子张家铭出生后一直由原告照料，直到2014年9月份，被告将小孩接在呼市寄宿上学，现婚生子张家铭在呼市新民小学上学。遂原告以感情破裂为由起诉离婚；婚生子张家铭由原告抚养，抚养费由被告承担；无共同财产及共同债权债务。原审法院经审理认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂决定夫妻双方的婚姻关系是否解除。原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求应予支持。因原告有固定的经济来源，且婚生子张家铭户籍随其母亲，现寄宿于呼市新民小学，故由原告抚养更有利于其健康成长，被告依法应承担抚养费。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告张某某离婚。二、婚生子张家铭(2008年1月27日出生)由原告王某某抚养，被告张某某从2015年3月12日起每月给付抚养费500元，每年年底一次性付清，直至张家铭满十八周岁为止。案件受理费100元，由原告王某某、被告张某某各负担50元。上诉人张某某不服一审判决上诉称，不同意离婚。一审判决中认定双方无共同财产、无共同债权债务属于认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，依法改判。被上诉人王某某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审期间，上诉人张某某未向法庭提交新的证据。被上诉人王某某提供了银行回单6份，收据9份，收条1份，银行转账凭证1份，拟证明婚生子张家铭一直由被上诉人抚养，希望能得到婚生子的抚养权。上诉人张某某质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为只能证明被上诉人给儿子支出的费用，但不能证明儿子张家铭一直由其抚养。本院经审查认定，该组证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人王某某在一审中提供了上诉人张某某对其实施殴打的照片，对此事实上诉人张某某予以认可。本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的前提条件。本案中，上诉人与被上诉人曾分居，且上诉人张某某对殴打被上诉人王某某的事实也予以认可，原审认定夫妻感情确已破裂并无不当。上诉人认为有夫妻共同财产及共同债权债务，均未提供证据予以证明，且被上诉人王某某自愿放弃对夫妻共同财产及债权的分配，故对上诉人张某某的上诉请求，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一五年十一月二日书 记 员  张煜雪
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第02136号原告李某。法定代理人李如意，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省献县，系原告李某的父亲。委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师被告曹跃兵，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。被告曹广玉，男，1954年10月1日出生，汉族，住河北省献县。原告李某与被告曹跃兵、曹广玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李如意及委托代理人马天廷到庭参加诉讼，被告曹跃兵的委托代理人王西刚到庭参加诉讼，被告曹广玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日上午，原告李某随爷爷到马玉坤家走亲戚。当天上午马玉坤联系被告曹跃兵到马玉坤家收玉米，在二被告用农用三轮车装玉米的过程中，因操作不当，农用三轮车突然向前蹿撞，从原告身上轧过，造成原告受伤住院。目前给原告造成各项损失有医药费、住院伙食费、交通费共计32531.49元。在事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。因曹跃兵和曹广玉是合伙经营关系，因此二被告应当承担连带赔偿责任，故诉请法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、交通费共计32531.49元，庭审中原告将诉讼请求变更为33921.49元，本案诉讼费由被告承担。被告曹跃兵辩称，本案实际侵权人为曹广玉，对原告的损失应由曹广玉承担。被告曹广玉辩称，答辩人与曹跃兵是雇佣关系，答辩人对原告的合法合理损失独立承担责任。事发时原告系未成年，答辩人正在使用机械设备作业，原告监护人应对原告受伤承担监护不力的相应责任。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、献县公安局张村乡派出所出具的2015年6月3日综合材料一份，用以证明事件发生的经过及事故当时原、被告在场人员情况。2、献县人民医院、沧州中西医结合医院诊断证明各一份，用以证明原告因受伤住院。3、献县人民医院病历、河北省沧州中西医结合医院病历各一份，用以证明原告住院治疗情况。4、献县泰昌购物中心、沧州运河区好日子便利店等出具的票据5张，用以证明原告因伤购买护理用品共计花出2605元。5、原告的照片3张，用于证明原告受伤、养伤的身体状况。6、献县人民医院、河北省沧州中西医结合医院收费票据4张，共计42806.14元，用于证明原告住院期间所支出的费用。7、权寺二分村卫生所证明一张，用以证明原告在该村诊所输液治疗花出1275元。对以上证据，被告曹跃兵对非正常票据不予认可，其他证据请法院核实。8、原告申请法院调取的献县张村派出所询问曹广玉、曹跃兵、马玉坤的询问笔录及原告提供的录音光盘一张。用以证明被告曹广玉、曹跃兵是合伙关系，应共同承担赔偿责任。被告曹跃兵予以否认，认为其与曹广玉之间是雇佣关系。经审理查明，2015年3月29日上午，原告的祖父李趁雷带着原告到张村乡南张村马玉坤家中走亲戚，恰逢二被告（系父子关系）前来马玉坤家收玉米。在收玉米的过程中，被告曹广玉将农用三轮车开到马玉坤家院内。因操作不当，三轮车朝站在院内的李某及李趁雷撞去，因躲闪不及，原告李某被撞伤。原告遂于当日住进献县人民医院治疗，2015年3月30日转至河北省沧州中西医结合医院治疗，至2015年4月16日出院共计住院19天。原告被诊断为“左股骨颈骨折，头部外伤，左肩部外伤，左第3肋骨骨折，肺挫伤，脾损伤，腰3、5左侧横突、腰4左侧下关节突骨折，骶骨骨折”，住院期间共计花出医药费42806.14元。原告主张因护理需要购买护理用品花出2605元、出院后在献县张村乡权寺二分村诊所输液花出1275元，被告对其中的输液费因是非正式单据不予认可。庭审中原告将诉讼请求32531.49元变更为33921.49元，并有营养费285元的请求，但未提供营养费请求的相应证据。另查明被告已经支付了原告医药费14000元，其余没有支付。以上事实有派出所综合材料、相关书证、开庭笔录等可供认定。本院认为，2015年3月29日上午，原告跟随其祖父李趁雷到张村乡南张村马玉坤家走亲戚，恰逢二被告到马玉坤家收购玉米。在马玉坤院内，被告曹广玉因三轮车操作不当，将原告轧伤，有派出所综合材料，询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法对该事实予以认定。献县张村派出所询问曹广玉、曹跃兵、马玉坤的询问笔录及原告提供的录音光盘与二被告共同到马玉坤家收玉米的事实相互印证二被告是合伙关系，而非被告主张的雇佣关系，故二被告应共同承担赔偿责任。原告自2015年3月29日住院治疗至2015年4月16日出院共计住院19天，期间花出医疗费共计42806.14元，由献县人民医院、河北省沧州中西医结合医院收据予以证实，对该数额予以确认。原告因护理需要购买护理用品花出2605元，经核实无误，依法予以确认。对于原告在“权三诊所”支出的费用1275元，因证据不充分，被告不予认可，依法不予认定。原告受伤后共计住院19天，住院伙食费按每天50元计算共计950元。对原告主张的营养费及交通费因其没有提交相关证据证明，对其请求不予支持。综上，原告住院期间发生医疗费及住院伙食补助费用等共计46361.14元。由于原告系未成年人，其受伤也与原告监护人未尽到监护责任有关，其监护人也应承担相应责任。根据案情实际，原告因受伤所发生的费用由二被告承担80%为宜,即37088.91元。因二被告已经支付原告14000元，还应支付23088.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》】第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹广玉、曹跃兵共同给付原告医疗费23088.91元并互负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费306元，由二被告承担208元，由原告承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  郭东志审 判 员  冯靖华人民陪审员  王 倩二〇一五年十一月六日书 记 员  王腾飞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1116号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰，公司职员，特别授权。被告卢渊亮，男。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告卢渊亮物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由被告负担。审 判 员 郝英英二〇一五年十一月十六日代书记员 徐志萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17425号原告吴红军，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省南县下柴市。被告上海金盟金属制品总汇，住所地上海市闵行区。法定代表人沈建伟。本院在审理原告吴红军与被告上海金盟金属制品总汇劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告吴红军负担。审判员 张 平二〇一五年十一月五日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第475号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人陆景华、马士群债权纠纷一案中，查明被执行人陆景华、马士群拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人陆景华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第2585号原告孙传虎，男，1972年1月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告郭瑞程，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林爱明，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。本院审理原告孙传虎与被告郭瑞程、林爱明民间借贷纠纷一案中，原告孙传虎于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周裕龙以与被告郭瑞程、林爱明自愿协商还款为由申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传虎撤回起诉。案件受理费3213元，减半收取为1606．5元由原告孙传虎负担。代理审判员 何 斌二０一五年十一月十日书 记 员 蔺文涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3566号上诉人（原审被告）吴军，农民。委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张巍，农民。上诉人吴军因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴军的代理人晁京、被上诉人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张巍诉称：吴军因做建筑工程缺少资金，于2009年3月从本人处借款50000元，借款后，经本人多次催要，吴军未予偿还。为此，吴军起诉要求被告偿还借款本金50000元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自借款之日到还清借款时止的利息，诉讼费由吴军负担。原审被告吴军辩称：本人不欠张巍50000元，本人于2009年3月31日之前与张巍所有的借款结清，张巍起诉的该笔借款借据已经作废，请求法庭驳回张巍的诉讼请求。原审法院查明：吴军向张巍出具借据一份，内容为“今借到张巍人民币伍万元整（￥50000）以上欠条作废借款人吴军。”张巍据此向法院起诉要求吴军偿还借款本金50000元并支付利息。庭审中吴军辩称借据已经作废，借款已经结清，提交了张巍于2009年3月31日向吴军出具的内容为“吴军2009年3月31日以前所打的张巍欠条全部作废，特此证明”的证明一份。张巍为证实2009年3月31日前所打的欠条仍然持有，印证向吴军所打的证明中欠条作废的内容的含义，向法庭提交了内容为“今借到张巍现金贰万元整（￥20000）借款人：吴军2009.2.17”的借据一份。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。张巍庭审中提供的吴军书写的借款借据中“以上欠条作废”的内容、吴军庭审中提供的张巍书写的证明中“以前所打欠条全部作废”的内容及张巍庭审中提供的吴军于2009年2月17日向张巍出具的欠条的内容相互印证，能够证明吴军2009年3月31日向张巍借款50000元的事实。吴军辩称该借据已经作废，所有借款结清，但未提供相应的证据加以证明，且吴军作为完全民事行为能力人，理应预见到书写借条的相应法律后果，对吴军已经还清的该辩解意见，本院不予采纳。对张巍主张的利息，吴军向张巍出具的借据上未约定利息，应视为借款不支付利息。但经张巍催要以后，吴军应支付催告后的利息，由于张巍庭审中未举证证明催告的具体时间，故可自张巍向法院起诉（2014年8月21日）计算，利率的计算标准为中国人民银行公布的银行同期贷款利率。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借款案件的若干规定〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向张巍支付借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月21日起至实际给付之日止）；驳回张巍的其他诉讼请求。上诉人吴军不服上述民事判决向本院提起上诉称：涉案50000元借款已偿还，上诉人与被上诉人有多笔借款，上诉人还款时，不是每次均返还借条的，上诉人提交的2009年3月31日书写的“以前所打欠条全部作废”足以证明已偿还涉案借款的事实。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张巍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点：涉案的5万元借款上诉人是否已归还。二审中上诉人提交2009年4月10日张巍书写给吴军的证明一份，内容是“吴军2009年4月10日之前所欠张巍所有款项已还清，特此证明”。被上诉人张巍质证认为条子是真实的，但是和5万元借款无关联性，只能证明以前借我钱已经还清了，不能证明涉案的5万元已经还给我了。被上诉人提交两份电话录音，一份是2015年6月4日吴军的亲戚吴海潮与被上诉人的通话录音，内容是吴军找吴海潮来和我协调5万元借款的事；另一份是被上诉人与吴成虎的通话录音。上诉人质证认为，两份录音均不是与上诉人直接通话的，给款是吴海潮的意思，不是上诉人的意思，证据没有关联性。本院认为，被上诉人两组证据对涉案的5万元借款交涉均不清晰明确，其证据的证明力不够。另被上诉人主张调取的公安询问笔录，因笔录内容也未清晰明确指向涉案的5万元借款，该份笔录不具有证明力。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人以内容为“今借到张巍人民币伍万元整（￥50000）以上欠条作废借款人吴军。”的借据主张权利，对借据中“以上欠条作废”辩称是对“今借到张巍现金贰万元整（￥20000）借款人：吴军2009.2.17”该份借据的作废，即2009.2.17，￥20000的借款上诉人已偿还，但被上诉人未返还借条，其以上欠条作废的意思表示与其提供的证据相互印证，上诉人依此证据辩解“欠条作废”是涉案50000元借条已还作废，一审不予采信并无不当。二审中上诉人再次提交“吴军2009年4月10日之前所欠张巍所有款项已还清，特此证明”字据的新证据，被上诉人对该字据的真实性亦予认可。被上诉人主张上诉人要偿还的50000元借款，其在一审中自认50000元发生在2009年3月份，只是具体哪天时间记不清了，即没有证据证明该借款发生在2009年4月10日之后，同时，被上诉人不能提供充分的证据证明上诉人所举证的“吴军2009年4月10日之前所欠张巍所有款项已还清”中不包括涉案的50000元借款。被上诉人因不能提供充分的证据来反驳或推翻上诉人提交新证据所证明的事实，被上诉人应承担举证不足的不利后果。综上，因二审出现新证据，致一审判决事实不清，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00918号民事判决；二、驳回被上诉人张巍的诉讼请求。一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，均由张巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刁国民审 判 员  张誓言代理审判员  汤孙宁二〇一五年十一月十日书 记 员  吉彬彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01055号申请人张果，男，1986年11月5日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。法定代表人杜长春，职务总经理。申请人张果因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值12284.66元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款12284.66元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月九日书记员  周瑜［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00200号公诉机关武穴市人民检察院。被告人程某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2015年2月5日上午10时许，被告人程某甲为泄私愤，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年2月5日上午10时许，被告人程某甲与其女友张某乘坐刘某的轿车来到武穴市大金镇也字咀村也字咀垸为其太奶奶上坟。在也字咀垸的祖坟山上，程某甲遇到被害人程某丁，程某甲要求程某丁归还其欠款22000元，遭程某丁拒绝，二人为此发生争吵，后被同村亲友拉开。回到也字咀村后，程某甲再次要求程某丁归还欠款，程某丁拒绝，并与程某甲互相赌狠对骂，程某甲在争吵过程中用随身携带的水果刀朝程某丁手臂、臀部连刺几刀后逃离现场，后程某丁被同村亲友送至武穴市大金卫生院治疗。经法医鉴定，被害人程某丁的损伤程度属轻伤一级。2015年6月16日，被告人程某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人程某甲亲属已赔偿被害人程某丁医药费1万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人程某丁陈述；证人张某、伍某、潘某、程某乙、程某丙、刘某的证言；抓获经过；武穴市公安局（武）公（刑）鉴字（2015）334号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片；协议书、办案说明；户籍证明及被告人程某甲供述。本院认为，被告人程某甲为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某甲的罪名成立。被告人程某甲当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭丽君审判员  宋 刚审判员  戴水金二〇一五年十一月十三日书记员  陈 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12648号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，940.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，940.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民终624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，组织机构代码70563741-5。主要负责人：李卫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐昌富，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人唐昌富保险合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司以双方在庭外达成和解协议为由申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。本案二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 娟审 判 员 刘 敏代理审判员 姚 赛二〇一五年十一月十一日书 记 员 朱郭萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00556号上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。上诉人胡某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年7月27日作出（2015）沈河民一初字第974号民事判决。宣判后，胡某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审时胡某某诉称，与李某某于1991年12月21日登记结婚，婚生一子胡某某，婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现诉至法院请求与李某���离婚。原审时李某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。原审法院经审理查明：胡某某、李某某于1991年12月21日登记结婚，婚生一子胡某某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现胡某某起诉至法院请求与李某某解除婚姻关系。原审法院认为：当事人双方系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。对胡某某的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡某某的离婚请求。案件受理费300元，由胡某某负担。宣判后，胡某某对判决不服，提出上诉称：坚决要求与被上诉人离婚，纠正原审法院对事实的错误���定及违反程序办案行为。我与被上诉人的感情确已破裂。被上诉人李某某答辩称：分居多年的事情不存在，我不同意离婚。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。胡某某与李某某结婚逾20年，婚姻生活中因日常琐事产生矛盾，胡某某以二人长期分居为由起诉至法院要求判决与李某某离婚。李某某则称胡某某为照顾父母近期在外租房，双方并未分居，仍然共同生活。本院经审理认为胡某某与李某某的夫妻感情并未完全破裂，只要双方多进行沟通，互谅互让，夫妻关系还是能够得到改善的。故对胡某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决��下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 曲世萍审判员 赵楠楠二〇一五年十一月十九日书记员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第591号申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行被执行人王文盛被执行人曲小光申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被执行人王文盛、曲小光借款合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行于2014年7月25日向本院申请执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晓军审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十一月六日书记员  宫昭辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第3657-1号原告北京市燕桓利达商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人刘世民，董事长。被告陶海艳（曾用名陶海燕），女，1961年12月15日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告敖汉旗教育建筑工程有限责任公司，组织机构代码证号11516661-7，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。法定代表人李德良，总经理。二被告委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。原告北京市燕桓利达商贸有限公司（以下简称“北京燕桓利达公司”）诉被告陶海艳、敖汉旗教育建筑工程有限责任公司（以下简称“敖汉教育建筑公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）敖民初字第1807号民事判决，原告北京燕桓利达公司不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）赤民二终字第374号民事裁定书，裁定撤销（2014）敖民初字第1807号民事判决书，将本案发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京燕桓利达公司在庭审中明确表示，要求撤回对被告敖汉教育建筑公司的起诉并要求撤回确认合同无效的请求。本院认为，原告北京燕桓利达公司的请求不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市燕桓利达商贸有限公司撤回对被告敖汉旗教育建筑工程有限责任公司的起诉和要求确认合同无效的请求。审 判 长  张仲德审 判 员  谷文丽人民陪审员  陈宏伟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨立芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第9777号原告张文涵，男，2007年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人张爱民（系原告之父），男，1977年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人朱梦迪。原告张文涵诉被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告二次手术医疗费8，603.53元、住院伙食补助费100元，合计8，703.53元。诉讼中，原告撤回对被告周颂鸥的起诉。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张文涵的委托代理人钦飞到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年3月11日，周颂鸥驾驶的沪CVXX**车辆与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，周颂鸥承担事故的全部责任。沪CVXX**车辆的所有人为周颂鸥，该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在有效期内。后原告以周颂鸥、太平财产保险有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2014年8月21日，本院以（2014）松少民初字第22号民事调解书调解被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张文涵二次手术医疗费8，603.53元、住院伙食补助费80元，合计8，683.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张文涵负担（已付）。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一五年十一月十三日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01740号原告刘某甲，男，汉族，1986年3月10日出生。委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所律师。被告黄某某，女，汉族，1983年9月19日出生。委托代理人许飞，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。委托代理人段恒林，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告黄某某及其委托代理人许飞、段恒林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日生育一女儿刘某丙，双方婚前了解较少，婚后发现二人性格差异较大，经常生气，加之原告无职业，被告职业较好，被告对原告轻视，嫌弃原告无能，先双方分居二年有余，2014年12月11日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍不能同居生活，为此，再次提出离婚，请求判决原被告离婚、婚生子女由原告抚养，不让被告承担子女抚养费。共同财产依法分割。被告辩称，对原告起诉无异议，同意离婚，同意子女由原告抚养，共同财产有大货车一辆依法分割。原告有第三者，应给被告经济赔偿。经本院审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日生育一女儿刘某丙，双方婚前了解较少，性格差异较大，经常生气，双方分居时间较长，2014年12月11日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破，经调解和好无望。以上事实，有当事人陈述、结婚证、法院判决书、开庭笔录等在卷为证。本院认为，原告刘某甲起诉离婚符合法律规定，应予准许。被告辩称原告有第三者，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、准予刘某甲与黄某某离婚。二、婚生儿子刘某乙、女儿刘某丙由原告刘某甲抚养，被告黄某某不承担抚养费。三、被告黄某某对婚生子女享有探视权，探视时间于法定节假日期间进行。四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一五年十一月二日书记员  杨仲学
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商终字第525号上诉人（一审被告）：青岛安福尔车业有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市铺集镇工业园安福尔路*号。法定代表人：王茂乐，总经理。被上诉人（一审原告）：恒丰银行青岛山东路支行。住所地：山东省青岛市山东路***号。负责人：张静娴，行长。委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：刘畅，山东亚和太律师事务所律师。一审被告：鲁重重工股份有限公司(原山东鲁重数控机床股份有限公司)。住所地：山东省高密市姜庄工业园。法定代表人：张谦勇，总经理。一审被告：王茂乐。一审被告：宋春燕。上诉人青岛安福尔车业有限公司与被上诉人恒丰银行青岛山东路支行及一审被告王茂乐、宋春燕金融借款合同纠纷一案，上诉人不服青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第277号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人青岛安福尔车业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张雨辰
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1131号被告人身份情况姓名于某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年6月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第993号指控事实2015年6月19日21时许，被告人于某饮酒后驾驶其号牌为川A***RH的黑色“大众牌”小型轿车，从本市金辉路“阿牛故事火锅”出发，沿金辉路由西向东方向行驶，行至金辉路下穿隧道时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人于某的血液乙醇浓度为167.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪辩护意见判决理由被告人于某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某归案后如实供述，可从轻处罚。法律依据第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十一月十六日书记员魏彬佳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4389号罪犯李士凤。武清区人民法院于2009年2月26日作出（2009）武刑初字第81号刑事判决，以被告人李士凤犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。刑期自2008年11月4日起至2019年5月3日止。本院以（2012）一中刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2013）一中刑执字第1726号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2008年11月4日起至2017年1月3日。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李士凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李士凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯李士凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士凤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月4日起至2016年1月3日），并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第01710号原告无锡欣鑫林钢铁有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村园南路。法定代表人袁安兄，该公司董事长。委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。被告江苏沙钢物资贸易有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（张家港市锦丰镇振兴路）。法定代表人沈文明。本院在审理原告无锡欣鑫林钢铁有限公司与被告江苏沙钢物资贸易有限公司委托销售合同一案中，原告无锡欣鑫林钢铁有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡欣鑫林钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5085元，由原告无锡欣鑫林钢铁有限公司负担。审判员 吴 丹二○一五年十一月二十六七日书记员 钱丽芳
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第0237号上诉人（原审原告）刘福军，无职业。被上诉人（原审被告）天津市建设工程质量安全监督管理总队，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园**号楼。法定代表人郝恩海，总队长。委托代理人王平，该总队监督四处负责人。委托代理人何欣，该总队法规处副科长。上诉人刘福军与被上诉人天津市建设工程质量安全监督管理总队确认行政行为违法一案，天津市河西区人民法院2015年5月12日受理，2015年8月12日作出（2015）西行初字第0057号行政判决。上诉人刘福军不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘福军，被上诉人天津市建设工程质量安全监督管理总队的委托代理人王平、何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月刘福军之妻冯猛购买了天津市河西区江西路富润中心2-3902室房屋，2014年4月因房屋存在质量问题，刘福军到天津市建设工程质量安全监督管理总队处反映情况。后由天津市富力城房地产开发有限公司委托天津市房屋安全鉴定检测中心对富润中心2-3902室房屋进行房屋内部结构鉴定，2014年11月3日天津市房屋安全鉴定检测中心出具《房屋鉴定报告》。2015年2月4日和2月26日天津市建设工程质量安全监督管理总队分别给刘福军作出《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》。刘福军之妻冯猛认为天津市房屋安全鉴定检测中心的鉴定结论不符合其确认的委托书请求事项，且测量中的砸墙行为侵害了其合法权益，影响了其一家人的正常生活，故诉至原审法院，要求该中心赔偿经济损失。在民事赔偿案件的诉讼中，天津市房屋安全鉴定检测中心向天津市建设工程质量安全监督管理总队申请出具给原告的信访回复，天津市建设工程质量安全监督管理总队按照有关规定向天津市房屋安全鉴定检测中心出具信访回复。后在民事赔偿案件的庭审中天津市房屋安全鉴定检测中心提交天津市建设工程质量安全监督管理总队于2015年2月4日为刘福军出具的《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》作为证据，刘福军认为天津市建设工程质量安全监督管理总队向天津市房屋安全鉴定检测中心出具该信访回复函，侵犯了其隐私权，其自身健康受到损害，于2015年5月12日向原审法院提起行政诉讼，要求确认天津市建设工程质量安全监督管理总队向天津市房屋安全鉴定检测中心出具的信访回复函的行政行为违法。另查，刘福军在起诉时，写明在与天津市房屋安全鉴定检测中心财产损害赔偿案件庭审中该中心出具的是2015年2月26日《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》，庭审中原告更正为出具的是2015年2月4日《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》原件。原审法院认为，刘福军认为富润中心2-3902室房屋存在质量问题到有关部门上访，针对刘福军所提问题天津市建设工程质量安全监督管理总队作出《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》。天津市房屋安全鉴定检测中心在与原告之妻冯猛的财产损害赔偿案件中，向天津市建设工程质量安全监督管理总队申请出具此回复，天津市建设工程质量安全监督管理总队参照《中华人民共和国信息公开条例》及依据内部管理的规定，将《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》向天津市房屋安全鉴定检测中心出具。天津市建设工程质量安全监督管理总队的行为并未违反相关法律、法规的规定。此外，天津市建设工程质量安全监督管理总队向天津市房屋安全鉴定检测中心出具信访回复主要是针对刘福军认为房屋存在质量问题进行信访而作出的答复，其内容主要引自《房屋鉴定报告》，且其内容亦未涉及原告个人隐私，故对刘福军的主张，原审法院不予支持。天津市建设工程质量安全监督管理总队所述本案不属于行政诉讼受案范围的主张，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告刘福军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘福军负担。“原审法院判决后，刘福军不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政判决书；2.改判支持刘福军的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。天津市建设工程质量安全监督管理总队认为，于2015年2月4日向案外人天津市房屋安全鉴定检测中心出具《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》的行为，没有侵犯刘福军的隐私权，亦没有违反法律、法规的规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回刘福军的上诉请求，维持原审判决。天津市建设工程质量安全监督管理总队在原审期间提交的证据为：1、申请书；2、对外信息查询承办单；3、2015年2月4日《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》；4、对外信息查询的受理及回复管理。刘福军在原审期间提交的证据为：1、2015年2月4日《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》；2、2015年2月26日《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》；3、2015年5月5日冯猛诉天津市房屋安全鉴定检测中心财产损害赔偿一案的开庭笔录。经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。合议庭经评议认为，原审法院就天津市建设工程质量安全监督管理总队和刘福军在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，天津市建设工程质量安全监督管理总队于2015年2月4日向案外人天津市房屋安全鉴定检测中心出具《关于富润中心2-3902室业主刘福军先生来访问题的回复》的行为未违反法律、法规的禁止性规定。刘福军以天津市建设工程质量安全监督管理总队的上述行为侵犯其隐私权为由，请求确认天津市建设工程质量安全监督管理总队的上述行为违法，由于刘福军未向我院提交证据证明侵犯其隐私权，亦未提交证据证明天津市建设工程质量安全监督管理总队的上述行为对其权利义务产生了实际影响，故天津市建设工程质量安全监督管理总队参照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，经过内部审批，作出被诉行政行为，未侵犯刘福军的个人隐私，无须征得刘福军的同意。综上，刘福军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘福军承担。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一五年十一月九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  崔 维
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第357号原告周宇哲。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告周宇哲与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇哲的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇哲诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周宇哲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员 金丽娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00535号申请执行人：钟佳宁，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马小翠，总经理。本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00672号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一五年十一月三十日书记员  王琳附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙舟知初字第112号原告北京全景视拓图片有限公司。法定代表人吕午。委托代理人郭富超。被告舟山日报社。法定代表人石焕斌。被告华宝证券有限责任公司。法定代表人陈林。原告北京全景视拓图片有限公司诉被告舟山日报社、华宝证券有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视拓图片有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视拓图片有限公司以已与被告舟山日报社、华宝证券有限责任公司达成和解为由，表示不再预交案件受理费。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一五年十一月十二日代书 记员  戎 喆
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00259号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人谭某某，女，汉族，生于1994年11月6日，中专文化，陕西省镇巴县人。2015年8月8日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月21日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人谭某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谭某某与被害人张某某系微信网友。2015年7月16日11时许，二人通过微信聊天相约在汉中市汉台区中心广场见面后，一同去餐馆吃饭、聊天。饭后，张某某提议二人去汉中市汉台区虎桥路“景玉商旅酒店”开房休息，张某某带被告人进入酒店410房间并发生了性关系。后张某某独自一人在卫生间内洗澡，谭某某想到自己没有工作和收入，近期手头缺钱花，便产生了盗窃张某某财物的想法。谭某某趁张某某洗澡还未出来之际，将张某某挎包内的9700元现金盗取，等张某某洗完澡出来后，谭某某假借取快递为由逃离现场。破案后，追回赃款4500元发还被害人，其余被谭某某挥霍。另查明，案发后谭某某家属主动向被害人张某某退还了剩余的5200元钱，被害人张某某对被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人谭某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、受案登记表。2、抓获经过。3、被害人张某某（曾用名张某甲）陈述。4、扣押清单。5、现场指认笔录、辨认笔录及照片。6、户籍证明。7、领条、谅解书。8、被告人谭某某供述。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人9700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一五年十一月二十日书 记 员  何鹏苏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01526号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月20日被捉获，次日被刑事拘留，10月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月20日16时许，被告人陈某搭乘张某某驾驶的长安面包车行至本市九龙坡区华岩镇××阳光小镇高层与××小区之间的公路时发生交通事故，张某某报警。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队民警符某接出警令后与协勤邱某某前往事故现场，在现场发现被告人陈某与交通事故相对方发生冲突。民警符某为控制事态，几次将陈某劝到一边并告诫其不要冲动，但被告人陈某不但不听符某的劝阻，还推搡符某，用手卡住符某的脖子，将符某按倒在路边一轿车的引擎盖上，致使民警符某全身多处软组织受伤，轿车引擎盖受损。同时，被告人陈某的行为还引发周围群众围观，造成道路严重拥堵。民警符某呼叫增援后，其他民警赶到现场将被告人陈某捉获。经鉴定，民警符某的损伤程度属轻微伤。另查明，事后，民警符某接受被告人陈某及其家人的道歉，表示愿意对被告人陈某的行为给予谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，指认作案现场笔录，辨认笔录，门诊病历，受伤照片，司法鉴定意见书，人民警察证，情况说明，户口材料，强制措施材料，谅解书，证人符某、杨某、吴某某、张某某、邱某某、陈某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陈某有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一五年十一月十九日书记员  李雪敏
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第1081号申请执行人张洪凤。被执行人刘艳红。被执行人贾忠强。被执行人贾玉国。张洪凤申请执行刘艳红、贾忠强、贾玉国借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）甘商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪凤于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人贾忠强已自动履行全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：甘南县人民法院的（2015）甘商初字第316号民事判决书或终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一五年十一月三十日书记员  丛 波
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第300号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人盛玉成本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人盛玉成银行存款4万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十日书 记 员  张 晓
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第2128号原告枣庄立大印染机械有限公司法定代表人刘德宏，总经理。被告于金辉，农民。本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告于金辉追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈磊光二〇一五年十一月二十日书记员  贺梦颖
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第05207号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。法定代表人李运，系公司执行董事。委托代理人叶扬骥，系该公司员工。委托代理人杨梅，系该公司员工。被告黄静，女，1982年11月05日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。审判员  黄新二〇一五年十一月十三日书记员  李超
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2441号罪犯易金辉，男，1977年4月12日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）筑小法刑初字第123号刑事判决，认定被告人易金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。被告人易金辉不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）筑刑一终字第322号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年3月23日起至2021年3月22日止。于2006年10月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月、2014年3月经本院三次裁定减刑共四年零六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年9月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯易金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯易金辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重且系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易金辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2016年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民二初字第00537号原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，组织机构代码15398330-0.负责人：李决虎，该行行长。委托代理人：潘磊，该行职工。被告：杨金赠，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行（以下简称“工行潜山支行”）诉被告杨金赠信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员陈建生适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告工行潜山支行的委托代理人潘磊到庭参加诉讼，被告杨金赠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行潜山支行诉称：杨金赠于2012年1月12日与工行潜山支行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，约定杨金赠在汽车销售商购买飞碟牌轿车一部，车辆总价款为98800元，杨金赠用其在工行潜山支行申办的牡丹信用卡（卡号为62×××94）以透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为58000元，以按月分期等额方式向工行潜山支行偿还透支的资金，分24期还款，每期偿还的金额为2416元，用所购车辆提供抵押担保，并于2012年2月2日在安庆市公安局交警支队办理了抵押登记。2012年2月2日，杨金赠在潜山县大运汽车贸易有限公司（以下简称“大运汽贸”）的POS机上用上述牡丹卡透支58000元，用于购买飞碟牌FD6432型小型轿车。杨金赠自2012年4月开始未按上述合同约定及时足额还款，根据上述合同第八条规定，“如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致甲方连续两期无法扣款受偿的，甲方有权提前中止合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项”，故具状起诉，请求判令：1、杨金赠立即偿还其牡丹信用卡透支款本金34332.40元及其利息32747.74元、滞纳金18019.82元（利息、滞纳金算至2015年9月6日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至欠款实际付清之日止，利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算）；2、工行潜山支行对杨金赠抵押的车辆折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。杨金赠未到庭答辩。经审理查明：2011年12月21日，杨金赠与大运汽贸签订一份汽车销售合同，在大运汽贸购买飞碟牌小型汽车一辆，总价款98800元，同日支付购车首付款40800元，余款58000元申请银行贷款。2012年1月12日，杨金赠与工行潜山支行签订《牡丹卡购车分期付款还款／抵押合同》，约定：杨金赠在大运汽贸购买飞碟牌轿车一辆，车辆总价款为98800元，杨金赠用其在工行潜山支行申办的牡丹信用卡（卡号为62×××94）以透支的方式支付购车款，透支金额为58000元，按月分期等额向工行潜山支行偿还透支的资金，还款期共分24期，每期偿还的金额为2416元，如杨金赠没有按照约定按时足额存入资金，导致工行潜山支行连续两期无法扣款受偿的，工行潜山支行有权提前中止合同、要求立即偿还透支未还的全部款项并按牡丹卡章程和合约的规定标准支付滞纳金。2012年2月2日，杨金赠在大运汽贸的POS机上用上述牡丹卡透支58000元，同日，用所购车辆（车牌号码皖H×××××）对该笔贷款提供抵押担保并在安庆市车管所办理了抵押登记。截止到2013年8月30日，杨金赠断断续续归还透支款本金23667.60元。上述事实，有工行潜山支行提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书、保险单、个人贷款提示和违约催收授权书、委托扣款协议、中国工商银行购车分期付款业务申请书、汽车分期付款客户面谈笔录、机动车登记证书、牡丹卡账户存贷款利息查询清单复印件及杨金赠身份证、户口本复印件、贷款账户历史明细表、汽车销售合同等予以佐证，足以认定。本院认为：杨金赠购车申请贷款，并与工行潜山支行签订购车分期付款还款／抵押合同，约定用杨金赠在工行潜山支行办理的牡丹信用卡透支方式支付购车款后，以按月分期方式向工行潜山支行偿还透支金额，是当事人真实意思表示，合法有效。杨金赠没有按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，工行潜山支行要求杨金赠归还剩余本金及利息、滞纳金的诉求应予支持。杨金赠与工行潜山支行签订抵押合同，用所购车辆对上述贷款抵押担保并办理了抵押登记，故工行潜山支行要求对杨金赠所有的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，在担保范围内享受优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金赠自本判决生效之日起10日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司潜山支行信用卡透支款本金34332.40元及相应利息、滞纳金（按牡丹信用卡章程和合约规定支付至还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司潜山支行对被告杨金赠提供抵押的车牌号皖H×××××小型汽车在抵押权范围内享受有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告杨金赠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  陈建生二〇一五年十一月四日代理书记员  熊兰兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2606号原告中国工商银行股份有限公司邵阳市红旗路支行。负责人罗华阳，该行行长。委托代理人谢智宏。委托代理人邓毅敏。被告许启根。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称“工行邵东支行”）与被告信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员石崇，彭求卿组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人谢智宏、委托代理人邓毅敏到庭参加诉讼，被告许启根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行邵东支行诉称，被告许启根在我行办理了信用卡，信用额度为20万元，2015年2月10日、2015年3月10日分别在邵东大禾塘鸿江劳保用品批发部和邵东县美婷电器有限公司的POS机上消费83373.10和100023.10元，到2015年7月31日已经产生利息12350.65元。迟纳金2916.87元，原告多次派人催收，被告未予偿还，请求人民法院依法判决被告归还本息198540.62元。2015年7月31日以后的利息计算至还清之日止。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。被告许启根未到庭，亦未向本院答辩意见和证据。对原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性，关联性，客观性的要求，本院依法予以认定。经本院审理查明,被告许启根于2014年7月在原告处办理了信用卡，卡号为62×××49，信用额度为20万元。2015年2月前至用卡正常，2015年2月10日、2015年3月10日分别在邵东大禾塘鸿江劳保用品批发部和邵东县美婷电器有限公司的POS机上消费83373.10和100023.10元，到2015年7月31日已经产生利息12350.65元。迟纳金2916.87元，原告多次派人催收，被告未予偿还，请求人民法院依法判决被告归还本息198540.62元。2015年7月31日以后的利息计算至还清之日止。另查明原被告办理信用卡时约定，信用卡透支利息按下列公式计算：透支余额*万分之五,滞纳金计算公司为：最低还款额*5%。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金按时归还。被告未按期归还，既违背了合同的规定，又损害了自己的商业信誉。原告要求被告归还透支的信用卡本金及逾期利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告许启根于本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支本金183396.2；利息12350.65元。迟纳金2916.87元，2015年7月31日以后的利息按合同约定计算至还清之日止。本案案件受理费3178元，由被告许启根承担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年十一月五日书 记 员  赵瑶瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1916号罪犯曾令界，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年9月18日作出（2013）琼中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人曾令界犯故意伤害罪，判处有期徒���三年，赔偿附带民事诉讼原告人黄丽芳共计人民币32050.78元。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。罪犯曾令界于2013年10月14日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯曾令界在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾令界在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令界自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾令界应赔偿附带民事诉讼原告人人民币32050.78元。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）琼中执字第147号执行裁定，划拨罪犯曾令界存款人民币2600元，后因无财产可供执行，终结（2013）琼中刑初字第34号刑事附带民事判决第四项的执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，法院将重新立案执行。该犯因患有双上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、终结执行裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令界在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯还应继续赔偿附带民事诉讼原告人人民币29450.78元，至今未履行，执行机关对其报请减刑十个月的幅度偏大，对其减刑幅度应调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令界减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判���  刘惠琼二〇一五年十一月二十四日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造���者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制（共印5份）
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1062号申请执行人张振同，男，1958年8月24日生。被执行人耿志愿，男，1974年7月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）滑民初重字第21号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人耿志愿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信被执行人风险告知书，责令被执行人耿志愿限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿志愿至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人耿志愿所有的位于王庄镇莫洼集村相约网吧内的电脑四十五台。二、被执行人耿志愿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人耿志愿可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  范 冰二〇一五年十一月九日书记员  张 雷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第617号原告：林灵飞。被告：赵章岳。被告：张鹏。原告林灵飞诉被告赵章岳、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林灵飞到庭参加诉讼，被告赵章岳、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，被告赵章岳向原告借款40000元，由被告张鹏提供担保，并口头约定利息为月利率2%。两被告在借条上亲笔签字并捺印。后经原告催讨，被告赵章岳仅归还几千元的利息，本金及其余利息两被告均未还款。故现原告诉至法院要求：一、被告赵章岳偿付原告借款本金40000元及利息；二、被告张鹏对上述款项承担连带清偿责任。被告赵章岳、张鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。经审查，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告赵章岳向原告借款40000元，被告张鹏为该笔借款承担连带保证责任。后经原告催讨，两被告自愿支付了部分利息，但未支付该借款本金。另查明，借条上张宇及张鹏的签名均系被告张鹏所署。以上事实有原告身份证，被告赵章岳、张鹏的户籍证明，借条及原告的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵章岳向原告借款40000元并亲笔出具借条，事实清楚、证据充分。故原告要求被告赵章岳归还借款本金的理由正当，应予支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，因原告未能提供证据证明双方约定利息的事实，故对于该请求，本院不予支持。被告自愿已支付的利息，未超过年利率36%，不再予以返还。被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告张鹏为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告诉请其承担连带保证责任本院予以支持。因被告赵章岳、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵章岳应偿付原告林灵飞借款本金计人民币40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告张鹏对上述第一项债务承担连带保证的责任。被告张鹏承担连带保证责任后，有权向被告赵章岳追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵章岳、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈铭哲二〇一五年十一月二十一日书记员  余藤爱
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕商初字第662号原告赵凤英，女，1939年5月7日出生，汉族，退休工人。原告薄喜军，男，1964年9月28日出生，汉族，工人。原告薄伟，男，1972年5月11日出生，汉族，工人。被告富裕县市场监督管理局。法定代表人李德华，该局局长。委托代理人王宝安，男，1967年4月1日出���，汉族，该局工作人员。委托代理人杜桂娟，女，1963年4月8日出生，汉族，该局工作人员。原告赵凤英、薄喜军、薄伟与被告富裕县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤英、薄喜军、薄伟、被告富裕县市场监督管理局委托代理人王宝安、杜桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英、薄喜军、薄伟诉称，1995年9月2日，原告赵凤英的丈夫、原告薄喜军、薄伟的父亲薄俊兴在富裕县工商行政管理局存款人民币79，000.00元，约定还款期限一年，月利率2.4%。存款到期后，债权人薄俊兴及家人多次催要，富裕县工商行政管理局以种种理由推拖。2001年，富裕县工商行政管理局已给付原告借款本金人民币50，000.00元，富裕县工商行政管理局尚欠原告借款本金人民币29，000.00元、利息人民币198，401.96元，本息共计人民币227，401.96元。现富裕县工商行政管理局合并为富裕县市场监督管理局，故三原告诉至法院，要求被告富裕县市场监督管理局给付三原告借款本息共计人民币227，401.96元，并由被告负担本案诉讼费。被告富裕县市场监督管理局辩称，该款经查，在我们账面上体现的是1995年9月2日借款本金为人民币79，000.00元，后来富裕县工商行政管理局陆续偿还薄俊兴借款本金人民币50，000.00元，尚欠借款本金人民币29，000.00元，在富裕县工商局帐目上有记载，富裕县工商行政管理局应向原告给付借款本金及利息。又因富裕县工商行政管理局、富裕县质量技术监督局、富裕县食品药品监督管理局根据相关文件于2015年6月11日合并为富裕县市场监督管理局，故对原告的债权应由富裕县市场监督管理局进行清偿，我们没有异��，但是应当在我们向县政府汇报后再向原告进行偿还，利息按照现行法律规定给付原告。原告赵凤英、薄喜军、薄伟为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一，1995年9月2日，富裕县工商行政管理局为原告出具了一份金额为人民币790，000.00元单位资金往来结算票据，证明富裕县工商局向原告借款本金人民币79，000.00元的事实，后双方于2001年11月8日进行结算，富裕县工商局尚欠薄俊兴借款本金人民币29，000.00元。证据二，2001年11月8日，富裕县工商行政管理局资产债务移交的说明，其中在富裕县工商行政管理局江东大市场债务移交清单中记载“薄俊兴，金额29，000.00元，有息”，证明富裕县工商行政管理局因建设江东大市场尚欠薄俊兴借款本金人民币29，000.00元的事实。证据三，富裕县公安局新华路派出所证明一份，证明薄俊兴现有继承人为原告赵凤英、薄喜军、薄伟。被告富裕县市场监督管理局质证认为，对以上证据均无异议。本院认为，因被告富裕县市场监督管理局对证据均无异议，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。被告富裕县市场监督管理局未向本院提供证据。结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：1992年，富裕县工商行政管理局筹建江东大市场，建设工程分5个单项工程：江东市场工程、住宅楼工程、锅炉房工程、车库招待所及铁西市场工程。该5项工程同时施工，于1995年5月竣工。1995年9月2日，富裕县工商行政管理局为原告出具了一份金额为人民币79，000.00元的单位往来资金结算票据，其内容为：“交款单位收薄俊兴存款，人民币柒万玖仟元整��79，000.00元，交款事项存款期限一年，利率贰分肆”，但未约定还款日期，该份证据分别加盖有富裕县工商行政管理局的财务专用章、富裕县工商行政管理局基建财务专用章及经办人员的签字。2001年11月8日，薄俊兴与富裕县工商行政管理局经过结算，富裕县工商行政管理局尚欠薄俊兴借款本金人民币29，000.00元及利息。2011年5月11日，薄俊兴因病去世，薄俊兴的遗产继承人为妻子赵凤英、长子薄喜军、次子薄伟。另查明，2015年6月11日，富裕县工商行政管理局、富裕县质量技术监督局、富裕县食品药品监督管理局，合并为富裕县市场监督管理局。自2001年11月8日起至2015年12月8日止，月利率按2%计算，本金人民币29，000.00元的利息为人民币98，020.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2001年11月8日，薄俊兴与富裕县工商行政管理局已对���往债权、债务进行了重新的结算，富裕县工商行政管理局应向薄俊兴履行还款义务并给付相应的利息。又因薄俊兴于2011年5月11日因病去世，原告赵凤英、薄喜军、薄伟作为薄俊兴的遗产继承人自此开始继承薄俊兴的遗产，原告赵凤英、薄喜军、薄伟依法享有要求富裕县工商行政管理局给付借款的权利，而被告作为富裕县工商行政管理局权利与义务的承继者，被告应向原告赵凤英、薄喜军、薄伟继续履行还款义务。三原告按月利率2.4%计算利息，已超出年利率24%，对超出部分，本院不予保护。故本院对三原告要求被告给付借款本金人民币29，000.00元及利息合理部分的诉讼请求予以支持。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告富裕县市场监督管理局于本判决生效之日起三日内给付原告赵凤英、薄喜军、薄伟借款本金人民币29，000.00元，利息人民币98，020.00元，本息共计人民币127，020.00元。二、驳回原告赵凤英、薄喜军、薄伟其他的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，711.00元，由原告赵凤英、薄喜军、薄伟负担2，080.00元，被告富裕县市场监督管理局负担2，631.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 卓