文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1498号原告：济南茂盟经贸有限公司，住所地济南高新区会展国际城北塔1-441室。法定代表人：侯玉芳，总经理。委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。被告：山东金沃安防科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭威，执行董事。委托诉讼代理人：相海，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。原告济南茂盟经贸有限公司与被告山东金沃安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南茂盟经贸有限公司的委托诉讼代理人张元峰，山东金沃安防科技有限公司的委托诉讼代理人相海、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南茂盟经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款5185585.24元及经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年3月份开始发生钢材买卖业务，截至2017年底，被告欠原告钢材款5185585.24元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。山东金沃安防科技有限公司辩称，对诉讼请求的金额有异议，原告供应的部分货物认可。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务关系，被告向原告采购钢板、镀锌方管等物资，2017年3月24日至2017年12月20日，原、被告签订多份工业品买卖合同，马学恒作为被告的委托代理人在合同及相应的送货单签字。2017年3月24日至2017年8月27日间签订的合同均约定供方签订合同起90天付清货款，超过90天每天按千分之二支付资金占用费，超过120天每天按千分之三支付资金占用费。2017年12月20日签订的合同约定2018年4月28日前付清货款，如延期付款每月每吨加收二百元。2017年12月29日，经原、被告对账，确定截至2017年12月29日，被告尚欠原告货款5144736.04元未支付。诉讼中，原告明确其主张的经济损失为按年利率24%计算，截至2018年11月9日为1266977元，之后利息以5144736.04元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、送货单、对账单、资金占用费计算表及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《工业品买卖合同》均系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。经原、被告对账，截至2017年11月29日，被告欠原告5144736.04元货款未支付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款，符合合同约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称对长清孝里厂区以外的送货不认可，本院认为，被告在工业品买卖合同加盖合同专用章，并载明案外人马学恒为委托代理人，其中签订时间为2017年8月26日、8月27日的工业品买卖合同，虽未加盖被告印章，但马学恒在合同上签字，结合双方交易习惯，本院认为该合同系原、被告签订。马学恒在临沂博智信等公司入库单上签字确认，且双方的对账数额包括该部分数额，被告亦在对账单上加盖公章予以确认，视为被告已认可收到原告主张的上述货物，故对被告的抗辩，本院不予采信。对于被告应支付资金占用费，原告主张按每期应付款时间，按年利率24%计算，被告主张计算标准过高。本院认为，原告主张的资金占用费实为逾期付款违约金，原告未举证证明其因被告延期付款受到的经济损失，亦未证明其融资成本，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当调减的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告主张的资金占用费计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍即年利率9.2625%（4.75%×1.95）为标准计算为宜。结合合同约定、原告送货情况及原告提交的资金占用费计算表，截至法庭辩论终结即2018年11月9日，被告应支付资金占用费，本院认定如下：合同签订时间供货金额资金占用费起算时间违约天数资金占用费2017.3.24935854.922017.6.23504119694.562017.3.242017.4.14154780.92017.7.1348419010.702017.4.251850312017.7.2547222162.66217.5.19724712017.8.184488239.062017.5.23187154.12017.8.2244421087.142017.6.437243.82017.9.34324082.942017.6.4371577.22017.9.343240735.042017.6.20421615.12017.9.1941644508.692017.6.22727952017.9.214147647.812017.6.24449822017.9.234124702.962017.6.262863372017.9.2541029791.82017.7.3139750.62017.10.240314292.042017.7.17151714.862017.10.1638914976.592017.7.26153022.562017.10.2538014756.22017.7.2768618.552017.10.263796599.582017.8.829650.52017.11.73672761.432017.8.2623787.52017.11.253492106.732017.12.201589871.452018.4.2120281498.342017.12.202017.12.20总计4926258.04458654.27对于剩余货款218478元（5144736.04元-4926258.04元），原告未提交相应的购货合同证明应付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院认为上述款项的资金占用费起算时间应自原告起诉之日即2018年7月16日计算为宜，截至2018年11月9日为6431.33元。综上，截至2018年11月9日，被告应支付原告资金占用费共计465085.6元，对于2018年11月9日后的资金占用费，应以欠款5144736.04元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告山东金沃安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南茂盟经贸有限公司钢材款5144736.04元；二、被告山东金沃安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南茂盟经贸有限公司截至2018年11月9日的资金占用费465085.6元，嗣后资金占用费以5144736.04元为基数，自2018年11月10日起至实际付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算；三、驳回原告济南茂盟经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56682元，减半计收28341元，由原告济南茂盟经贸有限公司负担4257元，被告山东金沃安防科技有限公司负担24084元，财产保全费5000元，由被告山东金沃安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇一八年十一月十七日书记员  张明