广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3241号原告：李绍铭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：巢锦雄，广东启源律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室，现下落不明。法定代表人：陈笑凡。原告李绍铭与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍铭及其委托诉讼代理人巢锦雄到庭参加诉讼，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍铭诉称：2017年5月18日，原、被告签订《股权转让合同》，约定被告向原告转让广州白云绿地儿童游乐园有限公司（以下称为“目标公司”）100%的股权，股权转让及价款为300,000元；目标公司地址为广东省广州市白云区云城西路880号绿地缤纷天地3F；被告应当在本合同签订、收到原告根据合同约定支付的股权转让价款之日起二十个工作日办理完毕股权转让工商登记手续；被告保证其转让给原告的目标公司股权是被告真实、合法拥有的，被告拥有完全的处分权；双方当事人应当严格按照本合同约定履行各自义务，如有违反造成对方损失的均应承担赔偿责任等合同条款。同日，根据《股权转让合同》的相关事宜，被告与原告又达成《资产转让合同》、《悠游堂品牌授权合同》两份合同，就被告转让的目标公司即广州市白云区云城西路880号名称为绿地缤纷天地的商场编号为3F309、310的商铺（以下称为“商铺”）内的资产及被告授权原告所受让的目标公司继续使用被告品牌进行经营事宜进行约定，根据该两合同的约定，原告除支付股权转让款300000外，另需向被告支付366,458元作为该商铺内资产的转让对价款；50,000元作为租赁保证金及其他保证金；2年的品牌授权费5万元/年，100,000元；品牌授权保证金100,000元，以上共计：916,458元。签订上述合同后，原告按约定在2017年5月26日通过银行转账的方式向被告支付916,458元。2017年5月28日被告将该商铺交给原告经营，由原告继续沿用被告提供的专用系统对商铺进行经营及结算营业款项。之后，被告没根据《股权转让合同》约定在收到原告支付的股权转让价款之曰起二十个工作日办理完毕目标公司的股权转让工商登记手续。经原告多次催促，被告一直拖延。其后，原告经调查后竟然发现目标公司根本不存在，商铺的经营主体为上海悠游堂投资发展股份有限公司广州绿地分公司，而非目标公司。所以，被告根本无法按照《股权转让合同》的约定，向原告转让股权。被告故意隐瞒上述情况，利用法律上的绝对优势地位，以欺诈的手段，骗取原告签订《股权转让合同》，其行为除违反合同约定外，更违反我国法律规定。其次，被告所转让的商铺未通过消防验收。2017年10月27日，广州市公安消防局作出行政处罚决定书给上海悠游堂投资发展股份有限公司广州绿地分公司，责令停止营业，并处罚人民币30万元的处罚。可见，被告除蒙骗原告股权转让款外，所转让的目标公司还存在无法合法经营之事实。再次，根据《悠游堂品牌授权合同》约定，原告承接目标公司后，被告授予原告使用其创立并拥有的“悠游堂yuyuto”品牌，并要求由原告继续沿用被告提供的专用系统对商铺进行经营及结算营业款项。但自原告接手商铺经营后，被告均未按按时向原告结付经营收入。针对被告拖欠原告的经营收入之情况，经原告不断追讨，双方于2018年1月11日签订《资产转让合同、股权转让合同、悠游堂品牌授权合同之补充协议》，补充协议约定被告拖欠原告结算款项共计418,603.54元（结算时段为：2017年6月至11月），被告应于2018年2月28日前向原告支付；被告逾期支付的，则被告应当按每日0.1%的标准向原告支付违约金等。即便如此，被告只是在2018年1月15日向原告支付50,000元，对于余款至今未予按约履行。另外，对于2017年12月至2018年2月的结算款项亦无按约与原告结付。截止至2018年2月28日拖欠原告应付未付款项为438,102.97元，被告逾期支付结算款项之行为已构成根本性违约。为此，原告于2018年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，通知双方于2017年5月18日签订《股权转让合同》、《资产转让合同》、《悠游堂品牌授权合同》于2018年1月31日解除；请被告于收到本通知之日起5日内与原告联系，盘点商铺资产、办理商铺移交手续、退还原告支付的916,458元（该款项包括股权转让对价款、资产转让款、租赁保证金及其他保证金、品牌授权费及品牌授权保证金），并支付拖欠的应付未付经营款项；原告将保留继续追究被告违约责任的权利。但被告面对上述种种违约事实，至今仍然寻找借口予以推托，未按原告解除通知书的要求接手商铺，退还上述款项。有鉴于此，原告认为，被告已构成根本性违约，应当承担违约责任。现请求判决：1、确认原告、被告于2017年5月18日签订的《股权转让合同》、《资产转让合同》、《悠游堂品牌授权合同》于本案起诉之日即2018年3月13日解除，被告立即对地址为广州市白云区云城西路880号名称为绿地缤纷天地的商场编号为3F309、310的商铺进行接管；2、被告立即向原告退还股权转让款300,000元；3、被告立即向原告返还资产转让款及商铺押金共计416,458元；4、被告向原告退还品牌授权费及品牌授权保证金共计200,000元；5、被告立即向原告支付自2017年5月28日起至2018年9月30日止的经营款项71,404.1元，并自2018年3月1日起按每日0.1%的标准向原告支付违约金（从2017年5月28日至2018年3月累计欠费本金是466,087.81元、2018年4月本金为19,020.2元、5月本金为17,783.45元、6月本金为17,156.41元、7月本金为15,753.71元、8月本金为17,909.70元、9月本金为9,982.12元，按千分之一，自合同约定应付之日起计算至实际支付之日止）。6、本案公证费1,040元，由被告负担。7、本案诉讼费由被告负担。被告上海悠游堂投资发展股份有限公司无答辩。经审理查明：2017年5月18日，原告（乙方、受让方）和被告（甲方、转让方）签订《资产转让协议》，约定：第1条（资产转让）1、甲方同意将位于广东省广州市白云区云城西路880号名称为绿地缤纷天地的商场内编号为3F309、310的商铺（以下称为涉案商铺）内的资产转让给乙方，乙方同意接受并同意根据合同向甲方支付资产转让价款。2、转让的资产包括商铺内的装饰装修、设施设备等资产，具体转让的信息详见附件一《资产转让清单》；第2条（转让日起）1、双方确定，甲方将上述资产转让给乙方的日期为2017年5月28日（以下称“资产转让日”）。2、自资产转让日起，与转让有关的权利义务即全部转移为乙方所有，甲方不再享有转让资产的任何权利，亦不再履行与转让资产有关的义务与责任，双方当事人另有特殊约定的除外。第3条（转让价款及支付）乙方向甲方支付的转让价款总额为人民币666,458元，其中包括了乙方购买甲方门店资产价款366,458元，以及乙方购买甲方门店子公司的股权转让款30万元（甲乙双方另签订一份《股权转让合同》用于工商登记），两笔款项统称为资产转让价款。2、资产转让价款具体支付时间为：乙方应在本合同签订后3日内向甲方支付资产转让价款的100%。3、资产转让价款支付方式为银行转让，甲方银行账户信息记载于本合同尾盖章部分。4、甲方应在收到资产转让价款后7个工作日内向门店资产实际购买方，即门店子公司提供合法票据；第4条（交接、验收）1、双方当事人应在资产转让日授权专门人员至资产所在也共同对资产进行清点、交接，并向被授权人出具授权书，被授权人员所做的一切行为均由授权的一方当事人承担责任……4、甲乙双方协商一致，以2017年5月28日作为门店子公司的交接日，双方作为门店子公司股东的权利义务在交接日当天从甲方转移至乙方，双方应协助办理给各项交接工作。若乙方未按时支付全额资产转让款的，该交接日相应顺延。乙方确认并同意，截止至交接日，门店子公司为分配利润为0元；第6条（甲方承诺及保证）……2、甲方保证对所转让的资产拥有完全的、合法的所有权及处置权，有权签署本合同并转让资产以及与资产相关的所有权益；第7条（乙方承诺及保证）……3、乙方自行办理转让资产在商铺内正常经营所需的各项行政审批手续（营业执照、消防审批等），保证各项审批手续在品牌授权期间持续有效，办理行政审批手续所需要支出的费用由乙方自行承担。乙方在此确认并承诺，门店子公司与商场方就门店签订了场地租赁合同（以下称为商场合同），若因门店子公司违反商场合同，使得甲方遭受损失或被商场方追究连带责任的，甲方有权向门店子公司和乙方进行追偿。乙方就门店子公司的行为向甲方承担连带责任；乙方成为门店子公司股东之前发生的、或者因为甲方的过错而导致门店子公司违反商场合同的，由甲方承担责任。5、乙方已知晓，甲方为门店子公司的门店向门店所在商场方支付了租赁保证金及其他保证金共计5万元。乙方应于本合同签订之日起3个工作日内将该款项支付给甲方。甲方确保该租赁保证金及其他保证金的应收债权转自门店子公司名下，门店租赁期结束后，租赁保证金及其他保证金由商场按照租赁合同的规定退还给门店子公司；第11条（合同解除）本合同签订生效后，未经双方当事人协商一致并签订书面的协议，任何一方当事人均不得单方面解除本合同；第12条（违约责任）双方当事人应当严格按照本合同约定履行各自义务，如有违反造成对方损失的均应承担赔偿责任；第13条（争议解决）双方在履行本合同过程中发生争议的，应首先通过友好协商予以解决。协商不成，任何一方均可将争议提交甲方住所地人民法院以诉讼方式予以解决；第14条（效力）本合同自双方当事人签字/盖章之日起生效，自双方权利义务履行完毕时效力终止。该合同签名盖章处甲方有被告盖章及载明甲方账户名：浦发银行上海分行营业部，账户97×××85，乙方处打印有原告姓名、开户行及账户：62×××48并有按手指印。诉讼中，原告陈述，合同约定的附件一《资产转让清单》是不存在的，双方无办理书面交接手续。同日，原告（乙方、受让方）和被告（甲方、转让方）签订《股权转让合同》，约定：目标公司：广州白云绿地儿童游乐园有限公司，地址：广东省广州市白云区云城西路880号绿地缤纷天地3F，甲乙双方当事人根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》以及目标公司章程的规定，就甲方向乙方转让目标公司股权事宜经协商一致达成如下合同：第1条（股权转让及价款）1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以30万元将目标公司拥有的100%股权转让给乙方；2、甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括与转让股权相应的权利义务（出资）。本合同签订后，甲方将对目标公司的经营管理及债权债务不承担任何责任与义务；第2条（信息披露）甲方已经以书面形式向乙方充分、真实、完整披露目标公司的资产、负债、权益、对外担保以及与本合同有关的全部信息；第3条（工商变更登记）……2、甲方应在本合同签订、收到乙方根据合同约定支付的股权转让价款并准备完毕上述资料之日起二十个工作日办理完毕股权转让工商登记手续；第5条（过渡期安排）。本合同签订生效之日至股权转让工商变更登记完成前，为本次股权转让的过渡期。在此过渡期内，甲方应善意行使其目标公司股东权利……；第6条（保证和承诺）。（1）甲方保证其转让给乙方的目标公司股权是甲方真实、合法拥有的，甲方拥有完全的处分权。……；第7条（经营管理）双方当事人确定，甲方将目标公司股权转让给乙方后，目标公司及其所拥有控股权的其他公司的日常经营管理仍委托甲方负责，并且甲方有权根据经营管理业绩收取一定比例的管理费，具体经营管理事宜由双方另行签订管理合同进行约定；第11条至第14条的约定内容与前述的《资产转让协议》一致。该合同签名盖章处甲方有被告盖章及载明甲方账户名：浦发银行上海分行营业部，账户97×××85，乙方为打印原告姓名、开户行及账户：62×××48并有按手指印。同日，原告（乙方、被授权方）与被告（甲方、授权方）签订《悠游堂品牌授权合同》，约定：鉴于：甲方作为室内游乐领域的领军企业，创立并拥有合法知识产权的“悠游堂yuyuto”品牌（以下称为“本品牌”）己在众多商业地产商以及消费者当中拥有较高的知名度。乙方作为运营商投资经营本品牌的室内乐园项目。就甲方授权乙方使用本品牌进行经营事宜，经协商一致达成如下合同：第1条（授权内容）甲方在此授权并向意，乙方有权按照本合同约定的期间、场地和用途范围，在其经营活动中使用本品牌；第2条（授权地点）甲方授权乙方按照本合同约定的条件和用途，在本合同附件一《授权信息表》中所列店铺（以下称“指定场地”、“授权场地”）使用本品牌……第3条（授权期间）乙方在指定场地使用本品牌的期间与本合同附件一《授权信息表》中所列授权场地剩余租赁期间相同。第4条（授权费）1场地授权类型有主题乐园和非主题乐园两种，授权费根据授权类型不同而有所不同，指定场地授权类型以及授权费信息详见附件一《授权信息表》。2实际收入：指指定场地票卡实际消耗额、U币消耗额（指指定场地票卡消耗额，不含合作商户U币消耗额）、指定场地合作商户分租收入、指定场地周边收入（包括临时场地租赁、广告、商品上架及活动费用等）。(1)U币，或称“悠币”，是指乙方对外发行的可用于悠游堂门店、门店内合作商户或其他合作商户消费的线上电子虚拟货币。(2)合作商户，是指在指定场地内提供部分场地并以场地面积或者场地内销售收入作为提供场地对价的商户，包括不限于：商品零售、电玩、烘焙、水吧、教育、才艺等。(3)周边收入，是指指定场地内除固定经营项目收入以外的其他收入，包括不限于：临时场地租赁收入、广告收入、商品上架及活动收入等。3授权费采取保底授权费与提成授权费两者取高的模式支付：(1)保底授权费，每年度支付一次。首年保底授权费，乙方应在本合同签订后3个工作日内（新授权场地为双方签署附件二《新店授权确认书》之日起3个工作日内）一次性支付给甲方（如首期不足完整年度的，则首年保底授权费根据当年度的月数（不足一整月的按一月计算）按比例计算保底授权费，并且乙方应该支付首年保底授权费时一并将第二年度的保底授权费一并支付完毕）；后续每年度保底授权费，乙方应在上一年度结束的30日前支付完毕（如指定场地的剩余授权期间不足一年度的，则根据剩余授权期间的月数（不足一月的按一月计算）按比例计算保底授权费。）(2)提成授权费，每自然季度结算支付一次。双方将在每自然季度结束后5个工作日内核对确认当季度指定场地实际收入（首季度或最后一个季度不足完整季度的，则根据当季度的月数（不足一月的按一月计算）按比例计算保底授权费），核对确认提成授权费超过保底授权费的，乙方应在每个自然季度结束后10个工作日内将差额部分支付给甲方。4授权费采取银行转账形式支付，甲方银行账户信息详见本合同结尾盖章部分。第5条（授权保证金）1作为乙方按约守法履行合同的保证，乙方应根据授权场地数量及授权保证金标准在本合同签订后3个工作日（新授权场地为双方签署附件二《新店授权确认书》之日起3个工作日内）内一次性将的品牌授权保证金并支付到本合同末尾所记载的甲方银行账户内，保证金标准及总数额详见附件《授权信息表》（关于保证金支付双方另有特殊约定的除外）。……4如乙方在品牌授权期间未发生任何违约事由，则甲方将在相应授权场地的授权解除或终止后60日内将授权保证金无息退还给乙方；第6条（专用系统）1甲方向乙方提供专业门店管理系统一套，供乙方在授权期间内使用，该系统的使用权限（期间和范围）与甲方授权乙方使用本品牌的期间和范围相同。有关系统使用事宜由双方另行签订系统使用合同进行约定。2乙方承诺，在授权场地经营过程中，将按照甲方的要求严格使用系统，确保所有销售情况、会员信息等如实录入系统；第12条（合规经营）1乙方自行办理经指定场地经营所需的各项行政审批手续（营业执照、消防审批等）并应在指定场地开业前办理完毕，保证各项审批手续在授权期间持续有效，办理行政审批手续所需要支出的费用由乙方自行承担；第14条（价格及收费管理）……2乙方对顾客收费，应当按照要求使用甲方统一印制的票卡、或甲方提供系统生成的电子票卡。未经甲方事前许可，不得发行或使用其他任何形式（包括有形或无形）的票卡、赠券、打折券、优惠券；第15条（会员信息）乙方在授权场地经营过程中，应如实将会员信息录入专用系统。这些会员信息由双方共有，双方均有权为经营之需使用和运营会员信息。……第22条（甲方违约）甲方违反本合同规定，或者因甲方的不当行为妨害了乙方对本品牌的正当使用的，乙方有权要求甲方在合理期限内进行整改，如甲方拒绝整改或者末在指定期限内整改完毕的，乙方有权以书面形式通知甲方解除本合同，并要求甲方承担损害赔偿责任；第29条（争议解决）本合同履行过程中出现争议，双方应通过友好协商予以解决。协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；第30条（其他）本合同自双方当事人签署之日起发生效力。该合同签名盖章处甲方有被告盖章及载明甲方账户名：浦发银行上海分行营业部，账户97×××85，乙方为打印原告姓名、开户行及账户：62×××48。合同附件一《授权信息表》载明授权期间自2017年5月28日起至2019年5月28日止，保底授权费5万元/年，提成授权费按照指定场地实际收入乘以5%计算，品牌授权保证金为10元。该附件一甲方处盖有被告合同专用章，乙方处打印为原告名称并有按手指印。2017年5月26日，原告通过银行转账向被告支付916,458元。原告主张被告已于2017年5月28日将涉案商铺交给原告经营，由原告继续沿用被告提供的专用系统对该商铺进行经营及结算营业款项。原告在诉讼中向本院提供《行政处罚决定书》、广州市非税收入缴款通知书、广东省非税收入（电子）票据（以上均为复印件），拟证明广州市公安局消防局于2017年10月27日对被告就涉案商铺未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用的行为合并执行处罚30万元，该款已由上海悠游堂投资发展股份有限公司广州绿地分公司于2017年11月17日缴交。2018年1月11日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《、、之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定甲乙双方于2017年5月18日签订了《资产转让合同》、《股权转让合同》、《悠游堂品牌授权合同》等合同（以下统称为：原合同），约定了甲方向乙方转让位于广东省广州市白云区云城西路880号名称为绿地缤纷天地的商场内编号为3F309、310的商铺内的资产、目标公司股权并授权乙在该店铺使用悠游堂品牌的相关事宜，现达成以下补充协议：一、根据《悠游堂品牌授权合同》之约定，乙方于2017年5月28日开始使用甲方提供的专用系统进行该店铺的日常经营，店铺的经营收入由甲方按月与乙方进行结算。现经核算，至本协议签订之日止，甲方应向乙方支付结算款项共计418,603.54元（具体包括：2017年6月份结算款166,642.98元；8月份结算款181,377.78元；9月份结算款20,084.04元；10月份结算款31,173.94元；11月结算款19,324.8元）。现甲乙双方协商一致同意，甲方于2018年2月28日前先向乙方支付部分结算款项人民币50,000元，剩余结算款款项（扣除消防罚款后），于2018年2月28日前支付。若甲方逾期支付的，乙方有权按本补充协议第四条的约定要求甲方承担违约责任；二、甲乙双方协商一致，若甲方在2018年2月28日前按时结算款项，该店铺被消防罚款的300,000元，由乙方分担该消防罚款费用的50%，共计人民币150,000元，此费用从甲方应向乙方支付的结算款项中抵扣。乙方同意分担上述用，不代表乙方承担此次消防处罚所产生的其余法律责任；三、签订本补充协议后，甲乙双方应按以下约定建立、健全对账制度，及时核对该店铺营业金额，按时结清应付给乙方的结算款项：1、甲方应于每月25号前完成上月对账工作并把该对账信息汇总成对账单，以邮件形式发送至乙方，若当月25日为法定节假日，则顺延至节后第一个工作日，对账信息期限按自然月计算：2、乙方收到甲方对账单后，乙方应核对对账信息，确认无误的，以签字扫描方式回传至甲方邮箱；若乙方对对账信息有异议的，乙方应在回传对账信息时一并提出，甲方应当及时跟进，并与乙方再次进行核对。3、甲方须于乙方确认回传单后5个工作日内按照该对账信息的金额向乙方行结算；对账信息存在异议的，则甲方应就无异议部分按上述约定先予以结算；异议部分，在甲乙双方再次核对无误后5个工作日内，由甲方向乙方清付。结算应通过银行转账方式转至乙方以下指定的银行账号。乙方银行账号信息如下：开户银行：招商银行广州分行中山二路支行，开户名：李绍铭，银行账户：62×××25；四、甲方若未能按本补充协议之约定向乙方支付款项的，每迟延一日，应按照未付款项的0.1%向乙方支付违约金，迟延超过30的，乙方有权解除原合同；五、原《悠游堂品牌授权合同》中第29条（争议解决）、《股权转让合同》中第13条、《资产转让合同》中第13条修改为“本合同履行过程中出现争议，双方应通过友好协商予以解决。协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”六、甲乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料，均以本协议所列明的地址、传真或电子邮箱为送达点，一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方。当面交付文件的，在交付之时视为送达；通过传真或电子邮件方式交付的，在发出传真或电子邮件时视为送达；以邮寄方式交付的，挂号寄出或者投邮当日视为送达；七、本协议仅对原合同与上述内容有关的条、款、项进行变更及补充，原合有关条、款、项的内容与本协议不一致的，以本协议约定的内容为准，原合同其余内容保持不变；八、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；九、本协议自甲、乙双方签字、盖章后生效。该合同甲方处盖有被告合同专用章，乙方处打印为原告名称并有按手指印。原告陈述被告在签订《补充协议》后于2018年1月15日向原告支付了5万元，余款未付。2018年1月29日，原告通过EMS快递方式按地址“南京市秦淮区莫愁路329号越界梦幻城B栋悠游堂”向收件人被告法定代表人陈笑凡邮寄解除合同通知书，通知被告由于其未按合同约定转让目标公司股权及未按时与原告结付经营收入，故原告通知涉案合同于2018年1月31日解除，并限期对方收到通知之日起5日内联系原告办理盘点商铺资产、办理商铺移交手续、退还原告支付的916,458元等，邮件查询结果显示该件于2018年1月31日由他人签收。2018年1月29日，原告同时通过EMS快递方式按地址“上海市徐汇区虹北路20号创邑SPACE205室”向收件人刘三姣邮寄上述解除合同通知书，邮件查询结果显示该件于次日由本人签收。诉讼中，原告陈述原告接手经营涉案商铺，仍沿用被告系统结算，但被告未按约定与原告对账。原告向本院提供由广州市广州公证处作出的公证书、“悠游堂门店前台管理系统”原始数据资料、原告根据系统数据资料统计作出《欠款信息汇总》及《关于“U币结算款”的说明》，拟证明被告欠原告2017年6月至2018年9月的经营款项为621,404.10元，扣除被告于2018年1月15日支付的5万元，故实际尚欠经营款项为571,404.1元。原告为本案诉讼支出了公证费1,040元。诉讼中，原告提交其单方制作的资产清单主张截止至2018年11月6日的商铺资产及现存情况如下：海洋球，10000个；攀爬架，1套；充气蹦床，2套；标准道具—收银台，1套；台式电脑（含1台显示器），1套；音响系统（含6个喇叭），1套；监控系统（含12个摄像头），1套；产成品摇摆车，7套；产成品滚筒，1套；产成品吊轮船，1套；产成品雪地滑板，1套；产成品雪花水床，1套；产成品摇摆青蛙，4套；产成品炫舞椰树气膜，2套；产成品雪花椰树，1套；产成品跳跳球，1套；产成品瀑布滑梯，1套；产成品旋转花生，1套；标准道具—彩色吧椅，14张；产成品短条凳，3套；产成品双层鞋柜，5套；产成品长条凳，7套；LED招牌，3套；LED灯具，280个；吸尘器，2台；EVA泡沫地垫，260块；EVA泡沫积木，800个；快乐木马，3个；储物柜，1个；运营、办公用品，若干；休息吧台，9张。原告向本院申请撤回“被告立即对地址为广州市白云区云城西路880号名称为绿地缤纷天地的商场编号为3F309、310的商铺进行接管”的诉讼请求，其表示关于场地交还问题，原告将代本案判决生效后自行与被告协商解决。经审查，原告该申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。另查明：上海悠游堂投资发展股份有限公司广州绿地分公司于2015年9月28日成立，于2017年12月11日注销，营业场所广州市白云区云城西路876、878、880号309、310号，经营范围：儿童室内游艺厅（室）……。经网上查询国家企业信用信息公示系统，无“广州白云绿地儿童游乐园有限公司”的登记信息。原告陈述，上海悠游堂投资发展股份有限公司广州绿地分公司并非合同约定的目标公司，自上海悠游堂投资发展股份有限公司广州绿地分公司注销登记后，涉案商铺一直是由原告无证经营，并保留追究被告支付自2018年9月之后产生的经营费用的权利。以上事实，有企业信用信息公示报告、《资产转让合同》、《股权转让合同》、《悠游堂品牌授权合同》、《补充协议》、银行账户历史交易明细表、转账受理回单、行政处罚决定书、缴款通知书、电子票据、解除合同通知书、快递单、邮件查询结果、公证书、系统结算数据资料、卡片台账、系统结算数据资料、资产清单及原告陈述等证据证明。本院认为，原告、被告签订的《资产转让合同》、《股权转让合同》、《悠游堂品牌授权合同》、《、、之补充协议》是双当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。关于原告要求确认合同解除的请求。由于《股权转让合同》约定的目标公司“广州白云绿地儿童游乐园有限公司”事实上没有登记，故双方签订的《股权转让合同》约定的转让目标公司股权，客观上无法履行，原告的合同目的无法实现。况且，被告未按《补充协议》约定，按时与原告对账结算，并支付双方确认的经营款项418,603.54元，违反了《补充协议》的约定。故《补充协议》第四条约定的合同解除条件已成就，原告有权主张解除《股权转让合同》、《悠游堂品牌授权合同》、《资产转让合同》及《补充协议》。需要指出的是，被告无举证证明在签约前已如实告知原告关于目标公司的实际情况，造成《股权转让合同》无法履行，且被告未按《补充协议》约定与原告对账结算及支付经营款，违约在先，故被告对于合同解除存在过错。而原告作为完全民事行为能力人，在签订合同前应当谨慎审查合同约定的目标公司工商登记信息，但原告未尽谨慎审查义务，故其对合同解除亦存在过错。关于上述合同解除的时间问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告向被告法定代表人陈笑凡邮寄过解除合同通知书，是他人签收；原告向收件人刘三姣邮寄的解除合同通知书，虽然是收件人本人签收，但不能证明收件人与被告关系。故原告提供上述证据不足以证明原告解除合同通知已于2018年1月30日或2018年1月31日送达给被告。原告主张合同解除之日为原告起诉之日2018年3月13日缺乏法律依据，本院不予采信。本院于2018年9月12日将本案起诉状副本通过公告方式送达给被告，故依照法律规定，本院认定合同解除之日为2018年9月12日。关于上述合同解除的后果处理问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”首先，现合同解除，故原告要求被告退还股权转让款30万元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求退还资产转让价款366,458元及商铺押金5万元的请求。原告已支付资产转让款366,458元属实，但原告现要求退还该款依据不足，理由如下：一、原告无提供《资产转让合同》约定的《资产转让清单》，也无提供双方交接时被告交付资产给原告的书面手续证据。原告提供的台账卡片，又是其单方制作，无被告认可。故原告提供的现有证据，不能证明当时被告实际交付的资产情况；二、涉案资产已实际交付原告使用。按原告所述已交付的资产，包括装修和游乐设施和办公设备。其中部分设施设备是可移动的。对于上述资产，原告已实际使用经营一年有多；三、如前所述，原告对于合同解除亦有过错。综上，根据合同履行情况，原告要求被告退还资产转让款366,458元理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。考虑原告目前尚未将涉案商铺交还给被告，故对于原告要求被告返还商铺押金5万元的请求，本院暂不予支持。原告可待交还商铺时与被告协商处理押金退还问题，如协商无果，可另案起诉处理。关于原告主张退还品牌授权费10万元及品牌保证金10万元，共计20万元的诉讼请求。原告已付该款属实。虽然合同已解除，但原告一直使用涉案品牌经营涉案商铺至今，按公平合理原则，原告应当按照使用时间比例支付使用涉案品牌期间的授权费。由于原告何时交还涉案商铺给被告，或原告何时停止使用涉案品牌等，目前尚不确定，原告也无变更经营品牌，故原告现要求被告全额退还品牌授权费10万元及品牌保证金10万元的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。原告可待实际退还商铺、停止使用涉案品牌后，再与被告协商该项费用是否退还的问题，如协商无果，原告可另案起诉处理。关于原告要求被告支付2017年5月28日至2018年9月30日的经营款项571,404.1元及违约金的请求。首先，《补充协议》无明确约定经营款项结算标准，只是第三条约定了对账时间和方式。其次，《补充协议》明确约定截止至签订协议之日（即2018年1月11日），被告应付原告结算款项418,603.54元，该款应于2018年2月28日前支付。现无证据证明被告支付该款，故本院对该欠款金额418,603.54元予以认定。第三，被告违约在先，其无举证证明已与原告就其余经营时间段的款项进行过对账和结算。第四，原告已向本院提供了经过公证的“悠游堂门店前台管理系统”原始数据，并根据系统数据资料统计作出《欠款信息汇总》及《关于“U币结算款”的说明》。经核查，该统计的欠款金额与《补充协议》确认的部分经营期间的欠款金额418,603.54元可以相互印证。现被告对原告主张的欠款金额和证据无提出异议，也无提供证据反驳。综上，本院认为，原告主张在扣除被告2018年1月15日支付的5万元后，被告尚欠原告截止至2018年9月30日的经营管理费571,404.1元的意见，有理有据，本院予以采信。现原告要求被告支付经营款项571,404.1元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按《补充协议》约定在2018年2月28日前支付经营款418,603.54元，构成违约，原告要求被告支付从2018年2月28日起的违约金符合合同约定和法律规定。但《补充协议》约定的违约金按每日千分之一计算的标准过高，考虑原告对于合同解除亦有过错，综合被告违约行为、违约后果等因素考虑，本院酌情调整被告应付的违约金，依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。由于《补充协议》只是约定部分经营款418603.54是于2018年2月28日前支付，原告已确认其中5万元已于2018年1月15日前支付，而在《补充协议》后发生的经营款项实际双方并无对账，故对于之后发生的经营款项的违约金应从起诉之日起算为宜。综上，被告向原告支付的违约金应分段计算如下：1、以418603.54-5万元=368,603.54元为本金，从2018年2月28日起计算至起诉之日前一日（即2018年3月12日）；2、以571,404.1元为本金，从2018年3月13日起计算至清偿之日止。关于原告主张的公证费1,040元。原告对于其主张的被告应付款项具有举证义务。无证据证实双方约定公证费由被告承担，也无证据证实被告同意承担该费用，故原告要求被告承担公证费1,040元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李绍铭与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司于2017年5月18日签订的《资产转让合同》、《股权转让合同》、《悠游堂品牌授权合同》及于2018年1月11日签订的《、、之补充协议》于2018年9月12日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司向原告李绍铭退回股权转让款30万元；三、于本判决生效之日起五日内，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司向原告李绍铭支付经营款571,404.1元及违约金（以368,603.54元为本金，从2018年2月28日起计算至2018年3月12日止；以571,404.1元为本金，从2018年3月13日起计算至清偿之日止。违约金依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；四、驳回原告李绍铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,050.2元、财产保全费5,000元（均已由原告预交），由被告上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈惠玲二〇一八年十一月十二日书 记 员  黄静雯