wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心8幢，组织机构代码：67088005-1。负责人陈裕茂，行长。委托代理人罗德，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理委托代理人唐小凡，该分行员工，特别授权代理。被告大理沐鑫弘冶金有限公司，住所：大理市太邑乡江西桥，组织机构代码：79720721-9。法定代表人张亚南，董事长。被告张亚南，男，白族，1963年12月27日生。被告刘燕，女，回族，1968年5月17日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行起诉被告大理沐鑫弘冶金有限公司（以下简称沐鑫弘公司）、张亚南、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗德、唐小凡到庭参加诉讼，被告沐鑫弘公司、张亚南、刘燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告送达期限，现已审理终结。原告起诉称：2013年5月6日，原告与被告沐鑫弘公司签订《小企业授信额度合同》（编号：53008732100113050002），约定原告向沐鑫弘公司提供授信，授信额度金额为人民币1522万元（以下均为人民币），授信额度有效期自2013年5月6日至2015年5月5日止。同日，原告与沐鑫弘公司签订《小企业最高额抵押合同》（编号：53008732100413050002），约定沐鑫弘公司以其所有的国有土地使用权（权属证书编号：大国用（2013）第03905号）为主合同项下的所有授信额度提供抵押担保，并办理了土地抵押登记手续，原告取得该地块的他项权利，他项权证号为：大他项（2013）第1182号。同日，原告与被告张亚南、刘燕签订《小企业最高额保证合同》（编号：53008732100613050002），约定两被告为主合同项下的所有授信额度提供连带责任保证担保。在授信额度有效期限内，2014年5月14日沐鑫弘公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》（编号：5300873210021305000205），约定：沐鑫弘公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日,借款年利率8.4%，逾期还款的，按贷款利率上浮50%计收罚息，按季付息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,借款人未如期归还本息的，应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了放款义务。但被告沐鑫弘公司自2014年12月21日起便再未支付任何利息，截止2015年3月13日被告沐鑫弘公司已拖欠贷款本金1000万元，利息、罚息共计195387.42元。综上所述，原告为维护自己合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、沐鑫弘公司偿还原告的借款本金1000万元。2、沐鑫弘公司偿还原告计算至2015年3月13日止的利息、复利合计195387.42元，以及自2015年3月14日起至还清借款本金之日止的利息、罚息。3、被告张亚南及刘燕对上述债务承担连带赔偿责任。4、确认原告对抵押财产享有优先受偿权，并判令对沐鑫弘公司享有的土地使用权（权属证书编号：大国用（2013）第03905号）依法进行拍卖、变卖后，所得价款由原告优先受偿。5、三被告连带承担原告因实现债权而支付的律师代理费26.35万元。6、三被告承担本案诉讼费和诉讼保全申请费。三被告未答辩。原告围绕其诉请及事实理由，提交了《小企业授信合度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《土地使用权证及他项权证书》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、借款借据、《逾期通知书》、说明、律师代理费发票等证据予以佐证。原告上述证据符合法律规定，能够证明原告所主张事实，对原告上述证据及起诉所主张案件事实，本院予以确认，并根据证据情况补充查明如下案件事实：《小企业最高额抵押合同》约定担保的主债权确定期间为2013年5月6日起至2020年5月5日，担保的最高债权额本金为1522万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等也属于被担保债权，上述债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。《小企业最高额保证合同》约定保证期间为两年，保证担保与债务人物保在实现债权上无先后顺序，在主债权确定期间、担保范围及担保的最高额上与《小企业最高额抵押合同》约定一致。原告支付律师费26.35万元。本院认为：本案中沐鑫弘公司拖欠借款本息，应承担违约责任，原告诉请还本付息，符合双方合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请沐鑫弘公司承担律师费，对按《云南省律师收费管理办法》规定的律师收费标准下限计算的部分，即134500元属于原告为实现债权的合理支出，符合双方合同约定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告诉请实现抵押权，因双方约定沐鑫弘公司以土地使用权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请未超出约定担保限额及范围，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请张亚南、刘燕承担连带保证责任，符合双方合同约定，未超出约定担保限额及范围，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理沐鑫弘冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金1000万元及计算至2015年3月13日止的利息、复利195387.42元，自2015年3月14日起至2015年5月13日止按年利率8.4%计算的利息，自2015年5月14日起至款项还清之日止按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息；二、被告大理沐鑫弘冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行律师费134500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行有权就被告大理沐鑫弘冶金有限公司抵押的大他项（2013）第1182号土地他项权证项下的土地使用权优先受偿；四、被告张亚南、刘燕对大理沐鑫弘冶金有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向大理沐鑫弘冶金有限公司追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84553.32元，保全费5000元，合计89553.32元，由大理沐鑫弘冶金有限公司、张亚南、刘燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。审判长  李能熊审判员  张雪芳审判员  方云红二〇一五年十一月十七日书记员  王崟榕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第479号原告：廉江市人民医院。住所地：廉江市。法定代表人：杨柳明，该院院长。委托代理人：吴春勇，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：陈华平，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3162。被告：方剑，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3154。原告廉江市人民医院诉被告陈华平、方剑医疗服务合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告廉江市人民医院的委托代理人吴春勇到庭参加了诉讼，被告陈华平、方剑经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈华平因交通事故受伤，于2012年7月10日至2013年4月7日在原告廉江市人民医院骨三科住院治疗，用去医疗费63854.19元，出院时尚欠原告医疗费51854.19元没有结清。2014年9月22日，被告陈华平的儿子方剑与原告签订一份《担保协议书》，确认其家属即被告陈华平欠原告医疗费51854.19元，并由其为被告陈华平向原告担保，承诺一年内清偿欠款，否则，其愿意承担一切法律责任。现经原告多次催告，两被告仍不结清上述欠款。原告认为：其与被告陈华平之间构成医疗服务合同关系，理应承担由此产生的医疗费用，被告方剑是被告陈华平的担保人，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据有关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判令两被告从速向原告清偿其所拖欠原告的医疗费等费用人民币51854.19元并承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除证据1加盖医院公章、证据2无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、《医疗机构执业许可证》，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证2张，证明两被告的诉讼主体资格。3、廉江市人民医院住院病历、出院小结，证明被告陈华平因交通事故受伤在原告处住院治疗的事实。4、廉江市人民医院费用明细清单，证明被告陈华平在原告处住院治疗产生的医药费用63854.19元的事实。5、《担保协议书》，证明被告陈华平欠原告医疗费51854.19元的事实和被告方剑为被告陈华平提供担保的事实。被告陈华平、方剑没有进行答辩。被告陈华平、方剑没有向本院提供证据。本院查明：被告陈华平，又名陈华萍，其于2012年7月10日至2013年4月7日在原告处住院治疗，用去医疗费63854.19元。因被告陈华平欠缴医疗费，经协商，2014年9月22日，被告陈华平的家属即被告方剑与原告签订《担保协议书》，该《担保协议书》上载明：“甲方：方剑身份证号码××地址：廉江市横山镇割草塘村19号乙方：廉江市人民医院，地址：廉江市人民大道30号。甲乙双方经协商约定：甲方家属陈华萍在乙方骨三科治疗，总费用为63854.19元，现在欠费51854.19元。经乙方领导同意，由甲方向乙方提供担保，自签字之日起一年内清偿，否则，愿意承担一切法律责任。……”被告方剑与原告签订《担保协议书》的一年后，两被告均没有将所欠的医疗费51854.19元支付给原告。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”以及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告方剑作为担保人与原告签订《担保协议书》，对被告陈华平的欠款提供担保，且原告与被告方剑没有对保证份额及保证方式进行约定，因两被告没有在约定的时间内清偿欠款给原告，故此被告方剑应对被告陈华平的上述欠款承担连带清偿责任。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈华平在本判决发生法律效力后十日内向原告廉江市人民医院支付欠款51854.19元，被告方剑承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告陈华平、方剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一五年十一月四日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第851号原告钱**，女，汉族，*年*月*日出生，户籍住址**，身份证号码**。委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。被告深圳市伊卡兰家具有限公司。法定代表人陈*龙。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱**撤回起诉。本案受理费163元，由原告承担。审判员 郑 丽二〇一五年十一月四日书记员 牛瑞雪
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第289号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市羴羊串城。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市羴羊串城（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费660元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市羴羊串城作出的（2014）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市羴羊串城自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费660元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市羴羊串城负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第201号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市中国体育彩票（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市中国体育彩票（店）作出的（2014）延市建卫决字第5047号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市中国体育彩票（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5047号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源商初字第898号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。被告翟乃伟。委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。被告褚庆芳。被告徐善军。被告徐从利。被告孙纪国。被告沈孝起。被告褚庆高。被告任守庆。原告沂源县农村信用合作联社与被告翟乃伟、褚庆芳、徐善军、徐从利、孙纪国、沈孝起、褚庆高、任守庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人宋志民，被告翟乃伟及其委托代理人李闽，被告徐善军到庭参加诉讼，被告褚庆芳、徐从利、孙纪国、沈孝起、褚庆高、任守庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年12月6日原告与被告翟乃伟签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款600000.00元，借款期限为2013年12月6日至2014年12月4日止，约定执行贷款利率10‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与担保人徐善军、徐从利、孙纪国、沈孝起、褚庆高、任守庆签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，同日，与被告褚庆芳签订共同还款承诺书，褚庆芳对该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，多次催要，被告拒不偿还，为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求法院责令被告翟乃伟、褚庆芳归还贷款本金600000.00元，截止2015年8月10日利息95837.24元及以后发生的利息，被告徐善军、徐从利、孙纪国、沈孝起、褚庆高、任守庆承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告翟乃伟辩称，该借款是以贷还贷，并不是当事人的真实意思表示，贷款并未实际发放到借款人手中，而是由信用社直接将该笔贷款偿还原两笔贷款。被告徐善军于2009年10月9日向原告借款400000.00元，2011年10月8日借款到期后，徐善军无力还款，原告诉至法院，后判决徐善军承担还款责任，担保人翟乃伟、沈孝起、徐从利作为担保人承担连带还款责任。案件执行后，法院查封徐善军所有的位于张家坡镇黄家峪村洪水河路158号楼房一套，因楼房建立在集体土地中，所以在执行中无法变现，经法院主持，将该房屋抵顶给翟乃伟作价40万元，由翟乃伟负责偿还40万元贷款，后经法院及信用社、被告共同协商后，由信用社再次为翟乃伟办理贷款手续，理由是债务重组，即翟乃伟为徐善军偿还的40万元加上翟乃伟原个人贷款20万元，共60万元由信用社再次办理贷款手续，款贷出后直接归还原40万元和翟乃伟的20万元，形成本案的60万元贷款。按约定，原被告各方办理了相关手续，除原担保人，另增加三担保人，但款并未实际发放到翟乃伟手中，而是直接划入信用社还贷。根据相关法律规定，该贷款不是当事人的真实意思表示，不产生法律效果，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐善军无答辩意见。被告褚庆芳、徐从利、孙纪国、沈孝起、褚庆高、任守庆未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告信用社与被告翟乃伟于2013年12月6日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额600000.00元;借款用途为债务重组;借款期限为2013年12月6日至2014年12月4日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人徐善军、徐从利、孙纪国、沈孝起、褚庆高、任守庆签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订的当日，信用社向被告翟乃伟903044101010110618236账户上存入现金600000.00元。截止2015年8月10日，被告翟乃伟欠借款本金600000.00元、利息95837.24元。另查明，被告翟乃伟与被告褚庆芳系夫妻关系，被告褚庆芳承诺与被告翟乃伟共同还款。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告翟乃伟及共同还款人褚庆芳没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翟乃伟辩称该借款不是其真实意思表示与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟乃伟、褚庆芳于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月10日的借款本息计695837.24元。二、被告翟乃伟、褚庆芳于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年8月10日后的逾期利息（自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。三、被告徐善军、徐从利、孙纪国、沈孝起、褚庆高、任守庆对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐善军、徐从利、孙纪国、沈孝起、褚庆高、任守庆履行债务后有权向被告翟乃伟、褚庆芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379.00元，保全费4020.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一五年十一月二十日书记员  何玉红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执他字第303号申请执行人王世鹏，男，1992年3月20日生，汉族，住山东省临邑县。被执行人淄博蓝峰广告有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路南首。机构代码：69443813-7。本院在执行王世鹏诉淄博蓝峰广告有限公司劳动争议一案中，尚有22000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第85-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05478号上诉人（原审被告）：杨秀林。委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周可斌。委托代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人杨秀林因与被上诉人周可斌买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项，裁定如下:一、撤销重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03177号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。审 判 长  熊学庆审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 娜
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第531号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人安保锋,该行行长。委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。被告关新，男，1987年10月17日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告关新信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由代理审判员朱培独任审判，因被告关新下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告关新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2012年3月11日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为10000元人民币。被告持有该贷记卡后于2012年6月30日开卡并使用。截至2015年4月27日，被告累计拖欠信用卡本金9800.56元、利息2863.84元、滞纳金485.72元。免息期间届满后，被告未偿还该消费贷款，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还上述款项，并继续支付利息、相关费用至本息偿还完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告关新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、信用卡申请表（附章程）、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡。2、基本信息明细及账户信息明细各一份，证明被告信用卡额度为10000元，截至2015年4月27日被告累计拖欠信用卡本息合计13150.12元。3、信用卡交易明细一份，证明被告关新使用信用卡消费的事实。被告关新未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2012年3月11日，被告关新向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，境内本行预借现金和转出按交易金额的1%（最低1元）收取手续费，境内他行预借现金和转出按每笔交易金额的1%＋2元（最低3元）收取手续费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告关新签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告审核后向被告关新核发信用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，信用额度为10000元。被告关新自2012年8月19日起多次使用该卡消费及取现，但未按约还款，截至2015年4月27日，被告累计拖欠信用卡本金9800.56元、利息2863.84元、滞纳金485.72元未能偿还。因向被告多次催收未果，原告起诉来院。本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金等。被告拖欠信用卡欠款事实清楚，应当偿还原告信用卡本金9800.56元、利息2863.84元、滞纳金485.72元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金9800.56元、利息2863.84元、滞纳金485.72元（利息与滞纳金均计算至2015年4月27日，其余金额应按合同约定自2015年4月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费610元，合计740元，由被告关新负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱 培人民陪审员 刘 洋人民陪审员 孙宗武二〇一五年十一月二十七日书 记 员 秦 琴附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第02283号原告王振东，男，满族，住辽宁省鞍山市岩满族自治县。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告王振东与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振东、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月25日起至2015年8月17日）4104.25元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据各一份、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月1日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月1日办理入住。原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。经审理查明，原告与被告于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款311400元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月1日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月1日交付房屋，应在360天内即2013年10月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月27日起至2015年8月17日止，共计660天，违约金311400元×0.00002×660天=4110.48元，故对原告的诉讼请求4104.25元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王振东逾期办证违约金4104.25元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹少民初��第116号原告石某。被告胡某。原告石某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院定于2015年11月23日上午9时开庭审理，原告石某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费50元由原告负担。审判员  马登弟二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 聪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨执字第478号申请执行人陈艳芳，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人邱仁，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。陈艳芳与邱仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）梨榆民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨榆民初字第235号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年十一月二十三日书记员  金洪斌
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第563号罪犯黎民成，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年3月18日作出（2012）小店刑初字第810号刑事判决，以被告人黎民成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯黎民成在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯黎民成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯黎民成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎民成减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊连行执字第00016号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人孟凡琴，女，1965年7月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村，身份证号210719196507156421。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人孟凡琴行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2012）第45号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1907号原告赵传宝，男，1962年8月27日生，汉族，住浙江省。委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告上海汇恩投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李小晗，经理。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告郑自博，男，1985年8月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告郑州，男，1980年3月12日生，汉族，住上海市。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。本院在审理原告赵传宝诉被告上海汇恩投资管理有限公司、郑自博、郑州确认合同无效纠纷一案中，原告上海福雨亚钢管有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海福雨亚钢管有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取为40元，由原告上海福雨亚钢管有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红代理审判员  吴 艳人民陪审员  马燕侠二〇一五年十一月十一日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2584号原告杨永良，男，1960年3月10日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人阮丹萍、朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被告朱水华，女，1970年5月19日生，汉族，住上海市金山区。原告杨永良与被告朱水华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，被告在未经原告同意的情况下，于2014年9月对自己门前的水泥场地进行改造，并擅自扩大超过其应有的土地批复，扩大到原告的承包地，毁坏了原告种植的农作物。2014年9月20日，被告擅自砍掉原告20年树龄的香樟树1棵、女贞树20棵，造成原告损失近万元。故诉请判令被告：1、停止对原告土地承包经营权的侵权行为并恢复原状；2、赔偿原告经济损失15,500元。被告辩称：被告娘家在旧港村，其从娘家分户后申请了现在的宅基地，缴纳了有关费用，不存在赔偿问题。原告户口在山阳镇，不应当在张堰镇承包土地。经审理查明：2010年9月10日，上海市金山区人民政府向原告核实并颁发了金山区农地承包权(1999)第QXXXXXXXXXXXXXXXX号农村土地承包经营权证，确认原告对上海市金山区张堰镇旧港村11组0.87亩土地的承包经营权，承包期限自1999年8月1日至2029年7月31日。2012年12月28日，被告通过了旧港村10组的建房宅基用地申请审核，在原告房屋后面建造住房。2014年9月15日，被告缴纳了农村建房三通费17,000元。2014年9月20日，被告为铺设水泥场地，将原告所有的香樟树1棵砍倒，原告为此报警。此后两家纠纷不断，2015年4月10日，被告拔除了原告种植的部分土豆，导致双方又发生肢体冲突，朱水华为此起诉来院。本院于2015年7月29日作出(2015)金民一(民)初字第2268号民事判决书，判决杨永良赔偿朱水华医疗费、误工费等损失839.7元。以上事实，由有关的农村土地承包经营权证、照片、公安机关接报回执单、上海市金山区张堰镇旧港村土地信息员沈海言的当庭证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在取得宅基地使用权的土地上建造房屋，不构成对原告土地承包经营权的侵害，两家土地范围若有重合，应当由土地管理部门依法核定。故原告要求被告停止侵害并恢复原状的诉讼请求，予以驳回。被告擅自砍倒原告的树木、毁坏原告的作物，侵犯了原告的财产所有权，应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。但关于损失金额，原告没有提供发票等证据予以佐证，又为节约诉讼成本计，没有申请进行评估，只能由本院根据本案实际情况和有关证人证言等酌情确定损失金额为3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱水华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永良经济损失3500元；二、驳回原告杨永良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告杨永良承担68元，由被告朱水华承担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年十一月二十七日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：………………（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第544号罪犯郜智慧，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）阳刑终字第30号刑事判决，以被告人郜智慧犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郜智慧在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郜智慧在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯郜智慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郜智慧减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀泾商字第302-1号原告：费春光，男，1980年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇东大街8号。公民身份号码：330421198002184410。被告：绍兴县福代纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区1楼。组织机构代码：。法定代表人：王远霞，该公司总经理。被告：王远霞，女，1974年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区金都景苑南风苑9幢2单元302室。公民身份号码：413026197407095166。两被告共同委托代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。本院在审理原告费春光与被告绍兴县福代纺织有限公司、王远霞买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐君璐二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐梦菲
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执复字第24号申请复议人（被执行人）李XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，临汾市浮山县人，现住尧都区XX巷。申请执行人张XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住翼城县**单元***室。被执行人常XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，临汾市浮山县人，现住尧都区XX巷。申请复议人李XX不服尧都区人民法院（2015）临尧法执异字第42-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或第一审人民法院同级的被执行人财产所在地的人民法院执行。被执行人常XX、李XX所拥有的财产是在本院执行管辖范围之内，由本院执行并无不妥。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第2款之规定，裁定驳回异议。申请复议人李XX称，本案一审是在浮山县人民法院，属于民间借贷纠纷而不是财产纠纷，张XX直接向尧都区人民法院申请执行无法律依据。请求撤销尧都区人民法院（2015）临尧法执异字第42-1号执行裁定。本院查明，张XX与常XX、李XX民间借贷纠纷一案，经浮山县人民法院经审理作出（2014）浮民初字第166号民事判决。诉讼中保全了被告常XX、李XX位于临汾市尧都区XX小区商住楼1单元902号房（产权证号为：临房权证解字第01032XXXX**号）和XX小区17号楼602号房（产权证号为：临房权证南字第26010XXXX**号）。本院认为，无论是借贷纠纷还是财产纠纷，凡是具有给付内容的生效法律文书，当事人未履行义务的，权利人可以选择向第一审人民法院或第一审人民法院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行；被执行人常XX、李XX位于临汾市XX小区和XX小区的两处房屋均在尧都区，权利人张XX依法向尧都区人民法院申请执行符合法律规定。因此，申请复议人李XX的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一五年十一月十六日书 记 员  张志豪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3509号申请执行人：青岛农商行胶南大村支理务关分理处行，住黄岛区被执行人：刘少业，住黄岛区被执行人：王坤喜，住黄岛区被执行人：王元兵，住黄岛区被执行人：初金明，住黄岛区被执行人：刘绍敏请执行人青岛农商行胶南城关支行理务关分理处与被执行人刘少业、王坤喜、王元兵、初金明、刘绍敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1359号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付134306.1元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2025号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00343号原告南通市通州区中信石油燃气有限公司，住所地江苏省南通市通州区高新区果园居36组。法定代表人何锦仙，总经理。委托代理人王新林、蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被告苏州三鼎包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村方桥路9号。法定代表人朱洪明。原告南通市通州区中信石油燃气有限公司与被告苏州三鼎包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告南通市通州区中信石油燃气有限公司的委托代理人王新林到庭参加诉讼，被告苏州三鼎包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南通市通州区中信石油燃气有限公司诉称，原、被告于2013年9月12日签订购销合同一份，约定被告向原告购买丁烷。双方约定根据被告实际使用情况供货，货运至被告指定地点，单价7200元/吨，付款期限为月结30天，付款方式电汇或银行汇票。2015年5月26日，经原、被告对账，被告共结欠原告价款人民币266323.5元，对此被告向原告出具欠条一份，并约定自2015年6月起，分五个月，每月月底前还清，每月付款50000元，余款在最后一期一次性付清。但时至今日，被告仅支付了30000元，余款236323.5元至今未付，故起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付价款人民币236323.5元，并支付该款自2015年11月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告苏州三鼎包装材料有限公司未作答辩。经审理查明，2013年9月12日，原告南通市通州区中信石油燃气有限公司作为供货单位，被告苏州三鼎包装材料有限公司作为购货单位，双方签订购销合同一份，合同约定原告向被告供应丁烷，单价为7200元/吨，原告根据被告的实际使用情况，按需合理安排供货。该合同还对其他事项进行了约定。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一份载明：“苏州三鼎包装材料有限公司今欠南通市通州区中信石油燃气有限公司2014年丁烷气款总欠266323.5元（贰拾陆万陆仟叁佰贰拾叁元伍角），本公司愿对以上所欠货款，从2015年6月份开始，每月底前分五个月还清，否则后果自负。按每月付款五万元整（50000），于款最后一次付清”。原告现持合同和欠条诉讼来院。以上事实，由原、被告企业信息材料、购销合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的购销合同和欠条，可以认定被告向原告购买丁烷，截止2015年5月26日，被告结欠原告丁烷价款人民币266323.5元，现原告自认被告后续支付了30000元，故尚结欠原告人民币236323.5元，根据欠条，现被告的付款期限已经届满，故被告应支付上述欠款。另原告主张自2015年11月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，亦合法有据，本院予以支持。被告苏州三鼎包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州三鼎包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市通州区中信石油燃气有限公司价款人民币236323.5元，并支付该款自2015年11月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2648元，由被告苏州三鼎包装材料有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  罗蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第29号申请执行人丁丽华。申请执行人王振芳。被执行人王振友。被执行人张春华。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区2014同商初字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十一月十四日书记员  刘雪松
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第10号（2014）吉丰执恢字第10号申请执行人：苏伟，女，1970年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：金成林，该公司董事长。被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。申请执行人苏伟与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第282号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月六日代理书记员  王利瑶
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第626号上诉人（原审原告）：张春良，黑龙江省林甸县人，现住黑龙江省林甸县。委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包国录，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：包龙，现住吉林省乾安县。上诉人张春良因与被上诉人包国录买卖合同纠纷一案。不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张春良及其委托代理人毕文明，被上诉人包国录及其委托代理人包龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张春良诉称：2014年9月13日，原、被告签订了一份卖草《协议书》，原告向被告购买草600吨，每吨740元，原告按被告的要求交付10000元的定金款，约定了拉草时间，但原告按约定找被告履行协议，却遭到被告的拒绝，原告向其索要定金，被告也不给付，现双方继续履行协议已不可能，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条及《担保法司法解释》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条和第一百二十条的规定，诉至���院，请求依法判令被告因违约双倍返还原告定金款人民币20000元，以保护原告的合法权益。原审被告包国录辩称：我不同意返还2万元，因为在2014年9月13日原告给我10000元定金，但是2014年9月27日原告收回5000元，我答应卖给原告600吨草，每吨740元，2014年9月20日左右具体时间记不清了，原告拉走我35吨草，之后就找不到原告了，今天开庭才看到原告。我现在有草，原告就不发，再过一段时间到雨季草就得扔了，不能发了。原审法院审理查明，原告想要购买草，经中间人介绍与被告相识，原告去往被告的草场考察草质及数量之后，于2014年9月13日在乾安县水字镇农村信用社大厅内与被告签订协议书，约定原告购买被告600吨草，每吨740元（包括打包上车），拉草时间为年前年后，由原告确定具体的拉草时间，原��向被告交纳10000元定金。双方签订协议后，原告从被告处拉走35吨草，之后没有再次在被告处拉草。2014年9月27日，原告收回定金款5000元。原告称，第一次拉走的35吨草的水分不合格，与被告协商没有结果，现被告已将草卖与他人，造成协议无法继续履行，2014年9月27日的5000元定金是被告的弟弟退给我的，被告的定金至今没有退给我。被告对原告所说的定金退回的事项予以认可。被告称实际上原告购买的600吨草是包括被告在内的三家保证提供的，现在的草也足够原告所需，且被告在买卖草的过程中只负责草的收割、打包及装车。现原告诉至法院要求按照双方签订的协议书中约定的定金事宜作为本案的本诉，要求被告返还双倍定金款人民币10000元。原审法院认为，定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，预先给付对方当事人一定数额的金钱作为担保的担保方式。本案原、被告双方已经实际按照协议书部分履行，且双方均承认是包括被告在内的三家共同保证原告600吨草，被告提供的证据证明草足够原告所需，被告对与原告之间签订的协议没有违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。宣判后，上诉人张春良不服乾安县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审认定上诉人违约是错误的，其事实是：被上诉人卖给上诉人的一车草因质量问题导致上诉人没有销售出去，给上诉人造成了损失。上诉人通知被上诉人继续晾晒，被上诉人便通知上诉人余下的草不再卖给上诉人了。其中另两家的草质量好不卖给上诉人，上诉人认可，其余两家已将定金退还给上诉人。被上诉人的草不合格，还不给上诉人退还定金，是被上诉人违约。2、被上诉人原审没有证据证明草足够上诉人所需的，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。3、即使合同部分履行，定金应该抵顶价款，多收的价款5000元也应该返还。故二审应当改判。二审中，上诉人提供证人宋某某出庭证实：包国录将草卖与别人，不卖给上诉人了。证人于冬梅提供书面证言证实：包国录将卖给张春良的草又卖与我家了。被上诉人对两位证人的质证意见为：宋某某与上诉人是合作关系，证言不可信；对于冬梅的证言不认可，我们不认识这个人。被上诉人答辩称：2014年9月13日上诉人当场看完草后，才签订的合同，且9月20日即发走一车草，之后上诉人就找不到人了。直到现在法庭上才看到上诉人，他说草不合格，不合格他怎能签合同，不合格他怎能给交定金，现在我的草还足够上诉人用的，他随时来车随时发。本院二审查明：包国录于2014年9月13日向张春良出具一份“协议书”，约定：“包国录将六百吨草卖于张春良，每吨740元（包括打包上车），保证车拉草时顺利进出，时间年前年后拉出均可，由张春良视情况而定。张春良提前预付给包国录草款壹万元作为定金。收款人：包国录”。张春良拉走的一车草销往南方，货款已经给付。本院查明其他事实与原审认定事实一致。本院认为，双方当事人对2013年9月13日签订的协议、当场收取10000元定金后又返还5000元、张春良拉走一车草35吨（价款已给付）及定金性质为履约定金均无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：哪方存在违约行为、应由哪方承担违约责任。对于哪方违约一事，因双方各执一词，又无有效证据支持各自主张，本院无法认定。鉴于张春良已向包国录交付10000元，后返还给张春良5000元，剩余5000元未返还，因双方之后的货物买卖未履行，根据公平原则，包国录应将5000元返还给张春良。故原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第272号民事判决。二、被上诉人包国录于本��决生效后十日内返还上诉人张春良人民币5000元。一、二审案件受理费共450元，由上诉人负担225元；由被上诉人负担225元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 芳代理审判员  陈洪林代理审判员  于 航二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04020号原告江家明，男，1961年3月9日出生，汉族，汉族，居民，住丰都县。原告何兴兰（江家明之妻），女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告张胜波，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住丰都县。被告蔡可香（张胜波之妻），女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告江家明、何兴兰与被告张胜波、蔡可香民间借贷纠纷一案中，原告江家明、何兴兰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江家明、何兴兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江家明、何兴兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江家明、何兴兰负担。代理审判员 徐 前二〇一五年十一月二十日书 记 员 刘家豪
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1583号原告：王宁，男，1976年7月1日出生，汉族，冀州市魏屯镇王口村人。委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：邢台市政建设集团股份有限公司。法定代表人：刘宗山，董事长。委托代理人：许坤，该公司员工。原告王宁与被告邢台市政建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人刘凤鸣，被告邢台市政建设集团股份有限公司法定代表人刘宗山的委托代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉称：2012年，被告建设邢衡高速邢台段LJSG-16项目，并在邢台市新河县与冀州市交界处设立了项目部，原告对被告该工程的土方部分进行了施工，之后为被告完成了该全部土方任务，施工地点在冀州市漳淮乡赵庄村等地。验收后，经原、被告核对，被告尚欠原告工程款952128元。后经多次催要，被告仅向原告支付50万元，尚欠工程款452128元。被告邢台市政建设集团股份有限公司辩称：1、原告主体不适格。原告与被告不存在合同关系，原告��主张索要土方款，本案应为买卖合同纠纷，原告负责协调被告与真正合同相对人结算事宜，从合同履行以及付款等交易方式并不能认定双方存在合同关系；2、经被告与常根茂、周俊增、王书贵对账，被告尚欠该三人价款352128元，其中被告已经付清常根茂、周俊增，尚欠王书贵3521**元。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告是否本案适格的诉讼主体，原告要求被告支付工程款452128元的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：原告是适格的诉讼主体。虽然在土方工程施工合同履行过程中，是以常根茂、周俊增、王书贵的名义支取工程款，但2013年6月4日在常根茂、周俊增名下的款项已经结清，其余均为王书贵名下的款项，王书贵名下的款项系原告的工程款，王书贵系原告的委托代理人，且被告也知道这一情况，王书贵已向被告披露委托人即原告，故在2013年6月4日形成的王宁拉土队土方结算汇总中是原告与被告核对并订立的欠款协议，汇总中第四项明确了发生纠纷时由原告全权负责处理，故原告具备诉讼主体资格。原告经核对来款记录，被告尚欠原告工程款款数额为352128元，就是被告认可的欠款数额。围绕争议焦点，原告提供如下证据：2013年6月4日达成的王宁拉土队土方量结算汇总。被告对原告提供证据发表质证意见为：真实性无异议，对原告主体资格有异议，此证据第四条授权王宁属于授权不明。围绕争议焦点，被告事实陈述同答辩意见。围绕争议焦点，被告提供如下证据：2011年11月24日、2012年6月22日购土协议两份，证明被告系与常根茂、周俊增就土方买卖达成协议，与原告无买卖合同关系。原告对被告提供证据发表质证意见为：对购土协议的真实性无异议。本院对上述证据认证意见为：被告对原告提供王宁拉土队方量结算汇总的真实性无异议，予以确认。原告对被告提供两份购土协议的真实性无异议，予以确认。本院经审理查明：被告邢台市政建设集团股份有限公司原为邢台市政建设集团有限公司，其于2011年承包了邢衡高速邢台段LJSG-16工程，原告分包了被告该工程的土方部分，并由常根茂、周俊增、王书贵组成王宁拉土队在冀州市漳淮乡赵庄村等地进行施工，并由常根茂、王书贵与被告签订了购土协议。双方履行协议过程中，经被告工作人员与原告对账，于2013年6月4日达成王宁拉土队土方量结算汇总一份，双方确定被告尚欠王宁拉土队土方款952128元，于2013年10月31日前付清，原告负责常根茂、周俊增、王书贵合同事宜，如发生合同纠纷，��原告全权负责处理。之后被告向王宁拉土队支付部分款项，剩余土方款352128元至今未付。经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工程款452128元及利息。本案审理过程中，原告变更诉讼标的为352128元。本院认为：原、被告双方对被告尚欠王宁拉土队土方款352128元的事实均无异议，予以确认。因被告与王宁拉土队达成的“王宁拉土队土方量结算汇总”中明确载明常根茂、周俊增、王书贵的合同事宜及纠纷由原告全权负责处理，据此原告有权代理常根茂、周俊增、王书贵处理合同纠纷，被告对此知情并认可，故被告关于原告非本案适格诉讼主体的主张不能成立，应依法向原告支付土方款352128元。因双方约定被告于2013年10月31日前付清王宁拉土队土方款，故被告应自2013年11月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照���中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告王宁土方款352128元，并自2013年11月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费4041元，原告王宁负担750元，被告邢台市政建设集团股份有限公司负担3291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一五年十一月十一日书记员  高士杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3812号罪犯潘盛红，男，1984年10月1日出生，苗族，中专文化，贵州省剑河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年5月3日作出(2011)杭富刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人潘盛红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,赔偿附带民事诉讼人人民币41689元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘盛红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘盛红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘盛红在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘盛红准予减刑七个月（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01047号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵保胜，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：林祥，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽极度酒业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路西段1391号。法定代表人：姚能荣，该公司董事长。再审申请人赵保胜因与被申请人林祥、安徽极度酒业有限公司(以下简称极度公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵保胜申请再审称：二审判决认定赵保胜“自行继续经营茶楼至租赁期满”缺少关联性证据支持，适用合同法第九十七条、第一百一十三条改判失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：案涉《茶楼转让协议书》系林祥与赵保胜的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。该协议签订后，林祥将该茶楼交付给赵保胜经营并办理了证照过户手续。按照双方协议约定，赵保胜除已支付的转让费42万元外，还应于2012年6月16日前支付剩余转让款30万元。后因赵保胜起诉要求解除其与极度公司间的租赁合同以及其与林祥间的茶楼转让协议，导致该《茶楼转让协议书》被法院判决解除。协议解除后，赵保胜剩余的30万元转让款未支付亦未将该茶楼返还给林祥。鉴于《茶楼转让协议书》中林祥一方的合同义务已经履行完毕，且没有证据证明林祥对合同的解除具有过错，赵保胜应赔偿林祥因合同解除所遭受的损失，故原审判决处理并无不妥。综上，赵保胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵保胜的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宋 爽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第289号原告刘伟杰，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告刘伟杰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告刘伟杰委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告刘伟杰诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘伟杰安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘伟杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17331号罪犯李金兰，女,1966年6月12日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）临中刑初字第236号刑事判决,以被告人李金兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十四日以（2006）云高刑终字第1252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3798号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第211号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2028年4月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
四川省营山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）营刑附民初字第167号附2号附带民事诉讼原告人司某甲，男。被告人司某乙，男。附带民事诉讼原告人司某甲诉被告人司某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告人司某甲在诉讼中向本院申请撤回对被告人司某乙的民事诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人司某甲撤回对被告人司某乙的附带民事诉讼。审 判 长  杨建琼人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何建良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01532号原告胡占军，农民。被告邢天明，51岁，农民。本院在审理原告胡占军诉被告邢天明买卖合同纠纷一案中，原告胡占军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡占军撤回起诉。案件受理费减半收取后25元由原告胡占军负担。审判员李志强二○一五年十一月十一日书记员杨亚飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第533号原告郭文龙，男，生于1948年7月7日，汉族，住四川省高县。委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。委托代理人扈燕，四川盛树律师事务所律师。被告何学东，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告黄蓉，女，生于1972年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告郭文龙诉被告何学东、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文龙的委托代理人戴宏权到庭参加了诉讼，被告何学东、黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文龙诉称，二被告系夫妻，二被告因资金周转困难，于2012年10月16日向原告借款20万元，借款期限为三个月。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金20万元及其利息。被告何学东辩称（询问笔录），借款属实，但因目前被关押，现无力归还借款。被告黄蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告郭文龙之女与被告何学东系朋友关系，二被告系夫妻。被告何学东于2012年10月16日以经营周转为由出具借条向原告借款25万元，该借条约定：经借到郭文龙人民币25万元（大写，贰拾伍万元），于三月后归还，期间按年12%计息，款项以银行转账为准。事后，原告通过银行转账的方式向被告转账20万元。到期后，二被告一直未归还上述借款。审理中，被告郭文龙辩称已支付利息5000元，但未举证证明。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告郭文龙与被告何学东之间的债权债务关系明确、具体，被告何学东在借款到期后未及时归还原告借款本金，亦未支付利息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告主张被告归还借款本金，并按约定支付利息的请求应予支持。被告辩称已支付部分利息的陈述无证据证明，本院不予采信。被告黄蓉虽未在借条上签字，但在被告何学东向原告借款时，二被告系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄蓉应对上述借款本息承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何学东、黄蓉于本判决生效之日起十日内归还原告郭文龙借款本金20万元及其利息，利息计算方式:以20万元为本金，自2012年10月16日起按年利率12%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5110元，公告费600元，合计5710元由被告何学东、黄蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  李熔钢人民陪审员  周守金二〇一五年十一月二十四日书 记 员  童荣彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00932号之一申请执行人：胡兴海，熊树生被执行人：朱润春本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币90，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年十一月三日书记员  孙 卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1043号申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。法定代表人张佩和，院长。被执行人王占有。本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王占有传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十一月十七日书记员 陈集文附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00837号原告邵某，农民。委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于同年10月29日不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人崔丽娟、被告陈某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2006年农历9月16日双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年8岁。因与被告举行婚礼时年幼，原告对被告不了解，婚后因性格不合经常吵架。被告对原告看管，让原告没有自由空间，被告遇有心情不好对原告非打即骂。2015年8月双方又因琐事争执，报警后方才平息，至此夫妻感情破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，婚生女随谁生活依法判决。被告陈某甲辩称，其不同意离婚。原告陈述的恋爱、登记时间、生育情况等婚姻状况是事实。其余不是事实。被告并没有看守原告，原告挣了工资都上交给原告的弟弟，有打款记录为证。经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，同年农历9月16日双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告双方因原告与家人的经济来往、日常经济开支发生争吵。2015年9月，因原告要去苏州其弟弟处引起双方争吵后分居至今。原告以被告对其缺乏关爱，没有自由，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院。以上事实，有原告提供的结婚证、陈某乙常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。双方最主要的矛盾在于原告不是海门本地人，原告与其家人之间的人情来往，被告不信任甚至阻止，因此，双方发生争吵。就此，被告的言行确有不妥，原告的父母、兄弟也是被告的亲人，原告与他们之间的人情经济往来、偶有赠送衣物等实属正常。被告不该非但不支持原告，反而怀疑原告、阻止原告，甚至因此发生争吵，使夫妻感情产生裂痕。对于原告，不能因家庭琐事，常提起离婚，伤害夫妻感情。平时日常生活中，遇到家庭经济问题、人情来往经济支出等问题，原、被告双方多协商，理性处理。今后，只要原、被告双方各自检点自己的不足，珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚及处理子女抚养问题的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告陈某甲离婚及其他的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  高梅二〇一五年十一月二十日书 记 员  沈霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第596号原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。法定代表人：黄建义，董事长。委托代理人（特别授权代理）：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：沈朱明。被告：朱建飞。被告：冯刘兵。原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）为与被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵追偿权纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。因被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员吴海峰担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告融金公司的委托代理人倪旻到庭参加了诉讼，被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告融金公司起诉称：2014年2月21日，被告沈朱明为购车所需向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定农行南湖支行借给被告沈朱明145000元，原告为被告沈朱明的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同日，原告与被告朱建飞、冯刘兵签订反担保合同，约定被告朱建飞、冯刘兵自愿为上述款项提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保范围作了约定。农行南湖支行依据借款合同向被告沈朱明提供借款145000元，但被告沈朱明未按约还款，构成违约。农行南湖支行���合同要求原告履行保证责任，原告现已代偿了借款本息71626.55元。遂诉讼，要求判令被告沈朱明支付原告代偿款71626.55元，违约赔偿金9647.39元（暂计至2015年7月20日，此后按约定计算至清偿之日止），实现债权的律师费4500元；被告朱建飞、冯刘兵对上述款项承担连带清偿责任。原告融金公司为证明其主张，提交了下列证据：证据一，农行南湖支行与原告及被告沈朱明于2014年2月21日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原件一份。农行南湖支行为发卡行，被告沈朱明为申请人，融金公司为保证人。合同约定：沈朱明为购买汽车，向农行南湖支行申办购车分期付款信用卡，卡号为62×××47，透支额145000元，分36期归还，手续费18705元；原告为上述款项承担连带保证责任，保证范围为透支额、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权和担保权费用等全部债务。原告以此证明被告沈朱明向农行南湖支行透支，原告提供连带责任保证的事实。证据二，原告与被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵于2014年2月21日签订的《反担保合同》原件二份。担保人为融金公司，反担保人为朱建飞、冯刘兵。合同约定：鉴于借款人沈朱明与贷款人农行南湖支行于2014年2月21日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款145000元，担保人为贷款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权等费用提供了连带责任保证，为了保证担保人的利益，反担保人愿意为担保人提供反担保；反担保的范围为担保人在借款合同中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金；反担保方式为连带责任保证；反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。原告以此证明被告朱建飞、冯刘兵为原告提供反担保的事实。证据三，中国农业银行《特种转账凭证》三份、《特种转账贷方传票》二份、《银行卡存款业务回单》五份，银行流水明细（庭后提交）一份。主要内容为，原告于2014年6月3日、2014年9月5日、2014年12月5日、2015年3月9日、2015年6月5日，分别向被告沈朱明的信用卡账户（账号为62×××47）内转入款项14282.82元、13894.52元、14461.49元、14487.72元、14500元，合计71626.55元，用于代偿被告沈朱明结欠农行南湖支行的贷款。原告据此证明，因被告沈朱明逾期还款，原告代为偿还相应款项的事实。证据四，2015年7月28日原告（甲方）与浙江源哲律师事务所（乙方）签订的委托代理协议书原件一份，2015年11月16日浙江源哲律师事务所开具给原告的律师代理费发票原件一份。协议约定：因甲方与本案被告追偿权纠纷一案，委托乙方律师为代理人，代理至一审终结止，甲方支付乙方律师费4500元等。发票金额为4500元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费4500元的事实。被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明原告代偿、被告朱建飞、冯刘兵提供反担保及原告为诉讼而支付律师费的事实，应当予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述���本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，各方均应全面履行相应的义务。被告沈朱明未按约还款，原告依约履行保证责任，向农行南湖支行代偿了借款71626.55元，被告沈朱明应及时向原告偿还该代偿款。对原告要求的以代偿金额为基数按每日万分之六计算违约赔偿金，系原、被告双方的合同约定，且未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用4500元，未超过相关收费标准，且原、被告对该费用的负担已作约定，应由被告沈朱明承担。原告与被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵在反担保合同中明确了被告朱建飞、冯刘兵为被告沈朱明与农行南湖支行的借款向原告提供反担保，并约定反担保范围，故在原告履行了保证义务且被告沈朱明未及时偿还代偿款的情况下，被告朱建飞、冯刘兵应就被告沈朱明的借款本息、实现债权费用、违约赔偿金等承担连带清偿责任。被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈朱明于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款71626.55元及违约金（暂计算至2015年7月20日为9647.39元，此后以代偿款71626.55元为基数，按每日万分之六计算至实际履行日止）；二、被告沈朱明于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费4500元；三、被告朱建飞、冯刘兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费500元，由被告沈朱明、朱建飞、冯刘兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴海峰代理审判员  徐辰丽人民陪审员  蔡祖尧二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周晓红
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执恢字第00103号（2015）吉中执恢字第103号申请执行人：崔屹，男，汉族，1970年4月8日生，住吉林市船营区。被执行人：刘玉坤，男，汉族，1979年5月10日生，住吉林市船营区。申请执行人崔屹与被执行人刘玉坤房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第305号裁决书，裁决主文为：一、申请人崔屹与被申请人刘玉坤签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人刘玉坤按照约定协助申请人崔屹办理位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园26号住宅楼26幢000103室，建筑面积699.22平方米的网点（房屋代码为202103Ⅰ404260001003）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人刘玉坤于本裁决生效之日起三日内向申请人崔屹交付房屋；四、本案仲裁费人民币8，500.00元，由被申请人刘玉坤承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，被执行人刘玉坤已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2015年11月4日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第305号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 王 平审判员 刘天舒二〇一五年十一月四日书记员 陈 雪
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第437号-1申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。代表人黄旭东，行长。委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，组织机构代码证61225912-8。法定代表人陈玉仁。被执行人陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生。被执行人沈慧真，女，汉族，1969年5月10日出生。被执行人厦门市优必德工贸有限公司，组织机构代码证61228804-1。法定代表人王明郎。被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司，组织机构代码证70549654-4。法定代表人沈向阳。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第930号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（下称“浦东发展银行”）与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司（下称“上好仁真公司”）、厦门市金炎阳工贸有限公司（下称“金炎阳公司”）、厦门市优必德工贸有限公司（下称“优必德公司”）、陈玉仁、沈慧真金融借款合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第930号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年八月××日代书记员 陈莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：郑学成，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑学成信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、郑学成立即支付信用卡透支本息共计35237.64元（其中透支本金31114.75元，暂计算至2015年7月17日的利息为1630.67元、费用为2492.22元，利息、费用按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，郑学成自招行信用卡中心申领信用卡后透支消费31114.75元，之后未按期还款，应承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑学成于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金31114.75元及利息、费用（暂计算至2015年7月17日的利息为1630.67元、费用为2492.22元，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、公告费400元，合计1082元由被告郑学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  吴群霞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1510号原告：姚旭东，男，1974年1月29日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：翟宝行，男，1968年5月30日出生，汉族，冀州市冀州镇双冢村人，现住。委托代理人：白春芳，女，1968年11月27日出生，汉族，住址同上，系被告翟宝行之妻。原告姚旭东与被告翟宝行因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告姚旭东的委托代理人牛荣奎、被告翟宝行及其委托代理人白春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚旭东诉称：2014年9月1日，原、被告签订出租协议一份，约定：原告租赁被告场地一块，北至搅拌站公路墙，南至砂石料厂公路，东至小东汽修，西至砂石料场，西有被告出租给原告搅拌站公路墙头至南16米，东至小东汽修房后，东从小东汽修北房角往南20米租给原告，年租金16000元。协议签订后，原告在租赁场地建房投资。2015年9月1日前，原告通知被告解除租赁协议，被告不同意。故诉至法院，要求依法确认原、被告双方签订的出租协议无效或解除该协议，并判令被告赔偿原告建筑物损失37000元。被告翟宝行辩称：原、被告双方签订的出租协议无效的主张依法不能成立。2014年9月1日，原告主动找到被告要求租赁被告场地，该协议是在双方自愿的情况下签订的。被告按约定履行了自己的义务，该协议没有违反法律规定，且原告在该场地实际使用一年有余。现原告要求解除协议没有法律及事实依据，应依法要求驳回原告诉讼请求。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、2014年9月1日原告与被告签订的出租协议是否合法有效？如有效，该协议应否解除？2、原告要求被告赔偿建筑物损失37000元的事实及依据是什么？围绕第一个争议焦点,原告陈述主张：2014年9月1日原告与被告协议签订的无效，若有效也应当予以解除。除起诉状陈述理由另外补充：原告从事汽车修理行业，租用的地方是农村集体土地，不能从事非农业生产，也不能进行其它建筑。原告并不是被告所在村的集体组织成员，因此原告租赁该土地不符合法律规定，该协议是无效的。如果协议有效，也应当解除：原告租赁的场地和被告的部分场地在一个院内，是共同使用的，原告在此放车经常丢东西，原告对外租赁被告进行阻拦，并把人家的布标撕掉，所以租赁的这一年一直闲置，没有使用。被告的车辆停放在原告租赁处，导致原告不能使用，所以即使协议有效，原告也要求解除。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2014年9月1日原告与被告签订的出租协议一份，证实该租赁土地是属于彭村的土地，是农业用地，原、被告之间的协议是转租协议；证据二、照片两张，证实在租赁场地范围内有被告停放的两辆车，且该场地原告租赁以后并没有使用，杂草丛生。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性没异议，证据二照片中的两辆车不属被告，是原告客户存放的。围绕第一个焦点，被告陈述主张：双方的协议是原、被告一致同意后签订，合法有效，不同意解除该协议。租赁期限应该按被告与彭村客户王长安签订的土地租赁协议约定的10年同步执行，至2023年12月30日到期。围绕第一个争议焦点，被告提供如下证据：2014年4月12日被告与彭村王长安签订的土地租赁协议一份。原告对被告提供证据发表质证意见如下：对证据的真实性没异议，但对于合法性、关联性有异议，土地租赁应当在同一集体组织成员即同村村民之间进行，是彭村的集体土地，被告是双冢村民，被告不是土地所在村的成员。该租赁土地是农用地，在该农用地上进行的并非种植，而是建设。土地租赁协议的双方是白春芳与王长安，与本案原、被告所签订的出租协议没有关系。围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：建筑物是指提供照片中的简易房，签订租赁协议时被告对简易房有了一定的投资，被告投资了24000元，原告租赁后以24000元的价格合给原告，因该房未全部成形，原告租赁以后又进行了投资，包括门窗、复合板、扣件、耗材及人工费，由朱俊洪提供材料并进行施工，后续费用为13160元，据此照片中简易房的价值为37160元，故本案解除合同后原告要求被告赔偿该损失37160元或者该租赁房屋由原告自行拆除。围绕第二个争议焦点，原告提供如下证据：证据一、照片两张；证据二、朱俊洪书写的清单一份，证明后续材料的明细及金额；证据三、原告妻子李君次与被告的电话录音一份，证实房屋价值为37160元，2015年9月2日前原告多次向被告声明不再租赁了。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的质证意见同第一个焦点的质证意见；对证据二没异议；对证据三：当时确实有打电话一事，被告确实收到原告40000元，但这40000元付给了原告挤走的承租户，其中30000元是承租户盖房用的费用，另10000元是原告向被告支付的房租。围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：被告不应赔偿原告建筑费37000元，也不同意解除被告与原告签订的出租协议。本院对上述证据认证采信的理由是：原、被告双方对2014年9月1日出租协议的真实性均无异议，予以确认。对于被告提供2014年4月12日签订的土地租赁协议，原告虽持有异议，但因在双方签订的出租协议第4条涉及到该合同，且原告未提供相关证据予以反驳，故对该土地租赁协议依法予以确认。本院经审理查明：2014年9月1日，原告与被告签订出租协议一份，双方约定原告向被告出租场地一处，并对四至进行了约定，年租金16000元，租赁期限参照原告之妻白春芳与王长安签订的土地租赁协议约定期限，即至2023年12月30日止，每年9月1日至5日交纳租金合同到期被告提前一年通知原告，否则损失由被告承担。合同履行期间，原告向被告交纳2014年度租金16000元。双方因故发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法确认双方于2014年9月1日签订的出租协议无效或依法解除该协议，并判令被告赔偿建筑物损失费37000元或自行拆除简易房屋。另查明：2014年4月12日，被告之妻白春芳与王长安签订土地租赁协议一份，约定王长安租赁白春芳场地一处，租赁期限自2014年至2023年12月30日。本院认为：原、被告于2014年9月1日签订的出租协议系双方真实的意思表示，亦未违背国家法律的强制性规定，依法确认为有效协议。合同签订后双方均应遵照履行，但因履行期间双方不睦多次发生纠纷，致使合同目的难以实现，继续履行合同已无实际意义，故该协议应予解除。对于原告要求被告赔偿建筑物损失37000元或自行拆除简易房屋的主张，因原告未提供已向被告支付简易房款24000元的证据，且双方对简易房投资情况陈述不一致，故对原告该项主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除2014年9月1原告姚旭东与被告翟宝行签订的出租协议；二、驳回原告姚旭东的其它诉讼请求。案件受理费805元，原告负担725元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一五年十一月九日书 记 员  王爱荣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1929号申请执行人花爱霞，女，汉族，生于1972年，住福建省安溪县。被执行人廖蓉，女，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人陈长开，男，汉族，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。案由：合同纠纷。本院受理花爱霞申请执行（2015）涪民初字第4261号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对廖蓉、陈长开的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十一月十九日书记员 陆政宇