山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1919号原告：魏连芹，男，1944年07月29日出生，汉族，住山东省博兴县，与原告高秀花系夫妻关系。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：高秀花，女，1945年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：高东来，男，1970年02月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。原告魏连芹、高秀花与被告高东来、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连芹的委托诉讼代理人韩卫东、原告高秀花的委托诉讼代理人韩卫东，被告高东来、被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令高东来、人保财险滨州市分公司赔偿魏连芹、高秀花医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损费等总计55258.80元；2.依法判令高东来、人保财险滨州市分公司承担本案产生的一切费用。事实和理由：2018年03月19日14时55分许，高东来驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿兴福镇汾王路由西向东行驶，当行驶至通汾王路口处时，因未确保行车安全，与由南向北过路口魏连芹驾驶的电动三轮车（车上乘坐高秀花）相撞，致使魏连芹、高秀花受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高东来承担事故的全部责任，魏连芹不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，魏连芹在博兴县人民医院住院治疗9天（2017年03月19日至2018年03月28日），经诊断魏连芹伤情为左锁骨骨折、创伤性湿肺、左侧第11肋陈旧性骨折，共支出住院医疗费用15841.24元，事故当天支出门诊诊疗费1090.25元，高秀花在博兴县人民医院支出门诊诊疗费597.45元，在兴福镇福旺社区卫生室治疗支出治疗费340元。魏连芹委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2018年08月02日作出淄高司鉴所﹝2018﹞临鉴字第157号鉴定意见书，鉴定意见为魏连芹因涉案交通事故造成的伤情构成十级伤残，护理期限45日，住院期间2人护理，其他时间1人护理，营养期60日，后续治疗费10000元，魏连芹为此支付鉴定费2860元。魏连芹住院期间由其儿子魏中银、儿媳位会玲护理，出院后由魏中银继续护理。魏中银、位会玲系夫妻关系，二人共同经营博兴县兴福镇博丰食品机械厂，故两护理人员的护理费应按照行业标准160.69元/天计算。魏连芹另支出修车费1700元。高东来系事故车辆鲁Ｍ×××××号车驾驶人，该车在人保财险滨州市分公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。事故造成魏连芹、高秀花损失十项，分别为：1.医疗费17868.94元（魏连芹住院费15841.24元+门诊费1090.25元+高秀花门诊费597.45元+卫生室治疗费340元）;2.住院伙食补助费9天×30元=270元;3.营养费60天×30元=1800元;4.后续治疗费10000元;5.交通费500元;6.护理费（院内9天×2人魏连芹儿子儿媳+院外36天魏连芹儿子）×160.69元/天=8677.26元;7.伤残赔偿金15118元/年×7年×10%=10582.60元;8.精神抚慰金1000元;9.车损费1700元;10.鉴定费2860元。以上共计55258.80元。上述损失均属于交强险与商业险范围，在高东来不存在免赔的情形下，要求人保财险滨州市分公司在交强险与商业三者险范围内全部承担。高东来辩称，事故事实无异议，魏连芹、高秀花的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任，损失数额按保险公司认可的意见。驾驶证、行驶证均合法有效。其他事项无异议。人保财险滨州市分公司辩称，1.医疗费应扣除30%的非医保用药，高秀花在兴福镇福旺社区卫生室治疗的收据无法证实与本案事故有关，也看不出收费的原因及时间，所以该340元费用不应得到支持，后续治疗费是尚未发生的费用，我公司不予承担；2.鉴定意见书系魏连芹单方委托鉴定，所以该鉴定结论不予认可，其中的护理费、营养费、后续治疗费、住院伙补、残疾赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费均不应得到支持；3.护理费标准过高，魏连芹需要举证证实护理人员的身份信息及因护理而减少收入的证据；4.诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担；5.车损发票的开票时间为2018年7月，而事故发生于2018年3月，不能证实是因本次事故造成的车损，故该维修费不应得到支持；6.交通费过高；7.其他事项无异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，认定如下：关于魏连芹、主张的高秀花医疗费。对于魏连芹住院费15841.24元、门诊诊疗费1090.25元、高秀花门诊诊疗费597.45元，高东来、人保财险滨州市分公司对上述费用数额均无异议，人保财险滨州市分公司提出应扣除30%的非医保用药，但并未就非医保用药进行指明和辨认，亦未提交足以反驳的事实理由和证据，故对人保财险滨州市分公司的上述抗辩主张不予支持。对高秀花的在兴福镇福旺社区卫生室治疗费340元，高秀花提交的收据未显示治疗的时间以及用药明细，不能证实该项费用与本案的关联性，故不予认定。综上，认定魏连芹、高秀花住院费、门诊诊疗费共计17528.94元。2.关于魏连芹主张的营养费1800元。因魏连芹未提交证据证实其确实存在营养费支出，且人保财险滨州市分公司对营养费不予认可，故对营养费不予认定。3.关于魏连芹主张的伤残等级、护理人数及天数、后续治疗费。对此，魏连芹提交了淄高司鉴所﹝2018﹞临鉴字第157号鉴定意见书予以证明，人保财险滨州市分公司虽认为该鉴定意见中的伤残等级过高，护理期限过长，后续治疗费过高，但并未提交足以反驳的事实理由和证据，故对其异议不予采信。该鉴定报告系魏连芹委托有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性鉴定意见，具有较强的证明力，在无相反证据证明足以推翻的情况下，对其证明力应予认可，故对淄博高青县人民医院司法鉴定所作出的淄高司鉴所﹝2018﹞临鉴字第157号鉴定意见书依法予以采信，据此认定魏连芹因涉案交通事故造成的伤情构成十级伤残，护理期限45日，住院期间2人护理，其他时间1人护理，后续治疗费10000元。4.关于护理人员及护理费计算标准的认定。魏连芹主张其住院期间由其儿子魏中银、儿媳位会玲护理，出院后由魏中银继续护理，对此魏连芹提交了魏中银、位会玲的身份证、结婚证、户口本、营业执照复印件予以证实，人保财险滨州市分公司提出魏连芹提交的证据无法证实魏中银、位会玲系其儿子儿媳，无法证实二人护理魏连芹的合理性，经审核，魏连芹户口本索引表中的魏建厂后来更名为魏中银，魏中银、位会玲系魏连芹儿子儿媳，二人护理魏连芹具有合理性和必要性。关于二护理人员的护理费计算标准，魏连芹主张魏中银、位会玲二人共同经营博兴县兴福镇博丰食品机械厂，二人的护理费应按照制造业行业标准160.69元/天计算，并提交营业执照予以证实，经审核，该个体工商户的经营方式为家庭经营，故认定魏中银、位会玲的护理费标准按照2017年山东省制造业行业收入标准156.95元/天计算。5.关于鉴定费2860元的认定。该项费用系魏连芹为确定其损失而支出的必要合理费用，故对该项费用依法予以认定。6.关于车损1700元的认定。魏连芹仅提交修车发票，并未提交其他证据证实其修车的必要性及合理性，且修车时间距离涉诉交通事故发生时间较长，不能证实与本案的关联性，故不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，由于魏连芹方在事故中不负责任，高东来负全部责任，故高东来应对超出交强险责任限额范围的损失承担全部赔偿责任。又因事故车辆鲁Ｍ×××××号车在人保财险滨州市分公司投保50万元保额的不计免赔商业三者险，且在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及魏连芹、高秀花的起诉，该超出交强险赔偿限额的损失可先由承保商业三者险的人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由高东来予以赔偿。根据魏连芹、高秀花的诉请，结合高东来、人保财险滨州市分公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费17528.94元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合魏连芹、高秀花请求予以确定；③后续治疗费10000元。根据魏连芹的伤情及伤残鉴定报告等医疗机构的意见确定。医疗费用共计27798.94元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金9070.80元（15118元/年×6年×10%）。参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入，结合魏连芹的伤残等级、定残时的年龄计算6年；②护理费8475.30元（院内9天×2人×156.95元/天+院外36天×1人×156.95元/天）；③精神损害抚慰金1000元。考虑因涉诉交通事故造成魏连芹残疾确实给其造成一定的精神痛苦的实际，综合衡量原、被告的利益以及相应的过错、赔偿义务人承担责任的经济能力，结合本地平均生活水平及马京余的请求、被告的质证意见，酌定精神损害抚慰金1000元；④交通费200元。根据魏连芹、高秀花的伤情，结合魏连芹住院天数、地点、次数，原被告双方的利益及被告的赔偿能力，酌定交通费200元。伤残赔偿费用共计18746.10元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计49405.04元。人保财险滨州市分公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿魏连芹、高秀花损失28746.10元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用18746.10元）；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失20658.94元（医疗费用17798.94元+鉴定费2860元），由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿魏连芹、高秀花损失20658.94元。因魏连芹、高秀花的损失已全部由人保财险滨州市分公司在保险限额内赔偿，故高东来在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，魏连芹、高秀花在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计49405.04元，其诉讼请求超出本院核定范围的5853.76元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿魏连芹、高秀花损失28746.10；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿魏连芹、高秀花损失20658.94；二、高东来在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回魏连芹、高秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1425元，减半收取计713元，由魏连芹、高秀花负担75元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一八年十一月二十二日书记员  郝丽娜