wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执760号 申请执行人：顾建明，男，汉族，1974年3月18日出生，住天祝县。 被执行人：鲁正贵，男，汉族，1958年11月10日出生，住天祝县。 申请执行人顾建明与被执行人鲁正贵借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾建明于2018年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年8月1日依法向被执行人鲁正贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁正贵向我院交纳应给付申请执行人顾建明的借款103000元，并负担案件受理费1180元、执行费1445元，但被执行人鲁正贵至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人鲁正贵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人顾建明亦未提供被执行人鲁正贵有可供执行财产的线索，我院于2018年11月19日将被执行人鲁正贵列入失信被执行人名单。现因被执行人鲁正贵暂无财产可供执行，申请执行人顾建明亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一八年十一月二十日 书记员  孙鹏延
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初3315号之四解除保全申请人：天沃设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号三楼西南区域。法定代表人：周红艳，董事长。委托诉讼代理人：彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：陈玉忠，男，1964年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：江苏天沃投资有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：钱伟。被申请人：马忠平，男，1965年3月5日生，回族，住北京市。被申请人：马建群，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：杨薇，上海左券律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人天沃设备租赁有限公司与被申请人陈玉忠、江苏天沃投资有限公司、马忠平、马建群损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)沪0115民初3315号之一财产保全的民事裁定，冻结被申请人陈玉忠、江苏天沃投资有限公司、马忠平、马建群的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2018年11月15日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉忠、江苏天沃投资有限公司、马忠平、马建群的银行存款人民币3,000万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 朱 俊审 判 员 王 未人民陪审员 姚 月二〇一八年十一月二十日书 记 员 余雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06破10号之六 申请人：绍兴华钟化纤有限公司管理人。 2018年11月20日，绍兴华钟化纤有限公司管理人向本院提出申请，称绍兴华钟化纤有限公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结绍兴华钟化纤有限公司破产程序。 本院认为：绍兴华钟化纤有限公司破产财产已分配完毕，现已具备终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结绍兴华钟化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周剑敏 审判员  田 欣 审判员  孙世光 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张银萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3705号 原告：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦2301室。统一社会信用码91350203MA344QQG5N。 法定代表人赖其聪，执行董事。 委托诉讼代理人吴淑梅，厦门潮人新能源汽车服务有限公司员工。特别授权。 被告：张华，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省政和县。 原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司与被告张华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一八年十一月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2023号 原告：梁宗华，男，1985年2月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨清瑞，女，1987年11月10日出生，汉族，住桂平市。 二原告委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告梁宗华、杨清瑞与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁宗华及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金36553.15元（自违约之日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款384770元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。事实与理由：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月27日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款384770元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月27日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月27日将商品房交付给原告，被告承担逾期交房违约责任起算日期应是2018年9月7日，原告现起诉主张从2016年8月27日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款384770元为基数，自2018年9月7日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告梁宗华、杨清瑞； 二、驳回原告梁宗华、杨清瑞的其他诉讼请求。 本案受理费365元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁宗华、杨清瑞负担315元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费730元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 黄春桃
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘03刑终448号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉玉，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省人，小学文化,农民，住湘乡市。2011年12月21日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月18日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月28日经湘乡市公安局决定取保候审，同年9月19日经湘乡市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李辉玉犯盗窃罪一案，于二〇一八年九月二十六日作出（2018）湘0381刑初400号刑事判决，认定原审被告人李辉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李辉玉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李辉玉表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李辉玉以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李辉玉撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一八年十一月二十日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3908号 原告：余仁元，男，1987年6月16日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：丁伦，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘全，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市。现住金沙县。 被告：高双金，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告余仁元与被告丁伦、刘全、高双金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余仁元提出诉讼请求：1.判令被告共同归还欠款454000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘全、丁伦共同承包长石镇圆梦生态城1、2、3号楼的修建工程，在施工过程中被告向原告购买钢材。工程竣工后，被告还有454000元货款未付清。2015年10月31日，经双方协商一致，被告丁伦和刘全将拖欠的钢材款立为借条，约定月息按3分计算。后来，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，现拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告丁伦辩称：拖欠原告钢材款是事实，是2015年10月31日我和刘全一起去结算的。我与刘全、高双金是合伙做工程，钢材款要由我们三人共同承担。 被告刘全辩称：对拖欠原告货款的事实无异议。关于资金占用费我不清楚，既然丁伦说有，那就要拿依据来。货款应当由合伙人共同承担。 被告高双金辩称：我只承认40万的钢材款，我已经支付了三十多万出来，我们这里欠余仁元的钱现在大概只是六七万元了，他们写的资金占用费54000元我不清楚。这三十多万是打欠条之前就给他了的。对于拖欠的货款，我拒绝承担责任。 经审理查明：2014年8月8日，三被告签订合作协议，共同承包长石镇圆梦生态城1、2、3号楼的建房工程。2014年9月26日，原告与被告丁伦签订钢筋购销合同，约定原告向三被告承包的建设工程提供钢材，被告支付相应货款。双方另口头约定，买方逾期支付货款达到一个月以上，对未支付的货款向原告另行支付3%的资金占用费。合同签订后，原告总计向被告交付了价值50余万元的钢材。2015年8月11日，被告高双金与孔令棋代表的贵州南骏投资有限公司签订圆梦生态城施工及工程款支付补充协议，协议约定被告所欠原告40万元钢材款的资金占用费，自2015年7月30日后由贵州南骏投资有限公司承担。2015年10月31日，经原告与被告丁伦和刘全结算，双方确认被告尚欠原告钢材款40万元和资金占用费54000元。为此被告丁伦、刘全向原告出具借条二份。2016年2月，被告丁伦支付原告货款5万元。 上述事实，有双方当事人的陈述。原告提交的身份证复印件、借条两张、钢材销货清单、购销合同，被告丁伦提交的身份证复印件，被告刘全提交的合作协议、账目复印件，被告高双金提交的身份证复印件、圆梦生态城施工及工程款支付补充协议，本院对原告、刘全、丁伦、高双金进行询问时制作的询问笔录在卷证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》的有关规定予以处理。在本案中，三被告于2014年8月8日签订的合作协议，在三人之间设立了个人合伙关系。此后被告丁伦为处理合伙事务而与原告签订钢筋购销合同，且在合同履行过程中三被告均有代表买受人一方向原告收取货物的行为，故应当认定本案全部被告均为合同的当事人，应当按照约定履行义务。合同签订后，原告已向被告交付钢材，履行了出卖人的义务，取得了合同约定的出卖人权利。被告在收取原告的钢材后，未根据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定向原告支付全部钢材款，已构成违约，应当承担民事责任，故原告请求被告继续支付钢材款本院予以支持。被告于2015年10月31日向原告出具的2张借条，系被告对拖欠原告钢材款及约定的资金占用费截止至该时间时的具体数额的确认，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院应将其作为确认被告未支付原告钢材款数额的依据。被告高双金与孔令棋代表的贵州南骏投资有限公司签订的补充协议，约定了被告所欠原告40万元钢材款的资金占用费，自2015年7月30日后由贵州南骏投资有限公司承担，原告亦承认在被告与贵州南骏投资有限公司签订协议后，已经从孔令棋处收取了一定的资金占用费。从以上本案双方当事人的履行情况来分析，关于资金占用费的处理还涉及案外人，在起诉时原告未提出该诉讼请求，且在本案中亦不能查明有关事实，故本院对此不作审理。本案中原告主张为资金占用费性质的金额为54000元的借条，系在被告高双金与贵州南骏投资有限公司签订协议后，被告丁伦、刘全与原告结算货款时所确认的还应当支付原告的资金占用费的具体数额，根据时间逻辑关系，应认定为是2015年7月30日前就已经产生的资金占用费具体数额，被告对此具有支付义务。被告丁伦于2016年2月支付给原告的5万元，在本案中应当予以抵减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定判决如下： 被告丁伦、刘全、高双金在本判决生效后十日内共同支付原告余仁元钢材款404000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，适用简易程序减半收取为4050元，由原告余仁元负担500元，被告丁伦、刘全、高双金共同负担3550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1010号 申请执行人覃巧，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人黄建松，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西柳城县。 关于覃巧与黄建松合伙协议纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0204民初2927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃巧于2018年6月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人黄建松名下无房产和车辆以及银行存款。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2927号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初2927号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2345号 原告：林永青，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈海红，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西城西安南路61号苏溪农贸Ａ座1号，现住址不明。 被告：辛丽荣，男，1980年10月10日出生，汉族，原龙岩市新罗区欧菲医疗美容门诊部经营者，原住龙岩市新罗区人民东路3号1-2号店，现住址不明。 原告林永青诉被告陈海红、辛丽荣、龙岩市新罗区欧菲医疗美容门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永青到庭参加诉讼。被告陈海红、辛丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告龙岩市新罗区欧菲医疗美容门诊部已于2014年11月3日在龙岩市新罗区工商行政管理局办理注销手续。本案现已审理终结。 林永青向本院提出诉讼请求：1、要求陈海红返还林永青借款本金20万元，并支付从2015年8月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、辛丽荣、龙岩市新罗区欧菲医疗美容门诊部承担连带偿还责任。诉讼过程中，林永青变更第二项诉讼请求为：要求辛丽荣承担连带偿还责任。 事实与理由：2010年8月5日，陈海红以生意上的资金周转需要为由，向林永青借款20万元，约定借款期限为六年、利息每月4,000元，即月利率2%。由辛丽荣、龙岩市新罗区欧菲医疗美容门诊部提供连带保证担保，担保期限二年。借款期限届满后，经林永青多次催讨，陈海红以种种理由推脱，至今未能归还借款本金，利息仅支付至2015年8月4日。辛丽荣、龙岩市新罗区欧菲医疗美容门诊部也未承担连带偿还责任。为此，林永青诉至法院，请求判如所请。 陈海红、辛丽荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈海红、辛丽荣未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林永青主张的事实提供了2010年8月5日陈海红作为借款人立下的借据，及林永青作为出借人、陈海红作为借款人、辛丽荣作为担保人立下的借款协议书在案佐证，本院予以确认。该借据及借款协议书中均写明借款20万元、期限为2010年8月5日起至2016年8月4日止。借款协议书中还写明利息每月4,000元，担保人一栏除了辛丽荣的签名及手印，还加盖了龙岩市新罗区欧菲医疗美容门诊部的印章，并约定担保人自愿以个人所有财产提供连带责任担保、期限二年。庭审中，林永青陈述陈海红已付清2016年8月4日前的利息。 本院认为，林永青与陈海红之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，陈海红应限期返还借款本金。林永青要求按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但庭审中林永青陈述陈海红已付清2016年8月4日前的利息，故只能要求从2016年8月5日起计算。辛丽荣自愿提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。陈海红、辛丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林永青的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海红应于本判决生效之日起六个月内返还林永青借款本金20万元，并支付该款从2016年8月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、辛丽荣应对上述第一项判决主文所确定的义务承担连带清偿责任。辛丽荣承担保证责任后，有权向陈海红追偿。 三、驳回林永青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,160元，由林永青负担160元，陈海红、辛丽荣负担6,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 淑 玲 人民陪审员 陈 美 珍 人民陪审员 邓 彩 霞 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 饶珊（代） 速 录 员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执366号之一 申请执行人：邱庆兵，男，1974年7月7日出生。 被执行人：奎屯疆洋房地产开发有限公司。 法定代表人:李长江，该公司董事长。 邱庆兵与奎屯疆洋房地产开发有限公司（以下简称奎屯疆洋公司）合同纠纷一案，本院2018年4月25日作出的（2018）兵0701民督8号支付令已经发生法律效力，被执行人奎屯疆洋公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月29日申请人邱庆兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2018年6月8日向被执行人奎屯疆洋公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人奎屯疆洋公司名下的车辆、银行存款、股票证券信息，被执行人名下无银行存款、无车辆、无股票证券登记信息。 3.本院调取被执行人奎屯疆洋公司的工商登记信息，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往被执行人奎屯疆洋公司住所地新疆奎屯市毓秀里团结北街28幢4楼综治办公室调查，发现被执行人不再实际经营，未找到可供执行的财产线索。 5.被执行人奎屯疆洋公司名下位于奎屯市天北新区宗地号为07012I031号土地使用权及地上附着物已在本院（2015）奎垦执字第467号案件中进行网络司法拍卖，经法定程序拍卖、变卖均无人竞买。因该宗土地变卖价较高且无法分割处置，申请执行人不同意以物抵债，且因土地上有在建工程及未拆迁房屋，无法对土地采取强制管理措施。 6.本院已对被执行人奎屯疆洋公司采取限制消费令措施。 上述执行信息本院通过谈话笔录的形式告知了申请执行人，同时向其告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的974500元、执行费12145元未能执行。 综上所述，本案被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不同意以物抵债，又无法采取强制管理措施，即被执行人名下唯一的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 峰 代理审判员 赵 旭 代理审判员 张二磊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 何 颖 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2220号之二 申请执行人叶治荣，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人陈飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人广西富润宏房地产有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T1栋2201号。 法定代表人：覃宏，该公司董事长。 被执行人杨六九，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人覃宏，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院受理的叶治荣、陈飞申请执行广西富润宏房地产有限公司、杨六九、覃宏借款合同纠纷一案，本院已依程序责令被执行人履行已发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1629号民事裁定书及本院作出的（2015）青民二初字第746号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行程中，本院以（2015）青民二初字第746号民事裁定书查封了被申请人覃宏名下位于大化县瑶族自治县60﹟61﹟土地不动产权【大国用第20XX第XX号】。现根据本案实际执行情况，拟拍卖上述房产，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃宏名下位于大化县瑶族自治县60﹟61﹟土地【大国用第20XX第XX号】的不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李玥姮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9999号原告：李志林，男，1971年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：麻国琴，女，1976年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈忠顺，男，1972年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：张文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。原告李志林与被告陈忠顺、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志林之委托诉讼代理人麻国琴，被告陈忠顺，被告人保财险公司之委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志林向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈忠顺赔偿房屋损失7320.00元、鉴定费2000.00元，合计9320.00元，该款由被告人保财险公司在交强险限额范围内直接进行赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告陈忠顺驾驶晋08／×××××号运输型拖拉机将原告房屋撞坏，造成各项损失共计9320.00元，该车已在被告人保财险公司投保交强险。被告陈忠顺辩称，对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议。因车辆已在被告人保财险公司投保交强险，故本案相关损失应由保险公司直接进行赔付。被告人保财险公司辩称，对本案交通事故基本事实及责任划分不持异议；对晋08／×××××号运输型拖拉机已在我公司投保交强险的事实亦不持异议。事故发生后，我公司已通过被保险人向原告支付赔偿款2000.00元，要求在本案中予以扣减。另外，本案损失鉴定金额过高，不客观真实，我公司要求对原告的房屋损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告陈忠顺持G类驾驶证驾驶晋08／×××××号运输型拖拉机由郑场镇大楠村大林组往永乐镇茅坡居大南组方向行驶。当车行至新××新区永乐镇××组原告李志林住宅路段时，该车货厢顶部将原告李志林房梁挂坏，造成房屋及该车受损的道路交通事故。该次交通事故经公安机关交警部门认定，由被告陈忠顺承担全部责任。经公安机关交警部门委托，遵义市价格认证中心于2018年5月17日作出如下鉴定意见：原告李志林房屋受损所需修复费用7320.00元。为作上述鉴定，原告李志林支出鉴定费2000.00元。晋08／×××××号运输型拖拉机已在被告人保财险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限以内。事故发生后，被告人保财险公司已通过被保险人向原告李志林支付赔偿款2000.00元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、计算书列表等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。原告李志林因交通事故遭受财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，其要求赔偿房屋修复费用及鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对于被告人保财险公司已实际支付的2000.00元应作相应扣减。被告人保财险公司以鉴定金额过高为由要求重新鉴定，一方面未提交充分证据加以反驳；另一方面结合本案实际情况，若启动重新鉴定程序，势必会进一步扩大损失，增加各方当事人诉累，故本院对其该项抗辩主张不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李志林各项损失共计9320.00元（扣除已经支付的2000.00元，实际还应支付7320.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告陈忠顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一八年十一月二十日书记员  邢 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初4762号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：金清锋，行长。 委托诉讼代理人：郑国城，男，该银行员工。 被告：黄德平，男，1991年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈萍，女，1993年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈开铭，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈亚新，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告黄德平、陈萍、陈开铭、陈亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以黄德平结清了全部欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费6393元，减半收取计3196.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0202刑初271号 自诉人郭秋雯，女，1982年7月14日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 诉讼代理人郭道忠，男，1953年2月6日出生，汉族，退休，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系自诉人郭秋雯的父亲。 被告人邓杨丰，女，1975年3月8日出生，广西大学商学院教授，现住广西壮族自治区南宁市。 辩护人李康，广西广合律师事务所律师。 辩护人张亚军，广西广合律师事务所实习律师。 自诉人郭秋雯以被告人邓杨丰犯侵占罪于2018年8月3日向本院提起控诉，要求本院以侵占罪追究邓杨丰的刑事责任。2018年11月22日，自诉人郭秋雯向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人郭秋雯撤回自诉属其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人郭秋雯撤回自诉。 审判长  刘利娥 审判员  梁广辉 审判员  杨黔川 二〇一八年十一月二十八日 书记员  廖静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初3710号原告：贺建林，男，汉族，生于1970年10月30日，甘肃省古浪县人，住甘肃省金昌市。被告：黄河养护集团有限公司。法定代表人：张继宇，公司董事长。被告：金昌市国防工业基地蓄洪生态治理工程施工一项目部经理部。负责人：王琦，项目部经理。被告：文德喜，男，汉族，生于19年月日，甘肃省永登县人，住甘肃省金昌市。原告贺建林与被告黄河养护集团有限公司、金昌市国防工业基地蓄洪生态治理工程施工一项目部经理部、文德喜健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告贺建林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺建林撤回起诉处理。审判员 王金义 二Ｏ一八年十一月二十日书记员 杨 梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更614号 罪犯许庆忠，男，1966出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）汕中法刑初字第6号刑事判决，以被告人犯抢劫罪（系累犯）判处死刑，缓期两年半执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）粤高法刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出（2007）新兵刑执字第230号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日作出(2009)新兵刑执字第224号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)农二刑执字第1119号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年1月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）兵二刑执字第1048号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2025年11月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更394号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2024年10月21日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯许庆忠于2005年5月22日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯许庆忠确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯许庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.03分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许庆忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许庆忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0331执652号 张艺凡、郑日华： 本院执行申请执行人张艺凡与被执行人郑日华抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3208号上诉人（原审原告）：北龙建设集团有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张继友，男，1967年10月26日出生，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：宋世洲，男，1978年9月5日出生，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：李应功，男，1968年6月24日出生，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：方宪华，男，1969年2月3日出生，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：吴克虎，男，1986年11月6日出生，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：李应清，男，1964年6月27日出生，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：张继国，男，1961年4月17日出生，汉族，住南漳县。原审被告：李杨，男，1969年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：张生亮，男，汉族，1981年1月30日出生，住宜城市。原审被告：陈秋菊，女，汉族，1986年9月4日出生，住宜城市。上诉人北龙建设集团有限公司因与上诉人张继友、宋世洲、李应功、方宪华、吴克虎、李应清、张继国、原审被告李杨、张生亮、陈秋菊追索劳动报酬纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2016年12月10日作出（2016）鄂0602民初1868号民事判决。张继友、宋世洲、李应功、方宪华、吴克虎、李应清、张继国、李杨、张生亮、陈秋菊不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2017年8月10日作出（2017）鄂06民终1154号民事裁定，将该案发回重审。襄阳市襄城区人民法院重审后，于2017年12月4日作出（2017）鄂0602民初2513号民事判决，北龙建设集团有限公司与张继友、宋世洲、李应功、方宪华、吴克虎、李应清、张继国不服该判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北龙建设集团有限公司以宋世洲、李应功、方宪华、吴克虎、李应清、张继国一直无法联系或拒绝参加诉讼，为便于案件审理并化解不必要的社会矛盾为由，于2018年11月7日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人北龙建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北龙建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北龙建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一八年十一月二十日书记员  徐丽莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5332号 申请执行人刘奇波，男,1965年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西桂盛房地产有限责任公司,住南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。 刘奇波申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西桂盛房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币3504.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱佳琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5819号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1993年2月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地山东昌邑市天水路15号。 法定代表人：范满国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪生，该公司职员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王涛、昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判赔偿王涛各项损失为307272.47元（扣减被抚养人王涛之母的被扶养人生活费）。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被抚养人生活费的给付条件，必须是我劳动能力且无经济来源的人，一审中王涛并未提交其母亲既无劳动能力，又无生活来源的证明，且王涛受伤时未达到55周岁，在农村从事农业生产完全是现实的。故不应支持被抚养人生活费。 王涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 康洁公司答辩称，鉴定和诉讼的目的都是为了查明事故的性质、原因和损失程序，以便获得赔偿，所以鉴定费和诉讼费是合理的费用，但应由平安保险公司承担。 王涛向一审法院起诉请求：请求法院判令康洁公司、平安保险公司赔偿王涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失10000元，庭审中，王涛将诉讼请求增加至410512.6元，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保留二次手术费的诉权。 一审法院认定事实：2017年5月15日8时29分，王俊青驾驶冀Ｒ×××××号轻型特殊结构货车在霸州市中林胡同处头南尾北倒车过程中，与沿霸州市中兴街由西向东行驶的王涛驾驶的燃油助力三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王涛受伤的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王俊青负此事故的全部责任，王涛无事故责任。事故发生后，王涛先后在霸州市第三医院、中国石油天然气集团公司中心医院、廊坊市人民医院、北京积水潭医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费117772.07元。经诊断为：右肱骨粉碎性骨折、右上臂创伤性肱动脉破裂、右上臂桡神经损伤。2018年5月16日，经霸州市人民法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为王涛右手大部肌瘫、肌力二级为7级伤残；右肘关节功能丧失33%为10级伤残；所致误工365日，护理期150日，营养期60日。鉴定费1746元。伤者王涛之父王三小（1962年7月16日出生）与其母梁二荣（1963年2月14日出生）只生育王涛一子。因此次事故王涛主张交通费2125元。王俊青驾驶的车辆为康洁公司租用，王俊青为该公司雇佣的司机，该车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元。一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王俊青负此事故的全部责任，王涛无责任。此事故认定书合法有效，予以确认。王涛因本次事故受到的损失为：1、医疗费117772.07元；2、住院伙食补助费，王涛住院28天，标准支持100元／天，为2800元；3、营养费，营养期限结合伤情予以支持60天，标准为50元／天，为3000元；4、误工费，误工期限结合伤情予以支持，王涛为3500元／月，支持12个月，为3500元×12个月＝42000元；5、关于护理费，护理期限结合伤情予以支持，但住院医嘱未显示需二人护理，故对王涛主张二人护理不予支持，因王涛主张王学久护理未注明与其关系，故一审法院支持其父王三小的护理费，为3500元÷30天×150天＝17500元；6、关于残疾赔偿金，伤残赔偿系数过高，酌情支持42%，为12881元／年×20年×42%＝108200.4元；7、被扶养人生活费，至伤残评定时其母年满55周岁，超过女性法定退休年龄，扶养人为王涛一人，被扶养人生活费为10536元／年×20×42%＝88502.4元；8、关于精神抚慰金，酌情支持14000元；9、关于交通费，因王涛辗转霸州市第三医院、中国石油天然气集团公司中心医院、廊坊市人民医院、北京积水潭医院治疗，酌情支持2000元；10、关于鉴定费1746元。因王俊青负全责，故王涛受到的损失首先由平安保险公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的赔偿责任由康洁公司承担。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：平安保险公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿王涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（此项在交强险限额内优先赔付）、交通费等各项损失共计395774.87元。于判决生效之日起十日内履行；二、康洁公司赔偿王涛鉴定费1746元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费7458元，减半收取3729元，由康洁公司承担。 本院二审期间，王涛提供霸州市王庄子乡靳家堡村村委会出具的证明一份。内容为：王涛之母轻智障，多年来皆由王涛赡养，既无劳动能力，又无生活来源。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：关于平安保险公司上诉中所主张的被抚养人生活费，依据霸州市王庄子靳家堡村委会出具的证明，王涛之母因智障原因多年来系由王涛赡养，既无劳动能力，又无生活来源。符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，该项被抚养人生活费的请求应予支持。原审判决并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2012元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  蔡晓依
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0701执457号之一 申请执行人：黄河，男，1969年6月18日出生。 被执行人：奎屯疆洋房地产开发有限公司。 法定代表人:李长江，该公司董事长。 黄河与奎屯疆洋房地产开发有限公司（以下简称奎屯疆洋公司）运输合同纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2017）兵0701民督9号支付令已经发生法律效力，被执行人奎屯疆洋公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日申请人黄河向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2017年12月27日向被执行人奎屯疆洋公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人奎屯疆洋公司名下的车辆、银行存款、股票证券信息，被执行人名下无银行存款、无车辆、无股票证券登记信息。 3.本院调取被执行人奎屯疆洋公司的工商登记信息，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往被执行人奎屯疆洋公司住所地新疆奎屯市毓秀里团结北街28幢4楼综治办公室调查，发现被执行人不再实际经营，未找到可供执行的财产线索。 5.被执行人奎屯疆洋公司名下位于奎屯市天北新区宗地号为07012I031号土地使用权及地上附着物已在本院（2015）奎垦执字第467号案件中进行网络司法拍卖，经法定程序拍卖、变卖均无人竞买。因该宗土地变卖价较高且无法分割处置，申请执行人不同意以物抵债，且因土地上有在建工程及未拆迁房屋，无法对土地采取强制管理措施。 6.本院已对被执行人奎屯疆洋公司采取限制消费令措施。 上述执行信息本院通过谈话笔录的形式告知了申请执行人，同时向其告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的3882587元、执行费41225.87元未能执行。 综上所述，本案被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不同意以物抵债，又无法采取强制管理措施，即被执行人名下唯一的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 峰 代理审判员 赵 旭 代理审判员 张二磊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 何 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执819号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执1332号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代理人：张某，系该公司董事长。被执行人：吴某1。被执行人：吴某2。被执行人：崔某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某1、吴某2、崔某金融借款合同纠纷一案中，对吴某1、吴某2、崔某的银行账户进行了查询、冻结、扣划。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对吴某1、吴某2、崔某名下所有的银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一八年十一月二十一日书记员  张正灵
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1930号原告金沙县城关供销合作社。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇羊叉街河滨路140号。统一社会信用代码：91520523215550181X。法定代表人王洪刚，系该社主任。被告陈镜竹，女，1986年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现去向不明。被告张坤，男，1983年12月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现去向不明，系陈镜竹之夫。原告金沙县城关供销合作社诉被告陈镜竹、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县城关供销合作社到庭参加诉讼，被告陈镜竹、张坤经本院合法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县城关供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告陈镜竹、张坤共同偿还二人向原告调剂的股金本金人民币84875元，并由二被告从2018年1月25起至还清该款之日止，以股本金84875为基数，按约定的16.5‰的逾期月资金占用费率计付逾期资金占用费给原告；2、案件受理费由二被告共同负担。事实及理由：被告陈镜竹、张坤与陈镜竹的母亲金德云于2016年11月8日以购房资金不足为由向原告设立的金沙县城关供销合作社社员股金服务部调剂股金(借款)人民币25万元，约定调剂股金期限6个月，月资金占用费率(利率)13.5‰，按季度支付资金占用费率(利息)，到期本息一并结清；如被告逾期未偿还所调剂股金及支付资金占用费，则按16.5‰计收逾期资金占用费。被告调剂得股金后，将资金占用费付至2017年3月20日，便再未按约定返还其调剂的股金，也未支付约定资金占用费。经原告催收，共同参与调剂股金的金德云于2018年1月24日偿还了债务20万元(其中返还股本金165125元、支付2017年3月20日至2018年1月24日资金占用费34875元)，金德云还款时与原告签订《还款协议》约定：金德云偿还该20万元债务后，其对剩余款项不再承担偿还责任，其该次还款不按逾期计算资金占用费。此后的资金占用费及股金本金至今未偿付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈镜竹、张坤未答辩，也未提交任何证据。原告金沙县城关供销合作社为证明其主张，提供了下列证据：1、2016年11月8日二被告及金德云向原告提交的《股金调剂使用申请书》、二被告及金德云与原告签订的《股金调剂合同》（借款合同）各一份。拟证明二被告于2016年11月8日共同向原告设立的股金服务部请求调剂股金，经批准后，二被告与原告签订合同向原告调剂股金人民币25万元及调剂股金期限、资金占用费率、资金占用费支付方式、违约责任等相关约定的事实。社员股金调剂付款凭证（借条）一张。拟证明原告于签订股金调剂合同当日将股金调剂合同约定的调剂股金25万元交付二被告及金德云的事实。3、《还款协议》、股金调剂（占用费）收回凭单各一份。证明金德云于2018年1月24日偿还了债务20万元（其中返还股金本金165125元、支付2017年3月20日至2018年1月24日资金占用费34875元），原告同意金德云对剩余款项不再承担偿还责任，该次还款不按逾期计算资金占用费的事实。4、借款承诺书三份。证明二被告及金德云承诺对调剂股金本金的返还、资金占用费的支付互负连带责任。经过庭审质证和本院审查，对原告提供的1-4号证据，符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：2016年11月8日，被告陈镜竹、张坤和陈镜竹母亲金德云因购房周转资金不足，向原告金沙县城关供销合作社申请调剂股金人民币250000元，期限为6个月，自2016年11月8日至2017年5月8日止，当日，原、被告双方签订了《金沙县城关供销合作社社员股金服务部社员调剂使用股金合同书》，载明：“调剂股金金额250000元，调剂股金有偿占用费：月占用费率为13.5‰，按季收清(3、6、9、12月份的20号计收一次)，合同期满时，占用费额随本清。股金调剂期限：股金调剂时间为6个月，即从2016年11月8日至2017年5月8日。违约责任：乙方不按约定时间还清本金时，甲方有权折价处理乙方抵押物资，并按本金金额每月3‰的标准加收逾期占用费(合计逾期月利率16.5‰)。”合同签订后，原告依约向被告支付了调剂股金250000元。被告支付利息至2017年3月20日后未再履行付息及还款义务。2018年1月24日，被告陈镜竹母亲金德云与原告签订了《还款协议》，载明：“乙方金德云于2018年1月24日一次性偿还甲方债务200000元；甲方金沙县城关供销合作社自2018年1月24日起就该笔债务放弃对乙方金德云主张任何权利(包括诉权与追偿权)，即甲方不再要求乙方金德云偿还该笔债务任何剩余本金及借款利息，自2018年1月24日起，该笔债务所欠的剩余借款本金及利息均与乙方金德云无关”。另查明：被告陈镜竹、张坤下落不明，本院于2018年8月26日在《人民法院报》公告专版上公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告一直未应诉。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告陈镜竹、张坤向原告金沙县城关供销合作社借款250000元后，未按期归还借款，现下落不明，严重侵害了原告的合法权益。陈镜竹之母亲金德云偿还了200000元借款，与原告签订了《还款协议》，系双方真实意思表示，双方认可。现原告要求被告陈镜竹、张坤偿还余款84875元，有原告提供的《股金调剂合同》、《还款协议》等为证，本院予以支持。原告请求被告陈镜竹、张坤支付逾期利息的主张，因原告未按时归还借款本金，且双方在合同中已约定逾期利息为月利率16.5‰，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈镜竹、张坤经本院公告合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：由被告陈镜竹、张坤在本判决生效后十日内偿还原告金沙县城关供销合作社借款本金84875元及逾期利息，逾期利息从2018年1月25日起至还清本金之日止按月利率16.5‰计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2080元、公告费人民币560元，合计2640元，由被告陈镜竹、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  周发欢审 判 员  刘仁凯人民陪审员  吴 烨二〇一八年十一月二十八日书 记 员  袁 媛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1588号上诉人（原审原告）：李华，女，1967年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：魏志强（李华之夫），男，汉族，1964年11月21日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：张静静，女，1988年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王海昌，男，该公司员工。代理权限为代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人李华因与被上诉人张静静、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华上诉请求：撤销原审判决，依法改判增加李华误工费、护理费、营养费、交通费的赔偿数额。事实和理由：李华为鹤壁市同达汽车运输有限公司的监事，每月工资2500元。李华有固定收入，根据相关法律规定，不应按照河南省居民人均可支配收入计算误工费。护理人员魏志强为鹤壁市同达汽车运输有限公司的法定代表人，每月工资4800元。魏志强有固定收入，根据相关法律规定，护理费应当按照实际误工费计算。李华住院期间的营养费按照10元/天计算具有法律依据。李华出院后，因处理交通事故事宜用时三天，应当增加三天的误工费。日工资标准应当按照21天计算。清明节属于国家法定假期，相关费用应当按照三倍计算。周六、周日应当计算误工及护理费用。请求二审法院依法支持李华的上诉请求。中华财险鹤壁支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张静静未作答辩。李华向一审法院起诉请求：判令赔偿李华医疗费、误工费、陪护费、修车费、施救费、伙食费、营养费、交通费共计23378.32元。一审法院认定事实：2018年3月12日11时40分许，张静静驾驶豫Ｆ×××××号车辆与李华驾驶三轮电动车在鹤壁市淇滨区衡山路无线电管理局门口南100米发生交通事故，该事故致两车受损，李华受伤。2018年3月13日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定张静静承担此次事故全部责任，李华无责任。事故发生后，李华就诊于鹤壁市人民医院治疗，住院期间：2018年3月12日至2018年4月16日，共计35天。豫Ｆ×××××号轿车在中华财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间为：2017年6月16日0时起至2018年6月15日23时59分59秒止，保险限额为122000元，涉案交通事故发生在保险期间。另查明，涉案交通事故发生后，张静静、中华财险鹤壁支公司未向李华垫付相关费用。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。张静静驾驶豫Ｆ×××××号车与李华驾驶三轮电动车发生交通事故，致使李华受伤。该事故经交警部门认定，张静静承担此次事故的全部责任，李华无责任，该事故责任划分清楚，予以确认；涉案交通事故发生时，豫Ｆ×××××号车在中华财险鹤壁支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，李华因交通事故遭受的损失应由中华财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由张静静承担。李华的各项损失有：1、医疗费9094.04元，经核实医疗费票据，予以支持；2、误工费4285.71元，在2834.32元（2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年÷365天×35天（住院天数）=2834.32元）范围内予以支持，超出部分不予支持；3、护理费6857.14元，在3533.37元（2017年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年÷365天×35天×1人=3533.37元）范围内予以支持，超出部分不予支持；4、修车费360元，李华提交的证据能够证明车辆的实际损失，予以支持；5、施救费20元，有相关发票予以佐证，予以支持；6、住院伙食补助费1080元，在1050元（30元/天×35天=1050元）范围内予以支持，超出部分不予支持；7、营养费720元，于法无据，不予支持；8、交通费390元，李华虽未提供相关交通费票据，但考虑到交通费系李华实际支出的费用，在350元（35天×10元/天=350元）范围内予以支持，超出部分不予支持；9、其他费用571.43元，无相关证据予以证明，不予支持。综上，李华的损失有：医疗费9094.04元、误工费2834.32元、护理费3533.37元、修车费360元、施救费20元、住院伙食补助费1050元、交通费350元，共计17241.73元，该损失应由中华财险鹤壁支公司依法在豫Ｆ×××××小型普通客车交强险限额内予以赔偿李华17097.69元（医疗费用赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下6717.69元+财产损失赔偿项下380元=17097.69元），剩余损失为144.04元，该部分损失由张静静承担赔偿责任。一审法院判决：一、中华财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿李华各项损失共计17097.69元；二、张静静于判决生效后十日内赔偿李华各项损失共计144.04元；三、驳回李华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元，减半收取192元，由李华负担48元，张静静负担4元，中华财险鹤壁支公司负担140元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人李华所提出应当改判增加李华误工费、护理费、营养费、交通费的赔偿数额的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对于误工费的计算，有固定收入的，应当提交备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水等证据证明。本案中，上诉人李华并未提交充分有效证据证明李华及其护理人员魏志强的固定收入的数额。经审查，一审判决依据相关法律及司法解释规定，计算本案误工费及护理费的数额并无不当。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李华不构成伤残，一审判决未确定营养费并无不当。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审判决认定交通费数额并无不当。综上，李华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李华负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十一月二十一日书记员  张立平
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢469号 申请执行人：陈秀玉，女，汉族。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组。 负责人：李必江，村民小组组长。 依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第475号民事判决书，本院于2018年11月20日立案恢复执行申请执行人陈秀玉与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依据生效判决，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组应履行的义务是：向申请执行人支付征地补偿款26484.5元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2018年11月26日裁定划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组的银行存款共计人民币381517.5元。经本院受理的海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组作为被执行人的共计64件案件的申请执行人协商，一致同意按实际执行到位金额的相应比例（19.129%）对上述案款进行分配，本案分配得款6836元，本院已将5066元案款支付给申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年11月27日向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢469号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月二十八日 书记员 诸葛晓琴
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0204行审39号 申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。 法定代表人周龙，局长。 委托代理人谢光东，柳州市柳南区征地拆迁办公室工作人员。 委托代理人佘小军，柳州市龙建投资发展有限责任公司职员。 被申请人梁玉葵，女，汉族，1944年6月14日出生，现住广西柳州市柳南区。 申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字[2018]45号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 被申请人系位于柳州市城站路菜园屯49号房屋的所有权人，该房屋占地面积为93.02平方米，有证的建筑面积为312.84平方米。2013年11月22日，柳州市发展和改革委员会下发柳发改规划【2013】570号《关于城邕路片区改造及配套基础设施项目（一期）立项的批复》，同意城邕路片区改造及配套基础设施项目（一期）建设。2014年2月16日，广西壮族自治区国土资源厅下发了桂国土批函（2014）74号《广西壮族自治区国土资源厅关于柳州市2013年第四批次城市建设用地的批复》，批准征收包括被申请人房屋占地在内的217.794亩土地，被申请人房屋占地包含在柳州市2013年第四批次城市建设用地（A-1、A-2、A-3、A-4、A-5地块）城邕路片区改造及配套基础设施项目获准征收土地范围内。2014年3月7日，柳州市人民政府张贴《征收土地公告》，告知建设用地项目名称、用途、征收土地位置等，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人限期办理征地补偿登记手续。2014年3月26日，申请人张贴《征地补偿安置方案公告【2014】第38号》，对补偿标准、数额予以公告，并告知被征地的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人，对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向申请人提出书面意见。被申请人及其他被征地的农村村民在规定的时间内均未向申请人提出书面意见。2015年11月18日，申请人下发《柳州市2013年第四批次城市建设用地（A-1、A-2、A-3、A-4、A-5地块）城邕路片区改造及配套基础设施项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案【2015】第15号》，对拆迁依据、土地规划用途、拆迁补偿安置方法、奖励办法等予以公告。2016年12月21日，柳州市人民政府对申请人下发的上述《房屋拆迁补偿安置方案【2015】第15号》进行了审核。被申请人未签订征地补偿安置协议，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地。为此，申请人于2018年2月7日作出柳国土执交字[2018]45号《责令限期交出土地处理决定》，认为被申请人拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收土地的行为，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。故责令被申请人在5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地93.02平方米。该《责令限期交出土地处理决定》于2018年2月7日送达给被申请人。但被申请人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2018年8月7日，申请人对被申请人进行了催告，但被申请人仍未自动履行义务。为此，申请人向本院申请强制执行柳国土执交字[2018]45号《责令限期交出土地处理决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征收。被申请人地面的房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征收，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被申请人应当服从。现被申请人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请人作出的柳国土执交字[2018]45号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人柳州市国土资源局作出的柳国土执交字[2018]45号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  林海媚 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8654号原告：刘小兰，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：李植毅，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴亚宸，男，汉族，1975年10月1日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴泽华，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告刘小兰诉被告吴亚宸不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，于2018年10月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因西双版纳工程需要资金周转，向原告提出借款5万元，2016年11月15日原告向其转账5万元。2016年12月24日，被告又向原告借款5万元，因原告账户上只有3万元，故又转款3万元。2018年6月原告曾以民间借贷为由，向本院起诉被告，但在法院组织调解的过程中，被告否认借款3万元的事实，故原告以不当得利起诉。原被告之间除了该笔借款以及20事实年11月15日的5万元借款外，没有其他经济往来。被告吴亚宸答辩称：原告是恶意诉讼，不是不当得利；3万元是案外人安排原告转的款；原告没有正式工作，不可能给被告转3万元。经审理，本院确认如下法律事实:2016年12月24日，被告吴亚宸收到来自原告刘小兰账号的转款人民币3万元。上述事实有原被告的身份证明材料、中国建设银行《银行卡明细账》及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以为证。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。被告吴亚宸确认收到刘小兰的转款3万元，但是其否认是民间借贷、也不能说明是什么性质的转款并以证据加以证实，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告主张被告返还3万元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告吴亚宸自本判决生效之日起十日内向原告刘小兰返还人民币3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元由被告吴亚宸承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 云人民陪审员 詹 艳 丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员 李杨俊茹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更625号  罪犯彭荣华，男，1983年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2007年8月21日以（2007）东中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人彭荣华犯绑架、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元,刑期自2006年10月12日起至2025年10月11日止。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）粤高法刑四终字第397号判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）农二刑执字第0959号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年5月11日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01102号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年1月11日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）兵02刑更1149号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年9月11日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯彭荣华于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯彭荣华确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭荣华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭荣华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月11日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初14406号 原告：沈彦，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县天堂寨镇前畈村。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：蓝叶，女，1988年3月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宜州市庆远镇岭坪村甘村，住海口市龙华区国贸路。 委托诉讼代理人：付成杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住海口市美兰区文明一路。 原告沈彦（以下简称原告）与被告蓝叶（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文昊、被告的委托诉讼代理人付成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利10万元，并自2015年10月5日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准向原告支付资金占用费，直至不当得利返还完毕日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告一直从事建设工程活动，2015年9月，被告及沈汉清找到原告，自称自己承包有建设项目可以分包一部分给原告，但需要交10万元保证金。原告为承揽工程，于2015年10月5日向被告账户存入10万元。随后被告告诉原告自己没有将所指的建设项目承包下来，无法给原告分包工程，保证金自己也挪作他用，无法及时返还。之后原告多次要求被告返还保证金，但被告以种种理由拒不返还，长期占用原告的财产。原告认为：被告虚构事实，没有法定事由占有原告财产，依法应该予以返还，同时占用财产期间还应该支付资金占用费。为此，原告提出如上诉讼请求，请求判如所请。 被告辩称，一、原告在诉状中称：“2015年9月，被告及沈汉清找到原告，自称自己承包有建设项目可以分包一部分给原告，但需要交10万元保证金”，此说法与事实不符，实属原告编造。事实是：原告与被告在2015年9月之前并不认识，更不可能去找原告。被告在海南中晟建设工程集团有限公司兼任出纳工作，该公司的法定代表人为沈汉清，原告与沈汉清之前已经是相识多年的朋友关系。原告得知其朋友沈汉清的公司在河南郑州承揽了一个工程项目后，便主动找到沈汉清，想让沈汉清分包一部分工程给其承包施工。原告自己提出：如果发包方需要交保证金，我可以先交10万元作为定金，以后签合同时再补齐。当时，因海南中晟建设工程集团有限公司在郑州还未开设账户，为了日常转款方便，原告按与沈汉清的口头共识，同意先将10万元保证金汇入在海南中晟建设工程集团有限公司兼任出纳职务的被告卡中，所欠部分后期补齐。被告与原告是在此款转入被告的银行卡里以后才认识的，除了接收这10万元款项以外，关于该工程项目的其他一切联络、洽谈事宜被告均未参与。二、原告在诉状中称：“随后被告告诉原告自己没有将所指的建设项目承包下来，无法给原告分包工程，保证金自己也挪作他用，无法及时返还”也是歪曲事实的说法。据被告了解，海南中晟建设工程集团有限公司已于2015年9月8日、2015年11月8日分别就两个项目与甲方签订了两份建筑工程承包合同（有施工合同为证），且有一个项目已开始施工。因原告在交了10万元保证金后，资金出现困难，自己迟迟未作出决定导致未能签订承包施工协议进场施工。三、被告也确实没有私自侵占这笔款项。根据海南中晟建设工程集团有限公司法定代表人沈汉清的工作安排，被告将该款于2015年11月10日在海南中晟建设工程集团有限公司的办公室（位于海南省海口市龙华区国贸大道67号金融贸易区A9区2号楼）作为房租款汇入房屋所有者海南三益城市能源开发有限公司的账户里（有汇款记录为证）。因被告在海南中晟建设工程集团有限公司兼任出纳职务，原告在汇款之前已被告知此事，在其已经明确该事实后的汇款行为属于对公司的汇款，在其出具的证据目录的聊天记录里，也明确表达了知道此款并非被告占有利用的事实。综上所述，被告认为：“沈彦与蓝叶不当得利一案”并不成立，该10万元保证金实际上是与海南中晟建设工程集团有限公司发生的工程业务定金，此款仅仅是从被告做出纳工作的个人银行卡里过了一下，被告分文未用，怎么存在个人非法占有，不当得利一说？原告想要回此款，应该与海南中晟建设工程集团有限公司协商或诉讼解决，而并非被告。根据以上事实，恳请法院依据事实和法律，公正决断，驳回原告的歪曲事实的无理请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。（一）原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件、人口信息查询单，2、中国农业银行银行卡存款业务回单，3、原被告聊天截屏2页。经被告质证，并经本院审核，本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2、3的真实性予以确认。（二）被告向本院提交了以下证据：1、网上银行电子回单，2、建筑承包合同，3、建筑工程承包协议，4、关于蓝叶同志的任职说明，5、被告与海南中晟建设工程集团有限公司签订的《劳动合同书》。经原告质证，并经本院审核，本院对被告提供的证据1、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2、3的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为海南中晟建设工程集团有限公司（以下简称中晟公司）职员，时任董事长兼出纳一职，为中晟公司代收业务款项。2015年10月5日，原告按中晟公司法定代表人沈汉清的要求，向被告的银行账户存入10万元作为其承揽工程的保证金。2015年11月10日，被告按中晟公司法定代表人沈汉清的指示，将原告打入的款项作为中晟公司房租款汇入海南三益城市能源开发有限公司的账户里，网上银行电子回单的交易用途注明：“五洲商厦附楼季度房租（2015年11月10日至2016年2月9日）”。原告向中晟公司法定代表人沈汉清主张返还该笔款项，因无法联系上沈汉清，遂将被告诉至本院。 另查，原告提供的证据原被告聊天截屏2页，载明，原告说：“......现在沈董电话也不接我的，反正蓝总我跟你说一声，年前如果他不给我，过了年我会起诉你，我也没办法，请你理解。”被告回复：“好的，我知道了，我会转达给他的，我提醒他多次了，可因为各种原因一直没给你，我也没办法。那笔钱之前拿来交公司房租了，我银行流水也有记录，并不是我花的。”原告回复：“我知道不是你花了，我也不想走这一步，他电话都不接......钱是我存到你卡上的，我只能找你”。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定。本案中，原告将10万元工程保证金打入中晟公司出纳人员被告的银行账户，被告接收该笔款项系代表公司履行的职务行为，应当视为中晟公司接收原告的该笔款项。据此，原告系与中晟公司产生法律关系，原告应向中晟公司主张权利。因被告系中晟公司出纳人员，其代表中晟公司进行财务收支，故原告与被告并未发生法律关系，原告主张被告返还10万元及支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告辩解其不应承担责任的理由成立，本院应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条之规定，判决如下： 驳回原告沈彦的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告沈彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  沈玉华 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  岑诗楠 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  蒋琼慧
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0981行初109号 原告肖忠芬，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告杨英，女，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告龙方平，女，1944年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 以上三原告共同委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。 被告宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区少年宫路7号。 法定代表人林旻，主任。 本院在审理原告肖忠芬、杨英、龙方平诉被告宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心不履行法定职责一案中，原告肖忠芬、杨英、龙方平于2018年11月27日向本院提出撤回对被告宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告肖忠芬、杨英、龙方平撤回对被告宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告肖忠芬、杨英、龙方平负担。 审 判 长  王耀楠 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王丽芳 二〇一八年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执241号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市八一大道378号。统一社会信用代码：91360100858351645P 负责人：宋戈，行长 被执行人：江西好日子实业有限公司。住所地：江西省南昌市省饲料原料交易市场20栋A1号。统一社会信用代码：913601007897448159. 法定代表人：林必钦，总经理 被执行人：江西佳悦实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾水云间2栋01室。统一社会信用代码：91360121799478258G。 法定代表人：万平，总经理。 被执行人：南昌朝晟实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号语花庭5栋三单元。统一社会信用代码：91360121589207476C。 法定代表人：谭成文，总经理。 被执行人：庄权平，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：林灵凤，女，1970年7月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林必钦，男，1972年11月29日生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：李永凤，女，1977年2月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人:万平，男，1967年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万琴华，女，1970年12月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：庄平，男，1974年10月10日生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：林朝燕，女，1975年8月22日生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与江西好日子实业有限公司、江西佳悦实业有限公司、南昌朝晟实业有限公司、庄权平、林灵凤、林必钦、李永凤、万平、万琴华、庄平、林朝燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金1400万元及利息，实现债权而发生的律师费85000元，案件受理费107361.82元，保全费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日以（2017）赣01民初126号民事裁定书查封了庄权平所有的位于南昌市南昌县莲塘镇房屋（房产证号分别为：南房权证莲塘镇字第××号、第××号）；查封了庄平所有的位于南昌市南昌县莲塘镇房屋（房产证号为：南房权证莲塘镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖庄权平所有的位于南昌市南昌县莲塘镇（房产证号为：南房权证莲塘镇字第××号、第××号）房屋。 二、拍卖庄平所有的位于南昌市南昌县莲塘镇（房产证号为：南房权证莲塘镇字第××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 邹丽娜
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1881号 原告：刘亮，男，1979年7月13日出生，汉族，个体户，现住迁安市。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。统一社会信用代码：91130283745441548Q。 负责人：赵学军，职务：经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告刘亮与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人于治国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金213995元，其中车损190395元、施救费12000元、评估费11600元。事实和理由：我所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车于2017年8月30日在被告处投保车损险，保险期间1年。2018年8月28日0时许，郭学军驾驶我所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车沿公路行驶至卢龙县路段时，因观察不周发生交通事故，造成车辆损失。此次事故经卢龙县交通警察大队认定，郭学军负事故全部责任。我因此次事故造成如下经济损失：车损190395元（冀Ｂ×××××车155415元、冀Ｂ×××××车34980元）、评估费11600元（冀Ｂ×××××车9400元、冀Ｂ×××××车2200元）、施救费12000元。事故发生在保险期间内，被告应依法赔偿我的损失。车损价值是经法院委托鉴定的，且被告未提交任何反驳证据，故车损鉴定报告足以作为本案的定案依据。施救费、评估费是我所支出的必要费用，应由被告承担。 另外，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车登记在迁安市银驰商贸有限公司名下，投保单中第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，但我为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车实际车主，且迁安市银驰商贸有限公司和北京中车信融融资租赁有限公司同意我进行理赔。 被告平安保险公司辩称，对事故发生情况无异议，对因此次事故给原告造成的合理合法的直接损失，在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效并没有其他免赔、拒赔的情形下，我公司同意按照保险合同约定和事故责任比例依法承担赔偿责任。原告应取得第一受益人和行驶证登记车主的授权。诉讼费、公估费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下，原告为支持其主张提交如下证据： 第一组证据，信德保险公估有限公司公估报告书2份、公估费发票2张，拟证明事故车车损价值和公估费数额； 第二组证据，施救费发票2张，拟证明施救费数额。 被告发表如下质证意见： 对第一组证据，公估报告书不予认可，公估价格过高，鉴定损失项目过多，扣除残值过低，原告应提供修车发票和维修明细以证明其实际损失。公估费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围； 对第二组证据，施救费过高，并非正规施救单位出具，应按照河北省道路施救标准进行核算。 本院认为，原告提交的第一、二组证据具有真实性、合法性， 可证明原告车损价值和实际支出费用，公估报告书系经我院委托鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，被告未提供证据证明公估报告书违反法律规定，该公估报告书合法有效，故对于原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：冀Ｂ×××××车／冀Ｂ×××××车登记车主是迁安市银驰商贸有限责任公司，实际车主是原告刘亮。冀Ｂ×××××车／冀Ｂ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了车损险，并附加不计免赔，其中冀Ｂ×××××车车损保险金额363000元，冀Ｂ×××××车车损保险金额116000元，被保险人均是迁安市银驰商贸有限责任公司，保单中第一受益人均是北京中车信融融资租赁有限公司，保险期间均自2017年8月30日00时起至2018年8月29日24时止。 2018年8月28日00时46分，郭学军驾驶冀Ｂ×××××车／冀Ｂ×××××车在卢龙县发生交通事故，造成车辆损坏，郭学军轻微受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，郭学军负此次事故全部责任。2018年9月20日，信德保险公估有限公司（我院委托鉴定）鉴定如下：冀Ｂ×××××车车损155415元，冀Ｂ×××××车车损34980元。原告刘亮因此次事故造成如下经济损失：车损190395元、公估费11600元和施救费12000元，以上共计213995元。另查明，迁安市银驰商贸有限责任公司和北京中车信融融资租赁有限公司均同意冀Ｂ×××××车／冀Ｂ×××××车的保险理赔款给付原告刘亮。2018年9月3日，原告诉来我院，请求判令被告支付保险金213995元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按照保险合同约定在保险责任限额内履行赔偿义务。原告是投保车辆实际车主，被保险人迁安市银驰商贸有限责任公司和第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司均同意理赔款给付原告，故原告有权向被告主张理赔款。原告主张的车损，有信德保险公估有限公司出具的鉴定报告予以证明，该鉴定报告能客观反应车辆损失情况，本院予以支持。公估费是为鉴定车损情况而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费是为防止或减少损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告不认可公估报告，认为公估价值过高，残值扣除过低，但其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张施救费过高，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内支付原告刘亮保险金213995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一八年十一月二十日 书记员  李杭泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1464号 申请执行人梁加成，男，汉族，住广西灌阳县。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：成易。 梁加成与嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂01民终3681号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为223998.99元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，组织双方当事人于2018年9月3日在本院达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执1464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 骆 良 春
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1586号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：**，该分公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1967年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：呼博文，男，1991年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：徐秀梅，女，1967年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人张海军、原审被告呼博文、徐秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判减少张海军误工费数额8523.99元。事实和理由：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。张海军没有提交证据证明其工资收入及因事故导致收入减少的情况。一审判决按照运输业标准计算张海军误工费无事实及法律依据。根据张海军的实际情况，人保财险鹤壁分公司同意按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。请求二审法院支持人保财险鹤壁分公司的上诉请求。张海军辩称，张海军在本案事故受伤前从事专门的铲车司机工作，并按日结算工资为160元/天。张海军所在单位出具了工资证明及误工证明，一审法院按照运输业标准计算误工费具有事实及法律依据。经鉴定，误工期限为120天，一审判决误工费数额正确。请求驳回上诉，维持原判。呼博文、徐秀梅未作答辩。张海军向一审法院起诉请求：判令赔偿张海军医疗费等各项损失66111.31元（人保财险鹤壁分公司已垫付10000元）。一审法院认定事实：2017年8月28日21时，在鹤壁市山城区××线××段，呼博文驾驶豫Ｆ×××××号机动车与张海军驾驶的电动车发生追尾事故，致张海军人身、财产受损。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2018年9月5日出具道路交通事故认定书认定呼博文负此事故全部责任，张海军无责任。肇事车辆在人保财险鹤壁分公司投保交强险及商业险。保险期间是2017年5月22日至2018年5月22日。其中三者商业险限额为50万元。涉案肇事车辆豫Ｆ×××××的所有人为徐秀梅。事故发生后张海军被送往鹤壁市人民医院住院治疗、河北省眼科医院治疗。鹤壁市人民医院诊断为：1、左侧额颞顶部头皮下血肿；2、左侧颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁、下壁及左侧上颌窦壁多发骨折。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定：1、张海军左眼损伤误工期限为120天，护理期限为30日，护理人数为一人；2、张海军左眼视觉功能损害目前尚未达到伤残；3、张海军左眼玻璃体混浊与本次外伤无直接因果关系，左眼视功能下降未达到伤残标准。张海军在鹤壁市人民医院住院期间共花费医疗费、门诊费共计27706.61元，张海军在河北省眼科医院共花费1553.9元，共计29261.51元。张海军住院期间花费交通费710元，鉴定费1640元，张海军电动车车损为1400元。事故发生后人保财险鹤壁分公司已先行支付张海军10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交警部门事故认定呼博文付事故的全部责任，张海军无责任。呼博文应当承担对张海军的赔偿责任。豫Ｆ×××××小型轿车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险，故张海军的损失应由人保财险鹤壁分公司在交强险限额内首先予以赔偿，人保财险鹤壁分公司在交强险责任限额内赔偿完仍有不足的，在第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的由呼博文予以赔偿。关于张海军的合理损失部分，确认如下：1、关于张海军医疗费29261.51元予以支持；2、护理费，张海军的护理费用为依照上年度居民服务业的收入标准36848元计算，36848÷365天×30天＝3028元，予以支持；3、误工费，张海军因伤误工，依照上年度的运输业标准55485元计算为55485÷365天×120天＝18241元予以支持；4、住院伙食补助费，张海军住院治疗71天，71天×30元=2130元予以支持；5、营养费因张海军未构成伤残，对此不予支持；6、交通费710元予以支持；7、车损1400元予以支持。上述张海军的损失合计为54770.51元（包含人保财险鹤壁分公司已付10000元），由人保财险鹤壁分公司在交强险、商业险保险责任限额内优先支付。因张海军的诉请人保财险鹤壁分公司已经可以足额赔偿，故张海军要求呼博文、徐秀梅承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案张海军申请鉴定费1640元，由人保财险鹤壁分公司承担。一审法院判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内支付张海军54770.51元（包含人保财险鹤壁分公司已垫付10000元）；二、驳回张海军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1136元，鉴定费1640元，共计2776元，张海军承担217元，人保财险鹤壁分公司承担2559元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海军提交鹤壁市三立铸业有限公司考勤表一组，拟证明：张海军在受伤期间日工资数额为160元/天，该部分损失应由上诉人承担。人保财险鹤壁分公司质证认为对该证据真实性有异议，无制作人或相关负责人的签字，无劳动合同及工资发放情况，不能证明张海军的收入及因事故减少收入的情况。呼博文、徐秀梅未质证。本院认为，张海军提交的该证据无制作人或相关负责人签字，本院对其证明力不予确认。其他各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出张海军误工费计算错误，应当减少误工费8523.99元的上诉理由。本案事故发生时，张海军在鹤壁市三立铸业有限公司从事铲车司机工作，并按日结算工资。本案诉讼过程中，张海军虽未提交充分有效证据证明其日工资的数额，但一审判决综合考虑当事人的诉讼能力及案件实际情况，参照相近行业标准计算误工费的数额并无不当。上诉人人保财险鹤壁分公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十一月二十日书记员  张亚楠