山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民��字第3225号原告：雷玉科，居民。委托代理人：杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告：安荣涛，个体户。委托代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：吴桥华运汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。法定代表人：陈洪考，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，经理。委托代理人：刘金博，该公司职工。原告雷玉科与被告安荣涛、吴桥华运汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷玉科��托代理人杨鹏、被告安荣涛委托代理人张红芳、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘金博到庭参加诉讼，被告吴桥华运汽车运输服务有限公司法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉科诉称，2015年9月13日，安荣涛驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车行驶至京沪高速公路561KM路段与武纪新驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损。被告安荣涛的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的具体损失项目为：车辆损失9970元、货物损失17505元、停运损失20390元、评估费2241元、施救费3600元、停车费300元，共计54006元，请求被告赔偿其中的38404.20元。被告安荣涛辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，剩余部分同意依法赔偿。被告吴桥华运汽车运输服务有限公司递交书面答辩状辩称，一、肇事车辆冀J×××××号重型仓栅式货车实际车主为安荣涛，冀J×××××号车只是登记在答辩人名下，答辩人并不实际拥有车辆的所有权和管理权，对冀J×××××号在运营中造成的交通事故没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任；二、冀J×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，因交通事故造成的损失应由保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担。综上，答辩人不承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，安荣涛驾驶车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险及不计免赔一份，在核实驾���证、行驶证及原告诉讼主体资格之后，我公司在保险限额内限承担原告的合理损失，超过交强险部分承担不超过70%的责任。不承担诉讼费、保全费、评估费、停运损失等间接损失。经审理查明，2015年9月13日0时55分许，被告安荣涛驾驶冀J×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至561KM＋300M路段时，与前方顺行的武纪新驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型半挂货车相撞，造成安荣涛及冀J×××××号“东风牌”重型仓栅式货车乘车人李立受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出认定：安荣涛实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任；武纪新实施了驾驶超载的机动车未按规定车速行驶的道路交通违法行为，负事故的次要责任���李立无事故责任。同时查明，武纪新驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型半挂货车登记在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下，系原告雷玉科实际所有。该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，该车的车辆损失为9970元、所载货物损失为17505元、停运损失为20390元。为此，原告支出评估费分别为550元、798元、893元。同时，因该事故的发生，原告支出倒货费、施救费、看车费，共计3900元。另查明，被告安荣涛驾驶的冀J×××××号“东风牌”重型仓栅式货车登记在被告吴桥华运汽车运输服务有限公司名下，系被告安荣涛实际所有。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有一份交强险及一份商业险，保险期间均自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，其中商业第三者责任险保险金额500000元，并��保了该险种的不计免赔险。事故发生时系在保险期间内。庭审中，原告雷玉科与被告安荣涛就停运损失及停运损失评估费达成赔偿协议，按照事故责任比例分成后由被告安荣涛赔付原告雷玉科停运损失、停运损失评估费共计10500元，被告安荣涛放弃重新鉴定的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提供的车辆损失及货物损失评估报告提出异议，认为评估数额及损失的项目与实际不符，并且该评估系单方委托，申请重新评估。庭后，原告雷玉科与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司就车辆损失、货物损失、施救费自愿达成调解意向，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可原告施救费、倒货费、看车费共计3900元及车辆损失8000元、货物损失16000元，原告同意上述数额，被告保险公司放弃重新鉴定的权���。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单、申请书、协议书、调解意见书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告安荣涛实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任；原告驾驶员武纪新实施了驾驶超载的机动车未按规定车速行驶的道路交通违法行为，负事故的次要责任，故应适当减轻被告安荣涛的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在冀J×××××号“东风牌”重型仓栅式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告安荣涛以被告吴桥华运汽车运输服务有限公司的名义与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿数额应当按照被告安荣涛应承担全部责任比例承担，但不应超出商业险第三者责任险的责任限额。原告雷玉科与被告安荣涛就停运损失及停运损失评估费达成的调解协议、与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司就车辆损失、货物损失、施救费等达成的赔偿协议，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不影响其他案件当事人的权利，本院予以确认。对于原告请求的车辆损失评估费550元、货物损失评估费798元，系确定原告具体损失数额支出的必要费用，且有正式发票予以证实，本院予以认定。综上，原告雷玉科的具体损失为车辆损失8000元、货物损失16000元、施救费3900元、车辆损失评估费550元、货物损失评估费798元；被告安荣涛认可并赔偿的停运损失、停运损失评估费10500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人���共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷玉科车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告雷玉科其他损失19073.60元。二、被告安荣涛赔偿原告雷玉科事故车辆停运损失、停运损失评估费共计10500元。三、驳回原告雷玉科的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告安荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年十一月十九日书 记 员 于丽娜