wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初1970号原告：青海华鑫汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码：91633100564903838N，住所地：青海生物科技产业园区海湖大道北延伸段。法定代表人：康运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓华。被告：郭庆启，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年4月6出生，山东省成武县鲁南集镇南鲁大街115号。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司诉被告郭庆启民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人何晓华到庭参加诉讼，被告郭庆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金462000元，并支付逾期利息酌情主张138600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日、2014年4月23日，被告先后两次向原告借款462000元，被告向原告出具借条，约定借款期间的利息，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交被告身份证证复印件、银行转账凭据、借条、证人辛×的证言、短信记录在案佐证。本院认为：以上证据来源合法，相互印证，对证据的三性及证明效力予以佐证依据有效证据本院确认如下事实：原、被告达成口头借款协议后，原告于2012年9月4日以银行转账方式向原告支付借款26万元，并以现金方式向被告支付借款40000元，被告于2012年10月10日向原告出具30万元借条一份，并约定月息按3分计息。2014年4月23日，原告再次以现金方式向被告出借借款162000元。被告向原告出具借条一份，承诺于2014年5月10日还清借款。2017年原告借款经办人辛×（原财务主管）已短信方式再次催促被告还款，其承诺“年底前想法还些，明年还清”，但截止原告诉讼前，被告未向原告支付借款本金及利息。本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但原告提交由被告书写的欠条、银行转账凭据及经办人辛×的证人证言予以佐证，双方借贷关系成立，且已实际履行的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院确认双方借贷关系成立，且已实际履行。原告以约履行出借义务后，被告对借款162000元承诺于2014年5月10日支付，逾期后至今未还已构成违约，双方对借款30万元未约定归还日期，原告可随时主张权利，故原告要求被告支付本金462000元的诉求，本院予以支持。双方仅对借款30万元的借期利息约定为月息3分，且已超出年利率24%的法律规定范围，但双方对两笔借款的逾期利息均未进行约定，原告自行调整要求被告支付按借款462000元的30%即138600元支付逾期利息，属对其权利的自主处分且未超出法律规定范围，本院予以支持。被告郭庆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆启应于本判决书生效后十日内向原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司偿还借款本金462000元，并支付逾期利息138600元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由被告郭庆启承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张永平审判员 冯德月人民陪审员 林玉花 二○一八年十一月十三日书记员 李致民附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14378号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：张少青，男，1987年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告张少青卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金14128.21元，支付2017年10月18日前尚欠利息1353.67元、滞纳金2587.09元、分期付款手续费629.66元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2011年7月8日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2011年8月16日为被告开户，开户信用卡种为标准普卡，卡号为62×××74。被告于2011年8月24日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月18日，被告尚有该信用卡透支本金14128.21元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息1353.67元、滞纳金2587.09元、分期付款手续费629.66元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年7月8日，被告张少青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行标准普卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××74卡片交付给被告，被告自2011年8月24日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月18日止，被告尚有透支款本金14128.21元未还，并有利息1353.67元、违约金2587.09元、分期付款手续费629.66元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与张少青等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少青归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金14128.21元，支付2017年10月18日前尚欠利息1353.67元、违约金2587.09元、分期付款手续费629.66元，并按原约定计付自2017年10月19日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告张少青偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（减半收取，原告已预交），由被告张少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7309号 杭州荣典无纺制品有限公司： 叶柏青： 申请执行人杭州荣典无纺制品有限公司与被执行人叶柏青买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1383号 申请执行人：潘凤仙，女，1972年12月21日出生，住江山市。 被执行人：戴永明，男，1978年5月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人潘凤仙与被执行人戴永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘凤仙向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为被执行人戴永明归还借款本金28000元及利息17000元；并支付调解书所确定的利息。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人戴永明发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人戴永明履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人戴永明逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴永明名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地进行调查。查明，被执行人戴永明名下无车辆、大额银行存款、有价证券等财产登记信息，被执行人戴永明名下的位于山东省烟台市牟平区滨海东路586号3号楼11305号房屋本院已经予以查封，但该房屋系预售房，且在中国农业银行山东省烟台市牟平区支行设定有抵押债权，本院将房屋情况告知申请执行人潘凤仙后，申请执行人潘凤仙表示无需处置该房屋。除上述财产情况外，亦未发现被执行人戴永明名下有其他可供执行的财产。 因被执行人戴永明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人戴永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘凤仙，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。 综上，被执行人戴永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管玉江 二〇一八年十一月五日 书记员  郑阳军
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：朱路军，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告朱路军信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金8977元，支付2017年10月27日前尚欠利息1138.25元、滞纳金1357.07元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2016年5月29日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2016年6月13日为被告开户，开户信用卡种为青春卡，卡号为62×××97。被告于2016年10月19日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月27日，被告尚有该信用卡透支本金8977元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息1138.25元、滞纳金1357.07元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月29日，被告朱路军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行青春卡信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为62×××97卡片交付给被告，被告自2016年6月19日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月27日止，被告尚有透支款本金8977元未还，并有利息1138.25元、违约金1357.07元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与朱路军等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱路军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金8977元，支付2017年10月27日前尚欠利息1138.25元、违约金1357.07元，并按原约定计付自2017年10月28日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告朱路军偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告朱路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初13888号原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。法定代表人：朱建安，总经理。被告：余德忠，男，1977年3月28日出生，汉族，住杭州市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告余德忠物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2018年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十八日代书记员 叶林峰
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1797号申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市溪口镇中兴中路15弄。诉讼代表人：单峰，该支行行长。委托代理人：吴丰，该支行员工。委托代理人：**，该支行员工。被执行人：司徒伟明，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杜可芳，女，1970年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行为与被执行人司徒伟明、杜可芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人司徒伟明、杜可芳纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10272号申请执行人义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地义乌市宾王商贸区七街。经营者闫登阁。被执行人刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市艾戈仕娱乐厅与被执行人刘丽萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市艾戈仕娱乐厅向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人刘丽萍归还申请执行人义乌市艾戈仕娱乐厅定金40000元。执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人刘丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘丽萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市艾戈仕娱乐厅。综上，被执行人刘丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10272号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5443号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，行长。 被执行人王方，男，1984年7月12日出生，住。 被执行人刘祖骏，男，1989年1月7日出生，住。 被执行人蓝荧荧，女，1992年10月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人舒彩红，女，1983年12月7日出生，住。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4398号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王方、刘祖骏、蓝荧荧、舒彩红在（2018）浙1102执5443号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王方、刘祖骏、蓝荧荧、舒彩红银行存款人民币689623.17元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  姜慧丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4915号 原告：朱岩昱，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被告：徐向阳，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱岩昱与被告徐向阳买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱岩昱的委托诉讼代理人曹宏永到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院合法传唤未到庭。 原告朱岩昱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币287000元、逾期利息14350元，合计301350元（利息按月利率1分从2018年1月1日计至2018年5月31日止，2018年6月1日后利息按月利率1分计至款清日止）。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款人民币287000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实和理由：原被告素有业务往来。截止2016年12月21日，被告欠原告铁皮款287000元，并于当日亲手出具欠条一张。欠条载明：今欠原告货款（铁皮）共计人民币贰拾捌万柒仟元整，于2017年底还清。欠条签订后，被告未支付一分钱，原告多次向被告催讨无果。 被告徐向阳未作答辩。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告朱岩昱与被告徐向阳之间存在铁皮买卖业务往来。2016年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款287000元，被告为此出具欠条一张，载明：今欠朱岩昱货款（铁皮）共计人民币贰拾捌万柒仟元整，于2017年底还清。欠条出具后，被告未支付货款。 本院认为，原告朱岩昱与被告徐向阳之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款287000元的事实清楚。原告要求被告支付货款287000元并从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐向阳支付原告朱岩昱货款287000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，公告费650元，合计6470元，由被告徐向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十一月一日 代书 记员  陈沁斯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11165号申请执行人义乌市福耒得进出口有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城五区市场60572/60573/60580/60581号商位。法定代表人王青。被执行人何建成，男，1969年1月25日出生，汉族,住山东省济宁市梁山县。申请执行人义乌市福耒得进出口有限公司与被执行人何建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市福耒得进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人何建成归还申请执行人义乌市福耒得进出口有限公司货款15万元及利息。执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人何建成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何建成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建成拒不履行又未报告财产，已对被执行人何建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市福耒得进出口有限公司。综上，被执行人何建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11165号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十六日代书记员 徐俊杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2752号 申请执行人：姚必文，女，1981年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵玉彪，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人姚必文与被执行人赵玉彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特363号民事裁定已于2018年4月13日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月4日立案执行，并于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年9月3日对被执行人实施司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2018年6月5日，查明被执行人赵玉彪在玉环友天机械厂处享有的出资额50万元占比100%的股权。因查无拍卖所需会计账册，故未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2018年8月23日，本院向被执行人住所地安徽省蚌埠市五河县人民法院发出协助查询函，查无被执行人名下有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年10月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶礼华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  於庆庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10925号 原告：义乌市美织针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业园区。 法定代表人：白世安。 委托诉讼代理人：何建宏,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市主色服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青工业基地二期D5。 法定代表人：杜锦巧。 被告：杜锦巧，女，1976年1月16日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市美织针织有限公司为与被告义乌市主色服饰有限公司、杜锦巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市美织针织有限公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。被告义乌市主色服饰有限公司、杜锦巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市美织针织有限公司诉称：两被告系原告客户。2016年1月至2016年10月间，两被告因经营所需向原告购买布料。2016年10月11日，经结算，两被告共欠原告货款142411元，第二被告于当日在《商品出库记录》上签字确认。然而，时至今日，上述货款被告至今未付。要求依法判令两被告支付货款142411元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。 被告义乌市主色服饰有限公司、杜锦巧均未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2016年1月至2016年10月间，被告义乌市主色服饰有限公司曾多次向原告采购布料。2016年10月11日，经双方结算，被告义乌市主色服饰有限公司尚欠原告货款142411元，并由被告杜锦巧在出库记录中签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 另查明，被告杜锦巧系被告义乌市主色服饰有限公司的法定代表人。在双方交易往来过程中被告杜锦巧曾通过网上银行分两次向原告的法定代表人白世安账户汇款共计13万元，其中一份网上银行电子回单注明交易用途为：主色杜锦巧货款。 以上事实有原告提供的商品出库记录一份、网上银行电子回单两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中原告提供的出库记录中明确记录了客户名称为主色，且在部分付款记录中也明确了交易用途为主色杜锦巧货款，应当认定本案的买受人系被告义乌市主色服饰有限公司。被告杜锦巧作为被告义乌市主色服饰有限公司的法定代表人跟原告对账及付款符合日常交易习惯。原告主张两被告共同向其购买货款，不符合日常交易习惯，对此本院不予采信。原告要求被告杜锦巧承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市主色服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市美织针织有限公司货款142411元并赔偿利息损失（自2018年6月27日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市美织针织有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3148元，由被告义乌市主色服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  郑欢欢 二〇一八年十一月二日 代书 记员  张艳琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4002号 申请执行人穆东绪，男，1985年11月26日出生，住贵州省毕节市。 被执行人杨建国，男，1966年5月27日出生，住浦江县。 本院在执行穆东绪与杨建国（2018）浙0726执4002号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8001号判决书已于2018年07月07日发生法律效力。经申请执行人穆东绪申请后本院于2018年08月28日立案执行，随即向被执行人杨建国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11719元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨建国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨建国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨建国拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人杨建国采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人穆东绪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人杨建国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4002号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  黄增炎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1240号 罪犯陈建军，男，1985年8月7日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年5月27日作出(2017）闽0322刑初225号刑事判决，认定被告人陈建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年11月3日起至2019年1月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1010号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建军服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1434.7分，表扬2次，监狱级改造标兵1次；财产性判项累计缴纳人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建军减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月3日起至2018年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  柯志同 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2314号之一 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路54号，组织机构代码:143955672。 负责人张晓明，行长。 被执行人汪伟敏，男，1986年3月16日出生，住浙江省建德市。 被执行人龚志红，男，1968年9月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人包海平，男，1967年7月15日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2619号民事判决书，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行。本院于2018年8月20日查封被执行人汪伟敏名下沪Ｃ×××××号别克牌小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人汪伟敏名下沪Ｃ×××××号别克牌小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇一八年十一月十六日 书记员  俞文超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1742号之一 申请执行人何梅兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人钟德哲，男，1981年6月1日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初446号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟德哲名下位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山45栋109号车位不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十日 书记员 覃冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初2172号 原告：杨宣林，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王本贤，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告杨宣林与被告王本贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，因被告王本贤下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宣林到庭参加诉讼。被告王本贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20700元及利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材厂，被告从事建材销售行业。2014年至2015年，被告多次在原告处购买建筑材料期间给付部分货款。2016年5月5日，双方经结算，被告尚欠25700元未给付并出具欠条一份。之后，被告给付货款5000元，剩余的款项原告多次催要无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨宣林向本院提交了原告身份证、营业执照、欠条各一份。本院经审查认为，杨宣林提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：杨宣林经营宣城市金源建材厂，该厂系个人独资企业。2017年元月27日，王本贤向杨宣林出具欠条一份，内容为：“今欠金源建材厂杨宣林人民币25700元。大写贰万伍仟柒佰元。具欠人王本贤2016年5月5日”。原告自认被告于2016年9月16日给付货款5000元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。杨宣林经营的宣城市金源建材厂系个人独资企业，由其个人承担经营风险和享有全部经营收益，杨宣林根据欠条主张权利，主体适格。王本贤到杨宣林处购买建筑材料，并于2016年5月5日出具欠条一张，双方买卖合同关系成立。杨宣林自认王本贤在出具欠条后给付5000元货款，对剩余的货款20700元王本贤未在合理的期限内支付货款，故对杨宣林要求王本贤支付货款20700元及利息（2018年4月19日起至实际给付止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王本贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王本贤于本判决生效之日起十日内支付原告杨宣林货款20700元及利息（2017年4月19日起至实际给付止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告杨宣林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，公告费300元，共计560元，由原告杨宣林负担50元，被告王本贤负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘晓萍 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1888号 本院在执行申请执行人杜伟与被执行人朱昌芹（2018）浙1022执1888号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将朱昌芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保547号 申请人：张某，女，1983年11月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。 被申请人：柴某，男，1984年2月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人张某于2018年11月13日以其与被申请人柴某之间存在离婚后财产纠纷为由，请求对被申请人采取查封、扣押相当于人民币451305元财产或冻结等值银行存款的保全措施。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人柴某银行存款451305元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2701号之一 申请执行人:俞泽华，男，1989年4月7日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人:吴钉，男，1998年1月12日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 俞泽华与吴钉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1557号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴钉未自觉履行判决书确定的义务，权利人俞泽华向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行，执行标的为借款13万元、案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人吴钉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴钉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴钉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴钉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴钉财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴钉有可供执行的财产及吴钉的去向。截至2018年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴钉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴钉纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞泽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴钉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2701号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  方 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13099号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1534号 申请执行人孙建炉，男，1970年11月20日出生，住金华市金东区。 被执行人赵冬冬，男，1984年11月18日出生，住河南省洛宁县。 申请执行人孙建炉与被执行人赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵冬冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建炉向本院申请强制执行。本院于2018年06月15日立案执行。本案申请执行标的金额为17236.84元及利息。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人赵冬冬发出执行通知书、报告财产令，要求赵冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵冬冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人赵冬冬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人赵冬冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人孙建炉。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  薛来竞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8982号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。 负责人：陈志忠，系行长。 委托代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住永康市，系公司员工。 被告：吕新余，男，1964年2月24日出生，汉族，住永康市。 被告：吕槐君，女，1963年5月4日出生，汉族，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告吕新余、吕槐君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告吕新余归还借款本金163784.1元并支付利息、罚息（至2018年9月28日利息罚息合计42285.49元，此后按合同约定计算至款清之日止）；2、由被告吕槐君对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告吕新余、吕槐君签订合同号330811160513浙泰商银（小保借）字第0057670072号个人保证借款合同，额度20万元，自2016年5月13日至2018年5月6日，约定月利率8.5‰，逾期加收50%计算罚息，按罚息利率计收复息。被告吕槐君自愿为上述借款提供担保。同日，原告向被告吕新余发放贷款20万元。截止2018年9月29日，尚欠借款本金163784.1元，利息罚息42285.49元，经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕新余归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金163784.1元并支付利息、罚息（至2018年9月29日利息罚息合计42285.49元，此后按合同约定计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告吕槐君对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元（已减半收取），由被告吕新余负担，被告吕槐君承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 吕依萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3773号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：应雪平，男，1970年09月28日，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：梁琼，女，1968年12月23日，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住浙江省兰溪市。 被告：鲁慧莲，女，1966年01月14日，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：应连刚，男，1962年01月29日，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚金融借款合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告应雪平偿付借款本金10万元，支付借款利息暂计45887.9元，合计145887.9元（利息算止到2018年06月12日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告梁琼、鲁慧莲、应连刚对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费相关费用由被告应雪平承担，由被告梁琼、鲁慧莲、应连刚承担连带责任。 事实与理由：2016年01月14日，被告应雪平向原告申请个人借款人民币10万元，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份【合同编号：（330808160114）浙泰商银（个借）字第（0095620004）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定，借款金额为10万元整，借款期限自2016年01月14日至2017年01月14日止，借款利率为月利率13.65‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告梁琼、鲁慧莲、应连刚与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》【合同编号：（330808150112）浙泰商银（高保）字第（0095620002）号】。保证合同约定，被告梁琼、鲁慧莲、应连刚自愿为被告应雪平自2015年01月12日起至2016年01月12日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过15万元整的范围内提供担保。贷款到期后，被告至今未还清本息，经原告多次催讨，被告应雪平未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间借款、保证及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 被告应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 四被告在举证期限内均未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年1月14日，被告应雪平与原告签订个人借款合同，约定：原告同意向被告应雪平提供人民币10万元的借款，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日止，借款用途为购买饲料，借款利率为月利率13.65‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利等。被告梁琼、鲁慧莲、应连刚于2015年1月12日与原告签订最高额保证合同，约定：被告梁琼、鲁慧莲、应连刚同意为原告与被告应雪平在2015年1月12日至2017年1月12日期间签订的全部主合同所形成的主债权额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告于2016年1月14日发放借款10万元。借款发放后，被告未按期支付利息，到期后也未支付本金。截至2018年6月12日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息45887.9元。 本院认为，被告应雪平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告梁琼、鲁慧莲、应连刚作为借款保证人，应在保证范围内对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应雪平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金10万元，利息45887.9元（该利息按合同约定计算至2018年6月12日，此后利息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告梁琼、鲁慧莲、应连刚对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，由被告应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  朱竹清 人民陪审员  朱正文 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  陈能通
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22638号 原告龚伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告汪洁瑶，女，1995年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告龚伟诉被告汪洁瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪洁瑶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龚伟撤回对汪洁瑶的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由龚伟负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十一月二十八日 书记员 丁艳蕾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9792号原告：吕良生，男，1958年11月8日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：李金金，男，1984年10月16日出生，汉族，住东阳市。被告：葛升洪，男，1965年8月9日出生，汉族，住东阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路275号。代表人：楼永海，该公司经理。委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。原告吕良生与被告李金金、葛升洪、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕良生的委托诉讼代理人严军令、被告李金金、被告保险公司的委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼。审理过程中，被告保险公司申请对原告吕良生的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定并申请对原告吕良生的住院治疗时长、医疗费的合理性进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年4月17日18时33分，李金金驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿东阳市区顺风高中南山塘下庄地段由西向东逆向行驶时与吕良生所骑的东阳电动235886二轮电动车沿南山塘下庄由南向北骑至事发地段发生碰撞造成两车受损及吕良生受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李金金负事故全部责任。三、原告的诉请及被告的辩称意见：原告吕良生的诉请：1.判令被告李金金、葛升洪共同赔偿原告道路交通事故各项损失人民币90714.56元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告李金金辩称：护理费过高，已垫付医疗费5000元。被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。医药费应扣除不合理用药部分以及非医保费用，护理期认可60天，交通费应提供发票，鉴定费不予承担，财产损失部分由法院审核，其他无异议。四、受害人概况：吕良生，男，1958年11月8日出生，汉族，住东阳市，系电动自行车驾驶员。事故发生后，吕良生先后在东阳市中医院住院治疗37天、63天，另进行了门诊治疗。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：葛升洪系肇事车辆的车主，其就该车向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生时，肇事车辆由李金金驾驶。六、鉴定结论：经吕良生委托，东阳市一达价格事务所有限公司于2018年2月9日出具的道路交通事故损失评估报告的主要内容：道路交通事故中本铃二轮电动车（号牌号码：东阳电动.235886）及手机在价格鉴定基准日（2018年1月12日）的损失金额为人民币贰仟玖佰伍拾元整（￥2600+350元）。经吕良生委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年11月10日出具的鉴定意见为：吕良生的误工期为150日、营养期为60日、护理期为100日。经东阳市人民法院委托，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.吕良生2017年4月17日的交通事故损伤建议误工时间120日；护理时间100日；营养时间30日；2.吕良生伤后住院时长尚属合理范畴；3.吕良生伤后医疗费用中存在部分不合理医疗费，计776.82元。七、原告吕良生的各项损失：医疗费45409.24元（其中1770元酌定为非医保费用）、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费15000元、误工费13822.80元、交通费2000元、车辆及手机损失费2950元、鉴定费700元，合计82378.24元。八、被告已垫付费用：李金金垫付医疗费5000元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告吕良生有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告吕良生的损失，应由被告保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由被告李金金承担。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认被告李金金对原告吕良生承担的赔偿责任，主要以由被告保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告吕良生的方式履行。保险不予理赔的鉴定费、非医保费用合计2470元，由被告李金金承担。原告要求机动车所有人葛升洪承担共同赔偿责任，但其没有提供证据证明葛升洪对损害发生有过错，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。经计算，原告吕良生的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担42822.80元及在第三者责任险限额内承担39389.24元，合计82212.04元。被告李金金承担2470元，因其已垫付医疗费5000元，故原告吕良生应于收到理赔款后返还被告李金金2530元。综上，原告吕良生的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕良生浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款42822.80元和第三者责任险赔款39389.24元，合计82212.04元。二、被告李金金赔偿原告吕良生损失2470元，因其已垫付医疗费5000元，故原告吕良生应于收到上述第一项理赔款当日返还被告李金金2530元。三、驳回原告吕良生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告吕良生负担56元，由被告李金金负担184元，由被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担214元。重新鉴定费2310元，由原告吕良生负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年十一月九日代书记员  羊文彬
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3247号之二 被执行人张志木。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127执3247号之二裁定书，于2018年11月24日向被执行人张志木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志木在浙江省农村信用社联合社10×××52账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕贤显 二〇一八年十一月二十四日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0226执4710号 宁波宏峰金属制品有限责任公司： 你与马发贵劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。马发贵向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的6900元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波宏峰金属制品有限责任公司（缴款账号：62×××36） 二〇一八年十一月九日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3407号之三 本院在执行申请执行人朱斌与被执行人汤金良、王秀丽（2018）浙1023执3407号民间借贷纠纷一案中，申请人朱斌申请将汤金良、王秀丽纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汤金良、王秀丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将汤金良、王秀丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2985号之一 申请执行人：佘培松，男，1979年3月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：张晓光，男，1964年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人佘培松与被执行人张晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6811号民事判决已于2018年4月04日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月12日立案执行，并于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费1550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2018年10月10日，本院划拨了被执行人张晓光银行存款1278.13元，于2018年10月16日全部发放给申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年10月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶礼华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  於庆庆
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2789号 本院在执行申请执行人阮建新与被执行人甘渭林、曹德君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人甘渭林、曹德君拒不履行（2018）浙0281民初4240号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额895013.5元及利息、案件受理费6150元、执行费11350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将甘渭林（公民身份号码：3302191951××××××××）、曹德君（公民身份号码：3302191956××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年十一月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12763号 原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号。 法定代表人：陈硕，行长。 委托诉讼代理人：王烈，原告员工。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王兴伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邓小燕，女，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国建设银行股份有限公司义乌分行与被告王兴伟、邓小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王兴伟、邓小燕偿还原告借款本金446144.27元，利息（含罚息、复利）42049.56元（利息已按合同约定计算至2018年6月20日,之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）、律师费7500元及本案诉讼费；2、原告对被告王兴伟、邓小燕所有并提供抵押的义乌市苏溪镇金三角小区402室房地产（义乌房他证苏溪字第ｃ××号）的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2013年8月6日，被告王兴伟、邓小燕向原告申请个人住房贷款并填写了个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表，向原告申请贷款60万元。 2013年8月6日，被告邓小燕向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：因借款人王兴伟于2013年8月6日向原告申请用于购买坐落于金三角小区402室的个人住房贷款，该贷款金额60万元整，贷款期限120月，本人系借款人配偶，承诺自愿与借款人共同还款。 2013年8月23日，被告王兴伟（借款人、抵押人）、邓小燕（抵押人）与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告王兴伟向原告借款60万元，用于住房按揭，借款期限为2013年8月23日至2023年8月23日止，采用浮动利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的则当月最后一日为约定还款日。在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本金金额为人民币7030.07元。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，原告以法律手段追偿借款本息由此产生的一切费用由被告负担。被告王兴伟、邓小燕以其所购坐落于苏溪镇的房地产【房产证号：义乌房权证苏溪字第×××××号、×××××号；土地证号：义乌国用（2013）第×××××号】为该笔贷款提供抵押担保；抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用等。同日，案涉抵押物办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约于同日向被告王兴伟发放贷款60万元。嗣后，被告王兴伟归还了部分借款，从2016年12月23日起未按约归还借款，原告依约提前收贷。截止2018年6月20日，被告尚欠借款本金446144.27元，利息、罚息、复利42049.56元。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴伟、邓小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金446144.27元及利息、罚息、复利（计算至2018年6月20日止为42049.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后不得超过年利率24%）。 二、被告王兴伟、邓小燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费7500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告王兴伟、邓小燕所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产【房产证号：义乌房权证苏溪字第×××××号、×××××号；土地证号：义乌国用（2013）第×××××号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8735元，由被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  方义伟 二〇一八年十一月五日 代书 记员  施淑姝
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8708号 原告：郑和平，男，1950年11月24日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：林喜业，男，1976年9月4日出生汉族，住象山县。 原告郑和平与被告林喜业民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑和平到庭参加诉讼，被告林喜业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑和平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付原告利息（自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至付清借款时止，暂算至起诉之日为5250元）。事实和理由：被告和原告儿子系朋友关系。2017年3月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺1个月后归还。借款到期后，被告未归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告林喜业未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告林喜业向原告郑和平借款20000元，并出具借条一份，载明：“今本人林喜业向郑和平借款人民币共计：20000元（贰万元）本人承诺于2017年4月1日以前还清！”。借条出具后，被告未归还借款。 本院认为，被告林喜业向原告郑和平借款20000元的事实，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当归还借款本金并支付逾期利息。因双方在借款时对借款利息及逾期利息均未作约定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，无合同及法律依据，本院依照法律规定调整逾期利息利率为年利率6%。被告林喜业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林喜业于判决生效后十五日内归还原告郑和平借款20000元并支付逾期利息（自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告郑和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.50元，由原告郑和平负担41.50元，被告林喜业负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一八年十一月二十九日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初6323号 原告：林军，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：高连军，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李婷，女，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告林军为与被告高连军、李婷买卖合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林军到庭参加诉讼，被告高连军、李婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连军、李婷支付原告货款174000元并支付逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，原、被告间有买卖不锈钢管生意往来，2017年1月8日，经结算，被告尚欠原告货款174000元，被告高连军向原告出具欠条一份载明欠款金额。后经原告多次催讨，被告至今未归还。被告高连军、李婷系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告李婷应承担付款责任。 被告高连军、李婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告林军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、欠条原件一份，用以证明截止2017年1月8日，被告高连军尚欠原告货款174000元。 二、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告于2013年3月7日登记结婚的事实。 被告高连军、李婷未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告高连军、李婷未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：原告林军与被告高连军之间有生意往来，2017年1月8日被告高连军出具欠条一份，载明尚欠原告林军货款174000元。欠条出具后，被告未支付欠款。被告李婷与被告高连军于2013年3月7日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告林军与被告高连军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告高连军尚欠原告林军货款174000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条一份为证，本院予以确认。本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，且被告李婷未有提供证据证明本案债务系被告高连军的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告高连军、李婷的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高连军、李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高连军、李婷在判决生效后十日内支付原告林军货款174000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费460元，共计4240元，由被告高连军、李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十一月十六日 法官助理李方华 代书 记员  周曼俐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2808号 申请执行人:卢帆，男，1992年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:申屠鑫锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住桐庐县。 卢帆与申屠鑫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2142号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠鑫锋未自觉履行判决书确定的义务，权利人卢帆向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行，执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年8月4日向被执行人申屠鑫锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠鑫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠鑫锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠鑫锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申屠鑫锋财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人申屠鑫锋有可供执行的财产及申屠鑫锋的去向。截至2018年11月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠鑫锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申屠鑫锋纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人申屠鑫锋下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢帆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠鑫锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2808号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月五日 代理书记员  方 涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4029号 原告：祝荣昌，男，1987年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路501号1-14层。 负责人：郦晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋盼，公司员工。 本院在审理原告祝荣昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告祝荣昌撤诉。 本案受理费1071.5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十一月九日 代书记员 应 琰
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行终457号 上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人石鹏飞，该分行行长。 委托代理人龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市不动产登记中心，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦12楼，组织机构代码35656388-3。 法定代表人刘润华，该中心主任。 委托代理人吴勇，该中心工作人员。 委托代理人陈建中，江西华昌律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张招宝，女，1963年10月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被上诉人（原审第三人）陶会金，男，1977年1月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被上诉人（原审第三人）吴桂连，女，1974年8月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被上诉人南昌市不动产登记中心房屋行政登记及赔偿一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2018)赣7101行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认定，2017年9月14日，南昌市不动产登记中心向南昌市西湖区人民法院出具《关于要求执行回转的函》，主要内容有：因不动产电子数据导入等因素导致贵院查询的本案不动产信息未显示民生银行是抵押权人，但该查询信息显示张招宝是抵押权人与贵院判决书认定的事实不符，望贵院将已支付给张招宝等人的房产拍卖款执行回转，支付给民生银行。2018年3月22日，南昌市国土资源勘测规划院出具《情况说明》，主要内容为：根据2015年12月31日南昌市房产管理局移交的封存数据库及数据库设计说明查询显示，案涉抵押登记业务为抵押注销。 一审认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”规定，南昌市住房保障和房产管理局的房产抵押登记职权已变更为南昌市不动产登记局。民生银行南昌分行主张确认行政机关遗漏其抵押权登记行为违法并要求行政赔偿，适格被告应当为南昌市不动产登记局。民生银行南昌分行错列被告,经本院释明后，拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回民生银行南昌分行的起诉。 民生银行南昌分行提起上诉称，南昌市不动产登记中心具有独立的行政主体资格，其遗漏上诉人抵押权登记信息，上诉人将出具错误的《不动产产权登记表》的南昌市不动产登记中心列为被告正确，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人南昌市不动产登记中心、张招宝、陶会金、吴桂连未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条第一款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。房屋抵押登记职权原由南昌市住房保障和房产管理局行使，自国家、省、市推动不动产登记职责整合后，已调整至该市不动产登记机构行使。故本案适格被告是南昌市政府确定的履行不动产登记职责的市不动产登记机构。根据南昌市机构编制委员会洪编发〔2015〕111号《关于组建南昌市不动产登记机构的批复》，市不动产登记局负责组织开展不动产登记工作，而不动产登记中心仅为该局所属事业单位，负责的是不动产登记、办证的事务性和服务性工作。因此，本案适格被告应是南昌市不动产登记局而非不动产登记中心。一审法院对此已经作出释明但民生银行南昌分行拒绝变更被告，应裁定驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑红葛 审判员  项 伟 审判员  张庆文 二〇一八年十一月八日 法官助理 杨勇 书记员  高煜格
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5346号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐美红，女，1980年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住兰溪市兰江街道丹溪大道17幢1单元501室，现住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐美红、黄飞金融借款合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐美红、黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐美红立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金46864.97元、利息1029.40元，本息合计47894.37元（利息计至2018年8月24日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告黄飞承担连带保证还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告徐美红于2016年3月22日与原浙江兰溪农村合作银行营业部签订了合同号为兰合行营业部（2016）循借字第9021120160008504号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2018年3月21日，由被告黄飞提供保证函保证。同日，被告徐美红以进货为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2018年3月21日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，于2018年7月16日归还贷款本金3135.03元，再后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金46864.97元、利息1029.40元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐美红、黄飞未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、还款回单，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告徐美红、黄飞未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月21日，原告与被告徐美红、黄飞签订个人循环借款合同【合同号：兰合行营业部（2016）循借字第9021120160008504】，约定：由原告向被告徐美红提供借款额度人民币5万元，自2016年3月21日至2018年3月21日期间，被告徐美红可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告黄飞于同日向原告出具保证函一份，同意为原告向被告徐美红在2016年3月22日至2018年3月21日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告徐美红发放借款5万元，借款用途为进货，到期日为2018年3月21日。借款到期后，被告徐美红仅支付利息至2018年5月20日，并于2018年7月16日归还借款本金3135.03元。截至2018年8月24日，被告徐美红欠原告借款本金46864.97元、利息1029.40元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐美红未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告黄飞自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告徐美红、黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美红于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币46864.97元及利息1029.40元（该利息计至2018年8月24日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄飞对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.5元（已减半收取），由被告徐美红、黄飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月一日 代书记员 陈能通
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1470号 申请执行人：雷城，女，1979年6月17日出生，住江北区。 被执行人：蔡春平，男，1976年2月8日出生，住鄞州区。 被执行人：黄燕珍，女，1977年6月11日出生，住鄞州区。 申请执行人雷城与被执行人蔡春平、黄燕珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡春平、黄燕珍偿还申请执行人雷城借款本金180000元及支付自2015年1月18日起至实际履行日止以180000元为本金基数、按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费5350元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2018年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春平、黄燕珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月21日，被执行人蔡春平银行存款余额11691.3元，被执行人黄燕珍银行存款余额229.74元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 2、被执行人蔡春平、黄燕珍名下无车辆登记信息。 3、被执行人黄燕珍名下有一房产，位于成都××玉××镇中云路××号中信云栖谷三期51栋1-3楼1号，本院已查封，但因轮候查封且有抵押。 4、被执行人蔡春平、黄燕珍名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月3日传唤被执行人蔡春平、黄燕珍到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人蔡春平、黄燕珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡春平、黄燕珍作出司法拘留15天，同时已对被执行人蔡春平、黄燕珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡春平、黄燕珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 蔡丹亚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5715号原告：徐天文，男，1986年11月20日出生），汉族，住浙江省永康市。委托代理人：王若文，浙江五金律师事务所律师。被告：吴建玲，女，1990年1月2日出生汉族，住浙江省永康市。原告徐天文与被告吴建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，由于被告吴建玲无法直接送达，本院依法转为普通程序。于2018年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天文的委托代理人王若文到庭参加诉讼，被告吴建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐天文起诉称：原、被告系朋友关系，因资金周转紧张向原告借款人民币2万元，并由被告于2017年5月16日出具借条一张，利息按月利3%计算，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未按约定归还上述款项。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告人民币2万元并支付利息（利息从2017年5月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费2500元。被告吴建玲未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告徐天文向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明2017年5月16日被告吴建玲向徐天文借款20000元并约定利息3%计算的事实。二、委托代理协议、增值税普通发票、律师收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费2500元的事实。对上述证据，被告吴建玲未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告徐天文提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审理查明,2017年5月16日，被告吴建玲向原告徐天文出具借条一份，确认借款20000元并约定利息按月利率3%计算，逾期归还，由借款人承担债权人为实现债权所发生的律师代理费等费用。嗣后。被告吴建玲未有还本付息。本院认为，原告徐天文与被告吴建玲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吴建玲至今尚欠原告徐天文20000元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有明确约定有还款期限，被告吴建玲理应在原告徐天文催讨后的合理期限内及时予以归还，逾期未有归还，应承担相应的违约责任。双方对律师代理费的承担的约定不违反法律规定，且原告徐天文在本案中支出的律师代理费合理有据，本院予以支持。综上，原告徐天文的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴建玲经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴建玲归还原告徐天文借款人民币20000元并支付利息（利息自2017年5月16日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。二、由被告吴建玲支付原告徐天文为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。上述第一、二项款项限本判决生效之日后七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，公告费400元，合计862元，由被告吴建玲负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年十一月一日代书记员 鲁群翠