wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5705号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。营业地址广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。负责人：廖万宪，该公司总经理。委托代理人：李永龙，该公司职员。委托代理人：胡梓祺，该公司职员���被上诉人（原审原告）：郑瑞兰，住广州市增城区。委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光华，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：陈炽辉，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：郑小平，住广州市增城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、��四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元中赔偿10000元医疗费用给郑瑞兰；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费2800元、交通费500元、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、评残费共86902元给郑瑞兰。二、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险300000元限额范围内赔偿5762.70元医疗费给郑瑞兰，该5762.70元医疗费款中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应先扣除1692.70元医疗垫付款直接退还给陈炽辉后，余额4070元医疗费才给付郑瑞兰。三、驳回郑瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1420元，由郑瑞兰负担235元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1185元。判后,上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司不服,向本院提起上诉称:1、《鉴定意见书》引用的鉴定标准混乱，对被上诉人作出的伤残等级结论不成立，请求二审法院重新鉴定；2、被上诉人为农业家庭户，原审法院仅凭一张工资证明就按照城镇标准计算××赔偿金有失公平；3、精神损害抚慰金应当在重新鉴定确定××等级后再计算；4、诉讼费用不应当由保险公司承担。据此请求二审法院重新鉴定并依法改判。被上诉人郑瑞兰在二审答辩称：1、鉴定机构拥有相应的鉴定资质，且已经作出回复函对鉴定意见进行详细说明，鉴定结论依据充分合理，上诉人仅凭主观推断，并没有证据证明需要重新鉴定；2、其构成十级伤残，原审判决支持10000元的精神损害抚慰金合理合法；3、其是增城本地人，且已提交了工作证明证实在城镇居住一年以上且有固定收入，应当按城镇标准计算��×赔偿金；4、上诉人主张不承担诉讼费用没有法律依据。据此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人陈光华、陈炽辉、郑小平在二审均没有到庭也没有提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，在此不再赘述。��上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十日书 记 员  曹 文程琛琦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第458号原告梁均池。被告陈汝光。本院在审理原告梁均池诉被告陈汝光劳务合同纠纷一案中，本院认为原告无法提供被告陈汝光明确的身份信息或准确的送达地址及其他联系方式，使本案诉状副本及相关法律文书无法送达，本院无法核实被告身份，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁均池的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预缴案件受理人民币92元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应  礼  奕人民陪审员 何    丹人民陪审员 李  明  明二〇一五年十一月十一日书 记 员 邱鸿进（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1977号原告：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司住所地：沈阳市铁西区XX路**号。法定代表人：范岐，系该公司总经理。委托代理人：杨鹤鹏，系该公司法律顾问。被告：王水丹，女。委托代理人：刘艳萍，女（系王水丹母亲）。本院于2015年8月26日立案受理了原告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王水丹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告新北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人杨鹤鹏、被告王水丹的委托代理人刘艳萍到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付拖欠的2013年4月2日至2016年4月1日期间的物业费4454.34元，支付违约金4504.3元，承担本案诉讼费。被告辩称：欠费时间不对，我是2012年5月份入住时交的物业费，之前我家房屋一直住着建筑工人，物业给我钥匙时我不同意收房，经过与开发协商，物业经理说给延两个月的物业费，第二房屋有质量问题，违约金是不存在的，物业公司要是跟我沟通，我是不会欠物业费的。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积103.11平方米。2012年4月4日原告在入住时与XX小区的建设单位新恒基（沈阳）置业有限公司、原告公司三方共同签订《前期物业服务协议》，约定原告公司为小区提供物业管理服务，合同至小区业委会与物业服务企业签订新的物业��务协议后失效，物业服务费收费标准为1.20元/月/平方米，商业网点0.6元/月/平方米，收费方式为按年度收取，业主入住时交纳首年物业服务费用，期满后在下一收费年度第一个月的1-15日内交纳当年物业服务费,未交的可从欠费之日起按应交物业服务费的日千分之三收取滞纳金。被告的房屋为住宅，其入住后交了一年的物业服务费，此后以房屋客厅及卫生间墙面长毛有质量问题为由拒交,原告多次催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告支付违约金的诉求。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《业主拜访单》、被告提供的图片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告以及小区建设单位签订的《前期物业服务协议》系各方真实意思表示，原被告之间据此形成合法有效的物业服务法律关系，双方均应全面履行各自的合同义务。物业服务中包含房屋公共部位、公共设施的维护、环境卫生、秩序维护、绿化养护、交通秩序与车辆停放管理等内容，被告接受了原告提供的上述各项物业服务后理应按约及时支付相应的物业服务费用，未按约履行义务应承担民事责任。被告以房屋有质量问题为由抗辩，因其长毛部位在房屋客厅和卫生间墙面，该部位属于业主自有部位，而原告的物业服务区域为房屋公共部位，故维修不属于原告的物业服务范围，被告以房屋开发商遗留的质量问题为由拒交物业服务费违反相关法律法规规定，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付违约金系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认并准予。原被告双方签订的前期物业服务合同���约定物业服务费收费方式为按年度收取，业主入住时交纳首年物业服务费用，期满后在下一年度第一个月的1-15日内交纳当年物业服务费，被告入住时间为2012年4月4日，其交纳了一年的物业服务费，下年度交费起始日期应为2013年4月4日，被告未提供原告承诺其入住后可延后两月交纳物业服务费的证据，故对其欠费时间自2013年7月起算的主张不予支持。原告要求被告交纳2016年1月1日至4月3日期间物业服务费超出应交费的自然年度，其诉求无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王水丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司2013年4月4日至2015年12月31日期间的物业服务费4070.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十一月十二日书记员  李 鲲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9942号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘晓媚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘晓媚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘晓媚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,766.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,766.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第137号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。法定代表人：姚杰，职务，行长。被执行人张银安，男，汉族，1970年1月13日出生，住绛县。被执行人李爱红，女，汉族，1970年4月24日出生，住绛县。被执行人马晨凯，男，汉族，1978年4月8日出生，住绛县。被执行人朱丽梅，女，汉族，1980年9月25日出生，住绛县。被执行人陈景河，男，汉族，1958年3月10日出生，汉族。被执行人盖明风，女，汉族，1959年5月2日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人张银安、李爱红、马晨凯、朱丽梅、陈景河、盖明风借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月22日作出的（2014）绛商初字第251号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人陈景河名下的存款予以冻结扣划，对被执行人的车辆、房产查询，被执行人张银安名下有一辆灰色五菱面包车，申请人不能提供该车及其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：终结绛县人民法院（2014）绛商初字第251号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员 程 军执行员 袁宗平执行员 郭红武二〇一五年十一月十日书记员 陈有奎
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1284号申请执行人：夏阳川被执行人：陈义、陈永玲申请执行人夏阳川与被申请执行人陈义、陈永玲其他一案，本院(2015)成郫民初字第347号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈义、陈永玲未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏阳川于2015年8月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第347号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一五年十一月���八日书记员  周 根
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐民一终字第592号上诉人（原审原告）王显会，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住讷河市。委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡敏君，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住讷河市。上诉人王显会为与被上诉人蔡敏君买卖合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王显会于2015年11月12日，以没有新证据提供，同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王显会申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王显会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由王显会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙戈辉
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第220号申请执行人徐能刚,男，1975年6月7日生，汉族，居民，住上犹县。被执行人刘宏平，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住上犹县。本院(2015)上执字第220号徐能刚申请执行刘宏平民间借贷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)上执字第220号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  袁 钦二〇一五年十一月二十日书记员  温强强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑二终字第108号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，绰号周敏，经商。2002年因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；2009年因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月26日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月17日刑满释放。2015年6月11日又因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告���周某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月三十日作出（2015）汨刑初字第204号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人周某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年10月21日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁学���审判员 陈   辉审判员 陈   敏二〇一五年十一月十日书记员 蒋 文 韬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第866号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代理人：王昌忠，总经理。委托代理人：申海燕，该公司工作人员。被告：徐延明。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告徐延明供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04254号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告赵双林。被告高延睿。被告张瑞霞。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告赵双林、高延睿、张瑞霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵双林、高延睿、张瑞霞银行存款2250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵双林、高延睿、张瑞霞银行存款2250000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 周亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮民一执初字第3号申请执行人赵广鹏，住所地现住白城市洮北区北市小区被执行人刘丽园，地址现住白城市信达广告装潢处。赵广鹏申请执行刘丽园婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的(2013)白洮民一初字285号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵广鹏于2015年5月22日向本院申请执行要求被执行人刘丽园立即支付抚养费每月400元，自2014年9月起至18周岁止。本案在执行过程中申请执行人赵广鹏于2015年1月3日向本院提出撤诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条六款的规定，裁定如下：本院的(2013)白洮民一初字285号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭颖二〇一五年十一月十八日书记员  姜薇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利���字第889号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：项在兴，董事长。被执行人：山东益力食品有限责任公司。法定代表人：薄纯峰，董事长。被执行人：东营帮和机电有限责任公司。法定代表人：薄纯峰，董事长。被执行人：薄纯峰，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东益力食品有限责任公司、东营帮和机电有限责任公司、薄纯峰金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省���围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后��即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年十一月二十三日书记员  乔 聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1372号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何 敏二〇一五年十一月十七日书记员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1467罪犯冯某某，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2015年11月2日作出了（2011）墨刑初字第28号刑事裁定书，以被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期自2015年1月8日起至2016年2月10日止），附带民事诉讼赔偿人民币40600元。被告人冯某某服判，判决发生法律效力。2015年1月22日，罪犯冯某某送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1465号减刑建议书，提请本院对罪犯冯某某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年9月获记表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯某某的表扬审批表、超分记录和罪犯冯某某个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯冯某某应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币40600元，实际履行40600元。本院认为，罪犯冯某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯某某在考核周期，获记表扬1个。罪犯冯某某全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉民一初字第259号原告：郑镇君，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地：靖安县。被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地：奉新县。被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地：奉新县。原告郑镇君诉被告张小兰、余定浪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2015年10月21日依原告申请追加余定浪为本案被告参加诉讼。原告诉称：2015年，被告张小兰以养殖生猪需资金周转为由，向我借款12000元，约定2015年6月12日前归还。我向被告提供了12000元现金后，被告向我出具借条一张。借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不还款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款12000元，并自2015年9月30日起按月息6厘计付利息至付清款时止；本案诉讼费由被告承担。本院认为:因被告张小兰、余定浪于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑镇君的起诉。案件受理费人民币一百元，依法退回原告郑镇君。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 杨 亮二〇一五年十一月五日代书 记员 彭成霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1347号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十一月十七日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1573号原告孙伟刚，男，汉族，1975年4月22日出生。委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。被告王国鹏，男，汉族，1978年6月17日出生。委托代理人张少戈，山西晋华律师事务所律师。被告王洁（系王国鹏妻子），女，汉族，1978年3月2日出生。原告孙伟刚诉被告王国鹏、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟刚及其委托代理人、被告王国鹏委托代理人到庭参加诉讼，被告王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟刚诉称，2012年7月25日，被告王国鹏从我处借款10万元，2013年4月9日，被告王国鹏从我处借款30万元，共计40万元。2014年12月30日偿还了2万元后，剩余38万元借款，虽经我多次催要，被告至今未还分文，故要求二被告偿还我38万元及利息。被告王国鹏辩称，一、原告所诉不完全属实，自2013年5月24日开始，被告陆续归还过原告232000元，现仅剩部分借款未还。二、原告主张的利息不符合法律规定，人民法院不应支持。三、被告与原告从没有约定过每月4%的利息。被告王洁未予答辩。经审理查明，被告王国鹏与被告王洁系夫妻关系。庭审中，原、被告双方经过举证质证，双方无争议的事实是：2012年7月至2013年4月9日，被告王国鹏两次共计向原告孙伟刚借款40万元，2013年4月9日，被告王国鹏向原告出具了借据一张，其内容为：“今借到，孙伟刚人民币肆拾万元整，王国鹏，2013年4月9日”。2014年12月30日，被告王国鹏归还原告孙伟刚2万元，并在上述借据上标有“2014年12月30日付孙伟刚贰万元整，余叁拾捌万元整，2014年12月30日”内容的字样。庭审中，原告当庭将利息之请求明确为：要求被告自2015年1月1日起至付清为止，按月利率3%支付利息。被告王国鹏的委托代理人则认为，借款时双方未对利息有约定，原告主张3%利息不符合法律规定，法院不应支持。双方有争议的事实为：庭审中，原、被告双方均提供了原告孙伟刚妻子杨竹梅在中国工商银行的帐户明细，其中被告王国鹏先后8次（其中一笔为20000元，其余单笔均为16000元）往该帐户内打款合计132000元。原告以此欲证实，1、借款时双方约定的利息为4分；2、2014年2月25日以后，因被告王国鹏经济出现问题，双方约定到2014年12月30日将借款全部还清，此期间的利息予以免除，如还不清继续计息，现原告自愿将利息调整为3分。被告王国鹏代理人则以此主张，1、王国鹏归还的16000元不是每月，中间有断续，且还有一笔为20000元，不能证实双方约定的利息为4分；因双方借款时未约定利息，故上述还款应视为归还借款本金。2、原告说免除利息，但又从2015年1月1日主张利息，所以说我们认为这部分不是利息，被告保留要求原告返还不当得利的权利。3、被告另外还给付过原告8万元现金，原告予以否认，被告未提供证据证实。诉前本院依原告孙伟刚的申请，本院以（2015）永民保字第102号民事裁定书，裁定：一、将被告王国鹏、王洁在永济市国库支付中心的工资合计在10万元范围内予以冻结，自2015年9月份起每月为二被告各留生活费600元；二、将被告王国鹏名下的车牌号为陕A908**奥迪牌轿车一辆予以查封；为此原告花支诉前保全申请费1530元。本院认为，对原、被告双方无争议的被告王国鹏两次向原告借款40万元，2014年12月30日归还过原告2万元并在原告持有的借据上记载“余叁拾捌万元整”的事实本院予以确认。就庭审中原、被告双方争议的被告王国鹏归还132000元的是借款本金还是给付利息。本院综合本案事实及证据，分析认定如下，被告王国鹏作为完全民事行为能力人对其于2014年12月30日在原告持有借据上记载“余叁拾捌万元整”内容所应包含的字面含义及其法律后果应是明知的，故对被告主张该款项系给付本金，本院不予采信；对原告主张的该款系被告给付的利息予以采信。应认定截止2014年12月30日被告王国鹏尚欠原告孙伟刚借款38万元未归还的事实。被告主张还给原告归还过8万元现金，原告予以否认，被告对此未提供证据证实，故对此本院不予采信。被告王国鹏未能归还原告38万元借款，应承担还款责任，故原告要求被告王国鹏归还该借款之请求，合理合法，本院予以支持。因此笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告现要求被告王洁承担还款责任之请求，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2015年1月1日起按月3%的利率支付利息的请求，本院认为，原告主张与被告王国鹏约定2014年12月30日前还清借款免息，如不能还款应继续计息，被告予以否认，原告未能提供证据证实双方继续计息的约定，且2014年12月30日被告王国鹏在原告持有的借据上记载余38万元未还归亦未对利息作出约定记载，故原告主张的自2015年1月1日起按每月3%利率支付利息的请求，本院不予支持；其利息请求可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王洁经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国鹏、王洁于本判决生效之日共同返还原告孙伟刚380000元借款并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月31日起计至给付之日止）。上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7000元，诉前保全费1530元，合计8530元，由被告王国鹏、王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚人民陪审员  吴小云人民陪审员  韩马明二〇一五年十一月二十六日代理书记员  范海鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2390号原告上海扬邑企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人付某，该公司总经理。委托代理人向伟佳。被告上海傲胜木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某。本院在审理原告上海扬邑企业管理咨询有限公司与被告上海傲胜木业有限公司间服务合同纠纷一案中，原告上海扬邑企业管理咨询有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海扬邑企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币340元，减半收取计人民币170元，由原告上海扬邑企业管理咨询有限公司负担。审判员  张志慧二〇一五年十一月二十一日书记员  朱 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第11299号原告李长久，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。被告重庆中砼混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村，组织机构代码57799131-2。法定代表人罗金明，总经理。委托代理人王某，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托代理人程某某，北京商安（重庆）律师事务所律师。原告李长久诉被告重庆中砼混凝土有限公司（下称中砼公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长久的委托代理人王某某，被告中砼公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长久诉称，原告与被告于2012年2月起签订劳动合同，后续签劳动合同至2015年12月。原告每月实得工资4500元。现被告为逃避劳动法的约束，捏造原告不服从单位工作安排的理由，单方解除与原告的劳动合同违法，故起诉请求：判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金45000元（4500元×2倍×5个月）。被告中砼公司辩称，原告违反公司管理规章制度，被告开除原告合法。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。经审理查明,原告于2012年2月9日入职被告单位驾驶搅拌车，双方签订两次书面劳动合同，最后一次合同期限至2012年12月31日届满。合同约定执行计件工资，计件工资按底薪（1250）元+加班工资。2015年7月3日，被告以原告聚众闹事，恶意煽动其他驾驶员不拉混凝土，甚至恐吓车队正常上班拉混凝土的驾驶员，其行为已严重影响公司正常生产秩序为由，决定解除与原告的劳动关系，并向原告送达《解除劳动合同通知书》。被告作出解除与原告的劳动合同主要的依据是:一、2015年4月24日李长久自书的《保证书》一份，《保证书》内容为：关于2015年4月21日晚上我取公司9号车拖泵销子，行为过激，给公司领导带来工作麻烦，我认识这是错误的行为，以后不存在这种行为，请公司领导谅解。二、2015年4月24日被告公司作出的《关于李长久的违纪处罚通告》，通告内容为：2015年4月21日晚，车队搅拌车司机李长久无故损坏公司财务，性质较为恶劣，鉴于李长久认错态度较好，并诚恳地写下保证书，经公司研究决定;给予李长久严重警告一次，并留厂查看一个月处分。三、2015年7月2日谢成永书写的《事情经过》，内容为：2015年6月30日上午，我在出车拉混凝土，李长久打电话给我，不准出车要大家一起罢工，威胁我如出车就要打我，当时经营部汪朝云在我车上，汪朝云也能证明此事，我回公司后向队长汇报了。四、被告公司2015年7月3日给公司车队开具的《通知单》，2015年6月30日，车队驾驶员李长久聚众闹事，恐吓驾驶员谢成永，其行为极为恶劣，给公司造成不良影响，经公司决定：给以李长久立即开除处理。通知单分别由公司部门主管、办公室负责人、总经理签字。五、2015年7月3日被告公司作出的《通告》，通告内容为：2015年6月30日，车队驾驶员李长久聚众闹事，恶意煽动其他驾驶员不拉混凝土，甚至恐吓车队正常上班拉混凝土的驾驶员，其行为恶劣，已严重影响公司正常生产秩序。经公司研究决定：给以李长久立即开除处理。六、《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》第六章员工奖惩管理第（三）解聘及开除第2项：严重违反公司规章制度，其行为对生产经营及日常管理活动造成严重负面影响者；第9项：恶意煽动员工破坏正常生产经营活动者。七、《员工手册领取名单》载明李长久于2012年2月20日领到被告公司的《员工手册》。2015年7月13日，原告李长久向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金，因仲裁委员会逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。原告提供的银行明细证明原告2014年7月至2015年6月的工资总额为35640.87元，月平均工资2970元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，《解除劳动合同通知书》、《保证书》一份、《关于李长久的违纪处罚通告》、谢成永书写的《事情经过》、《通知单》、2015年7月3日《通告》、《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》、《员工手册领取名单》收件回执、银行明细在案证实。本院认为，从被告举示的证据来看，除谢成永书写的《事情经过》可以证明原告在2015年6月30日上午，给谢成书打电话，不准出车，要大家罢工，威胁谢成书外，无其他证据。且谢成书作为证人，当出庭接受法庭询问。但被告举示的证人谢成书无正当理由未出庭接受法庭询问，其所书写的《事情经过》，在没有其他证据证明的情况下，仅凭此一项证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，被告据此认定原告李长久聚众闹事，恶意煽动其他驾驶员不拉混凝土，甚至恐吓车队正常上班拉混凝土的驾驶员，其行为恶劣，已严重影响公司正常生产秩序的事实依据不足。被告据此对原告作出解除劳动合同的决定，不符合《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项规定。因此被告解除与原告的劳动合同构成违法解除，原告要求支付违法解除赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告2012年2月9日入职被告单位，于2015年7月3日解除劳动合同，工作年限为3年4个月，被告应支付原告违法解除赔偿金为2970元×3.5个月×2倍=20790元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆中砼混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李长久违法解除劳动合同赔偿金20790元。二、驳回原告李长久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆中砼混凝土有限公司承担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 成二〇一五年十一月十五日书记员 梁芯愿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01174号申请人李茂均，女，汉族，1979年3月19日生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。法定代表人杜长春，职务总经理。申请人李茂均因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1120元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1120元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月五日书记员  周瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9233号罪犯杨伯泉，男，1957年8月10日出生，汉族，浙江省德清县人，大学本科，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱��刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)台路刑初字第212号刑事判决，以罪犯杨伯泉犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨伯泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨伯泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审��定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨伯泉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨伯泉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨伯泉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月十九日书记员 王 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第07011号原告殷波，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。被告陈亚利，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告殷波与被告陈亚利民间借贷纠纷一案，原告殷波于2015年10月14日诉至本院。本院在2015年10月14日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告殷波委托代理人罗小波、罗予曼到庭参加了诉讼，被告陈亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷波诉称，2014年10月27日,被告向原告借了3万元，约定借款期为6个月，利息按月利率2%计算。到期后，被告没有归还借款，仅支付了2015年5月27日前的利息。请求法院判决被告归还借款，支付该款从2015年5月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息，赔偿律师费损失2000元。被告陈亚利未作答辩。经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款3万元，借款期为6个月，利息按月利率2%计算。若被告逾期还款，除需支付按月利率2%计算支付利息外，还要赔偿损失和支付诉讼费、律师费等费。合同签订当日，原告依约支付了借款。被告借款后，仅支付了2015年5月27日前的利息，没有归还借款。2015年10月14日，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《借款合同》和《借条》等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同没有法定无效事由，属有效合同。被告未依约归还借款、支付利息构成违约，依法应承担继续履行合同归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告要求归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约责任标准，超过了国家关系民间借贷中违约金和其他费用不得超过年利率24%的规定，超过部分法院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈亚利在本判决生效后10日内，归还原告殷波借款3万元，支付该款按月利率2%计算从2015年5月28日起至付清时止的利息。二、驳回原告殷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告陈亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一五年十一月二十日书记员  李亚灵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第9365号原告龚启源，男，1947年12月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告赵美英，女，43岁，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告龚启源与被告赵美英返还原物纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到。原告至今亦未提供被告的具体下落，本院无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年11月1日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，退回原告。审判员  吴广银二〇一五年十一月十九日��记员孙艳伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13590号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭祥，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33557.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33557.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书宕刑初字第73号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人石某某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被新疆自治区乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所民警抓获，同年7月3日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于甘肃省宕昌县看守所。辩护人高勇，宕昌县司法局新城子司法所律师。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人高勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2014年2月10日，被告人石某某、杨晨辉（已判刑）、李俊刚（已判刑）、周龙龙（另案处理）、齐娟儒（另案处理）等六人酒后到宕昌县城关镇“五号公馆KTV”，对KTV服务人员陈乔林、赵志军随意殴打，并将劝架的KTV老板曹向前及朋友师峰峰打伤。后石某某等人又将KTV门前行人赵小虎随意殴打致伤。经法医鉴定，曹向前、师峰峰、赵小虎、赵志军损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人石某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪。提出辩护意见称，我只打了KTV的老板，其他人我没有打。辩护人辩称，1.被告人石某某只打了曹向前，故石某某为从犯；2.被告人石某某主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人系从犯、偶犯；3、被害人曹向前谅解了石某某，要求对被告人判处缓刑；4、被告人石某某认罪态度好，有好的悔罪表现。经审理查明，2014年2月10日23时许，被告人石某某、杨晨辉（已判刑）、李俊刚（已判刑）、周龙龙（另案处理）、齐娟儒（另案处理）、石亚雄等六人酒后到宕昌县城关镇五号公馆KTV，杨晨辉等人酒后滋事，随意对服务员陈乔林、赵志军进行殴打，并执烟灰缸随意对赵志军头部进行殴打，后被告人石某某等人在五号公馆KTV门口的人行道上将劝架的老板曹向前及朋友师峰峰打伤；后石某某等人又将KTV门前行人赵小虎随意殴打致伤。经法医鉴定：曹向前、师峰峰、赵小虎、赵志军四人的损伤程度为轻微伤。另查明，刑事附带民事诉讼原告人曹向前在案件审理阶段提出撤诉，并表示谅解被告人石某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被害人曹向前、师峰峰、赵志军、赵小虎的疾病诊断书、被告人石某某的户籍证明、甘肃省宕昌县人民法院（2014）宕刑初字第53号判决书、证人杨晨辉、李俊刚的证言，被害人曹向前、师峰峰、赵志军、陈乔林、赵小虎的陈述、宕昌县公安局（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）042号、043号、044号、045号法医学人体损伤程度鉴定书，宕昌县公安局（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2015）126号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，被告人石某某的供述和辩解。本院认为，被告人石某某等人无视法律，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人石某某提出自己只打了KTV的老板，其他人自己未打的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见不能成立，其余辩护意见予以采信。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪、悔罪，被害人也愿意谅解被告，故决定对被告人石某某从轻处罚。为维护公共秩序安全，打击扰乱公共秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，第二十七条，第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第二条一项之规定，判决如下：被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月24日至2016年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董世权审判员  张 杰审判员  杨 蓓二〇一五年十一月三十日书记员  李碧天
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第02971号原告连某，女，1981年10月7日出生，汉族，住本市湖滨区。被告赵某某，女，1983年1月3日出生，汉族，住本市湖滨区。本院在审理原告连某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告连某提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告连某的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告连某的起诉。案件受理费3700元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一五年十一月二十四日书记员  方 馨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第3497号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。被执行人顾林萍。中国农业银行股份有限公司昆山分行与顾林萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）昆商初字第0075号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告顾林萍结欠原告中国农业银行股份有限公司昆山市支行本金845013.55元，被告顾林萍自2011年12月19日起继续按照双方于2008年1月4日签订的合同编号为32105200800000258《个人购房担保借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司昆山市支行以等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的4日之前），纸质借款本息全部还清。二、若被告顾林萍在履行上述付款义务时有任何一期未按期履行，原告中国农业银行股份有限公司昆山市支行与被告签订的上述《个人购房担保借款合同》即到期。原告就上述《个人购房担保借款合同》总贷款金额970000元中被告未履行的部分的本息及全额律师费22500元中未履行的部分金额，直接向昆山市人民法院申请执行。原告中国农业银行股份有限公司昆山市支行可就被告顾林萍位于昆山市上郡花园XXX号房屋享有优先受偿的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，依法查封被执行人名下位于昆山千灯镇上郡花园XXX号房产，该房产暂不宜处理，另在昆山查无其他可供执行的财产线索，本案以裁定程序终结执行方式报结案。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2011）昆商初字第0075号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  苏军伟执行员  陈志成二〇一五年十一月九日书记员  曹俊瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第570号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22836号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。委托代理人华允基。被告王自勇。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告王自勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费656.25元、滞纳金326.83元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02535号原告：黄丽。委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：凌卫民。被告：民安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵北路186号楼6楼。本院在审理原告黄丽与被告凌卫民、民安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一五年十一月十七日书记员  宋 琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3261-1号原告魏守社。被告周吉爱。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路南交警大队北邻*楼。负责人于富舜，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被告周吉爱驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告周吉爱驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十三日书记员  吴玉苗
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01897号申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。被执行人杜晓军。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）东民初字第02445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费568.63元。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的给付义务。执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02445号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十一月十三日书记员  孙美艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13156号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯玉建，男，1979年2月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯玉建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯玉建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118241.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118241.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第707号申请执行人宋会雄，农民、。被执行人吴章辉，农民、。宋会雄申请执行吴章辉民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）文民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，申请人宋会雄向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第1486号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十一月五日书记员  魏文昌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12685号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何冠文，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何冠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何冠文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80271.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80271.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5736号原告杨清学，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告曲艳，女，汉族，农民，住址同上。原告杨清学与被告曲艳健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清学，被告曲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清学诉称，2015年8月30日下午1时30分许，被告同其丈夫在我儿子的自留地垒厕所，占用我儿子的自留地，我阻止他们建墙，被告用铁锹将我头部致伤，我受伤后到敖汉旗中蒙医院住院治疗7天，支出医疗费2000元。故起诉要求被告立即赔偿我医疗费2000元，误工费665元，护理费875元，住院伙食补助费700元，交通费400元，合计4540元。被告曲艳辩称，我根本没有殴打原告，原告的损伤与我无关。我家与原告的儿子杨光系前后院邻居。2015年8月30日上午，我与我丈夫杨卫华在自家宅基地内垒墙，当天中午1点30分许，我正在家中吃饭，原告的儿子杨光突然闯进我家，说我家垒墙占了他家的地方。我丈夫便与杨光分辨，并共同来到垒墙的地方告知他并没有占他家的地方。这时，原告手持铁锹同其妻子、儿媳来到我家院内。我丈夫正向院内走去，原告突然从我丈夫背后用铁锹砍在我丈夫的后脑上，当时将杨卫华打晕在地，原告还要对躺在地上的杨卫华继续殴打，我便上前与原告争抢铁锹，原告的儿子一起上来和原告一同将铁锹抢走。再说，原告主张的各项损失也没有依据，并且不符合法律规定，应该驳回原告的诉讼请求。被告只是与原告及其儿子抢铁锹，根本不可能伤到原告。况且，铁锹是原告拿来的，始终在原告手中。原告带领家人来到我家并致伤我丈夫杨卫华，过错完全在原告一方，我没有过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一村民组村民，原告的儿子杨光家与被告家相邻居住。2015年8月30日13时30分许，原告与被告的丈夫杨卫华因被告家垒墙是否占用原告儿子杨光家自留地一事发生纠纷，争执过程中，原告手持铁锹打了被告的丈夫杨卫华头部，将杨卫华致伤。被告在同原告争抢铁锹过程中原告亦受伤。事发后双方报警，公安机关对此事未作出处理。原告受伤后于当日到敖汉旗中蒙医院住院治疗，诊断为“头部软组织损伤”，住院治疗6天，支出医疗费及门诊检查费1834.44元。庭审中原告要求按2015年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算其各项损失。上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、住院病历、住院费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告与被告的丈夫因被告家垒墙是否占用原告儿子杨光家自留地一事发生纠纷，双方发生了口角，原告首先用铁锹致伤了被告的丈夫杨卫华，后被告在与原告争抢铁锹过程中将原告致伤，对原告的合理损失被告应承担相应的赔偿责任；考虑到事发时原告未能对纠纷冷静处理，首先殴打了被告的丈夫，因此应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费有正式票据的为1834.44元，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按6天计算，分别为600元（6天100元）和660元（6天110元）；原告虽年满60周岁，但以其自己的劳动收入为生活来源，故原告主张的误工费应为540.60元（6天90.10元）；关于原告主张的交通费，因原告未能提交正式票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲艳于本判决生效后立即赔偿原告杨清学医疗费1834.44元、误工费540.60元、护理费660元、住院伙食补助费600元，合计3635.04元的50％即1817.52元；二、驳回原告杨清学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十一月二十四日书记员  夏安然
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第5021号原告：王丽娟，农民。被告：丛中笑，农民。原告王丽娟诉被告丛中笑为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告丛中笑经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日17时左右，被告因琐事将原告殴打致伤。伤后，原告在炮台卫生院住院治疗9天。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8754元。被告未具答辩。经审理查明：2015年8月22日17时许，在普兰店市炮台街道邓屯村众益孵化厂女更衣室内，被告因琐事与原告发生厮打，造成原告头面部受伤。原告受伤后，在大连普湾新区炮台中心卫生院住院9天，花费医疗费共计4144.83元。原告出院时，医嘱要求原告卧床休息2周。另查明：原告王丽娟被普兰店市公安局处以罚款100元的行政处罚。被告丛中笑被普兰店市公安局处以罚款500元的行政处罚。上述事实，有住院病志、住院医疗费收据、用药明细、门诊医疗费收据、炮台派出所询问笔录及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理经济损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，进而相互厮打。故原告对损害的发生存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原、被告分别被处以罚款100元和500元的行政处罚，本院综合考量原、被告的违法行为及造成的后果认为，被告对原告合理部分的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交了住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细及疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以认定原告住院发生的医疗费用为4144.83元，故原告的举证责任已经完成。原告仅诉求其中的4144元，不违反法律规定，本院予以照准。关于误工费一节。根据《人身损害解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审过程中，原告并未提供证据证明其每日的收入为90元，应当承担举证不能的法律后果。原告系农业户口，其误工费标准可按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入13547元/年计算。结合原告出院医嘱及住院时间，本院支持原告的误工费数额为851元（13547元/年÷365天×23天）。关于住院伙食补助费一节。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告于2015年8月23日住院治疗，大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。故本院支持原告的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。关于护理费一节。根据《人身损害解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理状况计算。在庭审过程中，原告提供的住院病志记载原告住院期间已经有护士进行二级护理，该部分费用已经在住院医疗费中予以结算。原告并未提供证据证明其受伤住院期间另外需要人员护理，原告应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告要求被告赔偿其护理费的诉讼请求，依法不予支持。关于营养费一节。根据《人身损害解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。庭审过程中，原告提供的住院病志中医嘱为普通食物，并未建议原告适当增加营养，原告亦未提供其他证据证明其需要增加营养，故本院对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，依法不予支持。关于交通费一节。根据《人身损害解释》第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然庭审过程中原告提供了交通费票据，但是该票据与原告就医地点不符。原告居住于炮台镇长岭村，伤后在炮台镇宫房村的炮台中心卫生院住院治疗，本院根据原告的住院时间及居住地至住院地的距离等因素，酌情支持原告的交通费为50元。综上，对于原告的合理经济损失共计5945元（包括医疗费4144元、住院伙食补助费900元、误工费851元、交通费50元），被告应当赔偿4161.5元（5945元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛中笑于本判决生效之日起15日内赔偿原告王丽娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4161.5元。二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由被告丛中笑承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一五年十一月十六日书记员  刘昕平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2354号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲。被告松原市百盛购物广场有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人陈宇霞，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告松原市百盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。审判员  李为国二〇一五年十一月十二日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015���顺庆民初字第5238号原告陈某甲，男。被告葛某某，女。原告陈某甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告相识恋爱后，于2011年12月29日办理结婚登记手续，2012年3月12日生育一子陈某乙，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告自愿承担婚生子每月600元抚养费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、原、被告的结婚证。���明原、被告系夫妻关系。三、南充市顺庆区顺河乡七沟村民委员会出具的《证明》一份。证明被告从2012年11月起从四川南充离家后至今未回南充。被告葛某某未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2011年12月29日办理结婚登记手续，2012年3月12日生育一子陈某乙。原、被告在共同生活期间，因四川与河南的语言差异较大，且相距较远，双方经常为生活琐事发生纠纷，且被告葛某某于2012年11月离家出走至今未归，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼。。本院认为，原告陈某甲与被告葛某某婚后夫妻感情一般，后在共同生活期间，因语言差异较大，常为生活琐事发生纠纷，加之双方老家相距较远，故未建立起牢固的夫妻感情，特别是被告葛某某于2012年11月带着子��离家出走至今未归，分居长达两年多互不往来，致使原、被告之间的夫妻关系有名无实，双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于小孩的抚养问题。原、被告的婚生子陈某乙一直跟随被告生活且还年幼，继续由被告抚养对子女的健康成长更为有利，故婚生子陈某乙由被告抚养；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告自愿按照每月600元的标准承担婚生子的抚养费，本院予以支持。综上���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告葛某某离婚。二、婚生子陈某乙由被告葛某某抚养，陈某乙至独立生活时的抚养费由原告陈丹按照每月600元的标准，从2015年11月起，每月月底前给付。本案案件受理费130元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一五年十一月七日书记员  张静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第2387号原告：徐喜财，男。委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被告：于钦斗，男。原告徐喜财诉被告于钦斗身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐喜财及其委托代理人王喜英与被告于钦斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜财诉称：2014年3月28日，被告于钦斗在元台镇后元村后元屯原告的家门前，与原告因为琐事发生争执后，被告用手掐住原告的脖子，咬伤原告的手指，造成原告脖子处受伤，腰部受伤。事故发生后，原告到瓦房店市中心医院住院治疗4天。经诊断：颈部挫伤、腰背部挫伤、左手人咬伤。原告的损失如下：医疗费5185.98元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费1000元、护理费400元、交通费200元，合计7185.98元。原告与被告就上述赔偿额无法达成协议，故诉至法院请求判决被告赔偿原告的各项损失7185.98元（司法鉴定后调整赔偿项目和费用）并由被告承担本案诉讼费用。被告于钦斗辩称：这个事不属实，我们没有打架，原告的有些医疗费用我不能承担。瓦房店市公安机关对我处罚的事情属实。经审理查明:2014年3月28日14时许，在元台镇后元村北山屯贾永琴家门前，被告于钦斗与原告徐喜财因为琐事发生争执后，被告于钦斗用手掐住原告徐喜财的脖子，用嘴咬伤原告徐喜财的手指，造成原告脖子处、腰部受伤，左手食指咬伤。2014年3月29日，原告徐喜财到瓦房店市中心医院住院治疗。经诊断：颈部挫伤、腰背部挫伤、左手人咬伤。住院花费医疗费5185.98元。2014年4月2日出院。2015年1月10日，瓦房店市公安局元台公安派出所作出大公（瓦）行罚决字[2015]第35号行政处罚决定书，给予于钦斗罚款三百元的行政处罚。经调取瓦房店市公安局元台公安派出所卷宗，大公（瓦）行罚决字[2015]第36号行政处罚决定书，给予徐喜财罚款三百元的行政处罚。2015年3月24日，原告徐喜财诉至法院请求判决被告于钦斗赔偿医疗费5185.98元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费1000元、护理费400元、交通费200元，合计7185.98元（司法鉴定后调整赔偿项目和费用）。本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告徐喜财申请放弃医疗费合理性等项目鉴定。以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市中心医院住院病历及医疗费票据等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实，予以采信。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于钦斗与原告徐喜财因为琐事发生争执后，被告于钦斗用手掐住原告徐喜财的脖子，用嘴咬伤原告徐喜财的手指，造成原告徐喜财脖子处、腰部受伤，左手食指咬伤的事实清楚，证据确凿。因此，被告于钦斗应当承担民事责任。原告徐喜财作为受害人对同一损害的发生或者扩大有过失，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告于钦斗应承担80%的赔偿责任，原告徐喜财应自行承担20%的责任。原告徐喜财的合理损失有医疗费5185.98元、住院伙食补助费200元（50元4天）、误工费194元（17717元/年÷365天4天）、交通费200元，合计5779.98元。故被告于钦斗应当赔偿原告徐喜财4624元（5779.98元80%），对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。对于原告徐喜财要求被告于钦斗赔偿营养费200元、护理费400元的诉讼请求，因原告徐喜财没有提供相关方面的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于钦斗自本判决生效后十日内赔偿原告徐喜财医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费4624元。驳回原告徐喜财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告于钦斗负担322元,原告徐喜财负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王宵天人民陪审员  吕连英人民陪审员  王 洁二〇一五年十一月十日书 记 员  王俊文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2846号原告上海海顺新型药用包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林武辉，总经理。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告上海方大药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人鞠洪福，负责人。本院在审理原告上海海顺新型药用包装材料股份有限公司与被告上海方大药业股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海海顺新型药用包装材料股份有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海海顺新型药用包装材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,210元，减半收取人民币605元，由原告上海海顺新型药用包装材料股份有限公司负担(已付)。审判员 丁 伟二〇一五年十一月三日书记员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3213号原告杨小丹，现住榆树市。被告崔柏臣，现住榆树市。原告杨小丹诉被告崔柏臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小丹撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李明威
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02090号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆国生律师事务所律师。被告魏情，女，汉族，1988年12月出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告魏情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼，被告魏情经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年10月，其与魏情签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定魏情向汽车销售商购买汽车，魏情自行支付首付款，剩余购车款由魏情通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入魏情指定的汽车销售商账户。上述款项魏情以分期付款的方式偿还，若魏情未按时足额存入资金，工行南坪支行有权要求魏情立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与魏情还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，魏情自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但魏情未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、魏情向工行南坪支行立即偿还未还透支款71333.08元、手续费8091元，利息1290.41元、滞纳金404.9元，以上共计81119.39元并以未还透支款71333.08元为基数从2015年2月19日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；2、魏情向工行南坪支行支付实现债权产生的律师费3000元；3、工行南坪支行对魏情名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。魏情未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明魏情向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明魏情以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；4、银行划款凭证，拟证明工行南坪支行已按约向魏情发放透支借款并将该款项汇入魏情指定帐户；5、还款明细表，拟证明魏情已还款及欠款情况，截至2015年2月18日，尚欠未还透支款71333.08元、手续费8091元，利息1290.41元、滞纳金404.9元，以上共计81119.39元；6、法律事务委托合同、律师费发票，拟证明工行南坪支行为实现债权而实际支付律师费3000元。经审理查明：2012年10月12日，工行南坪支行与魏情签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：魏情通过向工行南坪支行透支借款83000元，向汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司支付车款购买汽车；魏情授权工行南坪支行将上述透支资金划入魏情指定的汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司账户；上述款项魏情以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费9399.92元，分期还款共36期，首期偿还2589.92元，以后每期偿还2566元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；若魏情未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期次数，魏情应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若魏情累计三次违约，工行南坪支行有权要求魏情立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与魏情还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，魏情自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年11月21日办理了抵押登记手续。2012年10月20日，工行南坪支行按约向魏情履行了划款义务。截至2015年2月18日，魏情未按约还款已逾期数次，尚欠未还透支款71333.08元、手续费8091元，利息1290.41元、滞纳金404.9元，以上共计81119.39元。2015年3月17日，工行南坪支行与重庆国生律师事务所就该案签订《法律事务委托合同》，2015年5月7日，重庆国生律师事务所向重庆国生律师事务所开具了发票。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与魏情签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。魏情在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求魏情偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息、滞纳金和透支利息，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行因本案诉讼所产生的律师代理费3000元已经实际发生且收费金额符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。魏情为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。魏情经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏情于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还未还透支款71333.08元、手续费8091元，利息1290.41元、滞纳金404.9元，以上共计81119.39元并以未还透支款71333.08元为基数从2015年2月19日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；二、被告魏情于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付实现债权产生的律师费3000元；三、在本判决确认的被告魏情的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告魏情名下汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，公告费100元，共计2087元，由被告魏情负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，魏情于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十一月二十五日书 记 员  苏 双
河南省商��市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00770号申请执行人李先荣，女，1946年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人高春英，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人郭钦，女，2002年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郭松宇，男，1994年5月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李先荣、高春英、郭钦申请执行郭松宇机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人郭松宇无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00770号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债��，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  刘乐臣二〇一五年十一月二十日书 记 员  乔玉龙
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执984号���请执行人:杨某，男，1986年10月24日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。被执行人:腾某，女，1987年10月24日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。本院在执行杨某与腾某离婚纠纷的（2014）大民初字第01351号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2015年至2016年孩子抚养费3600元。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，家中无可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一五年十一月二十七日书记员 雷 凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2676号原告上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽兵，总经理。委托代理人王永将。被告象山兴浦船舶维修有限公司，住所地浙江省。法定代表人李赛芬，负责人。本院在审理原告上海漆盟化工有限公司诉被告象山兴浦船舶维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海漆盟化工有限公司撤回起诉。案件受理费3,998元，减半收取1,999元，由原告上海漆盟化工有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一五年十一月二日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２３９９号申请执行人：段忠军，男，汉族。被执行人：段惠琴，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第1891号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、位于乌鲁木齐市新市区二宫乡百园路17号百园新村青园3巷9号面积为92.85平米的房屋三分之二的所有权归段惠琴所有，另三分之一的所有权应归段忠军所有。二、被执行人支付执行费250元。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王锡海
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1526号申请执行人李龙祥，市民。被执行人姚兵，市民。被执行人陈学军，成年，市民。申请执行人李龙祥与被执行人姚兵、陈学军民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人姚兵、陈学军名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第07132号原告喻长英，女，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告喻长英与被告李朝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告喻长英到庭参加了诉讼。被告李朝君经本院于2015年8月4日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告喻长英诉称，原告分别于2013年6月28日、9月28日、10月13日、11月1日、2014年1月14日共计向被告提供借款55万元，借款利息按月利率2%计算，按月支付。被告后来拒不按约偿还本金及利息，原告难以实现债权。为保护自身合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金55万元，给付按月利率2%自2014年6月1日计算至款清为止的利息。被告李朝君未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年认识。被告李朝君以投资扩大生产为由向原告借钱，原告喻长英表示同意。2013年6月28日、9月28日、10月13日、11月1日，2014年1月14日，原告分别向被告转账10万元、8.8万元、10万元、20万元、5万元，另给付被告现金1.2万元，合计向被告出借55万元。被告李朝君分别于上述日期向原告出具借条、收条，确认收到55万元借款，按月利率2%计息，按月付息。除最后一笔5万元借款期限为半年外，其余借款期限均为1年。如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日3‰的罚息。如原告因个人原因须提前收回借款，被告应无条件配合收回借款，原告须提前二十天通知被告。被告借款后，开始尚能按期支付利息，至2014年6月1日，被告停止付息，且失去联系。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的转账凭证、借条、收条以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告李朝君向原告喻长英借款55万元属实。被告借款后不能按时足额偿还借款，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李朝君经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朝君于本判决发生法律效力后立即偿还原告喻长英借款本金55万元及借款利息；借款利息以55万元为基数，按月利率2%自2014年6月1日起计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告预交4650元，缓交4650元），公告费600元（原告预交），合计9900元，由被告李朝君负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告喻长英5250元，向本院直接缴纳案件受理费4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧二〇一五年十一月四日书 记 员 盛  锐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴中法执字第7号申请执行人郭香纪，男，48岁，蒙古族，内蒙古科右前旗人，农民，现住科右前旗。被执行人尹满达，男，36岁，蒙古族，内蒙古科右前旗人，小学文化，农民，捕前住科右前旗。本院在执行申请人郭香纪与被执行人尹满达刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据兴安盟中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出的（2012）兴刑初字第54号刑事附带民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出的（2013）内刑三终字第56号刑事裁定书，申请人郭香纪于2015年6月3日向本院申请执行本院（2012）兴刑初字第54号刑事附带民事判决书第二项即“被告人尹满达赔偿附带民事诉讼原告人郭香纪丧葬费15348.00元。此款待本判决发生法律效力后即行给付”。本院在执行中，经查被执行人尹满达因犯故意杀人罪被判处死刑并已执行死刑，无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院（2012）兴刑初字第54号刑事附带民事判决书第二项的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙武杰审判员  赖亚茹审判员  陈建军二〇一五年十一月二十五日书记员  白艳涛
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1625号原告：张浩，男，1980年11月22日出生，汉族，四川省南江县八庙乡青宝观村3社人，现住冀州市。委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：蒋斌，男，1977年8月8日出生，汉族，现住水市桃城区花园居委会人民东路新华市场4-6。原告张浩与被告蒋斌民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人赵保民到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩诉称：2015年2月15日，被告以生意急需及承诺为原告帮忙为由向原告借款10000元，并出具借条予以确认，当时答应于2015年4月底偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。为证实自己的主张，原告提供证据如下：2015年2月15日被告为原告出具的10000元借条一张。被告蒋斌未答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元。本院认为：因被告未答辩亦未出庭应诉，应视为被告自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认原告提供的借条真实、合法、有效。据此，原告向被告催要借款10000元合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告蒋斌于本判决生效之日起三日内，偿还原告张浩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一五年十一月二十三日书记员  谷晓伟