四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3430民初142号 原告：何帮清，男，汉族，1969年4月23日出生，村民，四川省金阳县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：黄富军，四川箭星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李洪先，男，汉族，1959年6月8日出生，村民，四川省金阳县人，住金阳县。 委托诉讼代理人：叶普军，男，汉族，系被告李洪先的女婿。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚仲友，男，汉族，系被告李洪先亲戚。代理权限：特别授权代理。 原告何帮清与被告李洪先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何帮清及委托诉讼代理人黄富军，被告李洪先及委托诉讼代理人叶普军、姚仲友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何帮清向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告的承包土地及荒山和林地上进行耕种的行为；2.判令被告赔偿原告其他损失费用计1,600.00元；3、判令被告赔偿原告1999年12月至2018年12月的花椒及土地农作物等收入费用计54,000.00元。事实和理由：原告何帮清全家于1996年到雅安市荥经县打工，被告李洪先贩马到荥经县卖，被告李洪先叫原告买一匹马，原告说没有钱，双方商量后，原告将证据的土地拿给被告种三年，用于冲抵被告的卖马钱。2000年后，原告回家收土地时，被告拒绝将土地退还给原告，原告人多次找被告退还土地，要求村上和镇上制止被告的侵权行为，经村上及镇上多次处理，但是被告置之不理。原告享有对自己的承包土地的经营权，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉。 被告李洪先及委托诉讼代理人辩称，原告何帮清的土地经证人证明已经永久性转让给被告李洪先了的。如果原告何帮清要拿回土地应当赔偿被告李洪先的损失包括交的皇粮国税、投工投劳及栽种花椒树、蚕桑树的费用。 当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1、原告何帮清提供的原告身份证明；2、原告提供的金阳县农牧局的发放《农村土地承包经营权证》登记证明;3、原告提供的大洪口村证明一份，证明原告土地四界。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的村委会证明一份，证明原告为了让被告归还土地多次找村上解决，被告有异议，认为该证不属实，原告并没有找过村上，村上也没有找自己解决过，本院经到村上找对坪镇大洪口村村书记熊元昌、村长杨国发、村文书赖庭海核实，他们均证明原告找村上解决原、被告土地争议问题，村书记熊元昌给被告打电话，被告一直不参加解决土地争议，故对该证本院予以采信；被告提供的证人于某证言，原告有异议，认为该证人的证言是假的，本院认为该证没有其他证据相印证，故不予采信；被告提供的知情证明一份，原告有异议，认为不真实，本院认为该证是多名证人共同出具的，不符合证据规则对证据的规定，故本院不予采信；被告提供的取证记录一份，原告有异议，认为不真实，本院认为该证是多名证人共同出具的，不符合证据规则对证据的规定，故本院不予采信； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何帮清于1994年到雅安市荥经县打工。1996年原告何帮清将自己的承包土地交给被告耕种。被告李洪先耕种原告何帮清土地期间，与该土地相关的提留税收、投工投劳都是被告李洪先负担的，并且被告李洪先在耕种期间在该地种植了花椒树、蚕桑树，期间该地的所有收益也归被告李洪先所有。后原告何帮清回到对坪镇大洪口村，要求被告李洪先归还土地，但是被告李洪先不归还，期间双方还发生了争吵、抓扯事件。期间原告何帮清找村上解决土地争议的事，无果，起诉至本院要求被告李洪先停止侵权，归还土地。 本院认为，一、本案争议的承包地经营权属于谁的问题：庭审中原告何帮清提供了金阳县农牧局的证明一份，证明本案争议土地的承包经营权人是原告何帮清的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定本院认为，虽然原告何帮清没有提供农村土地承包经营权证，但是提供农村土地主管部门的证明，证明原告何帮清是争议土地的合法承包人，故本院认为本案争议土地的经营权人是原告何帮清；二、原告何帮清是否将承包土地流转给被告李洪先的问题：被告李洪先在庭审中提出原告何帮清将争议土地永久性转包给了自己，但是被告李洪先在庭审中不能提供证据证明原告何帮清将争议土地转包给了自己。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，原、被告进行土地流转应当签订合同，并报发包方备案，但是被告李洪先在庭审中不能够提供证据证明自己与原告何帮清签订了土地流转合同，也不能提供证据证明与原告之间的土地流转是经过土地发包方备了案的，庭审中原告何帮清也否认将承包地转包给被告，被告李洪先应当承担举证不能的后果。故对被告李洪先提出的原告何帮清将承包土地永久性转包给自己这一抗辩理由本院不予采信；三、被告李洪先承担民事责任的问题：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，结合本案案情，本院认为被告应当承担停止侵害、返还财产的民事责任；四、原告何帮清要求被告赔偿损失的问题：本院认为，虽然被告李洪先耕种了原告何帮清的土地22年，但是在耕种期间的所有税费均是被告交纳，并且被告李洪先也在原告何帮清的承包地种植了花椒树、蚕桑树等经济林木，应该与原告何帮清的损失相抵消，故本院对原告何帮清要求被告李洪先赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第三十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李洪先在本判决生效之日起停止对原告承包土地的侵害、并返还原告的承包土地； 二、驳回原告何帮清的其他诉讼请求。 案件受理费1,190.00元，由被告李洪先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  刘 玲 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  孔德鉴