重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)巴法民初字第2578号 原告：重庆旺卓物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号2室，统一社会信用代码9150011030512774C。 法定代表人：刘益兵，总经理。 委托诉讼代理人：丁宗明，男，汉族，1959年6月5日出生，住重庆市南岸区。 被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号13-11、13-12，统一社会信用代码91500113MA5U880E3C。 负责人：宋天鹏，经理。 委托诉讼代理人：曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告重庆旺卓物流有限公司（以下简称“旺卓公司”）诉被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司（以下简称“亚太财险巴南支公司”）保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日第一次公开开庭进行了审理。因被告亚太财险巴南支公司提出司法鉴定申请，本案于2018年3月14日中止审理，于2018年10月8日恢复审理。后本院于2018年10月25日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘益兵及其委托诉讼代理人丁宗明和被告亚太财险巴南支公司的委托诉讼代理人曹钰、杨豫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故赔偿第三者的罗汉松树木损失22000元。事实和理由：2017年2月10日，原告公司渝X号车辆在被告处投保了交强险和三者险50万。2017年12月12日，该车挂靠车主潘德红驾驶该车在北碚区静观镇云汉大道三根村断头路处倒车时将第三者唐跃树的罗汉松撞断。后经交警认定：潘德红负事故全部责任。此后，经物价评估罗汉松价值22000元。原告该车的交通事故发生的保险期限内，被告出具拒赔意见书予以了拒赔。被告拒不承担保险责任已严重损害原告合法权益，原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告辩称，首先，原告车辆在被告处投保属实，但被告对交通事故的经过及责任划分不予认可，无证明证明交通事故中受损的罗汉松的所有人为唐跃树，且该罗汉松放置在马路上存在过错。被告进行现场勘查时，罗汉松并未断裂，其后才发生断裂，根据保险条款的约定，被告可以免除保险责任。其次，原告车辆的驾驶员潘德红系先向唐跃树赔付了22000元后才对罗汉松的价值进行的评估，评估价值与其赔付金额一致，原告存在伪造赔付证据的嫌疑。根据保险合同的约定，被保险人只有在赔偿损失后才能向原告索赔。 经审理查明，渝X号车辆由潘德红挂靠在原告处经营，该车登记于原告名下。2017年2月10日，原告就该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和车上人员责任保险，被告保险人为原告，保险期间为2017年2月10日16时至2018年2月10日24时，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。其中第三者责任保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身死亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。同时该条款责任免除部分载明：“下列情况下，不论任何原因造成人身死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”2017年12月12日，潘德红驾驶渝X号车辆在重庆市北碚区静观镇云汉大道三根村处倒车时将唐跃树放置在到路边的一颗罗汉松树撞断，造成该罗汉松树损坏。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定潘德红负事故全部责任。后潘德红与唐跃树协商由潘德红向唐跃树赔偿22000元，唐跃树于2017年12月13日向潘德红出具《收条》确认收到潘德红支付的罗汉松树赔偿款22000元。2017年12月15日，潘德红委托重庆市道路交通事故北碚区定损站对受损罗汉松树的价值进行鉴定，该定损站出具鉴定结论书载明罗汉松树价值为22000元。鉴定后，潘德红未继续保存罗汉松。后原告向被告就该次事故损失提出索赔，被告于2018年1月12日作出理赔意见书予以了拒赔，其拒赔的理由为被告进行现场查勘时罗汉松树并未断裂，被告保险人或其允许的驾驶人故意破幻、伪造现场、毁灭证据，故该次事故不属于保险责任。 本案审理过程中，被告对原告单方委托重庆市道路交通事故北碚区定损站对罗汉松树的价值的鉴定结论提出异议并向本院申请对案涉罗汉松树的价值进行司法鉴定。本院委托民太财产保险公估股份有限公司重庆分公司对案涉罗汉松的价值进行了评估。该公司于2018年7月7日作出《司法鉴定意见书》载明：涉案罗安松市场价值为13800元；受损罗汉松残值为1000元。 上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的保险单、《车辆挂靠经营合同》、《交通事故责任认定书》、《收条》、《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》、《重庆市道路交通事故物品损失勘差记录》、理赔意见书和被告提交的机动车第三者责任保险条款、照片以及本院委托民太财产保险公估股份有限公司重庆分公司作出的《司法鉴定意见书》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原告与被告签订的保险合同合法有效成立，在原告或原告允许的驾驶人驾驶车辆在保险期间内发生了保险事故造成第三者财产损失的，被告应当在机动车交通事故强制责任保险的财产损失2000元限额范围内和第三者责任险500000元限额范围内对第三者的财产损失进行赔偿。本案被告辩称其现场勘查时，罗汉松并未断裂，其后才发生断裂，其认为原告方存在故意损坏案涉财产的行为，导致被告可以免赔。但重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》中明确载明了罗汉松因潘德红倒车撞断唐跃树罗汉松的事实，被告方也未提交其他证据证明原告或潘德红有故意损坏罗汉松的行为，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告应当对该次事故给第三者唐跃树造成的损失进行赔偿。唐跃树现已出具收条确认收到了潘德红支付的赔偿款22000元，其足以证明被保险人即原告已对第三者作出了赔偿，被告作为保险人应向原告赔偿保险金。其次，对于被告应当赔偿的保险金金额的问题，因潘德红赔偿唐跃树22000元系其双方自愿协商一致的结果，且潘德红提交的《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》系由其单方委托形成，其金额不能作为本案认定赔偿金额的依据。被告应当向原告赔偿的保险金金额应当以本案审理过程中通过司法鉴定确定的价值为准。并且损坏后的罗汉松树已由潘德红自行处理，原告未向本院提交相关证据证明其处理罗汉松树经过了被告的同意或双方就该问题达成了一致意见。因此，本院认定被告应赔偿原告的保险金金额应为罗汉松市场价值13800元减去残值1000元，即12800元。综上，本院对原告诉请被告赔偿罗汉松树损失12800元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告赔偿其余部分损失的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆旺卓物流有限公司罗汉松树损失12800元； 二、驳回原告重庆旺卓物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，现减半收取175元，由原告重庆旺卓物流有限公司负担115元，由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司负担60元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年十一月十二日 书记员  秦彩云