四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初1744号 原告：唐廷棕，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川仪陇县金宇建设有限公司，住所地：四川省仪陇县金城镇东环路88号。 法定代表人：雷焕章。 被告：中石油第二建设有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街10号,统一社会信用代码91620000224339900T。 法定代表人：李浩河，男，1964年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系被告公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张璐，甘肃理上律师事务所律师。 第三人：四川省仪陇新鸿建筑有限公司，住所地仪陇县新政镇人民东路，统一社会信用代码91511324209952504H。 法定代表人：胡其贵，经理。 原告唐廷棕与被告四川仪陇县金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）、中石油第二建设有限公司（以下简称中石油公司）、第三人四川省仪陇新鸿建筑有限公司（以下简称新鸿公司）债权转让纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐廷棕、被告中石油公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。被告金宇公司及第三人新鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因被告中石油公司提出管辖权异议扣除审限4个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．依法确认金宇公司向原告转让债权496480.29元有效，并判令二被告及第三人立即清偿原告上述债权；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年至2007年，金宇公司在履行与被告中石油公司签订的四份工程分包合同后，共形成金宇公司对中石油公司的债权496480.29元，上述债权已在中石油公司财务挂账。2007年11月，金宇公司将上述债权转让给原告，但未向原告出具书面债权转让文件。同年12月，金宇公司注销。后原告挂靠第三人，以新鸿公司兰州项目部负责人身份在兰州开展业务。为方便清收上述债权，在征得第三人同意后，以第三人名义通知中石油公司，将上述债权挂账至第三人名下。中石油公司遂将上述债权及第三人的其他债权一并挂账至第三人名下。后因第三人其他诉讼案件，西固区人民法院于2009年冻结了第三人在中石油公司处的未支付资金，导致上述债权一直未能全部结付。2015年西固区人民法院解除对第三人在中石油公司处未结付资金的冻结。2016年8月，四川省南充市顺庆区人民法院就涉及中石油公司、原告及第三人的其他诉讼案件作出（2015）顺庆民初字6583号民事判决，确认上述债权应由原告主张。此后，原告向中石油公司及第三人主张上述债权，因第三人否认其同意通知中石油公司将上述债权挂账至第三人名下的事实，金宇公司亦未就其将上述债权转让给原告出具债权转让文件，导致原告主张上述债权未能实现。现金宇公司清算组已书面确认原债权转让真实有效。金宇公司及第三人均拒绝配合原告主张所受让的债权，中石油公司也拒不认可金宇公司向原告转让债权的事实。故起诉要求判准如上诉请。 被告金宇公司未作答辩。 被告中石油公司辩称，原告已就案涉工程款向其他法院提起民事诉讼，并已被驳回全部诉讼请求，本案系明显的重复诉讼；本案债权转让仅系原告单方口头主张，本公司从未收到过金宇公司的书面或口头通知，对本公司不发生效力；金宇公司已注销，不具备法人主体资格，也不具有任何民事行为能力；退一步讲，若法院认定本案系债权转让纠纷，那么本公司已付清全部工程款；本案原债权已过诉讼时效。 第三人新鸿公司述称，原告所诉转让债权属实，但该债权系金宇公司转让给原告，故应由原告直接向中石油公司主张。中石油公司将金宇公司部分应付工程款，挂账在我公司名下，已支付部分，我公司均已按金宇公司及清算组意见对外支付，金宇公司及其清算组全部予以认可。上述转让债权中中石油公司并未支付给我公司，我公司无法配合原告实现上述债权，上述债权应由原告直接向中石油公司主张，与我公司无关。 原告为证实其主张向本院提交了如下主要证据： 1.金宇公司破产清算组于2018年5月31日出具的证明，该证明载明：2006年至2007年金宇公司在履行与中石油公司签订的四份工程分包合同后，共形成金宇公司对中石油公司的债权496480.29元；在金宇公司被注销前与唐廷棕协商将上述债权转让给唐廷棕，并电话通知了中石油公司。 2.金宇公司破产清算组于2018年6月20日出具的情况说明，该说明载明：中石油公司将上述债权挂账在新鸿公司名下，并由新鸿公司出具手续收取了其中部分款项，且对于新鸿公司收取并处分的款项，清算组均予以认可。 3.《建设公司6月23日总经理办公会议纪要》（2015年6月23日），该会议纪要载明：鉴于我公司与新鸿公司、吉林第一建筑工程工程有限公司都有财务往来的实际情况，公司相关部门要认证核算，厘清三方单位的财务往来情况，确定应收、应付金额，报兰州石化公司，待上级领导进一步指示后再行支付。 4.（2015）顺庆民初字6583号民事判决书及该案庭审笔录和该案审判组织于2016年7月5日从中石油公司调取的新鸿公司结算及付款汇总表、单位往来三栏账，后两份证据显示2008年6月至11月间，中石油公司通过银行付款的方式就有关款项进行了支付，2008年12月至2012年12月间，中石油公司进行了有关工程结算、冲销预付、银行付款、扣税款、结算挂账等处理。 被告中石油公司为证实其主张向本院提交了如下证据： 1.（2018）甘0104民初1132号案民事诉状、民事判决书及对应的二审判决书； 2.以新鸿公司兰州项目部、金宇公司（项目部）名义与中石油公司签订五份合同； 3.新鸿公司于2008年1月8日向被告中石油公司出具的《介绍信》； 4.新鸿公司兰州项目部于2015年10月15日向中石油公司出具的《承诺函》。 对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事诉状、判决书、庭审笔录、五份合同、介绍信、承诺函、结算及付款汇总表、单位往来三栏账证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（金宇公司破产清算组出具的证明和情况说明，中石油公司称其未收到电话通知，且金宇公司已注销不具有法人资格和民事行为能力。），本院认定如下：这两份证据均是以金宇公司破产清算组名义出具，虽然金宇公司已注销，在公司法上已经丧失民事主体资格，但其清算组作为了解有关情况的组织仍可以履行关于作证的义务，反映有关案件事实，故本院仅对这两份证据反映的有关案件事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月至2007年6月，被告金宇公司（项目部）与被告中石油公司签订了《分包合同》及《建设工程施工专业分包合同》，合同编号分别为2006-056、2006-069、2007-074、2007-075。原告唐廷棕作为负责人或委托代理人名义在上述合同中签名或盖章。2007年12月，新鸿公司兰州项目部与被告中石油公司签订2007-209号《建设工程施工专业分包合同》，原告唐廷棕作为项目部委托代理人在合同上签字。五份合同均约定唐廷棕为项目现场代表或项目经理。新鸿公司于2008年1月8日向被告中石油公司出具的《介绍信》，内容包括：兹介绍唐廷棕（系负责人）等一人前往你处办理公司变更事宜，原金宇公司兰州项目部在贵公司的一切债权债务关系现全部由新鸿公司兰州项目部承担。金宇公司于2008年3月12日被依法注销。原告称金宇公司注销前将金宇公司因2006-056、2006-069、2007-074、2007-075号合同对被告中石油公司享有的债权转让予原告，并电话通知了中石油公司。中石油公司称其未收到电话通知。 2016年8月8日，南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字6583号民事判决书中查明本案原告在2006年-2008年以新鸿公司、金宇公司项目部名义与中石油公司签订五份合同，本案原告均系项目部负责人，共六个工程项目（含广西钦州项目）也是本案原告进行验收结算，工程款由本案原告与中石油公司办理付款手续，并将工程款支付至原告指定的账户，六个项目共计欠款1271885.66元。案外人唐耀川系广西钦州工程项目的实际施工人，该份判决书判决中石油公司在判决生效之日起10日内给付案外人唐耀川竣工广西钦州项目工程的欠款760778.37元。2018年4月唐廷棕以新鸿公司和中石油公司为被告向甘肃省兰州市西固区人民法院起诉，诉讼请求为：判令二被告给付原告工程款511107.29元及资金占用利息。该院于2018年5月23日，作出（2018）甘0104民初1132号《民事判决书》，判令中石油公司于判决生效后十日内向原告支付工程款（质保金）14627元。中石油公司不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）甘01民终1988号《民事判决书》，判决撤销（2018）甘0104民初1132号民事判决并驳回唐廷棕的诉讼请求。原因是，中石油公司提交了新鸿公司兰州项目部于2015年10月15日向其出具的《承诺函》，该函载明中石油公司已将前述五份合同工程款项（含质保金）全部支付完毕。 本院认为，原告主张的是债权转让纠纷，其应提供证据证明债权让与人即被告金宇公司对债务人即被告中石油公司享有债权并且就债权转让事宜向中石油公司完成了通知。原告向本院提交的金宇公司破产清算组于2018年5月31日出具的证明中称“在金宇公司注销前与唐廷棕协商将上述债权转让给唐廷棕，并电话通知了中石油公司。”但中石油公司对此进行了否认，因此，原告应当继续提供证据证明金宇公司确已通知中石油公司。但纵观原告提供的所有证据，如金宇公司破产清算组于2018年6月20日出具的情况说明中称中石油公司将上述债权挂账在新鸿公司名下，并由新鸿公司出具手续收取了其中部分款项，且对于新鸿公司收取并处分的款项，清算组均予以认可；新鸿公司结算及付款汇总表、单位往来三栏账显示：2008年6月至11月间，中石油公司通过银行付款的方式就有关款项进行了支付，2008年12月至2012年12月间，中石油公司进行了有关工程结算、冲销预付、银行付款、扣税款、结算挂账等处理。金宇公司注销前其所涉的4份合同尚未完成结算。在原告主张的债权转让时点后，清算组仍然认可中石油公司对新鸿公司所为的支付。本院认为原告未能完成举证责任。此外，原告已就五份合同对应的款项（即原债权）提起过建设工程合同纠纷诉讼，就有关事项甘肃省兰州市中级人民法院已作出生效判决，并认为中石油公司已完成了全部支付。综上所述，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐廷棕的全部诉讼请求。 案件受理费4374元，由原告唐廷棕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  罗 婷