江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初7770号 原告：朱永标，男，1970年9月25日出生，教师，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。 被告：杨柏，男，1979年4月26日出生，公司法定代表人，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王领刚，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗延军，江苏高的律师事务所律师。 原告朱永标与被告杨柏确认权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告委托诉讼代理人王领刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永标向本院提出诉讼请求：1.确认被告对泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00756号民事判决书判决的债务承担连带保证责任，连带担保责任的金额以双方在协议书中约定的588000元为限。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原、被告协商一致签订协议书，就解除案外人皮某股权冻结事宜达成协议：“因案外人皮某尚欠原告借款588000元未诉讼，被告配合原告通过诉讼，保全案外人皮某对被告享有的400万元范围内的债权，如因被告原因，致原告保全不成或不及时签收保全裁定书，则被告同意为此笔借款提供担保和协助泗洪县人民法院执行。”之后，原告于2015年2月25提起诉讼，原告与案外人皮某、裴某1民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年4月3日作出（2015）洪民初字第00756号民事判决书，判决案外人皮某、裴某1共同偿还原告借款本金300000及相应利息。在该案诉讼的过程中，原告向泗洪县人民法院申请对案外人皮某在被告处享有的股权转让款500000元予以保全，泗洪县人民法院于2015年3月2日作出（2015）洪民初字第00756号民事裁定书，裁定暂停支付案外人皮某对被告享有的股权转让款500000元。该案进入执行程序后，被告承诺案外人皮某对其享有的400万元范围内的债权却被其他案件保全和执行，导致原告的债权无法获得有效执行。故诉至法院，望判如所请。 被告杨柏辩称：1.协议书约定的是被告配合原告通过诉讼保全对案外人皮某享有的400万元范围内的债权，如因被告原因导致原告保全不成或不签收保全裁定书的，被告才同意为此笔借款提供担保和协助执行；后被告协助原告对该笔400万元范围内债权进行了保全，也收到了法院送达的保全文书，但是案外人皮军英对被告享有的400万元债权已经被泗洪县人民法院另外三个执行案件全部提取，原告也参与分配了该400万元，原告分配了36万余元。因原告未能成功执行到该债权并非是被告原因造成，不符合协议书约定的由被告承担担保责任的情形，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2.即使被告在协议书中为借款提供担保，根据担保法第二十六条规定，担保期限是债务届满之日起6个月，现原告起诉之日距债务届满之日超过该期限，被告已免除了保证责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年2月17日，朱永标、杨柏就解除案外人皮某股权冻结事宜签订协议书，协议书第二条约定：“因皮某尚欠乙方（朱永标）借款588000元尚未诉讼，甲方（杨柏）配合乙方通过诉讼，保全皮某对甲方享有的400万元范围内的债权，如因甲方原因，致乙方保全不成或不及时签收保全裁定书，则甲方同意为此笔借款提供担保和协助泗洪县人民法院执行。” 2015年2月25，朱永标以皮某、裴某1为被告提起民间借贷诉讼。2015年3月2日，朱永标申请对皮某在杨柏处享有的股权转让款500000元予以保全，本院作出（2015）洪民初字第00756号民事裁定书，裁定暂停支付皮某对杨柏享有的股权转让款500000元。2015年4月3日，本院作出（2015）洪民初字第00756号民事判决书，判决皮某、裴某1共同偿还朱永标借款本金300000元及利息（按照年利率24%自2012年9月17日起计算至实际履行之日止，已偿还的50000元予以扣除）；该判决生效后，皮某、裴某1未履行义务，朱永标申请强制执行。2015年5月18日，本院立（2015)洪执字第1746号案号执行；2015年11月11日，执行案件以终结本次执行程序方式结案，故朱永标诉讼来院。 还查明，2015年2月17日，本院组织（2014）洪执字第3036号、3394号、3224号案件申请执行人朱永标、裴某2锋、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司就分配皮某在杨柏处债权400万元事宜进行了谈话；同日，本院向杨柏发出协助执行通知书，协助内容为“冻结、提取皮某于杨柏处债权400万元”。 再查明：1.2017年3月4日，杨柏与泗洪县广厦建筑安装工程有限公司签订一份债务化解协议，该协议第1条内容主要为“经法院执行局协调，皮某所欠乙方（泗洪县广厦建筑安装工程有限公司)款项1772369元，甲方（杨柏）同意代偿。”2.2017年3月7日，杨柏与朱永标、裴某2锋签订一份债务化解协议，该协议第1条内容主要为“截至2017年3月7日甲方（杨柏）同意代偿乙方（朱永标、裴某2锋）到期债务2200000元。” 本院认为,原告朱永标与被告杨柏签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告朱永标就588000元借款提起民间借贷诉讼，诉讼过程中其又申请对皮某在杨柏处享有的股权转让款500000元予以保全，本院根据其申请采取了保全措施；因本院于2015年2月17日组织（2014）洪执字第3036号、3394号、3224号案件申请执行人朱永标、裴某2锋、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司就分配皮某在杨柏处债权400万元事宜进行了谈话，并向杨柏发出协助执行通知书，该三案对400万元债权的查封属于首查封，故本院于2015年3月2日作出（2015）洪民初字第00756号民事裁定查封了该400万元中的50万元属于轮候查封，前述三案申请执行人在该400万元中合计分配了3972369元；朱永标在（2015)洪执字第1746号案件中未分配到款项的原因系原诉讼中查封属于轮候查封，而非杨柏的原因造成朱永标未能从400万元中分配到款项，故杨柏不应承担协议书中约定的保证责任。另，朱永标提供的证据不能证实系杨柏的原因致其保全不成，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱永标的诉讼请求。 案件受理费2908元，由原告朱永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5816元。 审判员  李永居 二〇一八年十一月十二日 书记员  颜文倩 附录一：本案证据目录 一、原告朱永标提供的证据 1.协议书一份；2.（2015）洪民初字第00756号民事判决书一份；3.（2015）洪民初字第00756号民事裁定书和送达回证各一份。 二、被告杨柏提供的证据 1.谈话笔录及协助执行通知书各一份；2.（2015）洪民初字第00756号民事判决书一份；3.执行申请书及通话记录各一份；4.债务化解协议二份；5.（2015）洪执字第1746号执行裁定书一份。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。