广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初19567号原告：北京亿迈锐科技有限公司。法定代表人：宋昊生，公司总经理。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。被告：中科电商（北京）信息技术有限公司。法定代表人：胡池新，公司执行董事。被告：深圳市娱动源力信息技术有限公司。法定代表人：刘秀云，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。原告北京亿迈锐科技有限公司与被告中科电商（北京）信息技术有限公司（以下简称“中科公司”）、深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称“娱动公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雄金、被告娱动公司的委托诉讼代理人邓文霞到庭参加了诉讼，被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方合同关系；二、判令被告立即向原告返还服务费6万元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》，约定被告为原告提供“腾讯游戏积分商城”http://××的开通及入驻服务，期限2年；被告在腾讯游戏积分商城网上交易平台向原告提供互联网信息发布等技术服务，服务费6万元。协议签订后，原告交纳6万元服务费，被告未按协议约定提供服务，提供的网上交易平台并非协议约定的“腾讯游戏积分商城”http://××，提供的是所谓的魔方商城，被告的违约系根本违约，导致原告在上述协议项下的目的不能实现。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中科公司未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见及证据。被告娱动公司辩称：一、本案已过诉讼时效。根据法律规定,诉讼时效应当自知道或者应该知道权利受损之日起两年内起算，而自服务开通即2015年3月25日起，原告即已知晓服务落户的网站是魔方商城，如果其认为权利受损，应当从2015年3月25日起算时效。原告在深圳的立案日期为2017年10月26日，显然已过两年诉讼时效，不存在原告所主张的合同解除之日起才起算时效，请求不应得到支持；二、我方明确约定了我方是腾讯游戏积分商城实物类供应系统的提供方。在协议的2.1条中明确了两个概念，“腾讯游戏积分商城”是由腾讯公司提供技术服务的积分换购平台，而“腾讯游戏积分商城实物积分供应系统”是由乙方即被告娱动公司开发的与腾讯游戏积分商城对接的实物类电子商务系统，所以协议中已明确了我方提供的服务是实物类供应系统，不是腾讯游戏积分商城系统。原告起诉的立足点不成立，没有合同和法律的解除约定及规定，诉求不成立；三、原告在2015年3月25日实际登陆与挂卖产品之后一直至2017年6月20日还在长期的使用该魔方商城的服务，在深圳的诉讼时间为2017年10月26日，长达两年左右的时间都没有主张过任何权利，其自称主张过权利异议根本无证据可证明。在本案中提交了诸多的判决案例，可以看出其自身认为被告属于诉讼高峰，支持其诉求的可能性较高才提出的诉讼，有悖于诚信行为，请求法庭依法驳回其所有诉讼请求；四、根据法律规定，如果原告认为被告履行行为不符合合同约定或根本未履行，应事先进行催告履行或者要求更正履行，被告在不履行或者不更改履行的情况下原告才具有合同的解除权，可现实情况是长达两年的时间原告没有提出过任何异议，不符合合同解除的条件和程序，主张不应得到支持；五、原告已经实际使用了两被告的服务，也产生了实际的结算，这一部分工作与服务应当有相应的价值，如果直接解除退还全部款项，对两被告来说极为不公平，而且两被告有能力履行合同，是原告自行不用该系统，后面造成服务不能完成的原因在于原告，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与两被告（合称“服务方”）签订《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》。第1.3条约定，商户签署或在线接受本协议并不导致本协议立即生效，经过服务方审核通过并向商户发出服务开通通知时，本协议即在商户和服务方之间产生法律效力。第2.1条约定，“腾讯游戏积分商城（××）”指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户实物类商品的积分换购平台，网址为××（或依腾讯游戏积分商城根据业务需要不时修改的URL）；娱动公司是其除游戏道具外的实物类商品独家运营合作方，腾讯游戏积分商城实物供应系统是由娱动公司开发的与腾讯游戏积分商城对接的实物类电子商务系统；中科公司为娱动公司北京区域的授权招商机构。第2.2条约定，商户注册是指商户通过服务方注册腾讯游戏积分商城实物供应系统并最终开展相关业务的相关过程。第2.3条约定，“服务”是指由服务方在腾讯游戏积分商城网上交易平台为商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，本协议的服务内容体现主要基于商户在腾讯游戏积分商城（××）实物系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确描述的标准性内容，对于娱动公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司之间基于数据库组织架构、信息链接及传输、财务流程等细节及标准无必要关联。第8.1条约定，服务费用详见《娱动源力（腾讯游戏积分商城实物供应系统）2015年度招商类目及服务费用》，其作为本协议不可分割的部分。如商户在服务方授权开展的招商活动期间，以更为优惠的招商政策加入腾讯游戏积分商城，则服务方同意商户可将签约的特惠招商协议作为本协议的不可分割部分，对商户择优予以执行。第9.2条约定，服务期自服务实际开通日起算，服务方将按本协议规定的通知方式提前一天通知商户服务开通日。同日，原告与两被告签订《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》，向两被告购买特惠招商礼包——积游宝“优推”套餐，价格为6万元/2年，并于当日付清费用。另查，2017年3月22日，原告就本案诉求向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院于2017年3月24日立案。后，该院经审查认为对本案无管辖权，于2017年7月24日裁定移送本院处理。被告娱动公司为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、《腾讯游戏积分商城合作协议》及《项目经营转让授权》，拟证明被告娱动公司对腾讯游戏积分商城具有经营权限。原告认为，在没有得到腾讯公司的书面答复前，无法确认上述合作协议是否履行，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。2、腾讯游戏积分商城声明（截图），拟证明腾讯公司认可被告经营腾讯游戏积分商城相关实物类产品的权限。原告认为，网页中的文字可以随意编写，不具有客观性、真实性，亦不符合证据规定，故对其真实性和证明内容不予认可。3、公证书，拟证明腾讯游戏积分商城是可以实际登陆的，与腾讯游戏积分商城对接的实物类供应系统也是可以实际进行登陆与交易的。原告对其真实性无异议，但证明目的不予确认，该公证文件无法证明存在域名为“××”的网站，更无法证明被告有实际运营所谓的“腾讯游戏积分商城”。同时，公证书明确载明在登陆“商城”时是需经过“账户和密码”的，证明两被告提供的所谓商城，与消费者之间是无法直接链接的，更证明两被告根本没有履行其主要义务，原告签订服务协议的目的已无法实现。4、被告履约过程的情况说明及协议履行图片，拟证明两被告自2015年3月25日起为原告开通了魔方商城，即腾讯游戏积分商城对接的电子商务系统，原告一直使用该系统进行产品的销售与挂卖，而且有实际的获利，使用的期限也长达两年多，在整个过程中一直知晓两被告最终落实的服务是在魔方商城，而非腾讯游戏积分商城，原告从来没有提过异议，认可了两被告的服务。即使其现在提出异议也已经过诉讼时效。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容均不予确认，认为该证据只是被告的单方说明，而且陈述的内容中部分与事实完全不符，部分则是没有任何证据证明。理由：（1）被告是在2015年3月27日通知原告开通“魔方商城”，并非2015年3月25日；（2）被告称在2015年9月基于运营需要，腾讯公司调整URL，将对接项目由“游戏人生”调整为“QQ游戏”，首先，原、被告协议约定履行服务协议内容是在域名××的腾讯游戏积分商城，而非所谓的“游戏人生”，本身就足以证明被告并没有为原告开通××的腾讯游戏积分商城，已构成违约；其次，被告从未提供过任何有关腾讯公司调整URL的证据；再次，魔方商城就是一个独立的平台，与腾讯公司根本没有任何关系；最后，“游戏人生”只是一个供游戏玩家使用的游戏平台，并非是商品销售平台，腾讯公司是否调整游戏平台与被告是否能在××的腾讯游戏积分商城为原告提供服务，两者并无必然的关联性和因果关系。（3）被告在未通知原告和取得原告同意的情况下，擅自将约定的××的腾讯游戏积分商城更改为魔方商城，完全属于单方变更协议，被告在魔方商城提供服务并不能否定被告违约的事实和责任。（4）发生争议后，原告只是偶尔登录魔方商城，被告提供的图片显示在2017年6月20日还有登陆，不排除是被告使用后台权限制造的登录记录。庭审中，原告称其首次登陆魔方商城的时间为2015年3月27日，被告娱动公司则认为原告首次登陆魔方商城的时间为2015年3月25日。另，娱动公司称，合同约定的服务期限为2年，后双方约定展期3个月。以上事实，由原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》及《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告向两被告购买了特惠招商礼包“积游宝优推套餐”，并已支付相应费用，依约两被告应在腾讯游戏积分商城网上交易平台为原告提供互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务。“腾讯游戏积分商城（××）”是指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户实物类商品的积分换购平台。本案中，原告诉称两被告仅在其自行开发的魔方商城为原告开通了相应服务；而两被告未能提供充分有效证据证明其已在腾讯游戏积分商城为原告提供了上述协议约定的服务，故本院对原告主张的事实径行予以采信。两被告单方面变更合同主要内容，致使原告寄望于借助腾讯游戏积分商城流量优势和品牌效应推广产品的合同目的落空，构成根本违约，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形。本案合同期限为2年，根据被告娱动公司的陈述及提交的证据，两被告在魔方商城为原告开通账号的时间为2015年3月25日，其后展期3个月，原告对此虽不予确认，但并未提交相反证据证明，故本院认定服务合同的履行期限应从2015年3月25日起至2017年6月25日止。原告提起诉讼时，本案合同尚未到期，但至本院判决时，合同已因期限届满而自动终止，故本院无需再另行判决解除合同。原告要求两被告返还服务费用并支付利息损失，理据充分，本院予以支持。关于诉讼时效问题。合同解除权系形成权，依法不适用诉讼时效制度，故被告娱动公司提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告中科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科电商（北京）信息技术有限公司、深圳市娱动源力信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京亿迈锐科技有限公司退回服务费6万元；二、驳回原告北京亿迈锐科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告中科电商（北京）信息技术有限公司、深圳市娱动源力信息技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  姚 兵人民陪审员  王建丽人民陪审员  蔡玮雯二〇一八年十一月二十八日书 记 员  钟文怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。