wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1555号申请执行人黄燕，女，汉族，1993年10月22日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的于2014年7月18作出的（2014）高新民初字第2790号民事判决书，受理黄燕申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务同纠纷一案。立案执行标的额为本金1669.4元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
龚某与赵某离婚纠纷一案执 行 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执行裁定书（2015）乌垦执字第100-1号申请执行人龚某，女，汉族，1971年2月3日出生，被执行人赵某，男，汉族，1963年10月23日出生，本院在执行龚某与赵某离婚纠纷一案中，本次执行标的150000元，申请执行费2150元，被执行人均未履行。经查明，被执行人赵某无房产、无车辆、无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第94号民事调解书的执行。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  袁 浩审判员  刘从丹二〇一五年十一月十日书记员  秦博峰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01966号原告代文义，男，1965年9月6日出生，汉族。被告郭卫国，男，1973年2月10日出生，汉族。被告于淑敏，女，1973年2月4日出生，汉族。本院在审理原告代文义与被告郭卫国、于淑敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭卫国的住房公积金及工资。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告郭卫国的住房公积金及工资。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张宗喜二〇一五年十一月二十三日书记员  赵莹博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台商初字第327号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。负责人韩勇，行长。委托代理人李雷，该行职工。被告王学雷，农村居民。被告李会会，农村居民。原告台儿庄邮储银行与被告王学雷、李会会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄邮储银行委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告王学雷、李会会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台儿庄邮储银行诉称，2014年5月23日被告王学雷、李会会与原告签订个人额度借款合同一份，向原告借款50000元，并约定借款期限及利息。到期后，二被告未归还借款，现要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息。被告王学雷、李会会未出庭应诉亦未答辩。经审理本院认定，2014年5月23日被告王学雷、李会会与原告台儿庄邮储银行签订个人额度借款合同一份，合同约定：二被告共同向原告借款50000元，自2014年5月23日至2015年5月23日，年利率7.8％，逾期利率11.7％，到期后，二被告未归还借款及利息；上述事实由原告提交的个人额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王学雷、李会会与台儿庄邮储银行签订借款合同向原告借款事实存在，合同双方当事人均应遵守履行，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告王学雷、李会会负有归还该借款的义务；原告诉求被告李会会承担连带清偿责任，无有法律依据，本院不予采信；被告王学雷、李会会未出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学雷、李会会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台儿庄邮储银行借款本金50000元；并支付本金为50000元，按年利率11.7％的标准支付自2014年5月23日起诉之日起至本判决履行期间的利息；二、驳回原告台儿庄邮储银行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，保全费520元，由被告王学雷、李会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张勋庆人民陪审员  周 岩人民陪审员  高 田二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 佳
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执字第129号被执行人邱周生，男，1975年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人。饶平县人民法院作出的（2015）潮平法刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，依判决确认，邱周生应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案罚金及执行费全部未缴。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第129号案终结本次执行。被执行人如有可供执行财产或者线索时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十一月十八日书记员  杨焕堆
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第327号原告郭祥申。委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人于建军，职务总经理。委托代理人赵宗钰、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。被告曲政训。被告青岛市崂山区民为家商店，住所地青岛市崂山区沙子口南宅村。负责人宋春华。委托代理人曲政训，系该单位员工。原告郭祥申诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）、曲政训、青岛市崂山区民为家商店（以下简称民为家商店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉磊，被告曲政训、被告民为家商店委托代理人曲政训，被告阳光保险委托代理人赵宗钰、姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日18时许，被告曲政训驾驶鲁B×××××号普通货车沿辽阳东路由西向东行驶至李家下庄村口，与沿该路步行的原告相刮，造成原告受伤。经交警部门认定，被告曲政训承担事故全部责任，原告无责任，请求判令被告支付原告各项损失共计144309.29元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告曲政训、民为家商店辩称，事故事实属实，责任认定无异议，损失依法由保险公司赔偿。被告阳光保险辩称，事故发生后被告并非第一现场报案，保险公司对于事故发生现场的某些事实无法查清，可能存在驾驶员酒后驾车后更换驾驶员的情况，需予以核实。在审查驾驶证、行驶证有效，事故真实的情况下，保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告合理实际损失，自费药、精神损害抚慰金、鉴定费不承担。经审理查明，2014年10月17日18时30分许，被告曲政训驾驶鲁B×××××号普通货车沿辽阳东路由西向东行驶至李家下庄村口，与沿该路顺行的原告相刮，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定曲政训承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生时鲁B×××××号车车主为被告民为家商店，驾驶员为曲政训，曲政训系民为家商店员工，驾车系职务行为，该车在被告阳光保险处投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后，原告至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗19天，花费医疗费46954.09元，含自费药4192.49元，原告主张住院伙食补助费380元（20元×19天）。经本院委托，2015年4月28日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2015）临鉴字第749号司法鉴定意见书，认为原告右上肢损伤为十级伤残，出院后护理时间评定为41天，原告花费鉴定费1800元。庭审中，原告提交流动人口居住证明一份，租房合同一份。主张郭祥申于2013年6月开始在崂山区中韩街道李家下庄社区居住，至事故发生时居住满一年以上，应按照城镇标准计算其诉讼请求。经质证，被告均主张原告居住地为村庄，各项赔偿标准应按农村居民主张。另查明，事故发生后被告曲政训给原告垫付医药费6000元，该部分费用包含在原告的诉讼请求中。原告主张残疾赔偿金68929.2元（38294元×18年×10%）、误工费15929元（48453元÷365天×120天）、护理费7017元（42688元÷365天×60天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、租房合同，被告曲政训提交的驾驶证、保险单及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定曲政训负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁B×××××号车辆在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险，故阳光保险应在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，应由阳光保险根据商业保险合同赔偿。现对原告主张费用分析如下：1、医疗费，根据原告提交的病历、病案、票据、费用明细，原告花费医疗费46954.09元（含自费药4192.49元），其中被告曲政训垫付6000元，予以确认。2、护理费，原告依照本市2013年度社会平均工资主张护理费，未超出法律规定范围，结合原告住院19天、鉴定意见书评定原告出院后护理期限为41天，确认原告护理费为7017元（42688元÷365天×60天）。3、误工费，原告依照本市2014年度社会平均工资主张误工费15929元（48453元÷365天×120天），但事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且原告并未提交证据证明其工作情况及存在误工损失，故原告主张的误工费本院不予支持。4、残疾赔偿金，结合原告提交的青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区证明及原告的房屋租赁合同，可以认定原告起诉前已在本市居住满一年以上，可按城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时已年满63周岁，故按本市2014年度城镇居民人均可支配收入计算17年应为65099.8元（38294元×17年×10%）。5、交通费，结合原告就诊次数及往返距离，本院酌情认定交通费以200元为宜。6、住院伙食补助费，根据病历记载原告住院19天，本市出差伙食补助标准为每日20元，故原告的住院伙食补助费为380元（20元×19天）。7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以1000元为宜。原告的医疗费、住院伙食补助费共计47334.09（46954.09元＋380元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由阳光保险在交强险范围内承担10000元（含自费药4192.49元），其中6000元由被告曲政训直接领取，超过交强险部分37334.09元，由被告阳光保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计73316.8元，未超过交强险死亡残疾赔偿限额110000元，应由阳光保险在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告。综上，被告阳光保险在交强险范围内赔偿原告83316.8元（10000元＋73316.8元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告37334.09元，原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郭祥申经济损失83316.8元（含精神损害抚慰金1000元，其中6000元由被告曲政训直接领取）；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭祥申经济损失37334.09元；三、驳回原告郭祥申对被告曲政训、被告青岛市崂山区民为家商店的诉讼请求；四、驳回原告郭祥申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，鉴定费1800元，共计4986元，由原告郭祥申承担817.42元，被告阳光保险承担4168.58元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯一佳人民陪审员  姚晓荣人民陪审员  谢嵘嵘二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 雪
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）故刑初字第221号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月24日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月3日被逮捕。故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员张朝义出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2014年11月7日晚9时许，被告人李某因债务与被害人黄某发生纠纷后，李某用菜刀和门栓将黄某驾驶的途胜汽车玻璃等物品砸坏。经故城县物价局价格鉴定中心鉴定：途胜汽车被砸物品共计5867元。另查明，被告人李某于2014年11月24日到故城县公安局投案，赔偿了被害人黄某损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、故城县公安局武官寨派出所的发破案经过，被告人的户籍证明；被害人黄某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；故城县公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金良二〇一五年十一月八日书记员  李 博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1868号原告杨朝辉。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金��山一路10号开元上城大厦10楼。负责人王焕峰，总经理。委托代理人尤从银，本公司职工。原告杨朝辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志峰、被告委托代理人尤从银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨朝辉诉称，2015年6月1日10时许，原告驾驶鲁Q×××××号车行驶至临沂市兰山区创业路时发生交通事故，造成原告车辆严重受损。原告的车辆在被告处投保商业险，为此请求法院判令被告赔付原告损失10000元，诉讼费由被告承担。被告人寿财保公司辩称，原告在事故发生后未及时报案，我公司至今未见到事故车辆。2、在确定本次事故能够构成保险责任情况下，我公司同意在保险合同约定的责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告应当提供证据证实损失的合理性、合法性，同时应当提供评估报告，车辆维修发票及维修清单、施救费发票等票据来证实原告实际损失的真实性。3、原告的车辆损失系其单方面委托评估公司进行评估后作出的，我公司对此不予认可，申请重新鉴定。4、原告要求的施救费应当符合物价部门规定的标准。5、根据保险合同的约定我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2015年1月23日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了机动车损失险及其不计免赔等商业险，保险限额分别为157000元，保险期限均为2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。2014年6月1日10时50分，公惟滨驾驶鲁Q×××××号车沿创业路由东向西行驶至与戈九路处交汇处时，与原告杨朝辉驾驶的鲁Q×××××号车发生碰撞，导致两车不同程度受损，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定杨朝辉承担事故次要责任。原告申请临沂市海琳价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出评估报告书，认定损失价值为9300元，该公司为此收取评估费280元。被告对此均提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。临沂嘉德价格评估有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值进行评估后出具了（2015）第130号评估报告书，认定损失价值为8140元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低、被告认为评估价值过高。原告提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年6月2日开具的发票，拟证实其支付施救费740元��事实；临沂市环球汽车修理有限公司于2015年6月5日开具的发票，拟证实其支付拆检费620元的事实。被告对上述证据的关联性提出异议，认为不能证实上述损失与涉案事故有关。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告杨朝辉驾驶鲁Q×××××号车与鲁Q×××××号车发生碰撞，导致两车不同程度受损，临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定原告承担事故的次要责任，被告即应对事故造成投保车辆损失进行赔偿。临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估报告书系接受原告单方委托进行评估后出具的，且被��不予认可，故本院不予认定，该公司为此收取的评估费280元不应由被告承担。临沂嘉德价格评估有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值进行评估后作出的（2015）第130号评估报告书，评估程序合法，虽然原、被告对此提出异议，但均没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估结论书的效力予以认定，并据此认定损失价值为8140元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告提供的临沂市环球汽车修理有限公司于2015年6月5日开具的发票，能够证实其支付拆检费620元的事实，该损失系为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应由被告赔偿。原告提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年6月2日开具的发票，能够证实其支付施救费740元的事实，该费用系在事故发生后为减少事故造成的损失所支付的合理费用，应由被告赔偿��综上，原告要求被告赔偿其损失10000元，其合理部分本院予以支持。被告履行赔偿义务后，可根据事故责任比例依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告杨朝辉8140元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告杨朝辉施救费740元、拆检费620元。三、驳回原告杨朝辉的其他诉讼请求。上述判决一至二项合计9500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘存良二〇一五年十一月二日代书记员 杨丽霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第1007号罪犯罗长清，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。2002年12月5日广东省深圳市中级人民法院作出（2002）深中法刑一初字（371）号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月经广东省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年1月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年四个月。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗长清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗长清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗长清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗长清减刑一年三个月（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00394号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周某甲，无固定职业。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月9日，被告人周某甲在中国农业银行股份有限公司武汉市金穗支行申领了一张信用额度为人民币15，000元的信用卡，并于2012年8月17日开始刷卡消费和透支取现。周某甲于2014年1月10日刷卡透支消费三笔共计人民币15，000元后，至今再未向银行还款。经银行工作人员和受银行委托的催收公司人员多次电话和上门催收，周某甲均置之不理，拒不还款，其后还更换了电话号码。经银行结算，周某甲透支共计人民币14，987.72元。2015年7月2日，公安机关在武汉市硚口区华善里鸿兴旅店内将周某甲传唤到案，并于次日将其刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某乙的证言，书证报案材料、到案经过、户籍信息、信用卡申领信息、银行卡交易清单、追索情况说明、上门催收照片、委托催收协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币14，987.72元，数额较大，并且经过发卡银行催收后仍不归还，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和银行财产的所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、对被告人周某甲的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄雁斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第3055-1号原告陈宝军被告刘武被告刘兵被告谭国良本院在审理原告陈宝军与被告刘武、刘兵、谭国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日申请法院撤回对担保人刘兵、谭国良的起诉，要求由被告刘武偿还此款，不再追究刘兵、谭国良的保证责任。本院认为，原告陈宝军申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈宝军撤回对被告刘兵、谭国良的起诉。审判长  许晶晶审判员  王俊林审判员  魏洪林二〇一五年十一月五日书记员  王红蕾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2187号罪犯王长喜。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人王长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王长喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王长喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王长喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王长喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币18万元不变。（刑期自2012年3月2日起至2024年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十四日书记员  仝伟奇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06187号原告饶应东，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告张代会，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告饶应东与被告张代会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶应东、被告张代会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶应东诉称，我与被告张代会是朋友关系。2015年8月10日，被告张代会以女儿上学差费用为由向我借取20000元，我通过转帐方式将20000元给了被告张代会。现要求被告返还原告借款本金20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日起支付利息。被告张代会辩称，我收到了钱20000元是事实，但不是原告说的那么回事。而是我与原告耍朋友，他强暴了我，作为对我的补偿。原告跑到我妈的家里去闹，要我做他的妻子，还发了很多黄色照片羞辱我的人格，要求赔偿我的精神损失费10万元。经审理查明，原告饶应东与被告张代会通过原告的弟弟饶应文介绍以电话联系方式交往。2015年8月5日，被告从山东青岛到浙江温岭原告打工处玩。2015年8月10日，原告取款20000元在中国邮政银行浙江温岭市横峰营业所存入被告的中国邮政银行621799456000674XXXX银行卡上。2015年8月15日，被告从浙江温岭回长寿。被告返回长寿后不与原告联系，原告要求被告返还20000元不成，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、银行交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自已的主张有提供证据加以证明的责任，原告现仅以银行交易明细为据起诉，只能证明原告有付款的事实，不能证明原、被告之间有借款的合意。即原告主张该款项属于民间借贷证据不足，对其诉讼请求本院不予支持；被告所述精神损失赔偿问题属另一法律关系，不属本案解决之列。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告饶应东的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭自强二〇一五年十一月九日书记员  黄 凯
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第945号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。代表人黄移平，系行长。委托代理人胡晓斌，男，公司员工，。委托代理人吴高昌，男，公司员工。被告孙芸仁，男，1961年5月10日出生，汉族，住吉州区，。被告孙冬仁，男，1969年11月17日出生，汉族，住吉州区，。被告孙伏仁，男，1963年7月26日出生，汉族，住吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农业银行吉州支行）与被告孙芸仁、孙冬仁、孙伏仁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人胡晓斌到庭参加诉讼,被告孙芸仁、孙冬仁、孙伏仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行吉州支行诉称：2012年2月5日，原告向被告孙芸仁授信50000元，期限3年，单笔用信期限不能超过1年，担保人为被告孙冬仁、孙伏仁。现孙芸仁借款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告孙芸仁归还借款本金20000元及利息（利息从逾期之日2015年3月23日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；2.判令被告孙冬仁、孙伏仁承担共同联保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙芸仁、孙冬仁、孙伏仁未作答辩。经审理查明：2012年2月5日，原告农业银行吉州支行与被告孙芸仁签订农户贷款借款合同1份，约定：原告向孙芸仁发放自助循环贷款额度50000元，额度有效期为2012年2月5日至2015年2月4日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；孙芸仁未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙冬仁、孙伏仁在借款合同上签字担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告孙芸仁发放贷款50000元。被告孙芸仁对该款进行循环用信，贷款到期时间为2015年1月14日，至今尚有本金20000元未归还，借款利息还至2015年3月22日。上述事实，有原告提供的被告孙芸仁、孙冬仁、孙伏仁常住人口登记表及身份证，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农业银行业务凭证、多户联合保证担保承诺书，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告孙芸仁与原告签订借款合同，被告孙冬仁、孙伏仁作为担保人在合同上签字并约定连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按约向被告孙芸仁发放贷款，孙芸仁应按照约定的期限归还本金和利息。原告主张的逾期利息符合相关法律规定。被告孙冬仁、孙伏仁依照合同约定应对借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芸仁偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款20000元及利息（利息从逾期之日2015年3月23日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；二、被告孙冬仁、孙伏仁对上述款项承担连带偿还责任。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取，由被告孙芸仁、孙冬仁、孙伏仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一五年十一月九日书记员  曹阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2105-1号申请执行人刘广厚，男，1969年7月27日，农民。372501196907274533被执行人李长富，男，汉族，农民。372501197010094532本院于2014年8月1日作出的（2013）聊东商初字第2416号民事判决书，已发生法律效力，刘广厚向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担27808.11元，已执行0元，尚欠债权27808.11元。因被执行人确无其他财产可供执行，并经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢润林人民陪审员  逯恒纳人民陪审员  李玉霞二〇一五年十一月八日书 记 员  崔 磊
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 德 发 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4146号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：刘德发，本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告刘德发金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  雷丽二〇一五年十一月十六日书记员  刘阳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1495－1号申请执行人应万善。被执行人李岳定。申请执行人应万善与被执行人李岳定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）舟普商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应万善向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款20000元，并按月利率1%支付自2002年9月17日起至判决确定的清偿日止的利息。本院于2015年7月28日立案执行。本案经本院执行，经查，本院在执行过程中除在另案中已依法裁定查封的被执行人李岳定名下位于舟山市普陀区展茅街道文化路33号的土地使用权［土地证书号为舟普国用（2000）字第11-4号，宗地号为11-2-471，使用权面积为26.24平方米］及其地上建筑物外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1495号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十一月十六日代书记员 乐羽雷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第04296号原告宋宝元，男，汉族，1944年10月12日出生。委托代理人宋扬，男，汉族，系原告儿子。委托代理人惠晓华，女，汉族，系原告儿媳。被告张西峰，男，汉族，1973年11月3日出生。被告王淑盈，女，汉族，住西安市蓝田县普化镇。被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司业务开发部，住所地西安市南二环396号。本院在审理原告宋宝元与被告张西峰、王淑盈、永安财产保险股份有限公司陕西省分公司业务开发部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告宋宝元于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋宝元撤回起诉。诉讼费308元全部退回原告。代理审判员 安 琪二〇一五年十一月十九日书 记 员 桑淑君
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第356号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林银燕，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人陈明霞，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人林银燕、陈明霞计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林银燕、陈明霞于2002年9月16日登记结婚，于2004年3月26日生育第一胎男，于2014年3月21日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第817号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第817号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林银燕、陈明霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）682号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳20000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第817号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林银燕、陈明霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第817号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林银燕、陈明霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币33892元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林银燕、陈明霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十一月二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1827-2号申请执行人邱贤泽。被执行人钟光辉。申请执行人邱贤泽与被执行人钟光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙交初字第378号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十一月二十七日书记员 吴 琦
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第756号申请执行人孟海涛。被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告孟海涛诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1268号申请执行人徐琪琪，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人李晓，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张杰，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。本院立案执行的申请执行人徐琪琪、李晓与被执行人张杰借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1021号民事调解书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月二十三日书记员  刘雪明
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第2634号申请执行人姚志超，男，1964年8月19日生，汉族。被执行人南京康顺节能材料科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道钱仓村姚二组。法定代表人陶祖岐，董事长。申请执行人姚志超申请执行南京康顺节能材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）六商初字第470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并扣划被执行人银行账户存款102095.59元至法院银行账户。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。另外，本院向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了其银行账户存款102095.59元至法院银行账户，因除此之外目前未发现其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六执字第2634号执行案件的本次执行程序待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  卢德建代理审判员  潘振飞代理审判员  邹建明二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4525号申请执行人：夏文硕，男，1962年9月4日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区园林绿化管护站，住青岛市黄岛区。负责人：张守智，主任。申请执行人夏文硕与被执行人青岛市黄岛区园林绿化管护站交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9388号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款22782元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第9388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月十八日书记员  封 伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1961号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告杜胜利。被告杜秀华。被告杜胜来。被告杜长生。被告杜胜营。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜胜营借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3958元，减半收取1979元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  王文萍二〇一五年十一月二十日书记员  赵 霞
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄浦行初字第357号原告王士求，男，1943年11月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所，住所地上海市。法定代表人贺国君，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所所长。委托代理人朱继磊，男。委托代理人程勤，男。原告王士求要求被告上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所（下称瑞金二路派出所）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定��证期限内向本院提交了相关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告王士求及其委托代理人荣红梅，被告瑞金二路派出所的委托代理人朱继磊、程勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士求诉称，原告系上海市黄浦区建国西路XXX弄XXX号公房承租人和户主。2006年1月18日原告之子王振远以方便王锦仁（系王振远儿子，2004年4月3日出生）以后上学为由将王锦仁户籍迁入上述房屋，但从未在此居住，也未在该房屋对应学区上学。王振远在本市另有产权房屋，且王振远夫妇的户籍均在本市其他房屋内。原告于2015年6月14日向被告提出申请，要求将王锦仁户籍迁出本市建国西路XXX弄XXX号房屋，但被告接到申请后置之不理。原告认为，原告的书面申请并非信访，被告民警接待时简单口头答复属于行政不作为，且根据规定公民应该在经常居住地登记为常住户口，但王锦仁并未在此居住。原告作为户主向公安机关提出申请，公安机关应当根据《中华人民共和国户口登记条例》（下称《户口登记条例》）的规定予以变更或更正。户口迁移并非行政强制，属于被告的行政管理行为，被告拥有户口迁移职权，应当依法履责。请求法院责令被告限期将王锦仁的户籍迁出上海市建国西路XXX弄XXX号房屋。被告瑞金二路派出所辩称，根据《上海市常住户口登记规定》第五条的规定，被告按权限具体负责辖区内的户口管理工作。被告收到原告书面申请后，于2015年7月初接待了原告，告知业务无法办理并建议其通过其他途径解决，已经作出了答复。原告所称的《户口登记条例》是原则性规定。2000年出台的规范性文件《上海市户口管理暂行规定》第二十七条规定的强制迁移户口是强制措施，原上海市政府2003年第18号令《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第九条规定了规章不得设定强制措施，因此，被告已没有强制迁出户口的权力。根据《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》第六条的规定，王锦仁作为未成年人，若要迁出户口，应当由其法定代理人到户口迁入地派出所窗口办理。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：原告王士求系本市建国西路XXX弄XXX号公房承租人及户主。2006年1月18日，原告孙子王锦仁的户口迁入该房屋。2015年6月6日，原告向被告提出书面申请，以王锦仁未在该处房屋实际居住、王锦仁的父母（王振远、赵斐夫妇）均健在且有多处房屋以及王锦仁的父母拒绝迁出户口为由，请求被告强制将王锦仁户籍迁出本市建国西路XXX弄XXX号房屋。被告收悉原告��寄的书面申请后，于2015年7月初接待了原告，告知强制迁出户口不符合相关规定，无法办理，原告可寻求其他途径解决。原告以被告对其申请置之不理为由，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。以上事实，由原、被告均提交的书面申请，原告提交的公有房屋租赁凭证复印件、户口本复印件、常口现实库信息资料、申请书邮寄凭证及签收记录，被告提交的原租用居住公房凭证复印件、民警工作情况记录、居委会徐建国和张传理情况说明、民警补充情况说明以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《上海市常住户口管理规定》的规定，被告具体负责辖区内的户口管理工作。被告收到原告要求强制迁移户口的书面申请后，于2015年7月初接待了原告，告知其申请业务无法办理并建议原告通过其他途径解决，已经履行了答复职责。被告没有相关���口强制迁移的职权，原告要求判令被告限期将王锦仁户口迁出上海市建国西路XXX弄XXX号房屋的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王士求的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王士求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭代理审判员  孙焕焕人民陪审员  肖 阳二〇一五年十一月十六日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符��法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琅刑初字第00217号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人朱某甲，男，1992年11月12日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年10月9日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年11月9日经本院决定取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼���现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月14日晚，被告人朱某甲先与朱某乙、被害人王某某等人到滁州市琅琊区菲比国际酒吧喝酒，因张某某与董某劝酒一事双方发生矛盾，在菲比酒吧门口双方有肢体冲突后被人拉开，随后朱某甲朝王某某鼻子打了一拳，致使王某某双侧鼻骨骨折。经滁州市公安局法医鉴定中心鉴定王某某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意害罪。被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月14日晚，被告人朱某甲先与朱梦熊、被害人王某某等人到滁州市琅琊区菲比国际酒吧喝酒，因张某某与董某劝酒一事双方发生矛盾，在菲比酒吧门口双方有肢体冲突后被人拉开，随后朱某甲朝王某某鼻子打了一拳，致使王某某双侧鼻骨骨折。2015年4月17日经滁州市公安局法医鉴定中心鉴定王某某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年7月12日，朱某甲一次性赔偿王某某六万元整，双方达成和解协议，王某某对朱某甲的行为表示谅解。被告人朱某甲到案后对自己的行为供认不讳。上述事实，被告人朱某甲当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人朱某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲有坦白情节且在案发后已达成和解并取得谅解，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员���讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨金龙审 判 员  赵士梅人民陪审员  宋 方二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑��拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第122号原告詹惠敏，籍贯北京市。原告张建福，籍贯北京市。原告张建玲，籍贯北京市。原告张建清，籍贯北京市。原告张建红，籍贯北京市。原告张建杰，籍贯北京市。原告张建荣（暨六原告的委托代理人），籍贯北京市。七原告委托代理人赵凤梅，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市通州区水务局，住所地北京市通州区新华北路153号。法定代表人房亚军，局长。委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人赵立军。被告北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地北京市通州区新华北路153号。法定代表人房亚军，主任。委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人曹亚民。第三人北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人纪新元，住北京市通州区。委托代理人于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。第三人张建波，籍贯北京市。本院在审理原告詹惠敏、张建福、张建玲、张建清、张建红、张建杰、张建荣诉被告北京市通州区水务局、被告北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部办公室及第三人北京新城基业投资发展有限公司、张建波其他行政行为一案时，因本案涉及法律适用问题，需要向上级法院请示，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹 慧人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一五年十一月六日书 记 员  于 娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第00318-1号原告陕西中兴林产有限责任公司，住所地：陕西省西安市泾河工业园泾渭八路。法定代表人刘忠新，任该公司董事长。委托代理人贾永进，陕西乐友律师事务所律师。被告孟庆林，村民。本院在审理原告陕西中兴林产有限责任公司诉被告孟庆林不当得利纠纷一案中，原告陕西中兴林产有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中兴林产有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西中兴林产有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费11090元，减半收取5545元，由陕西中兴林产有限责任公司承担（陕西中兴林产有限责任公司已预交11090元，本院退付其5545元）。审 判 长 焦 利人民陪审员 雷 敏代理审判员 吕铁臂西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月十日书 记 员 黄晓庆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1817号申请执行人朱兵。被执行人常忠明。被执行人陈留女。被执行人屈龙飞。关于朱兵与常忠明、陈留女、屈龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰虹民初字第0655号民事判决书已发生法律效力。被执行人常忠明、陈留女、屈龙飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0655号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年十一月十八日书记员  卢月华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02339号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。负责人张常宝，该支行行长。被执行人王宇。被执行人鲁东。被执行人王磊。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与鲁东、王宇、王磊公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第445号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第445号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一五年十一月四日书记员 刘 波
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第1304号原告：杜春围，农民。被告：被告：乔银江，农民。本院在审理原告杜春围诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告杜春围于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜春围撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员  何瑞桢二〇一五年十一月二十五日书记员  王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙七民初字第461号原告丁玉洋。被告张丽。原告丁玉洋与被告张丽民间借贷纠纷一案，原告丁玉洋于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉洋到庭参加了诉讼。被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉洋诉称，原被告经朋友介绍认识，2015年3月7日被告做生意用钱向原告借现金11万元，后经催要被告归还了50200元，下欠59800元。被告于2015年6月7日向原告出具借条一份，并约定于2015年6月17日一次性归还。如逾期按1‰计算滞纳金，即每日59.8元。到期后被告未能按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款59800元及滞纳金7534元（滞纳金暂计算至2015年10月22日），同时要求被告支付滞纳金至款付清之日至。诉讼费由被告承担。被告张丽辩称，原告所诉属实，2015年6月7日的借条是本人所写，并约定了滞纳金。只是现在暂时还不上。经审理查明，2015年6月7日，被告张丽向原告丁玉洋出具借条一份，内容为：张丽于2015年3月17日从丁玉洋处借到现金59800元，定于2015年6月17日一次性归还。逾期不还产生滞纳金，滞纳金将每天按总借款的1‰（千分之一）赔偿，赔偿滞纳金额日59.8元。并且赔偿金每天11点给丁玉洋。丁玉洋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。后被告张丽未按约定归还借款。庭审中，原告丁玉洋称该滞纳金实际应为违约金。上述事实，由原告方当庭陈述，借条等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张丽向原告丁玉洋借款59800元并出具借条一份，且被告张丽对此借款予以认可并同意还款，原被告双方借贷关系明确，债权债务关系成立，被告张丽应当承担偿还借款59800元的责任。关于原告请求借款每天按照总借款的1‰计算滞纳金，即每日59.8元的诉讼请求，庭审中，原告认可该滞纳金应为被告逾期不还款的违约金，但该滞纳金要求过高，可自2015年6月17日双方约定还款之日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张丽偿还原告丁玉洋借款本金59800元，并自2015年6月17日起，按年利率24%计算滞纳金至借款付清之日止。案件受理费1484元，由被告张丽负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 莉审 判 员 梁 红人民陪审员 陈 飞二〇一五年十一月二日书 记 员 胡进锋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第614号申请执行人：徐品生。委托代理人：马利学、鲁遇辉，特别授权代理。被执行人：罗琼仙。本院在执行申请执行人徐品生与被执行人罗琼仙房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人罗琼仙下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第614号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十一月二日书记员  陈 琪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04100号申请执行人李志军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人李绍文，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人白艳妮，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00055号民事判决书，向被执行人李绍文、白艳妮发出执行通知书，责令被执行人李绍文、白艳妮向申请执行人李志军偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2190元。本院在执行过程中经调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年十一月二十八日书记员  高志伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第12333号原告重庆康驰源汽车经纪公司，住所地巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内形象店X2-1，组织机构代码74748803-2；法定代表人寿树华，董事长。委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告刘川，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地渝北区。被告冉萍，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍地渝北区。原告重庆康驰源汽车经纪公司（以下简称康驰源公司）诉被告刘川、冉萍追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员黄卫担任审判长，代理审判员张良培、贾思贤组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告康驰源公司委托代理人孟怡到庭参加诉讼。被告刘川、冉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告康驰源公司诉称：2012年11月，被告刘川通过向农业银行渝北区万隆支行贷款方式购买奥迪Q7越野车1辆（车牌号渝A5XX**），并与该行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定农行万隆支行向被告刘川发放信用卡透支借款570500元，被告通过分36期偿还借款，原告提供连带保证责任。同年11月8日，原、被告签订个人信用卡分期还款购车服务暨担保合同，约定被告应按期偿还信用卡透支本息，按时续保，如逾期除向发卡行承担违约责任外，还应向原告承担逾期金额6‰每日的逾期违约责任；同时还约定被告需向发卡行和原告指定的保险公司投保。合同签订后，农业银行渝北区万隆支行向被告提供了透支款。2013年11月，因被告未履行车辆续保义务，原告代被告向指定的保险公司投保了商业险和交强险17853.24元。因被告延迟还款，银行在2014年12月31日和2015年1月7日向原告发出了催收通知书，告知被告的违约行为。2015年1月20日，因被告的违约行为，原告向银行代为还款35000元。1月25日，原、被告经协商，被告承诺在4月30日前一次性将此前的保险费和贷款52853.24元归还。2015年3月，由于被告逾期60日未向银行还款，银行按合同约定终止分期还款计划，并要求原告承担连带保证责任。2015年3月20日，原告按照约定代被告一次性向银行支付了拖欠的本金、利息以及违约责任共计226430.67元。此后，原告联系被告，要求被告履行还款义务无果，故提起诉讼，要求两被告支付原告垫付的车贷款261430.67元，保险费17853.24元；因逾期产生的违约金18991元（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2015年3月21日至2015年7月20日止）；律师费17000元。被告刘川、冉萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述事实，由以下证据证实：中国农业银行金穗卡汽车分期业务担保借款合同、重庆康驰源汽车经纪有限公司个人信用卡分期付款购车服务暨担保合同、机动车登记证书、金穗卡透支催收通知书（2张）、信用卡自助还款打印单、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行重庆市分行特种转账借方传票、投保及发票、机动车保险单、劳动合同、续保承诺书、转账交易单、中国农业银行卡交易明细清单、富邦保险保费、工作证明、欠条、法律事务委托合同及代理费发票等证据，本院予以确认。另查，原告为主张权利，委托了重庆财信律师事务所作为其代理人参加诉讼，并支付了代理费17000元。根据，重庆康驰源汽车经纪有限公司个人信用卡分期付款购车服务暨担保合同上约定，该费用应由被告承担。又，被告刘川、冉萍在订立本案所涉民事合同关系时系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条一款规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告康驰源公司、被告刘川与农业银行渝北区万隆支行签订的合同合法有效，应全面履行，如履行不符合约定的，应承担约定的违约责任。本案被告刘川因逾期履行支付款项义务，经催收仍然未履行，导致作为连带保证人的原告康驰源公司代为履行了给付义务，原告有权向被告刘川进行追偿。由于被告刘川与被告冉萍系在夫妻关系存续期间产生的本案所涉债务，故应共同承担偿还责任。原告要求两被告支付原告垫付的车贷款261430.67元，保险费17853.24元；因逾期产生违约金18991元（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2015年3月21日至2015年7月20日止）；律师费17000元，符合双方约定，也未违反法律法规强制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘川、冉萍共同支付原告重庆康驰源汽车经纪公司垫付的车贷款261430.67元；二、被告刘川、冉萍共同支付原告重庆康驰源汽车经纪公司垫付的保险费17853.24元；三、被告刘川、冉萍共同支付原告重庆康驰源汽车经纪公司因逾期还款产生的违约金18991元（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2015年3月21日至2015年7月20日止）；四、被告刘川、冉萍共同支付原告重庆康驰源汽车经纪公司律师费17000元。以上款项限在本判决生效后立即支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6030元，由被告刘川、冉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 卫代理审判员  张良培代理审判员  贾思贤二〇一五年十一月五日书 记 员  曹 钢
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第2003号申请执行人罗源金磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。法定代表人杨孝辉，该公司董事长。委托代理人张祯峰，该公司员工。被告任庆峰。罗源金磊石业有限公司与任庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）淮法商初字第0951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人任庆峰应于判决生效后十日内给付罗源金磊石业有限公司货款17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由任庆峰负担。罗源金磊石业有限公司因任庆峰未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对任庆峰的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人任庆峰有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法商初字第0951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十一月十八日书记员  龚 媛
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00630号申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人范彦，该局纪检组长。委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。被申请人田道成。如皋市国土资源局于2015年4月3日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]06203001号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款215096.8元的义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市磨头镇塘湾村30组面积为19800平方米的土地新建鱼塘及其他设施，其中开挖鱼塘占地面积为2357.8平方米，水泥地面占地面积为2447平方米（其中19462.1平方米不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的19800平方米（折29.7亩）的土地；2.处以罚款215096.8元；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，对开挖的鱼塘进行复耕并恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]06203001号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、3项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第36号申请人李妞珍，女，1973年11月24日出生，汉族，身份证号，住山西省。被申请人太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室。法定代表人孟立志，董事长。担保人武媾祥，女，1963年4月9日出生，汉族，身份证号，住山西省文水县。申请人李妞珍因与被申请人太原市立志科技有限公司民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李妞珍愿以其所有的位于晋中市榆次区颐景巷39号颐景西城A1幢X单元X层X室（房产证号：晋中市房权证字第××号）和位于榆次顺城街文化广场西侧新世界购物广场507号（房产证号：晋中市房权证字第××号）为其诉前财产保全申请提供担保，同时担保人武媾祥愿以其所有的位于榆次道北西街50号X幢X号（房产证号：晋中市房权证字第××号）和位于榆次东湖井商城A楼X幢X号（房产证号：晋中市房权证字第××号）两套房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李妞珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李妞珍所有的位于颐景巷39号颐景西城A1幢X单元X层XX室（房产证号：晋中市房权证字第××号）和位于榆次顺城街文化广场西侧新世界购物广场507号（房产证号：晋中市房权证字第××号）两套房屋；二、查封担保人武媾祥所有的位于榆次道北西街50号X幢XX号（房产证号：晋中市房权证字第××号）和位于榆次东湖井商城A楼X幢XX号（房产证号：晋中市房权证字第××号）两套房屋；三、查封本裁定前两项所述担保财产后，冻结被申请人太原市立志科技有限公司银行存款一百八十万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十一月十七日书记员  刘 勇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第80号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎商初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十一月十三日书记员 李亚南
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00422号原告孙兵，农民。委托代理人董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告金成，农民。被告王龙花（系被告金成之妻），农民。原告孙兵与被告金成、王龙花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托代理人董小林，被告王龙花到庭参加诉讼，被告金成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙兵诉称，2005年5月5日，被告金成向我借款30000元，由被告王龙花提供担保。此后，被告金成未有履行还款义务，被告王龙花亦未有履行担保义务。我向二被告多次催要未果。我现诉至法院，请求法院判令被告金成归还借款30000元，被告王龙花承担连带清偿责任，并要求被告金成承担本案诉讼费用。被告金成未有应诉答辩。被告王龙花辩称，我与金成是夫妻关系。该笔借款虽然是事实，但可能是赌债，因为原告就在赌场上放债。借款发生时我并不知情，原告到我家找金成要债时，我才在借条上签名担保的，当时原告曾承诺不会找我要钱，之后原告也曾承诺只要还款20000元就可以结账。大约前年，原告向我催要，我曾还款5000元。金成已经几年不回家了，我目前的经济条件不好，我愿意再给付原告20000元了结此事。经审理查明，2005年5月5日，被告金成立据向原告孙兵借款30000元。被告王龙花事后为该借款签字担保。此后，经原告孙兵多次催要，被告金成未有归还借款，被告王龙花亦未履行担保责任。原告孙兵现诉至本院，要求被告金成归还借款30000元、被告王龙花承担连带清偿责任，并要求被告金成承担本案诉讼费用。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。本案被告金成立据向原告孙兵借款30000元，其妻即被告王龙花为该笔借款签字担保，事实清楚，应予认定，未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。被告金成作为借款人负有向原告孙兵偿还借款30000元的义务，被告王龙花作为连带保证的保证人亦负有连带清偿义务，故原告孙兵的诉讼请求本院予以支持。关于被告王龙花提出案涉借款是赌债的辩解意见，因借据为证明借贷关系存在的直接证据，被告王龙花对借款的合法性虽有疑问，但其并未提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告王龙花提出的原告孙兵曾承诺放弃其承担责任且已还款5000元的辩解意见，因原告孙兵不予认可，被告王龙花亦未提供证据证明，故该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙兵支付人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王龙花对上项被告金成向原告孙兵支付人民币30000元承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告金成负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一五年十一月十七日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第681号上诉人（原审被告）魏某，女，汉族，1972年3月3日出生，住兰州市城关区。上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1993年11月13日出生，住址同上。委托代理人魏某，女，汉族，1972年3月3日出生，住址同上，系上诉人陈某之母。被上诉人（原审原告）周某，女，汉族，1975年12月13日出生，住兰州市城关区。委托代理人王艳，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人魏某、陈某因身体权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某，上诉人陈某的委托代理人魏某，被上诉人周某的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告魏某与陈某系母女关系。2014年8月13日10时50分许，二被告在北滨河路吾穆勒牛肉面馆吃饭时与同在此处吃饭的原告周某发生口角，继而双方发生撕打。事后，原告周某至兰州军区总医院安宁分院治疗。经诊断，原告系鼻外伤、眼外伤。产生医疗费2079.61元。兰州军区总医院安宁分院医嘱，原告周某需全休3个月，产生误工费10200元。2014年9月12日，兰州市公安局安宁分局十里店派出所出具了兰州市公安局安宁分局安公（十）行罚决字（2014）第015号及第016号行政处罚决定书对二被告进行了行政处罚。2014年12月22日，甘肃天平司法医学鉴定所出具甘天鉴（2014）临鉴字第581号司法医学鉴定意见书，确定原告鼻骨骨折构成十级伤残，产生鉴定费1500元。原审法院认为，因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。被告魏某、陈某在冲突中将原告周某打伤，对原告周某造成了损害后果，理应予以赔偿。原告主张二被告承担医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，应予以支持。被告辩称原告在本案中也存在重大过错的辩解理由，因其不能提供证据加以证明，不予采信。原告诉请精神损害赔偿2000元的主张，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：被告魏某、陈某于判决生效之日起15日内向原告支付医疗费2079.61元、误工费10200元、伤残赔偿金37929.56元、鉴定费1500元，以上合计51709.17元。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告魏某、陈某承担并与上述费用一并支付给原告周某。宣判后，魏某、陈某不服提出上诉称，1、被上诉人职业前后陈述不一致，误工费计算标准错误。上诉人在派出所陈述为西固热电厂职工，与原审中陈述的职业不一致，也未作出合理解释，故本案误工费的计算标准存在错误。2、被上诉人在本案中存在重大过错，应当减轻上诉人的责任。被上诉人在本案纠纷中对上诉人殴打报复，2014年8月27日上诉人受到赵某某（自称为被上诉人哥哥）打伤，对该事实原审判决未认定。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周某答辩称，上诉人对被上诉人构成了侵权，原审判决认定误工费事实清楚，被上诉人对上诉人不存在殴打报复，不应当减轻上诉人的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2014年8月27日10时许，上诉人魏某被赵某某用拳头击打面部，该纠纷由兰州市公安局城关分局处理后决定处罚赵某某行政拘留五日。本院认为，侵害他人身体健康权造成他人损害的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人未能正确处理好因吃饭排队产生的争执，在双方厮打的过程中二上诉人使被上诉人身体受到了伤害，对此二人应当承担相应的赔偿责任。上诉人认为应当减轻本案民事赔偿责任的理由是受到被上诉人打击报复，经查，赵某某殴打上诉人魏某的行为发生在本案纠纷之后，无证据证实由被上诉人指使，且该行为与本案侵权行为的发生和损害后果无关，上诉人的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于误工费，上诉人认为被上诉人职业不属实，但根据原审被上诉人提供的证据，能够认定其职业及收入情况，原审判决根据被上诉人提供的证据认定被上诉人误工费10200元正确，对上诉人关于本案误工费计算标准错误的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，上诉人予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  张武生审 判 员  石 林代理审判员  关 涛二〇一五年十一月十六日书 记 员  李芬芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6559号罪犯陈林生，现在广西桂中监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）西刑初字第168号刑事判决，以被告人陈林生犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈林生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1529号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈林生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈林生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈林生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分98.65分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈林生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林生减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月4日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员 欧传霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2015）登刑初字第411号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人曲金治，男。因犯盗窃罪于2002年10月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2003年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。被告人叶利强，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人曲金治、叶利强犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人曲金治及其指定辩护人何素冰、叶利强及其指定辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日，被告人曲金治、叶利强到登封市豫龙小区，趁被害人王某某、弋某某家中无人之机，用事先准备好的开锁工具，先后将二被害人家门撬开后进入并实施盗窃，共窃得现金22700元、中华烟一盒、黄金饰品92.5克、白银饰品285.6克、手表一块。经鉴定，被盗饰品、香烟、手表共计价值28627元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人曲金治、叶利强的供述；被害人王某某、弋某某陈述；现场勘验检查笔录；视听资料；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曲金治、叶利强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曲金治、叶利强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人曲金治、叶利强的辩护人均提出，两名被告人归案后，如实供述自己的罪行，且积极退还大部分涉案物品及款项，请求对两名被告人从轻处罚。经审理查明，2015年6月18日，被告人曲金治、叶利强到登封市豫龙小区，趁被害人王某某、弋某某家中无人之机，用事先准备好的开锁工具，先后将二被害人家门撬开后进入并实施盗窃，共窃得现金22700元、中华烟一盒、黄金饰品92.5克、白银饰品285.6克、手表一块。经鉴定，被盗饰品、香烟、手表共计价值28627元。上述事实，被告人曲金治、叶利强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、弋某某的陈述；证人张某某、贺某某、刘某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押物品、文件清单；搜查笔录及涉案物品照片；辨认现场笔录及照片；视听资料；现场勘验检查笔录及照片；曲金治被江苏省张家港市人民法院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人曲金治、叶利强的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曲金治、叶利强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人曲金治、叶利强犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人曲金治、叶利强应在此幅度内量刑。被告人曲金治原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人曲金治、叶利强归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人案发后积极退还部分涉案赃物及款项，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曲金治犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2018年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人叶利强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2018年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  申建学人民陪审员  宗亚丽二〇一五年十一月十二日书 记 员  王瑞霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00515-1号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市沔阳大道***号。法定代表人何涛，该公司董事长。委托代理人谢志飞，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人罗勋章，该公司职工。代理权限为一般授权。被执行人缪圣才，农村居民。被执行人喻美兰，农村居民，系被执行人缪圣才之妻。被执行人缪圣德，农村居民。被执行人缪圣涛，农村居民。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人缪圣才、喻美兰、缪圣德、缪圣涛金融借款、担保合同纠纷执行一案，现因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司无法向本院提供被执行人缪圣才、喻美兰、缪圣德、缪圣涛可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02177号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张倩二〇一五年十一月十三日书记员  秦磊
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2631号申请执行人谢国平。被执行人罗世晖。被执行人潘伟。申请执行人谢国平与被执行人罗世晖、潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）台玉商初字第2761号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币38260元及利息、并承担案件受理费635元。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人罗世晖、潘伟发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币38260元及利息，并承担申请执行费474元、案件受理费635元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人潘伟无房产所有权登记记录，查被执行人罗世晖与其配偶徐红玉共同共有的房产已于2015年8月17日被（2015）台玉执民字第91号案司法拍卖，本案参与分配得款2066元；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年10月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第2631号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建辉二〇一五年十一月四日代书记员 姚文超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第02172号原告任伟博，男，1984年生，汉族，住项城市。被告蒋先锋，男，1982年生，回族，住项城市。原告任伟博诉被告蒋先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟博到庭参加诉讼，被告蒋先锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟博诉称，2011年5月份被告向原告借款200000元，至2011年9月份归还20000元，后原告、原告妻子张丽、被告、被告妻子李娟约定被告每月偿还10000元，如按时还款，可以不支付利息，至2013年4月被告陆续偿还了50000元，还下欠130000元未还。原告一直向被告催要还款，被告一直推拖，为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求被告偿还借款130000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告负担。被告蒋先锋在法定答辩期限内未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月12日，被告蒋先锋向原告任伟博借款100000元，被告出具了借条一份。后原告向被告催要此款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款130000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告负担。以上事实由原告提交证据借条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款100000元，由被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款130000元，由于其提交的被告出具的借条显示被告向其借款数额为100000元，提交的其他证据也无法证明借款数额为130000元，本院予以支持被告偿还原告借款100000元。原告请求被告偿还借款利息，由于其未提交证据证明双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息，其该项请求本院不予支持。被告借款后不予偿还无理，对此纠纷的发生负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋先锋偿还原告任伟博借款100000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告任伟博的其他诉讼请求。案件受理费2900元，原告任伟博负担600元，被告蒋先锋负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  赵小珂人民陪审员  苏现杰二０一五年十一月十六日书 记 员  薛会咏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1285号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告万秀红。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告万秀红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第8879号罪犯陈某，男，1984年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2014年6月10日作出（2014）长刑初字第336号刑事判决，以被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人陈某的犯罪所得人民币4000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯陈某未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一五年十一月二十八日书记员 张 静
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉刑监字第93号景建国：你对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中刑初字第71号刑事判决及本院（2013）吉刑三终字第63号刑事判决不服，以“既无犯罪的主观故意，又无客观行为，与其他成员没有联系，不构成参加黑社会组织罪；不构成盗伐林木罪，没有盗伐林木的主观故意，而且没有从中获利，原审认定盗伐林木数量错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你参加黑社会性质组织和盗伐林木的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.关于你提出的既无犯罪的主观故意，又无客观行为，与其他成员没有联系，故不构成参加黑社会组织罪的申诉理由。经查，你明知以程彦平为首的黑社会组织在大石头林业局区域内具有一定的���模，且以实施盗伐林木犯罪为主要活动，而你却积极参加该黑社会性质组织，且在盗伐林木犯罪中起主要作用，故原判认定你参加黑社会性质组织罪并无不当。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。2.关于你提出的不构成盗伐林木罪，没有盗伐林木的主观故意，没有从中获利，原审认定盗伐林木数量错误的申诉理由。经查，原判认定你于2006年冬采期间伙同他人在沙河源林场多次盗伐林木事实，有大石头林业局沙河源林场出具的情况说明、东明检查站交接记录簿等书证；有延边林业科学研究院出具的鉴定意见；有证人证言；有同案被告人供述等证据证实，与你的供述相吻合，证据之间能相互印证，形成证据链条，足资认定。你作为该笔盗伐林木犯罪事实的组织、实施者，应对2006年冬采期间在沙河源林场盗伐的全部林木数量承担���事责任。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十一月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四（民）初字第3548号原告王殿兰，女，1953年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人金高云，上海致格律师事务所律师。被告李荣，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告李铭韬，男，2007年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人李荣。原告王殿兰诉被告李荣、李铭韬共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王殿兰及其委托代理人金高云、被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿兰诉称：原告与被告李荣系母子关系，被告李铭韬系被告李荣之子���上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系被告李荣承租之公房，原、被告三人户口在册；2014年9月系争房屋被征收，被告李荣与动迁公司签订了安置协议，共获得补偿款人民币1，650，213.63元（本案币种均为人民币），订房回执及家庭内部协议书上原告签名系被告李荣伪造；原告多次与被告协商分配订购房的事，但协商未果；故诉至法院请求判令两被告支付原告系争房屋征收款550，071.2元，并确认位于上海市年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购权归原告所有；如订购房价值超过原告应得的补偿款，差额部分由原告补足。被告李荣、李铭韬共同辩称：系争房屋是被告李荣爷爷李如顺承租的公房；被告李荣父亲李德银是到江苏支内的，户籍一直在系争房屋未曾迁出，李德银在支内时与原告结婚；李如顺与李德银先后去世，李德银去世后，原告���江苏与案外人孙建达再婚，被告将系争房屋承租户名从李如顺名下变更到自己名下；2008年原告提出为了房屋动迁时为被告多争取动迁利益要把户口从江苏迁入系争房屋，被告表示同意；原告为了户口迁入上海与孙建达离婚，户口迁入后又与孙建达复婚；原告只是每年来帮忙带带孩子，在江苏有丈夫、女儿，在江苏也有自己的房子，生活基础在江苏，并未定居在系争房屋；动迁时，李荣就订购房征询过原告意见，原告同意被告的订购方案，被告才代原告签的名；被告李荣的妻子户口在安徽，因户籍管理原因一直没能把户口迁到系争房屋，但一直实际居住系争房屋，属于同住人，按照上海市高院司法解释和相关实例，李荣妻子应当列为同住人，即便原告列为同住人，其利益也只有四分之一，而非三分之一；虽然原、被告曾为动迁产生矛盾，但被告还是同意与原告共同���购年吉路房屋。经审理查明：系争房屋原系被告李荣祖父李如顺承租之公房，后承租人变更为被告李荣，使用面积23.6平方米。原告与李德银原系夫妻，被告李荣系两人之子。被告李荣与妻子杜菊花于2006年8月12日登记结婚，被告李铭韬系两人所育之子。李德银去世后，原告改嫁孙建达。2008年12月15日，原告户口从江苏省淮安市迁入系争房屋。2014年9月12日，被告李荣（乙方）与上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司（同为甲方）、上海桥盛拆迁有限公司（房屋拆迁实施单位）签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等规定，按杨房地拆许字（2007）第27号《房屋拆迁许可证》及本基地拆迁补偿方案，签订本协议；被拆迁房屋价值补偿款为1，502，465.13元，其中评估价格���993，263.75元，价格补贴为297，979.13元，套型面积补贴为409，875元；房屋装潢补偿款为7，633.50元，搬家补助费为500元，设备移装费为1，440元，签约搬迁奖励费为68，175元，基地奖为6万元，无违法建筑奖为1万元；乙方选择房屋产权调换，订购2套房屋，一为内江路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积70.92平方米，补贴后总价1，687，896元，一为年吉路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积78.81平方米，补贴后总价628，190.74元，以上房屋价格合计2，316，086.74元，房屋产权调换差价为813，621.61元，由乙方支付。同日，上海桥盛拆迁有限公司出具《被拆迁居民安置及各类费用确认表（一）》，载明在册人口3人，评估价格为794，611元，其余各类费用与《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》一致，总计安置费用为1，650，213.63元。被告李荣签名确认。2015年5月11日，被告李荣向动迁公司提供《家庭内部协议���》，明确内江路房屋产权人为两被告，年吉路房屋产权人为原、被告三人。同日，被告李荣签署了《订房回执》，订房情况与《家庭内部协议书》一致，同时载明补偿款抵扣1，650，213.63元，居民需交房款665，873.11元。审理中，原、被告一致确认《家庭内部协议书》及《订房回执》上原告签名系被告李荣代签。2015年7月13日，原告曾诉至本院，诉请与本案一致，案号为（2015）杨民四（民）初字第2803号，后原告申请撤回起诉。该案审理中，原告陈述她与丈夫孙建达睡在系争房屋内搭建的阁楼上，但本次诉讼中原告又改称是被告夫妻睡在阁楼上。2015年9月15日，原告与孙建达在上海市杨浦区民政局协议离婚。2015年9月28日，原告再次诉至本院，作如上诉请。审理中，被告坚持与原告共同订购年吉路房屋，并保证让原告终生居住。以上事实，��常住人口登记表摘录、租赁公房凭证、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《被拆迁居民安置及各类费用确认表（一）》、《家庭内部协议书》、《订房回执》、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。系争房屋被拆迁后，原、被告应当本着互谅互让的态度协商处理家庭内部分割事宜。现今产生纠纷诉至法院，本院遵循公平原则，按照各类补偿款明细，参照被拆迁房屋来源及价值、居住困难状况、原告户口迁入原因及实际居住情况等因素，兼顾全案案情作出适当分配，酌情确定原告可得补偿款。原告要求订购安置房屋的，应当用所得补偿款先行支付购房款。安置房的订购不仅要考虑房屋价格问题，也要兼顾解决被安置人员的长期居住问题。原告虽户籍在册，但并无证据证明其��与孙建达婚姻关系存续期间定居系争房屋，对系争房屋来源及维护亦无贡献，现其要求独自一人订购年吉路房屋，显失公平，本院难以支持。被告的原订购方案对原告进行了安置，审理中被告及妻子也承诺了原告在该房屋内的居住权益，该安置方案并无不当，本院予以采纳。丞需指出，原、被告系直系亲属，应当秉承尊老爱幼的传统和睦相处。原告作为长辈，数年来对晚辈多有照拂，望在今后的生活中对晚辈的不足之处通过适当途径和方法加以指出，大事化小地加以解决。被告作为晚辈对原告应当多加孝敬与体谅，理解老人的想法，开解老人的心结。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告李荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王殿兰征收安置补偿款人民币300，000元；二、上海市年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告王殿兰与被告李荣、李铭韬共同订购。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9，302元，减半收取计人民币4，651元，由原告王殿兰负担人民币2，664元，被告李荣负担人民币1，987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    莹二〇一五年十一月五日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。