安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初2599号 原告:张友军,男,汉族,1956年10月21日出生，户籍地灵璧县，住。 委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告:张友敢,男,汉族,1968年6月10日出生，住灵璧县。 委托代理人：赵英亮、沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告:张坤鹏,男,汉族,1978年10月14日出生，住灵璧县。 委托代理人：姜光辉，安徽朱友生律师事务所律师。 原告张友军因与被告张友敢、张坤鹏物权保护纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张友军及其诉讼代理人征军、被告张友敢及其诉讼代理人赵英亮、被告张坤鹏及其诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友军向本案提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告承包土地1.73亩；2、判决二被告赔偿原告粮食补贴款3000元、承包地租金10200元、为处理此纠纷支付的交通费用2800元，以上共计16000元。事实和理由：灵璧县尹集镇张集村是原告的户口地，原告的户口一直在被告张友敢的户口簿上。由于原告年轻时外出谋生，很少回家，只知道第二轮土地发包时，全家15口人共26.3亩土地都登记在张友飞名下，由三人耕种，经营收益，他们是怎样分种的，原告一无所知，迄今为止，原告对自己的承包地没有分文收入，近年来国家给的粮食补贴款，也未领过分文。二被告竟然违背事实，编造谎言，不承认种我的承包地、领我的粮补款。 且张友敢在人口普查时故意不报，使原告的户口在尹集镇漏报，后原告有偿取得户口。 自2015年以来，原告为了主张自己的土地承包权和全家15口人26.3亩土地使用的知情权，先后往返于灵璧、尹集、张集之间数十次，终于在2017年10月份获得了1.73亩的土地确权证书，2018年4月20日尹集镇政府组织了有镇土管所、规划所、农经站等单位和张集村委会全体成员组成的联合执法小组，从张友敢的承包地中丈量一块1.73亩土地给原告，但张友敢至今不愿把土地交给原告。原告作为原承包户的家族成员，至今未和父母及被告张友敢分家，父母已于2001年、2007年离世，十几年来原告从未向被告要过一粒粮、一分钱，现原告依法维权，要求被告从我父母离世后算起，赔偿原告应得的承包地租金10200元（每年600元，共17年）、粮食补贴款3000元及往返灵城、尹集镇、张集村，数十趟的费用2800元，合计16000元。 被告张友敢辩称，其和张友军、张友飞是亲兄弟。原告户口地在，其不是张集村的成员；原告称被告在人口普查时将其户口故意不报，没有事实依据；原告土地证上的两块土地事实上是不存在的；原告没有证据证明张友敢占用其土地，其要求返还土地没有事实和法律依据，其经济损失没有证据证明；请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张坤鹏辩称，原告是其叔叔，其父亲系张友飞。张坤鹏并不是涉案土地的承包人，也没有实际耕种涉案的土地，原告对张坤鹏提起诉讼没有法律依据；原告要求赔偿经济损失及粮食补贴款，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对张坤鹏的起诉。 本院经审理查明：原告张友军与被告张友敢系同胞兄弟。2016年10月26日，灵璧县政府为张友军颁发了《农村土地承包经营权证》，发包方为尹集镇张集村委会，承包方代表为张友军，土地承包合同编号为341323105214030039J，承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日，承包人口1人，承包地共2块，承包总面积实测为1.73亩。其中，00021地块，实测面积为1.23亩（东：张友敢，西：张芹、南：小路、北：沟渠）；00162地块，实测面积0.5亩（东：沟渠、西：张计宏、南：小路、北：沟渠）。2018年4月20日，尹集镇人民政府《信访事项处理意见书》载明：张友军系粮食局退休职工，在1995年土地二轮发包时为农业户口，当时家中有9口人，其应分得1.73亩土地。因其长期不在家、父母年迈，经与其四弟张友敢、侄子张坤鹏协商，将1.73亩土地交于二人耕种用于支付赡养父母费用。现其父母均去世，张友军要求收回该1.73亩耕地经营权，张友敢、张坤鹏不愿交回该土地。2015年土地确权时，村会计因工作失误将1.73亩土地登记为1.23亩。于2017年将错误更正回来，确权土地面积为1.73亩。因这1.73亩土地分为四块，为便于耕种，经尹集镇国土所、农工站、规划所、张集村委会调解将1.73亩土地合为一块，于2018年4月20日进行丈量。同日经丈量后村两委人员、镇土管所、农经站、规划所研究决定：从张友敢大沟北地量出1.73亩作为张友军该户1人土地的使用承包地，大沟北南北长117米，张友军的土地宽度为9.85米，与张素龙土地邻边。 原告张友军庭审中陈述：涉案的1.73亩土地在什么位置，其不知道；真实的四至其不能确定；两被告谁侵占多少，具体数额不清楚；该土地现在被谁耕种亦不清楚。 本案在审理过程中，张友敢向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销灵璧县人民政府为张友军颁发的农村土地承包经营权证，宿州市中级人民法院经审理查明，灵璧县人民政府为张友敢、张友军颁发的承包经营权证登记的土地不存在重合部分，认为被诉颁证行为未侵犯张友敢合法权益，张友敢与被诉行政行为之间不具有利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，驳回了张友敢的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 现原告张友军要求二被告返还1.73亩土地，因《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证并登记造册,确认土地承包经营权。原告张友军的《农村土地承包经营权证》载明的地块与2018年4月20日村委会实际丈量给其的地块四至明显不相符，其本人不能确定诉称的1.73亩土地具体位置，亦没有提供诉称的土地承包合同，其要求返还的1.73亩土地是承包经营权证上载明的土地还是村委会后来研究丈量的土地，原告自己尚不能确定；且原告亦不能证明二被告分别或共同侵占其诉称的承包土地的面积，该诉讼请求因事实不清，证据不足，本院不予支持。 原告要求赔偿其应得的承包地租金10200元（每年600元，共17年）、粮食补贴款3000元及往返灵城、尹集镇、张集村，数十趟的费用2800元，合计16000元，因原告不能证明二被告具有侵权的事实，亦不能证明其以上损失与二被告具有因果关系，故，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中国人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告张友军的诉讼请求。 案件受理费100元，由张友军负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李娟 书记员陈康君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中国人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。