成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第1332号原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王智，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司董事长。委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。被告成都市银征多商贸有限公司。住所地：彭州市。法定代表人陈安金，职务不详。被告彭州市汇诚铸造厂。住所地：彭州市。法定代表人郑兴忠，职务不详。被告彭州市天彭镇永辉副食超市。住所地：彭州市。经营者陈安金，男，出生于1968年7月20日，汉族，住福建省福安市城北街道棠兴路***号瑞景名仕城**幢***室。被告陈安金，男，出生于1968年7月20日，汉族，住福建省福安市。被告林建姿，女，出生于1969年8月3日，汉族，住福建省福安市。被告郑兴忠，男，出生于1967年11月13日，汉族，住福建省福安市。被告邱幼月，女，出生于1969年5月12日，汉族，住福建省福安市。原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司（以下简称杰凯公司）与被告成都市银征多商贸有限公司（以下简称银征多公司）、彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠、邱幼月借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，因被告银征多公司、彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠、邱幼月下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告银征多公司、彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠、邱幼月公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书。现公告期满，被告银征多公司、彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠、邱幼月无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭，缺席进行了审理，原告杰凯公司的委托代理人吕敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰凯公司诉称，原告与银征多公司于2014年10月28日签订《借款合同》，借款金额为15万元，期限从2014年10月28日起至2015年7月27日止，利息为月息1.2%。同时《借款合同》对还款计划作了明确约定。《借款合同》约定延迟归还贷款本金或利息的按贷款利率的50%加收罚息；如银征多公司逾期归还借款的情况下，杰凯公司有权提前宣布全部债权到期，并要求立即清偿。彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠、邱幼月作为郑兴忠的保证人，向杰凯公司承担连带清偿责任，并于同日与杰凯公司签订了《保证合同》。现银征多未按期归还《借款合同》约定的本金及利息，其行为已经构成违约，并严重侵犯了杰凯公司的合法权益。故此，杰凯公司起诉至法院，请求判令：1、银征多公司立即清偿与杰凯公司签订的编号为杰凯借2014-270的《借款合同》项下的剩余全部借款本金134117.43元及利息2575.05元（利息暂计算至2015年1月19日，利息应支付至全部本金付清之日止），罚息54.65元（罚息暂计算至2015年1月19日，罚息应当支付至全部本息付清之日止）；2、银征多公司承担杰凯公司为实现债权而支付的律师费7550元；3、银征多公司向杰凯公司支付违约金15000元；4、本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）由银征多公司承担；5、彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠、邱幼月对银征多公司应支付的上述全部款项承担无限连带责任。原告杰凯公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》、《还款计划表》、股东会决议。拟证明郑兴忠向杰凯公司借款本金15万元，期限9个月，月息1.2%，罚息是利息加收50%，即1.8%。还款方式是等额本息，并对双方的其他权利义务进行了约定，其中第8.5条约定了违约金，违约金是贷款金额的20%，杰凯公司起诉时降低了标准，按照10%计算，第9.2条约定了实现债权的费用由郑兴忠承担。2、《保证合同》。拟证明彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠、邱幼月对郑兴忠的上述借款承担连带保证责任，并对双方权利义务进行了约定。3、贷款借据、指定划款通知、招商银行进账单、收款确认书。拟证明杰凯公司已经按约定履行了放款义务。4、委托合同、律师费发票、律师费招商银行进账单。拟证明杰凯公司为主张债权支付律师费，合同约定是7550元，实际支付3000元。5、利息、罚息计算清单。拟证明截止到2015年1月19日的剩余本金、应还利息、罚息。被告银征多公司、彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠、邱幼月未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经庭审审查，杰凯公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而银征多公司、彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠、邱幼月未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对杰凯公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对杰凯公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：2014年10月28日，杰凯公司(贷款人、甲方)与银征多公司(借款人、乙方)签订一份《借款合同》（杰凯借2014-270），约定，借款人向贷款人借款150000元，用于流动资金周转；使用期限9个月，自2014年10月28日起至2015年7月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息1.2%，贷款期间内不作变动调整；乙方采用等额本息方式还款付息，分期还款计划详见附件《还款计划表》；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算;乙方如出现逾期还款，甲方均有权要求乙方提供新的担保或解除合同，或宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；如乙方未能完全履行其在本合同中所承诺和保证或其他义务，乙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额20%的违约金；因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费（律师代理费按债权总额的5%计算）、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明，银征多公司的150000元借款分9期归还，最后一期还款日为2015年8月2日。2014年10月28日，杰凯公司（贷款人、甲方）与彭州市汇诚铸造厂、陈安金、林建姿、郑兴忠、彭州市天彭镇永辉副食超市（保证人、乙方）签订一份《保证合同》，约定，彭州市汇诚铸造厂、陈安金、林建姿、郑兴忠、彭州市天彭镇永辉副食超市自愿为银征多公司在其与杰凯公司于2014年10月28日签订的编号为杰凯借2014-270的《借款合同》项下的债务向杰凯公司提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年11月3日，杰凯公司向银征多公司发放了贷款150000元。银征多公司借款后，按期偿还了第1期的应还款项，自2015年1月2日第2期开始未再按约偿还借款本息。截止2015年1月19日，郑兴忠尚欠借款本金134117.43元、第2期当期利息1609.41元。另查明，杰凯公司委托北京康达（成都）律师事务所律师代理本案诉讼，约定在律师代理《委托合同》签订之日起5日内支付前期律师费3000元，杰凯公司实现债权后，北京康达（成都）律师事务所根据杰凯公司实现债权的实际金额的3%另行收取律师代理费。杰凯公司已向北京康达（成都）律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，杰凯公司与银征多公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。银征多公司在杰凯公司依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年1月2日起未再按约偿还借款本息，至今尚欠杰凯公司借款本金134117.43元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，杰凯公司要求银征多公司返还尚欠借款本金134117.43元，符合法律规定，本院予以支持。杰凯公司要求支付自2014年12月3日起至实际还清之日止的借款利息及自2014年12月18日至实际还清之日止的罚息，本院认为，杰凯公司的主张存在重复计算利息，银征多公司应当向杰凯公司支付2015年1月2日当期应支付利息1609.41元，并从其逾期之日2015年1月3日起至借款实际付清之日止，按月息1.8%的标准计算的罚息。杰凯公司要求银征多公司承担律师代理费，符合双方合同约定，但杰凯公司提供的证据仅能证明其支出律师代理费3000元，故杰凯公司要求银征多公司支付律师代理费7550元的主张，本院予以部分支持。关于杰凯公司主张的违约金。杰凯公司主张按借款总额的10%计算违约金，本院认为，根据杰凯公司与银征多公司签订的《借款合同》的约定，如银征多公司未能完全履行其在合同中所承诺和保证或其他义务，银征多公司应对其违约责任向杰凯公司支付贷款金额20%的违约金，杰凯公司主张按照借款总额的10%支付违约金符合双方合同约定，但罚息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。在本案中，本院已支持杰凯公司对罚息的主张，故违约金、罚息执行的标准应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，根据公平原则，违约金应以尚欠借款本金为基数，在中国人民银行同期贷款利率四倍的基础上扣减罚息后计算，但不超过杰凯公司主张的违约金15000元。根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，杰凯公司要求彭州市汇诚铸造厂、陈安金、林建姿、郑兴忠、彭州市天彭镇永辉副食超市对银征多公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。邱幼月并未在《保证合同》上签字，杰凯公司要求邱幼月承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告成都市银征多商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司返还借款本金134117.43元，并支付利息1609.41元及罚息（罚息以尚欠的借款本金为基数，从2015年1月3日起至给付清结之日止，按借款合同约定的利率标准月利率1.2%的150%即月利率1.8%计算）；二、成都市银征多商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司支付违约金（以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除第一项判决确认的罚息，并以15000元为限）三、成都市银征多商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司支付律师代理费3000元；四、被告彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠对被告成都市银征多商贸有限公司的上述债务向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元、诉讼保全费1320元、公告费600元，由被告成都市银征多商贸有限公司、彭州市汇诚铸造厂、彭州市天彭镇永辉副食超市、陈安金、林建姿、郑兴忠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  胡士戎人民陪审员  赫亚丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  张媛媛附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。