安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02680号原告：单某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：袁某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告单某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称：原、被告于1996年12月登记结婚，1998年生育一女单小某，女儿尚在上学。原、被告因夫妻感情不睦、被告家庭等因素导致分居数十年。为此，原告分别于2013年12月、2014年8月向巢湖市人民法院起诉，要求与被告离婚，但法院均未准予离婚。现原告第三次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女单小某由原告抚养；3、被告婚前购买的半产权房屋，婚后购买的全产权，现登记在被告名下，为获得婚生女的抚养权，原告放弃对该房屋产权的诉求；4、原告目前有少量债务，不需要被告承担。被告袁某某辩称：1、被告患有子宫肌瘤和胃癌，故不同意离婚。2、如原告替被告偿还债务，则被告同意离婚。原告单某某举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告于1996年12月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系。3、本案被告起诉原告的诉状及应诉材料，证明被告曾于2008年起诉原告要求离婚。4、（2014）巢民一初字第00256号、（2014）巢民一初字第02453号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚，但法院均未判令准予离婚。5、原告于1997年11月28日出具的借条一份，证明原告于1997年11月28日向妹妹单高文借款26000元，该债务一直未归还。6、被告于2011年7月15日出具的收条一份，证明原、被告分居期间，被告跑到原告父母处索要生活费。7、被告弟弟黎海鲲出具的借条一份，证明被告患病期间，原告拿了5000元给被告治病，原告并没有对被告不管不问，原告出具该借条并不是据此向被告弟弟主张债权。被告袁某某质证如下：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，被告不清楚该份借条的来历；对证据6的真实性无异议，被告认可从原告父母处拿了一年多的生活费；对证据7无异议，这5000元是为了给原告治病。被告袁某某举证如下：1、巢湖市第二人民医院检查报告单复印件一组、医疗费发票复印件一份，证明原告现身患疾病，不宜离婚。2、照片一张，证明原告曾经殴打被告，不让被告回家，被告没有办法只能起诉离婚。3、借条复印件9份，证明被告为治病和维修原农机公司宿舍1单元602室房屋，分别向周银利、刘庆梅、袁红斌（借条上为袁红兵）、叶菁（借条上为叶青）、金业风、黎海鲲、王敏、万胜平借款计44000元。4、证人王敏华（曾用名王敏）、万胜平、黎海鲲、黎炯（金业风之子）、叶菁、袁红斌证言，证明被告为治病和维修原农机宿舍1单元602室房屋，共借款44000元。原告单某某质证如下：对证据1、2的证明目的不予认可；对证据3、4，原告与被告已多年不在一起生活，对被告借款的真实性及借款数额无法确认，对借黎海鲲的3000元认可，借黎海鲲的另一笔4000元，其借条上落款日期将2013年涂改成2014年，对该借条不予认可。通过原、被告举证质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、6、7，被告方并无异议，予以认定；原告所举证据5，被告方不予认可，本院认为该证据不足以证明原告的债务情况，故不予认定。被告所举证据1虽系复印件，但结合双方当事人陈述，可以确认被告患病的事实，对被告的证明目的不予认定；被告所举证据2，不足以证明被告曾殴打原告，该证据不能达到原告方的证明目的，故不予认定。被告所举证据3、4，原告对借黎海鲲的3000元认可，本院予以认定；所借袁红兵、叶菁、王敏、万胜平属于被告治疗期间的债务，结合证人证言及当事人陈述，予以认定；借条中的债权人周银利、刘庆梅、金业风均未能出庭作证，无法确认借款的真实性，不予认定；被告于2014年7月向黎海鲲所借4000元借条上落款日期有涂改，被告陈述该借款为其办理退休，一次性交纳医保的费用，因其未提供医保票据予以佐证，且原告不予认可，故不予认定。根据本院认定的证据及结合双方当事人陈述，可以查明以下事实：原告单某某与被告袁某某于1996年12月10日登记结婚，1998年2月16日生育一女孩，取名单小某。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，自2005年1月分居至今，分居期间，女儿单小某随原告单某某生活。被告袁某某于婚前购买位于巢湖市健康路原农机公司宿舍楼1单元东侧602室房屋半产权，婚后原、被告购买该房全产权，现该房登记在袁某某名下。2004年被告袁某某下岗，只领取下岗工资和低保，期间被告从原告父母处拿取了一年多生活费。2008年被告向本院起诉，要求与本案原告单某某离婚，之后撤诉。同年11月，被告被检查出胃癌，被告为治病先后花去医疗费4万余元，后通过医保报销2万余元，被告患病期间，原告单某某支付医药费5000元。2014年7月，被告袁某某退休，每月领取退休工资1310元。原告单某某于2013年12月、2014年8月两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院未支持其请求。2015年8月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。本院认为：本案原、被告婚后感情基础薄弱，双方自2005年1月分居至今，现原告第三次起诉要求与被告离婚，表明其坚决离婚的决心，故对原告的离婚请求，依法应予以准许。婚生女单小某尚未成年，本院征求单小某意见，其表示愿意随原告生活，原告也愿意抚养且不要求被告承担抚养费，故确认单小某由原告单某某抚养。关于财产分割问题，被告袁某某婚前购买了位于巢湖市健康路原农机公司宿舍楼1单元东侧602室房屋半产权，婚后原、被告购买了该房的全产权，现该房登记在被告名下，原告表示放弃分割婚后购买部分产权，本院予以支持。关于共同债务问题，原告主张其差欠妹妹单高文26000元，因仅有原告单方面出具的借条，对该债务的真实性无法确认，本院不予支持；被告主张原、被告分居期间，被告为治病和维修原农机公司宿舍共借款44000元，考虑到被告2004年下岗后只领取为数不多的下岗工资和低保，其于2008年检查出胃癌，以被告收入难以支付高昂的医疗费，对被告主张的于2008年11月向袁红斌（借条中为袁红兵）所借5000元、向黎海鲲所借3000元、向王敏华所借3000元、向万胜平所借5000元、于2013年7月向叶菁（借条中为叶青）所借3000元债务予以支持；被告主张差欠周银利、刘庆梅、金业风债务，仅提供了借条复印件，对该债务的真实性无法确认，故不予支持；被告主张2014年7月向黎海鲲借款4000元用于一次性交纳医保，因借条上落款年份有涂改，且被告未提供交费票据予以佐证，不予支持。综上，被告所借债务合计为19000元，分别为借袁红斌5000元、黎海鲲3000元、王敏华3000元、万胜平5000元、叶菁3000元，该债务属于共同债务，应当共同偿还。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：准予原告单某某与被告袁某某离婚；婚生女单小某由原告单某某抚养；位于巢湖市健康路原农机公司宿舍楼1单元东侧602室房屋归被告袁某某所有；四、被告在婚姻存续期间所借19000元债务，原、被告各偿还9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告单某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 赵 玲二〇一五年十一月六日书 记 员 王娅娅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。