包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2914号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：尚培刚，董事长。委托诉讼代理人：哈沙，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱慧，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。被告：赵霞，女，1975年10月26日出生，汉族，包头市市民公园员工，住包头市。被告：章磊，男，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：李向东，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特市第一监狱。委托诉讼代理人：于理昂，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：董智，女，1984年10月16日出生，汉族，九原区沙河镇第六小学教师，住包头市。被告：高波，男，1984年9月22日出生，汉族，稀土高新区税务局职工，住包头市。被告：高俊灵，女，1969年12月3日出生，汉族，昆都仑区新城中学教师，住包头市。被告：邢文强，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告赵霞、章磊、李向东、董智、高波、高俊灵、邢文强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）的委托诉讼代理人哈沙、朱慧、被告赵霞、董智、高波、高俊灵及被告李向东的委托诉讼代理人于理昂到庭参加了诉讼。被告章磊、邢文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。南郊联社向本院提出诉讼请求如下：1、判令赵霞、章磊、李向东、董智、高波、高俊灵、邢文强支付南郊联社借款本金489283.18元；2、由赵霞、章磊、李向东、董智、高波、高俊灵、邢文强支付借款利息及逾期罚息，按合同约定计算直至本金付清为止；3、本案诉讼费用由赵霞、章磊、李向东、董智、高波、高俊灵、邢文强承担。事实与理由：2013年7月17日，赵霞向南郊联社贷款50万元，章磊为共同借款人，李向东、董智、高波、邢文强为担保人，贷款期限自2013年7月17日至2014年6月12日。南郊联社与赵霞、章磊、李向东、董智、高俊灵签订了《包头市南郊联社个人借款/担保合同》，与高波、邢文强签订了《保证担保承诺书》。根据合同约定，贷款利息按月利率11‰执行，按季结息。如逾期、罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。合同到期后，上述人员未能按期还贷款，故南郊联社诉至本院。赵霞辩称：对南郊联社所诉没有意见。李向东辩称：对南郊联社所诉没有意见，但本案已超过保证期间。董智、高波辩称：对南郊联社所诉没有意见，但主贷人愿意承担还款责任，应当免除保证人的责任，且本案已超过保证期间。高俊灵辩称：对南郊联社所诉没有意见，但本案已超过保证期间，且银行在发放贷款时审核不严，其行为有过错。章磊、邢文强未作答辩。南郊联社围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是《个人借款/担保合同》、《保证担保承诺书》，证明赵霞、章磊向南郊联社借款50万元，李向东、董智、高波、邢文强为对该贷款承担连带保证责任，证据二借据、银行交易明细，证明南郊联社已发放贷款50万元，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，赵霞、董智、李向东、高波、高俊灵对上述证据无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月17日，南郊联社与赵霞、章磊、李向东、董智、高俊灵签订《个人借款/担保合同》约定赵霞、章磊向南郊联社借款50万元，借款期限自2013年7月17日至2014年6月12日，利率为月息11‰，并约定逾期贷款的罚息为约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同同时约定，保证人为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。邢文强、高波签属保证担保承诺书，为上述贷款提供担保。合同签订后，南郊联社如约发放贷款，赵霞、章磊未能按时偿还借款，仅支付部分本金及利息74854.14元，余本金489283.18元及部分利息未付。本院认为：南郊联社与赵霞、章磊、李向东、董智、高波、高俊灵、邢文强签订的《个人借款/担保合同》及《保证担保承诺书》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。赵霞、章磊向南郊联社借款，有义务按约定期限偿还借款本金并支付利息，其尚欠本金及利息的金额，按借据、银行交易明细予以认定，赵霞、章磊亦对南郊联社提出的欠款金额未提出异议，对此本院予以确认。关于利息，南郊联社所诉不违反双方合同约定，本院予以支持。李向东、董智、高波、高俊灵、邢文强自愿为借款提供连带责任保证，现主债务人没有按时还款，李向东、董智、高波、高俊灵、邢文强作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于李向东、董智、高波、高俊灵抗辩本案已超过诉讼时效的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。南郊联社已在保证期间届满前，就本案所涉款项，向我院提起诉讼，故本案并未超过保证期间。综上所述，南郊联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告赵霞、章磊支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金489283.18元；二、由被告赵霞、章磊支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（2013年7月17日至2014年6月12日，利率按月息11‰计算，2014年6月13日之后按16.5‰计算，至本金付清为止，已付74854.14元从中扣除）。上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。三、由被告李向东、董智、高波、高俊灵、邢文强对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8638元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告赵霞、章磊、李向东、董智、高波、高俊灵、邢文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二O一八年十一月十二日书 记 员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。