上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18365号原告：侍立荣，女，1962年3月29日生，汉族，现住江苏省。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。被告：徐成志，男，1981年3月16日生，汉族，现住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：周英俊。原告侍立荣与被告徐成志、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍立荣的委托诉讼代理人胡嘉沁、被告徐成志、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侍立荣向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告赔偿原告医疗费59,072.44元(不含住院期间的伙食费500元)、住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天，含二期)、护理费5,400元(40元/天×135天，含二期)、残疾赔偿金86,538元(27,825元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,550元、物损费500元(衣物损费)、交通费500元、躺椅租赁费220元，上述费用要求被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业险范围内由被告人民保险公司按照80%的责任比例承担赔偿责任，超出被告人民保险公司承保范围的部分由被告徐成志按照80%的责任比例承担赔偿责任；由被告阳光保险公司在无责险范围内承担赔偿责任。2、律师费4,000元由被告徐成志负担。事实和理由：2017年11月27日，被告徐成志驾驶牌号为苏FAXXXX小轿车行驶至上海市沪太公路镜泊湖路，发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，徐成志负事故主要责任。被告人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，涉案苏FAXXXX车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，申请重新鉴定，要求无责方在无责险中承担责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额53,244.17元(含住院期间伙食费500元)无异议，但要求扣除非医保部分。对原告增加的医疗费总金额6,328.27元无异议，但无法证明与本次事故有关，该笔花费是因后期形成的静脉血栓导致；住院伙食补助费认可第一次住院的20.5天，标准无异议；营养费认可30元/天，期限认可一期90天；护理费认可40元/天，期限认可一期120天；残疾赔偿金认可标准、年限无异议，系数不认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金以最终有效的鉴定结论为准；交通费由法院酌定；物损费不认可；鉴定费在商业险内按责承担；躺椅租赁费属于保险理赔范围，但对原告的主张不认可；律师费不属于保险范围。被告徐成志辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案苏FAXXXX车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，不同意承担保险范围外的赔偿责任，应当由人民保险公司负担。对于原告主张的各项费用：不同意承担律师费，其余费用意见同被告人民保险公司一致。被告阳光保险公司书面辩称，认可事故认定书真实性。涉案车辆赣LDXXXX在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本被告无责，同意在保险责任范围内赔偿，限额12,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及被告太平洋保险公司提供的出险信息表等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、病历、费用清单、出院小结、诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票、躺椅租赁费发票等，被告对该些证据的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。对于原告提供的律师费发票，本院审核后对其真实性予以确认。被告人民保险公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月27日，被告徐成志驾驶牌号为苏FAXXXX小轿车由北向南行驶至上海市沪太公路出镜泊湖路南50米处，与案外人吴某某驾驶的牌号为赣LDXXXX小轿车及原告(行人)发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告徐成志承担主要责任，原告承担次要责任，吴某某无责任。本案所涉苏FAXXXX车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。本案所涉赣LDXXXX车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计59,072.44元，事发后原告被送医治疗，于2017年11月27日至2017年12月18日期间住院治疗共计20.5天，后因左下肢深静脉血栓形成、左小腿肌间静脉血栓形成又于2018年1月3日至2018年1月15日入院治疗共计13天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。审理中，原告确认，被告人民保险公司为其垫付10,000元(被告人民保险公司要求在交强险医疗费限额中抵扣)，被告徐成志为其垫付25,000元，原告同意在本案中一并处理，同意在被告的赔偿责任中予以抵扣，若有剩余同意返还。被告徐成志、人民保险公司表示，对于营养期、护理期的二期费用不同意在本案中一并处理，待原告二期手术发生后另案处理。三、2018年6月22日，原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，出具《司法鉴定意见书》，原告左下肢交通伤已达到人体损伤XXX残疾；其损伤后一期治疗可酌情给予休息180-210日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗(如内固定取出术)，可给予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,550元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关责任认定及各方的违法行为，本院酌情确定，由原告、被告徐成志分别承担20%、80%的责任比例，被告阳光保险公司在无责险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费59,072.44元，系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，被告人民保险公司关于原告第二次手术费用与事故无关的抗辩缺乏依据，本院对原告主张的医疗费予以支持。2、住院伙食补助费670元，根据原告实际住院天数，原告主张属合理范围，本院予以支持。3、营养费(一期)、护理费(一期)，根据鉴定意见及原告实际伤情，本院酌情支持2,700元、4,800元。4、残疾赔偿金86,538元、根据鉴定意见结合原告伤情，原告主张属合理范围，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，根据鉴定意见及责任比例，本院酌情支持8,000元。6、交通费、物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持400元、210元。7、躺椅租赁费220元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。8、鉴定费2,550元，原告凭据主张，本院予以支持。9、律师费4,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-9项费用共计169,160.44元，抵扣被告人民保险公司垫付的医疗费10,000元后，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、躺椅租赁费、物损费合计91,071元，被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、躺椅租赁费、物损费合计10,097元；再由被告人民保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费43,193.95元；律师费4,000元，由被告徐成志赔偿给原告，抵扣徐成志垫付的25,000元后，原告还需返还给徐成志21,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侍立荣护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、躺椅租赁费、物损费合计91,071元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侍立荣医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、躺椅租赁费、物损费合计10,097元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告侍立荣医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、鉴定费43,193.95元；四、被告徐成志赔偿原告侍立荣律师费4,000元，抵扣徐成志垫付的25,000元后，原告侍立荣还需返还给被告徐成志21,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,733元，由被告徐成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年十一月二十日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。