wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1854号之一申请执行人：黄建新，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市丁桥镇紫丁香街103号新城广场403室。法定代表人：陈道义。申请执行人黄建新与被执行人杭州德珠投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江笕民初字第644号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄建新于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币31194192.46元，执行费为人民币98594元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本���现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）杭江笕民初字第644号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一五年十一月十八日代书记员 李艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23385号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告段晓阳，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告段晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第412号原告周梅英，女，汉族，居住开平市。现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号：×××。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。法定代表人林英杰。委托代理人刘翔。原告周梅英诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告周梅英、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为，原告于2013年2月16日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款800000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金16000元及利息（以16000元为本金，自逾期之日即2015年7月22日起起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告必须于2015年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。原告周梅英在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年2月16日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款800000元；4、2013年7月22日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。被告辩称，认为违约金偏高，要求法庭酌情调整。被告在举证期限内没有提交证据。本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告于2013年2月16日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房，价款为800000元。另合同第八条约定的交付期限是2013年7月22日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年2月16日、2013年3月11日二次共支付了房款800000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。又查，该房屋是2015年9月17日办理房地产初始登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告周梅英与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并于2013年7月22日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为800000元×2%=16000元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16000元给原告周梅英。二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告周梅英办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房的房地产权属转移登记手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取100元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年十一月十三日书记员 梁 佩 琼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3439-1号原告衣瑞宝。被告王新。被告胡忠正。被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县文化路*号。负责人张忠锋，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被告王新驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王新驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月三十日书记员  吴玉苗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第17893号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告王艳萍，女，1976年11月25日出生，职业不详。原告易源俏与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告王艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2012年10月25日，王艳萍因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定王艳萍向易源俏借款165087.35元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年11月25日至2014年4月25日止，王艳萍应按月向易源俏偿还本息10122.67元。易源俏于合同签订之日代王艳萍向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给王艳萍。王艳萍按照合同约定时间偿还70936.02元本息后，自2013年6月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王艳萍偿还剩余借款本金104581.15元；2、王艳萍支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止利息6768.22元（暂计算至2015年4月16日）；3、王艳萍支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算的违约金（暂计算至2015年4月16日的违约金为11134.97元）；4、王艳萍支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息（暂计算至2015年4月16日的罚息为28257.45元）；5、王艳萍承担本案诉讼费。被告王艳萍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告易源俏向本院提交以下证据：证据1、借款协议；证据2、还款管理服务说明书；证据3、信用咨询及管理服务协议；证据4、证明；证据5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；证据6、易源俏账户交易明细表。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年10月25日，王艳萍与易源俏签订编号为7188的《借款协议》一份，约定王艳萍因资金周转用途向易源俏借款165087.35元，共分18个月还款，每月偿还本息数额为10122.67元，还款起止日期自2012年11月25日至2014年4月25日，还款日为每月25日；王艳萍专用账户为：户名王艳萍，开户行中国建设银行北京市分行农大南路支行，账号×××；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述王艳萍的专用账户中；经王艳萍同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替王艳萍应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的王艳萍专用账户中；若王艳萍晚于规定的还款日还款，应向易源俏支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，王艳萍与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为王艳萍提供信用咨询及管理服务，以居间促成王艳萍与特定出借人之间的交易，王艳萍支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，王艳萍与特定借款人于2012年10月25日签订了《借款协议》，借款金额为165087.35元，借款协议编号为7188；本协议项下服务费为45087.35元，王艳萍同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。上述协议签订后次日，友众公司在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费45087.35元后将剩余12万元支付至《借款协议》约定的王艳萍专用账户。王艳萍偿还了前7期款项，其中本金60506.2元，利息10352.49元，自2013年6月25日停止还款。另查，易源俏于2012年9月10日向友众公司转账支付250万元，本案所涉165087.35元即从该250万元中支取。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，能够认定王艳萍与易源俏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。易源俏作为贷款方已依约履行了出借义务，王艳萍作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。现根据本院已查明事实，王艳萍自2013年6月25日起即不再还款，且该笔借款的还款期限现已届满，王艳萍的行为已构成违约，应立即将剩余借款本金104581.15元偿还给易源俏，故本院对易源俏要求王艳萍偿还剩余借款本金104581.15元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求王艳萍支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因借期内王艳萍就已存在违约情形，易源俏除主张利息外，也一并主张了违约金、罚息，且三项合并折算的年利率已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其起算日应为王艳萍违约之日的次日即2013年6月26日，据此，本院对易源俏的该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。王艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳萍偿还原告易源俏借款本金十万四千五百八十一元一角五分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以十万四千五百八十一元一角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年六月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告王艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十七元（原告易源俏已预交），由被告王艳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一五年十一月九日书 记 员  齐 钰
福建省永安市��民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4151号原告谢礼兴，男，1962年6月8日出生，汉族，住永安市。委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。被告王长律，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告谢礼兴与被告王长律买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员许冬生适用简易程序公开进行了审理。原告谢礼兴及其委托代理人黄思君、被告王长律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日原、被告订立协议，由原告向被告提供砂石料，用于其施工的建设工程。经结算，至2015年2月17日，砂石料款为308773元，按照协议约定被告应付：308773元＋308773元×5%=324211.65元。此后，经多次催讨未果，故起诉要求：一、被告应偿付货款324211.65元；二、被告应偿付利息22694.82元（2015年2月16日至2015年9月16日，按银行同期贷款利率的二倍即年利率12%计算）及自2015年9月17日起至还清款项之日为止的利息。三、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对所欠货款数额无异议，但利息应按银行同期贷款利率计算，不同意按银行同期贷款利率的二倍计算。经审理查明，2014年9月1日原告谢礼兴与被告王长律订立《石料水泥供应协议》，由原告向被告施工的永安九洲物流场区挡土墙工程提供石料，其中约定：“一、承包单价：毛石石料：30元／吨（含材料费、运输费）。结算时按总价加5%作为乙方（即原告）垫资的回报。……四、付款方式：工程完工后3个月内付清全部工程款。”此后，原告谢礼兴即向被告王长律提供毛石。2015年2月17日经结算，所欠石料款为308773元，被告王长律出具欠条予以确认。按照协议约定，被告应向原告支付的款项计算为：308773元＋308773元×5%=324211.65元。2015年5月6日，经原告催讨，被告出具说明：争取在2015年5月30日还款10万元，余款于2015年6月30日结清；如无法兑现，按原协议约定的条款支付。此后，被告仍无法偿付货款，原告遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告提供的《石料水泥供应协议》、结算欠条、被告王长律出具的说明及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告王长律尚欠原告谢礼兴货款324211.65元，有原告提供的《石料水泥供应协议》、结算欠条、被告王长律出具的说明为凭，被告王长律亦无异议，本院予以确认。原、被告双方对货款结算后，被告未能及时偿还，应承担相应的违约责任。原告提供福建威宏建设工程有限公司施工的永安���洲物流场区项目土石方工程的竣工报告，证明本案工程的竣工时间为2015年2月16日，对此，被告不予认可，辩称该工程不是其施工的工程，其负责的工程是挡土墙工程，挡土墙工程尚未完工。但被告于2015年2月17日出具欠条确认石料款，根据工程完工后三个月内付清货款的双方约定，被告应在2015年5月17日前付清货款。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，被告逾期付款，应按银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算的逾期付款利息。原告未能提供证据证明其损失超过银行同期贷款利率，却主张按银行同期贷款利率的二倍计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下��一、被告王长律应在本判决生效后十日内偿付原告谢礼兴货款324211.65元；二、被告王长律应向原告谢礼兴偿付逾期付款利息9077.93元［按本金324211.65元、银行同期贷款利率（年利率5.6%）、自2015年5月17日至2015年11月16日计6个月计算］及自2015年11月17日起至本判决生效确定的还款期限为止的利息。三、驳回原告谢礼兴的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，减半收取3252元，保全费2254元，合计5506元，由原告承担50元，被告承担5456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法���。审判员  许冬生二〇一五年十一月十六日书记员  钱晓雪附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民��和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执101号申请执行人：于春彦被执行人：李桂芝申请执行人于春彦等与被执行人李桂芝等合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人于春彦等与被执行人李桂芝等合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字1051号原告王某某。被告张某某。本院在审理原告王某某与被告张某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，合计2080元，由原告承担。审 判 长  薛永江代理审判员  刘世浩人民陪审员  丁建新二〇一五年十一月十八日书 记 员  丁 一
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6581号原告：张淑英，女，四川省宜宾县人。被告：彭有波，女，宜宾市翠屏区人。原告张淑英诉被告彭有波民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加了诉讼；被告彭有波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张淑英诉称：2012年2月10日，被告彭有波以做生意装修店面差钱为由，向原告张淑英借款36万元，双方口头约定月利息2.5%，被告出具借条一张。当日原告张淑英向被告彭有波账户转账支付36万元。2014年2月10日被告向原告重新出具借条一张，原借条销毁。双方口头约定于2015年10月1日还款。2015年10月1日后，原告多次催要欠款，被告彭有波一直借故拖延至今。被告彭有波2015年11月9日曾联系原告商量还款事宜，但双方未达成一致意见。为维护原告合法利益，特向法院诉请：1.请求法院判决被告彭有波归还原告张淑英借款本金36万元，利息101000元，本息共计461000元；2.诉讼费由被告彭有波承担。被告彭有波未答辩。经审理查明：2010年原告张淑英与被告彭有波经朋友介绍认识。2012年2月10日，被告向原告借款36万元，当日原告向被告账户转账支付36万元。2014年2月10日被告向原告出具《借条》一张。此后原告多次联系被告要求还款未果，故原告于2015年10月26日诉至本院，要求判如所请。以上事实有身份证明、《借条》、银行卡存款业务回单、中国农业银行四川省分行银行卡交易凭证、手机通话记录截屏等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张淑英提供的《借条》、银行卡存款业务回单、中国农业银行四川省分行银行卡交易凭证等证据，可以证明被告彭有波向原告借款36万元且原告已支付的事实成立。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。原告催告被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告虽称与被告约定月利率2.5%，但未提供相应证据，本院不予采信，该笔借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对于原告催告被告还款后的逾期利息应予以支持。原告请求从其向法院起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭有波于本判决生效之日起15日内偿还原告张淑英借款本金36万元。二、被告彭有波于本判决生效之日起15日内向原告张淑英支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年10月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，减半收取为4107.50元，由被告彭有波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年十一月十八日书记员  罗红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3432-1号原告ＸＸ。被告徐布强。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市古槐路秋塔寺小区*号。负责人王鹏，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被告徐布强驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告徐布强驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月三十日书记员  吴玉苗
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00498号之二申请人徐顺姣，女，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人江金桂，男，汉族，务农，现住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江金桂的银行存款24628.71元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 叶  剑  峰二〇一五年十一月十日书记员 胡发剑（代）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1207号原告：韩红玉，女，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张宜河，男，现住淄博市周村区。系原告之夫。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。负责人：张翠霞，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵宁，男，系该公司职工，现住山东省邹平县。被告：李卫，男，现住山东省邹平县。被告：李瑞生，男，现住山东省邹平县。原告韩红玉诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“浙商财险滨州中心支公司”）、李卫、李瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红玉的委托代理人安非、张宜河，被告浙商财险滨州中心支公司的委托代理人赵宁，被告李卫、李瑞生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红玉诉称：2015年8月4日16时15分许，被告李卫驾驶鲁MXXX**号轻型货车行驶至周村沙发市场好百年展厅门前停车卸货时，由于没有启用手刹，其车沿坡道向西侧下滑，将我撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李卫负事故全部责任，我无责任。鲁MXXX**号轻型货车登记在被告李瑞生名下，在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。我因此次交通事故遭受的损失包括：医疗费10000.00元、住院伙食补助费1380.00元、误工费19200.00元、交通费920.00元，以上共计31500.00元。诉请法院判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李卫、李瑞生予以赔偿并承担本案诉讼费用。被告浙商财险滨州中心支公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任划分无异议，同意在交强险范围内依法赔偿。原告主张的误工时间过长，其提供的工资表真实性有异议；交通费过高，认可460.00元；对医疗费无异议，我公司仅承担10000.00元；诉讼费等间接损失不予赔偿；对住院伙食补助费没有异议。被告李卫辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李瑞生辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我是被告李卫的父亲，自愿与被告李卫对原告的合理损失共同承担赔偿责任。经审理查明：被告李卫系事故发生时肇事鲁MXXX**号轻型货车的驾驶人，被告李瑞生系鲁MXXX**号轻型货车的登记车主。该车辆在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险一份。其中，医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2014年10月23日起至2015年10月23日止。2015年8月4日16时15分许，被告李卫驾驶鲁MXXX**号轻型货车行驶至淄博市周村沙发市场好百年展厅门前停车卸货时，由于没有启用手刹，其车沿坡道向西侧下滑，尾部将步行的原告韩红玉撞到后，继续向西下滑，倒入三亚玉石展厅后停车，致原告韩红玉受伤，三亚玉石展厅玻璃受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李卫停车时采取措施不当未确保安全的行为，负事故全部责任；韩红玉无责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，并住院治疗46天，于2015年9月19日出院，诊断为：膀胱破裂、回肠系膜挫裂、骨盆骨折、左侧肱骨颈骨折、右踝关节骨折、双侧肋骨骨折、腰椎横突骨折、右肺挫裂伤、腹腔积液。2015年8月14日，原告行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定+右内踝骨折切开复位内固定+右下肢股骨骨牵引术。住院期间，原告共花费医疗费121682.43元。事故发生后，原告支付部分交通费。被告李卫、李瑞生支付了原告赔偿款129700.00元。另查明，事故发生前，原告韩红玉系周村袁聿保沙发厂职工，月平均工资3200.00元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病案、病人费用清单、医疗费单据、诊断证明书、营业执照复印件、工资表复印件、误工证明，被告李卫、李瑞生提交的收条两张，本院依法制作的询问笔录一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告浙商财险滨州中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告李卫承担全部赔偿责任。被告李瑞生自愿与被告李卫共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费10000.00元，证据充分，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算46天为1380.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告事故发生前从事劳动活动获取一定收入，故对其主张误工损失，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情,本院确定其因事故误工180天，按照原告月工资3200.00元标准计算，误工费为19200.00元（3200.00元/月/30天×180天）；交通费酌情支持600.00元。以上共计31180.00元，由被告浙商财险滨州中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、交通费19800.00元。余款1380.00元，被告李卫、李瑞生赔偿给原告。因该款项被告李卫、李瑞生已支付，无需另行支付，故被告李卫、李瑞生在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩红玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币29800.00元；二、被告李卫、李瑞生在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告韩红玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元、财产保全费1020.00元，合计人民币2170.00元，由被告李卫、李瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一五年十一月二日书记员  毕佳琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4498号原告周士莲，居民。委托代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告秦安阳，居民。被告梁宏，居民。被告徐作永，居民。原告周士莲诉被告秦安阳、梁宏、徐作永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周士莲到庭参加诉讼，被告秦安阳、梁宏、徐作永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士莲诉称，被告秦安阳与梁宏系夫妻关系。2011年5月1日，被告秦安阳向原告借款10万元，借款期限3个月，被告徐作永签字担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金23300元，尚欠本金76700元。原告诉请被告给付借款本金76700元及利息，并承担本案诉讼费。被告秦安阳、梁宏、徐作永未答辩。经审理查明，被告秦安阳、梁宏系夫妻关系。2011年5月1日，被告秦安阳向原告借款10万元，月息2.5%，借款期限3个月，被告徐作永签字担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，2012年2月12日，被告偿还借款5万元，其中偿还本金23300元。2013年11月1日，被告徐作永延续担保期限二年。上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，被告已偿还借款本金23300元，尚欠借款本金76700元，本院予以确认。关于利息，借款约定月息2.5%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告秦安阳、梁宏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告梁宏应承担共同还款责任。被告徐作永自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦安阳、梁宏于本判决生效之日起十日内偿还原告周士莲借款本金76700元及利息（自2012年2月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告徐作永对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月三十日书记员  吴 悔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第448号-1号申请执行人佛山市广达利贸易有限公司，住所地佛山市禅城兆祥路105号三层314号之一。被执行人冼健威，男，汉族住广州市越秀区，被执行人佛山市南海禾润木业制造厂，住所地佛山市南海区罗村联和工业西区恒桂西路*号。被执行人冼健华，男，汉族，住广州市荔湾区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第89号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海禾润木业制造厂存放于佛山市罗村联和工业西区的机械设备一批。本裁定送达后即发生法律效力。执执行员 黄 伟二〇一五年十一月二十四日书记员 梁伟恒
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第333号上诉人（原审被告）：淄博合丰工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯北路中段。法定代表人：范风智。被上诉人（原审原告）：宋庭，男，住山东省淄博市博山区。上诉人淄博合丰工贸有限公司因与被上诉人宋庭买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第655-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称在本案的买卖合同纠纷中，上诉人为接受货币一方同时也是发放货物一方，即履行义务一方，本案合同履行地在上诉人住所地。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；上诉人为履行供货义务一方，其住所地为合同履行地，上诉人（被告）住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第655-2民事裁定。二、本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘增清
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神��保字第00233-1号申请人张卫中，男，1981年9月出生，汉族，山西省人，现住山西省吕梁市。被申请人陈金国，男，1979年7月出生，汉族，山东省人，现住山东省聊城市。被申请人冠县瑞通运输有限公司，住所地：山东省冠县东二环路西侧。法定代表人魏某某，系该公司经理。本院于2015年10月22日作出（2015）神民保字第00233号民事裁定书，依法扣押登记在被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁P＊＊＊**（鲁P＊＊**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆，保全价值6万元。现被申请人陈金国向本院提供6万元现金作为反担保，申请解除对被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁P＊＊＊**（鲁P＊＊**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆的扣押。经审查本院认为，该肇事车辆在信达财产财产股份有限公司聊城中心支���司投有交强险及商业三者险两份，商业三者险的保险限额共计100万元，被申请人陈金国向本院提供6万元现金作为反担保，以上款项充分保障了申请人的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人冠县瑞通运输有限公司名下的鲁P＊＊＊**（鲁P＊＊**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭刚二〇一五年十一月二日书记员  高亚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4707号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人李玉伟，女。被告胡正贤，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告胡正贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费14,240.51元。2、判令被告支付原告未支付的物业费的滞纳金4,316.81元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第333号原告扎某某，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：。被告娜某某，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：。原告扎某某诉被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭。2015年11月5日，本院公开开庭审理了本案。原告扎某某到庭参加诉讼，被告娜某某因下落不明，本院于2015年8月3日依法发出公告，限被告娜某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告娜某某逾期未到庭。本案现已审理终结。原告扎某某诉称，原、被告1999年12月18日在孟连县公信乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育一女娜某某甲，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2006年6月8日，原告因贩卖毒品在元江监狱服刑，2012年8月10日刑满释放回家，得知被告早于2007年7月5日离家出走，经原告多方查找仍杳无音讯，至今下落不明。原告扎某某认为，被告娜某某无视家庭责任离家出走，长期下落不明，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方夫妻关系；2、婚生女娜某某甲由原告扎某某抚养，抚养费自理。被告娜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告扎某某为支持自己主张，向法庭提交了以下证据：证据一、《身份证》复印件1份，证实原告扎某某的身份信息情况。证据二、《常住人口登记卡》复印件2份，证实被告娜某某和婚生女娜某某甲的身份信息情况。证据三、《婚姻状况证明》复印件2份、《结婚登记申请书》复印件1份、《审查处理结果》复印件1份，证实原、被告双方于1999年12月18日在公信乡人民政府登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。证据四、《证明》原件1份，证实被告娜某某于原告扎某某服刑期间离家，至今下落不明的事实。本院认为，原告扎某某所举证据一、二、三分别是公安机关和婚姻登记机关依法核发的，能够证实原、被告及婚生女身份和原、被告是夫妻关系的事实；证据四是当事人住所地的基层组织出具的，能够证实被告娜某某于扎某某服刑期间离家，至今下落不明的事实。以上四组证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。被告娜某某未到庭质证，也未向法庭提供证据。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告1998年在公信乡认识并自由恋爱，1999年12月18日双方自愿到孟连县公信乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情不好。共同生育一女娜某某甲。2006年6月8日，原告扎某某因贩卖毒品到元江监狱服刑，2012年11月6日刑满释放回家，发现被告娜某某早于2007年离家外出，自此之后就一直未回家，经原告扎某某多方查找仍杳无音讯，至今下落不明。原告认为被告无视家庭责任离家出走，长期下落不明，双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告的夫妻关系并确认婚生女娜某某甲由原告扎某某抚养。本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，共同持家。但被告不珍惜夫妻感情，于2007年外出后音讯全无，至今下落不明已有八年多。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情已破裂，故原告扎某某起诉与被告娜某某离婚的请求，理由正当，本院予以支持。对婚生女娜某某甲的抚养，因被告娜某某下落不明，无法履行抚养义务，故对原告提出婚生女由其抚养，抚养费自理的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告扎某某与被告娜某某离婚。二、婚生女娜某某甲，由原告扎某某带领抚养，抚养费自理，直至孩子能独立生活时止。案件受理费300元，由原告扎某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  吕天海审 判 员  许文华代理审判员  张 琳二〇一五年十一月十日书 记 员  陶鑫叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23390号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告周柏林，男，1971年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告周柏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23387号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告熊海林，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告熊海林��业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第62号申请人（仲裁被申请人）重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号。法定代表人龙运淑，该公司董事长。委托代理人贺娇娇，女，1983年5月29日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人梁书源，女，1990年1月5日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）于彦，女，1988年11月5日出生，汉族。申请人重庆华品成教育咨询有限公司（以下简称华品成公司）因与被申请人于彦劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字（2015）第292-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。仲裁委员会查明，于彦于2013年11月16日进入华品成公司处工作，双方于当日签订劳���合同，劳动合同期限为2013年11月16日至2015年11月15日，劳动合同中未约定于彦工资标准。工作期间，华品成公司没有为于彦缴纳社会保险。至2015年3月18日，于彦因个人原因离职。另查，于彦2015年3月出勤天数为19.5天，华品成公司没有支付于彦该月的工资。庭审中，华品成公司主张于彦离职前12个月的月平均工资为7787.90元，2015年3月的工资为849.19元。又查，于彦与华品成公司签订的《劳动合同书》第十一条约定了保密和竞业限制，内容为：“1、乙方在合同期内和本合同终止后，乙方承诺严格遵守甲方的保密制度，无条件承担为甲方保守商业秘密（包括但不限于甲方未对社会公开的发展规划、战略决策、财务会计资料、招标投标资料、市场信息、营销渠道与政策、营销计划、客户资料、管理制度、员工薪酬等一切涉及到甲方利益和安全的信息都属于保密范围）的义务。乙方不得因故意或过失泄露给他人，也不得利用该商业秘密牟取利益。2、乙方自甲方处离职后，只要甲方的商业秘密尚未进入公知领域，乙方应继续遵守上述保密约定。3、竞业限制期限为：工作期间和离职后的两年内。竞业限制的范围：乙方不得在与甲方存在商业竞争关系或其他利害关系的公司任职，或自己经营与甲方公司同类的业务，离职后不得诱使其他熟识甲方商业秘密的员工离职。竞业限制地域为：重庆、贵州、云南、四川。4、乙方违反保密或竞业限制约定的，应向甲方支付违约金，该违约金为乙方离职前12个月×10倍内在甲方获得的全部报酬（含工资、津贴、奖金、慰问金、补贴等以金钱或实物形式体现的劳动报酬、员工福利）以及甲方为乙方缴纳的保险费，并另行承担甲方调查、核实乙方的违约行为及追究乙方责任而支付的调查费用、律师费用。前述违���金不足以弥补甲方的损失的，乙方还应向甲方支付赔偿金（赔偿金=甲方的损失—违约金）。5、若乙方离职半年之后，行业形势发生变化，或出现其他甲方认为乙方不必再继续履行竞业限制协议的条件，甲方须书面通知乙方，自乙方收到通知之日起双方竞业限制协议解除。6、甲方每个月以工资形式支付给乙方保密竞业限制补偿金100元（乙方在职期间及离职后竞业限制期间，按公司规定发放）。7、本保密和竞业限制约定是在双方自愿的基础上签订，从签订本合同之日起即生效，甲乙双方之前单独签订的相关保密和竞业限制协议同时作废。以此保密和竞业限制约定为准，甲方执二份，乙方执一份，具有同等法律效力”。该条款中的甲方指的是华品成公司，乙方指的是于彦。仲裁委员会认为，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳��部发[2008]3号）有关职工月计薪天数为21.75天的规定，按于彦3月出勤天数19.5天的事实及华品成公司有关于彦2015年3月工资为849.19元的主张计算，于彦2015年3月足月工资为947.17元（849.19.45元÷19.5天×21.75天），低于贵阳市同期1250元/月的最低工资标准，故对华品成公司关于于彦2015年3月工资为849.19元的主张，不予认可。因华品成公司未提供于彦2015年3月工资的计算依据，根据华品成公司关于于彦离职前12个月的月平均工资为7787.90元的主张，对于彦要求华品成公司支付其2015年3月工资3000元的请求，予以支持。于彦与华品成公司在2013年11月16日至2015年3月17日期间存在劳动关系，因华品成公司没有为于彦缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，对于彦主张华品成公司为其补缴2014年1月至2015年3月社会保险的请求予以支持。于彦因个人原因离职，不符合法律法规规定的应当支付经济补偿的情形，故对于彦主张华品成公司支付其解除劳动关系经济补偿13365元的请求，不予支持。经调解无效，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十五日内，华品成公司支付于彦2015年3月工资人民币3000元；二、自本裁决书生效之日起三十日内，华品成公司为于彦补缴2014年1月至2015年3月社会保险，缴费比例和缴费基数按国家有关规定执行，华品成公司承担单位应承担部分，于彦承担个人应承担部分；三、驳回于彦的其它仲裁请求。仲裁委员会裁决后，华品成公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销筑劳人仲裁终字（2015）第292-1号仲裁裁决。其主要理由为：一、申请人不需要支付被申请人2015��3月工资，被申请人还欠付申请人工资。因为被申请人的原因导致3月份44440.7元退费，被申请人应当退回所得提成2204.02元。仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2015年3月的工资，没有事实依据。二、申请人已以现金方式实际支付被申请人社会保险费用，已完成为被申请人缴纳社会保险的义务。仲裁裁决申请人向被申请人支付2014年1月至2015年3月的社会保险，缺乏事实和法律依据。本院认为，关于仲裁裁决华品成公司支付于彦2015年3月份工资3000元。仲裁委委员会系根据查明的华品成公司没有支付于彦该月工资的事实，及双方当事人对工资数额的主张和相应举证责任作出的裁决，不存在于彦隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及裁决所根据的证据是伪造的情形。关于仲裁裁决华品成公司为于彦补缴2014年1月至2015年3月社会保险。仲裁委委员会依据《中华人民共和��劳动法》的规定裁决用人单位负有缴纳社会保险费的法定责任，适用法律正确。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，华品成公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆华品成教育咨询有限公司的申请。案件受理费10元，由重庆华品成教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 松审 判 员  吴 霞代理审判员  李婷婷二〇一五年十一月十八日书 记 员  邢 海
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5329号原告：孙均海，男，现住四川省宜宾县。委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。被告：周勇，男，现住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人��汪文高，四川鼎证律师事务所律师。原告孙均海诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，被告周勇向本院申请将宜宾垣成物业管理有限公司作为第三人参加诉讼，本院不予准许。本案由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙均海及其委托代理人汤国栋，被告周勇的委托代理人汪文高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙均海诉称：从2012年至2014年期间，原告先后为被告装修位于宜宾市的余业英住房、爱尔楠岸小区修建、水井街住房，一直未付清装修余款180000元，期间，原告为宜宾垣诚汽车租赁公司修建交通驾校训练场，称投入资金短缺，被告向原告借款220000元，并承诺将修建驾校教练场的工程承包给原告。2014年8月1日原告将借款220000元打入被告帐户内，2014年8月1日被告向原告出据借条一张，将房屋装修欠款和借款合计40万元，统称为借现金，并约定借款期限为一年，借款利息为2分，将月支付原告利息8000元（支付6个月利息48000元后停止支付，尚欠6个月利息48000元）。被告借款后将修建驾校教练场的工程承包给原告，原告做完前期平场工程后，该工程停建，被告欠原告平场工程款59900元（该款未付，原告另案处理），借款期满前后原告多次催促被告还款，被告拒不还款及付息，现诉至法院要求被告偿还借款本金40万元，并支付约定6个月借款利息48000元，共计488000元，诉讼费由被告承担。被告周勇辩称：1、被告向原告借款22万元是事实，被告已支付6个月的利息48000元，原告装修余业英住房、爱尔楠岸小区修建、水井街住房装修余款共18万元也是事实，其中余业英住房、水井街住房由被告支付，被告对上述事实无异议；2、关于爱尔楠岸小区的修建款，原告起居间介绍作用，现该公司已先后直接向原告支付88800元（其中2014年8月21日支付75800元、2014年9月29日支付3000元、2015年6月23日支付10000元）。综上，被告只差欠原告本金311200元(400000元-88800元)，利息应根据该本金计算。经审理查明：被告周勇于2014年8月1日向原告孙均海出具一张《借条》，内容为:“今借到孙均海现金肆拾万元整，其中含余业英装修款、爱尔楠岸小区修建工程款、及水井街装修余款，以一年为一个期限，利息为2分，按月支付捌仟元。”原告提供一张《银行卡取款业务回单》，证明从孙均海帐号转至周勇转帐为22万元。被告周勇提供以下材料主张扣抵借款本金：1、《爱尔楠岸小区修建工程结算表》，其结算合计为75888.20元，其表格下方为手写字，内容为：“实收75800.00，物业公司已付15000.00，周勇付60800.00。领款人孙均海2014年8月1日”。2、2014年8月21日，孙均海填写的《领款单》，其中“领款事由：爱尔楠岸小区修建工程款；今领到人民币75800.00元，领款人孙均海”。3、2014年9月29日，孙均海填写的《领款单》，其中“领款事由：一三期新建桥建设款；今领到人民币3000.00元，领款人孙均海”。4、2015年6月23日，孙均海出具《收条》，内容为“今收到宜宾垣成物业管理有限公司爱尔楠岸小区修建工程款壹万元，收款人孙均海”。上述材料原件在宜宾垣成物业管理有限公司处。以上事实，有原被告身份证明，借条，转款凭证，工程结算单，领款单，证人宜宾垣成物业管理有限公司员工王丽的证言等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转款凭证等证据，可以证明被告周勇差欠向原告借款及装修款40万元的事实成立，双方形成的民间借贷关系，原告孙均海要求被告周勇归还借款本金的诉讼请求应予支持，但本金是否已偿还部分款项，原被告就本金的数额有分歧，关于宜宾垣成物业管理有限公司是否偿还了借款中关于爱尔楠岸小区修建工程款，且是否应扣减本金，本院认为，宜宾垣成物业管理有限公司与孙均海之间的工程款结算属另一法律关系，应另案解决，原告孙均海与被告周勇双方签订借条并约定利息的行为，表明双方均认可该40万元系借贷关系，被告周勇并按约支付了6个月的利息48000元，被告周勇辩称关于宜宾垣成物业管理有限公司给付的爱尔楠岸小区修建工程款应在本金中予以扣减，本院对此辩解不予采信。原被告双方在借条中约定月利息2分并确定每月应付利息为8000元，被告周勇已给付6个月48000元利息，根据借据约定的利息总额为96000元（8000元×12个月），被告已支付48000元，故被告还应支付原告未付利息为48000元（96000元-48000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条的规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙均海借款本金及利息共计448000元（包括借款本金400000元及利息48000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取为4010元，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一五年十一月十八日书记员  罗莉莎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书���2015）郊法执字第114-5号申请执行人刘洪科，男，43岁。被执行人张孝伟，男，42岁。本院在执行刘洪科与张孝伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张孝伟无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第114号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  孙 军二〇一五年十一月十三日书记员  张 晴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015��神执字第03778号申请执行人庞红霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李二双，男，1987年6月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终第00534号民事调解书，向被执行人李二双发出执行通知书，责令被执行人李二双向申请执行人庞红霞偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费1600元、执行费2900元。本案在执行过程中双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终第00534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年十一月���四日书记员  高志伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2096号原告上海华夏宾馆，住所地上海市。法定代表人李洁民，总经理。委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。被告陶为群，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海华夏宾馆与被告陶为群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华夏宾馆撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元,由原告上海华夏宾馆负担。审判员  晏莹二〇一五年十一月十八日书记员  金雯
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1050号原告左国红，女，1978年11月2日生，汉族。委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。被告李盛。委托代理人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。被告石祖前，男，1973年4月2日生，汉族。被告宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地在宿迁市湖滨新城合欢路8号。法定代表人李盛。原告左国红诉被告李盛、石祖前、宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左国红的委托代理人蒋立柱，被告李盛的委托代理人张子瑜到庭参加诉讼，被告石祖前、鱼化龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左国红诉称：2015年5月6日，被告李盛向原告借款人民币5000000元，约定使用2天全部归还，如逾期还款按月息3%计算至实际还款之日，被告石祖前、被告鱼化龙公司为被告李盛的借款本息及相关费用提供连带保证担保。此后，三被告均未能按约向原告归还上述款项。经原告多次催要，至今仍有借款本息及相关费用2200000元未能归还。现诉至法院，请求判令：1、被告李盛归还原告借款1950000元、利息（暂算至2015年7月16日）和相关费用250000元，合计2200000元；2、被告石祖前、被告鱼化龙公司对被告李盛的还款义务承担连带责任。被告李盛辩称：1、对于尚欠原告借款本金1950000元予以认可；2、原告主张的月息3%约定标准过高，请求予以调整；3、原告主张的律师代理费20000元应提供证据证明已实际发生；4、被告只应承担原告主张的住宿费、餐饮费等相关费用中按照国家工作人员出差的费用标准计算的部分；5、被告同意归还借款，只是现在资金困难，鱼化龙公司作为担保人，其开发的房产可以处置后归还借款。被告石祖前、被告鱼化龙公司未应诉。经审理查明：2015年5月6日，李盛向左国红出具借条一份，借条上半部分载明：今借到左国红人民币伍佰万元整，即￥5000000元，自2015年5月6日至2015年5月7日，期限两天，本金于2015年5月7日偿还，全部借款打入借款人指定苏州银行（账号：徐莉62×××91），逾期还款按月息3%计算至实际还款之日，借款人：李盛（签名）身份证号码：××。借条下半部分载明：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人：石祖前（签名）担保人身份证号：××担保单位：宿迁鱼化龙置业有限公司（盖章）。同日，左国红分七次向借条中指定的账户分别汇款950000元、999997元、999998元、999999元、1000000元、50000元、10元，共计5000004元。此后，李盛陆续归还借款本金3050000元，尚欠借款本金1950000元未归还。2015年7月15日，左国红与江苏法哲律师事务所签订委托代理合同，江苏法哲律师事务所指派蒋立柱律师作为左国红的代理人代理本案诉讼，律师服务费20000元。江苏法哲律师事务所向左国红开具了20000元的律师费发票。另，左国红因起诉立案及参加开庭庭审，2015年7月16日至7月20日期间产生住宿费2315元、餐饮费1089元、加油费400元，2015年11月9日产生住宿费468元，合计4272元。上述事实有借条、江苏沭阳农村商业银行通用凭证、苏州银行取款凭条、委托代理合同、律师费发票、住宿费发票、餐饮费发票、加油费发票及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的借款合同和担保合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李盛交付了借款，被告李盛未能按约归还全部借款本金已构成违约，所欠原告的借款本金1950000元应予归还，并应承担逾期利息及相应损失。对于原告主张的按照月利率3%的标准支付利息的请求，该利息约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分本院不予保护。对于原告主张的为实现债权而产生的律师服务费20000元，因在借条中有此约定，且已实际发生，故本院予以支持。对于原告主张的住宿、餐饮、加油等差旅费用4272元，在借条中也有此约定，且被告李盛对于其中符合差旅费标准部分也表示同意承担，故本院对于原告主张的差旅费用中合理部分3000元予以支持。被告石祖前、被告鱼化龙公司作为担保人，应对被告李盛的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告左国红借款本金1950000元及逾期利息（自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担律师代理费等损失23000元。二、被告石祖前、被告宿迁鱼化龙置业有限公司对被告李盛上述给付义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳受理费24400元，保全费5000元，公告费300元，合计29700元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  刘立柱人民陪审员  周琪宝人民陪审员  盛 美二〇一五年十一月十八日书 记 员  张晶晶
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书���2015）陵执字第396号申请执行人齐照胜，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人陵县鲁新棉业有限公司，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人齐照胜申请执行被执行人陵县鲁新棉业有限公司追偿权一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）陵商初字第346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  康照海二〇一五年十一月十八日书记员  高 昊
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05122号原告袁某甲，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告袁某乙，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁某甲委托代理人张晓霞及被告袁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告于1993年在外务工时相识，1995年5月17日在湖北办理结婚登记手续，1995年5月22日生育长女袁某丙，2000年10月25日生育次女袁某丁，婚后，由于原、被告双方性格不合，导致缺乏信任，加上被告经常酗酒、夜不归宿与第三者同居，导致双方经常发生矛盾，就动手殴打原告。2013年2月开始，原、被告分居至今，期间，被告又与一陈姓女子同居至今，因此，原、被告夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，请求人民法院判令原、被告离婚。大女儿已经年满18岁，不存在抚养问题了，次女现在跟随奶奶在开县生活，女儿愿意跟随哪个另一个就按照相关标准给抚养费。婚后于2012年原、被告在开县修建房屋一套，原告将其应分得的部分赠与给婚生女。原、被告没有共同债权债务。被告袁某乙辩称，原、被告相识结婚生育属实，其他的都不属实。原、被告感情没有破裂，为了两个小孩，被告不同意离婚。如果要离婚，大女儿在上大学，还有一年半毕业，小女儿现在跟随奶奶生活，在开县读书，两个婚生女要抚养起上完大学，费用一人一半，房子是原、被告的共有财产，原、被告之间分配，与婚生女无关。2013年被告在家修建果园和养殖场，原告吃不了苦，就外出打工，导致分居的。修建房屋，果园及养殖场被告欠外债三十多万元，原、被告应该共同偿还。经审理查明：原、被告于1993年在外务工相识后确立恋爱关系，1995年5月17日办理结婚登记手续，1995年5月22日生育长女袁某丙，2000年10月25日生育次女袁某丁。2013年原告外出务工，被告在开县居住生活。现原告袁某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告袁某乙离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生女身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。且原、被告从认识至今共同生活二十多年，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情进一步发展，但是其夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告袁某甲起诉要求与被告袁某乙离婚，未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此，原告袁某甲要求与被告袁某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  杨大蓉二〇一五年十一月十八日书 记 员  段辉镜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第592号原告：深圳市同益实业股份有限公司。法定代表人：邵羽南，该公司董事长。委托代理人：杨丽民，系该公司员工。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。原告深圳市同益实业股份有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案���理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丽民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告自2015年3月至6月期间向原告采购原材料，货款总金额为人民币72590元（以下币种均为人民币），双方约定的付款条件为票到90天，付款方式为转账。原告依约向被告交付了所有原材料，但被告未能依约支付货款，原告多次催促，被告均表示目前无能力支付，截止起诉之日，被告仍欠原告货款人民币72590元，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠货款72590元；二、被告支付逾期款在逾期期间所产生的利息，利息自到期日起算至收到货款为止按银行贷款年利率即7.8%计算，截止起诉日为457元；三、本案诉讼费由被告承担。���原告变更第二项诉讼请求为从2015年10月9日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2015年3月至2015年6月签订了三份《采购订单》，约定原告向被告提供“可剥胶”、“UV胶”等物料，还约定了交货期限、交货地点、付款方式以及违约责任等，原告按约定如期向被告提供货物并出具了送货单，送货单均有被告员工签收货物时的签字确认。原告总共向被告出具了三份出货对账单，分别是：2015年3月份对账金额12110元、2015年4月份对账金额17280元、2015年6月份对账金额43200元。其中2015年3月、2015年6月的出货对账单均有被告的签字盖章；2015年4月的出货对账单虽然没有被告的签字盖章，但《采购订单》与送货单的数量、金额是相一致的，该月出货金额为17280元。综上，被告拖欠原告货款总额为72590元。以上有《采购订单》、送货单、出货对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《采购订单》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已依约履行完成了交货义务，根据合同约定，被告理应向原告支付货款，总额为72590元。原告请求被告支付拖欠货款之诉求，本院予以支持；原被告双方最后一笔货款的增值税发票开票日期为2015年7月8日，并且双方约定的付款条件为票到90天，故原告变更第二项诉讼请求逾期利息从2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算系自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持，故逾期利息应以72590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月9日起计至本判决生效之日止。被告未在举证期内提交相反证据，且经合法传唤未出庭应诉和答辩，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同益实业股份有限公司支付拖欠货款人民币72590元及逾期利息（逾期利息应以72590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月9日起计至本判决生效之日止）。如被告深圳市中显微电子有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币813.09元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担。案件受理费原告深圳市同益实业股份有限公司已预交，被告深圳市中显微电子有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市同益实业股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  祝序文二〇一五年十一月十三日书记员  李舒怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约��不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第357—１号原告岳阳市中顺化工有限责任公司，住所地XX。法定代表人陈振兴，该公司负责人。被告孙东苏，男，身份证号XX，汉族，户籍所在地XX。被告解飞红，女，身份号XX，汉族，户籍所在地XX。本院在审理原告岳阳市中顺化工有限责任公司诉被告孙东苏、解飞红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款300万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并以原告岳阳市中顺化工有限责任公司名下座落于XX，产权证号为XX号，用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为XX平方米的土地一宗作为担保。本院认为，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在原告岳阳市中顺化工有限责任公司名下座落于XX，产权证号为XX号，用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为XX平方米的土地一宗。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一五年十一月二十日书 记 员  高文祥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00692号原告郭某某，女。被告郝某某，男。原告郭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2002年12月30日，本人与被告郝某某在黑龙江省水县明人民政府登记结婚，婚后2004年2月11日生一女郝小某。因与被告性格不合，兴趣爱好相差很多，经常因家庭琐事打闹，特别是被告脾气暴躁长期酗酒，多次殴打本人，致使本人身心受到很大的打击和伤害，本人曾三次向内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院提出离婚诉讼，由于顾及孩子年幼，加之亲属劝解三次撤诉，之后以为被告能改掉一些不好的习惯真心实意过的日子，被告每次都书写保证书，但就是不改，致使双方感情彻底破裂，已无法正常生活，本人只好再次向贵院提起诉讼，望予以支持。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女郝小某（12岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、无财产分割。被告郝某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年12月30日，原、被告双方在黑龙江省水县明人民政府登记结婚。2004年2月11日，生一女郝小某，今年上小学五年级。婚后因家庭琐事经常争吵，故原告起诉。上述事实，有原告陈述、结婚证予以佐证。本院认为，原、被告双方相识、相知、相爱并登记结婚。婚后生育一女，双方在婚姻关系存续期间建立了一定的夫妻感情。原告称被告经常酗酒打人，双方感情彻底破裂，已无法正常生活，但未提供有利证据证明本人陈述的事实。故本院不予支持原告的此项诉讼主张。原、被告双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，未导致感情彻底破裂，从原告诉称中可以得知被告也认识到吵架之后的错误，用写保证书的形式来悔改自己不足的地方，而且原告也不能说明与被告存在其他法定夫妻感情确已破裂的情形，故对其此次离婚请求本院不予支持。原、被告双方相识、相知、相爱到现在，彼此应理解信任，双方经历了各种困难，应对目前生活予以珍惜。虽原告此次请求未予支持，但婚姻自由属其权利，被告应认真反省自己的行为，应主动与原告多沟通，不能固执己见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告郭某某和被告郝某某离婚。案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  丛军二〇一五年十一月十六日书记员  李婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)右民初字第3011号原告王小翠，女，汉族，集通铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告吴昊，男，汉族，机务段职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告郭玲玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王小翠诉被告吴昊、郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。2015年9月18日，原告王小翠向本院提出诉讼保全申请，本院依法做出（2015）右民初字第3011号民事裁定书，对被告吴昊的30000元住房公积金依法进行扣押，并对原告提供的担保财产一辆机动车予以扣押。本案依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小翠和被告郭玲玲到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小翠诉称，2015年7月25日，被告吴昊从我处借款30000元，约定借用半年偿还。现被告吴昊从单位离职。我去他父母家，他父母称已替他偿还近四、五十万元的债务，说明被告故意不履行还款义务了。所以根据有关法律规定，被告人已丧失信誉，依据不安抗辩权，要求被告提前履行还款义务，被告郭玲玲是吴昊的妻子，这笔债务是他们婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还我30000元及1200元利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴昊未作答辩。被告郭玲玲庭审答辩称，我与原告不存在主体相对性，不存在借贷关系。法院应为便于查明借贷关系的真实性予以公告，传唤被告吴昊，申请延期审理，法院应当许可。被告吴昊是否借贷，需原告举证并说明什么情况下出借的，钱的来历，在何处支取和出借。我无法辨认此借条书写真实性，也需鉴定加以证明。原告提供单位领取工资的签字笔迹。巴林右旗法院裁定扣押吴昊的公积金，如果借款属实成立，就应执行，与我无关。原告2015年7月25日借款，吴昊26日上午出走，被告吴昊借钱没有用于家庭生活中，纯属吴昊的个人行为，我不应承担偿还责任。法院不能认定我是共同债务人。至于原告以吴昊无信誉提及的不安抗辩权，无证据支持。也应驳回。经审理查明，被告吴昊与被告郭玲玲于2004年10月18日依法登记结婚，系夫妻关系。被告吴昊于2015年7月25日从原告处借款30000元，约定于2016年1月25日还款。此款至今未偿还。2015年9月19日，集通铁路（集团）有限责任公司大板机务段与其职工吴昊（即本案被告吴昊）已解除劳动合同并停薪。被告吴昊现下落不明。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚，人事通知一份，证明二份，本院调取的二被告结婚证一份及原告王小翠、被告郭玲玲的陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴昊在原告处借款30000元的事实清楚，证据充分。此借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还，并互负连带清偿责任。双方约定于2016年1月25日偿还借款，原告未到还款日期起诉，因被告吴昊现在与其单位已解除劳动合同并停薪，且被告吴昊下落不明。被告吴昊以自己的行为表明不能履行债务，原告要求被告提前履行还款义务，符合有关法律规定，本院应予保护。原告主张二被告给付利息1200元，因原、被告之间未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条第（二）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴昊、郭玲玲于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王小翠借款本金30000元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，退还原告283元。收取的案件受理费290，原告承担15元，二被告承担275元及诉讼保全费320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一五年十一月十日书记员  阿木尔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3354号上诉人（原审被告）：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：冼棣华，住所地广东省德庆县。原审被告：肖志斌，住所地广东省广州市越秀区。上诉人肖锦荣因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第641号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖锦荣上诉称：原审中没有证据证明合同履行地在海珠区，也没有证据证明该案与上诉人有关联关系，整件事上诉人是完全不知情，为此，如上诉人作为该案的被告有违司法的公平公正，故案件应由原审被告的住所地法院即越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区下泉塘大街68号之一；此外，被上诉人与原审被告因承包广州市海珠区茗园餐厅点心部而产生纠纷，合同履行地为位于广州市海珠区海联路18-20号首层东北面的广州市海珠区茗园餐厅点心部，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人主张其与被上诉人之间无关联关系的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴菲菲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第927号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人于凤军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于凤军金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月23日作出（2015）前民督字第25号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费214元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第25号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第329-353号申请执行人：龚小梅，女，汉族，1977年1月生，住永修县。被执行人：江西富民实业有限公司，住所地：永修县新城大道南路。被执行人：占善峰，男，1968年11月生，住江西省永修县。本院立案执行的龚小梅等二十五申请人与江西富民实业有限公司、占善峰房屋买卖合同纠纷二十五案，现查明被执行人占善峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人占善峰的存款114250元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十一月十一日书记员 陈丽军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23226号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告何建青，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告沈爱玲，住同上。被告何赟杰，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告何建青、沈爱玲、何赟杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十一月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第881号申���执行人：袁超，男。被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司。本院执行袁超与曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十一日书记员  战德华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2975号上诉人（原审原告）李春林。被上诉人（原审被告）上海关镇铨建筑装潢设计有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人李春林因劳务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人李春林于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李春林申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李春林撤回上诉，双方均按原审判决执���。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人李春林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年十一月五日书 记 员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00159号申请执行人彭海英。被执行人周嫦娥。被执行人李承林。彭海英与周嫦娥、李承林借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00226号已经发生法律效力。由于被执行人周嫦娥、李承林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭海英于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周嫦娥、李承林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周嫦娥、李承林新的财产线索，申请执行人彭海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十一月二十五日书记员  邓祥智
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第312号原告徐耀，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路蓝天馨寓综合楼202。法定代表人刘博，总经理。原告徐耀诉被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员韩芳树适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐耀的委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀诉称，2011年，原告徐耀因购车向银行申请办理汽车贷款事宜。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告徐耀的此笔贷款提供担保，原告徐耀向被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳了还款保证金50000元。双方约定贷款还清后一次性退还保证金。2013年10月，原告徐耀将贷款偿还完毕。而被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司退还还款保证金40000元后，为原告徐耀出具欠条一张。之后，被告再未给付原告剩余还款保证金。现原告徐耀诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还还款保证金10000元及按同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司未作答辩。经审理查明，2011年，原告徐耀因购车向银行申请办理汽车贷款。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告徐耀的此笔贷款提供担保，原告徐耀向被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳了还款保证金50000元。双方并约定贷款还清后退还保证金。2013年10月，原告徐耀将贷款偿还完毕，而被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司退还还款保证金40000元后，为原告徐耀出具欠条一张，欠条载明：“截止2014年12月2日，合计还欠徐耀汽车贷款还款保证金10000元”，欠条中加盖有被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司的公章。欠条出具后，被告再未给付原告剩余还款保证金。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还还款保证金10000元及按同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条原件一份及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告徐耀提供的欠条充分证明被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司尚欠原告徐耀还款保证金10000元的事实，故原告徐耀提出要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司偿还还款保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐耀提出要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司支付原告按同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故原告徐耀的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐耀还款保证金10000元。二、驳回原告徐耀要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐耀已预交），由被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  韩芳树二〇一五年十一月十九日书记员  张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第844号原告黄佳佳，居民。委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告汤元刚，农民。原告黄佳佳诉被告汤元刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告黄佳佳委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告汤元刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳佳诉称：被告汤元刚因拖欠信用卡没有归还，找原告帮忙垫还，原告帮其垫还了31000元，后于2014年2月14日，被告汤元刚为原告立下欠据一张，当时被告说好过几天归还，但原告多次向其催要，被告均已种种理由拒绝，因此起诉，要求被告传唤欠款31000元及利息。被告汤元刚未答辩。经审理查明：2014年2月14日，被告汤元刚为原告黄佳佳出具欠条一张，内容为：“今欠黄佳佳垫还信用卡款叁万壹仟元正（31000元）汤元刚2014年2月14号身份证××”，后原告向被告索要上述款项未果，因此于2014年6月19日提起诉讼，要求被告偿还欠款31000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日按同期中国人民银行贷款利率计算）。诉讼中因被告汤元刚下落不明，本院依法向其送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告汤元刚为原告出具的欠条能够证明原告为被告汤元刚垫还信用卡以及汤元刚欠原告31000元的事实。债务应当清偿。欠条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。双方未约定利息，因被告没有及时清偿，原告可自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，因此，原告要求被告偿还31000元并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息不违反法律规定，本院予以准许。被告汤元刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告汤元刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佳佳本金3.1万元及利息（以3.1万元为本金，自2014年6月19日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告汤元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月十九日书 记 员  石玉峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨商初字第00408号原告无锡市宏飞工贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道新庙路35号-1。法定代表人吉云飞，该公司总经理。委托代理人朱国稳，该公司职员。被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A。法定代表人杨永恬。原告无锡市宏飞工贸有限公司（以下简称宏飞公司）与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告宏飞公司的委托代理人朱国稳到庭参加诉讼，被告荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏飞公司诉称：自2011年11月起至2014年6月，其与荣天公司发生货物买卖往来，2014年12月18日，经双方对账，荣天公司确认结欠其货款219790元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令荣天公司立即支付货款219790元并承担利息损失（以219790元为基数，自起诉之日即2015年6月24日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。被告荣天公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：宏飞公司与荣天公司存在业务往来，宏飞公司向荣天公司供应假捻器轴承等货物，并开具了相应的增值税发票，但荣天公司仅支付了部分货款。经双方对账，截至2014年12月18日，荣天公司确认结欠宏飞公司货款219790元。宏飞公司多次催讨无果，故成诉。以上事实，有宏飞公司递交的增值税发票、送货单、对账单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，宏飞公司按约履行了供货义务，但荣天公司未能付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现宏飞公司要求荣天公司支付货款219790元及相应利息，具有事实依据，本院予以支持。荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市荣天精密机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市宏飞工贸有限公司货款219790元及逾期付款利息（以219790元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4597元、公告费560元，合计5157元，由被告无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王龙章代理审判员  唐 玉人民陪审员  王 芹二〇一五年十一月九日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 李 国 臣 诉 被 告 前 郭 县 科 尔 沁 米 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初第4880号原告：李国臣，住吉林省松原市前郭县。被告：前郭县科尔沁米业有限公司，地址前郭县红光农场十分场，法定代表人：吕显着。本院在审理原告李国臣诉被告前郭县科尔沁米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国臣撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。剩余450元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年十一月十八日书记员  张 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21344号原告周勤财，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王兴宇。原告周勤财与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十一月十八日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法���字第1344号申请执行人张华，男，1970年6月28日生。被执行人高利防，男，1977年2月16日生。本院在执行张华申请执行高利防劳务合同纠纷一案中，经查被执行人高利防确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十一月二十四日书记员  王金波
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民二初字��126号原告龙小凌，男，汉族，住重庆市合川市，身份证号码：×××8892。委托代理人何达文，系广东沧江律师事务所律师。被告刘友根，女，汉族，住湖南省华容县，身份证号码：×××3049。原告龙小凌诉被告刘友根承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙小凌及其委托代理人何达文到庭参加诉讼，被告刘友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与佛山市科特工程有限公司、佛山津西金兰冷轧板有限公司、黄国芳、朱泽文承揽合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院于2014年7月18日作出（2014）佛明法明民二初字第61号民事判决，判决朱泽文向原告支付工程款83604.8元及利息，并由朱泽文承担诉讼费1235���。该判决书已于2014年9月28日生效，原告已向法院申请强制执行，执行案号为（2014）佛明法执字第1108号，但朱泽文至今未履行任何义务。根据（2014）佛明法明民二初字第61号民事判决，朱泽文应向原告支付工程款的利息为8612.34元（从2013年2月3日起计算至2014年9月28日，以83604.8元为本金，年利率以6.15%计算），判决确定的履行期届满后的债务利息为11342.71元【从2014年9月29日起暂计至2015年9月23日，实计至清偿日，以92217.14元（8612.34元＋83604.8元）为本金，以年利率12.3%计算】，案件受理费1235元，以上合计104794.85元。现原告查明，被告刘友根与朱泽文系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，朱泽文所欠原告债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”朱泽文所欠原告的工程款等债务属夫妻共同债务，因此被告刘友根作为朱泽文的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为了维护原告的利益，特提起诉讼，请求判令被告对（2014）佛明法明民二初字第61号民事判决所确定朱泽文对原告的债务承担连带责任，向原告支付104794.85元。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、（2014）佛明法明民二初字第61号民事判决书、（2014）佛明法执字第1108-1号执行裁定书，证明原告对朱泽文的债权性质和数额以及朱泽文没有履行义务；3、人口信息查询，证明刘友根与朱泽文是夫妻关系。被告刘友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告龙小凌于2014年以承揽合同纠纷对佛山津西金兰冷轧板有限公司、佛山市科特工程有限公司、黄国芳、朱泽文提起诉讼。佛山市高明区人民法院作出（2014）佛明法明民二初字第61号民事判决，判决朱泽文应自判决发生法律效力之日起三日内向原告龙小凌支付工程款83604.8元及利息（自2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）。上述判决生效后，因朱泽文未履行该生效法律文书所确定的给付金钱义务，原告龙小凌向佛山市高明区人民法院申请强制执行。佛山市高明区人���法院经穷尽执行措施，未发现朱泽文有可供执行的财产，依法终结案件的本次执行。另查明，被告刘友根与朱泽文是夫妻关系。上述生效法律文书所确定的债务发生在被告刘友根与朱泽文夫妻关系存续期间。本院认为：本案是承揽合同纠纷。根据佛山市高明区人民法院作出的生效判决，朱泽文应向原告龙小凌支付工程款83604.8元及利息（自2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）。原告诉称被告刘友根与朱泽文系夫妻关系，朱泽文所欠上述债务发生在夫妻关系存续期间，故主张被告刘友根承担连带责任。本院认为，因上述生效判决确定的债务发生于被告刘友根与朱泽文夫妻关系存续期间，被告刘友根在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告刘友根承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘友根对佛山市高明区人民法院作出的（2014）佛明法明民二初字第61号民事判决书第二项确定的金钱给付义务承担连带责任。本案案件受理费2396元，因适用简易程序减半收取为1198元，由被告刘友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一五年十一月十八日书记员  梅柳霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民特字第31号申请人何建新，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。申请人何芬平，女，x年x月x日出生，汉族，住x。申请人何君英，女，x年x月x日出生，汉族，住x。本院于2015年11月5日受理了申请人何建新、何芬平、何君英关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请人何建新、何芬平、何君英系兄弟姐妹关系，其父亲何辉煌因死亡于2015年9月28日被注销户口，母亲胡妹玉因死亡于2015年8月12日被注销户口。何辉煌与胡妹玉共生育3个子女，即何建新、何芬平、何君英。何辉煌、胡妹玉的父母均先于其本人死亡，二人无其他子女，生前未留遗嘱。申请人何建新、何芬平、何君英因继承纠纷，于2015年10月27日经岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、何辉煌名下的，坐落于岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋所有权归何建新和何芬平共同共有。二、何辉煌名下的，坐落于岳阳楼区五里牌办事处五里牌社区，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋所有权及何辉煌所有的中国邮政储蓄银行存款归何建新所有。三、何君英自愿放弃对上述房产及存款继承的权利。本院认为，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何建新、何芬平、何君英于2015年10月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 李 莹二〇一五年十一月十九日书 记 员 陈亚娟