wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第4303号原告戎克娟。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县环城北路48号二楼。代表人余勇，总经理。委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告戎克娟与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日原告将自有的皖K×××××号东风日产牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为93800元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，被保险人为原告，保险期间自2015年2月7日至2016年2月6日。2015年6月13日10时03分，高振鑫驾驶保险车辆沿津岐公路由南向北行驶至石化路口时，遇红灯时继续通行，与沿石化路由西向南右转的李秀忠驾驶的津B×××××号粤海牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高振鑫负事故全部责任。原告因本次事故产生保险车辆车损60260元、施救费费1000元和拆解费6000元，另赔偿李秀忠方车损17585元、施救费1800元和拆解费1700元，以上共计损失88291元，故请求法院判令被告赔偿原告保险金88291元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对保险合同成立及事故真实性均无异议。物价部门对两车定损价格过高，要求对车辆损失重新鉴定，且未扣减两车相应残值。要求提供两车维修费发票。要求扣减三者车无责赔付限额100元。两车施救费过高。拆解费属于间接损失不予认可。经审理查明，2015年2月6日原告将自有的皖K×××××号东风日产牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为93800元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，被保险人为原告，保险期间自2015年2月7日至2016年2月6日。2015年6月13日10时03分，高振鑫驾驶保险车辆沿津岐公路由南向北行驶至石化路口时，遇红灯时继续通行，与沿石化路由西向南右转的李秀忠驾驶的津B×××××号粤海牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高振鑫负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为60206元，三者车损失价值为17585元，两车均未扣减残值。原告支出被保险车辆拆解费6000元和三者车拆解费1700元，并赔偿三者修理费4000元。原告称保险车辆产生第一次施救系从事故现场拖到停车场500元，第二次施救费系从停车场拖到拆解单位500元；三者车产生第一次施救系从事故现场拖到停车场1200元，第二次施救费系从停车场拖到拆解单位600元。原告提交两车残值回收证明以证明两车残值已交回本地保险公司。以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、残值回收证明、车辆行驶证和驾驶证等证据予以证实。本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为60206元，三者车损失价值为17585元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告对物价部门鉴定结论不认可且要求重新鉴定，但未提供相应证据予以证明其主张及重新鉴定理由，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩及重新鉴定申请不予支持。关于被告要求提供维修发票的问题，维修费发票并非证明被保险车辆损失的证据，原告是否提供维修费发票并不影响车辆损失的确定，本院对此抗辩不予支持。两车拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。关于施救费问题，首次施救是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，第二次施救系被告确定损失而产生的费用，而非为防止或减少保险标的损失而支持的费用，故对第二次施救费本院不予支持，故本院就施救费本车支持500元，三者车支持1200元。关于残值问题，原告提供的残值回收证明能够证明原告已将残值交付保险公司，本院对此予以认定。以上本院支持原告损失87191元，扣除三者交强险无责赔付100元外，被告应当在机动车商业险和交强险赔偿限额内赔付原告保险金87091元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告戎克娟保险金87091元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元人民币，由被告负担990元，原告负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄立学二〇一五年十一月二日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潼执字第00087-2号申请执行人郭伟豹。被执行人张海民。被执行人潼关县华海物业管理有限责任公司。法定代表人张海民，公司经理。本院在执行申请执行人郭伟豹与被执行人张海民、潼关县华海物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00180号民事判决书，被执行人潼关县华海物业管理有限责任公司对借款承担连带清偿责任。在执行过程中，二被执行人张海民、潼关县华海物业管理有限责任公司其至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人潼关县华海物业管理有限责任公司在中国工商银行潼关县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭丽军
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第88号申请人：张强等181人（名单附后）。申请人代表人：张强，男，1984年9月3日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人代表人：杨子云，男，1964年12月30日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人代表人：李静，男，1974年3月1日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人代表人：张峰，男，1971年5月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人代表人：史猛，男，1987年7月16日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。申请人张强等181人与被申请人高青宏远石化有限公司劳动争议纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人高青宏远石化有限公司在金融机构的存款1500万元或相应价值的财产，并由高青巨鑫基础设施投资有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人张强等181人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人高青宏远石化有限公司在金融机构的存款1500万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十一月十日书记员  孙晓晓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00313号原告：蚌埠市百信运输有限公司，住所地蚌埠市禹会区。法定代表人：马章立，该公司经理。委托代理人：郑玉龙，该公司员工。被告：张继军，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年6月8日立案受理原告蚌埠市百信运输有限公司（以下简称百信运输公司）诉被告张继军合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告百信运输公司的法定代表人马章立到庭参加诉讼，被告张继军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百信运输公司诉称：我公司是经营汽车运输的单位，张继军于2010年8月1日通过别人介绍找到我公司，要求将其自购车辆挂靠到我公司。我公司与张继军签订了挂户合同书，双方约定自2010年8月1日起张继军将皖C×××××-1038（挂）大型货物运输车辆挂户到我公司名下并接受我公司的服务和管理，所有规费均由张继军缴纳。合同签订后，张继军因在外地营运没有及时赶回蚌埠缴纳保险费，委托我公司代交，我公司代张继军缴纳2013年10月23日至2014年10月22日的保险费共计14841.80元。之后我公司多次联系张继军，但一直没有联系上。张继军未作答辩。经审理查明：百信运输公司是经营汽车运输的单位，2010年8月1日百信运输公司与张继军签订了挂户合同书，双方约定自2010年8月1日起张继军将皖C×××××-1038（挂）大型货物运输车辆挂户到百信运输公司名下并接受百信运输公司的服务和管理，所有规费均由张继军缴纳。2013年10月，张继军因在外地营运没有及时赶回蚌埠缴纳保险费，委托百信运输公司代交，百信运输公司代替张继军缴纳了2013年10月23日至2014年10月22日的保险费共计14841.80元。之后百信运输公司多次联系张继军，但一直没有联系上，张继军至今没有偿还百信运输公司垫付的保险费用。上述事实，有百信运输公司法定代表人马章立的陈述、双方签订的挂户合同书、皖C×××××-1038（挂）号车辆的交强险保单和商业险保单、保险费发票、固镇县刘集镇渡口村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张继军与百信运输公司签订的挂户合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。张继军在合同履行的过程中失去联系，致使双方签订的挂户合同无法继续履行，因此对于百信运输公司要求解除与张继军签订的挂户合同的诉讼请求本院应予支持。按照张继军与百信运输公司签订的挂户合同，挂户车辆的保险费用应由张继军承担，因此对于百信运输公司代替张继军缴纳的保险费用，张继军应该偿还给百信运输公司，因此对于百信运输公司要求张继军偿还垫付的保险费14841.80元的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张继军与原告蚌埠市百信运输有限公司签订的挂户合同；二、被告张继军偿还原告蚌埠市百信运输有限公司垫付的保险费14841.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉代理审判员  张克南人民陪审员  张计广二〇一五年十一月四日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第126号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘某某，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］114号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年7月17日15时许，被告人刘某某因怀疑其妻子与杨某甲有不正当男女关系，驾车到洮南市福顺镇中心村富贵屯杨某甲家，到其家后，被告人刘某某在杨某甲家车库门口捡起一根撬棍，并将停放在车库内杨某甲的起亚K3轿车（车牌号：×××）砸坏，随后被告人刘某某又将屋外的玻璃、屋内的玻璃镜片及带相框挂墙婚纱照砸碎，经洮南市价格认定中心评估价值为人民币8600元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。经审理查明，被告人刘某某因怀疑其妻子与杨某甲有不正当男女关系，于2015年7月17日15时许，驾车到被害人杨某甲家，刘某某在杨某甲家车库门口捡起一根撬棍，将杨某甲停放在车库内的起亚K3轿车（车牌号：×××）砸坏，随后刘某某又将屋外的玻璃、屋内的玻璃镜片及带相框挂墙婚纱照砸碎。经洮南市价格认证中心评估价值人民币8600元。2015年11月10日，被告人刘某某的家属赔偿被害人杨某甲各项经济损失人民币11000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、杨某丙、吴某某的证言，洮南市价格认证中心价格认证结论书，赔偿协议及收据，谅解书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2015年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一五年十一月十一日书记员 蒋天璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1684号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1706号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00200号上诉人（原审被告）翟象才，1963年5月19日。被上诉人（原审原告）徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会，住所地徐州市泉山区火花街道办事处卧牛村。负责人苏化民，该居民委员会主任。上诉人翟象才因与被上诉人徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会（以下简称卧牛居委会）农村土地承包合同纠纷案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3588号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中，翟象才对本案管辖权提出异议，主要理由为：本案是由于徐州市泉山区人民政府因国有土地上房屋征收与翟象才就拆迁安置补偿问题没有协商一致而引起，并且征收拆迁中可能涉及滥用职权、侵吞国家财产等问题，案情极为复杂，案件的审理结果涉及当事人切身重大的财产权益，且又牵涉徐州市泉山区人民政府，综合考量徐州市泉山区人民法院审理本案显然不合适，本案应属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应当由徐州市中级人民法院管辖。原审查明，2003年6月26日卧牛居委会与翟象才签订了《承包合同书》，约定翟象才承包徐州市泉山区火花街道卧牛村五组南湖土地用于养殖、种植，承包面积六亩，承包期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止，承包费用为每年12000元。原审认为，本案系双方之间的农村土地承包合同纠纷，不属于在徐州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，故本案应由原审法院管辖。遂裁定，驳回翟象才对本案管辖权提出的异议。上诉人翟象才不服原裁定，向本院提起上诉称，本案是由于徐州市泉山区人民政府因国有土地上房屋征收与翟象才就补偿安置问题没有协商一致而引起，并且征收拆迁中可能涉及滥用职权、侵吞国家财产等问题，案情极为复杂，且案件的审理结果涉及当事人切身重大的财产权益，又牵涉县级以上人民政府等方面综合考量徐州市泉山区人民法院审理本案显然不合适，应属于本辖区有重大影响的案件，故本案应当由徐州市中级人民法院管辖为宜。本院审查认为，本案系卧牛居委会起诉翟象才要求解除土地承包合同、返还土地、支付承包费及违约金计28800元。类似农村土地承包合同引发的纠纷案件大量存在，且标的较小，目前并无证据显示本案在本院辖区达到具有重大影响的程度。依据法律规定，此类一审案件通常均由基层人民法院审理。同时，本案当事人及涉案土地所在地位于泉山区，由与争议有实际联系地点的人民法院管辖更有利于查清案件事实。综上，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  曹 健二〇一五年十一月九日书 记 员  马 松
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2261号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：张合义，该公司大田集支行副行长被执行人申秋玉。被执行人申井民。被执行人申景敏。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申秋玉、申井民、申景敏金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年十一月十二日书记员  杨朝臣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安城民一初字第1331号原告：李某。被告：袁某。本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张福林二〇一五年十一月十六日书记员  刘玉红
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执字第511号申请执行人于元东，男，住四川省西充县。申请执行人于智会，女，住四川省华蓥市。被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。法定代表人宋忠波，系该公司总经理。申请执行人于元东、于智会与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第136号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5362元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第136号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一五年十一月二十六日书记员  戴 龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民一初字第00870号原告：ＸＸ，女，1974年5月14日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。被告：齐伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住池州市贵池区。原告ＸＸ诉被告齐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪雪超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告齐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉要求被告齐伟赔偿医疗费，误工费、护理费，伙食补助费等损失合计6697.60元。经审理查明，2015年9月10日，被告齐伟驾驶无号牌燃油机动车行驶至铜陵市北京路茂源大市场门前路段右拐弯时，与原告ＸＸ驾驶的两轮电动车发生碰撞，至原告ＸＸ及乘坐人陈瑶受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告齐伟负事故全部责任。原告受伤后即住院治疗四天，经诊断为左膝部软组织挫擦伤，左肘部皮肤挫擦伤伴部分皮肤缺失，住院期间三级护理，建休二周，加强营养。发生医疗费2147.6元，误工费2382元（按全省2014年度建筑业职工平均工资47632元／年计算），护理费400元（100元／天），营养费120元，车辆修理费230元，以上损失合计：5279.6元。本院认为，公民的健康权及财产权利受法律保护。本案中，被告齐伟经交警部门认定负事故的全部责任，本院予以采信，被告齐伟对于原告ＸＸ的各项损失应承担全部赔偿责任。关于医疗费及车辆维修费，有相应的病历，诊断证明书，医疗费发票，维修发票等证据为证，本院予以认定；关于误工费、护理费问题，原告仅提供了一份单位误工证明，没有提供相应的劳动合同，工资表，对其主张的误工费数额，本院不予采信，按全省同行业职工平均工资计算其误工损失；护理费参照铜陵地区护理标准100元／天计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：被告齐伟于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5279.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐伟负担，于本判决生效后三日内交付本院。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  汪雪超二〇一五年十一月十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第1168号原告马立军，农民。委托代理人王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。被告郝东兴，农民。被告胡艳华，曾用名胡爱华，农民。被告丰柱青，农民。原告马立军与被告郝东兴、胡艳华、丰柱青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员闫洁适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马立军及其委托代理人王朝亮到庭参加诉讼，被告郝东兴、胡艳华、丰柱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马立军诉称，2014年7月份，原告通过大名县的李本涛认识了被告胡艳华，后被告胡艳华、郝东兴和丰柱青经营的无纺布厂在原告处购买了10万平方米玻璃布，总价款36435元。经催要三被告还款20000元，后因被告提出质量和数量问题，经双方协商原告同意扣减2435元，剩余欠款14000元，三被告出具了欠据。经原告多次催要，被告至今未予还款。原告提起诉讼，要求被告偿还所欠货款14000元。被告郝东兴、胡艳华、丰柱青未答辩。原告马立军为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：郝东兴、胡艳华、丰柱青于2015年2月17日给原告出具的欠据，证明三被告欠原告货款14000元。被告郝东兴、胡艳华、丰柱青未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告郝东兴、胡艳华、丰柱青共同经营无纺布厂。2014年7月份，三被告在原告马立军处购买玻璃布11.5万平方米，共计价款36435元。原告将玻璃布送至三被告经营的无纺布厂，由被告郝东兴接收。后被告胡艳华分两次归还原告货款15000元，2015年2月17日，被告郝东兴又归还原告5000元。因玻璃布的数量和质量问题双方协商达成一致，原告同意被告扣减货款2435元，尚欠货款14000元，郝东兴经胡艳华、丰柱青同意后给原告出具了欠据，并在欠据中书写三被告的姓名，其内容为“布厂欠款壹万肆仟元整（14000），东兴、爱华、柱青15.2.17号”。后来，原告多次催要，三被告相互推脱始终未还款，以致成诉。本院认为，原告马立军提供玻璃布送至三被告经营的无纺布厂，由被告郝东兴收货后给原告出具了欠据，并注明三被告姓名，故原告与三被告之间买卖合同关系依法成立。原告催要，被告应当及时给付货款，其拒不还款的行为已经构成违约，故原告起诉要求被告给付玻璃布款14000元，本院应予支持。三被告不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝东兴、胡艳华、丰柱青自本判决书生效之日起十日内给付原告马立军玻璃布款14000元。案件受理费175元，减半收取88元，由被告郝东兴、胡艳华、丰柱青负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一五年十一月五日书记员 贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第00560号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人夏某，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因殴打他人于2015年7月12日被亳州市公安局谯城分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。辩护人段存付，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月11日15时许，在本市谯城区芦庙镇徐庙行政村董楼村夏某家门口，被告人夏某因琐事与被害人窦某发生争执，夏某用拳头击打被害人窦某脸和胸口部位，致窦某受伤，后经鉴定窦某损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人夏某赔偿被害人窦某各种损失人民币3万元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  刘 夏人民陪审员  宋冬梅二〇一五年十一月六日书 记 员  董子立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死��或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00729-1号申请人中国银行股份有限公司金湖支行。被执行人冯俊斌。被执行人徐玉娟。中国银行股份有限公司金湖支行与冯俊斌、徐玉娟借款合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）金商初字第0327号民事判决书，判决：一、冯俊斌、徐玉娟于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司淮安分行金湖支行借款本金134188.50元以及利息、罚息6314.24元。二、中国银行股份有限公司淮安分行金湖支行对冯俊斌、徐玉娟抵押的位于金湖县阳光星城4幢2单元304室（他项权利登记证号：金房他证金湖县字第1031**号）的房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费3202元，减半收取1601元，由中国银行股份有限公司金湖支行负担51元，冯俊斌、徐玉娟负担1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人在新疆打工，查封了被执行人的房产，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）金商初字第0327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一五年十一月四日书记员 王 静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第659号申请执行人孟宪武，男，1971年10月13日出生。被执行人胡太平，男，1963年10月3日出生。本院于2015年9月8日受理申请执行人孟宪武与被执行人胡太平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第981号民事判决书，向申请执行人孟宪武送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人胡太平财产状况的线索。逾期，申请执行人孟宪武未能提供被执行人胡太平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孟宪武如发现被执行人胡太平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  刘光辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2318号原告曾容芳，女，汉族，1966年5月20日生，住桂林市叠彩区。被告倪思旖，女，约35岁，住桂林市象山区，其他身份情况原告未提供。原告曾容芳与被告倪思旖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告曾荣芳到庭参加诉讼，被告倪思旖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾容芳诉称，被告倪思旖在2014年6月15日向原告借款3000元，分三个月给了600元利息。但从2014年10月开始，被告更换了手机号再也联系不上。原告多次到其家找被告，但都没找到。故无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000元；本案诉讼费用被告承担。被告倪思旖未进行答辩，未举证。经审理查明，2014年6月15日，被告倪思旖向原告曾容芳借款人民币3000元，并出具借条一份交原告收执，但借条上并未载明借款利息及归还时间。此后，被告陆续归还了原告600元；但从2014年10月开始，被告更换了电话号码，再也不与原告联系，原告多次找被告催要无果，故诉至法院，提出前之诉请。以上事实，有被告亲笔书写的借条、原告陈述予以证实。本院认为，原告曾容芳与被告倪思旖间的借贷关系，有被告亲笔书写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚；被告在借款后长期不还，已构成违约，故现原告要求被告归还借款理由正当、证据充分，依法应予以支持。但因双方在借款时对借款利息及具体的归还日期均无约定，根据相关法律规定，双方间应为无息的民间借贷关系，对被告已归还的600元，应作为还款从本金中予以扣除。综上，现被告倪思旖应归还原告曾容芳的借款应为人民币2400元。现本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪思旖归还原告曾容芳借款2400元。本案案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告倪思旖承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 员 李钦毅二〇一五年十一月二十五日代书记员 谢丽娟
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第630号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑珠虹，女，1979年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出厦思城执罚（2015）0150号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年11月份至今，在厦门市思明区前埔东路550号经营“厦门市思明区品酌小吃店”（店招牌：小酌排挡，店内厨房面积12平方米），该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款7000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月29日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月22日作出厦思城执催字（2015）0828号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0150号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出的厦思城执罚（2015）0150号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，且缴交罚款7000元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第819号申请执行人：张云平，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边彝族自治县社会保险事业管理局。住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：阿祖达林，男，该局局长。委托代理人：宋晓华，男，1971年3月28日生，汉族，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。申请执行人张云平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第87号行政判决书，于2015年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边彝族自治县社会保险事业管理局应对涉及为张云平缴纳社会保险费事项履行法定职责。本院查明，被执行人已于2015年9月22日根据本案生效法律文书，就本案申请执行人举报四川恒业硅业有限公司欠缴其养老保险费事项实施了实地稽核，并与被执行人工作系统中张云平的记录资料对照形成稽核结果。2015年9月29日，被执行人以峨社稽告字（2015）第1号稽核情况告知书，将稽核情况书面告知四川恒业硅业有限公司，并通知该公司为申请执行人补缴2008年6月、7月的养老保险费及医疗保险费，现该公司已补缴上述费用。本案在执行过程中，被执行人于10月28日、11月17日将其稽核四川恒业硅业有限公司为张云平缴纳截止2014年8月期间养老保险费的情况与结果，分别以口头和书面方式告知了申请执行人张云平。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第87号行政判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊斌二〇一五年十一月二十日书记员  黄睿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7592号原告洪东坡，男，1984年3月5日出生，汉族，住南安市。委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托代理人曾阿梅，福建正成功律师事务所实习律师。被告南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市。法定代理人黄文家，系该公司执行董事。被告南安柳城黄种新建材行，住所地南安市柳城街道柳东社区“锦江嘉园”D02店。经营者黄种新，男，1992年2月13日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告洪东坡与被告南安市荣建房地产开发有限公司、南安柳城黄种新建材行商品房预售合同纠纷一案中，原告洪东坡于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪东坡以原告欲与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪东坡撤回起诉。本案受理费人民币4600元，减半收取后为人民币2300元，由原告洪东坡负担。代理审判员  倪丽端二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨玲娥
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第333号申请执行人：故城县昌利钢丝有限责任公司，住所地：故城县西苑工业园区。法定代表人：韩印亮，董事长。被执行人：辉南县耀德橡胶制品有限公司。住所地：吉林省通化市辉南县楼街乡胜利村。法定代表人：金胜利，经理。本院在执行申请执行人故城县昌利钢丝有限责任公司与被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人故城县昌利钢丝有限责任公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一五年十一月十八日书记员  白 雪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5124号上诉人（原审被告）陈风忠，男，1977年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）陈水杏，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。原审被告徐华英，女，1984年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。上诉人陈风忠因与被上诉人陈水杏、原审被告徐华英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈风忠未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈风忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一五年十一月十七日书记员  邱妙菲速录员  廖鹏黎
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海商初字第636号原告：营口海僡船务代理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。被告：赢洋航运有限公司（GAINOCEANSHIPPINGCO.，LIMITED），地址：香港特别行政区皇后大道。本院受理的原告营口海僡船务代理有限公司与被告赢洋航运有限公司船舶代理合同纠纷一案，原告营口海僡船务代理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘丽萍代理审判员  巨 乐代理审判员  高士强二〇一五年十一月九日书 记 员  胡金梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1359号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该联社理事长。特别授权委托代理人罗中良，该联社职工。被告白建红，男，汉族，生于1976年10月5日。被告廖远镛，男，汉族，生于1945年5月18日。被告何玉红，女，汉族，生于1985年8月14日。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告白建红、廖远镛、青长秀、何玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后原告因被告青长秀死亡，申请撤回对被告青长秀的起诉，本院裁定予以准许。2015年9月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托代理人罗中良、被告廖远镛到庭参加了诉讼，被告白建红、何玉红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月31日，被告白建红在遂州农村信用合作联社小微金融城南服务中心办理抵押贷款167万元，并签订合同，约定月利率9.7375%，借款期限至2015年10月28日。此款由被告廖远镛、青长秀提供其共有的房产及被告何玉红提供其自有的房产作为抵押担保。借款放出后，被告按照合同约定归还了部分利息，下欠167万元本金及利息。现原告起诉请求判令被告偿还借款本金167万元、利息及罚息；被告承担抵押担保责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：由被告白建红偿还本金、利息及罚息，被告廖远镛对130万元的本金、利息及罚息承担担保责任，被告何玉红对37万元的本金、利息及罚息承担担保责任，利息及罚息从2015年2月18日起计付至本金还清之日止，利息按照合同约定的利率计付，罚息按照合同约定的逾期利率计付。被告廖远镛辩称：被告廖远镛是对130万元提供担保，应在130万元的范围内承担担保责任；遂州农村信用合作联社违反抵押合同第十二条的约定，提前诉讼属违约行为；原告与被告白建红对担保的约定，违反了《中华人民共和国担保法》第24条的规定，损害了担保人的利益，属于霸王条款，显失公平；原、被告共同签发了“宣告贷款到期的通知书”，被告并不知情，更没有书面同意；原告对所放贷款存在监督监察不力，对资金用途是否顺利、经营状况是否可行，均采取不作为的行为，原告也应承担相应的责任。被告白建红、何玉红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月29日，被告白建红（甲方）与原告(乙方)签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币167万元，甲方应将借款用于装修咖啡会所，借款额度支用有效期间自2013年10月29日至2015年10月28日；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约情形之一为甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告何玉红（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，被告何玉红自愿以船山区米市街6号瑞泽.城市之心21层房屋为被告白建红的借款提供37万元的抵押担保，并办理了抵押登记；被告廖远镛（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，被告廖远镛自愿以船山区燕栖街1层房屋为被告白建红的借款提供130万元的抵押担保，并办理了抵押登记；主合同项下债权或债务的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，抵押人仍按照本合同对原告承担担保责任。2013年10月31日，原告向被告白建红支付贷款167万元。2015年3月22日，原告向被告白建红送达《宣告贷款到期通知书》，载明截至2015年3月23日，被告尚欠贷款本金167万元及利息1.67万元，未按合同约定给付利息，根据合同约定，原告宣布此笔贷款立即到期，要求被告白建红立即归还借款本金、利息和罚息。被告白建红收到通知书后，未向原告偿还借款本息，现仍欠原告借款本金167万元及从2015年2月18日起计付的利息、逾期利息。以上事实，有起诉状、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码、被告身份证复印件、被告婚姻状况证明、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、还款、结息凭据、宣告贷款到期通知书、房屋所有权证及土地使用权证、抵押物他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告白建红签订的《个人借款合同》及与被告廖远镛、何玉红签订的《抵押合同》均系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告白建红向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因被告白建红未按合同约定向原告支付利息，原告向被告白建红送达了《宣告贷款到期通知书》，根据合同约定，原告有权要求被告白建红承担偿本付息的责任，以及要求被告廖远镛、何玉红对相应借款本息承担担保责任。被告廖远镛辩称原告违反合同约定，提前诉讼属违约行为的主张，与合同约定不符，且现借款期限已届满，故本院不予支持。被告廖远镛辩称合同显失公平，系霸王条款的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告廖远镛辩称原告存在监督监察不力，应当承担相应责任的主张，未提供证据予以证明，且不符合合同约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款本金167万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告廖远镛、何玉红分别承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建红于本判决生效后十五日内偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金167万元及利息、逾期利息；利息及逾期利息的计算方法为：以本金167万元为基数，从2015年2月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利息按合同约定的利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及逾期利息计算至本金付清之日止；二、如被告白建红未履行上述第一项债务，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以船山区米市街6号瑞泽.城市之心21层2108号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿37万元及相应利息、逾期利息的权利，及以船山区燕栖街1层房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿130万元及相应利息、逾期利息的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19830元，由被告白建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 娟代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼二〇一五年十一月十六日书 记 员 雷 佳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第4174号原告邹维军，男，生于1986年12月23日，汉族，广元市利州区人，高中文化。被告徐均，男，生于1980年11月4日，汉族，广元市利州区人。原告邹维军诉被告徐均民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹维军到庭参加了诉讼。被告徐均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月27日被告以资金周转困难为由向原告处借款5万元，并出具借条，约定借款期限为1年，并承诺如不归还愿用小产权房一套交由原告处理。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还借款5万元及资金占用利息。原告提供证据如下：1、借条。证明被告向原告借款5万元。被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。经审理查明，2014年7月27日被告徐均以资金周转困难为由向原告邹维军处借款5万元，并出具借条，借条内容为“今借到邹维军人民币现金50000.00元整，大写（伍万元整），本借款于借款之日起一年内归还，如不归还愿用小产权房子一套第二楼第二套交由邹维军处理。”借款到期后，原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还借款5万元及资金占用利息。上述事实，有下列证据证明：1、借条。以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐均向原告邹维军借款后，应当按照约定期限偿还借款，而被告未按期限履行偿还借款义务，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期的利息，由于原告、被告未约定逾期利率，应按年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年7月28日起至付清本金之日止。被告未到庭应诉，丧失对原告提供的证据和请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐均在本判决生效后十五日内向原告邹维军偿还借款本金5万元及利息（从2015年7月28日起至付清本金之日止，按年利率6%支付利息）；如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告徐均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 玉二〇一五年十一月六日书记员 杨玺臻
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第226号申请执行人钟原。被执行人淄博金泰混泥土有限公司。本院在执行钟原诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7155元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执异字第00043号异议人张建，电话：。异议人王春兰，电话：。申请执行人朱建生。申请执行人南通弘业建筑安装工程有限公司。法定代表人江炳林，董事长。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司。法定代表人江炳兴，执行董事。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司（以下简称鑫祥公司如皋颐园分公司），住所地：如皋市如城街道颐园新村222副楼3层。负责人江炳兴，经理。关于申请执行人朱建生、南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）与被执行人鑫祥公司、鑫祥公司如皋颐园分公司商品房预售合同纠纷、建设工程施工合同纠纷二案，在执行过程中，案外人张建、王春兰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人张建、王春兰执行异议称：2007年6月15日，我们与鑫祥公司如皋颐园分公司签订商品房买卖合同，约定认购鑫祥公司颐园新村219幢503室商品房一套及35号车棚一间，房款总价394527.70元。同日缴清所有房款。2009年5月6日我们取得房屋并缴纳房屋的维修基金。2010年11月25日、12月22日，我们取得房屋销售不动产统一发票及缴纳购房契税。2015年9月，我们准备领取房屋产权证时被告知所购房屋已被法院查封。我们购房、取得房屋所有权没有过错，现请求法院解除对如皋市如城镇颐园新村二区219幢503室房屋及35号车棚的查封，中止执行。经审查查明：2007年6月15日，异议人张建、王春兰与鑫祥公司签订商品房买卖合同，约定：张建、王春兰购买第219幢503号房，建筑面积共143.15㎡，单价2622.64元／㎡，合计金额375431元，附属设施：购买219幢35号车棚，建筑面积21.70㎡，单价880元／㎡，总价计19096元，实际总房款计人民币394527元。同日，异议人张建、王春兰分别缴纳购房款111000元、20000元，并向中国银行如皋支行贷款270000元。2008年4月30日，双方办理房屋的交接手续。2009年5月6日，异议人张建、王春兰缴纳房屋的有线电视机终端费、电表等相关费用。2010年11月25日，被执行人鑫祥公司如皋颐园分公司出具销售不动产统一发票给异议人，载明收张建、王春兰颐园新村219幢503室购房款375431.70元及219幢35号车棚购房款19096元。同年12月22日，异议人张建、王春兰缴纳颐园新村二区219幢503室商品房及35号车棚契税7508.60元和381.90元。2015年9月，异议人准备领取房屋产权证时被告知所购房屋已被法院查封。同月22日，异议人向本院提出上列执行异议。以上事实有商品房买卖合同，销售不动产统一发票，契税完税证，中国银行购房借款合同，零售贷款借款借据及还款协议，公证书，现金存款凭证，现金交款单，预收款凭据，收据，交房归户结算单予以佐证。另查明，2008年12月25日，原告朱建生向南通市中级人民法院起诉被告鑫祥公司、鑫祥公司如皋颐园分公司商品房预售合同纠纷。同月31日，该院根据朱建生诉讼保全的申请，裁定查封被告鑫祥公司如皋颐园分公司名下的座落在如皋市颐园新村二区319幢（建设方原编号为319幢，2011年4月变更为219幢）中含503室在内等20套房屋及其他房屋。2009年4月2日，双方达成调解协议：一、鑫祥公司、颐园分公司给付朱建生本金及利息1100万元，此款由鑫祥公司、颐园分公司于2009年5月31日前给付100万元，2009年6月10日前给付100万元，于2009年7月底前给付300万元，于2009年10月底前给付600万元及自2009年3月20日至付款之日以未付款部分（以1100万元的总额计算）按银行贷款利率的双倍计算的利息。二、如鑫祥公司、颐园分公司不按上述第一款确定的期限及金额履行，则朱建生有权自鑫祥公司、颐园分公司逾期之日起就所有的未付款项及相应的利息提前申请法院强制执行。三、案件受理费91200元减半收取45600元，保全费5000元，合计50600元由朱建生负担。后原告朱建生向南通市中级人民法院申请强制执行。2010年12月10日、2012年12月5日，该院分别进行续封。以上事实有（2009）通中民一初字第3-1号民事裁定书及协助执行通知书，（2009）通中民一初字第0003号民事调解书，（2009）通中执字第0144号、144号民事裁定书及协助执行通知书，如皋市房地产监理所出具的登记记录，如皋市公安局如城锦绣派出所出具的证明予以佐证。2009年4月1日，原告南通市万锦建筑安装工程有限公司（以下简称万锦公司，已于2014年11月6日更名为弘业公司）向南通市中级人民法院起诉被告鑫祥公司建设工程施工合同纠纷。同年7月14日，双方达成调解协议：一、被告鑫祥公司支付原告万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行。二、案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告万锦公司、被告鑫祥公司各承担60450元。后原告万锦公司向南通市中级人民法院申请强制执行。2009年12月3日，该院裁定查封鑫祥公司如皋颐园分公司名下的座落在如皋市颐园新村319幢含503室在内等15套房屋及其他房屋。2011年11月28日、2012年11月26日，该院分别进行续封。2014年1月9日，本院裁定查封如皋市颐园新村二区219幢含503室在内等房屋。以上事实有（2009）通中民一初字第0017号民事调解书，（2009）通中执字第0222号、第0222号-1、第0222-10号、第0222-14号执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书及续查封清单，如皋市房地产监理所出具的登记记录，如皋市公安局如城锦绣派出所出具的证明予以佐证。本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人房屋最早被法院查封的时间是2008年12月31日。而异议人所购房屋及缴纳房款的时间是2007年6月，这些行为均发生于涉案房屋被查封之前。2008年4月异议人又实际占有涉案房屋。作为一般购房户的异议人，其无法预见、也不可能预见到被执行人因欠他人之债所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况。再异议人在购房过程中也不存在任何过错。既然异议人对购房行为及对未办理的房屋过户手续无过错，其就不应承担被执行人欠他人债务的后果，法院也不应对其房屋继续进行执行。综上所述，异议人张建、王春兰所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对如皋市如城镇颐园新村219幢503室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 东审 判 员  夏燕尔人民陪审员  沈丽华二〇一五年十一月五日书 记 员  刘国军
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第866号原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”），住所地：孟村回族自治县建设大街68号。负责人吴华丽，系该行行长。委托代理人门文强，系该行职员。委托代理人赵相勤，系该行职员。被告李国林，1987年2月24日。原告孟村农行诉被告李国林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人赵相勤到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟村农行诉称，被告李国林于2014年6月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××37，授信额度为10000元，截止2015年6月15日，卡内透支金额为9582.48元，利息102.9元、滞纳金132.08元、其他费用135.3元（其他费用系被告办理分期还款的手续费），共计9952.76元，被告未偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支金额及至实际给付日的利息、滞纳金、其他费用。原告孟村农行为支持其主张，提供被告李国林签字的贷记卡申请表一份、身份证复印件一份、身份证联网核查结果一份、客户借记卡明细对账单一份、个人征信业务授权书一份、账户交易明细一份，用以证明原告主张的事实（其上有关数据均系系统自动生成）。被告李国林未答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告李国林在原告处申请办理卡号为62×××37的信用卡一张，授信额度为10000元，截止2015年6月15日，卡内透支金额为9582.48元，利息102.9元、滞纳金132.08元、其他费用（被告办理分期还款的手续费）135.3元，共计9952.76元。上述事实，由原告提交的被告李国林签字的贷记卡申请表一份、身份证复印件一份、身份证联网核查结果一份、客户借记卡明细对账单一份、个人征信业务授权书一份、账户交易明细一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告李国林在原告处申请了卡号为62×××37的金穗贷记卡一张，就应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息、滞纳金及其他费用，故原告诉求依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款9582.48元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息、滞纳金及其他费用（被告李国林办理分期还款的手续费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨茂琴审 判 员  张 敏代理审判员  张丽娟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  丁润川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00833号申请执行人：安徽新大唐工贸有限公司法定代表人：唐正义，总经理。被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人安徽新大唐工贸有限公司于2015年4月27日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00233号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）合高新民二初字第00233号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  黄帅克
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1590号原告津南区本发建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。代表人赵本发，经理。被告李洪发。原告津南区本发建筑工具租赁站与被告李洪发租赁合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人赵本发到庭参加诉讼，被告李洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月21日原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁钢管、扣件、丝杠、木板等建筑工具用于其承揽的西青区王稳庄工地的工程。双方对日租金、租金的结算、违约责任均作了明确约定。租赁合同签订后，被告陆续在原告处提走6米钢管1731根、4米钢管378根、3米钢管1870根、2米钢管100根、1.5米钢管2520根、1米钢管800根、十字卡9940个、接头卡1890个、转卡200个、丝杠1580根、木板330块。施工后，被告未及时与原告结算租金，尚有6米钢管40根、4米钢管4根、3米钢管59根、2米钢管3根、1.5米钢管241根、1米钢管60根、十字卡1437个、接头卡439个、转卡11个、丝杠89根、木板137块至今未返还。截至2013年11月5日累计拖欠原告租金58699.31元。经原告多次催要，被告始终未履行给付租金、返还租赁工具的义务。现原告诉请判令被告给付原告租金58699.31元；返还原告6米钢管40根、4米钢管4根、3米钢管59根、2米钢管3根、1.5米钢管241根、1米钢管60根、十字卡1437个、接头卡439个、转卡11个、丝杠89根、木板137块，如不能返还则赔偿原告损失31761.5元；要求被告支付违约金27138.24元。被告未作答辩。经审理查明，2013年4月21日原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁钢管、扣件、丝杠、木板等建筑工具用于其承揽的西青区王稳庄工地的工程。双方约定钢管每米日租金0.013元、原值每米18元，扣件每个日租金0.01元、原值每个5.5元，丝杠每根日租金0.04元、原值每根18元，木板每块日租金0.25元、原值每块80元；租赁工具如丢失则按原值的150%赔偿；如不按合同约定交付租金、维修费、赔偿费等费用，应向原告支付拖欠费用30%的违约金。租赁合同签订后，被告自2013年4月26日至9月8日陆续在原告处提走6米钢管1731根、4米钢管378根、3米钢管1870根、2米钢管100根、1.5米钢管2520根、1米钢管800根、十字卡9940个、接头卡1890个、转卡200个、丝杠1580根、木板330块，18张提货单中均有被告签字确认。截至2013年11月5日被告尚有6米钢管40根、4米钢管4根、3米钢管59根、2米钢管3根、1.5米钢管241根、1米钢管60根、十字卡1437个、接头卡439个、转卡11个、丝杠89根、木板137块至今未返还。截至2013年11月5日累计发生租金65699.31元，扣除被告已交付的押金7000元，尚欠58699.31元。另查，被告在退还工具时多向原告退还5米钢管9根、3.5米钢管3根、5.5米钢管2根。未返还的工具，原告按每米钢管13元、每个十字卡5.5元、每个接头卡6元、每个转卡6元、每根丝杠14元、每块木板70元，扣除被告多退还部分的折价，原告要求被告赔偿损失31761.5元。原告主张的违约金系尚欠租金及赔偿金共计97460.81元按30%计算为27138.24元。庭审中，经本院释明，原告同意将被告多返还的钢管合计66.5米在59根3米钢管中扣除，将请求中3米钢管59根变更为3米钢管110.5米。以上事实有原告提供的租赁合同、提货单、退还单、租金结算单及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法、有效，被告租赁原告建筑工具后应按约定履行给付租金、及时返回租赁物的义务。原告根据被告签字的提货单及产品退还单计算至2013年11月5日发生的租金65699.31元，客观真实，本院予以认定。租金中扣除被告已给付的7000元，余款58699.31元应由被告给付原告。未返还的建筑工具应由被告返还原告，如返还不能，原告主张赔偿标准每米钢管13元、每个十字卡5.5元、每个接头卡6元、每个转卡6元、每根丝杠14元、每块木板70元均远远低于合同约定的原值的150%，本院均予以认定。原告未及时结算租金应按约定承担违约责任，即以尚欠租金58699.31元为基数按30%计算违约金为17609.79元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪发于本判决生效后十日内给付原告津南区本发建筑工具租赁站租金58699.31元、违约金17609.79元，共计人民币76309.1元；同时返还原告6米钢管40根、4米钢管4根、3米钢管110.5米、2米钢管3根、1.5米钢管241根、1米钢管60根、十字卡1437个、接头卡439个、转卡11个、丝杠89根、木板137块，不能返还部分按每米钢管13元、每个十字卡5.5元、每个接头卡6元、每个转卡6元、每根丝杠14元、每块木板70元赔偿原告损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元，公告费人民币260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  窦洪武代理审判员  黄立学人民陪审员  王 辉二〇一五年十一月五日书 记 员  赵秀华附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民初字第572号原告白殿岐，男，现住内蒙古自��区鄂伦春自治旗。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县。法定代表人张开文，公司总经理。委托代理人沈化启，该公司驻呼伦贝尔市办事处负责人。委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。被告张伟，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告陈广涛，男，现下落不明。原告白殿岐诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉公司）、张伟、陈广涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员贾英杰担任审判长，与代理审判员包健、人民陪审员李小华组成合议庭，由审判员贾英杰主审本案，并于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告白殿岐到庭参加诉讼、被告江苏大汉公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈广涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白殿岐诉称，被告江苏大汉公司承揽鄂伦春自治旗人民法院办公楼工程后，将该工程转包给被告张伟，被告张伟再次转包给被告陈广涛，陈广涛雇佣原告干水暖、消防，原告于2011年12月15日开始施工至工程结束，尚欠工程款38500元没有给付，要求三被告连带给付所欠38500元工程款。被告江苏大汉公司辨称，原告与答辩人不存在劳务合同法律关系，没有给付劳务费的法律义务。从原告起诉状表述及本地建筑行业习惯，既使原告与被告陈广涛存在合同关系，亦认定为承揽合同关系或建筑施工分包合同关系，而非劳务关系，原告主张的事实不存在，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。被告张伟未出庭也未提交书面答辩。被告陈广涛既未出庭也未提交书面答辩。根据原、被告的陈述和答辩，本院归纳争议焦点为：1、原告与三被告属何种法律关系；2、原告的诉讼请求是否成立；3原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求提供证据为：1、冯柏松证人证言，证明自己受雇于本案原告，在法院审判综合楼焊接消防管道，原告白殿岐尚欠自己工钱。2、高永杰证人证言，证实自己受雇于本案原告在法院审判综合楼干地沟和消防，本案原告尚欠自己工程款没有给付。上述证据经被告江苏大汉公司质证意见为：1、证人冯柏松当庭陈述与原告存在雇佣关系，双方存在利害关系，证人主体不具有公正性，同时原告起诉书表述为2011年12月15日进行施工，而证人当庭陈述时间为2013年，时间不相符，故证人证实事项与原告主张事实不具有关联性，建议法院不予采信。2、证人高永杰当庭陈述与原告存在雇佣关系，双方存在利害关系，证人主体不具有公正性，原告起诉书表述为2011年12月15日开始施工，而证人陈述记不清年份仅表述入秋季节，时间不符，故证人证实事项与原告主张的事实不具有关联性。本院对证人冯柏松、高永杰的证言的认证意见为，二证人陈述时间与原告所述施工时间不相符，且二证人与原告系雇佣关系，其证词不能够证实原告所主张的事实，本院不予采信。被告江苏大汉公司为支持自己抗辩主张向本院提交证据为：书证两份，鄂伦春自治旗人民法院审判综合办公楼建筑给水排水及采暖部分工程质量验收记录及单位工程质量��工验收记录，证明采暖部分工程已于2011年10月11日，整体工程于2011年11月20日通过四单位整体验收，足以抗辩原告主张2011年12月15日起开始施工的事实，进一步说明原告主张事实不成立。被告江苏大汉公司所举证据经原告质证意见为，这不是事实，上述证据不包括消防部分，我施工项主要为消防部分。本院对该份证据的认证意见为，被告所举证据系内业资料，不能抗辩原告承揽施工的客观事实，对所证明的问题不成立，本院不予采信。被告张伟未出庭也没有证据向本院提交。被告陈广涛未出庭也没有证据向本院提交。经审理查明，被告江苏大汉公司承建鄂伦春自治旗人民法院审判综合办公楼施工工程，被告张伟系被告江苏大汉公司所设项目部负责人，在施工期间，被告张伟再次将部分工程项目转包被告陈广涛施工��原告诉称被告张伟雇佣施工消防工程，被告陈广涛雇其维修卫生间，两项尚欠38500元报酬，因没有直接证据来证明，无法认定此事实成立。另查明，原告于2015年1月15日已向本院起诉被告陈广涛，因诉讼主体发生变化，原告撤回起诉，本院于2015年1月26日作出（2015）鄂民初字第154号民事裁定书。本院认为，原告的诉讼主张应有证据来支持，在庭审时原告举出两名证人出庭作证，但二证人系原告雇佣人员，且证词的施工时间与原告陈述时间相矛盾，也未证实原告施工工程及其它事项，原告又没有其它任何证据来支持自己的主张，本院应视为其举证不能，应承担举证不能的法律后果，原告要求三被告连带给付所欠施工报酬38500元的诉讼请求，因无证据支持，本院应予驳回。依据上述事实和理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白殿岐的诉讼请求；案件受理费763元（缓交），由原告白殿岐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  贾英杰代理审判员  包 健人民陪审员  李小华二〇一五年十一月三日书 记 员  孙冬梅附：本案所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执336-1号申请人牛运霞，女，汉族，农民。被执行人吴喜成，男，汉族，农民。牛运霞与吴喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01209号民判决书已经发生法律效力，权利人牛运霞向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人吴喜成住所地和财产所在地均在丹凤县辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，已将商州区法院（2014）商州民初字第01209号民判决书委托丹凤县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第01209号民判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 健二〇一五年十一月五日书记员 苏朝阳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第00792号申请执行人韩月辉被执行人孙中庆本院在执行韩月辉申请执行的（2015）晋总民初字第00085号民事判决书中，2015年9月9日向被执行人签发限期执行通知书，被执行人没有履行。经我院采取强制措施，2015年11月20日被执行人实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）晋总民初字第00085号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  尹双凯审判员  聂文刊审判员  赵永定二〇一五年十一月二十一日书记员  王占世
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01602号罪犯赵涛，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县云阳镇街子村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年5月28日以（2012）高刑初字第00046号刑事判决，以被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，附加罚金50000元（罚金未缴，开证明；累犯），刑期执行自2011年11月11日至2020年11月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01716号刑事裁定，对罪犯赵涛减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年11月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵涛准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年十一月十二日书记员  张 博
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第3205号中心法庭：原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告于海江物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3095号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3205号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年十一月六日书记员 李合权
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字1099-1号申请执行人叶永清，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张雄瑞，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人叶永清与被执行人张雄瑞租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第3130号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶永清向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人张雄瑞向申请执行人叶永清偿还欠款人民币174985元及逾期还款违约金以及申请执行人代垫的案件受理费人民币3910元；二、被执行人张雄瑞向申请执行人叶永清加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月28日立案执行后，向被执行人张雄瑞公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄瑞至今未履行。本院向被执行人张雄瑞公告送达报告财产令，被执行人张雄瑞也未向本院申报财产。本院向申请执行人叶永清发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人张雄瑞在福州有套房的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人张雄瑞进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人张雄瑞无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人张雄瑞的房产登记信息；（3）经向福州市房地产档案馆查询，被执行人张雄瑞向福建中联房地产开发集团有限公司购买了座落于福州市仓山区单元房，该房产现尚未办理产权证；（4）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人张雄瑞的相关土地使用权信息及采矿权信息；（5）经向福建省公安厅查询，被执行人张雄瑞名下有一辆初次登记时间为2006年1月18日的长城牌小型汽车，该机动车状态为违法未处理、逾期未检验；（6）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人的工商登记信息；（7）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人张雄瑞的船舶登记信息；（8）经向福建省福清市某某镇某某村村民委员会调查，该村委会证实被执行人张雄瑞确系该村村民，该村民长期未在该村辖区居住，未能证实被执行人张雄瑞财产情况。本院依法采取了如下措施：（1）将张雄瑞纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人张雄瑞的失信行为。（3）裁定预查封被执行人张雄瑞向福建中联房地产开发集团有限公司购买的座落于福州市仓山区单元房。本院认为，被执行人张雄瑞未申报财产情况，申请执行人叶永清提供的被执行人可供执行的财产证据、线索本院已采取预查封措施，但尚未办理产权登记的房产暂时不能处置，被执行人名下车辆年限已久且已逾期未年检，无查封处置实际意义，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3130号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  锜兴辉代理审判员  曾起贵二〇一五年十一月二十七日书 记 员  林津津
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5860号原告赵某甲，男，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张某某（系原告之妻），女，汉族，住上海市崇明县。被告赵某乙，男，1953年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人盛某某（系被告之妻），汉族，住上海市崇明县。原告赵某甲为与被告赵某乙法定继承纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。2015年11月5日本案再次公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张某某、被告赵某乙及其委托代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告系兄弟关系，父亲赵某祥于1998年1月去世，母亲黄某川于2013年7月25日去世。原、被告之祖父母赵某虎、朱某清均已去世多年。黄某川去世时，被告将黄某川的箱子打破后，将母亲名下的存款全部占有，其中09-XXX账户取款2，983元（人民币，下同）、XXX账户取款3，324元、XXXX账户取款879元、XXXXX账户取款14，125元、XXXXXX账户取款10，059元；且被告于2013年7月26日崇明县某行（取款）38，000元，共计69，370元。原告为维护自身权益，故原告起诉来院，请求1、分割继承原、被告母亲名下的遗产69，370元的一半，即34，685元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵某乙辩称，母亲去世后，因原告回家较晚，经赵某乙、原、被告之舅舅黄某钧及部分邻居在场，由黄某钧打开了黄某川的箱子，共得存折3张计存款38，000元及现金6，000元。上述钱款均由原、被告兄弟用于办理黄某川的丧事及头周年，剩余钱款由原、被告均分。黄某川并无其他存款。故表示不同意原告方的诉讼请求。被告赵某乙为证实其主张，申请了证人黄某钧、赵某章当庭作证。证人黄某钧称，其系黄某川之弟，平时黄某川的经济由黄某钧转存、存取的，原告亦知道此事。黄某川去世之日，因原告回来较晚，由黄某钧夫妇、赵某乙及部分邻居清理房间，打开了黄某川的箱子，得现金6，000元及30，000余元的存折，因黄某川经济一般，其遗产即箱子中的现金及存款。取得存折后，交予原、被告及其堂兄至银行取款，但取款具体为哪一天，已不记得了。黄某川丧事办好后，剩余钱款其不清楚，但知道已经分好。后来又提了8，000多元用于办理头周年。证人赵某章称，其系原、被告之堂兄，黄某川去世之日，其对于打开箱子不清楚，但记得原告回家约12点以后。黄某川遗产为现金6，000元，存折38，000元，共2张。第二天下午，由赵某章、原、被告，原告的女婿开车，至某行取款38，000元。上述现金6，000元，存折38，000元均用于办理丧事，被告提取了其中的8，000元后，再由原、被告各分得余款10，000元。原、被告对此均无异议，但原告对于黄某钧的证词认为，打开箱子未通知原告。经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系被继承人黄某川及其配偶赵某祥之子。赵某祥于1998年1月去世，黄某川于2013年7月25日去世。被继承人黄某川生前未立有遗嘱。2015年9月28日，原告提起上述诉请。审理中，针对原、被告之争议，本院两次进行了相关查询，被继承人黄某川名下存款明细为：一、中国农业银行仅一个账户，账号为09-XXXX，账户余额为0.1元，自2013年8月5日起共取款2，983元，分别于2013年8月5日取款2，488元、于2013年8月19日取款495元。两次取款人均为赵某乙；二、上海农村商业银行，共五个账户，分别为：1、账号为XXXXX，活期，已关户，2013年8月5日取款3，324.07元；2、账号为XXXXXX，活期，账号正常，余额为271.83元，于2013年8月5日取款279.4元，2014年1月4日取款200元，2014年9月22日取款400元；3、账号为XXXXXXX，活期，账户处于睡眠状态，账户余额为1.14元，无交易记录；4、账号为XXXXXXXX，定期，已关户，2013年7月25日取款14，125.62元，取款人为赵某乙；5、账号为XXXXXXXXX，定期，已关户，2013年7月25日取款10，059.03元，取款人为赵某乙；三、邮政储蓄银行无账户；四、2013年7月26日，被继承人黄某川名下账户无存、取款记录。原、被告对于上述查询结果均无异议，被告称上述存款均已经用于黄某川的丧事，包括2013年7月25日取款的二笔24，184.65，黄某川无其余存款。原告对此不予认可，坚持认为，2013年7月26日黄某川名下取款38，000元。原、被告对于2013年7月26日被继承人黄某川名下，在崇明县某镇各金融机构未发生存、取款记录，均未作出说明及解释。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求分割其母亲黄某川的遗产约69，370元，分别为38，000元及其余的款项。对此，原告方称，2015年7月26日取款38，000元，根据本院查明的事实，当日黄某川名下未发生存取款，原告方亦未提交其他证据予以证实该节事实。因原告方未提交充分证据，证实黄某川遗产的确切数额，故原告方要求分割黄某川的遗产69，370元之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告赵某甲要求分割黄某川名下遗产人民币69，370元的一半为人民币34，685元之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币667.13元，减半收取计人民币333.65元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇一五年十一月五日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第03333号原告：王某某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：朱某某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担���代理审判员 刘 飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员 张俊峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法执字第2885号申请执行人张荣迁，住址：深圳宝安区西乡大道魅力时代花园3栋B座2205房被执行人胡文钢，住址：福建省永定县下洋镇新街95号申请执行人张荣迁与被执行人胡文钢借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）穗荔法民二初字第1573号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡文钢履行向申请执行人支付借款本金、利息520000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担执行费7600元，但被执行人没有履行。在执行过程中，经依法向银行、房产、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，没有发现被执行人有其它可供执行的银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2885号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆铁军审判员  骆慧娟审判员  覃卫洪二〇一五年十一月十日书记员  罗 恩
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2539号申请执行人潘兆花，女，1972年2月25日出生，汉族。被执行人张家贵，男，1965年11月9日生，汉族。申请执行人潘兆花与被执行人张家贵健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）江宁开民初字第974号民事判决书，依该裁决：一、张家贵于判决生效之日起十日内赔偿潘兆花伤后经济损失人民币9368.3元（11710.41元×80%）；二、驳回潘兆花的其他诉讼请求；该案应收案件受理费50元，司法鉴定费1446.5元，共计1496.5元，由张家贵负担1197元，由潘兆花负担299.5元。（张家贵负担的部分已由潘兆花垫付，张家贵在给付上述款项时一并将垫付款给付潘兆花）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。执行过程中，本院已依法查封了被执行人张家贵名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）江宁开民初字第974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年十一月十八日见习书记员  戴 业
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第448号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人崔某，男，出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，无业。2015年6月10日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔某以非法占有为目的，采用断线钳绞锁的手段，与2015年5月先后三次在聊城市东昌府区花园路“某甲网吧”门口等处盗窃三辆自行车，价值4160元。具体事实分述如下：一、2015年5月30日13时许，被告人崔某在聊城市花园路某街路口西20米路南“某甲网吧”，盗窃被害人朱某一辆钻石牌山地自行车，价值2200元。二、2015年5月31日凌晨，被告人崔某在聊城市文化路聊城大学“某乙网吧”门口，盗窃被害人张某一辆捷马仕牌山地自行车，价值1960元。三、2015年5月31日凌晨，被告人崔某在东昌府区“某甲网吧”门口盗窃被害人胡某一辆贴牌凤凰山地自行车。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某、张某、胡某的陈述，证实2015年5月其山地自行车在网吧门口被盗窃的事实；证人杨某证实，其借骑的胡某的山地自行车在网吧门口被盗窃的事实；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、监控视频截图、抓获经过、行政处罚决定书，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于被告人崔某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王智孟人民陪审员  任建义二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第04332号原告：刘永芳，女，1967年3月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市包河区。本院在审理原告刘永芳诉安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永芳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘永芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘永芳撤回对被告安徽创智商业投资管理有限公司的起诉。审判员 张 建二〇一五年十一月二日书记员 朱丽萍
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）紫民初字第00677号原告紫阳县蒿坪镇某某。法定代表人焦某某，镇长职务。委托代理人唐某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人张某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，出生于陕西省紫阳县。本院在审理原告紫阳县蒿坪镇某某诉被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县蒿坪镇某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县蒿坪镇某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫阳县蒿坪镇人民政府撤回起诉。案件受理费768元减半收取384元，由原告紫阳县蒿坪镇某某承担，予以免收。审判员  何仁俊二〇一五年十一月十日书记员  金 静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1561号罪犯乔志家，男，1975年5月23日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。河南省林州市人民法院于2008年5月13日作出（2008）林刑初字第209号刑事判决，认定被告人乔志家犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年11月8日起至2017年11月7日止。宣判后，2008年5月29日入监。该犯历经减刑2次，于2011年9月27日减去有期徒刑6个月，2013年10月14日减去有期徒刑1年，共减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期自2007年11月8日起至2016年5月7日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯乔志家减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人乔志家于2007年10月6日该犯伙同孙建伟驾车从鹤壁市到林州市石板岩乡。上午7时30分许，由孙建伟开车在外等候，乔志家先后到林虑山旅馆和石板岩村龙凤楼旅社盗窃现金、手机等物品，价值17210元。该犯系主犯、累犯、多次犯罪、情节特别严重。罪犯乔志家在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规行为，能够参加政治、文化、技术学习；能够按时出收工，主动完成一些轻体力劳动。该犯累计受表扬奖励3次。刑罚执行机关提请对罪犯乔志家减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔志家自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔志家准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2007年11月8日起至2016年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2622-1号申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行。代表人曲春迪。被执行人陈雷。被执行人侯慧萍。申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人陈雷、侯慧萍等借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金879972.21元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。本案在执行过程中，本院查封了被执行人侯慧萍名下位于青岛市市北区山东路177号1003户房产已处，拟进行评估拍卖。通过财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行或财产，该案短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 凯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法朱民初字第164号原告黄某。被告何某。本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告何某的起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  俞素青二〇一五年十一月二十七日书记员  吕腾程
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳民初字第674号原告：方小杜。委托代理人：章献彪、余建友，浙江泽道律师事务所律师。被告：淳安县宏通建筑有限公司。法定代表人：郑名通。被告：詹松军。本院在审理原告方小杜诉被告淳安县宏通建筑有限公司、詹松军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方小杜在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方小杜撤回起诉。案件受理费15834元，减半收取7917元，由原告方小杜负担。审 判 长  姜勇军代理审判员  王文佳人民陪审员  汪桂花二〇一五年十一月十日书 记 员  洪玉芳