江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1449号原告：聂菊祥，女，1970年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴某某，某某县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：刘小军，男，1970年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：新干县时代汽车服务有限公司，住所地：新干县金川北大道109号，统一社会信用代码：91360824674967269K。法定代表人：王洪林，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。法定代表人：袁建文，公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师，一般授权代理。原告聂菊祥与被告刘小军、新干县时代汽车服务有限公司（以下简称时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴某某、被告刘小军、被告人财保公司委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告时代公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。聂菊祥向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费59714.58元（未含被告另行支付的门诊费用1147.85元）、残疾赔偿金26484元、住院伙食补助费2220元、误工费13647.60元、护理费24993.87元、营养费1200元、鉴定费1300元、财产损失2550元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元和被扶养人生活费5428.50元等合计148538.55元，扣除被告已付16000元，尚应赔付132538.55元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年2月1日15时18分许，被告刘小军驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车，沿Ｘ785县道潭丘乡方向往七琴镇方向行驶，行驶至Ｘ785县道0ＫＭ＋200Ｍ处路段时，与相对方向行驶由原告聂菊祥驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往新干县人民医院住院治疗。2018年2月14日，该事故经新干县交警大队潭丘中队作出责任认定，被告刘小军负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发时，刘小军驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号自卸低速货车登记所有人为被告时代公司，双方存在挂靠关系，该车辆系由时代公司以其名义在被告人财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额100万元）且不计免赔。迄今，只有被告刘小军向原告支付了16000元，对于原告其余合法损失，各被告均未赔偿，且双方未能达成一致赔偿意见，为此，原告诉至本院，要求予以处理。为支持其诉称，原告聂菊祥向本院提交了如下证据：1、户口薄和身份证，证明原告的出生、诉讼主体资格及被扶养人情况；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过，被告刘小军负全部责任，原告聂菊祥不负事故责任；3、住院治疗病历、用药费用清单、医疗费票据等，证明原告聂菊祥受伤后住院治疗情况；4、司法鉴定书一份，证明原告伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工时间120天、护理时间90天（一人）、营养时间60天；5、鉴定费票据一份，证明原告为鉴定花费鉴定费1300元；6、保险单、驾驶证和行驶证各一份，证明事发时被告刘小军具有合法驾驶资格，车辆是有效行驶，在被告人财保公司投保了交强险和第三者责任险；7、证明一组，证明原告受伤期间，其丈夫对其进行了护理，原告丈夫护理期间每月减少的收入为6755元；8、财产损失确认书一份，证明原告驾驶的电动车由被告人财保公司定损为2550元；9、交通费票据一组，证明原告受伤后花费了一定交通费；10、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告丈夫郭顺生护理原告期间，用人单位自2018年2月份开始已对其停发了工资。刘小军辩称，我至今实际已向原告赔偿了17147.85元，要求在本案中一并处理。原告住院期间存在挂床20多天的现象，对于原告正常住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费和伙食补助费除被告人财保公司承担的之外，我均会承担。为支持自己的辩称，被告刘小军向本院提交了医疗费票据、驾驶证及行驶证，证明刘小军为原告另外垫付了医疗费1147.85元，具有合法驾驶资格，肇事车辆经过有效年检。时代公司接受本院询问时表示，被告刘小军驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车只是登记在本公司名下，但实际车主是刘小军，平时都是由其使用、管理和收益，本公司只是帮刘小军代办车辆年检和保险，一直未向其收过服务费或管理费。该车辆事发时已在被告人财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险。综上，本公司在本案中不应承担赔偿责任。时代公司未向本院提交证据。人财保公司辩称，需要核实被告刘小军的驾驶证以及其驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号自卸低速货车行驶证和投保的保险单，若属实，本公司会依据保险合同承担相应的保险责任。根据保险合同约定，本公司只对原告医疗费中属于国家基本医疗保险范围内的部分承担，超出部分，要求核减，本公司已提交了书面鉴定申请。根据相关法律规定，原告已主张了残疾赔偿金，不能另行要求赔偿被扶养人生活费。原告精神抚慰金应按3000元计算；误工费应提供实际的收入凭证，如果不能提供，则应按当地农村居民收入最低标准计算；护理费应按92.22元每天计算；交通费明显偏高。对于本案诉讼费和鉴定费，本公司不予承担。人财保公司亦未向本院提交证据。综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告刘小军对原告聂菊祥提交的十组证据均无异议。被告人财保公司对原告聂菊祥证据1、2、4、5和8“三性”均无异议；对证据3真实性无异议，但结合被告刘小军的陈述及原告提交的鉴定意见中护理期90天，可以认定原告住院时存在挂床现象，故超出90天以外的护理费用和住院伙食补助费不应计算；对证据6认为没有原件，应核实原件，但对其中保险单“三性”无异议；对证据7中劳动合同书及证明的真实性有异议，认为证明上没有相关人员签名，且不能证明原告丈夫郭顺生在护理原告期间是否被用人单位扣发工资，其应提交郭顺生2018年2月份以后的工资清单；对证据9认为票据都是南昌往返新干的票据，缺乏关联性，因为原告事发后一直未往南昌治过病；对证据10认为该组证据确实可以看出2月份后一直没有发工资，但不能证明用人单位在郭顺生护理原告期间停发了其工资。被告时代公司对原告证据1—9未发表质证意见，对证据10的质证意见同于被告人财保公司。本院认为，被告对原告证据1、2、4、5和8均无异议，该五组证据合法有效，且与本案相关联，均予确认；证据3真实有效，均予认可，被告认为原告存在住院挂床现象缺乏证据支持，不能成立；对证据6结合之后被告刘小军提交的驾驶证和行驶证原件，本院核查后属实，均予采信，保险单亦系属实，亦予认可；对证据7认为结合原告丈夫郭顺生借记卡账户历史明细清单及公司所投团体人身保险保单等，可以认定证据7中所有证据均系真实合法有效，且与本案相关联，能够形成完整的证据链条，故均予认可；对证据9中日期为“2018年3月26日”的四张交通费票据因缺乏相应治疗手续印证，与本案无关联性，故对其不予认可，对其余票据予以认可；证据10客观真实，予以采信，且对原告证明目的予以认可。原告聂菊祥和被告人财保公司对被告刘小军证据1无异议。被告时代公司对刘小军证据1未发表质证意见。原告聂菊祥和被告时代公司、人财保公司对被告刘小军证据2均无异议。本院认为，被告刘小军证据1和2均属真实合法，且与本案相关联，故均予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日15时18分许，被告刘小军驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车，沿Ｘ785县道潭丘乡方向往七琴镇方向行驶，行驶至Ｘ785县道0ＫＭ＋200Ｍ处路段时，与相对方向行驶的由原告聂菊祥驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成聂菊祥受伤及两车受损的道路交通事故。2018年2月14日，该事故经新干县交警大队潭丘中队作出责任认定，被告刘小军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后前往新干县人民医院、江西省樟树市中医院和江西省人民医院治疗，其中在新干县人民医院住院治疗111天，共花费医疗费用合计60690.43元，入院诊断：1、脑震荡，2、左枕部头皮血肿，3、上颌皮肤裂伤，出院意见：1、本院住院手术（请上级专家手术，出诊费肆仟元）、2、出院后休息肆个月、3、随诊。2018年7月31日，新干诚正司法鉴定中心对原告伤情鉴定后作出诚正鉴定［2018］临鉴字第432号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工时间120天、护理时间90天（一人）、营养时间60天，花费鉴定费1300元。被告刘小军驾驶的赣Ｄ×××××号车登记车主为被告时代公司，平时由刘小军经营、管理和收益，其系实际车主，事发时在被告人财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额1000000元）且不计免赔。至今，仅被告刘小军为原告聂菊祥垫付了医疗费1147.85元，并另行支付了16000元，共计17147.85元，其余被告均未赔偿，之后双方对原告其余损失一直未能达成一致赔偿意见。为此，原告聂菊祥于2018年9月3日向本院起诉，要求予以处理。诉讼中，原、被告就原告医疗费中非医保用药费用的承担问题达成了一致意见，即由被告刘小军承担原告医疗费中12%的非医保用药费用，被告人财保公司撤回了鉴定申请。另查明，事发时，被告刘小军具有合法驾驶资格，肇事车辆赣Ｄ×××××号自卸低速货车系有效行驶。原告聂菊祥属江西省农业户籍，事发后由其丈夫郭顺生护理，郭顺生自2016年4月起至事发前在广东省珠海市鑫利达模胚模具有限公司上班。聂菊祥与郭顺生先后于1992年9月1日和2004年4月15日生育女儿郭燕花和郭艳丽，2007年8月14日生育儿子郭俊波。经本院核实，原告聂菊祥因本案事故遭受的合法损失如下：医疗费60690.43元、残疾赔偿金26484元（按照2017年江西省农村居民人均纯收入13242元／年×20年×10伤残系数）、住院伙食补助费2220元（每天20元，住院111天）、误工费13647.60元（按照2017年江西省城镇非私营农林牧渔业收入标准113.73元/天，计算120天）、护理费13230元（按照2017年江西省城镇非私营制造业收入标准147元/天，计算90天）、营养费1200元（每天20元，计算60天）、鉴定费1300元、电动车损失2550元、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定1200元、和被扶养人生活费5428.50元（结合原告主张，计算为5428.50元）等合计131950.53元。本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。被告刘小军驾驶自卸低速货车与原告聂菊祥驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成了聂菊祥受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，新干县公安局交通警察大队潭丘中队对本案事故作出了责任认定，被告刘小军负全部责任，原告聂菊祥不负责任，双方当事人对其均无异议，且该事故认定并无不妥，本院予以采信。原告聂菊祥对其遭受的合法损失，依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请负事故全责的肇事司机刘小军对其合法损失承担赔偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告刘小军驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号自卸低速货车于本案事故发生时已在被告人财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故对原告聂菊祥的合法损失，应由人财保公司先行在交强险限额内赔付，不足时，保险公司继续在第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍然赔偿不足时，由直接侵权人刘小军继续予以赔偿。原告诉请被告时代公司承担赔偿责任，因被告刘小军系肇事车辆实际所有人，平时由刘小军经营、管理和收益，时代公司对本案事故发生不存在过错，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘小军辩称原告住院期间存在挂床现象，因其未能举证证明该事实成立，且原告予以否认，故对该辩称本院不予支持。被告人财保公司辩称原告已主张残疾赔偿金，不应另行要求赔偿被扶养人生活费，与法律规定不符，本院亦不予支持，法院裁判时应将被扶养人生活费计入至残疾赔偿金项下。诉讼中，原、被告就原告医疗费中非医保用药费用的承担问题达成了一致意见，即由被告刘小军承担原告医疗费中12%的非医保用药费用，未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。原告主张赔偿残疾赔偿金，依法有据，事发时原告属江西省农业户籍，残疾赔偿金应按2017年江西省农村居民人均纯收入13242元／年标准，依法计算为26484元（13242元／年×20年×10伤残系数）。原告虽住院治疗111天，但根据其提交的司法鉴定意见书，原告护理时间只应计算90天，同时因原告未能举证证明护理人员郭顺生从事模胚模具制造业时最近三年的平均工资收入情况，故对护理费应按2017年江西省制造行业收入标准147元／天计算。另原告提交的郭顺生借记卡账户历史明细清单，结合原告的解释说明和其他相关证据，可以形成完整的证据链条，能够证明郭顺生在护理原告期间用人单位并未向其发放工资，故护理费不应扣减，且依法计算为13230元（147元/天×90天）。原告聂菊祥诉请交通费符合法律规定，本院予以支持，但其提交的部分有效票据不能准确证明原告花费的交通费用情况，本院根据其受伤和住院情况酌定1200元为宜。另此次事故导致了原告身体残疾，造成了原告的精神损害，根据本案各方应承担的责任和当地的经济生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告其余合法损失均以本院核定为准。事故发生后，被告刘小军为原告聂菊祥先后垫付了医疗费用17147.85元，其表示要求在本案中一并处理，为减少诉累，被告该主张理由正当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告聂菊祥医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂菊祥残疾赔偿金31912.50元、误工费13647.60元、护理费13230元、交通费1200元和精神损害抚慰金4000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告聂菊祥电动车损失2000元，合计75990.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告聂菊祥医疗费43407.58元、住院伙食补助费2220元、营养费1200元和电动车损失550元等合计47377.58元；三、被告刘小军应赔偿原告聂菊祥医疗费中非医保费用7282.85元，与被告刘小军先行垫付的医疗费17147.85元相抵，原告聂菊祥尚应返还被告刘小军9865元；四、驳回原告聂菊祥的其余诉讼请求。以上各金钱给付义务人均限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，减半收取1475元（原告已预交），鉴定费1300元（原告已预付），合计2775元，由被告刘小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一八年十一月二十日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上无为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。