宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初1805号原告：张某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：冯某，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区凤凰北街田园巷**城市**花园**综合楼。法定代表人：姚某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张某1与被告张某2及中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿保险公司宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人冯某，被告委托诉讼代理人杨某及人寿保险公司宁夏分公司委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日11时许，被告驾驶的×××号小轿车沿海原县小河桥向柴淌子由东向西行驶，当行驶至××县口左转弯时，与相对方向行驶的原告乘坐的由杨维俊驾驶的×××号小型面包车相撞，造成原告张某1受伤，两车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定被告张某2在本次交通事故中负主要责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤住院治疗28天，经医院诊断为左踝关节损伤（1）左侧内踝骨折，左膝关节损伤，左侧腓骨小头裂纹骨折，胸部闭合性损伤，急性闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮血肿（3）颜面部软组织损伤，左腕部软组织损伤。原告所受之伤经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属九级，附一项十级伤残。被告张某2驾驶的×××号小轿车在被告人寿保险公司宁夏分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告人寿保险公司宁夏分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失141313.2元，不足部分由被告张某2按照责任比例赔偿。被告张某2辩称，原告主张的医疗费，因原告在住院期间还治疗了高血压、支气管炎等与本次交通事故无关的疾病，应从医疗费中剔除治疗该两项疾病的费用；原告主张的护理费明显过高，护理期应按实际住院天数计算；原告主张的误工费，因发生交通事故时，原告年龄已满63周岁，应不予支持；原告主张的营养费因无医疗机构的医嘱，应不予支持；原告主张的后续治疗费因未实际发生，待实际发生后，原告另行主张；原告主张的精神损害赔偿金，因原告构成十级伤残，也未提供精神受到损害的证据，应不予支持；原告主张的残疾赔偿金应按重新鉴定的标准计算；原告主张的鉴定费，因原告的鉴定被推翻，第一次鉴定费被告不承担；原告主张的住院伙食补助费无异议。被告人寿保险公司宁夏分公司辩称，×××号小轿车在被告人寿保险公司宁夏分公司投保了交强险，但该起事故发生后，当事人并没有向被告人寿保险公司宁夏分公司报案，该起事故发生的时间、地点、原因及结果，被告人寿保险公司宁夏分公司并不知情，请求人民法院在调取该起事故所依据的相关证据，确认该起事故发生的真实性、合法性及关联性。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、海原县公安局道路交通事故责任认定书1份，拟证明该起交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分的事实。证据二、海原县人民医院住院病历1份、住、住院发票1份诊发票5张，救护车费收据1张，诊断证明书1份，拟证明本次交通事故发生后，原告在海原县人民医院住院治疗，支出医疗费的事实；证据三、海原县人民医院住院病人用药清单1份，拟证明原告支出的医疗费是为了治疗本次事故造成损伤的事实；证据四、宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级及对三期进行了鉴定的事实；被告人寿保险公司宁夏分公司对原告提供的四份证据均提出异议，对证据一的三性及证明目的均不认可，事故发生后，当事人并没有向人寿保险公司宁夏分公司报案，所以对该起事故的时间、地点、成因均不认可，对证据二和证据三的真实性无异议，对关联性、合法性及证明目的提出异议，对证据四的三性均有异议，因为“三期”鉴定并不是国家强制性法律规定，“三期”鉴定也不是诉讼所必须的程序，对伤残等级已申请了重新鉴定，所以对原告的伤残等级及“三期”鉴定均不认可。被告张某2对原告提供的证据一无异议，对证据二的三性无异议，但原告还治疗了高血压及喘息性支气管炎，应从总治疗费用中剔除，病历中没有加强营养的医嘱，对证据三的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，对证据四的质证意见同被告人寿保险公司宁夏分公司的质证意见。被告张某2除辩称外，未提供证据。被告人寿保险公司宁夏分公司除辩称外，提交了以下证据：证据一、保险抄件2份，拟证明×××号小轿车在被告人寿保险公司宁夏分公司投保交强险的事实；证据二、宁夏医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级为一项十级附十级，伤残赔偿系数应按11%计算的事实。原告及被告张某2对被告人寿保险公司宁夏分公司提交的证据质证无异议。本院认为，原告提供的证据一系公安交警部门依据事故现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言等做出的道路交通事故认定书，其来源合法、内容真实，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据二系医疗机构出具的原告受伤住院期间的治疗及费用支出情况的凭证，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据三系医疗机构出具的原告住院期间用药清单，内容真实，但并不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认，原告提供的证据四系宁夏证泰司法鉴定中心鉴定意见书，因二被告申请对原告的伤残重新鉴定，重新鉴定结果与宁夏证泰司法鉴定中心鉴定结果不符，且原、被告双方对重新鉴定结果均无异议，宁夏证泰司法鉴定中心鉴定意见书不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。被告人寿保险公司宁夏分公司提供的证据一、证据二均符合证据的三性，能够证明被告人寿保险公司宁夏分公司的证明目的，故对其证明效力予以确认。依据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年12月31日11时许，被告驾驶的×××号小轿车沿海原县小河桥向柴淌子由东向西行驶，当行驶至××县口左转弯时，与相对方向行驶的杨维俊驾驶的其弟杨维成所有的×××号小型面包车相撞，造成原告张某1、被告张某2、×××号小型面包车驾驶人杨维俊、小型面包车乘坐人马希芳、田兴明受伤，两车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定被告在本次交通事故中负主要责任，×××号小型面包车驾驶人杨维俊负次要责任，原告张某1、×××号小型面包车乘坐人马希芳、田兴明无责任。本次事故造成原告受伤住院治疗28天，经医院诊断为1、左踝关节损伤1）左侧内踝骨折、2左膝关节损伤1）左侧腓骨小头裂纹骨折、3、胸部闭合性损伤1）左侧第3-5肋骨骨折、4、急性闭合性颅脑损伤1）脑震荡2）头皮血肿3）颜面部软组织损伤、5、左腕部软组织损伤、6、高血压（高危）、7、喘息性支气管炎。支出医疗费23475.42元。宁夏医科大学司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定后，原告的伤构成两项十级伤残。被告张某2驾驶的×××号小轿车在被告人寿保险公司宁夏分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故造成原告的损失有：住：住院医疗费234572元，因原告在住院期间还治疗了与本次交通事故无关的高血压、喘息性支气管炎两项疾病，因无法确定治疗该两项疾病的具体费用，依据诊断证明书确定的病项，酌情从总医疗费用中剔除20%，即23457.42元×80%=18765.94元，予以认定；住；住院伙食补助费为28天×100元=2800元告的护理期限结合原告的伤残及年龄等因素酌情支持60日，即60天×115.34元=6920.4元，伤残赔偿金为27153元×17年×0.11=50776.11元，原告主张的精神抚慰金，无法律依据，故不予支持，原告主张的后续治疗费因未实际发生，且没有医疗证明及鉴定结论等证据证实该费用系必然发生的费用，故不予支持，原告主张的误工费因原告在交通事故发生时已近63周岁，且无有效证据证明其有收入来源，故不予支持，原告主张的营养费，因无医疗机构的医嘱，故不予支持，原告主张的司法鉴定费，因原告未提交相关证据证实，故不予支持。原告的上述损失共计79252.45元。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则认定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，×××号小轿车在被告人寿保险公司宁夏分公司投保了交强险，被告人寿保险公司宁夏分公司辩称本次交通事故发生后，当事人并没有向人寿保险公司宁夏分公司报案，本次事故发生的真实性、关联性存疑，原告的各项损失待人民法院调取本次事故认定书所依据的相关证据以确定本次事故发生的真实性及关联性后，依规定予以赔偿。本次事故公安交警部门已作出了道路交通事故认定书，被告人寿保险公司宁夏分公司未在法律规定的期限内申请人民法院调取本次道路交通事故认定书所依据的相关证据，故其辩称理由不成立。因此，原告的损失首先由人寿保险公司宁夏分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费57696.51元。剩余医疗费、住、住院伙食补助费共计115554元，依据被告张某2在本次交通事故中的责任大小，由被告张某2赔偿70%，即11555.94元×70%=8089.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效后30日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计67696.51元；二、被告张某2于本判决生效后30日内赔偿原告张某1医疗费、住、住院伙食补助费等损失共计80896元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取584元，由原告张某1负担175元，被告张某2负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇一八年十一月二十八日书记员 田晓飞