河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1598号原告：安新县嘉虹汽车销售有限公司，住所地安新县安州镇东向阳村。法定代表人：赵光辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向军，男，该公司经理。住河北省安新县。被告：邸亚丹，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：陈强，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。法定代表人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地保定市高开区阳光北大街**/div>法定代表人：高力斌，该公司经理。原告安新县嘉虹汽车销售有限公司（以下简称嘉虹销售公司）与被告邸亚丹、陈强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉虹销售公司委托诉讼代理人王玉莲、李向军、被告邸亚丹、被告陈强、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告太平洋财险保定支公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉虹销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失50000元（损失数额最终以鉴定结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求赔偿的损失数额变更为23130元。事实与理由：2018年7月29日10时许，被告邸亚丹驾驶冀Ｆ×××**号凯翼牌小型轿车由南向北行驶至安新县新白洋淀大桥南侧嘉虹汽贸门口向东拐时，与由南向北行驶的陈强驾驶的冀Ｆ×××**号长城小型轿车发生交通事故，后陈强驾驶的冀Ｆ×××**号长城小型轿车又与原告所有的头西尾东停放的康铃牌中型厢式货车发生交通事故，导致三方车辆受损。此事故经安新县交警大队调查后做出安公交认字（2018）第248号道路交通事故认定书，认定被告邸亚丹、陈强负事故同等责任。受损车辆康铃牌中型厢式货车系待售商品，交通事故导致该车受损使该车辆失去了作为商品的价值，已经无法销售，给原告造成重大损失。被告邸亚丹、陈强系事故责任人，应对原告的损失承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司是冀Ｆ×××**号凯翼牌小型轿车交强险、第三者责任保险的保险人。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司是冀Ｆ×××**号长城小型轿车交强险、第三者责任保险的保险人。事故发生在保险期间内，保险公司应承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法裁决。被告人保财险保定分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效。原告的合理合法损失应首先由我公司与太平洋公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，超出交强险的部分由我公司在商业三者险范围内按照事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过50%。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告太平洋财险保定支公司未答辩。被告邸亚丹、陈强辩称，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应该由保险公司承担责任。原告嘉虹销售公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1营业执照、法定代表人身份证明、赵光辉身份证复印件，证实原告的身份情况。2道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，邸亚丹、陈强负事故同等责任，原告无责任。3李向军身份证复印件、证明各一份，证实李向军系原告的管理人员，事发后原告指派李向军处理此事故，受损车辆系公司车辆。4关于禁止销售事故商品车的通知，证实厂家禁止受损车辆修复后销售，该车辆受损后已经不能销售，给原告造成巨大损失。5公估报告两份，证实交通事故导致原告车辆损失6650元、贬值损失11480元。6、汇新保险公估有限公司保定分公司发票两张，证实原告支出公估费5000元。被告人保财险保定分公司质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3，请法院核实其真实性。对证据4，真实性请法院核实，证明目的不予认可。对证据5，鉴定数额过高。贬值损失不予认可，且贬值损失不属于保险责任范围。另外原告请求贬值损失没有法律依据。对证据6，真实性无异议，不属于保险赔偿范围，且属于原告自行扩大的损失。被告邸亚丹、陈强质证意见同保险公司质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日10时许，被告邸亚丹驾驶冀Ｆ×××**号凯翼牌小型轿车由南向北行驶至安新县新白洋淀大桥南侧嘉虹汽贸门口向东拐时，与由南向北行驶的陈强驾驶的冀Ｆ×××**号长城小型轿车发生交通事故，后陈强驾驶的冀Ｆ×××**号长城小型轿车又与原告所有的头西尾东停放的康铃牌中型厢式货车发生交通事故，致三方车辆受损。经安新县公安交警大队安公交认字（2018）第248号道路交通事故认定书认定，被告邸亚丹、陈强负事故同等责任，李向军无责任。受损车辆康铃牌中型厢式货车系待售商品。经原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对原告车辆损失情况进行鉴定。该鉴定中心分别作出汇新车评字[2018]HX201809672号、汇新车贬评字[2018]HXBZ201809671号公估报告，鉴定结论依次为江淮牌箱式运输车（商品车）估损金额为6650元、江淮牌箱式运输车的车辆贬值损失金额为11480元。被告邸亚丹、陈强具有合法的驾驶资格，二被告所驾驶的车辆均具有合法的行驶手续，被告邸亚丹驾驶的冀Ｆ×××**号凯翼牌小型轿车在被告人保财险保定分公司处投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险；被告陈强驾驶的冀Ｆ×××**号长城小型轿车在太平洋财险保定支公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险。此事故发生在保险期内。诉前，李向军申请财产保全，本院作出（2018）冀0632财保46号民事裁定，查封了被告邸亚丹驾驶的冀Ｆ×××**号凯翼牌轿车和陈强驾驶的冀Ｆ×××**号长城轿车。被告邸亚丹提供其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除了对被告邸亚丹驾驶的冀Ｆ×××**号凯翼牌轿车的查封。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、赵光辉身份证复印件，道路交通事故认定书，李向军身份证复印件、证明各一份，关于禁止销售事故商品车的通知，汇新保险公估有限公司保定分公司公估报告、发票，行驶证、驾驶证，交强险、第三者商业险保险单、（2018）冀0632财保46号、（2018）冀0632财保46号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，对交警部门的道路交通事故认定书，本院予以认定。原告所有的康铃牌中型厢式货车系待售新车，由于事故直接造成了不能作为新车销售的后果，其贬值损失无需二次交易便已产生，应为待售新车的直接损失。原告主张赔偿车辆损失6650元、贬值损失11480元、公估费5000元，共计23130元，本院予以支持。被告人保财险保定分公司提出贬值损失不属于保险责任范围，与事实不符，本院不予采信。被告邸亚丹、陈强负事故同等责任，被告邸亚丹、陈强驾驶的车辆分别在被告人保财险保定分公司、太平洋财险保定支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。该二公司应在保险责任限额内各按50%的比例赔偿原告的各项损失，该二公司应在交强险财产损失项下各赔偿原告车辆损失2000元；在商业险限额内各赔偿原告车辆损失1325元、贬值损失5740元、公估费2500元，共计9565元。原告上述损失未超出保险限额，被告邸亚丹、陈强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告安新县嘉虹汽车销售有限公司各项损失共计11565元。2被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告安新县嘉虹汽车销售有限公司各项损失共计11565元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告邸亚丹、被告陈强在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，保全费440元，共计629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司各负担314.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十一月二十七日书记员  王 哲