wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1425-2号申请执行人洪XX、陈XX、王XX、冉XX。被执行人深圳市XXX科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人周XX。申请执行人洪XX、陈XX、王XX、冉XX与被执行人深圳市XXXX科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XXX科技有限公司价值人民币18170元的财产。现被执行人深圳市XXX科技有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市XXX科技有限公司价值人民币18170元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一五年十一月二十七日书记员  李科辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第02844号原告伍春宇，女，1981年7月6日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆恒天律师事务所律师。被告李子清，男，1963年4月6日出生，汉族。被告重庆美尔康塑胶有限公司，住所地：重庆市开县工业园区赵家食品轻工产业园。法定代表人李子清，该公司董事长。原告伍春宇与被告李子清、重庆美尔康塑胶有限公司（以下简称美尔康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员甘太菊担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告伍春宇及其委托代理人杨道明到庭参加诉讼，被告李子清下落不明、被告美尔康公司经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告伍春宇的申请对被告美尔康公司所有的位于重庆市开县赵家街道东浦大道302号工业用房，房产证号312房地证2014字第17725号房予以了查封，本案现已审理终结。原告伍春宇诉称，2014年11月20日，原告伍春宇与被告李子清签订借款合同，被告美尔康公司以担保人的身份在合同上盖了公章。双方约定发生争议时由铜梁区人民法院管辖。当日原告通过招商银行给被告李子清转款1000000元，被告未按约定期限还款。现起诉，要求：一、由被告李子清偿还借款1000000元及按银行同期贷款利率计算的利息和按银行贷款利率4倍计算的违约金至借款还清日止。二、由被告李子清承担追偿借款产生的诉讼费、财产保全费、担保费、诉讼代理费。三、被告美尔康公司对上列各项承担连带保证责任。被告李子清、美尔康公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告伍春宇在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款合同、借条，拟证明被告李子清于2014年11月20日向原告伍春宇借款1000000元，借款期限从2014年11月20日起至2014年11月30日止，借款利率为1%，借款由出借人的招商银行卡号转入借款人农商行卡号，借款到期后一次性还本付息。如被告李子清不按约定期限归还借款，每天按借款总额的1%支付违约金，并赔偿原告追讨债权产生的诉讼费、律师代理费等。该笔借款以被告美尔康公司作担保。如合同在履行过程中发生争议，案件由铜梁区人民法院管辖。2、个人转账汇款业务受理回单，拟证明伍春宇于2014年11月20日从招商银行股份有限公司重庆市上清寺支行账户转入农商行开县赵家支行李子清账户1000000元。3、重庆衡天律师事务所法律事务委托合同、重庆增值税普通发票，拟证明原告伍春宇为向被告李子清追偿借款委托重庆衡天律师事务所杨道明律师为其提供法律服务，服务费50000元。4、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票，拟证明原告向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳诉讼保全责任保险费4000元。本院根据当事人的举证，认证如下：对原告伍春宇举示的证据材料本院认为真实、合法且与本案相关联，本院确认其证明力并予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年11月20日，被告李子清向原告伍春宇借款1000000元，约定利息为月利率1%及违约金等，原告伍春宇当日通过招商银行股份有限公司重庆市上清寺支行以转账的方式向农商行开县赵家支行转款1000000元给被告李子清，被告李子清向原告伍春宇出具借条载明：兹证明借款人李子清向出借人伍春宇借款人民币1000000元，于2014年11月30日前归还。双方还签订了借款合同载明：李子清向伍春宇借款1000000元，借款期限为2014年11月20日至2014年11月30日，约定借款利率为1%，若李子清不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿伍春宇追偿借款产生的律师代理费、担保费等以及发生纠纷的管辖法院是铜梁区人民法院。该笔借款以重庆美尔康公司作担保。借款经伍春宇催收未果，起诉来院。审理中，原告将借款利息、违约金变更为按人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息和按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算违约金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。被告李子清向原告伍春宇借款1000000元，有原告伍春宇的银行转账凭证、被告李子清出具的借款借据及双方签订的借款合同为凭，其借贷关系合法有效，受法律保护。被告李子清未按照约定履行还款义务，依法应当承担归还借款本金、支付借款利息、违约金的责任，并承担原告追偿借款产生的律师代理费、担保费等损失费。综上，关于原告伍春宇要求被告李子清归还借款本金1000000元及其利息、违约金，承担追偿借款产生的担保费、律师代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告伍春宇要求被告美尔康公司承担连带保证责任的请求。本院认为，被告美尔康公司作为该借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告伍春宇有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告美尔康公司承担保证责任。因此，对该请求本院予以支持由被告美尔康公司对被告李子清应承担的款项承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子清于本判决生效后十日内归还原告伍春宇借款本金1000000元并支付借款利息及违约金，借款利息从2014年11月20日起至2014年11月30日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，违约金从2014年12月1日起至借款本息还清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算；二、被告李子清于本判决生效后十日内赔偿原告伍春宇因本案产生的担保费4000元、诉讼代理费50000元，共计54000元；三、被告重庆美尔康塑胶有限公司对上列各项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元由被告李子清、被告美尔康公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  甘太菊代理审判员  胡玉巧人民陪审员  杨 林二〇一五年十一月十三日书 记 员  耿凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2０15）新民一初字第2462号原告：新疆鹏远新材料股份有限公司，法定代表人：吴循，该公司董事长。委托代理人：韩冰，女，1990年1月3日出生，汉族被告：刘宁，女，1983年11月28日出生，汉族原告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称：鹏远新材料公司）与被告刘宁劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告鹏远新材料公司的委托代理人韩冰与被告刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏远新材料公司诉称，被告在我公司工作期间任财务经理一职，岗位重要，其自动离职后未进行工作交接、未办理离职手续，给我公司后期的财务工作带来诸多困难，造成财务账目混乱、工作无法有序衔接，请求待被告将遗留工作交接清楚后支付其剩余工资。原告诉讼请求：原告不同意支付被告2014年9月、2014年11月至2015年5月期间的工资43517.29元。被告刘宁辩称，本人2015年4月提出离职，要求单位有人接手我的工作，单位未找人接手我的工作，我就把我的工作资料交给我的领导及同事，但是没有人愿意签收，害怕担责任，我认为交接工作与拖欠工资没有关系，我主观上不是不愿意交接，只是没有人接手。经审理查明，被告刘宁20**年2月19日入职原告鹏远新材料公司处从事财务工作，原告为被告缴纳了养老保险费。被告刘宁于2015年5月31日离职，原告公司未安排人员交接。原告鹏远新材料公司欠付被告刘宁20**年9月、2014年11月至2015年5月期间的工资43517.29元。因对拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资存在争议，被告刘宁作为申请人，将原告鹏远新材料公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：1、支付2014年9月、2014年11月至2015年5月期间拖欠的工资43517.29元；2、支付2014年3月至2015年2月期间未签订劳动合同的双倍工资60989.50元。2015年8月24日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第660号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2014年9月、2014年11月至2015年5月期间的工资43517.29元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告鹏远新材料公司不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有养老保险缴费账单及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定：“工资应当以货币的形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，庭审中，原告认可欠付被告2014年9月、2014年11月至2015年5月期间的工资43517.29元，故原告应支付被告2014年9月、2014年11月至2015年5月期间的工资43517.29元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告新疆鹏远新材料股份有限公司支付被告刘宁20**年9月、2014年11月至2015年5月期间欠付的工资43517.29元；二、驳回原告新疆鹏远新材料股份有限公司的诉讼请求。以上给付款项，原告新疆鹏远新材料股份有限公司应于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆鹏远新材料股份有限公司负担，退还原告5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 杨 森二〇一五年十一月十三日书 记 员 李 军速 录 员 李玉涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07860号罪犯龙锦琼，女，汉族，1975年2月10日生，小学文化，贵州省榕江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年12月4日作出（2012）全刑初字第00163号刑事判决，以被告人龙锦琼犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯龙锦琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙锦琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙锦琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙锦琼减去自本裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1939号申请执行人宋佳梅。被执行人淄博东联汽车有限公司。住所地，张店区山泉路***号。本院执行的宋佳梅诉淄博东联汽车有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第255号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十一月十六日书记员  耿佳玉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执恢字第252号申请执行人：闫传武。被执行人：万乃华。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011德城商初字第729号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人已领取执行款。，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑宜平二〇一五年十一月二十日书记员  郭 锐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第860号申请执行人镇江新区丁卯伏业钢模租赁站，经营场所本市丁卯开发区经八路**号。个体业主：潘世春，男，汉族，1954年3月20日出生，居民身份证号码：3211111954********，住本市新区杜湖新村**号。被执行人倪腊顺。被执行人武金凤。申请执行人镇江新区丁卯伏业钢模租赁站与被执行人倪腊顺、武金凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、倪腊顺于判决发生法律效力之日起十日内向镇江新区丁卯伏业钢模租赁站支付租金88400元。二、武金凤对倪腊顺上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取为1068元，财产保全费940元，合计2008元，由倪腊顺、武金凤负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有小型汽车一辆、一处房产，但汽车己被其他案件所查封，房产上设有抵押权，一时难以变现。未查找到被执行人可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行人有小型汽车一辆、一处房产，但汽车己被其他案件所查封，房产上设有抵押权，一时难以变现。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）润南商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张龙庚执行员  谢春雨执行员  汪 鹏二〇一五年十一月十三日书记员  唐 玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1205号原告贾留青，男，1959年9月9日出生，汉族，住栾川县。委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告高小栾，女，成年，汉族，住栾川县。被告望红彦，男，成年，汉族，住址同上。被告望红霞，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告贾留青与被告高小栾、望红彦、望红霞民间借贷纠纷一案中，原告贾留青于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾留青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾留青撤回起诉。案件受理费575元，由原告贾留青负担。审判员  张晓辉二〇一五年十一月十二日书记员  王燕晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22992号原告陆艳，女，1974年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告孙玉宗，男，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市。被告沈来梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告陆艳与被告孙玉宗、沈来梅民间借贷纠纷一案期间，原告陆艳于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币268,367元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陆艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告孙玉宗、沈来梅的银行存款人民币268,367元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇一五年十一月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第605号申请执行人赵文生。被执行人鹤壁市交通汽车运输有限公司。申请执行人赵文生与被执行人鹤壁市交通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第430号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人赵文生已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第430号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十一月十日书记员  胡广鑫
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2837号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司新华支行与被告王淑娟、蔡智克、王建波、王建华、王建民金融借款合同纠纷一案，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰商初字第2429号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人王淑娟（身份证号码：37280119590908192）、蔡智克（身份证号码：372801195702111919）、王建波（身份证号码：372801197106250030）、王建华（身份证号：372801196105210817）、王建民（身份证号：37280119640806081X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）郯民初字第1096号原告张彬被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，地址：临沂市兰山区金雀山路。法定代表人：薛海鹰总经理。本院在审理原告张彬诉被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张彬提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费775元由原告张彬负担。审判员  颜廷廉二〇一五年十一月九日书记员  郑安丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02628号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院执行的刘某与胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04322号民事判决书，向被执行人胡某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某、王某某向刘某偿还借款本金人民币287000元及按月利率2%计算的以上利息（本金30万元从2014年9月7日起至2015年2月15日止的利息；本金29万元从2015年2月16日起至2015年5月1日止的利息；本金287000元从2015年5月2日起至款付清之日止的利息），负担案件受理费6370元、执行费5120元。本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人胡某某自愿从2015年11月份起，每月16日前向申请执行人刘某偿还借款3500元，直至还清为止，被执行人胡某某自愿负担案件受理费6370元、执行费5120元。如被执行人胡某某未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月八日书 记 员  刘娜娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马民初字第00302-3号原告冯雄章。委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被告无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。法定代表人石朗山，该公司总经理。被告许国民。本院在审理原告冯雄章与被告无锡市亨利富建设发展有限公司、许国民建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告冯雄章于2015年11月37日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雄章自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告冯雄章撤回起诉。本案受理费10810元减半收取5405元、保全费4520元，合计9925元，由原告冯雄章负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴敏洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第13411号原告李红，女，1970年1月27日出生。被告任自良，男，1969年1月1日出生。原告李红与被告任自良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告任自良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：2005年7月23日，原、被告签订协议书，约定原告将位于北京市顺义区牛山镇官志卷村光明街2号的17间房屋（合计约330平方米），出租给被告用于经营浴池使用，租期为10年，自2005年7月23日至2015年7月22日，其中第一年至第五年每年房屋租金为18000元，第六年至第十年每年房屋租金为20000元。付款日期为第一年的签订日期，每次应提前交纳一年租金。后原告依据协议约定将房屋交付被告使用至今。原告曾因被告拖欠原告6万元租金未付起诉至顺义区法院，在法院判决被告给付上述款项后，被告仍未履行付款义务。现协议书约定的租赁期限已到，但被告拒绝自原告房屋内腾退。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.法院判决原、被告签订的房屋租赁协议书于2015年7月23日终止；2.被告自原告位于北京市顺义区牛山镇官志卷村光明街2号的17间房屋中腾退；3.被告自2015年7月23日起至从涉诉房屋中实际腾退之日止，按照每日54.80元的标准，向原告支付房屋使用费；4.诉讼费由被告负担。被告任自良既未提交答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2005年7月23日，原告李红与被告任自良就北京市顺义区牛山镇官志卷村光明街2号院内房屋租赁事宜签订《协议书》一份，约定：李红提供给任自良使用房屋共计十七间，租赁期为2005年7月23日至2015年7月22日，租金为第一年至第五年每年18000元，第六年至第十年每年20000元，付款日期为第一年的签订日期，每次应提前交纳壹年租金。合同期内任自良负责房屋维修，如发生任何意外，责任应由任自良全部承担。任自良在租期内，如果政府租地、拆迁等，李红不负责赔偿任自良损失，任自良应向李红交纳的房租，按实际使用天数计算，其余的李红退还任自良。如果任何一方解除合同，都需提前两个月向对方提出。任自良负责房屋的改建，主体结构不能变，合同期满后，任自良所有建筑不许拆除（锅炉除外）。李红家人享有免费洗澡权。李红于2014年9月起诉任自良租赁合同纠纷一案，要求任自良支付租金6万元。后我院作出（2014）顺民初字第13588号民事判决书，判决任自良支付李红房屋租金六万元。任自良不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）三中民终字第04373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。任自良于2014年10月起诉李红租赁合同纠纷一案，要求李红赔偿其装修费525100元、购买发电机和柴油的费用5000元及水务局罚款6万元、赔偿自2012年8月6日至今的营业损失，按照每天1500元计算。后我院作出（2014）顺民初字第15491号民事判决书，判决驳回任自良的全部诉讼请求。判决后双方未上诉，该判决已生效。上述事实，有《协议书》、庭审笔录、双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任自良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李红与任自良于2005年7月23日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合法有效。《协议书》中明确约定租赁期限为2005年7月23日至2015年7月22日，故双方签订的《协议书》已经于2015年7月23日终止。租赁期届满，承租人任自良应当返还租赁物，故李红要求任自良从位于北京市顺义区牛山镇管志卷村光明街2号院内的17间房屋中腾退的诉讼请求，本院予以支持。原告李红要求参照租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李红与被告任自良于二○○五年七月二十三日签订的《协议书》自二○一五年七月二十三日终止；一、被告任自良将北京市顺义区牛山镇官志卷村光明街2号院内的十七间房屋腾退后交还给原告李红，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告任自良自二○一五年七月二十三日起至被告任自良从北京市顺义区牛山镇官志卷村光明街2号院内的十七间房屋中实际腾退之日止，按照每日五十四元八角的标准向原告李红支付房屋占有使用费，于被告任自良实际腾退之日起三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告任自良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  胡军霞人民陪审员  李国民二〇一五年十一月五日书 记 员  卢丙乾
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1879号申请执行人张建良被执行人王天成被执行人于生康本院受理青海省西宁市城西区人民法院委托执行的申请执行人张建良与被执行人王天成、于生康机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人王天成的户籍所在地虽在甘肃省武威市凉州区，但被执行人王天成无固定职业，长期不在本辖区居住，一直外流下落不明，亦无可供执行的财产；被执行人于生康户籍所在地属甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，不属于甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。二被执行人分别在不同法院辖区，故我院无法执行。本院已将相关材料邮寄退回青海省西宁市城西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：本案做销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆安二〇一五年十一月五日书记员  相 增
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0662号原告张新龙。委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告支云蕾。原告张新龙与被告支云蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新龙的委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼，被告支云蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张新龙诉称，我与被告系朋友关系。2013年7月26日，被告因服装店扩大经营，资金周转困难，向我借款6万元，并出具借条。我多次催要借款未果，于2015年2月10日向清河区人民法院提起诉讼。后双方庭外和解，被告于2015年3月16日向我出具还款协议一份，我撤回起诉。因被告至今未履行还款协议，遂诉至法院，请求判令：被告支云蕾返还借款6万元，并承担本案诉讼费用。被告支云蕾未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月26日，被告支云蕾向原告张新龙出具借条一份，载明“本人支云蕾今借张新龙人民币六万元整（60000），本人须在说定日期内还款（待定日期），注：如不按时还款，本人愿将万达步行街二楼B口ESBACK专柜服饰店，交由张新龙处理”，借条落款处有被告支云蕾的签名。2015年3月16日，被告支云蕾向原告张新龙出具还款协议一份，协议载明“本人支云蕾欠张新龙陆万元人民币，在2015年4月20日前还款15000元（壹万伍仟元整），余款从2015年5月份开始每月30号之前最低还款1000元”，协议落款处有被告支云蕾的签名。被告支云蕾至今未还款。另查明，原告张新龙于2015年2月10日就同一事实向本院起诉，并于2015年3月16日撤回起诉。上述事实，有借条、还款协议及原告当庭陈述为证，被告支云蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，以上证据本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告。本案中，被告支云蕾向原告张新龙借款6万元，并出具借条，借款后，被告一直未还款，现原告张新龙主张被告支云蕾偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支云蕾于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张新龙借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告支云蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王琍琍二〇一五年十一月十日书记员  张 荷相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第819号原告乐陵市农村信用合作联社法定代表人：杨希军，理事长。委托代理人高云刚，男，乐陵市农村信用合作联社富民信用社，主任。被告王俊英，女，1968年7月11日生，汉族。本院在受理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王俊英为借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日对被告王俊英提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告对被告唐海滨撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2190元，由原告承担审 判 长  刘 刚人民陪审员  田纯合人民陪审员  李磊光二〇一五年十一月二十日书 记 员  李铖坤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕立民终字第00165号上诉人（原审被告）：万裕文化产业有限公司。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。代表人：韩小曼，该支行行长。原审被告：陕西金叶科教集团股份有限公司。法定代表人：袁汉源，该公司董事局主席。上诉人万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）因与中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建行南大街支行）及原审被告陕西金叶科教集团股份有限公司（以下简称金叶公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00231号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西安市中级人民法院受理原告建行南大街支行与被告万裕公司、金叶公司股权转让纠纷一案后，被告万裕公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：建行南大街支行提起本案诉讼的依据是双方签订的《股权转让协议》及补充协议，该《股权转让协议》明确约定合同价款为781.038402万元，且在万裕公司履行部分付款义务后，尚欠余额仅为588万元。只有在万裕公司没有如约履行付款义务的情况下，建行南大街支行才有权请求返还相应股权，故本案争议的是合同金额的履行，而非股权的市场价值。建行南大街支行要求返还股权，与股权的市场价值没有关联性。依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定，本案应当以双方争议的合同价款确定级别管辖法院，而以股票市值确定级别管辖法院没有法律依据。建行南大街支行证据显示的实际欠款仅为588万元，该数额远低于西安市中级人民法院一审民商事案件1OOO万元的立案标准。综上，请求将本案移送被告住所地的西安市莲湖区人民法院审理。西安市中级人民法院经审查认为，2015年5月1日生效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定：对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件；对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区��第一审民商事案件，陕西高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，建行南大街支行于2015年5月18日以《协议书》中约定如万裕公司未按计划还款，将自行放弃《股权转让协议》项下的金叶公司的股权，股权归建行南大街支行所有为由，提起本案诉讼，请求判令：一、万裕公司向建行南大街支行返还由金叶公司发售的名称为陕西金叶的股权351.8191万股（截止2015年4月28日，该股收盘价为12.22元／股，351.8191万股共计4299.229402万元）；二、万裕公司、金叶公司配合建行南大街支行办理股权变更登记的手续。建行南大街支行、万裕公司均认可本案立案之日，即2015年5月18日时，陕西金叶股权的收盘价为12.91元／股，351.8191万股陕西金叶股权价值共计4541.984581万元，故本案诉讼标的额在1000万���以上、5000万元以下，本院依法对本案具有管辖权。因万裕公司实际已经履行了部分付款义务，并非全部没有履行合同义务，故其主张的以合同总金额作为诉讼标的额确定级别管辖的理由不能成立。万裕公司请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法��应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院”、第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”之规定，裁定驳回被告万裕文化产业有限公司对本案管辖权提出的异议。万裕公司上诉认为，建行南大街支行据以起诉的《股权转让协议》约定合同价款为781.038402万元，在万裕公司履行部分付款义务后，尚欠余额仅为588万元。建行南大街支行诉请返还股权，与股权的市场价值没有关联性。建行南大街支行诉请返还股权，是对特定物提起的诉讼，且双方对特定物的价值作了明确约定，人民法院不能超出当事人意思自治。故请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的西安市莲湖区人民法院审理。建行南大街支行答辩称，本案诉讼标的为其行要求返还陕西金叶股权351.8191万股，经双方确认，立案之日股权价值共计4541.984581万元，符合西安市中级人民法院一审民商事案件受理范围，且本案合同已部分履行，其行要求万裕公司承担违约责任，本案应由西安市中级人民法院管辖，请求驳回上诉。本院认为，建行南大街支行以万裕公司未按约定计划还款，请求将金叶公司的股权归建行南大街支行所有，其诉讼标的为返还由金叶公司发售的名称为陕西金叶的股权351.8191万股，股权价值当前达4000余万元，应作为人民法院受理案件管辖标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案属于西安市中级人民法院管辖范围。万裕公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王存才代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年十一月二十日书 记 员  李星炜
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行非执复字第337号复议申请人（原申请执行人）山西省安全生产监督管理局，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦A座12层。法定代表人霍红义，局长。委托代理人赵联民，男，山西省安全生产监督执法总队副队长。委托代理人吕嘉祯，男，山西省安全生产监督执法总队科长。被申请人（原被执行人）晋城市福安达物流有限公司，住所地山西省晋城市泽州县北板桥村。法定代表人宋晓艳。复议申请人山西省安全生产监督管理局不服万柏林区人民法院（2015）万行非执确字第6号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。山西省安全生产监督管理局因晋城市福安达物流有限公司（以下简称福安达物流公司）不履行其于2015年3月11日作出的（晋）安监管罚执法字【2015】5号行政处罚决定书所确定的义务，于2005年6月12日向一审法院申请执行。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关在申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。山西省安全生产监督管理局向福安达物流公司下达催告通知书的时间是在处罚决定书要求的缴纳罚款期限内，不符合相关规定，且山西省安全生产监督管理局向原审法院提交的强制执行申请书中没有行政机关负责人签名。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定对山西省安全生产监督管理局的执行申请不准予强制执行。山西省安全生产监督管理局复议称，一、复议申请人于2015年3月27日向福安达物流公司下达催告通知书，是在法定履行期满之日。二、复议申请人于2005年6月12日向原审法院申请强制执行，符合给予当事人三个月提起复议或者诉讼的法律规定。三、复议申请人机关有明确的用印制度和签批制度，强制执行申请书中没有行政机关负责人签名，但申请书中的用印是经负责人签批的，并保存在程序履行材料中。据此请求撤销一审裁定。本院认为，复议申请人向一审法院申请执行时提供了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，其在处罚履行届满当日下发催告通知书以及强制执行申请书没有负责人签名的情形，不属于作出的处罚决定明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，且该行政处罚具有法定执行力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销万柏林区人民法院2015）万行非执确字第6号行政裁定；二、准予强制执行山西省安全生产监督管理局2015年3月11日作出的（晋）安监管罚执法字【2015】5号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年十一月十二日代理书记员  潘 汀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2762号原告杨献忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨志平，男，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。原告杨献忠诉被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨献忠到庭参加诉讼。因被告杨志平下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告到期后被告杨志平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献忠诉称，2014年10月和11月，被告杨志平两次向原告借款8万元，后原告多次向被告追要借款，但是被告总是以各种理由拒绝偿还，故请求判令被告杨志平归还原告借款8万元及利息。被告杨志平未答辩。经审理查明，2014年10月26日，被告杨志平向原告杨献忠借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借杨献中现金叁万整（30000.00）。借款人：杨志平。2014.10.26。”2014年11月18日，被告杨志平向原告杨献忠借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借杨献忠现金伍万元整（50000.00）。借款人：杨志平。2014.11.18。”以上两笔借款共计8万元。后经原告多次催要，被告未返还借款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，被告杨志平向原告杨献忠借款8万元的事实有原告提供的借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告要求被告杨志平偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条双方未约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志平于判决生效后十日内返还原告杨献忠借款人民币8万元。二、驳回原告杨献忠的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告杨志平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙依冰
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民初字第827号原告马秀梅，女，汉族，1962年4月2日生，住山东省庆云县。委托代理人王步怀，男，汉族，1964年3月4日生，住山东省庆云县，系原告丈夫，特别授权。被告申殿光，男，汉族，1964年9月4日生，住山东省滨州市滨城区。被告申帅帅，男，汉族，1987年5月13日生，住山东省滨州市滨城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。法定负责人：赵俊民，总经理。地址：滨州市滨城区。委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师，特别授权。原告马秀梅与被告申殿光、申帅帅、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“滨州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由庆云县人民法院审判员马晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀梅及其委托代理人王步怀、被告滨州保险公司的委托代理人姜云雷到庭参加诉讼。被告申殿光、申帅帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马秀梅诉称，2015年6月30日17时10分许，在205国道与庆云县高杨路交叉路口处，被告申殿光驾驶的鲁＊＊＊＊**号货车在205国道从西向东行驶时与从北向南行驶的原告马秀梅驾驶的电动车相撞，造成原告马秀梅受伤住院治疗，电动车损坏。经庆云县交警队事故责任认定，原被告负本次事故的同等责任。现要求被告在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、财产损失费、营养费等共计9418.96元。被告滨州保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，鲁＊＊＊＊**号车在我公司投保交强险和50万的商业三者险，诉讼费等间接费用不在保险赔付范围内。被告申殿光、申帅帅均未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月30日17时10分许，原告驾驶的电动自行车沿高杨路从北向南行驶至205国道与庆云县高杨路交叉路口处时，与被告申殿光驾驶的鲁＊＊＊＊**号车相撞，该事故造成两车损坏，原告受伤。该事故经庆云县交警大队作出事故责任认定，原告马秀梅与被告申殿光负事故的同等责任。鲁＊＊＊＊**号车的实际车主为被告申帅帅，该车辆在被告滨州保险公司投保有交强险和50万的商业三者险。被告滨州保险公司对鲁＊＊＊＊**号车在其公司投有保险无异议，但提出该车投保时表明为非营运车辆，而在使用过程中该车从事的是营运行为，根据保险条款规定，投保人改变车辆使用性质，所以不同意承担保险责任，但对于该主张未提交相应证据证实。原告主张医药费2678.62元，提交庆云县人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据11张、住院病历一份、诊断证明一份、每日清单六张、费用明细汇总一份予以证明。被告滨州保险公司对上述证据的真实性无异议，但是对2015年7月23日和2015年7月26日的两张门诊收费票据主张是在原告出院之后产生的，认为原告应提供门诊病历予以佐证。原告称该两份票据是遵医嘱产生的复查费，应由被告承担。原告主张误工费1171.8元。原告住院6天，医生建议休养30天，按照农村标准每天32.55元计算。被告滨州保险公司认为原告休养30天应按照司法鉴定机构出具的鉴定意见为准，但是放弃对原告误工期限申请鉴定的权利。原告主张护理费1171.8元。原告住院期间由其丈夫王步怀护理，原告住院6天，医生建议休养30天，按照农村标准每天32.55元计算。被告滨州保险公司对原告主张的护理期限提出异议，认为原告方提交的证据不足以证明原告因此次交通事故受伤需要护理36天。原告主张住院伙食补助费600元。原告住院6天，按照每天100元计算。被告滨州保险公司主张原告诉求的标准过高，要求按照每天30元的标准计算。原告主张交通费101元。提交交通费票据6张。被告滨州保险公司对原告方主张的交通费无异议。原告主张精神损失费1100元。被告滨州保险公司对此提出异议，认为原告受伤并未构成伤残，故对精神损失费不予赔付。原告主张财产损失费485元。提交2015年11月14日维修电动车的收款收据一张。被告滨州保险公司主张原告方提交的该证据不是正式发票，同时认为此份证据不足以证明该支出与本次事故存在关联性。原告主张营养费500元。被告滨州保险公司对此提出异议，认为原告提交的病历和诊断证明中没有特别注明原告受伤需要特殊加强营养，故对营养费不予赔付。上述事实由原告方提交的住院收费票据一张、门诊收费票据11张、交通事故责任认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、每日清单6张、费用明细汇总一份、护理人员王步怀的身份证复印件一份、户口本复印件一份、交通费票据6张、维修费收款收据一张予以佐证在卷。本院认为，原告与被告申殿光发生交通事故致原告受伤，交警部门作出事故认定书，认定原告马秀梅与被告申殿光负事故的同等责任。被告申殿光驾驶的被告申帅帅所有的鲁＊＊＊＊**号车在被告滨州保险公司处投保有交强险和50万元的商业三者险。被告滨州保险公司依投保车辆改变使用性质为由拒绝赔偿，因其未提交证据证实，故对此主张依法不予支持。据此，被告滨州保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于医药费2678.62元，原告方已提交相应证据证实，对此本院依法予以确认。关于误工费1171.8元，原告住院6天，医生建议休养一个月，原告要求按照农村标准每天32.55元计算，符合法律规定，依法予以确认。关于护理费，原告要求按36天计算，缺少法律依据，原告住院6天，护理费应按6天计算。原告要求按每天32.55元计算，共计195.3元。关于住院伙食补助费600元，原告住院6天，要求按每天100元计算，符合法律规定，依法予以确认。关于交通费101元，被告滨州保险公司对此无异议，依法予以认定。关于财产损失费，因原告提交的不是正式发票，且被告方对此不予认可，但发生交通事故致原告车辆损坏是事实，据此依法酌定为200元。关于原告主张的精神损失费和营养费，根据原告受伤情况，该主张缺乏法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告马秀梅医药费2678.62元、误工费1171.8元、护理费195.3元、住院伙食补助费600元、交通费101元、财产损失费200元，共计4947元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元由被告申殿光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  马晓莉二〇一五年十一月二日书记员  赵雪琪
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2723号民三庭：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告杨义亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3229号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2723号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年十一月六日书记员 李合权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑国强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214，345.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214，345.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00114号上诉人（原审被告）罗亮。委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董拥军。委托代理人刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原审被告李琳。上诉人罗亮因与被上诉人董拥军、李琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宿迁市宿城区人民法院在审理董拥军与罗亮、李琳民间借贷纠纷一案过程中，罗亮在答辩期内提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。罗亮作为本案被告住所地系江苏省沭阳县，应当由沭阳县人民法院管辖，宿迁市宿城区人民法院无权管辖，要求将本案依法移送。原审法院经审查查明，罗亮户籍地系江苏省沭阳县，罗亮已购买位于宿迁市宿城区水木清华1-805室房屋作为其住所及经常居住地，且办理了房产证，因罗亮向董拥军借款发生纠纷，董拥军遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。罗亮称宿城区水木清华1-805室为其父居住，因无证据证明，原审法院对该意见不予采信。被告住所地和经常居住地属于宿迁市宿城区人民法院司法管辖范围，董拥军选择向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼符合法律规定，罗亮提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告罗亮的管辖权异议申请。罗亮不服原审裁定，向本院上诉称：本案应当由被告住所地即罗亮所在的户籍所在地法院沭阳县人民法院管辖。董拥军应就罗亮经常居住地在宿城区举证，现董拥军举证不能，本案应当移送沭阳县人民法院审理。董拥军答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗亮提起上诉是为了拖延时间。罗亮除了购买位于宿城区的住房还在宿迁经济开发区注册成立了宿迁鸿晟塑胶颜料有限公司，该公司的经营所在地也在宿城区，可以说明罗亮正常在宿城区居住生活。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，罗亮对其已在宿迁市宿城区购买水木清华1-805室房屋并办理了房产证并无异议。罗亮虽否认其居住于上述房屋内，但对其现实际居住于沭阳县悦来镇薛方村委会并未提交证据证明，故本院对罗亮的辩解不予采信。据此，故宿迁市宿城区人民法院对本案享有管辖权。罗亮的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙芳远代理审判员  葛 娜代理审判员  王冬冬二〇一五年十一月二日书 记 员  冯 邻第3页／共4页
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00198号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。被执行人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。被执行人：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。被执行人：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00329号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、吴伟生、汪庆生银行存款300万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月九日书记员  徐华强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第237号申请执行人金平，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川洪雅县。被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。法定代表人姜旺川，该公司总经理。我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第842号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的30167元，在执行过程中已经执行到位10498元，余款19669元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十一月九日书记员  尤续杰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2343号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。负责人汤慧，行长。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人沈建祥。被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。投资人沈建祥，厂长。被执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人沈小平，董事长。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈建祥、吴江市昌成装饰材料厂、苏州通鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈建祥、吴江市昌成装饰材料厂应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元，并支付利息42945.97元，以及自2014年9月24日起的欠息。二、被告沈建祥、吴江市昌成装饰材料厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失106424元。三、被告苏州通鼎担保投资有限公司对被告沈建祥、吴江市昌成装饰材料厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16911元、保全费5000元，合计21911元，由被告沈建祥、吴江市昌成装饰材料厂负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，标的为3311355.97元，申请执行费35514元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现三被执行人名下有大额存款，经向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未能发现三被执行人名下有房产登记，被执行人苏州通鼎担保投资有限公司名下有三辆汽车已被本院另案查封，且尚未实际掌控，故无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未能发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江执字第2343号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  李荣胜二〇一五年十一月三日书记员  张喆飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第221号申请执行人：宁宝勇。被执行人：白文波。被执行人：刘贺功。本院在执行宁宝勇与白文波、刘贺功买卖合同纠纷一案中，因白文波、刘贺功无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1498号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第750号原告：福海县环境卫生管理队，住所地，福海县永安东路。法定代表人：马伟祥，系该队队长。委托代理人：王琪，男，汉族，1970年2月出生，系福海县环境卫生管理队干部。被告：武成，男，汉族，1983年2月出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告福海县环境卫生管理队（以下简称福海县环卫队）诉被告武成物业服务合同纠纷一案中，原告福海县环卫队以被告武成已支付物业费为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县环卫队的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福海县环境卫生管理队撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福海县环境卫生管理队自行负担。代理审判员  闫新二〇一五年十一月十一日书 记 员  闫芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第7927号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被告赖完辉，男，1975年03月12日出生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告赖完辉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王家同二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23394号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告魏莲群，女，1976年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告魏莲群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1932号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告李向阳。被告李锦岗。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李向阳等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  王文萍二〇一五年十一月十日书记员  赵 霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第671号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟××，无职业。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2015年6月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人宛××，无职业。2015年6月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第578号起诉书指控被告人孟××、宛××犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人孟××、宛××均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月25日12时许，被告人孟××与被告人宛××经过事先预谋贩卖毒品，后被告人宛××在二人位于天津市滨海新区塘沽崇安里x栋x门xxx号的暂住处，以400元人民币的价格将一袋冰毒重0.76克卖给于××；同日17时许，于××带领乔装购买毒品的民警闫某某来到被告人宛××的暂住处，后被告人宛××以400元价格将一袋冰毒重0.79克卖给乔装民警，后被抓获并在其暂住处查口毒品可疑物5袋。当日21时许，在被告人宛××的协助下，民警在该暂住处将被告人孟××抓获。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重3.35克。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟××、宛××的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人宛××具有立功情节。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定予以判处。被告人孟××对指控的事实供认不讳。被告人宛××对指控的事实供认不讳。经审理另查明，公安机关将所查获毒品及毒资人民币800元均予以收缴。上述事实，有案件来源、抓获经过，证人于××、刘××证言，被告人孟××、宛××供述，辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、照片、毒品收缴收据、毒资罚没收据、接受证据清单，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明，逮捕证，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人孟××伙同被告人宛××向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟××、宛××均能够如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人宛××协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孟××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人宛××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一五年十一月五日书 记 员  王 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23455号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告康步伟，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康步伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年十一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第1034号原告汤原县农村信用合作联社。住所地汤原县汤原镇哈罗路中段。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人吕宪海，男，系汤原县农村信用合作联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告白宝成，男，于1964年9月29日生，汉族。被告吴艳山，男，于1968年3月12日生，汉族。原告汤原县农村信用合作联社与被告白宝成、吴艳山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，原告撤回对被告吴艳山的诉讼。依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宪海到庭参加了诉讼，被告白宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社诉称，2013年5月4日，二被告相互联保在我单位各贷款4万元，双方约定月利率为9.932‰，借期至2014年4月1日，逾期罚息50%。逾期后，被告白宝成尚欠本金37900元、利息11893.22元（截止至2015年10月20日）未还。我单位诉讼来院，要求：1、被告白宝成立即给付欠款37900元及相应的利息；2、撤回对被告吴艳山的诉讼；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，个人借款申请书复印件一份。用以证明被告白宝成申请贷款的情况。证据二，个人借款合同复印件一份。用以证明被告白宝成、吴艳山相互担保于2013年5月4日在原告处各借款4万元，双方约定月利率为9.932‰，借期至2014年4月1日，逾期罚息50%的利息。证据三，个人借款凭证复印件一份。用以证明被告白宝成借款的事实。于2014年12月23日偿还本金1000元，于2014年12月23日偿还利息900元，于2015年9月22日偿还本金1100元。尚欠本金37900元及相应的利息。本院经审查认为：1、被告白宝成未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的三份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的三份证据均予以采信。被告白宝成在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼请求。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2013年5月4日，被告白宝成、吴艳山相互担保在原告处各贷款4万元，双方约定月利率9.932‰，借期至2014年4月1日，逾期罚息50%。贷款到期后，被告白宝成于2014年12月23日偿还本金1000元，于2014年12月23日偿还利息900元，于2015年9月22日偿还本金1100元。尚欠本金37900元，利息11893.22元（截止至2015年10月20日）经原告多次索要，被告白宝成一直未给付。2015年7月3日，原告诉讼来院，要求：1、被告白宝成立即给付欠款本金37900元及至实际给付之日止的全部利息；2、撤回对被告吴艳山的诉讼；3、诉讼费由被告承担。本院认为：被告白宝成、吴艳山与原告签订了借款合同，并且已按时取得了借款。所以，被告白宝成未按合同约定履行合同义务理应承担本案的民事责任。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白宝成于本判决生效后三日内立即给付原告欠款本金37900元、利息11893.22元（截止至2015年10月20日）及至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以月利率9.932‰计算的一般债务利息和按本金每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2290元由被告白宝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  胡世森人民陪审员  郑朋程人民陪审员  张 昕二〇一五年十一月十日书 记 员  李 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第883号申请执行人谢金丽。被执行人卜家洲。申请执行人谢金丽依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第491号民事判决书，于2015年9月10日申请执行与被执行人卜家洲合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第491号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年十一月十日书 记 员  滕红玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第02085号申请执行人郑小藏，女，汉族。被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃，总经理。郑小藏诉安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月04日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司银行存款93000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01088号原告潘利东。原告顾建花。原告陆惠珍。原告潘宇帆。四原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。四原告共同委托代理人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。法定代表人徐华东，镇长。委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托代理人须正东，张家港市塘桥镇司法所副所长。被告张家港市金隆房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村长泾路江南汽车交易市场312、313室。法定代表人钱惠平。原告潘利东、顾建花、陆惠珍、潘宇帆与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）、张家港市金隆房屋拆迁有限公司（以下简称金隆拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告潘利东及四原告共同委托代理人卢卫东、王家斌、被告塘桥镇政府委托代理人须正东到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘利东及四原告共同委托代理人卢卫东、被告塘桥镇政府委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。被告金隆拆迁公司经本院传票传唤，无正当理由二次均未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘利东、顾建花、陆惠珍、潘宇帆诉称，四原告系张家港市塘桥镇韩山村村民，且系该村20组潘家浜27号房屋所有权人。2010年开始，被告以市政建设动迁为由，要求原告搬离并拆除房屋，因双方未协商一致，原告拒绝搬离。此后，被告一直采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，并对原告承诺有相应的补偿。原告无奈于2012年12月搬离原居住地，房屋随之被拆除。此后原告多次向被告主张房屋动迁补偿，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，原告出资23万元，于2003年8月安置于韩山小区一期230号别墅。对原有老房，于2012年12月5日经过拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，安置意向为“已安置，不再安置”。事后，所在村一次性支付原告拆迁费323553.16元，同时支付基础设施费40000元、拆迁平衡资金30000元，拆迁补偿费全部支付完毕。被告并未采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，也未损害原告的利益，故不存在再次安置或再次支付补偿款问题。请求依法驳回原告的诉请。被告金隆拆迁公司未作答辩。经审理查明，原告潘利东、顾建花、陆惠珍、潘宇帆的户籍均登记在张家港市塘桥镇韩山村，以潘利东为土地使用者，在该村核准有宅基地面积166.6平方米，并领取了集体土地使用证。原告在该宅基地上建造了四上四下楼房及一间平房，建筑面积260.46平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为潘利东的村镇房屋所有权证。2012年12月5日，原告潘利东（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）、金隆拆迁公司（委托拆迁单位、丙方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为228734.28元、地面附着物补偿金额为68032元、木、竹补偿金额为5960元、政策性补偿7961.33元。安置方式：实行货币结算的办法，拆迁补偿费合计310687.61元。乙方必须在2012年12月25日前搬清让房，并交出旧房钥匙，房屋由甲方负责拆除。付款方式：待新建房屋竣工后，分房时一次性付清等。同日，原告潘利东（乙方）和被告塘桥镇政府（甲方）、金隆拆迁公司（丙方）签订《补充协议》，约定乙方在规定期限内提前搬迁，奖励3575.25元，逾期不得奖。乙方在规定期限内提前签订协议和提前完成搬迁，并在交出钥匙时房屋完整、门窗齐全的，奖励5000元，逾期不得奖。实行产权置换的，一次性发放6个月临时安置补助费计4290.3元。乙方实际安置面积已安置。协议签订后，原告的上述房屋被拆除，至2013年3月。原告领取了拆迁款323553.16元、基础设施费40000元及拆迁平衡资金30000元。后原告一直向被告主张要求解决安置，因未果而提起诉讼。以上事实，有原告的户口簿、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录等予以证实。审理中，被告认为根据张家港市人民政府及有关部门文件精神，被告同意韩山等村设立居民住宅小区。原告出资23万元于2003年8月安置于韩山小区一期230号别墅。根据一户一宅的规定，对原告的老房，经过房屋拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，原告的安置意见明确为“已安置，不再安置”，各项拆迁款也已发放给原告，拆迁补偿已履行完毕。原告现居住的韩山小区别墅，土地使用权证正在办理中，老房的宅基地是无偿划拨，别墅的宅基地也是无偿划拨，故不存在宅基地的补偿问题。非韩山村民购买别墅是无法取得土地使用证的，也不享受基础设施费、平衡资金等。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2003年出资购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。被告没有对原告进行安置。本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。被告塘桥镇政府已经按约支付完毕拆迁补偿款，根据《补充协议》，双方约定原告的安置为已安置，故原告现起诉要求被告安置房屋，无事实和法律依据，本院难予支持。另外，即使被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未作出约定，导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告潘利东、顾建花、陆惠珍、潘宇帆的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告潘利东、顾建花、陆惠珍、潘宇帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  茅国兴人民陪审员  周汉忠二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 婷
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法溪执字第10-9号申请执行人郑楚兴，（基本情况略）。被执行人陈侨志，（基本情况略）。申请执行人郑楚兴与被执行人陈侨志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法溪民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈侨志应于判决生效之日起10日内付还申请执行人郑楚兴货款228119.23元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人陈侨志没有履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法作出裁定划拨被执行人陈侨志所有的存款共20477.61元。经查，被执行人陈侨志现去向不明，经对被执行人可供执行财产进行“五查”，暂未发现有其他可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产状况，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法溪执字第10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章奕琦代理审判员  陈宛阳人民陪审员  林祯海二〇一五年十一月二十七日代理书记员  李育川
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书(2015)吉执保字第10号关于申请执行人佘某与被执行人饶某某离婚纠纷一案，申请执行人佘某因诉饶某某离婚纠纷一案，向本院申请保全饶某某银行存款30万元。本院于2015年9月10日作出（2015）吉民初字第1494号民事裁定，2015年10月12日立保全执行案。本院依据（2015）吉民初字第1494号民事裁定，于2015年10月26日依法冻结被执行人饶某某银行存款账户30万元。本院认为，现已依法冻结其银行存款账户，限额为30万元，本保全案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：对湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1494号裁定已经采取了相应的保全执行措施，本案予以结案。二〇一五年十一月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1648号申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司（组织机构代码68826261-4），住所地威海市高山街-28号。被执行人赵军（身份证号码3706201972********），男，1972年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区大众路**号***号。被执行人威海恒通物业服务有限公司（组织机构代码55524565-0），住所地山东省威海市环翠区孙家疃远遥村村委五楼。被执行人邢军（身份证号码3706201964********），男，1964年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村东街**号。上述申请执行人与被执行人间金融借款纠纷一案，本院（2015）威环商初字第14号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年十一月二日书记员  戚礼君
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨蔡民初字第0227号原告周德跃。被告王祚礼。原告周德跃与被告王祚礼担保追偿权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周德跃到庭参加诉讼。被告王祚礼经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德跃诉称，被告王祚礼因买车需要，请求原告为其进行担保，由于被告到期未偿还贷款。中国银行股份有限公司盐城城中支行于2012年7月份起诉原、被告。判决生效后，原告无奈替被告偿还贷款本息及执行费用等合计18800元。原告多次向被告催讨此款，被告至今未归还此款。现要求被告王祚礼归还代偿款、执行费等共计18800元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王祚礼未作答辩。经审理查明，2008年2月13日，被告王祚礼与中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款80000元，原告周德跃为该笔贷款承担全部连带责任保证。2012年12月8日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭商初字第1016号民事判决书，判决原告连带偿还贷款本金16576.49元、利息和罚息3720.74元，并承担自2012年7月11日至判决确定给付之日按借款合同约定的利息和罚息。判决后，被告王祚礼未予还款。原告周德跃分别于2014年10月15日、2015年2月12日，代为偿还被告王祚礼的贷款共计本息18250元、执行费150元。代偿后，原告向被告催讨此款，被告王祚礼至今未还。以上事实有原告当庭陈述、代偿说明、（2012）亭商初字第1016号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周德跃承担保证责任后，对债务人被告王祚礼享有追偿权。原告向其索要代偿款及执行费时，被告未能还款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还代偿款及执行费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王祚礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祚礼于本判决生效之日起十五日内归还原告周德跃代偿款和执行费共计18400元，并承担该款利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王祚礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费270元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  张志东代理审判员  陈 兵二〇一五年十一月三日书 记 员  陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第662-1号申请执行人余和平。被执行人韦盛奕。被执行人容成顺。申请执行人余和平与被执行人韦盛奕、容成顺健康权纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字662号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人余和平支付赔偿款1484.33元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8元，申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人同意本院依法扣划被执行人韦盛奕银行存款1555.84元（含执行费50元）支付给申请执行人，现款项已支付给申请执行人，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第2208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一五年十一月三日书 记 员  王玉涛
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第204号申请执行人杨仕光。被执行人李国义。本院在执行申请执行人杨仕光与被执行人李国义民间借贷纠纷一案中，因未能与被执行人李国义取得联系，本院于2015年9月18日向被执行人李国义公告送达执行通知书，责令被执行人李国义立即向申请执行人杨仕光支付借款15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并于同年11月25日申请公安机关对被执行人李国义预警布控。现因未能发现被执行人李国义有可供执行财产，且申请执行人杨仕光也未能向本院提供被执行人李国义有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志伦执行员  杨余春执行员  吴明敢二〇一五年十一月二十五日书记员  陈亚楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第1920号原告余礼用，男，汉族，1951年4月11日出生，住四川省自贡市自流井区。原告林尚兰，女，汉族，1950年11月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司���住所地自贡市自贡市汇东路西段（重庆商业步行街*栋*单元*号）。法定代表人邓勉明。委托代理人文敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇秀川河*组。系该公司员工。原告余礼用、林尚兰诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告余礼用、林尚兰，被告奇龙房产公司的委托代理人文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余礼用、林尚兰诉称，2012年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元6楼30号住房出售给原告，建筑面积85.68平方米，房款346,833.00元。合��签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年6月5日才通知原告领取房屋产权证。被告已超出约定的期限355天，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告立即办理房屋所有权证、土地使用权证，支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金19405.00元，并承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司辩称，该案原告取得房产证时间应是2015年5月25日，对于违约事实不存异议，只是违约金主张过高。经审理查明，2012年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自��井区汇兴路龙城国际1栋2单元6楼30号住房出售给原告，建筑面积85.68平方米，房款346，833.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月21日被告将房屋交与原告。被告于2015年5月25日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明、结婚证；《商品房买卖合同》；《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》；龙城国际交房通知书；收款收据；房屋登记委托书；缴费发票；房屋所有权转移登记申请书；短信及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月25日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期344天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为346���833.00元×0.00015元/天×344天=17896.58元。被告抗辩称当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”的规定，但被告未提供证据证明造成损失情况，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余礼用、林尚兰延迟办理权属登记的违约金17,896.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.56元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一五年十一月二日书记员  李 杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第701号申请执行人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵国齐。委托代理人：张培彤。被执行人：陈功祥，男，汉族，个体工商户。申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司与被执行人陈功祥物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第800号民事调解书：被告陈功祥于2015年7月9日前一次性给付原告桦甸市供水物业服务有限责任公司2011年7月1日至2014年12月31日期间位于桦甸市世纪新村小区四号楼一单元一楼一门和二门两座房屋的物业费合计2000元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。2015年11月3日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第800号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月三日书记员  孙 晔
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第702号申请人山东子伦律师事务所，住所地：高密市昌安大道凤凰城*期****号。法定代表人：冯子伦，主任。被申请人：刘建军。被申请人：赵美丽。本院受理的申请人山东子伦律师事务所与被申请人刘建军、赵美丽委托代理合同纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年十一月二十四日书记员  李秋蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1552号原告张应全。委托代理人（特别授权）赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告邹晓晨。被告陈华。被告周加兰。被告张应方。原告张应全诉被告邹晓晨、陈华、周加兰、张应方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张应全及委托代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告邹晓晨、陈华、张应方经本院公告传唤、被告周加兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应全诉称：被告邹晓晨因生产经营需要向原告借款本金10万元，即2014年4月10日借款本金10万元，上述借款由被告周加兰，张应方提供担保。借款后被告至今未履行还款义务。上述借款属于被告邹晓晨、陈华的夫妻共同债务。该借款经原告索要未果，故诉至法院请求判令四被告立即偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）被告邹晓晨、陈华、周加兰、张应方未答辩。经审理查明：2015年4月10日，被告邹晓晨因资金周转需要向原告张应全借款10万元，出具借条一份，未约定利息及借期，并由被告周加兰、张应方在借条上签字担保，明确承担连带保证责任。当日原告通过转账支付被告邹晓晨9.8万元，并称另外0.2万元现金。被告邹晓晨、陈华于1992年11月3日登记结婚，系夫妻关系。借款后被告未还款。因索要无着，原告于2015年5月28日诉至本院，并申请保全，本院依法采取保全措施。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、被告邹晓晨和陈华的结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告邹晓晨向原告张应全借款，并由被告周加兰、张应方担保，有原告提交的借条、汇款凭证等为证，应当予以认定。被告邹晓晨应承担还款责任，同时承担逾期利息，原告主张从起诉起按同期银行贷款计算逾期利息与法有据，应予支持。本案讼争借款发生在被告邹晓晨、陈华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈华应承担共同还款责任。被告周加兰、张应方作为连带责任保证人依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹晓晨、陈华于本判决生效后立即偿还原告张应全借款10万元及利息（自2015年5月28日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告周加兰、张应方对上述偿还义务承担连带清偿责任，偿还之后，有权向被告邹晓晨、陈华追偿。案件受理费2300元，保全费930元，公告费560元由被告负担。保全费、公告费560元原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 明人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一五年十一月九日书 记 员  李 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸知初字第235号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。经营者：陈国其。委托代理人：陈新祥。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 何 婧二〇一五年十一月二十四日书 记 员 冯韩微
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦少民初字第61号原告杨某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人何蓓，北京大成（上海）律师事务所律师。被告杨某乙，女，2011年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人梁某某，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。原告杨某甲与被告杨某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何蓓、被告杨某乙的法定代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被告的法定代理人梁某某原是夫妻关系，二人于2009年9月21日登记结婚，2011年6月18日生育被告。2012年2月20日，双方协议离婚，约定被告由原告抚养。原告与梁某某离婚后，被告随原告共同生活。2015年4月、5月，原告分别向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、上海博星法医物证司法鉴定所申请与被告之间有无亲生血缘关系的检验，经鉴定，均排除原告为被告的生物学父亲。现原告起诉至法院，请求法院判令确认原告与被告之间不存在亲子关系。被告杨某乙辩称：原告所述是事实。经审理查明：原告与被告的法定代理人梁某某原系夫妻关系，2011年6月18日生育一女杨某乙，即本案被告，出生医学证明记载被告的父母为原告及梁某某。2012年2月20日，原告与梁某某在上海市黄浦区民政局登记离婚，并协议约定被告由原告抚养。2015年4月8日，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原、被告间有无亲生血缘关系进行检验。2015年4月21日，该鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除原告为被告生物学父亲。2015年5月14日，原告委托上海博星法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定。2015年5月19日，该鉴定中心出具法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA结果分析，排除原告是被告的生物学父亲。2015年9月9日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告是否为被告的生物学父亲进行鉴定。2015年9月19日，该鉴定中心出具法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：排除原告为被告的生物学父亲。另查明：2015年8月10日，原告与梁某某经上海市浦东新区人民法院调解，即（2015）浦少民初字第405号民事调解书，达成协议：被告随梁某某共同生活。审理中，原告与梁某某一致确认：被告自2015年9月25日起已随梁某某共同生活。上述事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、鉴定意见书、（2015）浦少民初字第405号民事调解书以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，虽原告与被告法定代理人梁某某在婚姻关系存续期间生育了被告，出生医学证明也记载了被告的父母为原告及梁某某，但根据司法鉴定意见，对原、被告采血鉴定，原、被告间无生物学父女关系。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：原告杨某甲与被告杨某乙之间不存在亲子关系。案件受理费人民币80元（原告已预缴），由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强代理审判员  赵 霏二〇一五年十一月十一日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第00381-1号原告：李艳，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。被告：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。被告：固镇县鼎力投资咨询有限公司，住所��安徽省固镇县。法定代表人：张作干，该公司执行董事兼总经理。被告：张作松，居民。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。被告：葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市东市区。原告李艳与被告安徽大晟滤清器科技有限公司、蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎力投资咨询有限公司、张作松、葛多芹民间借款纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。经查明：大晟公司、银丰公司以生产经营为由与李艳于2014年11月16日签订一份借款合同，鼎力公司为合同的担保人，向李艳借款40000元，合同约定按月利率15‰付息。该款至今未还，李艳现要求被告大晟公司、银丰公司、鼎力公司、张作松、葛多芹偿还借款本息及违约金计46133元。本院认为：鼎力公司、张作松、张作干因涉嫌非法���资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月18日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根审 判 员  董维秀人民陪审员  韩 武二〇一五年十一月四日书 记 员  邵 敏附相��法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉执字第00132号申请执行人：王三春，男，生于1967年2月10日，汉族。被执行人：王永峰，男，生于1962年12月5日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00533号民事调解书，在执行申请执行人王三春与被执行人王永峰借款合同纠纷一案中，于2015年2月11日向被执行人王永峰发出执行通知书，责令其5日内偿还申请执行人王三春借款250000元，并负担诉讼费2150元、申请执行费3650元。被执行人王永峰未执行。执行中，本院先后查询中国工商银行勉县支行，中国农行勉县支行，中国邮政储蓄银行勉县支行，勉县农村信用联社等金融机构及勉县房屋管理局，车辆管理所，工商管理局等单位，王永峰目前无存款和可供执行财产线索，通过网上点对点查询，亦无存款信息。本院已穷尽执行措施，2015年11月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人王三春，王三春表示理解并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）勉执字第00132号案件的本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付晓东审判员  董 辉审判员  晏 平二〇一五年十一月三日书记员  万洲春