安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初512号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人邓宏伟，男，1973年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。2017年5月8日因犯非法持有毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王东，安徽震一律师事务所律师。 辩护人王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告人汪家全，男，1977年1月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,1998年2月12日因犯故意杀人罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,2009年8月30日刑满释放，2014年1月8日因犯容留他人吸毒罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役六个月，2014年5月6日刑满释放，2015年4月23日因犯容留他人吸毒罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月1日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师。 辩护人周李，淮南市法律援助中心律师。 被告人李涛，男，1982年7月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市谢家集区。2018年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告人赵书仃，男，1971年10月4日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地淮南市谢家集区，现住谢家集区。1994年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年,2007年2月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年9月10日因犯抢劫罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2018年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）444号起诉书指控被告人汪家全、邓宏伟、李涛、赵书仃犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非、代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人汪家全及其辩护人谢璐、周李、被告人邓宏伟及其辩护人王东、王华磊、被告人李涛及其辩护人喻泉、被告人赵书仃及其辩护人孙巷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2018年2月28日，被告人李涛在本区谢家集区唐山步行街卖给吸毒人员赵某300元的冰毒一小包；2018年3月17日，李涛在本区谢家集区桂园小区门口卖给吸毒人员赵某200元的冰毒一小包。 2、2018年3月初，李涛在其位于本市谢家集区的家中卖给吸毒人员何某600元的冰毒。 3、2018年3月26日20时许，被告人李涛、汪家全、赵书仃乘坐不知情的陈某驾驶的皖Ｄ×××××轿车前往湖北省武汉市购买毒品。次日凌晨3时许到达武汉市。到达后，被告人汪家全联系周某（另案处理），欲通过周某帮忙介绍购买毒品，下午17时许周某帮忙联系了两名男子（基本情况不详）带汪家全和周某来到一个广场，并于当晚19时许由另外一名男子方先虎（刑拘在逃）带汪家全到武汉市洪山区佳韵小区的一个房间内与被告人邓宏伟进行毒品交易，后汪家全以170元／克的价格从邓宏伟处购买冰毒150克（净重145.93克），总价25500元，其中包含李涛出资购买的70克（净重约70克，其中20克系替汪家全垫付）、赵书仃出资购买的20克、汪家全出资购买的60克；当日晚上20时许，通过周某的介绍及汪家全的联系，汪家全、赵书仃二人在城中村的一间破房子里与周某最初联系的两名男子进行毒品交易，后汪家全、赵书仃以400元／克的价格从该男子处购买25克海洛因（净重25.63克），总价10000元，其中包含汪家全出资购买的5克、赵书仃出资购买的20克。后三被告人于当晚乘坐陈某驾驶的皖Ｄ×××××轿车返回本市，公安机关于28日1时许在六安市金寨县收费站处将被告人李涛、汪家全、赵书仃抓获，并当场从车内的包里查获冰毒疑似物3包、海洛因疑似物2包。经公安机关当日称量，海洛因总净重25.63克，冰毒总净重145.93克。2018年4月4日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，在涉案的001-003号检材中检出甲基苯丙胺成分，在涉案的004-005号检材中均检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量笔录、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、微信转账、聊天记录截图、零钱明细、抓获经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人汪家全、邓宏伟、李涛、赵书仃明知是毒品，仍非法购买、销售，其中汪家全购买毒品数量为171.56克、邓宏伟销售的毒品数量为145.93克、李涛购买及销售毒品数量为70克、赵书仃购买及销售毒品数量为40克。被告人汪家全、邓宏伟、李涛、赵书仃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究四被告人刑事责任。被告人汪家全、邓宏伟、赵书仃曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓宏伟、赵书仃曾分别因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，均又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人邓宏伟辩解称其只是居间介绍行为，不够成贩卖毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：邓宏伟在贩卖毒品的过程中仅为居间介绍，应当认定为从犯，依法给予减轻处罚；邓宏伟主观恶性较小，归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。 被告人汪家全对起诉书指控其贩卖毒品的数量有异议，辩解称自己没有贩卖，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：汪家全仅应对自己购买的60克冰毒、5克海洛因承担刑事责任，起诉书认定汪家全贩卖毒品的数量为171.56克，显然与事实不符；汪家全归案后能够如实供述自己的罪行，且帮助张某代购冰毒仅仅是为了能从中获得毒品吸食，并未曾向他人贩卖毒品，建议对其从轻处罚。 被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：李涛系吸毒人员，其贩卖毒品的数量应当小于购买毒品的数量，且李涛购买的冰毒实为50克，另20克系帮助汪家全垫资，不应计入其犯罪数额，李涛用于贩卖的数量应该低于50克；李涛归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且毒品未流入社会，建议对李涛从轻处罚。 被告人赵书仃辩解称自己仅是购买冰毒，不存在贩卖行为。其辩护人提出如下辩护意见：赵书仃系吸毒人员，现有证据无法证明赵书仃存在贩卖行为，其行为应定性为非法持有毒品罪,且毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年2月28日，被告人李涛在本区谢家集区唐山步行街卖给吸毒人员赵某300元的冰毒一小包。 2、2018年3月17日，李涛在本区谢家集区桂园小区门口卖给吸毒人员赵某200元的冰毒一小包。 3、2018年3月初，李涛在其位于本市谢家集区的家中卖给吸毒人员何某600元的冰毒。 4、2018年3月26日20时许，被告人李涛、汪家全、赵书仃乘坐不知情的陈某驾驶的皖Ｄ×××××轿车前往湖北省武汉市购买毒品。次日凌晨3时许到达武汉市。到达后，被告人汪家全联系周某（另案处理），欲通过周某帮忙介绍购买毒品，周某带汪家全、李涛、赵书仃到一处城中村的房子里，并联系两名男子（基本情况不详）带来一点冰毒和海洛因，汪家全、李涛、赵书仃试吸后决定购买150克冰毒、25克海洛因，其中李涛购买70克冰毒、汪家全购买60克冰毒、5克海洛因、赵书仃购买20克冰毒、20克海洛因，李涛、赵书仃按照购买毒品的数量以及商定的毒品价格将钱款给汪家全。下午17时许两名男子带汪家全和周某来到一个广场，并于当晚19时许由另外一名男子方先虎（刑拘在逃）带汪家全到武汉市洪山区佳韵小区的一个房间内与被告人邓宏伟及另一男子进行毒品交易，后汪家全以170元／克的价格从邓宏伟等人处购买冰毒150克（净重145.93克），总价25500元，其中包含李涛出资购买的约70克、赵书仃出资购买的约20克、汪家全出资购买的约60克；当日晚上20时许，通过周某的介绍，汪家全、赵书仃二人在城中村的一间房子里与周某最初联系的两名男子进行毒品交易，后汪家全、赵书仃以400元／克的价格从该男子处购买25克海洛因（净重25.63克），总价10000元，其中包含汪家全出资购买的约5克、赵书仃出资购买的约20克。后三被告人于当晚乘坐陈某驾驶的皖Ｄ×××××轿车返回本市，公安机关于28日1时许在六安市金寨县收费站处将被告人李涛、汪家全、赵书仃抓获，并当场从车内的包里查获冰毒疑似物3包、海洛因疑似物2包。经公安机关当日称量，海洛因总净重25.63克，冰毒总净重145.93克。2018年4月4日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，在涉案的001-003号检材中检出甲基苯丙胺成分，在涉案的004-005号检材中均检出海洛因成分。 另查明：2018年3月27日晚19时33分汪家全通过微信二维码扫码支付11400元至邓宏伟账户，当日19时35分邓宏伟提现12000元，19时54分微信转账支出900元，20时01分转账9300元至王超中国建设银行账户。 再查明：2018年3月27日张某三次通过微信转账12000元至汪家全账户，分别是6000元、4000元、2000元，用于购买60克冰毒。 上述事实，经庭审调查，控辩双方举证、质证，有下列证据予以证实： （一）书证、物证 1、微信转账记录截屏、账单详情、情况说明，证明邓宏伟的微信交易记录显示2018年3月27日19时33分通过二维码收款11400元，当日19时35分提现12000元，19时54分微信转账支出900元，20时01分转账9300元至王超中国建设银行账户。情况说明证明王超真实身份现尚未查清，待查实后另行报处。 2、汪家全手机转账记录截图，证明3月27日晚19时33分汪家全通过微信二维码扫码支付11400元至伟伟账户。 3、微信聊天记录，证明2018年3月27日汪家全与张某的聊天情况，以及张某三次分别给汪家全转账6000元、4000元、2000元。 4、微信交易明细，证明赵某于2018年3月17日通过微信红包支付给李涛200元。 5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证明2018年3月27日民警在金寨县收费站处截停皖Ｄ×××××轿车一辆，从车门储物盒内的一蓝色铁盒内查获冰毒疑似物两大包，经称量冰毒1毛重51.06克、净重49.71克；冰毒2毛重50.48克，净重49.28克。驾驶座后排车门储物盒内发现冰毒疑似物一大包，从后排座位发现黑色提包内有海洛因疑似物一小包、一大包，共计两包。经称量海洛因1毛重25.86克，净重24.73克，海洛因2毛重1.16克，净重0.9克，冰毒3毛重51.24克，净重46.94克。淮南市公安局田家庵分局依法将查获的冰毒、海洛因疑似物扣押。另扣押邓宏伟手机两部。 6、刑事判决书，证明被告人汪家全、邓宏伟、赵书仃的前科情况。 7、户籍证明，证明四被告人犯罪时均具有完全刑事责任能力。 8、归案经过，证明四被告人均系被抓获归案。 9、辨认笔录，证明汪家全、李涛辨认出介绍购买毒品的人周某，汪家全辨认出张某，邓宏伟辨认出购买150克冰毒的汪家全，以及介绍其卖冰毒的“小虎”，赵某、何某辨认出被告人李涛。 （二）鉴定报告 20、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2018）30号鉴定文书，证明在检材340400LH20180030JC-001、340400LH20180030JC-002和340400LH20180030JC-003中均检出甲基苯丙胺成分；在检材340400LH20180030JC-004和340400LH20180030JC-005中，均检出海洛因成分。 （三）证人证言 1、证人周某的证言，证明2018年3月份的一天，其淮南狱友“刀疤”到武汉让其帮忙联系购买冰毒，并陪同“刀疤”到武汉小区的事实。 2、证人张某的证言，证明2018年3月，汪家全找到其说到武汉能买到便宜的冰毒，3月27日下午，汪家全说卖冰毒的人联系好了，让其转钱，其通过微信分三次转账12000元给汪家全，购买60克冰毒，实际就是汪家全卖给其的，至于汪家全从中提多少钱，其不知情。另证实，自己购买毒品的目的就是为了贩卖。 3、证人陈某的证言，证明2018年3月26日下午，其朋友李涛打电话给其让其开车到武汉去要账，李涛同意支付1500元费用，以及从武汉返程在金寨县高速路收费站被警察抓获和从李涛等人身上搜查出毒品的事实。 4、证人孟某的证言，证明其系李涛妻子，二人均吸食冰毒。2018年3月26日李涛带了1万元多元现金到武汉购买毒品，以及李涛曾经贩卖毒品的事实。 5、证人赵某的证言，证明其曾于2018年2月28日、3月17日两次分别从李涛处购买300元、200元的冰毒，并通过微信转账的方式将钱款支付给李涛。 6、证人李某的证言，证明2018年3月初其曾经让李涛帮忙购买了600元的冰毒。 7、证人何某的证言，证明2018年3月初其曾从李涛处购买冰毒的事实。 （四）被告人供述 1、被告人李涛的供述，证明2018年3月26日晚，其与外号叫“老虎”的（即被告人汪家全）、以及“小胖”（即被告人赵书仃）一起相约乘坐陈某的车到武汉购买毒品。到达武汉后，其与汪家全分别联系人购买毒品，汪家全联系的周哥带其和汪家全、赵书仃到一处城中城的房子里，周哥联系两个人带来一点冰毒和海洛因，其和赵书仃试吸后决定购买，三人商量后决定购买25克海洛因、150克冰毒，因其不弄海洛因，25克海洛因主要是赵书仃购买，汪家全买了一点。150克冰毒其要70克、赵书仃要20克、汪家全要60克。海洛因400元／克，冰毒170元／克。买海洛因赵书仃给了8000元，汪家全给了2000元，买冰毒赵书仃给了3400元，汪家全给了13600元，其给了11000余元。其和赵书仃的钱都是给汪家全的，汪家全先支付一半现金作为定金，商量好后汪家全跟着周哥以及后来的两人一起去拿毒品。到了晚上8点多钟，汪家全打电话让其和赵书仃回到房子处等着，之后汪家全等人就回来了，那两个人掏出一个白色密封袋装着的海洛因，一个蓝白色的铁盒子，里面装着三包密封袋装着的冰毒，其看品相不行，表示不想要了，在汪家全的劝说下，其表示只要50克。汪家全讲买都买了，剩下的都是他的。从车上查获的冰毒三包、海洛因二包，是其三人从武汉购买的，其中，蓝白色铁盒里的冰毒是赵书仃和汪家全的，其随身携带的是其自己购买的。其三人购买毒品的目的主要是为了个人吸食，有时也会卖些毒品给自己吸食毒品的朋友。另证实，其于2018年2、3月份，两次向吸毒人员赵某、一次向吸毒人员何某贩卖冰毒的事实。 2、被告人汪家全（外号老虎）的供述，证明2018年3月26日晚其与“涛涛”（即李涛）、和李涛的朋友一起乘车到武汉购买毒品，其通过周某联系贩卖毒品的人。次日晚5时许，两个贩卖毒品的人来到周某家，其和李涛、李涛的朋友尝试冰毒和海洛因后，都觉得质量还可以，三人凑了一下身上带的钱后表示购买150克冰毒、25克海洛因。之后那两个人就在周某家电话联系购买毒品，联系好后两人就带着周某和其到一广场，之后其被带至小区一房间内，一个40多岁的男的讲150克冰毒都带来了，冰毒分三个袋子包装，价值25500元，其带的现金不够，就通过手机转账至对方手机11400元。后其和周某再次回到周某家，之前那两个男的带着25克海洛因来到周某家，李涛和李涛的朋友回到家中试过后表示同意购买，25克海洛因其要5克，李涛的朋友要20克，其支付2000元，李涛的朋友购买海洛因花去8000元。购买的150克冰毒、25克海洛因，其中其购买60克冰毒、5克海洛因，汪家全购买70克冰毒，赵书仃购买20克冰毒、20克海洛因。拿到货后，李涛嫌冰毒质量不行只愿意要50克，其表示多的20克自己要了，当时只是这么说说，也没有具体分。其购买毒品一部分留给自己吸食，一部分卖给朋友，李涛、李涛的朋友应该也是这种想法。购买毒品是其联系的，60克冰毒是帮助张某购买的，钱也是张某打给其的，购买后张某会给其一点毒品吸食。 3、被告人邓宏伟的供述，证明2018年3月27日傍晚，其接到“虎子”（即方先虎）的电话说一外地朋友要买毒品，其就联系朋友老王，老王当时手里有毒品。随后其和老王相继来到洪山区烽火村的朋友住处，屋内有三个人，“虎子”、一个武汉本地人、一个外地人。老王拿出毒品让外地人试了，外地人表示愿意购买毒品150克，因老王没有微信，外地人就将钱转到其手机微信上。当天其把钱给了老王，给“虎子”900元介绍费，自己得到1000元好处费。 4、被告人赵书仃（外号小胖）的供述，证明2018年3月26日其与“老虎”、赵书仃乘车到武汉购买毒品，“老虎”联系一姓周的帮助购买，姓周的联系两个男的带来了一点冰毒和海洛因，冰毒170元/克，海洛因25元/克。其和“老虎”、李涛分别尝试后觉得还可以，表示同意购买，然后其三人将随身带的钱算了一下，决定购买150克冰毒、25克海洛因。“老虎”要60克冰毒、5克海洛因，李涛要70克冰毒，其要20克冰毒、20克海洛因。其给了“老虎”3400元现金，李涛给“老虎”10000余元。确定数量后那两个男的就打电话帮忙联系购买冰毒，联系好后两人就带姓周的和“老虎”去拿毒品，其和李涛在原处等候。一、两个小时之后，“老虎”等人还没有回来，其和李涛就出去逛了，又过了一会，“老虎”给李涛打电话，让回去并试试海洛因怎样，其和李涛返回后试了一下海洛因觉得还可以，便交给“老虎”8000元现金，“老虎”又拿了2000元，一共支付给对方一万多元。购买的毒品都是姓周的联系的，钱也是各付各的，买冰毒的钱是给“老虎”，然后由“老虎”带给卖家，买海洛因的钱是其给“老虎”，“老虎”当其面支付给卖家的。其购买毒品主要是留着自己吸食，有时吸毒的朋友没有毒品了，也会顺便卖点给别人。另证明其和“老虎”不熟悉。 本案控辩双方争议的焦点：1、汪家全的行为是否构成贩卖毒品罪，贩卖毒品的数量是按照起诉书指控的171.56克认定，还是按照其本人实际购买的60克冰毒，5克海洛因予以认定；2、邓宏伟贩卖毒品的行为是否为居间介绍，能否认定从犯；3、李涛贩卖毒品的数量是70克还是50克；4、赵书仃的行为构成非法持有毒品罪还是贩卖毒品罪。 根据控辩双方争议的焦点，结合庭审举证、质证的证据及查明的事实，综合分析评判如下： 针对汪家全提出自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解。经查，证人张某的证言证明2018年3月汪家全到武汉购买冰毒，3月27日下午其通过微信分三次转账12000元给汪家全，购买60克冰毒，实际就是汪家全卖给其的，与汪家全供述自己购买毒品的目的一部分是用于自己吸食，一部分用于贩卖的目的能够相互印证，且汪家全购买60克冰毒实际支付给贩毒人的价款为10200元，足以证实其以牟利为目的帮助他人代购毒品的主观故意，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。对汪家全的此节辩解，不予采纳。 针对汪家全及其辩护人提出汪家全仅应对其购买的60克冰毒、5克海洛因承担刑事责任的辩解和辩护意见。经查，汪家全、李涛、赵书仃相约到武汉购买毒品，汪家全通过周某联系贩毒人员，汪家全、李涛、赵书仃三人在尝试毒品，并就毒品的价格与卖家达成合意后，李涛、赵书仃按照各自购买冰毒数量将钱款交给汪家全，由周某带领汪家全到贩毒人员处支付钱款，代拿毒品，该节事实有汪家全、李涛、赵书仃的供述予以证实。此外，汪家全与赵书仃购买的25克海洛因，其中赵书仃购买20克，该钱款是赵书仃和贩毒人员在场的情况下，按照400元／克的价格，支付了8000元毒资，该款仅是通过汪家全之手转交给贩毒人员，汪家全的行为不属于代购行为，且汪家全、赵书仃的供述均能够证实，其二人并不熟悉，现有证据亦无法证实汪家全明知李涛、赵书仃系为贩卖而购买毒品。故，汪家全仅应对自己购买的约60克冰毒、5克海洛因承担刑事责任。起诉书指控汪家全贩卖毒品数量为171.56克，与查明事实不符，于法无据。对被告人及其辩护人提出的此节辩解和辩护意见，予以采纳。 针对邓宏伟称其只是居间介绍行为，不构成贩卖毒品罪，以及其辩护人提出邓宏伟系从犯，依法给予减轻处罚的辩解和辩护意见。经查，邓宏伟在2018年3月27日与汪家全进行毒品交易，并通过二维码收款代收了汪家全支付的毒资11400元，足以证明其伙同他人贩卖毒品的事实。虽事后有向王超账户转款的行为，但转款的原因及目的不明，不足以证实其在毒品交易中处于居间介绍的地位。故对被告人及辩护人提出的此节辩解和辩护意见，不予采纳。 针对李涛的辩护人提出李涛购买的冰毒实为50克，另20克系帮助汪家全垫资，不应计入其犯罪数额，李涛用于贩卖的数量应低于50克的辩护意见。经查，被告人汪家全、李涛、赵书仃的供述均能够证实，三人在对购买毒品的价格、数量达成合意后，李涛要求购买70克冰毒，并将11000余元现金交给汪家全，由汪家全代为支付毒资，接收毒品。虽之后李涛因冰毒品相不好，表示只要50克，但整个毒品交易已经完成，李涛贩卖毒品的数量仍应以约70克计算。对辩护人提出的此节辩护意见，不予采纳。 针对赵书仃提出自己仅是购买冰毒，不存在贩卖行为，以及其辩护人提出赵书仃系吸毒人员，现有证据无法证明赵书仃存在贩卖行为，其行为应定性为非法持有毒品罪的辩解和辩护意见。经查，赵书仃贩卖毒品的事实有其本人在侦查阶段的供述，以及赵书仃曾因贩卖毒品罪被判处刑罚的证据予以证实，足以认定。对被告人及其辩护人提出的此节辩解和辩护意见，不予采纳。 综上，本院认为：被告人汪家全、李涛、赵书仃以贩卖为目的购买毒品；被告人邓宏伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中邓宏伟贩卖冰毒的数量为145.93克；汪家全贩卖冰毒的数量约60克、海洛因约5克；李涛贩卖冰毒的数量约70克；赵书仃贩卖冰毒的数量约20克、海洛因约20克。公诉机关指控四被告人犯贩卖毒品罪的定性准确，指控罪名成立，指控李涛、赵书仃、邓宏伟的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予支持，但指控汪家全犯罪的数额有误，依法予以变更。被告人汪家全、邓宏伟、赵书仃曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人邓宏伟、赵书仃曾分别因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。被告人邓宏伟、李涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，另鉴于查获的毒品尚未流入社会，未造成社会危害性，对四被告人可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2033年4月14日止） 二、被告人汪家全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元（于判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2033年3月27日止） 三、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2033年3月27日止） 四、被告人赵书仃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（于判决生效后十日内缴纳）; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2028年3月27日止） 五、查获的冰毒145.93克、海洛因25.63克，以及扣押在案未随案移送的手机二部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 莉 审 判 员  王 兴 人民陪审员  汪正瑶 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。