wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初1854号原告：季翠杰，女，1974年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：杨希重，男，1972年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。二原告委托诉讼代理人：张云东，山东文鼎律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张迪，山东文鼎律师事务所律师被告：李会云，女，1956年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。第三人：青岛天泰爱家托普物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇干辽大院办公室**，统一社会信用代码：91370282697155466N。法定代表人：安玉田，经理。委托诉讼代理人：马袁平，男，1984年4月23日出生，汉族，系第三人处员工。原告季翠杰、杨希重与被告李会云及第三人青岛天泰爱家托普物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季翠杰、杨希重之委托诉讼代理人张云东、张迪，被告李会云之委托诉讼代理人秦亚宗、马宏林，第三人青岛天泰爱家托普物业服务有限公司之委托诉讼代理人马袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金及赔偿损失50万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：两原告与被告、第三人于2017年12月24日签订《定金合同》，约定被告将自有的位于青岛市即墨区以2557000元的价格卖给两原告，同时对付款方式等条款作出明确约定，并确认被告于签订合同当日收到两原告定金10万元。合同签订后，被告现明确表示不再出售上述房屋，拒绝履行相关义务。现依法具状提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告与原告签订的系《定金合同》。而非正式的商品房买卖合同，后因不可归责于被告的原因未能签订正式合同，被告既未收到原告支付的定金，也没有收到原告支付的任何房款，双方的定金合同未实际履行，被告才提出解除合同，原告要求被告赔偿可得利益损失的诉讼请求无事实及法律依据。第三人称，我们商议的事项都写在定金合同上，按照定金合同来，我们希望双方可以和解，之前也为双方之间做过协调。经审理查明，2017年12月24日，被告李会云与原告季翠杰、杨希重通过第三人中介签订定金合同，约定：今被告收到两原告购买位于青岛市即墨区莱青路266号天泰圣罗尼克小区93-1号楼房屋定金10万元，该建筑面积约255.7平方米，该房屋的所有权证编号：青房地权市字第××号。备注：1、该出售协议价为2557000元，以房权证面积为准，价格一万元每平、多退少补；2、正式签订合同日期为2018年1月3日之前；3、房款的支付方式为全款；4、在该房屋交易完成之前，若被告不同意出售或将房屋另售第三方则视为违约，需被告双倍返还原告定金；若因原告原因不能如期签约则被告不退还定金；违约方支付第三人不低于总价款3%的中介费；5、上述定金在原告支付首付款当日自动转为房款。补充内容：1、如果被告拿证时，房产证日期不满2年，则被告无息全额退还原告所有房款；2、原告承诺于2018年1月5日前支付购房款50万元（含定金），于2018年1月28日前支付50万元，剩余购房款1557000元于过户当天一次性付清。签订定金合同当日，原、被告及第三人三方协商一致，由第三人代被告接收了两原告支付的定金10万元。合同签订后，第三人之委托诉讼代理人与被告办理涉案房屋解押手续，在解押当天得知被告之夫在服刑。被告征求其夫的意见时，其夫不同意出售。原、被告双方未签订正式房屋买卖合同。2018年2月3日，被告向原告发短信通知解除定金合同。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，定金合同、情况说明等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告与两原告签订的定金合同，系双方的真是意思表示。原告依约履行支付定金的义务，现因被告违约，不再出售房屋，应双倍返还定金。原告要求被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李会云于判决生效之日起十日内双倍返还原告季翠杰、杨希重定金20万元，其中10万元由第三人青岛天泰爱家托普物业服务有限公司直接给付两原告。二、驳回原告季翠杰、杨希重其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元（均由原告预缴），由原告季翠杰、杨希重负担5280元，被告李会云负担6540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一八年十一月二十六日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初4062号原告：杨冬生，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：青岛永超机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282595271781P。法定代表人：陈克美，经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。原告杨冬生与被告青岛永超机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬生之委托诉讼代理人单国飞、曲海龙，被告青岛永超机械有限公司之委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告2016年2月17日至今存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告2017年9月21日至2018年3月22日工资32400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年2月17日原告到被告处从事电焊工工作，月工资5400元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，至今未足额发放工资。2017年9月21日原告在工作过程中受伤并入院治疗。出院后，双方协商签订劳动合同，补缴社会保险以及足额发放工资等事宜，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告青岛永超机械有限公司答辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告也不欠原告工资。经审理查明，原告称2016年2月17日到被告处从事电焊工工作，月工资5400元，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险，未足额发放工资，2017年9月21日在工作过程中受伤并入院治疗。庭审中原告提交其儿子杨建宇与林成成2018年2月12日、2018年4月1日的对话录音，欲以证明原告与被告存在劳动关系，原告的月工资情况及原告受伤住院后的相关病例材料均在被告处，未归还原告。提交中国人民解放军第四零一医院住院证一份，欲以证明林成成系被告处员工。被告对该电话录音不予认可；住院证系医务人员根据患者陈述所填写，不能证明林成成与原告系同事关系。原告提交2018年3月9日原告儿子杨建宇与被告法定代表人陈克美及王龙海的对话录音，欲以证明原、被告之间存在劳动关系。被告称对录音真实性无法确认。2018年6月30日被告申请对原告提交的该录音是否经过复制、编辑及录音中的女声是否为陈克美本人声音申请鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，因被告未在鉴定中心规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定中心将鉴定材料退回。因鉴定需要，原告儿子杨建宇到浙江汉博司法鉴定中心提交相关鉴定材料，产生交通费、住宿费、误工两天等共计1831.55元。原告提交2018年9月17日19:05青岛到杭州的航空运输电子客票行程单430元，邮寄行程单的中国邮政速递物流股份有限公司杭州市份公司定额发票20元，2018年9月17日杭州萧山钱港宾馆入住登记表138元，2018年9月18日7:46出租车发票120元，2018年9月18日杭州玺玥酒店管理有限公司出具的浙江增值税铺发票，住宿费268元，2018年9月19日14:10杭州东站到青岛站火车票506.5元。被告提交青岛永超钢塑制品有限公司及被告的企业信用信息公示报告，欲以证明陈克美系被告法定代表人，王龙海仅是被告公司的监事，所以陈克美是被告公司老板而非王龙海。原告杨冬生于2018年4月23日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、裁决原告与被告2016年2月17日至今存在劳动关系。2、裁决被告支付原告2017年9月21日至2018年3月22日工资32400元。仲裁委员会经审查，于2018年4月23日作出了（2018）即劳人仲定字第36号仲裁决定书，因原告未提交与被告存在劳动关系的有效证据材料，对原告的申请，不予受理。原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、录音光盘、发票、行程单、入住登记表、火车票、（2018）即劳人仲定字第36号仲裁决定书等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的其子杨建宇与被告法定代表人陈克美及王龙海的对话录音，被告不予认可，申请鉴定，因未在规定期限内缴纳鉴定费，鉴定机构退回，视为被告认可原告提交的该对话录音。被告提交青岛永超钢塑制品有限公司企业信用信息公示报告，欲以证明陈克美系被告法定代表人，王龙海仅是被告公司的监事，所以陈克美是被告公司老板而非王龙海，是与原告提交的录音中与原告所称的陈克美是法定代表人有矛盾，原告之子与被告法定代表人通话中称谓并不能排除陈克美为被告的法定代表人的事实，对被告的辩解本院不予采信。被告未提交证据证明原告的工作时间，因此，本院认可自2016年2月17日至今原告与被告之间存在劳动关系。因进行鉴定，原告主张所花费的交通费、住宿费及误工费共计1831.55元，本院予以认可，被告应向原告支付。因原告称其于2017年9月21日受伤住院且未提交证据证明2017年9月21日至2018年3月22日在被告处上班，因此对原告主张该期间工资32400元的诉讼请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨冬生与被告青岛永超机械有限公司自2016年2月17日至今存在劳动关系。二、被告青岛永超机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬生因鉴定需要而产生交通费、住宿费、误工费等共计1831.55元。三、驳回原告杨冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛永超机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一八年十一月二十九日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初7699号原告：郑刚强，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：青岛万紫千红装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区银河路****楼**5阁楼层01（复式），统一社会信用代码：91370214MA3CL17056。法定代表人：沙丽翠，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世清，山东齐岳律师事务所实习律师。原告郑刚强与被告青岛万紫千红装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑刚强、被告青岛万紫千红装饰工程有限公司第一次庭审委托诉讼代理人谢敬恭到庭，2018年11月19日第二次开庭变更委托诉讼代理人鲁晓晖、杨世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年8月1日至2017年12月25日期间的工资34000元及25%的经济补偿金8500元，计42500元人民币；2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍经济补偿金90000元人民币；3、依法判令被告支付原告2017年8月至2017年12月25日期间的休息日加班劳动报酬12667元人民币；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告雇佣原告从事喷漆工作，未签订劳动合同，被告拒绝支付原告相关工资及经济补偿金。后原告申请了劳动仲裁，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2018）即劳人仲定字第86号仲裁决定书，故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，起诉至贵院，恳请判如所请。被告青岛万紫千红装饰工程有限公司答辩称，对原告的起诉不予认可，因为原告不是我们的工人，是他人介绍到我们公司帮忙的。过来帮忙干活的劳动报酬已经给结清了，不欠原告钱。我们要求原告赔偿损失，原告给我们干的活质量不好，需要返工，也联系不上原告，将近四个月没有开工，耽误工期，厂里的工具也被原告拿走了。原告干活时费了很多油漆，给厂里造成很多损失。经审理查明，原告称2017年8月6日到被告处工作至2017年12月25日，并提交录像欲以证明从8月6日开始被告给原告计算工资。但原告提交的录像中并未体现出原告的工作时间。被告提交证人张某与原告郑刚强的手机微信聊天记录，并申请证人出庭，证明原告不是被告处的员工。证人认可原告是其工人，2017年五六月底到年底在证人处。微信聊天记录2017年8月25日晚上22:26之前的聊天记录，内容为：郑：张总你好，我的工资发在我的微信上。张：好。2017年8月26日晚，证人为原告微信转账1000元，2017年8月31日，证人为原告微信转账2000元。2017年12月7日下午，证人为原告微信转账500元。原告认可被告提交的证人与其聊天记录截图，称其是帮证人干活，给的钱。原告郑刚强于2018年8月2日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、被告支付拖欠工资34000元及25%的经济补偿金8500元，共计42500元；2、被告支付未签订劳动合同而应支付的二倍经济补偿90000元；3、被告支付2017年8月至2017年12月25日休息日加班劳动报酬12667元。仲裁委员会经审查，于2018年8月2日作出了（2018）即劳人仲定字第86号仲裁决定书，因原告未提交与被告存在劳动关系的有效证据材料，仲裁委员会决定：对原告郑刚强的申请，不予受理。原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、录像、微信聊天记录、证人证言，（2018）即劳人仲定字第86号仲裁决定书在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据不能证明原告自2017年8月6日起至2017年12月25日止在被告处工作。证人张某出庭作证，证明原告系其工人，2017年五六月份到2017年年底在证人处。结合证人证言及证人与原告之间的微信聊天记录，本院对原告的主张不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑刚强对被告青岛万紫千红装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告郑刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一八年十一月十九日书 记 员  徐 君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6790号原告：即墨市田横镇外栲栳村民委员会（以下简称外栲栳村委会），住所地即墨市田横镇外栲栳村。法定代表人：李崇珍，村主任。委托诉讼代理人：于兴发，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告：杨崇君，男，1960年3月7日出生，汉族，住即墨市。原告外栲栳村委会与被告杨崇君租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告外栲栳村委会法定代表人杨崇珍、委托诉讼代理人于兴发，被告杨崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付所欠租赁费1200元、土地补偿费20250元，共计21450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年10月31日签订液化气站用地租赁合同，合同约定在土地的征用、开发、建设、经营等项目上的一切费用由被告负担，土地租赁费每年400元，被告已付十年租赁费，所余租赁费及土地补偿费经原告多次催要，被告以种种借口拒付。为此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨崇君辩称，一、对20250元土地补偿费提出异议，当时土地所称自己村征自己村的地不存在土地补偿费。二、1200元从那个400元合同上说是我欠的。在签订合同后，因为排水问题又与村里签订补充协议。签订400元合同后，我又与村里签订了另一个合同，我直接交了5000元。经审理查明，2000年4月，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定：一、甲方将村西2000平方米荒滩租赁给乙方建液化气站，时间30年；二、一次性向甲方交土地租赁费5000元；三、如有其它费用和其它建设费用都有乙方承担。2004年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订液化气站用地租赁合同，约定：一、甲方将坐落于村西环海公路旁通往百家头道以北的4.5亩荒滩地租赁给乙方，自2004年至2034年，使用期30年；二、在土地的征用、开发、建设、经营等项目上的一切费用都由乙方负责；三、乙方在租赁土地的期限内，每年上缴村土地租赁费400元，在每年的12月31日前交付；四、甲方在乙方土地租赁期对各种项目的办理应积极配合办理；五、乙方在经营期内有权自主出租、转让；六、合同到期后，土地上的一切建筑设施及附着物都归乙方；七、合同到期后，同等条件下仍由乙方租赁。2000年9月14日，原告（乙方）与原即墨市土地矿产管理局（甲方）签订《国有土地使用权出让合同》，约定：第二条、甲方出让给乙方的地块位于机耕路以北、荒草滩以西，出让土地面积750平方米…；第三条、本地块用于建设液化气站；第六条、土地费用及支付方式，该块土地使用权出让地价，平均每平方米45.08元，总计33810元。签订合同当日内乙方向甲方一次性缴付出让地价款13560元，余款20250元系土地补偿费由乙方直接付给被征地村庄。2013年被告一次性向原告交租赁费4000元。庭审中，被告称2004年签订合同时一次性交原告5000元，但未提交证据证实。以上事实，有原、被告的陈述，合同等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订液化气站用地租赁合同，系双方的真实意思表示，双方应依约履行合同义务，被告租赁费支付至2014年，2014年10月31日后的租赁费被告应予支付，原告要求被告支付1200元租赁费，本院予以支持；另根据双方合同约定在土地的征用、开发、建设、经营等项目上的一切费用都由被告负责，本案涉案土地在办理使用权时，涉案土地补偿费为20250元，亦应由被告支付原告。被告之辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：被告杨崇君于本判决生效之日起十日内支付原告外栲栳村委会租赁费1200元、土地补偿费20250元，共计21450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费336元（原告预缴），由被告杨崇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一八年十一月二十二日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初3899号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段路北。 法定代表人：张晋忠，职务，行长。 委托诉讼代理人：王艳雷，男，汉族，1984年10月10日出生，系该行职工。 被告：胡格吉勒，男，蒙古族，1971年5月6日出生，住锡林浩特市察哈尔大街扎斯嘎图社区公署**楼****。 被告：萨如拉，女，蒙古族，1972年3月3日出生，住锡，住锡林浩特市察哈尔大街扎斯嘎图社区公署**楼****div> 被告：巴雅拉，男，蒙古族，1973年5月15日出生，住锡林郭勒，住锡林郭勒盟正蓝旗名仕家园******> 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告巴雅拉、胡格吉勒、萨如拉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的委托诉讼代理人王艳雷，被告巴雅拉、胡格吉勒到庭参加诉讼，被告萨如拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：判令被告胡格吉勒、萨如拉偿还贷款本金277201.17元；判令被告胡格吉勒、萨如拉支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息；判令被告胡格吉勒、萨如拉支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告胡格吉勒、萨如拉承担；由被告巴雅拉对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实与理由，2013年4月23日，原告与胡格吉勒、萨如拉签订借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为2013年4月23日至2015年4月22日，还款方式为等额本息还款，年利率为18%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，被告巴雅拉作为保证人也签订了保证合同。借款合同签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告胡格吉勒、萨如拉却并未按合同约定履行还款义务。 胡格吉勒辩称，认可欠本金277201.17元，利息27653.54元。但罚息太高，我不同意给付。 萨如拉未做答辩。 巴雅拉辩称，担保期限已过，我不承担担保责任。 本院经审理查明事实如下，2013年4月23日，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告胡格吉勒、萨如拉签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限为2013年4月23日至2015年4月22日，还款方式为等额本息还款，年利率为18%。合同约定了罚息的计算方法。被告巴雅拉作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定“保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年”。截止2018年11月6日，被告胡格吉勒、萨如拉欠原告本金277201.17元，利息27653.54元。 本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告胡格吉勒、萨如拉签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当履行义务。胡格吉勒、萨如拉应当按照合同约定偿还借款，并承担违约责任。《保证合同》约定“保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年”，主合同债务履行期限届满之日是2015年4月22日，保证期间是2015年4月22日到2017年4月22日。原告没有在保证期间要求巴雅拉承担保证责任，巴雅拉免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡格吉勒、萨如拉于判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金277201.17元、利息27653.54元，并按《个人借款合同》第十三条第三项（1）的约定方法计算支付罚息； 二、被告巴雅拉免除保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2729元，由被告胡格吉勒、萨如拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘锡林 本文引用法文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初4023号 原告：锡林呼，男，蒙古族，1985年9月25日出生，职业个体，住锡林浩特市。 被告：娜日娜，女，蒙古族，1988年5月27日出生，职业打工，住锡林浩特市。 原告锡林呼诉被告娜日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林呼到庭参加诉讼，被告娜日娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锡林呼向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法向原告偿还借款60000元，并按中国人民同期贷款利率支付（自2017年4月4日至给付之日）的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，被告因偿还银行信用卡，向原告借款60000元，经双方协商，约定于2017年4月5日前一次性还清，同时给原告出具欠条一份，但是，约定还款日期已到，原告多次索要，被告均托辞拒绝，现原告看到被告根本无付款诚意，特向贵院提起诉讼，望准予所请。 被告娜日娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告娜日娜于2017年4月4日向原告锡林呼借款60000元，并出具欠条，欠条内容为：“今借到锡林呼人民币陆万元整（60000.00），经双方商议，定于2017年4月5日前一次性还清，空口无凭，特立此据，借款人娜日娜，2017年4月4日”，借款期限到后，被告以各种理由推诿，至今未偿还。 上述事实，有欠条原件以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。 本院认为，合法债权受法律保护。原告出具的借条原件能够证实借贷的存在。本院对于双方的借贷事实及借款数额予以确认，故对原告锡林呼的合理诉讼请求，本院予以支持。被告娜日娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告锡林呼的陈述进行抗辩、对原告锡林呼的举证进行质证的权利。原告锡林呼按中国人民同期贷款利率支付利息的主张，本案双方当事人因在欠条中未约定利息，故本案应自逾期还款之日起按照年利率6%结算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告娜日娜在本判决生效之日起15日内给付原告锡林呼借款60000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年4月6日至实际给付之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告娜日娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包斯琴 二〇一八年十一月十六日 书记员  高明敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3597号 原告：李海波，男，1982年11月10日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司），住所地唐山市玉田县帅府小区**公建**门市。 法定代表人：郑爱国，系经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师，特别授权。 被告：珠海市泰盈物业代理有限公司（以下简称泰盈公司），，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路**内301 法定代表人：郑娟，系经理。 第三人：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司（以下简称圣海房地产公司），住所，住所地秦皇岛市北戴河区红石路**div> 法定代表人：刘枫，系执行董事。 原告李海波与被告华伟经纪公司、泰盈公司及圣海房地产公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。 李海波诉称，2017年4月4日，二被告作为房屋销售中介机构，向原告声称第三人在唐山市古冶区（以下简称“涉案房产项目”）已取得商品房预售许可证，并将原告带至其所谓的“售楼处”，就涉案房产项目32-1-1101房屋的买卖，要求原告向其支付居间服务费。原告当日即按照二被告的要求向二被告支付了20000元的居间服务费。2017年4月8日原告再次在二被告工作人员安排下，就涉案房产项目32-1-1101号房屋的买卖，向二被告支付居间服务费50000元。同时原告按照二被告要求，另向第三人支付了购房预付款100000元。后原告得知，涉案房产项目虽有建设计划，但当时根本未动工建设，更谈不上二被告声称的“取得了商品房预售许可证”。时至今日，涉案房产项目依旧未动工建设。为此，原告多次向二被告和第三人主张返还全部服务费和购房预付款100000元并赔偿损失，现第三人已返还全部购房预付款100000元，而二被告拒不返还居间服务费70000元，亦不赔偿原告损失。原告认为，在国家法律明确规定房地产开发项目未取得商品房预售许可证不得预售的情形下，第三人为达到套取资金的目的，枉顾法律规定违法进行预售；二被告明知或应当明知第三人违法销售的情形下，依旧助纣为虐，为第三人和原告提供居间服务，致使原告信以为真，并支出了购房预付款和居间服务费。二被告和第三人的行为，严重违反了我国《民法总则》、《合同法》、《城市房地产管理法》及相关法律法规的规定，扰乱了房地产市场的经济秩序。根据相关法律规定和司法解释，原告和第三人之间的商品房预约合同无效，原告与二被告签订的居间合同目的无法实现，二被告应返还全部居间服务费。同时由于二被告的过错导致原告遭受的经济损失，二被告应予赔偿。第三人在未取得商品房预售许可证并且项目根本就未动工建设的情形下，违法公开销售，是导致原告向二被告支付居间服务费的根本原因，应对二被告的居间行为承担连带责任。诉请：ｌ.判令二被告返还原告服务费70000元，并赔偿原告按照银行同期贷款利率计算自其付款次日至实际给付日期间的利息损失（截至起诉前2018年6月30日，利息损失为4102.15元）；2.判令第三人对上述第ｌ项诉讼请求向原告承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。 华伟经纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从事实上看与原告成立居间合同关系的单位并非华伟经纪公司，原告向玉田县人民法院提起诉讼，仅是为了实现由玉田县人民法院管辖的目的，才故意将我公司列为第一被告，实际上我公司在本案中仅属于第三人身份，并非被告。本案案由系居间合同纠纷，根据民诉法第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”，玉田县人民法院既非居间合同履行地，也非实际与原告形成居间合同的单位住所地，对本案没有管辖权。依据民诉法第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，我公司认为，根据原告民事起诉状所列被告，本案的被告只有一个——泰盈公司，其住所地在珠海市斗门区，故玉田县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，被告华伟经纪公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。原告主张的争议法律关系为居间合同关系，原告主张向被告方支付服务费20000元、50000元，但根据原告提供现有证据，原告虽将款项通过刷华伟经纪公司的POS机方式支付，但被告泰盈公司就上述服务费分别为原告出具现金收据，该收据明确载明收取了原告上述费用共计70000元，收款事由为“金山首府32-1-1101服务费”。原告诉状虽将华伟经纪公司列为被告，但原告争议款项是依居间合同关系形成的，被告泰盈公司出具的收款凭证明确反映出上述法律关系，故本案以被告泰盈公司出具现金收据内容确定管辖有利于案件处理。故被告华伟经纪公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘晓丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0423民初3747号原告：巴林右旗永聚劳保用品商店，所在地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人：王军，男，1975年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：冷红昊，男，1979年11月29日出生，现住辽阳市中心大街。被告：郑士军，男，1973年11月18日出生，现住辽阳市文圣区青年大街。本院在审理原告巴林右旗永聚劳保用品商店诉被告冷红昊、郑士军民间借贷纠纷一案中，原告巴林右旗永聚劳保用品商店于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗永聚劳保用品商店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴林右旗永聚劳保用品商店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 包 林二〇一八年十一月二十日书记员 白嘎拉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17023号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：李芳芳，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市涧西区，约定送达地址为河南省洛阳市涧西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告李芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：李芳芳依法偿还借款本金14932.3元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14932.3              2018-11-09              15.4      事实与理由：2018年8月8日，李芳芳通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李芳芳在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-08-08                    17500                    28.8                    12期              2018-08-08                    17500      截至2020年11月5日,李芳芳履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              2567.7              823.72              14932.3              2018-10-08              2018-11-09      上述借款合同约定了李芳芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李芳芳提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市涧西区高新区引驾沟村四组24号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李芳芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李芳芳身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李芳芳向海尔金融公司贷款及李芳芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李芳芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李芳芳通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李芳芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币14932.3元。二、李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金14932.3元为基数，自2018年11月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果李芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86.50元，由李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员张玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17732号 原告：柯卫国，男，1966年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林德柱，男，1983年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告柯卫国与被告林德柱合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯卫国、被告林德柱的委托诉讼代理人严璐德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯卫国向本院提出诉讼请求：林德柱退还柯卫国已支付的前期费用20万元。事实和理由：2017年9月30日，柯卫国与林德柱签署委托开发企业支付系统合同。柯卫国依约向林德柱支付首期款20万元。2017年10月20日前后，柯卫国携其公司员工至林德柱指定的公司培训至2017年10月30日，其后林德柱就将柯卫国公司员工赶走，同时电话告知柯卫国系统就安装在其手提电脑中。但因林德柱拒绝向柯卫国提供该系统打开所需的账号及密码，柯卫国无法打开该系统。林德柱至今未依约交付支付系统，理应退还前期费用。 林德柱辩称，其已依约交付讼争的支付系统，无需退还20万元。2017年10月20日左右，柯卫国公司员工至林德柱公司接受培训，培训后林德柱还通过U盘拷贝了一份包括源代码的系统给柯卫国的员工。柯卫国的技术人员当场就更改了密码并带走。之后，林德柱还为柯卫国提供了半年的系统维护，柯卫国至今拖欠林德柱第二期的费用及系统的维护费用。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月30日，柯卫国与林德柱签订一份《企业支付系统建设合同书》，约定柯卫国委托林德柱承担支付系统开发，林德柱根据柯卫国需求定制版面经柯卫国签字确认后，柯卫国不得无条件要求林德柱修改版面的架构、颜色及增加新的支付系统功能和频道；支付系统制作费用40万元，分两次付款，首付20万元，三个月后20万元，支付系统维护费每月1万元；柯卫国按合同规定按时支付林德柱工程款，在林德柱未违反合同条款的情况下，预付款不退还；林德柱应按期保证完成支付系统项目的开发，并负责支付系统在服务器端的实施，使支付系统正常运行；支付系统开发完成，柯卫国完成程序功能验收后，林德柱要提供支付系统源程序和源代码给柯卫国；在支付系统建立和维护期12个月内，林德柱对支付系统更新修改，应将更新的源程序和源代码提供给柯卫国；林德柱应保证柯卫国在运营过程中的二维码的足够使用并定期新增（六个月内）；由于违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，责任方承担违约责任；柯卫国如不按合同付款的，林德柱有权停止柯卫国支付系统运作和拒绝提供源程序和源代码给柯卫国，直至结款后再开通和提供源程序和源代码给柯卫国；因不按合同付款而停止柯卫国支付系统运作而造成的一切后果由柯卫国自负，林德柱一概不负责；反之，林德柱如延期交付支付系统的，每日罚金为合同金额的千分之五；支付系统验收完成，林德柱将支付系统程序文件和源代码交给柯卫国后，柯卫国如私自改动源代码，造成支付系统出现程序错误，后果由柯卫国自理，林德柱一概不负责；林德柱自与柯卫国签订《系统建设补充合同》之日起60个工作日内完成支付系统的开发工作；林德柱将按相关行业标准进行支付系统开发，支付系统投入运行后，林德柱负责系统运行维护，并保证该期间内支付系统及程序的正常运作。 2017年10月14日，柯卫国通过银行转账向林德柱支付了19万元，另通过微信支付了1万元。2017年10月20日前后至2017年10月30日，柯卫国公司员工至林德柱公司接受该支付系统的培训。培训结束后，林德柱将一套支付系统交由柯卫国公司员工带走。 审理中，柯卫国主张林德柱交付的系统无法正常打开，经与林德柱联系，林德柱始终未能帮助其修复系统，林德柱应当返还其20万元。 林德柱抗辩其已依约履行了交付系统的义务，该系统无法正常使用的原因在于柯卫国公司技术人员修改了系统的账号密码，无法打开该系统。 本院认为，柯卫国与林德柱签订的《企业支付系统建设合同书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中林德柱已履行了交付系统的义务，柯卫国虽主张林德柱提供的系统无法正常使用，但未能举证证明系统存在问题及其曾向林德柱要求维护系统，故对柯卫国的主张，本院不予采纳。根据讼争合同约定，在林德柱未违反合同条款的情况下，预付款不予退还。故本院对柯卫国有关退还款项的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柯卫国的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告柯卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一八年十一月二十七日 代书记员魏群 灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16886号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：刘菊霞，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省焦作市马村区，约定送达地址为河南省焦作市马村区安阳城乡毛寨村。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘菊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告刘菊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：刘菊霞依法偿还借款本金10000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000              2018-11-12              15.4                  合计              10000      事实与理由：2018年9月27日，刘菊霞通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘菊霞在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-09-27              10000              21.6              12期              2018-10-11                    10000      截至2020年11月5日,刘菊霞履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          10000                            2018-11-12      上述借款合同约定了刘菊霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘菊霞提供的法律文书送达地址为河南省焦作市马村区安阳城乡毛寨村，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘菊霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.刘菊霞身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘菊霞向海尔金融公司贷款及刘菊霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘菊霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘菊霞通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘菊霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘菊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘菊霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、刘菊霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果刘菊霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  范延顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初842号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：李星，男，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告中邮消费金融有限公司与被告李星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初8197号原告：迟彩虹，女，1978年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告之夫。被告：徐振鸣，男，1953年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。第三人：毛宗平，男，1969年3月4日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。第三人：祝青林，女，1969年3月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原告迟彩虹与被告徐振鸣、第三人毛宗平、祝青林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟彩虹之委托诉讼代理人展万旭，被告徐振鸣及其委托诉讼代理人牟丹，第三人毛宗平、祝青林之委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权。腾出原告位于即墨区房屋；2、判令被告支付原告房屋使用费自2017年7月1日至本案执行完毕之日止，房屋使用费按每月1000元计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年初第三人将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限至2015年年底。2012年3月，第三人将上述房屋卖给原告，并告知被告。合同到期被告返还房屋，第三人将房屋交付原告。2016年3月，被告起诉原告和第三人欲撤销即墨市人民法院作出（2012）即民初字第2742号民事判决书，即墨法院、青岛市中级人民法院均驳回被告的诉讼请求，被告败诉后，2017年7月擅自占有原告的上述房屋。为维护原告的合法权益不受侵害，具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告徐振鸣辩称，1、本案原告并非房屋登记人也并非涉案房屋所有人，不具备本案诉讼主体资格，要求依法驳回原告的诉讼请求。2、被告并未侵权，被告居住的房屋是合法购买，具有使用权、所有权和处置权。原、被告之间不存在任何关系，不存在应当缴纳使用费的问题，本案所诉事实完全是虚假的，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人毛宗平、祝青林称，房子已经交付给原告，被告不应该占有房屋。第三人与原告之间的买卖已经法院确认依法有效。经审理查明，2012年5月9日，原告就涉案房屋起诉第三人毛宗平、祝青林，本院于2012年8月2日作出（2012）即民初字第2742号民事调解书，调解内容：原告迟彩虹、第三人毛宗平、祝青林签订的房屋买卖合同有效：[房屋土地使用证号即集用（99）字第8295号，地号J3-57-215]；原告迟彩虹过户后十日内给付第三人毛宗平、祝青林房款10万元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告迟彩虹与第三人毛宗平、祝青林未就涉案房屋办理产权变更登记。本院认为，原告与第三人的房屋买卖合同虽经本院调解，双方达成调解协议，但该协议尚未履行完毕、未办理房屋产权变更，原告未取得涉案房屋的所有权。现原告以涉案房屋的所有者的身份起诉被告，系原告不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟彩虹的起诉。案件受理费100元（原告预缴），退还原告迟彩虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一八年十一月八日书记员  徐 君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执1413-2号 申请执行人韩振全，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人鲁丽花，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人葛立强，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 韩振全、鲁丽花与葛立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初第2530号民事判决已经发生法律效力。判决确认葛立强支付韩振全、鲁丽花损失人民币500451.82元，负担案件受理费4402元。葛立强于2018年7月6日向本院申请执行。 本院在执行韩振全、鲁丽花与葛立强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人葛立强送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2018年7月9日和2018年10月6日查询被执行人葛立强的银行存款、车辆等财产信息，我院依法扣划被执行人葛立强银行存款人民币6559元，但未发现被执行人葛立强有其它可供执行的财产。我院于2018年8月19日查询被执行人葛立强的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。现查明被执行人葛立强在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人韩振全、鲁丽花认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4448号 原告:张天培,男，回族，1982年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：宁夏名扬天下文化传媒有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：党德宁，该公司经理。 原告张天培与被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天培到庭参加了诉讼，被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款48000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年3月至2015年4月3日期间未付庆典活动执行费用。经原告多次催要，均未偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，原告出示的欠条真实、合法，对其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告张天培自2014年起向被告提供庆典服务，2016年9月15日，被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司向原告出具欠条一张，载明“今欠张天培活动执行费用48000元，大写肆万捌仟元整。”并由其法定代表人党德宁签字。后被告未向原告支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明被告截止2016年9月15日欠付原告活动执行费用48000元，原告主张被告向其支付该48000元服务费本院予以支持。被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告张天培支付服务费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费600元，共计1100元，由被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  吴云亮 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初3174号 原告：张建新，女，1973年3月18日出生，汉族，教师，住锡市。 委托诉讼代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。 被告：石进权，男，1955年6月18日出生，汉族，退休职工，住锡市。 原告张建新与被告石进权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人宝吉雅、被告石进权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金53200元。二、依法判令被告向原告支付逾期还款违约金10000元，以上共计63200元。事实和理由：2017年6月9日姚秀花（已故）、石进权夫妇因资金周转困难，向原告借款70000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年，于2018年6月9日前偿还借款，并约定逾期未还款应向原告支付1万元的违约金。原告当日通过银行转账的方式向姚秀花的账户中汇入了53200元。借款人姚秀花因病去世，作为其丈夫的被告石进权也是该笔借款的共同借款人，应当承担连带偿还义务。现借款期限已过，被告并未按照借条约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第二百零五条之规定，被告的逾期还款的行为已构成违约，双方约定违约金1万元按本金53200元计算对应的利率为18％，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的民间借贷年利率24％的上限，因此被告应当支付该笔违约金。综上所述，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告石进权辩称，对借款事实认可，但是现在没有钱，每月就一点退休金，外面有钱还是要不回来，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告石进权与其妻子姚秀花（已故）共同向原告出具借条一张，内容“今有姚秀花向张建新借到人民币柒万元整（70000），上述借款约定于2018年6月9日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整（每拖欠一个月增加一万元的违约金）借款人：姚秀花152519631008054，石进权15××16，借款日期：2017年6月9日”。同日，张建新向姚秀花账户62XX86打款53200元。 另查明，姚秀花于2017年7月3日去世。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张借款本金53200元，并出具银行打款凭证予以佐证，石进权对此无异议，本院确认本金为53200元。关于违约金，原告主张10000元，双方对此进行了约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。借款人姚秀花作为共同借款人已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定。被告石进权作为生存的一方应对此债务承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告石进权于本判决生效之日起十日内给付原告张建新借款53200元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半收取），由被告石进权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   静 二〇一八年十一月五日 书记员 呼和苏勒德 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十六条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初3498号 原告：锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：曲金慧，职务：总经理。 委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：高胜萍，女，1967年5月28日出生，蒙古族，个体，住胜利家园。 委托代理人：郝伟，男，1980年11月12日出生，汉族，个体，住锡林浩特市，系被告高胜萍亲属， 原告锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司诉被告高胜萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司的委托诉讼代理人于进，被告高胜萍的委托代理人郝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告工程款7471.8元；2.请求人民法院判令被告偿还上述欠款法人利息，自2017年10月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告之间签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告承包被告家庭居室装修工程，现所有装饰装修工程已竣工，经双方结算后被告尚欠工程尾款7471.8元至今未付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告高胜萍辩称，双方签订了装饰装修协议，协议约定由被答辩人为答辩人装修位于锡林浩特市胜利嘉园小区20号别墅。装修的房屋是用于儿子结婚使用的，协议约定装修期间至2017年6月9日，但是施工期间，因被答辩人原因致使装修材料以及预定的门窗迟迟不能如期到货，致使施工期限一再的延迟，因此，2017年5月31日双方达成一致意见，并签订《工程增减项目明细》两份，将原告装修协议额中约定的9项装修工程收回，交由其他装修公司负责。被答辩人一再的拖延施工，导致在预定的期间不能交付使用，给答辩人带来的损失又该如何计算。被答辩人在施工过程中，也未按照协议额约定使用环保的材料，且使用的装修材料与工程报价单中约定的材料不符。在施工尚未结束时，答辩人就对装修质量进行过质疑，安装的门板、橱柜还未使用就出现了严重的脱轨、松动和开裂迹象；多个橱柜的荷叶处存有重复安装的迹象，且木门的边缘处尤其也存在脱落的现象，遗漏的北京墙两边的颜色存在极大的色差严重影响整体的装修效果。答辩人就以上装修中出现的问题与被答辩人进行沟通商量，尤其被答辩人采取补救措施。至施工结束前，被答辩人也未对在装修中出现的情况给出解决方案也未进行修补处理。在装修结束后，答辩人只能再重新出资对装修公司存在的问题部分进行处理。被答辩人在装修期间延误工期、使用的装修材料与协议约定不符且工程质量存在瑕疵，给答辩人的生活造成严重影响。因此，请求判令驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订《北京交换空间装饰锡盟公司装饰工程设计协议书》，约定设计费3000元。2017年4月19日，原、被告签订《北京市家庭居室装修工程施工合同》一份，合同约定：锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司为高胜萍在胜利嘉园小区20#别墅进行装修，工建筑面积260平方米，工程总价45000元。开工日期为2017年4月19日，竣工日期为2017年6月4日。付款方式：开工前三日前付工程款总额的60%，即27000元，第二次工程进度过半35%，即15750元，第三次工程验收合格5%，即2250元。工程验收合格后，双方应填写工程验收单（室内装饰装修工程验收单）并签字。2017年5月31日双方对工程增减项变更，增加后的费用17613.2元，2017年10月25日工程增减项变更后减去22341.4元及2800元的工程量。工程完工后，2017年10月22日，对上述工程验收，并被告高胜萍签字确认。 另查明，2017年4月14日，被告转账的方式支付原告3000元的设计费，2017年4月19日转账方式支付27000元，共计30000元。对上述转账记录，原、被告双方均认可。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。剩余工程款7471.8元未支付的事实，原、被告双方均无异议，故原告要求被告支付7471.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所辩称的工程存在瑕疵问题，被告可另行主张。 关于原告主张的利息部分，被告至今未向原告支付剩余工程款已构成违约，2017年10月22日竣工验收，原告从2017年10月25日开始主张，以原告的主张为准，故从2017年10月25日起，以剩余工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高胜萍于本判决生效之日起十日内给付原告锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司7471.8元及利息（从2017年10月25日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高胜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇一八年十一月二十一日 书记员  支文霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0423民初3627号原告洪景鹏，男，1990年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告邢凤美，女，1982年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告洪景鹏诉被告邢凤美承揽合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪景鹏撤回起诉。已减半收取的案件受理费224元由原告洪景鹏自愿承担。审判员 萨仁图雅二〇一八年十一月九日书记员 马  玲
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2018）内0822民初1703号   原告：李某1，住磴口县。   被告：李某2，住磴口县。   被告：田某，1975年5月16日，磴口县蒙中医院护士，住磴口县。   原告李某1与被告李某2、田某不当得利纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院起诉。本院受理后，依组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、田某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。   原告向本院提出请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为购买磴口县巴镇金穗一期1号楼1单元202室房屋（121.38平方米，房产证号：×××）支付的购房款（折合抵消后）14万元人民币。2、诉讼费用由二被告承担。   事实和理由：2015年9月30日原告与蒋某签订了《房屋买卖协议》，协议约定：原告以240000元购买蒋某磴口县巴镇金穗一期1号楼1单元202室房屋一套，原告支付蒋某房款240000元。原告为了偿还购房借款，借用被告李某2住房公积金账户贷款160000元，才将该房屋所有权登记在被告李某2名下。房屋共有人被告田某于2018年3月9日与被告李某2离婚，2018年5月14日法院将该房屋作为二被告共有财产判给被告李某2所有，并由被告李某2支付被告田某80000元房屋补偿款。   原告认为：二被告争议的房屋是原告出资240000元购买的，只是借用被告李某2的住房公积金贷款才将房屋的所有权登记在二被告名下，既然法院将该房作为二被告的共同财产判给被告，二被告理应偿还原告购房款240000元，扣除原告使用被告李某2名下贷款160000元和原告以清偿贷款利息60000元，剩余140000元理应由二被告共同偿还原告。   原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：1、2015年10月19日原告与蒋某签订的购房协议一份、转款记录、还款记录各一份，举证意图：证明该房屋由原告出资购买的事实；2、棚户区改造证明一份，举证意图：证明原告没有房住才买的该房屋，不属赠与的事实。   被告李某2辩称，140000元可以给，我同意和田某共同给付。   被告李某2未向法庭提供任何证据。   被告田某辩称，我不认可，一审、二审法院判决已经将该房屋判给李某2，而且该房屋现在由原告居住，原告没有理由向被告人索要，应向其儿子被告李某2索要。   被告田某针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：1、租房协议一份，举证意图：证明原告和女儿没有房居住的事实;2、房产证复印件一份，证意图：证明该房子属二被告共有财产的事实；3、一审、二审法院判决书各一份，举证意图：原告赠与二被告的房屋，是经一、二审法院判决书确认的事实。   在庭审质证中，被告李某2对原告提供的证据未提出异议；被告田某对原告提供的证据真实性未提出异议，对原告的举证意图提出异议。本院认为：原告提供的1号证据合法有效，能够证明本案事实，予以采信；原告提供的2号证据与本案无关，不予采信。   原告对被告田某提供的证据的真实性未提出异议，对该证据的举证意图提出异议。本院认为：被告田某提供的1号证据与本案无关，不予采信；2、3号证据合法有效，能够证明本案事实，予以采信。   本案经审理认定下列事实：2015年9月30日原告与案外人蒋某签订了《房屋买卖协议》，原告以240000元的价格购买案外人蒋某位于××县住房一套（121.38平方米，房产证号：×××）。购房后，原告为了支付购房借款，借用被告李某2住房公积金账户贷款160000元，并于2015年10月19日将房屋的产权过户登记在被告李某2名下、共有人为被告田某。2018年3月9日被告田某起诉与被告李某2离婚，本院于2018年5月14日作出（2018）内0822民初622号民事判决书，判决准予二被告离婚，位于××县住房一套归被告李某2所有，被告李某2于判决生效后十日内支付被告田某房屋补偿款80000元。判决宣判后，被告李某2不服，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）内08民终1182号民事判决书，驳回被告李某2上诉，维持原判。故原告诉讼法院。   本院认为：本案原告出资240000元购买位于××县住房一套.并于2015年10月19日过户登记在被告李某2名下，共有人为被告田某。故应认定为原告作为二被告之父对二被告双方购买房屋的出资，系对二被告夫妇双方的赠与。该赠与行为已为一、二审人民法院发生效力的裁判所确认。且原告与二被告之间并不存在债权债务关系。原告要求判令二被告共同偿还原告购房款140000元的请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干司法解释（二）第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定，判决如下：   驳回原告李某1诉讼请求。   案件受理费3100元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 马忠华   代理审判员 石 磊   人民陪审员 周立恒   二〇一八年十一月七日   书记员 哈 达
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执698号申请执行人：上海昊松进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟燕莉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川省什邡市南洋金山化工有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：苏勇，该公司总经理。本院在执行上海昊松进出口有限公司与四川省什邡市南洋金山化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省什邡市南洋金山化工有限公司的银行存款355,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一八年十一月十三日书记员  夏 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4919号 申请执行人：覃爱斌,女,1962年6月21日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 被执行人：甘慧,女,1983年7月23日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9153号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人甘慧的银行存款人民币及其他款项人民币30645元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈瑶
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17200号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：孙志强，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市洛宁县，约定送达地址为河南省郑州市金水区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告孙志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：孙志强依法偿还借款本金18193.83元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              1527.17              2018-11-05              15.4                  2              16666.66              2018-10-24              15.4                  合计              18193.83      事实与理由：2018年7月23日，孙志强通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙志强在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-09-04              1666                    28.8              12期              2018-09-04              1666                  2              2018-07-23              20000                    28.8              12期              2018-07-23              20000      截至2020年9月27日,孙志强履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期              违约起算日                  1              138.83              89.96              1527.17              2018-10-06              2018-11-05                  2              3333.34              1550.67              16666.66              2018-09-25              2018-10-24      上述借款合同约定了孙志强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙志强提供的法律文书送达地址为河南省郑州市金水区丰庆路2号香桔市十，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙志强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.孙志强身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙志强向海尔金融公司贷款及孙志强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙志强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙志强通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙志强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙志强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币18193.83元。二、孙志强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金1527.17元为基数，自2018年11月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算；以未还本金16666.66元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果孙志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.50元，由孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员张玮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17119号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1990年2月8日出生，回族，户籍所在地为贵州省六盘水市盘州市盘县，约定送达地址为贵州省六盘水市盘州市盘县新民镇街上。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：张斌依法偿还借款本金6500元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6000              2018-11-16              15.4                  2              500              2018-11-19              15.4                  合计              6500      事实与理由：2018年8月15日，张斌通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张斌在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-08-15              7200              14.4              12期              2018-08-15                    7200                  2              2018-09-18              600              14.4              6期              2018-09-18                    600      截至2020年10月20日,张斌履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1200              384.48              6000              2018-10-18              2018-11-16                  2              100              19.2              500              2018-10-19              2018-11-19      上述借款合同约定了张斌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张斌提供的法律文书送达地址为贵州省六盘水市盘州市盘县新民镇街上，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张斌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.张斌身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张斌向海尔金融公司贷款及张斌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张斌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张斌通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张斌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张斌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6500元。二、张斌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6000元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金500元为基数，自2018年11月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  范延顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初840号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：吕帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告中邮消费金融有限公司与被告吕帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6065号 原告：杨美君，女，1970年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:丁建华,宁夏综义律师事务所律师。 被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：韩建华，该公司董事长。 原告杨美君与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，××医院部分职工以被告宁夏银基房地产开发有限责任公司在与第三人××医院定向开发××医院住宅小区过程中逾期交付房屋为由，依法提起违约赔偿诉讼，本院作出的一审裁决因当事人提出上诉未生效。本案必须以二审审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  鲍艳华 二〇一八年十一月九日 法官 助理  汪 娟 书 记 员  翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7790号 原告:韩军峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏灵汉实业有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王月英，系公司经理。 委托诉讼代理人:宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。 原告韩军峰与被告宁夏灵汉实业有限公司（以下简称灵汉实业）劳动争议一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军峰，被告灵汉实业委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。2018年5月11日，经原告申请，本案中止审理。2018年11月10日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元及拖欠工资期间产生的相应利息;2、依法判令被告支付原告2016年2月7日至2月14日7天过节加班费共计300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年7月,原告去被告处从事公司巡湖工作,后经协商,月工资2500元。起初,被告还能按时发放工资,但自2016年2月份起,被告拖欠了原告2016年2月份、3月份两个月的工资共计5000元。原告多次讨要,被告以没钱为由一直拖欠不予支付。被告无故拖欠工资行为,已严重侵害了原告的合法财产权益,严重影响到了原告的正常生活,故原告向贵院提起民事起诉,望贵院依法裁判。 被告辩称，原告提起诉讼没有事实及法律依据,依法应当予以驳回。原告于2015年12月17日就其与被告劳动争议一案向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,后双方达成调解,原被告的劳动合同在2015年12月就已经解除,并且原告称其从事巡护工作,而工作时间为2、3月份,众所周知,2、3月份为湖面冰冻期,湖面不需要看管,因此不存在此期间的用工问题,因此原告诉称的被告尚拖欠其2016年2-3月份的工资及加班工资事宜没有事实依据。2017年11月20日,原告就其与被告劳动争议纠纷一案,向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,后银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字【2017】第79号不予受理案件通知书,认为原告提出的仲裁申请不符合受理条件,决定不予受理,主要理由为:“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。后,原告提起此次诉讼,而依据《最高院关于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条:劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。本案中,原被告的劳动合同早在2015年12月就已解除,相关的劳动人事争议仲裁委员会已经认定原告仲裁请求超过时效而不予受理,且不存在任何中断或中止的情形,依法应当驳回原告的诉讼请求。综上,原告的诉讼请求没有事实及法律依据依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资发放情况统计表无被告的盖章，该证据的真实性无法确认，本院不予采信；被告提交的银川市劳动人事争议仲裁委员会调解书，来源合法、内容客观真实，但不能证实双方的劳动关系已经解除。 本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，认定以下事实： 2016年2月-3月期间，原告在被告灵汉实业处负责巡湖工作,月工资2500元,被告灵汉实业未向原告支付2016年2月、3月的工资。2017年11月20日，原告因欠付工资事宜向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.被告灵汉实业支付拖欠原告工资5000元以及拖欠工资期间的利息；2.被告灵汉实业支付原告2016年春节期间的加班工资300元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字（2017）第79号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。因涉案纠纷系系列案件，能够证实原告按照被告的安排在2016年2月份至3月期间在被告处工作，被告应当向原告支付2月份及3月份工资5000元。原告主张拖欠工资期间的相应利息，因无相关规定，故本院不予支持。原告的主张加班费，其未向法庭提交证据，本院不予支持。被告提交的银劳人仲调字[2015]988号调解书，原、被告达成的调解意见是支付工资，并未解除劳动关系；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的仲裁时效期间的限制。故被告关于原告的诉讼请求没有事实及法律依据应当予以驳回的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩军峰2016年2月、3月期间的工资5000元； 二、驳回原告韩军峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宁夏灵汉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年十一月六日 书 记 员  胡雅茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初839号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：靳科，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告中邮消费金融有限公司与被告靳科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初763号 原告:雷作军，男，汉族，住甘肃省山丹县。 原告:田海云，女，汉族，住甘肃省山丹县。 二原告共同委托诉讼代理人：殷春莉，嘉峪关市建设路街道法律服务所法律工作者。 被告：王秀萍，女，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：运晓倩，甘肃聿凰律师事务所实习律师。 原告雷作军、田海云诉被告王秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷作军、田海云及其共同委托诉讼代理人殷春莉、被告王秀萍及其委托诉讼代理人金瑜、运晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿房屋价款329000元；2.被告补偿三次诉讼交通食宿费12000元；3.退还租金15000元；4.返还房屋面积减少房款11675元；5.赔偿房屋预期利益损失125000元；6.承担诉讼代理费8500元；7.赔偿房屋装修款20000元；8.赔偿办理证件手续费3721元；9.公告费500元；10.误工费12000元。共计537396元。事实和理由：2003年5月，被告将涉案房屋出售给原告并于2005年2月交付。交付后一直没有水电无法使用，原告自行接电。2006年开始，被告因房屋质量问题起诉工程承包方，致使房屋不能使用。原告找到被告协商，被告拒不协商，原告将被告起诉，经嘉峪关市人民法院（2008）嘉法民一初字第1318号民事判决，被告上诉后经甘肃省高级人民法院二审维持原判，涉案房屋归原告所有。被告既不办理手续也不让原告使用房屋。经申请强制执行，2014年将涉案房屋产权办理在原告名下。2017年7月，被告将房屋拆除，严重侵害原告的合法权益。 被告辩称，原告购买房屋属实，但至今未付清房款，房屋的拆除是工程存在严重质量问题经法院判决由工程承包人甘肃金佛寺建设工程有限责任公司进行拆除，与其无关，原告要求被告赔偿无事实与法律依据，应予驳回；原告诉请的要求被告赔偿预期利益损失、房屋装潢费用、公告费等均无法律依据，其作为出卖人的义务全部履行完毕；涉案房屋不能使用是因为房屋存在质量问题，质监局要求对房屋断水断电，原告主张其断水断电系歪曲事实。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:原告提交1．房屋产权证和房屋测绘报告各1份；2.房屋买卖合同和协议书各1份，收据2份。被告提交1.房屋买卖合同1份；2.收据2份；3.判决书1份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.交通费、住宿费、诉讼费票据12份；2.代理费收据2份；3.收据和发票6份；4.报纸公告1份。欲证实原告为诉讼以及办理房屋产权支付的费用，被告认为以上证据有的系复印件，且主要系前几次诉讼产生的费用与其无关，应由原告自行承担，以上证据系原告本次诉讼之前和办理房屋手续产生的费用，原告认为应由被告承担，无法律依据，对原告的证明目的，本院不予采信。关于原告主张的涉案房屋的市场价值，经原告申请，本院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估并出具评估报告：评估总价为17.03万元。原告无异议，被告认为该评估结论与实际不符，应当按照甘肃金佛寺建设工程有限责任公司向其的赔偿标准对原告进行赔偿，未提交相反证据证实，对该评估报告，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月22日，被告将涉案房屋出售给原告，约定房屋面积30平方米，每平方米2500元，实际面积以房管局测绘为准。2005年，被告将包括涉案房屋在内的工程承包方甘肃金佛寺建设工程有限责任公司起诉。2008年，原告将被告起诉，经原嘉峪关市人民法院（2008）嘉法民一初字第1318号民事判决，被告上诉后经甘肃省高级人民法院二审维持原判，判决确认涉案房屋归原告所有，原告支付被告房款15000元。经原告申请强制执行，2014年将涉案房屋产权办理在原告名下，产权面积25.33平方米。2016年，经嘉峪关市中级人民法院、甘肃省高级人民法院二审终审生效判决确认由甘肃金佛寺建设工程有限责任公司对包括涉案房屋在内的建设工程拆除，2017年7月，经被告申请强制执行将涉案房屋拆除。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同虽已履行完毕，但由于被告对案外人甘肃金佛寺建设工程有限责任公司提起诉讼，经生效判决确认甘肃金佛寺建设工程有限责任公司对包括涉案房屋在内的建设工程拆除，造成原、被告签订的房屋买卖合同的标的物灭失，合同目的无法实现，原告要求解除合同赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的损失范围，涉案房屋灭失，经评估市场价值为17.03万元，被告应当予以赔偿；双方约定房屋实际面积按照房管局测绘为准，原告要求被告返还房屋面积减少的房款11675元，本院予以支持；原告要求被告补偿三次诉讼交通食宿费、代理费、误工费、办理证件手续费、公告费，无法律依据，本院不予支持；原告要求退还租金已经诉讼处理；原告要求赔偿房屋预期利益损失、房屋装修费，未提交证据证实，本院不予支持；合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。所以被告认为应当由甘肃金佛寺建设工程有限责任公司向原告赔偿的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王秀萍赔偿雷作军、田海云房屋价款170300元，于本判决生效后10日内付清; 二、王秀萍退还雷作军、田海云超付购房款11675元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回雷作军、田海云的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，由王秀萍负担3939.5元，由雷作军、田海云负担3786.5元，评估费5000元，由王秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  张淑清 人民陪审员  汪春美 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  曹田田
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初3931号 原告：蚌埠市海峡工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路东段，统一社会信用代码：91340300737325520J（1-1）。 法定代表人：张家宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。 被告：蚌埠永基压铸机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路**，统一社会信用代码：91340300667944720G。 法定代表人:梁存涛，该公司经理。 本院在审理原告蚌埠市海峡工贸有限公司与被告蚌埠永基 压铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市海峡工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市海峡工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3189元，减半收取计1594.50元，由原告蚌埠市海峡工贸有限公司负担。 审判员  张素玲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张星晨