甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初1678号原告：刘某，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：赵某、温某，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：白某，甘肃天问律师事务所律师。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某偿还刘某借款本息36万元，并承担从2018年4月16日起至实际还款日止按照年利率24%计算逾期还款的利息47579.18元（暂计算至开庭日）；2.由王某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，王某承揽了永登县民乐乡大湾村煤矿土石方剥离工程项目，为缴纳该工程项目的施工保证金，王某向刘某借款35万元，双方约定借款期限为3个月。刘某于2014年3月1日、2014年3月20日向王某账户汇款15万元和20万元。上述借款到期后王某却未能按期还款，经刘某多次催促，王某于2015年9月18日偿还8万元，此后王某于2018年2月16日承诺在2018年4月16日前向刘某还清欠付的借款本息36万元，逾期按月利率2%承担利息。该承诺期限届满后王某仍以各种理由继续拖延拒不还款。综上，为维护刘某的合法权益诉至贵院，望判如所请。王某辩称，一、刘某起诉案由错误，刘某与王某之间不存在借款关系。正如刘某在起诉状中陈述，刘某于2014年分别向王某账户汇款15万元和20万元，但该款项的性质并非借款。刘某和王某分别签订了两份《协议书》。协议书明确约定："协议双方就永登县民乐乡大湾村煤矿土石方剥离工程项目达成一致协议，由乙方刘某在此项目上投资20万元和15万元，协议给刘某在此项目上每月按实挖土方量的每方上面0.05元作为投资回报......"由此可见，刘某与王某之间乃是合伙投资关系，刘某汇款给王某的款项性质是投资款，而不是借款。二、王某2018年2月16日签字的《借条》是刘某胁迫王某所写，并未发生任何借款事实。2018年2月16日是农历大年初一，刘某带领一帮社会混混十几个人到王某家里要钱。因为家里有老人和孩子，又正是过年的时候，王某迫于无奈，就在刘某打印好的《借条》上签字了。但是，双方并没有任何借款事实发生。而且，刘某还逼迫王某向其带来的混混微信转账4000元，作为他们的所谓"辛苦费"。该行为明显是带有社会黑恶势力的行为，对该《借条》应不予认定。三、刘某起诉的法律关系与事实法律关系不符，应驳回刘某诉讼请求。纵观本案过程，起源于刘某与王某协商一致，合伙投资永登县民乐乡大湾村煤矿土石方剥离工程项目，王某为此与矿方签订了合同，进行了施工并进行了相关结算。在此过程中，王某也遵守双方约定，给刘某按时支付了投资收益，并在矿方并未支付结算工程款的情况下，王某垫付给刘某返还了部分投资本金8万元。刘某以民间借贷关系起诉王某，显然与事实法律关系不符。应依法驳回刘某的诉讼请求。四、本案当中双方在协议中没有约定任何回报，不符合名为投资，实为借贷的法律特征，应当认定为合伙投资关系。在还款承诺书中没有明确约定利息，即使认定借款，也应是无息借款。综上所述，刘某起诉的法律关系与事实法律关系不符，刘某与王某之间不存在借款关系，双方是个人合伙投资关系，不应按借款处理，应依法驳回刘某诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实认定如下：1.刘某提交的《还款承诺书》，王某认为不是自愿书写，是在刘某的威胁下，在特定的场所出具的；对此观点，王某未能举出证据，本院不予采信，故对《还款承诺书》的证明力予以认定；2.王某提交的兰州永盛矿产品有限责任公司的《内资企业基本信息》、《采矿许可证》，兰州永盛矿产品有限责任公司与陈惠斌签订的《合作开发协议》，陈惠斌、白谨言与王某签订的《土石方煤剥离施工合同》及陈惠斌与王某《永登大湾村永盛矿结算清单》，以上证据与本案当事人刘某没有直接关联，故对该组证据的证明力不予认定；3.对王某提交的会计记账凭证，该凭证上没有记账人署名，且是单方制作，既无刘某的签字确认，也无银行明细单相印证，故对该证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日、3月19日，刘某与王某签订《协议书》，协议主要内容是双方就永登县民乐乡大湾村煤矿土石方剥离工程项目达成一致协议，由刘某在此项目上分别投资15万元、20万元，给刘某在项目上每月按实挖土方量的每方五分钱作为投资回报，投资本金分别在两个月、三个月内退还；协议签订后，刘某通过银行转账，分别于2014年3月1日、3月20日分三次向王某汇款15万元、5万元、15万元，合计35万元。2015年9月18日王某向刘某偿还借款本金8万元；2018年2月16日，王某向刘某出具《还款承诺书》，承诺书主要内容是：因本人承揽永登县民乐乡大湾村煤矿土石方剥离工程项目，需要缴纳施工保证金，向刘某借款35万元，原约定借款期限3个月，但因2014年3月1日向刘某借款15万元，2014年3月20日向刘某借款20万元，2015年9月18日偿还8万元，截止2018年2月16日尚欠借款及利息36万元，此前签订的所有协议书、保证书一律作废，并承诺将欠款的本金及利息于2018年4月16日前一次性付清，逾期承担月利率2%的利息。本院认为，本案争议的焦点刘某与王某之间是民间借贷关系还是合伙关系？首先，如果刘某与王某是合伙关系，双方在合伙协议中应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，作出明确约定；但法信超链：案例2篇裁判10123篇期刊1篇×刘某与王某签订的《协议书》只明确约定，每月按实挖土方量的每方五分钱作为投资回报给刘某账户打款，投资本金分别在两个月、三个月内退还，即2014年5月1日、6月19日前退还刘某，上述内容容证明，双方之间名为投资实为民间借贷关系。其次，王某于2018年2月16日给刘某出具的《还款承诺书》更进一步证明，双方之间是民间借贷关系，刘某向王某出借35万元，王某还款8万元，剩余本息36万元（本金27万元、利息9万元），其中利息9万元是双方对借款期间利息的约定，王某承诺"2018年4月16日前一次性付清，逾期承担月利率2%的利息"；刘某向王某履行了出借义务，王某负有还款义务，王某在承诺的期间未履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；第三，关于逾期利息的计算，王某在承诺的期限未还款，故利息应按本金27万元、月息2%计算，自2018年4月16日开始至2018年11月16日7个月，为37800元（27万×2%×7）。综上所述，刘某要求王某偿还借款本息36万元、逾期利息47579.18元之主张，对其合理部分，本院予以支持。王某关于双方之间是个人合伙投资关系和《还款承诺书》是受刘某胁迫出具等辩称观点，因未提供有效相关证据证实，故对其辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王某偿还刘某借款本息36万元、逾期利息37800元，合计397800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3707元、保全费2320元，刘某负担145元，王某负担5882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张乾香 二O一八年十一月十九日书记员 贾梦杰本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。