四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初3644号 原告：李治付，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告：代西海，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：代耕，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 原告李治付与被告代西海、代耕、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请对其伤残进行鉴定，本案依法中止审理。现鉴定程序终结，本案恢复审理，并适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李治付及其委托诉讼代理人任柯，被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼，被告代西海、代耕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治付向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失149847元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年3月9日9时30分，原告李治付驾驶川035106号普通二轮摩托车在纳溪区变更车道过程中，与被告代耕驾驶川Ｅ×××××号小型客车发生擦碰，致双方车辆受损，李治付受伤。2018年4月3日泸州市公安局交警四大队出具事故认定书，认定代耕、李治付分别承担同等责任。另查，川Ｅ×××××号小型客车的被保险人为被告代西海，该车在人保财险泸州分公司投保了交强险与商业险。本次事故发生在保险责任期间。根据《道路交通安全法》、《保险法》等相关规定，原告李治付认为，被告代耕的交通违法行为致自己受伤是一种侵权行为，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人保财险泸州分公司应在保险责任限额内承担保险责任。 被告代西海、代耕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险泸州分公司辩称，对原告主张的受伤的事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，从责任认定上看，我方车辆应当无责。另原告评定的伤残等级和主张的赔偿标准过高，请求依法判决，非基本医疗部分和本案鉴定费、诉讼费用应由被告代西海、代耕负担，续医费待实际产生后再处理。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日9时30分，原告李治付驾驶川035106号普通二轮摩托车在纳溪区变更车道过程中，与被告代耕驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生擦碰，致双方车辆受损，李治付受伤。2018年4月3日泸州市公安局交警四大队出具事故认定书，认定代耕、李治付分别承担同等责任。事故发生当天原告李治付被送入泸州市纳溪区中医医院治疗，共住院19天，于2018年3月28日治愈出院。出院诊断：中医诊断：1.左肱骨大结节撕脱性骨折，血瘀气滞证；2.伤筋病。西医诊断：1.左肱骨大结节撕脱性骨折；2.左足软组织损伤。出院医嘱：1.继续院外治疗；2.继续左上肢前臂吊带悬吊保护1周左右，逐步加强左肩及左上肢功能训练；3.加强饮食营养；4.术后1月、2月、3月分别复查X片；5.慎起居，避风寒、防外感、调畅情志、避免精神焦虑；6.休息叁月；7.门诊随访；8.骨折愈合再次手术取出内固定物；9.出院带药治疗。原告李治付治疗期间，共产生住院医疗费21006.09元、门诊医疗费251元，被告代耕支付了医疗费1000元，其余费用由原告自行垫付。2018年4月23日原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级以及续医费进行鉴定。鉴定意见“李治付因交通事故致左肩关节功能丧失58%，评定为九级；后续医疗费需9400元”。原告为此支付鉴定费1800元（其中伤残鉴定费1000元，续医鉴定费800元）。审理中，被告人保财险泸州分公司申请对原告的伤残重新进行鉴定。2018年8月30日四川中证法医学司法鉴定所对原告李治付的伤残等级进行鉴定，其结论为李治付因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，现遗留左肩关节功能丧失57.3%，评定为九级伤残。本次鉴定费由被告人保财险泸州分公司支付。 另查明，川Ｅ×××××号小型客车的车主为被告代西海、被保险人亦为被告代西海，该车在人保财险泸州分公司投保了交强险与商业第三者责任险（赔偿限额为50万元）、不计免赔率等险种，保险期限自2017年6月19日起至2018年6月19日止，本次事故发生在保险责任期间。 再查明，原告李治付户口系农村家庭户，但原告具有乡村医生的执业证书，且系江安县留耕镇杨庙村卫生站的负责人，诊疗科目包括预防保健科、全科医疗科、中医科。 审理中，原、被告双方均未对原告的续医费申请鉴定。 上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明、户口页、被告人保财险泸州分公司的营业执照、原告和被告代耕的驾驶证、机动车行驶证、车辆登记信息、交强险和商业险的保险单、医疗机构执业许可证、医疗机构信息查询、乡村医生执业证书、道路交通事故认定书、入院记录、住院病历、用药清单、出院证明、医疗费票据、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、卫生院证明、江安县留耕镇民权村村委会证明、卫生室购货单、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定以上事实。 本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定原告李治付与被告代耕各承担50%的责任。该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。被告人保财险泸州分公司以被告无具体违法行为，承担50%的责任不当的主张，无证据证明，本院不予采信。被告代西海虽系川Ｅ×××××号小型客车的车主，但事故发生时，车辆系被告代耕驾驶，且被告代耕具有合法驾驶资格，被告代西海将车辆交被告代耕驾驶并无过错，故被告代西海不应承担事故的赔偿责任。本案原告因交通事故产生的各项损失，应由原告与被告代耕按责任比例分摊责任。因川Ｅ×××××号车辆在被告人保财险泸州分公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生于保险期间内，故被告人保财险泸州分公司应在交强险责任限额内予以赔付，交强险赔付不足部分，按照三者险约定承担赔偿责任。同时，被告代耕已垫付的款项应予扣除。 二、关于原告所主张的损失和具体费用的分担问题，本院作如下认定：原告李治付虽系农村家庭户，但原告具有乡村医生的执业证书，且系江安县留耕镇杨庙村卫生站的负责人，故原告的赔偿费用应按城镇人口计算。 1.住院医疗费21006.09元、门诊医疗费251元，合计21257.09元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费570元（19天×30元/天=570元）。原告主张按30元∕天计算住院伙食补助费，本院认为原告的主张未超过法律的规定，本院予以认可； 3.营养费380元（19天×20元/天=380元）。原告主张营养费计算32天缺乏依据，故本院确定按住院的实际天数计算； 4.误工费25757.15元。因原告从事的是医师工作，故原告的误工费应按2017年度卫生和社会工作人员平均工资计算【（86251元∕年÷365天∕年）×（19天+90天）=25757.15元】； 5.护理费1900元（19天×100元∕天=1900元）。原告主张按100元∕天计算护理费，本院认为原告的主张未超过法律的规定，本院予以认可； 6.残疾赔偿金122908元。根据《最高人民法院》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告李治付的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，故为122908元（30727元/年×20年×20%=122908元）； 7.交通费酌定为300元； 8.鉴定费认定1000元。宜宾新兴司法鉴定中心作出的原告伤残等级的鉴定意见虽系原告自行委托鉴定，但鉴定结论与诉讼中委托鉴定的结论相符，故该费用应计入原告的损失。另原告虽支付的鉴定费为1800元，但其中800元系鉴定续医费的费用，故本案的伤残鉴定费本院认可800元。诉讼中被告人保财险泸州分公司重新申请鉴定支付的鉴定费用，由被告人保财险泸州分公司自行承担； 9.精神抚慰金8000元（40000元×20%=8000元）； 10.续医费。因双方未对续医费达成一致意见，原告提供续医费的鉴定结论仅系原告单方委托，在审理中并未向本院提出请求进行鉴定，故原告的续医费可待实际产生后另行主张。 综上，原告受伤后的各项损失共182072.24元（医疗费21257.09元+住院伙食补助费570元+营养费380元+护理费1900元+误工费25757.15元+残疾赔偿金122908元+交通费300元+鉴定费1000元+精神抚慰金8000元=182072.24），由被告人保财险泸州分公司在交强险内医疗限额内赔付医疗费10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，商业险限额内赔付31436.12元【（182072.24元-120000元）×50%=31036.12元】，合计151036.12元。扣除被告代耕垫付的1000元后，原告实际应得赔偿款为150036.12元。被告代耕应承担的非基本医疗费用以及垫付的医疗费1000元，由三被告自行结算。对于原告未能举证或过高要求被告等人赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李治付因交通事故造成的损失共计150036.12元； 二、驳回原告李治付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3296元，适用简易程序减半收取1648元，由被告代耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一八年十一月二日 书记员  郑义