文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初11950号原告：吴江市全成纺织品有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村北环路南。法定代表人：杨泉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区**10-11。法定代表人：洪元彪，该公司总经理。被告：洪元彪，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：宋亚春，女，1971年5月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告吴江市全成纺织品有限责任公司（以下简称全成公司）与被告吴江市源福纺织品有限公司（以下简称源福公司）、洪元彪、宋亚春追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全成公司的委托诉讼代理人杨佳男到庭参加诉讼。被告源福公司、洪元彪、宋亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全成公司向本院提出诉讼请求：1.被告源福公司偿还原告代偿款450万元；2.被告源福公司偿还原告利息损失（以本金450万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算自2015年7月20日起至实际偿付之日止，暂计至2018年9月20日为1383437.5元）；3.被告源福公司承担本案诉讼费；4.被告洪元彪、宋亚春对上述款项各承担20%的清偿责任。事实和理由：被告源福公司向债权人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）申请融资，委托吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼公司）提供保证担保，并签订委托担保合同，原告与被告洪元彪、宋亚春为上述债务提供连带责任反担保保证。后被告源福公司未履行债务致巾帼公司承担担保责任，巾帼公司于2018年8月13日扣划原告交纳的450万元保证金，并于当日出具代偿证明。原告代偿后，依法有权向被告追偿，遂提起诉讼，请求依法裁判。被告源福公司、洪元彪、宋亚春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，源福公司与巾帼公司签订《委托担保合同》【编号：巾帼（委担）字（2014）第0079号】，约定：巾帼公司为源福公司向中行吴江分行的借款在本金最高余额800万元范围内提供连带保证责任担保，债务形成期间为2014年6月11日至2015年6月10日。同日，全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春作为反担保保证人与巾帼公司签订《最高额反担保保证合同》【编号：巾帼（反担高保）字（2014）第0080号】，约定：为保障巾帼公司担保债权的实现，全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春愿意为源福公司与巾帼公司所形成的一系列债权担保提供最高额连带责任反担保，被担保的债权为2014年6月11日起至2015年6月10日期间，巾帼公司为源福公司在中行吴江分行借款、开立银行承兑汇票进行担保所形成的一系列担保债权，最高本金余额为800万元，保证范围包括代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金、诉讼费、仲裁费、律师费等实现该债权而支付的一切费用。保证期间按巾帼公司对源福公司的每笔债务担保分别计算，代偿金额及代偿期间利息、代偿违约金的保证期间自每笔债务担保主合同及担保合同约定由担保人实际履行代偿责任之日起两年，实现债权的费用保证期间自费用确定发生之日起两年，其他费用的保证期间按《委托担保合同》确定的金额之日起两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论巾帼公司对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保，巾帼公司均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。此后，因源福公司未按约定履行还款义务，致巾帼公司于2015年3月30日代偿3159100.54元，于2015年6月30日代偿5366716.35元。2015年7月20日，全成公司向巾帼公司交付经全成公司背书的金额为450万元的转账支票一张，并向巾帼公司出具《保证金质押说明》，明确全成公司追加保证金450万元为巾帼公司的上述担保债权提供质押反担保，担保范围与前述《最高额反担保保证合同》约定一致，保证金留存巾帼公司期间，不对保证金计算利息。2018年8月13日，巾帼公司扣划上述450万元保证金并出具《保证金行使质权通知书及代偿证明》。本院认为，源福公司与巾帼公司签订的《委托担保合同》，巾帼公司与全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春签订的《最高额反担保保证合同》，以及全成公司出具的《保证金质押说明》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。全成公司向巾帼公司出具的《保证金质押说明》明确了被担保的债权种类、数额、担保的范围、质押财产的名称及数额等，且全成公司已将出质的450万元支票实际交付巾帼公司，上述质押担保依法设立。2018年8月13日，巾帼公司行使质权，致全成公司代偿450万元，全成公司在履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。关于代偿期间的利息损失，全成公司的实际代偿时间是2018年8月13日，此后方可计算利息损失，全成公司主张自2015年7月20日起计收利息，于法无据，本院不予支持。关于利息的计收标准，全成公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算，符合相关法律规定，本院对此予以支持。关于全成公司是否有权向反担保保证人洪元彪、宋亚春追偿的问题。本院认为，首先，出质人和保证人之间并无连带共同担保和相互追偿的意思表示。本案所涉质押担保和保证担保均系约定担保，当事人基于双方意思表示以担保合同形式设立担保权利义务，符合意思自治原则。但上述担保合同均系担保人与债权人签订，是为了确保主债权的实现而设定的担保，对于质押人和保证人之间是否形成连带共同担保的法律关系以及出质人在承担担保责任后可否向保证人追偿相应份额，担保人之间并无约定。其次，在本案所涉混合担保情形下，出质人向保证人主张追偿权并无明确法律依据。在债的法律关系中追偿权是以连带义务为构成要件的法定权利或约定权利，在当事人无约定的情形下，追偿权未经法律明确规定即无从行使。我国担保法第十二条明确规定了已经承担保证责任的保证人有权向承担连带责任的其他保证人追偿，该项追偿权即为法定追偿权。本案中同一债权既有第三人提供的质押担保又有保证担保的情形下，出质人承担担保责任后是否能向保证人追偿，取决于法律是否赋予其追偿权。我国担保法解释第三十八条第一款虽允许承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但该项权利仅限于当事人对保证担保或物的担保的范围无约定或约定不明的情形下行使，而本案所涉主债权所享有的保证担保和物的担保，均由双方当事人对保证担保范围和质押担保范围以及担保债权数额作出明确约定，故不符合行使追偿权的法定要件，本案中出质人要求对保证人行使追偿权的主张缺乏法律依据。最后，抵押担保和保证担保具有不同的法律性质和责任承担方式，两类担保人之间相互追偿缺乏共同责任基础，亦不符合立法本意。如允许出质人和保证人相互追偿并清偿相应份额，则等同于在不同种类的担保之间设立了强制性的反担保义务。依照责任法定原则，担保责任作为一项民事法律责任，其责任承担以及不同类型的担保人之间是否互负清偿责任，应由法律设定。我国物权法第一百七十六条规定：主债权同时受保证担保和第三人提供的物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，物权法的该项规定是基于物的担保和保证担保的不同责任承担形式，为保障债权人的债权而赋予其对担保权利行使顺序和受偿顺位享有选择权，并未确立物的担保人和保证人之间的连带共同担保责任，也未规定实际承担担保责任的担保人向其他类型担保人的追偿权利，故本案中全成公司要求反担保保证人洪元彪、宋亚春各自承担20%的清偿责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市源福纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市全成纺织品有限责任公司代偿款450万元，并偿付代偿期间利息损失（以450万元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算自2018年8月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴江市全成纺织品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26492元，由被告吴江市源福纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一八年十一月十九日书记员 朱银芝附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。