天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初4941号原告：王培龙，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被告：杨民，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告王培龙与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王培龙到庭参加诉讼。被告杨民经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款76.4万元；2.请求判令被告支付借款利息209607.45元（按借条所载金额，自出具借条之日至2018年5月24日立案之日，按月息2%计算利息，自2018年5月25日至2018年11月5日开庭之日，按月息1%计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，被告常以经营装饰工程为由向原告及妻子刘丽华借款。2017年5月24日被告曾为刘丽华出具30万元的借条，因2017年8月24日被告归还15万元并支付三个月的利息18000元，后于2017年10月1日前后又陆续借了5万元，就为原告出具了一份20万元的借条，仍写明借款日期为2017年5月24日。双方口头约定利率为每月1.5%或2%，该款约定于2017年12月24日前还清。2017年6月2日，被告再次找原告借款，原告通过姐姐王培珍账户汇给被告40万元，约定利率为每月4%，借款期限4个月，利息共计64000元，故被告为原告出具金额为464000元的借条1份，写明2017年10月2日前还清。2017年12月7日，双方计算之前借款的利息，前述20万元借款自2017年5月24日至12月7日应支付利息2万余元，40万元的借款自2017年10月3日至12月7日应产生利息32000余元，另外刘丽华出借给被告的30万元（2017年4月18日被告出具了借条），约定利率每月3%，自2017年4月18日至12月7日产生利息6万余元，以上利息原告只按10万元计算，故被告为原告出具了10万元的借条，定于2018年1月7日还清。后经原告多次催要，被告以工程款尚未结算为由推托。王培龙未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1.借条3份（原件）。证明被告借款金额及承诺的还款期限。2.刘丽华农业银行卡交易明细1份。证明原告向被告出借款项及被告还款情况。3.农业银行汇款回单1份。证明2017年6月2日王培珍账户转账给被告账户40万元。4.借条（复印件）1份。证明2017年5月24日被告曾为原告妻子刘丽华出具30万元的借条，后因偿还部分款项又借款，而重新出具了20万元的借条。本院经审查分析认为，证据1-3该证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。证据4系复印件，无原件核对，缺乏真实性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其妻子刘丽华与被告常有资金往来。2016年间刘丽华账户多次向被告汇款。2017年4月25日，刘丽华向被告汇款20万元，2017年5月24日刘丽华向被告汇款9.2万元。2017年5月24日，被告为原告出具20万元借条1份，承诺2017年12月24日还款。2017年6月2日，原告以案外人王培珍账户向被告汇款40万元，被告为原告出具借条写明借款金额为464000元，承诺2017年10月2日前还清。2017年12月7日，被告为原告出具借条1份，写明借款金额为10万元，于2018年1月7日还清。原告称该款为以往借款的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，其借款金额有原告提供银行账户往来明细、汇款凭证相佐证的，本院予以确认，原告不能提供资金交付凭证的款项，本院不予确认。其中，2017年5月24日出具的20万元借条，有汇款记录相佐证，对该借款内容予以确认。被告应按期承诺的还款期限偿还借款本金20万元。2017年6月2日出具的464000元借条，有40万元汇款记录相佐证，结合原告自述，本院确认借款本金为40万元。被告应按其承诺的还款期限偿还借款本金40万元。2017年12月7日的10万元借条，无资金交付凭证，结合原告自述，可确认不存在10万元借款的事实，被告对此不负有偿还本息的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”2017年5月24日出具的20万元借条中并未载明支付利息或利率，原告亦未能提供相关证据证明双方就此笔借款明确约定了利息，故应视为无息借款，原告主张借期内支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2017年6月2日的464000元借条，载明借款期限4个月，多于本金的64000元可推算出双方约定了利率为月息4%，该利率超过法律规定上限，本院对借期4个月的利息，按月息2%计算，计32000元。关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2017年5月24日出具的20万元借条，约定还款日期为2017年12月24日，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期之日2017年12月25日可按年利率6%支付20万元资金占用期间的利息，计算至2018年11月5日开庭之日，316天，利息为10389.04元。2017年6月2日出借的40万元，约定了借期内利率高于法定上限，可按该月息2%自逾期之日2017年10月3日计算至原告立案之日2018年5月24日（234天）计算利息为61545.21元。原告主张自2018年5月25日至开庭之日2018年11月5日（165天）的逾期利率，按月利率1%，金额为21698.63元，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告经本院公共传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨民于本判决生效后三日内偿还原告王培龙借款本金20万元，并支付该笔借款自2017年12月25日至2018年11月5日前的利息10389.04元；二、被告杨民于本判决生效后三日内偿还原告王培龙借款本金40万元，并支付该笔借款自2017年6月2日至2018年11月5日前的利息115243.84元；三、驳回原告王培龙的其他诉讼请求。如被告杨民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13356元，原告负担3402，被告负担9954元。保全费5000元、公告费860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一八年十一月十五日书 记 员  马 晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。