wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第5109号原告陈某，女，1968年9月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告杨某，男，1948年8月13日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年8月16日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2006年7月至2009年8月期间多次前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2009年8月30日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。被告杨某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年8月16日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2006年7月至2009年8月期间多次前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2009年8月30日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。以上事实，有原告提供的身份证、户主为陈某的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件、持证人为陈某的结婚证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告杨某离婚。本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王绍荣审 判 员  刘艳娟人民陪审员  王海花二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘胜利附注：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00690号原告：王浩，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王飞，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告王浩诉被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马汉春二〇一五年十一月二十七日书记员  张浩东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3502号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3538号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，被告人张某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：2015年6月28日15时许，被告人张某去到佛山市顺德区乐从镇岳步村大地古道八巷4号建筑工地，将被害人李某放在��楼客厅一木板床上的人民币820元盗走。2015年7月6日10时许，被告人张某去到佛山市顺德区乐从镇岳步村建筑工地，将被害人王某放在床上一个钱包内的人民币6900元盗走。案发后，被告人张某的家属代其退还了人民币6900元给被害人王某，并取得被害人的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、王某的陈述及指认笔录；被告人张某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、发还物品清单；谅解书、收据；被告人张某的户籍证明；案发地附近的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建��判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某的家属代其赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人张某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年十一月四日书 记 员 胡健欣附相关法��法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第2114号原告李某。被告青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人迟进臣，职务执行董事。委托代理人王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人龙会会，山东琴岛律师事务所律师。本院审理的原告李某与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费123元（原告已预交），减半收取61.5元，由原告负担。审判员  高连蓬二〇一五年十一月十一日书记员  刘亚君
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1690号原告：甄季明，居民。委托代理人：胡见荣，尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：王伟，居民。原告甄季明与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄季明及委托代理人尹龙起到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄季明诉称：原告在2007年至2011年跟随被告王伟干活，被告系包工头，2014年1月30日经结算被告共计拖欠原告劳务费10950元，被告给原告出具欠条一张予以证实，该款至今未付。请求依法判令被告王伟给付原告人工费10950元及利息。案经送达，被告王伟未作答辩。经审理查明：原告甄季明在2007年至2011年跟随被告王伟干活，2014年1月30日经结算，被告共计拖欠原告劳务费10950元，被告给原告出具欠条一张予以证实，“欠条，欠甄季明人工费10950元，壹万零玖佰伍拾圆整，欠款人王伟。2014年1月30日”。庭审中，原告主张按照同期银行贷款利率计算自2014年1月30日至还款之日止的利息。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条在卷佐证。本院认为：合法债权受法律保护。通过原告举证及法庭审理，对于被告王伟拖欠原告人工费的事实，本院予以确认。被告应依据欠条中载明欠款数额及时给付原告人工费。因欠条中未约定利息，对于原告主张按照同期银行贷款利率计算自2014年1月30日至还款之日止的利息，本院不予支持。被告王伟经合法传唤，拒不到庭，视为对其权利的放弃，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内一次性给付原告甄季明人工费10950元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张立华二〇一五年十一月十日书记员  薄文国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执恢字第259号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张志旗，该行行长被执行人许玉珍，女，1954年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宋欢军，男，汉族，1977年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人康慧芬，女，汉族，1979年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宋欢庆，男，汉族，1974年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉珍、宋欢军、康慧芬、宋欢庆，本院作出的（2008）兴民商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许玉珍、宋欢军、康慧芬、宋欢庆向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元、利息12574.57元、律师费5530元。承担案件受理费2622元，执行费1680.89元，以上合计120407.46元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）兴民商初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3154号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：陈卓雄，董事副总裁。委托代理人：莫敏静、关泳瑜。被告：杨丽，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0024。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。审判员  丁向娜二〇一五年十一月二十五日书记员  梁心然第2页共2页
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1781号原告高俊明。委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。被告陶春青。被告昆山避风塘餐饮管理有限公司，住所地昆山开发区前进东路199号。法定代表人陶春青，该公司总经理。原告高俊明与被告陶春青、昆山避风塘餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高俊明及其委托代理人袁桂强到庭参加诉讼；被告陶春青、昆山避风塘餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高俊明诉称，2014年12月，被告陶春青从原告处借款310000元，双方签订了借款协议，被告陶春青出具了借条，被告昆山避风塘餐饮管理有限公司为该笔借款提供了连带保证责任。原告委托江苏某某金融信息服务股份有限公司将该笔借款本金支付给被告陶春青。现借款期限届满，两被告未能履行还款义务，故诉至法院请求判令被告陶春青偿还借款本金310000元以及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算至全部账款清偿之日止）；被告昆山避风塘餐饮管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费及诉前保全费。被告陶春青、被告昆山避风塘餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，被告陶青春通过案外人江苏某某金融信息服务股份有限公司向原告高俊明借款人民币310000元，约定借款利率为月息2%，借款期限2014年12月17日至2015年3月18日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，并按约没收违约风险保证金。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。对此，被告陶春青向原告高俊明出具了借条，被告昆山避风塘餐饮管理有限公司在借条下方的连带担保人栏盖章。后原告高俊明委托江苏某某金融信息服务股份有限公司向被告陶春青名下中国农业银行的帐户中汇款人民币310000元。上述借款期限届满时，被告陶春青及昆山避风塘餐饮管理有限公司均未能向原告高俊明归还借款，致原告高俊明于2015年6月16日涉讼。庭审后，被告陶春青称，借款是事实，但当天虽打给我310000元，后来我又将29400元（质押保证金10000元及3个月利息的一半）又打回了江苏某某金融信息服务股份有限公司帐户；之后，本人从银行打2500元利息给原告。现某某金融信息服务股份有限公司将本人的车开走至今未还。现本人同意以车抵债，多余的钱应当返还本人。对此，原告高俊明对被告陶春青的辩解均予以否认。以上事实，有原告高俊明的当庭陈述及被告陶春青的庭后辩解及陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案被告陶春青向原告高俊明借款人民币310000元，有相关的证据予以佐证，债权债务关系成立。借款期限已届满，现原告高俊明持被告陶春青向其出具的借条，向其主张债权，符合法律规定，应予支持。因原被告借款时约定借款利率为月息2%，此约定超过法定限额，故超过部分无效。现原告高俊明起诉要求被告陶青春归还借款本金人民币310000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至全部债务清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告昆山避风塘餐饮管理有限公司作为借款的连带担保人，在债务人未清偿债务时，应当有义务对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告陶春青之辩解未能提供相应证据予以佐证，且原告高俊明对此亦有异议，故对被告陶青春的辩解不予采信。被告陶春青、昆山避风塘餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告陶春青在本判决生效之日起十日内归还原告高俊明借款本金人民币310000元整及利息（自2014年12月17日起至实际清偿全部债务之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）；对此，被告昆山避风塘餐饮管理有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告陶青春、昆山避风塘餐饮管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6250元，诉前保全费2270元，合计人民币8520元，由被告陶青春、昆山避风塘餐饮管理有限公司共同负担（原告高俊明已预交，被告陶青春、昆山避风塘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告高俊明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  刘辛幸人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一五年十一月十六日书 记 员  高 梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第04129号原告黄英华，女，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号。本院在审理原告黄英华诉被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄英华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄英华撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄英华承担。审 判 长  程增祥代理审判员  吴红梅人民陪审员  蔡紫微二〇一五年十一月六日书 记 员  吕雪松
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第709号罪犯杨其超，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年1月17日作出（2011）赤刑初字第83号刑事判决，以被告人杨其超犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）湛中法刑三终字第39号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年4月17日交付执行。因罪犯杨其超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）茂中法刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年7月29日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨其超在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨其超在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨其超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨其超予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华伦审判员  张 虹审判员  欧卫慧二〇一五年十一月十八日书记员  吴金梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1939号申请执行人李明科，男，1954年11月29日出生，汉族，工人，住所地包头市昆都仑区。被执行人王艺龙，男，1959年3月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人范全亮，男，1960年4月6日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2580号民事判决书，申请执行人李明科与被执行人王艺龙、范全亮民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决义务。现查明被执行人王艺龙有位于包头市高新区房屋壹套，被执行人范全亮有位于包头市高新区房屋壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人王艺龙位于包头市高新区房屋壹套。二、查封被执行人范全亮位于包头市高新区房屋壹套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十一月六日书记员 柳婷婷
内蒙古苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏右执字第143号申请执行人贺丽，女，1964年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗。被执行人陈伟，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，现住安徽省淮北市烈山区。本院于2015年9月25日作出的（2015）苏右民初字第181号判决书已经发生法律效力。被执行人陈伟至今未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、查封、扣留、提取陈伟银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张利兵二〇一五年十一月二十三日书记员  白玉龙附：适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法���有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第873号申请执行人李树财，现住扶余市。被执行人马凤华，现住扶余市。申请执行人李树财与被执行人马凤华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1240号民事判决书，判决书内容：被告马凤华于本判决生效后五日内偿还原告李树财借款本金13000元，利息自2013年12月28日至2014年1月6日止按月利1.5分、及按本金20000元计息，自2014年1月7日起至给付之日按月利1.5分、及本金13000元计息。案件受理费100元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人现无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1240号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1035号申请执行人夏程江，男。被执行人葛建兵，汉族，个体。被执行人王国珍，汉族。本院在执行夏程江与葛建兵，王国珍民间借贷纠纷一案中,执行标的总额69,455.00元，已执行标的额0元，剩余标的额69,455.00元。经查，被执行人葛建兵，王国珍暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 宋俊山二〇一五年十一月三十日书记员 张 博
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02218号原告：砀山县妇幼保健院，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：张亚，该院院长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：连英俊，男，1942年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。第三人：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县。负责人：汪培训，该行行长。本院在审理原告砀山县妇幼保健院诉被告连英俊、第三人中国建设银行股份有限公司砀山支行合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告砀山县妇幼保健院撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告砀山县妇幼保健院负担。审判员  王连伟二〇一五年十一月十二日书记员  马菲菲
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执恢字第00091号申请执行人：王华军，男，1953年3月27日生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张西堂，男，1973年4月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。被执行人：关芳真，女，1976年5月18日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人王华军与被执行人张西堂、关芳真机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2009年9月7日作出（2009）来民一初字第00929号民事判决书，确定被执行人关芳真赔偿原告王华军医疗费计人民币11465元，于本判决生效后五日内付清。被执行人张西堂承担连带责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人��明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2009年9月7日作出（2009）来民一初字第00929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一五年十一月十日书记员  房云洁
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第02873号原告：周顺桥，男，1973年1月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：程军，男，1976年12月23日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告周顺桥与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周顺桥到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周顺桥诉称：2009到2012年期间，被告程军因做门窗生意资金短缺在我处借款15000元，约定一年内不还将按月息2分计算利息，被告于2013年2月9日向我出具欠条一张。此后，经我多次催要��被告均推诿拒付此笔借款及利息。现要求被告程军立即向我支付借款15000元及利息（按照月息2分自2014年2月9日起计算至借款清偿之日止）。被告程军未答辩。经审理查明：2009年至2012年期间，被告程军因经营门窗生意从原告周顺桥处购买铝材。2013年2月9日，经结算，被告欠原告货款共计15000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今日由于个人财务紧张，特向周顺桥借得人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）￥15000.-元，月息2%.经双方共同商定利息从2014年2月9日开始算起，特立此据，以做证明。借款人：程军2013年2月9日”此后，经原告多次催要借款，被告一直未还，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程军向原告周顺桥借款15000元��有其所立借条为凭，借款事实足以认定，被告应当向原告偿还借款，并按约定支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内一次性偿还周顺桥借款本金15000元及相应利息（自2014年2月9日起按月利率20‰计算至借款实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一五年十一月九日书记员  蒋书文附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执异字第49号案外人：德州市富泰经贸有限公司。法定代表人：魏金有经理申请执行人：中国银行股份有限公司德州天衢中路支行。负责人：王春峰行长被执行人：德州海惠工贸有限公司法定代表人：王静被执行人：李云。被执行人：王静。被执行人：孔德峰。本院在执行中国银行股份有限公司德州天衢中路支行（以下称中国银行德州支行）与德州海惠工贸有限公司（以下称海惠工贸）、李云等金融借款合同纠纷一案中，案外人德州市富泰经贸有限公司（以下称富泰经贸）不服（2014）德中商初字第51号民事调解书中申请执行人中国银行德州支行对被执行人李云所有的坐落于天衢西路89号，房屋所有权证号为鲁德字第S94131号的商用房享有优先受偿权不服，向本院提出异议，本院于2015年11月3日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年5月20日案外人同李云签订“房屋买卖合同”，案外人将其所有的坐落在德州市德城区天衢中路1220.93平米的房屋卖给李云，李云欠案外人购房款460万元，为此，案外人诉讼到法院，经德城区人民法院调解，调解书规定李云在办理了该房屋过户手续并贷款完毕后10日内支付购房款100万元，两年内支付购房款360万元。该调解书生效后，2012年8月10日李云以该买卖的房屋作抵押给申请执行人，为海惠工贸借款950万元，抵押期限2012年8月10日至2015年9月10日，2013年8月12日海惠工贸还清了申请执行人950万元的借款本息，至此，李云为海惠工贸在申请执行人的房屋抵押已全部完成，不存在抵押问题。2013年8月13日海惠工贸再次在申请执行人处借款950万元，继续用李云的德州市德城区天衢中路1220.93平米的房屋作抵押，但没有重新办理抵押手续，还款到期后未能还款，申请执行人将李云起诉到法院，德州市中级人民法院（2014）德中商初字第51号民事调解书调解申请执行人对抵押的德州市德城区天衢西路李云的鲁德字第S94131号房产享有优先受偿权。2013年3月21日因李云没有履行德城区人民法院的调解书，德城区人民法院依法查封了李云购买的德州市德城区天衢中路1220.93平米的房屋。案外人认为，2013年3月21日李云的房屋被查封后，申请执行人依规定不能发放贷款，2013年8月12日海惠工贸还清了申请执行人950万元的借款本息后，抵押自然解除，申请执行人不享有德州市德城区天衢西路李云的鲁德字第S94131号房产的优先受偿权。现案外人依法提出异议，请法院确认申请执行人抵押的德州市德城区天衢西路李云的鲁德字第S94131号房产不享有优先权。本院查明，申请执行人中国银行德州支行申请执行海惠工贸、李云等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行。案外人富泰经贸申请执行李云确认合同效力一案在德城区人民法院立案执行，现两案均已被本院指定陵城区人民法院执行。本院认为，案外人富泰经贸请求确认抵押在中国银行德州支行的德州市德城区天衢西路李云的鲁德字第S94131号房产不享有优先受偿权的请求实质上是对该房屋的抵押权的确认，这已不属于执行程序审查的范围。同时本院（2014）德中商初字第51号民事调解书协议第三项中国银行德州支行对李云所有的坐落于天衢西路89号，房屋所有权证号为鲁德字第S94131号房产享有优先受偿权已经本院确认。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人德州市富泰经贸有限公司的异议。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜红岩审判员  韩金明审判员  罗 清二〇一五年十一月十五日书记员  王 涛
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第0686号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨某，打工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日18时40分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市合李线0KM＋721M路段，自己摔倒。经兴化市交警大队道路交通事故认定：杨某负��故的全部责任。经鉴定：杨某血液中乙醇含量为215.98mg／100ml.案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提供或制作的身份证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证查询资料、产品详细信息等书证；证人张某、朱某的证言；被告人杨某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶无牌照的摩托车上路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被���人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  顾逸凡二〇一五年十一月十九日见习书记员  胡俊佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第465号申请执行人武城龙，无固定职业。被执行人王敏，、无固定职业。本院在执行武城龙申请执行王敏提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民初字第397号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 李成立二〇一五年十一月十八日书记员 刘 宇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1352号罪犯黄弟，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省保亭黎族苗族���治县人民法院于2012年4月27日作出（2012）保刑初字第41号刑事判决，以被告人黄弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2011年12月17日起至2022年6月16日止）,罚金人民币10000元。被告人黄弟不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑终字第87号刑事裁定，准许上诉人黄弟、王国亮撤回上诉。该判决已发生法律效力。罪犯黄弟于2012年7月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、王会山出庭提请对罪犯黄弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黄弟，证人黎某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯黄弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄弟自2012年10月起至2015年6月止，累计考核33个月，累计获综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄弟应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年6月18日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄弟在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄弟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2021年3月16日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员  ���谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五��在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第955号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书 记 员  司萍萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第05136号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。负责人何家泉，系该社主任。委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。被告李景坤，男，1974年3月14日生，汉族，现住址辽宁省新民市。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。住所地辽宁省新民市市府路**号。被告沈阳恒信担保有限公司。住所地沈阳市沈河区文萃路**号。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李景坤、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告李景坤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李景坤于2009年7月16日在周坨子信用社贷款90000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。被告李景坤未出庭，未答辩。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2009年7月16日，原告与被告李景坤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告李景坤以年利11.34%向原告借款90000元，借款期间为2009年7月16日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告李景坤发放了贷款人民币90000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告李景坤尚欠89510元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告李景坤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告李景坤未按合同约定履行还款义务，原告要求被告李景坤承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告李景坤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景坤于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币89510元；二、被告李景坤于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年7月16日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告李景坤追偿。四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告李景坤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费2130元，由被告李景坤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一五年十一月二十日书记员  祁 樊
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法雷民初字42号原告吴某，女，（身份证号码：×××783），汉族，住雷州市。被告梁某，男，（身份证号码：×××736），汉族，住雷州市东里镇网门仔村。本院在审理原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  苏昌二〇一五年十一月三日书记员  林钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2742号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：魏洪梁，身份证住址：福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告魏洪梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告魏洪梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××31。被告在使用该卡过程中发生透支欠款��逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达44118.66元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计44118.66元（暂计至2015年4月22日，本金为21140.87元、利息为11001.56元、滞纳金为11496.23元、年费为480元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年5月4日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息��利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费某提现手续费、转账手续费等），杂费某超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××31，授信额度29000元。该卡在使用过程中出现透支，截���2015年4月22日，共发生透支44118.66元（其中本金21140.87元、利息11001.56元、滞纳金11496.23元、年费480元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条���一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏洪梁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21140.87元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为11001.56元、滞纳金为11496.23元、年费为480元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由被告魏洪梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。���事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  何国梅人民陪审员  唐玉文二〇一五年十一月十九日书 记 员  凌小凡
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第455号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人钟伟，男，汉族，住临湘市。被执行人王云霞，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年7月27日作出的临计生征决字（2015）第X1745号行政征收决定。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人钟伟、王云霞系夫妻关系，2015年6月19日在湖南省长沙市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年7月27日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对钟伟、王云霞共同征收47144元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年7月27日送达了临计生征决字（2015）第X1745号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内钟伟、王云霞对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1745号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1745号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年十一月十三日书记员  赵丽莎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第459号上诉人（原审原告）宁夏国威工程有限公司，住所地：固原市原州区西城路4号。法定代表人贺卫玲，系该公司经理。委托代理人张伟，男，汉族，生于1984年10月21日，宁夏回族自治区固原市人，高中文化，住固原市原州区。特别授权。委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）郭玉金，男，汉族，生于1982年7月8日，甘肃省环县人，不识字，户籍地为甘肃省。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。一般代理。上诉人宁夏国威工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2015）原民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人宁夏国威工程有限公司委托代理人张伟、杨小勤，被上诉人郭玉金及其委托代理人段虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告郭玉金与原告宁夏国威工程有限公司签订了劳动合同，合同期间为2014年3月16日至2015年3月16日。2014年4月9日，被告郭玉金在原告宁夏国威工程有限公司单位上班期间受伤。被告郭玉金受伤住院期间，原告宁夏国威工程有限公司向被告郭玉金支付医疗费等费用共计48.31万元。同时查明，原告宁夏国威工程有限公司名称变更前为固原国威工程有限公司。另查明，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日开庭审理郭玉金与固原国威工程有限公司劳动关系确认一案，并于2015年3月12日作出固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书，确认郭玉金与固原国威工程有限公司劳动关系成立。在仲裁庭审笔录中固原国威工程有限公司承认郭玉金与其具有劳动关系。原审认为：被告郭玉金与固原国威工程有限公司（后固原国威工程有限公司名称变更为宁夏国威工程有限公司）签订书面劳动合同，双方具有劳动关系。在劳动合同期间即2014年4月9日，被告郭玉金在固原国威工程有限公司单位上班期间受伤，同时固原国威工程有限公司为治疗被告郭玉金伤情支出部分费用。后被告郭玉金作为申请人向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁笔录中固原国威工程有限公司承认郭玉金与其具有劳动关系，因此本案中原告宁夏国威工程有限公司与被告郭玉金劳动关系成立。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决原告宁夏国威工程有限公司与被告郭玉金劳动关系成立。案件受理费10元，由原告宁夏国威工程有限公司负担。宣判后，原审原告宁夏国威工程有限公司不服提出上诉，上诉请求：1、请求依法撤销原审（2015）原民初字第1864号民事判决；2、依法改判，确认上诉人宁夏国威工程有限公司与被上诉人郭玉金之间不存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误。被上诉人郭玉金触电身体受到损害时，上诉人宁夏国威工程有限公司与被上诉人郭玉金不存在劳动关系。原审法院错误的认定，被上诉人郭玉金与上诉人宁夏国威工程有限公司签订劳动合同，合同期间为2014年3月16日至2015年3月16日。2014年4月9日，被上诉人郭玉金在上诉人宁夏国威工程有限公司单位上班期间受伤。这与客观事实不符。2、原审适用法律错误。原审法院依据《劳动合同法》第二条、第七条无法确认上诉人宁夏国威工程有限公司与被上诉人郭玉金劳动关系成立。故原州区人民法院在本案一审中认定事实和适用法律均错误。被上诉人郭玉金以原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭玉金答辩称：上诉人宁夏国威工程有限公司在2015年3月9日原州区劳动争议仲裁委员会庭审中明确承认，上诉人宁夏国威工程有限公司与被上诉人郭玉金之间存在劳动关系，且双方当事人之间签订了劳动合同，合同期限为2014年3月16日至2015年3月16日。上诉人宁夏国威工程有限公司与被上诉人郭玉金签订了劳动合同，且被上诉人郭玉金是在上诉人宁夏国威工程有限公司上班期间因履行合同而受伤，故适用《劳动合同法》第二条、第七条确认劳动关系存在是正确的。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，是调整劳动关系的法律形式。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人宁夏国威工程有限公司在原州区仲裁庭审中明确承认，上诉人宁夏国威工程有限公司与被上诉人郭玉金之间存在劳动关系，且双方签订了劳动合同，合同期限为2014年3月16日至2015年3月16日。被上诉人郭玉金对这一事实的陈述与上诉人宁夏国威工程有限公司的陈述一致。对于双方当事人之间签订劳动合同，并建立了劳动关系这一事实依法应予确认。被上诉人郭玉金2014年4月9日在上诉人宁夏国威工程有限公司单位院内施工过程中因操作不慎，致使被上诉人郭玉金遭到电击而受伤。对这一事实双方当事人在庭审中均不表异议。这证明了被上诉人郭玉金是在上诉人宁夏国威工程有限公司上班期间，为完成工作任务而受伤的事实。同时证明了上诉人宁夏国威工程有限公司与被上诉人郭玉金之间存在劳动关系，虽然上诉人宁夏国威工程有限公司在后来的一审和二审中对上诉人宁夏国威工程有限公司与被上诉人郭玉金存在劳动关系和签订劳动合同这一事实予以否认，但其又不能提供相应的证据来支持其观点。故上诉人宁夏国威工程有限公司关于其与被上诉人郭玉金之间不存在劳动关系这一上诉理由不能成立。关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二条是调整劳动合同签订的主体，以及订立、履行、解除劳动合同所应遵循的法律规范。该法第七条是解决劳动关系建立的起算时间的问题。被上诉人郭玉金与上诉人宁夏国威工程有限公司之间签订了合法有效的劳动合同，且又存在用工事实。从而依法确认上诉人宁夏国威工程有限公司与被上诉人之间存在劳动关系成立。故上诉人宁夏国威工程有限公司关于原审法院判决中法律适用错误的理由不能成立，依法不予支持。对于被上诉人郭玉金关于原审判决事实清楚，适用法律正确要求驳回上诉，维持原判的辩论观点成立，依法予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。上诉人宁夏国威工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维护原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏国威工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  何军民审判员  谢国兵审判员  王 伟二〇一五年十一月十日书记员  柏普恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第659号原告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人张兴。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告上海东方国贸投资管理有限公司,住所地上海市闵行区北翟路XXX号、XXX号、XXX号XXX幢XXX室。法定代表人孙寿祥。本院在审理原告史带财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告史带财产保险股份有限公司上海分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史带财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币192.5元，由原告史带财产保险股份有限公司负担。代理审判员 阎 敏二〇一五年十一月二日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1255号申请执行人滦平县滦平镇学富摩托车行。被执行人王久林。本院在执行申请执行人滦平县滦平镇学富摩托车行与被执行人王久林买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滦民初字第1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朴金利二〇一五年十一月二十五日书记员  曹树东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第751号申请执行人平安银行股份有限公司深圳沙井支行，住所地，组织机构代码×××2-0。法定代表人李钢，该行行长。委托代理人郑宁、方明。被执行人深圳市东方华联科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-3。法定代表人张杰，该公司执行董事。被执行人深圳市三俊电池有限公司，住所地，组织机构代码×××6-1。法定代表人吴合年，该公司执行董事。被执行人深圳市柏柔实业有限公司，住所地，组织机构代码×××9-1。法定代表人涂军，该公司董事长。被执行人深圳市广亿鑫电池有限公司，住所地，组织机构代码×××3-1。法定代表人陈炜，该公司执行董事。被执行人吴合年，男，住所湖北省英山县。被执行人张杰，男，住所安徽省。被执行人伍妮，女，住所深圳市宝安区。被执行人涂兰珍，女，住所湖北省英山县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳沙井支行与被执行人深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市广亿鑫电池有限公司、吴合年、张杰、伍妮、涂兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人贷款本金人民币1600万元和利息、罚息、复利，及银行承兑汇票垫款本金人民币200万元和罚息、复利。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金人民币14247000.42元及相应利息、罚息、复利，本院依法受理。在执行过程中，本院已经通过拍卖被执行人的房产得款人民币4507600元支付给申请执行人。同时本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院依职权向银行查询，未发现被执行人可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，查封了被执行人伍妮名下的位于深圳市福田区侨香路枫丹雅苑B座10D号房，查封了被执行人伍妮名下的位于深圳市深南中路、华发北路以西电子科技大厦C座18D1号房，轮候查封了被执行人涂兰珍名下的位于深圳市宝安区宝安中心区N8区金泓凯旋城4栋B座23D房；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人可供执行的股权；向车管部门查询车辆等情况，未能发现被执行人有可供执行的车辆。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，上述已轮候查封的房产不便于执行，本院委托深圳市国政房地产土地评估有限公司对位于深圳市福田区侨香路枫丹雅苑B座10D号房和深圳市深南中路、华发北路以西电子科技大厦C座18D1号房的价值进行评估，准备拍卖上述两套房产，但深圳市国政房地产土地评估有限公司于2015年3月13日出具预收费通知书后，经本院多次催缴，申请执行人以办理债权转让为由至今未预交评估费用，致使上述房产至今无法拍卖。本院认为，本案被执行人的财产目前除深圳市福田区侨香路枫丹雅苑B座10D号房和深圳市深南中路、华发北路以西电子科技大厦C座18D1号房外，其余不便于执行，申请执行人至今不能预交评估费用，被执行人可以执行的财产无法继续执行，致使本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或同意预交评估费用时，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏海涛审 判 员  刘 锐人民陪审员  陈蓝波二〇一五年十一月十八日书 记 员  方 悦
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1986号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1813号。受理日期：2015年10月28日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员曾小红。被告人：郭某某，男，1970年2月4日出生，回族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年9月16日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶闽C699**二轮摩托车至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为262.68mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其���为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某酒后无证驾驶机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2015年11月2日起至2015年11月28日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 鸿 源二〇一五年十一月二日书 记 员 蔡���瑜
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第632号李正民：你（单位）与黄俊红建筑合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）召民初字第367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向黄俊红支付人民币1万元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年十一月十三日
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰中刑终字第00118号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐春华，务工人员。因犯聚众斗殴罪，于2013年3月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人唐春华犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月23日作出（2015）泰兴刑初字第538号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人唐春华有期徒刑一年六个月。原审被告人唐春华不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐春华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐春华申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐春华撤回上诉。兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  周军生代理审判员  陈蓉蓉二〇一五年十一月十七日书 记 员  丁 楠
陕西横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02888号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告何某某。被告何某甲。被告吕某某。被告王某某。被告邵某某。被告马某某。本院在审理某某某公司与何某甲，邵某某，吕某某，何某某，王某某，马某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判长  刘晓芸二〇一五年十一月十二日书记员  周 婧
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01722号原告余银平，女，1990年5月20日出生，汉族，农民。被告贾朋，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。原告余银平诉被告贾朋离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。在审理过程中，原告余银平向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余银平撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告余银平负担。审判员  姚威二〇一五年十一月二日书记员  ＸＸ
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00926号申请执行人王加富。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人赵雪巍。被执行人周磊。被执行人嘉兴五行文化策划有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴路南侧环城东路东侧商会大厦2单元805室。法定代表人赵雪巍，该公司经理。申请执行人王加富诉被执行人赵雪巍、周磊、嘉兴五行文化策划有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）熟商初字第00118号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵雪巍、周磊共同支付申请执行人王加富人民币476256.5元，并支付自2014年1月30日起至2014年12月31日的利息78582.32元及2015年1月1日起至生效判决确定的付款之日止按月利息1.5%计算的利息。二、被执行人赵雪巍、周磊共同支付申请执行人王加富固定资产折旧人民币23000元，支付该款自2014年1月1日至生效判决确定的付款之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人嘉兴五行文化策划有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4854元，财产保全费3770元，合计8624元，由被执行人赵雪巍、周磊负担，被执行人嘉兴五行文化策划有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法扣划赵雪巍名下银行存款289400元，扣划嘉兴五行文化策划有限公司名下银行存款44400元，申请执行人受偿54616元，本院依职权查明周磊名下有桐乡市梧桐街道南华·碧水云天（天竹苑）87幢2单元601室·跃1房屋，桐乡市振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1302室、1303房屋，桐乡市濮院镇兴旺路9号内（商务大厦）516室房屋，前3套房屋均设有抵押权，本案中不宜处置，最后1套房屋目前正在协商处置过程中。周磊名下浙×××××汽车已被本院查封，但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产，本案执行到位54616元，未执行到位531846.82元元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月五日书 记 员  陶 甄
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3823号原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。法定代表人王大国，系该公司董事长。委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。被告钟祥林，男，汉族。本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告钟祥林买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告钟祥林，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。审 判 长  苏奇元审 判 员  何文标人民陪审员  哈 敏二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 尧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00291-2号申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。法定代表人张军，系该公司董事长。被执行人赵守保。被执行人陈立忠。被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司。法定代表人余会友，该公司经理。关于申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人赵守保、陈立忠、南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00089号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案执行。在执行中查明被执行人赵守保于2011年独资成立湖北玉隆居家具有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵守保在湖北玉隆居家具有限公司的股权及投资收益。冻结期限为二年。冻结期间，该股权不得转让、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐青松二〇一五年十一月三十日书记员  张红玲
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第794号申请执行人刘垒，男，成年，汉族。被执行人张彦彬，男，成年，汉族。被执行人张卫华，男，成年，汉族。本院在执行刘垒与张彦斌、张卫华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沾商初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪岐审判员  吴洪申审判员  唐好林二〇一五年十一月十三日书记员  王 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6059-1号原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。被告王玉生，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告王玉生信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玉生的宁德市住房公积金账户资金112046.95元，并已提供担保。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王玉生的宁德市住房公积金账户资金112046.95元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷丽娇二〇一五年十一月十一日书 记 员  林桂星
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石民初字第212号原告刘士顺。委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告王国永。被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司。法定代表人蔡淑芹，该公司总经理。委托代理人王林，该公司职员。委托代理人王珍珍，该公司职员。原告刘士顺与被告王国永、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士顺的委托代理人林洪祥，被告王国永，被告信达保险公司的委托代理人王林、王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士顺诉称，2014年10月20日16时30分许，被告王国永驾驶鲁K9××××号小型普通客车在荣成市斥山街道办事处凤凰湖D区小区内道路处由北向南行驶，与我驾驶电动三轮车在该小区内由东向西行驶时相撞，导致我受伤，车辆损坏。被告信达保险公司为鲁K9××××号小型普通客车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）的保险人。2014年10月21日，荣成市公安局交通警察大队作出道路交通事故处理（不受理）通知书。现提起诉讼，请求判令被告信达保险公司在交强险的责任限额内，不足部分在商业险的责任限额内按70%的比例，再不足部分由被告王国永按70%的比例赔偿原告医疗费14496.65元、住院伙食补助费1140.00元、误工费11946.70元、护理费4243.00元、交通费800.00元、车辆维修费2200.00元。被告王国永辩称，我同意依法赔偿原告合理的经济损失。被告信达保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明：2014年10月20日16时30分许，被告王国永驾驶鲁K9××××号小型普通客车在荣成市斥山街道办事处凤凰湖D区内道路处由北向南行驶，与原告驾驶电动三轮车在该小区内由东向西行驶时相撞，导致原告受伤，车辆损坏。被告信达保险公司为鲁K9××××号小型普通客车交强险和商业险（保额500000.00元）的保险人。2014年10月21日，荣成市公安局交通警察大队以本事故不属于道路交通事故为由，作出道路交通事故处理（不受理）通知书。当日，原告到荣成市第二人民医院进行了治疗，住院治疗38天，花费医疗费14387.15元。2015年3月20日，荣成市第二人民医院出具了诊断证明书一份，建议原告在住院治疗期间需一人护理。庭审中，被告信达保险公司向本院提交了原告在诉讼前向该公司提供的中国人民解放军71867部队医院出具的工资单和护理证明等材料的影印件，该材料证实原告在该医院从事更夫职务，由原告女婿王运合在原告住院治疗期间进行护理。原告否认诉讼前向被告信达保险公司提供了上述材料，并提交了蓬莱玛莉亚医院出具的工资表、劳动合同和扣发工资证明等材料，用以证实原告在该医院从事外勤工作，其女儿刘清苓从事护士长工作，在原告住院治疗期间进行护理，刘清苓事故发生前三个月的月平均工资为3350.00元。被告信达保险公司称为证实原告及刘清苓是否具有工作职业，派员到蓬莱玛莉亚医院找到医院一女导医询问有关情况，该导医否认原告及刘清苓在医院工作，并提交了录音件一份。原告在环翠区志友电动车行对其受损车辆进行了维修，花费维修费2200.00元，该车行为原告出具了收款发票和维修明细表各一份。2014年11月2日，被告王国永预付给原告款2865.58元。审理中，原、被告均同意原告交通费为200.00元。以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。本院认为，被告王国永驾驶鲁K9××××号小型普通客车，与原告驾驶电动三轮车在小区内道路相撞，导致原告受伤，车辆损坏，原、被告对该事实均无异议，本院予以认定。原告所驾车辆为非机动车，被告王国永所驾车辆为机动车，双方均无证据证实本次交通事故的具体成因，故原告与被告王国永应负事故同等责任，以被告王国永承担70%的赔偿责任为宜。被告信达保险公司作为鲁K9××××号小型普通客车交强险和商业险的保险人，依法应先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业险的责任限额内按70%的比例承担赔偿责任。原告医疗费14387.15元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费1140.00元合理，本院予以照准。原告虽否认诉讼前提供给被告信达保险公司由中国人民解放军71867部队医院出具的材料，但被告信达保险公司无必要伪造上述证据，原告亦无证据证实系对方伪造，故应认定系原告提交的相关材料。根据原告提供的中国人民解放军71867部队医院和蓬莱玛莉亚医院出具的证明材料，其证实的内容相互矛盾，不具有可信性，不能证实原告是否具有工作职业，且原告已达到法定退休年龄，故对原告主张误工费的请求，证据不足，本院不予支持。根据荣成市第二人民医院的诊断证明记载，原告住院治疗期间需一人护理，其女儿刘清苓陪护符合常理，本院予以支持。原告护理费可参照陪护人平均月工资收入计算38天，合计为4243.00元。被告信达保险公司提供的录音件，在无其他证据佐证的情况下，无法证实其具有真实性，故本院不予采信。原、被告均同意原告交通费为200.00元，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，本院予以照准。原告车辆维修费2200.00元，有维修部门出具的费用明细表和收款票据为证，本院予以支持。上述原告经济损失中的医疗费10000.00元、护理费4243.00元、交通费200.00元、车辆维修费2000.00元，属于交强险的责任限额，应由被告信达保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；其他医疗费4387.15元、住院伙食补助费1140.00元、车辆损失费200.00元，超出交强险的责任限额，应由被告信达保险公司在商业险责任限额内按70%的比例予以赔偿。被告王国永预付款2865.58元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘士顺医疗费10000.00元、护理费4243.00元、交通费200.00元、车辆维修费2000.00元。二、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘士顺医疗费3071.00元、住院伙食补助费798.00元、车辆维修费140.00元。三、原告刘士顺返还被告王国永预付款2865.58元。上述一至三条，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.00元，由原告负担216.00元，被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担383.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈绍先人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二０一五年十一月五日书 记 员  杨金晓
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长武刑初字第00077号公诉机关长武县人民检察院。被告人秦xx，男，汉族，高中文化，。2015年8月14日被西宁市公安局城中公安分局抓获。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，2015年9月21被依法逮捕，2015年10月15日被长武县人民检察院取保候审，2015年11月18日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉（2015）68号起诉书指控被告���秦xx犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2013年11月14日晚上22时2013年11月14日晚22时许，被告人秦xx伙同崔x（已判决）、洪xx（已判决）、尚x（在逃）等人在长武县城KTV内唱歌的过程中碰见受害人赵xx，被告人崔x以受害人赵xx承诺给他帮忙承包工程但一直没有承包到工程为由，纠集被告人尚x、洪xx驾车强行将受害人赵xx带至长武县地掌镇马寨一沟边对受害人赵xx实施殴打（较轻），之后被告人崔x伙同洪xx、尚x又将受害人赵xx拉至洗浴中心，被告人崔x叫来秦xx，当受害人赵xx要报警时，被告人崔x指使被告人秦xx、洪xx、尚x又将受害人赵xx带至长武县昭仁镇小东庄村沟边再次实施殴打（较重），致受害人赵xx肋骨骨折。后经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定赵xx损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人秦xx伙同他人故意殴打他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月14日晚22时许，被告人秦xx伙同崔x（已判决）、洪xx（已判决）、尚x（在逃）等人在长武县城KTV内唱歌的过程中遇碰见见被害人赵xx，崔x以被害人赵xx承诺为他帮忙承包工程但一直未果为由，纠集尚x、洪xx驾车强行将被害人赵xx带至长武县地掌镇马寨一沟边对被害人赵xx实施殴打。之后崔x伙同洪xx、尚x又将被害人赵xx拉至洗浴中心，崔x叫来被告人秦xx，当被害人赵xx要报警时，崔x指使被告人秦xx和洪xx、尚x又将被害人赵xx带至长武县昭仁镇小东庄村沟边再次实施殴打，其中被告人秦xx将被害人赵xx打了几拳，致被害人赵xx肋骨骨折。后经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定赵xx损伤程度构成轻伤（二级）。同时查明，案发后，被告人秦xx与被害人赵xx达成了民事赔偿协议，其行为取得了被害人赵xx的谅解。上述事实，被告人秦xx在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及照片、抓经获经过、谅解书；证人崔x、洪xx的证言；被害人赵xx的陈述；被告人秦xx的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦xx故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。长武县人民检察院指控被告人秦长青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人秦xx与崔x、洪xx等成立共同犯罪，在共同犯罪中，被告人秦xx起了次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚的情节。被告人秦xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人赵xx的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人秦xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹世康二〇一五年十一月二十五日书记员  李 强附：法律索引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第339号申请人梁某，男，1958年12月15日出生，汉族。案由：法定继承纠纷。申请人梁某以其是被继承人梁某甲法定第一顺序继承人，不存在纠纷，需办理继承手续为由，向本院申请确认其父梁某甲遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产（房屋所有权证号：石房权证市字第0xx**号）100%的产权份额由其继承，归其所有。申请人在提出申请时，并做出书面承诺：申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益的情形。同时由保证人周某、史某提供了连带责任保证。本院审查后，于2015年9月22日受理了梁某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员周春梅进行了独任审理。经本院审理查明，被继承人梁某甲系申请人梁某之父。梁某甲与李某甲系夫妻关系，婚后育有一子梁某。1971年，李某甲死亡。李某甲死亡后，梁某甲一直未再婚。2001年8月9日，梁某甲单独购买位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）。2004年5月19日，梁某甲因病死亡，梁某甲的父母均先于其死亡。被继承人梁某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其子梁某。申请人梁某于2015年9月22日提出申请，要求确认其父梁某甲遗留的上述遗产，由申请人梁某继承，归其所有。经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年9月22日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。本院认为，申请人的申请事项不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请事项裁定如下：被继承人梁某甲所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%的产权份额，该遗产由申请人梁某继承。公告费500元（申请人梁某已支付），由申请人梁某负担。本确认裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本确认裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。审判员  周春梅二〇一五年十一月十日书记员  余风姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第920号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书 记 员  司萍萍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1608号原告：何某，男，汉族，住吉林市船营区。被告：尤某，女，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告何某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以与尤某和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元由原告何某负担（已交纳）。审判员  鞠洪斌二〇一五年十一月十六日书记员  杨伊元
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1450号原告管毅，女，汉族，1965年3月26日出生，住郑州市中原区。被告陈松华，男，汉族，1956年4月9日出生，住郑州市中原区。第三人师金伟。本院在审理原告管毅与被告陈松华、师金伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管毅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管毅撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告管毅负担。审 判 长 毛 大 帅人民陪审员 沈德��人民陪审员 赵 红 娟二〇一五年十一月四日书 记 员 罗 梦 宇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书绥民初字第1251号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，系该社理事长。被告龙道双，男，1972年12月26日出生。被告肖喜花，女，1976年5月10日出生。系龙道双之妻。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙道双、肖喜花金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告龙道双、肖喜花下落不明为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  付明良二〇一五年十一月二十三日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第472号申请人博湖县汇通小额贷款有限公司，住所地：博湖县人民西路绿洲本宾馆一楼。法定代表人：王新虎。被执行人张连全，男，汉族，1975年1月2日生，住库尔勒市。被执行人孙雪莉，女，汉族，1972年1月26日生，住库尔勒市。被执行人林道忠，男，汉族，1972年5月8日生，住库尔勒市。被执行人袁秋荣，女，汉族，1972年10月16日生，住库尔勒市。申请人博湖县汇通小额贷款有限公司与被执行人张连全、孙雪莉、林道忠、袁秋荣借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第881号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的397800元，执行费5867元。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第881号执行证书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行397800元的债权。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一五年十一月十日书记员 朱    聪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00808号申请执行人：余大闯，男，汉族，现居住地安庆市被执行人：焦爱翠，女，汉族，现居住地安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人焦爱翠银行存款11400元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年十一月四日书记员  徐华强
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第2348号申请执行人：娄江军，居民。被执行人：丁建江，农民。申请执行人娄江军与被执行人丁建江民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，且被执行人去向不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍新执民字第2348号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孟超审判员  潘晓忠审判员  潘志平二〇一五年十一月二十六日书记员  吕锦添
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民603号申请执行人章金宝，男，汉族。被执行人洪冰，男，汉族。依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第154号裁决书，申请执行人章金宝于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18829元及债务利息、执行费人民币182元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人洪冰款项人民币19011元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪冰名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 马 亮二〇一五年十一月十日书记员 茅力栋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第1398号原告北京环雅投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里颐安嘉园14号楼三层。法定代表人屈磊，董事长。委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。委托代理人岳中乐。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人浙江鼎坤服装有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区内。法定代表人钱云生。原告北京环雅投资管理有限公司（简称环雅公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月21日作出的商评字［2015］第6809号关于第897212号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并通知浙江鼎坤服装有限公司（简称鼎坤公司）作为本案第三人参加诉讼。2015年9月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告环雅公司的委托代理人王自强，被告商标评审委员会委托代理人牛三毛、闫洁到庭参加了诉讼。第三人鼎坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会依环雅公司针对诉争商标提出的撤销注册商标复审申请所作出的。商标评审委员会在该决定中认为：鼎坤公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提供的证据均为原件。鼎坤公司提供的照片证据等可以证明在实际使用中将“保威特犀牛”、“POVOTE”及诉争商标一起使用。姜堰市人民商场有限公司供应商专柜联销协议书与照片证据相互佐证可以证明在2010年10月17日至2013年10月16日期间（以下称指定期间）销售了诉争商标品牌服饰。南升服装辅料有限公司濮院分公司证明书、照片证据和吊牌实物证据相互佐证，可以证明诉争商标在2010年至2013年的实际使用。综上，鼎坤公司提交的在案证据可以证明，在指定期间诉争商标在其指定使用的商品上进行了使用。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册予以维持。原告环雅公司诉称：1、商标评审委员会在复审程序中未通知环雅公司查看鼎坤公司提交的证据原件，属于程序违法。2、对鼎坤公司提交证据的真实性、合法性及关联性不认可，且上述证据不足以证明诉争商标在指定期间在指定商品上有使用。综上，被诉决定认定事实不清，程序违法，请求法院依法予以撤销。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法，应予维持。请求法院驳回环雅公司的诉讼请求。第三人鼎坤公司未提交陈述意见。本院经审理查明：诉争商标为图形商标（商标图样附后），申请日为1994年11月23日，核定使用在国际分类第25类的“鞋；皮带（佩服装）；服饰；领带；袜”等商品，专用期限经续展至2016年11月13日。2013年10月17日，商标局受理环雅公司以连续三年停止使用为由提起的撤销诉争商标的申请。鼎坤公司于法定期限内向商标局提交其以下证据材料：1、服装标签、产品宣传册、生产车间及专卖店照片，2、姜堰市人民商场有限公司与扬州叶盛贸易有限公司签订的《专柜联销协议书》，3、桐乡市中恒品牌管理信息发展有限公司与南生服装辅料有限公司濮院分公司提交的《证明书》，4、“保威特·犀牛”品牌商品所获荣誉证据，5、天猫网络打印件等。商标局经审查认为鼎坤公司提供的商标使用证据有效，环雅公司申请撤销诉争商标的理由不成立。综上，商标局依据2001年12月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项及2002年9月15日起实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条的规定，驳回环雅公司的撤销申请，诉争商标继续有效。环雅公司不服该决定，于2014年5月12日向商标评审委员会提出复审，并提供了以下证据材料：1、诉争商标商标档案复印件；2、部分市场调查复印件；3、网上商城调查结果打印件，用以证明诉争商标在指定期间没有实际使用。鼎坤公司在法定期限内答辩并提交了以下证据材料：店铺照片、车间照片、网上销售记录、荣誉证书等照片。经审查，商标评审委员会作出被诉决定。环雅公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。诉讼中，环雅公司向本院提交了以下证据材料：1、第4379289号商标档案，证明鼎坤公司提交的证据材料并非指向诉争商标；2、南升服装辅料有限公司濮院分公司注册信息网络打印件，载明该公司成立日期为2012年1月16日，以证明该成立日期晚于其在证明中所称“自2010年至2013年底”向鼎坤公司提供辅料的时间。鼎坤公司向本院提交了商标注册证、荣誉证书的复印件和照片等证据材料。以上事实，有经庭审质证的诉争商标档案、商标局作出的商标撤销复审决定书、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。因此，本院应适用2001年《商标法》对本案实体问题进行审理。综合各方当事人的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题在于，诉争商标在指定期间内是否在指定使用的商品上进行了实际使用。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。本案中，虽《专柜联销协议书》签订主体不是鼎坤公司，但在案证据不能证明该协议书的签订违背鼎坤公司的意志，故该份材料可以作为有效证据证明诉争商标的实际使用。《专柜联销协议书》涉及的商标为“POVOTE”、涉及的商品为服饰系列，协议期间为2012年12月16日至2013年12月15日。鼎坤公司提交的专卖店照片、产品吊牌照片等证据材料显示的商标为“POVOTE”商标及本案的诉争商标，显示的商品为服装类商品。综合鼎坤公司提交的《专柜联销协议书》及相应专卖店照片等证据材料，可以认定鼎坤公司在实际使用诉争商标时会将其与“POVOTE”商标结合使用，故诉争商标在指定期间在指定使用的商品上进行了实际使用。综上所述，被诉决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告环雅公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京环雅投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京环雅投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    郭艳芹人民陪审员    陶轩二〇一五年十一月十九日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青