wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1986号原告孙某，男，47岁。被告廖某，女，43岁。原告孙某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1989年6月中旬认识，1992年7月1日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某某，现已独立生活。原告与被告发生纠纷后，被告于1995年初独自一个人离家出走，至今20余年从未回过家，也没有回其娘家居住，杳无音信，无任何联系。2015年8月10日，原告起诉来院��要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告户口本复印件，以证明原、被告主体资格。2、结婚登记申请书原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、绵竹市公安局土门派出所及绵竹市土门镇石团村村民委员会出具的证明原件1份，以证明被告从1995年年初离家出走，下落不明，至今未归。4、什邡市洛水镇余安村村民委员会出具的证明原件1份，以证明被告从1995年年初起至今未回过娘家。被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。经原告陈述、举证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年6月中旬认识，1992年7��1日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某某，现已独立生活。原告与被告发生纠纷后，被告于1995年初独自一个人离家出走，至今20余年从未回过家，也没有回其娘家居住，杳无音信，无任何联系。2015年8月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩意见和证据。本院认为：被告长期不与原告及家人联系，不尽家庭义务，于1995年离家出走后，经原告及家人多方寻找，被告仍无音讯，至今已有二十余年，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，共同债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决���下：准予原告孙某与被告廖某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  王道全审 判 员  沈 黎人民陪审员  谢泽勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  卓晓红
中华人民共和国广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2004)潮中法民一重字第13号原告：王瑞通，男，1934年9月21日出生，新加坡国籍，住新加坡共和国。委托代理人：周应庚，男，1939年10月4日出生，汉族，住中华人民共和国广东省潮州市潮安区。原告：王亚英，女，1921年4月2日出生，新加坡国籍，住新加坡共和国。原告：王娘只，女，1939年12月16日出生，新加坡国籍，住新加坡共和国。被告：王智藩，男，1936年11月2日出生，新加坡国籍，住新加坡共和国。被告：王智茂，男，1950年12月13日出生，新加坡国籍，住新加坡共和国。两被告的委托代理人：周应端，女，1951年6月18日出生，汉族，住中华人民共和国广东省潮州市潮安区。本院在审理原告王瑞通、王亚英、王娘只与被告王智藩、王智茂房屋权属纠纷一案中，原告王亚英、王娘只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告王瑞通以牵连案件已裁定驳回起诉、本案暂没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉。本院认为：原告王亚英、王娘只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理；原告王瑞通以牵连案件已裁定驳回起诉、本案暂没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，可予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞通撤回起诉；原告王亚英、王娘只的起诉按撤诉处理。本案受理费人民币7045元，减半收取为3522.50元由原告王瑞通、王亚英、王娘只负担，公告费共1400元由原告王瑞通、王亚英、王娘只负担。原告已向本院预交受理费7045元及公告费260元，余款2382.50元退回原告审 判 长 吴    芳代理审判员 陈  俊  强代理审判员 张  晓  霞二〇一五年十一月五日书 记 员 李奕毅（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5176号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.法定代表人:张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金花，住址：延吉市联社小区。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告金花之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月二十六日书记员  朴今姬
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00105—（4）号申请执行人袁媛。委托代理人白芸丽。被执行人凤县中医医院。申请执行人袁媛与被执行人凤县中医医院医疗服务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤县中医医院未按时履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34975.22元，承担诉讼费783元，执行费436元，共计36194.22元。执行中，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人已报告财产。2015年10月28日被执行人凤县中医医院向本院缴纳案件款35758.22元，承担执行费436元，共计36194.22元。申请人已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）凤民初字第00286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭代理审判员  孙伟强代理审判员  门延伟二〇一五年十一月二日书 记 员  陈彬彬
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第02108号原��：陈招，农民。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：高飞，农民。原告陈招与被告高飞共有纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2015年10月14日、11月23日公开开庭进行了审理。原告陈招的委托代理人李志萍、梅倩、被告高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈招诉称：我与被告高飞曾系夫妻关系，2014年3月31日经法院调解离婚，婚生子高映晨随被告高飞生活。2014年8月3日，高映晨在铜城文化公园人工湖洗澡时溺亡。2014年8月4日，铜城文化公园景观项目部一次性赔偿死亡赔偿费用共计260000元���用去丧葬等费用后，剩余的230000元现提存于天长市铜城镇铜南村民委员会处，待双方协商好分配事宜后共同到场支取。后我与被告高飞多次协商未果。现诉至法院，要求：1、原告陈招分得死亡赔偿款118500元；2、被告承担本案诉讼费用。原告陈招向法庭提交以下证据：1、天长市人民法院（2014）天民一初字第00070号民事调解书，证明原、被告于2014年3月31日经法院调解离婚，婚生子高映晨随被告生活。2、天长市公安局铜城派出所死亡注销证明，证明原、被告婚生子高映晨于2014年8月3日溺水死亡。3、天长市铜城镇人民调解委员会调解协议书，证明铜城文化公园景观项目部一次性赔偿高映晨死亡赔偿款260000元。4、天长市铜城镇铜南村民委员会调解协议书、证明各一份，证明原、被告之子高映晨剩余死亡赔偿款230000元存于铜城镇财政所，由铜南村实际保管，待原、被告双方协商好分配事宜后共同到场方可支取。被告高飞辩称：我与原告离婚后，婚生子高映晨随我生活，原告无权分得死亡赔偿款。故不同意原告的诉讼请求。被告高飞未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2014年3月31日经法院调解离婚，婚生子高映晨随被告高飞生活。2014年8月3日，高映晨在铜城文化公园人工湖洗澡时溺亡。2014年8月4日，经天长市铜城镇人民调解委员会调解，铜城文化公园景观项目部一次性赔偿原、被告之子高映晨死亡赔偿金各项费用共计260000元。2014年8月11日，原告陈招与被告高飞��天长市铜城镇铜南村民委员会调解达成协议：高映晨死亡赔偿款260000元，用去丧葬等费用后，剩余230000元存于天长市铜城镇财政所，由铜城镇铜南村民委员会实际保管，待双方协商好分配事宜后共同到场支取。后原、被告高飞多次协商未果。故原告诉至法院，要求依法分割。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的天长市人民法院（2014）天民一初字第00070号民事调解书、天长市公安局铜城派出所死亡注销证明、天长市铜城镇人民调解委员会调解协议书、天长市铜城镇铜南村民委员会调解协议书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告系死者高映晨父母，高映晨死亡赔偿金应归第一顺序继承人原、被告共有。因原、被告已离婚，原告陈招要求分割死亡赔偿金，符合法律规定。本案中，高映晨的死亡赔偿金共计260000元，用去丧葬等费用30000元后，现剩余230000元。该死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，也是对死者家属精神、心理损害的物质抚慰，虽然不属于死者遗产，但应参照遗产的继承顺序，根据与死者关系的远近、共同生活的紧密程度和分配权利人生活状况，并体现法律的人文关怀和以人为本的司法理念，进行合理分配。原、被告离婚时，被告高飞与高映晨共同生活，其与高映晨的紧密程度大于原告陈招。在高映晨死后，也是由被告高飞料理后事，高飞现在没有固定工作，母亲年事已高且带有眼疾，因此，被告高飞应当多分。原告陈招现从事公交司机工作，生活较为稳定，应当少分。具体分配数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则��若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈招与被告高飞共有的死亡赔偿金230000元，原告陈招分得80000元，被告高飞分得150000元。二、驳回原告陈招的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告陈招负担600元，被告高飞负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4267号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告赵汇灵，女，1976年3月30日出生，汉族，住上海市。被告彭涛，男，1976年4月22日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。两被告共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告赵汇灵、彭涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏��初字第01745号原告李某甲。委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告王某。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭庆国、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经媒人介绍认识，2010年农历8月21日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育女儿李某乙，现年4岁，生育儿子李某丙，尚未满月。因被告系入赘我家，其心中一直耿耿于怀，婚后双方无法进行有效沟通，经常因为琐事吵闹。虽生育了两个孩子，但未能建立真正的夫妻感情。2015年9月1日，因被告姐姐将孩子带走，我父亲问被告怎么回事，被告对我父亲顶撞，并将手机摔在我父亲脸上，将我父亲脸部摔伤流血。当时我还在坐月子，气的浑身发抖，吵闹后被告不顾我的身体，离开我家，至今未归。我们之间已无感情可言，为此提起诉讼请求法院判决我与被告离婚，由我抚养儿子李某丙和女儿李某乙，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩状，庭审中辩称我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，我们之间主要是因为家庭矛盾，主要是原告父母想让我们走。庭审中，被告同意离婚，要求抚养两个孩子。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历8月21日典礼同居，2011年农历9月7日生女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2015年农历6月25日生儿子李某丙。2015年9月1日，原、被告双方因琐事发生争执后分居。以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，原、被告虽结婚并生育子女，但��共同生活过程中，不能做到互谅互让、相互理解。发生矛盾后，双方不能够冷静处理，被告又与原告亲属因家庭问题发生打架，激化了矛盾，严重伤害了本就脆弱的夫妻感情。在庭审过程中，被告表示同意离婚，但要求抚养两个子女，可见双方之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告的离婚请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告均要求抚养两个子女，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到儿子李某丙不满两周岁尚处于哺乳期，应由原告抚养为宜，女儿李某乙应由被告抚养为宜。另庭审中原告明确表示放弃要求抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定判决如下：一、准予原告李某甲与被告王某离婚；二、女儿李某乙由被告王某抚养，儿子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费各自承担；三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔振南二〇一五年十一月二十五日书记员  封 雪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母在双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆林民初字第14号原告溆浦县桐木溪乡白竹坡村村民委员会(下称白竹坡村委会)，住所地溆浦县桐木溪乡白竹坡村。法定代表人段清华，村主任。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告广西瑶人林业开发有限公司（下称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。法定代表人梁远，经理。本院在审理原告白竹坡村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案中，原告白竹坡村委会以诉讼请求不当为由于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白竹坡村委会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  舒 东审 判 员  易孟良人民陪审员  金克田二〇一五年十一月二日代理书记员  邓雪姣本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1509号原告雷勇，男，汉族，1972年1月30日出生，无固定职业，住博乐市。委托代理人王楠枫（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告黄欣，男，汉族，1992年2月24日出生，住博乐市。原告雷勇诉被告黄欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷勇的委托代理人王楠枫到庭参加诉讼，被告黄欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷勇诉称，2015年3月26日至8月17日期间，被告雇佣原告为司机，驾驶其新BA75**半挂大货车拉运石灰、钢材等货物，当时口头约定每月工资7000元，按月支付，被告支付了第一个月的工资，尚欠16000元工资。被告给原告出具了一份欠条，但至今未付，另被告对2015年7月14日至2015年8月17日期间窝工的工资7640元未结算。拉运货物超载，原告给被告垫付罚款600元。现向法院提起诉讼，1、被告支付给原告工资16000元；2、被告支付给原告2015年7月14日至2015年8月17日期间的窝工工资7640元；3、被告支付给原告垫付的超载违章罚款600元；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。被告黄欣未到庭亦未提交书面答辩意见。原告雷勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、提交2015年8月17日被告出具的欠条1份，拟证明被告拖欠原告2015年4月26日至2015年7月14日期间工资16000元的事实。2、提交案外人杜永建出具的证明1份，拟证实被告对原告2015年7月14日至2015年8月17日期间的工资未予结算，由此印证原告主张���期间窝工工资7640元的由来。3、提交2015年5月19日和7月2日交通警察大队出具的公安交通处罚决定书2份，拟证明原告在雇佣期间因驾驶被告改型车辆被交警部门处罚，罚款共计600元的事实。经审理查明，2015年3月26日，被告雇佣原告为司机，驾驶被告所有的新BA75**半挂大货车为其拉运石灰、钢材等货物，当时口头约定每月工资7000元，按月支付。原告于2015年3月26日至2015年7月14日期间为被告拉运石灰、钢材等货物，被告支付了第一个月的工资，剩余工资未付，后经双方结算，被告仍欠原告工资16000元，被告于2015年8月17日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠雷勇16000元，于9月10日前付清。”另查，原告在受雇期间，因被告的车擅自改变机动车已登记的结构，原告被交警部门分别于2015年5月19日和2015年7月2日两次共罚款400元，其中一次原告未���时缴纳罚款，被罚交滞纳金200元。上述事实，有原告提供的欠条、证人证言、处罚决定书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告口头达成雇佣协议，是双方真实意思表示，双方应履行约定的义务。从原告提供的欠条可以证实被告仍欠原告16000元工资未付，故对原告要求被告支付工资16000元的请求，本院予以支持。由于被告的车擅自改变机动车已登记的结构，造成原告缴纳罚款400元，对此被告应承担责任，但滞纳金200元，属原告扩大损失，应由其自行承担。故对原告要求被告罚款400元的请求，本院予以支持。原告并未提供确实证据证实，原告的受雇时间，故对原告要求被告支付2015年7月14日至2015年8月17日期间的窝工工资7640元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄欣于本判决发生法律效力后五日内向原告雷勇支付劳务费16000元。二、被告黄欣于本判决发生法律效力后五日内向原告雷勇支付垫付的罚款400元。三、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，由原告雷勇负担66元，被告黄欣负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一五年十一月九日书记员  周李玲���：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1248号申请执行人余致宏，男，1953年5月21日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人曾锐明，男，1968年3月31日生，汉族，广西容县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区。余致宏依据已经发生法律效力柳州市鱼峰区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)鱼民一初字第2130号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾锐明支付欠款2920000元、利息641679元、案件诉讼费16600元，保全费5000元、执行费38233元，合计人民币3621511.79元。本院已依法立案受理现查明，被执行人曾锐明在柳州市公安局经济犯罪侦查支队缴纳的暂扣款人民币600000元尚未领取，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人曾锐明在柳州市公安局经济犯罪侦查支队缴纳的暂扣款人民币600000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月十八日书记员  汪 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22947号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告伊春梅，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告伊春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民二初字第472号原告沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。法定代表人王建国，系该公司董事长。委托代理人龙先友，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收诉讼文书。被告谯少兰，女，1965年2月8日出生，汉族。原告沅江市创新物业管理有限公司与被告谯少兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙先友与被告谯少兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沅江市创新物业管理有限公司诉称，原告从2010年6月份起至今负责沅江市锦绣家园小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为165平方米的住房，从2014年1月1日起至2015年7月31日止共拖欠物业费1911元。原告多次催收，被告均没有给付，故原告诉至法院要求判令被告给付2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费1911元，并负担本案全部诉讼费用。原告沅江市创新物业管理有限公司为支持其诉讼请求，提交了证据三份：证据1、《锦绣家园物业管理合同》，拟证明原告从2010年6月份开始接收湖南辉煌房地产开发公司委托管理锦绣家园的物业；证据2、收条一张，拟证明被告已交物业费情况。证据3、相关文件1份，拟证明物业管理的收费标准及依据。被告谯少兰对沅江市创新物业管理有限公司提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3没异议。被告谯少兰辩称：1、起诉后我又交了1000元物业管理费，现在只欠911元物业管理费；我住二楼，一直楼上漏水未得解决；家里也被盗过，小区内不安全；公共卫生也很差；小区消防通道被占用；小区公共设施不完备，没有娱乐场所；另物业管理费用增加未通知各业主。故我不交物业管理费用。综上，物业服务不到位，拒缴物业费，要求驳回原告诉讼请求并由原告承担诉讼费用。被告谯少兰未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据具有合法性、真实性和关联性,对其效力本院予以确认。根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：经审理查明，原告从2010年6月份起至今负责沅江市锦绣家园小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为165平方米的住房，从2014年1月1日起至2015年7月31日止共拖欠物业费1911元。起诉后被告补交了1000元物业费，现仍然拖欠物业费911元。本院认为，湖南辉煌房地产开发有限公司与沅江市创新物业管理有限公司于2010年5月31日签订的《锦绣家园物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。合同中对创新公司收费标准的约定，对谯少兰具有约束力。合同未约定收费期限，创新公司可以随时向谯少兰收取物业费。由于谯少兰未提交证据证明沅江市创新物业管理有限公司有严重违约行为，也未证明自己已履行合同义务，故创新公司要求谯少兰支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。谯少兰作为业主，对物业公司在提供物业服务过程中为满足业主相关要求，可以通过成立业主委员会或另行向相关部门相关合法途径维护合法权益，因此被告谯少兰以前述答辩理由提出抗辩，并拒交物业费，缺乏合同和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告谯少兰在本判决发生法律效力后十日内，给付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费（从2014年1月1日起至2015年7月31日止）911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谯少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚攀二〇一五年十一月十九日代理书记员  钱超附：【本案适用的法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第16395号原告烟台赛地机械制造有限公司（组织机构代码77744337-X），住所地山东省福山区迎福路46号。法定代表人崔长利，董事长。委托代理人何林，山东福阳律师事务所律师。委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被告重庆赛地节能保温工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路203号3幢1单元16-2。负责人沈炎芳，总经理。委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告烟台赛地机械制造有限公司与被告重庆赛地节能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台赛地机械制造有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台赛地机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台赛地机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告烟台赛地机械制造有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  王先容人民陪审员  向维界二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱益儋
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南法行初字第00093号原告曾德云，男，汉族，住重庆市南岸区长生桥。被告重庆市茶园新区开发建设管理委员会，地址：重庆市南岸区茶园新区花街二期A栋，组织机构代码58018952-3。法定代表人刘永华，局长。出庭负责人余某，该管委会副主任。委托代理人（特别授权）陈某，重庆索通律师事务所律师。原告曾德云诉被告重庆市茶园新区开发建设管理委员会不履行征地拆迁安置法定职责及行政赔偿一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告曾德云，被告出庭负责人余某、委托代理人陈某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告曾德云诉称，原告曾因犯罪被判处无期徒刑，至2015年1月底出狱。服刑期间，原生活居住的重庆市南岸区长生桥镇竹园村福家湾社的集体土地被国家征收，所有村民均已农转非，但原告未取得房屋安置和任何经济补偿。原告认为，被告不作为的行政行为严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告安置原告一室一厅的产权房，并按现有农转非人员标准支付补偿费16万元。原告提交证据：1、关于申请征地拆迁补偿费的回复，2、未领取征地补偿费的证明，3、释放证明书。被告重庆市茶园新区开发建设管理委员会辩称，原告服刑期间所在村社的集体土地被国家征用属实。原告本人应当领取的农转非安置费，已按照其书面委托书的内容，支付其母亲唐寿兰代领；农转非是按户安置住房或者支付住房货币安置费，包括原告在内的全户住房货币安置费已由其父亲曾令华领取，原告称未领取这两笔费用的陈述不属实。原告出狱后，被告出于人道主义，念及其与父亲无房居住，已经免费提供一套房屋供二人居住生活。按照法律规定，农村集体土地的征用主体是地方土地行政主管部门，而非本案被告，被告当时只是接受南岸区土地行政主管部门的委托，具体落实拆迁安置补偿工作，当事人不服提起诉讼的，应当以土地主管行政机关为被告，故此，被告并非本案的适格被告，提请依法裁定驳回原告的起诉。被告为证实其所述，提交证据如下：4、征地批文，5、征地拆迁安置补偿通知，6、征地补偿费核算表，7、委托书，8、农转非人员安置费领款表，9、领款通知及存款凭证、存款凭条，10、房屋免费使用协议书。经审理查明：重庆市人民政府下发渝府地（2001）106号文，同意南岸区人民政府因渝黔高速公路南岸段公路支线及配套工程征用集体农地。南岸区人民政府于2001年9月4日张贴《征用土地公告》，之后，由南岸区国土资源管理局负责征地拆迁安置补偿工作，该局张贴《征地拆迁安置补偿通知》，通知被拆迁的长生桥证竹园村大石塔等五个合作社征地范围内的社员，于2001年10月18日前至本案被告处签订房屋拆迁安置补偿协议、领取补偿费以及房屋补偿款、办理拆迁安置手续。原告原系南岸区长生桥竹园村胡家湾合作社社员，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，于2015年1月27日刑满释放。另，经向原告释明，原告坚持对本案被告提起行政诉讼，拒绝变更主体。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定：“市和区县人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施”。按照法律规定，征地拆迁安置补偿工作应是南岸区国土资源局的工作职责，该局曾于2001年10月发出《征地拆迁安置补偿通知》，履行了相关的工作职责，而本案被告系南岸区国土资源局委托落实具体拆迁安置补偿工作的部门，不具有征地拆迁的工作职权。原告本次起诉的被告，并非本案适格主体，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾德云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  郑玉梅二〇一五年十一月三日书 记 员  曹婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1935号申请执行人李子金，男，生于1976年，汉族，住四川省梓潼县建兴乡。被执行人王忠友，曾用名ＸＸ，男，生于1976年，汉族，住四川省仁寿县禾加镇。被执行人毛光蓉，女，生于1967年，汉族，住四川省绵阳市高新区。案由民事赔偿本院受理李子金申请执行本院作出的（2015）涪刑初字第265号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王忠友、毛光蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王忠友、毛光蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十一月二十六日书记员  梅雨生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13353号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35221.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35221.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上执字第475-1号申请执行人贾爱莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人卜玉环，女，1952年11月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人聂省，女，1954年10月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人徐雪明，男，1981年1月15日出生，汉族住浙江省。申请执行人王保才，男，1953年10月18日出生，汉族，农民住上蔡县朱里镇古刘村委。申请执行人马爱民，男，1962年2月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人白卫旗，男，1974年10月7日，汉族，住上蔡县。申请执行人于家田，男，1944年2月29日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张国华，男，1962年8月9日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张铁良，男，1963年4月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人，董福润，男，1946年12月30日出生，汉族，住上蔡县被执行人王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县本院依据已发生法律效力的(2014)上民一初字第1436号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人王军伟之妻苑美华在上蔡县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王军伟之妻苑美华在上蔡县农村信用合作联社的存款元。冻结期限一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十一月二日书记员  杨新忠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13256号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孟龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35876.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35876.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第776号上诉人（原审被告）江苏骠马智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙东路601号。法定代表人季松林，董事长。委托代理人沈克平，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市天意达实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号（环渤海汽车城G区301-306）。法定代表人蔡福群，总经理。委托代理人李敏，天津华盛理律师事务所律师。上诉人江苏骠马智能装备股份有限公司与被上诉人天津市天意达实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年7月21日受理，2015年9月11日作出（2015）西民三初字第1905-1号民事裁定，驳回了上诉人江苏骠马智能装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。原审法院裁定后，上诉人江苏骠马智能装备股份有限公司（以下简称骠马智能公司）不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院进行审理。上诉理由：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定仅仅适用于民间借贷合同纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定排出了其他所谓的“接收货币一方”的合同纠纷。江苏省高级人民法院2015年全省民事审判工作例会会议纪要明确民诉法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币的”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。本案不能适用民诉法解释第十八条第二款确定管辖。被上诉人天津市���意达实业有限公司（以下简称天意达公司）答辩，要求驳回骠马智能公司的上诉请求，维持原审裁定。民诉法解释第十八条针对所有合同，不单适用于借款合同；江苏高院的会议纪要不能约束天津法院的审判，且骠马智能公司对会议纪要的理解也存在偏差，并非只适用于借款合同关系。本案没有书面合同，未约定合同履行地，给付货款属于骠马智能公司的合同义务，因此从合同关系和合同履行义务来看，以接收货币一方为合同履行地，完全符合民诉法解释第十八条第二款规定的情形，原审法院具有管辖权。本院经审查认为，天意达公司要求骠马智能公司给付货款，是要求骠马智能公司履行合同约定的给付货款义务，天意达公司为接收货币一方，争议的标的为给付货币，天意达公司的住所地为合同履行地，且属于原审人民法院地域管辖范围，天意达公司向原���人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。骠马智能公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  梁 辉代理审判员  王 晶二〇一五年十一月六日书 记 员  王 骁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1695号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：钟健生，男，1959年8月17日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，被告：张婉美，女，1956年12月28日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告钟健生、张婉美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费815元，减半收取为408元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3543号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:王学国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月17日被申请人王学国在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王学国借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款8,000.00元。要求被申请人王学国立即给付借款22,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王学国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款22,000.00元及利息。利息从2009年4月17日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费116.67元由被申请人王学国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00288号原告海门市盛源卧室用品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇纺都大道109号。法定代表人陈飞，董事长。被告井小燕。本院在审理原告海门市盛源卧室用品有限公司诉被告井小燕侵害著作财产权纠纷一案中，原告海门市盛源卧室用品有限公司于2015年11月4日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告海门市盛源卧室用品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市盛源卧室用品有限公司撤回对被告井小燕的起诉。案件受理费各减半收取400元，由原告海门市盛源卧室用品有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十一月四日书记员  盛琰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吉洪飞，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吉洪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吉洪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36758.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36758.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2112号原告：宋文芳，女，1963年7月27日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：刘润兰，女，1960年7月5日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：张益新，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。负责人：邱杰，职务:经理。委托代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。原告宋文芳与被告刘润兰、张益新、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文芳及其委托代理人钱继蓉，被告刘润兰、张益新，被告平安财险天府支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文芳诉称：2015年3月26日09时25分许，原告丈夫詹明科驾驶川TW20**号普通二轮摩托车并搭乘原告由雨城区大兴电站大坝驶下往雨城区姚桥镇方向行驶，行驶至雨城区熊猫大道（银行总部工地）向左变更车道左转弯时，与同向行驶由被告刘润兰驾驶的川T086**号小型客车相撞，造成原告及詹明科（已另案起诉）受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队雅公交认【2015】第5118025201501014号道路交通事故认定书认定，詹明科与刘润兰负同等责任，原告无责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第37医院住院治疗，于2015年7月1日好转出院。出院诊断：1、左腓骨中段骨折；2、左小腿软组织伤。出院医嘱及建议：1、休息二周；2、若左下肢疼痛，可院外理疗3、门诊随诊。住院期间产生医疗费7458.49元，护理费14550元。川T086**号小型客车在被告平安财险天府支公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”，限额122000元）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额500000元）。原告受伤前系四川省万福劳务输出有限公司职工。事故给原告造成医疗费7458.49元、误工费14319元、护理费14550元、住院伙食补助费1940元、交通费500元、处理事故误工费516元等经济损失，共计39283.49元，请求判令被告平安财险天府支公司在川T086**号小型客车的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告；不足部分由被告刘润兰、张益新连带赔偿原告；本案诉讼费由被告刘润兰、张益新负担。被告刘润兰、张益新承认原告所主张的本案事实。二被告系夫妻关系。事故发生后，刘润兰为原告垫付医疗费2303.60元、押金100元，请求在本案中一并处理。被告平安财险天府支公司承认原告所主张的本案事实。原告的损失应在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例赔付。原告诉请赔偿金额过高。医疗费应扣除20%的自费用药，且为收据，不排除原告已通过其他途经报销了医疗费。原告要求按城镇居民赔偿标准计算相关损失的证据不足。原告的住院时间、误工时间过长，请求对原告合理住院时间、误工时间进行鉴定。诉讼费不应由保险公司承担。被告刘润兰垫付的费用应另行向保险公司理赔。本院认为：被告刘润兰、张益新、平安财险天府支公司承认原告所主张的本案事实，对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。因川T086**号小型客车在被告平安财险天府支公司投保了交强险和商业三者险，原告诉讼请求赔偿的金额未超出交强险责任限额范围，且另一伤者詹明科同意原告损失先在交强险责任限额范围内扣除，故原告的损失应由被告平安财险天府支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险天府支公司提出交强险分项责任限额范围内予以赔偿及医疗费应扣除自费用药，未提供相关的法律依据，不予支持；提出医疗费票据为收据及原告通过其他途径报销了医疗费，未提供证据，不予采纳；提出按农村居民赔偿标准计算原告相关损失，庭审中原告提供了劳务合同、工资证明等证据，结合本院调查核实的材料，能够证实原告的收入来源、生活消费在城镇的事实，故对被告平安财险天府支公司该项主张，不予采纳；申请对原告的合理住院时间、误工时间进行鉴定，对此，被告平安财险天府支公司未提供证据证明原告的住院时间、误工时间不合理，故不予准许。被告刘润兰垫付的费用，不属于本案的审理范围，并应自行向被告平安财险天府支公司理赔。根据本案的事实，对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费：根据医疗票据确定为7762.09元，其中，被告张益新垫付2303.60元；2、护理费：其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬酌情确定100元/天，护理人员为一人，护理期限为原告的住院天数97天，该费用为100元/天×97天＝9700元；3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元/天，时间为原告住院的住院时间97天，该费用为20元/天×97天＝1940元；4、误工费：根据原告的工资标准确定为90元/天，误工时间为原告住院时间97天加上休息时间14天，该费用为90元/天×（97+14）天＝9990元；5、交通费：根据本案事实，酌情确定400元；6、处理事故误工费：该费用不属于直接损失，不予支持。原告以上各项损失共计29792.09元。扣除被告刘润兰垫付的医疗费2303.60元、押金100元，原告尚应获得27388.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋文芳27388.49元；二、驳回原告宋文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告宋文芳负担50元，被告刘润兰负担200元。此款原告宋文芳已预交，扣除其承担部分在本判决执行时由被告刘润兰支付原告宋文芳200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  姚 林
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二初字第00108号申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区杨家岭经济适用房廉租房住宅小区。法定代表人张润生，该公司董事长。委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。被申请人曹冬梅，女，汉族，1974年11月9日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区圣地路***号院。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司因与被申请人曹冬梅申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司申请称：1、仲裁程序违法，仲裁庭的组成方式违法，仲裁裁决应当依法撤销。给仲裁被申请人送达的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致。将有关仲裁的文书、通知、材料等送给案外人王栋。仲裁庭的组成违反法定程序，当事人既没有约定由一名仲裁员成立仲裁庭，也没有委托仲裁委员会主任指定仲裁员，延安仲裁委员会主任指定李新发为独任仲裁员程序违法。仲裁适用简易程序不当。争议金额不超过10万元的可适用简易程序，本案争议金额近30万元，双方当事人没有约定或同意适用简易程序，仲裁委决定适用简易程序不当。仲裁庭没有征询当事人的最后意见，剥夺了当事人的最后陈述权。证人出庭作证程序违法。仲裁申请人的证人马树民、李乔飞出庭作证，没有出庭作证申请书，也没有核对证人身份，没有组织质证。2、仲裁裁决将经济适用房裁决给非城镇居民中低收入者，违背社会公共利益，依法应当撤销。3、撤销仲裁裁决，有利于纠纷的彻底���决。由于仲裁没有第三人的规定，延安大学没有参与仲裁，导致事实无法查清，责任无法明确。被申请人曹冬梅未提出答辩。经审查，1、延安仲裁委员会送达给申请人的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致，仲裁过程中，仲裁庭未向申请人告知被申请人变更仲裁请求，程序违法；2、延安仲裁委员会将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等材料送给了王栋，而王栋既非申请人的工作人员，也非申请人的委托代理人，延安仲裁委员会未依法将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料向申请人送达，程序违法；3、延安仲裁委员会未告知申请人约定或选定仲裁员，剥夺了申请人的权利，仲裁庭的组成违反法定程序；4、开庭时，仲裁庭未核实证人马树民、李乔飞的身份，��组织申请人与被申请人对证人证言进行质证，程序违法。本院认为，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人曹冬梅确认《商品房买卖合同》合法有效一案时，仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字117号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人曹冬梅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  张 伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  南慧玲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第178号原告蔡云，女，1977年7月19日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告蔡云诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡云诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蔡云与被告五矿地产南京有限公司于2010年6月29日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积177.48平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告蔡云与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告蔡云的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告蔡云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第123号上诉人（原审被告）湖南某某重工机械有限公司。法定代表人杨永胜，董事长。被上诉人（原审原告）湖南某某机电股份有限公司。法定代表人李映红，董事长。上诉人湖南某某重工机械有限公司(以下简称德某某公司)因与被上诉人湖南某某机电股份有限公司(以下简称朝某某公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东立管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订七份合同约定的交货地点均为上诉人所在地，七份合同中只有一份合同约定向合同签订地诉讼解决，这一份合同对其他合同没有约束力。故本案合同履行地应认定为上诉人所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送浏阳市人民法院管辖。经审查查明，朝某某公司与湖南省某某重工科技集团有限公司(以下简称朝某某重工)的办公地点与法定代表人相同，系二块牌子、一套人马。2008年1月8日至2013年8月1日期间，某某重工及朝某某公司先后与德某某公司签订七份购销合同或订货协议，约定由某某重工或朝某某公司向德某某公司供应产品，由供方送货到需方。2008年1月8日至2009年8月4日期间签订的三份合同约定：未尽事宜，双方协商解决。2009年9月8日签订的购销协议约定发生合同纠纷则向合同签订地人民法院诉讼解决，但该购销协议并未明确合同签订地点。2010年10月20日至2013年8月1日期间签订的三份购销合同均约定：发生合同纠纷向人民法院起诉。2014年下半年，经朝某某公司与德某某公司财务对账，德邦公司拖欠朝某某公司货款60多万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的合同虽然约定由供方送货到需方，但并未明确约定需方地即为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。朝某某公司作为货币接收方，其住所地可认定为合同履行地。原审法院依法享有管辖权。原审裁定仅依据2009年9月8日签订的一份购销协议而认定双方约定管辖地为合同签订地法院与事实不符。原审裁定部分事实认定不清，适用法律不当，依法应予纠正。但原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人请求裁定移送浏阳市人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月二十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12719号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈爱民，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69099.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69099.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪��字第01019号申请执行人瞿安峰。委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。投资人陈定方，厂长（已病故）。被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。被执行人候凤英（系陈定方母亲）。被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。瞿安峰与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00393号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费69578.5元、诉讼费770元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈民初字第00393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月十日书记员  周 星
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05139号罪犯杨行，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）渝一中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨行犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16876.79元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3766号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3567号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5457号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年11月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨行能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨行，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨行减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00480号再审申请人(原审原告、二审上诉人）大丰市大中贸易经理部，住所地在大丰市人民南路275-1号。被申请人(原审被告、二审被上诉人）大丰市公安局，住所地大丰市大中镇健康西路21号。法定代表人顾富昌，该局局长。再审申请人大丰市大中贸易经理部（以下简称大中贸易经理部）因诉诉被申请人大丰市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第0051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大中贸易经理部申请再审称：一、二审法院认定事实错误和适用法律错误。被申请人怠于履行法定职责，违背其保护公民人身和财产权利的职责和义务，属于典型的行政不作为，原审判决适用《警察法》错误。请求撤销原一、二审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大丰市公安局接到大中贸易经理部报警后，经现场进行调查、勘验取证，对毁坏财物行为以刑事案件予以立案侦查，经侦查认定涉案毁损财物行为系因拆迁引起，不构成刑事犯罪，并将刑事案件予以撤销。依照上述规定，原审裁定驳回大��贸易经理部的起诉正确。综上，大丰市大中贸易经理部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大丰市大中贸易经理部的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 扬。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1727号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李焕军。被执行人高静。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第418号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第418号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第418号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13321号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告阮周法，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮周法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮周法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38200.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38200.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信���，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第766号申请人：肖淑奎，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨同军，男，汉族，住齐河县。被执行人：侯孟伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：董瑞，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐茂玉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人肖淑奎申请执行被执行人杨同军侯孟伟董瑞徐茂玉民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐焦商初字第851号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02094号申请执行人李博。被执行人西安中天生物医药有限公司。法定代表人王西民，总经理。本院在执行申请执行人李博与被执行人西安中天生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李博依据依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）372号裁决书，于2015年10月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人西安中天生物医药有限公司向我院提出2015年9月17由西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）372号裁决书，其于9月18日收到，因不服该裁决结果，遂于9月29日向我院起诉，同日我院已受理，现该案正在审理中，故未劳人仲裁字（2015）372号裁决书并未生效，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：未劳人仲裁字（2015）372号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十一月十六日书记员  马旭洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民诉保字第00245号申请人何连广。被申请人梁夫存。申请人何连广称，其与被申请人梁夫存驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车在2015年11月5日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求保全被申请人梁夫存驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供4000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁夫存驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年十二月三日书记员 王雅晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22420号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人臧一鸣，男。被告陈丽，女，1981年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年十一月三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03930-1号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹某某，该公司董事长。被告李某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇新民村1组25号。被告唐某某。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款190000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某某、唐某某银行存款190000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张永进人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一五年十一月十二日代理书记员  杨 柳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3558号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:赵志洪,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月27日被申请人赵志洪在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人赵志洪借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,098.24元。要求被申请人赵志洪立即给付借款43,901.76元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵志洪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,901.76元及利息。利息从2008年12月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费299.18元由被申请人赵志洪负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第371号之一被执行人：杨靖舫，男，汉族，香港特别行政区居民，住深圳市福田区，香港居民身份号码：×××，系深圳市××××有限公司的法定代表人。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书判令：杨靖舫犯（单位）走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，犯（个人）走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十五万元。因被执行人杨靖舫未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，被执行人杨靖舫名下无财产登记记录。另，本院依法在被执行人杨靖舫的羁押地东莞监狱当面会见被执行人，并将被执行人杨靖舫纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第371号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈雪曼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6421号原告：曾昭海，男，汉族。委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。被告：曾凡德，男，汉族。本院在审理原告曾昭海与被告曾凡德物权确认纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾昭海撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾昭海负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕亮二〇一五年十一月十七日书 记 员  王晓敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1632-1号申请执行人临朐县富鑫农机有限公司，住所地：临朐县原卧龙政府南100米被执行人刘田栋。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司有机动车车辆保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十一月十九日书记员  谭清林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第830号申请执行人：董春学，男。被执行人：孙泽鲁,男。本院执行董春学与孙泽鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13408号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告季雪玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季雪玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45582.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45582.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12939号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李小燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143085.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143085.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02400号申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。法定代表人肖平。被执行人牛顿。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）东民初字第03700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，给付申请执行人575元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03700号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月二十三日书记员  孙美艳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第481号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控：2014年10月14日14时许，被告人黄某某窜至德阳市区下南街老洋洋百货附近，将正在过马路的被害人李某某放在外衣口袋内的一部金色5S手机盗走，得手后准备乘坐三轮车逃离现场时被李某某发现并当场挡获，手机被追回，被害人李某某报警于旌阳区派出所。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3579元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2014年10月14日下午14时许，被告人黄某某在德阳市区下南街老“洋洋百货”商场附近，趁被害人李某某过马路不备之机，扒窃李某某随身携带的一部金色5S苹果手机，得手后准备乘坐三轮车逃离时被李某某及旌阳派出所民警谢某某、包某某发现并抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3579元。案发后涉案手机已发还被害人李某某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、旌阳区公安分局旌阳派出所出具的抓获经过、被告人黄某某贩卖毒品罪刑事判决书及因吸毒所受的行政处罚决定书、涉案手机鉴定意见及通知书、涉案手机发还清单、被害人李某某陈述、证人包某某、谢某某证言、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在归案后能够如实供述自己主要罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一五年十一月二十三日书 记 员  覃 锟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3277号申请执行人：青岛泰美达电力工程有限公司。法定代表人：阚新宇，经理。被执行人：青岛风河源水产养殖有限公司，住所：黄岛区。申请执行人青岛泰美达电力工程有限公司与被执行人青岛风河源水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2147号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付151860.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人单位无银行存款，根据判决书地址查找不到被执行人单位，现被执行人单位已不存在，无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二Ｏ一五年十月三十书记员  王慎芳
原 告 苏 X 诉 被 告 张 X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第2756号原告：苏X，男，住前郭县。委托代理人：丛立华。被告：张X，女，原住址前郭县，现下落不明。原告苏X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏X及其委托代理人丛立华到庭参加诉讼。被告张X经本院公告传唤，拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告苏X诉称，原、被告于2013年4月16日登记结婚，被告系再婚。结婚前被告向原告索要彩礼款110000元，买衣服钱2000元，见面礼钱4000元，给老人小孩钱200元结婚时被告向原告要戴花钱10000元，压轿钱1000元，合计共127200元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常回娘家，原告曾于2013年12月份起诉要求与被告离婚和要求被告返还彩礼，前郭县法院作出（2014）前民初字第380号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现被告于婚后六个月出走至今下落不明，原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、要求被告返还原告彩礼款127200元。被告张X未答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月16日登记结婚，婚后无子女。原告苏X于2014年12月12日向前郭县人民法院起诉要求与被告张X离婚并要求被告张X返还彩礼款127200元，该判决驳回原告苏X的诉讼请求。（2014）前民初字第380号案件庭审笔录中原告提供的二位证人证实结婚前原告向被告过的彩礼为11万元的存折。前郭县蒙古艾里乡新荣村民委员会证实原告苏X的父亲苏景学为替其操办婚事欠下许多外债，致其家庭生活困难。经深井子畜牧场五分场和前郭县蒙古艾里乡新荣村民委员会证实，被告下落不明。认定上述事实的证据有：1、（2014）前民初字第380号民事判决书及该案庭审笔录；2、深井子畜牧场五分场证明一份；3、蒙古艾里乡新荣村证明信二枚及原告陈述。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经本院（2014）前民初字第380号民事判决书判决不准离婚后，经过半年原告又起诉要求与被告离婚及返还彩礼款，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求判决离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告苏X与被告张X离婚。二、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  赵莉莉审判员  晏淑荣审判员  王蓓蓓二〇一五年十一月二十六日书记员  吕金平
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第122号上诉人柳州某某钢铁国际贸易有限公司。法定代表人高云英,董事长。委托代理人刘雨嘉，女，1989年12月31日出生，柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司员工。委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。被上诉人中国某某银行股份有限公司衡阳分行营业部。负责人欧翔勃。原审被告衡阳某某工贸发展有限公司。法定代表人何寿生，董事长。原审被告某某钢铁股份有限公司。法定代表人施沛润。原审被告何某某，男。原审被告谭某某，女。原审被告何某，男。原审被告赵某某，女。上诉人柳州某某钢铁国际贸易有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第47-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人柳州某某钢铁国际贸易有限公司上诉称，本案为担保合同纠纷，诉讼标的额超过2000万元；上诉人为担保人，应当由担保人住所地广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。湖南省衡阳市雁峰区人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年1月23日，原审被告某某钢铁股份有限公司向被上诉人中国某某银行股份有限公司衡阳分行营业部出具付款确认函：“授权下属企业柳州某某钢铁国际贸易有限公司与衡阳某某工贸发展有限公司于2014年1月22日签订合同，承诺在该合同约定的到期付款日，将该合同的应付货款无条件支付到衡阳某某工贸发展有限公司在贵行开立的账户上。”上诉人柳州某某钢铁国际贸易有限公司与原审被告衡阳某某工贸发展有限公司，于2014年1月22日签订MT2014-1-22号购销合同，合同金额45000万元，使被上诉人与原审被告衡阳某某工贸发展有限公司的借款合同成立。被上诉人现因原审被告衡阳某某工贸发展有限公司破产无力偿还，而向原审法院起诉还款。本案是基于金融借款合同产生纠纷，上诉人作为担保人，其从合同依附主合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,原告作为接受货币方，其住所地在湖南省衡阳市，但上诉人的住所地不在本省辖区，且诉讼标的额超过2000万元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院不具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第47-1号民事裁定；2、本案移送衡阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月二十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02747号原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。负责人董宇辉，系该行行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。被告江海洋，男，1965年12月29日出生，汉族，居民。被告张要文，女，1968年7月21日出生，汉族，居民。被告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。法定代表人陈爱辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告江海洋、张要文、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宁乡县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费用1462元，减半收取731元，公告费560元，共计1291元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。审 判 长  李潇潇人民陪审员  徐建明人民陪审员  周声泽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13701号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜起锋，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜起锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜起锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108981.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108981.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第985-1号申请执行人河北鹏宇化工科技有限公司，公司住所地：河北省沧州市河间市西留庄工业园区。组织机构代码：67739261-6。法定代表人张春辉，该公司总经理。被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区建筑公司内。组织机构代码：722277511。法定代表人杜工余，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司价值23万元的机器设备。二、被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但被执行人对被查封的财产不得转移、隐匿、变卖、毁损、抵押等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年十一月五日书记员  何建光
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第04077号原告丁传彬。委托代理人甲建林、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市浦南镇潘圩村310国道南侧。法定代表人颜成贵，总经理。委托代理人杨文，该公司职工。原告丁传彬与被告连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁传彬委托代理人甲建林、王忆憬、被告法定代表人颜成贵、委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传彬诉称，原告自2006年9月到被告处工作，担任机械修理工一职，平均工资2600元/月，未缴纳社会保险，工作期间被告经常安排原告加班，并未支付加班费，并且经常无故放假，也未支付放假期间的生活费。诉至法院，请求法院判令被告为原告补缴2006年9月至2014年社会保险费；支付原告2006年9月至2014年7月的加班工资20000元，2006年9月至2014年期间无故放假生活费7000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据如下：1、2006年11月东浦管桩有限公司货物出库单两本，证明原告于2006年11月已在被告处机电部门工作。2、2008年6月至2011年10月的银行卡流水单，证明原、被告之间的劳动关系及工资发放情况；3、2011年3月、4月、8月、9月、10月的考勤表，证明原告的工作时间及存在加班加点情况。4、证人宋某、曹某证言，证明原告于2006年9月进入被告单位工作。4、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。被告东浦纸业公司辩称，我公司原是连云港金台造纸有限公司破产拍卖后，由政府招商成立的，于2007年3月取得合法营业执照，就缴纳社会保险一事，原连云港金台造纸厂部分员工再就业可以享受免交两年的社会保险。因员工不愿意承担个人应缴纳的部分，且工作时间不稳定，缴纳社保一事无法安排，经公司协商，在每月工资中补发300元，由用工个人自行到社保部门缴纳社会保险，公司报销了2012年和2013年的社保费用。现要求原告将工资中的每月300元的社保费退还给被告，并将需缴纳的个人部分支付给公司，由公司一并办理补缴事宜。原告在上班期间每月发放的工资中按实际出勤情况，生产计件情况，已足额支付加班费、节假日加班工资等，其提出的加班工资和无故放假的生活费不成立。另，原告离职前12个月的平均工资为每月2375元，有资料可查的原告入职时间为2011年1月份，离职时间为2014年6、7月份。被告提供的证据有：工资表、考勤表、报销缴纳2012年-2013年社保费用的凭证，证明被告不欠原告的工资、加班费、生活费，社会保险也为其缴纳。经审理查明，原告系被告的职工，于2006年9月进入被告公司工作，2013年8月至2014年7月月平均工资为2375元。原告在被告处工作期间，社会保险由原告自行缴纳，被告已为原告全额报销2012年、2013年年度的社会保险费。2011年1月至2011年12月期间，2013年6月至2014年6月期间，被告每月向原告发放社保补贴300元，2013年8月至2014年7月期间，被告向原告支付加班工资2416元。2014年7月后，原告未至被告处上班。原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2006年9月至2014年社会保险费；支付原告2006年9月至2014年休息日加班工资20000元，2006年9月至2014年7月期间无故放假生活费7000元，确认被告与原告存在劳动关系。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，确认原告与被告2008年6月至2014年7月间存在劳动关系，对原告的其他仲裁请求未予支持。原告对裁决不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单、证人证言、考勤表、工资表、报销社会保险凭证、出库单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：1、原告要求被告为其补缴2006年9月至2014年的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，原告可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。原告主张的2013年8月之前的加班工资已超过仲裁时效，本院不予支持。从原、被告提供的2013年8月至2013年12月的考勤表看，原告此间的工作天数为86天，未超过正常的工作天数104.15天（20.83*5）；2014年1月至7月的考勤表被告没有提供，被告应承担不利后果，按照原告主张的每周休息一天的情形计算，原告此间工作天数为182天，正常工作天数为145.81天（20.83*7），加班天数为36.19天，加班工资为7904元（2375/21.75*36.19*2），扣除被告已经支付的2416元，被告尚应支付原告加班工资5488元。3、原告主张2014年7月至12月的无故放假生活费，因2014年7月后原告未再至被告处上班，其无证据证实是被告的原因放假，对原告的此主张，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告连云港市东浦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁传彬加班工资5488元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  王月英二〇一五年十一月二十日书记员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《江苏省工资支付条例》第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1332号申请执行人高峰，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人冯白雪，地址敖汉旗。被执行人李月龙，地址住址同上。高峰与冯白雪、李月龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第795号已经发生法律效力。由于被执行人冯白雪、李月龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯白雪、李月龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人冯白雪、李月龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯白雪、李月龙新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月一日书记员  周志广