江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第1209号原告朱庆米。委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告王桂才。委托代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告朱庆米与被告王桂才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托代理人陈顺海、被告王桂才委托代理人袁正发到庭参加了诉讼，被告财保北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日20时55分许，被告王桂才驾驶京Q×××××号小型轿车在高邮市S333线澄潼桥处，由西向东行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后高邮市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告王桂才负该起事故的全部责任。被告王桂才驾驶的京Q×××××号轿车在被告财保北京分公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业险），现要求各被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用。被告财保北京分公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，对本起事故发生的事实和事故责任认定无异议。京Q×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业险，保险期间均为从2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止，商业险的限额为10万元，我公司愿意在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，不足部分同意在商业险限额内按被告责任比例和免赔率等条件赔偿原告合法合理的损失。被告王桂才辩称，对事故发生的事实及我方负事故全部责任的责任认定无异议，对肇事车辆在财保北京分公司投保交强险和商业险（10万元，有不计免赔）的事实无异议。对于原告主张的各项损失，将根据原告提供的证据逐一发表质证意见。经审理查明，2015年2月14日20时55分许，被告王桂才驾驶京Q×××××号小型轿车在高邮市S333线澄潼桥处，由西向东行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年2月15日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王桂才负该起事故的全部责任，原告朱庆米无责任。事故发生后，原告朱庆米入住高邮市中医医院治疗。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件等证据在卷证实。受本院委托，2015年9月17日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人朱庆米因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，建议休息期为270日，营养期为60日，护理期为120日。上述事实，有原告向本院提交的扬州市江都人民医院司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书等证据在卷证实。另查明，被告王桂才驾驶的京Q×××××号轿车在被告财保北京分公司投保了交强险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，商业险保险赔偿限额为100000元（不计免赔），保险期间均为从2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止。以上事实有原告的陈述及原告提交的京Q×××××号轿车交强险及商业险保单复印件等证据在卷证实。又查明，被告王桂才已经先行垫付了原告部分医疗费16718.73元。庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费29883.13元；2、住院伙食补助费522元；3、营养费600元；4、护理费12000元；5、误工费21300元；6、残疾赔偿金96168.6元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，2015年2月14日20时55分许，被告王桂才驾驶京Q×××××号小型轿车在高邮市S333线澄潼桥处，由西向东行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年2月15日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王桂才负该起事故的全部责任，原告朱庆米无责任。通过对原告提供的证据进行审查及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费29883.13元，原告提供了住院收费票据及用药清单，被告王桂才对此无异议，因被告财保北京分公司在向本院提交的书面答辩状中提出，应按医疗费总额的20%扣减自费部分，但未提供证据予以证明，因原告在庭审中提出同意扣除10%的非医保费用，现仅主张26894.88元，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费522元，原告主张住院29天，标准为18元/天，被告王桂才质证后没有异议。本院认为，根据高邮市中医医院出院记载，住院天数为29天，故认定住院伙食补助费为522元。3、营养费600元，原告主张营养期限为60天，10元/天，被告王桂才质证后对营养费数额没有异议，本院认为，根据原告提供的法医临床学鉴定意见书，结合当地生活标准以及原告的伤情，本院依法予以认定。4、护理费12000元，原告主张护理期限120天，根据当地护工标准100元/天计算，被告王桂才质证后对护理期限无异议，对护工费用标准有异议，本院认为，综合当地的实际收入情况，酌情认定护理标准为50元/天，根据原告提供的法医临床学鉴定意见书，护理期为120日，故本院依法认定6000元。5、误工费21300元，100元/天，误工期限213天，原告提供了扬州市邮城机械厂出具的原告的工资证明表、该单位的营业执照及原告停发工资证明，被告质证后对误工费21300元予以认可，本院认为，根据原告提供的上述证据及法医临床学鉴定意见书，本院认可原告的误工期为213天，日工资为100元，故对原告的该主张予以支持。6、残疾赔偿金96168.6元，按照城镇标准计算9级伤残，原告66周岁，计算14年。被告王桂才质证后无异议，根据原告提供的法医临床学鉴定意见书（证明伤残等级为9级）、扬州市邮城机械厂出具的原告的工资证明表、该单位的营业执照等证据，原告虽属农村户籍，但根据原告提供的上述证据，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故对原告的该主张予以支持。7、精神损害抚慰金10000元，被告王桂才质证后无异议，本院认为，原告在本起事故中无责任，原告伤残等级为9级，被告王桂才负该起事故的全部责任，故本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。8、交通费1000元。原告未提供交通费票据，本院认为，原告因交通事故受伤，就医往返必然产生一定的交通费，故本院酌情认定为400元。以上认定的赔偿费用合计161885.48元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保京Q×××××号轿车的被告财保北京分公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。因被告王桂才负该起事故的全部责任，原告朱庆米无责任，本起交通事故造成原告朱庆米受伤，据此本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28016.88元在交强险限额内赔偿10000元，故被告财保北京分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失120000元，余款41885.48元在商业险中按责赔偿。因被告王桂才在本起事故中负全部责任，且已投保不计免赔，故该款项应由被告财保北京分公司应在商业险赔偿限额内予以赔偿。故被告财保北京分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱庆米各项费用合计161885.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《精神损害司法解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱庆米医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计161885.48元。二、原告朱庆米待上述保险公司赔偿款项到后，应返还被告王桂才先行垫付的医疗费16718.73元。三、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告朱庆米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱远军人民陪审员  黄 玲人民陪审员  李 红二〇一五年十一月二十日书 记 员  卞文婷附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。