福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6907号 原告：蔡金龙，男，1985年1月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：元立盛（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：傅黎生，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡金龙与被告元立盛（厦门）工贸有限公司（以下简称元立盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡金龙委托诉讼代理人徐书婷到庭参加诉讼，被告元立盛公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡金龙与元立盛公司分别于2017年8月15日、2017年10月18日签订的《模具制造加工合同书》（合同编号分别为2017081501、2017101801）；2.判令元立盛公司返还蔡金龙已付款项43000元，并支付资金占用利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际付清款项之日止）。事实和理由：蔡金龙因定作模具需要，与元立盛公司分别于2017年8月15日、2017年10月18日签订合同编号分别为2017081501、2017101801的《模具制造加工合同书》两份，约定总金额分别为24000元及38000元。上述合同签订前，蔡金龙应元立盛公司要求支付1000元款项；合同签订后，蔡金龙依约支付元立盛公司计31000元，后元立盛公司又以各种理由向蔡金龙索要11000元，共支付43000元。但合同签订后，元立盛公司始终未能依约交付定作成品并达到合同要求。经蔡金龙催促后，元立盛公司以各种理由无限拖延工期，并明确表示因其自身经济原因、人力欠缺、技术原因等已经未能依约交付定作产品。蔡金龙所定作的产品因市场需要有及其紧迫的市场时间局限性，元立盛公司至今未能交付产品，且明确表示未能再交付产品，其行为已构成严重违约，导致合同目的根本无法实现。 元立盛公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。元立盛公司未到庭参加诉讼，且未对蔡金龙提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：合同编号为2017081501、2017101801的模具制作加工合同均由元立盛公司盖章确认，2份报价单均由元立盛公司盖章并由其法定代表人傅黎生签字确认，元立盛公司未对上述证据提出异议，对该证据予以采信；银行流水单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，应认定蔡金龙于2017年8月17日至2018年2月2日通过银行转账陆续支付计39000元给傅黎生的事实；蔡金龙与傅黎生的微信通话记录及现场对话录音，元立盛公司未提出异议，且与合同、银行流水单相互印证，对该两份证据予以确认。 经审理查明，蔡金龙因定作模具需要，与元立盛公司于2017年8月15日签订《模具制造加工合同书》一份（合同编号分别为2017081501），约定：蔡金龙委托元立盛制作模具，总金额为24000元；模具制作周期为30天，合同生效后蔡金龙预付模具费12000元。蔡金龙与元立盛公司于2017年10月18日另外签订《模具制造加工合同书》一份（合同编号分别为2017101801），约定：蔡金龙委托元立盛制作模具，总金额为38000元；模具制作周期为35天，合同生效后蔡金龙预付模具费19000元。在协商签订合同时，蔡金龙通于2017年8月4日过微信支付给元立盛公司的法定代表人傅黎生1000元；合同签订后，蔡金龙分别于2017年8月17日、2017年10月21日、2017年11月6日通过银行转账支付12000元、5000元及14000元，后于2018年1月26日通过微信支付3000元，2018年2月2日又通过银行转账支付8000元，合计支付给元立盛公司的法定代表人傅黎生43000元。 本院认为，蔡金龙与元立盛公司之间的合同关系合法有效，依法应受法律保护。在交易过程中，双方均应遵守诚实守信的原则，蔡金龙已按合同约定支付给元立盛公司预付款31000元，并另外支付12000元给元立盛公司，但元立盛公司未能按照合同约定的期限交付定作产品，已构成违约。元立盛公司至今仍未履行交付义务，经本院传票传唤，元立盛公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，故应视为元立盛公司以实际行为表明不继续履行合同义务，故蔡金龙请求解除合同，符合法律规定，予以支持。因元立盛公司违约致使合同解除，元立盛公司应返还蔡金龙已付款项43000元，并承担违约责任。因双方未对违约金作出约定，蔡金龙请求自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，解除蔡金龙与元立盛公司签订的两份合同，元立盛公司返还蔡金龙已付款项43000元，并支付资金占用期间的利息损失。元立盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除蔡金龙与元立盛（厦门）工贸有限公司分别于2017年8月15日、2017年10月18日签订的合同编号为2017081501的模具加工合同书及合同编号为2017101801的模具加工合同书。 二、元立盛（厦门）工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还蔡金龙款项43000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年5月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元及公告费560元，由元立盛（厦门）工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  陈明须 人民陪审员  王冰冰 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－