浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4150号原告：钟庆桃，男，1971年5月2日出生，畲族，住浙江省文成县。委托代理人(特别授权)：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江亚舒丽新材料有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明街886号。统一社会信用代码：91331127MA28J82W84。法定代表人：林森森。委托代理人（特别授权）：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江宇升海绵制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道双榕路55-3号（第2幢）。统一社会信用代码：91330304MA285H95X5。法定代表人：朱海英。委托代理人（特别授权）：赵汉文，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。系公司员工。原告钟庆桃为与被告浙江亚舒丽新材料有限公司（以下简称亚舒丽公司）、浙江宇升海绵制造有限公司（以下简称宇升公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判。于2018年7月31日第一次公开开庭进行了审理。庭审后，经原告申请，追加宇升公司为本案被告。并于2018年8月30日第二次公开开庭审理，因原告提交新证据，被告要求给予举证期限，本院予以许可。并于2018年10月15日第三次公开开庭进行了审理。原告钟庆桃及委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告亚舒丽公司的委托代理人麻建国，被告宇升公司的委托代理人赵汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆桃诉称：2018年1月26日前，亚舒丽公司股东为李金雷、潘明俊、郑贤区、赵海青、张崇君、朱海英，法定代表人为朱海英。宇升公司股东为朱海英、赵海青，法定代表人为朱海英。2017年3月20日，原告和郑贤区、张崇君、赵汉文签订工程承包协议，约定原告为两被告共同建设钢结构阁楼、办公室装修、机器输送带等项目，其中工地分为丽水亚舒丽项目和温州瓯北项目，两个工程项目均由原告施工，工程款两地独立核算，分开支付。2017年7月底，原告施工的工程项目全部建设完毕投入使用。丽水亚舒丽工地工程款为831570元，温州瓯北工地工程款为746589元，两地合计1578159元。从原告进场施工至今，丽水亚舒丽工地已实际付款304000元（包括原告代为采购的材料收据173697元），因此丽水亚舒丽工地目前尚欠原告工程款为527570元。从原告进场施工至今，温州瓯北工地已实际付款370000元，尚欠工程款为376589元。2017年10月13日，原告要求两被告结算，经核对，被告亚舒丽公司及公司六位股东一致确认欠原告工程款为527570元。被告宇升公司和公司股东朱海英、赵海青认为该款项系亚舒丽公司欠款，与宇升公司无关，拒绝在欠条上盖章签字。2017年11月12日，原告要求宇升公司对温州瓯北项目进行结算，宇升公司以瓯北工地工程材料收据还未核对为由迟迟不予原告结算。另查明，亚舒丽公司在2018年1月26日发生股东变更。原告认为，原告与两被告公司股东签订工程承包协议，由原告对丽水和瓯北两个工地进行施工，施工中两个工地都为独立核算，分别支付工程款，向丽水工地已经结算完毕，原告要求浙江亚舒丽新材料有限公司支付款项合理合法。至于瓯北工地，被告浙江宇升海绵制造有限公司拖延至今，但属于其他法律关系，与本案无关。鉴于浙江亚舒丽新材料有限公司和浙江宇升海绵制造有限公司在合同签订时属于共同合同相对人，因此浙江宇升海绵制造有限公司应当对浙江亚舒丽新材料有限公司拖欠的款项承担连带责任。为此，诉至贵院，请求判令:一、被告亚舒丽新材公司向原告支付欠款527570元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告宇升公司对上述款项承担共同支付责任。被告亚舒丽公司答辩如下：原告所提出事实都是错误的。一、亚舒丽公司其股东不限于诉状上所写的这几个人，实际股东还有个赵汉文。原告诉状上所称的系登记的股东，赵海青和朱海英的股份实际上是赵汉文的。宇升公司的股东是郑贤区、张崇君和赵汉文。实际上这两个公司的股东基本上一致。另外涉及到李金磊和潘明俊，这两个人实际上因为在新的亚舒丽公司里面还没有投资，实际上还是名义上的股东，并未实际投入。从这个角度来讲，这两个公司的实际股东是一致的，这两个公司的实际股东为郑贤区、张崇君、赵汉文三个人；二、原告所施工的内容包括宇升公司和亚舒丽公司两个工地，最终合计工程款应该是1280570元，虽然目前亚舒丽公司的股东是后来进来的，但是我们大体上认可这个数字，与原告在诉状里所提的数字是应该差了30万左右。当中涉及与丽水亚舒丽有关工程款应该是323300元，其他的两个工地瓯北工地和潘桥工地与丽水亚舒丽没有关系，应当是由宇升公司来承担。三、亚舒丽公司已经支付工程款为304000元，如果说欠款的话，应该只有欠20000元；四、2017年10月13号双方结算时，股东是由赵汉文、张崇君、郑贤区三人所签，该三人为两个公司的实际上的代表人。朱海英和赵海清是宇升公司工商登记的股东，又是亚舒丽公司工商登记股东。关键是朱海英和赵海清是赵汉文的代理人，所以说他们不签不意味着宇升公司是拒绝签字。赵汉文才是本案的关键，因为无论是宇升公司还是亚舒丽公司，赵汉文都是没有出现的，但是在欠条上有赵汉文签字，这个事情跟赵汉文有关。根据双方第一次的庭审和相关的证据，原告与宇升公司和亚舒丽公司都是一次性结算，剩余的款项应该是52万余元，也就是2017年10月13号签的这张欠条，不存在瓯北工地或者其他工地还没有结算的事实。宇升公司答辩称：欠工程款是事实。宇升公司和亚舒丽公司财务是同一个人，出纳和会计都是一样的。现在亚舒丽公司有新的股东进来了，案涉的债务与新的股东没有关系。宇升公司现在已经处于停产状态，如我个人承担不起，宇升公司也应归还。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供：一、原告的身份复印证以及两被告的工商登记信息，证据的三性，本院予以认可；二、欠款凭证一份，证据的三性，本院予以认可；三、四，亚舒丽结算依据及宇升公司结算依据，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信；五、工程承包合同，证据的三性，本院予以认可；六、七，亚舒丽工程欠款说明及宇升公司出具的说明，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信；八、亚舒丽公司新老章程，证据的三性，本院予以认可。被告提供：一、二，租赁合同及照片，与本案不具直接关联性，本院不予评述；三、证人证言，与本案不具直接关联性，本院不予认可。经审查，本院认定事实如下：2018年1月26日前，亚舒丽公司登记的股东为李金雷、潘明俊、郑贤区、赵海青、张崇君、朱海英等六人，法定代表人为朱海英。2018年1月26日，亚舒丽公司股东进行了变更，法定代表人变更为林森森。宇升公司登记股东为赵海青、朱海英，法定代表人为朱海英。2017年3月20日，原告钟庆桃与被告宇升公司签订《工程承包合同》一份，约定工程地点为瓯北、丽水搭阁楼，结构类型为钢结构及装修，合同价款为80万元等内容。2017年10月13日，由亚舒丽公司盖章出具欠款凭证一份，并由法定代表人朱海英签字、股东赵汉文、赵海青、张崇君、郑贤区、朱海英签字。该份欠条的抬头为宇升公司和亚舒丽公司，欠条虽未加盖宇升公司公章，但两公司的实际股东完全一致（双方对该事实均予以认可），法定代表人均为朱海英。虽宇升公司未在欠条上盖章，但作为宇升公司法定代表人的朱海英及另一股东赵海青签字予以认可。朱海英为两个公司的共同的法定代表人，赵海青为两个公司的共同股东，可认定两公司共同欠工程款金额为527570元。本院认为：结算时亚舒丽公司与宇升公司法定代表人均为朱海英，实际股东亦一致（双方对该事实予以认可），案涉的工程包括宇升公司的瓯北厂房和亚舒丽公司的丽水阁楼。2017年10月13日，经双方结算，两公司确认共欠原告工程款为527570元。两被告未支付剩余工程款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告亚舒丽公司抗辩认为公司股东已发生变更，但股东变更并不影响公司对外承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告浙江亚舒丽新材料有限公司、浙江宇升海绵制造有限公司于本判决生效后十日共同支付原告钟庆桃工程款人民币527570元及利息损失（自2018年6月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9076元，减半收取4538元，由被告浙江亚舒丽新材料有限公司、浙江宇升海绵制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年十一月十三日代书记员 叶霁闻