天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静���初字第5401号原告东敬宝。委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。被告李仲强。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市负责人董振勇，职务总经理。委托代理人孙志强，该公司职员。原告东敬宝与被告李仲强、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东敬宝的委托代理人赵炳为，被告李仲强，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东敬宝诉称，2015年3月19日19时许，刘晓明驾驶的津A×××××号货车沿王口镇老静文路由东向西行驶至静海县王口镇义和村菜市场对面右转弯时，撞其右方顺行东敬宝驾驶的电动自行车，致东敬宝受伤，东敬宝车的乘车人周玉婕、东欣爽受伤，周玉婕经医院抢救无效死亡的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘晓明负事故的全部责任。因津A×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费24589.13元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费3000元。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合��合法损失，我司同意在扣除交强险后在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，且我公司要求核实驾驶人及事故车辆的证件，在证件合法有效情况下，同意赔偿，否则，我公司不承担赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。对于医疗费票据中静海县医院出具的170元的救护车费用属于交通费，我司认可医疗费24419.13元。医疗费应扣除5%的非医保用药。另对原告主张的医疗费用，因事故车辆在我司只投保了商业险，故请求扣除交强险中10000元的医疗费后再在商业险中进行赔偿。住院伙食补助费1200元，不予认可，同意按照50元／天标准计算，对于3月20日的住院伙食补助费为重复计算，同意住院伙食补助费期限为11天，交通费票据未注明数额及具体费用，交通费认可1500元。误工费、护理费的证据均不予认可，同意按照天津市居民服务员33882元／年标准计算，因原告未提交用��单位的营业执照及组织机构代码证、法人代表证明，且劳动合同没有加盖法人代表印章，且未提交社保缴纳证明，工资表只提交事故前两个月且未加盖财务章。对于原告伤残鉴定报告书中所评定的伤残等级过高，三期标准适用错误，故我司7日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃该权利，如我司不申请伤残鉴定，同意原告诉请的伤残赔偿金及精神损害抚慰金的数额，营养费标准认可25元／天。其他无异议。被告李仲强辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时，由刘晓明驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人是我，刘晓明系我雇佣的司机，对于原告的损失，由我承担赔偿责任，同意保险公司的质证意见，诉讼费及鉴定费不同意承担。另外我已赔偿了死者周玉婕550000元，在这550000元中包含死者周玉婕的医疗费，7日内提交医疗费票据，逾期将视为放弃。经审理查明，2015年3月19日19时许，刘晓明驾驶的津A×××××号货车沿王口镇老静文路由东向西行驶至静海县王口镇义和村菜市场对面右转弯时，撞其右方顺行东敬宝驾驶的电动自行车致东敬宝受伤，东敬宝车的乘车人周玉婕、东欣爽受伤，周玉婕经医院抢救无效死亡的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘晓明负事故的全部责任。原告东敬宝受伤后共计住院治疗12天，经医院诊断为左内外踝骨折等伤，2015年9月30日原告东敬宝经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天。此次事故原告东敬宝花去医疗费24419.13元、救护车费170元、鉴定费3000元。另查，原告东敬宝提供的住院病案记载在静海县医院住院1天，在天津医院住院11天。津A×××××号货车在中华联合财��保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司7日内未提交重新鉴定申请，被告李仲强7日内未提交相关医疗费的票据。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、赔偿死者周玉婕550000元的协议书及赔偿凭证等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告李仲强已赔偿了死者周玉婕550000元，该550000元已超过了强制保险死亡伤残限额的110000元，应认定为强制保险死亡伤残限额的110000元已用尽，故在本次诉讼中不应先在强制保险死亡伤残限额内赔偿；因被告李仲强未提交相关医疗费的票据，无法认定死者周玉婕是否产生了医疗费，即550000元赔偿款中不能��定赔偿了医疗费，又因津A×××××号货车未投保强制保险，故被告李仲强应在强制保险医疗费用赔偿限额内先予赔偿。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。因被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在规定的期限内未提出重新鉴定申请，故应按鉴定结论作出的10级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天进行赔偿。住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元／天，根据住院病案住院期间应认定为12天。因原告东敬宝只提供了工资表、没有加盖法人代表印章的劳动合同及未提供社保缴纳的证明等相关证据，故护理费、误工费应按天津市居民服务员33882元／年标准赔偿。根据伤情营养费标准应认定30元／天，根据伤情及住院情况交通费应认定1500元。综上，原告东敬宝的总损失为医疗费24419.13元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费5569.64元（33882元／年÷365天×60天）、误工费16708.93元（33882元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1500元。因刘晓明负事故的全部责任，且津A×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险，未投保强制保险，故原告东敬宝的损失先由被告李仲强在相当于强制保险责任限额余额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告李仲强全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责���保险限额内赔偿原告东敬宝医疗费14419.13元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费5569.64元、误工费16708.93元、残疾赔偿金34028元、鉴定费3000元、交通费1500元。以上共计79125.7元。二、被告李仲强赔偿原告东敬宝医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元。以上共计15000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告李仲强全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一五年十一月二十���日书记员  刘 晶