wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第00111号原告陈传跃，男，1960年5月9日出生，住重庆市合川区。委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告熊仁建，男，1965年12月12日出生，住重庆市合川区。原告陈传跃诉被告熊仁建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婷担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传跃及其委托代理人杨建伟到庭参加诉讼。被告熊仁建经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传跃诉称，2012年8月起，原告与被告口头约定，由原告出售水泥槽给被告用于其承建的合川区土地整治项目、合川区土地整治项目。其后，原告依约向被告供应各种型号的水泥槽直到2013年1月。到目前，原告共向被告供应了305606.5元的水泥槽，被告彭ＸＸ、唐文远、熊仁建陆续通过转账和现金方式向原告支付了16.1万元货款，原告多次催收被告支付余款，但被告一直拖延不付。2014年6月3日，经合川区农村土地整治中心组织原、被告双方协商，由熊仁建、唐文远向原告出具《情况说明》，确认经结算还差原告13.4万元。根据2012年3月16日土地整治项目工程施工公开招投标结果，合川区土地整治项目工程、合川区三土地整治项目，分别由被告阳城公司、洪泰公司承建，被告熊仁建、熊仁伦、彭ＸＸ、唐文远系实际施工人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，现请求：1、判决被告向原告支付水泥槽货款13.4万元人民币；2、判令被告向原告支付13.4万元人民币资金占用利息，支付时间从2013年2月10日至实际支付日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为资金占用利息从2013年2月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。被告熊仁建未作答辩。经审理查明，2012年12月11日，原告陈传跃与被告熊仁建签订《订货加工合同》，载明：“甲方：陈传跃，乙方：重庆市合川扬城建筑有限责任公司。……一、产品名称及数量，甲方给乙方生产加U60、U80、U100、U40等型号。二、产品价格。U60每张19元，自运16元（张）。U40每张17元，自运14元（张）、U100每张19元，自运16元。U80每张17元，自运14元（张）。货到自下货。三、付款方式。货到支付60%款，其余款春节以前支付完。四、本合同未签事宜，双方协商解决。甲方陈传跃，乙方熊仁建,2012.12.11。”2014年6月3日，唐文远和被告熊仁建出具《情况说明》，载明：“2012年12月11日，熊仁伦、熊仁建、唐文远和杨英贵来合川吉成水泥制品厂洽商购买U型槽，由熊仁伦和熊仁建与合川吉成水泥制品厂签订购货合同……数量以收方为准，经结算还差材料款13.4万元（大写：壹拾叁万肆仟元整）。因购货合同由熊仁建和熊仁伦签订，双槐镇土地整理项目负责人唐文远支付10万元给熊仁伦，熊仁建出据给唐文远，由熊仁伦支付10万元给合川吉成水泥制品厂；另外三汇镇整理项目工地欠唐文远3.4万元水泥款，为此该欠款13.4万元应由三汇镇土地整理项目负责人熊仁伦支付，而实际未支付。……说明人：熊仁建、唐文远，二0一四年六月三日。”后原告陈传跃未收到该笔货款，故起诉来院，诉讼请求如前。另查明，原告陈传跃系合川区吉成水泥管道加工厂经营者。本院在审理过程中，原告陈传跃自愿撤回对被告重庆阳城建筑工程有限公司、重庆市洪泰建筑安装工程有限公司、熊仁伦、彭ＸＸ、唐文远的起诉。上述事实，有原告的陈述，《订货加工合同》、《情况说明》以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于合同当事人的问题。虽然《订货加工合同》载明的乙方为重庆市合川扬城建筑有限责任公司，但合同落款并无该公司加盖的公章，原告陈传跃亦未提供证据证实熊仁建系代表该公司与其签订合同，故《订货加工合同》的当事人应为原告陈传跃和被告熊仁建。因被告熊仁建经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利，本院经审查依法认定《订货加工合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照上述合同约定履行自己的义务。《情况说明》载明经结算尚欠材料款的金额为13.4万元，因有被告熊仁建的签名确认本院予以采信。但是，对于签订合同当事人的情况以及该欠款应由熊仁伦支付的内容因无相关当事人的确认及证据证实，本院不予采信。结合《订货加工合同》和《情况说明》来看，情况说明中载明的“合川吉成水泥制品厂”实际就是“合川区吉成水泥管道加工厂”。原告作为合川区吉成水泥管道加工厂的经营者，要求被告熊仁建支付货款13.4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用损失问题，因无证据证明原、被告双方就上述货款的支付时间有约定、补充协议或交易习惯，审理中原告也未举示向被告催收货款的证据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告于2014年12月23日向本院起诉主张权利，资金占用损失可从2014年12月23日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。对原告要求资金占用损失从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院不予支持。被告熊仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊仁建于本判决生效后十日内支付给原告陈传跃所欠货款13.4万元及资金占用损失，资金占用损失以13.4万元为基数，从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。二、驳回原告陈传跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告熊仁建负担，限被告在本判决书生效后七日内向本院财务室缴纳。公告费1000元，由被告熊仁建负担，此款原告已垫付，被告熊仁建在支付标的款时迳付原告陈传跃。保全费1209元，由原告陈传跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2980元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第699号原告杨某，女，1986年4月7日生，汉族。委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告宁某，男，1975年6月2日生，汉族。原告杨某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张昆到庭参加诉讼。被告宁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，其与被告宁某于2008年7月经人介绍相识，于2009年11月同居生活，于2011年1月24日登记结婚。后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。其曾于2014年1月向法院起诉，后撤诉。同年10月30日再次向法院起诉，被裁定驳回起诉。双方分居已近两年。现认为双方夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。被告宁某未应诉。经审理查明，原告杨某与被告宁某于2011年1月24日自愿登记结婚。后双方为家庭经济等生活琐事发生矛盾。2014年1月，杨某曾向本院起诉，要求离婚，同年5月31日，杨某自愿撤诉。同年10月31日，杨某再次向本院起诉，要求离婚，因没有新情况、新理由，在六个月内提起的诉讼，本院依法裁定驳回杨某的起诉。2015年6月，杨某认为双方夫妻感情确已破裂，再次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，杨某称其与宁某婚后未生育子女。杨某认为有夫妻共同存款10万元在宁某处，但其不要求分割。但未能提供共同存款的证据。杨某称有夫妻共同债务1万元，但未能提供证据。因宁某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，宁某未到庭应诉。上述事实，有结婚证复印件、本院（2014）江宁禄民初字第946号民事裁定书及原告陈述等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告杨某与被告宁某婚后为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。杨某向本院起诉要求离婚，后撤诉，双方关系未能改善，杨某又两次向本院起诉离婚，可以视为夫妻感情确已破裂。现杨某再次起诉要求离婚，本院予以准许。杨某主张的夫妻共同债务，未能提供证据，本院在本案中不予处理。权利人可另行主张权利。因宁某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，宁某未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告杨某与被告宁某离婚。本案应收案件受理费240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长  成 林人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 萌
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第02232号原告刘蔚，女，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告刘蔚与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔚、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2014年1月27日起至2015年8月10日）3901.99元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2013年1月27日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2013年1月27日办理入住。原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。经审理查明，原告与被告于2012年4月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积47.13平方米房屋一处，房屋总价款344699元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年1月27日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年1月27日交付房屋，应在360天内即2014年1月21日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2014年1月22日起至2015年8月10日止，共计566天，违约金344699元×0.00002×566天=3901.99元，故对原告的诉讼请求3901.99元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘蔚逾期办证违约金3901.99元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨商初字第43号原告山东君邦融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司）。法定代表人孙国强，该公司董事长。委托代理人蔡国华，该公司员工，特别授权代理。委托代理人周善建，该公司员工，特别授权代理。被告孙立波。被告张建。被告范明柱。原告山东君邦融资担保有限公司诉被告孙立波、张建、范明柱担保追偿权纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人蔡国华到庭参加诉讼，被告孙立波、张建、范明柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年9月28日,被告孙立波与中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告及被告张建、范明柱提供保证担保，同时被告张建、范明柱向原告提供连带责任反担保，三方签订《农行三户联保反担保合同》。合同生效后，被告孙立波未按约向农行邹平支行履行还款义务。2013年2月21日,原告按照合同规定履行了对农行邹平支行的担保责任，为被告代偿欠款本息57866.16元，后被告孙立波向原告还款19900元，剩余37966.16元未归还。请求依法判令被告孙立波向原告支付代偿款37966.16元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；被告张建、范明柱对上列债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告孙立波、张建、范明柱在法定期间内均未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月28日,被告孙立波与农行邹平支行签订《农户贷款借款合同》，申请借款50000元，由原告及被告张建、范明柱提供保证担保。同日，原告（乙方）与被告孙立波（甲方）、被告张建、范明柱（丙方）签订《农行三户联保反担保合同》，约定丙方向乙方提供反担保，方式为连带责任担保。2013年2月21日,因被告孙立波未按约向农行邹平支行履行还款义务，农行邹平支行西董分理处从原告保证金账户中扣划了代偿款57866.16元。后原告向被告孙立波催要，被告孙立波向原告还款19900元，剩余37966.16元未归还。另查，原告山东君邦融资担保有限公司原名称为山东君邦担保有限公司，于2015年1月5日变更为现名称。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保合同》、个人还款凭证、扣款通知书及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告山东君邦融资担保有限公司与被告孙立波、张建、范明柱及农行邹平支行签订的《农户贷款借款合同》，原告山东君邦融资担保有限公司与被告孙立波、张建、范明柱签订的《农行三户联保反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应依约履行。被告孙立波委托原告担保向银行借款未按时偿还，原告承担保证责任后，有权向被告孙立波追偿，并有权要求向其提供反担保的被告张建、范明柱对上述债务承担连带清偿责任。故对原告山东君邦融资担保有限公司要求被告孙立波向原告支付代偿款37966.16元，被告张建、范明柱对上列债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙立波按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院经审查认为，原告所提供《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保保证合同》均未对代偿款如何计息作出约定，故利息计算应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙立波、张建、范明柱未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙立波于本判决生效后十日内支付原告山东君邦融资担保有限公司代偿款37966.16元及利息（以37966.16元为基数，自2015年1月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张建、范明柱对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告孙立波、张建、范明柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一五年十一月十二日书 记 员  周 悦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02912号长民初字第2912号原告：梁某某，女，汉族，住长岭县。被告：吕某某，男，汉族，住长岭县。被告：长岭县某某某某某某某某。法定代表人：李某某。委托代理人：张某。本院在审理原告梁某某诉被告吕某某、长岭县某某某某某某某某保证合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。审判员 孟 玲二〇一五年十一月十九日书记员 吴莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第213-2号申请执行人徐某某被执行人郑某某被执行人赵某某申请执行人徐某某与被执行人郑某某、赵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月8日作出的〔2013〕铁商初字第367号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐某某于2015年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日依法扣划被执行人赵某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款人民币16,338.00元抵偿欠款，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第213号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十日书记员  刘希龙
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01550号申请执行人潘桂芳。被执行人徐淑兰。潘桂芳申请执行徐淑兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3930号申请执行人朱晓军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人玉龙，男，汉族，职员，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人柳显军，男，汉族，公务员，原住赤峰市红山区，现住址不详。本院��执行朱晓军依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6068号民事判决书申请执行玉龙、柳显军民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6068号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后���发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一���书记员 陆广华
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第684-1号申请执行人方小敏，男，1955年10月3日出生，住广西平果县。被执行人胡文英，女，1963年3月1日出生，住广西平果县。申请执行人方小敏与被执行人胡文英民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）平民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡文英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小敏于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人胡文英偿还借款10000元及利息待计，一审案件受理费80元、案件公告费700元、申请执行费50元等共计10830元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文英在平果县农村商业合作银行营业部账号为61×××95内的存款10830元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  梁方华代理审判员  屈秀奇二〇一五年十一月六日书 记 员  李艺伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第21041号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告田宗豪，男，1978年2月28日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告田宗豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告田宗豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：田宗豪向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。田宗豪使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令田宗豪：1.偿还截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用30769.03元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月27日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、田宗豪身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告田宗豪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告田宗豪未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：田宗豪向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：田宗豪保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将田宗豪的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；田宗豪因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在田宗豪账户内直接记收，田宗豪承担还款责任；田宗豪在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；田宗豪提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；田宗豪未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含田宗豪已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。田宗豪未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。田宗豪若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由田宗豪承担赔偿责任，建设银行有权将田宗豪在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，建设银行批准了田宗豪的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付田宗豪使用。截至2015年3月26日，田宗豪因信用卡透支产生信用卡欠款30769.03元。本院认为，田宗豪与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田宗豪与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田宗豪自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田宗豪在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田宗豪逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向田宗豪催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求田宗豪偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宗豪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月二十六日的信用卡欠款三万零七百六十九元零三分及自二○一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告田宗豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十九元，公告费二百六十元，由被告田宗豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  李小沛代理审判员  覃琪瑶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  边江峰
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00459号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人郭晶，女，1981年10月1日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地瓦房店市北共济街祝西园*****号，现住址鞍山市铁西区九道街联谊家园*号楼*单元30。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]356号起诉书指控被告人郭晶犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院经审查于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、闵楠出庭支持公诉，被告人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年9月23日20时40分，被告人郭晶酒后驾驶辽CAT6**号奥迪牌小型轿车，沿鞍山市铁东区民生西路由西向东行驶至民生地道桥下时，遇鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队民警在此执勤检查，民警对郭晶进行呼气式酒精含量测试时发现其涉嫌醉酒驾驶，遂对其提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检测。经检验，郭晶的血液中检出乙醇成分，含量为109.0mg/100ml。上述事实，被告人郭晶在庭审过程中无异议，且有证人钱娜的证言；被告人郭晶的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭晶醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为109.0mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雨绘二〇一五年十一月三十日书记员  刘 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第881号原告田守芳，农民。被告王绪波，农民。原告田守芳诉被告王绪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告田守芳到庭参加诉讼。被告王绪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田守芳诉称：2011年5月6日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定了借款期限，月息2%。后借款到期，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2011年5月6日起至2012年12月6日止，按月息2%计算）。被告承担诉讼费。被告王绪波未答辩。经审理查明：2014年5月6日，被告王绪波就之前两次借原告的钱为原告重新书写了借条，分别为：“今借田守芳2万元正，月息2分，三个月还一万六个月还一万2011.5月6日王绪波”、“今借田守芳3万元正，月息2分，从2011年5月6日到2012年5月6日归还借款人王绪波2011年5月6日”到期后，原告多次催要未果，因此于2012年12月25日具状起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年5月6日起2012年12月6日止，按月息2%计算）。因被告王绪波下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告田守芳与王绪波之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告主张的借款本金及利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王绪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王绪波于本判决生效之日起十日内偿还原告田守芳借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年5月6日起2012年12月6日止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告王绪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一五年十一月二十日书 记 员  石玉峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2419号原告张小洪(曾用名张小红)，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被告毕琨，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告方洁，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告张小洪诉被告毕琨、方洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小洪的委托代理人於飞到庭参加诉讼，被告毕琨、方洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小洪诉称，两被告系夫妻。2015年2月，毕琨向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200万元，签订了借款合同，借款期限两个月，约定月利率1.86%。当日，原告应毕琨的要求，通过银行转账方式向毕琨指定的第三方账户交付了借款200万元。还款期满，两被告未归还借款，原告现起诉，要求两被告：1、返还借款本金200万元；2、支付2015年2月4日至2015年4月3日期间的借款利息74,400元(以借款本金200万元，按月利率1.86%计算)；3、支付逾期利息(以借款本金200万元，按月利率1.86%，自2015年4月4日计至判决生效之日止)。被告毕琨、方洁未作答辩。经审理查明，2015年2月4日，原告与被告毕琨签订借款合同，毕琨向原告借款200万元，借款期限自2015年2月4日至2015年4月3日止，月利率1.86%。同日，毕琨还向原告出具一份委托交付款项证明书，要求原告将借款200万元转入案外人李某的银行账户。当日，原告向案外人李某的银行账户转账200万元。另查明，被告毕琨、方洁于1991年10月14日在上海市杨浦区民政局登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、委托交付款项证明书、转账凭证、婚姻登记档案证明书等可予佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毕琨签订了借款合同，并按合同的约定，向毕琨指定的第三方银行账户转账交付了借款200万元，该借款合同成立且生效。系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告现要求两被告返还借款本金、支付利息、逾期利息等，依法应予支持。被告毕琨、方洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕琨、方洁于本判决生效之日起十日内，返还原告张小洪借款本金200万元；二、被告毕琨、方洁于本判决生效之日起十日内，支付原告借款利息74,400元；三、被告毕琨、方洁于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息(以借款本金200万元，按月利率1.86%，自2015年2月4日计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,395.20元，由被告毕琨、方洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏审 判 员  陶 勇人民陪审员  刘淑萍二〇一五年十一月五日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄城民一初字第01014号原告杨某。被告申某。本院在审理原告杨某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  聂志军二〇一五年十一月六日书记员  范雅丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘商初字第1724号原告朱金亮，男。被告闫书振，男，40岁。本院受理原告朱金亮与被告闫书振买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告闫书振的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱金亮的起诉。如不服���裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一五年十一月十七日书记员  葛序申
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03971号原告：魏椿霏（曾用名魏亚杰），女，1971年7月26日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告魏椿霏与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年8月26日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#D、F商铺;y#D、F商铺，总购房款236000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计37367元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年8月26日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#D、F商铺;y#D、F商铺，建筑面积20平方米，每平方米价格为11800元，总购房款总购房款236000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年8月26日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层x#D、F商铺;y#D、F商铺依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计37367元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款236000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏椿霏自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计37367元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付魏椿霏。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二О一五年十一月三十日书记员鲁婧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第229号申请人执行人贾纪文，男，汉族，1963年10月18日生，住吉林市龙潭区。被执行人戢守君，男，汉族，1972年10月24日生，住吉林市龙潭区。申请人执行人贾纪文与被执行人戢守君民间借贷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人贾纪文与被执行人戢守君协议和解，一次给付申请执行人人民币17，000.00元，余款放弃。申请执行人贾纪文同意结案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第117号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年十一月三十日书记员 李卫中
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第5225号原告：天津市南开区公租房管理有限公司，住所地天津市南开区湖镜道5号。法定代表人：齐勇，经理。委托代理人：何宁，该公司干部。委托代理人：李鑫，该公司干部。被告：许国来。原告天津市南开区公租房管理有限公司与被告许国来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告天津市南开区公租房管理有限公司的委托代理人何宁、李鑫，被告许国来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区公租房管理有限公司诉称：原告管理的西青区昌凌路朗庭园房屋系被告许国来申请的公租房，被告自2013年6月1日至2015年10��31日累计拖欠房租18549元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告一次性付清拖欠原告2013年6月1日至2015年10月31日的租金19923元；2.被告给付原告违约金10085元；3.诉讼费由被告承担。被告许国来辩称：被告系残疾人，丧失劳动能力，享受每月低保700元，无力交纳房租。经审理查明：原、被告双方于2012年12月14日签订天津市西青区昌凌路朗庭园小区《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告将上述房屋出租给被告居住、使用，房屋建筑面积58.42平方米，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月租金1227元，被告个人负担687元，国家补贴540元。被告应于每月1日前向租金代扣卡里存入需自行支付的租金687元。合同第十六条第（二）项约定：“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴���违约金”。原告曾于2014年对被告2013年6月1日至2014年2月28日个人欠付的租金6183元提起诉讼，本院（2014）青民一初第1408号判决书支持了原告的诉讼请求，判决已发生法律效力。被告尚欠原告2014年3月1日至2015年10月31日个人自付部分租金13740元。合同订立时，被告向公共租赁住房管理单位指定的账户缴存了租房保证金5842元，现帐内余额为3094元。在庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原、被告之间签订的天津市西青区昌凌路朗庭园小区11号楼1门402号《天津市公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。原告按照合同约定为被告提供了能够保证被告正常使用的房屋及相关附属设备、设施，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金。合同对每月应缴纳的租金数额及缴纳日期进行了详细约定，被告签字确认。交纳租金是被告作为承租人的主要合同义务，且被告拖欠租金的事实客观存在，故原告有权对自己享有的债权主张权利。因原告已对被告2013年6月1日至2014年2月28日欠付的租金6183元提起过诉讼，且判决已发生法律效力，该部分租金，原告应申请执行，不应重复起诉。原告要求被告支付2014年3月1日至2015年10月31日个人自付部分租金13740元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告许国来于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区公租房管理有限公司2014年3月1日至2015年10月31日的房屋租金13740元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，全部由被告许国来负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一五年十一月十六日书记员  李 扬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第728号之十五原告牟某某。被告隋某某。被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一五年十一月二十四日书记员  孙 浩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02246-1号原告:安徽省海川置业有限责任公司,法定代表人：张浩，该公司总经理。特别授权委托代理人：孙守龙、熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告:张显文,特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告:陈桂,被告:周大林,特别授权委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。原告安徽省海川置业有限责任公司与被告张显文、陈桂、周大林确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)川刑终字第829号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈建国，男，1983年11月8日出生，汉族。2012年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。辩护人罗欣，四川度每文律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄千，男，1979年11月3日出生，汉族。2012年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李海，四川世正律师事务所律师。上诉人(原审被告人)饶守君，男，1984年5月8日出生，汉族。现取保候审。上诉人(原审被告人)张磊，男，1985年12月8日出生，汉族。2012年6月12日因本案被监视居住。现取保候审。上诉人(原审被告人)段昌艳，女，1981年11月10日出生，汉族。2012年6月15日因本案被取保候审。现取保候审。上诉人(原审被告人)王雄久，男，1969年4月19日出生，汉族。2012年6月14日因本案被监视居住。现取保候审。上诉人(原审被告人)黎相勇，男，1979年4月23日出生，汉族。2012年6月14日因本案被监视居住。现取保候审。上诉人(原审被告人)蒋运虎，男，1989年5月21日出生，汉族。2012年6月13日因本案被监视居住。现取保候审。上诉人(原审被告人)姚元春，男，1989年11月8日出生，汉族。2012年6月13日因本案被监视居住。现取保候审。上诉人(原审被告人)陈语彤，女，1989年2月10日出生，汉族。2012年6月14日因本案被监视居住。现取保候审。上诉人(原审被告人)薛梅，女，1989年6月5日出生，汉族。现取保候审。辩护人陶中燕，四川锐致律师事务所律师。上诉人(原审被告人)翟亮，男，1987年11月6日出生，汉族。2012年6月13日因本案被成都市公安局监视居住。2014年12月12日，经四川省成都市中级人法院决定取保候审。辩护人陈超，四川泰意律师事务所律师。原审被告人程显峰，男，1974年6月15日出生，汉族。2012年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人詹夏青，女，1990年6月7日出生，汉族。2012年6月12日因本案被取保候审��现取保候审。原审被告人刘朋，男，1985年3月27日出生，汉族。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月16日被监视居住。现取保候审。原审被告人刘燕，女，1990年11月6日出生，汉族。2012年6月14日因本案被监视居住。2014年10月22日被逮捕。2014年12月12日被取保候审。原审被告人何文奇，男，1989年5月21日出生，汉族，大学文化。2014年10月22日被逮捕。2014年12月12日被取保候审。原审被告人曾建超，男，1987年2月14日出生，汉族。2012年6月14日因本案被监视居住。现取保候审。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人陈建国、程显峰、黄千、饶守君、张磊、詹夏青、段昌艳、刘朋、王雄久、黎相勇、蒋运虎、姚元春、刘燕、陈语彤、何文奇、薛梅、曾建超、翟亮犯集资诈骗罪一案，于2014年10��9日、2014年12月12日分别作出（2013）成刑初字第151号刑事判决、（2013）成刑初字第151-1号刑事判决。原审被告人陈建国、黄千、饶守君、张磊、段昌艳、王雄久、黎相勇、蒋运虎、姚元春、陈语彤、薛梅、翟亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员王川平出庭履行职务，上诉人陈建国及其辩护人余旺、罗欣，上诉人黄千及其辩护人李海，上诉人薛梅及其辩护人陶中燕，上诉人翟亮及其辩护人陈超，上诉人饶守君、张磊、段昌艳、王雄久、蒋运虎、姚元春、陈语彤，以及原审被告人程显峰、刘燕、何文奇、曾建超等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第151号刑事判决、（2013）成刑初字第151-1号刑事判决；二、发回四川省成都市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  左 青审 判 员  李有干代理审判员  纪效明二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄 轩附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以���定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1009号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人潍坊鸿欣畜牧养殖发展有限公司，住所地山东省昌乐县。被执行人寿光市华威精细化工有限公司，住所地山东省寿光市。被执行人姜美玲。被执行人徐基军。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊鸿欣畜牧养殖发展有限公司、寿光市华威精细化工有限公司、姜美玲、徐基军金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第259号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 正
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字2768号原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。被告：沈凤山、刘自民、金丽等三人。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元（缓交）由原告负担137元，其余138元由本院退回原告。审判员  许瑞华二〇一五年十一月二十日书记员  胡远行
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1343号之一申请珠海市金湾区远志装饰工程服务部，住所地：珠海市平沙镇美平东路金吉花园2幢300号2#-3#。负责人陈家尚。被执行人珠海市平沙镇华丰小学，住所地：珠海市金湾区。法定代表人梁显亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第127号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人珠海市平沙镇华丰小学发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人珠海市金湾区远志装饰工程服务部清偿人民币76，727元，并向本院交纳执行费人民币1051元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨珠海市平沙镇华丰小学被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以77，778元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3355号上诉人（原审被告）：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李杰生，住所地广东省怀集县。原审被告：肖志斌，住所地广东省广州市越秀区。上诉人肖锦荣因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第642号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖锦荣上诉称：原审中没有证据证明合同履行地在海珠区，也没有证据证明该案与上诉人有关联关系，整件事上诉人是完全不知情，为此，如上诉人作为该案的被告有违司法的公平公正，故案件应由原审被告的住所地法院即越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区下泉塘大街68号之一；此外，被上诉人与原审被告因承包广州市海珠区茗园餐厅点心部而产生纠纷，合同履行地为位于广州市海珠区海联路18-20号首层东北面的广州市海珠区茗园餐厅点心部，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人主张其与被上诉人之间无关联关系的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴菲菲审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴菲菲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第873号申请执行邓先富，男，1962年7月29日生，汉族，个体，现住安徽省定远县藕塘镇永宁路**号。身份证号码×××。被执行人尹福才，现住扶余市。被执行人尹万和，现住扶余市。申请执行人邓先富与被执行人尹福才、尹万和合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2453号民事判决书，判决书内容：被告尹福才、尹万和于本判决生效后3日内给付原告邓先富欠款人民币230000元，并自2014年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，二被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2453号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第1856号原告张某，农民。住肥城市。委托代理人刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告吴某。住肥城市。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘万勇到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现在新城就读。婚后开始原被告感情还可以，从1998年女儿出生后夫妻关系就不好，原因是被告经常酗酒、不务正业，原告及亲戚朋友规劝被告，希望被告戒酒好好过日子，被告不但不听，反而更加严重，酒后变本加厉对原告打骂，严重损害了夫妻感情。2014年7月5日因家庭琐事被告暴���原告并掐住原告脖子，当日离开被告家回娘家居住至今。2014年7月9日原告向法院起诉，提出与被告离婚，法院于2014年9月18日作出（2014）肥民初字第2233号民事判决书，判决原被告不准离婚。事隔半年有余，原被告仍没有和好的可能，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告吴某未作答辩。经审理查明，原告张某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年7月9日，原告诉来本院，要求离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）肥民初字第2233号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年6月1日，原告再次起诉，要求离婚。案经开庭审理，因被告��到庭，致无法达成调解协议。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、（2014）肥民初字第2233号民事判决书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，加强沟通、交流，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜 特
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石港民一初字第00110���原告（反诉被告）左瀚文。法定代理人兰歆。委托代理人罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。被告（反诉原告）黄石时代房地产开发有限公司，组织机构代码证代码67976867-2，住所地黄石大道954号。法定代表人卢游，该公司总经理。委托代理人姚金燕，该公司员工。委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。原告（反诉被告）左瀚文诉被告（反诉原告）黄石时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云飞、杜飘，被告委托代理人姚金燕、汪文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的黄石市黄石���区磁湖路55号“时代＊仁智山水”c02-2-202号房屋，建筑面积180平方米，价款120.42万元，交房期限为2014年12月31日前，逾期30天仍不能交房的，原告有权解除合同等内容。截止2014年10月19日，原告付清了120.42元，但经原告多次催促，被告仍不能交房。2015年5月9日，原告向被告送达了解除合同通知书，要求其退款并承担违约责任，但被告仍不理睬。故起诉请求：1、确认原、被告之间于2014年3月8日订立的《商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告立即返还120.42万元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付使用该款期间的利息损失；3、赔偿原告律师费损失5万元；4、承担本案诉讼费用。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、原告左瀚文及兰歆的身份及母子关系证明、被告的营业执照及组织机构代码证复印件。证明双方主体身份。2、原、被告于2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》。证明双方之间建立了合同关系及约定的权利义务内容。3、被告开具的《预收款收据》及银行《对账单》，证明原告以银行转账方式，分六次付款，截止至2014年10月19日付清了约定购房款共计120.42万元。但被告逾期仍不能交房。应当承担违约责任。4、原告支付律师费的发票。证明原告为主张权利的费用损失2万元。被告答辩并反诉称：被告未能交房属实，被告同意解除合同。但合同中没有约定原告的律师费应由被告方承担。2014年3月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定付款期限为2014年3月8日前一次性支付120.42元，但原告逾期至2014年10月19日才付清房款。故反诉请求判令原告支付逾期付款违约金21360元。被告（反诉原告）为支持其答辩和请求，提供了以下证据材料：1��《商品房买卖合同》，内容与原告提供的合同一致。2、原告的付款凭证。证明原告在2014年3月8日之前仅付款424200元，其余款额均为逾期付款。经质证，当事人对相对方提供的证据材料的真实性均不持异议。本院对其证据效力均予以认定。经审理查明：2014年3月8日，原、被告双方订立《商品房买卖合同》（含附件），约定：原告购买被告开发的建筑面积为180平方米房屋，价款为120.42万元，付款方式和期限为签订合同的当日一次性付清，交房期限为2014年12月31日前。关于违约责任的约定为：逾期付款30日内的，按应付款额每日万分之一支付违约金等；逾期交房30日内的，按已收房款额每日万分之一支付违约金；逾期超过30日的，支付总款额0.5%的违约金。此外，合同附件六第9条约定“因买受人违约而发生诉讼时，出卖人所支付的诉讼费��、律师费用及其他费用，由买受人承担。”关于合同的实际履行为：原告于2014年3月8日前实际交付了房款42.42万元；其余款均为逾期之后支付，其中在同年5月7日支付16万元、7月12日支付30万元、8月27日支付16万元、10月19日支付16万元。现因被告在2014年12月31日之后仍不能交房而形成诉争。在诉讼中，当事人双方共同确认于2015年7月6日解除合同。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，是有效合同。双方经协商共同确定该合同于2015年7月6日解除，是双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。被告逾期不能交付房屋的行为是根本性违约行为，也是导致合同解除的根本原因，原告提出返还购房款和赔偿损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后，可以请求恢复原状，并有权要求赔偿损��的规定，本院依法予以支持。原告（反诉被告）逾期付款行为是一般违约行为。但是，合同已因被告不能交房而解除了，原告逾期付款并未造成被告实际损失。在合同解除之后，被告（反诉原告）提出由原告（反诉被告）支付逾期付款违约金的反诉请求不符合法律规定，本院不予以支持。关于律师费损失。原告请求由被告赔偿其为主张权利而支付的律师费损失5万元，但其只提供了2万元的律师费发票，经审查，该2万元不违反律师收费相关标准。虽然合同中只约定了由买方承担违约律师费损失责任，但因被告根本性违约导致诉讼并解除合同，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）左瀚文与被告（反诉原告）黄���时代房地产开发有限公司于2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》于2015年7月6日解除。二、被告黄石时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告左瀚文购房款120.42万元，同时支付其实际占用该款期间，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率分段计算的利息损失，其中：1、自2014年3月8日起至5月6止期间，按本金42.42万元计算；2、自2014年5月7日起至7月11止期间，按本金58.42万元计算；3、自2014年7月12日起至8月26止期间，按本金88.42万元计算；4、自2014年8月27日起至10月18止期间，按本金104.42万元计算；5、自2014年10月19日起至本判决确定付清之日止期间，按本金120.42万元计算。三、被告黄石时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告左瀚文律师费损失2万元。四、驳回原告左瀚文的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告黄石时代房地产开发有限公司的反诉请求。诉讼费用16088元及反诉费用560元由被告黄石时代房地产开发有限公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费16088元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邵光东人民陪审员  杨 臣人民陪审员  李乔乔二０一五年十一月十六日书 记 员  刘 伟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第1062号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。被告：邹光华，男，1978年9月15日，汉族，农民。被告：沈洪华，男，1978年6月2日，汉族，农民。被告：沈金虎，男，1970年12月18日，汉族，农民。原告中国农业银行股份有���公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告邹光华、沈洪华、沈金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、王庆林到庭参加诉讼，被告邹光华、沈洪华、沈金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2014年7月3日，被告邹光华在原告处借款27000元，约定年利率为9.6%，合同到期利率上浮50%，借款时间自2014年7月3日至2015年7月2日，由被告沈洪华、沈金虎提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式：利随本清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告邹光华偿还借款本金26500元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告沈洪华、沈金虎承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告邹光华偿还借款本金26000元并支付利息（本金27000元自2014年7月3日起至2015年7月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年7月3日起至2015年8月11日止，本金26500元自2015年8月12日起至2015年10月29日止，本金26000元自2015年10月30日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算）；被告沈洪华、沈金虎对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。被告邹光华、沈洪华、沈金虎均未作应诉答辩。经审理查明：2014年5月19日，被告邹光华向原告申请农户小额贷款。2014年7月3日，原告（贷款人）与被告邹光华（借款人）、被告沈洪华和沈金虎（多户联保担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额27000元；用款方式为一般���式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债���利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告于2014年7月3日向被告邹光华发放贷款27000元，借款期限至2015年7月2日。借款到期后，被告邹光华于2015年8月11日偿还借款本金500元。剩余本息，三被告均未偿付。原告于2015年10月27日诉至本院，案件审理过程中，被告邹光华于2015年10月29日偿还借款本金500元。另查明：2014年7月3日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、个人凭证基础信息1份在卷佐���。被告邹光华、沈洪华、沈金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告邹光华、沈洪华、沈金虎签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告邹光华偿还借款本金26000元并支付利息（本金27000元自2014年7月3日起至2015年7月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年7月3日起至2015年8月11日止，本金26500元自2015年8月12日起至2015年10月29日止，本金26000元自2015年10月30日起至借款偿清之日止；均按年利��14.4%计算罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告沈洪华、沈金虎自愿对被告邹光华的借款提供连带责任保证，原告农业银行高唐支行要求被告沈洪华、沈金虎对被告邹光华的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告沈洪华、沈金虎在承担保证责任后，有权向被告邹光华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹光华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金26000元并支付利息（本金27000元自2014年7月3日起至2015年7月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年7月3日起至2015年8月11日止，本金26500元自2015年8月12日起至2015年10月29日止，本金26000元自2015年10月30日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算）；二、被告沈洪华、沈金虎对被告邹光华的上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈洪华、沈金虎在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告邹光华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告邹光华负担，被告沈洪华、沈金虎承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一五年十一月十六日书记员  童 寅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2502号原告许平，男，汉族，1974年2月24日生，住安徽省安庆市。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告上海冠芮包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李建中。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许平撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。审判员  郑磊二〇一五年十一月二十三日书记员  张莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01387号原告陶红远，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告官占敏，女，1986年12月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人陶红远，男，系原告官占敏丈夫。被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。法定代表人朱斌，该公司董事长。委托代理人孙文杰，男，该公司员工。委托代理人王永霞，女，该公司员工。原告陶红远、官占敏与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告陶红远、原告官占敏的委托代理人陶红远、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红远、官占敏诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年10月8日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0XXXXXXX33号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：原告陶红远、官占敏系夫妻关系。原告陶红远、官占敏与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共92.91平方米，套内面积80.88平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6900元，该商品房总价款641079元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告陶红远与被告签订《协议书》一份，庭审中原告陶红远表示官占敏也认可该协议，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXX室、XXX阁楼。事后，原告陶红远、官占敏向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告陶红远、官占敏名下。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10210元，减半收取5105元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十一月十五日书 记 员  唐 亮
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年11月17日文件编号：（2015）第1719号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1719号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。法定代表人：黄鹏委托代理人：冯彩云，系该××职员。被告：朱士升，住：珠海市。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二〇一五年十一月十七日书记员  何惠敏
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3023本院在执行申请执行人陈永峰、范金华申请执行被告李尊让生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第4042号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人李尊让（身份证号372801195109284210）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第452号原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人吕正民，总经理。委托代理人张军，安徽曙春律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地在山东省枣庄市龙头路9号。负责人代广珍，总经理。委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2014年11月7日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保滁州支公司的委托代理人张军，被告阳光财保枣庄支公司的委托人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保滁州支公司诉称，2012年4月1日，颜成林驾驶车牌号为鲁D/D5227的挂车在南京市浦口区永宁镇永江线处与黄靓驾驶的皖M号重型自卸货车发生碰擦，造成皖M号翻车的交通事故，经交警认定，颜成林负事故全部责任。事故发生后，皖M号车支付了修理费用49785元。2012年4月29日，皖M号车主刘志龙向安徽省滁州市南谯区人民法院起诉，要求赔付修理费49785元。经安徽省滁州市南谯区人民法院和滁州市中级人民法院审理，判决原告支付车损赔偿金49785元。判决生效后，原告依法履行判决义务。根据法院判决及保险法相关规定，原告在履行保险赔偿义务后有权向责任方追偿。故请求法院判令：一、被告赔付原告49785元；二、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二、事故认定书一份，民事判决书两份、事故车修理费发票五份、维修费用结算清单两份、工商银行网上银行电子回单，证明交通事故发生的事实及被告全责的事故责任认定，原告承保车辆损坏及原告已承担赔付事实；证据三、被告驾驶证、行车证、交强险保单及抄件各两份、商业三者险保单抄件两份，证明被告车辆肇事时情况和保险情况，被告应当承担交通事故损失的终局责任的事实。被告阳光财保枣庄支公司答辩称，被告对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告已经向被保险人枣庄市理想汽车贸易有限公司（以下简称理想公司）赔偿了11200元，该费用应当予以扣除。被告阳光财保枣庄支公司为证明自己的辩称，向法庭提供车辆核损信息一份及定损单四份，车辆核损信息证明对受损车辆进行定损的车损为11200元，定损单证明被告对理想公司进行了赔偿，被告通过理想公司赔付给刘志龙11200元，但理想公司有无实际支付给刘志龙被告不清楚。被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，但是对其证明目的不予认可，被告和理想公司之间是保险合同关系，本案中的直接的侵权人为颜成林，根据保险法的规定，被保险人没有向第三方赔付的，保险人是不承担赔偿责任的，在本案中被保险人理想公司和颜成林应当对原告承担相应的赔偿责任，而本被告只能在理想公司和颜成林承担了赔偿责任以后根据保险合同的约定承担相应的理赔责任。原告对被告阳光财保枣庄支公司提供证据的质证意见：对定损单的真实性无法确认，对关联性不予认可，因为定损单不是对皖M号车辆的定损，对车辆核损信息的真实性无异议，但是对核损的结果不予认可，从被告的证明目的可以反映出，本案的保险公司与被保险人之间存在可以直接赔付第三者损害的约定，无须由被保险人先赔付第三者再由保险人赔付被保险人。本院认证意见：被告阳光财保枣庄支公司对原告提供证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，对被告阳光财保枣庄支公司提供的证据，本院认为原告的质证意见成立，对定损单的关联性不予确认，对车辆核损信息的真实性予以确认。经审理查明以下事实：2012年4月1日，颜成林驾驶车牌号为鲁D/鲁D挂车在南京市浦口区永宁镇永江线由南往北行驶向左侧变道与通向黄靓驾驶的车牌号为皖M号重型自卸货车发生碰擦，造成皖M号重型自卸货车翻倒的交通事故，事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，颜成林负事故全部责任。黄靓不负责任。皖M号重型自卸货车在原告处投保了车辆损失险，后皖M号重型自卸货车车主刘志龙向滁州市南谯区人民法院起诉，要求原告赔偿刘志龙车辆损失保险金49785元。经滁州市南桥区人民法院判决：一、太平洋财保滁州支公司自判决生效后一个月内一次性支付给刘志龙8200元；二、驳回刘志龙的其他诉讼请求。后刘志龙向滁州市中级人民法院提起上诉，经滁州市中级人民法院判决：太平洋财保滁州支公司自判决生效后十日内一次性支付给刘志龙49785元。2013年2月1日，原告向刘志龙支付了49785元。鲁D/鲁D号挂车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险及商业险，鲁D/鲁D号挂车承保的商业险包括车辆损失险以及第三者责任保损，投保人为理想公司。事故发生在保险期间。上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告太平洋财保滁州支公司在事故发生后向被保险人刘志龙赔偿了车辆损失费49785元，依法从被保险人刘志龙处获得了向被告索赔的权利。鲁D/鲁D挂车在被告阳光财保枣庄支公司处投保了交强险以及商业险，所以，被告阳光财保枣庄支公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张被告阳光财保枣庄支公司支付49785元的诉请，本院予以支持。被告提出的已经赔偿11200元的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后五日内支付原告太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失费49785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。审 判 长  张海霞人民陪审员  金先超人民陪审员  荣保贵二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋 环
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘商初字第1718号原告朱金亮，男。被告古怀军，男，30岁。本院受理原告朱金亮与被告古怀军买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告古怀军的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一五年十一月十七日书记员  葛序申
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00413号原告彭某甲（曾用名刘某某），女。法定代理人彭某（系彭某甲母亲），女。被告刘某，男。原告彭某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审理，于2015年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人彭某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，被告系原告父亲。2006年9月8日，被告与彭某离婚，原告由彭某抚养，被告不负担抚养费。现因物价上涨，原告花费较高，现要求被告每月给付生活费1000元，并给付原告教育费及医疗费的一半。被告刘某辩称，原告系被告子女。被告离婚后，原告由其母亲抚养，被告不给付抚养费，现被告已失业，无其他经济收入，不同意给付原告抚养费。经审理查明，原告系被告与彭某的婚生子女。2006年9月8日，被告与彭某协议离婚，原告由其母亲彭某抚养，被告不负担抚养费。2015年2月，被告因失业办理了失业登记。2015年9月，原告起诉来院要求被告每月给付生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半。审理中，原告坚持要求被告每月给付抚养费1000元等费用。被告以已失业，无固定收入为由，不同意给付原告抚养费。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告系原告的父亲，应当承担给付抚养费的义务，原告因生活学习需要要求被告给付抚养费的请求，本院予以主张，但应当根据被告的实际情况适当承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：被告刘某自本判决书生效之日起每月30日前给付原告彭某甲生活费300元至原告彭某甲十八周岁为止，原告彭某甲的医疗费、教育费凭发票由被告刘某承担二分之一。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告刘某负担（该款已由原告彭某甲垫付，被告在履行给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  曾文峰二〇一五年十一月十九日书记员  左 松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民三商初字第611-1号原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。法定代表人李子奎，经理。被告魏剑华，公民身份号码×××。本院在审理原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司与被告魏剑华合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据法律规定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷代理审判员  刘美静二〇一五年十一月十八日书 记 员  高 超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金民初字第448号原告：李某。委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：董某甲。原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨仲波、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后，原、被告因性格不合，常与家庭生活琐事发生争吵，被告有赌博酗酒恶习，还对原告实施家庭暴力，夫妻感情日益恶化，2014年5月，原告开始与被告分居。2014年7月，原告向法院起诉离婚，但因被告限制其人身自由而未能如愿离婚；2015年3月12日，原告再次起诉要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉；但现在原、被告仍不能和好。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女董某乙由原告抚养成人，被告承担子女抚养费；三、夫妻共同债务50000元，由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告李某放弃了第三项关于共同债务的诉讼请求。原告李某在举证期限内提供了下列证据材料：1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；2．婚生女人口信息，证明女儿董某乙的身份情况；3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4．（2014）温苍金民初字第270号、（2015）温苍金民初字第129号民事裁定书，证明原告曾二次向法院起诉离婚的事实；5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第129号民事裁定书已于2015年7月7日生效的事实。被告董某甲答辩称，一、原告陈述被告无故殴打原告及赌博、酗酒等均不是事实，其只是偶尔在家里喝点小酒，而且双方没有一直分居，偶尔还有在一起的。原告诉称第一次起诉离婚被其限制人身自由不是事实，当时其让原告先撤诉，尔后双方一起去民政局办理离婚，但没有办成。其现在希望双方能和好，为了子女不同意离婚。二、夫妻共同债务是不事实的。三、如果原告坚决要离婚，其也同意，但原告未离婚就与他人同居，应赔偿其30000元。四、女儿现在苍一中就读，平时住校，应由其抚养成人。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董某甲对证据1-5均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后，原、被告因性格不合，常与家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，2014年7月，原告向法院起诉离婚，后因为经本院传票传唤无正当理由拒不到���，按撤诉处理；2015年3月12日，原告再次起诉要求离婚后，以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。由于婚生女董某丙由原告抚养，从有利于子女成长的角度考虑，婚生女董某乙由原告抚养为宜，但被告董某甲应承担相应抚养费。关于被告提出原告出轨的问题，因无提供相应证据予以证明，本案不予认定。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，系其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规��，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告董某甲离婚。二、婚生女董某乙由原告李某抚养成人，被告董某甲负担子女抚养费10000元，该款限于本判决生效后十日内支付给原告李某。三、本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  吴春雪二���一五年十一月十五日书记员  王 建相关法律条文链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强���执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1245号原告：徐加柱。原告：徐加忠。被告：安艺成。委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。本院在审理原告徐加柱、徐加忠诉被告安艺成民间借贷纠纷一案中,原告徐加柱、徐加忠于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告徐加柱、徐加忠撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐加柱、徐加忠共同负担。审判长 金 旭二〇一五年十一月二十日书记员 周雪峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1233号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴州农博士农资有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：顾月梅，系该公司经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张寿军，男，汉族，1973年2月2日出生，江苏省扬州市人，农民，现住库尔勒市。再审申请人巴州农博士农资有限责任公司（简称农博士农资公司）因与被申请人张寿军产品销售者责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。农博士农资公司申请再审称：1、原审法院判决我公司赔偿张寿军损失于法无据。2、原审法院采信司法鉴定意见书是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人农博士农资公司提出的第一个申请再审理由。农药管理条第二十二条第二款规定：农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。结合本案，农博士农资公司工作人员到果园查看果树后，给张寿军出具药肥配方及用量单，张寿军将七种药肥混合喷洒使用，因药肥浓度过高，致枣树受损，因没有证据证明农博士农资公司已向张寿军告知了混合用药的注意事项，故原审法院认定农博士农资公司未履行向张寿军告知药肥使用注意事项的义务，并据此判决农博士农资公司承担部分赔偿责任并无不妥。关于再审申请人农博士农资公司提出的第二个申请再审理由。虽然涉案司法鉴定意见书系诉前鉴定的，但农博士农资公司在鉴定中的陈述，证明张寿军与农博士农资公司共同参与了鉴定活动，且农博士农资公司既未在原审中申请重新鉴定，又未提供足以反驳该意见的证据，故原审法院以该鉴定意见为据认定本案中的损失亦无不妥。综上，再审申请人巴州农博士农资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴州农博士农资有限责任公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十一月九日书记员 祖丽比亚