河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3710号之二 原告：刘某某，女，汉族，1968年5月5日出生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：孙某某，河北咏远律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1958年12月14日出生，现住石家庄市新华区。 被告：中国某保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县龙州镇。 负责人：盖某某，该公司经理。 委托代理人：焦某某，河北众兴律师事务所律师。 原告刘某某与被告赵某某、被告中国某保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孙某某、被告赵某某、被告人保财险行唐支公司的委托代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2016年10月10日，赵某某驾驶冀某某某某某某沿中华大街进入保龙合超市进口转弯时与刘某某骑电动车发生碰撞，致使刘丽承受伤住院，此事故经新华交警大队出具的道路交通事故认定书认定：赵某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。赵某某驾驶的冀某某某某某某小轿车在中国某保险股份有限公司行唐支公司投保有交强险。此事故第一次治疗费用已经贵院(2017)第0105民初4559号判决书处理，现原告进行了二次手术，有如下损失：医疗费4568.08元、住院伙食补助700元、营养费2000元、误工费7074.78元、护理费3694.75元、交通费1000元，以上合计19037.61元。要求被告赔偿以上损失中的16857.2元；诉讼费用由被告承担。 被告赵某某辩称，二次拆线取钢板，我们只对拆线的费用承担责任，不承担护工费，交通费，原告主张的这些费用过高。 被告中国某保险股份有限公司行唐支公司辩称，我公司已经在交强险范围内医疗费部分赔偿完毕，本次只对原告合理、合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任。核实相关证据后在确定赔偿数额。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任不予赔偿。 经审理查明，2016年10月10日，被告赵某某驾驶冀某某某某某某号小轿车沿中华大街进入保龙仓超市进口转弯时与原告刘某某驾驶电动车逆行时发生碰撞，致使原告刘某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵某某负事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任。事故发生后，原告向我院起诉，要求判决被告赔偿其各项损失33656元。石家庄市新华区人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀0105民初4559号民事判决，判决：一、被告中国某保险股份有限公司行唐支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37055.58元；二、反诉被告刘某某于判决生效之日起十日内返还反诉原告赵某某垫付的医疗费9282.35元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告赵某某的其他诉讼请求。2017年11月28日原告在河北医科大学第三医院住院治疗，进行右桡骨远端骨折术后内固定取出术，共计住院7天，住院及门诊费用共计支付7568.08元。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司行唐支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告中国某保险股份有限公司行唐支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司行唐支公司在承保范围内首先进行赔付。交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告赵某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。本案中，被告赵某某负事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任，本院酌定被告赵某某承担70%的责任，原告刘某某承担30%的责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的诊断证明、住院病历、住院票据，事实清楚、证据充分，被告赵某某应向原告赔偿医药费5297.6元（7568元×70%）。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后共计住院7天，对原告主张的住院伙食补助费700元，本院予以确认。被告赵某某应向原告赔偿住院伙食补助费490元（700元×70%）。 关于原告主张的营养费用问题，庭审中原告提交相应医嘱，证明原告需加强营养，考虑到原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费1000元较妥，被告赵某某应向原告赔偿营养费700元（1000元×70%）。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了其所在单位出具的误工证明、工资发放情况说明、银行流水、完税证明、诊断证明能够形成证据链条证明其误工损失7074.78元，其主张的误工期限6周未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，故对其主张的误工费7074.78元，本院予以支持；被告中国某保险股份有限公司行唐支公司在交强险范围内向原告支付误工费7074.78元。 关于原告主张的护理费用问题，原告在住院期间及出院后由其女儿任某对其进行护理，并提交了石家庄梵志园林绿化有限公司的扣发工资证明，对该证明，本院予以确认。结合原告提交的医嘱及诊断证明书，考虑到原告伤情，对原告在住院期间及出院后6周的护理费用，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司行唐支公司应在交强险范围内向原告赔偿护理费3694.75元。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告虽未提交完整的相应票据，但结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费1000元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司行唐支公司在交强险范围内向原告支付交通费1000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国某保险股份有限公司行唐支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告误工费7074.78元、护理费3694.75元、交通费1000元，共计11769.5元。 被告赵某某于判决生效之日起十日内向原告赔偿医疗费5297.6元、住院伙食补助费490元、营养费700元，共计6487.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元系减半收取，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十一月二十九日 书记员 徐亚楠