广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6436号 原告：杨华友，男，1954年2月19日出生，彝族，住南宁市青秀区。 被告：黄自明，男，1978年4月10日，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路2号。 法定代表人：黄传光。 原告杨华友诉被告黄自明、广西卓尚置业投资有限公司（以下简称卓尚公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华友到庭参加诉讼。被告黄自明、卓尚公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华友诉请判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告按民间借贷年利率24%支付利息，（即：借款利息为每一元每一个月二分），向原告支付借款利息476000元，利息计算时间从2014年3月起暂时计算至2018年5月；3、被告承担本案诉讼费、律师费以及因诉讼而造成的一切费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息起算分别为：以200000元为基数，自2014年3月11日起算；以300000元为基数，自2014年3月26日起算。 被告黄自明、卓尚公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄自明、卓尚公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2014年3月11日，黄自明（借款人）、卓尚公司（担保人）共同出具《借条》，上载：今借到杨华友200000元，用于承包卓尚公司开发的滨江名庭10号楼、13号楼的劳务工程，借款期限12个月，自2014年3月11日起至2015年3月11日止，借款利息为每月两分五厘（即月利率2.5%），每月利息共计5000元，每三个月付一次利息，即第一次在2014年6月12日付15000元，第二次在2014年9月12日付15000元，第三次在2014年12月12日付15000元，第四次在2015年3月12日付清本息215000元，上述款项转入杨华友尾号为6302的农业银行账户。若未按期偿还，所欠本息按每月五分（即月利率5%）。本借款由卓尚公司担保，如到期不能偿还本息，由卓尚公司负责偿还。 同日，杨华友通过银行转账将200000元转账至黄自明银行账户，黄自明出具《收条》确认收到上述款项。 2014年3月26日，黄自明（借款人）、卓尚公司（担保人）共同出具《借条》，上载：今借到杨华友300000元，用于承包卓尚公司开发的滨江名庭10号楼、13号楼的劳务工程，借款期限6个月，自2014年3月26日起至2014年9月26日止，借款利息为每月三分（即月利率3%），每月利息共计9000元，每三个月付一次利息，即第一次在2014年6月26日付27000元，第二次在2014年9月26日付清本息327000元，上述款项转入杨华友尾号为6302的农业银行账户。若未按期偿还，所欠本息按每月六分（即月利率6%）。本借款由卓尚公司担保，如到期不能偿还本息，由卓尚公司负责偿还。 同日，杨华友通过银行转账将300000元转账至黄自明银行账户，黄自明出具《收条》确认收到上述款项。 2015年1月30日、7月15日、2017年1月7日，杨华友就前述300000元借款向黄自明发出《催款函》催促黄自明还款付息，借款人黄自明、担保人卓尚公司的法定代表人黄传光在《催款函》上借款人签收、担保人签收处分别签名。 2015年7月15日、2017年1月7日，杨华友就前述200000元借款向黄自明发出《催款函》催促黄自明还款付息，借款人黄自明、担保人卓尚公司的法定代表人黄传光在《催款函》上借款人签收、担保人签收处分别签名。该催款函上还载明该笔200000元借款被告于2014年8月15日支付15000元，于2014年8月16日支付15000元。 2017年9月12日，黄自明出具《还款计划》，确认其于2014年3月11日、3月26日向杨华友借款200000元、300000元，上述借款仅支付30000元利息，其余本金和利息均未支付。 2018年6月11日，原告杨华友以被告黄自明、卓尚公司未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告杨华友与被告黄自明之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约向被告黄自明交付了借款本金，被告黄自明应当按照约定的还款期限偿还借款。 关于尚欠本金、利息问题。本案中，双方在《借条》中约定200000元借款的利息为月利率2.5%、逾期利息为月利率5%及300000元借款的利息为月利率3%、逾期利息为月利率6%，上述利息、逾期利息的标准均已超过法律规定的月利率2%标准，现原告主张上述借款的借款利息均按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告认可被告于2014年8月15日支付15000元，于2014年8月16日支付15000元，对上述还款，因被告还款时未能明确上述每笔还款所指向的借款债务，原告在诉讼中主张上述还款系对200000元借款的还款，不违反法律规定，本院予以确认。又因上述还款发生于借款期限内，故上述还款应按如下方式扣除：以200000元为本金，自2014年3月11日起至2014年8月16日，按月利率2%计算得息20778.08元，经抵扣被告支付的30000元，剩余的9221.92元应抵扣本金，则至2014年8月16日，被告尚欠本金190778.08元待还，此后至实际清偿之日，利息应以190778.08元为基数，按月利率2%计付。至于300000元借款的利息，被告应以300000元为基数，按月利率2%，自2014年3月26日起计付至实际清偿之日止。 关于卓尚公司的责任问题。因原告与卓尚公司在案涉《借条》中并未就保证方式、保证期间作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，卓尚公司的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月。原告在保证期间内向卓尚公司发出《催款函》，卓尚公司法定代表人黄传光在《催款函》签收确认，上述《催款函》系原告在保证期间内向保证人主张保证责任。后，卓尚公司法定代表人黄传光又于2017年1月8日在《催款函》上再次签收确认，现因被告未偿还借款本息，原告诉请卓尚公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄自明向原告杨华友偿还借款本金490778.08元； 二、被告黄自明向原告杨华友支付借款利息（计算方法：以190778.08元为基数，按月利率2%，自2014年8月16日起计至实际清偿之日止；以300000元为基数，按月利率2%，自2014年3月26日起计至实际清偿之日止）； 三、被告广西卓尚置业投资有限公司对被告黄自明的前述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告卓尚置业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告黄自明追偿； 四、驳回原告杨华友的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费13560元，由原告杨华友负担272元，由被告黄自明负担13288元，被告广西卓尚置业投资有限公司承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。