wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3721号原告林兴，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人李德力、吴丽才（实习）,福建聚华律师事务所律师。被告吴玲玲，女，1989年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林兴与被告吴玲玲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴的委托代理人李德力、吴丽才到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴诉称,2014年5月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满后，原告向被告催讨借款，但被告屡次推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及自2014年6月30日起至实际还清之日止的利息，暂计至起诉之日止的利息为1680元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴玲玲未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2014年5月30日，被告吴玲玲因资金周转需要，向原告林兴借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨本息，但被告拒绝还款。致讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告出具的《借条》原件一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为,被告吴玲玲向原告林兴借款人民币20000元,有原告陈述及原告提供的被告出具的《借条》原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告归还借款本金是合理合法的，应予支持，但要求被告自2014年6月30日起至实际还清之日止的利息计人民币1680元，因双方借款时未约定利息，利息应自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。被告吴玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玲玲应在本判决生效之日起十日内归还原告林兴借款人民币20000元及该款自2015年9月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由被告吴玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一五年十一月十二日书记员  陈春金本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院印发的通知》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10334号罪犯王云棋，男，1989年2月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)衢柯刑初字第95号刑事判决，以罪犯王云棋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年，罚金18000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币53000元。王云棋不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二00九年五月十二日作出（2009）浙衢刑终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年五个月，现已实际执行七年六个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王云棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王云棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳20000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王云棋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王云棋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王云棋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3061号上诉人（原审被告）：嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区。法定代理人：张云福，董事长。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：祝鹏程，总经理。委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《合同法》第141条规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”，平湖市中通快递公司是上诉人交付的第一承运人，平湖市应该是合同履行地。《合同法》总则规定，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人于2014年10月22日已经从上诉人处购买诉讼书中标明的IGENE—Hl产品，并已经在买卖合同纠纷案【2015】穗荔法民一初字第732号提起诉讼，在该诉讼中，被上诉人说“原告回家服用后出现异常”，既然服用后出现异常，为何又于2014年10月30日再次购买此相同产品，所以不是买卖合同纠纷案。综上，原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案讼争商品通过快递的方式，送至收货地广州市荔湾区芳村大道中311号，该收货地址为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张作芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张作芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张作芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44202.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44202.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9956号罪犯钟斌斌，男，1983年1月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2004）杭刑初字第223号刑事附带民事判决，以罪犯钟斌斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，钟斌斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月四日作出(2005)浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟斌斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟斌斌准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2422号原告王新兰，女，1960年7月12日生，汉族。被告上海现成储运有限公司，住所地上海市。法定代表人窦全勤。被告程玲，女，1963年7月2日生，汉族。被告程刚，1964年11月22日生，汉族。被告上海宝阳汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程玲。原告王新兰诉被告上海现成储运有限公司、程玲、程刚、上海宝阳汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年十一月三十日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00465-1号申请执行人安康市国家税务局。地址：安康市汉滨区育才西路。法定代表人张大峰，系该局局长。委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。被执行人西安远方航空技术发展总公司。地址：西安市阎良区人民路中段。法定代表人张兵科，系该公司总经理。被执行人曹清，男，1969年5月12日出生，系西安远方航空技术发展总公司员工。原告安康市国家税务局诉被告西安远方航空技术发展总公司、曹清不当得利一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）汉滨民初字第01879号民事判决书，判决由被告西安远方航空技术发展总公司返还原告安康市国家税务局人民币10万元，限在本判决生效后15日内履行完毕。被告曹清对该款承担连带责任。并由被告西安远方航空技术发展总公司负担案件受理费1800元。如被告逾期未履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，二被告未自觉履行。权利人安康市国家税务局遂向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人西安远方航空技术发展总公司送达了执行通知书，并对其应履行义务部分的银行账户存款予以扣划。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）汉滨民初字第01879号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一五年十一月九日书记员  王 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23015号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人张连英。被告赵稚容，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告赵稚容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1746号原告上海雄琥电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托代理人栗小东，上海问学律师事务所律师。被告上海金壳电子配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告上海雄琥电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雄琥电子有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雄琥电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,913元，减半收取人民币1,456.50元，由原告上海雄琥电子有限公司负担。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  朱琴红二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00602号申请执行人：黄山区中意建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：洪玉琴。被执行人：南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。法定代表人：徐达，该公司总经理。被执行人：徐达。被执行人：陆玉霞。本院在执行（2015）黄民一初字第00704号民事调解书过程中，被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司、徐达、陆玉霞一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐达、陆玉霞、南京翔之鑫装饰工程有限公司银行存款人民币63338元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一五年十一月二十七日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07493号上诉人(原审原告)：陈秀兰。被上诉人(原审被告)：马功华。被上诉人(原审被告)：李奇志。被上诉人(原审被告)：重庆月茂机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社。法定代表人：李奇志，经理。被上诉人(原审被告)：重庆茂月机械厂。住所地：重庆市巴南区李家沱华渝牧工商联合公司药品库房。负责人：李奇志，经理。上诉人陈秀兰与被上诉人马功华、李奇志、重庆月茂机械制造有限公司、重庆茂月机械厂民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年3月25日作出(2014)巴法民初字第05467号民事判决，陈秀兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年9月15日向上诉人陈秀兰送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13700元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈秀兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀兰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月十二日书记员  邹 琴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第02207号原告杨锁兰。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告杜金生。原告杨锁兰诉被告杜金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨锁兰及其委托代理人薛金辉、俞恩强到庭参加诉讼。被告杜金生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨锁兰诉称，2001年12月25日，被告杜金生向原告杨锁兰借款67800元，约定月息2分，被告杜金生出具借条一张，至今被告分文未付。现请求判令被告归还原告借款本金人民币67800并支付2001年12月25日至2015年6月25日的利息219672元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告杜金生未到庭未做答辩。经审理查明，杜金生向杨锁兰出具借条一张，载明“今借到杨锁兰人民币现金陆万柒仟捌佰元正，月息2分。借款人杜金生，12月25日”。出具借条后，杜金生未归还该款项。现杨锁兰诉至法院要求杜金生归还借款并承担逾期利息。另查明，杨锁兰曾于2001年7月向本院起诉杜金生，要求杜金生归还另三笔借款共计15000元，两件案件中的杜金生系同一人，因杨锁兰在2001年时不清楚杜金生的具体出生日期，因此2001年的案件中杜金生身份信息有误，经原告杨锁兰当庭查看被告杜金生身份信息照片确认。诉讼中，经原告申请，本院依法于2015年7月29日向有关部门发出了（2015）坛民初字第2207-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结被告杜金生在银行存款80000元，已冻结48222.57元。上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨锁兰与被告杜金生的借贷关系由借条等证据予以证实，合法有效，被告杜金生应当及时履行义务归还借款本金人民币67800元。对于利息，因借条中借款日期的年份不详，且未约定归还期限，故对于原告杨锁兰主张的2001年12月25日至2015年6月25日的利息219672元，本院不予支持。对于本金67800元自起诉之日起（2015年7月6日）起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息本院予以支持。被告杜金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金生于本判决生效之日起10日内返还原告杨锁兰借款本金67800元，并承担借款本金人民币67800元自2015年7月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。二、驳回原告杨锁兰其他诉讼请求。案件受理费2807元、公告费600元合计3407元，由被告杜金生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2807元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  蒋小蓉人民陪审员  刘 娟人民陪审员  袁 震二〇一五年十一月三十日书 记 员  韩宇娇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二���字第8906号原告马宝祥。委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。地址天津市河东区十一经路**号。负责人高健，经理。委托代理人李雪，公司员工。原告马宝祥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳，被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月16日将其所有的牌号为津N×××××号奔驰轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了车损险并投保了不计免赔，保额为780000元。保险期自2014年8月16日至2015年8月15日。2014年9月28日9时24分，案外人王平富驾驶津M×××××号理念小客车，沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与源景道交口处左拐时，与原告司机石桂杰驾驶的原告所有的津N×××××号奔驰轿车发生事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时报警，该事故经交警部门认定，王平富与原告司机各负事故同等责任。事故后，原告及时向保险公司报案，并积极配合勘查。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，被告截至到起诉之日止未支付保险赔偿金，故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失153793.5元；评估费7740元；拆解费7839.5元；施救费650元；存车费690元；车检费2450元，共计173163元，诉讼费被告担负。被告辩称，对原告陈述的投保保险情况及事故发生情况责任认定情况均认可，事故发生在保险期内。原告主张的车辆损失费用过高，评估费、存车费、车检费及拆解费系间接损失，不属于保险的赔偿范围，施救费被告认可。经审理查明，2014年8月16日，原告为其所有的车牌号为津N×××××号奔驰牌轿车与被告签订了财产保险合同。原告的车辆在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失保险（A）保额为780000元，交保费7473.75元。盗抢险（G）、保险金额为667680元，交保费1912.76元。第三者责任保险（B）保险金额为1000000元，交保费1378.84元。司机责任险（D11）保险金额为20000/座*1座，交保费53.64元。车上乘客责任险（D12）保险金额为10000/座*4座，交保费68.03元。车身划痕损失（L）保险金额为10000元，交保费1308.2元。玻璃单独破碎险（进口）（F），交保费1632.63元。指定专修厂特约条款Q3）交保费1121.06元。发动机特别损失险（X1）交保费373.69元。自燃损失险（Z）保险金额为667680元，交保费873.46元。不计免赔率（M）覆盖A/G/B/D11/D12/交保费1924.92元。保险期自2014年8月16日0时至2015年8月15日24时止。2014年9月28日9时24分，案外人王平富驾驶津M×××××号理念小客车，沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与源景道交口处左拐时，与原告司机石桂杰驾驶的原告所有的津N×××××号奔驰轿车发生事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，王平富与原告司机各负事故同等责任。原告的车辆损失经过天津市武清区价格认证中心评估，原告车辆损失为309587元、支付评估费15480元、拆解费15679元、施救费1300元、存车费1380、车检费4900元。后原告持相关凭证起诉对方及对方保险公司按责赔偿。经天津市武清区人民法院经审理后，做出（2014）武民一初字8574号民事判决。原告的车辆损失309587元，由对方车辆保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款307587元和其他损失由对方车辆的保险公司按责赔偿。后原告就此事故造成的剩余的损失按合同约定要求���告赔偿未果。为此原告起诉，要求被告按照50%的责任赔偿原告车辆损失153793.5元；评估费7740元；拆解费7839.5元；施救费650元；存车费690元；车检费2450元，共计173163元，诉讼费被告担负上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，2014年8月16日，原告为其所有的津N×××××号奔驰牌轿车与被告签订了财产保险合同，合同期限自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。合此合同真实，合法、有效，应予维护。2014年9月28日9时24分，司机石桂杰驾驶该车与他人发生交通事故。此事故发生在保险期内，被告理应履行保险合同赔付义务。庭审中被告主张，原告的车辆损失费用过高，评估费、存车费、车检费及拆解费系间接损失，不属于保险的赔偿范围。庭审中原告提交了天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估���论书，损失明细表及修车发票，证明原告损失的成立，故对被告提出的原告车辆损失评估过高的意见不予采纳。评估费、存车费、车检费、拆解费及施救费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，上述损失凭票据予以维护。此案被告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告车辆损失153793.5元[（307587元－2000元）×50%]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告评估费15480元、拆解费15679元、事故作业费1000元、拖车费300元、存车费1380元、车检费4900元，共计38739元的百分之五十，���：19369.5元（38739元×50%）。上述一、二项合并后款为173163元，此款于本判决生效后30日付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元由被告担负如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一五年十一月十八日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0502执413号申请执行人李林芋，女，1990年10月13日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州海慧房地产开发有限公司,住所地:泸州市江阳区。法定代表人石兴昂，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的(2015)泸民初终字第514号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州海慧房地产开发有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付损失费98270.10元及案件受理费3410元，并负担案件执行费1425元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州海慧房地产开发有限公司在金融机构的存款103105.10元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一五年十一月三十日书记员  李梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王蓓，女，1992年10月9日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39238.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39238.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四(民)初字第1090号原告苏纪刚。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告陈海龙，男，1985年12月17日生，汉族，住址江苏省。被告上海诺比克电梯有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人郑遥。本院在审理原告苏纪刚与被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代理人以“与当事人核实，当事人在收到仲裁裁决后超过起诉期限后才委托本人起诉”为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉，并表示放弃退还诉讼费。本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告方确认本案起诉已超过法定期限，并申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏纪刚撤回起诉。本案受理费10元，由原告苏纪刚负担。审判员  顾晨毅二〇一五年十一月九日书记员  林君玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1092号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告符德刚。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符德刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告符德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月停车费计180元及利息19.19元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告符德刚未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月26日，其向原告交纳了2013年4月至2013年4月的物业费271.76元、水费33元、电梯电费34.4元、停车费180元。现被告拖欠原告2013年5月停车费180元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的停车费计180元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的停车费180元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费180元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告符德刚于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的停车费180元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以180元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2065号申请执行人：尹振华，农民。申请执行人：肖丽丽，农民。申请执行人：肖闯，学生。被执行人：永安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区友好路155号。负责人：马俊，系该公司经理。本院在执行尹振华、肖丽丽、肖闯与永安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司已自动向申请执行人尹振华、肖丽丽、肖闯履行。现申请人尹振华、肖丽丽、肖闯撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一五年十一月三十日书记员  曲 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第527号原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。负责人：赵建文，男，系该村委会主任。负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈求发，男，系省长。委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年10月8日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1125号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2012]1125号用地批复，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，辽宁省人民政府于2012年10月8日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1125号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]153号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  陈桂艳审判员  翟鸣飞二〇一五年十一月三十日书记员  周 蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01152号原告：王爱基，男，汉族，生于1970年11月1日，奇台县人，现住奇台县。被告：王凯舟，男，汉族，住所地：奇台县，现去向不明。原告王爱基与被告王凯舟民间借贷纠纷一案，原告王爱基于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王爱基到庭参加了诉讼，被告王凯舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王爱基诉称：被告于2005年8月22日向原告借款40000元，当时约定利息为12‰，同年10月份被告再次向原告借款20000元，约定利息为12‰，并承诺用此钱收购大麦，大麦出售后还清本息。大麦出售完毕后，无法与被告取得联系。借款本金及利息至今均未偿还，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还借款本金60000元，并按照月利率12‰向原告支付自2005年8月22日至2015年7月16日止的利息86400元。被告王凯舟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王爱基向法院提供了以下证据：借条两张，拟证明被告分两次向原告借款，借款金额合计为60000元，同时双方约定借款利息按照月利率12‰计算的事实。被告王凯舟经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告王凯舟未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因资金短缺，于2005年8月22日、2005年10月4日分别向原告借款40000元和20000元，于当日分别向原告出具了借条，均约定借款利息按照月利率12‰计算，两张借条均未书面约定还款时间。上述两笔借款本金及利息至今未付，故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款并支付利息。另查明，本金40000元，按照月利率12‰计算，自2005年8月22日至2015年8月22日，共计120个月，利息为57600元；本金20000元，按照月利率12‰计算，自2005年10月4日至2015年8月22日，共计118个月18天，利息为28464元；另笔借款利息合计为86064元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的两张借条予以证实，被告王凯舟经本院公告传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的两张借条的证明效力予以确认，对被告向原告借款本金合计60000元的事实予以确认，对原告要求被告返还借款本金60000元的请求予以支持。原、被告双方在借条中书面约定了借款利息按照月利率12‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张利息86064元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王凯舟于本判决生效后立即向原告王爱基返还借款本金60000元；二、被告王凯舟于本判决生效后立即向原告王爱基支付借款利息86064元；三、驳回原告王爱基的其他诉讼请求。本案一审受理费3228元，公告费600元，合计3828元，由被告王凯舟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  买买提二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄雅男
湖南省宁乡县人民法院执行裁定���(2015)宁行执字第00778号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人高某某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩计生征字(2015)第11号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00729号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00729号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2419号原告杭州翔盛气体设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人邵国翔。委托代理人王伟杰，浙江蕴望律师事务所律师。委托代理人徐涛，浙江蕴望律师事务所实习律师。被告上海信然压缩机有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告杭州翔盛气体设备有限公司与被告上海信然压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州翔盛气体设备有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第301号王某某、李某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10012号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金特担字00020号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人康鹏。委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月26日出生，住郑州市金水区，公司员工。被告钱志斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住郑州市管城回族区。被告王金龙，女，汉族，1974年1月1日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉钱志斌、王金龙实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审判员  刘延峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵春光
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2015)应民初字第1108号原告张润仕，男，1949年10月15日出生，汉族，应县义井乡南沙城村人，现住本村。被告杨存友，男，1959年1月10日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，现住郭家寨村永锋养殖场。本院受理原告张润仕诉被告杨存友建设工程施工合同纠纷一案，原告张润仕于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张润仕撤回起诉。已交案件受理费1859元，由原告张润仕负担。审判员  蔡世葆二0一五十一月十六日书记员  王琼玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1392号原告曾秀阵，男，汉族，1952年6月10日出生，住河南省驻马店市遂平县，系死亡受害人曾明伟父亲。原告王霞，女，汉族，1979年10月12日出生，住址同上，系死亡受害人曾明伟妻子。原告曾某1。原告曾某2。被告杨新平，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告李某。被告李嘉欣，女，汉族，1993年3月11日出生，住址同上。三被告委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告西平万顺物流运输有限公司。委托代理人耿雪勤，该公司工作人员。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人明敏，该公司员工。原告曾秀阵、王霞、曾某1及曾某2与被告杨新平、李某、李嘉欣、西平万顺物流运输有限公司（以下简称万顺物流公司）及中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀陈，王霞及曾秀阵、王霞、曾某1和曾某2的委托代理人蔡海彬，被告杨新平，被告杨新平、李某及李嘉欣的委托代理人冯新平，万顺物流公司的委托代理人耿雪勤及被告中华联合财险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀阵、王霞、曾某1及曾某2诉称，2014年10月11日曾明伟在为被告万顺物流公司开车时途径山东省聊城市临清县永馆路343公里+100米段时同苗永青驾驶的无牌自卸货车发生交通事故。此次交通事故造成曾明伟及李阁死亡。并经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出事故认定书认定曾明伟承担事故的主要责任。另查明曾明伟所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险、第三者责任险及车上人员责任险等险种，事故发生在保险期内。现原告请求被告赔付保险理赔款100000元。被告杨新平、李某及李嘉欣辩称，原告的诉讼请求不符合事实，肇事车辆不是运输公司所有的，是属于死者李阁的，死者曾明伟不是物��公司的工作人员，曾明伟与物流公司没有任何关系；发生交通事故的货车是李阁采用分期付款方式在物流公司购买的，购买以后在2014年7月份左右李阁雇佣曾明伟开车，发生交通事故时车辆还在分期付款期间，还没有向物流公司分期支付完毕，交通事故应与物流公司无关。被告万顺物流公司辩称，事故车辆豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××（挂）重型集装箱半挂车的登记车主虽为物流公司，但该车辆是李阁在物流公司采用分期付款方式购买的，分期付款期内物流公司保留车辆的所有权，但李阁对车辆实际占有、控制、独立经营、自享收益，一切经营事务与物流公司无关，发生事故时车辆尚在分期付款期内，另曾明伟与物流公司不存在任何关系，本案的赔偿责任应由李阁的继承人承担，物流公司不承担任何赔偿责任；物流公司与李阁之间是分期付款买卖汽车的合同关系，不是车辆挂靠关系，物流公司不应承担赔偿责任；因李阁在本案交通事故中已死亡，其第一顺序继承人有杨新平、李嘉欣及李某，他们继承了车辆的财产权利，相关赔偿责任应由他们承担。被告中华联合财险公司辩称，本案应当追加苗永青为共同被告，因其为肇事车辆驾驶人，也因无证、醉酒驾驶车辆，应负本次事故的主要责任，申请法院对事故划分重新予以认定；原告损失赔偿应扣除交强险限额赔偿后，剩余部分，按事故责任比例承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年10月11日1时许，曾明伟驾驶豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××挂号重型集装箱半挂车沿山东省聊城市临清县永馆路343公里+100米处时与对向苗永青驾驶的无牌自卸货车发生碰撞后起火，造成曾明伟及豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××挂号重型集装箱半挂车��车人李阁当场死亡，苗永青受伤，辆车损坏的道路交通事故。后经山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书认定曾明伟承担本次事故的主要责任，苗永青承担本次事故的次要责任，李阁不承担该事故的责任。2015年7月23日遂平县公安局槐树派出所出具证明一份，证明李阁于2014年10月11日交通事故死亡，现有亲属有其妻子杨新平、女儿李嘉欣及儿子李某。后杨新平、李嘉欣及李某作为原告以保险合同纠纷为由在我院起诉被告中华联合财险公司，2015年7月5日我院作出（2015）驿民初字第2345号民事判决书，判决被告中华联合财险公司在车上人员责任险保险限额范围内赔偿死者刘阁的近亲属杨新平、李嘉欣及李某100000元，该判决现已生效。死亡受害人曾明伟驾驶的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××挂号重型集装箱半挂车登记车主为���告万顺物流公司，实际车主为李阁，该车以被告万顺物流公司的名义在被告中华联合财险公司购买有交强险、车辆损失险、第三者责任险（其中主车保险限额为1000000元、挂车保险限额为200000元）及车上人员责任险（驾驶员）（保险限额为100000元）等，且投保有不计免赔特约险。2015年11月16日四原告出具情况说明一份：原告曾秀阵、王霞、曾某1及曾某2与被告杨新平、李某、李嘉欣、西平万顺物流运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因四原告家庭经济困难，无力支付高额诉讼费用，故对本案起诉暂主张金额100000元，该请求100000元仅为死亡赔偿金中的100000元，对于其他各项赔偿，待本案结束后另行主张。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。另死者李阁的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××（挂）重型集装箱半挂车是以被告万顺物流公司的名义在被告中华联合财险公司购买保险，又在行驶证上登记的所有人为被告万顺物流公司，实际上是以被告万顺物流公司的名义运营的，该肇事车辆与被告万顺物流公司为挂靠关系。本案中，原告投保了车上人员责任保险，发生道路交通事故后，原告请求被告按保险合同约定由保险公司在车上人员责任险限额内按责任人应承担的事故责任比例支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。2015年7月5日我院作出的（2015）驿民初字第2345号民事判决书，该判决现已生效，该判决结果为赔偿死者李阁的近亲属杨新平、李嘉欣及李某100000元。根据《侵权责任法》第十七条的规定“在同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，在该案件中死亡受害人曾明伟的死亡赔偿金也应以城镇标准计算为341480.3元（24391.45元/年×20年×70%），已超过被告保险公司应承担100000元责任赔偿限额，故被告中华联合财险公司应在保险限额内给付原告赔偿款100000元。四原告所请求的100000元未超出车上人员责任险（驾驶员）100000元的保险限额，另四原告已在情况说明中陈述仅要求死亡赔偿金的100000元，对于原告其他损失因原告在本案中未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日给付原告曾秀阵、王霞、曾某1及曾某2理赔款共计100000元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨新平、李嘉欣、李某及西平万顺物流运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方代理审判员 康 兵人民陪审员 赵培东二〇一五年十一月二十七日书 记 员 罗楚君
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第2510号原告张吴娟，女，汉族，1981年2月14日出生。委托代理人史军、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。被告南京沙漠风情旅游开发有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村外滩-1号。法定代表人张明娟，经理。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。原告张吴娟诉被告南京沙漠风情旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张吴娟及其委托代理人方云、被告旅游公司的委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吴娟诉称，我于2013年9月1日到被告处工作，月平均工资4766元。在工作期间，被告一直未与我订立书面劳动合同。现诉至法院，要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资15393元（4766元×3个月+4766元÷21.75天×5天）。被告旅游公司辩称，被告不认可双方具有劳动关系，原告无证据证明双方具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告张吴娟自2013年9月1日进入被告旅游公司处工作，双方未签订劳动合同。2015年5月25日，张吴娟向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旅游公司支付双倍工资15393元。仲裁委以逾期未作出裁决为由，决定终结审理。张吴娟诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告张吴娟陈述其主张的是2014年5月25日至2014年9月1日期间的双倍工资差额，原告张吴娟向法庭提交其农业银行金穗卡明细对账单，证实其月平均工资为4766元，该工资是被告旅游公司的股东邓某以个人名义转钱至原告张吴娟的银行卡，被告旅游公司的委托代理人称邓某是否是被告旅游公司股东需核实。原告张吴娟还提交盖有被告旅游公司印章的2015年2月份工资表和没有标明年份的4月份工资表各一份，在这两份工资表中有原告张吴娟的名字，被告旅游公司否认工资表上公章是其公司的，并申请对公章的真伪进行鉴定。在本院将其提交的申请和有关资料移送鉴定机构后，被告旅游公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用致鉴定机构以退案处理。上述事实，有仲裁决定书、工资单、农业银行金穗卡明细对账单、南京师范大学司法鉴定中心的退案说明、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告张吴娟提交盖有被告旅游公司印章的工资表，被告旅游公司对工资表的真实性不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本院认定原告张吴娟与被告旅游公司之间存在劳动关系。关于劳动者的入职时间和工资发放情况应由用人单位承担举证责任。被告旅游公司作为用人单位未举证原告张吴娟的入职时间和工资标准，本院根据劳动者原告张吴娟的主张认定其入职时间为2013年9月1日，工资标准为4766元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告旅游公司应自2013年10月1日起与原告张吴娟签订劳动合同，因被告旅游公司未与原告张吴娟签订劳动合同，故其应按双倍工资标准支付原告张吴娟2013年10月1日至2014年8月31日期间工资，现原告张吴娟主张2014年5月25日至2014年8月31日期间的双倍工资差额应予支持。根据原告张吴娟主张的工资标准，被告旅游公司应支付原告张吴娟未签订劳动合同双倍工资差额15393元（4766元×3个月+4766元÷21.75天×5天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：被告南京沙漠风情旅游开发有限公司于判决生效后10日内支付原告张吴娟未签订劳动合同双倍工资差额15393元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年十一月三十日书记员  朱 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04121号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告陶登魁，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈雪元，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告陶登魁、陈雪元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告陶登魁、陈雪元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2013年8月31日，被告陶登魁因购买百货需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款150000元，并签订借款合同，约定贷款到期日为2014年8月30日，年利率为9%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。未按期还款则按贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。被告陶登魁、陈雪元用坐落在綦江区扶欢镇长榜村2组自有房屋作抵押担保，并办理抵押登记。2013年9月13日，原告将借款发放给被告陶登魁。借款到期后，被告未偿还借款本息，现为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、被告陶登魁、陈雪元立即归还借款本金150000元及其利息，并用抵押房产作清偿贷款；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶登魁、陈雪元未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陶登魁和被告陈雪元系夫妻关系。2013年8月31日，被告陶登魁因购买百货需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款150000元，并签订借款合同，约定贷款到期日为2014年8月30日，年利率为9%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。未按期还款则按贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。被告陶登魁、陈雪元用其所有的位于在綦江区扶欢镇长榜村2组房屋作抵押担保，并办理抵押登记。2013年9月13日，原告将借款发放给被告陶登魁。借款到期后，截止2015年11月6日被告偿还了利息7319.59元。现原告诉至法院请求二被告立即偿还借款150000元及相关利息。前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、《个人贷款合同》、借款借据、《重庆市房地产抵押合同》、结婚证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告陶登魁与原告农商行綦江支行签订借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告陶登魁未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告陶登魁归还尚欠的借款本金150000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告陶登魁和被告陈雪元系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，被告陈雪元应与被告陶登魁共同清偿前述借款本息。被告陶登魁、陈雪元用其所有的位于在綦江区扶欢镇长榜村2组房屋为贷款作抵押担保，二被告未在规定期限内还款，原告有权就抵押的房屋所拍卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶登魁、陈雪元在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金150000元及利息（借款期限内按年利率9%计算，逾期按年利率9%上浮50%计算至还清借款时止，在借款利息中应扣除已支付的利息7319.59元）；二、若被告陶登魁、陈雪元未按前述期限偿还债务，原告可对被告陶登魁、陈雪元所有的位于在綦江区扶欢镇长榜村2组房屋拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告陶登魁、陈雪元负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹仕林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1387号之一申请执行人陈新义。被执行人徐金友。陈新义申请执行徐金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈新义于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额14075元未能执行。现查明被执行人徐金友无财产可供执行，申请执行人陈新义也提供不出被执行人徐金友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1387号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐金友有财产可供执行，申请执行人陈新义可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年十一月二日代理书记员  齐晓梅
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位行政庭拟稿时间11月11日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人何晶晶秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第835号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第835号原告张子龙，男，汉族，住址：广东省兴宁市。身份证号码：×××1134。委托代理人丘斌华，广东德邻律师事务所律师。被告宋兆波，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××0055。原告张子龙诉被告宋兆波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱斌华到庭参加诉讼。被告宋兆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告签署了借条一张给原告收执，约定被告于2014年8月1日前还清借款。借款到期后，原告多次追收借款，被告均以经济困难为由不予归还，到了2015年6月连原告的电话也不接听。原告为维护其合法权益，特起诉请求判决：1、被告立即归还原告借款4万元及利息（利息年利率6%计算，从2014年8月2日计至还清之日止），暂计至起诉之日，利息约为2400元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证。2、被告身份证。3、借条。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款4万元，约定2014年8月1日前还款。上述还款日期到期后，被告未偿还借款，原告为维护其自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求判决：1、被告立即归还原告借款4万元及利息（利息年利率6%计算，从2014年8月2日计至还清之日止），暂计至起诉之日，利息约为2400元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实有借条及庭审陈述为据。本院认为：被告欠原告借款40000元，有被告出具的借条为据，故原告请求被告偿还借款40000元，依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院额可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应向原告支付利息（以本金40000元为基数，按年利率6%自2014年8月2日起计付至清偿之日止）。被告宋兆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定的规定，判决如下：被告宋兆波应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按年利率6%自2014年8月2日起计付至清偿之日止）给原告张子龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费860元减半收取430元，由被告宋兆波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员何晶晶二〇一五年十一月十一日书记员杨芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1724号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯元群。被执行人苏芳芳。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第413号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第413号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第413号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9956号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘志杨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志杨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,493.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,493.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第60号异议人（案外人）张秝赫，男，满族，1995年12月28日生，住吉林省长春市。申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人陈玉红，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人张秝赫对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第2幢1105号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人张秝赫称：法院误将本人长春澳洲城第2幢1105号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第2幢1105号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，事实理由如下：一、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷。二、本案的异议人不是合法买受人，没有签订合法有效的商品房买卖合同，签定的是认购书；打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），该房屋是“绿色”可售状态。当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。综上请求依法驳回异议，恢复执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。本院经审理查明：2011年5月24日，异议人张秝赫认购被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢1105号房。该房建筑面积102.97平米，价款514850元，有认购意向书和交款凭据1张为凭，交全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人张秝赫名下本市无住房。因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第2幢1105号房屋。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人张秝赫，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢1105号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人张秝赫也已经支付全部房款，但长春澳洲城第2幢1105号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人张秝赫没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人张秝赫的异议理由部分成立。经本院第三十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第2幢1105号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  张 鑫二〇一五年十一月三日书 记 员  赵姝婷
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2015)金堂民初字第2750号原告杨涛，男，1987年10月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告汤华琼，女，1969年3月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告杨先知，男，1935年3月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。上述三原告共同委托代理人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告陈道根，男，1963年8月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告杨涛、汤华琼、杨先知诉被告陈道根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨涛及三原告的委托代理人米文利、被告陈道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛、汤华琼、杨先知诉称，2015年4月3日，被告驾驶川A***60号宗申牌普通正三轮摩托车与杨代安驾驶川A4***0号东宏牌正三轮摩托车在金堂县金堂大道北段爪龙溪酒店外道路相撞，造成杨代安受伤，后进治疗无效死亡的交通事故。交警部门认定被告负事故的主要责任，杨代安负事故的次要责任。因被告驾驶车辆未依法投保交通事故责任强制保险，关于本次交通事故造成的各项损失，应由被告在交强险责任限额内不划责任予以承担。其余部分由被告承担80%的责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计259696.95元。被告陈道根辩称，对本次交通事故发生的基本事实、交警队的责任划分均无异议。但事故发生时其驾驶摩托车慢速行驶，杨代安行车速度很快，事故发生后被告及时救护了伤者，垫付了8700元医疗费，请求在本案中一并处理。责任承担按照40%、60%的比例。经审理查明，2015年4月3日上午，陈道根持已注销的D型机动车驾驶证，驾驶未定期检验的川A***60号宗申牌普通正三轮摩托车（未按规定戴安全头盔），由官仓镇方向沿金堂大道北段向官仓镇柿子树村12组方向行驶，8时50分许，陈道根驾驶该车行驶至金堂大道北段爪龙溪酒店外路口处左转弯时，车右侧与从赵镇方向往官仓镇方向直行由杨代安驾驶未定期检验的川A4***0号东宏牌正三轮载货摩托车（未按规定戴安全头盔）前部相撞，至事故。当地交警部门认定被告负事故的主要责任，杨代安负事川A4***0车辆驶出路右外排水沟内，造成陈道根、杨代安受伤，其中杨代安经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通故的吃药责任。事故发生后，原告被送往金堂县第一人民医院抢救治疗，诊断为特重型颅脑损伤、失血性休克等病症，医院告知家属病情后，家属于当日16时08分为杨代安办理出院手续。杨代安于当日因脑疝、失血性休克死亡。杨代安医疗费用共计9232.21元，其中被告垫付8700元，其余费用由原告垫付。另查明，1、车牌号为川A***60号的所有人是被告陈道根。2、原告杨涛系杨代安的儿子，原告汤华琼系杨代安的妻子，原告杨先知系杨代安的父亲，三原告是本案赔偿权利义务人。原告杨先知共有七个成年子女。3、2014年四川省有关统计数据为：农村居民人均纯收入8803元、农村居民人均消费性支出7110元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明、死亡医学证明以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任，杨代安负事故的次要责任，交警部门认定原、被告驾驶电动三轮车属于机动车范畴的摩托车，本案的损失由被告承担70%，原告承担30%。因被告驾驶的机动车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案损失属于交强险责任限额内的应由被告承担，超出交强险限额的损失由被告承担70%，其余损失由原告方自行承担原告关于精神抚慰金的主张，本案被告陈道根因本次交通事故构成交通肇事罪，已受刑事处罚，故，原告方主张精神抚慰金，本院不予支持。根据本院认定的事实和有关规定，原告方的各项损失认定如下：1、医疗费9232.21元；2、丧葬费22848.50元（45697元÷12×6）；3、死亡赔偿金176060元（8803元×20）；4、被扶养人生活费5078.57元（7110元×5÷7）；5、处理丧葬事宜误工费、交通费。根据本地实际，酌定支持误工费1000元，交通费500元。以上费用合计214719.28元，其中医疗费9232.21元属于交强险医疗费用项，未超过交强险医疗费限额10000元，由被告承担；死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费合计205487.07元，属于交强险死亡伤残费用项，已超出交强险死亡伤残费用限额110000元，其中应由交强险限额赔偿的110000元由被告承担；剩余95487.07元，由被告承担70%即66840.95元。其余损失由原告自行承担。将被告垫付费用进行品迭，被告赔偿原告方177373.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈道根于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨涛、唐华琼、杨先知177373.16元；二、驳回原告杨涛、唐华琼、杨先知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2597元，由原告杨涛、唐华琼、杨先知负担779元，被告陈道根负担1818元。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  欧莉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1088号原告：郑登桂，女，生于1936年6月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：杨志强，男，生于1963年8月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告郑登桂诉被告杨志强民间借贷纠纷一案中，原告郑登桂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨志强名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供案外人杜滟洳名下牌照川Ｅ×××××号轿车作为担保。本院认为，原告郑登桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告郑登桂提供担保的案外人杜滟洳名下牌照川Ｅ×××××号轿车；二、冻结被告杨志强名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李熔钢二〇一五年十一月十二日书记员  梁亚秋
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第544号之一申请执行人黄志伟，男，汉族，住湛江市霞山区。被执行人刘田生，男，汉族，住湛江市霞山区。被执行人谢玉清，女，汉族，住湛江市霞山区。关于申请执行人黄志伟与被执行人刘田生、谢玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛赤法民一初字第248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘田生、谢玉清银行存款人民币31832元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  陈建文审判员  洪玉熙二〇一五年十一月四日书记员  高华聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09441号原告赵敏，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告王光伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵敏与被告王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年10月15日对本案进行公开开庭审理。原告赵敏与被告王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏诉称，被告王光伟于2012年11月8日从原告赵敏处借款1万元，并出具借条一张，于2012年11月15日，从原告赵敏处借款5万元，并出具借条一张。经原告赵敏多次催收，被告王光伟至今未归还借款。现起诉要求被告王光伟归还借款6万元及从2015年7月23日起至实际履行之日以6万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。被告王光伟辩称，借条系其本人所写。但被告王光伟未收到钱，借条系原告赵敏逼迫所写。经审理查明：被告王光伟于2012年11月8日出具借条一张载明：“今借到赵敏同志现金人民币10000元正。大写：人民币壹万元正。此借款用于借款人归还渝AWD8**车辆贷款，还款日期为2013年2月8日。此致。身份证号码510219198102255811”。借款人处署名王光伟。2012年11月14日，原告赵敏从银行取出5万元现金。被告王光伟于2012年11月15日出具借条一张载明：“今借到赵敏同志现金人民币50000元正。大写：人民币伍万元正。此借款用于借款人归还渝AWD8**车辆贷款，借款期限一年，从2012年11月16日至2013年11月15日止。此致。身份证号码510219198102255811”。借款人处署名王光伟。2015年9月14日，原告赵敏诉请如上。上述事实，有原告赵敏与被告王光伟陈述，原告赵敏提交的借条、取款记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告王光伟出具借条及原告赵敏持有该借条、取款记录等事实，本院对被告王光伟在原告赵敏处借款6万元事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告王光伟出具的借条已明确还款期限，其至今未归还借款，违背诚实信用原则，应承担民事责任，应归还原告赵敏借款6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于被告王光伟于2012年11月8日出具的借条，其应从2013年2月9日起至实际履行之日以1万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。对于被告王光伟于2012年11月15日出具的借条，其应从2013年11月16日起至实际履行之日以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。现因原告赵敏要求从2015年7月23日起计算利息，其对2015年7月23日之前利息予以放弃，本院予以支持。综上，被告王光伟应归还原告赵敏6万元及支付原告赵敏从2015年7月23日起至实际履行之日以6万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王光伟归还原告赵敏6万元及支付原告赵敏从2015年7月23日起至实际履行之日以6万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。上述款项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王光伟负担。上述款项已由原告赵敏自愿垫付，限被告王光伟于本判决生效后10日内径付原告赵敏，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  谭 娅
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔方民初字第2072号原告大方县农村信用合作联社，住所地：贵州省大方县。法定代表人杨先林，大方县农村信用合作联社负责人。委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告陈锋，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告贵州烽凌投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人李贵，贵州烽凌投资担保有限公司执行董事。原告大方县农村信用合作联社（以下简称大方县联社）与被告陈锋、贵州烽凌投资担保有限公司（以下简称烽凌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告大方县联社委托代理人赵新春、被告陈锋到庭参加诉讼，被告烽凌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方县联社诉称：2012年4月1日，以借款人陈锋为甲方，原告大方县联社为乙方，签订《个人借款合同》约定，甲方因装修酒店向乙方借款1000万元，借款期限为36个月，即从2012年4月1日起至2015年4月1日止，借款实行固定利率，为月利率8.31‰，贷款逾期的，逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，甲方未按时还清的利息按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利，担保方式为保证。同日，被告烽凌公司与原告大方县联社签订《保证合同》，约定烽凌公司为被告陈锋与原告大方县联社形成的债务承担连带责任保证，保证范围为债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息），保证期间为债务履行期满之日后两年。后，原告大方县联社于2012年4月1日向被告陈锋发放贷款494万元，同年4月28日发放416万元、6月6日发放90万元。贷款后，被告陈锋仅归还了原告至2015年6月20日的利息及672.4万元本金。截止2015年8月18日，尚欠原告大方县联社本金327.6万元，利息8.03095万元。现借款已逾期，经原告大方县联社多次催收未果。特提起诉讼，请求，一、判决被告陈锋立即清偿所欠原告大方县联社贷款本金327.6万元及截止2015年8月18日的利息8.03095万元，2015年8月19日至清偿完毕之日的利息、复利以327.6万元为基数按月利率12.456‰支付；二、被告烽凌公司对被告陈锋的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈锋辩称：借款是事实，但我们已经积极归还贷款，原告说多次催收不是事实，今年之前都没有逾期过，我愿意还款，但要求原告宽限一段时间，请求法庭进行调解，对我的房产进行处理。原告大方县联社为支持自己的诉讼主张，提交了《个人借款合同》《保证合同》、借款借据（三份），银行流水单、利息清单等证据，被告陈锋对原告提交的证据均不持异议。被告陈锋未提交证据。被告烽凌公司未进行答辩，也未提交证据。经审理，本院查明：2012年4月1日，借款人被告陈锋为甲方，贷款人原告大方县联社为乙方，双方签订《个人借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款1000万元，借款用途为装修酒店，借款期限为36个月，即从2012年4月1日至2015年4月1日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮50%，执行月利率8.31‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，担保方式为保证。同日，保证人被告烽凌公司作为甲方，债权人原告大方县联社作为乙方，双方签订《保证合同》，保证合同约定，为保证陈锋（债务人）与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年。2012年4月1日、4月28日、6月26日，被告陈锋在原告大方县联社出具的贵州省农村信用合作社借款借据上签字，原告大方县联社分别向被告陈锋发放贷款494万元、416万元、90万元，上述借据上载明贷款到期日均为2015年4月1日，借款利率为8.31‰，还款方式为按季结息分期还本。贷款后，被告陈锋陆续归还了原告大方县联社借款本金672.4万元及至2015年6月20日前的利息。截止2015年8月18日，尚欠原告大方县联社本金327.6万元、利息8.03095万元未偿还。原告大方县联社遂诉来本院。本院认为：被告陈锋与原告大方县联社签订的《个人借款合同》、借款借据，被告烽凌公司与原告大方县联社签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应约定履行自己的义务。原告大方县联社向被告陈锋发放了借款合同约定的贷款，被告陈锋应当按约定期限返还借款并支付约定利息，被告烽凌公司也应按约定承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈锋未完全偿还原告大方县联社贷款本金及利息，被告烽凌公司未履行保证责任，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告大方县联社请求判决被告陈锋立即清偿所欠贷款本金327.6万元及截止2015年8月18日的利息8.03095万元，2015年8月19日至清偿完毕之日的利息、复利以327.6万元为基数按月利率12.456‰支付，被告烽凌公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告烽凌公司作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告烽凌公司承担了保证责任，有权向被告陈锋进行追偿。被告烽凌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效后三十日内偿还原告大方县农村信用合作联社贷款本金327.6万元及至2015年8月18日的利息8.03095万元，2015年8月19日至清偿完毕之日的利息、复利以327.6万元为基数按月利率12.456‰支付；二、被告贵州烽凌投资担保有限公司对被告陈锋的上述债务承担连带清偿责任；三、被告贵州烽凌投资担保有限公司承担了保证责任后，可以向被告陈锋追偿。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.365万元，保全费0.5万元，由被告陈锋、贵州烽凌投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡桂海人民陪审员  陈百珍人民陪审员  徐 玥二〇一五年十一月十二日书 记 员  张卫红
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第285号申请执行人大连正盛木业有限公司，住普兰店市南山办事处长店堡村。法定代表人王国家，系该公司经理。被执行人大连金地源钢制品有限公司，住普兰店市夹河镇许家村广文屯146号。法定代表人高春荣，系该公司经理。申请执行人大连正盛木业有限公司与被执行人大连金地源钢制品有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连金地源钢制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连正盛木业有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人大连正盛木业有限公司无法提供被执行人大连金地源钢制品有限公司的可供执行的财产线索。经查，被执行人大连金地源钢制品有限公司在银行无存款，申请执行人大连正盛木业有限公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03612号原告胡朝华，男，1966年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组，组织机构代码20370167-5。法定代表人陈晓辉，该公司董事长。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。本院在审理原告胡朝华诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡朝华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝华在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡朝华撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡朝华负担。审判员  蒋玉君二〇一五年十一月十日书记员  刘思言
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02594号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。负责人：荣益民，该行行长。委托代理人：王大鹏，该行员工。被告:邵哲伟。本院在审理原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告邵哲伟金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司合肥分行于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵哲伟银行存款155447.99元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为：兴业银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告邵哲伟银行存款155447.99元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一五年十一月十七日书记员 许福林
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第328号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黎土和，曾用名黎士和，男，广东省廉江市，身份证号码：3514，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被羁押，同年11月7日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2015年8月4日被本院决定执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞289号起诉书，指控被告人黎土和犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黎土和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2012年上半年，被告人黎土和向被害人叶某声称，其将要承建廉江市公司的集资房，可以以优惠价帮助叶某购买一套，叶某与其丈夫肖某商量后，与被告人黎土和达成购买协议，后被告人黎土和利用叶某急于购房的心理，谎称其帮叶某垫付购房款20万元人民币，并以开展工程项目攻关需要费用为由，骗取叶某夫妇的资金，合计人民币228000元。其中，2012年6月6日至2013年1月份，叶某、肖某夫妇现金支付给被告人黎土和1万元，通过银行转账方式支付给被告人黎土和10万元；2013年3月份至2014年1月份，被告人黎土和在明知廉江市水产公司搁置，其无法承包该建造工程的情况下，继续虚构事实多次骗取叶某的资金，合计118000元。案发后，被告人黎土和的亲属与叶某夫妇达成协议，退还了72000元给叶某夫妇。叶某夫妇对被告人黎土和的行为表示谅解。上述事实，被告人黎土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、肖某的陈述，被害人的报案材料，证人郑某、周某、罗某的证言，借据，叶某户名的账户交易明细，黎某球户名的账户交易明细，辨认笔录，廉江市水产养殖公司证明，谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料，被告人归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎土和以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎土和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黎土和认罪态度较好，案发后能够向被害人退出部分赃款，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，其本人对量刑建议亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎土和的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一，被告人黎土和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其此前被羁押的57天，即自2015年8月4日起至2019年6月7日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）二、被告人黎土和违法所得的156000元人民币，由公安机关继续追缴。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一五年十月十四日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1852号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人陈建军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇浆泊路12号。被执行人魏春燕，女，41岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十一街坊*******号。被执行人田刚，男，43岁，汉族，现住址同上。内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与陈建军、魏春燕、田刚金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第957号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建军、魏春燕、田刚应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾陈建军、魏春燕、田刚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二0一五年十一月三十书记员  杨 杰