温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙民初字第976号原告：方小兰。委托代理人：朱成宗，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：谭兴才。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。法定代表人：徐亦飙，该公司总经理。委托代理人：黄镇，系该公司员工。原告方小兰为与被告谭兴才、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李以后适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告方小兰的委托代理人朱成宗、被告谭兴才及被告太平洋财保公司的委托代理人黄镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日上午，方小兰驾驶二轮电动车，从龙湾区沙城街道驶往永兴街道小塘村方向。7时50分许，车辆沿康一老路由南向北经康一乐园前路口时，与谭兴才驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告方小兰受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，谭兴才负责事故主要责任，方小兰负责事故次要责任。事故发生后，方小兰被送往温州医学院附属第二医院治疗，共住院8天，住院期间支出医疗费43694.16元。温州天正司法鉴定所作出（2015）临鉴字第769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方小兰伤残等级为十级，误工期限7个月，营养期限3个半月，护理期限3个半月。综上，为维护原告合法权益，原告诉请判令：1.被告谭兴才赔偿原告方小兰医疗费43694.16元、护理费150元／天×9天＋100天×96元／天=10950元、营养费30元／天×9天=270元、误工费44513元／年÷365天×172天=20976元、残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元、交通费2000元、二次手术费10000元，合计178136.16元，扣除谭兴才已付医疗费40000元和原告方小兰自行承担的11627.23元，被告还应赔偿原告126508.93元，要求精神损害抚慰金在交强险范围内支付；2.被告太平洋财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告以已经过鉴定为由，要求营养费变更为105天×30元／天=3150元，误工费变更为48372元／年÷365天×210天=27830元，诉讼请求变更为136242.93元。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记、代码证、保险单，以证明被告的诉讼主体资格、车辆权属及保险情况。3、道路交通事故认定书及道路交通事故处理（不调解）通知书，以证明事故责任分担比例。4、门诊病历、住院病历、住院记录、医疗诊断证明书，以证明原告伤势及治疗情况、住院时间。5、医疗费发票、费用清单，以证明原告产生的医疗费用。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤残等级、三期及原告已支付鉴定费。7、工作单位合同与工资证明，以证明原告为温州市天顺电器有限公司工人。原告方当庭补充提交证据8、房屋所有权证、结婚证，以证明原告居住、生活及收入来源为城镇，应按城镇标准计算。被告太平洋财保公司辩称：对原告诉称肇事车辆在保险公司投保的情况无异议，肇事车辆未投保不计免赔，被告谭兴才负事故主要责任，保险公司享有15%的绝对免赔率。医疗费应扣除伙食费164元，因为该费用与住院伙食补助费重复，住院天数为8天，出院护理费应按32057元／年计算，误工费应按38689元／年计算，如法院认可原告提供的劳动合同书，则应按36765元／年计算，残疾赔偿金应该有土地被国家征收的文件等材料予以佐证，房产证只能证明原告在永中有房子，但不能证明一直居住在城镇。精神抚慰金应考虑责任负担，原告负事故次要责任，故以确认3200元为宜。鉴定费不宜由保险公司承担，交通费以300元为宜，后续治疗费以实际发生为准，以6000-8000元为宜。在本院指定的举证期限内，被告太平洋财保公司未提交证据。被告谭兴才辩称：1、对于事故发生的事实、责任认定及原告伤残等级没有异议。2、车辆已在保险公司投保，原告应向保险公司理赔。3、已支付给原告医疗费40000元，应当予以扣除。鉴定费应由保险公司承担，其他同意保险公司意见。在本院指定的举证期限内，被告谭兴才未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告谭兴才、太平洋财保公司质证如下：证据1-6三性均无异议。证据7真实性有异议，时间与事故发生时间不符，方小兰签字不一致。证据8真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告一直居住在该地方，故不应按照城镇标准计算。本院认为，质证方对证据1-6没有异议，经审查亦符合证据真实性、合法性，关联性法律特征，应予以确认。虽被告提出证据7中方小兰签字不一致，但原告已经当庭作出系他人代签的合理解释，且该证据的两份材料之间能够相互印证，基本形成完整的证据链，本院结合证据8，足以认定发生事故前方小兰在温州连续工作、生活一年以上的事实，故对原告上述证据的证明力予以确认，被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月8日早上，谭兴才驾驶浙C×××××号小型轿车从龙湾区永兴街道驶往鹿城区新城站。7时50分许，车辆沿康一老路自西往东行经康一乐园前路口，与方小兰驾驶的自南向北的二轮电动车（搭载章巧月）发生碰撞，造成原告方小兰受伤及两车受损的道路交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队于2015年2月11日作出温公交叁认字（2015）第C-0222号《道路交通事故认定书》，认定：被告谭兴才驾驶机动车在行径事发路口未让右方道路来车先行，以致造成事故，是造成事故的主要原因，被告谭兴才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担事故的主要责任；原告方小兰驾驶非机动车搭载成年人，以致造成事故，是造成事故的次要原因，其行为违反了《浙江省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第六项之规定，应承担事故的次要责任。章巧月无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第二医院急诊，诊断为“左胫骨平台骨折”，于2015年2月10日行“胫骨平台骨折切复内固定术”并经住院治疗，于2015年2月16日出院，共住院8天，医嘱“建议全休三个月，门诊复查、换药，在医生指导下行功能练习，骨折愈合后择期入院拆除内固定，费用约1万元左右”等。住院期间，原告共支出了住院医疗费用40319.74元（其中含伙食费164元）及门诊医疗费用3464.33，合计43784.07元，扣除伙食费164元后为43620元（已去零头）。事故发生后，被告谭兴才已支付原告方小兰医疗费40000元。2015年8月27日，应原告委托，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2015）临鉴字第769号司法鉴定意见书，载明“方小兰因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨上段骨折。目前遗有左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限1个月，护理期限半个月，营养期限半个月。为此原告支付了鉴定费1760元。浙C×××××号小型轿车所有权登记在案外人温州德士汽车出租有限公司，该公司在被告太平洋财保公司投保交强险和500000元的商业三者险（未投保不计免赔特别约定险），保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日。另查明，发生本案事故前，原告系温州市天顺电器有限公司职员，其2014年2月至2015年1月12个月的工资收入分别为2303元、3746元、3873元、4162元、4273元、3993元、4341元、4369元、4112元、4386元、4506元、3972元，月平均工资收入为48036元÷12个月=4003元。2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资为48145元，私营单位制造业平均工资为36765元／年，私营单位居民服务业平均工资为32057元／年，城镇居民人均可支配收入40393元。关于本案原告方小兰人身损害赔偿的具体项目及金额，本院依法确认如下：医疗费43620元已经认定；关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，事故发生前原告在温州市龙湾区的自有住房居住并在温州市天顺电器有限公司务工一年以上，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告诉请40393元／年×20年×10%=80786元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，护理期限鉴定为3个半月，住院期间为8天，按2014年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为48145元／年的标准计算，为48145元／年÷365天／年×8天≈1055元；出院后的护理期间为97天，按2014年度浙江省私营单位居民服务业平均工资为32057元／年的标准计算，为32057元／年÷365天／年×97天≈8519元。故护理费共计9574元。营养费：经鉴定原告的营养期限3个半月，按每日30元计，确认为3150元。原告共住院8天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，确认为240元。原告的误工期限经评定为6个月，二期手术（拆除内固定）的误工期限为1个月，按照相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，定残后的误工损失不予赔偿，故本院确认原告6个月的误工损失，定残后的二期手术误工损失不予支持。由于事故发生前原告在温州市天顺电器有限公司务工，其2014年2月至2015年1月期间的平均工资收入为4003元，有一定的固定收入，故误工费可按此标准予以确定，为4003元／月×6个月=24018元。原告分别主张精神损害抚慰金和交通费5000元、2000元过高，综合本案双方过错等实际情况，被告要求按3200元、300元确定赔偿数额合法合情合理，本院予以采纳。鉴定费1760元已经认定。关于后续治疗费，根据鉴定结论和医疗证明，后续治疗费存在，为了避免当事人讼累，本院认为可予一次性处理，确定为10000元。综上，原告因本案交通事故所致合理损失共计176648元，原告主张超出部分，本院不予确认。本院认为：本案中，被告谭兴才驾驶的机动车与原告方小兰驾驶的非机动车碰撞，发生交通事故造成原告方小兰受伤的事实清楚。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告谭兴才驾驶的浙C×××××号机动车在被告太平洋财保公司投保了交强险，故原告方小兰的损失应先由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。依照《浙江省实施〈交通安全法〉办法》第五十九条之规定，本案中交警认定非机动车驾驶人负事故次要责任，故可由机动车一方承担百分之七十的赔偿责任。因涉案机动车已在被告太平洋财保公司投保了500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告作为受害第三者现诉请被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额内赔偿，合法有据，本院予以支持；但因涉案车辆未投保不计免赔特约险，保险合同约定在投保车辆方负事故的主要责任时，保险公司享有15%的免赔率，故原告的该部分损失应由被告谭兴才承担赔偿。结合前述分析，上述损失应由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，伤残赔偿限额项下承担110000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿符合相关规定，本院予以准许，精神损害抚慰金3200元确定在交强险范围内先予赔偿；不足部分56648元，扣除鉴定费1760元保险公司不予理赔外，剩余54888元的70%计38421.6元，其中因车辆未投保不计免赔，故谭兴才应承担15%的绝对免赔率，即38421.6元×15%≈5763元，剩余32658.6元属于商业三者险赔偿范围，应由被告太平洋财保公司在商业三者险项下承担；鉴定费1760元，不属于商业三者险赔偿范围，应由被告谭兴才承担70%计1232元。在不考虑已付款的情况下，原告共可获赔159653.6元，被告太平洋财保公司共应承担152658.6元，被告谭兴才共应承担6995元。鉴于被告谭兴才已支付原告40000元，故原告还可获赔119653.6元并由被告太平洋财保公司支付。被告太平洋财保公司应当赔付的其余33005元可直接向被告谭兴才支付。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《浙江省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告方小兰119653.6元。二、驳回原告方小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2830元，减半收取1415元，由原告负担100元，被告谭兴才负担1315元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李以后二〇一五年十一月三十日代书记员 章 特