河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5381号 原告：任井成，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被告：林海岩，男，1992年12月10日出生，汉族，住三河市。 原告任井成与被告林海岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任井成的委托诉讼代理人王涛涛、梁旭钊，被告林海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任井成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费87479.73元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费7000元、误工费46566元、残疾赔偿金25762元、交通费3000元、被扶养人生活费16857.60元、鉴定费4550元、精神抚慰金5000元，共计人民币200815.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系劳务雇佣关系，被告系原告老板，2017年5月中旬，原告受被告雇佣开始为被告开车跑运输，2017年6月6日原告在被告工作指令下跑运输，2017年6月7日3时40分，原告在从事运输过程中，驾驶大货车冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××行驶至北京市顺义区时与案外人王卫国驾驶大货车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告受伤，事故发生后，2017年6月7日原告被送往北京市顺义区医院住院治疗，后在被告的要求下，原告转院至北京积水潭医院住院治疗，后原告在被告要求下在2017年6月25日出院。本次交通事故给原告造成各项损失若干，因原告在交通事故发生时系履行被告派遣的工作职务行为，故被告理应赔偿原告遭受的各项损失，但被告至今拒绝支付原告在北京积水潭医院治疗的医疗费用以及其他损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告林海岩辩称，对原告起诉的事实与理由中认可原被告系劳务雇佣关系，被告系原告老板，但原告所受之伤是原告自己闯红灯造成的交通事故，故被告不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告驾驶大货车从事运输工作，2017年6月7日3时40分，原告在从事运输过程中，驾驶车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××大货车行驶至北京市顺义区时与案外人王卫国驾驶的大货车发生交通事故。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，依据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（一）项的规定，认定原告负事故的全部责任。原告受伤后分别到北京市顺义区医院、北京积水潭医院住院治疗，分别住院7天和9天，在北京市顺义区医院的诊断为：车祸伤：髋臼骨折（右侧）、髋关节脱位（右侧），右拇指近节粉碎开放骨折，右环指伸肌腱断裂，远指间关节开放性损伤，脑外伤后神经反应，右侧气胸，右侧第3肋骨骨折，右耳开放伤；在北京积水潭医院诊断为：髋臼骨折（右），髂骨冀骨折（右），股骨头骨折（右），第3肋骨折（右），拇指近节骨折术后（右），环指远指间关节脱位术后（右），股骨髁上骨牵引术后（右），胸腔闭式引流术后（右）。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定于2018年9月21日出具中衡司法鉴定所［2018］临床鉴字第3350号司法鉴定意见书，鉴定原告所受损伤属十级伤残（致残率10%），建议其误工期为120日、护理期为30-60日、营养期为60日。被告主张原告虽受雇于被告从事司机运输工作，但事故的发生是原告自己闯红绿灯造成的，故被告不同意赔偿原告的损失。原告对被告的上述主张不予认可，原告主张被告没有配备副驾驶，在车上装有定位系统，一旦原告停车休息，被告就打电话催原告赶紧开车，事发时原告因太困睡着了，故此才闯红灯发生交通事故，并申请证人于某出庭作证予以证实。证人于某出庭作证称，被告雇佣原告开车，证人于某给其侄子开车，证人于某和原告每天下午2点共同到三河小定府接车后，分别开车到密云装石子，然后从密云往廊坊送，到廊坊卸完车后再回到密云装石子再运到廊坊卸完车后，将车开到三河小定府将车交给下一个司机，整个运输过程没有时间休息。被告对证人于某所称没有休息时间有异议，对证人于某其余所述没有异议。被告对原告主张的下列赔偿项目及数额没有异议：1、医疗费87349.62元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费1800元；4、误工费44000元及被告尚欠原告7天的工资2566元，共计46566元；5、残疾赔偿金25762元；6、精神抚慰金3000元；7、被扶养人生活费21072元；8、鉴定费4550元。原告主张原告由护工及其妻子管艳红的护理，每天护理费的标准为116.67元，护理期限按60天计算，原告的护理费为7000元。被告对原告主张每天护理费标准没有异议，对护理天数60天不予认可，被告主张应按30天标准计算。原告主张原告住院、出院、转院、鉴定等支付交通费3000元，但未提供证据予以证实，被告主张原告主张的交通费数额过高，应按1000元计算交通费。被告主张被告为原告垫付医疗费45000元，并提供为原告垫付医疗费的住院费收据予以证实。原告对被告主张的上述事实没有异议，但原告表示原告主张的医疗费87349.62元并不包括被告垫付的医疗费45000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系在从事被告安排的雇佣活动中受伤，被告对原告的损害结果应承担赔偿责任，但原告作为一名大车司机在疲劳到已睡着的情况下仍驾驶车辆，导致闯红灯与他人发生交通事故，原告对事故的发生存在一定过错，对损害结果亦应自行承担一定责任，本院酌定被告对原告的损害结果应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告对原告主张的医疗费87349.62元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费44000元及尚欠工资2566元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费21072元、鉴定费4550元没有异议，且上述赔偿项目及数额均符合法律规定，故本院予以确认。关于护理费，原被告对每天护理费数额没有异议，对于护理期限，司法鉴定的期限为30-60日，本院酌定为45日，故护理费为5250元（3500元÷30天×45天）。关于交通费，原告虽未提供证据予以证实，但考虑到交通费用的必然实际发生，综合考虑原告就诊、鉴定等路途远近及往返次数等情况，本院酌定交通费为2000元。被告为原告垫付的医疗费45000元，双方均无异议，且有相关住院费收据予以证实，故该45000元医疗费亦属原告合理损失。综上，原告各项合理损失除精神损害抚慰金3000元和尚欠工资2566元外，分别为：医疗费132349.62元（87349.62元+45000元）、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费44000元、残疾赔偿金25762元、被扶养人生活费21072元、鉴定费4550元、护理费5250元、交通费2000元，共计238383.62元，依本院确定的上述责任比例，被告应赔偿原告190706.90元，被告已为原告支付医疗费45000元，尚需支付原告上述合理损失145706.90元及精神损害抚慰金3000元，原告主张的被告尚欠原告的工资2566元，与本案虽非同一法律关系，但本着减少诉累，诉讼经济的原则，本院在本案中一并予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告林海岩于本判决生效后三日内赔偿原告任井成医疗费、住院伙食补助费等各项损失人民币145706.90元； 二、被告林海岩于本判决生效后三日内赔偿原告任井成精神损害抚慰金人民币3000元； 三、被告林海岩于本判决生效后三日内给付原告任井成工资人民币2566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告任井成负担110.5元，由被告林海岩负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 萌