四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初1486号 原告：彭小刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。 被告：张镛（曾用名张继明），男，1971年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川达宽律师事务所律师。 原告彭小刚与被告张镛合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）川1402民初4454号民事判决。被告张镛不服该判决，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。四川省眉山市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）川14民终184号民事裁定，发回重审。本院于2018年4月10日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小刚诉讼代理人袁敬蛟、被告张镛诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款900，000元及其逾期还款违约金50，000元，合计950，000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令被告立即支付原告合伙结算的欠款900，000元及其逾期付款违约金50，000元，合计950，000元。事实和理由:2012年1月，原告与被告合伙经营煤矿，原告先后投入了1，450，000元和一辆皮卡车。2013年12月13日，因合伙项目迟迟不能盈利，原告与被告就退伙事宜协商一致，对合伙期间财产、债权债务等进行了结算。结算后，被告向原告出具借条确认：被告支付原告退伙款1，000，000元，付款日期为2014年12月30日，若逾期未付，被告还应承担5%违约金。到期后，经原告多次催促，被告向原告支付了100，000元，至今尚欠900，000元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张镛辩称，本案有证据证明合伙人有原告、被告、郭健，全体合伙人从2011年12月8日-2013年9月1日期间，共投入资金5，630，000元，实际投入资金上千万元，但因四川永安矿业开发有限公司与云南潦然商贸有限公司股权纠纷诉讼，导致合伙事务停滞至今。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，原告、被告与郭健共同合伙的事务尚未终结，退伙结算不应进行。即使要进行合伙财产结算，亦应由所有合伙人共同进行才合法。即使原告与被告可以对合伙事务进行结算，原告出示的借条是在原告胁迫下出具，不是被告真实意思表示，借条应属无效。同时，合伙人均在不断投入，一直在探矿，并没有任何产出和收入，目前没有合伙财产可供分配，其他合伙人投资金额远远高于原告的投资额度，如果依据借条退还原告退伙款，显失公平。综上，应当依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原、被告身份证复印件、借条复印件2份、收条复印件1份、工行个人业务凭证复印件1份、农行银行卡存取款业务回单复印件4份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，四川永安矿业开发有限公司委托书、四川永安矿业开发有限公司大关分公司营业执照、《云南省大关县金源煤及多金属矿详查（跨昭阳区）合作合同》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提交的其他证据，本院认为与本案判决结果没有关联，不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告与四川永安矿业开发有限公司签订《云南省大关县金源煤及多金属矿详查（跨昭阳区）合作合同》约定：四川永安矿业开发有限公司引进被告资金技术和管理，共同探矿并约定了合作期限、双方权利义务。2012年5月1日，四川永安矿业开发有限公司出具委托书，委托被告负责四川永安矿业开发有限公司大关分公司玉碗镇老街村探矿点工作。后四川永安矿业开发有限公司大关分公司变更登记负责人为被告，经营范围为：矿产品技术开发、矿产品销售（不含煤矿及国家限制产品）、矿产项目投资等。 原告彭小刚因投资《云南省大关县金源煤及多金属矿详查（跨昭阳区）合作合同》事宜与被告张镛，案外人袁丽（被告妻子）、郭键相识。2012年1月18日，被告向原告出具收条载明：“今收到彭小刚购煤矿股份3%现金贰拾万元整（小写200000.00元）…”；2012年6月21日，原告转账支付500，000元给郭键；2012年10月26日，原告转账支付被告250，000元；2012年12月19日，原告转账支付被告380，000元；2013年1月1日，原告转账支付袁丽50，000元；2013年1月24日，原告支付被告70，000元；合计1，450，000元，均用于投资《云南省大关县金源煤及多金属矿详查（跨昭阳区）合作合同》事宜。2013年12月13日，被告向原告出具两份《借条》分别载明：“今因彭小刚入股投资四川永安矿业大关分公司张镛名下。股份今自愿主动退出，所投资金由张镛出具借条，资金借款为人民币壹百万元（小写1000000.00元）整，此借款还款期定于2014年12月30日。至今日起彭小刚在四川永安矿业开发有限公司大关分公司无任何股份。公司资产皮卡车（金杯大力神）登记彭小刚名下，贷款由彭小刚支付，并全力配合年检过户等。此据为凭具条人：四川永安矿业开发有限公司大关分公司张镛2013.12.13”。“今借到彭小刚现金人民币壹佰万元整小写1000000.00元），归还日期2014年12月30日前，逾期按5%付违约。此据为凭，借款具条人：张镛2013.12.13”。2015年3月23日，原告收到被告给付的现金10万元，后被告未付分文。 本院认为，本案争议的焦点是：被告向原告出具的两份《借条》的效力？首先，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩主张《借条》系受胁迫所致，原告否认，仅有被告陈述，无其他相关证据佐证，本院依法不予采信。其次，《中华人民共和国合伙企业法》明确规定：合伙企业是自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。合伙企业应当向企业登记机关依法申请登记设立并签发营业执照，营业执照的签发日期为合伙企业成立日期。民法通则及其司法解释规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，虽然被告签订《云南省大关县金源煤及多金属矿详查（跨昭阳区）合作合同》后变更登记为四川永安矿业开发有限公司大关分公司负责人，但四川永安矿业开发有限公司大关分公司系四川永安矿业开发有限公司设立的分公司，其民事责任由公司承担，并非依法登记设立的合伙企业。同时，被告亦未举证证明被告与原告或其他合伙人共同签署书面合伙协议申请登记设立合伙企业经营《云南省大关县金源煤及多金属矿详查（跨昭阳区）合作合同》事宜。可见，本案合伙应为个人合伙。《云南省大关县金源煤及多金属矿详查（跨昭阳区）合作合同》仅有被告签名，亦没有原告与被告及其他合伙人共同签署的书面合伙协议限制，原告与被告个人结算并形成《借条》，明确原告入股被告名下，结算后由被告个人给付合伙结算款符合法律规定，被告依据《中华人民共和国合伙企业法》规定抗辩主张无其他合伙人协商一致同意形成的《借条》无效无事实和法律依据，本院亦不予采信；再次，《中华人民共和国合同法》明确规定：依法成立的合同，自成立时生效。合同无效的法定情形有：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，《借条》依法成立并生效，被告和其他合伙人投入巨额资金经营无利润，如依据借条退还原告退伙款损害被告及其他合伙人利益显失公平并非导致该借条无效的法定情形，被告据此认为《借条》无效，本院亦不予采信。因此，被告向原告出具的两份《借条》当然有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则，还应当按照合同约定支付违约金。综上所述，原告主张被告支付合伙结算的欠款900，000元及其逾期付款违约金50，000元，合计950，000元，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第50条、第52条、第55条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告张镛于本判决生效之日起30日内支付原告彭小刚欠款900，000元及其逾期付款违约金50，000元，合计950，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告张镛负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  周定远 人民陪审员  严寒霜 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨 娟