福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9008号 原告：蔡佰卿，男，汉族，1963年12月4日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 被告：吴永坤，曾用名吴宗固，男，汉族，1972年5月2日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现下落不明。 被告：苏亚由，男，汉族，1969年12月26日出生，户籍地山东省济南市历城区，现下落不明。 被告：郑州国行财富投资管理顾问有限公司，住河南省郑州市金水区金水路**盛润国际空间西裙楼**，营业执照注册号410100000079772（1-1）。 法定代表人：陈阿臻。 被告：洪素贤，女，汉族，1974年4月15日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现下落不明。 蔡佰卿与吴永坤（曾用名吴宗固）、苏亚由、郑州国行财富投资管理顾问有限公司、洪素贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日转为普通程序，2018年11月2日公开开庭进行审理。蔡佰卿委托诉讼代理人邓奖平、林婷婷到庭参加诉讼。吴永坤、苏亚由、郑州国行财富投资管理顾问有限公司、洪素贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡佰卿向本院提出诉讼请求：1、判令吴永坤、苏亚由、郑州国行财富投资管理顾问有限公司、洪素贤共同向蔡佰卿返还借款本金300万元及利息、违约金（2014年11月26日至2015年3月26日未付利息9万元，其后的利息、违约金按年利率24%计算，自2015年3月26日起计至实际还款之日止，暂计至2018年4月26日为222万元）；2、判令本案的案件受理费、保全费5000元由吴永坤、苏亚由、郑州国行财富投资管理顾问有限公司、洪素贤承担。事实与理由：2014年9月22日，吴永坤以其曾用名吴永固的身份信息与蔡佰卿签订《借款担保合同》，约定吴永坤向蔡佰卿借款1000万元，借款期限为实际借款之日起至2016年9月22日止，月利率1.5%，如未按月支付利息或逾期还款，则应按利率的一倍加计违约金，与此同时，合同指定案外人苏银城、孙婉萍名下的银行账户作为款项接收账户，苏亚由、郑州国行财富投资管理顾问有限公司以担保人身份在该合同上签字、盖章，保证范围为借款本金、利息、违约金，保证方式为连带责任担保，保证期限为二年，吴永坤及苏亚由即郑州国行财富投资管理顾问有限公司股东。2014年11月26日，吴永坤、苏亚由、郑州国行财富投资管理顾问有限公司共同向蔡佰卿出具《证明》，要求针对前述《借款担保合同》增加一个收款账户，即案外人苏晓敏名下尾号为5060的中国光大银行账户。当日，蔡佰卿向前述苏晓敏账户转入300万元。2015年4月12日，吴永坤出具《欠款确认书》，确认截至2015年3月26日，吴永坤欠蔡佰卿借款本金300万元，利息9万元。但是，出具确认书后，吴永坤分文未还，严重损害蔡佰卿的合法权益。2015年11月18日，吴永坤将其曾用名吴宗固（公民身份号码4104011972××××××××）注销，改名为吴永坤。洪素贤系吴永坤之妻，二人于1995年8月24日登记结婚，婚姻关系存续至今。 吴永坤、苏亚由、郑州国行财富投资管理顾问有限公司、洪素贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩举证质证和辩论的权利。 蔡佰卿围绕其诉讼请求依法提交了《借款担保合同》、《证明》、中国农业银行借记卡交易明细、《欠款确认书》、注销证明、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》，本院根据前述证据并结合庭审笔录，对蔡佰卿所述事实予以确认。 本院认为，首先，关于借款本金，《借款担保合同》载明借款额为1000万元，但蔡佰卿举示的中国农业银行借记卡交易明细、《欠款确认书》证明其与吴永坤之间合法有效的借贷本金为300万元，蔡佰卿亦当庭确认其实际出借本金为300万元，本院予以确认。吴永坤逾期未还款，已构成违约，蔡佰卿诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持。诉讼保全费5000元，系蔡佰卿为实现债权支出的合理费用，其主张吴永坤承担，具有事实及法律依据，可予支持。 其次，关于利息，吴永坤在2015年4月12日以书面形式确认截至2015年3月26日其尚欠蔡佰卿利息9万元，本院予以确认。双方在合同中约定月利率1.5%，但若未依约付息或逾期还款则需按每月3%加收违约金，该标准已超过法律保护最高限度。蔡佰卿主张未付的利息与违约金以300万元本金为基数自2015年3月26日开始按月利率2%计算，于法不悖，可予支持。 其次，关于苏亚由与郑州国行财富投资管理顾问有限公司的责任，其均在案涉《借款担保合同》上以连带责任保证担保人的身份签名、盖章确认。案涉借款期限至2016年9月22日，担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综前，蔡佰卿的起诉系在法定担保期限内，但其要求苏亚由、郑州国行财富投资管理顾问有限公司承担共同还款之责，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院认为苏亚由与郑州国行财富投资管理顾问有限公司应对吴永坤前述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向吴永坤追偿。 最后，关于洪素贤的责任，尽管蔡佰卿已举证证明案涉借款发生于吴永坤与洪素贤夫妻关系存续期间，但案涉借款金额巨大，超出正常家庭日常生活所需，鉴于蔡佰卿并未就案涉债务是否用于吴永坤与洪素贤夫妻共同生活或共同生产经营承担基本举证之责，故其要求洪素贤承担共同还款之责，缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永坤应于本判决生效之日起十日内返还蔡佰卿借款本金300万元及利息与违约金（2015年3月26日之前的利息尚欠9万元，其后的利息与违约金合计以300万元为基数按年利率24%的标准自2015年3月26日起计至实际还款之日止）； 二、吴永坤应于本判决生效之日起十日内支付蔡佰卿因实现本案债权支出的诉讼保全费5000元； 三、苏亚由、郑州国行财富投资管理顾问有限公司对吴永坤前述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向吴永坤追偿； 四、驳回蔡佰卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48970元，由吴永坤、苏亚由、郑州国行财富投资管理顾问有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 审 判 员 （王丽娟） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一八年十一月五日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 9