湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3032号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：刘耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李从兰，女，1945年3月13日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：王冰，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴艳兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：方丽，女，1974年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北分公司）因与被上诉人李从兰、吴艳兵、方丽、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富德财险湖北分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担李从兰交通事故损失为64765.89元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.李从兰在交通事故发生时已73周岁，未向法庭提交其劳动收入来源的直接有效证据，虽在一审提交了村委会相关证明，但是否耕种责任田无证据证实，因李从兰未举证证明其因伤期间劳动收入减少的证据，原审法院直接依照农、林、牧、渔业标准计算误工费适用法律错误；2.李从兰的误工期应当依照临床治疗的情况确定。李从兰伤情于2018年3月9日在襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所评定为六级伤残，在2018年3月27日经老河口平义司法鉴定所评定为十级伤残，李从兰的伤情通过鉴定意见分析已趋于恢复好转，故原审法院采纳鉴定意见评定的伤残等级，计算误工时间至定残日前一天明显不当。李从兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴艳兵、方丽、太平洋财险襄阳支公司未予答辩。李从兰向一审法院起诉请求：1判令被告吴艳兵、方丽、负担财险湖北分公司、太平洋财险襄阳支公司内赔付原告因交通事故受伤而产生的医疗费114807.54元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、护理费182727元、交通费2000元、残疾赔偿金52209元、误工费43132元、鉴定费3400元、精神抚慰金30000元，合计435175.54元中的277587.77元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年03月07日08时35分，吴艳兵驾驶鄂Ｆ×××××号东风牌小型客车，由南向北沿316国道行至老河口市××××路段，遇相对方向李从兰驾驶的电动三轮车逆向行驶，两车行驶至事故地点由东向西斜过公路，吴艳兵驾车避让措施不当，与李从兰驾驶的电动三轮车相撞，造成李从兰受伤的交通事故。2017年3月15日，经老河口市公安局交警大队认定李从兰与吴艳兵在此次事故中负同等责任。2017年3月7日李从兰受伤后被送至老河口市第一医院治疗，同年5月15日出院，住院69天，支付医疗费89607.54元，医嘱载明：1.继续院外治疗。2.适时复查CT。3.适时行颅骨修补术。2018年3月9日，李从兰在襄阳安定医院进行复查，支付检查费200元。2017年1月18日老河口市公安局交通警察大队委托襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对原告李从兰所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍：智能损害（中度）。2.伤残等级：六级伤残。李从兰支付鉴定费2600元。2018年4月3日经老河口平义司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李从兰开颅术后构成十级伤残；左右颞叶遗留软化灶形成构成十级伤残。建议予左颞顶部颅骨修补医疗费25000元，李从兰支付鉴定费800元。在处理交通事故过程中，吴艳兵向垫付医疗费38000元。富德财险湖北分公司向李从兰垫付医疗费10000元。吴艳兵的准驾车型为B1。肇事车辆鄂Ｆ×××××号东风牌小型客车的登记所有人为方丽。吴艳兵与方丽系夫妻关系。肇事车辆鄂Ｆ×××××号东风牌小型客车于2016年6月7日在富德财险湖北分公司购买了交强险，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日0时止。肇事车辆鄂Ｆ×××××号东风牌小型客车在太平洋财险襄阳支公司购买了商业第三者责任险，保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，商业第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔险。李从兰于1945年3月13日出生，为农业户口。事故发生前，李从兰与丈夫舒运发在老河口市××××村承包土地经营，从事农业种植。原审法院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，老河口市公安局交通警察大队认定李从兰、吴艳兵在此次事故中负同等责任，符合法律规定，原审法院予以采纳。吴艳兵与方丽系夫妻关系，肇事车辆系其夫妻共同财产，李从兰要求吴艳兵、方丽共同承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。结合本案实际情况，李从兰应承担50%的事故责任，吴艳兵、方丽应承担50%的事故责任。富德财险湖北分公司、太平洋财险襄阳支公司对事故车辆分别进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，富德财险湖北分公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由太平洋财险襄阳支公司在商业第三者保险责任限额范围内按照事故责任比例对李从兰的损失进行赔偿，超出部分由李从兰于吴艳兵、方丽按事故责任比例分担。关于李从兰的各项损失，原审法院核定为：1.医疗费。李从兰支付的医疗费为89807.54元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，原审法院予以支持。2.后续治疗费25000元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合李从兰的年龄及身体状况，其进行后续医疗具有发生的必要性，对李从兰主张的后期医疗费25000元原审法院予以支持。3.住院伙食补助费。李从兰受伤后住院69天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，李从兰主张按50元/天计算符合法律规定，原审法院予以支持，故住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）。4.护理费。李从兰在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，且未提供证据证实原告存在护理依赖，故仅支持李从兰住院期间的护理费用，护理费计算为6656.89元（35214元/年÷365天×69天×1人）。5.营养费。因无医疗机构出具原告李从兰确需加强营养的意见，原审法院不予支持。6、误工费。李从兰误工费损失应参照农、林、牧、渔业34150元/年标准计算，误工期限为379天（2017年3月7日-2018年3月21日），故误工费为35459.86元（34150元/年÷365天×379天）。7.残疾赔偿金。李从兰的户籍性质为农业家庭户口，其残疾赔偿金的标准应当按照农村标准予以计算，残疾赔偿金为52209.36元（13812元/年×7年×54%）。李从兰主张残疾赔偿金52209元系对权利的处分，原审法院予以支持。8.鉴定费。李从兰主张鉴定费3400元有相关鉴定意见佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，原审法院予以支持。9.交通费。根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，原审法院酌定支持交通费为400元。10.精神抚慰金。李从兰主张精神抚慰金，综合本案侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，原审法院酌定5500元。上述除鉴定费外各项费用共计218483.29元。富德财险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿李从兰各项损失110225.75元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元＋护理费6656.89元＋误工费35459.86元＋残疾赔偿金52209元＋精神损害抚慰金5500元＋交通费400元）；太平洋财险襄阳支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李从兰各项损失54128.77元[（李从兰赔偿总额218483.29元－交强险赔付额110225.75元）×50%]。余款54128.77元的部分损失，由李从兰自行承担。李从兰支付的鉴定费3400元，由太平洋财险襄阳支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付1700元，李从兰自负1700元。富德财险湖北分公司向李从兰垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后富德财险湖北分公司尚应向李从兰赔偿各项损失100225.75元。被告吴艳兵向李从兰垫付的医疗费38000元，李从兰在获得赔偿后，应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿因交通事故造成原告李从兰的各项损失100225.75元（包含精神损害抚慰金5500元），于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告李从兰的各项损失55828.77元。三、驳回原告李从兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告李从兰负担472元，被告吴艳兵、方丽负担472元。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人未提出异议，二审予以确认。针对上诉人富德财险湖北分公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于富德财险湖北分公司提出李从兰未提交证据证明因伤误工而实际减少的劳动收入，原审法院参照农、林、牧、渔业标准计算李从兰误工费适用法律错误的上诉理由，本院认为，李从兰为证实其误工费损失，原审期间提交了户籍地老河口市××××村民委员会出具的证明，村委会证明证实李从兰在交通事故发生前身体健康，并且一直在从事农业生产劳动。李从兰又提交了与其丈夫舒运发共同承包耕种的2.28亩土地经营权证，证实其主要收入来源于农业耕种。富德财险湖北分公司虽提出李从兰已经73周岁其误工费适用法律错误不应支持，但现有证据证实李从兰交通事故发生时具有劳动能力并从事农业耕作，上诉人未提交相反证据否认，故原审法院采纳李从兰提交的证据，参照农、林、牧、渔业标准计算李从兰误工费，适用法律正确，富德财险湖北分公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于富德财险湖北分公司提出原审法院采纳鉴定意见评定的伤残等级认定李从兰误工时间有误，应根据临床医学结合李从兰恢复情况确定误工期的上诉理由，本院认为，李从兰因本案交通事故伤情严重，经医疗机构诊断为颅脑损伤、颅底骨折、右锁骨骨折及脾破裂等人身损害，虽经治疗仍导致中度智能损害的伤残后果，鉴定机构根据李从兰脑外伤精神障碍程度评定为六级伤残，同时鉴定机构对李从兰开颅术后、左右颞叶遗留软化灶形成，评定两处人身损害均构成十级伤残，结合鉴定意见分析，李从兰在交通事故后因伤残已不能正常生活获取生活来源，故原审法院根据李从兰持续误工的实际认定误工时间事实清楚，判决适当，富德财险湖北分公司提出应根据临床治疗情况确定李从兰误工期的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，富德财险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由富德财险湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一八年十一月六日书记员 张欢欢