贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1236号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：申飞跃，该联社职工。委托诉讼代理人：申权，该联社职工。被告：田茂维，男，1978年11月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吴素娟，女，1976年4月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田维仲，男，1951年9月30日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告田茂维、吴素娟、田维仲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人申飞跃、申权到庭参加了诉讼。被告田茂维、吴素娟经本院公告传唤，被告田维仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原被告于2013年5月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令田茂维、吴素娟偿还2014年5月12日在原告处借款本金125000元及从2016年12月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；3、判令被告田茂维、吴素娟、田维仲偿还2015年4月3日在原告处所借的借款本金75000元及从2016年12月20日至被告实际清偿之日止的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田茂维、吴素娟于2013年5月10日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2014年5月12日在原告处借款125000元，用于建房，期限36个月，借款利率7.38‰，到期日为2017年5月11日，按季度结息，利息仅结至2016年12月20日；2015年4月13日被告田茂维、吴素娟在原告处再次借款75000元，用于烤烟种植，期限36个月，到期日为2018年4月12日，按季结息，借款利率11.1‰，利息仅结至2016年12月20日，利息已逾期，同时被告田维仲于2015年4月13日与原告签订了《保证合同》对该笔借款提供担保。上述两笔贷款期限届满后，经原告多次上门及电话催收，被告仍未履行还款义务，故诉至贵院，提出诉状之请。田茂维未作答辩。吴素娟未作答辩。田维仲未作答辩。务川信用社围绕诉讼请求依法提交了田茂维、吴素娟、田维仲的身份证复印件、田茂维与吴素娟结婚证复印件，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：（大坪）农信社（2013）年借字05100012号），《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款申请书》两份，《贵州省农村信用社借款借据》两份，《贷款还款明细》两份，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：田茂维、吴素娟系夫妻关系。2013年5月10日，二人与务川信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“《借款合同》”）（合同编号：（大坪）农信社（2013）年借字05100012号），双方订立借款协议，确定务川信用社自《借款合同》签订之日起两年期限内依二被告申请在其授信额度200000元内向二被告发放贷款。2014年5月12日，田茂维、吴素娟以建房为由向务川信用社申请贷款125000元，同日务川信用社向二人发放贷款125000元，并与田茂维、吴素娟在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款签名捺印予以确认。该笔贷款，双方书面约定：务川信用社向田茂维、吴素娟发放贷款本金125000元，借款期限自2014年5月12日至2017年5月11日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息7.380‰计，按年结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即11.07‰（7.38‰+7.38‰×50%）。出借人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。贷款期限届满，田茂维、吴素娟尚欠贷款本金125000元，利息自贷款日起至2016年12月20日仅支付期内利息24985.50元。2015年4月13日，田茂维、吴素娟以种植烤烟为由向务川信用社申请贷款75000元，同日务川信用社向田茂维、吴素娟发放贷款75000元，并与二人在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款共同签名捺印予以确认。对该笔贷款，双方书面约定：务川信用社向田茂维、吴素娟发放贷款本金75000元，借款期限自2015年4月13日至2018年4月12日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息11.1‰计，按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即16.65‰（11.1‰+11.1‰×50%）。出借人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，田茂维之父田维仲与务川信用社签订《保证合同》对田茂维、吴素娟75000元贷款本金、利息、违约金、赔偿金等债权方为实现债权产生的费用作出书面担保，保证期间自《保证合同》生效日起至《借款合同》项下的债务履行期满之日后三年止。该笔贷款还款期限届满，田茂维、吴素娟尚欠贷款本金75000元，自贷款日起至2016年12月20日，田茂维、吴素娟已足额支付期内利息17910.80元。本院认为，田茂维、吴素娟夫妇二人与务川信用社签订的《借款合同》及田维仲与务川信用社签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。务川信用社依田茂维、吴素娟两次申请，按合同约定向二人发放贷款125000元、75000元。根据约定，该两笔借款期限届满或借款方逾期还款、付息的，出借方有权收回贷款、利息并要求借款方支付罚息。田茂维、吴素娟在收到上述两笔借款后，仅支付部分利息，未继续履行归还借款、付息的义务，已构成违约，故对务川信用社主张田茂维、吴素娟归还到期借款本金125000元、75000元的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。田维仲作为75000元贷款的保证人，按照双方《保证合同》约定，务川信用社有权要求保证人承担保证责任，田维仲应履行担保义务。田茂维、吴素娟、田维仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告田茂维、吴素娟于2013年5月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告田茂维、吴素娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金125000元、利息及罚息（利息以125000元为基数，按月利率7.380‰计，自2016年12月21日起至2017年5月11日止；罚息以125000元为基数，按月利率11.07‰计，自2017年5月12日起至贷款本金实际还清之日止）；三、被告田茂维、吴素娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金75000元、利息及罚息（利息以75000元为基数，按月利率11.1‰计，自2016年12月21日起至2018年4月12日止；罚息以75000元为基数，按月利率16.65‰计，自2018年4月13日起至贷款本金实际还清之日止）；被告田维仲对本项还款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田茂维、吴素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  卢忠平人民陪审员  王 宇二〇一八年十一月八日书 记 员  王前霞