wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00892-10号申请执行人于金峰。被执行人江苏森茂生态科技有限公司。法定代表人洪祖峰。申请执行人于金峰与被执行人江苏森茂生态科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的崇劳人仲案字（2015）第358号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人应支付申请人人民币58189.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人江苏森茂生态科技有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，冻结了被执行人中国建设银行股份有限公司（南通城南支行、如东支行、南通中南世纪城科技支行）账户、中信银行南通分行账户，扣划了被执行人招商银行股份有限公司xx分行营业部账户人民币20018.80元，已交付申请人；轮候查封了被执行人名下汽车六辆（车牌分别为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××）的产权，暂不具备执行条件。此外未发现其他可供执行财产。2015年10月30日，依申请人申请将被执行人江苏森茂生态科技有限公司列入失信人员名单。现执行到位人民币20018.80元，尚未执行到位人民币38170.94元（不含逾期利息）。建议终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的银行账户、扣划的人民币20018.80元、查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第358号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一五年十一月五日书 记 员  周晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01873-1号申请执行人张邦龙，男，1964年8月28日出生。被执行人黎艳，女，1983年5月11日出生。申请执行人张邦龙与被执行人黎艳加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黎艳银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一五年十一月十日书记员  曹 赟
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第940号原告刘某某被告毕某某本院在审理刘某某与毕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。审判员  杨秀娥二〇一五年十一月十三日书记员  马建国
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执异字第00082号异议人（被执行人）罗界杰。申请执行人潘金凤。申请执行人董硕峰。申请执行人董敏峰。本院在执行申请执行人潘金凤、董硕峰、董敏峰与被执行人罗界杰民间借贷纠纷一案中，异议申请人罗界杰向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。异议人罗界杰称：关于我与潘金凤、董硕峰、董敏峰民间借贷纠纷一案，按照民事调解书规定，我应于2015年6月底给付三申请执行人30000元，于2015年12月底给付三申请执行人35000元，另承担案件诉讼费用1150元（此款应于2015年6元底一并给付）。该案调解后，由于我找不到三申请执行人，曾去申请执行人家找过一次，邻居说没人在家，去上海了。我经常出差在外，不知道将款汇到何处。我也不知道承办法官的电话，造成没有按期履行，并非我不履行调解书，其实所欠三申请执行人的欠款我早已准备好。现我自愿将调解书确定的未到期的35000元给付申请执行人，三申请执行人自愿让减的35000元不应当追加。故请求法院中止执行（2015）扬江执字第1580-1号执行裁定书。本院查明：申请执行人潘金凤、董硕峰、董敏峰与被执行人罗界杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）扬江邵民初字第0068号民事调解书，调解书约定：被执行人罗界杰应于2015年6月底给付三申请执行人30000元；于2015年12月底给付三申请执行人35000元；如被执行人罗界杰不按上述约定履行，三原告可按全额100000元扣除已给付部分款项申请执行。调解书生效后，因罗界杰未在规定期限内履行调解书所确定的义务，申请执行人潘金凤、董硕峰、董敏峰于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日作出（2015）扬江执字第1580号执行裁定书，裁定冻结罗界杰银行存款7万元，于2015年11月2日作出（2015）扬江执字第1580-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人罗界杰银行存款7万元。本院认为：申请执行人潘金凤、董硕峰、董敏峰与被执行人罗界杰自愿达成调解协议，被执行人罗界杰应自觉履行调解书所确定的义务。因罗界杰未在规定期限内履行调解书所确定的义务，申请执行人潘金凤、董硕峰、董敏峰向本院申请强制执行，本院裁定冻结其银行帐户并无不当。被执行人罗界杰所提异议理由不充分，且无相应证据佐证，本院对其异议不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人罗界杰的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  谈增慧人民陪审员  石素芹二〇一五年十一月十六日书 记 员  郭美丽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3284号原告马某某，住贵州省盘县。公民身份号码：。被告王某某，住贵州省盘县。公民身份号码：。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼；被告王某某经农民日报公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告马某某与被告王某某于2014年3月6日经盘县某乡婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情不好，未生育子女。被告王某某2014年7月28日离家出走，杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。原告马某某在举证期限内提供有：1、原告的身份证复印件和被告王某某身份证复印件各一份、拟证实原、被告主体适格。2、常住人口登记卡复印件一份，拟证实原告的出生时间和住址。3、结婚证二本，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻。4、某乡某村村委会证明一份，拟证实被告王某某下落不明的事实。5、诚信证明一份，拟证实为诚信户。法院依职权调取调查笔录一份，拟证实被告王某某下落不明的事实。被告王某某未作答辩。对证据的分析与认定：1、原告的身份证复印件和被告王某某身份证复印件、常住人口登记卡，该组证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告主体资格的证据。2、结婚证，客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告是合法婚姻的证据。3、某乡某村村委会证明客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为被告王某某下落不明的事实。经审理查明，原告马某某与被告王某某于2014年3月6日经盘县某乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号J520222207——2014-000054。婚后因夫妻感情不和，未生育子女。被告王某某2014年7月28日离家出走。现夫妻感情已经破裂，原告马某某遂起诉要求离婚，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、证明、调查笔录和庭审笔录在案证实。本院认为，原告马某某与被告王某某结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。但结婚时间短，未生育子女，被告离家出走，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告马某某与被告王某某离婚；案件受理费人民币200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  李 彪人民陪审员  杨忠亮人民陪审员  刘英发二〇一五年十一月九日书 记 员  朱冬冬
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第01716号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。法定代表人段利平，系该公司经理。被告蔺志新，男，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告蔺志新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告蔺志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益���特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告蔺志新辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。原告天骄公司未提交证据。被告蔺志新未提交证据。经审理查明，被告蔺志新居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨有仁二〇一五年十一月十九日书记员  高若鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00314-4号申请执行人方会明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人朱十月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01152号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人朱十月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱十月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱十月在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十一月二十五日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第6129号上诉人（原审原告）王某，女，1978年9月18日生，汉族。委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹某，男，1976年11月17日生，汉族。委托代理人张治林，男，1956年5月6日生，汉族。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年11月5日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 钰代理审判员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一五年十一月五日书 记 员  宋龙雯
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00229-1号申请执行人十堰华科运输有限公司，住所地湖北省郧县茶店镇集镇。法定代表人王中科，总经理。被执行人柏永红。申请执行人十堰华科运输有限公司与被执行人柏永红运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰华科运输有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人柏永红与吴招友共有的位于湖北省黄石市黄石港区黄石大道96-18号楼1-502室房屋一套，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、申请执行人十堰华科运输有限公司与被执行人柏永红运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的366879.32元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一五年十一月二日书记员  李 颖
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书（2015）雷波民初字第682号原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司。住所地：雷波县锦城镇金沙江酒店*楼。法定代表人吉则友惹，该公司负责人。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。被告何玉强，男，汉族，生于1970年3月22日，四川省汉源县人。委托代理人朱国忠，四川省德古律师事务所律师。原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司（以下简称锦新公司）诉被告何玉强确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员卢莉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪安贵、被告何玉强的委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦新公司诉称，原告锦新公司将猴儿沟（小地名）B—11矿洞承包给张君强开采，张君强因资金不足遂与杨阿巴合伙，由张君强自行找人采矿，所采矿产品按吨数计量计价结算。被告的劳务报酬由张君强、杨阿巴直接支付。被告如何采矿、何时采矿由张君强决定，被告不受原告锦新公司规章制度的约束，也不享受任何待遇，故原告锦新公司与被告之间不存在劳动关系。被告何玉强辩称，原告锦新公司将猴儿沟矿洞发包给张君强，张君强是原告的股东，同时作为原告公司的管理人员对被告进行了管理，工资由张君强支付，符合劳动关系构成的要件。原告锦新公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据；1、雷劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书，用以证明该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误；2、过磅单复印件，用以证明原、被告之间不存在劳动关系；3、欠条复印件，证明目的与证据2证明目的一致；4、工资表复印件，证明目的与证据2证明目的一致。被告何玉强为支持其抗辩，向本院提交如下证据；1、身份证复印件，用以证明被告的身份情况；2、过磅单复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后过磅的事实；3、欠条复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后应获得的劳动报酬；4、工资表复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后应获得的工资；5、证明复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山做工时在王安友处购买猪肉用于矿山生活的事实。经庭审质证，被告对原告锦新公司出示的证据1、2、3、4的三性无异议，对证明目的有异议；原告锦新公司对被告出示的证据1无异议，对证据2、3、4、5的三性有异议，认为证据2无原告公司盖章，证据3、4不能证明原告欠赵忠明工资，证据5与本案无关。本院对原、被告提交的证据作如下综合认证，对原告出示的证据1、被告出示的证据1的三性予以采信；对被告出示的证据5与本案无关联性，本院不予采信；原告出示的证据2、3、4与被告出示的证据2、3、4一致，原告是否与被告构成劳动关系，是本案争议的焦点，将在本院认为部分阐述；综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下，案外人张君强在原告锦新公司承包了茂生铅锌矿洞后，又将部分采矿事务转包给另案被告赵忠明，赵忠明遂找到被告何玉强，安排被告何玉强到该矿点采矿，工资由赵忠明支付。因拖欠工资事宜，2015年7月16日，被告向雷波县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告锦新公司之间存在劳动关系，2015年9月1日，该仲裁委作出雷劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书。原告锦新公司认为裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。本院认为，本案争议的焦点在于本案原告锦新公司同被告是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告受赵忠明的安排从事采矿工作，不是原告招用的，且被告从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由赵忠明对其负责，劳务报酬也由赵忠明按照约定发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。故对被告辩称与原告符合劳动关系构成要件，请求驳回原告诉讼请求的辩解与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司与被告何玉强不存在劳动关系。二、驳回原告锦新矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告锦新矿业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员  卢莉二〇一五年十一月五日书 记 员  高燕
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5599-2号原告：姜长国，男。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司。法定代表人：崔寿川，系该公司经理。被告：大连圣峰房地产开发有限公司。法定代表人：崔俊玮，系该公司经理。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。本院在审理原告姜长国与被告瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司、大连圣峰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人姜长国向本院提出申请，要求查封被申请人瓦房店太阳升房屋开发有限公司的位于大连长兴岛临港工业区三堂街明珠家园小区5号3-1公建房（即大连长兴岛临港工业区明珠家园S2号7号网点、大连长兴岛临港工业区三堂街346），担保人孙有松提供其所有的位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯、瓦房执字第2809685号、建筑面积396平方米房屋作为担保，为申请人姜长国的诉讼财产保全后果承担法律责任。本院于2015年8月26日作出（2015）瓦民初字第5599-1号民事裁定书，内容为：一、查封被申请人瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司的位于大连长兴岛临港工业区三堂街明珠家园小区5号3-1公建房（即大连长兴岛临港工业区明珠家园S2号7号网点、大连长兴岛临港工业区三堂街346），查封期限三年；二、查封担保人孙有松的位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯、瓦房执字第2809685号、建筑面积396平方米房屋，查封期限三年。2015年11月10日，原告姜长国向本院提出申请，要求撤回对被告瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司、大连圣峰房地产开发有限公司的起诉，同时要求解除对被申请人瓦房店太阳升房屋开发有限公司的位于大连长兴岛临港工业区三堂街明珠家园小区5号3-1公建房（即大连长兴岛临港工业区明珠家园S2号7号网点、大连长兴岛临港工业区三堂街346）和担保人孙有松所有的位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯、瓦房执字第2809685号、建筑面积396平方米房屋的查封。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间，申请撤回对被告瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司、大连圣峰房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原告同时申请解除对被申请人瓦房店太阳升房屋开发有限公司的位于大连长兴岛临港工业区三堂街明珠家园小区5号3-1公建房（即大连长兴岛临港工业区明珠家园S2号7号网点、大连长兴岛临港工业区三堂街346）和担保人孙有松所有的位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯、瓦房执字第2809685号、建筑面积396平方米房屋的查封，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：一、准许原告姜长国撤回对被告瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司、大连圣峰房地产开发有限公司的起诉；二、解除对瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司的位于大连长兴岛临港工业区三堂街明珠家园小区5号3-1公建房（即大连长兴岛临港工业区明珠家园S2号7号网点、大连长兴岛临港工业区三堂街346）的查封；三、解除对孙有松的位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯、瓦房执字第2809685号、建筑面积396平方米房屋的查封。案件受理费18685元减半收取9343元，保全费5000元，合计14343元，由原告姜长国负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 敏审 判 员  姜 辉人民陪审员  张彦梅二〇一五年十一月十一日书 记 员  化凌弘
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第493号公诉机关崇明县人民检察院。被告人黄某，男，1990年10月19日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月及7月19日凌晨，被告人黄某先后三次在其位于本县某镇某村某镇某号的住处内，容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月23日，被告人黄某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某具有自首情节，建议判处被告人黄某四个月以上五个月以下拘役���并处罚金。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止；罚金自本判生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的自制冰壶一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  咸利芳二〇一五年十一月二日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第768号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县。负责人苏彪，该行行长。被执行人陈香明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈香莲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈香明、陈香莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第77号民事判决书，于2015年6月8日立案执行。经查，被执行人陈香明、陈香莲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十一月十六日书 记 员  肖约晨
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1177号申请执行人刘金琳，男，现住沈阳市和平区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人刘金琳与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1548号民事判决书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  李 刚执行员  王殿胜二〇一五年十一月三十日书记员  赵 越
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第03033号原告：王国强。被告：钱宝娟。本院在审理原告王国强与被告钱宝娟民间借贷纠纷一案中，于2013年11月23日公开开庭进行审理，原告王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王国强与被告钱宝娟民间借贷纠纷一案按原告王国强撤诉处理。本案诉讼费525元（已减半收取、原告已预交），由原告王国强负担。审判员 祝 睿二〇一五年十一月三十日书记员 李骏凯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2509号申请执行人严礼纲。被执行人冯长青。严礼纲与冯长青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰靖园民初字第618号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：冯长青应归还严礼纲借款本息248000元，约期于2015年9月30日前给付48000元，余款200000元自2015年10月起至2016年2月止，于每月28日前给付40000元。若冯长青有一期逾期付款，严礼纲可就下余全部款项一并申请执行，冯长青须另外承担违约金30000元，且冯长青承担案件诉讼费用2510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已查封被执行人所有的位于靖江市御水湾花园御墅1幢C1房屋一栋，现双方自行达成和解协议。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖园民初字第618号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  邹江川二〇一五年十一月二十五日书记员  倪伽任
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民劳初字第72号原告陈某某，男。委托代理人曹耀增，河南省龙云律师事务所律师。被告舞钢区第二运输公司；住舞钢市朱兰矿山医院对面。法定代表人蒋黑，经理。本院在审理原告陈某某诉被告舞钢区第二运输公司劳动争议纠纷案件中，原告以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告舞钢区第二运输公司的起诉。审判员  安家东二〇一五年十一月十九日书记员  王晓瑜附相关法律条款：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑港商初字第497号原告：马继珍。委托代理人：马海珍。被告：顾惠萍。被告：颜旭峰。被告：李国华。被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。法定代表人：李国华，该公司总经理。被告：顾洪波。被告：宁波聚泉贸易有限公司。法定代表人：钟定娟。原告马继珍为与被告顾惠萍、颜旭峰、李国华、宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称丰源液压公司）、顾洪波、宁波聚泉贸易有限公司（以下简称聚泉贸易公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向法院起诉，诉请：1、被告顾惠萍、宁波聚泉贸易有限公司归还借款250万元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付逾期利息至实际履行之日止；2、被告颜旭峰、李国华、丰源液压公司、顾洪波为上述付款义务承担连带保证责任。本院予以预立案，后立案受理，因被告顾惠萍、李国华、丰源液压公司、顾洪波、聚泉贸易公司下落不明，依法适用普通程序进行审理，于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年6月13日，原告马继珍与被告顾惠萍、颜旭峰、李国华、丰源液压公司、聚泉贸易公司签订借款保证合同一份，约定被告顾惠萍、聚泉贸易公司向原告借款250万元，借款期限为2012年6月13日至2012年7月12日，逾期之日起按日利率1‰支付违约金；款项汇入被告顾惠萍账户；被告颜旭峰、李国华、丰源液压公司为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限至债务实际还清时止。同日，原告通过其自己及其妹妹马海珍账户向被告顾惠萍转账240万元，现金交付10万元，并由被告顾惠萍、聚泉贸易公司出具10万元收条一份。2013年7月3日，被告丰源液压公司出具担保书一份，承诺为被告顾惠萍、聚泉贸易公司的上述债务提供连带保证责任，直至款清为止。2013年8月1日，原告就该案起诉至宁波市镇海区人民法院【案号为（2013）甬镇商初字第789号】。2014年6月13日，被告顾惠萍、颜旭峰、顾洪波出具还款计划书一份，约定增加顾洪波为保证人，对被告顾惠萍、聚泉贸易公司的上述借款及利息承担连带保证责任，直至还清全部借款。各被告至今未归还上述借款，亦未支付利息。以上事实由原告提供的借款保证合同、收条、担保书、还款计划书各一份，银行交易凭证三份予以证明。本院认为：原告与被告顾惠萍、聚泉贸易公司、颜旭峰、李国华、丰源液压公司签订的借款保证合同以及被告顾惠萍、颜旭峰、顾洪波出具的还款计划书均合法有效。借款到期后，被告顾惠萍、聚泉贸易公司作为借款人理应按时归还借款，未能按约返还借款的，应当依约承担违约责任，现就逾期利息部分，原告自认2013年5月1日以前的利息已结清，并自愿降低计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准，该行为系其对自己权利的处分，于各被告利益无损，且不违背法律的强制性规定，故对原告要求被告顾惠萍、聚泉贸易公司归还借款250万元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付逾期利息至实际履行之日止的诉请，本院予以支持；被告颜旭峰、李国华、丰源液压公司、顾洪波作为保证人，承诺为上述债务承担连带保证责任，现借款人未履行还本付息的义务，原告要求各保证人承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院亦予以支持。被告顾惠萍、颜旭峰、李国华、丰源液压公司、顾洪波、聚泉贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾惠萍、宁波聚泉贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马继珍借款250万元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付逾期利息至实际履行之日止；二、被告颜旭峰、李国华、宁波丰源卡松尼液压有限公司、顾洪波为被告顾惠萍、宁波聚泉贸易有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费32000元，公告费450元，合计32450元，由原告马继珍负担150元，被告顾惠萍、颜旭峰、李国华、宁波丰源卡松尼液压有限公司、顾洪波、宁波聚泉贸易有限公司负担32300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王丽娜代理审判员  齐 慧人民陪审员  刘明亮二〇一五年十一月十八日代书 记员  王于一
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第292-1号申请执行人范有连，男，汉族，1954年7月23日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔市茗香茶叶销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人杜秀宝，职务经理。原告范有连诉被告呼伦贝尔市茗香茶叶销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会于2014年4月29日作出的海劳人仲字（2014）16号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人范有连于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市茗香茶叶销售有限责任公司履行内退协议、给付生活费8700元、缴纳2013年4月至2014年3月期间全部养老和医疗保险，执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已经按照内退协议为申请执行人范有连办理了退休手续，缴纳了2013年4月至2014年3月期间全部养老和医疗保险，我院通过银行提取了被执行人呼伦贝尔市茗香茶叶销售有限责任公司的银行存款8700元给付了申请执行人范有连，执行费500元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）16号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一五年十一月十三日书记员  王文贵
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第736-4号申请执行人:胡训兰，居民。被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：胡顺萍，经理。被执行人:胡顺萍，居民。申请执行人胡训兰与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的625元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字第769号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一五年十一月十九日书记员  纪庆义
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭萧行初字第90号原告李伟明。委托代理人李伟杰。委托代理人王大伟。被告杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人谢国民。委托代理人朱亮。委托代理人沃青雯。第三人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路138号。法定代理人施海勇。委托代理人郑振超。委托代理人徐狄卿。原告李伟明诉被告杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土分局）不履行拆迁行政监督法定职责一案，原告于2015年5月15日向本院提起行政诉讼，本院在原告2015年5月29日补齐起诉材料后于2015年6月3日立案受理，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李伟明诉称：原告所在的城厢街道湖头陈社区因城中村改造项目进入拆迁阶段。2015年4月2日，原告在没有收到任何通知的情况下，家中自来水被拆迁人城厢街道断掉，导致原告一家人无法正常生活，这是严重的逼迁行为，是严重的违法强征强迁行为。国土资源部下发的《关于切实做好征地拆迁管理工作的紧急通知》明确要求：“各地严格征地拆迁管理，维护被征地农民利益。对发现存在程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障或违法违规强制征地拆迁等行为的，必须立即予以制止，进行整改。”《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》要求对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“诛连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。2015年4月9日，原告向被告提交一份查处申请函，请求被告“对拆迁人城厢街道采用断水方式违法逼签的违法行为进行查处。”但被告未进行查处，仅给原告发出一份《信访事项不予受理告知单》。被告的行为构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。原告起诉要求：1.依法确认被告不依法履行法定职责的行政不作为行为违法；2.判令被告依法履行法定职责查处违法拆迁行为。本案诉讼费由被告承担。被告萧山国土分局辩称：一、原告只向被告寄送房屋照片，并未提出明确的申请要求。2015年4月26日，被告收到原告寄送的中国邮政EMS快递一封，内有房屋照片七张及照片说明一份。快递单上发件人处记载的姓名是李伟明，住址为杭州萧山城厢街道湖头陈社区，联系电话为158××××4044。被告经核对确认，发件人系萧山区城厢街道湖头陈村民李伟明，即本案原告。原告寄送的快递中并没有任何关于对要求被告办理事项的申请或对照片寄送目的的说明。根据照片说明及照片上的文字，仅能看出原告在反映城厢街道工作人员在拆迁过程中压坏了原告家的水管的问题。但被告认为，首先，仅凭原告向被告提交的照片，无法显示水管损坏确系城厢街道的工作人员造成；其次，如确系城厢街道工作人员的行为造成水管损坏的，也仅是普通的侵权行为，应当由城厢街道负责修复或赔偿。故被告在作出不予受理信访事项的决定时，向原告告知应向城厢街道提出处理申请。二、原告反映事项不在国土的职权范围之内。城厢街道湖头陈社区范围内的拆迁许可证系萧土资拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》，核发公告于2010年5月8日。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿规定》（杭政函（2014）136号）第十二条的规定：“施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，按原规定办理。”《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第三条的规定：“杭州市人民政府土地管理部门（以下简称市土地管理部门）主管本市征用集体所有土地房屋拆迁管理工作；市辖各区土地管理部门负责本区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。”该条例第二章对“拆迁管理”进行了明确规定，其中并未授权被告对拆迁中的拆迁人的民事侵权行为进行监督、管理或处理。因此，仅根据原告向被告寄送的材料来看，原告并不享有对原告信访事项的管理权限。三、被告已经按照信访事项依法对原告进行了答复。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告寄送材料的行为符合《信访条例》对信访概念的描述，故被告按照信访事项处理的规定，判断原告反映情况不属于本部门的职权范围之内，故作出信访事项不予受理告知单，同时告知其向城厢街道办事处提出申请。2015年5月6日，被告在收到原告材料后的15日内以挂号信的方式向原告寄送了该不予受理告知单，但原告拒绝签收。2015年5月8日，被告工作人员再次向原告送达了该份不予受理告知单，原告收到后在送达回证上签字。被告的处理程序符合《信访条例》第二十二条规定第一、二款的规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人城厢街道述称：第三人是湖头陈社区城中村拆迁项目的合法拆迁人，在推进城中村项目过程中第三人未采取违法的措施，即原告所称的断水行为。案涉城中村改造已基本完成。原告要求被告履行法定职责，因为不是向第三人提交的申请，故第三人并不知情，且被告并不是适格的被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人城厢街道因该街道湖头陈社区城中村拆迁项目建设，于2010年5月17日取得萧土资拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》。原告李伟明是杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区居民，其居住的房屋在该许可证许可的拆迁范围之内。2015年4月9日，原告向被告萧山国土分局邮寄一份查处申请书，认为第三人城厢街道作为拆迁人存在采用断水方式违法逼签的行为，要求被告对第三人的行为进行查处，此后，原告又向被告提供了其居住房屋被损坏的一组照片。2015年4月30日，被告作出一份《信访事项不予受理告知单》，认为原告申请事项系不属于被告职权范围的信访事项，并将该告知单送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告李伟明以第三人城厢街道存在采用断水方式逼迫签订房屋拆迁安置补偿协议为由，要求被告萧山国土局对第三人进行查处，其申请事项系要求被告对可能存在的非法拆迁行为予以查处。杭州市人民代表大会常务委员会制定的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》自2014年5月1日起施行，该条例实施后，国土部门对于非法拆迁行为不再具有查处职权。因此，被告对原告请求事项不具有作出实体处理的职责，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，鉴于已经立案，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏 杰人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孙珊珊
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六商初字第327号原告南京焓能环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼213室。法定代表人管欣，董事长。委托代理人陆朝新，江苏龙蟠律师事务所律师。被告河北三翰化工有限公司，住所地在河北省邢台市内丘县工业园（北园）。法定代表人赵军方，董事长。原告南京焓能环保科技有限公司（下简称焓能公司）与被告河北三翰化工有限公司（下简称三翰公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告焓能公司的法定代表人管欣、委托代理人陆朝新到庭参加诉讼，被告三翰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焓能公司诉称：2013年1月10日，原告和被告签订了设备供货及技术服务合同，约定被告向原告订购初塔蒸发器、精塔蒸发器等设备，约定了付款方式、违约责任等。之后，原告依约为对方加工、安装上述承揽设备并调试运行。后被告给付原告部分价款，对合同约定的第三批及以后的价款264000元，原告在数次催要无获后，被告均未给付。现诉至法院，要求被告给付加工价款264000元并偿付利息损失（自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止、以下欠加工价款198000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。原告焓能公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2013年1月10日原告和被告签订的设备供货及技术服务合同一份。证明原被告双方存在承揽合同关系。2、2014年4月29日原被告双方共同出具的系统调试报告一份。证明原告已按照合同约定履行了加工、安装、调试等义务。3、2014年9月19日原告出具给被告的江苏增值税专用发票7张。证明原告已向被告出具金额为660800元的增值税发票，但被告仅给付原告承揽款396800元，余款264000元尚未给付。被告三翰公司未作书面答辩意见。经审理查明：2013年1月10日，原告和被告签订了设备供货及技术服务合同，约定：被告向原告订购初塔蒸发器（规格型号DN2600／735平方米、单价442800元）、精塔蒸发器（规格型号DN1600／200平方米、单价160000元）、汽包（规格型号直径1400X4000、单价48000元）、排污扩容器（规格型号直径900、单价10000元）各一套，总价660800元；付款方式：需方在合同签订之日起7天内支付合同款的20%作为设备定金，根据双方约定的交货条件及期限前30天，凭供方的出货通知书需方应向供方支付总合同价款的40%作为进度款，设备货到现场安装验收合格三个月后支付总合同款的30%即198000元，余款66000元作为质保金，在设备质保期满后10天内付清，质保期为十二个月（但此款的支付不超过货到之日起十八个月）；违约责任：需方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金以逾期部分价款总额每日万分之五计算等。此外，该合同还约定了其它事项。之后，原告依约为对方加工、安装上述承揽设备。2014年4月29日，原被告双方对上述设备进行调试并验收，一致认为涉案设备系统运行良好。后被告分别于2013年1月16日、2013年4月19日分别给付原告价款132000元、264800元，对合同约定的第三批及以后的价款264000元（其中质保金66000元），原告在数次催要无获后，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的设备供货及技术服务合同、系统调试报告、原告出具给被告的江苏增值税专用发票和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方签订的设备供货及技术服务合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，当事人双方均应按约履行各自的义务，本案中，原告按约为被告加工、安装、调试涉案设备系统后，被告应按约给付原告价款，其未能按约付款，被告应承担相应的违约责任。由于原告于2014年4月29日安装并调试涉案设备，故被告应按合同约定“设备货到现场安装验收合格三个月后支付总合同款的30%即198000元，”的期限给付原告价款，因此，对原告向被告主张偿付自起诉之日以来该批款项利息损失的请求，本院依法予以支持。此外，对原告主张被告给付质保金66000元的请求，因涉案合同约定货到之日起十八个月内付款的内容，而涉案设备安装时间不迟于2014年4月29日，故被告应在2015年10月29日前给付此款，本案法庭辩论终结时间是2015年10月26日，原告此时仅主张质保金本金并无不可，故对原告的此项请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三翰公司于本判决生效之日起十日内给付原告焓能公司加工价款264000元并偿付利息损失（自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止、以下欠加工价款198000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，由被告三翰公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5265元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  朱 林人民陪审员  刘成凤人民陪审员  徐克模二〇一五年十一月十日书 记 员  李定国
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第252号申请执行人胡传厚。被执行人淄博金泰混泥土有限公司。本院在执行胡传厚诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7020元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第446号申请执行人：张爱民，女，汉族，技师，现住福建省明溪县。被执行人：钟珩荣，男，汉族，个体，现住福建省三明市。申请执行人张爱民与被执行人钟珩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）明民初字第319号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张爱民于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟珩荣暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月11日作出的（2015）明民初字第319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  陈立晖二〇一五年十一月二十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6677号原告：黄衍强，男，汉族，1966年5月5日出生，住南安市。委托代理人：黄建新，福建柳溪律师所律师。委托代理人：傅育纯，福建柳溪律师所实习律师。被告：吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住南安市。原告黄衍强与被告吴辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄衍强的委托代理人黄建新、被告吴辉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄衍强诉称，被告吴辉洪因资金周转需要，于2014年2月9日向原告借款人民币500000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，该事实有被告出具的一张借据为凭。后虽经原告多次催要，被告至今仍未能偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。被告吴辉洪答辩称，借款属实，但双方没有约定利息，被告已于2015年6月3日汇款偿还了人民币80000元，该款项系汇入原告指定的黄婉玲的账户中。经审理查明，被告吴辉洪因资金周转需要，于2014年2月9日向原告黄衍强借款人民币500000元，并出具一份《借据》交由原告收执。后经原告催讨，被告于2015年6月3日汇款偿还了人民币80000元，该款项系汇入原告指定的黄婉玲的账户中，余款人民币420000元被告未能偿还。上述事实，有原告黄衍强提供的一份《借据》及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告吴辉洪向原告黄衍强借款，有被告吴辉洪出具并交由原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币420000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能提供证据予以证实，被告亦予以否认，应认定为双方没有约定利息，原告要求被告支付按此计算的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴辉洪应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄衍强借款本金人民币420000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告黄衍强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由被告负担人民币3696元，由原告负担人民币704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一五年十一月十五日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3040号申请执行人王志刚。委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被执行人胡万生。申请执行人王志刚与被执行人胡万生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）泰兴戴民初字第0253号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人胡万生应分期偿还申请执行人王志刚借款本息按60000元计算；如不按期履行则偿还申请执行人74000元及其利息（自2012年3月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1018元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人胡万生的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一五年十一月八日书 记 员  孙 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2015）埇行初字第00085号原告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈永久，总经理。委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州市人力资源和社会保障局，住所地宿州市政务新区。法定代表人：张建华，局长。委托代理人：崔卫华，宿州市人力资源和社会保障局工作人员。被告：宿州市人民政府，住所地宿州市政务新区。法定代表人：史翔，市长。委托代理人：陈飞，宿州市法制办工作人员。委托代理人：徐绪，宿州市法制办工作人员。第三人：陈永凤，女，汉族。第三人：付红晨，女，汉族。第三人：付飞龙，男，汉族。上述第三人的委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。原告安徽盛世建筑安装工程有限公司不服被告宿州市人力资源和社会保障局工伤行政确认及被告宿州市人民政府行政复议决定，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈永凤、付红晨、付飞龙与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告安徽盛世建筑安装工程有限公司（简称安徽盛世建筑公司）的委托代理人余继承，被告宿州市人力资源和社会保障局（简称宿州市人社局）的委托代理人崔卫华，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞，徐绪，第三人陈永凤、付红晨、付飞龙的委托代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宿州市人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出宿工伤认字（2015）29号《认定工伤决定书》，主要内容是：2014年5月20日19时许，安徽盛世建筑安装工程有限公司职工付良华，下班回家途经026县道2公里加630米处发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。付良华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条六项之规定，属于工伤认定范围，现认定为工伤。原告不服，向被告宿州市人民政府申请复议，被告宿州市人民政府于2015年6月19日作出宿复决字（2015）56号《行政复议决定书》，维持宿工伤认字（2015）29号《认定工伤决定书》的工伤认定决定。原告安徽盛世建筑公司诉称：2015年3月3日，被告宿州市人社局作出宿工伤认字（2015）29号《认定工伤决定书》，认定付良华在上下班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告认为认定错误。原告申请复议，被告宿州市人民政府维持。原告认为该次交通事故不应当认定为在上下班途中发生，即不属于上下班的合理路线，也不属于上下班时间的合理时间发生。故起诉请求撤销（2015）29号《认定工伤决定书》。原告在法定期限内未向本院提交证据。被告宿州市人社局及被告宿州市人民政府辩称：受害人在合理的下班路线和时间内发生交通事故，被告在送达举证手续后，原告单位没有举证，被告作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告宿州市人社局及被告宿州市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、付良华的身份证、户口簿复印件、李桥村村委会的证明，证明第三人与付良华的亲属关系，第三人主体合法及付良华的生前居住地；2、付良华的死亡证明、道路交通事故认定书，证明付良华因交通事故死亡和事故发生的地点；3、公安交警部门对孙建兵、尹佳林的询问笔录、宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）宿劳人仲裁字69号《仲裁裁决书》、宿州市埇桥区人民法院（2014）宿民一初字第06354号《民事判决书》、宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00007号《民事判决书》，证明付良华与原告存在劳动关系；4、《工伤认定举证通知书》，证明程序合法。法律依据：《工伤保险条例》。被告宿州市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书、原告的授权委托书、法定代表人身份证明、组织机构代码，证明复议程序开始，原告主体资格合法；2、宿州市人社局的行政复议答复书；3、行政复议答复通知书、参加行政复议通知书、复议决定书及送达回证，证明复议程序合法。第三人述称：1、受害人的工作地点和事故发生地点及居住地点，能证明事故发生地点是其回家的合理路线；2、事故发生时间也是合理时间，请求驳回原告诉讼请求。第三人在法定期限内未向本院提交证据。经庭审举证，原告对被告宿州市人社局提供证据3，认为不能认定下班时间是6点，对其他证据无异议。对被告宿州市人民政府提供证据无异议。第三人对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交证据真实、有效，与本案有关联性，证明效力应予确认。经审理查明：原告是依法成立的有限公司，宿州市经济技术开发区南方国际学校项目工程为原告所承建。原告将该工程木工部分发包给孙建兵，付良华经人介绍于2014年1月在该工地从事木工工作。2014年5月20日19时许，付良华发生交通事故，经抢救无效死亡。付良华与原告之间的事实劳动关系，已被生效判决确认。2015年1月5日，第三人申请工伤认定，被告宿州市人社局向原告送达举证通知书，2015年3月3日，被告宿州市人社局作出宿工伤认字（2015）29号《认定工伤决定书》并送达。原告不服，向被告宿州市人民政府提出行政复议，被告宿州市人民政府受理后，送达了行政复议答复通知书、参加行政复议通知书。2015年6月19日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）56号《行政复议决定书》，维持了被告宿州市人社局作出的宿工伤认字（2015）29号《认定工伤决定书》，故原告提起行政诉讼，要求撤销被告宿州市人社局于2015年3月3日作出宿工伤认字（2015）29号《认定工伤决定书》。本院认为：被告宿州市人社局作为工伤保险主管部门，对所辖区域内的职工工伤认定申请具有受理、审查、认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的“上下班途中”，包括在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，付良华作为与原告有劳动关系的职工，住所地在埇桥区灰古镇杨毛湖村小尹组，工作地点在宿州市经济技术开发区南方国际学校项目工程，发生交通事故的地点在026县道，时间为19时，应当视为为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径和合理时间。被告认定付良华受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告认为不属于上下班时间的意见，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽盛世建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  夏 颖二〇一五年十一月二十七日书 记 员  袁玮涓附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第567号公诉机关台山市人民检察院。被告人郑某某，男。2015年2月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被台山市公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）503号起诉���指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄荣斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年2月6日22时许，被告人郑某某在台山市水步镇某出租屋门外与被害人倪某某因琐事发生争执，期间，被告人郑某某使用一把菜刀砍伤被害人倪某某的面部。案发后，被告人郑某某委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人倪某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人郑某某近亲属已与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人倪某某20000元，取得其谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人倪某某的陈述，证人安某某、陈某某、王某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录，物证及扣押物品清单，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人郑某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，适��缓刑。被告人郑某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的被告人郑某某的作案工具菜刀一把，依法予以没收。被告人郑某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人近亲属于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人郑某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条��一款，第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人郑某某的作案工具菜刀一把，依法予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡立湛二〇一五年十一月十二日书 记 员  谭玉媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第2015号本院在执行申请执行人申传泗与被执行人钟伯晶劳动争议纠纷一案中查明，被执行人钟伯晶不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人钟伯晶纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十五日
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00563号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人朱某。曾因犯聚众斗殴罪于2005年12月13日被判处有期徒刑二年，2007年5月12日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人陈黎明。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年9月16日公开开庭审理了本案；同日依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，同年10月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院先后指派代理检察员郭佳婷，检察员李丽美、代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人陈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2014年12月12日凌晨3时许，被告人朱某在杭州市下城区凤起路98号中国工商银行门口，因债务纠纷与被害人张某某发生争执，继而互殴，朱某用剪刀将张某某背部及臀部戳伤，损伤致张某某右侧血气胸，肺压缩70%以上（经鉴定，已构成重伤二级）。2015年5月13日被告人朱某被公安机关抓获。同年5月16日，被害人张某某出具谅解书，因被告人朱某已作出赔偿，对朱某造成的伤害表示谅解。公诉机关为证明上述事实提供了相应证据，认为被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某对上述指控无异议。其辩护人对故意伤害罪的定性无异议，提出：1.本案作案工具剪刀系被害人张某某随身携带；2.被害人张某某的伤势刚达重伤二级的标准；3.本案系民间纠纷引发，被害人张某某存在一定的过错，被告人朱某如实供述、认罪态度较好、悔罪态度明显、积极赔偿并取得谅解、所带领的公司处于创业期。综上，建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月12日凌晨3时许，被告人朱某在杭州市下城区凤起路98号中国工商银行门口，因债务纠纷与被害人张某某发生争执，继而殴打被害人张某某，朱某用张某某身上掉落的剪刀将张某某背部及臀部等戳伤，损伤致张某某右侧血气胸，肺压缩70%以上（经鉴定，已构成重伤二级）。2015年5月13日被告人朱某被公安机关抓获。同年5月16日，被害人张某某出具谅解书，因被告人朱某已作出赔偿，对朱某造成的伤害表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人朱某的供述和辩解、辨认笔录及照片，其供述2014年12月某日凌晨2时许，其接到张某某电话让其还钱，3时许，二人碰面后到凤起路工商银行ATM机上取了1000元现金还给张某某。张某某说其还欠他1000元，二人发生争吵，其一气之下先打了张某某一个耳光，之后对张某某拳打脚踢，期间看到从张某某身上掉出一把大剪刀，其看对方带剪刀过来很生气，将剪刀抢到手，用剪刀戳了张某某头部、臀部、四肢和背部。打完架后其将剪刀拿在手上离开，后走到东清巷时扔掉。其对作案地点进行了辨认。2.被害人张某某的陈述，证实2014年12月12日凌晨2时许，因此前朱某欠其2000元，朱某电话约其到凤起路与建国路交叉口的川味观门口见面，2点半左右二人见面，之后往西面的工商银行方向走，朱某到ATM柜台取了1000元递给其问其要不要，其说金额不对，上次钱没有进账，二人发生争吵，朱某开始打其，拳打脚踢打了2、3分钟，用手打其头部及上半身，还用脚踢其；之后其看到朱某手里多了一把剪刀，拿着剪刀向其戳来，其背部被戳了3、4剪刀，其中一刀戳穿肋骨，戳到了肺部，其他的伤都缝了1、2针。戳了其之后朱某自己走了，其报警后因为当时还能走，就跟着朱某，后来跟丢了，其实在很痛就去了医院。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人背部及臀部受锐器刺戳作用致伤，损伤致其右侧血气胸，肺压缩70%以上，其损伤程度评定为重伤二级。4.调取证据清单、监控录像光盘，证实案发经过。5.谅解书、收条，证实被告人朱某已赔偿并取得被害人张某某的谅解。另有体表原始伤情记录表、验伤通知书、浙江省人民医院证明书、接受证据清单、病历复印件、出院记录复印件、接警单、搜查笔录、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据在案佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系持剪刀刺伤被害人背部等部位且曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，已赔偿并取得被害人的谅解且本案因债务纠纷引起，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但适用缓刑的意见，不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 敏代理审判员  马海冰人民陪审员  孙 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  石美君
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00455号申请执行人张兵役，男，汉族。被执行人董永新，男，汉族。被执行人韩愈，男，汉族。本院在执行张兵役与韩愈，董永新劳动争议一案中，申请人依据生效的（2015）西中民二终字第00464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14720元，诉讼费170元，执行费120元。执行中，被执行人长期在外，下落不明，亦未查找到被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00455号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武轩审 判 员  闫鹍代理审判员  付钊二〇一五年十一月十六日书 记 员  李婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5454号原告：季宗武，男，汉族，1969年4月6日生，住延吉市。被告：杨明禄，男，汉族，1962年3月8日生，无职业，住延吉市。本院在审理原告季宗武诉被告杨明禄房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季宗武撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交800元），由原告季宗武负担。余款400元，退还给原告季宗武审判员  林大海二〇一五年十一月二日书记员  谢 晶
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第729号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人罗文进，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。因犯盗窃罪于2013年7月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人罗文进犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人罗文进到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年2月14日凌晨4时许，在福州市晋安区新店镇被告人罗文进妹妹罗某某的暂住处内，被告人罗文进因夫妻感情问题与妻子郑某某发生争吵。后被害人郑某某与被告人罗文进一起走出暂住处来到地铁工地门口的路边，双方再次发生激烈争吵。争吵期间，被害人郑某某被被告人罗文进一巴掌打倒在地，后被告人罗文进将被害人郑某某按在地上用匕首刺伤大腿、臀部，造成被害人郑某某体表累计创口长度达37cm、右大腿刺伤致右腓总神经断裂、右股动脉断裂、股静脉部分断裂引起重度失血性休克。经鉴定，被害人郑某某的伤情为重伤二级，伤残等级为八级。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到案的作案工具匕首的物证照片；2、提取笔录、扣押物品清单、病历材料、前科材料、户籍证明、到案经过、临时寄押收押证明、手术记录单、出院小结、疾病证明书、情况说明、鉴定意见通知书等书证；3、证人罗某某、谢某某的证言；4、被害人郑某某的陈述；5、被告人罗文进的供述；6、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）第245号检验鉴定书和榕公刑技法临字（2015）第1004号伤残等级评定书；7、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人罗文进故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级为八级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗文进对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年2月14日凌晨4时许，被告人罗文进在福州市晋安区新店镇其妹妹罗某某的暂住处内，因夫妻感情问题与被害人即其妻子郑某某发生争吵。之后被告人罗文进与被害人郑某某一起走出暂住处来到地铁工地门口的路边，双方再次发生激烈争吵。争吵期间，被告人罗文进将被���人郑某某一巴掌打倒在地，随后被告人罗文进将被害人郑某某按在地上用匕首刺伤大腿、臀部，造成被害人郑某某体表累计创口长度达37cm、右大腿刺伤致右腓总神经断裂、右股动脉断裂、股静脉部分断裂引起重度失血性休克。经鉴定，被害人郑某某的伤情为重伤二级，二处轻伤，一处重伤，伤残等级为八级。上述事实，被告人罗文进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具匕首、书证提取笔录、扣押物品清单、病历材料、前科材料、户籍证明、到案经过、临时寄押收押证明、手术记录单、出院小结、疾病证明书、情况说明、鉴定意见通知书、证人罗某某、谢某某的证言、被害人郑某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）第245号检验鉴定书和榕公刑技法临字（2015）第1004号伤残等��评定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文进持凶器故意伤害他人身体，致一人一处重伤，二处轻伤，伤残等级八级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人罗文进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2022年2月18日止。）二、扣押在案的作案工具匕首一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  刘用惠人民陪审员  江 山二〇一五年十一月十日书 记 员  林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除��罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01132号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人宦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日因病被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人宦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宦某于2015年6月24日21时许，接肖某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区白沙洲涂家沟武船宿舍附近铁路旁，将红色塑料膜封装的灰白色颗粒物毒品1包以人民币100元的价格贩卖给肖某，后被公安民警查获。公安民警当场从肖某身上查获刚购得的毒品1包。经鉴定：上述毒品为海洛因，净重0.12克。公诉机关认为被告人宦某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人肖某（购毒人员）的证言；3、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；4、物证照片：毒资人民币100元及塑料膜封装毒品海洛因1小包；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第（JD1553）号毒品检验鉴定书；6、被告人宦某的供述。足以认定。本院认为：被告人宦某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对宦某在拘役四个月至有期徒刑十个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人宦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一五年十一月十一日书记员 万胜芳
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00278号起诉人：石俊梅，女，汉族，1949年9月16日出生。起诉人石俊梅于2015年11月26日以海城市公安局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销治安处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：对石俊梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民立终字第00078号上诉人（原审被告）湖北金采建设有限责任公司，住所地荆州开发区机关大院内。法定代表人李德良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄祥全，男，1955年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区郢都路**号。原审被告湖北银冠置业投资有限公司，住所地江陵县江北监狱江北大道18幢。法定代表人张姣艳，该公司董事长。上诉人湖北金采建设有限责任公司不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字671号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》为无效合同，并非当事人真实意思表示。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由被告住所地人民法院即荆州市沙市区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院管辖。被上诉人黄祥全未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人湖北金采建设有限责任公司认为涉案《借款合同》无效，不致影响该合同中解决争议条款的效力。《借款合同》第六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即黄祥全所在地为荆州市荆州区，荆州市荆州区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北金采建设有限责任公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  夏伟代理审判员  潘龙二〇一五年十一月十七日书 记 员  罗曼
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第975号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人孙某。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月21日20时15分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道公园路耀都德悦大酒店驶往富春街道文采路，途经公园西路卡特兰酒店路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某的血液中乙醇含量为168.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人孙某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一五年十一月四日书记员  董卓敏
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第01110号原告马娜。委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。法定代表人李济荣。原告马娜与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马娜及其委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娜诉称：原告自2012年6月起受雇于被告处，从事采购专员工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资11958.79元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资11958.79元。被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告马娜2014年3月至2014年10月的工资共计11958.79元。上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬11958.79元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马娜劳动报酬11958.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，保全费140元，共计238元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  潘 进
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第4432号原告胡金凤，农民。被告李保，农民。原告胡金凤与被告李保合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡金凤，被告李保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金凤诉称，原、被告双方口头约定共同投资制作打火机，在双方尚未进行实际经营期间，原告便投资10750元，但被告收到原告的投资款后一直不进行实际经营，投资款亦未返还原告。原告于2015年9月15日找到被告要求其退还投资款10750元，被告拒绝并于当日为原告出具欠条一张，故原告起诉请求依法判令被告偿还原告投资款10750元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：被告于2015年9月15日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告投资款10750元至今未还。被告李保辩称，原告确实投资10750元欲与被告共同经营打火机制作业务，但被告在2015年9月20日晚8时许向原告丈夫赵宝江退还了投资款6000元，同意偿还欠款4750元。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方曾口头约定共同投资制作打火机，原告投资10750元，后原告于2015年9月15日找到被告，要求其退还投资款10750元，被告未能给付并于当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，火机共同投资欠胡金凤10750元（壹万零柒佰伍拾元），李保，2015.9.15号”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。上述事实，有双方当事人提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。本院认为，原、被告双方共同经营打火机制作业务的口头约定系双方真实意思表示，合法有效。现原告持被告为其出具的欠条，要求被告偿还原告欠款10750元，理据充分，本院予以支持。被告关于已偿还原告6000元的主张，无证据证实，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李保偿还原告胡金凤投资款10750元，于本判决生效之日起十日内执行。案件受理费34元，原告已预交，由被告李保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一五年十一月二十六日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1347号原告：浙江程望缝制机械有限公司，住所地玉环县玉城街道沙岙村。法定代表人：林启松，董事长。委托代理人：林杰，浙江坎门法律服务所法律工作者。被告：安徽大山天汉食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村。法定代表人：李京鸿，总经理。委托代理人：唐大立，系该公司职工。原告浙江程望缝制机械有限公司为与被告安徽大山天汉食品有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江程望缝制机械有限公司的委托代理人林杰、被告安徽大山天汉食品有限公司的委托代理人唐大立到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解期限四个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告浙江程望缝制机械有限公司诉称：2007年间，原告经人介绍与被告原法定代表人宋天啓共同投资创办安徽大山天汉食品有限公司，原告依约履行出资2550000元，2008年1月7日和2008年9月19日，原告分两次退出投资，被告承诺本案的涉案款项于2013年9月15日前付清，并约定发生纠纷由玉环县人民法院管辖。嗣后，被告违约，至今分文未付，经催讨无果。故诉请：一、判令被告归还借款本金人民币1500000元；二、判令被告自2013年9月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案判决确定给付之日止。被告安徽大山天汉食品有限公司辩称，一、欠款属实，但借款实际属于投资款，双方约定不支付利息。2007年，原、被告共同出资创办安徽大山天汉食品有限公司，因出现亏损，原告要求撤回投资，经协商，原、被告将1500000元转为借款，不支付利息。二、原告提起诉讼不符合起诉条件。原、被告就还款期限有约定，原告原法定代表人林启柏承诺等被告生产好转后归还投资款，且原、被告于2013年9月8日达成两年的意愿，故原、被告约定的还款期限延续至2015年9月7日。经审理查明，2007年6月25日、2007年9月1日、2007年9月13日，原告通过其账户以及股东江家详、林启柏账户向被告汇入投资款共计人民币1550000元。2008年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到浙江程望缝制机械有限公司人民币壹佰伍拾万元正。”2011年9月15日，被告在借条上注明“原借款已到期，现借款从2011年9月15日到2013年9月15日还清”。2013年9月8日，被告法定代表人宋天啓在借条上注明“此款有效期2年”。以上事实有原告提交的原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证，被告企业信用信息公示系统，组织机构代码证，借条原件，台州市商业银行电汇凭证，中国工商银行浙江省分行个人汇款凭证二份，收据以及原被告庭审陈述等证据材料予以证实。被告对原告提交的协议书真实性并无异议，对关联性存在异议，认为协议书上仅书写浙江程望缝制机械有限公司但并未加盖公司公章，且借款金额为2550000元，实际出具的借条为1500000元和1000000元，借条应当优先于协议约定。本院认为，协议书中虽未加盖原告公司公章，但有原告前法定代表人签字确认及加盖被告公司公章，且该协议书系对包括本案款项在内的六笔投资款进行约定即2007年5月17日投资500000元、2007年6月25日投资600000元、2007年7月30日投资500000元、2007年9月14日投资350000元、2007年9月2日投资600000元，故与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告以向原告出具借条形式将投资款转变为借款，为双方真实意思表示，系原、被告自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，故原、被告之间形成新的借贷关系，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。关于“此款有效期2年”约定的认定，原告主张系诉讼时效约定，被告辩称系还款期限约定，本院认为，一般诉讼时效为二年系法律明确规定，具有强行性，不得由原、被告自行约定。另外，该约定于2013年9月8日达成，系原、被告约定的履行期限即2013年9月15日届满前不久，应当视为对借款的展期，即借款履行期限应至2015年9月7日止。现被告逾期未付，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。此外，被告辩称已经偿还过相关款项，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：一、限被告安徽大山天汉食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告浙江程望缝制机械有限公司借款本金计人民币1500000元，并支付自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），减半收取计人民币9150元，被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］审 判 员  陈安栖二〇一五年十一月二十六日代理书记员  叶昭君
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第5863号原告秦伟恒。被告卢俊强。本院在审理原告秦伟恒与被告卢俊强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦伟恒于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟恒的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦伟恒撤回起诉。案件受理费由原告秦伟恒负担。审判员  张明涛二〇一五年十一月三日书记员  刘子平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第245号原告：张凤娟，女，1981年3月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市.委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台旺基旅游开发有限公司。法定代表人：刘振修，任公司总经理。委托代理人：刘晓慧，任公司员工。原告张凤娟与被告烟台旺基旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人慕鑫禄、被告的委托代理人刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤娟诉称，2013年4月，原、被告签订“购房定单”，原告认购被告开发的位于龙口市东海东方星城西xxx商铺一套。定单签订后被告始终未与原告签订房屋买卖合同。现原告诉至法院，要求依法判令解除购房订单，被告返还购房款人民币8万元。被告烟台旺基旅游开发有限公司辩称，原告张凤娟于2013年4月16日在我小区购买的商铺西xxx铺，当时经原告确定后与我公司签订了购房定单，定单第2条已写明：“签订本单时应先支付定金8万元，余款53万元于5日内即2013年4月19日之前支付，已付定金自动转为购房款；付款交齐后直接到开发商通知之日起3日内到开发商指定地点办理相关手续；逾期未付未办，定金不退，房屋另行销售。”签订定单系原告自己签字按印的，系双方真实的意思表示。所以我方不同意退还原告定金8万元。经审理查明，2013年4月16日，原告张凤娟与被告烟台旺基旅游开发有限公司签订购房定单，约定原告购买被告开发的东方星城商铺西xxx铺。定单第2条约定：原告选择按揭贷款，应交纳购房首付款61万元，原告在签订定单时先支付定金8万元，余款在2013年4月19日前支付，已付定金自动转为购房款；付款交齐后直接到开发商通知之日起3日内到开发商指定地点办理相关手续；逾期未付未办，定金不退，房屋另行销售。2013年4月16日原告分两笔交付给被告共5万元，2013年4月17日，原告又交付给被告3万元。上述共计8万元。2015年4月20日，原告诉来本院要求解除双方签订的购房定单，并要求被告返还其交付的8万元。理由有二：其一，原告张凤娟在与被告签订购房定单后家庭出现重大变故，原告父亲是植物人，需要治疗，家庭负担巨大，无法继续履行该定单。其二，原、被告双方在购房定单即预约合同中约定购房定金是不合理的，系格式条款，故原告要求解除。原告认为，在预约合同当中应当约定的是预约定金而不是购房定金，购房定金应当出现在购房合同即主合同中。同时，在定单中只约定了原告的主合同义务但没有约定原告的主合同权利。买卖合同中，买受人的主要义务就是交付房款，出卖人的主要义务是交付房屋。该定单只约定了原告不交付房款的后果，没有约定被告的违约责任。这些约定将买方即原告推到了一个极其不利的地位，签订房屋合同之前要先交房款，被告交付房屋的时间不明确，不交付房屋的法律后果没有约定。对于该内容明显不合理的购房定单，原告有权要求解除。上述事实，有当事人当庭陈述、商品房收款专用收据、购房定单等证据在案佐证。本院认为，购房定单系房屋买卖双方为保证签订正式的商品房预售合同成立而签订的预约合同。双方当事人均可以不遵守认购书的约定而不与对方签订商品房销售合同，但是其违约后果为定金条款的约定。本案当中，双方仅签订了购房定单而未签订正式的商品房销售合同，原告方有权要求解除购房定单，而不继续签订商品房销售合同。那么购房定单解除后，原告是否有权要求被告返还其已经交付的8万元？对此，本院认为，购房定单的签订系双方当事人真实的意思表示。双方2013年4月16日签订了购房定单，在定单当中约定了8万元定金，原告于定单签订的当日及第二日共计交付8万元。应当认定，双方不仅约定了定金的数额，而且原告实际向被告交付了约定数额的定金。现原告以其父亲患病为由要求解除定单，系原告一方的原因，按照担保法的规定，原告受定金罚则的约束，8万元定金被告有权不予返还而归被告所有；而原告以定单内容不合理为由要求解除定单并无法律依据。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原、被告针对被告开发的东方星城商铺西xxx铺签订的购房定单。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  吕忠梅二〇一五年十一月九日书 记 员  李军成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐法执字第504号申请执行人刘文龙。被申请执行人山东德乐化工有限公司。法定代表人孙桂平，董事长。被申请执行人李广德。被申请执行人孙桂平。申请执行人刘文龙与被申请执行人山东德乐化工有限公司、孙桂平、李广德为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）乐民初字第505号民事调解书终结本次执��程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十一月十二日书记员  张建成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6126号罪犯谢锦明，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）清城法刑初字第469号刑事判决，以被告人谢锦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢锦明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锦明在本次考核期间（2012年12月5日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2013年3月至10月，2014年1月、2月、4月、5月、7月、9月、10月累计获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢锦明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永保字第25-1号原告：奥康集团有限公司。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。被告：赵世轶。被告：李璞。本院在审理原告奥康集团有限公司诉被告赵世轶、李璞民间借贷纠纷一案中，原告奥康集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告赵世轶、李璞名下的价值145万元的房产、银行存款予以查封、扣押，并提供了担保。本院认为：原告奥康集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告赵世轶、李璞名下的价值145万元的房产、银行存款（具体以协助执行通知书为准）。本裁定在��达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘谷明二〇一五年十一月六日书记员  陈苗凡