江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3142号原告仇乐鹏。法定代理人刘小林。法定代理人仇贵。被告唐儒环。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。负责人周文凯，该公司经理。委托代理人缪善超，该公司员工。原告仇乐鹏与被告唐儒环、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇乐鹏的法定代理人仇贵、刘小林，被告唐儒环、被告保险公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告仇乐鹏诉称：2014年7月7日18时40分许，被告唐儒环驾驶苏H号轿车，沿飞耀路由南向北行驶至迎宾大道交叉口北侧时，遇迎宾大道北侧辅道由西向东行驶至该处的张超驾驶的电动自行车，唐儒环避让不及将其撞倒，造成张超、仇乐鹏受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，唐儒环负事故的主要责任，张超负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现已产生医疗费125534.98元，要求被告赔偿103981.48元，并由被告承担本案的诉讼费。被告唐儒环对主次责任承担90%有意见，其他无意见。被告保险公司辩称：1、车辆在我公司投保交强险与商业险五十万元不计免赔；2、我公司已在交强险限额垫付了抢救费用一万元；3、要求扣除10%的非医保用药；4、不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年7月7日18时40分许，唐儒环驾驶苏H号轿车，沿本市飞耀路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口北侧时，遇迎宾大道北侧辅道由西向东行驶至该路口的张超驾驶的电动自行车（搭载仇乐鹏），唐儒环避让不及将其撞倒，造成张超、仇乐鹏受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告唐儒环驾驶机动车行驶至路口，观察疏忽且未减速行是造成该事故的主要原因，张超驾驶非机动车上道路行驶，未施行右侧通行也是造成事故的原因之一，应由唐儒环负事故的主要责任，张超负事故的次要责任。事故发生后，原告仇乐鹏于2014年7月7日至2014年8月29日、2015年5月25日至2015年6月10日、2015年8月10日至2015年8月26日至南京军区第八二医院治疗，分别花去医疗费76557.71元（紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付55766.9元，被告保险公司垫付1万元，原告支付10790.81元）、18334.35元（为原告支付）、29762.92元（为原告支付）。原告另支付门诊费用880元。苏H号轿车登记车主为王春兵，实际车主为被告唐儒环，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免率赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费发票、费用清单、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，由被告唐儒环负事故的主要责任，张超负事故的次要责任。结合本案的实际情况，本院确定由唐儒环与张超按9:1的比例分担事故损失。被告唐儒环及保险公司对事故损失分担比例有异议，但未提交相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司已付1万元医疗费。事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告保险公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告仇乐鹏超出交强险部分损失125534.98元-10000元=115534.98元，应当由被告保险公司承担90%，即103981.48元。综上，被告保险公司应再赔偿原告仇乐鹏103981.48元。被告保险公司辩称不承担非医保用药，经查，其没有提供原告仇乐鹏医疗费中是否有非医保用药、非医保用药多少及相应替代用药的相应证据，故对其要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇乐鹏103981.48元（其中给付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付费用55766.9元）。案件受理费减半收取2380元，减半收取1190元，由被告唐儒环负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。审判员  郭振强二〇一五年十一月二十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。