wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二监字第00002号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。申诉人（原审被告）：叶波，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被申诉人（原审原告）：樊金刚，男，1973年8月24日生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。申诉人叶波与被申诉人樊金刚买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年3月5日作出（2012）松民二初字第00488号民事判决，已经发生法律效力。叶波不服，向本院申请再审，本院决定不予受理其再审申请。叶波仍不服，向安徽省安庆市人民检察院申请监督，安徽省安庆市人民检察院于2015年10月21日以庆检民（行）监（2015）34080000029号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令安徽省宿松县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  石庆明审 判 员  丁绍福代理审判员  杨 修二〇一五年十一月十一日书 记 员  梅 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第78号申请人蔡友钗，男，1945年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人蔡志新，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人邱宗航，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人蔡友钗因被申请人邱宗航在交通事故中负全部责任，造成申请人受伤后，被申请人拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2015年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱宗航所有的闽C＊＊＊**小型轿车采取保全措施。委托代理人蔡志新已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人邱宗航所有的闽C＊＊＊**号小型轿车一辆。二、本案申请费1020元，由申请人蔡友钗负担。申请人应当在本院采取保全措施后三���日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢清限审判员  蔡祖灿审判员  康志强二〇一五年十一月十日书记员  张淑惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2404号原告：温某甲，身份证住址广州市越秀区。被告：林某，身份证住址广州市越秀区。原告温某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某乙。由于从2000年开始被告不顾原告及家人强烈反对而养狗，导致原、被告矛盾不断加深，被告甚至动手打原告母亲。原、被告因此分居多年。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元。三、本案受理费由原告自行承担。被告无答辩。经审理查明：原告自称其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某乙，但未提供结婚证及户口簿的原件证实。原告于2015年5月25日以其与被告夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。在本案审理中原告未提供与被告分居以及夫妻感情破裂的证据。在本案审理中，原告提供了如下证据：证据1.原告身份证。证据2.户口簿复印件。证据3.结婚证复印件。本院认为：原告自称其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某乙，但并未提供证据原件予以证实。即使原告所述属实，但原、被告婚前系自由恋爱后结婚，婚后相处时间亦较长，有感情基础。现原告在本案提供的证据不足以证明其主张，无法证实双方的夫妻感情确已破裂。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以判决离婚的其他情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生分歧，但并无原则性的矛盾。只要双方今后多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，共同承担起家庭的责任，夫妻关系是可以改善的。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告温某甲要求与被告林某离婚不予准许。本案受理费300元（原告温某甲已预付），由原告温某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周湘艳人民陪审员  黄为民人民陪审员  梁耀明二〇一五年十一月十日书 记 员  曹祖麟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1314号上诉人（原审被告）郑州市通达广告有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院1号楼8层0811号。法定代表人兰晓璐，总经理。委托代理人张永军，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京漩涡网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9号楼房一层1326。法定代表人蔡永维，总经理。委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人郑州市通达广告有限公司因与被上诉人北京漩涡网络科技有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市通达广告有限公司的法定代表人兰晓璐及其委托代理人张永军，被上诉人北京漩涡网络科技有限公司的委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京漩涡网络科技有限公司于2014年10月13日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付版权金165000元；2、被告支付欠款期间所产生的利息770元（按同期人民银行贷款利率从被告欠款之日至还款之日据实结算）；3、被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明，2014年3月7日，原、被告双方签订手机网游逐梦江湖产品代理合作协议一份。主要约定，原告作为安卓手机客户端网络游戏的内容提供商，为被告提供附件合作产品明细中约定的安卓手机客户端网络游戏产品并将其包装成被告或被告关联公司所有，被告及其关联公司作为服务提供商，负责在此协议中双方同意的地域内进行游戏产品的发行、销售、运营和收益结算等。具体事项为：协议有效期内原告将逐梦江湖（产品名称）在授权区域范围内的独家代理权授权给被告；终端机类型为安卓全版本；授权区域范围为中国移动用户；协议期限为五年；地域为中华人民共和国（不包括香港、澳门和台湾地区）中国移动通信集团公司用户，简称中国移动用户；原告授予被告合作游戏产品在地域内的排他性的、唯一性的独家代理权，包括游戏的发行、销售、运营和收益结算等。关于职责方面，原告应当保证合作游戏正常运行和维护，负责上线后游戏版本的定期升级、优化等事宜；原告保证所有的程序没有质量问题，在协议合作游戏内容范畴内，原告应及时无偿地完成被告提出的合理游戏修改要求以配合被告使得游戏可以顺利上线销售并正常运营；原告保证不侵犯任何第三方的权利、版权、商业机密等知识产权，并承担一切后果和责任，包括被告因此而遭受的损失；在协议约定的授权地域范围和时间内原告不得自行推广销售，也不得向任何第三方授权，否则原告按照产品版权金额向被告支付违约金。关于结算方式，原、被告通过版权金以及收费运营后收益分成模式进行合作。被告同意支付给原告25万元的游戏产品版权金，首期（协议生效后、产品通过游戏基地接入初审后的七个工作日内）支付85000元；二期（原告辅助被告完成游戏接入中国移动游戏基地公测并通过后七个工作日内）支付85000元；余款（游戏在正式商用上线运营之后十五个工作日内）支付80000元。除上述约定外，协议还对其他重要事项作了详细约定。原、被告双方分别在协议上签字盖章确认。合同签订后，被告依约向原告支付了首期款项85000元。另查明，根据原告提供的（2014）京海诚内民证字第08870号公证书显示：于2014年9月11日，原告法人通过登录互联网，在百度网站输入“和游戏”，点击“百度一下”，搜索结果第一项为“和游戏-g.10086.cn”，再行点击进入“和游戏”页面，在界面上端“安卓游戏”后空白栏内输入“逐梦江湖”，点击后在所显示的搜索结果页面点击“逐梦江湖”，进入“逐梦江湖下载”页面，然后显示内容为：类别为其他游戏，发布时间为2014年8月14日，大小为85.78M，适用Android2.3及以上，开发商为郑州市通达广告有限公司。后双方因版权金问题，原告于2014年10月13日诉至法院。原审法院认为：原、被告双方自愿签订手机网游逐梦江湖产品代理合作协议，内容不违反法律、行政法规，双方均应当按照合同的约定履行义务。根据双方签订的合作协议，被告支付给原告25万元的游戏产品版权金，并通过首期85000元、二期85000元以及余款80000元的分期方式支付，并且余款应当在游戏在正式商用上线运营之后十五个工作日内支付完毕。根据查明的事实，2014年8月14日，开发商为被告的游戏产品“逐梦江湖”已经上线运营，并且在提交证据时亦举证“被告自合作游戏产品上线后的所有收入在中国移动游戏基地经分截图”等。故按照双方合作协议的约定，被告向原告付款的条件已成就，应当向原告支付剩余的款项165000元。因此，原告要求被告向原告支付版权金165000元的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告未及时支付版权金，应当承当逾期支付欠款的利息。按照2014年8月14日起计算十五个工作日日期应为2014年9月4日，故被告应当自2014年9月5日起支付按照中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期利息。被告的辩称理由不足，不予采纳。关于被告在本案中答辩原告违约的问题，被告可以依照双方协议的约定，通过合法方式，另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市通达广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京漩涡网络科技有限公司支付版权金165000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月5日起计算至本判决确定的还款之日止。）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告郑州市通达广告有限公司负担。宣判后，郑州市通达广告有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人与多家公司合作，授权多家公司向中国移动手机用户推广该款游戏，其行为严重违反了由上诉人独家代理的约定，导致上诉人无法履行合同义务；2、因被上诉人的先行违约，造成合同无法继续履行，应当解除合同，返还被上诉人已支付的版权金，并赔偿经济损失。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人北京漩涡网络科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，2014年3月7日，上诉人与被上诉人签订的手机网游《逐梦江湖》产品代理合作协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的合同义务。2014年8月14日，开发商为上诉人的游戏产品“逐梦江湖”已经上线运营，且被上诉人已提交证据证明上诉人自合作游戏产品上线后的所有收入在中国移动游戏基地经分解图。一审法院据此认定被上诉人已按合同约定履行了其义务，上诉人向被上诉人付款的条件已成就，应当向被上诉人支付余款165000元并无不当。关于上诉人辩称被上诉人违约问题，一审法院认为应通过合法方式另行主张正确。上诉人称被上诉人在履行合同期间先行违约，请求解除合同，返还已支付的版权金的理由不成立，本院不予支持。上诉人作为一审被告，在一审时未提起反诉，故其上诉请求被上诉人赔偿经济损失本不应审查，且上诉人在庭审时表示放弃该上诉请求，对此本院不再审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3615元，由上诉人郑州市通达广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一五年十一月十二日书记员  曹慧芳
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第620号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人陶增田、商志保，黑龙江信诚律师事务所律师。被告人韩某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体经营者，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯偷越国（边）境罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人韩某某、李某某及其辩护人陶增田、商志保到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年1月至4月期间，佟富民（另案处理）在辽宁、吉林等地，招募去韩国非法务工人员，并收取每人人民币45000元至55000元不等的费用。后佟富民找到被告人李某某，让李某某帮助找旅行社为自己组织的游客办理韩国30天自由行（C-3-2）旅游签证，其向李某某称在办理签证的游客中存在到韩国非法务工人员，但保证能按期回国，李某某在明知持该旅游签证去韩国不允许从事务工的情况下，向佟富民收取每位游客人民币1000元的办证费用，二人先后就办理112名游客旅游签证签订不可撤销担保，约定如游客在境外滞留每人赔偿李某某人民币120000元。李某某找到黑龙江世一国际旅行社香坊分公司实际经营者被告人韩某某，将佟富民要办理旅游签证的112名游客中存在务工人员的情况告知韩某某，韩某某明知旅游签证不允许从事务工的情况下，向李某某收取每位游客人民币700元办证费用，与李某某签订担保合同书，约定如游客在境外滞留每人赔偿韩某某人民币80000元。二人又为部分游客伪造韩国联系人信息及担保方式，韩某某先后将112名游客签证申请表等材料递交黑龙江世一国际旅行社，该旅行社将签证申请表、担保书等材料递交韩国领事馆办理旅游签证。该112名游客出境去韩国后，现有65人在韩国非法务工滞留未归，5人因非法务工被韩方遣返回国。被告人李某某非法获利共计人民币21000元；被告人韩某某非法获利共计人民币16800元。被告人李某某、韩某某于2015年2月15日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某、韩某某犯偷越国（边）境罪，二人系共犯且均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定进行惩处。被告人李某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪。李某某辩护人提出李某某认罪态度好，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月至4月期间，佟富民（另案处理）在辽宁省、吉林省等地，招募人员前往韩国非法务工。后佟富民找到被告人李某某，让李某某帮助找旅行社为其招揽的112名游客办理韩国30日自由行（C-3-2）旅游签证，其告知李某某在办理签证的游客中存在到韩国非法务工人员，但保证能按期回国，李某某在明知持该旅游签证去韩国不允许从事务工的情况下，向佟富民收取每名游客1000元的办证费用，并由佟富民就该112名游客向李某某提供担保。李某某找到黑龙江世一国际旅行社香坊分公司经营者被告人韩某某为该112名游客办理旅游签证，并将该112名游客中存在务工人员的情况告知韩某某，韩某某在明知旅游签证不允许从事务工的情况下，仍向李某某按每名游客700元的价格收取了办证费用（韩某某每名游客获利240元），并与李某某签订担保合同书，二人又为部分游客伪造了韩国联系人信息及担保方式，韩某某先后将112名游客签证申请表等材料递交黑龙江世一国际旅行社总社，该旅行社将签证申请表、担保书等材料递交韩国领事馆办理旅游签证。之后该112名游客出境前往韩国后。现有65人在韩国非法滞留未归，5人因非法务工被韩方遣返回国。李某某、韩某某于2015年2月15日被公安机关传唤到案。李某某非法获利共计21000元，韩某某非法获利共计16800元，现已全部追缴。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。2、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品、文件清单、韩某某笔记本复印件、佟富民中国农业银行卡交易明细、韩某某中国工商银行卡交易对方信息证实二被告人账目往来情况。3、哈尔滨市公安局调取牛国军等70人非法滞留韩国人员名单、出入境记录、黑龙江世一国际旅行社提供的非法出境人员签证申请书及黑龙江世一国际旅行社向韩国领事馆出具担保书、李某某与佟富民签订的不可撤销担保、黑龙江世一国际旅行社与李某某签订的担保合同书及借据、黑龙江世一国际旅行社与香坊分公司签订的担保合同书、出境人员70人韩文保证书、韩某某电脑部分QQ聊天记录、王洪艳与韩某某部分QQ聊天记录、韩国联系人对应偷渡人员信息、大韩民国驻沈阳总领事馆说明、黑龙江世一国际旅行社情况说明、哈尔滨市公安局出入境管理局情况说明、韩国驻中国大使馆给中国司法部的函证明二被告人为佟富民组织的70人偷越国境办理签证及此后该70人在韩国非法滞留的情况。4、证人黑龙江世一国际旅行社工作人员郭世龙、王洪艳、权勇炫、崔点善、被遣返人员刘润丰、张彦龙等人的证言证实李某某、韩某某帮助佟富民为非法出境务工人员办理旅游签证的经过。5、被告人李某某、韩某某的供述供认其二人明知他人欲出境非法务工而帮助其办理出境证件的事实。本院认为，被告人李某某、韩某某明知他人偷越国境，帮助其骗取出境证件，其行为构成偷越国（边）境罪，二人系共同故意犯罪且均系主犯，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某辩护人提出的辩护意见客观，应予采纳。李某某、韩某某坦白犯罪，可从轻处罚；其二人在案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款第、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人韩某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押被告人李某某违法所得人民币21000元，依法没收，上缴国库。四、扣押被告人韩某某违法所得人民币16800元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云龙人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  逯 阳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民监字第15号原审上诉人（一审原告、反诉被告）罗志平。原审被上诉人（一审被告、反诉原告）赵全勇。原审被上诉人（一审被告、反诉原告）谷南。原审上诉人罗志平与原审被上诉人赵全勇、谷南身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）郴民一终字第413号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院长二〇一五年十一月十九日书记员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第13788号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告童卫国，男，1971年8月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告童卫国融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告童卫国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年4月24日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺汽车一辆，车辆融资总额为人民币150，073元，首付款91，920元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，418.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告童卫国支付原告全部未付租金151，721.92元；2、判令被告童卫国支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金3，934.53元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，418.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告童卫国支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告童卫国承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告童卫国名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、《童卫国电话催收记录》，证明被告童卫国逾期支付租金，原告催讨未果；证据5、《应收债权明细表》，证明被告童卫国未依约支付租金及应付未付租金金额；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告童卫国未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告童卫国未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告童卫国签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告童卫国未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告童卫国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童卫国应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金151，721.92元；二、被告童卫国应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金3，934.53元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，418.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；三、被告童卫国应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，473元、公告费560元，合计4，033元（原告已预付），由被告童卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆巴商初字第0222号原告昆山市日新纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路88-1。法定代表人郭秋雄，该公司总经理。委托代理人孙瑜，该公司员工。被告嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。本院在审理原告昆山市日新纸业有限公司与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司加工合同纠纷一案中，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司答辩期间对管辖权提出异议。被告认为双方在订单中明确约定发生争议由买方所在地人民法院处理。因此，本案管辖法院应为嘉兴市南湖区人民法院。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。审查管辖权过程中，原告陈述各地法院审理都一样，只是距离远近是否便利有所区别而已，既然被告强烈要求由被告所在地法院管辖，原告同意案件移送至被告所在地即嘉兴市南湖区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告以合同履行地在本院辖区为由向本院起诉。在答辩期间，被告提出双方在订单中明确约定发生争议由买方所在地人民法院处理。原告对双方是否约定了管辖法院不置可否，但同意由被告所在地法院管辖。本院认为被告管辖异议成立，本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第二十三条之规定，裁定如下：被告嘉兴市垣坤箱包有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 欧 平二〇一五年十一月十三日书 记 员 高美娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第985号申请执行人马桂荣，女，汉族，无职业。被执行人尹军，男，汉族，个体工商户。被执行人闫影，女，汉族，个体工商户。申请执行人马桂荣与被执行人尹军、闫影民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民一初字第507号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第507号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第443号申请执行人许凤娟。被执行人李振福。被执行人李克貌。申请执行人许凤娟，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第989号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，委托其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年十一月十三日书记员 王    伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3173号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告李玉华，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一五年十一月十二日书记员  刘书雷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民二初字第484号原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：刘贞良，该公司总经理。被告：冯国雄，男，汉族，成年，住阳江市江城区，港澳居民身份证号码×××1（1）。被告：冯国圣，男，汉族，成年，住阳江市江城区，港澳居民身份证号码×××6（6）。本院在受理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告冯国雄、冯国圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由阳江市愉景物业服务有限公司负担。审 判 长  梁胜光代理审判员  李土群人民陪审员  林天成二〇一五年十一月十二日书 记 员  林超华
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00872号原告王某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。案由：同居关系子女抚养纠纷。原告王某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  房小康二〇一五年十一月二十六日书记员  孔庆涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06150号原告：西安创杰自动化工程有限公司。法定代表人：郑小萍，该公司总经理。委托代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:任江涛，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陈徽，女，1961年7月6日出生，汉族。委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。原告西安创杰自动化工程有限公司（以下简称创杰公司）与被告陈徽公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创杰公司的委托代理人王锋、被告陈徽的委托代理人林睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创杰公司诉称，2001年原告依法设立，被告任原告经理，负责原告的全面工作，后因琐事发生纠纷被告在不移交手续的情况下，无理拿走原告的公章、财务章、合同专用章、法人印鉴，财务账本及记账凭证等不辞而别离开公司，长时间至今拒不办理移交手续，返还上述财务。原告多次索要其拒不返还，给原告的经营活动带来不便，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告依法返还原告的公章、财务章、合同专用章、法人印鉴，2001年至今的财务账本及记账凭证；2、诉讼费由被告承担。被告陈徽辩称，原告在2005年重新刻制全套印章，其诉讼标的物在其手中；被告不持有原告的账本及所有记账凭证；原告的诉请已过诉讼时效；相关印章原告均已在2005年重新刻制。经审理查明，被告陈徽自原告公司成立起至2006年1月在原告公司任职。原告为了证明其主张提交了(2008)西民三终字第558号民事判决书、（2009）陕民申字790号民事裁定书、（2011）雁民初字第00282号民事判决书、陕西中金司法鉴定中心鉴定书及答复函、西南政法大学司法鉴定中心鉴定书、(2008)西民三终字第558号案件审理中2008年1月28日所作的询问笔录和2008年5月22日庭审笔录，证明被告陈徽持有被告公司公章、财务章、合��专用章、法人印鉴、财务账本及记账凭证，至今未归还。其中，（2011）雁民初字第00282号案件系创杰公司诉陈徽返还财产纠纷，(2008)西民三终字第558号民事判决书、（2009）陕民申字790号民事裁定书是创杰公司诉西安圣辉实业有限公司（以下简称圣辉公司）、陈徽、赵峥返还财产纠纷。在2008年5月22日庭审笔录中陈徽陈述其在创杰公司担任总经理负责公司相关事宜，2006年元月离开创杰公司，没有办理书面交接手续，相关手续在其手中保管，包括财务章、行政公章、法人私章、工商执照、税务登记证。(2008)西民三终字第558号民事判决书载明创杰公司于2001年设立，陈徽担任该公司的经理职务，公司的法人签章、公章、财务专用章、合同专用章等手续均由陈徽调配使用；该判决中认定陈徽离开创杰公司后仍掌控该公司的账本。西安市中级法院作出(2008)西民三终字第558号民��判决书后，陈徽、圣辉公司不服向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2009）陕民申字790号民事裁定书，驳回陈徽、圣辉公司的再审申请。在（2011）雁民初字第00282号案件审理过程中，法庭多次要求陈徽提供将账本资料或相关账本已移交创杰公司的证据，陈徽并未提交；后陈徽提交2004年7月9日创杰公司的证、账、表统计单，证明其已经账本资料移交创杰公司。其中包括记账凭证48本、账簿（包括现金账2本、银行账2本、明细账3本、损益账1本、总账3本）、财务报表4本，该统计单中有创杰公司法定代表人郑小萍的签字，证明其已向创杰公司移交了上述资料，后经创杰公司申请鉴定，由陕西中金司法鉴定中心鉴定，陈徽提交的证、账、表统计单中“郑小萍”的签字与郑小萍的签字不是同一人书写。陈徽对该鉴定结果提出异议，后经陕西中金司法鉴定中心答复，肯定了鉴定结果。后陈徽再次申请鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定陈徽提交的证、账、表统计单中“郑小萍”的签字不是郑小萍本人书写，陈徽又提出异议，西南政法大学司法鉴定中心作出答复肯定了鉴定结果。庭审中，被告称原告于2005年3月已重新刻制全套印章，故原告诉请所列的四枚印章均是废弃章。原告称其于2005年3月重新刻制了一枚公章，其余财务章、合同专用章、法人印鉴并未重新刻制。经询，被告代理人称陈徽本人向其陈述创杰公司的公章、财务章、合同专用章、法人印鉴均在陈徽手中，后又称陈徽表示上述物品已经交给原告公司。本案中被告陈徽未提交其将创杰公司的公章、财务章、合同专用章、法人印鉴、财务账本及记账凭证已移交原告的相应证据。被告称原告诉请已过诉讼时效，原告称公司对公章、财务��、合同专用章、法人印鉴、财务账本和记账凭证属于物权，不受诉讼时效的限制。上述事实，有(2008)西民三终字第558号民事判决书、（2009）陕民申字790号民事裁定书、陕西中金司法鉴定中心鉴定书及答复函、西南政法大学司法鉴定中心鉴定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公司的合法权益受法律保护。创杰公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，其中包括了公章、财务章、合同专用章、法人印鉴、财务账本和记账凭证。本案中，原告的诉请要求被告返还的物品属于物权范围，物权具有永久性，不受诉讼时效的限制，故对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院依法不予采信。根据本案庭审中陈徽代理人的陈述、(2008)西民三终字第558号民事判决书查明事实证明被告陈徽离开原告公司后仍掌控原告的公章、财务章、���同专用章、法人印鉴、财务账本和记账凭证。故对于被告辩称其不持有原告账本、记账凭证，本院依法不予采信。被告称其掌握原告的公章、财务章、合同专用章、法人印鉴，但原告已在2005年重新刻制，故被告掌握的是废弃章。上述印章是否废弃并不影响被告向原告返还，故对于被告该项辩称本院依法不予采信。在（2011）雁民初字第00282号案件审理过程中，陈徽提交2004年7月9日创杰公司的证、账、表统计单，证明其已将财务账本和记账凭证移交创杰公司。但经过陕西中金司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心鉴定认定2004年7月9日创杰公司的证、账、表统计单中创杰公司法定代表人“郑小萍”的签字非其本人所签，故无法证明陈徽已经将财务账本和记账凭证移交创杰公司。本案中，被告陈徽未提交其已将创杰公司的公章、财务章、合同专用章、法人印鉴、财务���本和记账凭证移交原告的证据。故对于原告诉请要求被告返还公章、财务章、合同专用章、法人印鉴本院依法予以支持。根据原、被告确认被告陈徽于2006年1月离开创杰公司，故被告陈徽应当向原告返还2001年至2006年1月的财务账本及记账凭证。综上依据《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、被告陈徽于本判决生效之日起十日内返还原告西安创杰自动化工程有限公司公章、财务章、合同专用章、法人印鉴、2001年至2006年1月的财务账本及记账凭证。二、驳回原告其余诉请请求。本案案件受理费100元，由被告陈徽承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一五年十一月十日书 记 员 方 嫒
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第584号申请执行人马希存，住巴彦县。被执行人王福臣，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第1009号民事判决书，依法受理马希存申请执行王福臣健康权纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第584号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  刘 富二〇一五年十一月十一日书记员  杨 爽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第04129号原告：沈某，女，汉族，1990年06月25日出生，住安徽省利辛县。被告：姜某，男，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告沈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月13日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某承担。审判员  刘向阳二〇一五年十一月十三日书记员  李星星
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2110号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。负责人李双，系该公司经理。委托代理人付小江，系该公司员工。被上诉人（原审原告）朱碧琼。委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐照。被上诉人（原审被告）唐福强。委托代理人金光万，顺庆区法源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：朱碧琼，1949年9月15日出生，农村居民。唐福强系唐照之父。川RU69**号摩托车系唐福强所有，该车在人保财险南充市公司投保了交强险。2014年10月18日7时30分，唐照驾驶川RU69**号摩托车行至在顺庆区北干道道路斑马线上时，与行人朱碧琼相挂，造成朱碧琼受伤。朱碧琼伤后被送入川北医学院附属医院住院治疗31天，用去医药费9，493.50元，出院后产生医药费906元。南充市公安局交通警察支队直属一大队认定由唐照承担本次事故全部责任，朱碧琼无责任。2015年5月8日，南充通正司法鉴定中心对朱碧琼所受伤及相关费用作出鉴定，朱碧琼伤后属10级伤残、护理时限52天，营养时限60日，后期治疗费3，000元。2015年7月2日朱碧琼诉至法院，诉请人民法院作出前述判决。庭审中，保险公司认可朱碧琼的伤残等级。庭审中，朱碧琼方向法庭提供了西充县槐树镇云山院村民委员会证明二份、南充市黄桷树住宅小区物业管理办公室证明一份，朱碧琼之女何云英的结婚证复印件一份、谢君宪的房产证、土地使用证复印案一份，用以证实朱碧琼从2012年起一直随女儿、女婿生活在南充，相关赔偿费用应按城镇居民标准计算费用。对该证据，保险公司质证为证据属实，但朱碧琼没有提供工资收入，也无收入来源，应按农村居民标准计算相关赔偿费用。原审认定，朱碧琼因本次交通事故受伤，各方均无异议，予以确认。本次交通事故经南充市公安局交通警察支队直属一大队认定由唐照承担事故全部责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，予以确认，唐照应承担事故全部责任，唐照辩称对该责任划分有异议，但未提供证据反证，其辩称意见不予采信。案涉车辆在人保财险南充市分公司投保了交强险，人保财险南充市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的费用或保险公司不予理赔的费用由车辆使用人唐照承担。朱碧琼虽系农村居民，但其已长期生活居住在城市，消费也在城市，朱碧琼已65周岁，不能苛刻地要求其有收入来源，故朱碧琼主张相关赔偿费用应按城镇城居民标准计算的请求予以准许。依据鉴定意见、结合朱碧琼的病历和其提供的证据，朱碧琼的相关赔偿费用评定如下：1）医药费9，493.50元。出院后的费用906元列入续医费中。2）营养费1，200元。3）住院伙食补助费930元。4）续医费3，000元。5）护理费4，680元。5）伤残赔偿金36，572元。6）精神抚慰金4，000元。7）鉴定费2，500元。8）交通费3，000元。上述费用中，医药费9，493.50元、营养费1，200元、住院伙食补助费930元、续医费3，000元共计14，623.50元，该费用由人保财险南充市分公司在川RU69**号摩托车川交强险医疗费限额内赔偿10，000元，其余医疗费4，623.50元由车辆使用人唐照承担；伤残赔偿金36，572元、护理费4，680元、精神抚慰金4，000元、交通费300元共计45，552元，由人保财险南充市分公司在川RU69**号摩托车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2，500元由被告唐照承担。综上，人保财险南充市分公司向朱碧琼赔偿55，552元，唐照向朱碧琼赔偿7，123.50元（医疗费4，623.50元、鉴定费2，500元），唐照已垫付9，493.50元，相品迭后朱碧琼向唐照青退还2，370元。判决，一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向朱碧琼赔偿53，182元，向唐照赔偿2，370元。二、驳回朱碧琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判后，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，相关费用应按农村标准计算。请求，撤销原审判决，依法改判。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：关于朱碧琼相关赔偿费用应按何种标准计算的问题。虽然朱碧琼系农村户口，但其提供的证据证明多年起就脱离农业生产，不为农村土地收入为主要生活来源，一直生活、消费在城镇，原审按城镇标准计算相关赔偿费用符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费714元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一五年十一月二十日书记员  赵叶兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1742号申请执行人游国灿。被执行人朱子乾。被执行人湖南助业投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4753号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币102550元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十一月六日书记员 张 霖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1262号原告丹阳市界牌镇农民资金互助作社，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人耿俊平、总经理。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告左瑞林。委托代理人卢震、眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告江苏烨鑫电子有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥为民西路。法定代表人袁九娣。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告袁九娣。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告左瑞林、江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的委托代理人张祖义，被告左瑞林的委托代理人眭月娟、被告江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣的委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉称，2013年3月5日，原告与被告左瑞林、江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣签订了最高额保证借款合同。2013年10月12日被告左瑞林向原告借款5000000元，由被告江苏烨金电子有限公司、袁九娣对该借款的本息提供连带担保责任。被告借款后仅支付了部分利息，本金及大部分利息经原告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告丹阳市界牌农民资金互助合作社向本院递交以下证据：1、原、被告签订的最高额保证借款合同，证明2013年3月5日至2015年3月5日，在贷款1000万元之内，证明借款人和保证人的权利和义务，该合同第三、九条明确约定律师费的问题，保证人和借款人有承担律师费的义务。2、借款凭证一份，证明于2013年10月12日借款500万元给被告左瑞林。3、2013年10月12日交行结算业务申请书，证明借款交付的情况。4、财务顾问费协议书一份，证明原告应当收取的财务顾问费，借款人予以确认。5、委托代理合同和律师费发票，左瑞林的两个案件的发票开在一起了，原告单位进行了做账，证明律师费符合法律相关规定，我们按照律师行业的最低收费计算了。被告左瑞林辩称，借款合同没有异议，对于款项的实际交付需要原告提供证据证明，利息计算过高，没有法律依据，不承担律师费。被告左瑞林未向本院提供证据。被告江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣辩称，这是一式两份的合同，其实我就担保了一次，与另一案件是同一份担保合同，担保人不需承担担保责任，因为根据借款的凭证上的时间约定已经过了还款期限六个月，也就是过了担保期限，在还款期限到期后原告未要求保证人承担保证责任，保证就免除了保证责任。第二，即使保证人需要承担责任，本案中所涉借款首先应该由借款人左瑞林归还，在借款人所有的资产都执行完毕，依然无法偿还全部借款的情况下，才能要求保证人承担保证责任。第三，本案所涉及的利息以及律师代理费过高，应该降低，并且应该由借款人偿还不应由保证人偿还。第四，本案中，原告没有尽到审查借款人资信状况的义务，借款人在借款前，没有审核借款人的资信状况，在借款到期后没有及时向借款人催要借款，所以原告存在一定的过错，应该承担相应的责任。被告江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月5日原告丹阳市界牌农民资金互助合作社与被告左瑞林、江苏烨鑫电子有限、袁九娣签订最高额保证借款合同一份，约定自2013年3月5日至2015年3月5日止，由原告在最高贷款金额1000万元内对被告左瑞林一次或分次发放上述借款，由被告丹阳市烨鑫电子有限公司、袁九娣对上述借款承担连带责任，且包括律师费、评估费、拍卖费等。2013年10月12日，被告左瑞林向原告申请借款500万元，同日，原告从交通银行将500万元转帐给了被告左瑞林。约定还款期限至2014年4月10日，同时约定资金占用费率为15‰，逾期加费50%，另被告左瑞林与原告约定了一份财务顾问费协议，被告左瑞林除给付约定的利息外，每月还需按1000万元每月支付原告200000元财务顾问费。上述借款被告左瑞林仅给付了利息10万元，此后未能给付借款本息。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。又查明，原告为索要上述借款，支付江苏金矛律师事务所代理费145450元。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告左瑞林尚欠原告借款本金5000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告左瑞林给付5000000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求，本院认为，原告要求被告按月利率2%承担利息，并未超过双方合同约定的利息及罚息，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费145450元，符合合同的约定，且不违反律师行业的收费标准，本院予以支持。被告江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告左瑞林于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金5000000元、利息2296666.67元以及自2015年9月30日起至借款实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告左瑞林于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费145450元；三、被告江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31947元(减半收取)，财产保全费5000元，合计36947元，由被告左瑞林、江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十一月二十七日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1100号申请人：朴某某，女，1964年6月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。2015年11月24日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院庆州支院对原告朴某某诉被告尹某某离婚一案于2015年9月23日作出的2015第223号判决书。该判决主要内容为：原告朴某某与被告尹某某离婚。本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院庆州支院对上述案件的2015第223号判决书中关于原告朴某某诉被告尹某某离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国大邱家庭法院庆州支院2015第223号判决书中原告朴某某诉被告尹某某离婚内容的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十一月二十四日书记员  王 欢
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西行执字第49-2号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。法定代表人曹义德，主任。委托代理人穆红涛，西华县西夏镇计生办执法队长。委托代理人许要领，西华县西夏镇计生办执法队员。被执行人袁贵帮，男，1991年6月29日出生，汉族被执行人付会云，女，1989年5月23日出生，汉族申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第I007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决字第I007号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十一月二日书记员  张 铭
江苏省海安县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安刑执字第0009号罪犯钱成涛，农民。2014年11月14日，本院作出了（2014）安刑初字第0240号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯钱成涛有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元。原判已发生法律效力并交付执行。宣威市司法局于2015年10月29日书面建议本院撤销对罪犯钱成涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宣威市司法局提出：罪犯钱成涛在缓刑矫正期间，不遵守社区矫正规定，因对其母不满而对家里打砸，威胁家人，情节恶劣，且脱离监管超过一个月，至今仍处于脱管状态。宣威市司法局认为罪犯钱成涛在缓刑考验期限内违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销罪犯钱成涛的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯钱成涛于2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元。后本院向宣威市司法局发出执行通知书，由该局对罪犯钱成涛进行监督管理。2015年9月10日罪犯钱成涛离家出走后，不知去向，至今已脱离监管超过一个月。上述事实，有证人钱某甲、钱某乙的证言，书证本院（2014）安刑初字第0240号刑事判决书、宣威市司法局制作的调查笔录、社区矫正人员档案、考察材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯钱成涛在缓刑考验期限内，违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》中缓刑的监督管理规定，脱离监管超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。宣威市司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）安刑初字第0240号刑事判决中对罪犯钱成涛宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯钱成涛收监执行原判有期徒刑一年三个月。（现因罪犯钱成涛在社区矫正期间脱离监管，待找到钱成涛后，刑期执行起止时间另行裁定。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许晓莉人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一五年十一月十日书 记 员  丁 冀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第1034号罪犯蒲建明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）卫刑初字第10号刑事判决，以被告人蒲建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年6月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因余罪、漏罪，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）银刑初字第16号刑事判决，以被告人蒲建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并处罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2010年3月31日起至2026年7月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒲建明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励、2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒲建明予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒲建明符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯蒲建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲建明减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年3月31日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年十一月二十七日书记员 田 华
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第01041号上诉人（原审原告）：高存义上诉人高存义因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00069号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月八日书记员  赵瑞珍
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4151号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人马瑞起，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本案执行标的27986.12元，诉讼费250元，执行费324元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4151号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  李 彬助理审判员  杨旭凯二〇一五年十一月十六日书 记 员  周永利
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1664号申请执行人乔俊武。被执行人乔垒昌。被执行人王淑娟。本院在执行乔俊武与乔垒昌、王淑娟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十八日书记员  王洪元
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第281号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人尹桂峰，该局局长。委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。被执行人肖立军，男，生于1967年6月，汉族，住邓州市花洲街道办事处三里阁居委会竹园组。关于邓州市国土资源局申请执行肖立军为行政非诉执行一案，我院于2015年9月9日立案执行，执行中依法送达了执行通知书、行政裁定书、传票，限期履行。邓州市国土资源局申请没收肖立军在花洲街道办事处三里阁居委会竹园组的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施。我院于2015年11月27日将上述建筑物和其他设施交付邓州市国土资源局；罚款5000元，肖立军已交给邓州市国土资源局；本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结邓国土资执罚决字（2015）分第003号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第170号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一五年十一月三十日书记员  何晓
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第340号申请执行人闫加忠，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住。被执行人王建柱，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住。被执行人王建军，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住。被执行人昌黎县成佳饲料油厂。法定代表人燕成佳。被执行人燕成佳，女，1971年6月14日生，汉族，农民。本院在执行闫加忠与王建柱、王建军、昌黎县成佳饲料油厂、燕成佳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王耀河二〇一五年十一月二日书记员  梁文胜
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2965号原告承德市宇盟物业服务有限公司。委托代理人包德荣。被告吴树芹。本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告吴树芹物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴树芹的起诉。本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告吴树芹的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  刘云志人民陪审员  毕江波二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 杰
三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第160-2号申请执行人林成斌，职工。被执行人李梁家元。被执行人梁琦，农民。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2014年6月29日作出的（2014）三民初字第368号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务53万余元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，属于被执行人梁琦所有的位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天颐园5号楼1单元1701号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁琦所有的位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天颐园5号楼1单元1701号房产一套。二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  杨明凡二〇一五年十一月九日（）书记员  潘华晓
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第869号上诉人（原审原告）攀枝花市宏夏工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人夏国俊，总经理。委托代理人陈文友，四川舟楫律师事务所律师。委托代理人万洪，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都宇盛天机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人邹利，总经理。委托代理人张汉磊，男，1986年12月5日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，系成都宇盛天机电设备有限公司员工，住成都市武侯区。委托代理人杨志伟，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省威远县人，系成都宇盛天机电设备有限公司员工，住威远县新场镇。上诉人攀枝花市宏夏工贸有限公司（简称攀枝花宏夏公司）因与被上诉人成都宇盛天机电设备有限公司（简称成都宇盛天公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人攀枝花宏夏公司的委托代理人万洪，被上诉人成都宇盛天公司的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年1月3日，攀枝花宏夏公司向威远钢铁有限公司供应“预精轧机辊环（一）产品”，并开具了供货发票，威远钢铁有限公司委托四川省川威集团有限公司向攀枝花宏夏公司支付货款。2004年6月9日，攀枝花宏夏公司向四川省川威物资贸易有限公司供应“预精轧机辊环（一）产品”，并开具了供货发票，四川省川威物资贸易有限公司委托四川省川威集团有限公司向攀枝花宏夏公司支付货款。2005年3月至2006年3月，攀枝花宏夏公司向威远钢铁有限公司供应了“预精轧机辊环（一）产品”，并开具了供货发票，威远钢铁有限公司委托四川省川威集团有限公司向攀枝花宏夏公司支付货款。2006年4月20日，威远钢铁有限公司向攀枝花宏夏公司发出“关于变更合同主体的函”，内容为：根据集团统一部署，我公司所属采购职能发生变化，现将贵公司与我公司原合同主体“威远钢铁有限公司”变更为“成都宇盛天机电设备有限公司”（结算、付款同时变更），贵公司与我公司原债权、债务均转至该公司。函上有“威远钢铁有限公司”和“成都宇盛天机电设备有限公司”签章。2006年6月至2012年3月，攀枝花宏夏公司向成都宇盛天公司供应“预精轧机辊环（一）产品”，双方签订了多份合同，对结算方式及期限约定为：货到验收合格，需方收到供方开具的全额增值税发票后支付货款。攀枝花宏夏公司根据供货时间、数量向成都宇盛天公司开具供货发票。成都宇盛天公司收到发票后，根据累计欠款情况，不定时向攀枝花宏夏公司支付货款。至2013年2月底，成都宇盛天公司尚欠攀枝花宏夏公司累计货款333，140元。原审法院另查明，攀枝花宏夏公司均按合同履行了供货义务并出具了所有的增值税发票。攀枝花宏夏公司于2012年3月3日出具了最后一张增值税发票，金额为86，000元。成都宇盛天公司收到增值税发票后于2012年9月20日支付了货款20，000元，于2013年2月8日支付了货款10，000元，之后再未给付过货款。攀枝花宏夏公司诉至原审法院请求判决成都宇盛天公司给付货款333，140元及利息47，726.01元。成都宇盛天公司向原审法院辩称：承认攀枝花宏夏公司所主张的事实，但其诉讼请求超过了诉讼时效。原审法院认为：双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定货到验收合格合格，需方收到供方开具的全额增值税发票后支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对约定时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”之规定，成都宇盛天公司应当在收到货物后按约付清所有货款，因其未按约给付货款，故攀枝花宏夏公司的债权开始计算诉讼时效。成都宇盛天公司收到最后一张增值税发票后最后一次付款时间为2013年2月8日，攀枝花宏夏公司的诉讼时效应从2013年2月9日起开始计算。攀枝花宏夏公司于2015年7月3日提起诉讼，已超过2年的诉讼时效。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回攀枝花宏夏公司诉讼请求。原审案件受理费7，660元，减半收取3，830元，由攀枝花宏夏公司负担。宣判后，攀枝花宏夏公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人成都宇盛天公司存在变更合同的事实应予认定，双方实际并未按照合同约定收、付货款，而是由被上诉人采取滚动付款的方式支付，该合同已转变为履行期限不明确的合同，上诉人可随时向被上诉人主张权利。本案诉讼时效没有起算，至多是自被上诉人在原审中抗辩时起算，没有超过诉讼时效。被上诉人于2013年2月8日最后一次付款后，上诉人多次电话催款，存在诉讼时效中断的情形。故请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。成都宇盛天公司在二审中辩称：被上诉人不是采用滚动付款的方式付款，上诉人诉讼请求已超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人在二审期间向本院提交1组新证据：明细分类账和银行付款凭证，证明双方签订合同后，被上诉人履行了付款义务。上诉人对被上诉人提交的新证据的质证意见为：对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证实本案已超过诉讼时效。本院对被上诉人提交的新证据的认证意见为：该证据的真实性、合法性双方均无异议，能够证实双方款项来往及被上诉人尚欠款项事实，予以采信。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院依法应当予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。通过上诉人在原审中出具的合同、增值税发票、银行凭证和被上诉人在二审中出具的明细分类账和银行凭证，能够确认，因双方之间的交易系以建立长期买卖关系为目的，双方均没有按照合同约定的付款时间收、付货款，实际交易中对每次交易完成后并未及时清结，而是由被上诉人采取滚动付款的方式不定期向上诉人支付货款，被上诉人的每笔付款也不具有对应性，双方对此在长期业务往来中已形成固定的交易习惯。但滚动付款不能视为将合同债务变更为履行期限不明确之债，上诉人保护债权仍应受到诉讼时效的限制。由于被上诉人的每笔付款不具有对应性，故被上诉人的债务具有整体性和难以分割性。依据双方长期以来的交易习惯，对于存在以前欠款未结清情形下的付款，应认定为是被上诉人对以往欠款的付款，诉讼时效应从被上诉人最后一次支付货款的次日即2013年2月9日起算。上诉人称2013年2月9日之后多次向被上诉人催收货款，但没有出具相应证据予以证实，对其主张诉讼时效中断的理由不予支持。上诉人于2015年7月3日起诉，已超过2年诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人攀枝花宏夏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7，013元，由上诉人攀枝花市宏夏工贸有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 李 锋审 判 员 吴 敏代理审判员 王 侯二〇一五年十一月二十日书 记 员 钟婷婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1505号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄卫良，系该公司员工。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  潘 筝人民陪审员  林争荣二〇一五年十一月十日书 记 员  李振云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3663号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人高超文。被告谢启程，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢启程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年11月25日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称：2014年1月26日，原告与被告签订了编号为1401270175《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为25万元，额度有效期自2014年2月10日起至2019年2月10日，还款日为每月22日。自2014年2月10日起，被告通过电子渠道向原告合计共申请6次单笔贷款出账，截止至2015年10月20日，仍有6笔贷款未结清，贷款总余额为241719.62元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，被告自2015年4月22日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到被告。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第三部分第五条的约定，宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告还应向原告支付律师费17462元。综上，原告特起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿信用贷款本金241719.62元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2015年10月20日，逾期利息为22508.82元，罚息为5013.47元）；2、被告承担律师费17462元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未做答辩。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：本案受理后，本院于2015年11月11日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金241719.62元、利息25517.8元、罚息6955.47元。另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费为17462元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。一、关于主债务。被告谢启程自2015年4月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年11月11日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。二、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢启程应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金241719.62元及利息（至2015年11月23日拖欠的利息为25517.8元、罚息为6955.47元，此后按年利率23.4%计算至实际清偿日止）；二、被告谢启程应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费17462元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，财产保全费1954元，合计4754元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一五年十一月二十六日书记员  麦换弟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3824号原告田某某。委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨某某。委托代理人刘某某，系被告杨某某之母。委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田永付，被告杨某某及其委托代理人刘某某、王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年3月28日生育一女孩田某甲，2012年5月16日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后也未能建立真正的夫妻感情，特别是自小孩出生后，双方经常因家庭琐事发生吵闹，最近两年被告经常离家出走，最后一次被告于2015年1月份离家出走至今未归，被告的行为已导致夫妻感情破裂，为此诉请法院判令原、被告离婚，婚生女儿田某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告杨某某辩称，1.被告不同意离婚，因被告婚后患有偏执型精神分裂病，除非原告能对被告的日后生活医疗、护理、住房等作出妥善安置，或给予一定数额的精神赔偿金及经济帮助金。2.根据我国婚姻法相关规定夫妻之间有相互扶养的义务，原告在起诉书中只字未提被告已被确诊为精神分裂症的事实，其目的在于逃避扶养义务，这是违反我国婚姻法的基本原则和精神的。3.被告的精神分裂症是与原告结婚后确诊的，婚前被告身体健康，不存在隐瞒婚前病情的情况，被告患精神分裂症的主要原因是被告因生育女孩，原告母亲有严重的重男轻女心态，被告在坐月子期间，得不到良好的照顾及关心，导致婆媳矛盾升级。原告与被告在上海打工期间因一次洗澡问题，被告要求洗单间，原告不同意，原告又殴打被告头部，原告必须对被告的病情负责到底。4.原告诉状中陈述的，2015年1月份被告最后一次离家出走不属实，事实是2015年农历正月十四，原告从上海将被告送回娘家，并非离家出走。随之被告由于病情严重，到临沂市精神病医院就诊并住院治疗，被告住院期间，原告一直未探望关心过被告，未尽做丈夫的扶养义务，被告的医疗费由其父母承担，原告的行为事实上已构成对女方的遗弃，被告不追究原告的刑事责任，但要求其承担扶养义务，或一次性补偿被告15万元作为之前未尽扶养义务的补偿和之后对女方生活的安排。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月28日生育一女孩田某甲，2012年5月16日双方在郯城县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年9月17日起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩田某甲由原告抚养，被告支付抚养费。另查明，被告提交的临沂市精神卫生中心住院病历显示被告于2015年3月5日被诊断为患有偏执性精神分裂症，并住院治疗8天。原告称被告多次离家出走，但未提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原、被告由相识相恋并自愿登记结婚，在共同生活中已生育一女，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。原告称被告多次离家出走，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告田某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告杨某某离婚。案件受理费XXX元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一五年十一月六日书记员  徐广艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第1400号原告白某某。委托代理人何学宏。被告张某。原告白某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人何学宏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白某某诉称，被告张某因生产经营需要，向原告借款共计17万元，并于2015年3月14日出具借条两份给原告。此款原告多次向被告催要，被告仅偿还1.5万元，余款至今未给付，请求判令被告立即偿还借款15.5万元，并承担本案诉讼费用。被告张某未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告间存在借款往来，2015年3月14日，双方结账，被告张某出具借条一份给原告，载明：今借到白某某人民币拾万元（100000）整。同日，被告张某出具另一份借条给原告，载明：今借到白某某人民币柒万元（70000）整，自4月份起每月还捌仟元，在3月22日之前把信用卡上临时额度（20916元）还上，如还不上以机抵押。借条出具后，被告仅偿还15000元，余款原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的被告张某出具的借条两份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张某出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认，原告陈述，被告已偿还15000元，系原告的自认行为，本院予以确认，原告要求被告偿还借款155000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起30日内偿还原告白某某借款计人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张某负担（此款原告已垫付，由被告于偿还上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。审判员  王云二〇一五年十一月十七日书记员  田洁
2江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00888号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴某，务工。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月16日20时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区某某镇某某医院东侧某某路由北向南行驶时，被民警当场查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为243mg／100ml。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、施某的证言笔录，接处警信息，车辆照片，发破案经过、查获经过，现场笔录，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一五年十一月四日书记员  钱 嘉
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第730号上诉人（原审被告）洪德尖。委托代理人韦洪杰。被上诉人（原审原��）邢洁忠。委托代理人符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。上诉人洪德尖因与被上诉人邢洁忠排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，洪德尖以该案的审判须以行政案件的审理结果为依据，向本院提出中止诉讼申请，本院于2015年6月9日裁定中止本案的审理，现中止事由已消除，本院于2015年11月26日恢复审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年9月20日邢洁忠家庭取得乐东黎族自治县人民政府颁发乐东县农地承包权（千家）第0110419号《农村土地承包经营权证》，承包期限：自1998年12月31日至2027年12月31日，其中，承包地块“奋本坡地”面积2亩，四至范围：东至乐九路，西至河沟，南至小沟（现为汽车修理厂），北至坡顶（现为周家祥承包地）。2014年以来，洪德尖以该地（即：“奋本坡地”面积2亩）是其祖宗地为由阻碍邢洁忠对该土地进行生产经营，并在该土地西边的河沟旁种植竹子。为此，邢洁忠向原审法院提起诉讼，请求：依法判令洪德尖停止妨害邢洁忠经营奋本坡2亩土地的行为，并向邢洁忠支付赔偿费2000元。另查明，涉案土地的西边水沟旁有洪德尖种植的竹子，其他地方没有种植农作物，杂草丛生。原审法院认为，邢洁忠家庭具有乐东黎族自治县人民政府于2005年9月20日颁发的乐东县农地承包权（千家）第0110419号《农村土地承包经营权证》，该证已登记承包地块“奋本坡地”面积2亩，四至为：东至九乐路，西至河沟，南至小沟（现为汽车修理厂），北至坡顶（现为周家祥承包地）。因此，邢洁忠对争议土地具有合法的承包经营权。洪德尖阻碍邢洁忠对该土地���行生产经营已构成侵权行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，邢洁忠请求判令洪德尖停止妨害其经营奋本坡地2亩土地的行为，于法有据，予以支持。邢洁忠没有提供相应的证据证明洪德尖的妨害行为对其造成损失，故其请求判令洪德尖支付赔偿费2000元的主张，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：洪德尖应立即停止妨害邢洁忠对位于千家镇千家村民委员会“奋本坡地”2亩土地的经营管理行为。驳回邢洁忠的其他诉讼请求。案件受理费150元，由邢洁忠负担50元，洪德尖负担100元。洪德尖不服原审判决，向本院提起上诉称，邢洁忠是千家镇千家村第四村民小组成员，洪德尖是第六村民小组成员，而涉案土地不属于第四村民小组管辖的“奋本坡地”范围，而是位于第六村民小组管辖的“豆丛坡地”范围内，由千家村六队宗地图概貌为证。邢洁忠土地经营权证上登记的奋本坡地的四至范围错误，涉案土地是邢洁忠向洪德尖借用的土地。故请求依法撤销原审判决，驳回邢洁忠诉讼请求。邢洁忠辩称，对于涉案土地政府已经确权，邢洁忠享有合法使用权，洪德尖以该地为其祖宗地为由，妨碍邢洁忠经营管理。因此，原审判决认定事实清楚，处理结果得当，请求二审法院依法驳回洪德尖上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，洪德尖不服海南省乐东黎族自治县人民政府向邢洁忠农户颁发第0110419号《农村土地承包经营权证》，其于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）海南二中行初字第59号行政判决，以颁证程序违法，部分事实不清为由，判决撤销0110419号《农村土地承包经营权证》。邢洁忠不服该行政判决向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院作出（2015）琼行终字第191号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，乐东黎族自治县人民政府虽然向邢洁忠家庭颁发了涉案《农村土地承包经营权证》，但是，该证已被生效行政判决予以撤销，表明邢洁忠对涉案土地不再享有合法的承包经营权。据此，邢洁忠以洪德尖阻止其使用涉案土地的行为已构成侵权为由，请求排除��害并赔偿损失，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。洪德尖辩称涉案土地是邢洁忠向洪德尖借用的土地，洪德尖享有合法使用权，因没有相应的证据予以证明，本院予以驳回。对涉案土地的承包经营权应由政府相关部门予以确认，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第168号民事判决；驳回邢洁忠的诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由上诉人洪德尖与被上诉人邢洁忠分别负担150元。本判决为终审判决。审判长  高景伟审判员  徐忠贵审判员  沈美萍二〇一五年十一月二十六日书记员  田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决���，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执字第00243号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。负责人杨阳，该单位主任。被执行人仝飞。被执行人张晓艳。睢宁县卫生和计划生育委员会与仝飞、张晓艳征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000087号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000087号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十一月三日书记员 朱小婉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01016号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人姜某，无职业。2015年7月1日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年7月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。法定代理人姜细冬。指定辩护人潘建辉，湖北本倡律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人姜某犯放火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人姜某及其法定代理人姜细冬、指定辩护人潘建辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姜某于2015年6月30日晚，在本市武昌区中山路444号怡和招待所登记入住208号房间。当晚约12时许，被告人姜某用随身携带的打火机点燃被单，引发大火，致使该房间过火面积8平方米，造成房间内电视柜、电视机、空调等部分物品被烧毁。被告人姜某被随即赶来的公安民警现场抓获。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人姜某因精神活性物质（麻果）所致精神障碍、心理障碍，属限制（部分）刑事责任能力。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、证人证言、被告人姜某的供述和辩解、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书及司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人姜某的行为构成放火罪，被告人姜某为限定（部分）刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款的规定对被告人姜某追究刑事责任。被告人姜某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控均无异议，被告人姜某自愿认罪。被告人姜某的指定辩护人认为，被告人姜某系限定刑事责任能力人，又系初犯、偶犯，自愿认罪，未造成人员伤亡，请求对其从轻处罚经审理查明：被告人姜某于2015年6月30日晚，在本市武昌区中山路444号怡和招待所登记入住208号房间。当晚约12时许，被告人姜某用随身携带的打火机点燃被单，引发大火，致使该房间过火面积8平方米，造成房间内电视柜、电视机、空调等部分物品被烧毁。被告人姜某被随即赶来的公安民警现场抓获。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人姜某因精神活性物质（麻果）所致精神障碍、心理障碍，属限制（部分）刑事责任能力。在本案理过程中，被告人姜某家属赔偿了被害人经济损失共计人民币3000元整并取得了被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获、破案经过。证明被告人姜某的到案经过及本案的侦破情况；2、书证（被告人户籍信息、作案现场辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等）。证明被告人姜某的身份信息及因吸食毒品被行政拘留和火灾现场等情况；3、物证（扣押清单及物证照片）。证明被烧现场情况；4、证人刘某、张某的证言。证明被告人姜某放火的事实；5、被告人姜某的供述和辩解。被告人姜某对其放火的事实供认不讳；6、火灾现场勘验笔录。证实火灾现场勘验情况；7、武汉市公安局武昌区分局消防大队出具的火灾事故认定书。认定怡和招待所208号房间起火原因为顾客姜某纵火，其使用打火机将房间被单点燃起火；8、湖北省人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人姜某精神活性物质（麻果）所致精神障碍，心境障碍，为限定（部分）刑事责任能力的事实。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人姜某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人姜某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某为限定（部分）刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姜某家属赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  王 维人民陪审员  孙 圌二〇一五年十一月十三日书 记 员  肖 露
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01934-1号申请执行人殷建新。被执行人包冬美。申请执行人殷建新与被执行人包冬美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）门工民初字第00405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人包冬美应归还申请执行人殷建新陈洪如借款人民币1195000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币15555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14506元。本院在执行过程中查明，案涉债务系被执行人包冬美丈夫林玉军（2015年3月9日亡故）生前所欠的借款。现被执行人包冬美无业，无固定收入，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因林玉军生前所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件，目前被执行人确无履行能力。另查明，林玉军生前在案外人江苏海隆重机有限公司享有的债权，但因未结算而无法确定，且未到期。本院已在另案执行过程中向该公司发了协助执行通知书，责令该公司限期结算并停止支付。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人包冬美其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包冬美的财产进行了调查，除林玉军生前在江苏海隆重机有限公司享有的债权外，未发现其他可供执行的财产，而该债权因未确定且未到期，故尚不能执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00405号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人包冬美有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二〇一五年十一月十六日书 记 员  李均帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00735号原告崔大帅。委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。被告张学峰。被告李磊。委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（简称河南华安财险分公司）。法定代表人柴同科，系该公司经理。委托代理人郭丽丽，上海协力（郑州）律师事务所律师。原告崔大帅诉被告张学峰、李磊、被告河南华安财险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔大帅、委托代理人皮春恩、被告张学峰、被告河南华安财险分公司的委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告李磊、委托代理人张清华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日上午，原告乘坐被告李磊驾驶的豫P×××××学号小轿车由北向南行至郑埠口桥时与被告张学峰驾驶的豫P×××××号重型厢式货发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门以定，被告张学峰负事故的次要责任，被告李磊负事故的主要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失30000元。被告张学峰辩称：我与崔大帅的父亲崔海成、李磊三方达成协议，原告的损失超出交强险以外的费用由李磊承担，我不承担。被告李磊在法定期限内未作答辩。被告河南华安财险分公司辩称：事故发生在保险期限内，驾驶人驾驶证与准驾车型相符，事故车辆豫P×××××号重型厢式货车在正常年检的情况下，我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告各项损失。因本事故除原告之外还有另一伤者，在判决时应为另一伤者预留交强险分额。原告在就医过程中存在挂床现象，对该部分产生的损失应由原告自行承担。原告误工费、护理费等各项诉请过高。经审理查明，2015年1月28日9时许，被告李磊驾驶豫P×××××学小轿车（上乘原告崔大帅及另一名人员）由北向南行驶至郑埠口桥时，因路滑失控与被告张学峰驾驶由南向北行驶的豫P×××××号重型厢式货车发生相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送往项城市人民医院治疗。经珍断：“头额部皮肤裂伤；额骨不全骨折；双侧筛骨及左侧鼻骨、鼻中隔骨折”。住院10天，花治疗费5212.39元。该治疗费系被告李磊支付。后原告又转到淮阳县中院治疗，住院88天，花治疗费5196.11元。被告李磊又为原告支付款5200元。该事故，经淮阳县公安交警大队认定为：“李磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任，张学峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。崔大帅、王名党无责任。”。原告提供交通费票据1000元，证明原告在治疗期间所产生的费用。事故发生后，被告李磊与被告张学峰达成一份协议，协议约定：“事故造成李磊方伤员的治疗费用张学峰的交强险承担，张学峰不承担李磊方伤员超交强险以外任何费用，超出部分由李磊承担”被告李磊、张学峰与原告的父亲崔海成三方又达成一份协议，协议约定：“李磊愿承担崔大帅一切治疗费。以后崔大帅一切费用与张学峰无关”。被告张学峰驾驶的豫P×××××号重型厢式货车在被告河南华安财险分公司投保有122000元的交强险。上述事实，由交通事故认定书、诊断证明、病历、治疗费票据、交通费票据、行车证、驾驶证、保险单、协议书、双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论予以认可，本院对淮公认字（2015）0156号道路交通事故认定书效力予以采信。庭审中，被告河南华安财险分公司对原告住院时间有异议，认为住院天数过长，有挂“床”现象。因该保险公司未提供原告在治疗过程中有挂“床”现象的相关证据，该异议本院不予采信。现原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额超出交强险赔偿限额部分，应按事故责任划分，被告李磊承担70%的赔偿责任。被告张学峰承担30%的赔偿责任。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。即治疗费10408.5元。原告要求被告赔偿误工费5880元，护理费7644元，住院伙食补助费2940元，营养费1960元，未超出赔偿的标准，本院予以支持。原告要求被告承担交通费应酌定800元。上述内容合计29632.5元。被告张学峰驾驶的豫P×××××号重型厢式货车在被告河南华安财险分公司投保有交强险。故该保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。该保险公司应赔偿的数额为治疗费10000元＋误工费5880元＋护理费7644元＋交通费800元=24324元。剩余原告应得到赔偿的数额应按划分的责任，被告李磊承担70%的赔偿责任。张学峰承提30%的赔偿责任。因被告李磊、张学峰在事故发生后已达成了协议，超出交强险限额以外的由李磊承担。该协议是双方真实意思的表示，本院予以采纳。剩余5308.5元由被告李磊承担。被告李磊垫付治疗费10412.39元应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告崔大帅各项损失共计24324元。二、被告李磊赔偿原告崔大帅损失合计5308.5元。扣除已支付的10412.39元。原告再返还被告李磊5103.89元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日履行完毕。案件受理费550元，由被告李磊承担。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张丽英审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨仲学
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第4309号原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。被告：杨子福，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告杨子福借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  孙洪林二〇一五年十一月十六日书记员  董旭来