wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第919号原告：肖某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：张某某，男，汉族，户籍地：福建省泉州市安溪县。原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人温建明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：十多年前，被告在明溪县沙溪乡六合村沙坪组务农。2011年10月，原、被告在明溪经人介绍相识，通过接触由此产生好感后同居，于2013年2月28日，双方在相互缺乏真正了解的情况下草率的在安溪县民政局办理了结婚登记，成了一对合法夫妻，正式定居于明溪县沙溪乡六合村沙坪组。结婚后，原告发现双方性格差异巨大，夫妻间经常为了一些家庭琐事争吵不休，夫妻关系已无法存续，现已无和好的可能，夫妻间感情已彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，原、被告感情很好，其不同意离婚。本案在审理过程中，原告提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原告肖某某与被告张某某于2013年2月28日办理结婚登记的事实；2、明溪县沙溪乡六合村民委员会出具的《证明》一份，证明原告肖某某与被告张某某于2013年2月28日结婚并居住在明溪县沙溪乡六合村沙坪组的事实。本院对原告提供证据分析认为：被告对原告提交的证据均无异议，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2013年2月28日登记结婚。原、被告双方未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能加强沟通，正确处理好、解决好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇一五年十一月二十三日书记员  廖文琦附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28695号原告冯秀英，女，1974年7月9日生，汉族，住四川省巴中市。委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人贺丽丽，上海朋洋律师事务所律师。被告上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人川某某，总经理。委托代理人梁燕芬，女。委托代理人徐元冠，上海江三角律师事务所律师。原告冯秀英与被告上海吉田拉链有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯秀英的委托代理人贾华伟、被告上海吉田拉链有限公司的委托代理人梁燕芬、徐元冠到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告冯秀英诉称，原告于2004年8月17日至被告处工作，担任操作工。2015年3月23日，被告以“原告在车间内向上司使用暴力行为，严重违反员工手册”为由解除了劳动合同。原告并未对其上司使用暴力，虽有冲动及不理智的打人行为，但并未造成严重后果，绝非暴力行为。被告的员工手册未发放给原告，也未组织培训学习，对原告不产生约束力。原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金105,208元(人民币，下同)。被告上海吉田拉链有限公司辩称，原告在工作时间、工作场所使用暴力殴打其他同事，严重威胁他人人身安全以及公司的正常经营秩序，在员工中造成极其恶劣的影响，该行为已严重违反公司员工手册第94.6条的规定。被告于2015年3月23日解除劳动合同符合法律规定，故不同意支付赔偿金。经审理查明，原告于2004年8月17日至被告处工作，担任操作工。原、被告签订的最后一份劳动合同的期限为2012年11月21日至2015年11月20日，该劳动合同确认原告已知晓被告的各类规章制度，包括但不限于《员工手册》，并保证予以严格和完全地遵守执行。2015年3月14日，原告因不满意工程长唐某的工作安排，在工作时间、工作现场动手打了工程长唐某两个耳光。2015年3月19日，原告向被告出具一份情况说明，认可其出手打工程长系偏激、冲动的行为。2015年3月23日，被告向原告出具辞退通知书，内容为：“你于2015年3月14日在车间内向上司使用暴力行为，对他人人身安全和公司秩序等造成严重不良影响。上述行为严重违反了公司《员工手册》第94条辞退的第6项规定，鉴于此，公司合规经营委员会经讨论后一致决定对你处以辞退处分……。”解除劳动合同前十二个月原告的月平均工资为4,045.43元。2015年4月7日，原告作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付违法解除劳动合同的赔偿金105,208元。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。另查明，被告处《员工手册》第94条第6项规定，员工在工作场所内使用暴力、恐吓或类似行为的(如打架行为)，可处以辞退。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，情况说明，辞退通知书，员工手册，沪劳人仲(2015)办字第412号裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据被告处《员工手册》规定，员工在工作场所内使用暴力、恐吓或类似行为的(如打架行为)，可处以辞退。原告2015年3月14日在工作场所内打架的行为已构成严重违纪，被告依据规章制度作出辞退决定，并无不当，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：驳回原告冯秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一五年十一月二十七日书记员  何诗博附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第932号申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市。法定代表人陈升泉，董事长。被执行人蒋金成，住湖南省株洲市。被执行人株洲市精益工贸有限公司，住所地：株洲市。法定代表人陈平，总经理。醴陵银隆小额贷款有限责任公司与蒋金成、株洲市精益工贸有限公司民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋金成、株洲市精益工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋金成、株洲市精益工贸有限公司支付借款本金2500000元及利息400000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋金成、株洲市精益工贸有限公司名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，且均无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将蒋金成、株洲市精益工贸有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人蒋金成、株洲市精益工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  曾祥根二〇一五年十一月二十三日书记员  黄望梅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第178号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）郑建微，女。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年3月8日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为董兆萍，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第9幢1单元801号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积116.88平方米，其中套内建筑面积94.62平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.26平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2011.81元，总金额人民币235140元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币117570元，房屋封顶时付人民币94056元，余款计人民币23514元交房时一次性付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告郑建微延期办理房产证违约金计人民币2351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2351元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院传票传唤未参加二审诉讼。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1249号原告刘某某，女，1980年3月7日生，汉族，农民。被告王某某，男，1980年10月10日生，汉族，农民。本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，刘某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。审判员  马晓沛二〇一五年十一月四日书记员  陈曼曼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7076号原告天津市长兴物业管理有限公司。被告孟军。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告孟军物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年十一月十一日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历少民初字第231号原告陈某，男，住济南市。委托代理人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。被告李某，女，住济南市。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，双方于1999年11月16日在济南市市中区民政局办理了登记结婚，2003年12月30日女儿陈某甲出生。二人婚后感情一般，由于李某性格过于敏感，导致工作和生活中人际关系非常紧张，甚至其工作单位领导曾找到陈某和李某的父母，希望能够帮助李某治疗心理方面的疾病。为维护夫妻感情和家庭生活，陈某也曾多次主动与李某沟通，但收效甚微。双方在日常生活中经常发生矛盾和争吵，现双方已经分居两个多月，且感情已经彻底破裂，陈某不想继续维系有名无实的婚姻，现诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女陈某甲由陈某抚养，本案诉讼费用由李某承担。原告陈某向本院提交的证据有：1、结婚证二份；2、户口本一份。被告李某辩称，我不同意离婚，我与陈某感情很好。被告李某未向本院提交证据。经审理查明，陈某、李某于1999年11月16日登记结婚，2003年12月30日双方育有一女取名陈某甲。陈某以双方感情确已破裂为由诉至本院主张离婚，李某认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。本院认为，古语道：百年修得同船渡，千年修得共枕眠。陈某、李某结婚已16年有余，膝下一女陈某甲已12岁，双方本应其乐融融，畅享欢乐生活。但从陈某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未到达夫妻感情确已破裂的程度，故本院不准陈某、李某离婚。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼之后，站在为彼此负责的角度上重新审视彼此在这16年婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段来之不易的婚姻，培养好孩子，孝敬好双方老人，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告陈某、被告李某离婚；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴欣二〇一五年十一月三十日书记员  韦 华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第3858号原告徐建松。被告汪海峰。本院在审理原告徐建松诉被告汪海峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按徐建松撤诉处理。案件受理费1497元，减半收取748.50元，由徐建松负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书郑刑执字第2142号罪犯高士杰，男，1972年5月10日出生，汉族，河南省禹州市人，大学本科，现在河南省郑州监狱服刑。河南省方城县人民法院于2009年10月9日作出（2009）方刑初字第193号刑事判决，认定高士杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，违法所得赃款33.5万元予以追缴，上缴国库。刑期自2009年2月7日起至2019年8月6日止。本院于2012年1月18日对高士杰减去有期徒刑九个月；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高士杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，高士杰自2008年5月任禹州市公安局驻方山镇派出所所长至案发。其间，高士杰收受方山镇煤矿张宏山、铝矾土矿矿主尤申玉、崔马勇、李占方等人或因无证开采，或为不让其继续查处非法采矿而给其所送现金共计33.5万元。2009年2月24日交纳罚没款20万元，下余应追缴赃款13.5万元及执行费用已于2015年7月29日缴付完毕。罪犯高士杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高士杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高士杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜中行终字第36号上诉人（原审原告）邹节荣。被上诉人（原审被告）丰城市人力资源和社会保障局。法定代表人喻新年，该局局长。委托代理人熊国林，该局副局长。委托代理人游仁莆，江西浩剑律师事务所律师。邹节荣诉丰城市人力资源和社会保障局不履行社会保险法定职责一案，不服丰城市人民法院（2015）丰行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案已审理终结。原审法院认为，本案涉及的是企业下岗职工提出要求落实养老保险等历史遗留问题的起诉，该起诉不属于人民法院行政审判诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人邹节荣不服原裁定向本院提起上诉称，我是50-60年代手工业联社大集体职工，被上诉人认为我是小集体没有证据，一审法院的裁定我的起诉不属于法院行政诉讼主管的争议事项，没有理由。希望法院能根据有关政策法规给我们做主。被上诉人丰城市人力资源和社会保障局辩称，一、本案上诉人一审提起的是行政不作为的诉讼，上诉人从未向答辩人提出过确认其工龄年限的申请，答辩人不存在不作为的情形；二、上诉人身份核定不属于答辩人法定职责范围，上诉人表面上提出的是核定工龄年限诉请，其实是解决养老基本保险参保方式问题，而根据相关政策规定，这涉及到上诉人身份定性，和其工龄认定无关联。本案中，对于上诉人属于手工业联社职工身份，双方无异议，但属于大集体还是小集体职工，双方存在争议，这直接影响到参保方式，而其身份有待于原单位及其主管部门即丰城市二轻局核定。请求法院驳回其上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人虽然提起的是要求丰城市人力资源社会保障局为其确定工龄年限的行政诉讼，其实际是要求按工龄落实养老保险退休待遇，上诉人为手工业联社原下岗职工，而涉及企业改制时下岗职工养老保险退休待遇历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，同时也没有证据表明上诉人仅就工龄年限的确认向被上诉人提出过申请。原审法院依法裁定驳回原告起诉并无不当。综上，原审审判程序，合法适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一五年十一月二日书 记 员  李 林
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第861-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人黄锡兵。中国银行股份有限公司深圳东部支行与黄锡兵信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月十日书记员 贺朋鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第42号申请人陈文元，男，1958年1月7日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人山西南天安全设备有限公司，住所地太原市解放南路文源巷41号。法定代表人王文涛，总经理。被申请人黄燕，女，1976年5月28日出生，汉族，身份账号，住太原市。担保人杨晋华，女，1954年12月18日出生，汉族，身份证号，住太原市。申请人陈文元因与被申请人山西南天安全设备有限公司、黄燕民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈文元与担保人杨晋华愿以其共有的位于胜利西街69号X幢X单元Ｘ××层Ｘ××号（房屋所有权证号：晋房权证并字第××、Ｘ××位于太原市前进路(南段)33号X幢X单元X层X号（房屋所有权证号：晋房权证并字第××、Ｘ××号）两套房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈文元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈文元与担保人杨晋华共有的位于胜利西街69号X幢X单元X层X号（房屋所有权证号：晋房权证并字第××、Ｘ××号）、位于太原市前进路(南段)33号X幢X单元X层X号（房屋所有权证号：晋房权证并字第××、Ｘ××号）两套房屋；二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，冻结被申请人山西南天安全设备有限公司、黄燕银行存款合计一百万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十一月十九日书记员  刘 勇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字00725号申请执行人：金家宏。被执行人：王庭疑。本院在执行申请执行人金家宏申请执行被执行人王庭疑民间借贷纠纷一案中，执行标的为10030元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人王庭疑无财产可供执行，申请执行人金家宏同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人王庭疑有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）巢民一初字第01826号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王庭疑有财产线索，申请执行人金家宏可申请本案继续���行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 滢审判员 翟华菁审判员 高家鹏二〇一五年十一月二日书记员 刘 冰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02496号罪犯王某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年1月3日作出（2014）澄少刑初字第2号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王某的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一五年十一月十九日书记员  徐世平
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1565号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳。被申请人孙继利。被申请人于高洪。被申请人韩建国。被申请人张井安。申请人山夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙继利、于高洪、韩建国、张井安款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年十一月十日书记员  王荣凯
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00373号请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。法定代表人：汪凤妹，董事长。被请求人：“CAPEELISE”轮船东。请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮全套船舶证书，包括国籍证书、所有权证书、光船租赁登记、船级证书、载重线证书、设备证书（含：无线电，雷达，罗经，锚，桨，救生艇）、安全管理证书（ISC、DOC）等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；二、对被请求人“CAPEELISE”轮船东名下“CAPEELISE”轮的全套船舶证书，包括国籍证书、所有权证书、光船租赁登记、船级证书、载重线证书、设备证书（含：无线电、雷达、罗经、锚、桨、救生艇）、安全管理证书（ISC、DOC）等予以复制、提取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邓 毅二〇一五年十一月十九日书 记 员 冯兴远
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉保字第28号申请人：董君波。被申请人：屠基华。被申请人：范敏。申请人董君波为防止被申请人屠基华、范敏转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人屠基华所有的位于奉化市岳林街道绿都小区46幢904室的房产，保全财产价值25万元；要求查封被申请人范敏所有的位于奉化市岳林街道新湖路36幢2号的房产，保全价值12万元。申请人董君波已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人董君波的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人屠基华所有的位于奉化市岳林街道绿都小区46幢904室的房产，保全财产价值25万元。查封被申请人范敏所有的位于奉化市岳林街道新湖路36幢2号的房产，保全价值12万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一五年十一月六日书记员  骆华波附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第550号申请执行人宋望韶。申请执行人聂艳红。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人刘更新，该总经理。被执行人孙勇舟。本院于2015年9月1日立案执行宋望韶、聂艳红申请执行中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、孙勇舟劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民三初字第111号判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、孙勇舟共应支付申请人康良能案款21000元，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)双执字第550号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十一月二十四日书记员  文 群
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字第00117号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）施某。曾因犯盗窃罪，先后于2005年12月、2007年8月3日、2010年4月13日、2014年10月27日被海门市人民法院分别判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑四年六个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人施某犯盗窃罪，于2015年9月16日作出（2015）门刑二初字第00171号刑事判决。原审被告人施某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人施某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施某撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 建 伟审 判 员 张 亚 军代理审判员 陈   伟二〇一五年十一月二十日书 记 员 杨清���附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第465号原告韩方同。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告吴登华。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。原告韩方同与被告吴登华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品，被告委托代理人王建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方同诉称，原、被告相识多年，2011年5月26日，被告向原告借款，说用于生意周转。原告借款后与被告发生业务往来，但该款与业务款项都被拖欠，被告以种种理由推辞，就是不肯还钱。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：借条一份，证明被告在2011年5月26日向原告借款40000元。被告吴登华辩称，借款已还清，在2012年10月26日协议上有附注，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、2012年10月26日协议一份(复印件，原件在2015丹后民初字第467号案中)，证明借款40000元已还清。2、银行卡交易记录23页（复印件），证明被告有偿还借款的能力。经审理查明：2011年5月26日，被告吴登华向原告韩方同借款40000元，并向原告出具借条一份“今借到韩方同现金肆万元人民币（40000元）”。因被告吴登华未能还款，原告于2015年4月8日诉讼来院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。另查明，2012年10月26日，原告韩方同与被告吴登华签订一份买卖磨床的协议，该协议第二页末尾处由被告吴登华标注“注：借款肆万条清，在韩方同手上付清”。另由原告韩方同于2015年1月27日在该协议上标注“此单款已清不包括之前欠条设备”。以上事实，由欠条、协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴登华结欠原告韩方同借款40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称借款已还清，并提供协议上标注“注：借款肆万条清，在韩方同手上付清”为证。被告称标注时间为2012年10月26日后差不多半个月，但原告于2015年1月27日标注“此单款已清不包括之前欠条设备”。本院认为，从标注时间来看，原告标注在后；从标注内容来看，意思正好相反。但“包括之前欠条”已被涂删，鉴于该协议由被告提供，以上标注及涂删均对被告有利，本院有理由作出对被告不利的推定，认为借款没有偿还，且被告提供的银行卡交易记录并不能明确证明已还款，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴登华于本判决生效后十日内偿还原告韩方同借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴登华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06539号原告：宿州市光彩城硕丰农化经营部，经营场所：宿州市光彩城A区9栋7号。法定代表人：郑福利。委托代理人：李建军，宿州市光彩城硕丰农化经营部法律顾问。被告：王立保。被告：尹明翠。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所实习律师。原告宿州市光彩城硕丰农化经营部与被告王立保、尹明翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，与人民陪审员梁伟、人民陪审员苗冬梅依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城硕丰农化经营部委托代理人李建军、被告王立保、尹明翠及委托代理人马峰、牛小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市光彩城硕丰农化经营部诉称：被告王立保于2011年6月21日至2012年11月4日向原告宿州市光彩城硕丰农化经营部多次采购农资商品，下欠货款521430元整，同时出具借条7份为证，原告多次向被告催要欠款，被告总以手头紧为由，拒不履行还款义务，被告的行为明显是违约行为，被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同支付原告货款521430元及违约金，本案诉讼费用由两被告共同承担。被告王立保辩称：被告并不认识原告，也未向原告处赊欠肥料，不存在被告向其打欠条的事情，原告起诉主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。原告宿州市光彩城硕丰农化经营部在审理过程中向法庭提交证据如下：1、原告营业执照副本，证明原告的主体资格；2、被告王立保向原告出具的欠条七份，证明被告王立保与原告之间的欠款事实，合计521430元。被告王立保对上述证据的质证意见为：证据1与被告无关，对证据2，被告并未从原告处赊欠肥料，王立保只是与刘虎有经济往来，不能证明是欠原告的，王立保与刘虎之间的帐也并未清算。经庭审，原告举证、被告质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。经审理查明，原告宿州市光彩城硕丰农化经营部与被告王立保之间有生意往来。自2011年6月21日至2012年11月4日，被告王立保共向原告宿州市光彩城硕丰农化经营部与被告王立保出具欠条7份，欠款共计521430元。另查明，被告尹明翠系被告王立保妻子。本院认为，原告宿州市光彩城硕丰农化经营部与被告王立保之间存在业务往来，被告拖欠货款521430元，事实清楚，有王立保签字确认的售货清单，且庭审中王立保对上述事实表示认可，原、被告债权债务关系明确，原告宿州市光彩城硕丰农化经营部要求被告王立保偿还货款本金521340元，理由充分，本院予以支持。对宿州市光彩城硕丰农化经营部要求被告王立保偿还违约金的诉讼请求，因欠条中未明确违约金，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因两被告是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告尹明翠应共同履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：一、被告王立保、被告尹明翠于本判决生效后十日内偿付原告宿州市光彩城硕丰农化经营部货款521430元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费9014元，由被告王立保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  苗冬梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 朝
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1067号申请执行人张亚，女，汉族，1966年6月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。。被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。申请执行人张亚与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第4375号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张亚于2015年5月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人张亚有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4843.12元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金34345.41元（已支付部分应予扣除）、违约金14850元、案件受理费832元未受偿。因申请执行人张亚未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张亚有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4843.12元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金34345.41元（已支付部分应予扣除）、违约金14850元、案件受理费832元未受偿。二、成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第4375号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正梁审 判 员  汪丽红代理审判员  唐 江二〇一五年十一月十八日书 记 员  冯雅康
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第00044号异议人（申请执行人）江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市东吴路55号。法定代表人仲正义，董事长。委托代理人邱恭志，江苏镇江金东吴律师事务所律师。被执行人江苏狼山水泥有限公司，住所地盱眙县官滩镇。法定代表人不详。利害关系人盱眙县经济和信息化委员会，住所地盱眙县工业区企业服务大厦。负责人樊金鸿，该委员会主任。委托代理人王行生、黎有松，该委员会职工。本院在执行江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通公司）与江苏狼山水泥有限公司（以下简称狼山公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人交通公司向本院提出申请，要求追加盱眙县经济和信息化委员会（以下简称盱眙经信委）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人交通公司称：盱眙经信委取得狼山公司的改制款项，并在改制相关的合同中载明转让协议签订前的债权债务由其负责，本案债务属于狼山公司转让前的债务，故应将盱眙经信委追加为本案被执行人。盱眙经信委辩称：狼山公司改制是由淮安市经济体制改革委员会办公室负责，盱眙经信委按其要求在甲方一栏签字，相关改制的费用盱眙经信委并未收到，而是由盱眙企业改制办公室负责收取和处理，狼山公司出售的3560万元远不够改制安置的支付，实际支出金额为4600多万元，盱眙经信委处并无狼山公司改制的费用，不应承担偿还责任，且异议人交通公司也未在改制时向盱眙经信委申报债权，所以其才没有参与债权分配。另外，转让协议中仅载明盱眙经信委负责处理狼山公司转让前的债务，而非对该债务承担责任，在出让金全部处理完毕的情形下，盱眙经信委不对债务承担偿还责任。经审查查明：2003年11月17日，江苏省盱眙县经济贸易委员会（盱眙经信委前身）作为甲方，与乙方钱子驹、邵陆毅、王仁杰签订《关于购买江苏狼山水泥有限责任公司有效资产合同书》，约定：将狼山公司所拥有的生产区及生活区部分土地使用权、厂房、办公设施、生产设备、商标、专利等转让给乙方，总价款为3560万元人民币；付款方式为一次性付清，先预付1000万元作为定金，并在15日内付清余款；乙方1000万元定金到达甲方帐户后，甲方不得再与第三方洽谈狼山公司的出售事宜，进入改制工作实质性操作；乙方付清全部购买款后，甲方立即向乙方移交狼山公司出售范围资产，乙方即��组织生产经营；产权转让过程中，涉及土地、房产转让审批、产权过户等费用，全部由甲方负责协调，乙方不再承担任何费用；原企业的职工由甲方负责解除其与原企业的劳动关系，其社会保险和退休金一次性买断工龄、安置等问题与乙方无关；原企业债权债务的范围包括企业转让协议签订前已经产生的债权债务，以及协议签订后企业工商变更登记之前未经乙方书面许可而发生的债权债务；因本次转让价款及标的物均不涉及原企业的债权债务，乙方对原企业的债权债务概不负责，均有甲方负责处理等内容，该合同中签证方一栏加盖有盱眙县政府的印章，并有盱眙县政府和淮安市经济体制改革委员会办公室相关负责人签名。2007年5月16日，盱眙县法院受理了交通公司诉狼山公司买卖合同纠纷一案，查明2002年10月22日，交通公司与狼山公司订立一份水泥买卖合同��约定由狼山公司向交通公司供应水泥，交通公司先付价款30万元，狼山公司送货满30万元后，凭交通公司交付的汇票或者承兑汇票发货，实际用量以交通公司承建的工程所需用量为准。合同订立后，交通公司共支付给狼山公司货款155万元，而狼山公司实际提供水泥合计价款104.92万元，自2003年12月起狼山公司即停止发货。2003年12月3日，狼山公司经办人雷军出具证明证实狼山公司尚有480767元水泥未发给交通公司，交通公司多次催讨未果。2007年9月21日，盱眙县法院作出（2007）盱民二初字第72号民事判决书，判令：一、交通公司与狼山公司订立的水泥买卖合同终止履行。二、狼山公司退还交通公司预付水泥款480767元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8512元，由狼山公司承担。上述判决生效后，狼山公司未按生效判决履行给付义务，交通公司遂向盱眙县法院���请强制执行，后经淮安市中级法院指定，该案由清浦法院执行，案号为（2008）浦执字第493号。审查中，盱眙经信委向本院提供盱眙县企业改制指挥部办公室的《关于江苏狼山水泥有限公司改制费用支出情况说明》，载明：狼山公司于2003年11月17日以整体出售的形式进行改制，出售总价款为3560万元，具体支出情况为一、职工工龄买断、欠发工资、欠缴养老金等2671.55万元；二、修复生产设备费用144.18万元；三、支付采矿权价款283万元；四、审计、评估、过户等改制经费19.11万元；五、土地出让金908.6万元；六、处理银行贷款一次性打包费用224.51万元；七、处理其他一般债权人一次性打包费用435.15万元，合计支付4686.1万元。本院认为：被执行人无财产清偿债务，上级主管部门和开办单位仅在注册资金不实、抽逃注册资金及无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足以清偿的情形下，法院才可以裁定被执行人的上级主管部门或开办单位在注册资金不实、抽逃注册资金或无偿接受的财产范围内承担责任。本案中，盱眙经信委与钱子驹等三人签订转让有效资产合同书，同时对原狼山公司的职工安置、债务清偿进行处理，并不属于无偿接受被执行人财产的情形，且从盱眙县企业改制指挥办公室出具的情况说明中也可以看出，原狼山公司出售的3560万元已按照合同书的约定全部用于企业改制时相关债务及费用的处理，异议人交通公司未提供任何证据证明盱眙经信委处尚有剩余的原狼山公司改制的出售价款，故异议人交通公司的异议申请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定规定，裁定如下：驳回异议人江苏省交通工��集团有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宜余代理审判员  卢开旭代理审判员  严 欢二〇一五年十一月二十一日书 记 员  韩兆娣裁定所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07247号原告董长斌，男，1970年5月25日出生，汉族，重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王平，重庆渝州律师事务所律师。被告重庆市长寿区恒源机械有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道青龙岭1号，组织机构代码20335002-7。法定代表人李文波，该公司总经理。本院在审理原告董长斌与被告重庆市长寿区恒源机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董长斌于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董长斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董长斌撤回起诉。代理审判员  李琨二〇一五年十一月二十五日书 记 员  董静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1381号上诉人（原审被告）天津市河西区点亮水族箱经营部，住所地天津市河西区解放南路475号（居然之家友谊店1-B-093号）。经营者张来松。被上诉人（原审原告）李杰。上诉人天津市河西区点亮水族箱经营部因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河西区点亮水族箱经营部登记业主张来松，被上诉人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李杰称于2014年6月22日入职被告天津市河西区点亮水族箱经营部从事销售员工作（被告天津市河西区点亮水族箱经营部称原告李杰的入职时间为2014年7月15日左右）。被告天津市河西区点亮水族箱经营部登记经营者为张来松（个体工商户）。另查明，原告李杰每日上午9时上班，下午18时下班，每周休一天。原告李杰每月劳动报酬为2500元保底加提成，每月10日左右发放上月工资。双方未签订劳动合同。2015年2月15日，原告李杰离职。2015年3月3日，原告李杰向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告天津市河西区点亮水族箱经营部支付自2014年6月23日至2015年2月15日期间的未签订劳动合同的二倍工资16826元。该委于2015年6月2日作出津西劳人仲裁字（2015）第291号裁决书，对原告李杰的申诉请求不予支持。原告李杰不服该裁决，呈讼原审法院，请求判令：1、被告天津市河西区点亮水族箱经营部支付2014年6月23日至2015年2月15日期间未签劳动合同的二倍工资16826元；2、诉讼费依法判决。后原告李杰将第1项诉讼请求变更为：要求被告天津市河西区点亮水族箱经营部支付2014年7月22日至2015年1月22日期间未签订劳动合同的二倍工资15000元。原审法院认为，本案争议的焦点之一是原、被告之间系劳动关系还是劳务关系。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但通过原告李杰所提交的证据以及双方的庭审陈述所反映的原告李杰的工作时间、休息时间、工作内容、劳动报酬等事实，可以认定原、被告之间系事实劳动关系。被告天津市河西区点亮水族箱经营部关于双方系劳务关系的抗辩理由，法律依据不足，故原审法院不予采信。本案争议的焦点之二是被告天津市河西区点亮水族箱经营部是否应向原告李杰支付2014年7月22日至2015年1月22日期间未签劳动合同的二倍工资15000元。本案中，原告李杰称入职时间为2014年6月22日，被告天津市河西区点亮水族箱经营部则认为是7月15日。因考勤记录是属于被告天津市河西区点亮水族箱经营部掌握的证据材料，而被告天津市河西区点亮水族箱经营部未能提交考勤记录，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院认定原告李杰的入职时间为2014年6月22日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”由于被告天津市河西区点亮水族箱经营部自用工之日起超过一个月不满一年未与原告李杰订立书面劳动合同，且被告天津市河西区点亮水族箱经营部不能证明未签订劳动合同系原告李杰之原因，故被告天津市河西区点亮水族箱经营部应承担相应的法律责任。现原告李杰主张被告天津市河西区点亮水族箱经营部支付2014年7月22日至2015年1月22日期间未签劳动合同的二倍工资15000元，符合法律规定，故原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：自本判决生效之日始10日内，被告天津市河西区点亮水族箱经营部向原告李杰支付自2014年7月22日至2015年1月22日期间未签劳动合同的二倍工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费5元，由被告天津市河西区点亮水族箱经营部承担。天津市河西区点亮水族箱经营部的上诉请求为，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由为，双方当事人为劳务关系，上诉人并不拖欠被上诉人任何工资。被上诉人李杰答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，上诉人认可被上诉人于2014年6月22日入职被上诉人处工作，本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，从现有证据看，双方当事人的关系符合劳动关系的法律特征，上诉人主张双方系劳务关系的依据不足，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”现双方未签订书面劳动合同，上诉人应给付被上诉人未签订书面合同二倍工资。上诉人主张被上诉人的工资构成为每月基本工资1000元加销售提成，但其不能提供相关证据，亦与其原审庭审陈述不符，本院不予采信。综上所述，上诉人天津市河西区点亮水族箱经营部的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市河西区点亮水族箱经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利代理审判员  卢 伟代理审判员  解 童二〇一五年十一月五日书 记 员  韩 笑速 录 员  王 帅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牡东刑初字第227号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人宋晓云，女，1978年出生。2015年5月21日在石家庄市被公安机关抓获。2015年5月29日因涉嫌贷款诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年6月11日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人宋晓云犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，宋晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人宋晓云因自己的酒行经营不善，导致无法偿还经营期间所欠的高利息借款，便产生利用信用卡透支串现方式来偿还所欠的高利贷。为了获得高信用额度，宋晓云于2014年6月19日，伪造了购房合同、营业执照、机动车保险单、银行流水、税务发票等办理信用卡所需的相关证明文件，向中国建设银行股份有限公司牡丹江分行申领具有分期付款购车业务的龙卡信用卡，此卡用于购车的专项额度可以达到159000元。2014年7月7日，宋晓云在牡丹江市汽车有限销售服务公司刷卡交付定金1590元，次日在该汽车销售公司建设银行POS机上刷卡交付购车款159000元，并签订了新车订购单。2014年7月9日，宋晓云向该汽车销售公司提出退车请求，该汽车销售公司在扣除20000元违约金后，返还宋晓云现金135900元及定金1590元。此外，宋晓云还分别于2014年7月7日、7月8日，通过POS机刷卡套取共计10000元。还款期限逾期后，发卡行多次进行催收，宋晓云至今未还款，透支本金共计170590元。经侦查，宋晓云于2015年5月21日在河北省石家庄市桥西区国客大酒店被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，临时羁押证明信，犯罪嫌疑人出所通知，个人信用报告，存根，催收记录，上门催收记录，还款通知书，申办信用卡相关手续及申领表收据，查询证明，绿地集团牡丹江置业有限公司证明、协助查询财产通知书及回执，证明，情况说明，财务专用章样本，宋晓云的户籍证明，通知函，交易明细，记账凭证，收据，订车违约金说明，新车订购单，证人吕××，张××，周××，范×，陆×，程××，张×甲的证言笔录，宋晓云的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓云以非法占有为目的，使用虚假证明材料骗领信用卡，并进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控宋晓云犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。宋晓云至今未退赃，给发卡银行造成了巨大的经济损失，可以酌情从重处罚并责令追缴。宋晓云到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋晓云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；二、追缴被告人宋晓云赃款170590元，发还中国建设银行股份有限公司牡丹江分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洋人民陪审员  闫星远人民陪审员  徐丽丽二〇一五年十一月三日书 记 员  孙 甜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第821号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，职务，理事长。委托代理人唐堃，女，汉族。被执行人刘双全，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与刘双全金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第125号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金30000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费180.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月二十四日书记员  黄定豪
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第248号申请执行人黑龙江省金事达农业科技开发有限公司。法定代表人范友，职务董事长。被执行人黄晶华，职业个体业主，现住海伦市。本院在执行申请执行人黑龙江省金事达农业科技开发有限公司与被执行人黄晶华买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北商初字第127号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本金447，460.00元，利息208，365.00元，案件受理费5，179.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2014）绥北商初字第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法���生效。执行员  范忠林二〇一五年十一月十六日书记员  孙翠兰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1418号原告：王保刚，男，汉族，住齐河县。委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐河县京福酒业有限公司。法定代表人：王学明。原告王保刚诉被告齐河县京福酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保刚的委托代理人张孝芳到庭参加诉讼，被告齐河县京福酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保刚诉称，2014年6月至2015年1月，被告修建办公楼及厂房，我带领施工队伍在被告处施工，负责内墙抹灰施工和垒砖，2015年8月份，被告给我出具欠条一份，但一直未偿还该欠款，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还欠款143000元及利息，对该工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告齐河县京福酒业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2014年6月至2015年1月期间，原告王保刚带领施工队伍在被告齐河县京福酒业有限公司处修建办公楼及厂房施工，2015年8月11日，被告齐河县京福酒业有限公司给原告王保刚书写欠条一份，内容为：欠条今欠王保刚等拾人劳务费壹拾伍万叁仟元京福酒业王学明2015年8月11日付酒计款壹万元整15年8月23日王强。上述款项到期后，劳务费143000元经原告方催收未果，于2015年10月15日诉至本院，请求判令被告偿还劳务费143000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交欠条一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王保刚带领施工队在被告京福酒业有限公司修建办公楼及厂房期间，被告齐河县京福酒业有限公司的法定代表人王学明于2015年8月给被告出具欠条一份，并盖有公章，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告王保刚要求被告齐河县京福酒业有限公司支付劳务费143000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告王保刚主张的利息，因双方没有约定，应自2015年10月15日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。根据合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。对原告王保刚的陈述及所提交的证据，被告齐河县京福酒业有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河县京福酒业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告王保刚劳务费143000元及利息（自2015年10月15日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。二、原告王保刚在该工程范围内就拍卖或折价款享有优先受偿权。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告齐河县京福酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 孟 菊二〇一五年十一月二十四日书记员 泮宜志
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00507-2号申请执行人：张积梅，女，住芜湖市繁昌县。被执行人：朱卫民，男，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人张积梅与被执行人朱卫民民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00238号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱卫民所有的皖G-C0X**号小汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一五年十一月十六日书记员  丁梦露
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第1324号申请执行人袁军，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。被执行人刘登云，男，1980年出生，住泰安市银座城市广场。申请执行人袁军与被执行人刘登云民间借贷纠纷一案泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制行。本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一五年十一月九日书记员  商 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1310号申请执行林炎辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人钟安华，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林炎辉与被执行人钟安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第4134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第334号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨惠强，男，汉族，住广东省中山���东区。委托代理人：赵绍华、邹秀球，均系广东博浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市公安局。住所地：广东省中山市。法定代表人：谭培安，局长。再审申请人杨惠强因诉中山市公安局收容教育决定纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2013）中中法行终字第172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨惠强申请再审称：1.被申请人认定申请人多次嫖娼的事实证据不足，导致认定事实不清。本案的收容教育决定书认定的嫖娼事实只有一次，并不能构成“恶习”，被申请人对申请人既拘留15日，又收容教育一年，明显处罚失当，没有法律依据。2.被申请人对申请人作出行政处罚适用法律错误。（1）收容教育明显是限制人身自由的行政处理，根据《中华人民共和国立法法》的规定，只能由全国人大及其常委会制定法律，因此，本案行政处罚的依据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》及《卖淫嫖娼人员收容教育办法》，与《中华人民共和国立法法》相冲突，不能作为处罚的合法依据。（2）收容教育的法律性质是行政处罚，而非行政强制措施。被申请人作出的《收容教育决定书》中也写明申请人是“被处罚人”。（3）即使收容教育属于行政强制措施，也应当因违反《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国立法法》而无效或者被撤销。3.被申请人作出的《收容教育决定书》违反了行政处罚“一事不再罚”、“处罚与违法行为相适应”、“处罚与教育相结合”等原则，程序违法，明显处罚畸重。综上所述，被申请人作出的《收容教育决定书》没有事实依据和法律依据，不具有合法性，一事多罚，处罚畸重，应当予以撤销。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审依法予以改判。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留……。”《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》规定：“四、卖淫、嫖娼的，依照治安管理处罚条例第三十条的规定处罚。对卖淫、嫖娼的，可以由公安机关会同有关部门强制集中进行法律、道德教育和生产劳动，使之改掉恶习。期限为六个月至二年。具体办法由国务院规定。……”国务院制定的《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第七条第一款规定：“对卖淫、嫖娼人员，除依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条的规定处罚外，对尚不够实行劳动教养的，可以由公安机关决定收容教育。”《国务��关于废止和修改部分行政法规的决定》附件2五、对下列行政法规中关于治安管理处罚的规定作出修改（二）对下列行政法规中关于治安管理处罚的具体规定作出修改。……68.将《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第七条第一款中的“除依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条的规定处罚外”修改为“除依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条的规定处罚外。”从上述规定可知，《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》以及《卖淫嫖娼人员收容教育办法》是现行有效的法律法规。本案中，杨惠强与另一违法人员付强贵实施卖淫嫖娼违法行为被公安民警当场抓获，现场缴获相关物证。杨惠强当即承认了嫖娼的事实，并交代之前多次与付强贵实施卖淫嫖娼行为。杨惠强对嫖娼过程的描述以及对其之前多次与付强贵实施卖淫嫖娼行为的��述和付强贵的陈述一致，相关问话笔录均有杨惠强本人的签名及盖指模确认，以上证据相互印证，足以证明杨惠强多次与付强贵实施卖淫嫖娼行为的事实。同时，中山市公安局在对杨惠强作出的山公行罚决字【2013】05000号《公安行政处罚决定书》中认定杨惠强与付强贵多次实施卖淫嫖娼行为，杨惠强对该行政处罚决定并未申请复议或提起诉讼，表明其对公安部门关于该事实的认定及处理不持异议。中山市公安局在涉案《收容教育决定书》中只认定杨惠强与付强贵于2013年5月17日12时实施的卖淫嫖娼行为虽有不当，但不能改变杨惠强多次实施卖淫嫖娼违法行为的事实。因此，中山市公安局根据上述法律法规的规定，对杨惠强作出山公收教决字[2013]00002号《收容教育决定书》，决定对杨惠强收容教育一年，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处理并���不当。杨惠强认为中山市公安局对其既作出行政处罚决定又作出收容教育决定，违反“一事一罚”原则且适用法律法规错误，要求予以撤销的主张，理据不足。原一、二审判决驳回杨惠强的诉讼请求正确。综上，杨惠强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨惠强的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月二十三日书记员  刘桂宜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初第953号原告王莉莉，女，汉，1994年11月1日出生，住新蔡县李桥镇周庄村委西罗庄，身份证号码：412828199411013922被告时俊俊，男，汉族，1990年10月8日出生，住新蔡县李桥镇狮子口村委湾枣树，身份证号码：412828199010083938原告王莉莉诉被告时俊俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王莉莉向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王莉莉撤回起诉。本案的诉讼费100元，减半收取50元，由原告王莉莉负担。审 判 长  罗振学审 判 员  蔡青锋人民陪审员  郭建功二〇一五年十一月十六日书 记 员  张鹏飞
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕执字第00489号申请人石家庄市德信房产资讯有限公司与樊震波民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2012）裕刑初字第00136号刑事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。因被执行人樊震波没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕刑初字第00136号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振英执行员  康全海执行员  刘荣岐二〇一五年十一月二十一日书记员  郭鑫杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第886号原告李刚，男，于1973年3月15日生，汉族。被告叶丹丹，女，于1986年9月20日生，汉族。被告闫俊鹏，男，于1982年10月20日生，汉族。原告李刚与被告叶丹丹、闫俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李刚和被告叶丹丹到庭参加了诉讼、被告闫俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告叶丹丹、闫俊鹏在原告处借款130000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为2013年5月31日至2015年5月31日，到期将本金和利息一次性全部还清。借款到期后，经原告多次索要，欠款本金和相应利息二被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金130000元及至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由二被告承担。被告叶丹丹辩称，借款属实，二被告在借款时是夫妻，但二被告已于2015年3月在汤原县民政局办理了离婚手续，离婚时二被告约定婚姻存续期间债务由被告闫俊鹏偿还。被告闫俊鹏未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，借据一张。用以证明二被告于2013年5月31日在原告处借款130000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为2013年5月31日至2015年5月31日，到期将本金和利息一次性全部还清。经庭审质证，被告叶丹丹认为借款属实。本院经审查认为，被告闫俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，被告叶丹丹对原告提供的证据一无异议，并且该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。被告叶丹丹、闫俊鹏未提交证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2013年5月31日，被告叶丹丹、闫俊鹏在原告处借款130000元，双方约定借款月利率20‰，借款期限为2013年5月31日至2015年5月31日，到期将本金和利息一次性全部还清。借款到期后，经原告多次索要，欠款本金和相应利息二被告一直拖欠至今。本院认为，1、本案的借款数额较大，原告和二被告之间签订了借据，足以证明原告和二被告之间成立民间借贷关系。二被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、关于原告要求二被告按20‰月利率给付利息的诉讼请求，因为该约定未超出相关法律规定的上限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；3、关于被告叶丹丹提出的二被告已于借款后办理了离婚手续，并且二被告在离婚时约定婚姻存续期间债务由被告闫俊鹏偿还。二被告在借款时是夫妻，并且二被告借款时均在借据上签了字，那么此笔借款应视为夫妻共同债务，至于二被告借款后是否离婚和离婚后关于债务的约定只在二被告之间具有约束效力，不能对抗债权人。所以，对被告叶丹丹的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告叶丹丹、闫俊鹏在本判决生效后三日内给付原告借款本金130000元、利息78000元（130000元×20‰×30个月，2013年5月31日—2015年11月30日，共计30个月），本息合计208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金130000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金130000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4420元减半收取2210元由被告叶丹丹、闫俊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03215号申请执行人夏守法。被执行人王莉。被执行人王存桂。夏守法与王存桂、王莉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏守法向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 萌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第758号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被执行人王钢，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第100号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人王钢借款合同纠纷一案过程中，向被执行人王钢发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王钢在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王钢在中国××银行山亭支行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任衍民二〇一五年十一月二日书记员  姜广锦
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第522号原告：周宁博，男，汉族，1983年11月28生，住本区。被告：洛阳新九龙市政工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：张福凯，经理。委托代理人：白占京，公司法律顾问，特别授权。原告周宁博诉被告洛阳新九龙市政工程有限公司（以下简称新九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宁博、被告新九龙公司之委托代理人白占京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁博诉称，被告新九龙公司于2014年12月01日购买原告一辆郑州日产牌皮卡汽车和一辆郑州日产帅客汽车。被告派公司员工到原告家里把两辆汽车开走，在瀍河区二手市场过户，被告新九龙公司讲过两天把剩余的钱打给原告周宁博，说现在资金还不到位，是否可以先把车过户给被告，原告想因为都是朋友介绍的也没想太多，就同意过户给被告新九龙公司，但至今原告未收到剩余车款，所购车辆基本信息如下：郑州日产牌皮卡汽车，车辆识别代号／车架号码为：LJNTGUBX2DN086232，原价90800元，现在车牌号为豫COT0**，郑州日产牌帅客汽车，车辆识别代号／车架号码为：LJNMDVIE6EN014597，原价68800元，现在车牌号为豫C0J9**。现诉至法院，请求：1、被告新九龙公司自2014年12月01日购买原告一辆郑州日产牌皮卡汽车和一辆郑州日产帅客汽车，原价90800元及68800元，成交价人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000.00）。于2014年12月7日原告收到被告人民币（大写）贰万元整，剩余人民币（大写）壹拾万元整至今未付款，请求被告新九龙公司归还人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）；合计人民币（大写）壹拾叁万元整。2、判令被告洛阳新九龙市政工程有限公司从2014年12月1日到本案结束时按月息3‰支付利息；3、判令被告连带承担本案诉讼费、保全费、执行费。被告新九龙公司辩称，一、答辩人洛阳新九龙市政工程有限公司不欠原告周宁博购车款。2014年12月1日，答辩人购买原告小型普通客车一辆、轻型普通货车一辆，其中小型普通客车价款5万元，轻型普通货车价款7万元，共计12万元，该车款有答辩人职工柳少琼当日支付给了原告。答辩人付清车款后，又于当日缴纳了该2辆车的保险费和车辆购置税，双方于2014年12月1日、12月2日在洛阳市富祥石油制品有限公司旧机动车交易服务分公司办理了二手车交易续，该分公司向答辩人出具了2份二手车销售统一发票，并在洛阳市交通警察支队办理了机动车转移登记。至此双方机动车买卖交易结束。二、原告周宁博诉称“2014年12月7日收到被告洛阳新九龙市政工程有限公司2万元”不是事实，与本案无关。经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订河南省二手车买卖合同二份，原告将其所有的豫C0J9**号轻型普通货车一辆和豫COJ2**号小型普通客车一辆分别以7万元和5万元出售给被告，并办理了过户手续。同年12月7日，被告员工何光现通过中间人刘鹏转账给原告2万元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求被告给付余款10万元及从2014年12月1日到本案结束时按月息3‰支付利息，并承担本案诉讼费、保全费、执行费。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告购买原告车辆后其通过中间人刘鹏转账给原告2万元，余款10万元应当予以支付。被告辩称转账给刘鹏的2万元是借给刘鹏的，因被告和刘鹏并不认识，该辩驳理由不足，本院不予认定。被告另辩称购车款12万元已于当日付清，并无证据证明，本院不予认定。利息可自原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳新九龙市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周宁博人民币10万元及利息（按月利率3‰自2015年5月6日起计算至本判决履行期限届满之日止）；本案受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告洛阳新九龙市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李晓鸿代审 判员 ：李雅然人民陪审员 ：姚保平二〇一五年十一月二日代书 记员 ： 孙 倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第00563号申请执行人张继能，男，1978年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第00150号民事调解书，于2015年5月28日立案受理张继能申请执行贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司暂无履行能力为由，于2015年11月9日向本院申请撤回执行申请，并表明被执行人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司有履行能力后再次申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第00150号民事调解书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  葛明鑫审判员  李彬虹二〇一五年十一月三日书记员  杨 帆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1132号申请执行人张彦明被执行人高继波本院在执行申请执行人张彦明与被执行人高继波提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年6月1日作出（2013）松民一终字第549号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款40000元及利息，诉讼费122.5元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第549号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第485号申请执行人何金虹（曾用名何灵芝），女，汉族，1997年10月30日出生，四川省南部县人，住四川省南部县，公民身份号码。被执行人王成军，男，1958年4月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1378号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行给付申请人1，100.00元的义务。执行中，本院对被执行人银行存款、房产及车辆信息进行了查询，被执行人王成军目前暂无可，申请执行人也未向本院提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  范小刚代理审判员  唐 鑫二〇一五年十一月二十四日书 记 员  竹永洪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第4321号原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。被告：李宝栋，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告李宝栋借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  孙洪林二〇一五年十一月十���日书记员  董旭来
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民仲字第00016号申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。法定代表人杨鹏，该公司董事长。委托代理人鲁昌勇，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）李光德。申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人李光德劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第21号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人李光德于2005年4月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人李光德按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人李光德缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条并没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应该知道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决。申请人向本院提交如下证据材料：1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第21号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社会保险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，李光德按规定在劳动行政部门享受其待遇。5、被申请人李光德的基本养老保险登记表。证明李光德从2001年12月开始缴纳社会养老保险。石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李光德于2005年4月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与李光德解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明李光德的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年7月为李光德从2005年4月补缴社会养老保险费，从2012年1月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，李光德于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管理局从2012年1月开始计算失业保险金发放标准7个月。李光德在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2012年1月才为其缴纳失业保险费，因此李光德未能足额领取失业保险金。石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从李光德入职与其建立劳动关系之日起为李光德缴纳社会保险费，但该公司直到2010年5月才为李光德补缴养老保险费，从2012年1月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字（2015）第21号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付李光德失业保险金7560元（12个月×630元／月）。经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与李光德于2005年4月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2012年1月才开始为李光德缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于李光德申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第21号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  潘龙代理审判员  夏伟二〇一五年十一月三日书 记 员  罗曼
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第4123号原告：李冬兰，农民。被告：玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地玉田县开发区纪庄。法定代表人：马韬，董事长。原告李冬兰与被告玉田县新时代汽车广场有限公司（以下简称“新时代公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬兰到庭参加诉讼，被告新时代公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭亦未说明理由。本案现已审理终结。原告李冬兰诉称，2015年6月17日其在被告处购买一辆吉奥星旺牌汽车，并于当日付清了价款和保险费共24170元。原告提车后，被告未将合格证和购车发票交付，而是承诺日后协助原告办理车辆登记。事后原告多次向被告索要相关票证未果，致所购车辆不能注册登记。故起诉要求被告向其交付所购车辆合格证和发票。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告自2015年6月17日起支付被占用资金24170元的利息至交付票证之日止。原告向本院提供了收据，证明其已向被告交付了购车价款和保险费。被告新时代公司未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告新时代公司是经营汽车销售等业务的企业。2015年6月17日，原告李冬兰在被告处购买吉奥星旺牌汽车一辆，并于当日付清该车价款23000元、保险费1170元。被告开具收据确认收到了上述款项，并将所售汽车交付给原告，同时承诺日后交付车辆的合格证和购车发票。后原告向被告索要相关票证，被告至今未交付。原告所购车辆因未领取合格证，未能在车管部门注册登记。上述事实，有原告当庭陈述及提供的书证予以证实。本院认为，被告新时代公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告李冬兰向被告新时代公司购买汽车并支付相应价款，被告交付了所售商品，双方形成合法有效的买卖合同关系。合同双方应全面履行各自义务，合格证是车辆注册登记的必要凭证，被告在交付商品同时有义务将合格证、发票等单证一并交付。被告没有履行该合同义务，已构成违约，应承担向原告交付车辆合格证、发票并赔偿原告损失的责任。原告因所购车辆无法登记导致不能享受商品的价值，资金被被告占用，其损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，判决如下：被告玉田县新时代汽车广场有限公司向原告李冬兰交付所购吉奥星旺牌汽车的合格证、购车发票，于本判决生效之日起三日内履行；被告玉田县新时代汽车广场有限公司向原告李冬兰支付资金占用期间的利息（利息按本金24170元、年利率6%自2015年6月17日起计算至上述第一项义务履行完毕之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告玉田县新时代汽车广场有限公司负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶洪波二〇一五年十一月十三日书记员  李宝敏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2193号申请执行人施静瑜，女，1973年6月1日出生，汉族，住石狮市。委托代理人陈清风、黄国财，福建中德律师事务所律师。被执行人蔡小玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人郭晓亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。第三人福建天友拍卖有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林世辉，该公司总经理。委托代理人ＸＸ祥，男，1960年3月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡小玲在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡小玲的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一五年十一月十日书记员  黄凌艺
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临高新执字第95号申请执行人：丁成龙。被执行人：李振。被执行人：李玉华。被执行人：杨桂凤。本院执行丁成龙诉李振、李玉华、杨桂凤债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：终结（2015）临高新民初字第53号民事判决书的执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一五年十一月十八日书记员  李弈萌
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柞民初字第00479号原告殷小平，男，生于1975年2月22日，汉族，陕西省柞水县人，居民。被告王知春，男，生于1957年8月7日，汉族，陕西省柞水县人，个体经营者。被告杨景丽，女，生于1961年6月16日，汉族，陕西省渭南市人，个体经营者。原告殷小平与被告王知春、杨景丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）柞民初字第00295号民事判决。判决后，被告杨景丽不服，向商洛市中级人民法院提出上诉，商洛市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）商中民一终字第00142号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2015年9月21日对此案立案，并另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告王知春因病去世。2015年11月24日，原告殷小平以待追加被告后重新起诉为由，申请撤回对被告王知春、杨景丽的起诉。本院认为，原告殷小平申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷小平撤回对被告王知春、杨景丽的起诉。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告殷小平承担。审判长  陈忠锋审判员  王成梁审判员  党红有二〇一五年十一月二十五日书记员  詹绪娟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00247号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司，男，汉族，住合阳县西环路中段。被执行人张三云，男，汉族，住韩城市龙亭镇。被执行人张胜军，男，汉族，住韩城市龙亭镇。被执行人薛军刚，男，汉族，住合阳县百良镇。本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限公司与张三云，薛军刚，张胜军分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张三云，薛军刚，张胜军在外打工，下落不明，经查询，被执行人均无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字���00247号执行案。如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年十一月七日书记员 王文斌
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第549号原告廖秀利，农民。原告王庆恩，退休干部。被告王民冲，农民���被告王进冲，农民。二被告委托代理人王丙五，农民。原告廖秀利、王庆恩与被告王民冲、王进冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖秀利、王庆恩、被告王民冲、王进冲的委托代理人王丙五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀利、王庆恩诉称，2014年3月份，原告与被告达成口头买卖瓷砖协议后，被告就从原告经营的门市上共购买了6100元瓷砖，付款2600元，余款3500元经原告多次催要，被告分文未给。故此诉至法院，请求依法判决被告给付瓷砖款3500元及其利息560元；本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告廖秀利、王庆恩向本院提供永泽装饰批发部票据原件6张，以此证明被告王民冲、王进冲欠原告瓷砖款。被告王民冲辩称，瓷砖是王进冲使用的，其只是个介绍人，不欠原告的钱。对其主张，被告王民冲未向本院提供任何证据。被告王进冲辩称，被告购买原告的瓷砖，已经由其父亲王丙五给付原告瓷砖款2600元，剩余的款项也是其父亲给付。但是瓷砖在使用过程中有质量问题，现在被告不同意给付原告剩余的瓷砖款。对其主张，被告王进冲未向本院提供任何证据。经审理查明：原告廖秀利、王庆恩合伙经营庆恩装修材料经营部，2014年3月31日至4月4日，被告王进冲因盖房需要，经被告王民冲介绍，从该经营部购买瓷砖及院墙砖共计6099元。被告王进冲父亲王丙五替被告王进冲给付瓷砖款2600元，尚欠原告3499元，双方对此并无异议。在瓷砖使用后，被告王进冲以部分瓷砖有质量问题，至今没有给付其余货款。被告王进冲未向本院提供瓷砖有问题的任何证据���故此，原告廖秀利、王庆恩诉至本院，提出上述诉讼请求。审理过程中，原告廖秀利、王庆恩自愿放弃要求被告王进冲、王民冲支付利息的诉讼请求。以上案件事实亦有原、被告陈述、原告举证及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，被告王进冲从原告廖秀利、王庆恩处购买瓷砖，双方认可，对价格欠款无异议，买卖关系明确。被告应当及时给付原告货款，有能力给付而不给付的，应当承担民事责任。原告廖秀利、王庆恩自愿放弃要求被告王进冲、王民冲支付利息的诉讼请求，系原告廖秀利、王庆恩对其权利的处分，本院予以尊重。原告提交的证据，被告认可，本院予以认定。被告王民冲是介绍人，不应承担给付义务。被告王进冲称原告提供的瓷砖有质量问题，但未向本院提供任何证据予以证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王进冲于本判决书生效之日起十日内给付原告廖秀利、王庆恩瓷砖款3499元。二、被告王民冲不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王进冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  李素卿人民陪审员  牛怀宾二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16974号罪犯马建义，女,1974年3月12日出生，回族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第345号刑事判决,以被告人马建义犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日以（2003）云高刑终字第318号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1821号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3289号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马建义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马建义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马建义减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊