北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第11657号原告吴延举，男，1985年4月14日出生。委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。被告王坤，男，1990年11月27日出生。被告王广流，男，1961年1月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。原告吴延举与被告王坤、被告王广流、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延举的委托代理人郭海莲、被告王坤、被告王广流、被告人保公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延举诉称：2014年11月17日，王坤驾驶×××车辆行驶至北京市大兴区兴华大街化纤厂宿舍门前时将我撞伤。交通管理部门认定，我与王坤负事故同等责任。经查，王坤驾驶的车辆车主为王广流，该车辆在人保公司投保了交强险及商业险。此次交通事故的发生给我的身体和精神造成了难以弥补的损伤，故起诉要求：1、被告赔偿医疗费44046.06元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费10800元、残疾赔偿金205457.8元（其中被扶养人生活费为117637.8元、残疾赔偿金为87820元）、鉴定费2450元、残疾辅助器具费415元、精神损害抚慰金10000元、误工费54769.23元、交通费1723元、住宿费1146元、财产损失4080元、其他损失74.5元，合计340670.59元；2、人保公司在交强险限额内先行赔偿，再在商业三者险限额内赔偿，不足部分由王坤、王广流赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告王坤辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议。王广流与我是父子关系，车辆登记在王广流名下，但事故发生时是我驾驶的车辆，相关的事故责任由我承担。我为原告垫付了3万多元的医疗费。被告王广流辩称：对交通事故事实及责任认定均认可，我是车主，事故发生时是我儿子王坤驾驶的车辆，我的车在人保公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告诉讼请求合理合法的部分，同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿。不同意承担诉讼费与鉴定费。经审理查明：2014年11月17日0时20分，在大兴区兴华大街化纤厂宿舍门前，王坤驾驶车牌号为×××的小客车将行人吴延举撞伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，吴延举与王坤负事故同等责任。事故发生后，吴延举被送往北京市仁和医院治疗，伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、眼球挫伤、膝关节损伤、膝半月板撕裂、间歇性关节积水、肝功能异常，于2014年11月17日至2014年12月23日在该院住院治疗共计36天，医嘱建议出院后休息1个月。2015年3月9日至2015年3月11日，吴延举在北京大学第三医院住院2天，治疗右膝内侧半月板损伤，医嘱建议休息3个月。吴延举的医疗费支出共为43537.11元，其中29591.05元为王坤垫付，另外13946.06元为吴延举自行支付。北京中衡司法鉴定所于2015年6月10日出具鉴定意见为：吴延举所受损伤后果符合十级伤残，赔偿指数为10%。吴延举花费鉴定费2450元。吴延举的户口性质为家庭户，其户口登记地址为山东省宁阳县宁阳镇吴东和村335号。吴延举提交了暂住证及暂住人口信息查询表，其中2012年12月28日至2013年12与28日间登记的暂住地址为北京市朝阳区北辰东路8号B座105号，2011年9月20日至2012年9月19日间登记的暂住地址为北京市海淀区中关村南大街31号齐鲁京典酒店员工宿舍。吴延举提交了其个人名下的账号为×××的中信银行个人账户明细一份，该明细显示：吴延举2014年10月11日发工资6885元、2014年11月14日发工资7570元、2014年12月10日发工资8555元、2015年7月10日发工资3287.02元。望都睿诚劳务派遣有限责任公司出具证明为：吴延举，于2014年8月26日起一直在我单位工作，任宴会厨师职务，其月工资为7500元，2014年11月17日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假，病假期间，我单位已扣发其工资54769.23元，该证明后附工资表10张。吴延举还提交了其与望都睿诚劳务派遣有限责任公司的劳动合同书及其所有的中国建设银行卡的账户流水，但未对其工资收入提交完税证明。吴延举的父亲为吴嗣华（身份证号：×××）、母亲为宁桂云（身份证号：×××）。宁阳县八仙桥街道办事处吴家东和村民委员会出具证明为：兹证明我辖区居民吴嗣华，其妻宁桂云，此夫妻共生有一个子女吴延举。宁阳县公安局八仙桥派出所在该证明上注明：情况属实，并加盖户口专用章。宁阳县八仙桥街道办事处吴家东和村民委员会另出具证明为：现证明吴嗣华与宁桂云为夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱成病，生活勉强自理，现由吴延举赡养，自吴延举发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。吴延举其与妻子李会敏育有一女吴杞宇，于2011年5月23日出生。吴延举购买残疾辅助器具，花费330元。另查，王坤驾驶的车辆为其王广流所有，该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、金额为500000元的商业三者险及不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有各方当事人的陈述意见及道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、暂住人口信息查询、银行流水、账户明细、证明、劳动合同、工资表、残疾辅助器具发票、企业信息查询、交通费票据、住院押金条复印件等证据材料在案佐证。本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。根据事故事实，交通部门认定王坤与吴延举负事故同等责任，并无不当，本院予以确认，具体责任划分，应以二人各承担50%责任为宜。王坤驾驶机动车造成交通事故，使吴延举受到人身损害，应承担相应民事责任。王广流虽为肇事车辆车主，但非本案的侵权人，对交通事故的发生亦无过错，故不应承担赔偿责任。因肇事机动车在人保公司投有交强险和金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且此次事故发生在车辆保险期间内，故人保公司应在交强险责任限额内对吴延举的经济损失先行赔偿，不足部分，再在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由王坤赔偿。吴延举因交通事故受到人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费，有正式医疗费票据证明的为43537.11元，其中应由人保公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，在商业三者险责任限额内支付16768.56元，由吴延举自行支付16768.56元，而目前医疗费中的13946.06元为吴延举自行支付，另外29591.05元为王坤支付，故吴延举在本案中不应再获得医疗费赔偿，对于王坤支付费用中的26768.55元系替保险垫付，应与人保公司另行解决，对于王坤支付的另外2822.5元，折抵其应向吴延举支付的鉴定费与案件受理费；2、住院伙食补助费3800元，于法有据，计算无误，本院予以支持；3、营养费1900元，于法有据，数额合理，本院予以支持；4、护理费，吴延举主张的护理期过长，本院根据其伤情，酌情考虑其伤后护理期为80日，按每日80元计算，应为6400元；5、残疾赔偿金205457.8元，因吴延举的经常居住地及主要收入来源均为城市，故本院认为其残疾赔偿金应按2014年城镇居民人均纯收入为标准计算，被扶养人生活费应按2014年城镇居民人均消费支出为标准计算，吴延举主张的数额无误，本院予以确认；6、鉴定费2450元，有正式鉴定费发票证明，本院予以支持，应由王坤按责任比例赔偿1225元，与其垫付的医疗费相折抵；7、残疾辅助器具费，本院对其中的330元予以确认；8、精神损害抚慰金，本院根据吴延举的伤情及伤残等级，酌情考虑为5000元；9、误工费，吴延举主张的误工期过长，本院酌情考虑为150日，关于吴延举的收入水平，应按2014年北京市职工平均工资为标准计算，故其误工费一项共计32315元；10、交通费，本院根据吴延举的就医时间、次数及路程等情况，酌情考虑为500元；11、住宿费、财产损失及其他损失，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴延举精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金十万五千元，合计十一万元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴延举住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费合计七万二千八百五十一元四角（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告吴延举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百零五元，由原告吴延举负担一千二百二十六元（已交纳），由被告王坤负担一千九百七十九元（其中一千五百九十七元五角已交纳，另外三百八十一元五角于本判决生效后七日内支付给原告吴延举）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘静二〇一五年十一月二十七日书 记 员  程飞