重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初13370号 原告：何相文，男，1976年04月02日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：李昌辉，男，1986年04月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：李兴科，男，1972年07月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：李朝珍，女，1953年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谯李顺，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省南部县，系被告儿子。 被告：重庆鼎昌汽车运输有限公司住所地重庆市万盛区体育路**附****。 法定代表人：傅可成，总经理。 委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住，住重庆市长寿区公司员工。  被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司住所地重庆市巴**龙洲大道******一社会信用代码91500000903437721Y。 负责人：马培忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，男，1994年4月29日出生，住重庆市潼**，系公司员工。 被告 被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心大厦**会信用代码91500000709358149A。 法定代表人：马虹，经理。 委托诉讼代理人：罗香军，女，1994年4月4日出生，汉族，住重庆市奉，住重庆市奉节县。 原告何相文与被告李昌辉、李兴科、李朝珍、重庆鼎昌汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告何相文委托诉讼代理人许瑞平、被告李朝珍委托诉讼代理人谯李顺、重庆鼎昌汽车运输有限公司委托诉讼代理人张明权、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司委托诉讼代理人陈卓、永安财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人罗香军到庭参加诉讼被告李昌辉、李兴科经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何相文向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿车辆维修费用12200元、停止经营期间的营运损失60716元、混凝土损失2500元、保险费损失2000元及交通费500元，共计77916元，该款由保险公司在交强险和商业险范围中赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日6时15分许，被告李昌辉驾驶被告李兴科所有并挂靠在被告重庆鼎昌汽车运输有限公司名下的渝某号重型自卸货车，由巴南区南彭物流基地管委会方向驶往四方搅拌站方向，当车行驶至重庆市巴南区东城大道华南城段京东仓储十字路口准备右转弯驶往四方搅拌站方向时，遇右侧从四方搅拌站方向驶来进入路口正在左转弯往巴南区南彭物流基地管委会方向行驶的谯力瑜驾驶的渝某号小型普通客车，渝某号小型普通客车在进入路口前越过道路中心双黄实线，超越前方同向行驶的鄂某重型特殊结构货车进入路口，随即，李昌辉往左打方向致渝某号重型自卸货车向右侧翻，分别与渝某号小型普通客车、鄂某重型特殊结构货车接触，造成谯力瑜当场死亡，三车受损的交通事故。2017年9月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：李昌辉、谯力瑜负同等责任，何相文无责任。 李朝珍与谯力瑜系母子关系。渝某号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告是鄂某重型特殊结构货车实际所有人，承运业务为随州市睿展运输有限公司承包的重庆四方新材股份有限公司混凝土业务，事故发生后，原告车在交警队扣留36天才送修理厂维修，维修7天才放行，花去维修费8200元、打罐产生4000元计12200元，当天承运混凝土损失2500元；原告停运43天，按每天从事经营每天的平均收入1412元计算60716元；期间所交车辆规费(保险、路桥)损失2000元，处理交通事故产生交通费500元。 被告李昌辉未提交答辩。 被告李兴科未提交答辩。 被告李朝珍辩称：我们是受害者，也买了保险的，应由保险公司承担。 被告重庆鼎昌汽车运输有限公司辩称：我司与李兴科系挂靠关系，该车在永安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内，对原告请求的项目车辆修理费和混凝土损失由保险公司定审为准，保险费没在法律规定的不予赔偿。交通费我们认可50元，对于停运损失应当按照最高人民法院的司法解释以修理的期限为准。修理期限的停运损失认可每天300元。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称：涉案车辆渝某在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我司已赔付该车车损及司机死亡64200元，已赔付该车车损18246元，对于原告主张的车辆维修费我司定损金额为11801元，对于超出部分不予认可，对于其余诉求不予认可，不承担诉讼费。 被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：车辆在我司投保交强险与商业险100万，交强险已经满额支付112000元，商业险范围内支付326896.9元，对于原告诉求车辆维修费我方定损8585元，其余损失我方不承担赔付责任。对于原告诉请车辆损失，在扣除另一同责车交强险2000元后，我方承担同等责任，并加扣超载免赔10%，不承担诉讼费。 经审理查明：2017年8月15日6时15分许，被告李昌辉驾驶被告李兴科所有并挂靠在被告重庆鼎昌汽车运输有限公司名下的渝某号重型自卸货车，由巴南区南彭物流基地管委会方向驶往四方搅拌站方向，当车行驶至重庆市巴南区东城大道华南城段京东仓储十字路口准备右转弯驶往四方搅拌站方向时，遇右侧从四方搅拌站方向驶来进入路口正在左转弯往巴南区南彭物流基地管委会方向行驶的谯力瑜驾驶的渝某号小型普通客车，渝某号小型普通客车在进入路口前越过道路中心双黄实线，超越前方同向行驶的鄂某重型特殊结构货车进入路口，随即，李昌辉往左打方向致渝某号重型自卸货车向右侧翻，分别与渝D7N8**号小型普通客车、鄂某重型特殊结构货车接触，造成谯力瑜当场死亡，三车受损的交通事故。鄂某重型特殊结构货车并当场扣留。2017年9月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：李昌辉、谯力瑜负同等责任，何相文无责任。鄂某重型特殊结构货车也于当日放行。 另查明，鄂某重型特殊结构货车系原告何相文所有，挂靠在枣阳互谊汽车服务有限公司，该公司声明同意何相文以自己名义起诉，并承担诉讼权利义务。渝某号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险，渝某在中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生时，鄂F2F7**重型特殊结构货车装载6立方米混凝土。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对修车材料费确定为4501元，拆装工时费1500元、油漆工时费1800元、打罐工时费4000元合计定损金额为11801元。原告修车支付8200元。 上述事实，有原告提交的事故认定书、原告的驾驶证、行驶证从业资格证、原告车辆车险保单定损报告及维修发票、强制措施凭证、(2017)渝0113民初15002号调解书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：李昌辉、谯力瑜负同等责任，应按5：5责任比例承担原告的损失。经审查，原告的损失：1、货物(商品砼)损失1800元，虽然原告未提供有效证据证实，但结合被告定损确认有打罐损失，酌情按原告车载重量6立方米，酌情按300元C30号商品砼均价计算；2、维修费8200元，虽然中国平安财产保险股份有限公司对维修费和工时费进行了定损，但修理厂和车方均未签字，原告又是在中国平安财产保险股份有限公司确定的修理厂进行的维修，故支持原告实际支付的金额；3、打罐费4000元，与定损相同，予以确认；4、停运损失15050元，酌情按照350元一天计算，公安交巡警处理交通事故暂扣期间，原告并无过错，故按照暂扣36天维修7天共43天计算；5、交通费酌情主张200元。以上合计29250元。鉴于责任车辆在本起交通事故中交强险已赔付完毕，应由中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险限额内赔偿原告7100元（总损失减去停运损失后的50%）；由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司商业三者险限额内赔偿原告6390元（总损失减去停运损失后的50%再扣除10%超载的绝对免赔）；被告重庆鼎昌汽车运输有限公司作为挂靠公司，对肇事车享有运行利益，应与实际车主被告李兴科负相应的连带赔偿责任，被告李昌辉在交通事故中负同等责任，其与实际车主被告李兴科间的法律关系及责任自行处理。超载绝对免赔的710元由被告重庆鼎昌汽车运输有限公司与被告李兴科连带承担。原告停运损失15050元，非交通事故直接损失，未在商业险赔偿范围，由被告重庆鼎昌汽车运输有限公司与被告李兴科连带承担赔偿7525元；被告李朝珍作为登记车主，对肇事车享有运行利益，因其未提交驾驶员本起交通事故死者被告谯力瑜应承担责任的相应证据，被告李朝珍应赔偿7525元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险限额内赔偿原告何相文因交通事故的经济损失7100元； 二、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司商业三者险限额内赔偿原告何相文因交通事故的经济损失6390元； 三、被告重庆鼎昌汽车运输有限公司赔偿原告何相文因交通事故的经济损失8235元，被告李兴科连带承担； 四、被告李朝珍赔偿原告何相文因交通事故的经济损失7525元； 五、驳回原告何相文其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，本院减半收取874元，立案时原告已预交，由被告承担566元，由被告重庆鼎昌汽车运输有限公司与被告李兴科连带承担，由被告李朝珍承担154元，应在本判决生效后二十日内给付原告，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1748元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘秀荣 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵雨晨