山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第363号原告周永明，居民。委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。被告李玉城，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。法定代表人曲斌，总经理。委托代理人郑红光，该公司职员。原告周永明与被告李玉城、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永明及其委托代理人王永杰、被告李玉城与太平洋财险威海支公司委托代理人郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永明诉称，2014年2月10日7时50分许，原告驾驶鲁Y×××××号小型普通客车载ＸＸ沿石烟线由南北行，行至事故地点，左转弯时与被告李玉城驾驶由北向南超速行驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告等人受伤。原告受伤后在荣成市第三人民医院住院治疗23天，原告所受的伤经司法部门鉴定：构成九级伤残，受伤后需1人陪护1个月，休治时间为4个月。此次交通事故经交警部门责任认定：原告及被告李玉城负事故同等责任，被告李玉城驾驶的车辆在太平洋财险威海支公司参加了机动车交强险。故诉至法院，请求判令二被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费12650.46元、住院伙食补助费690元、误工费20499.33元、护理费2355.33元、残疾赔偿金113056元、鉴定费2200元（伤残鉴定费1300元＋车辆鉴定费900元）、精神损害抚慰金2000元、施救费850元，对于超出交强险的部分由被告承担50%的赔偿责任，共计154301.12元。被告李玉城辩称，对事故发生经过无异议。但是我不认可交警部门出具的事故认定书中的责任比例。事故发生时，虽然我超速驾驶机动车（115公里每小时），但我是直行，原告转弯，原告没有让直行车辆，我认为我最多承担30%的责任。我驾驶的车辆在太平洋财险威海支公司投有交强险及商业险500000元（同时保有不计免赔条款）。被告太平洋财险威海支公司辩称，被告李玉城驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内，我方认可事故发生经过及责任认定，我公司同意在赔偿原告的合理损失。对于原告主张的交强险限额内赔付其医疗费10000元的诉讼请求，我公司不同意，因原告已签字授权我公司将该交强险限额医疗费10000元全部赔付给事故中另一伤者ＸＸ，对于鉴定费我公司不予赔偿。对于原告主张的其他请求，我公司无异议。经审理查明，2014年2月10日7时50分许，周永明驾驶鲁Y×××××号小型普通客车载ＸＸ沿石烟线由南北行，行至石烟线荣成市成山镇葛家村东路口处，左转弯时与被告李玉城驾驶由北向南超速行驶、载李新艳的鲁K×××××号轿车相撞，致李玉城、周永明、李新艳、ＸＸ受伤，两车损坏。原告支出车辆施救费850元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：李玉城承担事故的同等责任，周永明承担事故的同等责任，李新艳与ＸＸ不承担事故责任。原告于事故当天被送至荣成市第三人民医院住院治疗23天，期间支出医疗费共计12650.46元。住院期间及出院后由其妻子护理。出院后，原告自行委托威明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年6月30日作出鉴定意见为：1、被鉴定人周永明腹部损伤构成九级伤残；2、被鉴定人外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为4个月（含住院期间）。原告为此支付鉴定费1300元。二被告对该份鉴定报告均无异议。另查明，被告李玉城驾驶鲁K×××××号轿车在被告太平洋财险威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。原告周永明在2014年6月30日签署声明称同意保险公司将交强险医疗费限额10000元全部用于赔付给ＸＸ。太平洋财险威海支公司已将交强险医疗费限额10000元赔付给ＸＸ。原告主张的车辆鉴定费，系为查明事故原因而对事故车辆鲁Y×××××号小型普通客车制动及车速进行鉴定而产生的鉴定费。再查，周永明系道路货物运输驾驶员，其与妻子户口所在地均为荣成市成山镇葛家村，其在村中无土地，也不享受村中一切待遇。二被告对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金的数额均无异议，但因本次事故存在其他伤者，故主张该交强险限额内（除交强险医疗费限额外）需按照各伤者损失所占比例予以赔偿。上述事实，有原被告陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书等证据在案为凭。本院认为，被告李玉城驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的原告周永明承担事故同等责任，被告李玉城承担事故同等责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。被告李玉城驾驶的车辆在太平洋财险威海支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险威海支公司应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。被告太平洋财险威海支公司在原告的授权下将交强险限额医疗费10000元赔付给本次事故存在另一伤者ＸＸ，该行为属民事权利自治，原告再次主张在被告太平洋财险威海支公司在交强险限额内赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。该费用应由太平洋财险威海支公司在商业险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。由于本次事故存在另一伤者，故交强险限额内需按照原告与另一伤者损失所占比例予以赔偿原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费属治疗、鉴定所必须，经审查符合法律规定，本院予以采信。对于原告支付的伤残鉴定费，不属于保险理赔范围，故对于原告主张的鉴定费应按照责任比例由被告李玉城承担。原告主张的车辆鉴定费，属于间接损失，本院不予支持。原告庭前自行委托的鉴定意见，二被告均无异议，故对于原告提交的鉴定意见书，本院予以采信。二被告对于原告主张的误工费、护理费及残疾赔偿金数额均无异议，故对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的施救费，证据充分，本院予以支持。原告受伤并构成伤残给其身心造成重大伤害，原告要求精神损害抚慰金之诉讼请求，应予支持。结合原告的年龄、伤情等，该赔偿金以2000元为宜。原告周永明剩余交强险限额内损失数额为137910.66元（误工费20499.33元＋护理费2355.33元＋残疾赔偿金113056元＋精神损害抚慰金2000元），ＸＸ剩余交强险限额内损失数额为86798.5元（误工费33300元＋护理费2970.5元＋残疾赔偿金47528元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金2000元），二人交强险110000元所占比例分别为61.37%与38.63%，款计67507元与42493元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周永明精神损害抚慰金2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周永明残疾赔偿金65507元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周永明施救费850元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周永明剩余残疾赔偿金23774.5元［（113056元-65507元）×50%］。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周永明医疗费6325.23元（12650.46元×50%）。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周永明住院伙食补助费345元（30元／天×23天×50%）七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周永明误工费10249.67元（20499.33元×50%）八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周永明护理费1177.67元（2355.33元×50%）。以上一至八项，共计110229.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告周永明（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××××××）。九、被告李玉城于本判决生效后三十日内赔偿原告周永明鉴定费650元（1300元×50%）。十、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由原告周永明负担952元，被告李玉城负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  李振文人民陪审员  朴明珠二〇一五年十一月十日书 记 员  吕俊杰