广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5158号上诉人（原审被告）：潘怀枢。委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：黄少芳，广东敏锐律师事务所律师助理。被上诉人：郭嘉明。委托代理人：李少华，广东环宇京茂律师事务所律师。原审被告：张明。委托代理人：罗燚，广东禹优律师事务所律师。原审被告：张昌益。上诉人潘怀枢因与被上诉人郭嘉明、张明、原审被告张昌益机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2014)穗南法民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、潘怀枢于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭嘉明125552.09元；二、驳回郭嘉明其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3632元（受理费3072元、公告费560元），由郭嘉明负担343元，被告潘怀枢负担3289元。上诉人潘怀枢上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判张明对郭嘉明的损失承担赔偿责任；二、两审案件诉讼费由郭嘉明负担。理由如下：一、原审认定潘怀枢与张明存在雇佣关系是错误的，事实不清，证据不足。法院判令潘怀枢承担赔偿责任没有事实依据。（一）潘怀枢虽然是广州市番禺区大岗益有食用油经营部（以下简称益有经营部）的经营者，从来没有雇佣过张明，潘怀枢不认识张明，更没有安排过张明送货。没有证据证明潘怀枢与张明之间存在雇佣关系。（二）益有经营部的经营地址是“广州市番禺区大岗镇豪岗社区长堤路61号万安小区1号铺”，而张明在交警部门笔录中陈述的是“在大岗镇东流市场1号铺打工”，并非在潘怀枢的经营地址打工，张明也没有说是受潘怀枢雇佣。上述两个地址不同，相距很远。二、张明是肇事司机，其应当对事故造成的损失承担赔偿责任。原审法院没有判令张明承担赔偿责任是适用法律错误。交警《事故认定书》认定张明承担事故主要责任，根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转文并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，张明应当对事故损失承担赔偿责任。张明在答辩状中也明确表示愿意承担赔偿责任，张明在事故发生后积极向郭嘉明支付了35000元医疗费，其没有逃避和推卸责任。另郭嘉明与张明在交警部门主持自愿达成调解协议，明确了赔偿责任主体。法院应当依照调解协议书，结合事故责任比例判令张明承担赔偿责任，而不应当判令案外人承责。三、原审对赔偿范围及金额认定错误。（一）郭嘉明主张车辆损失250元却没有提交车辆维修费票据或车辆损失评估报告等予以证实。拖车费150元和拖车清理费100元不属于法定赔偿范围，也不属于车辆损失。（二）原审法院认定护理费80元/天偏高，对误工费认定错误。郭嘉明于2014年3月20日被评定为九级伤残，郭嘉明自认事故发生后单位未扣发其工资，但已与单位解除劳动合同。误工费最多只能计算至2014年3月19日。原审认定精神损害抚慰金2万元过高，5000元比较合适。四、潘怀枢并非被公告人，法院判令潘怀枢承担公告费缺乏依据。被上诉人郭嘉明二审答辩意见：一、原审庭审时收到张明的情况说明中附有名片，该名片清楚记录张明受雇于益有经营部，该名片的样式与潘怀枢一审时提供的名片样式一致。另结合一审其他证据，足以证明张明与潘怀枢的雇佣关系。故一审判令潘怀枢承担赔偿责任有法律根据的。二、郭嘉明同意潘怀枢关于张明是本案的肇事者的观点，张明对事故的损失应当承担赔偿责任。三、郭嘉明提交了拖车及拖车清理费发票，可以证明相关损失及车辆损失250元的事实，上述损失属于法定的应予赔偿的损失范围。原审法院依据80元每天的标准认定护理费合理，与当地的收入水平相符。原审判令误工时间从2014年4月1日计算到2014年8月27日，加上拆除内固定的误工时间共计183天计算误工费是合理的。事故造成郭嘉明九级伤残，一审法院判决精神损失2万元合理。被上诉人张明二审答辩意见：同意潘怀枢的上诉请求。郭嘉明提到一审时张明给原审陈法官写的信和名片，没有事实依据。该名片上电话显示为9位数，有明显错误。邮寄快递单显示寄件人为张某甲，而张明不认识张某甲，如果寄件人是张明父亲，但实际上张明父亲为张某乙，张明父亲的居住地也不是邮件显示的地址。原审被告张昌益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致.本院另查明：原审法院向广州市公安局交通警察支队南沙大队四中队调取的《事故认定书》载明张明无证驾驶。另交警对事故现场查勘照片显示，张明驾驶的无号牌肇事摩托车上固定有货架。郭嘉明一审提交了广州市行政管理局南沙分局于2014年10月22日出具的《企业注册基本资料》，载明广州市番禺区益有食用油经营部的经营者为潘怀枢，个体工商户的业户地址为广州市番禺区大岗镇豪岗社区长堤路61号万安小区1号铺。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于潘怀枢是否应当承担本案民事赔偿责任的问题，本院认为，张昌益在一审庭审时承认其为潘怀枢女婿，受雇于潘怀枢，声称益有经营部的实际经营人是潘怀枢，张昌益的陈述与益有经营部《企业注册基本资料》载明经营者为潘怀枢的情况相符，可以确认潘怀枢是益有经营部的负责人。张明在交警部门调查事故过程的笔录中承认其在大岗镇东流市场1号铺打工并居住该铺，事故当天驾驶摩托车打算去送货。张明的陈述与其所驾摩托车上装有货架的情况相吻合，本院对其陈述的事实予以认定。潘怀枢是个体工商户益有经营部的经营者，经营地址为广州市番禺区大岗镇豪岗社区长堤路61号万安小区1号铺，本院认为，结合全案情况，张明称其打工并居住的“大岗市场1号铺”实际上指向潘怀枢的上述经营地址，潘怀枢上诉称广州市番禺区大岗镇豪岗社区长堤路61号万安小区1号铺与张明所称的打工并居住的“大岗市场1号铺”并非同一地址，但潘怀枢并未提供充分的证据予以证明。故原审法院结合全案件证据，认定张明受潘怀枢雇佣，张明在工作过程中发生本案交通事故，因而张明所承担的赔偿责任应当由雇主潘怀枢承担,原审法院的上述处理并无不当，本院予以维持。潘怀枢称其不应承担民事赔偿责任的理据不足，本院予以驳回。二、关于车辆损失费250元的问题，本次事故两车相撞，造成车辆损坏的事实，原审法院结合郭嘉明提供的证据酌情认定车辆损失费250元属合理范围，本院予以确认。潘怀枢关于车辆损失费的上诉不能成立，本院不予支持。三、关于护理费问题，事故造成郭嘉明九级伤残，原审法院根据郭嘉明的伤情及其治疗情况，按80元/天的标准计算护理费合理，本院予以确认。潘怀枢关于护理费的上诉不能成立，本院予以驳回。四、关于误工费问题，原审法院结合郭嘉明的伤情及其治疗情况，认定误工天数为183天，同时按最低工资标准1550元/月的标准计算误工费9455元属并无不当，本院予以确认。潘怀枢关于误工费的上诉不能成立，本院不予采纳。五、精神损害抚慰金问题，事故造成郭嘉明九级伤残，原审法院认定精神损害抚慰金2万元属合理范围，本院予以维持。潘怀枢关于误精神损害抚慰金的上诉理据不足，本院一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由上诉人潘怀枢负担。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐