成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7599号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：范志强，男，汉族，1981年8月30日出生，住河北省邯郸市广平县。 原告成都九盈科技有限公司与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）的委托诉讼代理人潘杨到庭参加诉讼，范志强经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元并支付利息31.55元；2.判令被告支付罚息至实际还清之日；3.判令被告承担案件受理费、律师费及公告费。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为--家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告范志强和出借人刘剑石均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月12日，范志强在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为10000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月12日至2016年7月19日到期还本付息。出借人刘剑石于2016年7月12日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给范志强6000元，借款时间为2016年7月12日至2016年7月19日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至范志强的借贷宝账户，范志强、出借人刘剑石及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。范志强于借款到期后未足额还本付息，经过多次催收，截止目前仍未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人刘剑石于2016年10月4日与人人行公司签订债权转让协议，将其对范志强享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司于2018年3月28日将前述债权全部转让与九盈公司，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了范志强，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。九盈公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 范志强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是由人人行公司开发并运营的手机应用程序，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。借贷宝注册用户需接受并同意借贷宝平台提供的《用户注册协议》中的所有条款。该注册协议对注册条件、服务内容、服务费用说明、注册用户使用准则、注册用户信息使用、风险提示、通知方式、违约责任、适用法律和管辖、协议生效和文本、协议终止等事项进行了具体约定。其中第一条注册条件项下第1.2款载明：自注册之时及你使用借贷宝服务的所有期间，你提交的所有资料和信息应是真实、准确、完整且是最新的。第1.5款载明：你的借贷宝账户的用户名仅限于你个人使用，不得向任何第三方转让或出售。你的借贷宝用户名和密码由你自行保管，因用户名和密码泄露导致的你的任何损失，由你自行承担。你确认，凡以你的借贷宝用户名、密码登录实施的一切行为均视为你的行为，所产生的法律后果由你自行承担。第二条服务内容项下第2.4款载明：人人行公司可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构为你提供贷款，你同意并接受，当你在借贷宝上发布的借款需求在有效期内未借满全部金额时，上述金融机构可为你提供补充贷款。第2.5款载明：你通过使用借贷宝服务与其他用户或其他第三方机构达成的所有交易项下资金的存放和转移均通过与人人行公司合作的银行或第三方支付机构实现，人人行公司不涉及资金交易。第六条风险提示项下第6.2款载明：如非因人人行公司原因造成你泄露账户密码、银行卡密码或相关信息的，由此导致的所有损失需由你自行承担。第6.5款载明：就你在借贷宝进行的借贷交易，人人行公司委托的第三方支付机构将为你提供综合支付服务，主要包括但不限于资金的充值、提现、代收、代付、查询等。 鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称“鹰皇公司”）于2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司（以下简称“九派公司”），是具有支付业务许可，具有提供非金融机构支付服务，接受委托代为收款和付款的资金转移服务机构。其为支付用户提供代收、代付、充值、提现、转账、代发工资、批量报销、查询等服务。2017年3月9日，北京市通信管理局准许人人行公司经营第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务），网站名称为借贷宝。 人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。范志强和刘剑石先后注册成为人人行公司“借贷宝”的实名注册用户。 2016年7月12日，（出借人，甲方）刘剑石、（借款人，乙方）范志强、（丙方）人人行公司通过“借贷宝”平台达成《借出协议》（协议编号：619150762674874221）。主要内容为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款金额为6000元，借款利率为年化24%，借款期限7天，自2016年7月12日到2016年7月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。还款的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。债权转让由出借人委托人人行公司将债权转让通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让本协议项下的债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人依据前款约定零对价转让债权后，可以零对价回购该债权。上述债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。2016年7月12日，刘剑石通过其在支付平台的账户向范志强在支付平台的账户转账6000元。借款期限届满后，范志强未偿还借款。 2016年10月4日，刘剑石（甲方，转让人）与人人行公司（乙方，受让人）通过平台签订《债权转让协议》。主要内容为：转让人自愿将借款协议项下其享有的债权以零对价转让给人人行公司，转让人同意并授权借贷宝平台在标的债权转让完成后将标的债权的转让事宜及有关信息以短信或借贷宝客户端推送等方式通知借款人。短信一经发送至借款人注册手机号或消息推送至借款人的借贷宝客户端即视为转让通知已送达至借款人。自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人在上述《借款协议》项下享有的各项权利。本协议采用电子文本形式制成，经转让人通过借贷宝平台在线同意发布及受让人在线确认后成立，并自受让人收到转让人预付的全部诉讼费用之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力及本协议内容。人人行公司向范志强平台注册的手机号码发送债权转让通知。 2018年3月28日，人人行公司（转让人，甲方）与九盈公司（受让人，乙方）通过平台签订《债权转让协议》。主要内容为：转让人自愿将借款协议项下对借款人享有的债权无偿转让给受让人，转让人在转让完成后由借贷宝平台将标的转让事项及有关信息以短信或借贷宝客户端推送等方式通知借款人。短信一经发送至借款人注册手机号或消息推送至借款人的借贷宝客户端即视为转让通知已送达至借款人。自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在上述《借款协议》项下享有的相应权利。本协议采用电子文本形式制成，经各方均在线确认后成立并生效，各方均认可电子文本形式的协议效力及本协议内容。人人行公司向范志强平台注册的手机号码发送债权转让通知。 上述事实，有借出协议、借款人转账交易记录、债权转让协议、EMP平台债权转让通知短信发送状态截图、用户注册协议、九派支付服务协议、支付业务许可证、企业名称变更核准通知书、出借人及借款人借贷宝注册账户信息、人人行公司营业执照、电信与信息服务业务经营许可证、关于借贷宝可信时间戳应用说明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。借款合同中的借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人在不违反相关规定的情况下，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告通过人人行公司运营的借贷宝平台与出借人达成借款协议，出借人向被告借贷宝账户给付借款6000元，借贷双方之间形成了民间借贷法律关系。依据约定被告应于2016年7月20日前偿还出借人借款本金6000元及相应利息，现借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，故出借人对被告享有到期债权。基于上述债权，出借人与人人行公司签订《债权转让协议》，约定出借人将其对被告享有的到期未偿还借款本金、利息及罚息（即逾期利息）转让给人人行公司，该《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已按照约定方式通知债务人，该债权转让已经发生法律效力。人人行公司受让债权后，又与九盈公司签订《债权转让协议》，约定人人行公司将其对被告享有的到期未偿还借款本金、利息及罚息转让给九盈公司，该《债权转让协议》亦系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已按照约定方式通知债务人，该债权转让亦已经发生法律效力。现九盈公司要求被告偿还借款本金、利息及罚息，该请求符合合同约定，且九盈公司主张的利息、罚息均未超出《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对该诉讼请求予以支持。关于九盈公司要求被告承担其实现债权的律师费的问题，因九盈公司对此诉讼主张未向本院提交合法有效的证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。 范志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、范志强于本判决生效之日起五日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金6000元及利息31.55元； 二、范志强于本判决生效之日起五日内向成都九盈科技有限公司支付罚息（罚息以6000元为基数，自2016年7月21日起，按照年利率24%的标准计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由范志强负担（此款已由成都九盈科技有限公司垫付，范志强于履行上述付款义务时一并支付给成都九盈科技有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  曾 军 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  崔 燕