济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3864号原告：朱立华，女，汉族，1963年11月16日出生，济华燃气有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：张红，北京金城同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景瑞，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被告：龚汉桥，男，汉族，1957年3月8日出生，无业，住济南市。被告：王茂玉，女，汉族，1958年12月26日出生，无业，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙艳伟，山东泉灏律师事务所实习律师。原告朱立华与被告龚汉桥、被告王茂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱立华及其委托诉讼代理人张红，被告龚汉桥、被告王茂玉共同委托诉讼代理人汪丽张、孙艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱立华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款320万元;2.依法判决被告向原告支付借款利息(自起诉之日起，以本金140万元，按年利率24%计息；本金180万，按年利率20%计息，支付至判决生效之日)；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告龚汉桥于2014年间通过朋友介绍认识。2015年被告称需要周转资金，愿以年息20%向原告借款，按月支付利息。原告见被告态度诚恳，遂同意借款给被告。自2015年3月至2018年1月归还被告；原、被告根据累计的借款金额，合并整理，重新签订了六份借款合同，金额共计320万元。2018年3月10日，140万元借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金；原告向被告多次催要，被告于2018年4月30日，向原告出具保证书，承诺于2018年5月20日之前先付本金140万元，2018年7月10日偿还本金95万元，其余按期支付。2018年5月被告未按承诺还款，于2018年5月15日将其名下位于市中区天泰太阳树小区的房产转让给他人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应按约定还款。被告拒不按期偿还借款，其行为违背诚信原则；被告恶意逃避债务，已构成违约。原告有理由相信被告对未到期借款也已丧失履约行为，剩余借款到期后被告亦不可能偿还原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本息，并承担违约责任，望法院判如所请。朱立华为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、2017年3月11日借款合同一份，证明原告与被告龚汉桥签订借款合同，约定借款本金140万元、月息23333.33元及双方的违约责任（折合年息约20%）；证据2、中信银行银行业务凭证一份，证明原告于2016年3月11日向被告龚汉桥转账80万元；证据3、2015年3月5日借款合同复印件一份，证明原告与被告龚汉桥签订借款合同约定了借款60万元、月息1万元及双方的违约责任（折合年息20%）；证据4、银行业务凭证一份，证明2015年3月6日原告之子高源向被告龚汉桥转账60万元；证据5、2017年7月11日借款合同一份，证明2017年7月11日签订借款合同，约定了借款本金35万元、月息5833.33元及双方的违约责任（折合年息月20%）；证据6、中信银行业务凭证一份，证明2016年7月10日朱立华向被告龚汉桥转账20万元；证据7、中信银行业务凭证一份，证明2017年7月14日朱立华向被告龚汉桥转账15万元；证据8、2017年11月11日借款合同一份，证明2017年11月11日签订借款合同，约定了借款本金40万元、月息6666.67元及双方的违约责任（折合年息约20%）；证据9、中信银行业务凭证一份，证明2016年2月14日朱立华向被告龚汉桥转账20万元；证据10、中信银行业务凭证一份，证明2016年11月8日朱立华向被告龚汉桥转账20万元；证据11、2017年11月11日借款合同，证明2017年11月11日签订借款合同，约定了借款本金75万元、月息12500元及双方的违约责任（折合年息约20%）；证据12、智慧柜员业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明2017年11月23日原告向被告龚汉桥转账73万元；证据13、中信银行业务凭证一份，证明2017年11月27日朱立华向被告龚汉桥转账2万；证据14、2017年12月11日借款合同，证明2017年12月11日签订借款合同，约定借款本金10万元、月息6666.67元及双方的违约责任（折合年息约20%）；证据15、中信银行业务凭证一份，证明2017年12月10日朱立华向被告龚汉桥转账5万元；证据16、中信银行业务凭证一份，证明2018年1月8日朱立华向被告龚汉桥转账5万元；证据17、2018年1月6日借款合同，证明2017年12月11日签订借款合同，约定借款本金20万元、月息3333.33元及双方的违约责任（折合年息约20%）；证据18、中信银行业务凭证一份，证明2016年1月6日朱立华向被告龚汉桥转账20万元；证据19、保证书一份，证明龚汉桥认可借款金额320万元，并出具还款计划，但被告龚汉桥未按约定还款；证据20、济南市存量房屋买卖合同一份，证明2018年4月27日被告龚汉桥与王茂玉将婚后共同的房产出售，转移财产；证据21、不动产抵押注销证明，证明该处房产已经解押；证据22、两被告婚姻登记信息，证明两被告于1983年登记结婚，2018年5月16日登记离婚，债务发生于两被告婚姻关系存续期间；证据23、两被告离婚协议，证明两被告共同隐瞒了债权债务，为逃避债务而登记离婚；证据24、两被告注册登记的信息，证明两被告为股东，共同注册了济南东方匠人装饰工程设计有限公司，该公司成立于2005年8月26日；2008年5月27日两被告注册成立了山东思诺德融文化传媒有限公司；2015年7月23日被告龚汉桥注册成立济南食在必得餐饮管理咨询有限公司，王茂玉在该公司任监事；龚汉桥还分别于2017年12月21日登记为个体工商户，名称为高新开发区框艺工坊工艺品展览中心；于2013年4月25日成立济南市天桥区竹碗情缘快餐店，于2014年3月5日成立济南历下餐呈商务快餐店；于2017年10月24日成立济南市中框艺工坊时尚画廊，证明两被告共同出资经营设立公司，原告与被告是朋友关系，知道两被告是共同的经营者，所以才借钱给两被告，用于其公司经营周转，所以原告认为该债务是夫妻共同债务，两被告应共同偿还；两被告并不是无业，两被告的公司都是在营状态，龚汉桥是三家公司的法定代表人，王茂玉是其中一家公司的监事，另两家公司的股东。龚汉桥辩称，向原告借款属实，但无力偿还。其中2018年5月之前龚汉桥偿还过原告大约15万元，应当从本金扣除，另外对于未到期的借款，原告现在无权主张；对于借款利息，原、被告之前商量的不再计息，因此龚汉桥不同意偿还利息。龚汉桥未提交证据。王茂玉辩称，该案借款是龚汉桥个人债务，王茂玉并不知情，也未使用该笔借款，不属于夫妻共同债务，且双方在2018年5月16日办理了离婚手续，不同意承担还款责任。王茂玉为证明其主张，提交离婚证一份，证明两被告于2018年5月16日办理了离婚登记。经庭审质证，被告龚汉桥对于原告朱立华提交的证据1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24无异议，对证据3、4系复印件，不予认可；被告王茂玉对于原告朱立华提交的证据9、10、12、13、15、16、18、20、21真实性无异议，但与王茂玉无关，对证据22、23真实性无异议，但两被告离婚是因为感情不和，并不是为了隐瞒逃避债务，该离婚协议记载双方无共同债权债务，王茂玉对龚汉桥的债务并不知情，对证据24真实性无异议，但都是由龚汉桥自己管理和经营，对原告朱立华提交的其余证据均不认可；原告朱立华、被告龚汉桥对于被告王茂玉提交的证据均无异议。本院对于原告朱立华、被告王茂玉提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告朱立华与被告龚汉桥签订借款合同一份，主要内容约定：“甲方（朱立华）愿贷于乙方（龚汉桥）人民币壹佰肆拾万元（1400000元），月利息为23333.33元，乙方应于每月21日给付甲方，借款期限为1年，自2017年3月11日起至2018年3月10日止，届时未能按时返还，乙方除应还本金外，并按利率0.5倍加计违约金给付甲方。”原告朱立华、被告龚汉桥均在合同中签名、捺印。原告朱立华提交2015年3月5日借款合同复印件一份及银行业务凭证，证明2015年3月5日借款60万元，通过银行向被告龚汉桥转款60万元，2016年3月11日通过银行向被告龚汉桥转款80万元，两笔借款到期后，与被告龚汉桥签订该合同，出借款项已交付。2017年7月11日，原告朱立华与被告龚汉桥签订借款合同一份，主要内容约定：“甲方（朱立华）愿贷于乙方（龚汉桥）人民币叁拾伍万元（350000元），月利息为5833.33元，乙方应于每月11日给付甲方，借款期限为1年，自2017年7月11日起至2018年7月10日止，届时未能按时返还，乙方除应还本金外，并按利率0.5倍加计违约金给付甲方。”原告朱立华、被告龚汉桥均在合同中签名、捺印。原告朱立华提交2016年7月10日、2017年7月14日银行业务凭证2份，证明2016年7月10日借款20万元，通过银行向被告龚汉桥转款20万元，该笔借款到期后，2017年7月14日通过银行向被告龚汉桥转款15万元，与被告龚汉桥签订该合同，出借款项已交付。2017年11月11日，原告朱立华与被告龚汉桥签订借款合同一份，主要内容约定：“甲方（朱立华）愿贷于乙方（龚汉桥）人民币肆拾万元（400000元），月利息为6666.67元，乙方应于每月11日给付甲方，借款期限为1年，自2017年11月11日起至2018年11月10日止，届时未能按时返还，乙方除应还本金外，并按利率0.5倍加计违约金给付甲方。”原告朱立华、被告龚汉桥均在合同中签名、捺印。原告朱立华提交2016年2月14日、2016年11月8日银行业务凭证2份，证明2016年2月14日借款20万元，通过银行向被告龚汉桥转款20万元，2016年11月8日借款20万元，通过银行向被告龚汉桥转款20万元，两笔借款到期后，与被告龚汉桥签订该合同，出借款项已交付。2017年11月11日，原告朱立华与被告龚汉桥签订借款合同一份，主要内容约定：“甲方（朱立华）愿贷于乙方（龚汉桥）人民币柒拾伍万元（750000元），月利息为12500.00元，乙方应于每月11日给付甲方，借款期限为1年，自2017年11月11日起至2018年11月10日止，届时未能按时返还，乙方除应还本金外，并按利率0.5倍加计违约金给付甲方。”原告朱立华、被告龚汉桥均在合同中签名、捺印。原告朱立华提交个人账户明细一份，载明2017年11月23日、2017年11月27日通过银行分别向被告龚汉桥转款73万元、2万元，订该合同出借款项已交付。2017年12月11日，原告朱立华与被告龚汉桥签订借款合同一份，主要内容约定：“甲方（朱立华）愿贷于乙方（龚汉桥）人民币壹拾万元（100000元），月利息为1666.67元，乙方应于每月11日给付甲方，借款期限为1年，自2017年12月11日起至2018年12月10日止，届时未能按时返还，乙方除应还本金外，并按利率0.5倍加计违约金给付甲方。”原告朱立华、被告龚汉桥均在合同中签名、捺印。原告朱立华提交2017年12月10日、2018年1月8日银行业务凭证2份，证明2017年12月10日通过银行向被告龚汉桥转款5万元，2018年1月8日通过银行向被告龚汉桥转款5万元，该合同出借款项已交付。2018年1月6日，原告朱立华与被告龚汉桥签订借款合同一份，主要内容约定：“甲方（朱立华）愿贷于乙方（龚汉桥）人民币贰拾万元（200000元），月利息为3333.33元，乙方应于每月6日给付甲方，借款期限为1年，自2018年1月6日起至2019年1月5日止，届时未能按时返还，乙方除应还本金外，并按利率0.5倍加计违约金给付甲方。”原告朱立华、被告龚汉桥均在合同中签名、捺印。原告朱立华提交2016年1月6日银行业务凭证1份，证明2016年1月6日借款20万元，通过银行向被告龚汉桥转款20万元，该笔借款到期后，与被告龚汉桥签订该合同，出借款项已交付。2018年4月30日，被告龚汉桥向原告朱立华出具保证书一份，内容为“朱立华借给龚汉桥共计叁佰贰拾万元整（3200000.00），其中2018年3月10日壹佰肆拾万元到期，尚未归还，2018年5月20日前先付本金捌拾万元整，剩余本金贰佰肆拾万元整，于2018年7月10日偿还本金95万元，其余款项按期付清”。被告龚汉桥签名、捺印。原告朱立华以被告龚汉桥违约，2018年5月未按照承诺还款为由，诉至本院。原告朱立华另提供企业注册登记信息一宗，证明被告龚汉桥、被告王茂玉为股东，共同注册成立了济南东方匠人装饰工程设计有限公司，该公司成立于2005年8月26日；2008年5月27日两被告注册成立了山东思诺德融文化传媒有限公司；2015年7月23日被告龚汉桥注册成立济南食在必得餐饮管理咨询有限公司，王茂玉在该公司任监事；龚汉桥还分别于2017年12月21日登记为个体工商户，名称为高新开发区框艺工坊工艺品展览中心；于2013年4月25日成立济南市天桥区竹碗情缘快餐店，于2014年3月5日成立济南历下餐呈商务快餐店；于2017年10月24日成立济南市中框艺工坊时尚画廊，证明两被告共同出资经营设立公司，共同经营，原告与被告是朋友关系，知道两被告是共同的经营者，所以才借钱给被告，该债务为夫妻共同债务；原告朱立华提供济南市存量房屋买卖合同一份，证明2018年4月27日被告龚汉桥与王茂玉将婚后共同的房产出售，转移财产；提供两被告婚姻登记信息，证明两被告于1983年登记结婚，2018年5月16日登记离婚，债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告协议共同隐瞒债权债务，为逃避债务而登记离婚。被告龚汉桥认可向原告借款属实，但无力偿还，其主张2018年5月之前偿还过原告大约15万元，应当从本金扣除，另对于未到期的借款，原告现无权主张；原、被告之前协商不再计息，因此不同意支付利息，其借款与被告王茂玉无关，被告龚汉桥未提供证据。王茂玉认为本案借款是龚汉桥个人债务，王茂玉并不知情，也未使用该笔借款，不属于夫妻共同债务，且两被告在2018年5月16日办理了离婚手续，不同意承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱立华提交借款合同、银行转账凭证、还款保证书，被告龚汉桥均予以认可，足以证明原告朱立华与被告龚汉桥存在借贷关系，出借款项320万元已实际交付，借款合同成立并生效。被告龚汉桥未按约定时间偿还借款，其行为已表明不履行合同义务，存有违约行为，原告朱立华可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告朱立华主张被告龚汉桥偿还所有借款320万元，事实清楚，证据充分，对其该项请求，本案应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据本案借款约定的每月付息数额，经计算利率标准不违反法律规定的范围，可按照约定利息支付。被告龚汉桥所借款项140万元，逾期未还，原告朱立华主张按照年利率24%，自起诉之日起计付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告龚汉桥所借款项180万元，原告朱立华主张按照双方约定利率，即年利率20%，自起诉之日起计付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告龚汉桥辩称2018年5月之前向原告还款大约15万元，应当从本金中扣除，未提交证据证实，本院无法采信；被告龚汉桥辩称原告无权主张未到期的借款，因其违约在先，本院不予采信；被告龚汉桥辩称原、被告之前协商过借款不再计息，未提交证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明被告龚汉桥借款的实际用途，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告王茂玉未有共同借款的意思表示，不能确定为夫妻共同债务，故原告朱立华主张被告王茂玉承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告龚汉桥偿还原告朱立华借款本金320万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告龚汉桥支付原告朱立华借款利息（分别以本金140万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月21日起计算至本判决生效之日；以本金180万元为基数，按年利率20%，自2018年6月21日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告朱立华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，保全费5000元，共计37400元，由被告龚汉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  卢衍秀二〇一八年十一月二十一日书 记 员  樊鑫馨