wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第95号申请执行人张迷全，男，1954年12月13日出生。被执行人鹤壁市姬家山乡人民政府，住所地鹤壁市鹤山区娄家沟。法定代表人冯保华，该乡乡长。本院在执行申请执行人张迷全与被执行人鹤壁市姬家山乡人民政府债务纠纷一案中，执行程序中申请执行人张迷全与被执行人鹤壁市姬家山乡人民政府达成执行和解协议，且被执行人鹤壁市姬家山乡人民政府已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）鹤民初字第384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一五年十一月十七日书记员  杨焕朝
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第8518号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人赵福志，该行客户经理。被告吴佐军，农民。被告吴胜朝，农民。本院于2015年10月27日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告吴佐军、吴胜朝金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。在审理中，因被告吴胜朝现住址不明，而原告又不同意交纳公告费，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告吴胜朝现在的准确送达地址，且又不同意交纳公告费，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。案件诉讼费660元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  吕传洋裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵商初字第544号原告江苏东盛矿业工程有限公司。法定代表人刘雷，总经理。委托代理人于振东，1970年12月1日出生，汉族，江苏省徐州市九里区居民，系该公司员工。委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人李云龙，总经理委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告江苏东盛矿业工程有限公司（以下简称东盛公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，依法由审判员李军军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于振东、马开永和被告的委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月3日原、被告订立保险合同，约定由被告承保原告单位39名员工团体人身意外伤害保险，2012年6月4日，职工吴高明在事故中受伤，先后在汾西矿务局职工医院等处治疗，后吴高明提起劳动争议仲裁，除前期原告已经支付的医疗费外，仲裁委又裁决原告支付吴高明一次性伤残补助金等各项费用203131.3元。原告向被告理赔时，被告仅愿赔付5000元，对于主险拒绝赔付。现诉讼要求被告支付原告人身意外保险赔款217381.3元，支付意外伤害医疗保险费50000元。被告辩称，根据双方保险合同约定本案的受益人为吴明高，故应由其作为本案诉讼主体或应由原告提供相应的授权书。保险金申请人向保险金请求给付保险金的诉讼时效为2年，本案事故发生在2012年，现在主张已过诉讼时效，应驳回诉请求。意外残疾保险金的赔付应当进行人身伤害残疾鉴定，本案中吴明高的伤残根据保险合同不构成残疾因此不应承担残疾意外伤残保险。本案中原告主张的除伤残赔偿医疗赔偿外，其他不属保险赔偿的范围。诉讼费不属保险赔偿范围。经审理查明，2012年4月3日原、被告订立保险合同，约定由被告承保原告单位包括吴明高在内的39名员工团体意外伤害保险，有主险和附加险，主险为团体人身意外伤害险，保险限额为每人300000元，大地附加团体意外伤害医疗保险（附加险），限额为每人50000元，保险期限为2012年4月4日至2012年12月31日。保险合同后附有经被告确认的原告公司职工名单。2012年6月4日，原告职工吴高明在事故中受伤，造成右腿骨折、腰椎压缩性骨折、胸部积液。事故发生后吴高明被送至介休市人民医院、汾西矿务局职工医院、山西医科大学第二医院等处治疗，期间原告单位垫付了吴高明医疗费用77684.58元及陪护费14250元。事故发生后，原告向被告报险，被告派员勘查了现场。2014年7月31日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定吴高明伤残等级为七级。后吴高明向灵石县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，灵石县劳动争议仲裁委员会以灵劳仲裁字（2014）第59号裁决书裁决原告支付吴高明一次性伤残补助金等各项费用203131.3元（不含原告先行垫付的医疗费及陪护费）。裁决后，该裁决书经徐州市云龙区人民法院执行，已履行完毕。后原告多次向被告理赔未果。现诉讼要求被告支付原告人身意外保险赔款217381.3元，支付意外伤害医疗保险费50000元。被告认为原告请求不属于保险理赔范围，且已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。此为本案事实。上述事实有原告提供的保单、职工名单、医疗费票据、出院证、裁决书等书证及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，庭审中双方均无异议，为有效合同，本院予以确认。原告单位职工发生意外事故，在保险期限内，根据双方的合同约定，主险保险限额为每人300000元，附加险为每人50000元，现原告在已支付受害职工相关费用后要求被告在保险限额内赔付人身意外保险赔款217381.3元，支付意外伤害医疗保险费（附加险）50000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告主张的本次事故不属于保险范围的辩解，与事实不符，本院不予采信。关于被告主张的诉讼时效问题，因事故发生后，原告已经向被告报险，且该事故经仲裁委员会裁决后原告的赔偿责任方才确定，故原告此次诉讼没有超出法律规定的两年诉讼时效，对被告的辩解理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告江苏东盛矿业工程有限公司人身意外保险赔款217381.3元，支付意外伤害医疗保险费50000元，以上共计267381.3元。如果未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告大地财险晋中支公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李军军二〇一五年十一月二十四日书记员  郝 蓓
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1593号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴清海，农民，2006年5月18日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2010年1月17日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日；2010年7月23日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同日责令社区戒毒三年；2010年8月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同日责令社区戒毒二年；2013年11月13日因贩卖毒品罪被本院有期徒刑八个月，2014年4月12日刑满释放；2015年8月7日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人吴清海犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员周孝松、潘兰相出庭支持公诉，被告人吴清海到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年7月6日下午，被告人吴清海纠集章俊（另案处理）、哑巴（身份待查）商量要前去殴打被害人苏某，章俊得知打的是女的，便明确表示不参与殴打，但答应到打架现场对打架进行摄像、拍照。随后，被告人吴清海和章俊、哑巴到苍南县灵溪镇时代广场2幢2单元苏某家楼下，由吴清海冒充快递员将苏某骗到楼下，接着，被告人吴清海与哑巴持自来水管殴打苏某，章俊持手机对殴打过程进行拍摄，后章俊被苏某当场抓获，被告人吴清海和哑巴逃离现场。经鉴定，苏某伤四肢多处挫伤伴左小腿皮肤裂作，边缘不齐，左肩胛骨骨折，伤势程度为轻伤二级。本案民事部分未调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯章俊的供述，被害人苏某的陈述，证人张某、陈足根的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清海无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴清海在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴清海判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴清海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年4月21日止）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具自来水管一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一五年十一月二十日书记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3348号原告：曹永猛。被告：邵国强。原告曹永猛诉被告邵国强买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款4960元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹永猛到庭参加诉讼，被告邵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月14日及2014年6月16日，被告分二次向原告购买多孔砖，合计货款8960元，被告收货后未支付货款，2014年8月在原告催讨的情况下由案外人邱勇支付给原告货款4000元，余欠4960元被告一直拖欠不付，原告要款未果，于2015年10月8日向本院起诉，要求被告支付所欠货款。本院认为：被告邵国强结欠原告曹永猛货款4960元的事实，有原告提交被告签字的送货单及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告邵国强在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告曹永猛要求被告立即支付货款人民币4960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国强支付原告曹永猛货款人民币4960元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告告邵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张国其二〇一五年十一月二十七日代书记员 王杨洋
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）张行初字第00221号原告罗丽亚。委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。法定代表人黄亚红，该局局长。出庭负责人陈晓烽，该局副局长。委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。原告罗丽亚诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告罗丽亚的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告罗丽亚向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗丽亚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗丽亚负担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙 洁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第82号申请执行人王忠和申请执行被执行人王家文劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4139号民事判决书，被执行人王家文给付申请执行人王忠和15000元及利息，因被执行人王家文经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第4139号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨茂昆审判员  李志良审判员  叶廷利二〇一五年十一月二十二日书记员  杜延石
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第00858号申请执行人李菊华。被执行人扬州市惠特皮鞋厂。投资人张广山。申请执行人李菊华与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人李菊华工资款2800元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江宜民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十一月十七日书记员 崔 凯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第533号原告戚发强，男，1971年12年16日出生，汉族。被告梁柳嫦，女，1968年12月13日出生，汉族。原告戚发强诉被告梁柳嫦民间借贷一案，本院2015年8月27日立案受理后，本案组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告戚发强到庭参加诉讼，被告梁柳嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚发强诉称：被告于2015年1月7日向原告借款人民币370000元，约定于2015年2月10日前，并口头约定以位于广州白云区景泰直街26号A梯612房的房产（房产证号：粤房地权证穗字第10265235**号）作为抵押。2015年2月10日至今，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推搪，被告至今分文未还，且原告多次拨打电话时，被告都不接听。综上所述，被告已侵犯原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款370000元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告戚发强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；2、被告信息打印机壹份，证明被告的身份信息、住址和联系方式；3、《借条》原件一份，证明借款情况。被告梁柳嫦没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告梁柳嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：原告经朋友介绍认识被告，被告因经营生意需要资金，先后向原告借款人民币370000元，于2013年8月20日至2014年3月期间，其中100000元原告以银行转账的方式出借给被告，其余借款原告以现金方式分三次出借给被告，借款的交付地点均在开平市。被告每次收到借款后，均没有出具借据或借条给原告。原告陈述其与被告就每次涉案借款口头约定借款期限为半年，被告借款后没有按约定如期还款，经原告催收后，被告于2015年1月7日出具一份《借条》给原告，借条载明“今借到戚发强人民币370000.00元，大写叁拾柒万元正，期限到2015年2月10日前还清。借款人：梁柳嫦，身份证号码：440724196812132841，日期2015年1月7日，电话1380277****”，借条“梁柳嫦”处有被告梁柳嫦的捺印。被告没有按《借条》约定的还款期限清还借款给原告，至今尚欠原告370000元，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，且原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款37万后，没有按《借条》约定的期限于2015年2月10日前还清借款给原告，至今尚欠原告37万是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款37万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁柳嫦应自本判决生效之日起十日内偿还借款370000元原告戚发强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元(原告已预交纳)，由被告梁柳嫦负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年十一月十日书 记 员 郭 雪 银
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第189号原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。被告：蔡志姣，女，1980年7月14日出生，汉族。原告王征宇诉被告蔡志姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为90187.05元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年十一月十八日书记员 候李爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2817号原告张伟，居民。委托代理人张伯忠，居民。（特别授权代理）被告叶久星，农民。原告张伟与被告叶久星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张伯忠、被告叶久星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2014年7月，被告叶久星向原告借款人民币10万元，后一直未还，在原告数次催要下，被告于2014年12月10日向原告出具了借条，约定2个月还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未还款。故原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元。被告叶久星辩称，原告所述属实，我确实于2014年7月向原告借款10万元，于2014年12月10日向原告出具了借条，约定2个月还清，未约定利息。此款我至今未予偿还。经审理查明，2014年7月，被告从原告处借款人民币10万元，被告于2014年12月10日给原告出具了借条，双方约定2个月偿清，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的借款条及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，被告从原告处借款人民币10万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告理应遵守诚信原则按约及时偿还借款，原告之主张理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告叶久星于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟借款本金人民币10万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告叶久星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2300元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  裴向忠二〇一五年十一月四日书 记 员  张钰颍
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2463-1号申请执行人林光福。被执行人羊富贵。申请执行人林光福与被执行人羊富贵民间借贷纠纷一案，海口市椰海公证处作出的（2014）市椰海证经字第111号公证书已经发生法律效力，但被执行人羊富贵未履行该公证书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于海口市龙华区金垦路XX号X幢X层XXX房登记在被执行人羊富贵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人羊富贵名下位于海口市龙华区金垦路XX号X幢X层XXX房（房屋所有权证号：HKXXXXXXXX号）；二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月二十七日书记员  符秋影
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1815号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某某。辩护人杨燕亭、傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告人阮某某。辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人程某某、阮某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人程某某、阮某某及辩护人杨燕亭、艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日，张某联系被告人阮某某欲购买毒品，被告人阮某某介绍张某向被告人程某某购买，后双方约定了交易毒品的数量、价格、地点。次日10时许，被告人程某某、阮某某至张某住处嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，将重8.96克的甲基苯丙胺毒品以人民币2000元的价格贩卖给张某，后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人程某某、阮某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、严某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人程某某、阮某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、阮某某贩卖甲基苯丙胺毒品8克余，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某、阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人程某某、阮某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于在共同犯罪中，被告人阮某某的作用相对小于被告人程某某，本院在量刑时一并予以考虑。因被告人阮某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的要求对被告人阮某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年1月19日止。）二、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止。）（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  叶育琪人民陪审员  朱善臣二〇一五年十一月二日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2170号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告谢沛林，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0910。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金37521.11元及利息、滞纳金［截至2015年4月1日，尚欠利息909.38元、滞纳金1315.26元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月12日；二、卡号：62×××29；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金37521.11元、利息909.38元、滞纳金1315.26元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢沛林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金37521.11元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息909.38元、滞纳金1315.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.64元（原告已预交），由被告谢沛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第00848号申请执行人周世勤。被执行人扬州市惠特皮鞋厂。投资人张广山。申请执行人周世勤与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人周世勤工资款5000元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江宜民初字第00092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十一月十七日书记员 崔 凯
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执409号申请执行人李德娣，女，1986年1月5日出生，汉族，庆安县人，职业省技校教师，现住黑龙江省庆安县。被执行人李冠，男，1985年10月17日出生，汉族，望奎县人，职业省技校教师，住海伦市海伦镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）海民初字第160号民事调解书，受理了李德娣申请执行李冠离婚纠纷一案，责令被执行人李冠履行义务，单被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条志规定，裁定如下：将被执行人李冠的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王玉文二〇一五年十一月二十八日书记员  车 龙
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第4182号原告周俊金，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告ＸＸ林，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告周俊金与被告ＸＸ林因民间借贷纠纷一案中，原告周俊金于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周俊金撤回起诉。本案受理费减半收取人民币七百六十六元，由原告周俊金负担。审判员  林少军二〇一五年十一月十七日书记员  王智萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3791号原告：佘华亮，居民。委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。被告：孙树山，成年，居民。本院在审理原告佘华亮与被告孙树山民间借贷纠纷一案中，原告佘华亮于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告佘华亮在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘华亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘华亮负担。审判员  王邱信二〇一五年十一月二十日书记员  隋秀芹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千商初字第0213号原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路218号。法定代表人吴存飞，该公司总经理。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告涛慧电气（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号8幢220室。原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司与被告涛慧电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，后因被告涛慧电气（上海）有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司委托代理人干建根到庭参加诉讼。被告涛慧电气（上海）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司诉称：2013年5月起，原被告双方因购销中置柜、固定柜、固定分割柜、母线夹、电磁锁等先后签订多份工矿产品购销合同。其中约定了付款方式及期限为：合同生效后两个月内付清全部货款。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，并向被告开具了全额的增值税专用发票。但被告却于2013年9月、2014年1月分两次支付货款200000元。后虽经原告多次催促，被告总以种种理由搪塞，拒付后款项，至今尚余535650元货款未支付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款535650元及逾期付款利息损失（以535650元为基数，自2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。被告涛慧电气（上海）有限公司未作答辩。经审理查明：2013年5月22日至2013年12月17日，原告与被告签订9份工矿产品购销合同，约定由被告向原告购买中置柜及其附件、固定柜、固定分隔柜、母线夹、电磁锁等货物，货物总金额为735650元。结算方式及期限为合同生效后2个月内付清全部货款。原告按约向被告交付了货物，最后一批货物交付时间为2014年1月3日。原告已为被告开具了相应的增值税专用发票。被告于2013年9月和2014年1月共向原告付款200000元。因被告未支付剩余款项从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、增值税专用发票、送货单、电子汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的审理。原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应当恪守履行。原告按约向被告交付货物后，被告应当按照约定及时足额支付相应的货款。被告未提供证据证明已经足额支付原告货款，对原告主张被告支付货款535650元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当支付原告逾期付款利息损失。原告主张自2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至被告实际履行之日，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涛慧电气（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司货款535650元及逾期付款利息损失（以535650元为基数自2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，公告费600元，以上共计9756元，由被告涛慧电气（上海）有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  潘成昊附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第835号上诉人（原审原告）：杨录生。委托代理人：冯百玲。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四七四医院23临床部。法定代表人：刘晓明，中国人民解放军第四七四医院23临床部主任。委托代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。委托代理人：郭刚。上诉人杨录生与被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部因医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案医患纠纷在司法中介鉴定机构及乌鲁木齐医学会均进行了相关的医疗过错鉴定及医疗事故技术鉴定，虽然中介鉴定机构鉴定意见认为医方的医疗行为与患方的损害后果存在间接的因果关系，并认定了相应的损害赔偿参与度。同时，医疗事故技术鉴定意见认为未构成医疗事故。但鉴定意见并不是医疗损害责任纠纷认定事实的唯一根据。从本案患者因阑尾炎住院治疗的事实上，虽然没有客观直接证据证实医方在实施具体诊疗行为及手术治疗过程中存在违反医疗诊疗规范，但从本案患者因阑尾炎入院接受医方治疗至术后出现感染并发症状，直至后期出现腹壁窦道形成，期间接近一年时间持续存在未能治愈这一事实，包括术后出现感染症状期间，在本案中，并没有客观证据证明，医方对患者实施了积极的医疗干预及已尽到了相应的诊疗义务，或者患者术后长期感染未能愈合，最终并发腹壁窦道形成系患者自身原因所致。且医方认可虽为患者术后办理了相应出院手续，但由于患者原因不愿离开医院仍存在继续借用医方床位的情形。同时，患方亦提供了相关证据用于证明，期间曾在医方就相关病症进行了诊治的事实。因此，查明上述事实，对认定医方的医疗行为是否尽到相应义务，患者最终损害后果与医方医疗行为之间的因果关系，包括感染症状未能得到及时有效控制的原因及导致损害后果扩大等应存在直接的关联性。综上，综合本案的相应事实及证据，原审法院对涉及损害后果与责任承担存在直接关联的基本事实，未能进一步查清落实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1041号民事判决；二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。本案杨录生已交纳的二审案件受理费1119.90元，由本院退还杨录生。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  杨莉二〇一五年十一月十一日书 记 员  牛瑶
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00099号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人王国文，男，汉族。被告刘启干，男，汉族。被告王剧平，男，汉族。原告博爱县农村信用合作联社与被告刘启干、王剧平为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取428元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。审判员  王云峰二〇一五年十一月二十五日书记员  吕寒冰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01772号申请执行人张生芳，农民。被执行人陈正华，驾驶员。申请执行人张生芳与被执行人陈正华机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）射耦民初字第00025号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈正华于本判决生效后十日内赔偿原告张生芳人民币106987.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十一月十一日书 记 员  徐庆美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3392号原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘一毅，身份证住址：广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘一毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为45×××97太平洋信用卡。截止2015年4月5日，被告累计拖欠15429.36元。经原告多��催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7991.36元，利息、复息6785.04元，滞纳金610.96元，其他费用42元，合计欠款总额为15429.36元（上述欠款暂计至2015年4月5日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2009年7月9日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被���核发了信用卡（卡号45×××97）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月5日，被告拖欠原告信用卡欠款本金7991.36元，利息、复息6785.04元，滞纳金610.96元，其他费用42元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘一毅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金7991.36元，利息、复息6785.04元，滞纳金610.96元，其他费用42元，合计为15429.36元（上述欠款暂计至2015年4月5日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告刘一毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑白琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08027号罪犯陶树参，男，汉族，1969年9月22日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月2日作出（2008）余刑初字第852号刑事判决，以被告人陶树参犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶树参确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶树参在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶树参在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶树参减去自本裁定送达之日起至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1536号原告：周某某，女，江西省高安市人。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周某甲，男，江西省高安市人。原告周某某（以下简称原告）诉被告周某甲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告周某某及委托代理人艾雪珍均到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处赊购玉米原料猪饲料并出具相应款项的欠条，2014年10月17日，被告共欠原告饲料款131800元，2015年2月17日，被告偿还原告款项10000元，之前还偿还了3000元，至今尚欠118800元，后原告多次催讨，被告均置之不理，至此，被告严重缺乏诚信，损害了原告的合法利益，故诉至法院。被告周某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，被告在原告处赊购玉米原料猪饲料，2014年10月17日，被告共欠原告饲料款131800元，并出具了欠条。2014年10月26日原告在被告家里问帐，被告支付给原告猪饲料款3000元。2015年2月17日，被告又支付了原告猪饲料款10000元。被告共还款13000元，被告尚欠原告猪饲料款人民币118800元。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清晰，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还猪饲料款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某甲偿还欠原告周某某猪饲料款人民币118800元，限判决生效后五日内付清。如被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘剑忠代理审判员  李强华代理审判员  习 晨二〇一五年十一月五日书 记 员  张 莉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02176-2号原告潘国华等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡琼二〇一五年十一月三十日书记员  刘飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2413号罪犯王相玲，女，1958年11月3日生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，大学本科文化，原任濮阳市财政局局长、党组书记，濮阳市政协副主席，濮阳市副市长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2010年12月6日作出（2010）内刑初字第191号刑事判决，认定王相玲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年12月19日起至2020年12月18日止。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对王相玲减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王相玲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年至2008年间，时任濮阳市财政局局长、濮阳市副市长的王相玲以帮助他人安排工作、协调贷款、协调财政拨款等事由，先后收受11人15次贿赂，共计收受贿赂款人民币164万元，欧元5000元。案发后赃款已全部追退，王相玲坦白部分受贿犯罪事实。罪犯王相玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月15日记功；2014年11月15日表扬；2015年5月15日表扬；2015年1月26日监狱级改造积极分子。半年评审：2013年下半年优秀档次；2014年上、下半年均为良好档次；2015年上半年为优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王相玲本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王相玲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6488号安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司：你与谢国琴其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第01414号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第9577号原告黄国华，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人施素芳、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黄国华与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国华负担。审 判 长  洪民强审 判 员  吴雅莉代理审判员  蔡燕萍二〇一五年十一月十三日书 记 员  曾坚持
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2307号原告：冯某，女，汉族，山东银丰家用纺织品有限公司职员，住青岛市李沧区。被告：薛某某，男，汉族，青岛石化检修安装有限责任公司职员，住青岛市李沧区。本院在审理原告冯某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月6日向本院申请撤回对被告薛某某的起诉。本院认为，原告冯某撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告薛某某的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审判员  温洪梅二〇一五年十一月六日书记员  郝军军
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告张伟、王红梅、马晓龙金融借款合同纠纷一案民事裁定书（2015）前民再初字第13号原审原告：前郭县农村信用合作联合社。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该联社清收大队队长。原审第一被告：张伟。原审第二被告：王红梅。原审第三被告：马晓龙。原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告张伟、王红梅、马晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1807号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的事实发生改变，于2015年4月24日作出（2015）前民监字第4号民事裁定书，裁定再审本案。本院再审过程中，原审原告前郭县农村信用合作联合社于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）前民初字第1807号民事判决。二、准予原审原告前郭县农村信用合作联合社撤回起诉。原审案件受理费1430元，由原审原告前郭县农村信用合作联合社承担715元，剩余715元，由本院已退还给原审原告。审判长  翟青山审判员  赵志新审判员  张景海二〇一五年十一月十九日书记员  甘 露
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1859号本院在执行申请执行人孟祥玉与被执行人烟台盛泰服装有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台盛泰服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台盛泰服装有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00635号罪犯白文辉，男，1989年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年1月21日作出（2008）长刑初字第13号刑事判决，以被告人白文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年3月17日交付执行，本院2011年6月20日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年八月二十四日至二0一七年十一月二十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯白文辉确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极42个，并获得2013年度优秀学员。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯白文辉减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年十一月二十三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第140号原告李爱，女，汉族，1931年4月10日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告李爱诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李爱负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘源远
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03330号原告：闫斌，男，1966年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师被告：于洪军，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住安徽省蒙城县。委托代理人：李志，安徽朝平律师事务所律师。被告：蒙城县奔腾物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：张小敏，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市。法定代表人：储强健，该公司经理。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告闫斌与被告于洪军、蒙城县奔腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闫斌于2015年11月27日向本院提出撤回对被告蒙城县奔腾物流有限公司的起诉。本院认为：闫斌在本案审理期间，主动提出对被告蒙城县奔腾物流有限公司的起诉，系其对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫斌撤回对被告蒙城县奔腾物流有限公司的起诉。案件受理费待本案结案时一并计算。审判员  顾国安二〇一五年十一月二十七日书记员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3687号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇。负责人苏建忠，职务支行行长。委托代理人杜进利，该行职员。被告李宝永。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告李宝永借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告李宝永经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，被告李宝永于2010年4月30日从原告处借款20000元，用于经商，贷款到期日为2010年11月15日。此笔借款为小额信用贷款，合同号010031，利率为9.3375‰。贷款发放后，原告多次催要，被告于2010年8月20日归还贷款本金200元，其余本金及利息一直未归还。至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金19800元，利息7145.8元。故原告起诉，要求被告偿还借款本金19800元及贷款利息7145.8元，本息合计26945.8元及至贷款实际还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：农户小额信用借款合同及借款借据各一份，证实被告于2008年3月21日向原告借款20000元及还款200元。逾期贷款催收通知书三份。证实原告向被告催收借款情况。被告李宝永在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，且能够证实被告向原告借款20000元及还款200元的事实，本院对以上证据均予以采信。经审理查明，2008年3月21日，天津市宁河县农村信用合作社大北涧沽信用社与被告李宝永签订了农户小额信用借款合同。天津市宁河县农村信用合作社大北涧沽信用社为贷款人，被告李宝永为借款人，借款金额为20000元，借款期限为2008年3月21日至2009年3月20日，月利率9.3375‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息。借款到期后，被告未能归还借款及利息。2011年3月17日、2013年3月5日、2015年3月1日被告分别在原告送达的逾期贷款催收通知书的借款人栏签字。被告于2010年8月20日还本金200元，利息50元。截至2015年9月21日，被告李宝永尚欠原告借款本金19800元、利息7145.8元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告李宝永发放贷款，但被告李宝永在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告李宝永返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝永于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金19800元及截止到2015年9月21日的借款利息7145.8元，并自2015年9月22日始至借款给付之日止，依合同约定的月利率9.3375‰的基础上加收30%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年十一月三十日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第01598号原告：刘求进，男，1964年10月15日出生，汉族，高中文化，个体理发，住芜湖市南陵县。委托代理人：刘睿，男，1981年2月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系原告侄儿。被告：杨百田，男，1956年11月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告刘求进诉被告杨百田民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张朝阳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘求进及其委托代理人刘睿到庭参加诉讼。被告杨百田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系��友关系。被告因经营需要，分别于2010年2月8日和同年6月6日向原告借款1万元和3万元，月息2分。至2013年12月11日，借款本息已达8万余元，经双方协商，由被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月30日前还款4万元，同年12月30日前还清余款。后经原告多次催要，被告未予还款。后经双方协商，2015年3月26日被告又承诺于2015年9月前还清，但期限过后，被告仍未还款。故原告诉请判令：1、被告杨白田立即归还原告借款本金80000元，并支付2013年12月11日后22个月的利息（2013年12月11日至2015年10月11日，月息2%）35200元和违约金40000元，共计155200元。二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告将其第一项诉请变更为被告立即归还原告借款本金80000元，并按年利率6%标准支付自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息损失。原告为支持其诉请主张，提供了以下证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2、2010年2月8日和同年6月6日被告出具的借条2份，原告银行取款凭条2份，证明被告先后向原告借款40000元。3、2013年12月11日被告出具的欠条1份，证明经双方对账，截止到2013年12月11日被告尚欠原告80000元，被告承诺在2014年分两期归还，若到期未付被告支付违约金40000元。4、2015年3月26日被告出具的承诺书，证明经双方协商，被告承诺于2015年9月前还清借款80000元。被告杨百田未进行答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据材料，审核认为：来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其对案件相关事实的证明效力予以认定。根据上述证据的分析认证，结合原告的当庭陈述，本案查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因���营需要，分别于2010年2月8日和同年6月6日向原告借款1万元和3万元，被告出具借条2份，双方口头约定月息2分。2013年12月11日，经双方对账协商，由被告向原告出具欠条一份，载明被告现欠原告80000元，被告于2014年6月30日前还款4万元，同年12月30日前还清余款，如不能到期归还，被告承诺支付原告违约金40000元。因被告未按前期约定时间归还借款，2015年3月26日，经双方协商，被告出具承诺书，承诺于2015年9月前还清80000元。但期限届满后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请主张被告尚欠借款本金80000元的事实，有原告提供的借条、取款凭条、欠条、承诺书等证据证明，依法应予认定。虽原告主张的借款本金中含有原借款本息，但因原、被告双方约定的月利率2%未超过法律规定的标准，双方对前期借款本息���算后将利息计入后期借款本金，符合法律规定，故2015年3月26日被告出具承诺书载明的80000元可认定为借款本金。现原告诉请被告偿还借款本金80000元，合法有据，依法予以支持。因被告于2015年3月26日出具的承诺书中仅约定了9月前归还的期限，但未约定期间内的利率，也未约定逾期付款利率，现原告诉请被告按照年利率6%的标准支付自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨百田于本判决生效后三日内偿还原告刘求进借款本金80000元，并支付自2015年10月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨百田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一五年十一月十一日书记员  叶 青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。���能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00490号申请执行人：王传伦被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人王传伦于2015年3月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）489号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）489号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  黄帅克
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5804号申请执行人：李军。被执行人：吕高松。被执行人：吕兰芬。被执行人：超帅集团有限公司。法定代表人：吕高松。申请执行人李军与被执行人吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月29日制作的（2015）金永商初字第2527号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十一月十七日书记员  胡军敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00543号上诉人（原审原告）胡喜国，男。委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡善林，女。被上诉人（原审被告）程向东，男。被上诉人（原审被告）程向雨，女。上述三被上诉人胡善林、程向东、程向雨的共同委托代理人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡喜国因与被上诉人（原审被告）胡善林、程向东、程向雨抵押合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）胡喜国于2015年11月12日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人（原审原告）胡喜国自愿撤回起诉，被上诉人（原审被告）胡善林、程向东、程向雨同意，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00441号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）胡喜国撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元；共计1725元，由上诉人（原审原告）胡喜国负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 陈瑞芳审判员 李 化二〇一五年十一月二十五日书记员 张诗怡
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5354号原告：李冠伍，农民。被告：邓凤存，农民。本院在审理原告李冠伍诉被告邓凤存劳务合同纠纷一案中，原告李冠伍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冠伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冠伍负担。代理审判员 郭 新二〇一五年十一月十日书 记 员 邓宁宁
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3170号罪犯杨大顺，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2008年1月10日作出了（2008）丰刑初字第9号刑事判决，以被告人杨大顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨大顺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬5次，记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨大顺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大顺减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年，罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二0一五年十一月十二日书记员王佳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03841号原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。法定代表人：戴征，职务：行长。被告：王建明，男，1967年12月25日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇杨双楼村，身份证号：34212419671225461X。本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告王建明借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。案件受理费50元免交。审判员  陈东林二〇一五年十一月十九日书记员  曹 锋
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民初字第1237号原告李拴银，男，1955年2月10日生，汉族。被告王鹏飞，男，1964年4月4日生，汉族。被告王利民，男，1970年8月12日生，汉族。本院在审理原告李栓银与被告王鹏飞、王利民不当得利纠纷一案中，原告李栓银于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李栓银撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，予以免缴。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一五年十一月十七日兼书 记员  崔 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第1187号原告：金志威。被告：魏静敏。本院在审理原告金志威诉被告魏静敏民间借贷纠纷一案中，因原告金志威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2949元（已减半），由原告金志威负担。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一五年十一月三十日代书 记员  楼笑笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3386号罪犯梁大宇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年12月5日作出（2011）港北刑初字第333号刑事判决，以被告人梁大宇犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月14日至2018年1月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年1月13日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁大宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分94.45分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁大宇予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁大宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁大宇减去有期徒刑一年一个月二十三日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十一月二十日书记员  于晓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23625号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告吴杰。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年十一月十日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第1011号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人姜涛，男，汉族，农民。被执行人刘兴江，男，汉族，农民。被执行人姜丽艳，女，汉族。被执行人都铁君，男，汉族，无职业。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜涛、刘兴江、姜丽艳、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民二初字第691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第691号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2731号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：宁威，身份证住址：安徽省淮南市八公山区。原告广发银行股份有限公司诉被告宁威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告宁威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××43。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，���至2015年4月22日欠款金额已达54897.37元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计54897.37元（暂计至2015年4月22日，本金为24440.88元、利息为15690.36元、滞纳金为14766.13元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年1月25日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最���还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××73，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为62×××43，授信额度25000元。该卡在���用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支54897.37元（其中本金24440.88元、利息15690.36元、滞纳金14766.13元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第���十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宁威在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24440.88元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为15690.36元、滞纳金为14766.13元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由被告宁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  何国梅人民陪审员  唐玉文二〇一五年十一月十九日书 记 员  凌小凡
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第228号申请执行人钟勇，住广西壮族自治区玉林市。被执行人陈海泉，住广西壮族自治区容县。申请执行人钟勇与被执行人陈海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈海泉应偿还借款本金人民币1750000元及利息给申请执行人，并负担受理费10545元及执行费19900元。但被执行人陈海泉至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人陈海泉的财产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）容民初字第1027号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  姚 军代理审判员  林广超二〇一五年十一月五日书 记 员  封媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第2241号原告：毕某，现系解放军总参谋部通信兵61579部队现役军人。委托代理人：陈青，山东鲁浩律师事务所律师。被告：曹某。原告毕某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某委托代理人陈青，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称：2014年10月13日，原被告经人介绍认识，2014年10月26日举行订婚仪式并支付10001元和价值2800元的戒指一枚。原告返还部队时将工资卡遗忘在被告处，至2015年1月16日原告将工资卡中有人民币65465.21元，当日被告将原告款项私自转到其个人银行卡65400元，后经多方索要��被告拒付。请求判令被告返还原告人民币75401元及金戒指一枚，诉讼费由被告承担。被告曹某辩称：我是2014年10月13日与原告经人介绍认识，2014年10月26日举行订婚仪式，我们是怀了孕定的亲，B超检查的时间可以证实。金戒指是我方购买的，发票在我处。定亲的10001元，我们用于共同生活了。原告陈述其工资卡遗忘在我处不属实，其工资卡是当时他留给我的，原告可以挂失，我也曾询问其领导，其领导说该卡是国家机密，如我不归还可以找我。因原告家庭条件不好，买不起房，打算买车，因钱不够，原告父亲向其卡内打入了45000元，因原告在部队生活，本来打算把车落我名下，但其父亲不同意，要落入原告毕某名下，但因分期付款不支持落在不是本地人名下，又要求落在原告父亲名下，当时我已怀孕，打算结婚的，因此与张建征、曹明华一起把钱提出来，给其父亲送去，剩余的20000元，当时是1月16日，一直到我引产，我所养孩子的花费，毕某也在花，并不是我给他花的。另，原告陈述经多方索要，我方拒付，情况不属实，其处长说过如果我拒付，其部队可以来捉我，也可以挂失，其卡为国家机密，不可以随便放在别人处。当时我们关系很好才定亲准备结婚的，但不知什么原因，在我于怀孕六个月时提出解除婚约，让我引产，对我身心造成影响。经审理查明：原、被告于2014年10月13日经人介绍认识，于2014年10月26日订婚，被告认可收到婚约彩礼10001元。定亲之前，原、被告开始同居，被告怀孕，后原告返回部队时工资卡留在了被告处，卡内现金65465.21元。2015年1月16日被告将原告工资卡上的65400元一次性转入其卡内。2015年2月2日，原、被告及其家人因琐事发生争吵，原、被告双方解除了婚约关系，2015年4月1日被告引产��2015年8月14日，原告诉来本院，要求被告返还人民币75401元及金戒指一枚。庭审中，被告陈述：1，不认可原告给其购买戒指一枚，陈述自己购买；2，从其卡内通过银行转给原告父亲45000元，但原告不认可；3，原告解除婚约并赔偿被告6万元。以上事实，由住院病历、询问笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：被告只认可收到彩礼10001元，原告未提交相应的充分证据予以证实其主张，故对原告主张返还人民币75401元及金戒指一枚之主张，本院不支持，仅对婚约彩礼10001元予以认定处理；法庭调查中，涉及到的原告银行卡问题、6万元赔偿问题，其性质不属于彩礼，与本案不属同一个法律关系，故本院不予处理；涉及到的定亲购买衣服问题，原告未予请求，本院亦不作认定处理；本案，是婚约财务纠纷，双方未办理结婚登记手��，考虑到被告定亲后怀孕因解除婚约引产遭受的伤害因素，本院认为酌情予以返还3000元较为适宜、妥当；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决书生效之日起十日内返还原告毕某人民币3000元。二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由原告毕某负担793元、被告曹某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一五年十一月五日书 记 员 胥文恺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1486-1号申请执行人张江，男，1978年8月11日出生，汉族。被执行人相腊娟，女，1976年12月22日出生，汉族。原告张江与被告相腊娟商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第1295号民事裁定书，于2015年5月28日查封了相腊娟所有的位于盐湖区库东路尚东城19号楼2单元202室房屋。本案在执行过程中，双方达成调解意见，并且申请执行人张江书面同意解除对相腊娟所有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对相腊娟所有的位于盐湖区库东路尚东城19号楼2单元202室房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王运龙执行员  段运江执行员  李晓峰二〇一五年十一月二十四日书记员  赵雅楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第643号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王素花，女，1964年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年3月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月7日被强制隔离戒毒二年。同年5月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王素花犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉。被告人王素花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月20日7时许，被告人王素花在遵义市红花岗区景山路威尼斯广场小区门口以300元的价格将一小包甲基苯丙胺晶体和一小包甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某某。2、2015年3月23日22时许，被告人王素花在遵义市红花岗区景山路廉租房门口以600元的价格将一小包甲基苯丙胺晶体和一小包甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某某。3、2015年3月25日19时许，被告人王素花在遵义市红花岗区景山路威尼斯广场小区门口以300元的价格将一小包甲基苯丙胺晶体和一小包甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某某后被公安民警抓获，公安民警当场从刘某某处收缴被告人王素花贩卖的毒品甲基苯丙胺，另从被告人王素花身上收缴其随身携带的毒品海洛因。经称量、鉴定，从刘某某处收缴的毒品共净重1.37克，从中检出甲基苯丙胺成分，从被告人王素花身上收缴的毒品净重0.49克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人王素花在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王素花的供述，证人刘某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人王素花与证人刘某某相互辨认的笔录及照片，被告人王素花指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人王素花的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素花违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王素花的刑事责任。被告人王素花向他人贩卖毒品甲基苯丙胺被抓获后，公安民警从其身上查获的毒品海洛因0.49克，依法亦认定为被告人王素花贩毒的数量。被告人王素花多次贩卖毒品给他人，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，应当认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王素花归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人王素花关于从自己身上搜出的毒品海洛因不属于自己所有，不应作为贩毒数量的辩解，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人王素花判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王素花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘维学二〇一五年十一月二十七日书 记 员  简文杰
湖南省桂阳县人民法院关于吴某某申请王某某婚姻家庭纠纷一案的执结通知书书（2015）桂阳法行执字第00414号一、案件的由来和执行时间：吴某某申请王某某婚姻家庭纠纷一案申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，2015年6月29日本院受理后，由周海兵执行本案。二、申请执行人申请执行的标的，法律文书上主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1.权利人申请执行的标的：11712.9元。2.被执行人应负担的标的：10000元。三、执行经过和需要说明的问题双方当事人达成和解。四、本案执结标的：10000元。五、本案未结标的：0元。六、本案结案理由：本案被申请人自动履行债务。综上所述，鉴于本案执行完毕，故应予结案。承办人：周海兵书记员  ：胡芳二〇一五年十一月三十日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2015)个民一初字第486号原告（反诉被告）个旧市世纪商业广场有限公司，住所：个旧市中山路。法定代表人刘峰，系该公司董事长。委托代理人王新，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）李绍林，男，1968年5月生，彝族，住云南省个旧市。委托代理人何洁，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）个旧市世纪商业广场有限公司（以下简称世纪广场）与被告（反诉原告）李绍林返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2015年9月21日就本诉与反诉部分公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）世纪广场及其委托代理人王新，被告（反诉原告）李绍林及其委托代人何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）世纪广场诉称，被告（反诉原告）李绍林原系个旧市xxxxxx猪场（以下简称xx猪场）职工，于2004年10月26日因监守自盗种猪被开除。被开除前，被告（反诉原告）李绍林租住使用xx猪场的办公楼编号为9办1-9号住房及6号的厨房各一间。2010年3月19日，个旧市人民政府与其签订了《个旧市世纪商业广场有限公司兼并改制个旧市xxxxxx猪场合同》，其按合同约定于2010年4月7日出资购买了xx猪场全部资产，并于2012年5月29日对xx猪场的所有房屋进行了产权登记。2015年7月6日，其在拆除争议房屋过程中，被告（反诉原告）李绍林在房屋墙壁上标注“私人住宅闲人莫入”，公然示意侵占房屋。为避免发生不必要的冲突，其于2015年7月9日到争议房屋处粘贴了拆除《公告》，提示被告（反诉原告）李绍林的行为已构成侵占，但公告期限届满，其于2015年7月13日上午委托拆迁公司拆迁时，被告（反诉原告）李绍林仍拒不返还房屋，妨碍施工人员拆除，经公安机关到场劝说未果。因被告（反诉原告）李绍林侵犯了其合法财产所有权，现提起诉讼，请求法院判令被告（反诉原告）李绍林立即返还其编号为9办1-9号住房及6号的厨房各一间，并承担本诉的诉讼费。反诉原告（本诉被告）李绍林反诉称，其于1991年进入xx猪场工作，于2004年8月被猪场开除。1998年，示范猪场将编号为9办1-9号住房及6号厨房各一间分给其居住使用。期间，xx猪场于2003年将上述房屋以集资建房的形式处理给职工个人，其于2003年10月按xx猪场要求足额交纳了住房集资款人民币4000元，xx猪场口头明确其对上述房屋享有永久的居住使用权，仅因历史原因未能办理产权证。xx猪场与其解除合同时，并未对争议房屋作出处理，而是继续由其居住使用，故其对房屋占有、使用和排他的权利未因被开除而剥夺，现其已在争议房屋内居住17年之久，对房屋进行了装修、维护。2010年3月，反诉被告（本诉原告）世纪广场兼并xx猪场后，与xx猪场的在职在编职工签订了《住房安置协议》，和其有相同交纳住房集资款情况的职工于2015年7月按每平方米4000元的价格领取了安置补偿款。从改制开始至今，其多次要求反诉被告（本诉原告）世纪广场及相关部门解决住房安置等问题未果，反诉被告（本诉原告）世纪广场还于2015年7月21日擅自撬开其门锁，致使其财产受到损失。现提起反诉，诉请法院依法判令反诉被告（本诉原告）世纪广场按《住房安置补偿协议》，补偿其住房安置款人民币200000元，并承担反诉的诉讼费。本院认为，本诉原告（反诉被告）世纪广场与反诉原告（本诉被告）李绍林所争议的编号为9办1-9号住房及6号厨房各一间，系原xx猪场的资产，最初由被告（反诉原告）李绍林租住使用。2003年10月28日、10月31日，被告（反诉原告）李绍林分两次向xx猪场交纳了住房集资款人民币4000元后，在居住使用过程中未再交纳租金。2004年10月26日，xx猪场将被告（反诉原告）李绍林开除时，未对争议房屋的权属问题作出解决，该房屋一直由被告（反诉原告）李绍林居住使用。综上，原告（反诉被告）世纪广场提出腾房的本诉请求，反诉原告（本诉被告）李绍林提出给付住房安置款的反诉请求，系企业兼并过程中，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，故本诉与反诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、驳回本诉原告（反诉被告）个旧市世纪商业广场有限公司的起诉。二、驳回反诉原告（本诉被告）李绍林的起诉。本诉案件受理费人民币100元，退还本诉原告（反诉被告）个旧市世纪商业广场有限公司。反诉案件受理费人民币2150元，退还反诉原告（本诉被告）李绍林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一五年十一月十三日书记员 王子毅
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00475-1号李善成与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月9日作出枝劳仲案字（2015）第061号仲裁裁决书，已经发生法律效力。李善成于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00475号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 晶二〇一五年十一月十七日书记员 熊春娥
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第00589号原告庞某甲。委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告陈某。原告庞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及委托代理人胡孟军到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一子庞某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，1996年2月，被告借口离家出走，至今下落不明。因双方分居太久，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明，原告庞某甲与被告陈某于1994年3月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子庞某丙。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，1996年2月，被告陈某离家出走，至今未归。2015年1月20日，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区茭陵乡黄庄村村委会证明和证人庞某乙、章某的证言在卷，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但被告陈某婚后不久即因家庭矛盾于1996年2月份离家出走至今未归，夫妻双方分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告庞某甲要求与被告陈某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债权、债务的分割问题。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告可持相关证据另案处理。被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告庞某甲与被告陈某离婚。本案案件受理费人民币240元，公告费560元，合计800元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐武成人民陪审员  胡宝同人民陪审员  徐剑将二○一五年十一月二十一三日书 记 员  邱广清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。