河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2038号原告（执行案外人）：杨玉霞，女，汉族，1954年11月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：杨君，女，汉族，1969年10月16日出生，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（被执行人）：李臣起，男，汉族，1957年12月8日出生，住所地河南省渑池县。原告杨玉霞与被告杨君、被告李臣起案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月28日对该案公开开庭进行了审理。原告杨玉霞委托其诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，被告杨君及其委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼，被告李臣起未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：1、不得执行郑州市金水区××院××楼××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号），并确认该房屋为原告单独所有；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年1月30日，法院作出（2015）渑执字第1101-3号执行裁定：将被执行人李臣起位于郑州市金水区××院××楼××号房屋一套予以查封，查封期限三年。2018年6月19日，原告对执行标的提出书面异议，法院于2018年7月5日作出（2018）豫1221执异42号执行裁定：驳回原告的异议请求。原告认为，该裁定程序违法，认定事实及适用法律均有错误。2009年，原告的父母考虑原告常年单身生活，没有固定的住处，就召集哥哥、弟弟讨论为原告出资购买一套房屋，并让原告负担照顾父母日常生活的责任，2009年6月8日，原告选中本案查封房屋，与河南宏益华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，并于当日使用父母筹集的钱款支付了购房款387741元，购买了本案被查封房屋。原告于2011年7月13日与被告李臣起登记结婚后，又于2016年9月22日办理离婚登记，因此，本案被查封房屋系原告父母、兄弟赠与原告的婚前个人财产，与李臣起没有任何关系。对于被告杨君与被告李臣起之间的民间借贷纠纷，原告既不知情更未参与，与原告之间也无任何关系。而法院在作出（2018）豫1221执异42号执行裁定之前，片面采用被告杨君提交的证据错误认定原告与被告李臣起之间的夫妻共同债务，将郑州市金水区××院××楼××号房屋错误认定为原告与被告李臣起之间的夫妻共同财产，并以该房屋偿还共同债务。特诉至法院。被告杨君答辩理由如下：一、从1983年8月到2009年6月之间，原告一直和李臣起及女儿李杨共同生活在渑池铝矿，居住在铝矿家属区内。原告所称的与李臣起没有任何法律关系与司法解释的规定不符，原告和李臣起属事实婚姻，是法律上的夫妻。关于离婚协议。从离婚协议的内容可以看出以下几点：离婚双方清楚地认为三处房产都属于夫妻共同财产，否则的话，两人就不会在离婚时进行分割。价值较高且有房产手续的两套房产全部归女方所有，男方只分到了一套没有产权的福利房。原告的想法就是，有了这份协议，法院在执行李臣起的时候就执行不了房产了，为了更加安全，两人就在离婚协议中加上一条：双方婚姻存续期间，若一方对外负有债务的，由负债方自行承担。二、本案中，杨玉霞和被执行人李臣起20多年来一直以夫妻名义共同生活和工作，并享受了铝矿按双职工家庭分配的福利房居住至今，二人在2011年7月13日之前的关系应属于事实婚姻，而非原告所诉称的“没有任何法律关系”。婚后用共同财产购买的房屋，房屋登记在一方名下的，应认定为夫妻共同财产。因此，杨玉霞和李臣起在事实婚姻关系存续期间购买的涉案房产虽然登记在杨玉霞的名下，但应认定为杨玉霞和李臣起的夫妻共同财产。被告李臣起未向本院提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：李臣起和杨玉霞于1983年8月17日生育一女儿，取名李杨。李臣起和杨玉霞于1993年一起调入渑池铝矿工作，共同生活直至杨玉霞退休，期间二人享受铝矿按双职工家庭分配的福利房（渑池铝矿家属院13号楼3单元4楼西户），并居住至今。2009年6月8日，杨玉霞以个人名义在郑州市购买位于金水区××院××楼××房产，登记在杨玉霞名下。关于购房资金来源2009年5月12日，杨玉霞分两次向其本人银行账户存入现金。第一次存入现金34.5万元。杨玉霞诉讼中称该款项系杨玉霞父母赠与杨玉霞的。第二次存入现金10万元，杨玉霞称该款项系兄杨岐超和弟杨岐彬各自赠与其5万元。2009年6月8日，杨玉霞刷卡支付了购房款377741元。李臣起和杨玉霞于2011年7月13日办理结婚登记手续。2014年11月11日，李臣起向杨君借款40万元，借款到期后因李臣起未能偿还，杨君于2015年7月9日起诉至本院，经调解，2015年8月25日作出（2015）渑民初字第1482号调解书。内容为李臣起在2015年9月25日前偿还杨君40万元及利息。李臣起未履行调解书，杨君于2015年10月21日向本院申请强制执行。2016年9月22日，杨玉霞和李臣起协议离婚，离婚协议中约定：位于郑州市金水区××院××楼××号房××套归女方所有；位于郑州市××街区昌盛街××楼××单元××号房××套归女方所有；位于渑池铝矿家属院13号楼3单元4楼西户的房产一套归男方所有。双方婚姻存续期间，若一方对外负有债务的，由负债方自行承担。本院于2018年1月30日作出（2015）渑执字第1101-3号民事裁定书，对涉案房产一套予以查封。2018年6月12日，杨玉霞向本院提出执行异议，2018年7月5日本院作出（2018）豫1221执异字42号执行裁定书，认为，根据婚姻法关于事实婚姻当事人财产关系的规定，本案中，李臣起与杨玉霞在事实婚姻关系存续期间所购置登记在杨玉霞名下位于郑州市金水区××院××楼××号的房屋，没有双方约定和法律特别规定属于个人财产的情形。因此，该房产属于李臣起与杨玉霞婚姻存续期间共同财产，而不是杨玉霞的个人财产。李臣起与杨玉霞的借款是在李臣起与杨玉霞夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。婚姻法规定，夫妻为共同生活所负的债务为夫妻共同债务，应以共同财产偿还。案外人杨玉霞以法院查封房产系婚前个人财产为由，请求停止执行的理由不能成立，本院不予支持。驳回了原告杨玉霞的执行异议。原告向本院提起诉讼。本院认为，关于被告方要求法院确认杨玉霞和李臣起是事实婚姻关系是否有法律依据的问题。1、我国有条件地承认事实婚姻关系只是在未办结婚登记的当事人出现“婚姻纠纷”需要法院予以裁决时才适用，必须由当事人一方起诉到人民法院要求离婚或者当事人一方起诉要求以配偶身份主张享有继承权才适用。除此之外，无任何法律、司法解释规定，人民法院有权主动对当事双方是否构成事实婚姻关系做出认定。2、杨玉霞与李臣起已经于2011年7月13日办理了结婚登记，于2016年9月22日办理离婚登记，其夫妻关系存续期间应以民政部门的登记为准。综上，人民法院在本案中认定杨玉霞与李臣起构成事实婚姻关系无法律依据。本院查封的房屋系杨玉霞的个人婚前财产。原告提交的第一组证据证明的事实为，2009年5月12日，杨玉霞分两次向其本人银行账户存入现金。第一次存入现金34.5万元。第二次存入现金10万元，2009年6月8日，杨玉霞刷卡支付了购房款377741元。因此，本案被查封房屋系杨玉霞的个人财产。关于查封执行杨玉霞个人名下的房产，偿还李臣起的债务是否有法律依据。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法〔2017〕48号第二条规定：保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。对于被告杨君与被告李臣起之间的民间借贷纠纷，原告杨玉霞未参与该诉讼。现将杨玉霞名下的财产查封并执行无法律依据。综上，杨玉霞对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。其要求停止执行的请求，依法应当予以支持；涉案房屋已经房管部门登记在原告名下，故其要求确权的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对郑州市金水区岗杜街16号院5号楼17层79号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）的执行；二、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求案件受理费9800元，由被告李臣起、被告杨君各负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  师耀伟审 判 员  张 华人民陪审员  张 玉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  董丽萍