wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21554号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告孙志亮，男，余不详，住上海市闵行区罗锦路***弄XXX支弄***号***室。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告孙志亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费2,498.86元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01565号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。（法定代表人：陈静波，该行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。被告：王忠喜被告：张望。（身份证号：××原告广发银行股份有限公司沈阳分行与王忠喜、张望金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张育红担任审判长（主审），与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人马静，到庭参加诉讼，被告王忠喜、张望经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原、被告于2014年2月13日签订《个人额度贷款合同》约定原告向被告借款2000000元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于于洪区怒江北街15-19号252、沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170-7号102的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。至今被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第十一条的规定，原告有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部解开本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。现要求：1、判令被告立即给付原告个人贷款本金2000000元人民币，利息含罚息74890.2元人民币(暂计至2015年6月17日)，此后利息以实际发生数为准；本息合计：2074890.2元.2、请求法院判令原告对位于于洪区怒江北街15-19号252、沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170-7号102的房屋行使抵押权，并优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告王忠喜经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。被告张望经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年2月13日，被告王忠喜作为借款方与原告广发银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人签订了编号为“139149000320”号的《个人额度贷款合同》，合同约定：原告向被告借款2000000元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告张望提供其位于于洪区怒江北街15-19号252、沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170-7号102的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记（抵押登记号：沈房他证中心字第140160**号，抵押面积323.54平方米）。上述合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告王忠喜发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2014年2月26日，被告王忠喜尚欠借款本金及利息共计人民币2074890.2元，现原告催要未果，起诉至法院。另查明，被告王忠喜与被告张望系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、个人额度贷款合同、借据、他项权利证、欠款明细等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王忠喜、张望经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王忠喜签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王忠喜亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告有权依照合同约定，请求收回已发放的剩余贷款本息，对抵押物行使优先受偿权，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王忠喜本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币2000000元；二、被告王忠喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息（含罚息）人民币74890.2元（截止2015年6月17日,自2015年6月18日至贷款还清之日止的逾期利息按合同约定计算）；三、如被告王忠喜、张望逾期履行本判决书第一、二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告张望抵押登记的位于于洪区怒江北街15-19号252、沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170-7号102的房屋享有优先受偿权（抵押登记号：沈房他证中心字第140160**号，抵押面积323.54平方米）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23399元，由被告王忠喜、张望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 程本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第215号上诉人（原审被告）三亚天润祥建筑劳务有限公司。法定代表人董万福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。法定代表人吴玉明，该公司董事长。上诉人三亚天润祥建筑劳务有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第927-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人诉请的砖块买卖合同，是上诉人与万宁嘉德兴盛建材有限公司万宁礼纪免烧砖厂签订砖块的买卖合同，而不是与被上诉人签订合同。该砖厂虽是被上诉人的分公司，但己在万宁市工商行政管理局登记并领取营业执照，具备独立的民事及诉讼主体资格。因上诉人与被上诉人从未就纠纷管辖达成任何协议，故原审认定双方存在协议管辖没有事实和法律依据。2、上诉人与被上诉人之间混凝土的交易没有签订书面合同，何来“协议管辖”，故依法不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。现上诉人住所地在三亚市，而上诉人和被上诉人合同履行地点在陵水富力湾。故本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，万宁市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至陵水黎族自治县人民法院或三亚市城郊人民法院审理。综上，请求撤销万宁市人民法院（2015）万民初字第927-1号民事裁定书；裁定将本案移送陵水黎族自治县人民法院或三亚市城郊人民法院审理。被上诉人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人的分支机构万宁嘉德兴盛建材有限公司万宁礼纪免烧砖厂（以下简称免烧砖厂）签订的买卖合同和上诉人与被上诉人口头约定的混凝土供货合同中均没有约定或者明确约定合同履行地，而上诉人与被上诉人争议标的为买卖合同的货款，根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年十一月十二日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月13日印制（共印10份）
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00720号申请执行人汪中山，男，汉族，1960年8月14日出生，农民，住商丘市睢阳区。被执行人张殿志，男，汉族，1966年5月18日出生，农民，住商丘市睢阳区。本院在执行汪中山申请执行张殿志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张殿志无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00720号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  李笃生二〇一五年十一月七日书 记 员  乔玉龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙琢廪，男，1987年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙琢廪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙琢廪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37841.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37841.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02220号原告翟江宁，女，1976年5月20日生，锡伯族，住址沈阳市和平区三好街圣春巷*号2-4-3。原告吴晓东，男，1971年12月5日生，汉族，住址同上。委托代理人翟江宁，女，1976年5月20日生，锡伯族，住址沈阳市和平区三好街圣春巷*号2-4-3。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告翟江宁、吴晓东与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东委托代理人也即原告翟江宁及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金88,418元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。且原告的部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以扣除。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号1-15-5房屋，总价款为701,641元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记，原告已取得房屋所有权登记证书。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权登记证书、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，被告应于2013年11月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日2015年11月10日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持，即从2013年11月10日至2014年7月9日，共计241天，该期间的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告翟江宁、吴晓东逾期办理房屋权属登记备案违约金8,455元（701,641元×万分之零点五×241天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10224号罪犯谭利庆，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学毕业，住湖南省茶陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出(2008)瓯刑初字第126号刑事判决，以罪犯谭利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯谭利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭利庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭利庆准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第1021-1号（2015）金牛执字第1022号申请执行人廖治德，女，汉族，1969年5月12日出生，住成都市成华区。被执行人张成国，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省达州市通川区。被执行人李红兵，女，汉族，1966年11月8日出生，住青羊区。申请执行人廖治德依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7301号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的分别为1300000元、815264.5元，执行费分别为15400元、10553元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结廖治德申请执行张成国、李红兵其他合同纠纷二案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十七日书 记 员  涂 莎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第663号原告张晨密，女，1969年6月19日生，汉族，住本市。委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。委托代理人方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吉成富，男，1963年5月13日生，汉族，住本市。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。第三人宋欣为，男1949年12月19日生，汉族，住本市。原告张晨密诉被告吉成富、第三人宋欣为公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霞、方建军，被告委托代理人周忆到庭参加诉讼，第三人宋欣为经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张晨密诉称：2012年11月24日，经中介公司居间介绍，由第三人与原告签订了本市绍兴路XXX号房屋整体出售的《房地产使用权转让协议》，上述协议签订后，本市绍兴路XXX号的原四户承租人分别与原告签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，其中原、被告于2013年6月4日签订了关于本市绍兴路XXX号底楼建筑面积38.8平方米房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》，转让价为人民币2,500,000元。当天，原告根据第三人的指示，支付给被告人民币6,000,000元。现被告仍占用系争房屋，故起诉要求被告迁出系争房屋并支付2014年3月18日至2015年3月17日以每月人民币7,700元、2015年3月18日至迁出之日止以每月人民币7,900元计算的房屋使用费。要求第三人对上述房屋的交付承担连带责任。原告提供了以下证据：一、《房地产使用权转让协议》、租用公房使用权凭证，证明第三人与原告签订了本市绍兴路XXX号房屋整体出售的《房地产使用权转让协议》并约定相关权利义务，本案系争房屋己办理公房承租权转让手续。二、《上海市公有住房承租权转让合同》、收据、银行转账回单，证明原、被告签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，转让价为人民币2,500,000元，原告支付给被告人民币6,000,000元。被告吉成富辩称：双方口头约定转让价为人民币7,000,000元。原告只支付了人民币6,000,000元，另有人民币1,000,000元支付给了第三人，第三人实际只交付被告人民币600,000元。故不同意原告的诉讼请求。被告对原告提供的证据一、真实性没有异议，合同约定转让价为人民币16,800,000元。二、《上海市公有住房承租权转让合同》真实性没有异议，只是为了办理过户手续签订的合同。被告收到原告支付的人民币6,000,000元。被告提供了证据：第三人书写的欠条，证明房屋转让价为人民币7,000,000元，尚有人民币400,000元未支付。原告对被告提供的证据真实性不予认可，且与原告无关。第三人宋欣为经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明：2012年11月24日，经中介公司居间介绍，由第三人与原告签订了本市绍兴路XXX号房屋整体出售的《房地产使用权转让协议》，上述协议签订后，本市绍兴路XXX号的原四户承租人分别与原告签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，其中原、被告于2013年6月4日签订了关于本市绍兴路XXX号底楼建筑面积38.8平方米房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》，转让价为人民币2,500,000元。当天，原告支付给被告人民币6,000,000元。同日，第三人写给被告一张欠条，载明欠被告本市绍兴路XXX号房款人民币1,000,000元及付款日期。2013年10月30日，本市绍兴路XXX号底层前、后间、底扶梯间、底层小卫生间建筑面积38.8平方米房屋承租方核准为原告。现原告起诉来院。在审理过程中，原告申请对本市绍兴路XXX号底层房屋的租金或房屋使用费进行评估。经法院委托上海科东房地产土地估价有限公司评估，估价结果：2014年3月18日至2015年3月17日房屋使用费为每月人民币7,700元、2015年3月18日至2015年5月30日为每月人民币7,900元。原、被告对上述评估报告均无异议。本院认为：本市绍兴路XXX号底层前、后间、底扶梯间、底层小卫生间建筑面积38.8平方米公有房屋承租人为原告，被告理应迁出。被告称系争房屋转让价为人民币7,000,000元，原告尚欠人民币400,000元未支付。仅以第三人书写的欠条证明，依据不足，本院难以采信。故原告要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求可予支持。关于原告要求第三人对上述房屋的交付承担连带责任，则没有法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉成富应在本判决生效后十五日内迁出本市绍兴路XXX号底层前、后间、底扶梯间、底层小卫生间房屋。二、被告吉成富应在本判决生效后十五日内支付原告张晨密2014年3月18日至2015年3月17日以每月人民币7,700元、2015年3月18日至迁出之日止以每月人民币7,900元计算的房屋使用费。三、驳回原告张晨密其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告吉成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  王铿华二〇一五年十一月二十日书 记 员  暨秉恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民一初字第772号原告：何美群，女，汉族，身份证号码：×××5225，住韶关市武江区。被告：伍剑，男，汉族，身份证号码：×××0010，住。原告何美群诉被告伍剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何美群到庭参加了诉讼，被告伍剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何美群诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年1月28日，被告以经营周转为由向原告借款150000元，约定借款期限4个月，月利率2.5%，被告以其房屋为担保，并交房产证给原告收执，双方订立《借款合同》。原告依约向被告出借150000元现金。还款期限届满后，被告一直未能归还，被告现已不知去向，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍剑未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告以工程进货急需资金周转为由向原告借款150000元，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告借款150000元，借款期限从2015年1月28日起至2015年5月28日止，月利率为2.5%，被告以浈江区韶南大道金沙小区汽车公司宿舍楼A座xxx房为该笔借款设立抵押权等权利义务内容。《借款合同》签订后，原告在韶关市武江区小阳山某商行扣除一个月的利息后，以现金方式交付146250元给被告。被告将其所有的位于韶关市浈江区韶南大道金沙小区汽车公司宿舍楼A座xxx房的《房屋所有权证》（粤房地权证韶字第××号）原件交付给原告，但并未到房管部门办理抵押登记。之后，被告一直逃避债务，原告至今无法联系到被告。原告遂诉至法院要求解决。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告归还借款本金146250元及利息（利息的计算方法：自2015年1月29日起至判决确定的履行之日止，以146250元按照年利率24%计付）本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告伍剑尚欠原告何美群借款人民币146250元的事实，有原、被告签订的《借款合同》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享���权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款146250元，证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年1月29日起按照年利率24%计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告伍剑尚欠原告何美群借款人民币146250元及利息（利息的计算方法：自2015年1月29日起至判决确定的履行之日止，以146250元按照年利率24%计付），限被告伍剑于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费260元，合共4830元，由被告伍剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平审 判 员  张明华代理审判员  毛文芳二〇一五年十一月十九日书 记 员  姚招娣第4页共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12734号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金华锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82684.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82684.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第371号原告冯遵委，农民。被告王传虎，农民。被告冯红梅，农民。被告王成江，农民。原告冯遵委诉被告王传虎、冯红梅、王成江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告冯遵委到庭参加诉讼。被告王传虎、冯红梅、王成江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵委诉称：2013年8月28日，被告王传虎因养鸡资金紧张向原告借款叁万元，约定月息2%，并由被告王成江作为担保人担保，借款人经过多次催要，三被告以种种理由推脱没有还款，损害了原告的合法利益，鉴于此，为了维护原告的合法利益，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2014年6月28日至实际还清为止，按月息2%计算），被告承担诉讼费。被告王传虎、冯红梅、王成江未答辩。经审理查明：2013年8月28日，被告王传虎因经营养鸡场向原告借款3万元，约定月息2%，被告王成江系王传虎的父亲，其签字担保，约定担保期限为两年。借款时被告王传虎与被告冯红梅系夫妻关系。借款后，三被告仅偿还原告利息至2014年6月27日，之后再没有还款，因此原告起诉，要求判如所请。因被告王传虎、冯红梅下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月12日公开开庭审理，二被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、谈话调查笔录及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告冯遵委与被告王传虎之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告王传虎偿还借款本息的诉讼主张，有证据证明，本院予以支持。被告冯红梅系王传虎配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告冯红梅应对该笔债务清偿负连带责任。被告王成江为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，双方明确约定保证期限两年，原告起诉时没有超过担保期限，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王传虎、冯红梅、王成江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王传虎、冯红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金3万元及利息（2014年6月28日至实际付清之日，按月息2%计算）。二、被告王成江对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王传虎、冯红梅、王成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月十四日书 记 员  石玉峰
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书◊2015◊石刑初字第00067号公诉机关石台县人民检察院。被告人管某某，男，汉族，1972年2月3日出生于安徽省池州市贵池区，初中文化，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。因本案于2015年9月25日由石台县公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］66号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2015年9月1日晚，被告人管某某驾驶半挂货车在金山阳光小区附近路段与行人蔡某某发生碰撞，致蔡某某当场死亡，货车部分损坏的交通事故。经鉴定机构鉴定，被告人管某某驾驶的货车制动性能不合格；经石台县公安局交通管理大队认定，被告人管某某负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且因其积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经审理查明：2015年9月1日21时28��许，被告人管某某驾驶半挂货车沿221省道由石台县茶城向池州市方向行驶，至221省道72公里800米（金山阳光小区附近）路段，与路上行人蔡某某发生碰撞，致蔡某某当场死亡，牵引半挂货车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人管某某立即拨打110报警、拨打120请求急救，并在现场等候处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其驾驶的牵引半挂货车制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，即汽车制动性能不合格；经石台县公安局交通管理大队认定，被告人管某某驾驶制动性能不符合安全技术性能标准的车辆，会车时观察不周，操作不当，负本次交通事故的全部责任。另查明：被告人管某某与被害人蔡某某的外甥钱某某就蔡某某死亡赔偿事宜达成协议，钱某某出具了谅解书。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦���异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：被告人管某某的户籍资料，机动车驾驶证查询证明，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书;2.接处警情况登记表，被告人管某某交通肇事投案自首的证明；3.被告人管某某的供述与辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心［2015］车鉴字第2555号鉴定意见书；5.蔡某某尸体检验报告；6.交通事故现场勘验笔录。本院认为：被告人管某某驾驶不符合安全性能标准的牵引半挂货车，在会车时观察不周，操作不当，发生了致使被害人蔡某某死亡的交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因其具有自首情节，可以从轻处罚，同时鉴于被告人管某某积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，结合被告人管某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人管某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 郭 玮二〇一五年十一月二十六日书 记 员 钱尼升
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00065号执行裁定书（2015）蛟执恢字第65号申请执行人：徐洪祥，男，54岁。被执行人：魏茂山，男，45岁。被执行人：徐传山，男，53岁。申请执行人徐洪祥与被执行人魏茂山、徐传山民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年8月1日作出的（2011）蛟民二初字第302号民事判决书，主文内容：一、被告魏茂山于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪祥欠款20，000.00元及利息（按1分利率计算，从2010年1月21日起至���判决确定的还款时间时止）。二、被告徐传山承担连带偿还责任。该判决于2011年10月1日发生法律效力，两名被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐洪祥于2011年11月21日向本院提出申请执行，要求两名被执行人偿还借款本金20，000.00元及利息，给付案件受理费300.00元、公告费240.00元、财产保全费320.00元，并负担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏茂山、赵荣起送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，申请执行人徐洪祥与被执行人徐传山自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐传山于2012年11月17日前给付申请执行人徐洪祥借款本金20，000.00元及利息，给案件受理费及公告费、财产保全费计860.00元，负担申请执行费200.00元。因和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定本案执行和解。但被执行人徐传山未履行和解协议，被执行人魏茂山去向不明。申请执行人徐洪祥向本院申请恢复执行，要求两名被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。现被执行人魏茂山、徐传山已按和解协议的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第302号民事判决书执行完毕。二、申请执行费350.00元，由被执行人魏茂山、徐传山负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一五年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第7861号原告曹敏。委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。被告成都市建设实业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人曹慧，职务不详。原告曹敏与被告成都市建设实业有限公司（以下简称建设实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹敏的委托代理人叶新到庭参加诉讼。被告建设实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹敏诉称，2003年8月8日，原、被告签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市青羊区的房屋，建筑面积100.83平方米，房款共计352905元。协议签订后，原告于2003年8月11日向被告缴清全部购房款。但被告直至起诉仍未到房屋产权机关办理权属登记，请求判令：1.被告协助原告办理位于成都市青羊区的房屋（建筑面积为100.8平方米）的房屋所有权证和国有土地使用证；2.本案诉讼费用由被告承担。被告建设实业公司未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2003年8月8日，曹敏与建设实业公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定购买建设实业公司开发的位于成都市青羊区的房屋，建筑面积100.83平方米，房款共计352905元。协议签订后，曹敏于2003年8月11日向建设实业公司一次性缴清全部购房款。至起诉建设实业公司未给曹敏办理上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。另查，截止2015年11月3日，包括讼争房屋在内的位于成都市青羊区的房屋均登记在建设实业公司名下。上述事实，有曹敏户籍证明、身份信息、建设实业公司工商登记信息、《成都市商品房买卖（预售）合同》、收据、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，曹敏与建设实业公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。曹敏按约支付了购房款及办理房屋产权的手续费用，建设实业公司未按约为其办理涉案房屋的房屋所有权证，其行为存在违约，而涉案房屋登记在建设实业公司名下，故对曹敏要求建设实业公司协助办理位于成都市青羊区的房屋(建筑面积100.83㎡)的房屋所有权证及国有土地使用证的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告曹敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成都市建设实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告曹敏办理位于成都市青羊区的房屋（建筑面积100.83㎡）的房屋所有权证及国有土地使用证。本案受理费100元（此款已由原告曹敏预交），由被告成都市建设实业有限公司承担，并在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告曹敏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一五年十一月十日书 记 员  张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 � � 裁 定 书(2015)芙执字第2339-1号申请执行人卢惠明被执行人湖南助业投资管理有限公司被执行人朱子乾本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5982号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币102634（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十一月三十日书记员 张 霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4535号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告潘勤珍，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告潘勤珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,652元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21558号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告王明英，男，1950年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王明英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费3,579.38元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1873号罪犯梁宁江，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年9月24日以（2013）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人梁宁江犯故意杀人罪判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人98798元（已赔偿的6000元未扣除）。该判决已发生法律效力。罪犯梁宁江于2013年11月5日入监服刑。刑期执行自2013年3月23日起至2019年3月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯梁宁江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁宁江的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁宁江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得5个表扬，其中单项表扬1个。另查明，罪犯梁宁江入监前已赔偿6000元，入监后临高县人民法院于2014年4月22日作出（2014）临法执字第69-2号执行裁定，另从其监护人执行19500元，并裁定终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁宁江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宁江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月22日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9214号罪犯杨跃贵，男，1978年10月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧开发区，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)金义刑初字第2828号刑事判决，以罪犯杨跃贵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨跃贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨跃贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨跃贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨跃贵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十八日书记员  王 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第237号原告徐胜英，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告周保云，农民，徐州市铜山区张集镇邓楼村9队。委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐胜英与被告周保云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐胜英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐胜英撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告徐胜英负担。审判员  朱信鑫二〇一五年十一月十六日书记员  高 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民保字第372号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。负责人关俊鲜，系该支行行长委托代理人赵琪。被申请人刘浩。被申请人高平。被申请人刘秀峰。。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行为防止被申请人转移资产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘浩所有的位于某处房屋予以查封；对被申请人高平所有的位于某处房屋予以查封；对被申请人刘秀峰所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘浩所有的位于某处房屋予以查封；二、对被申请人高平所有的位于某处房屋予以查封；三、对被申请人刘秀峰所有的位于某处房屋予以查封；四、查封期限自本裁定书生效之日起三年。申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王璐玫
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第806号原告陈金香，女，1965年10月25日生，汉族。委托代理人曹军、陈敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告邢福兵，男，1978年3月13日生，汉族。原告陈金香与被告邢福兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金香委托代理人曹军、陈敏到庭参加诉讼，被告邢福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈金香诉称，2012年8月18日，被告向原告借款20万元，以现金方式支取，原告已履行完毕。双方约定2013年2月10日归还借款，若逾期未归还，被告按借款金额的10%/天支付违约金。经原告多次催要，被告至今未归还。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款20万元并自2012年8月18日起至还款之日止按银行同期贷款四倍利率计算利息。被告邢福兵未答辩。经审理查明，2012年8月18日，被告邢福兵向原告出具借条一份，载明：今借到陈金香人民币贰拾万元（此款以现金方式支取），用于周转，于2013年2月10日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算金额：按借款金额10%天计算，以此类推）损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用。原告随后将上述借款以现金形式交付给被告邢福兵。借款到期后，被告未还款。以上事实，有借条、取款凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告邢福兵向原告陈金香借款20万元，应按约归还。原、被告在借款时约定违约金为借款金额10%天，超过法定最高幅度，本院依法予以调整为人民银行同期贷款利率的四倍计算原告主张的利息损失。被告邢福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢福兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈金香偿还借款20万及利息（以本金20万元为基数自2013年2月11日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告邢福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一五年十一月十九日见习书记员  池 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5041号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告王秀英，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王秀英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,014.34元、滞纳金400元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第0974号原告顾某甲。委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告顾某乙。（到庭）被告顾某丙。原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人林明祥，被告顾某乙、顾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：原告顾某甲与陆明英于1992年离婚，双方婚生子顾某乙、婚生女顾某丙随母亲陆明英生活，原告顾某甲贴补婚生子、女抚养费。现原告顾某甲年老体弱，长期患病，无劳动能力，亦无经济收入，生活困难。现因赡养事宜协商未果，故诉至本院，请求判令两被告从2015年9月15日起每人每年各给付赡养费5000元，并承担本案的诉讼费用。被告顾某乙辩称：同意每年给付2000元赡养费，从2016年起按月给付，希望原告回到兴化市城东镇腊树村居住，不要四处流浪。被告顾某丙辩称：不同意给付原告赡养费。经审理查明：原告共生育一子一女，即本案的被告顾某乙、顾某丙，均已成家。原告顾某甲系60岁以上老人，无正当职业，缺乏劳动能力，被告顾某乙、顾某丙未能积极履行赡养义务。原告于2015年9月15日诉至本院，请求判令两被告从起诉之日起每人每年各给付赡养费5000元，并承担本案的诉讼费用。另查明：2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、出院记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告作为一名生活困难的老人，其要求两被告给付赡养费的请求应予支持。赡养费支付标准应根据原告的实际需要、当地的经济发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元的标准，综合衡量，现原告要求两被告从2015年9月15日起每人每年各给付赡养费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告顾某乙、顾某丙自2015年9月份起每年各给付原告顾某甲赡养费5000元，此款于每年的12月1日前给付。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  卢国祥二〇一五年十一月十六日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第号420号原告甄某某，女，1967年6月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市。委托代理人俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所，法律工作者。被告李某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住涞水县。本院在审理原告甄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告甄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某承担。审 判 长  郭素梅代理审判员  夏朝华人民陪审员  刘家华二〇一五年十一月二十日书 记 员  付 蕊
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00449号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人聂春雨，男，1968年4月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区深沟社区育苗委向上一街6栋1单元4层11号05，捕前住址同户籍地。1999年10月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2006年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人聂春雨犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于同月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、高欣出庭支持公诉，被告人聂春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年8月25日0时许，在鞍山市焦耐院大楼北侧，公安人员从被告人聂春雨裤兜内查获白色晶体一袋，又在其随身携带的包内查获白色晶体十九袋和红色片剂二袋。经鉴定，白色晶体净重76.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.5%；红色片剂净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人聂春雨非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人聂春雨在庭审过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品的罪名无异议。经审理查明，2015年8月25日0时许，在鞍山市铁东区胜利广场工商银行门前，公安人员发现被告人聂春雨形迹可疑，遂即上前对其进行盘查，被告人聂春雨驾车逃跑至鞍山市焦耐院大楼北侧时被公安人员控制，公安人员当场从被告人聂春雨裤兜内查获白色晶体一袋，又在其随身携带的包内查获白色晶体十九袋和红色片剂二袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，白色晶体净重76.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.5%；红色片剂净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人孙国庆的证言证明：2015年8月25日0时左右，我和我的朋友聂春雨定好在市政府转盘见面，让他帮我看看我手里的一些玉件，我先是上了他的车让他帮我看看我的玉件，后来我想起我手里还有块石头，于是我就下他车去我的车里取石头去了，这时警察过来盘查我和聂春雨，聂春雨开车就跑了，后来警察把聂春雨追上并抓获。当时我不知道聂春雨为什么跑，但是我知道他吸毒，现在猜可能是这方面的原因才跑的。2.被告人聂春雨的供述证明：2015年8月25日0时许，我开车在市政府转盘工商银行门前和朋友小庆见完面要走，这时有警察过来审查我，我开车就跑，警察的车顶着我的车头，我就倒着开，开到焦耐院大楼北侧时，我的车撞到了路边的路灯杆，车灭火了，我就下车跑，跑出去有十多米远就被警察抓住了，然后警察从我的裤兜里搜出了一小袋冰毒，我就被警察带到了湖南派出所，到派出所后，警察从我随身携带的背包内又搜出了二十一包冰毒。我的冰毒是在2015年8月24日15时许，在烈士山正门附近溜达时，有一个新疆男子过来问我买不买冰毒，很便宜，他说他要回新疆，着急用钱。因为我吸毒，我也想买点吸，我就和他去了一边没人的地方，他拿出二十多袋毒品，说卖我5000元钱，我一看这些毒品有40多克，很便宜，我当时就买下了，然后那个新疆男子就走了。我买这些毒品自己吸，买完后我一开始放在我的裤兜里了，后来让我放到我的背包里了，可能是没掏净，剩了一袋在裤兜里了。我买的冰毒都是白色透明塑料袋包装，二十袋白色晶体，二袋为红色片剂。3.鞍山市公安局检查笔录、扣押清单、情况说明、视频资料说明：在被告人聂春雨身上搜查出白色晶体二十袋和红色片剂两袋，重量共计76.9克。4.辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告证明：从被告人聂春雨身上搜到的白色晶体净重76.2克，含有甲基苯丙胺成分，含量为67.5%；红色片剂净重0.7克，含有甲基苯丙胺成分。5.前科犯罪情况查询表、广东省中山市人民法院刑事判决书、释放证明书证明：1999年10月20日，被告人聂春雨因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，于2006年1月9日刑满释放。6.案件来源、抓获经过证明：2015年8月25日0时许，鞍山市公安局铁东分局湖南派出所民警巡逻至鞍山市铁东区胜利广场工商银行门前，发现被告人聂春雨形迹可疑，随即上前对其进行盘查，被告人聂春雨驾车逃跑至二一九路焦耐院北侧时被民警控制，并当场在被告人聂春雨裤子兜内查获白色晶体一袋，将其传唤到公安机关后，又在其随身携带的包内搜出白色晶体和红色片剂二十一袋。经鉴定，白色晶体净重76.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.5%；红色片剂净重0.7克。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人聂春雨非法持有甲基苯丙胺76.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人聂春雨非法持有甲基苯丙胺共计76.9克，应在有期徒刑七年至十年间对其处以刑罚。其虽然在公安机关如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，但因其曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，显见其主观恶性较深，不思悔改，其自愿认罪的情节，不足以抵顶其犯罪，仍需依法对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂春雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日至2023年8月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雨绘人民陪审员  赵珍妮人民陪审员  徐德辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07400号上诉人(原审被告)：张帝忠，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：吴政菊，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人张帝忠与被上诉人吴政菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月31日作出(2015)九法民管异初字第00364号民事裁定，驳回张帝忠对该案管辖权提出的异议。张帝忠对该裁定不服，向本院提起上诉。张帝忠上诉称，本案约定的地点不是被告住所地、合同履行地或者签订地。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巫山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。上诉人向被上诉人出具的借条尾部载明：“因该借款发生纠纷，由借款行为发生地九龙坡区人民法院提请诉讼解决”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月十二日书 记 员  侯煜杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��市刑一终字第218号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月9日被柳州市城中区人民检察院取保候审，次日被柳州市城中区人民法院取保候审。柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年九月二十三日作出（2015））城中刑初字第324号刑事判决。罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，依法不开庭进行审理，现已审理终结。原判根据被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、户籍证明、赔偿协议及收条等证据认定，2015年7月30日2时许，被告人罗某酒后驾驶一辆小汽车行驶至本市滨江东路金沙角路段时，与许某停放在此的小汽车发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故，被告人罗某继续驾车行驶至本市滨江东路白沙码头路段时被许某拦下。公安人员在处理事故时怀疑被告人罗某系酒后驾驶，即将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为211mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人罗某负事故全部责任。罗某已按协议向被害人许某赔偿车辆维修费等共计人民币6380元。原判认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌定从���处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罗某上诉称，其自始至终积极配合司法机关对案件进行处理，认罪态度较好，并主动赔偿事故对方当事人的经济损失，均可以给予从轻处罚，但原判量刑偏重，希望二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实与一审一致，原判认定的证据经过庭审查证属实，可以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人罗某于2015年7月30日在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，后被公安机关查获，犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件���用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…”，对照该规定，对罗某本可从重处罚，原判充分考虑了罗某具有的归案后如实坦白，认罪态度较好，主动赔偿事故对方当事人经济损失等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。罗某关于量刑偏重的上诉主张不成立，本院不予采纳及支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 婕代理审判员 覃 星二〇一五年十一月十七日书 记 员 林钰钰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书��2015）惠执字第1529号申请执行人蔡少辉，男，1971年5月3日出生，住惠安县。被执行人胡世彬，男，1979年4月20日出生，住惠安县。申请执行人蔡少辉与被执行人胡世彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十五日书记员  王泽钊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第31号申请执行人穆乃兰被执行人赵亚芹异议人（被执行人）赵亚芹申请执行人穆乃兰与被执行人赵亚芹合伙纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月11日作出（2014）扶民执字第799号执行裁定书，裁定将被执行人赵亚芹账号为********的账户予以冻结。异议人（被执行人）赵亚芹于2015年8月14日向本院提出异议，以法院冻结的账户系其社保工资，被执行人无其他经济收入，导致生活困难，有病无钱医治��由，请求法院减少抵扣的工资款1000元。本院于2015年11月3日进行了听证审查，申请执行人穆乃兰、异议人（被执行人）赵亚芹到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）赵亚芹向法庭提供了扶余市人民医院门诊诊断书一枚，诊断赵亚芹患“右眼先天性白内障、高度近视”，该份证据证明被执行人赵亚芹患有疾病。申请执行人穆乃兰对上述证据无异议。申请执行人穆乃兰未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人穆乃兰与被执行人赵亚芹合伙纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月11日作出（2014）扶民执字第799号执行裁定书，裁定将被执行人赵亚芹账号为xxxxxxxxx的账户予以冻结。并划拨了异议人（被执行人）赵亚芹该账户的存款，划拨款已支付给申请执行人穆乃兰。另查明，异议人��被执行人）赵亚芹经营的扶余市三岔河镇纳迪服装商店于2015年7月15日经扶余市工商行政管理局城西分局注销。本院认为，异议人（被执行人）赵亚芹虽患有疾病，但其并未丧失劳动能力，仍能以自己的劳动收入为生活来源，异议人（被执行人）赵亚芹眼部患有疾病，需要治疗，该疾病的治疗费用并不高，可以适当给被执行人保留部分工资,作为生活费用，综合本案实际情况，每月给异议人（被执行人）保留生活费600元为宜。扶余市人民法院（2014）扶民执字第799号执行裁定书冻结被执行人赵亚芹的全部工资，冻结数额过高,应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民执字第799号执行裁定书，裁定将被执行人赵亚芹账号为xxxxxxxxxxxx的账户予以冻结，改正为：自2015年11月始，在保留被执行人生活费600元的数额外，对被执行人赵亚芹账号为xxxxxxxxxxxx的剩余工资予以冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审判长  常树才审判员  宋家君审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十日书记员  李欣铭
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1301号之一申请执行人高栏港区平沙镇德立五金厂，住所地：珠海市。经营者严芳，女，土家族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1625被执行人珠海尼斯游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人CHRISPAPAIOANNOU，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法执字第268号民事判决书，向被执行人珠海尼斯游艇有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人高栏港区平沙镇德立五金厂清偿人民币17，315元，并向本院交纳执行费人民币160元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币17，475元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年十一月十七日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17419号罪犯何秀，女,1981年5月1日出生，黎族，贵州省关岭县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第747号刑事判决,以被告人何秀犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2989号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何秀减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司天津河北支行。住所地：天津市河北区金纬路***号。负责人：陈卫，该行行长。一审被告：富禄德（天津）家纺工业有限公司。住所地：天津市西青区精武镇小卞庄村津文公路东侧1000米处。法定代表人：殷祺，该公司经理。再审申请人张振山因与被申请人中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中行河北支行）、一审被告富禄德（天津）家纺工业有限公司（以下简称富禄德公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高民二终字第0009号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振山向本院申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项的规定进行再审。理由是：一、本案一、二审中张振山已向法院表示涉诉贷款合同系富禄德公司法定代表人殷祺骗贷而签订。张振山也已申请法院调取中行河北支行及涉诉贷款另一担保人天津海泰投资担保有限公司（以下简称海泰公司）存有的与涉诉贷款有关的富禄德公司资产负债表、交付担保费资料、贷后检查材料等，法院既未调取也未责令中行河北支行提交，是错误的。而且，张振山在本案审理期间已自行向公安机关报案称殷祺骗贷，公安机关也出具了受理通知书。张振山将该通知书送交本案审理法院后，法院未中止审理，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条。二、张振山在本案一、二审中申请追加富祿德公司法定代表人殷祺以及海泰公司为本案第三人，法院未准许，也不正确。因为海泰公司已就涉诉贷款合同的担保问题向公安机关报案，公安机关也已就涉诉贷款合同担保问题正式以合同诈骗罪立案，其中涉及殷祺的诈骗行为。法院未调取该类刑事案件材料，违反了民事诉讼法及其司法解释的规定。三、二审法院没有开庭审理本案，而且没有对公安机关的有关调查情况予以质证，在程序上违法。中行河北支行陈述称应驳回张振山的再审申请。理由是：一、二审判决认定事实并无错误。二、本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼发生在合同各方当事人之间，不存在遗漏诉讼主体的问题。三、本案诉讼与尚无定论的刑事诉讼系不同的法律关系，互不影响。法院作出二审判决并无错误。富禄德公司未陈述意见。本院经审查认为,张振山主张殷祺骗取中行河北支行发放涉诉贷款及骗取担保，只能表明张振山认为殷祺损害了中行河北支行及担保人的利益。因张振山并未主张涉诉贷款的债权人中行河北支行具有骗贷或骗取担保的行为，本案中也无证据证明中行河北支行涉嫌相关刑事犯罪问题，所以张振山主张本案在上述刑事犯罪案件处理过程中中止审理以及追加海泰公司、殷祺为本案第三人，缺乏事实基础。在涉诉贷款未偿还的情形下，中行河北支行要求借款人富禄德公司和担保人张振山承担担保责任，符合法律规定，二审判决判令张振山连带返还涉诉借款，并无不妥。即使二审法院未调取有关殷祺的骗贷资料，但在张振山已向公安机关就殷祺骗贷事宜报案且公安机关已立案的情形下，本案法院是否通过调取该资料来确定殷祺骗贷已不影响案件事实的调查。另外，因张振山并未提供证据否定中行河北支行的贷款债权及担保权利，所以二审法院是否开庭审理以及是否就公安机关有关调查情况予以质证，并不影响本案的结果。综上，再审申请人张振山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张振山的再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孙德昌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第261号原告关齐长，男，汉族，居住开平市，现住开平市长沙区。身份证号:×××。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙。法定代表人林英杰。委托代理人刘翔。原告关齐长诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告关齐长、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为，原告于2012年6月8日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款460000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付违约金92000元及利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率）上浮50%计算。2、判令被告在2015年8月30日前办理房地产权证交给原告。3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告关齐长在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年6月8日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；3、发票原件复印二份，证明原告已向被告支付购房款460000元；4、2012年10月26日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。被告在举证期限内中没有提供证据。本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月18日在该所办理房地产初始登记。经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2012年6月8日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××房，价款为460000元。另合同第八条约定的交付期限是2012年11月14日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买���人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年6月14日、2012年6月20日二次支付了房款460000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告���齐长与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告已依约付清购房款给被告，且被告已于2012年11月14日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%，而被��认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，违约金应为460000元×2%=9200元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金9200元给原告关齐长。二、被告开平市开屏海伦��房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告关齐长办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××房的房地产权属转移登记手续。三、驳回原告关齐长的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年十一月十三日书记员 梁 佩 琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终��第3334号上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。法定代表人：张成灿。被上诉人（原审原告）：深圳市富银消防工程有限公司。法定代表人：叶建荣。原审被告：茂名市建筑集团有限公司深圳分公司。负责人：陈浩宇。原审被告：深圳市波音电讯科技有限公司。法定代表人：余灼彬。上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人深圳市富银消防工程有限公司、原审被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、深圳市波音电讯科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1397号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人���共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程所在地位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 欣
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第947号上诉人（原审被告）蔡柳俊，曾用名蔡汉川。委托代理人蔡云，男。被上诉人（原审原告）许琼才，男。上诉人蔡柳俊因与被上诉人许琼才民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：蔡柳俊因经营生意资金紧缺，分别于2014年9月23日向许琼才借款人民币7万元，定于2014年11月10日前还清借款；于2014年9月23日向许琼才借款人民币6000元，定于2014年9月27日前还清借款；于2014年12月23日向许琼才借款人民币1万元，定于2015年1月10日前还清借款。以上借款总计人民币8.6万元。上述三笔借款蔡柳俊均出具借据，三张借据中都没有约定利息。借款期限届满后，蔡柳俊没有依约偿还欠款。许琼才为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判决：1.蔡柳俊向许琼才偿还借款人民币8.6万元，利息按银行同期同类贷款利率计算；2.案件受理费由蔡柳俊负担。蔡柳俊一审未提交答辩状，经法院合法传唤后亦未到庭应诉，万宁市人民法院依法缺席审理并作出判决。原审法院认为：许琼才与蔡柳俊之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，蔡柳俊应当按照约定的期限返还借款，因此，许琼才向法院起诉要求蔡柳俊偿还借款的主张，原审法院予以支持。双方当事人之间的借贷属于定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，许琼才要求蔡柳俊按银行同期同类贷款利率支付其逾期利息，应予支持。蔡柳俊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡柳俊于本判决生效之日起十五日内清偿许琼才借款本金人民币8.6万元及逾期利息（其中，以借款本金7万元为基数按中国人民银行规定的二个月期同类贷款利率自2014年11月11日起计付利息；以借款本金6000元为基数按中国人民银行规定的一个月期同类贷款利率自2014年9月28日起计付利息；以借款本金1万元为基数按中国人民银行规定的一个月期同类贷款利率自2015年1月11日起计付利息；三笔利息均计付至借款本金清偿之日止）。案件受理费人民币975元，由蔡柳俊负担。宣判后，蔡柳俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院因认定事实错误导致判决错误。上诉人蔡柳俊与被上诉人许琼才是好朋友，因家庭经济困难，蔡柳俊于2010年8月中旬向许琼才借款5万元，许琼才没有要求蔡柳俊出具借据。2011年上半年，蔡柳俊将自己名下的一张农行医疗卡（卡号：***）交给许琼才，由许琼才每月自行从卡上取款。2011年底至2012年初，蔡柳俊由于经济困难没有钱存到卡上，许琼才主动将该卡交还给了蔡柳俊。根据这张农行医疗卡的账户明细，许琼才已取款43100元，蔡柳俊仅剩6900元未还。许琼才多次要求蔡柳俊还款，并称如不及时还款便要对蔡柳俊采取强硬措施及要求支付高额利息。2014年，许琼才强迫蔡柳俊写下涉案三张借据，实际上并没有向蔡柳俊出借分文款项，这三张借据是许琼才强迫所为。二、蔡柳俊没有领会一审法院的程序与规定。一审法院开庭当天，蔡柳俊因身体原因不能出庭，因蔡柳俊不懂法院的规定，没有写申请书，一审法院说没有正当理由不到庭，不会影响法院判决。基于以上事实，蔡柳俊的诉求有事实依据和法律依据，请求法院查明事实真相，依法撤销（2015）万民初字第638号民事判决，改判上诉人蔡柳俊向被上诉人许琼才偿还6900元借款，本案诉讼费由被上诉人许琼才承担。为证明其主张，上诉人蔡柳俊二审提交了中国农业银行金穗借记卡（卡号：***）2011年2月24日至2013年5月10日的明细对账单，证明就双方5万元的债务，上诉人蔡柳俊已还款43100元。被上诉人许琼才答辩称：根据一审提交的证据材料，上诉人蔡柳俊向被上诉人借款8.6万元，到现在一分未还。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。经质证，被上诉人许琼才对上诉人蔡柳俊二审所提交证据的真实性予以认可，但认为其与本案无关，是双方已结清的其他债务中发生的。本院对上诉人蔡柳俊所提交对账单的真实性予以确认，但是其与本案所处理的2014年发生的借款缺乏关联，本院不予采纳。二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡柳俊向被上诉人许琼才出具三张借据借款8.6万元，许琼才据此向法院提起诉讼主张债权，双方当事人之间系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是涉案三张借据所载的蔡柳俊与许琼才之间8.6万元债务是否属实。蔡柳俊上诉主张涉案三张借据是其本人在许琼才的强迫下所写，实际上并未收到8.6万元的借款，但就该项主张蔡柳俊没有提交证据予以证明。本院认为，蔡柳俊作为完全民事行为能力人，亲笔写下借据“借到”共计8.6万元，又未提供充分证据证明该三张借据系被迫所写，非出自其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张谁举证”的规定，蔡柳俊应承担举证不能的法律后果，对其关于所写借据不是真实意思表示的主张，本院不予采信。许琼才分三次向蔡柳俊出借8.6万元，蔡柳俊写有三张借据确认此事实，双方之间依法成立8.6万元的债权债务关系，蔡柳俊应依约履行还款义务。至于蔡柳俊所称其于2010年8月向许琼才借款5万元，履行部分还款义务后仅欠6900元一事，发生于涉案三笔借款之前，系另一独立债权债务，许琼才表示之前的债务已全部结清，并未对此提起诉讼主张，根据“不诉不理”原则，本院对此不作处理。综上所述，上诉人蔡柳俊主张涉案8.6万元债务不成立，其仅需向被上诉人许琼才偿还6900元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1950元，由上诉人蔡柳俊负担。本判决为终审判决。审判长  白玉琳审判员  陈海燕审判员  梁振文二〇一五年十一月十六日书记员  洪学雪附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印18份）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1443-1号原告：邓烈科，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖北省松滋市委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：王梦思，广东国悦律师事务所辅助人员。被告：温前，1979年7月24日出生，住广东省阳江市。原告邓烈科诉被告温前民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年十一月二日书 记 员  陈倩婷
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年11月23日文件编号：（2015）第1539号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1539号原告珠海翔海物业管理有限责任公司，住所地：珠海市人民西路。法定代表人：黄鹏。委托代理人：冯彩云，该公司员工。被告周龙英，住珠海市香洲区，身份证号码XXXX5002。被告周壮怀，住珠海市香洲区，身份证号码XXXX001X。本院在审理原告珠海翔海物业管理有限责任公司诉被告周龙英、周壮怀物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海翔海物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海翔海物业管理有限责任公司负担。代理审判员 邓 玉二〇一五年十一月二十三日书 记 员 陈丽诗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1132号原告：徐某某，女，住吉林市丰满区。委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被告：张某某，男，住吉林市丰满区。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人段大明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某诉称：徐某某与张某某于1995年6月7日登记结婚，婚后生育一子张某甲，1996年3月28日出生，现已成年。婚后，徐某某不但照顾孩子、操持家务，而且管理药店，非常辛苦。张某某不但不关心徐某某，也不操持家务，对药店生意不闻不问，双方感情渐渐疏远。近几年，张某某有外遇，经常不回家，徐某某与张某某长期争吵不断，感情早已破裂，但因当时孩子面临高考，徐某某不得不忍气吞声继续维系有名无实的婚姻。现孩子高考结束，徐某某内心感到没有再和张某某继续生活的理由，与张某某感情确已破裂。综上，请求法院判令：1.徐某某与张某某解除婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割。张某某辩称：不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，双方还有感情。之前所表述的同意离婚是因张某某情绪太过激动，这不是张某某的真实意思表示，请求法院不要判决离婚。经审理查明：徐某某与张某某于1993年确立恋爱关系，1995年6月7日登记结婚。婚后生育一子张某甲，1996年3月28日出生，现已成年。现徐某某要求与张某某解除婚姻关系，但张某某认为其与徐某某夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。另查明2014年9月18日徐某某因左手小指皮肤裂伤伴神经血管损伤在中国人民解放军第二二二医院住院治疗。认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、住院病案。根据徐某某霞诉讼请求和张某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.徐某某与张某某是否感情破裂，应予离婚；2.如判决离婚，夫妻共同财产的范围及如何分割。徐某某、张某某对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”现无足够的证据证实徐某某与张某某之间存在上述法律规定之情形。徐某某虽主张张某某有婚外情，但未提供证据予以证明，对此主张本院不予采信。徐某某主张张某某对其实施家庭暴力，曾在2014年9月18日打架时弄伤徐某某的手指，但其提供的住院病案中患者自诉为不慎割伤，且张某某表示是撕扯拖布杆时徐某某不慎割伤自己，另徐某某主张2015年8月张某某将孩子脚部扎伤，并提供了孩子脚部的照片，在徐某某未提供其他证据予以证明的情况下，无法认定上述伤害的形成系张某某的家暴行为所致，故对徐某某的上述主张不予采信。徐某某与张某某结婚已二十年，并育有一子，二人是有一定感情基础。双方因性格差异及家庭生活琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂的程度。徐某某与张某某已共同生活二十年，已步入中年，更应珍惜今天的生活，要互敬互爱，相互理解信任。张某某应在今后的生活中能更多的关心与体贴徐某某，负起家庭责任，改善自己的脾气，积极主动的处理好与徐某某的夫妻感情，注意检点自己的行为，避免引起徐某某的怀疑。双方应通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。徐某某主张与张某某夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一五年十一月二十五日书 记 员  姜文智
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01742号-1原告：徐某某被告：付某某被告：冯某某被告：张某原告徐某某、付某某、冯某某、张某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年十一月三十日书 记 员  董文彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00595号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人）刘某，别名“刘顺”。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出(2015)永法刑初字第00453号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元。二、责令被告人刘某退赔被害人聂某某经济损失5355元、退赔被害人周某经济损失1284元、退赔被害人徐某经济损失3672元、退赔被害人张某某经济损失7705元、退赔被害人王某某经济损失2772元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘波撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  彭芳芳二〇一五年十一月六日书 记 员  张晓威
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1603号罪犯钟日辉，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年11月8日作出（2012）美刑初字第610号刑事判决，以被告人钟日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月13日起至2024年5月12日止。判决后，于2012年11月30日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯钟日辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟日辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟日辉自2013年4月至2015年6月共考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟日辉应缴纳罚金5000元，服刑期间于2015年4月29日主动缴纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟日辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟日辉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2023年5月12日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13606号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛玉刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛玉刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛玉刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34117.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34117.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第339号申请执行人何献华。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人何献华与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款251839元，承担案件受理费3664元，共计255503元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的255503元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第379号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第379号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第379号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪