天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第5896号原告许增兴，农民。委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告陈放，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。负责人张连涛，该公司经理。委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告许增兴与被告陈放、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日01时57分，原告驾驶超载的冀G×××××、冀G×××××挂号“解放”牌半挂车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至下行95.70公里处，该车前部撞到前方第三车道内任军驾驶超载的辽C×××××、辽C×××××挂号“解放”牌半挂车后尾部，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定原告负事故的主要责任，任军负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗1天，于2014年6月26日转入北京积水潭医院住院治疗28天，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、跖跗关节骨脱位（右）；3、膝关节韧带损伤（右）；4、掌骨基底骨折（左）；5、全身多处软组织损伤。出院诊断证明记载：全休叁个月。原告的前期经济损失已经（2014）宝民初字第5675号民事判决书判决解决。2015年8月31日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告的头面部损伤构成九级伤残，盆部损伤构成十级伤残。因任军受雇于被告陈放，且辽C×××××、辽C×××××挂号“解放”牌半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费421.36元、误工费14400元、残疾赔偿金74861.6元、被扶养人生活费72541.92元、精神损失费15000元、鉴定费1500元、交通费800元，以上合计179524.88元；二、诉讼费由被告负担。原告就其主张提交证据如下：1、医疗费票据2张，证实原告再次治疗支出的医疗费数额。2、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告的伤残等级及支出的鉴定费数额。3、原告家庭户口页及亲属关系证明，证实原告被扶养人的情况。4、交通费票据，证实原告再次就医支出的交通费数额。被告陈放在法定期间内未提出答辩意见。被告保险公司辩称，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理、合法损失，对医疗费票据、鉴定结论、户口页、鉴定费票据真实性无异议，鉴定费不属于保险理赔范围，对亲属关系证明真实性不认可。经审理查明，2014年6月25日01时57分，原告驾驶超载的冀G×××××、冀G×××××挂号“解放”牌半挂车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至下行95.70公里处，该车前部撞到前方第三车道内任军驾驶超载的辽C×××××、辽C×××××挂号“解放”牌半挂车后尾部，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定原告负事故的主要责任，任军负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗1天，于2014年6月26日转入北京积水潭医院住院治疗28天，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、跖跗关节骨脱位（右）；3、膝关节韧带损伤（右）；4、掌骨基底骨折（左）；5、全身多处软组织损伤。出院诊断证明记载：全休叁个月。原告的前期经济损失已经（2014）宝民初字第5675号民事判决书判决解决，该判决确认事实如下：1、原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分按事故责任分担后由保险公司在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任，被告陈放承担10%的赔偿责任；2、误工费按道路交通运输业标准已判决给付119天。本院受理本案后，依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年8月31日该鉴定所出具鉴定意见：原告的头面部损伤构成九级伤残，盆部损伤构成十级伤残。另查明，任军是被告陈放雇佣的司机，双方系个人之间提供劳务关系，此次事故发生在从事劳务活动期间。辽C×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已用满），死亡伤残赔偿限额为110000元（剩余限额为77157.73元），财产损失赔偿限额为2000元（已用满），商业三者险的责任限额为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。冀G×××××号挂车在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），责任限额为50000元，此次事故发生在商业三者险的承保期间内。商业三者险不计免赔率特别条款约定因违反安全装载规定而增加的10%免赔部分保险人不负责赔偿。原告之父许焕文，1952年2月12日出生；原告长子许福龙，2007年3月4日出生；原告长女许梦娇，2000年10月23日出生；原告无兄弟姐妹。本院认为，原告所诉交通事故的经过、过错责任分担及赔偿主体如何承担责任的承担问题已经本院生效判决书予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决书确定的方式及比例承担赔偿责任，即原告的损失首先由被告保险公司在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足的部分按事故责任比例分担后由保险公司在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任，由被告陈放承担10%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为421.36元。交通费，本院酌情支持200元。误工费，因（2014）宝民初字第5675号民事判决书对原告的误工费已经判决给付，且本次诉讼原告未提供证据证实存在误工损失，故本次诉讼误工费不予支持。残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准确定，应为17014元×20年×21%=71458.80元。被扶养人生活费，原告主张72541.92元未超过法律规定的数额，本院予以确认。（事故发生时原告之父已满62岁，应给付18年被扶养人生活费，具体为13739元×18年×21%=51933.42元；原告长子已满7岁，应给付11年被扶养人生活费，具体为13739元×18年×21%÷2人=15868.55元；原告长女已满13岁，应给付5年被扶养人生活费，具体为13739元×5年×21%÷2人=7212.96元）精神损害抚慰金，依据原告伤残等级及过程程度，本院确认为4000元。伤残鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为1500元。以上损失合计为150122.08元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告保险公司的赔偿范围。上述损失由保险公司在交强险剩余限额内承担77157.73元（含精神损害抚慰金）；余下损失72964.35元，由保险公司在商业三者险限额内承担72964.35元×30%×90%=19700.37元，由被告陈放承担72964.35元×30%×10%=2188.93元；保险公司的赔偿总额为96858.10元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告许增兴各项经济损失共计96858.10元；二、被告陈放赔偿原告许增兴各项经济损失共计2188.93元；（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）三、驳回原告许增兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，已减半收取402元，由原告许增兴负担282元，由被告陈放负担120元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一五年十一月十三日书记员  孙 玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。