wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨晓微，女，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35916.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35916.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12934号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜广金，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜广金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜广金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143968.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143968.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新指执字第03-2号申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司。被执行人江西省第五建筑工程有限公司。申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人江西省第五建筑工程有限公司国内仲裁纠纷一案,安徽省淮南仲裁委员会于2014年04月08日作出的淮仲裁字[2013]099号裁决书已经发生法律效力，权利人安徽天洲混凝土工程有限公司2014年11月03日向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院于2014年12月12日裁定指定到本院执行。本院在执行过程中，查实被执行人江西省第五建筑工程有限公司无银行存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人款项1995154元及利息。本院认为，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新指执字第03号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  况慧美代理审判员  杜孟袁二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨海兰
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执恢字第96号之一申请执行人：罗才益，男，住阳春市。委托代理人：黄桂珍，女，住阳江市。被执行人：谭天文，男，住阳江市。申请执行人罗才益与被执行人谭天文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）城法民二初字第107号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行履行支付货款73800元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但被执行人仅支付了29623元，尚欠余下货款44177元及利息被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，于2015年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人谭天文在广发银行鹤山支行有存款4700元，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人谭天文在广东省鹤山市科工商务局工作，其的工资收入由广发银行鹤山支行代为发放。2015年10月27日，本院依法裁定扣划了被执行人所有的上述存款4700元予以支付给申请执行人，并冻结了被执行人所有的上述存款帐户及工资帐户。2015年11月3日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述被冻结的银行帐户外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除了上述被冻结的银行帐户外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执恢字第96号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月三日书记员  梁 陕
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6435号原告海玉，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告孙桂忱，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告海玉诉被告孙桂忱买卖合同纠纷一案中，原告海玉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海玉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海玉负担。审判员  李占东二〇一五年十一月十八日书记员  夏安然
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第476号罪犯陈冯，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）晋中中法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈冯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯陈冯在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯陈冯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬6次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯陈冯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈冯减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第441号申请执行人赵宁，女，现住绥化市被执行人夏利剑，男，绥化市本院在执行申请执行人赵宁与被执行人夏利剑离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行了过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第831号原告:隋金成，男，汉族，1976年6月27日生，农民，住吉林省九台市。委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市。被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。原告隋金成与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告隋金成及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告隋金成负担。审 判 长  马学彦代理审判员  王 猛代理审判员  宁银华二〇一五年十一月二十七日代理书记员  许柏松
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第508号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13558号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张伟雄，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37819.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37819.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17976号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告周益平，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告周益平物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年十一月四日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22187号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告沈桂根，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告沈桂根物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民金初字第210号原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。负责人王辉，职务主任。被告李阳，男，1986年12月2日生。被告梁天亮，男，1991年2月5日生。被告程利平，女，1981年4月3日生。原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告李阳、梁天亮、程利平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告李阳、梁天亮、程利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八里营信用社诉称：被告李阳在原告八里营信用社借款人民币50000元，并由梁天亮、程利平担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告李阳立即偿还借款人民币50000元及利息，被告梁天亮、程利平承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告李阳、梁天亮、程利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交��面答辩意见及相关证据。经审理查明：2012年10月27日，原告八里营信用社与被告李阳签订《个人借款合同》，合同约定被告李阳借款金额为人民币50000元；借款期限为2012年10月27日至2013年10月26日；借款月利率为11.25‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为利随本清。同日，原告八里营信用社与被告梁天亮、程利平签订《保证合同》，约定被告梁天亮、程利平为被告付义前的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告李阳发放借款人民币50000元。借款后，被告李阳未履行还款义务，下欠本金人民币50000���及利息至今未偿还，被告梁天亮、程利平亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告八里营信用社与被告李阳签订的《个人借款合同》、与被告梁天亮、程利平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年10月27日原告八里营信用社向被告李阳发放借款人民币50000元后，被告李阳未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李阳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告梁天亮、程利平法应承担连带保证责任。被告李阳、梁天亮、程利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年10月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告梁天亮、程利平对被告李阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告梁天亮、程利平承担保证责任后，有权向被告李阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李阳、梁天亮、程利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第879号原告任立忠，男，1973年12月26日出生。被告中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。法定代表人高虎城，男，部长。委托代理人康英杰，男，中国人民共和国商务部条约法律司干部。委托代理人赵涛，男，中华人民共和国商务部流通发展司干部。本院在审理原告任立忠诉被告中华人民共和国商务部要求履行法定职责一案中，因任立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由任立忠负担（已交纳）。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪人民陪审员  李 磊二〇一五年十一月十一日书 记 员  马星龙
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1179号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1179号申请执行人张华，个体户。被执行人代美丽，无固定职业。本院在执行张华申请执行代美丽民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第766号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第766号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第988号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告王晓益。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王晓益物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行初字第892号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。委托代理人刘健康，北京市名归律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人尹宏伟，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告孙晓丽不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）2014年2月21日作出的（2014）第20号《答复告知书》（以下简称被诉《答复告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，于同年5月18日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告孙晓丽及其委托代理人刘健康，被告市政府之委托代理人尹宏伟、张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月21日，市政府作出被诉《答复告知书》，主要内容为：经查，您申请获取信息属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。原告孙晓丽诉称，其房屋(北京市朝阳区三间房乡三间房甲1号)所处地块位于朝阳区三间房D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其于2014年2月12日提出政府信息公开申请，市政府于2014年2月21日作出被诉《答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认被诉《答复告知书》违法，并依法予以撤销。请求法院依法确认市政府作出被诉《答复告知书》行为违法并予以撤销，判令被告市政府重新作出政府信息公开。原告孙晓丽在法定期限内向本院提供了（2013）二中行终字第1229号判决书，证明其申请公开的确认表是北京市发改委作出589号批复的依据，不属于研究讨论的过程性信息。被告市政府辩称：市政府所作被诉《答复告知书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。2014年2月12日，市政府收到孙晓丽以邮寄方式提交的政府信息公开申请，该申请要求公开“关于朝阳区三间房D区土地一级开发项目的《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》”。收到申请后，市政府于当日出具了（2014）第20号-回《登记回执》，决定于2014年3月5日前作出书面答复。2014年2月21日，市政府向孙晓丽作出了被诉《答复告知书》：经查，你们申请获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。综上所述，市政府收到孙晓丽提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向被答辩人所作被诉《答复告知书》，符合《政府信息公开条例》和国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，且事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求人民法院依法驳回孙晓丽的诉讼请求。被告市政府在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据材料：1、政府信息公开申请表，2、邮寄信封封皮，证据1和2证明孙晓丽提出了政府信息公开申请；3、[2014]第20号-回《登记回执》，4、被诉《答复告知书》，证据3和4证明市政府依法作出了答复。市政府以《政府信息公开条例》第3条和第24条作为具体行政行为合法的法律依据。经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对原告孙晓丽和被告市政府提交的证据作如下确认：原告孙晓丽提交的证据，与本案不具关联性，不予采纳；被告市政府提交的证据4系本案被诉具体行政行为，故不作为证据使用。市政府提交的证据1-3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年2月12日，孙晓丽邮寄方式向市政府提交政府信息公开申请，要求公开“关于朝阳区三间房D区土地一级开发项目的《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》”。市政府于当日出具（2014）第20号-回《登记回执》，决定于2014年3月5日前作出书面答复。2014年2月21日，市政府向孙晓丽作出了被诉《答复告知书》，主要内容为：经查，你们申请获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）有关规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。孙晓丽不服，提起本诉讼。本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，孙晓丽向市政府提交政府信息公开申请，要求公开“关于朝阳区三间房D区土地一级开发项目的《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》”，市政府在法定期限内出具登记回执并对孙晓丽的申请作出被诉《答复告知书》，告知孙晓丽其申请获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。从政府信息的定义和性质来看，是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，其中履行职责的过程应指履行法定具体职责过程，行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理等活动，虽属于其工作范围，但如果没有明确的具体职责依据，不宜笼统的将行政机关所有工作活动都纳入其履行具体职责的范围之内。同时，《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。可见，孙晓丽在本案申请获取的信息并非市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”，市政府以不属于应公开的政府信息为由作出被诉《答复告知书》并告知孙晓丽，已履行了说明理由义务，符合法律规定，并无不当。孙晓丽的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告孙晓丽的诉讼请求。案件受理费50元，由孙晓丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪人民陪审员  张玲玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  高 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01126-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：程国中，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程国中物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22820号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。被告王志菊，女，1963年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告王志菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费286元、滞纳金71.22元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3289号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王守义,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月18日被申请人王守义在该信用社借款18,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月10日。被申请人王守义借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款100.00元并结息至2011年12月30日。要求被申请人王守义立即给付借款17,900.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王守义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款17,900.00元及利息。利息从2011年12月30日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费82.50元由被申请人王守义负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告缪辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34984.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34984.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾��执字第18号申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局。法定代表人王向工，该局局长。委托代理人万稚朋，滨州市沾化区富国食品药品监督管理所所长。被执行人王某。本院在执行申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局与被执行人王某食品药品行政处罚一案中，本院向被执行人王某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第18号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限执行人的限制。本裁定书送达后立��生效。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年十一月二日书记员  王美亮
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）��怀法梁民初字第248号原告梁某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3247。被告李某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3256。原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于2005年12月自行相识恋爱，2006年6月起以夫妻名义同居生活，先后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告自生育女儿后某，双方聚少离多。双方曾就离婚事宜协商但未果。现夫妻感情确已破裂，原告请求：1、判决原告与被告离���；2、女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，原、被告自行相识后同居生活，婚后夫妻感情尚好，并生育有两个子女。双方没有发生过争吵，原告现要求离婚是受别人指使，请法院驳回其起诉。被告不同意离婚。经审理查明，原告梁某与被告李某甲于2005年12月自行相识恋爱，2006年6月起以夫妻名义同居生活，先后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。2015年10月29日，原告梁某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，被告李某甲不同意离婚。本院认为，原告梁某与被告李某甲自行相识恋爱，在共同生活生育有两个子女后补办结婚登记手续，应认定其��姻基础较好，双方已建立一定的夫妻感情。现原告梁某请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述，而被告李某甲不予承认，原告梁某对此应承担举证不能的诉讼后果。经法庭调解，被告不同意离婚，应给予双方一个和好的机会。本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方今后互相谅解，多为家庭、子女健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告梁某与被告李某甲离婚；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄金联二〇一五年十一月十七日书记员  林国志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5248号-2原告宫钰。委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。委托代理人王丽，山东诚功律师事务所律师。被告何明进。被告杨怡平。本院在审理原告宫钰与被告何明进、被告杨怡平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告宫钰撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告宫钰负担。审 判 长  田文静人民陪审员  曹积泉人民陪审员  于建芝二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13463号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑松树，男，1961年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑松树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑松树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36635.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36635.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第3903号原告李翠霞。被告孙树林。原告李翠霞诉被告孙树林民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李翠霞到庭参加诉讼，被告孙树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠霞诉称，被告孙树林于2013年7月24日向原告李翠霞借款4.5万元,经多次催要被告孙树林于2014年3月9日偿还1000元,之后再未还款,庭审中原告李翠霞补充陈述称,最初借款发生在2009年，被告孙树林向原告李翠霞借款20万元，后陆续还款，双方于2013年7月24日对此前借款进行了结算，截止2013年7月24日,被告孙树林尚欠原告李翠霞借款4.5万元，由被告孙树林为原告李翠霞出具4.5万元的借条一张。原告李翠霞现要求被告孙树林偿还借款4.4万元，本案的诉讼费用由被告孙树林负担。被告孙树林未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，由被告孙树林为原告李翠霞出具，借条中的内容及借条中的签名捺印均是被告孙树林本人所签所捺，证明截止2013年7月24日，被告孙树林尚欠原告李翠霞借款4.5万元，未约定还款期限，借款后被告孙树林于2014年3月9日偿还1000元，现尚欠原告李翠霞借款4.4万元。被告孙树林未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告李翠霞提供的借条一张，因系原件，客观真实，与原告李翠霞的陈述一致，故本院对原告李翠霞提供的借条原件一张予以采信。经审理查明，2013年7月24日之前被告孙树林曾向原告李翠霞借款，双方于2013年7月24日进行结算，被告孙树林欠原告李翠霞借款4.5万元，并由被告孙树林于2013年7月24日为原告李翠霞出具借条一张，未约定还款期限。出具借条后，被告孙树林于2014年3月9日向原告李翠霞还款1000元，尚欠借款4.4万元。本院认为，被告孙树林欠原告李翠霞借款4.4万元未偿还有原告李翠霞的陈述及其向本院提供的借条原件一张证实,本案事实清楚,证据充分，故本院对原告李翠霞要求被告孙树林偿还借款4.4万元的诉讼请求予以支持。被告孙树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树林自本判决生效之日起三日内返还原告李翠霞借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 静二○一五年十一月三十书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01137-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：雍自强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雍自强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申��第171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。委托代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。再审申请人王某甲因与被申请人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。①判令王某乙继承诉争房屋25%产权是错误的，两被继承人并非同时去世，王云和于2010年10月5日去世后，林伯辉应当以第一顺序继承人的身份继承王云和的遗产份额，原判对王云和享有的50%产权平均分配给王某甲和王某乙是明显错误的。②原判认定由王某甲承担举证不能的法律责任是错误的，主张遗嘱落款处“王云和”不是被继承人王云和亲笔所签的是王某乙，该项证明责任理应由王某乙承担。一审中两次鉴定均未得出遗嘱中落款处“王云和”不是王云和亲笔所签的结论，因此王某乙的主张不能成立，理应承担举证不能的法律责任。③原判认定王某甲存在故意隐匿、侵吞财产的情形，没有事实依据。王某甲在一审第一次庭审中的陈述只是根据遗嘱内容作出的推断，当时并不掌握两被继承人所留存款，在一审法院调取证据之后，王某甲才得知两被继承人所留银行存款的具体金额。另外，王某甲提取两被继承人存款的存折，是被继承人林伯辉生前交给王某甲的，其同意款项由王某甲进行支配，王某甲按照林伯辉的意愿将款项用于家庭日常开支及料理后事，不构成侵吞遗产。2.原判适用法律确有错误。原判对案件受理费、司法鉴定费等诉讼费用的分配明显不公，应当依法予以调整。王某乙作为本案的原告，应当承担大部分案件受理费，且两次司法鉴定均是由王某乙提出的申请，该项费用也应由王某乙负担。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1405号民事判决，依法改判。王某乙提交意见称：一审判决明确了对王云和所享有的诉争房屋50%产权及两被继承人的存款由双方平均分配，王某甲要求撤销原判并改判的理由不能成立。王某甲对母亲的去世存在严重过错，因其未精心照料而导致母亲不慎摔倒并致死的严重后果。即使认定遗嘱部分有效，王某甲也没有全部履行遗嘱中所附义务，王某甲搬入父母家中居住仅两年多，既没有与父母长期共同生活，也没有对���母生活提供经济供养，生活所需费用全部由父母支付，这实质上是一种啃老的行为，不能认定为伺候老人，而且也没有为父母提供精神上的慰籍，所以不能按遗嘱全部继承母亲所有的房屋份额。本案中遗嘱不符合法律有关规定，欠缺法定形式要件，存有诸多疑点，王某甲应对其主张的遗嘱负举证责任。王某甲要求纠正原判中关于其故意隐匿、侵吞遗产的认定以及要求调整诉讼费用分担的请求均不能成立。一审法院已在查明事实的基础上作出合法判决，二审予以维持并无不当，请求驳回王某甲的再审请求。本院审查认为，王某甲在案件审理过程中提交了有王云和、林伯辉署名的遗嘱，但王某乙对此提出异议并申请进行司法鉴定，最终鉴定结论认为林伯辉的签名系其本人所签，但不能确认王云和的签名系其本人所签。在此情况下，一、二审认为对林伯辉的遗产部分可按遗嘱进行处理，对王云和的遗产部分应按法定继承处理，并无不妥。王某甲认为应完全按遗嘱处分遗产，缺乏充分依据。王某甲申请再审称其不存在隐匿、侵吞财产的故意，其在一审庭审中陈述王云和、林伯辉的银行存款所剩不多，只是因其不掌握存款的具体数额而依据遗嘱推断的。经查，王某甲自2008年11月起搬至王云和、林伯辉家中与二人共同居住，二人名下的银行存折、存款单等亦由王某甲保管，且自2011年4月至2012年1月期间王某甲曾多次提取王云和、林伯辉银行账户内的存款，用于个人消费。一审根据上述查明的事实，认为在分配遗产时可以酌情减少王某甲应继承的份额，综合分析后将王云和享有的诉争房屋产权及王云和、林伯辉的共同存款由王某甲和王某乙平均分配，该处理既符合法律规定，亦合乎情理，并无不妥之处。关于案件受理费以及司法鉴定费用的承担，依法应由人民法院根据当事人的诉讼请求及案件处理情况合理地予以分配，王某甲认为案件受理费应由王某乙承担大部分，司法鉴定费应由王某乙全部承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，王某甲主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及原判适用法律确有错误的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年十一月十六日书记员 杨 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13363号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张琳，女，1970年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36901.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36901.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郎民一初字第01494-2号原告：李香子，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：江光明，男，1950年10月16日出生，住安徽省郎溪县。上列两原告共同委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：廖克远，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：卫功权，男，成年，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康园房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房，组织机构代码55180273-9。本院在审理原告李香子、江光明诉被告郭鹏、廖克远、卫功权、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告李香子、江光明于2015年10月30日向本院提出先予执行申请，案外人江正华提供了位于郎溪县建平镇富裕路83号1幢302室的房产进行担保。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在江正华名下位于郎溪县建平镇富裕路83号1幢302室的房屋（房地权证郎溪字第××号），查封期间不得转让、过户，不得设定担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈兆华审 判 员  李大财人民陪审员  戴秀英二〇一五年十一月五日书 记 员  李 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂���岸执民商字第00664号申请执行人武汉江车豪晟机械有限责任公司。住所地：武汉市江岸区。法定代表人吕毅，总经理。被执行人谌国斌。被执行人刘华春。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，012，687.5元及利息，执行费12，527元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌国斌、刘华春的银行存款人民币1，025，214.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一五年十���月九日书记员  余 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉高新民一初字第329号（2015）吉高新民一字第329号原告：范建武，男，1959年9月29日生，或者，吉林市龙华电力技术有限公司股东，住吉林市船营区。被告：李军，男，1972年4月15日生，汉族，吉林龙邑房地产开发有限公司经理，住长春市大经路。本院受理原告范建武与被告李军民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李军认为，1、原告提供的李军的居住证明（锦绣江南小区5号楼3单元202室）经查实无此地址，此地址为虚构。2、李军本人不在高新区居住，原告所提供的居住证明是高新区紫金社区提供。经紫金社区证实，此居住证明不是紫金社区出据的，公章系伪造，与社区公章有明显区别。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原告提供的李军居住证明，经本院调查吉林高新区高新街道紫金社区居民委员会没有出具证明李军居住在锦绣江南小区5号楼3单元202室居住的证据。对原告提供李军居住证明，本院不予确认。原告提交房屋产权证证明其住所地为吉林市船营区顺城街裕华园3号楼3单元33号。本案的履行地应为接收货币一方原告的住所地即船营区，被告李军的住所地不在本院辖区，故我院对本案不享有管辖权。被告提出管辖权异议申请成立，应将该案送至吉林市船营区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李军对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市船营区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  吴琰二〇一五年十一月十六日代理书记员  张煜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经商初字第00272号原告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江新区青龙山路8号。诉讼代表人江苏江成律师事务所。委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。被告温州晨旭化工有限公司，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇下厂村。法定代表人任永前，该公司总经理。原告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普化工公司）与被告温州晨旭化工有限公司（以下简称晨旭化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月被镇江经济开发区法院破产立案。2015年2月，被告对账确认欠付原告货款57615元。故请求法院判令被告立即偿付原告货款57615元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：近年来，原、被告之间一直存在业务往来，被告向原告采购烧碱、液碱、盐酸等化学商品。2015年1月30日，原告的破产管理人向被告邮寄一份《关于催收债权的通知》，要求被告在2015年3月之前偿还欠款57615元。2015年2月4日，浙江新涵化工有限公司与被告共同向原告出具了一份《情况说明书》，载明：“贵公司（系指原告）欠浙江新涵化工有限公司合计金额259691.48元。另温州晨旭化工有限公司欠贵公司（系指原告）合计金额57615元。因浙江新涵化工有限公司与温州晨旭化工有限公司有业务上有结算，所以债权归属于浙江新涵化工有限公司所有，古（故）贵公司欠我公司（浙江新涵化工有限公司）金额为259691.48-57615=202076.48元。”另查明：2014年5月16日，本院作出（2014）镇经商破字第0004号民事裁定书，裁定受理格林艾普化工公司破产清算。2014年5月19日，本院作出（2014）镇经商破字第0004号决定书，指定江苏江成律师事务所担任格林艾普化工公司的破产管理人。以上事实，有通知、情况说明书、EMS寄件人联、裁定书、决定书及原告陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告57615元货款的事实，有被告出具的情况说明书为证，本院予以确认。浙江新涵化工有限公司与原告之间的债权债务关系，属于另一法律关系，特别是在原告已经破产的情况下，被告要求互相抵消，于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告立即偿还货款57615元的请求，本院予以支持。被告格林艾普化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州晨旭化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省格林艾普化工股份有限公司给付货款57615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告温州晨旭化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一五年十一月三十日书记员  吴丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00934号原告徐增兵。委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告刘成梅。原告徐增兵与被告刘成梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐增兵的委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告刘成梅经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增兵诉称：2013年6月1日，被告分两次向原告借款，借款数额分别为50000元和18000元，并出具借条两张。借款后，双方约定2013年12月31日偿还。借款期间届满后，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款58000元，并承担本案诉讼费用。被告刘成梅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2010年被告向原告借款50000元。借款后，原告向其索要，被告一直不予偿还。2013年6月1日，被告重新向原告出具50000元借条一份，同时向原告出具18000元的借条一份，该借条中的18000元系50000元借款三年的利息。借条出具后，原告多次向被告索要未果，故引发诉讼。另查明：被告刘成梅没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘成梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告以另行出具借条上形式约定了借款利息，且利息的约定不违法法律规定，被告亦应按约定向原告支付利息。故原告请求被告归还借款50000元及利息18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成梅在本判决发生法律效力后十日内向原告徐增兵归还借款50000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告刘成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  沙永祥人民陪审员  郭 澄二〇一五年十一月十六日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13337号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告滕立泉，男，1981年5月8日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕立泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕立泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34194.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34194.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第00464号-1原告薛猛。被告孙悦。被告宋伟。原告薛猛诉被告孙悦、宋伟民间借贷纠纷一案，原告薛猛于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛猛撤回起诉。案件受理费400元及公告费由原告薛猛承担。审 判 长  张仁德人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  董海娟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 贺
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第609号罪犯赵建军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市人民法院于2013年1月24日作出（2012）吕刑初字第164号刑事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵建军在服刑期间���获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯赵建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、���节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13603号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑洪俊，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑洪俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37484.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37484.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00045号（2015）长汽开执恢字第45号申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人陆军，住北京市通州区。被执行人王馨，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第527号民事判决书，于2015年4月13日，依（2014）长汽开执字第941号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌号为京NR50**的速腾牌小型轿车一辆，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：将被执行人陆军所有的车牌号为京NR50**、车架号为LFV2A11K4A3034267的速腾牌小型轿车一辆予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一五年十一月十日书 记 员  原航
湖南省耒阳市人民院民 事 裁 定 书◊2015◊耒民一初字第574号原告蒋某某。委托代理人曹金。被告罗某。委托代理人严皓。经审理查明：原告蒋某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告是持有“蒋银玉”的身份证向本院提起诉讼的，而提供的结婚证女方为“蒋满玉”，且“蒋银玉”与“蒋满玉”出生日期、身份证号码均不一致，原告亦不能举证证明“蒋银玉”与“蒋满玉”系同一个人。本院认为，因原告提供的结婚证上名字、身份证号等信息和现有身份证不一致，且原告不能提供相关证据证明其变更过姓名，造成无法认定原告与被告确系合法夫妻关系，因此，本院不能确定原告是与本案有直接利害关系的公民。如原、被告在结婚登记程序上存在瑕疵，应当先解决程序上问题后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市第一中级人民法院。审 判 员  蒋云飞二〇一五年十一月十六日代理书记员  刘 飞校对责任人：蒋云飞打印责任人：刘飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1647号罪犯樊海华，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2012年3月12日作出（2012）屯刑初字第54号刑事判决，以被告人樊海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯曾于2006年4月因犯故意伤害罪，被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年。该犯于2012年4月11日入监服刑。刑期执行至2023年12月2日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊海华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯樊海华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯樊海华自2012年7月至2015年6月止，累计考核36个月，计分考核231.9分。共获得8个综合表扬。该犯系累犯。服刑期间首报减刑。另查明，罪犯樊海华应缴罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊海华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊海华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年2月2日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊1◊有发明创造或者重大技术革新的；◊2◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊3◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊4◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3362号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:刘洪臣,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人刘洪臣在该信用社借款16,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月10日。被申请人刘洪臣借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人刘洪臣立即给付借款16,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款16,000.00元及利息。利息从2009年12月21日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费66.67元由被申请人刘洪臣负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21691号原告杨义玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告刘金兰，女，1976年12月29日出生，汉族，住山东省。委托代理人王增军。被告王增军，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人张廷慧。委托代理人王桦。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。本院在审理原告杨义玲与被告刘金兰、王增军、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分���己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨义玲撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告杨义玲负担。审判员 魏 伟二〇一五年十一月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第738号原告孙林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市城东区。被告李桂强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处。原告孙林与被告李桂强餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼，被告李桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙林诉称，原告在经营招远市金海饭庄期间，被告多次到该饭庄就餐，累计欠原告餐费824元。原告多次追要未果，现请求依法判令被告给付餐费824元，并负担本案诉讼费用被告李桂强未答辩。经审理查明，1998年至2006年，原告承包招远市金海饭庄，承包期间由原告孙林个人自主经营、自负盈亏，2002年3月份，被告先后到原告经营的饭店就餐3次，每次就餐完毕后，被告在原告出具的《金海饭庄宴会结算单》上签上自己的名字。其中2002年3月6日的饭费数额是383元、3月14日的饭费数额是208元、3月29日的饭费数额为233元，共计824元，原告多次向被告追款无果，遂于2015年10月13日以诉请理由诉至本院。本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告拒收，届时被告未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实，当事人陈述、饭费结算单等证据在卷为证，经庭审质证，应予认定。本院认为，被告李桂强到原告孙林经营的金海饭庄就餐，欠餐费824元，有被告签名的结算单为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付所欠餐费824元，符合法律规定，本院应予支持。被告拒收本院邮寄送达的开庭传票、起诉状副本及本院应诉通知书，应视为送达，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂强于本判决生效后10日内给付原告孙林欠款824元。如果被告李桂强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王婧洁二０一五年十一月二十七日书记员  王健力
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2015）浔执字第1065号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人蒙斯聪拟稿时间份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1065号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。被执行人洪伟林，男，汉族。被执行人李爱清，女，汉族。被执行人洪伟文，男，汉族。被执行人洪伟超，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人洪伟林、李爱清、洪伟文、洪伟超借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第1267号民事判决书确定的义务。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、工商登记、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）浔民初字第1267号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  庞 聪审判员  吴庆源二〇一五年十一月二十三日书记员  罗 莎
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第820号申请执行人蔡豪。被执行人深圳东部华侨城有限公司。法定代表人贾涛。申请执行人蔡豪与被执行人深圳东部华侨城有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]1397号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]1397号仲裁裁决书所确定的权利已全部实现，并向法院申请结案。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]1397号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]1397号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一五年十一月十日书记员 贺朋鹏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第980号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告孟东益。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告孟东益物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21564号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告陈增其，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈增其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年12月至2010年1月物业管理费197.87元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第392号原告洪小艳。原告何修梅。原告罗水生。原告洪贵叶。四原告共同委托代理人简海腾。四原告共同委托代理人黎水杏。被告深圳市规划和国土资源委员会。法定代表人王幼鹏，该委主任。委托代理人陈伟岳。委托代理人舒升。上列原告洪小艳等诉被告深圳市规划和国土资源委员会作出的行政复议不予受理决定一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年3月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简海腾、黎水杏，被告委托代理人陈伟岳、舒升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年1月20日作出深规土复决〔2015〕07号《市规划国土委行政复议不予受理告知书》，认为原告不服深圳市规划国土委龙华管理局于2014年12月16日以深规土龙华〔2014〕305号作出的《市规划国土委龙华管理局关于不予受理行政复议申请的决定》，向该委提出的复议申请不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合行政复议法律法规相关规定，决定不予受理。原告诉称，原告向深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局申请行政复议，该局以其是派出机构不是适格行政复议机关主体为由，不予受理。原告又向被告申请撤销龙华管理局作出的不予受理决定，被告作出涉案不予受理告知书。原告认为，被告不予受理原告的复议申请违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的立法原意，依法应予撤销，原告遂起诉，请求判令：1、撤销被告作出的深规土复决〔2015〕07号《市规划国土委行政复议不予受理告知书》，被告依法受理原告的行政复议申请；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、龙华局复议申请书；2、深规土龙华〔2014〕305号《不予受理行政复议申请的决定》；3、市局行政复议申请书；4、深规土复决〔2015〕07号《市规划国土委行政复议不予受理告知书》；5、牛湖社区木头湖一户一栋发牌情况；6、锦发大厦坐标图；7、电视台记者采访观澜街道办事处-城管办工作人员、市人大代表、律师、董事长、原村民、锦发大厦开发商、锦发大厦销售人员、围墙恢复原状现场冲突的市场连线报道光碟。被告辩称，一、原告提起本案诉讼没有法律依据。原告诉请撤销被告作出的涉案告知书不属于行政诉讼法规定的受案范围。事实上，原告在复议申请未受理时依法可以就申请复议事项直接向法院提起行政诉讼，并未丧失救济途径。二、原告提出的复议申请不符合法律规定，被告作出的不予受理决定合法。龙华管理局不予受理原告的复议申请并非具体行政行为，也未侵犯其合法权益，不是可以申请行政复议的范围，被告决定不予受理是合法有据。此外，龙华管理局本身是被告的派出机构，并不属于行政复议法规定的有权受理复议申请的主体，原告向其提出的行政复议申请，一开始就不符合行政复议程序，之后的一系列复议也没有法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内没有向本院提交证据。本院于2015年3月25日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：原告向深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局（以下简称龙华管理局）提出行政复议申请，要求龙华管理局撤销谢金娣等申报项目一户一栋的业主主体资格等。龙华管理局于2014年12月16日作出深规土龙华〔2014〕305号《市规划国土委龙华管理局关于不予受理行政复议申请的决定》，认为其作为市规划国土委派出机构，不是适格的行政复议机关，对原告的申请不予受理。原告不服该不予受理决定，又向被告提出行政复议申请，要求被告撤销龙华管理局作出的上述不予受理决定。2015年1月20日，被告作出深规土复决〔2015〕07号《市规划国土委行政复议不予受理告知书》，认为原告提出的复议申请不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合行政复议法律法规相关规定，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。本案中，被告作出的不予受理告知书对原告的权利义务产生实际影响，原告对此不服可以提起行政诉讼，人民法院应予受理。被告主张其作出的不予受理告知书不属于行政诉讼的受案范围，缺乏法律依据，本院不予采信。龙华管理局作为被告的派出机构，其以自己的名义作出深规土龙华〔2014〕305号《市规划国土委龙华管理局关于不予受理行政复议申请的决定》，原告对该决定不服，依法可以向被告申请行政复议，被告应予受理。被告作出的涉案不予受理告知书决定对原告的行政复议申请不予受理，违反了上述法律的规定，应予以撤销。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：一、撤销被告深圳市规划和国土资源委员会于2015年1月20日作出的深规土复决〔2015〕07号《市规划国土委行政复议不予受理告知书》；二、责令被告深圳市规划和国土资源委员会于本判决发生法律效力之日起六十日内对原告提出的行政复议申请，重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23249号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告王莉，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告李志，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王莉、李志物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十一月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云��刑初字第2135号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖某某，出生地四川省自贡市沿滩区，住自贡市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年2月1日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人杨某，出生地四川省南部县，住南部县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年5月27日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案于2015年2月9日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2015）2094号起诉书，指控被告人赖某某、杨某犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人赖某某、杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日5时许，被告人赖某某、杨某伙同同案人“小伟”、“小马”等人（均另案处理）经合谋后，由金某（另案处理）以租车为名，将周某某骗至本市白云区嘉禾街双和市场附近后，以周某某非礼金某为名将其挟持至另一车内，并带至长红村与东平村交界的坟地边。期间，被告人及同案人持工具对周进行威胁、殴打，抢得其人民币2000余元及黄金戒指1枚，并胁迫周讲出银行卡密码后取走其银行卡账户内人民币4400元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赖某某、杨某无视国家法律，结伙持械抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。赖某某有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻或减轻处罚。赖某某、杨某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人杨某对起诉指控的事实和罪名不持异议，辩称其已退赃。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人杨某犯抢劫罪不持异议。二、被告人杨某具有以下量刑情节：认罪态度好；从犯；已全部退赃。综上，请求合议庭对被告人杨某判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2015年1月21日5时许，被告人赖某某、杨某伙同同案人“小伟”、“小马”等人（均另案处理）经合谋后，由金某（另案处理）以租车为名，将周某骗至本市白云区嘉禾街双和市场附近后，以周某非礼金某为名将其挟持至另一车内，并带至长红村与东平村交界的坟地边。期间，被告人及同案人持工具对周进行威胁、殴打，抢得其人民币2000余元及黄金戒指1枚，并胁迫周讲出银行卡密码后取走其银行卡账户内人民币4400元。2015年2月1日，被告人赖某某被公安人员抓获归案，后赖某某提供了同伙消息，公安人员于同年2月9日将被告人杨某抓获归案。杨某到案后，被扣押的1200元人民币退还给被害人周某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某的陈述及辨认材料，证人金某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，银行卡账户明细，现场勘验笔录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，法医学活体检验鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人赖某某、杨某的供述及辨认材料。对于被告人杨某的辩护人关于杨某系从犯的辩护意见，经审查，被告人杨某在侦查阶段承认参与逼问被害人讲出银行卡密码，当庭承认在其到达案发现场后，拔掉被害人的车钥匙，并负责看管被害人；同案人赖某某侦查阶段指认杨某动手抢了被害人的金戒指，并当庭指认杨某打了被害人耳光；被害人在侦查阶段辨认出杨某系殴打并逼其讲出密码的男子。综上，被告人杨某在对被害人周某进行抢劫的过程中，积极参与犯罪，与同案人的作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赖某某、杨某无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赖某某、杨某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人持械抢劫，可酌情从重处罚。赖某某协助司法机关抓捕同案人，有立功情节，可从轻处罚。赖某某、杨某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人赖某某、杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2018年7月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一五年十一月三日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1335号申请人执行人陶龙桔。被执行人富建林海国际饭店有限公司,地址阜宁县阜城镇阜城大街116号。法定代表人，胡寿华，该公司经理。申请执行人陶龙桔与被执行人富建林海国际饭店有限公司工伤待遇争议纠纷一案，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字(2015)82号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人富建林海国际饭店有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字(2015)82号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1828号罪犯刘建宏，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2013年10月21日作出（2013）琼山刑初字第367号刑事判决，以被告人刘建宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘建宏于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2013年6月9日起至2016年6月8日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘建宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘建宏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘建宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建宏自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘建宏应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年7月8日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币1200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建宏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年12月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12688号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陆文波，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆文波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79813.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79813.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第938号原告李欢，女，汉族，1988年4与14日出生。被告河南新领地置业有限公司。原告李欢与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合���纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经熟人介绍与被告相识，被告谎称在江山路和某高速附近开发了经济适用房金河·景苑小区，原告表示愿购买一套经济适用房，于2014年7月1日缴纳了100000元购房款，并编制了房号，被告以相关建房手续正在办理，不能直接开具购房款收据为由，以借款的名义开具了收据，被告以虚构的经济适用房骗取了原告的购房款，原告发觉上当后，找被告退还房款，2015年1月30日，被告的会计李某开具了公司同意2015年3月31日退还房款的字据，但至今未退还房款。被告的欺诈行为严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告房款100000元和同期银行利息（2014年7月11日至实际还款之日���，暂计为3000元）。原告为支持其主张，向法庭提交2014年7月1日被告给原告出具的收据、金河·景苑客户信息表及2015年1月30日被告公司财务人员李某给原告出具的同意退款的说明各一份，证明原告向被告支付了购房款100000元，已经履行了自己的义务，但被告未按照约定将房屋交付给原告，同意将原告交纳的100000元退还给原告。被告未答辩，未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年7月1日，原告李欢向被告河南新领地置业有限公司交纳100000元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到李欢（410103198804140XXX）交来借款人民币壹拾万元，￥100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠���。本院认为，原告李欢向被告交纳了100000元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的100000元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持；而就导致合同无效原告也有过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告李欢100000元；二、驳回原告李欢其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元及公告费280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚人民陪审员  马卫青人民陪审员  贺素玲二〇一五年十一月十八日书 记 员  王孝丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09311号原告程某某，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市万州区五桥街道回龙村*组**号，公民身份号码5122××××××××××××015。被告程某某，女，汉族，1975年10月11日生，住重庆市万州区上海大道***号*单元601，公民身份号码5122××××××××××××042。被告熊某某，男，汉族，1976年7月24日生，住重庆市万州区上海大道***号*单元601，公民身份号码5122××××××××××××31X。原告程某某与被告程某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告程某某、熊某某（均已提交书面答辩状）经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告程某某诉称，二被告2014年2月13日起分三次向原告借款共计50万元，出具了三份借条，借款时在借款本金中均扣除了第一个月的利息。请求判令被告偿还借款本金50万元，及从2014年2月13日起按月利息3分支付利息，并承担因追索债权产生的相关费用。被告程某某辩称，2014年2月13日向原告程某某借款20万元，按月息3%从2014年2月支付到2015年7月共计10.8万元。2014年5月5日向原告借款10万元，按月息3%支付从2014年5月支付到2015年7月共计3万元。2015年3月20日向原告借款20万元，并按月息3%支付从2015年3月支付到2015年7月共计3万元。按照法律规定，超过2%的月息不受法律的保护，因此，多支付1%的利息共计6.1万元应冲抵本金。被告熊某某辩称，熊某某与程某某在日常生活中经济上相对独立，因程某某无固定工作，家庭所有开支由熊某某承担。程某某对外借款用于投资或其他行为中，熊某某从不知道程某某的借款行为。熊某某与程某某2013年离婚，2014年复婚，之后又因关系不好，在2015年8月3日与程某某离婚，协议中明确表明婚生女由熊某某抚养，程某某的所有债权债务是她个人行为产生，在婚姻存续期间所产生的债权债务问题，依法应由程某某个人承担。经审理查明，原告程某某扣除第一个月的利息后，经银行转账分别在2014年2月13日借款194000元、2014年5月5日借款97000元、2015年3月20日借款194000元给被告程某某，约定按月利率3%支付利息。被告程某某给原告出具了借条三张。被告程某某向原告每月支付利息，到2015年7月的每笔借款对应日止。三笔借款均发生在被告熊某某与被告程某某婚姻关系存续期间内。上述事实有原告出据的借条原件三份、原告的陈述、被告的答辩予以证实。本院认为，原告程某某借与被告程某某的三笔借款本金分别为194000元、97000元、194000元，双方成立民间借贷合同关系，程某某对此负清偿责任。三笔借款中，程某某分别按借款本金20万元、10万元、20万元支付的利息与应按194000元、97000元、194000元借款本金的利息差额，应折抵本金。自2014年2月13日、2014年5月5日、2015年3月20日起至2015年7月123日、7月4日、7月19日止，三笔借款多支付的利息应分别折抵本金3060元、1260元、720元。自2015年7月13日、7月5日、7月20日起，三笔借款利息应按年24%计算至付清时止。二被告婚姻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程某某、熊启军在本判决生效后十日内偿还原告程某某借款479960元及借款190940元自2015年7月13日起、95740元自2015年7月5日起、193280元自2015年7月20日起均按年利率24%计算至付清时止的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告程某某、熊某某负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一五年十一月九日书记员 孙家杰