广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1752号 原告：柳城县寨隆镇中学，住所地柳城县寨隆镇，组织机构代码号49865854-6。 法定代表人：吴敏，该校校长。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：乔某1，男，2003年5月5日出生，壮族，学生，住柳城县。 法定代理人暨被告：乔某2（系乔某1父亲），男，1979年8月10日出生，壮族，农民，住柳城县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 第三人：唐某1，男，2003年5月10日出生，壮族，学生，住柳城县。 法定代理人暨第三人：唐某2（系唐某1父亲），男，1964年3月1日出生，住柳城县。 两第三人共同委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告柳城县寨隆镇中学（以下简称寨隆中学）与被告乔某1教育机构责任纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法追加乔某2为被告，追加唐某1、唐某2为第三人，适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2018年9月27日、2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦雅扬，被告乔某2及两被告的共同委托诉讼代理人黄河，第三人的共同委托诉讼代理人韦新桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告垫付的医疗费、生活费共计45130元给原告。 事实与理由：2017年12月7日，被告乔某1与同班的第三人唐某1在寨隆中学校园内发生口角，引起打架。当晚第一节晚修下课后，唐某1突然从教室后门冲出，先持椅子打乔某1，接着又从衣服里拿出水果刀捅伤乔某1，后唐某1逃离现场离开学校。学校老师发现后，即赶至现场处置，包括止血、打120求救、向派出所报案等。乔某1在医院治疗期间，原告共为其垫付了医疗费和生活费共计45130元。2018年8月7日，被告和第三人之间达成调解协议，约定第三人赔偿被告乔某1住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金40000元，并约定被告乔某1的医疗费由原告及第三人共同承担。原告认为，第三人唐某1在下课休息期间打伤被告乔某1，已经构成犯罪并被法院追究刑事责任，被告乔某1的全部经济损失应由第三人唐某1、唐某2承担，原告不承担任何赔偿责任；被告与第三人达成的《协议书》，对原告没有约束力，原告所垫付的45130元，两被告应当返还给原告。原告为维护自身合法利益，根据《侵权责任法》第四十条的规定，特诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《柳城县中学垫付乔某1同学住院费说明书》两份、《协议书》一份。 两被告辩称，收到原告垫付的45130元费用。由于第三人唐某1故意伤害被告乔某1已经构成犯罪并被法院追究刑事责任，第三人应当承担赔偿责任；伤害发生在晚自习期间，当时没有老师在场，如果有老师在场就不会发生本案伤害事故，因此原告存在重大过错，应当承担50%的赔偿责任，第三人承担50%的赔偿责任。被告、第三人达成的《协议书》是有效的。根据《协议书》的约定，应由第三人赔偿本案医疗费、生活费以外的其他损失40000元给被告，原告垫付给被告乔某1的费用，由原告和第三人共同负担。综上，根据《侵权责任法》第三十九条的规定，原告垫付的费用由第三人向原告返还50%。 两被告未提交证据。 第三人述称，伤害发生在晚自习期间，原告存在重大过错，应当承担40%的赔偿责任，被告乔某1对伤害的发生也存在重大过错，应当自行承担30%的责任。第三人只承担30%的责任。第三人与被告已经于2018年8月7日达成了调解协议，第三人赔偿40000元给被告乔某1，从协议书签订之日起，被告就不能再以任何理由向第三人索赔了。因此，学校垫付的款项，不属于学校责任的部分，应当由被告返还给原告。 第三人提交了《刑事判决书》一份。 综合全案证据及双方陈述，本院确认以下法律事实： 被告乔某1和第三人唐某1系初中同班同桌同学，由于乔某1平时喜欢捉弄唐某1，致使双方产生矛盾。本案伤害发前，由于双方在教室内又发生口角，乔某1遂于2017年12月6日下午放学后，到唐某1的宿舍对其进行挑衅，看到唐某1不予理睬后便上前用手推唐某1，之后双方扭打在一起。在打架过程中，唐某1被乔某1用木棍打对头部，唐某1由此产生报复之念。当日晚餐后，唐某1到柳城县寨隆街购买了一把不锈钢尖刀，当晚l9时许返回到本班教室，躲在门后伺机行凶，当乔某1来到教室时，唐某1先用椅子殴打乔某1，此后在教室走廊又用买得的尖刀捅刺乔某1，致使乔某1全身多处受伤。经法医鉴定，乔某1的损伤构成重伤二级、十级残疾。 被告乔某1受伤后送医院治疗期间，原告为被告乔某1垫付了医疗费、生活费共计45130元。 2018年8月7日，被告乔某1、乔某2与第三人唐某1、唐某2就本案赔偿事宜在柳城县人民调解委员会的组织下，达成调解协议：一、乙方（即第三人，下同）赔偿甲方（即被告，下同）住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40000元给甲方；二、甲方乔某1因此事产生的医疗费由乙方和寨隆中学（即本案原告）承担，甲方不承担任何医疗费；三、甲乙双方自签订协议之日起，双方不得再以任何理由向对方提出就该事的任何索赔或者追究对方的任何责任。 2018年8月13日，本院作出（2018）桂0222刑初162号刑事判决书（已生效），以第三人唐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因此前被告、第三人达成了调解协议，在刑事诉讼中，乔某1未提出附带民事诉讼。 原告庭审中坚持主张只要求被告承担返还垫付款责任，不主张第三人返还，垫付款以外的其他损失另案处理。根据不诉不理原则，本院已经向被告、第三人释明本案只审理垫付款45130元如何返还的问题，垫付款以外的其他损失，当事人可另案解决。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本案适用《侵权责任法》第三十九条还是第四十条；二、原告、被告和第三人的责任大小问题；三、被告、第三人2018年8月7日达成的《协议书》效力如何；四、原告垫付的医疗费、生活费应当返还多少，由谁返还。 关于第一个争议焦点。根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”和第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”的规定，本案属于限制民事行为能力人受到的人身伤害是在校的其他未成年人造成的情形，应当适用《侵权责任法》第三十九条的规定，而不适用第四十条的规定。因为《侵权责任法》第三十九条的规范目的与第四十条的规范目的有所不同，第三十九条主要规范学校等教育机构之内的人员侵犯限制行为能力人人身权益的责任问题，行为人应当是学校等教育机构的工作人员或者与受害人同在学校等教育机构学习、生活的其他无民事行为能力人和限制行为能力人，亦即与学校等教育机构存在雇佣关系、劳务关系或者教育、管理和保护关系的人；第四十条的适用范围限于行为人为学校等教育机构之外的人员，即与学校等教育机构并不存在上述关系的人员，例如来学校接送孩子的家长，经许可或未经许可进人到学校等教育机构的其他人员等。 关于第二个争议焦点。原告作为教育机构，由于疏于管理，对第三人唐某1携带刀具到学校未能察觉，晚自习期间没有老师在教室，打斗发生后也未能及时制止，存在一定过错，应当承担相应民事责任。被告乔某1案发当日到唐某的宿舍挑衅并先动手推唐某1，在打架过程中又持木棍击打唐某1头部，对激化矛盾、引发本案伤害行为存在过错，亦应承担相应民事责任。第三人唐某1对被告实施的伤害行为，不仅是故意行为，而且构成了犯罪，并被人民法院追究了刑事责任，应承担主要民事责任。根据本案的实际情况，原告的责任以20%为宜，被告乔某1的责任以10%为宜，第三人的责任以70%为宜。 关于第三个争议焦点。被告、第三人达成的《协议书》，是被告、第三人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，对被告、第三人具有约束力。被告、第三人之间的权利义务关系，应当根据《协议书》的内容来调整。因原告不是《协议书》签订主体，亦未在《协议书》上签字确认，根据合同法的相对性原理，《协议书》对原告没有约束力。《协议书》第二条涉及本案医疗费、生活费，并约定由原告和第三人承担，该约定虽然对原告不具有约束力，但对被告、第三人仍然具有约束力，该条实际上是约定了对于本案的医疗费、生活费，除了原告应当承担的部分，其他部分全部由第三人承担，被告不用承担任何责任。综上，本案第二个争议焦点所确定的被告10%的民事责任，根据《协议书》的约定，全部由第三人承担。 关于第四个争议焦点。根据《侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，没有证据证明乔某1、唐某1本人有财产，其民事责任应由监护人承担。唐某1应当承担的80%的赔偿责任，由其监护人即第三人唐某2承担，乔某1应当承担的返还责任，由其监护人即被告乔某2承担。对于原告垫付的45130元，各方当事人对该款是因本案伤害而产生的损失没有提出异议，本院予以确认。原告应承担20%的赔偿责任，即9026元（45130×20%），由于原告坚持主张只要求被告返还，不要求第三人返还，根据不诉不理原则，原告多垫付的36104元（45130×80%），由被告乔某2返还给原告，被告乔某2、乔某1向原告返还后，可以另案向第三人主张。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 被告乔某2返还36104元给原告柳城县中学。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费928元（原告预交1856元），减半收取464元，由被告乔某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 兰小盆