四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初6870号 原告：西南诚通物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号1栋1单元1306号。 法定代表人：李向涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：济南智联物流有限公司，住所地：济南市天桥区二环北路西部路北山东泉胜国际物流大市场C区16号。 法定代表人：苏金山,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告西南诚通物流有限公司（以下简称西南诚通公司）诉被告济南智联物流有限公司（济南智联公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员仇金玛适用简易程序独任审理，于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告西南诚通公司的委托诉讼代理人汪妙毅、陈伟翔，被告济南智联公司的委托代理人王崇利到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 西南诚通公司向本院提出诉请：1、判决济南智联公司立即向西南诚通公司支付拖欠的费用2653400元；2、判决济南智联公司按照已投入的项目资金总额4680486元的30%的标准向西南诚通公司支付违约金人民币1404145.80元；3、判决济南智联公司向西南诚通公司支付逾期付款利息以未付款2653400元为基数，从2017年7月31日开始至济南智联公司全部款清为止，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，计算至2018年3月18日暂计人民币403026元（暂计算至2018年3月18日共计231天，违约金=2653400×24%÷365×231=403026元）；4、判决本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由济南智联公司承担。事实及理由：2016年6月30日，西南诚通公司与济南智联公司签订《纸浆运输合作协议》，约定双方合作运输，运输数量以双方确认的实际发生量为准，每月25日为对账日，合作协议解除或实际运输行为停止后，济南智联公司应在三月内支付完毕所有欠款。2017年4月27日，双方签定《纸浆运输补充协议》约定济南智联公司在2017年5月31日前付清2017年1至4月之间服务费16万元以及其他事项；2017年8月6日，双方签定《纸浆运输结算协议》确定双方自2017年9月1日起终止合作，并确定截至2017年7月31日，济南智联公司尚欠西南诚通公司运输费及服务费315.7万元。现经西南诚通公司多次催收未果，为维护西南诚通公司合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 济南智联公司辩称，1、西南诚通公司诉讼请求的第2、3项均不成立，没有事实和法律依据。究其第2项诉讼请求，西南诚通公司引用原纸浆运输合作协议的约定计算违约金不成立，因为根据双方后来签订的《纸浆运输结算协议》双方的合同合作有效期至2017年9月1日为止，双方的付款是以本结算协议为准。违约金的计算在本协议中没有约定。根据法律规定，应当从2017年12月1日起以银行利息计算支付；2、西南诚通公司的第3项诉讼请求更是没有任何的事实和法律依据；3、对西南诚通公司的第4项诉讼请求，请求人民法院根据实际情况对案件受理费、诉讼费分别承担。综上恳请人民法院根据事实和法律公正裁决。 经审理查明，2016年6月30日，西南诚通公司作为甲方，济南智联公司作为乙方，签订了《纸浆运输合作协议》，该协议载明，双方就合作在济南铁路局兖州火车站以申请集装箱优价方式发送纸浆至新疆库尔勒火车站相关事宜达成如下协议：1、合作方式及合同签订：由乙方与上述货源公司签订每月保量运输合同后，甲方与乙方约定每月保有运输量并向乙方收取运费。以甲方下属公司重庆中集国际贸易有限公司的名义向兖州火车站申请集装箱运价下浮和货物发运；2、项目合作资金：按上述运量测算，整个项目所需运转资金约750万元，其中甲方出资300万元，剩余所需资金全部由乙方负责筹集，每次货运发运前，乙方应将货物发运计划报重庆中集国际贸易有限公司，并将运费以预付方式提前打入甲方指定的账户，再由甲方转入重庆中集国际贸易有限公司在兖州火车站开设的运费结算账户，如因乙方资金不到位引起的列班延迟发送、停运，责任和损失由乙方承担；3、甲方以重庆中集国际贸易有限公司的名义在兖州火车站开设运费结算账户，甲方每次在收到乙方的运输预付款后，应及时转入在兖州火车站的结算账户，如因甲方转款不及时引起班列延迟发送、停运，责任和损失由甲方承担；4、每发运一组箱，甲方向乙方收取500元的服务费；5、合作期限：自协议签订之日起至所有合作项目运费收完，合作双方结算完毕或根据双方协商解除协议为止；6、违约责任：在合作期限内，一方违约，除合作项目利润归守约方外，还应向守约方支付已投入的项目资金总额30%的违约金，并赔偿守约方的其他直接损失。 2017年4月27日，双方签订《纸浆运输补充协议》，约定从2017年元月1日起，集装箱服务费由原定的500元每组下调为400元每组。 2017年8月6日，西南诚通公司作为甲方，济南智联公司作为乙方，双方签订《纸浆运输结算协议》，约定双方确认从2017年9月1日起双方不再合作运输，甲方已经实际为乙方垫付运费299.7万元，乙方还尚欠服务费16万元。因此，经甲乙双方核对确认，截止2017年7月31日，乙方尚欠甲方运输费及服务费共计315.7万元。乙方承诺从2017年9月开始在三个月内向甲方分期付清，即：2017年10月前付款115.7万元，2017年11月31日前付款200万元。该合同同时约定，本协议签订之前双方签订的相关合同、协议约定的结算条款、违约责任条款依然有效。 结算协议签订后，济南智联公司于2018年2月8日向西南诚通公司付款50000元，于2018年2月24日付款453600元。 以上事实，有西南诚通公司与济南智联公司的当庭陈述，及西南诚通公司提交的《纸浆运输合作协议》、《纸浆运输补充协议》、《纸浆运输结算协议》、《委托付款函》等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，西南诚通公司与济南智联公司签订的一系列合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。双方已确认济南智联公司欠运输费及服务费共计3157000元，济南智联公司已支付503600元，尚欠2653400元。因此对西南诚通公司的第一项诉讼请求本院予以支持。 关于西南诚通公司的第二项、第三项诉讼请求，即要求济南智联公司支付违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院认为，就违约金，双方合同约定的违约责任条款为“在合作期限内，一方违约，除合作项目利润归守约方外，还应向守约方支付已投入的项目资金总额30%的违约金，并赔偿守约方的其他直接损失。”该条款明确了违约责任的适用期限为“在合作期限内”，现双方已解除了《纸浆运输合作协议》，济南智联公司的违约行为在于未按期支付结算款，并不应当适用上述违约责任条款。西南诚通公司要求济南智联公司承担的资金占用利息，究其性质实际也为要求济南智联公司承担违约责任。对此，本院认为，济南智联公司在约定的付款期限后，逾期给付款项，已构成违约，应当承担违约责任。故结合合同履行情况，济南智联公司过错程度，认定济南智联公司应按年利率19%从2017年12月1日开始支付至款项付清之日止。故对西南诚通公司的上述诉讼请求中的合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南智联物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西南诚通物流有限公司偿还欠款2653400元及资金占用利息；（资金占用利息以欠付款项为基数，从2017年12月1日开始按年利率19%计算至付清之日止）； 二、驳回原告西南诚通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21242元，保全费5000元，共计26242元由西南诚通物流有限公司承担8000元，济南智联物流有限公司负担18242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  仇金玛 二〇一八年十一月十五日 书记员  余 瑶