wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2085号 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人浙江东果食品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号307室，组织机构代码:084575767。 法定代表人郑嘉春。 被执行人杭州新东林食品有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇龙都街888（1幢101、2幢整幢），组织机构代码:762035402。 法定代表人郑嘉春。 被执行人上海新东林食品有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路4223号301室，组织机构代码:055904066。 法定代表人郑炳兴。 被执行人郑嘉春，男，1974年2月19日出生，住上海市普陀区。 杭州银行股份有限公司与浙江东果食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、上海新东林食品有限公司、郑嘉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6175号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年05月28日立案执行。执行标的为4074965.55元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人杭州新东林食品有限公司名下登记有位于杭州市临安区龙岗镇龙都街888（1幢101、2幢整幢）房地产（本院在审理期间已对该房地产进行了轮候查封保全登记），此外没有查到各被执行人有其他可供执行的财产信息。因前述房地产正由杭州市临安区人民法院执行处置中，本院已根据申请执行人的申请，将参与分配的相关材料转至该院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2085号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月十五日 书记员 吕伟锋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1905号申请执行人：王宗宝,住江苏省新沂市。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。王宗宝申请执行南京圣天塑料管业有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字{2018}第451号仲裁调解书已经发生效力，依该调解：一、南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月17日前一次性支付给申请人解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币34515元整；二、双方解除劳动关系，申请人今后不再就此前的劳动待遇与被申请人发生任何劳动争议与纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，裁定受理徐明智对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月十三日见习书记员  李 毓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10658号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人张俊文。 被执行人刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人杨翠联，女，汉族，1975年3月2日，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉刘永泉、杨翠珍、麦时耀、杨翠联金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初9347号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘永泉应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2698188.27元及罚息（至2016年8月31日拖欠罚息370553.15元，此后至实际清偿之日止按年利率12.753%计算);赔偿律师费损失20000元；申请执行人对被执行人杨翠珍所有的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第XXX号之XXX号商铺（证号：67XXX23）经拍卖、变卖后的款项在本上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人麦时耀、杨翠珍、杨翠联对上述债务在最高限额700万元范围内承担连带清偿责任；四被执行人共同返还申请执行人案件诉讼费20000元。因被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行，本案执行费34491元。 在执行过程中，本院分别以3525270元、2820216元为保留价对杨翠珍提供给申请执行人作抵押的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第XXX号之XXX号商铺（证号：67XXX23）进行两次拍卖及一次变卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人不同意以流拍价2820216元接受上述商铺以抵偿本案债务，本院暂不再处置上述商铺。另杨翠珍所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东XXX号XXX号（证号：67XXX23）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路XX号XX首层商铺XX（证号：03XXX69）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路XXX号XX首层商铺XX（证号：03XXX34）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路XX号XX车库XX（证号03XXX67）已由佛山市顺德区人民法院处置，本院已致函该院参与财产分配；麦时耀所有的南海市黄岐区XXX号铺（粤房地证字第C18XXX59号）、XXX号铺（粤房地证字第C18XXX73号）、XXX号铺（粤房地证字第C1813870号）XXX号铺（粤房地证字第C18XXX69号）、XXX号铺（粤房地证字第C18XXX11号）、XXX号铺（粤房地证字第C18XXX39号）已由佛山市高明区人民法院处置，本院已致函该院参与财产分配。被执行人麦时耀所有的顺德区乐从镇荷村村委会XX村XX街XX巷XX号（证号：03XXX56）房产、顺德区乐从镇荷村村委会XX巷XX号（证号：03XXX35）房产、佛山市高明区荷城街道XXX号【证号：佛高国用（2013）第04XXX26号】土地及其地上车间（1）、（2）、（3）（不动产证书号分别为：105XXX109、105XXX107、105XXX104），因本案属轮侯查封，故暂无法处置。麦时耀所有的粤Ｘ×××××号车辆，因其流动性，本院暂无法扣押。同时，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10658号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月十二日 书记员  安俊泽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1528号 中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人金华林标商贸有限公司、钱志海、徐小倩保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请恢复强制执行。本院于2018年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1528号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5062号 原告：陈尧铨，男，1965年9月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被告：潘庆卿，女，1981年10月1日出生汉族，住新昌县。 原告陈尧铨与被告潘庆卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于同年10月16日作出（2018）浙0624民初5062号财产保全的民事裁定并已执行。原告陈尧铨的委托诉讼代理人苏登峰到庭参加诉讼，被告潘庆卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尧铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并支付自2017年9月15日起至付清日止按每月百分之一点五利率计算的借款利息（截止2018年9月14日约为7800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告出于情面帮助原告无息借款50000元给被告，约定一个月内归还，但被告逾期未还。经多次催讨，被告于2018年9月17日又出具借条一份，限于2018年10月1日前归还，如逾期未还，按月利率1.5%从2017年9月14日开始起算计息。但被告至今仍未归还，致使纠纷发生。 被告潘庆卿未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈尧铨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘庆卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原告与被告约定的还款期限已经届满，被告潘庆卿未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告借款本金50000元及支付自借款之日次日起至实际还款日止按月息1.5%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告潘庆卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘庆卿返还原告陈尧铨借款本金50000元，并支付自2017年9月15日起至实际还款日止按月息1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1245元，减半收取622.5元，财产保全申请费620元，合计诉讼费用1242.5元,由被告潘庆卿负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一八年十一月七日 书记员 陈婕妤
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3015号 原告：周明通，男，1958年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘玉火，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周明通与被告潘玉火民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付截至2018年7月11日止的利息91320元（62320元+29000元），本息合计141320元,2018年7月12日至款还清日止按月2%另行计付本金50000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告周明通到庭参加诉讼，被告潘玉火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告以需要资金周转为由向原告借款50000元。2016年2月11日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息62320元。同日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款112320元，约定借款利息为月2%，还款期限为2016年12月30日。借款到期后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘玉火于本判决生效之日即归还原告周明通借款本金50000元、利息91253.33元，共计141253.33元，并从2018年7月12日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金50000元的利息； 二、驳回原告周明通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，由被告潘玉火负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  周云光 二〇一八年十一月十九日 法官助理张昱 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7986号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，住浦江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：方守盛，男，住浦江县，系公司员工。 被告：金向进,男，1978年4月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：戴彩红，女，1974年12月15日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告金向进、戴彩红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金向进、戴彩红归还借款本金150000元及利息6514.83元，合计156514.83元（利息算至2018年10月12日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告金向进与戴彩红系夫妻关系。被告金向进于2017年7月5日向原告借款150000元用于进货，并与原告签订合同号为9091120170012426号的个人循环借款合同，被告戴彩红在借款申请书借款人配偶栏处签字确认。合同约定借款到期日为2018年7月3日，月利率7.975‰，逾期月利率为11.9625‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第三条约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第七条第（一）项约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告发放贷款后，被告自2017年12月20日之后开始欠息，至2018年10月12日，尚欠借款本金150000元及利息6514.83元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金向红、戴彩红于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息6514.83元，合计156514.83元（利息已计算至2018年10月12日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元（已减半收取），由被告金向进、戴彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3430元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十一月十九日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8951号 原告：张书权，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：张顺浪，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋丽华，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张书权为与被告张顺浪、蒋丽华民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行审理。原告张书权的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告张顺浪、蒋丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书权起诉称，第一、第二被告系夫妻，两被告因需要于2015年8月24日向原告借款6万元，由第一被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限自出具借条之日起至2018年9月24日止，如逾期还款从借款之日起按农行贷款利率四倍计算，并自愿承担律师费。 为此，请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款6万元并支付利息（利息从2015年8月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、请求依法判令两被告支付原告为实现本案支付的律师代理费2500元；3、由两被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款6万元并支付利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。 被告张顺浪、蒋丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告张书权与被告张顺浪之间原有民间借贷关系，2015年8月24日，被告张顺浪向原告张书权出具借条一份，载明，具借人张顺浪今向张书权借到人民币陆万元整，借款期限自出具本借据之日起至2018年9月24日止。如逾期还款从借款之日起按民间借贷最高利率计算（农行贷款利息的四倍计算）并自愿承担诉讼费、律师费用等。上述借条出具后，被告张顺浪未有还本付息。 另查明，被告张顺浪与蒋丽华于2005年4月12日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点在于，本案借款是否为被告张顺浪、蒋丽华的夫妻共同债务。对此，原告于庭审中陈述，原告与被告张顺浪系亲戚关系。本案借条实际发生在被告张顺浪与蒋丽华夫妻关系存续期间且借款用于被告建房，原告曾多次向二被告催讨。本院认为，本案借款的金额为6万元，原告陈述该款项系用于二被告家庭共同生活所需，且二被告均未提出抗辩，故对原告要求被告张顺浪、蒋丽华对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告张书权与被告张顺浪、蒋丽华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告张顺浪、蒋丽华尚欠原告借款本金6万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方约定借款利息按民间借贷最高利息计算，现原告自愿主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算未超出法定标准，应予准许。本案借条中，双方明确约定如逾期则由被告承担律师代理费，且原告代理人收费合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张顺浪、蒋丽华归还原告张书权借款6万元并支付利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、由被告张顺浪、蒋丽华支付原告张书权为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告张顺浪、蒋丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈亚琪
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行初82号 原告：卢秀秀，女，1989年7月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 委托代理人：程海，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299—8。 法定代表人：王万成，局长。 委托代理人：王捍东，该局法制大队民警。 委托代理人：胡亚飞，该局刑警大队民警。 原告卢秀秀诉被告合肥市公安局包河分局行政强制一案，原告卢秀秀于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月14日立案受理。在审理过程中，原告在庭审中拒绝陈述其诉讼请求，导致庭审无法进行，经本院释明法律后果后仍不陈述其诉讼请求，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢秀秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一八年十一月一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款：原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4097号 申请执行人邢卓文，男，1967年3月18日出生，住桐庐县。 被执行人罗煜，男，1962年3月24日出生，住桐庐县。 被执行人俞群，女，1968年5月9日出生，住桐庐县。 被执行人淳安万源新型墙体建材有限公司，组织机构代码07095896X，住所地淳安县界首乡云蒙村。 法定代表人罗泽。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5937号民事调解书，责令被执行人罗煜、俞群、淳安万源新型墙体建材有限公司支付申请执行人邢卓文案款128718元及利息，并承担诉讼费3031.5元、执行费1831元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人罗煜、俞群、淳安万源新型墙体建材有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十一月十九日 书记员  章豪翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民特825号 申请人：周侃侃，女，1976年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：斯伟强，男，1969年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：胡巧珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住东阳市。 申请人周侃侃与被申请人斯伟强、胡巧珍申请实现担保物权一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人周侃侃称，两被申请人系夫妻关系，共有所有坐落于东阳市的房产。2012年5月25日，被申请人斯伟强因资金需要，向申请人借款358万元，并出具借条一份，约定：借款期限为三年。两被申请人自愿以其所有的坐落于东阳市的房地产经依法抵押登记后抵押予申请人作为上述借款的担保。借款后，被申请人未按约定支付利息，借款到期后也未如期归还本金。另，本案债务发生于两被申请人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被申请人共同承担。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于东阳市的房产；拍卖、变卖所得价款在两被申请人所担保的借款本金358万元、利息73.39万元（利息已自2015年5月26日起按年利率6%计算至2018年10月25日止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）内由申请人优先受偿。 斯伟强、胡巧珍未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。 本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。被申请人斯伟强出具的落款日期为2012年5月25日的借条，申请人与被申请人约定借款金额为358万元，借款期限为三年，但未约定借款利息。2015年5月20日，被申请人斯伟强在借条下方出具“因无法按时归还，再续借三年”的字样，2018年5月18日，被申请人斯伟强又在上述借条中出具“今再续借三年”。根据借条所载明的内容，说明申请人与被申请人已就还款期限进行了重新约定，借款期限至2021年5月17日止，截至目前，还款期限尚未到期，被担保的债权未届清偿期。故申请人要求实现担保物权的条件尚未成就，本院对申请人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人周侃侃的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  许天瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初10167号原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司。法定代表人：朱秋云，总经理。委托诉讼代理人：严霞，该公司小区物业副经理。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：李红梅。原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年十一月十五日法官助理陆莉书记员田洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保572号 申请人：丁方，男，1988年8月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：蔡银锋，男，1987年3月1日出生汉族，职业不详，住余姚市。 申请人丁方于2018年11月22日以其与被申请人蔡银锋之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款87500元整或查封、扣押等值的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人丁方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡银锋银行存款87500元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4006号 原告：徐彦辉，男，1997年1月28日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：陈月梅，女，1986年5月29日出生，满族，农民，住平泉市。 原告徐彦辉与被告陈月梅身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦辉到庭参加诉讼、被告陈月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐彦辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、鉴定费、交通费合计4116.40元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日20时左右，在平泉市洼子店艳阳大酒楼，因欠款的事被告与原告发生口角，被告打了原告脸部。经法医鉴定，原告的伤评定为轻微伤。原告花检查费和医药费1006.40元、鉴定费500.00元、交通费200.00元，误工损失2250.00元，营养费160.00元。被告打人的野蛮行为，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 陈月梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日晚20时分许，在平泉市艳阳天饭店，因陈月梅称徐艳辉欠其钱不给，双方发生口角，同时陈月梅打了徐艳辉一个嘴巴。2018年9月19日，平泉市公安局对陈月梅作出平公（卧龙）刑罚决字【208】0501号行政处罚决定书，对陈月梅行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。徐艳辉的伤经平泉司法医学鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，建议从受伤之日起误工15日，营养4日。徐艳辉因鉴定支付鉴定费500.00元；原告受伤后在平泉市卧龙岗卫生服务站进行治疗花医疗费516.40元；在平泉市医院检查支付检查费290.00元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”就本案而言，被告称原告欠钱不还为起因双方发生口角，进而被告打了原告一个嘴巴致原告受伤，原告之伤与被告的殴打侵权行为存在直接因果关系，原告因此遭受的经济损失被告理应赔偿。结婚公安机关对被告陈月梅询问笔录，原告徐艳辉在此事故中并无过错，故原告要求被告赔偿各项合理的经济损失，本院予以支持。原告主张按日工资150.00元计算误工损失，对此原告没有提供与用人单位方面的劳动合同、工资明细表以及银行流水等相关证据佐证，本院不予采纳。根据本案实际情况核定原告日工资标准100.00元，即误工损失为1500.00元（15日×100.00元／日）；原告主张交通费200.00元，虽然没有提供相应票据佐证，但考虑原告受伤情况和实际去医院检查治疗过程，确需一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为100.00元。虽然平泉司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书建议从受伤之日起营养4日，但根据平泉市医院诊断证明书和门诊医疗手册，没有医嘱原告确需营养，故原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告本院核实的医疗费516.40元、鉴定费500.00元、交通费100.00元、误工费1500.00元。为保护当事人的合法权益，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告陈月梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳辉医疗费516.40元、鉴定费500.00元、交通费100.00元、误工费1500.00元，合计2616.40元。 二、驳回原告徐艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈月梅负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费50.00元。 审判员  李国华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘广生
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2227号之一 申请执行人范琴，女，1982年6月14日出生，户籍地杭州市西湖区。 被执行人张玉龙，男，1967年1月15日出生，户籍地上海市闵行区。 被执行人陈志英，女，1968年4月16日出生，户籍地同上。 被执行人张纯洁，男，1987年7月17日出生，户籍地同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初354号民事判决书，在执行范琴与张玉龙、陈志英、张纯洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以上海市公安局闵行分局立案侦查张玉龙被诈骗一案为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2227号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月二十二日 书记员 吕伟锋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3197号之一 申请执行人：陈兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：赵全有，男，1984年7月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈兵与被执行人赵全有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特623号民事裁定已于2018年6月4日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款137233元及利息，并负担申请执行费1958.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年10月22日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。 2018年7月10日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，但未能实际控制。 本院通过玉环市市场监督管理局查明被执行人在玉环赵全友果蔬销售有限公司登记注册的出资额3万元占比100%的股权已于2018年6月12日注销。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13356号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执523号之二 申请执行人：李爱明，男，1969年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：沈益民，男，1963年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 李爱明与沈益民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0122民特424号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人沈益民未自觉履行裁定确定的义务，权利人李爱明向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为代偿款310257.2元、执行费4554元。 执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人沈益民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈益民逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈益民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：杭州市上城区人民法院已拍卖被执行人沈益民名下位于横村镇××、××、××、××房产，尚不足以清偿抵押债权；本院（2017）浙0122执3394号案已拍卖被执行人沈益民名下的在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司持有的95622股股权及本案拍卖其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款33278元，此外暂未发现被执行人沈益民有其他可供执行的财产。经传唤被执行人沈益民到庭。截至2018年11月19日，本案已执行到位案款33278元、执行费4554元。 鉴于被执行人沈益民拒不履行，本院已将被执行人沈益民纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈益民虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执523号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  方 涛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初4193号 原告：周小红。 委托诉讼代理人：李卓毅。 被告：浙江巨合链条有限公司。 法定代表人：朱振武。 被告：吕荷花。 委托诉讼代理人：应潮。 原告周小红为与被告浙江巨合链条有限公司、吕荷花民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日、2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告周小红的委托诉讼代理人李卓毅、被告吕荷花的委托诉讼代理人应潮到庭参加诉讼，被告浙江巨合链条有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告周小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还借款本金250000元及利息（利息自2015年4月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告一归还借款本金224250元并支付利息（利息从2017年6月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 事实和理由：原告与被告二系亲戚关系，被告二系被告一浙江巨合链条有限公司的股东。2012年9月11日，被告一浙江巨合链条有限公司因资金周转需要向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，根据借条约定，借款利息按1.5分计算，并由被告二提供担保。借条出具后，原告通过银行转账方式将上述借款交付被告，借款交付后，被告已支付利息117500元（自2012年9月11日起至2015年4月20日止）。现原告自身需要资金向两被告催讨，但两被告一直未有归还，为维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 被告吕荷花答辩称：借款事实无异议，对尚欠本金和利息支付有异议，本案尚欠本金为224000元，利息在2014年9月24日之前的利息已结清，在2014年9月24日以后已支付110000元，双方约定利息支付方式为6个月支付一次，吕荷花在2014年9月24日支付50000元，其中24000是归还本金，26000是支付利息。此后，吕荷花分别于2017年5月8日、5月12日及2018年1月26日、2月1日共计支付110000元利息。本案尚欠本金224000元，2014年9月24日以后的利息应扣除110000元。 被告浙江巨合链条有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告周小红为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、借条原件一张，用以证明2012年9月11被告浙江巨合链条有限公司向原告借款25万元并约定利息按月息1.5分计算，6个月付息并由被告吕荷花担保的事实。 二、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一张，用以证明原告将款项汇入吕荷花账户的事实。 被告吕荷花质证称：无异议。 被告浙江巨合链条有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 被告吕荷花为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、中国农业银行转账凭证原件一张，用以证明2013年3月11日，被告向原告支付利息22500元的事实。 2、中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明2014年3月11日吕荷花转账22500元给周小红的事实。 3、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，用以证明2014年9月24日吕荷花将现金50000元存入周小红的账户的事实。 4、小钱包截图复印件、微信聊天记录打印件各一份，共7张，用以证明吕荷花支付利息11万元，其中小钱包60000元，积分49800元的事实。 5、胡光辉与原告周小红配偶胡德进的电话录音光盘一份，用以证明被告吕荷花109800积分转给周小红是以1点积分计算1元人民币折抵借款利息的属实。 被告浙江巨合链条有限公司未到庭质证。 原告周小红质证意见：证据3确实有5万元汇入，是用来支付利息的。证据2无异议，对证据4三性均有异议，被告没有提供原件，小钱包截图里的吕响红、朱琪琪与本案无关，微信聊天记录没有提供手机进行验证，“52000元已转”与本案无关。转了11万元积分认可，对抵扣金额有异议。对证据1、5无异议。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，被告吕荷花质证对证据真实性无异议，本院对原告提交的证据一、二真实性予以认定。被告提交的证据1、2、3系书证，原告周小红质证对真实性无异议，本院予以认定。在第二次庭审中，原告认可被告于2014年9月24日转账的50000元其中25750元作为利息抵扣，24250元作为本金抵扣，后续本金应该是224250元。对于被告已支付的109800积分，按每1积分1元计算，折合人民币109800元的抵扣方式也予以认可，本院对该事实予以认定。证据4系复印件，且涉及案外人，本院不予认证。 本院查明事实如下：2012年9月11日，被告浙江巨合链条有限公司因资金周转需要向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，借条约定借款利息按月利率1.5%计算，并由被告吕荷花提供担保。借条出具后，原告通过银行转账方式交付借款。借款交付后，被告吕荷花已归还借款本金24250元。利息已支付至2017年6月12日止（已包含60000“小钱包积分”及49800“兑换券”折抵利息人民币109800元）。现被告浙江巨合链条有限公司尚欠借款本金224250元及2017年6月13日起的利息未支付，保证人吕荷花亦未承担保证责任。 本院认为，原告周小红与被告浙江巨合链条有限公司之间的民间借贷关系、与被告吕荷花之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告浙江巨合链条有限公司至今尚欠原告周小红借款本金224250元未归还及2017年6月13日起的利息未支付的事实清楚，有其出具的借条为证，且被告吕荷花予以认可，本院予以确认。被告吕荷花为本案借款提供担保，理应承担相应的保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江巨合链条有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江巨合链条有限公司于本判决生效后十日内归还原告周小红借款人民币224250元并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年6月13日起计算至实际还款之日止）； 二、由被告吕荷花对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5232元（已预交7076元），公告费200元，合计7276元，由被告浙江巨合链条有限公司负担，由被告吕荷花负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  吕远征 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十一月十九日 法官助理李方华 代书 记员  周曼俐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5360号 原告：王滨，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1994年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡俊斌，男，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王滨为与被告陈帅、胡俊斌民间借贷纠纷一案，2018年6月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告王滨的委托诉讼代理人付蓓静到庭参加诉讼，被告陈帅、胡俊斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈帅归还原告借款24000元，并支付利息5760元（利息自2017年7月4日起按月利2%计算至款清之日，暂算至起诉之日）；二、依法判令被告胡俊斌对上述借款承担无限连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令被告陈帅归还原告借款23520元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：2017年7月4日，因资金周转需要，被告陈帅向原告借款24000元，并出具借条一份。借条上载明借款期限为1个月，月利率为2分。并由被告胡俊斌在担保人处签字按指印，承担连带担保责任。借款到期后，原告曾多次向被告催要未果。 被告陈帅、胡俊斌未作答辩。 原告王滨为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1、二被告个人信息表各一份，用以证明本案二被告的主体适格。 2、借条一份，用以证明2017年7月4日，被告陈帅向原告借款24000元，并约定借款期限为一个月，月利率为2%，并由被告胡俊斌承担连带责任保证，保证期限为借款届满之日起2年的事实。 被告陈帅、胡俊斌未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告陈帅、胡俊斌未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于借条中借款期限一个月及借款利息按月利率2%计算的内容，因原告自认系其在二被告出具借条后添加，而原告未能提交证据证明，该二项约定已经二被告同意，故对借款期限及利息约定的内容，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月4日被告陈帅向原告借款24000元，并由被告陈帅、胡俊斌出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息，由被告陈帅在借条上确认收到现金24000元，由被告胡俊斌为本案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满日起2年。借款后，被告陈帅仅归还480元。此后，经原告催讨，被告陈帅未归还借款本金。 本院认为，原告王滨与被告陈帅之间的民间借贷关系，与被告胡俊斌之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈帅尚欠原告借款23520元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告陈帅未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡俊斌自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告胡俊斌应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈帅、胡俊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈帅归还原告王滨借款23520元并支赔偿利息损失（利息损失从2018年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）； 上述款项限判决生效后五日内履行完毕。 二、由被告胡俊斌对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，公告费400元，合计788元，由被告陈帅负担，由被告胡俊斌承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方向红 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  王小英 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  蒋华莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初897号 原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码：55751108-6，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民北路89号。 法定代表人：严小庄，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王祝东，男，1997年3月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称聚丰公司）与被告吴兴莲、王祝东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼，被告吴兴莲、王祝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴莲偿还原告的借款本金人民币150万元及2018年1月30日至2018年5月20日止（111天）的利息99900元（按月利率18‰计算）；判令被告支付2018年5月21日至实际清偿之日止的利息（按月利率20‰计算）；2.判令被告王祝东对上述款项承担连带支付责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，吴兴莲以购买店面为由向原告贷款人民币150万元，期限12个月，月利率18‰，到期日2019年1月29日，由被告王祝东承担担保，签立借款借据和保证借款合同。因被告吴兴莲卷入重大不利诉讼，至今未按期支付过利息，按保证借款合同第十条第一项、第七项、第十四项等条款规定本公司提前停止本合同。为保障我公司的资金安全，尽快收回该笔贷款本息，我公司依法向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 被告吴兴莲、王祝东未向法院提交答辩意见，亦未向法院提供证据。 被告吴兴莲、王祝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原告营业执照及机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、借款申请表、客户信息表、指定收款人账户函、入账通知。上述证据经本院审查，符合证据三性，本院依法予以确认。 本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告吴兴莲应按约归还原告借款150万元及利息。被告王祝东对案涉借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。本案借款借期内利率按约定的月利率18‰计算，逾期利率按月利率20‰计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兴莲于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款1500000元及利息（其中：2018年1月30日至2019年1月29日止的利息按月利率18‰的标准计算；2019年1月30日起的利息按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告王祝东对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告王祝东承担保证责任后，有权向被告吴兴莲追偿； 四、驳回原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19199元，由被告吴兴莲、王祝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  商庆鹤 人民陪审员  毛吉花 二〇一八年十一月六日 代书 记员  吴 媚
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1635号 申请执行人钟民杰 被执行人张小元、靡洪力、王高云 本院在执行申请执行人钟民杰与被执行人张小元、靡洪力、王高云民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初1694号原告:曾某,女。委托代理人:谢昉,湖南德巍律师事务所律师。委托代理人:罗湘萍,湖南德巍律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路8号木林美郡28栋2、3、4、5、整层。法定代表人：陶雄，该公司总经理。原告曾某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告曾某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告曾某负担。审 判 员  毛小满二〇一八年十一月十三日法官助理陈彬彬代理书记员  谢 伶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8882号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托诉讼代理人：黄娉娉，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：厉宇杨，男，原告公司员工。 被告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地：东阳市平川路268号南楼。 法定代表人：王东红，执行董事兼总经理。 被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区浣沙二路6号。 法定代表人：王国林，执行董事。 被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业区功能区3A区块。 法定代表人：任大海，执行董事。 原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告王东红、王国英、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司（以下简称双双公司）、东阳市富林针织服饰有限公司（以下简称富林公司）、东阳市途锐工贸有限公司（以下简称途锐公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王东红立即归还原告借款本金100万元，并支付利息75600元（自2016年12月28日起按月利率12‰已计算至2017年7月4日止，此后利息按月利率12‰计算至实际履行之日止）；2.被告王国英、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、双双公司、富林公司、途锐公司对王东红的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王东红、王国英、任大海、卢丹、双双公司、富林公司、途锐公司下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告王国林、潘秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王东红、王国英、任大海、卢丹、双双公司、富林公司、途锐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年12月28日，原告与被告王东红、王国英、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年12月28日至2017年12月27日期间内向借款人王东红发放贷款100万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，由被告王国英、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，双双公司、富林公司、途锐公司分别向原告出具了《保证函》，同意在即日起至2017年12月27日期间，承担王东红向原告融资最高限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。当日，王东红以资金周转为由向原告申请借款100万元，约定利息按月利率12‰计算，到期日期2017年7月5日。原告依约向王东红指定账户发放贷款100万元。借款后，王东红未按月付息。借款到期后，王东红未依约归还借款、支付利息，保证人也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东红于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息75600元（已计算至2017年7月4日，此后利息仍按月利率12‰计算至实际归还之日止）。 二、被告王国英、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14480元，由被告王东红负担，被告王国英、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十一月十九日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1617号 原告：刘化欣，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：毛向军，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：甘建芬，女，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘化欣与被告毛向军、甘建芬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘化欣到庭参加诉讼，被告毛向军、甘建芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘化欣向本院提出诉讼请求：判令被告毛向军、甘建芬归还原告刘化欣代偿款126287元。事实与理由：原被告是朋友关系，被告毛向军、甘建芬于2017年8月2日向浙江景宁银座村镇银行借款250000元（贷款合同号银座银（借）字（8009155173）号，借据号jj8009165459），贷款到期日为2018年8月1日，担保人为刘化欣、徐海峰。借款人毛向军、共同借款人甘建芬已失联，由担保人为其代为偿还。2018年7月20日原告刘化欣代被告偿还了126287元、徐海峰代毛向军偿还126286.75元。目前该贷款已结清。 被告毛向军、甘建芬未作答辩。 原告刘化欣围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；银行流水，以证明原告偿还借款人毛向军部分贷款的事实；证明，以证明借款人毛向军贷款由原告偿还的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告毛向军、甘建芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2017年8月2日，被告毛向军、甘建芬向浙江景宁银座村镇银行借款250000元，原告刘化欣、案外人徐某承担保证责任，借据号jj8009165459，借款期限至2018年8月1日止。因借款人毛向军、甘建芬下落不明，经浙江景宁银座村镇银行主张权利，原告刘化欣于2018年7月20日向浙江景宁银座村镇银行为被告毛向军、甘建芬代偿了借款本息126287元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘化欣作为被告毛向军、甘建芬向浙江景宁银座村镇银行借款的保证人，经银行主张权利，按约履行了保证责任。原告履行了保证责任后，就其代为偿还的款项有权向被告毛向军、甘建芬追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛向军、甘建芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘化欣代偿款126287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由被告毛向军、甘建芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  柳梅英 人民陪审员  吴月珠 二〇一八年十一月十五日 法官助理陈芳敏 代书记员吴媚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2687号 原告：刘伟英，女，1974年8月29日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶育清，男，1973年6月7日出生，汉族，住址同上。 被告：吴冬明，男，1985年1月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告刘伟英与被告吴冬明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴冬明归还借款本金20000元及利息（利息从2017年10月8日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告吴冬明归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月8日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月8日，被告吴冬明因资金周转之需，向原告借款20000元，并出具了借款凭条一份，载明：本人吴冬明因资金周转需要，今向刘伟英借到人民币贰万元正￥20000.0元。借期60日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。借款人同意按月息3%支付利息。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，并支付逾期利息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。担保人何涛为该借款提供连带责任保证，但原告自愿放弃要求担保人承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冬明于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟英借款20000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月8日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费300元，由被告吴冬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  郑巧媚 人民陪审员  吴爱菊 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吴淑雯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执474号之一 申请执行人：夏超杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被执行人：罗武勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：陈芳，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人夏超杰依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2556号民事判决书，于2018年2月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈芳、罗武勇给付50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%,自2015年11月13日起计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年2月9日向被执行人陈芳、罗武勇邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈芳、罗武勇未实际履行。 2.本院自2018年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈芳、罗武勇名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈芳名下仅有中国民生银行存款72.71元，中国邮政储蓄银行存款63.12元，交通银行存款2.19元，查明被执行人罗武勇名兴业银行存款14.49元，福建农村信用社联合社0.04元，中国邮政储蓄银行42.33元,对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院依法查封被执行人罗武勇名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，该车辆存在抵押，且本院为轮候查封，未找到上述车辆下落，暂无法处置。 3.本院于2018年6月11日决定对被执行人陈芳、罗武勇司法拘留十五日，但被执行人陈芳、罗武勇下落不明，未能实际采取拘留措施。 4.本院于2018年6月5日决定将被执行人陈芳、罗武勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2018年8月2日向支付宝（中国）网络技术有限公司送达协助冻结账户通知书及回执、执行裁定书各一份，要求对被执行人名下账户为18×××73的账户进行冻结，目前该账户已冻结，申请人同意暂不扣划。 6.上述执行情况及信息，本院于2018年11月2日通过谈话方式将被执行人陈芳、罗武勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈芳、罗武勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一八年十一月二日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13245号 原告：邹想玲，女，1994年7月22日出生汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：王倩倩，女，1994年9月28日出生汉族，住河南省宣阳县。 原告邹想玲诉被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹想玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邹想玲负担，交纳本院。 审 判 员 王文艳 二〇一八年十一月十九日 代书记员 张水莲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1276号 余姚洋润石化有限公司、叶晓华： 关于申请执行人日出实业集团有限公司与被执行人余姚洋润石化有限公司、叶晓华买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款736790.16元、诉讼费15368元、执行费9675元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8236号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1276号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7301号 原告：骆潮水，男，1955年2月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：东阳市恒兴墙纸有限公司，住所地：东阳市南市工业区。 法定代表人：陆旭恒。 委托诉讼代理人：程江宝、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告骆潮水与被告东阳市恒兴墙纸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告骆潮水于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆潮水撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告骆潮水负担。鉴定费1560元，由被告东阳市恒兴墙纸有限公司负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年十一月二十日 书记员  宣洋婷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执975号2018年11月27日 拟稿人：拟稿人： 报：庭长： 发：局长： 机密程度共印份院长： 申请执行人：尹海军，男，1986年4月8日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 被执行人：荣国富，男，1982年1月9日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 申请执行人尹海军与被执行人荣国富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1994号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30275元，缴纳执行费354.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年5月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查询到被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××五菱牌车辆，并予以查封。因未实际扣押，本案没有处置权。 三、2018年7月31日、2018年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2018年7月2日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2018年11月20日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所； 七、2018年11月27日依法将被执行人荣国富限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1994号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王梓键 河北省隆化县人民法院 执行裁定书 （2018）冀0825执975号 申请执行人：尹海军，男，1986年4月8日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 被执行人：荣国富，男，1982年1月9日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 申请执行人尹海军与被执行人荣国富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1994号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30275元，缴纳执行费354.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年5月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查询到被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××五菱牌车辆，并予以查封。因未实际扣押，本案没有处置权。 三、2018年7月31日、2018年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2018年7月2日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2018年11月20日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所； 七、2018年11月27日依法将被执行人荣国富限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1994号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员高舒博 二〇一八年十一月二十七日 书记员王梓键
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5821号 原告：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道十里铺村,统一社会信用代码91341500057011798W。 法定代表人：王国杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘传清，该公司员工。 被告:陈巨友,男,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安市亿家物业服务有限公司（以下简称亿家物业公司）与被告陈巨友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿家物业公司的委托诉讼代理人刘传清到庭参加诉讼，被告陈巨友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿家物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付丰安小区28#楼3单元105室物业管理费1229.15元，违约金36.87元，共计人民币1266.02元。2、由被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告陈巨友为丰安小区28#楼3单元105室业主，房屋面积为103.29㎡。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，自2015年11月21日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2018年9月20日，被告共计欠缴34个月的物业管理费，共计1229.15元。依据《物业服务合同》的规定，被告拖欠物业费构成违约，被告还应承担违约金共计36.87元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈巨友未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、资质证书、物业服务合同及公示照片、被告身份证复印件、领房通知书、催收照片等证据材料，本院经审查认为，原告所举证据能够证实本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈巨友未向本院进行举证。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告陈巨友为六安市丰安小区28#楼3单元105室业主，房屋面积为103.29㎡。根据原告亿家物业公司与被告所在小区六安市丰安小区业主委员会于2015年11月20日签订的《物业服务合同》的规定，选聘原告为被告所在小区提供物业管理服务。双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为：多层住宅按0.35元/月*平方米，含公共能耗。同时约定：物业服务费用按年缴纳，逾期交费的收取3%的违约金。自2015年11月21日起，被告开始停止缴纳物业管理费。截至2018年9月20日，被告共计欠缴34个月的物业管理费，共计1229.15元（103.29㎡×0.35元/月平方×34个月）。原告曾多次向被告进行催缴，但被告以种种理由拖欠未缴，遂诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告所在小区六安市丰安小区业主委员会于2015年11月20日签订的《物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，所在小区业主均应当根据《物业服务合同》的约定承担交纳物业服务费用的义务。原告已向被告提供物业服务，现原告要求被告支付拖欠的自2015年11月21日至2018年9月20日共34个月的物业管理费共1229.15元以及违约金36.87元（1229.15元×3%），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告陈巨友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市亿家物业服务有限公司物业管理费1229.15元及违约金36.87元，合计1266.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈巨友负担。 本判决为终审判决。 审判员  殷向阳 二〇一八年十一月九日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1703号 黄斌： 沈红月、姚忠明： 申请执行人黄斌与被执行人沈红月、姚忠明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5935号原告陈建新，男，1970年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。被告何江先，男，1980年7月10日出生汉族，住江西省余江县。被告李花娥，女，1985年9月3日出生汉族，住江西省余江县。原告陈建新与被告何江先、李花娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，由于被告何江先、李花娥无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建新到庭参加诉讼，被告何江先、李花娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈建新起诉称：被告何江先原系原告陈建新的驾驶员，2010年被告何江先找到原告称家中有事，请求原告借2万元钱给他，原告通过现金交付的方式将2万借款借给被告，2010年11月3日被告重新出具了一份借条给原告，以载明向原告借款2万元的事实。不久后被告离开永康。之后原告多次向被告催讨借款，但被告一直不理会，至今没有归还借款。为此，请求依法判令：1、由被告归还借款2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告陈建新自认尚欠被告何江先一个月工资5000元，并自愿在本案借款中予以扣除，故变更第一项诉讼请求为：由被告归还借款15000元。被告何江先、李花娥未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告陈建新向本院提交借条原件一份，证明于2010年11年3日被告何江先因家中有事向原告陈建新借款2万元的事实。对上述证据，被告何江先、李花娥未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈建新提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年11年3日,被告何江先向原告陈建新出具借条一份，确认借款2万元。嗣后，被告何江先对上述借款未有归还。原告陈建新自认尚欠被告何江先一个月工资5000元，并自愿在借款中抵扣。本院认为，原告陈建新与被告何江先之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告何江先至今尚欠原告陈建新借款2万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定有还款期限，被告何江先理应在原告陈建新催讨后的合理期限内及时予以归还。原告陈建新自认尚欠被告何江先工资5000元，并自愿在本案借款中予以抵扣，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害被告何江先的合法权益，本院予以准许。原告陈建新提供的借条仅被告何江先一人签字，且原告陈建新未能提交其他相应证据证明两被告系夫妻关系，故对原告陈建新要求被告李花娥对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告陈建新诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告何江先、李花娥经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何江先归还原告陈建新借款人民币15000元，款限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费460元，合计635元，由被告何江先负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  叶红榜人民陪审员  王胄开二〇一八年十一月十五日代书 记员  胡涵毓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢665号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：王超，男，1984年10月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。广发银行股份有限公司大连分行与王超金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第1015号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月17日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，我院分别于2017年5月8日、2018年3月30日、2018年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的工商注册情况、不动产信息、银行存款信息及车辆、人行开户信息，于2018年9月26日通过点对点系统查询了被执行人王超名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，并查询了被执行人收益性保险情况。通过以上查询及执行，未发现被执行人可供执行财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因无被执行人可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年十一月一日书记员  姜 林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14304号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 被告：任虹霞，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告任虹霞金融借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告任虹霞向原告偿还贷款本金人民币63755.69元，利息人民币34383.77元，复利人民币9538.46元（利息、罚息、复利暂算至2018年6月13日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年1月9日，原告与被告任虹霞签订了编号为平银义分个信贷字2015第RL20150109000934号的《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约偿还借款，原告有权提前收贷。原告为实现债权所发生的费用（包括担不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告负担。 合同签订后，原告于同日向被告发放贷款11万元，个人贷款出账凭证记载借款于2018年1月9日到期。贷款发放后，被告按约偿付本息至2016年7月9日，之后未按约偿本付息，仅支付利息20.37元。截止2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金63755.69元及相应利、罚、复息。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告主张的利息、罚息、复利折算之后过高，超过年利率24%，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任虹霞于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金63755.69元并支付利息、罚息、复息（从2016年7月10日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复息折算之后不得超过年利率24%，扣除已支付的20.37元）。 二、被告任虹霞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由原告负担332元，由被告负担2142元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  何 超 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  施淑姝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13722号原告：余梅，女，1985年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，被告：王桂林，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告余梅与被告王桂林运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原是广州市白云区增槎路新花城物流园兴佳货运的老板，原告通过被告把货物（摩托车配件）运送给客户，同时约定由被告代收客户货款后交还原告，并收取原告相应的手续费。2016年11月8日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款56190元，并承诺在2017年12月底付清，但被告支付了部分货款后就不知去向了，尚欠26190元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还货款26190元。被告书面答辩称：对原告起诉欠款的事实无异议，但现在无力偿还。经审理查明，2016年11月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠余梅人民币小写56190元，大写伍萬陆仟壹佰玖拾元，于2016年11月8日付20%，于2017年1月20日付30%，余款50%，2017年农历12月25日前全部付清。”庭审中，原告确认被告于2016年11月9日支付了15000元、于2016年11月10日支付了15000元，该付款记录已记载于《欠条》上，但余款至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告存在运输合同（包含代收货款）关系，双方理应恪守合同约定，现被告确认欠原告货款逾期未还，且有欠条在案证实，故被告应当承担还款责任。现剩余货款经核算为26190元，被告未按期清偿已构成违约，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还货款26190元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王桂林向原告余梅返还货款26190元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.8元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十一月二十日书 记 员  林嘉颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15356号原告：唐玉玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：广深铁路股份有限公司广州货运中心，住所地广州市白云区石井镇大朗车站自编71栋。负责人：蒋运华。被告：广深铁路股份有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇。第三人：广州市金属回收有限公司，住所地广州市越秀区纸行路148号2楼。法定代表人：廖启明。本院在审理原告温柳蓉与被告广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司、第三人广州市金属回收有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  ***二〇一八年十一月十九日书记员  彭嘉敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9531号原告：崔接标，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告：宋杰铨，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告崔接标诉被告宋杰铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔接标及其委托诉讼代理人黎国洪到庭参加了诉讼；被告宋杰铨经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月12日，被告向原告借款80000元，并约定于2012年8月12日还清，双方签订了借条，原告随即给付了借款。借款到期后，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金80000元，并按照每年6%的标准支付原告逾期利息，自2012年8月12日起计至至实际清偿之日止，暂计至起诉日为28400元。被告没有答辩。经审理查明：2011年8月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到崔接标现金捌万元正（80000.00元正），于2012年8月12日还清。庭审中，原告表示其与被告系朋友关系，2011年8月12日被告因生意资金周转需要向其借款，当天其即向被告出借现金80000元，双方没有约定利息，款项出借后被告一直未还款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系且被告尚欠其借款80000元，提供了《借条》予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳。被告未按期还款已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息。《借条》中约定借款期限至2012年8月12日，现原告要求被告支付自2012年8月12日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息，本院予以调整，利息应以80000元为基数，自2012年8月13日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告宋杰铨向原告崔接标偿还借款本金80000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告宋杰铨向原告崔接标支付逾期利息（以80000元为基数，自2012年8月13日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告崔接标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林嘉颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3732号申请执行人：杨海丰，男，1980年1月19日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:王世刚，男，1971年10月1日出生，汉族，北京启豪装饰设计有限公司总经理，住北京市朝阳区。杨海丰申请执行王世刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第14918号民事调解书已发生法律效力。杨海丰向本院申请执行，要求被执行人王世刚给付工程款175750元、违约金60000元、案件受理费900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王世刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人王世刚名下位于北京市朝阳区天力街1号楼9层1002房屋的房产(产权证号：X京房权证朝字第XXXX号)，予以轮候查封。本院未发现被执行人王世刚有可供执行的财产。申请执行人杨海丰亦未提供被执行人王世刚其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨海丰申请执行的工程款175750元、违约金60000元、案件受理费900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王世刚确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨海丰享有要求被执行人王世刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王世刚负有继续向申请执行人杨海丰履行债务的义务。申请执行人杨海丰发现被执行人王世刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 刘媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5022号原告黄其栋，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍地址福建省福清市，委托代理人冷明华，广东荣超律师事务所律师。被告钟振琦，男，汉族，1984年8月10日出生，户籍地址福建省永定县，被告李荣华，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍地址福建省永定县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷明华到庭参加诉讼。被告钟振琦、李荣华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日，原、被告双方约定原告向被告钟振琦提供借款50000元（人民币，下同），原告依约向被告钟振琦以银行转账方式支付了47500元，以现金方式支付了2500元。当时，原被告双方并未签订书面借款合同。2014年9月13日，原、被告双方补签订《借款合同》，对前述借款事宜进行确认。同时双方约定借款期限为6个月，即自2014年9月13日至2015年3月13日，借款利率为中国人民同期贷款利率四倍计算。被告李荣华在前述《借款合同》上签字确认对被告钟振琦的债务承担连带保证责任。且被告李荣华于2018年3月8日重新签字对前述债务继续承担保证责任。上述借款期限届满后次日起，原告即多次向二被告催促返还借款并支付利息、违约金，但二被告均予以拒绝，截止至起诉时，二被告未返还分文借款、利息、违约金。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的借款本金共计50000元，二被告对此债务承担连带责任；2、被告钟振琦向原告支付其于2014年9月13日借到的借款的利息及违约金，利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2014年9月13日起算至2015年3月13日止，违约金以50000元为基数，按月息2%，自2015年3月14日起至实际还清之日止；3、本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。被告钟振琦、被告李荣华未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》以证明其与被告间存在借贷关系。其中《借款合同》显示，原告向被告钟振琦出借借款50000元，借款期限自2014年9月13日至2015年3月13日止，自2014年9月13日开始计息，按月结息，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款按逾期本金及利息每日1%计收违约金。约定由被告李荣华作为涉案借款的担保人承担连带担保责任，担保范围包括本息及罚息等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内有效，落款时间为2014年9月13日，补充内容处有“本人愿意继续担保合同所涉债务。李荣华2018.3.8”；《中国民生银行个人账户对账单》显示，原告于2014年8月3日通过中国民生银行转账方式向被告账户转款47500元。原告庭审中称，其于2014年8月3日当日通过现金方式向被告钟振琦支付2500元，共计向被告钟振琦出借借款50000元；被告李荣华在涉案借款保证期间届满后，于2018年3月8日自愿在涉案《借款合同》中承诺自愿继续履行担保责任。本院认为，原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》经中国民生银行盖章确认、《借款合同》有原告、二被告签名捺印确认，且二被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，本院依法采信前述证据的真实性。故，被告钟振琦尚欠原告借款50000元的事实，有《中国民生银行个人账户对账单》、《借款合同》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，现原告要求被告钟振琦返还借款本金50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息及违约金。原被告双方签订的《借款合同》约定了涉案借款借期内利息为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款违约金按逾期本金及利息每日1%计收违约金。现被告逾期还款，原告主张被告支付借期内利息及违约金，借期内利息以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年9月13日起计算至2015年3月13日止；违约金以借款本金50000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年3月14日起算至实际清偿之日止。原告该项诉讼请求系对其自身权益的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任。被告李荣华作为涉案借款连带责任担保人，在《借款合同》中签名捺印确认，且约定其担保责任为主债务履行期限届满两年内有效，即截至2017年3月13日止。原告未提交其他证据证明其在被告李荣华担保期间内有要求其承担担保责任，故，被告李荣华担保责任已在2017年3月13日到期。2018年3月8日，被告李荣华在涉案借款合同中再次承诺继续担保合同所涉债务，本院认为，被告李荣华该项承诺应当视为其在2018年3月8日作出新的担保约定，确认作为担保人对涉案债务承担担保责任。经查，该补充内容未就担保方式、担保期限及担保范围作出约定。故本院根据《中华人民共和国担保法》相关规定，依法认定被告李荣华对涉案借款承担连带担保责任。被告钟振琦、李荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟振琦于本判决生效之日起三日内支付原告黄其栋借款本金人民币50000元及利息、逾期违约金（利息以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年9月1日起计算至2015年3月13日止；逾期违约金以借款本金50000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年3月14日起算至实际清偿之日止）；二、被告李荣华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2090元、公告费人民币400元，两项合计人民币2490元（原告均已预交），由被告钟振琦、李荣华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年十一月二十日书 记 员  林宇辉
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执恢697号刑事审判庭、牛洪亮：本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人牛洪亮抢劫罪一案，申请执行标的为3000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人牛洪亮已自动履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字822号、（2018）浙0482执恢697号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5932号 原告：盛玉英，女，1975年11月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈小天，男，1986年5月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈仕勇，男，1962年12月22日出生，汉族，住浦江县。 原告盛玉英与被告陈小天、陈仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告盛玉英到庭参加诉讼，被告陈小天、陈仕勇经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告盛玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小天、陈仕勇连带归还原告借款人民币20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率5厘计付至实际还款之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：盛玉英经朋友介绍与陈小天相识。2016年7月19日，被告陈小天因家庭生活所需，向原告借款20000元，双方约定借期一个月，并由陈仕勇作担保。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告陈小天、陈仕勇均未作答辩，亦未提供任何证据。 为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，因两被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2016年7月19日，被告陈小天向原告盛玉英借款20000元，并出具借条一份，双方约定借期一个月，并由被告陈仕勇为该笔借款提供担保。后该款被告至今未还。 本院认为，被告陈小天向原告盛玉英20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条以及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。现原告要求陈小天归还借款，并按银行同期贷款利率自起诉之日起计息的诉请，于法有据，本院予以采纳。被告陈仕勇自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自债务期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告盛玉英未在该期间内要求保证人陈仕勇承担保证责任的，故陈仕勇免除保证责任。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈小天、陈仕勇经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈小天于本判决生效之日起十日内归还原告盛玉英借款本金计人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2018年8月3日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告盛玉英的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告陈小天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十一月二十九日 书记员张赛君