广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民再4号原审原告：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路333号，营业执照注册号:440684000011825。法定代表人黄婉芬。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。原审被告：佛山市圣德尔菲贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利下街村新涌口之一，营业执照注册号：440602000344209。法定代表人简志佳。原审被告：佛山市南海新居庭抛光砖厂，住所地：广东省佛山市南海区罗村下柏新工业区，营业执照注册号：440682000039940。法定代表人简伟信。原审被告：简伟信，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：简志佳，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：朱永康，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省郁南县。原审被告：陈树吉，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称高明农商行）与原审被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司（以下简称圣德尔菲公司）、佛山市南海新居庭抛光砖厂（以下简称新居庭砖厂）、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0608民初179号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月6日作出（2018）粤0608民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人何宽军、原审被告陈树吉到庭参加诉讼，原审被告圣德尔菲公司、新居庭砖厂、简伟信、简志佳、朱永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明农商行称，2014年10月22日，高明农商行辖下杨和支行与圣德尔菲公司签订《流动资金借款合同》（编号为：明农商杨流借字2014第0296号），合同约定：圣德尔菲公司向高明农商行辖下杨和支行贷款100万元；贷款期限为一年，从2014年10月22日至2015年10月21日；贷款利率为固定年利率13.92%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，圣德尔菲公司应在结息日向高明农商行支付到期利息；贷款本金分期偿还；逾期贷款的利率在本合同已确定的利率水平上加收50%，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如圣德尔菲公司违约，高明农商行有权宣布贷款提前到期，要求圣德尔菲公司立即归还全部贷款本息及相关费用。2014年10月23日，高明农商行辖下杨和支行与陈再弟签订《最高额抵押担保合同》（编号为：明农商杨2014高抵字第0296号），合同约定：由陈再弟提供其名下位于广东省鹤山市的房产和土地［权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第××号］，为高明农商行辖下杨和支行于2014年10月23日至2017年10月22日期间在最高本金（不含保证金）218万元额度内向圣德尔菲公司发放的贷款作抵押担保。2014年10月22日，高明农商行辖下杨和支行与新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉签订《最高额保证担保合同》（编号为：明农商杨2014高保字第0296号），合同约定：新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉为高明农商行辖下杨和支行于2014年10月22日至2015年10月21日期间在最高本金（不含保证金）250万元限额内向圣德尔菲公司发放的贷款提供最高额连带保证担保。2014年10月22日，高明农商行向圣德尔菲公司发放了贷款100万元。但直至贷款到期，圣德尔菲公司仍无法偿还所欠贷款本息，高明农商行于2015年3月4日向圣德尔菲公司发出《提示归还到期贷款催收通知书》，但圣德尔菲公司仍没有履行还款义务，保证人新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉亦没有履行连带保证责任。截至2015年11月9日止，圣德尔菲公司尚欠高明农商行借款本金100万元、利息137696.17元。在执行程序中，被执行人反映陈再弟在原诉讼前已经去世。高明农商行再审请求：1.圣德尔菲公司偿还欠高明农商行的借款本金100万元及利息137696.17元（利息暂计至2015年11月9日），本息合共人民币1137696.17元。（2015年11月10日至借款本金清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利息计付给高明农商行），并承担本案的一切诉讼费；2.高明农商行对陈再弟所提供的抵押物［权证号码：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第××号］在本金218万元及利息、违约金等应支付的款项范围内享有优先受偿权；3.新居庭砖厂、简伟信、简志佳、朱永康、陈树吉对上述债务在本金250万元及利息、违约金等应支付的款项范围内承担连带保证担保责任。陈树吉辩称，由于高明农商行在起诉圣德尔菲公司金融借款合同纠纷（2016）粤0608民初179号前没有尽到核查被告主体资格是否合适的义务，导致（2016）粤0608民初179号案现要进入再审程序，过错在于高明农商行，故自高明农商行起诉之日起即2016年1月11日起的逾期还款罚息（在合同确定的利率水平上加收50%），不应由原审被告承担，应当由高明农商行自行承担。圣德尔菲公司、新居庭砖厂、简伟信、简志佳、朱永康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。高明农商行向本院起诉请求：1.圣德尔菲公司迅速偿还欠高明农商行的借款本金100万元及利息（利息暂计至2015年11月9日止为137696.17元，自2015年11月10日起至借款本金清偿还毕之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；2.高明农商行对陈再弟所提供的抵押物在218万元及利息、违约金等应支付款项范围内享有优先受偿权；3.新居庭砖厂、简伟信、陈再弟、简志佳、朱永康、陈树吉对圣德尔菲公司的上述债务在本金250万元及利息、违约金等应支付款项范围内承担连带保证担保责任；4.七被告承担本案的一切诉讼费用。本院原审认定案件事实：2014年10月22日，高明农商行辖下杨和支行与圣德尔菲公司签订《流动资金借款合同》（编号为：明农商杨流借字XXX第XXX号），合同约定：圣德尔菲公司向高明农商行辖下杨和支行贷款100万元；贷款期限为一年，从2014年10月22日至2015年10月21日；贷款利率为固定年利率13.92%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，圣德尔菲公司应在结息日向高明农商行支付到期利息；贷款本金分期偿还；逾期贷款的利率在本合同已确定的利率水平上加收50%，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如圣德尔菲公司违约，高明农商行有权宣布贷款提前到期，要求圣德尔菲公司立即归还全部贷款本息及相关费用。2014年10月23日，高明农商行辖下杨和支行与陈再弟签订《最高额抵押担保合同》（编号为：明农商杨XXX高抵字第XXXX号），合同约定：由陈再弟提供其名下位于广东省鹤山市的房产和土地［权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第××号］，为高明农商行辖下杨和支行于2014年10月23日至2017年10月22日期间在最高本金（不含保证金）218万元额度内向圣德尔菲公司发放的贷款作抵押担保；抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人承担保证责任时，上述债务的偿还顺序由债权人决定。2014年10月22日，高明农商行辖下杨和支行与新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉签订《最高额保证担保合同》（编号为：明农商杨XXX高保字第XXX号），合同约定：新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉为高明农商行辖下杨和支行于2014年10月22日至2015年10月21日期间在最高本金（不含保证金）250万元限额内向圣德尔菲公司发放的贷款提供最高额连带保证担保；保证的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人承担保证责任时，上述债务的偿还顺序由债权人决定。2014年10月22日，高明农商行向圣德尔菲公司发放了贷款100万元。但直至贷款到期，圣德尔菲公司仍无法偿还所欠贷款本息，高明农商行于2015年3月4日向圣德尔菲公司发出《提示归还到期贷款催收通知书》，但圣德尔菲公司仍没有履行还款义务，保证人新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉亦没有履行连带保证责任。截至2015年11月9日止，圣德尔菲公司尚欠高明农商行借款本金100万元、利息137696.17元。本院原审认为，本案系金融借款合同纠纷，高明农商行辖下杨和支行与圣德尔菲公司签订《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。高明农商行辖下杨和支行的债权债务经批复均属于高明农商行，高明农商行可作为权利主体提起本案诉讼。对于高明农商行主张的借款本金及利息。高明农商行按合同约定向圣德尔菲公司发放了贷款100万元，双方在合同中约定的还款方式为每月20日偿还利息，贷款于2015年10月21日已经到期。圣德尔菲公司应按合同约定向高明农商行履行还款义务，高明农商行称圣德尔菲公司截至2015年11月9日止尚欠借款本金100万元及利息137696.17元，七被告对此没有到庭抗辩，本院经审查后对此予以确认。对于2015年11月10日后的利息，高明农商行主张按合同约定的罚息利率计算，本院经审理后认为，圣德尔菲公司已构成逾期还款，故应按罚息利率计算，结合双方关于“贷款利率为年利率13.92%，”及“逾期贷款的利率在本合同已确定的利率水平上加收50%，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止”的约定，罚息利率为年利率20.88%。该罚息利息没有超出法律法规允许的范围，本院予以确认。结合上述分析，高明农商行主张的贷款本金及利息合理，本院予以支持。陈再弟提供其名下位于广东省鹤山市的房产和土地［权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第××号］，为高明农商行辖下杨和支行于2014年10月23日至2017年10月22日期间在最高本金（不含保证金）218万元额度内向圣德尔菲公司发放的贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），故高明农商行对陈再弟名下位于广东省鹤山市的房产和土地［权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第××号］对圣德尔菲公司的上述借款所产生的全部债务在218万元范围内享有优先受偿权。新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉为圣德尔菲公司上述借款在250万元范围内提供最高额保证担保，圣德尔菲公司没有履行偿还贷款义务，新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉应承担相应的保证责任，故新居庭砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉应对圣德尔菲公司的上述借款所产生的全部债务在250万元范围内承担连带清偿责任。本院原审判决：一、佛山市圣德尔菲贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款100万元及利息（利息暂计至2015月11月9日为137696.17元，自2015年11月10日起至本息清偿还毕之日止的利息按年利率20.88%计算）；二、广东高明农村商业银行股份有限公司对被告陈再弟名下位于广东省鹤山市的房产和土地［权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第××号］对佛山市圣德尔菲贸易有限公司的上述第一项借款所产生的全部债务在218万元范围内享有优先受偿权；三、佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简志佳、陈再弟、朱永康、陈树吉对佛山市圣德尔菲贸易有限公司的上述借款所产生的全部债务在250万元范围内承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：本院再审查明的案件事实与原审查明的事实一致。另查明，判决生效后，原审被告并未履行付款义务，高明农商行于2016年10月25日向本院申请执行（2016）粤0608民初179号民事判决，执行案号为（2016）粤0608执1924号。在执行过程中，案外人陈伟明向本院提供佛山市禅城公证处于2015年9月17日出具的《公证书》一份，证明内容为：陈再弟于2015年5月14日死亡及陈再弟的第一顺序继承人。再查明，经本院向陈再弟的第一顺序继承人即陈再弟的父亲陈宜当、母亲张秋银、丈夫简伟信、女儿简巧娟、儿子简培杰调查，陈再弟的父亲陈宜当、母亲张秋银、女儿简巧娟、儿子简培杰均表示放弃对陈再弟财产的继承，不参与本案再审诉讼。陈再弟的丈夫简伟信则表示不放弃对陈再弟财产的继承。本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。陈再弟于原审立案前已经死亡，不是本案适格的主体，故原审原告起诉要求陈再弟承担责任，应依法驳回其对于陈再弟的起诉。原审判决在原审被告均缺席的情况下，未进一步核实陈再弟的身份情况就判令陈再弟承担责任，应予纠正。关于高明农商行主张的借款本金及利息的问题。圣德尔菲公司与高明农商行签订了《流动资金借款合同》，约定其向高明农商行借款100万元，并约定了贷款利率、结息还款等。高明农商行于2014年10月22日向圣德尔菲公司发放了100万元借款。借款后，圣德尔菲公司未能按照合同约定还本付息，现借款期限已经届满，截止2015年11月9日，圣德尔菲公司欠高明农商行借款本金100万元及利息137696.17元，各方当事人没有提出异议，本院经审查后予以确认。对于2015年11月10日后的利息，高明农商行主张按合同约定的罚息利率计算，原审认为，圣德尔菲公司已构成逾期还款，故应按罚息利率计算，结合双方关于“贷款利率为年利率13.92%，”及“逾期贷款的利率在本合同已确定的利率水平上加收50%，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止”的约定，罚息利率为年利率20.88%。该罚息利息没有超出法律法规允许的范围，予以支持。原审判决符合法律规定，本院予以维持。关于高明农商行主张对陈再弟所提供的抵押物享有优先受偿权的问题。陈再弟以其名下位于广东省鹤山市的房产和土地［权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第××号］，为高明农商行辖下杨和支行于2014年10月23日至2017年10月22日期间在最高本金（不含保证金）218万元额度内向圣德尔菲公司发放的贷款作抵押担保，并办理了他项权登记手续，抵押权设立。但本案《流动资金借款合同》的签订以及贷款100万元发放均在2014年10月22日，不在《最高额抵押担保合同》约定的2014年10月23日至2017年10月22日期间内。抵押权作为法定的担保物权具有排他性和公示效力，应当严格按照经登记的抵押合同执行。因此高明农商行主张对陈再弟名下位于广东省鹤山市的房产和土地［权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第××号］对圣德尔菲公司的上述借款所产生的全部债务享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。原审判决高明农商行对陈再弟名下位于广东省鹤山市的房产和土地［权证号码分别为：粤房地权证鹤山字第××号、鹤国用（2013）第××号］对圣德尔菲公司的上述借款所产生的全部债务在218万元范围内享有优先受偿权存在错误，本院予以纠正。关于高明农商行主张新居庭抛光砖厂、简伟信、简志佳、朱永康、陈树吉对上述债务在本金250万元及利息、违约金等应支付的款项范围内承担连带保证担保责任的问题。因新居庭抛光砖厂、简伟信、简志佳、朱永康、陈树吉与高明农商行签订的最高额保证担保合同，合同约定：担保的主合同以最高本金（含保证金）余额合计为250万元，保证的范围为：债务人应当承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。故新居庭砖厂、简伟信、简志佳、朱永康、陈树吉对圣德尔菲公司的本案债务承担连带清偿责任。关于陈再弟的保证责任问题。陈再弟与高明农商行签订的最高额保证担保合同，合同约定：担保的主合同以最高本金（含保证金）余额合计为250万元，保证的范围为：债务人应当承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。但因陈再弟已于2015年5月14日死亡，故陈再弟的法定继承人在继承遗产的范围内对借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2014年10月22日至2015年5月13日，按年利率13.92%计算）承担连带清偿责任。陈再弟死亡后，共有五名第一顺序法定继承人，其中四名继承人均表示放弃继承，不参与本案诉讼，另一名继承人简伟信亦为本案另一当事人，且没有履行本案的还款义务，故简伟信在继承陈再弟遗产范围内对圣德尔公司的借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2014年10月22日至2015年5月13日，按年利率13.92%计算）承担的连带清偿责任，又由于简伟信作为本案借款的担保人应按保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任，故本院直接判决简伟信承担本案债务的连带清偿责任即可。关于陈树吉辩称本案进入再审的原因在于高明农商行，故自高明农商行起诉之日起即2016年1月11日起的逾期还款罚息（在合同确定的利率水平上加收50%），不应由陈树吉承担，应当由高明农商行自行承担的问题。本院认为，高明农商行与新居庭抛光砖厂、简伟信、简志佳、朱永康、陈树吉签订的最高额保证担保合同，与陈再弟签订最高额抵押担保合同，若圣德尔菲贸公司未能按时归还借款本金及利息，则保证人、抵押人亦要履行保证义务偿还借款本金及利息。直至本案再审，债务人、保证人均未履行还本付息义务。故陈树吉的辩称没有法律依据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、维持本院作出的（2016）粤0608民初179号民事判决第一项即原审被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息计至2015月11月9日为137696.17元；自2015年11月10日起至本息清偿还毕之日止的利息，以100万元为本金，按年利率20.88%计算）；二、撤销本院作出的（2016）粤0608民初179号民事判决第二项和诉讼费负担项；三、变更本院作出的（2016）粤0608民初179号民事判决第三项为：原审被告佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简志佳、朱永康、陈树吉对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；四、驳回原审原告广东高明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15039元，由原审被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司负担，原审被告佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简志佳、朱永康、陈树吉对原审被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因原审原告广东高明农村商业银行股份有限公司已预交了上述费用，原审被告佛山市圣德尔菲贸易有限公司、佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简志佳、朱永康、陈树吉负担的受理费在履行判决确定的给付义务时一并支付给原审原告广东高明农村商业银行股份有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 彭智聪审 判 员 吴卫华审 判 员 汪玲霞二〇一八年十一月二十七日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪