广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15470号原告：罗继伟，男，瑶族，1978年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：沈开存，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址山东省苍山县，原告罗继伟诉被告沈开存民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗继伟到庭参加了诉讼。被告沈开存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金共计人民币400000元以及拖欠利息290000元；2、被告偿还其代办银行贷款手续费24000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年起，被告因资金周转困难陆陆续续向原告多次借款，由于被告无法按时偿还其中部分本金和利息，被告与原告于2015年2月21日对此日前债务进行梳理和确认，签署了《借款到期续签》协议，被告承诺：借款本金为40万元，按月利率3%每月1日支付利息，并承诺在2016年12月31日前偿还本金。之后，被告无法按期履行40万本金返还及相应利息的返还义务。被告以协助办理贷款为由向原告于2016年1月18日和1月21日分别收取4000元和20000元手续费，后被告无法按照承诺协助完成贷款故承诺向原告退还共计24000元费用，至今未履行支付义务。根据以上续签函和原告打款纪录，截至2018年6月30日，被告仍应归还本金40万元、利息29万元、应归还费用24000元。原告多次催促其归还，被告均予以种种理由拖延拒绝给付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告沈开存未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年6月24日，原告罗继伟通过罗定朝民生银行尾号6901的账户向沈开存转账25万元；2014年6月25日，该账户又向沈开存转账5万元；2014年6月26日，罗继伟通过其招商银行尾号8886账户向沈开存转账10万元。以上共计40万元。2014年9月10日，原告罗继伟通过罗定朝民生银行尾号6901的账户向沈开存转账20万元。2014年10月28日、29日，原告罗继伟通过罗定朝民生银行尾号6901的账户向沈开存各转账5万元，两笔共计10万元。经查，罗定朝（身份证号码）系原告罗继伟之父；本院传唤罗定朝到庭亲自作出说明，其表示其名下民生银行尾号6901的账户自开户以来一直由其子罗继伟使用。2015年2月21日，被告沈开存签署《借款到期续签》文书，表示其借罗继伟40万元，原约定于2015年2月20日还清。现因资金短缺无法按期还款，经双方协商一致延长还款日期至2016年12月31日，利息为月息3%，每月1日支付。原告另提交其与沈开存的微信聊天记录，证明其多次向其催收欠款。原告提交了银行流水，表示被告还款情况如下：关于第一笔40万元，2014年6月30日被告通过其配偶账户向原告支付30万元，6月30日支付3950元，7月1日支付2600元，9月5日支付7900元。关于第二笔20万元，被告支付了2014年9月30日10670元，11月1日13000元，12月2日63300元（原告表示其中5万元系归还另案借款本金），2015年1月5日64200元（原告表示其中5万元系归还另案借款本金），2015年2月2日13000元。第三笔10万元未还任何本息。上述被告还款情况均有银行流水印证。根据原告提供的尾号为6901的民生银行卡的银行交易流水显示，原告除本案向被告出借的款项之外，另有多笔大额向被告沈开存转账的情况。以上事实，有银行交易流水、《借款到期续签》、手机微信聊天记录等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告形成了民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方应当依法诚信履行合同义务。根据原告提交的证据，其已经出借涉案款项70万元，有银行交易流水为证，本院依法予以确认。关于被告的还款情况，被告未能到庭说明其还款情况并提交相应证据证明，故本院依法采信原告提出的有交易流水印证的还款情况。对于三笔借款的还款情况，由于借款日期不同，故本院分别计算如下：第一笔借款40万元，被告已于借款几日后向原告即归还30万元本金；双方在借款时未约定借款利息，且被告已还的数目可明显看出系归还利息，故被告已支付利息视为自愿支付；其余10万元部分视为双方在2015年2月21日补充约定了月利率3%，故根据法律规定，原告可就该10万本金部分主张要求被告自2015年2月21日起按月利率2%支付利息至还清之日。第二笔借款20万元，双方在借款时未约定借款利息，至2015年2月2日被告累计还款64170元，故剩余本金为135830元。故根据法律规定，原告可就该135830元本金部分主张要求被告自2015年2月21日起按月利率2%支付利息至还清之日。第三笔借款10万元，双方在借款时未约定借款利息，被告亦未归还本息。故根据法律规定，原告可就该10万元本金部分主张要求被告自2015年2月21日起按月利率2%支付利息至还清之日。原告要求被告支付代办银行贷款手续费未有事实或法律依据，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉权的处分。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈开存应于本判决生效之日起十日内向原告罗继伟归还借款本金20万元，并自2015年2月21日起按月利率2%支付利息至还清之日止；二、被告沈开存应于本判决生效之日起十日内向原告罗继伟归还借款本金135830元，并自2015年2月21日起按月利率2%支付利息至还清之日止；三、驳回原告罗继伟的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5470元，由被告沈开存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一八年十一月一日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。