内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂温克刑初字第00106号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人邵某，男，1967年9月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留；同年5月21日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。辩护人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告人李某，男，1989年1月2日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2013年6月21日因打架被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留；同年5月21日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被告人毕某，男，1985年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留；同年5月21日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。被告人图某，男，1987年4月5日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留；同年5月21日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。被告人葛某，男，1987年5月28日出生于黑龙江省海伦市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月27日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留；同年5月13日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审；同年8月6日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院院决定取保候审；同年10月9日经本院决定取保候审。被告人史某，女，1965年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月30日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留；同年5月15日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审；同年7月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局解除取保候审，并于当日给予行政拘留十日，并处罚款人民币壹仟元；同年8月6日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审；同年10月9日经本院决定取保候审。辩护人周炜革，内蒙古民骄律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邵某、李某、毕某、图某犯贪污罪、被告人葛某、史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员阿荣、王斌参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王侠、被告人李某及其辩护人刘金梅、被告人毕某及其辩护人宫娟、被告人图某及其辩护人曙光、被告人葛某、被告人史某及其辩护人周炜革到庭参加诉讼。经审判委员会讨论现已审理终结。鄂温克旗人民检察院指控，被告人邵某、李某、毕某、图某合谋，利用邵某任华能某煤电有限责任公司某加油站付油员的职务便利，在其一人值班时，李某、毕某驾车到该加油站偷油，后将所盗柴油倒入在伊敏露天矿外接应的图某车内。具体事实如下：1、2014年7、8月份，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃540升0#柴油，李某、毕某、图某各分得180升。2、2014年8、9月份，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃540升0#柴油，李某、毕某、图某各分得180升。3、2014年8、9月份，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃1080升0#柴油，毕某、图某各分得180升，李某分得720升。4、2014年年底，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃35#柴油1235升，毕某、图某各分得180升，李某分得875升。后李某在被告人葛某位于伊敏河镇基建队的车库院内，将其分得的柴油以每25升人民币125元的价格卖给葛某。5、2015年3月7日，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃3220升-35#柴油，毕某、图某各分得360升，李某分得2500升。后李某在被告人葛某位于伊敏河镇基建队的车库院内，将其分得的1250升柴油以每25升人民币125元的价格卖给葛某；随后又将剩余的1250升柴油在伊敏河镇锦绣家园对面平房附近，以每25升人民币100元的价格卖给被告人史某。6、2015年4月16日，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃-35#柴油3799.4升。后李某等人在运送所盗柴油过程中，被呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局民警抓获。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，上述被盗柴油价值共计人民币62652.47元。另查明，被告人李某让同案犯图某，出售其前三次盗窃后分得的1080升柴油，后李某得赃款人民币5400余元。公诉机关认为，被告人邵某、李某、毕某、图某合谋，利用邵某任华能某煤电有限责任公司加油站付油员的职务便利，盗窃其所在加油站价值共计62652.47元的柴油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时，四被告人具有《刑法》第二十五条规定情节，系共同犯罪。被告人葛某、史某明知是犯罪所得而予以收购，二人的行为触犯了《刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。被告人邵某对起诉书所指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见一是公诉机关对前五次涉案柴油数量核定过多，应以被告人供述中最少的数量作为定案的依据；二是被告人自愿认罪，如实供述，应从轻处罚；三是被告人属于初犯，悔罪态度好，所得赃款较少，案发后积极进行退赃未造成损失，请求对其从轻处罚，处以缓刑。被告人李某对起诉书所指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见一是被告人在归案后积极退赃，认罪态度好，没有前科，犯罪情节轻微，社会危害性小；二是对被告人的量刑应依据《刑法修正案九》“在提起公诉前如实供述，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻、减轻处罚”的规定，请求对被告人从轻、减轻处罚。被告人毕某对起诉书所指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见一是被告人毕某在整个共同犯罪中应认定为从犯，其不是犯意提出者，从犯罪分工来看，毕某是按李某的要求行事，毕某分得的柴油是窃取的一小部分，没有参与销赃；二是毕某系初犯、赔偿了被害单位损失；三是具有坦白情节，请求依照刑法修正案九的规定从轻处罚。被告人图某对起诉书所指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见一是在犯罪过程中图某只是按照李某的安排将盗窃的油拉走，获利比其他二人少，起到次要作用，应为从犯；二是自愿认罪，全部退赃，初犯；三是应依照刑法修正案九的规定，对其判处三年以下有期徒刑并可以适用缓刑。被告人葛某对起诉书所指控的事实及罪名没有异议。被告人史某对起诉书所指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见一是被告人因贪图便宜而买赃自用，数量较小，不同于该罪名所规定的收购是低价买进，高价卖出的行为，故不宜认定为犯罪；二是没有前科，主观恶性及社会危害性较轻；三是认罪，请求依法宣告其无罪。经审理查明，被告人邵某、李某、毕某、图某合谋，利用邵某任华能某煤电有限责任公司某加油站付油员的职务便利，在其一人值班时，李某、毕某驾车到该加油站偷油，后将所盗柴油倒入在伊敏露天矿外接应的图某车内。被告人邵某、李某、毕某、图某利用上述手段盗窃加油站价值共计62652.47元的柴油。具体事实如下：1、2014年7、8月份，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃540升0#柴油，李某、毕某、图某各分得180升。2、2014年8、9月份，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃540升0#柴油，李某、毕某、图某各分得180升。3、2014年8、9月份，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃1080升0#柴油，毕某、图某各分得180升，李某分得720升。4、2014年年底，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃-35#柴油1235升，毕某、图某各分得180升，李某分得875升。后李某在被告人葛某位于伊敏河镇基建队的车库院内，将其分得的柴油以每25升人民币125元（5元/升）的价格卖给葛某。5、2015年3月7日，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃3220升35#柴油，毕某、图某各分得360升，李某分得2500升。后李某在被告人葛某位于伊敏河镇基建队的车库院内，将其分得的1250升柴油以每25升人民币125元（5元/升）的价格卖给葛某；随后又将剩余的1250升柴油在伊敏河镇锦绣家园对面平房附近，以每25升人民币100元（4元/升）的价格卖给被告人史某。6、2015年4月16日，被告人邵某、李某、图某、毕某合谋，在坑口加油站盗窃35#柴油3799.4升。后李某等人在运送所盗柴油过程中，被呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局民警抓获。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，上述被盗柴油价值共计人民币62652.47元。案发后，华能某煤电有限责任公司分别收到李某、毕某、图某、邵某赔偿款23524元、8608元、8608元、2300元，共计43040元。伊敏公安分局已将涉案4035.4升35#柴油发还华能某煤电有限责任公司。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据证明：第一组证据：书证1、伊敏公安分局移送案件通知书，证实2015年7月23日伊敏公安分局将李某等人盗油案移送鄂温克旗检察院反贪局。2、伊公发（2015）22号伊敏公安分局文件，证实2015年7月30日伊敏公安分局建议将葛某、史某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案与李某等人并案处理。3、华能某煤电有限责任公司企业法人营业执照、华能某煤电有限责任公司组织机构代码证、华能呼伦贝尔能源开发有限公司、中国华能集团公司企业法人营业执照、华能呼伦贝尔能源开发有限公司章程（无日期）、内蒙古工商局企业档案《华能某煤电有限责任公司》二份，证实华能某煤电有限责任公司系全民所有制的法人独资企业。4、邵某工人登记表六份、新招工人转正定级表、劳动合同书，证实邵某1985年分配到伊敏河矿区参加工作，1987年转正，1996年签订劳动合同书，2002年续签该合同。5、华能某煤电公司付油员安全职责，包括：按规定检查付油设备的运行情况，发现问题及时处理，并做好记录，同时上报站长；交接班表数准确无误，设备运行良好，做好交接班检查。6、华能某煤电公司安全管理制度，包括：①、工作时间四班循环工作制，每班两人，负责本班时间内的所有车辆加油、站内卫生、安全防火、巡查检查、安全保卫工作制。……⑤付油员严格按照加油本和加油台账付油，双方签字，付完油当班结清账目，账目和表的读数一致。……⑦付油员负责油罐及加油站的巡回检查及安全保卫等项工作。7、华能某煤电公司露天加油站管理办法，内容包括：露天加油站只对生产车辆付油；加油员只能向批准的加油车辆加油，禁止向油箱以外的容器中加油；当班人员负责检查站内设备设施及消防器材，及时维护、保养，保证其处于完好状态。8、邵某工作期间记录的柴油付油台账，证实邵某在坑口加油站任付油员期间负责付油并记录台账。9、扣押决定书、笔录及清单（附：相关物品照片）三份，证实2015年4月16日伊敏公安分局侦查员从李某处扣押盗窃现场发现的涉案财物及作案工具35#柴油3799.4升、油泵1台、塑料油管15米；从毕某处扣押丰田4500一辆、尼桑皮卡一辆；从图某处扣押蓝色英田牌货车一辆。10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年4月17日伊敏公安分局侦查员，从毕某位于伊敏河镇锦绣家园3号楼17号车库内扣押236升35#柴油。11、华能某煤电有限责任公司物资供应部出具的邵某的工作说明，内容：邵某系华能某煤电有限责任公司正式职工，2014年5月8日调至某加油站做付油员。12、华能某煤电公司人力资源部工资收入证明，证实邵某系华能某煤电有限责任公司职工，2014年11月-2015年4月份应领工资合计39617.03元，实领32653.54元。13、华能某煤电公司采购柴油规格，华能某煤电公司2014年采购的35#柴油规格为国（Ⅲ）标准；2015年采购的35#柴油规格为国（Ⅳ）标准。14、华能某煤电有限责任公司赔偿损失、华能某煤电有限责任公司记账凭证，证实华能某煤电有限责任公司分别收到李某、毕某、图某、邵某赔偿款23524元、8608元、8608元、2300元，共计43040元。15、发还清单，证实伊敏公安分局已将涉案4035.4升35#柴油发还华能某煤电有限责任公司。16、归案情况说明，证实2015年4月16日凌晨2时许，李某、毕某、图某被侦查员抓获归案；当日11时许邵某被传唤至公安机关。17、伊敏公安分局行政处罚决定书，证实2013年6月21日，李某因与他人发生撕扯时致他人受伤，被伊敏公安分局处行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。18、户籍证明，证实案件发生时六被告人均已达到刑事责任年龄。19、伊敏盛达实业有限责任公司证明，证实2004年1月至2015年3月毕某在伊敏盛达实业有限责任公司工作期间，没有因违法行为被处理过。第二组证据：证人证言1、证人彭某的证言，证实坑口加油站是华能某煤电公司内部的加油站，负责给露天矿供给柴油。付油员工作职责有日常付油、登柴油付油台账、对值班期间的加油台账进行汇总、加油站、设备的日常管理。该站未严格执行两人值班制度。2014年年底，基本上都是一个人值班。2、证人王某的证言，证实王某与邵某在坑口加油站是一个班。日常夜班时晚上十点钟左右，两人轮班。从2014年10月中旬开始，二人轮流值班。第三组证据：被告人的供述与辩解1、被告人邵某的供述，证实邵某利用其任某煤电公司坑口加油站付油员的工作便利，在其一人值班时伙同李某等人窃取该加油站柴油六次。2014年两次分别窃取0#柴油500公斤；第三、四次分别窃取0#柴油约一吨；第五次窃取35#柴油一吨；第六次是2015年4月16日窃取35#柴油3.2吨。邵某分得赃款1200元。2、被告人李某的供述，证实李某与毕某、图某合谋利用邵某任伊敏露天矿坑口加油站付油员的身份，盗窃坑口加油站的柴油六次。2014年7-10月份三次窃取12桶180公斤装的0#柴油，毕某、图某各分得3桶，李某分得6桶；2014年10、11月份盗窃35#柴油，毕某、图某各分得1桶180公斤装的柴油，李某于当日将其分得的35桶25公斤装的柴油以每桶125元价格卖给葛某；2015年3月7日所盗的35#柴油，毕某、图某各分得2桶180公斤装的柴油，李某于当日将其分得柴油以每桶120元的价格卖给葛某25公斤装的桶50桶，以每桶100元的价格卖给史某25公斤装的桶50桶；2015年4月6日，李某等人在转运所盗柴油过程中被民警当场抓获。另证实，李某让图某出售其前三次分得的柴油，后图某给李某5400元。李某给邵某2300元钱。3、被告人毕某的供述，证实李某与毕某、图某合谋利用邵某在伊敏露天矿坑口加油站工作人员的身份，盗窃坑口加油站的柴油六次。2014年7-9月份三次窃取12桶180公斤装的0#柴油，毕某分得3桶；2014年10、11月份盗窃6桶180公斤装的35#柴油，毕某分得1桶；2015年2、3月份，盗窃1-2吨35#柴油，毕某分得2桶；2015年4月6日，李某等人在转运所盗柴油过程中被民警当场抓获。4、被告人图某的供述，证实李某与毕某、图某合谋利用邵某在伊敏露天矿坑口加油站工作人员的身份，盗窃坑口加油站的柴油六次。2014年7月份三次窃取12桶180公斤装的0#柴油，图某、毕某各分得3桶，李某分得6桶；第四次盗窃6桶180公斤装的35#柴油，图某分得1桶；第五次盗窃后向图某车上倒了两个大半罐油，李某、毕某将自己驾驶车上的柴油拉走，后图某分得2桶180公斤装的柴油；2015年4月6日，李某等人在转运所盗柴油过程中被民警当场抓获。另证实，图某帮李某以6、7千元的价格出售6桶180公斤装的柴油。5、被告人葛某的供述，证实2015年春节前，葛某在其位于伊敏河镇基建队的车库院内，以每桶125元的价格从李某处购买35桶25公斤装的35#柴油。2015年3月7日，李某将50桶25公斤装的35#柴油放在葛某位于伊敏河镇基建队的车库院内，后葛某以每桶120元的价格从李某处购买上述柴油。6、被告人史某的供述，证实2014年末或2015年初一天凌晨2、3点钟，李某将柴油拉到史某家中，史某明知该柴油来路不明，仍以每桶100元的价格，购买了50桶25公斤装的35#柴油，并当场支付李某5000元人民币。第四组证据：鉴定意见鄂温克族自治旗发展和改革局鄂发改价鉴字（2015）20号《关于对柴油价格鉴定结论书》，证实0#柴油、-35#柴油，价格为人民币62652.47元。第五组证据：1、李某、毕某、图某辨认、指认笔录，指认出：在某煤电公司露天矿坑口加油站2号加油枪处盗窃35#柴油；露天矿加油站南约4公里（伊敏至建材沙石道北侧）是将柴油转运到货车上的地点。某煤电公司露天矿南侧围墙（小树林）处、露天矿南侧灰仓处是从某煤电公司露天矿多次盗窃柴油后，图某接应的地点。2、李某辨认笔录，从十张照片中辨认出，5号照片（史某）就是2014年秋天收买其盗窃的柴油的人。本院认为，被告人邵某、李某、毕某、图某合谋，利用邵某任华能某煤电有限责任公司某加油站付油员的职务便利，盗窃其所在加油站价值共计62652.47元的柴油，其行为均已构成职务侵占罪。被告人葛某、史某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵某是华能某煤电公司劳动合同制工人，其职责是加油站的付油员，负责向露天矿的生产车辆付油并做好当班记录，但其所从事的工作不属于管理性的事务，只是一般的技术性事务，其从事的工作是依照合同进行的不具备职权内容的劳务活动，不是依照法律从事公务，不符合贪污罪所要求的职务便利应与公务活动相关联的特征，故其行为不应以贪污罪定罪处罚，而应以职务侵占罪定罪处罚。公诉机关指控被告人邵某、李某、毕某、图某犯贪污罪的罪名不当，故对公诉机关指控的事实予以支持，对指控的罪名不予支持。被告人邵某、李某、毕某、图某的行为属共同犯罪。被告人邵某、李某、毕某、图某在犯罪过程中作用相当，均系主犯，但被告人毕某及图某在犯罪过程中所起作用较小，分赃较少，可酌情从轻处罚。被告人邵某、李某、毕某、图某在被抓获后主动向侦查机关坦白侦查机关尚未掌握的其他盗窃柴油的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邵某、李某、毕某、图某、葛某、史某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人邵某、李某、毕某、图某、葛某、史某已将赃款及赃物退还、上交，可酌情从轻处罚。被告人邵某、李某、毕某、图某所使用的犯罪工具依法应予以没收，上缴国库。被告人葛某、史某的违法所得，依法应予以没收。被告人邵某的辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述，属于初犯，悔罪态度好，所得赃款较少，案发后积极进行退赃未造成损失，请求对其从轻处罚，处以缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符予以采纳；对其提出的公诉机关对前五次涉案柴油数量核定过多，应以被告人供述中最少的数量作为定案的依据的辩护意见，因公诉机关指控的柴油数量有事实依据，并已按照被告人供述的最少数量予以计算，故不予采纳。对被告人李某的辩护人提出的被告人在归案后积极退赃，认罪态度好，如实供述，积极退赃，对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实及法律规定相符予以采纳。对被告人毕某的辩护人提出的被告人毕某应认定为从犯的辩护意见，因与本案事实及证据不符不予采纳；对其提出的毕某系初犯、赔偿了被害单位损失，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实及法律规定相符予以采纳。对被告人图某的辩护人提出的图某应为从犯的辩护意见，因与本案事实及证据不符不予采纳；对其提出的被告人自愿认罪，全部退赃，从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人史某的辩护人提出的被告人史某无罪的辩护意见，因与本案事实及证据以及法律规定不符不予采纳。根据被告人邵某、李某、毕某、图某、葛某、史某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告人邵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人毕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人图某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）六、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）七、被告人邵某、李某、毕某、图某所使用的犯罪工具油泵1台、塑料油管15米、丰田4500一辆、尼桑皮卡一辆、蓝色英田牌货车一辆依法予以没收，上缴国库。八、被告人葛某的违法所得13748.75元，被告人史某的违法所得8087.5元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  慧慧审判员  阿荣审判员  王斌二0一五年十一月十一日书记员魏毅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。三、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。