wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00429号上诉人（原审原告）襄阳高杰纺织有限公司。法定代表人韩爱新，系该公司经理。委托代理人董文高、王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为调解、代为诉讼、代收文书、代为执行等）。被上诉人（原审被告）襄阳银思莱浆织有限公司。法定代表人刘义，系该公司经理。委托代理人乔正林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人襄阳高杰纺织有限公司因与被上诉人襄阳银思莱浆织有限公司不当得利纠纷一案，不服樊城区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄阳高杰纺织有限公司的委托代理人董文高、王小强、被上诉人襄阳银思莱浆织有限公司的法定代表人刘义及委托代理人乔正林到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00105号民事判决；二、本案发回樊城区人民法院重新审理。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  尹波涛二〇一五年十一月七日书记员  杨文静
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳城刑初字第305号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因吸毒于2012年6月8日被桂林市公安局象山分局处以罚款五百元的行政处罚。因吸毒于2015年8月21日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月24日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人韦某甲在柳城县大埔镇黄金海岸KTV开了204号包厢庆祝生日。当晚22时许，被告人韦某甲容留韦某丙、雷某、伍某、侯某、韦某乙和等人在黄金海岸KTV204号包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其本人亦吸食了毒品氯胺酮。另查明，2015年8月20日晚，因群众举报有人在黄金海岸KTV204号包厢内吸毒，柳城县公安局大埔派出所出警后在包厢内将被告人韦某甲抓获归案。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人韦某丙、雷某、伍某、侯某、韦某乙和的证言、被告人韦某甲的供述、现场辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人韦某甲归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月24日起至2016年3月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨美艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  韦启剑
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第00526号申请人陈东波。被执行人卢利娟，汉族。本院在执行陈东波诉卢利娟买卖合同纠纷一案中，申请人王秀文要求撤回卢利娟强制执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一五年十一月十四日书记员  张海燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第364号申请执行人：杨英霞，下岗职工。被执行人：王宪滨，农民。申请执行人杨英霞与被执行人王宪滨机生命权、健康权纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：二、被告王宪滨于本判决生效后十日内偿还原告杨英霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计26912.57元。案件受理费614元，由被告王宪滨负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1237号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额26912.57及迟延履行期间的债务利息、案件受理费614元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一五年十一月二日书记员  董兴柱
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣成商初字第143号原告林乐财，男，汉族，住荣成市。被告隋俊军，男，汉族，住荣成市。被告李丽，女，汉族，住荣成市。委托代理人隋俊军，系被告李丽之夫。原告林乐财与被告隋俊军、李丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林乐财、被告隋俊军、被告李丽委托代理人隋俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在俚岛共同经营“俚岛伟星装饰商店”，2013年6月份，二被告在原告经营的水暖洁具店购买暖气材料等，当时未付款，后于2014年1月26日给付部分材料款，余款18000元未予给付，由被告李丽给原告出具欠款条一份，事后原告多次找二被告索要，二被告都以无款为由不予偿还，原告遂诉至法院，要求判令二被告偿还人民币18000元。被告辩称，该欠条确实是李丽所写，但原告所述与事实不符。我不是在原告经营的水暖洁具店购买暖气材料，而是原告在我承包的工地上安装水暖器材，我欠了他部分款项，我所干的这部分工程是荣成市俚岛政府的建筑项目，政府至今未能给付我工程款并且该工程至今还没进行审计具体金额还清楚。并且原告安装的水暖器材发包方认为有质量问题，我多次通知原告但原告始终不接我的电话，也不进行查看维修，原告起诉后才去查看，所以该款项我没有给原告。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月份，原告在二被告承包的工地上安装水暖器材，被告当时没有付清工程款。2014年1月26日，二被告给付原告部分工程款50000元，余款18000元没有给付，被告李丽给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠材料款壹万捌仟元整”，时间是2014年1月26日。后原告多次找被告索要，被告至今没有偿还，遂成诉。庭审中，原告提供了被告李丽给其出具的落款为“俚刀伟星”的欠据一张支持自己的诉讼请求，对该份欠据被告隋俊军承认是其妻子李丽出具的。上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告因欠原告款项而给原告出具的欠据，系双方真实意思表示，且被告对该欠据也没有提出异议，应认定为合法有效。被告辩称理由不当，于法无据，对该债务二被告应当及时清偿。故原告要求被告偿还18000元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内付给原告欠款18000元。案件受理费125元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  唐吉明二〇一五年十一月十二日书 记 员  谭宁宁
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第610号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张德华，男，成年，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局与被执行人张德华土地行政处罚一案，本院审查后2015年7月13日作出（2015）费行执字第610号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第610号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人张德华有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第610号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十三日书记员  胡发文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第12111号原告王英博，男，1977年12月18日出生。被告耿萌，女，1986年2月7日出生。第三人玛丽雅·木哈买提，女，1987年7月1日出生。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。原告王英博（以下称姓名）与被告耿萌（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加玛丽雅·木哈买提（以下简称玛丽雅）和北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）为第三人，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。王英博和耿萌到庭参加了诉讼，玛丽雅和链家公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王英博诉称：2014年5月7日，我和耿萌签订房屋租赁合同，我租赁耿萌位于北京市朝阳区建国路15号院5号楼9层3单元×号房屋（以下简称涉案房屋），作为与女友居住使用，期限至2015年5月7日。居住期间我和女友产生感情纠葛，我暂时搬出涉案房屋，但合同的相对方没有变化。其后，我女友希望将自己的名字也出现在合同上，2014年10月，经我同意，我女友与耿萌见面并将自己的名字象征性的标记在原合同上。期间我没有在场，仅通过电话向耿萌确认了此事，并且依然作为合同的承租人，没有放弃继续履行合同的权益。2015年2月2日，我女友玛丽雅离京，我要搬回涉案房屋，但耿萌认为承租人为玛丽雅，拒绝继续履行合同，单方面宣布与我签订的合同无效，并强行更换门锁，扣留了我居住期间购置的家具以及租房时的押金。因此我诉至法院要求被告退还房屋押金2800元，赔偿违约金2800元；被告退还我购置的现放置于涉案房屋的家具，包括三张椅子、一张木质梳妆台、茶几下一块地毯、一个钢化玻璃茶几、窗帘一套、木质衣柜一个、一张双人床及床垫、一个木质鞋柜、一个床头柜；被告违约期间我另寻他住产生的中介费3000元、律师咨询费2000元。耿萌辩称：我不同意王英博的全部诉讼请求。我和王英博的合同已经于2014年10月5日终止。王英博已经明确表示放弃房屋租赁权，同意将承租人变更为玛丽雅。我们三方约好了去链家公司修改合同，但王英博在电话中称已经和玛丽雅商量好了，不愿意再见面，因此当天他没有到场。玛丽雅告诉我，她和王英博已经就租金、押金和装修清算完毕。2015年2月1日，玛丽雅联系我退租，因玛丽雅提前退租，双方商量好租金不再退还。我原配置的涉案房屋内的壁纸和窗帘等，玛丽雅已经扔掉换新的了。玛丽雅退租时将这些新换的物品留下抵作我原配置的物品。2015年2月3日我们去做物业交割，玛丽雅没有到场，我联系了王英博，我、王英博和物业公司人员都没有钥匙，最后请了师傅开锁，期间我们都一直耐心等待。开锁后王英博径直进屋拿了一个文件袋冲下楼，我追了上去。如果王英博所述属实，他还是承租人，是不会耐心等候开锁的。王英博各项请求均没有事实理由，请求法院驳回。玛丽雅未到庭，但于庭前通过电话述称：2014年9月我和王英博分手，王英博搬出涉案房屋，我继续居住。我、耿萌和王英博协商一致均同意将合同的承租人变更为我。2014年10月5日，在链家公司，我们变更了合同。王英博没有到场，链家公司的工作人员通过电话和王英博确认了此事。此外，我给付王英博已经交的押金和租金共计1万元，双方已经清算完毕。涉案房屋内的家具都是我购置的。我由于老家有事，提前退租回新疆老家了，因此没有和耿萌办理房屋交接手续，作为违约赔偿，已经将购置的家具留在涉案房屋内。链家公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审理查明：2014年5月7日，被告作为出租人（甲方）与原告作为承租人（乙方）、链家公司作为居间人（丙方）签署《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋，租赁期限自2014年5月8日至2015年5月7日。租金标准为2800元。押金2800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或者乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。此后，上述合同进行了变更，将承租人变更为玛丽雅，链家公司尚东阁店在修改处加盖了条形章。就上述变更，被告表示原告放弃租赁房屋，将承租人变更为玛丽雅。原告对此予以否认，表示没有放弃承租权利，只是同意将玛丽雅的名字加在承租人处。就合同履行情况，原告表示其缴纳房租至2014年9月，此后原告搬出，也没有再缴纳房租，房租由玛丽雅继续缴纳。2015年2月，被告通知原告玛丽雅搬走了，原告回到涉案房屋一次。被告则表示修改承租人后，被告和玛丽雅继续履行合同，每期租金均由玛丽雅支付，在租赁期内，玛丽雅提前退租，双方就违约金和押金等事项一并进行了清算，被告收回了房屋。玛丽雅在电话中向本院表示其与原告协商一致，将承租人变更为玛丽雅，此后玛丽雅和原告清算了原告垫付的押金等费用。合同期内玛丽雅提前退租，其和被告就房屋租赁相关费用进行了清算。链家公司的工作人员付志松、魏远航和简俊到庭作证。付志松证明一天我同事让我进会议室，帮助处理一下客户修改合同的事情。了解了一下情况是原告和女友分手，双方没有任何联系，双方协商由女友继续承租。被告打电话询问原告是否同意将承租人变更为其女友，和原告没有关系了，原告表示同意，也不到场了。原告的女友表示其和原告已经清算完毕。魏远航证明2014年10月，被告和一位女士到我店修改承租人信息。男客户没有到场，被告就给他打电话，让他到场修改承租人信息，男客户表示不到场了，他和女友分手了，他不租这个房子了，以后房屋由他女友租。我们就复印了女客户的身份证并修改了合同。简俊证明2015年2月，我接到被告的电话，让我协助办理房屋交接手续，定于2月3日早上到涉案房屋。当时只有我和被告到场了，租户是一个新疆人，叫木哈买提没有到场。后来被告给原告打电话，原告听说女孩退租了，就想租这个房子。期间被告约了一位开锁师傅，开锁期间原告就和被告协商租这套房子，但被告不想租。直到师傅开锁后，原告进屋找到一个文件袋，拿着文件袋就跑下楼，被告追了上去，后来听被告说文件袋没有什么东西。上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，本院审理已查明，经链家公司办理，经被告同意，原告已经将合同的权利义务一并转让给玛丽雅。原告抗辩并未放弃承租的权利，仅将玛丽雅的名字加在承租人处，但原告自认其在合同变更后并未再交纳房租，且链家公司的工作人员的证言与被告的陈述相互印证，本院可以依法认定原告已经将合同的权利义务一并转让给玛丽雅，原告和被告的合同关系已经终止。现原告以被告在玛丽雅退租后拒绝与其继续履行合同构成违约为由，诉至本院要求被告退还房屋押金、赔偿违约金、退还家具，以及赔偿中介费、律师咨询费等，本院认为原告和被告的合同关系已终止，原告要求被告继续履行合同已无事实依据，原告基于此提出的各项请求亦无事实依据，本院依法不予支持。玛丽雅和链家公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王英博的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王英博负担（已预交25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝丽娜人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  杜月霞二〇一五年十一月三日书 记 员  尹 航
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第857号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路西侧龙头路北侧。负责人：宋剑锋，总经理。委托代理人：袁峥，该公司职工。被告：赵玉洁。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告赵玉洁电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司枣庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩德东二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象徐商初字第154号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：吴振明，无固定职业。被告：周莲蕙，无固定职业。被告：蓝德茂，无固定职业。被告：周敏巧，无固定职业。被告：张建成，无固定职业。被告：周敏青。原告象山县农村信用合作联社与被告吴振明、周莲蕙、蓝德茂、周敏巧、张建成、周敏青金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴振明归还原告象山县农村信用合作联社借款本金350000元，并支付利息、罚息、复息等27417.05元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2014年7月21日起暂算至2015年5月5日，以后另算至实际给付之日止）；2、判令被告周莲蕙、蓝德茂、周敏巧、张建成、周敏青对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告吴振明、周莲蕙、蓝德茂、周敏巧、张建成、周敏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告周敏巧、周敏青向本院申请鉴定，要求对日期为“2014年4月4日”的《个人保证借款合同》保证人处“周敏巧”、“周敏青”的签名字迹是否系周敏巧、周敏青本人所写及签名上指印是否系本人所捺进行司法鉴定，本院依法委托鉴定。因本案案情复杂，本院于2015年8月17日转为普通程序审理。本案于2015年11月23日第二次公开开庭进行审理，原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告周莲蕙、周敏青、张建成到庭参加诉讼，被告吴振明、蓝德茂、周敏巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，因被告已支付借款本金150000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告吴振明归还借款本金200000元，并支付利息55289.69元（暂计算至2015年11月23日，以后按借款借据及合同约定计算至实际给付之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月4日，原告与被告蓝德茂、周敏巧、张建成、周敏青之间签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告吴振明向原告借款350000元，借款期限为2014年4月4日至2015年3月26日止；借款月利率9.25‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告吴振明未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告蓝德茂、周敏巧、张建成、周敏青作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。同日，被告周莲蕙出具《保证函》一份，承诺对被告吴振明的该笔借款提供连带责任保证。当日，原告向被告吴振明发放了贷款350000元。借款后，被告吴振明将利息付至2014年7月20日，之后未按时还本付息。本院根据被告周敏巧、周敏青的申请，委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2015年10月30日出具（2015）痕鉴字第54号痕迹司法鉴定意见书及（2015）文鉴字第202号文书司法鉴定意见书，鉴定内容为：日期为“2014年4月4日”《个人保证借款合同》上保证人处“周敏巧”、“周敏青”的签名字迹与现有案后样本上周敏巧、周敏青的签名笔迹，不是同一人所写，且签名上指印不是周敏巧、周敏青本人所捺。因本鉴定，被告周敏巧、周敏青各花去鉴定费5600元，合计11200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振明于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息、罚息、复息55289.69元（暂算至2015年11月23日，以后按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告周莲蕙、蓝德茂、张建成对上述债务承担连带清偿责任；被告周莲蕙、蓝德茂、张建成承担连带清偿责任后，有权向被告吴振明追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由被告吴振明、周莲蕙、蓝德茂、张建成共同负担。本案鉴定费11200元，由原告象山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  白锡茂代理审判员  曹赛萍人民陪审员  应小平二〇一五年十一月二十四日代书 记员  俞 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6053号罪犯覃龙，男，1986年10月25日出生，苗族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年11月3日作出（2011）穗花法刑初字第827号刑事判决，以被告人覃龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可��入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月15���止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝开民初字第529号原告姚某。委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。被告扬州某食品有限公司。法定代表人昌文俊，系该公司总经理。原告姚某与被告扬州某食品有限公司（以下简称“某公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姚某诉称：2010年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年4-7月被告共欠原告工资2797元，2014年12月，在原告多次催要及镇劳动部门和调解委员会调解下，被告同意于2014年底支付，但时至今日被告分文未付。2015年7月份被告公司所有工人通过劳动仲裁索要工资，因原告超过法定退休年龄，仲裁委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付工资2797元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、被告某公司企业法人营业执照复制件一份，证明被告的主体资格；2、扬州某食品公司2014年工资表一份，证明被告欠原告工资人民币2797元；3、2014年工资汇总表一份，证明被告欠原告工资明细情况；4、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告超过法定退休年龄，申请劳动仲裁后，仲裁委员会不予受理的相关事实；5、宝应县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明工资发放表中未达法定退休年龄的其他工人经仲裁认定被告应予支付工资的事实。被告某公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告经人介绍前往被告某公司从事食品包装等相关工作，双方口头约定按劳取酬，工资每月结算一次，公司每天考勤并计算劳动报酬。2014年4月至7月，原告在被告处工作，获得劳动报酬共计2797元。2015年7月，原告申请劳动仲裁追索劳动报酬，因超过法定退休年龄，劳动仲裁委员会裁定不予受理。上述劳动报酬经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本诉。另查明：某公司一直处于歇业状态，无人管理。以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告姚某与被告某公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作，形成了事实上的劳务关系。被告某公司理应按照双方的约定及工资表载明的工资数额向原告支付劳动报酬，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此。原告要求被告支付劳动报酬2797元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚某劳动报酬人民币2797元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州某食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。代理审判员 樊 荣二０一五年十一月十七日书 记 员 刁倩倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02288号罪犯张文平。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2011年9月5日作出（2011）熟刑二初字第0389号刑事判决，以被告人张文平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年10月16日，本院以（2012）通中刑执字第2990号刑事裁定，对该犯予以假释。2013年3月20日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑初字第0061号刑事判决，撤销本院作出的（2012）通中刑执字第2990号刑事裁定书对张文平假释的裁定，以张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，责令退出赃款人民币9000元，发还被害人。2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯张文平的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张文平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一五年十一月十九日书记员  徐世平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民二初字第633号原告黄克强，男，成年，汉族，住瑞金市。委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师。被告赖腾云，男，成年，汉族，住赣县。原告黄克强诉被告赖腾云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄克强的委托代理人胡琪到庭参加诉讼。被告赖腾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄克强诉称：被告赖腾云因资金周转困难为由，向原告黄克强共借款人民币5万元，被告赖腾云出具借条一张，在借条上双方约定借款期限三个月，至今为止被告本息分文未付。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告赖腾云拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果由被告承担。原告黄克强提供身份证复印件及借条等证据证实，���实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖腾云于本判决生效之日起十日内清偿原告黄克强借款本金5万元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，（原告黄克强已预交），由被告赖腾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红审 判 员  许德平代理审判员  梁 晓二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法茶民一初字第13号原告向旺，男，土家族，1981年1月1日出生，住湖南省永顺县，被告谭宏学，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省慈利县，委托代理人马俊哲，广东金联律师事务所律师。委托代理人陈乾德，广东金联律师事务所辅助人员。原告向旺诉被告谭宏学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序公开开庭进行审理。原告向旺，被告的委托人马俊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月1日进入被告开办的东莞市茶山镇宏旺玩具加工厂（经工商部门查询，该厂没有进行工商登记）工作，担任车缝组长，双方约定工资每月4000元。由于被告开办的工厂没事可做，被告于2014年4月10日欠薪逃匿，但被告欠原告2014年2月1日至2014年4月10日期间的工资总额为9000元。经原告多方打听，于2014年11月23日发现被告在广州天河区石牌西路的展望数码城6楼629-630档口开店。原告于当天赶到上述地址要求被告支付工资，后经当地司法所的人民调解员李运调解后，被告同意以东莞市茶山镇塘角水围黎琦和茶山镇增埗潘光裕的加工费抵工资，并授权原告代收加工费。当原告找到黎琦和潘光裕收取被告的加工费时，遭到他们的拒绝，并要求被告自己去收取加工费。故原告至今未拿到应得的劳动报酬。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年2月1日至4月10日期间的工资9000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，第一，被告不同意原告的诉讼请求。第二，双方不存在劳动关系，仅存在委托代理关系，该委托代理关系的内容仅是被告委托原告收取加工费，没有任何劳动事实。经审理查明，原告主张于2013年10月1日进入被告开办的东莞市茶山镇宏旺玩具加工厂工作，担任车缝组长，双方约定工资每月4000元，双方没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险，被告于2014年4月10日关闭工厂，但拖欠原告2014年的2月1日至4月10日的工资9000元；而被告则否认双方存在劳动关系。原告于2014年12月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2014年12月9日出具“东劳人仲茶山庭案字【2014】166号”不予受理通知书，以被诉主体不适格，不属于劳动人事争议仲裁范围为由决定不受理。另“东莞市茶山宏旺玩具厂”没有办理工商登记。从原告提供的委托书、司法所人员工作证、结算加工费说明及被告身份证复印件显示：2014年11月26日，被告委托原告代为与黎琦结算黎琦所欠被告的加工费，并经广州市天河区司法局石牌司法所的工作人员现场见证；同时，2011年11月23日，被告委托原告代为与潘光裕结算潘光裕欠被告的加工费。另从原告提供的证书显示：本人向旺于2013年10月1日至2014年4月10日在茶山镇上元工业区谭宏学所开玩具厂担任车缝组长一职属实，落款做证人处有六个人员签名及捺印，落款日期为2015年1月21日。原告主张因被告欠原告工资，而其他人欠被告加工费，被告委托原告收取加工费，但被告客户不接受原告收款，而证人均是被告原工厂的工人；被告则主张因当时被告在广州居住，不便办理收款，就委托原告代为收款，但与本案无关，对证书不确认，被告不认识这些证人，且证人的证明力存在瑕疵。以上事实，有原告提供的工商查询结果、不受理通知书、委托书、司法所人员工作证、结算加工费说明、被告身份证复印件、证书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议的主要焦点为原、被告是否存在劳动关系，而双方对此各执一词。一方面，原告提供的证据中，委托书、司法所人员工作证、结算加工费说明及被告身份证复印件仅显示被告委托原告代为收取加工费的内容，其与原告提供的主张和被告的聊天记录等证据均未涉及到双方存在劳动关系及被告确认欠原告工资等情况。另一方面，从原告提供的证书内容看，该内容是原告自行书写，再由证明人员签名捺印确认；同时该证人未出庭作证，且被告也不予确认。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告的证据不足以证明其主张双方存在劳动关系及被告拖欠其工资的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告向旺的诉讼请求。本案受理费5元（原告向旺已预交），由原告向旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年十一月二十三日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第3086-1号原告李猛。被告王红涛。被告陈洪香。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月02日诉至本院，要求被告返还原告借款18万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。李文义、张思秀自愿提供其共同共有的位于临朐县城民主路2711号房权证临朐县字第××号、01××47号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十一月二日书记员 刘兴清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3139号上诉人（原审被告）上海吴泰建筑工程有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海莹利金属结构有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海吴泰建筑工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，依据法律规定，因不动产纠纷提的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的标的系不动产纠纷，故依据专属管辖的规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年十一月五日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1204号上诉人（原审原告）天津飒派传动有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永信道10号。法定代表人赞尼切里加尼诺，总经理。委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。委托代理人庄××，该公司职员。被上诉人（原审被告）陆长江。委托代理人陆××（兄妹关系）。上诉人天津飒派传动有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告于2013年1月1日建立劳动关系，双方劳动合���期限至2015年12月31日止。被告工作岗位为生产经理。原告为被告缴纳社保。2015年2月26日，原告向被告发出第一次书面警告，被告于2015年3月15日签收。原告于2015年4月30日向被告发出第二次书面警告，警告单载明“考勤记录作假”，原、被告确认2015年4月份考勤单中应由被告签名处系原告考勤员陈静代签。2015年4月30日，原告以被告严重违反公司制度为由与被告解除劳动关系。原、被告确认被告解除劳动关系前十二个月平均工资为8711元。原告认可仲裁裁决第一项，即同意支付被告2014年度未休年休假工资400.5元。另查，原告于2014年5月30日企业名称由天津丹纳赫传动有限公司变更为现名。再查，2015年6月24日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津飒派传动有限公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金43555元；2、支付未休带薪年假工资7209元。2015年8月28日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0274号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年度未休年休假工资400.5元；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金43555元。被申请人不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审时原告的诉讼请求为：1、不支付被告2014年度未休年休假工资400.5元；2、不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金43555元；3、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告放弃诉请第一项，即同意支付被告2014年度未休年休假工资400.5元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。��争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金一项，原告主张依据其规章制度《员工手册》第49页1.3.1规定，即员工在连续12个月之内收到两次书面警告为由，与被告解除劳动合同。原告解除劳动合同行为合法，故无需支付被告解除劳动合同赔偿金。被告辩称2015年4月30日原告向其发出的第二次书面警告单中，在情况描述一栏为“考勤记录作假”，但2015年4月份考勤记录员工签字处系考勤员陈静代签，并不是被告本人签名，故不存在作假问题。一审法院认为，原告2015年4月30日向被告发出的书面警告单在情况描述一栏仅载明“考勤记录作假”，不符合原告《员工手册》关于“口头/书面警告处分程序”的规定，且原告所提交的证明材料不能充分证明��告存在考勤作假的事实，故一审确认原告与被告解除劳动合同系违法解除，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为8711元，故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金43555元。因原告认可仲裁裁决第一项，即同意支付被告2014年度未休年休假工资400.5元，符合相关法律规定，一审法院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条的规定，判决：“一、原告天津飒派传动有限公司支付被告陆长江违法解除劳动合同赔偿金43555元；二、原告天津飒派传动有限公司支付被告陆长江2014年度未休年休假工资400.5元；三、驳回原告天津飒派传动有限公司其他诉讼请求”。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负。一审法院判决后，上诉人天津飒派传动有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人不支付违法解除劳动合同赔偿金43555元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：上诉人因被上诉人考勤作假行为对其进行辞退处理，符合法律规定，一审法院对考勤作假的事实认定有误，上诉人没有直接证据证明被上诉人考勤作假，但通过上诉人提交的录音等相关材料包括考勤可以形成锁链证明被上诉人存在考勤作假的行为，根据员工手册对被上诉人进行辞退处理符合法律程序。被上诉人陆长江不同意上诉���的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为：我们对两次警告不予认可，且发生在2013年，延续到2014年，不予认可，被上诉人的母亲住院，已经给上级主管打电话请假了，领导同意了，考勤员将被上诉人的休假事实作为出勤记录，考勤员工签字处也不是本人签字，书面警告我们不予认可。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人于2015年4月30日向被上诉人发出的书面警告单在情况��述一栏仅载明“考勤记录作假”，并不符合上诉人《员工手册》关于“口头/书面警告处分程序”的相关规定，上诉人所提交的证明材料亦不能充分证明被上诉人存在考勤作假的事实，故一审法院认定上诉人解除与被上诉人的劳动合同系违法解除，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金是正确的。上诉人上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津飒派传动有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 刘雪峰二〇一五年十一月十一日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01447号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。负责人李ＸＸ，行长。被执行人尹惠丽。被执行人夏胜军。被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人冯博宇，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人尹惠丽、夏胜军、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月31日向本院申请执行，要求：1、被执行人尹惠丽、夏胜军偿还借款本金159207.39元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费2000元，支付诉讼费用1860元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即被执行人尹惠丽名下的位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场S22栋1-2层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对实现上述抵押物不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人尹惠丽、夏胜军、武汉华鑫汇通金属实业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹惠丽、夏胜军的银行存款或收入计人民币163067.39元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年十一月十日书 记 员 周中川
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1065号原告陶某某，女。委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告吉某，男。本院于2015年9月21日立案受理了原告陶某某诉被告吉某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人李友军到庭参加了诉讼，被告吉某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2011年12月30日，双方在安化县民政局登记结婚。婚前，双方缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后经常为家庭琐事打架。且被告对家庭不负责任，不尊重长辈。原告多次劝被告，被告立下保证未果。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吉某甲由原告抚养成人，被告承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.原告常住人口登记卡及身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2.被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；3.吉某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2012年9月24日生育男孩吉某甲；4.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2011年12月30日在安化县民政局登记结婚。被告书面辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂；被告不同意离婚。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，真实、合法，与本案有关联，应予采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年，原、被告经人介绍相识，2011年12月30日，双方在安化县民政局登记结婚，2012年9月24日，生育男孩吉某甲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年9月21日，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，但其未能提交充分的证据予以证实。夫妻生活期间难免发生矛盾，双方应互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某某要求与被告吉某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄 伟二〇一五年十一月二日代理书记员  龚雅洁附法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第7439号原告董立新。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告全文现。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山120号。本院在审理原告董立新诉被告全文现、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董立新于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董立新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董立新负担。审 判 员 王丽二〇一五年十一月二十三日代书记员 崔丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1368号原告孙世军。委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告丰文茂。原告孙世军诉被告丰文茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告丰文茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日，被告因生意经营向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年5月至2013年6月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告借款20000元，并按中国银行同期贷款利息计算2013年6月27日至起诉之日的利息2085元，共计22085元；诉讼费由被告承担。被告丰文茂未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、借款合同原件1张。2、借条原件1张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告提交的证据相互佐证，足以证明其待证事实，对其证明效力予以认定。经审理查明，2013年5月26日，原告作为甲方（出借方）、被告作为乙方（借款方）签订借款合同，约定乙方因生意经营，乙方向甲方借款20000元，借款期限为30日，借款期限自2013年5月至2013年6月止，乙方还款保证人为许永刚。同日，被告又为原告出具借条一张。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，关于利息的计算方式，原告称以借款20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算2013年6月27日至2015年4月20日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款20000元，其就自己的主张向本院提交了相应的证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。故根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款20000元。原告有权作为该20000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付20000元的诉请合法有据，本院应予支持。被告未按照借款协议的约定偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率5.75%要求被告支付2013年6月27日至2015年4月20日的利息2085元，未超过相关计算标准，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰文茂于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙世军借款20000元，并支付2013年6月27日至2015年4月20日的利息2085元，共计人民币22085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东人民陪审员  姚荣成代理审判员  王丽清二〇一五年十一月六日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执恢字第00051号申请人戴佳，男，汉族，公务员，住安徽省歙县。被执行人凌新华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人胡巧丽，女，汉族，居民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请人戴佳与被执行人凌新华、胡巧丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第00678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪    艳二〇一五年十一月二十三日书 记 员 胡发剑（代）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1394号罪犯云维乐，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人云维乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年9月8日起至2025年9月7日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人裴万文、范少平等二人赔偿金人民币143743.5元。该判决已发生法律效力。罪犯云维乐于2011年7月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年3月7日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯云维乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯云维乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云维乐自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯云维乐应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币143743.5元，该犯在服刑期间于2013年7月8日赔偿人民币15000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯云维乐在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯云维乐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年9月7日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。负责人：张磊，行长。被执行人：李希治被执行人：裴树艳被执行人：杜忠亮被执行人：杨桂平被执行人：杜忠文被执行人：牛桂美申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李希治、裴树艳、杜忠亮、杨桂平、杜忠文、牛桂美金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）寿商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）寿商初字第741号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  杨欣庆二〇一五年十一月十日书记员  冯洪秀
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00845-1号申请执行人李XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。被执行人李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。被执行人校X，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住址、职业同上，系被执行人李X之妻。李XX与李X、校X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01362号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年9月14日依法受理。本案执行过程中，确定执行标的为借款10000元及其利息，受理费35元、执行费50元。现已对校X名下的房产进行评估，依法应当终结本次执行程序，待评估结果生效后权利人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）蒲民初字第01362号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李    晓    刚审判员 梁润恒代审判员屈晓军二〇一五年十一月二十五日书记员 李    民    旗
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2696号罪犯李彪，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月10日作出（2011）海刑初字第83号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年8月16日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李彪在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年九月十二日尚未执行的刑期。罚金10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执恢字第25号申请执行人张佳，男，汉族。申请执行人李田田，女，汉族。被执行人兰纪兵，男，汉族。被执行人王春艳，女，汉族。张佳、李田田与兰纪兵、王春艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款700000.00元。在执行过程中，本院依法向被二执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位79253.76元（申请执行人已领取）。另查明，二被执行人暂无���供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月十二日书记员  黄定豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第612号原告桂林市西西米兰灯具有限公司。法定代表人颜才贵，经理。被告广西漓建建筑装饰工程有限公司。法定代表人叶小真。原告桂林市西西米兰灯具有限公司（以下简称西西米兰公司）诉被告广西漓建建筑装饰工程有限公司（以下简称漓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告西西米兰公司的法定代表人颜才贵到庭参加诉讼，被告漓建公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西西米兰公司诉称，被告因桂林市君度假日酒店经营需要于2014年4月15日与原告签订了一份《灯具销售合同》。该合同约定：被告向原告采购总金额为63500元的灯具用于桂林市君度假日酒店的装饰，原告应于2014年4月29日将灯具交付至桂林市君度假日酒店，被告在合同生效后按合同总金额的30%预付货款给原告，货到工地验收合格后被告再付合同总金额的50%给原告，剩下的余款20%，被告在一个月之内付清。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自身的合同义务。然而，被告除了于2014年4月15日向原告支付了19050元预付款以及2014年11月9日支付了10000元货款给原告外，对于尚欠的灯具款34450元，被告是一拖再拖无心归还。为维护自身合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告灯具款34450元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告西西米兰公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、灯具销售合同，证明原被告存在买卖合同关系。2、银行卡对账单，证明被告2014年4月15日付了19050元，2014年11月18日付了10000元，总共付了29050元，余款未付。被告漓建公司未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月15日，被告漓建公司与原告西西米兰公司签订了一份《灯具销售合同》。合同约定：被告向原告采购总金额为63500元的灯具用于桂林市君度假日酒店的装饰，原告于2014年4月29日将灯具交付至桂林市君度假日酒店，被告在合同生效后按合同总金额的30%预付货款给原告，货到工地验收合格后被告再付合同总金额的50%给原告，剩下余款20%，被告在一个月之内付清。本院认为，原、被告签订的《灯具销售合同》系当事人真实意思表示，合同有效，二者之间存在买卖合同关系。本案中原告未提供证据证明其已将63500元的灯具交付给被告，故原告要求被告给付余款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桂林市西西米兰灯具有限公司诉讼请求。本案案件受理费661元，由原告桂林市西西米兰灯具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费661元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20XXXXXXXXXXXX16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈国先人民陪审员  粟喜发人民陪审员  何红兵二〇一五年十一月三日书 记 员  庄 海广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民事判决书（2015）叠民初字第612号原告桂林市西西米兰灯具有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路5号13栋。法定代表人颜才贵，经理。被告广西漓建建筑装饰工程有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路599号3楼。法定代表人叶小真。原告桂林市西西米兰灯具有限公司（以下简称西西米兰公司）诉被告广西漓建建筑装饰工程有限公司（以下简称漓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告西西米兰公司的法定代表人颜才贵到庭参加诉讼，被告漓建公司原告西西米兰公司诉称，被告因桂林市君度假日酒店经营需要于2014年4月15日与原告签订了一份《灯具销售合同》。该合同约定：被告向原告采购总金额为人民币63500元的灯具用于桂林市君度假日酒店的装饰，原告应于2014年4月29日将灯具交付至桂林市君度假日酒店，被告在合同生效后按合同总金额的30%预付货款给原告，货到工地验收合格后被告再付合同总金额的50%给原告，剩下的余款20%，被告在一个月之内付清。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自身的合同义务。然而，被告除了于2014年4月15日向原告支付了19050元预付款以及2014年11月9日支付了10000元货款给原告外，对于尚欠的灯具款34450元，被告是一拖再拖无心归还。为维护自身合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告灯具款人民币34450元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告西西米兰公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、灯具销售合同，证明原被告存在买卖合同关系。2、银行卡对账单，证明被告2014年4月15日付了19050元，2014年11月18日付了10000元，总共付了29050元，余款未付。被告漓建公司未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月15日，被告漓建公司与原告西西米兰公司签订了一份《灯具销售合同》。合同约定：被告向原告采购总金额为63500元的灯具用于桂林市君度假日酒店的装饰，原告于2014年4月29日将灯具交付至桂林市君度假日酒店，被告在合同生效后按合同总金额的30%预付货款给原告，货到工地验收合格后被告再付合同总金额的50%给原告，剩下余款20%，被告在一个月之内付清。本院认为，原、被告签订的《灯具销售合同》系当事人真实意思表示，合同有效，二者之间存在买卖合同关系。本案中原告未提证据证明其已将63500元的灯具交付给被告，故原告要求被告给付余款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桂林市西西米兰灯具有限公司诉讼请求。本案案件受理费661元，由原告桂林市西西米兰灯具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费661元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈国先人民陪审员粟喜发人民陪审员何红兵二○一五年十一月三日书记员庄海
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1370号原告王万林，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告靳宪正，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告山东省济南筑诚建筑工程集团有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人张绪才，公司董事长。本院在审理原告王万林诉被告靳宪正、山东省济南筑诚建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以起诉的被告山东省济南筑诚建筑工程集团有限公司不是适格主体为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万林撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告王万林负担。审判员  郭振杰二〇一五年十一月十日书记员  李秀红
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第1356号原告李某，农民。被告田某，农民。本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 景 峰二〇一五年十一月十一日书记员 宋庙生
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1610号原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人肇恒玉，该公司董事长。委托代理人安雪根，该公司风险部长。委托代理人张吉，该公司业务经理。被告赵同文，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被告王永花，女，1969年10月20日出生，汉族，住同上被告。被告王升，男，1951年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在审理原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司诉被告赵同文、王永花、王升追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。本案受理费2732元，减半收取1366元，保全费2020元，共计3386元，由原告负担。代理审判员  胡芳芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张佳楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第1453号原告：奎屯徐工工程机械有限责任公司。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：张树林。本院在审理原告奎屯徐工工程机械有限责任公司与被告张树林买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯徐工工程机械有限责任公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一五年十一月十九日书记员 朱文君
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2502-1号申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人吴小荣、汤荣泉、陈锦根、周小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币227221.66元及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2502号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄麟娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4282号申请人张福经，居民。被执行人徐彩云，村民。申请执行人张福经与被执行人徐彩云民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1531号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐彩云在银行的存款34569.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 琨二〇一五年十一月十七日书记员 王珊珊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第1247号原告：靳某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告靳某诉被告李某探视权纠纷一案中，原告靳某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  辛春梅二〇一五年十一月三日书记员  刘宏娜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00515号申请执行人杨存娣，女，汉族。被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇。投资人苏玲，该厂经理。委托代理人王战娃，男，汉族。被执行人王战娃，男，汉族。本院执行的杨存娣申执西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01078号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃应支付申请人杨存娣案款55000元，承担案件受理费587.5元，负担本案执行费734元，合计56321.5元。现被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产被本院另案整体查封，评估拍卖工作正在进行，本案暂不具备执行条件。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供被执行人相关执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、（2015）阎执字第00515号执行案本次执行程序终结；二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一五年十一月十日书记员 谷翔斌
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第988号原告：吕永先，农民。委托代理人：聂弘钧、黄智慧（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：鲁爱丽，农民。被告：朱秀真，农民。原告吕永先因与被告鲁爱丽、朱秀真财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕永先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫连成审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一五年十一月二十日书 记 员  聂 松
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第128号申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社。住所地：阿勒泰市文化路二区。法定代表人：瞿峰，系该社理事长。委托代理人：蒲军，男，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：曹勇全，男，汉族，1970年11月24日出生，住阿勒泰市。被执行人：何志富，男，汉族，1970年1月7日出生，住阿勒泰市。被执行人：马富云，男，汉族，1963年10月14日出生，住阿勒泰市。被执行人：何晓洪，男，汉族，1967年2月15日出生，住阿勒泰市。被执行人：许福忠，男，汉族，1955年2月2日出生，住阿勒泰市。本院在执行曹勇全、何志富、马富云、何晓洪、许福忠债权文书公证书纠纷一案，被执行人徐曹勇全、何志富、马富云、何晓洪、许福忠与申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社经协商达成协议，分期向申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社支付借款，申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证北字第25号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  马  力审判员 ：多哈德尔别克审判员 ： 米 热 别 克二〇一五年十一月四日书记员 ： 阿 衣 努 尔
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第571-1号申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人郑德芳，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人郑淑琴，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人郑伟生，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人谢文玲，女，1986年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人汪桂华与被执行人郑德芳、郑淑琴、郑伟生、谢文玲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）鲤民初字第5721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法��（2013）鲤民初字第5721号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十一月二日书记员  吴渊源引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00452号原告张某，女。被告蒋某，男。原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格各异，双方纠纷不断，2014年5月，原、被告两地分居，致夫妻间感情日渐淡薄，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女蒋某甲由被告抚养。被告蒋某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月7日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女蒋某甲（2013年1月11日出生）。共同财产有坐落于重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城13栋3-1号房屋一套。2015年10月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月19日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年10月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1690元，本院减半收取845元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1690元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年十一月二十四日书记员  左 松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第01956号申请执行人吴跃明。被执行人王昌明。申请执行人吴跃明与被执行人王昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）丹后民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王昌明于本判决生效后十日内偿还原告吴跃明借款282000元，并在月利率2%范围内按银行同期六个月贷款利率四倍支付自2014年1月24日起至实际给付之日的利息；被告王昌明于本判决生效后十日内支付原告吴跃明律师代理费14000元；案件受理费减半收取3485元，由原告吴跃明负担209元，由被告王昌明负担3276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王昌明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王昌明无银行存款、车辆和房产。被执行人王昌明现无法下地行走，身体状况极差。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。同时也未发现被执行人王昌明现无法下地行走，身体状况极差。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年十一月九日书记员  项 宜
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第928号段家针：程传秀与段家针民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1214号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、被告段家针于判决生效后十日内偿还原告程传秀欠款19000元及利息。此令二〇一五年十一月二十七日附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2771号原告陈康金，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码×××1935。被告广东永道工程咨询有限公司珠海分公司，住所地珠海市。法定代表人林伟贤。本院在审理原告陈康金诉被告广东永道工程咨询有限公司珠海分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈康金撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告陈康金负担。审判员  赖伟莲二〇一五年十一月三十日审判员  黄晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2431号申请执行人王彦峰，男，汉族。被执行人吴志超，男，回族。本院2014年9月11日做出的（2014）聊东民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴志超未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴志超有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴志超的工资收入元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十一月七日书记员  李超
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00351号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人高某，男，1988年5月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日经阜南县公安局决定刑事拘留，当日被该局执行刑事拘留；同年9月24日，经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人高某无机动车驾驶资质。2015年9月9日19时许，被告人高某驾驶机动三轮摩托车，沿南陶路由西向东行驶至王堰镇关堂村街南头约300米处时，与相向行驶的被害人焦某甲驾驶的三轮电瓶车相撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。高某发现对方被撞倒在地后，驾车离开现场，于当日21时许投案。当日20时10分许，120急救中心人员到现场发现焦某甲已经死亡。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，高某负此次事故的全部责任，焦某甲无责任。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了户籍证明、到案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人高某无机动车驾驶资质。2015年9月9日19时许，高某驾驶自购的蓝色宗申牌机动三轮摩托车，沿南陶路由西向东行驶至王堰镇关堂村街南头约300米处时，与相向行驶的被害人焦某甲驾驶的三轮电瓶车相撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。被告人高某发现被害人焦某甲被撞倒在地后，驾车驶离事故现场。其驾车回到租房处，与妻子徐某甲一起到方集镇卫生院处理伤情后，于当日21时许到阜南县公安局方集派出所投案自首。当日19时15分许，阜南县公安局王堰派出所民警接到报案后，赶到现场处理。20时10分许，阜南县人民医院120急救中心人员到现场发现焦某甲已经死亡。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人高某负此次事故的全部责任，被害人焦某甲无责任。2015年11月13日，被告人高某近亲属与被害人焦某甲近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失19万元，并履行完毕，被害人近亲属对高某的行为予以谅解，要求对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、调解协议书、谅解书、收条、归案经过、证人证言等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃离事故现场，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。阜南县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。案发后，被告人高某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，依法可对其酌情从重处罚；案发后，其能够主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马之梅代理审判员  栾占林人民陪审员  ＸＸ文二〇一五年十一月十七日书 记 员  蔡远远相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执恢字第00136号申请执行人宝鸡市陈仓区慕仪供销合作社，住所地：陈仓区慕仪镇齐东村。法定代表人张安堂，任主任。被执行人王社红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。宝鸡市陈仓区慕仪供销合作社诉王社红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区慕仪供销合作社于2012年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2012年10月29日自愿达成执行和解协议，被执行人王社红原分期履行，但至今仍有13000元未予履行。申请执行人宝鸡市陈仓区慕仪供销合作社请求恢复执行，本院依法扣划了被执行人王社红账户存款13000元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）陈民一初字第00457号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  陈安民审判员  邰掌掌二〇一五年十一月二日书记员  田迎利
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2563-1号原告：何荣华，男，汉族。委托代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被告：马德昭，男，回族。被告：托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司。法定代表人：伊力哈木江·乌守尔。本院受理的原告何荣华诉被告马德昭、托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司合伙协议纠纷一案，原告何荣华向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司350000元的财产，并提供相应担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司帐号中350000元的财产（帐号：840010012010104555407）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘晓媛二〇一五年十一月四日书 记 员  徐 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2221号原告：洛阳市洛龙区超强租赁站。经营者：李营坤，男，汉族。被告：金灵军，男，汉族。被告：洪胜强，男，汉族。（缺席）被告：李军辉，男，汉族。（缺席）被告：伊川县中医院。（缺席）法定代表人：高志强，院长。原告洛阳市洛龙区超强租赁站诉被告金灵军、洪胜强、李军辉、伊川县中医院租赁合同纠纷一案，本院受理后于2015年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告金灵军到庭参加了诉讼，被告洪胜强、李军辉、伊川县中医院经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年7月11日被告金灵军、洪胜强、李军辉、金念军共同与我单位签订了《建筑物资租赁合同》，伊川县中医院以伊川县中医院迁建工程住院楼项目部名义在合同担保方处加盖了项目部章。合同约定：我单位向被告提供钢管、扣件等建筑物资，钢管每米日租金0.01元、扣件每个日租金0.005元、顶丝每套日租金0.04元.租金每月结算一次，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之一向出租方支付违约金。截止2015年5月25日共产生租金1823046.89元，被告已付1385000元，尚欠438046.89元未付，并有钢管33143.5米、扣件39365个、顶丝2092套没有返还。请求判令：1、被告支付2015年5月25日前租金438046.89元；并按合同约定标准支付未退物资占用期间的租金，2、被告返还钢管33143.5米、扣件39365个、顶丝2092套或按钢管每米17元、扣件每个5元、顶丝每套18元计价，3、被告支付违约金50000元，4、判令被告伊川县中医院承担连带责任。被告金灵军、洪胜强、李军辉、金念军、伊川县中医院未到庭，未答辩。审理查明：2012年7月11日被告金灵军、洪胜强、李军辉、金念军作为承租方共同与原告签订《建筑物资租赁合同》一份约定：四被告租用原告钢管、扣件、顶丝等建筑物资用于伊川县中医院新建医院工地；钢管每米日租金0.01元、扣件每个日租金0.005元、顶丝每套日租金0.04元；丢失物品按钢管每米17元、扣件每个5元、顶丝每套18元赔偿；租金每月结算一次，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之一向出租方支付违约金；伊川县中医院迁建工程住院楼项目部在合同担保方处加盖了项目部章。截止2015年5月25日租赁物共产生租金1823046.89元，被告已付1385000元（2014年12月31日前双方算过帐），尚欠438046.89元未付。被告建筑工地仍有原告钢管33143.5米、扣件39365个、顶丝2092套未拆除，未退还。庭审中被告金灵军对原告诉讼理由和欠款数目、租赁物数量不持异议。本院认为：原被告双方存在租赁合同关系。租赁合同系双方真实意思表示，且内容、形式符合法律规定，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告金灵军、洪胜强、李军辉、金念军欠原告2015年5月25日前租金438046.89元及钢管33143.5米、扣件39365个、顶丝2092套属实；本案审理中原告撤回了对被告金念军的起诉、请求50000元违约金（低于合同约定）是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许；原告请求金灵军、洪胜强、李军辉共同承担责任的主张应予支持；伊川县中医院迁建工程住院楼项目部在合同中的担保行为因违反法律规定，担保合同无效；因原告和担保人均有过错，担保人应承担债务人不能清偿部分的二分之一；伊川县中医院迁建工程住院楼项目部因不具备法人资格，伊川县中医院应对伊川县中医院迁建工程住院楼项目部在合同中的担保行为承担法律责任。被告金灵军、洪胜强、李军辉、伊川县中医院经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，缺席判决如下：一、被告金灵军、洪胜强、李军辉于判决书生效后十日内支付原告租赁费438046.89元；二、被告金灵军、洪胜强、李军辉按钢管每米日0.01元、扣件每个日0.005元、顶丝每套日0.04元支付2015年5月25日后未退物资占用期间的租金；三、被告金灵军、洪胜强、李军辉返还钢管33143.5米、扣件39365个、顶丝2092套；如不能退还按钢管每米17元、扣件每个5元、顶丝每套18元折价赔偿；四、被告金灵军、洪胜强、李军辉支付原告违约金50000元；五、被告伊川县中医院对上述一、二、三、四项不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求；本案诉讼费16374元，由被告金灵军、洪胜强、李军辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  任智昌二〇一五年十一月十日书记员  李改飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1614号上诉人（原审原告）李某。委托代理人李新才。被上诉人（原审被告）方某。委托代理人张彩玲。委托代理人张志欣。上诉人李某因婚约财产纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李新才，被上诉人的委托代理人张彩玲、张志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告李某与被告方某经媒人彭某介绍相识后，于2012年的农历正月份在被告的娘家订婚，经媒人彭某在场经手，原告方当场给付被告方彩礼金8000元，按照习俗，被告方作为回礼，又给付原告方2000元。原、被告双方订婚后未办理结婚登记。后因原、被告之间发生矛盾，原告诉至本院，请求判令被告返还原告订婚彩礼金14000元。一审法院认为，订婚给付彩礼金是男女双方以将来结婚为目的的给付。原告李某为与被告方某订婚，按农村风俗习惯给付被告彩礼金8000元，被告作为回礼又给付给原告2000元，被告实际接收彩礼金为6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”。本案原、被告订立了婚约并按照习俗给付了彩礼，但双方一直并未办理结婚登记，故原告诉请被告返还婚约财产符合法律规定，该院予以支持。被告方某应返还原告李某彩礼金6000元。关于原告诉称其给付被告彩礼金为16000元，扣除被告返还的2000元，要求被告返还14000元的请求，因未提供充分有效的证据予以证明，该院不予认定。关于被告辩称彩礼金已用于合理开支，不应返还原告等辩解意见，未提供相应的证据证明，于法无据，故该院不予支持。遂依法判决，一、限被告方某在本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼金6000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某承担86元，被告方某承担64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李某上诉称，一审判决认定的事实错误，被告答辩状第一条第1款提出的彩礼金8000元与证人及媒人主张的6000元和审理时查明的事实矛盾，且逻辑上也不能成立。还被一审采信6000元。另外对原告一审提出的书证，不考虑产生书证的时间、地点、背景，仅凭证人及媒人说书证的内容不是本人书写，但本人亲笔签字认可的证据不予采信不公平。为此上诉，请求二审撤销一审判决，依法重审或改判，支持一审原告主张的14000元彩礼金，由被告返还原告。被上诉人方某答辩称，一、原告李某的诉状与事实不符。1、李某所说的彩礼不是彩礼，而是定婚交换的信物。2、李某说的订婚信物不是14000元，是8000元。因为当时当场不会数钱，等男方走后，当着媒人彭某的面数的钱，实为8000元。3、在同一时间，当着媒人我母亲从自己家里拿出一个红包（2000元）现金，作为定亲信物交于原告。4、不是我私自又与别人定婚，而是李某自己提出解除婚约的。自2012年农历正月初六定婚之后，前几个月关系还不错，到后来每次给他打电话找他说话，他就情绪激动很不乐意，直到2012年农历10月他从外地回来，才给我打电话，让我从许昌回来，并说当天必须回来，他去禹州二站接我，当他在禹州二站接住我时，说话就很难听，并且时间很短，前后不到二十分钟，他就说咱俩的婚姻不合适，因为你比我大，所以我不同意咱俩的婚姻，我也不在乎我给你的钱，我也不要了，从现在起，咱俩谁也不认识谁，说完扬长而去。二、关于李某提出的订婚信物我不必偿还。1、自从他提出解除婚约，我不同意，我就利用多种方法和渠道来挽回婚姻，但是始终没有回音。女方的爸、妈、姐、姐夫与男方多次打电话，还是始终没有回音。2、在婚约存在期间，我们两个外出玩，买衣服，吃喝、买玩具、住宿等，把钱用去一大部分。3、自从他与我解除婚约后，我长时间精神不振，并且害了一场大病，把钱用在看病上，钱用完还不够，我父母又拿钱给我看病。后来我爸有病住院了，顾不上管我，我姑姑又拿钱继续为我看病，最终爸爸住了一年多院，不幸去世。4、因为我得××，至今没有痊愈，名声不好，条件好的家庭不愿意要我，所以我找了个很穷的家庭，老公很老实，没有公爹，婆婆是个神经病，房子是哥嫂的。5、自2012年农历10月，他提出解除婚约之后，不但打电话他不接，而且自始至终都没有说钱的事，这完全是趁人之危。并且长达两年之久，男方从来就没有说要回订婚礼品的事，就时间而言已失去法律上的时效性。6、自古以来男方提出解除婚约的，就无理由要加订婚信物。本院根据双方诉辩意见归纳本案二审争议焦点为，上诉人给付被上诉人的彩礼金额是多少。二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张其给付被上诉人彩礼14000元，为此提供彭某书面证言并申请该证人出庭作证，但证人彭某出庭作证证明上诉人方给付被上诉人方8000元，被上诉人母亲又返还上诉人方2000元，书面证言的内容是上诉人父亲书写，证人当时带着孩子没看内容就签了名字，内容不真实。上诉人未提供其他证据证明其主张，被上诉人认可给付8000元，后又返还2000元作为回礼，与上诉人的证人陈述一致，故原审认定上诉人给付被上诉人彩礼6000元并无不当，上诉人的上诉理由因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡乔琳审 判 员  蒋晓静代理审判员  秦东亮二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨京京
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第03466号原告：马某，男，1970年8月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：亢某，女，1978年11月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告马某与被告亢某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某承担。审判员  朱辉二〇一五年十一月二十五日书记员  金敏
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1213号申请执行人张宪法。被执行人杨义增。被执行人杨凤英。被执行人杨涛。张宪法诉杨义增、杨凤英、杨涛民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 圆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01442-2号申请执行人陈晓义，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人赵峰松，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐民二初字第00572号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵峰松在银行的存款30629元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一五年十一月二十三日书记员  陈振
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1323号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人董维亮，行长。被执行人王呈存，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王呈存（2015）蓟民二初字第0214号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王呈存长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0214号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十一月二日书 记 员  陈卫东
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00402-3号申请执行人徐尧安。被执行人金光俊。本院在执行申请人徐尧安与被执行人金光俊合同纠纷一案中，经查被执行人金光俊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00471号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一五年十一月二十五日书记员  雷 燕