重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08111号原告王琪，男，1961年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告郭威，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人唐宏，重庆纵达律师事务所律师。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。原告王琪与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人王兴元，被告郭威及其委托代理人唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪诉称，2013年11月初，郭威告诉我要买房子，想找我借300000元，说一年后还给我。11月26日我将300000元现金交付给了郭威，郭威当场出具了借条，当时吴林来我家，刚好看到我借现金给郭威，还劝阻了我，所以后来吴林做了见证人。借款到期后，郭威拒不还钱，侵犯了我的合法权益。原告现诉至我院请求：一、判令被告归还借款300000元并自2014年12月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭威辩称借条是被告出的，名字也是本人签的，但出具时间不是2013年11月26日，而是2015年1月份。借条是被告在受到胁迫的情况下出具的，钱并没有借，原、被告没有借贷关系。300000元借款采用现金支付不符常理，借条上也没有注明是借的现金。原告陈述的有关借款事实均不属实，2013年11月26日前夕，原告的银行账户余额不超过1500元。原告系吸毒人员，没有支付借款的经济能力。经审理查明，被告向原告出具借条，载明“今借好友王琪人民币大写：叁拾万元整。30万元整用于自己购房。于2014年11月30日前归还。借款人：郭威于2013年11月26日”。庭审中，原告举示中国建设银行个人活期明细结果，拟证明原告具有支付借款的经济能力及300000元借款的组成：原告2013年1月11日在建行购买了300000元理财产品，2013年3月29日理财产品到期当日原告支取现金120000元留在家备用；原告分别于2013年4月1日转账110000元，于2013年4月29日转账48500元，共计158500元借给其嫂；在原告嫂子还款之后原告遂将现金借给郭威。被告质证称对证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。首先这是2013年3月至4月间原告借给他亲属的，无法得知其亲属还款时间，其亲属还款后被告是否还留现金备用也无法核实；且原告借给自己亲属十几万元都是以转账模式，而给普通朋友郭威借款300000元竟然是以现金方式，不符合常理。诉讼中，被告提出申请，要求对郭威出具借条的签名及落款时间进行形成时间鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2015年10月26日，西南政法大学司法鉴定中心出具“西政司法鉴定中心[2015]鉴字第2916号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“不能确定标称落款时间‘2013年11月26日’、借款人为‘郭威’的《借条》中‘郭威’签名字迹及落款日期字迹的形成时间”。原、被告对此鉴定意见均未提出异议。庭审中，原告王琪本人到庭陈述借款事实经过如下：我和郭威是经朋友介绍认识的，大家很投缘，后来他叫我妈作干妈。2013年11月初，郭威告诉我要买房子，想找我借钱。郭威要买的房子是大石坝下面新修的房子，小区名字叫东原D7,好像买的花园洋房，200多平米，他说首付90万元，剩下的以按揭方式支付。他当时找我借钱就是说差30万元首付，我当时只有32万元，我说我也只能借你30万。我说这是我养老的钱，不容有失，我问他是否有偿还能力，他说没问题，他说他和朋友在大坪开了个拍卖公司，我还去过那个公司。后来11月26日上午11时许郭威来我家拿钱，我就把300000元现金借给他了，当时吴林来找我，刚好看到我借现金给郭威，还劝阻了我，我说没事，人家郭威买房子，所以后来吴林做了见证人。借给郭威的300000元现金有158500元是我嫂子还给我的钱，还有120000元是我留着自己看病用的，都锁在我家的保险柜里面。除了我嫂子还我的，还有我向我母亲借的35000元。因为我文化程度低，至今不会操作银行转账、存款那些，转给我嫂子的钱都是我嫂子的儿子弄的，建设银行卡的几笔存款都是我老婆去存的。被告郭威本人对借条出具经过陈述如下：我和王琪以前是好朋友，我叫他妈妈为干妈。2015年1月，王琪和另外一个人在我家把我守着，收了我的手机，我去哪都跟着，还打了我。我是在被恐吓的情况下才被迫写的收条，但是这个钱我没有拿，如果借了现金起码应该写借的是现金，不会什么都不写，而且现在借款不可能是现金。借条上写的“用于购房”是在王琪的授意下写的。借条上的见证人吴林我不认识。我写的时候吴林不在场。我朋友无意中在我办公桌上看到借条的时候，上面都没有见证人吴林的签字，这个可能是后面加上去的。借条是我无意中带到公司去的，没有在写的当天给王琪。证人吴林出庭作证，陈述如下：我跟王琪弟弟是很好的朋友。2013年年底的一天，大概是上午八九点，具体记不清楚，因为我头天晚上没睡觉，一大早我去王琪家里找他弟弟，然后就碰见王琪拿钱给郭威。王琪在拿钱的过程中就叫郭威写借条，然后郭威就在王琪家沙发上写借条，写完就把借条给王琪了。但是当时我不认识郭威。我看见王琪从保险柜里往外拿了几十万，我还在阻止他，我说你借他干嘛，他说你不管嘛，我就没管了。而且当时他弟弟也不在，我就走了。后来王琪叫我给他证明一下，借条上“见证人吴林”是我在那以后过了几天写的。被告对证人证言质证称，对其真实性不予认可，吴林陈述他是在出具借条几天以后才补签的名字，不符合见证人的习惯；吴林说八九点去王琪家看到借款事实，而王琪说是11点多发生的借款，两相矛盾，因此原告与证人的陈述均不可信。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期明细结果、证人证言、“西政司法鉴定中心[2015]鉴字第2916号”司法鉴定意见书等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告出具的借条对借款事实描述清楚、字迹稳健清晰。被告称借条系受原告胁迫所写，并未举示证据证明，且其称受胁迫出具借条后还可无意中携带借条到公司不符合常理。原告及证人对发生在距今约2年之久的借款事实之描述虽小有出入，尚属合理，本院予以采信。综合原被告的好友关系、借条、原告的经济能力、原被告及证人对借款情况的陈述等，本院对本案借款关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照借条约定，被告应于2014年11月30日前偿还本金300000元，借款到期被告未履行还款义务，应当承担逾期还款期间资金占用损失。对于原告要求被告偿还借款本金并自2014年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郭威于本判决生效后十日内偿还原告王琪借款本金300000元，并自2014年12月1日起至借款本金清偿之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，鉴定费6400元，共计9300元，由被告郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 花二〇一五年十一月十八日书 记 员 胡君奇