wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4074号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卓某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4175号起诉书指控被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日，被害人沈某在网上申请贷款时，被以交付信誉金为由共骗走人民币20000元，涉案的人民币20000元都存到户名为李周的中国邮政储蓄银行账号62×××00。同日，被告人卓某根据“钱老板”（另案处理）等人的指示，持涉案的中国邮政储蓄银行借记卡62×××00到佛山市顺德区大良街道顺德农村商业银行大良怡景支行、大良东乐支行以及顺德区大良街道中国建设银行顺德大良支行等银行柜员机将上述款项陆续取出，抽取一定的报酬后将剩余款项汇到“钱老板”指定的银行账号。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卓某的供述及对缴获款项、银行卡、房屋租赁合同、银行回执单、手机、电话卡、自行车、衣物、案发现场、视频截图的指认笔录；被害人沈某的陈述；证人覃某、李某的证言；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；开户资料、银行交易明细、柜员机交易流水；通话清单；深圳市某小额贷款有限公司专用借贷合同书；回执单、银行卡、身份证复印件；借款合同；企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证；容桂派出所出具的证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人卓某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卓某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人卓某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卓某无犯罪前科，是初犯、偶犯；2.被告人卓某的主观恶性不大；3.被告人卓某归案后如实供述犯罪事实；4.被告人卓某的家庭困难。就量刑方面，建议对被告人卓某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人卓某时起获非法所得人民币6000元。另外缴获的款项人民币19300元涉及其他案件的处理。本院认为，被告人卓某无视国家法律，明知是他人非法所得赃款仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人卓某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。缴获的非法所得人民币6000元应返还被害人；另外缴获的款项人民币19300元涉及其他案件，故本案暂不予处理。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人卓某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的非法所得人民币6000元由佛山市顺德区公安局返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06798号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)罗玉军。被上诉人(原审原告)赵福凤。二被上诉人之共同委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04653号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费520元，由原告罗玉军、赵福凤和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担260元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费520元减半收取260元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07406号上诉人(原审被告)：重庆山伦摩托车销售有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块*号楼。法定代表人：肖劲，董事长。被上诉人(原审原告)：范茂先。上诉人重庆山伦摩托车销售有限公司与被上诉人范茂先劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月22日作出(2015)九法民管异初字第00411号民事裁定，驳回重庆山伦摩托车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆山伦摩托车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆山伦摩托车销售有限公司上诉称，其住所地在重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，原审裁定错误，请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，被上诉人范茂先诉称，被上诉人于2012年6月到上诉人处做冲压工，约定工资实行计件制。没有签订书面的劳动合同。2013年1月11日，被上诉人在上班途中发生交通事故导致受伤，经医院治疗，诊断为腰3椎体爆裂性骨折，右侧耻骨下支骨折。被上诉人多次找到上诉人要求处理此事，经重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果。遂向法院起诉，请求判决确认双方之间存在劳动关系。本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被上诉人在发生交通事故前的工作地点为九龙坡区XX镇XX路X号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆山伦摩托车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第1333号之一原告武汉东芯建筑工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人蔡骏，董事长。委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。被告杨嗣兴。被告刘荣。两被告委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告武汉东芯建筑工程技术有限公司诉被告杨嗣兴、被告刘荣承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉东芯建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费计50元，财产保全费计5，000元，合计5，050元，由原告负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳代理审判员  吕燕娜二〇一五年十一月十二日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22847号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告陈桂根，身份信息不详，住上海市闵行区浦江路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陈桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无���，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民初字第281号原告李桂范。委托代理人刘喜，现住明水县。委托代理人刘桂霞，系黑龙江贵民律师事务所律师。被告刘恩宝。委托代理人李英华，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告曹守平，司机，现住北安市。被告王国平，1959年9月16日，现住北安市。被告中国人民财产保险股���有限公司北安支公司。法定代表人崔显峰，职务经理。机构代码证：13166032-4地址：北安市深圳路希望小区二期本院在审理原告李桂范与被告刘恩宝、曹守平、王国平、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李桂范于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂范撤回起诉。案件受理费58元（撤诉案件诉讼费用已减半收取）由原告李桂范负担。审 判 长  邢 友审 判 员  陆宝军人民陪审员  王永玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  王艳秋
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2749号原告刘国新，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告侯占军，男，1971年4月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘国新诉被告侯占军追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，于2015年11月10日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新到庭参加了诉讼，被告候占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告欠我为其在广西铅锌矿提供劳务的工资38000.00元，并为我出具欠据一���。此款经索要未果，故起诉要求被告给付劳务费38000.00元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交署名“欠款人：侯占军”的欠据一枚，证明被告欠原告工资款人民币38000.00元。被告侯占军未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提交的欠据，被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时该欠据的内容能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，系有效证据，本院予以确认。经审理查明：2013年原告曾为被告在广西经营的铅锌矿提供劳务，后经原、被告双方计算被告欠原告工资38000.00元，被告于2014年3月8日为原告出具等额欠据一枚。此款被告至今未给付原告。本院认为：原告为被告提供劳务，并经双方计算被告为原告出具拖欠劳务费的凭证，原、被告之间债权、债务关系明确，因此被告应按约定给付原告劳务费，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯占军给付原告刘国新劳务费人民币38000.00元。此款限本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一五年十一月十二日书记员 王学良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1989号原告章爱维，女，1950年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。被告陈秀兰，女，1940年1月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人张峻，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。被告张峻，年籍同上。本院在审理原告章爱维与被告陈秀兰、张峻房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章爱维撤回起诉。本案受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告负担。审判员  陶虹二〇一五年十一月十三日书记员  汉静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第728号之十七原告牟某某。被告隋某某。被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一五年十一月二十四日书记员  孙 浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2015)句商初字第869号原告吴江市海涛纺织有限公司,住所地吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区9幢8号。法定代表人潘海根，系该公司经理。委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告句容美旺服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌老粮站内。法定代表人ＸＸ卫，系该公司经理。委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。本院在审理原告吴江市海涛纺织有限公司与被告句容美旺服饰有限���司买卖纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴江市海涛纺织有限公司撤回对被告句容美旺服饰有限公司的起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一五年十一月二日书记员 吴雪风
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2015)潮枫法民初字第155号原告：吴昊，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：许湘辉、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。被告：蔡旭州，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：蔡佩芝，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市。原告吴昊诉被告蔡旭州、蔡佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡旭州下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告吴昊的委托代理人许湘辉、李驰到庭参加诉讼，被告蔡旭州、蔡佩芝经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴昊诉称：被告蔡旭州因发展生意需要，于2013年9月28日，向原告借款人民币10万元，并立下借款条，并约定于2013年12月28日前一次性还清借款。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均予以拒绝，其行为严重侵害原告的合法权益。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告连带向原告偿还。现为保护自身的合法利益，请求人民法院判令：1、被告蔡旭州、蔡佩芝付还原告借款本金人民币10万元及利息（自2013年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。原告吴昊对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。二、户籍证明复印件二份二页，证明二被告的主体资格。三、借款条复印件一份一页，证明被告蔡旭州向原告借款的事实。四、婚姻登记记录证明复印件一份一页，证明二被告在借款之时为夫妻关系。被告蔡旭州、蔡佩芝在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：2013年9月28日，被告蔡旭州向原告借款现金人民币100000元，并立下借款条，双方约定于2013年12月28日前一次性还清借款，未约定借款利息。经原告催讨，被告蔡旭州至今仍未还款。另外，被告蔡旭州与被告蔡佩芝于2009年1月9日办理结婚登记，于2014年7月15日办理离婚登记，本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。本院认为：原告与被告蔡旭州双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告蔡旭州向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告蔡旭州应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告蔡旭州与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告蔡佩芝依法应承担共同还款责任。原告请求判令两被告共同偿还借款人民币100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，予以支持。被告蔡旭州、蔡佩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡旭州与被告蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告吴昊借款人民币100000元及该款自2015年8月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元由被告蔡旭州、蔡佩芝负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告蔡旭州、蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长 蓝 寻××审判员 麦少鹏二〇一五年十一月十四日书记员 刘 铿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第408号原告陈桂香，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告陈桂香与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂香的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂香诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈桂香安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 金丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19069号原告李建利，男，1982年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。被告陈诚，男，1991年8月30日生，汉族，住江苏省。原告李建利与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  赵春慧二〇一五年十一月十二日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2149号原告上海晶彦玻璃加工厂，住所地上海市闵行区。投资人刘劲松。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。被告秦文，女，汉族，1953年10月25日出生，户籍地上海市浦东新区。原告上海晶彦玻璃加工厂与被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司、被告秦文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  尹 萍人民陪审员  陈永乾二〇一五年十一月十二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1849号申请执行人马温波。被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。被执行人潍坊鹤翔安养中心。申请执行人马温波诉被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、潍坊鹤翔安养中心建筑工程施工合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年十一月十二日代书记员 刘 正
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03226号申请执行人江苏大森国际贸易有限公司，住所地丹阳市开发区机场路95号。法定代表人符晓东，该公司董事长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人丹阳市辉达塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。法定代表人戴忠明，该公司总经理。被执行人戴忠明。申请执行人江苏大森国际贸易有限公司与被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、戴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)丹后民初字第74号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人丹阳市辉达塑件有限公司于本判决生效后15日内返还申请执行人江苏大森国际贸易有限公司人民币4000000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年2月9日起至实际还款之日的利息。案件受理费19400元（减半收取），由被执行人丹阳市辉达塑件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、戴忠明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、戴忠明均无车辆、房产及银行存款。现双方达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第74号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十一月十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第1783号申请执行人：马帅，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：郭居胜，男，汉族，住梁山县。被执行人：梁山山鹰木业有限公司，住所地梁山县蒙馆路众合木业西邻。法定代表人：李景辉，经理。被执行人：李景辉，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人马帅与郭居胜、李景辉、梁山山鹰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭居胜、李景辉、梁山山鹰木业有限公司自动履行了（2015）梁民初字第2408号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人郭居胜、李景辉、梁山山鹰木业有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人马帅与郭居胜、李景辉、梁山山鹰木业有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年十一月十三日书记员  赵 功
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行初字第00245号原告潘显富等158人（名单附后）。诉讼代表人潘显富，男。诉讼代表人张清书，女。诉讼代表人骆开利，女。原告委托代理人潘长富，重庆华华律师事务所律师。被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。法定代表人周少政，区长。委托代理人高世才，该府工作人员。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。原告潘显富等158人不服被告重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）征地行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月10日受理后，向被告大足区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘长福，原告的诉讼代表人潘显富、张清书，被告大足区政府的委托代理人高勋到庭参加诉讼，被告大足区政府的负责人因参会不能到庭，委托大足政府工作人员高世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘显富等158人诉称，原告系重庆市大足区通桥镇原白鹤村4社土地承包经营户，2012年6月，被告对原告社集体土地征用，实施全员农转非。被征用承包地土地承包经营户一直不服，多次找政府反映。提出依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条二款、三款的规定，被告征地必须办理审批手续，并予以公示，即“两公告一登记”。而被告至今不公示征地批复，不公示征地公告，原告依法反映，拖延至今。被告拒绝履行法定职责。原告被迫依照最高人民法院法释（2011）20号司法解释规定，以过半数原集体经济组织成员联名起诉。要求法院依法确认被告未经法定审批程序，征用原告社集体土地行为违法。被告大足区政府辩称，本次征地系经重庆市人民政府批准，依法进行。2012年10月21日，重庆市人民政府以渝府地〔2012〕1206号《关于大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称《批复》），批准大足区政府征收通桥镇白鹤四社部分集体土地。2012年9月20日，被告依法制作了大足府发〔2012〕76号《关于征收通桥镇白鹤村二、三、四、七、八社集体土地的公告》（简称《公告》），并将该公告在通桥镇白鹤四村进行张贴公示。因此，本次征收原告村社集体土地系经上级人民政府批准，依法定程序进行，原告诉称本次征地未经重庆市人民政府批准与事实不符。请求法院依法驳回原告诉请。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告起诉要求“依法确认被告未经法定审批程序，征用原告社集体土地行为违法”，但在庭审中，原告举示的证据不能证明该被诉行为存在。且被告对原告诉称的该行为亦未予以认可，并举示了渝府地[2012]1206号《重庆市人民政府关于大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》等证据证明其实施征地行为经过了合法审批，程序合法。因此，原告的起诉没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘显富等158人的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞代理审判员  景 象人民陪审员  刘 露人民陪审员  李玮钢二〇一五年十一月十二日书 记 员  汪 杨书 记 员  周 宏原告潘显富等158人名单：潘显富何国佳刘泽国康中兰阳青蒋元波欧福贵何国青陈龙菊谭正会骆开婷冉从萍潘文强蒋世贵刘强黄中云骆武平贾云贞黄中英杨中明秦学义谭治平蒋光美黄中秋刘泽明李远平陈远征黄梅骆开强赵玉蓉郭联友杨征秦先明骆武元杨廷会秦先顺敖大贵余学荣谭治群徐开福秦先礼刘国莲蒋德海蒋永玉郭代群骆开玲刘泽兵秦红郭代秀余川何友良骆开明曾庆芳蒋世忠刘大林周贤友何国静蒋维苇刘大春张清书郑朝静周瑞蒋正福刘泽忠钟银霞蒋元春刘泽良黄成蓉何益菊何益贵骆武容侯自超李开福赵才秀骆武宽骆文昌蒋志友秦胜萍刘方才周娟刘光伦钟银春蒋世容杨建秀潘文新蒋世均骆开利康良春蒋昌才蒋元剑李红兰杨显义肖望杨廷会李成书骆武英何贤化蒋昌高青巧倩王万群蒋丹丹蒋志刘高学余德碧骆开秀阳家成邱德慧陈明建何益平蒋世兴肖语彦郭敬黄振屏刘春雨蒋世英肖银蒋世红郭倩蒋远涛陈天鑫李阳菊陈德宽徐开琼刘文秀陈明刚蒋坤蔣世华ＸＸ芳蒋琼蒋元武陈菊蒋依露杨德才沈烟富杨华玖薛伦美杨华春詹丹姜永英杨华秀蒋平刘公菊曾纪兰蒋远欣蒋元影骆武开胡孝芳骆武明何正英何正琼郭代顺何益春李兴菊何国福何益明蒋远勇郭联安李超容
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01846号原告付尚海，男，1979年9月13日出生，住重庆市巫溪县。被告高术，男，1985年9月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告付尚海与被告高术民间借贷纠纷一案中，原告付尚海以被告高术已返还借款为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付尚海在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付尚海撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费87.00元，由原告付尚海负担。审判员 张 峰二〇一五年十一月四日书记员 郑宗学
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00387号原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。法定代表人杨坚，董事长。委托代理人吴杰，原告公司员工。被告朱超。被告赵加林。被告苗启美。被告黎晶晶。原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河小贷公司）与被告朱超、赵加林、苗启美、黎晶晶借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告朱超、赵加林、苗启美、黎晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告运河小贷公司诉称，2012年12月19日，原告与被告朱超签订借款合同，约定原告向其提供借款18万元，期限自2012年12月19日至2013年6月18日，月利率1.86%，按月结息，逾期不还，加收利息。同日，被告赵加林、苗启美与原告签订抵押合同，将其所有的仪征市真州镇资福巷14号5－404房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证上述借款合同的履行。被告黎晶晶与原告签订保证合同，为朱超借款合同形成的债务承担连带保证担保。原告于2012年12月20日按约足额发放了贷款18万元，但被告朱超仅支付利息71760元，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金18万元，利息23659元，合计203659元。故诉至法院请求判令被告朱超偿还原告贷款本息203659元（利息暂算至2015年4月20日，按合同约定利率计算至实际付清之日）；对被告赵加林、苗启美位于仪征市真州镇资福巷14号5-404房地产进行拍卖、变卖，原告对处置所得款享有优先受偿权,被告黎晶晶对朱超的还款义务承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1.借款合同，证明原告与被告朱超的借款合同关系，双方约定的借款金额、期限、利息标准、及违约责任等权利义务；2、保证合同，证明被告黎晶晶对被告朱超借款合同的义务承担保证责任，并约定保证合同的范围、方式、保证期间；3、抵押合同、他项权证，证明2012年12月19日被告赵加林、苗启美以房产对借款合同进行了抵押担保，原告取得了抵押权；4、入账证明书（2012年12月20由交通银行扬州广陵支行出具），证明借款18万元的事实。5、欠息明细，证明被告朱超欠款情况。被告朱超、赵加林、苗启美、黎晶晶未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年12月19日，原告与被告朱超签订借款合同，约定被告朱超向原告借款18万元，期限自2012年12月19日至2013年6月18日，月利率1.86%，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告赵加林、苗启美签订抵押合同，约定被告赵加林将其名下仪征市真州镇资福巷14号5－404房产抵押给原告，担保范围包括朱超与原告间借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……等）。在办理了抵押登记手续后，原告取得上述抵押房屋的他项权证，债权数额为18万元。被告黎晶晶与原告签订保证合同，为朱超借款合同形成的债务提供连带责任保证。2012年12月20日，原告向被告朱超发放贷款18万元。诉讼中，原告表示被告朱超已支付利息71760元。本院认为，被告朱超与原告签订借款合同向原告借款，应当按照约定履行偿还借款本金并支付借款利息的义务。被告赵加林、苗启美将赵加林名下房产抵押给原告为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告要求被告朱超偿还所欠借款本息，行使抵押房产的优先受偿权，要求黎晶晶承担连带责任，符合双方约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款本金18万元及利息（以未归还的借款额为基数，自2012年12月20日起按月利率1.86%计算至付清之日，扣除已付利息71760元）。二、被告黎晶晶承担连带还款责任；在承担还款责任后，有权向债务人追偿。三、原告对被告赵加林、苗启美抵押的仪征市真州镇资福巷14号5－404房产享有抵押权，对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以18万元为限优先受偿；原告在实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元、公告费600元，合计4954元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  陈粉喜二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 静
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第00871号申请执行人张某被执行人王某本院在执行申请人张某与被执行人王某（2015）横民初字第00920号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某向申请执行人张某偿还借款3万元及全部利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年11月28日起至债务履行完毕之日止。负担案件受理费275元。本院于2015年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中于2015年9月29日至2015年9月30日对被执行人王某行政拘留，后双方当事人于2015年9月30日达成和解协议由白某担保：1、由被执行人王某于2015年9月30日向申请执行人付10000元，于2015年10月10日付10000元，于2015年10月30日付清下余10000元。如果到时未付清白某愿承担一切法律责任。2、案件受理费275元，申请执行费350元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十一月十二日书记员  李肖瑞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3808号罪犯吴刚，男，1994年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年11月20日作出(2012)嘉海刑初字第888号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚准予减刑四个月（刑期至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第01138号之一申请执行人顾善林。被执行人瞿德平。本院受理的申请执行人顾善林申请执行瞿德平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01902号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人瞿德平支付申请执行人44000元，因被执行人未主动履行，顾善林向我院申请执行。在执行过程中，查明被执行人瞿德平有银行账户，根据申请执行人顾善林的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人瞿德平的银行存款45050元或扣留、提取被执行人瞿德平收入45050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可二〇一五年十一月十六日书记员 司之有
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执恢字第00020号（2015）集执恢字第20号申请执行人吉林银行通化集安支行。法定代表人王得春，职务行长。被执行人集安市信达房地产开发有限责任公司。法定代表人刘家祥，经理。本院在执行申请执行人吉林银行通化集安支行与被执行人集安市信达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，第三人张万仁于2015年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证明材料。经审查，第三人张万仁提供的相关证明材料真实有效，本院予以采信。本院认为，本案申请人吉林银行通化集安支行与集安市信达房地产开发有限责任公司借款合同一案的债权合法转让给了第三人张万仁，现张万仁申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第2项之规定，裁定如下：变更第三人张万仁为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  孙荣凯二〇一五年十一月二十日书记员  袁永飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5440号原告孟亚军，男，1975年12月8日出生，汉族，住址江苏省。被告徐毅，男，1971年10月15日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告殷炜，男，1988年4月18日出生，汉族，住址上海市徐汇区。原告孟亚军与被告徐毅、殷炜间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员张林福、人民陪审员凌璟三人组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼。被告徐毅、殷炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，被告徐毅向原告提出借款人民币5万元，由被告殷炜进行担保，并出具借条一份，承诺于2015年2月3日前归还。当日，原告通过转账方式交付被告徐毅5万元。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告徐毅归还借款5万元及利息损失，被告殷炜承担连带责任。被告徐毅未到庭但其于2015年8月12日调查笔录中辩称：其收到原告转账的5万元借款后，就从取款机中提取了5,000元交给原告，故实际借款本金是45,000元。此外，借款后被告曾支付原告利息8,000元，担保人也支付过4,000元，上述利息超过国家规定的部分应抵充本金。其虽表示将收集证据提交法庭，但直至庭审结束亦未提供。针对被告徐毅辩称，原告补充意见：并未收到被告徐毅交还的5,000元，亦未收到过被告交付的利息。被告殷炜未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其所诉，向本院提供了借条、担保书及转账记录等证据。经审理查明：2014年11月4日，被告徐毅向原告提出借款5万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月3日前归还。被告殷炜向原告出具担保书一份，为被告徐毅的借款作担保，并承诺“若借款人徐毅未归还借款，则由担保人殷炜偿还借款”。当日，原告以银行转账方式交付被告徐毅借款5万元。因上述借款届期未还，遂涉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐毅达成5万元借款合意，实际原告交付被告借款本金亦为5万元。根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，故本院确认双方借款金额为5万元。该款到期后，被告徐毅未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及偿付利息损失的民事责任。被告徐毅虽作抗辩，但未能提供证据予以证明，将承担举证不能的法律后果。被告殷炜作为借款担保人，其在借条上承诺若借款人未归还借款，则由担保人偿还之内容，因此，被告殷炜应对被告徐毅的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毅应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款人民币5万元；二、被告徐毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟亚军逾期利息损失(以欠款本金人民币5万元为基数，按年利率6%，自2015年2月4日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止)；三、被告殷炜对被告徐毅的上述一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告徐毅负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告殷炜承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云龙人民陪审员  凌 璟人民陪审员  张林福二〇一五年十一月十九日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第137号原告宋天荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人赵川，职务镇长。被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦。法定代表人林湘，职务区长。两被告共同委托代理人杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。原告宋天荣诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）、成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）信息公开及行政复议一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告宋天荣诉称，原告向永宁镇政府申请公开“温江区永宁镇天王村十组，宋天荣家2014年4月29日以违建被拆除是否有经过核实、调查，是否有依据”的政府信息，被告作出《政府信息申请不予受理告知》后原告不服，遂向温江区人民政府申请行政复议。2015年6月23日，温江区人民政府作出温复字（2015）第7号行政复议决定，撤销了永宁镇政府作出《政府信息申请不予受理告知》并要求被告在15个工作日内重新作出答复。2015年7月13日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，该答复明细违背《政府信息公开条例》相关规定，���犯其合法权益。原告于2015年7月28日向被告温江区政府申请行政复议，被告温江区政府于2015年9月28日作出温复字（2015）第19号行政复议决定。原告认为二被告的行政行为侵犯了其合法权益，诉请法院：1.判决撤销被告永宁镇政府2015年7月13日作出的《政府信息公开申请答复书》，判令其重新作出政府信息公开答复；2.判决撤销温江区人民政府于2015年9月28日作出温复字（2015）第19号行政复议决定，判令其重新作出行政复议答复。被告永宁镇政府辩称，1、被告所作的政府信息公开答复行为及答复内容符合法律规定，原告申请的事项属于相关机构处理非法占（使）用土地的案卷材料，已告知其查询途径和程序；2、温江区政府作出的行政复议符合法律规定；3、原告的申请属于以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关已告知其应当按照相关法律、法规办理���人民法院不应受理原告的起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。经审理查明，原告向永宁镇政府申请公开“温江区永宁镇天王村十组，宋天荣家2014年4月29日以违建被拆除是否有经过核实、调查，是否有依据”的政府信息，被告作出《政府信息申请不予受理告知》后原告不服，遂向温江区人民政府申请行政复议。2015年6月23日，温江区人民政府作出温复字（2015）第7号行政复议决定，撤销了永宁镇政府作出《政府信息申请不予受理告知》并要求被告在15个工作日内重新作出答复。2015年7月13日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为“宋天荣：根据成都市温江区人民政府行政复议决定书（温复字[2015]7号）的要求，现就您要求公开‘温江区永宁镇天王村十组，宋天荣家2014年4月29日以违建被拆除是否有经过核实、调查，是否有依据’的政府信息重新答复如下：您申请获取的信息，属于相关机构处理非法占（使）土地的案卷材料，请您持本人身份证到永宁镇综合管理大队查阅”。原告于2015年7月28日向被告温江区政府申请行政复议，被告温江区政府于2015年9月28日作出温复字（2015）第19号行政复议决定。维持了永宁镇政府于2015年7月13日向申请人宋天荣作出的《政府信息公开申请答复书》。本院认为，原告宋天荣向被告永宁镇政府申请公开的信息，其内容系询问被告对宋天荣家2014年4月29日违建被拆除是否经过核实、调查，是否有依据。拆除违建活动中的核实、调查及相关依据，均系相关部门处理行政案件中所形成的案件材料。原告宋天荣向被告永宁镇政府申请信息公开的行为，其实质系以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。对此，被告已告知原告其申请的内容系案卷材料，并说明了查阅方式和途径。���最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”被告永宁镇政府在收到原告宋天荣的政府信息公开申请后，已告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，履行了告知及说明理由义务。根据上述法律规定，原告宋天荣的诉讼，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋天荣的起诉。原告宋天荣预���的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  赵 波人民陪审员  刘思勋人民陪审员  李丽萍二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的��（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理��再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第161号原告张需要。被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司。法定代表人何大红。原告张需要诉被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付原告2015年5月16日至8月23日的工资人民币6496元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方对以下事实无争议：1、入职时间：2008年10月17日。2、工作岗位：保健推拿技师。3、工资结构：提成+小费。4、离职时间：2015年8月21日。5、仲裁请求：被告于2015年9月18日向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付其2015年5月1日至8月31日的工资人民币15000元。6、仲裁结果：原告申请事项不属于仲裁受案范围，不予受理。7、其他事项：（1）原、被告于2012年9月26日签订《合作协议书》，约定被告接受原告在被告开办的健康水疗会从事保健推拿，双方按提成方案执行原告应获得的经济效益，被告支付原告的效益分成时间为每月15日，合同期限为三年，自2012年9月26日至2015年9月25日。（2）2015年8月21日，因原告家有急事，原告向被告申请预支人民币5000元，该款从原告2015年4月1日至5月15日的提成工资及小费中予以扣除，被告于8月22日向原告转账支付人民币6217元（含上述5000元）。二、双方争议事项如下：工资发放情况：原告主张被告拖欠其2015年5月16日至8月21日的工资，原告估算拖欠金额为人民币15000元，庭审中主张按深圳最低工资标准计算为人民币6496（2030*3+2030/30*6）元。被告称公司因经营问题确存在拖欠和迟延发放工资的情况，但不清楚原告的工资已发放至几月份，另从原告提交的银行明细对账单来看，被告每月均向被告发放了一定数额的工资。对此，本院认为，用人单位对劳动者的工资发放情况有责任提供证据，现被告未提交证据证明原告工资发放情况，被告又确认存在拖欠和迟延发放工资情形，本院据此采信原告的主张，认定被告拖欠原告2015年5月16日至8月21日期间的工资，工资金额按原告主张的深圳最低工资标准计算，为人民币6496元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张需要支付2015年5月16日至2015年8月21日的工资人民币6496元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一五年十一月十二日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4312号原告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地赤峰市松山区新城中核大厦*楼。诉讼代表人王洪柱，原告五甲万京置业有限公司管理人内蒙古大川律师事务所负责人。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰鹿源工贸有限责任公司。住所地不详。原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告赤峰鹿源工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依据原告诉状中提供的被告住所地“赤峰市红山区三东街路南89号”，不能送达开庭传票等司法文书，经本院告知原告后，原告不能补正被告的住所地，且经本院释明，原告自认诉讼错误，但拒不撤回对被告赤峰鹿源工贸有限责任公司的起诉。故根据相关法律规定，应视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。案件受理费18750元，予以免收。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一五年十一月十二日书 记 员  何茂欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第591号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人卢国全、陈旺,均是广东信孚律师事务所律师（代理权限从2015年5月18日开始至2015年10月20日止）。委托代理人岳俊琴、严秀芳,均系广东信孚律师所律师（代理权限从2015年10月21日开始）。被告钟日升，男，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟日升信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼。被告钟日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月13日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡被告在领取该信用卡后进行消费，从2012年9月14日开始透支。截至2015年3月17日，被告累计透支本息为53457.05元，其中透支本金为52752.93元，产生利息为704.12元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息53457.05元[其中包括透支款项的本金为52752.93元、利息为704.12元（利息暂计至2015年3月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至清偿完毕之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2012年7月13日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费，截至2015年3月17日，被告累计透支本金为52752.93元，产生利息为704.12元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，2012年7月13日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。同日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2012年9月14日开始透支款项进行消费。截至2015年3月17日，被告累计透支款项为52752.93元，产生透支利息为704.12元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟日升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息53457.05元（其中透支款项的本金为52752.93元，利息暂计至2015年3月17日为704.12元，从2015年3月18日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为568.21元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告钟日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周南华二〇一五年十一月十三日书记员  梁柳斯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字00935-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：罗小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告罗小平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月三日书 记 员  高 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1791-1号原告杨守金，男，1958年5月29日出生，汉族。号。被告杨宏亭，女，1990年4月20日出生，汉族。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杨守金诉被告杨宏亭、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨宏亭驾驶的鲁V766**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨宏亭驾驶的鲁V766**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十二日书记员  张孝福
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行初字第00430号原告余建华,男。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，该区区长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。余建华诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。余建华向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。原告余建华向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、《五龙乡人民政府关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证。上述材料不能证明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。故，原告余建华提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告余建华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞人民审判员 岳学柏人民陪审员 李玮钢二〇一五年十一月十三日书 记 员 汪 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10990号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告马烨乾，男，汉族，1987年2月16日出生，住河北省任丘市。被告张雯静，女，汉族，1988年3月9日出生，住河北省任丘市。被告重庆久烨金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社，组织机构代码59050873-5。法定代表人马烨乾。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市���中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告马烨乾、被告张雯静、被告重庆久烨金属制品有限公司（以下简称久烨金属制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告马烨乾、被告张雯静、被告久烨金属制品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与马烨乾、张雯静签订的《借款合同》，与久烨金属制品公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、马烨乾、张雯静立即归还瀚华小贷公司借款本金71740.96元及截至2014年6月6日的利息717.41元，合计72458.37元；2、马烨乾、张雯静支付自2014年6月7日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金71740.96元为基数按借款合���约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息717.41元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；4、久烨金属制品公司对马烨乾、张雯静的上述债务承担连带清偿责任；5、马烨乾、张雯静、久烨金属制品公司承担本案诉讼费。被告马烨乾未作答辩。被告张雯静未作答辩。被告久烨金属制品公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：马烨乾、张雯静。保证人：久烨金属制品公司。贷款本金：140000元。贷款期限：2013年12月6日起至2014年10月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率12%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2014年6月6日，马烨乾、张雯静尚欠瀚华小贷公司借款本金71740.96元、利息717.41元，合计72458.37元。保证担保情况：久烨金属制品公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与马烨乾、张雯静签订的《借款合同》，与久烨金属制品公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马烨乾、张雯静没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求马烨乾、张雯静立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。久烨金属制品公司作为保证人为马烨乾、张雯静的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告马烨乾、被告张雯静、被告久烨金属制品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马烨乾、被告张雯静自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金71740.96元，截���2014年6月6日的利息717.41元，共计72458.37元，并自2014年6月7日起至付清时止，以71740.96元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息717.41元为基数按年利率12%计收复利；二、被告重庆久烨金属制品有限公司对被告马烨乾、被告张雯静的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费806元，由被告马烨乾、被告张雯静承担，被告重庆久烨金属制品有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 科二〇一五年十一月十二日书记员 张玮佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第126号上诉人(原审被告)柯灵楠商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人龚天铧，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海鸿茂国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄桢，该公司经理。上诉人柯灵楠商贸(上海)有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2434��民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间是民事纠纷，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地为上海市浦东新区金藏路XXX号XXX号楼XXX。故原审裁定错误，请求依法将案件移送到上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案现有证据材料及当事人的诉请主张，原审法院认定本案系海上货运代理合同纠纷并无不当。上诉人主张本案是普通民事纠纷不应由海事法院管辖，但未提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。上诉人即原审被告的住所地属于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七���一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年十一月十二日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2467号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复,该公司董事长。被执行人宋超杰,男,1988年6月20日出生，汉族,住南京市江宁区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人宋超杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋超杰未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋超杰名下位于栖霞区XX室房产，建筑面积92.21平方米，上述房屋，本院系轮候预查封，不享有处置权。本院已函请首封法院，若处置该房产，本案可参与分配。除此之外，被执行人宋超杰名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人南京银行也不能向本院提供���执行人宋超杰其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人宋超杰名下虽有财产，但本院不享有处置权，本院作出的（2014）玄商初字第817号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十一月十三日见习书记员  殷泽钦
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2762号原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人廖云，总经理。委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区。成都廖氏工程机械服务有限公司员工。委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区。成都廖氏工程机械服务有限公司员工。被告刘世军，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省资阳市乐至县。被告牟辉，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省资阳市乐至县。原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）与被告刘世军、牟辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日,公开开庭进行了审理。原告廖氏公司的委托代理人罗蓉、廖平，被告刘世军、牟辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月20日，刘世军、牟辉在廖氏公司处购买挖掘机两台。2014年5月10日，双方对账确认，刘世军、牟辉差欠廖氏公司货款57308元。廖氏公司多次催收无果，故诉至法院请求判令：一、刘世军、牟辉支付购机欠款57308元；二、刘世军、牟辉支付违约金暂计算3000元（从2014年12月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日）；三、刘世军、牟辉承担本案诉讼费用。被告刘世军辩称，廖氏公司在未告知刘世军、牟辉的情况下，将挖掘机拉走，双方才签订的协议。协议签订后，廖氏公司才返还的挖掘机，而且挖掘机存在质量问题，要求廖氏公司解决。被告牟辉的辩称意见与刘世军的辩称意见一致。经审理查明，2014年5月10日，廖氏公司作为乙方，刘世军、牟辉作为甲方，双方签订《协议书》。协议约定：甲方于2010年2月20日在乙方处购买型号为SWE60H、编号为SWE60H00627和型号为SWE50H、编号为SWE50H03852工程机械两台，现甲方欠乙方购机款57308元，此款于2014年5月30日还款20000元，于2014年10月30日还款16000元，于2014年12月30日还款21308元。甲方承诺，若未按期还款，甲方按银行同期贷款利率的四倍给付利息至实际偿还日。甲方确认按约还款，不以任何理由抗辩，包括乙方在签订、履行买卖合同中无违约行为，此工程机械无任何质量问题。甲、乙双方在协议书上签名签章。廖氏公司称，主张的违约金即协议书约定的利息，按照贷款利率的两倍计算。上述事实，有协议书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，廖氏公司与刘世军、牟辉签订的协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行。刘世军、牟辉未按约足额付款，其行为已构成违约，应当承担继续支付购机款的责任。廖氏公司诉请刘世军、牟辉支付购机款理由成立，本院予以支持。依据协议约定，刘世军、牟辉应在2014年5月30日付款20000元，在2014年10月30日付款16000元，在2014年12月30日付款21308元。无证据证明刘世军、牟辉已付清此购机款，刘世军、牟辉应向廖氏公司支付购机款57308元。由于刘世军、牟辉未按约付款，其应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金即利息。廖氏公司主张违约金以未付款项即57308元为基数，从2014年12月31日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至购机款付清之日止是对违约金的降低收取，属于对自己权利的处分，本院予以准许。违约金以57308元为基数，从2014年12月31日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的两倍计算至购机款付清之日止。刘世军、牟辉辩称挖掘机存在质量问题，要求廖氏公司解决。但刘世军、牟辉未在本案中提起反诉，本院不予处理，刘世军、牟辉可另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：刘世军、牟辉于本判决生效后十日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付购机款57308元及违约金（违约金以57308元为基数，从2014年12月31日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的两倍计算至购机款付清之日止）。如果刘世军、牟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元,减半收取654元，由刘世军、牟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年十一月二十日书记员  任红梅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2835号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，1986年3月26日出生，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍所在地桂阳县板桥乡现田村第七村民小组***号。因本案于2014年12月1日被羁押并于同日被取保候审，2015年8月13日被羁押，2015年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2847号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年10月25日4时许，被告人尹某在本市白云区白云湖街石门街滘心村广场内，饮酒后因琐事与彭某、农某、鲁某（均已判刑）发生争执，后离开现场纠集二同案人（另案处理）持菜刀返回上述地点与彭等人相互打斗，致彭受伤。经鉴定，彭躯干及左上肢的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左上臂单条创口长度达10.0cm以上及体表多个创口累计长度达15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年10月25日4时许，被告人尹某在本市白云区白云湖街石门街滘心村广场内，饮酒后因琐事与彭某、农某、鲁某（均已判刑）发生争执，后离开现场纠集二同案人（另案处理）持菜刀返回上述地点与彭等人相互打斗，彭某与被告人尹某均受伤。经鉴定，尹某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左肱骨骨折及体表多个创口累计长度达15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级；彭某躯干及左上肢的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左上臂单条创口长度达10.0cm以上及体表多个创口累计长度达15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。同日，被告人尹某因受伤被送至医院治疗，后于2014年12月1日被公安人员拘传并接受调查，并于同日被取保候审，在取保候审期间，被告人尹某经传讯拒不到案，2015年8月13日被抓获归案。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人农某、鲁某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2014］854、855号法医学活体检验鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，被告人的到案经过，被告人尹某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘桂英二〇一五年十一月十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00297-2号原告徐潜。被告张聚达。本院在审理原告徐潜诉被告张聚达侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告张聚达的起诉。案件受理费800元，减半收取400元、，保全费420元，合计820元，由原告徐潜负担。审 判 长  陈宗林审 判 员  纪建华人民陪审员  龚启兵二〇一五年十一月十八日书 记 员  陶晓焱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第01512号原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路15号A座二层201-208。法定代表人郭华，系单位校长。委托代理人邱春玲，系该公司员工。被告李珊，女，1991年10月15日出生，汉族，住址山东省莱州市沙河镇李家庄村。原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司诉被告李珊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司法定代表人郭华及委托代理人邱春玲、被告李珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司诉称，请求法院依法撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2015]392号仲裁裁决书，依法改判，诉讼费由被告承担。被告李珊辩称，原告说的工资不属实，平均每月是2180元。我从来没有说过不签订劳动合同，不交保险。离职后我没有直接去仲裁的，是因为没有给我发6月份工资，且调解未成，所以去仲裁。离职前已经交接工作了。经审理查明，2014年9月19日，被告李珊到原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司工作。双方建立劳动关系后未签订书面劳动合同。2015年6月24日，被告李珊离职。被告李珊月平均工资2181元。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张与被告单位存在事实劳动关系，被告无异议，本院予以确认。关于被告李珊主张的支付未签劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。因此，原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司作为用人单位应当支付被告李珊主张的支付未签劳动合同双倍工资差额。现被告李珊主张未签劳动合同双倍工资差额17448元，数额合理，本院予以支持。关于被告李珊提出原告单位拖欠其2015年6月1日至2015年6月23日期间工资1790.8元的主张，原告单位对拖欠被告李珊工资的事实及数额均无异议，本院予以确认。关于被告李珊主张的加班费问题，劳动者主张加班费应当承担举证责任，本案中，被告提供的考勤表系其本人制作的，原告单位不予认可，因其提供的证据存在瑕疵，亦未提供其他相关证据证明其加班的事实，故本院对被告李珊加班费的主张不予支持。关于被告李珊主张的补缴社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于原告的该部分诉请，本院予以驳回。关于原告主张的给付社会保险损失问题，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司与被告李珊在2014年9月19日至2015年6月24日期间存在事实劳动关系；二、原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司于本判决生效后10日内支付被告李珊未签订劳动合同二倍工资差额部分17448元；三、原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司于本判决生效后10日内支付被告李珊2015年6月1日至2015年6月23日期间工资1790.8元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一五年十一月二十四日书记员代 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第3161号原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县模范街**号**楼*号。法定代表人：郑凯。委托代理人：刘璐。系公司员工，特别授权代理人。委托代理人：李小兰。系公司员工，特别授权代理人。被告：李清松。被告：都娟。原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司（以下简称佰联安公司）诉被告李清松、都娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员吴建强、邓杰组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告佰联安公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告李清松、都娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告佰联安公司诉称，2014年3月23日，原告与被告签订了编号为2014（小贷）-0020号的《借款合同》，约定原告向被告提供100000元借款，借款月利率1.8%，借款期限为10个月，从原告实际划出借款当日开始计算利息，以等额本息方式还款。上述《借款合同》签署后，原告于2014年3月24日向被告支付了100000元的借款，被告按约支付了2014年至2015年1月的利息，2015年2月的利息及借款本金被告至今未向原告支付。经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，根据《借款合同》第8.2条的约定，被告若逾期还款，每日应按逾期款项的千分之一的标准向原告支付违约金。二被告的行为明确表明其不再继续履行合同的义务，已经构成违约，其行为已对原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告偿还借款本金10000元、利息1800元、违约金552元（暂计算至2015年4月7日，共计46天，违约金按照合同约定每日千分之一，12元一天，支付至本息全部清偿完毕为止），共计12352元；二、诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。经审理查明，原告与两被告签订了编号为2014（小贷）XXX号的《借款合同》，主要约定：被告李清松、都娟向原告借款10万元用于购买原材料/设备；借款期限为10个月，自2014年3月24日至2015年2月20日，以实际放款日为准；月利率为1.8%；指定以被告李清松的账户作为发放贷款的账户；还款方式为等额本息。本息支付日期为每月20日。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1‰作为迟延支付违约金。上述合同签订后，原告于2014年3月24日向被告提供了借款。被告收款后按约支付了2014年4月至2015年1月的本金及利息，从2015年2月1日起至2月20日止的利息1800元及剩余本金10000元未支付。上述事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、《成都银行电子银行交易凭证》等证据在案予以佐证。本院认为，原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被告李清松、都娟签订的《借款合同》系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告李清松、都娟提供了借款，被告李清松、都娟未按约及时、足额归还借款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告李清松、都娟应承担相应责任。因此对于原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李清松、都娟于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款本金10000元并支付期内利息1800元；二、被告李清松、都娟于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款本金10000元的逾期利息（以10000元为基数，从2015年2月21日起至本金实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元、公告费300元，合计408元，由被告李清松、都娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 洪人民陪审员  黄祥京人民陪审员  吴建强二〇一五年十一月三十日书 记 员  叶 慧速录书记员张玉梅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第141号申请执行人溆浦县农村信用合作联社。被执行人谢德云，女，1948年2月17日出生。申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人谢德云金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢德云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支���借款本息45804.08元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)溆民二初字第380号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年十一月十二日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止��行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施���，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。��请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第271号原告冯永亮，男，汉族，居住广东省开平市，现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号×××。原告司徒笑媚，女，汉族，居住广东省开平市，现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号：×××。委托代理人冯永亮，男，。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地开平市长沙。法定代表人林英杰委托代理人刘翔。原告冯永亮、司徒笑媚诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告冯永亮、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为，原告于2012年5月11日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长���区三江大道海伦堡××号楼××座××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款571079元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付违约金11421.58元及利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率）上浮50%计算。2、判令被告在2015年12月31日前办理房地产权证交给原告。3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告冯永亮、司徒笑媚在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；3、发票原件复印二份，证明原告已向被告支付购房款571079元；4、2012年10月20日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月18日在该所办理房地产初始登记。经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房，价款为571079元。另合同第八条约定的交付期限���2012年10月20日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年5月11日、2012年5月16日二次支付了房款571079元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告冯永亮、司徒笑媚与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告已依约付清购房款给被告，且被告已于2012年10月20日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转��登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%，而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，违约金应为571079元×2%=11421.58元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11421.58元给原告冯永亮、司徒笑媚。二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告冯永亮、司徒笑媚办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房的房地产权属转移登记手续。三、驳回原告冯永亮、司徒笑媚的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费85元，减半收取42元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年十一月十三日书记员 梁 佩 琼