河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终7806号 上诉人（原审原告）：杨爱臣，男，1961年12月26日生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村北。 法定代表人：刘计。 被上诉人（原审被告）：刘计，男，1963年6月4日生，汉族，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地：河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村北。 法定代表人：陈国才。 委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁安市顺康工贸有责任公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇常李庄村东。 法定代表人：陈国有，该公司董事长。 原审第三人：王义珠，男，1953年5月11日生，汉族，现住河北省迁安市。 上诉人杨爱臣因与被上诉人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）、刘计、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂（以下简称兴云铁选厂）、陈国才、迁安市顺康工贸有限责任公司（以下简称顺康公司）及原审第三人王义珠民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨爱臣的委托诉讼代理人郭涛、翟欢静，被上诉人兴云铁选厂及陈国才共同委托的诉讼代理人季宝松，到庭参加诉讼。被上诉人四方公司、刘计、顺康公司及原审第三人王义珠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨爱臣的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由四方公司、刘计、兴云铁选厂、陈国才、顺康公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“本案中第三人王义珠已经就其实体权利向唐山市中级人民法院起诉……唐山市中级人民法院已经裁定变更添加杨爱臣为上述案件执行一案的申请执行人，原告杨爱臣通过执行程序可实现自己的权利”，属认定事实错误。原审第三人王义珠受让债权后以民间借贷纠纷案由诉讼，诉讼请求为借款的本金、违约金，并未主张利息，判决书中更未判决利息，故强制执行阶段无法执行借款利息以实现上诉人的权利。2014年4月14日，王义珠将其受让的迁安市盛通商贸有限公司（以下简称盛通公司）及案外人的债权一并向唐山市中级人民法院起诉(己另案处理，该判决已生效，见证据河北省高级人民法院(2016)冀民终429号民事判决书），诉讼中涉及本案的诉讼请求：本金860万元及违约金（违约金是被申请人四方公司未按约交付货物承担的违约责任，违约金按时间段分别计算，①2013年6月1日至2013年10月16日，尚欠违约金219968.26元；②2013年5月24日至2014年3月31日258万元；③2011年9月24日至2011年11月23日违约金516000元）包括本金及违约金四项欠款合计：11915968.26元。很明显，王义珠起诉金额是固定的，并未主张利息，更未主张利息计算至清偿之日止。其在一审、二审诉讼期间及庭审过程中均未增加或变更诉讼请求，审理过程中也未对利息进行审理及释明。另外，诉讼请求中的违约金由于四方公司无法按约交货，承担的是违约责任，而盛通公司因无法提供实际损失金额，法院参照同期银行贷款利率的1倍，确定为12%，河北省高级人民法院(2016)冀民终429号民事判决书，判决如下：“一、…向原告王义珠给付欠款本金19475442.56元…；二、…以5410122.56元为基数按照年12%支付自2013年10月24日至2014年3月26日的违约金”。该民事判决书涉及本案的违约金仅是截止到2014年3月26日，而以后的违约金未予判决。上诉人虽然依据债权转让协议申请追加到了执行程序中，强制执行阶段执行局也会严格执行生效的民事判决书，该民事判决书未判决的利息判项，也不会包括在执行范围内。即2014年3月26日以后的违约金及利息因当时未主张，执行阶段不会强制执行四方公司等给付判项之外的利息，上诉人只能通过另行诉讼主张生效判决书以后的利息。利息是法律意义上的孳息，与本金有所不同，分属不同标的，可以拆分。主张利息的诉讼虽然与前次主张借款本金及违约金的诉讼主体相同，也就是两次诉讼主体虽相同，但从诉讼的客体来看，第二次诉求的利息是第一次诉求的本金而生的收益，即法律上所言的孳息，由此派生出独立的诉讼请求。第一次的诉求和法院的判决都只对本金、违约金进行了处理，王义珠在第一次起诉时未对利息主张权利，视为保留了对利息的诉讼请求。因此，只要是在法律规定的诉讼时效内实现债权转让后的上诉人提起对利息的给付之诉就应该得到法律的支持。上诉人与王义珠签订的《债权转让协议》合法有效，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，且通过EMS邮寄给被上诉人，唐山市中级人民法院依据上述协议将上诉人变更为申请执行人并出具了（2017）冀02执异763号执行裁定书，该裁定书已经生效。 兴云铁选厂答辩称，1、本案是由盛通公司与四方公司的买卖合同关系衍生而来，唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第240号民事判决书中本院认为部分第22页，以及河北省高级人民法院（2016）冀民终429号民事判决书中第30页均确定为买卖合同法律关系，此债权并不因转让和合并起诉而转变为民间借贷，既然是买卖合同关系，就只能判决违约方承担违约金，而不能判决支付利息。生效判决中的违约金的计算也是按照贷款利率的1倍进行的计算，违约金和利息虽然称谓不同，但是本质上是相同的，如果在本案中判决支付利息，属于重复计算。2、本案中，杨爱臣起诉的依据是王义珠在河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终429号民事判决书中部分权益进行的转让，其权利来源和基础是王义珠的权益，王义珠不享有的权利上诉人当然不享有，判决书中驳回了王义珠的其他诉请，上诉人在本案再次提出主张不应予以支持。3、上诉人可以通过执行程序主张自己的权利，正如其增加的上诉理由所述，上诉人已经成为申请执行人，而生效判决反映如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行之间的债务利息。上诉人完全可以据此实现自己的诉求，本案起诉明显是重复诉求。4、王义珠没有将债权转让通知有效送达给被上诉人，债权转让对被上诉人不发生法律效力。 四方公司、刘计、顺康公司未作答辩。 王义珠未作陈述。 杨爱臣向一审法院起诉请求：1、依法判令四方公司、刘计、兴云铁选厂、陈国才、顺康公司支付欠款利息1023126.8元（以5410122.56元+273915.2元=5684037.76元为基数，按照年利率6%自2015年4月2日起暂计算至起诉之日止，以实际支付之日为准）；2、由四方公司、刘计、兴云铁选厂、陈国才、顺康公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年4月3日，王义珠向唐山市中级人民法院提起诉讼，要求四方公司、刘计、兴云铁选厂、陈国才、顺康公司共同给付其欠款本息共计33622368.26元。唐山市中级人民法院经审理查明，2014年3月26日，迁安市鑫重源投资有限公司（以下简称鑫重源公司，现已注销）、迁安市盛通商贸有限公司（以下简称盛通公司）、李海山分别与王义珠签订债权转让协议，约定将各自对四方公司享有的债权20124000元（其中包含本金1500万元、违约金512400元）、11399968.26元（其中包含本金860万元、违约金2799968.26元）、1582400元（其中包含本金100万元、违约金582400元）予以转让，上述债权转让行为均已告知四方公司，并由四方公司的法定代表人刘计在《债权转让通知书》上签字确认。唐山市中级人民法院于2015年12月31日作出（2014）唐民初字第240号民事判决书。后兴云铁选厂、陈国才、顺康公司不服一审判决，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀民终429号民事判决书，查明的事实部分与原审一致，并判决：一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第240号民事判决；二、迁安市马兰庄镇四方有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向王义珠给付欠款本金19475442.56元，并以13340600元为基数按中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率的4倍支付自2013年2月20日至2014年3月26日的利息、以5410122.56元为基数按照年12%支付自2013年10月24日至2014年3月26日的违约金、以724720元为基数按中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率的4倍支付自2012年3月24日起至2014年3月26日的利息；三、刘计对判项二确定的给付义务承担连带责任；四、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂对判项二确定的给付义务承担共同还款责任；迁安市马兰庄镇兴云铁选厂财产不足以清偿债务的，陈国才以其个人的其他财产予以清偿；五、驳回王义珠的其他诉讼请求。（2016）冀民终429号民事判决现已进入执行程序。杨爱臣于2017年11月24日向唐山市中级人民法院提交申请书，申请变更添加为本案的申请执行人。唐山市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀02执异763号执行裁定书，裁定：变更添加杨爱臣为本院的（2017）冀02执14899号执行一案的申请执行人。另查明，2017年11月2日，杨爱臣与王义珠签订《债权转让协议》，约定将经河北省高级人民法院（2016）冀民终429号民事判决书判决的由王义珠享有的对四方公司的债权即本金5410122.56元及以5410122.56元为基数按照年12%支付自2013年10月24日至2014年3月26日的违约金等权利（权利包括但不限于利息、违约金、逾期利息、迟延履行金及为实现债权支出的费用等）转让给原告杨爱臣。协议签订后，王义珠委托杨爱臣向四方公司、刘计、兴云铁选厂、陈国才送达了债权转让通知书。一审法院认为：本案中第三人王义珠已经就其实体权利向唐山市中级人民法院起诉，并经河北省高级人民法院作出（2016）冀民终429号民事判决，且该判决已经进入执行程序。杨爱臣依据转让协议申请追加为申请执行人，唐山市中级人民法院已经裁定变更添加杨爱臣为上述案件执行一案的申请执行人。杨爱臣通过执行程序可实现自己的权利。杨爱臣依据与王义珠签订的转让协议向法院起诉要求各四方公司、刘计、兴云铁选厂、陈国才、顺康公司连带支付其经河北省高级人民法院判决所确定的款项产生的利息1023126.8元，于法无据，不应予以支持。判决：驳回原告杨爱臣的诉讼请求。案件受理费14008元，由原告杨爱臣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对于上诉人杨爱臣提交的（2018）冀0283民初5489号民事调解书，因系王义珠与四方公司就双方争议达成和解后形成的意见，不能作为认定本案主张的依据；2、本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，由河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终429号民事判决，已就债务人迟延履行还款义务时的责任进行了认定，且上诉人杨爱臣亦依据上述判决申请法院强制执行，故一审法院认定其权益可在执行过程中得以保障，理据充分，本院予以支持。 综上所述，上诉人杨爱臣的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14008元，由上诉人杨爱臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年十一月二十二日 书记员  闫新蕊