广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1924号广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民事判决书（2015）南民一初字第1924号原告陈宣蓉，女，2009年11月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区西小路***号，身份证号码：4513022009********。法定代理人兰依媚，女，1983年5月21日生，瑶族，住广西来宾市兴宾区石陵镇石陵村民委南街***号，身份证号码：4522261983********，系原告之母亲。委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师（特别授权）。委托代理人徐正宏，广西天际律师事务所金秀分所律师（特别授权）。被告黄瑞良，男，1973年2月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区柳邕路城邕路交界怡华铭都小区*栋*单元***号，身份证号码：3505241973********。委托代理人谭毅，广西和清事务所法律工作者（一般代理）。原告陈宣蓉诉被告黄瑞良抚养纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由黄颖担任审判长，人民陪审员覃柳娟、程珍英参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理本案，书记员黄璐瑶担任记录。原告之委托代理人徐正宏、��俊杰，被告黄瑞良及其委托代理人谭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣蓉诉称，被告黄瑞良与原告法定代理人兰依媚于2007年认识，不久双方在一起。2009年2月原告法定代理人怀有身孕。自从知道原告法定代理人怀有身孕后，被告态度就一直比较冷漠。2009年11月26日生育原告陈宣蓉。从原告出生至今，被告作为原告父亲，没有支付原告的抚养费，对原告的生活、学习、身体情况漠不关心，没有承担起一个父亲的责任。被告是一个生意人，年收入约100万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，被��应承担支付原告抚养费的义务。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、依法确认被告与原告是父女关系；2、依法判令被告支付原告从出生至2015年7月31日止共约6年的抚养费共计30万元；3、依法判令被告从2015年8月1日起每月支付抚养费9000元给原告，直至原告年满18岁止；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、户籍情况1份，打印件加盖公章，拟证明原告身份情况；2、身份证1份，复印件（与原件核对一致），拟证明原告法定代理人兰依媚的身份情况；3、出生医学证明1份，复印件（与原件核对一致），拟证明原告的出生情况；4、当庭提交收据3张，原件，拟证明原告的学费、教育费等的支出，半年的学费共计6100元。被告黄瑞良辩称，认可原告是被告的亲生女儿，同意原告的第一项诉讼请求，要求驳回原告的第二项、第三项诉讼请求。理由：1、原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，被告没有能力支付如此巨额的抚养费，即使给付抚养费也应当从2013年7月开始，按每月300元支付抚养费，在此这之前的抚养费已经过了诉讼时效；2、原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，不同意支付每月9000元抚养费。被告现在有2个儿子需要抚养，其中一个儿子是智障儿童，小儿子还在读小学6年级，被告有自己的家庭，需要各项开支，没有能力支付这笔费用；且从原告出生至今，被告也不定期的支付抚养费，原告的法定代理人对被告所支付的这些抚养费都是知道的。被告对其陈述事实提出如下证据：《DNA鉴定意见书》1份，复印件（与原件核对一致），拟证明原告与被告是父女关系。经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无���议的证据予以认定。被告对原告提供的对证据1至3的真实性无异议，但是认为该组证据证明了原告随养父的姓氏，并随养父生活。没有解除养父养女关系，被告可以少支付或者不支付抚养费；对当庭提交的证据4有异议，认为因为原告有些东西是可以不学的，所以没有必要支付这笔钱。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，对于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月26日，兰依媚生育一女，取名陈宣蓉，即本案原告。原告陈宣蓉自出生以来一直随兰依媚共同生活。原告陈宣蓉表示被告黄瑞良是其亲生父亲，但在其出生后一直没有支付原告的抚养费，故于2015年7月31日诉至本院，请求判决：1、依法确认被告与原告是父女关系；2、依法判令被告支付原告��出生至2015年7月31日止共约6年的抚养费共计30万元；3、依法判令被告从2015年8月1日起每月支付抚养费9000元给原告，直至原告年满18岁止；4、本案诉讼费由被告承担。2015年9月6日，柳州市妇幼保健院于出具《DNA鉴定意见书》，鉴定意见为黄瑞良是陈宣蓉的亲生父亲。庭审中，原、被告均确认被告黄瑞良是原告的亲生父亲。被告称其从原告出生至今，不定期的向原告支付抚养费，表示其现已结婚并育有两个子女，家庭经济负担重，无力承担原告主张的巨额抚养费，并表示不同意支付2013年7月以前的抚养费，认为已经超过了诉讼时效，仅同意从2013年7月起按每个月300元支付原告抚养费。原告认为被告虽与原告的母亲兰依媚多次协商抚养费的问题，但被告却一直不向原告支付抚养费，且被为其与妻子所生子女支付了高额的教育费，其年收入达100万元的经济能力亦应当有能力支付原告诉求的抚养费，故对被告的抗辩主张不予认可本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对其均负有抚养义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据柳州市妇幼保健院于出具《DNA鉴定意见书》显示，被告黄瑞良是原告陈宣蓉的亲生父亲，故本院对于被告与原告之间存在父女关系予以确认，原告亦有权要求被告支付抚养费。关于诉讼时效的问题。本案中，原告陈宣蓉自出生后一直随母亲兰依媚共同生活，被告称其自原告出生起一直不定期的给付抚养费，但却未对其已经支付过抚养费的抗辩提供证据加以证实，故依法应当由其承担举证不能的法律后果。而被告关于自己不定期的支付抚养费的自认，亦可反映出被告是知道自己需要支付原告抚养费一事的，这与原告关于其在起诉前曾多次向被告主张过抚养费的陈述相互印证，由此可知，本案的诉讼时效已经因原告一方提出要求而中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算，故对于原告关于2013年7月以前的抚养费已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持，则被告应当对原告从2009年11月26日出生以后一直未支付的抚养费予以补付，直到原告年满十八周岁时止。关于抚养费数额的确定。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告未能举证证明被告的收入情况，在综合本地实际生活水平、小孩的生活和学习的实际需要，以及考虑到被告已另行结婚生子，也有一定的家庭开支需要其负担等因素后，本院认为原告主张的抚养费过高，应依法予以调整，酌定被告每月负担小孩的抚养费为700元为宜。故此，被告应���向原告支付2009年11月26日至2015年7月31日期间的抚养费39200元（700元／月×56个月），并从2015年8月1日起，被告每月25日以前向原告支付抚养费700元，直至原告年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告黄瑞良与原告陈宣蓉是父女关系。二、被告黄瑞良向原告陈宣蓉支付2009年11月26日至2015年7月31日期间的抚养费39200元。三、被告黄瑞良从2015年8月1日起，每月25日以前向原告陈宣蓉支付抚养费700元，直到原告年满18周岁时止。案件受理费100元（原告已预交），由被告黄瑞良��担。上述应付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  覃柳娟人民陪审员  程珍英二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。