安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01724号原告：郎士和，男，1965年2月25日生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被告：朱家林，男，1958年2月14日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：徐家琴，女，1958年3月26日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：朱孝光，舒城县。原告郎士和诉被告朱家林、徐家琴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审判。原告郎士和及其委托代理人周明，被告朱家林及被告朱家林、徐家琴共同委托的代理人朱孝光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎士和诉称：2013年7月26日，被告朱家林、徐家琴以经营需要向原告郎士和借款，陈四自愿对该借款提供担保。当日原告郎士和按被告朱家林、徐家琴指定的账户汇款2000000元，被告朱家林、徐家琴出具借款额为2000000元的借条，陈四在借条上签名担保，同日三方还签订了《担保借款合同》。一年后因被告朱家林、徐家琴无力归还借款，其于2014年8月26日重新向原告郎士和出具借条，表明被告对该借款及利息延期归还，但时至今日两被告未有归还，而陈四保证已过期限，故具状你院，请求判令被告朱家林、徐家琴共同归还借款本金2000000元及自2014年8月26日起按月利率2%计算的利息。为支持自己的诉讼请求，原告郎士和向本院提交如下证据：证据一、原告郎士和的身份证，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、2013年7月26日借条原件一份，证明被告朱家林、徐家琴借款及陈四担保事实；证据三、担保借款合同原件一份，证明借款及担保约定事项；证据四、安徽农村合作银行进账单，证明支付事实；证据五、2014年8月26日借条原件一份，证明借款延期事实；证据六、被告朱家林、徐家琴的身份证复印件，证明被告朱家林、徐家琴的身份情况。被告朱家林、徐家琴辩称：一、原告郎士和具状的借款主体有误，该笔借款是陈四因资金周转困难向原告郎士和借款2000000元，陈四与原告郎士和不熟悉，原告让被告出面借款，并被告朱家林在原告郎士和将2000000元打入其账户时立即将该款打入陈四账户，本案的实际借款人是陈四；二、被告朱家林自2013年7月27日至2014年7月共归还原告郎士和借款现金1040000元，并双方协议被告朱家林以其自有的奥迪轿车折抵500000元给原告。三、原告郎士和主张的陈四的担保责任已过期限没有法律和事实依据，请求法庭追加陈四为本案共同被告。为证明自己的主张，被告朱家林、徐家琴向本院提交对账单、电子转账单及借方记账凭证一组，证明该借款直接转给陈四，并证明被告朱家林、徐家琴已归还原告郎士和1040000元。对原告郎士和提交的证据，被告朱家林、徐家琴均不持异议，但主张该借款的实际使用人为陈四。对被告朱家林、徐家琴提供的证据，原告郎士和认可其收到被告朱家林、徐家琴840000元利息，但不认可被告朱家林、徐家琴归还200000元现金和以奥迪轿车折抵500000元的主张，也不认可陈四是实际借款人。对原、被告提交的证据，结合当事人的质证意见，本院对原告郎士和提供的全部证据及被告朱家林、徐家琴提供的对账单、电子转账单予以认证；对被告方提交的借方记账凭证因与本案没有关联性本院不予认证。经审理查明：2013年7月26日，被告朱家林、徐家琴以经营需要向原告郎士和借款，陈四自愿对该借款提供担保。当日原告郎士和、被告朱家林、徐家琴及担保人陈四签订了《担保借款合同》，合同约定的借款人为朱家林、徐家琴，担保人为陈四，借款金额为2000000元，期限为一年，月利率3.5%等内容，同日被告朱家林、徐家琴向原告郎士和出具借款额为2000000元的借条一张，借条上约定被告朱家林、徐家琴每月支付原告郎士和利息70000元。此后原告郎士和按被告朱家林、徐家琴指定的账户汇款2000000元。自2013年7月至2014年7月被告朱家林、徐家琴支付原告利息840000元，但本金未有归还。2014年8月26日被告朱家林、徐家琴重新向原告郎士和出具借款额为2000000元的借条一张，该借条注释“原合同有效”。此后原告郎士和向被告朱家林、徐家琴追偿，被告朱家林、徐家琴未有归还。2015年10月8日原告郎士和具状来院，请求判令被告朱家林、徐家琴共同归还借款本金2000000元及自2014年8月26日起按月利率2%计算的利息。本案在审理期间，根据原告郎士和的申请本院查封了被告朱家林、徐家琴共有的位于安徽省舒城县南港镇合安路南港农贸市场2幢16-18室的全部房产。并查封被告朱家林所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告郎士和借款给被告朱家林、徐家琴，被告朱家林、徐家琴理应在借款到期时予以归还。现由于被告朱家林、徐家琴没有归还，至原告郎士和具状来院，请求判令被告朱家林、徐家琴归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条、借款合同及银行转账凭证在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但该借款前一年约定的利率和被告实际支付的利息高于最高人民法院强制性规定，该超过部分应视作本金从借款中扣除（840000元利息，符合相关规定的为720000元；超过的120000元从本金中扣除）。对被告朱家林、徐家琴关于借款的实际使用人为陈四，应追加陈四为共同被告的主张，因在该民间借贷法律事实中，借条为被告朱家林、徐家琴共同出具，借款合同为被告朱家林、徐家琴共同签名，借款金额也打入被告朱家林的账户，无论从证据的角度，还是从合同法的适用，被告朱家林、徐家琴都是该笔借款的借款人；再因原告郎士和在诉讼时未有选择担保人陈四作为共同被告，符合我国担保法的规定，故被告朱家林、徐家琴的上述主张，本院不予采纳；对被告朱家林、徐家琴关于其支付原告郎士和200000元现金及以自有车辆折抵500000元的主张，因未提供证据予以证明，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告朱家林、徐家琴于本判决生效之日起七日内归还原告郎士和借款本金1880000元，并自2014年8月26日起按月利率2%计付利息。二、驳回原告郎士和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由原告郎士和负担2700元，被告朱家林、徐家琴负担28940元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  廖克武审 判 员  刘义舒人民陪审员  戴方林二〇一五年十一月十六日书 记 员  李泽冉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。