wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第675号原告张梅荣，女，1970年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告郑巧虎，男，成年，其他情况不详。原告张梅荣与被告郑巧虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅荣到庭参加诉讼，被告郑巧虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅荣诉称，2010年12月22日,被告郑巧虎向原告张梅荣借款拾万元用于生意周转，并向原告出具了借条，约定一年内归还。借款到期后经原告多次催款未果。诉请判令：被告归还原告借款拾万元整；本案诉讼费由被告承担。被告郑巧虎未作答辩。经审理查明，2010年12月23日，被告郑巧虎向原告张梅荣借款100000元并出具借款借据，载明：兹借到张梅荣现金人民币壹拾万元整（￥100000元），用于商业周转，个人保证此借款于2011年元月22日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利等。以上事实，有原告提供的借款借据原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告郑巧虎向原告张梅荣借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑巧虎偿还原告张梅荣借款100000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑巧虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  彭 钰人民陪审员  赵月如二〇一五年十一月四日书 记 员  郭芷伊本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00347号朱春：你与吴言追索劳动报酬纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十八日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01953-1号原告:彭兴灵,男,1975年2月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:江苏省江建集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区引江路11号,组织机构代码50879760-1。被告:沈统红,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。本院在审理原告彭兴灵诉被告江苏省江建集团有限公司、沈统红民间借贷纠纷一案中，原告彭兴灵于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：彭兴灵的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭兴灵撤回起诉。案件受理费27240元，减半收取13620元，由原告彭兴灵负担。审 判 长 戚   仁   元审 判 员 张   先   东人民陪审员 王       莉二〇一五年十一月十一日书 记 员 陈   养   勇书 记 员 陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初��第01906号原告晋某。被告黄某。本院在审理原告晋某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告晋某已向本院提出申请，撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告晋某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告晋某负担。助理审判员  史振娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  牛江燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9546号罪犯赵向明，男，1973年7月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)杭下刑初字第529号刑事判决，以罪犯赵向明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵向明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵向明准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第887号之一原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢芳，董事长。委托代理人陈艳，女。被告四川省鼎立机电设备有限公司，住所地四川省成都市。本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告四川省鼎立机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  浦雪明人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  俞逸辉二〇一五年十一月十九日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民三商初字第580-1号原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。法定代表人孙铁伟，总经理。被告万喜，公民身份号码×××，1973男8月19日出生，住哈尔滨市道外区。被告万帅，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月10日出生，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区建设街12号1单元102室本院在审理原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司与被告万喜、万帅合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据法律规定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷代理审判员  栾 琪二〇一五年十一月十八日书 记 员  高 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6528号原告：汪汝君，女，宜宾市翠屏区人。被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。法定代表人：廖茜，董事长。委托代理人：王慧铮，公司员工。原告汪汝君诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称：怡安公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汝君；被告怡安公司的委托代理人王慧铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪汝君诉称：2014年2月26日，被告向原告借款580000元，并约定有利息，原告支付借款到被告指定的私人账户。此后，原告多次要求被告偿还本金并支付相应利息，但被告不予归还，且停止支付利息。为了维护自身的合法权益。特诉至人民法院，请求人民法院判决：1.被告立即归还原告580000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告怡安公司辩称：被告向原告借款580000元是事实，但没有约定利息。原告是多次要求公司还款，但公司没有归还。借款是支付至郭昌平个人账户。经审理查明：原告经其女婿介绍，于2014年2月26日借款580000元给被告怡安公司，双方并未预订借款期限。原告通过宜宾市商业银行转账至郭昌平账户，被告出具了注明为借款的收款收据。此后原告要求多次被告还款，但被告均未予归还。遂原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有身份证明、营业执照、法人身份证明书、收款收据、宜宾市商业银行转款凭证等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告汪汝君提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告怡安公司向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。虽然双方并未约定还款期限，但原告曾多次要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告汪汝君借款本金58万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取为4800元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年十一月二十六日书记员  罗红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城商初字第0093号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人王宇，该行行长。委托代理人陈霞，该支行员工。被告张明佳，男，汉族，1962年7月24日生，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告张明佳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告张明佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2014年5月12日，被告张明佳向原告申办农行金穗贷记卡1张。2014年9月25日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元（利息、滞纳金、服务费、其他费用计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金、服务费、其他费用计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。被告张明佳未有答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告张明佳签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××41。2014年9月25日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元。（利息、滞纳金、服务费、其他费用计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金、服务费、其他费用计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告张明佳签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年7月20日被告共欠透支本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告张明佳应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明佳偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支的本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元（利息、滞纳金、服务费、其他费用计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告张明佳仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行支付利息、滞纳金、服务费、其他费用）。限被告张明佳在判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张明佳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 莹附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01600号申请执行人王有才，农民。被执行人胡永，农民。被执行人邱文霞（系被告胡永之妻），农民。申请执行人王有才与被执行人胡永、邱文霞民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜良民初字第0414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人胡永、邱文霞名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程���。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2013)阜良民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3986号原告成都佳佩科技发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人叶桂容，该公司执行董事。委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。被告吴加才，男，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。委托代理人雷琪，郫县法律援助中心律师。第三人周太元，男，，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。原告成都佳佩科技发展有限公司（以下简称佳佩公司）与被告吴加才、第三人周太元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳佩公司的委托代理人于文迭，被告吴加才及其委托代理人雷琪，第三人周太元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳佩公司诉称，2015年6月，原告与成都金田种苗有限公司签订技术服务合同，由原告为金田公司搭建位于郫县新民场镇的蔬菜温室大棚，原告将安装劳务分包给第三人，整个安装过程由第三人自行雇佣劳务人员，自行负责工作的安排管理，劳务人员的工资由第三人自行考核结算支付。被告系第三人雇佣的劳务人员，被告于2015年7月4日到金田公司的蔬菜大棚工地上从事安装工作，同年7月16日受伤，仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告不是原告公司录用的，是受雇于第三人，由第三人安排工作、管理考核并发放工资，第三人也不是原告的员工，原、被告之间不具有建立劳动关系的法律要件，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。被告吴加才辩称，原、被告之间存在劳动关系。第三人周太元未发表意见。经审理查明，成都金田种苗有限公司将位于郫县新民场镇兴旺村五组的蔬菜大棚发包给原告修建，原告于2015年6月28日与第三人签订工程施工承包合同，将修建大棚的安装劳务分包给第三人，第三人于2015年7月4日雇佣被告从事大棚安装工作。2015年7月16日被告在工作中受伤。2015年8月13日，被告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年10月14日，郫县劳动人事争议仲裁委会做出裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。同时查明，被告在从事于郫县新民场镇兴旺村五组的蔬菜大棚安装工作中，工作由第三人在安排管理，由第三人在考勤，工资由第三人在支付。上述事实，有原、被告和第三人的相关陈述，有成都金田种苗有限公司的情况说明，原告和第三人签订的施工合同、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告受第三人雇佣从事安装工作，工作由第三人在安排管理，由第三人在考勤，工资由第三人在支付，而第三人是原告承建的修建蔬菜大棚工程的劳务承包人，不是原告的公司的员工，即被告不是从事原告安排的由原告支付报酬的工作，原、被告之间不具有管理和被管理的关系，因此原、被告不存在具有劳动关系的法律特征，原告要求确认其与被告之间不具有劳动关系的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告成都佳佩科技发展有限公司与被告吴加才不具有劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都佳佩科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张少二〇一五年十一月十八日书记员  宋静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1181号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告田昌学。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告田昌学物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���京山执字第00033-3号申请执行人胡敏。被执行人桂枫。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山道民初字第00076号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人桂枫发出执行通知书，责令被执行人桂枫在执行通知送达之日起3日内向申请执行人胡敏支付赔偿款1687.59元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费320元，申请执行费50元。但被执行人桂枫至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂枫在金融机构的存款（人民币）2150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一五年十一月十二日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00540号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。法定代表人李玉林，该分行行长。委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人单日，男，1962年6月2日出生，现住辽宁省建昌县建昌镇北街居3委。身份证号2113251962********。被执行人闫振，男，1955年3月7日出生，现住辽宁省建昌县老大杖子乡明堂子村。身份证号2114221955********。被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。法定代表人周洪光，该公司经理。中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第5375号执行公证书和（2003）葫证经字第2361号具有强制执行的债权文书申请执行单日、闫振、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00048号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人单日、闫振暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2005）葫证经字第5375号执行公证书和（2003）葫证经字第2361号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一五年十一月十一日书记员  叶 强
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊临民二初字第109号原告：林雪波，女，汉族。被告：海南兴云装饰工程有限公司临高分公司。法定代表人：云伟才。原告林雪波诉被告海南兴云装饰工程有限公司临高分公司（以下简称兴云公司临高分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林雪波到庭参加诉讼，被告兴云公司临高分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林雪波诉称：原告林雪波（甲方）与被告兴云公司临高分公司（乙方）于2015年3月14日签订《合同书》，约定被告承包原告教育小区房型为三房一厅，面积为109平方米，工程价款为人民币53000元的装修项目。合同签订后，原告按约定预付工程款40000元给被告，被告装修一半后，就停工至今，现已联系不上被告。综上，为了维护原告的合法权益，依据合同法规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原告林雪波与被告海南兴云装饰工程有限公司临高分公司之间签订的《合同书》；二、被告海南兴云装饰工程有限公司临高分公司支付原告林雪波工程违约金5300元、工程进度违约金530元，工程诈骗金3000元、地板砖修补费1000元，共计人民币9830元。三、被告海南兴云装饰工程有限公司临高分公司承担本案诉讼费。被告兴云公司临高分公司未作答辩，亦未提供证据。原告林雪波为了支持其诉讼请求提供《合同书》一份作为证据材料，拟证明被告没有依约完成装修工程，也未与原告解除合同的事实。因被告兴云公司临高分公司未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2015年3月14日，原告林雪波与被告兴云公司临高分公司签订《合同书》。约定由被告兴云公司临高分公司以包工包料大包干交钥匙的方式承包原告林雪波位于临高县教育小区14栋608号三房一厅的房屋装修工程；施工面积为109平方米；工程价款为53000元；承包总天数为60天，即开工日期为2015年3月14日，竣工日期为2015年5月14日；合同书第六条关于工程进度违约金的约定：“1、如果因被告兴云公司临高分公司（乙方）原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告林雪波（甲方），直至工费扣完为止……2、3、……”。第八条关于违约责任的约定：“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿”。合同签订后，原告林雪波依约预付工程款43000元，被告兴云公司临高分公司在工程装修一半后，就停工至今。双方未对工程期限的延长作过书面补充协议。合同履行期间被告兴云公司临高分公司未提出过解除合同。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告林雪波与被告兴云公司临高分公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同为有履行期限的合同，合同履行期已于2015年5月14日竣工日届满，双方又未补充签订延期协议，故该合同已自然解除，本院不再另行判明。合同解除后，双方当事人可以按照原合同的约定请求对方承担在合同履行期限内违约行为的违约责任。原告林雪波可按照原合同约定请求被告兴云公司临高分公司承担违约责任。当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案原告林雪波要求被告兴云公司临高分公司按照原合同约定支付工程进度违约金人民币530元和工程违约金人民币5300元。双方《合同书》中关于工程进度违约金和工程违约金的计算分别为“第六条：如果因乙方（兴云装饰公司临高分公司）原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方（林雪波），直至工费扣完为止。”和“第八条：在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方”。庭审中，原告表示不清楚工费以及工程进度违约金的计算方法，并且原告未能提供证据证明被告兴云公司临高分公司在合同履行期间，擅自解除合同的事实。故本院对该部分主张不予支持。另工程诈骗金人民币3000元和地板砖修补费人民币1000元，因原告林雪波无法提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故不予采纳。本案被告兴云公司临高分公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告林雪波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林雪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  陈方玲人民陪审员  王 宇人民陪审员  方日东二〇一五年十一月十二日书记员邝舒琴附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05527号原告唐玉书，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。被告成都三一资产管理有限公司,住所地成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼。被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司,住铜梁区东城街道办事处中兴东路43号。本院在审理唐玉书诉成都三一资产管理有限公司铜梁分公司,卫保安,成都三一资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐玉书于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为唐玉书的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐玉书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉书负担。审判员 雷 宇二〇一五年十一月二十六日书记员 胡玉巧
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤中法执字第60-4申请执行人张改荣，女，1973年9月6日出生。委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限，代办执行事务，代为委托评估，代领法律文书，代为执行和解。被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。法定代表人李江海，该公司董事长。被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。法定代表人李生财，该公司董事长。申请执行人张改荣与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，张改荣于2015年4月1日向本院申请执行，本院已于当日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向张改荣支付欠款3000万元，并按照银行贷款利率的4倍支付逾期付款期间的利息，负担案件受理费95900元，案件执行费97400元。案件在执行期间，被执行人鹤壁市建设集团有限公司所持有的中原银行股份有限公司的股权10607228股抵债给申请人张改荣所有，用于抵偿被执行人鹤壁市建设集团有限公司债务22487323.36元，现申请人张改荣以正与被执行人进行执行和解为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立初字第2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 芳审 判 员  冯保勇代理审判员  杜雪州二〇一五年十一月十日书 记 员  董国强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1174号原告罗忠海，云南省富宁县人，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。两被告共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××（特别授权）。原告诉称，2015年6月1日，原告与两被告共同签订所谓的《投资协议》（实为借款协议），约定原告向被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司投资（实为该被告向原告借款）人民币15万元，期限3个月（自2015年6月1日至2015年9月1日止），月收益为投资（借款）总金额的2.5%，投资（借款）期限届满后，由被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司一次性偿还投资（借款）本金。协议同时约定：“乙方（被告文山州鼎盛源投资有限公司）应当依照协议约定，对丙方（被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司）项目投资进行监控及管理，并对丙方所用投资款进行评估，以确保投资资金运行安全，积极督促丙方按时支付甲方投资收益及投资本金。丙方未按投资（借款）协议期限提前退回甲方（原告）投资（借款）及未按投资协议规定支付投资收益，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：甲方的实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。丙方逾期未清偿投资本金的，甲方有权按照投资本金每日千分之一计算，要求丙方支付违约金。甲方（原告）仅向丙方投资，不得干预丙方自主经营”等等。然而，借款发生后，被告并没有按照协议约定按月支付投资收益（借款利息），期限届满后，分文未向原告支付投资（借款）本金及收益（利息），经原告多次催收未果，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司连带偿还原告借款本金150000元、利息11250元及违约金41962.5元，共计人民币203212.5元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告罗忠海与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗忠海的起诉。案件受理费4350元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7601号原告于治山，男，汉族，个体工商户。委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告景海龙，男，汉族，个体工商户。委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。本院在审理原告于治山诉被告景海龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于治山撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  刘志峰审 判 员  李 想人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  李雅杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第261号原告裴凤萍，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴凤萍与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴凤萍委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴凤萍诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴凤萍安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告裴凤萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法���初字第01250号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年12月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于重庆市江北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月至5月期间，被告人刘某某先后在重庆市北部新区、江北区等地，采取秘密窃取的方式，4次盗窃他人财物。具体���实如下：1、2015年1月16日8时许，被告人刘某某在重庆市北部新区XX二期XX楼上XX网吧，将被害人张某甲放在吧台上的内有现金2000元等物品的宝蓝色手提包盗走。2、2015年5月2日7时许，被告人刘某某在重庆市江北区XX小区XX汽车美容养护中心店面外，将被害人杨某某的一辆价值500元的劲力牌二轮摩托车盗走。后因杨某某向公安机关报案，刘某某将该摩托车退还。3、2015年5月11日4时许，被告人刘某某在重庆市江北区XX小区XX汽车美容养护中心二楼员工宿舍，将被害人张某乙、徐某某的各1部手机盗走。4、2015年5月17日下午4时许，被告人刘某某在江北区XX茶艺会所办公室内将该会所的一台黑色宏碁14寸笔记本电脑盗走，经鉴定价值600元。2015年6月3日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表、抓获经过；证人王某、宋某某、廖某某的证言；被害人张某甲、杨某某、徐某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；机动车信息；发票；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证明。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人刘某某将盗窃所得的2000元退赔给被害人张某甲；将价值500元的劲力牌二轮摩托车一辆退赔给被害人杨某某（已退赔）；将价值600元的宏碁笔记本电脑一部退赔给被害单位XX茶艺会所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 涛二〇一五年十一月十八日书记员 周洲.
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00237号原告郁金凤。委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告任学兵。被告连云港途安物流有限公司，住所地连云港市灌云县四队镇街东社区（四队敬老院）。法定代表人刘艳。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。负责人戚滨，经理。委托代理人ＸＸ鹏，公司职员。原告郁金凤与被告任学兵、连云港途安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因采用公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郁金凤的委托代理人陆园林到庭参加诉讼，被告任学兵、连云港途安物流有限公司、人保海州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁金凤诉称，其于2015年3月10日9时40分许遭遇交通事故受伤，请求判令各被告赔偿原告医疗费人民币43164.53元，其中被告人保海州支公司在法定范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更医疗费金额为50603.22元。被告任学兵未应诉答辩。被告连云港途安物流有限公司未应诉答辩。被告人保海州支公司辩称，原告的诉讼材料已知悉，经核实，事故机动车苏G×××××号车在我公司只投保了交强险122000元，经交警认定，该车承担全部责任。原告主张我公司在交强险内赔偿医疗费，我公司愿意赔偿10000元，根据现有证据，医疗费票据尚不足10000元，请求法庭审核医疗费票据原件和金额。根据相关规定，我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年3月10日9时40分许，被告任学兵驾驶苏G×××××重型货车在苏州市相城区北桥凤北公路石园路路口由东向西行驶至事发地点右转弯时与由东向西原告郁金凤驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，郁金凤受伤。交警部门经调查取证后于2015年3月24日作出苏公交相认字[2015]第B0269号道路交通事故认定书，认定当事人任学兵负事故的全部责任，当事人郁金凤无事故责任。对该事故责任认定，各当事人均未提出异议。郁金凤受伤当日被送苏州大学附属第一医院急诊救治，同一天转苏州大学附属瑞华医院住院行内固定等手术治疗，2015年4月27日出院，出院诊断：一、右足碾压伤：1、足背皮肤软组织缺损伤，2、足背皮肤软组织撕脱伤，3、足背动脉及其伴行静脉断裂、1-3趾双侧趾底动脉断裂、大小隐静脉断裂，4、第2、3、4、5跖骨骨折、跖附关节脱位，5、第4、5趾毁损伤，二、××。郁金凤出院后于2015年6月17日至瑞华医院复诊。现郁金凤为要求三被告承担赔偿责任而诉至本院。另查，原告提供的车辆行驶证显示苏G×××××重型货车的登记所有人为被告连云港途安物流有限公司，该车以被告任学兵为被保险人在被告人保海州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期限为2014年12月9日0时至2015年12月8日24时止。以上事实，由原告提供的身份证、工商登记材料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、放射科会诊单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示未收到三被告垫付款。关于原告主张的医疗费损失，原告提供票据如下：2015年3月10日苏州大学附属第一医院门诊收费票据8张，金额分别为378元、392.40元、672.45元、832.50元、180元、9.14元、121.33元、49.06元，门诊挂号收据1张，金额为7元，苏州市相城人民医院医疗救护车费票据1张，金额200元，瑞华医院门诊费用发票2张，金额分别为3.5元、35.52元，住院费用发票1张金额47722.32元。本院认为，根据原告提供的医药费票据，结合原告的病历卡、出院记录、会诊单，对原告主张发生医疗费50603.22元予以认定。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出限额的损失，对于事故发生在机动车与非机动车之间的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方负事故责任的，根据责任大小相应减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故机动车苏G×××××重型货车于本案事故发生前在被告人保海州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，机动车驾驶员负事故责任，故被告人保海州支公司应在该车投保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其中医疗费50603.22元在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，已超出赔偿限额，故被告人保海州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告超出限额的损失为40603.22元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告任学兵作为机动车驾驶员负事故全部责任，原告不负事故责任，故对超出限额的损失由苏G×××××重型货车一方承担全部赔偿责任，即应赔偿40603.22元。被告任学兵、连云港途安物流有限公司未到庭应诉，致本院对该两被告之间的关系无法查清，本院确定由被告任学兵、连云港途安物流有限公司共同作为机动车一方对上述超出限额的损失承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郁金凤人民币10000元。二、被告任学兵、连云港途安物流有限公司赔偿原告郁金凤人民币40603.22元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，财产保全费470元，公告费600元，合计诉讼费人民币1470元，由被告任学兵、连云港途安物流有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建审 判 员  唐丽宁人民陪审员  钱惠良二〇一五年十一月六日书 记 员  徐 婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第116号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1979年10月30日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕。现羁押于海南省澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）澄刑初字第316号刑事判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品海洛因予以没收；随案移送的电子秤1台、剪刀2把、刀片1块、塑料吸管23根，应予没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某不服判决，以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 雄审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一五年十一月二日书记员 李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求���回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：曾雄撰稿：曾雄校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月2日印制（共印30份）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商���终字第2372号上诉人（原审被告）德明通讯（上海）有限责任公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）普翔天线设备（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人德明通讯（上海）有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应由被上诉人所在地法院管辖，且被上诉人生产的各类产品均位于被上诉人所在地即合同履行地，相较于上诉人所在地，被上诉人所在地更有利于查明事实。被上诉人所在地即合同履行地为上海市徐汇区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理��为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的上诉人企业信息及上诉人的管辖异议上诉状均显示上诉人住所地为＊＊＊，在浦东新区人民法院辖区内。被上诉人向上诉人住所地起诉，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年十一月十八日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1518号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司被告陈国财原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈国财物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十三日书记员  李 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00564-1号申请执行人：阜阳市越翔汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路金茂大市场。法定代表人：王慧娟，该公司经理。被执行人：宋明，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。阜阳市越翔汽车运输有限公司与宋明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）州民一初字第03272号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行，于2015年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03272号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年十一月三日书记员  王 征
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1179号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告李承玉。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李承玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城商初字第0094号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人王宇，该行行长。委托代理人陈霞，该支行员工。被告陈双，女，汉族，1990年1月22日生，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告陈双信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告陈双经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2013年8月26日，被告陈双向原告申办农行金穗贷记卡1张。2013年11月26日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。被告陈双未有答辩。经审理查明，2013年8月26日，被告陈双签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××69。2013年11月26日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元。（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告陈双签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年7月20日被告共欠透支本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈双应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈双偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支的本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告陈双仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行支付利息、滞纳金）。限被告陈双在判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告陈双负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 莹附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第308号原告穆秀玉，男，1978年2月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村*组5，身份证号2101111978********。委托代理人郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地苏家屯区姚千镇唐家台村。法定代表人周凤云，系该企业总经理。委托代理人吴绍杰，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人赵冠，系辽宁恒生律师事务所律师。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地住所地苏家屯区姚千镇唐家台村。原告穆秀玉与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告穆秀玉委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告穆秀玉诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告穆秀玉安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告穆秀玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第01407号原告唐某甲，居民。委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告苗某，居民。原告唐某甲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人张玉、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于年登记结婚，生育男孩唐某乙、女某。由于双方性格不合，无法沟通，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩唐某乙由原告抚养，女某由被告抚养；三、分割夫妻共同财产：存款100000元、被告正在经营的理发店内财产。被告辩称：同意离婚及抚养女某。存款中70000元系被告帮自己的母���代存，已归还给自己的母亲，另30000元已经消费，不同意原告分割财产的诉讼请求。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于年12月18日生男孩唐某乙、于2013年2月9日生女某。双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。被告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告现起诉至本院，要求离婚。另查明：2015年9月7日，在被告起诉原告离婚纠纷一案审理过程中，被告陈述自己有存款100000元，但其中70000元系归其母亲蒋某翠所有，只是因为蒋某翠不识字，才将存款放在被告处，该款已在几个月前取出还给蒋某翠；另30000元在2015年年前已经取出，至今已经消费。被告另经营理发店，经双方确认，理发店内设施等价值10000元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、户籍信息表、民事判决书等在卷佐证。本院认为：原、被告于年办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方对离婚无异议，本院予以确认。关于婚生子女的抚养，双方达成一致意见，本院予以确认，即男孩唐某乙由原告抚养，女某由被告抚养。关于夫妻共同财产，被告认可有100000元存款，该存款发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同财产。其中30000元据被告陈述，大概在2015年年前提取，原告未提出异议，本院对此予以确认，自2015年年前至今接近一年时间，根据当地的消费水平，对被告关于该30000元已使用于日常生活消费的辩解本院予以采纳。关于存款中的另70000元，被告陈述该款为自己母亲蒋��翠所有，已经于几个月前归还给蒋某翠，因为存款在被告处，被告应当对自己的辩解承担举证责任，本院为查明事实，庭审时传唤了被告母亲蒋某翠到庭询问，蒋某翠虽然陈述自己有钱存放于被告处，但从何时开始存款、已经存款多少、何时提取、提取的具体款项数额均不明确，其陈述内容的可信度低，被告又未提供证据证实自己主张，对被告此辩解本院不予采纳，该70000元应认定为原、被告夫妻共同财产。原、被告均认可被告经营的理发店内设施价值10000元，本院对此予以确认，综合分割财产时照顾女方原则、被告亦抚养子女、理发店一直由被告经营管理、原告收入高于被告收入等因素综合考虑，本院酌情被告给付原告财产分割款30000元（理发店内设施及存款分割款）。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告唐某甲与被告苗某离婚；二、原、被告婚生男孩唐某乙随原告唐某甲共同生活，原、被告婚生女某随被告苗某共同生活；三、被告苗某于本判决生效后十日内给付原告唐某甲财产分割款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审判员  钟源二〇一五年十一月二十六日书记员  徐静附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，��双方协议，协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2959号上诉人(原审起诉人)：陈梅花，住广州市增城区。上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审裁定错误、不合法。《广东省实施中华人民共和国妇女权益保障法》第十四条规定“农村妇女离婚后，任何人不得侵害女方及其子女的合法权益，不得以离婚为借口收回住房、取消户籍和应当享有的集体福利。违反前款规定的，由镇(乡)人民政府责令改正；造成当事人损失的，侵害人应当予以赔偿”，上诉人是被起诉人广州市增城区荔城街明星村田排经济合作社集体经济组织的成员，被起诉人因为上诉人离婚，而在集体经济分配中不给予上诉人社员同等待遇，不合法。上诉人为此多次向增城区荔城街明星村民委员会和增城区荔城街人民政府信访办投诉，经明星村民委员会、荔城街政府调查了解情况属实，建议通过法律途径解决。为维护上诉人的合法权益，根据法律规定，请求撤销原审裁定，原审法院对本案依法受理。本院经审查认为：上诉人起诉请求被起诉人广州市增城区荔城街明星村田排经济合作社支付集体经济分红款30000元。上诉人与被起诉人之间因集体经济组织分红款分配问题所产生的纠纷，属于农村集体经济组织内部自治事项，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄靖琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字���3073号原告王某，女，汉族，当代集团公司职工。委托代理人孔宁、陈国昌，山东普新律师事务所律师。被告贾某甲，男，汉族，合众保险公司经理。委托代理肖春林，聊城高新众成法律服务所法律事务所法律工作者。原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年冬天，原、被告自愿恋爱结婚，××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生一子贾某乙。婚后被告不能承担做父亲与做丈夫的责任，甚至对原告实施家庭暴力。原、被告虽是自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，原告陪嫁归原告所有。被告辩称：原、被告夫妻感情达不到破裂的程度，分居时间不长，孩子一直由被告父母照顾。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2011年冬天自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子贾某乙。原、被告曾通过微信聊天就孩子抚养等问题进行沟通。原告婚前财产为：三星50寸彩电一台、三星双开门冰箱一台、三星洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、格力柜式空调一台、组装电脑一台、现金31400元。原、被告夫妻共同财产为索尼照相机一台。原告陈述夫妻共同财产为：××××年××月购买鲁P×××××汽车一辆，结婚时彩礼8500元，已报销的生育险8000元。被告认可车辆存在，但系被告父母出资。彩礼已消费完毕。生育险8000元本来由被告父母出资。被告称夫妻共同债务为购买车辆向被告父母借款200000元，原告认为车辆系夫妻共同财产，即便被告父母出资也应视为对原、被告的赠与。本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，可见婚前婚后感情尚可，婚姻基础较好，且育有一子。原告所诉夫妻感情破裂所提交的证据，被告不予认可，亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告贾某甲离婚。案件受理费150元由原告王某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一五年十一月十七日书记员  肖 慧
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第56-8号申请执行人：海南励昌烟花炮竹销售股份有限公司。被执行人：文昌华都物业管理有限公司。被执行人：文昌大山房地产开发有限公司。被执行人：王禄雄。本院依据海南省文昌市公证处于2015年1月29日作出的（2015）文昌证字第267号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和2015年2月5日作出的（2015）文昌证字第330号《执行证书》，在立案执行海南励昌烟花炮竹销售股份有限公司与文昌华都物业管理有限公司、文昌大山房地产开发有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，将登记在文昌昌都房地产有限公司名下，并经文昌昌都房地产有限公司书面确认实际权利人为王禄雄的位于文昌市文城镇文建东里面积为5043.64㎡（折7.565亩）土地使用权[国有土地使用证号为：文国用（2010）第W0104562号]，以每亩作价90万元，合计680.85万元和位于文昌市文城镇文建东里面积为4477.95㎡（折6.717亩）土地使用权[国有土地使用证号为：文国用（2010）第W0104563号]，以每亩作价90万元，合计604.53万元，在扣除办理过户手续中王禄雄应承担的全部税费后，余款抵偿被执行人所欠申请执行人海南励昌烟花炮竹销售股份有限公司的相应款项。现申请执行人海南励昌烟花炮竹销售股份有限公司以被执行人现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南省文昌市公证处（2015）文昌证字第267号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）文昌证字第330号《执行证书》的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，申请执行人海南励昌烟花炮竹销售股份有限公司发现被执行人文昌华都物业管理有限公司、文昌大山房地产开发有限公司、王禄雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李达光审判员  王秋云审判员  林一矢二〇一五年十一月九日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制(共印10份）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1499号原告徐x强，男，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。被告毛x香，女，汉族，户籍地及住址浙江省。委托代理人徐x勇，男，汉族，住浙江省。原告徐x强与被告毛x香间所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王录春，被告毛x香及其委托代理人徐贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月1日，原、被告共同出资购买了位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)，并于2010年7月10日签订《合伙购买房屋协议》，该协议约定双方共同拥有该房屋所有权，权益各占一半。该房屋产生的收益、负债双方平分。2011年11月1日，该房屋被交付给原、被告。现被告对原告应有之份额不予认可。现起诉要求：一、确认原告对讼争房屋的所有权享有50%的份额；二、被告与原告共同办理产权登记手续，确认原告享有的50%的份额。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因相关办证材料的原件均在原告处，被告多次要求原告去办理，但原告未予理睬。另外，原告在被告不知情的情况下强行入住讼争房屋，造成被告的租金和利息损失人民币8，500元(以下币种均为人民币)。且原告在2015年2月10日后并未支付其理应承担的贷款，致使被告产生贷款及利息损失22，000元。经审理查明，2010年3月1日，被告与案外人上海世源置业有限公司(以下简称世源公司)签订一份《上海市商品房预售合同》，约定被告向世源公司购买讼争房屋，房屋暂测面积为63.54平方米，总价暂定为696，398元。合同另对其他事项作了约定。2010年5月17日，被告被登记为讼争房屋的预购房屋权利人。2010年7月10日，原、被告签订一份《合伙购买房屋协议》，约定双方共同拥有房屋所有权，权益各占一半，由该房屋产生的收益、负债双方平分；在同一价格前提下，一方有权优先接受另一方的相应权益。后双方各出资一半支付了除贷款34万元之外的其余房款，贷款由双方共同承担。2011年11月1日，讼争房屋被交付给原、被告。后讼争房屋被出租。2015年3月，原、被告就产权登记事宜发生纠纷，原告暂停了还贷行为，由被告还贷至今。2015年5月28日，讼争房屋的承租人因租期届满而搬离。6月中旬起，原告入住讼争房屋至今。因原告认为其依约对讼争房屋享有一半的份额，故涉讼。庭审中，原告表示，在2010年3月前，原、被告及另一案外人已决定共同购买讼争房屋，后该案外人退某，故原、被告在2010年7月签订了《合伙购买房屋协议》。另外，其表示，如果原告的份额被确认后，其愿意承担其应承担的还贷责任。被告则表示，在2010年3月前，只有原、被告决定共同购买讼争房屋，每人出资20万元，不存在案外第三人。以上事实，有上海市商品房预售合同、合伙购买房屋协议、上海市房地产登记簿、个人房屋抵押借款合同、付款凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《合伙购买房屋协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。虽然讼争房屋的《上海市商品房预售合同》系由被告与世源公司签订，但根据原、被告签订的《合伙购买房屋协议》的约定及实际出资情况，应确定原告对系争房屋享有一半的份额，故原告要求确认份额的诉请，本院予以支持。另外，双方因份额登记事宜产生纠纷后，原告停止了还贷行为，但原告在庭审中同时表示，在其份额被确认后其愿意承担其应承担的还贷责任，故该还贷事宜应由双方协商解决，本院在本案中不作处理。至于原告要求被告共同办理讼争房屋的产权登记手续，因办理产权登记手续涉及世源公司，现原告径直要求被告办理该手续的诉请，本院不予支持，原告可在其份额被确认后另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐x强对位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋享有50%的份额；二、原告徐x强的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，763元，减半收取5，381.50元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5369号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，该司董事长。委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈培艺，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：岑雪芳，住址同上。上列二被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉；上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第215号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人陈培艺、岑雪芳撤回起诉。一审案件受理费450元，由被上诉人陈培艺、岑雪芳负担；二审案件受理费450元减半收取为225元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 纯
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第411号附2号申请执行人张某某，男，1973年10月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人赵某某，女，1981年6月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人赵某某婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人赵某某支付了申请执行人张某某10000元，期间，申请执行人张某某同意被执行人赵某某应支付的抚养费由赵某某直接给付子女。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第608号民事调解书主文内容的执行。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十一月二十七日书记员  刘俊鹏
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第705号之一申请执行人：张凯兵，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：罗明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理张凯兵申请执行罗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗明在中国农业银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十一月五日书记员  吴世友
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2780号原告施蓉蓉。被告刘永康。原告施蓉蓉与被告刘永康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施蓉蓉诉称：被告在2013年5月23日、8月28日、9月1日租赁原告的脚手架，累计产生租金及运费4800元，已支付3000元，尚欠1800元。原告请求被告支付1800元。其提供的证据主要有：1.租赁合同；2.记账清单。被告刘永康辩称：双方存在租赁关系属实，累计产生租金及运费4800元也属实，但其以转账方式和现金方式分别支付给原告3000元、1800元，双方账目已经结清。被告请求驳回原告诉讼请求。其未提供证据。经审理查明：被告在2013年5月23日、8月28日、9月1日向原告租赁脚手架，包括被告雇员另行租赁的物件在内累计产生租金及运费4800元。双方确认被告以转账方式支付给原告3000元。对于被告以现金方式支付1800元，原告予以否认，被告也未提供证据证明。原告请求被告支付1800元。本院认为：原、被告双方因租赁合同关系产生租金及运费4800元，当事人无异议，本院予以认定。被告已支付3000元，当事人也无异议，本院也予以认定。对于尚欠1800元，被告称已以现金方式支付，原告予以否认，被告也未提供证据证明，故认定被告尚欠原告1800元。原告的请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告刘永康于本判决生效之日起十日内向原告施蓉蓉支付1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告刘永康负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年十一月十六日书记员  付丹娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第4398号原告倪敬卫，男，1972年9月20日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告汪付强，男，1958年12月17日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村一组，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。本院在审理原告倪敬卫与被告汪付强买卖合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年十一月二十六日书记员 许雪飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第598号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦.负责人李和兴，该支行行长。委托代理人吕和成、董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告刘国荣。被告丹阳裕昌工具有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村。法定代表人夏斌，该公司总经理。被告夏斌。被告吴建华。被告魏玉珍。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告刘国荣、丹阳裕昌工具有限公司（以下简称裕昌公司）、夏斌、吴建华、魏玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年11月14日，原告与被告刘国荣签订一份最高额借款合同，约定原告在2013年11月14日至2014年11月13日期间向被告刘国荣发放最高借款60万元的流动资金借款，合同约定了双方的权利义务。同日，原告分别与被告裕昌公司、夏斌、吴建华、魏玉珍签订最高额保证担保合同；保证合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2013年11月14日，原告向被告刘国荣发放贷款60万元，借款人未能及时偿还借款本息，构成违约。请求法院判令被告刘国荣立即归还尚欠借款本息661480.05元（截止2015年3月24日），并承担自2015年3月25日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；由被告裕昌公司、夏斌、吴建华、魏玉珍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：证据一、最高额借款合同一份，证明：2013年11月14日，被告刘国荣与原告签订了最高额借款合同一份，约定原告在2013年11月14日起至2014年11月13日期间向借款人发放最高额度为60万元的借款。合同对双方的权利义务均作了明确约定。证据二、最高额保证担保合同二份，证明：2013年11月14日，原告与被告裕昌公司、夏斌、吴建华、魏玉珍签订最高额保证担保合同，担保人自愿为被告刘国荣向原告借款承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。证据三、贷款凭证一份，证明：原告于2013年11月14日向被告刘国荣实际发放借款60万元，借款借据载明此借款于2014年11月13日前归还，月利率为10.5‰。证据四、贷款欠款情况清单一份，证明：截止2015年3月24日，被告刘国荣结欠原告本金60万元、利息61480.05元，合计661480.05元。被告刘国荣、夏斌、裕昌公司、吴建华、魏玉珍未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年11月14日，原告与被告刘国荣签订一份最高额借款合同，合同约定原告在2013年11月14日至2014年11月13日期间向借款人发放最高额度为60万元的借款。借款利率以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准，还款方式为按月结息、到期还本。合同约定：贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息，贷款人有权就未支付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2013年11月14日，原告与被告裕昌公司签订一份最高额保证担保合同；同日，原告与被告夏斌、吴建华、魏玉珍签订一份个人最高额保证担保合同，两份保证合同约定被告裕昌公司、夏斌、吴建华、魏玉珍自愿为被告刘国荣向原告借款本金最高余额60万元承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2013年11月14日，原告按合同约定向被告刘国荣发放借款60万元的流动资金，借款月利率为10.5‰，到期日为2014年11月13日。借款到期后，被告刘国荣仅偿还了部分利息，截止2015年3月24日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息61480.05元，合计661480.05元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告刘国荣签订最高额借款合同及与被告裕昌公司、夏斌、吴建华、魏玉珍签订最高额保证担保合同合法有效。原告按合同约定向被告刘国荣发放贷款60万元，借款到期后，借款人及保证人均未能按合同约定履行还款义务；截止2015年3月24日被告刘国荣结欠原告借款本金、利息等共计661480.05元的事实清楚，本院予以确认。借款人及担保人均未履行还款义务；构成违约。原告要求被告刘国荣偿还尚欠借款本息，并由被告裕昌公司、夏斌、吴建华、魏玉珍承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘国荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2015年3月24日被告尚欠的借款本金及利息共计661480.05元；2015年3月25日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付。二、被告裕昌公司、夏斌、吴建华、魏玉珍对被告刘国荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，公告费600元，合计11410元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  田光先审 判 员  戴秋汉人民陪审员  潘荣华二〇一五年十一月十日书 记 员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安法民二初字第491号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，董事长。委托代理人付业辉，男，1970年2月25日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。被告肖光明，男，1971年5月18日出生，汉族，安化县人。被告李业国，男，1972年6月2日出生，汉族，安化县人。本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖光明、李业国金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告负担。审 判 员  柳小敏二〇一五年十一月二十四日代理书记员  罗新超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第947号原告潘卫勤。被告上海浙森电气有限公司。被告刘荣臣。原告潘卫勤诉被告上海浙森电气有限公司（以下简称浙森公司）、刘荣臣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘卫勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2012年至2014年期间，被告浙森公司陆续向原告借款，2011年1月27日借款人民币5万元（以下币种同），2012年1月20日借款3万元，均是现金交付，并出具收据，被告浙森公司盖章，被告刘荣臣审核经办。因原告是被告浙森公司员工，之后还有部分工资没付，就直接转为借款了。2014年1月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订借款合同，称因被告浙森公司业务需要，2014年元月25日有刘荣臣向甲方借105,000元，定于2015年元月24日还清，借款利息为月息1分5厘，特立此据为凭，二被告在借款人处签字盖章。借款到期后，原告多次催讨无果。现要求二被告归还借款105,000元，并支付按月1.5%计算借款利息（2014年1月5日至2015年1月24日为18,900元，2015年1月25日起计算至判决生效日止）。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借款合同1份、收据2份作为证据。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与二被告之间存在有效的借款合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但二被告至今未还清借款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款、支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浙森电气有限公司、刘荣臣应于本判决生效之日起十日内归还原告潘卫勤借款人民币105,000元并赔偿自2014年1月5日起至判决生效日止按照月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,389元，公告费690元，合计2,079元，由二被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  李美幸二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。