广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1565号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨文胜，男，1969年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，在深圳市无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2017年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年12月12日被深圳市公安局南山分局逮捕，2018年1月5日被取保候审。指定辩护人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕1709号起诉书指控被告人杨文胜犯放火罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨文胜及其指定辩护人郑杏捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2017年11月27日0时30分左右，被告人杨文胜酒后在家中焚烧衣服，引发大火并产生大量浓烟，其本人也被烟雾熏晕倒在客厅内，后小区物业管理人员及时用灭火器和消防水管将火扑灭。为证实上述指控，公诉机关提供了证人刘某、寇某、邓某、冯某的证言，放火使用的打火机，被告人身份信息资料，抓获经过，火灾事故认定书，现场勘验检查工作记录，案发现场部分录像，被告人杨文胜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨文胜故意放火，危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建【2018】1578号量刑建议书，建议判处被告人杨文胜三年有期徒刑。被告人杨文胜当庭否认控罪，辩称其没有故意放火，其在家祭祀父母，没有焚烧衣物，其不构成放火罪。被告人杨文胜的辩护人发表辩护意见称：1、被告人没有放火的主观故意，且未引起严重后果；2、被告人无犯罪记录，因自身过失已向邻里道歉，不应认定为放火罪。经审理查明：2017年11月27日0时30分左右，被告人杨文胜酒后在深圳市南山区的家中焚烧衣服，小区无物业保安劝阻后，但杨文胜不听劝阻，将火桶移至阳台上，大量焚烧衣物，引发大火并产生大量浓烟，其本人也被烟雾熏晕倒在客厅内，后小区物业管理人员及时用灭火器和消防水管将火扑灭。以上事实，有下列证据证实：一、证人证言（1）证人刘某（桃源村三期3栋Ｂ座21Ｃ住户）证言：2017年11月27日1时许，我在家还没睡觉，站在阳台看见对面1栋Ｄ座2Ｆ的阳台起火了，红彤彤的好大火，我马上跑到对面楼下，当时楼下聚集了好多人，也有10多名抱着小孩的阿姨，他们在骂着火的房子的业主没有公德心，害人害己。我见情况紧急，就叫上3栋Ｂ座32楼的邻居一起帮忙拿起一楼大堂的水管等消防器材进行救火，我们把消防水从楼下往1栋Ｄ座2Ｆ的阳台喷水，喷了3分钟左右，才把阳台的明火扑灭，但过了一会又有好大一阵浓烟，我们又连续喷水3次，我们喷水的过程中管理处的人员也参与进来救火。之后我们上楼去到1栋Ｄ座2Ｆ里，我看到房间里躺了一名黄衣男子，约50岁左右，人看起来好像已经昏迷了，客厅阳台还冒着浓烟，于是我又去洗手间接水去浇，这时已经来了很多人，有警察、保安等。我听小区保安说在2017年11月27日0时左右，有业主发现在1栋Ｄ座2Ｆ的阳台冒烟，后保安就上门查看原因，发现有业主在阳台烧了两件衣服，保安就强行用灭火器喷灭，并叫业主不能这样做，但没想到后面有继续。广场上有100多人逗留，有一部分是围观的，有一部分是1栋Ｄ座下来躲避的。（2）证人寇某（深圳市南山区龙城物业员工）证言：2017年11月27日0时30分左右，我在值班。我从楼下突然发现Ｄ座2Ｆ的房间里面有火光，我马上拿了灭火器到楼上敲门，里面人说在家烧纸拜神，我叫他拿外面去烧，不要在家里烧，赶快把火灭掉，他当时答应不烧了，于是我就走了。过了10分钟左右，三期一栋Ｄ座2Ｆ的男业主在阳台上烧很大的火，小区有100多人在楼下看，他们在说赶快报警，楼上着火了。我和邓某拿起灭火器马上跑上去，门是开着的，进去我发现阳台上堆着很多正在烧的衣服，我冲到里面赶快灭火，楼下的保安同事和业主在下面用消防水管对着阳台冲，房间里全是浓烟，阳台的火势很大，大约几分钟后我们把火灭掉了。阳台的铁皮都烧红了。现场没有人员伤亡，只有他自己家里的阳台被烧黑了，其他邻居没有被烧到。（3）证人邓某（深圳市南山区龙城物业员工）证言：2017年11月27日0时30分许，我在深圳市南山区值班巡逻。我走到3期1栋Ｄ座1楼时，发现2楼一住房的阳台起很大火和烟。我马上用对讲机呼叫同事，过一会儿我同事寇某马上来了，我们一起跑到1栋一楼大堂拿了4个灭火器到2楼。我站在2Ｆ门口，看见阳台上起了大火和冒浓烟，寇某拿着灭火器去阳台灭火。当时阳台起很大火，冒着浓烟，气味很难闻，有点喘不过气来。没有人员伤亡，其他邻居没有受到损失。（4）证人冯某（Ｄ座3Ｆ住户）证言：2017年11月27日凌晨1时30分左右，我还在房间里睡觉，隐约听到窗外好像有人吵架，一会儿我妈跑到我房间告诉我说楼下着火了。接着我闻到窗外有刺鼻的烧焦味，我打开阳台的时候就看到一股浓浓的黑烟，我就把阳台的推拉门关了。我带小孩在房间里面等着，我老公跑下楼看着火的情况，等我老公打开门要下楼的时候，就看到有多业主抱着小孩穿着睡衣往楼下跑。当时楼道的情况很混乱，有小区的保安拿着消防水枪对着2Ｆ的房间喷水灭火中，下楼的楼道里面都是黑黑的浓烟。等我下到一楼时，火势已经差不多灭完了，只看到2Ｆ阳台的那个着火点只有黑黑的浓烟往外冒，并没有看到明火了。没有人员伤亡，也没有财产损失，但是我家阳台晾晒的衣服都被浓烟熏黑了，后来还花了很长时间专门清理阳台。二、物证涉案的铁桶、打火机，经被告人辨认，均是其防火时使用。三、书证（1）110接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接九名群众举报被告人在家烧衣服引发大火。（2）被告人杨文胜个人信息材料。（3）抓获经过，证实民警于2017年11月27日0时50分，在案发现场将防火的被告人杨文胜抓获。（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人杨文胜持有的黄色火机一把、黑色铁桶一个。（5）照片，由证人刘某提供，系案发现场照片。（6）情况说明，由深圳市公安局桃源派出所出具，证实民警多次联系案发地点周围住户，周围住户以没有时间或者没有看到为由拒绝配合公安机关的调查。四、鉴定意见深公南消火认字【2017】第0910号火灾事故认定书，由深圳市公安局南山分局消防监督管理大队出具，证实2017年11月27日01时许，深圳市南山区阳台发生火灾，起火部位位于客厅北侧阳台，该起火灾系杨文胜酒后自行点燃。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录，证实证人刘某辨认出杨文胜就是躺在火灾现场的人，证人寇某辨认出杨文胜就是在案发住宅放火烧衣服的人。（2）深公（南）刑勘[2017]1127130号现场勘验笔录，证实火宅现场状况。六、视听资料火宅发生时现场视频，证实案发现场的火宅状况。七、被告人杨文胜供述和辩解：2017年11月27日0时至1时左右，我跟我老婆闹矛盾，心情很差，喝了一斤药酒，我就拿了一个火桶放家里客厅，把我老婆的衣服和鞋子扔在火桶里烧，后来小区保安在门外叫我不要在家烧东西，我就把火桶拿到阳台上去了，可能也是酒喝多了，我就不停地往火桶里扔衣服烧，后来烟越来越大，我把门打开了，过了一会儿小区物业保安拿着灭火器上来，我被烟呛晕在客厅，迷迷糊糊听到他们说火灭掉了，感觉有人把我拖到门外，后来我也不知道他们怎么把我弄醒了把我带到派出所门口，到当天8点多我才完全清醒过来。我当时没有想那么多，只想着把我老婆的衣物烧掉。我对我喝酒之后在家阳台上放火烧衣服的行为感到很悔恨，当时幸亏有物业保安及时发现，并把火扑灭了，否则将会造成很严重的后果。上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨文胜故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称其是在家祭祀父母，没有故意放火，辩护人发表辩护意见称被告人缺乏放火的主观故意，经查，现有证人证言、物证、书证、现场视频、被告人的供述和辩解等证据相互印证，足以证实被告人杨文胜因家庭矛盾，醉酒后在家焚烧衣物，经人劝阻仍继续在阳台焚烧，引发火灾的事实，足见被告人具有放火的主观故意，并对火势的发展采取了放任的态度。被告人和辩护人的上述辩解缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。该次火灾已对公共安全产生危害，且在小区内引发群众恐慌，本院在量刑时酌情予以考量。综合本案被告人放火的方式、目的、产生的危害后果，被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文胜犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零九日，即自2018年11月29日起执行至2021年10月19日止。）二、缴获的犯罪工具铁桶、打火机由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  辛倩平人民陪审员  刘 芳二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 超