wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2100号申请执行人交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路86号。被执行人王林谋，男，1953年4月14日生，汉族，住周村区。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在执行交通银行股份有限公司淄博张店支行诉王林谋、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有111167.11元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第332号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第787号原告达尔买，女，蒙古族，1963年10月5日出生，博乐市青德里乡一牧场牧民，住博乐市。委托代理人白肯（特别授权代理）、新疆正路律师事务所律师。被告巴塔，男，蒙古族，1971年4月18日出生，住博乐市。委托代理人娜仁花（系被告巴塔妻子），女，蒙古族，1977年6月21日出生，住博乐市。委托代理人库尔班江（特别授权代理），新疆正路律师事务所律师。原告达尔买与被告巴塔返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格、审判员普丽志，人民陪审员沙热合提汗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达尔买及其委托代理人白肯，被告巴塔的委托代理人娜仁花、库尔班江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达尔买诉称,1985年牧场按照国家规定对集体草场及牲畜进行包产到户，当时牧场规定每个人分得21只羊及部分草场。每个人分配的羊数是固定的21只，这些羊一直由我父亲放牧。1996年我父亲把放牧的羊转给我弟被告巴塔，其中我的21只羊及草场一直由被告巴塔管理。2011年开始我得病生活困难的情况下找被告巴塔要求其返还属于我的21只羊时被告拒不返还。现原告达尔买要求被告巴塔返还40只羊，即21只原羊加2011年至2015年每年8只羊，5年共计40只羊，合计61只羊，或折价为支付50000元。被告巴塔辩称，原告所述的1985年牧场按照国家规定对集体草场及牲畜进行包产到户，当时牧场规定每个人分得21只羊及部分草场的事实，我认可。1996年被告结婚时，与父亲分家，父亲分给被告86只羊，分家时父亲未对被告说这86只羊中有原告的羊。2011年9月，政府下发文件对草场承包合同重新更换，我与牧场重新签订了承包合同，合同期限为33年，自2011年9月20日至2044年9月19日。综上我方认为，从承包合同来看，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，再说原告的诉讼请求已过诉讼时效。要求法庭驳回原告的诉讼请求。原告达尔买为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、提交青得里乡克尔根卓村委会于2015年3月25日出具的证明一份，拟证实1985年村委会对原告按照政策分配到了21只羊，该21只羊一致由被告巴塔在管理及收益，因此要求被告返还原告的21只羊，一年8只羊来计算，5年共计40只羊，折成钱，每头羊为800元，共计5万元。被告巴塔对该证明不认可，因该证据内容相互矛盾，再说我方也不欠原告的羊。2、提交合同1份（复印件），拟证实我方提供该证据证实现牧区对羊的产糕率。该证据是被告应当向原告归还61只羊的参考依据。被告巴塔该证据真实性不认可，该合同与本案没有关系。3、提交证人证言3份（原件），拟证实1985年牧场分配牲畜时家庭成员每人分得了21只羊，原告出嫁后未取得该21只羊。现被告在管理原告及其他姐们共四个人的21只羊及草场。被告巴塔该证据不认可，按照证据规则要求证人出庭作证。被告巴塔为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、提交2011年9月20日，被告与博乐市青得里乡克尔根卓牧业村村民委员会签订的1份承包合同，拟证实被告从未侵犯原告的任何权利，被告现有的草场是合法取得，应当具有法律效力。原告达尔买真实性认可，但证明的问题有异议，该承包合同可以证实86只羊的来源，该86只羊是包括原、被告及其她兄妹的羊及草场，其中原告有21只羊。2、提交博乐市青得里乡克尔根卓牧业村村委会证明1份，拟证实原告的家庭成员每人分得口粮地5亩及草料地50亩，其中有原告的5亩口粮地。原告达尔买对该证明的真实性不认可，该证明内容里写的上下写适用的笔墨颜色不一致，我方认为，该证明里写的“其中原告的5亩口粮地”字应当是后添加的。我方出具的核算中心的证明已对原告的口粮地核算后向我方出具了证明，该证明应当具有法律效力。我方提供的证据可以证实原告为牧民并非是农民。经审理查明，原告达尔买与被告巴塔是姐弟关系，1985年牧场按照国家规定对集体草场及牲畜进行包产到户，当时牧场规定每个人分得21只羊及部分草场。当时原、被告父母及子女共十口人。原告达尔买于1987年出嫁。被告巴塔与博乐市青得里乡克尔根卓牧业村村民委员会于2011年9月20日签订了草场承包合同书，合同期限为33年，自2011年9月20日至2044年9月19日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告达尔买向法庭提交青乡克尔根卓于2015年3月25日出具的证明，该证据仅证实1985年牧场按照国家规定对集体草场及牲畜进行包产到户，当时牧场规定每个人分得21只羊及部分草场的事实，不能证实被告巴塔侵占其羊只的事实。故对于原告达尔买要求被告巴塔返还其羊只的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告达尔买要求被告巴塔返还羊只的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告达尔买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 欧云别丽格审 判 员 普 丽 志人民陪审员 沙热合提汗二〇一五年十一月十九日书 记 员 白 丽 格
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00729-2号原告：张敏,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告张敏诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一初字第1880号原告：陈慧玲，住广州市荔湾区。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：陈卫民，住广州市越秀区。委托代理人：潘丙兰，住广州市越秀区。原告陈慧玲诉被告陈卫民健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈慧玲，被告陈卫民及其委托代理人潘丙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是姐弟关系。2015年7月18日13时15分许，原告到广州市西村探望母亲，无端遭到被告殴打。为此，起诉请求：1、被告在广州日报上登报赔礼道歉；2、被告赔偿医药费80元、检查费20元、交通费250元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿5000元。被告陈卫民辩称：一、事实经过。原告所述不属实，不存在被告殴打原告的事实。当日原告与被告在母亲家不期而遇，双方因原告是否拖欠母亲借款不还等问题发生争执。在场的侄女陈某进行劝解，双方转至门外梯间平台，其间侄女劝被告“她好像有病的，不要打了”被告：“打一巴，不会有事呗。”侄女：“这我就不理了。”被告：“应该承受得起。”，被告举右手一巴朝原告脸面打过去，原告条件反射用手臂隔挡消解，那一巴掌只打到原告的手臂上，并没有打到脸颊。原告即高声大喊“打人啊”后下楼报警。二、原告早年患有神经衰弱症、高血压等心脑血管疾病，其听力早存在病灶或旧患，年岁增大也会听力衰减，原告提供的医院诊断结果无前后对比。在派出所期间原告并无耳聋，走路稳当，站坐正常，没有被殴打迹象。综上，被告并没有殴打原告，其听力受损及身上伤痕与被告无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告是姐弟关系。2015年7月18日13时许，原告与被告在母亲住所相遇，双方因原告是否曾向母亲借款不还等问题发生口头争执。其后双方转至门外梯间平台继续理论，13时21分许，原告向公安部门报案称受到被告殴打。当日16时20分许，原告到中山大学附属第一医院就诊，诉外伤后左某听力下降，医生在病历标注“左某聋？”当日原告个人自付了医疗费26.68元。2015年8月9日，原告再次前往医院复诊，诉左某耳鸣、听力下降，当天个人自付了医疗费3.82元。为证明其左手手臂也被被告打了一拳有瘀伤，原告提供手臂照片四张。被告对照片的形成时间不予确认，否认是被告殴打形成。为证实被告并无实际殴打并致原告听力受损，被告申请证人陈某出庭作证。证人陈某到庭述称，当时原告与被告在门外发生争执，其在场看到被告先伸出手有要打原告巴掌的动作，原告有下意识遮挡动作，但因证人站的位置和方向，看不清楚被告有无实际打到原告及程度如何。原告对证人证言质证认为其有部分陈述不真实。被告对证人所述没有异议。在本案庭审中，被告承认曾打原告一巴掌，并当庭向原告表示道歉。本院认为：原告与被告作为姐弟，理应珍惜和维护兄弟姐妹间的血亲情谊，互敬互让、团结互助，以理智、平和、宽容的心态沟通家庭事务问题，协商解决家庭矛盾纠纷。因不能理智处理争执，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中被告承认曾有举起巴掌打原告的行为，但否认有实际殴打到原告脸颊并致原告听力受损。经综合审查双方当事人陈述、证人证言、报警回执、原告的病历材料，本院对被告有举手掌打原告、原告因此前往医院进行检查诊疗的事实予以确认。对于原告要求被告支付医疗费30.5元的诉请，本院予以支持，并酌定交通费为20元。至于原告主张超过该部分金额的医疗费、交通费，缺乏依据，本院不予支持。从双方争执的情况，并结合本案情节轻重程度，原告要求被告登报赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定,判决如下:一、被告陈卫民自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈慧玲赔偿医疗费30.5元。二、被告陈卫民自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈慧玲赔偿交通费20元。三、驳回原告陈慧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陈慧玲负担10元，由被告陈卫民负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇一五年十一月十九日书记员  付 瑾潘林泉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1385号申请执行人施海清，市民。被执行人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司），住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。申请执行人施海清与被执行人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏中苑建设集团有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第374号原告寇莉，身份证号2305021955********，女，1955年4月11日出生，汉族，系双鸭山市新华书店退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区云峰居*号楼*单元***室。被告莫凤艳，身份证号2305021967********，女，1967年1月5日出生，汉族，系双鸭山市商业大楼退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路三利小区*号楼*单元***室。原告寇莉与被告莫凤艳民间借贷纠纷一案，寇莉于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依寇莉申请，本院于2015年5月19日作出（2015）尖商初字第374号民事裁定书，将莫凤艳位于中国建设银行股份有限公司双鸭山分行（账户1060029980100791782）的存款3万元予以冻结。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。寇莉到庭参加了诉讼，莫凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇莉诉称，被告莫凤艳于2013年9月因饭店装修向我借款人民币53万元，约定2015年3月还款，借款到期后，我多次催要，莫凤艳不能偿还，为此我诉至法院，请求：1、莫凤艳给付寇莉欠款53万元及利息；2、诉讼费由莫凤艳承担。原告寇莉针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、欠条一份，证明原、被告之间存在借���关系，被告欠原告53万元，约定还款日期为2015年3月8日；证据2、龙江银行双鸭山分行客户回单，证明2013年9月5日原告女儿黄驿珺给被告汇款50万元；证据3、身份证明，证明原告与黄驿珺系母女关系；证据4、证人黄驿珺证言，证明汇款经过。被告莫凤艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告莫凤艳未到庭对原告寇莉提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经庭审质证，寇莉提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告莫凤艳于2013年9月因饭店装修向原告寇莉借款人民币50万元，双方约定2015年3月8日还款，莫凤艳本人愿意用商服（此房位于尖山区东平行路建鑫14号房屋（陈记火锅王，338.58平方米��作为抵押，但未办理抵押权登记。2014年5月莫凤艳又向寇莉借款28万元，同年8月偿还25万元，尚欠3万元未还，2014年莫凤艳又重新为寇莉出具欠条一份，总计欠寇莉53万元，但欠条日期书写在2013年。借款到期后，寇莉多次向莫凤艳主张还款，现已偿还5万元，尚欠48万元至今未还。本院认为，被告莫凤艳给原告寇莉出具欠据一张，证明了莫凤艳与寇莉双方形成民间借贷法律关系，借款合同成立并生效。本院对借款本金53万元予以确认，莫凤艳已经偿还5万元，扣除已还款金额，现莫凤艳尚欠寇莉本金48万元本院予以确认，莫凤艳应予给付；双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但双方约定的还款期限即2015年3月8日到期后，莫凤艳没有偿还寇莉借款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四��四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫凤艳于本判决生效之日起十日内支付原告寇莉借款本金48万元并支付逾期付款利息（以本金48万元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至给付之日止）。诉讼保全费320元由被告莫凤艳负担。公告费565元由被告莫凤艳负担。案件受理费9100元由被告莫凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  董钦颖人民陪审员  孙新立二〇一五年十一月十八日书 记 员  王路乔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3772号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宁明县。2013年7月5日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3887号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月15日凌晨1时许，被告人卢某在佛山市顺德区均安镇某酒店KTV221房内，因琐事与被害人刘某发生矛盾。随后,被告人卢某去找到一把电工介刀返回现场，划伤被害人刘某的后背。经法医检查鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。2015年7月24日，被告人卢某到公安机关投案。公安机关立案后，被告人卢某赔偿被害人刘某人民币5000元，取得刘某的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人卢某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；证人谭某、张某的证言及辨认笔录；谅解书、收据；户籍证明；前科证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人卢某于2013年7月5日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢某于2013年7月11日被释放，其后亦缴纳罚金人民币一千元。被告人卢某因该案自2013年3月11日起至2013年7月11日止被羁押，羁押时间为一百二十三日。上述事实有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证的以下证据：前科证明、执行通知书、执行完毕告知书予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人卢某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人卢某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人卢某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第1440号刑事判决书对被告人卢某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；二、被告人卢某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月；连同之前因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处的刑罚八个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月22日止，已扣除因前罪先行羁押的一百二十三日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第4页共6页
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第2570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏博盈投资发展有限公司。住所地：江苏省常州市武进区延政中路*号财富商务广场*******号。法定代表人：刘敏裕，该公司董事长。委托代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。委托代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁军。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：富麦东升无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市新区高浪东路**号逸林大厦***室。法定代表人：陈须连，该公司总经理。再审申请人江苏博盈投资发展有限公司(以下简称博盈公司)因与被申请人丁军、富麦东升无锡有限公司(以下简称富麦公司)第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2015）苏民撤终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博盈公司申请再审称：股东与公司虽属独立民事主体，但是，当公司对外发生的民事诉讼侵害到公司股东的权益时，法律同样赋予公司股东追究公司责任的权利。博盈公司作为富麦公司的原股东，对公司是否涉及负债而引起公司股权对应净资产的变化，当然具有法律上的利害关系，属于有利害关系的无独立请求权第三人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，具备提起第三人撤销之诉的主体资格。据此，博盈公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项之规定申请再审，请求本院依法再审，撤销江苏高院（2015）苏民撤终字第6号民事裁定。被申请人丁军和富麦公司均未提交书面答辩意见。本院认为：案件争议焦点是，博盈公司是否属第三人撤销之诉的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉是针对人民法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该第三人提起诉讼以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，第三人“因不能归责于本人的事由”而未参加诉讼时，应当允许其提起第三人撤销之诉，救济当事人因虚假诉讼而遭受侵害的诉讼权利。第三人撤销之诉实质属纠错程序，其主体条件应为原诉审理程序的有独立请求权或无独立请求权的第三人；其程序条件系第三人因不能归责于自己的事由未参加原审诉讼；其实体条件包括有证据证明生效法律文书全部或部分错误。无独立请求权的第三人，是指对于已经进行的诉讼，就其当事人之间的诉讼标的，虽然没有独立的请求权，但是案件处理结果与其有法律上的利害关系，为了维护自己的利益参加到诉讼中的人。根据民事法人独立原则，在丁军与富麦公司民间借贷纠纷案一审期间，博盈公司与该案的处理结果无任何法律上的利害关系，无法作为第三人参与到诉讼中。换言之，镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第25号民事调解书发生法律效力后，执行法院以抽逃出资为由，追加博盈公司为被执行人的行为，无法令其成为原审诉讼的当事人。因此，博盈公司不是丁军与富麦公司民间借贷纠纷案的无独立请求权第三人，其关于有权提起第三人撤销之诉的主张，于法无据，应予驳回。综上，博盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏博盈投资发展有限公司的再审申请。审 判 长  于 明代理审判员  刘少阳代理审判员  杨 春二〇一五年十一月十日书 记 员  张巧云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17650号罪犯毛兴波，男,1980年7月15日出生，汉族，四川省彭州市人,初中文化，原住四川省彭州市龙门山镇九峰村*组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)西法刑初字第618号刑事判决，以被告人毛兴波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛兴波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯毛兴波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯毛兴波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月6日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1073号（2015）呼执字笫1073号申请执行人王加东，×××，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区对佟井村申请执行人杨国财，×××，男，1974年4月25日出生，汉族，工人，现住黑龙江省巴彦县天增镇宝龙村前宝龙屯被执行人王志成，23012119580712，男，1958年7月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区新华小区本院依据已经发生法律效力的（2015）呼民初字笫171号民事判决书，于2015年9月24日依法受理了申请执行人王加东、杨国财申请执行被执行人王志成借贷纠纷一案，于2015年10月9日依法向被执行人王志成送达了执行通知书，责令被执行人王志成自收到执行通知书之日起7日内自动履行（2015）呼民初字笫171号民事判决书确定的给付义务，执行标的为人民币40，000元，本案正在执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫六款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院提出恢复执行申请，恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年十一月十日书记员  王文颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015��宝民一（民）初字第4330号原告陈翠娥，女，1953年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘勇。原告陈翠娥与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠娥到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈翠娥诉称，原告于2011年9月进入被告处从事保洁工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，500元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资5，000元。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工���登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。另查明，原告于2015年4月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月至2015年3月期间工资5，000元、加班工资300元。仲裁委员会于2015年4月15日以原告达到法定退休年龄为由对原、被告间的争议作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工���均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。上述事实，有宝劳人仲（2015）通字第50号不予受理通知���、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为5，347元，现原告要求被告支付5，000元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额4，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决��下：被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠娥2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬4，000元。案件受理费收取为50元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华代理审判员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一五年十一月十三日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一��《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1961号申请执行人李某，男，1965年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人王某，男，1989年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人刘某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人于某，男，1982年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。李某申请执行王某、刘某、于某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2635号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十九日书记员  白占丰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪��字第01013号申请执行人冯维春。委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。投资人陈定方，厂长（已病故）。被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。被执行人候凤英（系陈定方母亲）。被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。冯维春与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00396号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费79275元、诉讼费891元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金��、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房��产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈民初字第00396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月十日书记员  周 星
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法立刑终字第16号关伟泉本院作出(2015)穗中法立刑初字第16号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:刑事裁定书标题中文书名称“民事裁定书”，现更正为“刑事裁定书”；刑事裁定书正文第六页“民事裁定”，现更正为“刑事裁定”。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00898-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：杜学蓉，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁金华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第1099号原告：吴国强。委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被告：俞飞。被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。负责人：王凌仙。委托代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。原告吴国强诉被告俞飞、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告俞飞原告吴国强各项损失共计331676.67元；2.被告史带保险公司在交强险和商业险范围内直接赔偿给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年10月15日立案受理后，��法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告吴国强的委托代理人朱仲烨，被告俞飞、史带保险公司负责人王凌仙的委托代理人陈志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年2月11日19时，被告俞飞驾驶的浙E×××××在安吉孝丰车站地段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的事故证明：被告俞飞负事故的全部责任，原告不负责任。三、受害人概况：吴国强。四、营养费2700元。五、精神损害抚慰金10000元六、医药费96960.47元：为此原告提供医疗费发票若干，两被告质证对医药费数额无异议，但被告史带保险公司认为应当扣除非医保用药；本院认为被告史带保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。七、后续医药费5000元：为此原告提供医疗症断书一份，两被告质证认为后续医药费属于没有实际发生的损失，应当等原告实际产生后予以主张，本院认为原告的内固定拆除费用待其实际发生后再行主张。八、住院伙食补助费3180元：为此原告提供出院证明，证明住院时间为106天，被告俞飞质证无异议，被告史带保险公司认为标准过高，本院认为，住院伙食补助费应当与本院所在地的标准相一致，本院认定原告的住院伙食补助费为3180元。九、误工费57240元：为此原告提供提供了司法鉴定意见书、证明各一份，证明其误工期限为540天，事故前在安吉孝丰华亿机电商行工作，工资为每月3000元；被告俞飞质证无异���，被告史带保险公司质证真实性有异议，认为证明没有明确的落款时间，不予认可。本院认为，原告未提供近三年收入情况，应视为无固定收入，考虑其年龄届满60周岁，但尚具有劳动能力，酌定其误工费标准为每天80元，认定其误工费为43200元。十、护理费15960元：为此原告提供了司法鉴定意见书，证明护理期限为120天；被告俞飞质证无异议，被告史带保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”，故对原告主张予以认定。十一、鉴定费2300元：为此提供票据一份，被告俞飞质证无异议，被告史带保险公司认为不属于理赔范围，且其中200元不属于鉴定费用；本院认为，鉴定费系当事人为维自身合法权益而支出的合理及必要费用，但其中200元系中介费用，故认定原告鉴定费2100元。十���、交通费1000元：被告俞飞质证无异议，被告史带保险公司质证认为不认可；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌定原告交通费800元。十三、伤残赔偿金137336.2元：为此原告提供了司法鉴定意见书、孝丰镇北街社区居委会出具的证明各一份，证明原告伤势构成九级伤残，自2010年起一直居住在孝丰城北社区，应按城镇标准赔偿伤残赔偿金。被告俞飞质证无异议，被告史带保险公司质证合法性有异议，认为出具证明的单位负责人没有签字只有经办人签字不符合证据的形式。本院经调查核实，原告在事发前确已居住在孝丰城北社区多年，故其伤残赔偿金可按城镇居民计算，对原告主张予以认定。十四、受害方已获得赔偿情况：被告俞飞已支付款项33000元。十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告俞飞在被告史带保险公司处投��了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告俞飞交通事故致吴国强受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告史带保险公司投保有交强险，故被告史带保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告俞飞根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告俞飞在交通事故中负全部责任，确定被告俞飞应承担全部的民事赔偿责任。即被告俞飞应赔偿原告192236.67元，扣除其已支付的33000元，尚应支付159236.67元。因本案交通事故发生在肇事机动车肇事车辆所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免���险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告史带保险公司对被告俞飞上述已经确定应当承担的159236.67元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告吴国强因交通事故造成的损失计279236.67元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告本案其他诉讼请求。案件受理费1030元（已减半），由原告吴国强负担163元，被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担867元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一五年十一月二十六日书记员  吴秋蓓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第21139号原告沈惠，女，1980年12月8日出生。被告北京中海佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-48。注册号110114012661952。法定代表人王野冶，总经理。原告沈惠诉被告北京中海佳业房地产经纪有限公司（以下简称中海佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠到庭参加诉讼，被告中海佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。沈惠诉称，2014年4月10日，我与中海佳业公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定我委托中海佳业公司代理出租位于本市海淀区青云北区16号楼×号房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积65.58平方米，合同约定最后一次付款日期为2015年1月16日，但是该公司至今没有支付，故诉至法院，要求中海佳业公司支付我租金13500元，并要求该公司支付我违约金9000元。中海佳业公司未应诉答辩。经审理查明，2014年4月10日，沈惠（甲方）与中海佳业公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定沈惠委托中海佳业公司出租代理诉争房屋，出租代理期自2014年5月1日至2015年4月30日，月租金标准4500元，提前季付。该合同第十条（四）约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达到七日以上的……”，第十一条（三）约定“乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。”合同期满后，沈惠收回房屋，中海佳业公司未支付最后一季度房租。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，沈惠与中海佳业公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力。合同履行中，中海佳业公司理应按照约定支付租金，现其至今未付，其行为构成违约，故本院对于沈惠要求中海佳业公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。中海佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中海佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，支付沈惠租金一万三千五百元及违约金九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（沈惠已预付），由北京中海佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百八十一元（沈惠已预付），由北京中海佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  张淑萍人民陪审员  孟秀文二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曲 婧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第3240号原告：段立升，男。委托代理人：房启洪，山东前锋法律服务所法律服务工作者。被告：段锦星，男。原告段立升与被告段锦星土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段立升及其委托代理人房启洪，被告段锦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立升诉称：2010年秋天，莒县阎庄镇段家山沟村民委员会将全村土地进行调整。调整后，被告将原告分得的1.5亩地强行耕种至今。请求判令被告返还原告1.5亩耕地，并赔偿经济损失5000元。被告段锦星辩称：原告所诉与事实不符。原告所主张的涉案土地1.5亩的使用权是被告的，被告已经耕种了十几年了。2010年秋天，莒县阎庄镇段家山沟村民委员会将全村土地进行调整，但是最后没有调整成，村民把重分之前的地是谁的又由谁抢种了，所以被告才把涉案的1.5亩土地种了玉米。请求驳回原告的起诉。经审理查明：2010年秋，莒县阎庄镇段家山沟村新的领导班子组成后，将该村的土地收回集体，并按每户人口数量重新进行分配，分地时由村民进行抓阄。在分配过程中，村领导小组将被告之前耕种的1.5亩土地（即涉案土地）分给了原告，但未重新确权。被告等部分村民不服从重新分配方案，被告又把涉案1.5亩土地种了，且耕种至今。原告要求被告返还土地，但被告以涉案土地系其合法取得为由不予返还。原告于2015年6月24日诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，原告提供了本村现在的负责人段某刚于2015年11月14日出具的证明，内容如下：“本届村委对土地不均匀开会研究，达不到均分土地，无法确权。群众要求分地，按国家政策30年不动土地，不能调整土地。”原告还提供了盖有莒县阎庄镇山沟社区村民委员会公章、由段某刚经办的落款为2015年11月16日的证明一份，内容如下：“2010年，阎庄镇段家山沟村生活领导小组因农田水利建设，对全村土地调整。调整后村民段立升所分土地，被村民段金星种植。我村没有对这两户的土地进行确权。”以上事实，有当事人陈述、莒县阎庄镇山沟社区村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，经庭审调查质证，应当认定。本院认为：原告段立升与被告段锦星之间的纠纷，系在莒县阎庄镇段家山沟村村民委员会对全村土地重新分配时产生的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应当由人民政府依法处理。根据《最高人民法院》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；已经受理的，应当裁定驳回起诉。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告段立升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张兴奎审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘晓丽
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第712号-2申请执行人许金壤，男，1987年2月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，（6），在内地住福建省厦门市思明区禾祥西路372号1902室。被执行人王为杰，男，1986年9月4日出生，汉族，户口所在地福建省厦门市思明区洪文七里****号****室，现因涉嫌犯罪羁押于厦门市第一看守所。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第135号申请执行人许金壤与被执行人王为杰民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第135号民事判决书的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十日代书记员 李昌廷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑��字第00665号罪犯宫光印，男，1978年11月20日出生，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）三刑初字第00023号刑事判决，以被告人宫光印犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯宫光印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯宫光印在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宫光印减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 陈 颉审判员 吴公礼二〇一五年十一月十八日书记员 赵玉青附：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新���；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定���序不得减刑。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第876号申请执行人吴春华，司机，现住扶余市。被执行人万希贵，无农民，现住扶余市。申请执行人吴春华与被执行人万希贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月26日作出（2014）扶民初字第2180号民事判决书，判决内容如下：被告万希贵赔偿原告吴春华人民币2597.04元，案件受理费250元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。由于被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2180号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第386号原告崔凤艳，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告崔凤艳与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳���泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤艳的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤艳诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时���自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中��人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告崔凤艳安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告崔凤艳的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法粤民初字第1773号原告深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方（华展）4层北、、6层，组织机构代码：××。法定代表人匡子，总经理。委托代理人刘福，系公司员工。被告一王茜，现住址：哈尔滨市道里区。被告二沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街90号24层B10号。负责人李向忠。被告三沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（125-18）。法定代表人李向忠。第三人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（11-08），组织机构代码：××。负责人匡子。本院在审理原告深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称“淑女屋公司”）诉被告王茜、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称“一鸣哈尔滨公司”）、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司（以下简称“一鸣公司”）及第三人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司（以下简称“淑女屋沈阳分公司”）劳动合同纠纷一案过程中，被告王茜、被告一鸣公司均在答辩期内提出管辖权异议。王茜主张其一直为淑女屋沈阳分公司提供劳务，并由淑女屋沈阳分公司与一鸣公司签订劳务派遣合作协议，淑女屋公司并非实际用人单位，故淑女屋公司所在的深圳市南山区并非本案用人单位所在地，也不是本案的劳动合同履行地，因此深圳市南山区人民法院对本案并无管辖权。根据王茜与淑女屋沈阳分公司签订的劳动合同以及淑女屋沈阳分公司与一鸣公司签订的劳务派遣合作协议，王茜的工作地点为哈尔滨新一百淑女屋专柜，故劳动合同履行地为哈尔滨，哈尔滨市道里区人民法院对此案有管辖权。且综合考量本案的劳动仲裁程序亦是在哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会进行的，王茜当前住址亦在哈尔滨市，从方便诉讼和当事人便利角度来说也应由哈尔滨市道里区人民法院审理，故王茜请求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。一鸣公司主张其与淑女屋沈阳分公司签订了《劳务派遣合作协议》，王茜在淑女屋沈阳分公司处工作，即王茜所属的用人单位及其劳动合同履行地均在辽宁省××河区，鉴于劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地所在法院管辖，故请求将本案移送至辽宁市沈阳市沈河区人民法院管辖。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，根据本案劳动仲裁阶段哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，被告王茜于2009年4月26日被淑女屋沈阳分公司招聘至哈尔滨先后在金安和百盛淑女屋店工作,百盛淑女屋专柜位于哈尔滨市，后2012年8月与案外公司哈尔滨一鸣企业管理服务有限公司建立劳动关系，该公司系与一鸣公司同为独立法人的关联企业，因该公司注销，王茜被安排2014年5月起与一鸣哈尔滨分公司建立劳动关系，王茜实际工作地点也一直哈尔滨，故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于××道里区，本院对本案并无管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，被告王茜提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。被告一鸣公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：一、被告王茜提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理；二、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司提出的管辖权异议不成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王艳二〇一五年十一月二十日书 记 员  周蕾
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3782号原告杜宝顺。被告朱文焕。被告王景柱。原告杜宝顺与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告杜宝顺、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜宝顺诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2013年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车间主任职务，与被告王景柱约定月工资为5500元，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告五月份工资2500元，六月份工资5500元，共计8000元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资8000元；诉讼费用由二被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第85号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2013年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车间主任职务，与被告约定月工资为5500元，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告五月份工资2500元，六月份工资5500元，共计8000元。2015年10月22日原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第85号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第85号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一五年十一月二十日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1553号罪犯蓝亚层，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年1月13日作出（2012）城刑初字第17号刑事判决，以被告人蓝亚层犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯蓝亚层于2012年3月8日入监服刑。刑期执行至2015年12月31日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蓝亚层在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蓝亚层在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝亚层自2012年6月起至2013年12月止，累计考核19个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。该犯于2014年1月6日被保外就医，暂予监外执行，接受社区矫正，2015年7月5日因暂予监外执行期满收监。另查明，罪犯蓝亚层应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交缴罚金人民币1000元。该犯经海南省司法医院鉴定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、保外就医决定书、暂予监外执行审批表、海南省司法医院保外就医疾病鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝亚层在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在服刑期间仅获2个综合表扬，且尚有罚金人民币9000元未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝亚层减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00495-3号申请执行人河南大兴钢铁贸易有限公司，住安阳市安钢大道。法定代表人刘艳清，该公司董事长。被执行人樊梅英，住安阳市北关区人民大道。关于河南大兴钢铁贸易有限公司申请执行追偿权纠纷一案本院于2015年09月07日冻结了被执行人樊梅英在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊梅英在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十一日书记员  王小平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07741号上诉人(原审被告)：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**号。法定代表人：姜云华。被上诉人(原审原告)：南京士兴钢结构安装有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道北大街***号。法定代表人：陈建萍。上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被上诉人南京士兴钢结构安装有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月12日作出(2015)巴法民管异初字第00108号民事裁定，驳回重庆覃家岗建设（集团）有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆覃家岗建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆覃家岗建设（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市巴南区南彭街道，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月二十六日书 记 员  侯煜杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第36-1号h申请执行人谢克曜，男，汉族，1973年3月23日出生，住成都市金牛区。被执行人成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、住所地：成都市金牛区。法定代表人许鹏凯。被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司），住所地：成都市金牛区。法定代表人缪天福。被执行人许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。被执行人许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。本院于2014年9月9日作出（2014）成民初字第1315号民事调解书，该调解生效后因上述被执行人未履行法定义务，谢克曜依据相关法律规定向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的为19933464.72元,本院已向上述被执行人送达了《执行通知书》。执行中，申请人谢克曜与被执行人高一公司、仁和公司、许志银、许鹏凯于2015年6月10日自愿达成和解协议，该协议就股权转让款余额、违约金等款项付款方式及股权过户、付款担保进行了约定，该协议内容符合相关法律规定。本院认为，因申请人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，该协议内容符合相关法律规定，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币19933464.72元，被执行人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许志银、许鹏凯尚欠申请执行人曾济君人民币19933464.72元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一五年十一月二十日书记员  陈 苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第2430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅代平，男，汉族，身份���住址：重庆市开县临江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:永艺发金属制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：姚佛林，该公司总经理。委托代理人：高招炳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市艺神五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：谢长，该公司总经理。委托代理人：高招炳，该公司员工。原审被告：倪平祥，男，汉族，身份证住址：湖南省新宁县。再审申请人傅代平因与被申请人永艺发金属制品（深圳）有限公司(下称永艺发公司)、被申请人东莞市艺神五金制品有限公司（下称艺神公司）、原审被告倪平祥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2750号民事判决，向��院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅代平申请再审称：1、傅代平与艺神公司建立了事实劳动关系，艺神公司制定的各项劳动规章制度适用于傅代平，傅代平受艺神公司的劳动管理，从事艺神公司安排的有报酬的劳动，傅代平提供的劳动是艺神公司业务的组成部分。退一步说，虽然倪平祥的个人账号供永艺发公司用，倪平祥账上的钱是永艺发公司的钱，那劳动关系也不能认定为傅代平与永艺发公司有事实劳动关系。本案二审中，傅代平提交了有关被开除的新证据-李某才与陈某亮在深圳市人力资源和社会保障局的证言，应可以确认用人单位艺神公司为非法解雇，但二审却没有确认错误。2、傅代平在2015年8月14日将（2015）深中法行终字第767号行政判决书转交给了二审主审法官，本案具有中止审理情形而二审法院没有依法中��审理就作出判决，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第150条和第175条的规定，属枉法裁判。为此，请求撤销一、二审判决，确认傅代平与艺神公司存在事实劳动关系，艺神公司和永艺发公司支付傅代平未签劳动合同的双倍工资差额52918.9元、代通知金5729元、非法解除劳动关系的赔偿金11357.1元及经济补偿金5678.55元，支付傅代平工伤期间工资17035.65元及拖欠该工资的经济补偿4258.9元、额外经济补偿金2129.5元、医疗期三个月的工资17035.65元、医疗费2900元及各类工伤一次性补助金68142.6元，及代书文稿费5000元。永艺发公司、艺神公司答辩称：傅代平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据傅代平提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案争议的焦点问题是傅代平与谁存在劳动关系。根据一、二审法院查明的���实，本案傅代平与永艺发公司签订有劳动合同，永艺发公司为其办理了社会保险，傅代平的工资由永艺发公司厂长发放，一、二审据此认定傅代平与永艺发公司存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。艺神公司虽然租用永艺发公司的厂房，双方存在合作经营的关系，但双方并非混同经营，并不能因此认定傅代平与艺神公司存在事实劳动关系，傅代平主张与倪平祥存在劳动关系没有事实依据，原审判决不予认定正确。关于傅代平请求未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同赔偿金、工伤期间的工资、医疗费及工伤一次性各类补助金等问题，二审所作处理并无不妥，本院予以支持。傅代平所提再审理由缺乏理据，本院不予支持。综上，傅代平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅代平的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈小艺
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第724号原告：胡树英，男，1979年2月1日生。委托代理人：牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。委托代理人：乔文贞，山西华晋律师事务所实习律师。被告：杨艳红，女，1982年2月1日生。原告胡树英诉被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树英诉称：2012年1月，原、被告经人介绍认识。2012年年底，被告提出向原告借款100000元。虽然原告经济比较苦难，但原告还是倾尽全力筹集到100000元借给了被告。2015年期间，原告多次向被告主张返还借款，但被告均以没钱为由拖延偿还，后于2015年7月17日被告给原告补打了一张借条，以证明借款存在的真实性、客观性。被告的拖延行为令原告十分无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元。被告杨艳红辩称：我没有向原告借过钱，那个钱是彩礼钱。借条是晚上原告不让我睡觉，在开玩笑说要离婚的时候原告让我写的，而且是在婚姻存续期间。2013年1月10日，当天先领了结婚证，后给了钱，原告给了我80000元，不是100000元，另外20000元因为原告拿的是交通银行的卡，取不出钱来，后来觉得我们也是夫妻了，就没再问他要。这个钱属于彩礼性质，不应当返还。经审理查明：原、被告系夫妻关系。2013年1月10日原、被告登记结婚当天，被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。2015年7月17日，被告就上述借款向原告出具了100000元的借条一张，并注明“一旦有钱就还”。审理中，原告提出被告是以其有三角债为由向他借款，并承诺还款。被告则提出借条是在原告不让她睡觉的情况下，在开玩笑说要离婚的时候原告让她所写。经本庭询问，被告向原告出具借条后，未采取报警或其他措施处理此事。认定上述事实的证据有：中国工商银行办卡取款凭证、借条、通话录音资料、当事人陈述等。本院认为：本案所涉款项系原告的婚前个人财产，原、被告现虽为夫妻关系，但不影响该借款关系的存在。根据本院查明的事实，被告向原告出具借条后未采取任何补救措施，且被告与原告的通话录音可以证实被告一直承诺还款。被告提出诉争款项属于彩礼，但未能提供相应的证据。综上可以认定，被告向原告借款的事实客观存在，依法应予归还。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨艳红于本判决生效后十日内偿还原告胡树英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张增光人民陪审员  李晓波人民陪审员  梁晓亭二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵 亮（校对人：赵亮）
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第1599号原告张子龙，男，24岁。委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师，特别授权代理。被告李辉太，男，43岁。原告张子龙诉被告李辉太财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张子龙及其委托代理人黄涛、被告李辉太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日下午17时40分许，原告驾驶白色越野车路过黄坑村落马石组时，被被告李辉太强行拦住，后李辉太捡起大石头将原告张子龙驾驶的车辆的前挡风玻璃、仪表等砸坏，后原告花费修理费及材料费，共计7720元被告拒不赔偿。综上，被告的行为构成对原告的侵权，并且给原告造成了经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告李辉太赔偿原告张子龙财产损失及修理费共计人民币7720元，并承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，其在庭审中答辩称：我之所以将原告的车子拦下来，是因为当时我在承包修路，当天上午才打的水泥，在路的两边都拦了牌子禁止通行，而且在打水泥的路段前3米左右还用大树拦住了。原告就是因为在村委会有亲戚，自以为了不起，所以强行要从那里经过。当时因为原告及其一个喝了酒的亲戚气焰嚣张，我才砸了车。后来报了警我被拘留了12天，我当时也同意赔钱，但是原告不接受。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点归纳为：被告砸坏原告驾驶的汽车前挡风玻璃造成的损失是否应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼，在本院所规定的举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。2、发票、销货清单，用以证明原告为修理被告砸坏的车辆前挡风玻璃，花费修理费及购买相应材料等费用共计7720元。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的第1份证据无异议。对第2份证据有异议，认为不是真实的，是原告自己开的，当时砸车后报警了，派出所也到场，对原告的损失也进行了鉴定，损失只有2040元，如果损失有这么大，我就不是拘留了，我要被判刑了。上述证据，本院对被告无异议的证据予以确认。即对原告提供的第1份证据，被告无异议本院予以确认。对第2份证据，被告有异议，认为公安机关已对此损失进行鉴定，损失为2040元，没有原告发票和销货清单上那么多。而原告认为：清单上的材料等，均为修理车辆前挡风玻璃所需的材料。公安机关的鉴定价格，只是针对被告的定性、量刑用的，不能用于民事方面的赔偿，如果被告对该费用及材料清单有异议的话，可以就该部分定损或鉴定。对此，被告未提供证据证明其异议成立，亦未就该损失提出鉴定申请。本院结合本案实际情况，对原告提供的第2份证据的真实性、合法性、关联性可以确认。综上所述，本院对本案以下事实予以确认：2014年8月13日下午17时40分许，原告驾驶一辆白色越野车路过贵溪市滨江镇黄坑村委会落马石组时，被被告李辉太强行拦下，并捡起石块将原告驾驶的车辆前挡风玻璃砸坏。报警后，被告被公安机关拘留12天。被告称原告驾车行驶的路段，是其承包修建的村委会道路，路面水泥刚打不久，是原告仗势强行通过，才导致双方发生争执后，被告才用石头砸坏其车辆前挡风玻璃的。原告在车辆被损后，将车辆送至贵溪市车中宝汽修厂修理，花费前挡风玻璃维修所需的各种材料款共计人民币7420元，工时费300元，合计人民币7720元。对此损失，被告拒绝赔偿。2015年11月30日原告起诉来院，请求判令被告李辉太赔偿其财产损失及修理费等共计人民币7720元。本案诉讼费由被告承担。本院认为：公民的个人财产受法律保护。故意损坏国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告李辉太故意损坏原告张子龙白色越野车前挡风玻璃已构成侵权，依法应当赔偿原告因修复该车前挡风玻璃所造成的损失。被告在庭审中的答辩理由，因无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款第七项、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李辉太在本判决生效后十日内赔偿原告张子龙损失人民币7720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李辉太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一五年十一月二十七日书记员  陈 祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01677号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：韩晓玲，女，1961年3月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蔡兴宝，男，1957年9月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：羊秀娥，女，1975年5月3日出生，住安徽省庐江县。被告：徐斌，男，1969年10月1日出生，住安徽省庐江县。被告：刘丽萍，女，1963年11月13日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。被告：孙庭燕，男，1963年2月9日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告韩晓玲、蔡兴宝、羊秀娥、徐斌、刘丽萍、孙庭燕金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、韩晓玲偿还招行合肥分行借款本金2899859.89元、罚息138033.02元（罚息暂计至2015年6月8日，之后按合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止),蔡兴宝、羊秀娥、徐斌、刘丽萍、孙庭燕对上述款项承担连带责任；2、韩晓玲、蔡兴宝、羊秀娥、徐斌、刘丽萍、孙庭燕支付招行合肥分行为实现上述债权所支付的律师费90000元；3、依法确认招行合肥分行对羊秀娥、徐斌用于抵押担保的位于安徽省庐江县盛桥镇盛世大厦、位于安徽省庐江县盛桥镇盛世大厦房产，刘丽萍、孙庭燕用于抵押担保的位于安徽省肥西县桃花镇长安大道以东桃花苑住宅小区房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，韩晓玲、蔡兴宝系夫妻关系。2013年1月29日，招行合肥分行与韩晓玲签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定招行合肥分行授信韩晓玲290万元的可循环信授额度，授信期间为60个月，韩晓玲可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。上述协议还约定，若韩晓玲未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息,并有权要求借款人承担招行合肥分行为实现债权所押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。支付的律师费等所有费用。羊秀娥、徐斌以其名下位于安徽省庐江县盛桥镇盛世大厦、位于安徽省庐江县盛桥镇盛世大厦房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的最高额本金为254万元；刘丽萍、孙庭燕用于抵押担保的位于安徽省肥西县桃花镇长安大道以东桃花苑住宅小区房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的最高额本金为36万元。上述抵押担保的范围包括上述贷款本金、利息、罚息、复息、律师费等所有费用。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但韩晓玲、蔡兴宝未按时足额还款，截至2015年6月8日，韩晓玲、蔡兴宝尚欠借款本金2899859.89元、罚息138033.02元。另，招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费90000元，但未提供证据证明律师费实际发生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩晓玲、蔡兴宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行本金2899859.89元、罚息138033.02元（罚息暂计算至2015年6月8日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告韩晓玲、蔡兴宝未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以羊秀娥、徐斌名下位于安徽省庐江县盛桥镇盛世大厦、位于安徽省庐江县盛桥镇盛世大厦房产，刘丽萍、孙庭燕名下于安徽省肥西县桃花镇长安大道以东桃花苑住宅小区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31983元、公告费40元，合计32023元由被告韩晓玲、蔡兴宝、羊秀娥、徐斌、刘丽萍、孙庭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一五年十一月十一日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第09184号原告：闻某。委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王某。本院在审理原告闻某诉被告王某离婚纠纷一案，原告闻某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闻某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。案件受理费100元，由原告闻某负担。审判员  陈玉二〇一五年十一月十二日书记员  陆兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1616-1号被告人郑远富。被告人郑远富因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月9日作出的（2015）翠屏刑初字第102号刑事判决，判处郑远富有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元；责令被告人韩江、郑远富、张纯明共同赔偿被害人余伟经济损失1368元；责令被告人韩江、郑远富、张纯明共同赔偿被害人曹风伟经济损失3126元。该法律文书发生法律效力后，被告人韩江、郑远富、张纯明未能自动履行义务，本院依法对被告人郑远富处罚金1万元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑远富可供执行的财���，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月9日作出的（2015）翠屏刑初字第102号刑事判决的第一项中“并处罚金1万元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一五年十一月十一日书记员 曹赢银
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24827号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告王春伟，男，1980年8月23日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告王春伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王春伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王春伟于2011年9月19日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王春伟开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王春伟偿还北京银行欠款本金9816元、利息5472.48元、滞纳金和费用4693.50元,合计19981.98元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令王春伟承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王春伟身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告王春伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王春伟未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年9月19日，王春伟向北京银行申请办理北京银行信用卡。王春伟在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王春伟超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。王春伟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对王春伟账户下的全部欠款承担连带清偿责任。王春伟及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因王春伟和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向王春伟或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王春伟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。王春伟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。王春伟信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对王春伟的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王春伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王春伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。王春伟如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王春伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王春伟及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王春伟及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。王春伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王春伟还应承担其他违约责任。王春伟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王春伟及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王春伟账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了王春伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付王春伟使用。截至2014年12月8日，王春伟尚欠北京银行信用卡欠款本金9816元、利息5472.48元、滞纳金和费用4693.50元,合计19981.98元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王春伟与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王春伟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王春伟自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王春伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王春伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王春伟催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王春伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千九百八十一元九角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告王春伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰