wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第360号原告罗秀艳，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告罗秀艳与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀艳的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀艳诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告罗秀艳安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告罗秀艳的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字第572-1号原告刘昊。委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被告王毅。被告刘显俊。被告曾志平。被告黄珍妮。本院在审理原告刘昊诉被王毅、刘显俊、曾志平、黄珍妮房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘昊于2015年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曾志平、黄珍妮的起诉。本院认为，原告刘昊申请撤诉系其真实意思表示，其理由正当，亦不违反相关法律规定，为尊重和保障当事人在法定范围内对自己的民事权利行使处分权，实现诉讼效果和社会效果的统一，促进社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昊撤回对被告曾志平、黄珍妮的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘昊负担500元，由被告王毅、刘显俊各负担200元。审判员  周志慧二〇一五年十一月三十日书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1391号原告汤福梅，女，1949年11月3日出生，壮族，户籍地南宁市。原告农丽霞，女，1965年6月7日出生，壮族，户籍地广西防城港市。两原告共同委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告上海中山物贸(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人沈践伟。委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。被告上海南方大酒店，住所地上海市。法定代表人蔡济华。委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告汤福梅诉被告上海中山物贸(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤福梅、农丽霞于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤福梅、农丽霞撤回起诉。本案受理费人民币11843元，减半收取，计人民币5921.50元，由原告负担。审判员  曹彬二〇一五年十一月二十五日书记员  蒋平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第1284号原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。负责人黄海，行长。委托代理人黎斌，中国农业银行股份有限公司玉林分行玉东支行员工。委托代理人李坚，中国农业银行股份有限公司玉林分行玉东支行员工。被告廖玉钦。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告廖玉钦信用卡纠纷一案，本院于2015��5月25日立案受理后，依法由审判员陈洁担任审判长、与代理审判陈波、人民陪审员张雄兰组成合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行委托代理人黎斌、李坚到庭参加诉讼，被告廖玉钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖玉钦于2012年11月1日向原告申领金穗贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2014年4月14日止透支本金72593.07元，拖欠利息32464.38元、滞纳金5628.14元，服务费880元。经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷记卡透支款本金72593.07元、利息32464.38元、滞纳金5628.14元、服务费880元，合计111565.59元（计至2015年4月14日止，此后利息按照金穗���记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-2、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原主体资格；3、被告廖玉钦身份证复印件，证明被告主体资格；4-8、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告廖玉钦的贷记卡（卡号为00×××07）交易流水、基本帐户信息明细、整付零寄交寄清单及电话催收，证明原告已依约履行发卡义务，被告廖玉钦则没有按合同约定进行还款，至2015年4月14日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计111565.59元。被告廖玉钦不作答辩。被告廖玉钦在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月1日，被告廖玉钦向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款��但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”此后，原告向被告核发了金穗贷记卡（卡号为00×××07）一张，被告用该信用卡进行透支消费后，并未完全依约归还透支��项，截至2015年4月14日，被告尚欠信用卡透支本金72593.07元、利息32464.38元、滞纳金5628.14元、服务费880元未还，合共111565.59元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、服务费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，并支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖玉钦于偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金72593.07元；二、被告廖玉钦支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2015年4月14日为利息32464.38元；之后的利息，从2015年4月15日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；三、被告廖玉钦支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡滞纳金5628.14元、服务费880元。本案受理费2531元（原告已预交），由被告廖玉钦负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2531元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxx，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 洁代理审判员 陈 波人民陪审员 张雄兰二〇一五年十一月十六日书 记 员 戴 妮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第453号上诉人（原审原告）林正通。上诉人（原审原告）林守春，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇下沙垟村桥坑垄。上诉人（原审原告）林守满，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇下沙垟村桥坑垄。上诉人（原审原告）林守东，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇下沙垟村桥坑垄。上诉人（原审原告）林守川，男，1947年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇下沙垟村桥坑垄。被上诉人（原审被告）文成县人民政府，住所地浙江省文成县建设路125号。法定代表人王彩莲，县长。委托代理人程旗荣，文成县大峃城市新区管委会工作人员。委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。林正通、林守春、林守满、林守东、林守川诉文成县人民政府土地行政批准一案，温州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）浙温行初字第26号行政判决。林正通等5人不服，向本院提出上诉，本院于2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭。林正通等5人未按规定的期限预交二审案件受理费，也未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长    马惟菁代理审判员万成兆代理审判员夏祖银二〇一五年十一月二十六日书记员韦若莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1159号原告：隋淑艳，女，1964年12月3日生，汉族，住吉林市船营区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告隋淑艳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，隋淑艳于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，隋淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隋淑艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第88号申请人石晓峰，男，1957年08月01日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人石晓峦，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。代理人石晓岚，男，1949年8月9日生，汉族，住上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室。申请人石晓峰申请宣告公民石晓峦无民事行为能力一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人石晓峰称，申请人系被申请人的弟弟。被申请人因患器质性精神障碍(痴呆)等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人石晓峦为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人石晓峦，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。申请人石晓峰系被申请人石晓峦的弟弟。被申请人兄妹五人，其中一个妹妹已去世。被申请人因患器质性精神障碍(痴呆)，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年10月12日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人石晓峦进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人石晓峦患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，石晓峦为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告石晓峦为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年十一月二十五日书记员  李德仁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第01887号申请执行人孙远利，男，1957年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人闫海龙，男，1975年3月9日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。申请执行人孙远利与被执行人闫海龙为买卖合同纠纷一案，本院于2015年作出（2015）普民初字第2490号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2490号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2530号原告四川圣灯新能源有限公司(原名自贡市圣灯化工有限公司)，住所地大安区。法定代表人夏敬秋。委托代理人郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告宋强，男，1981年12月5日出生，汉族，住大安区。委托代理人熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。被告陈泽其，男，1971年8月10日出生，汉族，住沿滩区。委托代理人熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。四川圣灯新能源有限公司诉宋强、陈泽其房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员付毅独任审判,于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑞云，被告宋强、陈泽其及其委托代理人熊德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川圣灯新能源有限公司诉称,2014年2月17日原告与二被告签订《商业门面房屋租赁合同》，将位于自流井区“东方家园”的房屋租赁给二被告，但二被告自2014年12月起未按约支付租金。请求判令解除双方签订的《商业门面房屋租赁合同》，退还租赁房屋，支付自2014年11月17日至实际返还租赁房屋期间按每月5,000.00元计算的租金，支付违约金12000.00元，赔偿损失18,000.00元。被告宋强、陈泽其辩称,原告所诉不是事实。2014年11月17日之后未再交纳租金是因为原告公司股东毛建涛借了宋强50万元未归还，毛建涛同意不收取租金，即后原告也再未派人收取租金。且原告公司的股东为毛建涛、毛介宇和夏敬秋，毛建涛、毛介宇系兄弟，毛建涛和夏敬秋原系夫妻。经审理查明，2014年2月17日原告与二被告签订《商业门面房屋租赁合同》，将位于自流井区“东方家园”的房屋租赁给二被告，用于经营“听雨轩”茶楼，月租金5000.00元，租期至2019年2月16日。二被告按约交纳租金至2015年11月17日。之后，因原告公司股东毛建涛与宋强存在民间借贷关系，毛建涛同意不再向二被告收取租金，原告即未再派员向二被告收取租金。2015年7月，宋强向本院起诉毛建涛、夏敬秋，要求二被告偿还所欠其借款50万元(该案尚在审理中)，原告随即向本院提起本案诉讼。另查明，原告公司的股东为毛建涛、毛介宇和夏敬秋，毛建涛、毛介宇系兄弟，毛建涛和夏敬秋原系夫妻，双方于2015年月离婚。本院认为,双方所签订的《商业门面房屋租赁合同》合法有效。根据合同相对性原则及企业法人人格独立原则，二被告支付租金的对象是原告公司而非公司股东，非经原告同意并达成合意，原告有权依据合同约定要求二被告支付租金。二被告举示的证据不足以证明双方达成了以租金抵偿毛建涛所欠宋强借款的合意，故对原告要求二被告支付租金的请求本院予以支持;根据庭审查明的案件事实，二被告在2015年11月17日之后未支付租金，是原告股东明确表示暂不收取，不应视作二被告违约，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定,判决如下:一、被告宋强、陈泽其应本于本判决生效之日起十日内向原告四川圣灯新能源有限公司支付2014年11月18日起至本判决确定的付款之日止，按合同约定的租金标准计算的租金;驳回原告四川圣灯新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.00元，由原、被告各承担450.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院审判员 付 毅二〇一五年十一月二十四日书记员 曹源´
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执字第63—1号申请执行人李世霞。被执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）博中民一初字第5号民事调解书，因被执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司在建行账号的存款人民币552850元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛力克巴依审判员 琚 永 春审判员 姜   斌二〇一五年十一月十一日书记员 巴 阿 提
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1612号罪犯林怡锋，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）琼海刑初字第265号刑事判决，以被告人林怡锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。判决后，于2013年1月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、朱佳伟出庭提请对罪犯林怡锋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯林怡锋、证人洪某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯林怡锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯林怡锋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林怡锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林怡锋自2013年4月至2015年6月共考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林怡锋参与盗窃7次，价值49602.05元；应缴纳罚金5000元，违法所得继续追缴。服刑期间主动缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林怡锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯林怡锋未足额履行缴纳罚金、退赔赃款赃物的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林怡锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2018年9月23日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00432号申请执行人索XX，女，汉族,住渭南市临渭区，证件号码6121011955022458XX。被执行人周X，男，汉族,住西安市未央区二府庄村，证件号码6101121979071825XX。本院在执行索XX、周X其他民事一案中，被执行人向本院交来执行款20000元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01324号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月五日书 记 员  董 彪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民二初字第69号原告：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：雷金，住广东省茂名市茂港区。第三人：广州怡辉贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄颖民。第三人：广州怡兴娱乐有限公司，住所地广州东山区。法定代表人：刘铁洵。原告廖东娴诉被告雷金、第三人广州怡辉贸易有限公司（以下简称怡辉公司）及广州怡兴娱乐有限公司（以下简称怡兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法由审判员许东劲、审判员陈舒舒、人民陪审员孙佑文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖东娴委托代理人王宇平到庭参加诉讼，被告雷金、第三人怡辉公司及怡兴公司依本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖东娴起诉称：中国工商银行广州市庙前直街支行（以下简称工行庙前直街支行）与怡辉公司、怡兴公司借款合同纠纷一案，本院已经作出（1998）穗中法经初字第1026号生效判决，并已立案执行，执行案号即（2002）穗中法经执字第1787号，后因无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行庙前直街支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日，华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。上述债权转让过程已经由本院的（2012）穗中法民四初字第29号判决予以确认，由此，雷金成为（1998）穗中法经初字第1026号的合法债权人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，并于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向两债务人寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，公证书分别为：（2015）粤广南方第036090号、第036091号。廖东娴的诉讼请求为：确认廖东娴承继（1999）穗中法经初字第1026号民事判决所确定的原工行庙前直街支行对怡辉公司、怡兴公司所享有的债权。廖东娴就其主张提交如下证据：证据1，（1998）穗中法经初字第1026号民事判决书和（1999）穗中法经执字第1787号执行裁定书各1份，复印件，证明涉案债权已经由法院生效判决确认并立案执行，债权未受清偿的事实；证据2，（2012）穗中法民四初字第29号民事判决书和（2013）穗中法执变字第64号执行裁定书各1份，复印件，证明已生效判决已经确认雷金受让本案债权的事实；证据3，《债权转让协议》和《债权转让确认书》各1份，复印件，证明廖东娴从雷金处依法受让了本案债权的事实；证据4，《付款委托书》和《收据》各1份，复印件，证明廖东娴已实际支付债权转让款的事实；证据5，《公证书》2份，复印件，证明债权转让事实已通知债务人的事实被告雷金、第三人怡辉公司及怡兴公司均未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：本院就工行庙前直街支行与怡辉公司、怡兴公司借款合同纠纷一案，于1999年3月4日作出（1998）穗中法经初字第1026号民事判决，判令：一、工行庙前直街支行与怡辉公司、怡兴公司签订的借款合同及保证合同有效；二、怡辉公司于判决生效之日起10日内向工行庙前直街支行清还借款600万元及该款利息（1997年12月11日至1998年6月3日，按月息7.013‰计付，1998年6月4日至1998年12月6日，按每日万分之四计付，1998年12月7日至还日止，按每日万分之三计付）；三、怡兴公司对判决第二项承担连带清偿责任。案件受理费41838元由怡辉公司负担，并径行支付给工行庙前直街支行，由怡兴公司对此承担连带责任。该判决生效后，本院依据工行庙前直街支行的申请予以立案执行，执行案号为（2002）穗中法经执字第1787号，后因怡辉公司、怡兴公司无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行庙前直街支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。本院以（2012）穗中法民四初字第29号民事判决对上述债权转让过程予以确认，并判决：确认雷金从嘉沃公司处受让取得的本院（1998）穗中法经初字第1026号民事判决项下对债务人怡辉公司和担保人怡兴公司的债权[本金600万元和利息（1997年12月11日起至1998年6月3日，按月息7.013‰计付，1998年6月4日起至1998年12月6日，按每日万分之四计付，1998年12月7日按每日万分之三计付，计算至2006年9月20日止）]合法有效。判决生效后，本院作出（2013）穗中法执变字第64号执行裁定，裁定变更雷金为（2002）穗中法经执字第1787号案的申请执行人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，所涉裁判文书案号为（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号、（1998）穗中法经初字第1026号、（2012）穗中法民四初字第29号、（1999）穗中法经初字第965号、（1999）穗中法经初字第966号、（2012）穗中法民四初字第63号案。债权转让价格为80万元。同日，廖东娴委托案外人黎某通过银行转账方式向雷金支付了80万元转让款，雷金向黎某出具收据予以确认。廖东娴、雷金于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向怡辉公司、怡兴公司寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，通知其债权转让的情况，并催促债务人履行清偿义务。公证书编号为：（2015）粤广南方第036091号、第036090号。本院认为：廖东娴与雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖东娴在签订协议后已依约支付了债权转让款，并与雷金共同发函通知相应的债务人和担保人。本案开庭前，本院也通过公告方式将廖东娴的诉讼请求向涉案债务人和担保人送达。怡辉公司、怡兴公司均未对此提出异议。雷金与廖东娴之间的债权转让合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由廖东娴享有。由于廖东娴表示自愿承担诉讼费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：确认原告廖东娴在与被告雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1998）穗中法经初字第1026号民事判决所确定的原中国工商银行广州市庙前直街支行对第三人广州怡辉贸易有限公司及广州怡兴娱乐有限公司所享有的债权。案件受理费100元，由原告廖东娴承担。公告费600元，由第三人广州怡辉贸易有限公司及广州怡兴娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当自递交上诉状之日起七日内，按照不服原审判决部分的金额预交上诉案件受理费。逾期缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒人民陪审员  孙佑文二〇一五年十一月二十日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执字第00449号申请执行人王文君,男,1971年4月8日出生，汉族,现住长春净月经济开发区。被执行人于海霞,女,1977年8月11日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。但本案在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产,待发现有可供执行财产时恢复执行。现已将被执行人纳入失信名单。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  张文军审判员  申世永二〇一五年十一月十九日书记员  吕 昆
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第983号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告吴美兰。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告吴美兰物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015）清英法民二初字第787号原告：英德中信矿业有限公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：陆文艺，董事长。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘彬。被告：东莞可见优玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：舒舜玲，董事长。原告英德中信矿业有限公司诉被告东莞可见优玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德中信矿业有限公司的委托代理人李文方到庭参加诉讼，被告东莞可见优玻璃制品有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告英德中信矿业有限公司诉称：原告是被告的长期供货客户，2012年8月10日，双方确定被告仍欠原告货款75024.45元，但是被告除最近支付1万元后，余款仍未清偿，现原告诉请法院判令被告支付65024.45元货款，并从起诉之日即2015年10月14日起按银行同期货款利率计付利息至实际清偿之日止。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了原被告双方对账单的传真复印件及增值税发票复印件，原告辩称原件在被告处。上述事实，有原告英德中信矿业有限公司提供的对账单传真复印件、增值税发票复印件等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；第六十九条第四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品证据不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告向本院提供的证据均为复印件，在无其它证据佐证的情况下，本院对原告主张的事实不予认定。该《规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。因此，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四项的规定，判决如下：驳回原告英德中信矿业有限公司的诉讼请求。本案受理费837.8元，由原告英德中信矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  易典兵二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴文昕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第34-2号申请执行人林全，男，汉族，1965年8月24日出生，住成都市高新区。被执行人成都高一投资有限公司（以下简称高一公司），住所地：成都市金牛区。法定代表人许鹏凯。被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司），住所地：成都市金牛区。法定代表人缪天福。被执行人许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。被执行人许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。本院于2014年9月9日作出（2014）成民初字第1318号民事调解书，该调解生效后因上述被执行人未履行法定义务，林全依据相关法律规定向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的为93600558.05元,本院已向上述被执行人送达了《执行通知书》。执行中，申请人林全与被执行人高一公司、仁和公司、许志银、许鹏凯于2015年6月10日自愿达成和解协议，该协议就股权转让款余额、违约金等款项付款方式及股权过户、付款担保进行了约定，该协议内容符合相关法律规定。本院认为，因申请人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，该协议内容符合相关法律规定，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币93600558.05元，被执行人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许志银、许鹏凯尚欠申请执行人曾济君人民币93600558.05元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一五年十一月二十日书记员  陈 苗
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第221��公诉机关新乐市人民检察院。被告人马某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月14日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月6日17时许，马某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，在新乐市医院门诊楼西侧离开医院时与杨晓攀驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心测定，马某血液乙醇含量为174.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、无前科证明、户籍证明、交通事故调解证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本���份，副本四份。审判长  默连杰审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二〇一五年十一月四日书记员  李 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第02362号上诉人（原审被告）：沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳。法定代表人：董立志，系该公司董事长。。委托代理人：李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：刘阳，女，1986年3月11日出生，汉族，现住沈阳市。委托代理人：王祉裕，男，1985年4月20日出生，汉族，现住沈阳市。上诉人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司因与被上诉人刘阳劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员金鑫（主审）、贺���发参加评议的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司负担。审判长  赵吉顺审判员  金 鑫审判员  贺新发二〇一五年十一月十八日书记员  石 双
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2653号原告季永生。委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告徐德祥。被告扬州汇江塑胶包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园廖家沟路南端。法定代表人王成焕，董事长。原告季永生与被告徐德祥、扬州汇江塑胶包装有限公司（以下简称汇江包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季永生及其委托代理人潘君到庭参加诉讼。被告徐德祥经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。被告汇江包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季永生诉称：原告于2013年9月至2014年6月受雇于被告徐德祥在被告汇江包装公司的厂房改建工地上从事钢筋工，现徐德祥欠原告劳动报酬15000元，故要求徐德祥给付，汇江包装公司将工程发包给没有用工主体资质的徐德祥，应承担连带赔偿责任。原告提供了下列证据：1、徐德祥出具的欠条；2、证人胡某、季某的证言，证明原告受雇于徐德祥，分别在不同的工地上进行施工，包括汇江包装公司的改建工程。被告徐德祥、被告汇江包装公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告季永生受雇于被告徐德祥从事瓦工工作，亦曾参与被告汇江包装公司改建工程。2014年10月12日，徐德祥出具欠条，载明欠原告工资15000元。以上事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告持欠条主张权利，被告徐德祥未到庭应诉且未提供反驳证据，故对于原告要求徐德祥给付劳动报酬15000元的诉讼请求依法予以支持，对于原告要求被告汇江包装公司承担连带责任的诉讼请求，因其提供的证据无法确定所欠工资发生在汇江包装公司改建工程期间，故对原告该请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德祥应于本判决生效后七日内给付原告季永生劳动报酬15000元；二、驳回原告季永生要求被告扬州汇江塑胶包装有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告徐德祥负担（原告已预交，被告徐德祥于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费176元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  宗学宝二〇一五年十一月三日书 记 员  张慧慧
苏州市相城区人���法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00558号原告周士强。被告陈希。本院在审理原告周士强与被告陈希民间借贷纠纷一案中，原告周士强于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陈希的起诉。本院认为，原告周士强自愿申请撤回对被告陈希的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周士强撤回对被告陈希的起诉。本案诉讼费25元由原告周士强承担。审判员  周文明二〇一五年十一月十九日书记员  庄婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第418号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年1月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业；捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年6月30日被拘留，2015年8月4日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。辩护人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被害人张某及其法定代理人田某某、被告人杨某某及其辩护人薛文千、董昭军到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨，被告人杨某某在昆区聚乾酒店311房间强奸了被害人张某。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定书、户籍信息、吸毒人员动态管控信息、归案情况说明、被害人照片及被告人杨某某的供述等，指控被告人杨某某犯强奸罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实，持有异议，辩称没有对被害人张某实施殴打，也未强奸成，应系未遂。其辩护人董昭军、薛文千的意见是，1、对公诉机关指控被告人犯强奸罪不持异议；2、被告人应定性为强奸未遂；3、被告人认罪态度较好，系初犯，主观恶性小。经审理查明，2015年4月11日晚，被告人杨某某与温某及被害人张某（2000年5月10日出生）等人在包头市昆都仑区一歌厅唱歌至12日凌晨时，又去本市昆区“聚乾”酒店开了个房间，后温某等人离开酒店，该房间只留下被告人杨某某和被害人张某，被告人杨某某在房间内强行与被害人张某发生两性关系。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人张某的报案材料及陈述，证实2015年4月11日晚，其与温某、被告人杨某某等人喝酒后，次日凌晨一起又到本市昆区“聚乾”酒店，后温某等人离开，其被杨某某强奸；2、证人田某某证言，证实2015年4月12日下午，其发现被害人张某脸上有伤，经询问后告知被人强奸，后报警；3、证人温某证言，证实2015年4月11日晚，其与被害人张某、被告人杨某某喝酒至次日凌晨，后一起去本市昆区“聚乾”酒店，后其离开该酒店，被害人张某和被告人杨某某留在房间内；4、被害人张某辨认笔录，证实经被害人张某的指认，被告人杨某某对其实施的强奸；5、司法鉴定报告（2份），证实公安人员提取被害人张某阴道拭子、内裤及血样及被告人杨某某的血样，被害人张某内裤检材与被告人杨某某血样相同；6、户籍信息（2份），证实被告人杨某某的刑事责任年龄，被害人张某系未成年人；7、吸毒人员动态管控信息，证实被告人杨某某曾因吸毒被公安机关社区戒毒；8、归案情况说明，证实公安人员于2015年6月30日，在本市昆区“喜瑞都”小区将被告人杨某某抓获；9、被害人张某照片，证实被害人张某的伤情；10、被告人杨某某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人杨某某的辩称及其辩护人强奸未遂的意见，因与庭审查明的事实不符，故不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一五年十一月十七日书 记 员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3335号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：苗红国，住湖北省洪湖市。委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市黄埔区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2368号原告陆沿任，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告陆英杰，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。第三人范美香，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。本院在审理原告陆沿任与被告陆英杰、第三人范美香所有权确认纠纷一案期间，原告于2015年11月20日以与被告陆英杰再行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆沿任撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告陆沿任负担。审 判 员  张 倩二〇一五年十一月二十日法官助理  俞丽虹书 记 员  梁 悦审 判 员  张 倩二〇一五年十一月二十四日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第549号罪犯王三保，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2009年4月20日作出（2009）平刑初字第19号刑事判决，以被告人王三保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王三保在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王三保在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯王三保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王三保减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第221号（2015）香执郊字第221-1号申请执行人金美玉，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人肖丽华，住所地哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第9号民事调解书，在执行申请执行人金美玉申请执行被执行人肖丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人金美玉现不能提供被执行人肖丽华可供执行的其他财产，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第9号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李明龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20470号原告高某某，男，1979年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。被告谢某，男，1962年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。原告高某某与被告谢某抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日、10月14日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人汪帮清及张贵成、被告谢某的委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年11月14日至28日期间，原告由于被徐强、沈宇、朱孟伟等人胁迫下被非法拘禁15天，在此期间，被告与其他人恶意串通，并胁迫原告与其签订了《房产抵押借款合同》，并进行了抵押登记，并将原告名下的房屋抵押给被告。该合同约定被告向原告提供借款，该借款金额为160万元(人民币，下同)等内容。实际根本没有借此款项，原告也不认识被告。签订《房产抵押借款合同》等完全违背原告意志，被非法控制期间强迫原告签写。而后被告对原告进行索债，对原告人身进行恐吓，致使原告无法正常生活和上班，原告精神上受到巨大创伤。原告在被告等人胁迫的情况下签订《房产抵押借款合同》，已违背了原告的真实意思表示，且原告并未真正获得该借款，且原告在家人帮助下已向公安机关报案。故请求依法撤销原、被告办理签订的《房产抵押借款合同》。被告谢某辩称，原、被告签订的《房产抵押借款合同》等相关合同，是双方真实意思表示，被告也实际出借给原告160万元，被告不存在胁迫原告签订上述合同的相关情形，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年11月21日签订《借款抵押合同》，双方约定原告向被告借款160万元，借款用途经营周转，借款期限为2014年11月21日至2015年1月20日，原告以其享有全部产权的上海市浦东新区川北公路XXX弄XXX号XXX室(现更名为上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室)房屋作抵押等内容。同时双方在上海市黄浦区公证处对《借款抵押合同》进行了公证，同年11月25日公证机关出具了公证书。同日原、被告又签订了《房产抵押借款合同》，双方约定原告向被告借款160万元，借款用途经营和生活需要，借款期限为2014年11月25日至2015年1月24日，原告以上海市浦东新区川北公路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押等内容。同年11月28日原、被告签订了《借款借据》并言明，原告向被告借款160万元等内容，同日被告通过中国工商银行转账给原告160万元，同日原告出具了收到160万元的收条。2015年8月30日原告向公安机关报案称，2014年11月14日至28日期间原告受到胁迫，被迫与被告签订了《房产抵押借款合同》。后原告以在被告等人胁迫的情况下签订了《房产抵押借款合同》，违背了原告的真实意思表示，且原告并未真正获得该借款等，请求依法撤销原、被告办理签订的《房产抵押借款合同》。以上事实，由原告提供的房产抵押借款合同、上海市房地产登记申请书、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局浦东分局北蔡派出所制作的询问笔录、上海市黄浦公证处提供的公证材料1组、中国工商银行凭证，被告提供的公证书、借款借据、收条中国工商银行凭证，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，虽然原告于2015年8月30日向公安机关报案称，双方签订《房产抵押借款合同》时原告受到胁迫，但根据原告所提供的证据，无法确认在原、被告签订《房产抵押借款合同》时，被告具有以胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立了《房产抵押借款合同》，即原告未能提供足够证据证明，双方签订的《房产抵押借款合同》具有合同法所规定可撤销的相关情形，故原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由原告高某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年十一月十一日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第32号申请人：甘肃省第五建设集团公司（原名为甘肃省第五建筑工程公司）。住所地：甘肃省天水市秦州区精表路**号。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：谢某，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人：冯某，甘肃勇盛律师事务所律师。委托代理人：余某某，甘肃省第五建设集团公司经理。委托代理人：武某某，甘肃省第五建设集团公司项目经理。被申请人：甘肃翔鹏冶金集团有限公司。住所地:甘肃省永靖县盐锅峡镇新塬村。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托代理人：金某某，甘肃天问律师事务所律师。委托代理人：李某，甘肃天问律师事务所律师。被申请人：甘肃翔鹏集团永靖县福川水电分公司。住所地：甘肃永靖县刘家峡镇黄河路**号*号别��。负责人：吴某某，系分公司经理。委托代理人：金某某，甘肃天问律师事务所律师。委托代理人：李某某，甘肃天问律师事务所律师。申请人甘肃省第五建设集团公司与被申请人甘肃翔鹏冶金集团有限公司、甘肃翔鹏集团永靖县福川水电分公司因建设工程施工合同纠纷一案，兰州市仲裁委员会于2015年5月12日做出兰仲裁字（2010）第76号仲裁裁决。因被申请人不履行。申请人于2015年8月25日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查查明，2010年9月21日兰州市仲裁委员会受理了此案，并指定了当时身份是甘肃省勇盛律师事务所律师贾某为该案首席仲裁员，而当时甘肃省第五建设集团公司的委托代理人之一的李某也是甘肃省勇盛律师事务所律师，其参加了庭审，并发表��相关代理意见，至2014年3月25日才将其更换掉。本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项及《兰州仲裁委员会仲裁规则》第三十三条之规定，首席仲裁员贾某曾在甘肃省勇盛律师事务所当过律师，而甘肃省第五建设集团公司的委托代理人李某也在甘肃省勇盛律师事务所当律师。按照有关法律规定应主动申请回避，以避免案件的公正仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项，第二百三十七条二款（三）项之规定，裁定如下：对兰州市仲裁委员会兰仲裁字（2010）第76号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成林审判员  刘青敏审判员  马雁羚二〇一五年十一月二十六日书记员  袁雅敏
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第2286号原告张某原，男，黎族，1982年12月15日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市那大镇雅拉农场牙拉上队，身份证号：460003198212150619。被告曾某学，男，汉族，1985年6月5日出生，现住海南省儋州市海头镇洋家东村委会禾京村6号，身份证号：46000319850605661X。被告陈某森，男，汉族，成年，儋州市人，现住海南省儋州市那大镇怡园五街12号。本院在审理原告张某原诉被告曾某学、陈某森民间借贷纠纷一案中，原告张某原于2015年11月30日以因需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某原有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以因需要收集证据为由提出撤回起诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或他人的合法权益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某原撤回起诉。案件受理费525元（原告已预付），由原告张某原负担。审判员  陈永光案件唯一码yx6yn7r0a8vrvculhn书记员赵刚二〇一五年十一月三十日审核：陈永光撰稿：陈永光校对：赵刚海南省儋州市人民法院2015年11月30日印制（共印8份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第219号上诉人（原审原告）莫某某，男，被上诉人（原审被告）林某某，女，上诉人莫某某因离婚纠纷一案，不服海南省定安县人民法院(2015)定民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，于2015年9月25日已收到原审法院预缴二审案件受理费通知书，但上诉人在指定的交费期限内逾期未缴纳诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但未按指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人莫世海自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人莫世海自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年十一月二十日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印10份）
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00557号申请执行人张合江，男，汉族，住所地许昌县申请执行人张彦丽，女，汉族，住所地许昌县申请执行人张高杰，男，汉族，住所地许昌县申请执行人张彦敏，女，汉族，住所地许昌县被执行人李彦峰，地址许昌县。本院于2015年5月21日立案执行张合江、张彦丽、张高杰、张彦敏申请李彦峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李彦峰应支付申请人张合江、张彦丽、张高杰、张彦敏案款119080.0元，承担执行费1686.2元。本院已执行100000元，双方自愿达成执行和解协议，下余款项原告方自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2015年许县执字第00557号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一五年十一月二十日书记员  葛现军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0390号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人唐晓旭，行长。被执行人王兴卫。被执行人刘秀。被执行人陈恒林。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王兴卫、刘秀、陈恒林金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王兴卫、刘秀应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金227016.91元及利息、罚息（截止2014年10月20日，利息、罚息为14842.36元；自2014年10月20日至实际付清之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）、律师费4600元；陈恒林对王兴卫、刘秀的上述还款义务承担连带清偿责任。另，被执行人王兴卫、刘秀、陈恒林应共同承担案件受理费2498元，保全费1820元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年1月21日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款4000元，本案诉讼阶段已保全查封被执行人王兴卫名下苏K×××××汽车一辆及陈恒林名下苏K×××××汽车、苏316**汽车两辆，其中王兴卫名下车辆广陵法院正在处置；另对被执行人王兴卫、刘秀、陈恒林其他财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。现经本院执行，被执行人王兴卫、刘秀与申请执行人方达成和解协议，并提供担保，故本案在一定时间内无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院执行，申请执行人在部分履行还款义务后与被执行人达成和解协议，故本案在一定期间无法继续执行,申请执行人亦书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0647号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年十一月十日书 记 员  杨乐天
重庆市巫溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)巫法民初字第01662号	原告吴应东，男，1956年11月20日出生，住重庆市巫溪县。	委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。	被告杨元魁，男，1952年7月11日出生，住重庆市巫溪县。	被告杨小权，男，1983年11月15日出生，住重庆市巫溪县。	委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。	本院在审理原告吴应东与被告杨元魁、杨小权民间借贷纠纷一案中，原告吴应东于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴应东申请撤回起诉，是对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告吴应东撤回起诉。	本案案件受理费150元，由原告吴应东负担。	代理审判员  莫丽娟	二〇一五年十一月三日	书 记 员  吕佳莉
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字2143号原告宋瑞山，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系瑞金市三丰纸箱包装厂业主。被告瑞金市安特尔防护制品有限公司，住所地：瑞金市台商工业园区内。法定代表人周红林，系该公司负责人。本院在审理原告宋瑞山诉被告瑞金市安特尔防护制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告自行协商处理为由，于2015年11月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋瑞山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋瑞山承担。代理审判员 杨 涛二〇一五年十一月一日代书 记员 毛远聪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0722号原告凌某，农民。被告宋某甲，农民。原告凌某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称：2011年8月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿宋某乙，女儿出生后一直由被告父母抚养照顾，现仍在被告父母家中。由于原、被告确立恋爱关系和结婚后一段时间里被告一直在部队服役，双方相处时间很少，没有建立真正的夫妻感情。2012年11月底被告复员回乡后，双方在未举行结婚仪式的情况下在原告家中共同生活。这时原告才逐步发现被告性格孤僻内向，不容原告有任何合理辩解，双方因此经常发生打骂，原告也经常被打受伤，被告还曾经用菜刀和螺丝刀对原告进行威胁和恐吓，给原告的身心造成极大的痛苦。2014年春节双方发生争吵后被告就回睢宁家中不再痛同原告共同居住。2014年原告曾提起离婚诉讼，后撤回诉讼。原告认为原、被告之间虽登记结婚但由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现已实际分居近两年，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，故原告再次提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养；三、诉讼费由被告负担。被告宋某甲辩称：原告陈述我们经常发生打骂不属实，我们有过吵架，但我没有打过原告，也没有用菜刀、螺丝刀威胁过原告，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果双方离婚，婚生女儿应由我抚养，原告支付抚养费。经审理查明：原告凌某与被告宋某甲于2011年8月经他人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年11月底开始共同生活。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后原、被告在原告家中生活，因生活琐事产生矛盾，发生争吵，被告遂于2014年6、7月份离开原告家，回自家生活至今。另查明，原告于2014年11月23日提起离婚诉讼，后撤回诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告凌某与被告宋某甲经他人介绍认识并建立恋爱关系，后又一起生活，并生育了子女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事吵架，但原、被告之间的关系并非不可调和，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，遇事加强沟通、互谅互让，和睦相处，并多从年幼的孩子健康成长考虑，还是有和好可能的，故对原告凌某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称的被告经常对其打骂并进行威胁、恐吓等行为未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告凌某与被告宋某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00990-3号申请执行人崔亚昌,男，1953年8月20日生，汉族，住安阳北关区东风路34号院10号楼2单元9号。被执行人谷燕平，女，1969年12月13日生，汉族，住安阳市北关区平原路15号院1号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00990-3号裁定书，于2015年11月23日向被执行人谷燕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷燕平在中国工商银行1706020601111054564账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十三日书记员  王小平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑��字第3330号罪犯何元华，男，1987年3月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2007年5月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第101号刑事判决，认定何元华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年8月9日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2977号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月13日止）。2015年11月12日执行机关贵���省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何元华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何元华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何元华减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对��犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何元华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第3572号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第3572号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人李智，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李智借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第2351号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2351号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第325号申请执行人关凤岐，男，，汉族，农民，户籍地河北省衡水市景县。被执行人韩玉海，男，汉族，农民，户籍地山东省菏泽开发区佃户屯办事处。本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第325号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十一月二十五日书记员  王秋平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1895-1号申请执行人：赵志刚，男，汉族，1972年9月9日出生，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：孙先威，男，汉族，1950年12月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第561号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙先威的存款、收入104583.04元(其中本金103136元;执行费1447.04元);二、被执行人孙先威迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一五年十一月二十日书记员  蔺娜新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书(2015)天执字第1895-1号孙先威：赵志刚与你民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)天民一初字第561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志刚于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人赵志刚支付款项103136元；二、向申请执行人赵志刚支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案的申请执行费1447.04元；开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行户名：乌鲁木齐市天山区人民法院帐号：0000020030110017902936特此通知二O一五年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字���08037号原告骆明胜，男，1981年4月4日出生，汉族。委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告张超，男，1987年6月20日出生，汉族。原告骆明胜诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆明胜的委托代理人朱明培到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆明胜诉称，2013年12月30日，被告以在外承包工程为由，通过熊中尧介绍向原告借款44000元，借款期限为3个月。当时这笔44000元是原告从欠其借款的舅舅蒋开良处拿回借款后再借给被告的，系现金支付。借款后，被告分文未还，故诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款44000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告张超未作答辩。经审理查明，被告于2013年12月30日向原告出具借条一张，载明：今向骆明胜借款人民币44000元整并附大写金额。并另起一行，载明于三个月还款。原告称：借条上留有的被告公民身份号码系被告本人书写。庭审中原告陈述上述借款系现金交付，资金来源为：向欠其借款的舅舅蒋开良要回借款后再借给被告。原告及其舅舅蒋开良均是做建筑或工程方面的工作。上述事实，有借条，原告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，视为其自行处分其包括质证、辩论等在内的诉讼权利。原告在庭审中举示借条原件一份，并对借款经过作了陈述，在被告放弃质证、辩论等���讼权利的情形下，原告已完成其举证责任。在现有证据下，本院对原告主张的借款事实予以认定。因借条并未对支付利息作约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张超在本判决生效后十日内偿还原告骆明胜借款本金44000元及逾期利息（以本金44000元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清时止）。如果被告张超未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内��生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  林滢二〇一五年十一月二日书 记 员  何娜
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第507号罪犯黄仁军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2010年12月2日作出（2010）柳刑初字第139号刑事判决，以被告人黄仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯黄仁军在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯黄仁军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年5月共获得监狱表扬4次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯黄仁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄仁军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书（2015）六金执字第01233-1号申请执行人:程郁被执行人:安徽红街商业运营管理有限公司法定代表人：方某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2015)六民再终字第00004号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽红街商业运营管理有限公司银行账户存440000元。扣划后该账户继续予以冻结600000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月二十日书记员王丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法立刑终字第22号上诉人（原审自诉人）：颉燕，住广州市花都区。委托代理人：甄伟，住广州市花都区。委托代理人：颉锁成，住址同上。上诉人因不服广州市花都区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗花法立刑初字第3号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被起诉人广州市致岭房地产开发有限公司以与其签署《狮城国际认筹确认表》交纳2万元诚意金可享受购其《致岭假日花园》的预售房可享受九五折优惠为名吸引买受人，上诉人于2015年3月18日与被起诉人签署该确认表，并交2万元，被起诉人3月21日开盘售房，发现其无法定的《商品房预售许可证》，于是，上诉人拒绝与被起诉人签购房合同，并在当时办理了2万元的退款手续，但被起诉人以各种借口拖着不退，为取得退款，上诉人诉至法院，经过两审判其还款，赔偿损失，至今6个月有余不执行判决。至民事案的两审庭审结束，其都不能拿出《商品房预售许可证》，证明被起诉人在非法经营、非法售房。《城市商品预售管理办法》第六条规定“商品房预售实行许可制度……未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”，被起诉人侵占上诉人购房诚意金，非法经营行为，上诉人向公安报警有回执，公安至今未作处理，请求根据《刑事诉讼法》第204条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，予以受理；请求根据《刑法》第二百二十五条非法经营罪对被起诉人的非法售房非法经营行为依法追究刑事责任。故不服原审裁定，请求对被起诉人广州市致岭房地产开发有限公司非法经营、非法侵占上诉人的购房诚意金的行为，依法追究刑事责任。本院经审查认为：上诉人指控被起诉人广州市致岭房地产开发有限公司犯非法经营罪，请求对被起诉人广州市致岭房地产开发有限公司非法经营、非法侵占上诉人的购房诚意金的行为，依法追究刑事责任；以及请求查清被起诉人不披露未取得《商品房预售许可证》非法预售商品房，套取客户资金占用的事实；判令被起诉人退还非法收取的2万元诚意金及损失。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条的规定，上诉人指控的非法经营罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（一）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3702号上诉人（原审被告）：汪忠汉，朱广东省湛江市霞山区工农东二路92号。委托代理人：卢坚、管修敬，均为广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱汉钦，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：李健山，住广东省汕尾市城区。两被上诉人共同委托代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。上诉人汪忠汉因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初第2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湛江市霞山区，本案应由该地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人以及卢某、贾某签订的《协议书》第九条约定“。协商不成，任何一方可在合同签订地法院提起诉讼。”该《协议书》同时约定合同签订地为广州市天河区。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴菲菲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛��法民二初字第364号原告：赵维碧，女，汉族，广东省廉江市人，住广州市荔湾区。身份证号码：×××0024。原告：梁宏，男，汉族，广东省廉江市人，住址同上。身份证号码：×××0016。是赵维碧丈夫。被告：赵维遂，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市。身份证号码：×××0038。本院在审理原告赵维碧、梁宏诉被告赵维遂排除妨害贷纠纷一案中，因原告赵维碧、梁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案原告赵维碧、梁宏按自动撤回起诉处理。案件受理费233元，由原告赵维碧、梁宏负担。审 判 长  许志清审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年十一月���十三日书 记 员  韦丽珍
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01116号申请执行人赤峰金盾保安服务有限公司。被执行人赤峰中大教育培训中心。赤峰金盾保安服务有限公司申请执行赤峰中大教育培训中心委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红商初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第828－1号（2015）达达执字第829－1号（2015）达达执字第830－1号申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地成都市高新区。法定代表人吴世芬，总经理。被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司。住所地达州市达川区。负责人李烨，经理。被执行人重庆运通投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人李烨，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1546号民事调解书、（2015）达达民初字第1548号民事调解书、（2015）达达民初字第1549号民事调解书，被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司、重庆运通投资咨询有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人重庆运通投资咨询有限公司在为中国石化销售有限公司四川达州石油分公司代办代建达陕高速达州北服务区对站、万源南服务区对站、万源北服务区对站、罗家坝停车区对站、黄金服务区对站的立项相关手续及上述服务区、停车区的加油站、加气站及综合服务楼的施工工程建设中。现被执行人重庆运通投资咨询有限公司在中国石化销售有限公司四川达州石油分公司有应收款项。2015年11月24日，本院依法将被执行人重庆运通投资咨询有限公司在中国石化销售有限公司四川达州石油分公司的应收帐款550万元予以了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆运通投资咨询有限公司在中国石化销售有限公司四川达州石油分公司的应收帐款550万元至达州市达川区人民法院账户在中国农业银行达州达川支行的帐号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一五年十一月二十五日书记员  蒋旭东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0118号原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路23号。负责人王炜，该行行长。委托代理人叶逢霖、叶晓波，该行职员。被告王某某。被告杨某某。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行）与被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人叶逢霖到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2010年被告王某某、杨某某因购买泰兴市润泰房地产开发有限公司位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室房产，向原告申请住房贷款。2010年5月7日原告向被告发放贷款19.7万元，期限至2023年5月6日，双方约定利率5.049%，逾期利率7.5735%，还款方式为按月等额本息还款，同时以铭润庄园26幢405室房产抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月，被告未能按约还款，至2015年9月贷款已超过90天未能按期还款，结欠贷款本金138249.35元，利息2471.68元。根据原被告签订个人购房担保借款合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。故请求判令被告偿还原告借款本金138249.35元，利息2471.68元，合计140721.03元（利息暂算至2015年9月21日，并承担至实际还款之日双方约定利率的利息）、原告对被告抵押登记的房产享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2010年5月7日借款凭证、个人贷款凭证C3截图、个贷应还未还明细查询复印件，证明被告向原告贷款19.7万元，期限13年，2015年5月未能按约还款，至2015年9月21日欠贷款本金138249.35元及利息的事实。2、个人担保借款合同，证明原告与被告之间就贷款的权利和义务关系及有关抵押担保等事项进行了明确约定的事实。3、房屋他项权证，证明被告王某某、杨某某以铭润庄园26幢405室房产抵押贷款，原告享有优先受偿权。4、两被告结婚证、户口簿、申请书，证明该笔贷款为夫妻共同债务，王某某、杨某某应承担共同还款责任。被告王某某、杨某某未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，2010年被告王某某、杨某某因购买泰兴市润泰房地产开发有限公司位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室房产，于2010年5月7日与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定借款金额19.7万元，借款用途为购买房产，房产位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室，借款期限为2010年5月7日至2023年5月6日，执行利率5.049%，每一个月为一个还款周期，共计156个周期，借款对应日（20日）为还款日，同时以购买房产作抵押，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。此后原告按约向被告发放贷款。2012年8月9日原被告对被告位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室房产进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证。约定抵押期限为2010年5月7日至2023年5月6日。原告发放贷款后，被告亦按约向原告偿还贷款至2015年4月，此后被告逾期未能偿还，至2015年9月21日被告已逾期超过90天，共计结欠原告借款本金138249.35元，至2015年9月21日利息2471.68元，合计140721.03元。原告催要未果，遂于2015年10月10日诉至本院。本院认为，原被告签订个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定发放贷款，而被告在使用贷款后，却未能按合同约定还款，多次逾期，已经构成违约，根据原被告签订合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权，要求被告提前偿还全部贷款本息。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告之夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。两被告以其所有的黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室进行抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的个人购房担保借款合同。二、被告王某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息合计140721.03元（利息暂计算至2015年9月21日，2015年9月22日起至实际还款之日的利息按个人购房担保借款合同的约定利率计收）。三、被告王某某、杨某某不履行债务时，原告有权以被告王某某、杨某某用于抵押的黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王某某、杨某某负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年十一月二十五日书记员  丁 一
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00100号执行裁定书（2015）蛟执恢字第100号申请执行人：王丽萍，女，56岁被执行人：焦玉强，男，29岁。申请执行人王丽萍与被执行人焦玉强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）蛟民一初字第1503号民事判决书，主文如下：一、被告焦玉强于本判决生效后立即赔偿原告王丽萍医疗费等各项损失合计46557.26元。二、驳回原告王丽萍的其它诉讼请求。案件受理费685.00元，由原告王丽萍负担206.00元，由被告焦玉强负担479.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽萍于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人焦玉强履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费605.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人焦玉强送达了执行通知书及报告财产令。2015年5月对被执行人焦玉强名下的财产进行了查控，经查焦玉强名下无存款、车辆、房产登记。2015年8月17日对被执行人焦玉强司法拘留十五日的强制措施，其仍未能履行义务。将执行查明情况向申请执行人王丽萍释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，保留债权。2015年11月4日申请执行人王丽萍以双方自行和解为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案。在执行过程中，被执行人焦玉强应给付申请执行人王丽萍赔偿款46557.26元，案件受理费479.00元，执行费605.00元，合计：47641.26元。经双方和解，被执行人焦玉强一次性给付申请执行人王丽萍赔偿款30000.00元，余款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人王丽萍自愿放弃。申请执行人表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1503号民事判决书执行完毕。二、申请执行费605.00元，由申请执行人王丽萍负担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 扬审判员  郭春青二〇一五年十一月十三日书记员  鲍 晶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3496号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:刘中跃,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月22日被申请人刘中跃在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘中跃借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人刘中跃立即给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘中跃应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年4月22日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费183.33元由被申请人刘中跃负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉