山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02597号原告李五峰,男，住山西省太原市。委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。被告薛安民，山西安民木业集团有限公司董事长。委托代理人赵明贤，山西民友律师事务所律师。被告山西安民木业集团有限公司，住所地山西省河津市城东十公里处（城区街道办百底村南）。法定代表人薛安民，董事长。被告山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达北路2号安民华府小区安民商城10-11号商铺。法定代表人薛安民，董事长。被告山西斯杰房地产开发有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路2号安民商城三楼9301号。法定代表人李爱丽，董事长。委托代理人柴乃池，该单位职员。原告李五峰与被告薛安民、被告山西安民木业集团有限公司（以下简称为安民木业公司）、被告山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司（以下简称安民义乌商贸城）、被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李五峰的委托代理人李秦彪、被告薛安民的委托代理人赵明贤、被告斯杰地产公司的委托代理人柴乃池到庭参加诉讼。被告安民木业公司、被告安民义乌商贸城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五峰诉称，2014年6月4日，原告与被告薛安民签订《借款合同》，合同约定被告薛安民向原告借款人民币1000万元整，同时原告与被告安民木业公司、被告安民义乌商贸城、被告斯杰地产公司签订《还款担保协议》，三公司自愿承担连带担保责任，担保期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按照约定将贷款人民币1000万元借给被告薛安民，被告薛安民在合同履行期限届满后，拒不偿还债务，三担保人也未承担担保责任。且被告薛安民亦未依照合同约定在其违约后，向原告支付合同借款总额20%的违约金。合同到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款，为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一，被告偿还原告借款本金人民币1000万元、利息人民币672万元及违约金人民币200万元整，合计1872万元；二，被告支付原告差旅费人民币20万元整、律师费100万元整，共计人民币120万元；三，本案诉讼费及其他费用由被告承担。为证明其主张，原告向法院提交了如下七组证据：证据一，《借款合同》，证明原告与被告薛安民存在真实的借款关系，原告按约支付被告1000万元借款，被告应当偿还借款；被告薛安民、被告斯杰地产公司经质证认为，对其真实性无异议，但被告薛安民签订该合同时并未见过原告本人，也不认识原告，原告起诉的1000万元借款首先是在南忍红名下，于2014年6月份经南忍红要求变更到原告名下，合同约定各方签字后生效，但落款原告未签字，合同无效；证据二，《还款担保协议》，证明被告安民木业公司、被告安民义乌商贸城、被告斯杰地产公司为被告薛安民的涉案借款提供担保，并约定了违约责任及应承担的责任，协议的第三、四条是对借款合同的补充；被告薛安民、被告斯杰地产公司经质证认为，对其真实性无异议，但原告在合同上未签字，也未提供还款账号，充分说明原告在签订合同时不在场；证据三，授权委托书、股东会决议，证明还款担保协议是合法、有效的；被告薛安民、被告斯杰地产公司经质证认为，对其真实性无异议，但股东会决议第三条约定提供担保的范围，没有具体数额，原告不能主张本金及利息以外的其他费用；证据四，承诺书，证明被告薛安民认可分两次收到原告的借款1000万元，也证明除涉案三个担保人外，被告薛安民以自己的房屋及物品提供担保；被告薛安民、被告斯杰地产公司经质证认为，我方复印该证据时没有该份证据，我方需要时间核实；证据五，收据及付款凭证，证明原告将涉案1000万元支付给被告薛安民；被告薛安民、被告斯杰地产公司经质证认为，对其真实性无异议，但其中200万元的收据付款方为南忍红，并非本案原告，不能证明原告履行了200万元的付款义务；证据六，委托代理合同，证明原告主张律师费30万元的依据；被告薛安民、被告斯杰地产公司经质证认为，对其真实性无异议，但不能向被告主张，无法律依据；证据七，车票、加油费、住宿费等相关票据，证明原告主张差旅费的依据；被告薛安民、被告斯杰地产公司经质证认为，无法区分是南忍红还是原告的费用，不能全计算到一起。被告薛安民辩称，原告的诉求一无依据，根据合同约定，原告利息计算错误；原告提供的借款合同及还款担保协议中对律师费、差旅费及违约金无具体数额约定，无法律依据。被告薛安民无证据提供。被告斯杰地产公司辩称，原告与被告薛安民签订的借款合同是本案主合同，该合同约定了付款方式及时间，合同有瑕疵，贷款人、地址、账号、签约时间、合同签订地均为空白，未填写，影响合同的法律效力；还款协议为本案的从合同，应在主合同签订后几日签订，而该合同没有签订日期及贷款人的相关信息，我方提供的抵押房屋位置为空白，且原告也未在落款处签字，该协议是补签的，有瑕疵；我方已提交抵押物的全套手续，并履行了抵押义务，原告没有向我方发出要求我方尽抵押责任的任何通知，违约责任不由我方承担；借款合同届满后，借款人申请延期至10月4日，未告知我方，根据相关法律规定，如变更了主合同的内容，未经抵押担保人书面同意，担保责任自行消失；原告主张的本金、利息及违约金等违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应得到支持。被告斯杰地产公司为证明其主张，向法院提交了一份证据：证据：房屋他项权存根，证明我方已经履行了担保义务；原告经质证认为，对其真实性无异议，但与本案无关，是南忍红与被告斯杰地产公司关于4500贷款的抵押物，不是本案的抵押；被告薛安民经质证认为，对其真实性及证明内容均无异议。被告安民木业公司、被告安民义乌商贸城未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年，原告与被告薛安民、被告安民木业公司签订《借款合同》，合同约定由原告向被告薛安民出借借款1000万元人民币，合同签订当日给付200万元，剩余借款800万元在原告接到被告薛安民付款指示之日起三日内付款；借款期限三个月（自2014年6月4日至2014年9月3日止），借款利率为月利率1.5%、贷款利息以借款人实际取得借款之日起计算；借款人（被告薛安民）应按期清偿借款本息，如借款人未按期还款致使贷款人遭受损失的，应承担赔偿责任，贷款人（原告李五峰）有权要求借款人按照本合同借款总额20%向贷款人支付违约金；被告安民木业公司为保证人。该合同无原告李五峰签字。2014年6月4日，原告通过案外人南忍红的账号（62×××19）向被告薛安民账号（62×××19）转账200万元；2014年7月7日，原告通过其账号（47×××81）向被告薛安民账号（62×××19）转账800万元；2014年7月7日，被告薛安民向原告出具借条，借条载明被告薛安民借到原告李五峰现金1000万元，同日被告薛安民出具承诺书承诺自愿提供太原市警备区一号楼一单元二十八层住房一套及房内所有红木家具为抵押，借期三个月，到期无条件归还。2014年9月4日（该日期经原告及被告薛安民认可），原告与被告薛安民、被告安民木业公司、被告安民义乌商贸城、被告斯杰地产公司签订《还款担保协议》，协议约定，2014年6月4日原告与被告薛安民签订的《借款合同》已经实际履行，被告安民木业公司为该笔债务的连带责任保证人，现因被告薛安民不能如期还款，需向原告申请延长借款期限，原告要求增加被告安民义乌商贸城为连带责任保证人、被告斯杰地产公司为抵押人，被告安民木业公司与被告安民义乌商贸城的保证范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（如诉讼费、律师费等）、实现抵押权的费用（如诉讼费、律师费、拍卖费等）及其他相关费用，保证期间为合同项下债务履行期届满之日起两年；协议各方共同确认，被告薛安民收到了原告李五峰涉案借款合同项下的1000万元，依据涉案借款合同约定涉案借款月利率1.5%，按照被告薛安民实际使用期限计算，截止到2014年9月7日，被告薛安民应向原告支付借款利息共计15万元整，被告薛安民未给付；同时根据借款合同约定，被告薛安民因逾期未还款，应当支付原告李五峰迟延支付违约金52万元；自2014年9月7日起，延期后的借款利率仍按照月利率1.5%执行,同时约定被告薛安民未能依约给付的，除应继续履行外，还应自逾期之日起，以应付而未付的金额为基数，按照每日万分之八计算迟延履行违约金支付原告，直至被告薛安民实际付清该笔应付款项之日为止及其他被告的违约责任该协议无原告李五峰签字。被告安民木业公司、被告安民义乌商贸城于2014年8月4日，股东会决议对涉案合同项下二公司的保证人身份、保证的范围、保证的期间予以认可；被告斯杰地产公司于2014年8月4日，股东会决议同意以其坐落于运城空港经济开发区通达北路3号义务国际商贸城二期的商铺作为抵押物（然并未就涉案担保将该抵押物办理抵押登记，目前该抵押物的抵押权人为案外人南忍红），为涉案合同项下被告薛安民1000万元的债务提供担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（如诉讼费、律师费等）、实现抵押权的费用（如诉讼费、律师费、拍卖费等）及其他相关费用。2015年9月7日，原告与山西三晋律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，山西三晋律师事务所接受原告委托指派李秦彪律师为代理人，律师代理费30万元；原告提供车票、加油费、住宿费等票据主张实现债权的相关费用。上述事实有《借款合同》、《还款担保协议》、授权委托书、股东会决议、承诺书、收据、付款凭证、委托代理合同、车票、加油费票据、住宿票据、房屋他项权证存根及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原、被告提供证据及双方认可，本案借款事实成立。现就焦点问题进行如下阐述：其一，关于《借款合同》及《还款担保协议》的合同效力问题，依法合同自当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，合同成立起生效；本案《借款合同》没有标明明确的签订日期，然原告李五峰在2014年6月4日履行了其主要的出借借款义务，被告薛安民接受，依法在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；故本案《借款合同》成立，依法自其成立时生效；同样道理，本案《还款担保协议》虽无原告李五峰签字，但是在其签字前，被告安民木业公司、被告安民义乌商贸城、被告斯杰地产公司已经以股东会决议的形式履行了合同义务，原告李五峰接受，该协议成立并生效。因此，由涉案借款引发的争议应当适用该《借款合同》及《还款担保协议》相关条款。其二，关于本金，原告与被告薛安民签订的是借款额1000万元的借款合同，该借款分两次支付，2014年6月4日原告向被告薛安民转账200万元，2014年7月7日原告向被告薛安民转账800万元；与被告薛安民实际收到借款数额、借款日期一致，本案借款本金确认为1000万元。其三，根据借款合同约定，涉案借款的月利率为1.5%，利息分段计算，自2014年6月4日起至2015年9月14日（诉前）止，本金200万元，利率月利率1.5%，利息为467000元；自2014年7月7日起至2015年9月14日止，本金800万元，利率月利率1.5%，利息为1736000元；利息合计2203000元。其四，关于违约金，根据约定被告薛安民逾期还款时，（原告李五峰）有权要求借款人按照合同约定的每日万分之八支付违约金，即为293.6万元，但上述逾期利息及违约金之和，明显超出法定年利率的24%。依照法定利率计算，该1000万元的标准利息应为2937334元，对超出部分本院不予支持。其五，律师费、差旅费，根据《还款担保协议》，原、被告就涉案合同的实现债权的费用做了约定，根据原告证据的提供情况及被告的质证，本院将律师费认定为30万元，差旅费酌情认定为2万元。此外，被告安民木业公司、被告安民义乌商贸城作为本案的连带责任保证人，依法应当对被告薛安民所负涉案全部债务承担连带清偿责任，被告安民木业公司、被告安民义乌商贸城承担保证责任后，有权向被告薛安民追偿。被告斯杰地产公司虽为合同约定的抵押担保人，但因涉案房产约定不明，未就涉案债务办理抵押登记，依法抵押未生效，但不影响抵押合同的效力，造成原告不能通过行使抵押权来实现其对被告斯杰房地产公司的债权效力，对此双方均由责任，被告斯杰房地产公司应承担50%的担保责任，承担责任后有权向被告薛安民追偿。被告安民木业公司、被告安民义乌商贸城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛安民于本判决生效之日起十日内归还原告李五峰借款本金人民币1000万元、利息及违约金人民币293.7334万元、律师费人民币30万元、差旅费人民币2万元，合计人民币1325.7334万元；二、被告山西安民木业集团有限公司、被告山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告薛安民追偿；三、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在500万元内对上述债务承担连带责任。承担责任后有权向被告薛安民追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134120元、保全费5000元，合计139120元，由原告负担30000元，由被告薛安民、被告山西安民木业集团有限公司、被告山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司共同负担109120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王根宝审 判 员  范志宏人民陪审员  郭洪涛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王凌雁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第二款：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。