浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1054号原告吴溯源，男，1975年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人许易（特别授权），女，1975年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告的配偶。被告陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告朱莉，女，1976年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。上列两被告委托代理人杜堂好（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。原告吴溯源诉被告陆远民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判。经原告申请，本院依法追加了朱莉为被告参加诉讼。于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴溯源及其委托代理人许易、被告陆远及两被告的委托代理人杜堂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴溯源起诉称：2012年至2015年期间，被告因急需资金，向原告借款。借款到期后，被告并未向原告归还本金。2016年12月8日，被告向原告出具还款承诺书，承诺尽快归还剩余借款本金人民币180万元，并按照原借款合同支付剩余利息。然截止起诉日，被告仅向原告支付5万元，没有履行还款承诺。另，被告陆远与被告朱莉系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，用于共同经营生活。现原告多次催促无果，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陆远、朱莉偿还原告借款本金180万元及利息（利息按照月息2分的标准计算，暂算至2018年1月22日为18万元，此后按此标准计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陆远答辩称：被告陆远已归还部分本金，原告所称本金尚有180万元并不属实，其他无异议。所借款项用于杭州远北金属材料有限公司的生产经营。被告朱莉答辩称：案涉借款合同系原告与被告陆远所签，被告朱莉并非合同相对人，主体不适格。还款承诺上也无被告朱莉的签字，案涉借款应由陆远承担，被告朱莉不承担还款责任。原告吴溯源为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、还款承诺一份、借款合同三份、银行转账记录两份，证明被告向原告借款并承诺还款的事实；2、公司工商登记情况两份、电子银行交易回单一份，证明被告陆远与被告朱莉共同经营杭州远北金属材料有限公司、杭州妙蔻贸易有限公司的事实；3、不动产权属信息查询记录四页，证明被告陆远向原告借款期间，被告陆远与被告朱莉购买房产情况；4、车辆登记查询信息一份，证明被告朱莉购买车辆情况。上述证据，经出示，被告陆远的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2、3真实性、合法性无异议，但认为与本案事实无关。对证据4真实性、合法性无异议，但与本案事实无关，不能证明案涉借款用于共同生活及生产经营。被告朱莉的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但与被告朱莉无关，被告朱莉并不知情。对证据2、3真实性、合法性无异议，但与被告朱莉无关，与本案事实也无关联性，不能证明案涉借款用于共同生活及生产经营。对证据4真实性、合法性无异议，但与本案事实无关，不能证明案涉借款用于共同生活及生产经营。上述证据，本院认证如下：对证据1，系原件，可以证明被告陆远向原告借款的情况及出具还款承诺的事实，予以确认。对证据2，真实性予以确认，能够证明在案涉借款期间，杭州远北金属材料有限公司、杭州妙蔻贸易有限公司由被告陆远、朱莉共同经营的事实。对证据3，予以确认，能够证明在案涉借款期间，被告陆远、被告朱莉的购买房产情况。对证据4，真实性予以确认，车辆购买发生在案涉借款期间，具有关联性，可以作为本案事实认定的依据。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本案事实认定如下：2013年2月21日，原告吴溯源与被告陆远签订《借款合同》一份，约定：被告陆远向原告借款500000元，借款期限为2013年2月21日至2013年6月20日，借款利率为每月2.5%，按月付息，不足月部分按照每日万分之8.333计息。2013年2月21日、2月22日原告吴溯源向被告陆远账户分别打入300000元、200000元。2013年10月17日，原告吴溯源与被告陆远签订《借款合同》约定：被告陆远向原告借款400000元，借款期限为2013年10月17日至2014年1月16日，借款利率为每日0.1%，按月支付。2013年10月17日原告吴溯源向被告陆远账户打入400000元。2014年4月30日，原告吴溯源与被告陆远签订《借款合同》一份，约定：被告陆远向原告借款900000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，借款利率为每月3%，按月付息，不足月部分按照每日万千分之一计息。2014年4月29日、4月30日原告吴溯源向被告陆远账户分别打入850000元、50000元。2016年12月8日，被告陆远向原告出具《还款承诺》一份，确认：截止2016年12月8日，尚有以下三笔借款未能归还，其中未还本金合计1800000元，部分利息已支付。2013年2月21日借款500000元利息付至2015年7月20日，2013年10月17日借款400000元利息付至2015年7月16日，2014年4月29日利息付至2015年6月29日。《还款承诺》出具后，被告归还50000元，后未再还款，原告诉至本院。另查明，杭州远北金属材料有限公司于2007年4月27日成立，被告陆远系法定代表人，任执行董事兼总经理，被告朱莉任监事。2011年5月9日，注册资本发生变更，由股东朱莉20万，股东陆远180万元变更为股东朱莉60万，股东陆远540万。2016年1月5日，股东资本再次变更，变更为一人有限责任公司，股东陆远600万。杭州妙蔻贸易有限公司于2014年5月19日成立，被告朱莉系法定代表人。2014年7月21日，被告陆远分别向杭州妙蔻贸易有限公司银行转账1000000元、200000元、800000元，备注为陆盛投资款、朱英杰投资款、陆盛投资款。再查明，2013年3月5日，杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1307室、1309室房屋产权登记在被告陆远、朱莉名下，共有情况为共同共有。2014年6月16日，杭州市西湖区文鼎苑34幢601室房屋登记在被告陆远、被告朱莉、案外人朱跃福、解尉义名下，共有情况中被告朱莉13%按份共有，被告陆远6%按份共有。2014年3月6日，被告朱莉购买浙ＡＢ××**宝马牌小型轿车一辆。还查明，2001年9月26日，被告陆远与被告朱莉登记结婚。本院认为，根据被告陆远与原告签订的《借款合同》以及陆远于2016年12月8日出具的《还款承诺》，原告与被告陆远之间的借贷关系成立。双方约定的借款期限届满后，陆远未还款，构成违约，其应承担相应的违约责任。关于借款本金，双方在《还款承诺》中确认为180万元。被告陆远辩称部分本金已归还，但未能提供相应证据予以证明，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，原告主张按月利率2%计算，该标准不违反法律规定，本院予以准许。《还款承诺》出具后，被告陆远归还5万元，原告主张在利息中予以抵扣，于法有据，本院予以确认。截止2018年1月22日，被告陆远应支付原告利息18万元。案涉借款发生在被告陆远、朱莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱莉应承担共同还款责任。被告朱莉辩称案涉款项并非用于共同生活以及共同生产经营，但根据被告陆远的庭审陈述及原告提供的工商登记材料，案涉借款用于杭州市远北金属材料有限公司的生产经营，该公司在案涉借款发生期间股东为陆远、朱莉两人。且在案涉借款发生期间，被告陆远、朱莉多次购买房产及车辆等大宗资产，属于虽以个人名义且超出家庭日常生活需要所负债务，但用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形。故对原告主张被告朱莉承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，对原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陆远、朱莉偿还原告吴溯源借款本金人民币1800000元，并支付利息人民币180000元（利息暂算至2018年1月22日，此后以未还借款本金金额为基数，按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22620元，减半收取人民币11320元，由被告陆远、朱莉负担。财产保全费人民币5000元，由被告陆远、朱莉负担。原告吴溯源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆远、朱莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年十一月二十六日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰