wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更624号  罪犯文玉兵，男，1987年出生。 丽水市莲都区人民法院于2010年10月14日作出（2010）丽莲刑初字第389号刑事判决，以被告人文玉兵犯抢劫、盗窃罪（系累犯）二罪并罚判处有期徒刑十二年,刑期自2010年1月31日起至2022年1月30日止，剥夺政治权利二年，并处罚金16500元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1088号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年12月30日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯文玉兵于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯文玉兵确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯文玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行300元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文玉兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文玉兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                              （2018）兵1002执恢25号   申请执行人：李世文，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师181团。   被执行人：许改菊，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师181团。   申请执行人李世文与被执行人许改菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵1002民初300号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款15000元、一审案件受理费87.5元，共计15087.5元。同年9月26日，申请执行人申请撤回执行申请，同年11月11日，申请执行人申请恢复执行，因被执行人涉及16件系列案件，财产不足以清偿全部债权人债务，申请执行人请求参与分配。   执行被执行人许改菊系列案过程中，1、本院于2018年3月8日、5月9日、8月13日、9月11日、10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人许改菊名下相关财产，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆登记、工商登记及对外投资信息。   2、本院于2018年3月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。   3、本院于2018年8月7日，9月30日通过中国人寿保险公司查询被执行人收益类保险信息，发现被执行人买有保险，但无可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值。   4、本院于2018年8月8日到住房公积金管理中心第十师管理部查询被执行人公积金缴纳情况，未发现被执行人有公积金。   5、本院于2018年8月15日到北屯市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记。   6、本院2018年8月20日到北屯工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。   7、本院于2018年8月21日到阿勒泰市市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人名下登记有“阿勒泰市一八一团大武大肉店”（该店经营场所为第十师一八一团农贸市场地下市4号门面房，该门面房已拍卖变现。）   8、本院于2018年8月21日到阿勒泰市房产交易所查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。   9、本院于2018年8月21日到第十师一八一团房产管理所查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息即第十师一八一团农贸市场地下市4号门面房，但该房产已被另案申请人姜萍、李为平、张凤启申请保全，现已被拍卖变现161840元。   10、被执行人名下另一套房产北屯泰瑞小区2号楼一单元202室，已被另案申请人姜萍申请保全，现已被变卖变现230000元。   11、因被执行人仅有财产即上述两套房产已被另案申请人姜萍、李为平、张凤启申请保全，被执行人财产不足以清偿申请人全部债务，申请人向本院申请参与分配。   12、经组织双方当事人协商分配方案，未能达成一致意见，本院经合议后，确定分配方案，并依法向双方当事人送达，双方当事人均无异议，本院依分配方案向申请人发放案款3229.48元（因其系另案被执行人，该款支付至另案申请人胡志华）。   13、被执行人尚需向申请人支付欠款11858.02元，本院已依法对被执行人限制消费。   综上，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请人对本院财产调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审判长    王德勇   审判员    刘新权   审判员    刘军     二○一八年十一月日     书记员    朱晟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终74号上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：杜少华，董事长。被上诉人（原审原告）:内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：伊兆成，经理。原审被告：内蒙古蒙东高新材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人：孙凡，董事长。上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）因与被上诉人内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司（以下简称乾林公司）、原审被告内蒙古蒙东高新材料有限公司（以下简称蒙东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。十一冶公司上诉称，一审法院认定涉案合同履行地位于呼伦贝尔市海拉尔区没有事实和法律依据。十一冶公司和乾林公司没有书面买卖合同，更没有对合同履行地作出约定，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，关于履行义务一方所在地为合同履行地的规定，如乾林公司的诉讼请求能够成立，乾林公司就不是履行义务一方，所以本案合同履行地不应是乾林公司住所地。请求二审法院撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2856号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。乾林公司、蒙东公司未作答辩。本院经审查认为，根据乾林公司一审诉讼主张，本案为买卖合同纠纷。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定，确定本案的管辖法院。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款："合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地"的规定，乾林公司与十一冶公司未对合同履行地作出约定，乾林公司一审要求十一冶公司、蒙东公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为乾林公司，故乾林公司所在地即呼伦贝尔市海拉尔区为合同履行地，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案享有管辖权。关于本案被告住所地，乾林公司以十一冶公司和蒙东公司作为本案共同被告，十一冶公司住所地位于广西壮族自治区柳州市柳南区，蒙东公司住所地位于呼伦贝尔市海拉尔区，故广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院和呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为被告住所地法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉"的规定，乾林公司选择向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院起诉，符合法律规定。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为合同履行地法院和被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人十一冶公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年十一月二十一日书 记 员  单志晶附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9275号原告:内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街综合楼8号。法定代表人:张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告:郭田田，女，1965年9月2日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称奈伦物业公司）与被告郭田田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告奈伦物业公司的委托诉讼代理人马博娟、孟和宝力格，被告郭田田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奈伦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭田田支付自2017年至2018年所欠物业服务费用、垃圾处置费等各项费用共计2459元；2、本案全部诉讼费用由郭田田承担。事实与理由，奈伦物业公司在郭田田居住的赛罕区奈伦和兴园小区提供物业服务期间，郭田田拖欠2017年至2018年物业服务费用、垃圾处置费等费用，经奈伦物业公司多次催促郭田田以各种理由拖欠上述费用。郭田田与奈伦物业公司之间的物业服务合同关系合法成立，奈伦物业公司向该小区提供物业服务，郭田田享受了物业服务，其拒缴物业管理费用的行为违反了《物业管理条例》等相关规定，也侵害了奈伦物业公司的合法权益。郭田田辩称:奈伦物业公司物业服务不到位，小区内存在未配置消防设施、楼道墙壁及电柜箱存在多年未清理的卫生问题、树叶及装修垃圾等长时间存放有重大火灾隐患、小区大门未进行全封闭管理人员随便出入等问题。经审理查明，奈伦物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区和兴园小区后，为该小区提供了物业服务，郭田田系呼和浩特市赛罕区和兴园小区6号楼2单元301住户，房屋面积为121.9平方米。物业服务费按每平米每月0.7元的标准收取，2017年至今变更至每平米每月0.8元。郭田田拖欠2017年至2018年物业费。本院认为，奈伦物业公司为赛罕区和兴园小区提供了物业服务，郭田田作为该小区业主事实上享受了奈伦物业公司提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，郭田田有按时缴纳物业服务费的义务，故奈伦物业公司要求郭田田支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。2010年8月物业费变更为0.7元后，小区内多数业主以每平米0.7元向奈伦物业公司交纳了2010年8月至2017年之前的物业费，可视为双方对物业费的价格进行了变更。关于奈伦物业公司主张2017年之后物业费变更为每平米每月0.8元，依据《物业管理条例》第四十条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适用的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定，且本案中，双方对价格变更进行了重新约定，故奈伦物业公司的该主张，本院不予支持。关于郭田田的辩论意见，奈伦物业公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效的处理在物业服务过程业主反应的问题，并及时向业主反馈。综上，郭田田应交纳2017年、2018年物业费2048元（121.9平方米×0.7元×24个月）及垃圾处置费120元（60元×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郭田田于本判决生效之日起十日内支付内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费2048元及垃圾处置费120元；二、驳回内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（奈伦物业公司已预交），由郭田田负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年十一月二十日书记员 支 敏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执391号 申请执行人：郭润生，男，汉族，1977年2月18日生，住兴和县。 被执行人：闫宝明，男，汉族，1964年1月11日生，住兴和县。 本院在执行郭润生与闫宝明借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初2282号 原告：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。住所：天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。 法定代表人：黄忠明，董事长。 委托诉讼（特别授权）代理人：杨政祥，男，1968年11月11日生，苗族，住天柱县凤城镇环城东路23号。系该公司总经理。 被告：王群，女，1969年11月26日出生，侗族，住天柱县。 原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告王群借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨政祥到庭参加诉讼，被告王群经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息。2、请求判令被告承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月29日签署一份贷款合同，该合同约定被告向原告借款60000元，期限1年。合同签订后原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了借条。但该贷款合同到期后，被告只结息至2013年6月28日，而没有全面履行约定的还款义务。截止被告还欠本金60000元及利息至今，随后利息利随本清。该借款经原告多次催要，被告一再以种种借口拖延不还，已经严重违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，请求法院判准诉请为谢。 被告王群未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告王群因需资金周转于2011年4月29日向原告借款60000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为一年（2011年4月29日-2012年4月28日），该借款按年利率36%计算利息。被告当日一并向原告出具了借条。双方合同签订后，原告即将60000元借款交付给被告。上述借款到期后，被告并未如期还款，直至原告起诉至本院，被告仍未偿还借款。 另查明，被告按双方约定偿还借款利息至2013年6月28日止。原告起诉时提起诉前财产保全，被告在黔东南住房公积金管理中心天柱县管理部住房公积金13278.2元已被冻结。 上述事实，有原告方陈述，原告方提交的法人证明、身份证、贷款合同、借条、（2018）黔2627财保12号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元事实清楚，被告应当按约定及时偿还原告借款，现被告未能按约定偿还原告借款和支付利息构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，对于双方已按约定的年利率36%之标准支付了的利息，本院予以确认。对于未支付的利息，原告庭审中请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）的问题，本案中，双方贷款合同中并未对律师费等费用进行约定，且本案也未涉及评估、拍卖等相关程序性产生的费用，故原告的此项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王群于本判决书生效之日起10日内偿还原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息，利息从2013年6月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张秀阳 二〇一八年十一月二十日 书记员  田锡斌
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初1921号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。 负责人：周博，该行副行长。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘洪，该行客户经理，特别授权。 被告：吴敏，男，汉族，1983年10月26日出生，住广西荔浦县。 被告：罗德和，男，汉族，1978年3月24日出生，住广西荔浦县。 被告：张法斌，男，汉族，1964年4月24日出生，住广西荔浦县。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦县支行”）与被告吴敏、罗德和、张法斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦县支行的委托诉讼代理人潘昌富、刘洪及被告吴敏、张法斌到庭参加诉讼，被告罗德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴敏归还贷款本息合计30,037.22元，其中本金29,170.52元，利息866.70元（利息算至2018年6月20日），2018年6月20日以后利息按合同约定另行计算；2．被告罗德和（担保人）、张法斌（担保人）对上述款项承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与吴敏、罗德和（担保人）、张法斌（担保人）签订45020120130020824号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2013年3月4日至2016年9月4日，期限3年零6个月，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了本金829.48元，利息8,997.76元，余款以各种理由拒不履行还款义务，截止2018年6月20日，尚欠贷款本息合计30,037.22元，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴敏承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告可以给其分期还款。 被告张法斌承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的承担连带清偿责任无异议，但认为最好由借款人自行偿还。 被告罗德和既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与吴敏签订编号为45020120130020824号中国农业银行农户贷款借款合同，该合同对借款金额、用款方式、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、保证期间、违约责任等内容进行了详细的约定。具体内容为：本案借款采用自助可循环方式，可循环借款额度为叁万元，额度有效期为2013年3月4日至2016年3月4日，在额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；本案借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿等情况下，贷款人有权要求担保人承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。吴敏在借款人处签字捺印，被告罗德和、张法斌在联保小组成员签名表保证人处签名捺印。合同签订后，原告于2013年3月4日向被告吴敏发放贷款30,000元，之后被告通过自助借款方式进行还款、提款，最后一笔贷款还款期限届满后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了贷款本金829.48元及利息8,997.76元，截止2018年6月20日，尚欠本金29,170.52元及利息866.70元，遂成诉。 本院认为，原告与吴敏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，合同当事人应恪守合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款的义务，被告吴敏作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，但还款期限已经届满，被告吴敏尚欠本金29,170.52元及利息未予清偿，原告诉请被告吴敏偿还贷款本金29,170.52元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张法斌、罗德和在借款合同担保人处签名，即表示其愿意为被告吴敏的借款承担保证责任，作为本案贷款的保证人，其承担的系连带责任保证，由于被告吴敏未能在还款期限内足额清偿贷款本金及利息，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗德和经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告所主张的事实予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金29,170.52元及利息866.70元（此利息暂计至2018年6月20日，2018年6月20日之后的利息按原、被告双方签订的编号为45020120130020824的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算）； 二、被告罗德和、张法斌对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费551元，减半收取276元，由被告吴敏、张法斌、罗德和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费551元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李春艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执879号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终2674号上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰天伦华商酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路62号。统一社会信用代码：9142030055974748XD。法定代表人：李析，公司经理。上诉人（原审被告）：李析，男，1957年4月29日出生，汉族，系十堰天伦华商酒店管理有限公司经理、十堰佳和房地产开发有限公司股东，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：十堰佳和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路33号。统一社会信用代码：914203007308751832。法定代表人：尹新平，公司负责人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：轩敏，女，1971年3月9日出生，汉族，电焊工人，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶转运，男，1973年4月20日出生，汉族，工人，住湖北省丹江口市。上诉人十堰天伦华商酒店管理有限公司、李析因与被上诉人十堰佳和房地产开发有限公司、轩敏、叶转运合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案十堰天伦华商酒店管理有限公司2018年7月6日收到湖北省丹江口市人民法院一审判决后，于2018年7月19日提交上诉状，并提交免交上诉费的申请。本院审查认为，十堰天伦华商酒店管理有限公司的申请不符合免交条件，不予批准，于2018年10月24日向其邮寄送达了缴费通知书，责令其在法定期限内预交上诉案件受理费，但十堰天伦华商酒店管理有限公司在法定期限内未预交上诉费。上诉人李析提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰天伦华商酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  代欢审判员  杜语二〇一八年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初8469号 原告：王木贵，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭阿妍，郑思，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：潘俊钢，董事长。 被告：余雄，男，成年，汉族，居民，住福建省永泰县。 原告王木贵与被告福建六建集团有限公司、余雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。王木贵于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王木贵向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王木贵撤回起诉。 本案案件受理费1747元、减半收取为873.5元，由王木贵负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十一月二十一日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执1002号 左庆生： 你与王俊玲的婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2015-5-20作出的(2015)沧民终字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊玲于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：上海浦东发展银行沧州分行 账户名称：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 联系人：王翔联系电话：0317-31××××5 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1197号原告：贺贵伟，男，打工，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：陈林梅（系贺贵伟妻子），女，打工，住内蒙古自治区武川县。被告：武川县可镇宏达木器厂，所在地内蒙古自治区武川县可镇金山角。经营者：魏希唐（又名：魏全旺），男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇育才巷178号。原告贺贵伟诉被告武川县可镇宏达木器厂合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告贺贵伟于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺贵伟对被告武川县可镇宏达木器厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告贺贵伟撤回对被告武川县可镇宏达木器厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告贺贵伟撤回对被告武川县可镇宏达木器厂的诉讼。案件受理费20元，免于收取。审判员 牛 涛 二0一八年十一月二十八日书记员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0108民初3982号 原告：张朋飞，男，1987年9月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：田浩仁（曾用名田胖），男，1990年9月13日出生，汉族，现住沧州市河间市。 委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。 原告张朋飞与被告田浩仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞及委托诉讼代理人黄志军、被告田浩仁的委托诉讼代理人邵明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失合计：20万元（暂定）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，在石家庄市裕华区交口，被告经营的锦上花广告雕刻公司在工作期间，因操作激光雕刻机发生火灾，火灾不仅将被告自己经营的仓库烧毁，还将原告经营的婚庆公司仓库烧毁，给原告造成重大损失。因民事赔偿问题多次协商无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 田浩仁辩称，对原告主张的损失时数额不予认可，具体意见在质证时再行陈述。对火灾发生的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日21时许，被告田浩仁在锦上花广告雕刻公司工作间干活时，在使用激光雕刻机时由于自己擅离职守，致使雕刻机着火从而使整个工作间和隔壁原告张朋飞的婚庆库房发生火灾。火灾发生后，原被告就赔偿未达成协议。原告要求被告赔偿损失20万元，提交购买物品后现补的发票及清单等，被告对上述证据不认可。依据原被告申请，法院调取了石家庄市裕华区公安消防大队事故询问笔录、火灾现场勘验笔录、照片以及石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所的相关卷宗。原告申请对其损失进行评估，但因物品均已烧毁，有的甚至不存在，鉴定无法进行。 本院认为，原被告双方对火灾发生的事实经过均无异议，且有处罚决定、询问笔录证明，本院予以确认。被告因操作不当造成原告损失，被告应承担赔偿的民事责任。原告提交的证据票据系发生火灾后补写，仅能证明原告曾购买过该物品，但是不能证明该物品发生火灾时存放在仓库，且询问笔录中证明发生火灾时原告及其员工在酒店布置婚礼现场，因此原告提交的证据结合事故发生后照片、询问笔录等原告损失为10万元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告田浩仁于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张朋飞损失10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，原告负担1075元，被告负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一八年十一月二十三日 书记员  董 芮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1330号之一 申请执行人:张建林，男，汉族，1981年1月16日生，临夏县张建林国医堂医生，住甘肃省临夏县。 被执行人：蒙玉川，男，汉族，1978年3月10日生，宁远中学教师，住定西市安定区。 申请执行人张建林与被执行人蒙玉川退伙纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初2625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建林于2018年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款80000元及执行费1100元。 执行过程中，申请执行人张建林与被执行人蒙玉川达成冻结扣划工资执行和解协议并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张建林与被执行人蒙玉川退伙纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十一月十六日 书记员 高煜涵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更664号  罪犯黄成祥，男，1972年出生。 浙江省义乌市人民法院于2009年11月12日作出(2009)金义刑初字第1091号刑事判决，以被告人黄成祥犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年1月16日起至2023年1月15日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月27日作出(2014)兵二刑执字第00565号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2021年12月15日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)兵02刑更1167号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2020年10月15日止。罪犯黄成祥于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯黄成祥确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄成祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄成祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄园园
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执147号之一申请执行人：浙江金盈置业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留转路工业园区6号。统一社会信用代码：91330000674782504N。法定代表人：周安桥，该公司董事长。被执行人：潘巧玲，女，汉族，1963年2月4日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第118号裁决书，业已受理申请执行人浙江金盈置业有限公司与被执行人潘巧玲商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人潘巧玲名下的坐落于浙江省杭州市西湖区金都艺墅1幢2单元1901室的房地产（首封法院为浙江省瑞安市人民法院，该院已将处置权移交本院），并委托相关部门评估，后在淘宝网温州中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2018年11月14日10时17分，买受人王剑（男，汉族，1982年9月23日出生，住安徽省安庆市××桥镇××号，公民身份号码：3408021982××××××××）以702万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、登记在潘巧玲名下的坐落于浙江省杭州市西湖区金都艺墅1幢2单元1901室的房地产[合同编号：2010预1069240]的房屋所有权归买受人王剑所有，其相应的土地使用权由买受人王剑享有，上述财产权自本裁定送达买受人王剑时起转移；二、买受人王剑持本裁定书和本院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉税、费等依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担；三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除；四、该房地产上设定的抵押登记一并注销。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吕绍熙二〇一八年十一月二十一日代书记员 白 冰
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1226民初945号 原告张某，住甘肃省礼县。 被告礼县宏舟种植养殖农民专业合作社，住甘肃省礼县中坝镇共同村。 法定代表人：李某。 本院在审理原告张某诉被告礼县宏舟种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  何谢林
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初1159号 原告：马某1，女，回族，生于1996年3月4日，文盲，甘肃省康乐县人。 委托代理人：马清义，系宁夏融阳律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取裁判文书、申请执行等。 被告：马某林，男，回族，生于1992年1月5日，小学文化程度，甘肃省康乐县人。 原告马某1与被告马某林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马清义、被告马某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、判决非婚生女马某甲由被告抚养，马某乙由原告抚养； 2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由，原告与被告系姑舅亲，属于法律禁止结婚的对象。但双方于2012年农历一月二十四日在家举办了婚礼，便开始同居生活。双方于2015年9月生育了长女马某甲，于2017年3月生育次女马某乙。现双方因感情不和自行分开，结束了同居生活。双方因协商非婚生女儿的抚养权无法达成一致意见，故提起诉讼，望法院判如所请。 被告马某林辩称：举办婚礼时间与原告所述一致。长女生于2015年10月15日，次女生于2017年6月，现两个女儿都与被告一起生活。举行婚礼前，被告给原告送了3.2万元的彩礼，原告陪了木质组合沙发一套以及三开门衣柜一个。因原告自满月之后就在被告家长大，他们从小一起长大，感情很好，并且他的家人对原告也一直很好。原告所述感情不和自行分开与事实不符。2017年12月30日，原告以回娘家为由离开了家，至今未能叫回。被告请求两个女儿都由他抚养，原告承担其中一个女儿的抚养费，并赔偿给被告造成的各项损失50000元。 原告马某1向本院提交的证据有： 身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。 被告方对原告提交的证据无异议。 被告马某林向本院提交的证据有： 身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。 原告方对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据认定如下： 原被告双方提交的证据真实合法有效，证明事实清楚，证明目的明确，均符合证据特征，应予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系表兄妹关系，原告自小在被告家中长大。于2012年农历一月二十四日，在父辈们的包办下，原、被告以当地习俗举办了婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居期间，于2015年10月15日生育长女，取名马某甲，于2017年6月生育次女，取名马某乙。两女儿现均与被告共同生活。同居前，被告给原告娘家送了彩礼3.2万元，原告的陪嫁物有木质组合沙发一套，以及三开门衣柜一个。2017年12月30日，原告离家至今，并于2018年9月4日向本院提起诉讼，要求抚养次女马某乙。 本院认为，原告马某1与被告马某林系表兄妹关系，属于法律禁止结婚的对象，且原、被告自小一起长大，情同兄妹，但是，原、被告违反法律规定，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活。原、被告的婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，非婚生女儿马某乙，还不满两周岁，尚在哺乳期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故原告诉请抚养非婚生女儿马某乙的请求合理，应予支持。被告马某林请求抚养两个女儿及要求赔偿损失的理由不合理，不予支持。 综上所述，为了保障妇女儿童的合法权益，促进公平正义，维护社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下： 原告马某1与被告马某林，同居期间所生次女马某乙由原告马某1抚养，长女马某甲由被告马某林抚养，抚养费各自自理。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马永伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱依灵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更687号  罪犯费汉园，男，1982年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2002年11月15日作出(2002)甬刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人费汉园犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿7038元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月1日作出(2002)浙刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2006年1月10日作出(2006)浙刑执字第175号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年1月10日起至2025年7月9日止。浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）杭刑执字第3859号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2023年11月9日止。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙杭刑执字第12112号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2022年9月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)兵二刑执字第1038号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2021年6月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)兵02刑更364号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2020年2月9日止。罪犯费汉园于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯费汉园确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯费汉园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务,原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯费汉园在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯费汉园减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月9日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：林承彩，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场，统一社会信用代码：91450000669715972R。 法定代表人：林仁德。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告林承彩、第三人兴业银行股份有限公司南宁分行保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 本案案件受理费3712元，因撤诉减半收取1856元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担，其余受理费1856元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  蓝 岚
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初8073号 原告：符少强，男，汉族，1996年10月15日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。 被告：巴南区耀远摩托车经营部（系个体工商户，经营者郭程程，公民身份号码X），住所地重庆市巴南区龙海大道3号5幢1楼18号，统一社会信用代码92500113MA5YP46L4K。 委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。 原告符少强与被告巴南区耀远摩托车经营部（以下简称“耀远经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日第一次公开开庭进行了审理。后因案涉摩托车需等待公安机关作出认定，本案中止审理。后又于2018年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告符少强及其委托诉讼代理人朱长远和被告耀远经营部的委托诉讼代理刘显仲及其经营者郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符少强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就渝X号车辆形成的买卖合同；2、判令被告返还原告支付的购车款22000元。事实和理由：原告向被告购买了二手摩托车一辆，价格为22000元。原告支付购车款后，在办理过户手续时发现被告出售的车辆的机动车档案及牌照均系虚构的，根本无法办理过户手续，且该车现已被龙洲湾派出所扣押。现原、被告之间的买卖合同的目的无法实现，原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告耀远经营部辩称，案涉买卖合同的相对方为卿晨，耀远经营部并非合同相对方，耀远经营部的经营者郭程程只是代卿晨出售摩托车。案涉摩托车系经双方当面进行了交接和验收的，郭程程也尽到了相应的注意义务，原告在交接后发现的问题与郭程程无关。并且原告所购车辆系二手车，二手车本身存在的问题是不能预见和预判的。 经审理查明，2018年4月，原告在被告处购买了一辆车辆牌照为渝X号的二手摩托车，并于2018年4月13日向被告支付购车款2000元，被告出具《收据》予以确认并在该《收据》中载明被告支付的系渝X号车辆的购车款。2018年4月14日，原告委托曾鹏在被告处接收了所购摩托车，并于当日由曾鹏代原告与被告签订了一份《车辆买卖协议》，该协议载明：卖方为卿晨，买卖车辆车牌号为渝X号、车架号为X、发动机号为X。该协议甲方处由被告的经营者郭程程签署了卿晨的名字。同日，原告通过曾鹏、杨晓提的微信向郭程程支付了购车款20000元。被告向原告交付了渝X号的机动车登记证书等相关证照。后原告就该车办理过户手续未果并于2018年5月5日向巴南区公安分局龙洲湾派出所报警其所购二手摩托车无法办理过户。巴南区公安分局龙洲湾派出所民警出警后进行了初步调查并对该车予以了扣押。后该所出具《情况说明》一份载明：被告卖给原告的渝X号白色贝纳利牌两轮摩托车并提供了该车全套手续。渝X号摩托车系2015年3月28日在重庆永川的被盗车辆，目前该案未破。民警联系该车车主卿晨后，卿晨表示自己车辆被盗后，应感觉破案无望遂将该车全套购车手续以3000多元钱的价格在网上进行了出卖。民警对该车进行了技术检查，发现车架上除和车牌渝X号对应的车架号以外，另有一模糊不清的车架号。后原、被告双方就车辆问题协商未果。 另查明，巴南区公安分局龙洲湾派出所目前尚未确认扣押车辆系被盗的渝X号摩托车还系套用了渝X号车辆牌照的套牌车。被告在本案审理过程中辩称郭程程系通过互联网认识了蒋亮，蒋亮接受卿晨的委托要求郭程程帮其卖车，所以卖车合同上签名才签了卿晨的名字。 上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的《出警证明》、《关于符少强购车纠纷的报警及初步调查情况说明》、《收据》、微信转账交易记录及其申请的证人曾鹏、杨晓提以及被告提交的《车辆买卖协议》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，被告系一家经营摩托车及配件零售业务的个体工商户，原告购买车辆的地点就发生在被告处，且被告在原告首次支付购车款2000元时以经营部的名义出具了《收据》，由此足以证明原、被告之间就二手摩托车的买卖形成了买卖合同关系，且其买卖的车辆车牌号为渝X号。被告的经营者郭程程与原告签订《车辆买卖协议》时在协议甲方处虽签署了卿晨的名字，但其未向原告出具其系接受卿晨的委托代为出售车辆的相关委托手续。在本案审理过程中，被告也为提交证据证明其系接受卿晨或蒋亮的委托出售车辆。并且，经公安机关调查情况显示卿晨只是在互联网上出售了渝X号车辆的相关证照手续，并未委托他人出售车辆，其车辆早已被盗。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。本案买卖合同的相对方系原告与被告。其次，现原、被告买卖的车辆被公安机关依法扣押，虽然公安机关尚未对该车系被盗车辆还系套用被盗车辆牌照的套牌车作出定性，但无论该车属于哪种性质的车辆，原告都不可能再就该车办理过户手续，也不可能正常使用该车。虽然被告从他人处接受车辆时可能无法知晓该车系被盗车或无法判断车辆是否存在篡改车架号等情形，其自身不存在主观隐瞒车辆有关情况的故意，但其出售给原告的车辆确系无法正常过户和使用，原告购买该车的合同目的已无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”原告有权解除合同。因此，本院对原告诉请解除原、被告就渝X号车辆形成的买卖合同的诉讼请求予以支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”原、被告之间的买卖合同解除后，被告应当向原告返还其已收取的购车款。因此，本院对原告诉请被告返还购车款22000元的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、原告符少强与被告巴南区耀远摩托车经营部就渝X号车辆形成的买卖合同于本判决生效之日起予以解除； 二、被告巴南区耀远摩托车经营部于本判决生效之日起五日内返还原告符少强购车款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，现减半收取1000元，由原告符少强负担785元，由被告巴南区耀远摩托车经营部负担215元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年十一月二十三日 书记员  秦彩云
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执650号之一申请执行人：武殿才，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：岳开栋，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场（普通合伙），地址安徽省阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会岳酒坊村，统一社会信用代码91341203394396123H。执行事务合伙人：岳开栋。本院在申请执行人武殿才与被执行人岳开栋、阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场（以下称振颍农场）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2204号民事调解书所确定的偿还申请执行人借款本金1180000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月26日以（2018）皖1203民初2208号民事裁定书实际查封阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场位于阜阳市颍东区××村××路北侧济广高速东（《林权证》颍东林证字（2015）第0000000045号、《森林、林木、林地状况登记表》编号0341203604ＱＭＳＹ00002标识范围内的）承包的林地上林木。武殿才与岳开栋、振颍农场共同申请对上述《林权证》、《森林、林木、林地状况登记表》所载四至范围为：东至南北路以西、西至济广高速公路以东、南至水沟以北、北至东西路以南，面积约90亩的土地上的林木进行评估，经本院委托，安徽中衡房地产资产价格评估有限公司已经作出中衡评报字（2018）第34ＺＨ3ＺＣＦＢ2018100085号评估报告。经本院于2018年10月30日开始、2018年11月25日开始两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现经申请执行人申请，要求按第二次网络拍卖的保留价即1416731.2元抵偿被执行人所欠相应债务；并向本院以被执行人岳开栋、振颍农场暂无可供执行其他财产，申请对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场位于阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会岳酒坊村，颍东林证字（2015）第0000000045号《林权证》、编号0341203604QMSY00002《森林、林木、林地状况登记表》所载林地上的部分林木（详细以中衡评报字（2018）第34ZH3ZCFB2018100085号评估报告中的记载为准）以第二次网络拍卖的保留价即1416731.2元抵偿岳开栋、阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场所欠武殿才相应债务，位于阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会岳酒坊村，颍东林证字（2015）第0000000045号《林权证》、编号0341203604QMSY00002《森林、林木、林地状况登记表》所载林地上的部分林木（详细以中衡评报字（2018）第34ZH3ZCFB2018100085号评估报告中的记载为准）的所有权及相关权利自本裁定送达武殿才时起转移归武殿才所有。二、申请执行人武殿才可持本裁定书到登记机构办理相关权利转移、变更登记手续。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一八年十一月二十八日书记员  王三利
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2473号 申请执行人陈坚，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。 委托代理人：董小燕，福建侬来律师事务所律师。 被执行人林德松，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈坚与被执行人林德松合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6178号民事判决，于2018年06月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人投资款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下所有的楠木（约35立方，规格：2000MM*280MM-500MM）一批共110根（但已与被执行人共同现场确认发现该物已腐烂、变质不具备变卖条件）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人的代理律师。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6178号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十一月二十八日 书记员  连子雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临夏市人民法院支付令（2018）甘2901民督23号          申请人：魏周祥，男，1967年9月1日出生，汉族，身份号码622921196709017295，住临夏县坡头乡冯魏村魏北社40号。被申请人：慈红玲，男，现年36岁，汉族，住临夏市颐和家苑1号楼4单元411室。申请人魏周祥于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称被申请人分两次从申请人处借款72000元。被申请人于2014年1月20日、2015年1月20日分别向申请人书写了一份10000元和62000元的借条。后经申请人多次催要，被申请人至今未还。现申请人以借条为依据，要求被申请人慈红玲偿还借款72000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人慈红玲应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人魏周祥借款72000元。申请费540元，由被申请人慈红玲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 丁晓强  二〇一八年十一月二十一日                            书 记 员 马赫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更669号  罪犯肖曾友，男，1981年出生。 浙江省慈溪市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)甬慈刑初字第39号刑事判决，以被告人肖曾友犯强奸、抢劫罪（系累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兵二刑执字第01115号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2023年8月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）兵02刑更1188号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2022年10月9日止。罪犯肖曾友于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯肖曾友确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯肖曾友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖曾友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖曾友减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄园园
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初6873号原告：杜文山，男，1952年4月4日出生，汉族，住太原市。被告:陈杨科，男，1971年6月7日出生，汉族，住山西省夏县。原告杜文山与被告陈杨科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文山到庭参加诉讼。被告陈杨科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付人民币5000元，汇款费15元，以及从2017年2月1日起按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息356元整，共计5371元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月三次打电话向原告借款5000元，并承诺2017年1月28号（春节）前归还借款。原告分别于2016年12月17日汇出2000元；2016年12月22日汇出1000元；2017年1月12日汇出2000元，均汇入被告提供的工商银行卡内。2018年5月26日，被告打电话索要原告银行卡号，称6月6日前还款。2018年6月3日，被告发微信承诺6月10号左右把钱打过来。但从6月19日开始，被告不仅不还钱，打电话不接，微信拉黑，短信不回。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈杨科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于2016年相识。2016年12月被告打电话向原告借款，原告通过其中国工商银行卡分别于2016年12月17日汇出2000元；2016年12月22日汇出1000元；2017年1月12日汇出2000元，均汇入被告的工商银行卡内（卡号×××）。被告承诺于2017年1月28号（春节）前归还借款。后原告多次向其催要借款，被告也数次承诺还款，但未能践约。确认以上事实的证据有原、被告身份信息、中国工商银行转账汇款凭证、原告和被告微信聊天记录、短信记录、证人证明材料及本案庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，本案中，被告陈杨科分三次累计向原告出借5000元，双方之间成立民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，被告陈杨科理应如约还款。现原告主张由被告偿还借款本金5000元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告主张由被告承担从2017年2月1日起至起诉之日止按照同期银行贷款利率计算的利息356元的请求，理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。被告陈杨科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈杨科于本判决生效后十日内偿付原告杜文山借款本金5000元。二、被告陈杨科于本判决生效后十日内偿付原告杜文山借款利息356元。三、驳回原告杜文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈杨科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一八年十一月二十八日书记员 闫世婧
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1124刑初410号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人朱某，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临洮县，住临洮县。2018年9月17日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日20时59分许，被告人朱某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“精通牌”二轮摩托车沿临洮县洮阳镇城市金街由北向南行驶，当行驶至盛世联华超市门口处时，与石小波驾驶的正在左转弯的甘Ａ×××××号“东风日产牌”小型轿车相撞，致两车受损，造成一起财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人朱某驾驶机动车上道路行驶时其血液中酒精含量为182.57mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，司法鉴定意见书,现场勘验笔录、检查笔录及照片，户籍证明，视频资料光盘一份，接收证据清单及材料，呼气式酒精检测结果单,道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为182.57mg/100ml，被告人朱某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人朱某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪忠二〇一八年十一月二十一日书记员  任宏涛
吉林省白山市浑江区人民法院 结案通知书 （2018）吉0602执1090号 申请执行人：赵月，女，1987年1月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：纪鑫，男，1987年6月13日生，汉族，白山市红旗电影院职员，住白山市浑江区。 申请执行人赵月与被执行人纪鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已执行到位6025.00元。本院已于2018年11月28日将该款转付给赵月。至此，刘彬向本院申请执行的（2018）吉0602民初1272号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一八年十一月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4466号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路,统一社会信用代码:914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：俞立辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄文英，女，1986年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告俞立辉、黄文英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司以被告俞立辉、黄文英已履行义务为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初296号原告陈宏永，男，汉族，1936年4月21日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人张**，河南翰法律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人宋继红，该政府法制办公室工作人员。特别授权。委托诉讼代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市人民政府。委托诉讼代理人王娜，该政府法制办公室工作人员。特别授权。委托诉讼代理人高梦阳，河南开物律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告陈宏永诉被告洛阳市涧西区人民政府、洛阳市人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告陈宏永自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告陈宏永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏永负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇一八年十一月二十八日书记员  杨梦华
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更420号罪犯许荣，男，生于1974年2月18日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年2月20日作出（2013）甘刑初字第311号刑事判决，以被告人许荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。2016年8月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯许荣确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯许荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并已主动全额交纳罚民事赔偿款。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯许荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许荣减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月25日起至2019年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一八年十一月二十一日书记员  李旭文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终3330号上诉人(原审原告)：毋法兰，女，1957年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系赵凤花之子。被上诉人（原审被告）:姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）:姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）:姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人毋法兰因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初469号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毋法兰的委托诉讼代理人刘亚飞，被上诉人姚克争、姚利军、姚凯军及赵凤花的委托诉讼代理人姚凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毋法兰上诉请求：撤销焦作市中站区人民法院（2018)豫0803民初469号之一民事裁定书，判决被上诉人向上诉人支付劳动报酬118500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，本案并非劳动争议案件，而属于劳务纠纷。上诉人被聘在中站区房屋开发公司清算组工作，中站区房屋开发公司清算组即有支付劳务报酬的义务。被上诉人作为法定继承人，上诉人要求被上诉人在法定继承范围内承担支付义务有事实及法律依据。姚凯军辩称，上诉人一审提交的证据表明了清算组职工大会研究将姚步谦退出该组织，更进一步证明了姚步谦没有以任何名义与上诉人达成任何形式的劳务雇佣关系。清算组人员的报酬应当由公司清算财产中取得，姚步谦个人不应当承担相应费用，中站房屋开发公司现在的法人并非姚步谦。姚利军辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人无证据证明其与姚步谦存在合法有效的劳动关系，应驳回上诉人的诉讼请求。姚克争的答辩意见同姚凯军、姚利军的意见。赵凤花的答辩意见同姚凯军的意见。毋法兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳动报酬，自2011年11月份至今共计79个月（1500元/月）一共118500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：焦作市中站区房屋发开公司于1991年1月10日成立，原告在被告处工作，原性质为全民所有制。因经济纠纷被告焦作市中站区房屋开发公司与原中站区房管局进行诉讼，1999年8月3日，焦作市中级人民法院作出（1999）焦法经监字第8号经济判决书，确定为该公司为姚步谦个人所有，并判令赔偿其损失。2002年1月24日，焦作市工商行政管理局中站分局下达焦中工商检处字（2002）第03号行政处罚判决书，吊销了公司的营业执照，并依法注明“其债权债务由主管部门、股东或出资人负责清理”。自2011年3月份起，原告与其他人对公司的财产按照姚步谦的要求进行清算。2014年1月10日被告出具文件承认原告的身份，并确认有级别和待遇。2016年6月3日，焦作市中级人民法院下达了（2015）焦民一重字第00001号民事判决书，判令中站区房产管理中心对姚步谦个人进行赔偿。由于被告姚步谦在判决后死亡，故原告请求其继承人在法定继承范围内承担清算和支付义务。经仲裁，驳回了原告的仲裁申请，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。本案中，四被告系自然人，非用人单位，双方之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告毋法兰的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，本案四被上诉人系自然人，非用人单位，四被上诉人与上诉人毋法兰之间并不存在劳动关系。毋法兰要求四被上诉人支付劳动报酬的理由不能成立，一审依法裁定驳回毋法兰的起诉并无不当，应予以维持。综上，毋法兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一八年十一月二十日书 记 员 李 森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终17587号 上诉人（原审被告、反诉原告）：都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周筠，女，汉族，1965年2月28日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人都江堰市中际投资发展有限公司（以下简称中际公司）因与被上诉人周筠房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中际公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人都江堰市中际投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一八年十一月二十日 书记员 崔玉翠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执812号 申请执行人刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韩仕军，男，1968年9月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 关于刘军与韩仕军民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）桂0204民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩仕军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人韩仕军名下无房产和车辆以及银行存款。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1228号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄凤珠，女，汉族，1966年1月16日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄凤珠的本院(2018)沪0106民初5734号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初6993号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，系原告员工。被告：刘大龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：宋丹，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告刘大龙、宋丹追偿权纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘大龙支付原告代偿款本金59049.61元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年6月25日起至款清之日止的违约金；2、被告宋丹对上述债务不计份额地承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月4日，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：刘大龙因购买丰田汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘大龙提供担保；如刘大龙未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告宋丹作为共同债务人，自愿对被告刘大龙的上述债务承担共同清偿责任。同日，刘大龙与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中盖章确认，承诺对被告刘大龙的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。因被告刘大龙未按约定履行还款义务，原告于2017年4月11日为被告刘大龙代偿8690.21元，于2017年6月9日代偿5000元，于2017年7月10日代偿5500元，于2017年8月11日代偿5500元，于2017年9月8日代偿14369.87元，于2017年9月29日代偿5135.26元，于2017年11月1日、12月1日、12月29日各代偿4255.56元，2018年1月31日、3月2日、4月2日、4月27日、6月1日各代偿4255.56元，共计代偿78239.82元。其中2017年4月11日代偿的8690.21元，2017年6月9日代偿的5000元，2017年7月10日代偿的5500元原告已在（2017）浙0105民初7622号案件中另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大龙、宋丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金59049.61元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年6月25日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元、保全申请费610元，合计1886元，由被告刘大龙、宋丹共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘大龙、宋丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 胡 敏人民陪审员 许金明二〇一八年十一月二十二日代书 记员 杨 瑜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执恢97号之一 被执行人：王天河。住所地：澄迈县。 本院在执行被执行人王天河罚金一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023刑初74号民事判决书已经发生法律效力，现已向被执行人王天河发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人王天河依据本院作出的（2017）琼9023刑初74号民事判决书，向本院缴纳罚金1000元。但被执行人王天河未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法冻结被执行人王天河名下财产。 本院已于2018年11月21日扣划被执行人王天河名下银行存款1000元，本案现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王天河名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明礼 审 判 员  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  黄心怡 书 记 员  贾梦琦 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10271号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路6号五洲国际临街商铺。统一社会信用代码：91450103898285988X。 主要负责人：庞恒忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄飞鹏，该公司职员。 被告：南宁市唐宇建材有限公司，住所地南宁市江南区那洪街道那历村二组，统一社会信用代码：9145010055722954XN。 法定代表人：李立平。 被告：李立平，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：欧喜兰，女，1971年5月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李华，女，1983年5月8日出生，汉族，南宁市江南区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告南宁市唐宇建材有限公司、李立平、欧喜兰、李华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。 本案受理费41564元，因撤诉结案减半收取20782元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担，其余案件受理费20782元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  覃 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1459号 申请执行人刘祖旭，男，汉族，住广西灌阳县。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市。法定代表人：成易。 刘祖旭与嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂01民终3684号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为89850.79元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，组织双方当事人于2018年9月3日在本院达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执1459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 骆 良 春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5024号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：蓝雁，女，1971年5月4日出生，瑶族，住广西宜州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行蓝雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蓝雁的银行存款人民币及其它款项人民币85295.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 李红芳
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初1251号原告：石之军，男，汉族，1971年3月2日出生，农民，住临洮县。被告：张世斌，男，汉族，1972年6月3日出生，农民，住临洮县。被告：周德禄，男，汉族，1969年3月19日出生，农民，住临洮县。原告石之军与被告张世斌、周德禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告石之军于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石之军自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石之军撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元由石之军负担。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  蔡新林人民陪审员  李天海二〇一八年十一月二十日书 记 员  苟 俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初7799号原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。法定代表人：林慧兵，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。被告：顾春峰，男，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：高泽晨，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告顾春峰、高泽晨追偿权纠纷一案中，原告浙江杭标汽车销售有限公司于2018年11月29日向本院申请撤回对被告顾春峰、高泽晨的起诉。本院经审查认为，原告浙江杭标汽车销售有限公司申请撤回对被告顾春峰、高泽晨的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭标汽车销售有限公司撤回对被告顾春峰、高泽晨的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  郑定华人民陪审员  王春英二〇一八年十一月二十九日代书 记员  杨 瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更691号  罪犯黄永生，男，1975年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2001年12月21日作出(2001)佛刑初字第180号刑事判决，以被告人黄永生犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）粤高法刑一终字第26号刑事判决，以被告人黄永生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）粤高法刑执字第781号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出（2007）新兵刑执字第88号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2007年6月4日起自2027年6月3日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）农二刑执字第1020号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2025年12月3日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）农二刑执字第1081号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2024年4月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）兵二刑执字第1050号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2023年2月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更353号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2021年6月3日止。罪犯黄永生于2006年5月28日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯黄永生确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款第六条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月3日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2018）内0204刑初518号   （2018）内0204刑初518号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人李某，男，1984年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市托克托县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月5日被包头市公安局青山区分局取保候审。   包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。   经审理查明：   2018年8月26日21时56分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿青山区民主路由北向南行驶至民主路与文学道交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，李某血中乙醇含量164.4mg/100ml，系醉酒驾驶。   证实上述事实的证据如下：   1、书证：人口信息查询表，到案情况，证明材料，机动车及驾驶证查询单，行政处罚决定书；   2、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；   3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）字【2018】311614号血中乙醇检验报告。   以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和社会影响对被告人李某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金2000元(已缴纳)。   （缓刑的考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭建蒙     二〇一八年十一月二十八日   书记员 吉 超   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终3331号上诉人(原审原告)：卞爱民，女，1970年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系赵凤花之子。被上诉人(原审被告)：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人卞爱民因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卞爱民的委托诉讼代理人刘亚飞，被上诉人姚克争、姚利军、姚凯军及赵凤花的委托诉讼代理人姚凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞爱民上诉请求：1、撤销焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初472号之一民事裁定书，判决被上诉人向上诉人支付劳动报酬118500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案并非劳动争议案件，而属于劳务纠纷。上诉人被聘在中站区房屋开发公司清算组工作，中站区房屋开发公司清算组即有支付劳务报酬的义务。被上诉人作为法定继承人，上诉人要求被上诉人在法定继承范围内承担支付义务有事实及法律依据。姚凯军辩称，上诉人一审提交的证据表明了清算组职工大会研究将姚步谦退出该组织，更进一步证明了姚步谦没有以任何名义与上诉人达成任何形式的劳务雇佣关系。清算组人员的报酬应当由公司清算财产中取得，姚步谦个人不应当承担相应费用，中站房屋开发公司现在的法人并非姚步谦。姚利军辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人无证据证明其与姚步谦存在合法有效的劳动关系，应驳回上诉人的诉讼请求。姚克争的答辩意见同姚凯军、姚利军的意见。赵凤花的答辩意见同姚凯军的意见。卞爱民向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬，自2011年11月至今79个月（1500元／月）一共118500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：焦作市中站区房屋发开公司于1991年1月10日成立，原告在被告处工作，原性质为全民所有制。因经济纠纷被告焦作市中站区房屋开发公司与原中站区房管局进行诉讼，1999年8月3日，焦作市中级人民法院作出（1999）焦法经监字第8号经济判决书，确定为该公司为姚步谦个人所有，并判令赔偿其损失。2002年1月24日，焦作市工商行政管理局中站分局下达焦中工商检处字（2002）第03号行政处罚判决书，吊销了公司的营业执照，并依法注明“其债权债务由主管部门、股东或出资人负责清理”。自2011年3月份起，原告与其他人对公司的财产按照姚步谦的要求进行清算。2014年1月10日被告出具文件承认原告的身份，并确认有级别和待遇。2016年6月3日，焦作市中级人民法院下达了（2015）焦民一重字第00001号民事判决书，判令中站区房产管理中心对姚步谦个人进行赔偿。由于被告姚步谦在判决后死亡，故原告请求其继承人在法定继承范围内承担清算和支付义务。经仲裁，驳回了原告的仲裁申请，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。本案中，四被告系自然人，非用人单位，双方之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告卞爱民的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，本案四被上诉人系自然人，非用人单位，四被上诉人与上诉人卞爱民之间并不存在劳动关系，卞爱民要求四被上诉人支付劳动报酬的理由不能成立。一审依法裁定驳回卞爱民的起诉并无不当，应予以维持。综上，卞爱民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一八年十一月二十日书 记 员 王东娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9454号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路13号风华园小区锅炉房院内房屋一处。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：樊春生，该公司经理。被告：刘贵，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告刘贵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托诉讼代理人李文智及被告刘贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘贵给付聚鑫供热公司采暖费3254元；2.依法判令刘贵承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是刘贵居住的风华园小区的供热单位，刘贵住××区东户，双方存在事实上的供用热力合同关系。刘贵住房面积为73.7平方米，拖欠聚鑫供热公司2016年10月15日至2018年4月15日期间采暖费计3254元，聚鑫供热公司曾多次催要无果。刘贵拖欠采暖费的行为，已经严重影响聚鑫供热公司的正常生产经营，故诉至法院。刘贵辩称，1.温度不达标；2.家里温度低于16度，造成孩子经常性生病。本院经审理认定事实如下：聚鑫供热公司是刘贵居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。刘贵住××区东户，建筑面积为73.7平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2016年至2018年供暖期内，原告为刘贵提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。刘贵拖欠2014年至2018年期间的采暖费3255元（3.68元×73.7平方米×12个月）。本院认为，聚鑫供热公司是有供暖资质的单位，虽然未与刘贵签订过书面供用热力协议，但其事实上向刘贵提供了供暖服务，双方形成了事实供用热力合同关系，刘贵在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向聚鑫供热公司交纳采暖费。鉴于刘贵及到庭所有供热用户均抗辩聚鑫供热公司供暖不热，聚鑫供热公司亦未提交入户测温记录及其他证据证明其供暖达标，故应按80%的比例收取刘贵采暖费计2604元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、刘贵于本判决生效之日起十五日内给付呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费2604元；二、驳回呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由刘贵负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二○一八年十一月二十八日书记员 支 敏