福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3053号 原告：林振发，男，1936年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：林振起，男，1948年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗友村，福建省龙岩市民商法律服务所服务工作者。 第三人：钟春香，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：林钰慧，女，1999年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：钟春香（系林钰慧母亲），系本案第三人。 原告林振发与被告林振起委托合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振发及其委托诉讼代理人陈树荣、被告林振起到庭参加诉讼。本院依职权追加钟春香、林钰慧为第三人，并转为普通程序组成合议庭进行开庭审理，林振发的委托诉讼代理人陈树荣、被告林振起及其委托诉讼代理人罗友村、第三人钟春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振发向本院提出诉讼请求：1、判令林振起支付给林振发因政府征收坐落于龙岩市新罗区众产房屋而代为领取的补偿款193333.33元，以及支付从起诉之日至款清之日止、以补偿款193333.33元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令林振起承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：林振发与林振起系堂兄弟关系。坐落于龙岩市新罗区众产房屋系林振发、林振起及林成江等人继承的祖遗房产。2016年，因龙津湖建设政府征收坐落于龙岩市新罗区众产房屋，经该众产房屋权利人协商同意分别委托林振起和林成江处理，林振发等人于2016年4月29日委托林振起参与谈判及签协议、代为领取补偿款等相关事宜。2016年4月29日，就征收坐落于龙岩市新罗区众产房屋的补偿事宣，林振起、林成江与龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局、龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心、龙岩市祥业房屋征收服务有限公司签订《龙岩市新罗区房屋征收货币补偿协议书》，林振发等人获得补偿款2078290.43元，并由龙岩市祥业房屋征收服务有限公司将该补偿款统一汇到林振起账户。2018年1月份开始，林振发多次向林振起要求支付因政府征收坐落于龙岩市新罗区众产房屋而代为领取的补偿款，林振起以种种理由拒付。2018年5月3日，经林振发委托律师向龙岩市新罗区曹溪法律服务所调查得知2017年5月19日，经调解，林振发等人按三房头分，每房头分得补偿款58万元。根据林振发这一房头按三房分，林振发应分得补偿款为193333.33元。综上所述，林振起拒不支付林振发因祖遗房产被征收所获得的补偿款，己经侵害了林振发的合法权益，依法应当支付占用该补偿款的利息。据此，为维护林振发的合法权益，特诉请法院判如所请。 林振起辩称：一、林振发起诉委托合同是错误的，应当属共有纠纷，龙岩市新罗区“忠恕堂”的众产，属以下房头共有。1、林金隆房头，原有土地证登记房产四间半，已转卖现持有土地证，即西洋村二组二间（含厅），林振起二间一户廊，林振初一个正房间。林金隆房头现由继承林仁江代表处理“忠恕堂”众产事宜，参加曹溪法律服务所进行调解。2、林金富房头参加调解有林振辉代理人林红英（林振辉儿媳妇），林振发参加调解人员其儿媳钟春香、林某等人参加。3、林金炳房头参加调解人员林振起和林振来。4、林金城房头参加调解人员林振初、林振权、林振才代理人林伟峰（林振才的儿子）、黄笑琴（林振楷的妻子）。参加调解人一致同意“忠恕堂”众产2078290.43元扣除给林仁江、林仁标的30万元后，余款1778290.43元按三房头均分，每房头分得592763.47元。林金富房头中，林振辉、林某、林振发各户可分得193333.33元。林振发户分得款项如下：林振发分得48333.33元，钟春秀（林振发儿媳妇）分得48333.33元，林钰慧（林振发长孙女）分得48333.33元，林钰静（林振发二孙女）分得48333.33元。以上事实在龙岩市新罗区曹溪法律服务所达成共有财产分割，林振起已全部转帐给各共有人，共有财产分割完毕，林振发分得众产赔偿款144999.99元已由其儿媳钟春香领取了，尚存48333.33元属林振发多占林振起土地面积给林振起的补偿。特别说明的是：林振发已达82岁高龄，曹溪法律服务所召开多次调解会，都是其儿媳妇钟春香作为代表人参加调解，所达成调解协议书具有法律效力。2018年1月5日，林金富的房头由林振辉、林某、林振发儿媳妇钟春秀提起诉讼。（2018）闽0802民初416号民事判决书已经民生法律效力，进一步证明林振发儿媳妇钟春香代表林振发参加调解达成协议并领取“忠恕堂”众产拆迁补偿款合法有效。二、以上事实证明：林振发采取保全措施是错误的，应当承担赔偿林振起被错误保全造成的经济损失，林振发应赔偿林振起从被保全193333.33元之日起至解除保全之日止、按月利率2%计算，赔偿林振起的经济损失。综上所述，林振起依调解协议书发放征用补偿款没有任何过错，请求法院依法驳回林振发的无理诉讼请求，并依法判决林振发赔偿林振起被错误保全造成的经济损失，以维护法律严肃性。 第三人钟春香辩称：林振发是钟春香公公，钟春香丈夫林大浪（于2010年8月17日因病逝世）是林振发唯一的儿子。钟春香与林大浪生共育有两个女儿，林钰慧和林钰静。2017年4月29日和2017年5月20日，林振起分别汇款至林钰慧账户118400元和15000元，两次汇款都是钟春香和林振起一起去银行处理的，林钰慧的银行卡当时是在钟春香手上。另外林振起于2017年6月以现金方式给了钟春香11600元。以上三笔款项合计145000元。这些钱已经被林钰慧读书花光了。当时因为林钰慧急需用钱读书，此前钟春香公公林振发曾答应众产补来的钱给钟春香女儿林钰慧读书。林振发没有书面形式同意，是口头同意的。对于林振发诉请林振起归还145000元，钟春香认为没有道理，这些钱已经给林钰慧读书花光了，要还也要等钟春香女儿林钰慧有工作能力能赚钱后再还。 经本院审理查明，2016年4月29日，林振发、林仁江、林仁标、林红英委托林振起代为办理位于龙岩市新罗区的众产房屋征收补偿安置的各项事宜，其代理权限为：代理参与谈判及签订协议、代办腾房手续、代办选房手续、代为领取补偿款、代为领取过渡费、代为签收有关法律文书、补偿款、过渡费、资金等相关款项打入林振起账户。当天，林振起、林成江作为乙方代表与龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局就上述众产房屋的拆迁补偿事宜签订《龙岩市新罗区房屋征收货币补偿协议书》一份。2016年6月20日，上述房屋拆迁征收公司即龙岩市祥业房屋征收服务有限公司将拆迁补偿款2078290.43元汇入林振起帐户。2017年6月14日，龙岩市祥业房屋征收服务有限公司将拆迁补偿款62959.43元汇入林振起帐户。2017年5月12日，林振初、林振起、林仁江、林仁标、钟春香、林红英、黄笑琴、林振权、林振来、林振来、林某代林才政在新罗区曹溪法律服务所的主持下达成协议书一份，主要内容为：位于龙岩市新罗区忠恕堂因龙岩市开发龙津湖征迁补偿款总计2078290.43元，经参加与会各方同意一次性支付林仁江、林仁标30万元，余下1778290.43元同意归其他三份（股）进行平均分配。2017年5月19日，经甲方（林振发、林振辉、林某）、乙方（林振起、林振来）、丙方（林振和、林振权、黄笑琴、林振才）三方在新罗区曹溪法律服务所的调解下达成调解协议书，主要内容为：一、位于西洋村**忠恕堂众产补偿款1778290.43元，经甲、乙、丙三方（房头）一致同意，扣除38290.43元补偿林振起、林振初两人的误工补贴后，余款总计174万元按甲、乙、丙三方（房头）平均分配，即三方各分得58万元；二、本协议经甲、乙、丙三方（房头）签署姓名捺指印后生效；本协议一式五份，甲、乙、丙三方各执一份，西洋村调委会、曹溪法律服务所各执一份。在该调解协议书上，林某、钟春香、林红英作为甲方代表，林振起、林振来作为乙方代表，林振初、林振权、黄笑琴（苏玉钦代）、林振才（林伟峰代）作为丙方代表，分别签字捺指印予以确认。在2017年5月19日的调解会议记录中记录“忠恕堂被龙岩市开发龙津湖征迁补偿众产款计174万元，按甲、乙、丙三方（房头）进行分配，林振发、林振辉、林某三人（房）分得193333.33元，其中林振发户可分得193333.33元与儿媳妇、两个孙女四人平均分配分得48333.33元。即：林振发分得48333.33元，钟春香分得48333.33元，林钰慧（长孙女）分得48333.33元，林钰静分得48333.33元”。在该会议记录上钟春香、林某、林振起、林振初作为“在场证明人”签字确认。 2018年1月18日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08民终1780号民事调解书，林振发与钟春香、林钰慧、林钰静达成调解协议，约定：一、林振发享有坐落于龙岩市新罗区忠恕堂厝前池塘、忠恕堂厝内落尾头间和第二间所建两幢房屋的征地补偿款的40%，即1086762.6元（含已经领取的40万元）；二、钟春香、林钰慧、林钰静享有坐落于龙岩市新罗区忠恕堂厝前池塘、忠恕堂厝内落尾头间和第二间所建两幢房屋的征地补偿款的60%，即1630143.9元（含已经领取的40万元）；三、祥业征收公司应按照以上比例向林振发与钟春香、林钰慧、林钰静分配征收权益；四、待分的其他众产分配至林振发名下的归林振发所有并自行处理。2018年1月10日，林振辉、林某、钟春香起诉至本院要求林振起支付龙岩市新罗区“忠恕堂”众产的拆迁补偿款20986.48元，支付从2016年6月21日起至2017年5月19日止、以2078290.43元为本金、按年利率6%计算的利息中的三份之一份额计37986.5元。2018年4月17日，本院作出（2018）闽0802民初416号民事判决，判令：林振起应于本判决生效之日起十内支付林振辉、林某、钟春香拆迁补偿款17899.36元；驳回林振辉、林某、钟春香的其他诉讼请求。 另查明，龙岩市新罗区忠恕堂此前共有四个房头，即林金隆、林金富、林金城、林金炳四兄弟。林金隆有两个儿子为林仁江、林仁标，林金富有三个儿子为林振发、林振辉、林某，林金炳有两个儿子为林振起、林振来，林金城有四个儿子为林振初、林振楷、林振权、林振才。林振起分别于2017年4月29日、2017年5月20日汇款118400元、15000元至林钰慧账户，两次汇款均是由林振起与钟春香一起到邮政储蓄银行曹溪营业所办理的。此外，林振起还于2017年6月以现金方式支付钟春香11600元。 上述事实，有林振发提供的集体土地建设用地使用证、土地房产所有证、凭据、授权委托书（众产）、龙岩市新罗区房屋征收货币补偿协议书、2017年5月29日协议书、拆迁补偿费汇总表、网上银行付款回单、调解会议记录、调解协议书、2017年5月12日协议书及收条、2016年4月25日协议书、（2017）闽08民终1780号调解书，林振起提供的2017年5月12日“忠恕堂”众产拆迁赔偿款列表、2017年5月19日调解会议记录、分配表、（2018）闽0802民初416号民事判决书、林振起邮储银行存折明细，第三人钟春香提供的林钰慧绿卡通交易明细，以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，林振发等人于2016年4月29日授权林振起代为办理位于龙岩市新罗区“忠恕堂”众产征收补偿安置的各项事项，其中代理事项中有“代为领取补偿款，代为领取过渡费，补偿款、过渡费、资金等相关款项打入林振起帐户”的约定，但授权委托权限中并未约定林振起有代林振发分配属于林振发名下的众产拆迁权益的权限。林振起提供的（2018）闽0802民初416号民事判决书并不能证明钟春香有权代表林振发领取涉案的众产拆迁赔偿款。在本案中，林振发认可涉案众产相关权利人在新罗区曹溪法律服务所达成“余款174万元由林金富、林金城、林金炳三个房头进行平均分配，每个房头各分得58万元”，林振发对分到林振发名下的193333.33元无异议，对于在曹溪法律服务所由“在场证明人：钟春香、林某、林振起、林振初”签字确认的“林振发名下的193333.33元由林振发、钟春香、林钰慧、林钰静各分得48333.33元”有异议，认为林振起无权代为分配其名下的众产拆迁赔偿款，结合林振发提供的“授权委托书”中注明的林振起的代理权限，本院确认上述对林振发名下的众产拆迁赔偿款的分配约定系无效约定，林振起并未提供充分证据证明林振发曾书面或口头授权林振起可对林振发名下的众产拆迁赔偿款进行分配。第三人钟春香申请的证人林某当庭所作证言在无其他证据加以佐证的情况下，也不能证明林振发曾明确表示同意将其名下的众产拆迁赔偿款给林钰慧读书之用。在本案中，林振起在没有林振发明确授权的情况下，擅自将属于林振发名下的众产拆迁赔偿款193333.33元中的133400元汇至林钰慧帐户中、将11600元支付给钟春香，剩余的款项也拒不支付给林振发。根据我国合同法第三百九十九条规定“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”，第四百零六条第二款规定“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”，林振起上述行为违反了上述法律规定，其应承担将上述款项支付给林振发的责任。林振起辩称剩余的48333.33元系林振发2007年建房时占用其土地的补偿，林振发予以否认，林振起未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。综上，林振发因超越委托权限将林振起名下的众产拆迁补偿款145000元分配给他人，同时拒不将剩余的48333.33元众产拆迁补偿款支付给林振发，林振发诉请林振起支付其代为领取的众产拆迁补偿款193333.33元以及从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。林振发因本案诉讼支出诉讼保全申请费1520元，应由林振发承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林振起应于本判决生效之日起三十日内将其代林振发领取的龙岩市新罗区“忠恕堂”众产房屋拆迁补偿款193333.33元支付给林振发，同时支付从2018年5月24日起至款清之日止、以193333.33元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、林振起应于本判决生效之日起三十日支付林振发因本案诉讼支出的诉讼保全申请费1520元。 案件受理4167元，由林振起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 张  毅  建 人民陪审员 杨  爱  瑛 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 廖丽清(代) 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  7