陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00698号原告袁军，男，生于1966年4月12日，汉族，汉中市汉台区人，下岗职工。委托代理人王建成，南郑县148法律服务所法律工作者。被告李康，男，生于1972年7月9日，汉族，陕西省南郑县人，干部。被告张贵昌，男，生于1963年1月24日，汉族，陕西省南郑县人，干部。委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。原告袁军诉被告李康、张贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军及委托代理人王建成、被告李康、被告张贵昌及委托代理人张世文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁军诉称：2013年5月2日，被告张贵昌打电话将原告袁军叫到办公室向原告袁军介绍认识了被告李康。同日，被告李康向原告袁军借款55万元用于其开办的碎石加工厂的资金周转，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率10℅。原告袁军按被告李康的要求将该款转账支付给被告李康。被告李康提出用神木县人李维峰的路虎揽胜车作抵押，原告袁军查看行驶证后，发现该车辆行驶证上是别人的名字，遂不同意用该车辆作抵押。后被告张贵昌自愿为被告李康借款的本息担保，并作为担保人在被告李康所出具的借条上签字，同时承诺担保责任至该笔借款还清为止。借款到期后，原告袁军多次找被告李康要求还款，被告李康均以种种理由推诿，至今仍拒不偿还所借原告袁军借款利息本金及利息。综上，原告袁军与被告李康之间的借贷关系成立，借款到期后，被告李康应按照借条之约定履行还款义务，同时被告张贵昌作为该笔借款的担保人，在被告李康未向原告袁军清偿债务时，依法应承担连带清偿责任。故向法院起诉，要求被告李康立即偿还原告借款本金55万元，并支付自借款之日至还款之日的利息，并由被告张贵昌承担连带清偿责任。被告李康当庭辩称：原告袁军所述不实。神木县人李维峰承包了汉中阳春建材集团公司阳春建材厂所辖的碎石加工厂，被告李康于2010年10月和李维峰签订了承包李维峰所承包采石厂的生产加工合同。2013年5月2日，李维峰因无钱交纳承包费，同被告李康等人来到南郑县农业局张贵昌的办公室找到被告张贵昌，张贵昌说可以把搞民间借贷的人找来，遂给原告袁军打电话，不久袁军也来到张贵昌办公室。李维峰对袁军说，他愿意将自己驾驶的路虎揽胜车（价值200多万，车号蒙AU88**）作抵押，向袁军借款50万元用于交承包费，袁军对车辆进行了查看后表示可以借给，李维峰准备打借条时袁军提出李维峰不是本地人不能打借条，抵押车的同时还需一个当地他认可的人担保才能借给该笔借款，后经在场人劝说，被告李康出具了借条，被告张贵昌提供了担保，袁军提出看抵押车辆的行驶证，看后发现行驶证上名字不是李维峰本人，李维峰表示车是他本人买的，李维峰可以出具抵押承诺书，后由在场人王艳书写抵押承诺书，李维峰和被告李康共同在承诺书上签字，并将承诺书交给张贵昌，之后李维峰和袁军去银行办理了交款手续。后李维峰向袁军归还了5万元利息，李维峰委托李康向袁军归还了3万元利息。综上，袁军知道真正用款人是李维峰，而不是被告李康，虽然被告李康出具了借条，但袁军将该款直接交给了李维峰，该借款本金是50万元，不是55万元，袁军所定利息为月息10℅也不合法，现李康愿协助袁军找到李维峰，让李维峰给袁军还钱。被告张贵昌辩称：原告袁军所述不实。2013年5月2日，被告李康邀神木县人李维峰及孙浩蓝、王艳找被告张贵昌，拟用李维峰自用的一辆价值上百万元的路虎揽胜越野车作抵押，从原告袁军处借款50万元，用于李维峰承包的南郑县阳春镇碎石厂资金周转，限期7-10天，约定利息10℅（月息）。张贵昌电话告诉了袁军（袁军与张贵昌系亲戚关系），并约定在张贵昌单位见面，当时拟定抵押车辆在张贵昌单位办公楼下停放，袁军两度下楼查验。但车辆行驶证并非属李维峰，李维峰解释：“车是自己购买的，户上在朋友名下。”袁军提出：“钱原则上不借给外地人，原因是不便回收。”并反复表示期限太短。李维峰提出让被告李康出具借款手续，袁军要求李维峰、李康就车辆有关情况做出书面承诺，复印车辆行驶证，一并交袁军。袁军提出车辆抵押在张贵昌处，张贵昌不同意，袁军反复给张贵昌做工作，张贵昌劝袁军风险太大，袁军说：“不要紧，只要有东西。”让张贵昌不要怕，后李康和李维峰写了一个车辆抵押承诺书，承诺将车辆抵押给张贵昌。张贵昌将承诺书和车辆行驶证复印件交给了原告袁军。随后袁军让李康出具了55万元的借条，但实际借款只有50万元，5万元是利息。李康打好借条，袁军提出让张贵昌在借据上签字。张贵昌不同意，袁军对张贵昌说：“签字是个形式，一方面给他们一点压力，另外你可以帮我催要。”并承诺张贵昌不承担任何责任。张贵昌抹不开面子，应袁军要求签了字。随后袁军同李维峰去银行办理转账，事后听别人说李维峰取了5万元现金，给碎石厂出租人叶小东账户上转了45万元。后来，袁军不知什么原因又将抵押车辆还给了李维峰，李维峰又将车辆抵给了别的公司。张贵昌也多次帮袁军催要，通过张贵昌要了5万元汇入袁军账户上。综上，袁军利用亲戚关系，采用欺骗手段，以车辆抵押为幌子，不征得所谓“担保人”同意，伙同实际借款人私放抵押物，造成该笔高利贷无法收回。故请求法院依法驳回原告袁军的诉讼请求，判令张贵昌不承担清偿责任。如果原告袁军把抵押车辆还给张贵昌，张贵昌同意承担保证责任。经审理查明：2013年5月2日，被告张贵昌打电话将原告袁军叫到办公室向原告袁军介绍认识了被告李康。同日，被告李康向原告袁军出具借条，借条内容为“今借到袁军现金550000元，此款用于本人所承包的汉中市阳春建材集团公司阳春建材厂所辖的碎石加工厂垫资周转使用（厂址：阳春镇高家坝村）。借期一个月内归还。约定月利息百分之十，计壹角计费。”被告李康在借条上署名“借款人李康，2013年5月2日”。张贵昌在该借条上左下方空白处写下了“担保人张贵昌，还清为止，2013年5.2.”。实际袁军向李康支付50万元。在打借条过程中，被告李康和李维峰给担保人张贵昌写了一张车辆抵押承诺书，李康和李维峰自愿将李维峰所有的一辆路虎揽胜越野车抵押给张贵昌。借款到期后，原告袁军多次找被告李康要求还款，被告李康归还了3万元利息，张贵昌给原告袁军账户上归还了5万元利息，合计共还利息8万元。现原告袁军向本院起诉，要求被告李康立即偿还原告借款本金50万元，并支付自借款之日至还款之日的利息，并由被告张贵昌承担连带清偿责任。上述事实，经庭审，有原、被告陈述、借条、承诺书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李康向原告袁军出具了借条，该借条明确写明“今借到袁军现金550000元，此款用于李康本人所承包的汉中市阳春建材集团公司阳春建材厂所辖的碎石加工厂垫资周转使用“，借条上有被告李康亲笔署名“借款人李康”。被告李康作为成年人，且属国家工作人员，应当知晓向他人出具借条的法律后果。本案中原告袁军也不存在以胁迫、欺诈方式让被告李康出具借条。被告李康辩称真正用款人是李维峰，没有证据证实，不予认定。且本院于2015年5月6日向被告李康送达诉状副本时对李康进行询问，被告李康也认可所借原告袁军债务的事实。故原告袁军和被告李康之间的借贷关系成立，被告李康约定一个月内归还债务，现应当按照约定归还原告袁军的到期债务。对借款的金额，经本院当庭核实，实际借款本金为50万元，并非借条上所写的55万元，其余5万元为预先在本金中扣除的利息。故借款的本金应当以实际出借的金额50万元。对原、被告约定的月利率10℅，明显不符合国家有关规定，对未超过年利率24℅（月利率2℅）的利息本院予以支持，对超出国家有关规定年利率24℅以上的利息本院不予支持。被告张贵昌在被告李康给原告袁军出具的借条上签注了“担保人张贵昌，还清为止，2013年5.2.”。被告张贵昌应当按照约定对被告李康的该笔债务向原告袁军承担保证责任。被告张贵昌和原告袁军对保证方式没有约定，被告张贵昌应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张贵昌对保证期间约定为“还清为止”，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告袁军起诉时间仍在主债务履行期届满之日起两年内。被告张贵昌辩称原告袁军采取欺骗手段，让张贵昌签字，没有提供相关证据。经查，被告张贵昌系成年人，且属国家工作人员，且签字地点也在被告张贵昌的办公室，被告张贵昌应当知晓在借条上签注了“担保人张贵昌“的法律后果。被告张贵昌辩称原告袁军私放抵押车辆，经查，被告李康陈述是给张贵昌写的车辆抵押承诺书，将车辆抵押给张贵昌，张贵昌也承认被告李康承诺将车抵押给张贵昌，并非是李康直接给袁军写的车辆抵押承诺书，被告张贵昌应当妥善保管车辆，现被告张贵昌辩称将车辆手续交给袁军，袁军私放抵押车辆，没有证据证实，且未办理车辆抵押登记，故车辆抵押无效。被告李康和张贵昌也均未在《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定的自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，故被告李康和张贵昌的撤销权消灭。故被告李康应当归还原告袁军的到期债务。被告张贵昌应当对该笔债务承担连带保证责任。现经当庭核实，原、被告均认可已归还利息8万元，但没有书面还款凭证，无法证实还利息的具体时间。故对利息的计算可按被告李康、张贵昌提出的按国家规定的利率计算出计息后再减去8万元利息为实际应支付的利息。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李康所借原告袁军借款本金50万元及2013年5月2日至2015年11月2日的利息30万元（共30个月，月利率2℅），合计本息80万元，扣除已归还的8万元利息，现被告李康欠原告袁军借款本金50万元及利息22万元，合计72万元，由被告李康偿还，被告张贵昌承担连带清偿责任（限两被告于本判决生效后一个月内支付）。二、驳回原告袁军其他诉讼请求。本案受理费14454元，由原告袁军负担2454元，被告李康负担6000元，被告张贵昌负担6000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨智勇人民陪审员  叶华丽人民陪审员  谭会英二〇一五年十一月二日书 记 员  徐 倩