海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初6168号 原告：陈某，女，1973年8月6日出生，黎族，现住三亚市崖城镇三公里村委会。 委托诉讼代理人：谭某，海南国岛律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年4月16日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。 负责人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾某，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，海南颖川律师事务所律师。 原告陈某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人谭某，被告平保湖北分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令王某赔偿陈某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计22264元；2.判令平保湖北分公司优先在鄂AX**号车机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内优先对王某的赔偿责任承担保险赔偿责任；3.判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月9日14时22分，王某驾驶鄂AX**牌号小型轿车沿三公里村路段从北往南方向行驶，途经三亚市崖州区海榆西线（396）三公里村路段三叉口处左转弯时，碰撞到相对方向由当事人张某驾驶乘坐着陈某的无牌号黑色“本田牌”普通二轮摩托车，造成张某、陈某受伤，张某经送往医院抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。根据三亚市公安局交通警察支队出具的第XXX号《道路交通事故认定书》认定王某与张某负事故同等责任，陈某无责任。平保湖北分公司承保了鄂AX**号小型轿车机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，含不计免赔率特约险，本次事故发生在保险有效期限内。根据法律规定，陈某因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，陈某因交通事故造成的损失有：1.医疗费，事故发生后陈某被送往三亚市人民医院住院治疗11天，支出住院治疗费6679.45元、门诊费1512.42元，医疗费共计8191.87元。2.住院伙食补助费，张某共住院治疗11天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天，计算为100元/天×11天=1100元。3.营养费，陈某因事故受伤，身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，根据出院医嘱陈某出院后需要注意休息，加强营养。陈某按照50元/天的标准主张30天的营养费为50元/天×30天=1500元。4.护理费，陈某住院期间由其家人护理，根据出院医嘱，陈某出院后还需院外继续治疗，应按照海南省150元/天护工工资标准计算30天，护理费为150元/天×30天=4500元。5.误工费，事故发生前，陈某在家务农，根据出院医嘱，陈某出院后需注意休息，院外继续治疗，因此误工费应按照海南省农、林、牧、渔业28811元/年计算30天，误工费为：28811元÷365天×30天=2368元。6.精神损害抚慰金，陈某因本次事故受伤，虽未构成伤残，但造成颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等多处伤害，造成了精神痛苦，故陈某主张精神损害抚慰金4000元。7.交通费，陈某住院期间、出院等及护理人员护理，已经实际产生了大量的交通费，因不注意保留相关票据，仅主张1000元。上述7项费用合计22660元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平保湖北分公司应首先在鄂AX**号车机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担保险赔偿责任，在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某11868元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分792元，因王某承担事故同等责任，应对陈某超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，应赔偿396元。平保湖北分公司承保了鄂AX**号车商业三者险，应在商业三者险的限额内对王某的赔偿责任承担保险赔偿责任。综上所述，二被告还应赔偿陈某共计22264元，现陈某根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护其合法权益。 被告王某未作答辩。 被告平保湖北分公司答辩称，其公司不是本案侵权人，对事故的发生及陈某的人身损害没有过错，只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担鄂AX**号车的交强险及商业三者险的赔偿责任。本案应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及海南省统计部门公布的相关统计数据，计算陈某的各项损失。针对陈某的各项损失请求，具体意见如下：1.医疗费，陈某主张的该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。2.住院伙食补助费予以认可。3.营养费，不认可陈某的该项请求，陈某并无证据证明相关鉴定机构或医嘱有明确确定的休息时间，应按照住院时间计算为50元/天×11天=550元。4.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数期限确定。陈某没有举证护理人员的固定收入，应参照海南省居民服务业标准约80元/天予以计算，且陈某并无证据证明相关鉴定机构或医嘱有确定的护理期限，应以住院天数计算较为合理。护理费应为80元×11天=880元。5.误工费，不认可陈某的该项主张，陈某并无证据证明相关鉴定机构或医嘱有确定的误工期限，应以住院天数计算较为合理。误工费为28811元÷365天×11天=868元。6.精神损害抚慰金，不认可陈某的该项请求，陈某的伤情经住院调理后已经治愈，并无伤残等级，该精神损害抚慰金属于其公司重复赔付。7.交通费以正式票据为准，陈某没有证据予以证明存在该项费用。8.诉讼费不属于保险责任赔偿范围，该项费用由事故当事人自行承担。其公司承保了车辆鄂AX**号车的强制三者险和第三者商业责任险，其公司将依约在同一交通事故中的交强险范围内优先赔付，超出部分按照责任比例即同等责任50%在商业三者险范围内赔付。综上所述，请求法院依法判决，维护其公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日14时22分，王某驾驶鄂AX**牌号小型轿车沿三公里村路段从北往南方向行驶，途经三亚市崖州区海榆西线（396）三公里村路段三叉路口处左转弯时，碰撞到相对方向由张某驾驶搭载陈某的无牌号黑色“本田牌”普通二轮摩托车，造成张某、陈某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2018年5月10日作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定王某、张某应分别承担此事故的同等责任，乘车人陈某无责任。陈某于2018年4月9日至2018年4月20日在三亚市人民医院住院治疗11天，期间共产生门诊费1512.42元（300元+112.42元+1100元）、住院费6679.45元，均由陈某支付,并有出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.院外继续治疗；3.如有不适及时到门诊就诊。陈某系农业户口，住院期间由其亲属护理。王某作为涉案鄂AX**牌号小型轿车的所有人，于2017年9月26日在平保湖北分公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。保险期间均自2017年9月29日至2018年9月28日止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。依据三亚市公安局交通警察支队作出的XXX号《道路交通事故认定书》可知，王某、张某分别承担此次事故的同等责任，乘车人陈某无责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据各方当事人对事故发生责任的大小，本院认定王某承担50%的事故责任。王某作为直接侵权人，应对陈某的损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在事故发生时已在平保湖北分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），故平保湖北分公司应在交强险的承保责任限额内对陈某的损失先行予以赔付，不足部分，根据保险合同约定在商业三者险的限额内按照50%的责任比例予以赔偿。 陈某因此次交通事故造成的损失金额计算如下： 1.医疗费。陈某在三亚市人民医院共产生医疗费8191.87元（6679.45元+1512.42元），有相关票据为证，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。陈某住院11天，因此产生的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。 3.营养费。陈某出院时院方已有明确加强营养的建议，结合陈某的实际住院天数，本院认定其营养费为550元（50元/天×11天）。 4.护理费。因陈某未举证证明护理人员在护理期间所造成的实际误工损失，故对于其主张的护理费应参照海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位职工年平均工资37596元/年的标准进行计算，陈某住院11天，产生的护理费为1133元（37596元/年÷365天×11天）。 5.误工费。事故发生前，陈某在家务农，其误工费标准应参照海南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准37383元/年，并结合其住院期间所造成的11天误工期进行计算，误工费为1127元（37383元/年÷365天×11天）。 6.精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿”的规定，因陈某在本次事故并未造成伤残，且无证据证明本次事故对其造成严重的精神损害，故对其该项主张本院不予支持。 7.交通费。因陈某未提交相关证据，故对其该项诉讼主张，本院不予支持。 陈某应获赔医疗费、住院伙食补助费及营养费总金额为9841.87元，另案原告张文利等五人因此次交通事故应获赔上述费用为65925.49元，各方应获赔上述费用合计75767.36元（9841.87元+65925.49元），陈某与张文利等五人各自应获赔偿金额比例为13%和87%，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，前述各方在平保湖北分公司承保交强险医疗费10000元限额内分别应获赔1300元和8700元。陈某在交强险医疗费10000元限额内未获赔费用为8541.87元（9841.87元-1300元），由平保湖北分公司在商业三者险保险合同赔偿限额范围内依据责任分担赔偿陈某。 陈某应获赔护理费、误工费总金额为2260元，另案原告张文利等五人应获赔护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费总金额为497351元，各方应获赔上述费用合计499611元（2260元+497351元），陈某与张文利等五人各自应获赔偿金额比例为1%和99%，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，前述各方在平保湖北分公司承保交强险死亡赔偿金及伤残赔偿金110000元限额内分别应获赔1100元和108900元。陈某在交强险死亡赔偿金及伤残赔偿金110000元限额内未获赔费用为1160元（2260元-1100元），由平保湖北分公司在商业三者险保险合同赔偿限额范围内依据责任分担赔偿陈某。 前述各项损失金额总计12101.87元，应由平保湖北分公司在交强险责任限额范围先行赔付2400元，不足部分依据责任分担由平保湖北分公司在商业三者险保险合同赔偿限额范围内赔偿陈某4850.94元[（8541.87元+1160元）×50%]，剩余损失由陈某自行承担。故平保湖北分公司应向陈某支付赔偿金共计7250.94元（2400元+4850.94元）。综上所述，陈某诉求人身损害赔偿理由成立，本院予以支持，但对其诉求超过前述确定损失金额的部分不予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿交通事故人身损害赔偿金共计7250.94元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告陈某负担168元，被告王某负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                                                    审判员   李巍 二〇一八年十一月二日                                                  书记员   蒋靖 附相关法律条文： 中华人民共和国侵权责任法 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。