wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6760号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。被告：颜寅,男,1978年12月8日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告颜寅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人韦祎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款290023.63元，利息5979.54元（暂计算至2018年3月27日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费17700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告申请江苏银行个人公积金网络消费贷款，现被告逾期还款，故原告诉至法院。被告颜寅未答辩。原告围绕诉讼请求，提交个人借款合同（公积金网络消费贷款）、综合签约书及申请书、客户服务协议、贷款对账单、律师代理合同等予以证实，本院予以确认经审理查明，2017年3月22日，被告颜寅出具《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》并签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。被告颜寅开通了网上银行、手机银行，其中绑定手机号码为139××××1221，确定结算账户为62×××55。2017年5月19日，被告颜寅自行通过网银与原告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（编号WD20170519720270），约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币30万元整，借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日，结息日为每月的10日，借款人首次还款日为2017年6月10日，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日。另合同约定：借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣除；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息;对借款人逾期支付的利息按本合同利率加计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款发放账户为62×××55；本合同项下借款采用到期一次还本，按月结息；出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，并向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告称，江苏银行个人信用贷款业务“金e融”贷款，系申请人通过网上银行或手机银行自主申请贷款的金融服务。具体操作过程为申请人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码，登录手机银行个贷中心阅读并确认“贷款用途承诺书”；然后进入“授权申请”栏目，核对姓名、身份证号码、公积金缴存城市等信息，并输入手机验证码确认；再阅读并确认“征询查询授权书”“公积金查询授权书”，并输入交易密码确认借款人姓名、身份证号等信息；然后进入“信息录入”，选择金额、借期、借款用途、还款方式、还款账户等信息，点击下一步进入“信息确认”栏，对借款要素进行核对，并阅读借款合同及附件，确认并输入交易密码；整个签订过程由申请人自行完成，后贷款自助发放至指定账户。原告如约向被告发放了借款，但被告未按约还款。原告称截至2018年11月6日，被告尚欠原告贷款本金290023.63元、利息9321.17元、罚息12583.89元、复利596.04元，并自2018年11月7日起至实际清偿之日止按借款利率加收50%继续计算的罚息、复利。另原告为维护自身权利与律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由律所指派律师处理本案诉讼事宜，约定律师费17700元。本院认为：原告与被告颜寅签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告颜寅履行了发放借款的义务，被告颜寅未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权按约要求被告颜寅偿还全部贷款本息。关于原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，有合同依据，且金额符合江苏省律师行业收费标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜寅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金290023.63元，暂算至2018年11月6日的利息9321.17元、罚息12583.89元、复利596.04元，及自2018年11月7日起至实际清偿之日按年利率9.135%以未还本金、利息为基数计收的罚息、复利；二、被告颜寅于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元、保全费2170元，共计8176元，由被告颜寅负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘佳玉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2886号申请执行人:赖荣生,女,汉族,1962年08月02日出生,荣昌区。被执行人:王世华,男,汉族,1985年10月07日出生,荣昌区。申请执行人赖荣生与被执行人王世华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)渝0153民初3302号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元，案件受理费1090元，减半收取545元，并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王世华在银行无存款，被执行人王世华无房屋、车辆、工商等可供执行财产。3、本院于2018年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，本院于12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的30000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临空，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2886号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十一月二十九日书记员  肖 雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12106号之一 申请执行人：顺德区均安镇侃辉五金店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇通安路（沙头市场）A7。 经营者：陈文侃。 被执行人：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路15号之一，统一社会信用代码91440606MA4UWUQ979。 法定代表人：李善春。 原告顺德区均安镇侃辉五金店与被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款26714元，并承担案件受理费467.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄传票传唤被执行人，但被执行人未能到庭。 四、查明被执行人已于2017年6月关闭停止了经营，公司内无任何财产可供执行。关闭时尚欠员工薪金至今尚有部份未支付。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有执行款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司负有继续向申请执行人顺德区均安镇侃辉五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年十一月十二日 书记员 梁 焜 明
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1696号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路128号，组织机构代码:713342131。 法定代表人：张清和。 被执行人：徐明芬，女，1967年3月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐明芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人徐明芬应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金49645.37元、利息7629.21元、罚息9167.32元及自2017年8月15日起至实际履行之日止以49645.37元为基数按照年利率24%计算的罚息；被执行人徐明芬支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费4370元；负担案件受理费785元，执行费962.18元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月30日，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2018年11月28日依法扣划了被执行人徐明芬的银行存款人民币18830.97元，并于2018年11月30日发放完毕。 2、被执行人徐明芬名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐明芬名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐明芬名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月27日传唤被执行人徐明芬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人徐明芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐明芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案执行标的已执行到位18330.97元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王 斌
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2018)皖0111刑初988号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高宣宣，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，公司职员，租住合肥市（户籍地为淮北市烈山区）。因涉嫌盗窃罪于018年5月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 被告人崔俊杰，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，租住合肥市蜀山区（户籍地为淮北市相山区）。因涉嫌盗窃罪于018年5月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 本院2018年11月20日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2018］943号起诉书及所附材料，指控被告人高宣宣、崔俊杰犯盗窃罪。经审查，被告人高宣宣不在案。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2018]943号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一八年十一月二十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4112号 申请执行人：蒋思杰，男，1969年12月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林富聚，男，1972年11月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人蒋思杰与被执行人林富聚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋思杰向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行，执行标的为被执行人林富聚支付执行款100000，并负担执行费1400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年9月29日向被执行人林富聚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林富聚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人林富聚罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚的银行存款，经查被执行人林富聚仅有少量存款，已冻结，但不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚不动产登记情况，经查被执行人宁海县大佳何富聚汽车维修厂有位于宁海县大佳何镇大佳何西路47号的不动产，本院于2018年11月处理完毕，申请执行人受偿分配款42191.7元。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚的股权，经查被执行人名下无股权信息。 6．对被执行人林富聚住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．鉴于被执行人林富聚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人周满标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款42191.7元，并缴付了诉讼费、执行费。被执行人尚需履行57808.3元及利息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十一月三十日 代书记员 胡腾龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5462号 原告：徐芳，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：马广柱，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告徐芳与被告马广柱同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐芳于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芳的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐芳负担。 审判员  刘飞 二〇一八年十一月三十日 书记员  石路
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4637号之一 申请执行人:南宁市区农村信用合作联社，住所地:南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人:吕享波。 被执行人:林莹，女，1993年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:林盛，男，1989年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:林明，男，1988年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10980号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林莹、林盛、林明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林莹、林盛、林明名下位于南宁市青秀区金湖路东一巷2号金湖商住楼A栋3单元A3701号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月五日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1659号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人蔡小龙，男，2000年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，因本案于2018年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1465号起诉书指控被告人蔡小龙犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人蔡小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡小龙在珠海市香洲区拱北昌平路95号“柠檬精致烤肉店”做服务员期间，从2018年3月7日至4月29日，趁店主陈某1不备，偷拿陈某1用于店内收款的手机，并利用之前偷看到的微信密码，通过微信转账到自己微信账号的方式，分43次盗取被害人陈某1人民币22396元。2018年4月29日，被害人陈某1发现被告人蔡小龙的上述行为，但同意被告人蔡小龙继续在烤肉店里工作，以工资偿还盗窃的款项。在工作两个月以工资抵偿人民币4000元后，被告人蔡小龙于2018年7月初离开烤肉店。被害人陈某1遂于2018年7月3日报警。2018年7月16日，被告人蔡小龙被抓获归案。上述事实，被告人蔡小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人蔡小龙的供述及辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人付某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，借据，现场勘查简易记录表，到案经过，现场检测报告书，户籍证明，手机照片及微信转账记录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡小龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡小龙归还了部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡小龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年12月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人蔡小龙退赔被害人陈某1人民币18396元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  祝良新人民陪审员  谢冬霖二〇一八年十一月十二日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3606号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河池市三鼎富多燃气有限责任公司。住所地：广西河池市水洞村第五队作业区旁。 法定代表人：钟华龙，总经理。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河池市三鼎富多燃气供应站翠竹店。住所地：河池市金城江区西环路254号。 经营者:李刚，该店负责人。 委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）韦建党，男，1976年10月11日生，壮族，农民，住河池市金城江区。 再审申请人河池市三鼎富多燃气有限责任公司（以下简称“三鼎富多燃气公司”）、河池市三鼎富多燃气供应站翠竹店因与被申请人韦建党劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河池市三鼎富多燃气有限责任公司、河池市三鼎富多燃气供应站翠竹店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：河池市中级人民法院（2018）桂12民终485号民事判决适用法律错误，请求撤销该判决。事实和理由：韦建党于2016年1月19日进入其单位没有签订合同，一年后的2017年1月19日起视为双方已订立了无固定期限的劳动合同，其不再用支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额17225元给韦建党。 本院认为，本案的争议焦点为河池市三鼎富多燃气有限责任公司、河池市三鼎富多燃气供应站翠竹店应否支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额17225元给韦建党。 根据双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院经审查查明： 河池市三鼎富多燃气有限责任公司为企业法人，经营范围为液化石油气、钢瓶、炉具及配件销售，三鼎燃气翠竹店为其下设的瓶装液化气配送门店，经营性质为个体工商户。韦建党于2016年1月19日经三鼎富多燃气公司招聘，安排到三鼎燃气翠竹店工作，担任配送员，上行政班，按送气多少计件取酬，三鼎富多燃气公司向其发放了工作服、工作牌，工资亦由三鼎富多燃气公司按月发放。双方未签订书面劳动合同，三鼎富多燃气公司未为韦建党缴纳社会保险。三鼎富多燃气公司于2017年5月下旬要求韦建党在晚上八点以后送气，超过了韦建党上班时间，如不按时送气，就要罚款扣工资，因要求太高，韦建党于同年6月1日辞职。韦建党在三鼎富多燃气公司上班至2017年5月31日，离职前12个月平均工资为4850.81元。2017年6月1日，韦建党向河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认韦建党与三鼎富多燃气公司、三鼎燃气翠竹店于2016年1月19日起至2017年5月31日期间存在劳动关系；2、裁决三鼎富多燃气公司、三鼎燃气翠竹店向韦建党支付2016年2月19日至2017年1月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额52378元（4761.63元/月×11个月）；3、裁决三鼎富多燃气公司、三鼎燃气翠竹店向韦建党支付2016年1月20日至2017年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额19745元（4936.25元/月×4个月）；2017年7月17日韦建党增加请求裁决三鼎富多燃气公司、三鼎燃气翠竹店向韦建党支付经济补偿金6938.91元（4625.94元＋4625.94/2）。河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出金劳人仲字[2017]第21号仲裁裁决书，裁决：一、2016年1月19日起至2017年5月31日期间韦建党与三鼎富多燃气公司双方之间存在劳动关系；二、自裁决生效之日起十日内，由三鼎富多燃气公司一次性支付给韦建党未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额17225元；三、自裁决生效之日起十日内，由三鼎富多燃气公司一次性支付给韦建党解除劳动合同经济补偿金6938元，并由三鼎燃气翠竹店对上述支付内容承担连带赔付责任。三鼎富多燃气公司及三鼎燃气翠竹店不服该仲裁裁决，向河池市金城江区人民法院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，韦建党所从事的工作是三鼎富多液化气公司的业务组成部分，韦建党于2016年1月19日经三鼎富多液化气公司招聘，安排到三鼎燃气翠竹店工作，工资由三鼎富多液化气公司按月发放。自2016年1月19日起至2017年5月31日，三鼎富多液化气公司与韦建党存在事实劳动关系。劳动关系存续期间三鼎公司一直未与韦建党签订书面劳动合同，双方的劳动关系存续期间超过一年时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，河池市三鼎富多燃气有限责任公司、河池市三鼎富多燃气供应站翠竹店应当支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额17225元（4850元／月×3个月＋4850元／月÷21.75天／月×12天）。再审申请人的请求无法律依据，本院不予支持。 综上，河池市三鼎富多燃气有限责任公司、河池市三鼎富多燃气供应站翠竹店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回河池市三鼎富多燃气有限责任公司、河池市三鼎富多燃气供应站翠竹店的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 植勇建 二〇一八年十一月九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 欧 政
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1700号 原告：农吉报，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 被告：朱光玉，女，1966年6月19日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被告：张仁振，男，1988年3月29日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张雪，系被告张仁振的姐姐。 被告：张雪，女，1989年4月1日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告农吉报诉被告朱光玉、张仁振、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农吉报及委托诉讼代理人黄怀伟，被告朱光玉、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项19万元，并支付利息159600元（利息以19万元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月5日起计算至付清日止，暂计至2018年8月15日止），共计349600元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告朱光玉的丈夫张毓生是多年的朋友，2015年2月4日，张毓生因购买地皮资金紧缺，向原告借款19万元，原告于当日通过银行转账给被告16万元，另外3万元是原告从工商银行取出现金后直接交付给张毓生。2015年2月5日，原告与张毓生签订借款合同，约定借款期限为2015年2月5日至2015年7月5日止，约定每月按2%支付利息。但借款期限届满后，张毓生没有按合同履行偿还义务，张毓生的行为已构成违约，应按约定支付利息，从2015年2月5日至2018年8月15日，按月利率2%计算，利息为159600元，张毓生应向原告支付本息共计349600元。因张毓生与被告朱光玉系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告朱光玉应承担偿还义务。现因张毓生于2018年5月因病逝世，被告张仁振和被告张雪系张毓生的子女，作为张毓生的法定继承人，应承担偿还义务。 被告朱光玉辩称，对借款合同不知情，直到2018年9月18号收到法院通知，之后去银行查流水，到张毓生的名下的钱是16万元，进账时间是2015年2月4号，借款合同是2015年2月5号。 被告张仁振、张雪共同辩称，不认识原告，借款合同也是法院通知才看到，无法确定真实性，不能确定是否还过款，如属实愿意以我爸的名下资产偿还。 经审理查明，2015年2月5日，张毓生（已死亡）与原告农吉报签订《借款合同》，约定张毓生向农吉报借款19万元用于买地皮，借款期限从2015年2月5日起至2015年7月5日止，利息按每月2%支付。原告于2015年2月4日向张毓生银行账户转账16万元，现金交付3万元。后，张毓生未向原告偿还过借款。张毓生于2018年5月死亡，其第一顺序继承人为朱光玉（配偶）、张仁振（儿子）、张雪（女儿）。 以上事实，有《借款合同》、转账记录、庭审笔录等为证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，张毓生向原告借款19万元，已有《借款合同》和转账记录为凭，本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本息的责任。因张毓生已过世，原告请求被告朱光玉承担连带责任的问题，本案借款发生在张毓生与被告朱光玉夫妻关系存续期间，该债务是否由夫妻共同承担的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现被告朱光玉抗辩对该笔借款并不知情，且数额已远高于夫妻共同生活所需，并非用于夫妻共同生活，因此，原告请求被告朱光玉共同承担该笔债务的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，朱光玉（配偶）、张仁振（儿子）、张雪（女儿）作为张毓生的第一顺序继承人，对案涉债务应在继承张毓生的遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自2015年2月5日起按年利率24%来支付利息至2018年8月15日，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱光玉、张仁振、张雪于本判决生效之日起十日内在继承张毓生遗产范围内对案涉债务19万元及利息（利息以本金19万元为基数，按照年利率24%从2015年2月5日起计至付清时止）承担连带偿还责任； 二、驳回原告农吉报的其他诉讼请求。 案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告朱光玉、张仁振、张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6544元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇一八年十一月五日 法官助理  徐毅飞 书 记 员  梁 东
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初10466号 原告吕国成，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍所在地四川省蓬安市，经常居住地成都市新都区。 委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告韩文华，男，汉族，1969年9月22日出生，住成都市新都区。 原告吕国成诉被告韩文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国成的委托代理人包德顺、被告韩文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国成诉称，原告长期给被告供应模具材料，货款一般滚动给付。2016年3月3日之前，被告已累计有货款40010元未付，双方对账后，被告向原告出具欠条一份。此后被告于当年7月、9月共计支付货款20000元，尚余20010元未付，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款20010元；2.被告按银行同期贷款利率给付自2016年9月1日起至全部付清货款之日的利息；3.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告韩文华辩称，被告欠原告货款20010元属实，但原告供应的原材料及辅材存在质量问题，被告有权利拒绝付款，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年3月3日，韩文华向吕国成出具《欠条》一份，载明：“今欠吕国成模具材料款40010元。”现吕国成以韩文华未支付上述货款为由诉至本院，判令要求韩文华立即付清上述货款并支付逾期利息。 以上事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。 审理中，韩文华提供了《设备购买合同》一份，拟证明原告向被告供货，且承诺终审保修。吕国成对该合同的真实性无异议，吕国成向韩文华主张的是模具材料款而非该设备款，该合同与本案无关联性。 本院认为，本案的争议焦点为：在韩文华已确认欠吕国成货款20010元的前提下，其抗辩吕国成供应的模具材料存在质量问题不应支付上述货款的主张能否成立。韩文华未提供相应的证据以证明在合理期间内向吕国成提出针对模具材料的质量异议，且自2016年3月3日出具欠条之日起至今已经过“两年”最长的合理期间，现韩文华再以模具材料存在质量问题为由拒付货款，本院不予支持。 关于利息。韩文华在2016年3月3日确认欠款金额后仅支付共计20000元的货款，尚余20010元未付，其未及时结清货款已造成吕国成对该笔货款无法及时占有使用的相应损失，故对吕国成要求的利息，本院结合其主张依法认定为：以所欠货款人民币20010元为基数，自2016年9月1日起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩文华于本判决生效后十日内向原告吕国成支付货款人民币20010元及利息（以所欠货款人民币20010元为基数，自2016年9月1日起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告吕国成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由被告韩文华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一八年十一月三十日 书记员  周 瑾
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初4944号 原告杨某甲，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告杭州某装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人徐某，系该公司执行董事。 本院在审理原告杨某甲诉被告杭州某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨某甲于2018年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨某甲依法行使处分权，撤回对被告杭州某装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某甲撤回申请。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。 审判员  金晶 二〇一八年十一月三十日 书记员  沈昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3097号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：周松，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周松信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计47564.6元(截止2015年12月23日，其中贷款本金34825.4元，零售利息7353.98元、分期手续费1437.8元、年费0元、滞纳金3947.42元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元)，之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告周松经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：周松。 二、卡号：62×××36。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：周松持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2015年12月23日，周松尚欠原告透支款本金34825.4元、利息7353.98元、分期手续费1437.8元、滞纳金3947.42元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，周松持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张周松偿还透支款本金并支付利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周松偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金34825.4元； 二、被告周松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年12月23日止，利息为7353.98元，此后以欠款本金34825.4元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告周松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1437.8元； 四、被告周松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2015年12月23日止，滞纳金3947.42元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费989元，由被告周松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16709号原告：东莞市佳俊纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路271号。法定代表人：伍鸿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杵华，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：赵振强，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市一达针织有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道北二街7号E栋二楼。法定代表人：诸瑶娜。原告东莞市佳俊纺织品有限公司（下称佳俊公司）与被告东莞市一达针织有限公司（以下简称一达公司）、赵振强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告佳俊公司的委托诉讼代理人卢平德到庭参加诉讼，被告赵振强、一达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳俊公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款68434元及利息，利息从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵振强于2017年5月至7月向原告购买毛纱，但未付货款。2017年12月1日，被告赵振强在与原告核对货款金额后向原告出具了欠条并收回了原告的送货单。被告一达公司亦在欠条中盖章承诺保证付款责任。被告至今未付，原告故诉至法院。庭审中，原告明确利息自2018年2月1日起计算。被告赵振强、一达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了欠条证明与被告存在买卖合同关系。欠条载明：欠佳俊公司货款陆万捌仟肆佰叁拾肆元正，此款于2018年元月前付清。欠款人处有赵振强签字并加盖了一达公司印章。被告未对签名、盖章的真实性提出抗辩，故对欠条本院予以采信。原告主张签订欠条后被告未支付过货款，被告未对此抗辩亦未举证付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告赵振强、一达公司分别在欠条的欠款人签名、盖章，故对原告请求被告赵振强、一达公司共同承担案涉责任本院予以支持。欠条约定被告应在2018年元月前付清货款，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款68434元及自2018年2月1日起的逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵振强、东莞市一达针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市佳俊纺织品有限公司货款68434元及利息（自2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元、保全费730元，由被告赵振强、东莞市一达针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十一月二十三日书记员  邵雪文李晓幼
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1724号刘兴道（被执行人）：与刘兴道罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的7000.00元，现已执行到位7000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1724号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5395号 上诉人（原审被告）：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。统一社会信用代码：330723000033813。 法定代表人：傅成松。 委托诉讼代理人：叶喜芝，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人浙江达易园房地产开发有限公司因与被上诉人刘超商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江达易园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘超一审不合理部分的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由刘超负担。事实与理由：原审法院判决部分有误。因2016年杭州召开G20峰会，要求建筑工地8月26日至9月6日停工12天，上诉人提交了武义县建设局武建【2016】57号文件。另2017年1月27日至2017年2月3日8天为春节放假期间。因此可延期20天交房，请求该部分时间在57天内扣减。 刘超答辩称，以G20峰会停工为由推迟交房，但没有告知业主，业主对此不知情。请求驳回上诉，维持原判。 刘超向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告逾期交房违约金2907元及利息从2016年12月31日起按年利率4.9%计算至实际归还之日止；由被告承担本案诉讼费。原审审理期间，刘超放弃了对利息的请求。 一审法院认定事实：原告刘超与被告浙江达易园房地产开发有限公司于2015年11月2日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的武义县桐琴镇御琴湾13幢1单元903室，合同总价款为510000元，面积误差比绝对值在3%以内（3%）的据实结算房价款。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列条件商品房交付买受人使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房款。被告于2017年2月25日向原告交付房屋，逾期交房57天。另查明，武义县住房和城乡建设局文件，证明该局于2016年7月7日通知在杭州G20峰会期间即8月26日至9月6日，期间建筑工地、拆房工地全部停工。 一审法院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告依约支付购房款项，而被告逾期57天才向原告移交房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称因杭州G20峰会召开，接到行政主管部门通知的停工期间应当予以扣除，对此被告未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知原告。至于被告提出春节放假期间应当予以扣除，因春节假期系传统节假日，被告对此应当予以预见并在与原告签订合同商定交房期限时将春节假期综合考量在交房时间内，故对被告的辩称不予采纳。综上，原告要求被告每日按已付房款510000元的万分之一支付违约金，合计2907元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告浙江达易园房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付原告刘超逾期交房违约金2907元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，案件受理费25元（减半收取），由被告浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据涉案《浙江省商品房买卖合同》第九条的约定，当出现开发建设期延长的约定情形时，出卖人应在发生之日起15天内告知买受人，本案浙江达易园房地产开发有限公司并无证据证明已尽通知义务。至于春节放假，系出卖人应当预见并可以在与买受人约定交房期限时综合考量的因素，不属于约定可以延长的情形。 综上所述，浙江达易园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江达易园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年十一月十四日 代书记员  洪 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16390号原告：东莞市科艺玩具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路378号。法定代表人：钟文远。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1971年6月21日出生，住四川省安县，委托诉讼代理人：陆庆一，广东潇水律师事务所律师。原告东莞市科艺玩具有限公司（以下简称科艺公司）与被告李红劳动争议一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告科艺公司的委托诉讼代理人叶有杰，被告李红及其委托诉讼代理人陆庆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、科艺公司的诉讼请求：1．原告无需支付被告2018年5月1日至2018年6月14日的工资5738元、2017年度及2018年度年休假工资差额3781.61元、经济补偿金23500元、高温津贴819元；2．本案诉讼费由被告承担。二、仲裁情况：李红提出如下申诉请求：1．2018年5月1日至6月14日的工资5738元；2.2017年12月17日至2018年6月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额35055.18元；3.2016年1月1日至2018年6月14日应休未休年休假工资差额5485.57元；4.2015年6月15日至2018年6月14日的高温津贴2250元；5．经济补偿金23500.68元。仲裁庭裁决如下：（一）科艺公司在裁决书生效之日起三日内负责通知并支付李红如下款项：2018年5月1日至2018年6月14日的工资5738元、2017年度及2018年度年休假工资差额3781.61元、经济补偿金23500元、高温津贴819元；（二）驳回李红的其他申诉请求。科艺公司不服仲裁裁决于法定期限内起诉，李红未起诉。三、入职时间及岗位：2014年11月17日入职，任彩绘员工一职。四、参保情况：未参保。五、工资情况：双方确认李红离职前的月平均工资为5875元。双方确认原告尚未支付被告2018年5月1日至2018年6月14日的工资5738元，原告同意支付，本院予以确认。六、离职时间及原因：被告主张其与周勤林一起邮寄了解除劳动合同通知书，对此提交了解除劳动合同证明及EMS底单、查询单证明其于2018年6月14日离开原告处，并向原告发出解除劳动合同通知书。解除劳动合同通知书显示解除劳动合同的理由为未依法缴纳社会保险，依据劳动合同法38条的规定解除劳动合同。EMS底单显示寄件人为周勤林，收件人为钟文远，收件地址为原告住所地，邮寄物品为被迫解除劳动合同通知书2份。EMS查询单显示邮件于2018年6月15日由向栋洋签收。原告提交了2018年5月的工资签收单证明向栋洋并非其员工，其未收到解除劳动合同通知书，并主张寄件人并非被告，不能证明被告向原告发出了解除劳动合同通知书。原告主张离职是因为被告与其丈夫周勤林因产品返工问题和同事发生冲突，之后被告与其丈夫周勤林均自行离职。对此提交了杨亮的书面证言予以佐证。本院认为，本案是劳动者提出解除劳动合同，被告提交了解除劳动合同通知书等证据证明是由于未参保而解除劳动合同，原告未能提交充分证据证明劳动者是以同事矛盾提出离职，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院不予采纳，认定本案是被告以未参保为由于2018年6月14日提出离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金23500元（5875元/月×4个月）。七、未年休假工资：原告主张已在春节期间安排被告休了2017年、2018年度的年休假，但未能提交相应证据佐证，被告对此亦不确认，故对原告主张本院不予采纳。根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，李红2017年享有5天、2018年享有2天带薪年休假。双方确认被告工资中无法区分加班工资，故本院以被告的月平均工资5693元作为计算年休假工资的基数，计算为3781.61元（5875元/月÷21.75天×7天×200%）。八、高温津贴：原告虽提交了照片证明其采取了降温措施，但不能充分证明被告的工作环境温度降低至33℃以下，根据《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于高温津贴发放的管理办法》第三条、第十一条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于公布我省高温津贴标准的通知》，被告应支付原告2017年度及2018年6月1日至14日的高温津贴819元（150元/月×5个月＋6.9元/天×10天）。双方对第六、七、八项有争议，其他无争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告东莞市科艺玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李红2018年5月1日至2018年6月14日的工资5875元、2017年度及2018年度年休假工资差额3781.61元、经济补偿金23500元、高温津贴819元；二、驳回原告东莞市科艺玩具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市科艺玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十一月十九日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1327号 申请执行人:平湖市陆氏木业有限公司，住所地平湖市当湖镇大南门村乍王公路东当湖路东口，组织机构代码:146682956。 法定代表人:陆勤良。 被执行人:黄杏华，男，1965年3月4日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人平湖市陆氏木业有限公司与被执行人黄杏华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市陆氏木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行。执行标的为被执行人黄杏华支付申请执行人平湖市陆氏木业有限公司货款本金19552元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元。 执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人黄杏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄杏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄杏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄杏华名下有坐落于平湖市××单元××室房产××套，本院于2016年10月26日依法对该房屋进行查封，查封期限为2016年10月26日至2019年10月25日止，由于该房产系被执行人黄杏华与张引弟共有，且是张引弟唯一住所，故一时无法处置，另查明该房产抵押于中国建设银行平湖支行，抵押债权数额15万元。被执行人无银行存款及有价证券。截至2018年11月30日，本案尚有执行款19840元未执行到位。暂未发现被执行人黄杏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄杏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄杏华作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月30日对黄杏华进行网上临控。同时已对被执行人黄杏华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市陆氏木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄杏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十一月三十日 书记员  史伟峰
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初771号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人吴强，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市，来厦暂住湖里区。2018年4月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]746号起诉书指控被告人吴强犯非法经营罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人蔡正英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至11月，被告人吴强在本市湖里区的暂住处内接受他人投注“六合彩”，并将他人下注情况通过微信向李某（另案处理）投注，从中赚取“返利”等非法利益。经查，被告人吴强接受他人投注金额共计人民币313255元，非法获利人民币6225.3元。 2018年4月26日13时许，被告人吴强在其暂住处内被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 案发后，被告人吴强退出违法所得人民币6225.3元，现暂存于本院。 上述事实，被告人吴强于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信／支付宝交易记录、暂存款票据、户籍证明、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴强违反国家规定，利用“六合彩”揽注牟利，揽注金额共计人民币313255元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其退出违法所得且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴强的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人吴强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关关于对被告人吴强在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处刑罚并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币6225.3元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：高碧青 审 判 员 ：张晓毅 人民陪审员 ：庄鸿义 二〇一八年十一月二十九日 法官助理：龚晓星 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6348号原告：李毅，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州贵阳市xx区威清路xx号xx栋xx单元附13号，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：左彩霞，系原告岳母，一般代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开），住所地：贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201611644151）。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201010702788）。原告李毅与被告顺和房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅的委托诉讼代理人左彩霞，被告顺和房开委托诉讼代理人张琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告2008年9月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事xx栋xx单元xx层xx号房屋，建筑面积129.03㎡，总价为30.193万元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款。被告于2009年7月30日向原告交付了合同约定的房屋。按照合同约定，被告应于2010年7月25日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告协助办理产权证。原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理，被告直至2017年4月10日才在小区刊登办理产权的通知，此时已经逾期2,500。被告行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告顺和房开辩称，被告顺和房开公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、买卖合同约定被告在房屋交付使用后720日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，因此原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。2、原被告双方在合同中约定违约金计算方式为已付房款的1%，被告逾期办证的行为一发生，违约金的数额就已经明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果。3、原告未能提交证据证明在法定诉讼时效期内向被告主张过有关权利。本院经审理认定事实如下：2008年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第B6栋3单元3层1号房出售给原告。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为129.03平方米；房屋总价为人民币301,930元；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为129.03平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币301,930元。2010年7月25日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年1月10日，被告顺和房开公司取得小城故事B组团的不动产权证书，并于同日在小区内刊登办理产权的通知。案涉房屋已经办理不动产权证。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、不动产权证、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年7月25日，根据上述约定，被告应在2011年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得B组团不动产权证书的时间是2017年1月10日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金301,930元×1%=3,019.3元，原告诉请3,000元，本院从其自愿。关于被告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。本院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年1月10日才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李毅支付逾期办证违约金人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一八年十一月十九日书记员  肖红
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初227号 原告：谷金良，男，1964年6月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何书增，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：崔巍，男，1979年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：秦四喜，男，1962年9月5日生，汉族，住正定县。 被告：正定县升辉有限公司。 法定代表人：王庆生，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告谷金良与被告崔巍、秦四喜、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称为被告人寿财险）、正定县升辉有限公司（以下简称为被告升辉公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何书增、被告崔巍、被告人寿财险委托诉讼代理人李冲均到庭参加了诉讼。被告秦四喜、升辉公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谷金良向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计71798元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告乘坐被告崔巍驾驶冀Ａ×××××小型面包车与秦四喜驾驶的冀ＡＢＥ67重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤。该事故经正定公安交通警察大队认定，两车负同等责任，原告无责任。被告秦四喜驾驶的车辆属于被告升辉公司所有，该车在被告人寿财险投保了交强险。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告崔巍辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告主张的损失数额也没有异议。 被告人寿财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应依法核实车辆行驶证、运输证及驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担。同时本次事故尚有刘庆杰、边增山受伤，应在交强险限额内预留相应的损失份额。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 被告秦四喜未答辩。 被告升辉公司未答辩。 经审理查明，2017年7月28日，原告谷金良乘坐被告崔巍驾驶的冀Ａ×××××小型面包车沿蟠咬线由南向北行驶至正定县东贾村村北与羊曲线交叉口时，与沿羊曲线由东向西行驶的被告秦四喜驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告谷金良及刘庆杰、边增山受伤的交通事故。本事故经正定县公安交通警察大队认定，被告崔巍与秦四喜负同等责任。 冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告升辉公司名下，在被告人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，原、被告均无异议，并有正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。 经询问，原告谷金良称另两名伤者伤势较轻，不再主张赔偿，同时其庭审中放弃对被告崔巍的诉讼请求。 原告谷金良主张医疗费17362.32元、鉴定费用1900元、护理费1300元、误工费19000元、伤残赔偿金25286.4元、伙食补助费1300元、营养费2150元、交通费用500元、精神损害抚慰金3000元。 被告人寿对医疗费真实性无异议，但请求扣除非医保用药，认可误工期限为40天、护理期限为10天，对护理费每天100元的标准无异议，认为住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。 本院认为： 一、对于本次事故的责任承担。 原告谷金良、被告崔巍均对本次事故的道路交通事故认定书无异议，被告秦四喜未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对此予以认定，由被告崔巍与秦四喜各承担50%的赔偿责任。 因冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应首先由被告人寿财险在交强险各分项限额内对原告谷金良的损失予以赔偿，超出部分由被告崔巍与秦四喜各承担50%的赔偿责任。 因原告谷金良未举证证实被告秦四喜与升辉公司之间的法律关系，故对其要求被告升辉公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 二、对于原告谷金良主张的损失。 原告谷金良主张医疗费17362.32元，均由医疗费票据、住院病历予以证实，被告人寿财险对真实性亦无异议，故本院对此予以认定。被告人寿财险辩称的扣除非医保用药部分的答辩理由，并无法律依据，本院不予采信。 对于原告谷金良主张的住院伙食补助费1300元，符合其就医情况及本地实际标准，本院予以认定。 对于原告谷金良主张的营养费，因其诊断证明中注明“加强营养，休养1月”，故本院对此予以支持，每天30元，自受伤之日起计算43天，合计1290元。 对于原告谷金良主张的护理费1300元，其自受伤之日至出院之日为13天，被告人寿财险对护理费每天100元的标准无异议，故对此予以认定。 对于原告谷金良主张的误工费19000元，其主张的误工期并未超出法律规定的范围，故对此予以认定。 对于原告谷金良主张的伤残赔偿金25286.4元，符合法律规定的计算标准，本院予以认定。 对于原告谷金良主张的交通费用，因其并未提供相应票据，考虑到其住院、转院情况，对其主张的500元予以认定。 对于原告谷金良主张的精神损害抚慰金3000元，因其两处伤势均构成十级伤残，该项主张符合实际，本院予以认定。 鉴定费1900元，有相应票据为证，本院予以认定。 上述本院认定的损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计19952.32元，由被告人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分由被告崔巍、秦四喜各负担50%，为4976.16元。因原告谷金良已放弃对被告崔巍的诉讼请求，故被告崔巍不再承担赔偿责任。 至于原告谷金良主张的护理费1300元、误工费19000元、伤残赔偿金25286.4元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计49086.4元，均在交强险伤残赔偿限额内，由被告人寿财险承担赔偿责任。 至于伤残鉴定费1900元，属于查明损失的合理支出，亦在保险理赔范围，由被告人寿财险予以赔偿。 被告秦四喜、升辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告谷金良60986.4元； 二、限被告秦四喜在本判决生效后十五日内赔偿原告谷金良4976.16元； 三、被告崔巍不承担赔偿责任； 四、驳回原告谷金良要求被告正定县升辉有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由原告谷金良负担497.5元，被告秦四喜负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘苗苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6480号申请执行人：王艾君，女，1986年9月28日，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人：任德才，男，1957年10月29日，汉族，住北京市西城区。被执行人:于庆文，男,1972年2月5日出生,汉族，职业不详，住北京市房山区。被执行人:北京龙运昌物流有限公司，住所地北京市房山区工业园区东区阎富路1号。法定代表人：祁春良，总经理。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。王艾君、任德才申请执行于庆文、北京龙运昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艾君、任德才向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付案款310779元，被执行人于庆文、北京龙运昌物流有限公司连带给付案款308653.5元、案件受理费4747元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于庆文、北京龙运昌物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司名下银行存款310779元并发还给申请人王艾君、任德才。经查，本院未发现被执行人于庆文、北京龙运昌物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人王艾君、任德才亦未提供被执行人于庆文、北京龙运昌物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王艾君、任德才申请执行的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付310779元，于庆文、北京龙运昌物流有限公司连带给付308653.5元、案件受理费4747元以及迟延履行期间债务利息，已受清偿310779元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人于庆文、北京龙运昌物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艾君、任德才享有要求被执行人于庆文、北京龙运昌物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于庆文、北京龙运昌物流有限公司负有继续向申请执行人王艾君、任德才履行债务的义务。申请执行人王艾君、任德才发现被执行人于庆文、北京龙运昌物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员  刘君莹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5647号 原告：金媛，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被告：滦南县畅通货物运输有限公司，住所地：唐山市滦南县长凝镇后苏各庄村。 法定代表人：袁齐泽，经理。 被告：姜宝国，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。 负责人：彭永恒，经理。 委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。 原告金媛与被告滦南县畅通货物运输有限公司(以下简称畅通货运公司)、姜宝国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(人保财险郑州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告金媛、被告人保财险郑州市分公司的委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼，被告畅通货运公司、姜宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金媛诉称，2018年10月11日7时30分，被告姜宝国驾驶车牌号冀Ｂ×××××重型货车，沿银河路行驶至银河路丰润区天柱门口段时，与案外人陈宇驾驶的冀Ｂ×××××重型货车碰撞后，又与原告司机丁红星驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告姜宝国负事故全部责任，陈宇、丁红星无责任。本次事故给原告造成损失共计28111元。其中车辆修复费27001元、鉴定评估费810元、拖车费300元。综上，被告姜宝国为侵权人，被告畅通货运公司为肇事车辆的所有人，二人应承担侵权责任。被告畅通货运公司为冀Ｂ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2018年8月16日至2019年8月15日。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内理赔，超出保险限额或保险不赔偿部分，由被告姜宝国、畅通货运公司承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失28111元。2、诉讼费由三被告承担。 被告人保财险郑州市分公司辩称，1、被保险人应该提供驾驶证、行驶证、从业资格证，以供我司查明核实保险关系及是否符合约定的赔偿条件；2、原告主张的车损过高，部分项目缺乏关联性对原告的合理损失我司保留申请重新鉴定或者评估的权利，本案中有一个无责车辆冀Ｂ×××××未被起诉，原告的合理合法损失应该扣除无责车辆的交强险的财产限额；3、本案的诉讼费和鉴定费应该由侵权人承担。 被告姜宝国、畅通货运公司未作答辩。 经审理查明，2018年10月11日7时30分，被告姜宝国驾驶车牌号冀Ｂ×××××重型货车，沿银河路行驶至唐山市丰润区天柱钢厂门口路段时，与陈宇驾驶车牌号冀Ｂ×××××重型货车碰撞后，又与丁红星驾驶的冀Ｂ×××××运动车碰撞，造成车辆损失的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，姜宝国承担全部责任，陈宇、丁红星无责任。原告支出车辆施救费300元。 原告金媛是冀Ｂ×××××车车主。被告畅通货运公司是冀Ｂ×××××车车主，其为该车在被告人保财险郑州市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险不计免赔，事故发生于保险期间。 原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对其冀Ｂ×××××车损失进行鉴定评估。该公司于2018年10月23日作出鉴定评估报告，鉴定车损27001元，原告支出鉴定费810元。原告将该车送至唐山市旭洲汽车修理有限公司修理，支出修车费26601元。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，公安交警部门依法对本次交通事故作出了责任划分，本院予以采信。被告畅通货运公司为被告姜宝国驾驶的冀Ｂ×××××货车在被告人保财险郑州市分公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔。根据法律规定，被告保险公司应在其承包范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告提交的鉴定评估报告鉴定的损失与其实际发生的修车损失不符，本院对其实际发生的修理费予以采信。对鉴定评估报告不予采信，对鉴定费不予支持。原告的合理损失有车损26601元、施救费300元，合计26901元。属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失应由被告保险公司赔偿2000元，超过交险的损失扣除冀Ｂ×××××交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告24801元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金媛财产损失26801元； 二、驳回原告金媛的其他诉讼请求。 案件受理费251元，由被告滦南县畅通货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一八年十一月三十日 书记员  董 浩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更767号  罪犯黄杰，男，1972年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2010年7月14日作出（2008）汕中法刑一重初字第18号刑事判决，以被告人黄杰犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月26日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿27545.6元。广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）河中法刑执字第2227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年12月25日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）兵二刑执字第00976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年9月25日止）。罪犯黄杰于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黄杰确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警付杰、张敏杰出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分；文化86分；技术85.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄杰自2016年12月21日起至2018年6月20日止，共计考核18个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子3次，奖分92.84分，平均出勤100%，工效107%。本次履行民事赔偿7000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年一月二十五日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更583号  罪犯陈芳，男，1966年出生。 广东省茂名市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）茂中法刑初字第91号刑事判决，以被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）粤高法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1451号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇〇九年十二月十八日起至二〇二八年十二月十七日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）农二刑执字第0069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二七年六月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二六年五月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更537号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二五年三月十七日止。罪犯陈芳于2010年5月21日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈芳确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.4分，文化83.1分，技术81.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈芳减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇二四年九月十七日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初484号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人申彦山，男，1986年12月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2018年3月9日取保候审，2018年9月4日取保候审。辩护人申长江、冯亚林（实习），河南牧野律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人申彦山犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人申彦山及其辩护人申长江到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年4月28日0时30分许，被告人申彦山在新乡市红旗区西大街速派奇电动车店附近，因故与冯某、刘某等人发生互殴打架，刘某被申彦山用锐器尖刀捅伤左胸部。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：刘某因外伤导致左侧创伤性血气胸，伴左侧肺萎陷达50.5%，损伤程度属轻伤一级。2018年3月3日，被告人申彦山与被害人刘某达成和解协议，申彦山一次性赔偿刘某医疗费、误工费等共计50000元，该协议已履行，被害人表示谅解。上述事实，被告人申彦山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申彦山户籍信息、到案经过、现场图、和解协议书、谅解书等书证，证人冯某、秦某、张某证言，被害人刘某陈述，被告人申彦山供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申彦山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人申彦山与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，已赔偿损失，建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申彦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十一月二日书记员  崔晓雁
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3431号 当事人基本情况及案件审理经过 原告赵应先，女，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人杨兴福，男，19xx年xx月xx日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告之子。代理权限为特别授权。 被告李兴国，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告赵应先诉被告李兴国机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年9月18日受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴福、被告李兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告赵应先的诉讼请求：依法判令被告支付给原告医疗费31279.84元、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元、营养费50元/天×180天=9000元、后续治疗费12000元、护理费38246元/年÷365天×180天=18860.4元、鉴定费1900元、残疾赔偿金4434.5元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费53874元/年÷365天×180天=26568元，共计人民币110842.74元；本案的诉讼费由被告承担。 被告李兴国的答辩意见：对事实无异议，原告的请求过高,因经济困难无力赔偿。 审理查明的事实 2017年11月29日，被告李兴国驾驶其所有的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由建中镇水尾方向往建口中镇街上方向行驶，于10时00分许,行瓮安县建中镇凤凰村下寨路段时,所驾车辆碰撞行人赵应先，造成赵应先受伤的交通事故。2017年11月29日经瓮安县公安局交警大队作出第（2018）11290号《道路交通事故认定书》认定李兴国承担本次事故的全部责任;原告受伤从2017年11月29日在瓮安县中医院住院治疗至2017年12月2日，住院3天,花费医药费2757.28元,从2017年12月2日至2017年12月27日在黔南州中医院住院治疗住院25天,花费医药费31279.84元,其中李兴国支付原告费用19000元；2018年8月23日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为原告身体伤残十级，护理期为180日、营养期180日、后续治疗费为10000－12000元。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，经质证与本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告李兴国驾驶其所有的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故造成原告受伤且承担本次事故的全部责任，原告要求被告赔偿相关费用的诉请有理，现本院对原告的各项费用审查确定如下： 1、医疗费31279.84元,本院予以支持; 2、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元,本院予以支持; 3、营养费30元/天×180天=5400元,结合鉴定结论,本院酌情予以支持; 4、后续治疗费原告请求12000元,本院酌情支持10000元; 5、护理费(2017年农、林、牧、副业标准)38246元/年÷365天×180天=18860.4元,本院予以支持; 6、鉴定费1900元,本院予以支持; 7、残疾赔偿金(2017年农村居民人均纯收入标准)8869元/年×10%×5年=4434.5元,本院予以支持; 8、交通费原告请求2000元,结合原告住院情况,本院酌情支持500元; 9、住宿费原告诉请2000元,本院不予支持; 10、误工费0元,结合原告的鉴定结论及年龄情况,本院不予支持。 以上各项费用共计75175元（四舍五入）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告李兴国系侵权人,应对原告的应获赔偿金额为:75175元-(19000元-原告在瓮安县中医院的医药费2757元)=58932元（四舍五入）承担赔偿责任。为此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告李兴国于本判决生效后二十日内赔偿原告赵应先各项损失共计人民币五万八千九百三十二元； 二、驳回原告赵应先的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1258元，由被告李兴国承担（于判决生效后二十日给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  曹代陶 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 芳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1135号 申请执行人：林修忠，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：杨柳明，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人林修忠与被执行人杨柳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4095号民事判决已于2018年3月24日发生法律效力。申请执行人林修忠于2018年5月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人杨柳明偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月25日起计至被告还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费2440元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人杨柳明发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨柳明未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人杨柳明名下有座落于福州市鼓楼区红霞新城第1，2号连体3层83号房产（预售合同号：榕房购字第××号），本院予以查封、冻结，但该房产所属小区红霞新城至今未在福州市不动产登记和交易中心办理首先登记手续。此外，未发现被执行人杨柳明有其他可供执行的财产线索。 2018年10月17日，本院约谈申请执行人林修忠，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子，但因该房产至今未办理首先登记，不能办理权属登记和变更等相关手续，无法进行处置，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
清徐县人民法院刑事判决书（2018）晋0121刑初162号公诉机关清徐县人民检察院。被告人杜学军，男，1975年9月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月11日被清徐县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]135号起诉书指控被告人杜学军犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人杜学军、被害人李某1家属李莎莎及其诉讼代理人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2018年7月10日21时12分左右，被告人杜学军醉酒后驾驶×××号哈佛牌小型普通客车沿民乐街由北向南行驶至民乐街徐沟镇政府北段时，与路西由南向北的被害人李某1发生碰撞，致李某1当场死亡及×××号哈佛牌小型普通客车损坏的道路交通事故。发生事故后，杜学军驾车逃逸。经清徐县交警大队认定，杜学军承担本次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交报案材料、常住人口详细信息、证人李某3人证言、被告人杜学军的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜学军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜学军的量刑情节：1、被告人杜学军系自首，可以从轻处罚；2、被告人杜学军无前科劣迹，酌定可以从轻处罚。综上，建议判处被告人杜学军三年以上六年以下有期徒刑。被害人李某1家属李莎莎及其诉讼代理人陶文森称，被告人杜学军驾车逃逸，不能认定自首，未对被害人进行赔偿，建议判处被告人杜学军六年以上有期徒刑。被告人杜学军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年7月10日21时12分左右，被告人杜学军醉酒后驾驶×××号哈佛牌小型普通客车沿民乐街由北向南行驶至民乐街徐沟镇政府北段时，与路西由南向北的被害人李某1发生碰撞，致李某1当场死亡及×××号哈佛牌小型普通客车损坏的道路交通事故。发生事故后，杜学军驾车逃逸。经清徐县交警大队认定，杜学军承担本次事故的全部责任。被害人李某1家属钟彦霞、李新年、李莎莎向本院另案提起民事诉讼，现正在审理中。上述事实，被告人杜学军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2018）第000035号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字（2018）000488《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人杜学军驾驶证、行驶证、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120180000134号《道路交通事故认定书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2018）尸鉴字第310号《法医学尸体检验鉴定书》、询问李某2、李新年笔录、被告人杜学军陈述材料、山西省清徐县公安局交通警察大队《归案情况说明表》、山西省清徐县公安局交通警察大队《酒精呼气测试》、山西省清徐县公安局交通警察大队2018000039《现场检测报告书》、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2018）1124号《理化检验报告》、当事人血样提取登记表、山西省清徐县公安局交通警察大队《违法犯罪嫌疑人基本情况调查表》、收条、山西省清徐县人民法院（2018）晋0121财保50号《民事裁定书》，被告人杜学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜学军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杜学军案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杜学军无前科劣迹，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。被告人杜学军交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述自行的罪行，仍构成自首情节，被害人及其诉讼代理人认为被告人逃逸后不能认定自首的意见，本院不予支持。被告人杜学军民事部分未赔偿被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杜学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2023年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘志家人民陪审员 李翠萍人民陪审员 牛清姣 二〇一八年十一月五日书 记 员 郭彦芬