wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初2914号原告山东久久发置业有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人李锡君，经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告乳山泰兴物业服务有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人洪卫强，总经理。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市嘉建装饰材料店。住所地乳山市深圳路108-1-1270号。经营者林旭。原告山东久久发置业有限公司（简称山东久久发公司）诉被告乳山泰兴物业服务有限公司（乳山泰兴公司）、乳山市嘉建装饰材料店（简称乳山嘉建材料店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东久久发公司委托代理人邰孝银、李钟磊，被告乳山泰兴公司委托代理人宋世界到庭参加诉讼，被告乳山嘉建材料店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东久久发公司向本院提出诉讼请求:1.要求二被告将非法侵占原告的位于乳山市深圳路108-1-1296号房产腾空并返还给原告；2.要求二被告赔偿原告损失9900元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月起，未经原告任何形式的许可或授权，被告乳山泰兴公司擅自将原告所有的位于乳山市深圳路108-1-1296号房产租赁给被告乳山嘉建材料店使用，导致原告的合法财产被二被告长期非法占有使用，造成经济损失。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告乳山泰兴公司辩称，一、我公司不存在违法占有使用涉案房产的情况，且涉案房产仍在租赁期内，系合法占有无需返还。2012年7月18日，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司、滨州名嘉中博建材家居有限公司三方签订《商铺租赁合同》，约定将久久发商贸城一号楼无偿出租给滨州名嘉公司，且滨州名嘉公司可在不通知久久发公司及凯利尔公司的情况下任意向外出租涉案房产。后滨州名嘉公司又于2015年5月20日将商贸城的1.2.8.号楼委托给乳山泰兴公司进行租赁、管理。因此我公司在商铺租赁合同期内占有、使用、收益、处分的权利是合法的。二、原告要求支付的赔偿费于法无据。综上所述应驳回原告的诉讼请求。被告乳山嘉建材料店在法定期限内未出庭应诉。经审理查明:2012年7月18日，乳山市凯利尔物业服务有限公司（甲方、出租人）、山东久久发置业有限公司（乙方、出租人）、滨州名嘉中博建材家居有限公司（丙方、承租人）三方签订《商铺租赁合同》，合同约定甲乙双方将位于乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租给丙方，用途为建材家居产品。第二条约定租期为15年，自2012年8月1日起至2027年7月30日止。第四条转租条款约定甲乙双方均同意丙方向不特定的单位或个人对外转租，并无需另行征得甲方或乙方同意。2015年5月20日，滨州名嘉中博建材家居有限公司于将乳山市久久发商贸城的1.2.8.号楼委托给被告乳山泰兴公司进行租赁、管理。被告乳山泰兴公司将位于乳山市深圳路108-1-1296号房产租赁给被告乳山嘉建材料店使用。2012年7月20日，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司、滨州名嘉中博建材家居有限公司三方签订《商铺租赁合同补充协议》，协议修改合同的生效条件为“本合同经三方法定代表人或其代理人签字、加盖单位公章或合同专用章、且山东久久发置业有限公司于2012年8月20日前收到滨州名嘉中博建材家居有限公司支付的人民币伍佰万元物业、设施设备保障金后生效。如果山东久久发置业有限公司在2012年8月20日前没有收到滨州名嘉中博建材家居有限公司支付的人民币伍佰万元物业、设施设备保障金，则本合同不生效。被告乳山泰兴公司辩称其并不知晓该《商铺租赁合同补充协议》及协议内容。上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议等证据在案为凭。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司将位于乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租给滨州名嘉中博建材家居有限公司并约定无需另行征得出租人同意、承租人有权向不特定的单位或个人对外转租，后滨州名嘉中博建材家居有限公司授权乳山泰兴公司对上述房产进行经营管理，乳山泰兴公司将房产租赁给乳山嘉建材料店，系根据授权合法取得；山东久久发公司虽然主张变更了合同的生效条件，但乳山泰兴公司辩称并不知情，故变更生效条款不能约束乳山泰兴公司。故在乳山泰兴公司在合法取得对乳山市深圳路108号的久久发国际商贸城一号楼出租经营管理权的前提下并出租给乳山嘉建材料店，原告要求二被告将非法侵占的位于乳山市深圳路108-1-1296号房产腾空并返还给原告并赔偿损失9900元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告山东久久发置业有限公司要求被告乳山泰兴物业服务有限公司、乳山市嘉建装饰材料店腾空并返还位于乳山市深圳路108-1-1296号房产并赔偿损失9900元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一八年十一月三十日书 记 员  肖倩倩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8204号申请执行人:孙卫国，男，1958年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王凯，男，1980年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:肖燕，女，1982年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人孙卫国依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3511号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凯、肖燕银行存款人民币36600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二十日书 记 员  吕宏伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初3826号原告：董某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告董某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某支付购房款50000元，并从2018年7月2日至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告将位于临河区鸿臣欧洲假日H123508室房屋一套以23万元的价格出售给被告。被告支付现金15万元，材料抵顶3万元，剩余5万元向原告出具了欠条并约定2015年10月25日还清。被告至今未履行还款义务。被告陈某辩称：向原告出具5万元欠条属实。向原告出具欠条后，原告分别于2016年4月2日、4月7日两次从被告处赊购防水材料，合计价款29355元。上述材料价款应当在欠付原告的购房款中核减。本院基于查明的事实：2015年9月17日，董某将位于临河区鸿臣欧洲假日H123508室房屋一套以23万元的价格出售给陈某，陈某以15万元现金、3万元材料款抵顶了18万元的购房款，剩余5万元购房款给董某出具了欠条。欠条内容：“今欠到董某房款伍万元整（50000元），于2015年10月25日还款。欠款人：陈某，2015年9月17日”。上述事实，董某、陈某均认可。审理中，陈某出具了2016年4月2日由案外人王某签名的一张出库单，该出库单载明防水材料价款为19785元。董某对该出库单不认可，提出虽然曾雇用王某为其工地的材料员，但王某已于2014年底就已辞职，不可能在2016年4月2日的出库单上签名。陈某同时出具了2016年4月7日由董某签名的一张出库单，该出库单载明防水材料价款为9570元。董某对该出库单上自己的签名并不认可，但不申请对其签名进行司法鉴定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对签订房屋买卖合同无异议，被告对向原告出具5万元欠条的事实认可。双方买卖合同合法有效。原告履行了向被告交付房屋的义务，被告也应依照约定支付原告剩余房屋价款。长期拖欠侵害了原告的合法利益，应承担民事责任。原告要求被告支付房屋价款并承担相应利息的合理诉求，符合法律规定。关于双方争议的2016年4月2日、4月7日两张出库单问题，被告虽然提交2016年4月2日出库单，但该出库单并没有原告本人的签字确认，且原告对该出库单的真实性不认可，该出库单不能证实原告向被告赊购防水材料的事实。本院对该出库单不予采信。被告就该出库单可另行主张权利。原告虽对2016年4月7日出库单不认可，但该出库单上有原告本人的签名，原告不申请对该出库单上自己的签名进行司法鉴定的行为视为对该出库单的认可。该出库单载明的材料价款9570元，应当在被告应付房屋价款中核减。核减后被告应付原告房屋价款为40430元。综上，原告的部分合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三十日内支付原告董某购房款40430元，并从并从2018年7月2日至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告董某负担240元，由被告陈某负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  张红梅二〇一八年十一月二十一日书 记 员  魏旭田附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3216号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：张超，该社职员。 被告：田树铁，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：胡海燕，女，1972年1月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用社）与被告田树铁、胡海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎信用社的委托代理人张超及被告田树铁、胡海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎信用社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告田树铁偿还原告借款本息208384.47元【其中：本金20万元，利息8384.47元（2018年6月29日-2019年8月7日)】及至本金清偿之日止的利息。被告胡海燕承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。 事实与理由：2018年6月29日，原、被告签订借款合同，约定被告田树铁向原告借款20万元，2019年6月28日到期，保证人为胡海燕，利率执行月息7.975‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告田树铁于2018年6月29日分两次用信，每次10万元，共计20万元。被告田树铁自2018年7月21日至2019年3月21日共偿还贷款利息14158.15元。截止到2019年8月7日，被告田树铁尚欠原告借款本金20万元，利息8384.47元。被告胡海燕承担连带清偿责任。 借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。 综上所述，原告为维护合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告田树铁、胡海燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这些款项是用于昌黎县天地通祥速递服务有限公司公司的日常经营，二被告是夫妻，家庭所有的资产也全部投入到公司经营中去了，目前公司经营负债，相关款项短期内无法归还。我们保证有钱了就归还，绝不赖账，请宽限一定时间。 本院认为，田树铁、胡海燕承认昌黎信用社在本案中主张的事实，故对昌黎信用社主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告田树铁于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20万元及利息[利息的计算方法为：自2018年6月29日起至2019年6月28日的利息按合同约定月息7.975‰计算（扣除被告田树铁已偿还的利息）；自2019年6月29日至实际给付之日止的利息按合同约定的月息7.975‰加收50%计算]。 二、被告胡海燕对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1584元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 琰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5171号申请执行人：张士存，男，1974年9月16日出生，汉族，吉速北通物流有限公司法人，住河南省社旗县。被执行人:北京首通天下道路运输有限公司，住所地北京市。法定代表人：王美英，总经理。张士存申请执行北京首通天下道路运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1993号民事判决书已发生法律效力。张士存向本院申请执行，要求被执行人北京首通天下道路运输有限公司退还租金10479.45元、装修费2500元、案件受理费238元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京首通天下道路运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京首通天下道路运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人张士存亦未提供被执行人北京首通天下道路运输有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张士存申请执行的退还租金10479.45元、装修费2500元、案件受理费238元未受清偿。经申请执行人张士存确认，被执行人北京首通天下道路运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张士存享有要求被执行人北京首通天下道路运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京首通天下道路运输有限公司负有继续向申请执行人张士存履行债务的义务。申请执行人张士存发现被执行人北京首通天下道路运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二日书记员 刘媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8554号申请执行人：北京世纪商筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陶晓健，总经理。被执行人:北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邓平，董事长。申请执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司与被执行人北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0115执8554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员李辉二〇一八年十一月十四日书记员 梁           栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢902号王宏昌、尹玲：本院立案执行申请执行人黄箐、庄婷婷与被执行人王宏昌、尹玲凭样品公证债权文书纠纷一案,本院在执行过程中，王宏昌、尹玲还款200000元，并缴纳执行费2900元。申请人黄箐、庄婷婷自愿放弃余款及利息，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9618号申请执行人：刘汉江，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人：张士柱，男，1970年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。刘汉江申请执行张士柱建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9619号民事判决书已发生法律效力。刘汉江向本院申请执行，要求被执行人张士柱给付借款本金200000元、案件受理费4816元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张士柱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张士柱有可供执行的财产。申请执行人刘汉江亦未提供被执行人张士柱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘汉江申请执行的借款本金200000元、案件受理费4816元、公告费560元未受清偿。经申请执行人刘汉江确认，被执行人张士柱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘汉江享有要求被执行人张士柱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张士柱负有继续向申请执行人刘汉江履行债务的义务。申请执行人刘汉江发现被执行人张士柱有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执2662号之一 申请执行人：杨旭，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汤道荣，女，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的杨旭申请执行汤道荣民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初6675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年11月29日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一八年十一月二十九日 书记员  程宝玥 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4578号 原告：威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司，住所地海阳市旅游度假区凤凰路。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。 被告：王文波，男，1972年3月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司诉被告王文波商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  蓝田财 二〇一八年十一月七日 书记员  杨 青
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初1106号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：郭玉红，理事长。 委托诉讼代理人：乌达巴拉，女，信用社主任。 委托诉讼代理人：朝鲁门，男，公司职工。 被告：吴金山，男，1961年4月24日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：刘文龙，男，1983年8月21日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社与被告吴金山、刘文龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  金娜拉 二〇一八年十一月十六日 书记员  包国平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1844号 原告广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 委托代理人袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告梁超，男，1987年8月16日生，汉族，住山西省永济市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告梁超融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人袁缘到庭参加诉讼，被告梁超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所有未付租金32236.6元；2、判令被告支付违约金237.6元（暂计至2018年1月28日违约金为237.6元，之后的违约金以32236.6为基数按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3、判令被告支付律师代理费1200元；以上合计33674.2元；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为A20160302128896-1的《融资租赁合同》（下称“租赁合同”），承租了车型号为LZ6461AQDE，车架号为LGG7B2D10GZ006333的车辆。租赁本金为人民币51120.00元。租赁期限为36个月，自2016年4月4日至2019年3月4日，租金共需按月支付36期，支付时间为每月4号。租赁年利率为15.75%，中国人民银行调整贷款基准利率的，租赁利率随之调整。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告。同时，依据合同第8条的约定，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有，在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告尚欠原告到期租金人民币7163.68元及违约金237.6元未支付（前述金额暂计至2018年1月28日），其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同第14.2条项下约定的严重违约。依据合同第14.2c条的约定，出租人有权要求承租人支付所有已到期及未到期的租金共计32236.6元，违约金共计237.6元。依据合同15.2B的约定，律师费应由承租人承担。因此，为维护原告的合法权益，原告特此提起本诉讼。 被告梁超未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告梁超于2016年3月2日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，随后于2016年3月3日原、被告签订了编号A20160302128896-1《融资租赁合同》。双方约定：由被告向供应商购买一台车型为LZ6461AQDE的菱智汽车，车架号LGG7B2D10GZ006333，在被告取得该乘用车所有权后，以该车作为租赁物与原告开展售后回租业务；被告在原告支付后期车款之日（即放款日）将该乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得该乘用车（租赁物）的所用权；原告为该车的出租人，被告为该车的承租人；租赁本金（即车辆总价款）63900元，租赁期限36个月，租赁利率（起租日时）年利率15.75%；每期具体租金依《租金支付表》确定；承租人未按时足额向出租人支付租金，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金日万分之五计收；承租人连续逾期30日的为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租，车牌号登记为“晋Ｍ×××××”。并于2016年3月10日办理了该车抵押登记,抵押权人为原告。但在承租期间，被告从2017年10月4日第19期起即未按期支付租金，截止2018年1月23日，尚欠所有到期、未到期租金32236.56元、违约金已达237.6元。原告催收无果遂诉至本院，为此支付了律师费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为A20160302128896-1的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了该租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付尚欠全部租金、违约金等其他应付款项。本案中，原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币32236.6元，但被告实际拖欠原告所有未付租金人民币32236.56元。被告的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告依约要求被告按逾期租金的日万分之五计付违约金及律师费，本院亦予以确认和支持，截止2018年1月23日，依约产生的违约金为237.6元，之后的违约金应以应付租金32236.56元为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告梁超支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币32236.56元及违约金（截止2018年1月23日的违约金为人民币237.6元，之后的违约金以应付租金32236.56元为基数，按每日万分之五起至实际清偿之日止）； 二、被告梁超支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师费人民币1200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费642元，公告费600元，合计人民币1242元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告梁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  罗 航 书 记 员  罗凌红 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初847号原告：莫洁兰，女，1965年5月23日出生，汉族，住广东省封开县,委托诉讼代理人：潘锐明，男，系莫洁兰的丈夫。被告：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：孔凡煌，男，系郭务娟的姐夫。原告莫洁兰诉被告郭务娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫洁兰及其委托诉讼代理人潘锐明、被告郭务娟的委托诉讼代理人孔凡煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫洁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔偿因道路交通事故造成的经济损失32343.73元（按赔偿金额计算，实为33009.83元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日9时15分，被告郭务娟驾驶粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由封开县渔涝镇往连都镇方向行驶，途径封开县266省道62公里600米处时与原告莫洁兰驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤住院及两车损坏的道路交通事故。2018年7月20日，封开县公安局交警大队作出第441225420180000663号道路交通事故认定（简易程序），认定被告负事故的全部责任，原告无责任。同时，被告驾驶的粤Ｅ×××××号货车是被告所有，没有购买交强险。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告郭务娟辩称，原告诉我交通事故赔偿的部分真实性不清楚，我驾驶粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车与莫洁兰驾驶的无号牌自行车发生碰撞，是同车道同方向行驶，保持足够采取紧急制度的安全距离，但原告莫洁兰驾驶的自行车载有的花生严重超重、超长，她用手扶花生袋，造成自行车摇摆不定，自行车以S形前进，虽然我当时的制动车痕在路边至路中90厘米，但她的花生袋已起出120厘米，是造成这次交通事故的主要原因。我对交通事故认定书有异议，但因我在认定书签字当日即2018年7月21日下午，因经济纠纷被三水公安拘留37天，因我公司倒闭后，有部分客户的空调未安装被告诈骗，后经公安机关查明为经济纠纷，故当时无法提出书面复核申请。住院医疗费13903.90元为事实，门诊2286.13元不予承担，拆除内固定费用7000元过高，住院伙食补助费900元，误工费710.43元，出院后休息的42天不应提出补偿误工费，营养费450元在伙食补助中，不另补，护理费900元，交通费补助300元或凭发票支付，赔偿款问题，赔偿我占70%，莫洁兰占30%。本院根据当事人的陈述，和对质证的证据作审查，认定事实是：2018年7月19日9时15分，被告郭务娟驾驶粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由封开县渔涝镇往连都镇方向行驶，途径封开县266省道62公里600米处时与原告莫洁兰驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月20日，封开县公安局交警大队作出第441225420180000663号道路交通事故认定（简易程序），认定郭务娟负事故的全部责任，莫洁兰无责任。原告受伤后被送往广西桂东人民医院住院治疗，并于2018年7月27日出院，共住院9天。原、被告就赔偿问题未协商一致，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车所有人是被告郭务娟，该车辆未购买强制保险及商业保险，被告郭务娟在事故中已向原告预赔医药费1500元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，需要解决的焦点是：一、封开县公安局交警大队对本事故的责任认定的确认。公安机关是处理交通事故的职能部门，其所作出的交通事故认定是交警部门依据事故发生的原因，以及肇事各方当事人在事故中的过错程度，而确定当事人在事故中应各自承担的责任。封开县公安局交通警察大队对本事故认定郭务娟承担本次交通事故的全部责任，莫洁兰在本次交通事故中无责任。因程序合法、事实清楚、证据充分，实体正确，本院予以确认。被告郭务娟在答辩中提出对交通事故认定书有异议，因无证据证明，本院不予采纳。二、原告在本事故损失的确认。1、医疗费16189.99元，其中住院13903.86元，门诊费2286.13元，因原告依法向本院提交《广东省医疗收费票据》2张、《河儿口镇卫生院门诊费用清单》2张、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》3张、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》1张票据证实，本院予以确认。2、后续治疗费，根据《广西桂东人民医院出院记录》出院医嘱中载有“……5.骨折愈合后拆除内固定（约1-2年后，拆内固定约需7000元，具体需根据住院发票）。……”的证据证实，本院对予以确认。3、住院伙食补助费，根据原告于2018年7月19日入院，2018年7月27日出院的事实，本院确认原告住院天数为9天，依照100元／天的赔偿标准，本院确认原告的住院伙食补助费为900元。4、误工费，根据原告提交的《广西桂东人民医院出院记录》出院医嘱载明住院9天及休息6周和原告未向本院提交收入证明证据事实，按广东省2018年度人身损害赔偿标准，其中国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度日平均工资为98.62元／天的标准，本院确认原告误工费为5029.62元（98.62元／天×51天）。5、营养费，因原告的伤情未涉残，根据交通事故一体化标准，应按住院期间每天补20元的标准计赔，据此，本院确认原告的营养费为180元。6、护理费，根据原告向本院提交出院医嘱，住院期间需陪护2名的记载。以及根据交通事故一体化标准住院护理费为150元每天每人的标准，本院确认原告护理费为2700元（150元／天×9天×2人）。7、交通费，因原告未向本院提交相关交通票据证实实际交通费用开支，但原告因治疗需往返封开梧州两地实际已产生交通损失的事实，本院酌情认定原告的交通费为500元。综上，本院确认原告在本案中的总损失为32499.61元(16189.99元+7000元+900元+5029.62元+180元+2700元+500元)。三、原告损失的责任分担问题。根据被告郭务娟负事故全部责任，原告莫洁兰无责任的责任认定，和被告的肇事车辆粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车未购买机动车强制保险及商业保险的事实，被告对原告的上述损失32499.61元应承担全部赔偿责任。因被告在事故中给原告预赔了医疗费1500元，扣除该款后，还应给原告赔偿30999.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告郭务娟应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告莫洁兰赔偿30999.61元。二、驳回原告莫洁兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.60元，减半收取304.30元，分别由原告莫洁兰负担54.30元，被告郭务娟负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢海金二〇一八年十一月二十七日书记员  龙英枫
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初762号 原告：刘娟，女，1987年6月12日出生，汉族，陕西省略阳县人。 被告：陕西易家方略投资有限公司。 法定代表人：邓伟谦，该公司执行董事兼总经理。 原告刘娟与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋权属登记手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际小区住房1套,建筑面积为139.68平方米（后经政府相关部门勘验核定该住房面积为135.38平方米）,单价为2863.69元/平方米，总金额为人民币400000元。被告应在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告在2012年9月23日前向被告付清了全部购房款400000元，但被告至今不履行为原告办理房地产权登记手续的义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陕西易家方略投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交 答辩意见。 原告刘娟为支持其主张，提交了如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告购买兴洲国际小区商品房1套的事实。 2、发票及收款收据三张，证明原告向被告支付购房款400000元的事实。 上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间建立了商品房销售合同关系，原告按约支付了全部购房款的事实,本院均予采信。 经审理查明：原、被告于2011年1月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际小区商品房1套，该房建筑面积为139.68平方米，单价为2863.69元/平方米，总房款为400000元；房屋交付期限为2011年10月1日前；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约付清了购房款，该房屋已交付原告使用，但被告至今未履行合同约定的办理权属登记义务。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已支付全部购房款，被告应当按照约定将相关资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记。被告至今未办理权属登记，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，为其办理房屋权属登记，故原告的诉讼请于依法有据，本院予以支持。被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告刘娟办理位于略阳县狮凤路中段兴洲国际商品房的房屋权属登记。 案件受理费50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后5日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王步华 审 判 员  章晓林 人民陪审员  胡海丽 二〇一八年十一月二十日 印书记员金天
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2512号 原告：保定静道网络科技有限公司。 法定代表人：王春雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。 法定代表人：闫继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司。 法定代表人：王永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 原告保定静道网络科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告保定静道网络科技有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定静道网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定静道网络科技有限公司撤诉。 案件受理费11459.77元，减半收取计5730元，由原告保定静道网络科技有限公司负担。 审判员  何永国 二〇一八年十一月七日 书记员  宋骏驰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6303号申请执行人：陈某，女，1937年3月10日出生，汉族，无业。被执行人：肖某1，女，1963年10月4日出生，汉族，北京市东城区天坛街退休职员，住北京市大兴区。被执行人：肖某2，男，1966年10月20日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：肖某3），女，1968年11月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。陈桂仙申请执行肖某3、肖某1、肖某2赡养纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5622号民事判决书已发生法律效力。陈桂仙向本院申请执行，要求被执行人肖某3、肖某1、肖某2给付案款42215.92元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖某3、肖某1、肖某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人肖某1、肖某2已全部履行其义务，被执行人肖某3未履行。本院未发现被执行人肖某3、有可供执行的财产。申请执行人陈桂仙亦未提供被执行人肖某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈桂仙申请执行的案款，被执行人肖某3有16600.06元未受清偿。经申请执行人陈桂仙确认，被执行人肖某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈桂仙享有要求被执行人肖某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖某3负有继续向申请执行人陈桂仙履行债务的义务。申请执行人陈桂仙发现被执行人肖某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十二日书记员 王 杰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1094号 申请执行人:海口市美兰区生态环境保护局。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局科员。 委托诉讼代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。 被执行人：海口美兰张良石科加工厂。 经营者：张良。 被执行人：张良，男，汉族，海口美兰张良石科加工厂经营者。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海口美兰张良石科加工厂、张良环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审99号行政裁定书，向被执行人海口美兰张良石科加工厂、张良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即缴交罚款及滞纳金共60000元、立即停止生产及承担本案执行费1300元。 本案在执行过程中，被执行人海口美兰张良石科加工厂、张良依法向申请执行人海口市美兰区生态环境保护局缴交了罚款及滞纳金共60000元，并向本院缴交了本案执行费1300元，经本院及海口市美兰区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行封存生产设备并切断生产电路，不存在继续生产营业的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏祥虎 审判员陈宝军 审判员吴豪力 二〇一八年十一月一日 书记员胡明初
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8633号原告：孙晓龙，男，1977年1月11日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇军旺小区5号门市。被告：吴达古拉，女，1965年10月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：吴香梅，女，1975年3月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告孙晓龙与被告吴达古拉、吴香梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓龙、被告吴达古拉到庭参加诉讼，被告吴香梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款50000元，并给付以50000元为本金，自2017年11月7日起至该款付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求二被告给付26800元借款，并给付以50000元为本金，自2017年11月7日起至2018年9月7日止，按照月利率2%计算的利息；并给付以26800元为本金，自2018年10月19日起至该26800元借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月7日，被告吴达古拉、吴香梅因家庭生活用款在原告处借款50000元。当时二被告为原告出具了借据一枚。约定借款期限至2018年9月7日止。此款到期后经原告多次索要，二被告已经给付23200元借款，剩余26800元借款，二被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院。吴达古拉辩称，借款的事实存在，其认可原告的诉请。吴香梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告吴达古拉、吴香梅因家庭用款在原告处借款50000元，此款原告以现金的方式实际出借给被告吴达古拉及吴香梅。双方约定借款到期日为2018年9月7日，借期内利率为年利率20%，逾期利率为月利率2%。此款到期后经原告多次索要，2018年9月8日，吴达古拉返还借款16500元；2018年9月11日，吴香梅返还借款3700元；2018年10月15日，吴香梅返还借款2000元；2018年10月18日，吴香梅返还借款1000元，二被告合计返还原告借款23200元，尚欠原告借款26800元，至今未给付，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借款据、收据，被告吴达古拉提交的收据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告吴达古拉、吴香梅支付了借款，故其与被告吴达古拉、吴香梅之间的民间借贷合同合法有效。被告吴达古拉、吴香梅至今未全部返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还26800元借款及赔偿损失的违约责任；对于被告吴达古拉辩称借期内利息已经给付的主张，因其未能提供证据予以证明且原告予以否认，故本院对该辩解，依法不予支持；对于原告关于借期内利息的诉请，本院按照年利率20%予以保护；对于逾期利息，因系双方明确约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吴达古拉、吴香梅于本判决生效后立即给付原告孙晓龙借款本金26800元，并给付以50000元为本金，自2017年11月7日起至2018年9月7日止，按照年利率20%计算的利息；并给付以26800元为本金，自2018年10月19日起至该26800元借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告吴达古拉、吴香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吕阳发 二〇一八年十一月二十日书记员 修 静
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3540号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员 委托诉讼代理人：李秀琼，女，该公司职员 被告：向骅，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码 510623197709177137。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告向骅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一八年十一月二十二日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执323号之一 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：王乃兴，男，1998年4月12日出生，汉族，住海南省临高县。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初105号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行，向被执行人王乃兴追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人王乃兴应当缴交罚金人民币3000元。本院于2018年7月31日向被执行人王乃兴发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人王乃兴在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人王乃兴发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人王乃兴的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人王乃兴名下仅有银行存款64.75元，无其他可供执行财产。因其银行存款余额太少，暂不具备强制扣划的价值，本院已对其银行账户采取冻结措施。 本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王乃兴名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                ibih⺀8suuvhonj6kafg             案件唯一码                                   审 判 长 邵大军             审 判 员 邱英富             审 判 员 陈培师                                                 二〇一八年十一月一日                         法官助理 周婉婉             书 记 员 岑珑娇                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23679号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5943号申请执行人：李建忠，男，1976年6月20日出生，汉族，职业不详，住山东省陵县。被执行人:北京惠实睿智科技有限公司。法定代表人：吕德江，经理。李建忠申请执行北京惠实睿智科技有限公司支付工资劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第1624号裁决书书已发生法律效力。申请执行人李建忠向本院申请执行，要求被执行人北京惠实睿智科技有限公司给付工资6500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠实睿智科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠实睿智科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李建忠亦未提供被执行人北京惠实睿智科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李建忠申请执行的给付工资6500元未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京惠实睿智科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建忠享有要求被执行人北京惠实睿智科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠实睿智科技有限公司负有继续向申请执行人李建忠履行债务的义务。申请执行人李建忠发现被执行人北京惠实睿智科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十六日书记员 王 杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8206号申请执行人:招商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园２、４、５幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。负责人:余佩战。被执行人：大众阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园，组织机构代码:70435582X。法定代表人：金志渊。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16110号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大众阀门集团有限公司银行存款人民币3500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二十日书 记 员  吕宏伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执616号之二 申请执行人：常巴乙拉，男，1970年7月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：刘艳志，男，1976年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行常巴乙拉申请执行刘艳志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初130号民事调解书，向被执行人刘艳志发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的20,000元、案件受理费150元。本案于2018年6月21日依法立案执行；在执行过程中，本院于2018年6月23日、11月2日通过总对总查控对被执行人刘艳志的银行存款及车辆进行了调查，反馈结果显示，被执行人在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的存款账户外无其他可供执行的银行存款及车辆；本院于2018年6月26日依法冻结了上述存款账户；经呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部于2018年10月24日反馈，被执行人无住房公积金账户；2018年10月29日，本院通过传统查控调查到被执行人刘艳志在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇希日塔拉嘎查有一处房产（用途：农村宅基地）；2018年11月15日，被执行人刘艳志给付申请执行人常巴乙拉执行标的款3000元现金；同日，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人刘艳志除了上述3000元外再从存款账户中给付执行标的款2700元，共计5700元，本案剩余执行标的款14,300元、案件受理费150元，共计14,450元将于2019年11月15日前一次性付清；2018年11月16日，本院依法从被执行人的存款账户中扣划执行标的款2700元，并给付申请执行人常巴乙拉。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一八年十一月十九日 书记员 扎 拉 嘎 呼 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8346号原告：汪锦志，男，1974年7月11日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市第一人民医院，住所地本市海州区通灌北路182号。法定代表人：李小民，该院院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。原告汪锦志诉被告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锦志及其委托诉讼代理人金菊、被告市一院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪锦志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失22323.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，案外人陈某2与原告驾驶的二轮摩托车左前部相刮碰，致使原告和陈某2摔倒受伤，两车损坏。经交警部门认定陈某2负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在被告处进行手术治疗过程中，由于被告在麻醉和接骨手术过程中存在过错，导致原告病情加重。经法院判决被告对原告的损失应承担赔偿责任，但未处理后续治疗的相关费用。现原告内固定已经取出，故诉至法院，要求被告赔偿原告后续费用。被告市一院辩称：原告主张的误工费期限过长，鉴定结论给出的是40天，护理、及营养期为20日，住院伙补为每天30元、营养费为每天20元，我院应该承担的责任是70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日案外人陈某2驾驶无号牌电动自行车与原告汪锦志驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车左前部相刮碰，致使汪锦志和陈某2摔倒受伤，两车损坏。原告汪锦志受伤后在被告住院治疗，于6月28日在全麻下行左胫腓骨骨折合并左小腿多处软组织挫伤胫骨外固定术，经治疗后于7月25日出院，同年9月25日又至被告处住院治疗，9月27日行左腓骨骨折切开复位内固定术+左胫骨骨折术后外固定支架取出术，麻醉前阅片及询问病史时，发现汪锦志患有左第四肋骨骨折，予以补充诊断左第四前肋骨骨折。术中出现呼吸心跳骤停，予以胸外按压、肾上腺素注射、电除颤等抢救后患者恢复自主心跳及呼吸。2014年5月7日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队委托，连云港正达司法鉴定所对汪锦志的后续医疗费用、误工时间、护理及营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪锦志交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，行内固定处理，存在延迟愈合的情况，需补偿其后续必然发生的医疗手术费玖仟元。2、评定其误工时间为伤后720日，护理期限为伤后200日，营养期限为伤后120日；其二次手术拆除内固定后误工时间为40日、营养期限为20日，护理期限为20日。2014年5月16日，汪锦志起诉陈某2、陈某1、周某、市一院道路交通事故人身损害纠纷案件，由原连云港市新浦区人民法院受理，并于2015年8月31日作出（2014）新少民初字第00076号民事判决，判决认定汪锦志的损失系交通事故及市一院治疗行为先后造成，汪锦志与陈某2、陈某1、周某对其中30%部分按照交通事故责任比例各自承担，（2015）连少民终字第00287号。对汪锦志因本次交通事故及治疗过程中产生的前期合理损失共计299429.86元（包括医疗费用199659.13元、误工费67751元、护理费18819.73元、住院伙食补助费8100元、营养费2400元、鉴定费1200元、交通费1500元），扣除已经给付原告的费用后，判决由陈某1、周某赔偿汪锦志47880.27元，由市一院赔偿汪锦志68078.42元。汪锦志与市一院对该判决不服提起上诉，连云港市中级人民法院以（2015）连少民终字第00287号民事判决予以维持原判，现判决已经生效。2018年1月29日，原告汪锦志在连云港市第二人民医院行左胫腓骨骨折内固定取出术，共住院4天，产生后续医疗费5189.4元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告市一院对原告汪锦志诊疗行为是否存在过错及过错责任大小，生效的（2014）新少民初字第00076号、（2015）连少民终字第00287号民事判决认定由市一院按70%向原告承担赔偿责任，对此本院予以确认；原告二次手术拆除内固定后误工时间、营养期限、护理期限已经司法鉴定意见书确定，对原告主张的上述损失超出司法鉴定意见书部分的，本院不予支持。本案原告的损失，本庭核实如下：医疗费5189.4元、误工费4780元（43622元/年÷365×40天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费2390元（43622元/年÷365×20天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费酌定40元，共计12919.4元，由被告市一院按70%承担，即9043.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市第一人民医院本判决生效之日起十日内给付原告汪锦志9043.6元；二、驳回原告汪锦志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告负担213元，被告市一院负担145元（原告已经预交，被告将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 员 李秀芬二〇一八年十一月十三日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执272号申请执行人：王海丰，男，个体，住内蒙古武川县。被执行人：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，公司董事长。本院在执行王海丰申请执行内蒙古永业富民生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年5月22日，2018年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月22日，2018年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2018年10月16日通过传统查控方式在武川县不动产登记中心查询到被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司在武川县经济开发区有房产，建筑面积16135.45㎡，但已被抵押给银行，不宜处置。鉴于上述执行情况及信息，本院于2018年11月6日通过约谈方式告知了申请执行人王海丰，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。本院于2018年11月14日对被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并于2018年11月9日列入失信名单并发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初1032号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁利胜 二〇一八年十一月十四日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1023号 原告王某1。 委托诉讼代理人：白大瑞。 委托诉讼代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。 被告王某2。 被告王某3。 二被告委托诉讼代理人：苗冠军，河北岳石律师事务所律师。 被告王某4。 委托诉讼代理人：左振民。 被告王某5。 委托诉讼代理人：李素强。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1的委托诉讼代理人白大瑞、马志远，被告王某2、王某3及其委托诉讼代理人苗冠军，被告王某4的委托诉讼代理人左振民，被告王某5的委托诉讼代理人李素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人王子明的遗产的拆迁权益。事实和理由：原告与王子明、王子友（已故）、王某4、王某5系兄弟姐妹关系，王子友有两个子女为王某2、王某3。王子明于1995年4月5日去世，生前无配偶、子女。被继承人留有一套位于南尖塔乡北尖塔村××号房产，该房屋依法应由原告和被告共同继承。现该房涉及拆迁，但拆迁权益由王某2、王某3占有，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王某2、王某3辩称，原告提起继承纠纷已过诉讼时效；原告2017年2月提起行政诉讼要求撤销廊坊市国土资源局对涉案房屋的产权登记已经被两级法院审理驳回；涉案房屋在王子明生前已处分给王子友并办理了初始登记手续，该房产拆迁利益系王子友的遗产。 被告王某4辩称，放弃遗产继承。 被告王某5辩称，放弃遗产继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告与王子明、王子友（已故）、王某4、王某5系兄弟姐妹关系，王子友有两个子女为王某2、王某3。1993年8月，廊坊市人民政府对涉案房屋（位于南尖塔乡北尖塔村××号）进行初始登记，产权人为王子友。王子明于1995年4月5日去世，其生前无配偶、子女。1996年10月，廊坊市人民政府对涉案房屋（位于南尖塔乡北尖塔村××号）发放土地使用证，土地使用者为王子友。2017年年初，原告王某1起诉廊坊市国土资源局，要求撤销廊坊市国土资源局发放的位于南尖塔乡北尖塔村××号土地使用证，确认位于南尖塔乡北尖塔村××号宅基地权属人为王子明。2017年11月20日，廊坊市广阳区人民法院作出（2017）冀1003行初70号行政裁定书，驳回原告王某1的起诉。王某1不服，上诉至廊坊市中级人民法院。2018年2月6日，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10行终13号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，原告要求继承的拆迁权益系王子友的房屋产生的，该房屋土地使用权已由廊坊市人民政府确权发证，故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  何国山 人民陪审员  翟向英 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  逯初宸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保806号解除保全申请人：单华,男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇城市花园2号楼701室。委托诉讼代理人:严健，江苏众贤律师事务所律师。被申请人：张淑娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：尹欣，江苏中盟律师事务所律师。原告单华与被告张淑娟建设工程施工合同纠纷一案中，本院依单华申请，查封了被申请人张淑娟所有的坐落于南京市鼓楼区中山北路281号1210A室房屋。单华于2018年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人单华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张淑娟所有的坐落于南京市鼓楼区中山北路281号1210A室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8435号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陶纪华，男，汉族，1963年12月4日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陶纪华的本院(2018)沪0106民初25728号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初6402号原告：闫明凯，男，1954年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津亚力运输气体有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。原告闫明凯与被告天津市亚里气体运输气体有限公司（以下简称亚力公司）劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫明凯、被告亚力公司的法定代表人徐建及其委托诉讼代理人张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2016年12月31日的工资共计600000元，以及25%的经济补偿金150000元，共计750000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任运输车队队长职务，税后工资每月10000元。被告支付2011年工资后被告拖欠原告自2012年1月至2016年12月工资，共计600000元。原告多次向被告催讨，被告每次都承诺财务状况好转后支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，应加付25%经济补偿金。故原告来院诉讼。亚力公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。第一，原、被告之间不存在任何劳动或劳务关系，原告诉状所述不符合事实；第二，原告负有对其内容的举证责任，其应当提供证据证明其与被告存在劳动或劳务关系，以及发放工资记录、完税证明、社保证明及办理退休相应单位证据，如原告举证不能，则由其承担相应法律后果；第三，原告主张2012年1月2日至2016年12月31日工资，主张工资时效自其离职起一年内主张，显然本案的起诉时间已经超过法定时效；第四，被告前法定代表人名为张连英，张连英同时经营三个公司，其中之一为被告，同时另外两个公司名为天津亚力工业气体有限公司及天津津沈工贸有限公司，上述三个公司张连英同为法定代表人及股东，但在2015年4月1日本案被告变更法定代表人为徐建，于同年5月21日张连英也不再是该公司股东，本案被告与其前法人张连英没有任何关系，股权和经营权都发生了变化。本案原告是前法定代表人其他两个公司员工，与本案被告并没有成立事实的劳动或者劳务关系，在本案被告变更股东及法定代表人后，也未再实际雇佣本案原告，因此事实上本案被告与原告不存在任何劳动或劳务关系，原告不应该向被告在主张其之前的工资，综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫明凯自述其工作地点是河东区津塘路詹庄子路7号，担任车队队长。该地有天津市亚力工业气体公司和天津亚力气体运输有限公司两个公司营业。闫明凯提供证明一份，证明内容：“原告：闫明凯，62岁，民族：汉，被告：天津亚力运输气体有限公司，请求被告支付原告从2012年60月日至2016年12月日所欠工资为：600000，大写：陆拾万元整。本人与天津亚力运输气体有限公司雇佣关系。特此证明。2016年12月30日。印天津亚力气体运输有限公司印章”。证明中，“闫明凯”“62”“汉”“2012、60”“2016、12”“600000”“陆拾万元整”均为本次诉讼立案前闫明凯个人书写，其余是打印文字。闫明凯自述该空白证明是公司前法定代表人张连英给的。2015年4月1日，亚力运输公司股东会决议，变更法定代表人张连英为徐建，免去张连英执行董事职务，聘任徐建为公司经理。亚力运输公司曾在报纸上刊登声明，内容是：天津亚力气体运输有限公司前法定代表人张连英私刻本公司公章及法人章，在本公司不知情的情况下其所盖的印章，与本公司无关不承担法律责任，并保留追究其法律责任，特此声明。亚力运输公司对闫明凯提供的《证明》上印章与其在工商局备案印章是否一致申请鉴定，后亚力公司撤回鉴定申请。闫明凯曾于2018年6月25日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被不予受理。另查，闫明凯于2009年起享受基本养老保险待遇。闫明凯向本院提供其名片显示，职位运输经理，企业名称处列有三个单位，天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津亚力气体运输有限公司。闫明凯向本院提交其天津市第二中级人民法院亚力公司起诉案外人的案件中送达回证的照片打印件，其签收位置为闫明凯，受送达单位为天津亚力气体运输有限公司，时间2017年10月25日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫明凯诉讼请求依据的主要证据是其提供的证明，首先，该份证明虽加盖了亚力运输公司的印章，但是没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章；其次，闫明凯未提供证据证实其提供的证明上数字的合理性，由于闫明凯自述其工资一直是现金发放，现也无法核实其主张期间的工资是否应该发放及应发放多少；再次，证明出具时间是2016年12月30日，该日期亚力运输公司已经变更法定代表人并免去了张连英的职务，张连英在其不担任亚力运输公司任何职务的情况给闫明凯部分空白的证明，其效力本院难以确认。闫明凯在本案中主张与亚力运输公司存在劳动关系，主张本案按照劳动争议关系处理，但原、被告双方并无书面劳动合同，原告在庭审中已明确表示其自2003年受雇于亚力公司的原法定代表人张连英，但原告提供的名片显示其曾在张连英名下的三家公司同时任职。庭审中，闫明凯自述的工作地点是两个公司实际经营地，具体是和哪一个公司存在关系闫明凯也未提供有效证据予以证实。闫明凯虽提交了一份送达回证打印件，但该送达回证无法直接认定其与亚力公司存在劳动关系。综上，闫明凯的诉讼请求未有充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫明凯的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 爽代理审判员  郭宏敏人民陪审员  王德明二〇一八年十一月九日书 记 员  刘鸿越
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初3708号原告：万国勇，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地址为南昌县。委托诉讼代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：万明泉，男，1951年3月6日出生，汉族，住南昌县。被告：杨金娥，女，1954年12月20日出生，汉族，住南昌县。被告：万海兵，男，1980年6月10日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告万国勇与被告万明泉、杨金娥、万海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万国勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万国勇自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万国勇撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告万国勇负担。审判员  朱国亮二〇一八年十一月十九日法官助理谭志雄书记员陈圣曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7395号申请执行人：段新华，男，1976年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:段居义（组织机构代码：×××），男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。段新华申请执行段居义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21027号民事判决书已发生法律效力。段新华向本院申请执行，要求被执行人段居义给付案款60000元、案件受理费1350元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段居义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人段居义有可供执行的财产。申请执行人段新华亦未提供被执行人段居义可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段新华申请执行的案款60000元、案件受理费1350元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人段新华确认，被执行人段居义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段新华享有要求被执行人段居义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段居义负有继续向申请执行人段新华履行债务的义务。申请执行人段新华发现被执行人段居义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十七日书记员 王 杰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4686号 原告:某某。 被告：厉某。 被告：梁某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙承波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8698号申请执行人：吴宁龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。吴宁龙申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第964号调解书已发生法律效力。申请执行人吴宁龙向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人吴宁龙工资39357.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人吴宁龙亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴宁龙申请执行的案款39357.12元未受清偿。经申请执行人吴宁龙确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴宁龙享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人吴宁龙履行债务的义务。申请执行人吴宁龙发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执1101号之一 申请执行人:泸州晶典混凝土有限公司，住所：泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：毛文科，该公司总经理。 被执行人:四川蜀景建设工程有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510000089873990E。 法定代表人：马文彬。 本院在执行申请人泸州晶典混凝土有限公司与被执行人四川蜀景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川蜀景建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人四川蜀景建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行51×××41账户的存款635799元到泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行，账号：62×××63。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十一月三十日 书记员  唐 繁
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0631民初646号 原告：田景平，女，1981年2月14日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：甄素哲，女，1981年2月24日出生，汉族，住望都县。 原告田景平与被告甄素哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景平及委托诉讼代理人李标志，被告甄素哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田景平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失等15000元。事实和理由：2018年7月1日，甄素哲驾驶原告的冀Ｆ×××××号货车在望都县内倒车时与墙体建筑物发生单方事故，造成冀Ｆ×××××号货车损坏。交警部门认定，甄素哲负事故的全部责任。 被告甄素哲辩称，不同意赔偿原告15,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，甄素哲驾驶原告的冀Ｆ×××××号货车在望都县内倒车时与墙体建筑物发生单方事故，造成冀Ｆ×××××号货车损坏。原告的车辆损失经本院委托鉴定，车辆损失为1900元，原告支付公估费3000元。原告于2018年3月5日对车辆进行维修，称支付维修费6120元。该车日常由原告配偶赵红旗用于空调安装维修业务，事故发生后租用他人车辆两个月，每天租金150元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失公估报告、发票、结婚证、望都安特技术服务中心维修委托书、望都县兴军二手炊事机械经销部证明、鉴定人刘某言及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆损失经本院委托鉴定为1,900元，故车辆损失应认定为1,900元，公估费为3,000元。原告因车辆受损而产生的租车费用本院酌定为4,500元。以上共计9,400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 被告甄素哲赔偿原告田景平车辆损失、公估费、租车费等各项经济损失9,400元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，原告田景平负担33元（已交纳），被告甄素哲负担55元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一八年十月二十四日 书记员  张春元
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0628民初1801号 原告：吴某，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省平和县。 委托诉讼代理人：李思明，男，1949年6月13日出生，汉族，住福建省平和县，系由平和县小溪镇旧县村民委员会推荐。 被告：林某，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令林某立即归还尚欠吴某分割小轿车款25000元，并支付从2015年12月1日起至全部还清款项为止按月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费由林某承担。事实和理由：吴某与林某原系夫妻关系。事因夫妻感情破裂，2014年8月4日经平和县人民法院（2014）平民初字第1141号民事调解书调解离婚。该调解书确定：“原、被告夫妻存续期间的共同财产即一汽大众牌闽Ｄ×××××号小轿车由吴某、林某共同使用。”2015年3月5日，吴某与林某对该车进行协议分割，林某结欠吴某分割款25000元，该款限于2015年11月30日前全部付清，若超过期限按月息2分进行计算直至全部款项付清为止。后经吴某多次催讨，林某仍未还款。故诉至法院，望判如所请。 林某辩称：答辩人同意返还尚欠吴某的车辆分割款25000元，但不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与林某原系夫妻关系。2014年6月26日，吴某以双方感情已破裂为由，起诉要求与林某离婚。2014年8月4日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、吴某与林某自愿离婚……四、夫妻关系存续期间共同财产即一汽大众牌闽Ｄ×××××号小轿车一辆由原、被告双方共同使用……”该协议签订同日，本院作出（2014）平民初字第1141号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。2015年3月5日，吴某与林某就经本院生效民事调解书确认的由双方共同使用的财产即闽Ｄ×××××号一汽大众牌小轿车归属进行重新分割并签订协议书。该协议书约定：闽Ｄ×××××号一汽大众牌小轿车定价105000元，该车归林某所有，林某自愿补偿吴某52500元，加上借款3000元，林某应付款项金额为55500元，林某在协议签订当日先付款30500元，余款25000元，限于2015年11月30日前付清等。同日，林某出具《欠条》一份给吴某收执。该《欠条》内载明：“兹欠吴某人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。此据。欠款人：林某，2015年3月5日”。还款期限届满后，经吴某多次催讨，林某至今仍未偿还该款。 本院认为，离婚协议是平等的婚姻双方当事人自愿对人身关系、财产分割、子女抚养的合意。吴某与林某为解除婚姻关系，在法院调解下，自愿对离婚事宜进行约定，法院依法作出民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。双方经本院调解解除婚姻关系后，于2015年3月5日重新对案涉小轿车的归属问题进行分割并签订协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且其内容并未违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议书的约定履行其权利和义务。因此，林某尚欠吴某的款项理应偿还。现吴某请求林某偿还欠款25000元，证据充分，应予支持。吴某请求林某支付从2015年12月1日起至全部还清款项为止按按月息2分计算的利息，从林某出具给吴某的《欠条》中可以看出，双方并未对利息作进一步明确约定，故吴某的该项请求，缺乏依据，本院不予支持。林某的辩解意见，合理部分应予采纳。 综上所述，吴某的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林某应于本判决生效后十日内偿还吴某25000元。 二、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由吴某负担125元，由林某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  蔡连生 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  罗环钿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3010号申请执行人：北京久威仓储设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王世杰，董事长。被执行人：湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：程浩，董事长。被执行人：程浩，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省浩界仓储管理投资股份有限公司董事长，住湖南省宁乡县。北京久威仓储设备有限公司申请执行湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京久威仓储设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩偿还货款1371465.54元、利息130000元、诉讼费8572元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人程浩名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩名下有可供执行的财产，申请执行人北京久威仓储设备有限公司亦未提供被执行人湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京久威仓储设备有限公司申请执行的货款1371465.54元、利息130000元、诉讼费8572元未受清偿。经申请执行人北京久威仓储设备有限公司确认，被执行人湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京久威仓储设备有限公司享有要求被执行人湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩负有继续向申请执行人北京久威仓储设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京久威仓储设备有限公司发现被执行人湖南浩界智能仓储供应链管理有限公司、程浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月十八日书记员 梁 栋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13649号原告：方增伟，男，1992年5月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被告：方志清，男，1970年4月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告方增伟诉被告方志清共有物分割纠纷一案中，原告方增伟于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方志清的起诉。本院认为：原告方增伟所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方增伟撤回起诉。案件受理费减半收取5915元、财产保全费3520元，合计9435元（方增伟已预交），由方增伟负担。审判员  唐宇英二〇一八年十一月十二日书记员  陶晓萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1888号之三申请人：占桂林，男，1949年10月16日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：缪成章，男，1967年11月5日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行占桂林与缪成章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪成章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪成章在中国农业银行股份有限公司南京板桥支行的存款20352.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月八日书记员  耿为杰
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1121行审23号 申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县城建设北路148号。 法定代表人郑红京，男，局长。 被执行人董世华，男，汉族，现住枣强县。 申请执行人枣强县国土资源局向本院申请强制执行枣国土罚字【2018】1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，董世华于2010年11月，擅自占用枣强镇建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法。2017年8月9日对董世华非法占地一案立案调查。2017年9月5日被申请人董世华收到了枣国土告知字【2017】93号《枣强县国土资源局行政处罚告知书》和枣国土听告字【2017】93号《枣强县国土资源局行政处罚听证告知书》，被申请人董世华未提出听证，也未提出陈述、申辩。2017年9月5日申请人作出并向被申请人送达了枣国土罚字【2017】93号行政处罚决定，董世华于2017年11月2日向衡水市国土资源局申请行政复议，枣强县国土资源局称：“因工作人员疏忽造成处罚决定书【2017】93号没有填写时间，枣强县国土资源局决定撤销枣国土罚字【2017】93号处罚决定书。” 2018年1月29日申请人作出并向被申请人送达了枣国土罚字【2018】1号行政处罚决定书，2018年7月30日向被申请人送达了枣国土催告字【2018】1号《枣强县国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣国土罚字【2018】1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第160条的规定，裁定如下： 对枣国土罚字【2018】1号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春光 审判员  范永烈 审判员  刘晨霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  龙树发
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7864号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：王云鹏，男，汉族，1980年2月4日出生，系该公司职员，特别授权代理。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：马国兵，男，回族，1972年12月16日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：马聪丽，女，回族，1975年7月2日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告马国兵、马聪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告马国兵、马聪丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2015年9月16日，两被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，约定原告给予被告马国兵、马聪丽授信额度为35万元的贷贷卡贷款。被告于2015年12月11日分六笔将额度下贷款35万元贷出，期限自2015年12月11日起至2016年3月11日。被告至今仍有本金35万元及利息542641.15元尚未归还。原告多次催款无果，故起诉请求判令：1.二被告偿还贷款本金人民币35万元、利息人民币158607.48元，复利人民币34033.7元（本金、利息、复利暂计至2017年12月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告马国兵、马聪丽无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年9月16日，被告马国兵、马聪丽向原告申请贷款并签订《贷贷卡平安商务卡业务申请书》。同日，被告马国兵、马聪丽与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，贷款利息采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，如逾期还款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，被告于2015年12月11日在额度内向原告申请贷款六笔，年利率为16.2%（日利率0.0444%），贷款金额共350000元，贷款期限自2015年12月11日起至2016年3月11日，期内利息为350000（元）×91（天）×0.0444%=14141.4元。被告已归还利息5585.83元，尚欠贷款本金35万元及期内利息8555.57元未归还。另查明，被告马聪丽与被告马国兵于1996年5月30日登记结婚。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《贷贷平安商务卡业务申请表》《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《贷款本息表》《结婚证》等证据予以证实。本院认为，原被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。签约各方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限均已届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金并支付期内利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，被告尚欠贷款本金人民币350000元、期内利息人民币8555.57元。被告向原告的贷款在贷款期限届满之后，已经处于逾期状态，应当按照合同约定计收罚息及复利，但因逾期利息和复利之和已超过以未付金额为基数按年利率24%计算的利息，本院按照年利率24%予以支持。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。因二被告贷款时向原告提供结婚证复印件，且被告马聪丽在贷款申请表及合同末尾签字，表明其对被告马国兵的上述借款行为是知悉的且认可该债务为夫妻共同债务，故被告马聪丽应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国兵、马聪丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金人民币350000元、利息人民币8555.57元，并支付以贷款本金人民币35万元为基数按照年利率24%计算自2016年3月12日起至还清之日止的罚息及复利（执行时扣除已归还的复利人民币22.31元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9226元，由被告马国兵、马聪丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一八年十一月十五日书 记 员  王文婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8611号原告：彭重山，男，1930年12月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王海，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：彭险峰，男，1968年2月27日出生，汉族，无业，在南京市江宁区大连山强制隔离戒毒所强制戒毒。原告彭重山与被告彭险峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭重山的委托诉讼代理人王海、被告彭险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭重山向本院提出诉讼请求：判令解除原告彭重山与被告彭险峰于2017年11月2日签订的关于坐落于南京市玄武区不动产的《南京市存量房买卖合同》，被告协助原告将上述房屋的所有权人变更登记回原告名下。事实和理由：原告与被告于2017年11月2日签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告将坐落于南京市玄武区的不动产（以下简称案涉不动产）以总价170万元的价格出售给被告，被告在配合过户后支付全款。原告配合被告过户后，被告迟迟不予付款，原告催要未果，故诉至法院，要求解除合同，被告返还原物。被告彭险峰辩称：同意原告彭重山的诉讼请求，但被告之前卖了一套房子，价款170万元，被告将其中的100万元给了被告姐姐，故要求被告姐姐将100万元返还给被告。本院经审理认定事实如下：原告彭重山与被告彭险峰系父子关系。2017年11月2日，双方签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告将案涉不动产出售给被告，转让价款为170万元，被告在办理过户手续时全额付清，被告未按约支付购房款，则双方同意解除本合同并撤销该房屋买卖的转移登记申请。2017年11月3日，被告取得了案涉不动产的不动产权证书。被告因向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行申请贷款，并以案涉不动产作为抵押物，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2017年12月15取得对案涉不动产的抵押权的不动产登记证明。因被告未按约支付购房款，原告向被告发送《房款催告函》，要求被告在收到该函之日起三日内付清全部购房款，否则要求解除买卖合同。被告于2018年9月4日收到该催告函。诉讼过程中，在案涉不动产上所设定的抵押权已涤除。被告认可其没有向原告支付购房款。本院认为：原告彭重山与被告彭险峰签订的关于案涉不动产的《南京市存量房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。原告配合被告将案涉不动产权利变更登记至被告名下，但被告未按约支付购房款，构成根本违约。原告要求解除合同，并向被告发送催告函，但被告仍未按催告函的要求支付购房款，故本院确认案涉《南京市存量房买卖合同》于被告收到催告函后第四日即2018年9月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告配合将案涉不动产的权利由被告变更登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告彭重山与被告彭险峰于2017年11月2日签订的关于坐落于南京市玄武区不动产的《南京市存量房买卖合同》于2018年9月8日解除；二、被告彭险峰于本判决生效之日起十日内协助原告彭重山办理坐落于南京市玄武区不动产的权属变更登记手续，将该不动产的权利人由被告变更为原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告彭险峰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将些款支付给原告，原告预交案件受理费的余款10050元由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李伟二〇一八年十一月十四日书记员  李程
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初8167号原告：韩月云，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马刚，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李瑾，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告韩月云诉被告马刚、李瑾房屋租赁合同纠纷一案，原告韩月云于2018年11月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩月云撤诉。案件受理费280元,已减半收取计140元，由原告韩月云负担。（本页无正文）审判员  裴悦杰二〇一八年十一月十六日书记员  于心平