wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第127号原告上海轮晖汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘冬霞，总经理。委托代理人李骏，上海市华益律师事务所律师。委托代理人谢志涛，上海市华益律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。第三人刘兴才，男，汉族，1960年6月2日出生，住上海市。第三人孙国均，男，汉族，1967年10月1日出生，住浙江省上虞市。原告上海轮晖汽车销售有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司、第三人刘兴才债权人代位权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李骏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司、第三人刘兴才经本院合法传唤，未到庭应诉。本院于2015年6月10日追加孙国均作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李骏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司、第三人刘兴才、第三人孙国均经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日，第三人刘兴才驾驶牌照为浙BVXX**的机动车发生交通事故，造成车辆损坏。第三人刘兴才将车交由原告修理，原告按照被告定损价人民币(下同)129,587.70元将车辆修复后，第三人刘兴才未支付修理费即将车开走。第三人孙国均就浙BVXX**机动车向被告投保了机动车辆保险。原告认为，原告为第三人修复车辆应支付费用，第三人在被告处投保机动车辆保险，有权申请被告理赔，第三人怠于行使债权造成原告损失，原告遂起诉，请求两被告支付原告人民币129,587,70元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明第三人投保的车辆发生事故，交警部门出具认定书；2、行驶证、驾驶证，证明驾驶员有驾驶资格，驾驶车辆在有效期内；3、机动车辆保险定损报告，证明投保车辆出险后，被告出具了定损报告，诉请与定损一致，被告认可修理费用；4、机动车辆修理结算清单，证明投保车辆在原告处修理的项目以及各项费用，与定损单一致；5、机动车辆保险单，证明在原告处修理的车辆，在被告处投保，事故发生在保险期间内;6、快递回单(原告于2014年8月3日寄出，2014年8月5日送达，是原告向法院起诉主张债权的立案材料)，证明原告主张权利是在诉讼时效内。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故事实没有异议，但认为原告不是适格的起诉主体，且已超过诉讼时效；事故另外一方驶离现场，故要求按照保险条款第13条规定免除30%的责任。对原告提供的证据认为：证据1、2、3、5真实性无异议，认为事故发生在2012年8月23日，被保险人应在事故发生起2年内主张，故诉讼时效已经过，被保险人和被告的债权请求权是否是到期的债权是不确定的，故原告无权起诉；证据4是原告自行制作，真实性不确认；证据6应核实快递单号的真实性。被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩，亦未到庭应诉。第三人刘兴才、第三人孙国均未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2012年8月23日，第三人刘兴才驾驶牌照为浙BVXX**的机动车发生交通事故，造成车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书记载：“据当事人刘兴才自称：2012年8月23日20时35分许，其驾驶车牌号为浙BVXX**的轿车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1062公里处时，发生撞击前方大货车(大货车事发后驶离现场)后再撞击右侧护栏，造成浙BVXX**轿车损坏、刘兴才受轻微伤的交通事故。”被告就事故造成的车辆损失进行了定损，确定损失为129,587.70元。第三人刘兴才将车交由原告修理，原告按照被告定损价129,587.70元将车辆修复后，第三人刘兴才和第三人孙国均未支付原告修理费。另查明，第三人孙国均就浙BVXX**机动车向两被告投保了机动车辆保险(包括车辆损失险等险种)，保险期间自2011年10月21日至2012年10月20日。保险事故发生后，作为被保险人的第三人孙国均未向被告提出理赔申请。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与第三人之间的机动车修理合同关系合法有效，第三人应当承担支付原告修理费的合同义务。作为被保险人的第三人孙国均怠于向被告主张保险金，原告作为第三人的债权人，有权主张。按照本案交通事故发生的状况，本院认为浙BVXX**的驾驶人第三人刘兴才应承担事故的全部责任。按照原告提供的证据，在本案受理前，原告曾向法院主张相关权利，故并未丧失胜诉时效。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海轮晖汽车销售有限公司人民币129,587.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,892元，由第三人孙国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  潘 红二〇一五年十一月三日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1407号原告：牛广良，男。被告：姬雪锋，男。原告牛广良诉被告姬雪锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年11月11日依法由代理审判员王佩适用小额程序独任审理。原告牛广良、被告姬雪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛广良诉称：姬雪锋欠我工资3860元，于2015年2月15日出具欠据一份，经索要未果，诉至法院请求：姬雪锋给付我工资款3860元。姬雪峰对牛广良所主张的事实无异议，并承认牛广良所提出的全部诉讼请求。鉴于姬雪锋对牛广良所主张的事实无异议，本院对牛广良所主张的事实予以确认。经本院审查，姬雪锋承认牛广良的全部诉讼请求，没有违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告姬雪锋给付原告牛广良3860元，于判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬雪锋负担。本判决为终审判决。代理审判员 王  佩二〇一五年十一月十二日书 记 员 ?王书宁
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第337号陈某某、席某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2013）第05049号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01016-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：王红见，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王红见物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  高 晶
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第509号罪犯高瑞军，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2008年7月16日作出（2008）昔刑初字第44号刑事判决，以被告人高瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯高瑞军在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯高瑞军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯高瑞军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高瑞军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00508号公诉机关安阳县人民检察院。被告人付某甲，男，1963年11月25日出生。被告人杨某甲，男，1968年12月4日出生。被告人付某乙，男，1977年11月24日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人付某甲、杨某甲、付某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人付某甲、杨某甲、付某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：因杨某乙欠付某甲钱，在2011年10月20日左右的一天中午，被告人付某甲和杨某甲、付某乙三人在安阳市京林小区院内，将杨某乙约出带到一辆轿车上，将杨某乙非法拘禁到安阳市林县及河北省磁县岗子村附近一工厂内，被拘禁15天左右。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、户籍信息等证据指控被告人付某甲、杨某甲、付某乙之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。经审理查明，因被害人杨某乙欠被告人付某甲、杨某甲钱，2011年10月20日左右的一天中午，被告人付某甲和杨某甲、付某乙、马某某（另案处理）将杨某乙约出至安阳市京林小区院内，将杨某乙带到���辆轿车上，将杨某乙非法拘禁到林州市一农家院，后又转移到河北省磁县岗子窑村附近一工厂内，最后又转移到林州市石扳岩乡的一个农家院，非法拘禁被害人15天左右。2015年10月27日三被告人家属与被害人达成赔偿损失30000元的调解协议，并已履行，取得被害人谅解。另查明，被告人杨某甲、付某乙分别于2015年4月27日、4月30日主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人付某甲、杨某甲、付某乙适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。认定上述事实的证据如下：1、被告人付某甲供述2011年9月杨某乙借其和杨某甲300万元未还，其提出拘禁杨某乙，杨某甲同意了。2011年10月10日之后的一天，其伙同付某乙、杨某甲、马某某共4人��驶汽车将杨某乙从京林小区叫出来拘禁到林州市红谷山一个农家院呆了2天，期间其4人轮流看管杨某乙，让杨某乙借钱没有借到，就转移到河北省岗子窑村一沥青厂内呆了大约7天，期间杨某乙叫杨某丙、李某甲将郑州的住房一套卖了281万元还债，在大约15天的非法拘禁期间没有对杨某乙有辱骂、威胁行为。2、被告人杨某甲供述其来投案，杨某乙借其和付某甲300万元未还，其和付某甲商量把杨某乙拘禁了逼他还钱。2011年10月的一天其和付某甲、付某乙、马某某用电话将杨某乙叫出来，拉到林州市红谷山的一个农家院轮流看了三、四天，又转移到河北岗子窑村的一个沥青厂内，大约拘禁了7天，其和付某乙看管杨某乙，将杨某乙卸到一个沥青罐内，其后又把杨某乙拉到林州市石板岩乡一个旅馆内看管2天。杨某乙家人将郑州房子卖了后给了付某甲281万元就将杨某乙放了。3、被告人付某乙供述2011年10月份的一天，其叔叔付某甲叫其一块和杨某甲、马某某找杨某乙要账，从京林小区将杨某乙拉到林州市红谷山一农家院轮流看管，过了三、四天又将杨某乙拉到河北磁县岗子窑一个沥青厂的油罐内，其和杨某甲看管杨某乙，过了7天又将杨某乙拉到石板岩乡一小旅店内看管2天，又拉到郑州放了。4、被害人杨某乙陈述证明因为其欠付某甲60多万，欠杨某甲200多万的承兑汇票未还。2011年9月的一天，其被付某甲、杨某甲等人从京林小区非法拘禁到林州市让其还钱，过了两三天，又将其转移到河北磁县岗子窑村一个厂里的大油罐内待了4、5天，又在厂里待了三、四天，又到林州市王相岩一个村里待了四、五天，直接将其带到郑州，到郑州让其把房产卖了280万还债，在拘禁的过程中没有���绑其，也没有被殴打，也管吃饭。5、证人李某乙证言2011年9月一天杨某乙给其打电话借钱未借到，过了5、6天，杨某丙让其一块去找杨某甲，未找到杨某甲。6、证人常某某证言2011年10月份的一天，付某甲、杨某甲用其的电话联系上杨某乙，半个月后其见到杨某乙，杨某乙说他被付某甲等人非法拘禁了，他将郑州的房产抵押给付某甲，付某甲以280万元卖给别人。7、证人李某甲（系被害人妻子）2011年10月19日，杨某乙被付某甲、杨某甲等人非法拘禁了，直到将郑州的房子卖了还债之后杨某乙才被放了。8、证人郑某某（购房人）证言2011年9月份，其通过中介公司从李某甲手中购买了郑东新区翰林居的一套房子，价格281万元。9、现场勘查笔录、照片证明杨某乙被非法��禁的现场情况。10、欠据三份2011年11月前，杨某乙欠付某甲902000元，2011年12月3日杨某乙借付某甲285000元，2011年12月3日杨某乙借杨某甲285000元。11、到案证明证明付某甲被公安机关抓获归案，杨某甲、付某乙分别于2015年4月27日、4月30日主动到安阳县公安局投案。12、调解协议、收到条、谅解书证明2015年10月27日三被告人家属与被害人达成赔偿损失30000元调解协议，取得被害人谅解。13、安阳县司法局调查评估意见书安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人付某甲、杨某甲、付某乙适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。14、户籍信息。上述证据经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某甲、杨某甲、付某乙为讨要债务非法拘禁被害人杨某乙达15日，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲认罪态度较好；被告人杨某甲、付某乙在案发后能主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且三被告人与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解，对三被告人予以从轻处罚。经社会调查，对三被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人付某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六��月，缓刑二年。（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  陈 雷二〇一五年十一月十一日书 记 员  邓 楠4
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第666号原告陈松。委托代理人陶泰勤，��西一方天律师事务所律师。委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。被告朱冬金。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人陈顺泉，系该公司经理。委托代理人曹安定，系该公司法律顾问。原告陈松诉被告朱冬金、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人冯圣君、被告朱冬金和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人曹安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松诉称：2014年11月20日，被告朱冬金驾驶的赣GZ78**号小型普通客车沿212省道北向南行驶至22KM＋200M路段时，与左转弯原告驾驶的赣G8Z8**号普通二轮摩托车发生碰撞致使原告受伤及车辆受损，造成原告经济损失42843.28元。所以起诉要求被告赔偿原告42843.28元。被告朱冬金辩称：交通事故是事实，我已经垫付了10万多块钱，并且我的车辆保了险，应当由保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：我们在保险责任范围内承担保险责任，原告诉请过高，我们不承担诉讼费。经审理查明：2014年11月20日16时45分，被告朱冬金驾驶的赣GZ78**号小型普通客车沿212省道北向南行驶至22KM＋200M路段逆向行使时，与沿212省道左转弯的由原告陈松驾驶的赣G8Z8**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告陈松及摩托车乘客梅月娥受伤及车辆受损，原告陈松受伤后被送至九江市第一人民医院住院治疗至2014年12月19日出院，住院29天，出院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性骨折并左踝关节脱位；2、右桡骨远端骨折并右下尺桡关节半脱位；3、右踝关节软组织挫裂伤清创缝合术后；4、全身多次软组织挫裂伤。出院医嘱：建议全休3个月，卧床休息，下床活动及去除内固定时间由骨科医师决定。加强左踝关节屈伸功能锻炼。被告朱冬金垫付了原告陈松的医疗费34539.06元。2015年4月16日，九江正青法医学司法鉴定所评定原告陈松左下肢损伤伤残等级评定为十级，被告朱冬金垫付了鉴定费700元。2015年9月21日，九江正青法医学司法鉴定所评定原告陈松后期医疗费为10000元，原告陈松支付了鉴定费600元。2014年12月19日，被告朱冬金垫付了本起交通事故造成的摩托车修理费1709元。原告陈松的户籍地址为九江市庐山区海会镇长岭村，系农业家庭户口。九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2014）第00384号道路交通事故认定书认定被告朱冬��负本起交通事故主要责任，原告陈松负本起交通事故次要责任。赣GZ78**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市支公司投保了交强险（保险期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。赣GZ78**号小型普通客车交强险医疗费用限额10000元已经全部用于赣G8Z8**号普通二轮摩托车上的乘客梅月娥。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定文书及庭审笔录作为认定依据。本院认为：原告陈松因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求被告朱冬金赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告陈松诉请的医疗费34539.06元，根据其医疗费票据本院确定为34539.06元。原告陈松诉请的护理费2900元，根据原告诉请及江西省2014年服务业在岗职工年平均工资和住���天数，本院确定为2900元。原告陈松诉请的住院伙食补助费580元，根据其住院天数本院确定为580元。原告陈松诉请的营养费5950元，根据其住院天数本院确定为580元。原告陈松诉请的误工费14280元，根据江西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱天数确定为9583元。原告陈松诉请的交通费300元，根据其住院天数确定为116元。原告陈松诉请的伤残赔偿金20234元，根据其伤残等级本院确定为20234元。原告陈松诉请的精神抚慰金2000元，根据其伤残等级及本起交通事故责任本院确定为1400元。原告陈松诉请的后期医疗费10000元，根据司法鉴定本院确定为10000元。原告诉请的财产损失1079元，根据摩托车修理发票本院确定为1079元。原告陈松诉请的鉴定费1400元，根据鉴定费发票本院确定为1300元。本院确定原告陈松的经济损失为82311.06元。原告陈松的护理费2900元、误工费9583元、交通费116元、残疾赔偿金20234元、精神抚慰金1400元、摩托车车损1079元，总计35312元属于保险范围由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。原告陈松的医疗费34539.06元、住院伙食补助费580元、营养费580元、后期医疗费10000元、鉴定费1300元，合计46999.06元不属于保险范围，由被告朱冬金负担百分之七十为32899.34元。被告朱冬金应当负担32899.34元，其已经垫付了35239.06元，所以应当返还2339.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈松人民币32972.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支���被告朱冬金垫付的人民币2339.72元。案件受理费868元，减半收取434元由被告朱冬金负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇一五年十一月十六日书记员  陈 晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第202号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶关市武江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：李力克，局长。委托代理人：刘理文、叶志坚。被申请人(一审原告、二审上诉人)：石小宁，男，汉族，住内蒙古自治区。原审第三人：韶关市锐旗人力资源服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：杨细红，总经理。再审申请人韶关市武江区人力资源和社会保障局（以下简称武江区人社局）因与被申请人石小宁及原审第三人韶关市锐旗人力资源服务有限公司（以下简称锐旗公司）工伤认定行政纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法行终字第20号行政判决��向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武江区人社局申请再审称：1.二审判决认为社会保障行政部门应当在不予认定工伤决定书中具体、详细地论述不予认定为工伤的理由和依据，没有法律依据。2.二审判决认为申请人未回应石小宁在上诉状中提出的有关2011年《工伤保险条例》第十六条删除了2004年《工伤保险条例》中违反治安管理不得认定工伤或者视同工伤等相关问题，存在无法解释作出具体行政行为的理由和依据等认定事实不清的状况，超出了行政诉讼审查具体行政行为合法性的范围。且申请人并非以石小宁违反了治安管理规定为由不予认定工伤的。3.二审判决认为申请人没有提供证据证明石小宁受到的暴力伤害是其与案外人的个人矛盾引发的，不符合事实。综上，申请人作出的《不予认定工伤决定书》，事实清楚��证据确凿，适用法律正确，程序合法。二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，根据《工伤保险条例》第一条关于“为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”的规定，我国制定该条例的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿，而职工受伤是否被认定为工伤涉及到职工个人的重大利益，社会保障行政部门否认用人单位申请认定职工受伤为工伤的，应当在不予认定工伤决定书中具体、详细地论述不予认定为工伤的理由和依据，而不应该简单地作出结论。本案中，武江区人社局作出的韶武人社工伤不认字[2014]第9号《不予认定工伤决定书》���仅陈述了事发经过，没有对不予认定工伤的原因、理由和依据作出具体详细的论述，便作出“经我局核实，石小宁同志受到的事故伤害，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。”的结论，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条关于“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；”的规定，武江区人社局作出的被诉不予认定工伤决定应当撤销后重作。故一审判决维持该《不予认定工伤决定书》错误。二审判决撤销一审判决和被诉《不予认定工伤决定书》，判令武江区人社局重新作出工伤认定并无不当。综上，武江区人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武江区人社局的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月九日书记员  刘桂宜
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法知民初字第143号原告（反诉被告）包子鸿，男，汉族。委托代理人黎玉珊，女，汉族。委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师.被告（反诉原告）深圳喜安贸易有限公司。法定代表人徐玲美，董事长。委托代理人全雄华，男，汉族。委托代理人李汉林，广东法纳川穹律师事务所律师。本院在审理原告包子鸿诉被告深圳喜安贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告包子鸿与被告深圳喜安贸易有限公司分别于2015年6月11日���2015年6月12日向本院申请撤回起诉及反诉。本院认为，原告包子鸿与被告深圳喜安贸易有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告包子鸿撤回起诉。二、准许被告深圳喜安贸易有限公司撤回反诉。本案案件受理费1242元（已由原告包子鸿预交），按规定收取621元，由原告包子鸿负担；反诉案件受理费1025元，（已由被告深圳喜安贸易有限公司预交），按规定收取512.5元，由被告深圳喜安贸易有限公司负担。审 判 长 严  伟  晖人民陪审员 彭    风人民陪审员 吴  锡  钳二〇一五年六月十二日书 记 员 庄晓民（代）李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第08267号原告杨在玉，1963年6月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告喻胜礼，男，1960年2月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告陈远玉，女，1965年1月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告杨在玉与被告喻胜礼、陈远玉健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谷某某及被告喻胜礼、陈远玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨在玉诉称，2015年2月18日18时左右，原告及其家人因被告喻胜礼的兄弟喻国礼欠其购家具款来到被告家，询问被告喻胜礼兄弟喻国礼是否在家及联系方式，被告喻胜礼说喻国礼不在家也不知道联系电话，为此双方发生纠纷并有肢体接触，互相抓扯过程中原告受伤，原告受伤后分别于2015年2月19日、20日、22日在永川区永和煤业卫生所及永川区官升珍西医诊所治疗，故要求二被告赔偿医疗费634元，交通费150元，诉讼费由被告承担。被告喻胜礼、陈远玉辩称，原告诉称不是事实，二人并没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，2015年2月18日下午18时左右，原告杨在玉及其丈夫谷某某、儿子谷某某一起到被告家向被告喻胜礼询问其兄弟喻国礼的下落及联系方式，原告告诉不知其兄弟下落和联系方式。为此，原告的儿子谷某某与被告双方出言语乱骂，乱骂过程中原告及其丈夫谷某某、儿子谷某某与二被告发生肢体接触进而相互抓扯，抓扯中双方均有不同程度受伤，后经他人劝阻纠纷平息。原告受伤后，于2015年2月19日到重庆市永川区官升珍西医诊所治疗，诊断为头腰损伤，用去医疗费240元；2015年2月20日到永川区永和煤业卫生所治疗，诊断为腰部软组织损伤，用去医疗费234元；于2015年2月22日到重庆市永川区官升珍西医诊所治疗，诊断为头腰损伤，用去医疗费160元。上述事实，有当事人陈述﹑永川区永和煤业卫生所处方笺、重庆市永川区官升珍西医诊所处方笺﹑永川区公局治安调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身健康权应当受到法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告同其家人一起到被告家询问原告兄弟下落及联系方式，以便催收所欠货款本无不当，双方本应该心平气和处理此事，而双方因二被告不知喻国礼的下落便互相谩骂且相互抓扯，抓扯过程中造成原告受伤，原告杨在玉在永川区公安局三教派出所的询问笔录中陈述喻胜礼用洋铲把朝其砸过来，但是没有砸到，故本案中喻胜礼不应承担赔偿责任。被告陈远玉在永川区公安局三教派出所的询问笔录中陈述其用扫把打原告的行为，其应承担相应的民事赔偿责任。此次纠纷，因原告不冷静造成，其自身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告陈远玉应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。就原告主张的交通费150元，因其未提供交通费票据，本院酌情主张50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、笫十五条第一款（六）项、第十六条﹑第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、限被告陈远玉于本判决生效后5日内赔偿原告杨在玉医疗费443.8元，交通费35元，共计478.8元；二、驳回原告杨在玉的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远玉负担（此款原告已预交，由被告谷某某于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田宏波二〇一五年十一月二十日书记员  钱 鑫
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02905号原告朱宇，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告陈伟，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告陈文勤，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告朱宇诉被告陈伟、陈文勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与代理审判员马鹏、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱宇的委托代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告陈伟、陈文勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈伟、陈文勤于2012年4月17日因资金周转向原告借款6万元，被告陈文勤与原告签订了借款合同，并约定了利息及还款期限。原告将借款转账到陈伟账户，现原告催要无果，起诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元及从借款之日起至付清之日止按同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费、公告费由被告承担。被告陈伟、陈文勤未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：2012年4月17日，被告陈文勤与原告签订借款合同。合同约定：借款币种及金额（大写）人民币陆万圆；借款利率为月利率5%；借款人陈文勤；贷款人朱宇。2012年4月7日，原告通过宋雪雁支付6万元给陈伟。借款后二被告未偿还本金也未支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借款合同、委托支付书一份及宋雪雁身份证复印件，足以认定。本院认为，被告陈文勤向原告借款并与原告签订借款合同，双方间的债权债务关系依法成立。被告陈文勤未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告陈文勤偿还借款本金的主张予以支持。原告与被告陈文勤约定的借款利率超过了法律规定的标准，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈文勤未支付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告陈文勤支付利息的主张予以支持。原告主张被告陈文勤与被告陈伟系夫妻关系，但原告未提供证据证明，本院对原告的该主张不予支持，故原告主张被告陈伟偿还借款本金及利息的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文勤在本判决生效后十日内偿还原告朱宇借款本金6万元并从2012年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告朱宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费360元，共计1660元，由被告陈文勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利代理审判员  马 鹏人民陪审员  吴兴祥二〇一五年十一月二十日书 记 员  张子波
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1573号罪犯蔡亚武,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）海中法刑重字第10号刑事判决，以被告人蔡亚武犯抢劫，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人蔡亚武不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡亚武于2010年3月11日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年6月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年4月23日。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯蔡亚武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡亚武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡亚武自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡亚武应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡亚武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡亚武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年8月23日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1421号－1上诉人（原审原告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：刘金华，该公司董事长。委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄林震，该公司经理。委托代理人：陈红兵，女，汉族，1967年12月6日出生，乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。上诉人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）、乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司（以下简称广新公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广新公司于2015年11月23日申请撤回上诉（另一方上诉人洲天公司因无正当理由未到庭，按自动撤回上诉处理，另行制作裁定书）。本院经审查认为，上诉人广新公司于2015年11月23日申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。本案二审案件受理费473.55元（广新公司已交）减半收取236.78元，由广新公司负担，余款236.77元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  达莲花审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一五年十一月二十五日书记员  曲毅捷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5042号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告丁金元，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告丁金元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,556元、滞纳金300元。本院于2015年11月16日受理，依法适��简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02507号（2015）横民初字第02289号原告李某。被告杜某某。被告张某某。本院在审理原告李某与被告杜某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。原告魏付兰，女，1977年6月20日出生，汉族，教师，住横山县城。委托代理人贺斌，横山县148法律服务所律师。被告鲁小龙，男，1974年4月4日出生，汉族，干部，住址同上。本院在审理原告魏付兰与被告鲁小龙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某魏付兰撤回起诉。案件受理费3260元，免收3200元，实际收取1560元，免收125元，实际收取25元，保全费500元，由原告李某魏付兰负担。审判员  王彦战二0一五年十一月二十八七日书记员  张晨希
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第741号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某。辩护人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人何某、辩护人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年1月7日，被告人何某在本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室岳父季某甲家中因家庭纠纷与妻子��乙发生争执继而发生肢体冲突，季某甲上前拉架，被告人何某拳击被害人季某甲面部，将季某甲鼻子打伤。现经鉴定，季某甲因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，左上颌窦前壁、内壁骨折，构成轻伤二级。2015年5月4日，被告人何某接民警电话通知到派出所，并于当天被取保候审。该院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某自动投案、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人何某对指控事实无异议，且表示认罪。辩护人张勤对指控事实、罪名无异议，且辩称，被告人何某系初犯���偶犯，具有自首情节，且已向被害人作出赔偿并获谅解，请求对其免除处罚。经审理查明，2015年1月7日下午，被告人何某在本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室其岳父季某甲家中，因家庭纠纷与妻子季乙发生争执继而发生肢体冲突，季某甲上前拉架，被告人何某拳击被害人季某甲面部，将季某甲打伤。经鉴定，季某甲因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，左上颌窦前壁、内壁骨折，构成轻伤二级。2015年5月4日，被告人何某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局中原路派出所投案，到案后如实供述了上述事实，并于当日被取保候审。以上事实，有下列证据为证：1、被害人季某甲的陈述，证明2015年1月7日下午，在其居住的本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室，其女婿何某与女儿季乙因家庭纠纷发生争执继而发生肢体冲突，其上前拉架，何某对其进行殴打，将其打伤等情况。2、证人季乙的证言，证明2015年1月7日下午，在本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室，其丈夫何某因家庭纠纷对其殴打，其父季某甲上前拉架，遭被告人何某殴打致伤等情况。3、证人张某某的证言，证明2015年1月7日下午，其与儿子何某一同至本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室探望孙子，何某与季乙因家庭纠纷发生争执继而发生肢体冲突，季某甲上前拉架，何某将季某甲打伤等情况。4、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市杨浦区市东医院急诊病史记录、放射诊断报告、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证明被害人季某甲的伤势情况。5、上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录，证明本案的案发及被告人何某的到案情况。6、被告人何某的供述，对上述事实供认���讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院审理期间，被告人何某与被害人季某甲达成调解协议，向季某甲作出赔偿，得到季某甲谅解。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人何某依法应予处罚。公诉机关关于被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人何某犯罪较轻，已向被害人作出赔偿并获谅解，故对被告人何某依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  黄 俊人民陪审员  周 艺二〇一五年十一月二十三日书 记 员  胡友璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第513号申请执行人：刘永洪，男，1987年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人刘永洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3894号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人刘永洪工资1282元；承担案件受理费10元。本院在执行过程中，���法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请���受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一五年十一月九日书记员  陈梁烨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1524���申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈某，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人颜某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住四川省万源市。被执行人许某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太30号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第67号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太30号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第67号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一五年十一月十二日书记员  林 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17559号罪犯肖顺美，女,1966年8月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）昭中刑一初字第66号刑事判决,以被告人肖顺美犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月四日以（2006）云高刑终字第1299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2085号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖顺美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖顺美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖顺美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖顺美减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第181号-2申请执行人厦门外图集团有限公司，机构代码15498880-8。法定代表人陈嘉忆。委托代理人张铮，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人厦门骑兵传媒有限公司，机构代码79809409-2。法定代表人张立。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0437号申请执行人厦门外图集团有限公司与被执行人厦门骑兵传媒有限公司广告合同纠纷一案裁决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0437号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十七日代书记员 李昌廷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10922号原告张斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人曹伟，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。被告贺开善，男，1985年6月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告张斌诉被告贺开善民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月24日向被告贺开善公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月2日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人是杨利龙到庭参加了诉讼，原告张斌未到庭参加诉讼，被告贺开善经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称：原、被告于2015年3月6日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，还款期限为2015年4月5日，如超期未还款，被告愿意变卖其名下的资产来偿还借款。但是，逾期后被告仍未还款，为此，原告诉至法院，请求：判令被告支付（偿还）借款50000元及其逾期利息（从2015年4月6日起，以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告贺开善未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。经审理查明：被告贺开善于2015年3月6日向原告张斌出具《借款协议书》（借条），其中载明：本人贺开善在张斌处借到款项人民币50000元整（大写伍万元整），还款期限为为2015年4月5日之前，如超过期限未还款，本人愿意变卖其名下的资产来偿还此借款。但是，逾期后，被告贺开善迟迟未予偿还，为此，原告张斌诉至本院，请求：判令被告支付（偿还）借款50000元及其逾期利息（从2015年4月6日起，以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本清之日止）；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款协议书》（借条）随案为证，足以认定。本院认为：被告向原告出具《借款协议书》（借条）的行为系其真实意思表示，且《借款协议书》（借条）的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告尚未偿还，故原告要求被告支付（偿还）借款50000元及其逾期利息（以借款50000元为基数，从2015年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本清之日止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺开善在本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款50000元；二、被告贺开善在本判决生效之日起十日内支付原告张斌逾期利息（以借款50000元为基数，从2015年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至借款50000元还清之日止，利随本清）。如果被告贺开善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告贺开善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘明哲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4943号原告陈某某，女，汉族，1959年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被告黄某某，男，汉族，1958年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1981年1月31日办理结婚登记，婚后生育两个女儿。由婚后双方用征地补偿款购买一住房和门市，近三年来，已严重伤害夫妻关系，故诉请判令：1.准予原被告离婚；2.位于被告名下的房产、门市归双方共育女黄某某1、黄某某2共有。被告黄某某辩称，不同意与原告离婚。离开家是因为欠了外债，因要挣钱还债。两个女儿已经长大成家，不同意将门市和房屋给予两个女儿。经审理查明，原告陈某某与被告黄某某经人介绍认识后于1981年1月31日结婚，婚后生育黄某某1、黄某某2两个女儿（均已成年）。近三年来，被告黄某某在外务工，未经常回家，对夫妻关系有一定影响。以上事实，有原被告身份信息、结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据佐证，经本院审查确认其证据效力。本院认为，原被告结婚时间较长，系自由恋爱并生育二女，双方建立了一定的婚姻感情基础，彼此应更加珍惜夫妻感情，只要双方平时加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告亦未提交有效证据证明原被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 姚 静二〇一五年十一月二十三日书记员 童荣彬
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘商初字第1705号原告朱金亮，男。被告杜献军，男。本院受理原告朱金亮与被告杜献军买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告杜献军的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一五年十一月十七日书记员  葛序申
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初��第797号原告：张某甲（曾用名张锡军），男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1059。被告：邱某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7548。委托代理人：龙思涛，广东民怡律师事务所律师。原告张某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邱某的委托代理人龙思涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年相识，不久被告就怀孕。我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后被告为人刻薄，对公婆不管理尊重。我与被告经常争吵，甚至打架。两人分居多年，双方感情已彻底破裂。请��法院法院判令我与被告离婚，我与被告所生育的两个子女由我抚养，由被告每月支付抚养费直至十八周岁止。被告邱某辩称：我坚决不同意离婚。我与被告相识多年，婚后夫妻感情一直很好。被告所述的理由无事实依据。我认为夫妻应当互相扶持，相亲相爱而不是离弃。我与被告不存在感情破裂的事实。原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原被告的基本情况；2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；3、户口簿，证明原告及子女的户籍情况。被告邱某没有提交证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××��生育男孩张某乙。原、被告婚后没有购置共同的财产、没有共同的债权债务。2015年9月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称婚后被告为人刻薄，对公婆不管理尊重。原告与被告经常争吵，甚至打架。两人分居多年，双方感情已彻底破裂。但上述主张原告所提供证据均无法予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。双方是自由恋爱，有一定的感情基础，且是在被告怀孕后才登记结婚。婚后也共同生活了多年，并生育了两个子女，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的产生矛盾是由于家庭生活琐事，且双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告邱某离婚。本案受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 忠审 判 员  陈 勇人民陪审员  曾东武二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据��足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第3318号原告周光辉，男，汉族，居民，住辽宁省。被告王全德，男，汉族，居民，住费县。本院在审理原告周光辉诉被告王全德民间借贷纠纷一案中，原告周光辉于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王全德在枣庄银光建筑工程有限公司的工程款130万元予以查封或��他同等价值的财产予以查封、保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告王全德在枣庄银光建筑工程有限公司的工程款130万元予以查封或查封、冻结同等价值的其他财产；对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ���展新容二〇一五年十一月十日书记员 赵  蕾  蕾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法商民终字第262号上诉人（原审被告）：广州市白云区创辉音响设备厂，住所地广东省广州市白云区。负责人：王本辉。上诉人（原审被告）：王本辉，男，汉族，身份证住址湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林卫平。委托代理人：陈国平、张少烈，广东卓建律师事务所律师。原审被告：北京二六八八电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚宏。上诉人广州市白云区创辉音响设备厂、王本辉因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市白云区创辉音响设备厂、王本辉于2015年10月29日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院经审查认为，上诉人广州市白云区创辉音响设备厂、王本辉申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人广州市白云区创辉音响设备厂、王本辉撤回本案的上诉。本案二审案件受理费2150元（已减半计算），由上诉人广州市白云区创辉音响设备厂、王本辉共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭小玲审 判 员 谭海华审 判 员 刘 宏二〇一五年十一月三日法官助理 徐智媛书 记 员 杨 晶
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1595号原告：许玉红，农民。委托代理人：苏绿英，农民。被告：王月亮，职工。原告许玉红诉被告王月亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人苏绿英到庭参加诉讼，原告许玉红、被告王月亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉红诉称，2013年8月22日被告因经济困难向我借款120000元，双方约定我何时花用被告何时偿还。被告系我的表侄女婿，鉴于亲情我将借款120000元借给被告，被告给我书写了借条。可是今年春我想花此款，经我向被告讨要，被告竟以种种理由进行推诿至今未还。故起诉要求被告偿还借款120000元及利息，利息按约定月息2分5厘计算自借款之日起至还清款之日止。庭审中变更诉讼请求为要求被告立即给付借款本金120000元及自2013年12月3日至还清款之日的利息，利息按月息2分5厘计算。被告王月亮在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告称，被告因做生意缺少资金为由，于2013年8月22日向原告借款120000元，约定月息2分5厘。双方口头约定2013年8月底还款。借款后，被告分两次给付原告利息10000元，即结息至2013年12月2日，本金一直未还。原告提交借条，借条载明：“今借许玉红现金壹拾贰万元整（120000元）利息2分伍厘借款人：王月亮2013年8月22号”。对此，被告未出庭进行质证。本院认为，原告要求被告偿还借款，有借条证实，被告无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款120000元及自2013年12月3日至还清款之日的利息的主张应予支持。原告要求被告按约定月息2分5厘支付利息，因该约定超过年利率24%，对其超过部分依法不予支持，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告王月亮于判决生效之日起十日内偿还原告许玉红借款120000元及利息，利息自2013年12月3日起至还清款之日按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一五年十一月九日书记员  孟杨旋
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第1479号哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿案名:民间借贷纠纷原告王德林原告沈刚二原告委托代理人于立臣被告杨志民委托代理人于贵彬原告王德林、沈刚与被告杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，于2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林、沈刚委托代理人于立臣、被告杨志民代理人于贵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德林、沈刚诉称:杨志民于2013年6月30日向王德林、沈刚借款10万元，约定利息为月息6分。后此款一直未偿还王德林、沈刚。要求杨志民偿还借款10万元及逾期利息（自2013年12月30日至欠款还清时利息，按银行同去贷款利率4倍计付）。王德林、沈刚为证明其主张的事实成立，向本院提供欠据一份。该证据证明王德林、沈刚民间借贷关系成立，杨志民向王德林、沈刚借款10万元，利息为月息6%。杨志民辩称：沈刚与本案无任何关联性，无诉讼主体资格。借款数额不实，王德林先行扣息后仅交付杨志民94000元，有欠条中共还息19个月比应当还息18个月多出1个月为证。逾期利息应当适用法定标准。杨志民要求返还年利率36%以上部分冲抵欠款本金。杨志民尚欠王德林借款本息69973.3元。杨志民按照月利6%在2012年6月30日至2013年12月30日期间实际偿还王德林利息为108000元。因超过年利率36%部分无效，杨志民要求返还，其按照36%法定利率应当偿还利息50760元，王德林多要利息57240元，此部分应当冲抵欠款。杨志民为证明其主张的事实成立，向本院提供哈医大三院住院病案及收据一份，证明杨志民患肺癌，并不断化疗，生活状况发生恶化，影响其实际履行能力。杨志民对王德林、沈刚证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，证明问题有异议，杨志民仅向王德林借款与沈刚无任何关联性，借款期限有异议，应为2012年6月30日至2012年12月底，逾期利息没有约定，借款本金实际为94000万元，2012年6月20日至2013年12月30日共计19个月，可以推算王德林现行扣息。王德林、沈刚对杨志民证据质证意见是：与本案无关，不予质证。本院经对王德林、沈刚、杨志民提供证据分析后认为：王德林、沈刚提供的证据与其陈述的事实及诉讼请求部分相关联，对其合理部分本院予以采信。杨志民提供证据不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。本院经开庭审理及对各方提供的证据分析，确认以下事实：2012年6月30日杨志民向王德林借款10万元，并于2014年11月8日为其出具欠据一份。该欠据载明：因我在道外区永平小区做绿化工程缺少资金，我在王德林那借款十万元。利息为六分利，时间是2012年6月30日。当时道外区建设局说2012年12月底给钱，至今没给。从2012年6月30日借款开始每月还6分利的利息（每月6000元）还到2013年12月30日还利息为19个月。后因杨志民有病，没还利息。借款人杨志民。杨志民借款后，每月还款6000元至2013年12月30日共还款19次。后未再支付利息。现杨志民尚欠王德林借款本金10万元。本院认为，杨志民向王德林借款，并为王德林出具欠据，双方借贷关系成立，杨志民未偿还王德林借款，对本案纠纷应负违约责任，故王德林要求杨志民给付借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于杨志民主张已支付的年利率超出36%的利息部分冲抵借款本金的抗辩理由，因双方已履行完毕，属当事人意思自治，依民间借贷惯例及自愿原则，应不予另行调整。故对其此项主张，本院不予支持。关于杨志民主张实际借款本金为94000元的抗辩理由，因其未能提供相应证据，本院不予支持。关于王德林、沈刚主张该借款是其二共同所借，因未向本院提供证据，应承担举证不能的相应后果，故对沈刚要求杨志民其借款本息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨志民于本判决生效后十日内给付原告王德林借款10万元；二、被告杨志民于本判决生效后十日内给付原告王德林自2014年1月1日至2015年11月17日的利息款45100元，2015年11月18日至借款全部还清时的利息按中国人民银行同期存款利率4倍给付；三、驳回原告沈刚的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均被告杨志民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任惠琴人民陪审员  马海旭人民陪审员  王民花二〇一五年十一月十七日书 记 员  韩金言
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0282号申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。被执行人郑静。中国银行股份有限公司昆山分行与郑静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑静归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金193802.25元，支付利息（截至2013年12月30日，欠利息5715.53元，2013年12月30日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告郑静赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失8100元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告郑静未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市玉山镇时代文化家园XX号楼XXX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，已查封郑静名下位于昆山市玉山镇时代文化家园XX号楼XXX室房产，暂不宜处置，另查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  苏军伟执行员  陈志成二〇一五年十一月十二日书记员  曹俊瑜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00076号申请人白xx被申请人郝xx申请人白xx与被申请人郝xx民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，请求对被申请人郝xx所有的位于xx市xx区xx路西段xx㎡房产（房屋产权证号：xxxxxxxx-xx-x-xx-xxx**）予以查封。并由xx市xx融资担保有限公司进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郝xx所有的位于xx市xx区xx路西段xx㎡房产（房屋产权证号：xxxxxxxx-xx-x-xx-xxx**）。查封期间由被申请人继续管理、使用，但不得办理转让、过户、抵押等手续。查封期限：三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨胜利审 判 员  胡晓慧代理审判员  李佳悦二〇一五年十一月三日书 记 员  王艳雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3026号上诉人（原审被告）：王慧，住所地吉林省靖宇县。被上诉人（原审原告）：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别系广东正大联合律师事务所律师、实习律师。上诉人王慧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1418-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：南沙引进自贸区制度，生来精神自由且平等，上诉人信且爱之，故上诉人坚持要求将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3198号原告石龙，现住榆树市。委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告王玉禄，现住榆树市。原告石龙诉被告王玉禄身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告石龙及委托代理人赵福祥、被告王玉禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日凌晨1点半左右，我和被告在先锋乡东牛村老牛沟砖厂��装砖先后顺序发生口角，被告将我殴打，我当天被送到榆树市医院住院治疗，住院5天。诊断为“头部外伤、颈肩部外伤。”花医疗费4836.68元。为了保护我的合法权益，现我要求被告赔偿我医疗费4836.68元、误工费490.60元（98.12元x5天）、护理费620.40元（124.08元x5天）、伙食补助费500元（100元x5天）、交通费100元、律师代理费1000元总计人民币7547.68元。被告辩称，我和原告打仗的起因是我在砖厂排号拉砖，排到我的车装砖，砖已经装半车了，原告就插队要先装砖，我俩才发生争吵的。后来我俩因为这事互相骂，我推了原告一下，原告就躺地上了，我就用脚扒拉原告两下，他就说我踢他了。他脑袋的伤是磕砖头上造成的，不是我打的。医疗费不合理，误工费、护理费、伙食补助费、交通费没有意见。律师代理费我不同意赔偿。经本院审理查明，2015年8��24日凌晨1点半左右，在榆树市先锋乡老牛村老牛沟砖厂原被告因装砖顺序问题发生口角，被告用手推原告肩膀，原告倒在地上，后被告又用脚踹原告身上两脚。当天原告到榆树市医院住院治疗，诊断为“殴打伤、头外伤、颈肩部外伤。”花医疗费4836.68元。经榆树市先锋乡派出所处理，对被告作出拘留五日、罚款人民币五佰元的行政处罚。双方对经济赔偿部分未达成调解协议。现原告为要求被告赔偿医疗费4836.68元、误工费490.60元、护理费620.40元、伙食补助费500元、交通费100元、律师代理费1000元总计人民币7547.68元诉来本院。本院认为，原被告因装砖顺序问题发生口角并互骂，被告将原告殴打，造成原告身体受到伤害。故被告应对原告的经济损失按照过错比例承担赔偿责任。原告在该起事件的起因上也存在过错，结合本案案情原被告的过错比例应确定2：8为���。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院按过错比例予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王玉禄于判决生效后立即给付原告石龙医疗费4836.68元、误工费490.60元、护理费620.40元、伙食补助费500元、交通费100元、律师代理费1000元总计人民币7547.68元的80%为6038.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王玉禄负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄晓岩1
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第810号原告：朱洪伟，男，汉族，住珲春市英安镇自兴村*组。委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。被告：赵军，男，满族，住珲春市英安镇靖边村*组。原告朱洪伟与被告赵军健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立���受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪伟及其委托代理人元春燕，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪伟诉称：2015年7月11日6时许，因我与赵军的母亲张艳华因摊位发生纠纷，被赵军殴打致伤。被珲春市人民医院诊断为鼻骨骨折、面部挫伤、右眼挫伤、入住该院治疗6日，支付医疗费4647.83元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，被评定为轻微伤，误工损失日为30日，为此支付鉴定费300元。现要求赵军赔偿我的损失：医疗费4647.83元、误工费4312.8元（143.76元×30日）、鉴定费300元、伙食补助费600元（100元×6日）、护理费744.48元（124.08元×6日）、合计10605.1元。被告赵军辩称：我殴打朱洪伟起因是朱洪伟辱骂我的母亲，在该起纠纷中，朱洪伟存在过错。朱洪伟在治疗中存在重复检查、多次检查等情况，不同意赔���重复检查费用，我同意赔偿给朱洪伟3000元。经审理查明：2015年7月11日6时许，朱洪伟与赵军的母亲张艳华因早市摊位发生纠纷，被赵军殴打致伤。随后被送往珲春人民医院、被诊断为鼻骨骨折、面部挫伤、右眼挫伤，并入院治疗6日，支付医疗费4647.83元。朱洪伟的伤情经珲春市公安司法鉴定中心被评定为轻微伤，误工损失日为30日，朱洪伟为此支付鉴定费300元。另查明，朱洪伟受伤前经营水果摊位。认定上述事实的证据有：珲春市市医院住院病案、医疗费汇总清单、医疗费收据、珲春市公安局行政处罚决定书、珲春市公安局靖和派出所对赵军的询问笔录、珲春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书、鉴定费收据、暂住人口居住证明。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事���益，应当承担侵权责任。”本案中，赵军因其母亲张艳华与朱洪伟发生纠纷，殴打朱洪伟是导致朱洪伟受伤的直接原因，赵军对此存在过错，应承担全部赔偿责任。赵军称朱洪伟对此起事件存在过错的主张，没有证据证明，该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”朱洪伟主张的医疗费4647.83元、住院伙食补助费600元（100元×6日）、护理费744.48元（124.08元×6日）、误工费4312.8元（143.76元×30日）、鉴定费300元符合法律规定，本院予以支持。赵军以朱洪伟在治疗中存在重复检查、多次检查等情况，不同意赔偿重复检查费用的主张，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告赵军于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告朱洪伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计10605.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年十一月十二日书记员 李勇学
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第1119号之一原告东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处，营业场所：东莞市樟木头镇荔苑路7号泰安城1楼。负责人瞿惠芬。委托代理人黄伟梅，女，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址：广东省东莞市，该公司员工。委托代理人苏玉英，女，汉族，1990年1月23日出生，身份证住址：广东省东莞市，该公司员工。被告罗伟强，男，香港居民，成年人。本院受理的原告东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处诉被告罗伟强物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原���的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处负担。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年十一月三日书 记 员  崔丽君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3017号上诉人（原审被告）：天津贤博医疗科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：周嘉。上诉人（原审被告）：天津科雷德医疗科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：聂鑫鑫。被上诉人（原审原告）：广州辰升医疗器械有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：肖珺予。委托代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。原审被告：天津市东南恒生医用科技有限公司，住所地天津市天津开发区。法定代表人：聂鑫鑫。原审第三人：广东美康大光万特医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李箭。上诉人天津贤博医疗科技有限公司、天津科雷德医疗科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗天法民二初字第642号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉认为：一、原审裁定对“合同履行地”认定错误，导致使用法律错误。案涉《商务合约书》明确约定被上诉人为给付货款方，上诉人为供货方和接收货款方，而本案争议标的正式“上诉人及其他原审被告是否违约没有履行供货义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，作为“是否应该履行供货义务”即其他争议标的的履行义务一方，原审被告所在地应该作为本案合同履行地。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。两上诉人的住所地分别位于天津市和平区、天津市滨海新区，另一原审被告天津市东南恒生医用科技有限公司的住所地位于天津市开发区，本案依法应移送天津市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的争议焦点是合同履行地的确定问题。根据案涉《商务��同书》的内容可知，上诉人天津贤博医疗科技有限公司授权被上诉人为案涉产品的“广东省广州市地区经销商”，并保护被上诉人授权区域市场完整，故该授权经销区域可视为本案的合同履行地。上述合同履行地包括广州市天河区，且被上诉人的住所地在广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民保字第37号申请人：中国银行股份有限公司南莲支行，营业场所：江西省南昌县莲塘镇。负责人：付志军，该支行行长。委托代理人：余典锋，男，该支行职员。委托代理人：王成阳，男，该支行职员。被申请人：江西省平彦实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：陈亮。被申请人：陈亮，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩联发江岸汇景。被申请人：彭亭亭，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩联发江岸汇景。申请人中国银行股份有限公司南莲支行因与被申请人江西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭银行存款16381573.17元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南莲支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭银行存款16381573.17元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一五年十一月二十日书记员  李昱璇
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2015）武法��执审字第125号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。被执行人潘芯位，男，1979年2月12日出生，汉族。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）060号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）060号行政处理决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人潘芯位经营武冈市＊＊＊路摩托修理店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014、2015年度垃圾处理费1700元，申请强制执行的武环处字（2015）060号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管��处作出的武环处字（2015）060号行政处理决定。本案执行费50元由被执行人潘芯位承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾建黔审 判 员  杜文池审 判 员  罗 斌二〇一五年十一月十一日代理书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民三初字第00456号原告马某，男，汉族。委托代理人张某，系XX法律服务所中心法律工作者。被告某煤业集团建设工程有限责任公司。法定代理人边某，系该公司董事长。委托代理人王某，系该公司职工。委托代理人李某，系该公司职工。本院在审理原告马某诉被告某煤业集团建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告马某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。诉讼费10元（由原告预交），退还原告马某5元。审判员 李 丽二〇一五年十一月三日书记员 付雪萌
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商辖初字第9号原告徐州市建树碳化有限公司。法定代表人朱建华，该公司经理。被告连城县鸿源硅业有限公司。法定代表人罗森炎，该公司董事长。本院受理原告徐州市建树碳化有限公司诉被告连城县鸿源硅业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告连城县鸿源硅业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至连城县人民法院进行审理。本案依法由代理审判员韩露独任审查，现已审查终结。原告徐州市建树碳化有限公司诉称，2015年4月至5月，原被告协商由被告购买原告生产的电极糊73.69吨��约定每吨价款3300元，货款总额含运费共243177元，原告依约向被告交付了上述货物，被告仅支付运费25886元，尚欠货款217291元未付。2015年10月8日，双方再次结算并对欠款进行了书面确认，并约定该纠纷由原告住所地法院管辖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款217291元并承担本案诉讼费用。被告连城县鸿源硅业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，被告连城县鸿源硅业有限公司的住所地及合同履行地均在连城县，故无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由合同履行地人民法院管辖，均应由福建省连城��人民法院管辖，综上，请求将本案移送至福建省连城县人民法院审理。本院经审查查明，原被告之间存在买卖合同关系，因被告拖欠原告货款，原告遂起诉来院。2015年10月15日，原告徐州市建树碳化有限公司（乙方）和连城县鸿源硅业有限公司（甲方）签订管辖权协议一份，约定双方之间因买卖合同产生的一切纠纷由原告所在地法院管辖，合同落款处甲方为“左同亚代”，乙方为原告法定代表人朱建华签字。本院认为，原告虽然提供了合同抬头为原被告的管辖权协议，但未提供证据说明合同落款处的左同亚与本案被告之间的关系，故无法认定原被告双方就管辖权问题达成了一致意见，本案的管辖应依照民事诉讼法的相关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人之间为买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同纠纷的争议标的即为给付货款，原告作为货款接受方，其所在地应为合同履行地，该地址属于泉山辖区，故本院对本案有管辖权。虽然被告住所地法院对本案同样有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因原告已经先行向本院提起诉讼，故被告要求将本案移送至连城县人民法院审理与法相悖，其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告连城县鸿源硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告连城县鸿源硅业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 韩 露二〇一五年十一月三十日书 记 员 石晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1272号再审��请人（一审原告、二审被上诉人）：姚晓珊，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人：余逸生，广东金阳律师事务所律师。委托代理人：李昭。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖永坤，女，汉族，户籍地址深圳市南山区沙河。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海林，男，汉族，户籍地址。再审申请人姚晓珊因与被申请人肖永坤、徐海林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚晓珊申请再审称：一、本案不应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，肖永坤、徐海林在2013年3月7日向姚晓珊出具《担保书》之日，主债务履行期早已届满。二、如果一��要适用《担保法》第二十六条的规定，则“主债务履行期满”已由深圳市罗湖区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）深罗法民一初字第1051号生效的法律文书变更。故姚晓珊于2014年3月25日起诉未超过六个月的担保期间。三、在连带共同保证中，债权人向共同保证人的任何一人主张权利，其效力自然及于所有的保证人。因此二审判决未查明事实，适用法律不当，请求依法进入再审。徐海林提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请。本院经审查认为，肖永坤、徐海林于2013年3月7日分别向姚晓珊出具《担保书》，承诺若主债务人在2013年7月31日未能偿还债务，愿意分别代为偿还100万元和50万元。该《担保书》未约定保证期间，姚晓珊依据该《担保书》诉请肖永坤、徐海林承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应从2013年8月1日起至2014年1月31日，姚晓珊未提交证据证明在此期间曾要求肖永坤、徐海林承担保证责任，因此，姚晓珊于2014年3月25日向一审法院起诉已超过法律规定的保证期间，二审法院依法驳回诉讼请求并无不当。其次，肖永坤、徐海林并非（2013）深罗法民一初字第1051号案件的当事人，姚晓珊申请再审称“主债务履行期满”已由生效法律文书变更和起诉效力当然及于所有保证人的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姚晓珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚晓珊的再审申请。审 判 长 黄 湘 燕审 判 员 林 修 凯代理审判员 杨��靖二〇一五年十一月二十日书 记 员 黄 梦 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9764号罪犯刘忠明，现在山东省���城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月9日作出了（2007）潍刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘忠明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘忠明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等���据。经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2024年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民审判员  马祝源二〇一五年十一月二十六日书 记 员  焦 娇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2519号再审申请人(一审被告、反诉原告；再审上诉人)：郭世元。委托代理人：赖中华，四川天闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告；再审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街176号。负责人：陈伦刚，该行行长。再审申请人郭世元为与被申请人中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称农行宜宾分行）借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2013)川民再终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经查，本案所涉农行宜宾分行诉郭世元借款纠纷一案，1996年12月23日，四川省宜宾市中级人民法院（以下简称宜宾中院）作出(1996)宜中经初字第190号民事调解书。2001年10月8日，该院作出(2001)宜中经监字第9号民事裁定，决定本案再审。同年12月26日，该院作出(2001)宜民再初字第21号民事判决。郭世元不服该判决，向四川省高级人民法院（以下简称四川高院）申请再审。四川高院于2011年6月29日作出(2010)川民监字第38号民事裁定，提审本案。同年12月23日，四川高院作出(2011)川民提字第275号民事裁定，将本案发回宜宾中院重审。2013年4月10日，宜宾中院作出(2012)宜民再初字第1号民事判决。郭世元不服该判决，向四川高院提起上诉，四川高院于2014年10月17日作出(2013)川民再终字第17号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”《民事诉讼法解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……。”本案中，申请人郭世元已经申请再审两次。本次是对四川高院再审程序中的二审判决申请再审，属于《民事诉讼解释》第三百八十三条第一款第二项规定的对再审判决提出申请的情形，本案应终结审查。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  王宪森审 判 员  张雪楳代理审判员  李志刚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  侯佳明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2541号原告宋凌俊，男，1982年5月16日生，汉族，住本市。委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。被告廖晓军，男，1959年6月4日生，汉族，户籍地本市。被告张艺华，女，1959年9月24日生，汉族，户籍地本市。被告廖莹，女，1986年7月23日生，汉族，户籍地本市。原告宋凌俊与被告廖晓军、张艺华、廖莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋凌俊的委托代理人王敏文到庭参加诉讼。被告廖晓军、张艺华、廖莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凌俊诉称，被告廖晓军、张艺华系夫妻关系、被告廖莹系被告廖晓军、张艺华之女。2011年9月7日，原告与三被告签订《借款协议》一份，该协议约定三被告向原告借款人民币2,000,000元，借款期限自2011年9月7日至2012年3月6日，并约定利息和违约金。但到期后，三被告并未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求一、三被告共同归还借款人民币2,000,000元；二、三被告共同支付原告以人民币2,000,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、自2012年3月6日至本判决生效之日的利息；三、三被告共同支付原告违约金人民币250,000元。被告廖晓军、张艺华、廖莹均未答辩。经审理查明，被告廖晓军、张艺华系夫妻关系、被告廖莹系被告廖晓军、张艺华之女。2011年9月7日，原告与三被告签订《借款协议》一份，该协议约定：“三被告向原告借款人民币2,000,000元，借款期限自2011年9月7日至2012年3月6日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算”；该协议第6.2条约定：“若三被告逾期还款，除应归还本金、利息之外，还应支付违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算。”该借款协议经上海市崇明公证处公证予以确认。但到期后，三被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称被告张艺华2010年11月17日向其借款人民币500,000元，2011年1月30日向其借款人民币50,000元，2011年6月20日向其借款人民币180,000元，2011年8月17日向其借款人民币500,000元；被告廖晓军2011年9月7日向其借款人民币800,000元。其中借款人民币1,980,000元是通过银行转账交付，其余借款则以现金方式交付。因被告廖晓军、张艺华一直未归还借款，故在2011年9月7日与三被告签订借款协议，将借款金额重新确认。上述事实，有原告的陈述、原告提供的公证书一份、借据、收条、转账凭证若干等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告2011年9月7日签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现三被告未按约归还借款，已构成违约，应承担由此引起的法律后果。故原告要求三被告共同归还借款人民币2,000,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率归还利息，未超过协议约定的标准，故原告要求三被告以人民币2,000,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率共同支付自2012年3月6日至本判决生效之日的利息，于法有据，本院亦应支持。原告要求三被告共同支付违约金人民币250,000元，亦应一并予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖晓军、张艺华、廖莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋凌俊借款人民币2,000,000元；二、被告廖晓军、张艺华、廖莹应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告宋凌俊以人民币2,000,000元为本金，自2012年3月6日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告廖晓军、张艺华、廖莹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋凌俊违约金人民币250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费人民币5,000元，由被告廖晓军、张艺华、廖莹共同承担。案件受理费人民币24,800元，由被告廖晓军、张艺华、廖莹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一五年十一月二十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字��446号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人高某某，男，1972年3月6日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人王恩义，山东清照律师事务所律师。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人高某某与被害人庆某某系系邻居。2015年5月25日15时许，在章丘市刁镇曹庄村庆某某家大门口，二人因房屋修缮问题发生口��，被告人高某某随手从庆某某家墙根前拿起一根木棍，击打被害人庆某某身体左侧一下，致庆某某左侧尺骨骨折、腰部软组织挫伤。经鉴定，被害人庆某某左前臂损伤为轻伤二级，腰部损伤为轻微伤。案发当日18时许，被告人高某某被公安机关民警传唤至章丘市公安局刁镇派出所。本案审理过程中，被告人高某某赔偿了被害人庆某某的经济损失，取得被害人庆某某的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、协议书、谅解书、收条、被害人庆某某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证人董某某、唐某某的证言，被害人庆某某的陈述、被告人高某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人损伤达���伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人高某某赔偿被害人庆某某的经济损失，取得被害人庆某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人高某某的辩护人提出被告人高某某系自首的辩护意见。本院认为，被告人高某某到案后并未如实供述犯罪事实，不能构成自首，对被告人高某某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判��有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨士梅人民陪审员  陈 瑛二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨 达
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9996号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,891.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,891.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……