wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6765号原告吴方华，男，1968年2月12日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人夏晓飞（特别授权），浙江律明律师事务所律师。委托代理人徐飞晨（特别授权），浙江律明律师事务所律师。被告林鑫波，男，1979年2月1日出生汉族，住浙江省永康市。被告林鑫涛，男，1983年7月30日出生汉族，住浙江省永康市。被告林鑫波、林鑫涛的委托代理人罗国桢（特别授权），上海启晟律师事务所律师。被告陈君妃，女，1981年9月14日出生汉族，住浙江省永康市。被告成婵媛，女，1985年6月25日出生汉族，住浙江省永康市。原告吴方华为与被告林鑫波、陈君妃、林鑫涛、成婵媛买卖合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴方华的委托代理人夏晓飞，被告林鑫波、林鑫涛的委托代理人罗国桢到庭参加诉讼。被告陈君妃、成婵媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴方华起诉称：被告林鑫波、陈君妃系夫妻关系，被告林鑫涛、成婵媛系夫妻关系。原、被告之间素有铝锭买卖业务，2014年10月7日经双方结算，被告林鑫波、林鑫涛亲笔出具给原告欠条一份，载明尚欠原告货款1577500元的事实，并约定了付款时间及未按约支付按月息2%计算利息等内容。此后，被告林鑫波、林鑫涛仅支付了部分货款，余款929500元经原告多次催讨未果。上述款项系被告林鑫波与陈君妃，林鑫涛与成婵媛夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告陈君妃、成婵媛对上述款项应承担共同付款责任，故诉请要求：一、由四被告支付原告货款929500元，并支付利息（自2014年10月7日起按月利率2%计算至付款之日止）；二、由四被告承担本案诉讼费用。被告林鑫波、林鑫涛答辩称：一、二被告不同意原告的诉讼请求。尽管林鑫波与陈君妃，林鑫涛与成婵媛夫妻关系，但并未用于家庭开支。实际上，二被告经营一家公司，该笔欠款是公司的款项，二被告只是对其进行确认，与妻子没有任何关系。根据相关规定，陈君妃、成婵媛不应作为本案被告。二、因时间跨度较大，被告已记不得尚欠金额，要求原告提供送货单等进行确认。三、关于诉讼时效，欠条中明确在2014年年底付清，按照民诉法关于诉讼时效的规定，只有三年，原告对本案纠纷没有任何中止或者中断的法定理由，故本案已过诉讼时效，不应得到支持。四、按月利率2%计算利息明显违背法律，不符合国家关于利息的规定。被告陈君妃、成婵媛未作答辩。原告吴方华为证明自己的主张向本院举证如下：一、欠条原件一份，用以证明截至2014年10月7日，被告林鑫波、林鑫涛尚欠原告货款1577500元以及约定违约责任的事实。二、结婚登记审查处理表复印件二份，用以证明被告林鑫波、陈君妃系夫妻关系，被告林鑫涛、成婵媛系夫妻关系的事实。三、业务凭证原件一份，用以证明2015年12月14日，被告方通过陈君可的银行账户转账给原告30000元的事实。四、民事判决书打印件一份，用以证明成婵媛参与共同经营的事实。五、短信截图打印件九页，用以证明原告一直在催讨货款，林鑫涛提及货款由大嫂即陈君妃安排，陈君妃参与共同经营的事实。被告林鑫波、林鑫涛的质证意见：对证据一中二被告的签名属实，但对实质内容不认可，这是一个孤立的证据，应当与其他证据相符合，要求原告提供相应的送货凭证再发表质证意见。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，没有明确是货款还是其他用途，陈君可与原告本身就是朋友关系，仅凭证据三不能证明该款是货款。证据四与本案无关，不发表意见。证据五需要经过公证才能作为证据，故对证据五不予确认。被告陈君妃、成婵媛未到庭质证，四被告均未提交证据材料。本院的认证意见：被告陈君妃、成婵媛未到庭质证，视为放弃质证。本院对证据一、二、三、五的真实性均予以确认，对证明目的结合其他证据在本院认为部分进行综合认定。证据四与本案缺乏关联性，本院对证据四不作为本案定案依据确认。经审理，本院认定事实如下：被告林鑫波与被告陈君妃于2004年12月20日登记结婚，被告林鑫涛与被告成婵媛于2006年1月10日登记结婚。原告与被告林鑫波、林鑫涛之间素有买卖铝锭的业务往来。被告林鑫波、林鑫涛于2014年10月7日出具欠条一份，载明尚欠原告铝锭款人民币1577500元的事实，并承诺在2014年农历年底前付清，如未支付利息按百分之二支付。嗣后，被告林鑫波、林鑫涛仅支付了部分货款，至今尚欠929500元未付。原告多次催讨后未果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，被告林鑫波、林鑫涛抗辩认为本案债务系公司债务，但未提交证据佐证，根据二人在欠条中签字确认的行为，本院认定买卖关系存在于吴方华与林鑫波、林鑫涛之间，故原告吴方华与被告林鑫波、林鑫涛之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告林鑫波、林鑫涛抗辩本案已过诉讼时效，但根据证据三、四，原告吴方华一直在向二人催讨货款，被告方也在断断续续进行付款，故本案未过诉讼时效。关于欠款金额，被告林鑫波、林鑫涛未提交相关证据，在庭审中亦称记不清楚，而原告吴方华在庭审中自认的已付金额，属对已不利事实的自认，本院予以确认，综上，被告林鑫波、林鑫涛尚欠原告吴方华货款929500元的事实清楚、证据充分，被告林鑫波、林鑫涛理应承担支付货款并承担支付利息的民事责任。本案债务发生在四被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈君妃、成婵媛应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林鑫波、林鑫涛的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告陈君妃、成婵媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林鑫波、陈君妃、林鑫涛、成婵媛支付原告吴方华货款人民币929500元，并支付利息（利息从2014年10月7日起，按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9533元（已减半收取），由被告林鑫波、陈君妃、林鑫涛、成婵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十一月十二日代书记员  关莉莎
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5251号原告范卫华，男，1953年12月23日出生汉族，住江西省樟树市。委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被告永康市上新屋红砖制造厂，住所地：浙江省永康市唐先镇上新屋村。法定代表人：施振钱。被告施子维，男，1968年10月26日出生汉族，住浙江省永康市。施子维，女，1975年7月31日出生（公民身份号码：362222197507317520），汉族，住江省永康市唐先镇上新屋村宫中小区58号。委托代理人施世波，男，1965年4月20日出生汉族，住浙江省永康市。被告施振钱，男，1969年12月13日出生汉族，住江省永康市。本院于2018年6月20日受理原告范卫华与被告永康市上新屋红砖制造厂、施子维、施春锦、施振钱买卖合同纠纷一案。依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范卫华及其委托代理人蒋晓航，被告永康市上新屋红砖制造厂的法定代表人施振钱（同时也是被告）、施子维，被告施春锦的委托代理人施世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫华起诉称，2017年2月10日，原告与四被告签订《供销协议》一式两份，约定被告上新屋红砖制造厂的内燃、外燃煤承包原告供应，按每万块1128元计算煤款；出成品红砖后，每月的17号付清15号前的红砖煤款，在下一个月的3号前付清，每月付二次，上半年不得拖欠，到下半年万一出现资金周转困难时，拖欠也不得超过三个月；合同暂定为一年，以农历2017年1月至12月25日止，届时货款二清。经结算2016年底共欠煤款147149元，2017年欠煤款370238元，2017年农历12月28日用承兑汇票支付5万元，至今尚欠煤款467387元。经催讨，各被告均没有付款，应承担相应的民事责任。请求法院：一、判决四被告支付原告货款467387元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。被告永康市上新屋红砖制造厂答辩称：具体不太清楚，我们跟大后砖瓦厂是同一个煤老板。因为原告提供的煤不好，大后最后结算扣了二十二万左右。被告施子维答辩称：永康市上新屋红砖制造厂的老板是施振钱，我只是在厂里管生产的人员。我与原告对账的数额不算数，应经老板施振钱签字认可。2016、2017年化验时有3次供应的煤不达标，导致做出很多次品砖。被告施春锦答辩称：账是施子维跟原告计算，而法人是施振钱，施春锦到现在都不清楚。原告提供的煤存在质量问题，且不及时供货，造成的损失应由原告承担。原告范卫华为证明其诉讼主张，举证如下：一、供销协议1份，证明双方约定煤款的计算方式、付款时间的事实。二、原告与施振钱、施子维的通话录音整理材料2份，证明被告尚欠原告的煤款金额、砖块总数、付了5万元承兑款的事实。（当庭播放）三、客户详单1，证明原告与施子维的通话时间是2018年6月9日9点56分、通话时间2分27秒，与施振钱的通话时间是2018年6月9日10点19分、通话时间6分57秒的事实。被告永康市上新屋红砖制造厂的质证意见：对证据一无异议。对证据二无异议，确实有通话过，原告跟我是没有对账过，是与施子维对的。对证据三无异议。被告施子维的质证意见：对证据一无异议。对证据二无异议，但最终以施振钱对账为准，当时我方的损失也没有考虑过。对证据三无异议。被告施春锦的质证意见：对证据一、终结三无异议。对证据二，施振钱、施春锦都不知道煤款数额，施子维一个人讲的不算数。被告永康市上新屋红砖制造厂、施子维、施春锦、施振钱为证明自己的抗辩意见，举证如下：1、照片4张，证明由于原告提供的煤存在质量问题，导致被告造成损失的事实。2、化验单3张，证明原告提供的煤存在质量问题的事实。原告范卫华的质证意见：对证据1的真实性、关联性无法确认，即使是真的，红砖废品率也是存在的。对证据2的真实性和关联性无法确认。结合庭审中是否当事人的陈述，本院综合认证如下：对原告提供的证据一、证据三，经各被告质证无异议，本院予以确认。对证据二，因个被告均由异议，只能确定被告方还由煤款欠原告，但不能确定具体数字。对被告方提供的证据1、证据2，因原告有异议，被告也没有其他证据或由相关权威部门作出鉴定结论，故对上述证据的待证目的无法确认。经审理，本院认定如下事实：2017年2月10日，原告与四被告签订燃煤《供销协议》，约定被告上新屋红砖制造厂的内燃、外燃煤承包由原告供应，按每万块1128元计算煤款。合同暂定为一年，以农历2017年1月至12月25日止。合同签订后，原告多次向被告供应燃煤，被告一支付部分货款，但原告以供应燃煤质量为达标而拖欠煤款。本院认为，当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。原告范卫华与四被告签订的，系双方当事人的燃煤《供销协议》，系各方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。四被告至今尚欠原告煤款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。但仅凭原告现有的证据，未能确定四被告拖欠煤款的具体数字，故本院对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告范卫华的诉讼请求。本案受理费4320元（已减半收取），由原告范卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十一月七日代书记员 应若影
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11857号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。 被告：陈振华，男，1954年8月4日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告陈振华信用卡纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告偿还原告信用卡透支额29905.91元及利息（含违约金）17110.31元【利息已按照合同约定计算至2018年5月30日，以后利息（含违约金）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，本案于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2013年12月16日，被告陈振华向原告申请办理浙江民泰商业银行贷记卡，申请额度3万元，约定被告使用贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及其他相关规定。在原告核准发给被告民泰贷记卡后，被告应按原告的规定缴纳年费；被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，透支利率按日利率万分之五计收，并按月计收复利；还款方式为全额还款或最低还款额还款，被告选择最低还款额方式还款，不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%(最低1元)计收滞纳金；被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项或出现风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索或行使质押权，被告给原告造成损失或原告因此而发生的相关费用均由被告全部承担。 合同签订后，原告按照约定给被告陈振华发放了额度为3万元的民泰贷记卡，卡号为：62×××07。嗣后，被告按约透支使用该卡，自2015年12月26日透支使用该卡后，之后未按约偿还，发生逾期。截止2018年5月30日，被告尚欠透支款本金29905.91元及利息、违约金17110.31元。2017年1月1日起，滞纳金更名为违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈振华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金29905.91元并支付利息、违约金（计算至2018年5月30日止为17110.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之后不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费650元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  何 超 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  施淑姝
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2586号 原告：廖中明，男，1974年11月20日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：李旭锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘意洪，男，1976年3月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告廖中明与被告李旭锋、刘意洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李旭锋、刘意洪归还借款本金20000元及利息（利息从2017年11月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月9日，被告李旭锋、刘意洪因资金周转之需向原告廖中明借款20000元，并出具了借条，载明：借款人李旭锋、刘意洪因周转资金需要，向廖中明借到人民币贰万元整，￥20000元整，现金当场交付，借款期间利息按月息2分计算，如向法院提起诉讼，本人自愿承担所有诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费和律师代理费）。当日，原告向二被告交付现金20000元，二被告出具了收条。借款后，经原告多次催要，被告李旭锋、刘意洪未在合理期限内归还借款，也未支付利息。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭锋、刘意洪于本判决生效之日起十日内归还原告廖中明借款20000元及利息（利息从2017年11月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费300元、保全费270元，由被告李旭锋、刘意洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  郑巧媚 人民陪审员  吴爱菊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吴淑雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4337号 原告胡建平，男，1981年05月02日出生，汉族，住兰溪市。 被告方元，男，1989年02月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡建平与被告方元民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加了诉讼，被告方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建平诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2018年3月11日被告方元因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率为20‰，借期10天，被告向原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催讨无果，现被告已失去联系。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告方元归还原告借款本金20000元及利息2000元（利息按月利率20‰暂计算到2018年8月11日止），合计22000元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告方元未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告方元向原告胡建平借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应及时的归还借款本息。原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方元于本判决生效后十日内归还原告胡建平借款本金20000元，利息2000元（利息按月利率20‰从2018年3月11日计算到2018年8月11日止，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日），合计22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告方元负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  何寄云 人民陪审员  肖云松 二〇一八年十一月五日 代书 记员  陈晓娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11398号申请执行人方豪坚，男，1964年5月14日出生，汉族,住义乌市。被执行人方新建，男，1974年3月3日出生，汉族,住义乌市。申请执行人方豪坚与被执行人方新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方豪坚向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人方新建归还申请执行人方豪坚借款25万元及利息。执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人方新建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方新建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方新建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方新建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方新建拒不履行又未报告财产，已对被执行人方新建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方豪坚。综上，被执行人方新建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11398号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十一日代书记员 徐俊杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5164号 原告:周家良,男,1967年12月5日出生,汉族，住浙江省浦江县 委托代理人：潘文生、李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告:邓建国,男,1976年7月30日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告周家良诉被告邓建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告邓建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币180000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月1日起计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原、被告存在水晶业务往来。2016年7月31日经结算，被告尚欠原告货款180000元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告邓建国未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原告周家良与被告邓建国之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告邓建国尚欠原告周家良货款人民币180000元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邓建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓建国于本判决生效后十日内给付原告周家良人民币180000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2018年2月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告邓建国负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年十一月六日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5801号 原告：洪国权，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：周贤武，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：卫燕南，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市，现住浙江省建德市。 本院在审理原告洪国权诉被告周贤武、卫燕南民间借贷纠纷一案中，原告洪国权于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告洪国权在开庭前自愿申请撤回对被告周贤武、卫燕南的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪国权撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪国权负担。 审判员  程顺龙 二〇一八年十一月十三日 书记员  费 月
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3407号之二 被执行人王秀丽，女，1969年2月27日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人朱斌与被执行人汤金良、王秀丽（2018）浙1023民初4539号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤金良、王秀丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王秀丽拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初7667号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：薛挺，男，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。第三人：北京友信宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王继军。原告黄亮亮与被告薛挺、第三人北京友信宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法进行了审理。原告黄亮亮诉称：北京友信宝网络科技有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“无忧借条”，无忧借条的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告薛挺和原告黄亮亮均为无忧借条的实名注册用户。2017年8月11日被告在无忧借条平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月11日在无忧借条平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额3000元，借款时间为2017年8月11日至2017年8月22日，年化利率为24%，并通过无忧借条APP将此笔款项划付至被告的无忧借条支付账户，被告、原告及第三人之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金3000元并支付利息63元；2、被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%自逾期日2017年9月13日起至实际还清之日止）；如被告未按贵院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担；4、第三人对借款真实性进行确认。本院经审查认为：原告于诉讼中登陆其在“无忧借条”平台开设的账户，出示被告向其借款的电子借条，该借条下方载明：“争议解决方式：履行过程中发生争议，双方选择第1种方式解决：1.提交珠海仲裁委员会仲裁；2.提请原告住所地人民法院进行审理。”据此，原、被告双方已就争议解决方式约定为提交珠海仲裁委员会仲裁，该约定属合法有效。现原告据该借条向被告主张权利，依约应向珠海仲裁委员会申请仲裁，本案纠纷不属法院管辖范围，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告黄亮亮的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 雁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7517号 原告：赵新明女，1991年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：孙艳女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2018年11月5日立案受理原告赵新明与被告孙艳民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵新明申请撤回对被告孙艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵新明撤回对被告孙艳的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十一月五日 代书记员 舒晓燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1530号 申请执行人陈匡权，男，1976年11月7日出生，住玉环县。 被执行人李支新，男，1976年10月29日出生，住玉环县。 申请执行人陈匡权与被执行人李支新民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01781号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4748号 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。 法定代表人张晓东，总经理。 委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工） 被告宋加见，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告宋园园，女，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告宋加见、宋园园追偿权纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、童华兵组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告宋加见、宋园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2016年12月，被告宋加见因按揭购买众泰牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款77040元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告宋园园也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款51215元。请求判令：1、判令被告宋加见立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币51215，并依约承担20%违约金10243元，合计人民币61458元；2、原告代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；3、原告对被告所有的抵押物，牌照为浙Ｇ×××××众泰牌汽车享有优先受偿权；4、被告宋园园对上诉款项承担共同还款责任；5、二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2.机动车行驶证复印件一份，拟证明被告的汽车驾驶信息；3.反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权；4.机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆信息；5.银行还清证明一份，拟证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。 被告宋加见、宋园园未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告宋加见在原告处按揭购买众泰牌浙Ｇ×××××汽车一辆。2016年12月14日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2016年12月21日，被告宋加见、宋园园与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款77040元，手续费7312元，分36期归还，如被告宋加见没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告宋加见收取利息和滞纳金，被告宋加见、宋园园以所购众泰牌浙Ｇ×××××汽车作抵押。后二被告违约，原告已于2018年6月27日向银行代偿汽车按揭款本金及利息51215元。 本院认为，被告宋加见、宋园园向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。被告宋加见、宋园园将其所有牌照为浙Ｇ×××××众泰牌汽车抵押，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司有权对汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋加见、宋园园于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款51215元，并支付自2018年6月27日至判决实际履行之日按月利率2%计算（最高以20%违约金10243元为限）的利息损失； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告宋加见、宋园园所有牌照为浙Ｇ×××××的众泰牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1336元，由被告宋加见、宋园园负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  童华兵 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  吴霄雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执4437号 胡文磊： 关于申请执行人李莲子与被执行人胡文磊民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7898号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4437号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5495号 原告：于爱萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑开强，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告于爱萍诉被告郑开强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日进行了公开开庭审理。原告于爱萍到庭参加诉讼，被告郑开强经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月12日，被告因资金困难向原告借款33000元，未约定利息。原告于当日将33000元转账给被告，履行了出借义务。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交2018年2月12日借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明被告向原告借款33000元及约定还款日期的事实。 被告郑开强未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑开强拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑开强理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑开强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑开强归还原告于爱萍借款人民币33000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，公告费650元，合计人民币1276元，由被告郑开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9723号 原告：杭州耐固建材有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村六组。 法定代表人：刘梅，总经理。 委托代理人：郑克坚、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托代理人：张龙，男，1988年10月9日出生，汉族，公司员工，住杭州市下城区。 原告杭州耐固建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款1179854.5元及违约金（2017年1月31日至2018年7月31日的违约金为37364.75元，此后仍按日万分之一的标准计算至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘佳伟、被告的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月8日，原、被告签订《中天集中交易平台购销合同》一份，约定原告（甲方）向被告（乙方）供应货物，货物签收人（平台中货物签收人员，任一人员签收均有效）为张丽娥，对账责任人为张丽娥；甲方送货至乙方所需的中天万科白鹭郡西工地，由乙方指定收料人王金寿负责配合到现场验收并签字确认；每月月底进行对账，次月30日前支付上月货款的60%，余下总货款的40%在供货材料结束后三个月内付清，最终价款以结算为准；乙方未按合同约定支付货款，甲方有权停止供货，乙方延期付款的，按逾期金额每日万分之一计算违约金，违约金总额不超过合同总价的1%。2017年6月8日，双方又签订一份补充协议，约定原合同“第二条合同标的”中的“备注：1、以上数量为暂定数量，实际以乙方具体需求单位签收的数量为准，实际签收的数量不可超过合同暂定数量”变更为“备注：1、以上数量为暂定数量，结算以乙方具体需求单位实际签收的数量为准。”等内容。庭审中，原被告一致认可原告多次向被告发货直至2017年11月中旬结束。2018年6月14日，经结算后，被告的对账人张丽娥出具材料汇总表一份，确认总货款为1379855元。汇总表下方载明“材料不合格造成返工，供方承担费用10400元，详见单据。”。原告陈述，被告于2017年8月31日支付货款20万元，其余款项至今未付。 本院认为，原、被告签订的购销合同及补充协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告之间交易的总货款为1379855元，被告已支付20万元的事实，有原告提供的材料汇总表及原、被告的庭审陈述予以证明。本案的争议焦点为是否应当在本案货款中扣除因材料不合格造成的返工费用10400元。本院认为，原告提供的材料汇总表上明确载明“材料不合格造成返工，供方承担费用10400元”，原告自愿接受被告提供的该汇总表即视为对该表内容的认可，故本院对被告辩称的应由原告承担返工费10400元的意见，予以采信，该款应在本案中予以抵扣，被告尚应支付原告货款1169455元。根据案涉合同约定，被告最迟应于供货结束后三个月内付清剩余款项。因原告未提供证据证明双方每月结算的金额，故本院认定违约金应从2017年11月中旬供货结束后三个月即2018年2月16日开始按约定的日万分之一计算，但总额以不超过总价的1%即13799元为限。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州耐固建材有限公司货款1169455元及违约金13799元。 二、驳回原告杭州耐固建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15755元，由原告杭州耐固建材有限公司负担440元，由被告中天建设集团有限公司负担15315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  吴兆东 二〇一八年十一月二日 书 记 员  朱 炜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6658号 本院在执行申请执行人杭州常林工程机械有限公司与被执行人吴起生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴起生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人吴起生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十三日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1729号 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区新马路308号，组织机构代码:308956412。 法定代表人李佳莹。 被执行人姚宁波，男，1973年4月29日出生，住余姚市。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人姚宁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人姚宁波应返还申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行逾期本金199231.98元,利息913.32元，罚息5560.56元，复利25.26元，2018年5月10日起的罚息、复利按照合同约定继续支付至实际清偿日止；并赔偿申请执行人为实现债权的律师代理费5000元；负担案件受理费2215.5元，保全费1573元，执行费3060.97元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宁波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月29日，被执行人姚宁波银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人姚宁波名下无车辆登记信息。 3、被执行人姚宁波名下无不动产登记信息。 4、被执行人姚宁波名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年11月29日传唤被执行人姚宁波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人姚宁波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚宁波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚宁波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚宁波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 王 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13098号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2020号 申请执行人嘉兴万博汇商业管理有限公司王江泾分公司、被执行人金杯： 本院受理的申请执行人嘉兴万博汇商业管理有限公司王江泾分公司与被执行人金杯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为腾退嘉兴市秀洲区王江泾佳源中心广场12幢2层208号、209号商铺，支付占有使用费，缴纳案件受理费25元。 本院在执行过程中，被执行人已腾退上述房屋，并支付申请执行人占有使用费、案件受理费，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执2020号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8918号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡志平，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：许仙蕊，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王德福，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市王朵日用品加工厂，住所地：浙江省永康市江南街道上把赵村（高速公路旁第1幢第1间）。 负责人：王德福，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡志平、许仙蕊、王德福、永康市王朵日用品加工厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1180元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  蒋华莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初18875号 原告：楼航军，男，1984年10月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。 被告：楼照华，男，1984年3月18日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告楼航军诉被告楼照华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院寄出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼航军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告楼航军负担。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 金宴宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9074号 原告：李瑶兰，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴兆高，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李瑶兰诉被告吴兆高民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金2万元，并支付利息（利息从2017年2月15日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，暂算至2018年7月15日为6800元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李瑶兰到庭参加诉讼，被告吴兆高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明，2017年2月14日，被告吴兆高因做工程需资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份。借条载明：吴兆高因做生意资金紧缺，今向李瑶兰借到人民币贰万元整，月利率按2.5%计算。同日，原告到银行取款，并以现金方式交付借款2万元。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兆高应于本判决生效后十日内归还原告李瑶兰借款本金人民币20000元，并支付利息（利息从2017年2月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止，暂算至2018年7月15日为6800元）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告吴兆高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶冬良 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  李德喜 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  黄旭珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭余塘商字第194号 张晓伟： 孟月华： 申请执行人张晓伟与被执行人孟月华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10139号申请执行人徐晓明，男，1966年9月1日出生，汉族,住义乌市。被执行人李新民，男，1965年8月1日出生，汉族,住义乌市。申请执行人徐晓明与被执行人李新民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民特426号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晓明向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人李新民归还申请执行人徐晓明借款50000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人李新民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李新民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐晓明。综上，被执行人李新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10139号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二日代书记员 徐俊杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1690号 林荣庆钱贤： 申请执行人林荣庆与被执行人钱贤买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林荣庆向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1690号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3814号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码:670749352，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：韩剑良，男，1963年9月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩剑良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩剑良支付申请执行人理赔款等18664.04元，本院于2018年8月4日立案执行，并于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩剑良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人韩剑良未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人韩剑良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张俊淦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2848号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕方勇，男，1997年9月12日出生，汉族，出生地云南省宣威市，文化程度初中，户籍地为云南省宣威市。2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月10日刑满释放。2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年11月6日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2838号起诉书指控被告人吕方勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人吕方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日9时许，被告人吕方勇进入本市白云区太和镇谢家庄村14社七石南街某号任某居住的404房内，趁该处无人之机，盗得任放在房内的OPPO无线移动电话机1部及香烟、沐浴露等物。经鉴定，上述现场窗户防盗网提取的基因STR分型与吕方勇口腔擦拭子的STR分型相同。公诉机关认为被告人吕方勇具有累犯及如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人吕方勇在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑，并处罚金二千元至四千元。被告人吕方勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕方勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人吕方勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕方勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年5月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人吕方勇的违法所得，发还被害人任某；追缴不足的，责令被告人吕方勇在本判决生效之日起五日内向被害人任某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执8840号申请执行人王立春，男，1967年9月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人扬州诺双动漫有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇中心村。法定代表人徐武进。申请执行人王立春与被执行人扬州诺双动漫有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王立春向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为被执行人扬州诺双动漫有限公司归还申请执行人王立春借款本金7560元。执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人扬州诺双动漫有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人扬州诺双动漫有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扬州诺双动漫有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扬州诺双动漫有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人扬州诺双动漫有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人扬州诺双动漫有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人扬州诺双动漫有限公司作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人扬州诺双动漫有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王立春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人扬州诺双动漫有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执8840号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  骆婷欢二〇一八年十一月二十六日书记员  徐俊杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8735号 原告：张王飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住所浙江省诸暨市，法律文书送达地址：浙江欧硕律师事务所，代收人：周玲玲。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：颜梦莎，女，1994年3月16日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市北二环东路双和家苑3号楼1602室。 原告张王飞诉被告颜梦莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告张王飞的委托诉讼代理人周玲玲与被告颜梦莎到庭参加诉讼。因原、被告对案件事实争议较大，本案于2018年10月24日依法转为普通程序，2018年11月13日本案再次公开开庭进行了审理，原告张王飞的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告颜梦莎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张王飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元，并支付该款自2018年6月12日起至借款实际归还日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年6月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借款金额20000元，利息为2分利。但被告至今未归还上述借款，为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告颜梦莎答辩称：被告不认识原告，也未向原告借过钱，本案借款是被告向一个叫“阿光”的人借的，具体叫什么不知道。被告向“阿光”借款后，已陆续汇给“阿光”19700元。被告认为钱已基本还清，被告愿意再承担1000元利息了结本案。 经审理查明，2018年6月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明月利率2%，但未载明借款期限。被告借款后未向原告履行债务，现原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条及备注有“借给你人民币2万元”的银行转账记录予以证实。借条上未载明借款期限，原告可随时主张还款权利。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称本案借款是向“阿光”所借，因原告予以否认，被告也未举证证明，故不予采信。被告转账给“阿光”的款项不能证明与本案存在关联，被告可另行与“阿光”理直。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜梦莎应于本判决生效之日起七日内向原告张王飞归还借款20000元，并支付该款自2018年6月12日起至借款实际归还日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告颜梦莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 升 人民陪审员  宓光辉 人民陪审员  胡 璇 二〇一八年十一月十四日 法官助理陈懿翎 代书 记员  沈丽香
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13021号 原告：东阳市花园民间资本管理股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园红木家具城C区一楼。 法定代表人：陆海锦，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 被告：张翰平，男，1975年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈军跃，女，1977年11月12日出生，住东阳市。 原告东阳市花园民间资本管理股份有限公司与被告张翰平、陈军跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告东阳市花园民间资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市花园民间资本管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月五日 代书记员 杜珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4409号 原告朱雪虹，女，1959年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨震宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐晓红，女，1982年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱雪虹为与被告杨震宇、徐晓红民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陈也新、童美华组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱雪虹、被告杨震宇到庭参加了诉讼，被告徐晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱雪虹诉称，2014年9月1日，被告向原告借款7万元，并签订借条一张。2015年、2016年、2017年、2018年，原告多次向被告要求还款，被告均以暂无资金归还为由一直拖欠。请求判令：1、被告杨震宇、徐晓红夫妇归还借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件、被告身份信息、二被告结婚登记申请表，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告杨震宇无异议； 2、借条1份、银行转账记录1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨震宇质证认为，没有意见，这个钱我自己借来的，我清楚的。 被告杨震宇辩称，7万元里面有5万元是用于装潢的，还有2万元的用途我记不清楚了。这笔钱用于装修我老婆也不知情的，我以前是住在的，这笔钱是用于老家装修的，所以她不清楚。7万元不是一次性拿过来的。说过是不要利息的。 被告杨震宇未在举证期限内向本院提供其他证据。 被告徐晓红未到庭答辩，也未提交证据材料。 经庭审举证，因被告徐晓红未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告杨震宇分二次向原告朱雪虹借款5万、2万元，并经结算后，于2014年9月1日向原告朱雪虹出具一张借条，载明，被告杨震宇向原告借到7万元。被告杨震宇在庭审时自认其中5万元用于家庭房子装修。被告至今未归还上述借款。另查明，被告杨震宇、徐晓红系合法夫妻关系。 本院认为，借据是证明双方借贷关系的凭证，借条约定可以证明被告杨震宇向原告借款的事实，因此，原告与被告杨震宇之间形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告杨震宇应归还借款本金。被告杨震宇在庭审时自认其中5万元用于家庭房子装修，可以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应由被告杨震宇、徐晓红应共同承担。另2万元借款，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告徐晓红承担该2万元共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨震宇于本判决生效后十日内归还原告朱雪虹借款本金7万元； 二、被告徐晓红对上述第一项中的本金5万元承担共同还款责任； 三、驳回原告朱雪虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告杨震宇负担，其中的1107元由被告徐晓红共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  童美华 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  吴霄雨
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4249号 原告:陈增良，男，1960年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告:边惠朵，女，1969年1月4日出生，汉族，住义乌市。 原告陈增良与被告边惠朵合同纠纷一案，原告于2018年8月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈增良的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加了诉讼，被告边惠朵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还欠款37763元，并支付利息（利息按月利率千分之五自2016年6月16日计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经结算并由被告于2016年1月11日向原告出具欠条一份确认欠款38763元。后被告仅归还1000元，余款经原告多次催取，被告一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明经双方结算被告欠款的事实。 被告边惠朵未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告边惠朵于2016年1月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈增良工资款21000元，借现金17763元，共计38763元，2016年3月15日开始还，三个月还清。欠款人边惠朵。原告陈述，被告支付1000元后余款至今未归还。 本院认为，原、被告对欠款的结算，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，被告未按约还款其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还剩余欠款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边惠朵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增良欠款37763元及逾期利息（利息以37763元为基数按照年利率6%自2016年6月16日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告边惠朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  翁君杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9231号原告浙江易翔空港商务有限公司。住所地杭州萧山国际机场翔飞路北侧、航辉路西侧、翔越路南侧、边防检查站东侧。法定代表人傅月龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人汪国庆、胡珊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告浙江紫晶大酒店有限公司。住所地杭州市江干区庆春东路78号紫晶商务城。法定代表人叶马全，该公司董事长。委托代理人洪刚，浙江同策律师事务所律师。原告浙江易翔空港商务有限公司（以下简称易翔公司）为与被告浙江紫晶大酒店有限公司（以下简称紫晶公司）排除妨害纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告易翔公司委托代理人汪国庆、被告紫晶公司委托代理人洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易翔公司诉称，2018年4月易翔公司与杭州紫晶商务城多数业主签订了房屋租赁合同，承租房屋用于经营酒店。但在业主交付房屋后，紫晶公司以种种理由拒不配合易翔公司进场装修房屋、拒不提供装修便利，甚至恶意阻止、干扰易翔公司进场摆放桌子正常经营。易翔公司在多次与紫晶公司协商未果的情况下，多次电话、短信及发函要求紫晶公司给予必要的协助，但紫晶公司至今均未给予回复。紫晶公司的上述行为给易翔公司的正常经营造成了严重的影响，故在未配合易翔公司进场施工及给予必要经营协助期间的损失应当由紫晶公司承担。据此，易翔公司有权要求紫晶公司排除妨害，并赔偿因拒不配合进场施工及提供必要经营协助期间的损失。原告易翔公司提出以下诉讼请求：一、判令被告紫晶公司立即协助原告易翔公司进场装修施工及提供施工用电、用水。二、判令被告紫晶公司立即提供热水。三、判令被告紫晶公司立即提供公共部位、公共用房及水电图纸。四、判令被告紫晶公司立即提供紫晶大酒店房屋平面布置图及消防检查合格证。五、判令被告紫晶公司立即提供位于紫晶大酒店1楼设置总服务台具体的位置。（以上5项诉讼请求庭审中撤回）六、判令被告紫晶公司立即支付因阻止原告易翔公司装修造成的损失764940元（自2018年6月15日起暂计算至2018年7月15日，此后按照418元/天/间，共计61间，计算至2018年7月31日）。被告紫晶公司辩称，一、易翔公司主体不适格，易翔公司诉称的权利应归属于业主，易翔公司仅是托管运营方，并非房屋实际使用方。二、易翔公司要求紫晶公司提供公共区域于法无据。三、涉案房屋租赁合同约定了易翔公司作为托管运营方的相应义务，未涉及实体义务。已有部分与易翔公司签订房屋租赁合同的业主因承租方无法确定且无法签订租赁协议要求与易翔公司解除合同。四、易翔公司在2018年6月初已知晓合同处于无法履行的状态，由此导致的后果应该由其自身承担，易翔公司要求紫晶公司承担损失于事实无据。经审理本案事实认定如下：2018年4、5月份，易翔公司（乙方、运营方）与紫晶商务城1幢的部分所有权人（甲方、出租方）分别签订了60余份房屋租赁合同，约定：乙方为托管运营方，协助甲方完成与承租方的租赁合同，承租方为1家符合招租文件标准的属于2017年中端酒店排名前20名的依据中国法律成立并有效存续的公司，拟承租甲方提供的物业（含该物业的公摊面积）用于酒店经营，甲方认可乙方作为承租方在该项目的托管运营方做前期商务洽谈和签约，负责与甲方签订该租赁意向协议；甲方同意将其在紫晶商务城的产权式酒店（现为浙江紫晶大酒店）房屋及其相应的配套设施设备，按房屋现有装修和附属设施设备的现状出租给承租方用于酒店经营，乙方协助甲方和承租方从原承租方办理物业移交手续；租赁期限15年，从2018年6月10日至2033年5月31日；该协议签订后，如果因为“紫晶置业有限公司”、“物业公司”或者“浙江紫晶大酒店有限责任公司”原因导致承租方无法与紫晶房产在2018年6月1日前签订作为酒店经营配套的物业租赁合同，甲乙双方可解除该合同，双方均不承担违约责任；等等。易翔公司与出租方办理了房屋交接手续。杭州易翔酒店管理有限公司于2018年6月20日成立，法定代表人王蕾。王蕾于2018年4-6月向出租方支付过租金、物业费。紫晶公司是紫晶商务城的物业管理服务单位。2018年6月3日，紫晶公司作出声明，内容为紫晶公司在2018年6月1日前，就紫晶商务城1号楼用于酒店经营配套的物业，未与易翔公司等“承租方”签订过租赁合同。2018年6月中旬，易翔公司以发函、短信通知等形式，要求紫晶公司提供紫晶大酒店公共部分图纸及具体位置、协商公共使用规则，提供紫晶大酒店1楼可用于新酒店设置总服务台的具体位置、给予施工用电等协助，提供公用房屋图纸及具体位置，提供其他物业交割指导及资料移交，等等。部分紫晶商务城1幢的所有权人于2018年6月初通知易翔公司解除前述房屋租赁合同（托管运营意向合同）。2018年6-10月，部分紫晶商务城1幢的所有权人与紫晶公司签订了房屋租赁合同，租赁期限至2028年5月31日。庭审中易翔公司陈述，其公司已向所有与其公司签订房屋租赁合同的所有权人通知解除合同。上述事实，有原告易翔公司提交的关于进场施工的通知函、关于协调进场施工的通知函、邮寄凭证、短信记录、房屋租赁合同、房屋所有权证、交接房屋清单、付款凭证、声明、营业执照、解除合同通知、被告紫晶公司提交的江干区物业管理服务合同备案受理单、解除合同通知、房屋租赁合同、房屋交接单、本案庭审记录证实。本院认为，易翔公司与紫晶商务城1幢的部分所有权人签订的房屋租赁合同约定，易翔公司在该合同中为托管运营方，其义务为协助出租方完成与承租方的租赁合同，做前期商务洽谈和签约；对承租方的要求为2017年中端酒店排名前20名的依据中国法律成立并有效存续的公司；而该房屋租赁合同的性质亦为租赁意向协议。因此，易翔公司并非上述房屋租赁合同中的承租方。易翔公司主张房屋租赁合同签订以后其公司要自己经营就去办理了营业执照，事实上是其公司在承租，其公司为实际承租人；本院认为，易翔公司未能证明上述房屋租赁合同的内容发生了变更，其主张不能成立。易翔公司并非涉案房屋租赁合同中的承租方，其要求紫晶公司赔偿损失没有依据。原告易翔公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告浙江易翔空港商务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7563.50元，财产保全申请费人民币4345元，由原告浙江易翔空港商务有限公司负担。原告浙江易翔空港商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一八年十一月九日书记员  杨文婕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3067号之一申请执行人蔡华明，男，1963年11月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人叶文龙，男，1958年3月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人蔡华明与被执行人叶文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4104号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡华明向本院申请强制执行。本院于2018年06月05日立案执行。执行标的为被执行人叶文龙返还申请执行人蔡华明借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人叶文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶文龙所有的房地产由黄岩区人民法院处置，本院已参与分配。截至2018年11月21日，暂未发现被执行人叶文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡华明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年十一月二十一日代书 记员  杨宏伟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2497号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4169号民事判决书，于2018年10月23日立案执行申请执行人吴浩杰与被执行人陆豪敏民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币194000+3730+3020元(其中案件执行标的金额194000元，诉讼费3730元，执行费3020元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4278号 申请执行人蒋高国与被执行人林富聚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2593号民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4278号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十九日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1603号 申请执行人何海光，男，1966年6月2日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人徐啸天，男，1998年6月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人何海光与被执行人徐啸天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。 执行立案后，本院于2018年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐啸天的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月28日，被执行人徐啸天银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人徐啸天名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐啸天名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐啸天名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月07日传唤被执行人徐啸天到庭接受调查询问，被执行人经拘传到我院申报财产。 6、鉴于被执行人徐啸天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐啸天作出司法拘留15天的决定，并于2018年08月15日对徐啸天实施拘留。同时已对被执行人徐啸天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何海光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐啸天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 徐鼎铭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11232号原告浙**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景芳公寓内。法定代表人闫凯，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告顾国荣，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙**太物业服务有限公司诉被告顾国荣物业服务合同纠纷一案，原告浙**太物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙**太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月十二日代书记员  施铭佳
浙江省临海市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1082执7106号 被罚款人：被执行人卢平雷，男，1962年3月13日出生，住临海市。 被执行人应剑光，男，1986年8月6日出生，住临海市。 被执行人汪平，男，1975年3月27日出生，住临海市。 本院在执行朱福强与卢平雷、应剑光、汪平为民间借贷纠纷一案中，被执行人卢平雷拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对卢平雷、应剑光、汪平各罚款500元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4533号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：潘仙娥，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告潘仙娥信用卡纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告潘仙娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院诉请：1、请求依法判令被告归还原告本金60043.21元，利息、违约金10016.06元（暂计算至2018年6月30日，之后按日利率万分之五计算至实际履行之日止），共计70059.27元；2、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××32，信用额度为7.5万元。被告使用该信用卡透支后无力还款产生逾期。《中国建设银行关于下发〈中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）〉的通知》中规定：如在到期日前未还清账单上的本期应缴账款金额，我行按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部应缴款为止。截至2018年6月30日，被告已拖欠原告本金60043.21元，利息10016.06元，合计70059.27元。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告潘仙娥未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、《建行龙卡信用卡申领表》、《建行龙卡信用卡领用协议》、建行关于下发《中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）》的通知复印件，证明被告向原告申请、领用龙卡信用卡的事实；3、信用卡账户信息、交易明细一份，证明被告尚欠透支本息的事实；4、信用卡欠款还款通知书及回执，证明原告向被告催收的事实。 被告潘仙娥未到庭质证，视为放弃质证的权利。 被告潘仙娥在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年4月9日，被告潘仙娥向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行申领龙卡信用卡一张，信用卡额度为人民币7.5万元，领用协议及《中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）》约定：自账单日起二十天内为免息期，如在到期日前未还清款项的，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；提取现金的，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五；未归还最低还款额的，按最低还款额的5%计收违约金。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发给卡号为48×××32的信用卡一张，被告透支后虽有陆续还款，但未能还清欠款。截至2018年6月30日，被告尚欠原告透支本金60043.21元、利息及违约金10016.06元，违约金计收至2018年3月4日后不再计收。 本院认为，被告潘仙娥向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行申请办理信用卡并表示同意遵守信用卡领用协议，被告领卡使用后未履行及时还款的义务，构成违约，已侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘仙娥于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支款人民币本金60043.21元及利息、违约金10016.06元（利息暂计算至2018年6月30日，之后利息按日利率万分之五算至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1551元，由被告潘仙娥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  童美华 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  陈能通
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11856号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。 被告：应萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼青华，男，1983年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈苏珍，女，1982年3月25日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告应萍、楼青华、陈苏珍信用卡纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应萍偿还原告信用卡透支款291650.91元及利息（含罚息）97551.86元【利息已按照合同约定计算至2018年5月30日，以后利息（含罚息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】；2、被告楼青华、陈苏珍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达。本案于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2012年11月1日，被告应萍向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。约定被告使用商惠通卡，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，被告使用惠通卡取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利率按人民银行规定最高为日利率万分之五。还款方式为全额还款和最低还款额还款，被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取最低还款额未还部分2%的罚息。被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项或出现风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索或行使质押权，被告给原告造成损失或原告因此而发生的相关费用均由被告全部承担。 2015年12月21日，被告楼青华、陈苏珍与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定两被告为被告应萍与原告签订的上述商惠通卡领用合约在人民币30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证；保证期间两年。 合同签订后，原告按照约定给被告应萍发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。之后被告多次透支使用该商惠通卡，但其未按约还款。截止2016年8月23日，被告应萍尚欠原告信用卡透支款本金291650.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应萍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金291650.91元并支付利息、罚息（从2016年8月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之后最高不得超过年利率24%）。 二、被告楼青华、陈苏珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7277元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  方义伟 二〇一八年十一月七日 代书 记员  施淑姝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10648号申请执行人于建禄，男，1982年7月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人胡小明，男，1982年3月23日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人张瑜，女，1985年8月9日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人于建禄与被执行人胡小明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于建禄向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人胡小明等归还申请执行人于建禄借款本金200000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人胡小明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡小明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡小明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡小明等拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡小明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于建禄。综上，被执行人胡小明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10648号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月九日代书记员 徐俊杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初935号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：中国轻工业出版社，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人：才大颖。被告：博库网络传媒集团有限公司，住杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告朱成玉诉被告中国轻工业出版社、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱成玉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由朱成玉负担。审判员 江 怡二〇一八年十一月二十八日书记员 何超峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5069号 申请执行人李郁龙，男，1966年2月8日出生，住莲都区。 被执行人张建伟，男，1984年9月10日出生，住青田县。 被执行人魏东京，女，1985年2月17日出生，住莲都区。 申请执行人李郁龙依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2577号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张建伟、魏东京在（2018）浙1102执5069号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张建伟、魏东京银行存款人民币23000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月一日 书记员  姜慧丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13096号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13295号 原告：张璐，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：岑强强，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张璐与被告岑强强委托合同纠纷一案中，因原告张璐未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年十一月五日 代书记员 蒋锦阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1622号 原告：马秀婵，女，1957年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷葱标，男，1984年4月25日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：蓝雷敏，女，1994年9月27日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告马秀婵与被告雷葱标、蓝雷敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款30000元并按月利率1%支付利息（自2015年12月28日至款项还清之日止，暂算至2018年7月28日利息为9300元）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告雷葱标、蓝雷敏下落不明转为普通程序审理。于2018年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马秀婵的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告雷葱标、蓝雷敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告雷葱标、蓝雷敏系夫妻关系。2010年被告向原告借款20000元，2011年被告向原告借款10000元，共计30000元，由被告蓝雷敏出具借条。2015年12月28日，被告付清利息后重新由被告雷葱标出具借条一张，借款人民币30000元，约定月利息1%，未约定归还期限。此后，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷葱标、蓝雷敏于本判决生效之日起十日内归还原告马秀婵借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率1%，从2015年12月29日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费783元，由被告雷葱标、蓝雷敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  商庆鹤 人民陪审员  张小宝 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  兰小娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1072号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1088号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年9月2日21时许，被告人李某驾驶经检验机件不符合标准的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车，途经杭州市余杭区右转弯时，由于未让直行的车辆先行，未注意观察来往车辆动态并确保安全行驶，与由南向北行驶通过该路口的由被害人胡某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人胡某经抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人李某报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某所属的杭州高强混凝土制造有限公司与被害人胡某的亲属达成调解协议，并已依协议赔偿被害人亲属人民币115万元，被告人李某获得被害人胡某亲属的谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一八年十一月七日 书记员  夏菲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2158号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市建国北路588-598号，组织机构代码:704200123。 负责人闻晓。 被执行人杭州海通管桩构件有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山工业功能区，组织机构代码:751726427。 法定代表人钱伟军。 被执行人海通能源集团有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢，组织机构代码:25403450X。 法定代表人钱伟军。 被执行人杭州富阳科艺家私有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道受降村，组织机构代码:765455592。 法定代表人董苏华。 被执行人钱伟军，男，1970年8月2日出生，户籍地杭州市富阳区。 被执行人钱文英，女，1967年12月27日出生，户籍地杭州市富阳区。 招商银行股份有限公司杭州保俶支行与杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、钱伟军、钱文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7575号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州保俶支行向本院申请执行，本院于2018年06月01日立案执行。执行标的为11962956.07元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行就执行事宜进行协商达成初步还款意向，被执行人已按其承诺履行付款。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解并分期履行，符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2158号案件终结执行，被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、钱伟军、钱文英不履行和解协议的，申请人招商银行股份有限公司杭州保俶支行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月二十一日 书记员 吕伟锋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执563号之二申请执行人：温州市瓯海建筑工程公司，住所地：温州市瓯海将军桥荣新路5号，组织机构代码：145317308。法定代表人：陈谊，总经理。被执行人：苍南华府置业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇新建村，组织机构代码：78294213。法定代表人：王泽厚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初512号民事判决书，业己受理申请执行人温州市瓯海建筑工程公司与被执行人苍南华府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人苍南华府置业有限公司名下坐落于灵溪镇华府新世界花园的63套预售房。现申请执行人温州市瓯海建筑工程公司以与被执行人苍南华府置业有限公司达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人上述63套中的43套预售房的查封（具体详见附件）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苍南华府置业有限公司名下,坐落于灵溪镇华府新世界花园43套预售房的查封（具体详见附件）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇一八年十一月十三日代书记员 李      炳      锋附件：解除查封房产清单序号房号房源编号序号房号房源编号115幢10011016275462316幢1301101627645215幢10021016275472416幢1303101627647315幢12041016275572516幢1304101627648415幢13041016275612616幢1305101627649515幢14021016275632716幢1403101627653615幢15011016275662816幢1404101627654716幢9011016276212916幢1405101627655816幢9041016276243016幢1503101627659916幢9051016276253116幢15041016276601016幢10011016276273216幢15051016276611116幢10051016276313316幢15061016276621216幢11011016276333416幢16041016276661316幢11031016276353516幢16051016276671416幢11041016276363616幢16061016276681516幢11051016276373717幢11011016277101616幢12011016276393817幢12011016277141716幢12021016276403917幢12021016277151816幢12031016276414017幢12031016277161916幢12041016276424117幢12041016277172016幢12051016276434217幢13011016277182117幢15011016277264317幢15041016277292217幢1704101627737
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4241号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4241号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1503号 申请执行人褚定鱼根据（2017）浙1023民初5182号民事判决书申请执行被执行人周兆林为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周兆林已向申请执行人褚定鱼支付执行款人民币98423元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十一月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执4858号 本院在执行申请执行人史秀虎与被执行人李雪华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李雪华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下： 将被执行人李雪华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十四日