杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2771号 原告:杭州瑞通机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区云河大厦裙楼**第三间。 法定代表人：黄剑辉。 委托代理人（特别授权代理）：关涛，浙江关涛律师事务所律师。 被告：杭州鑫玺阀门有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：鲍学传。 委托代理人（特别授权代理）：罗槐琪，系公司员工。 原告杭州瑞通机电设备有限公司（以下简称原告）与被告杭州鑫玺阀门有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2018年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人关涛、被告法定代表人鲍学传及委托代理人罗槐琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称判令：1、被告立即支付原告货款160000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、被告承担本案诉讼费和律师代理费30000元。 被告辩称，1、原告违约在先，被告于2015年12月30日与原告签订销售合同，原告提供装置2套20万，为万豪酒店配套，合同签订30日交至用户指定地点，1月底2月初是约定的送货时间，但被告是3月才交货的。根据合同约定，设备调试合格后可以支付余款，但原告至今未提交设备调试报告，本次诉讼所提供的证据中三份《设备调试报告》不仅被告不知悉没有收到过，且是由原告自己填写《设备调试报告》后让用户签字，并非是验收合格的确认。如此重要的验收文件也是被告向业主用户方结算的依据，原告并没有提供。2017年3月，我司接万豪酒店设备故障维修的通知和要求，我司即刻通知要求原告履行维修义务，而原告以我司没有付清余款为理由拒绝维修。为了保障用户设备的正常运行，我司不得已在2017年4月20日用自己账户上的资金再次支付7万元给原告才解决维修的事宜。也正因为原告的如此不作为，导致被告被业主万豪酒店扣下该设备的应付货款直至2017年10月27日结算到应收部分货款。由此以上事实证实，原告违约在先，延期交货、不履行合同及时维修义务且没有按照合同约定行事明显，并有据可查。2018年4月19日，我司发函要求原告维修设备，原告说正在维修中，但最近我们得到万豪酒店工程部的电话说两台设备还是无法同时正常运行。原告未履行维修义务是事实。2、本案纠纷是原告自己造成的。原告诉称多次催要货款，我司在2017年前只接到一次电话，但我司四次电话联系被告要求原告开发票我方再付款、扣留质量保证金，并要求原告承诺在保质期内承担维修义务，上述要求合法有据。但原告不配合，不仅不开发票，还要求把余款汇入法人个人账户，我司在接到诉状前一直在等待正常支付。3、本案是原告挂靠在我司这里的，我司没有额外收费。我司让被告给我司开发票及承诺书，我司才能付款。我司不会赖对方钱，但对方一直不给，如果锅炉爆炸，生命安全财产损失重大。我司愿意开票后支付余款，并要求被告承诺履行维修义务。 本院经审理查明：2016年12月30日，原、被告双方签订《销售合同书》一份，载明：原告为被告（案涉项目为杭州万豪酒店）提供定压补水装置两套，合计20万元，质量保证期内出现产品内在质量问题的，由供方负责免费维修、更换，但因需方使用不当除外。具体维修细则为：1、发生紧急报修事故的，乙方在接到事故通知后，应当立即到达事故现场抢修。2、在其他情况下，乙方须在甲方通知后24小时内赶到现场并修理合格，并于赶到现场之日起二日内完成通知所涉及之保修、维修项目。3、违反以上规定，视为乙方同意甲方处理，甲方委派他方处理，处理结果由甲方签字认可后即生效，不再经由乙方确认（甲方将处理情况知会乙方），因此所发生的一切费用的120%从保修款中扣除。4、乙方承诺，无论以上质量缺陷属乙方、甲方责任，在接到通知后，均遵守上述时间要求不问理由地进行维修，并在维修过程中与甲方共同取证，以判断责任原因，不属责任的，由责任方向乙方支付材料及人工费用。质量保证期为调试完成之日起3年。付款方式：自本合同双方签字盖章后5日内，需方支付合同总额的10%为预付款（即20000元），货到工地后由华联公司验收合格后5日内需方支付总额的60%（即120000元），安装调试合格后支付合同总额的15%即30000元，工程完工结算完成后支付合同总额的10%，余总额的5%为质保金，待质保期满后一周内付清。2016年6月14日，原告与杭州万豪酒店的工作人员柳锋确认案涉其中一套设备运行正常，2016年6月28日双方确认另二套设备运行正常。2016年2月24日，被告支付原告2万元，2016年6月1日，被告支付原告5万元，2017年4月20日，被告支付原告7万元，以上合计14万元。被告于2017年10月27日收到万豪酒店支付的工程尾款。 另查明，2018年4月6日，杭州钱江新城万豪酒店工程部向原、被告发《维修通知》，内容为现酒店锅炉房内的定压装置补水设备无法正常补水，已多次通知贵公司人员前来维修，期间也有人员前来查看，但是一直未进行解决故障。2018年4月16日，万豪酒店工作人员出具证明一份，主要内容为目前锅炉房的稳压补水装置存在故障，供应商有人前来查看，但一直未进行修复。 以上事实，根据《销售合同书》、设备调试报告、转账凭证、发票、维修通知、证明及当事人陈述予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张被告支付货款16万元，本院认为，原、被告就两套设备签订了合同，第3套设备未签订合同，故本院认为原、被告之间的第3套设备销售参照适用双方的《销售合同书》。根据合同约定，合同签订至工程完工结算被告需支付原告95%的货款，被告庭审时表示案外人杭州万豪酒店于2017年10月已经与其进行结算（除质保金外），故被告应当向原告支付14.5万元（30万*95%-14万），另有5%的质保金支付期限尚未届至，故对于原告质保金部分的诉求本院不予支持。被告认为其于2018年4月发函要求原告维修设备，本院认为被告不能以2018年4月份发生的设备故障来对抗其于2017年10月届至的付款义务。设备发生故障，被告可以根据合同约定要求原告履行维修义务，如原告拒不履行，可向原告主张违约责任等。被告认为原告未开具相应发票，本院认为，开具发票系原告的义务，但该义务是一项附随义务，被告不得以此对抗其付款的主要合同义务。原告主张被告支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费30000元，本院认为，双方合同对此并没有约定，且原告提交的发票亦不能直接证明律师费30000元系为本案所支付。故对于该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杭州鑫玺阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州瑞通机电设备有限公司145000元及自2018年3月16日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 二、驳回原告杭州瑞通机电设备有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告杭州瑞通机电设备有限公司负担330元，被告杭州鑫玺阀门有限公司负担3190元。 原告杭州瑞通机电设备有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州鑫玺阀门有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十一月十七日 代书记员 张 琦