天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6042号原告：刘某（死者李卫月之母），1936年3月25日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告：石桂风（死者李卫月之妻），1980年3月15日出生，汉族，农民，住同上。委托诉讼代理人：高炳来，基本情况同上。原告：李某（死者李卫月之长女），2008年7月7日出生，汉族，农民，住同上。法定代理人：刘某（原告李某之母），基本情况同上。委托诉讼代理人：高炳来，基本情况同上。被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路**天天家园**门市**。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新明，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所，住所地天津市静海区静海镇静文路**div>负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程得乙，该公司职员。原告刘某、原告石桂风、原告李某与被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂风及委托诉讼代理人高炳来、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王新明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对被告杨玉玲、杨志强的起诉，并自愿负担本案诉讼费。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年2月28日07时10分许，杨志强驾驶蒙Ａ0××**号吉利牌小型轿车沿团大公路由东向西行驶至团大公路9公里＋200米处，其车前部右侧撞李卫月驾驶的由南向北行驶至事故地点的嘉陵牌无号牌二轮摩托车右侧，致双方车损、李卫月死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队《道路交通事故认定书》认定，杨志强负事故的主要责任，李卫月负事故的次要责任。因杨志强驾驶的事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿三原告死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、被扶养人生活费307887.30元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费4920元。因交通事故后杨志强已与死者亲属达成赔偿协议，死者之妻已经收到保险限额以外的赔偿损失135000元，故本案损失由二被告保险公司在保险限额内赔偿。燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证均合法有效的情形下，同意在保险限额内赔偿原告110000元，原告提交的证据请求法院依法核实认定，不承担诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告超出交强险的部分，主张按照70%的责任比例赔偿，不认可原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，主张按照天津市上年度农村常住居民标准计算，不承担诉讼费，原告证据请求法院依法核实认定，其他无异议。经审理查明：2018年2月28日07时10分许，杨志强驾驶蒙Ａ0××**号吉利牌小型轿车沿团大公路由东向西行驶至团大公路9公里＋200米处，其车前部右侧撞李卫月驾驶的由南向北行驶至事故地点的嘉陵牌无号牌二轮摩托车右侧，致双方车损、李卫月死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队《道路交通事故认定书》认定，杨志强负事故的主要责任，李卫月负事故的次要责任。2018年2月28日，静海区医院出具天津市居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为李卫月驾驶摩托与汽车相撞外伤休克死亡。2018年3月2日，天津迪安司法鉴定中心接受静海分局交通警察支队大张屯大队的委托，对李卫月进行尸表检验确定死因，该鉴定中心于2018年3月8日出具津迪安（2018）病理鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定李卫月符合创伤性休克死亡。庭审后，原告补交居住地山东省乐陵市朱集镇接骨李村民委员会出具的家庭关系证明一份，并提交撤销李博为本案原告的申请，该证明内容为：“我村村民李博，男，2009年4月16日出生，其父母为李卫建、李俊兰，与李卫月、石桂风并无血缘关系，而是随李卫月、石桂风夫妻二人居住，李卫月、石桂风夫妻二人只生育一个女儿李某10岁，2008年7月7日出生。”经本院传票传唤，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭质证，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司到庭质证称，对于上述证据真实性无异议，同意原告的撤销申请，坚持答辩和质证意见。死者李卫月生前职业为粮农，现法定继承人有母亲原告刘某、妻子原告石桂风、长女原告李某，其中符合被扶养人条件的有母亲原告刘某，1936年3月25日出生，与死者李卫月之父（已故）共生育子女三人；长女原告李某，2008年7月7日出生，由李卫月夫妻二人共同抚养。以上被扶养人均为农业户口。三原告就其主张按照天津市城镇常住居民计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，未向本院提交证据佐证。另查，杨志强事故时驾驶的蒙Ａ0××**号车登记所有人为杨玉玲，该车在燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，车辆发生事故时在保险期间内。再查，庭审后原告补交石桂风、刘某声明一份，同意本案所得赔偿款直接汇至原告刘某名下的中国邮政储蓄银行乐陵市朱集营业所账户内，赔偿款到账后，三原告自行分配，于静海区人民法院无关。石桂风亦到庭表示，上述声明系其真实意思表示，同意本次交通事故所得赔偿款先给付至原告刘某名下账户内，然后自行分配。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、天津市居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、家庭关系证明、户口本、行驶证、驾驶证、保单、赔偿协议、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大张屯大队认定，杨志强负事故的主要责任，李卫月负事故的次要责任并无不妥本院予以确认。因杨志强驾驶的蒙Ａ0××**号车在燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。原告主张的丧葬费33642元，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。三原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按照天津市城镇居民标准计算的诉讼请求，因其未提交证据佐证，本院均不予支持，对于死亡赔偿金及被扶养人生活费，本院依照受诉地法院天津市上年度农村居民人均可支配收入及消费支出标准计算，死亡赔偿金为天津市上年度农村居民人均可支配收入每年21754元×20年，为435080元。被扶养人生活费一节，本案中死者李卫月有二名被扶养人：母亲原告刘某，1936年3月25日出生，农业户口，共生育子女三人，主张扶养年限5年，被扶养人生活费为天津市上年度农村居民人均消费支出每年16386元×5年÷3人＝27310元；长女原告李某，2008年7月7日出生，农业户口，主张扶养年限9年，由李卫月夫妻二人共同抚养，被扶养人生活费为天津市上年度农村居民人均消费支出每年16386元×9年÷2人＝73737元；以上被扶养人生活费共计为101047元。关于原告主张的处理事故人员误工费，考虑到从李卫月发生交通事故死亡及处理后事等实际情况，本院酌情支持3人期限7天的误工费，依照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为每年44898元÷365天×3人×7天＝2583.17元。原告主张的交通费过高，考虑到该费用确系交通事故后产生的合理、必要费用，本院酌情支持三原告交通费1000元。此次事故给三原告的精神上造成严重伤害，因死者李卫月在本次事故中负次要责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金35000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告刘某、原告石桂风、原告李某精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元；以上共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘某、原告石桂风、原告李某死亡赔偿金360080元、丧葬费33642元、被扶养人生活费101047元、处理事故人员误工费2583.17元、交通费1000元，以上共计498352.17元的70%，为348846.52元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行（以上赔偿款给付至原告刘某名下中国邮政储蓄银行乐陵市朱集营业所账户6217********内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，原告刘某、原告石桂风、原告李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十一月九日书记员  刘晶