wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民三商担特字第6号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人赵维铸，住哈尔滨市阿城区。委托代理人赵勇，黑龙江王虹事务所律师。被申请人刘佰会，1982年3月8号出生，住哈尔滨市阿城区。申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，刘佰会于2014年4月4日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款48万元，用于购车。该笔贷款到期日为2015年3月30日，利率为月息8.4‰，抵押物为位于哈尔滨市阿城区和平街技工学校楼1层11号，面积63.18平方米，产权证号2006080644，经房产部门评估作价84万，已办理抵押登记手续。该借款已逾期，多次催收未偿还借款本金及利息。申请人请求对抵押的房屋实现抵押权拍卖、变卖房屋所得的价款优先偿还借款本金48万元，及利息计算至2015年11月2日为81129.96元；按合同约定的利率计算至借款给付之日止。被申请人刘佰会收到本院发送的申请书副本及异议权利告知书，未在本院指定的期限内提出异议。本院经审查认为，被申请人刘佰会作为债务人及抵押人与申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社之间签订的抵押借款合同依法成立、合法有效。该抵押的房屋依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。债务人刘佰会不履行到期债务，申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社有权申请对抵押的房产予以拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖申请人刘佰会所有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街技工学校楼1层11号、建筑面积63.18平方米，产权证号2006080644号的房产。申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得的价款在借款本金48万元及利息81129.96元（截止2015年11月2日81129.96元，2015年11月3日至借款本金还清时止的利息，按合同约定的月利率8.4‰上浮50%计算）的范围内优先受偿。申请费4706元由被申请人刘佰会负担。本裁定为终审裁定。审判员  关宏丽二〇一五年十一月二十七日书记员  吕亚娇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1324号申请执行人叶煜峰。被执行人崔卫国。原告叶煜峰与被告崔卫国买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告崔卫国于本判决生效之日起十日内给付原告叶煜峰货款168100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶煜峰向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币171762元，申请执行费2476元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法强制评估拍卖被执行人崔卫国、高秀霞共有的位于苏州市吴江区盛泽镇东方花园XX幢XXX室房地产及装修，得款970952元。经召开债权人会议，本案按比例分得8218元。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人崔卫国纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人叶煜峰告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人其他财产线索后再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、债权人会议笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已强制处理并分配完毕，本案分得8218元。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江盛民初字第948号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  王 健二０一五年十一月二十五日书记员  袁志刚
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第01376号原告李安新。被告周光武（又名周光斌），男，1961年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处*组***号。身份证号：4209821961********。原告李安新诉被告周光武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员易秋霞担任审判长、人民陪审员彭亚萍、郭定宏参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李安新到庭参加了诉讼，被告周光武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安新诉称，2009年8月20日，被告周光武由于资金紧张向其借款4万元，约定2010年8月20日一次性还清并按约定支付利息。借款到期后经其多次催要，被告以各种理由拒绝归还借款，故诉至人民法院要求被告周光武开偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费。原告李安新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据二：身份信息及证明二份，拟明被告身份情况；证据三：借条原件一份，拟证明被告借款4万元的事实。被告周光武未到庭答辩，也未向本院提交有关证据。对于原告李安新提交的证据，被告周光武经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告李安新提交的证据一、二、三客观、真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，2009年8月20日，被告周光武向原告李安新借款4万元，并出具内容为：“今借到现金肆万元整￥40000元。”的借条。现原告以被告拒绝归还借款为由诉至本院，要求被告周光武开偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告周光武向原告李安新借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告周光武未举证证明该借款已予偿还，故原告李安新要求被告周光武偿还借款4万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告李安新于诉讼过程中主动放弃要求被告周光武支付借款利息的诉请符合法律规定，本院照允依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光武于本判决生效后15日内偿还原告李安新借款4万元。；驳回原告刘兴望其它诉讼请求。上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300800元，由被告刘敏周光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 柏 松  易 秋 霞审 判 人 民陪审员易秋霞彭亚萍人民陪审员           二〇一五年十一月二十七日书 记 员 曾    安    华附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新五民初字第00146号原告乔某某，女，1989年4月18日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1986年12月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告乔某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告乔某某负担。审判员  王坤亚二〇一五年十一月十一日书记员  张林静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2445号原告黄同英。委托代理人黄长明。被告张佑民。被告周飞宇。原告黄同英与被告张佑民、周飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄同英的委托代理人黄长明及被告张佑民到庭参加了诉讼，被告周飞宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄同英诉称：2014年10月15日，被告张佑民因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分。该笔债务发生在被告张佑民与被告周飞宇婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。该借款经原告多次催讨未果，故诉请法院判令由被告张佑民、周飞宇连带偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年10月15日起按国家同期银行贷款利率的4倍计算利息至借款还清之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告对于诉讼请求中利息的计算变更为：从2014年10月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告张佑民在庭审中口头辩称：被告所欠原告借款属实，只是目前资金周转困难不能及时偿还。被告周飞宇未予答辩。经审理查明，被告张佑民与被告周飞宇原系夫妻关系，于2015年7月办理了离婚登记手续。原告黄同英与二被告系朋友关系。被告张佑民因经商需要资金从2006年左右就陆续向原告借款，双方于2014年10月15日结算后，由被告张佑民向原告出具借条，借条载明：今借到黄同英人民币壹拾万元整（100000元），月息贰分，借款人张佑民。此后经原告催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份、户籍证明，被告张佑民签字出具的借条以及到庭当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张佑民向原告黄同英借款，系双方真实意思表示，原告依约向张佑民提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，当事人应按约全面履行自己的义务。本案借款系被告张佑民、周飞宇婚姻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务。现原告要求被告张佑民、周飞宇连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张佑民、周飞宇在本判决生效后10日内连带偿还原告黄同英借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月15日起计算至借款还清之日止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张佑民、周飞宇共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇一五年十一月十一日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书深宝法龙刑初字第1674号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，女，汉族，住址横县。因涉嫌盗窃于2015年7月2日被羁押，于2015年7月3日被刑事拘留，于2015年7月23日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5385号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年2月22日，被告人吴某应聘到被害人朱南位于广东省广州市天河区五山汇景新城中央庭院L栋1303房的家中当保姆。2012年10月13日，被告人吴某趁被害人朱某甲及其家人不备，将朱某甲放在主人房衣柜下面抽屉内的现金人民币8000元盗走。2、2013年2月21日下午，被告人吴某通过58同城网看到被害人柯某甲发布的招聘保姆信息，遂与柯某甲联系应聘事宜。当日17时许，被告人吴某到被害人柯笑东位于深圳市龙华新区民治街道上塘榕树苑6栋601房的家中应聘，当晚留宿被害人家中。22日上午，吴某以打扫卫生为由从被害人卧室的包内盗走现金人民币10000元及港币400元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；责令被告人吴某返还被害人朱南人民币8，000元、被害人柯笑东现金人民币10，000元及港币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一五年十一月二日书记员 于佳（兼）书记员 曾   雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第4287号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告谢二全。被告邬俊荣。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告谢二全、邬俊荣、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第639号申请执行人郑元建，男，1972年1月29日出生，汉族，福建省仙游县社硎乡湖洋村社宅**号居民，现住临猗县楚侯乡西三里村心连心食品厂。被执行人薛惠珍，女，1966年11月6日出生，汉族，万荣县解店镇沟北村人，农民。被执行人李涛，男，1990年2月14日出生，汉族，万荣县解店镇沟北村人，农民。申请执行人郑元建与被执行人薛惠珍、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）临民牛初字第1343号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向临猗县人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛惠珍在中国工商银行股份有限公司万荣支行的存款账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  郭 超执行员  王晓军二〇一五年十一月二十日书记员  薛明智
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2043号罪犯李阳，男，1983年5月3日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度。曾因犯寻衅滋事罪于2006年10月被判处拘役五个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）南刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2007年7月28日起至2020年7月27日止。判决生效后，于2011年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李阳入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年3月至5月，该犯伙同他人携带砍刀、撬杠等作案工具先后三次入户抢走被害人现金共计76000元及手机、项链等物品。罪犯李阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日获得记功；2012年9月获得表扬；2013年1月、6月、11月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪��减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李阳在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第0642号原告：姜某，居民。被告：曾某，居民。本院在审理原告姜某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告姜某以被告无法联系为由于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。审判员  徐冬红二〇一五年十一月六日书记员  张丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13021号原告艾蕾，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，职务不详。被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告艾蕾与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告艾蕾不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周元恺二〇一五年十一月七日书 记 员  王祥英
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第04164号原告：张晓玲，女，汉族。委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞路南侧。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：代程，该公司员工。原告张晓玲诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（鑫诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托代理人邓标，被告鑫诚公司的委托代理人代程到庭参加诉讼，原告张晓玲及被告鑫诚公司的法定代表人李军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓玲诉称：被告鑫诚公司与原告签订了房屋租赁合同，租赁原告位于淮南市朝阳美食城3#楼136号商铺，房租费按期给付，自2014年4月至2015年6月25日，尚欠原告房租未付，经双方结算，被告共欠原告126875.75元房租，并出具欠条一条，经原告多次催要无果，故诉讼来院，请求：1、偿还原告房屋租金126875.75元；2、按银行同期贷款利率支付利息至开庭宣判前；3、由被告负担诉讼费用。原告张晓玲为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：证据一、身份证，证明其主体资格。证据二、欠条，证明被告欠原告房租数额。被告鑫诚公司对原告张晓玲的证据一、二无异议，本院予以确认。被告鑫诚公司辩称：对欠原告房租数额没有异议，原告请求银行利息，在欠条中没有约定，应当驳回，诉讼费用应当由原告负担。被告鑫诚公司为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：营业执照、组织机构代码，证明其主体资格。原告张晓玲无异议，本院予以确认。经审理查明：原告张晓玲拥有淮南市朝阳美食城3#楼136号商铺的所有权，该房产交付被告鑫诚公司对外统一经营，庭审中，双方均未提交房屋租赁合同，但对原告交付房屋事实，双方均表示认可。由于被告鑫诚公司未按约定向原告张晓玲支付房租，经原告张晓玲催要，被告鑫诚公司于2015年6月25日向原告出具“单签协议户3#136张晓玲，截止到2015-6-25日，欠张晓玲租金明细如下：1、2014.4.1-2014.12.3125660.50×3个季度=76981.50元2、2015.1.1-2015.6.25285.11×175天=49894.25元两项合计126875.75元”，后附被告财务专用印章。原、被告核对租金后，被告以公司无款而拒绝支付房租，故原告诉讼来院，请求1、偿还原告房屋租金126875.75元；2、按银行同期贷款利率支付利息至开庭宣判前；3、由被告负担诉讼费用。本院认为：原告张晓玲将其所有的房屋交付被告鑫诚公司，用于统一经营朝阳美食城的事实，由原、被告双方当庭认可，虽然双方没有向本院提交房屋租赁合同，但本院对原、被告双方的租赁关系予以认定。原告张晓玲交付房屋后，被告鑫诚公司应当按照约定，向原告张晓玲支付租金，经2015年6月25日，原、被告双方核算拖欠租金126875.75元，由被告出具“欠条”，并附有其下设财务专用印章，且被告对该事实当庭认可，故原告张晓玲主张立即支付拖欠房租126875.75元，本院予以支持。原告张晓玲主张应当按银行同期贷款支付利息，被告以“欠条”中没有利息约定，不应当支付利息的抗辩理由，根据相关法律规定，被告在2015年6月25日向原告张晓玲出具房租“欠条”后，应当立即支付房租，但其以无款为由拒付的理由不能成立，在双方合同履行过程中，存在违约，应当承担违约责任，现原告要求按银行利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告要求驳回原告的该请求，本院不予采纳。自2015年6月25日至2015年11月25日，计5个月，利息共计2696.11元（126875.75元×5.1%÷12个月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告张晓玲支付房屋租金126875.75元；二、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告张晓玲支付利息2696.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，依法减半收取1446元，计1446元，由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一五年十一月二十日书记员  王湘附相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1472号罪犯何佳霓，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）海南一中刑初字第45号刑事判决，以被告人何佳霓犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年6月6日起至2026年6月5日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人何佳霓不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）琼刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何佳霓于2013年12月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯何佳霓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何佳霓服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何佳霓自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何佳霓应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间履行没收个人财产人民币20000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、履行没收个人财产票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何佳霓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何佳霓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年9月5日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第1485号原告:胡甲，女，汉族。被告：胡乙，男，汉族。原告胡甲(以下简称原告）与被告胡乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判��易亮参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1979年由父母包办结婚，原告于1979年9月8日生育大儿子胡X，于1981年2月8日生育小儿子胡X。婚后夫妻感情一直不好，自2001年4月开始原、被告分居至今，原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，2014年12月撤诉后原、被告感情并无好转。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决：解除原、被告的婚姻关系；依法分割50平方米住房（房屋价值共10万元）；被告承担本案诉讼费。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告举证如下：（一）身份证��户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；（二）（2014）袁民一初字第1610号民事裁定书，证明原告曾于向法院起诉离婚。因被告未参加一审庭审，视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提供的证据（一）、（二）符合法定形式要件，本院予以认可。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1970年认识，后经父母介绍，原、被告于1978年农历12月24日举办婚礼，原告于1979年9月8日生育一男孩取名胡X（现已成年），于1981年2月8日生育一男孩取名胡X（现已成年）。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告经常打骂原告，并自2001年开始分居。2014年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月2日撤诉后原、被告之间仍无联系���继续分居至今。故原告再次诉至法院。本院认为，原、被告于1979年按农村风俗结婚，虽未办理结婚登记手续，但双方均符合结婚的实质要件，已形成事实婚姻。原、被告夫妻感情基础一般，相互了解不深，婚后常为生活琐事发生争吵，并且原、被告长期处于分居状态，在原告诉请离婚撤诉后，双方感情仍然没有得到改善，矛盾越来越大，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务情况，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告胡甲与被告胡���离婚。案件受理费300元，由被告胡乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍审 判 员  孙慈亭代理审判员  易 亮二〇一五年十一月二十九日书 记 员  李凯亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第3894号原告董宁渊。被告佛山市华聪电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海四路3号丽雅苑二层10号商铺。法定代表人邱桂华。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人张娟，江苏能成律师事务所律师。委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。本院在审理原告董宁渊诉被告佛山市华聪电器有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告佛山市华聪电器有限公司已经支付2264元款项，原告董宁渊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董宁渊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董宁渊撤回对被告佛山市华聪电器有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告董宁渊负担。代理审判员 郑 煦二〇一五年十一月三日书 记 员 顾志峰
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00437-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王如英与朱长传离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人朱长传的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行非字第53号申请人张家界市永定区人民政府，组织机构码00645009－6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。法定代表人祝云武，区长。委托代理人熊冰杰，男，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。被申请人张德刚，男，土家族。本院受理申请人张家界市永定区人民政府申请强制执行被申请人张德刚拒不履行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）236号房屋补偿决定一案，在审理中，申请人张家界市永定区人民政府于2015年11月18日以被申请人张德刚已履行张定政补字（2015）236号房屋补偿决定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，上诉人申请人张家界市永定区人民政府的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人张家界市永定区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  钟 强审 判 员  尹相琼代理审判员  范 然二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 芳附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2342号上诉人（原审被告）朱某。委托代理人杜某。委托代理人郑某。被上诉人（原审原告）高某。委托代理人史某。委托代理人鞠某。原审被告李某乙。原审被告济宁市贵族天使摄影有限公司。法定代表人李某乙。原审被告李某甲。上诉人朱某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年11月8日，原告高某与被告李某乙、济宁市贵族天使摄影有限公司、朱某、李某甲签订借款保证合同一份，载明：“乙（李某乙、济宁市贵族天使摄影有限公司）向甲（高某）借款人民币200万元，……期限自2013年11月8日起至2014年4月8日止……借款利率为每天按借款总额万分之八……”并有借款人李某乙、济宁市贵族天使摄影有限公司、保证人朱某、李某甲签名盖章。同日，被告李某乙、济宁市贵族天使摄影有限公司出具200万元借条一份，并载明“借款交付方式银行转账：转入账号农行62×××14李某乙，现金交付金额12万元整”，并有借款人签名。李某乙书写保证书一份，载明“我保证按时还款，如有逾期本人自愿承担每天壹万元的违约金”并签名。另担保人朱某及李某甲出具担保书各一份，载明“本人自愿给李某乙作担保，如李某乙不能按时还款，本人自愿替李某乙偿还此笔债务200万元整”，并签名。同日，原告高某通过网银分三笔转账给李某乙农行账号62×××14款100万元、80万元、8万元。原审法院认为，债务应当偿还。被告李某乙、济宁市贵族天使摄影有限公司因经营需要，于2013年11月8日向原告借款200万元，被告朱某、李某甲为该借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告李某乙、济宁市贵族天使摄影有限公司偿还借款及利息，各担保人承担连带责任，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告关于“借款利率每天按借款总额万分之八”及违约金的约定，违反上述法律规定，应当从欠款之日起按照同期银行贷款利率的四倍予以核减，其过高部分本院不予支持。依据原告高某提交的保证借款合同及借款收据、保证书、银行转账及当事人陈述，形成完整证据链，足以认定被告李某乙、济宁市贵族天使摄影有限公司向原告高某借款200万元的事实，故被告朱某称此笔借款收据上没有其签名、银行两笔汇款用途是还款、不知情的抗辩意见，本院不予支持。被告朱某、李某甲作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某乙、济宁市贵族天使摄影有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高某借款200万元及利息（利息自2014年4月9日欠款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）；二、被告朱某、李某甲对上述款项依法承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告李某乙、济宁市贵族天使摄影有限公司、朱某、李某甲承担。宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人提供了三张银行转帐凭证中，数额100万和80万的二张转款凭证注明用途为“还款”，据此上诉人有理由认为被上诉人和原审被告李某乙互负债务，上述180万的支付行为系被上诉人高某清偿以往债务，而非履行本案的借款合同。综上，一审法院在没有查明被上诉人是否履行完毕交付借款义务的情况下，即判决上诉人承担连带给付义务，缺乏事实和法律依据，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人高某答辩称，被上诉人已经将该借款出借给借款人，转帐凭证上收款帐户、户名与借款收据上注明的帐号和户名一致，且借款收据出具的时间与转帐物证上的时间是同一天。付款用途只是在转帐过程中填写的一项内容，并不影响转帐的性质，不影响所转款项是支付借款的真实性。且被上诉人与原审被告之间不存在其他经济纠纷，所以不存在被上诉人向原审被告还款的可能。上诉人也没有提供任何证据证明被上诉人与原审被告之间存在其他经济纠纷。请求维持一审判决。原审被告李某乙未作陈述。原审被告济宁市贵族天使摄影有限公司未作陈述。原审被告李某甲未作陈述。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人高某一审时提供的保证借款合同、借款收据、银行转账凭证、保证人保证书及身份证明相互印证，足以证实原审被告李某乙、济宁市贵族天使摄影有限公司因经营需要，于2013年11月8日向被上诉人借款200万元，该款被上诉人已实际支付，上诉人朱某、原审被告李某甲为该借款提供担保，一审判决上诉人朱某对本案借款承担连带偿还责任，事实清楚，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  张 芳二〇一五年十一月十九日书 记 员  李梦琦
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1955号原告屈友初，男，1957年11月18日出生，汉族，四川省大邑县晋原镇东街***号*单元*号，公民身份号码。委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告成都银行股份有限公司大邑支行，住所地：成都市大邑县。负责人蒋瑛，副行长。委托代理人朱珂（一般授权），该行职工。委托代理人杨新（一般授权），该行职工。原告屈友初与被告成都银行股份有限公司大邑支行（以下简称“成都银行大邑支行”）名誉权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈友初的委托代理人樊刚勇、被告成都银行股份有限公司大邑支行的委托代理人朱珂、杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈友初诉称，原告系四川省著名中西医专家。2013年11月18日原告因办理其他事务到中国人民银行大邑支行查询个人信用报告，发现该报告明细确认其2003年5月19日在成都银行大邑支行曾贷款25万元人民币，后到被告处询问此事，被告拒绝调取原告贷款时的相关资料，双方发生争议。原告向被告诉称从未在该行或其他银行贷款，且从未提出过贷款申请，也从未在该行贷款资料上签过字，一定是他人冒用自己信息，而被告又审查不严，如果该笔款项未还，后果不堪设想。原告作为一名中西医专家，现无缘无故在被告处发生一笔大额贷款，自己却浑然不知，经多次找被告讨说法无果。被告由于审查不严，主观上有重大过错，在大邑县医疗行业及一定区域内给原告的信用、诚信、声誉等造成了负面影响，经多次与被告协商无果，引发纠纷。原告要求被告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失10000元。被告成都银行大邑支行辩称，我行严格按照办理贷款的流程为原告办理贷款，对原告办理贷款时所提供的材料进行了相应的审查，我行在办理该笔贷款上无过错，贷款资料保管期限届满后已统一销毁。我行并未侵犯原告的名誉权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在中国人民银行查询的个人信用报告显示：被告于2003年5月19日向原告发放贷款250000元，此笔贷款于2005年9月已结清。以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记材料、个人信用报告以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告诉称其未在被告处贷款，因该事件在大邑县医疗行业及一定区域内给原告的名誉造成了负面影响，但未提供证据证实其名誉被损害、被告行为违法，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告屈友初的诉讼请求。本案案件受理费减半收取250元，由原告屈友初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  艾惠敏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  彭 露
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第478号申请执行人卢治超，男，1976年4月6日生，汉族。被执行人谢保良，男，1960年9月9日生，汉族。平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民三终字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢保良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或拍卖、变卖被执行人谢保良的部分财产（具体财产详见扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  樊亚斌执行员  崔国政二〇一五年十一月二日书记员  陈守哲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第100-9号申请执行人临沂华恒机电安装有限公司。法定代表张宝星。被执行人山东莱芜建设集团有限公司。法定代表人邓延河。第三人鲁南技师学院。法定代表人卢立海。本院于2015年11月4日作出的（2015）临罗执字第100-8号执行裁定书，冻结了第三人鲁南技师学院的银行存款755775元。因第三人鲁南技师学院已履行完（2015）临罗执字第100号履行到期债务通知书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对第三人鲁南技师学院的银行存款755775元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛海涛二〇一五年十一月十一日书记员  晁海龙
浙江省桐乡市��民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3191号原告：桐乡骏通快递有限公司。法定代表人：马忠金。委托代理人：刘宇平、何飞飞。被告：谢林明。原告桐乡骏通快递有限公司诉被告谢林明合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。原告诉称，原、被告素有快递送寄业务。至2015年7月22日双方结账，被告共欠原告快递费90000元，被告当场写下一份欠条。原告多次催讨，被告分文未付，至今被告仍拒不支付。现请求判令被告立即支付原告快递费90000元；诉讼费用由被告负担。被告未作答辩也未提供证据。原告提供了欠条1份，证明被告欠原告快递费90000元未支付的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告90000元快递费的事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢林明于本判决生效之日起三日内向原告桐乡骏通快递有限公司支付快递费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱雪江二〇一五年十一月十七日书记员  黄晓燕
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第942号申请执行人：滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会。被执行人：郑瑞田。本院在执行滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会与郑瑞田农村土地承包合同纠纷一案中，因郑瑞田无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1077号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1770号原告孟笑如，女，1964年11月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人罗熙，女，1988年7月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告朱映宏，男，1975年9月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告王娜，女，1986年8月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告朱政权，男，1956年11月13日出生，汉族，自贡市人，住荣县。被告刘玉英，女，1955年3月23日出生，汉族，自贡市人，住荣县。被告周明，男，1975年6月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘华为。原告孟笑如诉被告朱映宏、王娜、朱政权、刘玉英、周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司（简称“明洋担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孟笑如委托代理人罗熙到庭参加诉讼，被告朱映宏、王娜、朱政权、刘玉英、周明、明洋担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟笑如诉称，2014年6月11日，被告朱映宏、王娜夫妻二人与原告签订了3份《借款合同》，约定二被告分别向原告借款600，000.00元、150，000.00元、250，000.00元，借款期限为1个月，月利率为1.5%。同日，被告周明以其所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大山居委会1组25号房产（产权证号：自房权证市交字第000488**号）为上述借款中的600，000.00元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。周明并向原告出具了《个人无限连带责任保函》，对该借款中的600，000.00元承担连带担保责任。被告朱政权、刘玉英以其所有的坐落于自贡市自流井区林涧美墅19栋3层2-3-17号房产（合同备案号：20121012000107X）为上述借款中的250，000.00元提供抵押担保。被告明洋担保公司向原告出具《担保函》，为上述借款1，000，000.00元提供担保。合同签订后，原告按约将上述借款1，000，000.00元转入被告朱映宏个人银行账户，朱映宏、王娜分别向原告出具了《借款收据》。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告朱映宏、王娜立即偿还原告借款本金1，000，000.00元，并支付自2014年9月10日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息；2、被告朱映宏、王娜支付原告违约金31，500.00元；3、被告朱政权、刘玉英对上述借款中的250，000.00元本息及违约金承担连带清偿责任；4、被告周明对上述借款中的600，000.00元本息及违约金承担连带清偿责任；5、被告明洋担保公司对上述借款1，000，000.00元本息及违约金承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告朱映宏、王娜、朱政权、刘玉英、周明、明洋担保公司未答辩亦未向法庭提交证据。原告孟笑如为支持其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：1、原、被告身份证及明洋担保公司基本信息复印件；2、《借款合同》复印件3份；3、《抵押借款合同》复印件2份；4、《担保函》复印件；5、《个人无限连带责任保证函》复印件；6、银行转账交易明细3份；7、《借款收据》复印件3份。原告出示的上述证据均为复印件，且在法庭指定的期限内未向法庭提交上述证据的原件予以核对，故原告出示的上述证据，本院依法不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。原告孟笑如主张的借款，因未提交证据证实该借贷关系存在，无具体的事实及理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟笑如的起诉。预交的案件受理费15，028.50元，本院予以退还，公告费300.00元，由原告孟笑如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄代理审判员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一五年十一月二十七日书记 员代  玉 婷
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第241号申请执行人日照市港航管理局，住所地日照市北京南路277号。法定代表人高来会，局长。委托代理人李凤，该单位工作人员。被执行人苏志。申请执行人日照市港航管理局向山东省日照经济技术开发区人民法院申请强制执行鲁日交（06）罚（2014）03号行政处罚决定，该法院立案受理后，发现申请执行人与被执行人住所地均不其管理范围内，遂作出（2015）日开行执审字第2号行政裁定，裁定将本案移送我院。我院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以其送达程序有瑕疵为由向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  安为平审判员  郗小慧二〇一五年十一月二十六日书记员  陈佼佼
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第01165号原告孙维龙，男，1977年1月26日出生，汉族，个体。被告林春会，男，1971年10月27日出生，汉族，个体。被告苗丽平，女，1970年1月17日出生，汉族，个体。被告高中岩，男，身份信息不详，个体。本院在审理原告孙维龙与被告林春会、苗丽平、高中岩所有权确认纠纷一案中，因原告开庭时未能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙维龙的起诉。案件受理费300.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东代理审判员  滕 丽人民陪审员  汪 晶二〇一五年十一月九日书 记 员  张斯琦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1386号原告：周某，女，1993年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被告：胡某，男，1986年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭于同年10月27日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告周某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月原、被告经人介绍相识，同年12月10日举行结婚仪式，2012年8月1日生育儿子胡某甲，2013年6月24日双方在青铜峡市民政局补办结婚登记。由于双方相识时间不长便开始共同生活，缺乏了解，没有共同语言，共同生活期间，被告经常因为家庭琐事和原告吵架甚至动手殴打原告；此外，被告不愿工作，经常打麻将，不照顾家庭和孩子，家中所有的开支均由原告打工的收入支付。2015年端午节，双方因家庭琐事吵架，被告甚至辱骂原告的父母，又用拳头殴打原告，原告离家独自生活至今。原告认为，双方经常吵架，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告起诉请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生子胡某甲由被告抚养并由被告自行承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告周某向法庭提交婚姻登记证明1份，以证明原、被告系夫妻关系及双方结婚登记时间。被告胡某辩称，原告所述双方认识及登记结婚、生育孩子的情况属实，但双方争议琐事有些不属实，我不同意离婚，因为原告不承担孩子抚养费。被告胡某未向法庭提交证据。经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的证明要件，其证据效力予以确认。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年12月10日举行结婚仪式后共同生活，2012年8月1日生育一子胡某甲，2013年6月24日在民政部门补办婚姻登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告自愿结婚且生育一子，有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，积极沟通，互相包容，互谅互让，仍有继续生活的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  李学文人民陪审员  吕长祜二〇一五年十一月三日书 记 员  薄鹏飞（2015）青民初字第1386号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2204号罪犯沈亚兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）盐刑一初字第74号刑事判决，以被告人沈亚兰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2000年1月25日以（2000）苏刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月1日交付执行。2002年4月8日，江苏省高级人民法院又以（2002）苏刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月2日，江苏省高级人民法院还以（2004）苏刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第97号、（2009）通中刑执字第0723号、（2011）通中刑执字第1632号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈亚兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈亚兰减刑的建议。经审理查明，罪犯沈亚兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈亚兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈亚兰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  张娟娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2565号原告张某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。被告王某某，女，汉族，职工，住山东省巨野县。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告张某某要求撤回对被告王某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  任兰贤二〇一五年十一月二十一日书记员  彭炳畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1979号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：李志军，该公司总经理。委托代理人：李铁成、刘艳萍，均为广东雅尔德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：捷尼斯(俄文名：IVANOVDENIS)，男，俄罗斯联邦籍，1980年1月6日出生，现住广东省惠州市惠阳区中区华府中泰府***房，护照号：640411744。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓健萍，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘元中，男，汉族，户籍地：四川省邻水县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被申请人捷尼斯、卓健萍、甘元中机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民四终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十一月十六日书 记 员  潘丽君
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字03891号原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阚某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告马某诉被告阚某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，经院长批准免交。审判员  王景飞二〇一五年十一月二十六日书记员  王 欣
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第1332号原告：梁广雅，身份证住址广州市越秀区。被告：董剑辉，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：刘红，身份证住址南京市鼓楼区。原告梁广雅与被告董剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广雅、被告董剑辉及其委托代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁广雅诉称：2011年7月8日，在裕丰地产中介公司的居间下，我租赁被告位于白云区金信路隆康*街*号*房，租期一年。但实际住了四年。2015年8月14日，被告要求将房租由2800元/月涨至4000元/月。我无力承受遂与被告协定于2015年8月31日搬迁，我于2015年8月18日下午交纳了下半月房租1400元，约定水电费、煤气费退房时结清。2015年8月29日，我办理了退房手续。在退房当天，被告要求我马上交还钥匙，同时又不肯与我当天结算水电费、煤气费用，并拒不退还我的押金。我现已计算好水电费、煤气费、有线电视费合计约为600元，但无法与被告取得联系要回押金。为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告退还我租房押金5600元。被告董剑辉辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、原告明确表示不再续租时，我告知原告会将扣除所有费用的押金退还。当原告交房时，我发现：原一长两短沙发3张已不见，只剩一张破旧单人沙发；原6张餐椅，只剩4张且凳面污损；双开门衣柜柜门掉落；橱柜大部分柜门脱落，内部污损；微波炉生锈污损；主卧空调布满尘网，客厅空调内部发现花生壳，导管发现巨大破洞；原海尔滚筒洗衣机不见，只剩一台破旧搅拌式洗衣机；全屋地板受潮形变，洗手间门口地板腐蚀尤其严重，门边也已脱落；墙壁墙角沉积污秽，阳台沉积烟渍，难以清洗；鞋柜柜门损坏，电视柜表面刮花，内部存积蟑螂屎；床垫两张，一张破洞发霉严重折旧，另一张穗宝床垫被替换成廉价床垫。以上绝非自然损耗，而是原告未尽对租赁物的维护义务。2、原告至今未有结清水电费、煤气费、有线电视费等，经我结算，原告有水电费、煤气费、有线电视费用合计935.95元未缴。综上，原告没有尽承租人义务对涉案房屋进行维修，也没有结清水电费，我不同意返还原告的押金，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为NO.*号《租赁合同》，甲乙双方约定：甲方同意将坐落在白云区金信路隆康*街*号*房出租给乙方作为住宅使用，租赁期限自2011年7月15日至2012年7月14日止，租金为2800元/月，乙方向甲方交纳保证金5600元作为押金。甲方应在租赁期届满或解除契约之日将押金无息退回给乙方。除以上押金外，该房屋的有关杂费（如水、电费、电话费、煤气费、物业管理费……）等由乙方负责。租赁期内，乙方如对房屋或家私电器设施故意或过失损坏应负责维修和恢复原状或赔偿损失。甲方把房屋租赁给乙方，乙方不得损坏房屋结构，如需装修，经甲方同意方可施工，租赁期届满，一切嵌装在房屋结构或墙壁内的设备和装修，乙方一律不得拆走及人为破坏，甲方不予补偿。（空调及名贵灯饰除外）等等。同日，原告与被告签订《家私电器清单》，注明交接的家私电器如下：沙发3张（1张2短）、茶几1张、凳6张、餐桌1张、床2张（1.5米）、床头柜2套、电视柜1套、衣柜2个、电视机1台、机顶盒1台、空调（1大2小）、煤气炉1个、抽油烟机1个、微波炉1个、冰箱1台、热水器1台、洗衣机1台。上述租赁合同签订后，被告依约将涉案房屋交付原告使用，原告向被告交纳了押金5600元。租赁合同约定的租期届满后，双方当事人按照原租赁合同继续履约。2015年8月14日，被告通知原告要求加租，原告无法承受，双方遂协商一致解除租赁合同。2015年8月29日，原、被告交接涉案房屋，双方共同核算了水电及煤气读数，被告提出要求出具相关费用发票后再结算水电费，故未有退回原告的押金。审理中，被告表示其没有退还押金的另一原因是由于未有对房屋进行仔细检查，原告不确认被告提出过该项理由。被告向本院提交照片，拟证明涉案房屋发生损害的状况。原告对照片的真实性确认并发表意见如下：照片中的沙发由原告购买，因原沙发已烂，故在征得被告的同意下新购置了沙发，现已搬走大部分新沙发；涉案房屋内的部分椅子是原告使用过程中发生损坏，因损坏严重，故无法修理；涉案房屋的衣柜在原告使用中发生损坏，因无法配齐零件故无法修好；原海尔滚筒洗衣机已坏，在征得被告同意下，原告自行更换了洗衣机；鞋柜门在交付时已不灵活，在使用过程中，鞋柜门损坏程度更加严重了；对于其余家私电器，原告表示与其承租时的状况是一致的。审理中，被告表示同意被告先行结清水电费、煤气费、有线电视费，原告则表示要求被告返还押金后再结清上述费用。以上事实：有租赁合同、收据、家私电器清单、照片及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的租赁期满后，双方虽没有签订新的租赁合同，但是原告继续承租使用涉案房屋，被告收取租金且无提出异议，双方的租赁合同关系已转为不定期，原租赁合同继续有效。租赁合同约定，“租赁期内，乙方如对房屋或家私电器设施故意或过失损坏应负责维修和恢复原状或赔偿损失。”涉案房屋内的沙发、椅子、鞋柜、衣柜、洗衣机、地板在原告承租期间发生了损坏，截止至原告搬离涉案房屋之日，原告也没有对上述家私电器进行维修或赔偿被告损失，反而将其更换的沙发及洗衣机搬离，上述更换行为无证据证实已征得被告同意，原告的行为已构成违约，应承担违约责任。另外，原告搬离涉案房屋，理应结清其实际使用涉案房屋期间产生的水电费、煤气费、有线电视费，但在本案中，原告表示在被告先行退还押金后才同意结清上述费用的意见于理不合。综合以上分析，原告在承租涉案房屋期间存在违约行为且未有对其承租期间的费用进行结算，要求被告返还押金的理据不足，相应诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下:驳回梁广雅全部的诉讼请求。本案受理费50元，由梁广雅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  苏小珍人民陪审员  付银霞二〇一五年十一月十六日书 记 员  蔡佳丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1134号申请执行人神木县裕良建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木县。法定代表人刘裕良，总经理。被执行人包头市嘉友投资有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人王少波，总经理。被执行人司晓平，男，1962年9月17日出生，汉族，公司股东，住包头市昆都仑区。申请执行人神木县裕良建筑工程有限公司与被执行人包头市嘉友投资有限公司、司晓平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人司晓平的银行存款619050元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十一月九日书记员 柳婷婷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4763号原告：孟庆田，唐钢退休职工。被告：孟凡强，个体。原告孟庆田与被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆田、被告孟凡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆田诉称，被告孟凡强自2009年12月30日至2013年9月27日共向原告孟庆田借款151500元，其中2013年9月27日的借款40000元，被告孟凡强答应每月支付1200元利息，结果均未偿还。原告孟庆田多次找到被告孟凡强，但被告孟凡强以诸多理由予以搪塞。原告孟庆田诉至法院，请求法院依法判令被告孟凡强偿还其本金151500元、利息24000元，本案诉讼费由被告孟凡强负担。被告孟凡强辩称，被告孟凡强现在没有钱偿还。经审理查明，原告孟庆田与被告孟凡强系父子关系。2009年12月30日、2010年2月1日、2010年6月6日、2010年8月30日、2010年12月29日、2012年4月4日、2012年8月7日、2013年9月27日，被告孟凡强分别向原告孟庆田借款5000元、46500元、10000元、5000元、5000元、20000元、20000元、40000元，共计151500元。被告孟凡强分别为原告孟庆田出具了借条，上述借款被告孟凡强尚未偿还。诉讼中，原告孟庆田主张在2013年9月27日被告孟凡强向其借款40000元时，双方曾口头约定每月利息1200元，故被告孟凡强尚欠利息24000元未偿还。被告孟凡强对此不予认可，主张以借条为准。因被告孟凡强表示现无钱偿还借款，故本案未能协议。以上事实，有当事人的陈述及借条等书证予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孟凡强向原告孟庆田借款并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告孟庆田要求被告孟凡强偿还借款本金151500元，理据充足，本院予以支持。因2013年9月27日的借条中，原、被告并未约定利息，视为不支付利息，但被告孟凡强应自原告孟庆田立案之日即2015年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告孟庆田支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟凡强于本判决生效之日起五日内偿还原告孟庆田借款人民币151500元；二、被告孟凡强自2015年10月12日起以人民币40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告孟庆田支付逾期利息至该借款还清之日止；三、驳回原告孟庆田其他诉讼请求。案件受理费人民币3810元，减半收取1905元，由被告孟凡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一五年十一月九日书 记 员  陈扬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第1827号原告王凡，女，1988年9月1日出生，汉族，住上海市。原告许翠莲，女，1959年10月17日出生，汉族，住址同上。原告王林森，男，1956年7月11日出售，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人单新宇、张誉，上海单新宇律师事务所律师。被告上海颐华房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人金建明，董事长。委托代理人寇占敏、刘宁。原告王凡、许翠莲、王林森与被告上海颐华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人单新宇、张誉，被告上海颐华房地产有限公司的委托代理人寇占敏、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡、许翠莲、王林森诉称，原、被告于2004年11月21日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告以总房价款人民币828991元（以下币种均为人民币）购买被告开发的本市普陀区武威东路477弄《大华颐和华城二期》房屋（以下简称系争房屋），“大华颐和华城二期销售总图”作为附件，成为合同的一部分。合同签订后，原告依约支付房款，并于2006年4月28日取得产权证并入住至今。据悉，被告在系争房屋销售后，对原规划许可的部分建设项目调整如下：……50幢（原为层数5＋1层，高度19.95米、面积4848.03平方米）调整为层数7层、高度21.25米、地上面积5577.53平方米、地下面积237.29平方米……50幢与49幢的间距从原规划的16.54米调整为10.5米……。随后，大华颐和华城二期南块按照调整后的规划建筑施工，被告还对小区绿化、道路等做了改动。原告认为，被告擅自变更规划，变更小区布局，获取了更多的商业利益。被告交付的房屋与双方合同附件约定不符，构成违约，致使原告所购房屋价值减损。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告将大华颐和华城二期50幢恢复原规划的5＋1层，将50幢与49幢的间距恢复为原规划的16.5米；2、如无法恢复，则赔偿原告损失人民币10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海颐华房地产有限公司辩称，第一，被告是应政府部门对住宅与车位的配比及外保温层提出的新要求进行的变更，没有改变小区的容积率。整个变更规划得到了政府相关部门的验收，取得了房屋建造和竣工的合法文件，是合法变更，不是擅自变更，根据合同补充条款约定，小区布局若因政府相关部门或水、电、煤、通讯等配套部门要求而发生的变更，不构成违约。在此之前小区其他业主也起诉过相同案件，生效判决确认了被告的变更是合法的。第二，合同中的平面图不是被告交付房屋的依据，图上注明仅供参考，以实际为准。第三，49幢与50幢于2013年年底建成，经验收合格，目前已有业主入住，无恢复的可能。第四，从位置上看，系争房屋相隔49幢、50幢近百米，变更后的小区规划未影响原告的相邻权，也未对原告的系争房屋造成任何损失。生效的判决认定46幢因其紧临49幢、50幢，故影响仅限于46幢，排除了包括系争房屋在内的其他所有房屋。相反，变更规划后的小区布局更加合理、系争房屋价值得到提升。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋属被告开发的普陀区大华颐和华城二期。2004年11月21日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告以总房价款828991元向被告购买系争房屋；甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局，确需变更的应当征得乙方书面同意，甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.1%违约金；“大华颐和华城二期总体定位图”作为附件成为合同的一部分；补充条款约定本合同附件中所涉及的房屋建筑设计及平面图、小区平面布局若因政府相关部门或水、电、煤、通讯等配套部门要求而发生的变更，甲方不构成违约。签订合同并支付全部房款后，原告入住系争房屋至今。2006年4月28日，系争房屋产权人登记为原告。因大华颐和华城二期南块未能与系争房屋所在地块同时动工，2010年12月20日，被告向普陀区规划和土地管理局申请调整“大华颐和华城”二期南块44号、45号、47号-58号楼和2号（现为8号和9号）地下机动车库的建筑施工图。普陀区规划和土地管理局受理后，于2010年12月27日作出普规土建（2010）38号《关于同意调整“大华颐和华城”二期南块44、45、47-58号楼和2号地下机动车库（8、9号连通地下车库）建筑施工图的通知》的行政行为，主要内容为：……对原规划许可的部分建设项目调整如下：……50号（原为层数7层、高度19.95米、面积4848.03平方米），层数7层、高度21.25米、地上面积5577.53平方米、地下面积237.29平方米……50号楼与49号楼的间东西山墙间距从原定的16.54米调整为10.5米……随后，大华颐和华城二期南块按照调整后的规划建筑施工，其中49幢与50幢于2013年年底建成，50幢建成独立的7层，层高为21.25米，50幢与49幢的间距为10.5米。2013年10月，系争小区内的12位业主因不服普陀区规划和土地管理局作出建设工程规划许可的行政行为，将其诉至本院，请求撤销上述行政行为，并赔偿120万元。该案经一审、二审程序，法院认定普陀区规划和土地管理局作出的行政行为合法，规划后的方案对原方案进行了优化，符合相关法律规定，且未对业主的采光及居住环境造成严重影响，故驳回了全部诉讼请求。2014年4月，系争小区内的10位业主（46幢）以被告变更小区规划构成违约为由，将其诉至本院，要求恢复规划或者赔偿20万元损失，一审判决被告赔偿上述业主各3万元。后部分当事人不服一审判决，提起上诉，二审认定被告改变原合同附件图纸施工，确实对作为唯一紧邻49幢、50幢的46幢业主有一定影响，维持了一审判决。另查明，系争房屋对应小区平面图的38幢，位于49、50幢的西北方向，相隔了三排楼房。原告现以被告改变小区规划、构成违约为由，向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉请。本院认为，相关行政诉讼判决书认定规划后的方案对原方案进行了优化，符合相关法律规定，且未对业主的采光及居住环境造成严重影响，同时相关民事判决书进一步认定变更后的小区布局，仅对唯一紧邻49幢、50幢的46幢业主有一定影响。根据本案查明的事实，系争房屋所在38幢位于49幢、50幢的西北方，且与49幢、50幢相隔三排房屋，无论对原告相邻权还是感官舒适度等方面，均未产生不良影响，未造成原告实际损失，本院认为被告无需对此承担相关民事责任，对原告要求恢复规划或赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：对原告王凡、许翠莲、王林森的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈文丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托商初字第79号原告内蒙古裕兴矿业有限公司。法定代表人路彬。委托代理人王申明。被告山东汇发矿业科技有限公司。法定代表人冯波。原告内蒙古裕兴矿业有限公司与被告山东汇发矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王申明到庭参加诉讼，被告山东汇发矿业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古裕兴矿业有限公司诉称，2015年3月26日，原、被告双方签订了矿用充填站设备物资采购合同，合同总金额788000元（含17%增值税）。合同约定标的物交付时间为首付款到后30天内，原告支付合同总价款的30%预付款，货到发票到并验收合格付60%,留10%质保金，被告应按照原告要求开具设备17%增值税发票或施工发票。被告逾期交货的，应按照逾期交货部分价款日万分之三向原告支付逾期交货违约金，并赔偿原告因此遭受的损失。如逾期超过30日，原告有权终止合同并可就遭受的损失向被告索赔。因原告生产急需，原告于4月1日支付了首付款35万元，经原告多次催促，被告只于2015年4月17日发来28.76万元的设备，且未开具发票。按照合同约定被告应于5月1日前将所有设备及发票交付原告，原告验收合格付60%货款，但是剩下的50.04万元设备及发票被告至今未交付。截止7月20日已超过80天，给原告造成了重大经济损失。原告的上级直属单位新矿内蒙古能源有限责任公司下达考核通报，因被告设备未到。从5月1日截止至5月20日，20天共计给原告造成损失140万元，且目前损失正在扩大，对单位罚款40万元。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告退回多支付的设备款62400元，给原告开具287600元设备的增值税发票或者给付原告17%的增值税税款48892元，支付原告按照合同约定的违约金12009.6元，赔偿原告因设备未到造成的罚款400000元，并承担本案的诉讼费用。被告山东汇发矿业科技有限公司收到原告的起诉状副本后未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料及质证、认证情况如下：证据一《物资采购合同��复印件一份，证明原、被告双方的买卖合同关系及合同约定的付款方式、赔偿方式。。被告无正当理由拒不到庭质证，视为对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据二《收据》、《承兑汇票》复印件，证明原告于合同签订后的4月1日向被告支付了350000元。被告无正当理由拒不到庭质证，视为对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据三《发货清单》复印件，证明合同签定后，被告只于2015年4月17日发了287600元的设备，后续设备一直没有到货。被告无正当理由拒不到庭质证，视为对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据四《新矿内蒙古能源有限责任公司文件》、《业务回单》复印件，证明因被告未按时到货给原告造成罚款损失400000元。被告无正当理由拒不到庭质证，视为对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告无证据向本院提供。经审理查明，原、被告于2015年3月26日签订了矿用充填站设备《物资采购合同》，合同总金额788000元（含17%增值税）。合同约定标的物交付时间为首付款到后30天内，原告支付合同总价款的30%预付款，货到发票到并验收合格付60%,留10%质保金，被告应按照原告要求开具设备17%增值税发票或施工发票。被告逾期交货的，应按照逾期交货部分价款日万分之三向原告支付逾期交货违约金，并赔偿原告因此遭受的损失。如逾期超过30日，原告有权终止合同并可就遭受的损失向被告索赔。原告于4月2日支付了首付款25万元，被告于2015年4月17日发来28.76万元的设备，未开具发票。原告又于5月12日给被告支付了100000元设备款，但剩下的50.04万元设备及发票被告至今未交付。2015年5月21日，新矿内蒙古能源有限责任公司下达内部考核通报，以原告采购被告的设备未到，直接影响工作面生产，按照考核产量每天500吨计算，每吨市场价140元，20天共计造成损失1400000元为由，决定对原告罚款400000元。本院认为，原、被告双方签订《物资采购合同》不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务。原告已按约定履行了自己的预付款义务，被告应当按照约定履行供货义务。被告在原告多次催促的情况下至今仍未按照合同约定供货，且合同约定的履行期限已过，被告的行为已明确表明不履行合同的义务，构成违约��因此，原告要求解除合同、退还原告多付货款并要求被告承担合同约定的违约责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是，原告要求被告承担上级部门考核罚款400000元的主张没有法律依据，本院依法不予支持。合同解除后，原、被告双方已经履行的部分设备由原告接收并按照合同约定价格在预付款中支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古裕兴矿业有限公司与被告山东汇发矿业科技有限公司于2015年3月26日签订的《物资采购合同》；二、被告山东汇发矿业科技有限公司退还原告内蒙古裕兴矿业有限公司设备预付款62400元（350000元－287600元），并给原告开具287600元设备款的增值税票或给付原告17%的增值税金48892元；三��被告山东汇发矿业科技有限公司给付原告内蒙古裕兴矿业有限公司违约金12009.60元{（788000元－287600元）＝500400元×3÷10000×80天}；四、驳回原告内蒙古裕兴矿业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，由原告内蒙古裕兴矿业有限公司负担6756元，由被告山东汇发矿业科技有限公司负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 刘 君审 判 员 李 静人民陪审员 韩 芳二〇一五��十一月二十九日书 记 员 魏旭明法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）���事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门少民初字第3687号原告肖东海，男，1942年7月21日出生。委托代理人肖建国，男，1971年10月30日出生。被告赵×，女，1998年8月23日出生。被告兼赵×法定代理人赵×1，男，1971年3月18日出生。原告肖东海与被告赵×、赵×1侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖东海及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东海诉称，2015年7月11日16时20分，在门头沟承泽苑路口处，我驾驶残疾人轮椅车与赵×骑行的电动车相撞，造成我车损坏，因赵×不满18周岁，我起诉至法院，要求赵×的父亲赵×1承担如下责任：1、赔偿因车辆损坏产生的拖车费500元；2、车辆维修费900元；3、取发票打车费79元；4、对我赔礼道歉；5、本案诉讼费。被告兼被告赵×的法定代理人赵×1未到庭应诉，其在庭前谈话中辩称，我女儿赵×与肖东海发生交通事故属实，但我不认可交通事故责任认定书确定的责任比例；肖东海的车只有挡风玻璃碎了，我对销售小票、修车发票均不认可，我同意赔偿挡风玻璃的钱，大概300元；我不认可拖车费，交通队处理完事故后，原告取车时没有拖车，是自己骑着车走的；我认可打车发票，同意赔偿打车钱。经审理查明，2015年7月11日16时20分，在北京市门头沟区承泽苑路口处，被告赵×骑两轮电动自行车由北向南行驶，原告肖东海驾驶残疾人轮椅车由东向西行驶，电动自行车的左侧与残疾人轮椅车的前侧相接触，两人受伤，两车部分受损。北京市公安局门头沟分局交通支队做出交通事故认定书，认定赵×在此次事故中承担全部责任。原告向本院提交北京安速达汽车救援服务有限公司出具的发票一张，证明事故发生后，车拖到北京市安定门外的残疾人服务中心修理，产生拖车费五百元；原告向本院提交北京市残疾人服务中心出具的发票一张及销售小票一张，证明产生修车费九百元；原告向本院提交北京市出租汽车专用发票一张，证明其前往北京市残疾人服务中心取发票产生交通费79元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、发票及销售小票等证据在案佐证。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。依据查明的事实，赵×骑两轮电动自行车与肖东海驾驶的残疾人轮椅车相接触，造成肖东海的车辆损坏，北京市公安局门头沟分局交通支队做出交通事故认定书，认定赵×在此次事故中承担全部责任，赵×1辩称不认可交通事故责任认定书确定的责任比例，但未向本院提供相关证据，本院对其辩解意见不予采信，对责任认定书予以确认。现赵×尚未满18周岁，属限制行为能力人，赵×1作为其监护人应当承担赔偿责任，依法赔偿肖东海合理的经济损失。肖东海主张修车费900元、拖车费500元，符合法律规定，本院予以支持；主张取修车发票交通费79元，被告表示愿意赔偿，本院不持异议；主张被告向其赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：一、被告赵×1于本判决生效之日起七日内给付原告肖东海修车费、拖车费、交通费一千四百七十九元。二、驳回原告肖东海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  秦晓敏二〇一五年十一月十一日书 记 员  韩睿萌
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00253号原告徐潜。被告滕利丰。本院在审理原告徐潜诉被告滕利丰侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告滕利丰的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐潜负担。审判员  刘华二〇一五年十一月四日书记员  盛琰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7944号原告何雄英，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住武平县。委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。被告李秋生，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住长汀县。被告张庆芳，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。第三人刘芳芳，女，1994年8月11日出生，汉族，居民，住长汀县。本院在审理原告何雄英与被告李秋生、张庆芳，第三人刘芳芳债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何雄英撤回起诉。本案案件受理费77600元，减半收取为38800元，由原告何雄英负担。审判员 林 朝 晖二〇一五年十一月二日书记员 高蕾（代）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1458号罪犯王仙蒂，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人王仙蒂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，罪犯王仙蒂于2013年5月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、张莉莉出庭提请对罪犯王仙蒂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯王仙蒂，证人林某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王仙蒂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯王仙蒂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王仙蒂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仙蒂自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获综合表扬6个，单项表扬1个，累计获各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王仙蒂应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年4月2日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仙蒂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仙蒂减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年4月24日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1164-1号申请执行人李燕平。委托代理人万清娥。被执行人邹道雄。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1188号民事调解书，于2015年10月26日立案执行李燕平申请执行邹道雄提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的：补偿款32000元及利息等。申请执行人李燕平请求本院不委托成都市新都区人民法院执行本案，并同意本院随时可终结本案的本次执行程序。本院已电话同邹道雄进行了联系，邹道雄态度诚恳，表示其收到工程款或其他应得款项后，会主动履行完本案义务。本院决定给邹道雄宽限一段时间，如届时未履行本案义务，将对其采取相关执行措施。此外，本院经查，也未发现其银行存款或其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一五年十一月十六日书记员 彭 云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第4-2号申请执行人孙月洲。被执行人林进勇。被执行人李冬梅，系林进勇之妻。申请执行人孙月洲与被执行人林进勇、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第302号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2014年5月23日本院以（2014）栖执字第4号执行裁定书扣押了登记在被执行人林进勇名下的鲁YF25**号轿车一辆，进行公开拍卖，经两次拍卖，均流拍，申请执行人孙月洲同意以第二次拍卖确定的保留价32160.00元接受该轿车抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人林进勇所有的鲁YF25**号轿车一辆作价32160.00元，交付申请执行人孙月洲抵偿债务32160.00元。二、该车的所有权自本裁定送达给申请执行人孙月洲时起转移。三、申请执行人孙月洲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年十一月二十日书记员  王云强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3327号罪犯沈祖义，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人沈祖义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月20日至2018年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人沈祖义不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）桂刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月4日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2017年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯沈祖义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分113.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯沈祖义予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯沈祖义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈祖义减去有期徒刑一年六个月二十九日，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十一月二十日书记员  于晓欣
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第547号申请执行人：苏国辉，男。被执行人：罗永潮，男。关于申请执行人苏国辉与被执行人罗永潮民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗永潮逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏国辉向本院申请执行。基于申请执行人苏国辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗永潮的银行存款、其他资金、财产合共人民币500000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年十一月十七日书记员 姚培肇（代）
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1872号原告陈伟军与被告汤军勇民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00573号判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟军于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人汤军勇支付赔偿款34000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1872号案终结执行。申请执行人陈伟军今后若��现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月二十日代书 记员  叶建莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2465号申请执行人：汪啟堂。被执行人：黄小林。本院依据已经发生法律效力的（2015温苍民初字第797号民事判决书，于2015年9月25日立案执行申请执行人汪啟堂与被执行人黄小林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人黄小林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款73166.00元；二、负担本案诉讼费815元，申请执行费998.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2465号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一五年十一月二十六日书记员  谢智慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第347号临沂市瑞兴化工有限公司诉李成宪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第472号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共���国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯民初字第472号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4406-1号原告：张天红。委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。被告：张义民。被告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路。法定代表人：张增光，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，经理。本院在审理原告张天红与被告张义民、唐山冀东水泥股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨立新二〇一五年十一月二十三日书记员  鲁红媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08568号罪犯叶勤宝，男，汉族，1977年3月16日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市奉贤区人民法院于2010年9月2日作出（2010）奉刑初字第621号刑事判决，以被告人叶勤宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶勤宝确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶勤宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶勤宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶勤宝减去自本裁定送达之日起至2016年4月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执恢字第00045号申请执行人张琬霞，女，1970年7月1日出生，汉族，钼业公司职工，家住华县金堆镇河东生活区2栋1单元3号。被执行人冯新征，男，1962年3月4日出生，汉族，钼业公司职工，住华县金堆镇石可村陈雪萍家。申请执行人张琬霞依据本院发生法律效力的（2014）华民初字第00640号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人冯新征归还借款15000元，并承担执行费125元。本案于2015年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法对已冻结的被执行人冯新征工资账户内的存款在15125元范围内采取了扣划措施，并支付了申请人张琬霞15000元，案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）华民初字第00640号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一五年十一月九日书 记 员  侯广乐