文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异250号异议人（案外人）：苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。诉讼代表人：张炳东，破产管理人江苏名古城律师事务所负责人。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。申请执行人：苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人：凌生元，社长。被执行人：苏州盛赛悠塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇湘渭路99号。法定代表人：林红卫。本院在执行申请执行人苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社（以下简称凤阳村经合社）与被执行人苏州盛赛悠塑胶有限公司（以下简称盛赛悠公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人苏州市正宝塑料制品有限公司（以下简称正宝公司）对本院查封的设备提出实体权利的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人正宝公司提出执行异议，要求中止对异议人存放在盛赛悠公司处设备的强制执行。事实和理由：正宝公司破产管理人在接管资产时发现，正宝公司部分存放在盛赛悠公司的机器设备因法院执行盛赛悠公司案件而准备拍卖。根据管理人对正宝公司原法定代表人林开明及其儿子林美风的调查及案外人王新社的反映，在正宝公司厂房被法院强制拍卖前，正宝公司将部分设备转移至隔壁的盛赛悠公司，这些设备不属于被执行人盛赛悠公司所有，而是属于正宝公司或正宝公司承租自仲利国际租赁有限公司。经审理查明，2014年3月27日，仲利国际租赁有限公司（甲方）与异议人正宝公司（乙方）签订一份融资租赁合同，约定甲方向乙方购买下表中所载标的物并出租予乙方。            序号              标的物名称              购入年月              规格型号              数量              单位                  1              全自动中空吹塑机              2009/10/22              PTB80              1              台                  2              塑料中空成型机              2010/9/20              SPB-5L1JUDΦ70              1              台                  3              全自动中空吹塑机              2010/12/24              PTB90              1              台                  4              吹瓶机              2012/8/8              无              1              台                  5              粉碎机              2012/8/20              QL700A              1              台                  6              全自动中空吹塑机              2012/9/27              PTB80              1              台                  7              全自动中空吹塑机              2012/9/27              PTB100              1              台                  8              空压机              2012/6/12              2-09SH-1840T              1              台                  9              吹瓶机              2013/8/13                            1              台                  10              吹瓶机              2013/4/7                            1              台                  11              吨柴油机械传动叉车              2011/11/24              杭叉CPC30HB-G2              1              台      其后，因正宝公司未及时履行支付租金的义务，仲利国际租赁有限公司向苏州市虎丘区人民法院起诉，该法院于2015年9月22日作出(2015)虎商初字第01103号民事判决，判决正宝公司向仲利国际租赁有限公司支付租金及违约金等，另外确认上表中设备所有权归仲利国际租赁有限公司所有。之后，该案因无财产可供执行而终结本次执行。2015年9月24日，凤阳村经合社向本院起诉正宝公司要求支付租金并搬离、腾退承租房屋。在该案审理过程中，本院依据凤阳村经合社的申请查封了正宝公司的相应设备，包括吹塑机9台（SPB-2.5L型1台、SPB-5L型2台、PTB80型3台、PTB90型1台、PTB100型2台）、空压机低压1台（JB-50A型）、空压机高压3台（其中1台为46W-A型，其他型号不详）、吹瓶机5台（2600型4台、XT/1500/1型1台）、强力粉碎机2台（600型）、钻床2台（型号不详）、冲床1台（型号不详）、变压器1台（400KV）。仲利国际租赁有限公司针对此查封和执行，向本院提出执行异议，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0507执异4号执行裁定书，解除并中止对本院查封的归异议人仲利国际租赁有限公司所有的机器设备的查封和执行。2017年6月15日，凤阳村经合社向本院起诉盛赛悠公司要求支付租金并腾退、迁让承租房屋等。本院于2017年11月16日作出（2017）苏0507民初3237号民事判决，判决盛赛悠公司支付租金等。因盛赛悠公司未自动履行判决，凤阳村经合社申请强制执行，执行案号为（2018）苏0507执858号。在该案执行过程中，本院查封了存放于盛赛悠公司的设备，包括SPB-5L黄色吹塑机3台，型号80黄色吹塑机2台，OCS-S-500灰色吹瓶机4台，储气罐1台，小设备若干。被执行人盛赛悠公司法定代表人林红卫在本案执行过程中接受询问时称：“公司里的机器设备是我们的，具体价格我们也不清楚，都是林开明一起办的，我们想议价处理”。另查明，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0507破7号民事裁定书，裁定受理杨洁对正宝公司的破产清算申请。并决定由江苏名古城律师事务所担任正宝公司的破产管理人。以上事实有民事判决书、民事裁定书、查封清单、执行裁定书、决定书等附卷佐证。异议人为证明其异议请求，另外举证：1、管理人对正宝公司前法定代表人林开明的调查笔录，其中林开明称：“正宝公司的厂房设备都已经被法院查封了，当时设备已经在盛赛悠了，因为已经转卖给王新社了，转卖价格是69万元；但事情结束后，王新社又不要，只能由盛赛悠向王新社买下，盛赛悠也向王新社支付了23万设备款；我个人有欠王新社部分其他款项，最多十来万，与上述设备款无关”。2、管理人与林开明儿子林美风的谈话笔录，其中林美风称：“当时正宝公司欠工人工资，就将公司设备卖给了王新社，王新社代付了工资，后来我又把钱还给王新社了，我付了40万左右，剩余20万我用经营的货款（盛赛悠公司）支付的，所以设备应该是我们的”。3、管理人对王新社的谈话笔录一份，其中王新社称：“当时正宝公司欠工人工资，在劳动保障所的提议下，我代正宝公司支付了工人工资61万元，当时同意如果正宝公司还不了钱用设备抵给我；至今没有人还过我钱，林美风讲大部分还我了不是事实，林开明给过我一张10万元承兑汇票，但跟这61万元没有关系，是归还他之前的欠款；我跟林开明说要么还钱要么给设备，林开明说你的钱交给劳动局你跟劳动局要，我不欠你钱，设备跟你没关系，我抵押给别人了”。4、林美风提供的正宝公司设备清单，其中载明存放于盛赛悠公司的设备包括，吹塑机4台（SPB-2.5L型1台、SPB-5L型2台、PTB80型1台）、高压空压机3台（其中1台为46W-A型，其他型号不详）、吹瓶机2600型4台、强力粉碎机600型1台、钻床1台（型号不详）、铣床1台（型号不详）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，对于本院在（2018）苏0507执858号案件中查封的存放于盛赛悠公司的设备，有部分与仲利国际租赁有限公司融资租赁给正宝公司的设备清单相符，包括型号80黄色吹塑机2台、SPB-5L型吹塑机1台。根据虎丘法院的生效判决，该部分设备归仲利国际租赁有限公司所有。正宝公司虽然曾系设备的融资租赁人，但自法院受理对其破产申请后，正宝公司已经无法履行该融资租赁合同，该些设备应由仲利国际租赁有限公司行使取回权；且从林开明、林美风、王新社及盛赛悠公司法定代表人林红卫的笔录中无法查实上述设备为何会存放在盛赛悠公司，是盛赛悠公司自正宝公司处购买还是有其他关系，因此本院不能支持正宝公司对该部分设备的异议请求。对于除此之外的设备，正宝公司不能证明其享有实体权利，依然予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苏州市正宝塑料制品有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年十一月二十一日书 记 员  姚丽君