福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5014号 原告：徐若兰，女，1967年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：陈炜，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建省翔达非融资性担保有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：杨景瑜，董事。 原告徐若兰与被告陈炜、福建省翔达非融资性担保有限责任公司（以下简称翔达担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐若兰及其委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告陈炜、翔达担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐若兰向本院提出诉讼请求：1.陈炜偿还借款本金330000元及利息（均按1.2%月利率计算至借款还清之日止，其中180000元自2016年7月9日起算，剩余150000元自2016年6月23日起算）；2.翔达担保公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月9日、2015年6月23日，陈炜分别向徐若兰借款180000元、150000元，均约定借款用于做生意，利息为1.2%月利率。福建省翔达融资担保有限公司为该笔借款提供担保。后该公司更名为福建省翔达非融资性担保有限责任公司。借款后，陈炜仅支付180000元借款的利息至2016年7月8日以及150000元借款的利息至2016年6月22日。后陈炜、翔达担保公司未继续还款，徐若兰遂提起诉讼。 陈炜、翔达担保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，徐若兰向陈炜转账180000元，陈炜向徐若兰出具《借据》一份，确认向徐若兰借款180000元，约定借款利息为1.2%月利率，次月3天内支付利息。2015年6月23日，徐若兰向陈炜转账150000元。2016年6月23日，陈炜向徐若兰出具《借据》一份，确认向徐若兰借款150000元，约定借款利息为1.2%月利率，每月的3日前支付利息，借款期限一年。福建省翔达融资担保有限公司均作为保证人在两份《借据》上盖章。借款后，陈炜分别支付150000元、180000元的利息至2016年6月22日、2016年7月8日。2017年8月23日，杨景瑜向徐若兰出具《利息确认表》一份，确认尚欠徐若兰借款本金430000元以及2016年7月1日至2017年7月30日的利息81480元。福建省翔达融资担保有限公司作为担保人在《利息确认表》上盖章。徐若兰当庭陈述，430000元中330000元系本案借款，剩余100000元借款已另案起诉。后陈炜、翔达担保公司均未还款，徐若兰遂提起诉讼。 另查：2017年12月26日，福建省翔达融资担保有限公司更名为福建省翔达非融资性担保有限责任公司。 本院认为，徐若兰与陈炜之间的借贷关系有《借据》和银行转账流水为证，双方借贷关系合法有效。其中180000元借款，双方未约定还款时间，徐若兰可随时主张陈炜还款，且陈炜已逾期偿还另一笔150000元，故徐若兰主张陈炜偿还借款本金330000元，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为1.2%月利率，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。关于翔达担保公司是否应承担本案保证责任。其中2014年12月9日的180000元借款，各方当事人未约定借款期间、保证方式、保证范围和保证期间，故翔达担保公司应对该笔借款本息承担连带偿还责任；2015年6月23日的150000元借款，各方当事人约定借款期间一年，未约定保证方式、保证范围和保证期间，但翔达担保公司在借款期间届满后六个月内作为保证人另行向徐若兰出具《利息确认表》一份，对尚欠徐若兰的借款本息进行确认，可以证明徐若兰已在保证期间内要求翔达担保公司承担保证责任，故翔达担保公司亦应对该笔借款本息承担连带偿还责任。陈炜、翔达担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐若兰借款本金330000元及利息（均按1.2%月利率计算至借款还清之日止，其中150000元自2016年6月23日起算，剩余180000元自2016年7月9日起算）； 二、被告福建省翔达非融资性担保有限责任公司对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7553元，减半收取计3776.50元，由被告陈炜、福建省翔达非融资性担保有责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈亚婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。