wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2806号原告陈宝玉，男.委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。被告廖庆云（曾用名廖庆荣），男被告李庆芳,女.委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。原告陈宝玉与被告廖庆云、李庆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝玉及委托代理人刘国龙，被告廖庆云、李庆芳及委托代理人吴跃东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝玉诉称：原告之父陈步荣因病死亡，随其祖父陈进（曾用名陈盈科）生活。2013年农历5月9日陈进病亡。2002年初，被告廖庆云出售位于南江县下两镇下两河街房屋，经其胞弟廖庆华介绍与被告廖庆云、李庆芳协商房屋买卖事宜，约定总价款为二万元，一次性付清房款。2002年3月1日陈进交清房款2万元，并由被告廖庆荣出具书面收据一张。2002年10月1日，被告廖庆云邀请廖远德���廖庆华、陈文科作为证人，由陈文科执笔书写买卖契约1份。契约书写后由证人、执笔人具名交由陈进复印三份后，再由被告和买受人签名，并由被告当场移交房屋和国有土地使用证。双方买卖交易完成，原告及其家人居住使用该房至今。2014年2月，因下两河街搬迁，南江县房管局测绘时，被告见利忘信，对出卖行为反悔，酿成纠纷。经居委会调解无果，原告起诉要求：1、确认原告与被告于2002年10月1日订立的房屋买卖契约有效。2、被告为原告办理位于下两河街54号砖混结构房屋9间、穿木结构房屋2间、猪圈1间的房屋产权登记。原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：1、原、被告双方的身份信息。2、契约及房款收据复印件。3、国有土地使用证和门牌号复印件。4、下两镇街道委员会、派出所证明。被告廖庆云辩称：我与妻子李庆芳共同在下两镇老街修建砖混结构平房十间，穿木结构瓦房二间、猪圈一间。2002年我胞弟廖庆华家庭拮据，人口多，住房困难，便与妻子商量低价出售给廖庆华。同年10月1日，由陈文科执笔按照我与廖庆华商量的意见写了一份契约。但买受人一栏空起的，我问廖庆华原由，究竟谁买房子，廖庆华说准备写其子女的名字，于是我便签下了契约。我从未与原告的祖父陈进商议买卖房屋事宜，也没有与陈进签订房屋买卖契约。直到原告出售该房张贴公告时，我才知道廖庆华未经我们夫妇同意，私自将该房售于原告。原告提供的20000.00元的购房款的收条是原告为达到胜诉目的，私自雕刻印章，模仿答辩人笔迹伪造的。既然2002年10月1日才签合同，不可能提前几个月就收原告20000.00元现金，并且合同约定的购房款是5000.00元。故原告所提供的契约��具有真实性、合法性，应当认定房屋买卖契约无效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李庆芳辩称：我从未与原告的祖父陈进商议买卖房屋事宜，我与丈夫廖庆云一同将该房屋售与其胞弟廖庆华，并且售房时我们还留砖混结构平房一间。原告祖父陈进与我丈夫廖庆云于2002年10月1日签订的房屋买卖契约系采取欺诈手段变更房屋买主，应认定该民事行为无效。同时签约时未取得我的同意，事后也未追认，所以签约不具有真实性、合法性。原告不是本案合格的诉讼主体，我们从未将房屋售给原告，原告向我们主张实现房屋产权于法无据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：冉德琼、饶邦荣、李庆太的证明各一份。经审理查明：2002年由陈文科执笔，证人廖远德、廖庆华从��书立了契约一份。其主要内容为：“书立卖契文约人廖庆荣（简称甲方）愿将下两上河老街旧住宅砖混结构房屋九间，穿木结构瓦房两间，房前猪圈一间一并出售给陈宝玉（简称乙方）名下管业。凭证当面议价人民币伍仟元正，价款一手现交付清，房屋四至界畔内，砖混结构底层一间未卖外，其余均按甲方移交乙方，‘国有土地使用证’所订界畔为准，并与证人、甲乙双方脚踏实地、当面指清，瓦房两侧排扇均与接连人各一半为界，日后办理转证手续，一切费用全由乙方交纳，恐口无凭，故立卖契为据”。契约书写后，甲方、乙方均未在上面签字，月、日也系空白。复印后廖庆云在甲方及售房人处签字二份，陈宝玉在乙方及承买人处签字。但原告陈宝玉向法庭提供的两份契约中乙方陈宝玉三字的字迹不一样，不是同一人所签，契约签订的时间为10月1日。3月1日被告���庆云书立收条一张：“凭条收到陈进购房款贰万元正全部收清，此据，收款人廖庆荣。2002年3月1日”。现在房屋为原告陈宝玉及其家人居住、使用。2014年初，原告张贴公告欲出售此房，被告认为：此房系自己卖给胞弟廖庆华，并未卖给原告陈宝玉，双方为此发生纠纷。原告起诉要求二被告为其办理房屋产权登记。审理中，被告廖庆云认为：2002年3月1日的收条系原告伪造，所书写的契约正文顺数第三行最后三个字系空白，没有具体写出售给谁的，是原告找执笔人陈文科添加成陈宝玉的，要求进行鉴定。2015年7月13日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、标称时间为“2002年3月1日”《收条》“收款人”部位“廖庆荣”署名字迹与供检的廖庆荣2002年签名样本是同一人书写。2、标称“公元二〇〇二年月日”《契约》正文第三行“陈宝玉”三字与正文其他字迹不是一次性连续书写形成，而属添写。但与《契约》字迹是同一人、同一支笔书写。庭审中，原告同意调解，被告李庆芳不同意调解。审理后，法庭与街道居委会一并做调解工作，原告不同意调解，被告同意调解。致本案未能达成调解协议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告陈宝玉与被告廖庆云签订房屋买卖协议系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。故原告要求二被告为其办理房屋产权登记的主张，本院予以支持。本案所诉争的房屋自2002年后就由本案原告陈宝玉及其家人居住、使用。至纠纷发生时长达十二年之久，且原、被告均在下两街道居住，双方彼此有往来。故本案被告李庆芳知道或者应当知道此房已出售。其提出原告之祖父陈进采���欺诈手段变更房屋买主，应认定该民事行为无效，且该房屋系与被告廖庆云的夫妻共同财产，签约时未取得我的同意，事后也未追认的辩解理由不成立。二被告提出该房屋系出售给其胞弟廖庆华，庭审中未提供证据证明，故对此辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、原告陈宝玉与被告廖庆云于2002年10月1日签订的契约有效。二、由被告廖庆云、李庆芳在本判决书生效后三个月内协助原告陈宝玉办理房屋产权相关手续。本案受理费300.00元，由被告廖庆云、李庆芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  饶友全人民陪审员  韩珍林二〇一五年十一月三日书 记 员  王 鹏
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第621号罪犯乔杰，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人乔杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，���已审理终结。执行机关认定罪犯乔杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯乔杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯乔杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退���退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔杰减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第364号罪犯裴健，男，汉族，1980年2月8日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2014年1月10日作出（2014）库刑初字第5号刑事判决，以被告人裴健犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯裴健到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯裴健在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对裴健的减刑建议。经审理查明，罪犯裴健在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年10月10日、2015年2月5日、2015年4月27日获季度表扬三次，2015年1月25日、2015年7月25日共获监狱改造积极分子两次。交纳罚金10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金缴纳凭证等在案佐证。本院认为：罪犯裴健在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动交���罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年9月9日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢益和审 判 员 ：施凌云代理审判员 ：王俊莲二〇一五年十一月五日书 记 员 ：李爱莲
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）潞刑初字第113号公诉机关潞城市人民检察院。被告人王某某，男，1991年11月3日出生，汉族，中专文化，农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议处以六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至潞城市成家川派出所附近路段时，被相对方向黄某某推行的自行车（车后乘坐黄的孙女郭某某）发生碰撞，造成黄某某、郭某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经潞城市公安局交警大队事故责任认定书认定：王某某负此事故的全部责任，黄某某、郭某某不负此次事故的责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：王某某血液乙醇含量为193.4mg／100ml，属醉酒驾驶机。案发后，被告人王某某已对被害人一方给予了16000元的赔偿，并取得了黄某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、事故责任认定书、户籍证明、赔偿凭证、谅解书等书证；血液乙��浓度检测报告；被害人黄某某的陈述；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人无照驾驶，应从重处罚；相反，其自愿认罪，同时积极赔偿并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度等，被告人符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下；被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳林忠审判员  曹燕慧审判员  李林虹二〇一五年十一月二十五日书记员  李 宁附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区��有重大不良影响。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民(商)初字第7872号原告北京金马永鑫五金商店，经营场所北京市平谷区平谷镇谷丰东路****号南1。经营者张晓明，男，1984年7月17日出生被告罗亚志，男，1967年11月4日出生委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人戚世锋，总经理。委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人石月。原告北京金马永鑫五金商店(以下简称北京金马商店)与被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金马商店，被告罗亚志的委托代理人王冬生、广西桂川公司的委托代理人石来东、石月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告北京金马商店起诉称：我是经营五金的个体工商户，2014年我为二被告送建筑五金材料，二被告拖欠我建材货款92000元。我多次催要，被告罗亚志代表广西桂川公司出具还款协议，协议约定该欠款在2015年2月10日前给付40000元，余款在2015年5月15日前付清。二被告未按还款协议履行给付义务，故原告诉至法院，要求依法判令二被告给付原告货款92000元，诉讼费由二被告承担。被告罗亚志答辩称：被告罗亚志与被告广西桂川公司系挂靠关系。认可原告向北京迦南印刷有限公司（以下简称北京迦南公司）工地送五金材料的事实，认可尚欠原告货款数额为92000元。但原告起诉的主体错误，缺少必要的共同诉讼人北京迦南公司，因北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人。故要求驳回对罗亚志的诉讼请求。被告广西桂川公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系。罗亚志作为挂靠人是以自己的名义与原告签订买卖合同，货款应由罗亚志支付，与广西桂川公司无关，广西桂川公司对罗亚志欠原告的材料款的数额不清楚。经审理查明，在本案的审理过程中，被告罗亚志的委托代理人王冬生提交了，2013年10月15日北京迦南公司作为发包人与广西桂川公司作为承包人签订的合同协议书，协议书载明：广西桂川公司承包北京迦南公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的建筑工程、装饰装修、水电安装、消防工程等设计图显示的全部工程等。被告罗亚志的委托代理人王冬生在原告北京杨大福建材商店起诉被告罗亚志、广西桂川公司买卖合同纠纷案中提交了，2013年10月28日广西桂川公司给罗亚志出具委托书，载明：“广西桂川建设集团有限公司，企业组织机构代码20055XXXX：法定代表人饶英明合法地代表我单位，授权罗亚志，身份证号×××为我单位在北京迦南印刷有限公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的项目负责人。”2014年，被告罗亚志从原告处购买建筑五金材料，原告将五金材料送往北京迦南公司施工工地，双方经对账确认欠原告货款共计92000元。双方于2015年1月12日签署还款协议，协议载明：“今有广西桂川建设集团有限公司负责人罗亚志，对北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房张晓明同志的材料欠款一事，经双方协商同意并经公司同意，特向贵欠款户做以下付款协议，并保证在此协议内付清欠款户的一切欠款。于2015年2月10日前返还该户肆万元整，剩余（欠）伍万贰千元在2015年5月15日前付清，此协议上报公司财务，保证按协议执行。欠款人：罗亚志2015年1月12日”。还款协议达成后，被告未给付原告货物。以上事实，有原告提交的还款协议、被告罗亚志提交的协议书、委托书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务。被告罗亚志辩称北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人，因北京迦南公司是否拖欠二被告工程款，与本案非同一法律关系，故被告罗亚志的该辩解不能成立。二被告可另行解决。在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。现原告依据还款协议要求二被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告北京金马永鑫五金商店货款九万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董小明二〇一五年十一月十六日书 记 员  冯舒怡
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第523号罪犯杨威，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月19日作出（2012）迎刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人杨威不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年3月4日以（2013）并刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨威在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯杨威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨威减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01111号原告：叶秋萍，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。原告：张红，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。被告：欧向北，住浙江省象山县。原告叶秋萍、张红诉被告欧向北民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶秋萍、张红及其委托代理人彭正茂到庭参加诉讼，被告欧向北经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秋萍、张红诉称：2013年5月9日欧向北承接徽州区某某建设有限公司某某集团工程因资金周转为由，向叶秋萍、张红借款380000元，约定2013年12月8日前归还。由于逾期欧向北没有归还，为此诉讼法院，要求欧向北归还借款380000元；承担本案诉讼费用。叶秋萍为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据材料：证据一，叶秋萍、张红的身份证复印件一份，证明叶秋萍、张红的诉讼主体资格；证据二，欧向北出具的借条一张，证明欧向北于2013年5月9日向叶秋萍、张红借款380000元的事实；证据三，叶秋萍、张红部分银行存款明细账目，证明叶秋萍、张红为筹借款从银行取款的事实。欧向北在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院认证认为：对叶秋萍、张红提交的证据一、二、三，与出借人叶秋萍、张红将借款借给欧向北，欧向北收到借款380000元的事实、诉请具有关联性，且证据之间相互印证，证据内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以认定。经审理查明：2013年5月9日欧向北以工程资金周转为由，向叶秋萍、张红借款380000元，欧向北向叶秋萍、张红出具借条一张，借条载明：今借叶秋萍、张红人民币380000元，归还期限2013年12月8日前。承诺此款到期没有归还可以从恒生建设有限公司某某集团一期工程的工程款中扣除，逾期还不能归还，如进行诉讼必须在借款当地（黄山市）进行。见证人：胡某某。借款当日叶秋萍从其丈夫刘文涛存折中取款100000元、张红从其自己存折上取款135000元，及两人筹现金共计380000元交给欧向北。由于逾期欧向北没有归还借款，为此叶秋萍、张红向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。叶秋萍、张红与欧向北之间的借贷关系，有欧向北出具的借条为证，本院予以确认。欧向北经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧向北于本判决生效后十日内归还原告叶秋萍、张红借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元、公告费560元，合计7560元，由被告欧向北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  陈 红审 判 员  潘 华人民陪审员  陈文婷二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015���武刑初字第1575号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某甲，农民。因本案于2015年5月9日被江阴市公安局璜土派出所抓获，当日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。被告人高某乙，农民。因本案于2015年5月19日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月12日晚20许，被告人高某甲在常州市武进区横山桥镇芙蓉常芙西路幺妹火锅内，酒后无��寻衅，持啤酒瓶砸向被害人李某头部，被告人高某乙（系高某甲弟弟）在火锅店门口见状，遂持砖块也砸向被害人李某头部，致使被害人李某外伤性蛛网膜下腔出血。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人李某所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人高某乙在现场自动投案。被告人高某甲、高某乙已与被害人李某达成刑事和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人苏某、文某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲、高某乙酒后无故殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人高某甲归案后能如实供述本案事实，被告人高某乙能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚；均能与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（上述被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3117号原告白贵军，又名白桂军，男，1964年3月8日出生。委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。被告王改香，女，1963年5月6日出生。原告白贵军诉被告王改香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白贵军的委托代理人杨景超到庭参加了���讼，被告王改香经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月5日，被告之夫白新岭向原告借款12700元。2005年白新岭因病去世，被告答应继续承担还款义务，可一直到现在也没有归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款12700元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户口本复印件一份，证明原告白贵军又名白桂军。2、1999年12月5日借条一份，证明白新岭借原告白桂军现金12700元。3、辛店派出所证明两份，证明被告的身份信息和债务人白新岭死亡时间及被告与白新岭住址相同，应为夫妻关系。4、辛店村委会的证明两份，证明被告与白新岭系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，为两人的共同债务。5、证人张某的证明（并出庭作证）及身��证复印件各一份，证明证人的身份及原告多次向被告主张权利的事实。被告王改香没有到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明，原告白贵军与被告王改香之夫白新岭同为新郑市辛店镇辛店村的邻居且系朋友关系。白新岭与王改香于1983年11月26日结婚，两人系夫妻关系。1999年12月5日，白新岭为归还其在原新郑市农村合作基金会的借款，向原告借款12700元，由白新岭向原告出具借条一份。2005年4月2日，白新岭因病去世。后经原告多次追要，被告均以各种理由拒不偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款12700元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的借据、证人证言等证据及原告的陈述相佐证。本院认为，被告王改香经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其在本案中应享有的诉讼权利。白新岭向原告借款，并给原告出具有借条一份，双方已形成民间借贷的法律关系。被告王改香与白新岭系夫妻关系，白新岭向原告借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，依法应为两人的共同债务。现白新岭因病去世，被告依法应对该借款负有偿还的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王改香应于本判决生效后十日内偿还原告白贵军款12700元。案件受理费118元，由被告王改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南��郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高安民人民陪审员  杨 伟人民陪审员  李俊慧二〇一五年十一月二日书 记 员  鲁 莎
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7662号原告何碧阳，男，1978年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告蔡瑞红，男，1990年9月18日出生，汉族，住惠安县。被告陈明强，男，1982年11月15日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月10日立案受理原告何碧阳与被告蔡瑞红、陈明强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何碧阳撤回起诉。本案受理费353元，减半收取177元，由原告何碧阳负担。代理审判员  刘素梅二〇一五年十一月二十日书 记 员  姜 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第964号原告：李彪被告：徐建伟委托代理人：王世荣,系被告徐建伟母亲.原告李彪与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪、被告徐建伟、委托代理人王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彪诉称：徐建伟于2015年5月10日自李彪处借款45万元并出具欠条，经多次催要，徐建伟至今未能给付，现将其诉至法院，要求判令徐建伟偿还欠款，本金按40.6万元计算，并按照欠条出具的时间计算应计利息，利率按法定与约定利率取低计算。徐建伟辩称：认同自李彪处借款的事实，但本金应以实际收到借款数目即36.6万元计算，利息依照法定标准计算，因所欠借款由韩大伟实际使用，现在没有能力偿还，需待起诉韩大伟之后才能偿还欠款。本院经审理查明如下事实：徐建伟2015年在与韩大伟做粮食收购生意时紧缺流动资金，分三次在李彪处借款共计36.6万元，其中，第一次于2015年3月23日及3月24日通过银行转账自李彪处借得13.6万元，并于3月23日为李彪出具15万元的欠条，欠条中约定该借款于4月23日前偿还；第二次于2015年3月24日及3月25日通过银行转账借得11.5万元，并于3月26日出具15万元的欠条，欠条中约定该借款于4月10日前偿还；第三次于2015年3月27日通过银行转账借得11.5万元，并于5月10日为李彪补写了15万元的欠条，欠条中约定该借款于6月1日前偿还。双方在借款时约定按月利率10%计算占用借款期间的应计利息。上述三笔借款到期后，徐建伟均不能偿还。认定上述事实的证据有李彪提交的徐建伟所书的借条三张、徐建伟提交的银行存款明细账以及李彪、徐建伟二人在庭审中的陈述。根据李彪的起诉、举证及徐建伟的答辩、质证，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：一、徐建伟应偿还李彪借款本金36.6万元及占用借款期间的应计利息。徐建伟在李彪处借款36.6万元，以上事实有徐建伟出具的借条在卷为凭，并有徐建伟的银行转账记录予以辅证。徐建伟应当依与李彪的约定偿还李彪借款本金36.6万元。虽然徐建伟在借款时为李彪出具的欠条上书明借款总额为45万元，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金的数额应以徐建伟实际借得的金额（36.6万元）认定。李彪在庭审中虽然认同三次借款中的第一次本金可以按13.6万元计算，但第二次、第三次借款预先扣除的金额中除有约定扣除的各1.5万元利息外，还分别扣除了徐建伟代韩大伟偿还张先明的先前借款所计的2万元利息，主张该2万元利息数额应计入本金，即第二次、第三次借款的本金应按13.5万元计算。本院认为，徐建伟以支付利息的方式进行有偿借款的目的是欲进行经营行为，李彪获得利息收益的前提是自有资金为徐建伟所占用，因此，借款本金的认定应以徐建伟实际占用的资金数额（在本案中即36.6万元）计算，韩大伟欠张先明的利息不应计入徐建伟所占用的借款数额，该利息张先明可另行向韩大伟主张。二、36.6万元本金的应计利息如何确定。徐建伟在向李彪借款时虽然在所书欠条中没有书明利息如何计算，但结合二人在庭审中的陈述及借款时预先扣除利息与借款本金的数额比例（近似10%），本院认定李彪、徐建伟借款过程中的约定利率为月利率10%，折合年利率为120%，该约定已经远超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定的24%，故36.6万元借款的应计利息利率应按年利率24%计算。其中，第一笔13.6万元的计息期间为2015年3月24日至本判决生效之日；第二笔11.5万元的计息期间为2015年3月25日至本判决生效之日；第三笔11.5万元的计息期间为2015年3月27日至本判决生效之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告徐建伟于本判决生效后15日内偿还原告李彪三次借款本金共计36.6万元及应计利息。其中，第一次借款本金13.6万元的应计利息计息利率为年利率24%，计息期间为2015年3月24日起至本判决生效之日止；第二次借款本金11.5万元的应计利息计息利率为年利率24%，计息期间为2015年3月25日起至本判决生效之日止；第三次借款本金11.5万元的应计利息计息利率为年利率24%，计息期间为2015年3月27日起至本判决生效之日止。二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。案件受理费8050元由被告徐建伟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  卜祥瑞人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一五年十一月三日此件与原本核对无异申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。书记员杨嵋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3265号上诉人(原审被告)：广东锐新船舶工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑晨。被上诉人(原审原告)：中船重工物资贸易集团广州有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王耕，董事长。委托代理人：向金波、郑晓哲，均为广东��信君达律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第2498-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一审法院没有开庭审理，就直接认定由被上诉人住所地人民法院管辖，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情；有利于传唤被告出庭应诉。本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《还款协议书》第四条约定“如果乙方（指被上诉人）违反本协议，甲方（指上诉人）有权向广州市海珠区人民法院起诉”，该约定明确，合法有效。被上诉人住所地在广州市海珠区革新路137号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄靖琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00740原告龚平。委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告邱海峰。被告黄月兰。委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚平诉被告邱海峰、黄月兰民间借贷纠纷一案中，原告龚平于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚平撤回起诉。案件受理费减半收取525元（龚平已预交），由龚平负担。审判员 赵 辉二〇一五年十一月二十三日书记员 张燕明
原 告 樊 学 与 被 告 吉 林 省 利 城 建 筑 工 程 有 限 公 司 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第04391号原告樊学委托代理人丛丽华被告吉林省利城建筑工程有限公司法定代表人慎治洁本院在审理原告樊学与被告吉林省利城建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告樊学于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊学撤回起诉审判员  孙立清二〇一五年十一月十二日书记员  张晓兰
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00227号申请执行人耿庆元，男，汉族，1974年1月5号生，个体，住乌海市乌达区。被执行人张永泉，男，汉族，1971年10月15日生，个体，住乌海市海南区天元小区1单元402室。本院在耿庆元申请执行张永泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）乌勃民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月三十日书记员  王 艾
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1467��申请执行人金勇全。被执行人徐振国。本院在执行申请人金勇全与被执行人徐振国买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1892号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，被执行人徐振国一直未履行判决义务，经过财产调查未发现被执行人徐振国可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1892号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯 海 鹰代理审判员 李  宾代理审判员 李��男二〇一五年十一月二十二日书 记 员 陈 卫 东
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00303号申请执行人燕梅，女，汉族，1977年9月22号出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人师先锋，经理。本院在执行燕梅申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00303号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传锋审 判 员  侯广超代理审判员  陆 军二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘乐臣
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民执字第41-2号申请执行人张见灵，女，1962年6月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇城关村。被执行人杨慧军，男，1997年2月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇城关村*组***号。被执行人杨永保，男，1972年4月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇城关村*组***号，系杨慧军父亲。被执行人路海霞，女，1977年10月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇城关村*组***号，系杨慧军母亲。关于张见灵与杨慧军、杨永保、路海霞财产损害赔偿纠纷执行一案，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2015年7月2日依法冻结被执行人杨永保银行存款。冻结期间，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人杨永保所有的银行存款6298元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一五年十一月十日书记员  杨 旭
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1120号原告：杨晓锋，女，1934年11月30日出生，汉族，住海口市海甸岛和平大道。委托代理人：刘帅东，男，1969年12月23日出生，住海口市美兰区。被告：柯秀林，女，1969年1月20日出生，汉族，住海口市海甸和平道。原告杨晓锋诉被告柯秀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓锋到庭参加了诉讼。被告柯秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓锋诉称，被告因母亲生病住院急需钱而向原告借款，有被告签名并按手印的两张借条为据，借款事实确凿。但被告在借条上不写还款日期，目的就是欺骗原告不还钱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款77000元，并支付原告利息（自2015年1月14日起至还清借款之日止，以本金人民币77000元为基数，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率为标准给付）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。被告柯秀林未答辩。经审理查明，被告柯秀林于2015年1月13日向原告杨晓锋出具两张借条，确认被告因代收原告房租而欠原告房租款18877.2元及借款58122.8元，并承诺于被告卖掉一套房子或催回工程款后一并还清，并支付银行同期利息。原告称，被告所欠款项是原告让被告自2012年6月起所代收的房屋租金；被告在原告催要上述租金时称其母亲住院急需用钱，原告遂同意将上述租金作为借款借给被告。被告在原告多次催款后才于2015年1月13日向原告出具前述两张借条。之后被告拒不支付上述欠款，遂成讼。原告在诉讼中刊登公告送达被告诉讼材料共花费780元公告费。原告未提供证据证明其在被告出具借条后向被告催告还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、发票以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告柯秀林于2015年1月13日向原告杨晓锋出具两张借条，确认被告因代收原告房租而欠原告房租款18877.2元及借款58122.8元。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法。因此，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告承诺于被告卖掉一套房子或催回工程款后一并还清借款，属还款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告未提供证据证明其在被告出具借条后向被告催告还款。故本院认定原告起诉之日即2015年5月4为原告催告被告还款之日。原告催告还款，被告未清偿借款，已违反诚实信用原则，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条的规定履行偿还债务的义务。因此，原告请求被告偿还77000元借款，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已施行，但是原告的起诉在上述规定施行之前，上述规定施行后本案尚未审结，因此本案应仍然适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。被告承诺向原告支付银行同期利息，但未明确利息的支付标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告依照中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率标准支付利息，未违反法律规定，本院予以照准。被告应向原告支付自2015年5月5日起至借款清偿之日止的利息。原告请求被告支付利息超出上述范围的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：一、被告柯秀林须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓锋返还借款人民币77000元，并支付利息（自2015年5月5日起至借款清偿之日止、按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准、以人民币77000元为基数计付）。二、驳回原告杨晓锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元、公告费人民币780元，由被告柯秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?2i6lvitwso6pdlpckm案件唯一码审 判 长  郑 薇人民陪审员  李炳雄人民陪审员  李 宁二〇一五年十一月十六日法官助理王佩杰书记员何媛媛速录员陈晓东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。审核：郑薇撰稿：郑薇校对：何媛媛印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年11月17日印制（共印11份）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4076号原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司，住所地：丹阳市经济开发区永安村毛家38号。法定代表人毛明良，总经理。委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被告朱芳兰。委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。本院于2015年9月1日受理原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司(黄海公司)与被告朱芳兰劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告黄海公司委托代理人路建霞、被告朱芳兰及其委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海公司称，原、被告之间不存在劳动关系，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书中对被告提供的证据均不予认定，裁决原告支付被告工资3500元，未签订劳动合同的双倍工资26622元，该裁决于法无据。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告主张工资及双倍工资均没有提供有效的证据，而原告没有义务证明其与被告不存在劳动关系，为此，请求法院判决原告不需支付被告工资3500元、未签订劳动合同的双倍工资26622元，诉讼费用由被告承担。被告朱芳兰辩称，被告要求原告支付未付工资3500元，未签劳动合同二倍工资3万元，解除劳动关系经济补偿金5000元。被告的主张有被告与原告法定代表人的录音及证人贡某的证言予以证实。经审理查明，被告于2015年7月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告申请称，被告于2014年11月2日到原告处工作，月工资5000元，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2015年6月3日，原告提出解除劳动关系，但尚欠被告工资3500元，为此，请求裁决原告支付被告2015年5月至6月工资3500元、2014年高温费800元、未签订劳动合同的二倍工资30000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出丹劳人仲案字(2015)第664号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资3500元、未签订劳动合同的二倍工资26622元，共计30122元，对被告的其它仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的2015年6月3日被告与原告法定代表人毛明良的手机通话录音、证人贡某到庭作证的证言、当事人陈述等证据所证明。本院认为，用人单位应当对劳动者的入职时间、考勤记录、工资发放等属于用人单位掌握管理的证据承担举证责任，用人单位不能举证证明的应当承担不利后果。根据贡某的的证人证言以及被告与原告法定代表人毛明良的通话录音内容，可以确定被告与原告之间存在劳动关系。对被告2014年11月到原告处工作以及原告未支付被告2015年5月至6月3日的工资3500元的事实，因被告未能举证证明，故应当予以确认。对于被告的月平均工资，因原、被告均未能举证证明，故参照社会月平均工资4437元予以确定。关于二倍工资，依照法律规定，建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同，被告自2014年11月2日到原告处工作，至2015年6月3日解除劳动关系，因此，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资26622元(4437×6)。关于解除劳动关系的经济补偿金，在被告与原告法定代表人毛明良通话录音中，没有反映原告提出与被告解除劳动关系的内容，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故不予支持。关于高温费，由于被告在原告处的工作时间是从2014年11月至2015年6月，不符合享受高温费的条件，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司于本判决生效后十日内给付被告朱芳兰工资3500元、未签订劳动合同的二倍工资26622元，共计30122元。案件受理费5元，由原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一五年十一月二十五日书记员  史 亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015��诸执字第1664-2号申请执行人孙铭玉。被执行人耿庆林。被执行人闫炳英。被执行人刘增福。申请执行人孙铭玉与被执行人耿庆林、闫炳英、刘增福民间借贷纠纷一案，执行标的总额为175086元，尚未执行标的额为175086元。在执行过程中，因被执行人耿庆林、闫炳英、刘增福暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸皇民初字第215号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年十一月二十三日执行员  王 勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1935号原告王平，女，1990年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地银川市金凤区。负责人段全华，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司经理。被告李云鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住银川市西夏区。本院在审理原告王平与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司、李云鹏不当得利纠纷一案中，经核实原告提起诉讼的事项尚在诉讼过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退回原告王平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一五年十一月十七日书记员  石 茂附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06289号上诉人(原审被告)张习远。上诉人(原审被告)张我金。二上诉人共同委托代理人刘永森。被上诉人(原审原告)孙林木。被上诉人(原审原告)张我桂。二被上诉人共同委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。上诉人张习远、张我金因与被上诉人张我桂、孙林木农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第04823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:二原告系夫妻关系。原告张我桂与被告张习远系亲叔侄关系，两家相邻居住。被告张习远于1992年3月8日（农历一九九二年二月初五）出具授权委托书给被告张我金，内容为“二月初五同意我同意尤四将老房子卖与孙林木现金伍佰元正（500元正）张习远同意”，委托被告张我金将位于其居住地的房产中分家析产（未办理变更登记）给被告张我金的部分作价500元出售给二原告。被告张我金向二原告出示该同意书后，双方达成口头协议，由二原告出价500元购买了前述房屋。随后被告张我金将前述房屋、钥匙、委托书交给二原告，二原告即搬入前述房屋居住至今。2008年9月8日，二原告在被告张习远未到场的情况下，制造虚假的买卖合同到房地产登记部门办理过户登记，将前述房屋产权登记于张我桂名下。2013年11月22日，被告张习远起诉二原告，要求确认2008年9月8日二原告伪造的房屋买卖合同无效。该院作出的（2013）綦法民初字第06921号民事判决书判决确认2008年9月8日二原告伪造的房屋买卖协议无效。2014年3月25日，被告张习远提起行政诉讼，要求撤销重庆市万盛经济技术开发区国土房管局将张习远名下位于其居住地的25号的房屋产权变更为张我桂的权属登记，即撤销于2008年9月17日向张我桂颁发的108房地证2008字第0407号重庆市房地产权证。2014年5月26日，该院作出的（2014）綦法行初字第00040号行政判决书判决撤销该房地证。2014年7月7日，被告张习远重新取得诉争房屋的产权登记。2014年7月28日，二原告起诉二被告，要求确认1992年3月8日的口头协议有效，2015年1月4日该院（2015）綦法民初字第04823号民事判决书判决二原告与二被告于1992年3月8日达成的口头房屋买卖协议有效，二被告不服一审判决，提出上诉，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02054号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告孙林木、张我桂向一审起诉，请求判决被告协助原告办理房屋过户手续。被告张我金、张习远辩称，24号房屋一直是原告方在居住使用，与二被告无关。原、被告双方不存在房屋买卖合同关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，该院（2014）綦法民初字第05523号民事判决书认定二原告与二被告于1992年3月8日达成的口头房屋买卖协议有效，该判决现已发生法律效力。二原告要求二被告协助办理房屋变更登记手续，属于二被告基于该房屋买卖协议应当履行的附随义务，也不违反法律规定。二原告要求二被告协助其办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求成立，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告张我金、张习远于本判决生效之日起十日内协助原告孙林木、张我桂办理涉案房屋的产权变更登记手续。”张我金、张习远不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审认定事实错误。1、被上诉人在一审诉状中明确房屋买卖的标的物是其居住地的24号的房屋。但上诉人从来没有编号为“24号”的房屋，上诉人的房屋编号是“25号”，一审法院判决将上诉人的25号房屋过户错误；2、一审认定被上诉人出价500元购买了上诉人的房屋错误。双方没有买卖房屋的事实，上诉人也没有收到过购房款500元。二、一审适用法律错误。房屋买卖中变更登记手续是主义务而不是附属义务。即使买卖关系成立。出卖人未履行过户登记手续属主给付义务不履行，构成违约。现距口头协议已20多年，上诉人有权援引诉讼时效进行抗辩，拒绝办理过户手续。并且被上诉人未支付购房对价，其对房屋属无偿占有、非法占有。事实上双方口头协议并未履行当时双方就已否定或撤销，且事隔20多年买方不要求卖方过户也与交易习惯不符。被上诉人张我桂、孙林木书面答辩称:双方买卖协议有效已经生效判决确认，被上诉人请求上诉人协助办理过户理由正当。一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据本案以及张我桂、孙林木与张我金、张习远历次诉讼情况，足以认定张我桂、孙林木与张我金、张习远之间争议的房屋即是张习远分家析产给张我金的原重庆市南桐矿区万东镇箐溪村五斗堡的房屋。根据在前判决及本案双方当事人陈述，该房屋位于被上诉人居住地。故无论前述房屋编号为24号或是25号，双方争议的标的物即房屋买卖中的房屋是确定的。故一审法院不存在对该事实认定错误问题，本院对张我金、张习远该上诉理由不予采纳。关于双方买卖合同是否未履行以及张我桂、孙林木的请求权是否超过诉讼时效问题。双方口头买卖协议成立于1992年，张我金随后即将房屋、钥匙、委托书交付张我桂、孙林木，张我桂、孙林木事实上居住至今，故认定双方口头协议已履行具有高度盖然性。张我桂、孙林木现要求张我金、张习远履行协助过户手续，因双方并未约定过户时间，农村房屋房屋买卖通常更在乎占有价值而非转让价值，不及时过户符合农房交易常态，上诉人一审中也未提出时效抗辩，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张习远、张我金负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年十一月二十九日书 记 员  吴晓亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第216-2号申请执行人济南伟东置业有限公司，住所地济南市。被执行人张圣广，男，1963年8月25日出生，汉族，山东广昊置业发展有限公司总经理，住济南市。被执行人姜连秋（系张圣广之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人济南伟东置业有限公司与被执行人张圣广、姜连秋商品房销售合同纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第2050号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第2050号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第216号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人张圣广、姜连秋送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00311号申请执行人：张国海，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥镇。被执行人：何孝富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请执行人张国海与被执行人何孝富合伙协议纠纷一案，执行标的额为139285.25元。现被执行人何孝富已就本案事实另行向芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）芜经开民一初字第00260号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月二日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第2032-2号申请执行人张增华，男，1949年12月20日出生，汉族，济南大地只能工程中心退休职工，住济南市。申请执行人刘世平，女，1957年11月5日出生，汉族，济南医院退休职工，住济南市。被执行人张海龙，男，1977年2月19日出生，汉族，济南市国家安全局科长，住济南市。被执行人莫琳娜，女，1978年10月4日生，汉族，银座商城股份有限公司运营部职工，住济南市。本院在执行申请执行人张增华、刘世平与被执行人张海龙、莫琳娜民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第3570号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第3570号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2014）市执字第2032号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人张海龙送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2014）市执字第2032号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人莫琳娜送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）故执字第768-5号申请执行人：张义双。被执行人：李会来。被执行人：陈月英（系李会来之妻）。被执行人：于汉云。被执行人：吕国栋。被执行人：张凤轩。被执行人：王凯。被执行人：谢忠岭。本院在执行张义双与李会来、陈月英、于汉云、吕国栋、张凤轩、王凯、谢忠岭借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人张义双撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）故执字第768号的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王顺志二〇一五年十一月五日书记员 李     会     广
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第337号原告范新华，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。原告吴辉，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。委托代理人邵平、李治，江西景扬律师事务所律师。被告浦江县银信房地产开发有限公司景德镇分公司。住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路银信商住楼*栋**号楼***号。法定代表人陈启光，系该公司经理。案由：产品责任纠纷原告范新华、吴辉诉被告浦江县银信房地产开发有限公司景德镇分公司(以下简称银信公司)产品责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴辉及两原告委托代理人邵平、李治到庭参加诉讼，被告银信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告范新华、吴辉撤回起诉。本院认为，原告范新华、吴辉的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范新华、吴辉撤回起诉。案件受理费1183元减半收取592元，由原告范新华、吴辉承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  袁慧娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第02225号原告陈惠琴。被告谢美娟。被告沈卫泉。原告陈惠琴与被告谢美娟、沈卫泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠琴、被告谢美娟到庭参加诉讼，被告沈卫泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈惠琴诉称，原、被告系同事关系，被告谢美娟因做生意缺乏资金，向原告陆续借款153880元。被告沈卫泉与被告谢美娟系夫妻关系，应当承担连带责任。原、被告之间利息结算到2015年8月30日，被告谢美娟应当按照年息6厘向原告支付后续利息。现原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款153880元及利息（自2015年8月30日起按照年息6厘计算），并承担本案诉讼费。被告谢美娟辩称，自2006年起陆续向原告借款153880元属实。原、被告之间利息结算到2015年8月30日，后续利息同意按照年息6厘支付。目前经济困难，希望原告能够给予宽限期。被告沈卫泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，被告谢美娟于2006年10月14日和11月14日分别向原告借款35000元和10000元，两次借款均约定利息七厘并出具借条两份。同年10月23日和11月26日又向原告分别借款20000元和12000元，两次借款均约定利息六厘并出具借条两份。后因被告谢美娟无力偿还利息，双方于2008年11月4日经结算，确定利息为9880元，将利息计入借款本金并出具了借条一份，约定利息七厘。被告谢美娟于2011年2月22日再次向原告借款55000元并约定利息六厘，同时出具借条一份；2015年6月30日又因为被告无力偿还利息，双方协商确定利息为12000元，将利息计入借款本金并出具了借条一份。现原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。另查明，被告谢美娟与被告沈卫泉于1981年4月13日登记结婚。在审理阶段，原告陈惠琴与被告谢美娟协商确定借款利息自2015年8月30日起按照年息6厘计算。上述事实，有原告提供的被告谢美娟出具的借条、婚姻登记证明、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢美娟向原告陈惠琴借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告谢美娟偿还借款153880元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢美娟与被告沈卫泉系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告沈卫泉应当承担连带清偿责任。被告沈卫泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠琴借款本金153880元及利息（自2015年8月30日起至款清之日止按照年息6厘计算）；二、被告沈卫泉对前款所确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3378元，减半收取1689元和财产保全费1420元，合计3109元(原告已预交)，由被告谢美娟、沈卫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3378元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陆梦娇
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第2186号原告林实元，男，汉族，1966年6月10日出生，住横县。被告黄茂昌，男，汉族，1965年10月2日出生，住横县。被告黄远英，女，1976年8月14日出生，住横县。原告林实元与被告黄茂昌、黄远英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告林实元到庭参加诉讼，被告黄茂昌、黄远英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告黄茂昌因经营沙场生意资金紧缺，于2014年8月10日向陈盛洪借款6万元，双方约定借款期限为4个月，月利率为6%，原告为该笔借款的作担保。2014年12月10日，借款期限届满，被告黄茂昌没有按期偿还，债权人陈盛洪要求原告承担了保证责任，原告于2015年1月10日将该借款的本息偿还清给陈盛洪。按照法律规定，原告有权就该笔款向被告黄茂昌追偿。请求法院判令被告黄茂昌偿还60000元借款本金给原告并支付利息（利息的计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月10起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告黄远英与被告黄茂昌是夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告黄远英应当对本案债务承担连带偿还责任。原告在举证期限内提供的证据有：1、借据1份，证明被告黄茂昌向陈盛洪借款的事实，原告作为保证人；2、债权转让证明1份，证明债权转让的事实。经审理查明，2014年8月10日，被告黄茂昌向陈盛洪出具《借据》，载明：借到陈盛洪60000元，借款期限为2014年8月10日至2014年12月10日，借款利息为6%。原告作为“担保人”在《借据》上签名捺印。2015年1月10日，陈盛洪向原告出具《债权转让证明》，载明：陈盛洪于2014年8月10日借给黄茂昌人民币陆万元整，借期至2014年12月10日止。因黄茂昌不能按期归还，现该笔借款已由林实元垫付给陈盛洪，因此该笔借款的债权已经转至林实元名下，今后该笔借款本金及利息由林实元追索。之后，原告多次向被告追索，被告没有偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借据》及由陈盛洪出具的《债权转让证明》，证明被告黄茂昌借陈盛洪60000元，本案原告作为该借款保证人履行连带保证义务，偿还了60000元给陈盛洪，本院予以认定。因原告已经承担了保证责任，有权向债务人黄茂昌追偿，故被告黄茂昌应当偿还原告60000元。关于本案的利息问题，原告主张被告从借款之日起按约定向其偿付利息，由于原告实际偿还的金额仅为60000元本金，并未涉及被告黄茂昌向陈盛洪借款的利息，因此，原告要求从借据借款之日起至原告代为偿还之日前的利息，本院不予支持。对履行保证责任之后的利息本院予以支持，但是应当以代为偿还的60000元为基数，按年利率6%，从实际代为偿还之日起起算。本案借款发生在两被告夫妻关系期间，被告黄远英应当对本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和共担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄茂昌偿还60000元给原告林实元；二、被告黄茂昌支付利息给原告林实元（利息计算方法：以60000元为基数，按年利率6%，从2015年1月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告黄远英对上诉第一、二项义务承担连带偿还责任；四、驳回原告林实元的其他诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取为884元，由被告黄茂昌、黄远英负担800元，由原告林实元负担84元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年十一月十一日书 记 员 农小玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法立刑终字第18号上诉人（原审自诉人）：黎小芬，住广东省东源县。委托代理人：崔崇、周俊浩，广东和志满律师事务所律师。上诉人因不服广州市白云区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗云法立刑初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：自2012年12月至2013年9月，被起诉人马健平外埠累计代收货款426500元，依约带回广州市白云区。但在上诉人向被起诉人催要时，被起诉人明确表示不予返还货款。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪构成要件为“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的”，自被起诉人代收货款后，至被起诉人明确表示不予返还前，被起诉人没有占有的意思表示，或者其行为属于占有辅助人，尚未构成刑法第二百七十条规定的“占为己有”。其后，经上诉人催要，被起诉人在广州市白云区明确表示不予返还货款的行为，才能评价为刑法第二百七十条规定的“占为己有”。综上，原审认定事实错误，被起诉人侵占上诉人货款的案发地应为广州市白云区，请求撤销原裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为：根据上诉人提供的证人证言、送货单、客户证明以及上诉人本人陈述等证据，均表明上诉人所主张本案犯罪行为地在云浮市新兴县。另据被起诉人身份材料以及上诉人陈述，被起诉人住所地在广东省台山市深井镇。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。因此，本案上诉人所主张的犯罪行为地和被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（二）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（二）属于本院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄靖琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1074号申请执行人于洪斌，现住扶余市。被执行人孙久文，现住扶余市。申请执行人于洪斌与被执行人孙久文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2001年6月20日作出（2001）扶民初字第375号民事判决书，判决内容如下：被告孙久文偿付原告借款本金2万元，并自借款之日起到给付之日止按月利2.5分给付利息，案件受理费2500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年9月17日立案恢复执行。经本院在执行过程主持调解，双方当事人达成和解协议，订立还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第375号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9950号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘永建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘永建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘永建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,631.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,631.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第204号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人窦某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月1日被叶县公安局取保候审。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人窦某犯妨害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人窦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2014年11月16日15时10分许，叶县常村派出所副所长甘某某带领民警在叶县常村乡孤山村南水北调三标工地处理一起醉酒闹事警情时遭到被告人窦某、窦国某的围攻及辱骂，致使常村派出所副所长甘某某受伤，衣服拉链被撕坏，甘某某警务通手机被摔坏。被告人窦某于2015年6月1日主动到叶县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供下列证据：1、被告人窦某的供述。2、证人甘某某、孙某、禹某某、窦某某、高某某、窦二某、窦国某的证言。3、鉴定意见。4、相关书证等证据材料。依据上列证据，公诉机关认为，被告人窦某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。被告人窦某对被指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月16日15时许，叶县常村乡派出所副所长甘某某带领民警在叶县常村乡孤山村南水北调三标工地处理一起醉酒闹事警情时，遭到醉酒后的被告人窦某等人的围攻、辱骂，致使民警受伤，衣服、警务通手机被损坏。2015年6月1日窦远到叶县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人窦某的供述。2、证人甘某某、孙某、禹某某、窦文某、高某某、窦二某、窦国某的证言。3、鉴定意见。4、相关书证等证据材料。上列证据，被告人窦某的供述在案发时间、地点、情节、后果等方面，与同案犯窦国某的供述相一致，与证人甘某某、孙某、禹某某、窦文某、高某某、窦二某的证言相印证，并有鉴定意见相左证，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人并无异议，可以作为定案之依据使用。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人窦某伙同他人围攻、辱骂正在执行公务的民警并致其受伤，衣服、警用设备被损坏，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关所控罪名成立，应予采纳。被告人犯罪后投案自首，依法应当从轻处罚；经社区调查，被告人具备适用社区矫正条件，本院酌情对其实行社区矫正，以观后效。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人窦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国平审判员  王 静审判员  贺晓武二〇一五年十一月十九日书记员  王 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1934号上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。法定代表人：费智。被上诉人（原审原告）：广州鹿山新材料股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔北路22号2栋303房，。法定代表人：汪加胜，该公司董事长。上诉人国电光伏有限公司因与被上诉人广州鹿山新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人国电光伏有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人国电光伏有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5004号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告何志根，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告何志根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1206.40元、滞纳金200元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21462号原告章源。委托代理人崔鸿祥、薛峰，上海市集天成律师事务所律师。被告张青。被告张强。两被告之共同委托代理人董迪锋、陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。原告章源与被告张青、张强不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，适用简易程序由审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔鸿祥、薛峰、两被告之共同委托代理人董迪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章源诉称，2013年6、7月间，被告张青、张强以开公司需要资金为由向其借款，其分别于同年9月28日、11月1日通过网银转账划款给被告张青人民币41万(以下币种相同)、40万元，另有一笔5万元是通过易所试网络信息技术有限公司(以下简称易所试公司)转账至被告张青处，由于该公司未委托其诉讼，故情况不明。其多次催讨上述借款，未果。其于2014年11月向虹口区人民法院提起诉讼，后被告知上述9月28日41万元转账汇款业务回单上摘要记载的是“还款”，不能以民间借贷为由起诉。其遂撤诉。两被告否认存在民间借贷关系，故该二人继续占有该41万元缺乏法律依据，构成不当得利，他们作为收款人、实际使用人应承担连带责任。故诉至法院要求被告张青、张强归还不当得利41万元。被告张青、张强辩称，原告章源诉称被告张青收到讼争41万元、被告张强是实际使用人等经过均是事实，但其收款有合法依据，不构成不当得利，请求驳回诉请。原告章源与被告张强、案外人白龙桥共同投资设立上海汇坤金融信息服务有限公司(以下简称汇坤公司)，原告章源与白龙桥是隐名股东，该二人股权登记在张彩兰名下。根据三方合作协议，原告章源需返还被告张强在创办汇坤公司期间对外经营的垫支款，被告张强已借用被告张青的银行账户从原告章源处收回讼争的41万元以及另二笔40万元、5万元等钱款，故收取讼争钱款并无不当。被告张青在被告张强手下打工，未占有使用这些资金，与本案无涉。本院经审理查明：2013年9月28日原告章源通过网银划款41万元至被告张青名下银行账户内，其在汇款业务回单摘要一栏内注明“还款”。该收款账户的实际使用人为被告张强。另查明，一、被告张强为汇坤公司股东，2013年11月该公司章程记载张强出资额为140万元，张彩兰出资额为60万元，经股权转让，次年3月5日张强、张彩兰的出资额依次变动为40万元、160万元。期间的2014年1月关于张强代理嘉联支付合作及汇坤公司之合作调整协议中，记载甲方为被告张强，乙方为张彩兰，乙方见证人为原告章源、案外人胡某某。二、原告章源曾向虹口区人民法院提起民间借贷关系之诉，就上述2013年11月1日转账至被告张青处的40万元向张青、张强主张借款权利，2015年8月该院作出一审判决，以原告未举证证明借贷关系为由驳回原告诉讼请求。以上事实，由原告提供的招行银行转账汇款业务回单、另案庭审笔录，被告提供的合作调整协议、汇坤公司章程、股东会决议、招行历史交易明细表、易所试公司内档材料、短信、另案起诉状、庭审笔录、民事判决书及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，本案的请求权基础为不当得利，原告需证明交付事实以及受益人的获利行为缺乏合法根据等构成要件，缺一不可。通过被告举证可以初步证明原告与汇坤公司之间存在关联，以及被告张强在筹建汇坤公司期间存在垫付行为等事实，尚不能排除两被告辩称原告基于基础法律关系交付讼争钱款之理由成立的可能性。现原告所举证据未能有效证明两被告继续占有或使用讼争款项已经丧失合法根据，其诉请不符合构成不当得利的要件，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告章源之全部诉讼请求。案件受理费3,725元，由原告章源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一五年十一月二十五日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9861号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李肇基。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李肇基信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李肇基系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,888.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,888.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2235号申请执行人：孙晓龙，男，1967年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，。被执行人：倪文峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第56号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33360元、执行费400.4元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年十一月二十日书记员  李 岿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3390号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告马俊华，男，1982年5月6日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告马俊华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币609.51元及逾期付款的违约金83.42元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月���十四日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第431号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0122刑初223号公诉机关湟中县人民检察院。被告人梁某某，男，1993年出生于安徽省，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。被告人莫某某，男，1991年出生于青海省某某市，汉族，中专文化程度，农民。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审，现在居住地候审。被告人牛某某，男，1995年出生于河南省某某县，汉族，中专文化程度，无业。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2015)232号起诉书指控被告人莫某某、牛某某犯盗窃罪、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人莫某某、牛某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年5月31日，被告人莫某某向被告人牛某某提议两人共同盗窃青海国鑫铝业股份有限公司熔铸车间内的铝合金圆棒头尾料，被告人牛某某同意后驾驶车牌号为青ANNX**的夏利N7车赶往经青海国鑫铝业股份有限公司，次日0时许被告人莫某某关闭涉案区域内的监控视频，二被告人共同分两次盗窃了总计24块，总重量为567.1公斤，并将盗得的全部铝合金棒头分两次装入被告人牛某某轿车的后备厢中，以每公斤10.5元的价格卖给了被告人莫某某提前联系好的在湟中县海马泉村经营废品收购的被告人梁某某。经西宁市价格认证中心鉴定，铝合金圆棒头价格认定标的在价格认定基准日时的价值为：人民币6496元整。案发后，被告人莫某某协助侦查机关抓获了同案犯牛某某，有立功情节，且丢失的24块铝合金圆棒头尾料已全部追回并退还青海国鑫铝业股份有限公司，该公司对被告人莫某某、牛某某给予了书面谅解。上述事实，被告人梁某某、莫某某、牛某某在庭审过程中供认不讳，且有物证，报案材料，受案登记表，抓获经过，扣押、返还物品清单，情况说明，被害单位青海国鑫铝业股份有限公司熔铸车间主任侯某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人莫某某、牛某某、梁某某的供述与辩解，西宁市价格认证中心宁价证（2016）459号价格认定结论，辨认笔录，现场指认照片，谅解书，湟中县人民法院刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某、牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6496元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处；被告人梁某某明知是盗窃所得，仍非法予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在盗窃犯罪中，被告人莫某某起主导作用，系主犯，但其协助侦查机关抓获了同案犯牛某某，有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人牛某某起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人梁某某于2014年1月2日因盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元，其在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于三被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，且赃物已全额追回，未给被害单位造成实际损失，依法可对三���告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（六）、（七）项之规定，判决如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2014）湟刑初字第9号刑事判决书对被告人梁某某判决有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，加原判刑期三年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳。）被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）三、作案工具车牌号为ANN6**的夏利N7车一部、白色魅族手机一部、黑色OPPO手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阿萍仁审 判 员  赵守存人民陪审员  王 旦二〇一五年十一月一日书 记 员  史莲清审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并��罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情��较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（六）全部退赃并有悔罪表现；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9893号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林微琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林微琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林微琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,384.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,384.13元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第478-5号申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号。法定代表人，王国庆，执行董事。被执行人刘玉军，男，1966年4月14日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人康建艳，女，1966年6月24日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人刘燃，女，1990年6月23日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人刘玉福，男，1966年4月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人宋文慧，女，1966年8月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人马星亮，男，1979年12月17日出生，汉族，原住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人ＸＸＸ，男，1981年3月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人董志敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王艳敏，女，1982年3月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人戚志友，男，1980年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王秋艳，女，1979年2月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人周宇航，男，1982年2月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人达古拉，女，1984年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人张志军，男，1979年3月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人姜向梅，女，1982年5月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李强，男，1980年4月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人陈桂杰，女，1980年12月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王保全，男，1974年5月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人郭丽红，女，1979年4月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人常敏杰，女，1986年12月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人赵紫娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人耿永利，男，1983年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人卜繁军，男，1967年11月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人侯继水，男，1977年11月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔市华远旅游车队有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利办富华小区9号楼2号库。法定代表人刘玉军，总经理。被执行人呼伦贝尔华远旅行社有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利办富华小区9号楼2号库。法定代表人康建艳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第5310号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：解除被执行人呼伦贝尔市华远旅游车队有限公司名下的蒙E62727、蒙E62730、蒙E62913、蒙E62701、蒙E62732、车五辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宋伟