江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏02刑初37号 公诉机关江苏省无锡市人民检察院。 被告人马俊超，男，1987年11月27日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，无业，租住在无锡市，户籍在湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人王运双，上海树声（昆山）律师事务所律师。 被告人伍玉坤，男，1966年5月29日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。曾因犯盗窃罪于1996年6月21日被江苏省镇江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2013年4月26日假释，附加剥夺政治权利九年，2015年10月29日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人吴斌，江苏东林律师事务所律师。 江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人马俊超犯贩卖、运输毒品罪，被告人伍玉坤犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员关开城、孙凤阳出庭支持公诉，被告人马俊超及辩护人王运双，被告人伍玉坤及受无锡市法律援助中心指派的律师吴斌均到庭参加诉讼，法庭依法通知侦查人员马某出庭作证。在审理过程中，公诉机关发现该案需要补充侦查，于同年9月21日建议本院对该案延期审理，本院决定延期审理后，公诉机关于10月21日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2017年7月中旬，被告人马俊超在无锡市滨湖区××酒店门口附近等地先后4次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计380克贩卖给费忠，得赃款人民币47000元。 （二）2017年8月14日凌晨，被告人马俊超在四川省威远县以贩卖为目的向被告人伍玉坤购得毒品甲基苯丙胺445.56克（含量为65.5%）。同月16日，被告人马俊超驾驶浙Ｂ×××××捷豹汽车将上述毒品运输至无锡市滨湖区国阳驾校门口路边时被公安机关抓获，并当场查获上述毒品。同日，公安机关在四川省威远县被告人伍玉坤家中查获毒品甲基苯丙胺2.61克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.55克、海洛因10.2克。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人马俊超贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人伍玉坤贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍玉坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍玉坤在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 庭审中被告人马俊超对指控的罪名未提出异议，提出的辩解意见是：1.其出于报复心理编造向费忠贩卖甲基苯丙胺380克的事实；2.对于445.56克甲基苯丙胺，系“张成”向伍玉坤购买的，其参与仅是为了担保交易及检举二人毒品犯罪。 被告人马俊超的辩护人提出的主要辩护意见是：1.指控马俊超向费忠贩卖甲基苯丙胺380克的事实仅有被告人的供述，不足以认定；2.对于指控的445.56克甲基苯丙胺，现有证据不能排除系他人以贩卖为目的购买，对该笔犯罪应认定马俊超构成非法持有毒品罪；3.涉案的445.56克甲基苯丙胺未流入社会，社会危害性不大。请求法院对马俊超从宽处理。 庭审中被告人伍玉坤对起诉指控的罪名和事实未提出异议。 被告人伍玉坤的辩护人提出的主要辩护意见是：伍玉坤是受他人之托代为购买毒品，并未从中获利，且到案后能够如实供述自己的罪行。请求法院对伍玉坤从轻处罚。 经审理查明： （一）被告人马俊超贩卖毒品的事实 2017年7月中旬，被告人马俊超在无锡市滨湖区××酒店门口附近等地先后4次将甲基苯丙胺共计380克贩卖给费忠，得款人民币47000元。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年7月中旬的一天，被告人马俊超在无锡市滨湖区××酒店门口附近，将甲基苯丙胺80克贩卖给费忠，得款人民币10000元。 2.2017年7月中旬的一天，被告人马俊超在无锡市滨湖区××酒店门口附近，将甲基苯丙胺175克贩卖给费忠，得款人民币20000元。 3.2017年7月中旬的一天，被告人马俊超在无锡市乐购超市对面公交站台附近，将甲基苯丙胺50克贩卖给费忠，得款人民币7000元。 4.2017年7月中旬的一天，被告人马俊超在无锡市乐购超市对面公交站台附近，将甲基苯丙胺75克贩卖给费忠，得款人民币10000元。 上述事实有公诉机关提出并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人马俊超的供述及辨认笔录，证明2016年其在无锡赌场认识费忠及费忠女友王某某，他们二人是贩卖毒品的。其给二人放水，二人靠贩毒赚钱归还其。2018年7月中旬，费忠联系其购毒，其联系伍玉坤以3万元价格购得甲基苯丙胺480克左右，其在无锡暂住地重新分装后分四五次贩卖给费忠。具体是7月份的一天，费忠要1万元的冰毒，85克左右，其分装好将毒品太湖××酒店门口附近一棵树的树根下面，打电话给费忠，费忠过来给了其1万元现金，其告知费忠放货地点；7月中旬的一天晚上，费忠联系其要175克的冰毒，说好给2万元，费忠先付给其现金1万元，其将毒品还是放到上述相同地点，费忠来取了毒品后，又通过支付宝打给其1万元。还有2次也是7月中旬的晚上，一次50克，每克150元，一次75克，按1万元交易。费忠和其约在贡湖大道上乐购超市对面的公交站台附近，一手交钱一手交货，其预先将冰毒用塑封袋分装好的。 2.涉案人员费忠的供述笔录，证明2016年2月其在赌场认识马俊超，其因赌博向马俊超借钱，马俊超让其贩毒赚钱还钱。2017年7月的一天晚上，其到酒店门口，以1万元现金向马俊超购毒，马俊超拿了钱后给其指了放毒品的位置在旁边小树林中的一棵树后面，毒品是每克125元，估计有八九十克。后其又联系马俊超购毒，马俊超说有2万元的毒品，大概170多克，其和马俊超约好见面时间，还是在尚客优快捷酒店门口的十字路口，毒品还是放在小树林里面，其给了马俊超1万元现金，后又让其女友王某某通过支付宝将剩余毒资转账给马俊超的支付宝账户，马俊超的支付宝账号是湖北的188号码。还有2次毒品交易，毒品数量分别是75克和50克。其朋友问其要毒品，想拿3套75克，其联系马俊超，马俊超说有的，价格还是125元每克，其和马俊超在中桥乐购超市门口碰面，马俊超拿给其一黑色塑料袋装的毒品，其将现金9500元左右给了马俊超。7月底的一天，其联系马俊超购买50克甲基苯丙胺，马俊超说150元每克。其和马俊超还是在中桥乐购超市对面的公交车站见面，其先给了马俊超1000元，马俊超带其至中联新村小门旁的牛奶箱拿了毒品交给其，剩下的毒资款其汇款或以其他方式支付给马俊超。 3.证人李某的证言笔录，证明其之前是吸毒的，一直听说一个叫费忠（男，40多岁，无锡人，手机号187××××4555）的人吸毒贩毒，其听说费忠贩卖毒品的量蛮大的，而且他贩卖的毒品是一个外地人从外地买了之后带到无锡来的。 4.扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关于2017年8月31日扣押马俊超持有的ＶＩＶＯ手机一部，手机号18×××88。 5.无锡市公安局新吴分局调取的电子证据检查工作记录，证明马俊超通过微信与微信好友“yang_wang_999”（昵称宝贝）就向费忠贩毒一事聊天。2017年4月22日，“宝贝”：朝费要钱没有…马俊超：他前几天因为别的事被调查了，结果发现他微信上有这些消息，就被盯上了，反正我是不跟他交易了；“宝贝”：你是不是有危险…马俊超：不要怕，不跟他交易就好了…“宝贝”：那以前的交易呢；马俊超：又没有证据；“宝贝”：还有，也不要和他女人交易。没有出货渠道了，你怎么办；马俊超：慢慢来，不能急。2017年5月4日，“宝贝”：你又给费中（忠）东西了？他没给钱？马俊超：不要过问这些事情。 马俊超支付宝内存有费忠支付宝账号（账号18×××55，昵称：小忠忠；账号152××××＊＊18，昵称：我是驸马），其中2017年7月19日16时26分费忠通过支付宝转账给马俊超5000元；7月25日20时07分转账给马俊超9500元。 （二）被告人马俊超贩卖、运输毒品，被告人伍玉坤贩卖毒品的事实 2017年8月左右，被告人马俊超以贩卖为目的联系毒品上家被告人伍玉坤购毒，并按被告人伍玉坤的要求向伍玉坤提供的支付宝账户转账合计2万元作为定金。8月14日凌晨，被告人马俊超驾车至四川省威远县向被告人伍玉坤购得甲基苯丙胺445.56克（含量为65.5%），并支付剩余毒资款。同月15日晚，被告人马俊超驾驶浙Ｂ×××××捷豹汽车将上述毒品运输至无锡市滨湖区国阳驾校门口路边时被公安机关抓获，并当场查获上述毒品。16日，公安机关在四川省威远县被告人伍玉坤家中查获甲基苯丙胺2.61克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.55克、海洛因10.2克。 上述事实有公诉机关提出并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人马俊超的供述及辨认笔录，证明2017年7月底，费忠联系其购毒，其联系伍玉坤后开车至威远购毒，其手机通讯录里标注“四川”18×××55的号码就是伍玉坤的。8月13日左右，伍玉坤让其支付2万元的定金，其通过自己的支付宝18×××88向伍玉坤的支付宝18×××55转1万元，并让其妻子通过支付宝（户名“小花”）向伍玉坤转了1万元。8月14日凌晨，伍玉坤打电话问其10万元一条要不要，其说行。二人约在一个生姜基地门口碰面，伍玉坤骑摩托车来的，其将身上的4万元现金都给了伍玉坤，讲好能拿多少拿多少。之后伍玉坤打电话给其称货到了，二人在生姜基地碰面，伍玉坤骑了一辆摩托车来，将外面裹有塑料袋、里面是一个印有茗茶字样的袋子包装的冰毒给其，说只有约450克，并退给其1万元，并讲好到时候会再退5000元。其将冰毒藏在汽车里，然后开车回湖北老家，换了自己的一辆牌号为浙Ｂ×××××的捷豹汽车，并将毒品藏在汽车后备箱夹缝里，8月15日开车回无锡，在滨湖区国阳驾校门口等其女友时被警察抓获，并被当场搜到冰毒。 2.被告人伍玉坤的供述及辨认笔录，证明2017年8月上旬的一天，老乡“马宏伟”称他的一个朋友要购毒。过了几天，马俊超使用手机18×××88打其手机，称他到了四川。马俊超通过微信（账号ｌｏｖｅ-ａｉ521，昵称“莫忘”）向其购毒，其通过微信联系了上家“小双”（微信名“易动的心”，微信号×××）问有没有货，“小双”说有货的，不过要十万元一条，只有500克。其和马俊超讲10万元一条，最多只有500克，问他要不要。马俊超说要的。其让马俊超先打款给其，马俊超向其要了支付宝账号，说好先转2万元，剩下的4万元给现金。8月13日马俊超通过支付宝向其支付宝18×××55（昵称“坤哥”）分2笔转了2万元，每笔是1万元。之后二人约好次日凌晨在新店镇生姜基地附近见面进行毒品交易。8月14日凌晨其驾驶摩托车过去和马俊超碰头，马俊超一个人开了一辆黑色小轿车前来，支付给其剩余毒资款4万元，让其拿600克冰毒，不满600克的话有多少拿多少。接着其和“小双”联系后骑摩托车到贡井区斧头桥向“小双”购毒，小双说只有450克，其付给“小双”3万元现金，微信转账给“小双”1万元，“小双”拿给其450克冰毒，冰毒是用一个装在茶叶的袋子装好的，袋子的材质像锡纸一样。凌晨2点左右其骑摩托车回到新店镇生姜种植基地和马俊超碰面。其将450克冰毒给马俊超后，退给马俊超1万元，5000元说好先放其这里。 3.证人杨某（马俊超妻子）的证言笔录、手机拍照截屏及支付宝转账截屏，证明其支付宝账号是952×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，名字叫“小花”，马俊超的支付宝账号是18×××88。“坤哥”的支付宝账户是182开头55结尾的。其不认识坤哥，也从没见过，2017年5月以来马俊超让其给“坤哥”转过很多次钱，分别是2017年5月30日晚19:48，转1万元给“坤哥”；2017年6月1日18:24，先转了一笔2万元给“坤哥”，在同一天晚19:01，又转了一笔15000元给“坤哥”；2017年7月9日下午15:40，转了一笔11000元给“坤哥”；2017年7月14日晚21:02，转了一笔10000元给“坤哥”；2017年8月13日，转了一笔10000元给“坤哥”。 4.扣押决定书、扣押清单及照片、收缴毒品专用收据、称重笔录、取样笔录及照片、搜查证、搜查笔录、查获毒品照片，证明公安机关于2017年8月16日扣押马俊超持有的疑似毒品的白色晶体一袋，经称量为445.56克，现场取样1.77克；2017年8月16日15时至17时对伍玉坤四川省内江市威远县新店镇新和村住所进行搜查，在其住所二楼一房间内床边的抽屉中发现两只香烟盒子内有疑似毒品的块状物体2块、白色晶体4包、红色颗粒3包。经称量，白色晶体1净重0.62克，白色晶体2净重0.69克，白色晶体3净重0.63克，白色晶体4净重0.67克，红色片状固体1有3粒半，净重0.35克，红色片状固体2有43粒，净重4.32克，红色片状固体3有39粒，净重3.88克，灰色固体1净重10.01克，灰色固体2净重0.19克。民警对上述毒品进行扣押。 5.无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明从马俊超处查获的1袋白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，其含量为65.5%；从伍玉坤处查获的白色晶体4包、红色片状固体3包检出甲基苯丙胺成分、灰色固体状物2包检出海洛因成分。 6.扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关扣押伍玉坤持有的ＯＰＰＯ手机一部，手机号138××××149＊。 7.车辆登记信息，证明牌号为浙Ｂ×××××的捷豹汽车所有人为马俊超。 8.无锡市公安局新吴分局制作的电子数据提取笔录、电子证据检查工作记录，证明：（1）伍玉坤ｏｐｐｏ手机内支付宝账户（18×××55，昵称“坤哥”）于2017年8月13日收到杨某支付宝账户转账共计2万元。（2）伍玉坤ｏｐｐｏ手机内微信与毒品上家“小双”微信联系购毒和转账支付毒资的情况。（3）伍玉坤138××××1495手机号与马俊超1887102088手机号于2017年8月5日至14日多次通话的情况。 9.无锡市公安局新吴分局制作的电子数据提取笔录，证明马俊超支付宝账户名为18×××88，实名认证为杨某。马俊超确认其妻子杨某的支付宝号为952×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 本案其他综合证据如下：1.无锡市公安局新吴分局出具的《案件的侦破、揭发经过》、出庭侦查人员马某的证言、情况说明、受案登记表、立案决定书，证明本案案发经过。2.刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人伍玉坤的前科情况。3.常住人口基本信息及电话查询记录，证明二被告人的身份情况。上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能够相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。 本院认为：被告人马俊超贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人伍玉坤贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍玉坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍玉坤在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。 公诉机关指控被告人马俊超、伍玉坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。 关于被告人马俊超提出的“其出于报复心理编造向费忠贩卖甲基苯丙胺380克的事实”的辩解意见及其辩护人提出的“指控马俊超向费忠贩卖甲基苯丙胺380克的事实仅有被告人的供述，不足以认定”的辩护意见，经查：马俊超向费忠贩卖甲基苯丙胺380克的事实，有马俊超在侦查阶段的多次供述笔录和费忠的供述笔录证明，二人供述内容在毒品交易时间、地点、数量、价款、支付方式等细节上能够相互印证，且有费忠通过支付宝向马俊超转账的记录予以印证，足以认定。马俊超称其出于报复心理编造向费忠贩卖甲基苯丙胺380克的辩解与事实不符，本院不予采纳，且该项辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。 关于被告人马俊超提出的“对于445.56克甲基苯丙胺，系‘张成’向伍玉坤购买的，其参与仅是为了担保交易及检举二人毒品犯罪”的辩解意见及其辩护人提出的“对于指控的445.56克甲基苯丙胺，现有证据不能排除系他人以贩卖为目的购买，对该笔犯罪应认定马俊超构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查：马俊超供称其主动联系上家伍玉坤购毒，通过支付宝向伍玉坤预付毒资款，直接与伍玉坤交易后将毒品运输至无锡，伍玉坤的供述亦证明马俊超联系其购毒并支付毒资，其将毒品直接交付给马俊超，同时支付宝转账记录等证据能够印证上述供述内容。马俊超辩解称其为他人担保且为了举报他人犯罪而参与毒品交易的意见无证据证实。马俊超以贩卖为目的购买毒品并运输且贩卖毒品，其行为符合贩卖、运输毒品罪的法律特征，应认定为贩卖、运输毒品罪。故该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人马俊超的辩护人提出的“涉案的445.56克甲基苯丙胺未流入社会，社会危害性不大，请求法院对马俊超从宽处理”的辩护意见，本院认为：涉案毒品未流入社会并非出于被告人本人意愿，而系公安机关及时破获所致。被告人马俊超贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，应予严惩。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人伍玉坤的辩护人提出的“伍玉坤是受他人之托代为购买毒品，并未从中获利，且到案后能够如实供述自己的罪行，请求法院对伍玉坤从轻处罚”的辩护意见，本院认为：毒品犯罪并不要求以获利为条件。伍玉坤贩卖毒品数量大，且系累犯，但鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二 款第(一)项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马俊超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人伍玉坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利期间，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蒋 璟 审判员 徐海宏 审判员 周 华 二〇一八年十一月二十三日 书记员 吴敏逸 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款第(一)项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。