安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）埇刑初字第882号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈强，男，1974年6月25日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月31日被该局监视居住，2018年5月31日被本院决定监视居住。 被告人陈海潮，男，1979年3月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍住所地宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2018年5月31日被本院决定监视居住。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）942号起诉书指控被告人陈强、陈海潮犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉及代理审判员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈强、陈海潮到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月31日0时许，被告人陈强、陈海潮经预谋后，分别驾驶电动三轮车、皖Ｌ×××××白色厢式货车，到宿州市经济技术开发区卓润鲜果批发商店冷库内，由被告人陈强用携带的螺丝刀将冷库门鼻子卸掉，使用电动三轮车盗窃被害人陈某存放在冷库内的鲜水果四车，装到隐藏在冷库附近的被告人陈海潮白色厢式货车上，共计盗窃冷库内的火龙果、柠檬、贡梨及其他品牌水果90余箱。经鉴定：被盗水果价值人民币14255元。 针对上述指控，公诉机关提交了书证，被害人陈某陈述、被告人陈强、陈海潮的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈强、陈海潮的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告刑事责任，建议对被告人陈强、陈海潮在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈强对公诉机关的指控辩称数量没有90箱，有三四十箱。 被告人陈海潮对公诉机关指控辩称数量没有90箱，陈强用三轮车拉了四车有三四十箱，他拉走十几箱。 经审理查明，2015年10月31日0时许，被告人陈强、陈海潮经预谋后，分别驾驶电动三轮车、皖Ｌ×××××白色厢式货车，到宿州市经济技术开发区卓润鲜果批发商店冷库内，由被告人陈强用携带的螺丝刀将冷库门鼻子卸掉，使用电动三轮车盗窃被害人陈某存放在冷库内的鲜水果四车，装到隐藏在冷库附近的被告人陈海潮白色厢式货车上，共计盗窃冷库内的火龙果、柠檬、贡梨及其他品牌水果90余箱。经鉴定：被盗水果价值人民币14255元。 另查明，2016年3月8日被告人陈海潮赔偿被害人陈某损失人民币14000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、宿州市公安局埇桥分局扣押清单、文件清单、领条，证明被盗水果规格特征。 二、侦查实验笔录及情况说明，证明根据宿州市百大农贸市场2015年10月31日的监控画面，采用与画面中相同类型车辆，近似载货高度，分别使用一车999牌火龙果及财字牌火龙果混装，经实验为12箱。另使用一车999牌火龙果、进口柠檬、奇异果等装车，经实验为29箱。故如装载火龙果箱子，四车为48箱左右，如混装，四车为116箱左右。 三、视频资料，证明二被告人实施盗窃行为的过程以及进行侦查实验的音像资料。 四、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）311号“关于水果的价格鉴定结论书”，证明被盗涉案水果在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币14255元。 五、辨认笔录，证明被告人陈海潮辨认出被告人陈强。 六、陈某收条、谅解书及公安机关情况说明，证明案发后被告人陈海潮赔偿陈某损失20000元，陈某出具14000元收条并表示谅解。 七、被害人陈某陈述，称她在宿州百大农贸市场经营水果，她的水果存放在Ｃ12栋卓润鲜果批发商店冷库内，2015年10月31日提货时发现冷库内水果少了。调取监控后发现当天凌晨0时许一人骑三轮车偷四趟水果运送到一辆厢式货车。她报警了。她存放在冷库内的41箱火龙果、20箱冬枣、12箱黄金梨、8箱奇异果、6箱蛇果、5箱柠檬被盗、2箱本地柠檬、2箱二合一柠檬。被盗水果价值13715元。被盗水果有25箱“财”字牌火龙果、16箱“999”牌火龙果、20箱“黄骅”牌冬枣、8箱“翠香”牌奇异果（箱子较小，可能超过8箱）、2箱红蛇、4箱青蛇、5箱进口柠檬。后来听说火龙果、奇异果都被陈海潮低价卖了。查获的水果仅是一小部分。 八、被告人供述 （一）被告人陈强供述，称他因欠陈海潮700元没钱还，陈海潮让他从百大农贸市场陈某处偷点水果抵账，他同意了。2015年10月31日凌晨，他和陈海潮一同到百大农贸市场，陈海潮开白色厢式货车，他骑白色电动三轮车。陈海潮将车停放在陈某仓库附近。他此前跟陈某干了几个月，经常到仓库提货，清楚情况，用螺丝刀将冷库门上的门栓卸了，打开仓库门，运了三趟水果到陈海潮车中。陈海潮开车跑了。他后来又从仓库装了一电动车水果，出了百大农贸市场后也搬到陈海潮车中。 （二）被告人陈海潮供述和辩解，称他经常从陈某处进货认识其员工陈强。陈强向其两次借钱，他向陈强要钱时，陈强提出偷点水果抵账，他同意了。2015年10月31日0时许，陈强打电话让他到百大农贸市场，他开车到达后见到陈强，其身边三轮车上还有水果，他通过包装看出来水果是陈某的。后来陈强又去拉了两趟。陈强用电动车向他车上拉了三趟货。他开车离开，陈强又拉了一趟货。他到了华府春天小区，只搬了一箱子火龙果到店里去卖，剩下的水果放在车内没动。听说陈某报警了，没敢再动那些货。案发后，他赔偿陈某20000元，陈某表示谅解。 九、本案其它相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案系2015年10月31日陈某报案而案发。宿州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队民警于2015年11月11日将被告人陈海潮抓获，郴州市公安局苏他分局坳上派出所民警于2017年3月8日将被告人陈强抓获。 （二）户籍证明，证明被告人陈强出生于1974年6月25日，身份证号码为3422011974××××××××；被告人陈海潮出生于1979年3月26日，身份证号码为3422011979××××××××。 本院认为：被告人陈强、陈海潮结伙以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币14255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人盗窃罪的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。二被告人辩解称被盗水果仅有三、四十箱，经查，被害人陈述被盗水果90余箱，且该数量在侦查实验四三轮车混装可达116箱的合理范围内，对二被告人的辩解本院不予采信。二被告人虽然对盗窃水果的数量作出辩解，但归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈海潮主动赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，经社区评估对所居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  赵 静 人民陪审员  徐保亚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。