wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泾行初字第00022号原告刘某某，男，汉族，退休干部。被告泾阳县人力资源和社会保障局。法定代表人胡某某，系该局局长。原告刘某某诉被告泾阳县人力资源和社会保障局撤销《关于刘某某来访问题的答复》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、原告于1952年5月15日参加工作前曾在私营商店工作6年，应依法计算为连续工龄。原告与2000年9月20日依据中央工商行政管理局（62）工商行字第173号文件第一条的规定，向人社局申请“连续工龄”认定，并于2003年12月1日向市人社局申请行政复议在案。2015年6月29日市局告知由县人社局重新处理，后县人社局让原告于7月7日取结果。二、原告1946年7月毕业后就在西安天顺昌商号当学徒，1948年被天顺昌商号派往东大街商店当店员学做生意。1950年冬被尚德路街政府抽调参加“打虎队”，运动中期被抽调到办公室整理资料。运动后期总结工作时期被安排到中国人民银行西北区行工作，1952年5月15日在西北工会干部学校学习三个月，后被分配到陕西省分行，三个月后又被分配到泾阳银行、县油脂公司、粮食局等单位，于1985年元月批准退休。三、根据人社局2015年7月7日《关于刘某某同志来访问题的答复》第二点，原告认为该答复不妥，1、市局的电话通知让县人社局对原告的问题重新处理，其证明是对县局原来的处理予以撤除而决定让其重新处理，可是县人社局的答复仍然是依过去的依据作出了重新答复，其行为不符合《行政执法必读》的94条规定。2、原告认为该答复疑问很多，但人社局领导及同志都是解答不清。原告认为答复中的“经请示市人社部门”之语有空洞之疑，请法院审清问题。3、该答复依据154号文件，既未讲清对问题的重新处理是同意认定还是不同意认定原告在私营商店工作的连续工龄计算，同时154号文件既未肯定也未否定应该给原告认定连续工龄。人社局这样的处理问题态度，原告认为不符合法理。原告认为人社局对154号文件的领会有误。4、原告认为173号文件与154号文件都是人社局提供的，两个文件精神是一样的，不同在于公私合营企业与供应企业的顺序，就算人社局理解正确，原告也认为应该下级服从上级，154号文件应无条件服从173号文件。5、原告是1952年5月15日参加工作的，而公私合营是1954年后的事。当时组织没有派原告��公私合营企业当公方代表，原告要服从组织分配。6、根据陕劳社发（2006）154号文件第四条，原告认为在参加工作前曾在私营商店工作时间亦应按连续工龄计算。故起诉法院请求：一、依法撤销泾阳县人社局2015年7月7日作出的《关于刘某某来访问题的答复》。二、确认原告曾在私营商店工作六年的工龄连续计算成立。三、依法按规定增加养老金工资数额，并给予补发。本院认为，泾阳县人力资源和社会保障局于2015年7月7日作出的《关于刘某某来访问题的答复》，该答复告知原告关于工龄计算问题已按照《关于私营企业工龄计算有关问题的通知》文件予以回复；养老金问题告知原告部分已补发落实，剩余部分计划年内落实到位。该答复是对原告刘某某提出问题落实情况的告诉，对原告的合法权益并未产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军审 判 员  张 锐代理审判员  王 珊二〇一五年十一月二十六日书 记 员  梁毅超法条索引：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（���）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06993号上诉人（原审原告）张德华。委托代理人陈岚，重庆市九龙坡法律援助中心律师。委托代理人张泽汝。被上诉人（原审被告）文军。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。法定代表人石成华，职务总经理。委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。上诉人张德华与被上诉人文军、重庆金点园林股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月25日作出(2015)九法民初字第11758号民事判决。张德华对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人张德华于2015年9月23日申请免交二审案件受理费，本院经审查决定，同意其缓至结案前交费。本院于2015年11月13日对本案进行了审理并当庭通知张德华自通知之日起七日内预交二审案件受理费4672元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人张德华未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴晓亮
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第2590号原告张云丽，女，1970年3月4日生，汉族，住泊头市。委托代理人王明合，1969年10月1日生，汉族，住泊头市。被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路广电大厦对过。负责人王金亮，公司经理。委托代理人鄢鸣俊，该公司职员。委托代理人蒋卫喜，该公司职员。张云丽与中国人寿保险股份有限公司泊头支公司(以下简称人寿泊头支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十五日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一五年十一月十一日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云丽诉称，2014年3月原告通过被告代理人王洪玲为儿子李冰冰购买了一份国寿学生儿童意外伤害保险(2013)版，附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险(A款)，附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险。保险金额：意外身故26000元、意外医疗10000元、疾病住院费10000元。保费100元，保险期间为一年。王洪玲一直没有给原告保险合同，告知原告被告已经承保，保险合同在她那。2014年6月13日原告儿子李冰冰因溺水身故，原告索赔未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告李冰冰意外身故保险金26000元。被告人寿泊头支公司辩称，原、被告之间不存在保险合同关系，原告陈述的通过王洪玲购买意外险的情况不属实。原告在诉状中提到的投保是2014年3月，此时王洪玲已不是被告处的代理人。原告的诉求无事实和法律依据，被告不应承担保险责任。经审理查明，原告为证明自己的主张提交如下证据1、王洪玲的出庭证言，称：王洪玲是被告保险代理人，2014年3月原告张云丽通过她为其子李冰冰投保了国寿学生儿童意外伤害保险(2013版)及附加险，王洪玲收取张云丽保费100元，后将保费交到被告公司，公司将保单交给王洪玲，王洪把保单交给原告了。2、王洪玲入司保证金收据，证明王洪玲于2006年在被告处工作。3、证人王洪玲作为被告代理人所销售的2010年和2014年保险合同三份。4、王洪玲为原告所交的续交保费发票。5、国寿学生儿童意外伤害保险合同一份，证明李冰冰身故保险金是26000元。6、李冰冰出生医学证明，证明原告与李冰冰具有保险利益，是合法投保人。7、泊头市营子镇苟村村委会出具的张云丽之子李冰冰于2014年6月13日下午溺水死亡的证明。被告对原告提交的证据质证意见：对证据1王洪玲证言不认可，王洪玲虽然2005年入司工作，但在2013年7月15日与公司已解除代理关系，公司也未收到王洪玲为李冰冰交纳的100元保费。对证据2真实性无异议，但与本案无关联性。对证据3真实性无异议，王洪玲在2013年7月离司后，在2014年5月27日重新办理了入司，原告提交的2014年保险合同是5月30日，而原告主张其子投保日期是2014年3月，当时王洪玲与公司不存在代理关系。对证据4、5真实性无异议，关联性有异议。对证据6、7无异议。被告为证明公司于2013年7月15日与王洪玲解除代理关系，提交与王洪玲的保险代理合同解约通知书一份。原告对该份证据真实性有异议，经证人王洪玲质证，王洪玲称从未见到过该解约通知书，上面的王洪玲签名也不是其本人所签。本院认为，原告提交的王洪玲加入被告公司的保证金收据及王洪玲推销的2010年、2014年保险合同足以证明王洪玲系被告保险代理人，被告也认可王洪玲自2005年担任其保险代理人，辩称自2013年7月15日至2014年5月26日期间解除了与王洪玲的保险代理关系，2015年5月27日王洪玲又重新办理入司，未提交充分证据证实，本院不予采信。根据《民法通则》第63条相关规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，因此王洪玲收取原告保费的行为产生的后果应由被告承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费尚未做出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。”被告对原告之子李冰冰意外死亡的事实无异议，故原告要求被告给付李冰冰意外身故保险金26000元，本院予以支持。至于王洪玲是否把保费交到公司属被告单位内部管理问题，根据《中华人民共和国保险法》第127条之规定，保险代理人有过错，保险人可以追究保险代理人的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内给付原告李冰冰意外身故保险金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一五年十一月十六日书记员  毕丽丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙��刑执字第9301号罪犯曾勇，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）江刑初字第55号刑事判决，以罪犯曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2012、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1300元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾勇准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月六日书记员  王 静
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00999-1号原告吴鹏飞。被告厦门市大路通行销服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路24号。法定代表人林万青，该公司总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。本院受理原告吴鹏飞与被告厦门市大路通行销服务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，被告厦门市大路通行销服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告厦门市大路通行销服务有限公司工商注册地在厦门市湖里区厦门机场翔云一路118号之六，主要办事机构在厦门市湖里区东渡路155号，而被告浙江天猫网络有限公司住所地为杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，两被告住所地均不在苏州，故认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至被告住所地的人民法院即厦门市湖里区人民法院审理，本院对本案不具管辖权。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，原告吴鹏飞与被告厦门市大路通行销服务有限公司通过信息网络订立买卖合同，并通过物流公司代为运输的形式交付标的，应以收货地为合同履行地，由于本案原告所购买货物的收货地在江苏省苏州市虎丘区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市大路通行销服务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告厦门市大路通行销服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  游进国二〇一五年十一月九日书记员  周美芳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02989号原告郎某某，女，1956年2月16日出生，汉族，居民。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告江某某，男，1944年4月6日出生，汉族，居民。委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。原告郎某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人汤治强，被告江某某及其委托代理人彭秀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某诉称，原、被告于1985年7月登记结婚。婚前，被告江某某与前妻杨某某生育有长女江甲，次子江乙。原、被告于1987年8月生育女儿江丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，于1997年7月18日离婚。后在被告江某某的要求下，原、被告于1999年5月复婚。复婚后，原、被告无法正常沟通，相互猜疑，经常发生纠纷，分居生活已达两年之久，现夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，依法分割原、被告的共同财产。被告江某某辩称，原、被告结婚时间、生育女儿江丙、离婚及复婚时间均予以认可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，郎某某与江某某于1985年7月在丰都县原龙河乡人民政府登记结婚（江某某系再婚），江某某与其前妻杨某某于1973年2月生育长女江甲（已成年），1975年9月生育次子江乙（已成年）。江某某与郎某某婚后于1987年8月12日生育一女江丙（后更名为郎莹）。1997年7月18日，郎某某、江某某经四川省原涪陵市中级人民法院调解离婚。1999年5月6日，郎某某、江某某在丰都县民政局登记结婚。后在共同生活中，郎某某、江某某因为生活琐事发生纠纷。2015年9月8日，郎某某诉至本院，请求判决与江某某离婚。上述事实，有结婚证、四川省涪陵市中级人民法院(1997)涪民终字第12号民事调解书、重庆市第三中级人民法院（1999）渝三中民终字第67号民事判决书、案款支付凭证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告郎某某与被告江某某系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好。双方在共同生活中生育有一女，已经建立起了真正的夫妻感情。尽管双方因为家庭生活琐事导致诉讼诉讼离婚，离婚后双方又自愿登记结婚且共同生活多年，只要双方相互理解、加强沟通，相互关心，为家庭关系和睦而共同努力，夫妻感情仍有和好的可能。原告郎某某诉请离婚的理由不能成立，证据不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郎某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一五年十一月九日书 记 员  陈红蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1248号原告于利军。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告邵云芳。委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。原告于利军与被告邵云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣霞，被告委托代理人王鑫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利军诉称，2012年11月17日，被告借原告款项20000元，当时口头约定借期为2年，月息2分，借款到期本息一并归还，但被告至今未能偿还。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，利息8800元及承担本案诉讼费用。被告邵云芳辩称，认可借款20000元，但双方没有约定利息，利息不应支持。经审理查明：2012年11月17日，被告邵云芳向原告于利军借款20000元并出具借条一份。因被告未能还款，原告为索要借款，于2015年10月8日诉讼来院要求被告偿还借款20000元，利息8800元及承担本案诉讼费用。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵云芳结欠原告于利军借款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。自然人之间的借款没有约定利息或对利息约定不明的，视为无息借款。原告主张借款约定利息，被告予以否认，原告未能提供相应的证据证明，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邵云芳于本判决生效后十日内偿还原告于利军借款20000元。二、驳回原告于利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告于利军负担81元，由被告邵云芳负担179元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一五年十一月二十六日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3021号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民一初字第1610号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市荔湾区芳村大道中311号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第278号原告毛巧云，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告吴正佑，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县，被告林妹妹，女，1967年1月2日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告毛巧云与被告吴正佑、林妹妹民间借贷纠纷一案中，原告毛巧云于2015年11月19日向本院提交对被告林妹妹名下位于福州市××××号正祥林语墅联排住宅（合同号：2011XXX）进行诉讼保全的申请，查封限额为1818210元，并提供登记在原告丈夫庄贤玉名下位于平潭县××城镇城中村盛林庄房屋（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。本院认为，原告毛巧云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告林妹妹名下位于福州市××××号正祥林语墅联排住宅（合同号：2011XXX），查封限额为1818210元，查封期间，不得转让、抵押、处分等。二、查封原告毛巧云提供作为担保的庄贤玉名下位于平潭县××城镇城中村盛林庄房屋（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。查封期间，不得转让、抵押、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王瑜敏二〇一五年十一月十九日书 记 员  翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第578-1号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人左永，男，成年，回族，住费县。申请执行人费县国土资源局与被执行人左永土地行政处罚一案，本院审查后2015年7月13日作出（2015）费行执字第578号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款10000元，划拨其银行存款2600元，未能查到被执行人其他银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第578号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人左永有可执行的财产时，可随时凭本裁定书及（2015）费行执字第578号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十三日书记员  胡发文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0889号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王××。被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙××,现下落不明。再审申请人王××因与被申请人孙××离婚纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第993号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王××申请再审称:在双方婚姻关系存续期间,王××为孙××花费了15万元,且王××在天津南河安定医院住院期间的退休金均由孙××领取,现与孙××离婚,孙××应当对王××的付出赔偿15万元;孙××曾经将双方共同居住的房屋变卖得6万元,应当补偿王××3万元。两审判决孙××给付王××经济帮助1万元不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为:因王××对主张的15万元赔偿款不能详细说明相应的事实,亦未提交相关证据证明,且对婚姻关系存续期间的付出应予赔偿无法律依据,两审判决均不予支持并无不当。关于孙××将婚前所有住房变卖得款6万元的事实,因孙××下落不明,在两审中均未出庭参加诉讼,王××亦未能提交证据证明,对此不能认定。在此基础上王××主张3万元补偿缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条的规定,离婚后王××没有住房,属于生活困难,两审法院结合双方的经济状况,判决孙××给付王××经济帮助1万元,符合法律规定,亦属适当。综上,王××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王××的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年十一月二日书记员  刘 宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第357号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：吴永旭。委托代理人：赖小帆，系该公司的员工。被告：广州振中建设有限公司，地址：广东省广州市番禺区。法定代表人：朱遵华。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告广州振中建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方纠纷已解决，被告已支付所欠货款，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉；本案诉讼费194元由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 吴惠玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1780���罪犯文瑞祥，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人文瑞祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元,尚未追回的赃款继续追缴。同案被告人许富青、符扬波不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）海中法刑终字第28号刑事裁定，准许上诉人许富青、符扬波撤回上诉。罪犯文瑞祥于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2012年8月21日起至2016年1月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯文瑞祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文瑞祥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文瑞祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文瑞祥自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯文瑞祥应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2015年7月7日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币4000元；所得赃款至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文瑞祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今未退赃，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文瑞祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年��期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民一民初字第996号原告陈某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告刘某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1996年5月30日登记结婚，1999年6月1日生育一名女孩刘××。由于婚前二人了解不多，被告整天无所事事，毫无家庭责任感，导致二人现在无法共同生活，现已感情破裂。原告请求判令与被告离婚。被告未到庭未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。被告未举示证据。本院确认：原告提供的证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：1996年5月30日原、被告登记结婚。1999年6月1日生育一名女孩刘××。本院认为：原、被告由相识到结为法定夫妻，可见双方的感情基础较好，且双方婚龄较长。即使双方因生活琐事产生矛盾，应当本着互谅互让的原则，互相尊重，互相扶持，共同努力维持家庭生活。故原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄 煜人民陪审员  吴宇思人民陪审员  杨婷玉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  高 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10331号原告陈月伦，男，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆江瑞科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元28-4。法定代表人钟治才。本院在审理原告陈月伦诉被告重庆江瑞科技有限公司代理合同纠纷一案中，原告陈月伦于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月伦的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈月伦撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告陈月伦负担。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一五年十一月二十六日书 记 员 马永芹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民三初字第301号原告小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区。法定代表人雷军。委托代理人许盛林，广东法全律师事务所律师。被告惠州市惠城区龙粤通讯器材经营部，住所：惠州市惠州，经营者：李明坤。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市惠城区龙粤通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘文娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民五初字第2170号原告叶俊昌，男，汉族，住广东省龙川县。被告黄起龙，住广东省。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月4日受理后，原告以与被告达成了调解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶俊昌撤回起诉。本案受理费减半收取201.76元（原告已预交），由原告叶俊昌负担。审判员  叶再谊二〇一五年十一月十六日书记员  邓可戎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015���泉民二初字第00884号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：李秀海，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省固始县汪棚乡新吴村竹园村民组。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路，组织机构代码74305980-4。法定代表人：陶家妹，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽��阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李秀海、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告李秀海、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月1日，被告李秀海向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356638，信用额度为2000元。2012年6月19日，被告李秀海向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任。额度调整后，被告李秀海于2012年7月16日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告李秀海仅归还了部分本息，截止到2015年5月13日，被告李秀海尚欠原告本金214340元、利息84024.86元、滞纳金13430.84元，合计311795.7元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李秀海支付给原告本金214340元、利息84024.86元、滞纳金13430.84元，合计311795.7元；2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。李秀海未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市万顺汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年6月1日，被告李秀海向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356638，信用额度为2000元。2012年6月19日，被告李秀海向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任。额度调整后，被告李秀海于2012年7月16日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告李秀海仅归还了部分本息，截止到2015年5月13日，被告李秀海尚欠原告本金214340元、利息84024.86元、滞纳金13430.84元，合计311795.7元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：李秀海与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李秀海在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为李秀海提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零��条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计311795.7元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元，由被告李秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00884号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同���定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1100号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：马治来，男，1972年12月25日生，汉族，住平原县。被告：刘金平，女，1972年9月10日生，汉族，住平原县。被告：马治强，男，1975年7月10日生，汉族，住平原县。被告：马治臣，男，1954年2月9日生，汉族，住平原县。被告：马治光，男，1957年7月25日生，汉族，住平原县。被告：马立冬，男，1973年10月23日生，汉族，住平原县。被告：吕荣涛，男，1981年8月20日生，汉族，住平原县。被告：马东山，男，1979年6月30日生，汉族，住平原县。被告：吕世华，男，1963年2月10日生，汉族，住平原县。被告：马颜军，男，1969年7月10日生，汉族，住平原县。被告：吕世华，男，1965年5月1日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告马治来、刘金平、马治强、马治臣、马治光、马立冬、吕荣涛、马东山、吕世华、马颜军、吕世华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员 刘刚二○一五年十一月十一日书记员 周     玉     超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢凌民初字第00599号原告袁某，农民。被告孙某，农民，余项不详。原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告袁某书面向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。代理审判员  许春成二〇一五年十一月五日书 记 员  张东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4265号原告四川通用电力有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人林元纯，系公司董事长。被告四川朋昌电力设备有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人王祖桃。本院在审理原告四川通用电力有限公司与被告四川朋昌电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川通用电力有限公司于2015年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通用电力有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川通用电力有限公司撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十一月二十五日书记员 李海林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆商初字第1662号原告上海晶华胶粘新材料股份有限公司，住所地上海市松江区永丰街道大江路89号。法定代表人周晓南，该公司总经理。委托代理人秦秋英，该公司员工。被告昆山兆全电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦1室。法定代表人叶菲，该公司经理。原告上海晶华胶粘新材料股份有限公司与被告昆山兆全电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐琰独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告上海晶华胶粘新材料股份有限公司委托代理人秦秋英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晶华胶粘新材料股份有限公司诉称：2013年初被告开始向原告采购货物，原告依订单向被告提供货物，被告按约支付货款。截至2014年12月，被告累计拖欠原告应付货款51188.05元。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的原告货款80074.13元，后原告调整诉讼请求要求被告支付货款51188.05元；2、被告支付利息损失（以51188.05元为基数，自2015年7月14日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、采购单、送货单，证实原被告间的买卖合同关系，原告已按约发货；2、网上银行转帐凭证，证明被告付款情况；3、发票，证实原告已履行了开票义务；被告未答辩，也未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。经审理查明：2013年1月至同年8月，被告向原告采购胶带，被告支付其货款。原告于2013年1月18日、1月23日、6月7日、7月9日及8月17日共计向被告送货，由被告法定代表人签收，货款金额为96995.25元。被告已支付原告45807.2元，剩余货款51188.05元至今未付，故原告诉来我院。上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告因供货而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约交付了货物，被告应当按照约定支付货款。依据原告提供的送货单及发票，结合被告的付款情况，被告仍欠货款51188.05元，故原告要求被告支付剩余货款51188.05元的诉讼请求本院予以支持。起诉后，被告仍未支付货款，其还应承担相应的利息损失，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山兆全电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶华胶粘新材料股份有限公司货款51188.05元及利息损失（本金51188.05元，自2015年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1934元，财产保全费821元，公告费690元，共计3445元，由被告负担，上述费用已由原告预缴，本院不再退还，被告于还款之日一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 琰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  黄 征二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周春晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第75号申请人江阴市鸣朋纸业有限公司，住所地：江阴市周庄镇正阳路2号。法定代表人庄秀兴，该公司董事长。委托代理人周宝，该公司员工。申请人江阴市鸣朋纸业有限公司于2015年7月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005222882133、票面金额60000元整、出票人常州互动商业管理有限公司、出票日期2015年2月12日、收款人为常州巨贵商贸有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江阴市鸣朋纸业有限公司有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月十日书 记 员  崔启凡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9922号罪犯陈龙兵，男，1968年2月9日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年一月四日作出(2007)嘉刑初字第69号刑事判决，以罪犯陈龙兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈龙兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙兵准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13123号原告重庆东方联合律师事务所，地址重庆市渝中区较场口85号附2号四楼。执行合伙事务的合伙人彭泽锋，该事务所主任。委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被告重庆新征建筑工程公司,住所地重庆市江北区建东一村19号3-1号。法定代表人刘光明，职务不祥。本院在审理原告重庆东方联合律师事务所与被告重庆新征建筑工程公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆东方联合律师事务所于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东方联合律师事务所申请撤诉系其处分自身诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东方联合律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东方联合律师事务所负担。代理审判员  王丹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  谢娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9952号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘远珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘远珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘远珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,521.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,521.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第273号原告裴兆刚，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴兆刚与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆刚委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴兆刚诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴兆刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴兆刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第3218号原告聂艳青，女，生于1974年5月6日，汉族，居民，被告杨长江，男，生于1969年3月5日，汉族，居民，被告杜桂英，女，生于1971年12月19日，汉族，居民，原告聂艳青诉被告杨长江、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯国清独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅荣，被告杜桂英及委托代理人高金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂艳青诉称,二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺乏资金，数次向原告借款现金共计286万元，并于2014年4月20日向原告出具借条一张。后经原告多次催收，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金286万元，并从2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、2014年4月20日杨长江出具给原告的《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。2、2011年9月8日的银行卡取款凭单，拟证明原告第一次向被告杨长江支付94万元借款的事实。3、婚姻登记记录证明，拟证明二被告系夫妻关系的事实。4、原告自己整理的出借借款给被告的明细及说明，拟证明286万元借款的构成及每次借款的时间及金额。5、中国农业银行四川省分行的六份交易明细，拟证明原告出借借款给被告的资金来源。被告杨长江、杜桂英辩称,本案的借款本金是94万元，而不是286万元，被告已经偿还50万元，现只欠原告44万元。286万元的借条是被告杨长江在受胁迫的情况下所写，不具真实性；借款时没约定利息，所以不应计算利息；杜桂英不是本案的适格主体，不应承担法律责任。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2011年9月8日的银行卡取款凭单，拟证明，被告向原告借款只有94万元的事实。2、2012年11月14日杜桂英通过银行向原告转款6万元的凭单，2013年2月5日杜桂英通过银行向原告转款20万元的凭单，2013年9月29日杜桂英通过银行向原告财务人员胡碧群转款10万元的凭单，2014年5月26日杜桂英通过网银向原告转款6万元的凭单。拟证明，被告已经向原告偿还42万元借款的事实。经当庭质证，原被告双方的质证意见为：二被告对原告提交的第一份证据真实性无异议，但对其关联性、合法性持异议，认为该借条是杨长江在受胁迫的情况下所写；对第二份证据无异议；对第三份证据真实性、合法性无异议，但对其关联性持异议，认为杜桂英没有在借条上签名，因此不应承担责任；对第四、五份证据均有异议，认为原、被告之间的经济往来均是通过银行转账，没有现金交易，且2011年9月8日之后双方未有借款发生。原告对被告提交的第一份证据三性无异议，但对其证明目的有异议，认为这只是被告的第一笔借款，不是所有借款；对第二组证据的关联性有异议，认为本案原被告之间除借款外，还有其他经济往来，不能证明这些转款就是偿还原告借款的，其中有三笔是在借条形成时间之前。结合原、被告的举证、质证意见，经本院审查，对本案证据认定如下：原告提交的前三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的第四份证据虽系自己整理，但与第一、第五份证据能够相互印证，形成证据链，因此本院予以采信。被告提交的第一份证据与原告提交的证据相同，本院予以采信；被告提交的第二组证据来源合法，内容真实，但前三笔转账记录在借条形成之前，与本案无关联，本院不予采信；第四笔转账记录在借条形成之后，与本案有关联，本院予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2011年9月8日，原告通过银行转账的方式向被告杨长江支付借款94万元。2014年4月20日，被告杨长江向原告出具借条一张：今借聂艳青（511121197405060088）现金286万元。2014年5月26日，被告杜桂英通过网银向原告转款6万元。2015年8月10日原告诉来本院，请求判令二被告偿还借款本息。庭审中，被告称2013年在四川省石棉县杨长江向原告支付现金8万元，收条已丢。另查明，被告杨长江曾系仁寿县国土资源局中层干部，现在从事建筑工程承包。原告及其丈夫从事房地产开发，有自己的房地产开发公司，还有一个丝绸公司，一个车辆检测站。本院认为,本案争议的焦点有二个：一、本案的借款金额是多少？是否应当计付利息？二、被告杜桂英应否承担偿还责任？关于第一个焦点，原告主张被告借款为286万元，提供了被告杨长江亲笔出具的借条。被告辩称借款金额为94万元，286万元的借条系受胁迫所写，但对是否受胁迫所写没有提供任何证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证核对无误的复印件、照片、副本、节录本。据此规定，结合本案原、被告所从事工作的性质，以及被告在借条形成后被告杜桂英向原告转款6万元的事实，本院确认借款金额为280万元。原、被告在出具借条时未约定利息，所以原告要求支付借款利息的请求本院不予支持。关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此规定，本案被告没有提供证据证明该笔债务属于杨长江的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告杜桂英应当与杨长江共同偿还该债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:一、被告杨长江、杜桂英在本判决生效后十日内偿还原告聂艳青借款280万元。二、驳回原告聂艳青的其他诉讼请求。本案受理费7400元，财产保全费5000元，共计12400元，由被告杨长江、杜桂英负担。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一五年十一月三十日书记员  黄 丹
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第866号原告徐国银，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告陈洪铨，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告徐国银诉被告陈洪铨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值3000000元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈洪铨价值3000000元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 鸣二〇一五年十一月十日书记员 刘晓敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04249号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告杨小二。被告王菲菲。被告苏高明。被告卢云。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨小二、王菲菲、苏高明、卢云追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨小二、王菲菲、苏高明、卢云银行存款3250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨小二、王菲菲、苏高明、卢云银行存款3250000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 周亚楠
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00124-1号申请人路祥。法定代表人路力辉。被申请人尉会波。本院于2015年10月16日作出（2015）赵民保字第00124号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人路祥于2015年11月2日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人尉会波的冀A×××××号轻型货车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年十一月二日书记员  王少辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00949号原告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。被告：滁州市汇丰印务有限公司。原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司因与被告滁州市汇丰印务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告滁州市汇丰印务有限公司名下价值8万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告滁州市汇丰印务有限公司名下价值8万元的财产；二、查封原告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司名下动产设备。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十一月二十五日书记员  王 成
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第366号申请人呼伦贝尔市鑫五星五交化销售有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。法定代表人史连珠，公司经理。被执行人呼伦贝尔华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人付安政，公司经理。呼伦贝尔市鑫五星五交化销售有限公司诉呼伦贝尔华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第2103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔华建设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年7月6日向本院申请执行，请求被执行人呼伦贝尔华建设备制造有限公司支付纠纷款46104元，本院于2015年7月20日依法受理。该案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔华建设备制造有限公司将纠纷款46104元全部履行完毕，申请人放弃迟延履行期间的债务利息。呼伦贝尔华建设备制造有限公司承担本案执行费592元，本案执行完毕。本院认为（2014）牙民初字第2103号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费592元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第2103号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一五年十一月二十四日书记员  任宝剑
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民(商)初字第05646号原告东莞市华兴纸业实业有限公司，住所地广东省东莞市万江区滘联管理区。法定代表人欧锦庆，总经理。委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。被告华安物流有限公司，住所地北京市朝阳区安立路0-A号。法定代表人阎健明，总经理。委托代理人施蓓，女，1991年3月11日出生，华安物流有限公司法务助理，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告东莞市华兴纸业实业有限公司（东莞华兴公司）与被告华安物流有限公司（以下简称华安公司）承揽合同纠纷一案中，被告华安公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的《蜂窝纸箱购销合同》约定“双方如有争议任何一方可以在买方所在地人民法院提起诉讼”，按照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告住所地系北京市朝阳区安立路0-A号，本案依法应当由北京市朝阳区人民法院管辖审理。经审查，本案被告华安公司注册地为北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号153室，但实际经营地为北京市朝阳区安立路0-A号，汉能公司并不在原注册地实际经营。本院认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，当实际经营地与注册地不一致时，应以实际经营地为住所地。因此，华安公司住所地不在本院辖区。被告华安公司提出的管辖权异议的理由，依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告华安物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱丹二〇一五年十一月六日书记员  张春
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温���桥执民字第119号申请执行人金雪芬，女，1972年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐小燕，女，1972年11月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第150号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人金雪芬与被执行人徐小燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2015年11月3日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金31000元及利息。本案的受理���288元及执行费365元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第119号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十一月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第898号原告：义乌市美苑彩印包装有限公司。法定代表人骆剑刚。委托代理人骆。阳，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：浙江��天乳胶科技有限公司。法定代表人楼伸园。被告：楼瀚茜。委托代理人孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。原告义乌市美苑彩印包装有限公司诉被告浙江乾天乳胶科技有限公司、楼瀚茜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市美苑彩印包装有限公司的委托代理人骆向阳、被告浙江乾天乳胶科技有限公司、楼瀚茜的委托代理人孙祥和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市美苑彩印包装有限公司起诉称：2014年6月至2015年1月期间，被告向原告定制了货款为354957.48元的包装纸盒及卡片。原告依约送货，但被告至今未支付货款，故诉请判令两被告支付货款354957.48元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款��率计付至实际履行之日止）。被告浙江乾天乳胶科技有限公司、楼瀚茜答辩称：原告诉讼主体不适格，被告诉讼主体也不适格，发货单上是义乌市美源印刷有限公司，与起诉状上不一致。被告楼瀚茜在发货单上签字是职务行为，其不应作为本案被告。原告义乌市美苑彩印包装有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、变更登记情况一份，证明原告于2008年7月30日进行了名称变更登记。2、发货单15份，证明被告向原告定制纸盒的事实。被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但原告虽然进行了名称变更，但变更后经营范围中的《印刷经营许可证》有效期是到2012年底，2014年至2015年原告并没有取得经营许可，说明原告不具备印刷经营的资格。对证据2的发货单，发货单时间跨度长达六个月，但单号却是连号，���货单显然不是送货现场所开。且发货单应当一式三联，原告还应当提供记账联予以证明。被告楼瀚茜为证明其主张，向本院提供劳动合同一份，证明其是被告浙江乾天乳胶科技有限公司的员工，其签字行为属于职务行为。原告经质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据虽然可以证明被告楼瀚茜是被告浙江乾天乳胶科技有限公司的员工，但不能证明其签字是职务行为，被告楼瀚茜与公司法定代表人楼伸园是父女关系。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，对被告所述经营范围问题，该证据明确载明“《印刷经营许可证》有效期至2017年底止”，对其证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认，发货单虽然是被告楼瀚茜签字确认，但被告自认楼瀚茜系公司员工，其签字行为是代表公司的职务行为，对其证明力予以确认。二、对被告提供的证据。对该证据的真实性予以确认，被告楼瀚茜系公司员工，对其证明力予以确认。经审理查明：2014年6月至2015年1月期间，被告浙江乾天乳胶科技有限公司向原告定制了价值为354957.48元的包装纸盒及卡片，原告依约送货后被告未支付上述货款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约提供了货物，并提供了有被告公司员工签字确认的发货单予以证明，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当承担相应的违约责任。关于原告主体是否适格的问题，原告提供的变更登记情况表明原告名称变更与发货单上名称一致，原告具有诉讼主体资格。关于被告楼瀚茜在发货单上签字性质的认定，本院认为，被告楼瀚茜系被告浙江乾天乳胶科技有限公司员工，发货单上载明的收货单位系被告乾天公司，其签字行为是职务行为，法律后果应当由公司承担，对于原告要求被告楼瀚茜承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告浙江乾天乳胶科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市美苑彩印包装有限公司货款354957.48元，并赔偿利息损失（自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市美苑彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由原告义乌市美苑彩印包装有限公司负担1312元，被告浙江乾天乳胶科技有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6624元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  郭翔峰二〇一五年十一月十七日书记员  朱爱华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初���第3045号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。被告徐伟辉，男，汉族，住所地威海市。原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐伟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董春晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告系威海市环翠区张村镇富甲花园西区业主，未按照原告与富甲花园西区业主委员会签订的物业服务合同交纳物业服务费，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1214.4元及逾期交纳物业服务费而产生的违约金3916.4元。被告未答辩。经审理查明，2009年10月26日，原告与威海市张村镇富甲花园西区业主委员会签订物业服务合同，富甲花园西区交由原告进行物业服务；合同期间自2009年10月25日至2014年10月25日；多层住宅物业收费标准为0.3元／㎡，垃圾外运费每户每月3元；无故不交纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，小区大部分业主如约交纳了物业服务费。被告系威海市环翠区张村镇富甲花园西区42号楼606室业主，自2011年3月份开始拖欠物业服务费，至2014年10月份累计拖欠44个月。被告住宅面积为81.84㎡，每月应交纳物业费及垃圾外运费27.6元，44个月累计欠费1214元。按上述欠费基数和合同约定的标准计算，被告还应承担违约金2350元{27.6元×【44个月×（44个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。原告诉讼中自认提供的物业服务有瑕疵。上述事实，有当事人陈述及书证在案佐证。本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据规则要求，本院予以确认。本案原告与张村镇富甲花园西区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，根据最高人民法院司法解释规定，该合同对张村镇富甲花园西区全体业主具有约束力，原告与富甲花园西区全体业主均应按约履行各自的合同义务，原告基本履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业服务费。原告自认没有完全尽到合同义务，故被告据此可以相应地少交物业服务费，本院酌定被告可以少交10%，即被告应交物业服务费1093元（1214.4元×90%）。被告未按时交纳物业服务费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未出庭应诉也未申请降低违约金标准，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按合同约定的标准计算，但也应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为2115元（2350元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟辉支付原告威海佑好物业服务有限公司物业服务费1093元。二、被告徐伟辉支付原告威海佑好物业服务有限公司物业服务费违约金2115元。以上一至二项，共计3208元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ野二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘佳佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳法民一初字第588号原告：朱银英，女，汉族，1967年6月22日出生。委托代理人：梁勇飘，由惠州市惠阳区长布村民委员会推荐。被告：谭小儿，男，汉族，1984年5月16日出生。原告朱银英诉被告谭小儿租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勇飘到庭参加诉讼，被告谭小儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2011年5月1日至2015年4月30日，2011年5月1日至2013年4月30日每月租金38000元，2013年5月1日至2015年4月30日每月租金43800元，每月5日前付当月的租金。被告向原告支付两个月租金，76000元作为保证金，另双方约定：“乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，每逾期一日，甲方有权向乙方收取租金的千分之一作为滞纳金”。合同签订后，被告经常不按时支付租金。被告至今仍拖欠原告2015年2月至5月份租金共计131400元。原告向被告多次致电及上门催交租金未果后，为了维护自己的合法权益，原告于2015年5月11日向被告发出《催款函》函告被告支付租金，但是，被告至今依然没有支付拖欠的租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付租金（2015年2月份、3月份、4月份）131400元。2、判决被告支付迟延租金的违约金11694.6元（每日按未付租金的千分之一计算，暂计至2015年6月3日，实际要求计算至被告履行完毕之日止）。3、判决原告不返还被告保证金76000元，归原告所有。4、本案的所有诉讼费由被告承担。原告为其诉称提交的证据有：1、身份证复印件；2、房屋租赁合同；3、催款函；4、圆通速递详情单、走件流程情况单；5、中国工商银行存折户名账号、活期历史明细清单；6、户口本；7、房产证复印件。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2011年4月1日，原被告签订《屋房租赁合同书》，约定原告将位于惠阳区淡水镇崇雅路惠阳商贸广场，建筑面积为134.36平方米的房屋（以下简称房屋）租予被告使用，租期从2011年5月1日起到2015年4月30日，每月租金：2011年5月1日至2013年4月30日为38000元；2013年5月1日至2015年4月30日为43800元。每月5日前交清本月全部租金。合同签订后一个星期内被告须一次性交付相当于二个月租金76000元作为押金，合同期满后一周内，如被告无违约行为，原告应如数无息退还被告。被告拖欠租金，应向原告交付滞纳金，每逾期一日，原告有权向被告收取滞纳租金的1‰作为滞纳金。严重违约的，原告有权要求解除合同并要求被告赔偿全部损失。涉案房屋所有权人为李建明，李建明认可原告的出租行为。租赁合同签订后，被告都是将租金转账支付至李建明的银行账户。2015年5月11日，原告向被告发出《催款函》，该函已于2015年5月13日送达给被告。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案房屋租赁合同为原被告真实意思表示，且已得到房屋所有权人李建明的确认，内容未违反法律规定，合法有效，原被告双方应按合同约定履行自己的义务。依照合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日，每月租金为43800元，租金支付时间为每月5日前，被告自2015年2月份起未支付租金，原告向被告发出的催款函已于2015年5月13日送达给被告，故原告请求被告支付2015年2月份、3月份、4月份租金131400元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告有押金76000元在原告处，故原告请求不返还被告保证金76000元，本院予以支持，但该押金应用于抵扣欠付租金。本院认定，被告在抵扣押金后，仍需向原告支付租金55400元。原告请求被告支付迟延租金的违约金，每日按未付租金的千分之一计算违约金至被告付清租金之日止，鉴于原被告对违约金未作约定，而被告确实存在拖欠租金问题，本院支持被告应从2015年5月13日起，向原告支付迟延租金的孳息，以未付租金55400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率算至被告付清租金之日止。被告谭小儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭小儿于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金55400元及租金孳息（以55400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月13日起算至付清租金之日止）给原告朱银英。二、驳回原告朱银英其他诉讼请求。本案受理费4586元、公告费690元由被告谭小儿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一五年十一月三日书记员  李 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4464号原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人李永泽，经理。委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告董学晖，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告董学晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责住公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十一月九日书记员 隋春宁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3514号申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住胶南市被执行人：徐焕利，住黄岛区请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人徐焕利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第827号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付78168.75元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3514号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00302-1号申请执行人刘晓莉,男，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人马鞍山德仁置业有限公司，法定代表人陈继延本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2015)马仲案调字第022号仲裁调解书，于2015年9月15日向被执行人陈继延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈继延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继延在中国工商银行13×××60账户内存款人民币56572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一五年十一月二十七日书记员  陈 鑫
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第746号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。负责人刘剑英，行长。被告夏某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住九江市九江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告夏某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2015年11月26日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告农业银行股份有限公司九江浔阳支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年十一月二十六日代书记员 叶敏
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7659号原告张志刚，男，34岁，蒙古族，厨师，现住赤峰市红山区。被告吴海文，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告张志刚诉被告吴海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼，被告吴海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月至2015年9月在被告处工作，约定月工资6000元，被告向原告支付部分工资后尚欠原告工资4000元，被告为原告出具欠据一枚，约定一个月内给付欠款。经原告催要，被告未履行给付义务。现要求被告立即给付原告拖欠的工资款4000元。被告吴海文未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据，证明被告欠原告工资款4000元，双方约定一个月内付清欠款的事实。原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实被告欠原告工资款4000元的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款4000元，案外人赵明宇及被告于2015年9月18日为原告出具欠据一枚，约定一个月内付清欠款。赵明宇及被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，被告应履行向原告支付工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海文于本判决生效后十日内给付原告张志刚工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一五年十一月二十四日书记员  宋春祎
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007��龙执字第1551号申请执行人：邢某1，女，1945年4月27日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。申请执行人：邢某2，男，1953年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市黄城博士区。申请执行人：邢某3，女，1956年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人：邢某4，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王某，女，76岁，汉族，居民，住文登市。申请人邢某1、邢某2、邢某3、邢某4与被执行人王某继承纠纷一案的（2007）龙城民初字第421号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继���执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第3794号原告缪春利，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。被告陈骏，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。第三人王绩，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省内江市市中区。第三人四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人ＸＸ中，董事长。委托代理人徐金龙，男，汉族，1944年11月18日出生，住四川省资阳市雁江区。四川民正建设有限公司员工。原告缪春利与被告陈骏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。根据被告陈骏的申请，本院依法追加王绩、四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）为本案第三人，并于2015年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告缪春利的委托代理人黄礼高、被告陈骏的委托代理人李自强、第三人民正公司的委托代理人徐金龙均到庭参加了诉讼，第三人王绩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，陈骏以有项目工程为由，和缪春利达成协议。协议约定，由缪春利向陈骏汇款30万元作为保证金，陈骏给缪春利安排工程施工。2013年6月24日，缪春利向陈骏汇款30万元。截止2015年5月，陈骏未给缪春利安排任何工程。缪春利要求陈骏退还保证金无果，故诉至法院请求判令：一、陈骏归还保证金30万元；二、陈骏承担本案诉讼费用。被告辩称，一、2013年4月28日，王绩代表民正公司与陈骏签订《建筑工程居间合同》。合同约定，由陈骏向民正公司居间介绍工程。经陈骏居间介绍，民正公司于2013年6月6日与云南九彩云蝶生物科技有限公司签订《建筑工程施工承包协议书》。陈骏居间介绍成功后，民正公司通过缪春利银行账户向陈骏支付了30万元前期居间费。二、陈骏与江燕、缪春利夫妇根本不认识，双方亦无经济关系。据王绩告知，民正公司承建的项目实际上是缪春利、王绩二人合伙项目，由王绩负责管理账务，缪春利负责管理资金，故居间费由缪春利通过其本人和江燕的银行账户向陈骏支付。三、缪春利因项目向业主云南九彩云蝶生物科技有限公司支付100万元保证金。发生冲突后，缪春利逼迫王绩要求民正公司出具委托书，从云南九彩云蝶生物科技有限公司退回了100万元保证金。江燕、缪春利非常清楚事实上的合作关系方是王绩，支付给陈骏的款项是居间费用非保证金。四、缪春利举出的证据不能证明保证合同关系成立，其诉讼主张无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回缪春利的诉讼请求。第三人王绩未到庭应诉，亦未提供书面陈述意见。第三人民正公司述称，缪春利、王绩挂靠在民正公司，合伙施工云南九彩云蝶生物科技有限公司项目，居间费用应当由缪春利、王绩承担。经审理查明，江燕、缪春利曾系夫妻关系，双方于1995年3月22日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚。2015年8月18日，成都民正建设有限公司更名为四川民正建设有限公司。2013年4月28日，民正公司作为甲方，陈骏作为乙方，双方签订《建筑工程居间合同》。合同约定：乙方向甲方居间介绍四川省巴中市南龛文化产业园工程项目，并最终促成甲方与业主签订该工程项目的承包施工合同。如居间成功，甲方应向乙方支付居间费用。甲方处由民正公司签章、王绩签名，乙方处由陈骏签名。2013年6月6日，云南九彩云蝶生物科技有限公司作为甲方（发包人），民正公司作为乙方（承包人），双方签订《建筑工程施工承包协议书》。协议约定：甲方将四川省巴中市南龛文化产业园项目建筑工程土建施工工程发包给乙方。发包人处由云南九彩云蝶生物科技有限公司签章，承包人处由民正公司签章、王绩签名。该协议书系复印件，缪春利对其真实性有异议；陈骏和民正公司对其真实性予以认可。2013年6月20日，王绩作为甲方，缪春利作为乙方，双方就巴中市南龛文化产业园项目工程合作达成协议：甲、乙双方共同管理账务，甲方管账，乙方管理资金。工程利润分配，甲方分利40%，乙方分利60%。甲、乙双方在协议书上签名，民正公司在协议书上签章并签署“情况属实”。2013年6月24日，缪春利通过其银行账户向陈骏付款30万元。2015年6月7日，王绩出具证明证实，王绩、缪春利共同负责民正公司巴中市南龛文化产业园项目工程的财务工作，王绩管账，缪春利管理资金，陈骏居间介绍了巴中市南龛文化产业园项目工程。缪春利确认介绍成功后，通过其个人银行账户向陈骏转账30万元前期居间费，通过江燕的银行账户向陈骏转账20万元前期居间费。上述事实，由银行客户回执、民事调解书、营业执照、建筑工程居间合同、建筑工程施工承包协议书、协议书、证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，缪春利应举出证据证明其与陈骏之间成立保证合同关系，但缪春利举出的证据不足以认定缪春利与陈骏之间成立保证合同关系。依据陈骏、民正公司的陈述和陈骏举出的证据显示，缪春利、王绩挂靠在民正公司，合伙施工工程。经陈骏居间介绍，民正公司与业主签订了建筑工程施工承包协议。依据居间合同，缪春利向陈骏支付了包括江燕20万元在内的前期居间费。因此，缪春利向陈骏支付的30万元应为居间费。缪春利称其向陈骏支付的30万元属于保证金，没有事实依据，缪春利举证不能，应当承担举证不利的后果。因此，对缪春利的诉讼请求，本院不予支持。王绩未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回缪春利的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由缪春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年十一月三十日书记员  任红梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第6479号原告李某。被告刘某。被告李某，成年人。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人赵某。本院在审理原告李某与被告刘某、李某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  于发春人民陪审员  蔡新新人民陪审员  吴梦晨二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡丽丽
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第285-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。被执行人张志勇，男，汉族被执行人霍利娜，女，汉族。被执行人刘海英，女，汉族。本院于2015年9月22日作出的（2015）龙执字第285-1号执行裁定书，冻结了被执行人张志勇、霍利娜、刘海英在金融机构存款130000元。现因该案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张志勇、霍利娜、刘海英在金融机构的存款130000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十一月二十四日代理书记员  张子乾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀商初字第543号原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市文三路90号东部软件园科技广场428室。法定代表人：张智。委托代理人（特别授权代理）：杨阳。系原告公司员工。被告：嘉兴森祥服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号167室。法定代表人：胡泽懿。被告：胡泽懿。被告：刘小艳。被告：黄满林。被告：嘉兴晟祥服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中山西路3288号10幢二楼。法定代表人：胡金兰。原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司（以下简称华昌公司）诉被告嘉兴森祥服饰有限公司（以下简称森祥公司）、胡泽懿、刘小艳、黄满林、嘉兴晟祥服饰有限公司（以下简称晟祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法适用简易程序审理。因被告森祥公司、晟祥公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨阳到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昌公司起诉称：2012年3月26日，原告应被告森祥公司请求向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中行秀城支行）出具编号为2012-HCDB-055的《同意担保函》一份，同意由原告为被告森祥公司自2012年3月26日至2013年3月25日在中行秀城支行的最高额在人民币120万元内的贷款提供连带保证担保。2012年4月11日、2012年10月30日，被告森祥公司分别与中行秀城支行签订编号为JXFGL2012人借055号、JXFGL2012人借084号《流动资金借款合同》二份，被告森祥公司共向中行秀城支行贷款1340000元。被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司分别与中行秀城支行签订编号为JXFGL2012人保068、069、085号的《最高额保证合同》，同意为被告森祥公司的上述借款提供连带责任保证。基于原告及被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司的担保，被告森祥公司于2012年4月12日、2012年10月31日从中行秀城支行取得了1340000元贷款。但上述贷款到期后，被告森祥公司未按约定偿还贷款，中行秀城支行要求原告承担担保责任，原告遂向中行秀城支行代偿了990000元，其中650000元原告已通过（2014）嘉秀商初字第610号案件进行主张。现对于剩余代偿款，原告再行主张，遂诉讼。要求判令：一、被告森祥公司立即向原告支付代偿款340000元，并支付自实际代偿之日起至实际履行日止的银行同期贷款利率利息（暂计至2015年7月11日为26000元）；二、被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司对上述第一项债务各按1/5的比例承担保证担保责任。庭审中，原告明确逾期还款的利息损失计算具体为：以代偿款340000元为基数，自代偿次日即2014年1月17日起暂计至2015年7月11日为26000元，此后按银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行日止。原告华昌公司为证明其主张，提交了下列证据：证据一，被告森祥公司与中行秀城支行于2012年4月11日、10月30日签订的《流动资金借款合同》及《借款借据》原件各二份，原告据此证明中行秀城支行与被告森祥公司之间的借贷关系及被告森祥公司已取得贷款的事实。证据二，原告于2012年3月26日出具的《同意担保函》复印件一份，原告据此证明原告为被告森祥公司在中行秀城支行的贷款提供连带保证担保。证据三，《最高额保证合同》原件三份，原告据此证明被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司为被告森祥公司在中行秀城支行的贷款提供连带保证。证据四，《代偿证明》原件二份、《贷款还款凭证》原件三份。原告据此证明其于2013年12月25日、2014年1月16日分别为被告森祥公司向中行秀城支行代偿款项650000元、340000元，合计990000元，本案中起诉340000元。证据五，本院（2014）嘉秀商初字第610号民事判决书原件一份。原告据此证明其已就代偿款650000元向法院起诉。五被告未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院查明案件事实，与原告诉称事实一致。本院认为：原告华昌公司及被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司共同为被告森祥公司向中行秀城支行借款提供保证担保，证据充分，上述行为合法有效。因被告森祥公司未按约还款，致使原告根据合同约定向中行秀城支行代偿了被告森祥公司结欠的逾期借款本息340000元，故被告森祥公司理应及时向原告偿还代偿款。原告逾期还款，给原告带来了损失，对原告要求被告支付以代偿金额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行日止的逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。另根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，现原告与被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司对于保证责任比例并未约定，故应在担保范围内依法平均分担，原告的相应诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告森祥公司、胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴森祥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司代偿款340000元及逾期还款的利息损失（自2014年1月17日起，以代偿款340000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行日止）；二、被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、嘉兴晟祥服饰有限公司对上述第一项债务中被告嘉兴森祥服饰有限公司不能清偿部分，向原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告嘉兴森祥服饰有限公司负担，被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、嘉兴晟祥服饰有限公司各在五分之一的份额内连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费500元，由被告嘉兴森祥服饰有限公司、嘉兴晟祥服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平代理审判员  徐辰丽人民陪审员  蔡祖尧二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周晓红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03218号申请执行人宋胜东。委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被执行人韦小红。申请执行人宋胜东与被执行人韦小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的(2014)丹导民初字第164号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦小红应于判决生效之日起10日内向申请执行人宋胜东支付货款本金96237元。案件受理费2206元，公告费600元，合计2806元，由被执行人韦小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人韦小红的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人韦小红无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人韦小红下落不明，涉诉案件较多。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹导民初字第164号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十一月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03218号本院在执行申请执行人宋胜东与被执行人韦小红买卖合同纠纷一案中，被执行人韦小红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人韦小红(居民身份证号321181197303013767)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十六日