wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第01112号原告：张军，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：武世超，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张军与被告武世超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人王静萍、被告武世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：2015年8月3日，被告武世超到原告办公室订购活动板房集装箱。当天双方签订了书面合同，约定总价款98000元。合同履行中，被告分两次共支付给原告29700元，余款及后期工程款5000余元被告拒不偿付，故诉请法院依法判决被告偿付欠款73300元（含后期工程款5000元），逾期滞纳金5000元，合计78300元，并承担本案诉讼费用。被告武世超辩称：原告所述不实。被告前后分三次共支付给原告49700元，分别是第一次当面付给他现金20000元，第二次通过银行转帐付给他14700元，第三次又付15000元，现在只欠原告48300元；此外我们在合同中没有约定滞纳金，原告提供的合同中该项内容是原告自己手写填加的，合同原内容都是电脑打印的，没有手写更改的内容。若有更改，应有被告签字或按手印确认，故被告对滞纳金不认可；关于后期工程款，因目前对此还没有进行核实、审计，故被告对此不予认可。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原、被告双方身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方的身份情况；证据二、“屋面集装箱活动板房供销安装合同”复印件一份，用以证明原、被告双方于2015年8月3日签订书面协议，约定原告向被告出售并安装集装箱活动板房，被告应向原告支付货款与费用共计98000元。对原告提交的上述证据，被告武世超质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对合同条款中打印的内容没有异议，但对合同第三条后面手写添加的滞纳金条款不予认可。被告武世超当庭未提交任何证据。对原告提交的两组证据，结合原、被告的当庭陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原告提交的第一组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院予以认定；对原告提交的第二组证据，因被告就滞纳金条款不予认可，结合合同中的其他相关条款，故本院对该组证据仅作部分认定。经审理查明：2015年8月3日，被告武世超到原告张军处要求订购活动板房集装箱。当天双方签订了一份电脑打印的《屋面集装箱活动板房供销安装合同》，合同中约定总价款为98000元。在合同履行中，被告分两次共支付给原告29700元，余款68300及后期工程款因被告拒不偿付，原告遂诉讼至本院。另查明：原、被告在签订的《屋面集装箱活动板房供销安装合同》第三条“付款方式”电脑打印的相关文字后面，另有人工手写添加“逾期每月按工程总价的5%收滞纳金”的内容。同时该合同第八条“其他约定事项”第2项规定：“本合同经双方签章后生效，特殊情况需变动条款的，应经双方协商同意，并签订补充合同”。本院认为：原告张军与被告武世超签订的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人双方签订买卖合同后，应按合同约定全面履行自己的义务。对原告张军要求被告武世超按合同偿付货款68300元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对被告武世超提出共支付给张军49700元的辩解，因原告张军仅承认收取29700元，武世超就原告另外收取20000元未提供证据佐证，故本院对武世超此项辩解不予采信。对原告要求被告支付滞纳金5000元的诉讼请求，因合同中该项内容系手写添加的，被告对此不予认可，且与合同中第八条第2项规定的内容相悖，故对原告此项诉请，本院不予支持；对被告提出的合同中没有约定滞纳金的辩解，本院依法予以采信。对原告要求被告偿付后期工程款5000元的诉讼请求，因原、被告双方就后期工程未进行审核、验收，原告就此也未提供证据证明，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告武世超于本判决生效后三日内，一次性偿付给原告张军货款68300元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告张军负担119元，被告武世超承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年十一月二十日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹商初字第1011号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人赵德九，男，系公司董事长。委托代理人姜鹏，男，山东禹鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告ＸＸ，男，汉族，住禹城市。被告杨侠，女，汉族，住禹城市。被告张丙录，男，汉族，住禹城市。委托代理人魏清征，男，禹城市法律援助中心律师，一般代理。被告崔义亭，女，汉族，住禹城市。委托代理人魏清征，男，禹城市法律援助中心律师，一般代理。被告蔡卫东，男，汉族，住禹城市。第三人张立华，男，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、杨侠、张丙录、崔义亭、蔡卫东及第三人张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理并依法适用简易程序审理时，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、杨侠、张丙录、崔义亭、蔡卫东及第三人张立华金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  张仕勇审 判 员  刘建华人民陪审员  孙 勇二〇一五年十一月二十二日书 记 员  杨超先
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第0235号原告张鸣梅。委托代理人丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人刘兵，江苏光剑律师事务所实习律师。被告奚有荣。被告江苏金建建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市西安路77号。负责人简玉梅。被告江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县健康路31号。法定代表人朱庆军，该公司董事长。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。本院在审理原告张鸣梅诉被告奚有荣、江苏金建建设集团有限公司淮安分公司、江苏金建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张鸣梅于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张鸣梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸣梅撤回起诉。本案案件受理费315元，由原告张鸣梅负担。审 判 长 许 霞代理审判员 潘 雷人民陪审员 袁少鹏二〇一五年十一月十七日书 记 员 王晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00732号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈某某，女，1996年6月13日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县。2015年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2015年8月25日凌晨，被告人陈某某在其租住的合肥市包河区马鞍山路与一环路交口国贸公寓X栋XXX室容留郭某某、郭某甲共同吸食“冰毒”。2、2015年8月22日左右，被告人陈某某在其租住的合肥市包河区马鞍山路与一环路交口国贸公寓X栋XXX室容留郭某某、郭某甲共同吸食“冰毒”。3、2015年7月至8月21日，被告人陈某某在其租住的合肥市包河区马鞍山路与一环路交口国贸公寓X栋XXX室容留郭某某、郭某甲共同吸食“冰毒”10余次。另查明：2015年8月25日，公安机关在办理郭某某盗窃案中，发现郭某某的女朋友被告人陈某某系吸毒人员，遂对其租住的合肥市包河区马鞍山路与一环路交口国贸公寓X栋XXX室进行搜查，发现了吸毒工具冰壶，经现场审讯，陈某某交待了长期在其租住处与郭某某、郭某甲共同吸食“冰毒”的事实。后被告人陈某某还配合公安机关抓获贩毒人员杨世雄（已另案处理）。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某某、郭某甲、季某某的证言及辨认笔录；被告人陈某某的供述与辩解及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；吸毒用具冰壶的照片；人体尿样检测报告单；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反毒品管理法规，多次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。另其配合公安机关抓获贩毒人员杨世雄，有立功表现，可对其从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案吸毒工具冰壶等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一五年十一月十日书记员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执刑财字第122号被执行人竹志良。被执行人张樟明。被执行人赵忠昌。被告人竹志良犯抢劫、诈骗罪，被告人张樟明犯抢劫罪，被告人赵忠昌犯诈骗罪一案，本院于1998年9月1日作出的（1998）绍中刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，因被告人竹志良、张樟明、赵忠昌未履行生效判决书所确定的财产刑部分义务，本院刑事审判第一庭依法将财产刑部分移送执行，本院于2015年8月23日立案执行。在执行过程中被执行人张樟明已自动履行完毕，竹志良已履行罚金3万元，赵忠昌通过银行扣划已履行完毕。现被执行人竹志良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙绍刑初字第122号刑事判决书中财产刑部分的执行。终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张百元二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民特字第00025号申请人郭某。被申请人李某某。申请人郭某要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭某与被申请人李某某系母子关系。申请人郭某诉称，李某某患阿尔茨海默病、缺血性脑血管病多年。被申请人李某某于2013年6月5日开始持续发烧，入住沈阳医学院附属中心医院。入院后，完善相关检查，经医师明确诊断，留置胃管、鼻饲饮食，给予药物治疗。2013年7月15日因痰量较多，咳痰费力，呼吸困难，血氧得不到改善，行气管切开术。气管切开后，血氧好转，呼吸困难好转。其后病情反复，一直住院治疗。2014年6月4日，病情稳定出院。现在李某某丧失自主生活行为能力、语言能力，长期卧床，需要亲人照顾。本院审理中，经沈阳市铁西区人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人李某某有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2015年10月12日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能正确地表达自己的意思，评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人李某某目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人郭某与被申请人李某某系母子关系。申请人郭某申请担任被申请人李某某的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李某某为无民事行为能力人；二、指定申请人郭某为李某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧代理审判员  王玉珏二〇一五年十一月三日书 记 员  季晓菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2395号申请执行人ＸＸ。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2521号民事判调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第47号起诉人黄高峰。本院收到起诉人黄高峰诉被起诉人梁春艳一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2014年11月7日，起诉人与被起诉人签订了《合作协议》（实为租赁合同），约定被起诉人将位于南宁市西乡塘区农院路1号一加一商业街125、126号物业租给起诉人经营管理，期限从2014年11月18日起至2016年3月18日止，共16个月。《合作协议》签订后，起诉人按约定向被起诉人支付了装修补偿费60000元、场地使用押金84000元、场地费268000元。2015年5月25日，起诉人被自称是原物业业主李宁的人责令清空场地并收回，起诉人当即要求被起诉人出面协调解决，但被起诉人拒绝出面协调解决事端，起诉人无奈清空场地并将物业交还李宁。事后，起诉人多次要求被起诉人协商解决损失赔偿事宜，但被起诉人至今未出面协商。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被起诉人退还装修补偿费37500元、场地费及分红100000元、双倍退还场地使用押金168000元。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间签订的《合作协议》，约定被起诉人向起诉人提供物业场地并收取相关费用，但不参与起诉人的经营管理；起诉人自行使用物业场地进行经营，自负盈亏并按时向被起诉人支付相关费用，足见双方之间的法律关系并非共同经营、共享收益、共担风险的合作关系，而是被起诉人提供物业场地给起诉人使用，起诉人定期给付约定租金的租赁合同关系。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）之规定，自2015年1月1日起，凡南宁市青秀区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件均由南宁铁路运输法院受理，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的南宁铁路运输法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对黄高峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年八月三日二〇一五年十一月二十四日书记员 罗 刚
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第279号附1号申请人段某某，男，1955年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人寸某某，男，1986年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人段某某与被执行人寸某某民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤法执字第206号民事判决书，判决确定：被告寸某某应于本判决生效后三十日内归还原告段某某借款人民币50000元；并从2014年8月2日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限其在7日内向申请人归还借款人民币50000元及利息。但被执行人至今未履行。经查被执行人在我院有一件执行案件，至今未执行完毕。目前，被执行人外出具体下落不明。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第279号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一五年十一月二日书记员  国成勇第页
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书(2015)湾梅民初字第2号原告：南昌市湾里区东源沙石建材经营部，住所地南昌市湾里区。经营者刘锋，男，1980年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：龚家武，湾里区法律服务所法律服务工作者。被告：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：叶罕嗣，该公司负责人。被告：宁波市强人置业发展有限公司南昌分公司，住所地南昌市湾里区。负责人：李剑晖，该公司负责人。原告南昌市湾里区东源沙石建材经营部（以下简称东源沙石经营部）诉被告宁波市强人置业发展有限公司（以下简称宁波强人公司）、宁波市强人置业发展有限公司南昌分公司（以下简称宁波强人南昌分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人龚家武到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源沙石经营部诉称：2007年9月，原告东源沙石经营部开始给二被告做门窗材料供应与安装业务。经结算，原告东源沙石经营部施工的总金额为2388855.95元，已支付1967000元，尚欠421855.95元。按照合同约定，门窗安装结算后15天内付款，如违约按合同价款10%支付违约金。两被告未按照结算及时支付工程款，应支付逾期利息及违约金。两被告形式上是两个公司，实际上是一个公司。故原告起诉两被告，要求两被告共同支付原告装饰装修欠款421855.95元、逾期利息101754.75元、违约金42185元，两被告对上述款项承担连带责任，逾期利息、违约金支付时间从2013年2月16日起至付清之日止，诉讼费由两被告共同负担。原告东源沙石经营部为支持其请求，向本院提供证据有：第一组证据：东源沙石经营部营业执照、组织机构代码证，经营者身份证、授权委托书等，两被告营业执照、组织机构代码证等复印件，本组证据证明，原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：1、南昌罗马假日商业项目2#、3#、4#、5#楼塑钢门窗供货安装合同各一份；2、宁波强人公司现场签证通知单11张、复印件1张、汇总单1张；3、罗马假日铝合金门窗结算单及2#、4#、5#楼塑钢门窗工程量各一份；4、罗马假日塑钢门窗汇总表及3#（不含底层）、3#楼底层、5#楼A型别墅、B型别墅塑钢门窗工程量。本组证据主要证明：1、原告东源沙石经营部从2007年9月20日起至2012年12月下旬，共做了2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、A型别墅、B型别墅的门窗材料供应和门窗安装业务，结算总金额为2388855.95元;2、上述工程款中，被告已向原告东源沙石经营部陆续支付了1960893.14元，尚欠421855.95元未付清；3、合同约定，因供方原因解除合同时，需方将对供方处以合同价款10%的违约金，且需方有权决定是否接收属于供方在现场的一切设施、设备、材料使用于本工程，并有进一步要求向供方索赔的权利。按照公平、对等原则，参照该条款规定，按合同价款10%计付两被告违约金；4、原、被告先后结算了14笔账，最后一次结算时间为2013年2月1日；5、原告曾多次向两被告催收工程款。两被告未提交书面答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提供证据认定如下：原告东源沙石经营部提交的2011年6月22日价款4900元的现场签证通知单因未提交原件，也没有提供其它证据证实，故对该证据不予采纳。原告提交的其它证据客观真实，可以相互印证，两被告也未到庭视为放弃质证，故本院对其真实性依法予以采信。经本院审理查明：原告东源沙石经营部是个体工商户，无装饰装修施工资质。2007年9月2日，原告与被告宁波强人公司就南昌罗马假日商业项目2#楼塑钢门窗供货、安装，签订一份《塑钢门窗供货安装合同》。合同中价款与支付条款明确，工程为综合单价包干合同，结算时按实际完成工程量进行结算，工程保修期持续1年。合同结算条款约定，结算审核完毕后，双方签订结算协议书，15天内支付扣除保修款、借款、违约金、赔偿金及其他款项后的工程总价余款，留工程总价5%作为保修金。合同还约定双方人员设备、供需方责任、合同工期、质量与检验、现场管理、材料设备、工程变更等条款。合同签订后，原告依约派员进场施工。之后，原告与被告宁波强人公司还分别就上述项目的3#楼、4#楼、5#楼签订《塑钢门窗供货安装合同》。原告依约施工完毕。原告还对上述项目的3#楼底层、5#楼底层、A型别墅、B型别墅进行了施工。2010年11月22日，原告与被告宁波强人南昌分公司对2#楼、4#楼、5#楼（不含首层）作了结算，工程款合计1358264.58元。2013年2月1日，原告与被告宁波强人南昌分公司对3#楼（不含底层）、3#楼底层、5#楼底层、A型别墅、B型别墅作了结算，合计工程款986029.14元，尚有部分工程未完工。不久，原告对结算时未完工的3#楼底层塑钢门窗全部施工完毕。施工期间，原告还对对方增加的项目进行了施工，并有对方工作人员签字确认的现场签证11张，合计33541元。上述工程款合计2377834.72元，已支付原告工程款1967000元，尚欠410834.72元。2014年12月16日，两原告向本院起诉，要求两被告共同支付原告东源沙石经营部装饰装修欠款421855.95元、逾期利息101754.75元、违约金42185元，两被告对上述款项承担连带责任，逾期利息、违约金支付时间从2013年2月16日起至付清之日止，诉讼费由两被告共同负担。审理中，原告撤回了对江西宁波强人置业发展有限公司的起诉。本院认为：原告东源沙石经营部以塑钢门窗供货安装合同的形式承包被告宁波强人公司的工程，应属于装饰装修合同纠纷。因原告未取得装饰装修施工资质，双方签订塑钢门窗供货安装合同违反法律强制性规定而无效，但经过双方结算的工程应当按照结算支付工程款。现原告要求被告宁波强人公司支付欠付工程价款，理由充分，本院予以支持，具体金额根据审理查明的数据确定。原告请求支付欠付工程款利息及违约金，因合同无效主张利息没有法律依据，故本院不予支持。原告请求被告宁波强人南昌分公司对本案的债务承担共同的清偿责任，理由充分，本院予以支持。原告请求被告宁波强人公司南昌分公司对本案承担连带责任，因两被告是共同清偿责任，连带责任没有法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告宁波市强人置业发展有限公司与宁波市强人置业发展有限公司南昌分公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告南昌市湾里区东源沙石建材经营部工程款410834.72元。二、驳回原告南昌市湾里区东源沙石建材经营部的其它诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9458元，保全费3420元，合计12878元，由被告宁波市强人置业发展有限公司南昌分公司与宁波市强人置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  葛伟明人民陪审员  李家学人民陪审员  李 群二〇一五年十一月十七日书 记 员  钟德武
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂谷城执异字第00017号案外人李某。申请执行人张某。被执行人万某。被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公路**号。法定代表人姚云飞，该公司总经理。本院在执行张某与万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人李某于2015年11月23对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查中，李某向本院提出撤销执行异议的申请。本院认为，案外人李某以案情发生变化为由撤销执行异议，是其对异议权的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：��予案外人李某撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 全审判员 杨明海审判员 方正友二〇一五年十一月二十六日书记员 王成敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1592号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人：石学芝。上诉人（原审原告）：李某乙。被上诉人（原审被告）：李某丁。委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐人员。原审原告李某丙。上诉人李某甲、李���乙与被上诉人李某丁、原审原告李某丙继承纠纷一案，河北省香河县人民法院于2015年7月24日作出（2015）香民初字第1221号民事判决。李某甲、李某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被继承人李法志于2015年3月29日死亡，其父亲、母亲先于李法志死亡。李法志生前未婚，无子女。被继承人李法志兄弟姐妹共八人，其中二人已先于李法志去世，李法志死亡时有哥哥原告李某甲、李某乙、妹妹原告李某丙、弟弟被告李某丁，以及姐姐李书芹。2014年10月18日，被继承人李法志与被告李某丁订立遗赠扶养协议，约定由被告李某丁负责遗赠人李法志晚年的衣、食、住、行、医，和其他生活所需费用，并对李法志百年之后予以安葬，遗赠人李法志的坐落于潮白新村小区4号楼1单元902室楼房及所有财产待百年之后由抚养人即被告李某丁继承。2014年10月18日至2015年3月29日，被告李某丁对李法志履行了扶养义务，并办理了李法志的丧葬事宜。另查，李法志生前曾患××，但自其母亲去世后一直独立生活，无监护人。原告李某甲、李某乙在成年后，分别过继给其三大伯和四大伯，并与之共同生活。上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、村委会证明、遗赠扶养协议、影像资料光盘（附书面材料）、医疗费用支出材料等证据证明，本院予以确认。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告李某甲、李某乙主张应按法定继承办理，被告李某丁有异议，并提供遗赠扶养协议、影像资料光盘（附书面材料）证明被继承人李法志与被告李某丁订立了遗赠扶养协议，应按协议办理。对遗赠扶养协议及影像资料光盘（附书面材料），原告李某丙无异议，同意按协议办理；原告李某甲、李某乙对真实性无异议，但认为李法志是受胁迫签署的，记载的内容不是李法志的真实意思表示。因原告李某甲、李某乙均未提供足以反驳的相应证据证明其异议成立，且从影像资料上看，李法志在签署协议时并不存在受胁迫的情况，亦处于清醒状态，故本院对原告李某甲、李某乙的异议不予采纳，对遗赠扶养协议及影像资料光盘（附书面材料）予以认定，本案应按协议办理。被告李某丁对李法志履行了扶养义务，并为其办理了丧葬事宜，按照遗赠扶养协议，被告李某丁享有李法志所有财产受遗赠的权利，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。庭审中，被��抗辩称原告李某甲、李某乙早已分别过继给其三大伯和四大伯，与李法志早已不存在权利义务关系，无权继承李法志的遗产。因过继又称立嗣，立嗣的性质并不等同于法律意义上的收养，且被告亦未提供证据证明收养关系的成立，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告李某甲称李法志在2013年左右，已将自己所有的房产赠与给李某甲，原告李某乙称李法志在2013年年底，曾说其所有财产是兄弟四人的，被告对此有异议，且原告李某甲、李某乙均未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李某甲、李某乙负担。上诉人李某甲、李某乙对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，被继承人李法志患有××，其所立的遗赠抚养协议无效，李法志所留遗产不应按照遗赠抚养协议处理，请求二审法院发还重审或依法改判。被上诉人李某丁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。原审原告李某丙一审诉讼期间明确表示放弃继承。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于李法志与被上诉人李某丁签订的遗赠抚养协议，根据当时的录像，可以确定李法志在签订协议时神志清醒，并未处在癫痫病发作期间，且被上诉人李某丁已经按照遗赠抚养协议的内容履行了相应义务，因此遗赠抚养协议有效。上诉人李某甲、李某乙的上诉请求未能提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某甲、李某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  王传民代理审判员  相宪伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  薛 炜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第307号申请执行人王雪梅，女，1964年9月17日出生，汉族，住宜宾市。被执行人唐平，男，1963年10月31日出生，汉族，住宜宾市。本院在执行王雪梅申请执行唐平民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第783号］一案中，于2015年8月5日向被执行人唐平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐平至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年7月14日通过“点对点”查控系统未查询到被执行人唐平的银行存款。通过向江安县房地产管理局查询，查找到唐平的住房一套，。经协商唐平自愿将该房屋作价12.2万元抵偿给陈实和王雪梅。其余未查找到被执行人唐平的可供执行财产，申请人王雪梅也不能提供被执行人唐平有其他可供执行的财产及财产线索。鉴于此情况，申请执行人王雪梅同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第783号民事调解书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 方明强审判员 成关云二〇一五年十一月十七日书记员 陈 宇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00346-2号申请执行人：青海银行股份有限公司黄河电力支行被执行人：青海泽源商贸有限公司被执行人：白超被执行人：辛丽莲被执行人：青海农民融资担保有限公司被执行人：林星来被执行人：青海林泰农业发展有限公司申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行与青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、林星来、青海林泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第28号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告青海泽源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告青海银行股份有限公司黄河电力支行借款本金5000000元，支付利息312005.71元（2014年6月8日至2014年11月20日）、律师代理费134621元；自2014年11月21日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日期间的借款本金逾期付款利息按年利率12.6%计算。二、被告白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49927元，由被告青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来共同负担。被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行向本院申请强制执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来银行账户内存款，本院扣划被执行人青海农民融资担保有限公司银行账户存款150000元，扣划被执行人林星来银行账户存款43000元，转付申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行案款193000元，其他被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海林泰农业发展有限公司均没有可供执行的银行存款。经到房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人青海泽源商贸有限公司、白超无房产登记信息、无土地登记信息，无车辆登记信息。被执行人辛丽莲有一套网上签约并有抵押的房产，本院对该房产予以查封，被执行人辛丽莲有车辆登记信息，本院对车辆登记手续亦予以查封。被执行人青海林泰农业发展有限公司无车辆登记信息。经本院查询被执行人青海农民融资担保有限公司的房产、土地使用权因向中国农业银行青海省黄河路支行贷款2000余万元办理了抵押登记手续，且房产和土地使用权亦因多案被法院查封，中国农业银行青海省黄河路支行向青海省互助土族自治县法院申请实现抵押权。被执行人青海林泰农业发展有限公司有房产和土地使用权登记信息，但因本院的另一案件已经对被执行人青海林泰农业发展有限公司的三栋房产和一处土地使用权进入评估拍卖程序。申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行在诉前保全时查封了被执行人青海林泰农业发展有限公司的另一处土地使用权，该土地使用权的性质和用途为设施农业用地，故本院无法对被执行人青海林泰农业发展有限公司诉前保全查封的该土地使用权进行处置。被执行人林星来在浙江省永康市的房产登记手续亦因多案被法院查封，且被执行人林星来将该房产抵押于中国建设银行浙江省永康市支行贷款4000000元，中国建设银行浙江省永康市支行亦向法院申请实现抵押权。被执行人林星来的土地使用权、车辆登记手续亦因多案被法院查封。现被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行亦不能提供被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来是否有履行能力。被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来暂无可供执行的财产线索，申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行亦不能提供被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  赵永胜二〇一五年十一月二十四日书记员  索惠玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00941号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人布某某某，男，蒙古族，1985年3月26日出生，居住内蒙古自治区库伦。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被抓获，同年11月17日被指定监视居住，同年11月20日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。公诉机关指控，2015年11月16日19时许，被告人布某某某在沈阳市铁西区应昌街某某手机店内，以买手机为由，趁被害人魏某某不备，盗走其三星Note2手机、小米3手机各一部，经鉴定共价值人民币2100元。赃物现已扣押并发还被害人。被告人布某某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人布某某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人布某某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，退赃、无劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人布某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一五年十一月二十三日书记员  郭 超
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第02524号原告：刘长英，女，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩贤聪，男，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告刘长英因与被告韩贤聪买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告刘长英到庭参加诉讼，被告韩贤聪经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长英诉称：被告韩贤聪于1999年至2000年在原告处购买钢材，共计折合人民币18万元，被告至今未还，给原告家庭及生意周转带来了很大损失，原告只能进行民间借贷支付给厂家货款，每月按2%支付贷款利息，已支付利息共计60万元。原告每年都找被告催要货款，可被告一拖再拖。现原告起诉要求被告偿还货款及利息共计78万元。韩贤聪未作答辩。原告刘长英向本院提供证据是：欠条一份。内容是：“欠条，今欠刘长英材料款壹拾捌万零捌佰伍拾元，2013年11月19日，韩贤聪”。证明被告欠货款的事实。被告韩贤聪在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，能够证明本案的事实，证据来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告韩贤聪在原告刘长英处购买钢材，共计欠货款180850元。2013年11月19日，原、被告结算后，由韩贤聪出具180850元欠条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。本案在审理过程中，经电话联系被告韩贤聪，其对拖欠原告刘长英货款的事实予以认可。本院认为，综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点为：被告韩贤聪是否应当向原告支付货款；刘长英要求韩贤聪支付利息应否支持。原、被告之间因钢材交易形成买卖合同关系，按合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应钢材，被告有支付价款的义务。故，原告请求判令被告韩贤聪支付货款，本院予以支持。关于原告刘长英要求被告韩贤聪偿还利息60万元的意见，因被告没有按约支付货款，应当承担违约责任，而欠条里没有关于利息及违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自原告向被告韩贤聪主张支付货款之日即2013年11月19日开始计算，对原告刘长英主张利息合理部分予以支持，对其多计算部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告韩贤聪应于本判决生效后十日内支付原告刘长英货款180850元及逾期利息（自2013年11月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告刘长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告刘长英负担4291元，被告韩贤聪负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  段学林二〇一五年十一月五日书 记 员  石 路附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安上民初字第00213号原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。法定代表人李银飞，该镇镇长。被告吴恒耀。本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴恒耀金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。审判员  程红斌二〇一五年十一月十八日书记员  韩光辉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2011）高法执字第634号申请执行人林发坚。被执行人潍坊金煦置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2010）高柏确字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封被执行人潍坊金煦置业有限公司所有的坐落于高密市夷安大道以东、齐鲁纺织城以南土地（约96亩）土地一宗，证号高国有（2010）第358号，宗地号xxx，面积39892平方米；高国用（2010）第359号，宗地号xxx，面积xxx平方米。查封期限三年，即自2015年11月日起至2018年11月日止。查封期限届满前，申请人申请续封。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一五年十一月六日书记员 王 炜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01659号申请执行人江苏众冠律师事务所。负责人陆卫东。委托代理人禹业航。被执行人苏州九九堂医药发展有限公司。法定代表人葛晓松。江苏众冠律师事务所与被告被告苏州九九堂医药发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）太商调初字第0303号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州九九堂医药发展有限公司结欠江苏众冠律师事务所法律服务费620000元，该款于2012年11月12日之前直接给付；苏州九九堂医药发展有限公司负担案件受理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理，执行标的625000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下位于太仓市城厢镇伟阳社区（原东港村）9882.14平方米房屋外未发现被执行人其他可供执行的财产。该房屋已被我院另案拍卖，于2012年8月1日成交，成交价格为15150000元，拍卖款用于支付享有工程款优先权的中铁建工集团华亨工程有限责任公司工程款及逾期付款利息等合计2975353.60元、支付享有抵押优先权的江苏太仓农村商业银行借款12000000元、劳动仲裁应付的工资款等，上述款项已分配完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示被执行人除上述已处置的抵押房地产外无其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关案件情况等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经处置的抵押厂房土地外被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）太商调初字第0303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一五年十一月二十三日书记员 朱 峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2619号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人牛和兵，农民。被执行人张兆合，农民。被执行人程运清，农民。被执行人于清德，农民。本院在执行告平邑县农村信用合作联社与被执行人牛和兵、张兆合、程运清、于清德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1789号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02234号申请执行人吴燕。被执行人王加礼。被执行人卢百菊。申请执行人吴燕与被执行人王加礼、卢百菊其他民事纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2015年6月8日作出的（2015）连港证执字第92号执行证书已经发生法律效力。依该证书：被执行人应当给付申请执行人本金40万元、利息6万元及违约金、公证费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人仅向本院履行了3万元，扣除执行费外，其余款项向申请执行人进行了兑付，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下拥有抵押房产一套，虽进行了查封但暂时不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第92号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  展 昊二〇一五年十一月十九日书记员  刘玉梅
河北省迁西县人民法院行 政 判 决 书（2015）迁行初字第24号原告：李素芬。被告：迁西县公安局。地址：迁西县凤凰东街8号。法定代表人：郭志强，该局局长。委托代理人：李兴洲，该局法制大队民警。委托代理人（特别授权）：吴琼，该局某派出所教导员。原告李素芬不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，于7月17日向被告迁西县公安局送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于9月18日公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告迁西县公安局于2015年7月2日作出迁公（城）行罚决字（2015）0308号行政处罚决定，认定2015年7月1日14时40分许，原告李素芬到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。原告李素芬诉称，迁西县公安局在原告没有违法的情况下，只凭借一纸“训诫书”就对原告作出了迁公（城）行罚决字（2015）0308号行政处罚决定。被告迁西县公安局所提供的证据都不能证明原告在中南海周边有扰乱公共场所秩序的行为。原告到中南海附近邮信，没有片刻逗留，没有扰乱公共场所秩序，没有游行、示威、没有拦截车辆，没有不听劝阻，原告没有违法的地方。原告在北京的行为是合法的，被告处罚原告是错误的。事情发生在北京，被告无管辖权。即便原告在中南海周边非正常上访也只是违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，也只能按照《信访条例》第四十七条处罚原告，即使是违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》也是违反了该法第19条的第一款和第二款第一项的规定。综上所述，特请求法院依法撤销迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字（2015）0308号行政处罚决定。在举证期内提交证据如下：整付零寄交寄清单。被告迁西县公安局辩称，2015年7月1日14时40分许，原告李素芬到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以证实。且原告曾多次因扰乱公共场所秩序受到公安机关处罚，属情节严重。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。被告作出的迁公（城）行罚决字（2015）0308号行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的迁公（城）行罚决字（2015）0308号行政处罚决定。被告迁西县公安局于2015年7月30日向本院提交了以下证据：证据1、2015年7月2日原告李素芬的询问笔录；证据2、2015年7月2日，迁西县某镇政府工作人员信某、李某甲的询问笔录；证据3、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书；证据4、迁西县信访局工作人员李某乙证明；证据5、原告的前科材料；证据6、公安行政处罚告知笔录。经审理查明，2015年7月1日14时许，原告李素芬到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被迁西县某镇政府工作人员接回。被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定对原告李素芬作出迁公（城）行罚决字（2015）0308号行政处罚决定，决定对原告李素芬行政拘留十日。并于2015年7月2日至7月12日执行该行政处罚决定。以上事实有证人信某、李某甲询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、迁西县信访局工作人员李某乙证明、五份行政拘留决定书等证据予以证实。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，李素芬作为迁西县公安局辖区内居民，迁西县公安局具有管辖权。被告迁西县公安局认定原告李素芬到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。原告李素芬多次因非正常上访，被迁西县公安局给予行政处罚，属情节较重，应从重处罚。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，量处适当。故被告迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字（2015）0308号行政处罚决定，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李素芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵福利审判员  刘春潮审判员  唐保军二〇一五年十一月十日书记员  路燕飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第516号申请执行人陈某，女，1970年10月10日出生，汉族，太原市第三人民医院护士长，住太原市。被执行人赵某，男，1966年8月18日出生，汉族，太原北站业务员，住太原市。本院在执行陈某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十一月十六日书记员 李亚南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民保字第00080-1号申请人：蚌埠同源茂投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张满意，总经理。委托代理人：葛文，该公司经理。被申请人：刘学坤，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人蚌埠同源茂投资有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人刘学坤名下的价值300万元的财产，并向本院提供了吴长河名下的位于安徽省蚌埠市勤俭四里房屋（��证字号：房地权蚌私字第××号）和位于安徽省蚌埠市延安5区房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吴长河名下的位于安徽省蚌埠市勤俭四里房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）和位于安徽省蚌埠市延安5区房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一五年十一月十日书记员  周莹
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞丰商初字第257号原告方柏康，被告马寿高。本院在审理原告方柏康与被告马寿高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告方柏康撤回起诉。本案受理费465元，依法减半收取232.5元，由原告负担。代理审判员  陈华盛二〇一五年十一月十一日书 记 员  王圆圆
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00481号申请人：汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人：刘建军，男，汉族，37岁。被申请人：赵金月，女，汉族，36岁。申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年十一月二十六日书记员  张 辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第975号罪犯朱成得，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二OO三年五月十九日作出（2003）昆刑三初字第182号刑事判决，认定被告人朱成得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产30000元（已执行6000元）。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二OO三年十月二十二日作出（2003）云高刑终字第1743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第187号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月二日作出（2009）湘高法刑执字第72号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二０一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二０一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯朱成得减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱成得在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱成得在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成得在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱成得减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年4月2日起至2023年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第6361号上诉人（原审原告）陈前，女，1982年7月26日生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）汤彧，女，1986年12月19日生，汉族，无业。委托代理人朱进，1974年2月20日生，汉族，南京市第一医院主任医师。上诉人陈前因与被上诉人汤彧不当得利纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，在审理本案过程中，上诉人陈前于2015年11月6日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈前申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈前撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人陈前负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑飞代理审判员  左自才代理审判员  王长春二〇一五年十一月六日书 记 员  苏 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐胜光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家渠。一审第三人：张建良。再审申请人徐胜光因与被申请人陈家渠、一审第三人张建良民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，江苏省苏州市中级人民法院已于2015年6月23日作出（2015）苏中民监字第00030号民事裁定，驳回徐胜光的再审申请。徐胜光在再审申请被驳回后再次提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙 婧
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第01085号原告熊某某，女。委托代理人（一般代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告田某某，男。原告熊某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人向彪、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原告与被告登记结婚后，生育2个孩子，大儿子田某甲，在大河中学读六年级，女儿田某乙在大河小学读二年级。婚后被告经常在外面吃喝嫖赌，并在喝酒后发酒疯对我进行殴打，导致我们夫妻感情不合以致彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，大儿子田某甲由被告抚养，女儿田某乙由原告抚养。原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告熊某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份以及被告田某某、婚生子女田某甲、田某乙的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告及其婚生子女的身份信息情况。证据二、结婚证复印件及婚姻登记信息证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告田某某辩称，因婚生子女还小，为不影响小孩的成长，所以被告不同意离婚。被告田某某未向本院提交证据。针对原告熊某某提交的证据，经庭审质证，被告田某某对原告提交的证据一、二无异议，本院对原告熊某某提交的证据一、二予以采信并确认其证明力。经审理查明，原告熊某某与被告田某某于2003年2月25日生育儿子田某甲，于2003年4月3日双方办理结婚登记，2007年2月26日生育女儿田某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年10月14日，原告熊某某向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，大儿子田某甲由被告抚养，女儿田某乙由原告抚养。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。因原、被告无法达成调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告熊某某与被告田某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程璟二〇一五年十一月九日书 记 员  田敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1678号申请执行人胡沸，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。。被执行人彭裕童，男，1987年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。。申请执行人胡沸与被执行人彭裕童民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）锦江民初字第4306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡沸于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年8月30日依法向被执行人彭裕童送达了执行通知书，责令被执行人彭裕童按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人彭裕童未履行支付义务。执行中查明，被执行人彭裕童现无财产可供执行。本院确认申请执行人胡沸有��权，即被执行人彭裕童应当偿还的借款340000元及利息、案件受理费1825元未受偿。因申请执行人胡沸未提供被执行人彭裕童有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人彭裕童有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人胡沸有债权，即被执行人彭裕童应当偿还的借款340000元及利息、案件受理费1825元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月22日作出��2014）锦江民初字第4306号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪丽红审 判 员  陈正梁代理审判员  唐 江二〇一五年十一月三十日书 记 员  韩 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1699号原告：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司。住所地聊城经济开发区东昌东路54号齐鲁银行四楼。法定代表人：单庆海，董事长。被告：张桂祺，男，汉族。本院在审理原告聊城市开发区图腾房地产开发有限公司与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  胥��人民陪审员  梁荣荣二〇一五年十一月四日书 记 员  李 腾
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和垦执字第00014号申请执行人中国银行股份有限公司和田地区分行，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐南路75号。负责人陈建国，该行行长。被执行人王俊龙，男，汉族，1989年1月29日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团职工，住第十四师二二四团。被执行人袁旗，男，汉族，1983年1月14日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团职工，住第十四师二二四团。申请执行人中国银行股份有限公司和田地区分行与被执行人王俊龙、袁旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和垦民督字第00004号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。在执行申请执行人中国银行股份有限公司和田地区分行与被执行人王俊龙、袁旗借款合同纠纷一案过程中，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人财产时再恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）和垦执字第00014号案的本次执行程序。本案执行标的总额88465元，已执行0元，剩余债权数额88465元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付天华代理审判员  魏 巍代理审判员  尹 莉二〇一五年十一月十日书 记 员  王 腾
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2976号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社被申请人：卢晓东，男，汉族，1975年4月16日生，农民，现住：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人卢晓东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一五年十一月十三日书记员  张 馨
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3102号罪犯陈涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2012年12月8日作出了（2012）青刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人陈涛犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功2次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯陈涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年七月十五日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  李静伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3868号原告：梁某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：汪某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告梁某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告明确的身份及准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费300元退回原告梁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一五年十一月二十七日书记员  袁 亮
朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝县刑初字第00214号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人郭某，男，1989年9月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被朝阳县公安局取保候审，同年11月6日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2014年11月30日17时许，被告人郭某驾驶未经定期检验的辽NCB1**号两轮摩托车由北向南行驶至二缸线21公里处时，与前方同向行走的行人王某某相撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，郭某承担此起事故的全部责任。被告人郭某经公安机关传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭某与被害人亲属已自行达成调解协议，并获得被害方谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、抓捕经过，郭某驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人员信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定报告书，朝阳县交通警察大队道路交通事故认定书、痕迹检验记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息，调解协议书、谅解书等证据证实，以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人肇事后，立即报案，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。案发后，被告人郭某与被害人亲属已自行达成和解协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘凤芹二〇一五年十一月十八日书记员  赵晓飞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第1001号上诉人（原审被告）：钟景华。委托代理人：刘金亮。被上诉人（原审原告）：青州市永华建筑工程有限公司。法定代表人：李世永。��诉人钟景华因与被上诉人青州市永华建筑工程有限公司（以下简称永华建筑）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。2015年7月15日，永华建筑向原审法院起诉称：永华建筑与钟景华于2012年7月19日签订预拌混凝土买卖合同一份，约定钟景华购买永华建筑的混凝土。合同签订后，永华建筑将混凝土送至青州市九州名座小区建筑工地，截止到2013年6月底，钟景华尚欠永华建筑货款163390元。上述款项经永华建筑多次催要，钟景华以种种理由拒不支付。为此，请求法院判令钟景华支付货款163390元。钟景华原审辩称：永华建筑的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回永华建筑的诉讼请求。原审法院查明：2012年7月19日，永华建筑与钟景华签订预拌混凝土买卖合同一份，约定钟景华购买混凝土约1000?，用于青州市九州名座小区沿街楼加建工程；其中，型号为C15的混凝土价格为每立方米255元，型号为C30的混凝土价格为每立方米320元，泵送费每立方米25元；每200立方米结算一次，主体完工后付清全部货款；逾期付款应按同期潍坊商业银行规定的贷款利率的四倍支付所欠货款的利息及违约金。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，自2013年3月13日至同年6月16日，永华建筑为钟景华运送标号为C20、C30的混凝土共计380方，价款128890元。2013年6月25日，双方进行了结算，钟景华在永华建筑的混凝土结算清单上签字确认其欠永华建筑货款128890元。2013年6月29日，永华建筑为钟景华运送标号为C30混凝土九车，共计100立方米，价款34500元。钟景华分别在永华建筑的预拌混凝土运输���上签字确认。综上，钟景华共计欠永华建筑混凝土货款163390元。原审查明的上述事实，有永华建筑提供的预拌混凝土买卖合同、混凝土结算清单、预拌混凝土运输单以及当事人陈述在案为证。原审法院认为：永华建筑与钟景华签订的预拌混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。永华建筑作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，钟景华作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务，均应当承担违约责任。永华建筑提供的证据能够证实钟景华尚欠货款163390元的事实，对此予以认定。因此，永华建筑诉请判令钟景华偿付货款163390元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则��第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人在合同价款结算及支付条款约定，主体完工后付清全部货款。双方对于合同履行期限的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述司法解释的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，钟景华关于永华建筑的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：钟景华支付永华建筑货款163390元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，诉讼保全费1420元，均由钟景华负担。上诉人钟景华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、从被上诉人在一审期间提交的买卖合同、运输单、结算清单等证据非常清楚的看出，涉案合同的买方为钟景华、卖方为青州市永华商砼有限公司，而不是被上诉人，故被上诉人提起诉讼，主体错误。2、上诉人与青州市永华商砼有限公司签订的合同约定，九州名名座小区沿街楼加建工程每二百立方米结算一次，主体完工后付清全款，该约定非常明确，合同双方已经于2013年6月25日左右将2013年3月13日至6月16日期间所用混凝土书面结算清楚，并出具结算清单，青州市永华商砼有限公司自2013年6月26日、6月30日起就知道或者应当知道自己的权利，并起算诉讼时效，一审法院应当查明被上诉人诉��有无诉讼时效中断的法定事由，如无，应驳回被上诉人超过诉讼时效。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人永华建筑未答辩。本院查明：永华建筑一审期间提交的预拌混凝土买卖合同载明，买方钟景华，卖方青州市永华建筑工程有限公司（商砼）。钟景华质证后对该买卖合同无异议。钟景华在一审期间称，主体工程完工的时间是2013年6月29日永华建筑最后一次供混凝土后的7天。但钟景华未提交证据证明。上述事实，有买卖合同以及双方当事人陈述在案为证。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人永华建筑一审期间提交的预拌混凝土买卖合同载明卖方为永华建筑。钟景华质证后对该买卖合同无异议。据此，可以确认买卖合同的出卖人为永华建筑。上诉人上诉称出卖人为青州市永华商砼有限公司与事实不符，不予采信。永华建筑一审期间提交的钟景华签字确认的运输单及结算清单，可以证明钟景华现欠永华建筑货款163390元未付。关于永华建筑的该债权是否超过诉讼时效，根据双方签订合同中关于付款期限的约定，主体工程完工后钟景华应付清全款，钟景华抗辩称永华建筑的涉案债权超过诉讼时效，则其应当举证从主体工程完工至永华建筑主张权利已经超过两年的期间。一审期间钟景华虽称主体工程的完工时间是2013年6月29日永华建筑最后一次供混凝土后的7天，但钟景华未提交任何证据证明，应承担不利的法律后果。故对钟景华关于永华建筑的涉案债权已经超过诉讼时效的上诉主张，不予支持。综上，钟景华的上诉理由均不成立，不予采信。一审认定事实清楚，判决结果正确，予以维���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3568元，由上诉人钟景华负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明代理审判员  郭明明审 判 员  李金增二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周 晗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4538号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄良武，男，1978年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄良武信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）思民初字第11985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款4159.17元（暂计至2014年5月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4538号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月十八日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第619号原告林金桔，福建省南安市人，住文山市。委托代理人杨云茜，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告曾世献，福建省平潭县人，租住文山市。被告农艳琼，云南省文山市人，住文山市。原告林金桔与被告曾世献、农艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林金桔的委托代理人杨云茜、被告农艳琼到庭参加了诉讼，被告曾世献经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金桔诉称，原、被告系朋友关系，被告曾世献因资金周转困难，于2013年4月向原告提出借款要求。原告2013年4月25日以现金的方式借给被告曾世献人民币10万元，被告曾世献写下借据一份交于原告，被告农艳琼作为其担保人，双方都口头约定每月按6分计算利息，后被告曾世献仅支付了2013年5月至2013年9月共5个月的利息。2015年3月，原告找到两被告要求还款，但两被告并无任何还款的表现，原告前后多次电话联系或者其他方式联系两被告，两被告均回避原告催款。为了维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告曾世献赔还原告借款人民币10万元及利息（按同期人民银行贷款利率6.55%的四倍计算至本息还清之日止、被告农艳琼承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费。原告林金桔针对其主张，提供以下证据：借条原件一份，证明2013年4月25日原告借现金10万元给被告曾世献，农艳琼作为该借款的担保人并签字认可的事实。被告农艳琼对原告提交的借条真实性没有意见，担保人处是其签的字。本院认为，原告提交的借条能证明其主张的事实，本院予以采信。被告农艳琼辩称，被告农艳琼作为担保人签了字，被告农艳琼只同意承担一半的责任，即赔还5万元。被告农艳琼未向本院提交证据。被告曾世献未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾世献因资金困难，于2013年4月25日向原告借款10万元，被告曾世献写下借条交原告收持，被告农艳琼作为该笔借款的担保人在借条上签字。原告以现金的方式将该借款交付给被告曾世献。被告曾世献借款后未向原告偿还，且现无法查找其下落。本院认为：被告曾世献未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告曾世献借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告曾世献交付了借款，被告曾世献应向原告履行还款义务。被告农艳琼作为担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告曾世献偿还借款本金10万元，被告农艳琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间利息的请求，因双方对借款利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾世献于本判决生效之日起十日内返还原告林金桔借款本金100000元；二、被告农艳琼对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告林金桔的其他诉讼请求。案件受理费3170元，由被告曾世献负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  温录波审 判 员  刘胜娟人民陪审员  祁爱华二〇一五年十一月三十日书 记 员  何秋杰
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第408号申请执行人赵广会。被执行人崔淑群。赵广会申请执行［崔淑群买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）曹民初字第00507号判决书已经发生法律效力。权利人赵广会于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第00507号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年十一月一日书记员 张  国  强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民保字第00635号申请人成都市大丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街66号，组织机构代码74974139-6。法定代表人李林，总经理。被申请人徐叔芳，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市，被申请人罗永花，女，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县，本院在审理申请人成都市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰房地产公司）与被申请人徐叔芳、罗永花追偿权纠纷一案中，申请人大丰房地产公司于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐叔芳、罗永花共同所有的位于成都市新都区的房屋。本院认为，申请人大丰房地产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人成都市大丰房地产开发有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一五年十一月二十四日书记员  张 娟
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第554号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩李某丙，现随被告共同生活。孩子出生后，因原告在家扎皮子较忙，被告母亲对孩子李奥伟照顾较少，原、被告因此发生矛盾。2012年7月，原告母亲来家看望原告，希望原告一家到呼市生活，被告及其家人不同意，在原告和母亲外出的路上对原告及其母亲进行了殴打，并对原告进行囚禁，原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂。2012年10月份，原告独自离家回到呼市，后被告到呼市找过原告一次，但原告并未与被告回家共同生活，至今双方分居达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子李某丙由原告直接抚养教育，被告承担相应的抚养费，原、被告无共同财产及债权、债务。被告李某乙辩称，原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告并未对原告及其母亲进行殴打。2012年10月原告离家后，被告到呼市找到原告，希望双方继续共同生活，但被告未回。2015年的五、六月份，原告回到被告家三四天，原、被告的夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩李某��，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2012年10月，原告离家回到呼市，后被告李某乙到呼市看望过原告。上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，共同生活时间较长，且双方育有一个孩子，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭���系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一五年十一月九日书记员 陈继兴
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第03010号原告：徐朗，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：冯晓燕，又名冯小艳，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：崔怀龙，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。原告徐朗因与被告冯晓燕、崔怀龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日，向本院起诉。本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告徐朗及其委托代理人朱兴玲，被告冯晓燕、崔怀龙的共同委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朗诉称：原告与被告崔怀龙系朋友关系。2014年灵璧县农村商业银行在全县范围内清收贷款，被告崔怀龙是冯庙信用社工作人员，经手很多不良贷款，如不还钱将按职务侵占罪处理。处于清贷压力，崔怀龙于2014年11月9日电话向原告借款（原告在江苏吴江工作）。因为原告与崔怀龙是同乡，又是多年的朋友，崔怀龙将本人的银行卡号告诉原告，原告当天就向该卡汇款50000元。但是崔怀龙银行卡不能用，崔怀龙又将其老婆冯晓燕的银行卡号告诉原告，于是原告将50000元汇入被告冯晓燕银行卡。崔怀龙短信息确认已经收到，并表示最多一个星期还款。崔怀龙收到该款当日，偿还了经其手的原告妻子名义在高楼信用社的贷款9000元。后原告向崔怀龙短信息催要借款，崔怀龙手机换号无法联系。原告就电话联系被告冯晓燕，冯晓燕开始时称不知道这个事情回去问问，再打电话冯晓燕称：“这个事情和我无关，你不要找我，他欠人钱多着来”。后来原告又电话联系冯晓燕时，她说：“你在高楼镇曾借信用社10000元，崔怀龙替你还账了”。2015年9月，原告从外地回到灵璧县，经中间人协调30000元，但最终没有协调成功。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。冯晓燕、崔怀龙辩称：被告没有向原告借款，相反原告诉称的50000元汇款是原告偿还被告的借款。事实是：2013年清明节，原告从外地回老家称生意周转需要资金，而从被告崔怀龙手借款50000元。后来被告面临清理贷款，向原告催要借款，原告通过银行转账偿还该款。综上，建议依法驳回原告的诉讼请求。徐朗向本院提交的证据是：1、中国农业银行吴江绸都支行证明一份。证明2014年11月9日，徐朗（卡号为6228480408306551×××）转给冯晓燕（卡号为6228483161382170×××）人民币50000元。2、手机短信息记录。内容是：“11月9日周日下午12：24。被告崔怀龙：6228483168286468×××。原告徐朗：谁的名字。被告我的，6228483161382170×××。原告：已转去5万，是嫂子卡。被告：谢小弟。原告：收到没有。被告：我现在去查告诉你，已收到。原告：不够赶紧给我打电话，共同想办法。被告：知道了小弟。11月9日周日下午3：18。原告：没有事了吧。被告：正在办。原告：照这样以后谁还敢放贷款，不放贷款无论哪个银行也不能生存。被告：是的。11月16日周日下午3：59。原告：哥怎么样啦？有什么情况直接说，咱俩有什么不好意思说的”。证明被告向原告借款50000元。冯晓燕、崔怀龙发表质证意见为：证据1真实性没有异议，但不是向原告借款，是原告偿还之前的借款。证据2短信息内容显示不出来发给谁，从短信内容看不出是借款给被告。冯晓燕、崔怀龙向本院提供的证据是：1、证人卓某出庭作证。证明2014年11月20日，崔怀龙、冯晓燕孩子结婚，证人出礼在结婚现场。证人看到一个女的向冯晓燕要欠条，说钱已经还过了，要收回欠条。2、证人潘某某出庭作证。证明2014年11月20日，崔怀龙、冯晓燕孩子结婚，证人出礼在结婚现场。证人看到一个女的向冯晓燕要欠条，冯晓燕将欠条交给她了。徐朗发表质证意见为：证据1、2两证人陈述不属实。崔怀龙、冯晓燕孩子结婚，原告不在灵璧便安排妻子路某某出礼，原告特意叮嘱不能提借款的事情，且原告妻子当天没有与冯晓燕见面。根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实与本案有关联性，被告只对其证明效力存在异议，本院经审查予以认可。被告提供的证据1、2，其陈述的内容简单，在当时场合催要欠条与生活常理相悖，该证据本院不予采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告徐朗与被告崔怀龙系朋友关系。2014年11月9日，被告崔怀龙将被告冯晓燕的银行卡号发给原告徐朗，原告当日向冯晓燕账户转款人民币50000元，崔怀龙短信息确认已经收到该款。后双方为该笔汇款发生纠纷，经中间人调解不成，诉讼至法院。庭审中，原告称2014年11月9日，原告妻子路某某在灵璧农村商业银行高楼支行的贷款9000元及利息741.36元，是被告崔怀龙偿还，并自愿从50000元借款中予以扣除。本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告汇款行为是借款还是还款？原告请求判令被告承担责任能否得到支持？关于原告汇款行为的界定问题。本案中，原告徐朗与被告崔怀龙之间的借贷关系虽无书面的借款凭据，但是徐朗提供银行转账记录、手机短信息记录、中间经人调解短信息记录及其陈述借款背景经过，相互关联、相互印证，能够证明崔怀龙借款的事实。被告崔怀龙提出该笔汇款是偿还以前欠款，其提供的证人证言系孤证，没有形成证据链条，且被告本人没有到庭抗辩，被告的该主张可信度较低本院不予采信。关于徐朗的诉讼请求能否得到支持的问题。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告徐朗与被告崔怀龙之间的借贷关系依法成立，应予保护。徐朗在庭审中自愿扣除崔怀龙代为偿还的贷款，本院予以认可，原告请求应予支持的是40258.64元（50000元-9741.36元）。被告冯晓燕与原告没有借款的合意，不是借贷关系当事人，本案中不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：一、被告崔怀龙应于本判决生效后十日内偿还原告徐朗借款人民币40258.64元。二、驳回原告徐朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔怀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年十一月三日书记员 朱雨寒二审审理中，本判决尚未生效附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第4773号原告：周侃侃。委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。（特别授权）被告：叶忠跃。被告：徐静。原告周侃侃与被告叶忠跃、徐静民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150万元及支付利息57万元（暂算至2015年8月14日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周侃侃的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告叶忠跃、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年1月14日，被告叶忠跃、徐静向原告借款本金150万元，约定借款期限至2014年1月20日止。原告于同日通过银行转账向被告交付款项。2014年11月23日，经双方结算，确认借款利息按月利率3%计算。款项出借后，被告叶忠跃、徐静未按约还本付息，原告催讨未果，遂诉至本院。本院按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶忠跃、徐静于本判决生效后十日内支付原告周侃侃借款本金150万元并支付利息（利息自2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23360元，减半收取11680元，由被告叶忠跃、徐静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一五年十一月六日代书 记员  王诗雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3259号原告南宁市博源建筑劳务有限公司。法定代表人刘树水。委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。委托代理人彭克德，南宁市博源建筑劳务有限公司项目经理。被告永州永源劳务分包工程有限公司。法定代表人杨天龙。被告杨迪军。原告南宁市博源建筑劳务有限公司诉被告永州永源劳务分包工程有限公司、杨迪军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告南宁市博源建筑劳务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市博源建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁市博源建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告南宁市博源建筑劳务有限公司负担，余款50元由本院依法退回给原告。审 判 长  胡歆怡人民陪审员  黄慧慧人民陪审员  黄子瑜二〇一五年十一月十一日书 记 员  熊志伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第4421号原告：陈政阳，居民。法定代理人：陈晓磊，系原告陈政阳之父。被告：刘祥娟，居民。本院在审理原告陈政阳与被告刘祥娟抚养费纠纷一案中，原告陈政阳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈政阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈政阳负担。代理审判员 叶 凡二〇一五年十一月二日书 记 员 于善慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第2043号原告唐某某，女，汉族。委托代理人龚建仕，男，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，汉族。委托代理人何景达，男，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人龚建仕、被告唐某某及其委托代理人何景达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月18日双方自愿在祁阳县文明铺镇人民政府登记结婚。2003年5月24日双方生育女儿张巧梅，2004年4月6日生育男孩张玉龙，2014年11月至2015年5月双方在衡阳市购买了一套住房已首付人民币72000元，由于婚前缺乏充分了解，婚后又双方性格不合，经常为家务琐事多次发生争吵打架，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚，子女两个由原告抚养，由被告承担50%的抚养教育费用，夫妻共同财产对等分割，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、祁阳县文明铺镇民政所的证明，拟证实原、被告于2002年1月18日双方自愿在文明铺镇人民政府登记结婚的事实；2、常住人口登记卡，拟证实原、被告及其子女的出生年月及住址等基本情况；3、保证书，拟证实2012年5月26日被告向承认错误所作出保证承诺；4、证人唐爱忠的证言，拟证实原、被告自2011年以来，夫妻为家族琐事发生吵闹，现夫妻关系恶化的事实。5、证人杜中喜的证言，拟证实原、被告夫妻关系不好并分居生活以及被告到其岳父母家损坏其财产的事实。被告唐某某辩称，原告所诉不完全客观真实，夫妻间为家务琐事发生矛盾在所难免，自己虽然有些过错，但夫妻感情并未完全破裂，不同离婚并请求驳回原告的诉讼请求。被告唐某某未向本院提供证据。经庭审质证，原告的1、2、3号证据，被告不持异议。原告的4、5号证据，被告提出了异议，认为证人唐爱忠是原告的堂兄，证词不客观真实，证人杜中喜不是目击证人，只是听说而已，缺乏真实性。根据民事诉讼证据规则，本院认证如下：原告的1、2、3号证据客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用。原告的4、5号证据，虽然被告提出了部分异议，但被告对损坏岳父窗子玻璃的事实不持异议，且两证人的证词与原、被告的陈述基本一致，作为有效证据使用。根据上述采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2001年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年1月18日原、被告自愿在祁阳县文明铺镇人民政府登记结婚。2003年5月24日，双方生育女孩张巧梅，2009年4月6日双方生育男孩张玉龙。期间，原、被告为家务琐事发生了争吵。2012年2月，原、被告为琐事发生吵闹后，夫妻关系开始冷淡。2015年8月26日，原、被告为家务琐事发生吵闹，被告即提出与原告离婚，后因小孩的抚养和财产分割问题协调未果。本院认为，原、被告经她人介绍自愿结婚，婚后又双共同生育了子女，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家族矛盾发生争吵，也产生了一定的隔阂，但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。原告以夫妻长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚的理由，均缺乏充分的证据证实，且分居并未满两年，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求。案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  奉兴德二〇一五年十一月十七日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。