四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4030号 原告:熊福君,女,汉族,1963年12月20日出生,住四川省丹棱县。 监护人：瞿某（系原告熊福君之女），女,汉族,1986年1月20日出生,住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告:陈高辉,男,汉族,1987年2月11日出生,住重庆市潼南县。 被告:四川宇登汽车服务有限公司,住所：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人：余波，公司经理。 委托诉讼代理人：杨强燕，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司,营业场所：成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 原告熊福君与被告陈高辉、四川宇登汽车服务有限公司（以下简称：宇登公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称：中国人保金堂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊福君的监护人的委托诉讼代理人郭白平，被告陈高辉，被告中国人保金堂公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告宇登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊福君向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈高辉、宇登公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1903633.06元（医疗费80217.06元、住院伙食补助费6810元、营养费1000元、残疾赔偿金614540、精神抚慰金30000、长期护理依赖护理费1048200元、护理费45400元、误工费25800、被扶养人生活费43982元、交通费1000元、鉴定费3400元、残疾辅助器具费3000元、其他费用284元）；2、判令被告中国人保金堂公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加医疗费、住院伙食补助费、护理费77367.59元，但诉请总金额不变。事实和理由：2017年12月15日7时14分许，被告陈高辉驾驶川Ａ×××××号小型轿车从眉山市东坡区方向往成乐高速方向行驶，09时46分许，当行驶至成乐高速成都入口路段时，在右转弯时与原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤治疗过程中，2018年5月7日前的医疗费保险公司已经理赔。2018年5月7日至同年10月24日的医疗费137804元，由原告垫付。原告的伤情经鉴定为一个一级伤残、一个十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人护理。此事故经交警部门认定，陈高辉在此事故中承担全部责任，熊福君在此事故中不承担责任。另，陈高辉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与宇登公司系挂靠关系，该车在中国人保金堂公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 被告中国人保金堂公司辩称，对交通事故发生的经过和事故责任的划分无异议；原告2018年5月7日前的医疗费，其司已给付原告242938元，给付陈高辉1862元。之后的医疗费需扣除15%的自费药；住院伙食补助费，认可原告住院313天，按照30元/天计；营养费认可1000元；残疾赔偿金，按农村居民的标准计算；精神抚慰金，认可3万元；长期护理依赖费用，按照50%的系数计；住院期间护理费，无异议；误工费，计算至评残前一天，按90元/天计；被扶养人生活费，由法院核实被抚养人是否领取社保，原告开具相关证明后由法院认定；交通费，没有票据，由法院酌定；鉴定费，无异议，但不属于保险公司理赔范围；模具费3000元、陪床费284元，由法院依法认定。川Ａ×××××号车在其司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内，其司在保险限额内予以赔偿。 被告陈高辉辩称，其垫付的费用，在原告起诉2018年5月7日前的医疗费案件中已经处理。对原告的诉讼请求，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月15日7时14分许，陈高辉驾驶川Ａ×××××号小型轿车从眉山市东坡区方向往成乐高速方向行驶，09时46分许，当行驶至成乐高速成都入口路段时，在右转弯时与原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山市人民医院住院治疗，于2018年3月8日转入四川大学华西医院西藏成办医院住院治疗，同年3月30日出院后于当日再次进入四川大学华西医院西藏成办医院住院治疗，同年4月20日出院，于当日转入丹棱县人民医院住院治疗，同年5月7日出院，又于当日转入眉山市人民医院住院治疗，同年8月21日办理出院，住院医疗费80217.06元，由原告支付，出院医嘱及建议：建议继续住院治疗。原告又于同年8月21日再次在眉山市人民医院住院治疗，同年10月24日办理出院手续，住院医疗费57587.59元，由原告支付，出院医嘱及建议：继续住院治疗。截止2018年10月24日，原告住院天数共计为313天。2018年5月7日前的医疗费，原告已向本院主张，本院以（2018）川1402民初2250号民事调解书调解由中国人保金堂公司赔付原告242938元，给付陈高辉垫付款1862元。2018年5月7日至同年10月24日的医疗费137804.65元，由原告支付。原、被告双方均同意原告的医疗费按15%的比例扣除自费药。同年8月20日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，对护理人数、护理依赖程度进行评定。同年8月30日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2018]临鉴字第1653号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人熊福君的伤残等级鉴定为一级、十级；2.被鉴定人熊福君的护理依赖程度评定为完全护理依赖；3.被鉴定人熊福君的护理人数建议为2人。鉴定费3400元，由原告支付。 2018年1月16日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交直一认字[2018]第5114019201700156号道路交通事故认定书认定，陈高辉在此事故中承担全部责任，熊福君在此事故中不承担责任。 另查明，陈高辉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与宇登公司系挂靠关系，该车在中国人保金堂公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 还查明，原告因此次交通事故致呈去大脑皮层状态，四肢肌力下降，肌力1级，日常生活完全不能自理，需要人24小时护理。原告之父熊国仲，1939年1月6日出生，已在丹棱县职工社会保险管理中心领取企业职工养老保险金，每月为1611.48元，母严菊容，1941年10月12日出生，已在丹棱县职工社会保险管理中心领取企业职工养老保险金，每月为1526.18元。原告与先夫育有女瞿某，原告因此次交通事故受伤后，原告父母与原告之女瞿某协议由瞿某作为原告的监护人。原告于2016年在东坡区长庚街669号绿地.新地标3幢1单元26层3号购房一套居住至今。2017年四川城镇居民人均可支配收入为30727元，眉山市全部单位就业人员平均工资为52410元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供原告的房产证复印件1份、物业费、停车费收据共7张、水费发票1张、气费发票1张，拟证明原告从2016年起在城镇购房居住，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算；被告中国人保金堂公司请求由法院依法认定；被告陈高辉对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的房产证复印件，物业费、停车费、水费、气费收据，形成证据链，能够证明原告在事故发生前一年居住、生活在城镇，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。 原告还提供模具设计费收据、陪护费收据各1张，拟证明原告支付模具设计费3000元、陪伴床费284元；提供护理费收据3张、银行交易明细清单2张，拟证明原告住院期间需要2人护理，期间原告请护工支付了64820元；提供购买蛋白粉发票1张，拟证明原告住院期间，因伤情需要，购蛋白粉费用2500元。被告中国人保金堂公司对原告提供的模具设计费、陪护费、护理费、购蛋白粉费票据的意见为由法院依法认定。被告陈高辉认为原告的护理费过高，由法院依法认定。对原告的护理人数为2人有异议，认可1人护理，对原告提供的其他证据无异议。本院认为，原告主张的模具设计费、陪护费、护理费、购蛋白粉费，与原告的实际伤情及本院查明的事实相符，对于原告此主张，本院依法予以支持。对于原告的护理人数，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，故本院确认原告的护理人数为2人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈高辉驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的监护人有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。事故认定书认定，陈高辉在此事故中承担全部责任。故陈高辉对因本次事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。陈高辉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车挂靠宇登公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，宇登公司与陈高辉对本次交通事故给原告造成的损失，依法承担连带赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，原告2018年5月7日至同年10月24日的医疗费137804.65元，按15%的比例扣除自费药20670.70元后为117133.95元； 2.住院伙食补助费，原告主张9390元（30元/天×313天），符合法律规定，本院确认原告的住院伙食补助费为9390元（30元/天×313天）； 3.营养费，原告主张1000元，符合法律规定，本院确认原告的营养费为1000元； 4.护理费，原告主张原告住院期间的护理费62600元（100元/天×313天×2人），符合法律规定，本院予以确认；原告的伤情经鉴定为完全护理依赖，护理人数为2人，原告主张其护理依赖费用1048200元（52410元/年×10年×2人×100%），对于原告的护理人数为2人，本院予以确认，但原告主张护理年限10年过长，本院酌定原告的护理年限为5年，5年后，原告可再行主张权利，原告主张其护理费的计算系数为100%，有悖法律规定，本院确定为50%，本院确认原告的完全护理依赖的护理费为262050（52410元/年×5年×2人×50%）。原告的护理费共计324650元； 5.误工费，原告主张25800（100元/天×258天），原告于2017年12月15日受伤，治疗后于2018年8月31日定残，原告主张其误工天数为258天，符合法律规定，本院确认原告的误工费为25800（100元/天×258天）； 6.残疾赔偿金，原告主张614540元（30727元×20年×100%），符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为614540元（30727元×20年×100%）； 7.精神抚慰金，原告主张3万元，符合法律规定，本院确认原告的精神抚慰金为3万元； 8.鉴定费，原告主张3400元，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费3400元，属于交强险的理赔范围； 9.交通费，原告主张1000元，虽未提供相关票据，但原告受伤治疗需产生一定的费用，原告主张交通费1000元偏高，本院酌定原告的交通费为500元； 10.残疾铺助器具费，原告主张3000元，有相关证据予以证明，本院予以确认； 11.被扶养人生活费，原告主张其父亲的生活费21991元（21991元×5年÷5人），其母亲的生活费21991元（21991元×5年÷5人），原告父母均已在丹棱县职工社会保险管理中心领取企业职工养老保险金，每月分别为1611.48元和1526.18元，故原告主张被扶养人生活费有悖法律，对于原告此请求，本院不予支持； 12.陪床费与蛋白粉，原告主张2784元，有相关证据予以证明，本院予以支持。 以上损失合计1152868.65元（不包括中国人保金堂公司已赔付的244800元），其中，医疗费项下为127523.95元(117133.95元+9390元+1000元，自费药20670.70元除外)，死亡伤残项下为1004674元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保金堂公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，剩余损失1012197.95元，按本案交通事故全部责任，由中国人保金堂公司在商业三者险限额内赔付给原告。因陈高辉在中国人保金堂公司只投保100万的商业三者险，且中国人保金堂公司已赔付给原告242938元、陈高辉垫付款1862元，合计244800元，减去12万元后为124800元，中国人保金棠公司还应给付原告875200元。剩余256997.95元及自费药20670.70元共计277668.65元，按本案交通事故全部责任，由陈高辉赔偿给原告，被告宇登公司对陈高辉应赔偿的款项，承担连带清偿责任。被告宇登公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告熊福君因交通事故产生的费用875200元； 二、由被告陈高辉在本判决生效之日起十日内，给付原告熊福君因交通事故造成的损失284309.65元，被告四川宇登汽车服务有限公司对被告陈高辉应承担的赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告熊福君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计10966元，由原告熊福君负担4325元，由被告陈高辉与被告四川宇登汽车服务有限公司连带负担6641元（应负担的案件受理费已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭秀娟