wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第414号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人李昌必（自报名张庆林），男，1979年7月20日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同月26日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李昌必犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人李昌必到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日凌晨4时许，被告人李昌必至福鼎市前岐镇福东街福新路158-3号，趁该房屋一楼大门未锁之机，进入4楼被害人王某家中，盗走主卧衣柜内的放于手提包、红包及衣服口袋里的现金共计人民币11840元，盗走次卧内钱包里的现金共计人民币3350元。尔后，被告人李昌必又至福新路160号，亦趁该房屋大门未锁之机，进入4楼被害人郑某卧室，盗走郑某放于钱包及衣服口袋内的现金共计人民币3500元。作案后，被告人李昌必行至案发现场附近时被被害人王某、郑某抓获。2015年4月20日，福鼎市公安局将被盗款项分别发还给被害人王某人民币15200元、郑某人民币3500元。另查明，被告人李昌必曾因盗窃于1999年9月12日被福鼎市公安局治安拘留十五日。上述事实，被告人李昌必在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、郑某、许某陈述，证人谢某证言，现场勘验笔录、现场辩认笔录及现场照片，辩认笔录，扣押、发放物品清单，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，破案经过，福鼎市公安局治安管理处罚裁决书、户籍证明，被告人李昌必供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌必以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李昌必入户盗窃，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李昌必犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪怀亮代理审判员  郭益芳人民陪审员  朱方贤二〇一五年十一月三十日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第01573号原告邓某。被告李某。本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告邓某负担。审判员 陆 军二〇一五年十一月十九日书记员 鄂胜明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第377号申请执行人：王长宏，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吕霞，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毕学东，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王长宏与被执行人吕霞、毕学东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕霞、毕学东现无财产可供执行。应付申请人款项53650.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  韩 伟二〇一五年十一月七日书记员  胡东平
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第1160号申请人中材科技股份有限公司，住南京市雨花台区雨花西路安德里30号，法定代表人：薛忠民。被执行人黄山振龙电源有限公司，住安徽省黄山市歙县经济技术开发区，法定代表人：徐忠明。中材科技股份有限公司与黄山振龙电源有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第419号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告黄山振龙电源有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告中材科技股份有限公司价款1445882.18元，并承担相应的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄山振龙电源有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产，至今尚未执行到位1445882.18元。本案依法终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨商初字第419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  王旭干二〇一五年十一月二十日书记员  高 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1019号原告陈康富。委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。被告防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。法定代表人陈卫国，董事长。委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。原告陈康富诉被告防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄禹晖适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢天秀、杨秀秦，被告委托代理人黄靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在茂名石化工作，2012年10月1日办理退休手续。2014年7月3日，被告雇请原告从事储运部负责人工作，双方未签订书面协议，约定原告每月劳务报酬29000元，按月支付。但从2014年9月1日开始，被告就未按约定支付原告劳务报酬，至今被告已拖欠原告9个月劳务报酬261000元。原告多次向被告要求支付，并向防城港市劳动监察大队反映，但未得到解决。原告受被告的雇请为其提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。被告违背约定，拒不支付原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告从2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬261000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告起诉被告的主体不适格。本案如果是劳务关系，原告也是与广西大洋世纪能源集团有限公司（下称大洋集团）有关系，与被告无关。原、被告之间不存在劳务关系。2、薪酬一直没有确定，原告也没有履行劳务义务，原告请求支付劳务报酬没有事实和法律依据。3、原告认为从9月份开始拖欠劳务报酬，而事实上项目在2014年8月时就停止开展工作了，所以也不存在所谓的劳务报酬。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年7月3日招用已退休的原告担任公司项目建设指挥部储运公用部负责人，约定原告每月劳务报酬29000元，双方未签订书面合同。自2014年9月1日起，被告未支付原告劳务报酬。另查，被告系广西大洋世纪能源集团有限公司（下称大洋集团）的子公司。大洋集团于2015年3月23日作出《答复函》，答复项目建设指挥部：项目建设指挥部系被告驻茂名的重要机构，为更好地保障该项目指挥部工作开展，定于2015年3月25日在集团总部开会解决问题，同时对今后工作方向进行安排，保证该项目的顺利进行。上述事实，有入职登记表、项目建设指挥部揭牌仪式照片、定薪定岗表、工资明细表、考勤表、答复函、会议纪要等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。被告招用已办理退休手续的原告担任储运公用部负责人，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时足额支付原告劳务报酬。被告辩称与原告不存在劳务关系，被告主体不适格，但未能提供证据对原告提供的入职登记表、项目建设指挥部揭牌仪式照片、定薪定岗表、工资明细表、考勤表、答复函、会议纪要等证据进行反驳，原告提供的证据足以证实其主张，本院对被告的辩解不予支持。另，大洋集团作为被告的母公司，参与其控股子公司被告的发展、管理，但不能因此认定其与原告形成劳务合同关系，原告的用人单位仍为被告，故被告是本案的适格主体。关于原告诉请劳务报酬。原告主张被告应支付自2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬。被告辩称2014年8月项目指挥部的项目已停止，不存在所谓的劳务报酬。但从大洋集团出具的《答复函》可知，原告所就职的项目指挥部并未如被告所辩解的已于2014年8月停止项目建设，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告虽无法提供2015年3月25日议题为“项目建设指挥部未来运作及工资发放问题”的会议纪要原件，但考虑该会议纪要原件由公司方持有，原告作为提供劳务者难以取得，被告对该份纪要的真实性不予认可却未提供证据予以反驳，本院对会议纪要的真实性予以确认。会议纪要载明防城港市信润石化有限公司项目建设指挥部一行与集团股东会代表及总裁就项目建设指挥部2014年9月至2015年3月未发放薪酬、支付方案等问题达成共识：一、项目将会继续运行。二、……项目建设指挥部的全体员工以2015年3月底为节点，分别核算每位员工2014年9月至2015年3月未发放的薪酬，待双方认可后，于2015年4月3日前，补发未发放薪酬总额的10%……由此可知，被告的项目建设指挥部项目在2015年3月25日后仍在继续运行，被告亦未能提供证明此后项目于何时停止运行或已于2015年5月31日前与原告解除劳务合同关系，故本院对原告主张劳务报酬发放截至2015年5月31日之请求予以支持。综上，原告诉请被告支付其2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬共计261000元有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：被告防城港市信润石化有限公司支付原告陈康富劳务报酬261000元；案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由被告防城港市信润石化有限公司负担。原告已预交的应由被告负担的案件受理费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5215元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄禹晖二〇一五年十一月二十五日书记员  陆晨萍
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法覃执字第44号申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。委托代理人杨德轩，男，汉族，住吴川市农村信用合作。被执行人麦秋林，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1419。吴川市农村信用合作联社申请执行麦秋林金融借款合同纠纷一案，吴川市人民法院作出（2013）湛吴法覃民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，限被告麦秋林于判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币7000元及利息（从2008年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍计算迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币87元由被告负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛吴法覃执字第44号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易国锋审 判 员  容 斌代理审判员  柯梁源二〇一五年十一月十九日书 记 员  欧 明附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1064号原告安阳市机关事务物业发展中心，住所地安阳市文峰区紫薇大道东段安泰苑大门东。法定代表人杨九丽，职务总经理。委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。被告河南天骄投资集团有限公司，住所地安阳市东关街安惠苑北门外东二楼。法定代表人刘博。本院在审理原告安阳市机关事务物业发展中心诉被告河南天骄投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市机关事务物业发展中心于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市机关事务物业发展中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市机关事务物业发展中心负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  程 露二〇一五年十一月四日代理书记员  李 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3503号原告李玉杰。被告刘贤林。原告李玉杰诉被告刘贤林租赁合同纠纷一案。原告李玉杰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘贤林的起诉。本院认为，原告李玉杰在本案宣判前，申请撤回对被告刘贤林的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉杰撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。代理审判员  赵丽霞二〇一五年十一月十一日书 记 员  马 钢
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第667号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强。委托代理委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告刘江洲。被告刘江川。被告嵇全博。被告李建武。被告黄元祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘江洲、刘江川、嵇全博、李建武、黄元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙、被告刘江洲、嵇全博、李建武、黄元祥到庭参加诉讼、被告刘江川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月17日，原告与五被告签订小额借款联保协议书，协议书约定2014年3月17日起至2015年3月17日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月17日，被告刘江洲与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率7.8%，逾期年利率10.14%，借款期为12个月。被告刘江洲未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘江洲偿还借款本金80000元、利息罚息11938.74元，合计人民币91938.74元，承担案件受理费，被告刘江川、嵇全博、李建武、黄元祥承担连带清偿责任。被告刘江洲辩称：承认借款事实，同意还款，暂时没有能力还款。被告嵇全博、黄元祥辩称：担保是事实，村里出的假证明给刘江洲贷款，这一切情况不知道，不承担连带保证责任。被告李建武辩称：承认担保事实，同意承担保证责任。被告刘江川未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额借款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告刘江洲2014年3月17日在原告处借款80000元，由被告刘江川、嵇全博、李建武、黄元祥承担连带保证责任。经庭审质证，被告刘江洲、嵇全博、李建武、黄元祥没有异议，被告刘江川未到庭亦未进行质证。本院经审查认为：该组证据证明被告刘江洲2014年3月17日在原告处借款，由被告刘江川、嵇全博、李建武、黄元祥承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月10日被告刘江洲欠原告借款本金80000元、利息罚息11938.74元，合计人民币91938.74元。经庭审质证，被告刘江洲、嵇全博、李建武、黄元祥没有异议，被告刘江川未到庭亦未进行质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月10日被告刘江洲欠原告借款本金80000元、利息罚息11938.74元，合计人民币91938.74元的事实，本院对该证据予以采信。证据三、三村镇庆安村村民委员会证明一份，证实该村村民刘江川不在村中居住，无法联系。经庭审质证，被告刘江洲、嵇全博、李建武、黄元祥没有异议，被告刘江川未到庭亦未进行质证。本院经审查认为：该证据证明庆安村村民刘江川不在村中居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月17日，被告刘江洲在原告处借款80000元，双方约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，借款期为12个月，由被告刘江川、嵇全博、李建武、黄元祥承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘江洲未按期偿还借款本息。本院认为：被告刘江洲在原告处借款并由被告刘江川、嵇全博、李建武、黄元祥承担连带保证责任的事实清楚，被告刘江洲未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘江川、嵇全博、李建武、黄元祥在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告刘江洲于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息11938.74元，合计人民币91938.74元。被告刘江川、嵇全博、李建武、黄元祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2098元由被告刘江洲负担。被告刘江川、嵇全博、李建武、黄元祥承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理审判员  罗 聪人民陪审员  吕风波二〇一五年十一月十日书 记 员  付杰瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2443号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所���连云港市新浦区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司行长。被执行人连云港博润暖通设备工程有限公司，住所地连云港市海州区阳光2期5号楼2单元501室。法定代表人叶汝涛，该公司总经理。被执行人连云港莱瑞物流有限公司，住所地连云港市海州区海连中路145号。法定代表人赵文平，该公司经理被执行人叶汝涛，男，1955年3月19日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人赵文平，男，1978年2月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港博润暖通设备工程有限公司、连云港莱瑞物流有限公司、叶汝涛、赵文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港博润暖通设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（从2010年10月26日起至2011年10月26日止，以200万元为本金，按年利率12.204%计算；从2011年10月27日起至2012年10月26日止，以200万元为本金，按年利率12.69%计算；从2012年10月27日起至实际给付之日止，以200万元为本金，按年利率18.306%计算）。被告连云港莱瑞物流有限公司、叶汝涛、赵文平对第一项判决内容负连带偿还责任。被执行人吴广龙、吴满通对第一项判决内容负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人叶汝涛、赵文平房屋一套，但暂无法执行，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第00677号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月二十日书记员  掌云南
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀巡商初字第210号原告：嘉兴市南湖区城西王力防盗门商店。经营地：嘉兴市南湖区洪兴北路**号第12间。代表人：李惠忠，经营者。委托代理人（特别授权代理）：卜一奇，王悦（实习），浙江红船律师事务所律师。被告：顾根法。被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城东路**号*楼。法定代表人：洪为民，董事长。原告嘉兴市南湖区城西王力防盗门商店诉被告顾根法、嘉兴市开元建筑工程有限公司（下称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜一奇到庭参加诉讼。被告顾根法、开元公司法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月12日，被告顾根法以开元公司名义，与原告签订新多保温安全门采购协议，约定：原告为嘉兴市秀洲区人武部工地供应新多牌保温门，数量为22樘，价格每平方米650元，总价40000元，付款方式先预付5000元定金，余款35000元在安装完毕后一次性支付。之后，原告按约完成保温门的安装。期间，被告支付了5000元，余款一直未付。后原告找到被告顾根法要求付款，顾根法出具欠条，表明2015年7月30日前付清，但至今未履行。嘉兴市秀洲区人武部工地是被告开元公司承建，顾根法挂靠在开元公司施工。故要求两被告支付货款35000元；赔偿利息损失（自2013年5月1日起至实际履行之日，按人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由两被告承担。两被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，采购协议一份。证明：2013年3月12日，原告与被告顾根法签订采购协议一份，约定由原告向被告开元公司承建的嘉兴市秀洲区人武部工地提供安全门，合同约定了数量为22樘，每平方米650元，总价40000元，预付5000元定金，其余货款在安装以后一次性付清。证据2，顾根法出具的欠条。证明：原告找到顾根法催讨余款，顾根法承诺在2015年7月30日之前结清还款。证据3，工程协议书一份，两页。证明：涉案的工地秀洲区人武部这个工程系被告开元公司承建。证据4，工程验收记录一份。证明：原告在2013年4月底前完成了防盗门的安装工作。证据5，工程会议纪要五份。证明：被告顾根法实际系挂靠在被告开元公司处的工程实际施工负责人，与被告开元公司系挂靠关系。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：证据1、2、4，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。证据3与本案无关，本院不予确认。证据5不能证明被告顾根法系挂靠在被告开元公司，该证据本院不予确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月12日，原告与被告顾根法签订新多保温安全门协议，约定：数量为22樘，价格每平方米650元，总价40000元，付款方式先预付5000元定金，余款35000元在安装完毕后一次性支付。之后，原告按约完成保温门的安装。期间，被告顾根法支付了5000元，余款经原告催讨，顾根法出具欠条，写明：2015年7月30日结清32000元。但未付，故成讼。本院认为：原告与被告顾根法间的买卖关系有效。被告顾根法应及时付款，否则应承担相应的民事责任。虽然双方在合同中约定总价40000元，但在履行过程中，被告顾根法在欠条中确认欠款32000元，原告无其他证据证明被告顾根法尚欠35000元；因此原告请求中超出部分，本院不予支持。原告要求开元公司承担付款义务，既无证据证明，也无合同依据和法律规定，故本院不予支持。被告顾根法、开元公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾根法于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城西王力防盗门商店货款32000元及逾期付款利息损失（自2013年5月1日起至实际履行之日，按人民银行同期贷款年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由原告负担25元，被告负担376元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一五年十一月二十五日书记员  阮美琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民二初字第910-4号原告：广州富胜塑胶有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：陈义燿，职务：董事长。委托代理人：杨佰强，系广东禹优律师事务所律师。委托代理人：谢惠滢，系广东禹优律师事务所实习律师。被告：陈友军，身份证住址：湖南省新田县，现住广州市白云区。委托代理人：余红芳，系广东同益律师事务所律师。委托代理人：方鸿源，系广东同益律师事务所实习律师。本院在审理原告广州富胜塑胶有限公司诉被告陈友军承揽合同纠纷一案中，原告广州富胜塑胶有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州富胜塑胶有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州富胜塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费2882元由广州富胜塑胶有限公司负担。审 判 长  林英女人民陪审员  李丽娥人民陪审员  李静文二〇一五年十一月五日书 记 员  沈志明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第430号申请人张志建。申请人杨学宁。本院于2015年11月2日受理了申请人张志建与申请人杨学宁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人张志建与申请人杨学宁因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人杨学宁应给付申请人张志建工资款17400元，该款于2015年11月起，每月12日前给付1000元至款清结之日止。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十一月二日书记员 林飞虹（代）
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2057号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人尹某，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2015]2071号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年8月3日0时许，被告人尹某饮酒后驾驶粤H×××××号小型面包车途经广州市天河区黄埔大道华穗路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg/100ml，尹某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：尹某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.2mg/100ml。被告人尹某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 鲁 肖二〇一五年十一月十九日书 记 员 戴凡宇
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈海涛、越冬梅、赵建国、黄婉凤、冯中跃、张馨允、桦甸市恒基纺织有限公司、吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、吉林省阿普达机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第2549号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告：陈海涛。第二被告：越冬梅。第三被告：赵建国。第四被告：黄婉凤。第五被告：冯中跃。第六被告：张馨允。第七被告：桦甸市恒基纺织有限公司第八被告：吉林省吉瑞莱板材科技有限公司第九被告：吉林省阿普达机械设备有限公司原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈海涛、越冬梅、赵建国、黄婉凤、冯中跃、张馨允、桦甸市恒基纺织有限公司、吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、吉林省阿普达机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈海涛、越冬梅、赵建国、黄婉凤、冯中跃、张馨允、桦甸市恒基纺织有限公司、吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、吉林省阿普达机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：第一被告陈海涛与第二被告越冬梅系夫妻关系。我行于2014年5月23日与被告陈海涛签订《个人借款合同》。被告陈海涛在我行借款本金3000000元用于进货，贷款利率为月利率10‰，逾期利息加罚50%。同日与被告越冬梅、赵建国、黄婉凤、冯中跃、张馨允、桦甸市恒基纺织有限公司、吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、吉林省阿普达机械设备有限公司签订了《最高额保证合同》及担保承诺书，由冯中跃等人承担连带保证责任。此笔贷款于2015年5月22日到期，经我行多次索要未果，故诉至法院要求被告陈海涛、越冬梅偿还借款本金3000000元及利息，要求被告赵建国、黄婉凤、冯中跃、张馨允、桦甸市恒基纺织有限公司、吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、吉林省阿普达机械设备有限公司承担连带保证责任。陈海涛、越冬梅、赵建国、黄婉凤、冯中跃、张馨允、桦甸市恒基纺织有限公司、吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、吉林省阿普达机械设备有限公司未答辩。经审理查明：第一被告陈海涛与第二被告越冬梅系夫妻关系。2014年5月23日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告陈海涛签订了《个人借款合同》一份，陈海涛向原告借款3000000元，用于购货，贷款利率为月利率10‰，逾期利息加罚50%，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日。同日，原告与被告越冬梅、赵建国、黄婉凤、冯中跃、张馨允、桦甸市恒基纺织有限公司、吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、吉林省阿普达机械设备有限公司签订《最高额担保合同》及保证担保承诺书，由被告越冬梅、赵建国、黄婉凤、冯中跃、张馨允、桦甸市恒基纺织有限公司、吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、吉林省阿普达机械设备有限公司对此笔借款承担连带保证责任。还款日期过后第一被告陈海涛未能还款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉至本院要求陈海涛、越冬梅偿还借款本金3000000元及利息。要求被告赵建国、黄婉凤、冯中跃、张馨允、桦甸市恒基纺织有限公司、吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、吉林省阿普达机械设备有限公司承担连带保证责任。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证担保承诺书、股东会决议、借款借据等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈海涛等人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告陈海涛发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告越冬梅与陈海涛系夫妻关系，有共同偿还借款的义务，被告赵建国、黄婉凤、冯中跃、张馨允、桦甸市恒基纺织有限公司、吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、吉林省阿普达机械设备有限公司应按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行连带保证责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告陈海涛、第二被告越冬梅于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告赵建国、第四被告黄婉凤、第五被告冯中跃、第六被告张馨允、第七被告桦甸市恒基纺织有限公司、第八被告吉林省吉瑞莱板材科技有限公司、第九被告吉林省阿普达机械设备有限公司在债权最高额3000000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由第一被告陈海涛、第二被告越冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽审 判 员  沈凤民代理审判员  孙慧敏二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4706号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告尹璐。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告尹璐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告尹璐的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨边刑初字第55号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人冉拉拿布，男，1978年11月22日出生，彝族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年7月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被峨边彝族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人冉拉拿布犯盗伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人冉拉拿布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年，被告人冉拉拿布承包了位于本县万坪乡约嘎村5组（小地名：俄罗依介）的900亩林地。2010年4月8日，被告人冉拉拿布以人民币27万元的价格将该林地转让给昆明锦德林业资源开发有限公司（以下简称昆明锦德公司）。2011年5月，昆明锦德公司把四川范围内的林地资产划拨给成都亿尚林业资源有限公司，该林地经营管理亦交由该公司全权负责管理经营。2015年6月底，冉拉拿布以昆明锦德公司欠其管理费为由，在未经允许的情况下雇请油锯手冉拉某某及搬运工吉克某某、阿仲某某、李克某某，并对四人谎称办理了合法手续，让四人在该林地内清林。截至2015年7月7日，冉拉某某共砍伐了18株树木，截断后由吉克某某、阿仲某某、李克某某搬运至公路上。经鉴定，被盗伐的18株树木树种为丝栗，起源天然木，活立木蓄积为36.62立方米。2015年7月16日，被告人冉拉拿布主动到本县森林公安局投案，并如实供述了以上犯罪事实。以上事实，被告人在审理过程中无异议，且有受立案文书、户籍证明、归案情况说明、会议纪要、林地承包合同、公示、林权登记申请表、林地林木转让协议书、林权证、森林、林木、林地状况登记表、林权登记现场勘验表、申请、企业法人营业执照、资产托管协议、证明、情况说明、现场勘查笔录、现场图和照片、现场指认笔录、照片、森林（伐桩）调查表及GPS调查测量记录表、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述在案，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人冉拉拿布对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但辩称因昆明锦德公司未按协议支付其护林费，才雇请他人去该林地砍伐树木。本院认为，被告人冉拉拿布违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，活立木蓄积为36.62立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人冉拉拿布案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人辩称因昆明锦德公司未按协议支付其护林费，才雇请他人去该林地砍伐林木的辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉拉拿布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 建 中代理审判员 刘  华代理审判员 佘鲁英生二〇一五年十一月十六日书 记 员 但 梦 瑶附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书深宝法龙刑初字第1712号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人易某，男，汉族，住娄底市冷水江市（自报）。因涉嫌盗窃于2015年7月26日被羁押，于2015年7月27日被刑事拘留，于2015年8月10日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5725号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖、王新出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月19日，被害人杨某乙、张某在深圳市龙华新区大浪街道浪口社区公园溜冰时，将两部手机（杨某乙的白色OPPO手机及张某的红色索尼手机）放置在溜冰场旁的长凳上，睡在公园凉亭内的被告人易某醒来后发现杨某乙、张某手机，便趁机将两部手机窃取后逃离现场，随后将张某手机转卖获利20元。2015年7月25日，被告人易某来到深圳市龙华新区大浪街道英泰工业园英泰大厦一楼，将被害人吴某放置在英泰大厦一楼大厅的两条自动门铝合金导轨窃取后逃离作案现场时，被治安巡防员发现并报警，民警接警后将其抓获归案，当场从其身上缴获杨某乙被盗白色OPPO手机一部以及两条自动门铝合金导轨。随后，民警将缴获的涉案财物发还给杨某乙以及吴某，张某手机未缴回。经鉴定，两条自动门铝金导轨价值1630元，OPPO手机价值2100元，索尼手机价值490元，总计4220元。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃物两条自动门铝合金导轨、白色OPPO手机已分别发还被害人吴某、杨某乙，本院在量刑时会予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；责令被告人易某赔偿被害人张金凤人民币490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一五年十一月十六日书记员 于佳（兼）书记员 曾   雄
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第01093号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邢×，男，1993年2月20出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日9时许，被告人邢×在北京市东城区×小区×号楼地下室，窃得被害人陈×的苹果牌6plus手持电话1部，经鉴定，被盗手持电话价值人民币5006元。2015年8月18日被害人陈×将被告人邢×扭送到案。赃物未起获。后被告人邢×的家属积极赔偿了被害人陈×的财产损失，被害人陈×对被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人邢×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，工作说明，被害人陈×的陈述，手机发票，鉴定意见，照片，收条，谅解书，常住人口基本信息，被告人邢×的供述及网上比对工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢×到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人邢×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人邢×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  高 洁
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00849号本院在执行孙建超和丁莉离婚纠纷一案中查明，被执行人丁莉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将丁莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二零一一五年十一月十八日书记员 宋任胜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03201号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：叶青。被告：吴良金。系被告叶青配偶。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告叶青、吴良金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张倩、王杨一凡到庭参加了诉讼。被告叶青、吴良金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2013年4月24日，原告与被告叶青签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告叶青提供总额为40万元整的授信额度，被告叶青可以向原告提出额度使用申请。同日，被告叶青向原告提出额度使用申请，后双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告叶青发放贷款40万元用于经营周转，贷款期限自2013年4月24日至2014年4月24日止。上述各协议签订后，原告依约向被告叶青发放贷款40万元，该笔贷款到期后，被告叶青由于资金周转困难，向原告申请展期，经原告同意，双方签订《个人贷款展期协议书》，约定将上述贷款展期至2014年11月2日，展期期间贷款年利率调整为11.685%。该笔贷款现已到期。被告叶青拖欠贷款不予偿还，截止2015年3月3日，尚有本金人民币397950.58元，罚息23442.54元，合计421393.12元未归还。被告叶青拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告叶青偿还贷款本息及相关费用。原告现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告叶青、被告吴良金偿还原告本金人民币397950.58元，罚息23442.54元（合计421393.12元）及2015年3月3日后至贷款清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用。2、二被告承担本案诉讼费用。被告叶青、吴良金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶青与被告吴良金系夫妻关系。2013年4月24日，原告（授信人）与被告叶青（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为40万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2013年4月24日到2018年4月24日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）又签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告叶青提供个人经营性贷款40万元，贷款期限12个月，从2013年4月24日起至2014年4月24日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础，即为11.4%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为按月付息，到期还本。该笔贷款到期后，双方又签订《个人贷款展期协议书》，将上述贷款展期至2014年11月2日，展期期间贷款年利率调整为11.685%，还款方式���变。上述协议签订后，原告按约定于2013年5月2日向被告叶青支付贷款40万元，现贷款已到期。截止2015年3月3日，尚有本金人民币397950.58元，罚息23442.54元，合计421393.12元未归还。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未曾再向原告偿还任何款项。以上事实，有《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，《个人贷款展期协议书》，结婚证，借款借据，欠款明细清单，公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，《个人贷款展期协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告叶青发放贷款，履行了合同义务，但被告叶青未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，且贷款已到���，原告要求被告叶青偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。被告叶青与被告吴良金系合法有效的夫妻关系，被告叶青的该项债务为其与被告吴良金的夫妻共同债务，原告要求被告吴良金与被告叶青共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告叶青、吴良金应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金397950.58元，罚息23442.54元，合计421393.12元（截止2015年3月3日），并按双方约定支付自2015年3月4日起至实际清偿债务之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱���付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7621元，公告费260元由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  姜桂红人民陪审员  李俊毅二〇一五年十一月五日书 记 员  薛 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第02439号原告何某，恩施市中心医院职工。委托代理人（一般代理）周承珍，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（一般代理）裴大娥，湖北夷水律师事务所实习律师。被告方某甲，原恩施市饲料公司改制下岗职工。委托代理人（一般代理）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。原告何某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周承珍，被告方某甲及其委托代理人谌章余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙。婚后被告经常因生活琐事找原告争执，导致原、被告夫妻感情破裂，双方于2007年3月26日协议离婚。离婚后，被告多次找原告商议复婚事宜，原告考虑要给女儿一个完整的家，遂同意与被告复婚，并于2011年7月8日办理了登记。但是复婚后，被告不仅不悔改自己的言行，脾气暴躁，无家庭责任感，还毁坏家中财物，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告属恩施市中心医院职工，享有购买医院房屋的资格，并购买了恩施市民族路三巷34号1栋1单元2楼2号房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判决依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。被告方某甲辩称，对于原告要求离婚没有异议。2011年7月8日复婚是事实，复婚后双方没有共同财产，原告所述购买的房屋是不动产，产权确定应以登记为原则，原告所诉的房屋已经生效判决确认为被告母亲何秀芳所有，所以原告陈述的该事实与客观事实不符。被告智力低下，属于改制下岗职工，原告在复婚期间没有给被告支付生活费，没有履行法定义务，这才导致双方感情破裂，而不是被告的原因，请求法庭对本案依法判决。经审理查明，原告何某与被告方某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙，方某乙现已成年。双方因感情不睦于2007年3月26日协议离婚，后又于2011年7月8日登记复婚。因双方夫妻关系仍未改善，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中双方确认无婚前个人财产需分割处理，无共同债权债务。双方争议的恩施市民族路三巷34号市医院宿舍1栋1单元102号砖混结构房屋（以下简称诉争房屋）一套原由恩施市中心医院所有，该房建筑面积73.2447平方米，原登记位置为恩施市航空路90号五栋1单位1楼2号，被告之父方润时（2006年4月17日去世）、母何秀芳以方润时名义于1994年6月22日以价款12000元自恩施市中心医院购得60%的产权，并于1998年取得由恩施市房产管理局颁发的证号为恩州恩施市房改字第（甲）00098号的《房屋所有权证》，后于1999年12月29日交齐40%产权价款4630.35元。2003年方润时、何秀芳按恩施市中心医院的规定在该院购买新住房后，按医院要求原所购争议房屋应予腾退，恩施市中心医院于2004年7月23日将全部房款16630.35元退还给方润时，同时该院总务科通知财务科，确定由原、被告购买争议房屋，价款31116.60元，并在《恩施市中心医院购房登记表》上以原告何某名义作了登记。2004年9月3日，方润时以“购房人方某甲”名义向恩施市中心医院支付诉争房屋购房款31116.60元，随后原、被告搬入该房内居住。2007年3月26日原、被告登记离婚，双方在离婚协议时约定：一、女儿方某乙由女方抚养，无须男方支付抚养费；二、现居住房屋产权属男方母亲所有，除女方自备物品外，不得拿走屋内其他物品，如需拿走，需经男方同意；三、无债权债务。2007年5月24日，原告曾以要求确认诉争房屋归其所有为由诉至本院，本院经审理后于2008年5月12日作出（2007）恩民初字第280号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现为生效判决。审理中调解，因双方在诉争房屋的处理上意见悬殊而致调解未成。本院认为，原告何某与被告方某甲虽有一定的婚姻存续时间并生育一女，但双方婚后关系不睦，并曾协议登记离婚，复婚后双方关系仍未改善，审理中被告对原告要求离婚的诉讼请求表示同意，应认为双方的夫妻感情彻底破裂且没有和好可能，因此对原告诉请与被告离婚的主张，本院应予以支持。双方婚生女方某乙现已成年，不存在抚养权的确定和抚养费给付确定的问题。双方确认无婚前个人财产、共同债权债务，也不存在该两项事宜的确定问题。双方争议的涉诉房产，最早产权归属于恩施市中心医院，后由原告之父方润时、母何秀芳在房改中分两次购买后获得全部产权，2003年方润时、何秀芳在高知楼购买新住房后按恩施市中心医院规定交还该院，该院同意并确认由原、被告购买，至2004年9月3日原、被告交齐房款后实际入住，从过程上看诉争房屋的产权变化是明晰的，即至此时应认为该房屋系原、被告双方的夫妻共有财产，至于购买过程中方润时的交付价款行为可视为系对原、被告双方的帮助，原告作为单位职工具有购房资格及由此产生的相关利益因当时与被告系夫妻关系而不能确定该房归其单独所有，办理相关产权登记的滞后性并不影响和否定房屋产权的实际变化。此后，原、被告在2007年协议离婚时确定诉争房屋归被告之母何秀芳所有，而何秀芳于2015年7月9日所出具的房改房退房申请中，指明是对原以购买方式获得产权证件的房屋产权的放弃，在此情况下，不能认定具有何秀芳放弃原有购买和原、被离婚时协议所定产权的事实存在，不能认定诉争房屋属原、被告的夫妻共有财产，因此本案不存在夫妻共同财产的分割问题，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告方某甲离婚。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 蜀二〇一五年十一月二十三日书 记 员 常唯一
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第05362号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡某某，行长。委托代理人：康某，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张某，汉族。被告：金某某，汉族。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张某、金某某金融借款合同纠纷中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请。诉讼费4448元全部退还原告中信银行股份有限公司西安分行。审判员 崔 春二〇一五年十一月二十七日书记员 王伟花
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3324号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告钟玲，女，1979年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告钟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告钟玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2013年3月15日，原告与被告钟玲签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币9.5万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年4月1日至2016年4月1日。2013年4月1日，原告依约向被告发放了贷款9.5万元整。截至2015年3月5日，被告尚拖欠16期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告钟玲立即归还贷款人民币本金81172.82元、利息（含复利）（截止2015年3月4日欠息为32863.14元，自2015年3月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币114035.96元。被告钟玲未作答辩。经审理查明，2013年3月15日，原告与被告钟玲签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币9.5万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年4月1日至2016年4月1日。2013年4月1日，原告依约向被告发放了贷款9.5万元整。在合同履行过程中，被告钟玲未能依约按期足额还款，截至2015年3月4日，被告钟玲尚欠原告借款本金81172.82元、利息27239.83元、复利5623.31元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告钟玲签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告钟玲未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告钟玲清偿借款本金81172.82元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告钟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金81172.82元、利息27239.83元、复利5623.31元，并支付自2015年3月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告钟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2581元，由被告钟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  梁超毅代理审判员  庄 瑮人民陪审员  吴家发二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天顺，男，住四川省成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省民政厅，住所地四川省成都市锦江区芷泉街55号。法定代表人：黄明全，厅长。再审申请人李天顺因伤残等级评定诉四川省民政厅其他行政行为一案，不服本院（2014）川行终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天顺申请再审称，根据《军人残疾等级评定标准》等相关规定，李天顺申请调高伤残等级符合相关规定，一、二审法院应当判定四川省民政厅撤销该厅2013年12月6日作出的川民优决（2013）21号《不予调整伤残等级决定书》（简称21号决定书）。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销原审，并判决四川省民政厅给予其调高伤残等级。本院认为，四川省民政厅依据《军人抚恤优待条例》第二十四条第二款“评定残疾等级，应当依据医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见”的规定，结合成都市第三人民医院医疗卫生专家小组和省级医疗卫生专家小组分别出具的李天顺均为五级残疾的医学鉴定意见，对李天顺调整伤残等级申请作出的21号决定书程序合法，并无不当，李天顺提交的证据不足以推翻上述残疾等级医学鉴定意见，其请求撤销21号决定书的主张不能成立。综上，李天顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李天顺的再审申请。审 判 长  漆光碧审 判 员  王晓东代理审判员  甘海涛二〇一五年十一月三日书 记 员  王鲁帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第3311号申请执行人苗加永，个体户。被执行人陆小永，个体户。被执行人高升，个体户。苗加永申请执行陆小永、高升民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十一月十七日书 记 员  薛皓文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5078号原告杜某某，女。被告张某某，男。委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告杜某某诉被告张某某登记离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员谈建国依法适用简易程序于2015年11月24日，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告张某某的委托代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2012年6月6日登记结婚，2013年双方共同购买了一辆东风日产“尼桑”逍客小型汽车。2015年9月2日双方协议离婚。但未对该车辆进行分割，现原告诉至本院要求将该车辆判归其所有。被告张某某辩称，双方的离婚协议载明双方无夫妻共同财产，该车辆是被告的个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告诉、辩主张，本案争议焦点为：东风日产“尼桑”逍客小型汽车是否属于夫妻共同财产，如何分割。本案在审理过程中，针对争议焦点原告向法庭提交了一份购车发票及车辆贷款合同，证明该车系在夫妻关系存续期间所购买，是夫妻共同财产。经质证，被告对证据三性无异议。本案在审理过程中，被告针对争议焦点向法庭提交了如下证据：一、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；二、离婚协议一份，证明原、被告双方无夫妻共同财产；三、车辆登记信息，牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明车辆的产权人为被告张某某，该车辆的贷款也一直由被告偿还，并于2015年11月23日还清。经质证，原告对证据三性无异议。综上原、被高举证、质证，本院运用证据规则分析后认为，原、被告双方所提交的证据，经质证，就证据的三性均无异议，本院依法对原、被告所提交证据的三性予以确认，证据能够证明诉争车辆系夫妻共同财产，双方协议离婚时未进行分割。综合双方的诉辩观点和庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2012年6月6日登记结婚，2013年双方共同购买了一辆东风日产“尼桑”逍客小型汽车一辆。2015年9月2日双方协议离婚。在离婚时未对该车辆进行分割，现原告诉至本院要求依法对该车辆进行分割，将车辆判归其所有，由原告补偿被告车辆补偿款。该车现由原告管理使用，庭审中经双方竟价，该车辆现市值确认为55000元。本院认为，本案双方当事人系登记离婚后财产分割纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，本案双方当事人所争议的东风日产“尼桑”逍客小型汽车，经审查确系双方在婚姻关系存续期间的共同财产，而且在离婚时未涉及该财产的分割，故现原告要求分割，具有事实及法律依据，应予以支持。考虑到该车辆现由原告管理使用中，故该车辆在分割时，考虑车辆的现状及车辆现由原告使用的事实，车辆应判归原告所有，由原告给予被告车辆市场价值55000元的一半的补偿即27500元。对于被告对车辆的辩解主张，因与本案所查证事实相悖，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、东风日产“尼桑”逍客小型汽车一辆归原告杜某某所有；二、由原告杜某某于本判决生效后五日内支付被告张某某车辆补偿款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各承担450元，剩余900元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  谈建国二〇一五年十一月二十五日书记员  邹 雄
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00605号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人李庄镇李园新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第351号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年十一月十二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第876-1号申请执行人宋国盛。被执行人康新友。本院在执行宋国盛申请执行康新友民间借贷纠纷一案中查明，截至2015年9月3日，应偿还申请执行人借款本金49000元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息592元，并应承担案件受理费513元及申请执行费652元，合计人民币50757元。经查，被执行人康新友名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃彭民二初字第83号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十一月十三日书记员  杜 淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1013号申请执行人张金平，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区8号楼1单元402室。被执行人杨新旺，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区8号楼1单元402室。被执行人张永梅，女，32岁，汉族，现住址同上。本院在执行张金平申请执行杨新旺、张永梅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人提出申请，要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  苗 旺二〇一五年十一月十日书记员  李 俊
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第02901号原告：米宪东，居民。委托代理人：李子龙。被告：王翠云，农民。原告米宪东诉被告王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告于2015年6月29日申请庭外和解，后本院于2015年10月28日依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子龙到庭参加了诉讼，被告王翠云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米宪东诉称：被告与靳广东生前系夫妻关系，为从事养车的个体户，靳广东于2014年病故。原告系人保财险遵化支公司的业务人员，被告的车辆长期在人保财险遵化支公司投保，由原告经手办理保险业务。2010年2月24日，被告车辆投保时，称手头紧让原告为其垫付保费6875元，被告的丈夫靳广东为原告出具了欠据，承诺在月底前还清。但被告未守诚信，经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还款。该笔借款应视为被告王翠云与靳广东夫妻存续期间的共同债务，现靳广东已经去世，被告有偿还的义务。被告王翠云未作答辩。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：证据一、靳广东于2010年2月24日为原告出具的欠条一张，用以证明该笔欠款确实存在以及欠款金额及日期。证据二、2015年5月10日田国良、张海洋出具的书面证明一张、2015年5月13日田国良出具的书面证明一张、2015年5月13日田国良、张海洋出具的书面证明一张，用以证明原告至今多次向被告主张归还欠款，被告一味推脱。证据三、遵化市公安局崔家庄乡派出所出具的靳广东死亡注销证明一份、户籍证明信一张，用以证明靳广东死亡时间及与被告王翠云系夫妻关系。经审理查明：原告米宪东系人保财险遵化支公司的业务人员。靳广东生前经营运输车，于2015年2月2日病故，与被告王翠云系夫妻关系。靳广东于2010年2月24日为原告米宪东出具欠据一张，内容为：“今欠米现东现金6875元陆仟捌佰柒拾伍元整。靳广东2010年2月24号”。本院认为：靳广东欠原告米宪东现金6875元，有靳广东为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。借款后，债务人理应及时偿还欠款，该笔欠款虽以靳广东个人名义所负，但该债务产生于靳广东与被告王翠云夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定支付利息，故原告主张被告按照同期同档次中国人民银行贷款利率给付自2010年3月1日至款还清之日的利息，依法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告王翠云于本判决生效后10日内偿还原告米宪东欠款6875元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董艳丽二〇一五年十一月三日书 记 员  乔 新
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1581号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人覃某，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1613号起诉书指控被告人覃某于2015年9月21日22时15分许，酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人覃某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为109.9mg／100mL。广州市海珠区人民检察院于2015年11月20日向本院以被告人覃某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人覃某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人覃某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一五年十一月二十五日书记员  许文楚何兴发
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第01857号原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告周某与被告王某同居关系纠纷一案中，周某于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，周某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周某负担。审判员  吴小安二〇一五年十一月二十日书记员  胡孝伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07699号原告郑某某，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告谢某某，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理郑某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某担。审判员  杨列辉二〇一五年十一月十六日书记员  孙 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第656号申请执行人郭荣江，男，1973年5月10日出生，汉族，宁夏振宁博装饰有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人曹宗元，男，1979年10月19日出生，汉族，银川佳通轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人史永国，男，1962年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。委托代理人史进，男，1986年8月28日出生，汉族，个体从业人员，系史永国之子，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人郭荣江与被执行人史永国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭荣江向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第2401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年十一月十一日书记员  谢 旭第1页共1页
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1646号原告：蒲霜，女，汉族，生于1987年10月6日，城镇居民。被告：黄卫东，男，汉族，生于1975年10月17日，城镇居民。被告：张英，女，汉族，生于1979年10月12日，城镇居民。本院在受理原告蒲霜诉被告黄卫东、张英民间借贷纠纷一案中，原告蒲霜未在法律规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  母新明二〇一五年十一月十五日书记员  陈 卓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1882号罪犯顾燕春，男，1978年4月30日生，汉族。本院于2007年8月8日作出了（2007）沪二中刑初字第31号刑事判决，以被告人顾燕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾燕春曾于2010年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年2月22日被减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年11月22日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年8月13日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾燕春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾燕春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾燕春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾燕春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年11月14日始至2016年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一五年十一月十三日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭经开执民字第292号申请执行人李军。被执行人：夏永虎。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第00131号民事判决书于2013年10月23日立案执行。被执行人夏永虎至今未完全履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏永虎及其配偶蔡利娟（身份证号码××）的银行存款36545.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人夏永虎名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年十一月三日书记员  陈志亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1454号申请执行人杨彦军，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人王见涛，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2140号民事判决书，已向被执行人王见涛发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人王见涛无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2140号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  李革新审判员  张金锬二〇一五年十一月十八日书记员  张天翼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳穴民初字第274号原告：纪云娥。被告：肖曰杰。本院在审理原告纪云娥诉被告肖曰杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪云娥撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。审判员  朱善海二〇一五年十一月十一日书记员  刘 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城埠民诉保字第00038-1号申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地：宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。法定代表人邹超，该公司董事长。委托代理人卓瑞，该公司风险部经理。被申请人陆顺启。被申请人陈峰。申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被申请人陆顺启、陈峰诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人陆顺启所有的苏N×××××号轿车及被申请人陈峰所有的苏N×××××号轿车进行保全，保全金额为200000元，并由江苏原州实业集团有限公司提供财产担保。经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封案外人江苏原州实业集团有限公司所有的位于宿迁市宿城区南菜市项里御景西区商业楼7号1-2层（房屋所有权证：宿房权证宿城字第××号）。查封期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛晓梅二〇一五年十一月十六日书记员  刘 倩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第778号上诉人（原审被告）：廖石生。被上诉人（原审原告）：陈兴良。原审被告：朱燕芳。上诉人廖石生因与被上诉人陈兴良、原审被告朱燕芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人廖石生上诉称：本案应由上诉人住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院管辖，浙江省义乌市人民法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省义乌市，即合同履行地在浙江省义乌市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年十一月三十日代书记员 管 盼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2936号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2744号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年起，被告人李某某明知“小金”用于开设赌博游戏机房，仍将其住处上海市闵行区华漕镇纪东村一房屋出租给“小金”。该房屋内共设置3台赌博游戏机（其中2台为八人位），董某某（已判决）受雇从事收银、上分，供他人赌博。2015年1月15日，公安机关查获该赌博游戏机房。2015年9月8日，被告人李某某至公安机关投案自首，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董某某的供述，证人程某某、张某某的证言，刑事判决书，公安机关的当场检查笔录、现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某与他人结伙，明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年十一月二十四日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第852号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑景，男，1988年11月20日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，无业，住福建省建瓯市。2015年2月15日因涉嫌诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人福建元一律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）792号起诉书，指控被告人郑景犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿、代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人郑景及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月17日以来，被告人郑景在帮助被害人何某、林某办理位于福州市仓山区金山街道浦上大道某单元的房产解押及过户手续过程中，多次以需要收取房产解押费、过户手续费等为幌子，在福州市鼓楼区古田路中信银行等地收取被害人何某、林某的解押款、过户费共计人民币67万余元。2015年2月15日，被告人郑景被群众扭送至公安机关。对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人郑景的行为已构成诈骗罪。被告人郑景如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑景在有期徒刑十年至十二年的幅度内处罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人郑景对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人对检察机关指控被告人郑景犯诈骗罪不持异议。但辩护人认为被告人郑景是初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经审理查明：福州市仓山区金山街道浦上大道某单元的房产原所有人为被害人何某的妻子杨某，被害人何某委托被告人郑景办理该房产转卖给被害人林某，被告人郑景在办理该房产解押及过户手续过程中，自2014年11月17以来，多次以需要收取房产解押费、过户手续费等为幌子，并伪造该房屋产权证书及银行客户贷款结清通知书等进行诈骗，骗取被害人何某、杨某人民币42万元，骗取被害人林某人民币10万元。2015年2月15日，被告人郑景被群众扭送至公安机关。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证，被害人何某帐号为73×××21的中信银行卡交易记录，证实其通过该帐户向被告人郑景汇款人民币37万元。被害人何某的妻子杨某帐号为62×××99的银行卡交易记录，证实其通过该帐户向被告人郑景汇款人民币5万元。2、书证，被害人林某卡号为62×××95的银行卡交易明细，证实其通过上述帐户向被告人郑景开设的银行卡内汇款人民币5万元。另被害人林某分别于2014年11月30日及12月1日通过中信银行向被告人郑景的信用卡内汇入人民币5万元。3、被告人郑景卡号为73×××07的中信银行卡交易明细，证实上述帐户共收入被害人何某、杨某、林某汇款人民币52万元。4、被害人何某的陈述，证实其被被告人郑景诈骗的事实。5、被害人林某的陈述，证实其被被告人郑景诈骗的事实。6、被告人郑景的供述和辩解，证实其上述诈骗犯罪事实。7、被告人郑景对其提供给被害人的福州市仓山区金山街道浦上大道某单元的产权证书及银行客户贷款结清通知书的辨认，确认上述书证是其伪造并提供的。8、福州市房产交易中心出具的证明，证实被告人郑景对其提供给被害人林某的福州市仓山区金山街道浦上大道某单元的产权证书是伪造的。9、福州市公安局鼓楼公安分局刑侦大队出具的到案经过，证实2015年2月15日，被告人郑景被群众扭送至公安机关。以上证据经庭审质证，合法有效。并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑景以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币52万元，数额特别巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑景犯诈骗罪的罪名成立。但公诉机关认定被告人郑景诈骗被害人人民币67万余元，其认定的部分事实确乏证据支持，本院对此不予认定。被告人郑景如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑景犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2025年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人郑景退赔被害人何某人民币42万元，退赔被害人林某人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卓建伟人民陪审员  陆苏闽人民陪审员  郑 滨二〇一五年十一月十日书 记 员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3652号上诉人（原审被告）：黄春旺，男，1969年3月25日出生，汉族，住新乡市被上诉人（原审被告）：田双叶，女，1972年9月28日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1971年4月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李斌，新乡县法律服务所法律工作者。上诉人黄春旺因与被上诉人田双叶、刘军买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘军、田双叶经黄春旺之手购买电缆并已收货，由黄春旺提交的销货清单予以证明，黄春旺系新乡市九月泓置业有限公司（以下简称九月泓公司）的工作人员，一审中，九月泓公司出具证明黄春旺购买电线的行为系公司的职务行为，刘军、田双叶主张向九月泓公司购买了电线，而在二审中出现了新的证据，九月泓公司再次出具证明黄春旺购买电线的行为系个人行为，与公司无关，两份证明相互矛盾。在此情况下，黄春旺购买电线的行为系个人行或职务行为？刘军、田双叶案涉合同的相对人是何人？应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初597号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人黄春旺预交的二审案件受理费2005元予以退回审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一五年十一月三十日书记员 张 晶
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂丹江口刑初字第00227号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人梁某，男，1991年4月24日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2015年5月16日被丹江口市公安局六里坪派出所抓获；次日（即2015年5月17日）被丹江口市公安局刑事拘留；同年5月23日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月26日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年11月4日，本院决定对其取保候审；同年11月10日经本院决定逮捕，同年11月12日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日至当月16日期间，被告人梁某先后在丹江口市六里坪镇岗河村2组（以下简称“岗河村2组”）海洋加油站对面316国道边的涵洞内盗窃作案2起，将被害单位中国电信股份有限公司丹江口六里坪分局（以下简称“六里坪电信分局”）所有的价值5040.42元（指人民币，下同）的电信通讯电缆线和通讯光纤盗剪，其中：盗剪电信通讯电缆线470米，价值4223.94元；盗剪通讯光纤420米，价值816.48元。具体事实如下：1．2015年5月2日晚上23时许，被告人梁某携带钳子、手电等作案工具，窜至岗河村2组海洋加油站对面316国道边的涵洞内，将涵洞内被害单��六里坪电信分局所有的电信通讯电缆线260米（经鉴定，价值2336.65元）、通讯光纤420米（经鉴定，价值816.48元）盗剪。2．2015年5月16日中午11时许，被告人梁某再次携带剪刀、手电等作案工具，又窜至岗河村2组海洋加油站对面316国道边的涵洞内，将涵洞内被害单位六里坪电信分局所有的电信通讯电缆线210米（经鉴定，价值1887.29元）盗剪，后在涵洞内对盗剪的电缆线进行剥皮时，被六里坪电信分局的维护人员发现并报警，被告人梁某闻讯逃离现场。后被告人梁某于当天在丹江口市六里坪机务段职工宿舍内，被丹江口市公安局六里坪派出所出警的民警抓获。在本案审理阶段，被告人梁某已赔偿被害单位六里坪电信分局5040.42元的经济损失。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗清麟、司某、范某、胡某等人的证言、公安机关���案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、指认现场照片、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、相关证明、户籍信息以及被害单位六里坪电信分局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5040.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，并赔偿了被害单位相应的经济损失，被告人梁某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住和取保候审期间刑期顺延，即自二○一五年五月十六日起至二○一六年四月三日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一五年十一月十七日书记员  徐彬鹏附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年��下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2790号本院在执行申请执行人刘峰与被执行人顾静、鲁绪磊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘峰申请将被执行人顾静、鲁绪磊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人顾静、鲁绪磊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人顾静（身份证号码371325198511143025）、鲁绪磊（身份证号码371327198611100092）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年十一月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12917号原告彭之锔，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群。被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告彭之锔与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告彭之锔不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定���裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  饶毅二〇一五年十一月五日书记员  唐黎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第67号原告张国军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人张淑华，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上，系原告妻子。被告巴林左旗公安局碧流台镇派出所，所在地：巴林左旗。负责人肖志军，所长。委托代理人李金虎，碧流台镇派出所副所长。委托代理人高树豪，巴林左旗公安局法制大队民警。第三人彭国芬，女，1966年8月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告张国军不服被告巴林左旗公安局碧流台镇派出所治安管理处罚决定一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月9日受理后，于2015年10月9日依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年11月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张国军及其委托代理人张淑华，被告巴林左旗公安局碧流台镇派出所委托代理人李金虎、高树豪到庭参加诉讼，第三人彭国芬经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，在庭审过程中，原告提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张国军申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘庆雨审判员  武荣华审判员  石国发二〇一五年十一月四日书记员  陈丽敏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第333号申请执行人王同华。被执行人乐陵市西段乡西大梁村村民委员会。法定代表人王振东，主任。申请执行人王同华与被执行人乐陵市西段乡西大梁村村民委员会为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐民初字第188号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十一月六日书记员  张建成