wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第131-1号申请执行人李华被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司法定代表人宇兵，董事长。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请同意解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年十一月五日书记员  王大峰
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第276号原告王显令。原告王宝升。原告田永欣。原告王显国。原告王显海。原告王显进。原告王宝岐。原告王桂兰。原告潘德军。被告平度市人民政府同和街道办事处。住所地平度市同和街道办事处广场路*号。法定代表人邴军海，主任。被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村村民委员会。法定代表人王明臣，该村村委主任。原告王显令、王宝升、田永欣、王显国、王显海、王显进、王宝岐、王桂兰、潘德军请求确认被告平度市人民政府同和街道办事处与平度市同和街道办事处王家沙戈庄村签订的《土地补偿协议》无效一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王显令、王宝升、田永欣、王显国、王显海、王显进、王宝岐、王桂兰、潘德军诉称，原告在平度市同和街道办事处王家沙戈庄村承包的集体土地上，种植“马家沟芹菜”等蔬菜。因“豪德财富商贸物流城”及有关基础实施建设项目之需要，2011年夏，政府对原告承包的集体土地进行征收。对于原告承包的集体土地，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议，政府也没有依法履行征收的法定程序，即对涉案土地进行了道路等项目建设。2015年9月，原告在王家沙戈庄村委处获得了一份《土地补偿协议书》，此协议书内容为同和街道办事处租赁原告在内村民所承包的集体土地81.47亩，用于道路和绿化建设。根据《土地管理法》等法律之规定，因进行道路项目建设，应当依法征收涉案集体土地，故该协议违反了法律规定，应为无效协议。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求公正裁判。本院认为，原告要求确认平度市人民政府同和街道办事处与平度市同和街道办事处签订的土地补偿协议书无效，其起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围，应予驳回。故，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王显令、王宝升、田永欣、王显国、王显海、王显进、王宝岐、王桂兰、潘德军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭占江审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一五年十一月十三日书 记 员  宋丽艳
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1036号申请执行人王守年，男，1962年12月21日生。被执行人李新尚，男，1973年2月1日生。王守年与李新尚买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）滑八民初字第295号已经发生法律效力。由于被执行人李新尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守年于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李新尚的财产进行了查证：被执行人李新尚暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李新尚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王守年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新尚新的财产线索，申请执行人王守年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十一月二十七日书记员  张换排
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳执字第00310-2号申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。法定代表人：王国泰，局长。组织机构代码证：00313724-8。地址：岳西县天堂镇高湾路84号。被执行人：储昭桥，男，汉族。本院于2015年8月24日作出（2015）岳执字第00310号行政裁定书，冻结被执行人储昭桥在岳西县天一出租汽车有限公司保证金中的32680元。现因被执行人已经履行行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对储昭桥在岳西县天一出租汽车有限公司保证金中的32680元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  王机英审判员  叶 春二〇一五年十一月十日书记员  王小丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00194号申请执行人：刘冬梅被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人刘冬梅于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）348号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）348号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  郭立锋
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温文刑初字第186号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人胡某甲，无业。2004年7月20日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年5月23日被文成县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2014年12月16日晚至2014年12月17日凌晨，被告人胡某甲进入本县玉壶镇新宅巷2号胡某丙家，将胡某丙家二楼房门撬坏，窃走一台笔记本电脑、一只白金戒指、一只黄金戒指、两个玉手镯及洋酒等物（被盗财物价值均无法鉴定）。2015年5月23日，被告人胡某甲在玉壶镇府前路山水饭店被民警抓获归案。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人胡某甲的供述与辩解；被害人胡某丙、胡某丁的陈述；证人蒋某、胡某乙、黄某、谢某等人的证言；法医物证鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；菜刀一把；户籍证明、护照复印件、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。建议判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提请依法判处。被告人胡某甲辩称自己并未去被害人家某，自己曾在天气比较热的时候丢过菜刀、螺丝刀等物，其中菜刀是比较锋利，螺丝刀是红色的。经审理查明，2014年12月16日晚至同年12月17日凌晨，被告人胡某甲进入本县玉壶镇新宅巷2号胡某丙家，将胡某丙家二楼房门撬坏，窃走笔记本电脑一台、白金戒指一只、黄金戒指一只、玉手镯两个及洋酒等物（被盗财物价值均无法鉴定）。2015年5月23日，被告人胡某甲在玉壶镇府前路山水饭店被民警抓获归案。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1、被害人胡某丙的陈述，证实2014年12月17日，自己亲家蒋某打电话说自己家被偷了。自己回来后，发现二楼房门被撬，房间的一台黑色笔记本电脑被偷，还有放在桌子中间抽屉的几个金戒指、一个白金戒指、两个玉手镯及十几个清朝时期的铜板不见，放在一楼的四五瓶洋酒也被偷了。笔记本电脑是2012年在意大利购买，两个手镯是绿色的，其中一个手镯是自己朋友送的，另一个手镯是自己20多年前在杭州花500多元买的，一个黄金戒指上面有个四方形，里面有个字，是自己爸爸送的，白金戒指中间镶了块绿色的玉，是自己亲戚在老婆生日的时候送给她的，还有一些小戒指记不住了。洋酒是XO和人头马，没有具体特征。自己在2013年5月19日出国，胡某丁在2013年10月份出国，胡某丁出国后将一把前门钥匙交给蒋某，自己和老婆出国后房子没有给别人住，子女也没有回来过。公安机关现场勘查时的放在自己家二楼房间门口的菜刀和螺丝刀是自己家的，由于当时这把刀不锋利，自己就没有怎么用。2、被害人胡某丁的陈述，证实自己家一楼被偷了四五瓶洋酒，二楼房间被偷了一台黑色笔记本电脑、一个白金戒指、几个黄金戒指、两个玉手镯、十几个清朝铜钱。洋酒是放在一楼后门边的酒柜中，黑色笔记本电脑是放在二楼房间衣柜左边的柜子，白金戒指、黄金戒指、玉手镯和铜钱是放在衣柜边桌子的中间抽屉。自己家螺丝刀、钥匙放在一楼的一些小抽屉，菜刀放在一楼的厨房。自己出国后，把钥匙给了蒋某，在出国期间没有人到自己家住宿。公安机关现场勘查所拍摄的菜刀是自己家的，这把刀不锋利，所以很少用，是自己当时托人从青田带过来。3、证人蒋某的证言，证实自己亲家胡某丁出国，将家里钥匙交给自己让自己看管下她家。2014年12月16日下午5点多，自己经过他家门前，当时他家里门窗都还完好并锁着。第二天早上7点钟，自己再次经过他家发现门被打开，二楼房间的门口摆放着一些钥匙、菜刀、螺丝刀之类的东西，这些东西都是他家的，平时放在一楼厨房的抽屉，房间的门被人撬开，自己站在门口往里面看，有台黑色笔记本电脑不见，后来自己就报警了。4、证人胡某乙的证言，证实胡某丙是自己亲家，自己知道胡某丙确实有台电脑，他家一楼摆放着一些酒，本来挺多，后来被偷后发现少了一些，但具体几瓶不知道。5、现场勘验笔录，证实本案中心现场在二楼，门锁上有撬痕，门口地面留有钥匙、菜刀、螺丝刀、扳手等物，公安机关分别在菜刀柄、螺丝刀柄处利用脱落细胞粘取器转移斑迹样本一份，并分别从衣柜柜门拉柄处、桌面灰尘指印、手机上利用脱落细胞粘取器转移斑迹样本一份。6、法医物证鉴定书、委托信息详情，证实经鉴定，菜刀柄转移斑迹、螺丝刀柄转移斑迹系被告人胡某甲所留，手机上转移斑迹检出多人混合STR分型，其STR分型无法分析，柜门拉柄处、桌面灰尘指印转移斑迹未检见DNA分型谱带。7、文成县涉案物品价格认证中心无法鉴定说明，证实被盗的洋酒XO、人头马酒、笔记本电脑、白金戒指、黄金戒指、玉手镯因标的物灭失，且洋酒XO、人头马酒、笔记本电脑型号不详，白金戒指、黄金戒指重量不详，玉手镯品质不详，故无法作出价格鉴定结论。8、抓获经过，证实被告人到案情况。9、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人前科情况。10、户籍证明、护照复印件，证实本案被告人、被害人、证人身份情况。关于被告人胡某甲辩称自己没有实施盗窃的意见，经查，1、证人蒋某发现被害人家中被盗后立即向公安机关报案；2、公安机关在接到报案后立即对案发现场进行勘验检查，并从案发现场的菜刀柄、螺丝刀柄处分别利用脱落细胞粘取器转移斑迹样本一份，程序合法；3、上述转移斑迹经鉴定系被告人胡某甲所留；4、被告人胡某甲并未给出其在菜刀柄、螺丝刀柄上留有痕迹的合理解释。故被告人的该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人胡某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人胡某甲退出笔记本电脑一台、白金戒指一只、黄金戒指一只、玉手镯两个及洋酒等物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴乐笑人民陪审员  周海萍人民陪审员  赵绍通二〇一五年十一月十一日代书 记员  赵琼琼
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第01136号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郑某甲，男，1994年5月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市长寿区新市。2015年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1216号起诉书指控，2015年9月，被告人郑某甲在重庆市渝北区、江北区多次盗窃作案，具体事实如下：1.2015年9月6日凌晨3时许，被告人郑某甲到渝北区黄泥磅黄金堡官小区X栋楼顶，利用绳子下到X楼后进入X-X被害人郑某乙家中行窃，被发现并抓获。因郑某甲未窃得财物。郑某乙将其放走。2.2015年9月9日10时许。被告人郑某甲以同样方式再次进入被害人郑某乙家中，盗走一罐红牛饮料、一包黄鹤楼香烟等物品。3.2015年9月22日22时50分许，被告人郑某甲在江北区书刊市场公交车站，趁被害人夏某停放在路边的轿车后车窗未关闭，翻窗进入车内，盗走现金380元、价值1480元的苹果iphone牌5s手机一部、价值667元的三星SM-A3000的手机一部。公安机关接到被害人夏某的报案后，于2015年9月23日将被告人郑某甲抓获，当场从其身上查获被盗的两部手机（已发还夏某）。到案后，郑某甲如实供述了司法机关尚未掌握的其于同年9月6日和9日在被害人郑某乙家中实施的两笔盗窃事实。郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪,建议判处有期徒刑六个月至八个月。郑某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月22日止。折抵刑期一日。）二、追回的被盗手机两部发还被害人夏某（已发还）。三、退赔被害人夏某经济损失380元。罚金及退赔款于本判决���效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 战 恒二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王雪莲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛魏民初字第00672号原告刘广金，农民。原告刘灿，农民。以上两原告委托代理人王月现（系刘广金之妻，农民。被告闫成权，农民。被告闫成贤，农民。原告刘广金、刘灿诉被告闫成权、闫成贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘广金及其两原告委托代理人王月现到庭参加诉讼，被告闫成权、闫成贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广金、刘灿诉称，闫成权于2012年3月至4月期间向刘广金、刘灿借款共计44000元。2013年7月21日，闫成权就上述借款清算后向原告出具借条一张，并约定9月底还清，逾期按照月息3.5%支付利息。2014年5月13日，闫成贤与原告达成协议，协议约定闫成贤自愿加入上述债务。到期后，两被告未向原告偿还涉案款。请求判令被告闫成权、闫成贤偿还原告刘广金、刘灿借款44000及支付利息（以44000元为本金，时间自2015年7月22日起计算至实际还清之日，利率按照月息银行同期同类贷款的基准利率计算），诉讼费用由被告承担。被告闫成权、闫成贤未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年3月至4月期间，闫成权向刘广金、刘灿借款共计44000元。2013年7月21日，闫成权就上述借款清算后向原告出具借条一张，借条载明：“借条2012年3月4日借刘广金、刘灿现金44000元整（肆万肆仟元整）9月底还清，如还不清按3.5利加息借款人闫成权2013年7月21日”。2014年5月13日，闫成贤与原告达成协议，协议约定闫成贤自愿加入上述债务。到期后，两被告未向原告偿还涉案款。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告闫成权、闫成贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。关于借款本金问题。刘广金、刘灿与闫成权之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，刘广金、刘灿、闫成权均应按照合同约定履行义务。刘广金、刘灿提供的借条可以证明已向闫成权履行出借借款义务。借款后，闫成贤与原告达成协议，协议约定闫成贤自愿加入涉案债务，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律，故该协议合法、有效。因闫成权、闫成贤均未履行还款义务，故，对刘广金、刘灿要求闫成权、闫成贤偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息的计算问题。刘广金、刘灿要求闫成权、闫成贤支付逾期利息（以44000元为本金，时间自2015年7月22日起计算至还清之日，利率按照月息银行同期同类贷款计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫成权、闫成贤于本判决生效后十日内偿还原告刘广金、刘灿借款本金44000元及支付利息（以44000元为本金，时间自2015年7月22日起计算至还清之日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告闫成权、闫成贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一五年十一月五日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第22号申请执行人衡山县农村信用合作联社。法定代表人屈夏清，该社理事长。被执行人彭阳斌，男。本院在执行申请执行人衡山县农村信用合作联社与被执行人彭阳斌申请支付令纠纷一案中，申请执行人衡山县农村信用合作联社与被执行人彭阳斌于2015年6月9日达成执行和解协议，衡山县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2014）山民督字第6号支付令的执行。裁定终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 刘伏林执 行 员 王再新二〇一五年十一月九日代书记员 汪耀华校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯航商初字第106号原告：徐震。被告：陈琴琴。被告：徐燕。原告徐震与被告陈琴琴、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告徐震到庭参加诉讼，被告陈琴琴、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐震起诉称，被告陈琴琴以资金周转为由向原告借款人民币30000元，承诺次月分三次还清本金，并由其好友徐燕做担保，于当日写下借据一份及收条一张，原告下午把30000元现金交给被告陈琴琴。过一个月后，陈琴琴未按约定事项履行，原告多次催讨，被告于2015年9月28日晚打给原告3000元，还说没能力再偿还。被告已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、判令被告归还本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈琴琴、徐燕在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，收条一份，证明诉称的事实。庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2013年开始被告陈琴琴向原告借款十多万元，之后本金已归还原告，余下30000元的利息未付，被告陈琴琴向原告徐震出具借条、收条各一份，并由被告徐燕提供连带担保责任。过一个月后，被告陈琴琴未按约定事项履行，原告多次催讨，被告于2015年9月28日晚打给原告3000元，还说没能力再偿还，被告徐燕也未履行担保义务。故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，约定了还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告、被告双方因原借款结转而形成新的借据，产生了新的债权债务关系，被告陈琴琴理应按约定清偿债务，被告徐燕亦未履行保证义务，显属违约。故原告要求被告陈琴琴清偿债务，要求被告徐燕承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈琴琴、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于已的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琴琴于本判决生效后十日内归还原告徐震借款27000元。二、被告徐燕对被告陈琴琴的上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告陈琴琴追偿。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈琴琴、徐燕负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇一五年十一月七日代书记员  钱正夫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02747号罪犯张豪杰，男，1991年6月27日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年5月27日，陕西省淳化县人民法院作出（2013）淳刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯张豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张豪杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯张豪杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张豪杰的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月21日至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 静
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执恢字第00085号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，公司董事长。委托代理人：舒小义，该公司蔡村支行客户经理。被执行人：李国庆，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李国庆未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于判决生效后向本院申请执行，本院以（2014）泾执字第00540号立案执行，后因被执行人李国庆外出，未查找到可供执行的财产，本院2014年11月19日裁定终结本次执行程序。现申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人李国庆有银行存款。经计算，本案借款本金为14700元、判决生效后迟延履行期间利息为2145元、案件受理费、公告费为468元、执行费为160元，以上合计17473元。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国庆银行存款17473元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年十一月二十七日书记员 张珀溯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第7618号原告唐××。委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告郎××。原告唐××与被告郎××解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学森、被告郎××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1985年秋天原告与丈夫郎家仁抱养被告为养女，现原告已将被告养大并结婚生子，有了自己的家庭，武清区下朱庄街郎庄子村拆迁还迁楼房后，原、被告共同在下朱庄街碧溪夏园17-1-201号房屋内居住，2015年2月28日郎家仁去世，郎家仁去世后被告经常无事生非找原告的麻烦，对原告不关心照顾，有病也不服侍照顾，所以原告于2015年3月起诉要求析产继承，经法院开庭调解，位于天津市武清区下朱庄街碧溪夏园（B）17-1-201号房屋及储藏室归原告所有、下朱庄街碧溪卓园（D区）24-1-401号房屋及储藏室归郎××所有，但至今被告仍不能履行法院的调解，没有将房屋腾出，致使原告现在无家可归，严重侵犯了原告的合法权利，给原告身心造成极大的伤害，故原告起诉。要求与被告解除养女关系；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，是被告的舅舅编造出来的，原告离家时身体健康，没有任何生病情况，原告离家是在2015年3月初被告的舅舅给接走的，被告的舅舅将原告接走后，将原告软禁起来，不让被告看望，被告现并不清楚与原告是否为养女。被告认为与原告夫妻没有矛盾，生活和睦。庭审中，原告提交了以下证据：1、（2015）武民一初字第3450号民事调解书一份，用以证明双方系养女关系，且双方发生了矛盾；2、原告本人笔录一份，用以证明原、被告系收养关系，双方现在有矛盾，无法维持收养关系，原告坚决要求解除。对于原告提交的上述证据，被告称，证据1真实性无异议；证据2真实性无法确认。被告提交了以下证据：1、证人郑××到庭作证并接受质询，证人陈述，原告系证人的亲大姨，被告系证人的姨妹，被告在日常生活中并未虐待原告，他们关系一直挺好的，证人只知道原、被告是亲生的，没有听说过是其他关系；2、证人周××到庭作证并接受质询，证人陈述，证人与原、被告是楼上楼下的邻居，在日常生活中，看着原、被告关系挺好的，被告父亲在世时，被告将其父亲伺候的可干净了，据证人观察，原告并不受气；3、证人刘××到庭作证并接受质询，证人陈述，证人与原、被告系邻居关系，在日常生活中母女关系很好，被告没有虐待原告，证人与原告关系也不错，之前一直没有说过被告不好，被告父亲去世后，证人从老家回来后就一直没有见过原告了。原告对于被告提交的上述证据称，证据1，证人与原告发生过借款关系，证人借钱不还，与原告存在矛盾，其证言不能作为证据使用；证据2、3，证人都表示是租户，但未提交证据证明，其证言无法作为证据使用。根据当事人陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：原告与郎家仁原系夫妻关系，被告身份证登记的出生日期为1985年11月15日，被告自小与原告夫妻共同生活，未办理收养手续，被告现已成年、成家，郎家仁于2015年2月28日去世，郎家仁去世后，原告曾至本院提起析产继承诉讼，经本院调解结案，本院于2015年5月21日出具调解书，调解协议第四项为：“被告郎××于2015年8月20日之前将武清区下朱庄街碧溪夏园（B区）17-1-201号房屋腾出并交付原告使用。”。被告未及时按调解书确定的时间履行腾房义务。庭审中，对于双方的身份关系，原告同意进行鉴定，被告不同意进行鉴定。庭审后，原告至本院陈述了收养情况，并陈述没有办法与被告共同生活，原告怕被告，被告说打就打，说动手就动手，坚决要求与被告断绝关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张与被告系养母女关系，并同意鉴定，被告虽不认可与原告系养母女关系，但不同意进行鉴定，对此被告应承担举证不能的责任，故本院对于原、被告之间的养母女关系予以确认。被告自小与原告夫妻共同生活，现已成年、成家，原告夫妻对于被告的抚养义务已经履行完毕，在原告之夫郎家仁去世后，原、被告之间亦有纠纷发生，现原告主张无法与被告共同生活，要求解除收养关系，符合法律规定，本院依法予以支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告唐××与被告郎××之间的收养关系。案件受理费40元，由被告担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一五年十一月二十四日书记员  刘俊森附《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第03446号原告：陈某某，个体户。委托代理：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：王某某，个体户。被告：徐某某，1977年11月15日，驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市琅琊区花山东路58号本院于2015年11月3日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某某变更诉请后于2015年11月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李松二〇一五年十一月十日书记员  陈雷附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1877号罪犯ＸＸ，男，1971年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2007年10月22日作出（2007）习刑初字第139号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2010年11月、2012年7月、2013年11月经本院裁定共减刑三年。刑期自2007年5月16日起至2019年5月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月16日起至2018年6月15日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波十一月十九日书 记 员 张       旋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01223号申请执行人：许静，男，1993年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理许静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8457元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
签发核稿校对拟稿浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执异字第42号案外人：王丽芬，慈溪市。申请执行人：胡成国。被执行人：俞岳焕，居民。被执行人：王虹。本院在执行胡国成与俞岳焕、王虹民间借贷纠纷一案中，案外人沈珠畅于2015年10月28日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行执行听证，现已审查终结。案外人王丽芬称：2011年3月，刘鑫浩向案外人王丽芬、沈珠畅、俞岳焕借款，2011年3月10日，案外人王丽芬及沈珠畅、俞岳焕合资共同出借给刘鑫浩1200万元，其中俞岳焕出资650万元，案外人出资400万元，沈珠畅出资150万元。因借款人刘鑫浩要求，三人共同约定以俞岳焕名义出借，案外人王丽芬、沈珠畅为隐名出借人。2011年9月，刘鑫浩及关联企业因无力还款而由宁波市鄞州区人民法院受理破产重组。俞岳焕在申报债权时隐瞒了出借资金为三方按份共有的事实，以个人的名义进行了申报登记。2015年1月12日，案外人王丽芬、沈珠畅、俞岳焕就资金分配事宜，在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议对出资比例及债权实现后的分配支付办法进行了确认。现上述出借给刘鑫浩的借款，资产管理组已确定债权可分配额。但上述可受偿款因被执行人俞岳焕的其它债务而被贵院提取或扣留。案外人认为：俞岳焕出借给刘鑫浩的借款实为案外人王丽芬、沈珠畅、俞岳焕三方共同出资，贵院提取的俞岳焕的可领取款项为案外人王丽芬、沈珠畅、俞岳焕三方按份共有，共有比例以出资额为准。请求贵院解除对案外人王丽芬的可得款项的扣留、提取并确认归案外人王丽芬所有。为证明自己的主张成立，异议人向本院提供了如下证据：1、收条一份，证明俞岳焕收取案外人400万元，款项用途为出借给刘鑫浩。2、人民调解协议一份，证明俞岳焕、案外人王丽芬、沈珠畅就本案款项确认系合伙出借关系及三人之间所占份额等事实。3、借条、借款协议及转账凭证，证明案外人王丽芬、沈珠畅、俞岳焕共同出资1200万元以俞岳焕名义出借给刘鑫浩的事实。4.转账凭证及说明二份，证明案外人划入被执行人帐户400万元的事实。5、情况说明两份，证明以俞岳焕名义出借给刘鑫浩系刘鑫浩要求以及出资人实为案外人王丽芬、沈珠畅、俞岳焕的事实。本院查明：2011年3月10日，刘鑫浩向被执行人俞岳焕借款1200万元。同日，俞岳焕汇给刘鑫浩借款1200万元，刘鑫浩出具给俞岳焕借条一份。后宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波鑫洋电器有限公司、徐伟军、刘鑫浩出具共同还款承诺书，承诺归还上述借款。2011年9月，以刘鑫浩为法定代表人的宁波高新区七鑫旗科技有限公司及关联企业进入破产程序，俞岳焕向宁波市鄞州区人民法院申报了债权。2015年5月14日，本院作出（2015）甬慈执民字第1751-2号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人俞岳焕在宁波室鄞州区人民法院可领取的受偿款1135935元。现案外人王丽芬向本院提出异议，要求本院解除对属于案外人的款项的扣留、提取并确认归其所有。另查明，2011年11月10日，傅菊英、奕丹分别向俞岳焕汇款300万元、100万元。俞岳焕向王丽芬出具收条一份，收条载明：今收到王丽芬人民币400万元，款项借用于宁波七鑫旗公司刘鑫浩，使用期限3个月。2015年1月12日，在慈溪市庵东镇人民调解委员会主持下，被执行人、案外人王丽芬、沈珠畅达成调解协议，协议确认以被执行人俞岳焕名义出借给刘鑫浩的1200万元由三人按比例出资，协议还对其它事项作了约定。本院认为，俞岳焕将1200万元款项交付给刘鑫浩，刘鑫浩出具借条给被执行人俞岳焕，故应认定刘鑫浩与俞岳焕之间具有借贷关系，上述借贷关系的债权人应为俞岳焕。因此，本院扣留、提取属于被执行人俞岳焕在刘鑫浩处的可得款项并无不得当。对于案外人王丽芬关于俞岳焕出借给刘鑫浩的1200万元中的400万元由其出资，其为隐名出借人，从刘鑫浩处的可得款项部分应归其所有的主张，本院认为，多方当事人共同出借巨额款项而无书面协议，不符常情。对该1200万元的出借款事后虽有人民调解委员会的调解协议明确各方的出资比例，但该调解协议系被执行人俞岳焕、案外人王丽芬、沈珠畅三人之间的内部约定，不能对抗第三人。根据本院扣留、提取款项的来源、借条等证据尚不能判断案外人王丽芬系该款项的权利人。故案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽芬的异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 沈  晓  东助理审判员 陈  再  波人民陪审员 张  灵  芳二〇一五年十一月十日书 记 员 陆栋栋（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第8720号原告谭军，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告虞维钧，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告谭军诉被告虞维钧民间借贷纠纷一案，原告谭军于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭军撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谭军承担。审判员  张卫文二〇一五年十一月十三日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省千阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）千刑初字第00036号公诉机关千阳县人民检察院。被告人魏建峰，男，汉族，小学肄业，无业，住千阳县城关镇。1995年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于千阳县看守所。千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人魏建峰犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨定强独任审判，公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派代理检察员王博出庭支持公诉，被告人魏建峰到庭参加诉讼。现已审理完毕。千阳县人民检察院指控，2015年7月31日，被告人魏建峰在千阳县宝平路一棋牌室内，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃李某某白色三星牌手机一部，逃离现场后在陇县将手机转手出卖。经鉴定该部手机价值2592元。案发后，手机被追回并发还被害人李某某。公诉机关认为，被告人魏建峰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据以佐证所指控的犯罪事实。被告人魏建峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年7月31日，被告人魏建峰在千阳县宝平路一棋牌室内，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃李某某白色三星牌NOTE3手机一部，逃离现场后前往陇县将手机出售给他人予以销赃，获赃款人民币200元。经鉴定该部手机价值人民币2592元。案发后，手机被追回并发还被害人李某某。被告人魏建峰曾因犯盗窃罪，分别于1995年8月18日被判处有期徒刑一年六个月，1998年9月2日被判处有期徒刑一年。2005年9月16日被判处有期徒刑三年，2009年2月19日被判处有期徒刑三年六个月并处罚金2000元，2012年4月18日，服刑期满被释放。上述犯罪及量刑事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、受案登记表证明了被害人李某某报案及侦查机关受理案件的事实。2、到案经过证明了被告人魏建峰被抓获的事实。3、扣押物品清单及照片证明了侦查机关从苟某乙处扣押被盗手机和该手机的外部特征等事实。4、发还物品清单及领条证明了被害人李某某已从侦查机关领取被盗三星牌白色NOTE3手机的事实。5、刑事判决书证明了被告人魏建峰曾因犯盗窃罪，分别于1995年8月18日被判处有期徒刑一年六个月，1998年9月2日被判处有期徒刑一年，2005年9月16日被判处有期徒刑三年，2009年2月19日被判处有期徒刑三年六个月并处罚金2000元的事实。6、释放证明书载明，2012年4月18日，因被告人魏建峰服刑期满，被陕西省汉江监狱释放的事实。7、户籍信息证明了被告人魏建峰的刑事责任年龄。二、证人证言1、苟某甲（男，陇县城关镇西关街人）证实，2015年8月2日晚上，他在家里看电视时，魏建峰来他家闲聊。其间，魏建峰称有一部手机欲出售，因其兄苟某乙此前说想更换手机，他便给苟某乙打了一个电话。苟某乙来后，魏建峰说要300元。苟某乙查看了一下手机后说能给200元，他们二人以200元的价格成交。2、苟某乙（男，陇县城关镇西关街人）证实，他曾给苟某甲说想更换手机。2015年8月2日晚上九、十点左右，苟某甲给他打了一个电话说有一个手机看他要不要。他来到苟某甲家时看见，苟某甲与一个人在等他。他查看了手机后问那个人多少钱出售，那人要300元。因当时身上没有那么多钱，就出去借了200元。最后，他以200元的价格买下这部手机。以上证人证言证明了被告人魏建峰销赃的事实。三、被害人陈述李某某（男，千阳县张家塬镇人）证实，2015年7月31日14时30分许，他在千阳县城望鲁路对面的棋牌室休息时把手机放在床上。他醒来后发现手机不见了，就向公安机关报警。该证据证明了涉案手机被盗的事实。四、被告人供述魏建峰供述，2015年7月31日14时左右，他准备到陇县去，步行走到陇凤线（宝平路）一个棋牌室旁因不见班车前来便进入棋牌室。他进去后看见，靠棋牌室东墙旁边床上有一个人在睡觉，旁边放着一部手机。因棋牌室内没有别人，他拿起手机离开棋牌室。此后，他删除了手机内的所有信息，扔掉手机卡，到陇县西关街的苟某甲家。他在与苟某甲闲聊时称，自己有一部手机想以300元的价格出售，随后苟某甲打电话问苟某乙要不要。苟某乙来后说只借了200元，看行不行。他没有说话，苟某乙便说剩下的100元以后再给。就这样以200元的价格将手机卖给苟某乙。该证据证明了被告人魏建峰盗窃犯罪的事实和如实供述罪行的情形。五、鉴定意见2015年8月12日，千阳县价格认证中心（2015）15号涉案财物价格鉴定意见书载明，被鉴定的三星NOTE3型手机价值2592元。该证据证明了被盗物品的价值。六、辨认笔录1、2015年8月5日，证人苟某甲在见证人的见证下，从千阳县公安局提供的12张年龄相仿的男性照片中辨认出“9”号人员为向其出售三星手机物品的人员。被辨认照片列表载明“9”号为被告人魏建峰。该证据证明了侦查机关确定犯罪嫌疑人的事实。2、2015年8月6日，被告人魏建峰在见证人的见证下，辨认出千阳县城关镇望鲁路对面，从东向西第六间门面房（无字号）为其盗窃手机的地点，附辨认照片二张。该证据证明了被告人指认作案地点的事实。上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分；案件事实清楚，足以认定。本院认为，被告人魏建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人魏建峰在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当依法从重处罚。被告人魏建峰归案后能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。根据被告人魏建峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人魏建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月六日起至二〇一六年四月五日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人魏建峰违法所得200元，依法没收；三、被盗物品三星NOTE3型白色手机一部，发还被害人李某某（侦查机关已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨定强二〇一五年十一月九日书记员  赵侠霞