wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初3355号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住址:安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：913401123575739797Y（1-1）。 负责人:李小斌，行长。 委托诉讼代理人：司文林，该行员工。 委托诉讼代理人：石思亮，该行员工。 被告：张中峰，男，1979年06月05日生，汉族，住合肥市，公民身份证明：340122197906050631。 被告：孙亚兰，女，1981年02月19日生，汉族，住合肥市，公民身份证明：34012119810219702Ｘ。 被告：付世举，男，1978年06月18日生，汉族，住合肥市经开区，公民身份证明：340122197806188158。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与张中峰、孙亚兰、付世举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人石思亮到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中峰、孙亚兰向原告归还借款本金87072,00元、利息262.55元（已包括罚息，计算至2018年06月27日止），合计87334.55元；2、判令被告张中峰、孙亚兰向原告支付自2018年06月27日至贷款结清之日起的利息（含罚息）；3、被告付世举承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告张中峰、孙亚兰签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告张中峰、孙亚兰提供借款额度为87072元。原告按合同约定向被告张中峰、孙亚兰提供贷款87072元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于24个月，贷款的年利率为14.52%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告付世举作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。被告张中峰、孙亚兰在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持如上所请。 被告张中峰、孙亚兰、付世举经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告张中峰、孙亚兰、付世举签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告张中峰、孙亚兰提供借款87072元，同时双方约定：借款用途为借新还旧。合同项下单笔贷款期限小于等于24个月，贷款的年利率为14.52%。若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告归还借款本息。被告付世举作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。原、被告双方签订的《借款借据》中约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款金额为87072元，借款日期为2015年12月25日。另查明，被告自2017年12月20日开始逾期（未结清利息自2017年9月21日起算，其中2017年12月20日支付利息3509.84元,2018年6月22日支付利息9622.88元），截至2018年6月27日，被告尚欠本金87072元及相应利息未支付。 本院认为，原告与被告张中峰、孙亚兰签订的《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。张中峰、孙亚兰作为共同借款人在贷款到期后，未按照合同约定按时履行还款义务，违反了双方的合同约定，应按约定归还原告全部借款本息。原告要求被告张中峰、孙亚兰按照合同约定偿还借款本金87072元及按照合同约定方式支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。按照《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》约定，保证人付世举应承担连带保证责任，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。原告要求被告付世举对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张中峰、孙亚兰于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行偿还借款本金87072元及逾期利息（自2017年9月21日起，按照年利率14.52%，以合同约定方式计算至款清之日，扣除2017年12月20日已支付利息3509.84元及2018年6月22日支付利息9622.88元）； 二、被告付世举对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1983元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  魏 明 审 判 员  陆 莉 人民陪审员  沈爱辉 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘薇薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4958号申请执行人：孙翠，女，1984年10月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:孟庆江，男，1962年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。孙翠申请执行孟庆江租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙翠向本院申请执行，要求被执行人孟庆江给付转让金共计333000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟庆江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人孟庆江名下车辆，因未实际扣押无法采取评估拍卖措施。经查，本院未发现被执行人孟庆江有其他可供执行的财产。申请执行人孙翠亦未提供被执行人孟庆江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙翠申请执行的转让金共计333000元未受清偿。经申请执行人孙翠确认，被执行人孟庆江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙翠享有要求被执行人孟庆江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟庆江负有继续向申请执行人孙翠履行债务的义务。申请执行人孙翠发现被执行人孟庆江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 苏井友
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17979号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6040号申请执行人：刘雅君，女，1957年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。刘雅君申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雅君向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会员费等共计2200元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘雅君亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘雅君申请执行的会员费等共计2200元未受清偿。经申请执行人刘雅君确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘雅君享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人刘雅君履行债务的义务。申请执行人刘雅君发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 苏井友
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1942号 申请执行人：田方芳，女，1989年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘晓南，男，1985年5月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行田方芳与刘晓南离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初2217号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月5日立案执行，于2018年9月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，因未实际扣押，本院于2018年11月14日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 谭宏伟 审判员 刘晨晖 二〇一八年十一月二十四日 书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2160号申请人：王伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李光辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：袁雷，男，1985年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行王伟、李光辉与被执行人袁雷建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）皖1202民初3454民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月10日立案执行，于2018年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  郭 力
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6946号申请执行人：高杰，男，1980年8月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京兴昊伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号13层1310号。高杰申请执行北京兴昊伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高杰向本院申请执行，要求被执行人北京兴昊伟业房地产经纪有限公司给付房屋租金15600元、案件受理费580元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴昊伟业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴昊伟业房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人高杰亦未提供被执行人北京兴昊伟业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高杰申请执行的租金15600元、案件受理费580元、公告费260元未受清偿。经申请执行人高杰确认，被执行人北京兴昊伟业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高杰享有要求被执行人北京兴昊伟业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴昊伟业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人高杰履行债务的义务。申请执行人高杰发现被执行人北京兴昊伟业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8524号申请执行人：许成红，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省固始县。被执行人:北京万安世泊厨卫家具有限公司。住所北京市朝阳区麦子店街78号2号楼2层201。法定代表人夏季。许成红申请执行北京万安世泊厨卫家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2018）第00924号裁决书已发生法律效力。申请执行人许成红向本院申请执行，要求被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司给付工资、补偿金共计98607元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人许成红亦未提供被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许成红申请执行的98607元未受清偿。经合议庭核实确认，被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许成红享有要求被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司负有继续向申请执行人许成红履行债务的义务。申请执行人许成红发现被执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十日书记员 苏井友
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5195号 原告：张竹箫，女，1965年6月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被告：吴新湖，男，1959年5月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：金音，女，1962年4月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：张金星，男，1963年2月18日出生，汉族，住浦江县。 原告张竹箫与被告吴新湖、金音、张金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹箫的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竹箫向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新湖、金音立即归还原告借款本金292000元，并支付利息108000元（按照本金20万元从2016年3月18日起至2018年6月17日止，以后继续计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告张金星对上述债务承担连带保证责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴新湖与金音系夫妻关系。2014年3月28日、4月15日，被告吴新湖分两次向原告借款20万元，并分别出具借条一张。被告张金星以担保人的名义在借条上签字确认。2016年3月17日，经双方结算，共欠原告利息92000元，被告于同日另行出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。 被告吴新湖、金音、张金星未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴新湖与金音系夫妻关系。经被告张金星担保，被告吴新湖于2014年3月28日、4月15日分别向原告张竹箫借款10万元、10万元，共计20万元，均约定利息按2分计算，并出具借条两张。2016年3月17日，经结算，被告吴新湖共欠原告张竹箫利息92000元，并由吴新湖另行出具92000元的借条一张。上述借款本息，被告吴新湖至今未付。被告张金星亦未承担担保责任。 本院认为，被告吴新湖与原告张竹箫之间的借贷关系，有被告吴新湖出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告吴新湖应及时返还借款，并支付利息。被告张金星自愿为被告吴新湖的借款提供连带责任的担保，应按约定承担法律责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家族日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，故被告金音对该债务不承担偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴新湖于本判决生效后十日内返还原告张竹箫借款292000元，并支付利息（按照月利率2%，以20万元为基数自2016年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告张金星对上述第一项的款额承担连带清偿责任； 三、被告张金星承担保证责任后，有权向债务人吴新湖追偿； 四、驳回原告张竹箫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告吴新湖、张金星负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年十一月八日 代书 记员  徐金霞
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000030796 案号：(2018)鲁0611民初4008号之一 于元翠： 我院已接到你诉孙士博民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000030796 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6266号 原告：钱小娟，女，1961年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。 主要负责人：王甲寅，经理。 委托诉讼代理人：胡北平，女，系该公司工作人员。 原告钱小娟与被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告钱小娟的诉讼代理人蒋伟峰、被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司的诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失25530元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月17日，许爽驾驶车牌为浙Ｄ×××××号奥迪越野车被韩想想驾驶的汽车追尾，造成车辆损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，韩想想承担全部责任，许爽无责任。许爽驾驶的浙Ｄ×××××号车辆所有人系钱小娟，车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员险、第三人责任险、不计免赔险等险种。本次事故造成原告各项损失总计25530元，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，浙Ｄ×××××号车辆车辆虽然在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，但按照事故认定书，原告的车辆在事故中没有责任，故其保险公司无须承担赔偿责任，而是应由全责方承担赔付责任。根据钱小娟提供的证据显示，原告的车辆损失不是由对方车辆保险公司和其保险公司定损的，其公司不予认可。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1.交通事故认定书1份，证明原告的车辆发生交通事故的时间、责任认定等情况。 2.车损照片打印件2大张及结算单1份，证明原告的车辆损失情况以及车辆的维修价格情况。 3.保险合同2份，证明原告的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险等，保险公司应当在该损失险范围内承担赔付责任。 被告对上述证据质证后认为，对事故认定书、车辆损失照片、保险单没有异议，对结算单定损金额不予认可。 被告为证明自己的主张向本院提供了下列证据： 重新鉴定的评估报告1份，证明原告的车辆损失为21300元，该损失应该由全责方承担赔付责任，同时重新鉴定的费用也由全责方负担。原告对被告提供的证据质证后认为，没有异议。 本院经审理认定事实如下，2018年3月17日12时许，许爽驾驶车牌为浙Ｄ×××××号奥迪越野车被韩想想驾驶的汽车追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，韩想想承担全部责任，许爽无责任。许爽驾驶的浙Ｄ×××××号车辆所有人系原告钱小娟，车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员险、第三人责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2017年4月10日15：00时至2018年4月10日24时，原告按约交纳了保险费。后原告就涉案车辆委托嵊州市精英汽车维修有限公司修理，修理价格为25530元。原告起诉后，被告不认可该维修价格，于2018年9月4日向本院提出对该车辆损失要求进行重新鉴定。本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司评估，经评估，涉案车辆的维修价格为21300元。 本院认为，原告钱小娟与被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司签订的商业保险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告钱小娟已按约履行交付保费的义务，被告亦应在投保车辆发生碰撞事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。现原告的车辆在行驶中与他人的车辆发生碰撞致原告的车辆受损，被告应当根据合同约定在车辆损失险限额内进行赔偿。绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司接受本院委托进行涉案车辆维修评估，认定维修价格为21300元，本院予以确认，该损失应由被告进行赔偿。被告辩称，原告车辆损失应由全责方承担责任的观点，与双方签订的合同内容不符，本院不予支持，但被告在承担赔偿责任后可向全责方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额内赔付钱小娟21300元。 二、驳回钱小娟的其他诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取计219元，重新鉴定费2200元，合计2419元，由原告钱小娟负担219元，被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司负担2200元（被告已支付鉴定费2200元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一八年十一月十四日 书记员  马春燕 ??? ??4?
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初799号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆小飞，男，1983年7月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人荆小飞犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人荆小飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月18日20时许，被告人荆小飞饮酒后无证驾驶无号牌白色“本田”普通二轮摩托车，沿武陟县和平路由南向北行驶至朝阳二路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人荆小飞血样中酒精含量为83.23mg/100ml。上述事实，被告人荆小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、荆某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、无机动车驾驶证证明、户籍及无前科证明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人荆小飞犯危险驾驶罪的指控成立。被告人荆小飞到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荆小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年十一月十五日书记员  宋淑平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1271号之一 申请执行人：林永祥，男，1951年6月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：苏荣芳，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林永祥与被告苏荣芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏荣芳应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林永祥归还借款4000元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2013）佛顺法容执字第874号。在该案执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，本院依法终结执行。尔后，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月23日依法恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并如期支付首期款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1271号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王 匡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3881号 申请执行人:马龙，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人:王义川，男，1986年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人马龙与被执行人王义川民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年05月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现并查封房屋，因未腾退不具备拍卖、变卖条件。本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务118000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十一月十日 书记员  王云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18015号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初798号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何曙光，男，1971年10月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人何曙光犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人何曙光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月16日20时许，被告人何曙光饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县山詹线由南向北行驶至詹店镇政府门前路段时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人何曙光血样中酒精含量为201.41mg/100ml。上述事实，被告人何曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人何曙光犯危险驾驶罪的指控成立。被告人何曙光到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年十一月十五日书记员  宋淑平
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初4020号 孙磊丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十一月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初9260号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼。 法定代表人王琼瑶，该公司总经理。 委托代理人杨聚，男，汉族，1993年1月9日生，住山东省胶州市，系该公司主管。 被告:崔振方，男，汉族，住胶州市。 原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告崔振方物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告崔振方物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。 审判员 赵 燕 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王雯雯
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2385号之三申请人曹文君，女，1988年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。申请人高生地，男，1995年4月16日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人于洪韶，男，1963年4月15日生，汉族，住开封市龙亭区。本院在审理申请人曹文君、曹钰琦、高生地、高胜朔反诉被申请人于洪韶股权转让纠纷一案中，申请人曹文君、高生地于2018年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于洪韶银行存款123万元或查封其同等价值的财产。并已提供财产担保。本院认为，申请人曹文君、高生地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于洪韶银行存款123万元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一八年十一月二十七日代书 记员  孙雪宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16590号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：邵卫，男，汉族，住安徽省阜南县，被告：郑朝行，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告邵卫、被告郑朝行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫汝坤，被告邵卫到庭参加诉讼。被告郑朝行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、两被告共同赔偿原告14603元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、事故经过：2016年6月6日23时40分，被告邵卫（经检验血中乙醇含量为175.70mg/100ml）驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，沿谢常线由谢岗镇往曹乐村方向行驶，行经上述路段时，该车车头前方与从谢岗镇往曹乐村方向行驶由曹锋驾驶的无号牌二轮摩托车（车上搭载有金林秋）车尾发生碰撞，造成曹锋、金林秋受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定邵卫负事故的全部责任，当事人曹锋、金林秋无责任。二、人保财险东莞公司的赔偿情况：原告曹锋为追回损失，以被告邵卫、郑朝行、人保财险东莞公司作为被告起诉，本院于2017年3月30日作出（2017）粤1973民初2242号民事判决，判令“1.限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹锋14503元；2.限被告邵卫、郑朝行自本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告曹锋6084.6元；3.驳回原告曹锋的其他诉讼请求”。该案判决生效后，被告人保财险东莞公司向曹锋支付了14503元赔偿款以及100元诉讼费。三、被告的抗辩：被告邵卫陈述自己是郑朝行的员工，当日开车是回家，且已经对另外的伤者进行了赔偿，现在已经没有赔偿能力，被告邵卫并未提交任何证据证明被告邵卫的驾车属于职务行为；被告郑朝行没有到庭参加诉讼，但开庭当日有一名人员徐进勇自称是郑朝行的代理人（其委托手续不符合法律规定），其陈述郑朝行和邵卫是朋友关系，当时车辆是出借，对此，郑朝行亦没有举证。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、（2017）粤1973民初2242号民事判决书以及本案庭审笔录附卷为证。裁决理由和结果本院认为，被告郑朝行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告邵卫因酒驾造成交通事故赔偿，原告人保财险东莞公司在本案中向被告追偿垫付费用14503元符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告已经支付的100元诉讼费，属于原告自行应当承担的费用，原告要求被告邵卫支付没有法律依据，本院依法不予支持。至于被告邵卫抗辩已经向另外的伤者支付了赔偿的问题，和本案的审理的结果没有法律上的关系，本院不予采信。此外，已生效的（2017）粤1973民初2242号民事判决认定被告郑朝行作为车主应当共同和邵卫承担责任，被告郑朝行亦没有异议，本院确认被告邵卫和郑朝行应当共同承担案涉责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邵卫、郑朝行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险赔偿垫付款14503元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费82.54元（已由原告预交），该费用由被告邵卫、郑朝行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一八年十一月八日法官助理黄文灿书记员邝小平附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执803号 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市。 被执行人：蔡志辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈洁，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的肇庆市端州区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）粤1202民初380号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除被执行人蔡志辉、陈洁名下房产已被其它案件首封处理外，没有发现被执行人有其它财产可供执行，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人蔡志辉、陈洁没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执803号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁1002行初48号 原告卢云智。 委托代理人：卢鹏。 被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。 法定代表人：王治强。 负责人：申奇。 委托代理人：杜祥国。 原告卢云智不服被告威海市城市管理与行政执法局（以下简称市城管局）逾期不答复政府信息公开申请的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢云智及其委托代理人卢鹏，被告市城管局负责人申奇及其委托代理人杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢云智诉称，原告于2018年6月1日以挂号邮寄的方式向被告书面提出政府信息公开申请，被告于同年6月2日签收到原告的政府信息公开申请书，迄今一个多月始终未作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条、第二十四条之规定，被告应当做出答复，被告逾期不答复的行为违法。故诉至法院，请求确认被告对原告政府信息公开申请逾期不答复的行政行为违法；责令被告限期作出答复；诉讼费由被告承担。 庭审中，原告向本院提交以下证据： 1、威海邮政国内挂号信函收据复印件一份；2、国内挂号邮政快递查询结果打印件一份，证明被告已签收了原告邮寄的政府信息公开申请。 被告市城管局辩称，一、原告声称2018年6月1日以挂号邮寄的方式书面向被告提出政府信息公开申请，但被告确实未收到原告的申请，也就不存在不答复原告的违法行为。故原告的起诉无事实根据。 二．原告申请公开的信息为“2007年10月15日被告对威海市望岛村卢东街156号卢云智平房院内建设违章建筑作出的威城执处字【2007】20011号行政处罚决定书”，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：“（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”之规定，法院不应受理此案。 综上，原告的起诉无事实根据，也无法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 庭审中，被告市城管局未向本院提交证据。其法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条。 经庭审质证，原告对被告市城管局适用的法律依据质证认为：1、适用法律错误。根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录保存的信息，原告所申请的政府信息是由被告制作和保存的，原告向被告申请公开是符合法律规定的。2、原告只是对被告信息公开行为逾期不予答复，即行政不作为的行政行为提起了诉讼，并未就被告其他行政行为提出诉讼。 被告市城管局对原告提交的证据质证认为：两份证据系复印件，其真实性不予认可，被告确实没有收到该挂号信。 庭审前，本院根据被告针对涉案原告所寄发的国内挂号信函的投递邮件进行调查取证的申请，到中国邮政集团公司威海市分公司进行了调查，调取了该公司的投递邮件清单档案查询结果，查询结果显示被告收发室签收。原告对该证据没有异议，认为邮件由被告的收发室收到，就代表被告签收；被告对查询结果的真实性无异议，认为从中可以看出被告没有签收邮件（挂号信），不能证明邮件（挂号信）由被告的收发室收到，充分地说明了被告并没有收到政府信息申请表，因此原告的起诉无事实根据。 本院对上述证据认证如下：本院调取的投递邮件清单系涉案邮件的投递档案查询结果，客观真实，本院予以采信。原告提供的证据虽系复印件，但与本院查证的结果相符，能认定为客观真实的证据，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年6月1日，原告以国内挂号邮寄的方式向被告邮寄信件，提出政府信息公开申请，要求公开被告于2007年10月15日对威海市望岛村卢东街156号卢云智平房院内建设违章建筑作出威城执处字（2007）20011号《行政处罚决定书》。6月2日，被告收发室收到原告的上述信件。原告因未收到被告的答复，于2018年7月27日以被告逾期不答复违法为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据当事人的诉辩情况，本案的审理重点有两方面：1、原告是否向被告提出涉案的政府信息公开申请；2、被告市城管局逾期不予答复政府信息公开申请的行为是否合法。 （一）原告是否向被告提出涉案的政府信息公开申请。 根据原告提供的证据，结合本院调取的邮件投递查询结果，原告邮寄的信件收件人正确、信件形式符合信息公开申请的要求，涉案信件确实寄往被告市城管局办公地址“威海市环翠区安源街5号”，可以确认被告收发室收到了原告的挂号信件，至于其内部对于该信件的流转问题，属于行政机关的内部管理事务，不构成行政机关对外抗辩未收到信件的充分理由，故被告辩称其未收到涉案信件，本院不予采信。 （二）、被告市城管局逾期不予答复政府信息公开申请的行为是否合法。 根据《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告市城管局作为城市管理和执法行政机关，依法对其在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，应当依照法律规定的形式予以公开。 《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据庭审查明的事实，原告申请公开的威城执处字（2007）第20011号《行政处罚决定书》，属于被告市城管局在履行行政管理职能过程中制作或获取的政府信息，故被告市城管局具有对原告的上述信息的公开申请进行答复的法定职责，但其在收到原告的信息公开申请后，未在法定期限内答复，其行为违法。 综上，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、确认被告威海市城市管理与行政执法局对原告卢云智的政府信息公开申请逾期未予答复的行为违法； 二、被告威海市城市管理与行政执法局于本判决生效之日起15日内对原告卢云智的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  苗建永 二〇一八年十一月十九日 书 书记员陈敏伦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9346号之一原告：黄海莉，女，汉族，1978年8月7日出生，住广东省中山市，被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司。住所地：珠海市香洲梅华东路168号商铺（华南名宇）。统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司南溪分公司。住所地：珠海市香洲区前山商贸物流中心一期华朋路35号。统一社会信用代码：91440400559163783E。负责人：梁永安。本院在审理原告黄海莉诉被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、珠海市建华驾驶员培训有限公司南溪分公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  庄 洁人民陪审员  黄小倩二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何倩怡
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初611号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人潘志方，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被保定市公安局取保候审,2018年9月12日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2018年10月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人潘志方犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人潘志方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年6月28日21时45分许，被告人潘志方酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色起亚牌小型普通客车，沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精检测结果为81毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人潘志方血液中酒精含量为114.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人潘志方在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人高某证言，现场笔录，现场酒精含量呼气检测证明，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘志方在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘志方犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘志方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一八年十一月十五日 书记员 延 倩
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审80号 申请人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码0080389-0 法定代表人：王维宇，局长。 被执行人：保定诚明农业技术开发有限公司。住所保定市莲池区西下关街8号。统一社会信用代码911306065632026424 法定代表人：董天鹰，董事长。 易县国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行易国土资罚字第[2016]16-04号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年10月30日，易县国土资源局对保定诚明农业技术开发有限公司在狼牙山××××村曹河段南侧耕地上违法挖砂行为立案调查。查明：2011年保定诚明农业技术开发有限公司在漕河××村段南侧土地上挖沙，并有洗砂设备两套。采砂时间自2011年4月开始。现转包狼牙山××××村70余户村民土地已开采完毕，保定诚明农业技术开发有限公司开采的沙石料部分用于漕河两岸河堤修理，部分对外销售。经现场勘查，所涉地块位于狼牙山××××村，权属归易县狼牙山××××村集体所有，在1:1万土地利用现状图上，图幅号：Ｊ50Ｇ023019，图斑号分别为：33／116、45／204、44／012。土地利用现状分别为内陆滩涂、采矿用地、水浇地，《易县土地利用总体规划2010—2020年》确定的规划用途分别为水域、独立工矿区、一般农地区、基本农田保护区。该地块面积57014平方米（折合85.521亩），其中基本农田20149.18平方米（折合30.2238亩）；水浇地7874.86平方米（合11.8123亩）；独立工矿区6306.29平方米（合9.4594亩）；内陆滩涂6121.08平方米（合9.1816亩）。2015年11月20日易县国土资源局向保定诚明农业技术开发有限公司进行告知、听证。保定诚明农业技术开发有限公司在法定期限内提出听证申请，2015年12月2日易县国土资源局组织听证，听证后作出易国土资听意字（2015）第1号《行政处罚听证意见书》，建议重新进行土地现场勘测。2015年12月3日易县国土资源局委托保定市华峰科技有限公司对保定诚明农业技术开发有限公司在漕河××村段南侧土地上挖沙范围重新进行测量，由保定诚明农业技术开发有限公司的工作人员樊志刚、马雨文现场指界，2015年12月11日保定市华峰科技有限公司出具了《土地勘测定界技术报告书》，2015年12月30日易县国土资源局将上述内容告知保定诚明农业技术开发有限公司工作人员樊志刚，并于2015年12月31日送达了易国土资告字（2015）第16-78号《行政处罚告知书》，2016年1月5日送达了易国土资听告字（2016）第16-04号《行政处罚听证告知书》，2016年1月8日，保定诚明农业技术开发有限公司提出听证申请，2016年1月19日，易县国土资源局组织第二次听证会。2016年1月26日，易县国土资源局作出易国土罚字（2016）第16-04号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对保定诚明农业技术开发有限公司作出以下行政处罚：一、责令保定诚明农业技术开发有限公司对擅自在狼牙山××××村耕地上挖砂破坏的农地面积27641.69平方米（其中基本农田20620.2平方米，水浇地7021.49平方米）在三十日内治理，恢复原种植条件。并处794143.25元的罚款（其中基本农田20620.2平方米，罚款每平方米30元，罚款618606元；水浇地7021.49平方米，罚款每平方米25元，罚款175537.25元）。二、保定诚明农业技术开发有限公司对其他未经批准擅自占用的土地12427.27平方米（折合18.641亩）恢复原貌。2016年3月25日，保定诚明农业技术开发有限公司不服申请行政复议，保定市国土资源局于2016年5月19日作出保国土资复决字（2016）第4号《行政复议决定书》，维持易县国土资源局作出的易国土罚字（2016）第16-04号行政处罚决定书。保定诚明农业技术开发有限公司仍不服，于2016年5月30日提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定和复议决定。2017年12月28日，河北省高碑店市人民法院作出（2016）冀0684行初155号行政判决书，判决驳回保定诚明农业技术开发有限公司的诉讼请求，保定诚明农业技术开发有限公司不服上诉，2018年6月5日，河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06行终83号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月21日，易县国土资源局向保定诚明农业技术开发有限公司送达催告书，限保定诚明农业技术开发有限公司10日内自觉履行。2018年7月1日，保定诚明农业技术开发有限公司给易县国土资源局回复：愿意主动履行生效的法律文书，计划于2018年8月底前缴纳罚款，并称易县国土资源局在处罚决定书中认定破坏的耕地早就面目一新。 另，本院受理后，就恢复原貌等具体标准问题于2018年11月9日函告易县国土资源局，易县国土资源局同日复函称：恢复原种植条件及恢复原貌的具体标准应由保定市国土资源局根据相关鉴定程序和标准进行确定。 本院认为，易县国土资源局申请执行的易国土资罚字[2016]第16-04号行政处罚决定书已经过行政诉讼确认其合法性。易县国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，保定诚明农业技术开发有限公司未在其承诺的期限内履行其承诺的义务。综上，易县国土资源局的申请，符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条中不予执行的情形，对于申请执行人易县国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、对申请执行人易县国土资源局要求强制执行易国土资罚字（2016）第16-04号行政处罚决定的申请予以准许； 二、限被执行人保定诚明农业技术开发有限公司在本裁定送达之日起7日内自动履行该处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，如被执行人保定诚明农业技术开发有限公司在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 三、对申请执行人易县国土资源局要求强制执行易国土资罚字（2016）第16-04号行政处罚决定中恢复原种植条件及恢复原貌的申请由易县国土资源局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初18355号原告：谷永发，男，汉族，1995年12月17日出生，住河南省浚县。委托代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师，特别授权。被告：桂启亮，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省潢川县。原告谷永发诉被告桂启亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告谷永发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款22万元及利息17400元，共计237400元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月2日、2018年3月1日、2018年3月30日，被告以做生意周转为由分别向原告借款15万元、4万元、3万元，共计22万元，其中15万元、4万元借款是原告以银行转账的方式向被告支付，3万元借款以现金方式向被告支付。原、被告双方就上述三笔借款约定了还款期限和利息，借款到期后，原告多次催要，要求被告偿还借款，被告皆以种种理由推托，拒不履行偿还义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，判如所请。被告谷永发在提交答辩状期间，以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定为由向本院提出管辖权异议，认为本案应移交申请人住所地即河南省潢川县人民法院审理。本院经审查认为，2018年2月2日，原告谷永发与被告桂启亮签订的《借款合同》第八条有明确约定：本合同未尽事宜或履行中产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，由合同签订地人民院管辖。因该《借款合同》签订地点位于郑州市郑东新区××路，属本院管辖范围；故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告桂启亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一八年十一月十四日书 记 员  李 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11150号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执1561号被执行人:凡勇，男，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:魏伟，男，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行凡勇与魏伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)皖1202民初81号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，于2018年7月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1502号申请人：张益和，男，1954年7月20日出生，汉族，太和县人，退休职工，住安徽省太和县。申请人：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省太和县。申请人：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：谭元朝，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张益和、陆吉安、陆明与被告谭元朝建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月27日立案执行，于2018年6月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  郭 力
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民催2号 申请人滨州市金利顺达食品有限公司。 地址山东省滨州市滨城区黄河四路928号。 法定代表人于凤娥，经理。 委托代理人于金贵，公司员工。 申请人滨州市金利顺达食品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月2日立案后，依法于2018年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人滨州市金利顺达食品有限公司持有的票号为30100051/24693964，票面金额为壹拾壹万伍仟捌佰叁拾肆圆捌角整，出票人为亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司，收款人为济南圣泉集团股份有限公司，出票日期为2017年12月25日，汇票到期日为2018年6月25日，付款行为交通银行廊坊分行营业部的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人滨州市金利顺达食品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人滨州市金利顺达食品有限公司负担。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  刘小琛 二〇一八年十一月一日 书 记 员  申 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28861号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：陈金发，男，汉族，1962年2月21日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：李赛桃，女，汉族，1963年7月15日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈金发、李赛桃金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金发、李赛桃的财产在价值43979.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈金发、李赛桃的财产在价值43979.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11153号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6605号 原告:张鸣,男,1986年7月26日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告:刘涵,男,1996年10月23日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院于2018年11月5日立案受理原告张鸣与被告刘涵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣到庭参加诉讼,被告刘涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿借款29000元及利息978.26元（按基础年利率4.6%从2018年1月28日计算至履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日被告刘涵以其母亲有病为由向原告借款29000元，被告出具借条并承诺2018年1月21日还款10000元，1月25日还款10000元，1月28日还款9000元，如有违约，由被告的父母还。后原告多次索要未果，被告的父母也拒绝偿还。特起诉，要求支持原告的诉讼请求。 原告张鸣围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况和主体资格；2、2018年1月19日被告刘涵出具的收据一份、2018年1月20日借条一份，证明被告刘涵欠原告张鸣29000元借款的事实。 被告刘涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张鸣在淮北市相山区家小饮品店，经朋友介绍与被告刘涵相识。2018年1月19日被告刘涵以其母亲有病为由向原告借款29000元，被告出具“今收到张鸣人民币29000元。刘涵，2018年1月19日”的收条一份。2018年1月20日被告刘涵向原告张鸣出具借条一份，内容为“今向出借人张鸣借款人民币29000元，分三次还清。第一次2018年1月21日还出借人张鸣10000元；第二次于2018年1月25日还出借人张鸣10000元；第三次于2018年1月28日还出借人张鸣9000元。如违约由借款人父母偿还，并承担相应的法律责任。出借人张鸣，借款人刘涵，2018年1月20日”。逾期，原告多次催要未果。 上述事实，有原告身份证复印件、被告出具的收条、欠条原件等证据在卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 本院认为：被告刘涵向原告张鸣借款29000元，原告张鸣持有被告刘涵出具的欠条予以佐证，双方之间借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告应予偿还。因双方在借条中未约定利息，原告要求被告按基础年利率4.6%，从2018年1月28日承担至履行日止的资金占用期间的利息的请求，也不违反相关的法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告偿还借款29000元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涵于本判决生效后十日内偿还原告张鸣借款29000元及资金占用期间的利息（自2018年1月28日起按年利率4.6%计息至借款履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告刘涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 耀 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2245号 被执行人陈某，男，汉族，1988年5月5日出生于安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市怀远县。现在江苏省高淳监狱服刑。 陈某犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年5月2日做出的（2018）苏0111刑初223号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日至2018年10月26日止。），被告人陈某与同案人贾某、张某连带赔偿被害人刘某经济损失人民币10404.14元。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈某名下无大额银行存款、无房产权属登记，其所有的车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌汽车本院已依法予以查封，但因该车下落不明，本院暂无法处置。本案尚未执行到位金额为10404.14元。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人陈某名下无大额银行存款、无房产权属登记，其所有的车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌汽车本院已依法予以查封，但因该车下落不明，本院暂无法处置。本案尚未执行到位金额为10404.14元。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外，由于未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0111刑初223号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一八年十一月二十日 书记员  董英鑫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初5600号本院于2018年10月30日对郝朝更诉孙裕阔、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2018）皖1322民初5600号民事判决书。存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1322民初596号民事判决书中“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告郝朝更各项损失90626.84元；（汇入郝朝更账户62×××71开户行：中国农业银行萧县王寨支行）；补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告郝朝更各项损失90626.84元；（汇入郝朝更账户62×××71开户行：中国农业银行萧县王寨支行）。审判员 刘 欣二〇一八年十一月二十六日书记员 陈婧禹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1800号申请执行人：周雷，男，汉族，1991年7月16日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市金刚二手车信息咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰街道办事处颍州南路288号桂花苑小区商住楼108室，统一社会信用代码91341200343841442P。被执行人：阜阳好运金刚汽车贸易公司，住址同上，统一社会信用代码91341200MA2NDNBD1R。被执行人：刘金刚，男，汉族，1978年3月1日出生，住址同上。本院在执行××与××金刚二手车信息咨询有限公司、阜阳好运金刚汽车贸易公司、刘金刚买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）皖1202民初3609号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年8月2日立案执行，于2018年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人王飞、李强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1652号申请执行人张磊，男，1978年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人赵美献，男，1972年5月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。341225197205292318。张磊与赵美献民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）皖1202民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月17日立案执行，于2018年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院已查封赵美献名下的浙Ｂ×××××号东风日产牌汽车，未能实际扣押。且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11519号 原告：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。 法定代表人：张泽康，执行董事。 委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780. 法定代表人：但波，董事长。 委托诉讼代理人：姜浩，男，汉族，系原告公司员工。 原告重庆巨康环保材料有限公司（以下简称巨康公司）与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行审理。原告巨康公司的委托诉讼代理人冉文俊及被告建工七建公司的委托诉讼代理人姜浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨康公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款56269.06元，并支付原告资金占用损失（以货款56269.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月6日起计算至货款付清之日止）。事实及理由：2016年4月11日，原、被告双方签订《建筑材料（砌体）买卖合同》，约定被告向原告购买空心砖等建筑产品，并对价格等内容进行了约定。原告按约向被告交付产品，但被告未及时足额支付相应货款。 被告建工七建公司辩称：对尚欠原告货款56269.06元无异议，被告定于2018年10月31日前将该笔货款付清，对资金占用损失予以认可，届时一并付清。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据（工商登记信息、《建筑材料（砌体）买卖合同》、调价函2张、挂账单9张、对账明细及送货单26张）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，原、被告双方签订《建筑材料（砌体）买卖合同》，主要约定：被告向原告购买空心砖，单价为140元/M3,同时双方对结算方式、付款时间及违约责任等内容均进行了约定。履行中，自2016年至2017年期间，原告多次向被告供应不同规格型号的空心砖，但被告未按约定及时足额支付相应货款，截至原告起诉，被告尚欠原告货款56269.06元。原告催收未果遂起诉来院要求如前述。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿平等、协商一致基础上签订的《建筑材料（砌体）买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。截至本案法庭辩论终结，被告尚欠原告货款56269.06元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付货款及资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，被告亦予以认可，本院予以主张。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆巨康环保材料有限公司货款56269.06元； 二、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨康环保材料有限公司资金占用损失（以货款56269.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月6日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费628元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  刘衽伟 二〇一八年十一月十日 书记员  罗宇婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1359-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：吕振浩，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。被执行人：刘跃伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李爱红，女，1973年9月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：夏志刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李艳利，女，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李延杰，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：姜燕，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市绿邦园林绿化有限公司，住所地鲁山县马楼乡马楼村，统一社会信用代码：91410423050894081E。法定代表人：刘松涛，执行董事兼总经理。本院依据（2018）豫0403民初1654号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘跃伟、李爱红、夏志刚、李艳利、李延杰、姜燕、平顶山市绿邦园林绿化有限公司在金融机构存款96190元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一八年十一月十五日书记员  刘 渊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初3112号 原告:沈秀荣,女,1959年3月2日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告:陈华营,男,1963年6月10日出生,汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告沈秀荣诉被告陈华营劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由审判员朱建军适用小额诉讼程序，于2018年10月30公开开庭进行审理。原告沈秀荣及其委托诉讼代理人李安、被告陈华营到庭参加诉讼，界首市人民检察院检察员郭喜平、卢娟出庭支持起诉，本案现已审理终结。 原告沈秀荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告承包了界首市公园大地项目工程，原告受雇于被告为其从事清洁工作。2018年2月5日，经原、被告结算，被告欠原告工资款1200元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款1200元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院。 被告陈华营辩称，欠款属实。为还这一批工人的工资款，我多次到劳动监察大队反映并上报了112000元的欠款数额，劳动监察大队只解决了5万元。我也找过开发商协调，开发商称已发放2000多万元的工程款。河北二建的实际承包人为周仲平，我已长期未见其人了，这部分工人工资应由周仲平支付，周仲平拒付工资的行为应属恶意欠薪。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的界首市公园大地陈华营班组工人工资款下欠明细报告（3#、5#外墙部分施工维修及附属工程）、陈华营的关于公园大地一期工程3#、5#陈华营班组（修补工程）目前存在安全事故问题的报告、欠条、协议书、周仲平的保证书、领条、界首市公园大地一期河北二建工程3#、5#下欠陈华营班组工人工资表（2017年6月-2018年2月）、公园大地农民工讨要工资反映材料，原告异议认为上述证据均指向陈华营与周仲平的债权债务关系，与本案分属于不同的法律关系，该组证据均与本案无关联性。本院审查分析认为，原告的抗辩理由成立，根据合同的相对性，对该组证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了界首市公园大地项目工程，原告受雇于被告为其从事清洁工作。2018年2月5日，经原、被告结算，被告欠原告工资款1200元，同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠沈秀荣工人工资款￥1200元大写人民币壹仟贰佰元正河北二建界首公园大地项目部陈华营班组欠款人陈华营2018年2月5日”。因该欠条为复印件，陈华营于2018年9月23日在该欠条上签字证明此复印件与原件一致，本人认可。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告陈华营对拖欠原告沈秀荣工资予以认可，其拖欠工资事实清楚，于法有据，对原告要求判令被告陈华营支付拖欠工资1200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈华营于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈秀荣工资款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华营负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱建军 二〇一八年十一月七日 法官助理高秀宾 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”； 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的的简单的民事案件，适用本章规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8322号 何某、阎某： 关于何某与阎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月20日立案执行。在执行过程中，本院已向不动产管理中心发出协助执行通知书，要求协助将位于佛山市禅城区忠义路93号601房不动产所有权转移至申请执行人何某名下，何某已缴纳本案执行费500元并向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初2138号原告：邯郸市若星汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街华祥大厦1901号（中华北大街与北仓路交叉口南行100米路南）。法定代表人：霍彩燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，河北中大同律师事务所律师。被告：张书廷，男，1963年7月19日生，汉族，住邯郸市磁县。被告：索美荣，女，1965年1月11日生，汉族，住邯郸市磁县，系张书廷妻子。原告邯郸市若星汽车贸易有限公司（以下简称若星公司）与被告张书廷、索美荣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市若星汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王永强、被告张书廷、被告索美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市若星汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告索美荣偿还原告为其垫付的银行贷款29260元，被告张书廷承担连带偿还责任；2、判令被告索美荣承担违约金9375元，被告张书廷承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：索美荣通过原告向中国工商银行邯郸中华支行信用卡贷款50000元，原告向银行承担保证责任。贷款用于向原告购买汽车，索美荣分期偿还银行贷款，张书廷向原告承担保证责任，被告偿还了部分贷款后出现违约情况，没有偿还银行贷款，原告为被告垫付了部分银行贷款，请求法院支持原告的诉讼请求。索美荣、张书廷共同辩称，2016年7月8日经中间人介绍，我们从原告公司贷款购买了一辆车，然后由我们负责还款。后因我们在磁县法院有一个执行案件是被执行人，因此在偿还了九个月贷款之后我就没钱了，就没有再还贷款。当时我们与原告签的合同里有约定，如我们还不起贷款了，原告可以配合银行把我们的车收回变卖了还银行钱，如不足部分由我们自行补足。合同中没有约定，在我们无法偿还贷款的情况下原告可以替我们偿还银行的贷款。本院经审理认定事实如下：索美荣为贷款购买涉案D520SV号车辆，在2016年7月8日，若星公司作为甲方、索美荣作为乙方（购车人）及张书廷作为丙方（担保人），三方签订一份《信用卡分期购车合同》，主要约定：乙方所购大众汽车牌SVW71412PR牌全新汽车，车牌号冀Ｄ×××××,车架号LSVAP4BR6GN111519，银行合同号为2016-3665。甲方、乙方、丙方必须认定履行主合同，乙方需按时还款、按时续保、按时检车，甲方须按协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续，丙方应起到担保作用。……因乙方违约银行收回抵押所购车辆后，如乙方10个工作日不能清偿该车辆在银行的贷款及相关违约费用（违约费用参照第三条、第五条执行），视为乙方放弃对该抵押贷款车辆处置权。甲方有权变卖，甲方扣除银行欠款和费用后将剩余款项归还乙方，不足部分由乙方继续偿还，费用参照第三、四、五条累计计算等。当日，索美荣作为购车方（甲方）与作为销售方（乙方）若星公司签订了一份《汽车贷款购车合同》。另查明，索美荣于2016年7月20日与中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，张书廷自愿作为该合同的共同债务人，若星公司向该银行出具了连带保证责任《担保承诺函》。再查明，冀Ｄ×××××号车辆的登记所有人为索美荣，抵押权人为中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行。本院认为，若星公司、索美荣及张书廷签订的《信用卡分期购车合同》未违反法律强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是若星公司是否享有追偿权，因冀Ｄ×××××号车辆已经办理抵押，且为债务人索美荣的物的抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。另，若星公司也没有证明有明确的约定其现在就可主张追偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，若星公司没有证据证明其主张，故本案不予支持，若星公司可待中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行完全实现该银行与索美荣之间债权后，再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回邯郸市若星汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费280元由邯郸市若星汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  石少杰人民陪审员  李 冰二〇一八年十一月二日书 记 员  冀 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7154号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 主要负责人：郑剑森，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：杜春尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行（以下简称上虞农商银行杭州湾新区支行）与被告杜春尧信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年8月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告杜春尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行杭州湾新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡借款本金、利息、费用等款项，总计66343.45元（至2018年5月19日止），并支付自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（或违约金）等相关费用。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜春尧于2016年10月14日向原告申请信用卡，信用额度50000元，原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡之后，在使用过程中透支消费，至2018年5月19日，共透支本金及费用等款项共计66343.45元，其中透支本金47905.63元、产生利息11855.26元、其他费用6582.56元。后经原告多次催讨，被告仍未支付上述欠款，故起诉。 被告杜春尧未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户汇总信息查询表、催款记录各一份，信用卡交易明细一组。被告杜春尧未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告杜春尧向原告申请办理信用卡一张，领用合约约定：到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，最低还款额＝（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）＊10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。后原告向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为50000元。被告持有该信用卡后正常使用。截至2018年5月19日，被告透支本金为47905.63元，产生利息11855.26元，合计59760.89元。经催讨，被告至今未能偿还本金，亦未支付利息，故酿成讼争。 另查明，根据原告提交的信用卡交易明细单单显示，被告杜春尧于2017年4月2日开始实际使用该信用卡。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了相应的信用额度。被告在使用信用卡的同时，亦应按约履行还款的义务，逾期还款则应承担相应的违约责任。现被告未按约归还透支本金并支付相应利息，显属违约。原告主张被告返还透支本金并支付利息，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金（或违约金），因于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中，明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据原告提交的交易流水查询单显示，原告主张的滞纳金实为2017年以后产生的违约金，然原、被告双方对违约金并未作约定。故原告主张滞纳金或违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杜春尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜春尧应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行信用卡透支本金47905.63元，并支付利息11855.26元（暂计算至2018年5月19日），合计人民币59760.89元； 二、被告杜春尧应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行自2018年5月20日起至实际履行日止按丰收贷记卡领用合约约定计算的利息； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由原告负担165元，被告杜春尧负担1294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  周汉尧 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??4? ??5? ?
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1478号申请执行人梁波，男，汉族，1976年5月6日出生，住柘城县。申请执行人刘海军，男，汉族，1971年11月21日出生，住柘城县。被执行人周玉山，男，汉族，1950年11月25日出生，住柘城县。关于申请人梁波、刘海军申请执行周玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法向双方当事人送达了相关法律手续。依法扣划被执行人周玉山账户存款10000元后，被执行人周玉山将下余款自动交付法院执行款账户，该案执行完毕。二〇一八年十一月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1996号 原告：深圳纳鑫置业有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路上梅林卓越城1期4号楼15楼，社会统一信用代码：91440300MA5DMWGFX3。 法定代表人：姚颖晖，董事长。 委托诉讼代理人：黄思斌，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 被告：深圳市中科创资产管理有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼，统一社会信用代码：914403003351197247。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被告：张伟，男，1972年8月16日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告深圳纳鑫置业有限公司与被告深圳市中科创资产管理有限公司、张伟民间借贷纠纷一案后，原告深圳纳鑫置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市中科创资产管理有限公司、张伟名下价值人民币4300万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳纳鑫置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市中科创资产管理有限公司、张伟名下财产，以价值人民币43000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初4259号 审 判 长  程 叶 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  孙慧瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11139号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执1683号申请执行人:阜阳市瑞恒汽车销售有限公司,住阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#58幢5303号,机构代码：341200000112079被执行人:白英杰,男,1990年3月11日出生,汉族,,住阜阳市颍东区。被执行人:刘俊杰,男,1974年10月8日出生,43岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行瑞恒汽车销售有限公司与被执行人白英杰、刘俊杰追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月16日作出的（2018）皖1202民初6312号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月18日立案执行，于2018年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  司 韦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执890号申请执行人柘城县农村信用社，住所地诸城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。被执行人赵广海，男，1974年10月7日出生，汉族，住柘城县。被执行人乔红彩，女，1974年9月19日出生，汉族，住柘城县。被执行人马时锋，男，1976年2月18日出生，汉族，住柘城县。关于柘城县农村信用社申请执行赵广海、乔红彩、马时锋借款合同纠纷一案，被执行人赵广海已按（2015）柘证经字第640执行证书所确定的义务履行完毕，本院（2018）豫1424执890号案件执行完毕，本案执结。二〇一八年十一月十三日