wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1028号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人于某，男，住安徽省阜南县。因本案于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1053号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人申霖到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年7月13日16时许，被告人于某在杭州市余杭区仓前街道绿汀路和海曙路交叉口上尚未来城一楼，因毛巾使用等问题，与被害人樊某发生口角，继而相互殴打。期间，被告人于某持刀将被害人樊某腹部划伤。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人樊某外伤致胸腹部软组织裂伤，腹壁穿透、瘢痕长28厘米，损伤程度评定为轻伤二级；其肋软骨断裂，损伤程度评定为轻微伤；其手皮肤裂伤、瘢痕形成，长1厘米，损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人于某主动拨打电话报警并留在现场等待民警处理，归案后对犯罪事实如实进行了供述。 据以指控的证据有油漆刀（照片）；门诊病历等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录等勘验检查笔录；光盘（2张）；被告人的供述和辩解等。被告人于某的行为已构成故意伤害罪，被告人于某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定惩处。 被告人于某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人于某系自首，认罪态度好，获得被害人的谅解，且系初犯，被害人一方具有明显过错，恳请对被告人于某适用缓刑。 经审理查明：2018年7月13日16时许，被告人于某在杭州市余杭区仓前街道绿汀路和海曙路交叉口上尚未来城一楼，因毛巾使用等问题，与被害人樊某发生口角，继而相互殴打。其间，被告人于某持油漆刀划伤被害人樊某的腹部。案发后，被告人于某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人樊某因外伤致胸腹部皮肤软组织裂伤，腹壁穿透、瘢痕长28.0厘米，其损伤程度评定为轻伤二级；肋软骨断裂，其损伤程度评定为轻微伤；手皮肤裂伤、瘢痕形成、长1.0厘米，其损伤程度评定为轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。 在本院审理期间，被告人于某亲属已与被害人樊某达成和解，并已依协议支付被害人樊某赔偿款人民币6万元，被告人于某获得了被害人樊庆岭的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人樊某的陈述；证人方某、邓某、任某、沙某的证言；调取证据清单、证据制作说明、监控视频、执法记录仪录像、现场笔录及照片；现场方位图、平面图；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、手术记录单、报告单；鉴定文书；体表原始伤情记录表及照片；协议书、收条、谅解书；户籍证明；查获、破案经过、接警记录；被告人于某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案的引发有一定的过错，被告人于某亲属赔偿被害人的经济损失，被告人于某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人于某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王学东 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  张玉洁 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  卢雨思
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13341号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9330号原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。负责人梁建明，行长。委托代理人沈桂英、翁国有（一般授权代理），浙江尹天律师事务所律师。被告石敏，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）为与被告石敏信用卡纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。上海银行基于与被告石敏之间的汽车分期业务专用信用卡业务起诉，要求判令：一、石敏归还信用卡透支款本金240941.39元、利息1216.45元、分期手续费13419.51元、违约金2459.65元（利息、违约金暂计算至2018年6月12日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止，此后依法加倍计收迟延期间的债务利息）；二、石敏支付律师代理费7741元。被告石敏未发表答辩意见，未向本院提交证据。本案经审理查明的案涉信用卡透支事实如下：信用卡申请人：石敏。信用卡产品类别：上海银行信用卡汽车分期业务专用。透支利息：以逾期未还款额为基数，按日利率万分之五计算。违约金：2017年2月15日起由滞纳金更名为违约金；上一期最低还款额未还部分的5%。最低还款额：持卡人持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠金额的10%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡满6个月且非首次结欠的，最低还款比例调低为5%，即每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和。分期手续费：交易分期、账单分期，按分期付款总额的0.55%-0.9%/月收取；商户（商品）分期，按协议约定费率收取，申请的汽车分期业务共计36期，每期手续费0.17%。最后一期还款情况：2018年4月7日归还了最后一期信用卡账单。透支本金：分期账单提前到期，累计透支本金240941.39元。违约责任：持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还，或按上海银行信用卡章程及领用合约约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括本金、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。还款顺序：还款先抵偿上期欠款，再抵偿本期；抵偿顺序为费用及违约金、利息、本金；如逾期91天以上的，按照本金、利息、费用和违约金的顺序进行抵偿。实现债权的费用：上海银行为本案纠纷支出律师费7741元。本院认为，上海银行与被告石敏的信用卡借款关系真实、合法，借款人石敏理应按期归还借款本息及费用。因借款人石敏未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人石敏归还透支本金，支付利息、违约金及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于上海银行主张的律师费损失,金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石敏归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币240941.39元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告石敏支付原告上海银行股份有限公司杭州分行分期手续费人民币13419.51元、利息人民币1216.45元、违约金人民币2459.65元（利息、违约金暂计算至2018年6月12日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止），暂合计人民币17095.61元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告石敏支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币7741元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5287元，减半收取人民币2643.5元，财产保全申请费人民币1849元，共计人民币4492.5元，由被告石敏负担。原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告石敏于判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一八年十一月二十三日书记员  娄移华
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4045号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地开化县华埠镇解放街60号。统一社会信用代码913308241479259480。 法定代表人：徐峻，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，系原告浙江开化农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。 被告：开化远润电子商务有限公司，住所地开化县华埠镇芹阳办事处解放街65号二楼。统一社会信用代码913308243370534238。 法定代表人：曾琴，该公司负责人。 被告：开化建都房地产开发限公司，住所地开化县华埠镇芹阳办事处芹南路72-1号。统一社会信用代码913308245681557180。 法定代表人：曾锦龙，该公司负责人。 被告：曾琴，女，1992年1月13日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：曾建新，男，1981年9月8日出生汉族，现住浙江省开化县。 被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生汉族，现住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（以下简称开化农商行）与被告开化远润电子商务有限公司（以下简称开化远润公司）、开化建都房地产开发限公司（以下简称开化建都公司）、曾琴、曾建新、汪小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告开化远润公司立即返还原告开化农商行借款本金30万元并支付利息（算至2018年10月19日利息21722.93元），2018年10月20日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止；2.被告开化建都公司以坐落在池淮镇美墅苑的房产对上述第一项还款责任承担抵押担保责任；3.被告曾琴、曾建新、汪小燕对上述第一项还款责任承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化农商行的委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告开化远润公司、被告开化建都公司、被告曾琴、曾建新、汪小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月27日，被告开化远润公司以归还借款（前期购家电周转）为由，向原告开化农商行申请贷款3500000元。经原告审核同意出借3300000元，并于同年6月29日，双方签订了合同号为9271120160015434号的《流动资金最高额抵押借款合同》。开化建都公司提供了坐落美墅苑10幢2-301、302、13幢1-502、3-502的房产，为上述借款作抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。三方当事人在上述合同中签字捺印。约定：原告自2016年6月29日至2019年5月20日期间内向被告开化远润公司发放贷款，最高贷款限额为人民币3300000元。单笔借款期限及借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。同日被告曾建新、汪小燕向原告开化农商行出具《保证函》，承诺为上述期限内的借款提供连带保证责任，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带责任保证，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，保证期限为二年。2016年6月29日，上述借款合同当事人到开化县不动产登记中心对上述抵押房产办理了抵押登记。2017年6月2日，原告开化农商行向被告开化远润公司发放贷款3300000元，约定月利率为7‰，归还期限为2018年5月19日。被告曾琴向原告开化农商行出具《保证函》（保证约定同上）。借款逾期后，被告开化远润公司未依约归还借款本息，保证人也未依约履行担保责任。至2018年10月19日尚欠借款本金3300000元，利息217221.93元。经原告多次催收无果。 上述事实相关证据已在法庭上出示，被告开化远润公司、被告开化建都公司、被告曾琴、曾建新、汪小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对证据质证和抗辩的权利。本院结合各项证据综合认证认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开化远润电子商务有限公司返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金3300000元及利息（2018年10月19日前利息为21722.93元，之后的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告开化远润电子商务有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司有权以被告开化建都房地产开发限公司提供的抵押物，即坐落美墅苑10幢2-301、302、13幢1-502、3-502的房产折价或拍卖、变卖的价款在最高额3300000元及其利息、违约金范围内优先受偿； 三、被告曾琴、曾建新、汪小燕对被告开化远润电子商务有限公司的上述债务在最高额3300000元及其利息、违约金范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34938元，减半收取计17469元，由被告开化远润电子商务有限公司、曾琴、曾建新、汪小燕负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一八年十一月二十二日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0724民初1541号 原告：宋建锋，男，1978年8月12日出生，汉族，住沽源县。 被告：刘梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住沽源县。 被告：刘茂清，男，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。 原告宋建锋与被告刘茂清、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋建锋到庭参加诉讼、被告刘茂清、刘梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金20万元及相应利息，从2017年11月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘梅、刘茂清于2015年5月20日向原告宋建锋借款20万元，约定月息为3分，三个月一结息。二被告给付利息至2017年11月20日，后就未给付过利息也未偿还本金，经过原告多次催要，二被告一直以各种理由推托至今未还。 刘茂清、刘梅未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2015年5月20日，被告刘茂清、刘梅（系夫妻）向原告宋建锋借款200000元，月息3分并出具借条，利息计算至2017年11月20日，庭审时，原告要求月利息2分计算至实际清偿之日。 本院认为，原告所述属实，有其提供的借条在卷佐证，本院予以认定。被告刘茂清、刘梅应归还原告借款本金200000元，从2017年11月21日利息按月息2分计算至清偿之日。另被告刘茂清、刘梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果有其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘茂清、刘梅于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宋建锋借款本金200000元，从2017年11月21日利息按月利息2分计算至清偿时止。 案件受理费4170元，由被告刘茂清、刘梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 倩 ——
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2092号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，营业场所：韶关市武江区新华南路“得月楼”首层。负责人：汪明洁，该公司经理。委托诉讼代理人：廖英花，女，该公司职员。被告：刘超，女，1994年7月21日出生，汉族，住四川省江安县。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下称“人保韶关武江支公司”）诉被告刘超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日受理，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭审理，原告人保韶关武江支公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保韶关武江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已垫付的赔偿款3911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日10时20分许，被告刘超驾驶无号牌电动车在惠民北路横××马路与白琦驾驶粤Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告刘超受伤及两车受损的交通事故。经韶关市公安局武江分局交通警察大队认定，本次交通事故由被告刘超承担同等责任。事故车辆粤Ｆ×××××号小轿车在原告处投保了交强险及商业险。事故发生后，白琦因维修粤Ｆ×××××号小轿车花费了5622元，产生了拖车费460元；被保险人向原告请求代位赔偿，原告己在保险范围内向被保险人支付了赔偿款3911元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权向被告追偿。现因被告不愿意返还原告已支付的赔偿款，原告为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定诉至法院。被告刘超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日10时20分许，被告白琦驾驶粤Ｆ×××××号牌轿车在惠民北路行驶时因疏忽大意碰撞到驾驶无号牌电动二摩车横过马路的原告刘超，事故造成刘超受伤以及两车不同程度受损。经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2017]第D3085号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告刘超和被告白琦均负事故同等责任。事故当事人对认定书认定的事实和责任划分无异议。另查明：被告刘超驾驶的无号牌电动二摩车未购买机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）。粤Ｆ×××××号牌轿车在原告人保韶关市武江区支公司投保了机动车损失保险，保险期限自2017年7月22日0时至2018年7月21日24时。事故发生致粤Ｆ×××××号牌轿车车辆受损，花费修理费5622元，并发生事故拯救费460元。原告经核定后根据与白琦就粤Ｆ×××××号牌轿车的保险合同约定，于2018年2月1日将保险款5822元（修理费5622元+拯救费200元）支付给了白琦，白琦签署了机动车辆索赔权转让书给原告。原告之后向被告追偿，但协商无果，原告遂诉至本院。本院认为：本案车辆粤Ｆ×××××号牌轿车在原告处投保了机动车损失保险，双方的保险条款第十八条第一款约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，白琦在其车辆受损后有权根据与原告的保险合同约定要求理赔，且保险公司不能以被保险人未向第三者索赔为理由予以拒赔，因此本案中原告对白琦的车辆损失及施救费进行核定后按保险条款向被保险人白琦支付了赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在支付理赔款给被保险人后获得了代位求偿权，但其向第三者求偿的范围应为第三者对被保险人依法应负的赔偿责任。根据交警部门的交通事故认定书，刘超与白琦各负事故的同等责任，而刘超驾驶的无号牌电动二摩车未按照国家法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告刘超的无号牌电动二摩车未购买交强险，故被告刘超针对白琦的车辆损失应首先在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元承担赔偿责任，不足部分由被告刘超按所负交通事故责任比例承担，即1911元[（5822元-2000元）×50%]，因此被告刘超应付的赔偿责任为3911元，原告现以3911元向被告追偿有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司支付赔偿款3911元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一八年十一月十二日书记员  曾祥杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢840号 申请执行人李连青与被执行人俞春娜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢840号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十五日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初966号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：杭州江干王志平文体用品有限公司，住所地浙江省杭州汽车东站小商品市场3楼3135、3136、3137、3138、3142、3143、3144、3145号。法定代表人：王志平，执行董事兼总经理。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告杭州江干王志平文体用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  叶胜男二〇一八年十一月二十三日书记员  严燕奋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11650号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。 法定代表人：刘林荣。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：吴玲，女，1979年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉被告吴玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王启文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭国裔、广州市建筑置业有限公司、广州珠江实业开发股份有限公司、广东省科学器材公司： 关于申请执行人谭国裔申请执行广州市建筑置业有限公司、广州珠江实业开发股份有限公司、广东省科学器材公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7218号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十三日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6655号 陈德梓： 关于申请执行人宁波市鄞州博特燃具厂与被执行人陈德梓买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款22200元、诉讼费362元、执行费233元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初426号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6655号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月十五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执1344号 衢州皓天融资担保有限公司、王娟银、毛德强： 本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与王娟银、毛德强追偿权纠纷一案中，被执行人王娟银、毛德强已履行本案的付款义务，并交纳本案执行费7136元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5414号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。 被告：沈庆华，男，1980年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：程林，女，1986年10月23日出生，汉族，住青田县。 被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告沈庆华、程林、叶丽军金融借款合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈庆华、程林偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99894.19元并支付利息罚息（截止至2018年7月19日的利息罚息为22896.44元）；2、被告叶丽军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告沈庆华、程林、叶丽军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶丽军签订了（330601150821）浙泰商银（随贷通高保）字第（0059890023）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告叶丽军对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈庆华自2015年8月21日至2018年7月（以到期月份最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币150000元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈庆华依据前述最高额保证合同，于2015年8月28日签订了（330601150821）浙泰商银（随贷通）字第（0059890023）号借款合同，原告向被告沈庆华发放绑定额度在100000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2015年8月21日至2018年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。被告程林签订夫妻共同债务声明书，承担共同清偿责任。2017年8月26日至2017年8月27日期间，被告沈庆华自助贷款7笔本金合计为99894.19元，目前上述自助贷款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告沈庆华、程林仍未清偿，被告叶丽军也未代予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈庆华、程林于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99894.19元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2018年7月19日为22896.44元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告叶丽军对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，公告费300元，合计人民币3056元，由被告沈庆华、程林、叶丽军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  周献贤 二〇一八年十一月六日 代书 记员  刘 婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书                                                          （2018）皖1502执562号 申请人:俞显银,男,1966年11月16日出生,51岁,汉族号码413026196611164611,住河南省固始县。 被执行人:六安瑞普数控装备有限公司,住安徽省六安市经济开发区迎宾大道,法定代表人：王广成,机构代码：69573011-3。 本院在执行申请人俞显银与别执行人六安瑞普数控装备有限公司一案中，经网络查控系统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且执行员已穷尽执行措施。因被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 王 莉 二〇一八年十一月一日 书记员 田 源 附法律条文： 《最高人民法院关于使用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12855号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：任生鑫，男，1989年8月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任生鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3508号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍,男，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄晓静,女，系公司职工。 被告:梅杨蜂，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告:陈付平，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司于被告梅杨蜂、陈付平金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓静出庭参加诉讼，被告梅杨蜂、陈付平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、被告梅杨蜂立即偿还借款本金150000元及利息、复息、罚息（利息自2016年6月21日至2017年4月10日止按月利率9.60625‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.409375‰计算复息，罚息自2017年4月11日起至实际清偿借款之日止按月利率14.409375‰计算，利息总额中扣除已经支付的0.31元）；2、被告陈付平对上述借款本息、复利、罚息、实现债权费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还款情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅杨蜂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2016年6月21日起至2017年4月10日止按月利率9.60625‰计算，利息总额中扣除已经支付的0.31元，并对应付未付的利息按月利率14.409375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年4月11日起至款项实际清偿之日止按月利率14.409375‰计算）； 二、被告陈付平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费600元，均由被告梅杨蜂、陈付平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  金宙强 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9237号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。 负责人：曹国平，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：许桂祥，男，汉族，1973年8月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周碧兰，女，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告许桂祥、周碧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告许桂祥返还原告借款本金300000元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年10月21日的利息为30654.4元）；2.被告许桂祥支付原告为实现债权而支出律师费1500元；3.被告周碧兰对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告许桂祥签订个人循环借款合同一份，约定：原告为被告许桂祥提供300000元借款额度，使用上述借款额度期限自2017年3月29日至2020年3月16日，上述期限内被告许桂祥可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率6.732‰，按月结息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息；如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；未按期支付利息的，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告许桂祥偿还全部贷款及相应利息；实现债权而支出的律师代理费等由被告许桂祥承担。同日，被告周碧兰向原告出具保证函一份，同意为被告许桂祥在2017年3月29日至2020年3月16日期间在原告处最高融资限额300000元范围内提供连带责任保证。当日，被告许桂祥自助放款300000元,借款到期日为2020年3月16日，借款月利率6.732‰。但被告许桂祥未能按期支付利息，截至2018年8月31日已欠息26701.37元，原告于2018年9月1日通知两被告贷款提前到期。后被告许桂祥仍未能还本清息，被告周碧兰亦未履行保证责任，故原告诉至法院，支出律师代理费1500元。截至2018年10月21日，被告许桂祥尚欠原告本金300000元、利息30654.4元。 两被告均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、最高额保证函、自助放款凭证、欠息单、法律委托合同及代理费发票、地址确认书等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，两被告在原告处贷款时对送达地址进行了确认。 本院认为，原告与被告许桂祥签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告许桂祥未能按期清息，属于违约，原告宣布合同提前到期，经审查，符合合同约定，本院予以确认。被告许桂祥应立即还本清息，未能履行的，应承担违约责任，原告主张的违约责任，符合合同约定。被告周碧兰作为连带责任保证人，应对被告许桂祥的上述债务在承诺的最高限额内承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许桂祥应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金300000元，并支付约定的罚息、复利（截至2018年10月21日为30654.4元，自2018年10月22日起至实际履行之日止按月利率10.098‰计付），利随本清； 二、被告许桂祥应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师代理费1500元； 三、被告周碧兰对上述第一、二款债务在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282元，减半收取计3141元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8751号申请执行人：谢恩生，男，1973年2月1日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：李宽泰，男，1978年4月23日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县。谢恩生与李宽泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15844号民事判决书已发生法律效力。谢恩生向本院申请执行，要求被执行人李宽泰给付货款113800元、2576元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宽泰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李宽泰名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李宽泰有可供执行的财产。申请执行人谢恩生亦未提供被执行人李宽泰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢恩生申请执行的货款113800元、2576元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人谢恩生确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢恩生享有要求被执行人李宽泰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宽泰负有继续向申请执行人谢恩生履行债务的义务。申请执行人谢恩生发现被执行人李宽泰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十一月二十三日书记员  孙佳欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12261号原告郭济荣，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。被告宋忠卫，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告郭济荣诉被告宋忠卫民间借贷纠纷一案中，因原告郭济荣在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 炯二〇一八年十一月二十七日代书记员  李思佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0105执2276号被拘留人余飞，男，1997年2月4日出生，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人柏林与被执行人余飞为合同纠纷的（2018）浙0105民初2001号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人余飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十一月二十四日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2100号原告：郭祖超，男，1968年10月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：聂邦文，男，1972年3月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：董馥豪，男，1989年8月30日出生，汉族，住韶关市武江区。原告郭祖超、聂邦文诉被告董馥豪劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理，并依法适用简易程序由审判员凌永芳于2018年10月31日公开开庭审理，原告郭祖超、聂邦文及其共同委托诉讼代理人蔡文薏，被告董馥豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭祖超、聂邦文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告做工劳务费163117元。事实和理由：2018年6月，被告聘请原告要原告提供劳务，帮其完成沐溪一路驾校教练场（冠旺电子石里边）修建。2018年7月29日双方签订《劳务协议》。2018年7月被告支付15万元前期劳务费给原告。2018年8月完工时，经原告多次要求被告支付剩余的163117元劳务费，被告以种种理由、借口拖欠，无奈原告只能向法院起诉，希望法院作出公正的裁决。被告董馥豪辩称：通过老乡认识了聂邦文和郭祖超，在整个施工上一直由郭祖超施工，最终跟郭祖超达成协议由郭祖超为我公司施工，合同里有具体价格和具体施工要求都在合同上有写明白。至于为什么还没有付后期工程款主要原因：1、合同上有注明保质保量按施工图纸完成施工，施工跟图纸有落差，半坡太过倾斜需整改。2、工地出现了很多偷工减少人员施工的现象、导致场地不平整积水严重有些地方积水达十公分以上（可见照片）。3、路缘石不平整倒歪现象很多，间隔缝细太宽。4、场地粗糙起粉原因是没有及时用水养护，养护周期最少为早中晚一次一个星期为一周期，而他们施工养护人员只养护了两天早晚一次，导致场地严重养护不够，现在场地起粉严重，四处爆裂，寻求赔偿。收到应诉通知书后郭祖超主动跟我方协商解决，也算出了最后的工程款结算数目给我方，因我方损失严重场地又未验收通过，所以未同意郭祖超提出的解决方案。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告郭祖超经聂邦文介绍为被告位于韶关市××××路驾校教练场（冠旺电子厂里面）进行劳务施工。原告郭祖超于2018年6月8日进场施工，进场时双方未签订书面的劳务协议，施工期间在2018年7月29日原告郭祖超（乙方）与被告董馥豪（甲方）（协议签名为董馥豪员工叶瑞辉代签，董馥豪认可）签订《劳务协议》，工程地址：沐溪一路驾校教练场（冠旺电子厂里面），双方责任：甲方保证材料供应，乙方必须在规定时间内保质保量顺利完工，施工期间，听从甲方指挥、按图施工。工期：甲方负责前期劳务费到帐后两天内开工，正常情况下10个工作日内完工。计算方式：2018年7月29日付前期劳务费15万元，后期总工程量的80%劳务费在完工后两天内结算，余下的20%劳务费在驾校通过验收后一个星期内结清。劳务单价附有《沐溪一路驾校教练场工程价格附表》。签订上述《劳务协议》当日，被告向原告支付了进度款15万元。2018年8月下旬，原告完工。双方对结算及工程质量产生争议，被告未向原告支付款项，原告遂诉至本院。2018年10月10日，因被告提出工程的半坡过于倾斜、场地不平整、积水，路缘石倒歪、场地粗糙起粉等问题，原告郭祖超与被告达成一致，形成《嘉盛驾校工程清单》，总计劳务费为223520元，减去已付的15万元，双方商榷再减去13520元，最后应付款项为6万元。庭审中原、被告均认可该减去的13520元即是对工程上述存在问题的补偿。另查明：原告聂邦文主张其先从被告董馥豪处将涉案工程劳务承包下来，再转包给郭祖超施工，并与郭祖超签有协议，郭祖超也认可系聂邦文叫其施工。但聂邦文与被告未签订任何书面的劳务协议，双方就工程各项单价仅仅达成口头协议。被告董馥豪对此不予认可，认为其确实是通过聂邦文介绍认识郭祖超，但其系直接与郭祖超发生联系，与聂邦文未发生合同关系。庭审中原告郭祖超明确表示只需拿回其劳务费6万元，原告聂邦文要求获得其转包的差价8万元。本院认为：本案原告郭祖超与被告董馥豪签订了书面的《劳务协议》，该协议系双方当事人自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，对原、被告均有法律约束力，原、被告均应按照劳务协议的约定履行。现原告郭祖超已经按照与被告的约定提供了劳务，被告应按照约定支付劳务费。虽然最终经施工后的场地存在一定问题，但应注意的是本案原告郭祖超仅提供劳务，施工的材料系由被告提供，且原告在现场是听从被告的指挥和监督施工，即使场地施工后存在一些问题，并不能完全归咎于原告郭祖超。况且本案中施工场地所存在的一些问题经双方最后协议，已经以减少部分劳务费的方式进行了补偿，因此应认定双方已经对原告郭祖超提供的劳务进行了验收，被告在与原告郭祖超协商一致同意以减除原告劳务费为补偿后又以需要通过验收为由拒绝支付劳务费，有违诚实信用，本院不予认同，被告董馥豪应支付劳务费60000元给原告郭祖超。至于原告聂邦文，其主张与被告董馥豪存在劳务关系，原告郭祖超亦认可系由聂邦文叫其去涉案场地施工，其与聂邦文签订有劳务协议，但被告对此不予认可，原告聂邦文未提交任何直接证据证明其与被告董馥豪存在劳务关系，其与被告董馥豪或董馥豪的工作人员就场地单价或劳务费的聊天记录仅能证明双方曾就涉案场地施工进行过协商，不能证明双方最终达成了一致。且原告郭祖超与被告董馥豪均明确系通过聂邦文介绍互相认识，因此原告聂邦文向被告董馥豪催收劳务费的聊天记录并非完全违反常理，更不足以证实双方存在劳务关系。原告聂邦文更没有向本院提交任何证据证明其与董馥豪约定的劳务单价，无法证实其现主张的劳务费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告聂邦文应承担举证不能的不利法律后果，原告聂邦文未能证实与被告董馥豪存在劳务关系，对原告聂邦文要求被告董馥豪支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告董馥豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费60000元给原告郭祖超；二、驳回原告聂邦文、郭祖超的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562.34元，减半收取1781.17元，由被告董馥豪负担650元，原告聂邦文负担1131.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一八年十一月十九日书记员  曾祥杰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执381号 申请执行人：尹桂民，女，1967年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201311607563。 被执行人：王贵，男，1969年6月22日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人尹桂民与被执行人王贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，并自2015年4月8日起按月利率1.5%支付利息至本息还清为止。负担案件受理费694元，缴纳执行费660.41元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年2月6日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年11月19日向被执行人发出限制高消费令； 二、2018年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查找到被执行人所有的车辆，因未实际扣押，本案不具有处置权； 三、2018年11月8日查询了被执行人的住房公积金，2018年11月13日查询了被执行人的不动产，2018年11月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2018年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年5月17日、2018年11月7日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年11月19日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初661号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月十九日 书记员  冯立国
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）鲁1323执恢1322号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：戚建刚。 委托代理人：于彦广，客户经理。 被执行人：庞守建，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人庞守建融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日审结，该案（2013）沂商初字第1817号判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人庞守建在中国农业银行账户的存款3074元扣划至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇一八年十一月十五日 书记员  丁明明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21814号 原告：杭州圣创铝压机械有限公司，统一社会信用代码91330100577333440B，住所地杭州市萧山区义蓬街道小泗埠村。 法定代表人：施开锴，总经理。 委托代理人：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。 被告：杭州杨峰传动设备有限公司，统一社会信用代码91330100689099441A，住所地杭州市萧山区河庄街道江东村。 法定代表人：杨峰，身份证号码339005198311203415，执行董事。 原告杭州圣创铝压机械有限公司诉被告杭州杨峰传动设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告杭州圣创铝压机械有限公司的委托代理人俞才康到庭参加诉讼。同时，根据法庭调查，本院依法变更本案案由为承揽合同纠纷，对此，到庭的原告委托代理人无异议。本案现已审理终结。 原告杭州圣创铝压机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费30万元及该款自2016年10月1日起按年利率10%计算至实际付清之日止的利息。 事实与理由：原、被告曾有铝制品来料加工业务往来。后，被告因无力支付加工费和原材料费，并为减轻原告长期垫资的利息损失，故于2016年10月1日以向原告出具借条的形式确认其尚欠原告人民币30万元，书面约定付款期限为1年，并按年利率10%计算利息。上述期限届满后，被告至今分文未付。 被告杭州杨峰传动设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告于2016年10月1日书面确认欠原告人民币30万元以及权利义务约定的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告作为债务人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州杨峰传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州圣创铝压机械有限公司加工费30万元及该款自2016年10月1日起按年利率10%计算至实际付清之日止的利息。 如被告杭州杨峰传动设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杭州杨峰传动设备有限公司负担。原告杭州圣创铝压机械有限公司已预交此款，并同意被告杭州杨峰传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年十一月二十九日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初2404号 原告：潘晓艳，女，1975年8月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘艳辉，男，1974年3月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系潘晓艳丈夫。 被告：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭，统一社会信用代码91341122689771146X。 法定代表人：陈蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所。 原告潘晓艳与被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（以下简称水新家纺公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘晓艳及其委托诉讼代理人刘艳辉、被告水新家纺公司的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令水新家纺公司偿还借款10万元及利息（按照月利率2%计，自2013年11月12日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由水新家纺公司承担。事实和理由：事实和理由：2013年11月12日，其与水新家纺公司签订借款合同书，其借给水新家纺公司人民币10万元，双方约定2%月息，每三个月结算一次。之后其多次向水新家纺公司索要本金和利息无果，为维护其的合法权利，故起诉至法院。 水新家纺公司辩称，其与潘晓艳没有签订借款合同，本案争议的款项不是借款，而是潘晓艳投资款，现公司已经破产，无力还款也无资金返还投资款，本案中争议的款项没有约定利息，而且是投资款，不存在利息问题，因此请求法院驳回潘晓艳诉请。 经审理查明：水新家纺公司于2009年6月3日成立，注册资本350万元，股东为汤选成和汤选民，汤选成持股94.29%，汤选民持股5.71%，公司法定代表人为陈蓉。水新家纺公司现已停止营业，公司资产已被法院处置用于偿还公司所欠债务。 2010年2月8日，水新家纺公司为甲方，陆金喜、孙苗胜为乙方，双方签订一份《协议书》，协议书内容如下：本公司是经安徽省来安县发改委备案，来安县招商局调研，也为了县委招商号召，我公司决定落户来安县4塔镇白云村，我公司以生产高档家庭纺织品为主，产品出口中东、南非国家。经乙方对我公司多次了解与实地考察，乙方决定在我公司投资，经双方共同磋商达成以下条款供双方共同遵守。一、投资份额及方式：乙方一次性在甲方公司投资现金人民币伍拾万元整。二、利润分配方式：甲方实际收到乙方投资现金伍拾万元之日起，乙方成为公司名誉董事。甲方每年给乙方红利壹拾伍万元，分别付乙方陆金喜年工资叁万元、孙苗胜年工资贰万元。每半年结算一次。（以上利润及工资分配方式，需在股金存在期为准）三、乙方职责：乙方不参与甲方生产、经营管理，乙方不承担甲方生产、经营风险。四、投资资金到位时间：二零壹零年贰月八曰。五、乙方权利：乙方长期拥有伍拾万元的投资权，投资后乙方如遇特殊情况可和甲方沟通适时拆借现金，现金不得超过拾万元，时间不超过半月红利不减。六、甲方有重大人事变动，现任和继任法人及董事会无权剥夺乙方权益。七、甲方发生重大关于生产经营行为，乙方享有知情权。八、乙方在投资期满一年后，即拥有投资自主权和随时撤资权。九、甲方在土地证未办理好之前把土地购买收据押于乙方保管，待土地证于2010年4月份办好后与乙方交换，投资结束乙方必须把土地证完好交于甲方。如甲方不能按时完成对乙方的承诺，乙方有权变更第1至3页的征地协议书所指土地以及其土地上厂房及设备所有人。十、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证方执一份，三方签章生效。协议签订后，双方按照协议履行各自义务。 陆金喜与潘晓艳就陆金喜在水新家纺公司的投资款转让达成协议，陆金喜投资款中10万元转让给潘晓艳，潘晓艳享受投资待遇，2013年11月12日，水新家纺公司出具一份《协议》，内容为：“同意陆金喜投资水新家纺毛绒制品有限公司款转拾万元给潘晓艳，享受投资同等待遇，一星期生效”,当时水新家纺公司法定代表人汤选成在该协议上签名并加盖水新家纺公司公章。 2013年11月15日，陆金喜出具一张《收条》给潘晓艳，内容为:根据水新家纺公司与陆金喜投资协议书，及水新家纺公司同意投资份额转让书，现决定陆金喜将投资份额转让给潘晓艳合计拾万元，潘晓艳可据此收条独立享受投资待遇。（投资款于当日付清）。 潘晓艳一直未从水新家纺公司取得过红利和工资。 2018年8月13日，潘晓艳以水新家纺公司未偿还借款为由，诉至本院请求判令返还借款本息。 上述事实，有潘晓艳和水新家纺公司的陈述，及潘晓艳提交的《协议书》、《协议》、《收条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2010年2月8日，水新家纺公司与陆金喜、孙苗胜签定的《协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。根据该协议，本院认定陆金喜、孙苗胜在履行出资义务后即成为该公司的新股东，享受双方约定的股东权益。陆金喜作为水新家纺公司的股东，与潘晓艳就10万元股权转让达成协议，并得到水新家纺公司同意，并出具书面材料《协议》予以认可，公司其他股东均为提出异议，该股权转让行为均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当合同法有效。潘晓艳在支付股权转让对价10万元后，潘晓艳成为水新家纺公司的新股东，享受约定的股东相关权益，故涉案的10万元应当认定为潘晓艳在水新家纺公司缴纳的股金，而不是借款。基于上述认定的事实，对潘晓艳提出要求水新家纺公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，因缺少借款事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘晓艳的诉讼请求。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告潘晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一八年十一月七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6641号 原告：马富余，男，1969年1月29日出生，汉族，住建德市。 被告：王子成，男，1974年1月18日出生，汉族，住建德市。 被告：章红霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住建德市。 原告马富余与被告王子成、章红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马富余、被告王子成到庭参加诉讼，被告章红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马富余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款15650元，并支付逾期付款利息3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月开始，被告因养殖需要向原告经营的饲料厂购买预混合饲料，货款共计35650元，并于2016年3月21日向原告出具欠条一份，约定于三个月内归还，逾期按月利率1.5%计算利息。后，被告于2016年3月23日、2017年5月26日分别支付原告饲料款10000元，余款15650元经原告多次催讨至今未付，故原告诉至法院请求依法判决。 被告王子成辩称，对欠款数额及还款情况没有异议，但该饲料款系二被告离婚后被告王子成所欠，跟被告章红霞无关。 被告章红霞未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条（落款时间为2016年3月21日）、承诺书各一份，被告王子成经质证后对本人签名无异议，提出对于被告章红霞的签名情况其不知情。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，被告王子成向原告马富余经营的建德市大成饲料厂（已注销）出具欠条一份，确认被告尚欠原告饲料款35650元，并约定于三个月内归还，逾期按月利率1.5%计息。到期后，被告仅归还20000元，余款15650元至今未还。被告章红霞在该欠条的具欠人左方空白处予以签名。 本院认为，原告马富余与被告王子成之间订立的买卖合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王子成确认尚欠原告饲料款35650元。但被告仅支付20000元，余款15650元经原告催讨仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息3000元，符合双方约定利率范围内，本院予以支持。 对于原告要求被告章红霞承担共同还款责任的主张，本院认为，他人在借据、收据、欠条等债权凭证上签字或者盖章，但未表明其借款人身份或者承担共同还款责任，或者通过其他事实不能推定其为借款人，出借人请求其承担共同还款责任的，人民法院不予支持。本案中，被告章红霞在该欠条上签字，但未表明其借款人身份或者承担共同还款责任，通过现有证据亦无法推定其为借款人，故原告请求被告章红霞承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子成于本判决生效后十日内支付原告马富余饲料款15650元、逾期付款利息3000元，合计18650元。 二、驳回原告马富余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告王子成负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月二十九日 书记员  蔡 杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5002号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人杨林安。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨林安为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6730号民事判决书一案中执行案号为（2018）浙1003执5002号。本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨林安达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一八年十一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1698号 卢剑平： 郑吉明: （2016）浙0110执8211号申请执行人卢剑平与被执行人郑吉明民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12869号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：阿木古冷，男，1992年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿木古冷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0191民初988号 原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道81号，统一社会信用代码：911301010928569218。 负责人：刘海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人；韩文涛，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林林，河北时音律师事务所实习律师。 被告：石家庄万道广告有限公司，住所地石家庄市新华区石清路与友谊北大街西北角，统一社会信用代码：91130105068136449X。 法定代表人：雷子宁。 被告：樊立志，男，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司与被告石家庄万道广告有限公司、被告樊立志广告合同纠纷一案，因原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司不能提供被告樊立志准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告樊立志的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  李立立 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  赫暄阔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5349号申请执行人：北京赣吉虹晨商贸有限公司（组织机构代码：08046XXXX），住所地北京市丰台区京开路新发地桥西册冰鲜海产品交易区1号。法定代表人：彭正长，经理。被执行人：北京美迪欧商务酒店有限责任公司（组织机构代码：06727XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇北兴路东段2号院20号楼。法定代表人：王树林，执行董事。北京赣吉虹晨商贸有限公司与北京美迪欧商务酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）年大民（商）初字第5488号民事判决书已发生法律效力。北京赣吉虹晨商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司给付货款51795元、案件受理费1094元、公告费390元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京赣吉虹晨商贸有限公司亦未提供被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京赣吉虹晨商贸有限公司申请执行的货款51795元、案件受理费1094元、公告费390元未受清偿。经申请执行人北京赣吉虹晨商贸有限公司确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京赣吉虹晨商贸有限公司享有要求被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司负有继续向申请执行人北京赣吉虹晨商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京赣吉虹晨商贸有限公司发现被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月十四日书记员  孙佳欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21096号 原告：孙建利，女，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：洪志芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙建利诉被告洪志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建利起诉称：被告于2015年4月28日向原告借款200000元。借款后，原告无法联系到被告，被告至今未履行还款义务。故请求判令：被告归还原告借款200000元，并支付利息66600元。原告于庭审中变更诉讼请求为：被告归还原告借款200000元，并支付该款自2018年11月5日起按年利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。 被告洪志芳未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2015年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款200000元，年利率1.5%。借款后至今，被告除支付部分利息外，本金及自2018年11月5日起的利息未履行，原告于2018年11月5日向本院起诉。 以上事实由原告提供的借条一份及其陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪志芳于本判决生效之日起十日内返还原告孙建利借款200000元，并支付该款自2018年11月5日起按年利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。 如被告洪志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪志芳负担。 原告孙建利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪志芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一八年十一月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4552号申请执行人：泗洪县农业机械有限责任公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324139880137Y。法定代表人：王胜祥。被执行人：徐雪，男，1957年7月7日出生，个体户，住泗洪县。本院在（2007）洪民初字第2277号泗洪县农业机械有限责任公司与徐雪财产权属纠纷一案中查明，2008年1月16日，泗洪县农业机械有限责任公司已依据（2007）洪民初字第2277号民事判决书向本院申请执行，本案为重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回泗洪县农业机械有限责任公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十一月十九日书 记 员 李宇环
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执524号之一 申请执行人：杭州华绫针织有限公司，住所地桐庐县横村镇上浦村，组织机构代码75440209X。 法定代表人：李爱明。 被执行人：桐庐健博运动用品有限公司，住所地桐庐县横村镇白颈路108号，组织机构代码691710043。 法定代表人：沈益民。 被执行人：沈益民，男，1963年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 杭州华绫针织有限公司与桐庐健博运动用品有限公司、沈益民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0122民特425号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民未自觉履行裁定确定的义务，权利人杭州华绫针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为借款10万元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐健博运动用品有限公司、沈益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民财产情况进行了实地调查。查明：杭州市上城区人民法院已拍卖被执行人沈益民名下位于桐庐县横村镇××、××、××房产，尚不足清偿抵押债权；本院（2017）浙0122执2950号案已拍卖被执行人桐庐健博运动用品有限公司名下的位于桐庐县××××号的工业房地产；本院（2017）折0122执3394号案已拍卖被执行人沈益民名下在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司持有的95622股股权；本院（2018）浙0122执523号案已拍卖被执行人沈益民名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款81563元，此外暂未发现被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民有其他可供执行的财产。经传唤被执行人沈益民到庭。截至2018年11月19日，本案已执行到位案款81563元、执行费1400元。 鉴于被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民拒不履行，本院已将被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华绫针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐健博运动用品有限公司、沈益民虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执524号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  方 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6556号 原告：陈佳海，男，1981年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：胡剑飞，男，1976年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈佳海与被告胡剑飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈佳海的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告胡剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈佳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金230000元，并支付该款自2013年3月12日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担诉讼代理费1500元。审理中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为150000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月12日被告因财务所需从原告处借得230000元，承诺催讨即归还，并约定利息、违约责任及其他事项。原告交付现金后，被告出具借条。此后原告多次催讨，被告推诿无果，为此即诉至法院。 被告胡剑飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告陈佳海围绕诉讼请求依法提交了借款合同(附收据)、委托代理合同和代理费发票各一份，被告胡剑飞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款等事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月12日，被告向原告出具借款合同（附收据）一份，确认借到原告现金230000元，并约定月利率为2%，如被告逾期不还，则应承担借款总额25%的违约金以及原告为主张债权而支出的律师代理费。原告自认被告归还了本金80000元。其余借款本息，被告至今未归还。 另查明，为本案诉讼，原告支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息及赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费的民事责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡剑飞应归还原告陈佳海借款本金150000元，并支付该款自2013年3月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡剑飞应支付原告陈佳海律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告胡剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  周秀梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2404号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：062032534。 负责人：刘伟，行长。 被执行人：章志林，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱金林，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：何爱柳，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人章志林、朱金林、何爱柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4969号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人50302.81元。本院于2018年7月26日立案执行。 本院依法向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了各被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，查明被执行人朱金林名下有牌号为浙Ｆ×××××的车辆，该车辆年限已久无处置价值；其余未查询到各被执行人名下有可供执行的财产；本院至被执行人身份登记地址查找，未找到被执行人下落；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年7月26日向各被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已于2018年11月20日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  朱益清
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县大桥路7-11号。 法定代表人：方芳。 委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告:许怒涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称邮储银行）诉被告许怒涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告许怒涛经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金卡。原告依被告申请向其核发了信用卡，信用额度为4000元。被告于2011年3月26日激活该信用卡，之后多次刷卡消费。截止2018年7月1日，被告尚欠透支本金3898.06元、利息435.09元、费用642.28元。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支本金3898.06元、利息435.09元、费用642.28元（计算至2018年7月1日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算到实际付清之日止）、律师代理费600元，暂合计人民币5575.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约。证明2011年3月3日，被告向原告申请办理信用卡金卡并同意遵守信用卡章程、合约的事实； 2、许怒涛信用卡余额信息。证明截止2018年7月1日被告尚欠原告透支本金3898.06元、利息435.09元、费用642.28元，合计4975.43元的事实； 3、许怒涛信用卡交易明细。证明被告领用信用卡后交易明细； 4、催收记录。证明原告多次向被告催收的事实； 5、法律服务委托合同、发票。证明原告为主张本案债权花费律师代理费600元的事实。 被告许怒涛未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告许怒涛拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告许怒涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告许怒涛归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款3898.06元、利息435.09元、费用642.28元（已计算至2018年7月1日，之后利息及滞纳金按年利率24%计算到实际付清之日止），合计人民币4975.43元。 二、由被告许怒涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行业已支付的律师代理费600元。 上述二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告许怒涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ? ?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11146号原告浙江元祖食品有限公司。住所地杭州市江干区天城国际商业中心903室。法定代表人张秀琬，该公司董事长。委托代理人秦月秋，该公司员工。委托代理人兰迪，上海元祖梦果子股份有限公司员工。被告吴永军，男，1981年3月16日出生，汉族，现住址杭州市江干区。原告浙江元祖食品有限公司（以下简称元祖公司）为与被告吴永军劳动争议一案，于2018年9月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告元祖公司委托代理人秦月秋、兰迪、被告吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元祖公司诉称，吴永军于2016年8月1日起向元祖公司请病假，后病假因双方劳动关系解除而终止。依据元祖公司员工手册规定，劳动者请病假应提交病假单原件、病历卡封面复印件、病历卡就诊记录复印件，但吴永军在病假期间从未提交过病历本首页，仅在2018年2月9日至7月4日期间提交过病历就诊页。鉴于吴永军在病假期间提交的病假资料严重不合格，且元祖公司已多次要求吴永军补正材料，吴永军仍置之不理，无奈之下元祖公司才扣除部分病假工资，望能引起吴永军注意。但吴永军至今仍未补足其病假期间的病假材料。元祖公司主观上无扣除吴永军病假工资的故意，是吴永军原因导致元祖公司无法足额发放工资，在此种情况下吴永军以元祖公司未足额发放工资为由要求支付经济补偿金于法无据。唯吴永军补齐其病假材料后方可要求元祖公司发放其工资差额。原告元祖公司提出以下诉讼请求：一、判决原告元祖公司无须支付6431.91元工资。二、判决原告元祖公司无须支付经济补偿金49500元。被告吴永军辩称，吴永军2016年开始请病假的时候，不需要交任何东西，只是后面要求补充吴永军才按要求补充。元祖公司要求提供，吴永军就通过扫描件给元祖公司原件。经审理本案事实认定如下：吴永军于1997年10月入职元祖公司。2013年9月30日，吴永军与元祖公司签订无固定期限劳动合同。吴永军于2016年8月开始请病假。吴永军通过元祖公司的OA系统请病假，元祖公司均已同意。病假期间元祖公司未足额向吴永军支付病假工资，2017年11月至2018年6月，元祖公司少发病假工资6431.91元。元祖公司员工手册第7章假期管理中第7.3.2条规定，病假需提交资料为病假单原件、病历卡封面复印件、病历卡就诊记录复印件，医院等级为2级甲等或以上。吴永军于2018年7月18日向元祖公司邮寄解除劳动合同告知书，主张元祖公司存在众多的违反劳动法的事实，吴永军因元祖公司的继续违法事实提出与元祖公司解除劳动合同；吴永军要求元祖公司支付的事项包括，病假期间拖欠的工资，解除劳动合同的经济补偿金，等等。吴永军申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、元祖公司补缴吴永军1997年10月至2001年8月的社保；二、元祖公司补足2001年9月至2018年7月的社会保险、公积金；三、元祖公司支付拖欠的工资10977元；四、元祖公司支付经济补偿金9万元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出仲裁裁决如下：一、元祖公司应于该裁决生效之日起十五日内支付吴永军工资6431.91元；二、元祖公司应于该裁决生效之日起十五日内支付吴永军经济补偿金49500元；三、驳回吴永军其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决。本案审理中吴永军表示对仲裁裁决没有异议。上述事实，有原告元祖公司提交的仲裁裁决书、全日制劳动合同、员工手册及签收书、休假申请单、被告吴永军提交的解除劳动合同告知书、休假申请单、本案庭审记录证实。本院认为，劳动者患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内用人单位应按规定向劳动者支付病假工资或疾病救济费。元祖公司主张吴永军提交的病假资料不合格故其公司扣除吴永军部分病假工资。本院认为，虽然元祖公司的规章制度对劳动者请病假需提交的材料有规定，但吴永军的病假申请元祖公司均已同意，元祖公司再行扣除病假工资缺乏依据，元祖公司应向吴永军支付少发的病假工资6431.91元。元祖公司未按时足额向吴永军支付病假工资，吴永军有权要求解除劳动合同。劳动合同解除后，元祖公司应向吴永军支付经济补偿。仲裁裁决的经济补偿金按4500元/月*11个月计算，吴永军对此无异议，元祖公司对月工资及计算期限无异议，因此元祖公司应向吴永军支付经济补偿金49500元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江元祖食品有限公司的诉讼请求。二、原告浙江元祖食品有限公司向被告吴永军支付病假工资人民币6431.91元，于本判决生效后十日内付清。三、原告浙江元祖食品有限公司向被告吴永军支付经济补偿金人民币49500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告浙江元祖食品有限公司负担。原告浙江元祖食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一八年十一月二十七日书记员  杨文婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14435号 原告：马亚芬，女，1960年10月4日出生汉族，银凤股份公司副总经理，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 被告：李仁喜，男，1965年11月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告马亚芬与被告李仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告马亚芬的委托诉讼代理人仰长斌、宋敬到庭参加诉讼。被告李仁喜经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马亚芬向本院提出诉讼请求如下：一、被告归还原告借款120万元；二、被告支付原告逾期还借款利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。为此，原告向本院提交了借条、续借条、存款凭条等证据。 被告李仁喜未作答辩，也未提交证据。 上述证据，经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，故本院予以确认。 本院经审理认定以下事实： 2010年7月14日，被告向原告借款120万元，并出具借条1份，约定于同年8月底前归还，如果未按时归还，月利率壹分从7月14日算起。同时，原告将120万元存入被告帐户。2012年7月10日，被告向原告出具续借条1份，载明：于2010年7月14日向原告个人借款120万元，今因工程款难收而未能偿还，还需要继续借款贰年。2014年6月23日、2016年5月12日，被告又向出具续借条2份，表示还需续借。上述借款本金被告至今未归还原告。借款利息被告已按月利率1%支付原告利息至2014年底，2015年1月1日后未向原告支付过利息。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约还款付息。在被告的要求下，原告多次同意被告延期还款，但届期后被告仍未还款付息，显属无理。现原告诉请要求被告归还借款、支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李仁喜归还原告马亚芬借款120万元。该款项限本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告李仁喜支付原告马亚芬借款利息（按月利率1%，自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止，按本金120万元计算）。该款项限本判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告李仁喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月十二日 代书记员 赵泽宁
湖州市吴兴区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0502执1633号被执行人：陈花兰，女，1973年3月7日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。本院在执行申请执行人湖州博茂装饰材料有限公司与被执行人陈花兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈花兰拒不履行（2017）浙0502民初2236号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对陈花兰罚款200元，限在2018年11月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市吴兴区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3586号 原告：李昭腾，男，1988年7月27日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：陈达，男，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：刘卓鸣，男，1982年5月27日出生，汉族，住武义县。 被告：陈悦，女，1981年3月21日出生，汉族，住武义县。 原告李昭腾与被告刘卓鸣、陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。2018年11月9日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未按通知书要求七日内预交案件受理费，也未提出申请减免、缓交、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李昭腾撤回起诉处理。 本裁定自送达之日生效。 审判员  吴传档 二〇一八年十一月二十二日 法官助理潘畅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1751号 申请执行人：陆丽跃，男，1981年1月30日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：谢丽锋，男，1983年11月7日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人陆丽跃与被执行人谢丽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆丽跃向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日立案执行。执行标的为被执行人谢丽锋返还申请执行人陆丽跃借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人谢丽锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢丽锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢丽锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丽锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年8月11日前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期不在家，现下落不明，其名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年11月19日，暂未发现被执行人谢丽锋有其他可供执行的财产，本案尚有20150元未执行到位。 鉴于被执行人谢丽锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢丽锋作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月11日对谢丽锋实施司法布控措施。同时已对被执行人谢丽锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆丽跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢丽锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十一月十九日 书记员  张风顺
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4289号 本院在执行申请执行人张燕与被执行人鲍亚青民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人鲍亚青有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人鲍亚青（公民身份号码3326251972××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13354号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1742号之一 申请执行人：蔡运男，女，1982年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 被执行人：张杏，女，1993年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人蔡运男与被执行人张杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3208号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人8559.13元。本院于2018年5月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产；被执行人去向不明，本院已通过公安机关协助布控被执行人；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年11月16日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  朱益清