wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第26416号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告李东升，男，1968年7月20日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告李东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李东升经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，李东升于2012年12月24日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。李东升开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李东升偿还北京银行欠款本金9979.70元、利息2831.37元、滞纳金和费用6906.92元,合计19717.99元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令李东升承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李东升身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告李东升既未做出答辩，亦未��加本院庭审。被告李东升未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年12月24日，李东升向北京银行申请办理北京银行信用卡。李东升在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李东升超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。李东升应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对李东升账户下的全部欠款承担连带清偿责任。李东升及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因李东升和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向李东升或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，李东升应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。李东升不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。李东升信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的���形之外，对李东升的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李东升在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李东升未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。李东升如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李东升及其附属卡持卡人以信用卡��理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，李东升及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李东升及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。李东升未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李东升还应承担其他违约责任。李东升办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李东升及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李东升账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了李东升的申请，将卡号为×××的信用卡交付李东升使用。截至2015年7月18日，李东升尚欠北京银行信用卡欠款本金9979.70元、利息2831.37元、滞纳金和费用6906.92元,合计19717.99元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：李东升与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李东升与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李东升自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李东升在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李东升逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向李东升催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李东升偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东升于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千七百一十七元九角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告李东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十三元，由被告李东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24790号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告吴海霞，女，1970年2月28日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告吴海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告吴海霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，吴海霞于2013年5月31日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴海霞开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴海霞偿还北京银行欠款本金29449.91元、利息8337.09元、滞纳金和费用13717.69元,合计51504.69元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令吴海霞承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、吴海霞身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告吴海霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴海霞未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年5月16日，吴海霞向北京银行申请办理北京银行信用卡。吴海霞在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴海霞超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。吴海霞应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对吴海霞账户下的全部欠款承担连带清偿责任。吴海霞及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因吴海霞和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向吴海霞或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴海霞应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。吴海霞不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。吴海霞信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对吴海霞的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴海霞在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴海霞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。吴海霞如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴海霞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴海霞及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴海霞及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。吴海霞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴海霞还应承担其他违约责任。吴海霞办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴海霞及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴海霞账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了吴海霞的申请，将卡号为×××的信用卡交付吴海霞使用。截至2015年7月18日，吴海霞尚欠北京银行信用卡欠款本金29449.91元、利息8337.09元、滞纳金和费用13717.69元,合计51504.69元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：吴海霞与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴海霞与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴海霞自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴海霞在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴海霞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴海霞催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴海霞偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计五万一千五百零四元六角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告吴海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十八元，由被告吴海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1672号申请执行人田力，男，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。被执行人李宏光，地址敖汉旗下洼镇。田力与李宏光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第3236号已经发生法律效力。由于被执行人李宏光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田力于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李宏光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田力在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李宏光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏光新的财产线索，申请执行人田力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月五日书记员  周志广
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2834号原告王金凤，女，1954年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被告王雪倩，女，1964年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告王金凤诉被告王雪倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告王金凤负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  钱继强人民陪审员  顾美华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第3595号原告中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省福州市闽侯县。负责人卢小平，行长。委托代理人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。委托代理人陈颖，福建创元律师事务所实习律师。被告福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区。法定代表人陈巧玉。被告闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人杨品惠。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司闽侯分行于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉的银行存款人民币10172011.2元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉的银行存款人民币10172011.2元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一五年十一月四日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行��或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01964号原告王海涛。被告张瑞。被告程伟。被告王正登。原告王海涛与被告张瑞、程伟、王正登民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告程伟到庭参加诉讼，被告张瑞、王正登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛诉称，2013年8月8日，张瑞、程伟、王正登向原告借款柒万元整，书面约定月息3分，现经催要，被告以暂时无款搪塞。请求判令被告张瑞、程伟、王正登偿还借款柒万元整及约定利息(2013年8月8日计算至还清借款时止按月息3%计算)。诉讼费用由被告承担。被告程伟辩称，借钱是被告张瑞借的，我和被告王正登是担保的，当时借了5万元，打了7万元的借条，怕我们到时候不还就多打了2万元的借条，现在同意调解还钱.被告张瑞、王正登未答辩。经审理查明，2013年8月8日，被告张瑞、程伟、王正登向原告借款7万元，约定月息3分，由被告张瑞书写借条一张，程伟、王正登在借条上签名。借条内容为：“今借王海涛现金柒万元整(￥70000.00)，月息三分。借款人：张瑞、程伟、王正登2013、8、8。”借款后经原告多次催要，三被告本息均未归还。被告程伟在答辩时称借款5万元，后在质证中称借款47500元，书写成7万元，称他和王正登是担保人，他已归还一年多利息，均未举证证明。上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告举证借条一张予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。三被告作为借款人向原告借款，并书写7万元借条，原告与被告程伟对其中47500元是转帐的予以认可，被告程伟对自己的辩称理由没有举证证明，本院对借款7万元的事实予以确认，对程伟的辩称，不予采信。原被告约定利息为月息3分，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍月息2.4%，超过部分，本院不予支持。被告张瑞、王正登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞、程伟、王正登于本判决生效之日起10日内偿还原告借款7万元并承担利息(利息从2014年11月28日至本判决确定的给付之日止，按月息2.4%算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由三被告负担(原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一五年十一月十八日书记员  汪泉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第87号原告：张启山，男，农民。原告：成爱媛，女，农民。被告：王德峰，男，农民。被告：路盛娜，女，农民。二被告委托代理人：成晓梅。原告张启山、成爱媛诉被告王德峰、路盛娜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启山、成爱媛与被告路盛娜及被告王德峰、路盛娜的委托代理人成晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张启山、成爱媛诉称：二原告与二被告分别系夫妻关系，2014年11月27日上午，在龙口市兰高镇大张家村，因被告擅自抠挖原告西墙根，二原告出面制止，二被告用铁锨将原告张启山身体多处打伤，原告成爱媛去拉开原告张启山时也被二被告打伤。原告张启山在龙口市人民医院住院治疗8天，原告成爱媛在龙口市人民医院住院治疗5天。二原告花费医疗费共计一万余元。原被告的纠纷经龙口市公安局兰高镇派出所调解无效。原告起诉请求依法判令：1.二被告连带赔偿二原告各项损失19331.52元，精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王德峰、路盛娜辩称：首先并没有挖原告家墙根，被告当时是在铲路上的泥，因为这些泥堵住了被告家的排水通道，其次被告并未与原告发生身体接触，也未用铁掀将原告身体打伤。被告没有打原告，所以原告的损失不应由被告来赔偿。经审理查明：原、被告系同村村民且为东西邻居关系。原、被告居家间隔一条约5米的道路，邻里关系不和谐。2014年11月27日早约7时，被告路盛娜拿铁锨去铲原告护墙根挖出的泥土，原告成爱媛在家看到后，便与张启山一同出来进行阻止，双方发生争吵，被告王德峰听到后便出门加入争吵，争吵中，双方发生争夺铁锨及撕扯行为，原告成爱媛报警后并打急救电话，二原告被送往龙口市人民医院治疗。原告张启山治疗8天，其伤被诊断为“脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸椎骨折、皮肤挫伤”，花医疗费6220.64元。原告成爱媛住院治疗５天，其伤被诊断为“脑震荡、软组织挫伤”，花医疗费5099.88元。二原告住院期间，由原告张启山的大姐张启芬进行护理。审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。上述事实有当事人陈述、治安案件告知书、病历、用药明细、医疗费单据、公安机关询问笔录及开庭笔录在卷佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原被告之间未能正确处理相邻关系，致双方因琐事发生争吵，并导致斗殴的发生，二被告致二原告受伤，虽然二被告否认致伤二原告，但通过庭审中双方的陈述及公安机关的询问笔录可知，纠纷发生时，现场只有原被告双方当事人，二被告又未举证证实二原告的伤情系自伤或他人所伤，因此可以确定二被告共同导致了二原告的伤害。二被告抗辩没有致伤二原告无事实及证据支持，本院不予支持。二被告在纠纷中致伤二原告，其应承担主要过错责任。二原告在纠纷发生时，未能理智处理，本身也存在一定过错，应适当减轻加害人的赔偿责任，根据本案事实及情节，酌定承担20%的责任为宜。原告张启山所主张的住院期间的误工费，虽然提交了证据，但该证据证明系季节性临时工，又无前期平均工资证明，故本院不予认可，应按无固定收入的农民误工费标准每天52元计算。二原告主张的出院后误工费，因当庭未提交医疗机构的休治证明，在本院指定的期限内并未提交，故其主张本院不予支持。二原告主张的交通费亦未提交车票等证据证明，故本院不予支持，二原告主张的精神抚慰金，本院认为，二被告对二原告的身体伤害，并未达到身体、健康的严重损害程度，故本院不予支持。综上，原告张启山的经济损失为：医疗费6220.64元、误工费416元（52元/天×8天）、护理费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），共计7276.64元。原告成爱媛的经济损失为：医疗费5099.88元、误工费260元（52元/天×5天）、护理费250元（50元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），共计5759.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告王德峰、路盛娜赔偿原告张启山各项经济损失共计7276.64元，按照主要责任承担80%的赔偿，共计5821.31元，于判决生效后十日内付清；被告王德峰、路盛娜赔偿原告成爱媛各项经济损失共计5759.88元，按照主要责任承担80%的赔偿，共计4607.90元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张启山、成爱媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，原告张启山、成爱媛承担106元，被告王德峰、路盛娜承担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一五年十一月六日书 记 员  栾 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00321号原告周某甲，农民。委托代理人刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告周某乙，农民。本院于2015年5月14日立案受理原告周某甲诉被告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告周某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，我与被告周某乙是同村人，2009年5月我经人介绍与被告周某乙建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，之后并未补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生一女孩周子晗，现随我生活。因双方无感情基础，同居生活后经常发生争吵,2013年3月被告周某乙离家出走，一直不履行母亲义务。现我诉至法院要求非婚生女孩周某丙，被告周某乙每月给付抚养费400元至其年满18周岁，并承担本案诉讼费用。被告周某乙未作答辩。经审理查明，2009年5月，原告周某甲与被告周某乙经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告周某甲与被告周某乙按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，之后未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告周某甲与被告周某乙生一女孩周子晗，现随原告周某甲生活。原告周某甲与被告周某乙同居生活后，双方关系并不和睦，于2013年3月开始分居生活。现原告周某甲诉至本院，要求非婚生女孩周某丁，被告周某乙每月给付抚养费400元至周子晗年满18周岁，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告周某甲提供的本人身份证、周子晗的户籍信息、阜宁县陈集镇大刘村村民委员会的证明等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告周某甲与被告周某乙未有办理结婚登记手续在一起共同生活，属于非法同居关系。关于双方在非法同居关系所生的非婚生女孩周某戊，因被告周某乙未到庭应诉，无法组织双方进行协商，鉴于周子晗一直由原告周某甲抚养，从有利于小孩生活学习和教育为着眼点，本院判令周子晗由原告周某甲抚养，被告周某乙承担抚养费。关于原告周某甲主张的抚养费400元每月，结合父母双方的负担能力和子女生活地点的实际生活水平予以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某甲与被告周某乙的非婚生女孩周某己，被告周某乙从2015年11月1日起，至周子晗年满18周岁止，每月给付抚养400元，于每月20日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告周某乙负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年十一月十日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四(民)初字第1095号原告高征飞。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告陈海龙。被告上海诺比克电梯有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人郑遥。本院在审理原告高征飞与被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代理人以“与当事人核实，当事人在收到仲裁裁决后超过起诉期限后才委托本人起诉”为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉，并表示放弃退还诉讼费。本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告方确认本案起诉已超过法定期限，并申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高征飞撤回起诉。本案受理费10元，由原告高征飞负担。审判员  顾晨毅二〇一五年十一月九日书记员  林君玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1625号原告杨晋明，男，1970年11月16日，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被告冯晓明，男，1971年7月21日，汉族，住桃园。被告贺春花，女，1971年7月23日，汉族，住桃园。原告杨晋明与被告冯晓明、贺春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晋明到庭参加诉讼，被告冯晓明、贺春花经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨晋明诉称，两被告于2013年4月26日以做生意需要资金周转为由向原告借款伍佰万元，由于原、被告打小就熟识，对被告十分信任。故此，将伍佰万元人民币借给被告，两被告向原告出具借条一张。后来，原告得知被告收到借款后并未用于生意周转，而是挪作它用，为保证资金安全，原告多次向两被告索要借款，但均被以种种理由推诿拒不归还。原告为维护自己的合法权益，为此特诉至贵院，请求：1、判令两被告归还原告借款伍佰万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告针对自己的主张提交以下证据：1、借条一张；2、中国光大银行电汇凭证；3、回单。被告冯晓明、贺春花未到庭，未答辩。经审理查明，依据原告提��的借条载明，今借到杨晋明人民币伍佰万元正（5000000）。借款人：冯晓明、贺春花。2013年4月26日。原告提供的委托日期为2013年4月26日中国光大银行电汇凭证显示，汇款人全称：杨晋明。账号：62×××31。金额人民币（大写）伍佰万元正。￥5000000。收款人全称：冯晓明。账号：47×××15。附加信息及用途：货款。原告提供的2013年4月26日中国光大银行个人回单记载，姓名：杨晋明。账号62×××31。交易金额：5000000元。本院认为，对于原被告之间是否存在成立并生效的借款法律关系，应当由原告承担举证责任。依据原告提供的中国光大银行电汇凭证显示该笔汇款用途为货款，并非原告提供的借条中书写的借款，原告亦未提供其他证据加以证明，故原告诉称的借款与其提供的中国光大银行电汇凭证的货款是否为同一笔款项本院无法确认。因二被告未到庭，借条中借款人的签名是否为二被告本人所签本院亦不能予以确认。综上，原告提供银行电汇凭证中的汇款是否为原告诉称的借款以及原告提供的借条的真实性本院均无法确认，原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨晋明的诉讼请求。案件受理费由四万六千八百元以及保全费二千五百二十元，共计四万九千三百二十元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 彩 娟人民陪审员 赵  颖人民陪审员 呼���二〇一五年十一月十一日书 记 员 王 国 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿市刑初字第1067号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1962年10月18日生于河南省新乡县，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2014年10月8日17时许，被告人刘某某与其朋友老魏在阿克苏市柯柯牙路“四合饭店”吃饭，期间，被告人刘某某喝了2杯伊力特白酒，酒后刘某某驾驶新NP2X**号车行驶到阿克苏市柯柯牙路5Km路段时与在该路段行驶的当事人李某驾驶的新NLDX**号车相碰撞。事故发生后，被告人刘某某驾驶新NP2X**学习号车逃逸，阿克苏市公安局交警在阿克苏市英阿瓦提路加气站旁将其抓获。经抽血检测，确认被告人刘某某静脉血中酒精含量为213mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人自述材料、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、行政处罚决定书、吊销机动车审批表、常住人口基本信息、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后被告人赔偿��故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一五年十一月九日书记员  李雪丹2
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第1150��申请执行人刘志华，男，生于1969年1月29日，汉族。被执行人李学聪，男，生于1972年9月5日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第2313号合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2313号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志强二〇一五年十一月三日书记员  蒋 静
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第664号原告吉林省广赫消防安全工程有限公司组织机构代码：74303XXXX住所：长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园3031幢104号房法定代表人陈洪生，系总经理。委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。被告白山市振祥房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街194号3楼东侧法定代表人李含珠，系经理。原告吉林省广赫消防安全工程有限公司诉被告白山市振祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。原告吉林省广赫消防安全工程有限公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告白山市振祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告开发的白山市时代商城进行消防工程施工。2013年4月1日经双方对账，被告尚欠原告消防工程款1903062元。后原告多次向被告主张该款项，但被告以各种理由拖延给付。现原告诉请人民法院判令被告支付原告工程款1903062元，并支付自2013年4月2日起至欠款付清时止按照银行同期贷款利率的利息。被告承担本案诉讼费用。被告白山市振祥房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：原告为被告开发的白山市时代商城进行消防工程施工。2009年6月4日,双方签订工程施工合同（该合同是事后补签）。工程名称为时代商城。工程地点为白山市实验小学原校址。工程内容:水喷淋系统、应急照明系统、自动报警及消防联动系统、气体灭火系统、消火栓系统、防火门及车库防火卷帘门。承包范围：负责完成上述工程的设备和安装及调试，达到检测验收合格的标准。开工日期为2008年7月5日。竣工日期为2009年7月31日。工程造价500万元。该工程实际于2010年竣工，且已竣工验收并交付使用。工程款均是原告垫资完成。2013年4月1日，被告为原告出具证明一份，内容为：经双方兑帐，白山市振祥房地产开发有限公司时代商城工地欠长春广赫消防工程款1903062元。到目前，该笔工程款至今未还。以上案件事实有工程施工合同、2013年4月1日被告为原告出具证明各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告之间成立建设工程施工合同关系。被告欠付原告工程款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付1903062元工程款的诉讼请求应予支持。原告主张被告从2013年4月2日起至欠款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。因被告未能及时支付原告工程款，给原告造成经济损失，该损失依法应由被告承担。因该工程已于2010年竣工。竣工后，被告就应向原告支付工程款。后经双方兑帐，被告于2013年4月1日为原告出具证明一份，证明被告欠原告工程款1903062元，并未约定欠付工程价款利息计付标准。原告要求被告从次日起承担利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白山市振祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省广赫消防安全工程有限公司支付工程款1903062元，并从2013年4月2日起至欠款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理21988.00元减半收取，由被告承担10964.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一五年十一月十日书记员  杨文博
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法少民初字第00077号原告蒋某甲，女，2001年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人周某，女，系原告蒋某甲之母亲，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告蒋某乙，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人周某，被告蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原告蒋某甲系周某与被告蒋某乙之女，周某与蒋某乙于2009年7月9日离婚，约定蒋某甲由周某抚养，蒋某乙不给付抚养费，现周某无工作，无力负担蒋某甲的生活费，现要求法院判令蒋某乙从离婚之日起每月给付蒋某甲抚养费500元。被告蒋某乙辩称，离婚时约定蒋某甲由周某抚养，蒋某乙不给付抚养费，直至蒋某甲独立生活为止，故不同意蒋某甲的诉讼请求。经审理查明，周某与蒋某乙于2001年4月6日生育了原告蒋某甲，双方于2007年5月18日登记结婚，并于2009年7月20日离婚，约定蒋某甲由周某抚养，并承担一切费用，直至能独立生活为止。蒋某乙分得所有现金和存款，并于离婚当日付给周某2万元。离婚后，蒋某甲跟随周某生活至今，目前在重庆市xx中学就读初中三年级。周某自述其打零工为生，月收入1500元至1800元左右，蒋某乙自述其打工为生，月收入2000元至3000元左右。蒋某乙目前已再婚，且生育了一个子女。上述事实，有离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等载卷为据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”。本案中，虽周某与蒋某乙离婚时约定蒋某甲由周某抚养，并承担一切费用，但离婚协议签订至今已有6年有余，蒋某甲已有所成长，本地城镇或农村居民平均消费水平也有大幅度增加，且周某与蒋某乙均认可蒋某甲初中毕业后将就读高中，故离婚协议书约定的抚养费相关内容已明显影响了蒋某甲的健康成长，蒋某甲要求蒋某乙给付抚养费的请求应予支持。关于支付抚养费的起算时间，由于周某与蒋某乙的离婚协议明确约定由周某承担抚养费，且蒋某甲健康成长至目前的状态已成为事实，故本院对2015年10月份前的抚养费不予支持，仅支持2015年11月份以后的抚养费。关于蒋某乙每月应支付的抚养费数额，应根据蒋某甲的实际需要、周某与蒋某乙的负担能力和本地的实际生活水平综合认定。周某陈述蒋某甲每月所需抚养费至少1000元以上，蒋某乙未能提出证据予以反驳，周某与蒋某乙也未举证证明自己和对方的收入状况，本院结合本地的实际生活水平酌情认定蒋某乙每月需支付蒋某甲抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2015年11月份起，由被告蒋某乙每月支付原告蒋某甲抚养费500元。二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵振国二〇一五年十一月十日书 记 员  罗 倩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00041号申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行,住所地随县厉山镇神农大道256号。负责人ＸＸ忠,行长。委托代理人张跃华（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书等特别授权）,系申请执行人所属唐镇支行行长。被执行人随县荣辉粮棉加工厂（原随州市曾都区荣辉粮棉加工厂）,住所地随县万福店农场北风头130号。法定代表人周黎,个人独资投资人。被执行人周黎，男，汉族，1959年9月7日出生，住随州市曾都区。被执行人刘慧玲，女，汉族，1958年3月26日出生，住随州市曾都区。系被执行人周黎之妻。被执行人彭勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住随县。被执行人王平子，女，1963年3月9日出生，汉族，住随县。系被执行人彭勇之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第01536号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效���律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂随县民初字第01536号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审��员张金尧审判员 李品德二〇一五年十一月十日书记员 孙晓明
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二终字第460号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某，户籍地安徽省安庆市大观区。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月23日作出(2015)穗云法刑初字第555号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务。上诉人赵某及其辩护人卿爱国均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月至2014年7月，被告人赵某租用广州市白云区嘉禾街鹤龙路228号君天大厦705房作为销售点，雇请胥某、普某等人利用开设的“fcc88Kfzx02”、“喜多可可”、“倾她心诚”、“大师皮匠”网店，销售假冒“OCHIRLY”、“FIVEPLUS”、“GOLDION金某”注册商标的皮具。2014年7月23日，公安人员在上址抓获被告人赵某，并当场缴获假冒“OCHIRLY”注册商标的皮包56个、假冒“FIVEPLUS”注册商标的皮包2个、假冒“GOLDION金某”注册商标的皮包16个、钱包23个及电脑5台、标识一批。经审计，被告人赵某已销售假冒上述注册商标的皮具金额共计人民币1772206.32元；现场缴获的假冒上述注册商标的皮具共价值人民币7786元。原判决认定上述事实的证据有：1.赃物照片；2.《扣押决定书》及扣押清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.证人姚某、胥某、普某、刘某乙的证言及辨认材料；5.商标注册资料等；6.电子物证及交易记录明细表；7.《销售假冒商标标识为“OCHIRLY”、“FIVEPLUS”、“金某”皮包情况的专项审计报告》、《鉴定报告》、《价格证明》；8.房屋租赁合同等材料；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人赵某的供述及辨认材料。原判决认为，被告人赵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人赵某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决：一、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九十万元。二、缴获的假冒注册商标的皮具及电脑主机1批，予以没收。宣判后，上诉人赵某提出上诉称：1、齐某委托其在网上销售金某、欧某公司商品，但网站上销售的产品存在虚假交易记录的商品，其按齐某指示销售，起辅助作用，是从犯，原判决量刑过重，请求本院对其减轻处罚。2、在其知道侵犯了金某公司的权利后积极联系该公司主动赔偿，得到对方谅解，提出不再追究其法律责任。辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。2、上诉人积极赔偿金某公司损失，金某公司确认对上诉人的犯罪行为予以谅解，不再追究其法律责任。3、原判决判处的罚金过高。请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。二审出庭履行职务的检察员发表检察意见认为，一审判决认定赵某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。经审理查明：2013年8月至2014年7月，上诉人赵某租用广州市白云区嘉禾街鹤龙路228号君天大厦705房作为销售点，雇请胥某、普某等人利用开设的“fcc88Kfzx02”、“喜多可可”、“倾她心诚”、“大师皮匠”网店，接受“齐某”(另案处理)的委托销售假冒“OCHIRLY”、“FIVEPLUS”、“GOLDION金某”注册商标的皮具，并将收取的部分款项转到“齐某”等人的账号内。2014年7月23日，公安人员在上址抓获上诉人赵某，并当场缴获假冒“OCHIRLY”注册商标的皮包56个、假冒“FIVEPLUS”注册商标的皮包2个、假冒“GOLDION金某”注册商标的皮包16个、钱包23个及电脑5台、标识一批。经审计，上诉人赵某已销售假冒上述注册商标的皮具金额共计人民币1772206.32元；现场缴获的假冒上述注册商标的皮具共价值人民币7786元。本院查明事实的证据在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人及辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下，现有证据反映：（1）产品交易记录明细表等书证材料证实本案网上交易的部分产品有种类单一、交易时间密集、产品重量畸轻等情形，不排除存在虚假交易或通过刷销售记录以获取好评的可能性。（2）部分转账记录证实上诉人将款项转至名字为齐某等人的账户内，与上诉人供认收取提成后将款项转给齐某或与齐某相关联账户的情况吻合。鉴于目前证据情况与上诉人供述的内容相互印证，证实其所提上诉意见具有合理性，因此，本院依法认定上诉人是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人赵某及辩护人提出赵某是从犯，原判决量刑过重，请求本院对赵某减轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但辩护人请求对上诉人判处缓刑的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵某销售明知是假冒注册商标的商品，仍伙同同案人共同销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人赵某积极赔偿金某公司，并获得谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未认定上诉人赵某是从犯不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第555号刑事判决第一项对上诉人赵某的定罪部分以及第二项。二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第555号刑事判决第一项对上诉人赵某的量刑部分。三、上诉人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年十一月九日书记员  龚彩玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民二初字第00265号原告：宿迁市大地基础工程有限公司,住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：高行春，总经理。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：宿州嘉信置业有限公司,住所地：安徽省宿州市。法定代表人：郑美荣，该公司经理。委托代理人：孟庆坤，该公司员工。原告宿迁市大地基础工程有限公司（以下简称大地公司）诉被告宿州嘉信置业有限公司（以下简称嘉信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李标适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人许来永，被告委托代理人孟庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称：2013年12月6日原、被告签订桩基工程施工合同书，由原告对外环南路PHC-500（125）AB管桩基础施工。双方约定工程单价为320／米，工程量约为19000米。且约定在工程全部完成后付总工程款40%，另60%工程款至施工结束后五个月内一次性付清。2014年11月12日原告向被告发出工程结算书，明确工程总价款为6323200元。原告多次向被告追讨工程款无故，故具状诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款6323200元；依法判令被告自结算之日起按银行同期贷款利息两倍支付利息1130588元；承担本案的诉讼费用。被告嘉信公司辩称：1、对涉案工程量要求核对一下；2、合同约定每米320元，当时考虑到不能按时付款。3、不应支付利息，签订合同时已经包括拖欠付款时的利息了。经审理查明以下事实：2013年12月6日原、被告签订桩基工程施工合同书，由原告对外环南路PHC-500（125）AB管桩基础施工。双方约定工程单价为320／米，工程量约为19000米。双方合同约定涉案工程完成后被告支付原告40%的工程款，剩余60%的工程款至施工结束后五个月内一次性付清。涉案工程结束后，2014年11月22日原告向被告发出工程结算书，确定工程总价款为6323200元，同日被告在该结算书上盖章确认。由于被告至今尚未支付上述给付款项，为此，原告诉至本院，请求判令1、被告支付原告工程款6323200元；2、依法判令被告自结算之日起按银行同期贷款利息两倍支付利息1130588元；3、承担本案的诉讼费用。以上查明事实有：原、被告签订桩基工程施工合同书、工程结算书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告在平等自愿的基础上，签订的桩基工程施工合同书，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。依据原告所提交的的工程结算书可以确认，本案原告依约履行了合同义务。原告要求被告支付工程款的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按双方签订的合同履行给付工程款的行为，显属违约，故应对其违约后给原告造成的损失承担相应赔偿责任。由于原、被告签订合同时没有对欠付工程价款利息计付标准有约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。为此原告要求被告自结算之日起按银行同期贷款利息两倍支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由，因未提供证据予以印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州嘉信置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宿迁市大地基础工程有限公司工程款6323200元；并支付该款自2014年11月23日起至本院指定给付之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告宿迁市大地基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63975元，减半收取为31987.50元，由被告宿州嘉信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一五年十一月十日书记员  韩霞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03765号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告熊英初，女，2006年6月19日出生，汉族，居民，住丰都县。被告暨被告熊英初的法定代理人郎亚娟，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告熊英初、郎亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告暨被告熊英初的法定代理人郎亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三高物业公司诉称：2010年2月9日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费47.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而二被告自2010年9月至2015年8月未缴纳物业费计2868元,2012年2月至2015年7月欠路灯费88.99元，合计2957元。后原告三高物业公司多次催缴无果，遂诉至本院，请求法院判令二被告给付尚欠的物管费计2957元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。被告郎亚娟、熊英初辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。因房屋漏水多次找物管公司和开发商都没有解决，所以才没有交纳物业费。故请求法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2010年2月9日，郎亚娟（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”X-X-X02的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”5幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。郎亚娟、熊英初自2010年9月至2015年8月未缴纳物业费计2868元,2012年2月至2015年7月欠路灯费88.99元，合计2956.99元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被告郎亚娟、熊英初是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告郎亚娟、熊英初作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告郎亚娟、熊英初应给付原告三高物业公司的物业服务费共计2956.99元。被告郎亚娟、熊英初以“自己房屋漏水、原告三高物业公司服务不到位等”理由进行抗辩。本院认为，即使房屋漏水和服务不到位等问题存在，被告也不能以此作由拒绝交纳物业费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告三高物业公司请求二被告给付违约金的主张不予支持。因熊英初系无民事行为能力人，故应当由其监护人即被告郎亚娟承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告郎亚娟在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务等费共计2956.99元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎亚娟负担（原告三高物业公司已垫付，被告郎亚娟在履行支付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  程浩洲二〇一五年十一月九日书 记 员  邱 天
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1468号申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人王洪权。被执行人王洪权，地址通辽市。被执行人宝金木色，地址通辽市。刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕金婺执异字第74号案外人：毛正河。申请执行人：高慧。委托代理人：鲍国银，浙江××律师事务所律师。被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市。法定代表人：冯映，执行董事。被执行人：冯映。委托代理人：金波。被执行人：吕旭东。被执行人：金波。本院在执行申请执行人高慧与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东、金波民间借贷纠纷一案中，案外人毛正河对本院的执行提出异议，本院受理后，依法进行了听证审查，案外人毛正河、申请执行人的委托代理人鲍国银、被执行人冯映的委托代理人金波参加了听证，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、吕旭东缺席听证，本案现已审查终结。案外人毛正河称：请求解除对金华市兰溪街当代江南7幢105室房屋（以下简称“当代江南105室”）的查封。理由如下：1、2015年4月17日，案外人经房产中介与被执行人冯映签订了《金华市房产（居间）买卖合同》，以总房价355万元购买了冯映所有的当代江南105室，依约履行了第一期房款，并替冯映还清了银行抵押贷款本息，剩余款项待房产过户后办理银行按揭贷款时付清。2、冯映已将上述房产交付给了案外人居住使用，案外人缴纳了相应税款，已善意取得了该房产所有权。3、金华市房地产交易办证中心于2015年4月23日出具了一份登记收件，收妥了房产交易过户手续的全部资料。4、法院于2015年4月28日查封当代江南105室，是在案外人与冯映完成房产交易手续之后。为证明上述事实，案外人毛正河向本院提交以下证据材料：1、金华市房屋转让合同、金华市国有土地使用权转让合同、浙江省地方税务局出具的（20131）浙地契证No.00464863契证复印件各1份，用以证明案外人向冯映购买房屋的事实。2、银行进账单复印件3份，用以证明案外人替冯映归还银行贷款2539500元。3、税务局税票复印件3张，用以证明案外人已经缴纳涉案房产的税费。申请执行人高慧称：案外人的异议不能成立。理由如下：1、申请执行人催促冯映等人归还借款未果，于2015年4月20日诉至法院，在诉讼阶段，冯映出售涉案房产，亦没有把卖房款用作归还借款的意向，有转移财产的嫌疑。2、案外人未付清全部购房款，亦未实际占有上述房屋。申请执行人高慧未向本院提交证据材料。被执行人冯映称：案外人的异议成立。案外人所述事实存在，金波是房产交易的具体经办人，房屋已经交付给案外人使用。为证明上述事实，被执行人冯映向本院提交以下证据材料：1、银行进账单复印件3张，用以证明毛正河替冯映归还银行的按揭贷款共计2539500元。2、冯映在招商银行归还贷款明细复印件1份，用以证明冯映在招商银行的房屋按揭贷款已经全部还清。被执行人金波称：与被执行人冯映意见一致。被执行人金波未向本院提供证据材料。被执行人兰溪今朝商贸有限公司、吕旭东未参加听证，亦未向本院提交证据材料。本院查明：高慧与兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东、金波民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日诉至法院并提出财产保全申请，本院于2015年4月28日作出民事裁定并送达金华市住建局房管处查封了冯映名下的当代江南105室。该案经审理，本院于2015年6月16作出〔2015〕金婺商初字第1067民事判决：一、兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后立即归还高慧借款本金210万元及相应利息225200元，并支付律师费9万元。二、冯映、吕旭东、金波对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任。三、驳回高慧其他诉讼请求。案件受理费15481元、保全费5000元，合计20481元，由兰溪今朝商贸有限公司负担，冯映、吕旭东、金波负连带责任。该民事判决生效后，兰溪今朝商贸有限公司等未能履行生效法律文书所确定的义务，高慧向法院申请执行。本案在执行中，案外人毛正河提出书面异议，要求法院解除对当代江南105室的查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。法院在执行过程中，可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产。本案中，当代江南105室一直登记在被执行人冯映名下，不动产物权一经登记就产生公示公信的效力，法院查封并无不当。案外人毛正河提出法院的查封行为发生在其与冯映交纳交易资料之后，是在金华市房地产交易办证中心对外承诺换证需七个工作日的期间，但交易并未全部完成。另外，案外人买房款并未全部付清，且其实际占有使用涉案房产的依据亦不足，当代江南105室目前仍登记在冯映名下。综上，案外人毛正河提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人毛正河的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。审 判 长 冯运才审 判 员 于 颖审 判 员 陈高明二〇一五年十一月十二日代书记员 李少晨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00303-1号申请执行人郑跃新,男，1958年11月15日生，汉族，住安阳市北关区友谊路23号院4单元9号。身份证号码：410503195811151095。被执行人何贵君，男，1961年8月3日生，汉族，住安阳市北关区彰德路16号院楼4单元1号。身份证号码：410503196108031010。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00303-1号裁定书，于2015年11月13日向被执行人何贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何贵君在中国工商银行1706130201100488776账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第763号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人孙利强，董事长。委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被告上海沸鼎商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑建善。委托代理人朱清龙，男。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海沸鼎商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以其已与被告庭外和解、对方已赔偿原告人民币22,000元且双方已和解完毕、就本案无其他争议为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半计人民币175元，由原告负担。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一五年十一月九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1396号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十一月十七日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0589号原告胡献华。被告方永山。原告胡献华与被告方永山买卖合同纠纷一案，原告胡献华于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡献华到庭参加诉讼，被告方永山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡献华诉称，原告从2010年起为被告供应模板，截止2015年1月10日被告尚欠原告货款142260元，现请求法院判令被告立即归还上述货款。被告方永山未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年11月28日，被告方永山向原告胡献华出具欠条1份，欠条载明：“经结算：尚欠胡献华模板款人民币贰拾万贰仟贰佰陆拾元（￥202260元）。”2015年1月10日，被告方永山在欠条上加注：“已付陆万元，下欠壹拾肆万贰仟贰佰陆拾元。”以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，应在出具欠条后及时予以偿还。被告未能支付货款，原告要求被告立即给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告方永山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永山于本判决生效之日起十日内归还原告胡献华货款142260元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3145.20元，公告费600元，合计3745.20元，由被告方永山负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3145.20元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚盛雨二〇一五年十一月九日书 记 员  方小娟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第429号之二申请执行人：刘春燕，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××4823。委托代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。被执行人：珠海市尚锦装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：乔滨，总经理。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D504号裁决书，依法受理刘春燕申请强制执行珠海市尚锦装饰工程有限公司（以下简称尚锦公司）合同纠纷一案。生效裁决书裁决：一、尚锦公司向刘春燕返还资金和收益共计人民币55万元；二、尚锦公司向刘春燕支付利息，该利息以项目资金人民币50万元为基数，按照年利率20%的标准，自2015年4月27日起计至回购款清偿之日止；三、尚锦公司向刘春燕支付律师费人民币5万元；四、尚锦公司向刘春燕支付仲裁费人民币27，570元。根据申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人尚锦公司在中国建设银行珠海分行碧涛支行账户44×××41。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人尚锦公司承诺在2015年12月27日之前还款人民币685903元，并支付本案执行费人民币9149.67元，申请执行人刘春燕同意本院扣划被执行人尚锦公司上述账户款项后，解除该账户的查封。本院认为，基于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本院扣划被执行人账户款项后予以解封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）珠中法执字第429号之一执行裁定书对珠海市尚锦装饰工程有限公司在中国建设银行珠海分行碧涛支行账户44×××41的冻结；二、完成第一项后，立即提取珠海市尚锦装饰工程有限公司在中国建设银行珠海分行碧涛支行账户44×××41的款项，以人民币700000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月九日书 记 员  张嘉怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01435号原告王玉芳。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告柴桂州。原告王玉芳诉被告柴桂州民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼，被告柴桂州经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳诉称，被告柴桂州因买吊车保险资金短缺，于2014年1月30日向原告借现金18000元，原告立借条一份，内容是：借条，今借王玉芳现金壹万捌仟元，归还日期2014年3月底，借款人柴桂州，手机152××××3131，2014年1月30日。到期后，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告现金18000元整及利息（利息自2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到还清款止），判令被告承担本案的诉讼费用。被告柴桂州在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告柴桂州向原告王玉芳借款人民币18000元，双方约定到2014年3月底归还。借条内容：“借条今借王玉芳现金壹万捌仟元（18000.00元），今有祁刘军担保，归还日期2014年3月底。借款柴桂州，2014年1月30号，152××××3131”。逾期后，原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当按照约定时间偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中没有约定利息，原告未能提交证据证实双方有利息的约定，故其主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。可以从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。故原告王玉芳要求被告柴桂州偿还借款18000元及逾期利息的诉讼请求，其合法的部分，本院予以支持。被告柴桂州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴桂州于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芳借款人民币18000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，共计550元，由被告柴桂州负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 郭    忆    馨审判员 王军人民陪审员马长宜二〇一五年十一月九日书记员 庄    敏    娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00903号申请执行人蒋某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。被执行人蒋某甲，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋谋与被执行人刘某,蒋某甲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1374号之一申请执行人刘兵，女，汉族，住河南省虞城县，身份证号码：×××0029。被执行人曹玉伟，男，汉族，住广东省湛江市。身份证号码：×××7712。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第137号民事判决书，向被执行人曹玉伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘兵清偿人民币45374.33元及利息，并向本院交纳执行费人民币581元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人曹玉伟的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币45，955.33元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年十一月十九日书记员  官海纯
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第69号申请执行人包商银行股份有限公司包头公园路支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区环城路428号。负责人张银芝，该支行行长。被执行人鄂尔多斯市维骋路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街温馨花园。法定代表人郭存良，该公司董事长。被执行人郭存良，男，1957年9月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市维骋路桥有限责任公司董事长，公民身份号码：。被执行人奥香女，女，1958年9月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭刚，男，1978年2月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白利霞，女，1976年12月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人杨金凤，女，1968年4月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘玉良，男，1965年3月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市圣峰商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化路西鄂尔多斯街南。法定代表人任永东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第9号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人包商银行股份有限公司包头公园路支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包执字第69号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  云 波审判员  刘永伟二〇一五年十一月八日书记员  田 甜附：本裁定书依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。处理过的文书
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02855号原告：荣昌县顺宜建材有限公司，住所地：重庆市荣昌区双河街道双河矿区长山岭村，组织机构代码79071260-X。法定代表人：蒙刚，董事长。被告：甘光均，男，1986年3月20日生，汉族。原告荣昌县顺宜建材有限公司诉被告甘光均买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒙刚到庭参加诉讼，被告甘光均经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌县顺宜建材有限公司诉称：被告在2011年以前经营一大货车，长期在原告厂里拉砖销售。由于资金紧张，被告向原告提出暂时拖欠货款34000元，并于2012年6月9日出具欠条一张。现欠款已经三年了，期间原告多次催收欠款，被告都以各种理由搪塞拒绝偿还欠款。故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告欠款34000元及利息，利息从2012年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款付清为止；2、被告赔偿原告因催款所产生的交通费、律师费等费用共计3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告甘光均未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：被告甘光均在原告荣昌县顺宜建材有限公司处购买砖。2012年6月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠顺宜砖厂砖款：现金34000.00元整（叁万肆仟元整）。欠款人：甘光均”。至今被告未偿还欠款。2015年5月18日，原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告欠款34000元及利息，利息从2012年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款付清为止；2、被告赔偿原告因催款所产生的交通费、律师费等费用共计3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。本院认为：原告荣昌县顺宜建材有限公司与被告甘光均的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照欠条约定的金额支付欠款。原、被告双方对付款时间未有进行约定，原告可随时要求被告支付欠款。至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求其支付欠款34000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息损失至欠款付清为止，但欠条中并未对欠款的还款时间进行约定，原告可随时要求被告甘光均偿还，但应给被告甘光均预留合理的还款准备期限，合理的准备期限应为向被告送达传票至本院开庭之日止，即被告甘光均应在2015年11月9日前向原告偿还欠款。故逾期付款的利息损失应从2015年11月9日起计算。同时，欠条中未对逾期付款的利息损失进行约定，利息损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。原告要求被告甘光均赔偿原告因催款所产生的交通费、律师费等费用共计3000元，但原告没有举示证据证明产生了上述损失，应由原告承担举证不力的责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告甘光均于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌县顺宜建材有限公司欠款34000元，并从2015年11月9日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率计算利息损失至欠款付清为止；二、驳回原告荣昌县顺宜建材有限公司其他诉讼请求。如果被告甘光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元、公告费560元，由被告甘光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮人民陪审员 钟历英二〇一五年十一月十日书 记 员 刘振洁
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第679号之一本院在执行申请执行人与被执行人覃沐嵛一案中，被执行人覃沐嵛向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人覃沐嵛从被执行人名单中删除。二〇一五年十一月十一日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00609号原告南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号。负责人陈晓江，行长。被告南通市通州区综信钢材贸易有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人姚烨，总经理。被告江苏舜天船舶股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号。法定代表人王树华，董事长。被告季风华。被告王燕。本院于2015年5月15日受理原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）诉被告南通市通州区综信钢材贸易有限公司（以下简称综信公司）、江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天公司）、季风华、王燕金融借款合同纠纷一案。2015年10月24日，被告综信公司以南通市通州区人民法院在本案受理前已受理债务人综信公司破产清算案件为由，申请本院将本案移送南通市通州区人民法院。本院经审查认为，南通市通州区人民法院于2014年12月26日受理南通明德重工有限公司破产重整一案，并于案件处理过程中认为综信公司与南通明德重工有限公司之间存在关联，裁定综信公司与南通明德重工有限公司一并进行破产清算。南通市通州区人民法院受理上述破产案件在本案受理前，本案应由南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将本案移送南通市通州区人民法院。审判员  叶菁二〇一五年十一月十日书记员  陈颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第354号原告李国玉，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告李国玉与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国玉的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国玉诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李国玉安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李国玉的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2560号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，经理。委托代理人刘爱红，公司员工。被告邓方平。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告邓方平劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告邓方平的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第45-5号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金11600元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11600元。原告未提供证据。被告邓方平辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2014年1月3日至2014年12月21日期间的工资卡交易明细。经审理查明：被告邓方平于2011年2月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金12400元(3100元/月×4个月)。2015年6月17日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-5号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告邓方平一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11600元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2900元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金11600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告邓方平于2015年1月9日解除劳动合同。二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告邓方平2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11600元。三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一五年十一月十日书记员  倪 庭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第904号原告上海欣途图文制作中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区）。法定代表人郑盛秀。委托代理人陈雯，女。被告上海半米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴屹东。本院在审理原告上海欣途图文制作中心与被告上海半米网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海欣途图文制作中心向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣途图文制作中心撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半计人民币150元，免予收取。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23675号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平。委托代理人梁洪坤。委托代理人张雅琦。被告余志方，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告余志方物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18372号原告徐凤，女，汉族，1978年12月24日出生，住上海市闵行区。委托代理人赖小俊，向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告汪衡，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省。被告何云珍，女，汉族，1965年4月23日出生，住上海市闵行区。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人董悦。委托代理人吴根平。本院在审理原告徐凤与被告汪衡、何云珍、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤撤回对被告汪衡、何云珍、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐凤负担。审判员  苏吾德二〇一五年十一月十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2013)湖浔执民字第1811号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。代表人：牛南浩。被执行人：丁红心，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：丁红卫，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：丁红权，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：丁文娥，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：丁玉林，男，1964年10月27日出生，��族，住湖州市南浔区。被执行人：仰根妹，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：曹宝发，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：丁子文，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：浙江莹冠塑胶科技有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇南陌路188号。法定代表人：丁红心，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的于2013年7月5日作出（2013）湖浔练商初字第97号民事调解书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网上���开拍卖被执行人丁红心所有的坐落于上海市普陀区中山北路1958号（华源世界广场）3012/3015室的房屋，［房地产权证号：普2011008540；土地宗地号：普陀区长寿路街道90街坊1/1丘］，详见详见杭中意估（2015）字第0418号房地产评估报告，2015年10月21日竞买人时琳（身份证号码：，注册号：A6337）以人民币2770000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人丁红心所有的坐落于上海市普陀区中山北路1958号（华源世界广场）3012/3015室的房屋［房地产权证号：普2011008540；土地宗地号：普陀区长寿路街道90街坊1/1丘］所有权归买受人时琳所有。财产权自本裁定送达买受人时琳时起转移。二、买受人时琳可持本裁定书��财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  郑子浩二〇一五年十一月九日书记员  陆慧丽