广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一初字第305号原告东莞市某装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市莞城。法定代表人钟某，该公司经理。委托代表人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告胡某，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告东莞市某装饰材料有限公司（以下均简称“某公司”）诉被告胡某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李秀源及某公司的法定代表人钟某到庭，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原告是2015年4月1日注册登记成立的，在东莞市罗沙装饰城经营墙纸的企业，原告此前与被告没有任何关系。2015年8月13日，被告无理到原告处闹事，以所谓的“无良老板，无视法律判决”等口号在原告店铺闹事，并到原告公司所在楼房的楼顶，要挟原告不支付其所谓的工资即要跳楼。为此，警察和消防官兵在原告店铺门前放置充气救生垫，并长时间劝说被告，被告才肯下楼。实际上，原告与被告此前没有任何关系。被告宣称有人拖欠了其工资，按其提供的判决书，被告是与东莞市美致布艺装饰有限公司存在劳动纠纷，而东莞市美致布艺装饰有限公司与原告是没有任何法律关系的。虽然，可能东莞市美致布艺装饰有限公司也和原告一样，都经营了“达伦”品牌墙纸，但这只是两个企业经营的产品有相同，我们两个企业还是完全独立的，原告与被告更没有任何劳动关系，被告到原告处闹事，要求原告向其支付与东莞市美致布艺装饰有限公司之间的工资和其他劳动关系方面的款项，是完全错误的。该事件造成了大批群众围观，同时，因为消防官兵需要救助被告，在原告店铺前搭建了救生垫，导致原告当天无法营业。另外，事件通过市民的议论、及微信等各种渠道的传播，让不明所以的群众认为原告是黑心老板，对原告的声誉产生了巨大的负面影响，有部分客户甚至因此不愿和原告进行业务往来，原告店铺的生意一直都难以恢复。初步估计，原告因此产生经济损失100000元。综上，被告因其错误的行为，扰乱原告的经营秩序，严重侵害了原告的名誉，根据我国《民法通则》第一百二十条、《侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应停止侵害，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并需赔偿原告的损失。另外，被告事后也没有对原告表示任何的歉意。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告通过全国发行的省级以上报纸刊登公告的方式向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.被告向原告赔偿经济损失100000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡某辩称，钟某与被告是同事关系，两人同在美致布艺装饰有限公司（招牌“达伦墙纸布艺”）共事一年多，老板是孔亮。钟某在达伦店工作了八年有余，是达伦的老员工，从公司出来后，深受老板器重。2015年7月份被告接到了律师的电话，被告与美致布艺装饰有限公司的官司判决书下来了，孔亮拖欠员工工资与提成，赔偿被告39000元。官司告一段落，被告来东莞拿判决书，并与孔亮电话联系，告知对方官司已经判下来，请按判决书履行。2015年8月初，被告从老家过东莞来拿钱。2015年8月13日，被告按照约定和老板见面，像以前一样去店内和同事打招呼，当时李文波和钟某都在店内，大家很自然的问候和叙旧。之后被告询问老板是否在店内，钟某当时说老板不在，孔生好像去出差了，还叫被告打电话给老板联系。被告当着他们的面打了电话，希望与孔生协商，赔偿被告的辛苦钱。孔生吼了两句，说没时间，被告当时心里很急，以为事情就这样不了了之了。第二天，被告跟老乡一起去石井总店，见到了老板。但老板威胁说让被告走不出东莞，被告被吓到，当时就报警了。没想到孔生有熟人，在警察局叫人打被告，致被告伤势较重进了医院，这在警察局（东城公安分局）还有备案。第三天，被告去了孔生的分店，在警察（步步高分局）的陪同下澄清事实。综上，一、被告与钟某以前是同事关系，在2015年8月20日以前，案涉店面仅属于孔亮所有，被告提交的U盘录音可以证明孔亮是老板，钟某是现任经理，李文波是现任店长。这段录音里面说话的人是李文波，所以原告主体资格不成立。二、钟某仅是孔亮的员工，孔亮有报复心理，唆使钟某无端告被告。三、被告也曾在店内上班，不会没事去一个陌生店内索取工资，再说，警察不可能无缘无故带被告去信访办处理工资事宜。四、应由原告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告主张被告侵犯其名誉权，提交的视频、图片显示：1.在一个外墙挂有“DL达伦”墙纸广告牌的临街商铺门前，有多人拉开横幅，并用高音喇叭呼喊，横幅及呼喊的内容均为“达伦黑店，还我血汗钱！”、“无良老板，无视法律判决！”；2.在该商铺楼顶，有一个女子坐在护栏上；3.视频中拉横幅的人要求“叫老板出来”，一个男子回话“我就是老板，我营业执照什么的都有”。原告主张被告的上述行为严重干扰了原告的正常经营，并对日后的销售产生不良影响，造成直接经济损失100000元，但对此，原告并未提交相应的证据予以证明。被告主张孔亮拖欠其工人工资，因上述商铺在2015年8月20日以前仅属于孔亮所有，故其到该商铺讨要工资，并未侵犯原告的名誉权，对此，被告提交了录音予以证明，该录音中，有关于达伦墙纸的分店有哪几家、老板为孔亮等的描述，但并未显示具体的谈话人员的身份、谈话的时间、地点等信息。原告对此不予确认，认为该录音不能证明孔亮是原告的老板或原告法定代表人钟某的老板，并否认孔亮是原告的投资人、实际经营者或者股东。本院依法到东莞市公安局莞城分局步步高派出所调取了2015年8月13日钟某（即原告某公司的法定代表人）、被告胡蓉的询问笔录。其中，钟某陈述：1.胡某曾于2015年8月4日、11日及13日三次到其店铺找孔亮，前两次钟某都跟她解释该店铺不是孔亮的，但胡某不相信，并于13日10时10分左右，找了人拉横幅并跑到店铺楼顶要跳楼，钟某因此报警，后来警察、消防员到场，大约12时胡某被劝下来；2.钟某曾与胡某同在“威尼斯达伦墙纸”公司上班，胡某是孔亮所招的员工，但胡某从没有在某公司工作过，胡某以为所有“达伦墙纸”都是孔亮的，故来到某公司找孔亮。胡某陈述：1.2015年8月13日9时许，其到东莞市莞城区新兴路25号找到该店铺老板钟某，要求找来美致公司的老板孔亮，但被告知孔亮不在，后其于10时30分爬上该店铺楼顶要跳楼，其朋友于真、男朋友江靖、弟弟胡博等人拉起横幅并用高音器播放口号，当时有群众在楼下围观，后警察及消防员到场将其救下，并带回派出所；2.其与东莞市美致布艺装饰有限公司（以下均简称“美致公司”）有劳动合同纠纷，美致公司以前在威尼斯广场B区125-127铺办公，后来搬去东城石井，因东莞市莞城区新兴路25号以前和美致公司是同一个老板，其亦曾在该处工作过，故其到该处讨工资，但现在被告知该商铺已经转让了。另查，美致公司的住所地为东莞市莞城东纵大道愉景东方威尼斯广场B区125-127商铺，法定代表人为李美球，于2010年2月2日成立，于2015年3月31日核准注销；原告某公司的住所地为东莞市莞城罗沙新兴路25号，法定代表人为钟某，于2015年4月1日成立。被告胡某与美致公司、第三人孔亮劳动合同纠纷一案[案号为：（2014）东一法东民一初字第1081号]，经本院审理认定，孔亮与李美球均是美致公司的实际经营者，由于美致公司是有限责任公司，应由美致公司承担用工主体责任，并判决：美致公司需向胡某支付经济补偿金4814.37元、双倍工资差额39019.58元，后经二审裁定维持原判。本院认为，本案是名誉权纠纷。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。首先，被告胡某于2015年8月13日10时许爬到原告店铺楼顶要跳楼，其家属、朋友在原告店铺门前拉横幅并用高音器喊口号的事实，有原告提交的照片、视频以及派出所的询问笔录予以证实，本院对此予以确认。第二，被告主张原告店铺在2015年8月20日以前属于孔亮所有，其上述行为是为了讨要孔亮所拖欠的工人工资，但是：1.根据法院的裁判文书，孔亮与李美球均是美致公司的实际经营者，需要承担用工主体责任支付被告工资的是美致公司，而原告与美致公司是两家相互独立的有限责任公司，有各自独立的法人资格，两家公司的住所地亦非同一地址；2.虽然被告提交的录音有关于达伦墙纸的分店有哪几家、老板为孔亮等的描述，但该录音并不能显示具体的谈话人员的身份、谈话的时间、地点等信息，仅凭该录音人员的对话并不足以认定原告的老板为孔亮的事实，相反，根据工商登记资料显示，原告成立于2015年4月1日，其法定代表人为钟某而非孔亮，且原告亦明确表示孔亮并非其投资人、实际经营者或者股东。综上，被告主张原告的店铺为孔亮所有的主张，依据不足，本院不予支持。第三，维护自身合法权益应当通过合法的途径，被告与美致公司之间的劳动合同纠纷已经经过法院判决，被告应当通过申请强制执行等合法的手段维权。从派出所的调查笔录及视频均可以看出，原告曾向被告解释原告与美致公司、孔亮无关，但在此情况下，被告仍采取在原告店铺的楼顶跳楼，其亲属及朋友在原告店铺门前拉横幅、用高音器播放口号的行为，横幅和口号涉及“达伦黑店”、“无良老板”等带有人格贬损的用语，并引起了群众的围观，已经超越了维权的合理限度，侵犯了原告的名誉权，被告应当承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，依法有据，本院予以支持。至于赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的具体方式，结合本案的相关情况，本院确定由被告胡某向原告书面赔礼道歉为宜。由于原告并未提交证据证明原告的经济损失，对原告要求被告赔偿经济损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十问、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告胡某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市某装饰材料有限公司书面赔礼道歉（内容需经本院审核）；二、驳回原告东莞市某装饰材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费500元（原告已预交），由原告东莞市某装饰材料有限公司负担250元、被告胡某负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邓乐燕附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》150.公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。