河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初305号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人郭江涛，男，1981年8月24日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，无业，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年1月22日被释放。本次因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月17日被昌黎县公安局刑事拘留，2018年4月20日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。 辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师，执业证号11303198510502941。 被告人王亚楠，女，1990年8月26日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月17日被昌黎县公安局取保候审，2018年6月22日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2018年9月18日经本院决定被取保候审。 辩护人蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师，执业证号11303201711370713。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2018﹞273号起诉书指控被告人郭江涛犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、被告人王亚楠犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人郭江涛及其辩护人杨占久、被告人王亚楠及其辩护人蒋丽香均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪。1、2017年10月份的一天，在昌黎县妇幼医院南侧一公厕处，被告人郭江涛经朱某联系以900元的价格卖予杨某1冰毒2克。2、2017年10月的一天，在昌黎县杨某1的住处，被告人郭江涛以每克200元的价格卖予杨某1冰毒0.5克。3、2018年3月16日晚上，在昌黎县上，被告人郭江涛伙同王亚楠以200元的价格卖予“宝宝”（身份未查清）冰毒0.2克。4、2018年3月16日晚，在昌黎县，被告人王亚楠经李某1联系以300元的价格卖予孙某冰毒0.6克。5、2018年3月16日晚，在昌黎县移动大厅后门口处，被告人王亚楠以200元的价格卖予“伦仔”（身份未查清）冰毒0.3克。6、2018年3月15日17时许，在昌黎县六福饺子馆附近，被告人郭江涛伙同王亚楠以400元的价格卖予白某冰毒0.7克。7、2017年8月28日至2017年11月间，在昌黎县昌黎镇等多处，被告人王亚楠分三次以200元、300元、200元的价格卖予戴某冰毒共约1.3克。8、2017年2月至2017年11月间，被告人王亚楠在昌黎县电信营业厅附近分8次以200元的价格卖予“老胖”（身份未查清）冰毒共约4克。9、2017年2月至2017年11月间，被告人郭江涛伙同王亚楠在昌黎县移动营业大厅附近多次以150元、200元的价格每次卖予“大侄儿”（身份未查清）冰毒约0.4克。10、2018年2月16日至2018年3月16日，在昌黎县东大市场等处，被告人王亚楠分四次以160元、200元、200元、200元的价格卖予乔某冰毒共约1克。11、2017年10月3日，在昌黎县老县医院附近的电信营业厅门口处，被告人王亚楠以2500元的价格卖予戴某冰毒7克，后戴某将该批次的冰毒以3600元的价格卖予杨某2。12、2017年10月16日，在被告人王亚楠与郭江涛姘居期间，杨某2通过微信向王亚楠购买2000元的冰毒，后王亚楠联系好黑车司机后，将5克冰毒交由黑车司机由其运往青龙县城明球小区交给杨某2。13、2018年3月16日21时许，昌黎县公安局民警在昌黎县内将被告人郭江涛、王亚楠抓获，并在其二人租住处查获用于贩卖的冰毒19.6克。（二）故意毁坏财物罪。2014年5月6日，卢龙县毕某向昌黎县恒信投资有限公司贷款50000元，担保人为卢龙县的张某1，后毕某始终未能还上贷款。2014年年底，昌黎县恒信投资有限公司要求担保人张某1替毕某偿还贷款50000元，张某1以担保期是一个月为由拒绝还款，双方未达成一致意见。2015年9月12日，张某1家盖房打房顶，被告人郭江涛（昌黎县恒信投资有限公司员工）带着邸某1、韩某（另案处理）到张某1家索要该欠款，郭江涛等人先将所开的路虎车停在张某1家盖房的马路上挡住张某1家打房顶拉水泥灰的罐车，不让其通过，后威胁施工工人停止施工，经过数小时的交涉未达成一致意见，造成四车水泥灰报废，张某1家的房顶至今未打成。2017年11月10日，经卢龙县价格认证中心鉴定，张某1被毁坏的四车混凝土价值5760元；屋面板、屋面梁拆除重建及未浇筑完成的构造柱钢筋除锈费25620元；2015年9月12日至2017年8月29日模板等租赁费28876元。 公诉机关认为，被告人郭江涛、王亚楠贩卖冰毒，均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪；被告人郭江涛为索债非法阻止他人施工造成他人财物损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。应对被告人郭江涛实施并罚。提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、搜查笔录、鉴定结论、光盘、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百七十五条、第六十九条、第六十五条、第二十五条第一款之规定处罚。 被告人郭江涛当庭供认自己贩卖毒品，对公诉机关指控的第3、5起贩卖毒品的事实无异议，但认为公诉机关指控的第1、2、4、6起贩卖毒品的数量过高，公诉机关指控的第7-12起贩卖毒品的事实与自己无关，公诉机关指控的第13起被查获的毒品中有一部分是用来自己吸食的，另外该起19.6克毒品中有10克假冰毒；被告人郭江涛对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，但被害人租赁模板的费用不属于自己犯罪行为造成的直接经济损失。 辩护人杨占久的辩护意见是，（一）关于贩卖毒品罪，公诉机关指控的第3、5、8、9起犯罪事实不清，证据不足，不应认定；本案二被告人单独贩卖的部分，不应作为共同犯罪处理；公诉机关指控的第13起犯罪系假毒品，且未贩卖，不应计算到犯罪数额中；被告人郭江涛认罪，可从轻处罚。（二）关于故意毁坏财物罪，其事出有因，被害人存在过错，被告人郭江涛仅对水泥的损失承担刑事责任，其他损失属于间接损失，不属于犯罪数额；被告人郭江涛已足额赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，不宜追究其刑事责任。 被告人王亚楠当庭供认自己贩卖毒品，但认为公诉机关指控的贩卖数量过高，其中，自己不认识“宝宝”、“伦仔”、“大侄儿”等人，指控的第3起、第5起、第9起犯罪事实不存在，指控第4起贩卖毒品的数量应当是0.4克而非0.6克，指控第7起贩卖毒品的数量应当是0.6克而非1.3克，指控第10起贩卖毒品的数量应当是0.2克而非1克，指控第12起贩卖毒品的数量应当是3克而非5克。 辩护人蒋丽香的辩护意见是，首先同意辩护人杨占久关于毒品犯罪的辩护意见；其次，被告人王亚楠单独贩卖的部分，其毒品数量应以其当庭供述为准；再次，被告人王亚楠无前科劣迹，认罪态度较好，其小孩处于哺乳期，故建议对被告人王亚楠从轻处罚。 经审理查明：（一）被告人郭江涛、王亚楠犯贩卖毒品罪的事实。 1、2017年10月份的一天，在昌黎县妇幼医院南侧一公厕处，被告人郭江涛经朱某联系以900元的价格卖给杨某1冰毒（甲基苯丙胺，下同）2克。 2、2017年10月的一天，在昌黎县杨某1的住所，被告人郭江涛以100元的价格卖给杨某1冰毒0.5克。 3、2018年3月16日晚上，在昌黎县处，被告人郭江涛伙同王亚楠以200元的价格卖给“宝宝”（王某1）冰毒0.2克。 4、2018年3月16日晚，经李某1联系，被告人郭江涛让王亚楠将0.3克冰毒放在昌黎县农校工商银行门口空调外挂机的下边，后被孙某取走。孙某给付郭江涛冰毒款300元。 5、2018年3月16日晚，被告人王亚楠在昌黎县移动公司大厅后门口处以200元的价格卖给“伦仔”（身份未查清）冰毒0.3克。 6、2018年3月15日17时许，在昌黎县城六福饺子馆附近，被告人郭江涛伙同王亚楠以400元的价格卖给白某冰毒0.7克。 7、2017年8月28日至2017年11月间，在昌黎县昌黎镇电信营业厅、广缘公寓等处，被告人王亚楠分别以200元、300元、200元的价格三次卖给戴某冰毒共约1.3克。 8、被告人王亚楠自称，2017年2月至2017年11月间，自己在昌黎县电信营业厅附近以每次200元的价格分8次卖给“老胖”（身份未查清）冰毒共约4克。 9、被告人王亚楠自称，2017年2月至2017年11月间，自己伙同被告人郭江涛在昌黎县移动营业大厅附近多次以150元、200元的价格卖给“大侄儿”（身份未查清）冰毒。 10、2018年2月16日至2018年3月16日，在昌黎县东大市场、昌黎县人民医院等处，被告人王亚楠分别以160元、200元、200元、200元的价格四次卖给乔某冰毒共约1克。 11、2017年10月3日，戴某主动联系王亚楠卖给杨某2冰毒，后在昌黎县人民医院旧址附近的电信营业厅门口处，被告人王亚楠将卖给杨某2的7克冰毒交给戴某，并收取戴某2500元钱，后戴某将该7克冰毒以3600元的价格卖予杨某2。 12、2017年10月16日，杨某2通过微信转账给王亚楠购买冰毒的费用2000元，后王亚楠联系好黑车司机后，将5克冰毒交由黑车司机运往青龙满族自治县龙城明珠小区交给了杨某2。 13、被告人郭江涛与被告人王亚楠自2017年6月开始姘居，二人购买冰毒后一边吸食、一边贩卖。在贩卖过程中，有时一起贩卖，有时各自贩卖。2018年3月16日21时许，昌黎县公安局民警在昌黎县内将被告人郭江涛、王亚楠抓获，并从二人共同租住的该房间内查获准备用于贩卖的冰毒19.6克。 被告人王亚楠于2018年9月23日生一女婴，现处于哺乳期。 （二）被告人郭江涛犯故意毁坏财物罪的事实。 2014年5月6日，卢龙县的毕某向昌黎县恒信投资有限公司的马某贷款50000元，张石门村的张某1为该笔贷款进行担保，后毕某始终未能还款。2014年底，马某要求保证人张某1代毕某偿还贷款本金50000元，张某1以担保期一个月为由拒绝还款。马某遂委派昌黎县恒信投资有限公司的员工郭江涛去找张某1索要贷款。2015年5月23日、2015年6月7日、2015年9月12日，被告人郭江涛分别同他人到张石门村张某1家建房处找张某1，临时采取恐吓、辱骂的方式阻拦建房工人施工，要求张某1还款。其中，前两次由张某1报警，后在民警的劝说下，被告人郭江涛等人离开现场。第三次催款时，张某1家正在打房顶，被告人郭江涛伙同邸某1、韩某（二人另案处理）将三人驾驶的路虎汽车停在张某1家所建房屋旁的马路上，阻挡为张某1家拉混凝土的水泥罐车通行，经过数小时的交涉未达成一致意见，造成工人停工及四车混凝土报废，张某1家打房顶无法继续施工，张某1让张某2报警后，被告人郭江涛等人不听民警劝阻，后民警告知其到公安机关接受询问。2015年9月29日，卢龙县人民法院受理原告马某诉被告毕某、张某1民间借贷纠纷一案，并于2015年12月14日做出民事判决，判令被告毕某向原告马某还款5万元及利息，被告张某1承担连带清偿责任。2017年11月10日，经卢龙县价格认证中心鉴定，张某1家被毁坏的四车混凝土价值人民币5760元；此外，屋面板、屋面梁拆除重建及未浇筑完成的构造柱钢筋除锈费为人民币25620元，2015年9月12日至2017年8月29日的模板租赁费为人民币28876元。2018年4月19日，郭江涛、马某、邸某1、韩某与张某1达成和解协议，郭江涛等人一次性赔偿张某1各项经济损失共计人民币6007000元，张某1不再承担毕某借款的保证责任；张某1对被告人郭江涛等人的行为表示谅解。 上述事实，有控、辩双方提供的下列证据予以证实： （一）公诉机关指控被告人郭江涛、王亚楠犯贩卖毒品罪的证据。 1、被告人郭江涛的供述与辩解，系被告人郭江涛供述指控的第1、2、3、4、6、13起犯罪事实的情况。同时，被告人郭江涛称，其与王亚楠一起居住期间，主要是郭江涛购买冰毒，然后一边吸食、一边贩卖。在贩卖过程中，王亚楠主要是帮郭江涛送货，有时他俩也各自贩卖。 2、被告人王亚楠的供述与辩解，系被告人王亚楠供述指控的第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13起犯罪事实的情况。同时，被告人王亚楠称，其与郭江涛自2017年5、6月份在一起同居的，二人购买冰毒后一边吸食、一边贩卖。在贩卖过程中，自己主要是帮助郭江涛送货，也有个别人直接找自己购买的情况。 3、证人杨某1、朱某、王某1（宝宝）、李某1、孙某、白某、乔某、戴某、杨某2的证言，综合证实杨某1、王某1（宝宝）、孙某、白某、乔某、戴某、杨某2等人分别向被告人郭江涛及王亚楠购买冰毒的情况。 4、被告人郭江涛的辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，在见证人的见证下，郭江涛辨认出购买冰毒的孙某。 5、被告人王亚楠的辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，在见证人的见证下，王亚楠辨认出购买冰毒的白某、乔某。 6、证人杨某1、李某1、王某1、戴某、杨某2的辨认笔录分别证实，经公安机关组织辨认，在见证人的见证下，杨某1分别辨认出郭江涛、朱某，李某1分别辨认出孙某、郭江涛，王某1分别辨认出郭江涛、王亚楠，戴某辨认出王亚楠，杨某2辨认出戴某。 7、昌黎县公安局《办案说明》证实，本案中涉及的“伦仔”、“老胖”、“大侄儿”正在查找中。 8、昌黎县公安局现场检测报告书及尿样毒品检测笔录证实，经对郭江涛、白某、孙某、乔某的尿样分别进行检测，其甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。 9、被告人王亚楠的微信聊天记录、证人李某1的微信交易记录、证人孙某的微信交易记录等，综合证实指控第4起毒品交易的事实。 10、证人戴某微信转账记录，证实在指控的第7起、第11起贩毒中，戴某与王亚楠之间、戴某与杨某2之间进行毒品交易时微信收支款的情况。 11、证人杨某2微信转账记录，证实在指控的第11起、12起贩毒中，杨某2分别通过微信转账向戴某、王亚楠支付冰毒款的情况。 12、昌黎县公安局搜查笔录、扣押决定书、勘验笔录及照片证实，从被告人郭江涛、王亚楠租住的昌黎县内搜查出吸毒用冰壶一个、疑似毒品十四袋（麻古疑似物3袋、冰毒疑似物11袋）、电子秤一台、手机三部等，上述物品均被扣押。 13、昌黎县公安局关于毒品当场称重的说明、称重照片、昌黎县质量技术监督检验所关于电子秤的检定证书等证实，从被告人郭江涛、王亚楠的租房处扣押的毒品疑似物重量总计19.6克。 14、秦皇岛市公安局物证鉴定所《理化检验报告》证实，昌黎县公安局禁毒大队从被告人郭江涛、王亚楠租住的昌黎县内查获的疑似冰毒14袋均检测出甲基苯丙胺成分。 15、昌黎县公安局《到案经过》证实，2018年3月16日，昌黎县公安局禁毒大队在昌黎县内将涉嫌贩卖毒品的郭江涛、王亚楠抓获。 16、被告人郭江涛的户籍证明信、本院（2012）昌刑初字第99号《刑事判决书》、昌黎县看守所《释放证明书》证实，2012年3月12日，被告人郭江涛因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年1月22日被释放。 17、被告人王亚楠的户籍证明信、昌黎县人民医院诊断证明书证实，被告人王亚楠无前科劣迹，被抓获时已怀孕。 （二）公诉机关指控被告人郭江涛犯故意毁坏财物罪的证据。 1、被告人郭江涛的供述与辩解称，昌黎恒信贷款公司的老板马某是郭江涛的妗子。郭江涛在昌黎恒信贷款公司上班时主要负责催收贷款，2015年10月从该公司辞职。2014年9月，马某给郭江涛一份债权转让协议，把毕某从昌黎恒信贷款公司贷款的借条给了郭江涛，郭江涛于是找毕某要欠款，后来因找不到毕某，故找毕某借款的担保人张某1还款。第一次是在2015年5月的一天下午两三点钟，被告人郭江涛与邸某1、小刚、红头四个人驾驶一辆霸道车到张石门村找张某1，张某1正在看着工人翻建自家旧房，郭江涛与张某1呛呛偿还毕某借款的事，郭江涛等人让垒墙的工人停工，张某1报警，经民警劝说，郭江涛等人离开。第二次是2015年6月的一天下午两三点钟，郭江涛同其一个朋友（鹏鹏）驾驶一辆奥迪Ａ4汽车到张某1建房处继续找张某1还款，张某1家正在给新房支模板，郭江涛扬言工人再干活就把模板拉走，张某1报警，民警赶到现场予以劝说后，郭江涛等人离开。2015年9月12日10时许，被告人郭江涛同韩某、邸某1三人驾驶白色路虎车第三次到张某1家建房处找张某1，停车后造成道路堵塞，致使给张某1家送混凝土的水泥罐车过不去。张某1之子用手机拍照。郭江涛给昌黎恒信贷款公司老板马某打电话，马某驾驶一辆奔驰商务车赶到现场。马某、郭江涛、邸某1、韩某四人此次未见到张某1。 2、证人马某、邸某1、韩某的证言，综合证实张某1与马某之间存在借款担保纠纷，后郭江涛等人去找张某1催收欠款的情况。 3、被害人张某1、黄某夫妻二人的陈述，证实张某1给同村的毕某担保，从昌黎县恒信贷款公司借款5万元，后毕某未偿还本金并失去联系。2015年5月23日、2015年6月7日、2015年9月12日，在张某1家翻建旧房及打房顶时，昌黎县恒信贷款公司的郭江涛等人来找张某1还钱，并采取恐吓、辱骂的方式阻拦施工人员施工。郭江涛等人的捣乱行为造成张某1建房误工、打房顶用的混凝土报废。 4、证人张某2、张某3、杨某3、陈某、张某4、帅某、邸某2、邸某3、赵某、王某2、王某3、李某2、刘某1、杨某4、李某3、卢某、郭某、骆某等人的证言综合证实，在卢龙县张某1家施工建房过程中，郭江涛等人分别采用打骂、堵道的方式三次阻挠施工，不让垒墙、支模板、打房顶，造成现场停工、打房顶的混凝土凝固等。 5、证人刘某2的证言及《兑房协议》、《宅基地使用证》、《卢龙县农村宅基地转移申请表》证实，在张某1家建房过程中，因有人捣乱施工，且张某1欠张某27万元钱，故张某1与张某2签订房屋转让协议，欲将新建房屋转给张某2。 6、被告人郭江涛等人阻挠张某1家建房施工的现场照片。 7、卢龙县公安局制作的光盘二张及出具的《光盘制作说明》证实，2015年5月23日、2015年9月12日，昌黎县公安局石门派出所出警到张某1家盖房现场，用执法记录仪拍摄了现场情况，并制作成光盘二张。 8、卢龙县公安局石门派出所《情况说明》证实，2015年5月23日下午15时16分、2015年6月7日18时6分、2015年9月12日11时6分，卢龙县公安局110指挥中心分别接到张某1、张某2的报警，均称有人在张石门村阻止施工建房，前两次在民警到达现场后，经劝阻昌黎县恒信贷款公司的讨债人员，讨债人员离开，但民警于2015年9月12日到达现场后，讨债人员不听民警劝阻，后民警告知其到公安机关接受询问。 9、卢龙县价格认证中心“卢价证[2017]88号文件”《关于24立方米C30混凝土的价格认定结论书》证实，规格C30的混凝土四车，共计24立方米，2015年9月12日的市场价格为5760元。 10、卢龙县价格认证中心“卢价证［2017］176号文件”《关于张某1家房屋被损坏部分的价格认定结论书》证实，屋面板、屋面梁拆除重建及未浇筑完成的构造柱钢筋除锈费于2015年9月12日的价格为人民币25620元；2015年9月12日至2017年8月29日模板等租赁费为人民币28876元。 11、卢龙县公安局《说明》证实，对张某1家经济损失作价，不是仅针对水泥的问题，而是对郭江涛等人的行为造成张某1家房顶没打成的整体损失予以作价。 12、卢龙县城乡建设局《关于聘请建筑工程技术专家论证的函》、《卢龙县张某1自建砖混平房主体结构专家论证意见》证实，屋面板应拆除重建；屋面梁模板拆除后如混凝土表面光滑、振捣密实，可保留，反之也应拆除；已浇筑的墙体构造柱可保留，未浇筑完成的构造柱钢筋除锈后方可浇筑；建议拆除作业施工时，注意安全。 13、证人毕某证言证实，2014年5月6日，毕某向昌黎恒信贷款公司贷款14万元，张某1为其担保5万元。 14、书证借款借条、债权转让协议书、欠条等证实，2014年6月5日，马某借给毕某人民币5万元，张某1作为保证人签字、捺印。2014年9月10日，马某将该债权转让给郭江涛。 15、证人李某4证言及调解告知书、人民调解申请书、卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2308号《民事判决书》综合证实，2014年12月1日，昌黎县恒信贷款公司的马某来到卢龙县重大疑难民间纠纷人民调解委员会，申请就其与毕某、张某1之间的民间借款纠纷进行调解，因马某无法提供借款人毕某的联系方式，且担保人张某1也称联系不上毕某，故该调解委员会调解员李某4退回了马某的申请，并建议其到人民法院起诉。2015年9月29日，卢龙县人民法院受理原告马某诉被告毕某、张某1民间借贷纠纷一案，并于2015年12月14日做出判决，判令被告毕某向原告马某还款5万元及利息，被告张某1承担连带清偿责任。 16、赔偿协议书一份及谅解书一份证实，2018年4月19日，郭江涛、马某、邸某1、韩某一次性赔偿张某1各项经济损失共计6007000元，张某1不再承担毕某借款的保证责任，张某1不追究郭江涛等人的法律责任，对其行为予以谅解。 17、卢龙县公安局《说明》证实，郭江涛涉嫌故意毁坏财物罪一案中的邸某1等人另行处理。 （三）辩护人蒋丽香提供秦皇岛市海港医院《出院证及诊断证明》一份，2018年9月23日，王亚楠在该医院产下一女婴。 上述证据经开庭质证，被告人郭江涛及其辩护人、被告人王亚楠及其辩护人对公诉机关提供的被告人郭江涛的供述、被告人王亚楠的供述，证人杨某1、乔某、孙某、戴某、杨某2的证言均有异议，认为均客观性不足；被告人郭江涛及其辩护人认为被害人张某1的陈述不客观，除锈费、模板租赁费不属于犯罪数额。被告人郭江涛及其辩护人、被告人王亚楠及其辩护人，对公诉机关提供的其他证据均无异议。公诉人对辩护人蒋丽香提供的证据无异议。 在充分考虑控辩双方质证意见的基础上，本院认证如下：公诉机关提供的被告人王亚楠关于贩卖给“老胖”、“大侄儿”冰毒的供述，因无其他证据佐证，缺乏客观性，故不予采信；公诉机关提供的被告人王亚楠关于贩卖给“伦仔”冰毒的供述，因被告人郭江涛当庭予以供认，二者能够互相印证，故予以采信；公诉机关提供的卢龙县价格认证中心关于除锈费、模板租赁费的价格鉴定意见，虽不属于犯罪数额，但能够证明其行为对被害人生产生活造成的影响，故应予采信。公诉机关提供的其他证据及辩护人蒋丽香提供的证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够互相印证，故全部予以采信。 本院认为，公诉机关对被告人郭江涛、王亚楠指控的贩卖毒品罪成立，但指控被告人郭江涛、王亚楠贩卖毒品的数量过高，且指控被告人王亚楠涉嫌第“8、9”起的犯罪事实不清，证据不足，不能认定。被告人郭江涛、王亚楠违反国家对毒品的管理制度，故意向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被告人郭江涛的犯罪数额为23.3克，被告人王亚楠的犯罪数额为35.4克，二被告人的行为分别构成贩卖毒品罪，且二被告人在公诉机关指控的第“3、4、6、13”起犯罪中属共同犯罪；公诉机关指控的第“13”起犯罪属于犯罪预备，对该起犯罪行为应当从轻处罚。被告人郭江涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭江涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭江涛、王亚楠对公诉机关指控的大部分犯罪事实基本供认，可分别酌情从轻处罚。被告人郭江涛及其辩护人杨占久关于公诉机关指控的第7-12起贩卖毒品的事实与郭江涛无关的辩护意见、被告人王亚楠及其辩护人蒋丽香关于公诉机关指控的第9起贩卖毒品的事实不存在的辩护意见，均予以采纳。辩护人杨占久、蒋丽香关于二被告人单独贩卖毒品的数量，不应作为共同犯罪处理的意见及可对二被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人郭江涛及其辩护人杨占久、被告人王亚楠及其辩护人蒋丽香的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。 公诉机关指控被告人郭江涛故意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实、充分，但其行为特征与同案其他讨债人员的行为特征不同，并不符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，应以寻衅滋事罪判处。被告人郭江涛因债务纠纷，带领他人采取恐吓手段阻拦被害人建房施工，经公安机关劝阻制止后，被告人郭江涛继续实施上述行为并任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪数额为人民币5760元。被告人郭江涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人郭江涛认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人郭江涛及其辩护人杨占久关于除锈费、模板租赁费等间接损失不属于犯罪数额的辩护意见，辩护人杨占久关于郭江涛具有赔偿谅解情节的意见，均予以采纳；辩护人杨占久的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。 被告人郭江涛犯数罪，应依法对其实施并罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第（一）、（五）项、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人郭江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；被告人郭江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚后，决定对被告人郭江涛执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2025年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。） 二、被告人王亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 魏    永    立 审 判 员 陈小芳人民陪审员何记超 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员 张    雪    姣 附： 1、《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重 …… 2、《刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 3、《刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 5、《刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 6、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 7、《刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 9、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； 10、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 11、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；