广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7786号 原告：王国信，女，1934年11月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:余小原，南宁市南湖法律事务所法律工作者。 被告：庞彦，女，1983年9月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：赵洪坚，男，1980年10月19日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：南宁市明园饭店车库综合楼第一层南面4个车库及第四层。 负责人：冯振伟，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，该公司法务。 原告王国信与被告庞彦、赵洪坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依照原告的申请，依法追加华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称“华安新民支公司”）参加本案诉讼。因被告庞彦去向不明，本院依法登报向其公告送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告王国信的委托诉讼代理人余小原，被告赵洪坚的委托诉讼代理人曹江海，被告华安新民支公司的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼。被告庞彦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国信向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞彦赔偿因道路交通事故造成原告的经济损失，共计50028.12元（其中医药费7786.88元；鉴定费2200元；伤残赔偿金12334.5元；护理期护理费13206.6元；营养期营养费6000元；交通费100.7元，精神损害抚慰金5000元，公告费300元，《三方调解协议》约定应当赔付给原告的费用尚欠3648元）；二、被告赵洪坚对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日11时10分许，原告在广西税务学校校园内行走，适有被告庞彦驾驶桂Ａ×××××号轿车在校园内行驶，由于其操作不当，致使车辆的车头右前角与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告庞彦承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤，经南宁市第八人民医院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右股骨下端内外髁撕胶性骨折；3、右膝关节损伤；4、多处软组织挫伤。广西科桂司法鉴定中心鉴定意见为：王国信的护理期90日，营养期60日。2016年9月30日，原、被告与华安财产保险股份有限公司广西分公司达成人身伤亡损失调解协议，由保险公司赔偿前期原告住院治疗的包括医疗费、护理费、住院伙食费等共11708元。后续治疗费，原、被告双方同意自行解决，与保险公司无关。2016年9月19日，被告向原告出具“承诺书”，同意原告出院回家做保守治疗，保守治疗期间的医疗费、护工费、交通费等由其本人全部承担。但被告不信守承诺，拒绝支付后续治疗费。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告华安新民支公司辩称，一、事故车辆桂Ａ×××××为我司承保车辆，在我司仅投保交强险；二、请法庭查明被告是否有向原告垫付费用，若有应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期我司已经在交强险范围内赔偿原告11708元。根据三方签订的调解协议，我司就原告本次事故医疗费、护理费、住院伙食、伤残赔偿等已经履行赔偿义务，三方不得再就本案向任何一方主张人身损害赔偿的权利。该协议即合同，系双方真实意思表示，合同意思自治应得到法律的认可。根据合同法诚实信用原则，当事人应得按照约定，全面履行自己的义务，原告在获得赔偿后又起诉我司，违背公平原则，恳请法院驳回原告对我司的诉讼请求；三、本案诉讼费不属保险范围。 被告赵洪坚辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、根据2016年9月30日，三方签订的《人身伤亡损失调解协议》约定，被告方如实赔付原告后，三方互不追究其他权利；2、原告未能提供证据证明我方在本次交通事故中存在过错，因此我不需承担本案民事责任。 被告庞彦未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年9月14日11时10分，被告庞彦驾驶桂Ａ×××××号车在广西税务学校校园内行驶，因庞彦操作不当，致使车头右前角与行走在校园内的原告身体相碰撞，造成王国信受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队八大队于2016年9月20日日，作出第A201608691号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定庞彦负事故全部责任，王国信不负该事故责任。 事故发生后，原告到南宁市第八人民医院住院治疗，至2016年6月28日出院，共计14天。出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右胫骨下端内外髁撕脱性骨折；3、右膝关节损伤；4、多处软组织挫擦伤；5、低钾血症；6、高血压。出院医嘱：1、戴下肢支具后不负重锻炼，出院后1、3、6月复查X线或CT了解骨折生长愈合情况，视复查结果决定康复锻炼方案；2、全休一个月；3、住院期间一人陪护；4、如有不适，及时门诊随诊。原告此次住院产生医疗费8227.19元，已由被告赵洪坚支付。另外，原告自2016年9月14日至2017年5月23日在南宁市第八人民医院CT、DR等检查，产生费用3117.32元。 2016年9月30日，被告庞彦、赵洪坚为甲方，王国信（刘凤英代理）为乙方与华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安广西分公司”）为丙方，三方签订《机动车保险人身伤亡损失调解协议》，协议第二条第（一）项约定：乙方医疗费发票8227.19元，均为甲方垫付，甲方同意丙方将该部分赔偿款转账至乙方账号，丙方依据保险条款，赔偿乙方11708元，赔偿金包括医疗发票、护理费、住院伙食等一切费用，丙方将该赔款直接转账到乙方指定王国信银行账号；第（二）项：甲方同意其所出医疗费8227.19元转账至乙方账号，乙方后续治疗等费用，甲、乙双方同意自行解决，与丙方无关；第（三）项：丙方于协议完整后3个工作日内履行上述赔付义务后，就王国信的本次事故医疗费、护理费、住院伙食、伤残赔偿等赔偿义务即履行完毕。甲、乙、丙三方不得就再本案向任何一方主张人身损害赔偿的权利，互不相干。另外，三方还就各自的其他权利义务进行约定。 2016年10月8日，被告华安广西分公司转账赔偿款11708元至王国信建设银行账户。 经原告王国信自行委托，广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理期、营养期进行鉴定。该中心2017年9月30日作出鉴定意见：王国信的伤残程度为十级伤残；王国信的护理期90日，营养期60日。 另查明，被告赵洪坚是桂Ａ×××××号车辆的所有权人，该车在华安新民支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，被告庞彦于2016年9月28日向案外人李碧华支付因照顾原告（2016年9月18日至2016年9月28日）产生的护理费1760元；被告赵洪坚于2017年元月23日向原告赔偿治疗费6300元，由刘凤英出具收条。 2018年11月30日，本院向原告的代理人余小原制作一份《询问笔录》，其认为《人身伤亡损失调解协议》中的11708元包含：原告在南宁市第八人民医院住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费和伤残赔偿金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和陈述意见的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案事故责任，交警部门作出事故认定书，认定被告庞彦承担事故全部责任，原告不承担责任。该认定事实清楚，证据充分，双方当事人也没有异议，本院予以确认，并将事故责任认定作为本案民事责任赔偿的依据。 事故发生后，原告、被告庞彦及华安广西分公司三方签订《人身伤亡损失调解协议》，该内容是各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效之合同，三方当事人均应遵守协议的约定。被告华安广西分公司已根据约定向原告转账支付赔偿款11708元。根据协议约定，保险公司赔偿原告该笔费用，已就原告的本次事故医疗费、护理费、住院伙食补助费及伤残赔偿金赔付完毕，原告对此亦没有异议，本院予以确认。原、被告双方就协议中“甲、乙、丙三方不得再就本案向任何一方主张人身损害赔偿的权利，互不相干。”的理解不一致。本院认为，该句话是协议第二条第（三）项中的其中一部分内容，系在“就王国信的本次事故医疗费、护理费、住院伙食、伤残赔偿等赔偿义务即履行完毕”的后面。结合上下文的文义理解，“人身损害赔偿的权利”应该是指前文所列举的医疗费、护理费、住院伙食、伤残赔偿金。因此，原告因本案交通事故造成的除了上述这四项之外的损失，依法可向被告主张。被告赵洪坚、华安新民支公司的辩解不成立，本院不予采信。 本案肇事车辆在华安新民支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的人身伤害损失，应先由华安新民支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告庞彦承担赔偿责任。被告赵洪坚虽为事故车辆的车主，但原告没有证据证明赵洪坚在本案交通事故中存在过错，因此，赵洪坚不承担本案民事赔偿责任。根据《人身伤亡损失调解协议》第二条第（二）项约定，原告后续治疗费用，由原告及被告赵洪坚、庞彦自行协商解决，与保险公司无关。因此，原告因本次交通事故产生的后续治疗费，保险公司不再赔偿。 本院就原告主张的各项费用，作如下认定： 医疗费。原告主张门诊治疗产生的费用，属治疗本次事故所受的伤情，本院予以支持。本院结合原告提交的检查诊断报告单及门诊收费票据，确认其门诊CT、DR检查产生的费用为3117.32元；其余的收据，因没有病例佐证，原告不能证明该费用与本案具有关联性，因此本院不予确认。 2、伤残赔偿金。原告已对保险公司按照《人身伤亡损失调解协议》赔付的11708元包含伤残赔偿金予以认可，现原告再主张已重复，本院不予支持。 3、护理期护理费。根据广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见，原告因本次交通事故受伤后的护理期为90日，其主张该期间的护理费有理，本院予以支持。本院参照《2018广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业51137元/年标准，计90天，为12609元（51137元/年÷365天/年×90天）。 4、营养期营养费。根据广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见，原告因本次交通事故受伤后的营养期为60日，原告主张该期间的营养费有理，本院予以支持。结合原告的病情，本院酌情按照40元/天的标准，计60天，为2400元（40元/天×60天）。 5、交通费。原告因住院及门诊治疗，产生交通费应属客观属实。结合原告住院时间、地点等，本院对其主张的100.7元予以确认。 6、精神损害抚慰金。原告受伤，经鉴定为十级伤残，对其精神受到一定打击，其主张精神损害抚慰金符合规定，本院予以支持。结合被告的过错程度、经济能力及原告的伤残程度，本院酌情支持3000元。 7、鉴定费。有发票为凭，本院予以确认2200元。 以上确认的各项费用共计23427.02元，其中包括医疗费3117.32元，护理期护理费12609元，营养期营养费2400元，交通费100.7元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元。由被告庞彦赔偿原告后续治疗产生的医疗费3117.32元；被告华安新民支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告营养期营养费2400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理期护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计17909.7元。因车主赵洪坚在原告出院后已赔偿其6300元，应抵扣上述被告庞彦应赔偿的3117.32元及被告华安新民支公司应赔偿的3182.68元（6300元-3117.32元），因此，被告保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17127.02元（2400元+17909.7元-3182.68元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在机动车交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告王国信共计17127.02元； 二、驳回原告王国信的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由原告王国信负担888元，由被告庞彦负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  卢 原