贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6263号原告：吴承龙，男，1949年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师。被告：周宗明，男，1966年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘娟，遵义市播州区三合法律服务所法律工作者。被告：贵州省遵义平安运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路。统一社会信用代码：91520321683960624P。法定代表人：刘电，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚兰，女，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高华容，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：白成林，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系该公司员工。原告吴承龙诉被告周宗明、贵州省遵义平安运输有限责任公司（以下简称平安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承龙及其委托诉讼代理人王彦朝、被告周宗明及其委托诉讼代理人刘娟、被告平安运输公司之委托诉讼代理人赵亚兰、高华容、被告太平洋财险遵义支公司之委托诉讼代理人白成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴承龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告残疾赔偿金等损失共计105,317.00元；2、由被告太平洋财险遵义支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。事实及理由：2016年10月29日，被告周宗明驾驶登记车主为被告平安运输公司，投保被告太平洋财险遵义支公司的贵Ｃ×××××号中型客车沿东南大道由苟江往和平方向行驶，行至播州体育馆工地门口路段时，与前方同向行驶的由刘生伟驾驶的渝Ｂ×××××号车辆相撞，造成贵Ｃ×××××号客车乘客原告吴承龙等多人受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，由被告周宗明与刘生伟负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往播州区人民医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左前臂桡神经损伤。治疗终结后，原告本次损伤经法医鉴定为：1、原告左桡骨远端粉碎性骨折后遗关节功能障碍评定为伤残十级；2、原告本次损伤的护理期评定为60天，营养期评定为60-90天。从发生本次交通事故至今，被告平安运输公司只垫付了医疗费30,313.29元，对其他各项损失一直未予赔偿。因此，原告为维护其合法权益，特诉请判决支持其诉讼请求。原告吴承龙在审理中自愿放弃医疗费30,313.29元及精神损害抚慰金10,000.00元，并主张以贵州省2017年非私营单位从业人员年平均工资标准计算其误工费损失。被告周宗明辩称：我是被告平安运输公司聘请的驾驶员，系履行驾驶车辆职务行为发生本次交通事故，因此，我依法不应承担本案赔偿责任。被告平安运输公司辩称：对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因本案事故车辆贵Ｃ×××××号客车已投保，应由保险公司赔偿原告的损失。另我公司已为原告吴承龙垫付医疗费30,313.29元，应在本案中一并处理，由保险公司向我公司进行赔付。被告太平洋财险遵义支公司辩称：1、对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，对被告平安运输公司就其贵Ｃ×××××号客车投保道路客运承运人责任保险的事实无异议。2、原告吴承龙主张其损失存在不符合法律规定及计算过高。原告已超过60周岁，依法不予支持其误工费。3、原告在本次交通事故中受伤，尚有另一车辆也要承担责任。因原告选择按照旅客运输合同起诉，法院应当判决我公司向原告承担赔偿责任后，享有对涉案另一车辆所有人及其保险公司的追偿权。4、我公司不是本案侵权人，不予承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了播州苟江镇桥头社区证明、道路交通事故认定书、吴承龙住院病历、鉴定告知书、鉴定意见书、鉴定费发票、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费汇总清单、道路客运承运人责任保险单等证据。当事人均对证据真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案以下事实：2016年10月29日，被告周宗明持A2型驾驶证驾驶被告平安运输公司所有的贵Ｃ×××××号中型客车沿东南大道由苟江往和平方向行驶，行至播州体育馆工地门口路段时，与前方同向行驶的由刘生伟驾驶的渝Ｂ×××××号中型自卸货车辆相撞，造成贵Ｃ×××××号客车驾驶人周宗明及乘客龚月群、刘启宽、刘永棋、王贵池、陈洪、陈家祥、杨友琴、周仕邦、原告吴承龙等人受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出责任认定，由被告周宗明与刘生伟负事故同等责任，原告吴承龙等车上乘客无责任。原告吴承龙受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗41天，对其本次外伤诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左前臂桡神经损伤。住院期间并行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。原告吴承龙并于2017年11月13日住院治疗16天，行左桡骨远端骨折内固定装置物取出术。原告吴承龙两次治疗所产生的医疗费合计30,313.29元，均由被告平安运输公司垫付。2018年4月5日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告吴承龙2016年10月29日所受损伤经鉴定为：1、原告吴承龙左桡骨远端粉碎性骨折后遗左腕关节功能障碍评定为伤残十级；2、原告吴承龙本次损伤的护理期为60天，营养期为60-90天。原告吴承龙为本次鉴定支付鉴定费1,300.00元。被告周宗明受雇于被告平安运输公司为其驾驶贵Ｃ×××××号中型客车，该车向被告太平洋财险遵义支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额600,000.00元，每次事故人身赔偿限额11,400,000.00元。发生本次交通事故时属保险责任期间。本案审理中，原告吴承龙立案时将渝Ｂ×××××号中型自卸货车的驾驶人刘生伟、登记所有权人重庆恒奥运输有限公司、保险人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司作为本案共同被告，以原告在本次交通事故中受伤，根据侵权事实理由请求被告承担赔偿责任。原告吴承龙在开庭审理前，撤回对被告刘生伟、重庆恒奥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉，以其旅客运输合同相对方承担违约责任为由，请求赔偿损失。本院依法裁定予以准许。本院认为：原告吴承龙因其乘坐贵Ｃ×××××号中型客车的过程中发生交通事故受伤，现以其旅客运输合同相对方承担违约责任为由，请求赔偿损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告吴承龙依照运输合同权利义务关系，请求由被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以确认，并确定本案案由为公路旅客运输合同纠纷。本案中，被告平安运输公司就其所有的贵Ｃ×××××号中型客车交由其聘请的驾驶员被告周宗明驾驶，营运载乘原告吴承龙等旅客到约定地点，原告吴承龙与被告平安运输公司依法成立旅客运输合同权利义务关系，原告吴承龙系旅客，被告平安运输公司系承运人。原告吴承龙以其客运合同运输过程中受伤为由，请求被告赔偿其损失，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告平安运输公司未按合同约定将原告吴承龙安全运输到约定地点，应予承担该违约行为对原告损失的损害赔偿责任。因被告平安运输公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋财险遵义支公司应对被告平安运输公司损害赔偿责任承担替代支付保险金责任。因此，对原告吴承龙请求由被告太平洋财险遵义支公司在保险限额内向其直接支付合理损失保险金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告周宗明是被告平安运输公司聘请的驾驶员，系其履行驾驶车辆职务行为发生本次交通事故，不属旅客运输合同的相对人，依法不应承担本案对原告吴承龙的违约责任。关于原告吴承龙乘坐车辆受伤所遭受的损失，本院认定如下：1、误工费，原告主张以贵州省2017年非私营单位从业人员年平均工资标准计算其误工费，被告持异议。原告已超过60周岁，但未向本院提供证据充分证明其因误工造成具体误工费损失的事实。因此，本院对原告误工费不予认定。2、护理费，原告按照经鉴定护理期60天及2016年贵州省居民服务行业年平均工资标准主张6,287.01元，被告无异议。本院予以认定原告护理费为6,287.01元（60天×38,246.00元/年÷365天）。3、住院伙食补助费，原告主张5,700.00元。原告两次住院合计57天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定4,560.00元（80.00元／天×57天）。4、营养费，原告按照经鉴定营养期90天及每天50.00元主张4,500.00元，被告认可按每天30.00元计算75天。本院采信被告该主张，予以认定营养费为2,250.00元。5、残疾赔偿金，原告主张37,804.00元（29,080.00元／年×13年×10%）。原告主张符合法律规定，本院予以确认。6、交通费，原告主张1,000.00元。原告受伤后必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情认定600.00元。7、鉴定费，原告提交鉴定费发票原件与开庭时提交发票复印件一致，原告为鉴定其伤残等级等事项支付鉴定费1,300.00元属实，本院予以认定。原告吴承龙以上损失合计52,801.01元。原告吴承龙自愿放弃医疗费30,313.29元及精神损害抚慰金10,000.00元，系对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告吴承龙本次受伤遭受的合理损失52,801.01元及被告垫付医疗费30,313.29元，属被告太平洋财险遵义支公司承保的保险限额内，应由其承担直接向原告吴承龙赔偿其损害责任保险金的责任。被告平安运输公司在事故发生后为救治伤者，垫付原告吴承龙医疗费30,313.29元，要求在本案中一并处理。为倡导当事人在事故发生后积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人诉累，因此，本院在本案中一并处理被告平安运输公司垫付费用，由被告太平洋财险遵义支公司予以支付。被告太平洋财险遵义支公司要求在本案中明确其对发生本次交通事故渝Ｂ×××××号车辆的所有权人及保险人的追偿权，其主张属另案处理是否应当支持其请求权，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告吴承龙残疾赔偿金等损失合计52,801.01元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内支付被告贵州省遵义平安运输有限责任公司垫付医疗费用30,313.29元；三、驳回原告吴承龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560.00元，由被告贵州省遵义平安运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一八年十一月二十六日法官助理韦文舟书记员杨志彬