湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第108号原告长沙晟堂泰建材有限公司。法定代表人朱珍荣，系该公司董事长。委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。代理权限为代为起诉、增加、承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，接受调解，提起反诉和上诉，申请执行和解或撤销执行、接收执行款项等。被告益阳市佳华生态农业开发有限公司，住所地益阳市大通湖区北洲子镇民乐村。法定代表人徐建华。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。原告长沙晟堂泰建材有限公司（以下简称“晟堂泰建材”）与被告益阳市佳华生态农业开发有限公司（以下简称“佳华生态农业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员何应元、徐伟、人民陪审员郭萍组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告晟堂泰建材的委托代理人彭志华、被告佳华生态农业的委托代理人曹伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟堂泰建材诉称，2014年7月14日，原、被告签订《钢材供应合同》，合同约定原告为被告种猪科技园项目工程钢材唯一供应商，原告以汽车运输的方式将货物运至被告项目施工现场，原告为被告垫付260吨钢材的资金，垫资时间为第一次送货日起3个月内，垫资部分价格在基础价格上另按月息2分予以计算，垫资部分的货款以第一次送货日起3个月期满连本带息一次性付清，余下货款以现金现货的方式结算，结算单价按送货当日湖南天贸钢铁网同规格同厂家价格另加105元运吊费，逾期付款按所欠总货款的每日2‰计算利息。合同签订后，原告自2014年7月23日起至2014年10月4日止，累计供货492.042吨，货款共计1709061元，至2015年2月15日，被告仅支付货款500000元，现拖欠货款1209061元。现请求人民法院判令被告向原告支付货款1209061元；被告向原告支付自第一批货物发送之日始至实际付清全部货款之日的利息。原告晟堂泰建材就其诉称向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记资料、被告法定代表人身份证明，拟证明双方身份情况。被告质证无异议。2、钢材供应合同一份，拟证明原、被告之间系买卖合同关系。被告质证对真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，双方约定以上价格不提供发票，且原告承诺在天贸网公布的价格基础上减少100元/吨作为不提供发票的条件。3、送货单四份，拟证明原告根据合同约定履行了合同义务。被告质证对2014年7月23日、9月26日的送货单无异议。对8月11日送货单有异议，原告向被告提供的槽钢、工字钢均不符合质量标准。对2014年10月4日送货单三性均有异议，收货单位经手人是徐信，是被告法定代表人之子，但徐信不是双方合同约定的收货人，也不是被告公司的员工。4、短信信息一份，拟证明原告已经按合同约定履行了送货义务，被告对货物质量及数量予以认可。被告质证对该证据真实性及合法性有异议，原告提供的证据信息内容写的是徐总，但不能证明就是被告公司法定代表人。且原、被告对货款没有结算，因此，钢材款计算没有依据。被告佳华生态农业辩称，原告提供的槽钢、工字钢钢材质量不符合合同约定，且部分货物数量与事实不符。原告没有提供产品合格证及货物发票，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。10月4日送货单上货物签收人系徐信，不是合同约定的签收人，无权代表公司签收货物，且原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。被告佳华生态农业就其辩称未向本院提交证据。原告所提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据4系电子数据，且原告没有提供存储介质，本院不予确认。经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订《钢材供应合同》，合同约定原告为被告种猪科技园项目工程钢材唯一供应商，原告以汽车运输的方式将货物运至原告项目施工现场，原告为被告垫付260吨钢材的资金，垫付期间为第一次送货日起3个月内，垫付钢材的价格在基础价格上另按月息2分予以计算，垫付的货款以第一次送货日起3个月期满连本带息一次性付清，余下货款以现金现货的方式结算，结算单价按送货当日湖南天贸钢铁网同规格同厂家价格另加105元运吊费，逾期付款按所欠总货款的每日2‰计算利息。合同签订后，原告自2014年7月23日起至2014年10月4日止，累计供货492.042吨，货款共计1709061元。2015年2月15日，被告支付货款500000元，现拖欠货款1209061元。本院认为，原告长沙晟堂泰建材有限公司与被告佳华生态农业之间的《钢材供应合同》合法有效，被告佳华生态农业未支付货款，其行为已构成违约，对原告要求被告佳华生态农业支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于对垫付260吨钢材价格的计算及逾期付款按每日2‰计算利息的问题，合同约定垫资部分价格在加吊装费、运费的基础上另按2分月息即月利率2%计算，故垫资部分价格应包含利息部分。但原告只主张按月利率2%计算所欠货款逾期利息的主张系原告对自身权利的处分，且月利率2%亦不违反法律规定，本院予以认可。按照月利率2%的标准计算至2015年2月14日的利息共计183264元，因被告于2015年2月15日支付500000元，原告自认该笔款项系支付的货款本金，故在扣除500000元货款后，剩余货款1209061元应按照月利率2%的标准自2015年2月15日始计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称原告提供的槽钢、工字钢不符合质量标准，但被告未在合同约定的期间向原告提出异议，故对该辩称本院不予采信；被告辩称10月4日送货单上货物签收人系徐信，不是合同约定的签收人，无权代表公司签收货物，因被告方自认徐信系公司法定代表人徐建华之子，且该批货物亦已运送原、被告双方约定的标的物交付地点即该公司工地，应视为被告已经收到该批货物，故对该辩称本院不予采信。被告辩称合同约定了不开发票，违反了法律强制性规定，故应无效，因合同部分无效并不影响其他部分的效力，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告益阳市佳华生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长沙晟堂泰建材有限公司货款1209061元及支付至2015年2月14日止的利息183264元，并以货款1209061元为基数按月利率2%的标准支付自2015年2月15日始至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18375元，由被告益阳市佳华生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何应元审 判 员  徐 伟人民陪审员  郭 萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  周振知附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。