文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初1082号原告：潘春桃，男，水族，1984年05月10日出生，住广东省翁源县。原告：赖某1，男，汉族，2009年07月13日出生，住广东省翁源县。原告：赖某2，女，汉族，2011年10月05日出生，住广东省翁源县。原告赖某1、赖某2法定代理人：潘春桃，系赖某1、赖某2的母亲原告：赖桂春，男，汉族，1960年11月08日出生，住广东省翁源县。原告：张春娣，女，汉族，1961年05月02日出生，住广东省翁源县。以上原告共同委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1984年02月04日出生，住广东省翁源县。被告：张云娣，女，汉族，1941年12月23日出生，住广东省翁源县。被告：叶某，女，汉族，2014年03月25日出生，住广东省翁源县。法定代理人：郭某，系叶某的母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路**。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘诒满，该分公司员工。被告：武苏红，男，汉族，1970年01月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司。住。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场/div>法定代表人：夏德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被告：英大泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**/div>负责人：王洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地。住所地：临沂市金源路**iv>负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹彬彬，山东龙百正师事务所律师。被告赵兰利，男，汉族，1970年04月18日出生，住山东省临沂市兰山区。原告潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣诉被告郭某、张云娣、叶某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、武苏红、临沂市兰山区天儒运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、赵兰利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，本院根据临沂市兰山区天儒运输有限公司的申请，依法追加赵兰利为被告参加诉讼，并依法向上述被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，组成合议庭，分别于2018年02月02日、2018年06月01日公开开庭进行了审理。原告范善本及原告潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣的共同委托诉讼代理人蒙雪，被告被告郭某，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人吴海洋、刘诒满，被告临沂市兰山区天儒运输有限公司委托诉讼代理人刘伟路、于辉，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王中强，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加了诉讼，被告武苏红、赵兰利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因当事人人数众多，案情复杂，经本院院长批准，延长审限至2018年11月21日。本案现已审理终结。案件事实            事项              原告主张、被告意见、本院认定及理由                                                                   死         亡      1、赔         偿         金                                                          原告主张753686元。      被告郭清娣:应按农村标准计算。      被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：应按农村标准计算。      被告临沂市兰山区天儒运输有限公司：应按农村标准计算。      被告英大泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司：应按农村标准计算。      被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司：应按农村标准计算。      本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；赔偿金额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据上述规定，原告提交了广州康亿产业发展有限公司工作证明证明赖锦添2015年6月至2017年6月在该公司工作，提交英德市东华镇人民调解委员会调解协议证明发生事故时在月亮（英德）纸品有限公司工作，有固定收入，其生活来源已完全脱离了农业生产，原告要求按城镇标准计算，符合法律规定。计得死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。                      丧      2、葬         费                    原告主张41433元。      被告郭清娣:无异议。      被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：无异议。       被告临沂市兰山区天儒运输有限公司：无异议。       被告英大泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司：无异议。       被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司：无异议。          本院认为，根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据上述规定依据上述规定，广东省2016年度职工平均工资82866元/年。丧葬费计得41433元（82866元/年÷2）。                                                                精         神         损      3、害         抚         慰         金                  原告主张100000元。      被告郭清娣:过高。      被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：过高。。       被告临沂市兰山区天儒运输有限公司：过高。。       被告英大泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司：不应该由我方承担。       被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司：不应该由我方承担。          本院认为，根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，根据本案赖锦添死亡后果和被告承担责任及当地平均生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金50000元。                                 被         扶         养      4、人         生         活         费              原告主张329052.95元（143066.5+185986.45）元。      被告郭清娣:应按农村标准计算。      被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：应按农村标准计算。      被告临沂市兰山区天儒运输有限公司：应按农村标准计算。      被告英大泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司：应按农村标准计算。      被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司：应按农村标准计算。          本院认为，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。依据上述规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。因赖锦添是按2016年度城镇居民标准计算相关损失，故其被扶养人的生活费就应按2016年度城镇居民标准计算。死者赖锦添的被扶养人有：儿子赖洪桦，8周岁1个月，抚养费计算9年11个月（119个月），计得141874.18元（28613.3元/年÷12个月×119个月÷2人）；女儿赖洪轩，5周岁10个月，抚养费计算12年2个月（146个月），计得174064.12元（28613.3元/年÷12个月×146个月÷2人），以上二人合计315938.30元。                                  以上1-4项获支持的金额合计：1111057.30元。                     交         强         险         及         理         赔         情         况                  被告武苏红驾驶的鲁Q321**号牌重型半挂牵引车牵引鲁QDG**重型低平板半挂车，鲁鲁Q321**牌重型半挂牵引车和鲁鲁QDG**型低平板半挂车的登记所有人为被告临沂市兰山区天儒运输有限公司。叶会方驾驶的粤F粤FZG2**小型轿车登记所有人为被告郭清娣。鲁Q鲁Q321**重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元及附加不计免赔，鲁Q鲁QDG**低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交第三者责任险限额100万元及附加不计免赔。粤FZ粤FZG2**型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了车上人员责任险（乘客）1万元/座。本案交通事故发生保险期限内。本案交通事故发生后，被告临沂市兰山区天儒运输有限公司支付了20000元给原告。其他伤亡人员已告知其可提起诉讼。      裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年08月20日晚上，叶会方醉酒后驾驶粤Ｆ×粤Ｆ×××**型轿车搭乘赖锦添、叶万华、叶洪成，从翁源县翁城镇经106国道往翁源县官渡镇方向行驶，约22时35分，行驶至106国道2303公里500米路段翁源县翁城镇定南村路段时，越过道路中心线元相对方向由武苏红醉酒后驾驶的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**平板半挂车，鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车和鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**平板半挂车发生碰撞，造成叶会方、赖锦添受伤经抢救无效死亡，叶万华、叶洪成受伤，二车损坏的道路交通事故。2017年09月07日翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第00227号《道路交通事故认定书》，认定叶会方承担该事故的主要责任，武苏红承担该事故的次要责任；赖锦添、，叶万华、叶洪成无事故责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。原告因本次交通事故造成的经济损失为1161057.30元,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因此原告的损失应由应由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿金限额11万元赔偿原告110000元（精神损害抚慰金50000元+丧葬费41433元+死亡赔偿金18567元）。其他伤亡人员因未在规定的期限内起诉，视其放弃要求在鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿的权利。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿金限额11万元赔偿后，原告仍有损失1051057.30元（死亡赔偿金735119元+被抚养人生活费315938.30元），本案交通事故叶会方承担该事故的主要责任，武苏红承担该事故的次要责任，参照《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中“机动车之间发生交通事故、负事故主要责任的，承担百分之七十的赔偿责任。”的规定，所以叶会方应赔偿735740.11元（1051057.30元×70%）；武苏红应赔偿315317.19元（1051057.30元×70%），被告临沂市兰山区天儒运输有限公司已支付20000元给原告，扣减后，武苏红仍应赔偿295317.19元。本案中虽然叶会方驾驶的粤Ｆ×粤Ｆ×××**型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了车上人员责任险（乘客）1万元/座，被告武苏红驾驶的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任险限额100万元及附加不计免赔，鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交第三者责任险限额100万元及附加不计免赔。但发生事故时叶会方未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶，被告武苏红发生交通事故时也是醉酒驾驶。根据被保险人与保险人签订的商业保险条款“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被告药物麻醉后使用被保险机动车。”的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在车上人员责任险（乘客）1万元/座不负责赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额100万元及附加不计免赔不负责赔偿。在事故发生时叶会方驾驶的粤Ｆ×粤Ｆ×××**型轿车的所有人是被告郭某人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒。等依法不能驾驶机动车的；……”《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告郭某明郭某明知叶会方未取得驾照且醉酒后，仍放任叶会方自由使用该车，最终发生本案事故，根据上述法律，被告郭某应当承担相应的赔偿责任，考虑其过错程度，本院酌定其承担叶会方本应由承担的赔偿735740.11元责任中的30%，即承担赔偿735740.11×30%=220722.03元的责任。叶会方则承担735740.11×70%=515018.07元。因叶会方已死亡，其承担的赔偿责任应由其法定继承人被告郭某、张云娣、叶某在继承其遗产中代其承担。在事故发生时，被告武苏红驾驶的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**平板半挂车，鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车和鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**平板半挂车的登记所有人为被告临沂市兰山区天儒运输有限公司，被告武苏红是被告临沂市兰山区天儒运输有限公司是雇员，醉酒后驾驶肇事车辆。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告临沂市兰山区天儒运输有限公司作为雇主，应对武苏红本应承担的赔偿295317.19元承担赔偿责任，但被告武苏红醉酒后驾驶车辆，有重大过失，应与被告临沂市兰山区天儒运输有限公司承担连带赔偿责任。被告临沂市兰山区天儒运输有限公司已支付的20000元应予以扣减。关于被告临沂市兰山区天儒运输有限公司主张赵兰利鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车的实际所有人，因只提交夏德文与赵兰利签订《车辆买卖协议书》无其他证据佐证，本院经调取本院（2017）粤0229刑初206号案的相关材料，查明：武苏红系由被告临沂市兰山区天儒运输有限公司雇请来驾驶鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**平板半挂车的，因此其主张鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车的实际所有人是赵兰利无事实和法律依据，本院不予采信。被告武苏红、赵兰利经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书发生法律效力后30日内，在鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣110000元。二、限被告郭某于本判决发生法律效力后30日内，赔偿原告潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣220722.03元。二、限被告武苏红、临沂市兰山区天儒运输有限公司于本判决发生法律效力后30日内，连带赔偿原告潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣295317.19元。三、限被告郭某、张云娣、叶某于本判决发生法律效力后30日内，在继承叶会方的遗产实际价值限额内，给付原告潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣515018.07元。四、驳回原告潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15817.54元（原告已申请缓交），由原告潘春桃、赖某1、赖某2、赖桂春、张春娣共同负担7728.48元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1421.31元，被告郭某负担2851.95元，被告武苏红、临沂市兰山区天儒运输有限公司共同负担3815.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  黄伟基二〇一八年十一月六日书 记 员  余智敏