四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初2001号 原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地雅安市雨城区朝阳大道“山水豪庭”小区5栋1楼2号。 法定代表人：李西贵，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马万**，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：冯国夏，男，汉族，生于1972年12月26日，现住雅安市荥经县。 被告：王露婷，女，汉族，生于1991年3月31曰，现住址同上。系冯国夏之妻。 被告：荥经国森中药材种植有限公司，住所地雅安市荥经县三合乡建政村。 法定代表人：冯国夏，职务总经理。 被告：荥经国森农业开发有限公司，住所地雅安市荥经县严道镇鸿林小区D-27号。 法定代表人：冯国夏，职务总经理。 被告：冯国伟，男，汉族，生于1968年7月22日，现住雅安市荥经县。系冯国夏之兄。 被告：杨富珍，女，汉族，生于1963年3月23日，现住雅安市荥经县。系冯国夏之大姐。 被告：杨付霞，女，汉族，生于1966年2月28日，现住雅安市荥经县。系冯国夏之二姐。 被告：冯君，女，汉族，生于1974年2月26日，现住雅安市荥经县。系冯国夏之妹。 杨富珍、杨付霞、冯君的共同委托诉讼代理人：冯国夏。 原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司（以下简称德力小贷公司）与被告冯国夏、王露婷、荥经国森中药材种植有限公司（以下简称国森中药材公司）、荥经国森农业开发有限公司（以下简称国森农业开发公司）、冯国伟、杨富珍、杨付霞、冯君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力小贷公司的委托诉讼代理人马万**、吴登靖，被告冯国夏，被告国森中药材公司、国森农业开发公司的法定代表人冯国夏，被告冯国伟，被告杨富珍、杨付霞、冯君的委托诉讼代理人冯国夏到庭参加诉讼，被告王露婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德力小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告冯国夏和王露婷夫妻共同归还原告借款本金750，000元，并支付从2016年8月13日起至2018年7月23日止未支付的利息181，000元，支付从2018年7月24日起以750，000元为基数，按月利率20‰计算至借款还清止的利息；2.由被告国森中药材公司、国森农业开发公司、冯国伟、杨富珍、杨付霞、冯君对上诉借款本息承担连带责任；3.由八被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告冯国夏、王露婷夫妻二人因经营药材种植和农业开发业务，资金周转困难向原告借款。经协商后，原告分别于2014年6月25日向冯国夏、王露婷夫妻二人出借300，000元(还款期限为2年3个月，即2016年9月24日止)，2014年8月1日出借100，000元(还款期限为2年，即2016年8月1日止)；2014年8月4日出借100，000元(还款期限为2年，即2016年8月3日止)；2014年9月15日出借250，000元(还款期限为2年3个月，即2016年9月14曰止)。四笔借款共计750，000元。上述四笔借款原告均是通过银行转账出借给冯国夏、王露婷夫妻二人，双方签订了借款合同。被告国森中药材公司、国森农业开发公司、冯国伟、杨富珍、杨付霞、冯君分别对上述四笔借款签署了保证合同和担保协议，并愿意承担无限连带还款责任。被告冯国夏、王露婷夫妻二人在履行还款过程中，于2016年8月12日与原告签订了《协议书》。该《协议书》对被告冯国夏、王露婷的还款情况进行了一次结算。并且明确了截止2016年8月12日之前，按照20‰的月利率计算，被告冯国夏、王露婷夫妻二人所欠原告借款利息已结清了部分，尚欠原告利息100，000元、本金750，000.00元，本息合计850，000元。双方又另行协商约定从2016年8月13日开始按照750，000元的借款本金为计算基数，按月利率20‰计算利息，直至还清本金时止。同时冯国夏的两个胞姐杨富珍、杨付霞，胞兄冯国伟，胞妹冯君从2016年8月13日开始对750，000元的借款本息自愿作担保人承担连带还款责任。上述《协议书》签订后，被告冯国夏、王露婷于2016年8月31日归还了原告借款利息100，000元，尚欠原告借款本金750，000元。但从2016年8月13日起至2018年7月23日止，被告冯国夏、王露婷夫妻应支付原告借款利息351，000元（以750，000元为基数，按月利率20‰计算。扣除被告冯国夏、王露婷已支付的170，000元利息后，截止2018年7月23日，被告冯国夏、王露婷夫妻二人尚欠原告181，000元利息。2016年8月12日之前被告冯国夏、王露婷所欠原告的100，000元利息，已于2016年8月31日支付给了原告。但该笔利息不包含于2016年8月13日之后所归还的利息，系按2016年8月12日双方所签订《协议书》约定履行的义务。上述借款经原告多次催收后，被告冯国夏、王露婷夫妻均拒不归还，导致本案诉讼。 被告冯国夏辩称，在原告处贷款4笔，共计750，000元系国森中药材公司和国森农业开发公司所贷，并非被告个人贷款。2016年8月12日，冯国夏向原告书写的《协议书》，由于上面有其他人另外书写的部份，故无效。 被告王露婷未提出答辩意见。 被告国森中药材公司和国森农业开发公司辩称，2014年6月至9月期间，国森中药材公司和国森农业开发公司在原告处借款4笔，共计750，000元，贷款期限均为3个月，利息为5分。由于两个公司投资过大及政策原因，公司未及时归还原告贷款本金及利息。从2015年春节之后，原告多次派人暴力催收，导致被告全家身心受到严重伤害。截止目前为止，公司已归还原告借款本金744，800元，还余5，200元未偿还。利息部分，被告无力且不同意归还。 被告冯国伟、杨富珍、杨付霞、冯君辩称，2016年8月12日签订的《协议书》无效。担保人已过6个月担保期限，不承担保证责任。 根据采用证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年6月25日，冯国夏作为借款人，国森中药材公司和国森农业开发公司作为保证人与原告签订《借款合同》，借款金额为300，000元，借款期限为2014年6月25日至2016年9月24日，借款利率为年利率24%。当日，原告与国森中药材公司和国森农业开发公司签订《保证合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起2年。当日，冯国夏向原告出具了收条，王露婷向原告出具《承诺书》。次日，原告向冯国夏发放了贷款；2014年8月1日，冯国夏作为借款人，国森中药材公司和国森农业开发公司作为保证人与原告签订《借款合同》，借款金额为100，000元，借款期限为2014年8月1日至2016年8月1日，借款利率为年利率24%。当日，原告与国森中药材公司和国森农业开发公司签订《保证合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起2年。当日，原告向冯国夏发放了贷款，冯国夏向原告出具了收条；2014年8月4日，冯国夏作为借款人与原告签订《借款合同》，借款金额为100，000元，借款期限为2014年8月4日至2016年8月3日，借款利率为年利率24%。当日，原告与国森农业开发公司签订《抵押合同》，约定将国森农业开发公司所有的林权证号为：荥林证字（2013）第5113200706号、荥林证字（2009）第5106723623号、荥林证字（2012）第5113200735号、荥林证字（2013）第5113200796号为该笔借款提供抵押担保，保证期限为借款期限届满之次日起2年，但双方未办理抵押登记。当日，原告向冯国夏发放了贷款，冯国夏向原告出具了收条，王露婷向原告出具《承诺书》；2014年9月15日，冯国夏作为借款人，国森中药材公司和国森农业开发公司作为保证人与原告签订《借款合同》，借款金额为250，000元，借款期限为2014年9月15日至2016年9月14日，借款利率为年利率24%。当日，原告与国森中药材公司和国森农业开发公司签订《保证合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起2年。当日，原告向冯国夏发放了贷款，冯国夏向原告出具了收条，王露婷向原告出具《承诺书》。2016年8月12日，冯国夏向原告出具《协议书》一份，载明：“因冯国夏在名山县德力小贷公司于2014年6月到2014年9月期间共借款4笔染拾伍万元（750，000元）。借款期间共支付利息叁拾叁万元正（330，000元）。经双方友好协商，于2016年8月底之内支付本利捌拾伍万元（850，000元）。此协议双方签字生效，发生法律效力。以前借款手续全部作废”。冯国夏作为承诺人签名捺印，冯国伟、杨富珍、杨付霞、冯君作为担保人签名捺印。之后，原告公司一副总经理李登辉在该协议书上签名印章并书写“2016年8月12日之后的月利率仍然按20‰计算。此协议的借款仅限于2014年6月25日出借300，000元、2014年8月1日出借100，000元、2014年8月4日出借100，000元、2014年9月15日出借250，000元。同时作为四笔借款本息结算依据”。该协议签订之后，冯国夏共归还原告270，000元。 认定上述事实，有经原告德力小贷公司举证，本院予以认证的原告的营业执照、国森中药材公司和国森农业开发公司的营业执照、另6被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》，《同意担保承诺书》、《抵押承诺书》、《抵押合同》、《协议书》、《承诺书》、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告冯国夏签订的《借款合同》以及原告与被告国森中药材公司和国森农业开发公司签订的《保证合同》、《抵押合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，依法应予保护。被告冯国夏借款后，应当按照约定履行还本付息的义务。被告冯国夏未按约定履行该义务，其行为构成违约。2016年8月12日，冯国夏向原告出具《协议书》一份，双方对本金及利息进行了结算且签字认可，应认定为双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为有效。庭审中，双方均认可《协议书》中载明的本金及利息共计850，000元。其中本金为750，000元，利息为100，000元。《协议书》上李登辉另外书写添附的部分，不能代表冯国夏的真实意思表示，且冯国夏在庭审中不予认可，该部份内容应为无效。协议签订后，冯国夏已偿还协议书中载明的100，000元利息。另偿还的170，000元应在逾期总利息中扣除。因此，原告要求由被告冯国夏偿还借款本金750，000元及其逾期利息的主张成立，本院依法予以支持。冯国夏辩称已偿还本金744，800元，尚有本金5，200元未偿还的主张，无相应证据佐证，依法不予支持。 被告冯国夏、王露婷在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务。且被告王露婷在《承诺书》上签字捺印，说明其认可该借款为夫妻共同债务。故对原告要求被告王露婷对该笔借款承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。 原告与被告国森中药材公司和国森农业开发公司签订的《保证合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起2年。故对原告要求由国森中药材公司和国森农业开发公司对借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。 被告国森农业开发公司自愿以其所有的林权证号为：荥林证字（2013）第5113200706号、荥林证字（2009）第5106723623号、荥林证字（2012）第5113200735号、荥林证字（2013）第5113200796号，为2014年8月4日被告冯国夏向原告借款100，000元提供抵押担保，保证期限为借款期限届满之次日起2年。由于双方未办理抵押登记，因此原告不享有优先受偿权。但由于双方对此有担保意思，且原告在诉讼中亦主张国森农业开发公司承担连带责任保证。故国森农业开发公司对该笔借款承担连带责任保证。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告冯国夏签订的协议书中约定还款期限为2016年8月底，由于在债务履行期届满之日起六个月内，原告未要求保证人冯国伟、杨富珍、杨付霞、冯君承担保证责任，故冯国伟、杨富珍、杨付霞、冯君可免除保证责任。因此，对原告要求由该四被告承担连带责任的主张，依法不予支持。 被告王露婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，且不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯国夏、王露婷于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司借款本金750，000元并支付从2016年9月1日起以借款本金为基数按双方约定的年利率24%计算至款清之日止的利息（被告冯国夏已支付的170，000元，双方在结算时一并扣除）。 二、被告荥经国森中药材种植有限公司、荥经国森农业开发有限公司对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，110元，减半收取6，555元。由被告冯国夏、王露婷、荥经国森中药材种植有限公司、荥经国森农业开发有限公司负担(此款原告已预交，在本案执行时由四被告给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 舜