河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2494号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李小平，该公司经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：李玉光，男，1987年8月25日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吉大春，男，1952年12月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法(洛阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李惠，女，1988年10月19日出生，汉族，住义马市新区。上诉人李玉光、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人吉大春、李惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李玉光及其委托诉讼代理人王炎年、上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人符静静与被上诉人吉大春的委托诉讼代理人王晶晶、被上诉人李惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人李玉光与被上诉人吉大春自愿达成调解协议，本院以（2018）豫12民终2494号调解书中予以确认。平安财险公司上诉请求:1、请求撤销义马市人民法院民事判决书（2017）豫1281民初1113号民事判决中第一项，改判我公司不承担50000元；2、请求发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院根据被上诉人吉大春提供的伤残鉴定书计算赔偿错误。三门峡严信法医临床司法鉴定书严重失实。一审法院驳回李玉光、李惠、平安财险公司的鉴定申请错误。二、一审法院计算伙食补助费、××例载明天数计算，护理费应按河南省城镇居民人均可支配性收入计算。吉大春辩称：一、吉大春的伤残鉴定是交警队依法委托的且是有资质的鉴定所鉴定的，鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，残疾赔偿金计算合理合法。一审法院并未违反鉴定程序，驳回上诉人的鉴定申请有理有据。二、一审法院计算标准正确无误，在法律规定范围之内。吉大春向一审法院提出诉讼请求:1、判令李玉光、李惠、平安财险公司赔偿吉大春各项损失共计187196.67元；2、本案诉讼费由李玉光、李惠、平安财险公司承担。一审法院认定事实：2016年6月10日9时许，在义马市珠江路与平开路交叉路口，李玉光驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向北行驶时，与由东向西行驶吉大春驾驶的三轮摩托车相撞，造成吉大春受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经义马市公安交警大队认定，李玉光负本次事故的主要责任，吉大春负次要责任。2016年6月10日11时，吉大春被送至义煤集团总医院住院治疗。经诊断，事故造成吉大春全身多处软组织挫擦伤、胸壁损伤、颈部脊髓损伤。住院期间给予理疗消肿、止痛等对症保守治疗。至2016年7月10日出院，在义煤集团总医院住院21天，支出医疗费4337.48元。住院期间医嘱显示陪护一人。出院记录载明：××需要手术治疗，不适门诊复查。2016年12月22日，吉大春由于双手麻木，加重伴握指困难、行走不稳到解放军第一五0中心医院治疗，××。至2017年1月9日，在该医院住院治疗18天。医疗费共计40696.79元，其中医保统筹支付30063.53元，吉大春实际支付10428.46元。吉大春受伤后，累计支出医疗费14970.74元，其中李玉光垫付医疗费2000元。2017年4月14日，义马市交通警察大队委托三门峡严信法医临床司法鉴定所对吉大春的伤残程度进行鉴定。2017年4月20日，该鉴定中心作出三严信司鉴所（2017）临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为吉大春因交通事故受伤，伤残程度构成七级伤残。经查，豫Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为李惠。该车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2015年10月27日零时起，至2016年10月26日二十四时止。本次事故给吉大春造成的损失，经核算如下：1、医疗费14970.74元；2、住院伙食补助费、营养费2000元；3、护理费参照2016年河南省居民服务业收入，计算39天为3617.64元；5、交通费根据吉大春伤情及住院治疗情况，酌定为300元；6、残疾赔偿金174291.2元；4、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金根据吉大春伤情及双方过错程度，结合当地生活消费水平，酌定为14000元。以上共计210179.58元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李玉光驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与吉大春驾驶的三轮摩托车相撞，造成吉大春受伤的交通事故。李玉光作为侵权行为人，对吉大春造成的损失应承担赔偿责任。李玉光驾驶的该案事故车辆在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任限额内承担责任。因此，平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿吉大春损失12万元。吉大春被确定的损失超出交强险赔偿范围部分为90179.58元。本次事故中，李玉光负事故的主要责任，吉大春负次要责任。结合本案情况，酌定李玉光承担吉大春损失的60%，经核算为54107.75元。李玉光垫付的2000元扣减后，应赔偿吉大春52107.75元。李惠虽然是车辆的所有人，但对吉大春损害的发生没有过错，依法不承担责任。平安财险公司辩称，吉大春提供的两份病历之间的时间相差近半年，无法证明最后一次治疗与交通事故存在关联性。李玉光和李惠也提出，对吉大春在解放军一五0医院治疗产生的费用与交通事故是否存在因果关系及被告自身疾病的损伤参与程度进行鉴定，但鉴定部门以技术原因未予受理。李玉光、李惠、平安财险公司认为不应当赔偿吉大春该部分损失。对此，一审法院认为，吉大春在发生交通事故后，在义煤集团总医院救治，住院诊断上载明：全身多处软组织挫擦伤、胸壁挫伤、颈部脊髓损伤，进行保守治疗。出院证上载明：××需要手术治疗，不适门诊复查。2016年12月，吉大春病情加重，到解放军一五0医院手术治疗的也是脊髓型颈椎病。其治疗与前次住院是有关联的。且三门峡严信法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为吉大春因交通事故受伤致“颈3/4-6/7椎间盘突出并脊髓型颈椎病”。因此，李玉光、李惠、平安财险公司的抗辩理由不能成立。李玉光和李惠同时提出，吉大春自身患有××，其要求李玉光、李惠赔偿的医疗费中存在治疗自身疾病用药。一审法院认为，吉大春的医疗费通过单据可以看出，其自费7088.07元，医保统筹支付30063.53元，主张要求李玉光、李惠承担的部分，经核算为14970.74元，占医疗费的较少部分。因此，对李玉光、李惠、辩称该部分用药系治疗自身疾病的意见不予采纳。吉大春要求李玉光、李惠、平安财险公司方赔偿损失187196.67元，其中不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿吉大春损失120000元；二、李玉光赔偿吉大春损失52107.75元；三、驳回吉大春的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由李玉光负担3718元，吉大春负担326元。二审中查明：1、义煤集团总医院在吉大春住院病案首页和2016年7月1日出院证中记载吉大春“颈髓损伤”并医嘱“避免剧烈运动，××需要手术治疗，不适门诊复查”。后吉大春病情加重，到解放军一五〇医院手术治疗脊髓型颈椎病；2、三门峡严信法医临床司法鉴定所根据吉大春因交通事故受伤致“颈3/4-6/7椎间盘突出并脊髓型颈椎病”的事实和《人体损伤致残程度分级》标准，认定吉大春伤残程度构成7级伤残。二审查明的其它案件事实与一审相同。本院认为，平安财险公司的“三门峡严信法医临床司法鉴定书严重失实，"颈髓损伤"并没有确诊，吉大春脊髓型颈椎病系××，并非交通事故造成上肢功能丧失,不能依据交通事故赔偿”的上诉理由与上述事实不符，不能成立，应予以驳回；三门峡严信法医临床司法鉴定所根据义马市交通警察大队委托对吉大春的伤残程度进行鉴定不违反法律规定，对其鉴定结论应予采信。平安财险公司要求重新鉴定的理由不能成立，应不予支持。平安财险公司称吉大春的伙食补助费和营养费应当按照病历载明的天数计算，没有法律依据，应不予支持；一审法院参照2016年河南省居民服务业收入计算护理费并无不当，应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘艳红