wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9317号申请执行人：陶玲洁，女，1994年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。陶玲洁申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16040号裁决书已发生法律效力。陶玲洁向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付陶玲洁工资款6345.24元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人陶玲洁亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陶玲洁申请执行的工资款6345.24元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陶玲洁确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶玲洁享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人陶玲洁履行债务的义务。申请执行人陶玲洁发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0922民初3160号 原告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。 统一社会信用代码：91130922663669194E。 负责人李兰，职务：经理。 委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 委托代理人刘树枞，男，1985年生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告李晓岚，女，1973年生，汉族，住青县。 委托代理人张德华，男，1973年生，汉族，住青县海子西区，系李晓岚之夫。 原告香河华联房地产开发有限公司青县分公司（以下简称华联公司）与被告李晓岚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华联公司委托代理人刘景臣、刘树枞及被告委托代理人张德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华联公司诉称，原告在青县开发的凤城小区，自2008年开始分三期开发建设，业主陆续入住，目前整个项目接近尾声。但在对整个项目资产清理、核实过程中，发现部分业主私占了原告尚未出售的车库、车位或储藏室。原告也曾在小区内张贴公告，但仍有部分业主占用，拒不退还。其中11号楼地下1号储藏间被人占用，按当时每平米售价为1800元，经向小区物业公司核实用电登记表，该储藏间被以被告李晓岚的名义占用。鉴于以上事实，原告作为华联凤城小区的开发商，依法对所开发项目资产享有所有权，被告在未经原告认可和未交付购买款项的情况下，占用储藏间实属侵权。故请求判令被告停止侵害、排除妨碍，责令被告腾退侵占原告的11号楼第1号地下储藏间。 被告李晓岚辩称，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，不存在非法侵占的事实。原告与被告签订了购买储藏间的补充协议，张博文刑事案件判决书中已经涉及，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，青县华联凤城小区系原告华联公司开发建设，张伯温（又名张博文）曾负责青县华联凤城小区的楼盘销售。2010年6月9日，原、被告之间曾签订《商品房买卖合同》补充协议书，原告将11号楼1号地下储藏间卖于被告李晓岚，并已交付。在本院对张博文调查时，张博文表明：业主手里持有补充协议，代表买卖已成立，款也应当交齐了。 以上事实由原告的营业执照、被告实际占有储藏间照片、小区平面图、户型图、河北省建设工程竣工验收备案证明书、（2016）冀0922刑初132号刑事判决书、《商品房买卖合同》补充协议书、刑事侦查卷中讯问笔录、刑事审判卷辩护词、2018年11月13日本院对张博文的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青县华联凤城小区由原告华联公司开发建设，该小区资产的所有权在办理转移登记之前均由原告享有。原、被告之间签订《商品房买卖合同》补充协议书，原告将11号楼1号地下储藏间已卖于被告，并已向被告交付。张博文作为原告聘用在该小区的楼盘销售负责人，其向本院表明业主持有补充协议，代表买卖成立并且已交齐了款项。故本院认定，被告李晓岚与原告华联公司之间签订的《商品房买卖合同》补充协议书合法有效，被告占有11号楼1号地下储藏间系基于买卖合同关系，属合法占有，原告华联公司不得对被告李晓岚行使排除妨害请求权。如原告华联公司主张被告未足额支付价款，应依据买卖合同追究违约责任。因此，原告华联公司的诉讼请求，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告香河华联房地产开发有限公司青县分公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 颜 人民陪审员  高增秋 人民陪审员  刘凤艳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  赵世帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第二百四十一条基于合同关系等间生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 三、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初8017号之一原告：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司，住址：珠海市香洲区拱北桂花北路81号。法定代表人：胡文强。被告：潘彩云，女，汉族，1979年9月1日出生，住珠海市香洲区，被告：张磊，男，汉族，1978年7月24日出生，住珠海市香洲区，本院在审理原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司与被告潘彩云、张磊不当得利纠纷一案中，原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司于2018年11月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司撤诉。本案受理费减半收取6584元及保全费5000元，均由原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司负担。审判员  欧绍强二〇一八年十一月二十八日书记员  黄尧敏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4784号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：马宁，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇，约定送达地址为辽宁省阜新市细河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马宁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2018-11-28              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2018年6月27日,马宁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马宁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      27              13500.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      27              13500.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,马宁履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4500.00              1576.43              9000.00              2018-10-27              2018-11-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了马宁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马宁提供的法律文书送达地址为辽宁省阜新市细河区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马宁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马宁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马宁向海尔金融公司贷款及马宁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马宁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马宁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马宁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马宁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              9000.00              2018-11-28              24.00      如果马宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9409号申请执行人：靳永鹏，男，1980年4月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。靳永鹏申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16160号裁决书已发生法律效力。靳永鹏向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付靳永鹏工资款15206.9元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人靳永鹏亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳永鹏申请执行的工资款15206.9元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人靳永鹏确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳永鹏享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人靳永鹏履行债务的义务。申请执行人靳永鹏发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3742号之一 原告：淮北市华兴物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXXXXXX。 法定代表人：伯克信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆启辉，男，该公司职工。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区XXXXXXX。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 原告淮北市华兴物资有限公司(简称华兴公司)与被告中国建筑一局（集团）有限公司（简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。 华兴公司诉称：2012年10月6日，因中建一局公司承建“淮北国购广场工程”项目，我公司与中建一局公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定买卖双方的权利义务、违约责任，以及产生合同纠纷由卖方所在地人民法院管辖等。2012年10月6日至2015年4月21日，经双方代表对账后签字确认:中建一局公司共计购买钢材总价款为26515463.39元。期间，中建一局公司仅支付货款1974万元，尚欠钢材货款6775463.39元。经我公司发出《律师函》催讨后，中建一局公司于2016年12月19日支付200万元，目前欠货款4775463.39元。为此起诉，请求判决中建一局公司支付钢材货款4775463.39元，并承担合同违约金866660元。 中建一局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：我公司与华兴公司在2012年签订的《淮北国购广场C区工程钢材采购合同》第十七条约定在履行分包合同过程中发生争议，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。因此，本案的管辖法院应为北京市丰台区人民法院。 本院经审查认为，2012年8月20日，华兴公司与中建一局公司签订《淮北国购广场C区工程钢材采购合同》，（编号：XXXXXX），其中第十七条约定:本合同在履行过程中发生争议，向北京市丰台区人民法院起诉。2012年10月6日，华兴公司与中建一局淮北国购广场项目部签订《工业品买卖合同》，其中第十六条约定，本合同在履行过程中发生争议，依法向供方所在地法院起诉。2013年2月26日，华兴公司与中建一局淮北国购广场项目部又签订《说明》一份，约定：XXXXXXX号合同仅作为甲方项目部应付上级主管部门检查，评比付款之用，具体的合同文本执行仍按双方在2012年10月6日签订的文本执行，甲方王明权代表项目部签订的合同内容为准，双方不另立合同文书。根据以上双方约定，作为供货方所在地的本法院依法对本案享有管辖权。中建一局公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9402号申请执行人：朱艳芬，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。朱艳芬申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16151号裁决书已发生法律效力。朱艳芬向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付朱艳芬工资款9289.49元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱艳芬亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱艳芬申请执行的工资款9289.49元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人朱艳芬确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱艳芬享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人朱艳芬履行债务的义务。申请执行人朱艳芬发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9306号申请执行人：靳召亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。靳召亮申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16157号裁决书已发生法律效力。靳召亮向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付靳召亮工资款25344.83元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人靳召亮亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳召亮申请执行的工资款25344.83元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人靳召亮确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳召亮享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人靳召亮履行债务的义务。申请执行人靳召亮发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2103号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局法定代表人袁江远，局长。地址：习水县西城区委托代理人何小仙，该局工作人员。特别授权被执行人：习水县泰龙煤矿有限公司组织机构代码：68018283-9法定代表人：胡昌安，公司总经理。地址：习水县。委托代理人赵云权，公司员工。特别授权。习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县泰龙煤矿有限公司行政非诉审查执行纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年11月28日达成执行和解，约定长期履行，后申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任       令审判员 袁小峰审判员母建伟二〇一八年十一月二十八日书记员 朱       磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9922号原告：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地为安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码911401001100834259。法定代表人：**国，执行董事兼总经理。被告：丁跃文，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告蔡二保与被告太原市政建设集团有限公司、丁跃文合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。根据原告陈述的被告住所地信息，法院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均被退回，退回原因显示被告地址不祥。原告也无法进一步提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回蔡二保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一八年十一月二十八日书记员  熊源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9401号申请执行人：姜华健，男，1985年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。姜华健申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16128号裁决书已发生法律效力。姜华健向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付姜华健工资款8471.38元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人姜华健亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜华健申请执行的工资款8471.38元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人姜华健确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜华健享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人姜华健履行债务的义务。申请执行人姜华健发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9311号申请执行人：孙中华，男，1982年9月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。孙中华申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16193号裁决书已发生法律效力。孙中华向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付孙中华工资款10629.31元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙中华亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙中华申请执行的工资款10629.31元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙中华确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙中华享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人孙中华履行债务的义务。申请执行人孙中华发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9411号申请执行人：井海霞，男，1977年8月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。井海霞申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16136号裁决书已发生法律效力。井海霞向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付井海霞工资款6912.7元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人井海霞亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人井海霞申请执行的工资款6912.7元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人井海霞确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人井海霞享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人井海霞履行债务的义务。申请执行人井海霞发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0881财保166号申请人：朱建华，女，1971年6月23日出生，汉族，住抚远市。被申请人：胡校军，男,1973年9月15日生，汉族，农民,住同江市。被申请人：吕丽杰，女,1973年7月23日生，汉族，农民,住同江市。申请人朱建华于2018年11月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人朱建华应提供担保，不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人朱建华的申请。审判员  马永新二〇一八年十一月二十八日书记员  李小雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初4798号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，身份证住址：安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工,特别授权代理。被告：李敏，女，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告李敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5000元；2.被告向原告支付上述借款本金自2016年8月27日至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金，暂计算至2018年4月27日利息为2000元；3.本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告借款5000元用于向昆明博美医疗美容门诊部购买美容项目（吸脂手术费），原、被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月利率为1%，商家月息为0.6%，分12期还清，逾期还款的自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年8月27日，原告向被告指定银行账户完成款项拨付，代被告垫付了吸脂术价费。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果，故诉至本院请求判如诉请。庭审中，原告明确本案仅产生了诉讼费。被告未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、拨款情况说明、《商品分期贷款业务推广合作书》及审核资料，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告向原告借款34880元用于购买美容项目；分12期偿还；每期手续费率为1%；每期还款金额为3255.8元；借款直接支付至被告指定的案外人的银行账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按日利率6‰计收逾期违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。经审核，原告批准向被告放款金额为5000元，每月还款金额为467元，其余合同约定不变。2016年8月27日，原告按合同约定向被告指定银行账户支付了借款4640元（已提前扣除商家应承担的一次性债权转让手续费360元）。后被告自2016年9月27日起未按约定归还借款本息，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金5000元于法有据，本院依法予以支持。被告自2016年9月27日起逾期，对原告诉请的逾期还款违约金，本院自2016年9月27日起予以支持。2016年8月27日至2016年9月26日期间被告应付原告利息50元，对原告诉请的利息本院支持50元。本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金5000元；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2016年9月26日的利息50元；三、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年9月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期违约金；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 杨 洁人民陪审员 杜克琳二〇一八年十一月二十八日书 记 员 李 俊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2711号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：万虎，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：宋圆竹，男，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告万虎、宋圆竹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告万虎、宋圆竹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州连诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万虎偿还原告垫付款104328.08元及利息损失9712元（暂计算至2018年9月17日，此后至实际履行之日止的利息损失，以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准另行计算）；2.被告宋圆竹对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年10月16日，被告万虎（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行温州龙湾支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向工行温州龙湾支行借款102191元，用于购买汽车；手续费为12784.09元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行温州龙湾支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行温州龙湾支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行温州龙湾支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行温州龙湾支行出具《担保承诺函》，同意为被告万虎的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行温州龙湾支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行温州龙湾支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。同日，原告（作为甲方）与被告万虎（作为乙方）、宋圆竹（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丙方自愿为乙方向甲方承担连带保证责任。此后，被告万虎未按约向工行温州龙湾支行归还借款本息，为此，原告于2018年3月23日代偿17090.21元，于2018年5月10日代偿87237.87元。工行温州龙湾支行出具《还款证明》，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告万虎、宋圆竹签订的《购车分期付款服务合同》，被告万虎与工行温州龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及原告出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告万虎向工行温州龙湾支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告万虎代偿了逾期贷款本息104328.08元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告万虎追偿，并有权要求被告宋圆竹按照合同约定承担连带保证责任。故原告主张被告万虎偿还代偿款104328.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告万虎应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失。但原告的计算有误，暂计算至2018年9月17日的利息损失应为9588.66元。被告万虎、宋圆竹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万虎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款104328.08元及利息损失9588.66元（暂计算至2018年9月17日，此后至实际履行之日止的利息损失，以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准另行计算）；二、被告宋圆竹对被告万虎上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告宋圆竹实际履行付款义务后，有权向被告万虎追偿；三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告万虎、宋圆竹共同负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万虎、宋圆竹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  韩小玲二〇一八年十一月二十八日书 记 员  俞爱芳
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1634号 原告：蔚县津盛农业机械销售有限公司，住所地蔚县蔚州镇玉泉街东三区一号。 法定代表人：李晓东，任该公司经理。 被告：刘福泉，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告蔚县津盛农业机械销售有限公司与被告刘福泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告蔚县津盛农业机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔚县津盛农业机械销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨永才 二〇一八年十一月二十八日 书记员  岳 阳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0924执43号之十一申请执行人：范某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请人范某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某自执行通知书收到之日起3日内向申请人范某某给付劳务报酬30800元。但被执行人刘某某一直未履行生效法律文书确定的义务。经过本院四查，发现被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司阿克塞支行处账户6217***********709有存款4080元，本院于2018年11月13日依法划拨刘某某在中国建设银行股份有限公司阿克塞支行处账户6217***********709的存款4080元。被执行人刘某某再无明确可供执行的财产，且下落不明。申请人范某某也无法提供被执行人刘某某可供执行财产线索及下落。本院于2018年11月28日与申请人范某某进行终本约谈，申请人范某某同意本案进入终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘某某下落不明，暂无明确可供执行的财产，且申请人范某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一八年十一月二十八日书记员  葛润霖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1069号申请执行人：曾广军，男，1978年5月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王正林，男，1977年10月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1185号民事调解书，受理曾广军申请执行王正林民间借贷纠纷一案，责令被执行人王正林履行下列义务：给付申请执行人曾广军30,000元、案件受理费案件受理费775元，并承担执行申请费350元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人王正林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人王正林的银行存款、证券登记、工商登记、均无登记记录，查询被执行人王正林车辆情况，发现其有汽车一辆，经本院调查车辆因车祸已报废。3、到被执行人王正林户籍所在地了解，王正林正在监狱服刑。4、查询被执行人王正林住房公积金，因王正林前面有其他执行案件，余额已被本院全部扣划，现公积金账户内无余额。5、查询被执行人王正林房地产登记情况，无登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人王正林纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人曾广军送达了提供财产状况通知书，申请执行人曾广军未能提供被执行人王正林的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人王正林除已报废的车辆以外，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一八年十一月二十八日书记员  胡佳豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9319号申请执行人：韩玉红，女，1981年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区裕华西路9号。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。韩玉红申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16103号裁决书已发生法律效力。韩玉红向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付韩玉红工资款13181元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩玉红亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩玉红申请执行的工资款13181元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人韩玉红确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩玉红享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人韩玉红履行债务的义务。申请执行人韩玉红发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执511号 申请执行人王永平，男，汉族，1962年8月26日出生，住所地莲池区，联系方式153××××5868。 被执行人贾永靖，男，汉族，1971年9月2日出生，住所地保定市徐水区，联系方式139××××6376。 被执行人汤洪英，女，汉族，1969年2月2日出生，住所地保定市徐水区，联系方式1314564121。 王永平申请贾永靖、汤洪英民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初2779号已经发生法律效力。王永平向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初2779号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇一八年十一月二十八日 书记员 郑晓强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2534号原告：山东美嘉园物业公司服务有限公司，住所地济南高新区舜华路359号世纪财富中心。法定代表人：吴立胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郎子玉，女，1986年6月27日出生，山东美嘉园物业公司服务有限公司员工，住济南市。被告：孙学武，男，1984年7月7日出生，汉族，无业，住济南高新区花园东路777号汇德公馆花园小区5号楼1单元901室。原告山东美嘉园物业公司服务有限公司（以下简称美嘉园物业公司）诉被告孙学武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美嘉园物业公司的委托诉讼代理人郎子玉，被告孙学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙学武给付所欠的2017年1月至2018年8月物业管理服务费3692.9元；2.请求判令被告按照每日百分之一的标准支付逾期交纳物业管理费的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止至2018年8月应支付滞纳金1474元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，美嘉园物业公司将第一项诉讼请求变更为要求孙学武给付所欠的2017年1月至2018年11月物业管理服务费4246.835元。事实和理由：2016年10月9日，美嘉园物业公司与孙学武签订《前期物业服务合同》，合同约定由美嘉园物业公司向孙学武的房产提供物业服务。孙学武自2017年1月起未按照上述合同约定交纳物业费，美嘉园物业公司多次催促后，孙学武拒不交纳。为维护美嘉园物业公司的合法权益，诉至法院。孙学武辩称，物业公司服务不到位，未达到四星级服务标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美嘉园物业公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.前期物业服务协议一份，证明美嘉园物业公司和孙学武之间签署物业服务协议，美嘉园物业公司按照合同提供物业服务。针对该证据，孙学武认可其真实性。经审查，上述证据系双方当事人真实意思表示，故本院予以采纳。孙学武提交如下证据：照片一宗，证明小区垃圾长时间未清理、门上小广告未清理、地下室成厕所了，味道大，地下室积水无人管，水池子污染严重，三号楼拆承重墙，安保措施不到位，单元门门禁经常坏。美嘉园物业公司对于上述证据的关联性以及真实性不认可，照片无法看出地点是在涉案小区，即使系涉案小区，该组证据反应的是时间点的状况，无法证明美嘉园物业公司没有按照合同提供物业服务，该组证据无法证明美嘉园物业公司根本性违约。经审查，上述证据无法证实拍摄地点、时间，也无法证明是否持续存在照片中所载的问题，无法证实其主张，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，美嘉园物业公司与孙学武签署《前期物业服务协议》，协议约定：美嘉园物业公司为孙学武所在小区进行物业服务。孙学武房屋座落于汇德公馆花园小区5号楼1单元901室。建筑面积102.63平方米。另合同约定每年度1月15日、7月15日预交半年物业费。住宅每月每平方米1.8元。另合同约定：孙学武逾期交纳物业服务费的，按照逾期应交纳费用每天百分之一支付滞纳金。另查明，孙学武未交纳过物业费。美嘉园物业公司主张孙学武支付自2017年1月至2018年11月物业管理服务费：1.8元/月/平方米*102.63平方米*23个月，即4248.88元，美嘉园物业公司主张4246.835元。因孙学武至今未缴纳物业服务费，故美嘉园物业公司诉至法院。本院认为，本案系服务合同纠纷，孙学武与美嘉园物业公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律法规规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务，美嘉园物业公司提供物业服务，孙学武应按合同约定交纳相应的物业服务费。本案的争议焦点是业主孙学武是否可因本案审理中所提及问题少交或免交物业费。基于孙学武未能提交充分证据证明美家园物业存在严重瑕疵，未达到相应标准，故本案中孙学武不能因上述问题少交或免交物业费。孙学武至今欠付自2017年1月至2018年11月止的物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。故美嘉园物业公司主张孙学武支付其自2017年1月至2018年11月的物业服务费4246.835元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。另依据双方合同约定，按照逾期应交纳费用每天百分之一支付滞纳金，该约定高于相关法律规定，且综合实际损失，及合同履行情况等因素，依据《最高人民法院关于修改的批复》规定“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，本院支持孙学武向美嘉园物业公司支付自2018年9月28日（起诉之日）起至本判决生效之日止,以4246.835元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙学武自本判决生效之日起十日内支付原告山东美嘉园物业公司服务有限公司自2017年1月至2018年11月的物业服务费4246.835元；二、被告孙学武自本判决生效之日起十日内支付原告山东美嘉园物业公司服务有限公司滞纳金（以4246.835元为基数，自2018年9月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、驳回原告山东美嘉园物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙学武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一八年十一月二十八日书记员  聂旭红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9405号申请执行人：许智敏，女，1992年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。许智敏申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16152号裁决书已发生法律效力。许智敏向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付许智敏工资款8418.16元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人许智敏亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许智敏申请执行的工资款8418.16元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人许智敏确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许智敏享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人许智敏履行债务的义务。申请执行人许智敏发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9413号申请执行人：王博，男，1992年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。王博申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16149号裁决书已发生法律效力。王博向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付王博工资款7181.8元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人王博亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王博申请执行的工资款7181.8元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王博确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王博享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人王博履行债务的义务。申请执行人王博发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9407号申请执行人：梁密，女，1986年4月26日出生，汉族，住玉贵州省荔波县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。梁密申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16101号裁决书已发生法律效力。梁密向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付梁密工资款5550元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁密亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁密申请执行的工资款5550元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人梁密确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁密享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人梁密履行债务的义务。申请执行人梁密发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执953号之一申请执行人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市机场路669号。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。委托代理人：何恃胜，男，1967年12月17日出生，汉族，该公司职工，住浙江省义乌市。被执行人：烟台海龙置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路38号。法定代表人：郝炎，该公司董事长。本院在执行申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人烟台龙海置业有限公司（2017）鲁06民终2112号合同纠纷一案中，冻结了烟台龙海置业有限公司在银行内的存款，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台龙海置业有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一八年十一月二十八日书记员  于青林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9307号申请执行人：吕伟，男，1994年5月28日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。吕伟申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第14961号裁决书已发生法律效力。吕伟向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付吕伟工资款4876.27元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕伟亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕伟申请执行的工资款4876.27元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吕伟确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕伟享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人吕伟履行债务的义务。申请执行人吕伟发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3101号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：王小军，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：王状状，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告王小军、王状状追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告王小军、王状状经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州连诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王小军偿还原告垫付款25394.13元及利息损失4294.29元（暂计算至2018年11月8日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王状状对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年6月5日，被告王小军（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款95017元，用于购买汽车；手续费为9017.11元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告王小军的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。同日，原告（作为甲方）与被告王小军（作为乙方）、王状状（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丙方自愿为乙方向甲方承担连带保证责任。此后，被告王小军未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2017年12月25日代偿12849.75元，于2018年4月24日代偿12544.38元。工行永康支行出具《还款证明》，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告王小军、王状状签订的《购车分期付款服务合同》，被告王小军与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王小军向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告王小军代偿了逾期贷款本息25394.13元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王小军追偿，并有权要求被告王状状按照合同约定承担连带保证责任。故原告主张被告王小军偿还代偿款25394.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告王小军应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失。被告王小军、王状状经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款25394.13元及相应利息损失4294.29元（暂计算至2018年11月8日，此后至实际履行之日止的利息损失，以未还代偿款项为基数，按年利率24%的标准另行计算）；二、被告王状状对被告王小军上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告王状状实际承担清偿责任后，有权向被告王小军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告王小军、王状状共同负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小军、王状状于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一八年十一月二十八日书 记 员  徐洋莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9760号申请执行人：北京百城瀚宇建筑科技有限公司（组织机构代码：77258xxxx），住所地北京市大兴区安定镇后安定村委会东50米。法定代表人：余正喜，总经理。被执行人:北京和天嘉诚装饰工程有限公司（组织机构代码：07411xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105。法定代表人：李旻洋，总经理。北京百城瀚宇建筑科技有限公司申请执行北京和天嘉诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11567号民事调解书已发生法律效力。北京百城瀚宇建筑科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司支付货款36143.6元及利息、违约金2000元、案件受理费405元、保全费381元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司亦未提供被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司申请执行的货款36143.6元及利息、违约金2000元、案件受理费405元、保全费381元未受清偿。经申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司确认，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司享有要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京百城瀚宇建筑科技有限公司发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  王占军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9867号 原告：柳义宣，男，1959年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：瑞安市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：913303810568726410），住所地瑞安市安阳街道周湖村（瑞安市长途汽车运输公司三楼）。 法定代表人：黄为群。 委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：施经友，男，1963年12月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303818456198332），住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈咸淳，总经理。 委托诉讼代理人：张可人，女，公司员工。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 原告柳义宣与被告瑞安市城乡公共交通有限公司、施经友、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告柳义宣于2018年11月28日向本院申请撤回对被告施经友的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳义宣撤回对被告施经友的起诉。 审 判 员 薛林敏 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 王 乐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9302号申请执行人：赵术文，男，1985年3月6日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。赵术文申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第15682号裁决书已发生法律效力。赵术文向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付赵术文工资款3000元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵术文亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵术文申请执行的工资款3000元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵术文确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵术文享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人赵术文履行债务的义务。申请执行人赵术文发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉-2--1-
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6985号原告：唐菊根，男，1954年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：李金宝，女，1955年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告方共同委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。被告：苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会，住所地苏州市相城区太平街道金裕路。负责人：俞伟风，主任。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：唐亚琴，女，1979年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告唐菊根、李金宝诉被告苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会、唐亚琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告唐菊根、李金宝及其共同委托诉讼代理人陶涛、被告苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会的委托诉讼代理人田辉、被告唐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊根、李金宝向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认被告苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会与被告唐亚琴签订的2016聚-27号民房搬迁安置补偿协议无效；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会与被告唐亚琴签订了2016聚-27号民房搬迁安置补偿协议一份，该份安置协议的签订未能通知原告夫妻两人。在两原告不知情的情况下，由另一户主唐亚琴代为签署。导致房屋被拆迁，两原告至今没有得到任何的安置和拆迁补偿。被告唐亚琴因出嫁，早已在2013年5月3号另立户头，离婚后和两个子女共三人独立户口并独立生活，两原告单独一个户口。拆迁的房屋产权证书于1988年11月12日登记在原告唐菊根名下。原告认为，原告作为苏州市相城区太平街道聚金村高铁新城区域民房拆迁安置户，有权利与被告苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会签订民房搬迁安置补偿协议，对自己的原有房屋及财产进行处分。被告唐亚琴作为独立的另一户主，在没有取得两原告授权委托的情况下，无权代理两原告签订民房搬迁安置补偿协议，被告苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会与被告唐亚琴签订的2016聚-27号民房搬迁安置补偿协议应该是无效协议。同时，拆迁房屋安置在唐亚琴的名下，导致两原告名下无房。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院判如所请。被告苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会辩称：1、2014年3月对原告家庭的宅基地房屋进行丈量以便确定房屋价格，丈量时原告唐菊根在现场，原告对丈量情况知晓。2、2016年8月22日，其方通知包括本案原告在内的所有搬迁户于2016年8月25日在苏州市相城区召开搬迁动员大会，原告唐菊根在通知回执上签名确认，当日还通知了各搬迁户于2016年8月27日上午在同一地点，进行搬迁补偿协议的签订。2016年8月25日被告唐亚琴及原告李金宝均到会，对大会通报涉及搬迁补偿标准、过渡费、安置价格等重要事项均予以了解并知晓。3、2016年8月27日，被告唐亚琴代表其家庭与其签订了搬迁安置补偿协议并进行了选房，选定的安置房为苏州市相城区太平街道洞字花园4幢2003、2004室，签约与选房时，原告李金宝均在场。4、两原告依据补偿协议的约定，于2016年9月10日腾空房屋并将房屋交付给其方，原告唐菊根在交房确认单上签字确认。2016年9月10日当天原告唐菊根还出具承诺书，承诺其腾空另外一处坯房并于当年9月底前搬走并交付其方，以上四点为搬迁的工作步骤。5、苏州市相城区太平街道的《关于农村房屋拆迁安置补偿办法》第十一条第一款规定，父母必须随已婚子女一起计户，未婚子女必须随父母一起计户，老人和未婚子女均不可单独立户，该条第四款也对相关事项进行了规定，根据该办法，其是以对两原告和被告唐亚琴家庭成员一并进行安置与代表其家庭的被告唐亚琴签订了拆迁安置补偿协议。6、补偿协议签订日期是2016年8月27日，至今已经有两年多时间，且这两年多时间两原告与被告唐亚琴一直居住在一起，在这么长时间内，两原告也从未向其方提出任何异议。综上，其方认为虽然补偿协议表面上是由被告唐亚琴与其签订，但结合拆迁政策及工作步骤以及两原告在每阶段所做的行为意思，特别是签约选房阶段，原告李金宝在场及原告唐菊根在交房确认单上签字确认的行为，可充分说明两原告是认可被告唐亚琴代表其家庭与其方签订补偿协议的。因此补偿协议的内容两原告均是明知且认可的，协议内容均是双方真实意思表示，应该合法有效。故原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉请。被告唐亚琴辩称，其只是行使自己的合法权益，其是独立户口，其有权利代其子女签订合同，至于其父母的，其无权代签。对原告的第1项诉请其予以认可。经审理查明，2016年8月27日，苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会作为甲方、唐亚琴作为乙方（搬迁户），双方签订《相城区太平街道聚金村沙河头、小圩上（高铁新城区域）民房搬迁安置补偿协议》一份，协议编号为：2016（聚）-27。该协议对乙方搬迁的补偿款、房屋安置、安置房选择、补偿款结付等事项进行了约定。两原告认为上述协议约定所涉及的房屋系两原告与唐亚琴共有，而两原告未签字确认，故请求确认上述协议无效。以上事实，由《相城区太平街道聚金村沙河头、小圩上（高铁新城区域）民房搬迁安置补偿协议》及当事人陈述为证。本院经审查认为，本案原告唐菊根、李金宝与被告苏州市相城区太平街道聚金村村民委员会、唐亚琴之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下:驳回原告唐菊根、李金宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  黄坚二〇一八年十一月二十八日书记员  曹玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9623号申请执行人：李刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。李刚申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16133号裁决书已发生法律效力。李刚向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付李刚工资款8000.11元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人李刚亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李刚申请执行的工资款8000.11元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李刚确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李刚享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务。申请执行人李刚发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉-2--1-
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执1302号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327刑终510号刑事判决书，受理本院刑庭移送执行赵良强受贿罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人赵良强缴纳罚金人民币100,000元。在执行过程中，被执行人赵良强于2018年11月16日通过“一案一账号”主动缴纳本案案款，本院依法将该款发放到罚金账户。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一八年十一月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9310号申请执行人：**，女，1974年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。**申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16118号裁决书已发生法律效力。**向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付**工资款19874.14元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人**亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**申请执行的工资款19874.14元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人**确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务。申请执行人**发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9323号申请执行人：张丽丹，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。张丽丹申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16153号裁决书已发生法律效力。张丽丹向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付张丽丹工资款10137.93元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人张丽丹亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丽丹申请执行的工资款10137.93元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张丽丹确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽丹享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人张丽丹履行债务的义务。申请执行人张丽丹发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1633号 原告：蔚县津盛农业机械销售有限公司，住所地蔚县蔚州镇玉泉街东三区一号。 法定代表人：李晓东，任该公司经理。 被告：白仲福，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告蔚县津盛农业机械销售有限公司与被告白仲福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告蔚县津盛农业机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔚县津盛农业机械销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨永才 二〇一八年十一月二十八日 书记员  岳 阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初5120号原告：李群，女，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈坤政，男，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。与李群系夫妻关系。被告：泸州天路房地产投资有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇街村。统一社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：凌承超，男，该公司员工。原告李群与被告泸州天路房地产投资有限公司（以下简称天路房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群委托诉讼代理人陈坤政、被告天路房地产公司委托诉讼代理人凌承超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金55692元（即2017年7月1日起至2018年6月30日的租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于仁怀市XX街道XX公馆的商铺（建筑面积23.8平方米）卖给原告。2014年6月25日，在仁怀市住建局的组织下，原、被告达成《关于帝茅公馆商铺相关问题的反映的座谈纪要》（以下简称《座谈纪要》），该《座谈纪要》载明：1.原告同意将商铺交由被告统一招租；2.被告同意在2016年6月30日前将2014年1月至6月租金按月150元／平方米落实至原告账户上；3.2014年7月1日至2015年7月1日租金为每月150元／平方米，之后每月租金在每年150元／平方米的基础上增加15元（即第二年165元／平方米、第三年180元／平方米，以此类推），租金半年支付一次，租期为十年。《座谈纪要》签订后，被告向原告支付了2014年1月至12月期间的租金后，拒绝支付剩余租金。2017年7月，经原告依法提起诉讼后，法院判决被告给付原告自2016年7月1日起至2017年6月30日的租金，现该判决已生效，原告已申请执行，但被告对2017年7月1日起至2018年6月30日的租金亦拒绝支付给原告，故原告提起诉讼。天路房地产公司辩称，原告主张租金的依据不对，主要原因是涉案房屋只支付了部分房款，涉案房屋不是原告的房屋，原告没有收取租金的权利，故请法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原告李群在被告天路房地产公司购买位于仁怀市XX街道XX大道“XX公馆”1-11号商业用房23.80平方米，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告将该商业用房交由被告整体招租。因商铺租赁双方发生纠纷，2014年6月25日，经仁怀市住建局召集双方协商，达成《座谈纪要》约定：1.原告同意将商铺交由被告统一招租；2.被告同意在2014年6月30日前将2014年1月至6月租金按每月150元／平方米落实至原告账户上；3.2014年7月1日至2015年7月1日租金为每月150元／平方米，之后月租金在每年150元／平方米的基础上增加15元（即第二年165元／平方米、第三年180元／平方米，以此类推），租金半年支付一次，租期为十年。《座谈纪要》签订后，被告向原告支付了2014年1月至12月期间的租金，其后被告拒绝支付租金，原告向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日作出（2016）黔0382民初4971号民事判决书判决被告支付原告自2015年1月1日起至2016年6月30日的租金68544元，被告不服该判决提出上诉，2017年3月28日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终1019号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月3日，因被告拒绝支付租金，原告向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日作出（2017）黔0382民初3614号民事判决书判决被告支付原告自2016年7月1日起至2017年6月30日的租金51408元，被告不服判决提出上诉，2017年11月8日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终6388号民事裁定书，裁定按被告自动撤回上诉处理。现因被告拒绝支付2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金，原告为此再次提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、会议纪要、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告为房屋租赁达成的《座谈纪要》具有房屋租赁合同的性质，该《座谈纪要》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，原告要求被告按《座谈纪要》的约定支付租金理由成立，本院予以支持，对租金的金额，因双方约定租金的支付方式为半年支付一次，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，原告要求被告支付租金理由成立，本院支持由被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日的租金55692元（23.8平方米×195元/平方米×12个月）。被告辩称涉案房屋只支付了部分房款，涉案房屋不是原告的房屋，原告没有收取租金的权利，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：限被告泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效后十日内给付原告李群自2017年7月1日至2018年6月30日止的租金55692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半），由被告泸州天路房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一八年十一月二十八日书记员  李 政
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初5117号原告：程第彪，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：兰玉群，女，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：程第彪，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：泸州天路房地产投资有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇街村。统一社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：凌承超，男，该公司员工。原告程第彪、兰玉群与被告泸州天路房地产投资有限公司（以下简称天路房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程第彪即原告兰玉群委托诉讼代理人、被告天路房地产公司委托诉讼代理人凌承超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程第彪、兰玉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金49795元（即2017年7月1日起至2018年7月1日的租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程第彪与兰玉群系夫妻关系。2012年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于仁怀市XX街道XX大道XX公馆的商铺（建筑面积21.28平方米）卖给原告。2014年6月25日，在仁怀市住建局的组织下，原、被告达成《关于帝茅公馆商铺相关问题的反映的座谈纪要》（以下简称《座谈纪要》），该《座谈纪要》载明：1.原告同意将商铺交由被告统一招租；2.被告同意在2014年6月30日前将2014年1月至6月租金按月150元／平方米落实至原告账户上；3.2014年7月1日至2015年7月1日租金为每月150元／平方米，之后每月租金在每年150元／平方米的基础上增加15元（即第二年165元／平方米、第三年180元／平方米，以此类推），租金半年支付一次，租期为十年。《座谈纪要》签订后，被告向原告支付了2014年1月至6月期间的租金后拒绝支付剩余租金。经原告起诉后，人民法院判决被告给付了2014年7月1日至2017年6月30日前的租金。但被告对2017年7月1日起至2018年7月1日的租金49795元拒绝支付给原告，故原告提起诉讼。天路房地产公司辩称，原告主张租金的依据不对，主要原因是涉案房屋只支付了部分房款，涉案房屋不是原告的房屋，原告没有收取租金的权利，故请法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告程第彪在被告天路房地产公司购买位于仁怀市XX街道XX大道“XX公馆”1-35号商业用房21.28平方米，双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告将该商业用房交由被告整体招租。因商铺租赁双方发生纠纷，2014年6月25日，经仁怀市住建局召集双方协商，达成《座谈纪要》约定：1.原告同意将商铺交由被告统一招租；2.被告同意在2014年6月30日前将2014年1月至6月租金按每月150元／平方米落实至原告账户上；3.2014年7月1日至2015年7月1日租金为每月150元／平方米，之后月租金在每年150元／平方米的基础上增加15元（即第二年165元／平方米、第三年180元／平方米，以此类推），租金半年支付一次，租期为十年。《座谈纪要》签订后，被告向原告支付了2014年1月至6月期间的租金，其后被告拒绝支付租金，原告程第彪向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日作出（2016）黔0382民初4966号民事判决书判决被告支付原告程第彪自2014年7月1日起至2016年6月30日的租金80438.40元，被告不服该判决提出上诉，2017年3月28日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终1108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月3日，因被告拒绝支付租金，原告程第彪向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日作出（2017）黔0382民初3901号民事判决书判决被告支付原告自2016年7月1日起至2017年6月30日的租金45964.80元，被告不服判决提出上诉，2017年11月17日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终6385号民事裁定书，裁定按被告自动撤回上诉处理。现因被告拒绝支付2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金，原告为此再次提起诉讼。另查明，原告程第彪与兰玉群系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、会议纪要、民事判决书、民事裁定书、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告为房屋租赁达成的《座谈纪要》具有房屋租赁合同的性质，该《座谈纪要》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，原告要求被告按《座谈纪要》的约定支付租金理由成立，本院予以支持，对租金的金额，因双方约定租金的支付方式为半年支付一次，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，原告要求被告支付租金理由成立，本院支持由被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日的租金49795元（21.28平方米×195元/平方米×12个月）。被告辩称涉案房屋只支付了部分房款，涉案房屋不是原告的房屋，原告没有收取租金的权利，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：限被告泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效后十日内给付原告程第彪、兰玉群自2017年7月1日至2018年6月30日止的租金49795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半），由被告泸州天路房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一八年十一月二十八日书记员  李 政
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执591号申请执行人：丁兰，女，1974年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王正林，男，1977年10月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1815号民事调解书，受理丁兰申请执行王正林民间借贷纠纷一案，责令被执行人王正林履行下列义务：给付申请执行人40,000元、案件受理费案件受理费525元，并承担执行申请费500元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人王正林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人王正林的银行存款、证券登记、工商登记、均无登记记录，查询被执行人王正林车辆情况，发现其有汽车一辆，经本院调查车辆因车祸已报废；3、到被执行人王正林户籍所在地了解，王正林正在监狱服刑；4、查询被执行人王正林住房公积金，因王正林前面有其他执行案件，余额已被本院全部扣划，现公积金账户内无余额；5、查询被执行人王正林房地产登记情况，无登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人王正林纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人送达了提供财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人王正林的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人王正林除已报废的车辆以外，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一八年十一月二十八日书记员  胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执989号之三申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该社理事长。委托代理人：兰金永，男。被执行人：练华，男，1973年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：王月圆，女，1988年11月21日出生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生效力的（2018）黔0327民初2099号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行练华、王月圆借款合同纠纷一案，并向二被执行人送达了执行通知书，执行内容为：由练华、王月圆给付借款1,500,000元及利息（计算方式详见卷宗），并承担案件受理费9,150元、执行申请费17,400元。执行过程中，双方达成和解协议，其协议内容为：一、由二被执行人按月偿还贷款利息；二、在2019年4月30日前一次性偿还贷款本金100,000元；三、对剩下的本金按借款合同约定偿还本金及利息。申请执行人同意解除二被执行人限制高消费、失信被执行人名单、银行卡的冻结及车辆的惩戒。2018年11月28日，经征求申请执行人意见，其自愿撤回执行申请。因双方达成执行和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执795号案件的执行。如被执行人练华、王月圆不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十八日书记员  贺永阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05破申32号 申请人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉港区白石宫开发区。 负责人：刘荣洪，该支行行长。 被申请人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。 法定代表人：黄清粘。 经申请人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“农业银行泉港支行”）同意，福建省泉州市泉港区人民法院（以下简称“泉港法院”）于2018年6月29日作出（2016）闽0505执1790号决定书，以泉州市泉港区爱德利运输有限公司（以下简称“爱德利运输公司”）经强制执行，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，将爱德利运输公司移送本院进行破产审查。爱德利运输公司对此未提出异议。 本院查明，2015年12月24日，泉港法院作出（2015）港民初字第2789号民事判决书，判决：一、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还尚欠农业银行泉港支行国内信用证代垫款本金9772007.01元及利息（其中，截至2015年10月8日止的利息317590.22元；自2015年10月9日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；二、上述债务，农业银行泉港支行有权从爱德利运输公司提供抵押的泉港房他证2014字第××号项下、址在泉州市泉港区东侧的房地产（房屋所有权证号：泉房权证泉港字第××号）的拍卖或变卖价款中优先受偿；三、上述债务，农业银行泉港支行有权从厦门市欣德利投资有限公司提供抵押的厦国土房他证第201402246号项下、址在厦门市湖里区悦华路27号（兴湖花园）604室和址在厦门市湖里区象屿路88号保税市场大厦7Ｋ室的房地产的拍卖或变卖价款中优先受偿；四、黄清粘等人对上述债务承担连带保证责任；五、黄清粘等人在承担保证责任后，有权向泉州市泉港区爱德利贸易有限公司追偿。该民事判决书生效后，爱德利运输公司未履行相应义务，农业银行泉港支行向泉港法院申请强制执行，案号为（2016）闽0505执1790号。据泉港法院统计，截止2018年6月26日，该院受理涉及爱德利运输公司的执行案件43件，申请执行标的总额为人民币384807820.2元及相应的利息。其中涉及农业银行泉港支行的案件3件。农业银行泉港支行的相关债权未获得全额清偿。 另查明，爱德利运输公司成立于2002年11月8日，住所地位于福建省泉州市辖区。 本院认为，农业银行泉港支行系爱德利运输公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。爱德利运输公司经人民法院强制执行不能清偿到期债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三项之规定，足以认定爱德利运输公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。泉港法院经申请执行人农业银行泉港支行同意将爱德利运输公司移送破产审查，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行对泉州市泉港区爱德利运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  魏献平 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴亚瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 ...... 第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由的，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： …… （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； …… 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第三条执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1425号之二 申请执行人：李琪，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李琪与韦翠林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2018）皖0406执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  倪 刚 二〇一八年十一月二十八日 书记员  姜成虎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9406号申请执行人：于**，女，1987年5月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（组织机构代码：074160410），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人：韩浩，职务不详。于**申请执行妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16125号裁决书已发生法律效力。于**向本院申请执行，要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司给付于**工资款12056.55元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人于**亦未提供被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于**申请执行的工资款12056.55元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人于**确认，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于**享有要求被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人于**履行债务的义务。申请执行人于**发现被执行人妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 辉