wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2214号 原告：赵永文，男，1960年7月28日出生，汉族，保定市新市区。 委托诉讼代理人杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人路万早，易县 被告：易县白马乡真武庙村民委员会。 法定代表人：韩福江，该村委会主任。 被告：卢永安，男，1948年9月9日出生，汉族，河北省保定市易县村民 委托诉讼代理人刘铁，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 原告赵永文与被告易县白马乡真武庙村民委员会（以下简称真武庙村委会）、卢永安物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵永文委托诉讼代理人杨丽红、路万早，被告真武庙村委会主任韩福江、被告卢永安及其委托诉讼代理人刘铁、曹丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认二被告1995年6月1日签订的《拍卖荒山荒滩证书》无效。2、判决被告卢永安将位于我村村西山场名为“韩家峪”的荒山、荒滩4亩自留山土地归还给原告。3、判决被告卢永安立即清除地上建筑物和栽植的树木，恢复土地原貌并给付原告土地使用费。4、被告承担诉讼费。事实与理由，原告是易县白马乡真武庙村第五村民小组村民，位于我村村西山场名为“韩家峪”的荒山、荒滩土地属真武庙村第五村民小组，1984年9月1日原告家以其亲属赵山（已故）为户主在该山场范围内分得自留山土地4亩。在原告不知情的情况下，二被告于1995年6月1日签订《拍卖荒山荒滩证书》，被告真武庙村委会以10000元的价格将“韩家峪”的荒山、荒滩1100亩土地一次性拍卖给了被告卢永安。因该山场系我第五村民小组财产，已于33年前以自留山的性质分配给我村民小组内的各家各户经营管理至今。所以，根据《中华人民共和国合同法》和《农村土地承包法》等相关法律规定，被告无权处分原告的财产，二被告签订《拍卖荒山荒滩证书》无效。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 易县白马乡真武庙村委会辩称，对于当时的事不知情。 卢永安辩称，原告的起诉超过了诉讼时效期间，卢永安与村委会签订的拍卖荒山荒滩证书合法真实有效，清法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1984年9月1日户主赵山的自留山使用证存根。2、真武庙村委会证明一份，内容为：我村原村民赵山已故，其儿子赵永文是其唯一的法定继承人。3、1995年4月13日易党委【1995】12号中共易县县委文件，该文件开发政策第2条内容为：“凡属国家集体统一属管的“四荒”，都可纳入拍卖承包范围。对原承包、拍卖的“四荒”正在治理的，原则上不再拍卖发包，无力经营或经营不善的由集体统一收回，重新承包或拍卖”。4、1995年真武庙村委会与卢永安签订的荒山荒滩证书及卢永安交款10000元收据各一份。5、原告递交的荒山现状照片证实山上建有房屋、栽植了树木。6、2016年12月19日白马乡政府信访事项答复意见书，内容为：信访人路存反映真武庙村委会未经五组村民知情，将韩家峪五组村民的自留山拍卖给本村村民卢永安，现买山者又允许非本村人在山上栽树，要求将自留山归还自留山持证人。对此乡政府经调查处理情况为:1984年由真武庙村五组分给各农户自留山，1984年9月1日由县政府颁发自留山使用证并公证，根据县委县政府文件精神，为加快全县荒山绿化步伐，对荒山荒滩进行拍卖，1995年6月1日真武庙村党支部村委会将韩家峪一次性拍卖给卢永安，五组农户多次反映要求归还属于自己的自留山，经乡政府多次调解未达成协议，乡政府以信访人反映的是合同纠纷为由，建议通过司法程序解决。7、证人赵某当庭证实，1995年其任村委会主任，拍卖荒山是按照县委文件执行的，通过学习文件召开的两委会议和党员会，会上规定凡是没有绿化的山一律收回拍卖，所有党员一致通过，没提出意见，通过广播三天向村民说了此事，村民没有提出反对意见，我们村每家每户都有自留山使用证，是让绿化栽树的，没有绿化的都收回了，因失误没有将使用证收回。卢永安通过竞争签订合同后开始治理，都治理起来了。8、证人路某1证实，1995年拍卖荒山时其任村支书，拍卖荒山是因当时县政府有文件，没有治理就要拍卖，是公开拍卖的，在乡里学习文件精神后通过广播向村民宣传，两委干部和片长对荒山荒地进行了实地勘察，然后回办公室统一作价，韩家峪荒山因作价过高没有卖出去，后卢永安和杜志春竞价，卢永安出资10000元竞得，跟卢永安订立合同后卢永安进行了治理，原来的土地承包权手续没有收回；9、证人路某2证实，1995年拍卖韩家峪荒山时其任村委会会计，合同是其起草的，10000元承包费是其收取的，山是公开拍卖的，1996年6月至2002年任村主任，任村主任时有人反映韩家峪山的问题，因此事乡镇都出面解决来着。 上述证据并不矛盾，且能相互印证，本院对上述证据予以认定。上述证据证实，1984年真武庙村委会根据当时的政府文件，为调动植树造林积极性，加快绿化荒山，将荒山分到各家各户并办理了自留山使用证；1995年易县县委又出台了新的文件，真武庙村两位干部通过在乡政府学习文件精神：凡属国家集体统一属管的“四荒”，都可纳入拍卖承包范围,对原承包、拍卖的“四荒”正在治理的，原则上不再拍卖发包，无力经营或经营不善的由集体统一收回，重新承包或拍卖。根据县委文件精神，真武庙村通过召开两委会议、党员会议并通过喇叭广播将村内没有绿化的韩家峪荒山收回重新拍卖，被告于1995年6月1日通过竞价与真武庙村委会签订了《拍卖荒山荒滩证书》，自此被告在山上进行了栽树绿化。被收回荒山的农户所持有的自留山使用证没有被收回。1996年村内被收回荒山的部分村民以持有自留山使用证为由到乡政府上访，乡政府以信访人反映的为合同纠纷为由，建议通过司法程序解决。 本院认为，原告虽持有赵山的自留山使用证，但赵山分得的荒山已被真武庙村委会根据1995年的县委文件精神收回重新发包给了卢永安经营，且卢永安已对承包的荒山进行了绿化治理，原告无证据证明其对分得的荒山进行了绿化治理，无证据证明其分得的荒山不具备被收回的条件。综上，真武庙村委会将未治理的荒山收回重新发包符合当时的政策，因此原告持有的自留山使用证不再具有法律约束力。《中华人民共和国经济合同法》第七条规定了合同无效的情形：一、违反法律、行政法规的合同；二、采用欺诈、胁迫等手段所签订的合同；三、代理人超越代理权限签订的合同或以被代理人的名义同自己或者同自己所代理的其他人签订的合同；四、违反国家利益和社会公共利益的经济合同。二被告所签订的合同不符合合同无效的情形，故原告请求法院确认二被告签订的《拍卖荒山荒滩证书》无效、要求被告卢永安归还韩家峪荒山、清除建筑物和栽植的树木并给付土地使用费的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国经济合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告赵永文的诉讼请求。 案件受理费120元，由原告赵永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 审 判 员  林海燕 代理审判员  张国英 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  滑小伟
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5541号原告：王迎春，男，1976年1月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜勇华，男，1974年5月5日生，住盐城市。被告：包盐平，男，1962年4月23日生，住盐城市。原告王迎春与被告包盐平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托诉讼代理人姜勇华到庭参加诉讼，被告包盐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王迎春诉称：2018年7月9日，被告包盐平向原告购买了价值60000元的镀锌管，并向原告出具了欠王迎春镀锌管款60000元的欠条一张。原告多次向被告追索货款，被告未能偿还货款。现请求法院判令：1、被告包盐平支付货款60000元，并承担自2018年9月9日之日起同期银行贷款利率的违约金；2、被告承担诉讼费用。被告包盐平未答辩。经审理查明：2018年7月9日，被告包盐平向原告王迎春购买了价值60000元的镀锌管，并向原告王迎春出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到王迎春镀锌管款60000元，两个月内还清。届期，被告包盐平未能按约偿还货款。原告王迎春多次向被告包盐平追索货款，被告包盐平未能偿还货款。2018年9月11日，原告王迎春诉至本院。上述事实，有原告王迎春提供欠条原件等证据证明，本院经庭审审核予以确认。本院认为：合法成立的买卖关系受法律保护。经审查，原告与被告包盐平所发生的买卖关系，有原告提交的欠条原件证据予以证明，故原告与被告包盐平发生的买卖关系为有效买卖合同，对当事人均具有约束力，故原告要求被告包盐平偿还货款60000元的诉讼请求，本院依法应予支持；关于违约金问题，被告包盐平在出具的欠条中虽未明确载明违约金，但被告包盐平在该欠条中明确载明两个月内还清，其不履行付款义务应承担延期付款的利息应自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包盐平应于本判决生效之日起十日内给付原告王迎春货款60000元并支付延期付款利息（利息结算标准：从2018年9月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告包盐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由被告包盐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年十一月十二日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4388号之一申请人：赵胜利，男，1977年10月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张俊，男，1984年3月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李红，女，1980年2月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王易会，男，1984年2月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全价值3万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费320元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初636号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沙某，女，（系死者配偶） 附带民事诉讼原告人黄某，男，（系死者长子） 附带民事诉讼原告人黄某1，男，（系死者次子） 附带民事诉讼原告人黄某2，女，（系死者长女） 被告人丁某，男，因本案于2018年7月17日被取保候审。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦（以下简称保险公司）。 法定代表人叶某，系公司经理。 诉讼代理人全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）602号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沙某、黄某、黄某1、黄某2以要求被告人丁某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沙某、黄某、黄某1、黄某2，被告人丁某、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年12月28日6时许，被告人丁某驾驶车牌号为辽AX小型轿车沿沈阳市苏家屯区大杨线由南向北行驶至王纲堡乡张当堡村丁字型路口时，因车速较快、观判不周，与由南向北推行独轮车的被害人黄某3相撞，致被害人黄某3受伤。后经抢救无效，被害人黄某3于2018年1月17日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人丁某承担此次事故的全部责任，被害人黄某3无责任。经法医鉴定，被害人黄某3系在患有肺气肿的基础上，因交通事故造成颅骨骨折、双小腿腓骨骨折等，继发支气管肺炎，并加之患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（急性心肌缺血），导致循环、呼吸系统功能障碍而死亡。案发后，被告人丁某已与被害人黄某3家属达成谅解协议。 2017年12月28日，被告人丁某在案发现场被公安机关传唤到案。 检察机关提供了相应的证据，认为被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿原告丧葬费31272.5元、死亡赔偿金96229元、尸检费1530元、住院伙食补助费2000元、护理费3233.96元、误工费1460.16元、交通费1000元，合计人民币136725.62元。 被告人丁某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称其已经达成和解协议。 附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意对合理的赔偿。医疗、住院伙食补助仅在一万限额赔偿。其中，丧葬费按法律标准给付。死亡赔偿金按农村标准结合实际年龄给付。护理费同意按居民服务业标准及护理时间、级别给付。误工费，原告未提供证据，不同意给付。交通费过高。尸检费不同意赔偿。上述金额除医疗费和伙食补助费在11万限额内赔偿。 经审理查明，2017年12月28日6时许，被告人丁某驾驶车牌号为辽AX小型轿车沿沈阳市苏家屯区大杨线由南向北行驶至苏家屯区王纲堡乡张当堡村丁字型路口时，因车速较快、观判不周，与由南向北推行独轮车的被害人黄某3相撞，致被害人黄某3受伤。被害人黄某3经抢救无效于2018年1月17日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人丁某承担此次事故的全部责任，被害人黄某3无责任。经鉴定，被害人黄某3系在患有肺气肿的基础上，因交通事故造成颅骨骨折、双小腿腓骨骨折等，继发支气管肺炎，并加之患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（急性心肌缺血），导致循环、呼吸系统功能障碍而死亡。 另查明，肇事车辆系被告人丁某所有，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险。 又查明，死者黄某3于1944年11月30日出生，住苏家屯区王纲堡乡张当堡村。事发后入院治疗20天，期间一级护理8天，二级护理12天，支出尸检鉴定费1530元，被告人丁某垫付了全部医疗费五万余元。案发后，被告人丁某与死者家属达成和解协议，且现已经按照协议内容全部履行完毕。 上述事实，有道路交通事故责任认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，谅解协议，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能够赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。因附带民事诉讼原告方与被告人已达成和解协议，且已经履行完毕，故本院只就保险公司理赔数额予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正） 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人沙某、黄某、黄某1、黄某2人民币十一万元。 三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告人丁某垫付的医疗费人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月二十八日 书记 员代  旭
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执703号 申请执行人：吴秀玉，女，1990年8月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地：澄迈县。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行吴秀玉与澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的（2018）琼9023民初870号民事判决书，向被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人吴秀玉支付征地补偿款人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币50元，合计人民币5050元。但被执行人澄迈县福山镇花场村民委员未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会存款人民币5050元。 本裁定立即执行。 审 判 长  姜慧娇 审 判 员  杜迎风 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年十一月十六日 法官助理聂秀锋 书 记 员  胡玉坤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初4283号原告沈阳宏兴物业管理有限公司，住所地：新民市站前大街83号。法定代表人张国军，系经理。委托诉讼代理人张志强，系该公司法律顾问。被告杨红军，男，1976年11月4日生，汉族，工人，住辽宁省新民市。原告沈阳宏达物业管理有限公司与被告杨红军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈阳宏达物业管理有限公司委托诉讼代理人张志强、被告杨红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新民市大民屯市场的物业管理公司，负责整个市场的供暖服务。被告系新民市大民屯镇市场48#门市的业主，居住楼房的建筑面积115.56方米，每个采暖期应缴纳取暖费3698元。被告在接受我公司2017至2018年度供暖后未向原告交纳取暖费，现被告拖欠原告2017至2018年度取暖费3698元，就此事原告工作人员多次找到被告所有，但被告均以种种借口拒绝给付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告杨红军辩称，温度不够，我找原告多次都没人去。我2008年入住，头几年供暖还可以，之后一年不如一年，所以我不给采暖费。经审理查明，新民市大民屯市场由原告原告沈阳宏兴物业管理有限公司供暖。被告杨红军系新民市大民屯镇吉隆花园二期网点1-1的业主，居住楼房的建筑面积115.56方米，每个采暖期应缴纳取暖费3698元，经询问被告对上述供暖面积、取暖费金额均无异议。诉讼中，被告主张原告供暖温度不达标，对此原告予以否认，同时被告经本院充分行使释明权并允许其延期举证后，被告并未提供任何证据对此予以证明。现被告杨红军未交纳2017至2018年度取暖费3698元，且经原告催要后仍未交纳，故原告诉讼来院要求被告给付取暖费3698元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的供暖设施产权经营权转让合同、营业执照、新民市发展和改革局文件等证据在卷，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。因此被告应依据物价部门规定的标准向原告支付取暖费，现被告未按标准足额交纳取暖费，属违约行为，应予以纠正，故原告要求被告支付取暖费3698元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告主张原告供暖温度不达标的问题，因原告对此予以否认，且被告经本院充分行使释明权并允许其延期举证后，被告并未提供任何证据对此予以证明，故本院对此无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳宏达物业管理有限公司取暖费3698元；二、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十一月九日书记员  张海林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初10582号原告：江苏盾王环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路7号），统一社会信用代码91320282079858690R。法定代表人：戴玉华，该公司总经理。委托代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号，统一社会信用代码914303006707993258。法定代表人：莫爱清。原告江苏盾王环保设备有限公司（以下简称盾王公司）与被告明泽节能环保科技有限公司（以下简称明泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。被告明泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工矿产品购销合同》中明确约定发生纠纷且协商不成时提交合同签订地人民法院诉讼解决，合同第一页载明合同签订地位于湖南省湘潭市岳塘区。因此，双方约定诉讼管辖法院为湖南省湘潭市岳塘区人民法院，本案应移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院受理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同为盾王公司与明泽公司签订的《工矿产品购销合同》，双方在合同中约定发生纠纷协商不成时向合同签订地法院湖南省湘潭市岳塘区人民法院诉讼解决，故应当由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。明泽公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、一百五十四条之规定，裁定如下：被告明泽节能环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱富良二〇一八年十一月三十日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4687号 原告:某某。 被告：厉某。 被告：梁某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙承波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5657号原告：刘槟，男，住呼和浩特市。原告：宋军，男，住呼和浩特市。被告：张微，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：郑晓光，男，住同上。原告刘槟、宋军与被告张微、郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。刘槟、宋军诉称，2014年9月16日，被告郑晓光、张微因经营缺乏资金向原告借款40万元，双方签订了借款协议并实际履行出借义务。2016年7月起被告再未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40万元，按照月息2%支付从2016年6月15日至2018年9月15日的利息21.6万元，并承担本案全部诉讼费用。张微、郑晓光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告经常居住地为呼和浩特市赛罕区，本案应当交由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，合同双方当事人可以约定合同争议管辖法院，本案原、被告双方在借款协议中约定由呼和浩特市新城区人民法院管辖，新城区系原告住所地，符合法律关于约定管辖的规定，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张微、郑晓光对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告张微负担100元、郑晓光负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一八年十一月六日书记员 郝春红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11663号原告浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发。委托代理人骆文苑，女，系原告员工。被告水海涛，男，1975年7月6日出生，身份证住址郑州市管城回族区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆文苑到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款88000元，并自2018年3月6日起按月利率2%支付逾期违约金至履行完毕之日止；2.判决原告可对被告的抵押车辆粤Ｂ×××××依法拍卖、变卖并从价款中优先受偿。本案相关情形经审理查明，2017年9月6日，被告与案外人陈志坚签订借款合同一份，约定被告向陈志坚借款88000元，月利率0.71%，如逾期还款则按每日1%支付违约金。同日，案外人网银在线（北京）科技有限公司（以下简称“网银在线”）受张志坚委托，向被告在合同中指定的收款账号（开户行：平安银行；户名：水海涛）分三笔汇款共计88000元，原告在借款借据上签字确认收到借款。2017年9月13日，陈志坚向被告发出《债权转让通知书》，将涉案债权全部转让给原告，被告在通知书上签字确认收到通知。同日，被告与原告签订《车辆抵押合同》，被告将其名下车辆（登记权利人：水海涛；车辆型号：北京现代000000;车架号：000000;发动机号：00000;车牌号粤Ｂ×××××7）抵押给原告，作为对涉案借款的担保。原告确认，被告已将借款期间的利息按约定履行完毕，但借款到期后未向原告还本或付息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同、被告出具的借款借据、债权转让通知书以及案外人受托向被告账户转账的凭证证实。对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金88000元的请求，本院予以支持。被告未提供证据曾向原告支付利息，原告确认被告已将借款期间的利息履行完毕，对原告的自认，本院予以确认。当事人约定的逾期利率为每日1%，过分高于司法解释的规定，原告请求按月利率2%支付逾期利息，属原告对其权利的处分，本院予以准许。当事人约定以被告的车辆作为对涉案借款的抵押担保，在被告不履行还款义务时，原告可依法行使抵押权，从抵押物的拍卖价值中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水海涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款88000元，并自2018年3月6日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、原告可在执行程序中请求本院对抵押车辆（登记权利人：水海涛；车辆型号：北京现代000000;车架号：000000;发动机号：000000;车牌号：粤Ｂ×××××）依法拍卖，并从拍卖款中优先受偿。本案受理费人民币2130元，前期公告费750元，均由被告负担（以上费用原告均已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）；此后公告判决产生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  张燕英人民陪审员  雷庆武二〇一八年十一月十二日书 记 员  赵祝明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1467号 申请执行人：刘玺，男，汉族，1982年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王甜业，男，汉族，1983年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李自军，男，汉族，1980年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘玺与被执行人王甜业、李自军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）甘0702民初4207号民事调解书确定：一、被告王甜业偿付原告刘玺借款30000元，利息2000元，合计32000元，于2016年12月30日前付清，如不能按期偿付则承担逾期付款违约金5000；二、被告李自军对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，申请执行人刘玺以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一八年十一月十六日 书记员  雷毅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执950号 申请执行人：潘蓬，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：李建龙，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司，住所地醴陵市。 法定代表人李建龙，董事长。 申请执行人潘蓬与被执行人李建龙、醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于2016年3月7日作出（2015）醴法民一初字第1475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘蓬于2018年7月13日向本院提出执行申请，本院于2018年7月13日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院作出如下执行行为： 一、2018年7月13日，本院通过法院专递向被执行人李建龙、醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行。 二、本院于2018年7月13日、8月23日、10月28日、11月12日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人李建龙名下有轿车一辆，鉴于车辆年代久远，申请人放弃处置该车辆，反馈李建龙、醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司无其他可供执行财产。 三、2018年7月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人巫春和不动产登记情况，反馈被执行人李建龙、醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司无不动产登记信息。 四、2018年7月24日，本院向醴陵市食品与药品工商监督管理局查询被执行人李建龙、醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司投资登记情况，反馈被执行人李建龙、醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司无可供执行财产。 五、2018年7月25日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人李建龙、醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司收益类保险信息，反馈被执行人李建龙、醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司无收益类保险投保信息。 六、2018年7月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李建龙、醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司住房公积金信息，反馈被执行人李建龙、醴陵市裕龙防腐保温工程有限公司无住房公积金账户。 七、因被执行人下落不明，本院于2018年11月19日向醴陵市公安局法制科发出协助查找函，查询被执行人李建龙的下落。 八、本院于2018年9月19日对被执行人李建龙采取了限制出境措施；于2018年9月19日对其适用限制高消费措施;于2018年11月19日将被执行人李建龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月19日通过电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。 本院认为，截止2018年9月18日，本案应当执行的标的为270000元，已执行到位0元，尚有270000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281执950号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一八年十一月二十日 书记员 张海涛
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初1813号 原告：**贵，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省旺苍县。 原告：蔡贵基，男，汉族，生于1944年9月22日，住四川省旺苍县。 原告：马蔡久，男，汉族，生于1999年10月25日，住四川省旺苍县。 原告：蔡某1，女，汉族，生于2001年11月2日，住四川省旺苍县。 原告：曹某，男，汉族，生于2004年10月3日，住四川省旺苍县。 五原告共同委托诉讼代理人：腾毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，汉族，生于1985年2月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司 负责人：李雄德，总经理 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，汉族，生于1979年6月8日，住广元市利州区。 原告**贵、蔡贵基、马蔡久、蔡某1、曹某与被告杨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称广元太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告**贵及其委托诉讼代理人腾毅龙，原告蔡贵基、马蔡久、蔡某1、曹某的委托诉讼代理人腾毅龙，被告杨鹏的委托诉讼代理人何韬，被告广元太平洋保险公司的委托诉讼代理人厐燕凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**贵、蔡贵基、马蔡久、蔡某1、曹某共同向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失费用354201元。2、被告广元太平洋保险公司在保额范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日10时45分，杨鹏驾驶川Ｈ×××××号小型轿车搭乘五原告亲属蔡某2等人沿旺苍县水磨乡至代弓村方向行驶至旺苍县水磨乡代弓村7组庙二河路段时因动力不足，车辆后滑时坠于路外山崖下河沟内，导致蔡某2、余某死亡、其他人受伤的交通事故。交警部门认定杨鹏负全部责任。因被告未予赔偿，现诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨鹏辩称：发生交通事故属实，该车在参加了保险，由保险公司赔付。杨鹏也是残疾人，生活不能自理。杨鹏愿意依法赔偿，但赔偿能力有限，请求法院依法处理。 被告广元太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，杨鹏在我司承保了乘坐险，限额为每座10000元。因为杨鹏改变车辆使用性质，保险公司同意以原告的实际损失在保险限额内承担80%的赔偿费用。 经审理查明，2018年4月21日10时45分，被告杨鹏驾驶川Ｈ×××××号小型轿车搭乘蔡某2沿旺苍县水磨乡至代弓村方向行驶至旺苍县水磨乡代弓村7组庙二河路段时，因动力不足，车辆后滑时坠于路外山崖下小河沟内，造成蔡某2、余某两人当场死亡，其他乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。2018年5月23日，旺苍县公安局交通警察大队作出第51082172018000245号道路交通事故认定书，认定杨鹏承担此次事故的全部责任，蔡某2等人不承担此次交通事故责任。2018年8月9日，五原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，蔡某2生前的直系亲属：父亲蔡贵基，丈夫**贵之妻，长子马蔡久、女儿蔡某1、次子曹某。蔡贵基共生育了四个子女。事故发生后，被告杨鹏向原告方支付了10000元丧葬费。 再查明，肇事车辆川Ｈ×××××号小型普通客车的所有人是被告杨鹏。该车在被告广元太平洋保险公司投保了交强险及商业险，其中车上乘客责任险限额为每座10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车承保的限额内予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告杨鹏负全部责任，蔡某2不承担责任。对此，原、被告均无异议，被告杨鹏应承担对原告的民事赔偿责任。被告广元太平洋保险公司承保了肇事车辆川Ｈ×××××号小型普通客车的交强险和商业险，依照法律和保险合同的规定应在车上乘客责任险限额内向原告承担保险理赔给付责任。不足部分由侵权人赔偿。被告广元太平洋保险公司辩称杨鹏改变车辆使用性质，保险公司同意以原告的实际损失在保险限额内承担80%的赔偿费用。因未提供相关证据予以证实，故该辩解理由不充分，本院不予支持。对于原告诉请赔偿的费用，本院将根据法律的规定予以计算。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告何一坤因交通事故受伤的损失费用计算如下： 1、死亡赔偿金244540元；2、丧葬费28435.50元（未超出法律规定，以其主张的为准）；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费：蔡贵基的费用为5689.50元（11379元x6年÷3÷4人=5689.50元），蔡某1的费用为3793元（11379元x2年÷3÷2人=3793元），曹某的费用为7586元（11379元x4年÷3÷2人=7586元）。前述费用合计320044元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告**贵、蔡贵基、马蔡久、蔡某1、曹某因亲属蔡某2死亡的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计320044元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿五原告10000元。由被告杨鹏赔偿五原告310044元，扣除被告杨鹏已支付的10000元，被告杨鹏实际还应赔偿五原告300044元。限二被告在本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告**贵、蔡贵基、马蔡久、蔡某1、曹某的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗旭辉 二〇一八年十一月八日 书记员  张国龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初4598号 原告：石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。 法定代表人：石益玲。 被告：陈萌，男，1974年12月11日出生，汉族,住石家庄鹿泉区。 石家庄深科物业服务有限公司与陈萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告石家庄深科物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄深科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取）由原告负担。 审判员  卞明惠 二〇一八年十一月十二日 书记员  李雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17486号原告邹勇军，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告冷圆圆，女，汉族，1987年6月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告李向前，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址河南省南召县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹勇军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款98000元，并自2018年8月10日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。两被告均未提供答辩意见。本案相关情形经审理查明，2018年4月29日，两被告向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，前三个月每月支付利息2000元，自2018年8月开始每月偿还本金1万元并以尚欠的本金为基数按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。原告陈述，两被告经营汽车美容及酒品，原告则经营网球用品，地点均在龙岗中心城招商依山郡。原告欲利用两被告的部分柜台经营网球拍，遂与两被告协商合作事宜，双方达成书面协议由被告向原告出租一个3米长展柜，原告每月支付租金1500元并派一名员工至柜台负责经营。两被告提出因资金周转紧张向原告借款10万元用于经营，原告为了合作成功遂借款给两被告。原告在签订协议后在两被告经营的店铺分两次刷卡共计38000元，并于2018年4月30日和5月8日分别向冷圆圆转账3万元，共计6万元，其中2000元作为首月利息直接从本金中抵扣，原告提供了相关转账记录证实其主张。原告陈述，在原告支付借款之后冷圆圆撕毁合作协议，使原告欲利用两被告场所经营的计划落空。此后冷圆圆在2018年6月至8月每月均向原告支付了利息2000元。被告李向前提供了与冷圆圆于2018年5月10日签订的书面协议一份，协议内容为李向前退出与冷圆圆合伙的企业经营，冷圆圆退还李向前15万元，合伙企业的一切债权债务均与李向前无关。原告认可以上协议的真实性，原告作为邻近商铺的经营者，知悉两被告产生矛盾后已终止合伙事宜。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有两被告出具的借条及原告向被告支付款项的凭证证实，本院予以确认。双方当事人在借条中约定被告按月偿还本金，但被告自2018年8月开始未能如约向原告偿还本金，以其行为表明不履行还款义务，原告依法可就全部到期和未到期本金向被告主张权利。原告确认在支付本金时直接将首月利息2000元扣除，经本院释明后，原告变更请求要求被告偿还本金98000元而非10万元，符合司法解释的规定，对原告的本金请求，本院予以支持。被告未提供向原告支付利息的证据，原告确认被告已支付了三个月利息，对原告的自认，本院予以确认。对原告要求被告自2018年8月10日起按月利率2%支付利息的请求，本院亦予以支持。被告李向前在借款后虽已解除与冷圆圆的合伙关系，但两人借款时作为共同借款人向原告借款，解除合伙时的债权债务分担协议并未征得原告的同意，依法应与冷圆圆向原告承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷圆圆、李向前于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹勇军连带偿还借款98000元，并自2018年8月10日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本案受理费人民币1180元，由两被告连带负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十一月十四日书记员  朱玉娟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执822号 申请执行人:海口市秀英区生态环境保护局。 法定代表人：王德进，该局局长。 委托诉讼代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。 委托诉讼代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。 被执行人：海南永集印刷有限公司。 本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境保护局与被执行人海南永集印刷有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107行审129号行政裁定书，向被执行人海南永集印刷有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产、向本院缴交本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海南永集印刷有限公司已取得项目环境影响报告表的批复文件，申请执行人海口市秀英区生态环境保护局于2018年10月30日向本院申请撤回本案关于强制执行被执行人停止位于海口市港澳开发区兴业路19号内的印刷项目的生产的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏祥虎 审判员陈宝军 审判员吴豪力 二〇一八年十一月一日 书记员 诸葛晓琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3534号 原告：安徽省肥西县青春水泥制品厂，住所地安徽省肥西县花岗镇农副产品产业园内，统一社会信用代码91340123667907989L。 法定代表人：刘道应，总经理。 委托诉讼代理人：候香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城2#八层，统一社会信用代码913401003975335255。 法定代表人：孙桂军，董事长。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽省肥西县青春水泥制品厂（以下简称青春水泥制品厂）与被告安徽巨展建设工程有限公司（以下简称巨展公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青春水泥制品厂的诉讼代理人候香鹏，被告巨展公司的诉讼代理人孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青春水泥制品厂向本院提出的诉讼请求：1、被告支付货款143200元及逾期付款违约金11456元（自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年6月10日，后续违约金计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告于2016年10月1签订《产品销售合同》约定由原告向被告提供涵管货款结算方式为被告收到产品后1个月内支付全部货款的60%，余款在年底付清。合同签订后，被告自2016年10月1日起向被告供货至2017年12月31日。2018年2月12日，被告项目负责人胡明权向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款143200元。原告经多次催要，被告拒绝支付。 被告巨展公司辩称：1、被告并非买卖合同的相对方，作为本案的主体不适格。2、原告的诉请并未达到付款的条件。合同约定收到货款后一个月内支付货款的60%，余款年底结算。就原告所提供的证据证明的产品于2018年2月12日收到，40%未到期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月1日，原告与被告合肥高新区天堂寨路道排及附属工程项目部（以下简称项目部）签订《产品销售合同》，约定：原告向项目部供应涵管，项目部应在收到产品后1个月内支付全部货款得到60%，余款年底前结清，逾期支付货款的按日万分之五支付违约金。 2018年2月12日，胡明权、王基文向原告出具一份《欠条》，确认欠原告涵管款143200元。 上述事实，由原告提供的《产品销售合同》、《欠条》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下: 驳回原告安徽省肥西县青春水泥制品厂的诉讼请求起诉。 案件受理费3393元，由原告安徽省肥西县青春水泥制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8169号申请执行人：陈康，男，汉族，1967年9月1日出生，北京龙俊建设工程有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：陈吉刚，男，汉族，1969年1月2日出生，无业，住北京市大兴区。陈康申请执行陈吉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1678号民事调解书已发生法律效力。陈康向本院申请执行，要求被执行人陈吉刚给付房屋占用使用费28000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈吉刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈吉刚有可供执行的财产。申请执行人陈康亦未提供被执行人陈吉刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈康申请执行的房屋占用使用费28000元未受清偿。经申请执行人陈康确认，被执行人陈吉刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈康享有要求被执行人陈吉刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈吉刚负有继续向申请执行人陈康履行债务的义务。申请执行人陈康发现被执行人陈吉刚有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 吕旌辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12034号原告：梅春兰，女，汉族，1984年12月生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市。被告：李斌，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市梁平县。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。原告梅春兰诉被告李斌、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅春兰到庭参加诉讼，被告李斌、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梅春兰向本院提出诉讼请求：李斌、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司共同向梅春兰退还装修款14637元并支付违约金439元。事实与理由：2016年5月22日，梅春兰与重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司签订了《重庆市住宅装饰装修施工合同》，合同主要内容有：重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司承包梅春兰的家庭居室装修工程，工程地点保利观塘1栋，工程建筑面积72㎡，工程承包方式为重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司包工包部分材料，梅春兰提供其他材料，工程期限90天，工程价款29273.6元。合同签订后，2016年5月22日，梅春兰向重庆鹏泰装饰工程有限公司支付了首期工程款14637元。之后，重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司一直未进场施工，梅春兰与重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年9月13日签订了退款协议，约定重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年11月30日前退还梅春兰14637元。若重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未按期退还，应支付3%的违约金。退款协议签订后至今，重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未向梅春兰退还任何款项。李斌、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未出庭，未答辩。经审理查明：2016年5月22日，梅春兰与重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》。当日，梅春兰向重庆鹏泰装饰工程有限公司支付了14637元的装修款。2016年9月13日，梅春兰（甲方）与重庆鹏泰装饰工程有限公司（乙方）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（乙方）签订了《退款协议》，主要内容为：因乙方原因，现就2016年5月22日甲方与乙方所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，甲、乙双方经友好协商，达成如下补充协议。1、双方于2016年5月22日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（工程名称：保利观塘1栋11-4）。2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为￥29273.6元，已交纳工程首期款￥14637元。3、乙方已为甲方施工内容见附件，计价值共0元。4、综合上述条款，乙方退甲方￥16437元，乙方将于2016年11月30日前完成所有退款。4、在规定时间内若没退款给甲方，乙方应赔偿甲方应退金额3%的违约金，甲方按原合同追究乙方法律责任。上述事实，有梅春兰《退款协议》、收据为证及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，梅春兰与重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《退款协议》，是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，该协议内容并不违反法律的强制性规定，应为有效。在《退款协议》中，重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司承诺在2016年11月30日前向梅春兰退款14637元，逾期退款赔偿3%的违约金。梅春兰请求重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司共同向梅春兰退还装修款14637元并支付违约金439元，符合《退款协议》，予以支持。梅春兰请求李斌承当责任，没有提供相应的证据予以证明，不予支持。李斌、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告梅春兰退还装修款14637元并支付违约金439元；二、驳回原告梅春兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费300元，共计466元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担（此款原告梅春兰已预交，限被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内直接支付给原告梅春兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖有龙人民陪审员  田锦秀人民陪审员  龚云洪二〇一八年十一月二十三日法官 助理  王童川书 记 员  张 翼
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执704号之二 申请执行人：文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人：朱鹏鸣。 被执行人：孙秀芬，女，1978年1月29日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的2018年04月29日文成县人民法院（2017）浙0328刑初155号判决书，于2018年05月17日，以（2018）浙0328执704号执行裁定书查封了被执行人孙秀芬名下的坐落于瑞安市经济开发区××室的房产，预售商品房买卖预告登记，建筑面积：158.58不动产登记证明号：瑞房预字第××号，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人孙秀芬名下的坐落于瑞安市经济开发区××室的房产，预售商品房买卖预告登记，建筑面积：158.58不动产登记证明号：瑞房预字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  项旭旸 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  刘万库
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1033号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄立良，男，2000年9月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县。 被告人黄立良犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）闽0212刑初619号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄立良未按判决要求履行交纳罚金和非法所得共计1986元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月9日、9月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月14日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月12日冻结被执行人黄立良名下银行账户，银行账户余额不足以偿还应缴纳的罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年11月21日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人黄立良犯盗窃罪一案：案情简介（略） 林毅东：被告人黄立良犯盗窃罪一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，冻结被执行人名下银行账户，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12578号之一原告(反诉被告)：唐启军，男，1972年3月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海盛昆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨平照，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)唐启军与被告(反诉原告)上海盛昆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年十一月一日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7529号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：山西天道中传文化传播有限公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼南观音堂巷16号。 法定代表人：肖立平，执行董事兼总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告山西天道中传文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月十三日 书记员 沈榆昕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22243号原告：李*，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省福田区，原告：孙*，女，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省福田区，两原告共同委托代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿瑞易安网络有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道光前工业区4号综合楼大昌二手车城3栋3楼3308室，统一社会信用代码：91440300573131091M。法定代表人：黄智绍。被告：林*平，男，1987年7月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告李*、孙*诉被告深圳市鸿瑞易安网络有限公司、林沥平买卖合同纠纷一案，原告李*、孙*向本院申请撤诉。本院认为原告李*、孙*申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李*、孙*撤回起诉。本案受理费7260元，因原告在法庭调查前减少诉讼请求，故案件受理费变更为2300元，原告撤诉后减半收取1150元，由原告负担。原告多缴纳的诉讼费6110元，本院予以退回。审判员  何庆波二〇一八年十一月二十日书记员  孙胜利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初12234号之一原告：无锡普力环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，统一社会信用代码91320282562905215U。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：安徽省通源环境节能股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路856号，统一社会信用代码91340100705049496E。法定代表人：杨明。本院在审理原告无锡普力环保科技有限公司（以下简称普力公司）诉被告安徽省通源环境节能股份有限公司（以下简称通源公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告普力公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告普力公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普力公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2156元、保全费1670元，合计3826元，由原告普力公司负担。审判员 史 芳二〇一八年十一月二十九日书记员 陈亦嘉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26830号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执841号 申请执行人：王建波，男，汉族，1980年6月29日出生，住河北省河间市。 被执行人：江亮，男，汉族，1987年4月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人王建波与被执行人江亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初242号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江亮未履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年5月11日向被执行人江亮送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人借款10000元及利息203.83元；2.给付申请执行人罚息8679元（截止至2018年5月8日）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、负担执行费183元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月11日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年5月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2018年6月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2018年10月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 五、依法将被执行人江亮限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权18882.83元。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初242号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  王 伟 二〇一八年十一月一日 书记员  王艳钊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6993号原告：蔡玉红，男，汉族，1975年2月15日生，住信阳市平桥区。被告：程新友，男，汉族，1967年11月15日生，住信阳市平桥区。原告蔡玉红诉被告程新友买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日决定受理后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告蔡玉红、被告程新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉红向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告沙款14400元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由，2014年4月被告程新友因承包徐洼修桥，由原告沙场给其供沙，经双方结算共计欠沙款14400元，并于2018年2月13日向原告出具欠条，载明“欠徐洼桥沙款14400元”。经多次催要，被告以种种理由至今仍未偿还，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。经审理查明：2014年4月被告程新友因承包徐洼修桥，由原告沙场给其供沙，经双方结算共计欠沙款14400元，并于2018年2月13日被告程新友给原告蔡玉红出具欠条，欠条载明“欠徐洼桥沙款14400元”，原告以被告不支付款项为由诉至本院。经本院工作人员与被告程新友电话联系，其称实际欠原告一万多一点，没有原告起诉的这么多，原告所持有的欠条与实际不符，因为原告拦着不让走才打的欠条。本院告知其在庭后三天内提交答辩状及证据，程新友期满后未提交。本院认为，原告蔡玉红向被告程新友供应沙，程新友应当向原告支付货款，程新友欠原告蔡玉红14400元沙款有其出具的欠条为证，本院予以认定。蔡玉红诉请被告程新友支付14400元沙款，本院予以支持。关于被告程新友的辩解，在本院给予其合理的期限内未提供任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，对其辩解因没有证据支持不予采纳。被告程新友不支付该款项，给原告造成实际损失，应支付利息，本院酌定从原告向本院主张权利之日起即2018年10月10起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程新友于本判决书生效后十日内支付原告蔡玉红14400元及利息，利息自2018年10月10日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，减半收取80元，由被告程新友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年十一月十九日书记员 高月皎另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执733号申请执行人高明波，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人高明波与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高明波同意以16500元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初2711号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一八年十一月十五日书记员 盛菲菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7110号申请执行人：王婷婷,女，1989年2月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。王婷婷申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10589号民事判决书已发生法律效力。王婷婷向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司支付会费等共计6950元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王婷婷亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王婷婷申请执行的会费等共计6905元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人王婷婷确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王婷婷享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人王婷婷履行债务的义务。申请执行人王婷婷发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9295号原告：无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿运路以东、经十三路以南，统一社会信用代码91320214745170931Y。法定代表人：梅国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩生、张璇，江苏英特东华律师事务所律师。被告：裴雪良。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：裴展艳。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：裴展霞。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：褚利新。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）诉被告裴雪良、裴展艳、裴展霞、褚利新债权人撤销权纠纷一案中，原告圣马公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告圣马公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市圣马气体有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取34320元、保全费5000元，合计39320元，由原告无锡市圣马气体有限公司负担。审判员 史 芳二〇一八年十一月五日书记员 陈亦嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1407号之二 申请执行人：安徽天健环保股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道,统一社会信用代码91340100664223872U(1-3)。 法定代表人：孟行健，董事长。 被执行人：山西润成房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢E座3层0328号，组织机构代码788520393。 法定代表人：孙国太，总经理。 本院在执行安徽天健环保股份有限公司与山西润成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2017)皖0191执1407号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月二十三日 法官助理倪伟 书记员严欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26933号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初4015号之一原告：浙江融信担保有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2332-2339号。法定代表人：鲍云。委托诉讼代理人：戚海燕、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：沈引根，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：刘定先，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李鱼，男，1990年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告浙江融信担保有限公司与被告沈引根、刘定先、李鱼追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告浙江融信担保有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年十一月十三日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初39515号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：德阳睿鸿汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段39号。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：潘玲，女，德阳睿鸿汽车销售服务有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告德阳睿鸿汽车销售服务有限公司（以下简称德阳睿鸿公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告德阳睿鸿公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明。2.被告德阳睿鸿公司赔偿原告经济损失及合理开支共计45000元（经济损失40000元，合理支出5000元）。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告德阳睿鸿公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的涉案漫画作品，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告德阳睿鸿公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1.德阳睿鸿公司在使用涉案作品是为应主机厂的要求进行活动宣传而转发，使用是被迫、善意的，且张建辉起诉后我方已删除微博中的涉案作品。2.德阳睿鸿公司以微博宣传而引起购车客户对公司关注的影响力十分有限，张建辉单方面高估了德阳睿鸿公司的知名度和作品影响力。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案图片已经删除，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：红网中国频道刊登了一篇名为“广州见义勇为车主误把经理当贼撞死被控故意伤害罪”的配图文章，使用了一幅涉案漫画，图片下方标注“漫画张建辉”。原告另提交了涉案漫画的电子版，显示图片大小658.07KB，图片尺寸为2200×1352。2016年12月21日，河南省许昌市天平公证处对涉案新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2665号公证书显示：新浪微博用户“德阳睿鸿汽车销售服务有限公司”的微博为德阳睿鸿汽车销售服务有限公司注册并经过认证，其于2012年10月28日发表的微博配有一张图片，经比对，该配图与涉案图片一致。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。庭审中原告认可涉案图片已经删除，原告撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。上述事实，有原告提交的底图、公证书、网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。德阳睿鸿公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给原告署名，侵犯了原告的署名权，故应向原告赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或德阳睿鸿公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、德阳睿鸿公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。原告要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。张建辉主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到有律师出庭，且张建辉确为保全涉案侵权行为向公证处申请证据保全，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作，以及公证书不仅针对涉案内容，亦包括较多案外内容，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为800元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告德阳睿鸿公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告德阳睿鸿汽车销售服务有限公司在其新浪官方微博“德阳睿鸿汽车销售服务有限公司”持续二十四小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告德阳睿鸿汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告德阳睿鸿汽车销售服务有限公司向原告张建辉赔偿经济损失2000元及合理支出800元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告德阳睿鸿汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告预交），由原告张建辉负担325元，已交纳；由被告德阳睿鸿汽车销售服务有限公司负担600元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  张颖超二〇一八年十一月十六日书记员  陈 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3465号申请执行人戴惠康，男，住上海市普陀区。被执行人刘玉梁，男,1987年11月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人戴惠康与刘玉梁民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初475号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉梁在金融机构的存款或在其他单位的收入30450元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月二十日书记员  陈文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执2052号 本院在执行梁华东与李明胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李明胜（居民身份证号码××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23697号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执938号之一十三 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421（1—1）,住潘集区；     被执行人：周伟,男,1978年11月27日出生,340404197811272411,汉族,住淮南市田家庵区泉山湖A11栋106室； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：尹芳,女,1979年6月28日出生,340405197906280648,汉族,住安徽省淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李士祥,男,1976年5月9日出生,340405197605090816,汉族,住淮南市八公山区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：蒋纪梅,女,1976年4月12日出生,34012119760412044Ｘ,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月5日生效的(2018)皖0406民初421号判决，于2018年6月22日向被执行人蒋纪梅发出执行通知书，责令被执行人蒋纪梅（写明指定履行的义务）。但被执行人蒋纪梅部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋纪梅存款139.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员  陶阳阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执17号 申请执行人：任如霞，女，汉族，1980年5月27日生，住兴和县。 被执行人：乔义琴，女，汉族，1976年4月5日生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：孔祥润，男，汉族，1975年2月20日生，住址同上。 本院在执行任如霞与乔义琴、孔祥润借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18610号原告凌翔，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被告陈源泉，男，汉族，1990年9月30日出生，身份证住址湖南省常宁市。被告黄敏龙，男，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址广东省紫金县。被告深圳市倍浓情贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7240号B2。统一社会信用代码000000。本院在审理原告凌翔诉被告陈源泉、被告黄敏龙、被告深圳市倍浓情贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌翔撤回起诉。本案按简易程序减半收取1820元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇一八年十一月二十一日书记员  赵祝明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初1921号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：林伟，男，1980年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。审判员  徐修铭二〇一八年十一月十九日书记员  翟青青—1—
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9686号申请执行人：刘德忠，男，1947年3月10日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李亮，执行董事。刘德忠申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10936号民事判决书已发生法律效力。刘德忠向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会费3492.79元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘德忠亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘德忠申请执行的给付会费3492.79元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘德忠享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人刘德忠履行债务的义务。申请执行人刘德忠发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员李辉二〇一八年十一月二十二日书记员 刘     媛     媛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5527号原告:袁林林，男，1989年1月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：王秋波，男，1979年8月22日生，汉族，住兴化市。原告袁林林诉被告王秋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁林林及其委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告王秋波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过案外人朱卫华与被告王秋波相识。2017年3月1日，被告以偿还朱卫华欠款为由向原告借款200000元并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁林林人民币贰拾万元正（￥200000元），注用苗甫房产（402.304）房用于抵押借款人：王秋波2017.3.1”，该笔借款口头约定利息为月利率3%。借条出具后，依被告要求，原告将上述借款本金通过银行转账及现金交付的方式交给案外人朱卫华。借款发生后，被告通过银行转账向原告支付9个月利息，每月利息9000元。后被告不再支付利息，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王秋波未答辩。经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告以偿还案外人朱卫华欠款为由向原告借款200000元并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁林林人民币贰拾万元正（￥200000元），注用苗甫房产（402.304）房用于抵押借款人：王秋波2017.3.1”。借条出具后，依被告要求，原告将上述借款本金通过银行转账80000元及现金交付120000元的方式将上述借款本金交给案外人朱卫华。审理中，原告自认被告在出具借条后曾依照口头约定按月利率3%的利率支付9个月利息，合计54000元。后被告再未还本付息，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条原件一份、江苏兴化农村商业银行交易明细一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋波向原告袁林林借款200000元，有原告提供的借条原件及江苏兴化农村商业银行交易明细为证，本院依法予以认定。原告自认被告在借款发生后曾依照口头约定按月利率3%的利率支付9个月利息，合计54000元，该利率未超出年利率36%，合法有效。现原告要求被告王秋波偿还借款本金200000元及利息（自2018年7月5日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）,有事实及法律依据，本院予以支持。被告王秋波经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁林林支付借款本金人民币200000元及利息（自2018年7月5日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王秋波负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰审 判 员  余仁祥人民陪审员  汤广林二〇一八年十一月五日书 记 员  邰承志
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28115号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1288号之一 申请执行人:袁淑琼，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人:张一亮，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被执行人:厦门福第食品股份有限公司(变更前名称：厦门福第食品有限公司)，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码：913502126122946440。 法定代表人：陈允定，总经理。 原告袁淑琼、张一亮与被告厦门福第食品股份有限公司(变更前名称：厦门福第食品有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）闽0212民初1126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁淑琼、张一亮于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门福第食品股份有限公司支付人民币326487元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有不动产、银行存款及车辆。 3、本院于2018年7月13日依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。 4、本院于2018年7月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年8月4日依法对被执行人名下的原厂址进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2018年8月6日依法轮候冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的权属。 7、本院于2018年9月13日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 8、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 9、本院于2018年10月25日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有不动产（轮候查封）、银行存款及车辆（均为轮候冻结）。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7638号申请执行人：杨舒轶,女，1986年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。杨舒轶申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8020号民事判决书已发生法律效力。杨舒轶向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司支付会费等共计11925元、案件受理费24元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人杨舒轶亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨舒轶申请执行的会费等共计11925元、案件受理费24元未受清偿。经申请执行人杨舒轶确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨舒轶享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人杨舒轶履行债务的义务。申请执行人杨舒轶发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1769号 被执行人：姚涛，男，1991年06月25日出生，汉族，住桐城市。 申请人与被执行人姚涛追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人姚涛银行存款5050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。