wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第02251号原告史业东，男，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告史业东与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史业东、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月30日起至2015年8月12日）7774元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住。原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提���完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。经审理查明，原告与被告于2011年11月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积81.94平方米房屋一处，房屋总价款588124元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全���房款，并于2012年11月3日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月3日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定��每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2015年8月12日止，共计653天，违约金588124元×0.00002×653天=7680.90元，故原告诉讼请求中的7680.90元予以支持，对于超出部分本院不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告史业东逾期办证违约金7680.90元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据���足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第329号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈培辉，男，1955年11月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈福玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市连新路**号。法定代表人：杨秦，局长。再审申请人陈培辉因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）视同缴费年限审核纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行终字第135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈培辉申请再审称，番禺水上二运公司将职工办理吸收登记、造册送劳动部门备案是其单方面的决定，职工名册已经成为历史。申请人提供的广州市番禺区交通局为陈群卿出具的退休待遇核定单，可以证实申请人是被广州市番禺区南沙航运公司开除的固定职工。广州市人社局包庇南沙航运公司，对申请人及家人的视同缴费年限申请一直拖延时间不审批，其行为违法，应承担赔偿责任。广州市南沙区劳动和社会保障局对郭彩档案中的签名和指纹造假，导致申请人一家的原工作时间不能被认定为视同缴费年限，应承担赔偿责任。本院认为：1.根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条关于“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款关于“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条第三款关于“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”的规定，参加社会养老保险前的工作时间符合连续工龄的规定，才能认定为视同缴费年限。本案中，虽然申请人曾在广州市番禺区南沙航运公司工作，但在1987年9月广州市番禺区南沙航运公司对企业员工办理吸收登记、造册送劳动部门备案之前，已离开广州市番禺区南沙航运公司。由于申请人在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前离开了原工作单位，不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，故其原工作时间不符合连续工龄的规定，不能认定为视同缴费年限。因此，被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，认定申请人的原工作时间不能视同缴费年限，符合法律法规的规定。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，申请人提出被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，对申请人的原工作时间不予认定为视同缴费年限，致使其一家遭受巨大精神伤害和经济损失，应承担赔偿责任的问题。经查，申请人未能提供证据证实其主张的经济损失系由被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》所造成，即，被申请人作出的被诉《视同缴费年限审核决定书》与申请人主张的经济损失不具有因果关系，故申请人要求被申请人予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，陈培辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈培辉的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月二十日书记员  刘桂宜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8559���罪犯石贤成，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2007年4月26日作出了（2007）菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人石贤成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯石贤成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石贤成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯石贤成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石贤成减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2016年2月9日止。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  李庆英二〇一五年十一月十三日书 记 员  焦 娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民小字第10号原告陈祥云，女，汉族，1952年12月25日生，住河南省开封市金明区黄河大街中段永合丽园3号楼1单元101号。身份证号410205195212252528。被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。组织机构代码：55964000-9。法定代表人李瑞麟。原告陈祥云诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程度独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈祥云到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年4月22日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼408室房屋出租给被告使用，建筑面积为48.19平方米，月租金20元/平方米，每六个月支付一次租金，每周期的第六个月的25-30号支付下六个月的租金，如逾期20天未付租金，出租方可以单方解除合同。被告自2014年11月1日开始未按合同约定支付房租，经原告多次催要，均未果。无奈，原告于2015年4月30日采取短信通知、张贴公告等方式解除双方的租赁关系、收回房屋、结清租金、违约金，但仍未果。现起诉，要求1、依法解除原、被告双方于2011年4月22日签订的房屋租赁合同；2、二被告支付自2014年11月1日至2015年4月30日期间所欠房屋租金5782.8元，2015年4月30日至腾空房屋之日的房屋租金按合同约定支付，并按合同约定支付违约金；3、被告将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼408室房屋腾空、并交付于原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证一份，证明被告所租的本案所涉的房屋为原告所有；2、租赁合同一份，证明原被告双方签订房屋租赁合同的事实；3、短信来往记录及快递单据和通知共三张、对账单1份，证明自2014年11月1日以后的房租被告未付，原告多次通知被告协商房租一事，开始被告同意付款，但确未付，原告无奈，通知被告解除租赁合同；4、被告公司工商登记信息单据四张，证明被告工商登记信息及变更信息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2011年4月22日，原告与被告李瑞麟签订房屋《租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层408号房屋（约定建筑面积为48.19平方米）租赁给被告，每半年给付一次租金，第六个月的25-30号交付下六个月的租金，并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同；自2015年开始，租金在当月租金基础上每年上浮5%，至到合同终结。合同签订后，原告将上述房屋交付被告租用。另查明，自2014年11月1日起以后的租金被告未付。2015年4月23日，原告通过张贴公告通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后将上述房屋的房门锁予以更换。现被告老黄记物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，被告老黄记向本院邮寄了一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因堵门对其造成的损失，并返还扣押物品。本院认为，原告与被告李瑞麟签订的《租赁合同》，为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告李瑞麟未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，故对原告要求被告李瑞麟支付房租的诉请，本院予以支持。《租赁合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。该内容应为解除合同的附条件约定，在所附条件成就，且权利方主张、并通知到达对方时，合同应予以解除。因被告李瑞麟长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，被告李瑞麟已构成了根本违约，原告于2015年4月23日通知被告解除租赁合同，此时，解除合同的附条件成就，原告已实施合同解除行为，原、被告双方的租赁关系应自2015年4月23日起已予以解除，故对原告主张解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同的诉请，本院不再予以处理。原告与被告李瑞麟之间的房屋租赁关系解除后，被告李瑞麟应将其所承租的房屋返还、交付于原告，故对原告要求被告李瑞麟腾房的诉请，符合法律规定，本院予支持。关于租金，应自2014年11月1日起计算至租赁关系解除时即2015年4月23日止，依（20元/平方米×48.19平方米÷30天×173天）+（20元/平方米×48.19平方米÷30天×113天×5%）即5739.42元。《租赁合同》系原告与被告李瑞麟所签，被告李瑞麟为合同一方当事人，故对原告要求被告老黄记承担相应责任的诉请，本院不予支持。对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉请，因未提供有力证据加以证明，而依法不能成立。关于被告老黄记向本院邮寄的反诉状及延期开庭申请书系庭后提交，本院不予一并处理，被告老黄记可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞麟于本判决生效后十五日内支付原告陈祥云自2014年11月1日起至2015年4月23日止的租金共计5739.42元；二、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层408号房屋腾出，并交付于原告陈祥云；三、驳回原告陈祥云对被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的诉讼请求；四、驳回原告陈祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判员  付艳宇二〇一五年十一月十二日书记员  靳 展
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第297号原告穆秀生，男，1975年8月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村*组24，身份证号2101111975********。委托代理人郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地苏家屯区姚千镇唐家台村。法定代表人周凤云，系该企业总经理。委托代理人吴绍杰，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人赵冠，系辽宁恒生律师事务所律师。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地住所地苏家屯区姚千镇唐家台村。原告穆秀生与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告穆秀生委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告穆秀生诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告穆秀生安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告穆秀生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长潘微微人民陪审员关晶人民陪审员佟莹二〇一五年十一月二十六日书记员陈艳梅
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻中执异字第11号异议人(被执行人)赵荣国，男，1972年9月26日生，汉族，河北省邢台市广宗县人。申请执行人付伟，男，1972年7月17日生，汉族，山西省原平市人。申请执行人汤国朝，男，1971年6月10日生，汉族，福建省福清市。本院在执行申请执行人付伟汤国朝与被执行人赵荣国采矿权转让合同纠纷的一案中，被执行人赵荣国于2015年10月19日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，被执行人赵荣国提出的异议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条和的规定，裁定如下：支持被执行人赵荣国提出的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈然昭审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一五年十一月十六日书记员  周军华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03741号原告：张绍梅，女，1974年5月22日生，住重庆市綦江区。被告：杨富波，男，1984年11月23日生，住重庆市荣昌区。张绍梅诉杨富波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员周雪组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张绍梅到庭参加诉讼。被告杨富波经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍梅诉称：原被告属亲戚关系，2010年3月12日，被告因买车资金不足，向原告借款30000元，出具借条一张。期间，原告多次催收，被告都以手头困难为由拒不还款，原告考虑到原、被告的亲戚关系，便再二三的延迟还款期，但被告不守信用，至今不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院请求判决如下：1、请求被告立即归还原告借款本金30000元，并从2010年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清为止；2、要求被告承担原告从綦江往来荣昌的车票费600元；3、本案公告费、诉讼费由被告承担。被告杨富波未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2010年3月12日，杨富波以本人名义出具借条一份，并载明“今借到张绍梅现金叁万元整，照银行利息还款，半年内还清。（30000元正），50xxxxxxxxxxxxxx33借款人：杨富波，见证人：文雯，二零一零年3月12日。”2010年3月12日，张绍梅分别从重庆农村商业银行取款10000元、3000元、2000元、4000元共19000元以及从中国邮政储蓄银行荣昌县曾矿邮政储蓄点取款5000元、6000元共11000元合计30000元现金交于杨富波。杨富波将此笔借款用于购买车辆。约定还款期限届满后，杨富波并未按时归还借款。2015年7月14日，张绍梅起诉至本院。审理中，原告为支持自己车票费的诉讼请求，向本院提交了2015年7月14日立案当天的汽车票三张，分别是06:50分票价49元的陈家坪汽车站到荣昌车票；10:45分票价为50.5元荣昌富吉车站到重庆菜园坝的车票；15:30分票价为47元的重庆南坪汽车站到安稳的车票；2015年11月9日12:00票价为52元的重庆汽车站到荣昌的车票两张。以上车票金额合计为250.5元。上述事实有原告的陈述、借条、银行取款凭据、车票等予以证实，本院予以确认。另查明，2010年3月13日中国人民银行贷款基准利率为：6个月内4.86%、6个月至1年5.31%、一年至三年5.40%、三年至五年5.76%、五年以上5.94%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨富波因购车需要向原告张绍梅借款人民币本金30000元。且手书借条一份为凭，内容形式上均不违反法律规定，合法有效，双方之间形成民间借贷关系。杨富波应于约定期限届满之日归还原告借款本金。但杨富波至今未予归还该笔借款。对原告张绍梅要求被告杨富波立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中对借款利息予以约定，经审查，符合法律规定。因此，对原告主张从2010年3月13日起，以30000元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车票费用问题，原告主张600元，提供的车票票面金额只有250.5元，根据原、被告双方之间关于借款内容的约定，并未涉及到对车费等相关费用进行明确约定，原告也未提出充分依据支持自己关于车费的主张。因此，对于原告此项主张，本院不予支持。另外，案件因公告产生公告费560元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富波于本判决生效之日起十日内归还原告张绍梅借款本金人民币30000元，并以30000元为计算基数，从2010年3月13日起按中国人民银行五年期以上贷款基准利率5.94%计算利息至款项付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费275元，公告费560元共计835元，由被告杨富波负担。如果被告杨富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  李天全人民陪审员  周 雪二〇一五年十一月九日书 记 员  段惠欣
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第251号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市汤火功夫麻辣烫店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市汤火功夫麻辣烫店作出的（2014）延市建卫决字第4014号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市汤火功夫麻辣烫店作出的《（2014）延市建卫决字第4014号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第307号原告裴振启，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴振启与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴振启委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴振启诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴振启安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告裴振启的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09473号原告马杨，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张仙，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告马杨与被告张仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月17日对本案进行公开开庭审理。原告马杨到庭参加诉讼，被告张仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杨诉称，2012年8月至12月期间，原告马杨为被告张仙经营的餐馆供货，产生供货金额13875元。供货期间以及2013年分别以短信、电话等方式多次联系被告张仙结清货款，被告张仙总以各种理由推脱付款。2014年1月30日，被告张仙归还欠款2500元，同时出具欠条载明尚欠金额为11375元。此后，被告张仙又以各种理由拒不付款。现诉请被告张仙支付原告马杨欠款11375元。被告张仙未作答辩。经审理查明，原告马杨为被告张仙经营的二圣美蛙鱼餐馆提供美蛙，产生供货金额13875元。2014年1月30日，被告张仙归还欠款2500元，同时出具欠条载明尚欠金额为11375元。2015年10月16日，原告马杨诉请如上。以上事实，有原告马杨陈述及原告马杨提供欠条、通话录音等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同关系应在平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定。买卖合同关系一经成立，应受到法律保护，买卖合同关系双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。原告马杨与被告张仙虽未签订书面的买卖合同，但通过原告马杨陈述持续供货及被告张仙所写欠条来看，原告马杨与被告张仙已形成买卖合同关系。原、被告应按照合同约定内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，被告张仙接受原告马杨的货物并出具欠条，理应支付原告马杨货款。现原告马杨持被告张仙出具的所欠货款11375元的欠条要求被告张仙付款，本院予以支持。被告张仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仙支付原告马杨欠款11375元。上述款项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告张仙承担。上述款项已由原告马杨自愿垫付，限被告张仙于本判决生效后10日内径付原告马杨，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  谭 娅
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第226号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市青波食品商店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市青波食品商店作出的（2014）延市建卫决字第5014号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人其他原因为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市青波食品商店作出的《（2014）延市建卫决字第5014号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09811号原告伍亚美，女，1969年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托代理人赵芡（特别授权），重庆渝北双龙法律服务所法律工作者。被告李江波，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市南岸区。被告况小凤，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。原告伍亚美诉被告李江波、被告况小凤合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍亚美的委托代理人赵芡、被告李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍亚美诉称，原告与被告李江波共同从事牛肉批发经营业务，况小凤系李江波之妻，协助李江波经营。经原告与李江波结算，李江波差原告牛肉货款共计45000元，但李江波一直拖欠未付。2014年7月2日，原告与被告签订《还款协议》，被告确认差欠原告货款为450000元，并拟定了分期支付计划。但被告到期后仍未根据双方协议支付货款，原告多次催收，被告仍拒绝付款。原告诉至本院请求判令1、二被告立即支付原告货款450000元并承担资金占用损失给原告（从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，伍亚美自愿撤回对况小凤的起诉，本院予以准许。被告李江波辩称，原、被告签订《还款协议》属实。原、被告系个人合伙关系，挂靠中基农业发展有限公司经营生牛屠宰。他负责经营，伍亚美负责出资和管账，合伙期间原告出资大约80%到90%，他欠原告93万元属实。2014年7月签订《还款协议》后，原告与他达成口头协议，他继续在屠宰场工作，原告每月给他5000元生活费，但原告并未履行。2014年9月他去其他屠宰场工作，但仍与原告有合伙合作，但原告并未支付他报酬，故他不愿偿还过户房屋后剩余的450000元。经审理查明，原告伍亚美与被告李江波于2013年11月至2014年6月30日共同合伙经营牛肉批发，2014年7月2日原、被告签订一份《还款协议》，该协议载明：“2013年11月起伍亚美与李江波一起经营牛肉批发，李江波收回货款后应每个月结算一次支付给伍亚美，但李江波一直未能及时结算给伍亚美应收的货款。至2014年6月30日止，经双方对账确认后，李江波累计差欠伍亚美应得的牛肉货款930000元，李江波自愿用位于南岸区房屋冲抵所欠伍亚美货款中的480000元。就李江波还差欠伍亚美的450000元双方自愿达成如下还款协议：一、伍亚美可凭此还款协议作为向李江波主张此笔债权的依据。二、李江波差欠伍亚美的450000元，分为三年归还，即2015年6月30日前由李江波归还伍亚美50000元；2016年6月30日前由李江波归还伍亚美180000元；2017年6月30日前由李江波归还伍亚美220000元。三、根据以上第二款，如李江波任一期未能及时足额支付应付伍亚美的货款，伍亚美可以立即行使不安抗辩权，就李江波余下未支付的全部款项立即起诉或要求李江波立即全部归还，李江波不得以余下货款未到支付期限抗辩。四、从2013年11月起至至2014年6月30日止，李江波与伍亚美双方一起经营期间，由伍亚美签字认可的外欠货款及押金收条都由伍亚美自行支付，与李江波无关。”后李江波履行了将协议中所载房屋过户至伍亚美名下的义务。但在2015年6月30日前李江波并未归还伍亚美50000元。伍亚美向李江波催收50000元未果后遂以前述诉讼请求起诉来院。上述事实，有原告举示的证据还款协议及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的签订的《还款协议》是在原、被告合伙终止时，将合伙期间的合伙财产作出处理形成的相应协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现被告未按该还款协议约定的在2015年6月30日前支付原告50000元。原告有权按该协议约定，就全部剩余款项450000元要求被告履行付款义务。此外，被告还应自约定还款期的次日即2015年7月1日起按同期人民银行贷款利率承担原告的资金占用损失。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈述其在2014年7月后还与原告存在合伙关系，现未举示出证据予以证实，且系另一法律关系，被告可另行救济。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李江波于本判决书生效之日起3日内支付原告伍亚美450000元及资金占用损失（以450000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。若被告李江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李江波负担（此款已由原告伍亚美垫付，限被告李江波于本判决生效之日起3日内付给原告伍亚美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 钟 原二〇一五年十一月五日书 记 员 马永芹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第601号申请执行人张成，住讷河市。被执行人孟凡军，住讷河市。申请执行人张成与被执行人孟凡军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第601号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年十一月十二日书记员 王达明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第994号原告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人宋某某，该公司员工。被告某某建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人孙某某，该公司总经理。本院受理原告河北某某房地产开发有限公司与被告某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院处理。经审查，本院认为，依据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，诉争工程项目所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告中基建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年十一月五日书记员  左晓星：
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第248号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市天成超市。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月8日对被执行人延吉市天成超市（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4107号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4107号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天成超市作出的（2014）延市建卫决字第4107号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天成超市自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天成超市负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1382-1号申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安被执行人陈美琼，女，1974年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人陈美琼租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1509号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈美琼未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈美琼所有的款项人民币40192元及利息、执行费502元、诉讼费420元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年十一月四日书记员  蔡礼节
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖丽珍，女，1956年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎辉汉，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗容，女，1949年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：赖丽珍，信息同上。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：刘文芳，女，1954年4月21日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：赖丽珍，信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市公安局。法定代表人：沈东明，局长。原审原告：谢寿华，男，1954年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原审原告：罗业海，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人赖丽珍、黎辉汉、罗容、刘文芳因与被申请人信宜市公安局、谢寿华、罗业海行政处罚决定纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赖丽珍、黎辉汉、罗容、刘文芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，赖丽珍、黎辉汉、刘文芳、罗容和谢寿华、罗业海于2014年9月10日至11日上午，在广东省国土资源厅信访室上访，以反映其村或其使用的土地被本地政府强行征收给他人建房等问题为由，滞留在省国土厅，谩骂工作人员，影响办公秩序。信宜市公安局对上述六人制作了《询问笔录》，又分别对广东省国土资源厅工作人员张富强、杨传俊、王灿东，信宜市信访局工作人员陈森进行了调查，也制作了《询问笔录》。在确认上述六人的违法事实后，信宜市公安局对上述六人进行处罚前告知，制作了《行政处罚告知笔录》，然后信宜市公安局以上述六人在省国土厅内影响正常工作秩序，经多次劝解仍不肯离去，已构成扰乱单位秩序为由，对上述六人分别作出《行政处罚决定书》，符合上述《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。一、二审判决驳回赖丽珍、谢寿华、罗业海、黎辉汉、罗容、刘文芳的诉讼请求，并无不妥。赖丽珍、黎辉汉、罗容、刘文芳认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，赖丽珍、黎辉汉、罗容、刘文芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赖丽珍、黎辉汉、罗容、刘文芳的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  付庆海代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱璐明
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第509号申请执行人柴慧，公民身份号码，女，1989年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三台基街七号街坊**号。被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。法定代表人：郭瑞峰，总经理。地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。申请执行人柴慧与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第127号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人柴慧支付工资5155.06元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第509号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  王 维代理审判员  娜和雅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨 帆
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4015号申请执行人关晓辉，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人孙国华，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行关晓辉依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3122号民事判决书申请执行孙国华民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3122号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2955号上诉人(原审被告)：广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：黄澍新，董事长。被上诉人(原审原告)：新营有限公司，住所地香港特别行政区。负责人：湛佑森，董事。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第980号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人主要经营地、上诉人法定代表人黄澍新户籍地、上诉人经常居住地是深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的租赁合同亦约定由物业所在地人民法院诉讼管辖。涉诉房屋位于广州市增城区新塘镇府前路，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  黄靖琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1398号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十一月十七日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第247号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市中国体育彩票站。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市中国体育彩票站（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4085号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4085号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市中国体育彩票站作出的（2014）延市建卫决字第4085号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市中国体育彩票站自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市中国体育彩票站负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第306号原告裴振启，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴振启与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴振启委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴振启诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴振启的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴振启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21441号原告ＸＸ，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。法定代表人何建华。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告上海电力动力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00524—1号本院对原告王淑珍诉被告岳二鹏、王小玲、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）三民初字第00524号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告王淑珍医疗费10000元、误工费11614元、护理费9000元、交通费114.50元、伤残赔偿金55524元、精神损害抚慰金6000元，以上共计92252.50元；”应补正为“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告王淑珍误工费11614元、护理费9000元、交通费114.50元、伤残赔偿金55524元、精神损害抚慰金6000元，以上共计82252.50元；”。审 判 长  夏 芳人民陪审员  王彩玲人民陪审员  赵勤胜二〇一五年十一月十六日书 记 员  徐张博
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民二初字第95号原告黄景珠，男，1954年8月1日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权。被告张九新,男，1969年10月2日生，汉族，农民，住福建省宁化县。原告黄景珠与被告张九新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人孔令明到庭参加诉讼，原告黄景珠、被告张九新经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄景珠诉称，被告于2014年11月18日向原告赊购两车煤灰，经双方结算，被告结欠原告货款人民币6100元整，被告并具立了欠条给原告，后原告多次催要，被告一直拖延未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款计人民币6100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张九新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料经审理查明：被告于2014年11月18日向原告赊购煤灰，经结算，被告尚欠原告货款6100元整，被告出具欠条给原告。另查明原告黄景珠曾用名为黄丰华。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件、原告户籍复印件及当事人陈述等作为证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告赊购货物，并具立欠条给原告，虽然欠条上载明的债权人系“黄峰华”，但原告黄景珠提供的户籍复印件载明原告姓名为黄景珠，曾用名为黄丰华，欠条中“黄峰华”的“峰”与“黄丰华”的“丰”字应认定为同音字，且原告又持有该欠条。同时被告经本院合法传唤未出庭应诉，又未提供书面意见对该欠条提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故本院对原告提交的欠条予以确认。原、被告双方买卖合同关系合法有效，依法应当受到法律保护，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付拖延货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张九新应在本判决生效五日内先原告黄景珠支付拖欠的货款人民币6100元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张九新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈仪长二〇一五年十一月十六日代理书记员  袁 昱
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第943号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。法定代表人周少荣，该公司经理。被告吴清连，女，1973年8月7日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告吴清连物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县和诚物业管理有限���任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司承担。审判员 谢 斓二〇一五年十一月二十日书记员 晏有娥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)敖民初字第6666号原告周树才，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人张文晨，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告李文增，男，35岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗玛尼罕乡扎兰营子饭店。被告邓翠英，女，58岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周树才诉被告李文增、邓翠英民间借贷纠纷一案中，原告周树才于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树才申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周树才撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年���一月二十一日书记员  孟庆丰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1415号申请执行人唐广杰，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人郭树苍，地址翁牛特旗。唐广杰与郭树苍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭树苍没有履行生效法���文书确定的内容，申请执行人唐广杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭树苍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐广杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭树苍新的财产线索，申请执行人唐广杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第528号、第530号、第531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。被执行人刘菊英。被执行人周立春。被执行人李桂芳。被执行人殷科。被执行人蒋国琼。被执行人谢芙蓉。被执行人蒋金忠。中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2015）威民初字第587号民事判决书，申请执行谢芙蓉、蒋金忠、李桂芳、刘菊英、周立春、殷科、蒋国琼借款纠纷案件，要求被执行人谢芙蓉、蒋金忠返还借款本金164037.86元及利息，交纳诉讼费1829元及执行费，被执行人李桂芳、刘菊英、周立春、殷科、蒋国琼承担连带清偿责任，本院以（2015）威执字第528号案件立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2015）威民初字第588号民事判决书，申请执行李桂芳、刘菊英、周立春、谢芙蓉、蒋金忠、殷科、蒋国琼借款纠纷案件，要求被执行人李桂芳返还借款本金154752.11元及利息，交纳诉讼费1757.5元及执行费，被执行人刘菊英、周立春、谢芙蓉、蒋金忠、殷科、蒋国琼承担连带清偿责任，本院以（2015）威执字第530号案件立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2015）威民初字第589号民事判决书，申请执行刘菊英、周立春、李桂芳、谢芙蓉、蒋金忠、殷科、蒋国琼借款纠纷案件，要求被执行人刘菊英、周立春返还借款本金132185.08元及利息，交纳诉讼费1523.5元及执行费，被执行人李桂芳、谢芙蓉、蒋金忠、殷科、蒋国琼承担连带清偿责任，本院以（2015）威执字第531号案件立案执行。在执行过程中，上述案件执行情况符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：本院（2015）威民初字第587号、第588号、第589号民事判决书终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年十一月二日书记员 叶佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00601号原告唐良国，居民。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告王兆和，教师。被告葛建娥，居民。原告唐良国与被告王兆和、葛建娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐良国的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告王兆和、葛建娥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐良国诉称：被告王兆和与葛建娥系夫妻关系。2009年12月10日起，向原告借款人民币7万元，并约定按月利率2%计息。借款到期后，被告未能还款，现诉至法院请求判令：请求人民法院判令被告归还借款人民币7万元并从借款之日按月利率2%标准计算的利息至偿清日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王兆和未答辩。被告葛建娥未答辩。经审理查明：被告王兆和与被告葛建娥系夫妻关系。2009年12月10日，被告王兆和向原告借款7万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到唐良国人民币柒万元整（70000.00元），月息2%。”后借款经催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告王兆和向原告唐良国借款，有被告王兆和出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告王兆和应向原告唐良国返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方对借款期间利息进行明确约定，现原告要求按月利率2%标准计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告葛建娥是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，原告出具的借条中虽没有被告葛建娥的签名，但这笔借款发生在被告王兆和、葛建娥夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告葛建娥应对被告王兆和的借款承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告王兆和、葛建娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐良国借款人民币70000元并支付利息（利息计算方式：自2009年12月10日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王兆和负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十一月二十五日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2410号原告侯某某，男。委托代理人李某某，男，系单位推荐的公民代理。被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。法定代表人岳某，该单位总经理。委托代理人黄某，女。原告侯某某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告侯某某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2001年5月10日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的裙楼商铺三层A-xx号，套内面积10.95平米，房款277600元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅���更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告擅自作主降低原告租金，从原6各点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金3xx20.80元（至立案之日时），并承担违约金11076.24元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张观华审 判 员  郭 建代理审判员  陈培培二〇一五��十一月十九日书 记 员  赵乙成
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字���2613号原告王某某，女，1987年8月12日出生。委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告董某某，男，1986年9月23日出生。原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人戴丁海、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年10月19日我与被告登记结婚。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后被告性格暴躁，常因情绪不稳，对我实施家庭暴力，并于2013年春节后双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费。被告董某某辩称，我俩感情还好，为了孩子，我不同意离��。原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚登记审查表复印件，以此证明原、被告系夫妻关系；3、照片两张，证明被告经常殴打原告，原告受伤情况。被告董某某未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的身份证、结婚登记表复印件无异议，本院确认原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的照片被告认为只是在互相拉扯中的擦伤，不是殴打造成的。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年10月19日办理结婚登记手续。2010年3月28日生一男孩取名董一铭，孩子一直与被告父母一起生活。2015年6月25日原告从外处打工回来，双方发生吵闹，在撕扯中原��脸上有擦伤。原告认为被告经常殴打自己，夫妻感情已经破裂，于9月23日起诉来院，要求离婚。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。本院认为，原、被告婚后在日常生活中虽因生活琐事有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方的婚生男孩还小，若双方相互理解、关心，包容，多加沟通，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李建立二〇一五年十一月二十六日书记员  张亚云
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第739号之一申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡立东，该公司执行董事。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张丽华，该公司总裁。委托代理人翟蓉。申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司与被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第300号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币544,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币37,711.8元。因天络行(上海)品牌管理有限公司未能履行付款义务，故权利人广州奥飞动漫品牌管理有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第300号仲裁裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之���定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第300号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一五年十一月十三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民初字第729号原告车骉，男，1931年7月27日生，汉族。委托代理人车保旦，男，1963年6月16日生，汉族。被告车小明，男，1969年10月3日生，汉族。原告车骉与被告车小明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车骉委托代理人、被告车小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本村石家峁沟有自留地12亩，并在该地上有房间一间。大约2000年，被告私自占用原告的自留地，并将该地上2亩的林地破坏，修建了平房四间，后又在侧面建了平方两间。原告多次找被告想要回自留地未遂后就该问题一直上访。2006年12月13日柳林县成家庄镇政府组织支部村委会议，研究决定：除公路以外，井峁沟磅房占地归原告车骉使用。但是，被告贪占成性，2010年在未经原告同意的情况下，被告以储存东西为由将原告的磅房占用，原告不断找被告让其腾出自己的磅房，但被告拒不腾房，反而将原告的自留地硬化后打了个深井卖水。原告多次阻拦都无济于事，无奈之下只能找村委、政府，希望能够帮自己解决问题，但一直都没有任何进展，使得靠种地为生的原告失去了宝贵的土地，连基本的生活都没法维持，为此形成纠纷。现根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院判令被告承担恢复原告自留地、腾出磅房，并赔偿原告因此受到的损失人民币20000元。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令：1、被告恢复原告自留地原貌、腾出原告磅房；2、被告赔偿原告因此受到的经济损失人民币20000元；3、被告承担本案诉讼费。被告书面答辩称，一、本案基本实事实为：在2000年至2002年被告村车候生当主任时，将洗煤厂的磅房前面经县、镇、村三级审批合法修建房屋一处。2008年7月8日森泽洗煤有限责任公司以叁仟元建筑费用的价格将自己镇公路旁边的旧磅房房子全部转让给被告，从此以后磅房的所有权归了被告所有。原告车骉想霸占磅房，被告不同意。为此形成纠纷，进行无理取闹，此为本案基本事实。二、具体的证件：1、原告车骉是车家庄镇下垣则村石家峁自然村人，被告与原告是两个村委的村民各有所属，为土地不应该有所纠纷，为土地不应该有所属之争，各有身份证为证；2、村王村蒿沟被告以其宅基地前至后昌众洗煤厂磅房公路以上的还林地都属于村王村的地形，有村委证明为证；3、被告的宅基地有县、镇、村三级审批表为证；4、关于磅房的归属问题，有被告和洗煤厂陈四则老总达成的转让协议为证。三、根据以上证据得出：1、原告车骉根本没有自留地，也没有磅房，所以不存在给其恢复自留地，更不存在给其腾出磅房。2、我修房屋我占磅房原告根本没有损失，所以赔偿经济损失20000元，被告不予认可。3、原告车骉无事生非，无理取闹，本案诉讼费应由原告承担。原告向本庭提供如下证据:1、柳林县成家庄镇下垣则村村民委员会证明一份，拟证明井峁沟的地是原告使用；2、会议记录一份，拟证明王伟镇长给原告解决的地，这块地归原告使用；3、土地权属图（复印件加盖公章）一份，拟证明这块地是原告村里的。被告向本庭提供如下证据：1、村镇居民建房用地审批表一份，拟证明被告有合法手续；2、柳林县成家庄镇村王村村民委员会证明一份，拟证明争议地属于村王村；3、转让协议书一份，拟证明2008年7月8日协议甲方即柳林县睿泽洗煤有限责任公司将争议磅房所有权转让给车小明；4、证明、身份证复印件各一份并证人出庭作证，拟证明证人从2000年任村委主任期间，本案争议的地属于村王村的地，且以前原告也未干涉；5、证明、身份证复印件各一份并证人出庭作证，拟证明在证人任村干部期间，给车小明审批了宅基地手续，争议的地属于村王村，且之前原告一直没有异议。6、照片2张，拟证明公路以后的地都属于本村。庭审质证中，被告对原告提供的证据1以没有负责人签字为由提出异议；对原告提供的证据2以两个公章出现矛盾，没有原件，且王伟镇长等参会人员未签字为由提出异议；对原告提供的证据3提出被告看不懂。原告对被告提供的证据1以负责人没有签字，手续是假的为由提出异议；对被告提供的证据2以地名不对且证明是伪证为由提出异议；对被告提供的证据3提出与本案无关；对被告提供的证据4、5以证人陈述是伪证为由提出异议；对被告提供的证据6真实性无异议，但提出未照全。本院认为,原告提供的证据1与被告提供的证据2均系村委出具的证明，且内容相互矛盾，并双方当事人均未提供有效证据反驳对方的主张，故本院依法对该两份证据待证事实均不予采信；原告提供的证据2只能证明因原告上访问题政府开会研究，无法证明原告对争议地享有使用权，故本院依法对其关联性不予采信；原告提供的证据3本院对真实性予以采信，但其只是地形概况，无法证明双方争议地属于哪方集体。被告提供的证据1只能证明被告在蒿窊沟审批建房用地，但无法证明被告主张，故本院对其待证事实不予采信；被告提供的证据3只能证明被告通过转让取得了磅房的所有权，但无法证明磅房占用地的权属，故本院对其待证事实不予采信；被告提供的证据4、5系被告同村人，亦无法证明双方争议地的归属。综上，原、被告提供的证据均无法形成完整的证据链证明争议地的归属。经审理查明，原告车骉是柳林县成家庄镇下垣则村人，被告车小明是柳林县成家庄镇村王村人。在原、被告的争议地上盖有磅房。原告以被告占用原告自留地和磅房为由于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求被告恢复原告自留地原貌、腾出原告磅房。被告对此不予认可，并提出磅房所在地在被告村。两村均出具证明以证明争议地属于本村。此为本案基本事实。本院认为，原告请求恢复原状的前提首先要举证证明其对讼争土地享有合法的土地使用权，但本案原、被告提供的证据均无法证明对讼争土地享有合法的使用权，无法证明讼争土地属于哪个集体，本院无法认定土地使用权归属，因此，本案虽立案为恢复原状纠纷，但实质是本案原告车骉所在村与被告车小明所在村对土地所有权和使用权发生的争议，是本案争议磅房所涉土地权属不明的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案属于土地使用权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回起诉。至于原告请求被告赔偿损失费20000元的诉讼请求，因被告是否对原告构成侵权尚不确定，且原告亦未提供证据证明其损失，故本院依法对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告车骉的起诉。案件受理费300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡亮琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第08062号罪犯夏立新，男，汉族，1963年8月7日出生，硕士文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）宜刑初字第00005号刑事判决，以被告人夏立新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00332号刑事判决，认定被告人夏立新犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏立新确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警朱磊、王圣传，罪犯夏立新、证人王大华到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏立新在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其减去有期徒刑十一个月。安徽省白湖人民检察院监督意见建议对罪犯夏立新申报的减刑期限予以适当扣减。经审理查明，罪犯夏立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯夏立新案发后退出全部违法所得，检察机关在审查其减刑报请时，提出夏立新财产刑未能执行，对罪犯夏立新申报的减刑期限扣减二个月。在本院审理期间夏立新履行了全部财产刑。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省青山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表、及罪犯夏立新的陈述等证据证实，罪犯夏立新入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人服刑罪犯王大华的证言证实，罪犯夏立新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、扣押情况说明和收据证实，罪犯夏立新于案发后退出全部赃款383750元和在我院审理期间履行全部财产刑100000元的事实。本院认为，罪犯夏立新入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。罪犯夏立新虽退出全部赃款，但仍有数额巨大财产刑未能执行，又未提供证据证实其目前无执行能力，减刑时应从严掌握。其虽在我院审理期间将财产刑全部履行，但不能认定其系积极履行，故对罪犯夏立新在其所获功奖所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。检察机关提出适当扣减的监督意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏立新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月22日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1185号上诉人（原审原告）王国喜，男，1956年6月28日生，蒙古族，住长春市宽城区农行小区*栋5门***号。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）薛秀发，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住前郭县长龙乡双先村。被上诉人（原审被告）薛刚，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住前郭县长龙乡双先村。王国喜诉薛秀发、薛刚买卖合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2015）前民初字第1836号民事判决后，王国喜不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人王国喜委托代理人张长江、被上诉人薛秀发出庭参加诉讼，被上诉人薛刚经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王国喜原审诉称，薛秀发、薛刚系父子关系，并在一起居住。薛秀发、薛刚因种地在我处赊购化肥，我于2012年4月30日和2012年5月23日发货给薛秀发、薛刚尿素、玉米BB肥、花生肥等化肥，总货款人民币59183元，约定秋后支付化肥款。后经我多次索要，二人于2013年7月4日通过薛刚的银行账户偿还5万元，尚欠9183元。故诉至法院，要求薛秀发、薛刚偿还化肥款9183元及利息8683.19元。薛秀发原审辩称，我只有2012年4月30日在王国喜处购买一次化肥，但化肥款当时就付清了，有王国喜出具的收据。薛刚原审辩称，我已经于2009年与我父亲薛秀发分家另过，经济独立。我没有在王国喜处购买过化肥，我父亲薛秀发是否购买与我无关。经原审法院审理查明，薛秀发、薛刚系父子。2012年4月30日薛秀发在王国喜处购买化肥，王国喜为薛秀发出具收款收据一枚，载明：“收款收据，№1448743，户名薛秀发，2012年4月30日。玉米BB肥，单位50公斤，143袋（代），单价225.00，金额32175元，BB肥，单位40公斤，19袋（代），单价184.00，金额3496元，花生肥，单位40公斤，296袋（代），单价144.00，金额42624元，尿素，单位20公斤，103袋（代），单价72.00，金额7416元，合计（大写）捌万伍仟壹佰壹拾壹元，￥85711。单位盖章祥龙公司，负责人王国喜”，该收据中玉米肥、花生肥、尿素数量与王国喜提供的运费收据中载明的化肥数量一致。王国喜提供的编号为№1448743的欠款收据与薛秀发提供的收款收据除名头外内容一致，王国喜提供的欠款收据另有“收”、“欠”的涂改。王国喜提供的两枚欠款收据均为其本人书写，无薛秀发、薛刚签名。薛秀发对王国喜提供的两枚欠款收据应否采信有异议,认为王国喜提供的欠款收据是由自己提供的收款收据涂改而来，不应采信；薛秀发对杜德喜、王国芝出具的证明材料证明力有异议，认为杜德喜、王国芝与王国喜有亲属关系，两名证人证言不可信。原审法院认为，王国喜主张薛秀发、薛刚拖欠化肥款，而薛秀发、薛刚否认存在欠款的事实，王国喜应向本院证明双方存在债权债务关系。王国喜向本院提供的两枚收款收据有涂改，且收据上没有薛秀发、薛刚签名，薛秀发承认其中一笔交易，但该笔交易已经完成，并提供反证，其辩解意见本院予以采信。证人杜德喜、王国芝因与王国喜有亲属关系，且未能出庭作证，二人出具的书面证言未能直接说明双方买卖关系，证实内容不清，其证言本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回原告王国喜诉讼请求。王国喜上诉称，原审已经查明买肥的事实，二被上诉人提供的证据不能证明已经偿还了欠款，所以请求二审法院撤销原审判决予以改判。被上诉人薛秀发答辩称，有买肥的事情，但是就买了一次并且当时就给钱了。薛刚未出庭，未答辩。二审查明事实和一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。王国喜主张双方存在两次买卖行为并且薛秀发和薛刚拖欠合同价款，依照该规定应当对于其主张承担举证责任。上诉人原审提交的两枚欠条均是王国喜亲自书写，且无薛秀发签字。该欠条为制式收据，其原来名头为收款收据，现上诉人提交的收款收据的“收”字被人为涂改为“欠”字，并且涂改的笔迹和原票面笔迹粗细不同，不能排除是事后涂改。另外该票据与薛秀发持有票据为复写联，且薛秀发持有票据“收”字并未涂改，所以应认定该证据存在瑕疵。对于单方制作、无义务人签字、存在瑕疵且对方予以否认的情况下，该证据不能采信。关于证人证言问题，因证人为王国喜妹夫，双方存在亲属关系且未出庭接受法庭和对方当事人的质询，根据《最高人民法院》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”规定，在没有其他证据佐证的情况下上诉人关于两次买卖合同存在，确认被上诉人拖欠合同价款要求被上诉人履行给付义务的主张不能支持。原审法院依据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元由上诉人王国喜负担。审 判 长  于 明审 判 员  魏 巍代理审判员  陈洪林二〇一五年十一月二十五日书 记 员  康 瑞
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2330号申请执行人王亚，农民。被执行人灌南县孟兴庄镇人民政府，住所地灌南县孟兴庄镇。法定代表人王士付，镇长。委托代理人马宁，该镇副镇长。委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。申请执行人王亚申请执行被执行人灌南县孟兴庄镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院作出的（2015）海行初字第0050号行政判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人灌南县孟兴庄镇政府应对申请执行人王亚申请的门前道路的土地所有权和使用权进行确认。因被执行人灌南县孟兴庄镇政府未履行义务，根据申请执行人王亚的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，多次与被执行人灌南县孟兴庄镇政府进行沟通，被执行人灌南县孟兴庄镇政府答应配合法院执行，积极的做好相关工作，但是因确认的过程比较复杂，材料也比较欠缺，暂时不具备强制执行的条件，申请执行人王亚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海行初字第0050号行政判决书的本次执行程序。待办理确认申请执行人王亚申请的门前道路的土地所有权和使用权的相关材料完善时，申请执行人王亚可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十一月五日书记员  掌云南
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2169号申请执行人李志平。被执行人程永耿。被执行人李慧。本院在执行申请人李志平与被执行人程永耿、李慧排除妨害纠纷一案，申请人阎青华依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10542号民事判决书向法院申请执行，现被执行人程永耿、李慧已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10542号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一五年十一月二十日书记员 滕 乾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7169���原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，系该公司总经理。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告姜永革，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜永革信用卡纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静、被告姜永革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告姜永革自2013年10月9日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年8月9日止，累计欠款本息共计人民币88，562.43元未给付。原告自2014年11月9日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用��欠款本息共计88，562.43元（截止2015年8月9日，欠款本金55，345.92元，利息5，311.87元，费用27，904.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》、《招商银行车易购业务合约》的约定计算至清偿之日止。被告对原告的诉讼请求并无异议。经审理查明，被告姜永革于2013年10月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行车易购业务合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年8月9日，被告欠款本金55，345.92元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、个人购房借款担保合同复印件、个人独资企业工商查询信息、机动车行驶证复印件、信用卡领用合约、招商银行车易购��务合约、持卡人账单查询明细表、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜永革于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55，345.92元（截至2015年8月9日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行车易购业务合约���的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2，010元（原告已预付），减半收取1，005元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1，055元，由被告姜永革负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一五年十一月十六日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定���付逾期利息。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1371号申请执行人陈某甲，男，1973年5月29日出生，汉族，住福安市。被执行人陈爱乙，女，1981年10月8日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈爱乙离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈爱乙可供执行财产，申请执行人陈某甲也无法向本院提供被执行人陈爱乙可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2010）安民初字第580号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈姗姗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第435���申请执行人肇源融祥投资咨询服务有限公司，现住肇源县城北街人民广场西侧。被执行人付洪海，身份号码232328195008104315，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡前台村杏树园子屯。本院于2015年7月10日立案执行肇源融祥投资咨询服务有限公司申请付洪海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）源商督字第23号法院生效支付令，被执行人付洪海应支付申请人肇源融祥投资咨询服务有限公司案款30385.0元，承担执行费355.77元。现因被执行人付洪海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）源法执字第435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审 判 长  张宏志审 判 员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一五年十一月十二日书 记 员  王冬妮
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5010号原告卢某，女，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被告郭某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原告卢某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2009年2月17日经政府登记结婚，婚后生育一名子女，今年以来由于夫妻感情不和，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，对家庭及子女不尽任何义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，女孩随原告共同生活，由被告每月给付抚养费400元。被告郭某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、结婚证，证明原、被告于2009年2月17日经政府登记结婚。2、出生医学证明，证明原、被告于2010年11月11日生育女孩郭某甲。根据上述有效证据，本院确认下列事实：原、被告于2009年2月17日经政府登记结婚，于2010年11月11日生育女孩郭某甲，现随原告生活。被告未出庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明夫妻共同财产、债权、债务存在与否。本院认为，原、被告结婚后未能建立起夫妻感情，导致婚后矛盾重重，现原告起诉坚持离婚，本院予以准许；对双方婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未出庭，原告亦未提供证据予以证明，故本院在本案中对双方婚后共同财产及债权、债务不作处理；原告要求抚养女孩郭某甲，本院予以准许，被告应给付相应的抚养费，结合本地区实际，对原告要求的每月400元抚养费本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告郭某某离婚；二、女孩郭某甲随原告生活，被告自2015年12月起每月给付抚养费400元，至郭某甲18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  李占东人民陪审员  王淙正二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘鑫蕊