wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第84号申请人王美瑛，女，1947年07月15日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人金汉卿，男，1942年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。代理人金磊，女，1977年9月9日生，汉族，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。申请人王美瑛申请宣告公民金汉卿无民事行为能力一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王美瑛称，申请人系被申请人的配偶。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人金汉卿为无民事行为能力人，宣告申请人王美瑛为被申请人金汉卿的监护人。经审理查明，被申请人金汉卿，男，1942年7月3日生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。申请人王美瑛系被申请人金汉卿的配偶。被申请人有一个子女。被申请人因患器质性精神障碍，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年9月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人金汉卿进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人金汉卿患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，金汉卿为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人王美瑛系被申请人金汉卿的配偶，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人子女也同意由申请人王美瑛担任被申请人的监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人王美瑛担任被申请人金汉卿的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告金汉卿为无民事行为能力人；二、指定王美瑛为金汉卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年十一月二十五日书记员  李德仁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第103-4号被执行人：黄文辉。被告人黄文辉犯受贿罪一案，本院于2015年4月3日作出（2014）海南一中刑初字第99号刑事判决，判定：一、被告人黄文辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10万元。二、继续追缴被告人黄文辉归案后尚未退还的犯罪所得2万元；向行贿人孙林、邓建昌及林海深等11人追缴其在立案前收到被告人黄文辉退还的行贿款。均上缴国库（详情见附表）。该判决已发生法律效力，本院于2015年5月18日立案执行对被执行人黄文辉没收个人财产10万元一案。执行中扣划被执行人黄文辉15235.64元，本院已将该款上缴国库。经查被执行人黄文辉的财产情况，未发现被执行人黄文辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第99号刑事判决第一项并处没收黄文辉个人财产人民币10万元的本次执行程序（已执行的15235.64元予以扣除）。在本案终结本次执行程序后发现被执行人黄文辉有可供执行财产的，本院再次执行。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一五年十一月九日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印8份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民四初字第210号之一原告：东莞市珍宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区。法定代表人：邹龙，该公司总经理。委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞东禾鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园区。法定代表人：陈正忠。第三人：香港珍宝行。住所地：FLAT/RMABLK13/FFOKOHGARDENMAONSHANNTHONGKONG。本院在审理原告东莞市珍宝鞋业有限公司诉被告东莞东禾鞋业有限公司、香港珍宝行承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封、扣押被告东莞东禾鞋业有限公司相应价值人民币1900000元的财产。案外人广东汇丰融资担保有限公司为原告上述财产保全申请向本院提供了相应额度的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告东莞东禾鞋业有限公司相应价值人民币1900000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 琼代理审判员  香玉芳人民陪审员  叶俊彬二〇一五年十一月十七日书 记 员  曾艳媚
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)苍执字第145号申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司，住所地广西梧州市文澜路28号楼商场第23格铺面。法定代表人梁日荣，该公司董事长。申请执行人黎小康，男，1956年9月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁日荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁杰明，男，1952年9月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人冯世雄，男，1968年9月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陶群垒，女，1969年1月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司，住所地广西梧州市旺甫镇上旺组木拱山。法定代表人吴世梅，该公司董事长。被执行人吴世梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人潘伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院依据已经发生法律效力的(2015)苍民初字第98号、第99号、第100号、第113号、第261号、第262号民事判决书，于2015年8月20日、同年10月13日向被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟至今未履行。现查明，被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司在广西苍梧县旺甫镇木拱山有三宗国有土地使用权[土地证号及面积分别为：梧国用（2011）第007295号，16532.75平方米；梧国用（2012）第009045号，15114.65平方米；苍国用（2014）第110013号，8948.89平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司位于广西苍梧县旺甫镇木拱山的三宗国有土地使用权[土地证号及面积分别为：梧国用（2011）第007295号，16532.75平方米；梧国用（2012）第009045号，15114.65平方米；苍国用（2014）第110013号，8948.89平方米]。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘锦波审 判 员  卢 勇代理审判员  林 芸二〇一五年十一月三十日书 记 员  骆清林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第283号原告裴志军，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴志军与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴志军委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴志军诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴志军安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告裴志军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第648号之五原告吕随来，男，汉族，1979年5月18日出生，住所地为福建省南安市，现住广东省东莞市，委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。被告陈松柏，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地为福建省晋江市，被告吕胸怀，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地为河北省石家庄市长安区，被告四平乾程房地产开发有限公司，住所地为吉林省四平市铁西区沈联四平干休所C区商网20#。法定代表人陈松柏，董事长，为本案被告之一。三被告的共同委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。本院受理原告吕随来与被告陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）民间借贷纠纷一案后，原告吕胸怀于2015年10月8日以吕随来与被告陈松柏、吕胸怀、乾程公司达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕随来申请撤回对被告陈松柏、吕胸怀、乾程公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告吕随来的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告吕随来撤回对被告陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司的起诉。本案受理费31538元（已减半收取），保全费5000元，合计36538元，因原告吕随来申请撤诉，由原告吕随来负担。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一五年十一月六日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1260号姓名刘某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1115号指控事实2015年8月13日1时许，被告人刘某某与寸某某（在逃）在本市青羊区灶君庙街坤龙在线网吧上网期间，由刘某某望风，寸某某使用细铁丝盗走坐在其对面的傅某的金色苹果6PLUS手机（价值4900元）。二人将手机销赃后获款1700元，刘某某分得200元。同年8月17日，被告人刘某某被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十一月二十六日书记员梁婷
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书���2015）双流民初字第6268号原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人张元福，总经理。委托代理人周玉萍，公司员工。被告刘彬，男，汉族，1970年5月30日出生，住四川省双流县。委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告刘彬劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  易炜二〇一五年十一月五日书 记 员  夏东
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第504号原告朱某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住平阴县。被告张某，女，1968年4月25日出生，汉族，住平阴县。身份证号。原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1992年11月4日登记结婚，1994年2月12日生育一女，取名朱某。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方经常因生活琐事争吵。2013年10月15日，被告离家出走，虽经原告及家人多方寻找但至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求与被告张某离婚。被告张某未提交答辩。经审理本院认定，原告朱某某与被告张某于1992年11月4日登记结婚，1994年2月12日生育一女，取名朱某，现已成年。2013年10月份被告张某离家出走，至今下落不明。原告朱某某于2015年4月起诉来院，要求与被告张某离婚。上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、平阴县公安局榆山第一派出所接处警登记表予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是界定是否准予离婚的法定标准。被告张某下落不明已满两年，原、被告双方互不尽夫妻义务，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告朱某某要求与被告张某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  贺庆梅审 判 员  孙晓佳人民陪审员  马贵平二〇一五年十一月三日书 记 员  尹 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第100号上诉人（原审被告）唐珊珊，住遵义市。被上诉人（原审原告）廖浪沙，住湄潭县。原审被告程永梅，住遵义市。原告被告唐安洪，住址同上。上诉人唐珊珊不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第2485号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。上诉人唐珊珊上诉称：原审法院程序违法，程序没有走完，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人廖浪沙在二审中未作书面答辩。原审法院认为：被告主张根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一条规定“民事诉讼法第十八条规定的重大涉外案件，包括……”要求中级人民法院管辖，该条文是针对重大涉外案件进行的解释，而被告仅以人数众多、案情复杂为由并不符合该条法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一条规定“民事诉讼法第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案原、被告各方当事人及案件均不涉外，且本案属因解除婚约而引起的普通民事纠纷，亦不属于本辖区有重大影响的案件，还因被告住所地在遵义市汇川区，属于我院管辖范围，我院对本案具有管辖权。故裁定：驳回唐珊珊、程永梅、唐安洪的管辖异议。本院经审查认为：廖浪沙提起的婚约财产纠纷，原审法院于2015年7月6日立案；唐珊珊、程永梅、唐安洪在答辩期内提出管辖权异议；原审法院于次日就该管辖权异议作出本裁定。因此，原审法院未违反法定程序，唐珊珊的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年十一月九日书 记 员  田爽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第9号（2014）吉丰执恢字第9号申请执行人：李晓俭，女，1950年4月20日生，汉族，吉林电力公司退休干部，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：金成林，该公司董事长。被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。申请执行人李晓俭与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第238号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月六日代理书记员  王利瑶
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1203号被告人身份情况姓名莫某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况无强制措施情况2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月11日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉（2015）1029号指控事实2015年7月28日8时许，被告人莫某某在本市青羊区东城根上街碧海富升网吧，趁被害人叶某某睡觉之机，将其放在115号位桌子上的一部金色华为MT7（鉴定价值4100元）盗走，后在太升南路附近销赃获款1200元。同年8月6日，莫某某被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。莫某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。莫某某的犯罪所得应继续追缴，并退赔被害人叶和青。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月7日至2016年3月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  喻言二○一五年十一月二十七日书记员吕德聪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00774号申请人：呼图壁县林业局。法定代表人：马军，局长。被执行人：杨志秀，女，汉族。申请人呼图壁县林业局与杨志秀行政处罚一案，呼图壁县人民法院于2015年9月8日作出的2015年呼行非审字第00021号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼图壁县林业局于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨志秀立即支付罚款140357元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志秀的财产进行了查证：该被执行人在呼图壁县辖区未查出有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨志秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人呼图壁县林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志秀新的财产线索，申请执行人呼图壁县林业局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜博代理审判员  张鹏代理审判员  郑霞二〇一五年十一月三十日书 记 员  张梅
靖江市人民法院结 案 通 知 书（2015）泰靖执字第02651号靖江市中意物业管理有限公司：你申请执行徐军为物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1375元。经本院立案受理，现已执行到位1375元。本院已于2014年12月1日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）泰靖民初字第01951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年十二月十六日
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第731号-2申请执行人福建联合信实律师事务所，机构代码F3691680-2。法定代表人王平。委托代理人唐志良、庄华力，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门东钻商贸有限公司，机构代码55621282-6。法定代表人蔡小云。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第0322号申请执行人申请执行人福建联合信实律师事务所与被执行人厦门东钻商贸有限公司债权纠纷一案裁决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第0322号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十六日代书记员 李昌廷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01399号原告郭存理。被告王振。本院在审理原告郭存理与被告王振追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭存理于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭存理的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭存理撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由郭存理承担，原告已预交50元，本院退付其25元。代理审判员  李东波西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月十六日书 记 员  张建宾
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第457-2号申请执行人肖毅，男，1983年10月1日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。被执行人武海东，男，1984年1月23日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）磴沙初字第25号民事判决书发生法律效力，由于被申请执行人武海东未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，本院依法向被申请执行人武海东送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴沙初字第25号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一五年十一月十三日书记员  吴 强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3298-1号原告杨宝臻。被告赵航。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被告赵航驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵航驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十七日书记员  吴玉苗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛南法少刑初字第236号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨世贵，男，1993年5月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，住泸溪县，因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘相成，男，1995年6月18日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，住石门县，因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人冯孟壮（绰号老五），男，1988年12月21日出生于广东省化州市，汉族，大专文化，无业，住化州市，因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人牛壮（绰号小志），男，1996年8月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市，因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨荣舟，男，1994年6月18日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪、故意伤害罪，2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2014年7月20日刑满释放。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人吴明红(绰号阿耀)，男，1995年2月14日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，无业，住黎平县，因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2015]236号起诉书指控被告人杨世贵、刘相成、冯孟壮、牛壮、杨荣舟、吴明红犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，六被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日21时许，被告人杨世贵和杨某4分（另案处理）与被害人杨某1在佛山市南海区丹灶生态工业园丹金市场一烧烤店吃宵夜时发生矛盾，杨世贵打算殴打报复被害人。被告人刘相成得知上述事情后，遂打电话授意被告人冯孟壮找人帮忙打架。冯孟壮又先后纠集被告人牛壮、杨荣舟、吴明红及陆某某（另案起诉）、石某、“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”等人（后四人均另案处理）携带砍刀、铁管等作案工具驾驶小汽车、摩托车集合到上述地点附近。次日凌晨零时许，经杨世贵带路到丹金市场烧烤店旁的好万联超市门口，并指认被害人杨某1后。上述六被告人等人分别持砍刀、钢管以及使用拳脚对被害人杨某1实施殴打，致被害人杨某1身体多处受伤（经法医鉴定，属轻伤二级）。作案后，被告人等人携带上述作案工具分头逃离现场。同年7月14日至22日期间，公安机关先后在佛山市南海区丹灶镇和里水镇将被告人及其同案人等七人抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人杨某1的陈述及辨认笔录；被告人杨世贵、刘相成、冯孟壮、牛壮、杨荣舟、吴明红的供述及辨认笔录；同案人陆某某的供述及辨认笔录；证人杨某2、莫某1、莫某2、张某、林某、杨某3的证言及辨认笔录；案发现场勘查记录和照片；抓获经过证明；情况说明；手机通话记录清单；被害人伤情的法医学鉴定书；案发现场视频；被告人的户籍资料和被告人杨荣舟的前科资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人杨世贵、刘相成、冯孟壮、牛壮、杨荣舟、吴明红伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人冯孟壮协助公安机关抓获同案人，有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。六被告人对公诉机关指控的事实均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨世贵、刘相成、冯孟壮、牛壮、杨荣舟、吴明红持械聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关根据被告人冯孟壮提供的线索而抓获同案人。该事实有公安机关出具的情况说明予以证实。本院认为，被告人杨世贵、刘相成、冯孟壮、牛壮、杨荣舟、吴明红伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。六被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关根据被告人冯孟壮的供述所提供的线索从而抓获同案人，被告人冯孟壮属于如实供述，不属于立功。本案不宜区分主从犯，但被告人杨世贵、刘相成的作用较大，量刑时予以考虑。被告人杨荣舟是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨世贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年1月13日止)。二、被告人刘相成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月21日止)。三、被告人冯孟壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止)。四、被告人牛壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止)。五、被告人杨荣舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年10月13日止)。六、被告人吴明红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  钟晓明二〇一五年十一月十七日书 记 员  关婉斐法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00817号之一申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。法定代表人罗志鹏，住所地秦凤路口。被执行人杨海军，男，汉族，住凤翔县。被执行人何胜利，男，汉族，住凤翔县。被执行人李晶剑，男，汉族，住凤翔县。凤翔县小额贷款担保中心诉杨海军、何胜利、李晶剑追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00988号民事调解书，本案执行案款为30000元及迟延履行金，诉讼费400元、执行费350元。现查明被执行人何胜利、李晶剑在中国邮政储蓄银行凤翔县支行有存款。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人何胜利在中国邮政储蓄银行凤翔县支行的账号为607932***3存款及李晶剑在中国邮政储蓄银行凤翔县支行的账号为607932***6内的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一五年十一月十六日书 记 员  王宏斌
江西省���饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第289号申请执行人上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区。法定代表人高抒君。被执行人邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人江西兴和置业发展有限公司，住所地江西省九江市京九副食品批发市场B25号3楼。法定代表人邹文彬，该公司董事长。申请执行人上饶市华丰铜业有限公司与被执行人邹文彬、江西兴和置业发展有限公司不当得利纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）赣民一终字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明邹文彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹文彬在银行的存款54050元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姜金忠二〇一五年十一月二十六日代书 记员  程 露
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1519号罪犯高芳存，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月8日作出(2011)乐刑初字第365号刑事判决，以被告人高芳存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯高芳存于2012年1月9日入监服刑。刑期自2011年7月5日起至2016年12月4日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、朱佳伟出庭提请对罪犯高芳存予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯高芳存、证人王某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯高芳存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯高芳存对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高芳存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高芳存自2012年4月起至2015年6月止，累计考核39个月，共获得10个表扬，其中9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高芳存应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，被原判决认定为毒品犯罪的再犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高芳存在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，主观恶性深，社会危害性大，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年二个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高芳存减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年12月4日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑��字第225号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人邱某某，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月12日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林刑诉字（2015）第197号起诉书指控被告人邱某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人邱某某为耕种农作物获利，于2015年5月5日-8日期间，在水曲柳镇太安村一社南山、西山（水曲柳林场1984年林相图113林班6、7、18小班）国有林内，擅自改变林地用途，用于耕种农作物黄豆和玉米41564平方米，核62.31亩��其中耕种黄豆33871平方米，核50.78亩，耕种玉米7693平方米，核11.53亩，致使林地原有植被遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人侯某某、仉某某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邱某某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人邱某某为耕种农作物获利，于2015年5月5日-8日期间，在水曲柳镇太安村一社南山、西山（水曲柳林场1984年林相图113林班6、7、18小班）国有林内，擅自改变林地用途，用于耕种农作物黄豆和玉米41564平方米，核62.31亩，其中耕种黄豆33871平方米，核50.78亩，耕种玉米7693平方米，核11.53亩，致使林地原有植被遭到严重毁坏。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场位置图、指认现场照片、林班卡片，证实被告人邱某某耕种林地62.31亩。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的林业工程师资质证明，证实鉴定人系吉林市森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。3、证实被告人邱某某户卡信息。4、舒兰市林业局出具森林调查簿、清收林地承包造林合同书，证明被告人耕种林地系国有林。5、证人侯某某证言，证实其与邱某某是夫妻关系，其于2015年5月份与邱某某耕种了林地，是邱某某主张在承包的林地内耕种农作物的，种的黄豆和玉米，知道林地不允许耕种农作物���承包合同写着造林，林场也宣传停耕还林，为了多打点粮，多卖点钱，耕种的面积以测量为准，都是其与邱某某共同指认的。6、证人仉某某、何某某、王某某证言，均证实在2015年5月，邱某某雇其给他家耕种过林地，位置在水曲柳镇太安村一社西山和南山，种的大豆。种地前有的落叶松造林地已被火烧过了。7、证人张某某、陈某证言，均证实邱某某从水曲柳林场齐某某手转包了大约九垧林地，邱某某在其转包过来的林地内耕种了大豆和玉米，耕种的地块有的已经用火烧了，烧过的地块有挺多落叶松树苗被烧死了。林场每年都在辖区内进行停耕还林政策宣传。8、证人齐某某证言，证实其将承包的水曲柳林场的造林地9公顷多转让给邱某某了，转让费29，200.00元，位于水曲柳太安村一社南山、西山，此林地已于2014年全部造林，栽植的是落叶松树苗，转让时已告知要继续造林，不能耕种农作物。9、收据一枚，证实齐某某收到邱某某转让林地费用29200.00元。10、舒兰市林业局证明一份，证实邱某某耕种林地为国有林。11、被告人邱某某供述，我于2015年元旦左右，从水曲柳林场齐某某手承包的林地，位于水曲柳太安村一社西山和南山，承包合同规定植树造林，年限为三十年，我包过来时齐某某就已经造完林了，栽的是落叶松，我在林地内耕种的黄豆和玉米，耕种的面积大约有3公顷左右，我包地的时候齐某某就告诉我不能耕种农作物，林场也宣传过，我知道林地内不允许耕种农作物，就是为了挣点钱，我是用镐和钎子和扎眼器种的，我耕种的林地没有经过林业部门批准，林业技术工程师对我耕种的林地进行测量的面积为62.31亩没有异议，都是我指认的。本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人邱某某非法占用农用地罪的事实，有被告人邱某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某为自家种植农作物，擅自改变林地用途，非法占用林地62.31亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二之规定判决如下：被告人邱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币62000.00元（已缴��20000.00元，余款于本判决生效一个月内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李福珍审 判 员  荀桂平人民陪审员  刘星楠二〇一五年十一月三十日代理书记员  王 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3363号上诉人（原审被告）：商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘翠平，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州盈田化工原料有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：李文哲，总经理。上诉人商丘市梁园区万甲塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1801号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人商丘市梁园区万甲塑业有限公司上诉称：当事人双方的争议标的为买卖合同的履行，并非单纯货币的给付，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。上诉人的住所地及合同履行地均在河南省商丘市梁园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市增城区中新镇大田工业区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴菲菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第234号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人路志远，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告东莞区域零售业务部客户经理。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告何建国，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省连平县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告何建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路志远到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告在2012年7月5日签订了编号为PGDHZ0060067的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。根据合同约定，被告向原告贷款金额为36400元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，即自2012年7月9日起至2015年7月5日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》的约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤Ｌ×××××，车架号为LFBUD1361C6SC9329）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年7月9日按时足额向被告发放了贷款。按照《贷款合同》第9条违约条款，借款人在合同期间应承担相应还款义务,借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息；构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年8月5日至2014年8月5日共还款25期，其中8期为逾期还款，上述25次共还贷款本息30192.19元。被告于2014年9月5日至2015年4月21日连续8期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月15日，被告尚欠逾期贷款本金8968.18元，逾期贷款利息1225.79元，贷款立即到期后剩余贷款本金3549.05元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金2503.45元。被告上述违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付尚欠的全部贷款本金12517.23元及相应的逾期利息（按《贷款合同》约定的利率，从逾期之日起，计至被告实际清偿之日止）；2、被告依《贷款合同》的约定按未偿还贷款本息合计的20%向原告支付违约金,应计至被告清偿时止；3、原告对被告的粤Ｌ×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告何建国未提交答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年7月5日，被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定，被告向原告贷款36400元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2012年7月9日，到期日为2015年7月5日，每月5日还款，还款方式为本息等额按月还款，具体数额以合同附件《还款计划表》记载为准。贷款合同2.2条逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上……9.2违约责任条款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；9.3立即宣布到期条款约定，在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。刘翠珍作为共同借款人在该贷款合同上签字，同时约定其他权利义务。原告如约发放了贷款，但2014年8月5日前，被告共有8期逾期还款，且自2014年9月5日起，未再偿还贷款本息给原告。原告曾于2014年10月29日向被告发出归还全部贷款的通知，要求被告于收到通知之日起三个工作日内清偿全部剩余贷款本金12517.23元及相应的利息、违约金，被告未能清偿。截至本案庭审时，被告共欠原告贷款本金合计12517.23元，逾期利息合计2793.67元，违约金为（12517.23元+2793.67元）×20%=3062.18元。原告庭审时主张为了方便计算，违约金以此数额为准。另查，被告将其所购的一汽佳星牌小型轿车（车牌号为粤Ｌ×××××）向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。原告在诉讼过程中自愿撤回对刘翠珍的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知及EMS邮寄回执、房屋租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款36400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金12517.23元及按照合同约定支付逾期利息至被告清偿时止，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付计至本案庭审时的违约金为3062.18元，系其自行处分权利的表现，本院亦予以支持。被告自愿以其所购的粤Ｌ×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。因此，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建国应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金12517.23元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付逾期利息。二、被告何建国应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金3062.18元。三、原告一汽汽车金融有限公司对被告提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｌ×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费206.16元（原告已预交），由被告何建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  焦金娜代理审判员  赖艳君人民陪审员  邓爱容二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民四初字第00774号原告：闫当英。委托代理人：王永博。被告：沈阳市胸科医院。法定代表人：张娟，该院院长。委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。原告闫当英与被告沈阳市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，原告闫当英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫当英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予闫当英撤回起诉。案件受理费7300元退还原告。审判员  丁燕燕二〇一五年十一月二十三日书记员  李 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-16申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00305号-10执行裁定，冻结金坛市种子有限公司存款880000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对金坛市种子有限公司在江苏江南农村商业银行华兴支行的存款880000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00079号申请人郭xx委托代理人崔xx被申请人刘xx申请人郭xx因与被申请人刘xx民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉前保全申请，请求冻结被申请人刘xx持有的xx县xx煤矿x%的股权。并由榆林市xx融资担保有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘xx持有的xx县xx煤矿x%的股权。冻结期限：三年。冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨胜利代理审判员  李佳悦代理审判员  张建军二〇一五年十一月十日书 记 员  王艳雷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第823号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢星海，绰号“刘晶”，出生地广东省阳西县，户籍地址广东省佛山市南海区。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2015年9月17日被广州市天河区人民法院逮捕。现被押于广州市天河区看守所。辩护人陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人卢星海犯诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2014）穗天法刑初字第2177号刑事判决。原审被告人卢星海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2012年4月至2013年3月期间，被告人卢星海伙同吴某等人合谋，以拿出款项放高利贷可获巨额利润为诱饵，唆使广州市华美中英文学校（位于广州市天河区）学生林某甲（1996年9月12日出生，案发时15岁）、闵某丙（1996年6月7日出生，案发时16岁）各伪造一份《留学签证担保金存款通知》，让林某甲、闵某丙对各自父亲称学校要缴纳留学担保金，并由被告人卢星海从中假扮“唐某”老师称学校确有其事，骗取林某甲、闵某丙父亲的信任，骗取林某甲、闵某丙父亲的巨某，其中：一、2012年6月7日，林某甲的父亲被害人林某乙将人民币800000元存入林某甲的广发银行帐户内（帐号：62×××70）。2012年6月12日，林某甲将人民币57000元提现，将人民币743000元转账至缪某圣的账户。二、2012年7月19日及7月20日，闵某丙的父亲被害人闵某甲分两次共将人民币100万元存入闵某丙的广发银行帐户内（帐号：62×××88）。2012年7月20日，闵某丙等人分三笔共消费套现人民币999852元。被告人卢星海及同案人吴某、缪某圣骗得上述款项后仅返给林某甲和闵某丙少量利息后即失去联系，所得款项用于共同挥霍和个人使用。2013年9月13日20时许，公安人员经侦查后在广东省佛山市南海区桂城街道南新一路18号1幢703房抓获被告人卢星海。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《户籍材料》，《抓获经过》，收据，《搜查笔录》，《出入境资料》，《留学签证担保金存款通知》，银行交易明细、网上银行转账凭证，被害人林某乙、闵某甲的陈述，证人林某甲、闵某丙、赵某、陈某的证言，同案人吴某供述及辨认笔录，被告人卢星海的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人卢星海以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。卢星海受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人卢星海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、追缴本案的违法所得发还给被害人。宣判后，卢星海上诉提出：1、其没有诈骗，也未分得财物，原审据以定案的证人林某甲、闵某丙的证言及同案人吴某的供述存在疑点、相互矛盾，据此认定其假扮“唐某”老师实施诈骗属事实不清，证据不足，应改判其无罪。2、原审未查清本案的诈骗数额及诈骗后数额的使用去向、余款等重要案情。3、即使本案成立，鉴于林某甲、闵某丙及他们的父母作为受害人对本案的发生存在重大过错，应减轻其刑事责任，原审量刑过重。辩护人提出如下意见：1、证人林某甲、闵某丙作为被害人的亲属，与被告人有利害关系，他们的证言证明力弱，且属非法证据，应予以排除，此外在事前安排及事后分赃问题上与同案人吴某的供述相互矛盾、存在疑点，不能据此认定卢星海实施了诈骗。2、据证人林某甲、闵某丙的证言，吴某向林某甲出具了80万元的欠条，分多次支付利息给林某甲、闵某丙，证人陈某证实吴某带闵某丙购买了40万元玉器，本案应定性为民事纠纷。3、即使本案成立，鉴于林某甲、闵某丙及他们的父母作为受害人对本案的发生存在重大过错，且卢星海对案件的发生作用轻微，主观恶性小，原审量刑过重，应减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人卢星海及辩护人所提意见，经查，1、卢星海在侦查机关多次供述，其通过缪某圣认识在校高中学生林某甲、闵某乙后，多次出资请林某甲、闵某乙到水疗馆等场所玩乐，提议林某甲、闵某乙以虚假的学校通知书骗取被害人财物、安排其假扮学校老师骗取被害人信任，且其与林某甲、闵某乙等人一起以银行提取现金、网银转账、找店铺刷卡套现的方式取得被害人财物。2、林某甲、闵某乙均陈述，卢星海、缪某圣等人以骗取家人款项放贷可每月获取高额利息、一年期满归还本金为由，提议、安排其二人骗取父母的巨某后，由其二人分别取现、转账、消费后交给卢星海、缪某圣，仅给回少量利息。3、根据法律规定，诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法非法骗取公私财物，对行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有其他非法占有资金、拒不返还的行为，可以认定为具有非法占有的目的。本案中，卢星海在明知林某甲、闵某乙均是未成年人（案发时林某甲15周岁）的情况下，仍提议、诱使、协助林某甲、闵某乙骗取父母巨某后交由吴某与同案人支配、挥霍，且现有证据证实吴某从中分配部分款项给卢星海，吴某、卢星海的行为均已构成诈骗罪。4、原判决根据卢星海的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内已予从轻处罚，量刑并无不当。综上，卢星海及辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢星海以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 玮郑紫晖廖盛良
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜明生，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：段毅、ＸＸ，均为广东劳维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙岗分局。住所地：广东省深圳市龙岗区德政路*号。法定代表人：华振强，局长。再审申请人杜明生因与被申请人深圳市公安局龙岗分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杜明生申请再审称：原判决认定事实与适用法律错误，申请人未实施扰乱单位秩序的行为。工厂工人集体停工行为与申请人的行为没有任何法律上的因果关系。被申请人未提供任何申请人致使工厂工作、生产不能正常进行，给工厂造成较大损失的证据。请求予以撤销。本院认为：深圳市公安局龙岗分局提交的询问笔录、辨认笔录及物证照片等证据材料相互印证，可认定杜明生存在扰乱单位秩序的行为，深圳市公安局龙岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对杜明生处予行政拘留十日合法有据，并无不当。深圳市公安局龙岗分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知杜明生拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，符合法定程序。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人方有取得国家赔偿的权利。本案因被诉行政处罚决定未被确认为违法，杜明生请求责令深圳市公安局龙岗分局承担行政赔偿责任不具备前提条件，一、二审判决驳回杜明生的诉讼请求并无不当。杜明生认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，杜明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜明生的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  付庆海代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月十九日书 记 员  朱璐明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第1036号罪犯张鸿智，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）银刑初字第65号刑事判决，以被告人张鸿智犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第104号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年6月25日起至2031年12月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鸿智自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全”专项物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张鸿智予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张鸿智符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯张鸿智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鸿智减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年6月25日起至2030年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年十一月二十七日书记员 田 华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00940号原告昆山市浩宇物业顾问有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际华城花园沿沪大道7号24室。组织机构代码证号07278580-4。法定代表人李新建，该公司董事长。委托代理人李旭,男，该公司员工。被告刘跃娣，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告昆山市浩宇物业顾问有限公司诉被告刘跃娣居间合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。后因被告刘跃娣下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告昆山市浩宇物业顾问有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告刘跃娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市浩宇物业顾问有限公司诉称：2015年6月7日被告刘跃娣在原告公司购买常发香城湾光榭X号XXX室房屋，根据约定的日期去签贷款合同和买卖合同，但被告拒绝履行合同，经原告多次催告仍拒不履行，根据协议，被告违反了居间合同约定的条款，原告根据协议向其主张房屋总价2%即人民币11400元的赔偿，为此，原告为维护自身合法权益向法院起诉要求：1、请求判令因被告违约要求被告支付房屋中介费11400元（以房屋总价2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘跃娣未作答辩。经审理查明：2015年6月7日，被告刘跃娣与案外人刘士昂、冯文钧在原告昆山市浩宇物业顾问有限公司（丙方）的中介下签订《房地产居间买卖协议》，该协议约定由被告刘跃娣（乙方）向刘士昂、冯文钧（甲方）购买位于江苏省昆山市花桥镇常发香城湾光榭X号XXX室，建筑面积77.7平方米。房屋总价570000元，首付款170000元，（内含定金20000元）。在甲乙双方签订本协议后七个工作日内乙方向银行申请贷款，并交齐所有贷款材料。乙方贷款金额为人民币390000元。��甲方拿到银行贷款乙方拿到两证后七日内，甲方向乙方办理交房手续，当日乙方将尾款10000元交付给甲方。甲方五十七万元出一帕中介费，其余所有税费全部由乙方承担。交房时间2015.7.31。过户时间2015.6.31前。该合同第七条还约定，如果乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额，可用定金折扣）。并同意向丙方支付居间费用为总房款的2%。2015年6月7日，刘士昂、冯文钧出具书面说明一份，该说明载明“昆山市花桥镇常发香城湾光榭X号XXX室客户刘跃娣定金是通过昆山浩宇物业顾问有限公司转交的，系2015年6月7日刘跃娣拉卡到昆山市浩宇物业顾问有限公司，公司到工行取出后转交给房东冯文钧，刘士昂。房东直接写定金收据通过浩宇公司确认见证后给客户刘跃娣的”。另查明，庭审中原告提交刘跃娣与���介工作人员的2015年6月12日的短信往来，其中载明“明天十点半到我公司昆山市花桥镇7-24铺浩宇地产，刘跃娣先生，谈是否履行合同一事，望准时到达。”“你和房东谈好解约事项即可，需要我签名到时补签即可，过去安全得不到保障，未免节外生枝，我今天公司开会，就不过去了”“根据协议，刘跃娣，你已违约，房东没收全部定金”。2015年6月13日，昆山市浩宇物业顾问有限公司与冯文钧、刘士昂签署《解除居间协议》，该协议载明“根据2015年6月7日甲方刘士昂冯文钧和乙方刘跃娣签署的关于常发香城湾光榭X号XXX室居间协议，乙方刘跃娣根据居间协议在规定的时间内去去办贷款，乙方多次推脱并表示不买此套房。三方最后的约定谈判日于2015.6.13约至丙方去谈判，乙方刘跃娣发短信及打电话说不再购买此套房，不履行合同，同时不到丙方处。甲方根据此前签署的���间协议没收乙方刘跃娣购房定金2万元整，同时丙方作为见证人。”庭审中原告单方出具了其2015年6月18日其向被告刘跃娣发出告知书，该告知书中载明“刘跃娣先生，根据你2015年6月7日和甲方刘士昂、冯文钧签署的常发香城湾光榭X号XXX室居间协议，你应七日内由居间方配套至银行贷款，你本人多次推脱并说将不履行合同。三方约定于2015年6月12日至中介方谈判，你本人发短信告诉我们，你不买此房履行合同。请你收到此告知书五日内回复，如未回复视为自动放弃，由此引发的一切纠纷你本人将承担1、不履行合同定金没收，1、根据居间协议违约方支付2倍中介费共计11400元，3、你本人已确认2万元整房东已收到并写定金收据给你，实际拉卡时只支付2000元整，你本人应在3日内把18000元付给中介方，你本人已知晓该18000元是中介垫付，由于你不履行后房东没收20000元整，其���18000元整应及时还给中介方”。但原告未能提供明确送达至被告的证据材料。此后原告无法联系到被告，被告也未予前往原告处解决此事故诉至本院。上述事实房地产买卖居间协议、告知书、解除居间协议、说明、短信截图等及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：由刘士昂、冯文钧为甲方、刘跃娣为乙方、昆山市浩宇物业顾问有限公司为丙方签订的《房地产买卖居间协议》是各当事人的真实意思表示，不违反法律法规，各方应依据合同的约定履行各自的义务。该合同第七条约定，如果乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额，可用定金折扣）。并同意向丙方支付居间费用为总房款的2%。结合原告庭审中提供的证据，该涉案房屋交易不成功的原因系被告不予办理贷款，不购买该房屋，故该涉案房屋无法继续履行的责任方在于本案被告，原告有权依据合同约定请求被告支付相关居间费，鉴于涉案房屋总价为570000元，故居间费以2%计算为11400元。对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘跃娣于本判决生效十日内向原告昆山市浩宇物业顾问有限公司支付居间费11400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费690元，两项共计776元，由被告刘跃娣负担。该款��告已预交，本院不再退还，由被告刘跃娣在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  唐 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00295号原告昆山东日半导体有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1758号，组织机构代码71867485-6。法定代表人杨万益，该公司总经理。委托代理人王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被告弘电电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖新华路6号，组织机构代码72870162-7。法定代表人黄文彬，该公司总经理。委托代理人陆保伍，男，该公司员工。委托代理人张德琼，女，该公司员工。原告昆山东日半导体有限公司诉被告弘电电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告昆山东日半导体有限公司委托代理人王侠、被告弘电电子（昆山）有限公司委托代理人陆保伍、张德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山东日半导体有限公司诉称：2013年7月开始到2013年11月，被告从原告处订购电子元件，原告按被告的订单要求供货给被告，被告共订购总额共计人民币1025412.5元的货物，但仅支付了135751元货款，尚欠货款889661.4元，经原告多次催讨仍拒绝还款。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付合同余款889661.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告弘电电子（昆山）有限公司辩称：对合同欠款及金额无异议，但是短期内还款对公司压力较大。经审理查明：原告昆山东日半导体有限公司与被告弘电电子（昆山）有限公司素有业务往来，由被告出具采购单向原告订购电子产品，共计发生货款总额100余万元，付款方式为月结60天。后原告依约履行供货义务，但被告仅支付了部分货款，2015年8月18日，原告出具询证函载明“截止2015年7月31日，被告共结欠原告货款899662.71元”，被告公司进行盖章确认，并于2015年8月25日、2015年9月21日分别支付货款5000元，剩余货款未支付。2015年9月28日，原告出具催款函，载明“到2015年9月28日为止，我公司已为贵公司供应1025412.4元的货物，贵司仅支付了130751元货款，尚欠货款894661.4元”，庭审中双方一致确认欠款金额为889661.4元。以上事实由订购单、询证函、支付凭证、催款函、应付款明细账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系由订购单及询证函等证据证实，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方当事人理应履行各自的义务。原告依约送货，被告应支付相应货款，现被告拒不支付货款889661.4元，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款889661.4元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告弘电电子（昆山）有限公司支付原告昆山东日半导体有限公司货款889661.4元，于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费12696元，减半收取6348元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十一月十三日书 记 员  唐 亮
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民二初字第2099号原告冯阳，农民。被告刘鹏辉，农民。本院在审理原告冯阳诉被告刘鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院向被告送达应诉等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告冯阳负担。审判员  曹利君二〇一五年十一月二十日书记员  邢然然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)科商初字第28号原告乌兰浩特市金夏建筑装饰有限责任公司，地址内蒙古乌兰浩特市都林街花园7号楼一层9号。法定代表人王淑梅，该公司总经理。委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。被告中国人民解放军内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民武装部，地址内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇本街。法定代表人布特，该武装部部长。本院在审理原告乌兰浩特市金夏建筑装饰有限责任公司诉被告中国人民解放军内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民武装部承揽合同纠纷一案，在该案审理过程中，原告因与被告和解为由，现要求对被告中国人民解放军内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民武装部撤回起诉。本院认为，原告乌兰浩特市金夏建筑装饰有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乌兰浩特市金夏建筑装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告乌兰浩特市金夏建筑装饰有限责任公司负担。审判员  杨玉山二〇一五年十一月二十五日书记员  刘俊泽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17584号罪犯月热古丽·亚森，女,1979年6月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区马楚县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十月十八日作出（2007）昆刑三初字第627号刑事判决,以被告人月热古丽·亚森犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯月热古丽·亚森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯月热古丽·亚森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯月热古丽·亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯月热古丽·亚森减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月15日起至2017年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行执字第68号申请执行人:高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。法定代表人:张玉江，局长。被执行人：王士和，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县花沟镇东寺村。被执行人：韩丽，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县花沟镇东寺村。高青县卫生和计划生育局诉王士和、韩丽行政征收一案，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明因找不到被执行人且被执行人王士和、韩丽确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高行执字第68-1号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一五年十一月二十五日书 记 员  许 咪
被告人基本情况姓名葛某某出生日期1972年8月28日民族汉族性别男文化程度高中职业个体户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1685号指控事实2013年冬天至2015年3月，被告人葛某某在青岛市黄岛区其家中先后五次容留宋某某（另案处理）吸食冰毒。被告人葛某某公容留他人吸毒5次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人葛某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年9月30日起至2016年3月29日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十一月二十五日书记员郑路川山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第412号
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1857号申请人毛海斌，公民身份证号码×××，男，1981年9月20日出生，蒙古族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人嘎乐宾嘎，公民身份证号码×××，男，1980年11月16日出生，蒙古族，退休干部，住乌审旗嘎鲁图镇。申请人毛海斌与被执行人嘎乐宾嘎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，申请人毛海斌于2015年11月11日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人嘎乐宾嘎从2015年12月开始还款每月偿还毛海斌12000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1203号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张  文旭审判员郑玉滨审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十七日书记员 刘刚
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二金初字第46号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任理事长职务。委托代理人：梁英杰，男，汉族，系该单位信贷经理。被告：陈俊亚，女，汉族。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称“临颍农信社”）诉被告陈俊亚借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人梁英杰到庭参加诉讼。被告陈俊亚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍农信社诉称：2009年9月21日被告陈俊亚以塑钢加工资金不足为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为12个月，利率为��息千分之九点三，逾期未偿还的按照日万分之五加收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。被告陈俊亚缺席无答辩。经审理查明：2009年9月21日被告陈俊亚以塑钢加工资金不足为由，在原告处借款5万元，双方约定借款期限为12个月，自2009年9月21日至2010年9月21日，借款利率为月息9.3‰，逾期贷款利率按日万分之四点二计收利息。被告陈俊亚与原告临颍农信社签订了小额担保贷款合同。王琪、耿林锋作为该笔借款的保证人向原告提供了连带责任保证。被告陈俊亚借款后，偿还借款本金3980元，利息6477.9元，利息清结至2010年8月31日，后未再按约定期限归还借款本息，故原告提起诉讼。请求法院依法��令被告陈俊亚偿还借款本金46020元和利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，本案在审理期间，原告临颍农信社放弃了日万分之四点二的逾期计收利率的诉请。本院认为：被告陈俊亚欠原告临颍县农信社借款46020元的事实，由原告提交的被告签名的借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告陈俊亚在借款后仅归还了借款期间的部分利息，未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。的规定，原告诉请被告陈俊亚偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈俊亚无正当理由，拒不偿还到期借款，对造成此纠纷应负全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊亚于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金46020元及利息（利息自2010年9月1日起按月息9.3‰计算至借款实际履行完毕之日）。案件受理费1575元，由被告陈俊亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵鹏飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬辛民初字第355号原告刘响基，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告王可尧，男，1936年9月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告刘响基与被告王可尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘响基与被告王可尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘响基诉称，原告于2010年10月30日驾驶摩托车由蓬莱蓬翔汽车有限公司下班途经蓬寨路龙山店响李村路口时，被王可尧驾驶的摩托车撞伤，并于当日18时20分入住蓬莱市同步骨科医院治疗，诊断为”右锁骨粉碎性骨折”，住院治疗13天，支付医疗费7456.4元。2011年7月8日原告又到蓬莱市同步骨科医院做取钢板手术，支付医疗费4569.75元。事故后被告仅垫付医疗费5000元，余款拒绝赔偿。为此，原告要求被告赔偿医药费8170元、护理费1610元、伙食补助费330元、交通费20元、拖车费200元、精神赔偿金2000元、误工费27000元，合计39330元。被告王可尧辩称，我与原告发生交通事故是事实，我有责任，但是原告请求过高，我只同意再赔偿原告3000元。经审理查明，2010年10月30日16时10分许，被告王可尧驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车行驶至蓬寨路龙山店响李村路口向南掉头时，与向南直行原告刘响基驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，造成原告刘响基受伤，两车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队责任认定：被告王可尧掉头妨碍正常行驶车辆、无证、驾驶报废机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款，负事故主要责任；原告刘响基未确保安全，驾驶报废机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第十四条第三款，负事故次要责任。原、被告驾驶车辆均未投保机动车第三者强制责任保险。事故后，原告刘响基被送至蓬莱同步骨科医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、左前臂骨折，住院治疗13天，支付医疗费7456.4元。出院后原告于2011年7月8日到蓬莱同步骨科医院行骨折内固定装置取出术、锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗14天，支付医疗费4569.75元。原告住院期间由其妻子刘志荣护理，原告妻子系农民，无固定工作及收入。原告系烟台信诚人力资源服务有限公司蓬莱分公司员工，事故前三个月平均工资为3219.9元。原告事发后2010年11月至2011年4月工资分别为951元、2587.38元、920元、920元、609元、2735.10元。2011年8月至10月工资分别为2259元、1137元、1100元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费12026.15元；误工费按照每天100元，计算270天计27000元；护理费按照每天20元，计算27天计540元；伙食补助费按住院27天、2人、每人每天6元计算，计324元；交通费20元；拖车费200元；精神损害赔偿金2000元，共计42110.15元。被告王可尧以事故后原告虽没上班但仍领取工资为由对原告主张的误工费不予认可，并不同意赔偿原告的精神损害赔偿金，对原告其他损失无异议。庭审中，原、被告均认可原告第一次住院误工时间为6个月，第二次住院误工时间为3个月，误工费按原告事故前三个月平均工资为标准，以原告工资卡中每月实际减少的收入计算。上述事实，有蓬莱市公安局交警大队责任认定书、住院病历、医药费用单据、费用清单、工资收入及当事人陈述等在案为证，足以采信。本院认为，被告王可尧掉头妨碍正常行驶车辆、无证、驾驶报废机动车造成事故，应负事故主要责任，原告刘响基未确保安全，驾驶报废机动车造成事故，应负事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王可尧驾驶的二轮摩托车应当依法投保交强险，而未按规定参加，其应在相当于交强险责任限额范围内即医疗费的赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、车辆损失赔偿限额2000元的限额内先行赔偿，原告余下损失，应由被告按照事故责任进行赔偿。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费均系其因此次事故支出的合理损失，符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿其精神损失赔偿金2000元的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告均认可原告第一次住院按误工6个月、第二次住院按误工3个月，误工费按原告事故前三个月平均工资为标准，以原告工资卡中每月实际减少的收入计算，本院予以确认。由此，原告的合理损失有医疗费12026.5元、误工费15760.62元、护理费540元、住院伙食补助费324元、交通费20元。被告王可尧应在交强险限额内先行赔偿原告损失医疗费10000元、误工费15760.62元、护理费540元、拖车费200元。原告余下损失，由被告王可尧按事故责任赔偿。被告王可尧垫付医疗费5000元，应从其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王可尧在交强险限额内赔偿原告刘响基各项损失共计26520.62元，扣除被告王可尧垫付医疗费5000元，余款21520.62元，限于判决生效后十日内付清。二、被告王可尧赔偿原告刘响基余下损失共计1410.3元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告刘响基负担410元、被告王可尧负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  闫富乐二〇一五年十一月二十五日书 记 员  马爱萍
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第205号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市家园小吃部。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市家园小吃部（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5040号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5040号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前���所拖欠城市卫生费480元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执���人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市家园小吃部作出的（2014）延市建卫决字第5040号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市家园小吃部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费480元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市家园小吃部负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7741号原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区B—1—*****室。法定代表人于庆新，董事长。委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。被告任志广，男，1973年9月11日出生，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告任志广物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告任志广的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤回对被告任志广的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一五年十一月十九日书记员  何茂欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2377号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人樊继伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊继伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港鼎宏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息（截止2014年4月4日利息为1658863.48元，2014年4月5日起至实际给付之日止的利息按年利率19.44%计算）。被告连云港启湛洁具销售有限公司、朱冬琴、江光瑞对被告连云港鼎宏装饰工程有限公司上述债务，分别在最高额320万元范围内承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月二十三日书记员  掌云南
石家庄市桥西区人��法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03392号原告范某。被告兴业银行股份有限公司石家庄分行。负责人刘健，行长。委托代理人韩君涛、石婧，河北盛润律师事务所律师。本院在受理原告范某与被告兴业银行股份有限公司石家庄分行返还原物纠纷一案，原告范某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告范某负担。审 判 员 王娜二〇一五年十一月二十四日代书记员 王欣
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第541号哈尔滨市道里区人民法院判决书原告丛李松，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街85号。代表人房金萍，总经理。委托代理人赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。原告丛李松与被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司（以下简称世纪联华超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛李松，被告世纪联华超市委托代理人赵宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛李松诉称：2015年1月16日，原告在被告处购买齐氏发天津锅巴43袋，单价5.2元/袋，共计223.6元。原告拿回家在食用时发现该食品标签上的食品添加剂项下标注有“阿斯巴甜”字样，经原告查询，食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2011中表A.2（续）中注释b添加“阿斯巴甜”之食品应注明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，但该食品并未标注“含苯丙氨酸”的内容，因此该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，其产品不符合食品安全标准，被告明知该产品不符合食品安全标准，仍然上架销售，该行为侵害了原告作为消费者的合法权益。现原告请求被告退还货款223.6元，赔偿原告2236元，共计2459.36元。被告世纪联华超市辩称：根据消费者权益保护法的规定，本案原告不符合消费者权益保护法规定的消费者，原告不是为生活消费购买使用，而是为索赔故意购买而使用食品，被告代理人针对本次起诉查看了中国裁判文书网，输入原告名字的关键字，发现原告在哈尔滨市道里区人民法院起诉商家多达30多起，原告不是消费者，本次诉讼属恶意诉讼，原告企图通过诉讼获取额外好处，请求法院依据民事诉讼法第十章的规定，对原告进行处罚。原告认为被告商品标准不符合标准，但其所依据的食品安全国家标准、添加剂标准GB27602011已于2015年5月24日失效。被告产品符合GB26102014的规定。综上，原告恶意购买商品，依据失效的标准进行诉讼，请求驳回其诉请，对其恶意诉讼的司法行为予以制裁。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1、购物票据2张。拟证明原、被告形成买卖合同关系。证据A2、齐氏发天津锅巴（生产日期为2014年7月25日）。拟证明包装袋配料栏中有阿斯巴甜，阿斯巴甜没有标注含有苯丙氨酸，该产品不符合国家安全标准，不符合上市销售条件，被告明知不符合上市条件，仍销售坑害消费者。证据A3、（2014）哈民二终字第224号民事判决书。拟证明食品标签上含有阿斯巴甜添加剂没有标注苯丙氨酸属违法食品，应该向消费者十倍赔偿。被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1真实性、关联性均有异议，不能确定原告是在被告处购买的产品，所出具的票据是被告出具的。对证据A2有异议，该产品无法确认是被告出售的，而且原告称购买多袋，但其只提交了一袋，被告予以否认。对证据A3真实性及证明问题均有异议，原告属恶意诉讼，该判决与本案无关，且原告提交的食品安全的2011文件强调标注“含苯丙氨酸”不是强制性规定，被告销售产品的供应商必须提供当地的质检报告，质检报告上如果认为没有标准，不会出具质检合格报告，故请求驳回原告的诉讼请求。被告举示证据情况如下：证据B1、检验报告三份。拟证明被告出售的齐氏发天津锅巴经天津静海县质检所检验符合国家产品要求规定。证据B2、原告在各级法院进行诉讼的判决书6份。拟证明原告不是消费者，在各级法院恶意诉讼。原告对被告举示的证据质证认为：对证据B1真实性、证明问题均有异议，该检验报告残缺不全，无法证明产品符合国家标准GB2760-2011，更无法证明使用产品添加剂的安全性，该检验报告只能证明涉案产品是从被告处购买，如果原告购买的涉案产品不是由被告出售，被告就无须提供检验报告。对证据B2真实性无异议，对证明问题有异议，其中（2013）里民三初字第790号判决没有生效，只能证明被告这样的违法商家太多了，被告等超市卖的食品总在危害消费者，有很多消费者在买到食品后总是忍气吞声，不去维权。本院确认：证据A1、A2真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B1真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据B2与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2015年1月16日原告在被告处购买了43袋单价为5.2元的齐氏发天津锅巴，原告支付价款223.6元。该产品配料中注明有“阿斯巴甜”，但未标注“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的内容。本院认为：原告作为消费者，购买被告销售的“齐氏发天津锅巴”，双方所形成的买卖合同关系双方真实意思表示，合法有效，被告理应向原告提供符合食品安全国家标准的产品。而被告销售的“齐氏发天津锅巴”对于“阿斯巴甜”的标注既不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，亦违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，被告作为销售者销售明知不符合食品安全标识的食品，因此原告作为消费者，请求被告返还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛李松货款223.6元；二、被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛李松2236元。案件受理费50元，由被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  尚明月人民陪审员  张和龙二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孙晓宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执���第01132-14号申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤安海在中国银行18×××80账户存款人民币3175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十一月十三日书记员  吴跃强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1650号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……