金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4220号 原告：金华银行股份有限公司,住所地金华市光南路668号。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托代理人：方华夏、蒋盛南，系公司员工。 被告：姜建越，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：盛伟平，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：王桂仙，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：包力恒，男，1991年02月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地金华市五一路666号通园大厦B座11楼。 法定代表人：吴小华，总经理。 被告：吴小华，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）诉被告姜建越、盛伟平、王桂仙、包力恒、浙江洪发建设有限公司（以下简称洪发公司）、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人方华夏、蒋盛南，被告姜建越、被告盛伟平的委托代理人黄雄，被告洪发公司的法定代表人吴小华、被告吴小华到庭参加诉讼；被告王桂仙、包力恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜建越立即归还贷款本金1850000元、利息452371.84元（利息暂计至2018年7月25日，以后利息按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止），本息合计2252371.84元；2.判令被告盛伟平、王桂仙在最高主债权额225万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告包力恒在最高主债权额225万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告洪发公司在最高主债权额225万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；5.判令被告吴小华在最高主债权额225万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；6.判令由上述被告承担本案诉讼费用及因诉讼而支付的其他费用。事实与理由：2015年11月30日，被告姜建越向原告申请借款180万元，并分别与原告签订了编号为201599001借02947、201599001借02950两份《流动资金借款合同》，均约定借款期限为2015年11月30日至2016年9月15日，利息按年利率7%计算，按月结息。同时约定逾期利息在原利率上加收50%。为担保上述债务的履行，两笔借款由其他被告各自在最高主债权限额225万元范围内提供最高额保证担保。合同签订后，原告即向被告姜建越发放借款人民币180万元。借款到期后，经原告多次催收，被告姜建越无力偿还贷款本息，其他被告也未承担相应的担保责任。 为证明上述事实，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告姜建越、盛伟平、王桂仙、包力恒、吴小华身份证及洪发公司营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、流动资金借款合同、借款借据各二份，证明姜建越与原告借贷关系成立，且原告已向被告姜建越发放贷款事实。 4、最高额保证合同四份，证明盛伟平、王桂仙、包力恒、洪发公司、吴小华自愿为被告姜建越的借款提供最高保证担保的事实。 5、欠息清单两份，证明被告姜建越的借款欠息的事实。 6、201499001借02397借款合同、201499001质00832权利质押合同各一份，证明2014年被告姜建越向原告借款180万元并以其自有财产提供质押，涉案借款系归还该笔旧贷的事实。 7、签字照片两份，证明洪发公司以及吴小华为涉案借款担保的事实。 8、现金缴款单复印件一份，证明被告盛伟平曾归还部分利息的事实。 被告姜建越答辩称，对贷款数额无异议，对诉请利息也无异议，洪发公司和吴小华的担保我是不清楚的，我没叫他们担保过。 被告姜建越未向本院提交证据。 被告盛伟平答辩称，担保人包力恒是盛伟平介绍给姜建越并向其提供担保的，盛伟平不清楚洪发公司和吴小华给姜建越是否为涉案贷款提供担保。 被告盛伟平未向本院提交证据。 被告洪发公司、吴小华共同答辩称，最高额保证合同上答辩人签字和盖章属实，但系银行骗取保证人提供保证的，涉案180万贷款我没担保过，洪发公司也没担保过，王继军（同音）是金华银行浙师大支行的行长，洪发公司在该行以前有贷款业务。2016年，王继军带了一个人到通园大厦说洪发公司有一笔贷款到期了需要转贷，于是拿了银行贷款的材料三份，填好让我签字盖公章，后来说怕写错再签一份空白的，于是我又签了一份空白的合同，我认为原告是把我签的空白合同拿到本案来作为我及洪发公司为涉案贷款提供担保的依据。再有，涉案贷款用途系以新贷还旧贷我并不知情，原告也并未告知。综上，不应对涉案借款承担保证责任。 被告洪发公司、吴小华未向本院提交证据。 被告王桂仙、包力恒未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告姜建越除对证据4洪发公司及吴小华的保证合同有异议外，对其他证据均无异议；被告盛伟平、洪发公司、吴小华对证据1、2、3、5、6、8无异议，对证据4洪发公司及吴小华的保证合同有异议，对证据7有异议，该照片并非为涉案借款提供担保签字时拍摄，而是洪发公司在2016年为自己贷款转贷时所拍摄。经审核，本院对证据1、2、3、5、6、8予以认定，对证据4，本院认为，被告洪发公司、吴小华认可最高额保证合同的签章属实，其辩称签的是空白合同，未能提交相应证据予以佐证，故本院对该证据予以认定；对证据7，经向原告核实，确系洪发公司为自己公司贷款转贷时所拍摄，故与本案无关，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告姜建越与原告签订编号为201599001借02947、201599001借02950两份《个人借款合同》，共计借款1800000元，约定借款期限为2015年11月30日至2016年9月15日，利息按年利率7%计算，计息方式为按期结息。同时约定逾期利息在原利率上加收50%。借款用途为借新还旧。同日，原告与被告盛伟平、王桂仙签订编号为210599001保02877号《最高额保证合同》一份，与被告包力恒签订编号为210599001保02876号《最高额保证合同》一份，与被告洪发公司签订编号为210599001保02878号《最高额保证合同》一份，与被告吴小华签订编号为210599001保02879号《最高额保证合同》一份，约定各被告对被告姜建越所欠原告的债务在最高主债权限额225万元范围内提供连带责任保证担保，主债权发生期间为2015年11月30日-2016年12月31日，并对保证范围、期限等进行了约定。之后，原告向被告姜建越发放了借款180万元。现借款已逾期，截至2018年7月25日，尚欠借款本金180万元及利息452371.84元。被告姜建越曾在2014年向原告贷款180万元并以200万元存单为该笔贷款作质押。涉案借款系用于归还该笔贷款。另查明，盛伟平与王桂仙系夫妻关系，庭审中，盛伟平陈述其与包力恒均知晓涉案借款用途为借新还旧。 本院认为，被告姜建越与原告之间的借贷关系合法有效，其欠原告借款本金180万元的事实清楚，应予认定。借款到期后，被告姜建越未能及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告盛伟平自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，且知晓涉案借款系借新还旧，涉案借款亦发生在保证期间内，故应依法对上述债务在约定的最高额限额内承担连带清偿责任。被告王桂仙系盛伟平配偶，应推定其也知晓涉案借款用途，亦应承担连带清偿责任。被告洪发公司、吴小华辩称其不知涉案借款系以新还旧，原告也未告知，不应承担保证责任，本院认为，原告在庭审中称在签订210599001保02878号、210599001保02879号《最高额保证合同》时已将借新贷还旧贷的情况口头告知，但洪发公司、吴小华对此不予认可，保证合同内容也未载明主债务用途，且姜建越在2014年向原告所借的180万贷款是以存单质押的方式提供担保，洪发公司、吴小华并非该贷款的保证人，综上，从现有的证据看，尚无法证明保证人洪发公司、吴小华知道或应当知道主合同当事人原告与姜建越协议以新贷偿还旧贷的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，保证人洪发公司、吴小华不承担民事责任。被告包力恒、王桂仙拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建越应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金人民币1800000元，并支付利息452371.84元（利息已算至2018年7月25日，此后利息按合同约定计算至判决实际履行之日止）； 二、被告盛伟平、王桂仙对上述第一项债务在最高额2250000元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告姜建越追偿； 三、被告包力恒对上述第一项债务在最高额2250000元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告姜建越追偿； 四、驳回原告金华银行股份有限公司其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12409元（已减半收取、原告已预交），由被告姜建越负担，被告盛伟平、王桂仙、包力恒承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年十一月一日 代书记员  胡思靖