wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1039号原告胡邦华。委托代理人史学兰、周颖，河北来仪律师事务所律师。被告石家庄市枫谷装饰工程有限公司，住所地石家庄市胜利北街178号神州嘉园26-2-1109.法定代表人刘彦超，该公司经理。委托代理人王赞，该公司项目经理。被告王赞。原告胡邦华诉被告石家庄市枫谷装饰工程有限公司（以下简称枫谷公司）、王赞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史学兰，被告法定代表人刘彦超，被告王赞同时作为枫谷公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告承包了秦皇岛旭日橱柜商场、芜湖红星欧派橱柜商场的室内装修工程，随后被告找到我让其负责装修中的木工部分。双方口头约定被告提供装修材料，我提供劳务。芜湖红星欧派橱柜商城的工程按时完成交工但未支付全部劳务报酬，秦皇岛旭日橱柜商城的工程因被告材料不能按时到位，故工期一再拖延。后来，双方于2015年3月14日达成书面协议，我保证在2015年3月25日前大面积交工保证甲方可以正常营业，被告于工程交工后1个月内将报酬结清。被告就芜湖红星欧派橱柜商场和秦皇岛旭日橱柜商场的工程尚欠我工费20万元，从3月14日至秦皇岛收尾交工所预估工费为5万元（如果实际产生的费用超过5万元将从20万元扣除实际发生的数额，实际发生的数额为6万）。因被告材料迟延到位，我加班加点于3月26日早上完成大面积工程交工，保证了旭日橱柜商场于3月28日正常开业。我已按照合同约定完成工作，被告拒不支付报酬的行为已经侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告劳务报酬14万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。二被告辩称，承诺书是原告逼迫我写的，通话录音不完整，原告多次以停工或私扣我个人物品进行威胁，秦皇岛河间派出所有出警记录。公司已给付原告工费402300元，本案两个商场均未达到交付条件，很多收尾工程尚未完工。经审理查明，2014年，原告从被告枫谷公司处承包了秦皇岛旭日橱柜商场、芜湖红星欧派橱柜商场室内装修工程中的木工部分，双方口头约定由被告枫谷公司提供装修材料，由原告提供劳务。后，原告对上述工程进行了施工。秦皇岛旭日橱柜商场工程于2015年3月26日完工，芜湖红星欧派橱柜商场工程于2015年3月10日完工，且两工程均已使用。2015年3月14日，被告王赞出具欠条称：今承诺胡邦华枫谷装饰王赞负责秦皇岛旭日橱柜商场、芜湖红星欧派橱柜商场木工部分施工总工费45万元，还欠20万元。王赞保证在秦皇岛商场交工完毕后一个月内把工费结清。胡邦华保证秦皇岛商场在2015年3月25日前大面积交工，可以正常营业，满足甲方要求。备注：秦皇岛商场自2015年3月14日至秦皇岛收尾交工所预估工费为50000元，如有超出部分由王赞负责承担。落款处有王赞签字。原告称被告实际预付原告工程款6万元，尚欠工程款14万元。以上事实有欠条、胡邦华与王赞的谈话录音等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方对上述工程施工的事实无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是秦皇岛旭日橱柜商场、芜湖红星欧派橱柜商场施工所欠劳务费的数额。原告提交了被告王赞出具的欠条，该欠条中载明上述两工程劳务费共计45万元，尚欠原告20万元。原告认可被告又实际给付6万元，被告虽辩称该欠条是原告胁迫所写，然并未提交证据予以证明，且结合胡邦华与王赞的谈话录音，可以认定该欠条的真实性。被告虽称秦皇岛旭日橱柜商场工程未完工，但原、被告双方对上述工程已经实际使用无异议，故对原告主张被告枫谷公司给付劳务费14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的《秦皇岛旭日欧派商场装修情况说明》表明被告枫谷公司为上述工程的承包方，且王赞在欠条中称“王赞保证在秦皇岛商场交工完毕后一个月内把工费结清。”并在欠条落款处签名，可以认定被告王赞自愿为被告枫谷公司的欠款承担保证责任，故对原告主张被告王赞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄市枫谷装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡邦华劳务费140000元；二、被告王赞对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一五年十一月二十三日书记员  董 晔
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14000号原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。负责人余水清，该所主任。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告李敏，女，1967年12月20日生，苗族，住重庆市垫江县。被告张世文，男，1967年8月24日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告李敏、张世文委托合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2015年11月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆乾乙律师事务所自愿申请撤回对被告李敏、张世文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。审判员  罗涛二〇一五年十一月五日书记员  甘霖
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1369号申请人陈建勇，男，1986年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈亚斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行陈建勇与陈亚斌民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1369号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴念念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12174号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。法定代表人金梅，总经理。委托代理人聂某某，北京市中银（北京）律师事务所律师。被告黄进涛，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告黄进涛物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司限期交纳诉讼费，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自动撤回诉讼处理。代理审判员 鞠 劼二〇一五年十一月十八日书 记 员 王忆枫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第363号上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西大街118号。法定代表人杨永，经理。被上诉人（原审原告）李相坤。上诉人中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司不服莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案，莱州市人民法院已受理，上诉人在法定期限内向莱州市人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送烟台市芝罘区人民法院管辖。莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第588号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为，裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下；2014年4月份，上诉人与李耀光签订基站场地租赁合同，基于该租赁合同上诉人在涉案土地上建立了通信基站，上诉人建立基站的行为是基于李耀光之间合法的租赁关系，并未对被上诉人实施任何侵权，被上诉人也没有任何证据证明上诉人侵害了其合法权益，因此一审法院以侵权行为地认定其对本案有管辖权是错误的，因本案并不存在侵权的行为及事实，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的芝罘区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人李相坤以上诉人中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司未经许可擅自在其承包的土地上设立通讯基站侵犯其合法权益为由，诉请依法判令上诉人拆除非法设立在其承包土地上的通讯基站。基于被上诉人的诉讼主张，本案系因物权的行使受到他人的妨害而引起的排除妨害纠纷。因排除的妨害系不动产之上的妨害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一五年十一月二十五日书记员  李清玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天法民初字第477号原告天祝藏族自治县供热公司。法定代表人刘仁泉，总经理。委托代理人廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，天祝县华藏寺镇华干某路。被告苏君花，女，基本情况不详。本院在审理原告天祝藏族自治县供热公司诉被告苏君花供用热力合同纠纷一案中，原告天祝藏族自治县供热公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准予原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审 判 长  张福才代理审判员  王占友人民陪审员  李国庆二〇一五年十一月十一日书 记 员  汪雪梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2228号申请执行人：李某。被执行人：范某。被执行人：江西中南建设工程集团公司济宁分公司。被执行人：江西中南建设工程集团公司。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）任民重字第14号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年十一月十五日书记员  邵 琛
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2784号申请执行人王玉民，男，1蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人蔡树德，男，出生年与日不详，满族，农民，现住赤赤峰市松山区。本院在执行申请执行人王玉民申请执行被执行人蔡树德追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2019号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月七日书记员 韩抒衡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第01572号原告：孙业云，男，1964年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：尹先觉，男，1991年2月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司，住所地芜湖市。法定代表人：张永安。本院在审理上列原告孙业云诉被告尹先觉、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告负担。审判员  李小燕二〇一五年十一月五日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第635号陈继升申请执行程寿波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第1762号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1762号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年十一月二十五日书记员  齐庆波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00996号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02820号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02820号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02820号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21765号原告陶某某，女，汉族，住江苏省通州市。委托代理人陈某某。被告朱某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年十一月十九日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1504号原告：唐可仲，男，汉族，生于1969年12月10日。委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。被告：齐秀龙，男，汉族，生于1957年1月18日。委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐可仲与被告齐秀龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐可仲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐可仲申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐可仲撤回对被告齐秀龙的起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，本院决定予以免缴。代理审判员  杨彦平二〇一五年十一月三十日书 记 员  罗治通
柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1340号申请执行人黄财进；余蓬德；黄某；龙秀连龙秀连，女，汉族，无固定职业。申请人黄某。法定代理人龙秀连，无固定职业。申请人黄财进（曾用名：黄才进），男，1949年7月12日生，汉族，广西蒙山县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区鹧鸪江路**号**栋*单元***号，公民身份号码：4524251949********。申请人余蓬德，女，汉族，无固定职业。被执行人芦向东，男，汉族，无固定职业。龙秀连、黄某、黄财进、余蓬德申请执行芦向东机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2015）鱼民初（一）字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。因被执行人芦向东拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦向东在有关单位的存款人民币157130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月十六日书记员  冯旭东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3470号原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。被告葛鸾凤。原告上海中房物业管理有限公司诉被告葛鸾凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告葛鸾凤的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年十一月九日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2147号申请执行人叶三英。申请执行人鞠爱斌。申请执行人鞠爱萍。被执行人苏世光。被执行人班代华。关于叶三英、鞠爱斌、鞠爱萍与苏世光、班代华机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年1月10日作出的（2014）泰河民初字第00559号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，二被执行人下落不明，被执行人苏世光在案发后已给付申请执行人70000元，余款经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2015年11月12日向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）泰河民初字第0559号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王荣华二〇一五年十一月十六日书记员  何 云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6248号上诉人（原审原告）：李昌国，住湖南省衡南县。委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，广东华勋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市帅和装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：潘抗熙，总经理。上诉人李昌国因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回李昌国的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由李昌国负担。判后，上诉人李昌国不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认李昌国与广州市帅和装饰工程有限公司存在事实上的劳动关系；3、本案一、二审诉讼费全部由广州市帅和装饰工程有限公司承担。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，证据不足。李昌国在原审提交的证据足以证明其是广州市帅和装饰工程有限公司的员工，原审判决认为双方不存在法律意义上的劳动关系，是不符合客观事实的。被上诉人广州市帅和装饰工程有限公司答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：关于李昌国与广州市帅和装饰工程有限公司是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，李昌国的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李昌国的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李昌国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年十一月十三日书 记 员  曾凡峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第651号申请执行人：玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙纯敏。被执行人：陈世华。本院在执行申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人孙纯敏、陈世华借款合同纠纷一案中，已执行30100元，余款1361133.70元（含申请执行费16067元）现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第651号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾向洪执行员  邹丛林执行员  陈 霞二〇一五年十一月二十三日书记员  蔡 诚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第407号申请执行人：乐山市某公司尉犁县分公司。被执行人：巴州某公司。2015年11月4日申请执行人乐山市某公司尉犁县分公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第576号民事调解书的本次执行程序。二、申请人乐山市某公司尉犁县分公司对被执行人巴州某公司享有51145元的债权，当被执行人巴州某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十一月四日书记员  庄文涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00251号申请执行人张厚正。被执行人陕西金塔实业发展有限公司。法定代表人：运铁锤。被执行人陕西中财信通投资担保有限公司。法定代表人：李旭东，职务不祥。申请执行人张厚正与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵六安依据（2013）西莲证经字第14306号公证书、（2015）西莲证经字7846号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。经查，本案申请执行人陕西金塔实业发展有限公司原工商登记注册办公地址为西安市高新区高新四路X号红叶大厦X幢X层X室。本院前往该处调查核实其早于2014年搬离，且拖欠物业费尚未支付，下落不明。另一被执行人陕西中财信通投资担保有限公司原工商登记注册办公地址为西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。本院亦查证其业已搬离，下落不明。另查，本案当事人借款合同中明确借款用于被执行人陕西金塔实业发展有限公司在陕西省华县“金华佳苑”项目工程建设，现在该项目正在建设当中。本院认为，人民法院的管辖权依据法律规定应由被执行人住所地或财产所在地人民法院管辖。其中住所地应为实际居住地或实际办公地址。本案被执行人陕西金塔实业发展有限公司实际办公地已发生变化，另一被执行人陕西中财信通投资担保有限公司注册地和实际办公地址也未在本院辖区，两被执行人可供执行的财产所在地亦未在本院辖区，故本案不属于本院管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人张厚正的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年十一月二日书 记 员  王 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02206号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行杨某某与赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）榆民初字第01028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨某某偿还借款本金人民币30万元及从2014年6月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费6420元、保全费2380元、执行费5660元。本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02206号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月九日书 记 员  常英宝
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）武执审字第80号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，住武夷山市。被执行人严某某，男，住武夷山市。被执行人吴某某，女，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月27日向我院申请执行被执行人严某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人吴某某与前夫黄某某（已故）于1998年4月10日合法生育第一胎一女孩，于2009年8月10日与被执行人严某某办理婚姻登记，2011年3月9日合法生育第二胎一女孩。经初步调查，该夫妇于2014年10月10人在武夷山市第二医院生育一男孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2014）0436号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是严某某、吴某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市星村镇计生办缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人严某某、吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2014）0436号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月6日依法送达给被执行人严某某、吴某某。被执行人严某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2014）0436号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人严某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；三、被执行人严某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  张 丽审 判 员  陈垱旺代理审判员  吴兰兰二〇一五年十一月二日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民二初字第00270号原告赵县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：杨永峰。组织机构代码：××。委托代理人：高利伟，该单位员工。被告河北赵州利民糖业集团有限公司法定代表人李英仁。组织机构代码：××委托代理人屈晓江，该公司员工。被告赵县肖雄淀粉糖有限公司。法定代表人：王风辰。组织机构代码：××原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告河北赵州利民糖业集团有限公司、赵县肖雄淀粉糖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人高利伟、被告河北赵州利民糖业集团有限公司委托代理人屈晓江到庭参加诉讼，被告赵县肖雄淀粉糖有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，被告河北赵州利民糖业集团有限公司向原告借款810万元，被告赵县肖雄淀粉糖有限公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《企业借款合同》、《保证合同》，约定借款期限自2013年6月8日起至2016年6月7日止；贷款利率为月利率10.7625‰；还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告河北赵州利民糖业集团有限公司却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告偿还本金810万元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年7月7日利息为662539.52元）；判令被告赵县肖雄淀粉糖有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告河北赵州利民糖业集团有限公司辩称，原告所诉借款事实和被告赵县肖雄淀粉糖有限公司担保事实均属实，但是我公司已停业，请求法院依法判决。被告赵县肖雄淀粉糖有限公司未到庭，未提交答辩。经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订企业借款合同和保证合同，约定，被告向原告借款810万元，期限为2013年6月8日起至2016年6月7日，贷款利率为月息10.7625‰，被告赵县肖雄淀粉糖有限公司为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年6月8日支付给被告借款810万元，合同履行期间，被告河北赵州利民糖业集团有限公司因经营不善停产，长期未按合同约定清偿利息，截止2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金810万元，利息662539.52元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告河北赵州利民糖业集团有限公司未按合同约定履行还息义务，应承担违约责任，该公司因经营不善而停产，原告依合同约定要求其偿还全部债务，本院予以支持。被告赵县肖雄淀粉糖有限公司为被告河北赵州利民糖业集团有限公司的借款行为提供了连带责任保证，依法应对河北赵州利民糖业集团有限公司的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告河北赵州利民糖业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金810万元及利息662539.52元，2015年7月7日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。二、被告赵县肖雄淀粉糖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73138元，由被告河北赵州利民糖业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波助理审判员  陈炜彤人民陪审员  程晓丹二〇一五年十一月六日书 记 员  杨亚男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6196号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告张旭晨。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张旭晨物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年十一月三日书 记 员  魏欣
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第271-1号申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区阳光水岸住宅小区1号楼17号网点。法定代表人：周成杰，董事长。委托代理人：张东林，总经理。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。法定代表人：孙世伟，总经理。被执行人：孙世伟，男，1976年3月26日，汉族，吉林市伯爵房地产开发有限公司经理，住吉林市庆丰小区33-2-4号。关于申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）吉高新民二初字第5号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣留了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在吉林新玛特购物广场的租金，但因本院扣留为轮候扣留，暂无法提取。经查，未发现被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟有可供执行的财产。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司申请终结本次执行程序，保留债权，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟有可供执行的财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  尹立成本件于原件核对无误二〇一五年十一月二十四日书记员  董文博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13793号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告耿圣文，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿圣文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿圣文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104241.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104241.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民四终字第248号上诉人（原审被告）：牟爱民。委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利津县凤凰城街道西尹王村村民委员会。上诉人牟爱民因与被上诉人利津县凤凰城街道西尹王村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牟爱民于2015年11月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人牟爱民申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人牟爱民撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牟爱民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨秀梅审 判 员  晋 军代理审判员  李 宁二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 杨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第04915号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。法定代表人王红梅，执行董事。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告蒲道奎，男，1971年6月17日出生，汉族。被告龙能容，女，1973年5月26日出生，汉族。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告蒲道奎、龙能容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告蒲道奎、龙能容经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司诉称，泰祥物业公司系一家依法成立的物业管理企业。2008年4月9日，泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的XX小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定了服务期限和服务费收取办法。合同签订后，泰祥物业公司按约履行了自己的义务，而蒲道奎、龙能容作为该小区X号房屋业主，拒绝交纳从2011年9月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，共欠物业管理费1923元，公摊水电费216元，共计人民币2139元。现为维护原告的合法权益，特起诉请求被告蒲道奎、龙能容立即支付原告欠交的物业管理费1923元，公摊水电费216元，共计2139元，并支付从判决生效之日起至上述款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。被告蒲道奎、龙能容未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月经铜梁区工商行政管理局（原铜梁县工商行政管理局）依法登记成立，从事物业服务。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就XX小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，物业收费标准为多层住宅每月0.70元／平方米、高层住宅每月1.00元／平方米，电梯运行费0.25元／平方米，无负压供水电费1.00元／吨；物业管理费等实行按户建筑面积计收，按月缴纳；业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元／平方米。合同签订后，泰祥物业公司对该小区提供物业服务。被告蒲道奎、龙能容系该小区X号房屋的业主，该房建筑面积为78.03平方米。从2011年9月1日起至2015年5月31日止，物业管理费按每月43.70元（78.03平方米×0.56元／平方米／月）计算，被告蒲道奎、龙能容尚欠原告45个月的物业管理费共计1966.50元，同时还欠公摊水电费216元，以上共欠原告物业服务费2182.50元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告蒲道奎、龙能容仍未交纳。上述事实，有泰祥物业公司的陈述及其提交的《重庆市前期物业服务合同》、泰祥物业公司的催收物业服务费申通快递派送联及营业执照、组织机构代码证，209房地证2011字第01932号房屋产权登记证书复印件等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的XX小区签订的《重庆市前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，蒲道奎、龙能容作为XX小区业主，当然受该合同约束。泰祥物业公司已对XX小区提供了物业管理服务，蒲道奎、龙能容作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费2139元的请求，有充分证据证明，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付以2139元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，被告若未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求符合法律规定，本院依法予以主张。因蒲道奎、龙能容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃陈述抗辩权和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告蒲道奎、龙能容于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费2139元，并支付以2139元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒲道奎、龙能容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一五年十一月十二日书 记 员  银 菠
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第325号河南青白饮品有限公司：延津县国土资源局申请执行你行政非诉纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第366号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年十一月十六日附：执行员董海涛联系电话1370073****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长高开刑初字第52号刑事附带民事诉讼原告人尤某甲，男，1998年3月14日生，汉族，学生。法定代理人尤某乙，男，1979年6月28日生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区，系附带民事诉讼原告人尤某甲之父。刑事附带民事诉讼原告人林某甲，男，1997年11月28日生，汉族，学生。法定代理人林某乙，男，1971年5月24日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区，系附带民事诉讼原告人林某甲之父。二原告委托代理人柳向越，男，1972年2月3日生，汉族，长春市建业法律事务公司法务部主任，现住长春市二道区英俊镇1委8组。被告人刘某某，男，1993年05月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院以被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人尤某甲、林某甲向被告人刘某某提起刑事附带民事诉讼，请求刑事附带民事诉讼被告人刘某某赔偿尤某甲各项经济损失共计人民币197550元，赔偿林某甲各项经济损失共计人民币189650元。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人尤某甲、林某甲于2015年11月18日以已另行向本院提起民事诉讼为由向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。本院认为,刑事附带民事诉讼原告人尤某甲、林某甲的申请符合法律规定,应予准许。依照《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人尤某甲、林某甲撤回起诉。审判长 董         强审判员 吴晓霏人民陪审员董世阔二〇一五年十一月十八日书记员 杨         红
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0387号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人付某，个体经营户。因��嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，6月20日被逮捕，同年7月15日转为取保候审。被告人谢某，曾用名谢心伟，绰号斗丝，丰县师寨镇谢屯村计生专干。曾因犯盗窃罪，于2002年11月29日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2004年1月6日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人付某、谢某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，��告人付某、被告人谢某及其辩护人王昌用到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日9时许，被告人付某、谢某在丰县师寨镇师寨街紫荆花园小区售房部大厅内，因结算工程款问题与朱某丙、倪某、朱某乙等人发生争执并相互厮打，致被害人朱某乙双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻部及额部钝挫伤，被害人朱某丙左膝部软组织挫伤，被害人倪某右上臂软组织挫伤。经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度属轻伤二级，被害人朱某丙、倪某的损伤程度均属轻微伤。另查明，被告人付某、谢某已和被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人付某、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，证人仇某、朱某甲等人的证言，被害人朱某乙、朱某丙、倪某的陈述，浙江省象山县人民法院（2002）象刑初字第461号、（2004）象刑初字第8号刑事判决书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2015）157号轻微伤检验报告、丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）155号法医学人体损伤程度鉴定书、徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字（2015）766号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片、现场监控录像及被告人付某、谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人付某、谢某到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；其二人已和被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。关于被告人谢某及其辩护人提出“谢某系主动投案，构成自首”的辩解、辩护意见，经查，根据公安机关出具的发破案报告及到案经过，被告人谢某系刑事传唤到案，并非主动投案，不能认定为自首。故以上辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人以被告人谢某认罪态度较好等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人付某、谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人付某、谢某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  许金兰人民陪审员  李正远二〇一五年十一月十日书 记 员  史先贺
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1033号原告：沈建文，住福建省清流县。原告：雷冬香，住福建省清流县。被告：清流永顺房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇水南街381号，组织机构代码证：67651841-6。法定代表人：檀东国，该公司总经理。委托代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。委托代理人：郑杰。本院在审理原告沈建文、雷冬香诉被告清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告沈建文、雷冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币306元，减半收取153元，由原告沈建文、雷冬香负担。审判员  江开万二〇一五年十一月十三日书记员  吴 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第00626号原告孙静。委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告房大伟。被告新沂市嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市公园路香格里拉小区工程项目部。法定代表人陈岐，该公司经理。本院在审理原告孙静诉被告房大伟、新沂市嘉泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告孙静负担。审判员  阚宏波二〇一五年十一月十九日书记员  王蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6718号原告程庚银，男，汉族，1953年出生。委托代理人程国权，男，汉族，1978年出生。被告濮阳市领锐牧业有限公司。法定代表人王瑞乾，该公司经理。被告王瑞乾，男，汉族，1963年出生。被告王新璞，男，汉族，1969年出生。本院在审理原告程庚银诉被告濮阳市领锐牧业有限公司、王瑞乾、王新璞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程庚银撤回对被告濮阳市领锐牧业有限公司、王瑞乾、王新璞的起诉。案件受理费8925元，由原告负担。审 判 长  马 洁代理审判员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨雯惠
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1565号原告：张振宇，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地：江苏省海门市麒麟镇。委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。法定代表人：林志庆，职务：公司董事。本院在审理原告张振宇与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘明高二〇一五年十一月二日书记员  张妮妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第363号申请人（甲方）何某某申请人（乙方）某某有限公司本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金18393元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金27590元将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  王婷婷二〇一五年十一月九日书 记 员  曾巧婷
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第1104号原告：丁圆，男，汉族，无职业，地址：山东省青岛市。被告：盖宝，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。本院在审理原告丁圆诉被告盖宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁圆撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁圆承担。审 判 长  陈丙祥人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年十一月十八日书 记 员  叶志国
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第0036号魏XX：你因犯故意伤害罪一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第444号刑事判决，以法医鉴定存在重大错误，原审判决认定你犯有故意伤害行为的事实不清为由提出申诉。并向法院提供视听资料，申请进入再审程序，改判你无罪。本院经审查后认为，申诉人魏XX因琐事与同宿舍人员张X发生争执，打电话告知父母。其父母赶至事发地后，魏XX与母亲刘XX对被害人张X进行了殴打，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。以上事实，有证人证言、医院诊断证明、法医鉴定等证据证明。原审法院开庭后，申诉人魏配玺出具悔过书，表示认罪悔罪，原审法院依法判处魏XX犯故意伤害罪，处有期徒刑一年，缓刑一年。原审法院判决在查明事实、适用法律上并无不当。申诉人魏XX以现有材料提出申诉，证据尚不充分，本院难以支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年十一月十八日
浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第556号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈式林，农民。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。原审附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。原审附带民事诉讼原告人陈某丙，农民。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈式林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出（2015）台天刑初字第101号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈式林有期徒刑九年；判令被告人陈式林赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失共计人民币三万二千九百九十七元，赔偿给附带民事诉讼原告人陈某乙各项经济损失共计人民币三十一万零一百五十三元，赔偿给附带民事诉讼原告人陈某丙各项经济损失共计人民币三十一万七千四百三十五元。原审被告人陈式林不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈式林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人陈式林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈式林撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈式林撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第101号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仁跃审 判 员 陈栗威审 判 员 陈文敏二〇一五年十一月二十日代书记员 朱重阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2439号申请执行人徐桂荣。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐桂荣于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初���2603号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1249号被执行人：谭展，曾用名谭尤览，男，汉族，住阳江市江城区。现押于阳江市看守所。被执行人：莫权，男，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，住阳江市江城区。现押于阳江市看守所。被执行人：张荣策，男，汉族，户籍所在地：阳西县，住阳江市江城区。现押于阳江市看守所。被执行人：叶剑，男，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，住阳江市江城区。现押于阳江市看守所。被执行人：刘昌礼，男，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，住阳江市江城区。现押于阳江市看守所。被执行人：麦体，女，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，住阳江市江城区。现押于阳江市看守所。被执行人：谭健，男，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，住阳江市江城区。现押于阳江市看守所。被执行人：吴宗敬，男，汉族，住阳江市江城区。现押于阳江市看守所。本院执行被执行人谭展、莫权、张荣策、叶剑、刘昌礼、麦体、谭建、吴宗敬罚金一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法刑一终字第59号刑事裁定已经发生法律效力。依上述裁定，各被执行人应缴纳刑事罚金，其中谭展应缴纳100000元、被执行人莫权应缴纳8000元、被执行人张荣策应缴纳50000元、被执行人叶剑应缴纳45000元、被执行人刘昌礼应缴纳45000元、被执行人麦体应缴纳40000元、被执行人谭建应缴纳10000元、被执行人吴宗敬应缴纳5000元，但八被执行人均没有履行上述义务。本院于2015年6月26日主动立案执行。本案在执行过程中，本院已向八被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定所确定的义务，除被执行人谭建缴纳罚金10000元外，其他被执行人均没有履行义务。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，发现被执行人刘昌礼有存款32600元、谭展有存款7770元、麦体有存款4100元并予以扣划，还对被执行人谭展粤Q×××××号小型车汽车、张荣策粤Q×××××号小型汽车、麦体粤R×××××号小型汽车予以查封，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。本院认为：被执行人谭建已自觉缴纳罚金，本案对谭建的罚金已执行完毕；本院对刘昌礼、谭展、麦体虽划扣存款，但未足额支付罚金，查封谭展、张荣策、麦体的车辆现未扣押处置，鉴于现被执行人无财产可以执行，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1249号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许振秋审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月二十三日书记员  林远侦
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02662号原告：许某甲，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事，阜南县法学会推荐代理。被告：牛某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告许某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，共同生活期间于1998年生育长女许某乙，××××年××月××日生育长子许某丙。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事吵打，双方性格不和，被告于2013年腊月离家出走至起诉时未归，致使夫妻感情破裂，再无和好可能，为此起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个子女均由原告抚养，被告支付抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原、被告身份证、户口本复印件，用于证明原、被告及子女真实身份；2、结婚证复印件，用于证明原、被告合法夫妻关系；被告牛某未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的2组证据，本院经审查予以认定。经审理查明：原、被告于1997年农历正月在山东打工期间认识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚并抚养两个子女，被告负担抚养费。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后双方共同生育两个子女，感情尚可，近来因家庭琐事发生的矛盾，双方应彼此沟通，增进理解，共同维护家庭和睦完整，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告许某甲与被告牛某离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺代理审判员  饶云超人民陪审员  田家全二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈怀奎附（2015）南民一初字第02662号民事判决书所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》（节录）第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7058号罪犯赖能芳，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）清城法刑初字第333号刑事判决，以被告人赖能芳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）清中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖能芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖能芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案���行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖能芳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功，2015年5月获得表扬。罚金人民币16000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖能芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖能芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第1155号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告席作武，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告席作武物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李启昱二〇一五年十一月十六日书记员  王艳晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14060号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。法定代表人伍顺文，职务董事长。被告郑峰，男，汉族，1971年12月16日生，住浙江省乐清市。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告郑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告郑峰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一五年十一月十六日书记员 李丹琪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2925号申请执行人潘剑军，男，1969年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人浙江力帆摩托车有限公司，住所地浙江省台州市海昌路1338号，组织机构代码:68999656-4。负责人：林瑞玉，该公司董事长。被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人浙江迅大塑模有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳铺村，组织机构代码:73381632-2。负责人：林华智，该公司执行董事。被执行人罗邦敏，男，1973年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘剑军与被执行人浙江力帆摩托车有限公司、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、罗邦敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）台椒商初字第2849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘剑军于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江力帆摩托车有限公司、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、罗邦敏归还借款本金5000000元及利息，律师代理费99600元、案件受理费47500元、保全费5000元，支付执行费58065元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江力帆摩托车有限公司所有的成品及设备因被多家法院查封且数量规格繁多，目前该财产一时难以处置。本院多次查询了被执行人浙江力帆摩托车有限公司、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、罗邦敏的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月9日通知申请执行人潘剑军在一个月内提供被执行人浙江力帆摩托车有限公司、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、罗邦敏的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人浙江力帆摩托车有限公司的财产一时难以处置且无其他可供执行的财产，被执行人林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、罗邦敏目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第2925号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波人民陪审员  刘仙德二〇一五年十一月九日代理书记员  尹仁波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第252号申请执行人马国防。申请执行人马洋洋。被执行人范桂英。被执行人张艳红。本院于2015年6月8日立案执行马国防、马洋洋申请范桂英、张艳红婚姻财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第459号法院生效裁判，被执行人范桂英张艳红应支付申请人马国防、马洋洋案款11925.0元，承担执行费78.8元。现因被执行人范桂英张艳红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鹿执字第252号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 岳 超审判员 李玉华二〇一五年十一月二十五日书记员 王 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8512号罪犯ＸＸ伟，男，汉族，小学文化，1974年9月12日出生于重庆市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2010��9月29日作出（2010）南刑初字第0289号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第5090号刑事裁定，对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯ＸＸ伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情���书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01970号原告李某某。被告陈某某。被告陈某某。本院在审理原告李某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因该案被告陈某某下落不明依法应由简易程序转为普通程序进行审理，本院于2015年10月22日通知原告七日内向本院补交案件受理费，经过七日，原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费494元减半收取247元，由原告李某某负担。审判员  王庆河二〇一五年十一月二日书记员  程 振
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第00558号原告倪品刚。原告袁健美。委托代理人张忱（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。委托代理人顾齐红（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。被告江苏五洋房产有限公司。法定代表人杨忠执，董事长。委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。本院于2015年4月30日立案受理了原告倪品刚、袁健美与被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告倪品刚、袁健美于2015年11月3日以原、被告达成协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪品刚、袁健美撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告倪品刚、袁健美负担。审 判 长  张红烈代理审判员  王 坤人民陪审员  杨培兰二〇一五年十一月三日书 记 员  张 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第321-1号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人周建平，董事长。被执行人彭琼雷。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人彭琼雷金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第73号民事判决，于2015年6月15日向被执行人彭琼雷发出执行通知书，责令被执行人彭琼雷自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭琼雷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭琼雷银行存款计人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴二〇一五年十一月二十日代理书记员  刘志琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第675号申请人魏相来，男，汉族，1967年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人成都上半城名茶有限公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦*楼*号。法定代表人马佳。被申请人马佳，男，彝族，1978年6月20日出生，住四川省西昌市。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号***楼。负责人杜世奇。因申请人魏相来与被申请人成都上半城名茶有限公司、马佳合同纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都上半城名茶有限公司、马佳所有的财产在价值646.59万元的范围内予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为此诉讼保全提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都上半城名茶有限公司、马佳所有的财产在价值646.59万元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月五日书记员  张奇巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07178号原告李某某被告贺某本院在审理原告李某某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费170元，退还原告李某某。代理审判员  郑硕二〇一五年十一月三日书 记 员  刘慧
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第641号原告：聊城舜海物流有限公司。住所地：山东省茌平县博平镇东贾村南。法定代表人：刘勇，董事长。委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路与花园路交叉路口东南角综合楼*楼。负责人：李广森，总经理。原告聊城舜海物流有限公司（以下简称舜海物流）与被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称民安财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告舜海物流的委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告民安财保经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舜海物流诉称：2012年9月10日原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了两份交强险及第三者责任险。2013年4月30日5时许，俄宗越驾驶投保车辆在河北省邢临线26公里加100米处时，与前方同向行驶的尹爱波驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成投保车辆上的乘员受伤，对方车辆所装载柴油泄漏，两车损坏的交通事故。交警部门认定俄宗越负事故主要责任，尹爱波负次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿第三者车损、货损等共计187174.30元。后经原告申请理赔，被告仅支付赔偿款111849.70元，剩余损失75324.6元未再赔偿。现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的第三者车损、货损、倒油施救等费用共计75324.6元。被告民安财保未作应��答辩。本院经审理查明：2012年9月10日原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了两份交强险及商业三者险，未附加不计免赔险。2013年4月30日5时许，俄宗越驾驶投保车辆在河北省邢临线26公里加100米处时，与前方同向行驶的尹爱波驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成投保车辆上的乘员于泽金受伤，对方车辆所装载柴油泄漏，两车损坏的交通事故。交警部门认定俄宗越负事故主要责任，尹爱波负次要责任。事故发生后，经当事人及南和县交警部门委托邢台盛金机动车评估有限公司进行评估鉴定，冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车的损失为27180元。事故还造成三者车所载柴油泄漏，损失柴油23.155吨，价值167873.75元（23.155吨×7250元／吨），第三者支付倒油施救运费9000元。以上三者损失共计204053.75元。经交警部门主持调解，原告赔偿第三者车损、货损及施救运输等费用共计187174.30元。后经原告申请理赔，被告在交强险限额内赔偿原告车损4000元，在商业三者险限额内赔偿车损13792.10元、赔偿货物损失94057.60元，共计赔偿111849.70元。剩余损失未再赔偿。原告诉来本院，请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的第三者车损、货损、施救费等共计75324.6元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照约定支付保险金。因原告驾驶员俄宗越在本次事故中负主要责任且原告在投保商业三者险时未附加不计免赔险，因此，被告应赔偿的金额应为在第三者总损失的70%基础上再增加15%免赔金额，即（第三者总损失204053.75元-4000元交强险）×70%×85%＋4000元交强险=123031.98元，再减去被告已赔偿的111849.70元后，被告还应赔偿原告的金额为（123031.98元-111849.70元）=11182.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告聊城舜海物流有限公司赔偿款11182.28元。二、驳回原告聊城舜海物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《舜海人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告聊城舜海物流有限公司负担717元，由被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张东风二〇一五年十一月五日书记员  谢倍倍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4787号原告郭某某。被告陈某甲。被告陈某乙。被告王某某。原告郭某某与被告陈某甲、陈某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某甲、陈某乙、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告陈某甲在订婚时送给被告陈某甲及其父母陈某乙、王某某财物：彩礼110000元，退还2000元，实送108000元；三金及衣服款12000元；与被告陈某甲见面及看家道花费礼金2600元；订婚、送婚时购买猪肉、牛肉、羊肉及烟酒副食共计花费5000元，为女方宴客三桌花费4000元，上述花费共计131600元。原、被告婚后发生矛盾，原告于2015年7月向法院起诉离婚，经法院判决准予离婚，现请求法院判令三被告返还赠送彩礼等各项花费共计131600元。被告陈某甲、陈某乙、王某某辩称，原告所述不属实。被告方只收到彩礼100000元，退了原告2000元，实收98000，该款中还包含30000元的衣服款。导致婚姻破裂的过错在原告，且结婚时间已过两年。现被告方抚养患脑病孩子郭华，生活较困难，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了以下证据：1.凉州区法院（2015）凉民初字第3864号判决书一份，证明原被告已离婚的事实。2.凉州区河东乡上腰墩村证明一份，证明原告现在家庭贫困的事实。3.证人王某甲证言：证明2013年1月4日，我和原告父亲郭某乙拿了10000元钱送到被告家中，将钱交给了王某某。4.证人郭某甲证言：原来我们和被告约定要送110000元彩礼，后来头一天送了100000元，第二天送了10000元。5.证人郭某乙证言：与证人郭某丙的责任一致。6.证人郭某戊证言：原被告订婚那天，我作为介绍人参与了订婚仪式，原告给被告方送了100000元，这里面不包括衣服款、三金等其他费用。另外订婚当日说100000元不够，被告要求第二天再送100000元。第二天是谁送的，我不知道。被告对其辩称的事实向法庭提交武威市医院的检查报告单一份，证明被告方一直给原告孩子看病，原告没有出过医疗费的事实。本院以职权调取了以下证据：1.车管所车辆登记信息一份，证明原告郭某某有五菱牌小型面包车一辆。2.河东乡人民政府证明一份，证明郭某某不属于精准扶贫的贫困户。3.河东乡司法所工作人员张某某的询问笔录一份。经当庭质证，原告提交的证据1，系凉州区法院的生效判决，故对其证明原被告双方已经离婚的证明效力依法予以确认；证据2，三被告提出该证据是原告托关系开上的虚假证明，原告家庭并不贫困。本院认为，该证据与本院依法核实的原告在河东乡民政部门的登记情况以及在其名下登记的财产状况不符，故本院对该证据的证明效力依法不予确认；对原告申请出庭作证的4位证人证言，原告对上述证言均无异议。三被告认为四位证人所陈述的彩礼钱里面包括30000元的衣服款。本院认为四位证人均实际参与送彩礼过程，其证言真实反映原告向被告送彩礼现金100000元及之后又补送10000元事实，故对其证明效力予以确认。被告提交的医院的检查报告单证据，原告对被告的证明花费有被告全部支付的证明目的有异议，提出在孩子住院期间也支出医药费，但对该证据的真实性未提出异议，故对该证据反映原、被告婚生女患有疾病住院的事实的证明效力予以确认。对本院以职权调取的证据1，原告认为面包车是公司配备，三被告对该证据无异议。本院认为，车辆是登记在其名下的财产，且由其实际掌控使用，证据来源于车辆管理部门，具有真实性，合法性，故对其证明效力依法予以确认；证据2，因原、被告均无异议，本院认为该证据有人民政府出具，其来源合法，内容客观真实，故对其证明效力予以确认；证据3，原告对给询问笔录无异议，三位被告认为，笔录反映的与事实给原告家里送孩子的情况不符。本院认为，该被询问人实际参与了三被告到原告家中商讨相关事宜的过程，其证言具有真实性，关联性，故对其证明效力依法予以确认。根据原被告的陈述及具有证明效力的证据，查明以下事实：原告郭某某与被告陈某甲于2012年11月26日订婚时，原告向被告陈某甲及其父母陈某乙、王某某赠送彩礼现金100000元，被告退给原告2000元，实收98000元，次日，原告又委托他补送10000元。2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年11月生育一女，取名郭某。原告郭某某与被告陈某甲在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，原告郭某某于2015年7月7日向凉州区法院起诉离婚，凉州区法院审理后作出（2015）凉民初字第3864号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生孩子郭某由被告陈某甲抚养。但在离婚诉讼中未提婚财的请求。离婚后，原告郭某某另行提起诉讼要求被告方退还彩礼等当初为缔结婚姻的各项花费共计131600元，另外为缔结婚姻原告给被告购买金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对，花费其他烟酒副食，见面礼金等花费若干。在审理中，双方对所送彩礼的数额及在彩礼中是否包含30000元衣服款发生争议，原告申请证人王某甲、郭某甲、郭某乙郭某戊出庭证实三被告分两次收取110000元彩礼，被告陈某乙在庭审中也认可二次补送10000元，退给被告2000元，实收108000元。对彩礼中是否包含衣服款30000元，对此双方均未举证说明。另查明，原告未在政府部门登记为困难户，且有五菱牌小型面包车一辆。对婚生女患有疾病的事实，双方均无异议。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，（四）适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原告郭某某与被告陈某甲办理了结婚登记手续并共同生活已达2年之久，原告虽举证认为自己家庭贫困，但经本院依法核实，郭某某未在乡镇民政部门登记为贫困户，且有登记在其名下的车辆等财产；离婚后，被告抚养患病婚生女孩，生活支出明显较大。综上所述，原告要求返还婚财的请求不符合上述法定情形，故对其请求应依法予以驳回；原告主张被告返还衣服款、三金款，见面礼金、宴客花费、烟酒副食等，因属于习俗人情往来，且有赠与性质，故依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 严 鹏二〇一五年十一月三日书记员 张金凤
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1007号上诉人（原审原告）王泗迎，农民。委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王永印，农民。委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。上诉人王泗迎因撤销权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王泗迎之母李某某于2008年8月去世，去世后葬于原告承包的位于被告王永印屋后的土地内，2014年1月，原告之父王某某去世，与李某某合葬于该处。因坟地位置问题，原、被告产生纠纷。2013年农历十二月十二日，在村委主持下，经双方协商，原告王泗迎向被告出具《迁移协议》一份，其上载明：“根据王永印和王泗泉、泗海、泗迎、泗来、泗庆、德宝、德富兄弟七人协商决定，于农历2014年10月1日，将父母王某某夫妇坟墓迁走，特立协议。如一方违反协议，出现后果自负”，原告王泗迎签字并代签了其余兄弟六人的名字，协议上另有王泗宝的签字，村委工作人员王茂祯、耿桂芹作为证明人的签字，该协议现存于泰安市岱岳区天平办事处某村村委。另查明，原告其余兄弟均知晓被告阻挠其父葬于该地的情形。原审法院认为，根据双方的诉、辩意见及查明的事实，本案争议焦点有两个：一、原告王泗迎出具《迁移协议》的行为是否构成表见代理；二、原告王泗迎向被告出具的《迁移协议》是否存在合同可撤销的情形。关于第一个争议焦点，原告王泗迎出具《迁移协议》的行为是否构成表见代理。在原告其余兄弟均知晓被告阻挠其父葬于该地的情况下，由原告参与协调，并在村委工作人员参与下向被告出具《迁移协议》，且安葬的土地属于原告的承包地，被告在客观上有充分的理由相信原告足以代表兄弟七人处理坟地事宜。故原审法院认为，王泗迎出具《迁移协议》的行为构成表见代理，原告主张未征得其他兄弟同意而出具《迁移协议》的理由，原审法院不予采信。关于第二个争议焦点，原告王泗迎向被告出具的《迁移协议》是否存在合同可撤销的情形。原告主张该协议的签订是因被告采用了胁迫和乘人之危的手段而签订，违背原告真实意思，故而要求撤销该协议，但被告对此予以否认。原审法院认为，原告应当对其主张提供证据证明，但庭审过程中，原告所提交的两份《迁移协议》复印件及村委证明均不能证明其存在受胁迫或被告乘人之危的情形，且该协议又有村委工作人员见证及王泗宝的签字，故协议内容应为原告真实意思表示，对原告主张撤销协议的理由原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王泗迎对被告王永印的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。上诉人王泗迎不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的协议书，系被上诉人以胁迫的手段乘人之危，使上诉人违背真实意思的情况下签订的，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应当予以撤销；2、上诉人与被上诉人签订的合同，上诉人没有代理权限，属于无权代理，其行为不构成表见代理；3、关于协议中事后私自添加的部分对上诉人没有法律效力。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王永印辩称，上诉人为父母建坟未经任何部门批准，在被上诉人的院落后建坟，有违当地善良风俗，上诉人代表兄弟七人签订协议，符合表见代理，以被上诉人的状况，无力胁迫上诉人，且调解是在村委的主持下进行的，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人系以被胁迫的情况下签订涉案坟地迁移协议为由，提起的本案诉讼，并请求撤销2014年1月12日双方签订的坟地迁移协议，因此，本案案由应为撤销权之诉。从本案事实看，涉案坟地迁移协议，系在村委主持调解下达成的，上诉人并无任何证据证实该协议系在受到胁迫的情况下所签订，上诉人以此为由请求撤销涉案坟地迁移协议明显证据不足，本院不予支持；同时，二审期间，双方均认可涉案坟地迁移协议仅有一份原件，现在村委留存，上诉人亦认可被上诉人提交的协议与村委留存的原件一致，因此涉案协议并不存在被上诉人私自添加的事实，对上诉人关于私自添加的部分对上诉人没有法律效力的主张，本院不予支持；关于上诉人签订涉案协议是否构成表见代理的问题，从涉案协议内容看，无论是上诉人提供的协议（复印件），还是被上诉人提供的协议（复印件），均明确记载了“根据王永印和王泗泉兄弟七人协商……”等内容，上诉人的其余兄弟均知晓被上诉人阻挠其在争议土地上建坟安葬其父的事实，且该协议系在村委主持调解下达成的，被上诉人有理由相信上诉人具有代理权，因此上诉人签订涉案坟地迁移协议，至少构成表见代理，对上诉人关于其没有代理权限，属于无权代理的上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王泗迎负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  王 玥审判员  刘增凯二〇一五年十一月五日书记员  李丹丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第815号申请人：范德建，男，1990年4月8日出生，住平邑县。被申请人：黄骅市远通运输有限公司；住所地：河北省。被申请人：马涛，男，1984年7月6日出生，住枣庄市薛城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人黄骅市远通运输有限公司所有的冀JQXX**号、冀JXX**挂号车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供陈慧玲名下的鲁Q6XX**号车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人黄骅市远通运输有限公司所有的冀JQXX**号、冀JXX**挂号车一辆；二、查封担保人陈慧玲名下的鲁Q6XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一五年十一月二十六日书记员  徐道印
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00162-8号申请人方海兵。被执行人徐蕾。申请执行人方海兵与被执行人徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方海兵于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。于2015年5月6日送达执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议，申请执行人方海兵撤销强制执行申请。本院认为，双方协商达成了执行和解协议，申请执行人方海兵撤销强制执行申请，符合法律规定，故依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人方海兵与被执行人徐蕾民间借贷纠纷一案（2014）鄂罗田凤民一初字第00169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 炜审判员 秦汉平审判员 李磊明二〇一五年十一月五日书记员 雷 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01140号申请人曾强俊，女，1982年6月27日生，汉族，住本市大渡口区。被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。法定代表人杜长春，职务总经理。申请人曾强俊因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值21832.96元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款21832.96元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一五年十一月五日书记员  周瑜［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第966号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，职务，理事长。委托代理人唐堃，女，汉族。被执行人谭绍新，女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与谭绍新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第441号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金230000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2475.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月二十五日书记员  黄定豪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1310号罪犯马忠全，男，1975年11月9日出生于新疆额敏县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2013年6月24日作出（2013）额垦刑初字第21号刑事判决，以被告人马忠全犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金100000元。马忠全不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）兵九刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自起2013年6月24日至2020年2月18日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罚金表》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯马忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区75名罪犯第9名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯马忠全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯马忠全减去有期徒刑十一个月。（刑期自起2013年6月24日至2019年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第560号原告余某。委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被告杨某甲。委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。原告余某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告余某及其委托代理人周顺平、被告杨某甲及其委托代理人顾晨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：她与被告杨某甲于2011年10月左右经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月19日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方感情尚可，但经常为家庭琐事发生争执，女儿出生后五六个月被告无端猜疑并对原告逐渐冷淡，导致夫妻感情破裂，双方0于2015年4月27日起分居至今，故向法院起诉，要求与杨某甲离婚。被告杨某甲辩称：原告诉称的不是事实，夫妻之间因生活矛盾发生争吵属于正常情况，为了女儿的健康成长坚决不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告余某与被告杨某甲于2011年10月左右经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月19日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿杨某乙，双方婚后感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾，从2015年4月27日起分居至今，余某于2015年10月26日诉至本院。上述事实，有余某提供的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告余某与被告杨某甲的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能以家庭子女利益为重，互谅互让，夫妻和好仍有可能，故对余某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准余某与杨某甲离婚。本案受理费减半收取120元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  徐瑛二〇一五年十一月三十日书记员  邹祎
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1174号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人钟能寿，男，1976年05月10日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人李六秀，女，1978年08月14日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月27日以被执行人钟能寿、李六秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第01019号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01019号征收社会抚养费决定书，于2015年03月27日依法送达给被执行人钟能寿、李六秀，被执行人钟能寿、李六秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟能寿、李六秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人钟能寿、李六秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。三、被执行人钟能寿、李六秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1268元，由被执行人钟能寿、李六秀负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  刘小斌二〇一五年十一月二日代理书记员  范春荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00735-1号申请执行人：许成红，女，汉族，1983年12月5日出生，住芜湖市鸠江区清水镇。被执行人：芜湖联鑫塑胶有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。法定代表人：黄咸凯，总经理。本院执行的申请执行人许成红与被执行人芜湖联鑫塑胶有限公司劳动仲裁纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鸠劳人仲字第236号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一五年十一月三日书记员 夏 昀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第0106号原告赵新东，个体户。委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。被告范长坤，农民。原告赵新东诉被告范长坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵新东的委托代理人庄全到庭参加诉讼，被告范长坤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新东诉称，原、被告系生意往来关系，至2013年1月26日，被告因欠原告材料款15万元，向原告出具了一张欠条，欠条载明，“今欠东星龙骨厂材料款壹拾伍万元正”。后经原告多次催讨，被告支付了25000元，剩余款项被告未支付。故起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付材料款125000元及逾期利息（以125000元为本金，按年息6.15%自2013年1月26日起计算至判决确定的给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告范长坤未答辩。经审理查明，江阴市华士东星龙骨厂系原告赵新东个人经营的个体工商户，2013年1月28日，被告范长坤因向江阴市华士东星龙骨厂购买装修用龙骨，尚欠15万元货款，并且由被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠东星龙骨厂材料款壹拾伍万元正，（￥150000.0）欠款人：范长坤2013.1/28”。后经原告催要，被告于2013年2月支付给原告25000元。剩余欠款未支付，原告遂诉至本院。以上事实，有企业信息查询表、原告赵新东提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告赵新东与被告范长坤之间的买卖合同成立有效，被告范长坤应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款125000元的事实，本院予以认定。原告关于逾期利息损失的主张，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告范长坤经本院公告传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范长坤于本判决生效之日起十日内给付原告赵新东货款125000元及逾期利息损失（以125000元为本金，自2013年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，公告费300元，合计3408元，由被告范长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一五年十一月十六日书 记 员  卞 革