广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民终670号 上诉人（一审被告）：梁金群，女，1972年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄满元，男，1969年8月16日出生，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：黄桃花，女，1981年7月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 上诉人梁金群因与被上诉人黄桃花健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁金群及其委托诉讼代理人黄满元、凌梁珠，被上诉人黄桃花的委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金群上诉请求：撤销龙州县人民法院（2018）桂1423民初545号民事判决，改判黄桃花自行承担其住院治疗伤病支出的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用的50%民事责任。事实和理由：一审判决梁金群赔偿黄桃花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等五项共计55008.58元，明显是认定事实和适用法律错误，应予撤销并改判。1．事发前两天大湾屯村集体召开群众大会，黄桃花的丈夫农新荣公然诬陷梁金群与坤鸭屯某两男人有不正当男女关系。案发当天早上，黄桃花在大湾屯内碰见梁金群时，又故意辱骂梁金群，再次公然诬陷梁金群在十三岁那年跟叫成村某男人有不正当男女关系。黄桃花不仅先辱骂和诬陷梁金群，而且还与其女儿先拿石头、木棍打梁金群。在梁金群遭打跑开之后，其及女儿仍然追打梁金群。上述几点事实，足以证明黄桃花对损害的发生有重大过错在先，应当自行承担其住院治疗伤病支出医药费等费用的50%民事责任。一审判决不予认定该事实，与客观事实不符。2．梁金群没有殴打黄桃花。起初是黄桃花的女儿拿石头砸梁金群，但未砸中，后黄桃花及其女儿便拿木棍击打梁金群，并用力拉扯梁金群的头发往地上摁，黄桃花的女儿拿木棍击打梁金群右手臂两下，黄桃花则用鞋子打梁金群两下。梁金群除了拿木棍打中黄桃花的女儿背的竹篓之外，就只有拉扯黄桃花的头发，接着双方互相拉扯对方的头发，梁金群并没有用力绊倒黄桃花，并骑压在黄桃花身上对其殴打。一审判决认定该事实错误。3．黄桃花当时未受伤但却住院治疗，且黄桃花住院治疗的是其自身疾病并借机陷害梁金群，其治疗自身疾病支出的费用应予以扣除。龙州县公安局法医鉴定黄桃花的人体损伤程度未构成轻微伤，完全符合事实。因黄桃花并未受伤，其所谓伤病仅是在双方相互拉扯头发过程中受到一点皮外伤，比梁金群受到的伤痛还要轻微，根本就不需住院治疗，更加谈不上住院治疗一个多月，花去几万元的医疗费。一审判决对龙州县公安局法医鉴定结果及黄桃花住院治疗其自身疾病支出的费用等不予认定，与事实及法律不符。综上，请求二审法院作出公正裁判。 黄桃花辩称，1．梁金群殴打黄桃花致伤，导致黄桃花脑震荡、肺挫伤、全身多处挫伤是不争的事实，一审判决由梁金群承担黄桃花住院治疗伤病支出医药费等费用的民事赔偿责任正确。原本双方当事人碰面吵架在他人的劝阻、隔架后，都已各自散离，事态已得到缓和，当黄桃花母女离开吵架现场行走至约200米处时，梁金群又追赶上来与黄桃花扭打并将黄桃花绊倒在地，用膝盖猛磕黄桃花的肺部，双手抓住黄桃花的头发用力猛摁到水泥地板上，这是造成黄桃花身体伤害的主要原因。2．梁金群主张黄桃花对其损害事实发生有重大过错在先没有事实依据。一审庭审中梁金群没有证据证明黄桃花有过错在先的情形，故梁金群的抗辩理由没有事实和法律依据，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁判公平公正，应予维持。 黄桃花向一审法院起诉请求：判令梁金群赔偿黄桃花经济损失58322.34元，其中：医疗费42891.94元；误工补助115.7元／天×36天=4165.2元；护理费115.7元／天×36天=4165.2元；住院伙食补助100元／天×36天=3600元；营养费3000元；交通费500元。 一审法院认定事实：黄桃花与梁金群同是龙州县龙州镇岭南村大湾屯村民。2018年3月25日晚，大湾屯村集体召开群众大会，为修路占地问题，黄桃花的丈夫农新荣与梁金群发生争执引发矛盾。2018年3月27日7时许，黄桃花和女儿农丽芳一起出门去干活，路过村口时遇见梁金群，梁金群便与黄桃花对骂起来。在对骂中，黄桃花的女儿农丽芳用石头掷梁金群，但未掷中，梁金群即拿一根木棍冲过去打中农丽芳背着的竹篓，黄桃花母女即抢夺梁金群手中的木棍，木棍被农丽芳抢到，梁金群与黄桃花便相互抓住对方的头发拉扯，在互扯过程中，梁金群用力将黄桃花绊倒在地，骑压在黄桃花身上对黄桃花殴打，农丽芳则拿木棍打梁金群右手臂两下。后在他人劝架时，黄桃花还用鞋子打梁金群两下，之后双方才各自离开。当日，黄桃花因伤即到龙州县人民医院住院治疗至2018年4月19日，出院诊断为：1、肺挫伤并××；2、脑震荡；3、视物模糊（中枢性）；4、全身多处挫伤，并建议到上级医院进一步诊治。2018年4月19日，黄桃花转院到崇左市人民医院住院治疗至2018年5月2日，诊断为：1、脑震荡；2、肺挫伤。黄桃花在龙州县人民法院和崇左市人民医院住院治疗共36天，共支出医疗费42891.94元。2018年5月30日，龙州县公安局城南派出所分别作出对梁金群处以罚款500元、对黄桃花处以罚款200元的行政处罚。由于黄桃花的经济损失未得到赔偿，黄桃花遂向本院提起诉讼，要求梁金群赔偿经济损失共58322.34元。本案在审理过程中，因黄桃花不同意调解，调解无法进行。 一审法院认为，梁金群因琐事与黄桃花发生争吵而将黄桃花打伤，侵犯了黄桃花的身体健康权，给黄桃花造成了经济损失，应由梁金群承担赔偿责任。黄桃花要求赔偿的医疗费以医院有效票据为准，误工费、护理费和住院伙食补助费以住院天数（36天）计付，每天费用参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算（误工费每天114.12元、护理费每天114.12元、住院伙食补助费每天100元）。黄桃花要求梁金群赔偿营养费3000元，因没有医院建议黄桃花需要加强营养的证明，一审法院不予支持。黄桃花要求梁金群赔偿交通费500元，虽然黄桃花未能提供相关票据证明，但黄桃花转院治疗伤病客观上需要支出交通费用，因此，一审法院酌情支持其交通费300元。梁金群主张黄桃花对损害事实的发生有过错，但未能提供证据证明，一审法院不予采信。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决：由梁金群赔偿黄桃花医药费42891.94元，误工费4108.32元，护理费4108.32元，住院伙食补助费3600元，交通费300元，五项合计55008.58元。一审案件受理费1240元，减半收取620元，由梁金群负担585元，黄桃花负担35元。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。梁金群对一审法院认定事实的争议：1．认定梁金群拿一根木棍冲过去打中农丽芳背着的竹篓不属实，应是梁金群被黄桃花及其女儿农丽芳殴打时，从农丽芳的手中抢到木棍后打中农丽芳背着的竹篓；2．认定“梁金群在与黄桃花相互拉扯对方头发过程中，用力将黄桃花绊倒在地，骑压在黄桃花身上对黄桃花殴打。”错误，梁金群只是与黄桃花相互拉扯对方头发，梁金群没有将黄桃花绊倒在地，也没有骑压在黄桃花身上对其实施殴打。黄桃花对一审法院认定事实无异议。 本院对当事人争议事实的分析与认定：根据龙州县公安局对梁金群与黄桃花打架事件进行调查处理过程中对当事人及旁证人员进行询问制作的笔录中被询问人陈述的当事人发生打架的起因及过程，相互印证了事发当天，在双方当事人对骂中，黄桃花的女儿农丽芳先用石头掷梁金群，但未掷中，后梁金群即拿一根木棍冲过去打农丽芳，未打中农丽芳，但打中农丽芳背着的竹篓；梁金群在与黄桃花相互拉扯对方头发过程中，用力将黄桃花绊倒在地，骑压在黄桃花身上并抓住黄桃花的头发将其头部往地面撞击，对黄桃花殴打的事实。梁金群对上述事实的争议，因未能提供足以反驳的证据，对其主张及理由，不予支持。 综上分析，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，农丽芳于2001年4月12日出生，事发时尚未年满十八周岁。 本院认为，关于黄桃花对其身体权受到侵害的发生是否有重大过错，应否承担50%的民事责任的问题。梁金群与黄桃花同屯邻居，应相互尊重，团结互助，互谅互让，和睦相处，共同搞好邻里关系。2018年3月27日7时许，梁金群与黄桃花及其女儿在大湾屯村内相遇，双方因往日两户邻居间为生产生活琐事存在的矛盾，相互猜疑指责，用不文明言语相互攻击，黄桃花的女儿农丽芳先用石块甩掷梁金群未中，梁金群本应考虑到农丽芳的年龄、智力程度及其行为后果，采取忍耐克制住情绪，而不应拿木棍冲过去打农丽芳，虽然未打中农丽芳，只打中农丽芳背着的竹篓，但以致黄桃花冲过来拦截，引起梁金群与黄桃花发生相互拉扯对方头发扭打，黄桃花的女儿农丽芳也参与打架，致使梁金群与黄桃花均受到不同程度伤害，黄桃花住院治疗伤病，支出医疗费等用。在这起打架事件过程中，梁金群未克制住情绪，还击农丽芳，是引起事件发生的主要因素，应承担主要民事责任；黄桃花未考虑到自己的行为后果，用不文明言语攻击梁金群，且未管控好其女儿农丽芳的行为，以致农丽芳先用石块甩掷梁金群，是事件发生的次要因素，应承担次要民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，结合龙州县公安局城南派出所分别对梁金群、黄桃花作出的龙公行罚决〔2018〕01187号、01188号行政处罚决定，对黄桃花住院治疗伤病实际支出医疗费等费用，应予确认由梁金群承担70%民事赔偿责任，黄桃花自行承担30%的责任。梁金群主张由黄桃花自行承担50%的民事责任没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定黄桃花没有任何过错，不应承担民事法律责任不当，应予纠正。 关于黄桃花在医院住院治疗伤病期间，支出的医疗费是否是治疗因本案造成伤病而实际发生的费用的问题，经对一审诉讼中黄桃花提供的龙州县人民法院疾病证明书、入院出院记录、崇左市人民医院疾病证明书、入院出院记录、医疗费支出发票、龙州县人民法院、崇左市人民医院住院病人汇总清单进行审查，龙州县人民法院的疾病证明书、入院出院记录均记载黄桃花患有：1、肺挫伤并××；2、脑震荡；3、视物模糊（中枢性）；4、全身多处挫伤。崇左市人民医院的疾病证明书、入院出院记录均记载黄桃花患有：1、脑震荡；2、肺挫伤。龙州县人民法院、崇左市人民医院住院病人汇总清单均记载有治疗上述伤病的用药清单，梁金群未能提供证据证明龙州县人民法院、崇左市人民医院出具的住院病人汇总清单上记载有不属于治疗黄桃花上述伤病的药物；且上述黄桃花患有××、视物模糊（中枢性），也不能排除因肺挫伤、脑震荡伤病引起，一审庭审中，梁金群仅是对黄桃花在治疗伤病期间，是否一并治疗自身其他疾病产生怀疑，并未要求司法鉴定。据此，梁金群主张黄桃花在医院住院治疗伤病期间，一并治疗自身其他疾病，并要求对龙州县人民法院、崇左市人民医院住院病人汇总清单进行鉴定，没有事实和法律依据，不予支持。至于梁金群是否应当赔偿黄桃花各项经济损失的问题，一审判决认定黄桃花住院治疗伤病医疗费42891.94元、误工费4108.32元、护理费4108.32元、住院伙食补助费3600元、交通费300元，共计55008.58元正确。据此，梁金群应赔偿黄桃花医疗费等费用应为：55008.58元×70%=38506元。 综上所述，梁金群的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销龙州县人民法院（2018）桂1423民初545号民事判决； 二、上诉人梁金群赔偿被上诉人黄桃花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计38506元。 一审案件案受理费1240元，减半收取620元，由上诉人梁金群负担434元，被上诉人黄桃花负担186元。二审案件受理费1240元，由上诉人梁金群负担868元，被上诉人黄桃花负担372元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向龙州县人民法院申请执行 本判决为终审判决。 审 判 长 农雄楼 审 判 员 林文标 审 判 员 韦权美 二〇一八年十一月三十日 法官助理 罗永秀 书 记 员 阮政朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实 际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年 的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收 入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一 年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理 人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理 的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构 或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家 机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。