四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第569号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。负责人张鹏，系该公司总经理。委托代理人孙成，男，生于1982年6月5日，该公司职员。被上诉人（原审原告）（系死者闫宸麟父亲），男，生于1964年3月9日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯琼华（系死者闫宸麟母亲），女，生于1963年2月15日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）冯伟，男，生于1984年2月11日，汉族，高中文化，个体驾驶员，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）巴中市环通车业有限责任公司（系川Y163**号货车登记车主）。法定代表人张潇月，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）沈金舟，男，生于1979年8月31日，汉族，高中文化，个体驾驶员，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）肖庆喜（系川R1A2**号货车车主），男，生于1972年1月1日，汉族，高中文化，个体驾驶员，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（系川R1A2**号货车保险人）。负责人夏惠远，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被上诉人闫大俊、冯琼华、冯伟、巴中市环通车业有限责任公司（以下简称环通公司）、沈金舟、肖庆喜、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2015年9月3日作出（2015）巴州民初字第1788号民事判决，宣判后，太平洋财保公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平洋财保公司的委托代理人孙成、被上诉人闫大俊、冯琼华及其委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被上诉人冯伟、环通公司、沈金舟、肖庆喜、人保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月25日5时45分许，闫宸麟驾驶车牌号为川Y933**普通两轮摩托车，从柳林街道方向往恩阳城区方向行驶，行驶至省道S101线361KM+60m处时，与同向前方由被告肖庆喜驾驶并所有的川R1A2**号中型自卸货车的左后方擦挂，致闫宸麟滑倒至对向车道，并被对向由被告冯伟驾驶的被告沈金舟所有的川Y163**号重型自卸货车碾压，造成闫宸麟当场死亡。2015年5月4日，巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定意见书，其鉴定意见为：“死者闫宸麟因交通事故致重型颅脑损伤死亡”。2015年5月18日，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定闫宸麟承担本次事故的主要责任，肖庆喜、冯伟共同承担本次事故的次要责任。同时查明，被告肖庆喜所有的川R1A2**号货车，于2014年9月16日在被告人保财险公司购买了交强险；被告沈金舟所有的并挂靠在被告环通公司进行货运的川Y163**号货车，于2014年5月14日在被告太平洋财保公司购买了交强险、第三者责任险和不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元；本次交通事故均发生在前述两辆车辆的保险期限内。另查明，被告冯伟是被告沈金舟聘请的驾驶员，与被告沈金舟系雇员与雇主的关系。本次交通事故发生后，二原告与被告沈金舟、冯伟、肖庆喜自愿达成并签订了《关于闫宸麟因交通事故死亡的补偿协议》，该协议约定冯伟自愿补偿原告5000元、沈金舟自愿补偿原告15000元、肖庆喜自愿补偿原告35000元，合计55000元。该补偿款已全部兑现。庭审中，原告提供了交通费、住宿费发票合计3159元，但被告认为该费用过高。原审认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故中造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，川Y163**号车驾驶员冯伟与被告沈金舟系雇佣关系，经交警部门认定冯伟、肖庆喜共同承担本次交通事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，冯伟应承担的责任应当由被告沈金舟予以承担。但被告沈金舟所有的川Y163**号车在被告太平洋财保公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故被告太平洋财保公司应当在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内对被告沈金舟的责任直接承担赔偿责任。被告肖庆喜所有的川R1A2**号车，在被告人保财保公司购买了交强险，故被告人保财险公司应当在川R1A2**号车交强险赔偿范围内对被告肖庆喜的责任直接承担赔偿责任。被告环通公司系被告沈金舟的挂靠单位，故被告环通公司应当在保险赔偿范围外对被告沈金舟的赔偿责任承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告沈金舟所有的川Y163**号车在被告太平洋财保公司既投保了交强险、又投保了商业险，被告肖庆喜所有的川R1A2**号车在被告人保财险公司投保了交强险，故被告太平洋财保公司和被告人保财保公司应当首先在其保险车辆的交强险赔偿限额内予以理赔，其次在其保险车辆的商业险中予以理赔；再不足部分方由车辆所有人直接承担赔偿责任，其车辆挂靠单位承担连带责任。1、关于原告主张的各项费用问题：（1）、死亡赔偿金。原告主张按24381元×20年＝487620元计算，符合法律规定，本院予以确认。（2）、丧葬费。其丧葬费应为45697元÷2＝22848.5元。（3）交通、住宿费。原告主张交通、住宿费5000元较高，根据本案实际情况，原告的交通、住宿费酌定2000元为宜。（4）、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，根据本案过错责任的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定10000元为宜。2、关于被告沈金舟、肖庆喜共同承担次要赔偿责任的比例问题。《道路交通事故认定书》认定：闫宸麟驾驶摩托车与同向前方肖庆喜驾驶并所有的川R1A2**号中型自卸货车的左后方擦挂致闫宸麟滑倒至对向车道，并被对向由被告冯伟驾驶的被告沈金舟所有的川Y163**号车碾压，致闫宸麟当场死亡，被告冯伟驾驶的被告沈金舟所有的川Y163**号车超速行驶是本次事故的次要原因。巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室认定：“死者闫宸麟因交通事故致重型颅脑损伤死亡”。从本次交通事故的现场图片看，沈金舟所有的川Y163**号车从闫宸麟倒地后的头顶部碾压而过，加之该车超速行驶，故闫宸麟在本次交通事故中死亡的主要原因可认定为系川Y163**号车超速行驶且从闫宸麟倒地后的头顶部碾压致闫宸麟重型颅脑损伤而死亡。因此，被告沈金舟、肖庆喜共同承担本次交通事故次要赔偿责任的比例应分别酌定为总费用30％中的20％和10％为宜。沈金舟所有的川Y163**号车在被告太平洋财保公司投保了商业第三者责任险，故被告太平洋财保公司应当在被告沈金舟所有的川Y163**号车的商业第三者责任险赔偿限额内承担总费用30％中的20％的理赔责任。3、关于被告沈金舟、冯伟、肖庆喜与二原告已达成协议自愿补偿原告的有关费用问题。因该补偿款已全部兑现，该协议亦明确约定二原告不得以任何理由再要求被告沈金舟、冯伟、肖庆喜予以赔偿，且是二原和被告沈金舟、冯伟、肖庆喜的真实意思表示，被告沈金舟、冯伟、肖庆喜现亦不请求原告返还该款，故本院予以确认。4、关于原告主张被告肖庆喜、冯伟承担连带赔偿责任，进而被告太平洋财保公司与被告人保财险公司承担连带赔偿责任的问题。因本次交通事故的发生，系川R1A2**号车驾驶员肖庆喜和川Y163**号车驾驶员冯伟以及死者闫宸麟生前无意思联络的过失行为所致，同时肖庆喜、冯伟、闫宸麟均不可预见此事的发生而发生。故原告主张被告肖庆喜、冯伟承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：一、原告闫大俊、冯琼华应获得因本次交通事故造成闫宸麟死亡之死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元及本案交通住宿费2000元，合计512468.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在被告沈金舟所有的川Y163**号车交强险死残赔偿限额内理赔110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在被告肖庆喜所有的川R1A2**号车交强险死残赔偿限额内理赔100000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在被告沈金舟所有的川Y163**号车商业第三者责任险赔偿限额内理赔（512468.5元－210000元）×20％＝60493.7元；其余费用由原告闫大俊、冯琼华自理。二、原告闫大俊、冯琼华的精神损害抚慰金10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在被告肖庆喜所有的川R1A2**号车交强险伤残赔偿限额内予以理赔。上述费用，限给付义务人在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫大俊、冯琼华的其他诉讼请求。宣判后，上诉人太平洋财保公司不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：一、一审法院判决上诉人在第三者商业险限额内承担总费用30%中的20%的理赔责任，事实不清，证据不足。本次交通事故，死者被被上诉人肖庆喜驾驶的夕川R1A2**号货车碰撞后，致使死者滑到在对向行驶的由被上诉人冯伟驾驶的川Y163**号货车碾压，造成闫宸麟当场死发生的本次交通事故，肖庆喜、冯伟共同承担本次事故的次要责任，两个大货车驾驶员在发生事故时是一种无意思联络的过失行为，行为的偶然结合是各行为人不能预见和认识的。一审法院认为造成本次事故死亡的主要原因是Y16370号货车超速行驶且闰宸麟倒地后的头顶部碾压致闫宸麟重型颅脑损伤而死亡，故判决上诉人在第三者商业险限额内承担总费用30%中的20%的理赔责任。上诉人认为一审法院判决证据不足，川Y163**号货车系第二次接触碾压，那么第一次的碰撞才是造成本次事故死亡的主要原因，危害性最大，没有第一次的碰撞不会导致第二次接触碾压，再者，本次事故是第一次碰撞是否就已经导致闫宸麟颅脑损伤，还是第二次接触碾压致使闫宸麟颅脑损伤，并无确切的证据显示。其次，根据公平原则，两者均应承担15%的赔偿责任，故一审判决错误。被上诉人闫大俊、冯琼华辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人冯伟、环通公司、沈金舟、肖庆喜、人保财险公司未作答辩。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，巴中市公安局恩阳区交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：闫宸麟驾驶摩托车与同向前方肖庆喜驾驶并所有的川R1A2**号中型自卸货车的左后方擦挂致闫宸麟滑倒至对向车道，并被对向由冯伟驾驶的沈金舟所有的川Y163**号车碾压，致闫宸麟当场死亡。巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室认定：“死者闫宸麟因交通事故致重型颅脑损伤死亡”。原审根据当事人的过错行为与交通事故之间的因果关系，以及过错行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任划分比例适当，上诉人太平洋财保公司认为原审责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费5920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一五年十一月十八日书 记 员 黄 涛