wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27495号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：卢议梅，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢议梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告卢议梅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：卢议梅偿还本金30733.49元，支付截至2018年11月23日的利息3616.23元、违约金1717.49元，并支付自2018年11月24日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金30733.49元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告卢议梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月23                                              截至日期              2018年11月23日                  欠款金额              本金              30733.49元              利息              3616.23元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。卢议梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求卢议梅偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明卢议梅应支付违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告卢议梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金30733.49元，支付截至2018年11月23日的利息3616.23元，并支付自2018年11月24日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金30733.49元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费727.14元，减半收取363.57元，由被告卢议梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初7961号 原告：章永良，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇稽江村傅家岙45号。 被告：章永华，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇稽江村傅家岙46号。 原告章永良与被告章永华分家析产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告章永良于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章永良撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  裘菊英 人民陪审员  胡鹤真 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  邹 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初1949号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。 负责人：陈静波，系该行行长。 委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：杨葆春，男，1965年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告杨葆春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告杨葆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币9986.67元、利息人民币3891.76元、滞纳金人民币7155.32、超限金人民币913.11元，合计人民币21946.86元（截至2017年5月12日），以上所主张的费用按合同约定计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2010年10月在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为52×××54，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月12日，已发生欠款本息共计人民币21946.86元，经原告多次催要至今未还。 被告杨葆春经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月11日，被告填写信用卡申请表，申请办理信用卡，在该申请表背面为《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为52×××54的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年5月12日，被告欠本金人民币9986.67元、利息人民币3891.76元、滞纳金人民币7155.32、超限金人民币913.11元，合计人民币21946.86元。原告经多次催收无果后，起诉来院。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨葆春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为52×××54）借款本息人民币21946.86元（截至2017年5月12日）； 二、被告杨葆春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为52×××54）欠款利息、违约金等（自2017年5月13日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币348元，公告费人民币800元，由被告杨葆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 王 斐 人民陪审员 唐占刚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1435号 原告：福建电广电视传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区西环南路128号福建广播电视中心东附属楼二层，统一社会信用代码9135000015816489X2。 法定代表人：郭丽娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：杭州灵诺广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1930号东和时代大厦2009室，统一社会信用代码913301086798935532。 法定代表人：江合富，执行董事兼总经理。 原告福建电广电视传媒有限公司（以下简称“电广传媒”）与被告杭州灵诺广告有限公司（以下简称“灵诺公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人林郭燏未到庭参加诉讼。被告灵诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电广传媒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款241200元及违约金85706.4元（以欠款金额241200元为基数，按照月利率2%，自2015年12月9日起暂计至2018年3月31日，实际计至所有款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告作为甲方，原告下属的公共频道广告业务部作为乙方签订了《广告发布协议书》，就广告投放事宜进行约定：广告发布媒体为福建电视台公共频道；广告发布内容为电视购物；广告发布期自2015年10月10日起至2015年12月31日止；发布价格为90元/分钟，费用结算以实际播出时长为准；付款期限为月结，付款方式是款到播出，被告应在每月20日之前提前付清下个月刊播费用；被告未能按照协议约定的时间支付款项的，原告有权停播被告的专题节目/广告，被告按逾期天数向原告支付应付金额每日千分之三的滞纳金，逾期付款超过15天的，原告有权提前终止或解除本协议，被告应按合同价款的20%向原告支付违约金。协议签订后，原告在福建电视台公共频道投放被告的广告节目。但被告未按约足额支付广告费，仍欠款241200元。原告于2017年6月26日通过EMS快递向被告寄出《催款函》，被告签收催款函后仍拒不履行付款义务，其行为已经构成违约。 灵诺公司未作答辩。 电广传媒围绕诉讼请求依法提交广告发布协议书、福建电视台公共频道播出媒体预定表、福建省广播影视集团公共频道广告订单、更换版本通知、“欢乐拼购街”电视随片监测报告、催款函、EMS邮寄面单及邮件查询单等证据。 灵诺公司未向本院提交证据。 经审查，电广传媒提交的证据能够反映案件真实情况，与本案存在关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，灵诺公司（甲方）与福建电广电视广告有限公司公共频道广告业务部（乙方）签订一份《广告发布协议书》，就甲方委托乙方投放专题节目/广告事宜约定如下：发布媒体为福建电视台公共频道，发布内容为电视购物，发布形式为栏目；发布期自2015年10月10日至2015年12月31日，发布时段为8:00-18:00之间，播出时长160分钟，晚间0:00之后赠播20分钟两次；发布价格为90元/分钟，因每月10日9:00-11:00直播远程农技培训，周二下午14:30-17:00检修，费用结算以实际播出时长为准；付款期限为月结，款到播出，甲方应在每月20日之前提前付清下个月刊播费用；若甲方未能按照协议约定的时间支付款项，乙方有权停播甲方专题节目/广告，甲方按逾期天数向乙方支付应付金额每日千分之三的滞纳金，逾期付款超过15天时，乙方有权提前终止或解除本协议。 2015年10月10日至10月31日期间，在上述《广告发布协议书》约定的播出时间内，电广传媒在福建电视台公共频道播放专题广告片。灵诺公司从2015年11月起未下订单，电广传媒未再刊播广告。 因灵诺公司未支付刊播期间的广告费用241200元，电广传媒于2017年6月23日向灵诺公司发出《催款函》，要求灵诺公司于2017年7月10日前将在公共频道、少儿频道投放电视广告的欠款共计597700元付清。 另查明，电广传媒的名称于2016年4月20日由“福建电广电视广告有限公司”变更为“福建电广电视传媒有限公司”。福建电广电视广告有限公司公共频道广告业务部系电广传媒的内设机构。 本院认为，案涉《广告发布协议书》的签订主体是福建电广电视广告有限公司公共频道广告业务部，福建电广电视广告有限公司公共频道广告业务部是电广传媒的内设机构，不具有独立法人资格，但电广传媒对该合同予以认可且已履行，故该合同系其真实意思表示，法律后果由其承担。电广传媒已履行广告发布的义务，灵诺公司却未按期支付广告费，已构成违约。《广告发布协议书》约定的滞纳金具有违约金性质，电广传媒自愿将日千分之三的计算标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以采纳。《广告发布协议书》约定款到播出，即灵诺公司应在2015年10月31日前付清刊播期间的广告费241200元，电广传媒主张从2015年12月9日起计付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。因此，灵诺公司应向电广传媒支付尚欠的广告费241200元及相应违约金（以241200元为基数，按月2%标准，从2015年12月9日起计至款项还清之日止）。 综上，对电广传媒的诉讼请求，本院予以支持。灵诺公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杭州灵诺广告有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建电广电视传媒有限公司支付广告费241200元及相应违约金（以241200元为基数，按月2%标准，从2015年12月9日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204元，由杭州灵诺广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  林月秀 二〇一八年十一月一日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初23137号 原告：陈祖刚，男，汉族，1976年出生，户籍所在地：重庆市南岸。 委托代理人：王林波，女，汉族，1978年6月30日出生，户籍所在地：重庆市渝中区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路六路，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张华，男，汉族1971年出生，户籍所在地重庆市江北区。 原告陈祖刚与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法由徐昌秀任适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告陈祖刚之委托代理人王林波与被告南部公交公司之委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈祖刚向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间2001年11月1日起至2003年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2001年11月1日原告到被告处工作，在南山路队从事驾驶员工作至今。 被告南部公交公司辩称，根据原告举示证据认定双方劳动关系期间。 本院经审理，认定事实如下： 2001年11月1日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司与原告签订《聘用合同书》一份，约定：期限自2001年11月1日起至2002年10月31日止……陈祖刚同意在驾驶岗位工作。 2018年10月10日，陈祖刚就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委会员出具《收件回执》后诉至本院，本案已经仲裁前置程序。 在庭审过程中。原被告一致陈述双方劳动关系建立后，未有中止或中断的情形。 另查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原被告对双方存在劳动关系均无异议，但对劳动关系建立时间存在争议。原告所举示《聘用合同》能够证明双方劳动关系于2001年11月1日起建立，且双方一致认可双方劳动关系建立后，不存在终止或中断的情形。因此，本院对原被告双方于2001年11月1日起至2003年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原被告双方于2001年11月1日起至2003年5月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 徐昌秀 法官助理 彭 璟 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 田艳秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执880号之二 申请执行人谢瑜，女，1971年2月3日出生，住柳州市柳南区。 被执行人曾建财，男，1964年6月23日出生，住柳州市。 本院在执行谢瑜与曾建财民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，查明被执行人名下有房产本院已裁定查封，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意此案进入终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单。因执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4027号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4027号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十一月五日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1609号之十九 申请执行人：韩先芬，女，1963年2月22日出生，汉族，住贵州省兴仁市。现在贵州省兴仁市。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 本院在执行韩先芬与袁德刚、黄昌莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁德刚、黄昌莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄昌莲在中国农业银行62×××79账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一八年十一月十六日 书记员 宋臣江
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9030号 原告：黄凌鸿，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：泉州行知教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲街浦西万达甲B写字楼309室，统一社会信用代码91350503MA2XQUWH7Y。 法定代表人：廖丰，该公司执行董事。 原告黄凌鸿与被告泉州行知教育咨询有限公司（以下简称行知教育咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄凌鸿到庭参加诉讼，被告行知教育咨询公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凌鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还13906元，并支付自2018年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系自然人独资公司，公司的股东和法定代表人均为廖丰，主要经营小语种培训课程。原告为进修学习向被告同时报名参加初级、中级等日语培训课程，然而因为被告经营问题导致课程一直无法正常开展，经多次交涉后，被告于2018年9月5日与原告办理退办手续，确定应退学费合计为人民币13906元，由公司法定代表人本人签字确认。之后，经原告多次催讨，被告一直未支付应退还的学费。被告公司拖欠原告应退还的学费事实清楚，有退费凭证为证，应当承担清偿责任。另外，双方于2018年9月5日办理完退费手续，被告应当立即返还学费，没有按时退返应当支付逾期付款损失。 被告行知教育咨询公司未作答辩。 原告黄凌鸿围绕诉讼请求依法提交了证据。被告行知教育咨询公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，被告行知教育咨询公司出具一份《退费凭证》交原告黄凌鸿收执，该凭证主要载明：“学员姓名：黄凌鸿，所报班级课时：初级320课时+中级，退费金额：13906（大写壹万叁仟玖佰零陆元整），该学员于2018年9月5日办理退班手续，以下材料由我校收回。……，退费原因：未排课”原告黄凌鸿在“学员签字”处签名，被告行知教育咨询公司的法定代表人廖丰在“顾问签字”处签字。落款日期为2018年9月5日。 该《退费凭证》出具之后，被告未能按时退还，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告行知教育咨询公司出具给原告黄凌鸿《退费凭证》，该凭证证明了因被告未能给原告排课，导致双方解除教育培训合同法律关系，被告出具《退费凭证》由原告收执，并载明退费金额为13906元，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告请求被告支付逾期付款损失，合法合理，应予支持，但迟延支付利息损失应自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。被告行知教育咨询公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泉州行知教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄凌鸿学费13906元并支付自2018年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的迟延支付利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告泉州行知教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一八年十一月十五日 法官助理邓志文 书记员杨实达 附：本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执4078号之一申请执行人郑海敏，男，1980年3月3日出生，住椒江区。被执行人叶文龙，男，1958年3月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人郑海敏与被执行人叶文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初793号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑海敏向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人叶文龙返还申请执行人郑海敏借款本金180000元及利息，并负担案件受理费2094元、执行费2600元。执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人叶文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶文龙所有的财产由黄岩区人民法院处置，本院参与分配。截至2018年11月30日，暂未发现被执行人叶文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑海敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执4078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月三十日代书记员 杨       宏       伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11047号原告：吴文明，男，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦16楼南区。负责人：肖鲲。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1998年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。本院在受理原告吴文明诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告王海明于2018年11月8日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文明撤回起诉。本案受理费1896元由原告吴文明负担。审 判 长  葛 菲人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  白春爱二〇一八年十一月十五日书 记 员  李翠芹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初793号 原告：刘诚，男，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市。 原告：刘坚，男，1969年5月10日出生，汉族，住南宁市。 原告：林美琼，女，1937年12月10日出生，汉族，住南宁市。 原告：刘冰，女，1964年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托代理人：刘冰，代理权限为全权代理。（详见委托书） 被告：张国宾，男，1981年3月26日出生，汉族，原住南宁市，现下落不明。 被告：周程彩，女，1984年10月27日出生，原住南宁市，现下落不明。 原告刘诚、刘坚、林美琼、刘冰与被告张国宾、周程彩民间借贷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘诚、刘坚、林美琼的委托代理人刘冰及刘冰本人到庭参加了诉讼，被告张国宾、周程彩经本院依法传唤拒不到庭本院依法缺席审理。 原告刘诚、刘坚、林美琼、刘冰当庭提出相关诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金193,000元及从2015年1月1日起计算利息每日54元至本金付清日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。其事实和理由是，2012年6月1日，被告张国宾向原告父亲刘泽文借款25万元。被告偿还部分借款后，2015年7月25日向刘泽文出具一份《欠条》写明借款193000元，利息49368元，并承诺2016年12月30日前还清。 在借款期限到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由不予偿还。鉴于该债务实在被告张国宾、周程彩夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 刘泽文于2015年10月14日去世，四名原告要求共同继承刘泽文的该项债权及2015年后的利息损失。 被告张国宾、周程彩不到庭也未向本院提交相关书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因二被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张国宾与原债权人刘泽文债权债务关系明确，借款本金是186000元，欠条中所涉及的张国兴借用7000元原告应另案诉讼解决，2015年10月29日的欠条只应视为对借款事实的再次确认，原债权人刘泽文去世后四原告以第一顺序继承人的身份提起诉讼，符合法律规定，原告关于利息的诉请符合法律规定应予支持，但原告的证据仅能证明张国宾、周程彩的夫妻关系，不足以证明该债务是被告张国宾、周程彩夫妻共同债务，故原告对周程彩诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国宾偿还原告刘诚、刘坚、林美琼、刘冰借款186000元及利息（从2015年1月1日起按每天54元计算，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 驳回原告刘诚、刘坚、林美琼、刘冰其他诉讼请求； 本案案件受理费4936元，由被告张国宾承担4800元，由原告刘诚、刘坚、林美琼、刘冰承担136元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  黄翰明
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初647号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张德强，男，1990年2月12日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，公司总经理，户籍地山东省莒南县，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]705号起诉书指控被告人张德强犯危险驾驶罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2018年11月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人张德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年5月11日22时11分许，被告人张德强酒后驾驶车牌号为鲁AK***6名爵牌小型轿车，沿济南市历城区窑头大沟东路由南向北行驶至北园大街路口北侧处时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人张德强静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张德强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张德强无异议。 经法庭审理查明： 2018年5月11日22时11分许，被告人张德强酒后驾驶车牌号为鲁AK***6名爵牌小型轿车，沿济南市历城区窑头大沟东路由南向北行驶，行至北园大街路口北侧处时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人张德强静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。 2018年6月26日，被告人张德强经民警电话传唤到案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.公安机关出具的查获经过、归案经过证明，2018年5月11日22时11分许，张德强酒后驾驶鲁AK***6小型轿车，沿济南市历城区窑头大沟东路由南向北行驶至北园大街路口北侧处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张德强静脉血中乙醇含量为208mg/100ml。公安机关于2018年5月22日对该案刑事立案，张德强于2018年6月26日经电话传唤到案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。 2.户籍情况证明及无犯罪记录证明书证明，被告人张德强案发时已达刑事责任年龄，在2018年5月11日之前未发现有违法犯罪记录。 3.当事人血样提取登记表及检验报告证明，张德强血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。 4.张德强机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单证明，鲁AK***6小型轿车所有人为张德强，张德强驾驶证在有效期内，准驾车型为C1。 5.被告人张德强的供述证明，2018年5月11日16时30分左右，其一人在东兴御城一地下室喝酒，喝了大概7到8瓶崂山牌啤酒，21时左右，周某某来接其，一直是周某某开的车，开到历城区窑头大沟的时候，因为道路狭窄周某某技术不好，换由其驾驶，行驶至北园大街路口北侧处时，被执勤交警当场查获。 本院认为，被告人张德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张德强归案后对其醉酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  时礼娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1088号 申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地柳州市柳长路欧山小区南面。 被执行人朱玉明，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地广西永福县，证件号码。 柳州市桂新商品混凝土有限责任公司与朱玉明买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初2031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人朱玉明向其支付欠款38263元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱玉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可执行的财产。 本院认为，本案被执行人朱玉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱玉明新的财产线索，申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  韦棋柱 二〇一八年十一月十二日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                                                                        （2018）宁0521民初3917号原告曹生武，男，生于1982年9月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告薛金儒，男，生于1974年1月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告曹生武诉被告薛金儒不当得利纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹生武到庭参加了诉讼，被告薛金儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份，被告称自己要推田200亩需要资金，田推好后给原告30亩。经双方协商后，原告将19000元现金给了被告，被告给原告出具借条一份，但被告一直没有推田，原告找到被告要求其返还欠款并支付利息，被告迟迟不予支付。直至2016年6月，被告才返还了原告10000元，对于下剩欠款和利息，原告多次找到被告要求偿还。2017年9月24日，被告重新给原告出具欠条一份，内容为：今收到曹生武推田现金19000元，2016年付10000元，下欠9000元，利息0.02元,2015年至2016年6月份19000元利息，下剩9000元利息0.02元，欠款人：薛金儒，2017年9月24日。后原告多次找到被告催要欠款，但被告总以各种理由推脱拒不返还。现要求：1、判令被告返还原告借款本金9000元，利息8880元（10000元利息自2015年6月计算至2016年6月，利息10000元×2%×12个月=2400元，9000元利息自2015年6月计算至2018年6月，利息为9000元×2%×36个月=6480元），其余利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告向原告借款19000元，偿还10000元，下欠9000元及利息0.02元的事实。被告薛金儒未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2015年5月份，被告称自己推田200亩需要资金，双方约定被告给原告推30亩土地，每亩700元，共计21000元。原告向被告交付现金19000元，后因被告一直给原告土地，原告要求被告返还款项并支付利息。2016年6月，被告返还原告10000元，对于下剩款项未返还。2017年9月24日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今收到曹生武推田现金19000元，2016年付10000元，下欠9000元，利息0.02元,2015年至2016年6月份19000元利息，下剩9000元利息0.02元，欠款人：薛金儒，2017年9月24日”。该款被告一直未返还。本院认为，原、被告就推田事宜达成协议，原告向被告交付19000元，因被告未能向原告交付土地，被告没有全部返还收取的款项，被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益应予返还，本案案由应为不当得利纠纷。被告占有原告款项没有合法依据，由此取得不当利益应予返还，故对原告要求被告返还9000元的诉讼请求予以支持。被告返还占用款项的同时，亦应将占用期间的利息一并返还原告，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求按照中国人民银行同期存款基准利率1.5%予以支持378元[9000元×2.1%÷365天×730天（自2016年7月1日计算至2018年6月30日）]。被告薛金儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告薛金儒于本判决生效之日返还原告曹生武人民币9000元，承担利息378元（自2016年7月1日计算至2018年6月30日），共计9378元，被告薛金儒按年利率2.1%支付原告曹生武自2018年6月30日起至本判决生效之日或被告薛金儒在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由原告曹生武负担58元，被告薛金儒负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                     审判员  顾学文                                                               二○一八年十一月二十一日                                                              书记员   冯英莲
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖11执91号 申请执行人：安徽金禾实业股份有限公司,住安徽省滁州市来安县东大街127号,机构代码：91341100796433177T 法定代表人：杨迎春,该公司董事长。 被执行人:湖南兴鹏化工科技有限公司,住湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路328号人印创业基地406号,机构代码：9143010468950761XJ。 法定代表人：于成仁,该公司总经理。 安徽金禾实业股份有限公司申请执行湖南兴鹏化工科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2016）皖11民初38号民事判决书向湖南兴鹏化工科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，湖南兴鹏化工科技有限公司未能按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划湖南兴鹏化工科技有限公司在金融机构存款350万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一八年十一月二十三日 书记员  谢 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初5004号之一原告：顾宏科。被告：泰兴市长青树服装厂。经营者：吕红。原告顾宏科与被告泰兴市长青树服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾宏科撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  封云花人民陪审员  周晓菊二〇一八年十一月二十九日法官助理陆莉书记员田洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14088号申请人：张昊。被申请人：赵斌。本院在审理申请人张昊与被申请人赵斌民间借贷纠纷一案中，申请人张昊于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵斌所有位于沈阳市大东区望花中街87-8号2-7-2的房屋档案，并以永安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人张昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人赵斌名下房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一八年十一月九日书记员  宿美娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105执保4562号申请人宜昌信通电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路1号。法定代表人贾志宏，执行董事。被申请人河南科信电缆有限公司，住所地周口市南外环路。法定代表人韦强启，董事长。周口仲裁委员会受理申请人宜昌信通电缆有限公司与被申请人河南科信电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾以（2018）豫0105执保1750号民事裁定：冻结被申请人银行存款4999683.69元。现该仲裁委员会将申请人的解除申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除本院对被申请人河南科信电缆有限公司银行存款4999683.69元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李春强二〇一八年十一月十六日书记员  甄愿愿
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2018）晋1121刑初109号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人陈某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局关帝山分局网上追逃，2017年8月23日被徐州铁路公安处新沂站派出所抓获，同年8月30日被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年9月2日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。2018年8月31日被文水县人民检察院取保候审。2018年9月21日被本院取保候审。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人陈某与孟利刚（已判）约定，由孟利刚为被告人陈某在交城县会立乡东沟村附近盗挖白皮松大树4棵，每棵价格为2300元。之后，孟利刚到关帝山国有林管理局大峪河林场野猪沟国有林内选了4棵白皮松，并通过手机微信将白皮松大树的照片发给了被告人陈某，被告人陈某来山西后与孟利刚实地查看并确定了4棵白皮松大树。2015年3月22日至23日，孟利刚安排郭喜林（已判）找几个人去山西省关帝山国有林管理局大峪河林场野猪沟国有林内挖树，工钱为每棵树500元，郭喜林随即联系了褚志华（已判）、司换才（已判）、覃亮明（已判）、覃建文（已判）、郭保林（已判）。在被告人陈某现场指挥的情况下，由郭喜林等人使用刨斧、铁锹等工具在山西省关帝山国有林管理局大峪河林场野猪沟国有林内将被告人陈某和孟利刚看好的4棵白皮松挖好。在郭喜林等人挖树的过程中，被告人陈某一直现场指挥郭喜林等人如何挖树，如何缠裹土球。之后，孟利刚雇佣苏凯凯（已判）驾驶挖掘机，由郭喜林、覃亮明、陈某等人协助将盗挖下的白皮松从山坡上吊到沟内的平地上，随后于3月23日晚，吊装至被告人陈某通过河北省邢台市王某介绍雇佣的4辆高栏货车上（车牌号×××、×××、×××、×××），后孟利刚将４辆运输白皮松大树的高栏车送至开栅高速口驶上高速。24日，4辆运树车在经太旧高速运往江苏的途中被阳泉市公安局森林公安分局民警查扣，并立即通知山西省森林公安局关帝山分局。经交城县价格认证中心对涉案的4棵白皮松进行价格认定，白皮松大树价格每棵5000元，共计20000元。   公诉机关认为，被告人陈某伙同他人盗挖国有林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系主犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。   被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明，2015年3月中旬，被告人陈某与孟利刚（已判）约定，由孟利刚为陈某在交城县会立乡东沟村附近盗挖白皮松大树4棵，每棵价格为2300元。之后，孟利刚到关帝山国有林管理局大峪河林场野猪沟国有林内选了4棵白皮松，并通过手机微信将白皮松大树的照片发给了陈某，陈某来山西后与孟利刚实地查看并确定了4棵白皮松大树。2015年3月22日至23日，孟利刚安排郭喜林（已判）找几个人去大峪河林场野猪沟国有林内挖树，工钱为每棵树500元，郭喜林随即联系了褚志华（已判）、司换才（已判）、覃亮明（已判）、覃建文（已判）、郭保林（已判）。在陈某现场指挥的情况下，由郭喜林等人使用刨斧、铁锹等工具在大峪河林场野猪沟国有林内将陈某和孟利刚看好的4棵白皮松挖好。在郭喜林等人挖树的过程中，被告人陈某一直现场指挥郭喜林等人如何挖树，如何缠裹土球。之后，孟利刚雇佣苏凯凯（已判）驾驶挖掘机，由郭喜林、覃亮明、陈某等人协助将盗挖下的白皮松从山坡上吊到沟内的平地上，随后于3月23日晚，吊装至陈某通过河北省邢台市王某介绍雇佣的4辆高栏货车上（车牌号×××、×××、×××、×××），后孟利刚将４辆运输白皮松大树的高栏车送至开栅高速口驶上高速。24日，4辆运树车在经太旧高速运往江苏的途中被阳泉市公安局森林公安分局民警查扣，并立即通知山西省森林公安局关帝山分局。被盗四棵白皮松大树被查获后已定植于山西省阳泉市××村内。经交城县价格认证中心对涉案的4棵白皮松进行价格认定，白皮松大树价格每棵5000元，共计20000元。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、报案材料、证明材料、工作情况说明、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录证明、归案情况说明、抓获经过、文水县看守所情况说明、新沂市看守所证明、山西省文水县人民法院（2015）晋1121刑初101号刑事判决书、证人尹某、李某1、郑某、韩某、李某2、王某证言、同案犯孟利刚、郭喜林、苏凯凯、褚志华、覃亮明、司换才、郭保林、覃建文证言、被告人供述、交城县价格认证中心交价认定【2015】15号价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、鉴定委托书等予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某伙同孟利刚、郭喜林等人采取秘密手段，盗窃国有林木，价值20000元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为构成盗窃罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪事实处罚。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗四棵白皮松大树被查获后已定植于山西省阳泉市××村内，避免了损失的扩大，亦可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 武荣强   人民陪审员 李锦红   人民陪审员 武政一     二〇一八年十一月十六日   书 记 员 马 茹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2586号之一 申请执行人：邓春燕，女，汉族，1976年7月8日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：李国樑，男，1974年5月6日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人邓春燕与被执行人李国樑借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24500元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。随后，申请执行人邓春燕与被执行人李国樑达成执行和解，并向我院提交和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条规定，裁定如下： 终结执行； 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张海平
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初3412号 原告：宋宪风，住济南市。 委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦真，山东千舜律师事务所律师申请实习人员。 被告：济南鑫思维股权投资管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张兴吾，该公司董事长。 被告：田玲娜，住济南市。 被告：张兴吾，住济南市。 原告宋宪风与被告济南鑫思维股权投资管理有限公司（以下简称鑫思维公司）、被告田玲娜、被告张兴吾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告宋宪风向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫思维公司返还借款55万元；2.判令被告鑫思维公司向原告支付违约金暂计5000元（以55万元为基数，按日利率0.05%，自2017年8月1日起计算至实际付清之日）；3.判令被告田玲娜、张兴吾对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，得知被告鑫思维公司因经营困难需要借款，原告通过本人青岛银行账户自2013年1月17日起陆续向被告鑫思维公司出借借款，被告鑫思维公司按月利率1.2%向原告支付利息。直至2016年5月底，原告与被告鑫思维公司结算之前的借贷款项，补充签订借款合同，确认借款本金为55万元，月息按1.2%计算，还款期限为2017年5月30日，同时，合同约定如到期后被告未付清借款，每逾期一日应按借款总额的万分之五向原告支付违约金，直至偿还借款本金为止。截至原告起诉之日，原告多次催要未果。同时，原告在向被告鑫思维公司支付借款时，鑫思维公司要求原告将该借款汇入股东田玲娜个人账户，而且在鑫思维公司支付借款利息时也是通过田玲娜、张兴吾账户转账至原告收款账户，原告认为此种行为属于股东财产与公司财产混同情形，依据公司法相关规定，股东田玲娜、张兴吾应对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判决。 经审查，2008年9月17日，济南金万通投资咨询有限公司成立，股东为被告田玲娜、张兴吾，法定代表人为被告张兴吾。2014年8月6日，济南金万通投资咨询有限公司变更名称为济南金万通广告传媒有限公司。2016年4月19日，济南金万通广告传媒有限公司变更名称为济南鑫思维股权投资管理有限公司，即本案被告鑫思维公司。2018年8月11日，济南市公安局天桥区分局作出天公（药）立字[2018]2274号立案决定书，决定对张兴吾非法吸收公众存款立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告张兴吾涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋宪风的起诉。 财产保全费3520元，由原告宋宪风负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 胡 滨 审判员 王 善 审判员 刘彩凤 二〇一八年十一月二十九日 书记员 蔺 菲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2676号原告：胡和平，男，无固定职业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告：呼和浩特市聚源兴通物资回收有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街路南（生物制药厂东）。法定代表人：张新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古恒达废旧物资回收有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道利德木业院内。法定代表人：宇文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑华，女，住呼和浩特市，系该公司员工。原告胡和平与被告呼和浩特市聚源兴通物资回收有限责任公司、内蒙古恒达废旧物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告胡和平于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡和平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡和平撤回起诉。案件受理费1406元，本院予以退还。审判员 高明 二〇一八年十一月二十三日书记员 张猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18763号 原告：杨金英，女，1962年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿子。 被告：丁清华，女，1976年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮、王昶，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。 原告杨金英与被告丁清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨金英及其委托诉讼代理人杨峰、被告丁清华的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金英向本院起诉要求：判令被告丁清华归还借款本金10万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告丁清华因需向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告认欠不还。 被告丁清华答辩称：其曾向原告借款10万元，并出具借条一份，但原告未交付有关款项。之后，被告曾多次要求收回借条，原告表示借条已经销毁。 原告杨金英围绕诉请向本院提供借条等证据材料。被告经质证，对真实性无异议。本院认为，借据是证明双方之间存在借款合同关系的直接证据，除非有确凿证据不应轻易否定其证明力。本案中，原告所提供的借条系原件，内容可与其庭后提供的借条出具当天70000元银行取款凭证等相印证，本院认定有效。被告抗辩认为，原告未实际交付借款，与查明事实不符，也与常理不符，本院不予采信。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告杨金英与被告丁清华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。现原告诉请要求被告丁清华归还本金10万元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称，其未收到借款款项，但与查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告丁清华应归还原告杨金英借款10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告丁清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄 云
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3875号 申请执行人鲍晓华根据（2018）浙1023民初5959号民事调解书申请执行被执行人汤委珍、陈锦妃、陈曦曦、陈潇天为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人汤委珍、陈锦妃、陈曦曦、陈潇天已向申请执行人鲍晓华支付执行款人民币102300元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十一月三十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初3836号原告：杨建和，男，1964年2月23日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：龙自灿，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告杨建和与被告龙自灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨建和到庭参加诉讼。被告龙自灿经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年前曾在位于津南区的富景大酒店当厨师，原告当时是该酒店的管理人，原、被告因此成为朋友。后被告以其在老家种植黄花梨购买树苗需要资金，以其超生第三胎需要交纳罚款等理由向原告借款，原告总计出借给被告现金85000元。2016年5月21日，原告通过朋友将被告约至位于津南区的汇鲜楼饭店吃饭，在原告要求下被告为原告出具了一份欠条。之后，原告与被告失去联系。故提起本案诉讼。龙自灿未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：欠条一份。本院经审查分析认为，该证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告出具款项85000元，后被告于2016年5月21日为原告出具欠条一份，写明“欠杨建和捌万伍仟元整。广东怀集县凤岗镇碲下村委会庙背村14号，欠款人：龙自灿”。后因被告未还款项，原告持该欠条，提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有欠条为证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张返还，并给以被告一定合理期限。故对原告要求被告偿还借款85000元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龙自灿于本判决生效后七日内偿还原告杨建和借款85000元。如被告龙自灿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一八年十一月十九日书 记 员  梁天雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4275号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人代某，曾因犯抢劫罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4225号起诉书，指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人代某判处六个月至两年有期徒刑。                  辩护意见              被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人代某在其租住的房，容留吸毒人员刘某军、刘某、晏某三人吸食冰毒。                  本院意见              被告人代某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人有前科，本院在量刑时将予以考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11042号原告王爱芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住址杭州市江干区。委托代理人陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。被告王琴珍，女，1973年5月27日出生，汉族，住址杭州市上城区。被告毛震之，女，1996年10月9日出生，汉族，住址同上。原告王爱芳为与被告王琴珍、毛震之民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王爱芳委托代理人黄钊、被告王琴珍、毛震之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳诉称，2018年1月19日，王爱芳和王琴珍、毛震之签订抵押借款合同，约定：王琴珍向王爱芳借款140万元，借款期限为6个月，自2018年1月19日起至2018年7月18日止，借款期限内月利率1.5%，即月息21000元，按月付息；如逾期违约金以未还本金为基数按日以千分之五计算（诉请已调整为年利率24%），并且违约方需要承担对方为实现债权支出的律师费等。合同同时约定以毛震之名下的杭州市房屋为上述借款作抵押担保，毛震之于2018年1月22日办理了房屋抵押登记。2018年1月19日，王琴珍、毛震之向王爱芳出具借款借据1份，毛震之作为担保人对借款本金、利息、违约金及实现债权支出的费用承担连带保证责任。2018年1月22日，王爱芳通过银行转账向王琴珍交付借款本金140万元。王琴珍按合同约定按月支付了借款期限内利息，但是逾期未归还借款本金，王琴珍、毛震之的行为已构成违约。原告王爱芳提出以下诉讼请求：一、判令被告王琴珍归还借款本金1379000元，支付利息19110元，并偿付违约金25389元（违约金自2018年7月19日起按照年利率24%暂算至2018年8月15日，自2018年8月16日起至实际款清日止按照上述标准另计）。二、判令被告王琴珍赔偿为实现债权支付的律师费32000元。三、判令原告王爱芳对被告毛震之名下的杭州市房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。四、判令被告毛震之对上述第一、二项诉请金额承担连带清偿责任。被告王琴珍辩称，对于王爱芳主张双方签订抵押借款合同的事实没有异议，借款本金140万确实打到王琴珍账户里了，但是当天就转到中介处了，王琴珍自己1分也没留。被告毛震之辩称，对于王爱芳要求毛震之就房屋承担抵押责任，对所有借款本息、律师费承担连带责任都不同意，因为当时王琴珍只是跟毛震之讲要抵押，毛震之不知道还要承担连带责任。经审理本案事实认定如下：2018年1月19日，王爱芳（出借人/抵押权人）和王琴珍（借款人）、毛震之（抵押人）签订抵押借款合同，约定：王琴珍向王爱芳借款140万元；借款期限6个月，自2018年1月19日至2018年7月18日；借款利率为月利率1.5%，月利息为21000元；按月付息，第1笔借款利息于2018年1月19日支付，后期每笔借款利息于每月18日前支付，到期一次性归还本金；借款本金若发生逾期或部分逾期，王琴珍按剩余本金总额的5‰×逾期天数向王爱芳支付违约金，王爱芳有权选择要求王琴珍按逾期总额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向王爱芳支付违约金；王爱芳向王琴珍催讨利息、本金、违约金等时，王琴珍应承担王爱芳因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等相关费用；毛震之以其拥有的杭州市房屋为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的一切费用；当毛震之的抵押物在出售后所得房款不能完全实现全部债务的履行，不足部分毛震之仍应承担连带还款义务；等等。同日，王琴珍（借款人）、毛震之（担保人）出具借款借据，主要内容为：王琴珍收到王爱芳出借的140万元借款，借款期限自2018年1月19日至7月18日，王琴珍承诺于2018年7月18日之前还本还息，逾期同意每日支付千分之五的违约金；担保人承诺对上述债务（包括但不限于债权人为实现债权所发生的所有费用）承担连带还款责任；等等。2018年1月22日，王爱芳将140万元借款汇入王琴珍账户。同日，王琴珍向王爱芳支付了第1期利息21000元，后5期借款利息王琴珍已付清。同日，王爱芳就毛震之所有的杭州市房屋办理了抵押登记。另查明，王爱芳为本案诉讼支付了律师代理费32000元。上述事实，有原告王爱芳提交的抵押借款合同、借款借据、转账凭证、不动产登记证明、诉讼案件委托代理协议、律师代理费发票、本案庭审记录证实。本院认为，王琴珍与王爱芳之间的借款合同关系合法有效。王琴珍在收到王爱芳140万元借款当日即支付了第1期利息21000元，故借款本金金额应认定为1379000元。按月利率1.5%计算借款期限内的利息共计124110元，王琴珍已支付105000元，还应支付19110元。王琴珍未按约定期限归还借款构成违约，王爱芳有权要求王琴珍立即归还借款本金、支付借款利息、违约金、赔偿律师代理费损失。关于违约金，合同约定的5‰/天的标准过高，本案中王爱芳按年利率24%主张本院予以支持；王爱芳于2018年1月22日交付借款，故借款到期日应相应顺延至2018年7月21日；据此暂计算至2018年8月15日的违约金为22668元。王爱芳主张的违约金计算有误，本院予以减少。毛震之为涉案借款提供连带责任保证担保，并以其所有的杭州市房屋为涉案借款提供抵押担保，王爱芳已办理了抵押登记，因此对上述款项的支付，王爱芳有权要求毛震之承担连带责任，并有权要求就毛震之所有的杭州市房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王琴珍向原告王爱芳归还借款本金人民币1379000元、支付借款利息人民币19110元、赔偿律师代理费损失人民币32000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王琴珍向原告王爱芳支付违约金人民币22668元（暂计算至2018年8月15日，此后以尚欠的上述借款本金为基数按年利率24%计算至尚欠的上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告毛震之对上述款项的支付承担连带责任。四、就上述款项，原告王爱芳有权就被告毛震之所有的杭州市房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王爱芳其他诉讼请求。案件受理费人民币17899元，减半收取人民币8949.50元，由原告王爱芳负担人民币12元，由被告王琴珍、毛震之负担人民币8937.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告王琴珍、毛震之负担。原告王爱芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王琴珍、毛震之于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇一八年十一月三十日法官助理杨文婕代书记员 张莉敏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1519号申请人：欧群聪，女，1978年10月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：李庆能，男，1973年11月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：邓芳珠，女，1973年5月25日出生，汉族，连州市人，户籍地连州市，现住连州市。申请人欧群聪诉被申请人李庆能、邓芳珠民间借贷纠纷一案，申请人欧群聪于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李庆能、邓芳珠的银行存款100,000元，申请人欧群聪自愿以其银行存款30,000元作担保，承担因错误保全造成被申请人的一切经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人欧群聪申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人欧群聪在中国农业银行股份有限公司账户62×××10的存款30,000元；二、查封被申请人李庆能、邓芳珠的银行存款至100,000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊兴二〇一八年十一月二十七日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初9325号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洋洋，女，天津市泓昊天物业管理有限公司员工。被告：孟祥义，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告孟祥义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告天津市泓昊天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泓昊天物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告天津市泓昊天物业管理有限公司负担。审判员  张艳二〇一八年十一月五日法官助理艾世尧书记员王国峰
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0724民初2433号   原告：车天仁，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住××县二十九社02号。身份证号码×××   被告：张增国，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住××县十五社04号，现住××县。身份证号码×××   原告车天仁诉被告张增国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车天仁到庭参加诉讼，被告张增国经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。   车天仁向本院提出诉讼请求：1、要求张增国偿还借款80000元，并承担利息14400元（2017年12月10日至2018年9月10日的利息），合计94400元。以后利息，利随本清；2、要求张增国承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月13日，张增国以资金周转为由向车天仁借款200000元，并出具借条1张，约定该借款于2016年4月13日前还清。借款到期后，经车天仁催要，张增国于2017年6月16日偿还100000元，剩余100000元，张增国于当日向车天仁出具借条1张，并承诺于2017年12月10日前还清。借款逾期后，车天仁于2018年1月偿还了20000元，剩余借款80000元，经车天仁催收未果。故诉请裁决，提出如前诉讼请求。   张增国经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   车天仁围绕诉讼请求提交了借条2张，欲证明张增国借款200000元，下剩80000元未还的事实。张增国经依法传唤未予到庭，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。   根据原被告的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如车天仁诉称的事实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。张增国向车天仁借款200000元并出具借条，双方形成借贷合同之债。张增国在偿还100000元后再次为车天仁出具100000元借条1张，并约定还款期限，张增国应积极履行偿还义务。现车天仁自认张增国已偿还20000元，故车天仁要求张增国偿还剩余借款80000元的请求，应予支持。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，车天仁要求张增国承担的利息可自逾期之日起按照年利率6%承担至借款还清之日。张增国经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由张增国偿还车天仁借款80000元，并按照年利率6%承担自2017年12月11日至借款还清之日期间的利息，限于本判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2160元，减半收取1080元，由张增国负担并连同上述案件款一并给付车天仁。本院预收车天仁受理费2160元，退还其1080元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   审判员 单兴宁     二〇一八年十一月二十三日   书记员 寇甜甜   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1572号 中国农业银行股份有限公司宁波江北支行、董云峰、陆燕芬： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人董云峰、陆燕芬金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董云峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1572号案件执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖177号 亭湖区人民法院： 犯罪嫌疑人蔡步松涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5919号 原告：绍兴柯桥创远纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场一区一楼南21号。 法定代表人：陈春香，总经理。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：绍兴市帕里顿纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区越州轻纺工贸园区外贸大楼127号。 法定代表人：周小兵。 原告绍兴柯桥创远纺织品有限公司与被告绍兴市帕里顿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，根据原告申请依法作出（2018）浙0603执保843号财产保全的民事裁定并已执行。被告在本案答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年8月2日作出了（2018）浙0603民初5919号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，绍兴市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙06民辖终341号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿燕燕、被告的法定代表人周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告货款244,810元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年期间被告向原告购买坯布，总计货款1,417,332.20元，原告均已向被告交付货物并开具相应增值税专用发票，但被告仅支付货款115万元，仍有267,332.20元货款未付。庭审中，原告补充陈述，双方交易总计货款1,394,810元，已经支付115万元，尚欠244,810元；但实际已开票金额为1,417,332.20元，其中22,522.20元的发票已开但货未提。 被告辩称，被告对原告起诉的数字有异议，要求原告提供所有货物送至染厂的码单。双方交易是先送货、开发票、陆续付款，但双方并未对账，要求对总账、对细码单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交发票十五份、汇款凭证十五份、录音光盘及相应文字整理资料各一份，经被告质证对真实性均无异议，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告尚欠货款的金额，是本案双方当事人争议的主要焦点，本院认定如下：首先，原告提交的十五份发票总计金额为1,417,332.20元，但原告自认实际供货金额为1,394,810元，其中22,522.20元已开票未提货，也就是说，双方交易中存在先开票后发货的情况，不足以根据发票金额认定双方的交易金额。其次，本院在庭审中要求原告在指定期限内提交原始交易凭证，但原告未能提供。再次，根据原告的录音证据，录音中仅仅出现了一个明确的金额为267,332元，该金额即是根据发票金额减去付款金额计算得出的数字，不足以作为认定本案事实的依据；录音中多次提及的另一个金额为“20多万”，并非一个明确数字，在没有其他证据进一步佐证的情况下，本院根据录音证据仅能认定被告的欠款金额为20万元。最后，被告在本案庭前调解过程中曾提到公司账面记载了一个金额，但其在庭审中对该金额明确予以了否认，并作出了一定的解释，本院认为其在调解过程中所作的陈述并不足以直接作为认定本案事实的自认，也不足以免除原告的举证责任。综上，本院认定被告尚欠的货款金额为20万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买人棉坯布。双方交易过程中，原告陆续供货、开票，被告陆续付款，被告至今尚欠原告货款20万元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，根据审理查明的事实，本院仅能认定被告尚欠原告货款20万元，故对原告该部分请求本院予以支持，多余部分则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市帕里顿纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥创远纺织品有限公司货款20万元，并赔偿该款自2018年6月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥创远纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,972元，减半收取2,486元，财产保全申请费1,870元，合计4,356元，由原告负担797元、被告负担3,559元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一八年十一月八日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执2986号之一 申请执行人：李永超，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人李永超与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2017）浙0482执2986号劳动争议一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0482执2986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
山西省文水县人民法院民事调解书（2018）晋1121民初1546号原告：张某，男，汉族，农民，山西省文水县人。被告：马某，女，汉族，农民，山西省文水县人。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后依法适用简易程序进行了庭前调解。原告张某诉称，原被告于2014年5月相识，2014年9月16日办理结婚登记手续，同年农历10月13日举办结婚典礼，婚后没有生育子女。婚后两人因性格不合经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告马某同意离婚，依法准予离婚；二、双方其他无争议。案件受理费100元，原告张某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王淑丽 二〇一八年十一月二十一日书记员 武愉欣
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执8054号 申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司 被执行人深圳市美艺诚陶瓷花纸有限公司、陈迎春 本院在执行申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司与被执行人深圳市美艺诚陶瓷花纸有限公司、陈迎春买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9643号 原告：吴鹏水，男，汉族，ｌ976年6月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。 被告：戴俊杰，男，ｌ976年11月18日出生，住南安市。 原告吴鹏水与被告戴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鹏水的委托代理人陈文杰到庭参加了诉讼，被告戴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告吴鹏水诉称，被告戴俊杰与原告配偶系同学关系，因家里装修所需，于2014年12月11日向原告借款人民币200000元整，并与原告口头约定按月利率1．5％付息，借款当日由原告配偶刘海燕以转账方式将款项直接汇给被告，同日被告向原告出具借条一份。嗣后被告每月按约向原告支付利息3000元，共支付利息61500元。2016年4月15目，被告向原告偿还本金50000元，其尚欠原告借款本金l50000元。自2016年10月21日起被告未偿还原告借款本金及利息。故原告请求判令被告立即偿还原告借款l50000元，并承担自2016年10月21日起至偿清款项日止按每月l．5％的利息(暂计至2018年10月8日为人民币54000元)。 被告戴俊杰未作答辩。 经审理查明，被告戴俊杰因装修需要，于2014年12月11日向原告吴鹏水借款人民币200000元，原告通过其配偶刘海燕的账户汇款支付了该款项，被告出具了《借条》一份交由原告收执。借款后，被告陆续偿还原告111500元，其余款项经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告吴鹏水提供的《借条》及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告戴俊杰向原告吴鹏水借款人民币200000元，有被告戴俊杰出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，被告所偿还的人民币111500元应认定为偿还借款本金，故本案被告尚欠原告的借款本金应认定为人民币88500元。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告戴俊杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴鹏水借款本金人民币88500元及利息（利息自2018年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告吴鹏水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，减半收取为2180元，由原告负担1234元，由被告负担946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4704号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执4704号申请执行人：岑家梅，女，1972年11月2日生。被执行人：蔡小健，男，1974年3月12日生，户籍地江苏省镇江市。岑家梅与蔡小健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2017)沪0105民初26309号民事调解书。岑家梅于2018年11月7日向本院申请执行。要求蔡小健归还借款人民币29400元。本院在执行过程中申请执行人于2018年11月14日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4704号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一八年十一月十四日书记员  石晓舟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长杨平彦审判员董幼华审判员赵芳芳二〇一八年十一月十四日书记员石晓舟附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执1361号申请执行人：佟月杰，男,1996年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞振友，男,1960年3月20日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：关巧玲，女,1966年8月8日生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：卞贝贝，女,1997年8月24日生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院2017年12月11日作出的（2017）皖1602民初5917号民事判决书，立案执行申请执行人佟月杰与被执行人卞振友、关巧玲、卞贝贝婚约财产纠纷一案。本院于2018年5月24日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并于2018年5月11日、2018年5月29日、2018年8月11日和2018年10月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人卞振友、关巧玲、卞贝贝列入失信名单，并采取了限制消费措施。本案自立案之日起已超过三个月。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年11月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初5917号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年十一月二日书记员  孙 伟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保2282号 原告：龚文海，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。 委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。 被告：李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 被告：唐鑫聃，女，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 被告：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。 法定代表人：李俊龙。 被告：覃芳梅，女，1977年11月8日出生，壮族，身份证住址广西田东县。 被告：广州沃斯华根汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。 法定代表人：李俊龙。 被告：广州沃斯华根投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号201室。 法定代表人：李俊龙。 本院在受理原告龚文海诉被告李俊龙、唐鑫聃、广州市枫铃汽车有限公司、覃芳梅、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚文海向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告李俊龙、唐鑫聃、广州市枫铃汽车有限公司、覃芳梅、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司价值55万元的财产，原告提供广东明华融资担保股份有限公司担保函作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告龚文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结或查封被告李俊龙、唐鑫聃、广州市枫铃汽车有限公司、覃芳梅、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司名下价值55万元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂霞 二〇一八年十一月五日 书记员  杜园园
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1690号 申请执行人：易清萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住江西省。 被执行人：肖鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省。 本院在执行易清萍申请肖鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请的内容不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302执1690号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十一月二十六日                                                                                                       书记员  张广明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更586号  罪犯金松，男，1981年出生。 浙江省金华市金东区人民法院于2010年05月19日作出(2010)金东刑初字第95号刑事判决，被告人金松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自二〇一〇年一月十八日起至二〇二二年一月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兵二刑执字第01289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二一年一月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）兵02刑更949号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇一九年十一月十七日止。罪犯金松于2012年06月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯金松确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯金松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.75分，文化85.75分，技术86.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罚金本次履行2000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金松减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇一九年三月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初8415号 原告：黄宣吉，男，1955年11月30日出生，汉族，龙岩市新罗区红坊卫生院退休医生，住龙岩市新罗区。 委托代理人：黄俊聪（系黄宣吉之子），男，住龙岩市。 被告：王禄峰，男，1957年11月5日出生，汉族，龙岩市新罗区行政执法局退休职工，住龙岩市新罗区。 被告：张丽莉，女，1964年4月13日出生，汉族，龙岩市新罗区环卫处职工，住龙岩市新罗区。 原告黄宣吉与被告王禄峰、张丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告黄宣吉于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宣吉以被告履行了义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宣吉撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告黄宣吉负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2017）甘0302民初1925号原告：深圳市华茂建筑设计咨询有限公司。法定代表人：张某，职务：经理。委托诉讼代理人：徐某，甘肃镍都律师事务所律师。被告:金昌市百辰房地产开发有限公司。法定代表人：李某，职务：董事长。委托诉讼代理人：范某，甘肃可庆律师事务所律师。原告深圳市华茂建筑设计咨询有限公司诉被告金昌市百辰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷，本院于2017年8月2日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告深圳市华茂建筑设计咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华茂建筑设计咨询有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市华茂建筑设计咨询有限公司负担。审判员 李玉霞 二〇一八年十一月十九日书记员 王秀萍