广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第360号原告佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何政钜。委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。被告佛山市南海聚丰实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人梁鑫骏。被告梁鑫骏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告梁燕燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司诉被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏、梁燕燕买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月17日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施梅到庭参加诉讼。被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏、梁燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月起，原告为被告佛山市南海聚丰实业有限公司供应塑料，双方约定货款10内付清。2015年3月5日，原告与被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏签订供货合同，约定原告自2015年3月5日向被告佛山市南海聚丰实业有限公司供应塑料原料，货物数量、单价、产地、牌号、运输、到货时间另以电话或传真方式通知为准，货到被告佛山市南海聚丰实业有限公司处十天内付清货款，被告佛山市南海聚丰实业有限公司的法定代表人及实际经营人须以私人财产作担保，拖欠货款的月利息以法律允许的最大上限收取及拖欠货款期间每月每吨补给原告500元利润损失；如遇纠纷，由原告所在地法院审理。被告佛山市南海聚丰实业有限公司在该合同加盖了公章，被告梁鑫骏也签名予以确认。同日，被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁燕燕与原告签订担保合同，约定由被告梁燕燕为被告佛山市南海聚丰实业有限公司履行主合同的义务即支付原告货款提供担保，担保金额为被告佛山市南海聚丰实业有限公司应向原告支付而未支付的款项；被告梁燕燕对上述所列款项承担连带清偿责任；如被告佛山市南海聚丰实业有限公司不按主合同的约定付清货款的，原告有权直接向被告梁燕燕追偿；如被告梁燕燕违反合同约定未按期代为清偿到期债务的，原告可视情况按担保总额的100%向被告梁燕燕收取违约金；担保合同争议解决方式与主合同规定一致。合同签订后，原告依约向被告佛山市南海聚丰实业有限公司供应塑料，被告佛山市南海聚丰实业有限公司则交付支票给原告，但被告佛山市南海聚丰实业有限公司交付的支票均无法兑现。因被告佛山市南海聚丰实业有限公司拖欠的货款数额巨大，原告于是在2015年5月13日与被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏对帐，被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏在对帐单中确认截止至2015年5月13日，被告佛山市南海聚丰实业有限公司欠原告塑料货款587639元。对帐后，原告多次要求被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏清偿拖欠的货款，后被告佛山市南海聚丰实业有限公司交付一张票面金额为38250元的支票给原告，但该支票同样未能兑现。据此，请求判令：1、被告佛山市南海聚丰实业有限公司立即支付拖欠原告的货款587639元及逾期支付利息（利息按约定，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍即20.4%计至法院判令被告佛山市南海聚丰实业有限公司清偿全部债务之日止）；2、被告梁鑫骏、梁燕燕对被告佛山市南海聚丰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏、梁燕燕没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2．被告佛山市南海聚丰实业有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告梁鑫骏身份证复印件、被告梁燕燕身份证复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格；3．供货合同、担保合同各1份，证明原告于2015年3月5日与被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏签订供货合同，原告向被告佛山市南海聚丰实业有限公司供应塑料，被告梁鑫骏以其私人财产作担保；同日，原告与被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁燕燕签订担保合同，被告梁燕燕作为担保人为被告佛山市南海聚丰实业有限公司履行供货合同的付款义务，双方约定违约责任及争议的解决方法；4．对帐单1份，证明原告与被告佛山市南海聚丰实业有限公司对帐，被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏确认截至2015年5月13日止欠原告货款587639元；5．支票11份，证明原告供货给被告佛山市南海聚丰实业有限公司期间，被告佛山市南海聚丰实业有限公司合共开具支票11张给原告，但均无法兑现。6.支票1份，证明双方对帐后，被告佛山市南海聚丰实业有限公司于2015年5月20日开具支票一张给原告，但该支票同样无法兑现。被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏、梁燕燕未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院依法向被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏、梁燕燕送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏、梁燕燕既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，2015年3月5日，原告与被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏签订供货合同，合同约定：自2015年3月5日起，原告开始供应塑料原料给被告佛山市南海聚丰实业有限公司，货物数量、单价、产地、牌号、运输、到货时间等，双方以电话通话或传真方式通知原告为准，货物到货签收以收货单位当时在职员工签收确认；货到十天内付清货款，货款必须以单位法人及实际经营人私人财产作担保，单位法人及实际经营人必须同意以物抵货款，拖欠货款的月利息以法律允许的最大上限收取及拖欠货款期间每月每吨补给原告500元利润损失；如遇纠纷，由原告所在地法院审理。原告及被告佛山市南海聚丰实业有限公司在该合同加盖了公章，被告梁鑫骏也签名予以确认。同日，三被告与原告签订担保合同，约定由被告梁燕燕为被告佛山市南海聚丰实业有限公司履行主合同的义务即支付原告货款提供担保，担保金额为被告佛山市南海聚丰实业有限公司应向原告支付而未支付的款项；被告梁燕燕对上述所列款项承担连带清偿责任；如被告佛山市南海聚丰实业有限公司不按主合同的约定付清货款的，原告有权直接向被告梁燕燕追偿；如被告梁燕燕违反合同约定未按期代为清偿到期债务的，原告可视情况按担保总额的100%向被告梁燕燕收取违约金；担保合同争议解决方式与主合同规定一致。2015年5月13日，原告与被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏对帐，被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏确认欠原告货款587639元，此款未含税。2015年3月30日至2015年5月20日期间，被告佛山市南海聚丰实业有限公司合共开具支票12张给原告，上述支票均无法兑现。另查明，被告梁鑫骏是被告佛山市南海聚丰实业有限公司的企业法人。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告佛山市南海聚丰实业有限公司双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告佛山市南海聚丰实业有限公司供应塑料原料，被告佛山市南海聚丰实业有限公司收货后应按照约定期限付款，经对帐，被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏确认欠原告货款587639元，该款被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏至今分文未付，因此应承担支付货款的责任。现原告请求逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计至实际清偿之日止符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告根据其与三被告签订的担保合同约定，要求被告梁鑫骏、梁燕燕对被告佛山市南海聚丰实业有限公司欠原告的货款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏、梁燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海聚丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司货款587639元及逾期付款利息（从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告梁鑫骏、梁燕燕对被告佛山市南海聚丰实业有限公司的上述第一项判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9676.4元（原告佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司已预交），由被告佛山市南海聚丰实业有限公司、梁鑫骏、梁燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一五年十一月五日书 记 员  欧淑妹