wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1618-3号申请执行人：黄修鹏，男，汉族，1975年5月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区东站路222号被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：周永桂，该公司总经理。申请执行人黄修鹏与被执行人江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）沙民二初字第750号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏泓建集团有限公司履行法律文书确定的向申请人支付387245.72元的义务。本院于2014年10月23日立案执行。执行过程中，我院送达执行通知书后，被执行人江苏泓建集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各家银行送达查询通知书，查明被执行人江苏泓建集团有限公司名下无房产、车辆、土地信息及银行存款可供执行，被执行人江苏泓建集团有限公司江苏银行基本户已被我院轮候冻结。申请执行人黄修鹏亦无法提供被执行人江苏泓建集团有限公司有可供执行的财产线索，现申请人黄修鹏同意我院将该案终结本次执行程序，我院告知申请人黄修鹏终结本次执行程序后如发现被执行人江苏泓建集团有限公司有可供财产执行，可再申请恢复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人江苏泓建集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄修鹏可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第750号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一五年十一月十九日书记员  颜 帅
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第2175号原告：杨培俊。被告：周群智。被告：台州市黄岩民峰瓶盖机械厂，住所地台州市黄岩江口大闸路。负责人：杨利民。被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道东岚雅苑山街1001-1-3号。法定代表人：缪顺国。本院在审理原告杨培俊与被告周群智、台州市黄岩民峰瓶盖机械厂、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨培俊于2015年11月24日以被告周群智已理赔为由向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨培俊撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培俊负担。审 判 员 章俏璐二〇一五年十一月二十四日代书记员 叶佳佳
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字1627-1号原告李运良，男，汉族，1964年3月6日出生，住西华县。原告朱校杰，男，汉族，其他不祥。本院在审理原告李运良诉被告朱校杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告因多方查找无法找到被告下落，于2015年11月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李运良撤回对被告朱校杰的起诉。案件受理费175元，由原告李李运良负担。审判长  王俊山审判员  刘冬梅陪审员  许 方二〇一五年十一月二日书记员  王冬梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第0937号罪犯龚国旺，男，1980年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省佛山市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）佛刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人龚国旺犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；附带民事赔偿19734.45元。同案被告人不服上诉，广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2005）粤高法刑二终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月27日起至2023年1月26日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯龚国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次、监狱表扬3次，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区116名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯龚国旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯龚国旺减去有期徒刑一年。（刑期自2005年1月27日起至2022年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十二日书记员  杨颜惠
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾保执字第336号申请人韩瑞山，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人徐海燕，女，汉族，住东营市河口区。申请人韩瑞山与被申请人徐海燕诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁EGV1**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人徐海燕车牌号为鲁EGV1**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年十一月十七日书记员 郝志飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4739号原告田玉姣。被告田力强。被告刘康华。委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。原告田玉姣与被告田力强、刘康华确认合同无效纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉姣，被告田力强，被告刘康华及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉姣诉称，原告户籍所在地为驿城区关王庙乡潘庄村田庄西组，2012年本村土地调整时将位于本村东南地块中的2.38亩的土地承包经营权分配给了原告。2015年麦收后，被告刘康华以与被告田力强签订一份让地协议为由，强行耕种原告的土地。综上，二被告私自处分原告享有承包经营权的土地，严重侵害了原告的合法权益，且被告刘康华拒不退还土地，给原告造成一定的经济损失。故请求依法判令：1、确认二被告于2014年11月13日签订的《让地协议》无效。2、被告刘康华返还原告土地2.38亩并赔偿经济损失2300元。被告田力强辩称，当时签订协议时其并不知道协议的内容，想着双方都是邻居关系，所在才在协议上签字。被告田力强无权代表原告签字，所以该份协议是无效的。被告刘康华辩称，1、被告刘康华主体不适格，原告应起诉村委；2、被告田力强与被告刘康华签订的让地协议是合法有效的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田玉姣与被告田力强系父女关系，与被告刘康华均系驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村田庄西组村民。2012年原告田玉姣以家庭承包方式分得位于该村东南的一块土地。2014年8月22日，原告田玉姣与案外人尹帅结婚。2014年11月13日，被告田力强（甲方）与被告刘康华（乙方）签订《让地协议》一份，约定：按田庄西组村规民约“添人添地，去人去地”的有关规定，甲、乙双方本着平等自愿的原则，在双方充分协商的基础上，就甲方将1人份责任田（2亩）去给乙方一事共同达成如下协议：1、按本组村规民约，甲方服从大局，和其他农户一样无条件让出1人份（2亩）责任田交给乙方耕种；2、让地时间为2015年5月30日麦收后；3、让去地块：东南地；4、让去的地块多余的亩数从西岗乙方土地找补；5、本协议一经甲、乙双方同意签字后，需双方共同遵守，不得单方面违约，如一方违约，违约方应承担全部责任。协议签订后，被告刘康华便于2015年5月30日麦收后在该块土地上播种上了玉米。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，被告田力强家中共七口人，田力强为户主，在以户为单位的家庭承包责任制下共分得16亩土地，其中田力强2.5亩，妻子2.5亩，儿子2.5亩，女儿田玉娇2.5亩，儿媳2亩，孙女2亩，孙子2亩。上述事实，有原告提交的证明、协议及被告提交的村规民约、协议、说明及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，根据有关法律规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依据上述法律规定可以看出，在我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，是以户为基本单位，也就是俗称的“分田到户”而不是“分田到人”，因此，在此制度下，作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的主体。本案中，以被告田力强为户主的农户分得承包土地16亩后，至于该16亩土地如何分配，应以户为单位自行调剂，故本案中的承包方应为以被告田力强为户主的农户。根据有关法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，被告田力强作为该农户的户主代表农户行使承包经营权，同样田力强也有权利代表其它成员签订该份《让地协议》，又因原、被告均系同一村村民，故该份《让地协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该《让地协议》的法律后果应由其家庭成员共同承担，故原告田玉姣作为其家庭成员之一，请求确认该份《让地协议》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原告据此请求被告刘康华返还原告土地2.38亩并赔偿经济损失2300元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田玉姣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田玉姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 刘亚楠二〇一五年十一月三十日书记员 姜 浩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第09871号原告陈永春，女，汉族，1980年5月11日出生，住重庆市南岸区。被告重庆菲尔顿过滤器有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码68624667-X。法定代表人李光贤。委托代理人谢鸿，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市梁平县。原告陈永春诉被告重庆菲尔顿过滤器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年10月22日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永春、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司的委托代理人谢鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永春诉称：原告于2014年10月23日入职到被告公司工作，双方签订了劳动合同，原告任销售一职。工作期间，被告从2015年3月1日开始就没有支付原告工资，在2015年3月1日至2015年5月31日期间，被告共欠原告工资21000元未支付。原告多次向被告催收，但被告均予以拒绝，为此，原告起诉请求判令被告支付原告2015年3月1日至2015年5月31日期间的工资21000元。被告重庆菲尔顿过滤器有限公司辩称：原告诉称的所有事实均属实，被告是因经营困难才欠工资没有支付，现被告愿意支付工资21000元给原告。请法院依法判决。经审理，本院查明以下法律事实：2014年10月23日，原告进入被告公司工作；2015年3月1日至2015年5月31日期间，被告共原告工资21000元未予支付。2015年6月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资以及解除劳动关系的经济补偿金，截至2015年6月9日，该委超期未予立案，原告遂诉讼来院。以上事实，有渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书以及当事人的陈述为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间建立的劳动关系合法有效，双方应按照《劳动合同法》的规定依法履行各自的义务；被告作为用人单位负有支付原告劳动报酬的法定义务，现被告对原告的诉讼请求并无异议且当庭表示愿意支付工资21000元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告陈永春2015年3月1日至2015年5月31日期间的工资21000元，此款在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  肖 锋代理审判员  陈吉彦人民陪审员  田 丽二〇一五年十一月五日书 记 员  彭洪亮
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00902号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被取保候审。同年11月3日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月9日晚，被告人魏某在苏州市吴江区盛泽镇兴桥村某棋牌室内，因琐事与被害人张某乙发生纠纷，后持菜刀砍伤被害人张某乙的头部、背部等处。经法医鉴定，被害人张某乙的头部、体表损伤属人体轻伤一级，左肩部损伤属人体轻伤二级。被告人魏某于2015年8月10日向苏州市吴江区公安局盛东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，被告人魏某对被害人张某乙进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。辩护人提出的辩护意见是：一、本案被害人有一定过错。二、本案系因邻里纠纷引发，被告人魏某主观恶性较小。三、被告人魏某系自首，可以从轻处罚。四、被告人魏某对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。五、被告人魏某当庭自愿认罪。建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述笔录、证人于某、经某、张某甲、蔡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT诊断报告单、入院记录、伤势照片、扣押决定书、扣押清单、照片、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被害人张某乙与被告人魏某之间虽存在纠纷，但对本案的发生并无明显过错。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人魏某酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危险性，不宜对被告人适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止）。二、随案移送的作案工具：菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一五年十一月四日书记员  滕欣欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3151号原告邹某。被告梁某。本院在审理原告邹某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费725元，由原告负担。代理审判员  褚衍文二〇一五年十一月十二日书 记 员  谭惠春
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第776号申请执行人张某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人张某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1656号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为某当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1656号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新民刑初字第00566号公诉机关新民市人民检察院。被告人贾某某，男，因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年9月7日被新民市公安局刑事拘留，同年9月15日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2015）470号起诉书指控被告人贾某某犯合同诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月、2014年11月，被害人李某、张某某在百姓网上看到贾某某发布的卖二手车信息，二人分别与贾某某取得联系。被告人贾某某在沈阳市康平县康平镇文华村自己经营修理部，将带有假牌照、假车辆手续的车辆卖给李某、张某某，共骗取李某、张某某人民币110，500元。案发后，赃款已部分返还。2015年9月7日，被告人贾某某被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人贾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪。经审理查明：2013年9月、2014年11月，被害人李某、张某某在百姓网上看到贾某某发布的卖二手车信息，二人分别与贾某某取得联系。被告人贾某某在沈阳市康平县康平镇文华村自己经营修理部，将带有假牌照、假车辆手续的车辆卖给李某、张某某，共骗取李某、张某某人民币110，500元。案发后，赃款已部分返还。2015年9月7日，被告人贾某某被公安机关抓获。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，买卖协议书，收条，证人贾某甲的证言，被害人李某、张某某的陈述，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某某犯合同诈骗罪罪名成立。鉴于被告人贾某某在庭审中能够自愿认罪，并返赃，且缴纳罚金，故对被告人贾某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱代理审判员  李中华人民陪审员  刘皓月二〇一五年十一月六日书 记 员  郭 芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第467号上诉人（原审被告）新乡市万嘉置业有限公司。住所地新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。法定代表人赵树永，总经理。委托代理人李艳请，该公司员工。委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔耀军，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县葛店乡崔庄***号。上诉人新乡市万嘉置业有限公司（以下称万嘉公司）与被上诉人崔耀军房屋买卖合同纠纷一案，崔耀军于2015年4月28日提起诉讼，要求：1、万嘉公司立即返还房款235065元。2、万嘉公司自2014年2月18日支付崔耀军利息损失至实际退付全部房款之日止。3、万嘉公司自2015年3月23日起每日支付违约金70.52元至实际退付全部房款之日止。4、万嘉公司加倍支付延迟履行期间的债务利息及违约金。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2015年7月22日作出（2015）牧民二初字第216号民事判决。宣判后，万嘉公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，万嘉公司与崔耀军之间以双方已达成和解协议为由，于2015年11月9日，万嘉公司申请撤回上诉，崔耀军申请撤回起诉。本院经审查认为：万嘉公司申请撤回上诉以及崔耀军申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第216号民事判决；二、准许崔耀军撤回起诉；三、准许新乡市万嘉置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费4990元，减半收取2495元，由崔耀军负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由新乡市万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一五年十一月十日代理书记员  李好杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民初字第00048号原告：田某，自由职业。委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈某甲，现无职业。原告田某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俐适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张枫林，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日在武汉市洪山区人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，原告发现被告性格暴躁，行为怪异，经常毁损原告和女儿的衣物等生活用品，被告还与婚外多个女性保持不正当关系，由于以上原因原告经常和被告发生口角，原告也是经常遭到被告的辱骂、殴打。原告念孩子年幼，为了孩子有个完整的家，就忍辱负重。原告无数次的宽容，被告并没有悔改，更过分的是被告把孩子的鞋跟撇坏导致孩子把脚崴伤，这种家庭环境致使孩子患上了焦躁症和多动症，原告身心俱疲损伤累累。2003年9月，原、被告共建900平方米房屋，坐落于武汉市洪山区陈家湾63号。该房屋于2014年8月11日拆迁，拆迁标号为B-85，还建面积为347.5平方米。2003年9月，原、被告在被告陈某甲婚前房屋上加建三层房屋，该房屋于2014年8月11日拆迁，拆迁编号为B-86，还建面积为300平方米，其中100平方米为被告陈某甲婚前财产。基于以上原因，原告于2004年和被告分房居住至今，早无夫妻之实。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决女儿陈某丙归原告抚养，被告一次性支付抚养费至18岁，共计人民币180000元（每月抚养费3000元＊60个月）；3.法院依法分割婚内共同财产（按照拆迁补偿协议所取得的还建房面积647.5平方米）；4.本案诉讼费由被告承担。原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：结婚证、户口本，证明双方夫妻关系；证据二：原告的《病历》、医疗费票据、武汉市公安局洪山分局接处警信息表、卓刀泉派出所《法医鉴定委托书》、照片，证明被告长期、多次对原告实施家庭暴力，把原告殴打致伤的事实；证据三：女儿《病历》、诊断报告、《湖北省妇幼保健院儿保科心理测评报告单》、《电脑、平衡、333训练家长知情书》、《省妇幼定量脑电图测试报告》、被剪的女儿照片，证明被告把女儿的照片剪碎，把女儿的鞋跟割坏，导致女儿脚扭伤。被告的行为，导致女儿患上焦虑症、多动症，长期在省妇幼医院治疗，影响到女儿的生活学习和身心健康成长；证据四：女儿的书面《证明》，证明女儿陈某丙选择跟随原告生活，抚养权归原告，被告应当支付抚养费；原告有家庭暴力，原告抚养女儿更有利于女儿的身心健康成长；证据五：卓刀泉村城中村改造（一期）拆迁安置补偿细则、《建房协议》、《卓刀泉村（一期）拆迁安置补偿计算确认单》（房屋编号B-85）、《卓刀泉村（一期）拆迁安置补偿计算确认单》（房屋编号B-86）、《陈某甲田某同意财产分配书》、《协议书》，证明原告与被告婚后共建房屋拆迁后，还建房屋的面积。原告与被告签名确认拆迁还建房的面积和拆迁补偿费的分配情况。原告与被告协议房屋拆迁后，在还建的房屋中270㎡房屋产权归女儿陈某丙所有。被告陈某甲辩称：原告请求离婚，被告尊重法院的判决和原告的请求，女儿由谁负责抚养尊重其本人意见。夫妻共同财产，应该把还建房中的被告前妻享有的200平方米面积扣除后再行分割。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一不持异议；对证据二真实性有异议，不能达到原告的证明目的；证据三都不是真实的，不能证明我女儿有心理问题，有的话也是原告逼出来的；对证据四真实性无异议，但不是女儿的真实意思表示；对证据五真实性无异议，都是真的，证明目的有异议，钱已经分了，900平方米的房子是我和前妻的。本院认为，被告对原告提交的证据一不持异议，且符合证据的法定要件，本院予以采信；证据二符合证据的法定要件，本院予以采信，能证明被告陈某甲与原告田某经常因琐事争吵的事实，但不能证明存在家庭暴力；证据三能证明原被告婚生女存在××并在湖北省妇幼保健医院治疗的事实，但不能证明是因被告的行为引起；被告对证据四的真实性不持异议，故本院予以采信；证据五能证明原、被告婚后应取得647.5平方米拆迁还建面积，但该还建面积尚未取得。经审理查明，原告田某与被告陈某甲于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚。双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女孩陈某丙，现在鲁巷中学读书。婚后被告性格暴躁，双方对彼此的生活习惯、行为方式不满，产生纠纷。双方于2004年分居至今。现原告起诉至法院，诉请如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间兴建的坐落于武汉市洪山区陈家湾63号房屋于2014年8月11日拆迁，拆迁标号为13-85，还建面积为347.5平方米。座落于武汉市洪山区陈家湾65号楼房一栋，是在被告陈某甲婚前房屋上扩建的三层楼房，亦于2014年8月11日拆迁，拆迁编号为B-86，还建面积300平方米，但该还建房尚未建成，据原告称尚需3、4年左右才能还建。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础薄弱。近年来，因原告对被告的某些行为不满，离家外出居住，导致双方感情出现破裂。故对原告田某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告均提出对婚生女的抚养请求，因双方分居期间，婚生女随原告生活，且其自行书写《证明》要求随原告生活，为保持子女生活环境的稳定性，故本院酌定婚生女由原告抚养为宜，被告按其收入及参照本地生活水平给予抚养费1000元。原被告在拆迁过程中取得的现金已自行分割完毕，无争议。对原告要求分割拆迁还建应得的共同财产的诉讼请求，因房屋尚未实际还建并取得房屋所有权，故本案不予一并处理，待双方实际取得拆迁还建房屋后，有争议时再行分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：1、准予原告田某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某丙由原告田某负责抚养至其独立生活时止，被告陈某甲每月支付抚养费1000元；被告陈某甲对婚生女陈某丙享有探望权，具体行使探望权的时间、方式由原、被告协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王俐二〇一五年十一月十二日书记员  倪旷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第370-1号申请执行人刘建苏，男，1975年2月11日出生，羌族，住四川省北川县。公民身份号码。被执行人赵军，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。本院在执行申请人刘建苏申请执行被执行人赵军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权查明被执行人赵军无银行存款和车辆登记信息，位于大邑县出江镇雷山村1组有住房，但系集体土地散居自建房，尚不具备执行条件，现无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第726号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  米可洪审判员  付成远二〇一五年十一月十三日书记员  王绍林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01955号申请执行人：王先峰，男，1979年2月28日出生，汉族，西安出租汽车第三分公司承包人。被执行人：西安鑫龙物业管理有限公司。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托代理人：宇文小航，男，该公司员工。申请人王先峰以被执行人西安鑫龙物业管理有限公司拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第04583号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将2000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）碑民初字第04583号民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉萍二〇一五年十一月十一日书记员  杨小玲
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1747号申请执行人何翠兰被执行人汪光虎本院受理甘肃省敦煌市人民法院委托执行的申请执行人何翠兰与被执行人汪光虎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人汪光虎的户籍所在地尽管在武威市凉州区，但此人其居住地不详，一直外流下落不明，亦无可供执行的财产。本院已将相关材料邮寄退回甘肃省敦煌市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：本案做销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆安二〇一五年十一月五日书记员  相 增
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1231号原告谢婵启，女，汉族，住福建省闽清县。被告林宇锋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告陈丽敏，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院受理原告谢婵启与被告林宇锋、陈丽敏民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币107万元的财产，并由原告谢婵启和担保人严某共同提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告林宇锋、陈丽敏名下价值人民币107万元的财产（财产清单另列）；二、查封、冻结原告谢婵启和担保人严某名下共同所有的位于福建省福州市仓山区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  罗登煌二〇一五年十一月九日书 记 员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00476号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人叶某，无业。2014年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同月12日被大冶市公安局取保候审。2015年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年7月27日，被害人陈某在大冶市新冶大道建设银行自动柜员机办理存款业务时，忘记将银行卡退出后离开，被告人叶某发现后趁机将被害人陈某的存款7900元取走。公诉机关指控被告人叶某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年7月27日上午10时许，被害人陈某在大冶市新冶大道建设银行自动柜员机办理存款业务时，在存款程序未结束的情况下，忘记将银行卡退出后离开，被告人叶某趁机将被害人陈某的存款7900元退出后拿走。案发后，公安机关依法追赃7900元并发还被害人陈某。归案后，被告人叶某如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供户籍证明、归案情况说明、收条等书证；辨认笔录；证人黄某、王某的证言；被害人陈某的陈述及被告人叶某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某全额退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一六年一月二十七日止，先行羁押八日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长青二〇一五年十一月十一日书记员  彭 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2845号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人刘飞，男，汉族，该公司职工。被告张子现，男，汉族，住聊城市莘县。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张子现民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费529元，由原告承担。审判员  付桂华二〇一五年十一月五日书记员  金晓彬
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常保字第62号申请人：范克荣。被申请人：祝黎东。申请人范克荣与被申请人祝黎东诉前财产保全一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求查封被申请人祝黎东的浙H-×××××号小型车（保全价值：196000元）。申请人已向本院提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人祝黎东的浙H-×××××号小型车（保全价值：196000元），查封期限两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑早亥二〇一五年十一月二日书记员  徐琳芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00455－1号申请执行人何银泉。被执行人王晓东。申请执行人何银泉与被执行人王晓东股权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00918号民事判决，已经发生法律效力。权利人何银泉于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行程序中，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2015年11月27日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00455号执行裁定，轮候查封被执行人王晓东位于武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦2单元9楼1号的房屋。本院还依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，并于2015年11月27日书面申请终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00918号民事判决的本次执行程序。被执行人王晓东应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00918号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十一月××日书记员 欧国亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第2399号原告：何代学，男，1969年11月26日出生，汉族，无固职业，户籍所在地四川省大竹县，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：宋斌，男，1958年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：吴俊杰，新疆卓翰律师事务所律师。被告：李华，女，1959年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告何代学与被告宋斌、李华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员缪晓丽独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告何代学及其委托代理人瞿军、被告宋斌及其委托的代理人吴俊杰、被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日是上午11时许，原告在给被告装修房屋客厅门套喷漆时，从凳子上摔落，致左股曲骨折，原告住院花费医疗费21219.45元，住院伙食补助费350元，营养费2412.34元，误工费15447.18元、护理费15447.18元交通费500元，请求法院依法判令被告给付并承担本案所有诉讼费用。被告方辩称：原告只是我从华凌临时找来的工人，家里的一些装修活一次性包给他，我们之间不存在雇佣关系，双方不存在经济和人格上的从属关系，被告用自已的工具和技术完成原告要求的工作即可领取酬金，双方应为承揽法律关系，不应由我来承担赔偿责任。经审理查明，被告宋斌与李华为夫妻关系，二人从华凌市场找来原告何代学，由何代学完成自己位于仓房沟路的房屋的喷漆、粉刷、贴纸工作。2015年4月13日上午11时左右，何代学站在自己的工具凳上给被告房屋客厅门套喷漆时，不慎摔倒在地，致左股骨颈骨折，住院14天，花费医疗费21900元，医嘱建议全休三个月，期间陪护一人。以上查明的事实有双方当事人陈述，住院证明、照片及双方当事人陈述在案，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告之间是劳务关系还是承揽关系是本案双方争议的焦点。二者的区别在于，劳务合同的劳动者交付的标的是劳动，并且雇主和雇员之间存在一定的人身依附关系，雇工的劳动是一种从属性劳动。而承揽合同的劳动者交付的是劳动成果，重在有形工作的完成，以提供通过劳务产生的劳动成果为目的。本案被告夫妇找原告进行房屋粉刷、贴纸以及喷漆，一次性给付费用8500元，双方应为承揽合同关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告在喷漆、粉刷工作时，从自已配备的工具凳上掉下摔伤，以上事实无法证明定作人本案被告在定作指示或者选任中存在过错，因此被告在本案中不应当承担赔偿责任，对原告以双方存在劳务关系为由提的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告何代学对被告宋斌、李华的诉讼请求。案件受理费1111.6元（原告已预交），本院减半收取555.8元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  缪晓丽二〇一五年十一月十九日书记员  王 晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第210—2号申请执行人郑秀荣，女，1944年1月6日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇笼张庄村委笼赵庄组，身份号码412828194401063325。被执行人贾磊磊，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇笼张庄村委贾庄组，身份号码41282819881016335X。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第27号民事判决书，于2015年4月23日冻结了被执行人贾磊磊的财产共有人贾汉锋在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社的银行存款50000元。现因被执行人贾磊磊已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贾磊磊的财产共有人贾汉锋在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社50000元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年十一月二十五日书记员 王昆鹏
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5820号原告陈鑫磊，男，1990年2月3日出生，汉族，住福安市。被告缪秋莲，女，1971年5月4日出生，汉族，住霞浦县。原告陈鑫磊与被告缪秋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫磊到庭参加诉讼，被告缪秋莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫磊诉称，2013年12月20日被告缪秋莲以资金周转为由在福安阳头向原告借款人民币96000元，约定利息按月利率2%计算，并于借款当日出具一张借条给原告收执。现原告陈鑫磊急需用钱，多次向被告缪秋莲催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告缪秋莲偿还原告借款9.6万元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年12月20日计算至实际还款之日止）。被告缪秋莲未作答辩。经审理查明，2013年12月20日被告缪秋莲向原告陈鑫磊借款9.6万元，并于借款当日出具相应借款金额的借条交由原告收执。借条载明：“兹向陈鑫磊（身份证号：××）借款人民币￥96000元（玖万陆仟元正），元月20日归还，借款地福安阳头。借款人：缪秋莲，2013年12月20日。”双方未书面约定借款利息。后借款期限已至，被告缪秋莲未清偿上述借款，原告遂于2015年7月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的借条以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告缪秋莲向原告陈鑫磊借款9.6万元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效。本案借款未书面约定借款利息，原告亦未对此举证证明，应视为无息借贷。本案借款书面约定借款期限至2014年1月20日，被告缪秋莲至今未清偿上述款项的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告陈鑫磊要求被告缪秋莲偿还借款本金9.6万元，依据充分，可予以支持。因本案借款为无息借款，原告主张按月利率2%从借款之日即2013年12月20日起计息无事实依据，但原告可以主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从逾期还款之日即2014年1月21日起至还款之日止的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法驳回。被告缪秋莲经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪秋莲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鑫磊借款本金9.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月21日计至还款之日止）。二、驳回原告陈鑫磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告陈鑫磊负担100元，被告缪秋莲负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨胜代理审判员  李玉人民陪审员  吴振二〇一五年十一月二十日书 记 员  叶林附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1180号原告：保利房地产（集团）股份有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，董事长。委托代理人：江晓璐、张宗凯，均是广东金领律师事务所律师。被告一：陈旭泽，住广东省汕头市潮阳区。被告二：王彩娴，住广东省汕头市潮阳区。第三人：交通银行股份有限公司广州广州大道支行，地址广州市海珠区。负责人:吴宇雷,行长。委托代理人：王炳权，第三人职员。原告保利房地产（集团）股份有限公司诉被告陈旭泽、王彩娴、第三人交通银行股份有限公司广州广州大道支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江晓璐、第三人的委托代理人王炳权到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月2日，原告与第三人就商品房按揭贷款业务签署《按揭业务担保合作协议》，该合作协议约定：1、原告必须为其推荐“花香美苑”的每位申请个人住房抵押贷款的借款人，向第三人提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期限从贷款发放之日起至办妥房屋抵押权预告登记手续为止；2、原告同意，在担保期内一旦购房人连续三期或累计五次不按时偿还第三人的贷款本息及有关费用时，经第三人发出书面通知一个月内，原告保证按第三人的要求立即支付购房人全部到期的应付款项。2012年12月11日，被告一与原告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201212157241），向原告购买荔湾区翠琳街7号（E3栋B梯）2104房，房屋总价2323145元。合同约定被告一以按揭贷款方式支付购房款1620000元；被告一申请银行按揭贷款需由原告提供的证明资料，仅系指原告具备预售条件、完成项目“大确权”并可以为被告一提供阶段性担保的资料，按照交易惯例，该资料在被告一办理按揭贷款前由原告直接提供给按揭贷款银行而不直接提供给被告一；被告一未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除本合同，被告一应当向原告支付总房款的20%的违约金。2013年3月11日，两被告与第三人签订《个人借款合同》以及《抵押合同》，向第三人贷款1620000元用于支付被告一所购商品房的购房款，并将被告一所购商品房抵押予第三人为上述贷款提供抵押担保。合同约定：贷款利率为月利率4.639583‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，被告按照等额本息还款法，贷款期限为360个月，还款以月为一期，每期还款额为9266.91元，还款日为放款日的对应日。2013年3月21日，第三人向被告发放了上述贷款，即被告以按揭贷款方式向原告支付了购房款1620000元。但被告在向第三人的还款过程中出现多次逾期。第三人遂于2014年11月22日通知原告，其向被告发放的个人住房商业性贷款本金全部提前到期，并要求原告履行担保责任，代被告偿还借款合同项下的全部本息及其他费用。2014年12月24日，原告代被告向第三人偿还了其欠付的贷款本金1587211.76元、利息27149.22元，合计1614360.98元。原告作为被告的保证人，在己实际承担保证责任代被告偿还了其拖欠第三人的全部贷款本息的情况下，有权向被告追偿。故起诉要求：1、两被告向原告偿还贷款本金1587211.76元、利息27149.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人述称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月2日，原告与第三人签订《按揭业务担保合作协议》，约定，原告必须为其推荐“花香美苑”的每位申请个人住房抵押贷款的借款人，向第三人提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期限从贷款发放之日起至办妥房屋抵押权预告登记手续为止，在担保期内一旦购房人连续三期或累计五次不按时偿还第三人的贷款本息及有关费用时，经第三人发出书面通知一个月内，原告保证按第三人的要求立即支付购房人全部到期的应付款项等等。2012年12月11日，原告与被告一签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定，被告一向原告购买广州市荔湾区翠琳街7号（E3栋B梯）2104房，总金额2323145元，被告一支付房款703145元，剩余房款1620000元按照按揭方式付款，被告一未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除本合同，被告一应当向原告支付总房款的20%的违约金等等。2013年3月11日，两被告与第三人签订《个人借款合同》，约定，第三人贷款1620000元给两被告，贷款期限为360个月，贷款用途为购房，贷款利率为月利率4.639583‰，还款以月为一期，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%等等。上述合同签订后，第三人按照合同约定向两被告发放了贷款。但两被告没有按照《个人借款合同》的约定向第三人偿还贷款。2014年12月，原告向第三人支付了1614360.97元。2014年12月24日，第三人出具情况说明，证实原告代两被告偿还了上述借款合同的全部本息及其他费用，该笔贷款已结清。原告因向两被告追讨代偿还款项未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。原告为提起本案诉讼支出了公告费650元。本院认为：本案是保证合同纠纷。两被告在向第三人借款后，本应按照《个人借款合同》的约定向第三人偿还借款本息，现两被告没有按期向第三人偿还借款本息，导致原告作为保证人向第三人代为偿还了两被告所欠的借款本息合计1614360.97元，原告在承担保证责任后，有权向两被告追偿，故两被告应将原告代为偿还的款项支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈旭泽、王彩娴在本判决生效之日起10日内向原告保利房地产（集团）股份有限公司偿还1614360.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24329元(其中受理费19329元、财产保全费5000元)、公告费650元，由两被告负担。上述诉讼费24329元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费24329元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  王 艳人民陪审员  曾雪敏二〇一五年十一月二十七日书记员梁培辉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨杜民初字第472号原告杭川。委托代理人韩树伟，山东英天律师事务律师，特别授权代理。被告肖良辉。法定代理人肖付利，与被告关系。法定代理人刘保花，与被告关系。本院在审理原告杭川诉被告肖良辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭川撤回起诉。案件受理费1255元，按比例减半收取，由原告杭川承担。审判员  吕冰二〇一五年十一月二日书记员  雷珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00884号申请人重庆金特化工有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路153号，组织机构代码73397013-5。法定代表人何光华。委托代理刘海，重庆恩德律师事务所律师。被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建园路3号，组织机构代码73394569-3。法定代表人汤智鹏。申请人重庆金特化工有限公司和被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司的中国工商银行茄子溪分行310002670902450****账户存款人民币3400000元；二、冻结担保人周庆为申请人重庆金特化工有限公司提供担保的位于重庆市北碚区澄江路镇运河路*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年十一月二十四日书记员  赵 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02562号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地合肥市新站区。负责人：陈一春。被告：张国光，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：赵素珍，女，1970年2月17日出生，汉族，住所同张国光。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与被告张国光、赵素珍金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行提供的送达地址，无法向张国光、赵素珍直接送达或邮寄送达，原告在诉讼中亦未提供张国光、赵素珍新的送达地址或下落不明的证据。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行起诉时提供张国光、赵素珍的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告又未能提供张国光、赵素珍新的送达地址，也未提供下落不明的证据以便本院公告送达，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一五年十一月二日书记员  李娜-2--1-
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第596号原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。代表人尹全振，总经理。委托代理人徐维尊、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。被告黄新勇。被告郭丽芳。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告黄新勇、郭丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐维尊到庭参加诉讼，被告黄新勇、郭丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因购买商业用房，于2013年10月25日与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。由我行发放410万元的商业用房贷款，贷款期限自2013年10月25日起至2023年10月25日止，由黄新勇名下位于石家庄市桥西区礼让街36号116号房产设定抵押，房屋他项权证号为石房他证字第0330464**号。截止2015年4月14日，二被告连续拖欠借款本息三期以上，尚欠本息共计3892010.6元。根据合同约定，我行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。为维护我行权益，故请求法院依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金3789458.62元和截止2015年4月14日的借款利息及罚息102551.98元，以及自2015年4月15日起至本金还清时止按合同约定的罚息；二、原告对被告黄新勇名下位于石家庄市桥西区礼让街36号116号，编号为石房他证西字第0330464**号《房屋他项权证》项下的抵押房产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。被告黄新勇、郭丽芳未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告黄新勇、郭丽芳作为共同借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告黄新勇、郭丽芳发放个人购置住房贷款，金额为410万元，被告黄新勇、郭丽芳用于购买坐落于石家庄市桥西区礼让街36号116号房屋一套，贷款期限为120个月，自2013年10月25日起至2023年10月25日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，罚息利率在本合同所执行利率的基础上上浮50%，采用等额本息还款法。合同第十六条约定了原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的几种情形，其中第一项为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第三十六条约定被告黄新勇以其名下位于石家庄市桥西区礼让街36号116号的房屋为此笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年10月29日，原告将410万元贷款划至被告指定账户。被告黄新勇、郭丽芳在合同履行过程中未按照合同约定进行还款，截止2015年4月14日,被告已逾期还款超过3个月，尚欠贷款本金3789458.62元，利息及罚息102551.98元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告黄新勇、郭丽芳在合同履行过程中出现未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，被告黄新勇、郭丽芳作为共同借款人对该笔借款负有连带清偿责任。被告黄新勇自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告黄新勇、郭丽芳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金3789458.62元及利息、罚息（截止2015年4月14日，利息、罚息为102551.98元，之后至还清之日止，按该合同约定计收利息、罚息），并负连带责任；二、被告黄新勇、郭丽芳到期不履行本判决第一项，原告有权对被告黄新勇名下位于石家庄市桥西区礼让街36号116号房产（房屋所有权证号：430028032）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜审 判 员  李继刚人民陪审员  樊立成二〇一五年十一月二十五日书 记 员  石亚飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书郑刑执字第2089号罪犯李松涛，男，1966年11月19日出生，汉族，河南省禹州市人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）许中刑一初字第47号刑事判决，认定李松涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）豫刑一终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年1月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2003年7月8日对李松涛减为有期徒刑19年，剥夺政治权利八年，刑期自2003年7月8日起至2022年7月7日止；本院于2005年8月18日对其减去有期徒刑一年；于2007年6月29日对其减去有期徒刑一年；于2010年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李松涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自1998年8月11日至同年9月16日，李松涛等人分别结伙，经预谋后带匕首、跳刀等凶器，先后在许洛公路顺店镇高门楼、花石乡崛山村、顺店镇党寨路口、花石乡许屯路口等路段，采取持刀威胁、殴打、搜身等手段，抢劫过往车辆，共抢劫作案7起。其中，李松涛参与抢劫作案多次，劫得现金及手表、公文包等物品。李松涛系主犯，有立功表现。罪犯李松涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2014年9月、2015年1月、2015年6月获得表扬4次；2013年11月获得记功1次；2012年12月、2014年12月获得监狱级改造积极分子2次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李松涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根��其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建寿商初字第347号原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，住浙江省建德市大慈岩镇荷花路*号。诉讼代表人沈一，该社主任。委托代理人（特别授权）蔡俊华、凌翔，该社员工。被告吴浩。原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社的委托代理人蔡俊华到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社诉称：我社与被告吴浩于2014年8月21日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我社向被告吴浩发放贷款人民币14000元，贷款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。2014年8月21日我社依约向被告吴浩发放贷款人民币14000元。借款到期后，被告吴浩未按约定履行还本付息义务，为此诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告吴浩立即归还原告借款本金人民币14000元，并支付利息人民币1428元（该利息计算至2015年8月20日，2015年8月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告吴浩之间的借款合同法律关系。2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告吴浩发放了贷款人民币14000元的事实。被告吴浩未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。原告提供上述二组证据，被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被告吴浩之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告吴浩尚欠原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社借款本金人民币14000元及利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告吴浩在借款到期后，未按期履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社借款本金人民币14000元，并支付利息人民币1428元（该利息计算至2015年8月20日，2015年8月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，由被告吴浩负担.当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张庆二〇一五年十一月五日书 记 员  韩丽
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第2166号原告福建省尤溪县星明纺织有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：57926457-3。法定代表人陈开飚，总经理。委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。被告福建省尤溪县华昌纺织有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：76405402-5。法定代表人张上银，董事长。本院在审理原告福建省尤溪县星明纺织有限公司与被告福建省尤溪县华昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建省尤溪县星明纺织有限公司在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 纪 宝 玲二〇一五年十一月九日书记员 姜辛（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省梓潼县人民法院执行裁��书（2015）梓执恢字第25号申请执行人胡德芬，女，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司。法定代表人罗昌仁。住所四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金180000元及利息；（二）差旅费、代理费等15400元；（三）案件受理费3670元；（四）执行费2600元。本院在执行过程中，本院依法冻结了梓潼盛达鑫置业有限公司在梓潼农村商业银行的帐户及查封其名下的房屋，后本院依法扣划了被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司239470元，并支付给申请执行人。申请执行人胡德芬于2015年11月23���向本院申请终结本案的执行，并申请解除对被执行人的强制措施。经审查其申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司在梓潼县农村商业银行的存款的冻结；二、解除对被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司所有的位于梓潼县梓城国际小区住房一套的查封；三、解除对申请执行人胡德芬所有的位于广安市广安区凌云路住房一套的查封；四、终结本院（2015）梓民初字第1360号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一五年十一月���十四日书记员  阳旭
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1723号原告何也广，男，1974年10月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告刘俊光，男，1964年11月4日生，汉族，赣州市赣县人，住赣县。被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地赣州市南康区蓉江泰康西路122号。负责人：赖叶华。委托代理人罗孝亮、吴华，江西实创律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。负责人：华海龙。委托代理人袁荣军、张喜强，该公司职工。原告何也广诉被告刘俊光、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称:人民财保南康公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告何也广、被告刘俊光、被告人民财保南康公司委托代理人罗孝亮及被告安邦财保赣州公司委托代理人张喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日14时34分许，原告何也广驾驶赣Ｂ×××××号轿车（搭载蓝土生、蓝明华、曹长英）沿323国道由新城方向往大余县城方向行驶，途径青龙镇赤江路段时，超越前方由被告刘俊光驾驶的赣Ｂ×××××号货车，为避让相对方向程爱国驾驶的赣Ｂ×××××号货车，向右打方向时撞上刘俊光驾驶的货车，并导致货车向右侧翻侧压在原告轿车上，造成车上人员蓝土生当场死亡，何也广、蓝明华、曹长英不同程度受伤，赣Ｂ×××××号车、赣Ｂ×××××号车受损的交通事故。本事故经大余县公安局交通管理大队作出余公交认字[2015]第82015018号事故认定书，认定原告何也广承担事故的主要责任，被告刘俊光承担事故的次要责任。事故发生后，受害人蓝土生家属向大余县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求何也广赔偿因蓝土生交通事故死亡造成的损失270200.1元（其中医疗费1470.6元），该案经大余县人民法院调解，双方达成调解协议，由何也广赔偿蓝土生家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费及处理事故的合理支出共计12万元并已当庭付清。事故发生后，原告与被告安邦财保赣州公司签订《事故车辆全损（一次性）定损协议书》，协议确定原告车辆的实际损失为78292元。现原告诉至本院，要求判决被告向赔偿原告车辆损失及垫付受害人家属各项赔偿款198292元（120000元+78929元）。另查明，原告所驾驶的赣Ｂ×××××号轿车在被告安邦财保赣州公司投保了车辆损失险（保险限额91800元，不计免赔）和车上人员险乘客座位（保险限额10000元×4座，不计免赔），被告刘俊光驾驶的赣Ｂ×××××号货车在被告人民财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万，不计免赔），事故发生均在保险期限内。被告刘俊光辩称，我的车辆已在被告人民财保赣州公司投保，我的赔偿责任应由其承担。被告人民财保南康公司辩称，事故发生时，被告刘俊光驾驶的车辆存在超载的情况，根据保险条款，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；对于原告支付给受害人的超过法定赔偿标准的部分我公司不予承担。被告安邦财保赣州公司辩称，原告未提供赣Ｂ×××××号车的修理清单及修理发票证实车辆的实际损失，因此原告诉请金额无法确定；根据事故责任划分，我公司只承担60%的赔偿责任。上述事实有当事人的庭审陈述，原告向法庭提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、事故车辆全损（一次性）定损协议书、赣Ｂ×××××车辆交强险及商业险保险单、赣Ｂ×××××车辆交强险及商业险保险单、（2015）余刑初字第50号刑事附带民事裁定书、（2015）余刑初字第50-1号刑事附带民事裁定书、（2015）余刑初字第50号刑事附带民事调解书、受害人家属向原告主张的赔偿清单等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告主张的垫付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费及处理事故的合理支出12万元及赣Ｂ×××××号轿车车辆损失78292元，合计198292元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告垫付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费及处理事故的合理支出12万元，由被告人民财保南康公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告垫付受害人家属的医疗费1470.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告垫付受害人家属的110000元，超出交强险赔偿责任部分，按责任划分，由被告人民财保南康公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30%，计2558.82元[（120000元-1470.6元-110000元）×30%]，由被告安邦财保赣州公司在车上人员责任险（乘客座位）赔偿责任范围内赔偿原告70%，计5970.58元[（120000元-1470.6元-110000元）×70%]。原告的车辆损失78292元，由被告人民财保南康公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告剩余车辆损失的30%，计22887.6元[（78292元-2000元）×30%]，由被告安邦财保赣州公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告剩余车辆损失的70%，计53404.4元[（78292元-2000元）×70%]。综上，被告人民财保南康公司应在保险责任范围内赔偿原告138917.02元（1470.6元+110000元+2558.82元+2000元+22887.6元），被告安邦财保赣州公司应在保险责任范围内赔偿原告59374.98元（5970.58元+53404.4元）。被告人民财保南康公司抗辩被告刘俊光驾驶的车辆存在超载情形，应增加免赔率10%，不符合法律规定，本院不予采信。因原告损失已由被告人民财保南康公司赔偿，故被告刘俊光在本案中可不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿原告何也广损失138917.02元，由被告安邦财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿原告何也广损失59374.98元；履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内全部履行完毕。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告何也广负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判员  赖新民二〇一五年十一月十六日书记员  陈 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4061号申请执行人毛伟龙。被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。法定代表人翁雪勤，董事长。申请执行人毛伟龙与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司工资及补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0208号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、当事人双方于2014年7月2日协商一致解除劳动合同；二、被申请人支付给申请人工资（含加班费）及经济补偿金共39969.16元，分两次支付，2014年7月31日前支付一半，2014年10月30日前全部支付；三、申请人放弃其它仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无任何纠纷。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛伟龙于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为19984.58元，执行费200元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。执行中，本院对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产，且均设有抵押，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0208号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十一月十六日书记员  王 蕾
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第938号申请执行人王明媛。被执行人黄崇曦。本院于2015年10月12日立案受理王明媛申请执行黄崇曦民间借贷纠纷一案。本案执行标的为31150元，执行费367元。由于被执行人黄崇曦拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王明媛也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第938号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一五年十一月十日书记员 任佳杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第4269号罪犯关兴武，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）哈刑一初字第80号刑事判决，以被告人关兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人关兴武不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯关兴武在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关兴武予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯关兴武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯关兴武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关兴武减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关兴武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年8月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一五年十一月二十七日书 记 员  盛丽那
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第251号申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司。法定代表人向永金，董事长。被执行人李仕后，男，汉族，中专文化，四川省江油市人。梓潼县人民法院（2013）梓民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仕后至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）担保贷款372807.10元及利息；（二）案件受理费及保全费共计14892元；（三）执行费5715元。在执行中，本院对被执行人李仕后的银行存款情况、车辆信息登记情况、房产信息登记情况、工商注册信息登记情况查询后，未发现被执行人李仕后有可供执行的财产。经本院向申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司告知后，其未向本院提供被执行人李仕后可供执行的财产或财产线索，本院依照有关规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  谢 强代理审判员  蒋四通二〇一五年十一月五日书 记 员  唐 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02316号申请执行人某公司。法定代表人李某某，系该公司经理。被执行人郭某某，男。被执行人朱某某，男。本院院在执行某公司与郭某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04359号民事判决书，责令被执行人郭某某、朱某某向申请执行人某公司偿还借款167500元，负担案件受理费4000元、执行费2570元。本院于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人于2015年11月19日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02316号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘凯心
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三初字第1352号原告姜铜诚。委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告孙建堂。委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司以（下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。.负责人张新业，总经理。委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告姜铜诚与被告孙建堂、梁阳阳、被告保险公司机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜铜诚的委托代理人刘庆宝、被告孙建堂、梁阳阳委托代理人乔喜、被告保险公司的委托代理人崔素茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜铜诚诉称，2015年月11日，被告孙建堂驾驶登记在被告梁阳阳名下的鲁B×××××号车，行驶至肇事处与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。事后原告分别就诊于平度市旧店镇卫生院，潍坊市潍坊医学院附属医院等医院，共花费医疗费26153.93元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任。鲁B×××××号车为被告梁阳阳所有，在保险公司投有强制责任险。该事故原告共造成经济损失227212元，请求判令被告赔偿。被告孙建堂辩称，我是被告梁阳阳的雇佣司机，在雇佣期间发生事故，应由雇主承担责任。被告梁阳阳辩称，鲁B×××××号车系我所有，孙建堂是我的雇佣人员，事故发生在工作期间，肇事车辆在保险公司投交机动车强制险。另外原告系农民，应按农村标准计算各项损失。被告保险公司辩称，鲁B×××××号货车，在我公司投交强制险，同意在强制险赔偿范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费、不予承担，原告的各项标准应按农村标准计算，其它无异议。经审理查明，2015年月11日，被告孙建堂驾驶技件不符合技术标准登记在被告梁阳阳名下的鲁B×××××号货车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处与对行左拐弯原告未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告姜铜诚负主要责任，被告孙建堂承担次要责任。鲁B×××××号货车为被告梁阳阳所有，在保险公司投有强制责任险。事后原告分别就诊于平度市旧店镇卫生院，潍坊市潍坊医学院附属医院，共住院11天，花费医疗费26153.93元。2015年9月1日，原告到青岛万方医学司法鉴定所进行伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费鉴定，结论为：1.结论为：1.被鉴定人姜铜诚交通事故致右眼损伤评为七级伤残；左上肢损伤目前致残程度为伤残十级。2被鉴定人姜铜诚护理时间为60天，护理人数为1人。3.被鉴定人姜铜诚误工时间180天。4.被鉴定人姜铜诚后续治疗费7000元。支出鉴定费3400元。另查明原告姜铜诚有被扶养人两人即父亲姜进功1952年12月8日生，母亲任开花1953年4月5日生，姜进功、任开花夫妇共生育子女五人。事故发生后，被告梁阳阳为原告垫付人民币3000元。上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、被告车辆的交强险保单、鉴定费单据、交通费单据、青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费单据及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。原告姜铜诚在事故中承担主要责任，应自己承担损失的70%，被告孙建堂在事故中负次要责任，应赔偿原告的合理损失的30%，因孙建堂系梁阳阳的雇佣人员。事故发生在工作期间，应由雇主梁阳阳承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分按按30%的比例由被告梁阳阳赔偿原告合理损失。原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司提出重新鉴定，未在指定的期限内提交重新鉴定申请，原告提交的鉴定报告本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应由败诉方承担。原告姜铜诚诉称在木头加工点务工，未向本院提交有效证据，本院经调查亦不能证实，故原告的各项损失应按农村标准计算.原告诉请的交通费1500元，被告辩称过高，根据本案实际，本院酌定800元，精神损失因原告系主要责任承担者，诉请的精神损失费本院不予支持。原告所请的任开花被抚养人生活费按18年计算，是对自己权利的的处分，本院予以支持。综上，该事故给原告造成的合理损失有：医疗费26165.93元，后续治疗费7000元，交通费800元，住院伙食费220元（20元×11天），鉴定费3400元，护理费7032元（117.2元×60天），误工费21096元（117.2元×180天），残疾赔偿金146672.4元（17461元×20年×42%），被抚养人生活费32683.4元（10808元×18年×42%×2人÷5人）共计245069.73元。被告保险公司应在强险医疗费和伤残赔偿金限额内赔偿原告120000元的损失，超出的部分125069.73元，由被告梁阳阳按30%的比例赔偿损失37520.9元，兑除梁阳阳垫付的3000元，余款34520.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失；120000元，于判决生效后十日内付清二、被告梁阳阳赔偿原告经济损失34520.9元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜铜诚对被告孙建堂的诉讼请求。四、驳回原告姜铜诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由保险公司承担赔偿3900元，原告原告姜铜诚承担808元，因原告已预交，限被告在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑旭红审判员  王汝海陪审员  张瑞莲二〇一五年十一月二日书记员  荆保霖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第459号申请执行人：李玉秋。被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。法定代表人：王亚东。李玉秋申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）倴民初字第2795号民事调解书，已经发生法律效力。李玉秋于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2795号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1594号朱广泰诉柴守刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第160号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯民初字第160号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第920号原告由述平，男，汉族，住胶州市。被告青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘忠君，系该公司经理。原告诉称，2013年9月8日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，被告租赁原告的厂房使用，租赁期为5年，每年租金76000元，于每年9月7日交纳。现被告欠原告4个月房租未付，请求被告偿还租金25333元并承担本案的诉讼费用。本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告青岛润铭家具有限公司送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告由述平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一五年十一月十日书 记 员  孙婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4747号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韦某某，女，壮族，1984年1月11日生，户籍地广西壮族自治区南宁市，暂住上海市浦东新区。公诉机关于2015年11月5日以沪浦检刑诉（2015）3725号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月24日1时25分许，被告人韦某某饮酒后驾驶��号为苏KGXX**的小型普通客车在上海市浦东新区川沙新镇新德西路511弄小区内，撞击被害人陆晓华、鄢鹏停放于此的牌号为苏AKXX**、苏ALXX**的小型普通客车，造成三车损坏的交通事故，被告人韦某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为1.15mg／ml，三车物损价值人民币12，477元。被告人韦某某案发后主动到案，后如实供述罪行。公诉机关认为被告人韦某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人韦某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年十一月十二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者��期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第02906号原告昝某，男。委托代理人（特别授权）李嘉亮，咸阳市秦都区司法局陈阳法律服务所法律工作者。被告李某，女。本院在审理原告昝某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昝某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昝某承担。审 判 长  程军凯人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱亚妮
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2587号原告覃镇。委托代理人韦爱日，广西诚济律师事务所律师（特别授权）。被告侯艺源。被告严乐，（被告侯艺源之妻）。原告覃镇与被告侯艺源、严乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长，人民陪审员陈昌森、秦海逢组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员高添华担任记录。原告覃镇及其委托代理人韦爱日（特别授权）到庭参加诉讼。被告侯艺源、严乐经本院传票传唤，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃镇诉称，被告侯艺源、严乐是夫妻关系，因经营副食品零售和支付房屋按揭的需要，于2015年1月12日向原告借款6万元，借款时口头约定月利率5.5﹪，借期3个月，即2015年1月12日起至2015年4月11日止。双方商定后原告在扣除当月利息和其他费用后，从银行转账55460元到被告严乐在建行62×××11账号上。但被告在支付2月的利息后，至今没有支付利息，到期也没有归还借款本金。被告的行为，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决两被告偿还借款本金6万元，利息5760元给原告（利息从2015年3月12日开始以年利率24%计算至同年7月）。本案受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1张，欲证实原告的身份情况；2、被告侯艺源、严乐的《公民身份证》复印件各1张和两被告的《户口本》复印件各一份，欲证实被告侯艺源、严乐的身份；3、结婚证复印件1张，欲证实被告侯艺源、严乐于2014年3月17日登记结婚；4、中国建设银行存款凭条1张，欲证实原告于2015年1月12日汇款55460元给被告严乐帐户；5、《借据》1份，欲证实被告侯艺源向原告借款60000元，至今未还的相关事实。被告侯艺源、严乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告既不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。本院依职权向桂平市下湾镇浪滩村村民委员收集的会证明1张，证明被告侯艺源、严乐现外出务工、去向不明的事实。本院认为，被告侯艺源、严乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告已放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据和本院依职权桂平市下湾镇浪滩村村民委员收集的会证明，因证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认证据的证据效力，可作为定案依据。本院归纳本案的调查重点为：1、原告覃镇与被告侯艺源、严乐，是否形成合法有效的借贷关系？2、被告侯艺源、严乐是否应归还借款60000元给原告覃镇？利息如何计算？综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告侯艺源、严乐是夫妻关系，因经营副食品零售和支付房屋按揭的需要，于2015年1月12日向原告借款6万元，借期为3个月，即2015年1月12日起至2015年4月11日止。当日，两被告签立了借据给原告收执，原告实际从银行转账55460元到被告严乐在中国建设银行62×××11账号上。两被告到期没有归还借款本金。原告认为，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。本院认为，原告提供由被告侯艺源、严乐签名、按捺的《借据》可以证实，被告侯艺源、严乐向原告借款60000元，双方并约定借款期限为3个月，被告并在欠条签名、盖指摸，复印被告的身份证等进行确认。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。但被告实得借款使用为55460元，应按实际借款55460元为本金。故此，原告诉请被告侯艺源、严乐借款本金为60000元，与事实不符，被告应以实际借款55460元归还给原告为宜。至于利息的偿还及计算方式，原、被告在立借条未约定有支付利息，被告应在逾期之日（即2015年4月12日）起至本判决履行期限最后一日止，按年利率6﹪计算利息支付给原告，故此，原告的诉请，原、被告在借款时，双方口头约定每月以5.5%计付利息，因原告未提供有其他相关证据加以佐证，故此，超过的部分利息，本院依法不予以支持。被告侯艺源、严乐是夫妻关系，并且是共同借款的借款人。对此债务，应负有共同偿还的义务。被告侯艺源、严乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，也未提供有任何证据材料，视为其已放弃答辩与质证的权利，应由其自行承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯艺源、严乐应归还借款55400元给原告覃镇；二、被告侯艺源、严乐应自2015年4月12日起至本判决履行期限最后一日止，以尚欠借款本金55400元为基数，按年利率6﹪计算利息偿付给原告覃镇；三、驳回原告覃镇的其他诉讼请求。本案受理费1440元（原告已预交），由被告侯艺源、严乐负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：人民陪审员  秦海逢人民陪审员  陈昌森二〇一五年十一月九日书 记 员  高添华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第2021号原告王力勇，男，汉族，1970年11月6日出生，住阿克苏市。被告张二星，男，汉族，1969年9月20日出生，住库车县。委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。。原告王力勇诉被告张二星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力勇被告张二星、及其委托代理人姜凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王力勇诉称：被告拖欠我化肥款159000元未付。现请求判令被告支付此款，并承担案件受理费。被告张二星辩称，1、原告作为公民，没有经营许可证，无正规经营化肥的资质；2、被告从未从原告处购买过化肥，原告和被告之间不存在买卖合同关系；3、张青汉让我运走原告保管的施蒂松等化肥，是用来抵付张青汉欠我的141894.20元电费和盖房款，我不欠原告化肥款。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年初，原告王力勇以阿克苏天润商贸有限责任公司销售人员的身份在库车县雅克拉镇705河南新村用张青汉提供的房屋、院落作为场地销售化肥。2014年4月2日原告王力勇从河南新村、阿克苏天润商贸有限责任公司库房调运施蒂松4吨、二胺19吨、有机肥20吨、过磷酸钙20吨销售给了被告张二星。约定化肥款由被告张二星棉花销售后到2014年年底付。被告张二星收货当日，原告王力勇在其随身携带的记账本上记明内容为“张书记未付款、施蒂松4吨48000元、二胺19吨57000元、有机肥20吨20000元、过磷酸钙20吨34000元，合计159000元”的凭证，被告张二星当即签其名确认。现原告王力勇持该凭证诉至本院，请求判令被告张二星支付化肥款159000元。庭审中，被告张二星认可张书记是其本人，并对原告王力勇在河南新村是销售化肥的身份、四种化肥的品种、重量及前三种化肥价款无异议，对后一种化肥认为价款高出一倍。被告张二星针对其辩解和辩称均未提供合法有效的证据予以证实。张青汉在2014年也因病死亡。另查明，诉讼期间，原告王立勇于2015年9月18日向本院提出诉讼保全申请，本院以（2015）库立保字第2021-001号民事裁定书将被告张二星在库车县农村信用合作联社卡及卡中存款10090.80元依法予以冻结。为此，原告王立勇交纳保全费1330元。上述事实有原告、被告当庭陈述、欠款凭证、（2015）库立保字第2021-001号民事裁定书及冻结存款通知书等证据为证。本院认为：原告王力勇以阿克苏天润商贸责任有限公司销售人员的身份在库车县雅克拉镇705河南新村给被告张二星销售了施蒂松等化肥，并持有被告张二星签名确认的欠款凭证，原告王力勇以个人名起诉，事实及主体无误，均可以认定。被告张二星从原告王力勇处运走施蒂松等化肥，对产生支付化肥款的义务，理应由被告张二星承担并向原告王力勇清偿。原告王力勇的诉讼请求及确定被告张二星为付款义务人，符合法律规定应予支持。被告张二星不欠原告化肥款、化肥款属抵债款、驳回原告的诉讼请求等辩解和辩称意见，因没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：由被告张二星在本判决生效后三日向原告王力勇支付化肥款159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费3480元，诉讼保全费1330元，合计4810元，均由被告张二星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 员  马俊杰代理审判员  昝 坤人民陪审员  康天军二〇一五年十一月九日书 记 员  蒋 梅