安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初2950号 原告：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N（1-1）。 法定代表人：尹东海，总经理。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。 被告：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，芜湖耀华玻璃园艺有限公司总经理，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 原告张义诉被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日、2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人董磊，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司的委托诉讼代理人程敏，被告尹东海的委托诉讼代理人王旭升到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请给予4个月的和解期限，不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告张义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金6775675元并按月利率1%支付自2017年6月20日起至实际付清借款之日止的利息；2、判令原告为实现债权而支出的费用15万元由两被告承担。事实和理由：自2005年开始，两被告因经营需要，多次共同向原告借款。经原、被告双方共同结算，截止2017年6月20日，两被告尚欠原告借款本金6775675元。为进一步明确原告与两被告之间的债权债务关系，两被告于2017年6月20日共同作为借款人向原告出具借条一份，载明借款本金为6775675元，借款月利率为1%。同日，原告与被告签订还款合同书，约定两被告应自2017年7月开始，每月15号前归还原告本金50万元，直至还清，并按月息1%的标准向原告支付利息。还款合同书签订后，两被告并未依约履行，虽经原告多次讨要，两被告均以各种理由推诿拖延。根据双方签订的还款合同书第四条约定，如两被告有任何一期未足额归还，原告有权要求两被告归还全部借款本息。同时，原告为了实现债权，委托安徽耕天律师事务所董磊律师作为其代理人，并支付15万元律师代理费，该笔费用应由两被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司辩称：驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告所提交的借条和还款合同书系原告趁被告尹东海住院期间强迫签订的，被告尹东海当时因神经衰弱住院治疗，在意识不清楚的情况签订的借条和还款合同书应认定为无效。2、借条和还款合同书均系打印件，且日期都是打印的，不能反映借条和还款合同书是两被告的真实意思表示；借条和还款合同书中的公章与被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司在工商局备案的公章不一致，是虚假的。3、原告曾与被告尹东海合作经营芜湖耀华玻璃园艺有限公司，一年后撤股。2012年，公司经营比较好，原告将钱款放在被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司，收取1分利息，被告尹东海已实际还款1000多万元，已偿还全部借款本息。4、根据相关法律规定，原告应当举证证明其与被告尹东海之间存在借贷关系，如不能证明实际支付借条项下的借款，应承担败诉的后果。 被告尹东海辩称：驳回原告的全部诉讼请求。1、原告与被告尹东海曾多次发生借款往来，被告尹东海已经偿还1040万元，不欠原告任何款项。2、借条上的公章是虚假的，且借条是原告趁被告尹东海住院期间强迫签订的。3、借款应提供支付凭理论上，否则不能证明借款实际发生。从原告现有证据来看，不能证明借款发生及实际借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告尹东海系原告父亲的徒弟，2005年成立被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司并一直担任法定代表人。自2005年开始，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海多次向原告借款，期间亦有借有还。2017年6月20日，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海共同出具借条一份，载明自2005年开始，芜湖耀华玻璃园艺有限公司（统一社会信用代码91340207754871013Ｎ）和尹东海（公民身份号码×××0411）共同向原告借款，经结算，截至到2017年6月20日共计借款6775675元本金未归还，月息按1%计算。被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海分别在“借款人芜湖耀华玻璃园艺有限公司（盖章）”处盖章、签名并捺印，被告尹东海在“借款人尹东海（签字）”处另签名并捺印。同日，原告（出借人、甲方）与两被告（借款人、乙方）签订还款合同书，明确前述借条内容，并约定：一、乙方芜湖耀华玻璃园艺有限公司和尹东海为共同借款人，对甲方有共同归还本金和利息的义务；二、对拖欠的本金6775675元未归还，甲方和乙方均予以确认，没有任何争议，日后均不得以任何理由提出异议；三、乙方自2017年7月份开始，每月15日前向甲方归还50万元本金，最后一期不足50万元的按实际欠款本金归还，并按月息1%向甲方支付利息，利随本清，直至款项全部还清为止；四、违约责任：如乙方任何一期没有足额归还本金及利息，甲方有权要求乙方归还所有的本金及利息，乙方同时应承担甲方为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、申请执行等一切费用）等内容。原告在甲方处签名，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海分别在“借款人芜湖耀华玻璃园艺有限公司（盖章）”处盖章、签名并捺印，被告尹东海在“借款人尹东海（签字）”处另签名并捺印。两被告均陈述上述借条、还款合同书是被告尹东海在住院期间精神状态不好的情况下受胁迫签订的，且芜湖耀华玻璃园艺有限公司的公章也是虚假的。上述借条、还款合同书签订后，被告尹东海于2018年4月24日归还原告8万元。因两被告未能按还款合同书还款，遂成讼。 另查明：1、原告2012年5月31日至2015年9月1日期间通过银行转账支付被告尹东海7286300元；2012年9月7日至2017年3月22日，被告尹东海通过银行转账支付原告张义900余万元。2、2018年4月20日，原告（乙方）与安徽耕天律师事务所（甲方）签订委托代理合同，约定甲方接受乙方的委托，指派董磊律师担任乙方与尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司民间借贷纠纷一案的代理人，代理范围为特别授权，乙方签订本协议时支付甲方150000元代理费等内容。同日，原告支付安徽耕天律师事务所代理费150000元。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、工商登记材料、借条、还款合同书、银行付款明细、委托代理合同及代理费发票、银行流水及交易明细等书面证据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海共同向原告借款，有借条、还款合同书、银行付款凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告尹东海辩称借条、还款合同书是受胁迫下签订的，未能提交证据证明，本院不予采信；被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司辩称借条和还款合同书中的公章是虚假的，未能举证据证明或申请鉴定，且被告尹东海作为法定代表人在公司盖章处签名予以确认，对被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司的辩称，本院亦不予采信。两被告辩称借款已还清，本院认为原告与两被告之间有多次借款往来，在2012年5月31日至2015年9月1日期间，原告通过银行转账支付被告尹东海7286300元，被告尹东海2012年9月7日至2017年3月22日期间亦通过银行转账支付原告张义900余万元，加上在2012年之前（2005年开始借款）即有借款，且双方借款约定利息，两被告辩称已还清，与两被告出具的借条和还款合同书不符，本院对此不予采信。据此，本院认定两被告截止2017年6月20日欠原告借款本金6775675元，应由两被告共同归还；原告按月利率1%主张自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息损失，符合双方约定，且不超过法律规定的年利率24%（折合月利率2%），本院亦予以确认。被告尹东海2018年4月24日归还的8万元，不足以归还还款合同书约定的分期付款本金，应视为归还的利息，在前述利息中应予以扣除。二、原告主张的律师代理费150000元，双方在合同中有明确约定，原告已实际支付该费用，考虑本案难易程度并结合安徽省律师收费办法，本院酡定为120000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海于本判决生效之日起十日内归还原告张义借款本金6775675元并以所欠借款本金为基数按月利率1%向原告张义支付自2017年6月20日起至实际清偿之日止利息（利息中应扣除被告尹东海已支付的80000元）； 二、被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海于本判决生效之日起十日内支付原告张义律师代理费120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取32511.5元，保全费5000元，合计37511.5元，由被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海负担（案件受理费、保全费原告张义已预交，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海在支付上述款项时一并给付原告张义37511.5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一八年十一月六日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。