河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初2792号 原告：郑军，男，1986年11月22日生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：王建云，男，1992年6月16日生，汉族，现住武警河北总队唐山支队（唐山市路南区。 被告：中国人民武装警察部队唐山支队，住所地唐山市路南区国防道60号。 负责人：孙校忠，该支队支队长。 二被告委托诉讼代理人：周斌，男，1984年3月30日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，女，1982年11月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告郑军与被告王建云、中国人民武装警察部队唐山支队、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人孙沙沙、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告王建云、中国人民武装警察部队唐山支队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币77843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日6时35分许，被告王建云驾驶ＷＪ冀31×××××号小型客车，行驶至南湖××西电路时，闯红灯与赵恩海驾驶的原告冀Ｂ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，导致两车受损，无人伤。经唐山市公安交警支队第八大队认定，被告王建云承担事故全部责任，赵恩海无责任。经评估车辆损失为75193元，并花费公估费2250元。此外，原告为对车辆进行施救，花费施救费400元。被告王建云为实际侵权人，其驾驶被告中国人民武装警察部队唐山支队车辆行驶过程中造成原告车辆受损，二被告均应承担赔偿责任。而肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了第三者责任保险，被告保险公司应以全额理赔。肇事车没有投保交强险。综上所述，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 王建云、中国人民武装警察部队唐山支队未作答辩，亦未提交证据或其他书面材料。 中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对事故事实无异议，对赔偿金额有异议。被告王建云驾驶ＷＪ冀31×××××小型轿车在我司投保商业三者险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我司在审核完事故车辆行驶证、驾驶证、年检合法有效的前提下，在交警事故认定书中没有免责免赔的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。原告提交的车损评估报告书属单方委托，定损时未通知我司人员到场，属于程序违法，并且该定损金额与实际损失差额较大。与此同时，本案的事故车辆于2012年12月21日进行注册，并于2017年7月18日过户给原告，该车辆为二手车，原告所主张的公估价值已超过该车的实际价值。原告向唐山联拓汽车维修服务有限公司实际支付维修费70000元，实际开票金额为75193元，与实际汇款金额不符，我司对原告主张的75193元车辆损失费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月4日6时35分许，被告王建云驾驶ＷＪ冀31×××××号小型轿车行驶至南湖××西电路时，因其闯红灯与赵恩海驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损、无人受伤的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第八大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王建云承担事故的全部责任，赵恩海无责任。被告中国人民武装警察部队唐山支队系ＷＪ冀31×××××车辆的登记车主，其为ＷＪ冀31×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业三者险50万及不计免赔险，商业三者险保险期限自2018年1月1日至2018年12月31日，未投保交强险。事故发生后，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆进行损失评估，2018年8月17日该公司出具编号为：北评协字第ＨＢＨＨ【2018年】第081701号的机动车鉴定评估报告书，公估结论为：更换部件材料费68293元、修理工时费7900元、残值作价1000元、车损金额共计75193元。其中更换零配件80件，维修7项，辅料500元。同日该公司为郑军开具鉴定评估费2255元的增值税普通发票一张。2018年8月22日唐山市路南秀秀搬运站为冀Ｂ×××××号车辆出具400元的施救费发票一张。唐山联拓汽车维修服务有限公司出具维修明细及维修费发票合计75193元。2018年8月28日唐山市路南诚诚汽配开具出售汽车配件的出货单一张，显示配件销售额共计52205元。2018年9月18日，郑军用其妻子赵蕊的银行卡向唐山联拓汽车维修服务有限公司账户转账70000元。原告主张系与唐山联拓汽车维修服务有限公司协商之后，该公司为其减免了5193元，故原告实际向其支付了70000元维修费。 本院认为，被告王建云负本案交通事故的全部责任，故其应当承担侵权责任，赔偿原告因此次交通事故造成的合法损失。根据《道路交通安全法》第一百二十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条的规定，中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车事故责任强制保险的办法由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。因ＷＪ冀31×××××车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由实际侵权人王建云与投保义务人中国人民警察部队唐山支队承担交强险赔偿范围内的赔偿责任。ＷＪ冀31×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车商业三者险，且事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司抗辩原告向唐山联拓汽车维修服务有限公司转账维修费70000元与开票金额75193元不符，损失过高，结合原告单方委托评估得出的损失结论与后续维修公司出具的维修明细相差无几，故本院对被告该抗辩意见予以采纳。本院酌定按照更换配件费用68293元的20%扣除残值13658.6元，修理费7900元过高，依法酌定为5000元，故原告车辆损失本院认定为59634.4元（更换配件费用68293元-残值13658.6元-残值1000元＋修理费用5000元＝58634.4元）。原告郑军主张的施救费400元，被告未提出异议，本院依法予以认定。原告主张的车损鉴定公估费，因车辆进行实际维修，无公估的必要，依法不予支持。综上，原告郑军的损失为车辆损失58634.4元，施救费400元，共计59034.4元。 综上所述，对原告主张的各项损失合理部分的诉讼请求，依法予以支持，应由被告王建云和被告中国人民警察部队唐山支队在交强险责任限额（车损2000元）内承担连带赔偿责任，超出部分58034.4元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十条，机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建云与被告中国人民武装警察部队唐山支队于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑军2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑军57034.4元； 三、驳回原告郑军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告王建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 古树勇 书 记 员 杜雪宁