wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民保字第00056号申请人：倪，男。被申请人：李，男。被申请人：马，女。申请人倪于2015年11月5日向本院提出诉讼前保全申请，申请查封申请人与被申请人之间的买卖标的物即在内蒙古自治区后旗镇嘎查北约1000米的林地及土地约220亩、噶查东北约500米的林地及土地约130亩、镇嘎查南约4000米的260亩土地计610亩地上种植的苦参进行保全，并已向本院提供���保。经审查，本院认为，申请人倪提出诉讼保全申请符合法律的规定，申请人已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法活动的顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、对申请人与被申请人之间的买卖标的物即在内蒙古自治区后旗镇嘎查北约1000米的林地及土地约220亩、噶查东北约500米的林地及土地约130亩、镇嘎查南约4000米的260亩土地计610亩土地上（具体种植地点与面积数量详见被申请人李与他人签订的涉案种植苦参土地协议书、其它涉案有关的协议书等材料证据）种植的苦参依法予以查封。二、查封期间任何人不得对前述查封标的物进行毁损、隐匿，不得对查封标的物进行买卖、转让、抵押典当等处分。三、查封期间除于前述标的物上在先依法设定的合法有效的抵押权等担保物权之外的任何人不得以任何事由限制、阻止申请人与被申请人之间进行货物交付（包括双方对买卖标的物进行交付有关的采挖、收集、计量、装运等行为）。四、查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人倪逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人倪承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁���，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。审 判 长  刘恩来代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 亮
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第550号罪犯郭有红，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年6月21日作出（2011）尖刑初字第118号刑事判决，以被告人郭有红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。2013年12月经山西省太原市中级人民法院减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郭有红在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郭有红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯郭有红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭有红减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00684-2号申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00684-2号裁定书，于2015年11月25日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和���民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000223424430784账户内存款人民币832500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十五日书记员  王小平
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00478号申请执行人李志强，男，1981年2月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省歙县。被执行人余朝阳，男，1971年8月8日出生，汉族，原黄山市昆阳消防有限公司经理，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01176号民事判决书，责令被执行人余朝阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余朝阳现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额60000元，未执行到位60000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一五年十一月十四日书记员 余 烨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1739号罪犯柏重斯，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2002年7月24日作出(2002)海南刑初字第90号刑事附带民事判决,以被告人柏重斯犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币4800元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年4月15日作出(2002)琼刑终字第101号刑事判决,维持对该犯的判决,该犯于2003年6月5日入监服刑。服刑期间，2004年7月20日，海南省高级人民法院决定对该案再审。海南省高级人民法院于2004年12月21日作出(2004)琼刑再终字第3号刑事判决,维持对罪犯柏重斯的原判决。最高人民法院于2006年6月23日作出（2006）刑复字第110号刑事判决，维持对罪犯柏重斯的判决。服刑期间，罪犯柏重斯于2006年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑一年十个月，2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2013年4月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年9月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯柏重斯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯柏重斯、证人董某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯柏重斯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯柏重斯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柏重斯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月，计分考核163.4分，累计表扬数9个（其中综合表扬数7个，单项表扬数2个）。另查明，罪犯柏重斯应交赔偿金人民币4800元，已交赔偿金人民币4800元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏重斯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏重斯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2016年6月21日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3181号上诉人（原审被告）:华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：郑能欢。被上诉人（原审原告）:李儒杰，住广西南宁市青秀区。委托代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。原审被告：郑能欢，住广东省深圳市福田区。原审被告：唐菊娣，住上海市卢湾区。原审被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：唐菊娣。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法民二初字第3374号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《民事诉讼法》的有关规定，原审法院的受理范围为争议金额人民币600万元（含本数）以下的第一审经济合同纠纷案件，本案金额在人民币600万元以上应移送至有管辖权的广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属于原审法院管辖范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》显示，双方约定的争议的解决方式为：甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由广州市天河区人民法院管辖。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1437号申请执行人徐勇，市民。被执行人董爱民，市民。申请执行人徐勇与被执行人董爱民民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜民初字第0305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人董爱民名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第220号申请执行人宋煜,公民身份号码，男,1972年6月14日出生,汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁琛，又名袁深，公民身份号码，男,1980年6月5日出生,汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘小桐，公民身份号码，男,1979年5月26日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人宋煜与被执行人袁琛、刘小桐民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）东法民初字第3786号民事判决书，被执行人袁琛一次性偿还申请执行人宋煜借款本金50万元及利息；被执行人刘小桐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日提出强制执行申请，现查明被执行人袁琛、刘小桐无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第220号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄 丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02001号申请执行人栾继仲。委托代理人杨世彬。委托代理人宋传清。被执行人东港红星水泥有限公司。法定代表人赵乃铎。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）东民初字第00661号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，扣除申请执行人应承担的2015年度向社会保险机构交纳的2460元外，给付39096.21元（含执行费520元），案件受理费10元及本案迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00661号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月二十三日书记员  孙美艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4107号原告赵成军，农民。被告刘汉金，教师。被告刘华，教师。被告刘建钢，教师。被告李飞，居民。原告赵成军诉被告刘华、刘汉金、刘建钢、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告刘华、刘汉金、刘建钢、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军诉称，2013年12月21日，被告刘华向原告借款12万元，借款期限6个月，被告刘汉金、刘建钢、李飞签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘华、刘汉金、刘建钢、李飞未答辩。经审理查明，2013年12月21日，被告刘华向原告借款12万元，月息2%，借款期限自2013年12月21日起至2014年6月21日止，被告刘汉金、刘建钢、李飞签字担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定。被告刘汉金、刘建钢、李飞自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金12万元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告刘汉金、刘建钢、李飞对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 悔
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05524号上诉人（原审原告）龙某。上诉人（原审原告）彭某甲。上列二上诉人委托代理人曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗某。委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉人（原审被告）彭某乙。上诉人龙某、彭某甲因与被上诉人罗某、彭某乙婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月14日审理了本案，上诉人龙某、彭某甲及委托代理人曹文刚，被上诉人彭某乙，被上诉人罗某委托代理人郑显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，彭某乙、罗某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，彭某甲、龙某是彭某乙父母。彭某乙、罗某结婚后，二人同龙某、彭某甲共同生活，后彭某乙外出到重庆市打工并兼经营数控机床，龙某、彭某甲在荣昌的建筑工地上打工。2009年10月16日，彭某乙、罗某夫妻生育了儿子彭某丙（曾用名彭某丁），因罗某外出打工收入低，龙某即安排罗某在家带小孩。大约在2010年6月份彭某丙8个月大时，龙某在建筑工地上受伤，不再适应建筑工地上工作。龙某即安排罗某到重庆北碚打工并协助彭某乙经营生意兼照顾彭某乙，由龙某自己带小孩彭某丙。2012年5月28日，彭某乙、罗某生育次女彭某戊。罗某在怀孕期间及彭某戊满周岁前，其在荣昌同二原审原告一同生活并兼带小孩。2013年5月，罗某又到重庆北碚彭某乙处。上述罗某未在荣昌二原告处持续居住期间，罗某时有回荣昌带小孩或者帮助二原审原告料理家务。2015年1月20日，彭某乙和罗某因夫妻感情破裂，经该院（2014）荣法民初字第05771号民事判决书判决离婚，儿子彭某丙随彭某乙生活，女儿彭某戊随罗某生活。此后，彭某戊随罗某生活至今，而彭某丙仍旧随龙某、彭某甲生活。审理过程中，彭某乙陈述原审原、被告有口头约定，由二原审被告每月支付龙某、彭某甲1000元小孩抚养费。彭某乙愿意依照口头约定按照500元/月支付龙某、彭某甲小孩抚养费。二原审原告称彭某乙所述口头约定属实，二原审被告应当每人每月支付原告小孩抚养费500元。罗某称没有上述口头约定，其不应支付二原审原告小孩抚养费。按照上述口头约定标准，原审原告从2010年6月份开始带小孩，至2015年1月彭某乙、罗某离婚，计55个月，彭某乙应当支付二原审原告的小孩抚养费金额为27500元（500元/月×55个月）。一审法院认为，彭某乙、罗某结婚后同龙某、彭某甲共同生活，其小孩出生后，先由罗某照顾。之后,龙某安排罗某外出协助彭某乙经营，由龙某带小孩。此安排是基于二原审原告夫妻与儿子、儿媳、孙儿、孙女组成的大家庭的实际情况作出。按此安排，其家庭成员各司其职。据此，二原审原告照顾孙儿、孙女并非基于原审被告的委托，也非基于原审被告不能履行抚养小孩的法定义务，是为了双方大家庭的利益和家庭成员的共同发展，而按照龙某的安排从事工作或者家庭事务而产生的结果。原审原告、被告各自经济收入及小孩抚养费等家庭支出情况,因双方均未举证予以证明,结合彭某乙、罗某离婚前，原审原告未向罗某主张过小孩抚养费的事实，以及罗某承担家务、协助彭某乙工作、探望小孩等事实，罗某已对小孩尽到了抚养义务。据此，原审原告要求罗某支付小孩抚养费，其请求没有事实依据和法律依据，该院依法不予支持。对原审原告要求彭某乙支付小孩抚养费的请求，因本案审理中，二原审原告、彭某乙一致陈述双方对小孩抚养费有口头约定，因该约定不违反法律规定，且符合中华民族尊老爱幼的美德，本院按照其约定对彭某乙愿意支付原审原告2010年6月至2015年1月期间小孩抚养费27500元予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，一、彭某乙在本判决生效后十日内支付龙某、彭某甲小孩彭某丙、彭某戊2010年6月至2015年1月期间的抚养费27500元。二、驳回龙某、彭某甲的其他诉讼请求。如彭某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人龙某、彭某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销原判，依法改判；二、请求判决两被上诉人支付上诉人垫付的抚养费106182.19元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定事实不清，根据相关法律规定，两被上诉人是两小孩的法定抚养义务人，应当支付两上诉人垫付的抚养费。2、两上诉人为小孩垫付的抚养费共计106182.19元，但一审法院只判决彭某乙支付小孩抚养费27500元，而未判决罗某支付抚养费属判决错误。3、案件受理费应当由过错方承担，两上诉人没有过错，一审判决上诉人承担一半案件受理费没有法律依据。被上诉人罗某答辩称：一、罗某与彭某乙婚姻存续期间，孩子的抚养费一直都是罗某和彭某乙在承担，彭某乙每月都会将收入交由龙某用于生活开支、抚养孩子，罗某尽到了对孩子的抚养义务和家庭义务，上诉人所述两个孩子的抚养费由其垫付不属实。二、上诉人是自愿帮忙照看小孩的，罗某没有将其子女委托给上诉人抚养，也不存在向上诉人承诺按月支付抚养费的事实。三、对于子女抚养问题，上诉人没有证据证明是基于罗某与彭某乙的委托或二人无力承担抚养义务才照看孩子，也没有证据证明抚养费用的问题，且产生的费用已经过了诉讼时效；四、关于案件受理费问题，罗某没有过错，不应承担诉讼费，一审判决正确。被上诉人彭某乙答辩称没有意见。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对于自己提出的主张，应提供相应证据证明，否则应当承担相应的法律后果。本案中，上诉人龙某、彭某甲没有举示证据证明被上诉人罗某、彭某乙将小孩委托给其抚养，现也无证据表明罗某、彭某乙之前无力抚养小孩或有弃养小孩之行为。且根据中华民族之传统，祖父母自愿协助抚养孙子女符合中国国情。虽然龙某、彭某甲之子彭某乙自认其与龙某、彭某甲之间有给付小孩抚养费的口头协议，但该自认系彭某乙与罗某感情破裂致离婚后作出，且其与龙某、彭某甲系亲子关系，在没有其他证据支撑的情况下，其目的显而易见，因而该自认不应及于其前妻罗某。故龙某、彭某甲提出要求彭某乙、罗某支付小孩相应抚养费的上诉理由不成立。综上，上诉人龙某、彭某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767元，由上诉人龙某、彭某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十一月二日书 记 员  王 菲
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第43—1号原告罗正海，男被告南江县同创房地产开发有限公司。住址：四川省南江县红光乡南京桥街36号。法定代表人李宪，执行董事兼总经理。本院依据原告罗正海的申请，于2015年10月20日作出（2015）南民保字第43号财产保全的裁定书，准备对被告南江县同创房地产开发有限公司开设在南江县农村信用合作联社的88190120004132422号账户内的到账资金限额冻结2100000.00元。现因原告提供的88190120004132422号账户不存在且原告罗正海已向本院递交了撤回财产保全申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：解除对被告南江县同创房地产开发有限公司开设在南江县农村信用合作联社的88190120004132422号账户内资金的限额冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  林亿云二〇一五年十一月三日书记员  戴雨宏
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第1691号原告攀枝花市荣磊工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人刘荣，经理。委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。被告广安市建筑总公司。住所地：广安城南兴安街。法定代表人尹博，董事长。委托代理人田海军，男，生于1972年7月，汉族，城镇居民，住广安市广安区。该公司员工。第三人赵和海，男，生于1962年1月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。原告攀枝花市荣磊工贸有限公司诉被告广安市建筑总公司、第三人赵和海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建了“攀枝花市仁和区前进镇田泽霖等1116人生活安置房项目6#、7#楼及地下室工程”（以下简称6#、7#楼及地下室工程），第三人为该项目的负责人。因该工程需要PVC、PPR系列给水管和PCP系列排水管，2012年7月20日，第三人代表被告与原告签订了《购销合同》1份，合同约定了货款给付方式、运输方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款。2014年5月20日，第三人与原告办理结算，签订了《结算清单》，明确被告尚欠原告货款140200元。现诉请：1、被告、第三人连带支付货款140200元、违约金42060元、资金占用利息10515元，合计192775元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告公司未与原告签订购销合同，也没有委托任何人与原告签订购销合同；原告诉讼主体错误，诉讼主体应是第三人赵和海；请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：对原告诉称事实及诉讼请求均认可，但违约金及利息不认可。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：1、购销合同、结算清单各1份，欲证实原、被告之间的买卖关系以及货款金额等。2、内部承包责任书1份，欲证实第三人为被告公司内部工程项目责任人，且P2第八条上面载明用于田房箐安置房的所有款项由被告公司承担。经庭审质证，被告对原告证据1不认可，是第三人与原告签订的合同、办理的结算，被告不知道，属第三人个人行为；对证据2予以认可。第三人对以上证据均予以认可。被告、第三人均未提交证据。本院认为，原告提交的证据可以证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告、第三人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：被告承建了6#、7#楼及地下室工程。2011年6月25日，第三人、案外人李顺奇与被告签订了《内部承包责任书》，该责任书载明：项目部为“6#、7#楼及地下室”；被告将其承建了6#、7#楼及地下室工程交给工程项目负责人赵和海、李顺奇组织施工；税金及管理费按工程结算总价的7％收取，项目部应缴纳税费由公司代扣代缴；该项目建筑材料由项目部自行采购，项目部在采购建筑材料时与材料供应商签订合同时，如需要由公司作担保的（公司担保的材料仅限于6#、7#楼及地下室），公司有权在工程款中代扣支付材料费（P2第八条）；项目部在经营该项目工程中所发生的一切债权债务由项目部自行负责等内容。2012年7月20日，原告与第三人签订了《购销合同》，约定：第三人向原告购买PVC、PCP等水管；交货地点为前进镇田泽霖1116人生活安置房建设项目7#楼；货款交付方式为供货到指定地点3日内支付货款的70％，货物全部供应完毕后一个月内一次性付清余款；任意一方违约，每日按总货款的5％支付违约金等内容。2014年5月20日，经原告与第三人结算，确认尚余140200元货款未支付；第三人在“结算清单”上签字、捺印确认。结算后，被告、第三人至今尚未支付剩余货款。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，第三人与被告签订的《内部承包协议书》，实质上为被告公司将6#、7#楼及地下室工程分包给第三人等人，由第三人等人修建并自负盈亏，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的强制性规定，属无效协议，无效协议自始无效，故本院对该协议所约定的内容不予确认。第三人与原告签订的《购销合同》，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该《购销合同》由第三人和原告签字（捺印）、盖章，对合同双方均具有约束力；在合同履行完毕后，第三人与原告所签订的《结算清单》，也仅有双方的签字（捺印）或盖章，而被告未在《购销合同》或《结算清单》上盖章确认，合同签订及结算均属于第三人的个人行为，根据合同的相对性，应由第三人个人承担剩余货款的给付责任，被告不承担责任。原告与第三人经结算，尚欠货款金额为140200元；庭审中，第三人表示愿意承担该笔货款的支付责任，故本院对此予以确认，并支持原告该诉请。原告与第三人在合同中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认；第三人至今仍未支付剩余货款，明显存在违约情形。庭审中，第三人表示违约金过高；本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金10000元。关于原告诉请资金占用利息，原告与第三人已约定了违约金，且未在合同中约定资金占用利息，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人赵和海于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市荣磊工贸有限公司货款及违约金，合计150200元（140200元+10000元）。二、驳回原告攀枝花市荣磊工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2078元（已减半收取），由原告攀枝花市荣磊工贸有限公司负担460元，第三人赵和海负担1618元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一五年十一月五日书记员 胡林玲
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第517号-1申请执行人刘伟光，男，1981年10月12日出生。委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人福建宝达钢业有限公司。法定代表人叶茹丽，总经理。被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生。被执行人福建英诚实业有限公司。法定代表人叶茹丽，总经理。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1608号申请执行人刘伟光云与被执行人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽及福建英诚实业有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1608号民事调解书的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十六日代书记员 李昌廷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2179号原告张可松，男，1969年1月19日出生，汉族，住上海市。原告张子桐，女，2000年5月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人张可松。上述二原告共同委托代理人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被告陈丽芳，女，1975年1月9日出生，汉族，住址同原告。委托代理人胡觉明，男，1953年4月8日出生，汉族，住上海市。被告冯新，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人於飞、ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。原告张可松、张子桐与被告陈丽芳、冯新抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可松及其委托代理人杜锋、原告张子桐的委托代理人杜锋、被告陈丽芳的委托代理人胡觉明、被告冯新的委托代理人於飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可松、张子桐诉称，原告张可松与被告陈丽芳系夫妻关系。原告张子桐系张可松与陈丽芳所生女儿。张可松、陈丽芳、张子桐系上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人(以下简称系争房屋)。2014年3月，被告冯新指派不法人员假冒原告张可松名义至河南省上蔡县公证处办理公证，违法出具(2014)上证民字第175号和(2014)上证民字第250号公证书。依据(2014)上证民字第250号违法公证书，陈丽芳与冯新于2014年3月28日签订了《房地产借款抵押合同》，并在房地产登记机构办理了抵押登记手续。抵押登记后，上蔡县公证处于2014年4月22日作出对(2014)上证民字第175号和(2014)上证民字第250号公证书的撤销决定。2014年8月11日，原告张可松在房地产交易中心查询得知上述情况。因上述二份公证书已被撤销，依据违法公证书签订的《房地产借款抵押合同》及办理的抵押登记均属无效。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告与两原告共同到房地产登记机构办理上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋的注销抵押登记手续；2、被告承担本案诉讼费。被告陈丽芳辩称，其因债务瞒着原告被胁迫前往河南省上蔡县公证处办理公证，后凭该公证书与被告冯新办理了系争房屋的抵押登记手续，被告同意原告的诉讼请求。被告冯新辩称，其希望通过民间借贷的方式赚取合法的利息。其与被告陈丽芳通过一家投资咨询公司介绍认识。得知被告陈丽芳因投资生意需要借款人民币260万元(以下币种均为人民币)，愿意支付月利息为1.86%。系争房屋可作为抵押物。被告从未参与过违法公证书的办理。2014年3月20日，被告曾前往上海市杨浦区公证处，公证员审核了被告陈丽芳持有的委托书等法律文件，认为被告陈丽芳具有代表两原告的相关委托代理权限，可以代理两原告签订借款抵押合同。在此情况下签订了《房地产抵押借款合同》并办理抵押登记。2014年3月24日，通过银行转账的方式向被告陈丽芳交付了借款260万；此后被告陈丽芳及两原告均未归还借款。2014年9月26日，其作为原告向普陀法院提起诉讼，要求张可松及陈丽芳共同归还本金和利息，该案因本案中止审理。整个抵押合同签订过程中，我方尽到了谨慎义务，没有过错。即使公证书被撤销，该无权代理行为也应该得到有权代理的后果。抵押权已经登记生效，其应当善意取得该抵押权。两原告及被告陈丽芳应当归还债务。综上，被告冯新不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，原告张可松与被告陈丽芳系夫妻关系。原告张子桐系张可松与陈丽芳的女儿。张可松、陈丽芳、张子桐系上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有人。2014年3月4日，河南省上蔡县公证处出具(2014)上证民字第175号公证书，载明：申请人为张可松，张子桐，公证事项为委托，委托持有沪房地普字(2004)第009887号上海市房地产权证，委托陈丽芳为授权委托代理人，全权办理房屋的抵押登记和个人及第三方借款抵押登记，并且代为签订个人及第三方抵押借款合同，代为领取借款以及注销手续，代为签订银行贷款合同以及抵押登记，代为领取银行贷款，办理相关公证手续。委托人一栏有“张可松”签字字样。同年3月24日，被告冯新通过银行向被告陈丽芳转账给付260万。同年3月25日，河南省上蔡县公证处出具(2014)上证民字第250号公证书，载明事项同(2014)上证民字第175号公证书，委托人一栏有“张可松；张可松代张子桐”签字字样。同年3月28日，冯新(甲方)作为出借人、抵押权人，陈丽芳(乙方)作为借款人，陈丽芳、张可松、张子桐(丙方)作为抵押人，三方签订《房地产借款抵押合同》，约定借款金额为260万元，用途为经商。借款期限自2014年3月28日起至2014年5月27日止。月利率为1.86%。抵押房产坐落上海市富平路XXX弄XXX号XXX室。该房地产已设定抵押，此次为余额抵押。本合同签订之3个工作日内，各方至房地产登记部门申请办理房地产抵押登记。合同还对其他事项作了约定。落款处丙方的签字是被告陈丽芳代原告张可松及张子桐所签。同年4月22日，河南省上蔡县公证处出具(2014)上证撤字第5号关于对(2014)上证民字第175号公证书的撤销决定，载明该公证书违反《公证程序规则》第六十三条第三项规定，现决定撤销。同日，该公证处出具(2014)上证撤字第8号关于对(2014)上证民字第250号公证书的撤销决定，载明该公证书违反《公证程序规则》第六十三条第三项规定，现决定撤销。后，原告张可松至房地产交易中心查询得知上述情况，遂诉至本院，请求判决支持如其诉请。本院认为，本案的争议焦点在于被告冯新是否对系争房屋享有抵押权。原告诉称河南省上蔡县公证处出具的违法公证书是受被告冯新指派相关人员出具的，但并未提供证据予以证明。被告陈丽芳凭借(2014)上证民字第250号公证书与被告冯新签订了《房地产抵押借款合同》，双方基于该借款抵押合同办理了系争房屋的抵押登记手续。虽然2014年4月22日上蔡县公证处决定撤销两份公证书，但两被告在签订《房地产抵押借款合同》及办理抵押登记时，被告冯新对(2014)上证民字第250号公证书内容违法的事实并不知情，被告冯新有理由相信被告陈丽芳具有代理两原告签订系争房屋抵押借款合同并办理抵押登记的权限。故本院认为被告冯新在签订《房地产抵押借款合同》及办理抵押登记时并无过错，且被告冯新已付出了260万元作为对价，其对抵押权构成善意取得。综上，本院对两原告要求两被告注销系争房屋的抵押登记手续的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：对原告张可松、张子桐要求被告陈丽芳、冯新办理上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押注销登记手续的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币40元，已减半收取，由原告张可松、张子桐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一五年十一月二十四日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第01131号原告田敏。被告朴文芳。被告王希君。本院在审理原告田敏诉被告朴文芳、王希君民间借贷纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话等联系方式查找不到被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田敏的起诉。案件受理费3300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十一月十八日书记员  王娣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1868号罪犯李焕鹏，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李焕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币38020.49元，五人对赔偿总额380204.94元承担连带赔偿责任。海南省人民检察院第一分院提出抗诉。海南省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）琼刑一抗字第1号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人李焕鹏的刑事以及附带民事判决。服刑期间，于2014年6月27日减刑十一个月，刑期执行至2017年3月6日止。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李焕鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李焕鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。罪犯李焕鹏自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯李焕鹏应缴纳赔偿金人民币38020.494元，海南省定安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）定执字第303-4号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李焕鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李焕鹏没有依法履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李焕鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年9月6日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00583号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邱某某，男。2015年1月23日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日。2015年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月7日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派助理检察员黄江出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年4月份，被告人邱某某租赁姜某某位于宁乡县黄材镇的房屋开设摩托车修理店。2015年5月份，被告人邱某某多次容留他人在自己摩托车修理店内吸食毒品，具体分述如下：1、2015年5月份，被告人邱某某容留龙某文（系未成年人）、卢某某、阳某（系未成年人）在自己的摩托车修理店内吸食毒品。2、2015年5月份，被告人邱某某多次容留阳某在自己的摩托车修理店内吸食毒品。上述事实，被告人邱某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人邱某某于2015年7月23日被宁乡县公安局黄材派出所抓获的到案经过，公安行政处罚决定书，尿检报告，现场指认笔录，物证检验报告，证人邓某、龙某文、阳某、卢某某、姜某某的证言，同步录音录像，被告人邱某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人邱某某的指控成立，本院予以支持。被告人邱某某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人邱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一五年十一月十七日书 记 员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3840号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化程度，户籍地址广西壮族自治区。因本案于2015年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4228号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日18时30分许9被告人陈某某来到深圳市平湖中学公交站台伺机扒窃他人财物。随后陈某某上了一辆开往龙岗方向的398路公交车。陈某某上车后站在车辆后门处。18时50分许，当车辆行驶至平湖爱文学校路段时，被告人站在被害人陈某武的身后趁机扒窃被害人右后裤袋内的UBEN-UC88型手机一部(经价格鉴定，价值人民币150元)。得手后，被告人在东莞宏盈工业区公交站台准备下车时，深圳市公安局民警立即上前表明身份，将被告人陈某某当场抓获，在抓获的过程中，被告人将扒窃得来的UBEN-UC88型手机一部丢在地上，被反扒人员当场缴获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十一月二日书记员  蓝 倩
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1188-1号被执行人：林开仕。本院于2015年7月29日作出的（2015）江海法刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人一直没有履行，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1188号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月七日书 记 员  余韵欣
第2页／共3页江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第00590号原告朱某。被告刘某甲。原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼��被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，X年X月，原被告通过网络认识。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告刘某甲婚后赌博、酗酒严重，酒后对原告进行打骂。双方没有稳定的夫妻感情基础，现原被告分居已有X年X个月。现双方感情已经破裂，毫无和好可能。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由刘某甲抚养；3、判令被告返还原告婚前购买的冰箱、彩电、洗衣机、电瓶车；4、诉讼费用由被告承担。后变更第三项诉讼请求，将个人财产冰箱、彩电、洗衣机、电瓶车当做孩子的抚养费。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原被告于X年X月，原被告通过网络认识。××××年××月××日��原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：不准原、被告离婚。诉讼费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 臧 委二〇一五年十一月二十日书 记 员 蔡天宇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1622号罪犯林吓强，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）海南刑初字第8号刑事判决，以被告人林吓强犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）琼刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2003年8月11日入监服刑。在服刑期间,于2006年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年3月22日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑五次，共减刑五年五个月。减刑后刑期执行至2020年2月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯林吓强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林吓强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯林吓强自2013年7月至2015年6月共考核24个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林吓强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林吓强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2019年4月5日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江调确字第38号申请人：戴雄英。申请人：徐俊华。本院于2015年11月4日受理了申���人戴雄英与申请人徐俊华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周莹萍审查此案，现已审查完毕。申请人戴雄英与申请人徐俊华因戴雄英父亲戴加新在徐俊华负责的工程项目中提供劳务时意外死亡引发的提供劳务者受害责任纠纷，于2015年10月28日经江山市廿八都镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人徐俊华支付申请人戴雄英医疗费、丧葬费等费用人民币263000元（已付清）。二、申请人徐俊华有义务催促保险公司履行理赔工作，申请人戴雄英应予配合。保险赔偿款直接由保险公司汇至申请人戴雄英于江山农商银行开户的6230910899004737848账户内。如保险赔偿款不足440000元，由申请人徐俊华在保险赔偿款到账后7日内予以补足。三、申请人徐俊华履行上述第一、二项义务后，申请人戴雄英及其亲属不��就戴加新提供劳务时意外死亡赔偿事宜再向申请人徐俊华主张任何权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  周莹萍二〇一五年十一月五日代书 记员  柴燕敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00956号原告太平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路414号投资大厦二层。负责人张雄师，该公司总经理。委托代理人吴文浩，该公司员工。委托代理人吴军，该公司员工。被告李军华，市民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。原告太平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平财保江苏分公司）诉被告李军华保险代位追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，在江苏省洪泽湖监狱公开开庭进行了审理。原告太平财保江苏分公司负责人张雄师的委托代理人吴军，被告李军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保江苏分公司诉称，2014年3月10日22时10分，被告李军华醉酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车由阜宁阜城镇往三灶镇，沿阜宁通阜线由南向北行驶阜宁中等专业学校门前路段时，与前方同向行驶的由徐萍驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致使徐萍当场死亡，双方车辆损坏。事发后，被告李军华在醉酒状态下继续驾车逃逸，该事故经阜宁县公安局交警大队认定，由李军华承担事故的全部责任。后我公司依据保险法的规定在交强险范围内向受害人徐萍的家属支付保险赔款105000元。依据相关规定，我公司依法享有向被告李军华进行追偿的权利。故我公司现诉至法院，要求被告李军华返还我公司在交强险中垫付的赔偿款105000元，并承担本案诉讼费用。被告李军华辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，但我认为交强险应由原告承担，不应再向我追偿。事故发生后，我通过借款等方式筹措了350000元，与受害人徐萍的家人达成了调解协议，保险公司赔偿徐萍家属的事情我并不知情，该公司也没有与我联系。我赔偿给徐萍家属的350000元是双方协商一致达成的数额，我并不清楚对徐萍应当适用农村标准还是城镇标准予以赔偿，据我家人了解，徐萍生前在阜宁城一家饭店打工。如果保险公司赔偿的105000元也由我承担，那么我所承担的赔偿已经超额。综上，请求法院依法处理。经审理查明，2014年3月10日22时10分，被告李军华醉酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车（事发时未悬挂号牌）由阜宁阜城镇往三灶镇，沿阜宁通阜线由南向北行驶至阜宁中等专业学校门前路段时，与前方同向行驶的由徐萍驾驶的759581（南通市区）号电动自行车发生追尾碰撞，致徐萍当场死亡、双方车辆损坏。事发后，李军华驾车逃逸。2014年3月17日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2014]第026号道路交通事故认定书，认定李军华负本起事故的全部责任，徐萍无责任。被告李军华驾驶的苏J×××××号小型普通客车在原告太平财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年3月25日，被告李军华（甲方）与受害人徐萍的近亲属倪理、倪凡、徐长伏、陈凤珍（乙方）在阜宁交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议书，约定由李军华在保险公司应赔偿的交强险赔款外赔偿乙方各项损失350000元，李军华投保的交强险保险赔款由乙方直接向保险公司主张赔偿，交强险赔款归乙方所得，乙方对李军华的肇事行为表示谅解。后被告李军华实际履行了上述赔偿义务。2014年4月24日,受害人徐萍的亲属徐长伏、陈凤珍委托倪理为其代理人，代为办理理赔相关手续、领取赔偿款、将理赔款打入倪理的银行账户（账号：62×××29）等，双方并在阜宁公证处进行公证。后倪理持徐萍的尸检文书、阜宁公证处的公证书、与李军华达成的调解协议书等材料向原告太平财保江苏分公司理赔，后双方达成协议，约定由太平财保江苏分公司在交强险范围内一次性赔偿受害人亲属105000元，赔偿款直接支付至《公证书》中所列明的账号。该事故涉及的各项损害赔偿，一次性处理完毕。2014年5月7日，原告太平财保江苏分公司依据双方达成的协议向倪理的银行账户转账105000元。现原告太平财保江苏分公司诉至本院，要求被告李军华返还其垫付的赔偿款105000元，并承担本案诉讼费用。另查明，2014年11月28日，被告李军华因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年[自2014年11月25日起至2017年11月1日止（先行羁押的23日已折抵刑期）]，现被告李军华服刑于江苏省洪泽湖监狱。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告李军华的驾驶证、行驶证、阜宁县公安局鉴定意见通知书、江苏省阜宁县公证处公证书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、协议书、银行指令查询信息及双方当事人的陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告李军华驾驶的肇事车辆苏J×××××号小型普通客车在原告处投保交强险，保险期间内，被告李军华醉酒后驾驶保险车辆发生交通事故后逃逸，事实清楚，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的垫付费用的保险公司有权追偿的情形。原告太平财保江苏分公司在交强险范围内向受害人支付赔偿款105000元后，有权向被告李军华进行追偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李军华于本判决生效后10日内支付原告太平财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李军华负担（原告已预交2400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  朱丽雯代理审判员  彭 艳人民陪审员  陈 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第554号原告张建康，男，1963年3月17日生，山西省灵石县翠峰镇人。委托代理人杨建武，男，灵石县翠峰法律服务所法律工作者。被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。法定代表人王晋华，队长。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。委托代理人冯宇，山西天石律师事务所实习律师。原告张建康诉被告灵石县水利机械凿井队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建康的委托代理人杨建武及被告委托代理人冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日，被告因单位资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率1.5‰，借款期限三个月。现还款期限已到，原告多次催要无果，现要求被告归还借款及利息。被告辩称，对借款无异议，但因资金紧张无力还款。经审理查明，2015年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率1.5‰，借款期限三个月。借款当日，被告向原告出具收据一支，双方签订《借款协议》一份。现原告要求被告还款并支付利息，并提出逾期利息按中国人民银行贷款利率计算，被告对借款事实无异议。此为本案事实。上述事实有原告提供的《借款合同》、单位收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款并支付利息，证据充分，被告予以认可，本院予以支持。原告要求逾期利息按中国人民银行贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内偿还原告张建康借款200000元及利息（按中国人民银行同期基准利率计算，自2015年6月17日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告灵石县水利机械凿井队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十一月十二日书记员  李 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00638号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，无业，因本案于2015年7月9日被取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月22日作出（2015）巴法刑初字第00591号刑事判决，认定被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金16000元。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人程某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人程某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人程某危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一五年十一月十一日书记员 张昌信
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民商初字第14号原告李忠武，公民身份号码2301231987********，男，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住依兰县迎兰朝鲜族乡德发村德发屯，现住佳木斯市向阳区梅江新村小区。委托代理人耿菊，女，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告张荣俊，女，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区。被告于庆洋，男，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区。原告李忠武诉被告张荣俊、于庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日，公开开庭进行了审理。原告李忠武及委托代理人耿菊、被告张荣俊、于庆洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠武诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告的儿子于继龙是朋友关系。2012年7月30日，原告将现金4万元交给于继龙，7月31日，原告的爱人将现金107800元存入被告张荣俊账户，嗣后，被告张荣俊为原告出具了借款15万元的欠条，并约定2013年1月还清。二被告仅偿还了7万元，余款经原告多次索要未果，为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款8万元及利息（2013年2月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；案件受理费由二被告承担。被告张荣俊辩称，为了不和原告的家人激化矛盾，才为原告出具了15万元的借条，但只收到借款107800元，原告交给其儿子于继龙4万元现金，与其无关，已分两次偿还原告借款75900元，现只欠原告借款29900元。被告于庆洋辩称：只收到借款107800元，原告交给其儿子于继龙4万元，与其无关，已分两次偿还原告借款75900元，现只欠原告借款29900元。原告李忠武为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借条1份，证明被告张荣俊向原告借款15万元，并约定2013年1月还清。证据二、存折（复印件）3份，证明原告分三次取款148600元，以现金形式借给被告张荣俊。经庭审质证，被告张荣俊、于庆洋认为：对证据一的真实性无异议，但只收到借款107800元。本院经审查认为：结合被告提供证据及原告当庭陈述，对被告张荣俊收到原告借款107800元的事实，本院予以确认。被告张荣俊、于庆洋为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据、中国银行活期存折（复印件）1份，证明2012年7月31日，被告张荣俊收到原告爱人刘赛磊通过银行存款107800元。经庭审质证，原告李忠武认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据不能证明被告只收到原告借款107800元。本院经审查认为：结合原告自述的交给于继龙4万元现金，对被告张荣俊收到原告借款107800元的事实，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告张荣俊与被告于庆洋系夫妻关系。原告与被告的儿子于继龙是朋友关系。2012年7月30日，原告将现金4万元交给于继龙，7月31日，原告的爱人将现金107800元存入被告张荣俊账户，嗣后，被告张荣俊为原告出具了借款15万元的欠条，并约定2013年1月还清。二被告辩称原告给于继龙现金4万元与其无关及已分两次偿还原告借款75900元。因原告无证据证明于继龙是有权代理被告收款，故二被告实际收到原告借款为107800元。二被告无证据证明已偿还原告75900元，结合原告诉称二被告共偿还原告借款7万元。因此，二被告应尚欠原告借款37800元，至今未付。本院认为:被告张荣俊向原告借款107800元事实清楚，证据充分。二被告应按约定期限偿还借款，二被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。对二被告辩称的其没有让原告将借款4万元交给于继龙，借款4万元不应由其偿还，原告又无证据证明，于继龙是经过二被告授权代收借款，二被告的这一质证理由成立；二被告辩称已偿还原告借款75900元，原告诉称二被告已偿还借款7万元，因二被告无证据证明，故二被告这一质证理由不能成立。因该借款是被告张荣俊、于庆洋在婚姻关系存续期间所借，而且也用于家庭生活。为此，对原告诉请二被告立即偿还借款37800元及逾期利息（自2013年2月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张荣俊、于庆洋于本判决生效后，立即偿还原告李忠武借款37800元及逾期利息（自2013年2月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告李忠武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，890元由原告李忠武负担，910元由被告张荣俊、于庆洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯玉军人民陪审员  李方林人民陪审员  康 宁二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 欢
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第329号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人佘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月12日8时许，在敦化市大蒲柴河镇佘某某家院子与赵某某家园子中间，被告人佘某某因琐事与赵某某及赵某某的妻子宋某某发生争吵，后佘某某用木把铁质马勺将宋某某打伤，致被害人宋某某头皮长7.0cm裂伤及面部长4.0cm裂伤，经鉴定为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，佘某某与宋某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，佘某某赔偿宋某某医疗费、误工费、鉴定费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币19500元，钱款已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。佘某某得到了宋某某的谅解。上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，证人赵某某、马某某的证言，勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人佘某某的供述和辩解，被害人宋某某的陈述，调解笔录，谅解书，收条，佘某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，案发后佘某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据佘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翠玲二〇一五年十一月三日书记员  张智尧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第464号上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江2路1号惠州。法定代表人：陈恒星。被上诉人（原审原告）惠州市源东国际集团有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：陈东京。原审第二被告陈恒星。原审第三被告惠州市瑞钢钢构有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：林炳耀。上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法民一初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月29日向上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司发出《预交上诉费通知书》，告知要在七日内缴费。上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司于2015年6月1日向本院递交《缓交上诉费申请书》。因该申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院不同意其缓交申请，并于2015年7月2日以（2015）惠中法立通字第27号《预交二审案件受理费通知书》通知其在七日内缴费。原审法院亦于2015年7月3日再次通知其按期缴费。但上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司仍未按规定缴费。本院认为，上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法民一初字第2663号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十一月六日书记员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第3201号原告郑某斌。被告王某涛。本院在审理原告郑某斌诉被告王某涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王入昌二〇一五年十一月十三日书记员  张志强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民四初字第01791号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。（法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：王连浩。（身份证号码：××原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王连浩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王连浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年7月15日以事业资金为由，向原告借款4万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年7月15日至2016年7月29日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金37777元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王连浩经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年7月15日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王连浩签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币40,000元，贷款期限自2014年7月15日至2016年7月29日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月29日，初次还款日为2014年8月29日，并约定如被告王连浩不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年7月15日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年11月15日，被告王连浩尚欠借款本金共计人民币37777元，现原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王连浩签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王连浩应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王连浩未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王连浩于2014年7月15日签订的编号为：11-06481的《贷款合同》；二、被告王连浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币37777元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币744元,公告费人民币400元，由被告王连浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  张玉华代理审判员  王艳辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 程本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初��第902号原告曹建。被告安太红。原告曹建诉被告安太红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建到庭参加了审理，被告安太红经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建诉称，原告于2014年5月29日以工程方式卖给被告安太红防盗安全门，第一次12600元，第二次2781元，共计15381元，后被告经原告多次催要拒不支付货款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付防盗门货款15381元。被告安太红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告安太红向原告曹建购买防盗门，双方约定由原告将防盗门送到被告工地。被告安太红于2014年5月29日向原告出具欠条，载明：“今欠防盗门款壹万贰仟陆��元正（12600元）。”该欠条出具后，被告至今为给付货款。另查明，原告在庭审中另行提交收款收据单一份，客户名称为郑梁安，该收款收据载有“单价2601.9元、范运费180元、未付定金”的字样。原告主张该收款收据单亦为被告安太红购买原告货物的凭证，并要求被告安太红支付上述货款。以上事实有原告提供的工商服务业统一收款数据、欠条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据被告安太红出具的欠条内容以及原告的陈述，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。被告安太红作为买受人，其出具欠条的行为视为其对双方买卖合同价款的承诺和认可，并负有支付该货款的义务。因双方未约定支付时间亦未达成补充协议，原告曹建可以随时要求被告安太红支付货款12600元，但需要给予对方必要的准备时间。因��，原告要求被告支付货款12600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的收款收据单上的客户名称并非被告安太红，且该收款收据单亦无被告的签字，该证据不能证明双方的买卖合同关系，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安太红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹建货款12600元。二、驳回原告曹建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 史 良人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一五年十一月五日书 记 员 单瑶瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书���2015）东商初字第6797号原告：张顺仙。被告：顾仁山。被告：卢兰秋。本院在审理原告张顺仙与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡 静二〇一五年十一月十七日代书 记员 王嘉瑾
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执异字第17号（2013）五法执异字第17号申请执行人高连生，现住五常市。被执行人侯艳萍，女，1969年5月23日出生，汉族，干部，住五常市五常镇。身份证号码：×××被执行人佟立群，女，1976年7月18日出生，汉族，干部，住五常市群力街。身份证号码：×××被执行人于雪松，男，1991年12月29日出生，汉族，路政管理员，住五常市五常镇。身份证号：×××异议人佟立群，女，1976年7月18日出生，汉族，干部，住五常市群力街。身份证号码：×××本院在执行高连生申请执行侯艳萍、佟立群、于雪松民间借贷一案中，被执行人佟立群于2015年9月24日提出执行异议，我院于2015年11月2日立案，依法由执行员张云龙、洪涛、叶锡英组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佟立群对五常市人民法院对其本人工资增加扣留数额有异议，认为超出其承受范围。并提供了一份五常市财政局拉林财政所的证明一份，载明异议人佟立群的每月工资收入为3188.00元，并列出异议人佟立群公费医疗等支出的费用。经查，我院依据已经发生法律效力的（2013）五民初字第753号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯艳萍、佟立群、于雪松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯艳萍、佟立群、于雪松逾期未全部履行。执行中查明被执行人佟立群系五常市公务员，在其工作单位五常市拉林镇财政所有工资收入，本院2013年10月14日以（2013）五法执字第360-1号民事裁定书裁定对其工资每月扣留1000.00元，并已履行至2015年8月份。2015年8月27日申请人高连生及另案申请人朱良向本院提出申请，以被申请人佟立群工资已上涨为由，提出增加对佟立群工资额度的扣留请求，本院依法调查了佟立群的工资额度为每月3188.00元。2015年9月10日裁定每月对被执行人佟立群在拉林镇财政所工资款依法扣留增加至1，500.00元。每月剩余1688.00元，2015年五常市城镇居民最低生活保障标准为每人每月500.00元，按照最《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，我院的执行措施保留了被执行人佟立群和其子女的生活费，已经超过了五常市城镇居民每月每人为500.00元最低生活保障标准，五常市执行措施符合法律规定，故被执行人佟立群异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人立群的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定次日起10日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议一次。执行长  张云龙执行员  洪 涛执行员  叶锡英二〇一五年十一月二日书记员  王帮臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2015）西民一初字第2165号原告王宝莲，公民身份证号×××，女，汉族，1965年9月20日出生，住青海省互助县。被告兰柄新，男，汉族，住西宁市城西区胜利路。本院在审理原告王宝莲与被告兰柄新返还原物纠纷一案中，原告王宝莲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宝莲撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员马永坚二Ｏ一五年十一月十八日书记员旦智才让
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00304号-15申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00304-9号执行裁定，冻结金坛市种子有限公司的存款80000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第00274号申请执行人陈家芬，女，贵州省余庆县人。被执行人张吉香，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第275号民事判决书，受理了陈家芬申请执行张吉香健康权纠纷一案。执行内容为：由张吉香赔偿陈家芬因伤所受损失6391.27元。现查明，被执行人张吉香没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第275号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雪 松二〇一五年十一月二十三日书 记 员 彭��凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4532号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告沈琪，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,756元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1730号罪犯周亚朋，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月3日作出（2012）陵刑初字第114号刑事判决，以被告人周亚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月10日入监服刑，刑期执行至2021年3月22日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周亚朋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周亚朋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周亚朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年6月止，共考核29个月,计分考核155.1分。累计表扬数5个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚朋在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周亚朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月22日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑初字第00292号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某，农民。因盗窃，于2015年8月3日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年9月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年七八月份，被告人刘某在阜宁县陈良镇境内，采取用打火机点燃等方式，任意毁损他人草堆、猪圈、雨棚、电瓶车、棚子等物品。经鉴定，损毁物品价值人民币2240元。具体分述如下：1.2015年7月初，被告人刘某在阜宁县陈良镇成俊村四组，任意损毁王某丁家草堆；2.2015年7月6日，被告人刘某在阜宁县陈良镇成俊村一组，任意损毁王某戊家草堆；3.2015年7月7日，被告人刘某在阜宁县陈良镇成俊村一组，点燃王某己家棚子，任意毁损棚子内电瓶车、草、手推车等财物；4、2015年7月上旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇丹平村五组，任意损毁张某家猪圈；5.2015年7月上旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇丹平村六组，任意损毁王某某甲家猪圈；6.2015年7月上旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇丹平村六组，任意损毁王某某乙家草堆；7.2015年7月上旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇新涂村六组，任意损毁陈某乙家草堆；8.2015年7月上旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇新涂村六组，任意损毁许某家草堆；9.2015年7月下旬，被告人刘某在阜宁县陈良镇新涂村七组，任意损毁薛某甲家草堆；10.2015年7月26日，被告人刘某在阜宁县陈良镇新涂村七组，任意损毁薛某甲家猪圈；11.2015年8月2日，被告人刘某在阜宁县陈良镇成俊村四组，点燃王某丁家雨棚，任意损毁雨棚下面雅迪牌电动车1辆，经鉴定，所损毁电动车价值人民币2240元。2015年8月3日，被告人刘某因形迹可疑被公安机关询问，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某丁、薛某、王某戊、王某己、张某、陈某甲、陈某乙、许某等人的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、周某、陈某甲的证言，阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见，阜宁县公安局拍摄的刑事照片、出具的户籍证明、案发经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某主动向公安机关如实供述自己未被公安机关发觉的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一五年十一月二十八日书记员 陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3833号申请执行人：吴富强，男，1977年12月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市研创机械有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村1-205号。法定代表人：卢平波，职务：经理。申请执行人吴富强与被执行人临海市研创机械有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出临劳人仲案字（2015）第265号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴富强于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市研创机械有限公司已歇业，经查询，无其他可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年11月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3833号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十一月十六日代书记员 熊梓辰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第923号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县帝景城小区。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县信用社家属院。该社客户经理。被告：姜士军，男，1963年11月26日生，汉族，住平原县王凤楼镇邱安石村。被告：纪秀花，女，1963年10月16日生，汉族，住平原县王凤楼镇邱安石村。被告：芦树星，男，1956年7月7日生，汉族，住平原县王凤楼镇邱安石村。被告：姜先亮，男，1962年11月13日生，汉族，住平原县王凤楼镇邱安石村。被告：刘红梅，女，1972年8月15日生，汉族，住平原县王凤楼镇李大鼻村。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姜士军、纪秀花、芦树星、姜先亮、刘红梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2122元减半收取计1061元，由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  刘有军人民陪审员  王立安二〇一五年十一月二日书 记 员  周玉超
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3103号本院在执行申请执行人李传贞与被告高自滨、王金梅买卖合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2013）临兰商初字第3027号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人高自滨（身份证号372801197305134251）、王金梅（身份证号372801197401284225）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1744号原告眉山市东坡区农村信用合作联社。委托代理人杨继平，该单位员工。特别授权。委托代理人张烈威。该单位员工，一般授权。被告邹焕文。被告邹秀珍。本院于2015年5月19日立案受理了原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告邹焕文、邹秀珍金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中原告申请本院对被告财产进行保全。本院依法作出（2015）眉东民保字第42号民事裁定书对被告邹焕文所有的位于东坡区，面积共计403亩，林权证号为：眉东府林证字（2009）第200900023号的林权予以冻结。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人杨继平、张烈威、被告邹秀珍到庭参加诉讼，被告邹焕文经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用社）诉称，原告下辖盘鳌信用社与被告邹焕文于2010年4月22日签订《个人借款合同》（眉东农信联盘信社个借字2010年第006号）。该合同约定：原告贷给被告邹焕文29万元，用于木材加工流动资金，期限3年，从2010年4月22日起至2013年4月21日止，月利率9.9‰，到期后展期至2014年11月14日，月利率10.2‰，逾期后月利率15.3‰.当日，被告邹焕文、邹秀珍以其眉山市东坡区共计403亩的林产（眉东府林证字（2009）第200900023号）为该笔借款提供抵押担保，并于2010年5月6日按规定办理了抵押登记。合同签订后，我社依约于2010年5月17日向被告邹焕文发放了29万元的贷款。该借款到期后，利息仅结至2014年12月31日，且贷款在2014年11月14日到期，截止2015年4月16日，被告邹焕文已累计欠息15494.85元，本金289343.57元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金289343.57元及利息15494.85元（利息计算至2015年4月17日，合同期限内按月利率10.2‰，逾期后按月利率15.3‰计算至清偿之日为止）。2、原告享有就被告抵押物变现后的优先受偿权。被告邹秀珍辩称，其知道有借款的事实，但金额不清楚，愿意偿还，但现在经济困难，无力偿还。被告邹焕文未到庭，未答辩。经审理查明，被告邹焕文与被告邹秀珍系夫妻关系。2010年4月22日，被告邹焕文因经营木材加工生意，缺少流动资金，向原告下辖的盘鳌信用社申请贷款29万元。同日，原告与被告邹焕文签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款29万元，借款期限为3年即从2010年4月22日起至2013年4月21日。贷款利率为月利率9.3‰，借款期限内该利率保持不变，逾期利率为贷款利率上浮50%，利息按月结息。同时还约定了该借款为抵押担保。双方还签订了《抵押合同》，约定用位于眉山市东坡区的林权【眉东府林证字（2009）第200900023号】为该笔贷款提供担保。担保的范围为：主合同项下本金29万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权而发生的费用等。2010年5月6日，双方在眉山市东坡区林业局办理了林权抵押登记。合同签订后，原告向被告邹焕文发放了29万元的贷款。借款合同到期后，被告邹焕文向原告申请借款展期18个月并承诺用【眉东府林证字（2009）第200900023号】林权继续抵押担保。原、被告双方于2013年4月23日签订了《借款展期协议》，约定原告同意将原借款合同项下的借款本金余额29万元，展期18个月。展期后，借款到期日期为2014年11月14日。展期期间的贷款利率为月利率10.2‰，在展期期间，该利率保持不变，逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款展期到期后，被告只偿还本金656.43元，被告仅结息至2014年12月31日。后经原告多次催收，均未果。故原告诉至法院要求被告还本付息。上述事实有原、被告双方的基本信息，结婚证、借款申请书、提款申请书、个人借款合同、抵押合同、林权抵押登记书、借款展期协议、林权证、贷款催收通知书，利息清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告东坡区信用社与被告邹焕文于2010年4月22日签订了《个人借款合同》并依照合同约定向被告邹焕文发放贷款29万元。借款到期后，被告因无法偿还申请展期，展期到期后，原告只偿还了本金656.43元，尚欠本金289343.57元，其行为已构成违约，因此原告主张收回贷款且要求被告支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2015年4月16日的利息为15494.34元，经本院核定按合同约定从2015年1月1日至2015年4月16日逾期还款的利息应为15494.34元（105天×289343.57元×15.3‰÷30天），故原告的主张与本院查明的事实一致，本院依法予以支持。因原告逾期未偿还本金，原告主张之后的利息从2015年4月17日起至付清之日止，月利率15.3‰计算，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院对原告主张的利息计算方式予以认可。被告邹焕文、邹秀珍用林权为此笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，故原告主张享有就抵押物变现后优先受偿的权利，本院依法予以支持。被告邹焕文、邹秀珍系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告邹焕文经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹焕文、邹秀珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金人民币289343.57元及利息（利息计算方式：截止2015年4月16日利息为15494.85元；以本金289343.57元为基数，从2015年4月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15.3‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社就被告邹焕文、邹秀珍位于眉山市东坡区【眉东府林证字（2009）第200900023号】的林权折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5873元，保全费1970元，由被告邹焕文、邹秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  舒春华二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 利