wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第384号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林某甲(绰号“细坤”、“坤哆”)，男，1979年3月25日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，经商，身份证号码：4408221979********,户籍地：廉江市塘蓬镇双峰路**号。捕前住廉江市石颈镇石水口村。2009年3月13日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月14日减刑释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕339号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日13时左右，被告人林某甲在廉江市XX村其家附近处，贩卖一小包毒品海洛因给黄某，得款人民币80元。同日13时30分左右，被告人林某甲在石水口村篮球场旁边处，贩卖一小包毒品海洛因给林某乙，得款人民币30元。当天15时许，被告人林某甲被公安人员抓获归案，并从其身上扣押到一包可疑毒品(内有66小包)及人民币144元。经鉴定，被告人林某甲被缴获的66小包可疑毒品中，其中10小包可疑毒品净重2.05克，均检见甲基苯丙胺成份；另56小包可疑毒品净重5.39克，均检见海洛因成份。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某乙的证言；辨认笔录；扣押笔录、决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人对被扣押的毒品的照片的指认材料；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；被告人曾犯罪的《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应当从重处罚。但被告人林某甲归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年11月18日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；扣押的毒资人民币110元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  黄晓云二〇一五年十一月五日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第320-1号原告德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道159号。法定代表人田亚军，经理。被告常欣荣。被告梁宁。被告张萍。被告德州市正达塑料制品有限公司，住所地德城区二屯镇许官屯村东。法定代表人梁宁，经理。本院在审理原告德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司诉被告常欣荣、梁宁、张萍、德州市正达塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，因被告梁宁涉嫌刑事犯罪，已被河北省公安部门立案侦查，并被关押于衡水市景县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建斌二〇一五年十一月二十八日书记员  宋宝平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第292号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男。2014年7月26日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人赵则启，执业证号11101201210714603，北京市振邦律师事务所律师。辩护人王道宽，执业证号11101200710962203，北京市振邦律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗某犯贪污罪一案，于2015年7月16日作出（2015）南刑初字第171号刑事判决。以被告人罗某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察院唐云出庭履行职务，上诉人罗某及其辩护人赵则启、王道宽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人罗某将国有财产101,570元非法占为己有，其行为已构成贪污罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第171号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年十一月十二日书 记 员  李丽华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第8004号原告北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇高辛庄村。法定代表人王守喜，村主任。委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。被告张国柱，男，1943年10月2日出生。委托代理人吴瑞荣（张国柱之妻），1944年2月13日出生。第三人陈玉兰，女，1967年3月21日出生。委托代理人刘继搞（陈玉兰之夫），1968年2月6日出生。原告北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会（以下简称原告）诉被告张国柱、第三人陈玉兰土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶云峰、被告张国柱及其委托代理人吴瑞荣、第三人陈玉兰及其委托代理人刘继搞��庭参加诉讼。原告诉称：原告设立的北京高辛庄合作社（后该合作社取消，所有权利与义务由原告承继）与被告2008年签订的《土地租赁合同》，约定将土地16.75亩土地租赁给被告，租金每年1005元。合同约定每年的1月1日交清所有的租金，拖延30日未缴纳的，原告有权收回土地使用权。合同还约定了被告只能用于种植、未经原告的同意不得转包等条款。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用。2015年1月1日后，原告依约要求被告支付租金，被告以土地交由第三人经营为由，被告与第三人正打官司为由不支付租金，并将相关的材料给原告，原告才知道被告未经原告的同意将土地转租给了第三人，而且第三人还在该土地建设违反了土地只能搞种植的约定，据此，原告要求解除与被告之间《土地租赁合同》并要求其承担违约金，并且要求第三人腾退该土地。请求法院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求。请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的《土地租赁合同》，被告支付2015年1月1日至2015年6月1日的土地租金500元。支付违约金100元，共计600元；2、请求法院依法判令第三人腾退诉争的土地，诉讼费用由被告承担。被告张国柱答辩：同意解除合同，同意支付租金和违约金。第三人陈玉兰述称：不同意原、被告解除合同，现在我与被告的合同期内，被告应该主张原合同的权利和义务。原、被告不能侵犯第三人的权利义务。不同意腾退土地。经审理查明：2008年北京高辛庄社区合作社（北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会承受其权利义务）作为出租方与承租方张国柱签订一份土地租赁合同，约定张国柱租赁16.75亩地，每亩每年50元，用途种植，期限自2008年1月1日至2027年12月31日。合同���六条第3项约定张国柱不得私自改变土地使用性质，未经原告同意不得转包。第七条约定，张国柱未按时缴纳租金，每延期一日承担千分之一违约金。拖延30日未缴纳的，原告有权收回土地使用权。合同还约定了其他内容。2010年1月1日，陈玉兰、王淮生、黄书华与被告张国柱签订《土地承包合同书》，约定双方本着自愿的原则，位于高辛庄村东的土地承包达成以下条件，数量20亩，每亩租金500元，租金10000元（浇水设备由张国柱负责），租期10年。张国柱准许陈玉兰、王淮生、黄书华在地里搭建住房，租金一年一付，在租期内如土地被国家占用，青苗费和房屋钱归陈玉兰、王淮生、黄书华，如果搭建大棚交500元押金，不用时恢复原样再退押金。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。张国柱租赁费交纳至2015年1月1日。后在另一案件审理过���中，王淮生与黄书华与张国柱达成协议，与张国柱解除2010年1月1日的《土地承包合同书》，并向本院表示放弃《土地承包合同书》项下的权利义务，彻底退出《土地承包合同书》的履行。陈玉兰称其在18亩地上中蔬菜，有一亩地养羊。陈玉兰称在租赁地建蔬菜大棚、羊棚和石棉瓦棚子花费几万元。陈玉兰所建的大棚和棚子均没有合法审批手续。原告申请对地上物评估，陈玉兰不同意评估。陈玉兰称其自2010年即开始使用租赁地并从原告处购买电。原告称之前不知道张国柱和陈玉兰之间的关系，有可能是雇佣关系。张国柱承认将地租赁给陈玉兰时没有经过原告同意。上述事实，有土地租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除��人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与张国柱签订的土地租赁合同对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，合同明确约定未经原告同意不得转包。张国柱未按时缴纳租金，每延期一日承担千分之一违约金，拖延30日未缴纳的，原告有权收回土地使用权。庭审中，张国柱承认未经原告同意转租给陈玉兰。陈玉兰称原告知道陈玉兰实际使用该土地，本院认为即使原告知道陈玉兰使用该土地并不代表原告同意张国柱转租土地，且因张国柱拖欠租金超过30日，原告有权依据与张国柱的合同行使解除权。现张国柱拖欠半年未交租金，符合原告单方解除合同的条件，故对原告要求解除与张国柱的土地租赁合同并支付租金和违约��的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求陈玉兰腾退土地，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会与被告张国柱签订的土地租赁合同解除；二、被告张国柱给付原告北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会二零一五年一月一日至二零一五年六月一日的租赁费五百元及违约金一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、第三人陈玉兰将租赁被告张国柱的土地及地上物腾退给原告北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会，于本判决生效后三十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。诉讼二十五元，由被告张国柱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连峰二〇一五年十一月十一日书记员  王 芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00812号申请执行人陈晓云，工人。委托代理人吴家宝。被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。法定代表人吴春兴，董事长。陈晓云申请执行金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年4月1日作出的（2015）金民初字第00420号民事判决书，判决如下：被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈晓云工资30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。本案在执行过程中查明，本院于2015年5月14日作出（2015）金商破字第00001-1号民事裁定书，立案受理金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产申请。本院认为，被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司已进入破产程序，本案依法应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00420号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立琢审判员  顾海忠审判员  粘 铭二〇一五年十一月十日书记员  吴汶泽
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁商初字第2050号原告：陈梦龙，农民。被告：林菊云，农民。本院在审理原告陈梦龙与被告林菊云为民间借贷纠纷一案中，原告陈梦龙于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告林菊云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈梦龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦龙负担。审 判 员 仇玉莉二〇一五年十一月四日代书记员 邬希熹
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1157号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告潘爱萍。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告潘爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告潘爱萍已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  韦永辉二〇一五年十一月十九日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第00971号原告袁盛江，男。被告敖玲玲，女。本院在审理原告袁盛江与被告敖玲玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁盛江于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁盛江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁盛江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁盛江撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁盛江负担。审判员 李 勇二〇一五年十一月四日书记员 张国令
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2960号原告厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人李凤翔，董事长。委托代理人肖相姬，女，1987年7月23日出生，住三明市。被告王立红，男，成年人，住三明市。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告王立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。审判员 秦 榕二〇一五年十一月十日书记员 罗玲慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1323号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行被执行人韦光尤被执行人杨丽全被执行人韦文恒被执行人莫爱云申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1358号民事判决书，于2015年8月13日向本申请执行韦光尤、杨丽全、韦文恒、莫爱云借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦光尤、杨丽全、韦文恒、莫爱云名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1358号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年十一月三十日书记员  谭铭会
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）新中刑申字第19号张华魁：你为犯聚众斗殴罪一案，对本院作出的（2014）新中刑二终字第50号刑事判决不服，以你系合法耕种土地行为，不符合聚众斗殴罪构成要件，适用法律错误；在公安机关作的陈述是被诱供、刑讯逼供的结果，不应采信；原审没有依法调取有效证据，未查明案件事实；该案超过追诉时效为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你明知带人强行耕种延津县位邱乡八里庄村土地会遭到当地村民反对，仍共同商量并纠集人员持械前往现场，主观上具有聚众斗殴的故意，客观上扰乱了公共秩序，该行为符合聚众斗殴罪构成要件。土地承包纠纷只是案发前因，不影响聚众斗殴罪的成立。关于你申诉称在公安机关被诱供、刑讯逼供，因未提供相关线索或者材料，该项申诉理由不能成立。该案发生于2007年11月，延津县公安局于2012年4月立案侦查，未有超过追诉时效。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，经本院审判委员会研究认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年十一月三日
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民申字第00041号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）宋亮（曾用名宋双），男，汉族，无业，住辽宁省大洼县大洼镇。委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：沈启超，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区锦城名郡小区。再审申请人宋亮因与被申请人沈启超承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）盘中民二终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。宋亮再审称：一、曹士付、陈磊、闫景彬等人提供的工程承包合同是他们之间的约定，不能否定再审申请人与被申请人之间的约定；因双方在协议中已有约定，良筑名邸水暖工程人工费按建筑面积每平方米15元、物业房水暖工程人工费按建筑面积每平方米12元；良筑名邸雨排工程等与其他项目部一样价格，纳帕溪谷水暖工程人工费与其他项目部一样价格，现场维修人工费建筑面积每平方米2元，项目部奖励3万元，如有项目部安排其他工程，其人工费另计算等，上述约定合法有效，二审法院以曹士付、陈磊、闫景彬对外承包水暖安装工程合同具体内容否定再审申请人与被申请人之间的有效协议错误；二、再审申请人与被申请人之间签订的水暖工程人工费不包括雨排工程、外接井工程和维修工程的人工费。因双方所签订的合同中约定：如项目部安排其他工程，人工费另计算工程量，完工后结算。再审申请人完成外接井工程，合同中没有约定，是被申请人安排的其他工作，实际产生的人工费应另行计算；良筑名邸的雨排工程是有偿服务的；良筑名邸水暖安装人工费每平方米15元中不包括现场维修每平方米2元在内。三、唐锁贤证实无效。因唐锁贤与被申请人之间是雇佣关系，存在利害关系，证实无效。综上，二审法院违反公平、公正原则，请求予以撤销。被申请人沈启超答辩称：我给再审申请人的人工费中包括雨排工程和外接井工程的费用，维修工程是我自己干的，再审申请人没有干，因此这些费用不应给付。本院认为：本案双方争议的主要焦点是雨排、外接井、现场维修工程是否应另行计算工程费的问题。双方签订的工程承包合同中未对雨排工程、外接井工程和现场维修等工程进行具体、明确的约定，合同中只载明“良筑名邸雨排工程等与其他项目部一样价格”，因此一审期间双方当事人围绕雨排、外接井、现场维修工程是否应另行计算工程费的问题均举证证明各自的主张。被申请人举出其他项目部经理及同样承包水暖工程的证人出庭证实上述费用不应另行计算；申请人举出与其有雇佣关系的证人出庭证实上述费用应另行计算，那么根据优势证据原则，申请人所举的证人因与其有利害关系，其证明力明显小于被申请人所举的证人证言效力，故一、二审法院依据被申请人的证人证言认定上述费用不应另行计算并无不当。综上，宋亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋亮的再审申请。审判长  王庆丰审判员  赵红霞审判员  李彦俐二〇一五年十一月一日书记员  刘艳妮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执恢字第253-4号申请执行人吴思玉，个体户。被执行人徐州瑞康食品科技有限公司。住所地：睢宁县经济开发区。法定代表人李磊，该××经理。吴思玉申请执行徐州瑞康食品科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0044号民事判决书已经生效。因被执行人徐州瑞康食品科技有限公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人吴思玉向本院提出强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行评估拍卖，均已成交。嗣后，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案共执行到位执行款92500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十一月四日书记员 刘 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第497号原告赵培发。原告赵培珍。委托代理人赵培发，男，住上海市浦东新区。被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告赵培发、赵培珍诉被告上海金桥（集团）有限公司［以下简称金桥（集团）公司］房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员吕月荣独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵培发（暨原告赵培珍的委托代理人），被告金桥（集团）公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培发、赵培珍诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡钱桥村民主1队赵家宅XXX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1994年9月13日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，被告采用欺骗、隐瞒的手段与原告签约，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，对独生子女也未予照顾，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认原、被告于1994年9月13日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。被告金桥（集团）公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1994年9月12日，被告金桥（集团）公司的前身上海市金桥出口加工区开发公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月13日原、被告经协商签订了《安置协议》，由被告拆除本市浦东新区张桥乡钱桥村民主1队赵家宅XXX号房屋，建筑面积为260.12平方米，以原告户4人作为安置人口计算安置，安置该户二套房屋，建筑面积计为118.01平方米，人均24平方米以内以三分之一成本价计价，人均24平方米以外部分按市场价计算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。另查明，上海市金桥出口加工区开发公司于1997年11月名称变更为上海金桥（集团）有限公司。上述事实，由《安置协议》、房屋拆迁许可证存根等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，取得房屋拆迁许可证单位是拆迁人，被拆迁房屋的权利人是被拆迁人。拆迁人应当按照本条例的规定与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议。本案被告是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，原告是被拆迁房屋的权利人，由原、被告双方签订《安置协议》符合法律规定。系争《安置协议》系由原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告赵培发、赵培珍的诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告赵培发、赵培珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕月荣二〇一五年十一月十二日书记员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2663号原告郝钧。委托代理人周晓红。被告李树强。原告郝钧与被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝钧及其委托代理人周晓红到庭参加诉讼，被告李树强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝钧诉称：被告李树强于2014年12月16日向原告借款3500元作为差旅费，借款期限至2014年12月20日。后被告至今未偿还原告借款，请求判令：1、被告偿还原告借款3500元；2、支付原告利息800元；3、支付违约金1000元；4、支付诉讼代理费1000元；5、承担本案诉讼费。被告李树强未答辩。经审理查明：据原告陈述，原、被告是熟人关系，2014年12月16日，被告李树强向原告借款3500元用于出差，并签订了借款合同，合同中载明：借款期限为四天，从2014年12月16日到2014年12月20日止，月息2.33%，本利息为银行贷款利息的四倍，多出部分为甲方的手续费，乙方自愿支付；乙方违约延期还款，乙方除支付原定本息外，还需加付违约金本金的30%，加付滞纳金每天五十元。到期后，被经原告多次催要，被告尚未偿还。原告无奈诉至本院，引发本次诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃对代理费1000元的诉讼主张。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同载卷证明，被告李树强经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，故对上述事实本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告李树强向原告借款3500元有原告出具的借条为证，原告郝钧要求被告李树强偿还借款符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷利息受法律保护。本案中，原、被告借款合同上约定的违约金、手续费、利息等总额超过了国家法律规定的年利率24%的限额，超出该限额的部分不受法律保护，故本院对原告主张超出年利率24%利息等部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李树强于判决生效后十日内偿还原告郝钧借款3500元；并承担自2014年12月16始至借款还清之日止以年利率24%为标准计算的利息。二、驳回原告郝钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树强负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年十一月二十七日书 记 员 朱惠娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00409-2号申请执行人陈敏。被执行人咸宁市德源商贸有限公司。申请执行人陈敏与被执行人咸宁市德源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，咸安区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2014）咸安劳裁字第（176）号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐望莲于2015年3月11日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）咸安劳裁字第（176）号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）咸安劳裁字第（176）号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的3508元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一五年十一月六日书记员 赵道平
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芝刑初字第303号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周峰，曾用名孙小龙，无固定职业。2004年11月因犯敲诈勒索罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年4月因犯聚众斗殴罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月10日减刑释放。2015年3月24日被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人李广武、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）343号起诉书指控被告人周峰犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人周峰及其辩护人李广武、滕玉若到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告人周峰先后六次在烟台市芝罘区幸福中路43号振华公寓向初晓阳等贩卖冰毒6袋，共计3.6克。2015年3月23日，被告人周峰被抓获时，公安机关从其身上查获冰毒8袋，净重5.94克。被告人周峰贩卖冰毒共计9.54克。具体犯罪事实分列如下：1、2014年11月某日，被告人周峰在烟台市芝罘区幸福中路43号振华公寓11楼，向吕晓鹏、初晓阳贩卖冰毒0.6克，获赃款人民币100元。2、2015年1月初某日，被告人周峰在烟台市芝罘区幸福中路43号振华公寓楼下，向初晓阳贩卖冰毒0.6克，以手机抵顶毒资。3、2015年1月底某日，被告人周峰在烟台市芝罘区幸福中路43号振华公寓楼下，向初晓阳贩卖冰毒0.6克，以香烟抵顶毒资。4、2015年2月19日，被告人周峰在烟台市芝罘区幸福中路43号振华公寓楼下，向初晓阳贩卖冰毒0.6克，以香烟抵顶毒资。5、2015年3月5日前后某日，被告人周峰在烟台市芝罘区幸福中路43号振华公寓楼下，向初晓阳贩卖冰毒0.6克，以香烟抵顶毒资。6、2015年3月21日17时许，被告人周峰在烟台市芝罘区幸福中路43号振华公寓楼下，向初晓阳贩卖冰毒0.6克，以香烟抵顶毒资。7、2015年3月23日16时许，被告人周峰被抓获时，公安机关从其身上查获冰毒8袋，净重5.94克。上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周峰的供述，证人初晓阳的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）214号理化检验鉴定报告，（2006）烟芝刑初字第75号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的工作情况、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周峰曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于大部分毒品未流入社会，被告人周峰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 刘 承 禄二〇一五年十一月五日书 记 员 杨杨（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1209号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏正才，男，穿青人，1968年12月生，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：詹正慧，男，汉族，1957年8月生，住贵州省贵阳市白云区。一审被告：贵州雄鹰保安服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区建国巷*层***号。法定代表人：林向阳，该公司总经理。一审被告：贵州桥龙保安服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城*组团商铺*层*号房。法定代表人：何红星，该公司总经理。一审被告：贵州雄鹰保安服务有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城*组团商业**幢*层**号房。负责人：詹正慧，该公司经理。再审申请人苏正才因与被申请人詹正慧及一审被告贵州雄鹰保安服务有限公司、贵州桥龙保安服务有限公司、贵州雄鹰保安服务有限公司贵阳分公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏正才申请再审称：二审法院以被申请人提供的苏宁电器公司发给保安公司的六份假函件证明双方业务于2014年12月31日终止为由，判决撤销一审判决第二项，且未对2014年9月至12月期间的奖励费用如何处理作出说明是错误的。二审庭审时只有审判员和书记员，违反法定程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十项、第十一项、第十二项的规定申请再审。本院认为，本案中苏宁电器公司于2014年12月31日已经与雄鹰贵阳分公司终止合同，苏正才介绍给詹正慧的业务已经终止，故作为介绍业务的好处费，在2014年12月31日之后再由詹正慧继续支付给苏正才每月2600元已无支付的前提条件，故二审法院未支持苏正才要求继续履行合同的请求正确。苏正才申请再审称苏宁电器公司发给保安公司的六份函件是虚假的，但其未提供相应证据证明。对苏正才提出二审庭审时只有审判员和书记员，违反法定程序的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院通过组成合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故苏正才提出的该条理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对于苏正才提出的2014年9月至12月期间的奖励费用处理问题，二审判决对此已明确告知苏正才该项主张已超过其诉讼请求，不属于本案的审理范围，故不存在苏正才主张的没有作出说明的情形。因此，苏正才申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明、第三项原判决认定事实的主要证据是伪造的、第六项原判决适用法律确有错误、第七项审判组织组成不合法、第十一项原判决遗漏和超出诉讼请求所规定的情形。苏正才还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据足以推翻原判决、第五项申请人民法院调查收集证据人民法院未予调查收集、第十项未经传票传唤缺席判决、第十二项据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或变更的规定申请再审，但其并没有提供新的证据，没有阐明其曾申请过一、二审法院调查收集证据未被许可的事由存在，本案一、二审法院没有缺席判决，也没有据以作出判决的生效法律文书被撤销或变更的情形，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第五项、第十项、第十二项申请再审的理由不能成立。综上，申请人苏正才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏正才的再审申请。审 判 长  杨志才代理审判员  黄千柏代理审判员  王 斌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵齐辉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1409号申请执行人何俊。被执行人章亮。被执行人蔡丹。本院作出的（2015）杭滨商初字第881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人章亮、蔡丹应当支付申请执行人何俊案款1258025元，但未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人所有的位于余杭区闲林街道翡翠城芦苑7幢3单元802室的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人何俊愿以本次拍卖的保留价911000元接受以物抵债。现被执行人暂无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行财产，申请执行人何俊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1409号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 清审 判 员  陈建军人民陪审员  胡骁天二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈伟俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第9675号原告天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号。法定代表人马国芳，总经理。委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。被告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。法定代表人李宝元。本院在审理原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市永利鉴元混凝土有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市永利鉴元混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市永利鉴元混凝土有限公司撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费18908元，减半收取9454元，由原告负担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一五年十一月十一日书 记 员  张莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1858号申请执行人代万良，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孙学香，男，1966年8月12日出生，汉族，职业住址同上。沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2950号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人款项127582元及利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2950号民事判决书本次执行程序。本案执行标的127582元及利息，尚未支付127582元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十三日书记员  赵庆国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执异字第168号复议申请人张某。申请人王某。被申请人济宁广发置业有限公司。本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人张某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东二单元十层1002号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张某的申请。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年十一月十七日书记员  曹 阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民初字第00957号原告朱某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人朱某乙，男，汉族，系原告朱某甲之父。被告杨陵区某某镇某某村委会。法定代表人朱某丙，该村委会主任。本院在审理原告朱某甲与被告杨陵区某某镇某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。代理审判员 ��蔚娟二〇一五年十一月十七日书 记 员 唐  云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第489-1号申请执行人徐星涛，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人范立菊，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人石国平，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人徐星涛、范立菊与被执行人石国平民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院2015年4月7日作出（2015）万源民初字第658号民事判决书，被执行人石国平应在十日内偿还申请执行人徐星涛、范立菊夫妇借款本金75000元及利息。本案在执行过程中，被执行人石国平未能履行生效法律判决，经查询被执行人石国平无任何财产信息，暂无偿还能力。本案在短期内无法全部��行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）万源执字第489号案的本次执行程序，申请执行人徐星涛、范立菊有本金款75000元本金、利息及诉讼费1650元未执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冉茂阳
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第426号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。被告荆飞，男，1980年8月20日出生。被告刘桃萍，女，1984年3月15日出生。被告张少栋，男，1980年6月5日出生。被告王晓敏，女，1981年6月28日出生。原告灵宝市农村信用合作联社与被告荆飞、刘桃萍、张少栋、王晓敏金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰到庭参加诉讼，被告荆飞，刘桃萍，张少栋，王晓敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年4月1日，被告荆飞，刘桃萍从我社贷款10万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月1日，被告张少栋，王晓敏提供连带责任保证。合同约定被告荆飞、刘桃萍若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告荆飞、刘桃萍未能偿还。现起诉要求依法判令被告荆飞、刘桃萍立即偿还贷款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告张少栋，王晓敏对贷款本息及费用承担连带偿还责任。四被告未到庭也未答辩。原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告荆飞、刘桃萍从原告处贷款由被告张少栋、王晓敏提供连带责任保证的事实。四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月1日，被告荆飞、刘桃萍夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款10万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月1日，被告张少栋、王晓敏提供连带责任保证。合同约定被告荆飞、刘桃萍若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告荆飞、刘桃萍仅清偿利息至2014年8月30日，以后本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。本院认为：被告荆飞、刘桃萍夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款100000元，被告张少栋、王晓敏为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告荆飞、刘桃萍偿还借款本金100000元并按照约定利率承担利息，由被告张少栋、王晓敏承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张少栋、王晓敏承担还款责任后有权向被告荆飞、刘桃萍进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆飞、刘桃萍于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年8月31日至2015年4月1日；2015年4月2日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；二、被告张少栋、王晓敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告荆飞、刘桃萍、张少栋、王晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  刘海波二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 俭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1159号申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，注册号（分）440682000127255。负责人李雄彬，行长。被执行人程晋芳，女，汉族，1969年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人张松华，男，汉族，1967年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与程晋芳、张松华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付贷款本金、消费本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计881933.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费11219元。在执行过程中经查，被执行人程晋芳名下所有的位于佛山市禅城区金沙一街11号一座237房被广州市花都区人民法院首先查封［案号为（2014）穗花法民二初字第841号］；被执行人程晋芳名下所有的车牌号为粤E×××××、粤E×××××车辆被本案查封，但未实际扣押到车辆。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1159号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄淑明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第12544号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工宿舍。被告曾德亮，男，1977年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曾德亮信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加诉讼。被告曾德亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告曾德亮于2012年4月向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡，卡号为4096700177******。被告曾德亮在收到信用卡后于同年激活使用。但被告曾德亮未按合约约定到期按时还款，截止2015年10月9日被告累计欠透支本金490955.60元，利息及费用为92853.66元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金490955.60元，支付利息及费用（截止2015年10月9日利息为46381.56元，费用为46472.10元，从2015年10月10日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。被告曾德亮未作答辩。经审理查明，2012年，被告曾德亮向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为4096700177******的信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约中约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中银白金信用卡年费为3600元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元每笔。2012年5月以后，被告多次使用该信用卡，但未能全数偿还本息。截止2015年10月9日，被告拖欠原告透支本金490955.60元、利息46381.56元、费用46472.10元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告曾德亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的信用卡申请表、领用合约、客户交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告曾德亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾德亮于本判决发生法律效力后3日内立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金490955.60元，并支付利息及费用（截止2015年10月9日利息为46381.56元、费用（含滞纳金和年费等）为46472.10元；从2015年10月10日起至还清本息为止，利息以未还本金为基数按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金以当期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，减半交纳4819元（原告已预交），由被告曾德亮负担。被告曾德亮负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  周莉华二〇一五年十一月二十五日书记员  汪铁柱
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第1547-1号申请执行人蔡荣煌。委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人曾永强。申请执行人蔡荣煌与被执行人曾永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）湖民初字第2377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）湖民初字第2377号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一五年十一月十日书记员 张逸毅
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第798号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]759号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月中旬一天下午，被告人张某在徐州市铜山区伊庄镇其打工的“德克士”汉堡店内，窃得滕某放在柜台内的华为荣耀4白色手机一部。经鉴定，价值人民币665元。2、2015年8月21日下午，被告人张某在其打工的“德克士”汉堡店内，窃得滕某放在柜台内的iphone5S金色手机一部。经鉴定，价值人民币3219元。被告人张某于2015年8月21日将被盗物品退还被害人，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，证人董某、丁某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的发破案经过、到案经过、现场照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已退还赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑效奎二〇一五年十一月二十六日书记员  王 凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19144号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵紫琦
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01437号原告：方某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：马某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告方某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告方某某负担。审判员  李世荣二〇一五年十一月四日书记员  任雪莲
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1138号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。被执行人鲍荣团，男，1966年7月19日出生，住浦城县。被执行人肖秋菊，女，1970年6月17日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人鲍荣团、肖秋菊行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20150330号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄晓斐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00723号罪犯蒙某，女，1994年12月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2012年9月10日因犯引诱、介绍卖淫罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赛刑初字第00009号刑事判决，认定被告人蒙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳21000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月31日交付执行。刑满日期2016年4月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯蒙某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯蒙某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯蒙某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蒙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟海民初字第00337号原告赵恒。委托代理人高鉴明，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告曹星宇。本院受理原告赵恒诉被告曹星宇民间借贷纠纷一案，原告赵恒于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵恒向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恒撤回起诉。案件受理费减半收取人民币430元、公告费300元，合计人民币730元，由原告赵恒负担。审 判 长  许文燕代理审判员  陆大川人民陪审员  周嘉城二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 蓉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03163号原告：强金明，男，1930年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。被告：强永辉，男，1958年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：强永朝，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省太和��。原告强金明与被告强永辉、强永朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告强金明及其委托代理人高菁莆、被告强永辉、被告强永朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强金明诉称：我于1994年按国家政策承包了集体耕地7.36亩，共四块地。2005我因身体不适把部分承包地分给老大、老二、老三、老五，平均每家1.5亩。2012年我要求几个儿子归还承包地，但二被告侵占不还，至今造成我地产量损失共计22400元。后经多方调解未果，特诉讼来院，请求判令二被告返还应由原告承包的土地6.58亩及树木40余棵；判令二被告赔偿原告地产量损失，损失数额确定至实际停止侵害为止；本案产生的一切诉讼费用由二被告承担。强永辉辩称：我种了我父亲强金明分给我的孙联坟的地1.5亩，地上没有树，从2005年分给我开始种到现在。强永朝辩称：我没种我父亲的地，他提供的材料是虚假的。经审理查明：被告强永辉、强永朝系原告强金明儿子，2005年原告强金明因身体不适，将位于孙联坟的1.32亩耕地(东、南、北三面临路，西临强永连承包地）给被告强永辉耕种，位于坝外的1.56亩耕地（东临强永志承包地，西、北两面临沟，南面临路）给被告强永朝耕种。2012年，原告强金明要求收回上述耕地，被告强永辉、强永朝不同意，仍然耕种至今，原告为此诉讼来院。另查明：原被告所在赵集乡2012-2014年种植业增加值分别为8432万元、10133万元、10761万元，2012-2014年耕地面积分别为52898亩、52898亩、52898亩。上述事实有强金明所举证的身份证、赵政字（2015）03号文件、土地承包经营权证、照片、太和县统计局证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，否则应承担民事责任。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告强金明作为家庭户主，依法取得庄后、孙联坟、坝外三处共4.58亩耕地的承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。虽然原告强金明在2005年将本案争议的两处耕地分给被告强永辉、强永朝耕种，但争议耕地的土地承包经营权人依法未发生变更，被告强永辉、强永朝不能据此获得两处争议耕地的土地承包经营权。被告强永辉、强永朝自2012年起，违背原告意愿强行耕种本案争议两处耕地，侵犯了原告的土地承包经营权，二被告应停止侵害，对此��成的损失，二被告应予赔偿。因此，本院对原告要求二被告返还承包地的经营权以及赔偿地产量损失的请求，合理部分予以支持。原告强金明要求二被告赔偿的荒地、树木不属于本案审理范围，在本案中不予处理。原告强金明土地承包经营权证上记载，位于坝外（东临强永志承包地，西、北两面临沟，南面临路）的耕地面积为1.56亩，原告强金明在本案中只主张1.5亩耕地的土地承包经营权，因此剩余0.06亩耕地在本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：位于孙联坟的1.32亩(东、南、北三面临路，西临强永连承包地）与位于坝外的1.5亩（东临强永志承包���，西、北两面临沟，南面临路）两处耕地的土地承包经营权人为以原告强金明为户主的家庭户。被告强永辉赔偿原告强金明损失7317.89元（自2012年计算至2014年，以后损失另计）。被告强永朝赔偿原告强金明损失8315.10元（自2012年计算至2014年，以后损失另计）。驳回原告强金明的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告强永辉、强永朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  李红侠二〇一五年十一月六日书 记 员  王晓伟附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经���权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第944号原告许某甲。被告朱某甲。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原告许某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告朱某甲及其委托代理人殷梅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，2007年，原告与被告经媒人介绍，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告夫妻共同财产有2013年6月购房一处（丹阳市开发区香提明珠小区），按揭购买，首付30%，从2014年元月开始分期付款，分期付款时间为30年，现估价760000元。原、被告虽是初中同学，但彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促结婚。婚后发现双方性格不合，脾气性格差异很大，双方经常发生矛盾、争吵。原告与岳父母之间的关系也处理不好。这样的生活一直持续，期间总想过过就好了，后来双方有了第二个孩子。自2013年开始，双方的矛盾尤其突出，至今双方一直分居，且与岳父母之间的关系也越来越差，导致现在无法共同生活下去。由于双方婚姻基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情，加上被告一直没有小家庭观念，双方经常吵架，夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，女儿随原告生活。被告朱某甲辩称，原告所述不是事实，因为原被告是初中同学，在婚前也有了足够的了解，真正导致原告提起离婚的原因是因为原告有了外遇，但现在两个女儿尚小，被告可以看在两个孩子的份上，只要原告回心转意真心悔改，以家庭为重，担当起一个做父亲的责任，被告可以原谅原告，双方重归于好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，双方自2006年左右开始交往并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育大女儿许某乙，又于××××年××月××日生育小女儿朱某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，女儿随原告生活。以上事实，由结婚证及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告原系同学关系，彼此有一定的了解，双方恋爱后登记结婚并共同生活相继生育两个子女，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告许某甲与被告朱某甲离婚。案件受理费3040元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第408号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黄某某，男，1996年11月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被上杭县公安局刑事拘留，2015年8月19日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察指控：2014年9月至2015年1月，被告人黄某某伙同他人多次到上杭县临城镇土埔村、旧县镇梅溪村等地盗窃阉鸡、公鸡等，盗窃犯罪数额为人民币10686.5元。1、2014年9月，被告人黄某某伙同陈某某（已判刑）到上杭县旧��镇梅溪村盗窃钟四红家的阉鸡5只。经鉴定，被盗阉鸡价值人民币875元。2、2014年11月，被告人黄某某伙同陈某某到上杭县临城镇土埔村盗窃张细妹家的阉鸡16只、赖桂香家的阉鸡3只。经鉴定，张细妹家被盗的阉鸡价值人民币2240元，赖桂香家被盗的阉鸡价值人民币420元。3、2014年11月18日凌晨，被告人黄某某伙同陈某某等人到上杭县临城镇九洲村良丰路盗窃钟某某家的阉鸡7只、公鸡1只。经鉴定，被盗阉鸡价值人民币980元、公鸡价值人民币92元。4、2014年11月25日凌晨，被告人黄某某伙同陈某某、张某某（已判刑）到上杭县临城镇土埔村盗窃刘某某家的阉鸡18只。经鉴定，被盗阉鸡价值人民币2520元。5、2014年12月23日凌晨，被告人黄某某伙同陈某某到上杭县临城镇古石村盗窃钟某甲家的阉鸡9只。经鉴定，被盗阉鸡价值人民币2047.5元��6、2014年12月25日凌晨，被告人黄某某伙同陈某某到上杭县旧县镇角龙村盗窃陈某甲家的阉鸡6只。经鉴定，被盗阉鸡价值人民币840元。7、2015年1月，被告人黄某某伙同陈某某等人到上杭县临城镇水西村盗窃邓某某家的阉鸡6只。经鉴定，被盗阉鸡价值人民币672元。另查明，案发后，被告人黄某某及其同案人共同退清赃款己发还各被害人。上述事实，经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院的刑事判决书，上杭县公安局出具的抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某某、张某某等人的证言；被害人钟某某、陈某甲等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某在实施部分犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某积极退清赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郑智钦二〇一五年十一月十一日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1027号申请执行人：淄博市临淄恒兴化工厂有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：宋树亮，经理。委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博世利陶瓷有限公司，住所地：张店区。法定代表人：路彩红，董事长。申请执行人淄博市临淄恒兴化工厂有限公司申请执行被执行人淄博世利陶瓷有限公司企业借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年2月27日作出（2014）临商初字第98号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博世利陶瓷有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2600元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第98号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王效刚审判员  郭宗威审判员  张文革二〇一五年十一月二十六日书记员  郭珠珠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第977号申请执行人王金发，男，1955年12月15日生，汉族。被执行人陈宏，女，1976年3月9日生，汉族。申请执行人王金发与被执行人陈宏健康权纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第442号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈宏于本判决生效之日起十日内赔偿王金发因交通事故产生的各项损失合计24011.74元，并承担案件受理费200元。因陈宏未能履行自己的义务，王金发遂向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日立案后，在执行过程中查明，本院于2015年10月9日首轮保全陈宏名下车牌号为苏A×××××马自达牌小轿车一部。除上述财产外，截至2015年9月2日，陈宏名下在我市各家银行的存款余额合计不到2260余元，其名下没有房产可供执行。此后申请执行人王金发与陈宏于2015年8月36日达成分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，经本院释明，王金发同意本院终结此案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，因履行的期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一五年十一月七日见习书记员  郭振伟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00686-1号申请执行人：吴桂荣，女，1974年8月24日生。被执行人：吴水洋，男，1969年2月4日生，汉族。本院于2015年8月10日作出（2015）松执字第00686号执行裁定书，依法冻结被执行人吴水洋在中国银行股份有限公司宿松支行存款5090元。现因被执行人吴水洋主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴水洋在中国银行股份有限公司宿松支行存款5090元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3249号本院在执行崔艳恒申请执行郭恒延借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭恒延（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将郭恒延（男）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十二日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第05653号原告：张益中。被告：金清育。被告：金慧丽。原告张益中与被告金清育、金慧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金清育、金慧丽共同归还原告张益中借款本金100万元并支付利息（利息自2014年12月24日起按年利率24%计算至上述借款实际清偿日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金清育于2013年3月24日向原告张益中借款100万元，双方签订了借款合同1份，约定借款期限1年、月利率3%、按月付息、款汇东阳市金艺科技有限公司帐户等内容。当日原告按约交付了该借款，事后被告金清育向原告支付了截止于2014年12月23日止的利息，本金及其余利息未予偿付。另查明，东阳市金艺科技有限公司系被告金清育、金慧丽二人投资成立的公司，被告金清育、金慧丽于1992年9月5日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金清育、金慧丽于本判决生效后10日内共同归还原告张益中借款本金100万元并支付利息（利息自2014年12月24日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取），由被告金清育、金慧丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一五年十一月二十四日书记员  王旭天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3332号罪犯谭雄才，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）揭榕法刑初字第166号刑事判决，以被告人谭雄才犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月19日至2019年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月17日入监。2012年4月20日、2013年11月14日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭雄才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分121分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭雄才予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：案发后，罪犯谭雄才于2015年1月8日缴纳罚金4000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭雄才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭雄才减去有期徒刑一年零二十八日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十一月二十日书记员  于晓欣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3036号原告杭州驭鹏橡胶有限公司。法定代表人吴伟洋。委托代理人丁志军、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。被告金海军。原告杭州驭鹏橡胶有限公司诉被告金海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨金丹到庭参加诉讼，被告金海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杭州驭鹏橡胶有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，截止2013年9月9日经被告出具欠据确认，尚欠原告轮胎货款322870元未付。经双方协商一致，原告同意被告当日退回规格为11.00R20TT871好运牌轮胎27套，单价1380元／套，总计37260元。2013年9月19日，又经双方协商一致，原告同意被告退回规格为11.00R20CY926朝阳好运轮胎30套，单价1300元／套，总计39000元，来回运费3000元由被告承担。2013年10月22日，原告根据被告的要求，又向被告交付了货值30150元的轮胎。截止起诉前，被告尚欠原告279760元的货款未予支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在接受原告交付的轮胎货物后未能全部支付价款应当依法承担迷失责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款279760元，并赔偿该款自2013年10月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。被告金海军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的欠据1份、销售清单1份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金海军在本判决生效后十日内支付杭州驭鹏橡胶有限公司价款279760元，并赔偿该款自2013年10月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果金海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由金海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  童华辉人民陪审员  曹 杰人民陪审员  冯农星二〇一五年十一月五日书 记 员  许理帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第706号原告古家宁。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。法定代表人施丽燕，董事长。委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人郭旭，上海市金茂律师事务所律师。原告古家宁诉被告上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年9月进入被告处工作，双方签订了期限自2007年9月23日至2015年9月22日的劳动合同，约定原告担任被告处董事长，月工资为税后70，000元，每月预留20%工资年底一次性发放，当月工资于下月15日发放。因公司内部财政原因被告未按约定足额支付原告工资，2014年2月1日至2014年12月31日的工资未支付，2011年9月起的预留工资未支付。后因被告内部股权转让、变更等缘故，被告单方面向原告提出提前解除劳动合同，双方劳动关系于2014年12月31日解除。原告于2015年4月21日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年4月23日作出不予受理通知。原告不服诉至本院，要求判令被告：1、支付2014年2月1日至2014年12月31日期间工资616，000元；2、支付2011年9月至2014年12月预留工资546，000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金113，310元；4、承担本案诉讼费。本院认为，原告主张权利时段其正担任法定代表人，身份上存在重合，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告与被告的争议不属于劳动争议处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告古家宁的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  张建林二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执委字第14-1号申请执行人胡宝英。委托代理人：李健，浙江××律师事务所律师。被执行人虞信科。申请执行人胡宝英与被执行人虞信科民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第737号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款200000元、利息及律师代理费5000元，本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产在另案处置外，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执委字第14号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十一月三十日代书记员 王奕涵
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第628号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：孙杰，该××行行长。委托代理人：潘槐钰，浙江××律师事务所律师。被执行人：奉化市东方建材物资有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：严成国。被执行人：宁波美厦房地产开发有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：严成国。被执行人：严成国。被执行人：张秀春。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人奉化市东方建材物资有限公司、宁波美厦房地产开发有限公司、严成国、张秀春金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下土地，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十一月二日代书记员 毛忆梦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01012号原告郭秀丽。被告沈阳千缘商汇置业有限公司。法定代表人刘进文。被告辽宁恒丰物业管理有限公司。法定代表人黄毅。本院在审理原告郭秀丽诉被告沈阳千缘商汇置业有限公司、辽宁恒丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告郭秀丽经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀丽承担。审 判 长  马 静代理审判员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一五年十一月三十日书 记 员  姜晨阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民二初字第00148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：闵成义，行长。委托代理人：陈福星，职员。被告：方乃宏，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：杜月，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。系被告方乃宏之妻。被告：胡甘花，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：周根生，男，1963年7月25日出生，汉族，住址同上。系被告胡甘花之夫。被告：徐光富，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王夏华，女，1980年11月24日出生，汉族，住址同上。系被告徐光富之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告方乃宏、杜月、胡甘花、周根生、徐光富、王夏华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 志 强二〇一五年十一月十六日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1520-1号原告孙文革，居民，系死者孙瑞之父。原告王翠荣，居民，系死者孙瑞之母。两原告委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。两原告委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告孙海，居民。被告高青魁星运输有限公司。住所地山东省高青县青城镇政府驻地。法定代表人孙静，系该公司总经理。委托代理人孙海，居民。（特别授权代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区联通路**号。负责人国先建，系该公司总经理。委托代理人杨淇源，山东天矩律师事务所律师（特别授权代理）。原告孙文革、王翠荣与被告孙海、高青魁星运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日依法受理，审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告高青魁星运输有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文革、王翠荣撤回对被告高青魁星运输有限公司的起诉。审 判 长  张 超人民陪审员  李守鱼人民陪审员  赵 勇二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曲淑青
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1169号原告周敬华，女，1956年1月出生，汉族。委托代理人方海平、赵传梅，河南保城律师事务所律师。被告吕佩军，男，1969年1月出生，汉族。委托代理人沈均厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告周敬华与被告吕佩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬华及其委托代理人赵传梅，被告吕佩军及其委托代理人沈均厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周敬华诉称，2014年12月16日，被告吕佩军驾驶无号牌四轮拖拉机与其驾驶的电动车相撞致其受伤，电动车受损，其伤情经鉴定构成十级伤残，事故经认定，被告吕佩军承担主要责任，其承担次要责任。因被告驾驶无号牌机动车没有购买任何保险上路，故起诉要求被告在交强险范围内承担全额赔偿责任，扣除被告已垫付的4000元，要求被告赔偿73169.6元，庭审中变更为74537.4元。被告吕佩军辩称，出现交通事故时其行驶的速度很慢，是原告驾驶电动车撞在其车上，原告驾驶电动车时因风大将帽子吹下挡住眼睛看不见造成的，虽然事故经认定其负主要责任，但原告有重大过错，其最多承担60%的责任，且原告够不成伤残，误工期最多90天、营养期为住院时间9天。经审理查明，2014年12月16日16时许，被告吕佩军驾驶其所有的无号牌四轮拖拉机（千年丰牌200P农用四轮拖拉机，挂改装两轮拖车，未购买相关保险），沿罗山新区惠民路由北向南行驶至龙山大道左转弯时，与沿龙山大道由东向西原告驾驶的“永久”牌电动车相撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。2014年12月29日，该事故经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告吕佩军承担此事故主要责任，原告周敬华承担此事故次要责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗8天，花费医疗费6585.1元。经诊断为：1.胸部外伤⑴左侧8肋骨骨折⑵胸部软组织伤；2.双侧腕关节骨折。出院医嘱：1.建议院外继续休息、定期复查；2.不适随诊。2015年5月10日，经罗山县公安交通警察大队委托，信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人周敬华左侧尺桡骨远端骨折及右侧尺骨远端骨折目前构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。庭审后，被告吕佩军提出重新鉴定申请，但后又拒不配合鉴定程序进行，致无法进行重新鉴定。另查明，原告周敬华系非农业家庭户口，2009年12月3日，其居住地龙山乡刘台村经罗山县人民政府同意，已变更为刘台社区。事故发生后，被告吕佩军为原告已垫付医疗费4000元，原告予以认可。河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年，居民服务业及其他服务业年平均工资28472元∕年。庭审中，原告提供赔偿清单一份：一、医疗费用⑴医疗费6585.1元⑵住院伙食补助费270元⑶营养费1200元；二、伤残赔偿费用⑴误工费8019.1元⑵护理费4680.3元⑶残疾赔偿金48782.9元⑷精神抚慰金5000元；三、财产损失1000元；四、鉴定费1300元；五、诉讼费1700元。原告提供顺达车行、绿佳电瓶车店证明两份，要求被告赔偿车辆损失1000元。被告辩称原告为农业劳动者，误工、伤残赔偿应按农村居民标准计算，车辆损失认可500元，精神抚慰金认可3000元，最多承担60%的责任。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、原告出院证、住院病历、医疗费清单及票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、罗政文（2009）201号文件复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。双方当事人在庭审中对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。关于被告是否应当在交强险责任限额范围内赔偿的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告驾驶其所有的无号牌四轮拖拉机在道路上行驶，且挂改装的两轮拖车，该拖拉机虽为农用车，但也属机动车范围，被告作为车辆所有人和驾驶人，未购买相关保险，故原告起诉要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告为非农业家庭户口，且其居住地龙山乡刘台村已变更为刘台社区，故被告辩称原告误工、伤残赔偿应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。原告伤情经罗山县公安交通警察大队委托，信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60，被告虽提出重新鉴定申请，但后又拒不配合鉴定程序进行，致无法进行重新鉴定，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提供顺达车行、绿佳电瓶车店证明两份，主张车辆损失1000元，但未提供相关正规发票或申请相关部门对其车辆损失进行评估，庭审中被告认可500元，本院予以认可；精神抚慰金酌定为3000元。根据有关法律规定，结合本案实际，原告的合理损失有：1.医疗费6585.1元；2.住院伙食补助费240元（8天×30元∕天）；3.营养费1200元（60天×20元∕天）；4.护理费4680.3元（60天×（28472元∕年÷365天））；5.误工费8019.1元（120天×（24391.45元∕年÷365天））；6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元∕年×20年×10%）；7.车辆损失500元；8.精神抚慰金3000元，共73007.4元。因原告的医疗费、车辆损失及其他损失均未超出交强险医疗、伤残及财产损失的责任限额，且根据相关法律规定，交强险责任限额内不划分事故责任比例，故原告的各项损失共73007.4元，应由被告赔偿，扣除被告已垫付的4000元，被告还应赔偿原告69007.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告吕佩军于本判决生效后七日内赔偿原告周敬华各项损失69007.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，鉴定费1300元，共2132元，由原告周敬华负担800元，被告吕佩军负担1332元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。审判员  董王超二〇一五年十一月二十六日书记员  黎宏山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1051号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：振兴街92号。法定代表人安信民董事长被执行人李保锋，男，汉族。被执行人刘书英，女，汉族。被执行人蒋爱国，男，汉族。被执行人李墨霞，女，汉族。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李保锋、刘书英、蒋爱国、李墨霞金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）莘商初字第318号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月14日立案申请执行。经查询，被执行人李保锋、刘书英、蒋爱国、李墨霞在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1051号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年十一月十五日书记员  陈其学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第410号原告：王建平。委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴浩钰。本院在审理原告王建平与被告吴浩钰离婚纠纷一案中，原告王建平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。本案案件受理费150元（原告王建平已预交），减半收取75元，由原告王建平负担，剩余75元由本院退回原告王建平。审判员  常冰二〇一五年十一月二十六日书记员  马龙