江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第959号原告凌某，女，1969年2月19日生，汉族。委托代理人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告徐某甲，男，1970年3月1日生，汉族。委托代理人许玉良、竺菲，江苏天九律师事务所律师。原告凌某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人王成宇，被告徐某甲及其委托代理人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称，原、被告1992年4月28日登记结婚，1998年5月28日生一子徐某乙。双方婚后感情不和，被告长期虐待原告，通过言语辱骂、剪头发等方式对原告进行侮辱、殴打。原告自2011年11月离家，双方分居至今。2014年2月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未有改善。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐��乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，对被告予以少分或不分，财产包括位于南京市浦口区小柳四组房屋中婚后加盖的300余平方米房屋、浦珠北路110号恒辉翡翠花园x幢x单元xxx室房屋一套、苏A×××××比亚迪小型轿车一辆、苏A×××××标志牌小型越野车一辆、苏A×××××油罐车一辆。被告徐某甲辩称，1、原告所述不属实，原、被告婚后感情很好，被告并没有经常殴打原告，是因为原告与他人抱在一起跳舞，被告才第一次动手的；原告离家后也不是一直未归，实际上2013年8月至10月期间，原告与被告是在一起生活的；原、被告��自由恋爱，感情基础深厚，被告认为双方感情并未完全破裂，且孩子也需要完整的家庭，故被告不同意离婚。2、婚生子徐某乙不同意归原告抚养，孩子一直与被告共同生活，其不愿意和原告在一起，孩子由我自行抚养，不要求原告支付抚养费。3、原告所称位于南京市浦口区小柳四组的房屋系被告婚前财产，婚后加盖只有200余平方米，但是没有产权证，原告称300余平方米，其没有证据证明；浦珠北路110号恒辉翡翠花园x幢x单元xx室房屋是夫妻共同财产，该房屋现市场价约为9500元／平方米，总价约为753540元，如果离婚该房屋归我所有；苏A×××××比亚迪小型轿车现价值10000元，该车辆登记在原告名下，如果离婚同意给原告，原告支付被告5000元；苏A×××××标志牌小型越野车现市场价150000元，登记在被告名下如果离婚车子归被告所有；苏A×××××油罐车并非被告所有，被告只是承包案外人李顺飞的车辆，原告无证据证明该车辆属于被告所有。4、原、被告无共同存款、债权，有共同债务800000元，2015年8月11日，被告向案外人侯刚借款500000元用于归还曾经向案外人邢道国借的45万元（购买恒辉翡翠城房子借款140000元，购买标志越野车借款200000元，另借50000元用于春节花销及偿还信用卡），向案外人陈禄兵借款100000元用于偿还其他债务及孩子上学，另，2014年7、8月份因被告工作疏忽导致宝发土石方有限公司机器出现故障，该公司要求被告赔偿200000元至今未给付。针对被告关于夫妻共同财产及债务的意见，原告称，1、位于南京市浦口区小柳四组的房屋是被告婚前购买的，但是双方婚后加盖了约300平方米，没有办理产权证，加盖部分的房屋应该属于夫妻共同财产予以分割；2、认可被告对于浦珠北路110号恒辉翡翠花园1幢2单元xx室房屋、苏A×××××比亚迪小型轿车、苏A×××××标志牌小型越野车的估价及分割方式，房子归被告，比亚迪轿车归原告，标志越野车归被告，获得财产的一方给付对方一半市价；3、被告陈述的债务都不属实，借条时间是双方分居生活后，且被告主张的借款用途均无证据证明，原告不予认可。经审理查明，原告凌某与被告徐某甲于1992年4月28日登记结婚，1998年5月28日生一子徐某乙。原告认为被告在婚姻生活中对其缺乏尊重，并实��家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，于2014年初向法院起诉离婚，经法院判决不婚离婚后，双方感情未有改善，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。另查明，原、被告婚后共同购买：1、位于南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园x幢x单元xx室房屋一套，原、被告认可该房屋现市场价约为9500元／平方米，总价约为753540元，如离婚该房屋归被告所有；2、苏A×××××比亚迪小型轿车一辆，原、被告认可该车辆现价值10000元，如离婚归原告所有；3、苏A×××××标志牌小型越野车一辆，原、被告认可该车辆现市场价150000元，如离婚归被告所有。庭审中，原、被告均陈述无存款、债权。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、房产证、商品房预售合同、购车发票、民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原告凌某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，其与被告徐某甲夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子徐某乙已满17周岁、未满18周岁，近年一直与被告共同生活，考虑到维持其生活的稳定性及其作为男孩的生活便利性，本院认为，应由被告徐某甲抚养为宜；被告在庭审中称其愿意自行抚养徐某乙，本院予以支持。原告称双方婚后在南京市浦口区小柳四组加盖了无产权证的房屋约300平方米，请求法院予以分割，本院认为，不动产物权的设立，经���法登记发生效力，原告未提交充分证据证明其所述的房屋系夫妻共同财产，故对原告要求分割上述房产的诉讼请求，本院不予处理。原告主张苏A×××××油罐车系夫妻共同财产，但未提供证据证明，本院不予采信。被告称原、被告有800000元夫妻共同债务，原告均不予认可。其中600000元债务是被告在原告离家期间所借，虽有借条及银行打款明细佐证，但被告未能提供充分证据证明上述款项是用于偿还旧债等夫妻共同生活之用途，故对于被告主张的600000元夫妻共同债务，本院不予确认；被告称因其工作失误导致某公司机器故障应赔偿200000元赔偿款，未提供任何证据证明，本院不予采信。原告认为被告伪造债务，请求法院分割夫妻共同财产时对被告予以不分或少分，本院认为，被告未能提供充分证据证明其主张的夫妻共同债务，法院未予确认，原告如主张被告提出的债务系伪造，应当提交证据予以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原、被告双方的夫妻共同财产有：1、位于南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园x幢x单元xx室房屋一套，双方认可该房屋现市场价约为9500元／平方米，总价约为753540元，如离婚该房屋归被告所有，上述约定不违反法律规定，本院予以确认，被告应给付原告房屋总价的50%即376770元；2、苏A×××××比亚迪小型轿车一辆，双方认可该车辆现价值10000元，如离婚归原告所有，上述约定不违反法律规定，本院予以确认，原告应给付被告车辆价值的50%即5000元；3、苏A×××××标志牌小型越野���一辆，双方认可该车辆现市场价150000元，如离婚归被告所有，上述约定不违反法律规定，本院予以确认，被告应给付原告车辆价值的50%即75000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告凌某与被告徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙由被告徐某甲自行抚养；三、位于南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠城x幢x单元xx室房屋、苏A×××××标志牌汽车（发动机号码：KY84734B11）归被告徐某甲所有，苏A×××××比亚��汽车（发动机号码：BYD473QB209020784）归原告凌某所有，被告徐某甲于本判决生效之日起十日内给付原告凌某人民币446770元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3708元，由原告凌某、被告徐某甲各负担1854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 馨人民陪审员 姜 薇人民陪审员 王月香二〇一五年十一月二十日书 记 员 陈梦梦