江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城商初字第00158号原告太阳儿公司（苏州）玩具有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区新区东亭北路128号6幢，组织机构代码62844986-6。法定代表人金东一，该公司董事长。委托代理人朴虎松，该公司生产管理部主管。委托代理人朱婧，该公司财务。被告太仓市金顺制品厂公司家纺制品厂，住所地江苏省太仓经济开发区纬三路88号，组织机构代码06322625-0。负责人顾生明，该公司投资人。委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。原告太阳儿（苏州）玩具有限公司（以下简称太阳儿公司）诉被告太仓市金顺家纺制品厂（以下简称金顺制品厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，分别于2015年9月14日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告太阳儿公司的委托代理人朴虎松、朱婧、朴虎松，被告金顺制品厂的负责人顾生明、委托代理人施铭、王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳儿公司诉称：原、被告素有加工业务往来，由原告向被告定做各种玩具。2014年2月22日，原告与被告签订《委托加工合同书》，由被告为原告加工36000个河马玩具。2014年3月，被告分多次向原告领取了36000个玩具的相应原材料及辅材料。但被告至合同约定的交货之日，即2014年4月15日仍未交货。后被告表示无法完成加工，故原告诉至法院，要求1、被告按照合同约定返还原告36000个河马玩具的原、辅材料，若无法返还的，赔偿原、辅材料的成本价48723.44元（分别为水貂绒16020.78元、天鹅绒1278.4元、PV绒423.94元、8字扣23684.08元、“LABEL”7316.24元）；2、被告赔偿原告逾期完工对原告造成的损失共计135166.24元（系为制作河马玩具购买的其他原、辅材料及其他加工费等）。庭审中，原告明确要求解除涉案合同。被告金顺制品厂辩称：被告未与原告发生诉称的加工承揽合同，原告提供的合同系由吴介清个人与原告签订，且被告未委托他人到原告处领取涉案材料。请求法院驳回原告的诉讼请求。另，原告在另一案件中陈述了涉案的加工原材料系由苏北的一家加工个人或单位进行加工，并且原告支付了加工费，拉回了3万个产品。经审理查明:2014年2月22日，吴介清以被告金顺制品厂的名义与原告太阳儿公司签订了委托加工合同书（合同编号为544），加工内容定为河马玩具，约定交货日期为2014年4月15日。同年3月7日、3月21日，吴介清从原告处共领取了白色水貂绒646米、粉色天鹅绒68米、米色PV绒16米、8字扣36000个、“LABEL”36000个，出库单中记载系为544号合同、制作“粉河马钥匙圈”。为证明上述材料的价值，原告提供了购买上述材料的增值税发票，其中水貂绒单价为24.80元、天鹅绒单价为18.80元、PV绒单价为26.50元；另有8字扣、“LABEL”，原告主张8字扣即钥匙圈、单价为0.66元，“LABEL”即商标、单价为0.20元。另，原告为证明因被告逾期未交货对原告造成的损失，提供了《为制作河马玩具购买的其他原、辅材料及其他加工费等》明细表及购买材料、支付加工费的增值税发票，并陈述完成完整的河马玩具需要面料、填充物、配料等，在交由被告进行加工前还有外形设计、打样、排版等工序。庭审中，为证明544号合同成立，原告提出在（2015）太城商初字第00097号案件中，被告已经承认涉案的加工业务；另，原告提供了与被告之间签订的编号分别为516、517、522、523、540、555的六份加工合同，每份合同的乙方（即金顺制品厂公司）签章处均由吴介清签字。被告认为原、被告之间的加工合同均应由其负责人顾生明签字并加盖被告公章，为此提交了编号分别为522、554、555的三份加工合同，格式与原告提供的合同一致，且其中编号为555、522号与原告提供的相应编号的合同的内容亦一致，而乙方（即金顺制品厂公司）签章处均加盖被告公章并有顾生明的签字。对双方之间的加工关系往来中签订合同的习惯，原告陈述由吴介清代表金顺制品厂公司到原告处洽谈确认，并制作一式两份合同，一份由吴介清签字并留存于原告处，另一份由吴介清带回被告处留存；被告陈述，因吴介清对玩具加工行业比较熟悉，故由其接单，但所有合同均需由顾生明审核并签章后生效。庭审中，被告负责人顾生明表示对于原告提供的出库单中所涉原材料的名称、俗称并不了解，平时都是吴介清在经手。本院向被告释明要求吴介清参加庭审以便事实的查明，但吴介清仍未到庭参加诉讼。对涉案的544号合同，原告陈述系制作36000个河马玩具，合同签订后，被告未按约交付加工产品，经询问吴介清，原告得知原材料在苏北某加工单位处，后原告至苏北以14900元买回了30000个玩具的材料，但买回后发现该材料已无法继续使用。另查明，在（2015）太城商初字第00097号案件中，系金顺制品厂公司起诉太阳儿公司索要加工费，其中涉及编号为522号、555号的加工合同。该案审理中，吴介清作为参加人参与了本院对本案原、被告的谈话，针对本案所涉合同内容，陈述曾于2015年2月18日与顾老板一起去找过太阳儿公司，询问是否继续加工。以上事实，由原告提供的合同书、出库单、发票，本院调取自（2015）太城商初字第00097号卷宗的谈话笔录等证据及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，被告曾就部分加工合同通过诉讼的方式，向原告追索过加工费，可以确认原、被告之间存有过加工合同关系。原告提供了在该追索加工费的案件所涉的加工合同的书面合同，同其他合同一样，乙方（即金顺制品厂公司）签章处均由吴介清签字，结合原、被告各自提供的委托加工合同书格式一致，以及原、被告对双方之间加工合同签订的习惯的陈述，本院认为，原告主张由吴介清以被告的名义至原告处洽谈并签订合同的事实，本院予以采信。鉴于双方之间存有多次加工合同关系，且均有吴介清洽谈签订合同的情况，原告有理由相信吴介清有权代表被告签订544号合同，故本院确认544号合同的当事人为本案原、被告。之后吴介清至原告处领取相应的原、辅材料也应视为系为履行加工合同而代理公司领取。现被告庭审中否认双方存在加工关系及收到原、辅材料的事实，且客观上也逾期未交付加工产品，故原告要求解除该合同的请求符合法律规定，本院予以支持。该合同解除后，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。1、针对原告要求被告返还原、辅材料或折价赔偿48723.44元的诉讼请求：被告认为原告陈述已经以14900元的价格回购了30000个河马玩具所对应的材料，本院认为，原告向第三人购买所形成的法律关系，不应视为本案中被告的返还交付。现被告声称未收到由吴介清领取的原、辅材料，故无法向原告归还涉案的原、辅材料，应当折价赔偿。对于有发票直接佐证单价的水貂绒、天鹅绒、PV绒，经计算本院对原告主张价值分别为16020.78元、1278.40元、423.94元的意见予以采纳；另有8字扣、“LABEL”，原告认为即钥匙圈、商标，被告以不清楚为由未发表意见，本院认为，被告称与原告之间的业务往来均由吴介清出面处理，但经本庭释明后，吴介清仍未到庭参加诉讼，被告应当承担相应的不利后果，故本院采纳原告对于材料品名的解释，经计算本院对原告主张8字扣价值为23684.08元的意见予以采纳、确认“LABEL”的价值为7200元。2、针对原告要求被告赔偿因逾期未交货对原告造成的损失135166.24元的诉讼请求，原告主张该损失系除委托于被告加工的阶段外，制作河马玩具所需的的其他阶段的加工及原、辅材料成本，因被告未能按时交付产品而导致的损耗。本院认为，原告提供的增值税发票显示的各项原、辅材料数量均远大于原告主张的损耗的数量，说明原告主张的各项材料并非仅适用于涉案合同的产品，又原告主张的其他加工费的发票开具时间均在涉案合同签订及交货时间之后，故在原告未能提供其他证据佐证的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院确认，原、被告之间的编号为544的合同解除后，被告应当折价赔偿原告材料损失共计48607.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、解除原告太阳儿公司（苏州）玩具有限公司与被告太仓市金顺制品厂公司家纺制品厂签订的编号为544号的加工合同。二、被告太仓市金顺制品厂公司家纺制品厂支付原告太阳儿公司（苏州）玩具有限公司材料折价款48607.2元，于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告太阳儿公司（苏州）玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，保全费466元，合计2455元，由原告负担1806元，被告负担649元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 汪 丹二〇一五年十一月二十四日书 记 员 左传超