四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3913号 原告:唐某1,男,汉族,2003年11月26日出生,户籍地四川省广安市广安区，现住四川省资阳市安岳县，公民号码×××19。 法定代理人：唐某2，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：兰春水，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省阆中市，特别授权。 被告:肖某1,男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省渠县。 被告:李某1,男,汉族1987年3月15日出生,住四川省渠县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王某1，经理。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南川支公司,住所,住所地重庆市南川区东城办事处南大街**社会信用代码91500119908702117G。 负责人：杨某1，总经理。 委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司,住所地,住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**会信用代码913607001602372690。 负责人：张某1，总经理。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，特别授权。 被告:孙秋香,女,汉族,1968年10月2日出生，住山东省梁山县。 被告:重庆越顺物流有限公司,住所地,住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委8社会信用代码9150119573405363L。 法定代表人：陈某1，经理。 被告:梁山县照顺货运服务有限公司,住山东省济宁市梁山县保集好利来二手车市场。 原告唐某1诉被告肖某1、李某1、孙秋香、重庆越顺物流有限公司、梁山县照顺货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称南川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故纠纷一案（以下简称赣州分公司），本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及委托诉讼代理人兰春水、被告肖某1、李某1、被告济宁支公司的委托诉讼代理人余艳、被告南川支公司的委托诉讼代理人赵大坤、被告赣州分公司的委托诉讼代理人刘烊到庭参加了诉讼，被告孙秋香、重庆越顺物流有限公司、梁山县照顺货运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决八被告共同赔偿原告58016.2元（医疗费101270元、残疾赔偿金：61454元、住院伙食补助费1400元、护理费7576元、交通费1000元、鉴定费2600元、后续治疗费14000元、精神抚慰金43072元）原告在上述费用中放弃了唐有荣应该承担的40%，要求八被告共同承担总费用的60%即58016.2元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2017年7月15日，被告肖某1驾驶登记车主为被告孙秋香的鲁ＨＱ××××牵引车、登记车主为被告重庆越顺物流有限公司的渝Ｇ××××挂车从广安区花桥镇高速路出口向肖河乡方向行驶。13时49分行驶至花桥镇环镇公路与花桥镇至大有乡公路的交叉路口处，其车头左侧与唐有荣驾驶的川ＸＢ758**电动自行车（搭乘蒋佑琼及原告唐某1）相撞，致唐有荣、蒋佑琼当场死亡，原告唐某1受伤，两车受损。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，唐有荣、肖某1分别承担同等责任。被告李某1系鲁ＨＱ××××牵引车、渝Ｇ××××挂车实际车主，被告肖某1受雇于李某1；被告孙秋香系鲁ＨＱ××××牵引车登记车主，被告重庆越顺物流有限公司系渝Ｇ××××挂车登记车主。鲁ＨＱ××××牵引车在被告济宁支公司购买了相关保险，在被告赣州分公司购买了机动车强制保险，渝Ｇ××××挂车在被告南川支公司购买了相关保险。事故发生后，除被告肖某1支付了8万元医疗费外，各方未就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告肖某1辩称，愿意承担应承担的交通事故责任。 被告李某1辩称，交通事故认定书是同等责任，他方只应承担50%的责任，且精神抚慰金过高，请求降低。已经垫付费用80000元，请求扣除。 被告济宁支公司辩称，责任划分没有异议，牵引车在他公司投保了100万元的保险还有不计免赔。超过交强险的部分几家公司承担相应的50%责任，他公司只承担50%中的25%比例。自费药品扣除比例请求法院依法判决，病历显示没有遗嘱需要加强营养和专人护理，不认可护理和营养费，医疗费票据是复印件，原告有可能在其他地方已经报销。原告只出示了购房合同，没有房产证和住所证，不能证明已经实际取得了该房屋，也不能说明原告的父母是居住在此，不能证明其系城镇居民，房屋出租协议无法核实其真实性，原告的户籍是农村，伤残赔偿金应该按照农村标准计算。后续费以实际产生为准，否则按照8000元认可，护理费80元每天，住院伙食费20元每一天，按住院天数计算，交通费认可300元，精神抚慰金1000元，商业险不承担，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。 被告南川支公司辩称，本案事故的责任划分没有异议，渝Ｇ××××挂车在他公司投保了商业伤者险20万元，不计免赔，我公司只在商业险内承担多名伤者的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围，2个商业限的保额进行分摊，精神抚慰金不属于商业险赔付范围。按照保险合同应该扣除自费药品15%。原告的身份证、户口本等证明原告系农村户口，原告的房屋没有交付使用，所以不能达到原告的证明目的，原告护理费按实际住院59天计算。原告应当按照农村户口计算。残疾赔偿金参照城镇的标准计算，证明原告是农村户口。没有收入来源。护理费、住院伙食补助费同意原告的主张金额，医疗费没有意见，但不是原件，无法确定原告就该部分的医疗费已经得到了另一种的补偿。若原告不能提供医疗费的原件，那么就由法院核实。精神抚慰金2000元，交通费酌情考虑500元。保险公司不赔付鉴定费。 被告赣州分公司辩称，对事故的责任划分没有异议，肇事车辆牵引车在他公司投保了交强险，交强险的限额为12万元，本次事故发生在保险期间，但是本次事故存在多名伤者，保险公司承担的赔偿责任不应该超过交强险的赔偿范围，请求法院合理分配。原告的医疗费以出示的真实票据为准。保险合同约定原告的医疗费应该剔除自费药品15%，被告孙、李、肖三人按照比例承担。精神抚慰金是2500元。住院费票据上面虽然加盖了人民医院的章，但是复印件是写的第一联报销联，人民医院复印出来的应该是存根联。护理费59天计算，出院病历上面没有说要求卧床休息，只是说的注意休息，伤者能够自己行走，没有必要专人进行护理。后续治疗费为12000元，或者代原告实际产生后在进行主张。伤残等级应该按照农村标准计算，原告提供的户口本户籍地是农村，根据原告提供的义务教育休学表上面写的也是户口本上面的地址。商品房买卖合同原告也说了房屋现在还在修建，没有居住，所以其赔偿标准应该按照农村标准计算。 被告重庆越顺物流有限公司书面答辩，渝Ｇ××××挂平板自卸半挂车系李某1挂靠在我公司，是该车的实际所有人。李某1与我公司签订的《汽车委托管理挂靠合同》第七条第一款第一项约定，该车辆发生的交通事故产生的一切经济损失由李某1自行承担；该车在南川支公司购买了第三者责任险，保险金额为20万并购买了不计免赔。 被告孙秋香、梁山县照顺货运服务有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年7月15日，被告肖某1驾驶鲁ＨＱ××××重型半挂牵引车牵引渝Ｇ××××挂重型平板自卸半挂车，从广安区花桥镇高速出口沿环城路向肖河乡方向行驶。13时49分时，行驶至广安区花桥镇环城路与花桥镇至大有乡十字路口处，其车车头与车行方向左侧从广安区大有乡方向往花桥场镇方向行驶的由唐有荣驾驶的川ＸＢ758**超标电动自行车（搭乘人蒋佑琼、唐某1）右侧面相撞，造成唐有荣、蒋佑琼当场死亡，唐某1受伤，两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队出具的广公交认字［2017］第00061号道路交通事故认定书认定，唐有荣、肖某1分别承担同等责任，蒋佑琼、唐某1无责任。事故发生后，原告唐某1当即进入广安市人民医院住院治疗59天，于2017年9月12日出院。其出院诊断为：1.右胫腓骨中断骨折；2.双肺挫伤；3.特重型颅脑损伤：（1）双侧额叶脑挫伤、（2）左侧额部硬膜下血肿、（3）枕骨骨折、（4）ＤＡＩ？脑干损伤？其出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动，保护下行功能锻炼；半年避免负重活动；2.术后1月、3月、6月及1年复查Ｘ片，了解骨愈合情况，骨折完全愈合后下地活动；3.门诊随访，不适就诊。原告唐某1在广安市人民医院住院花去医疗费101272.08元，该费用被告李某1垫付了80000元。2018年2月26日，经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2018］临鉴字第124号《司法鉴定意见书》鉴定：唐某1颅脑损伤后综合评定为十级伤残；第124-1号《司法鉴定意见书》鉴定：唐某1后续治疗费评估为人民币12000-14000元；唐某1护理期综合评估为90天，均按每天1人护理计算。两次鉴定，原告唐某1用去鉴定费2600元。 同时查明，被告孙秋香系鲁ＨＱ××××重型半挂牵引车登记车主，被告重庆越顺物流有限公司系渝Ｇ××××挂重型平板自卸半挂车登记车主。被告李某1与被告重庆越顺物流有限公司签订了《汽车委托管理挂靠合同》，委托管理挂靠在重庆越顺物流有限公司的渝Ｇ××××挂重型平板自卸半挂车，从事合法经营。约定凡该车辆发生的交通事故，违章，货损货差等产生的一切民事、经济、刑事责任，一切由乙方自行承担全部责任。被告肖某1受雇于李某1，驾驶上述两车辆。 被告梁山县照顺货运服务有限公司为鲁ＨＱ××××重型半挂牵引车在济宁支公司购买了第三者责任险1000000、车上人员责任保险300000元及不计免赔。在被告赣州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险122000元。被告重庆越顺物流有限公司为渝Ｇ××××挂车在被告南川支公司投保了商业第三者责任险20万元及不计免赔。 另查明，原告唐某1就读于四川省资阳市××，与其母亲龙丽自2015年3月起一直居住在唐某1舅舅龙建辉位于资阳市安岳县岳阳镇普州大道南段美林湾小区的家中。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告居住情况证明、鲁ＨＱ××××重型半挂牵引车和渝Ｇ××××挂重型平板自卸半挂车的机动车行驶证、运输证及保险单、保险报案记录代抄单；《汽车委托管理挂靠合同》及《安全协议书》、《道路交通事故认定书》、原告入院出院记录、医疗费及门诊费票据、广世司鉴［2018］临鉴字第124号、第124-1号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告肖某1驾驶鲁ＨＱ××××重型半挂牵引车牵引渝Ｇ××××挂重型平板自卸半挂车，其车车头与由案外人唐有荣驾驶的川ＸＢ758**超标电动自行车（搭乘人案外人蒋佑琼、唐某1）相撞，造成唐有荣、蒋佑琼当场死亡，唐某1受伤，两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，唐有荣、肖某1分别承担同等责任，蒋佑琼、唐某1无责任。本院在另案中确定了唐有荣与被告肖某1的民事赔偿责任比例为4:6。庭审中，原告自愿放弃对案外人唐有荣应该赔偿的40%责任比例，只要求对总赔偿金额中肖某1应承担的60%责任比例进行赔偿。除被告济宁支公司外，其余当事人均对医疗费自费药品按15%予以剔除，剔除部分不纳入保险公司医疗费的理赔范围。 因被告肖某1与被告李某1系雇佣关系，事故发生时，肖某1处于工作时间内，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，此次交通事故责任应由雇主李某1承担。李某1与被告重庆越顺物流有限公司签订了《汽车委托管理挂靠合同》，根据其约定，本次事故由李某1自行承担责任。鲁ＨＱ××××重型半挂牵引车在被告济宁支公司投保了第三者商业险；在赣州分公司投保了交强险，应在其交强险限额内对原告唐某1承担赔偿责任，不足部分，由被告李某1按责任比例承担；渝Ｇ××××挂车在被告南川支公司投保了商业第三者责任险（限额200000元）及不计免赔险等险种，故南川支公司应按照商业第三者责任险合同约定对被告川东运输公司的责任承担理赔责任，不属保险公司赔偿的部分，应由被告李某1按责任比例承担。 原告唐某1因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费101272.08元，有相应医疗费发票及门诊费发票予以证明，本院予以支持（医疗费按15%剔除自费药品15190.81元，其中由被告李某1承担60%金额即9114.49元、原告自行承担40%金额即6076.32元）；护理费6045.64元（37401元／年÷365天×59天），原告方未提供护理人员的工资收入状况，也未提供护理行业的平均工资标准，故护理费标准参照2017年度服务业平均工资，按原告实际住院天数59天计算；住院伙食补助1400元较为合理，本院予以支持；残疾赔偿金61454元（30727元／年×20年×10%），原告之损伤构成十级伤残，原告虽系农村居民，但其提供的证据能够证明其自年以来居住在城镇，其残疾赔偿金参照城镇标准进行计算；精神损害抚慰金2500元；结合本案实际情况，本院对交通费酌情认定为800元；续医费12000元；前述损失共计185471.72元。鉴定费2600元，列入其他诉讼费处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告唐某1因本案交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费101272.08元、护理费6045.64元、续医费12000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金2500元、交通费800元，共计185471.72元。由被告赣州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7180.8元，被告济宁支公司在商业第三者责任险限额内赔76550.06元、被告南川支公司在商业第三者责任险限额内赔15310.01元；由原告唐某1自行承担6076.32元，由被告李某1赔偿9114.49元，被告重庆越顺物流有限公司承担连带赔偿责任； 二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告李某1为原告唐某1垫付的医疗费80000元后，由被告赣州分公司向被告李某1支付17180.8元，由被告济宁支公司向被告李某1支付53704.71元、向原告唐某122845.35,由被告南川支公司向原告唐某1支付15310.01元。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告李某1负担375元，由原告唐某1负担250元，并向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）2600元，由被告李某1承担1560元，被告重庆越顺物流有限公司承担连带支付责任，支付给原告唐某1。 上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 竞 二〇一八年十一月二十三日 书记员 何岳妍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。