wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01619号原告杨宝军，男，汉族，陕西省志丹县人。被告张鹏，男，28岁许。原告杨宝军诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宝军诉称：2013年10月23日，被告张鹏以周转不开为由，向原告杨宝军借款50000元，约定过几天就予以归还。被告向原告出示有借条一张，被告签字并捺印。但被告至今未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告却以诸多借口推托，甚至多次更换号码，不接原告电话，更不履行其还款义务。综上，原告的合法权益已受侵害，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：借条1份，用以证明被告张鹏于2013年10月23日向原告杨宝军借款50000元，未约定还款期限及利息。被告未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。本案庭审举证、认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提交的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，依法予以采纳。本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年10月23日，被告张鹏因资金周转困难为由，向原告杨宝军借款50000元，并出据借条一张，当时未约定利息和还款期限。但被告从借款以后，不履行还款义务，后原告多次索要，被告一直以种种理由进行推托，无奈原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后10日内返还原告杨宝军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀彬二〇一五年十一月十四日书记员  肖 蓉
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第372号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人卓某某，男，1976年4月2日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化，个体，2015年1月20日因涉嫌犯行贿罪被依法刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人卓某某犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人卓某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：被告人卓某某在承揽中国水利水电某局第一分局某施工局的工程项目过程中，违反国家规定，于2014年春节及5、6月份，分两次给时任中国水利水电某局一分局副局长兼某施工局局长乜某某现金共计人民币30000元。该院认为，被告人卓某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币30000元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。被告人卓某某在立案后主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚。并当庭出示了立案决定书、证人证言、罪犯乜某某的供述、被告人的供述、组织机构代码证、任命文件、建筑工程施工合同、刑事判决书、破案经过及户籍证明等证据。被告人卓某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月，被告人卓某某在以青海某公司的名义承揽中国水利水电某局有限公司第一分局某施工局的工程项目过程中，为在工程结算时得到照顾并以后能够承揽到该公司更多的工程，于2014年春节及同年5月，先后送给时任中国水利水电某局有限公司第一分局副局长兼某施工局局长的乜某某（已判刑）共计人民币30000元。另查，2014年8月1日，青海省西宁市城中区人民检察院在对乜某某讯问相关事宜时，乜某某供述了其于2014年先后两次收受卓某某好处费共计人民币30000元的事实，该院于次日通知卓某某到院反贪污贿赂局接受询问时，卓某某对其给予乜某某好处费人民币30000元的事实供认不讳。2015年1月20日西宁市城中区人民检察院对卓某某涉嫌行贿一案立案侦查，并依法决定对卓某某刑事拘留，期间卓某某在逃，未到案。2015年3月9日，被告人卓某某主动到西宁市城中区人民检察院投案。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、罪犯乜某某的供述、被告人卓某某的供述、组织机构代码证、任命文件、建筑工程施工合同、刑事判决书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币30000元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卓某某在侦查机关立案后主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人卓某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卓某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海代理审判员  梁 浩人民陪审员  王 辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1500号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所。被申请执行人：广州市七天酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区北京南路海傍街48号。法定代表人：林粤舟。申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年3月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）98号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）98号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年十一月二十七日书 记 员 孙智敏
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1148号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人李军，该社麦斜信用社主任。被告刘国云，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告徐长兰，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社（以下简称新干联社）与被告刘国云、徐长兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新干联社诉称，2013年2月18日，被告刘国云因房屋装修需周转资金向原告借款49000元，约定月利率6.15‰，至2015年2月17日到期。借款到期后，被告刘国云未偿还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金49000元及利息3386元（计算至2015年10月12日止，以后利息照算），本案诉讼费由被告承担。原告新干联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、农村信用社（合作银行）农户借款申请书原件一份，用以证明被告刘国云于2013年2月18日因房屋装修需周转资金向原告新干联社下属的麦斜信用社申请借款49000元。2、刘国云、徐长兰身份证复印件各一份及《借款共同承担还款义务承诺书》原件一份，用以证明被告刘国云、徐长兰同意用身份证办理贷款，真实、有效，并且徐长兰于2013年2月18日出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺书载明：刘国云、徐长兰系夫妻关系，刘国云于2013年2月18日在麦斜信用社办理的49000元借款用于夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务，如刘国云未及时偿还借款本息，徐长兰承担共同偿还义务。3、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证原件一份，用以证明原告新干联社于2013年2月18日向被告刘国云发放贷款49000元，双方约定月利率为6.15‰，用途为房屋装修，结息方式为按年结息，到期日期为2015年2月17日。两被告未作答辩。关于原告新干联社提供的证据，本院认证如下：1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。综合原告新干联社举证、陈述及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年2月18日，被告刘国云因房屋装修需周转资金向原告新干联社下属的麦斜信用社申请借款49000元。同日，被告徐长兰向麦斜信用社出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺书载明：刘国云、徐长兰系夫妻关系，刘国云于2013年2月18日在麦斜信用社办理的49000元借款用于夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务，如刘国云未及时偿还借款本息，徐长兰承担共同偿还义务。同日，麦斜信用社向被告刘国云发放贷款49000元，并约定月利率为6.15‰，用途为房屋装修，结息方式为按年结息，到期日期为2015年2月17日。借款到期后，被告刘国云仅支付部分利息，截止2015年10月12日，被告刘国云尚欠本金49000元及利息3386元。为此，原告新干联社诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告刘国云申请借款，原告新干联社同意向刘国云发放贷款，并约定了月利率、到期日期、还款方式，原告新干联社与被告刘国云之间形成了借款合同关系，该合同依法成立并生效，双方均应严格履行。原告新干联社按照约定的日期、数额发放了贷款。借款到期后，被告刘国云仅支付部分利息，属违约行为，应当按照约定向原告新干联社返还借款并支付利息。被告徐长兰承诺上述借款用于夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务，如刘国云未及时偿还借款本息，徐长兰承担共同偿还义务，系被告徐长兰的真实意思表示，符合法律规定，现被告刘国云到期后仅支付部分利息，被告徐长兰应承担共同返还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国云、徐长兰共同返还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息3386元（计算至2015年10月12日止，以后利息按合同约定利率计算），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告新干县农村信用合作联社已预交1110元），由被告刘国云、徐长兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 傅龙根二〇一五年十一月二十三日书记员 林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00283号原告藏古西。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告武汉市人民政府，武汉市汉口沿江大道188号。法定代表人万勇，系该市市长。委托代理人鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。原告藏古西诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）撤销土地批复一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告藏古西及其委托代理人李金平、刘建民，被告市政府的委托代理人鲍玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告藏古西诉称，2011年1月18日，武汉市国土资源和规划局向武汉新港建设投资集团有限公司颁发《房屋拆迁许可证》，许可其对汉阳杨泗港周边范围的房屋实施拆迁。武汉新港建设投资集团有限公司办理该《房屋拆迁许可证》时提交的建设项目批准文件《关于增补2010年度全市土地储备计划的批复》（武土资办（2010）6号，以下简称被诉《土地批复》）将原告房屋用地在内的土地纳入土地储备范围违法，违反了《土地储备管理办法》的规定，请求法院予以撤销。本院认为，本案被诉《土地批复》是被告对武汉市2010年度土地储备和供应计划的核准，表现为对土地使用权的一种计划性安排，其发文对象是包括武汉市国土规划局、武汉市土地整理储备中心在内的各有关单位，并未对当事人送达。被诉《土地批复》作为房屋拆迁许可的前置性行为，虽然对被拆迁人房屋及其土地使用权会产生规制效果，但并不能当即导致其房屋所有权及土地使用权受到限制，只有经过有关单位依照相关法律法规开展实施土地使用权收储手续等工作后才能发生。本案当事人的土地权利如何被影响取决于被诉《土地批复》下达后，有关单位实施的房屋拆迁行为，而非本案被诉《土地批复》行为。综上所述，被诉《土地批复》虽是房屋拆迁许可的前提和依据之一，但其属于行政内部的参与性行为，并未对当事人权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回原告藏古西的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一五年十一月六日书记员  杜春艳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第214号上诉人（原审原告）：沈炳超，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××5216。被上诉人（原审被告）：刘坤俧，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××5232。被上诉人（原审被告）：陈剑松，男，住广东省封开县。公民身份号码：×××5233。上诉人沈炳超因与被上诉人刘坤俧、陈剑松财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人沈炳超于2015年10月10日以其想与被上诉人刘坤俧、陈剑松庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈炳超申��撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人沈炳超撤回上诉。二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  罗惠文二〇一五年十一月十七日书 记 员  余曼暄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1982号罪犯毕远财。现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年2月22日作出（2012）蓟刑初字第86号刑事判决，以被告人毕远财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯毕远财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯毕远财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯毕远财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯毕远财减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月6日起至2017年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十三日书记员  仝伟奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2336号原告周某。被告王某。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后关系一直不好，经常发生家庭矛盾。被告喜欢我行我素，以个人为中心，多年从来不为孩子考虑，经常带孩子到KTV、酒吧玩耍，孩子的生活费十几年来一直由原告负担。被告见不得原告与其他女人接触，对原告的通话记录经常查看，并对原告拨打的电话进行对质，致使原告与同事及亲戚的关系紧张，工作、生活的圈子越来越小。被告常为经济和生活琐事与原告发生争吵和打闹，原告为此感到痛苦和无奈，几次想到离婚，但考虑到老人和孩子，又忍气吞声，将就着继续度日。但2013年3月12日，原告与被告发生争吵后，原告躺在床上，被告却用台灯砸原告，原、被告发生打架后，被告离家至今未归。2015年4月10日，被告将原告诉至法院，要求与原告离婚，原告同意与被告离婚，并同意分割夫妻共同财产，抚养孩子，但被告却撤回了起诉。原、被告感情已彻底破裂，现原告诉讼要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费100800元，分割夫妻共同财产家电和生活物品，西峰区西大街房产公司13号楼1单元402室及甘M610**号现代牌小轿车是原告父亲出资购买，应归原告所有，平均分担夫妻共同债务60000元，赔偿原告精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。原告周某提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1175号民事裁定书复印件一份，证明被告于2015年4月10日起诉原告离婚后又撤回起诉；4、社区证明一份，加盖派出所和原告单位印章，证明原告无违法记录。被告对原告提供第1、2、3项证据无异议，对第4项证据未发表意见。被告王某辩称，被告与原告关系本来很好，但自从原告与其他女人暖昧后，原告经常与被告争吵打架，一个女的半夜也给原告打电话，还到被告的单位来闹事。被告与原告的家人关系很好，为了孩子和原告的老人，被告不同意离婚。被告曾起诉原告离婚是因为原告将楼门上锁子更换。原告说被告不照顾孩子不属实，被告在孩子上小学时还经常去接送。西峰区西大街房产公司13号楼1单元402室是原、被告婚后8.7万左右购买的，不过原告的老人帮原、被告还账，添了一部分钱，该楼房现还欠1.3万元借款未还。车是原告父亲购买的。原告所借60000元债务被告不清楚，被告也有债务，被告不要求原告偿还。被告王某未提供证据。经审理查明，2003年1月7日，原、被告在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2004年5月30日，双方生育一男孩，取名周裕轩，现随原告生活。婚后原、被告经常为生活琐事争吵打架。2013年3月12日，原、被告为送孩子上学发生打架，被告离家出走，原告将楼门上钥匙更换，原、被告从此开始分居生活至今。2015年4月10日，被告起诉原告离婚，原告也同意离婚，但被告却撤回了起诉。2015年7月21日，原告起诉被告离婚，庭审中被告坚决不同意离婚，庭审后被告电话告知法庭其同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告承担，楼房归原告所有，让原告给付其财产折价款50000元。法庭通知原告将财产折价款50000元交到法庭，被告又提出要求分割楼房，原告不同意也未领取所交财产折价款，现50000元仍保管在法庭。另查，被告的陪嫁物有32英寸彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、电冰箱一台。原、被告夫妻共同财产有五组合沙发一套、席梦思床一个、木板床一个、衣柜两个、液化气灶一套，2003年7月10日原告购买的西峰区西大街房产公司13号楼1单元402室楼房一套，面积86.23平方米，楼价86500元，现楼房的产权仍登记在卖方詹淑英名下，未办理过户手续。以上事实，有原、被告的陈述及上述证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告在共同生活期间，不能互谅互让，相互理解包容，经常为生活琐事发生争吵打架，现双方已分居生活两年多，在这期间被告起诉原告离婚后撤诉，原告又起诉被告离婚，法庭调解多次仍不能和好，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应判决原、被告离婚。男孩周裕轩在原、被告分居生活后一直随原告生活，经征求孩子意见，其也同意随原告一起生活，应尊重孩子的意愿，为孩子的健康成长，孩子由原告抚养，被告承担孩子部分抚养费。被告的陪嫁物属被告的个人财物，应归被告所有。西峰区西大街房产公司13号楼1单元402室楼房是原告婚后购买，应属夫妻共同财产，购买楼房后原告父亲代替原、被告偿还了部分借款，现楼房仍有欠款1万余元，在分割楼房时应对这些事实予以考虑。因该楼房未办理过户登记手续，楼房仍登记在她人名下，楼房的买卖合同是原告所签，楼房判归原告居住使用有利楼房产权的变更，由原告给付被告部分楼房折价款。其他夫妻共同财产平均分割。原告提出的60000元债务被告不认可，原告也无其他证据印证，原告要求被告分担债务不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，但未提供证据，也无事实依据，对原告该请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告王某离婚；二、男孩周裕轩由原告周某抚养，被告王某给付原告周某孩子抚养费75000元，被告王某有探视孩子的权利，原告周某应为被告王某的探视提供方便；三、陪嫁物32英寸彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、电冰箱一台归被告王某所有；四、夫妻共同财产五组合沙发一套、木板床一个、衣柜一个、液化气灶一套归原告周某席所有，席梦思床一个、衣柜一个归被告王某所有；西峰区西大街房产公司13号楼1单元402室楼房一套（面积86.23平方米）归原告周某使用，由原告周某给付被告王某楼房折价款125000元；五、驳回原告周某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李润虎代理审判员  赵恺山人民陪审员  李震青二〇一五年十一月十日书 记 员  芮艺心
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第02609号原告张某，无职业。委托代理人陈昌坤（一般授权代理），湖北勤宇律师事务所律师。被告金某甲，无职业。原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈昌坤，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告金某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏感情基础，婚后经常吵闹。被告金某甲性格暴烈，不准我购买化妆品及穿有花色的衣服，为生活小事，对我就拳脚相加。此外，被告金某甲经常不去工作，有一点钱就白天在家睡觉，晚上出去玩，家庭生活全靠我每月2，000元工资维持。我患有××，但我发病和因病住院时，被告金某甲竟然不管不问，使我体会不到一点家庭温暖。双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女金某乙由被告金某甲抚养，我每月支付抚养费500元，本案的诉讼费由被告金某甲承担。被告金某甲辩称，我与原告张某感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告金某甲于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告张某向本院起诉要求与被告金某甲离婚。审理中，被告金某甲认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。以上事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、病历等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告张某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告金某甲离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇一五年十一月十八日书记员  杨敬文
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第01207号上诉人（原审原告）白雨良，男，汉族。委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（原审被告）薛才郎，男，汉族。委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜良川，男，汉族。上诉人薛才郎、白雨良因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白雨良的委托代理人王昆龙、严纪伟，上诉人薛才郎的委托代理人李翠侠，被上诉人姜良川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2013年6月26日，原告白雨良的父亲白长安代原告与被告姜良川签订了借款合同，被告姜良川以项目投资周转向原告借款1500000元，当时约定月息2分，约定借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日止，被告薛才郎为被告姜良川提供担保。被告薛才郎曾于2015年5月11日代被告姜良川向原告清偿借款1500000元。之后，经原告多次向二被告催要未果。故成诉。原审判决认为，原告白雨良的父亲白长安代原告与被告姜良川、薛才郎签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示且未违反相关法律、法规，该合同合法有效，本院依法予以确认，故被告姜良川欠原告白雨良的剩余借款，理应承担清偿责任。原告主张二被告清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛才郎在庭审过程中，提出其曾与原告的父亲白长安、被告姜良川协商，其代被告姜良川向原告白雨良支付借款1500000元后，其不再对被告姜良川的借款承担连带清偿责任，作为抗辩理由，因该辩解被告薛才郎未向本院提供相关证据证明，故该辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、由被告姜良川于本判决生效之日起十日内向原告白雨良支付借款1500000元并承担该借款从2013年6月26日起至2014年5月11日止的利息，月利率按2分计算，扣除被告薛才郎已支付的1500000元；二、由被告薛才郎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告白雨良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告已预交，实际由被告姜良川承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。宣判后，白雨良、薛才郎不服判决，提起上诉。白雨良请求撤销原是判决第一项，依法改判二被上诉人连带清偿上诉人借款本金315000元及该借款从2014年5月12日至实际清偿之日的利息。理由：上诉人向姜良川借款150万元，双方未约定偿还本金及利息的先后顺序，根据规定，先还息后还本。薛才郎请求撤销原审判决，改判上诉人薛才郎不承担连带清偿责任。理由：被上诉人白雨良不是本案适格主体，上诉人与姜良川、白长安已经达成一致协议，上诉人对借款利息不再承担担保责任。经审理查明，原审判决认定事实基本属实。另查明，上诉人薛才郎向白雨良清偿150万元的时间是2014年5月11日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中白雨良与姜良川签订借款合同，薛才郎作为保证人在合同上签字，三方应按照合同约定履行各自的义务。上诉人薛才郎主张白雨良不是实际出借人，其主体不适格，经查，在三方签订的借款合同中出借人为白雨良，虽然白雨良的签字是由其父白长安代签的，但借款人及保证人在合同上签字应当认为其认可白雨良是合同主体，故该上诉理由不能成立。上诉人薛才郎还主张三方约定其不再承担保证责任，但未提供任何证据予以证明，该上诉理由也不能成立。上诉人白雨良主张偿还的150万元应当扣除31.5万元的利息，剩下的才是本金，故白雨良还欠其31.5万元本金，并支付2014年5月12日至实际支付之日止的利息。根据法律规定，双方没有约定的，对于偿还的款项应当先扣除利息再扣除本金，故上诉人薛才郎代姜良川偿还的150万元应当扣除31.5万元的利息，实际偿还本金是118.5万元，还欠31.5万元的本金未付，借款人姜良川应当清偿该债务并承担至实际支付之日的利息。被上诉人姜良川主张三方协商一致，偿还的150万元是本金，欠30万元利息未还，因没有证据支持，其抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01033号民事判决。二、被上诉人姜良川于本判决生效之日起十日内偿还上诉人白雨良借款31.5万元，并承担该借款从2014年5月12日起至实际支付之日的利息，月利率按2%计算。三、上诉人薛才郎对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回上诉人白雨良的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，二审案件受理费13562元，由被上诉人姜良川承担14837元，由上诉人薛才郎承担6025元。本判决为终审判决。审判长  冯晓彬审判员  刘彩虹审判员  牛 锐二〇一五年十一月三日书记员  樊 蓉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1963号申请执行人陈秀英。被执行人李天俊。申请执行人陈秀英与被执行人李天俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第251号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月28日申请本院执行，执行标的为128166元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）龙交初字第251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 颂
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01778号原告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：万伟风，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告许彬与被告万伟风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告万伟风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许彬诉称：2013年12月8日，被告因做生意急需用钱，向原告借款50000元，被告当时给原告出具了一张50000元的借条，约定使用期限为2个月，双方口头约定逾期不还，按月利率3%支付利息。2014年6月20日，被告又向原告借款15000元，当时口头约定月利率为3%，一个月后连上次借款本息一次性付清。逾期后，经原告多次催要，被告迟迟未付。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金65000元，利息16900元（利息暂计算至2015年7月20日），合计84900元。万伟风未作答辩。经审理查明：2013年12月8日，万伟风因做生意急需用钱，向许彬借现金50000元，万伟风当时给许彬出具了一张50000元的借条，借条上约定使用期限为2个月，逾期不还，每天支付1000元违约金。2014年6月20日，万伟风又向许彬借现金15000元，当时双方口头约定月利率为3%，一个月后连上次借款本息一次性付清。逾期后，经许彬多次催要，万伟风迟迟未付借款本息。以上事实有许彬提供的万伟风书写的借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。万伟风向许彬借款65000元一事，证据充分，事实清楚，万伟风理应承担偿还欠款的民事责任。但双方关于第一笔借款逾期不还每天支付1000元违约金的约定过高，应按月利率2%计算违约金；第二笔借款按月利率3%计息的约定过高，亦应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万伟风偿还原告许彬借款65000元及利息（第一笔借款50000元的利息从2014年2月8日、第二笔借款15000元的利息从2014年6月21日按月利率2%计算至欠款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取962元，原告许彬负担25元，被告万伟风负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏学忠二〇一五年十一月五日书记员  李安芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2199号罪犯薛崇辉。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月4日作出（2012）滨港刑初字第110号刑事判决，以被告人薛崇辉犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）二中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯薛崇辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年三季度获得表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯薛崇辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯薛崇辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯薛崇辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月1日起至2015年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十四日书记员  仝伟奇
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫法执复字第00137号申请复议人：刘战磊，住郑州市金水区纬四路。申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水区金水路。法定代表人：关湘平，该公司董事长。委托代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。被执行人：郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地：河南省新密市超化镇。法定代表人：冯新营，该公司执行董事。被执行人：河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司，住所地：河南省新密市嵩山大道中段。法定代表人：范建洲，该公司董事长。被执行人：河南京达利华钢铁物资有限公司，住所地：郑州市管城区南三环。法定代表人：宋金风，该公司董事长。被执行人：郑州京华窑炉耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市超化镇。法定代表人：宫祥峰，该公司执行董事。被执行人：河南京华耐火材料科技有限公司，住所地：郑州市中原区须水工贸园区。法定代表人：张鸿伟，该公司执行董事。被执行人：张松善，住郑州市金水区纬四路。被执行人：宋金风，住郑州市金水区纬四路。被执行人：张燕英，住郑州市金水区纬四路。被执行人：张艳红，住郑州市金水区纬四路。申请复议人刘战磊不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第00195号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。郑州中院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称中小企业投资公司）申请执行郑州京华耐火材料实业有限公司、河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、河南京达利华钢铁物资有限公司、郑州京华窑炉耐火材料有限公司、河南京华耐火材料科技有限公司、张松善、宋金风、张燕英、张艳红追偿权纠纷一案中，因评估、拍卖被执行人张燕英名下位于郑州市金水区纬四路东32号2号楼30层3001号的房屋时，其配偶刘战磊不服（2015）郑执一字第409-1号执行裁定，向该院提出执行异议。郑州中院审查查明，该院2014年12月8日作出的（2014）郑民三初字第66号民事判决书，判令被执行人张燕英对借款本金996.8万元、违约金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，因8个被执行人未履行判决义务，中小企业投资公司向法院申请强制执行。2015年4月21日，该院作出（2015）郑执一字第409-1号执行裁定，对被执行人张燕英名下位于郑州市金水区纬四路东32号2号楼30层3001号的房屋进行评估、拍卖。另查明，涉案房产面积为137.07㎡，现由异议人刘战磊、被执行人张燕英及其女儿共同居住，其三人名下没有其它房产。郑州中院认为，异议人刘战磊所提异议主要理由是该房产系其家庭唯一住所，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人已同意根据上述规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人生活。遂裁定驳回了异议人刘战磊的异议请求。申请复议人刘战磊申请复议称，该案被拍卖房产是通过按揭方式购买，虽登记在其妻张燕英的名下，但属家庭成员的共同财产，且是唯一住房。郑州中院在没有审查其提出房屋系家庭共同财产的情况下，即裁定驳回了其异议请求明显错误。请求撤销郑州中院的（2015）郑执一字第409-1号执行裁定和（2015）郑执异字第00195号执行裁定，待先行对共同财产分割后再进行执行。本院查明与郑州中院异议审查的事实相一致。本院认为，关于该拍卖房产申请复议人称是家庭共同财产，执行法院未经审查即进行拍卖是否违法的问题。依现行有关法律规定，房屋权属实行登记制，法院执行审查的依据是房屋登记管理部门提供的登记信息。而在本案生效判决已判令被执行人张燕英对借款996.8万元本金、利息及违约金承担连带清偿责任的情况下，执行法院依申请执行人的申请评估、拍卖单独登记在张燕英名下的房产符合法律规定。而该拍卖房产为不可分割物，共有份额如何分割不是依法可以阻却对执行标的物进行拍卖的实体权利，不能以该拍卖房产系家庭共同财产未进行分割为由，提出异议阻却执行法院对该房产的拍卖。但申请复议人刘战磊可向执行法院提出案外人异议或通过析产诉讼阻却对该拍卖房产变价款的执行，以此保护其对家庭共同财产应有份额。故申请复议人以先行对家庭共同财产分割后再进行对该房产的拍卖为由，请求撤销郑州中院的（2015）郑执一字第409-1号执行裁定和（2015）郑执异字第00195号执行裁定没有法律依据。郑州中院对单独登记在被执行人张燕英名下的房产进行拍卖不存在违法执行问题。关于申请复议人刘战磊提出的拍卖房产是其家庭唯一住房如何处置的问题。按照法律规定，人民法院在执行程序中保障被执行人的居住权，而不是房屋的所有权。同时，这种居住权应是被执行人及其所扶养的家属生存所必需。从现实情况看，为维持被执行人的家庭基本生活所必需，应参考当地房产管理部门的人均保障房相关规定，具体居住面积超出人均保障面积的可认定为不是生活所必需。而本案中，申请复议人刘战磊夫妻家庭住房面积为137.07㎡，明显超出郑州地区人均保障房的申请标准。执行法院为兼顾保护申请执行人权益和依法保障被执行人居住权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，在征得申请执行人同意的基础上，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖变价款中扣除五至八年租金，用于保障当事人及其家庭成员日常生活居住租房所需符合情理，实体处理于法有据，程序上并无不当。综上，申请复议人刘战磊申请复议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘战磊的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付景辉审 判 员  张彦峰代理审判员  王朝阳二〇一五年十一月三十日书 记 员  王永亮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第174-3号申请执行人ＸＸ胜，男，汉族，生于1980年9月24日。被执行人李远平，男，汉族，生于1974年1月21日。本院在执行申请执行人ＸＸ胜申请执行被执行人李远平交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为赔偿款263552.14元及一审案件受理费2700.00元，共计266252.14元。经本院执行，已执行1253.13元，未执行264999.01元。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1111号民事判决书确认的李远平应赔偿ＸＸ胜各项损失264999.01元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十一月四日书记员  张明铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04618号原告孙安英，女，汉族。委托代理人杨秋，重庆东和律师事务所律师。被告杨琴，女。委托代理人李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。被告何小波，男，汉族。原告孙安英与被告杨琴、何小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙安英及其委托代理人杨秋，被告杨琴的委托代理人李鸿沛到庭参加了诉讼，被告何小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙安英诉称，其与被告系朋友关系，2014年3月25日，杨琴向其借款15万元，同时向其出具借条一张，载明“今借到孙安英现金壹拾伍万元整，小写：150000.00元整”。2014年5月26日，杨琴向其借款10万元，同时向其出具借条一张，载明“今借到孙安英现金壹拾万元整”。后经多次催促还款未果，遂起诉要求：1、被告偿还借款25万元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清之日止利息。2、诉讼费用、保全费由被告负担。庭审中，孙安英将诉讼请求变更为“按照年利率6%向其支付起诉之日起到付清之日止的利息”。被告杨琴辩称，借款属实，但双方未约定借款利息，不应当支付利息。被告何小波未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，杨琴与何小波系夫妻关系。何小波因做生意需要资金周转，杨琴于2014年3月25日向孙安英借款15万元，并出具借条一张，载明“今借到孙安英现金壹拾伍万元整，小写150000.00元整”。2014年5月26日，杨琴向孙安英借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到孙安英现金壹拾万元整（100000元）”。另查明，杨琴分别于2014年4月25日、5月23日、7月27日，2015年6月4日、7月18日、8月20日通过银行转款的方式向孙安英归还借款6000元、4000元、4500元、2000元、1000元和1000元，共计18500元。孙安英对此予以认可，但认为该款是支付的借款利息。审理中，本院根据孙安英的申请，对被告杨琴所有的门面予以了查封，孙安英因此支付保全费1770元。上述事实，有双方当事人的陈述、孙安英提供的借条、杨琴提供的储蓄对账单、婚姻登记信息等证据佐证，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨琴在孙安英处借款共计25万元，杨琴对此没有异议，且有杨琴向孙安英出具的借条在案，本院予以确认。因双方既没有对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。对孙安英关于扬琴已支付的18500元为支付的利息的主张，本院不予支持。对杨琴已支付的18500元应当作为偿还的借款本金予以扣除。扣除孙安英已经偿还的借款18500元后的余款231500元，杨琴应当如数足额偿还孙安英。对孙安英超出该数额的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，孙安英与杨琴既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对孙安英要求杨琴从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。何小波系杨琴丈夫，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故，对孙安英要求何小波对杨琴的该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨琴、何小波于本判决生效后五日内连带偿还原告孙安英借款231500元并支付该款从2015年9月7日起至还清该款之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告孙安英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半缴纳2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告杨琴、何小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年十一月十六日书 记 员  逯莉雯
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄浦行初字第249号原告景根娣，女，1961年8月2日出生，汉族，住所地本市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。委托代理人程勤。委托代理人陈军。原告景根娣不服被告上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）治安管理处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了作出被诉行政行为的有关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告景根娣，被告黄浦公安分局的委托代理人程勤、陈军到庭参加诉讼��本案现已审理终结。被告黄浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《治安管理处罚法》第九十四条、第九十五条第（一）项、第九十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条、第二十九条［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，《治安管理处罚法》第二十六条第（二）项、第九十二条［系被告作出被诉行政行为的适用法律依据］，于2015年3月17日作出沪公（黄）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告于2015年1月30日在北京火车站南站犯有寻衅滋事的行为，决定对原告景根娣处行政拘留十日。原告景根娣诉称：原告于2015年1月28日进京上访。2015年2月15日被告称原告于同年1月30日在北京火车站南站犯有寻衅滋事行为，有书证、视听资料、证人证言等证明，对原告处以行政拘留十天，但被告并没有将上述证据给原告进行质证，公安部门办案应当以事实为根据，以法律为准绳。被告的行为明显是滥用职权，非法作出错误的治安拘留处罚，严重侵害了原告的合法权益。因此原告认为被告认定事实错误，程序违法。故诉请撤销被告黄浦公安分局作出的沪公（黄）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被告黄浦公安分局辩称：被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，处罚文书中认定案发时间为1月30日系笔误，应为1月31日；文书中适用《治安管理处罚法》第二十六条第（二）项也属于笔误，应为第二十六条第（四）项，两处内容在处罚告知笔录中都向原告进行了正确告知，故请求法院驳回原告诉请。经对庭审质证后的证���材料进行审查，本院确认如下事实：2015年1月31日，原告与其他人员滞留在北京火车站南站，期间原告有举诉状、呼喊口号等行为。同年2月13日被告黄浦公安分局对原告涉嫌寻衅滋事罪予以立案侦查，并于同月15日决定对原告进行刑事拘留。后被告经调查取证，认定原告行为不构成犯罪，但构成寻衅滋事违法行为，于同年3月17日作出被诉行政行为，对原告处行政拘留十日，相应处罚之期限由刑事拘留期限折抵，并于同日释放原告。原告对该行政处罚决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被诉行政处罚决定文书上载明案发时间“2015年1月30日”系笔误，应为“2015年1月31日”。以上事实由原、被告共同提交的沪公（黄）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》；原告提交的沪公（黄）拘通字（2015）163号《拘留通知书》、上海市黄浦区看守所（2015）第109号释放证明书；被告提交的沪公治指管字（2015）60号指定管辖决定书、行政处罚告知笔录、行政案件复核审批表（一）、《通知被行政拘留人员家属情况登记表》、沪公（黄）立字（2015）1033号《立案决定书》；被告于2015年2月15日、2月16日、2月26日、3月7日对原告所作讯问笔录四份；上海市公安局于2015年2月5日对景威、徐景斌、邸志刚、徐超等人所作询问笔录各一份；北京铁路公安处北京南站派出所于2月5日对李贵江、张燕军所作询问笔录各一份；1月31日情况说明、2月5日工作情况；照片三张；被告于2015年2月15日对王菊妹、周阳询问笔录各一份；原告常住人口信息一份及当事人陈述等证据证明。本院认为：依照《治安管理处罚法》等有关规定，被告黄浦公安分局对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，被告黄浦公安分局对相关案件事实进行了调查，询问了原告、证人，告知了相对人陈述、申辩权利，并将处罚决定送达了原告。根据被告提交的书证、视频资料等证据，可以确定原告在公共场所有无事生非、起哄闹事等破坏公共秩序的寻衅滋事行为。原告主张其并未实施该违法行为，但与相关证据证明事实不符。被告在行政决定中认定的案发时间与笔录中查明时间不相一致，被告主张系笔误，本院予以确认，但被告认为行政处罚决定中适用《治安管理处罚法》第二十六条第（二）项应为第（四）项也系笔误，构成文书瑕疵，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告上海市公安局黄浦分局作出的沪公（黄）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定；二、责令被告上海���公安局黄浦分局重新作出行政处罚决定。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告上海市公安局黄浦分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜代理审判员  葛 翔人民陪审员  方少华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  储慧珏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（��）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)江阳民初字第3266号原告四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人杨洪，总经理。委托代理人卢兰，男，汉族，1965年1月27日生，住泸州市江阳区。委托代理人蒋晓双，女，1992年9月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。负责人张晓虎，总经理。委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。原告四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称长龙运业公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长龙运业公司的委托代理人卢兰、蒋晓双，被告平安财险泸州公司的委托代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长龙运业公司诉称：2014年2月8日，原告为单位驾驶员向被告投保了雇主责任保险，保险金额30万，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日。2014年3月25日，原告所属川E34X**号车发生交通事故，驾驶员陈华兵因工死亡。2014年3月27日，在重庆市黔江区人民法院的调解下，原告向死者家属罗在琼等支付工亡赔偿款85万元。现扣除保险合同约定的40万元免赔金额后，被告还应支付原告30万元。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院请求判令被告支付原告垫付的赔偿款30万元。被告平安财险泸州公司辩称：原、被告之间存在保险关系属实，雇主责任险在工伤的前提下才会产生赔偿，并在本案中仅限于死亡赔偿金，无其他费用项目，雇主责任保险有40万元的免赔额。原告提供的与死者家属之间的调解书，不排除原告超出法律规定的赔偿范围进行了赔偿，该数额不能作为定案依据，计算赔偿金额的时候应当按泸州市农村标准计算。经审理查明：2014年2月8日，泸州市龙马潭区石洞运输有限公司向被告投保了雇主责任险，保险期限自2014年2月9日上午0时起，至2015年2月8日下午24时止，每人死亡赔偿限额30万元，并特别约定了每次事故每人赔偿限额人民币30万元，且仅对每次每人损失超过人民币40万元的部分承担赔偿责任。保险条款第三条约定：“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。保险条款第三条另约定了赔偿的项目包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用、误工费用，其中死亡赔偿金约定按保险单约定的每人死亡赔偿限额计算死亡赔偿金额。2014年3月25日0时30分，曾有奎驾驶登记在原告名下的川E34X**号大型普通客车在运送旅客的过程中，行至包茂高速进城方向1862KM+900M路段（位于重庆市黔江区濯水镇境内）时发生事故，造成包括随车驾驶员陈华兵在内的16人死亡。2014年3月27日，在重庆市黔江区人民法院的调解下，原告向陈华兵家属罗在琼等人赔偿了工伤保险待遇85万元，并于次日支付完毕，调解书载明死者陈华兵之妻罗在琼19**年1月30日生（事发时30周岁），陈华兵之父陈英水1957年7月4日生（事发时56周岁），陈华兵之母易云仁1963年9月9日生（事发时50周岁），陈华兵长女陈红梅2003年4月10日生（事发时10周岁），陈华兵次女陈雪梅2004年7月24日生（事发时9周岁）。诉讼中，原告长龙运业公司告知其公司是由泸州市龙马潭区石洞运输有限公司在内的数家公司联合成立，包括本案事故客车在内的所有车辆统一登记在四川泸州长龙运业集团有限公司名下，但日常管理事项仍由泸州市龙马潭区石洞运输有限公司进行。泸州市龙马潭区石洞运输有限公司对原告就川E34X**号车向被告索赔无异议，被告平安财险泸州公司亦认可原告的诉讼主体资格。以上事实，有双方的陈述、保单、重庆市黔江区人民法院民事调解书、《关于对驾驶员陈华兵道路运输从业资格审查的函》、原告出具的《证明》、陈华兵从业资格证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、领条等证据在案佐证。本院认为：虽然保险单显示投保人系泸州市龙马潭区石洞运输有限公司，但泸州市龙马潭区石洞运输有限公司以及被告平安财险泸州公司对原告作为索赔主体并无异议，本院予以确认。死者陈华兵具有道路旅客运输资质，系原告驾驶人员，在运送旅客途中发生事故致陈华兵死亡，属于工伤，且重庆市黔江区人民法院以工伤保险待遇纠纷立案受理陈华兵家属与长龙运业公司一案后，长龙运业公司已按工伤赔偿标准进行了赔付，故原告长龙运业公司有权要求被告按照保险合同约定进行理赔。驾驶员陈华兵因工死亡，按照《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，确定死亡赔偿金额包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金三项。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资=四川省2013年职工月平均工资3483.00元/月×6=20898.00元；一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍=2013年全国城镇居民人均可支配收入26955.00元×20年=539100.00元；对供养亲属陈红梅、陈雪梅抚恤金（陈红梅2003年4月10日生、陈雪梅2004年7月24日生），因现有证据不能充分证明死者陈华兵生前的工资收入情况，2013年四川省交通运输业平均工资标准为4361元/月，原告主张按3782.60元计算，低于该标准，应予准许，故至子女18周岁时止供养亲属抚恤金=（3782.60元/月×30%×85个月+3782.60元/月×30%×100个月）=209934.30元，本案中原告未能提供陈华兵的其他亲属需要供养的证据，本院对其余部分不予支持。上述三项费用合计金额769932.30元，扣除40万元的免赔金额后，被告平安财险泸州公司需在保险限额内支付原告保险金30万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《工伤保险条例》第十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告四川泸州长龙运业集团有限公司雇主责任保险保险金300000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一五年十一月二十日书记员  何 洁
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民二初字第00291号原告：耿家辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽昌泰特钢有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：王小芹，公司经理。原告耿家辉诉被告安徽昌泰特钢有限公司（以下简称昌泰特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员江芳华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告耿家辉到庭参加诉讼，被告昌泰特钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2015年年初，被告一直在原告处购买猪肉，但被告仅给付了部分猪肉款，原告多次上门催讨，被告一直未付。而后，被告法定代表人失踪。2015年5月6日，原告听说被告法定代表人王小芹被法院执行庭控制，便赶至法院，要求王小芹给付猪肉款，王小芹出具了欠条一张，并承诺尽快付款。但至今被告仍未给付。被逼无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告猪肉款11850元；2、承担本案的诉讼费。被告昌泰特钢公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告就其诉讼请求所依据的事实举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、欠条一张，证明被告拖欠原告猪肉款11850元的事实；3、收款收据，证明原、被告之间的买卖关系，收据上签字人为被告门卫汪某某，还有部分收款收据在被告法定代表人王小芹女儿手中。被告昌泰特钢公司未提交任何证据。经庭审举证质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主体资格和原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告猪肉款11850元的事实，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告耿家辉从2013年起为被告公司送猪肉，猪肉款每月月底凭收据单，到被告财务处领取。但从2014年春节后，被告公司不能再按时支付原告猪肉款，原告追讨，被告仅支付了7000元，至2015年年初，尚余11850元未支付。2015年5月6日，原告找到被告法定代表人王小芹，要求其支付猪肉款，王小芹出具欠条一张，载明：“暂欠猪肉款壹万壹仟捌佰伍拾元（以后对账为准）”。之后，被告一直未支付欠款。为维护其合法权益，原告耿家辉于2015年10月26日诉至法院，请求判决被告：1、支付原告猪肉款11850元；2、承担本案的诉讼费。庭审中，因昌泰特钢公司未到庭，致案件无法调解。本院认为：合同当事人应当遵守自愿、公平、诚实信用原则。被告昌泰特钢公司在原告耿家辉处购买猪肉，尚欠原告猪肉款，有被告法定代表人王小芹出具的欠条为证，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受人，应当承担给付原告猪肉款的责任。关于尚欠猪肉款的具体数额，因被告未到庭应诉，亦未提出相应抗辩，故本院对原告依据欠条主张的11850元予以采纳。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽昌泰特钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告耿家辉猪肉款11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告安徽昌泰特钢有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  江芳华二〇一五年十一月十七日书记员  周 惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9022号原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。被告李明忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住惠安县。被告李锦河，男，1968年2月24日出生，汉族，住惠安县。原告李志奋与被告李明忠、李锦河民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志奋到庭参加诉讼，被告李明忠、李锦河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志奋请求判决：一、被告李明忠立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年7月31日起至还款之日止的利息。二、被告李锦河对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告李明忠立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起至还款之日止的利息。二、被告李锦河对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李明忠、李锦河未作答辩。经审理查明，被告李明忠以需要周转资金为由，经被告李锦河提供连带责任保证于2014年7月31日（农历七月初五）向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.8%，保证期间两年，没有约定借款期限。庭审中，原告自认被告李明忠已支付4个月利息。两被告未偿还借款本金及余欠利息。以上事实有被告李明忠、李锦河共同出具交原告收执的借据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告李明忠向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告李明忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告李明忠已支付的利息款，是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告李明忠按月利率2%支付自2014年12月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李锦河为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告李明忠追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李明忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告李志奋借款10000元，并按月利率2%计付自2014年12月1日起至还款之日止的利息。被告李锦河应对被告李明忠上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李明忠追偿.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告李明忠、李锦河负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02248号原告闫某某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。被告张某某，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年11月10日10时在本院官池法庭公开开庭进行审理。原告闫某某无正当理由未能按时到庭。本院认为，原告闫某某无正当理由未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取，由原告闫某某负担。审判员  梁玉其二〇一五年十一月十二日书记员  刘 通
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第891号申请执行人陆某某。被执行人陆某某。被执行人王某。申请执行人陆某某与被执行人陆某某、王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书记员  冯 岩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第01412号申请执行人西安达成实业有限责任公司。被执行人黎长生。本院在执行西安达成实业有限责任公司、黎长生借用合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年3月25日作出的（2014）莲民初字第05233号民事判决书已经发生法律效力，西安达成实业有限责任公司于2015年8月21日向我院申请执行，执行标的为返还房屋，本院于当日立案执行。本案在执行过程中将被执行人黎长生控制的房屋（位于西安市莲湖区西关正街王家巷甲子14号达成馨苑1-10109号）交还到申请执行人西安达成实业有限责任公司，从被执行人账户扣划回500元交纳了执行费。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05233号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一五年十一月十八日书记员  马 欢
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第07445号原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。委托代理人：郝璐，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：张恩光，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告张恩光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、郝璐到庭参加诉讼。被告张恩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元／平方米交纳物业费。被告欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费871.49元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2012年1月1日至2012年12月31日物业费871.49元及滞纳金2583.10元，诉讼费用由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐＊桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告张恩光系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费871元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐＊桃源欣城”小区业主委员会签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张恩光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费871元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年十一月十九日书记员  魏立涛
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第00365号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月18日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪于2014年8月14日被灌南县人民法院判处拘役3个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月16日被灌云县公安局取保候审，于同年7月20日被灌云县检察院决定取保候审，于同年11月3日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年1月8日12时许，被告人陈某骑摩托车至灌云县小伊乡花厅村东葛庄，采用翻墙入院、翻窗入室的方式进入朱某家实施盗窃，被朱某等人发现后翻墙逃跑，后被朱某等人当场抓获。经查，朱某家屋内被明显翻动，但无物品丢失。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈某刑事责任。被告人陈某认罪，无辩解。经审理查明，2015年1月8日12时许，被告人陈某骑摩托车至灌云县小伊乡花厅村东葛庄，采用翻墙入院、翻窗入室的方式进入朱某家实施盗窃时，被朱某等人发现后翻墙逃跑，后被朱某等人当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某供述和辩解，被害人崔某、朱某的陈述，证人付某证言，生效的刑事判决书，灌云县公安局现场勘验检查笔录，指认现场照片，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年12月26日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年十一月五日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第03994号原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司。法定代表人孟一凡，系该公司负责人。委托代理人侯九龙、徐丽萍，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告西安汇森建设开发有限公司。法定代表人吴新民，系该公司董事长。原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司（以下简称陕西美尚有限公司）诉被告西安汇森建设开发有限公司（以下简称西安汇森有限公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯九龙到庭参加了诉讼，被告西安汇森有限公司传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西美尚有限公司诉称：2014年9月17日，原告与被告经协商签订一份“模型制作合同”。合同约定，原告依照被告提供的规格，为被告制作项目沙盘模型一套，被告支付原告总费用壹拾贰万陆仟元整人民币，被告分三次支付该笔费用。合同签订后，被告依约向原告支付首笔费用伍万元整，原告按照约定工期将沙盘模型制作完毕。原告已通过多种方式进行催告，但时至今日，被告迟迟不履行收货义务，也未支付剩余款项七万陆仟元整。据此，请求判令：1.被告支付欠款人民币76000元整；2.被告支付利息3192元整；3.被告支付沙盘模型保管费用27000元整；4.被告支付合同违约金7600元；5.本案诉讼费由被告承担。被告西安汇森有限公司拒收传票传唤未参加开庭审理。经审理查明，2014年9月17日，原、被告双方签订“模型制作合同”，该合同约定：“甲方必须按本合同规定按时支付货款，否则，从逾期之日起，甲方应按合同总金额每天千分之一向乙方支付违约金；如甲方逾期一个月未支付的，乙方有权单方面解除合同，同时要求甲方承担违约责任，支付合同总金额10%的违约金。”合同总价款壹拾贰万陆仟元整，付款方式为三次结清。2014年9月24日，被告依约向原告支付首笔费用伍万元整。嗣后，因被告不提供交货地点及时间，该模型迄今为止一直由原告保管。上述事实，有庭审笔录、模型制作合同、电子回执、催款函等收录在卷，予以认定。本案在审理过程中，被告西安汇森有限公司经传票传唤未参加庭审。本院认为，原、被告基于意思自治签订“模型制作合同”，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，故该合同合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定完成沙盘模型制作。该合同总价款为壹拾贰万陆仟元整，被告支付伍万元整，还有七万陆仟元未支付，按照合同约定，被告应予以支付。另外，“模型制作合同”第五项约定原告根据被告指定的地点，免费送货并按照，原告完成制作任务后，被告现场验收，但之后不提供送货安装指令，属于违约行为，根据合同第六项第一条和第二条的约定，被告应向原告承担违约金。对于原告主张支付利息与沙盘保管费在合同违约责任中没有约定，本院不予支持。为保护法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定：一、被告西安汇森有限公司在判决生效后十日内支付原告陕西美尚有限公司付款76000元整。二、被告支付合同违约金7600元整。三、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2575元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  卢 永人民陪审员  王福琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  殷丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2176号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告严峰，男，汉族，住广东省东莞市常平镇振兴路福安，身份证号码：×××097X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金81826.55元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年4月1日，尚欠利息2277.42元、滞纳金4266.58元、其他费用1812.42元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年2月25日；二、卡号：40×××77；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金81826.55元、利息2277.42元、滞纳金4266.58元、分期手续费1812.42元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金81826.55元、分期手续费1812.42元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息2277.42元、滞纳金4266.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054.58元、保全费921.83元，合计2976.41元（原告已预交），由被告严峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三初字第627号原告杨某某，女，汉族，村民。委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告藤某某，男，汉族，村民。本院在审理原告杨某某与被告藤某某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以“孩子尚小，暂由我抚养”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告杨某某承担。审判员  周明臻二〇一五年十一月四日书记员  马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2010）周执字第220号申请执行人：尚群，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尚翠芬，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人尚群与被执行人尚翠芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚翠芬现无财产可供执行。应付申请执行人款项25000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  于海军二〇一五年十一月十六日书记员  胡东平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤玉敏，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南百江燃气有限公司。住所地：云南省昆明市春城路***号。委托代理人：时强，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司。住所地：昆明市东风东路***号。委托代理人：王彤，该公司员工，特别授权代理。再审申请人尤玉敏因与被申请人云南百江燃气有限公司、中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司供用气合同责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一五年十一月四日书 记 员  徐铃云
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第2093号原告胡月文，男，1982年7月23日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行东街266号。法定代表人刘仁旺，董事长。本院在审理原告胡月文与被告山西省第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告2015年11月19日以和被告采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡月文的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡月文撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告胡月文负担。审 判 长  王建忠人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  常桃仙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冯 成
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05802号原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，组织机构代码30514650-2。法定代表人吕剑，该公司董事长。委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号29-1至4号，组织机构代码09685099-X。负责人岳好，该分公司总经理。委托代理人张明全，男，1965年1元17日出生，汉族，职工，住重庆市璧山县。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。被告海南省农垦建工集团总公司，住所地海南省海口市金垦路58号，组织机构代码20124213-7。法定代表人羊博锴，该公司董事长。委托代理人张明全，男，1965年1元17日出生，汉族，职工，住重庆市璧山县。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司、海南省农垦建工集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的委托代理人陈强、被告海南省农垦建工集团总公司重���分公司、海南省农垦建工集团总公司的委托代理人张明全、尹豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司诉称，被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司系被告海南省农垦建工集团总公司依法设立的分公司，被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司在承建“白马工业园区嘉靖机电（重庆）有限公司”工程时，与原告于2015年1月1日签订《预拌砼供应合同》约定，从2015年1月1日起，原告向被告供应不同等级的预拌砼，双方每月25日对账，次月20日前付清上月全部货款；被告未按合同履行，原告有权单方解除合同，被告还应承担原告发生的差旅费、律师代理费等，并支付违约金。至2015年6月，被告共计欠货款373057.5元。后经原告多次催收未果，请求人民法院判令二被告共同支付原告货款373057.5元及利息，违约金15426元，律师代理费22383元。二被告答辩称，原、被告签订的《预拌砼供应合同》属实，原告向被告的工程供应了预拌砼，但双方至今没有对账，在完成对账工作后愿意支付原告货款，不应承担利息、违约金、律师费，即使要支付利息和违约金，利息和违约金也较高。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司系被告海南省农垦建工集团总公司依法设立的非法人分公司，被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司在承建“白马工业园区嘉靖机电（重庆）有限公司”工程时，与原告于2015年1月1日签订《预拌砼供应合同》约定，从2015年1月1日起，原告向被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司供应不同等级的预拌砼，双方每月25日对账，次月20日前付清上月全部货款；被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司未按合同约定支付原告货款，原告有权单方解除合同，被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司还应承担原告发生的包括但不限于差旅费、律师代理费等费用，并按货款总金额3％支付违约金，承担本合同所涉诉讼费用及律师费用。合同签订后。从2015年1月24日起至2015年5月26日，原告累计向被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司累计供应不同等级的预拌砼1420M3，共计货款514212.5元。但被告只支付了货款141155元，尚欠原告货款373057.5元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的预拌砼供应合同、结算表、预拌砼结算汇总表、法律事务委托合同、代理费收费发票等证据在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司之间签订的的买卖合��依法成立，应受法律保护。被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司购买原告所供的预拌砼后，未按合同约定及时将货款付给原告，其行为已构成违约，应承担支付原告货款及利息、违约金、原告为实现债权的律师费用等民事责任。被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司系被告海南省农垦建工集团总公司依法设立的分公司，故被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司应承担的民事责任应当由被告海南省农垦建工集团总公司承担。二被告辩称双方至今没有对账，不应承担利息、违约金、律师费，但双方签订的合同约定每月对账，原告提交的结算表证明每月均进行了结算，均有被告的工作人员签名或被告的公章，且在原告提交的预拌砼结算汇总表中被告加盖公章予以确认；双方最后一次结算时间为2015年6月29日，故被告支付原告货款的时间应为2015年7月20日前，���告在2015年7月20日前未支付原告货款，属违约，应当支付原告2015年7月21日后的利息及违约金；律师费系双方当事人的合同约定，未超过律师收费标准，故二被告的辩护理由不能成立，本院不予支持。二被告辩称原告请求违约金较高，原告请求的违约金系按合同总金额的3％计算，结合本案实际情况，应当按照被告未付金额的3％计算，故二被告的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一十四条之规定，判决如下：一、被告被告海南省农垦建工集团总公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司货款373057.50元及该款从2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、被告海南省农垦建工集团总公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司违约金11192元。三、被告海南省农垦建工集团总公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司律师代理费22383元。四、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元,减半收取3760元,诉讼保全费2770元，共计6530元，由被告海南省农垦建工集团总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定��全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一五年十一月十三日书记员  张彦
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第630号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。法定代表人郭玲玲，理事长。被执行人龚建新，农民。被执行人李智堂。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人龚建新、李智堂银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2011）滨民三初字第165号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 梁 军审 判 员 高 健二〇一五年十一月十三日书记员代 春 广
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01548号原告薛芳芹，女，1956年2月29日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇花庙村*组，农民。委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。被告时发运，男，1958年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区北雷村雷家组，农民。原告薛芳芹与被告时发运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛芳芹及其代理人徐小燕到庭参加了诉讼，被告时发运经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛芳芹诉称：被告时发运从2007年至2011年多次从原告处借款共计37.5万元，并向原告出具有借条。经原告多次催要，被告一直未予归还，原告薛芳芹因此诉至本院，要求被告1、归还原告借款37.5万元及利息，利息按2%计算至给付之日，2、诉讼费用由被告承担。被告时发运经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话中辩称，该笔借款属实，但此款已归还，故双方不存在债权债务关系。经审理查明：被告时发运从2007年至2011年多次从原告薛芳芹处借款，2011年1月1日经双方算账被告共欠原告薛芳芹本息共计37.5万元，并向原告出具有借条二份。后经原告多次催要，被告一直未予归还，原告薛芳芹因此诉至本院，要求被告还本付息承担本案诉讼费用。另查明，被告向原告出具的借条中书写的“薛芳勤”与原告薛芳芹系同一人，原告薛芳芹也自认37.5万元借款中含利息3万元。以上事实有当事人当庭陈述和被告时发运书写的借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以确认属实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告时发运向原告薛芳芹借款，并向原告出具有借条，双方之间形成合法的债权债务关系，被告时发运虽向本院陈述该笔款项已归还，但未能提供相应证据证明，应负举证不能的责任。故对原告薛芳芹要求被告时发运归还本金34.5万元及利息3万元的主张应予以支持。因双方并未对算账之后的利息进行约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告时发运在判决生效后三十日内归还原告薛芳芹借款本金34.5万元及利息3万元。二、驳回原告薛芳芹其余诉讼请求。案件受理费6925元，由被告时发运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高萍审 判 员  郭萌人民陪审员  刘蒙二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王甜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第258号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人武某某，男，2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人武某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月22日13时53分许，被告人武某某驾驶蒙C650**号小型轿车沿海勃湾区神华街由西向东行驶至神华街与团结路交叉路口处时，与沿海勃湾区团结路由北向南行驶的梁某某驾驶的蒙C734**号小型普通客车发生碰撞。碰撞发生后武某某欲驾车离开，被梁某某及其家人阻止，武某某再次驾车冲向梁某某及其家人，导致梁某某摔倒在地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人武某某血液中的乙醇含量为317.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经乌海市公安局交警支队国道大队认定，武某某负事故的全部责任。上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人武某某的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、病情证明书、道路交通事故认定书等书证；证人梁某某、刘某、张某某、张某琴、柏某某的证言；被告人武某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；现场勘察笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人武某某犯罪事实及罪名成立。被告人武某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，…….；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；......被告人武某某血液中酒精乙醇含量为317.3mg/100ml；造成车辆受损，被害人受伤，且未进行赔偿。上述作为从重处罚的情节。被告人武某某当庭认罪，可从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人武某某的量刑建议。根据本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一五年十一月六日书记员 贺庆杰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3981号原告厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，组织机构代码69994147-9。法定代表人郭英兰，董事长。委托代理人李纯子，女，1983年出生，住福建省厦门市思明区，系公司员工。被告陈青，女，1970年出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门禹洲海景城房地产有限公司与被告陈青房屋买卖合同纠纷一案中，原告厦门禹洲海景城房地产有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门禹洲海景城房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门禹洲海景城房地产有限公司承担。审判员  韩德坤特邀调解员林国伟二〇一五年十一月十日书记员  郑 好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淳执字第00031-1号申请执行人郭某甲，男，汉族，住淳化县马家镇温塘村，退休职工。代理人任某甲，男，汉族，住淳化县马家镇强家村，农民。被执行人某某村村民委员会法定代表人任某乙，系该村民委员会主任。委托代理人郭某乙，系该村党支部书记。郭某甲与某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人郭某甲依据本院（2013）淳民初字第00383号民事调解书于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为29977元及执行费349元。案件在执行过程中查明，被执行人某某村村民委员会无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00383号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一五年十一月二十三日书 记 员 于 涛