wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）黔委赔12号赔偿请求人：张建军，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县。赔偿义务机关：贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。法定代表人：王四新，该院院长。赔偿请求人张建军因申请贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南州中级人民法院）重审无罪赔偿一案，不服该院(2018)黔26法赔1号国家赔偿决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。本院赔偿委员会审理查明：2014年8月1日，张建军因涉嫌犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，被贵州省黄平县人民检察院决定指定居所监视居住。同年8月20日被黄平县公安局刑事拘留。经黄平县人民检察院批准，于同年9月26日被黄平县公安局执行逮捕。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院（以下简称黔东南州人民检察院）分别于2015年9月28日作出黔东南检刑诉［2015］55号起诉书、同年12月24日作出黔东南检刑追诉［2015］2号追加起诉决定书，指控张建军犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪、非法占用农用地罪，向黔东南州中级人民法院提起公诉。黔东南州中级人民法院于2017年8月2日作出（2015）黔东刑初字第62号刑事判决，认定张建军犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金53万元。张建军不服，向本院提出上诉。本院于同年12月20日作出（2017）黔刑终417号刑事裁定，撤销黔东南州中级人民法院（2015）黔东刑初字第62号刑事判决，将案件发回该院重新审判。同年3月15日，黔东南州人民检察院以事实不清、证据不足为由，作出黔东南检公诉三组撤诉［2018］1号撤回起诉决定，申请撤回对张建军的起诉。同年3月20日，黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26行初5号刑事裁定，准许黔东南州人民检察院撤回对张建军的起诉。同年7月27日，张建军向黔东南州中级人民法院申请国家赔偿。另查明，2018年9月11日，贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉［2018］53号起诉书，指控张建军犯伪造国家机关证件等罪，向黄平县人民法院提起公诉。上述事实有：黄平县公安局黄公拘字[2014]148号拘留证及黄公（刑）捕字[2014]68号逮捕证，黄平县人民检察院黄检侦监批捕[2014]60号批准逮捕决定书和黄检公诉刑诉［2018］53号起诉书，黔东南州人民检察院黔东南检刑诉［2015］55号起诉书、黔东南检刑追诉［2015］2号追加起诉决定书，黔东南州中级人民法院（2015）黔东刑初字第62号刑事判决书、（2018）黔26行初5号刑事裁定书，本院（2017）黔刑终417号刑事裁定书等证据证明。赔偿请求人张建军申请黔东南州中级人民法院国家赔偿，该院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律问题的解释》第二条第二款的规定，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应该决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。虽然该院于2018年3月20日作出（2018）黔26行初5号刑事裁定，准许黔东南州人民检察院撤回对赔偿请求人张建军的起诉，但黄平县人民检察院已于同年9月11日作出黄检公诉刑诉［2018］53号起诉书，指控赔偿请求人张建军犯伪造国家机关证件等罪，向黄平县人民法院提起公诉，故检察机关尚未终止追究赔偿请求人张建军的刑事责任。因此，应当依法决定驳回赔偿请求人张建军的赔偿申请。赔偿请求人张建军请求追究相关人员的刑事责任及经济责任，不属国家赔偿案件的审理范围，不予支持。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律问题的解释》第二条第二款的规定，决定：驳回赔偿请求人张建军关于支付侵犯人身自由赔偿金365036.68元、赔偿精神损害抚慰金200万元，并公开道歉、恢复名誉的国家赔偿申请。赔偿请求人张建军不服上述决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。要求撤销原决定，支付其人身自由赔偿金365036.68元，精神损害抚慰金127762.84元，并在贵州省州媒体公开赔礼道歉，为其恢复名誉，追究相关人员法律责任。其理由为，检察机关指控赔偿请求人犯行贿罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪、非法占用农用地一案，黔东南州中级人民法院一审判处赔偿请求人有期徒刑12年，经贵州省高级人民法院二审发回重审，黔东南州人民检察院撤回起诉。本案已经构成事实上的重审无罪，虽然检察机关撤回起诉后，将案件移送下级检察院，但在司法程序上构成非法，已经不具备起诉及追诉刑责法定条件。故黔东南州中级人民法院应当承担赔偿责任。黔东南州中级人民法院答辩称：虽然该院作出（2018）黔26刑初5号刑事裁定，准许黔东南州人民检察院撤回对赔偿请求人张建军的起诉，但之后黄平县人民检察院又作出黄检公诉刑诉[2018]53号起诉书，指控赔偿请求人张建军犯伪造国家机关证件等罪，向黄平县人民法院提起公诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律问题的解释》第二条第二款的规定，请求驳回赔偿请求人张建军的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东刑初字第62号刑事判决，认定赔偿请求人张建军犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金53万元。该刑事判决被本院（2017）黔刑终417号刑事裁定撤销，并发回黔东南州中级人民法院重审。虽然重审中，黔东南州人民检察院撤回起诉，黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26行初5号刑事裁定，准许黔东南州人民检察院撤回对被告人张建军的起诉，但黔东南州人民检察院又将案件移交黄平县人民检察院审查起诉，黄平县人民检察院已于2018年9月11日作出黄检公诉刑诉［2018］53号起诉书，指控赔偿请求人张建军犯单位行贿罪、非法占用农用地罪、骗取贷款罪、伪造国家机关证件罪，向黄平县人民法院提起公诉，黄平县人民法院已于同年9月17日立案受理，故司法机关尚未终止追究赔偿请求人张建军的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”的规定，黔东南州中级人民法院赔偿委员会作出（2018）黔26法赔1号决定，驳回张建军的赔偿申请并无不当。赔偿请求人张建军的赔偿请求不能成立，不应支持。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：维持贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十一月十五日
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1182行初33号 原告：刘某某，性别××年××月××日生，××族，扬中市人。 法定代理人：刘某，××族，扬中市人，住扬中市，系原告父亲。 被告：扬中市三茅街道办事处，统一社会信用代码×××89Ｅ，住所地扬中市三茅街道新民路96号。 法定代表人：司信年，主任。 委托代理人：李航非，司法所工作人员。 原告刘某某诉被告扬中市三茅街道办事处要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2010年，扬中市人民政府启动238省道工程，被告工作组负责原告家庭拆迁人口宅基地安置。原告是国家政策发展规划人口，原告监护人请求被告工作组将原告纳入宅基地安置活动，被告以原告未成年拒绝，原告监护人多次与工作组商讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告对原告安置宅基地并承担相应费用。 被告扬中市三茅街道办事处辩称：一、原告主体资格不适格。原告系未成年人，原告可以以户为单位向户籍所在地村（社区）申请宅基地，原告个人无权要求安置宅基地；二、被告主体资格不适格。依据法律规定，被告为审核单位，并不能作出是否可以新建、翻建住宅地的决定，故被告主体不适格。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，刘某系三茅街道民主村村民，育有一儿一女，大女儿已婚配，儿子即本案原告刘某某，尚未成年。2009年10月扬中市政府决定启动238省道改线建设工程，刘某所在的民主村23组列入拆迁范围。2010年，刘某户已拆迁划地安置在居民点建房。2016年5月25日，刘某以信访形式要求被告未其小孩划拨宅基地，被告以第二个小孩（刘某某）未成年，不具备分户条件作出信访事项答复意见书。2018年7月2日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告为原告安置宅基地。本院受案后，多次对原告法定代理人做了释明工作，原告法定代理人坚持起诉三茅街道，要求被告为其未成年儿子安置宅基地。 本院认为：一、依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告系未成年人，尚不具备分户条件，且其父亲刘某已经在拆迁中得到划地安置，刘某户已经取得了宅基地，其子刘某某即本案原告再申请宅基地于法无据，故原告的起诉无事实和法律依据，被告的履职行为对原告的合法权益不产生实际影响；二、被告无安置宅基地的职权。即使原告是适格主体，其应先向村集体经济组织提出申请，再由本案被告审核，而不是直接向本案被告申请安置宅基地，故本案被告亦不适格。经本院多次释明，原告依然坚持起诉被告，本院认为，应该驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张有斌 人民陪审员  孙人鸿 人民陪审员  何怀珍 二〇一八年十一月二十八日 法官助理王坤 书记员景月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1932号 申请执行人:高定华，男，1975年9月15日生，汉族，湖南省安化县人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被执行人：刘东旭，男，1970年2月23日生，汉族，河南省葛市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1440号民事判决书，受理的高定华申请执行刘东旭买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人高定华钢材款14105元及利息（利息计算：从2016年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费75元、执行费110元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘东旭公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人刘东旭限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘东旭名下财产信息，银行账户有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人刘东旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院明确表示因被执行人银行账户存款太少，无冻结、扣划必要，并向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王世英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初14917号原告：徐某1，男，2014年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：徐某2(系原告徐某1母亲)，女，1989年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇东西村商榻226号2室。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1986年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐某1与被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人池谢平，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告抚养费每月人民币1,500元(自2018年8月起至原告年满18周岁止)。事实和理由：原告系被告与徐某2的婚生子，被告与徐某2于2015年8月4日经民政局协议离婚，约定原告由其母亲徐某2抚养，被告每月补贴儿子生活费300元、医疗费双方各承担50%至儿子18周岁，教育费由原告母亲承担。现原告就读于幼儿园，生活所需费用明显提高，且生活水平、物价指数也已经发生了巨大变化，被告按照每月300元生活费的标准支付原告已经不能满足正常需要，且被告的收入也大幅度增加，完全有能力承担对原告的抚养费用，遂起诉至法院。被告蒋某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只同意每月支付儿子生活费500元，医疗费由原、被告各半负担，教育费被告不承担；被告没有能力负担孩子每月1,500元的抚养费，孩子的花费并没有大幅度增加。经审理查明，原、被告系父子关系。被告蒋某某每月税后工资总收入约4,000元。2015年8月4日，被告与原告母亲徐某2协议离婚，离婚协议中双方约定：一、婚生子徐某1(曾用名蒋雨泽)于2014年1月12日出生，由女方抚养，男方每月补贴儿子生活费300元，医疗费双方各承担50%至儿子18周岁，教育费由女方承担，女方保证男方每月探视儿子不少于8次，若在男方处过夜需经过女方同意；二、双方财产已处理完毕；三、无债权、债务处理；双方无其他争议。以上查明事实，有原告法定代理人提供的出生医学证明、自愿离婚协议书、离婚证，被告提供的劳动合同书、被告所在单位出具的工资条、收入证明、泰隆银行账户明细对账单，以及原、被告的陈述等证据为证，经双方质证，本院予以确认。本院认为，抚养未成年子女系父母应尽之责。父母离婚后，不直接抚养子女的一方并不免除其抚养子女的义务。法律关于抚养费的规定，正是为了充分保护父母离婚后未成年子女被抚养的权利。作为父母，都应尽其所能给子女提供良好的生活、学习条件。原告母亲与被告离婚时双方对所生之子的抚养费作了约定，但该约定不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议的合理要求。原告现已处于学龄阶段，当前的生活消费支出相比2015年确有一定幅度提升，其生活、教育费用皆有一定程度的增长，被告在庭审过程中亦承认其应当支付原告一定金额的抚养费，故本院对于原告要求被告承担抚养费的诉讼请求予以支持。至于抚养费的金额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。本案中，被告的工资收入每月不定，综合考虑原告父母双方的负担能力，本院酌定被告需支付的抚养费为每月800元。至于抚养费给付的起算时间，本院认为对于抚养费的支付应尊重原告父母离婚协议中的约定，本案被告抚养费的支付应从原告主张权利当月开始计算。本院于2018年8月6日收到原告起诉状等诉讼材料，故本案被告自2018年8月起支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：被告蒋某某应于2018年8月起每月10日前支付原告徐某1抚养费800元，至原告徐某1年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忠二〇一八年十一月十六日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终330号 上诉人（原审被告）：石家庄万府房地产开发有限公司，住所地石家庄市自强路35号丰辉大厦2006。 法定代表人：刘威，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘英建，男，1972年2月25日出生，汉族，职业，住河北省邢台市柏乡县。 上诉人石家庄万府房地产开发有限公司因与被上诉人刘英建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初996号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄万府房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，本案上诉费用由上诉人承担。事实和理由：本案主要是合同纠纷同，并不是不动产纠纷，不存在专属管辖的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为石家庄市桥西区，故柏乡县人民法院对本案无管辖权，本案应移交石家庄市桥西区人民法院。 刘英建未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案的不动产所在地为河北省柏乡县，故河北省柏乡县人民法院具有本案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  刘素娟 审 判 员  郑延铎 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  张伟超 书 记 员  袁 方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初14832号 原告：张永坤，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：赵俊森，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：江油市军魂房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇开元路新发家园6幢1楼13号。 法定代表人：赵俊森，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。 原告张永坤与被告赵俊森、江油市军魂房地产开发有限公司（以下简称军魂房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永坤及其委托诉讼代理人赵亮、被告赵俊森、军魂房地产公司的共同委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永坤向本院提出诉讼请求：1.赵俊森归还借款本金2000000元；2.赵俊森支付以借款2000000元为基数，从2017年8月20日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息；3.赵俊森承担保险费5000元；4.军魂房地产公司承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月20日，赵俊森为解决军魂房地产公司的资金周转问题，向张永坤借款200万元，并出具借条一份，军魂房地产公司对该借款承担连带保证责任，并自愿以其名下土地证号为江国用2013第04455号土地使用权作抵押。赵俊森承诺使用借款后2个月后一定归还借款，否则按月息3%计算利息。张永坤于2017年6月20日通过银行转账给赵俊森200万元。被告未按约定期限还款，张永坤多次催收未果，张永坤提起诉讼。 赵俊森、军魂房地产公司辩称，1.赵俊森于2017年6月20日在张永坤处借款200万元属实，至今未还也属实，双方在借条上约定该借款是用于解决军魂房地产公司与达州市建筑工程公司、四川川东房地产开发有限公司的债务，该款项实际也是用于此用途。2.军魂房地产公司作为借款担保人，但双方未约定担保期限和担保方式，根据我国担保法及相关司法解释的规定，担保期限应当为主债务履行期限届满后6个月，按照双方约定，主债务履行期至2017年8月20日截止，故担保人的担保期限至2018年2月20日截止，在担保期限内，张永坤并未要求军魂房地产公司承担担保责任，故军魂房地产公司的保证责任应当予以免除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了双方当事人进行质证。对于原告当事人提交的身份证、工商登记信息；借条、银行卡交易明细；和解协议、转账凭证；保单，具备真实性、合法性，与本案待证事实具备关联性，本院予以采信。 本院结合上述举证、质证情况，并结合当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2017年6月20日，赵俊森向张永坤出具《借条》，载明：今以军魂房地产公司名下土地资产（土地使用权证号：江国用2013第04455号）作担保，向张永坤借款人民币200万元，借款期限2个月，不计利息，到期一次性归还，若到期未归还则按月息3分计息。该借款仅用于解决军魂房地产公司和达州市建筑工程总公司、四川省川东房地产开发有限公司债务纠纷，不作他用，若3日内未解决该纠纷，如数退还，否则由军魂房地产公司承担一切责任。军魂房地产公司在“担保人”处加盖了该公司印章。同日，张永坤向赵俊森转账200万元。 军魂房地产公司名下土地资产（土地使用权证号：江国用2013第04455号）未办理抵押登记。赵俊森未按约向张永坤归还借款。 另查明，军魂房地产公司于2017年6月20日向达州市建筑工程总公司主张330万元，用于还款。 诉讼过程中，张永坤申请财产保全，投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵俊森向张永坤出具借条借款200万元，用于清偿军魂房地产公司的债务，张永坤通过银行转账给赵俊森200万元，足以认定双方之间的借款关系成立。按照借条的约定，赵俊森应当在2017年8月20日前归还借款，但赵俊森未按期归还，构成违约，应当承担继续履行的责任。故张永坤起诉要求赵俊森偿还借款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 同时，按照借条的约定，赵俊森“若到期未归还则按月息3分计息”，结合民间借贷的交易习惯，双方约定的利息应为每月每1元按3分利息支付，即月利率为3%，现张永坤按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2017年8月20日计算至本金付清之日止。张永坤申请诉中财产保全投保诉讼财产保全责任保险支出的保险费5000元，属于合理损失，本院予以支持。 对于原、被告争议的军魂房地产公司应否承担连带保证责任问题，本院认为，双方约定以军魂房地产公司名下的土地进行抵押，但未办理抵押登记，抵押合同未生效，张永坤对该土地不享有抵押权。军魂房地产公司对赵俊森的债务承担保证责任，但未明确约定保证的方式，应当为连带责任保证。同时，双方也未明确约定保证的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条的规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。原、被告在《借条》中未约定保证期间，张永坤有权自主债务履行期限届满即2017年8月20日起六个月内要求军魂房地产公司承担保证责任，但张永坤于2018年8月13日向本院提起诉讼，已经超过了保证期间，故军魂房地产公司的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、赵俊森于本判决生效后十日内偿还张永坤借款200万元并支付利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2017年8月20日始按照月利率2%计算至本金付清之日止； 二、赵俊森于本判决生效后十日内向张永坤支付保险费5000元； 三、驳回张永坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13,320元，财产保全费5000元，合计18320元，由赵俊森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘苡辰
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行初102号原告褚玉根，男，1970年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。法定代表人李希信，市长。被告泰安市高新技术产业开发区管委会，住所地泰安市长城路616号。法定代表人李诚实，管委会副主任。被告泰安市岱岳区良庄镇人民政府，住所地泰安市岱岳区良庄镇。法定代表人王文强，镇长。原告褚玉根诉被告泰安市人民政府（下称市政府）、泰安市高新技术产业开发区管委会（下称高新区管委会）、泰安市岱岳区良庄镇人民政府（下称良庄镇政府）行政强制纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并依法向被告发送了起诉状副本、举证通知书。2018年9月16日，被告良庄镇政府向本院递交书面《管辖权异议申请书》，以本案不属于中级人民法院管辖的重大复杂案件，原告将各级政府列为被告只是为了提高案件级别管辖为由，请求本院将本案移送泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经初步审查，查明：原告提起本案诉讼，其起诉状列明诉讼请求为“确认被告强制拆除其房屋的行为违法”，其事实理由为三被告未经法定程序于2018年8月17日强制拆除了其房屋。本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案原告以三级人民政府为被告就同一事实行为提起诉讼，且三级人民政府之间为直接隶属关系，显然并不符合行政职权分层分级行使、各行其是、各负其责的原则，即便原告最终能够证明本案三被告同被诉强制行为均有关联，亦应按照其各自行为的性质、作用来确定其法律责任。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案三被告中，被告市政府作为上级政府统筹本辖区社会管理事务，被告高新区管委会、良庄镇政府负有贯彻执行其决策部署并具体落实的职责，直接针对具体事项作出具体行为的显然不应是被告市政府。因此本案应以被告高新区管委会、良庄镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。综上，被告良庄镇政府所提管辖权异议于法有据，该管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：本案移送泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一八年十一月三十日书记员  苏文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初626号原告：胡英陆，男，1975年5月21日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：李宝久，男，1976年9月6日出生，住宿迁市洋河新区。原告胡英陆与被告李宝久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡英陆及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告李宝久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡英陆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款24000元及利息（1、自欠款之日起至起诉之日止按月利率2%计算为4000元；2、从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在南京做家具生意，因资金周转需要于2016年8月14日借到原告24000元，并出具借条一张。2016年12月10日原告向被告索要，被告同意支付至2017年12月份利息4000元，并出具欠条一张。后原告多次索要借款，被告均以各种理由拒不支付。被告的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令。被告李宝久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告向原告借款20000元，当月被告又向原告借款4000元，合计24000元，被告向原告出具借条一张，将落款日期写为2016年8月14日。2016年12月10日，双方协商于2017年12月份还款，且被告同意支付借款期间的利息4000元，并于当日出具4000元欠条一张。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的条据向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；关于利息，因双方约定至2017年12月份利息为4000元，现原告主张至起诉之日为4000元，故本院予以支持。起诉之后的利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝久于本判决生效之日起十日内给付原告胡英陆借款本金24000元及利息（1、截止2018年1月19日利息为4000元；2、以24000元为基数，自2018年1月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李宝久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年十一月十二日书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终320号 上诉人（原审被告）：李运武，男，1966年4月15日出生，汉族，邢台汇申栋胶科技有限公司职员，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：杨青，女，邢台汇申橡胶科技有限公司职员，住巨鹿县，系邢台汇申棉胶科技有限公司委托。 被上诉人（原审原告）：邱胜全，男，1985年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 原审被告：宋群玲，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地巨鹿县。 委托诉讼代理人：杨青，女，邢台汇申橡胶科技有限公司职员，住巨鹿县，巨鹿县王虎寨镇王虎寨村民委员会推荐。 上诉人李运武因与被上诉人邱某、原审被告宋群玲返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。 李运武上诉请求：依法裁定撤销邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2515号民事裁定，并将本案依法移送至巨鹿县人民法院审理。事实和理由：邱胜垒提供的邢台市公安局桥西分局的证明明确写明：“我中队接到报案后立即展开侦查，查明开走宝马轿车的是巨鹿县聚泉盛小额扶贫贷款公司的工作人员”，此证明可以证明此行为并非上诉人李运武所产生，并且可以证明此案与上诉人李运武无任何关系。关于原告称侵权行为实施地、侵权结果发生地均在邢台市桥西区永辉巴黎2号楼2单元1002室。此事只是对方的一面之词，并未与上诉人李运武取得相关联系。此案涉及经济纠纷并无侵权行为，宝马轿车为河北堡垒活塞工业有限公司借款时已经抵押给申请人李运武，巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初93号判决“原告与被告签订的抵押合同，抵押的土地、房屋应该依法办理抵押登记未办理抵押登记，抵押合同中关于抵押土地、房屋部分不生效，其余关于车辆、机器及产品部分生效。被上诉人运走6台双模浇注机及两车活塞，上诉人催要，被上诉人邱某不还，并用宝马车作为抵押同意上诉人开走。现被上诉人侵犯上诉人李运武合法权益，并违反约定。综上，一审法院认定事实错误。为更好的保障和维护当事人的权益，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。 邱某、刘某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，从上诉人李运武的诉求及被上诉人邱某提供的证据可证，上诉人李运武与被上诉人邱某之间系民间借贷而引发的侵权民事法律关系，因此原审法院以返还原物纠纷定性准确。侵权案件应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于侵权案件管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖之规定，本案侵权行为地发生在邢台市桥西区，邢台市桥西区人民法院有管辖权；被告住所地位于巨鹿县人民法院辖区，巨鹿县人民法院也有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  刘素娟 审 判 员  郑延铎 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  张伟超 书 记 员  袁 方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16248号 原告：代冬苗，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：周葛，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省达县。 二原告共同委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告代冬苗、周葛与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告代冬苗、周葛的委托诉讼代理人王翔，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代冬苗、周葛向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金45202元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月31日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：代冬苗、周葛从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：代冬苗、周葛于2015年5月1日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区24幢1单元11层1101号房屋，总款为904041元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。代冬苗、周葛向中德世纪支付了全部的房款，于2016年3月3日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月3日,中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告代冬苗、周葛支付逾期交房违约金45202元及逾期办理初始产权违约金50536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1143元，由中德世纪负担（此款代冬苗、周葛已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向代冬苗、周葛支付1143元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16229号 原告：张岚，女，1982年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：俞翔，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张岚、俞翔与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告张岚、俞翔的委托诉讼代理人王翔，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岚、俞翔向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金44223元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月31日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：张岚、俞翔从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：张岚、俞翔于2015年3月19日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区24幢1单元34层3403号房屋，总款为884464元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。张岚、俞翔向中德世纪支付了全部的房款，于2016年5月20日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年5月20日,中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张岚、俞翔支付逾期交房违约金44223元及逾期办理初始产权违约金49442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1116元，由中德世纪负担（此款张岚、俞翔已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向张岚、俞翔支付1116元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈思芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执784号 申请执行人钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市西南大道金湾银畔Ａ区。 被执行人吴正方，男，汉族，1977年6月17日出生，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人钱海钰申请执行吴正方民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初704号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人以与申请执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执784号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李永证
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初267号 原告王惠芝。 委托代理人李烨，女，与原告系母女关系。 被告秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人曹立新，区长。 原告王惠芝诉称，2018年7月17日，被告秦皇岛市海港区人民政府向原告送达了《履行行政决定催告书》。被告未依法听取原告的陈述和申辩，严重违反法定程序。故依法提起诉讼，请求撤销被告2018年6月25日作出的《履行行政决定催告书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”原告不服秦皇岛市海港区人民政府作出的催告行为，不属于本院管辖的一审案件，应向有管辖权的秦皇岛市中级人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市中级人民法院处理。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16240号 原告：林莹，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：陈立生，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告林莹、陈立生与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告林莹、陈立生的委托诉讼代理人王翔，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莹、陈立生向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金41954元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月31日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：林莹、陈立生从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：林莹、陈立生于2015年3月14日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区24幢1单元31层3104号房屋，总款为839085元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。林莹、陈立生向中德世纪支付了全部的房款，于2016年4月17日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年4月17日,中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林莹、陈立生支付逾期交房违约金41954元及逾期办理初始产权违约金46905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1054元，由中德世纪负担（此款林莹、陈立生已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向林莹、陈立生支付1054元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈思芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执818号 申请执行人黄世清，女，1969年12月8日出生，壮族，住所地北海市。 陈卫芳，男，1966-3-10出生，汉族，住所地北海市海城区四川路蜀绣花园1号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初3322号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈卫芳在银行的存款13187.0万元或查封被执行人陈卫芳相当于13187.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈卫芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      二〇一八年十一月二十日 书记员  李永证
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢137号 申请执行人：陈丽红，女，汉族，1972年5月16日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，住所地：河北省大名县。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 被执行人：张智超，男，汉族，1976年2月18日出生，住河北省大名县。 申请执行人陈丽红与被执行人邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、张智超民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2015）邯市民一初字第00057号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行，案号为（2017）冀04执2号，因被执行人邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、张智超涉嫌刑事犯罪，暂无可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2017）冀04执2号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序，现已恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第00057号民事调解书执行一案，指令由河北省大名县人民法院执行。 河北省大名县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一八年十一月八日 书记员  韩建超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6420号原告：徐阳，男，1984年1月16日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐耀斌（与原告系父子关系）,男，1954年12月13日出生，住宿迁市洋河新区。被告：徐宜涛，男，1978年2月4日出生，住宿迁市洋河新区。原告徐阳与被告徐宜涛保证合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耀斌，被告徐宜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告担保的借款本金100000元及利息（自立案之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月13日，案外人刘宝因做生意资金周转困难向原告借款100000元，案外人刘宝向原告出具借条，然后刘宝找到被告替其担保，刘宝和原告一起到被告单位，被告在借条上担保签字，后原告将现金交付给刘宝。最近原告需要用钱，多次找刘宝和被告索要，而二人一直找理由拖延，至今分文未付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告徐宜涛辩称，第一、原告在2015年起诉过我和刘宝，法院于2016年1月14日按照法律规定驳回原告的起诉。刘宝因涉案公安仍在调查，我想向公安调取证据以此驳回原告的诉请；第二，涉案借款系2013年6月13日出借，借条上未写明还款日期和担保期限，2015年2月25日上午原告至我办公室，请我联系刘宝要钱，但未向我主张权利，当时谈话录音被我录下来了，录音上明确提到2013年9月13日是借款的到期日，按此推算担保期限应在2014年3月13日之前，也就是在担保期限六个月内，原告未向我主张过权利，我认为担保期限已过，我不再承担担保责任；第三、原告在借钱给刘宝的时候，我并没有看到他拿现金或者相关支付凭证，现在刘宝涉嫌非法集资，我认为是原告和刘宝共同存在非法集资行为，骗我为其担保。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日案外人刘宝因资金需要由被告担保向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到徐阳处现金壹拾万元正（￥100000.00），刘宝，2013.6.13，担保人：徐宜涛”。本院认为，被告对涉案借款提供担保，因未约定担保方式，故应按连带责任保证承担责任，而对未约定保证期间的连带担保，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担责任的，保证人免除责任，本案从被告提供与原告的对话录音可以推定涉案借款出借双方口头约定借款期限为两三个月，即2013年10月份到期，而借款期满之后六个月原告徐阳并无证据证明其向担保人徐宜涛主张过保证责任，故本案保证期间已过，被告徐宜涛连带保证责任已免除。对于原告称，通话录音后期有空白，或是被被告删除，本院认为，录音系2015年2月25日，即使删除部分是向被告索要借款，亦未在担保期间。综上，理应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年十一月十二日书记员  龙 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16254号 原告：粟晴，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告粟晴与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告粟晴的委托诉讼代理人王翔，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粟晴向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金43248元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月31日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：粟晴从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.粟晴已经实际收房，实际收房时间符合约定交房时间，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，因此不存在逾期交房，不承担逾期交房违约金；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：粟晴于2015年3月28日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区24幢1单元30层3003号房屋，总款为864962元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。粟晴向中德世纪支付了全部的房款，于2016年1月30日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中实际收房时间虽为2016年1月30日，在合同约定的交房期限之前，但是此时的交付属于瑕疵交付，属于前述第一百零七条应当承担违约责任的情形。违约金属于违约责任具体承担方式。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告粟晴支付逾期交房违约金43248元及逾期办理初始产权违约金48351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1089元，由中德世纪负担（此款粟晴已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向粟晴支付1089元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈思芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2607号原告：马茂动，男，1976年1月28日出生，住安徽省巢湖市卢江县。被告：张雪文，女，1982年12月7日出生，住宿迁市宿城区。原告马茂动与被告张雪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马茂动到庭参加诉讼。被告张雪文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马茂动向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张雪文因生意周转需要于2013年6月19日、6月27日二次向原告借款100000元，约定2013年年底结账，到还款之日，被告以种种理由拖延，拒不偿还。原告无奈年年到被告家中催要借款，为此还向宿迁市宿城区陈集派出所报警，被告知通过诉讼解决此事。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告张雪文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明年前结账。2013年6月27日，被告因资金再次紧张，又向原告借款50000元，并出具借条一张。两次借款合计金额为100000元。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的条据向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张自借款之日起计算利息，但无证据证明双方约定借款期间利息，故原告的该主张本院不予支持，但逾期还款期间利息应予支持，因2013年6月19日的借款约定于年底偿还，在诉讼过程中，原告明确为阴历年年底，除夕为2014年1月30日。对于2013年6月27日借款，原告无证据证明约定还款期间及第一次向被告索要借款时间，故本院视原告起诉之日为借款期间届满之日，故该借款逾期利息起算时间为2018年4月5日。原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪文于本判决生效之日起十日内给付原告马茂动借款本金100000元及利息（1、以50000元为基数，自2014年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、以50000元为基数，自2018年4月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张雪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年十一月十二日书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初2918号之一 原告：胡蜀徽，男，1983年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。特别授权。 被告：郭丽亚，女，1963年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。特别授权。 被告：刘蓉，女，1955年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。特别授权。 被告：康晓琴，女，1951年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。特别授权。 第三人：北京汇利宝投资控股有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷开发区6区305-155号。 法定代表人：刘洪，职务不详。 原告胡蜀徽与被告郭丽亚、刘蓉、康晓琴及第三人北京汇利宝投资控股有限公司（以下简称汇利宝公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡蜀徽的委托诉讼代理人谭斌，被告郭丽亚的委托诉讼代理人庄天明，被告刘蓉、康晓琴及其共同的委托诉讼代理人张云良到庭参加诉讼。第三人汇利宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 胡蜀徽向本院提出诉讼请求，请求判令：郭丽亚、刘蓉、康晓琴共同赔偿胡蜀徽损失502900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：郭丽亚以高息游说胡蜀徽从2014年1月至2015年4月共7次投资820000元至郭丽亚所在汇利宝公司，至2015年4月共返还317100元。2015年5月，汇利宝公司通知胡蜀徽无法继续支付利息（按已返还款项作为本金计算，尚欠本金502900元），要求胡蜀徽将所欠投资款转为股权，并向胡蜀徽出具《关于集团项目股权上市的解释说明》。郭丽亚、刘蓉、康晓琴于2015年7月24日向胡蜀徽承诺，在10月30日后公司若做不到每股2元股权价值，愿意按每股2元收购胡蜀徽的全部股份。在此情况下，胡蜀徽于2015年8月15日转股63万股。2015年10月31日后，公司未能完成上市申报，且已无法正常经营，胡蜀徽多次要求郭丽亚、刘蓉、康晓琴履行承诺未果，诉至法院。 郭丽亚辩称，郭丽亚的签名系在汇利宝公司的职务行为，所作承诺是汇利宝公司的授意；郭丽亚目前受到刑事处分，没有偿债能力。 刘蓉、康晓琴辩称，刘蓉、康晓琴也是汇利宝公司投资人，其签名仅表明收到了《关于集团项目股权上市的解释说明》，并未向胡蜀徽作出任何承诺，故对胡蜀徽诉请的损失无赔偿义务。 汇利宝公司未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年至2015年期间，胡蜀徽通过郭丽亚购买景缘汇酒店管理有限公司会员卡、民富通代金券等，并将款项支付到郭丽亚账户。2015年7月6日，汇利宝公司出具《关于集团项目股权上市的解释说明》载明：“集团已安排相关项目进入上市程序……根据公司要求，顾问公司除不可抗拒的因素外否则在10月31日前务必完成上市申报工作，且申报价格不能低于3元/股。为保障股权交易的顺利进行，对于已经配发出去的股权，集团将实行搂底保障政策，即如果上市申报价格低于3元/股，集团将以股价的双倍价格回收”。该段打印文字下方有“郭丽亚”、“康晓琴”、“刘蓉”、“XX”等四人签名及捺印。上述签名下方另有手写“刘蓉（郭丽亚代）承诺10月30后公司若做不到每股2元股权价值，我们愿意按每股2元收购蒋玉莲及胡蜀徽全部股权”及“2015.7.24”字样。 另有全柜科技有限公司《股权代持证说明》载明，委托人为胡蜀徽，置换数额为63万股，置换日期为2015年8月15日，代持人为郭丽亚。 另查明，2018年8月15日，成都市中级人民法院就郭丽亚犯非法吸收公众存款罪一案作出（2018）川01刑终771号刑事判决书，载明：郭丽亚按照肖孟飞（另处）的安排，销售“民富通”（代金券）、“北京景缘汇酒店管理有限公司会员（代金券）”，北京全柜科技有限公司出售的“全柜智能终端并出租”等方式，每月向投资人支付1.8%至3%不等的利息；2015年5月左右，因部分投资人无法按期收到利息，郭丽亚按照肖孟飞的要求，让投资人将认购的景缘汇和民富通会员卡销售合同转为全柜科技有限公司内部股份，并向投资人发放《股权代持证说明》，股权证中载明投资人为委托人，郭丽亚为代持人；郭丽亚收取投资人资金后，扣除一定比例，其余资金按照肖孟飞的安排，转到肖孟飞指定的账户上，由肖孟飞向投资人支付利息。该判决书认定郭丽亚违反国家对金融秩序的管理规定，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。判决书判决：一、维持原审判决第一项，即郭丽亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二十五万元；二、撤销原审判决第二项，即对郭丽亚的违法所得14213231元继续予以追缴，退赔蒋玉莲、冯和平等170人次；三、对郭丽亚的犯罪所得13913231元继续予以追缴，退赔蒋玉莲、冯和平等170人次。 以上事实，有《关于集团项目股权上市的解释说明》、《股权代持证说明》、《景缘汇酒店管理有限公司会员卡销售合同书》、转款凭证、成都市中级人民法院（2018）川01刑终771号刑事判决书及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，根据成都市中级人民法院（2018）川01刑终771号刑事判决书所载内容，郭丽亚销售“民富通”（代金券）、“北京景缘汇酒店管理有限公司会员（代金券）”后，让投资人将认购的上述会员卡销售合同转为全柜科技有限公司内部股份，系向社会不特定公众非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪，该生效判决已对郭丽亚作出刑事处罚并责令追缴、退赔。故参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡蜀徽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 刘葛莉 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 李妍利
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终324号 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：薛立强，男，1974年7月21日出生，民族，现住隆尧县。 原审被告：陈建新，男，1966年11月16日出生，民族，现住四川省仁寿县。 上诉人石家庄建设集团有限公司与被上诉人薛立强、原审被告陈建新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初790号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄建设集团有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，上诉人也未授权其他人与被上诉人签订过合同。没有合同就没有合同履行地问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定来确定管辖，应适用原告就被告原则，应由河北省石家庄市新华区人民法院。 薛立强答辩称，本案依法应当由隆尧县人民法院管辖。上诉人承揽的工程在隆尧县境内，其将该工程的部分工程不锈钢楼梯护栏、空调护栏、不锈钢阳台护栏承包给答辩人进行安装，合同的履行地是在隆尧县，所以隆尧县法院具有管辖权。答辩人全部完成承包工程后，上诉人的工地项目负责人陈建新验收合格并给答辩人书写了工程款，答辩人属于接收货币方，根据法律规定隆尧县法院具有管辖权。 陈建新未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系薛立强起诉主张工程款的建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，薛立强作为接收货币一方，其住所地河北省隆尧县为本案的合同履行地，河北省隆尧县人民法院具有本案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  刘素娟 审 判 员  郑延铎 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  张伟超 书 记 员  袁 方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16256号 原告：曾美玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告：杜兆炎，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 二原告共同委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告曾美玲、杜兆炎与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾美玲、杜兆炎的委托诉讼代理人王翔，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾美玲、杜兆炎向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金45862元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月31日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：曾美玲、杜兆炎从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：曾美玲、杜兆炎于2015年3月31日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区24幢1单元17层1701号房屋，总款为917241元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。曾美玲、杜兆炎向中德世纪支付了全部的房款，于2016年3月6日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月6日，中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾美玲、杜兆炎支付逾期交房违约金45862元及逾期办理初始产权违约金51274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1159元，由中德世纪负担（此款曾美玲、杜兆炎已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向曾美玲、杜兆炎支付1159元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16273号 原告：郭江萍，女，1982年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：刘雪峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告郭江萍、刘雪峰与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭江萍、刘雪峰的委托诉讼代理人王翔，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭江萍、刘雪峰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金44339元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月31日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：郭江萍、刘雪峰从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：郭江萍、刘雪峰于2015年6月8日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区24幢1单元23层2304号房屋，总款为886783元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。郭江萍、刘雪峰向中德世纪支付了882765元的房款，于2016年4月6日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年4月6日,中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭江萍、刘雪峰支付逾期交房违约金44138元及逾期办理初始产权违约金49347元； 二、驳回原告郭江萍、刘雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1119元，由中德世纪负担（此款郭江萍、刘雪峰已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向郭江萍、刘雪峰支付1119元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈思芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初266号 原告王惠芝。 委托代理人李烨，女，与原告系母女关系。 被告秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人曹立新，区长。 原告王惠芝诉称，自2010年初开始，被告秦皇岛市海港区人民政府指令海港区房屋征收管理中心及鼎威公司对道南地块进行征收，没有合法的征地文件和公告。原告从未收到过被告作出的《关于对王惠芝房屋进行补偿的决定》（通知〔2017〕71号）。故原告提起诉讼，请求依法撤销该决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”原告不服秦皇岛市海港区人民政府房屋补偿决定提起的行政诉讼案件，不属于本院管辖的一审案件，应向有管辖权的秦皇岛市中级人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市中级人民法院处理。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15862号 原告:彭晶,女,汉族,1991年2月9日出生，住成都市高新区。 被告:华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司。住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元15层1516号。 法定代表人：陈双。 委托诉讼代理人：刘原，女，汉族，1982年3月6日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：华夏快线（北京）技术发展有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦C座2603。 法定代表人：陈双。 原告彭晶诉被告华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司(以下简称华夏快线成都分公司)、被告华夏快线（北京）技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴晋独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭晶、被告华夏快线成都分公司的委托代理人刘原到庭参加诉讼。被告华夏快线（北京）技术发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，双方于2015年7月29日建立劳动关系，原告工作岗位是会计。自2016年11月开始，被告开始拖欠原告工资。从2017年4月起，工资调整为7500元/月。2018年7月27日，双方解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自2016年11月至2018年7月期间欠发的工资41093.19元、解除劳动关系的经济补偿金23490元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告华夏快线成都分公司辩称，具体金额还需要庭后核实一下，因为原告向被告邮寄了一份被迫解除劳动关系通知书。 被告华夏快线（北京）技术发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、原告于2015年7月29日入职被告华夏快线成都分公司从事会计工作，双方签订了自2015年7月29日至2016年7月28日的劳动合同。后于2016年8月1日，双方再次签订了自2016年8月1日起至2019年9月30日止的劳动合同，双方约定原告的基本工资3225元，绩效奖金按考核结果发放，为每月0-1075元。 二、从被告公司认可真实性的其公司法人发出的电子邮件内容可见，自2017年4月1日起，原告彭晶的工资调整为7500元/月。 三、原告主张被告拖欠其2016年11月至2018年7月份工资，且被告作为用人单位未举证证明原告的工资发放情况。故本院经审核原告提交的《劳动合同》、《加薪电子邮件》、《工资表》、《社保缴纳记录》、《公积金缴纳记录》等证据，于前述期间的应发工资明细如下： 四、经审核原告提交的《工资银行转帐记录》，上述2016年11月至2018年7月期间被告向原告实际发放工资的总额为94851.4元。按此计算，被告华夏快线成都分公司欠付原告工资37990.8元。 五、于审理过程中，原告彭晶向法庭提交了一份其手写整理的欠发工资情况，载明经过其本人整理计算，被告华夏快线成都分公司欠付其工资总额为37445.45元，另写明有“年休假工资1386.36元、未休完产假补偿1261.38元”。 六、2018年7月27日，原告向被告华夏快线成都分公司提交了《被迫解除劳动关系通知书》，以被告华夏快线成都分公司拖欠工资并欠缴社保为由提出解除双方的劳动关系。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2018年年7月27日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会出具《收件回执》，载明其未予受理。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《被迫解除劳动关系通知书》、《工作交接表》、《劳动合同》、《工资表》、《社保缴纳记录》、《调薪电子邮件》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付自2016年11月至2018年7月期间欠发的工资41093.19元的主张。本院认为，从现有证据所查明的事实可见，被告于上述期间拖欠了原告工资37990.8元，原告自己整理计算的欠付金额为37445.45元，故本院对原告计算的欠付金额予以采信，被告应支付原告工资37445.45元。关于原告于整理计算工资时提出的年休假工资及未休完产假的补偿，由于原告该部分项目系独立的劳动争议事项，原告于诉讼请求中并未涉及，本院不予处理。 关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金23490元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。从上述法条可见，用人单位如存在拖欠或克扣工资等情形的，劳动者可以单方面提出解除劳动合同，且用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。于本案中，从查明的事实可见，被告华夏快线成都分公司作为用人单位，确有拖欠工资的行为，原告作为劳动者以此为由提出解除劳动的劳动关系，被告华夏快线成都分公司应当向原告支付经济补偿金。另，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故原告的经济补偿金计算基数应为月工资标准7500元。结合原告在被告处工作的年限，被告华夏快线成都分公司应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金22500元(7500元/月×3个月)。 另，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。于本案中，被告华夏快线成都分公司依法可以与劳动者签订劳动合同，建立劳动关系，但其作为被告华夏快线（北京）技术发展有限公司的下属分公司，其不具有法人资格，故其上述给付义务的民事责任应由其总公司，即被告华夏快线（北京）技术发展有限公司承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告华夏快线（北京）技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭晶工资37445.45元； 二、被告华夏快线（北京）技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭晶经济补偿金22500元； 三、驳回原告彭晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告华夏快线（北京）技术发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴晋 二〇一八年十一月九日 书记员  石榴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗36号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王自荣，女，汉族，1940年8月11日生，住云南省丘北县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街44号。法定代表人：张燕华，该局局长。申诉人王自荣因与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终953号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2018]53000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一八年十一月二十二日书记员 施松房
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2278号之一申请执行人邹承欣，男，1990年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区幸乐一村6号12楼3号，现住武汉市汉阳区，申请执行人邹承欣与被执行人李傑民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院2018年8月20日作出的（2018）鄂01民终5028号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹承欣于2018年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李傑下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李傑偿还申请执行人借款本金1592054元及违约金1461021元、律师费70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费11402元、执行费33745元。本院查明，被执行人李傑有坐落于鑫海花城二期35栋1单元17-18层1号房（合同备案号：东060818924）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在李傑名下，坐落于鑫海花城二期35栋1单元17-18层1号房（合同备案号：东060818924）的房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇一八年十一月二十一日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢144号之一 申请执行人:周爱华，女，1968年4月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人:王玉兰，女，1963年2月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人:孟宪惠，女，1988年12月12日，汉族，住诸城市， 本院在执行周爱华与王玉兰、孟宪惠民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日通过淘宝网对孟照勋（王玉兰之夫）名下位于诸城市东武北街五里堡西巷947号房产一处（证号：诸城市房权证城区私字第××号）进行依法拍卖，2018年10月26日，买受人管燕（证件号码：370782197703215840）以619736.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将孟照勋（王玉兰之夫）名下位于诸城市东武北街五里堡西巷947号房产一处（证号：诸城市房权证城区私字第××号）的所有权自本裁定送达买受人管燕时起转移。 二、买受人管燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁同丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执11074号 张颖雯、张剑晖、杨玉莲、佛山市禅城区叶生生养君堂健康信息咨询服务部、叶浩辉： 关于张颖雯、张剑晖、杨玉莲诉被告佛山市禅城区叶生生养君堂健康信息咨询服务部、叶浩辉、黄月娥生命权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区叶生生养君堂健康信息咨询服务部经营者叶浩辉的银行存款36336.58元，其中包括案款35900.58元，以及执行费436元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3284号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行 被执行人赵美仙。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第字第2581号，依法向被执行人赵美仙发出执行通知书，责令被执行人赵美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵美仙（证件号码:330724196601××××）在杭州银行的1521××××3905的存款人民币2815572元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十一月十六日 书记员  吕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5345号之二 申请执行人关以光，男，汉族，1952年6月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人罗举恒，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于关以光与罗举恒买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人关以光以双方在执行过程中双方达成执行和解为由且对方已支付了部分款项，为了避免执行案件对罗举恒造成负面影响，进而影响执行和解协议的履行为由，申请撤回对被执行人罗举恒的执行申请，申请撤销对本案的执行。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，并由申请执行人撤回执行申请的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执5345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年十一月二十八日 书记员  蔡承忠
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1578号之十四申请执行人张国彪，男，生于1962年7月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆商大厦B座20层，无固定职业;被执行人万西平，男，生于1970年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区开发区巨丰小区19号楼二单元102号，个体户;申请执行人张国彪与万西平民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕0802民初3433号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人万西平发出执行通知书，责令被执行人万西平向申请执行人张国彪能按期还款，则申请人张国彪自愿共计主张借款本金20万元；被执行人万西平自愿于2018年3月31日前偿还申请人张国彪借款本金10万元；于2018年9月30日前偿还申请人张国彪下剩借款本金10万元，负担案件受理费3100元、执行费3540元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过对被执行人万西平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人万西平在中国工商银行及榆阳农村商业银行刘官寨支行账户内的存款共计25274.23元并及时向申请人进行了兑付，后申请人张国彪自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十一月二十九日书记员  万 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11459号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8484号原告：罗有根，男，1956年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路59号主要负责人：吴海武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。被告：宁有林，男，1972年1月20日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。被告：灵川县骏辉运输有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇粑粑厂村（地号73）。法定代表人：郑加明。原告罗有根与被告宁有林、灵川县骏辉运输有限公司（以下简称骏辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人民保险桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告罗有根委托诉讼代理人冯官海、被告人民保险桂林分公司委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告宁有林、灵川县骏辉运输有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有根向本院变更诉讼请求为：一、判令被告向原告赔偿人民币276833.4元（其中误工费、残疾赔偿金按2018年的最新标准计算，具体按开庭提交的赔偿项目清单）；二、判令被告人民保险桂林分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宁有林、骏辉公司承担连带赔偿责任。（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。事实和理由：2017年10月13日09时40分，罗有根驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿古神公路由横栏往大涌方向行驶，途经中山市古神公路横栏镇恒基花木场对开路段时，遇宁有林驾驶桂Ｃ／×××××号重型仓棚式货车从花木场内倒车驶入道路，双方车辆发生碰撞，造成罗有根受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，宁有林承担事故的全部责任，罗有根不承担此事故的责任。后经司法鉴定所鉴定，原告颌面部的伤残程度为九级伤残，颅脑损失的伤残为十级伤残。另被告宁有林驾驶的桂Ｃ／×××××号车辆在被告人民保险桂林分公司处投保了保险，事故发生在保险期限内，被告人民保险桂林分公司应在保险限额内承担赔偿责任；而被告骏辉公司是桂Ｃ／×××××号车辆的注册登记人，依法与被告宁有林承担连带赔偿责任。被告宁有林、骏辉公司无答辩。被告人民保险桂林分公司辩称，一、原告农村户籍，应当按农村标准计算赔偿项目；二、对于原告的诉讼请求，意见如下1.原告于2017年11月2日出院，出院后2017年11月7日至2018年7月9日的医疗发票共计32张，合计金额为7003.3元，这些医疗费由于没有相关病例佐证，无法证实与本次事故相关；2.原告主张的营养费并无证据证实；3.原告已年满60周岁，已到法定退休年龄，且其没有提交误工的证据，因此原告主张误工费没有事实和法律依据；4.原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准赔付，赔偿系数应为21%；5.交通费，应该没有提交票据，应当承担举证不能的责任；6.精神抚慰金主张过高；三、保险公司不是本次事故的侵权人，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、垫付情况和伤残等级均无异议。对此，本院予以确认。对罗有根诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              68867.9              68867.9              按票据                  2.住院伙食补助费              2000              2000              住院20天，按100元/天计                  3.营养费              1000              1000              结合伤情及伤残等级，从其主张                  4.护理费              3000              3000              1人陪护，住院20天，150元/天                   5.残疾赔偿金              171275.5              163490.25              罗有根为中山市居民，以40975元/年，系数21%，计算19年                  6.误工费              28460              0              原告已经达到法定退休年龄，其亦未提供证据证明因本次交通事故造成误工损失，故本院对该项诉求不予支持                  7.精神损害抚慰金              15000              10500              结合评残等级及伤情                  8.鉴定费              2730              2730              按票据                  9.交通费              1500              930              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              293833.4              252518.15                    本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，罗有根的损失应由人民保险桂林分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。扣减已垫付了10000元，人民保险桂林分公司尚应向罗有根支付赔偿款242518.15元。宁有林、灵川县骏辉运输有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗有根交通事故赔偿款242518.15元；二、驳回原告罗有根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，由原告负担515元，被告人民保险桂林分公司负担4938元(此费已由原告预交，该被告人民保险桂林分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十一月三十日书记员  卢淑兴