wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥柴民一初字第00099号原告王某某。被告吴某某。本院在审理原告王某某诉被告吴某某排除妨碍纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理中，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某某负担。审 判 长  黄庆人民陪审员  朱锋人民陪审员  贺磊二０一五年十一月十九日书 记 员  罗贝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第728号申请执行人于某甲。被执行人于某乙。申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第266号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2009）文高民一初字第266号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十一月十四日书记员  刘振强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2418号申请执行人刘延民。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘延民于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2672号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第984号原告杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李某某，女，1941年4月20日生，住寻甸回族彝族自治县。被告李某甲，男，1936年8月6日生，住址同上（李某某之夫）。二被告共同委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。被告李某乙，男，住址同上（李某某、李某甲之孙）。公民身份号码：5301292003********。(未到庭)法定代理人毛某某，女，汉族，1978年1月20日生，住寻甸回族彝族自治县（李某乙之母）。（未到庭）原告杨某某诉被告李某某、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁正富、被告李某某、李某甲的共同委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告李某乙的法定代理人毛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告李某甲在审理过程中死亡。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年10月，李某丙因要买房，经其亲戚刘乔寿介绍向我借款20万元，同月26日我用转款的方式转给李某丙195000元。借款期限三个月，约定利息2.5%，违约金按3%计算。同年11月18日李某丙因交通事故死亡，其赔偿款均由三被告所得。原告认为，三被告已继承李某丙的遗产，对李某丙生前的债务应予偿还。现请求法院依法判令：一、三被告共同偿还原告借款20万元及从借款日至起诉之日止的利息；二、诉讼费由三被告承担。被告李某某、李某甲辩称，二被告到目前为止也没有继承死者的遗产，故对死者的债务不应承担。对死亡赔偿，是属于李某丙死亡后产生的，不能作为李某丙生前财产，属于三被告合法可得的。本案中的借款本金是19.5万元而不是20万元。被告李某乙的法定代理人毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、1.借条一份，2.客户存款取款回单各一份，欲证明李某丙向原告借款的情况，原告转款19.5万元给李某丙的情况。二、1.证明一份，欲证明李某丙发生车祸后赔偿抚恤金50万元，故李某丙遗留了一套房子；2.（2014）寻民初字第1550号民事调解书一份，证明李某丙借款的目的是买房，该房子现在由三被告继承。三、（2014）官民一初字第978号民事判决书一份，证明李某丙发生交通事故后赔偿的款项由三被告所得。四、（2014）易民二初字第59号民事调解书一份，证明发生事故车辆的赔偿情况。经质证，被告李某某、李某甲对证据一的关联性有异议，认为借款与二被告无关。对证据二无异议。对证据三认为保险公司赔偿三被告的费用不属于遗产，而是三被告的个人合法财产。对证据四的真实性、合法性没有意见，对证明内容和观点不认可，认为是李某丙死亡后产生的，不属于李某丙的遗产。被告李某乙的法定代理人毛某某未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告杨某某提交的证据一、二、三、四客观真实，能够互相印证，本院予以采信。被告李某某、李某甲、李某乙的法定代理人毛某某未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告李某甲（已于2015年9月26日死亡）、李某某系债务人李某丙（已故）之父母，被告李某乙系李某丙与毛某某的婚生子。2013年10月26日，李某丙因购房向原告杨某某借款19.5万元（当天原告通过银行转款的方式将款项交付给李某丙），原告与债务人李某丙没有书面约定利息及还款期限。李某丙于2013年11月18日因交通事故意外死亡，所欠原告19.5万元本金未还。李某丙死亡后，三被告取得抚恤金513152元。三被告有家庭共同财产位于寻甸县城XXX号的房屋一套（李某丙与毛某某离婚后使用住房公积金贷款购买），2014年10月15日三被告将所得抚恤金中的313152元补缴进李某丙的公积金账户，同月24日冲还贷款本金25万元后剩余贷款本金11131.86元及利息，李某丙公积金账户余额30828.06元每期扣划至李某乙成年。三被告对债务人李某丙的遗产没有放弃继承权。本院认为，债务人李某丙向原告杨某某借款，原告主张借款本金为20万元，但其提交的证据不能证明其向债务人交付了20万元，本院根据现有证据认定借款本金为19.5万元。债务人李某丙生前所欠债务是合法债务，应由其法定继承人在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。由于原告没有提交证据证明该笔债权约定过利息，故视为不支付利息。因原告没有举证证明约定了还款期限，本院认定逾期利息起算日为原告向本院起诉主张权利之日。被告李某乙的法定代理人毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：由被告李某某、李某乙于判决生效后十五日内在继承债务人李某丙遗产的实际价值范围内共同清偿李某丙生前所欠原告杨某某借款本金19.5万元及逾期利息（利息自2015年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4300元由被告李某某、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  马永明审判员  郭南叶二〇一五年十一月十三日书记员  毕馨予
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第21223号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该公司员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：宋迪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告宋迪金融借款合同纠纷一案过程中，平安银行中山分行于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全宋迪价值相当于1021743.64元的财产，并由平安银行中山分行出具保函作诉讼保全的担保。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2122－1号民事裁定：冻结宋迪的银行存款1021743.64元并查封宋迪享有的广东亿海木业股份有限公司价值相当于1021743.64元的股权份额，并根据该裁定分别向银行和中山市工商行政管理局发出协助执行通知书。但因为宋迪的银行存款余额不足，故实际冻结金额为0元，又因为股份有限公司的股东不属于工商登记事项，故中山市工商行政管理局回复本院其无法核实和控制被执行人的股东身份及其认购的股权份额，所以无法对宋迪的股权进行查封。为此，平安银行中山分行遂向本院补充提供了宋迪的其他财产线索，申请本院补充保全宋迪名下相应价值的财产。经审查，本院认为，平安银行中山分行的申请查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告宋迪名下的位于广东省中山市石岐区兴利路3号8幢1202房的房地产【土地证号：国X**；房产证号：X**】中价值521743.64元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告宋迪保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；二、查封被告宋迪名下的位于广东省中山市五桂山镇帝悦美寓204卡【合同业务编号：XXXX】中价值500000元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告宋迪保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶香琴二〇一五年十一月二日书记员  洪艺华
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第709号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈钊华，绰号“阿忠”，男，因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人黄想，男，因本案于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人陈乐轩，绰号“八座”，男，因本案于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人李明刚，男，因本案于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕637号起诉书指控被告人陈钊华、黄想、陈乐轩、李明刚犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈钊华、黄想、陈乐轩、李明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年3月6日19时许，被告人黄想驾驶一辆白色小汽车搭载被告人陈钊华、陈乐轩、李明刚途经阳江市江城区雅白线城西一埒村田垌路段时遇到被害人何某彬，陈钊华等人遂驾车靠近何某彬，并对被害人自称是派出所人员，下车后陈钊华以威吓手段将何某彬强行带上小汽车。接着，黄想等人驾车行驶至冲表村牌坊附近端逢村路口一空地，陈钊华将被害人拉下车，黄想、陈乐轩、李明刚也下车围住被害人，其中被告人黄想用手按住被害人，被告人陈钊华用拳头殴打被害人。四人通过殴打、使用西瓜刀胁迫的方式抢走被害人现金人民币182元、一台白色红米手机及一个充电宝。得手后，四被告人驾车逃离了现场。案发后，公安人员从陈钊华处缴获被抢的白色红米手机，并将该手机发还给被害人。2015年3月31日，公安人员在广州市番禺区南村某工地将黄想、陈乐轩、李明刚抓获归案。2015年4月13日，陈钊华在其父亲陈付的陪同下去到公安机关投案，并如实供述了其伙同黄想等人抢劫被害人何某彬财物的事实。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被抢的白色红米手机价值人民币800元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的被抢手机等物证、陈付等人的证言、被害人何某彬的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈钊华作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议本院对四被告人以抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈钊华、黄想、陈乐轩、李明刚无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物共计价值人民币982元，四被告人的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈钊华、黄想、陈乐轩、李明刚犯抢劫罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈钊华起主要作用，是主犯，被告人黄想、陈乐轩、李明刚起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈钊华作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄想、陈乐轩、李明刚到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人陈钊华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2018年10月12日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2018年6月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈乐轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2018年5月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人李明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2018年5月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈玥霖
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第2846号被告人张某，男，汉族，1988年12月12日出生。被执行人张某因犯容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）六刑速初字第57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第2846号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年十一月十六日书记员  柏 向
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第471-1号申请执行人张建国。被执行人张洪荣。被执行人沈雪萍。被执行人王立明。被执行人焦玉花。申请执行人张建国与被执行人张洪荣、沈雪萍、王立明、焦玉花民间借贷纠纷一案，执行标的总额为60000元，尚未执行标的额为60000元。在执行过程中，已冻结被执行人焦玉花银行帐号，其他被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）诸朱民初字第714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年十一月二十三日执行员 张炳忠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2321号申请执行人张仕秀。被执行人高德林。张仕秀与高德林提供劳务者受害责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第0475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款43648.4元、迟延履行利息878.42元、案件受理费367元、执行费573元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。执行中，本院于2015年6月29日至2015年7月14日对被执行人司法拘留15日，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 周 君执行员 刘 林执行员 周志刚二〇一五年十一月四日书记员 刘国军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第612号原告中国银行股份有限公司洛阳分行。负责人刘富国，行长。委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告张亮亮，男，汉族，1987年10月3日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告张亮亮信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。审 判 长 李红颖代审判员 陶 源陪 审 员 王小刚二〇一五年十一月四日书 记 员 王丹阳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00839号申请执行人：芮道龙，男，1972年2月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，船员，住安徽省芜湖县陶辛镇马桥行政村。被执行人：陶贤荣，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县陶辛镇友谊行政村。被执行人：何翠萍，女，1967年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶贤荣、何翠萍的银行存款105万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一五年十一月三日书记员  彭家培
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2013）解执字第472号申请执行人：刘凤鸣。被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第471号判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月24日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。执行员  丹强二〇一五年十一月十八日书记员  张斌
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灯刑初字第283号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人史××，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被灯塔市公安局刑事拘留，现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人史××犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日21时30分许，被告人史××酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至□□市□□线□□□□村内时，与行人章××相接触发生交通事故，造成章××受伤，车辆损坏的后果。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：史××血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人史××醉酒驾驶机动车，应按照危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年9月27日21时30分许，被告人史××酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至□□市□□线□□□□村内时，与行人章××相接触发生交通事故，造成章××受伤，车辆损坏的后果。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：史××血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。属于醉酒驾驶。案发后，被告人史××受伤在现场等待交警调查。上述事实，被告人史××在庭审过程中亦无异议，并有被告人史××的供述与辩解，被害人章××的陈述，酒精检测报告，交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图及案件来源、归案证明、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人史××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2015年10月22日起至2015年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘仲元二〇一五年十一月三十日书记员  王海霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第237号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部经理。委托代理人：王艳杰。该社职工。被告：王凤齐，男，汉族，1965年1月23日出生。被告：刘雪莲，女，汉族，1963年7月15日出生。被告：张要广，男，汉族，1985年12月24日出生。被告：程九方，男，汉族，1959年7月19日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告王凤齐、刘雪莲、张要广、程九方金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判员  姜相恩二〇一五年十一月三日书记员  谢佩轩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第927号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人王根心，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王根心在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一五年十一月三十日书记员  吴星儒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红霞。委托代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托代理人：赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司无锡分行。住所地：江苏省无锡市五爱路**号。负责人：周刚，该行行长。委托代理人：姚卫兴，该行职员。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。再审申请人朱红霞因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱红霞申请再审称：（一）银行在审批发放贷款时，需要严格审查贷款人报备材料的完整性和真实性，而工行无锡分行未尽到审查义务，导致用以担保贷款资金安全的房屋游离于银行监管之外，涉案房屋被另卖他人，朱红霞无法取得房屋所有权。（二）工行无锡分行在发放贷款时没有办理抵押登记或抵押登记备案，导致银行对用于抵押的房屋无法监控，进而造成朱红霞已买受的房屋又被转卖他人。（三）期房可以办理抵押备案手续或预抵押登记，是否办理房产证，并不影响银行对用于贷款抵押房屋的监管义务。工行无锡分行在抵押房屋监控方面失职，致使房屋被随意处分，应当因此承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。工行无锡分行提交意见称：其与朱红霞签订的是借款合同，其系贷款人和抵押权人，没有义务对涉案房屋的状况进行监管。朱红霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：首先，朱红霞与工行无锡分行2006年2月13日签订的《个人购房借款合同》约定，朱红霞作为借款人和抵押人，以其有权处分的所购买的房产抵押给工行无锡分行，作为偿还该借款合同项下之借款的担保；抵押人朱红霞在抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存与抵押权人工行无锡分行保管；设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，朱红霞应与工行无锡分行、保证人合作。据此，该借款合同中并未明确为朱红霞购买的涉案房屋设立抵押登记系工行无锡分行的义务。该房屋系朱红霞向江阴天福房地产建设有限公司（以下简称天福公司）购买，工行无锡分行作为房屋按揭贷款人，仅能依据借款合同的约定向借款人朱红霞发放贷款，其并无权独立完成该房屋的抵押登记及其他处置行为。工行无锡分行按照约定向朱红霞发放贷款后，已完成借款合同约定的主要义务。朱红霞关于工行无锡分行在发放贷款时未尽审查义务、在抵押房屋监控方面失职的申请再审理由，不能成立。其次，朱红霞未能取得涉案房屋所有权，系因其与天福公司签订《商品房买卖合同》后，天福公司违反合同约定而将该房屋另行出卖给他人，并办理了所有权转移登记，但工行无锡分行对此并无过错。朱红霞可就其损失按照《商品房买卖合同》的约定，依法向天福公司主张权利。综上，朱红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱红霞的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一五年十一月二十三日书 记 员 江亮珍
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1568号申请执行人林州市人民法院。被执行人潘从军。被执行人卢安林。林州市人民法院诉潘从军、卢安林虚开增值税发票一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十一月十八日书记员  刘 圆
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1182号原告张俊，男,1987年11月17日生，汉族。委托代理人方友金，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人张晶，国浩律师（南京）事务所律师。被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。法定代表人张静，该公司董事长。委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告张俊与被告南京金友都房地产开发有限公司（下称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人方友金、被告金友都公司的委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称：金东城世家小区楼盘系被告金友都公司开发、建设。2012年5、6月，该小区开盘销售，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”。原告信赖被告的宣传，与被告签订合同，购买住房一套，该房建筑面积75.31平方米、单价6202.1/平方米、总价467080元。2014年12月29日，被告通知原告交付房屋，原告发现该房实际面积只有63平方米左右，比广告宣传减少了近12平方米。后经了解，被告将本属于赠送的二层面积计入了房屋建筑面积。原告认为，被告虚假宣传，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，且延迟交付房屋，原告因此遭受重大损失，故请求:1、变更上述商品房预售合同价款为376033.17元；2、被告退付购房款91046.82元并支付利息（以91046.82元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金友都公司辩称：1、被告的宣传内容属实，不存在虚假宣传，且其内容仅为要约邀请；2、相关主管部门已作出答复，被告的行为不构成虚假宣传；3、上述房屋约定面积与实际测量面积一致；4、原告变更合同的请求已超过除斥期间，不同意变更合同价款并退还房款、支付利息。经审理查明：位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家五期综合楼系被告金友都公司开发建设，于2011年11月20日开工，2012年5月开始开盘销售。被告的宣传彩页上载明“三室两厅两卫，楼下不贵，楼上免费”、“约75㎡,装修后约130㎡”、“4.8米挑高，买一层送一层，买平方得立方”。2012年6月2日，原告张俊与被告金友都公司签订商品房预售合同，约定：原告购买47幢1402室；该商品房涉及用途为酒店式公寓、层高4.8米、建筑面积75.31平方米、单价6202.1/平方米、总价467080元；房屋交付时间为2014年11月30日等。上述合同签订后，原告依约支付了全部房款。2014年12月29日，被告金友都公司通知原告交付房屋，原告发现案涉房屋产权面积中包含了夹层，与被告在销售楼盘时的宣传内容严重不符。2015年1月13日，金东城世家47幢部分业主向溧水区市场监督管理局反映金友都公司虚假宣传，该局于2015年1月28日作出答复：经调查，金友都公司发布的房地产广告不构成虚假广告，决定不予立案。再查明，上述楼盘宣传彩页上载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。以上事实，由商品房预售合同、发票、宣传彩页、溧水区市场监督管理局《关于举报南京金友都房地产开发有限公司广告宣传的答复》、双方当事人陈述等证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、上述宣传彩页是要约还是要约邀请。二、上述房屋总价是否应调整，被告是否应退还多收购房款并支付利息。关于上述宣传彩页内容是要约邀请还是要约。本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中，被告虽在其楼盘宣传彩页中宣称“买一层、送一层”，但该宣传彩页载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”，未明确“送一层”即指赠送夹层部分面积。双方签订的正式合同文本中，也未约定“买一层、送一层”。故应认定以上宣传彩页为要约邀请。关于上述房屋的总价是否应调整，被告应否退付多收房款并支付利息。本院认为，上述宣传彩页内容为要约邀请，该内容不是合同的组成部分。上述合同注明了上述房屋的具体建筑面积，附有夹层部分平面图，未写明夹层属于赠送。原告作为理性消费者，在购买关乎自身重大利益的商品房时，应尽到审慎的注意义务，应认定原告对所购房屋面积构成等认识清楚，其主张因被告虚假宣传而发生重大误解的主张不能成立。相应，原告上述请求的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张俊的诉讼请求。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1351。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理审 判 员  杨先木二〇一五年十一月十二日见习书记员  朱 虹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第2997号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。被告：过绍庆。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告过绍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并于次日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴校军二〇一五年十一月二十六日书记员  徐烽平
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘行执字第287号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表陈振超，系该委员会主任。被执行人马召兵，男，住柘城县。被执行人刘莉莉，女，住柘城县。申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与马召兵、刘莉莉行政征收一案，本案在执行过程中，因双方当事人已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）柘行执字第287号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫东审判员  马晓春审判员  王殿华二〇一五年十一月十七日书记员  安家辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1674号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号。被执行人张秀勤，女，1960年08月05日生，住张店区天华小区2-14号。被执行人李美，女，1970年02月29日生，住张店区洪沟路24号内4号楼2单元5楼东户。被执行人许本堂，男，1951年11月20日生，住张店区沣水镇良鲁村。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉张秀勤、李美、许本堂借款担保合同纠纷一案中，尚有45982.97元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月十六日书 记 员  郑云静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5116号上诉人（原审原告）孙伏华被上诉人（原审被告）富泰华工业（深圳）有限公司委托代理人甘玲玲委托代理人唐仁松上诉人孙伏华为与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，孙伏华于本案二审调查庭审中，确认其上诉请求的工资差额17000元为特殊岗位津贴及部分奖金的差额。本院认为，孙伏华与富泰华公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于富泰华公司是否应当向孙伏华支付工资差额17000元。富泰华公司与孙伏华均确认特殊岗位津贴系从事具有职业危害岗位的员工应享有的补贴，而双方在孙伏华劳动合同中约定的孙伏华的工作岗位为不具有职业危害的岗位，故富泰华公司无需每月向孙伏华支付特殊岗位津贴。同时，富泰华公司亦确认孙伏华存在顶替具有职业危害岗位的情形，但有顶岗情形的月份，富泰华公司均已向其支付了特殊岗位津贴。本院认为，富泰华公司对其该主张已提交了孙伏华各月薪资表予以证明，经核对富泰华公司与孙伏华各方提交的薪资表，显示内容基本一致，且富泰华公司提交的薪资表显示的实发金额与银行支付证明一致，故本院对于富泰华公司提交的薪资表真实性予以确认。依据该薪资表的内容，本院确认富泰华公司已足额发放孙伏华在职期间的特殊岗位津贴。孙伏华上诉称富泰华公司每月均应向其支付特殊岗位津贴200元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于孙伏华上诉请求的每月奖金600元，因孙伏华未提交证据证明双方已约定富泰华公司每月应向其支付奖金600元，故孙伏华该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。孙伏华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人孙伏华负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一五年十一月九日书 记 员 李紫娟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第509号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人李志军，该社干部。委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人陈汝志，男，住洪雅县。被执行人李茂琴，女，住洪雅县。被执行人沈淑琼，女，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈汝志、李茂琴暂无可供执行财产，沈淑琼的财产暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第388号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 帆
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第1315号原告：吕兆德，农民。被告：乔银江，农民。本院在审理原告吕兆德诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告吕兆德于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕兆德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何瑞桢二〇一五年十一月二十五日书记员  王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02872号原告郑根堂。被告林富华。被告纪朋飞。被告崔建军。本院在审理原告郑根堂与被告林富华等民间借贷纠纷一案中，原告郑根堂于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根堂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑根堂撤回起诉。已缓交的案件受理费2872元，不再收取。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  李世平二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 卓
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2913号原告钟金才，男，汉族，住福建省武平县。被告厦门市集美区王少兵饮食店，住所地福建省厦门市集美区。登记业主王少兵，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告钟金才与被告厦门市集美区王少兵饮食店（以下简称“王少兵饮食店”）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告钟金才到庭参加诉讼，被告王少兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟金才诉称，其于2015年3月至2015年6期间在王少兵饮食店做厨师，每个月工资4800元，约定每月15号发工资。其中2015年3月工资已发放，剩余2015年4月、5月、6月的工资尚未发放。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：被告王少兵饮食店支付原告钟金才2015年4月、5月、6月工资10000元。被告王少兵饮食店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告钟金才在被告王少兵饮食店从事厨师工作。2015年7月14日，王少兵饮食店登记业主王少兵向钟金才出具《欠条》1张，载明：“现今欠钟金才工资三个月10000元（壹万元整），三个月之内还清。”2015年8月15日，钟金才向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字（2015）052号不予受理仲裁申请决定书，以“劳动者以工资欠条为证据主张工资的，人民法院应予受理”为由裁决不予受理。钟金才随后向本院提起本案诉讼。上述事实有原告钟金才提交的《欠条》、《不予受理仲裁申请决定书》，本院调取的工商注册资料，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因拖欠劳动报酬而引发的劳动争议纠纷。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告钟金才所提交的《欠条》可确认被告王少兵饮食店拖欠其工资10000元的事实，现钟金才要求王少兵饮食店支付拖欠的工资10000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告王少兵饮食店经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市集美区王少兵饮食店应于本判决生效之日起十日内支付原告钟金才工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门市集美区王少兵饮食店负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一五年十一月二十三日书记员  黄智达附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第471号原告：杨荣萍，个体经商。委托代理人：顾金达，农民。被告：沈小娣，个体经商。原告杨荣萍为与被告沈小娣民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款480000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止、以480000元为基数、按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣萍及委托代理人顾金达，被告沈小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2013年2月5日至2015年1月8日，被告前后六次向原告借款，均亲笔署名出具借条，六份借条记载的借款金额共计480000元。原、被告均约定月息为1分，利息支付至2015年9月30日。原、被告未明确约定付款期限，后经原告催讨，被告未还本付息。另查明：借条中载明“杨蓉萍”与原告系同一人。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告沈小娣于本判决生效之日起七日内归还原告杨荣萍借款本金480000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止、以480000元为基数、按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费8577元，减半收取计4288.50元，由被告沈小娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年十一月十八日代书 记员 虞芳玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00300号申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大岭村。法定代表人赖礼仁，该公司总经理。被执行人王琼华。被执行人陈叔平。系王琼华妻子。申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司与被执行人王琼华、陈叔平合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00582号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了银行、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第00582号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  田 茂审判员  张国全二〇一五年十一月二十六日书记员  朱 益
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第622号原告佛山龙普建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业区大基段（原浩宏陶瓷厂厂房），注册号440602000097654。法定代表人黄俊秀，总经理。诉讼代理人李自明，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地:四川省绵阳市游仙区，公司员工。被告何超，男，汉族，1992年5月22日出生，住所地：四川省武胜县。原告佛山龙普建材有限公司诉被告何超不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员李文标组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告佛山龙普建材有限公司的诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山龙普建材有限公司诉称：被告于2012年2月12日入职原告处从事机修工作，于2014年7月5日申请辞职，于同月26日离开原告处。原告于2014年9月将被告的全部工资结清。2014年11月5日，原告的财务错将与被告同姓的广西籍员工何超的9月份工资及补偿金共计2947元转到被告的卡里。事情发生后，原告财务多次联系被告要求退还错发的工资，但被告从来都不露面，也不接听原告的电话。原告请求判令被告退还原告2014年9月工资2947元。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告佛山龙普建材有限公司举证如下：营业执照、身份证复印件,证明原、被告诉讼主体资格。何超（广西）身份证,证明何超（广西）的身份情况。员工离职表,证明被告向原告申请离职。2014年7月份工资表,证明被告于2014年7月已离职。2014年9月份工资表、经济补偿发放表,证明何超（广西）2014年9月的工资计补偿金为2947元。补发9月份工资收据,证明原告在2015年1月13日向何超（广西）补发其2014年9月的工资和补偿金合计2947元。银行账户交易明细，证明被告已收到原告转错的款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，被告未向本院提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：被告于2014年7月5日在原告提供的员工离职表上签名，确认其因压力太大而书面申请离职。原告经审批于2014年8月27同意被告离职，并确认已收回厂牌，已办完工作交接手续。2014年11月10日，原告分两笔向被告的银行账户汇入2947元。本院认为《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且无提交证据，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据形成一个完整的证据链，本院对原告所述予以确认。无证据证明被告离职时原告仍欠被告工资等，因此原告于被告离职近四个月后向其支付的2947元属不当得利，原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山龙普建材有限公司返还2947元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费50元，由被告何超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀审 判 员  管燕华人民陪审员  李文标二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴凤侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民二终字第496号上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆江保机动车驾驶员培训有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：侯金刚，该公司总经理。委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）因与被上诉人新疆江保机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第348号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月2日受理后，上诉人茂盛永红公司于2015年11月23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人茂盛永红公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。新疆茂盛永红混凝土有限公司已向本院预交二审案件受理费10791.70元，由新疆茂盛永红混凝土有限公司负担5395.85元，余款5395.85元由本院退还新疆茂盛永红混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一五年十一月二十三日书记员  严斌
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第757号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人张某某，男，出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月18日16时许，被告人张某某经事先预谋，在位于福州市晋安区长乐中路康乐巷莲园小区16座铁道宿舍209房间暂住处内，利用事先记住被害人黄某某行李箱的密码，将被害人黄某某放在该宿舍一铁床下铺的密码行李箱打开，盗走一台华硕笔记本电脑和现金人民币200元。案后，被告人张某某将该笔记本电脑以800元人民币的价格卖给一陌生女子。经福州市价格认证中心鉴定，被盗华硕牌W419LD4210型笔记本电脑价值3128元人民币。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息、违法犯罪经历查询、情况说明等书证，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3328元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴被告人张某某未退赃款、赃物，返还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林美兰二〇一五年十一月六日书记员  王 潍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第03721号原告张连（张莲），女，1958年8月8日出生，汉族，住商丘市。原告路德金，男，1958年7月17日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人司湛琪、牛素云，河南华豫律师事务所律师。特别授权。被告高丽丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。特别授权。原告张连（张莲）、路金德（以下简称原告）与被告高丽丽（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月6日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告女儿路某与被告是朋友关系，二人之间在生意上经常发生借款关系，由于路某不能按时还款，被告2015年5月12日到原告正在做美容的的大商新玛特15楼怡家生活馆找到原告以做生意需要贷款要张连帮忙签字为由欺骗张连在房屋买卖合同上签字，被告又以同样的理由欺骗张连丈夫路德金在房屋买卖合同上签字。张连是房地产的总工，签订合同时是受欺骗签的字，合同显示签订日期为2015年1月25日，该合同第三款称房屋价款乙方与2014年12月21日一次性支付给甲方，签订合同一个月之前先付房款，显然不符合常理，说明张连不知道该合同内容，在合同签字时受欺骗而为原告签字均受被告欺诈而为，不是真实意思表示。请求1、法院将该合同撤销。2、被告承担诉讼费。被告辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合同签属日期与付款日期不同，由于被告填写笔误所造成的，被告不存在任何欺诈情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。原告向本院提交七组证据：证据一、张连身份证、路德金身份证、张连房屋购房发票、商品房屋买卖合同网上备案证明、张连与路德金夫妻证明。证明目的：1、张连、路德金身份；2、房屋买卖合同所涉房产归张连与路德金所有。证据二、证人路某的录像，证明目的：1、证明2015年5月12日中午，路某与高丽丽找张连签合同时，隐瞒了张连。张连是受欺骗签订的房屋买卖合同。2、高丽丽与路某找张连签字时，两人商定的是为给路某贷款，而不是把房屋卖给高丽丽。证据三、证人王某某、代某某证人证言、怡家会馆工作记录。证明目的：证明张连签订合同时受高丽丽欺骗。高丽丽当时以干生意为名让张连签的字，张连签字时不知道是房屋买卖合同。证据四、当事人张连的陈述。证明目的：证明张连签订房屋买卖合同是受欺骗。证据五、当事人路德金的陈述。证明目的：证明路德金签订房屋买卖合同是受欺骗。证据六、房屋买卖合同。证据目的：证明张连签订合同时受欺诈而为。证七、路某与高丽丽的打款记录。证明目的：更进一步证明，张连签订房屋买卖合同时受欺骗。被告向本院提交二组证据：证据一、录音光盘一张，证明路某是房屋实际所有权人，张连与高丽丽签订合同是按照路某要求签订的；高丽丽要求办理过户时，张连未提及欺诈的情况。证据二、对证人孙磊的调查笔录，证明双方合同不是在2015年5月12日签署。庭审质证过程中被告对原告证据的质证意见为：对证据一张连、路德金身份证真实性无异议；对购房发票真实性无异议，但与本案无关联，对备案证明真实性无异议，但与本案无关联；对夫妻关系的证明真实性无异议；对证据二真实性有异议内容不客观不真实，证人应当到庭接受质询，路某没有到庭，路某与原告是父女和母女关系，陈述内容不客观不真实；对证据三真实性无异议，两名证人对签字内容不知情不能证明张连欺诈，不能够证明所签的东西与本案有关，怡家美容会馆的工作记录真实性无法确定且与本案没有关联性；对证据四、证据五真实性有异议，内容不真实；对证据六真实性无异议，但不能证明高丽丽有欺诈行为；对证据七真实性无异议，但与本案无关联性。庭审质证过程中原告对被告证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但录音内容不完整。对证据二证据形式没有异议，对内容真实性有异议。本院认为原告的证据一、证据六形式合法、内容真实、与本案有关联；证据二证人路某是原告的女儿、与原告有亲属关系，且证人路某未到庭、所以该证据形式不合法内容不真实；证据三证人王某某、代某某未到庭形式不合法，怡家会馆工作记录与本案没有关联性；证据四、证据五是二原告的单方陈述没有其他证据佐证；路某不是本案当事人证据七与本案无关联性。被告的证据一录音内容不完整；证据二形式合法、内容真实、与本案有关联。经庭审质证，本院认为原告的证据一、证据六、被告的证据二形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。原、被告提交的其他证据不符合法律规定，不可以作为本案的有效证据，本院不予采信。根据原、被告的诉辩和以上有效证据，可以确认以下事实：二原告是夫妻关系，原告张连是从事房地产行业的总工程师，原告张连是编号为商房备2014-005830商业用途合同登记房产的购买人，2015年1月25日原、被告签订房屋买卖合同，原告把编号为商房备2014-005830商业用途合同登记的房产出售给被告，约定房价款90万元。2014年12月21日被告按约定已一次性支付房价款90万元给原告，原告已将房产的所有证件交付给被告。本院认为，本案所诉房屋买卖合同不可撤销。原告的证据不能证明被告在合同签订过程中具有欺诈行为。原告张连是从事房地产行业的总工程师是完全行为能力人，在签订本案房屋买卖合同时应当是运用专业知识进行了衡量，其应当是尽到了审慎的义务。原、被告对合同签订日期与履行付款日期先后的争议没有影响双方履行合同义务，并且原告接受了被告支付的房价款，原告将房产的所有证件、资料已交付给被告，合同双方已经履行了主要的合同义务。所以该房屋买卖合同是原、被告双方真实意思表示，原告没有充分的证据证明被告在合同签订过程中有欺诈行为。原告的证据不能支持自己的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张连（张莲）、路德金的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张连（张莲）、路德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一五年十一月六日书记员 王娜娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑终字第167号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，男，生于1979年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2002年9月13日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年5月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2010年4月21日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月20日刑满释放。2007年11月2日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局强制隔离戒毒六个月。2014年10月27日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年5月27日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。经宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定，2015年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月8日作出（2015）青刑初字第146号刑事判决，认定被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人郭某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某甲书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某甲撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建宁审 判 员  孙玉梅代理审判员  侯士俊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青庙民初字第155-1号原告侯桂云。被告石志亮。被告许士兰。被告田海霞。被告石志福。被告山东冠昊工贸股份有限公司。组织机构代码：69443042-6。法定代表人石志亮，总经理。被告潍坊凯诺工贸有限公司。组织机构代码：56672463-0。法定代表人郭新娥。本院于2015年10月8日作出（2015）青庙民初字第155号财产保全裁定，依法冻结了被告潍坊凯诺工贸有限公司的银行账户＊＊＊＊＊＊存款55万元。2015年11月6日，双方协商一致，原告向本院提出解除冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告潍坊凯诺工贸有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司青云支行＊＊＊＊＊＊账户存款55万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  钟长亮二〇一五年十一月六日书记员  李德强
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第338-1号上诉人（原审被告）：黑龙江荣邦置地有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街东侧。法定代表人：孙巍，该公司董事长。委托代理人：高明，北京市华城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中荣建投控股集团有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2059号。法定代表人：张巍，该公司总经理。委托代理人：王倩倩，该公司法务员工。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路428号。负责人：舒达坤，该分行行长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨龙商投资集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路157号欧倍德中心4层1号。法定代表人：朱丽芝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中建投（北京）矿业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2057号。法定代表人：朱丽芝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱丽芝。被上诉人（原审被告）：张晓平。被上诉人（原审被告）：朱庆峰。被上诉人（原审被告）：韩茹昕。被上诉人（原审被告）：薛李。被上诉人（原审被告）：张唯。上诉人黑龙江荣邦置地有限公司、中荣建投控股集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司黑龙江省分行、哈尔滨龙商投资集团股份有限公司、中建投（北京）矿业有限公司、朱丽芝、张晓平、朱庆峰、韩茹昕、薛李、张唯金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日以法院邮政特快专递的方式按上诉人黑龙江荣邦置地有限公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费295623.15元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年11月2日，上诉人黑龙江荣邦置地有限公司签收该通知书，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江荣邦置地有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李明义审判员  张志弘审判员  范向阳二〇一五年十一月十六日法官助理王媛媛书记员  隋 欣
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第6261号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份民 事 判 决 书原告周某甲，女，村民。法定代理人周某乙（又名周四江、周世江，系周某甲父亲），男，汉族，村民。被告王某（又名王三），男，村民。原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其法定代理人周某乙、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，我与被告王某于××××年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，没有任何共同语言，经常因为家庭琐事争吵。因我患有精神分裂症，没有生活自理能力，被告对我不管不顾，我们的夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。被告王某辩称，不同意离婚，原告所述不实，我与原告的感情并没有破裂。经审理查明，原告周某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚生子王念恩，2008年5月出生。原告周某甲为精神残疾人，残疾等级为肆级。本院认为，夫妻之间应该相互扶助，理性面对家庭生活中产生的问题，共同维护和睦的家庭关系。婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应互相忍让、妥善处理。原告称与被告感情破裂，被告不认可，原告又未提供证据佐证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，原告周某甲预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年十一月十七日书记员 郑金宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00615号罪犯晓兰，女，1988年4月15日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人晓兰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年9月18日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年4月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯晓兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯晓兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、4月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯晓兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯晓兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晓兰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2018年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第7549号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被告李金岭，男，1975年03月09日出生本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李金岭信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇一五年十一月二十日书记员  孙冬晗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第00189号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。被执行人：魏鑫、卢伟案由：借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人魏鑫、卢伟借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0717号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0717号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十一月十九日书记员  胡 丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第806号申请执行人宋声鑫，男，1985年7月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈杰，董事长。申请执行人宋声鑫与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）74号调解书已经发生法律效力，申请执行人宋声鑫向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行，执行标的13100元。本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）74号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一五年十一月九日书 记 员  王天文
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪雅民管字第13号原告鲜继枝，女，出生于1970年2月3日，汉族。原告李福锐，男，出生于1999年11月25日，汉族。法定代理人鲜继枝（系原告李福锐之母），本案第一原告。原告丁如秀，女，出生于1954年5月24日，汉族。原告李丽红，女，出生于1992年12月27日，汉族。四原告委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师被告袁大平，男，出生于1958年12月27日，汉族。委托代理人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被告许跃洪，男，出生于1967年3月12日，汉族。本院在审理原告鲜继枝、李福锐、丁如秀、李丽红与被告袁大平、许跃洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告袁大平在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案的交通事故发生地为四川省宁南县，第一被告袁大平所在地为四川省夹江县，第二被告许跃洪住所地为四川省洪雅县，有多名被告时应以第一被告所在地为准，因此本案的管辖法院应为四川省宁南县人民法院或者第一被告所在地四川省夹江县人民法院，而不能是第二被告所在地四川省洪雅县人民法院管辖；且原告及第二被告均为洪雅县人，为公正判决，也不应由四川省洪雅县人民法院管辖。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告许跃洪的住所地为我院辖区，且原告选择向本院起诉，故本院对该案有管辖权。被告袁大平认为因原告与被告许跃洪均系洪雅县人，由本院审理该案影响公正，没有事实和法律依据，异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁大平对（2015）洪民初字第1191号案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一五年十一月十九日书记员 李良敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民保字第00222-5号原告刘芳，女，1969年11月2日生，汉族，住荆门市东宝区海慧路**号。公民身份号码4208021969********。湖北康吉达节能科技有限公司，住所地：余家湖保康工业园。法定代表人高保章，该公司经理。委托代理人张俊，男，1974年6月26日生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。系该公司办公室主任。委托权限为一般代理。被告付明才，男，汉族，1971年5月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告刘芳诉被告湖北康吉达节能科技有限公司、付明才借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求查封被告付明才位于保康县城关镇河西路212号云溪花园1栋805室，案外人陈长新（原告配偶）自愿以荆门城区长宁大道紫竹苑小区文慧轩606、706号商品房做担保；案外人王文江自愿以其名下鄂Ｆ×××××号小型越野客车作为担保。本院认为：原告刘芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告付明才位于保康县城关镇河西路212号云溪花园1栋805室的住房（房权证号为：Ｓ2××71）。查封不动产的期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自对被查封的财产进行转让、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨帆二〇一五年十一月十七日书记员  杨征
上海市闸北区人民法院行 政 判 决 书（2015）闸行初字第150号原告上海系方实业有限公司，住所上海市嘉定工业区……，联系地址上海市嘉定区……。法定代表人顾乃芳，职务总经理。委托代理人范亚文，上海系方实业有限公司工作人员。委托代理人徐方程，上海系方实业有限公司工作人员。被告上海市闸北区司法局，住所上海市闸北区……。法定代表人凌淑蓉，职务局长。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人麻新标，上海市闸北区司法局工作人员。原告上海系方实业有限公司（以下简称系方公司）诉被告上海市闸北区司法局（以下简称区司法局）履行法定职责一案，本院于2015年8月31日受理后，向被告区司法局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告系方公司的委托代理人范亚文、徐方程，被告区司法局的委托代理人王常栋、麻新标到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告系方公司诉称，因不服上海市嘉定区人民法院对原告与案外人徐某房屋租赁纠纷的一审判决，原告经人介绍认识了上海慧谷律师事务所的居福恒律师。居福恒在原告的代理人面前声称，其做过很多民间借贷诉讼业务，长达15年之久，民间借贷涉及高利贷，其在法院有关系案、金钱案，并与高院领导关系好，专做拆迁业务，可提供一条龙服务。居福恒律师违反禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费等规定，与原告签订律师聘用合同，收取律师费10000元，但不提供任何法律服务，并在无任何法律事务的情况下，骗取盖有原告印章的空白合同，图谋不轨。2005年6月11日，原告向被告邮寄挂号信，举报居福恒律师“强买强卖、滥用权利、私吞当事人钱财8000元”，要求被告依法处理。当月24日，原告收到被告邮寄的通知函，要求原告至被告处的法制科配合调查。8月14日，原告携带相关证据材料至被告处的法制科，但法制科工作人员却不接受原告的举报材料。因被告在收到原告的举报后超过60日未作出答复，故原告诉至法院，要求判令被告对上海慧谷律师事务所居福恒违反律师法的违法行为实施行政处罚，履行法定职责。被告区司法局辩称，2015年6月16日，被告收到原告邮寄的反映上海慧谷律师事务所居福恒律师的信函，并于当日作为信访投诉予以登记。鉴于投诉函反映的内容不详实、不明确，被告于当月23日以挂号信的形式通知原告派人带好律师代理案件的相关文书的复印件来被告处配合调查。2015年7月30日，被告约谈了原告当时的法定代表人范玉华，在了解基本情况后，要求其提供相应的证据材料。范玉华表示会提供相关材料，但时至今日，被告未收到原告的任何材料。被告认为，在收悉原告的信访投诉函后，被告即于当日受理登记，为进一步了解核实原告的具体诉求，被告发函、通知约谈原告，依法履行了职责，积极作为。原告不能直接在本案诉讼中要求法院替代行政机关的职能，直接判决对案外人进行处罚。被告不会偏袒任何一方，只要原告提供证据材料，被告会依法进行调查核实，根据规定决定是否对案外人进行行政处罚，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月11日，原告以挂号信函的方式向被告邮寄信件，信中标题为“关于上海慧谷律师事务所居福恒律师强买强卖、滥用权利、私吞当事人钱财八千元，依法予以查处”，并在信中称“强行我公司必须与该所订立聘用合同，居福恒律师属于强买强卖，2月4日合同解除后，居福恒利用以前骗取聘用合同的没有签名、日期的委托书，在无委托书、无聘用合同、我公司不知情的情况下，没有我公司盖章及法定代表人签字，冒用我公司名义从事损害我公司利益的活动。上海市嘉定区规划和土地管理局提供的委托书、申请书证明是滥用权利，应退回我公司八千元，不予退回”等等。被告于6月16日收到原告的信件后，当日予以投诉登记，并于23日向原告发出通知函，要求原告带好相关文书复印件至被告处的法制科配合调查。7月30日被告处法制科工作人员与原告的原法定代表人范玉华进行面谈，要求原告补充证据材料。因被告未收到原告的材料，未能进一步进行调查。审理中，被告当庭表示，因未收到原告的证据材料，故未能对原告的投诉事项进一步进行调查。只要原告提供相关证据材料，被告会约谈相对方，必要的话约谈双方，查明事实后，依照相关法律法规进行处理。以上事实，由信件、投诉登记表、人民来信处理单、通知函、工作记录以及当事人陈述等为证。本院认为，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉应当及时进行调查。被告作为本行政区域的司法行政机关，对原告投诉事项有管理职权。从原告2015年6月11日邮寄的信件看，虽能看出原告与代理律师因委托代理以及收费事项发生纠纷，但信件全文多是短语，文意不通，无法解读出双方纠纷发生的原因、矛盾焦点以及责任归属。被告在收到原告的投诉信后，及时登记，并通知原告配合调查，已经启动了履职程序。原告投诉事项关乎执业律师的法律责任，被告在未查明相关事实之前，不能贸然作出处理决定，故被告要求原告进一步提供材料并配合调查，并无不当。现原告诉至本院，直接要求本院责令被告对律师作出处罚，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告上海系方实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海系方实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王剑晖审 判 员  叶 一人民陪审员  金 艳二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8029号原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人施尧，系该公司总经理。委托代理人季媛，系该公司员工。被告赵红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2006年至2014年的物业服务费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年十一月十八日书记员 张晓桐
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3834号原告：杨显奎。被告：浙江金立工贸有限公司。法定代表人：应远。本院在审理原告杨显奎与被告浙江金立工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨显奎于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨显奎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨显奎撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨显奎负担。代理审判员  金华英二〇一五年十一月十三日代书 记员  陈罗敏
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第438号杨杨申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1039号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为2951.25元及违约金。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况并扣划了部分存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1039号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年十一月六日书记员  张新华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2441号申请执行人池源，男，1982年10月03日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住宁德市蕉城区。申请执行人池源与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司民劳动争议纠纷一案，宁德市劳动仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案字第44号民仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人池源向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市劳动仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案字第44号民仲裁裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1388号上诉人（原审原告）胡红卫。被上诉人（原审被告）于海亮。上诉人胡红卫因一般人格权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月31日受理，2015年9月11日作出的（2015）西民四初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡红卫，被上诉人于海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年原、被告双方因通过网络协商房屋买卖事宜相互联系，后交易未果。2015年3月11日，原告至被告单位向相关负责人反映房屋买卖过程中的矛盾及钱款问题，同日被告向原告发送了内容分别为“你记住喽，从我这你一分钱也别想讹走！”、“你记住了，这事咱没完”、“你不接电话，回头我也找你们单位领导评理去”、“小人！”、“有本事真刀真枪法院解决，你只会背后搞这点小动作吗？”的数条短信，并多次拨打原告电话。2015年3月12日，被告通过地址为＊＊＊＊＊＊＊＊＊@qq.com的邮箱向原告发送了一封电子邮件，内容为：“且行且珍惜同样适合于你！别看你活大半辈子了，其实很可悲，你也没有活明白。出现问题你只顾以自己的方式解决，强加自己意志于别人！道貌岸然罢了！不接电话更暴露了你的本质！不过，看到你的邮件我倒坦然了，确实没必要和你这种等级的人继续纠缠。我把话撂这，你已经严重干扰了我们家的生活，扰乱了我单位。你记住了，我没从你那拿一分钱，你有证据该起诉谁就去起诉谁，否则就是敲诈勒索！你起诉我积极应诉，用法律解决问题，别再搞小人伎俩，因为谁都会用，就不要扩大伤害面了！终究一点：协商不了，你可以起诉”。原告认为被告的行为侵犯了其名誉权并提起诉讼，故起诉请求：1、判令被告侵犯原告人格尊严权向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告因其侵权行为对原告造成的人身伤害医疗费170.58元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4、由被告承担诉讼费用。案件审理期间原告认为被告的行为侵犯的系其人格尊严权，将诉讼请求予以变更并按照一般人格权侵权纠纷主张权利。原审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格权。承担侵犯人格（尊严）权的民事责任必须同时具备人格尊严受到侵犯的损害事实、行为具有违法性、行为人主观上具有过错以及违法行为与损害事实之间存在因果关系四个要件。人格尊严具有主观因素，又具有客观因素，其中主观因素反映的是民事主体对自身价值的认识，客观因素是他人、社会对特定主体作为人的尊重，是对人的价值的评价，故人格尊严是否受到侵犯，应以人的主观认识和客观评价相结合作为判断的标准。本案中，原、被告因房屋买卖交易未果发生矛盾，原告向被告单位负责人反映后被告向原告发送了含有不妥当言语的短信及邮件，原告主观上可能会感到尊严受损，但从短信及邮件的内容上看并未达到侮辱的程度，且被告的短信及邮件仅向原告发送，不能认定原告因此丧失了他人、社会对其的尊重，因此，原告主张被告侵犯其人格权并要求赔礼道歉、赔偿医疗费、精神损害抚慰金的依据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡红卫的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡红卫负担。上诉人胡红卫上诉请求：撤销原审判决，改判：1、被上诉人侵犯上诉人人格尊严权向上诉人赔礼道歉；2、被上诉人赔偿因其侵权行为对上诉人造成的人身伤害医疗费170.58元；3、被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金1000元；4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审在查明被上诉人有侵权行为的事实情况下，却认为上诉人主观上可能会感到尊严受损，但从短信及邮件的内容上看并未达到侮辱的程度，不能认为上诉人因此丧失了他人、社会对其的尊重，原审法院的认定错误。上诉人证据充分，原审判决机械适用法律。被上诉人于海亮辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，被上诉人向上诉人发送的短信，其确有部分内容对上诉人一方人格存在损害，被上诉人作为职业律师更应注意自己的言行是否对他人造成侵害，因此本院认定被上诉人在发送上述信息的过程中，主观上存在过错，对上诉人的人格尊严构成了侵害，原审法院认定有误，本院予以纠正。上诉人主张的人身伤害医疗费与短信中的内容没有因果关系，对其医疗费的主张不予支持。由于上述言论仅限于双方当事人之间，没有在社会公开，对上诉人造成的损害较小，故上诉人主张赔偿精神损害抚慰金的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，的规定，判决如下：撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第238号民事判决；改判：被上诉人于海亮于本判决生效之日起十日内，以书面形式向上诉人胡红卫赔礼道歉，书面内容需经法院审核，如被上诉人于海亮不履行以上内容，法院将在公开媒体上发布本判决的主要内容，相关费用由被上诉人于海亮承担；驳回上诉人胡红卫的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由被上诉人于海亮负担。二审案件受理费300元，由被上诉人于海亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东代理审判员  王志红代理审判员  张 静二〇一五年十一月三日书 记 员  吕琳超速 录 员  刘玉姣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第230号申请执行人董俊睿，男，34岁。被执行人吴忠勇，男，48岁。本院在执行董俊睿申请执行吴忠勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德全二〇一五年十一月十二日书记员  于佳乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21117号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告何支涛，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告何支涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦江物业管理公司负担。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1667号申请执行人陈梦贵。被执行人农春荣。本院在执行陈梦贵申请执行农春荣房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人农春荣发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈梦贵归还执行款19975元及利息，负担案件申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农春荣均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人农春荣也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）西民一初字第1024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芦法行初字第32号原告刘建邓，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市芦淞区民政局，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘中南，职务局长。委托代理人殷全民，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等。原告刘建邓诉称，被告于2013年和2014年先后三次发文对原告进行恶意中伤和侮辱，使原告在长时间内承载着巨大的精神、政治、身体压力并引发疾病。故请求法院：1、确认被告所发的三个文件违法；2、判令被告书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告由此而引发脑梗死导致的损失30万元和原告自购药费17300元；4、要求分管民政工作的副区长、被告的正、副局长下岗。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。原告要求确认违法的三个文件分别系被告就原告上访反应的问题给区委组织部、区人大的回复及在网络上针对原告发帖内容所进行的回复，不属于行政行为。即使如原告所述，该三份文件对其名誉造成了损害，也应当属于民事法律调整范围，应通过民事诉讼的途径进行解决，且原告已对被告提起了名誉侵权诉讼，该民事案件正在二审审理中。故原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘建邓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  郭 军审 判 员  钟 秋人民陪审员  沈顺珍二〇一五年十一月十日书 记 员  冯 维
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第749号原告钟某，居民。委托代理人廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。被告褚某，居民。原告钟某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人廖佩英到庭参加了诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期感情尚可，后期双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐步恶化。原告曾于2014年9月12日起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚。判决后，双方一直处于分居状态，现夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚。被告褚某未作答辩。经审理查明，原告钟某与被告褚某系大学同学，于2001年自由恋爱，于××××年××月××日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后经常因为琐事发生争吵，双方于2012年12月分居至今，原告钟某于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求与被告褚某离婚，法院于2014年10月18日判决不予离婚，判决后双方感情仍未能好转，继续分居至今。现原被告感情已彻底破裂，无共同生活的可能，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、民事判决书，以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活，经常为家庭琐事发生吵闹，严重破坏了夫妻感情。原告曾于2014年3月24日诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚，后双方感情未能好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。双方因感情不和自2012年12月分居至今已近三年，且经法院判决不准离婚后又分居一年多，互不履行夫妻义务，说明双方的感情已破裂，而原告钟某坚决要求离婚，故对原告钟某要求与被告褚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告钟某与被告褚某离婚。案件受理费240元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  邱孟良二〇一五年十一月九日法官 助理  刘宗家书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第8781号原告张鹏飞，农民。原告樊思恩，儿童。法定代理人张鹏飞，同原告张鹏飞。被告樊云春，出生年月不详，农民。本院在审理原告张鹏飞、樊思恩与被告樊云春返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏飞、樊思恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏飞负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一五年十一月三日书 记 员  李建泽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第746号原告：李丙银，男，汉族。委托代理人：陈汝军，男，汉族。被告:薄纯峰，男，汉族。被告:孙秀荣，女，汉族。原告李丙银与被告薄纯峰、孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李丙银的委托代理人陈汝军到庭参加诉讼，被告薄纯峰、孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丙银诉称，2013年9月18日，被告因缺乏资金向原告借款340000元。后经催要，被告偿还140000元，尚欠200000元。现请求法院依法判令被告偿还借款200000元；诉讼费由被告负担。被告薄纯峰、孙秀荣均未作答辩。经审理查明，2013年5月9日，原告与山东利津农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定李丙银向山东利津农村商业银行股份有限公司借款300000元，月利率为11.00‰，借款期限自2013年5月9日至2014年5月4日。2013年5月10日、5月17日、7月23日、8月17日，山东利津农村商业银行股份有限公司分别向原告发放贷款150000元、50000元、50000元、50000元，以上共计300000元。另查明，2013年9月18日，被告薄纯峰为原告李丙银出具借条一张，内容为：“今借李丙银现金叁拾肆万元（34万），借款人薄纯峰，肖家村，2013年9.18��用房子和鲁E×××××作抵押”。2002年8月12日，被告孙秀荣、薄纯峰在利津县民政局办理结婚登记手续，该借款发生于夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述其妻子薄纯叶与被告薄纯峰系兄妹关系，薄纯峰因经营烧烤店急需资金，但信用记录出现问题无法向银行贷款，所以原告向山东利津农村商业银行股份有限公司贷款300000元并将该款出借给薄纯峰，原告直接将银行卡交由薄纯峰使用。另外，薄纯峰因经营丸子厂向原告借款40000元，以上共计340000元。2013年9月18日，薄纯峰为原告出具借条一张。2013年10月20日，薄纯峰偿还借款140000元，尚欠200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审中查明的事实及原告陈述，被告薄纯峰向原告李丙银借款340000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告薄纯峰已偿还借款140000元，不损害被告合法权益，予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。以上借款均发生于被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告李丙银要求被告薄纯峰、孙秀荣偿还借款200000元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄纯峰、孙秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李丙银借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元���由被告薄纯峰、孙秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王明杰人民陪审员  王利华二〇一五年十一月二日书 记 员  李 骞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第01009号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司。法定代表人：王海波。委托代理人：王小玲。被告：陈传英。本院在审理马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉陈传英物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  许华珍二〇一五年十一月十日书记员  杨 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5726号���告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。负责人：陶灵富，分行行长。委托代理人：章魁衡、周晨，浙江越人律师事务所律师。被告：夏燮炎。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏燮炎立即偿付所欠透支本金149945.96元及利息（利息按日利率万分之五，从2014年5月26日期开始计算至实际还款之日止）、滞纳金（滞纳金按每月749.73元，从2014年6月开始计算至实际还款日止），现利息暂计至2014年7月25日为4493.62元，滞纳金暂计一月为749.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知��该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为51×××65的长城白金信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月25日被告共计欠原告透支本金149945.96元、利息4493.62元及滞纳金749.73元。本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告夏燮炎并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告夏燮炎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金149945.96元、利息（截至2014年7月25日已产生利息4493.62元，自2014年7月26日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金149945.96元为基数按日万分之五计付）及滞纳金（截至2014年7月已产生滞纳金749.73元，自2014年8月起至本判决确定的履行之日止，按每月749.73元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告夏燮炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  于柱二〇一五年十一月十二日书记���员陈茜茜