wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第400号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李永平。曾因吸食毒品于2009年4月29日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2011年9月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人杨某乙，绰号“杨某甲”，无业。曾因犯故意伤害罪于1997年8月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪于1999年1月11日被本院判处有期徒刑一年，加上原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，2001年1月9日刑满释放；因吸食毒品于2005年被张家界市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2014年4月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李永平、杨某乙犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人李永平、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年3月26日下午，被告人李永平在永定区官黎坪办事处新汽车站附近的“锦田”客栈门前马路上，向吸毒人员龚某出售200元的海洛因。2、2015年3月27日11时许，被告人李永平让被告人杨某乙到永定区官黎坪办事处新汽车站附近路边，向吸毒人员龚某出售200元的海洛因。公安民警将龚某当场抓获，并从龚某身上查获重0.204克的海洛因两小包；当日在永定区三角坪将李永平、杨某乙抓获，从李永平身上查获共重1.371克的海洛因13小包。上述事实,被告人李永平、杨某乙在庭审过程中亦无异议,且有证人龚某的证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、线索来源及抓获经过、毒品收缴专用收据、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物接受保管收据、尿检报告、通话详单、前科劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李永平、杨某乙违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。在第二起贩卖毒品共同犯罪过程中，被告人李永平、杨某乙行为积极，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李永平、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某乙有犯罪前科及行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃彦云二〇一五年十一月十一日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2772号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2772号原告上海颖天实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人崔某某。委托代理人王某某。被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人殷某某。本院在审理原告上海颖天实业有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方协商为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颖天实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币632元，减半收取人民币316元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十一月二十三日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年十一月二十三日书记员 王梦亚
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第460号上诉人（原审原告）叶楚平。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号1号楼。法定代表人朱崇敏，区长。委托代理人薛一，温州市鹿城区人民政府工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）叶汉光，男，1972年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区洪殿街道书阁巷*号。叶楚平诉温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）房屋行政强制一案，温州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）浙温行初字第81号行政裁定。叶楚平不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人叶楚平及其委托代理人刘大伟，被上诉人鹿城区政府的副区长邓小林及委托代理人薛一、程约，被上诉人叶汉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定：根据（2015）温鹿刑初字第281号刑事判决书内容，可以认定叶汉光雇佣的员工于2013年12月5日拆除了原告的房屋。原告提交的其他证据不能证明被告鹿城区政府对其房屋实施了强制拆除的事实，不予认定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求确认被告鹿城区政府对其房屋实施强制拆除的行为违法，但没有提交证据证明被告鹿城区政府对其房屋实施了强制拆除的事实，原告的起诉缺乏事实根据。另，在审理过程中，原告要求追加鹿城区住建局和滨江街道办事处为共同被告。由于没有证据证明鹿城区政府实施了行政强制行为，故本案不存在追加共同被告的问题。本案已经查明是第三人叶汉光雇佣的员工于2013年12月5日拆除了原告的房屋，第三人叶汉光也愿意承担法律责任，原告可以通过民事诉讼途径救济。原告起诉被告鹿城区政府行政强制行为，没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告叶楚平的起诉。叶楚平上诉称：2013年4月以来，被上诉人鹿城区政府为了滨江商务区9号地块BT项目工程建设需要，委托滨江街道对该地块范围实施征收。上诉人和滨江街道就房屋拆迁补偿方面未能达成协议，但2013年4月19日和2013年12月5日凌晨2点，被上诉人两次非法强行拆除上诉人合法房屋209平方米。鹿城区政府非法强拆行为致使被上诉人的房屋被拆毁，屋内全部财产被损毁或丢失，上诉人损失惨重，鹿城区政府作为地方政府部门，不依据法律法规履行职责，理应承担违法责任。一、一审法院认定事实不清、证据不足，其作出的裁定严重违法。一审认为，根据（2015）温鹿刑初字第281号刑事判决书内容，可以认定叶汉光雇佣的员工于2013年12月5日拆除了上诉人的房屋，上诉人提交的其他证据不能证明鹿城区政府对上诉人房屋实施了强制拆除事实。该认定不符合客观事实及法律规定。一审法院未对双方提交的证据予以认定，无任何证据证明是叶汉光拆上诉人房屋。一审法院根据（2015）温鹿刑初字第281号刑事判决书内容，认定叶汉光雇佣他人拆除了上诉人房屋。但并未查清叶汉光是什么原因拆除了上诉人房屋？上诉人与叶汉光并不认识，上诉人就房屋拆迁事项一直都是与鹿城区政府和滨江街道工作人员进行沟通商谈，本案鹿城区政府显然是为了推卸责任，才找出叶汉光来顶替责任。上诉人房屋是在被上诉人鹿城区政府相关征收范围内，被上诉人是征收主体，在其范围内发生的违法强拆行为，均应由被上诉人承担违法责任。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，鹿城区政府负责其辖区内的房屋征收与补偿工作，也是作出征收决定的职权单位，更是与被拆迁人签订补偿安置协议并给予公平合理补偿的实施单位。所以，本案中被上诉人应对其辖区内发生的强拆行为负责。二、从用地的动机与目的及法律规定，被上诉人都是强拆的责任主体，应承担上诉人被违法强拆的法律后果。被上诉人是征收该地块的征收主体，更是拆除该地块上附着物的责任主体；滨江商务区9号地块是被上诉人鹿城区政府的重点工程项目，也是温州市政府重点项目，被上诉人作为征收主体，具有拆除上诉人房屋的目的和动机。假设具体实施拆除行为的是叶汉光，叶汉光作为自然人，无拆除上诉人房屋的动机与目的，该拆除行为是受政府委托，法律后果应由被上诉人承担。依据《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发[2004]46号）第11条规定，各市、县人民政府要对城镇建设和拆迁工作负总责。也就是市县级人民政府，对发生在其管辖区域内各种违法拆迁行为承担责任。综上，上诉人认为本案强拆行为是鹿城区政府所为，希望二审法院撤销一审裁定，指定其他法院继续审理。鹿城区政府答辩称：一、上诉人的房屋系第三人叶汉光雇佣的人员于2013年12月5日拆除，并非答辩人所为。该事实由（2015）温鹿刑初字第281号刑事判决书予以证明确认。叶汉光在一审庭审中详细说明了拆除的原因及过程，并且明确表示愿意承担相应赔偿责任。因此，上诉人称系答辩人为了推卸责任，找叶汉光顶替的说法及答辩人实施强拆的行为没有任何事实依据，一审法院认定事实清楚、正确。二、答辩人对上诉人被拆除的房屋不需要承担法律责任。市、县人民政府的各个职能部门均具有独立的诉讼主体资格，且行政案件的主体具有独立性和相对性。上诉人以市、县人民政府对辖区所有的行政管理职责等同于法律责任的承担主体，缺乏逻辑和法律依据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。叶汉光在法定期限内无正当理由未提交书面答辩意见，庭审中辩称：同意鹿城区政府的答辩意见。庭审中各方当事人围绕着上诉人叶楚平的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点进行了质证、辩论。经审查，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……;（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”行政案件原告应对其起诉是否符合法定条件等事项，承担举证责任。本案上诉人叶楚平认为被上诉人鹿城区政府实施了强制拆除其房屋的行为，但其提供的证据并不能证明被上诉人实施了涉案房屋强制拆除行为。根据（2015）温鹿刑初字第281号刑事判决书的认定，涉案房屋系被上诉人叶汉光雇佣的人员错误拆除。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出“被上诉人作为上诉人房屋所在范围的征收主体，叶汉光系受其委托拆除房屋，其应对征收范围内相关房屋拆除行为承担责任”等上诉理由均缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  万成兆二○一五年十一月二十三日书记员韦若莎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民特字第4号申请人刘某某，男。被申请人周某某，女。本院在审理申请人刘某某申请宣告被申请人周某某为限制民事行为能力人一案中，申请人刘某某于2015年11月16日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请撤回申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤回申请。本案不需交纳案件受理费。审判员  聂武鹏二〇一五年十一月十六日书记员  夏建富
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第207号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市飞扬发艺空间（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市飞扬发艺空间（店）作出的（2014）延市建卫决字第5039号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市飞扬发艺空间（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5039号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建华，男，1954年2月23日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦809室。法定代表人王文浩，该局局长。委托代理人温军旗，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人耿晓晨，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。再审申请人王建华因诉天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局不予受理投诉决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建华申请再审称：一、二审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，遗漏再审申请人的诉讼请求，未对被诉具体行政行为全面审查构成程序违法。两审法院对被申请人2012年8月2日收到再审申请人的投诉书，2012年8月9日给再审申请人邮寄《不予受理投诉决定书》超过了5日的法定期限的事实不予确认违法。再审申请人原单位天津赛恩投资集团有限公司（简称赛恩公司）的劳动违法行为处于连续、继续状态，被申请人认定再审申请人的投诉超过2年时效期限，《不予受理投诉决定书》适用法律错误。被申请人认定再审申请人对赛恩公司拒不给付《竞业禁止合同》约定补偿的投诉不属于劳动保障监察范围没有法律依据。两审判决故意错误认定事实掩盖真相，故意错误适用法律，枉法裁判。请求1.撤销二审判决，重新审理此案。2.撤销被申请人作出的[高新区]劳监不受字[2012]第001号《不予受理投诉决定书》，责令被申请人依法受理再审申请人的投诉。3.判令被申请人赔偿再审申请人竞业禁止合同约定的经济补偿9.6万元、误工费2668.14元、邮寄费58元、电话费80元、打印、复印费56元、住宿费480元、交通差旅费580元。4.一、二审诉讼费由被申请人负担。本院认为，二审法院依据《劳动保障监察条例》规定，认定被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的法定职责正确。再审申请人认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益，有权向被申请人投诉。本案两审证据可以证实再审申请人投诉的劳动违法行为发生在2009年6月至2009年8月之间，被申请人以超过2年的劳动保障监察投诉查处时效为由，作出[高新区]劳监不受字[2012]第001号《不予受理投诉决定书》，符合《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”的规定。再审申请人投诉中涉及的竞业禁止合同的经济补偿不属劳动保障监察范畴，被申请人已告知应通过劳动争议仲裁程序解决。被申请人于2012年8月2日收到再审申请人的投诉，2012年8月3日开始计算期间，2012年8月4日、5日为周六、周日，2012年8月9日将上述《不予受理投诉决定书》邮寄送达再审申请人，符合劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第二款“……在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”的规定。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 寇秉辉二〇一五年十一月十一日书 记 员 廖希飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1241号原告何思琼，云南省马关县人，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。原告诉称，原告何思琼与被告文山州鼎盛源投资有限公司于2015年3月21日签订了《投资协议》，资金用于文山州蓝天矿业开发集团有限公司项目投资。约定投资期限为六个月（2015年3月21日至2015年9月21日止）现投资期��已到期，被告于6月份就停止支付投资回报月收益，经多次催讨被告退还投资本金及支付投资收益，被告都以公司资金周转困难、账上无钱为由，拒绝偿还本金及支付投资收益，时已至今被告一直没有偿还原告投资本金及收益。按照双方签订的《投资协议》第十一条第二项约定：经甲方（原告）催告后，仍未偿还的，丙方（被告）构成违约，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金为甲方实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%，并按照投资本金每日千分之一支付违约金。同时，双方签订的《投资协议》第九条、第十条第1、5款约定，乙方（文山州鼎盛源投资有限公司）未对投资款项进行评估，没有监控和管理好丙方项目投资，使甲方造成了重大经济损失。并且丙方（被告）经营决策发生重大改变、处分其重大资产或经营收入的，应提前30日书面通知甲方，但至今原告从未收到过任何通知。据此，乙方没有监督管理好丙方的投资资金，构成严重不履行义务，丙方无故拖欠甲方的投资资金及收益，乙丙双方的行为严重侵害了甲方（原告）的合法权益。综上所述，被告未按照双方签订的《投资协议》按时偿还和支付原告的投资本金及收益的行为，已构成违约，故根据《合同法》的相关规定及协议约定，甲方应赔偿原告的投资本金及收益，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司共同偿还原告借款本金100000元、利息9600元及违约金27400元，共计人民币137000元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告何思琼与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（���侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何思琼的起诉。案件受理费3040元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西少民初字第00103号原告杨xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。法定代理人杨x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告杨xx，系原告杨xx父亲。原告法定代理人委托代理人孙家博，系辽宁弘立律师事务所律师。原告法定代理人委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。被告辽宁xx房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）法定代表人刘x。原告杨xx诉被告辽宁xx房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告法定代理人未在规定期限内向本院交纳公告费，本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人承担。审 判 长  冯 玲审 判 员  高家融人民陪审员  王 淼二〇一五年十一月十八日书 记 员  肇 丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1243号原告何思琼，云南省马关县人，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。原告诉称，原告何思琼与被告文山州鼎盛源投资有限公司于2015年3月8日签订了《投资协议》，资金用于文山州蓝天矿业开发集团有限公司项目投资。约定投资期限为六个月（2015年3月8日至2015年9月8日止）现投资期限已���期，被告于6月份就停止支付投资回报月收益，经多次催讨被告退还投资本金及支付投资收益，被告都以公司资金周转困难、账上无钱为由，拒绝偿还本金及支付投资收益，时已至今被告一直没有偿还原告投资本金及收益。按照双方签订的《投资协议》第十一条第二项约定：经甲方（原告）催告后，仍未偿还的，丙方（被告）构成违约，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金为甲方实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%，并按照投资本金每日千分之一支付违约金。同时，双方签订的《投资协议》第九条、第十条第1、5款约定，乙方（文山州鼎盛源投资有限公司）未对投资款项进行评估，没有监控和管理好丙方项目投资，使甲方造成了重大经济损失。并且丙方（被告）经营决策发生重大改变、处分其重大资产或经营收入的，应提前30日书面通��甲方，但至今原告从未收到过任何通知。据此，乙方没有监督管理好丙方的投资资金，构成严重不履行义务，丙方无故拖欠甲方的投资资金及收益，乙丙双方的行为严重侵害了甲方（原告）的合法权益。综上所述，被告未按照双方签订的《投资协议》按时偿还和支付原告的投资本金及收益的行为，已构成违约，故根据《合同法》的相关规定及协议约定，甲方应赔偿原告的投资本金及收益，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司共同偿还原告借款本金50000元、月收益4600元及违约金13650元，共计人民币68250元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告何思琼与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经��）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何思琼的起诉。案件受理费1510元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民一初字第718号原告：凤某，农民。委托代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。被告：盘某甲，农民。委托代理人：许锋，那坡县法律服务工作者。原告凤某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员曹业科适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任法庭记录。原告凤某及其委托代理人黄海东、被告盘某甲及其委托代理人许锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤某诉称，原与被告认识不久后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名盘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告逐渐暴露出其好吃懒做，酗酒成性的本性，同时经常酒后对原告使用家庭暴力，并把原告赶出家门，而且被告在2013年10月份因犯强奸罪，被那坡法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年4月才被监狱机关释放出来，所以原告认为夫妻感情完全破裂，双方的婚姻关系名存实亡。为此，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子盘某乙由被告监护、抚养及承担抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、判决被告赔偿原告的精神抚慰金10000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2：结婚证的复印件一份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系；证据3：刑满释放人员通知书复印件一份，证明被告在婚姻存续期间犯有重大过错，犯有强奸罪依法被刑事处罚的事实。被告盘某甲辩称：1、被告不同意离婚，原告诉称被告好吃懒做等情况都不是事实，事实上孩子一直跟被告生活，同时原告与被告是双方相互了解之后才结婚在一起的，双方的感情还是比较好的，特别是小孩出生以后双方的感情更为和睦；2、被告并没有赌博好酒成性的行为发生，这是原告为了离婚而编造出的谎言；3、对于小孩的抚养问题，因为夫妻双方的感情并没有达到破裂的程度，所以不存在讨论小孩的抚养问题；4、关于被告依法被判处有期判刑的确是事实，被告知道错了，希望给我一个悔过自新的机会。同时原告在被告判处有期徒刑的处罚期间，跟其他异性有重婚的行为，原告的这些行为我都可以原谅她，请原告看在夫妻双方结婚多年的情份上，更为了婚生小孩的健康成长，我不同意离婚；5、被告保证会真情实意的来挽救这段婚姻，希望得到原告的理解和支持，给婚生小孩创造一个完整的家。综上，虽然原、被告双方的感情出现了危机，但是，希望原告能够给予被告一个机会，也请求法庭能够主持调解和好，或者判决不许双方离婚，总之，我是不同意与原告离婚的。被告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据2：婚生儿子盘某乙的户口薄复印件一份，证明婚生儿子的基本身份信息。经过开庭质证：原、被告双方均对对方所提供的证据没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日到那坡县民政局办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名盘某乙。随着儿子盘某乙的出生，家庭生活各项费用开支增大，而家里又没有任何的经济收入，导致夫妻双方产生矛盾。期间，被告在2013年10月份因犯强奸罪，被那坡县人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年5月份出狱，目前正在接受社区矫正；原告以此为由，认为夫妻感情完全破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产，有2000株杉木林，八角林一片，碾米机、柴油机各一台（均已损坏尚未���修），亦无共同债权、债务。本院认为，本案的争议焦点为：夫妻双方的感情是否确已完全破裂并达到离婚的法定条件？原、被告双方系自由恋爱后登记结婚的，婚后共同生育有一个儿子盘某乙，彼此之间是具有夫妻感情基础的；根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已完全破裂是法定的离婚条件。本案中，原、被告的婚姻关系合法，只是在生活中产生一些纠纷就提出离婚，本院不予支持。但特别指出的是：被告在婚姻存续期间犯了强奸罪，伤害了夫妻感情，被告在夫妻感情上存在过错；但考虑到原、被告之间的感情尚未破裂，为维持社会婚姻家庭的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告凤某的诉讼请求。本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告凤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹业科二〇一五年十一月三十日书 记 员  隆东恒
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑��字第00233号公诉机关和县人民检察院。被告人颜某甲，男，1946年12月13日出生于安徽省和县，汉族，农民，住马鞍山市和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月28日被和县公安局监视居住。同年10月29日经本院决定监视居住。和县人民检察院以和检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人颜某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员王文莲、田虹出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2015年4月24日，和县公安局功桥派出所民警发现被告人颜某甲在自家菜地里种植罂粟，民警当场将罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟植株809棵。公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押清单���人口信息表、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、前科查询证明等证据材料，宣读证人颜某乙、盈先妹、颜某丙的证言，被告人颜某甲的供述。公诉机关认为，被告人颜某甲非法种植罂粟809，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其案发后能自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。被告人颜某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年10月份，被告人颜某甲将王裕兰赠予的罂粟种子种植在和县功桥镇考塘村委会颜太二自然村山上小竹园的田地里。2015年4月24日，和县公安局功桥派出所民警在走访中发现，经现场清点，颜某甲共种植罂粟809株。案发后，被告人颜某甲主动到功桥派出所投案自首，如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：1.受案登记表，证实本案系公安干警在工作中发现。2.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。3.扣押物品清单，证实铲除的809株罂粟由和县公安局依法扣押。4.到案经过，证实被告人颜某甲主动到功桥派出所投案自首。5.户籍证明及前科查询证明，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。6.证人颜某乙的证言，证实颜太二自然村的小竹园一双地是颜某甲种植的，颜某甲共种植了809株罂粟。7.证人盈先妹的证言，证实罂粟是其公公颜某甲在颜太二自然村的小竹林里种植的。8.证人颜某丙的证言，证实功桥镇考塘村颜太二自然村小竹林内的罂粟是颜某甲种植。颜某甲的罂粟种子是王裕兰给的，颜某甲种植罂粟是为了给自己治病，给饲养的小鸡喝的。9.被告人颜某甲的供述，与起诉时指控的犯罪事实相一致。本院认为：被告人颜某甲非法种植罂粟809株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人颜某甲的罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节一般，认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可予依法宣告缓刑。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第���款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 艳代理审判员  黄婷婷人民陪审员  李 跃二〇一五年十一月十八日书 记 员  汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高商初字第0036号原告江苏黄海水泥有限公司。法定代表人朱金玉，该公司董事长。原告盐城市仁和建材科技有限公司。法定代表人李莉，该公司董事长。两原告的共同委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。被告建湖泽丰建材有限公司。法定代表人陈军，该公司经理。原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司诉被告建湖泽丰建材有限公司买��合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司的委托代理人胡志安，被告建湖泽丰建材有限公司的法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司诉称：原告江苏黄海水泥有限公司与原告盐城市仁和建材科技有限公司系关联企业。被告建湖泽丰建材有限公司曾向原告江苏黄海水泥有限公司购买水泥，差欠货款107781元；被告建湖泽丰建材有限公司曾向原告盐城市仁和建材科技有限公司购买黄沙，差欠货款77645元。后两原告多次向被告追要货款无着，请求法院依法判令被告建湖泽丰建材有限公司立即给付两原告货款185426元，诉讼费由被告承担。被告建湖泽丰建材有限公司辩称：被告建湖泽丰建材有限公司差欠原告江苏黄海水泥有限公司水泥款107781元、差欠原告盐城市仁和建材科技有限公司黄沙款77645元均是事实。两原告公司的实际控资人朱学仁曾答应为被告垫资200万元，但是资金没有到位。被告目前资金困难，需要到2016年4月才能还款。经审理查明：原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司与被告建湖泽丰建材有限公司曾发生水泥、黄沙买卖往来。截止2015年1月18日，被告建湖泽丰建材有限公司差欠原告江苏黄海水泥有限公司水泥款107781元、差欠原告盐城市仁和建材科技有限公司黄沙款77645元，并由被告建湖泽丰建材有限公司分别向两原告出具对账回执各一份，回执载明：“回执，经核对，自2015年1月18日止，贵（单位）共欠我公司往来款金额共计107781元整（人民币），正确无误。核对（个人／单位）核对人（签／章）加盖‘建湖泽丰建材有限公司’章印蔡映薇2015年1月19日”、“回执，经核对，自2015年1月18日止，贵（单位）共欠我公司黄沙款金额共计77645元整（人民币），正确无误。核对（个人／单位）核对人（签／章）加盖‘建湖泽丰建材有限公司’章印蔡映薇2015年1月19日”。后被告建湖泽丰建材有限公司未能向两原告给付货款，两原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据两原告申请，依法对被告建湖泽丰建材有限公司的银行账户资金予以冻结，限冻结金额为23万元。以上事实，有两原告提交的对账回执两份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司与被告建湖泽丰建材有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告建湖泽丰建材有限公司分别差欠原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司水泥款107781元、黄沙款77645元，有被告出具给两原告的对账回执及被告的法定代表人陈军的庭审陈述为证，被告应付付款责任，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告建湖泽丰建材有限公司给付原告江苏黄海水泥有限公司货款107781元、给付原告盐城市仁和建材科技有限公司货款77645元，均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，减半收取2004.5元，财产保全费1670元，合计3674.5元，由被告建湖泽丰建材有限公司负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  李军二〇一五年十一月十日书记员  唐飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2552号原告徐长青。被告沈洪珍。被告陈尔昌。被告陈彬。被告瞿艳萍。本院在审理原告徐长青诉被告沈洪珍、陈尔昌、陈彬、瞿艳萍民间借贷纠纷一案中，原告徐长青于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长青以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐长青撤回起诉。本案受理费人民币7,690元，减半收取计3,845元，由原告负担。审判员  吴海明二〇一五年十一月六日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汤行初字第84号原告杨自洲，男，1969年9月3日出生，公民身份号码41052619690903411X汉族。委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告滑县公安局，住所地滑县。法定代表人曹海平，局长。委托代理人宋海宽，滑县公安局民警。第三人高维权，男，1982年3月19日出生，汉族。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。原告杨自洲不服被告滑县公安局及第三人高维权治安行政处罚一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法（2014）131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本案由本院管辖。本院于同日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈爱宇、被告委托代理人宋海宽、第三人高维权及其委托代理人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告的行政处罚事实不清，主要证据不足，适用法律不当。第三人高维权及其兄弟高维松作为开发商和滑县桑村乡人民政府在没有任何征地、准建手续的情况下，利用强权合作开发了中央财富大街，原告属于拆迁对象，开发商多次和原告签订拆迁安置协议均没有履行，造成问题至今没有得到解决，原告和开发商成为住一个院里的邻居。该院是滑县桑村乡政府的临时安置房，因此发生了第三人兄弟高维松下老鼠药、原告担心自己家的狗被药死而发生的邻里纠纷小摩擦。根据《治安管理处罚法》的规定，对于原告和第三人因邻里纠纷引起的打架，公安机关应先进行调解，但被告不做调查，不做调解，不对原告的伤情进行鉴定，就对原告作出最严厉的行政处罚行政拘留十五日，罚款一千元，且对先动手打人的第三人及其同伙至今未做任何处理。被告在对原告作出行政处罚前，不告知原告陈述和申辩权利，也不听取原告的陈述。该案第三人有严重过错。请求法院依法确认被告的行政处罚违法，并依法予以撤销���该案虽转为刑事案件，但并不影响本案的审理。被告辩称：2015年9月4日下午14时许，原告醉酒后来到位于杨庄的中央财富大街，因嫌中央财富大街以前曾下过老鼠药而和开发商高维松及其家人发生争吵，后原告从家中拿来一把水果刀朝第三人胸部捅了两刀，并致第三人家人分别受伤。我单位接到报警后及时出警，及时进行调查取证。因受害人伤情不稳定，法医鉴定不能及时出具鉴定结果，在对原告伤情经医院检查治疗后并无大碍的情况下，对原告先行行政拘留。经调查，原告在此之前多次影响中央财富大街施工，影响极坏，其行为已经构成寻衅滋事罪，我单位于2015年9月21日将行政案件转为刑事案件立案侦查，并将原告刑事拘留，于9月24日提请逮捕。2015年9月30日滑县人民检察院以涉嫌故意杀人对原告批准逮捕。该案与原告涉嫌的故意杀人刑事案件属于同��事实，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，该案已经转为刑事案件，无需撤销行政案件，已经作出处理决定的应当附卷。第三人述称，原告起诉的内容不实。经审理查明：2015年9月5日被告作出滑公（桑村）行罚决字（2015）1537号《行政处罚决定书》，认定：2015年9月4日下午14时许，杨自洲（原告）在杨庄中央财富大街因嫌中央财富大街下老鼠药（其怕药死自家的狗）而和高思昌、高维松、高维权（第三人）发生争执，高维权朝杨自洲身上跺了一脚后，杨自洲离开现场。随后，杨自洲赶到现场用随身携带的折叠刀朝高维权胸部扎了一刀，将高维权致伤，同时将在场人高维峰、黄玮、高思昌不同程度致伤。被告认为杨自洲的违法行为属严重情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，对杨自洲决定行���拘留十五日，并处罚款一千元。2015年9月21日，被告将该行政案件转为刑事案件，并作出滑公（桑村）立字（2015）2231号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对20150904杨自洲（原告）寻衅滋事案立案侦查。2015年9月30日，滑县人民检察院作出安滑检侦监批捕（2015）288号《批准逮捕决定书》，认为杨自洲涉嫌故意杀人罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定的逮捕条件，决定批准逮捕杨自洲。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对本行政区域内违反治安管理行为进行治安管理行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（三）违法行为已涉嫌犯罪的，��送主管机关依法追究刑事责任；……”、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：……（六）违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷；……”，本案中，被告对原告故意殴打、伤害他人的行为已经作出治安行政处罚，并根据案情认定原告的违法行为涉嫌构成犯罪，转为刑事案件办理，故无需撤销行政案件，且应当附卷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”，原告认为被告的行政处罚事实不清、主要证据不足、适用法律不当，要求法院确认违法、撤销，因本案的治安行政处罚已经转化为刑事案件，故应以刑事裁判结果为准。原告的起诉不属于行政诉讼审理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨自洲的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王加山审 判 员  马建祯人民陪审员  王方超二〇一五年十一月二十四日书 记 员  郑翌晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1083-1号申请执行人：李刚。被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。李刚与中建新疆集团第三建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）沙民一初字第2247号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的给付案款78853.97元的义务。执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人李刚暂无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人李刚可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2247号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  杨建军审判员  马金山二〇一五年十一月十日书记员  郑景元
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民一初字第00243号原告：雍福生，男，1979年7月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：郭春辉，女，1975年8月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。二原告委托代理人：蔡庆军，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁运龙，该公司总经理。委托代理人：梁兵，男，1977年1月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告雍福生、郭春辉诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雍福生、郭春辉及其共同的委托代理人蔡庆君，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司委托代理人梁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方银座中心城第7幢1单元902号房，合同总价款34万元，被告应于2014年8月31日前交房。原告依约交付了全部房款，但被告未在交付房屋前取得法定的经竣工验收合格证明；被告不能协助办理房屋权属登记，原、被告签订的《补充协议》内容与主合同和国家法律、法规相抵，应属无效。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的买卖合同，并要求被告退回购房款340，000.00元；2、判令被告支付原告违约金50，532.25元［340，000.00元×6.15%（按照中国人民银行贷款利息的标准）÷360天×870天］。（870天是从签订合同之日即2013年3月14日至2015年7月30日。）被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意解除合同、不同意退回购房款，不同意赔偿违约金。被告没有违约，被告认为补充协议合法有效，不存在欺诈及胁迫签约的行为，具有法律约束力。解除权的行使不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。经审理查明：2013年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买被告开发建设的东方银座·中心城第7幢／座1单元902号房屋，合同约定建筑面积共78.78平方米，房屋总房款为34万元，约定的付款方式是在签订《商品房买卖合同》时支付32%的首付款11万，剩余房款23万元由买受人向银行申请按揭贷款的方式在两个月内支付。原告于2013年3月14日向被告交付首付款11万元，后按约定交齐全部房款。2015年1月28日，原、被告双方网签了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同的部分内容发生了变更。原合同的第八条第一款约定被告应于2014年8月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。网签合同约定的房屋交付时间仍旧为2014年8月31日前，但第九条约定该商品房交付时应当符合下列所列条件：该商品房取得《建设工程竣工验收报告》（指由建设单位、施工单位、勘查设计单位、监理单位共同签署、确认的《建设工程竣工验收报告》即可办理房屋交付手续）。原合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”网签合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人逾期交房的违约责任：逾期在90日内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日，合同继续履行。90日之内的违约责任同前述约定，90日之后出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。买受人不得另行要求其他损失，买受人放弃在诉讼中申请调高违约金的权利。原合同第十一条第二款与网签合同第十一条第三款第3项均约定：由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，视为已在通知的交房日期交付并由买受人承担通知后产生的费用和风险。原合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。网签合同第二十条约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行，出卖人自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点壹的违约金。被告已于2014年8月8日取得了经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位验收的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》，并于2014年10月24日盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局为被告签发了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告书》，东方银座中心城二期7#高层住宅符合竣工条件，同意备案。被告于2014年9月20日、2014年10月29日先后两次通知原告收房，原告已收到这两次通知，但原告至今未办理接收手续。并于2015年1月23日向本院提起诉讼，后于2015年4月9日变更诉讼请求：要求解除双方的商品房买卖合同，退回已付购房款并按银行贷款利息支付违约金。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同三份、东方银座集团收款收据复印件一张、工程质量竣工验收记录表复印件一份、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告书复印件一份等在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为：原、被告双方网签的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，网签合同中对双方权利义务的约定已经替代了之前签订的《商品房买卖合同》的约定。庭审中原告主张双方网签的《商品房买卖合同》补充协议与主合同和国家法律、法规相抵触，属于无效条款。但原告未能证明该补充协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形存在，故对原告的该项主张本院不予支持。原、被告双方在平等、自愿的基础上订立的合同对双方当事人都有约束，双方当事人都要维护市场交易秩序，不得擅自、随意变更或解除。庭审中原告主张被告不能提供房屋竣工验收合格证，不能协助原告办理房屋产权证书，存在违约，应解除合同。本案中，被告已按网签的《商品房买卖合同》的约定，取得了房屋竣工验收合格手续。能否依约定取得房屋所有权证书亦不是合同约定解除的条件。故该房屋买卖合同不应予以解除。原告的另一诉讼请求，是建立在合同解除基础之上的，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7158.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  张景平人民陪审员  李 伟二〇一五年十一月五日书 记 员  荀瑶朦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02068号原告：宋永臣，男，1940年2月21日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。委托代理人：吕胜利，男，1966年4月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。被告：王淑华，女，1949年11月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。原告宋永臣诉被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋永臣委托代理人吕胜利，被告王淑华委托代理人郑伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年5月17日签订了借款协议，原告借给被告人民币36000元，被告急用，被告以自己儿子佟孝信名下房产作抵押（房屋位于沈阳市于洪区和泰小区42-1-151号）。如不能到期还款，此房归原告所有。之后，被告没有还款，原告多次索要借款，被告终未给付，且原告多次找被告无法找到。为此原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款36000元，本案诉讼费由被告承担。1、依法判令被告偿还原告借款人民币36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方之间的欠款因原、被告之间就佟孝信的房屋作为抵押，该抵押事实由人民法院判决认定该抵押行为无效，现在该房屋已于2010年11月30日返还了佟孝信本人，从该时间开始，原告就应该知道自己的权益受到了侵害，应当起诉到人民法院，但原告却于2015年向人民法院起诉，已经超过了法律所规定的诉讼时效，所以请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年5月17日，原、被告签订借款协议1份，原告借给被告人民币36000元，被告以自己儿子佟孝信名下位于沈阳市于洪区和泰小区42-1-151号楼房一处作为抵押。借款期为两个月。从2007年5月17日至2007年7月17日。如不能到期还款，此房归原告所有。另查明：（2010）于民二初字第310号民事判决书中查明：2008年6月19日，原告儿子宋兴利与其朋友潘辉未经被告儿子佟孝信及佟孝信妻子寇桂敏授权，在鸿雁家政服务中心，潘辉以被告儿子佟孝信委托代理人的名义与张振凡签订了该抵押房屋的房屋买卖协议，张振凡将购房款126000元交给了潘辉和宋兴利，该房屋于2008年交付张振凡使用至今。被告儿子佟孝信服刑期间，该房屋拆迁手续由被告和佟孝信弟弟佟孝礼办理的，被告因该借款将该房屋的拆迁协议、公房准住通知等手续押给原告。现该抵押房屋经本院判决张振凡将位于沈阳市于洪区东平湖街42-1号151房屋返还给被告儿子佟孝信，张振凡赔偿佟孝信租金损失15600元，潘辉、宋永臣、宋兴利对该租金损失承担连带赔偿责任。该法律文书已经发生法律效力，此案正在执行程序中。现该抵押房屋已判决返还给被告儿子佟孝信，故原告起诉，要求被告偿还借款36000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款协议1份、收条1份、（2010）于民二初字第310号民事判决书等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应依照协议约定履行各自的义务。被告因该借款将该房屋的拆迁协议、公房准住通知等手续押给原告，借款到期后被告没有偿还原告借款，原告亦没有将该房屋的拆迁协议、公房准住通知等手续返还给被告，原告儿子宋兴利与其朋友潘辉未经被告儿子佟孝信及佟孝信妻子寇桂敏授权，在鸿雁家政服务中心，潘辉以被告儿子佟孝信委托代理人的名义与张振凡签订了该抵押房屋的房屋买卖协议，张振凡将购房款126000元交给了潘辉和宋兴利，现本院判决张振凡将位于沈阳市于洪区东平湖街42-1号151房屋（该抵押房屋）返还给被告儿子佟孝信，被告欠原告的借款并未偿还，原告要求被告给付借款36000元，理由正当，本院予以支持。关于被告主张原告起诉已经超过了法律所规定的诉讼时效的问题，该抵押房屋经本院判决张振凡将位于沈阳市于洪区东平湖街42-1号151房屋返还给被告儿子佟孝信，该法律文书已经发生法律效力，此案正在执行程序中，现未执行完毕，正在持续状态中，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王淑华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋永臣借款人民币36000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  平丽二〇一五年十一月二十三日书记员  唐琦
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4277号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。法定代表人初立平，系该支行行长。委托代理人王维松，男。被告：王术英，女。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树支行）与被告王术英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月08日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松树支行委托代理人王维松到庭参加诉讼，被告王术英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年06月12日，被告在原告处贷款30000元，借款期限自2009年06月12日至2010年04月15日。已偿还贷款本金12000元，尚欠贷款本金18000元。月利率为7.5‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求被告立即偿还原告贷款18000元及利息（自2009年06月12日始至2010年04月15日止按月利率7.5‰计算给付原告约定利息，自2014年04月16日始至借款还清之日止按月利率11.25‰计算给付原告逾期利息损失，期间于2015年01月30日偿还利息1000元），本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告王术英作为借款人于2009年06月12日在松树信用社与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方原告因种植需要向乙方松树信用社申请借款。乙方松树信用社经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，借款用途为种植，种类为流动资金，借款期限自2009年06月12日始至2010年04月15日止，利率按月利率7.5‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方松树信用社对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社业务通知单、被告身份证和户口本复印件，以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告松树支行申请借款人民币叁万元整，原告称已偿还贷款本金12000元，尚欠贷款本金18000元。原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金18000元及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告王术英于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款18000元。二、被告王术英自2009年06月12日始至2010年04月15日止按月利率7.5‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行约定利息。三、被告王术英自2010年04月16日始至全部借款还清之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告王术英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 阳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第251号申请执行人王学友，男。被执行人王学宁，男。上述当事人，因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）琼中民初字第390号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王学宁不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人王学友于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王学宁给付1000元赔偿款。本院同日立案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人王学宁送达执行通知书及相关材料，责令被执行人王学宁在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务。被执行人王学宁提出，2015年9月29日上午，其二儿子在放学回来的路上被他人骑摩托车撞伤，导致小腿骨折，需要用钱治疗,且家庭经济困难，称待其起诉肇事者的案件审结后，再履行王学友的执行案款。经查，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，本院将执行调查情况反馈给申请执行人。申请执行人王学友对被执行人王学宁的遭遇表示同情，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人经济好转后，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼中民初字第390号民事调解书第二项内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方国强审判员  陈 强审判员  谢兴文二〇一五年十一月二十七日书记员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0297号罪犯商家田,现在天津市监狱服刑。罪犯商家田故意伤害罪一案,天津市第二中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)二中刑初字第39号刑事附带民事判决,判决被告人商家田犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失,人民币共计41410元。宣判后,罪犯商家田提出上诉,天津市高级人民法院于2011年6月3日作出(2011)津高刑一终字第27号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2013年9月15日作出(2013)津高刑执字第0216号刑事裁定,将罪犯商家田的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将商家田的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2015年上半年获得监狱表扬三次;2014年第四季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯商家田认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯商家田的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第02077号原告裴兴，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告沙淼，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人裴兴，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告裴兴、沙淼与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴兴、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年12月26日起至2015年7月28日）8209.96元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、物业费收据一份，证明原告于2013年4月5日交物业费，物业费的起始时间为2013年1月1日，所以要求以2013年1月1日计算交付时间。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2013年4月5日办理入住。原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。3、律师函、EMS回执各一份，��以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。经审理查明，原告与被告于2012年9月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积119.27平方米房屋一处，房屋总价款794000元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋���日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年4月5日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年4月5日交付房屋，应在360天内即2014年3月30日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2014年3月31日起至2015年7月28日止，共计485天，违约金794000元×0.00002×485天=7701.8元，故对原告的诉讼请求中的7701.8元予以支持，对于超出部分，不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决��效之日起五日内，给付原告裴兴、沙淼逾期办证违约金7701.8元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法��
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06835号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，男，现住沈阳市于洪区委托代理人：王魏，女，现住辽宁省辽中县被告：袁翠萍，女，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告袁翠萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告袁翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，长期拒缴物业管理费，经多次催���仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年12月31日至2015年1月31日共拖欠物业费1151元，滞纳金489元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业���用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。被告袁翠萍系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年12月31日至2015年1月31日的物业费1151元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告袁翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年12月31日至2015年1月31日的物业费1151元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁翠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年十一月十三日书记员  胡楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00148号原告倪旺，男，1986年2月15日生，汉族，住东海县。被告曾庆防，男，1964年3月7日生，汉族，住东海县。原告倪旺与被告曾庆防买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪旺到庭参加诉讼，被告曾庆防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪旺诉称，被告曾庆防分别于2013年12月17日、25日、2014年1月9日三次赊购原告饲料共计欠款10490元并立有欠条三份，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。请求判决被告偿还欠款10490元并承担诉讼费。被告曾庆防未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月17日、25日、2014年1月9日，被告曾庆防三次赊购原告饲料共计欠款10490元并出具欠条三份，此款至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告倪旺当庭陈述及其提供的欠条三份予以证实。本院认为，被告曾庆防从原告倪旺处购买饲料，应当及时支付货款。原告要求其归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾庆防于本判决生效之日起10日内支付原告倪旺货款10490元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元由被告曾庆防负担（原告倪旺已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员     审判员  焦一宁二〇一五年十一月九日书记员  李小溪法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富商初字第1869-3号原告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区。法定代表人：金荣，该公司董事长。委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：甘肃吉隆机械股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇二三产业综合园区。法定代表人：詹克志。被告：北京恒信通达投资有限公司，住所地：北京市朝阳区育慧里一区四号楼201室。法定代表人：詹克志。被告甘肃吉隆机械股份有限公司、北京恒信通达投资有限公司委托代理人：程荣欢，北京市鼎尚律师事务所律师。被告：詹克志。原告浙江金茂钢结构有限公司诉被告甘肃吉隆机械股份有限公司（以下简称吉隆公司）、北京恒信通达投资有限公司（以下简称恒信公司）、詹克志承揽合同纠纷一案，被告恒信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、确定法院的管辖是便于当事人参加诉讼，便于法院调查事实。本案原告承建位于甘肃敦煌工业园（二三）产业园厂房机构工程，实际履行地在甘肃敦煌。因此，由本院审理此案，对法院调查事实带来诸多不便，不利于法院查明事实真相。按照法律规定，承揽合同应由加工地法院管辖。二、本院管辖此案，没有任何法律和事实依据，且侵犯了被告恒信公司和被告詹克志的诉讼权利，属程序严重违法。被告恒信公司作为工程款的担保方，对被告吉隆公司与原告签订的《钢结构工程加工承揽合同》并没有签字盖章，因此，该协议约定的管辖对被告恒信公司无效。按照法律规定，应由被告恒信公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。被告吉隆公司、恒信公司的法定代表人即被告詹克志于2015年4月中旬配合中纪委协助调查，至今联系不上，詹克志本人对本案一无所知，代理人也不能与其办理委托手续。在此情形下，法院不应对本案进行审理。综上，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院或甘肃省敦煌市人民法院审理。经审查，本院认为：首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告（承包方）与被告吉隆公司（发包方）签订的《钢结构工程加工承揽合同》“第十项纠纷解决办法”约定：“任何一方违反合同规定，由双方协商解决，若双方协商不成，可向起诉方人民法院提起诉讼。”，“第十一项附则”第二条约定：“该合同履行地为承包方所在地。”，故原告向其住所地法院即本院提起诉讼，符合双方约定，亦符合法律规定，本院对本案享有管辖权。其次，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告恒信公司作为被告吉隆公司相关债务的担保单位，在原告向主债权人即被告吉隆公司及担保单位即被告恒信公司等一并主张权利时，原告选择主债权人与原告约定的管辖法院即本院起诉，并无不当。综上，被告恒信公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京恒信通达投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京恒信通达投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  孙明霞人民陪审员  戚利达二〇一五年十一月二十日代书 记员  鲍硕玮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0646号原告昆山市周市镇潮歌娱乐城，住所地江苏省昆山市周市镇凤凰城家园商铺*号楼****室。负责人马森诚，该公司总经理。委托代理人万德龙、钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。被告黄宁。原告昆山市周市镇潮歌娱乐城诉被告黄宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告昆山市周市镇潮歌娱乐城委托代理人万德龙，被告黄宁到庭参加诉讼，现已审理终结。原告昆山市周市镇潮歌娱乐城诉称：原、被告没有劳动合同关系，仲裁委员会片面采信了被告的单方证据，裁决原告支付被告二倍工资和经济补偿金于法无据，请求法院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1756号《仲裁裁决书》，案件受理费由被告承担。被告黄宁辩称：认可仲裁裁决结果，原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额104500元，支付经济补偿金14250元，按照9500元为基数为被告补缴2014年6月至2015年7月的社会保险，诉讼费由原告承担。经审理查明：被告称其于2014年6月24日进入原告处工作，任职带班经理，后因原告没有与其签订劳动合同，而且没有为其缴纳社保，故于2015年7月17日离职。原告则主张，原告与被告之间不存在劳动关系。2015年8月5日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、2014年7月24日至2015年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额104500元；2、支付经济补偿金14250元；按照9500元/月的基数补缴2014年6月至2015年7月期间社会保险。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：原告支付被告2014年7月24日至2015年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额104500元，支付经济补偿金14250元，按照9500元/月的基数补缴2014年6月至2015年7月期间社会保险。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、工资明细、名片、通话记录、微信聊天记录、工作交接本、轮值排休表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告是否存在劳动关系，本院认为，根据被告提供的名片、微信聊天记录、工作交接本等证据可以认定原告与被告存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据工作交接本的记录和被告陈述，被告于2014年6月24日入职，于2015年7月17日离职，原告没有提供证据证明其与被告签订有书面劳动合同，故应当支付被告2014年7月25日至2015年7月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告主张该部分差额为104500元符合法律规定，本院予以认可。关于经济补偿金，根据通话记录、微信聊天记录、被告提供的工资明细，被告平均工资为9500元/月，被告以原告未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社保为由，提出辞职，根据其入职时间和离职时间，原告应当支付被告经济补偿金14250元。社会保险不属于法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告昆山市周市镇潮歌娱乐城于本判决生效之日起十日内支付被告黄宁未签订书面劳动合同二倍工资差额104500元。二、原告昆山市周市镇潮歌娱乐城于本判决生效之日起十日内支付被告黄宁经济补偿金14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市周市镇潮歌娱乐城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一五年十一月二十八日书 记 员 石程程
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第476号原告：中山市横栏镇彩纳建筑涂料厂，住所地广东省中山市。代表人：罗美兰，该厂负责人。委托代理人:李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被告：中山市旭达物流有限公司，广东省中山市。法定代表人：唐新，该公司经理。原告中山市横栏镇彩纳建筑涂料厂诉被告中山市旭达物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇彩纳建筑涂料厂的委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告中山市旭达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因业务往来收到被告开具的支票一张，票面金额为15000元，号码为01394092，出票日期为2015年4月10日。原告于支票到期日内去兑付时，得知该支票因被办理挂失止付或收到法院止付通知书而无法兑现。后原告多次要求被告支付票据款，均遭到被告的无理拒付。请求判令：被告中山市旭达物流有限公司向原告中山市横栏镇彩纳建筑涂料厂支付票面金额15000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1、中国工商银行转账支票、退票理由书，证明原告收到被告开具的支票一张，去承兑时以持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书为由遭到退票；2、送货清单，证明原告与案外人税长安交易石漆取得涉案支票；3、情况说明、组织机构代码、营业执照、身份证，证明原告经过合法交易取得涉案支票。被告中山市旭达物流有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月10日，原告持中国工商银行转账支票一张（票号：01394092，出票日期：2015年4月10日，票面金额：15000元，出票人为中山市旭达物流有限公司并加盖唐新个人印章）向银行提示付款时，银行向原告出具退票理由书，并注明退票理由为持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：原告与案外人税长安存在业务往来，原告于2014年12月8日向税长安供应了价值15750元的石漆，税长安于2015年1月17日用涉案支票支付货款。原告对此提交了送货清单、情况说明用于证明其与税长安存在真实交易关系及涉案支票是税长安交付的。诉讼过程中，本院询问原告是否申请案外人税长安出庭作证，原告表示暂时不申请。如需申请，庭后七天内申请，逾期则放弃申请案外人税长安出庭作证。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。虽然原告提交了税长安签名的送货清单及情况说明，但税长安未出庭作证，本院对送货清单及情况说明的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请税长安出庭作证。故原告称与税长安存在真实交易关系并取得涉案支票之主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。被告中山市旭达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中山市横栏镇彩纳建筑涂料厂的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告中山市横栏镇彩纳建筑涂料厂负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吴文达
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂硚口民一初字第00309号原告洪湖，男，1964年10月28日出生，土家族，住利川市。被告华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地湖北省武汉市解放大道****号。法定代表人：徐永健，系该院院长。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所。原告洪湖与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗侵权纠纷一案,本院于2015年4月14日受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员余婷、胡跃华组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪湖、被告同济医院的委托代理人杜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪湖诉称：2013年3月4日，原告洪湖在小学校园内突遭学生家长牟方胜袭击，右手和右眼受伤，利川市医院和恩施州医院因技术和设备原因，未能对原告伤情确诊，原告洪湖带着诸多疑问于2013年3月28日求助于权威医院同济医院的权威专家夏仁云教授，遗憾的是，夏教授在原告洪湖的病历上只写了“2013.3.28”后，在印有“夏仁云”和“洪湖”字样的专家号上写着“请康皓教授诊治”。康教授没有对原告洪湖的骨科伤进行诊断治疗，康教授看着原告提着的一大叠片子，说“为什么要搞得这么复杂呢？你的手有什么问题呢？”之后，在原告病历封底上写上“恩施州中心医院中医部骆渊诚”之后，就让原告洪湖离开其诊室了。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告承担全部诉讼费。2、被告赔付精神损失费和和身体伤害致残损失费共9500元。3、被告赔付车费、食宿费、误工费共2950元。原告洪湖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据、2013年3月28日门诊病历。此证据证明原告挂夏教授的号，夏教授仅写了日期未看诊。经庭审质证，被告同济医院对于原告所提交的证据一的真实性无异议，确认挂了夏仁云教授的专家号。“2013年3月28”并不能证明是夏仁云教授写的，即使是夏仁云教授写的也与本案没有因果关系。经审理查明：原告因其右手和右眼伤，未被当地医院确诊，遂于2013年3月28日到被告医院求诊。现原告自述被告医院夏教授在接诊时仅在其病历上写了“2013.3.28”后，并在印有“夏仁云”和“洪湖”字样的专家号上写着“请康皓教授诊治”。但康教授未对其外伤进行诊治，仅在原告所执门诊病历封底写上“恩施州中心医院中医部骆渊诚医生”后，就让原告离开其诊室了。原告认为被告的上述行为存在过错，延误了原告疾病的诊断时机、治疗时机和养护时机，故诉至本院，诉请如前。本院认为：原告因病到被告处就诊，相关医生予以处理，双方医患关系成立。现原告认为被告相关行为存在过错，但原告所举证据，不足以证明被告医疗行为存在过错，以及原告所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与原告所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案中，原告放弃对被告医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，原告所述被告医疗行为有过错的事实不能确认，其要求被告予以赔偿等诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告洪湖的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告洪湖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  余 婷人民陪审员  胡跃华二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 珂
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00061-2号原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶西街100号。法定代表人卞伯中，董事长。委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。被告南通丰威机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶街。法定代表人钱勇，总经理。委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司诉被告南通丰威机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回对被告南通丰威机械有限公司的起诉。审 判 长  纪建华人民陪审员  周国强人民陪审员  徐 冬二〇一五年十一月十三日书 记 员  葛焱华
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第815号原告王子牛。委托代理人张君，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。被告孙东华。被告张帆。原告王子牛诉被告孙东华、张帆民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王子牛及其委托代理人张君、被告张帆到庭参加诉讼。被告孙东华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告张帆是高中同学，被告张帆和被告孙东华是同事。原告通过张帆认识被告孙东华。2014年7月10日，被告张帆给原告打电话说同事孙东华承包工程需要用钱向原告借款5.5万元。原告同意后，被告孙东华给原告出具借据一张，原告从其母亲那里拿的5.5万元现金交给了被告孙东华。被告张帆作为担保人在借据上签字，当时约定2014年8月10日偿还。2014年7月14日，被告张帆跟原告说孙东华还需要用一些钱向原告借款2万元。原告同意后，被告孙东华又给原告出具借据一张，原告于当日下午交给孙东华5000元现金。2014年7月15日上午，原告将1.5万元现金交给被告孙东华。同时约定2014年7月31日前偿还。两笔借款到期后，二被告均未偿还。现原告诉请人民法院判令被告孙东华给付原告借款本金7.5万元，承担从2014年7月10日起至给付时止4倍借款利息，并要求被告张帆承担连带还款责任。庭审期间，原告明确诉讼请求为：要求被告孙东华偿还借款7.5万元，两笔借款利息均自2014年8月11日起至欠款付清之日至按照同期银行贷款利率计算;要求被告张帆承担欠款5.5万元本金及利息的连带还款责任。被告孙东华未答辩。被告张帆辩称：原告陈述被告孙东华向其借款7.5万元事实属实。对于5.5万元这笔借款，被告张帆是担保人。根据担保法规定，连带保证责任的保证期限为6个月，现在已经超过还款期限届满之日起6个月，所以被告张帆不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告和被告张帆是高中同学，被告张帆和被告孙东华是同事。原告通过张帆认识被告孙东华。2014年7月10日，被告孙东华以承包工程需要用钱为由向原告借款5.5万元，并给原告出具借据一张，内容为:“今借王子牛人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元），于2014年8月10日前归还。借款人：孙东华。”被告张帆在担保人处签名捺印。当日，原告将5.5万元现金交付被告孙东华。2014年7月14日，被告孙东华又向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，内容为:“今借王子牛人民币贰万元整（￥20000.00元），于2014年7月31日前归还。借款人：孙东华。2014年7月14日。”原告于当日下午和次日上午分别将5000元、15000元共计20000元现金交给被告孙东华。2014年9月至2014年年末期间，原告向二被告索要过借款。该笔借款被告至今未还。以上案件事实有被告孙东华分别于2014年7月10日、2014年7月14日给原告出具借据两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告孙东华向原告王子牛借款7.5万元,有被告孙东华给原告出具借据两张及原告、被告张帆陈述证实，该借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告孙东华偿还借款7.5万元的请求，本院予以支持。原告请求被告孙东华对借款7.5万元承担自2014年8月11日起至欠款付清之日至按照人民银行同期贷款利率的利息。虽双方未约定利息，但原告主张的是借款逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙东华对借款7.5万元承担自2014年8月11日起至欠款付清之日止按照年利率6%的利息。原告要求被告张帆为被告孙东华向原告借款5.5万元及利息承担连带保证责任。虽被告张帆主张为被告孙东华向原告借款5.5万元做担保，现在已经超过还款期限届满之日起6个月的保证期间，不承担担保责任，但其庭审时认可在2014年8月10日还款期限届满之日起6个月内，原告向其索要过担保借款的事实，故其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，被告张帆对该笔欠款及利息承担连带给付责任。同时，被告张帆对该笔欠款及利息承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙东华经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东华于本判决生效之日起十日内向原告王子牛给付人民币7.5万元，并承担自2014年8月11日起至欠款付清之日至按照年利率6%的利息。二、被告张帆为被告孙东华向原告上述借款中5.5万元及利息承担连带给付责任，并在已承担连带责任范围内有权向被告孙东华追偿;三、公告费600.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李 栋审 判 员  赵清富代理审判员  李奕潼二〇一五年十一月十日书 记 员  杨文博