wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1196号申请执行人：杨在伦，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道32号，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1464号民事调解书，受理杨在伦申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人杨在伦工程款人民币20,800元，并承担执行申请费212元。在执行中，本院依法查询了被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的银行存款余额、网络资金账户、证券登记及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司所有的房产已被本院另案处置中。现申请执行人杨在伦与被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司已达成和解履行协议：被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年6月30日前履行本案标的。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1196号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十二日法官助理肖斌书记员曾晓波
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初3963号 原告：永春县农村信用合作联社介福信用社，住所地永春县介福乡紫美村490号。 负责人：周顺湃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李金强，男，该社工作人员。 被告：陈素荣，女，1968年7月3日出生，汉族，住永春县。 被告：郑荣华，男，1968年12月29日出生，汉族，住永春县。 被告：郑艳钍，男，汉族，1957年5月21日出生，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社介福信用社与被告陈素荣、郑荣华、郑艳钍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告永春县农村信用合作联社介福信用社于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社介福信用社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社介福信用社负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李渊源 2- 2-
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1437号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所地:寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码:91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：温霖贵，男，1985年5月4日出生，汉族，住，系客户经理。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住，系风险管理员。 被告：缪涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶韦，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省 寿宁县鳌阳镇大同村合群巷23号，公民身份号码：3522291980××××××××。 原告诉被告缪涛、叶韦金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温霖贵、被告叶韦到庭参加诉讼，被告缪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令：1、缪涛偿还借款本金50000元及相应利息（截止2018年9月28日结欠利息5728.16元，此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止，本息合计55728.16元）以及承担本案的诉讼费用；2、叶韦作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月3日，缪涛以便利店经营流动资金不足为由向申请借款50000元，双方约定借款期限：12个月，即2017年7月5日至2018年7月4日，月利率10.15‰，并由叶韦承担连带清偿责任，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息及复息。贷款到期后，缪涛未予偿还，故诉至法院。 缪涛未作答辩。 叶韦辩称，贷款情况属实，但其没有偿还能力。 经审理查明，提供的企业营业执照复印件、方瑞忠、徐庆蔚、温霖贵、缪涛、叶韦居民身份证复印件均为相关有权部门颁发，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提供的自然人农户借款申请表、缪涛借款借据、合同编号：ＨＴ9060830170005700的保证借款合同、利息清单，经双方当庭确认属实，可作为证据予以采信。结合、叶韦的庭审陈述，双方对以下事实予以确认：2017年7月3日缪涛向申请借款50000元。同月5日，与缪涛、叶韦签定了保证借款合同，约定：“借款期限:自2017年7月5日起至2018年7月4日止。……贷款利率为月利率，为以下第1种：1、固定利率，即10.15‰。……贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。叶韦对上述借款提供连带责任保证。同日，将借款50000元打入缪涛账户。截止至2018年9月28日缪涛尚欠借款本金50000元，利息5728.16元。多次催讨未果，于2018年10月18日诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，与缪涛、叶韦签订的借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。缪涛借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；要求缪涛偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。要求叶韦对缪涛的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪涛应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截止2018年9月28日尚欠利息5728.16元，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。 叶韦对上述款项负连带清偿责任。 叶韦承担保证责任后，有权对缪涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193.2元，减半收取596.6元，由缪涛、叶韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇一八年十一月二十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822财保148号 申请人:兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街10号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 被申请人：李娟，女，1980年5月21日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：李建河，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：王秀娟，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李娟、李建河、王秀娟的银行存款30,000.00元。如银行无存款或存款不足，可查封价值相应的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李娟、李建河、王秀娟的银行存款30,000.00元。 二、如银行无存款或存款不足，可查封三被申请人价值相应的财产。 案件申请费320.00元，由被申请人李娟、李建河、王秀娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘畅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6097号 申请人：山东诺诚包装科技有限公司。住所地：莒南县相邸镇开发区。 统一社会信用代码：9137132758192540068。 法定代表人：付金娟，总经理。 被申请人：中山市康和化工有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇中横大道82号。 统一社会信用代码：914420007341233416。 法定代表人：陈志国，董事长。 山东诺诚包装科技有限公司与中山市康和化工有限公司其他案由一案，申请人山东诺诚包装科技有限公司于2018年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为26万元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018001098）提供担保。 本院认为，申请人山东诺诚包装科技有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市康和化工有限公司在中国农业银行股份有限公司中山横栏支行44×××60账户存款260000.00元。冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后应当申请解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月七日 书记员  张景飞 此案关联（2018）鲁1327执保1472号
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1870号 原告：宾阳县盛凯酒业经营部，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城东新区A地块第六排5、6、7号，统一社会信用代码：92450126MA5M58F00Q11-1。 经营者：卢婉珍。 委托诉讼代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。 被告：陈义辉，男，瑶族，1985年9月14日生，住广西宾阳县。 原告宾阳县盛凯酒业经营部（以下简称盛凯酒业）诉被告陈义辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古秋生到庭参加诉讼，被告陈义辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛凯酒业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22500元整；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盛凯酒业在宾阳县城范围内经营批发雪花啤酒业务，被告原在宾阳县经营“魅魅酒吧”（经查询“国家企业信用信息公示系统”没有发现其经营期间有办理工商登记的记录，现魅魅酒吧已经转给其他人经营），经营期间被告销售使用的雪花啤酒均从原告处进货。为支持被告方经营，原告向被告提供“先供货后付款按月结清”的优惠。2016年2月至3月期间的货款，被告没有按时支付，此后原告多次向被告追讨。原被告双方于2016年9月11日核对欠款，被告于当日向原告出具欠条。原告认为，被告经营酒吧业务向原告进货，双方之间有真实合法的买卖合同关系，原告供货后，被告没有按时结清货款侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、宾阳县盛凯酒业经营部经营执照复印件，证明宾阳县盛凯酒业经营部营业经营者为原告本人，原告是本案的适格诉讼主体；证明原告的经营业务范围等；2、宾阳县盛凯酒业经营部部分送货单，证明证明原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，双方之间实际存在买卖雪花勇闯天涯啤酒的交易行为；3、欠条，证明被告截至2016年9月11日仍欠原告贷款32500元的事实（后被告曾经归还10000元，现被告仍欠货款22500元）；4、户籍信息，证明被告身份。 被告朱永生未作答辩，也未向本院提交证据。 本案的调查重点：原告盛凯酒业的诉讼请求是否有事实及法律依据。 证据的分析与认定：本案庭审中，被告陈义辉缺席，没有对原告盛凯酒业提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告盛凯酒业的性质为个体工商户，经营范围为预包装食品批发零售，酒类零售等，被告陈义辉系“魅魅酒吧”法人代表。原告在宾阳县城范围内经营批发雪花啤酒业务，被告经营“魅魅酒吧”期间从原告处进货雪花啤酒。 2016年2月5日至2016年3月25日，原告共向被告供货“8度330勇闯天涯/听”啤酒9次，共500件，货款合计37500元。原被告双方于2016年9月11日核对欠款，被告于当日向原告出具手写并按手印的欠条。欠条内容为：本人陈义辉为魅魅酒吧法人代表，欠宾阳县盛凯酒业经营部雪花啤酒货款32500元（叁万贰仟伍佰元整）。欠条中还特别注明：货款为2016年2月份与3月份雪花勇闯天涯8°听装货款。被告在出具欠条之后，仅归还过原告10000元货款，现仍欠原告22500元货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，原告盛凯酒业多次向被告陈义辉供应“雪花勇闯天涯”啤酒，双方的行为系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间已形成实际买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按约定向被告供应啤酒，被告亦应按照约定支付货款。在其向原告出具的欠条中后至今被告仅归还10000元货款，仍有大部分货款未支付。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。关于被告陈义辉拖欠原告盛凯酒业多少货款的问题。2016年2月5日至2016年3月25日，原告共向被告供货“8度330勇闯天涯/听”啤酒9次，共500件，货款合计37500元。原被告双方于2016年9月11日核对欠款，被告于当日向原告出具手写并按手印的欠条。原被告共同确认：被告陈义辉欠原告货款32500元，现被告已归还原告货款10000元。据此，被告欠原告货款共计32500元-10000元=22500元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告陈义辉支付原告宾阳县盛凯酒业经营部货款共计22500元整； 本案受理费363元，由被告陈义辉负担。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王可贵
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2920号 原告：胡树均，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。 被告：陈恒，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告胡树均诉被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡树均的委托诉讼代理人陈文豪，被告陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，从2018年10月18日起按年利率6%支付利息至本息付清日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月被告找到原告，以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借200000元，被告向原告出具借条。之后，原告要求被告还款，被告至今未还。 被告陈恒辩称，对借款事实和金额无异议，只是资金困难，暂时还不起钱。 本院经审理认定事实如下：2015年6月被告因生意需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借200000元，被告向原告出具借条。2018年1月30日，就该笔借款，被告向原告出具新的《借据》。上述事实，有《借据》、银行流水明细证明，原、被告一致认可，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，应当按约偿还，现原告起诉要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，符合法律规定，被告也认可，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡树均借款本金200000元及利息，利息计算方法为：以200000元为基数，从2018年10月18日起按年利率6%计算至本息付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年十一月二十七日 书记员 刘力平 书记员 冯 茹
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初4021号 原告：张文泗，男，1966年8月10日出生，汉族，住永春县。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 原告张文泗与被告施自德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文泗到庭参加诉讼，被告施自德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文泗向本院提出诉讼请求：1.判令被告施自德偿还原告借款10000元及其自2014年5月7日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施自德于2014年5月7日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，施自德出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 施自德未作答辩也未提交任何证据材料。 张文泗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因施自德未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对张文泗提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施自德因缺乏资金周转于2014年5月7日向原告借款20000元，双方约定月利率按1.2%计算，未约定还款期限，施自德出具借条交原告收执。借款后，经张文泗催讨，施自德未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有张文泗提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。张文泗请求施自德偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。张文泗请求被告施自德按月利率1.2%计算支付自2014年5月7日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对张文泗请求依法应予支持。施自德经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，张文泗的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 施自德应在本判决发生法律效力后十日内偿还张文泗借款20000元及其自2014年5月7日起至实际还清款项之日止按年利率14.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费621元，减半收取计311元，由施自德负担311元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 5-
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1172号申请执行人：黄继伟，男，1983年4月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道32号，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2931号民事调解书，受理黄继伟申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人黄继伟工程款人民币230,000元,并承担执行申请费3,350元。在执行中，本院依法查询了被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的银行存款余额、网络资金账户、证券登记及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司所有的房产已被本院另案处置中。现申请执行人黄继伟与被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司已达成和解履行协议：被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年6月30日前履行本案标的。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1172号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十二日法官助理肖斌书记员曾晓波
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0208民初5003号 原告：靳国才，男，1948年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区 被告：王磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。 法定代表人：张兆良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君。 本院在审理原告靳国才与被告王磊、沧县广汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳国才于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳国才撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳国才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告靳国才负担。 审判员  刘挺进 二〇一八年十一月二十六日 书记员  冯 丽
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执985号 关于保定市金昌经贸集团有限公司申请执行王子朝追偿权纠纷一案，本院于2018年7月7日立案执行，并于2018年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初3052号 原告：林启龙，男，1978年7月30日出生，汉族，住永春县。 被告：陈晓彬，男，1973年2月8日出生，汉族，住德化县。 原告林启龙与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告林启龙于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林启龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林启龙负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李渊源 2- 2-
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1098号申请执行人：贵州金泉集团电气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环北路，统一社会信用代码91520113584131695B。法定代表人：孙康，该公司总经理。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道32号，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明。被执行人：覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2429号民事调解书，受理贵州金泉集团电气有限公司申请执行覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人贵州金泉集团电气有限公司工程款人民币1020000元、案件受理费8367元、保全费5000元，并承担执行申请费12600元。在执行中，本院依法查询被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司、覃智明的银行存款余额、网络资金账户、证券登记及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人覃智明在凤冈县有住房一套已办理抵押登记；被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司所有的房产已被本院另案处置中。现申请执行人张远飞与被执行人覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司已达成和解履行协议：被执行人覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年6月30日前履行本案。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1098号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十二日法官助理肖斌书记员曾晓波
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初4020号 原告：陈伟坦，男，1945年7月22日出生，汉族，住永春县。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 原告陈伟坦与被告施自德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟坦到庭参加诉讼，被告施自德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈伟坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告施自德偿还原告借款20000元及其自2018年3月10日起至还款之日止按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施自德于2017年8月9日向原告借款20000元，约定借款期限为七个月，施自德出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 施自德未作答辩也未提交任何证据材料。 陈伟坦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因施自德未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对陈伟坦提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施自德因缺乏资金周转于2017年8月9日向原告借款20000元，双方未约定利息，约定还款期限为七个月，施自德出具借条交原告收执。借款后，经陈伟坦催讨，施自德未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有陈伟坦提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈伟坦请求施自德偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。陈伟坦请求被告施自德按年利率6%计算支付自2018年3月10日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对陈伟坦请求依法应予支持。施自德经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈伟坦的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 施自德应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈伟坦借款20000元及其自2018年3月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，由施自德负担150元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼0105刑初478号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭副检察长李小山。被告人李族骑，曾用名李祝文，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省临高县，捕前住海口市秀英区。曾因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。2018年8月4日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控，2018年7月28日7时许，被告人李族骑在海南省海口市秀英区秀英大道海玻市场对面公交车站伺机扒窃，其尾随被害人吴某登上7路公共汽车后，趁吴某不备，从吴某未拉上拉链的挎包内盗走一个黑色钱包，钱包内有现金40元。2018年8周4日22时10分许，海口市公安局秀英派出所民警在海口市秀英区海波路将被告人李族骑抓获。 公诉机关认为被告人李族骑犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月间判处刑罚，并处罚金。  被告人李族骑对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及量刑意见均无异议。  本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人李族骑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李族骑归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李族骑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人李族骑于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人吴某经济损失40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1535号 申请执行人：马静，女，1968年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州苗王金藤生物医药股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县工业园区。社会统一信用代码：91522600051910469D。 法定代表人：王铣，系该公司董事长。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园。社会统一信用代码：91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人马静与被执行人贵州苗王金藤生物医药股份有限公司、百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）黔0302执1535号]，申请执行人申请执行标的：文书款290000.00元、案件受理费5830.00元、保全费2520.00元、公告费400.00元、相应利息（以290000.00元为本金，年利率24％计算，从2015年8月13日起算至2018年4月14日）、相应迟延履行期间的债务利息（从2018年4月15日起，以290000.00元为基数，日利率0.175‰计算至履行完毕之日）。该执行标的也是被执行人在本案中应当履行的生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。对被执行人进行了网络查控，显示仅有少许存款（未冻结扣划）、无车辆登记信息。对被执行人百花医药集团股份有限公司相应财产进行了评估，并于2018年9月18日产生了“宏黔评遵办字[2018]第17号价格评估报告”。2018年10月10日，贵州省遵义市中级人民法院以（2018）黔03破字第7号民事裁定书受理了百花医药集团股份有限公司重整申请。同时被执行人贵州苗王金藤生物医药股份有限公司的二个股东为百花医药集团股份有限公司和重庆百花昌瑞医药有限公司，重庆百花昌瑞医药有限公司的独资股东系百花医药集团股份有限公司。综上，虽被执行人未履行生效法律文书确定的所有义务，本案仍应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人马静与被执行人贵州苗王金藤生物医药股份有限公司、百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）黔0302执1535号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 王宇鹏 审判员 李 洪 二〇一八年十一月十五日 书记员 康 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3392号 原告：合肥鑫立泰电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区清龙潭路158号，统一社会信用代码91340100711007057J（1-1）。 法定代表人：马郁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈颖洲，安徽皖大律师事务所律师。 被告：吴克林，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥鑫立泰电器有限责任公司（以下简称鑫立泰公司）与被告吴克林劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立泰公司的委托诉讼代理人陈颖洲及被告吴克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫立泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需支付给被告双倍工资差额19923.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，吴克林进入鑫立泰公司从事临时性涂装工作，但吴克林无视单位纪律，经常迟到和旷工，严重影响单位正常工作、生产秩序。吴克林的上述表现和工作态度，未能符合正式员工的入职条件，双方未能签订劳动合同。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]合劳人仲案字第429号《仲裁裁决书》，裁决鑫立泰公司支付吴克林双倍工资差额19926.3元，无事实和法律依据。且裁决书中计算吴克林平均工资2391.15元有误，吴克林实际每月平均工资2259.65元。为维护自身合法权益，鑫立泰公司诉至法院，请求判如所请。 吴克林辩称：鑫立泰公司没有与我签订劳动合同，也没有给我购买社保，我认可仲裁裁决，鑫立泰公司应当按照仲裁裁决执行。 经审理查明：吴克林于2017年3月10日进入鑫立泰公司工作。鑫立泰公司未为吴克林办理过社会保险，双方亦未签订书面劳动合同。2017年12月20日，双方协商一致解除了劳动关系。之后吴克林向合肥市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称合肥市仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：1、鑫立泰公司为吴克林补缴2011年10月到2014年8月的社会保险；2、鑫立泰公司支付吴克林未签订劳动合同的双倍工资21586.25元。合肥市仲裁委于2018年5月14日作出[2018]合劳人仲案字第429号《仲裁裁决书》，裁决：一、鑫立泰公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付吴克林双倍工资差额19926.3元；二、驳回吴克林其他仲裁请求。《仲裁裁决书》送达后，鑫立泰公司不服上述仲裁结果，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 鑫立泰公司举证的工资表显示，吴克林2017年3月10日至2017年12月20日期间工资分别为2589元、2780元、1064元、2335.75元、2325.25元、2710元、2240元、2824.5元、2060元、1668元，吴克林认可该工资表总金额，本院予以认定。 上述事实有仲裁裁决书、身份证、营业执照、工资表、考勤表、当事人陈述及庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吴克林于2017年3月10日入职鑫立泰公司，双方建立劳动关系。鑫立泰公司与吴克林未签订过书面劳动合同，鑫立泰公司应支付吴克林2017年4月10日至2017年12月20日期间的二倍工资差额。虽鑫立泰公司举证的考勤表显示吴克林在职期间有请假、旷工情形，但其举证的吴克林工资表显示，鑫立泰公司已相应扣减了吴克林未正常出勤期间的工资。况且吴克林已实际提供劳动9个多月，鑫立泰公司主张吴克林不符合入职条件，本院不予采信。综上，鑫立泰公司关于不支付吴克林二倍工资差额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定鑫立泰公司应支付吴克林2017年4月10日至2017年12月20日期间的二倍工资差额19145元（2780元÷21.75天×15天+1064元+2335.75元+2325.25元+2710元+2240元+2824.5元+2060元+1668元）。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告合肥鑫立泰电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴克林2017年4月10日至2017年12月20日期间的二倍工资差额19145元； 二、驳回原告合肥鑫立泰电器有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥鑫立泰电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一八年十一月十日 书记员  芮微
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0502民初2133号之二 原告：邢台银行股份有限公司华银支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街159号。 负责人：胡凌，支行行长。 被告：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地沙河市建设路北段。 法定代表人：李京革，董事长。 被告：沙河市京泰实业有限公司，住所地沙河市玻璃工业园区高村北。 法定代表人：刘金生，执行董事。 被告：保定泰联股权投资基金中心，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：张绍伟，执行董事。 被告：李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，住沙河市。 被告：李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住沙河市。 被告：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，住沙河市。 被告：周会芹，女，1954年3月29日出生，汉族，住沙河市。 被告：吕红江，男，1964年2月15日出生，汉族，住沙河市。 邢台银行股份有限公司华银支行与河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市京泰实业有限公司、李京革、李莉、刘金生、周会芹、吕红江、保定泰联股权投资基金中心借款合同纠纷一案，本案于2018年8月13日立案。 本案在审理过程中，因鉴定事由致使本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵双志 审 判 员  李国温 人民陪审员  闫培昭 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李冠南
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4262号 原告：贺美萍，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高翔，浙江乐道律师事务所律师。 被告：张力，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州云房源软件服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城4号1102室。 法定代表人：项家胜，总经理。 委托诉讼代理人：沈韦妘，女，公司工作人员。 原告贺美萍为与被告张力、杭州云房源软件服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1．确认原、被告签订的《房屋买卖意向书》已解除；2.判令被告张力双倍返还购房定金合计600000元，扣除已返还的311500元，还应返还288500元；3．判令被告杭州云房源软件服务有限公司对上述赔偿承担连带责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。本院收案后，先由诉调对接中心诉前调解，因调解不成，本院于2018年8月7日正式立案，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并于同年10月10日进行了庭后补充质证。原告贺美萍（未参加庭审）及其委托诉讼代理人高翔、被告张力（未参加庭后补充质证）、被告杭州云房源软件服务有限公司的委托诉讼代理人沈韦妘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月15日，原告贺美萍经被告杭州云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）居间介绍，为购买坐落于杭州市上城区××巷××号××单元××室房屋向被告云房源公司支付了意向金10000元。2017年2月14日，原告贺美萍（乙方，买方）与被告张力（甲方，卖方）及云房源公司（丙方，居间方）签订《房屋买卖意向书》一份，约定案涉房屋总房款为1439000元，乙方同意于2017年2月23日前将首付款人民币150000元打入丙方指定银行保证金账户，待款到账且签订合同且资料齐全后三个工作日内转给甲方，余款分两期支付。乙方为表示购买该房屋诚意，同意向甲方支付意向金50000元，该意向金由丙方代替甲方收取。若甲方无法接受乙方要求，丙方应在当日将该意向金无息返还给乙方。若甲方接受乙方所提要求，乙方同意将该意向金转为购买该房屋之定金。甲乙双方应于2017年2月24日到丙方处签署《杭州市房屋转让合同》。三方并对其他事项作出约定。当日，原告再向被告云房源公司支付意向金40000元。原告分别于2017年3月9日、3月10日向被告云房源公司经办人卢金亮转账250000元。卢金亮向原告出具收条一份，载明：“今收到贺美萍购小塔儿巷4号1单元601室第二笔保证金贰拾伍万元整（此笔款代为业主收取，实际以业主收到为准，实际以银行到账为准）。”2017年4月25日，被告云房源公司召集原告与被告张力签订正式的房屋转让合同，但双方最终未能就具体条款达成一致。2017年5月，被告张力将案涉房屋转让给了案外人。2017年6月5日，被告张力向原告出具欠条一份，载明：“今欠贺美萍人民币贰万元整（？20000），身份证320303196206××××，承诺2017年9月4日准时足额归还，如有违约愿意支付20%的利息或违约金（每月支付）。”2017年7月，被告云房源公司向原告转账311500元。现原告以被告张力违反《房屋买卖意向书》为由，要求其双倍返还购房“定金”300000元，并要求被告云房源公司承担连带责任。 本院认为，原告贺美萍与被告张力、云房源公司于2017年2月14日签订的《房屋买卖意向书》系当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该意向书为正式房屋交易行为实施前的预约。但因买卖双方最终未能签订本约，案涉房屋已经转卖他人，且原告已经全额收回其已付款项，当事人的上述行为表明案涉《房屋买卖意向书》已经解除，本院对此予以确认。关于原告要求被告张力双倍返还定金合计600000元的主张，本院认为，首先，根据《房屋买卖意向书》的约定，被告张力仅同意将50000元意向金转为购房定金，其余款项性质仅为保证金，原告主张对此行使定金权利，本院不予支持。其次，案涉《房屋买卖意向书》签订后，原告虽未按约支付首付款，但被告张力仍同意继续协商。被告张力并无拒绝签订本约的意思表示，双方未能就具体条款达成一致，导致未能签订本约，不可归责于一方当事人。再次，原告已付的定金及保证金已全额收回，被告张力并自愿支付部分补偿款。综上，原告主张被告张力双倍返还其“定金”理由不能成立，本院不予支持。同时，对原告主张被告云房源公司承担连带支付责任的诉请，本院亦依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告贺美萍与被告张力、杭州云房源软件服务有限公司于2017年2月14日签订的《房屋买卖意向书》已经解除； 二、驳回原告贺美萍的其他诉讼请求。 预收案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告贺美萍负担2747.5元，被告张力负担40元。 原告贺美萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一八年十一月六日 书记员  朱 琦 （以下为空白页）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执344号 申请执行人：马静，女，1968年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园。社会统一信用代码：91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人马静与被执行人百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）黔0302执344号]，申请执行人申请执行标的：文书款2450000.00元、案件受理费13600.00元、保全费5000.00元、相应利息（1、以2000000.00元为本金，年利率24％计算，从2013年6月17日起算至2017年5月7日。2、以450000.00元为本金，年利率24％计算，从2015年6月19日起算至2017年5月7日。）、相应迟延履行期间的债务利息（从2017年5月8日起，以2450000.00元为基数，日利率0.175‰计算至履行完毕之日）。该执行标的也是被执行人在本案中应当履行的生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。对被执行人进行了网络查控，显示仅有50.55元存款（未冻结扣划）、无车辆登记信息。将被执行人列入失信名单。对被执行人相应财产进行了评估，并于2018年9月18日产生了“宏黔评遵办字[2018]第17号价格评估报告”。2018年10月10日，贵州省遵义市中级人民法院以（2018）黔03破字第7号民事裁定书受理了百花医药集团股份有限公司重整申请。综上，虽被执行人未履行生效法律文书确定的所有义务，本案仍应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人马静与被执行人百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）黔0302执344号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 王宇鹏 审判员 李 洪 二〇一八年十一月十一日 书记员 康 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3456号 原告：陆梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告陆梅与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆梅及其委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告1994年5月1日-2014年12月25日之间存在劳动关系；事实和理由：1994年4月1日，被告将原告招录为工人，双方建立劳动合同关系。后因被告经营困难致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，被告宣布破产。被告却拒不认可原告与其存在劳动关系。2018年9月5日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。 经本院审理查明的事实如下：1994年5月，原告陆梅与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第122为陆梅，1994年5月参加工作。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年9月5日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、经公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，被告提交的破产受理决定书、宣告裁定书、产权转让合同书、工商登记两份等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告陆梅于1994年5月开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1994年5月至2014年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告陆梅与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年5月至2014年12月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执749号之十四 申请执行人宋忠英，女，1958年1月7日生，汉族，住荣成市。 申请执行人王艳丽，女，1980年10月6日生，汉族，住荣成市。 申请执行人王莉萍，女，1987年5月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人王道龙，男，1952年2月9日生，汉族，住荣成市。 被执行人王淑荣，女，1952年12月28日生，汉族，住荣成市。 本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3843号民事判决书。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑荣银行存款1500元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年十一月二十六日 书记员  张海涛
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1075号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所地:寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码:91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：张熙满，男，1984年12月6日出生，汉族，住，系城关信用社客户经理。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住，系风险管理员。 被告：叶陈锋，男，1990年4月1日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：缪存菊，女，1993年3月16日出生，汉族，现住福建省寿宁县，系被告叶陈锋妻子。 被告：吴庆辉，男，1990年10月29日出生，汉族，现住寿宁县。 被告：吴仙鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，现住寿宁县。 本院在审理原告寿宁信用社与被告叶陈锋、缪存菊、吴庆辉、吴仙鹏借款合同纠纷一案中，原告寿宁信用社于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁信用社以重新收集证据为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1756元，减半收取878元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员 李 斌 二〇一八年十一月十六日 书记员 吴连芳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3834号 原告：常小雪，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：孙玉国，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告常小雪与被告孙玉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告夏保全于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常小雪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘畅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3792号 原告:兴隆县三道河镇人民政府 统一社会信用代码:111308220009673930 住所地:河北省承德市兴隆县三道河镇三道河村 负责人:戴军辉,镇长。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：卢德林，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县三道河镇人民政府与被告卢德林不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告兴隆县三道河镇人民政府于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县三道河镇人民政府的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县三道河镇人民政府撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县三道河镇人民政府负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月五日 书记员  刘畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63181号原告：上海柏桂商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：莫毅，总经理。委托诉讼代理人：刘树丰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海绘孚网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建国。被告：陈建国，男，1978年12月19日生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海柏桂商贸有限公司(以下简称柏桂公司)与被告上海绘孚网络科技有限公司(以下简称绘孚公司)、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘树丰、被告陈建国(暨被告绘孚公司法定代表人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏桂公司诉称，原告与被告绘孚公司签订的买卖合同约定货款结算方式和违约责任，超过约定的付款周期后，被告绘孚公司未向原告支付货款人民币39,075元，原告作为守约方为维权产生合理费用3,900元。被告绘孚公司是自然人独资企业，被告陈建国作为公司股东应对被告绘孚公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告绘孚公司支付货款39,075元及利息(以39,075元为基数，从起诉之日2018年9月5日起算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算)；2、被告陈建国对被告绘孚公司的前述债务承担连带责任。诉讼中，原告明确货款及利息计算基数调整为38,775元。被告绘孚公司、陈建国共同辩称，被告绘孚公司在什么地方经营，被告陈建国不清楚，当时资邦公司的邬再平向被告陈建国借身份证，被告陈建国就把身份证给他了，也没有问他借身份证的目的，之所以把身份证借给他，是因为邬再平在安徽黄山开过公司，被告陈建国的老婆在他公司上班，平时邬再平对被告陈建国夫妇还可以，他问被告陈建国借身份证，被告陈建国就借了，借用了多长时间，被告陈建国已经忘了。当时邬再平问被告陈建国借身份证时说是要注册公司，被告陈建国就借给他了，当时公司名称是什么，怎么注册的，被告陈建国不知道。对于本案所涉纠纷，被告陈建国没有参与也没有管理过，邬再平借用被告陈建国的身份证注册公司也没有向被告陈建国支付过任何报酬，故对于原告的诉讼请求，被告陈建国认为应该找被告绘孚公司，而不应该找被告陈建国。享多期是资邦金服旗下的六大品牌之一，资邦有六个平台，唐小僧也是其中一个平台，从原告提供的证据材料来看，原告供应的货物都是送给唐小僧理财平台注册用户的。如果确实发生了业务往来，被告绘孚公司拖欠货款，相应付款责任和义务应该由被告绘孚公司承担，与被告陈建国无关。经审理查明，被告绘孚公司系有限责任公司(自然人独资)，成立于2017年3月28日，被告陈建国系公司唯一股东暨法定代表人。被告绘孚公司系享多期App及享多期微信商城的运营方。2018年3月13日，原告与被告绘孚公司签订《享多期生活平台合作协议》，约定原告入驻享多期，并通过享多期直接销售商品给消费者。入驻成功后，原告可根据被告绘孚公司单品参团及品牌团规则安排产品上线销售。原告应当根据被告绘孚公司要求提供商品相关素材、提供售前售后服务、提供商品免费包邮服务，同时原告应当能以自身名义为享多期开具增值税专用发票。双方约定应结算金额5万元以下，结算账期为30天，应结算金额5万(含)以上时，账期为15天。被告绘孚公司在收到原告全额增值税专用发票且根据物流公司的有关信息反馈，原告所提供的商品均已由被告绘孚公司或被告绘孚公司客户签收后3个工作日内通过银行转账方式转至原告指定账户。协议履行期间，如一方违反协议及附件中任何约定而致使另一方利益遭受损失，另一方有权在违约行为发生后以书面形式告知违约方要求其赔偿。如因违约方违反合同致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿，保障守约方不受损害。合同有效期自2018年3月18日至2018年12月31日止，原告首次申请入驻享多期平台时，原告签署协议并不导致协议立即生效，经过被告绘孚公司审核通过并向原告发出服务开通通知时，协议即在原告与被告绘孚公司之间产生法律效力。协议签订后，原告按照被告绘孚公司要求通过快递方式发送美容液、面膜、补水霜、登山杖等货物，被告绘孚公司在合作期间亦支付过部分货款。因催要2018年5月2日至2018年6月1日期间的货款38,775元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《享多期生活平台合作协议》、上海增值税专用发票、发货清单、招商银行付款回单、中国银行国内支付业务收款回单、快递查询单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告绘孚公司签订的《享多期生活平台合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告提供《享多期生活平台合作协议》、上海增值税专用发票、发货清单、快递查询单、招商银行付款回单、微信聊天记录等证据，证据相互印证，互为补充，形成较完整的证据链，具有较强的证明力，现原告主张货款38,775元及相应利息，依法有据，本院予以支持，至于利息计算标准，结合协议内容、履约实际、催款情况，本院认为，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。被告陈建国辩称其将身份证出借给邬再平使用，被告绘孚公司并非由其注册，其对公司并未实际经营管理，本案所涉债务与其无关，然并未提供有力证据证明，退言之，即便如被告陈建国所述，其作为完全民事行为能力人，有能力亦有条件对出借身份证之法律风险进行分析判断，相应法律后果由其自行承担。本案中，被告绘孚公司系有限责任公司(自然人独资)，被告陈建国系公司法定代表人暨股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，被告陈建国应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海绘孚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海柏桂商贸有限公司支付货款38,775元及利息(以38,775元为基数，从2018年9月5日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；二、被告陈建国对被告上海绘孚网络科技有限公司上述第一项债务向原告上海柏桂商贸有限公司承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取计384.50元，由被告上海绘孚网络科技有限公司、陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一八年十一月十二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1252号 原告：龚好，女，1974年9月20日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告肖锦霖，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 本院在审理原告龚好与被告肖锦霖民间借贷纠纷一案中，原告李寿华于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚好以需要重新收集证据为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龚好撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由龚好负担。 审判员 李 斌 二〇一八年十一月十六日 书记员 吴连芳 1 1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2278号之十二李莉、乔岩、王红梅、乔雪：申请执行人李莉与被执行人乔岩、王红梅、乔雪民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）陕0802民初9027号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔岩、王红梅、乔雪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行，请求被执行人乔岩、王红梅共同偿还申请人李莉借款本金20万元及从2013年8月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人乔雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，支付案件受理费7900元、保全费3620元、共计11520元、执行费5920元，本院于2018年5月18日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人乔岩、王红梅、乔雪进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明法律。被执行人与申请人达成了一次性履行的执行和解协议，双方将执行标的协商确定为197000元，和解协议达成后被执行人一次性履行了197000元的给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2278号执行案件执行完毕，于2018年11月22日结案。二〇一八年十一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢491号 申请执行人：臧志娟，女，1975年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：孙士忠，男，1965年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨春晓，男，1975年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人臧志娟、孙士忠与被执行人杨春晓民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现并查封被执行人住房一处，因未腾退不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务270000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十一月三十日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1921号 申请执行人：杨桥，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：遵义市高新技术产业园。统一社会信用代码91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，该公司董事长。 本院受理的申请执行人杨桥与被执行人百花医药集团股份有限公司合同纠纷一案，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初2231号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金500000元、案件受理费8250元、执行费16215元。本案在执行中，因遵义市中级人民法院已经受理被执行人百花医药集团股份有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人杨桥与被执行人百花医药集团股份有限公司合同纠纷一案(2018)黔0302执1921号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十一月二十二日 执行员  刘 青 书记员  陈 颜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初539号原告高明，女，1984年9月28日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。委托代理人丛维，内蒙古云龙律师事务所律师。委托代理人丛志敏，龙江佳运运输有限公司法律顾问。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王洪涛。职务，总经理。委托诉讼代理人刘玉华，该公司法律顾问。本院在审理原告高明诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，暂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告高明负担（已交纳）。审 判 长  刘 晖人民陪审员  公佩新人民陪审员  张继波二〇一八年十一月二十六日书 记 员  于 洋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初4771号 原告：王建秋，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：史文宏，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王建秋与被告史文宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建秋到庭参加了诉讼，被告史文宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建秋诉称，我经营烟酒生意。被告从我处购买郎酒，2015年欠我酒款62900元，被告出具欠条两张。2016年1月被告从我处购买郎酒价值18000元，被告在2016年1月29日出具欠条一张。所欠货款经我催要被告未能给付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款80900元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王建秋增加诉讼请求称，被告史文宏2015年2月6日自原告处买酒，拖欠货款8280元，并出具欠条一张，诉讼请求增加至判令被告支付货款89180元及利息。 被告史文宏未作答辩。 经审理查明，原告王建秋经营烟酒业务，被告史文宏从原告王建秋处买酒。因拖欠货款，被告史文宏于2015年1月25日、2015年2月6日、2015年2月7日、2016年1月29日分别为原告王建秋出具欠条各一张，四张欠条确认被告史文宏累计拖欠原告王建秋货款共计89180元。就前述货款，原告王建秋经催要未果后于2018年9月6日诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告王建秋主张被告史文宏拖欠其货款89180元，有被告史文宏出具的欠条可以证实，证据确实充分，足以认定，被告史文宏应履行偿还货款的责任。因被告史文宏在购买原告王建秋商品后未及时履行给付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告王建秋请求支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告史文宏应以拖欠货款89180元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告王建秋支付逾期付款利息；由于原、被告双方在欠条中并未约定还款期限，故利息的支付时间应自原告王建秋起诉之日即2018年9月6日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告史文宏于本判决生效后十日内偿还原告王建秋货款89180元，并自2018年9月6日起以89180元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告王建秋支付逾期付款利息至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由被告史文宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一八年十一月十五日 书记员  安 爽
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初208号原告杨静波，男，地址：巴林左旗林东镇都市，联系方式：138XXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，其他，地址：辽宁省锦州市义县中兴街39号，被告赵金龙，男，联系方式：150XXXXXXXX被告王汉志，男，地址：辽宁省锦州市义县，联系方式：139XXXXXXXX被告赵强，男，38岁，1979年4月18日，地址：辽宁省锦州市义县，联系方式：136XXXXXXXX杨静波诉中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、赵金龙、王汉志、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王立国(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静波诉称，。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、赵金龙、王汉志、赵强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王立国 二〇一八年十一月十二日书记员 聂贵越
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执异15号 异议人：毛建瑶，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：孔令厂，男，1975年8月6日，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱国兵，男，1978年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 在本院执行孔令厂与李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建民间借贷纠纷一案，异议人毛建瑶于2018年11月19日对我院查封被执行人朱国兵所有的位于淮南市田家庵区××新区××大道西侧××城××室（房产证号淮房地权证淮田字第××）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人毛建瑶称，申请撤销淮南市潘集区人民法院作出的（2018）皖0406执516号之二执行裁定书，解除对被执行人朱国兵所有的位于淮南市田家庵区××新区××大道西侧××城××室（房产证号淮房地权证淮田字第××）房产的查封。事实和理由：该房产系夫妻共同财产、不是朱国兵的个人财产，故申请撤销（2018）皖0406执516号之二执行裁定书。 本院查明，孔令厂与李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年8月22日作出的（2018）皖0406执516号之二执行裁定书，对被执行人朱国兵所有的位于淮南市田家庵区××新区××大道西侧××城××室（房产证号淮房地权证淮田字第××）房产予以查封。 本院认为，即使涉案房屋系夫妻共同财产，即毛建瑶对该房产与朱国兵共同共有，因朱国兵为该房产的所有权人之一，毛建瑶对该房产享有的权利，不足以排除强制执行。故驳回异议人毛建瑶的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回毛建瑶的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 伟 审判员 苏志元 审判员 冯旭敏 二〇一八年十一月二十六日 书记员 徐金婉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3246号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦州市火车站东一公里。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：尹晓洁，女，1982年7月18日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告尹晓洁、赵凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，庭前原告自愿撤回对被告赵凯的起诉，本院予以准许，被告尹晓洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹晓洁给付我原告租金246882.19元及违约金74064.66元，合计320946.85元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实与理由：2014年8月29日，被告尹晓洁与原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租斯巴鲁牌车一辆，总租金297682.19元，其中起租租金50800元，分期租金246882.19元，分36个月付清，从2014年10月10日始至2017年9月10日止，由被告赵凯为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告尹晓洁未按合同约定按时还款，截止至诉状之日拖欠我原告到期租金2468829元。经我原告多次催要，被告尹晓洁仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告尹晓洁支付全部租金2468829元并支付违约金。 原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 尹晓洁未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告尹晓洁与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，被告尹晓洁从原告方承租斯巴鲁牌汽车一辆，总租金297682.19元，其中起租租金50800元，分期租金246882.19元，从2014年10月10日始至2017年9月10日止分36个月付清，由被告赵凯为其还款提供了连带责任担保。合同签订后，被告尹晓洁分期租金246882.19元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按合同约定履行义务，已构成违约，且在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告尹晓洁在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金246882.19元，并支付违约金74064.66元，合计320946.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元由被告尹晓洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘晓芬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初2412号 原告：琚书国，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪翠玲，女，系秦体福妻子，1971年12月6日出生，汉族，住址同上。 被告：怀宁县金诚塑料有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：秦体福，该公司负责人。 上列三被告共同委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告琚书国与被告秦体福、汪翠玲、怀宁县金诚塑料有限公司（以下简称金诚公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告琚书国及其委托诉讼代理人汪翔，被告秦体福及其三被告的共同委托诉讼代理人徐红炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琚书国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金60万元整。2、计算至开庭之日止的利息共计16.7万元，扣除已付利息10万元，应当偿还下剩利息6.7万元，开庭之后的利息按约定利率支付。事实和理由：原告与秦体福、汪翠玲系同村村民，秦体福与汪翠玲系夫妻关系，合股成立公司。秦体福因生产经营需要资金周转，于2015年11月18日、2016年6月12日向原告借款60万元，约定借款按年利率10%计算利息。2016年11月18日、2017年5月27日、2017年12月7日，秦体福三次汇款支付利息10万元。2018年，原告因儿子购房需要资金，要求秦体福全部偿还借款本息，经原告催讨未果。原告向秦体福发送信息和催款函，秦体福拒接原告电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所诉请求。 秦体福辩称：借款条据是我本人出具；实际款项没有到位；近几年因本人从事民间借贷，借款实际用于赌博输掉；我与原告的借款，我妻子并不知情，借款没有用于家庭生活，我负责的公司经营效益不错，该借款也没有用于公司的资金周转。 秦体福、汪翠玲、金诚公司的委托诉讼代理人辩称：1、请求汪翠玲及金诚公司还款没有事实依据，秦体福向原告借款，汪翠玲不知情，且该借款没有用于家庭生活，也没有用于金诚公司资金周转，金诚公司与汪翠玲对秦体福向原告借款没有偿还依据，应当驳回原告对汪翠玲及公司的诉求；2、大额借款应提供汇款凭证，被告秦体福与原告之间有借有还，虽出具了两份借条，但借款没有完全实际出借，秦体福也在调取其向原告的汇款凭证，只因为原告与秦体福之间没有经过结算，实际发生额应该以原告向被告秦体福的汇款记录和秦体福向原告的汇款记录比对以后确定借款金额。 本院经审理认定事实如下：秦体福与汪翠玲系夫妻关系，秦体福系金诚公司的法定代表人。2015年11月18日，秦体福向琚书国借款400000元，秦体福出具借条一张，双方约定借款按年利率10%计息。2016年6月12日，秦体福向琚书国借款200000元，秦体福出具借条一张，双方约定借款按年利率10%计息，按实际时间结算。2016年11月18日、2017年5月27日、2017年12月7日，秦体福三次通过银行汇款支付利息10万元。2018年，原告因儿子购房需要资金，要求秦体福偿还借款本息，经原告催讨未果，原告遂诉至法院。 以上事实有原、被告当庭陈述，秦体福出具的借条原件两张，原告借款来源的银行交易流水和对账单，手机短信等证据在卷佐证。 本院认为，秦体福出具借条两次分别向琚书国借款400000元和200000元，双方约定借款按年利率10%计息，事实清楚，证据确实，本院予以认定。琚书国要求秦体福偿还全部借款本金以及计算至2018年11月8日止的借款利息167000元，有事实和法律依据，本院予以支持。琚书国承认秦体福三次支付利息100000元，已付的利息应当从中冲抵。琚书国主张汪翠玲和金诚公司承担共同还款责任，但庭审中没有举证证明该借款用于秦体福与汪翠玲的家庭日常生活，亦无证据证明该借款用于金诚公司的生产经营，故本院对琚书国要求汪翠玲和金诚公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。秦体福辩称琚书国出借款没有全部交付，双方之间实际发生额应该以原告向秦体福的汇款记录和秦体福向原告的汇款记录比对以后确定借款金额，但庭审中秦体福并未提供证据予以证明。另外，从秦体福三次支付利息的时间和数额来看，能够与两笔借款的本金数额互相印证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 一、被告秦体福于本判决生效后十日内偿还原告琚书国借款本金60万元以及截止2018年11月8日的利息67000元（已扣除已付利息100000元），2018年11月9日起至款清之日止的利息按年利率10%计算； 二、驳回原告琚书国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10361元，由被告秦体福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张汝红 人民陪审员  余青海 人民陪审员  张竹梅 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  程友丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执1692号之四 申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02。 法定代表人：李惠乾，执行董事。 委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 被执行人张德民，男，汉族，1950年12月9日生，住荣成市。 被执行人张永文，男，汉族，1966年8月14日生，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初211号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德民的银行存款3250元至荣成市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年十一月二十六日 书记员  张海涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖1225民初6185号 原告：吴梁玉，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：刘幼华，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘金兰，女，1956年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 原告吴梁玉与被告刘幼华、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告吴梁玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1862000元及利息934700元，本息合计2796700元（以1862000元为本金按月息1.5%暂计算至2018年8月25日，后期利息计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告于2013年4月1日向原告吴梁玉借款50000元并约定年利息为10000元；2014年4月10日向吴梁玉借款50000元并注明2016年利息付清；2014年4月28日向吴梁玉借款80000元并约定每年利息10000元；2014年5月10日向吴梁玉借款300000元并约定每年利息60000元；2014年5月20日向吴梁玉借款130000元并约定每年利息26000元；2015年4月1日向吴梁玉借款50000元并注明2016年4月1日前利息付清；2015年5月28日向吴梁玉借款100000元并注明2016年5月28日利息付清；两被告于2012年2月28日向吴梁萍借款300000元并约定利息当年付清；2013年4月8日被告向黄红借款150000元并约定利息一年20000元；2014年9月10日向黄红借款100000元并约定利息为一年20000元；两被告于2013年4月19日向吴国宝借款50000元并约定利息一年10000元；两被告于2015年4月1日向许春虎借款20000元并注明2016年4月1日前利息付清；两被告2015年12月1日向金丽丽借款240000元并口头约定利息月利率为1.5%，两被告同时向吴梁玉、吴梁萍、黄红、吴国宝、许春虎、金丽丽出具借条。后两被告仅偿还了部分利息，余款本息均未归还。现吴梁萍、黄红、吴国宝、许春虎、金丽丽已将各自债权全部转让给原告，并向两被告履行了告知义务，为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘幼华、刘金兰同意将吴梁萍、黄红、吴国保、许春虎、金丽丽的借款本息共计985000元的债权（利息计算至2018年11月14日）转让至原告吴梁玉处。被告刘幼华、刘金兰共计尚欠原告吴梁玉借款本息1515000元；欠吴梁萍、黄红、吴国保、许春虎、金丽丽借款本息985000元（利息算至2018年11月14日），以上本息共计2500000元。被告刘幼华、刘金兰于2018年12月28日前偿还原告借款本息500000元；于2019年1月28日前偿还原告借款本息50000元；从2019年2月至2020年2月于每月28日前偿还原告吴梁玉借款本息150000元。如被告刘幼华、刘金兰逾期偿还借款本息，原告按以逾期金额为本金，利息按月利率1.5%计算至本息清偿之日止，并有权一并申请执行余下借款本息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费29174元，本院减半收取14587元，财产保全费5000元，保函费3000元，合计22587元由被告刘幼华、刘金兰负担。 双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。 审判员  余光武 二〇一八年十一月二十日 书记员  张光明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终448号 上诉人（原审被告）：于梦超，男，1986年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街132号。 负责人：高新，系该行行长。 被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李沙沙，女，1986年3月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：冯书萍，女，1970年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：陈军良，男，1970年1月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：郑晓平，女，1992年2月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：闫冬，男，1988年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市泉盛农业科技有限公司，住所地邯郸市成安县政府街西延路南富康路交叉口29号。 法定代表人：于梦超，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邯郸市佰司特装饰装修有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街321号门市1-4号。 法定代表人:王桂花，该公司经理。 上诉人于梦超因借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2992号民事裁定，向本院提出上诉。于梦超上诉请求：1、依法撤销一审裁定，将本案移送复兴区人民法院审理；2、诉讼费裁定由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于梦超作为担保人与被上诉人华夏银行股份有限公司邯郸分行签订的担保合同，并无约定发生纠纷应在被上诉人所在地的法院管辖。根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地的法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中,被上诉人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被上诉人王桂花、郑志星签订的借款合同系主合同，该借款合同中双方约定争议解决方式为向华夏银行股份有限公司邯郸分行住所地人民法院起诉，故邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人于梦超的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一八年十一月二十二日 书记员 侯洁云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1204号 申请执行人：贵阳泰源和商贸有限公司。住所地：贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期4号楼A—3—75号。 法定代表人：邬俊华，系该公司总经理。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市高新技术产业园。社会统一信用代码：91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人贵阳泰源和商贸有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）黔0302执1204号]，申请执行人申请执行标的：文书款50000.00元、案件受理费615.00元、相应利息（以50000.00元为本金，以中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算，从2016年12月22日起算至履行完毕之日）。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。对被执行人进行了网络查控，显示仅有少许存款（未冻结扣划）、无车辆登记信息。将被执行人列入失信名单。另案对被执行人相应财产进行了评估，并于2018年9月18日产生了“宏黔评遵办字[2018]第17号价格评估报告”。2018年10月10日，贵州省遵义市中级人民法院以（2018）黔03破字第7号民事裁定书受理了百花医药集团股份有限公司重整申请。综上，虽被执行人未履行生效法律文书确定的所有义务，本案仍应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人贵阳泰源和商贸有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）黔0302执1204号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 王宇鹏 审判员 李 洪 二〇一八年十一月二十二日 书记员 康 鹏
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1267号 周学强与桐梓县鼎盛装饰设计有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2018年11月21日将该款转付给周学强。至此，周学强向本院申请执行的(2018)黔0322民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3937号 原告：苏顺芳，男，1982年6月13日出生，汉族，住永春县。 被告：黄建来，男，1979年4月28日出生，汉族，住永春县。 被告：颜华勋，女，1982年8月12日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。 原告苏顺芳与被告黄建来、颜华勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺芳到庭参加诉讼，被告黄建来、颜华勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏顺芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建来偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告颜华勋对被告黄建来偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年3月6日，被告黄建来因缺乏资金，由被告颜华勋担保，出具借条交原告收执，向原告借款10000元。借款后，至今仍无还款之意，为此，原告特向法院起诉，请求依法判处。 黄建来、颜华勋均未作答辩也未提交任何证据材料。 原告苏顺芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一张，因被告黄建来、颜华勋未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄建来因缺乏资金于2014年3月6日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限，被告黄建来出具借条一张交原告收执，由被告颜华勋为该笔借款提供担保，未约定担保范围及保证期间。借款后，经原告催讨，被告黄建来未能偿还该笔借款，被告颜华勋也没有承担保证责任，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有苏顺芳提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。苏顺芳请求黄建来偿还向其所借款项10000元，符合法律规定，应当予以支持。苏顺芳请求黄建来支付自起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，苏顺芳请求依法应予支持；苏顺芳请求被告颜华勋对上述债务承担连带清偿责任，因颜华勋作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。颜华勋承担保证责任后有权向被告黄建来追偿。黄建来、颜华勋经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，苏顺芳的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建来应在本判决发生法律效力后十日内偿还苏顺芳借款10000元及其自2018年10月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、颜华勋对黄建来偿还上述借款本息承担连带清偿责任，颜华勋承担保证责任后，有权向黄建来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建来、颜华勋共同负担25元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月二十日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初2763号原告：许海源，男，1985年10月29日生，汉族，住临朐县。委托代理人：董雪莉，山东德宇律师事务所律师。被告：辛菊营，男，1983年2月6日生，汉族，住临朐县。原告许海源与被告辛菊营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董雪莉到庭参加了诉讼，被告辛菊营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告向原告借款50000元，经原告催要，被告不予偿还。被告辛菊营未答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告辛菊营向原告许海源借款50000元，原告以承兑汇票方式将借款交于被告，由被告为原告出具借条一支。借款后，原告自认被告已经偿还借款25000元。本院认为：原告许海源与被告辛菊营民间借贷关系成立。原告依据借条向被告辛菊营追要尚欠借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛菊营于本判决生效之日起十日内向原告许海源返还借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告承担225元，被告承担300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一八年十一月十二日书记员  邹 洋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1185号 原告：黄某1，女，2009年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：黄某2，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：李某，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄重斌，四川重泰律师事务所律师。 被告:王先会，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：高宣华，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。 负责人：何跃，经理。 委托诉讼代理人：兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄某1与被告王先会、被告高宣华、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、李某及委托诉讼代理人黄重斌，被告王先会，被告高宣华，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托诉讼代理人兰双妤到庭参加诉讼。因与本案关联的另一案涉及鉴定程序，需待该案鉴定程序结束后，本案一并处理。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出的诉讼请求为：判令被告王先会、被告高宣华赔偿原告各项损失共计8248元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月12日下午，王先会驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新邛路由邛崃市往新津县方向行驶。13时50分许，王先会驾车于右侧慢速车道行驶至m处时，行驶至非机动车道与前方同向由黄小芝驾驶并搭载黄某1的川AQ28423号安尔达牌超标电动自行车相撞，造成两车损坏，黄小芝、黄某1受伤的交通事故。邛崃市公安局交通警察大队认定：王先会承担此事故全部责任，黄小芝、黄某1不承担此事故责任。黄某1受伤后住院治疗，产生各项损失。高宣华为川Ａ×××××号车的所有人，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司系该车的承保单位。 被告王先会辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。事故发生的原因是王先会与高宣华共同驾车外出务工，高宣华称该路段王先会比较熟悉，要求王先会驾驶。王先会对该车车况不熟以致造成本次事故，王先会属于代驾，二人属于好意同乘，应由高宣华与王先会共同承担赔偿责任。王先会为黄某1垫付8129.29元，请求在本案中一并处理。 被告高宣华辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，其为川Ａ×××××号小型轿车的车主，并在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生前，王先会主动要求驾驶车辆，高宣华知道王先会有驾驶资格才让其驾驶，因此，不同意与王先会共同承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 本院经审理认定如下事实：2017年5月12日下午，王先会驾驶高宣华所有的川Ａ×××××号别克牌小型轿车沿新邛路由邛崃市往新津县方向行驶。13时50分许，王先会驾车于右侧慢速车道行驶至m处时，驶至非机动车道与前方同向由黄小芝驾驶并搭载黄某1的川AQ28423号安尔达牌超标电动自行车相撞，造成两车损坏，黄小芝、黄某1受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定王先会承担此事故全部责任，黄小芝、黄某1不承担此事故责任。黄某1受伤后被送往邛崃市字医院救治，后转入邛崃市医疗中心医院住院治疗14天，产生医疗费8129.29元（均由王先会垫付），出院医嘱：休息2周，门诊随访等。2017年9月4日，黄某1的后续治疗费经四川华大司法鉴定所鉴定为4000元，产生鉴定费800元。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为8129.29元，双方对自费药扣除比例不能达成一致意见，本院确定为15%，即自费药为1219.39元。至于原告主张湿润烧伤膏288元，因无医嘱或其他证据证明系本次事故致伤需要治疗所发生，本院不予支持。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×14天=420元。营养费，根据原告的伤情，本院确定为420元。后续治疗费，根据鉴定意见，本院确定为4000元。护理费，参照本地护理人员收入水平及原告的伤情，本院确定护理费为90元/天×14天=1260元。交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为200元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为800元。 （二）民事责任承担。本次事故同时造成黄小芝受伤，黄小芝表示交强险优先赔偿黄某1的损失，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告及被告王先会要求被告高宣华承担赔偿责任，但未提供证据证明高宣华对本次事故发生存在过错，且本案也不属于好意同乘，因此，对原告及被告王先会的主张，本院均不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿1460元，超出交强险赔偿部分1749.9元，根据交警部门作出的责任划分及上述意见，应由被告王先会承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告黄某1。本案产生自费药1219.39元、鉴定费800元，合计2019.39元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告王先会承担。为减少诉累，本案被告王先会垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿原告黄某17122元、支付被告王先会垫付款6087.9元。 综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄某1各项损失共计7122元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告王先会垫付款6087.9元； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告黄某1已预交，该款由原告黄某1负担3元，由被告王先会负担22元，被告王先会应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告黄某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  罗雪萍 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨 科