安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3100号 原告：曹光云，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 被告：孙龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被告：合肥新金城配件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园天都路，统一社会信用代码91340123666248424G。 法定代表人：孙明桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，安徽奥成律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。 原告曹光云与被告孙龙、合肥新金城配件有限公司（以下简称新金城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光云委托诉讼代理人王进，被告孙龙、人寿财保合肥支公司委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告合肥新金城配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹光云向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令三被告立即支付原告医疗费36646.37元、陪床费180元、住院伙食补助费900元、误工费24662元、营养费3000元、护理费11970元、残疾赔偿金63280元、被抚养人生活费2776.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计153414.87元。2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月3日10时50分，孙龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车，沿宿松路由北向南行驶至紫云路与宿松路交口南侧江淮公司门口附近时,碰撞到曹光云，致曹光云受伤,经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定，孙龙负事故全部责任，曹光云无责任。事发后曹光云入住合肥市滨湖医院进行治疗，共花去医疗费36646.37元、陪护床费180元、住院期间伙食费900元。本次事故致曹光云右侧5、6前肋骨折，腰2椎体压缩性骨折。原告母亲周孝芝现年85周岁，依靠原告扶养，需支付相应的被抚养人生活费。被告不愿支付医疗费及相关赔偿金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 孙龙辩称：车辆投保了保险，保险公司应承担全部赔偿，诉讼费、鉴定费都应由保险公司承担。我垫付了15700元，要求在本案中一并处理。 新金城公司庭后书面辩称：一、关于事故的相关事实及责任划分。经查看原告所举证的证据，我公司对本案交通事故发生的时间、地点等事实不持异议。对交警部门给出的责任划分没有异议。二、我公司系案涉车辆的车辆所有人，为案涉车辆在第三被告处购买了交强险和100万元的商业险(不计免赔)，所以，原告的相关损失应当由被告三承担赔付义务。三、原告在事故发生当日就进行了必要的且专业的医学检查，当日医疗机构的诊断并未显示腰椎骨折及肋骨骨折(多发性)，对此原告的出院记录上有明确的记载。另外，出院记录还载明原告是在事故发生当日检查并无大碍的情况下回家，并在两天后折返医院去住院的，鉴于间隔的时间有两天，且这两天原告是自由活动的，所以不排除原告遭受其它伤害可能。故而此次住院诊断出的腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、多发性助骨骨折与案涉交通事故不具备因果关系，即原告应承担举证不能的后果。四、抛开因果关系不论，但就原告的诉求事项来说，我公司认为:(1)曹光云没有充分的证据证明其在城镇居住、生活满一年以上，故不能参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。(2)曹光云已经年满56周岁，达到了法定的退休年龄，故其主张误工费，没有事实及法律依据。(3)鉴于驾驶员在事故中并没有重大违反交通规则的情形，且原告的伤残级别较低，再因原告已达退休年龄，故原告主张被抚养人生活费及精神损害抚慰金，没有法律依据。 人寿财保合肥支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元，投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。我司根据保险合同约定，核实两证合法有效后，在保险责任范围内承担相应的保险赔偿责任。原告部分诉请过高，请法庭核减。残疾赔偿金按农村标准计算。被抚养人生活费不应支持。精神抚慰金按5000元计算。鉴定费不属于交强险赔偿项目，和商业险的责任范围，我司不承担。诉讼费由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日10时50分，孙龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车，沿宿松路由北向南行驶至紫云路与宿松路交口南侧江淮公司门口附近时,碰撞到行人左院生及曹光云，致左院生及曹光云受伤、皖Ａ×××××号轻型货车受损的交通事故。2017年5月3日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401045201713805号《道路交通事故认定书》，认定孙龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，曹光云无责任。 曹光云受伤后即前往医院检查治疗，行胸片及腰部摄片未见明显骨折，但曹光云仍感疼痛剧烈无缓解，于2018年5月5日前往合肥市滨湖医院住院治疗，入院诊断为：第2腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、右侧多发性肋骨骨折。曹光云住院治疗18天后出院，出院诊断为：第2腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、右侧多发性肋骨骨折。曹光云本次住院治疗共花费医疗费36646.37元。孙龙辩称其垫付15700元，曹光云对除门诊检查时垫付的1700元及给曹光云女儿左从芳的2000元外，其他款项均不认可。 本案审理过程中，经曹光云申请，本院委托安徽天正司法鉴定所对曹光云的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年9月3日，该鉴定中心作出皖天正司鉴〔2018〕法临鉴字第1859号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹光云因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗构成十级伤残。2.被鉴定人曹光云误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。本次鉴定费为2000元。 皖Ａ×××××号轻型货车在机动车管理部门登记所有人为新金城公司，新金城公司为该车在人寿财保合肥支公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。 另查明，曹光云自2013年12月至2017年5月居住于庐江县。曹光云系庐江县泰安线业有限公司员工，月平均工资为2980元。曹光云母亲周孝芝现年85岁，需要曹光云扶养，周孝芝共有四个子女（包括曹光云在内），居住地为安徽省庐江县新渡乡长安村17村民组。 本起事故另一名伤者左院生系曹光云女儿，曹光云及孙龙庭审时一致确认，左院生因事故导致轻微脑震荡，没有住院，在家休养，其尚未主张损失赔偿。 孙龙系新金城公司的员工，双方系劳动关系。 2017年度，安徽省全年城镇居民人均可支配收入31640元，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元。2017年度农村居民消费性支出为11106元。 上述事实，身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息、劳动合同、合肥滨湖医院出院录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、居住证明、原告收入证明、证人证言、情况说明及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定孙龙负事故全部责任，曹光云无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。孙龙系新金城公司员工，事故发生时系履行职务行为，故新金城公司应对曹光云合理损失承担全部赔偿责任。皖Ａ×××××号轻型货车在人寿财保合肥支公司投保了100万元的商业三者险和不计免赔率特约条款险，根据法律规定，人寿财保合肥支公司应根据法律规定、保险合同约定以及孙龙的责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任。 新金城公司辩称曹光云本案人身损害后果与本起事故不具有因果关系，对此，本院认为，曹光云2018年5月3日发生事故，5月5日检查确定第2腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、右侧多发性肋骨骨折，诊断日期与受伤日期间隔较短，时间上联系紧密，期间再因其他原因受伤的可能性极小，新金城公司亦未能提供证据证明曹光云经检查确定的上述伤情与事故导致其的受伤部位不一致，或是曹光云事故发生后又因其他原因导致人身损害的事实，本院对新金城公司的辩称意见不予采信。对曹光云的伤残等级，本院对皖天正司鉴〔2018〕法临鉴字第1859号司法鉴定意见确定的伤残等级予以确认。误工期、营养期、护理期及后续治疗费本院确认以皖天正司鉴〔2018〕法临鉴字第1859号司法鉴定意见为依据，作为相应赔偿项目及金额的依据。曹光云自2013年12月起在城镇居住生活，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。 曹光云因本起交通事故所受合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费，依据曹光云提供的医疗费票据，事发后共计产生医疗费36646.37元；2.营养费，本院根据司法鉴定意见确定的营养期天数，营养费认定为3000元（50元/天×60天）；3.住院伙食补助费，依据曹光云的出院小结中记载的住院天数为18天，曹光云主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），数额合理，本院予以认定；4.护理费，本院根据司法鉴定意见确定的护理期天数，护理费认定为11959元（48500元÷365天×90天）；5.误工费，本院根据司法鉴定意见确定的误工期天数，误工费认定为17880元（2980元/月÷30天×180天）；6.残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金6000元（酌定）；8.被抚养人生活费，认定为1388.25元（11106元×5÷4人×10%）9.鉴定费2000元。上述损失合计143053.62元。 本案人寿财保合肥支公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿曹光云医药费1万元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿曹光云10×××××.25元（误工费17880元＋护理费11959元＋精神损害抚慰金6000元＋被扶养人生活费1388.25元＋残疾赔偿金63280元），交强险范围内合计为110507.25元。超出交强险范围的32546.37元（剩余医药费26646.37元＋住院伙食补助费900元＋营养费3000元＋鉴定费2000元），由承保皖Ａ×××××号轻型货车商业三者险的人寿财保合肥支公司承担全部赔偿责任。孙龙辩称其垫付15700元，曹光云对除门诊检查时垫付的1700元及给曹光云女儿左从芳的2000元外，其他款项均不认可。孙龙明确地陈述了该15700元是如何交付、在何处交付以及交付给谁，并且申请证人任某出庭作证，证人任某对其中14000元垫付款的交付地点、交付给谁也陈述明确，与孙龙的陈述意见相符。综合考量曹光云、孙龙及证人的陈述意见，本院对孙龙辩称的垫付款事实予以采信。该垫付款应由人寿财保合肥支公司从交强险范围内应支付给曹光云的赔偿款中扣除，并直接支付给孙龙。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹光云各项损失94807.25元（110507.25元-15700元），同时返还被告孙龙垫付款15700元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告曹光云各项损失32546.37元； 三、驳回原告曹光云的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取为1684元，由原告曹光云负担114元，被告合肥新金城配件有限公司负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一八年十一月三十日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。