wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00066号申请执行人李晓芳。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇西开发区。法定代表人徐美玉。原告李晓芳与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司应给付原告李晓芳加工款180000元，于2015年1月15日前一次性给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1950元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于2015年1月15日前直接给付原告李晓芳。至期，因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李晓芳向本院申请强制执行，申请执行标的为181950元，执行费为2629元。本院于2015年1月21日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法向各大金融机构及吴江区房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有证的土地、厂房均已抵押给吴江农村商业银行，无证的土地和厂房在本院向吴江区国土部分调查咨询后发现本院无权处置，机器设备已分别抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行、苏州亨通担保投资有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司，车辆也因其他案件已被查封，本院将依法把吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下所有的财产放至淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，若拍卖成交后扣除抵押债权后有余额，一般债权人可按债权比例申请参与分配。本院向申请执行人告知上述执行的具体情况，申请执行人表示现在无法提供被执行人的其他财产线索，待法院将被执行人所有的财产变价后有分配余额时再向法院申请恢复执行参与分配。上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司的财产在本次执行程序期限内无法处置完毕，申请执行人亦无法提供有效执行的其他线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震商初字第00009号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一五年十一月三日书 记 员  万 珍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00956号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人郭某。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，于2015年9月2日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月25日22时许，被告人郭某酒后驾驶鄂A×××××的蓝色飞度牌小型汽车，沿武汉市洪山区欢乐大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市洪山区欢乐大道上二环线二七匝道出口处时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郭某静脉血送检血液中检出乙醇含量为119.22mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一至三个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一五年十一月五日书记员  彭 芳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第05999号申请执行人郭新超，女，1991年1月15日出生，住所地郑州市，证件号码410422199101150065。被执行人王澄，地址郑州市金水区。被执行人冯莉莹，地址郑州市金水区。被执行人姜爱学，地址郑州市金水区。郭新超与王澄、冯莉莹、姜爱学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市惠济公证处于2015年10月23日作出的（2015）郑惠证执字第154号已经发生法律效力。由于被执行人王澄、冯莉莹、姜爱学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新超于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人王澄、冯莉莹、姜爱学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭新超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王澄、冯莉莹、姜爱学新的财产线索，申请执行人郭新超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第2425号原告阿某某某，女，1982年9月2日出生，蒙古族，农民。被告宝某某，男，1985年3月29日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告阿某某某诉被告宝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿某某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告阿某某某负担。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一五年十一月十日书 记 员  王志红
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民二初字第14821号申请人程皓，女，汉族，1981年9月10日出生，住南宁市。被申请人刘晓，女，壮族，1980年4月24日出生，住南宁市江南区。被申请人张理，男，汉族，1975年5月5日出生，住南宁市江南区。被申请人广西亿年包装有限公司，住所地南宁市良庆区月湖路二街2号综合楼第一层。法定代表人张理，执行董事。担保人敬彬儒，男，汉族，1971年3月20日出生，住南宁市青秀区安湖路*号*栋****号房。公民身份号码：4501041971********。本院受理原告程皓诉被告刘晓、张理、广西亿年包装有限公司股权转让纠纷一案。申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人162636.16元的财产；申请人与担保人自愿以名下共同所有的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以162636.16元为限，查封被申请人刘晓、张理、广西亿年包装有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）；二、查封申请人程皓与担保人敬彬儒共同所有的，位于南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区5号楼2单元402号房。查封期限三年，查封至2018年11月29日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一五年十一月三十日书记员  唐上鸿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第01767号原告中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）。负责人：刘步云，该行行长。住所地：咸宁市咸安区淦河大道**号。委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。（代理权限：一般代理）委托代理人：黄艳芳，（代理权限：一般代理）被告张文俊。原告中行咸宁分行诉被告张文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告中行咸宁分行的委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告张文俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行咸宁分行诉称：被告张文俊向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为62×××96的信用卡。被告张文俊随后开始使用，截止2015年5月30日，被告所持卡号为62×××96的信用卡已逾期181天未还款，下欠本金、利息、应收费用共计7803.5元（其中，本金1397.56元、利息2737.58元、应收费用3668.36元）。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令被告张文俊：1、立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计7803.5元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一：原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告身份证复印件��拟证明被告的诉讼主体资格。证据三：被告申请办理信用卡申请表（包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、个人信用报告、中银信用卡申请进件表。拟证明被告在原告处成功办理了信用卡业务。证据四：原告催收历史详细记录。拟证明被告在预期还款时，原告多次进行了催收；证据五：被告信用卡账户流水记录。拟证明被告所持信用卡于2013年4月17日至2015年4月6日的流水信息及欠款事实。被告张文俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及相关证据。本院认为，被告张文俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。本院确认，原告中行咸宁分行提交的全部证据，与本案具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明，2012���12月4日，被告张文俊向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中国银行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为62×××96的信用卡。被告张文俊持该卡后开始使用，截止2015年5月30日，本金1397.56元未还款，逾期181天，产生利息2737.58元、其他费用3668.36元，共计7803.5元（本金系2013年4月17日起��2015年5月30日止的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格。被告张文俊向原告中行咸宁分行申请办理信用卡，亲笔填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告作为信用卡的领用人，应当按照其在《中国银行信用卡个人申请表》声明中的承诺，遵守、履行自己的义务。被告张文俊使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张文俊于本判决生效后30日内向原告中行咸宁分行支付借款本金1397.56元、利息2737.58元、其他费用3668.36元，共计7803.5元（利息、费用计算到2015年5月30日，2015年6月1日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海成二〇一五年十一月二日书记员  曾淦宁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00388-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人王新建。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王新建借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月10日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00106号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一五年十一月十三日书记员  雷 燕
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第651号申请执行人杨士尊，男，1969年2月17日生。被执行人滑县益中益种植农民专业合作社。本院在执行杨士尊申请强制执行滑县益中益种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人查无可供财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滑万民初字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十一月十日书记员  王金波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第3406号原告王某甲，男，汉族，聊城市东昌府区第三运输公司退休工人。委托代理人白广勇，男，汉族，聊城大学马克思主义学院讲师。系聊城市东昌府区古楼街道办事处古城社区居委会推荐的委托代理人。被告陈某，女，汉族，市民。委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人白广勇，被告陈某及委托代理人张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，2008年1月14日离婚。原告与被告在婚姻关系存续期间共有东昌府区古楼办事处郁光居委观后街52号院落一处，至今尚未分割。综上，请人民法院确认东昌府区古楼办事处郁光居委观后街52号院落一处归原告和被告共同共有，依法分割。因涉案房屋已被拆迁，原告又把诉讼请求变更为要求分割郁光居委观后街52号院落的拆迁权益。被告陈某答辩称：原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，具体理由如下：一、涉案52号院落内的房产已不存在，根据相关法律规定，已没有确认共有和分割的必要。假如该处房产存在，原告也没有权利进行分割。因为，首先，原告自1994年与她人离家出走，至2006年起诉被告离婚时才回来，该处房产系被告和三个子女共同出资所建，与原告无任何关系。其次，原告与她人离家出走，并共同居住生活10多年，其行为已涉嫌犯罪。显然，原告与被告的婚姻出现危机，最终导致破裂，完全是由于原告对婚姻不忠造成的，自己存在着重大过错，根本没有权利分割。可见，原告要求分割52号房产没有事实依据，该主张依法不应支持。二、原告要求分割房产的诉求已超过了法律规定的诉讼时效。原告与被告于2008年1月14日通过东昌府区人民法院调解离婚。原告在离婚6年后，向法院起诉要求分割房产，原告的起诉早已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，原、被告建立如下夫妻共同财产：东昌府区乐园小区1号楼4单元1楼东户、3号楼3单元1楼东户、2号楼4单元3楼西户楼房各一套及观后街52号院落一处。2007年7月27日原告王某甲向本院起诉要求与被告陈某离婚，经本院调解原、被告离婚，本院于2008年1月14日作出（2007）聊东民一初字第1636号民事调解书，结果为：一、原告王某甲与被告陈某自愿离婚；二、原、被告夫妻共同财产暂不处理，双方均可另行主张权利。2010年8月7日，被告陈某与聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司、东昌府区顺达拆迁服务中心就观后街52号院落签订房屋拆迁产权调换协议，约定陈某共应领取补偿款480285.08元，陈某自愿选择望湖花园小区59号楼4单元4132室，建筑面积89.70平米，总价款为232143.60元，陈某另领取产权调换差价款248141.48元。被告称案涉观后街52号房产与原告无关，原告于1994年离家出走，在外居住十多年后起诉要求离婚，原告出走多年对孩子不管不问，存有重大过错。案涉房产是由被告及三名子女出资，每个子女出资70000元。原告对被告的主张不予认可。诉讼中，被告申请证人王某乙、王某丙出庭作证。二证人均是原、被告的婚生子。证人王某乙称其父亲有外遇，1994年原告出走多年。案涉房产是其姊妹三人将老宅基旁边的坑垫起来建设的案争房产。证人并称建房借款已经偿还。证人王某丙称原告出走多年未回家，2001年被告带其三姊妹借款将案争房产建起来，建房时每人借款70000元，现已偿还。被告称东昌府区乐园小区1号楼4单元1楼东户、3号楼3单元1楼东户、2号楼4单元3楼西户房产已经过户给子女。原告认为证人证言不属实；被告对证人证言无异议。上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。本院认为，本院（2007）聊东民一初字第1636号民事调解书载明：原、被告的夫妻共同财产有观后街52号院落一处。2010年8月7日案争房产被拆迁后由被告签订房屋拆迁产权调换协议，回迁望湖小区59号楼4单元4132室房产一套并领取产权调换差价款248141.48元，该房产及差价款应属原、被告的共同财产在原、被告间分割。被告陈某及原、被告的婚生子均称原告有外遇且长期不回家，应认定原告有过错。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。位于观后街52号的原、被告的共同财产，被告签订回房屋产权调换协议，被告回迁位于望湖花园小区59号楼4单元4132室房产及领取差价款248141.48元，本院认为，被告应将差价款248141.48元给付原告。本案为离婚后财产纠纷，争议标的为房屋，属于物权请求权范畴，不适用诉讼时效的规定，被告称原告起诉以超过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三十日内给付原告王某甲款项248141.48元。案件受理费5022元，由原、被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一五年十一月二日书 记 员  肖 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第08608号原告：许道芳，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。委托代理人：王庆文，该矿征迁科副科长。委托代理人：杜文奇，该矿职工。本院在审理原告许道芳诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许道芳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许道芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许道芳撤回起诉。案件受理费用25元，由原告许道芳负担。审判员  张昕艳二〇一五年十一月十九日书记员  王二娟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2195号申请执行人申庆雨，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨海宾，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申庆雨依据我院（2015）松民初字第2976号民事判决书申请执行杨海宾民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人杨海宾现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2976号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月十一日书记员  田 甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14766号原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号。组织机构代码：79589965-3。法定代表人李玲，职务总经理。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被告黄思维，女，1985年10月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告黄思维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳诺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一五年十一月十九日书 记 员 张寒露
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00385号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人王俊锟，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月20日作出NO.【2015】第1530809号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向王俊锟送达。王俊锟收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年10月29日向被申请人王俊锟送达了NO.20150110104号重庆市交通行政执法催告通知书。王俊锟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令王俊锟缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的出NO.【2015】第1530809号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的出NO.【2015】第1530809号《行政处罚决定书》（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  谭 洁人民陪审员  胡 音二〇一五年十一月十三日书 记 员  秦 冲
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区商初字第672号原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。负责人刘赟，行长。委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务��律师，特别授权代理。被告林存孝。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告林存孝信用卡纠纷一案，于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼，被告林存孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年2月21日获得批准，卡号为：49×××96。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金47384.47元及利息、滞纳金（截至2015年8月11日），并承担自2015年8月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。被告林存孝未提交答辩意见。经审理本院认定，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年2月21日获得批准，卡号为：49×××96。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：若持卡人在到期还款日当日或之前偿还账单的全部款项的，享受免息待遇；若不能在到期日前对当期余额还清，需支付全部透支款项自记账之日至实际还款之日的日0.05%的利息或中国人民银行规定或允许的该等其它利率计付的利息，并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用上述信用卡并产生透支款及利息、滞纳金47384.47元（截至2015年8月12日）。上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、被告申请办理信用卡申请表及领用合约、身份证复印件各一份。证明被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，原被告之间形成信用卡合同关系；2、被告的信用卡消费及欠费明细一份。证明被告使用办理的信用卡进行透支消费，被告逾期未还欠款的情况。被告没提异议，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡，透支使��信用卡，应及时还款，逾期不还，应承担约定的利息、滞纳金。原告诉请合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林存孝于判决生效后10日内偿还原告透支款本金、利息、滞纳金及相关费用47384.47元（截至2015年8月11日）；承担2015年8月12日至实际付款之间的利息、滞纳金（按照合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费493元，由被告负担（原告已预交，被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一五年十一月十九日书记员  郝莹莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民小字第58号原告曹爱勤，女，住柘城县。被告胡东亮，男，住柘城县。本院于2015年11月3日立案受理原告曹爱勤与被告胡东亮买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹爱勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹爱勤负担。审判员  杨莹华二〇一五年十一月十一日书记员  乔红英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包青刑初字第312号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1995年8月18日出生，汉族，系包头乐园北门某某KTV公关经理。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年6月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年11月23日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王某某进行处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年1月25日晚22时许，被告人王某某同被害人梅某等人在包头市青山区赵家营村某某旅店内吃饭喝酒，期间因琐事发生口角，后王某某离开。被害人梅某等人在王某某离开后又到包头市青山区赵家营村某某旅店对面的面馆吃饭。被告人王某某离开后纠集他人于2015年1月26日凌晨1时30分许，到某某旅店对面的面馆门口，手持刀、棍棒将梅某打伤，造成梅某头部皮裂缝合伤累计长达8.5㎝等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人梅某的损伤程度系轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某某与被害人梅某自愿达成赔偿协议，王某某共计赔偿被害人梅某28000元，并取得梅某的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：公安机关出具的被告人王某某的户籍信息表、到案经过、无前科证明，谅解书、收条、情况说明；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人梅某的报案材料及询问笔录；4、被告人的供述及辩解：被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2015）第44号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：被害人梅某辩认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某伙同他人持凶器故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某如实供述，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某持刀具等凶器实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第3474号原告：陆长斌，男，1968年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：吴钟，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨马腾，系该公司董事长。委托代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：黄晟，女，1979年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。原告陆长斌与被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆长斌及其委托代理人吴钟、黄晟，被告委托代理人钟宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年7月20日入职，至被告违法解除劳动合同止，累计工作27年，在被告处工作8年6个月，根据《劳动法》、《职工带薪年休假条例》规定，原告应当享受每年15天的带薪年休假，但截止本案诉讼前，被告未安排原告休年休假，也没有向原告支付未休年休假工资，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事仲裁院提出仲裁申请，2015年7月20日开发区劳动仲裁院作出沈开劳仲字（2015）116号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付未休年休假工资报酬80158元；2、被告加倍支付未休年休假工资报酬赔偿金80158元；3、被告支付原告无法领取失业保险金损失22320元；4.诉讼费由被告承担。被告辩称：1、2008年1月1日开始施行带薪年休假条例，所以原告在此之前的时间不享受带薪年休假，原告主张的15天带薪年休假没有法律依据，每年最长只有10天。2008年到2013年年休假已经全部休完，2014年年度由于原告休病假超过9个月，按照企业带薪年休假的条例第四条第五项，累计超过4个月以上病假的，不享受带薪年休假。2、原告要求加倍支付未休年假的赔偿金没有法律依据。3、被告已经将相关档案转移了，由于原告自身的原因没有到保险机构办理手续，所造成的无法领取失业金的后果由原告自行承担。经审理查明：原告于2006年7月20日到被告处工作，在配销部任运输司机工作。2012年12月31日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2014年3月17日，原告开始请病假，2014年11月25日，因原告一直未上班，被告要求其回到原岗位工作，原告表示因病不能从事原岗位，被告又表示可以安排原告从事叉车司机或仓储保管员工作，但原告称自己有病不能工作，需要在家休息。2015年1月9日，被告以原告医疗期满，不能从事原运输司机工作，也不能从事公司安排的叉车司机或仓储保管员工作为由，与原告解除劳动合同。原告在被告处工作了8年6个月，被告支付给原告经济补偿金43586元。2015年1月30日，被告将解除劳动合同证明书复印件交给原告。2015年2月28日，被告将失业人员档案接收单邮寄给原告，并在邮递单上写明需于2015年3月10日前到铁西区失业保险中心办理失业保险手续，但原告拒绝接收该邮件。2015年5月4日，原告接收了失业人员档案接收单。另查明：被告员工手册中规定员工因个人原因不休当年度法定年假或福利年假，可将这些年假滚存至下一年度，但在下一年度12月31日前仍未休完，公司不予折算工资。原告于2015年4月向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2015）116号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁定，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、工资通知单、收条、失业人员档案接收通知单、岗位沟通记录、解除劳动合同证明书、邮寄单以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付未休年假工资的问题。依据《职工带薪年休假条例》的规定，劳动者在用人单位连续工作满一年即享受带薪年假，用人单位未安排劳动者休年假的，应当按该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬；劳动者请病假累计4个月以上的，不享受当年的年休假。可见，安排劳动者休年假是用人单位的法定义务，但带薪年休假属于劳动者的福利待遇，劳动者关于带薪年休假之相关请求亦应当适用一年仲裁时效的限制，原告于2015年向仲裁委提出仲裁申请，故原告要求支付2014年度未休年假工资之主张未超过仲裁时效，2007年至2013年度的未休年假工资的主张已超过仲裁时效，且根据被告的员工手册的规定，年休假只能滚存1年，因员工个人原因未休假，不能折算工资，并且原告在2014年累计休病假超过4个月，已不能再享受当年的年休假，故原告要求被告支付未休年假工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告加倍支付未休年休假工资报酬赔偿金的问题，因原告在仲裁时效期间内不应该享受年休假，故其要求被告支付赔偿金没有事实及法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付无法领取失业保险金损失22320元的问题，依据《失业保险条例》的规定，非因本人意愿中断就业的可以领取失业金，被告于2015年1月9日与原告解除劳动关系，并支付了经济补偿金，2月28日，以邮寄的方式将失业人员档案接收单邮给被告，并在快递单上告知需要在2015年3月10日前办理失业保险手续，但原告却拒绝接收邮件。因此，原告没有及时办理失业保险手续，领取失业金的责任不在于被告，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上：依据《职工带薪年休假条例》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆长斌的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 何      海      英二〇一五年十一月十二日书 记 员 王英烁本案判决所依据的相关法律《职工带薪年休假条例》第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3426-3号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，该公司董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。法定代表人沈众，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6132号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一五年十一月三十日书记员  李合权
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第725号申请执行人邴吉阳，男，1967年4月16日出生，汉族。申请执行人王建葵，女，1969年7月25日出生，汉族。申请执行人邴天助，男，2007年8月26日出生，汉族。被执行人吴卫波，男，1976年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人邴吉阳、王建葵、邴天助与被执行人吴卫波机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第2790号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年4月2日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2201.25元。2015年9月10日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务，2015年11月4日向本院交付案款2202元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第2790号民事判决书确定的第二项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年十一月四日书记员  吕小林
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民二初字第168-3号原告：江门市建中化工有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：伍广和。被告：广州市莱美机械设备有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：黄穗青。本院在审理原告江门市建中化工有限公司诉被告广州市莱美机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告江门市建中化工有限公司撤回起诉。案件受理费244元，撤诉减半收取122元，财产保全费198元，两项合计320元，由原告江门市建中化工有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇一五年十一月十日书记员  刘庆波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民一初字第356号原告庞某。被告周某。本院在审理原告庞某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告庞某以与被告周某私下协商解决纠纷为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告庞某负担。审 判 长  陈伟华人民陪审员  梁 春人民陪审员  江一扬二〇一五年十一月十三日书 记 员  马东静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03815号原告：孙某某，男，2008年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村小寨子60户，身份证号码341202200812095519。法定代理人：谷某某，女，1976年4月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村小寨子60户，身份证号码341202197604243527。被告：孙某甲，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村小寨子60户，身份证号码341202197803103658。本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某某申请撤回对被告孙某甲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告孙某甲的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某负担。审判员  季云玲二〇一五年十一月二十四日书记员  杨超群
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第259号上诉人（原审被告）马得昌，男，1971年10月24日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（原审原告）固原市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人马德成，该公司经理。委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告固原腾达汽车客运有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人童正江，该公司总经理。上诉人马得昌因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人马得昌、被上诉人固原市公共交通有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼，原审被告固原腾达汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。原审法院查明，2013年9月5日，固原市公共交通有限公司与马得昌签订了一份车辆收购协议，另外又达成口头协议，约定固原市公共交通有限公司收购马得昌实际所有的挂靠在固原腾达汽车客运有限公司名下经营的宁D321**号大型普通客车，支付车辆残值315662元、一次性补偿82200元、附加物品（配件）22400元，马得昌提供证件材料，积极配合办理车辆所有权转移登记手续。当日马得昌领取了补偿款400262元，尚有20000元未领取。车辆已于2013年交付，但至今未办理车辆所有权转移登记手续。原审法院认为，固原市公共交通有限公司与马得昌达成的车辆收购协议和口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。协议达成后，固原市公共交通有限公司已经按照约定向马得昌支付了绝大部分车辆收购补偿款，马得昌亦已向该公司交付了车辆，但其还应负有办理车辆所有权转移登记手续的义务。车辆被挂靠单位固原腾达汽车客运有限公司应当协助办理车辆过户手续。固原市公共交通有限公司的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。马得昌的抗辩理由不能成立，不予采纳。固原腾达汽车客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马得昌于本判决生效之日起十日内向固原市公共交通有限公司办理宁D321**号大型普通客车所有权转移登记手续，固原腾达汽车客运有限公司予以协助；案件受理费100元，由马得昌负担。宣判后，马得昌不服提起上诉称：一、双方签订的车辆收购协议，只是同意政府收购，没有对相应的经济补偿作出合理的公平的承诺，对车辆的残值、预期经营收益损失提成等事项没有达成任何公平合理的协议。所以原审法院判决向固原市公共交通有限公司办理所有权转移登记手续是不合法的。二、双方签订的是车辆收购协议，固原市公共交通有限公司以买卖合同起诉马得昌没有法律依据。三、人员安置不合理，男40岁以上，女35岁以上没有安置，仅仅以1万元的安置费将不符合条件的人员推向社会不合理。四、原审法院在判决中没有反映固原市人民政府专题会议纪要的内容，也没有对专题会议纪要的法律效力作出认证意见，故不办理过户手续。五、过户手续不办理，就是政府给的钱少，不符合市场经营的规律。综上，请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第261号民事判决。被上诉人固原市公共交通有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，马得昌的上诉请求不能成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告固原腾达汽车客运有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《固原市人民政府关于加快推进固原城市公共交通发展的实施意见》、《固原城市公共交通运营实施方案》，固原市公共交通有限公司与马得昌签订了《车辆收购协议》，该协议实质系买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定马得昌已将其挂靠固原市腾达汽车客运有限公司经营的公交车出售给固原市公共交通有限公司并已实际交付，但未提供车辆过户所需证件及材料，配合办理车辆过户相关事宜。2014年9月1日，固原市人民政府出台的《专题会议纪要》虽然对车辆残值评估、一次性补偿、人员安置、剩余预期经营收益等事项进行了补充完善，并要求于同年9月底集中办理车辆移交、过户和财务等相关手续，签订人员安置劳动合同和车辆改制补充协议，但本案审理的是各方当事人之间的买卖合同法律关系，《专题会议纪要》涉及的内容不是《车辆收购协议》所约定的事项，不属本案审查的范围，固原市人民政府也不是该买卖合同的一方当事人，马得昌可就固原市人民政府出台的《专题会议纪要》涉及的内容另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，马得昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马得昌负担。本判决为终审判决。审判长  陈君礼审判员  高 睿审判员  李风玲二〇一五年十一月五日书记员  吴海峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第659号原告黄依雷，女，1986年6月29日出生，汉族。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。被告郑州正信人力资源开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路55号院6号楼103室。法定代表人：魏旭辉，男，任该公司经理。委托代理人：乔瑞军，男，1977年11月5日生，系该公司职工。被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号，机构代码：17003079-8。法定代表人：赵军伟，女，任该公司董事长。委托代理人：赵建军，男，1964年8月5日生，汉族，系该公司职工。委托代理人：席国录，男，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告黄依雷诉被告郑州正信人力资源开发有限公司、郑州交通运输集团有限责任公司劳动纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄依雷撤回起诉。本案受理费10元，减半收取，由原告黄依雷承担。审 判 长  刘舒力人民陪审员  冯金尧人民陪审员  赵占伟二〇一五年十一月二日书 记 员  孙楠楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1319号申请执行人刘芳，女，1977年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，住北京市海淀区。被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0773号裁决书的过程中，申请人刘芳于2015年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘芳撤回对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0773号裁决书的执行。本裁定自送达之日起生效。主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建勇二〇一五年十一月十七日书记员  高腾飞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法长民初字第102号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。被告：杨宗才，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3318。本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨宗才金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  柯梁源二〇一五年十一月十八日书 记 员  李志华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3873号原告燕高成，男，1992年2月6日出生，汉族。被告济源市威航汽车销售服务有限公司，住所地：济源市北海。法定代表人王松，总经理。原告燕高成与被告济源市威航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年11月3日，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕高成到庭参加诉讼，被告济源市威航汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕高成诉称，2014年12月13日，其和被告签订车辆订购合同，约定其在被告处订购2014款福瑞迪1.3LMT黑色轿车一辆，交车时间为2015年1月15日，并约定了付款方式等其他条款。合同签订后，其按约定先后向被告交纳定金20000元。后被告严重违约，至今未向其交付车辆，根据双方签订的合同第四条第二款约定“甲方未能按时交付车辆的，逾期交付车辆超过7天的，乙方有权解除合同，甲方应无条件返还订金”，被告至今未返还定金。请求被告返还订车款20000元。被告济源市威航汽车销售服务有限公司未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：1、2014年12月13日和22日被告出具的收据各一份。证明其分两次向被告交纳定金20000元。2、2014年12月13日其和被告签订的订购合同一份。3、私营企业基本注册信息查询单一份。证明被告具备诉讼主体资格。本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2，均加盖有被告印章，证据3，加盖有工商行政管理部门印章，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月13日，原被告签订一份订购合同，约定原告向被告订购一辆2014款福瑞迪1.6LMT黑色轿车，车辆销售价格82000元，交车时间2015年1月15日，合同签订之日原告向被告交纳订金20000元，款到账后本合同生效，此款日后可抵作车款，被告未能按时交付车辆的，逾期交付车辆超过7天的，原告有权解除合同，被告应无条件返还订金。2014年12月13日和22日，原告分别向被告交付10000元，共计20000元。被告至今未向原告交付车辆。本院认为，原被告签订的车辆订购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交付订金20000元后，被告超过车辆交付日期，至今未向原告交付车辆，现原告要求被告返还车辆订购订金20000元，实质是要求解除合同并返还订金，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市威航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告燕高成20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一五年十一月三十日书记员  姚 佩
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00516号申请执行人沈某某，男，1979年2月27日生，土家族。被执行人某某公司。法定代表人白某某。申请执行人沈某某与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00649号民事判决书生效后，申请执行人沈某某向本院申请执行案件款582000元，案件受理费9600元，执行费8200元。在执行过程中，陕西省延安市中级人民法院向本院发出暂缓执行决定书，发现本院正在执行的沈某某与某某公司承揽合同纠纷一案，有新的证据和理由证实原一、二审判决认定事实及适用法律可能有误。依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条、第七条第二款、第十条的规定，决定如下：暂缓执行沈某某与某某公司承揽合同纠纷一案三个月。（期限自2015年11月18日至2016年2月17日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待暂缓执行期限期满后可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月二十七日书 记 员  曹 鑫
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3118号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：冯锡良。被告：沈海滨。被告：金宇。被告：徐忠东。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告沈海滨、金宇、徐忠东金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，于2015年9月23日作出（2015）台黄商初字第3118号裁定书，依法采取保全措施。本院依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告沈海滨、金宇、徐忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告台州银行起诉称：2014年10月21日，被告金宇、徐忠东和原告签订了编号为台银（高保）字0224142599号最高额保证合同1份，约定：被告金宇、徐忠东自愿为被告沈海滨自2014年10月21日起至2015年10月20日止的期间内在原告处办理的以人民币1000000元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年止等。2015年3月30日，被告沈海滨和原告签订了借款合同1份，约定：借款金额1000000元，借款期限自2015年3月30日起至2015年9月16日止；借款月利率为7.8‰，按季计息，每自然季度末月的20日为结息日；借款人未按期还款，贷款人从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人未交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；本合同项下的借款担保方式为保证，台银（高保）字0224142599号合同为本合同的担保合同。次日，台州银行按约发放给被告沈海滨借款本金1000000元。合同到期后，被告沈海滨仅支付了本金2219.97元及部分利息，尚欠原告本金997780.03元及截止2015年9月16日的利息、复利22620元。请求判令被告沈海滨偿还借款本金997780.03元及合同期内利息、复利22620元，并支付自2015年9月17日起至实际偿还之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息；被告金宇、徐忠东负连带责任。被告沈海滨、金宇、徐忠东均未作答辩，亦未举证。原告台州银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据：一、台州银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和被告沈海滨、金宇、徐忠东的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、最高额保证合同1份，拟证明被告金宇、徐忠东为被告沈海滨的贷款提供最高额保证担保，并约定了相关权利的事实。三、借款合同、借款借据各1份，拟证明被告沈海滨向原告借款1000000元，并约定相关权利义务，原告按约发放给被告沈海滨贷款本金1000000元的事实。四、贷款还款信息查询表、利息计算表各1份，拟证明截止2015年9月16日，被告沈海滨尚欠原告借款本金997780.03元及利息22620元的事实。被告沈海滨、金宇、徐忠东既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告台州银行的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告沈海滨之间签订的借款合同及原告与被告金宇、徐忠东之间签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应按约履行。原告向被告沈海滨提供了借款本金，已经履行了合同约定的义务。借款到期后，被告沈海滨未归还全部的借款本息，构成违约，其应返还给台州银行借款本金997780.03元和截止2015年9月16日的利息、复利22620元及自2015年9月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。被告金宇、徐忠东作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，台州银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海滨于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司借款本金997780.03元和截止2015年9月16日的利息、复利22620元及自2015年9月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告金宇、徐忠东负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13984元，减半收取6992元，保全费5000元，合计11992元，由被告沈海滨、金宇、徐忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13984元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 於玲铃二〇一五年十一月五日代书记员 王佳梦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民申字第236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王加利，女，1989年5月16日出生，汉族，居民。委托代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭忠臣，男，1973年1月24日出生，汉族，居民。再审申请人王加利与被申请人郭忠臣买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院2015年7月27日作出的（2015）临商终字第648号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人王加利不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。��院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王加利的再审申请。审判长 胡 才审判员 王宝坤审判员 王信峰二〇一五年十一月二十日书记员 杨传红
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第1780号原告蒲某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。案由：离婚纠纷。本院在审理原告蒲某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告蒲某某承担。审判员  陈卫东二〇一五年十一月五日书记员  瞿 溪
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第296号申请执行人：王小凤，女，汉族，生于1971年，住邓州市。被执行人：程传金，男，汉族，63岁。住邓州市。本院在执行王小凤与程传金为仓储合同纠纷一案中，被执行人程传金暂无财产可供执行。申请执行人王小凤申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。待发现程传金的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 董小玲审判员 刘丰超二〇一五年十一月三日书记员 张晓斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00464号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某。1989年7月28日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年，1994年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日中午12时许，被告人黄某与周某（另案处理）至本市东西湖区吴家山街道办事处xx街xx号xx店，经周某安排，被告人黄某在店门外望风，周某进入店内将被害人王某放于桌上的1部苹果6plus手机（价值人民币4，370元）盗走。周某销赃后获赃款人民币3，000元，分给被告人黄某赃款人民币150元，二人赃款均已挥霍。赃物已被追回并发还被害人王某。2015年5月1日，被告人黄某被公安机关抓获归案，并协助公安机关抓获周某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，报案材料、户籍证明、前科材料、强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，被害人王某的陈述，同案犯周某的供述，被告人黄某的供述，扣押笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，监控视频，到案及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某与同伙相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪受过刑罚处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一五年十一月十八日书记员  李 尧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2880号申请执行人：于强，男。被执行人：肖传宝，男。被执行人：崔振峰，男。申请执行人于强与被执行人肖传宝、崔振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）庄民小字第2330号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于强于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款10000元及利息、诉讼费88元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费51元。本院在执行过程中，申请人于强于2015年11月30日向本院递交撤销对被执行人肖传宝、崔振峰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）庄执字第2880号民间借贷纠纷一案的执行。审判长  于政文审判员  李 明审判员  庚春永二〇一五年十一月三十日书记员  许 怡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第501-1号申请执行人李某某，男，汉族，河南省许昌市人，高中文化，金川集团公司保安大队二队职工。被执行人张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司选矿厂职工。被执行人邱某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。申请执行人李某某与被执行人张某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金民一初字第226号民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月2日依法扣划被执行人张某银行账户40400元后，被执行人张某分两次还款10000元。2015年11月25日，双方当事人就剩余借款达成执行和解协议，即被执行人张某从2015年12月起，每月15日前偿还申请执行人李某某借款3000元，直至还清借款51552元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一五年十一月二十五日书记员  钟龙才
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第2939号上诉人（原审被告）李天宝，男，瑶族。委托代理人陈三勇，广东卫权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓伟红，女，汉族。委托代理人黄建新，广东晟典律师事务所律师。委托代理人赵萌萌，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人李天宝因与被上诉人邓伟红委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人和被上诉人均确认涉案款项的发生系基于委托合同关系，但关于委托关系的主体双方存在争议，上诉人主张系其仅为居间人，实际受托人为案外人北京中侨联文化交流中心，并于二审期间提交该中心出具的《情况说明》，北京中侨联文化交流中心在前述《情况说明》中确认了其受托人地位及收到上诉人代转涉案款项的有关事实。因此，为查清本案委托合同的合同主体、履行情况以及委托事项的合法性，应追加北京中侨联文化交流中心为本案当事人。原审遗漏当事人，导致案件主要事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人李天宝已预交的二审案件受理费23760元，本院予以退回。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 郑  寒  江二〇一五年十一月三日书 记 员 姚雪松（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3725号原告杨胜军，男，1958年9月16日出生，蒙古族，赤峰市松山医院职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告李德强，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告侯淑萍，女，1964年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨胜军与被告李德强、侯淑萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张仲辉、李建坡、人民陪审员孙玉华组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人彭佳蕙，被告李德强到庭参加诉讼。被告侯淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨胜军诉称，2014年8月25日我与二被告达成口头协议，购买了二被告所有的位于赤峰市红山区某小区西区7号楼03022室房屋一处，建筑面积77.39平方米，房屋总价款为410000元。双方口头约定我先付给二被告200000元购房款；再替二被告偿还57385.2元的银行贷款并赎回他权证；又替二被告偿还刘井艳的欠款112000元；于2014年8月26日将剩余款项40615元付给被告李德强，当日二被告将房屋交付给我。另约定房屋的过户时间为我为其偿还完银行贷款及刘井艳欠款后五日内二被告协助我办理房屋过户。至今二被告未按约定履行过户义务，故我诉至法院，请求判令被告李德强名下位于赤峰市红山区某小区西区7号楼03022室房屋归我所有；被告将上述房屋过户至我名下；由被告承担全部诉讼费用。被告李德强庭审答辩称，我与原告不存在房屋买卖的事实。事实为2013年8月份至2013年10月份左右我做生意在原告处借款250000元，约定月利息为5分。原告扣除利息，通过现金及银行转账的方式给付我200000元左右，我当时为原告出具300000元的欠条。我曾偿还原告20000元和30000元，由于不能偿还借款，我与原告口头约定，将房屋抵顶给原告。涉案房屋产权证书在刘井艳处押着，借款本金100000元，利息12000元。原告替我偿还了刘井艳的借款及利息共112000元，并代我还清了银行贷款57385.2元。我未将涉案房屋的钥匙交付给原告，是当时原告为了方便卖房，向我索要钥匙一把，后来我再去时，发现原告将涉案房屋钥匙更换。前几天我发现涉案房屋已经有人居住。被告侯淑萍未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告提供了被告于2014年8月26日出具的收据一枚，内容记载：“收到购房款410000元，房号为某小区7号楼3单元202室。”。原告于2014年11月19日替被告偿还刘井艳欠款112000元，其中52000元用现金偿还，剩余60000元债务转移由原告承担；同日原告替被告偿还中国银行以涉案房屋为抵押的贷款57385.2元。涉案房屋于2009年6月14日抵押给中国银行股份有限公司赤峰分行，抵押权尚未解除；又因民间借贷纠纷被法院查封，解除日期至2016年10月8日。现原告诉至本院，请求判令被告李德强名下位于赤峰市红山区某小区西区7号楼03022室房屋归其所有；判令被告协助原告为上述房屋办理所有权转移登记；被告承担全部诉讼费用。以上查明的事实有原告提供的购房款收据一枚、涉案房屋所有权证原件、银行转账回单原件一枚、中国银行收费凭证原件三枚、解除抵押通知书一份、房屋抵押权变更登记和注销登记申请书原件一份、法定代表人证明书及授权委托书原件一份、房屋他项权证原件、刘井艳出具的还款收据一枚、中国银行出具的还清贷款证明原件一份、于2015年5月13日调取的内蒙古自治区房地产权属登记簿复印件。本院依职权于2015年9月25日调取的内蒙古自治区房地产权属登记簿一份，予以证明。本院认为，被告李德强辩称涉案房屋与原告达成的协议并非基于房屋买卖合同，而是双方存在借贷关系，但原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本院对被告李德强的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”，但依照《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，原告已付清房款，履行了合同的主要义务，被告亦将涉案房屋交付给原告，双方之间的买卖合同应依法成立。被告庭审中自认，同意协助原告办理房屋所有权转移登记，只因涉案房屋抵押权尚未解除，又被法院查封，无法办理房屋所有权转移登记，故对原告要求确认涉案房屋所有权归其所有以及要求被告协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：……”（二）“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨胜军的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元，由原告杨胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 仲 辉审 判 员 李 建 坡人民陪审员 孙 玉 华二〇一五年十一月十三日书 记 员 宝多音乐
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4051号原告李高峰，男，汉族。被告张海欧，男，汉族。被告刘恩云，女，汉族。本院在审理原告李高峰与被告张海欧、刘恩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李高峰撤回对被告张海欧和刘恩云的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  常维帼人民陪审员  郭文晓人民陪审员  杨青青二〇一五年十一月三十日书 记 员  姚 佩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第00697号原告黄美娟。委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告于鹏。原告黄美娟与被告于鹏返还财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄美娟的委托代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告于鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美娟诉称，2006年10月份，原告因购买镇江市府学新村8-505室房屋，通过某中介公司办理购房贷款手续，由被告与镇江市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司镇江分行签订借款合同，借款合同约定由公积金中心委托农业银行向被告发放贷款12万元。同日，原告与中国农业银行股份有限公司镇江分行签订抵押合同，抵押合同约定原告以其购买的房屋为上述贷款提供抵押担保。原告为上述贷款的实际使用人，在贷款发放后原告按期向银行履行还款义务。2011年12月23日原告将10万元人民币存入上述贷款的还款账户中。2014年3月份，公积金中心起诉本案的原告、被告及农业银行要求偿还贷款，诉讼过程中原告得知上述还贷账户已被查封。原告认为其存入的10万元除扣除已还的贷款外，其余款项被告应当返还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告于鹏立即向原告黄美娟返还8.25万元；2、被告于鹏承担本案的诉讼费。被告于鹏在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。经审理查明，2006年10月9日，被告于鹏、镇江市住房公积金管理中心与中国农业银行镇江分行签订镇公积金个字（2006）03142号《职工住房公积金购房借款合同》一份，该合同的主要内容是：中国农业银行镇江分行接受镇江住房公积金管理中心的委托，向被告于鹏发放贷款12万元；借款期限为2006年10月19日至2021年10月19日止；合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与镇江市住房公积金管理中心签订镇公积金担字（2006）01342号《抵押合同》一份，该合同约定原告用府学新村8幢505室房屋为镇公积金个字（2006）03142号《职工住房公积金购房借款合同》项下的贷款提供抵押担保。2014年3月份，镇江市住房公积金管理中心向镇江市润州区人民法院起诉，要求中国农业银行股份有限公司镇江分行、于鹏、黄美娟、徐庆平支付贷款本金及利息，后于2015年5月5日撤诉。另查明，1、庭审中，原告诉称其是被告办理的12万元贷款的实际使用人，原告一直通过户名为被告于鹏、卡号为62×××16的农业银行卡履行还贷义务，该卡由原告实际持有使用；2、2011年11月23日，原告向上述银行卡中存入人民币10万元；3、2013年11月13日，本院因于鹏的其他债务采取强制执行措施，从上述银行卡中划扣84000元。上述事实，有《职工住房公积金购房借款合同》、《抵押合同》、银行卡、特种转账借方传票、银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告于鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告将人民币10万元存入户名为被告于鹏的银行卡中用于偿还贷款，原告为该银行卡的实际使用人，被告于鹏因其他债务被法院强制执行从上述卡中划扣84000元，原告实际代替被告偿还了债务，原、被告间因此产生了新的债权债务关系，原告作为债权人有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还82500元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告于鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美娟偿还82500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，公告费606元，合计2469元，由被告于鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  李知文人民陪审员  刘小春二〇一五年十一月二十五日书 记 员  付俊芳（附上诉须知）法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第4083号原告伍某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告李某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。原告伍某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1994年6月，原、被告按照当地风俗习惯举行婚礼，同居生活。1994年7月7日，生育长子伍某甲，1998年2月22日，生育次子伍某乙。2004年3月4日，双方补办了结婚证。双方在高坪信用社贷款20万元，在李某甲处借款10万元，共计30万元。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子长子随原告生活，次子由原告抚养；三、共同债务30万元各自承担一半；四、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：被告同意离婚，不同意孩子归原告抚养，在抚养问题上，尊重孩子的选择。共同债务30万元各半承担被告不同意。被告已尽到作为儿媳、妻子、母亲该尽的责任，是原告的一些行为造成夫妻感情破裂。经审理查明：1994年6月，原、被告按照当地风俗习惯举行婚礼，同居生活。1994年7月7日，生育长子伍某甲，1998年2月22日，生育次子伍某乙。2004年3月4日，在高坪镇政府补办结婚证。双方恋爱期间及结婚初期感情较好，近年来因为生活琐事发生矛盾，原告遂起诉到法院要求离婚。另查明：2003年，原告取得宅基地用地批复，在遵义市汇川区高坪镇大桥村修建房屋一幢共三层，面积约500平方米，有两个楼梯间从一楼通向三楼。紧挨邻居张某某房屋的第一间有两层，两层面积相同。第二、三间与第四、五间均是两楼一底，从两个楼梯间单独进出，面积相同。原告的双老年龄均已80多岁，其父亲瘫痪，母亲重病，他们居住在该房屋二楼紧挨邻居张元贵的房屋。双方于2010年9月购有车牌号为贵CR30**东风标致牌轿车一辆，双方庭审中认可该车现在的价值为20000元，车辆归被告所有，被告补偿原告10000元。双方认可欠遵义市汇川区农村信用合作联社债务20万元及欠李某甲债务10万元。上述事实，有结婚证、土地使用批复、购车发票等及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告伍某与被告李某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，原被告双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，关于双方次子伍某乙的抚养权问题，原被告双方在庭审中明确表示尊重孩子的选择。本院依法征求其子伍某乙的意愿，伍某乙明确表示要和原告生活，故本院认可孩子由原告伍某抚养。考虑遵义市目前的消费水平及被告李某某的收入情况，本院认为被告每月支付抚养费500元为宜。双方的共同财产，位于遵义市汇川区高坪镇大桥村房屋一幢，系农村宅基地房屋，该房屋系双方同居期间修建，应属双方共同财产，考虑其房屋的实际使用及其原告双老的居住情况。本院认为从紧挨邻居张某某的房屋起算，第一间的一楼归李某某，二楼归伍某；第二、第三间两楼一底（含楼梯间）归伍某；第四、第五间两楼一底（含楼梯间）归李某某。至于共同财产贵CR30**东风标致牌轿车一辆，双方庭审中认可该车现在价值为20000元，双方认可该车归李某某所有，由李某某补偿伍某10000元，本院予以支持。对于双方庭审中认可的在遵义市汇川区农村信用合作联社的贷款200000元及在李某甲处的借款100000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应担共同偿还。”之规定，该两笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当由原、被告双方各承担一半。对于原告不予认可被告陈述的其他债务，可以由第三人自行主张其权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：一、原告伍某与被告李某某离婚；二、儿子伍某乙（1998年2月22日出生，汉族）由原告伍某抚养，被告李某某从2015年12月起于每月28日之前支付抚养费500元，直至孩子18周岁止;三、夫妻共同财产：位于遵义市汇川区高坪镇大桥村的房屋：从紧挨邻居张某某的房屋起算，第一间的一楼归李某某，二楼归伍某；第二、第三间两楼一底（含楼梯间）归伍某；第四、第五间两楼一底（含楼梯间）归李某某。四、夫妻共同财产：贵CR30**东风标致牌轿车一辆归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后10日内支付原告伍某车辆补偿款10000元；五、夫妻共同债务：在遵义市汇川区农村信用合作联社的贷款200000元及欠李某甲的借款100000元由原告伍某、被告李某某各承担一半（不得对抗善意第三人）。案件受理费1600元（已减半），经本院院长批准，免收1500元，原告伍某承担50元，被告李某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇一五年十一月二十日书记员 王德川
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2639-1号申请执行人湖州织里柏平纺织品经营部与被执行人李朝霞、湖州织里李朝霞制衣厂买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币188445.00元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2639号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年十一月九日书 记 员  费晓莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第01423号原告张淑华，女，69岁。委托代理人陈朝阳，新疆五家渠法律事务所法律工作者。被告董秀芳（系李贵元再婚妻子），女，68岁。被告李福卫（系李贵元之长女），女，53岁。被告李福虹（系李贵元之次女），女，51岁。被告李明（系李贵元之长子），男，43岁。本院在审理原告张淑华与被告董秀芳、李福卫、李福虹、李明民间借贷纠纷一案中，现原告张淑华向本院提出申请，申请撤回对被告董秀芳、李福卫、李福虹、李明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张淑华撤回对被告董秀芳、李福卫、李福虹、李明的起诉。本案案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告张淑华负担。代理审判员 赵 辉二〇一五年十一月十七日书 记 员 韩静婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第144号申请执行人讷河市农村信用合作联社法定代表人张伟，职务理事长被执行人赵东来，男，1973年6月1日出生，汉族，私营企业主，住讷河市，身份证号：×××。被执行人赵发，住讷河市。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人赵东来、赵发金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法对被执行人所有的298.25平方米房屋予以评估拍卖，该标的物第一流拍，申请执行人讷河市农村信用合作联社申请以第一次拍卖保留价接受抵债，抵偿债务447.375.00元。余款被执行人下落不明，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第144号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一五年十一月十三日书记员  朱 敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第03452号原告何青龙，男，1978年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告何立山（又名：李山），男，1979年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告何青龙与被告何立山买卖合同纠纷一案，原告何青龙诉请：被告何立山立即给付赊购农药、种子款2240元，并自起诉之日起支付按月利率2%计算的逾期利息。本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何青龙到庭参加了诉讼，被告何立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告何立山拖欠原告何青龙赊购农药、种子款2240元属实。被告何立山于2012年5月15日自原告何青龙经营的“青农资经销处”赊购了价值2240元的农药、种子，被告何立山于赊购当日向原告何青龙出具了一枚2240元的欠据，约定付款日期为2012年10月30日，如未按约定日期履行还款义务，将自订立欠据之日起支付原告何青龙按月利率2%计算的利息。原告何青龙多次向被告何立山主张债权，但被告何立山至今尚未履行还款义务。原告何青龙诉求被告何立山立即给付欠款2240元的诉讼请求，本院予以支持。因原告何青龙诉求的利息未超出双方约定，且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何立山向原告何青龙支付赊购农药、种子款本金2240元；二、被告何立山以2240元为本金自2015年10月15日始向原告何青龙支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，至执行完毕之日止；三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告何立山负担。本判决为终审判决。审判员  张国彬二〇一五年十一月四日书记员  斯琴图
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第5320号原告南充中力工程机械设备有限公司。法定代表人王世雷。被告杨瑞。被告杨杰。被告中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人周程维。本院受理原告南充中力工程机械设备有限公司诉被告杨瑞、杨杰、中誉远发国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月3日，原告与被告杨瑞、杨杰达成协议，并签订《路面铺筑合同》，合同约定：“被告将高坪区东观镇东新大道改造工程即混凝土铺筑工程承包给原告，并约定工程名称、规格、厚度、单价、数量、工作内容、范围、工期、运输方式及运费承担、预付工程款及按进度支工程款、违约责任、由原告购买材料并加工成沥青混凝土并铺筑成型“等。合同签订后，原告组织大量的工人、机械设备、原材料等进行施工建设，该工程于2015年2月竣工。工程竣工后，原、被告予以结算，经结算，被告应付原告工程款1243000.00元。现要求被告共同向原告支付工程款1243000.00元并向原告支付违约金248600元；被告承担诉讼费、保全费。经审理查明，原告在起诉时提供了与被告杨瑞、杨杰签订的《路面铺筑合同》，合同约定工程名称为高坪区东观镇东新大道改造工程，工程地点在高坪东观镇。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在南充市高坪区东观镇，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系专属管辖，应由南充市高坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：南充中力工程机械设备有限公司诉杨瑞、杨杰、中誉远发国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案移送至南充市高坪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 霁人民陪审员  朱成平人民陪审员  苟小杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  罗 曼
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山屈民一初字第00129号原告李萍。被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。法定代表人张子年，总经理。本院在审理原告李萍与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢正华二〇一五年十一月九日书记员  潘庆云
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第922号原告王成，农民。原告贺汉中，农民。被告朱志阳，农民。原告王成、贺汉中与被告朱志阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任庭审记录。二原告均到庭参加诉讼，被告朱志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年、2008年被告在两原告合伙经营的饲料店购买猪饲料，因其资金紧张经常赊账，2013年11月3日双方进行结算，被告共欠原告饲料款3万元，被告当时出具借据，到期后被告未偿还，经二原告多次催讨未果，后在二原告的要求下被告于2014年5月11日重新出具借据，之后被告仍未偿还，请求人民法院判决被告偿还3万元，本案的诉讼费由被告承担。原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、二原告的身份资料复印件，用以证明二原告系适格的诉讼主体；2、借据复印件一张，用以证明被告欠二原告3万元。被告朱志阳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。庭审后，被告到法庭表示对二原告起诉事实无异议，也曾向二原告表示过有钱就会还，但目前无力偿还。对原告提交的证据，本院认为来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告于2007年、2008年间在二原告合伙经营的饲料店购买猪饲料，因资金紧张经常赊账，2013年11月3日双方进行了结算，被告尚欠二原告饲料款3万元，之后被告一直未清偿，经二原告多次催讨均未果，被告于2014年5月11日出具借据：“今借到人民币叁万元整￥30000.00元借款人：朱志阳”，未约定还款期限及利息，之后，二原告多次催讨被告仍不偿还，2015年10月12日二原告诉至法院要求被告偿还该3万元。本案争议的主要焦点是：被告是否应当偿还二原告3万元饲料款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告朱志阳拖欠二原告饲料款，双方于2013年11月3日结算后，被告一直未清偿，经二原告多次催讨，被告于2014年5月11日出具借据，原、被告的债权债务关系成立，受到法律保护，被告朱志阳应当偿还二原告3万元饲料款，因此，原告王成、贺汉中要求被告朱志阳偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志阳于本判决生效之日起10日内归还原告王成、贺汉中借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱志阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一五年十一月二十日书记员  禹颖聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第922号申请执行人成都兴易大建筑机械有限公司，住所地为成都市高新区天益街38号。法定代表人谢兴志被执行人张新平，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省旺苍县。被执行人贵州东建全鑫混泥土有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡改毛村货运场。法定代表人王安全本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月29日做出的（2014）高新民初字第1519号民事判决书，受理成都兴易大建筑机械有限公司诉张新平、贵州东建全鑫混泥土有限公司租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金369554元及利息，执行费5443元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人张新平所有的车牌号为川Ｂ×××××号汽车一辆进行了保全查封，但该车目前下落不明，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第1519号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷南民初字第132号原告李某甲，男，汉族，1962年6月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告李某乙，男，汉族，1961年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李某甲诉被告李某乙相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系邻居关系。被告于2014年修建院墙时将原告及他人的道路侵占约三十厘米，导致原告出行发生困难，十分不便。原告等人通行道路为历史形成，被告在没有土地使用权的情况下，将共同道路侵占，实属侵权。现请求人民法院让被告停止侵权、排除��害、恢复原告及他人道路通行原状。被告李某乙口头辩称，我没有侵占原告的地方，我家的那堵石墙与我的房墙在一条直线上，他的那些要求都是不合理的。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系同村隔墙邻居关系，平时关系不和。2014年曾因相邻关系发生打架，诉至法院。后又因道路一事发生矛盾，经村、乡调解未果，于2015年8月19日诉至法院，本院在审理过程中，多次主持调解均未能达成协议。经实地勘验和调查，被告在2014年砌墙时，并未侵占原告的巷道。现巷道宽为1.82米。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格；2、原告提供的照片两张，以证实被告砌石墙的事实；3、秦许司法所的证明一份，以证实经司法调解双方未能达成协议的事实；4、秦许乡大族村委会的证��一份，以证实经村委会调解双方未能达成协议的事实；5、秦许乡大族村委会支部书记王某某的调查笔录一份，以证实本案的部分事实；6、勘验笔录一份，以证实李某乙家的房屋宽度及巷道宽度；7、南川法庭的调解笔录一份，以证实经本庭调解双方未能达成协议的事实。上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原告李某甲与被告李某乙系相邻关系，应当团结互助、和睦相处，正确处理相邻关系。但本案的原、被告双方因不能正确处理相邻关系，多次发生矛盾，甚至引起打架。原告诉称被告侵占其道路30cm无证据予以证明，现巷道宽1.82米，并不妨害原告的通行，因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二���之规定判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费人民币70元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王常明审 判 员  王佩武人民陪审员  马明菊二〇一五年十一月十日书 记 员  李春阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第02300号申请执行人龚伯庆。被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。法定代表人王剑辉，经理。申请执行人龚伯庆与被执行人江苏三源织造有限公司申请支付令一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）启滨民督字第00004号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人江苏三源织造有限公司应给付申请执行人龚伯庆10860元，并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位10960元。本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启滨民督字第00004号支付令的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年十一月六日书记员 黄群辉
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民保字第00171号申请人张路须。被申请人刘建波。申请人张路须欲起诉被申请人刘建波，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘建波驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘建波驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一五年十一月六日书记员  王 伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00274号申请执行人杨清华，女，1934年生申请执行人黄敏，女，1966年生申请执行人陈欢欢，女，1999年生被执行人陈华文，男，1966年生被执行人黄秀海，男，1970年生被执行人孙广有，男，1960年生被执行人孙广付，男，1954年1生本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00525号民事判决书，已向被执行人陈华文、黄秀海、孙广有、孙广付发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.53万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人杨清华、黄敏、陈欢欢与被执行人陈华文、黄秀海、孙广有、孙广付一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 马 建二〇一五年十一月二十五日书记员 张玉江
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法���字第695号申请执行人王春学，男，汉族。被执行人姜春波，男，汉族。本院在执行申请执行人王春学与被执行人姜春波借款纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘商初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十二日书记员  毛艳琦
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民一初字第00317号原告梁莹莹，女，1988年10月9日出生。委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。被告张书伟，男，住孟州市会昌办。原告梁莹莹诉被告张书伟健康权纠纷一案，原告梁莹莹于2015年11月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莹莹撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁莹莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁莹莹承担。审 判 长  谢礼涛审 判 员  武娜娜人民陪审员  张新红二〇一五年十一月五日书 记 员  张 兵
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4650号原告张换霞，女，1978年2月2日出生，汉族。被告李建东，男，1972年5月22日出生，汉族。本院在审理原告张换霞诉被告李建东离婚纠纷一案中，原告张换霞于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张换霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张换霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一五年十一月六日书记员  王亚斌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2773号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余长平，男；因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴如袁，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2600号起诉书指控被告人余长平犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人余长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月11日15时许，被告人余长平至本市闵行区华漕镇XXX路XXX弄XXX号XXX室被害人卢某某家，佯装送快递骗卢开门后，强行入室把卢推入卧室，按倒在床，将卢脖子上的1条金项链及耳朵上的1对金耳环劫走，嗣后销赃得款人民币4，500元。经鉴定，上述金饰共计价值人民币5，615元。8月11日，被告人余长平因形迹可疑被公安机关询问时即如实供述了上述事实。案发后，上述赃款、赃物已由公安机关依法扣押。被告人余长平的亲属已通过赔礼道歉等方式取得被害人卢某某的谅解。上述事实，被告人余长平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述及辨认笔录，相关监控录像及截图，公安机关现场勘查笔录、照片、验伤通知书、鉴定书、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余长平以非法占有为目的，采用暴力方式强行入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人余长平有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人余长平的辩护人以余系初犯、偶犯、有自首情节且已取得被害人谅解等为由请求对余从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但因被告人余长平佯装快递员入户抢劫，情节恶劣，对辩护人提出的七年以下量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余长平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2023年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人；违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 周 波代理审判员 张 鑫人民陪审员 陆明兴二〇一五年十一月十一日书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。