湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初10775号原告：吴某某，女，1973年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。被告：孙某，男，1982年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：舒某，女，1983年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。原告吴某某与被告孙某、舒某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人傅浩，被告舒某及其委托诉讼代理人何麒麟到庭参加诉讼，被告孙某经本庭依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告吴某某偿还欠款本金15万元；2.判令二被告自2017年1月2日起，以15万元为基数，按照每月2%的标准向原告吴某某支付借款利息直至还清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告孙某因银行还贷资金周转需要，向原告吴某某借款15万元，并于2017年1月2日向原告吴某某出具《借条》一份，借款期限为14天，原告吴某某于当日向被告孙某账户转款15万元。借款期限届满以后，原告吴某某催促被告孙某还款，被告孙某于2017年10月8日向原告吴某某出具《还借款承诺书》一份，承诺于2017年10月15日之前全部还清，否则自借款日起按照年利率24%还清本息。被告孙某承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催促，被告孙某仍未偿还任何款项。被告舒某与被告孙某系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告吴某某为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告舒某辩称：1.案涉借款载明的时间段被告孙某与舒某处于分居状态，被告舒某对案涉债务不知情、也没有追认。借条、还款承诺函上也都没有被告舒某本人的签字，该笔借款不是基于二被告夫妻双方的共同意思表示产生，该债务与被告舒某无关。2.涉案借条载明的借款用途为偿还房屋的银行贷款，但该房屋既不是被告舒某的个人财产，也不是二被告夫妻共同财产，且被告舒某没有收到借款款项，借款款项没有用于二被告的家庭共同生活及经营，不属于夫妻共同债务，被告舒某没有义务承担还款责任。据此，请求驳回原告吴某某对被告舒某的诉讼请求。被告孙某未进行答辩。被告孙某未未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应确认放弃举证权、质证权，应当承担举证不能的不利后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1.被告舒某对原告吴某某提供的银行电子回单真实性有异议，认为此系复印件，且认为该证据只能证实收款人为被告孙某，被告舒某并未收到该款项。经审查，本院认为，此为银行打印件，此上有银行电子打印章，本院对该证据真实性予以确认，该证据可以证实原告吴某某向被告孙某付款的事实。2.被告舒某对原告吴某某提供的《还借款承诺书》真实性表示不清楚，且该证据并非被告舒某出具，与被告舒某无关。经审查，本院认为，该证据上有被告孙某签名确认，本院对该证据真实性予以确认，可以证实被告孙某承诺还款的事实。3.原告吴某某对被告舒某提供的武汉市房屋交易权属登记和合同备案信息查询表、婚前财产协议、公证书真实性无异议，对证明目的有异议，认为公证协议中涉及的二被告之间财产分割的约定属于其内部协议，对外不具有对抗力。经审查，本院认为，被告舒某对该证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认，该证据可以证实被告舒某名下房产情况及二被告公证婚前财产协议的内容。4.原告吴某某对被告舒某提供的银行交易明细真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。经审查，本院认为，原告吴某某所提异议系法律适用问题，不影响该证据对案件相关事实的证明效力。5.原告吴某某对被告舒某提供的离婚协议有异议，认为此系二被告之间的内部协议，不能对抗第三人。经审查，本院认为，原告吴某某所提异议系法律适用问题，不影响该证据对案件相关事实的证明效力。本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，孙某与舒某签订《婚前财产协议》并经湖北省武汉市楚信公证处公证。该协议约定：孙某名下财产：1.位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十组8栋1-6-1的房产一套；2.车牌号为鄂Ａ×××××的飞碟牌小型汽车一辆。舒某名下财产：1.位于武汉市洪山区保利心语8栋2单元701号的房产一套；2.武汉市团结集团股份有限公司拆迁还建的四套房产及建筑面积为101.73平方米的门面房一套。上述双方各自名下的财产为双方个人婚前财产，归个人所有。2010年4月29日，孙某与舒某登记结婚。2017年1月2日，孙某以要出售南湖保利心语3栋1单元704的房产要先还清银行贷款而短缺资金为由，向吴某某借款15万元，借款期限14天，月利率为0，孙某应于2017年1月16日归还本息。借款人落款处由孙某个人签字按捺手印。当日，吴某某通过银行转账向孙某支付15万元。2017年10月8日。孙某向吴某某出具《还借款承诺书》载明，孙某因其本人原因未偿还上述借款，其承诺于2017年10月15日前全部还清；为确认按期还款，其以自有车辆作为抵押；“否则自借款日起按年利率24%还清本息”。2017年6月13日，二被告办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：双方婚姻存续期间无房产分割、没有其他财产分割；双方婚姻存续期间确认无共同债权债务，如一方有债权债务的存在，则由本人自行承担，与对方无关。2018年10月18，以舒某为信息查询条件的房屋交易权属登记及合同备案信息查询结果显示：舒某名下位于武汉市东湖高新技术开发区马湖路2号保利·心语8栋2单元7层01室房屋，信息类型为登记信息，业务类型为商品房买卖，证书编号为湖2013004776，成交价为58.3162万元，登记（备案）日期为2013年4月17日，业务状态为全部注销。该查询结果反映截止查询日，舒某在武汉市房产档案系统及合同备案系统中实际记载的房产信息。另查明，舒某自2016年1月7日起至2018年9月21日止，每季度均收到户名黄小珍转账的36928元。舒某当庭陈述，在吴某某与孙某发生借贷关系期间，自己带小孩，没有工作，但有一套门面房，每季度收取租金3万余元，家庭并无大的开支。以上事实有《借条》、《还借款承诺书》、银行电子回单、银行交易明细、《婚前财产协议》、公证书、《结婚证》、《离婚协议书》、武汉市房屋交易权属登记及合同备案信息查询结果等材料予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，被告孙某于2017年1月2日出具《借条》载明其向原告吴某某借款15万元，原告吴某某并于当日向被告孙某转账支付15万元，且被告孙某于2017年10月8日出具《还借款承诺书》，再次确认了借款事实，故原告吴某某与被告孙某自2017年1月2日起建立民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙某未按期履行还款义务，应当按照《借条》及《还借款承诺书》的约定承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴某某与被告孙某借款本金为15万元，双方约定自借款日起按照年利率24%计算本息，故本院对原告吴某某要求被告孙某偿还借款本金15万元以及自2017年1月2日起，以15万元为基数，按照每月2%的标准支付借款利息直至还清之日止的诉请予以支持。关于被告舒某是否承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，有以下两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则无论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或者事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为共同债务。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告吴某某与被告孙某的借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但借款行为系以孙某个人名义进行，现无证据表明舒某有共同举债的合意；借款金额15万元，属于大额借款，应判断为超过了家庭生活需要所负的债务；案涉借款用途为偿还房屋贷款，但无证据表明该房产或房产利益与被告舒某有关。本案原告吴某某未能证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告吴某某以夫妻共同债务为由要求被告舒某承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起15日内偿还原告吴某某借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2017年1月2日起，按照年利率24%的标准计算支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，公告费260元，由被告孙某负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年十一月二十日书 记 员 刘俊杰