wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第2255号原告钱某甲。被告徐某甲。法定代理人徐某乙。委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。原告钱某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理人孟元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：他和徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某乙。因婚前缺少了解，无感情基础，且徐某甲常年患病，经常复发，无法根治，双方已不在一起生活多年，无法正常交流，婚姻早已有名无实。迫于无奈只得诉至法院，要求判令双方离婚，儿子由他抚养。被告徐某甲辩称：不同意离婚。理由如下：1、钱某甲陈述“婚前缺少了解，无感情基础”不是事实。双方在2004年7、8月份经人介绍认识后，经过一年多的交往才登记结婚，到2006年正式完婚前后历时两年，有足够的时间了解和交流。徐某甲的生世和智商低于正常人的事实，在结婚前已明确告知钱某甲及其家人，当时钱某甲仍表态愿意与徐某甲交往，并承担做男人的责任。2、钱某甲陈述“双方已基本不在一起多年”有失偏颇。因钱某甲家在农村，徐某甲父母提供了一套东山的婚房给徐某甲夫妻居住。自2004年交往初期至2007年7月儿子出生，二人一直住在东山的房屋内。儿子出生后，才乡下、城里两头住。徐某甲住在父母家，是为了方便钱某甲上班和照顾徐某甲起居，而且徐某甲也经常回乡下看望老人和儿子，所以钱某甲陈述婚姻有名无实是完全不正确的。近年来，钱某甲因外出打工，回家时间较少，但这是由于工作原因，不能作为感情破裂而分居的依据。3、对于徐某甲目前的身体状况，徐某甲生产时发生医疗事故，儿子一出生就被送到苏州儿童医院治疗，徐某甲因思子心切得了产后抑郁症，后到镇江四院精神科接受治疗，病情好转后出院，生活基本能够自理。近年来由于钱某甲经常出差，与徐某甲沟通较少，徐某甲自2014年入夏以来，抑郁症复发，这种情况下，钱某甲作为丈夫更应该体谅和爱护。钱某甲非但没有想办法缓解妻子病情，还要起诉离婚，对徐某甲的病情复发，钱某甲应负全部责任。根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，徐某甲一直坚持服药，病情已有好转。经审理查明，钱某甲与徐某甲系经人介绍相识、恋爱，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钱某乙，现就读于红塔小学三年级。婚后初期夫妻感情尚可，2014年10月27日，钱某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，2014年12月8日，钱某甲另案提出申请，要求对徐某甲的民事行为能力进行鉴定。为确定徐某甲的精神状态，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月1日出具鉴定意见书，认定徐某甲为中度精神发育迟滞，精神分裂症(缓解期)，在离婚诉讼中无民事行为能力。本院于2015年9月10日作出民事判决，宣告徐某甲为无民事行为能力人，并指定徐某甲的父亲徐某乙为其监护人。上述事实，有钱某甲提供的结婚证、常住人口登记卡，徐某甲提供的鉴定意见书、（2014）宜民特字第24号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱某甲与徐某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人婚前经过较长时间的接触和了解，婚后又共同生育了一个儿子，有着较好的婚姻基础。虽然徐某甲患有精神分裂症，一定程度上影响了夫妻间的正常交流，但钱某甲并未提供证据证明徐某甲具有××情的情形，也未举证证明徐某甲在婚后久治不愈。据徐某甲的父亲所述，徐某甲目前病情稳定，已有好转。且夫妻间本来就有相互扶助的义务，在徐某甲患病的情况下，钱某甲作为丈夫更应多加关心和照顾。本院对钱某甲与徐某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对钱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准钱某甲与徐某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一五年十一月二十三日书 记 员 吴国珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:灯塔市第一水泥制品厂。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。投资人：柳卫东，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区粮食局。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人：李守权，该局局长。原审第三人：辽阳市佰信无纺布厂。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。投资人：徐从伟，该厂厂长。原审第三人：辽阳市太子河区菁英耐火材料厂。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。投资人：石英，该厂厂长。再审申请人灯塔市第一水泥制品厂（以下简称灯塔水泥厂）因与被申请人辽阳市太子河区粮食局及原审第三人辽阳市佰信无纺布厂、辽阳市太子河区菁英耐火材料厂租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灯塔水泥厂申请再审称：双方签订的租赁合同约定：“如国家和地方各级政府有新的粮食改革政策，合同自然终止。”本案中，国家部署、省市文件要求对粮库进行清查，不是新的粮食改革政策，不能以此为由解除合同。原审将其认定为是解除合同的条件，判令双方解除租赁合同是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，双方签订的租赁合同约定：“如国家和地方各级政府有新的粮食改革政策，合同自然终止。”合同履行过程中，国务院会议部署、辽宁省和辽阳市下发文件，均要求确保粮仓用于储粮，挪作他用，立即整改。以上规定应视为国家和地方对粮食政策的改革，符合双方约定的解除租赁合同的条件。灯塔水泥厂租赁粮库厂房场地后，未作储粮用途，原审法院据此解除租赁合同，并无不当。综上，灯塔水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回灯塔市第一水泥制品厂的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年十一月十九日书 记 员 宋 宇
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���民执字第1013号申请执行人宗艳霞被执行人闫小林，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住温县武德镇武德镇村昌盛街7排4号本院在执行申请人宗艳霞与被执行人闫小林民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1013号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24778号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告陈加福，男，1976年6月16日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告陈加福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈加福经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，陈加福于2012年12月4日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陈加福开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陈加福偿还北京银行欠款本金13914.32元、利息5795.05元、滞纳金和费用11203.53元,合计30912.90元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陈加福承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈加福身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告陈加福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈加福未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年3月23日，陈加福向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈加福在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈加福超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈加福应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈加福账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈加福及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈加福和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陈加福或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈加福应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈加福不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈加福信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈加福的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈加福在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈加福未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈加福如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈加福及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈加福及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈加福及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈加福未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈加福还应承担其他违约责任。陈加福办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈加福及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈加福账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了陈加福的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈加福使用。截至2015年7月18日，陈加福尚欠北京银行信用卡欠款本金13914.32元、利息5795.05元、滞纳金和费用11203.53元,合计30912.90元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈加福与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈加福与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈加福自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈加福在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈加福逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陈加福催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈加福偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加福于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万零九百一十二元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告陈加福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十三元，由被告陈加福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
签发年月日核稿年月日起稿年月日打印份数：校对：备注：黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第161号双鸭山市嘉信广告有限公司与双鸭山现代泌尿专科医院租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）尖商初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市嘉信广告有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人双鸭山现代泌尿专科医院对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币16万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市嘉信广告有限公司与双鸭山现代泌尿专科医院租赁合同纠纷一案，依据（2013）尖商初字第238号民事调解生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一五年十一月十日书记员  郑秋实
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1479号原告赵相野，农民。委托代理人丁学武，山东昌智律师事务所律师。被告张峰。原告赵相野与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵相野及其委托代理人丁学武到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵相野诉称，2014年3月20日，被告张峰向原告赵相野借款30000元整，2014年4月1日，被告张峰又向原告借款7100元整。上述两项借款，有欠条证明。原告多次催促被告归还剩余欠款，但是被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金34000元；本案的诉讼费用由被告负担。被告张峰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵相野为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条两张，证明被告张峰于2014年3月20日向原告借款30000元，于2014年4月1日借款7100元，一共为37100元，因双方关系较好，未予约定利息。张峰于2014年11月份之前通过打款的方式偿还了3000元，尚欠原告借款本金34000元。原告并说明，张峰之前经营废品收购站，原告的父亲拉货，通过业务关系认识张峰，张峰也经常去原告家中。2014年3月20日，张峰称需要急用款项，在原告处借款30000元。2014年4月1日，张峰及其妻子称再借10000元，原告处没有那么多现金，借给了张峰7100元。之后，原告因订婚需要用钱多次向被告催要，被告于2014年9、10月份通过打款的方式偿还了3000元。经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告张峰于2014年3月20日向原告借款30000元，于2014年4月1日向原告借款7100元，一共为37100元。张峰于2014年9、10月份通过打款的方式偿还了3000元，尚欠原告借款本金34100元一直未予偿还。本院认为，原告赵相野与被告张峰之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。被告张峰尚欠原告借款本金34100元，事实清楚，证据充分，原告自愿放弃100元，是原告对自己权利的自由处分。因原被告双方未约定还款时间，原告可随时主张，被告理应偿还，被告张峰未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵相野借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费360元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 谦人民陪审员  王卫兵人民陪审员  张道清二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李维健附：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1579号原告上海北城物业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人沈峥，职务总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。被告魏祖凯，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海北城物业有限公司与被告魏祖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。后因魏祖凯下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海北城物业有限公司(以下简称北城物业公司)的委托代理人张峻到庭参加诉讼。被告魏祖凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北城物业公司诉称，被告于2011年3月购买了本市闸北区平型关路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2011年5月办理了产权登记手续。2009年7月20日，原告与系争房屋的开发商上海和田城市建设开发公司(以下简称和田公司)签署了《前期物业管理服务合同》，该合同的效力自签署后至业主大会成立时止。目前，平型关路XXX号小区尚未成立业主大会。根据《前期物业管理服务合同》约定，原告有权收取物业管理费，标准为每月每建筑平方米人民币12元(以下币种均为人民币)。被告作为系争房屋的业主，理应按时交纳物业费，金额为1,725.84元/月。但从2012年3月1日起至今，被告拖欠物业费，虽经原告多次催讨仍未付。2014年3月31日，原告离开系争房屋所在小区，撤场后由上海悦佳物业管理有限公司来进行物业管理。系争房屋所在的3楼的5间房屋的权利人均是被告，被告用来开公司使用的，目前被告已将房屋出售。原告认为，原告已实施了物业管理行为，有权按照合同约定的标准收取物业管理费，被告作为系争房屋的业主，应履行按时交纳物业费的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告支付系争房屋自2012年3月至2014年3月的物业管理费43,145元。被告魏祖凯未应诉答辩。经审理查明，2009年7月20日，原告与和田公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闸北区平型关路XXX号物业进行前期物业管理服务；合同经双方签署后立即生效，原告即开始进入前期物业管理阶段，并延续至成立业主大会止；平型关路XXX号办公楼的物业服务费收费标准为12元/㎡/月；物业管理费按季收取，各业主和物业使用人应于当季首月10月之前，缴纳其物业单元当季应付的物业管理费。不论物业单元是否空置、使用或出租等，该物业的业主须按期足额缴纳物业管理费及其他应付之费用。2011年3月18日，被告魏祖凯与和田公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定由被告向和田公司购买系争房屋，建筑面积143.82平方米；系争房屋为办公用房；《前期物业管理服务合同》和《业主临时规约》记载于合同附件五，其中《前期物业管理服务合同》约定由原告对系争房屋所在小区进行前期物业管理，平型关路XXX号办公楼的物业服务费收费标准为12元/㎡/月；物业管理费按季收取，各业主和物业使用人应于当季首月10月之前，缴纳其物业单元当季应付的物业管理费。不论物业单元是否空置、使用或出租等，该物业的业主须按期足额缴纳物业管理费及其他应付之费用。《业主临时规约》亦载明了业主应按照《前期物业管理服务合同》的约定按时足额缴纳物业服务费用，系争房屋的物业管理收费标准为12元/㎡/月；业主为按规定交付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠缴费用的业主室号进行催讨；仍不支付的物业管理企业可以依法向人民法院起诉。被告于附件五的尾部签署的《承诺书》载明，本人已详细阅读并理解建设单位和田公司制定的《业主临时规约》，同意遵守本《规约》内的一切条款，如有违约，愿意承担相应的违约责任。特签署本承诺书。2011年5月23日，被告核准登记为系争房屋的权利人，系争房屋建筑面积为143.82平方米，房屋类型为办公楼。2013年5月16日，原告委托上海原本律师事务所向被告寄送了《律师函》，要求被告支付其所有的平型关路XXX号3楼(301、302、303、304、305室)，自2012年3月1日至2013年4月30日的物业管理费89,728.8元。另查明，2012年1月17日，原告开具的发票显示，案外人上海华筑贸易有限公司以汇款的形式向原告支付了平型关路XXX号3楼自2011年12月至2012年2月的物业管理费(6,409.3元/月×3)，共计19,227.9元。再查明，2015年8月26日，上海悦佳物业管理有限公司诉至本院，要求被告支付平型关路XXX号3楼(301、302、303、304、305室)2014年4月至2014年12月的物业管理费【案号：(2015)闸民三(民)初字第2002-2006号】。以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记簿、《律师函》、收据、民事起诉状等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。被告魏祖凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏祖凯应于本判决生效之日起七日内向原告上海北城物业有限公司支付本市闸北区平型关路XXX号XXX室(2012年3月至2014年3月)的物业管理费43,145元。案件受理费878.6元、公告费560元，均由被告魏祖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏思奇代理审判员  吴晓婕人民陪审员  陈名玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法粤民初字第1772号原告深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方（华展）4层北、、6层，组织机构代码：××。法定代表人匡子，总经理。委托代理人刘福，系公司员工。被告一王艳飞，现住址：哈尔滨市南岗区。被告二沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市��里区兆麟街90号24层B10号。负责人李向忠。被告三沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（125-18）。法定代表人李向忠。第三人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（11-08），组织机构代码：××。负责人匡子。本院在审理原告深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称“淑女屋公司”）诉被告王艳飞、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称“一鸣哈尔滨公司”）、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司（以下简称“一鸣公司”）及第三人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司（以下简称“淑女屋沈阳分公司”）劳动合同纠纷一案过程中，被告王艳飞、被告一鸣公司均在答辩期内提出管辖权异议。王艳飞主张其一直���淑女屋沈阳分公司提供劳务，并由淑女屋沈阳分公司与一鸣公司签订劳务派遣合作协议，淑女屋公司并非实际用人单位，故淑女屋公司所在的深圳市南山区并非本案用人单位所在地，也不是本案的劳动合同履行地，因此深圳市南山区人民法院对本案并无管辖权。根据王艳飞与淑女屋沈阳分公司签订的劳动合同以及淑女屋沈阳分公司与一鸣公司签订的劳务派遣合作协议，王艳飞的工作地点为哈尔滨新一百淑女屋专柜，故劳动合同履行地为哈尔滨，哈尔滨市道里区人民法院对此案有管辖权。且综合考量本案的劳动仲裁程序亦是在哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会进行的，王艳飞当前住址亦在哈尔滨市，从方便诉讼和当事人便利角度来说也应由哈尔滨市道里区人民法院审理，故王艳飞请求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。一鸣公司主张其与淑女屋沈阳分公司签订了《劳务派遣合作协议》，王艳飞在淑女屋沈阳分公司处工作，即王艳飞所属的用人单位及其劳动合同履行地均在辽宁省××河区，鉴于劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地所在法院管辖，故请求将本案移送至辽宁市沈阳市沈河区人民法院管辖。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，根据本案劳动仲裁阶段哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，被告王艳飞于2009年10月11日被淑女屋沈阳分公司招聘至哈尔滨新一百淑女屋专柜任店长，后2012年8月与案外公司哈尔滨一鸣企业管理服务有限公司建立劳动关系，该公司系与一鸣公司同为独立法人的关联企业，因该公司注销，王艳飞被安排2014年5月起与一鸣哈尔滨分公司建立劳动关系���王艳飞实际工作地点也一直哈尔滨，故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于××道里区，本院对本案并无管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，被告王艳飞提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。被告一鸣公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：一、被告王艳飞提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理；二、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司提出的管辖权异议不成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王艳二〇一五年十一月二十日书 记 员  周蕾
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1737号原告游洪生，男，生于1951年11月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张光勇，男，生于1956年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李毓飞，女，生于1977年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告游洪生诉被告李毓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告游洪生及其委托代理人张光勇、被告李毓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游洪生诉称：2015年8月17日凌晨4时30分许，被告驾驶川TS49**号普通二轮摩托车从汉源县大田乡往汉源县九襄镇方向行驶，行至汉源县九宜路九襄人民法庭门口处时将行人原告撞倒在地。原告伤后在医院治疗，被告在原告治疗过程中只给付了600元。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5690.18元、误工费4500元、护理费1710元、住院伙食补助费900元，共计13160.18元并承担本案诉讼费用。被告李毓飞辩称：事发当日是原告对被告碰瓷，原、被告当时均未报警，后被告将原告送到汉源县中医医院检查，通过原、被告协商，原告的检查费用600元由被告承担后即了结此事。2015年8月25日，原告向交警部门报警，交警部门认定由被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。但在交警部门进行调解时，原告出示的医院证明和医疗费票据系其治疗糖尿病和颈椎病的，且经过新农合报销，均与交通事故无关。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月17日凌晨4时30分许，被告驾驶川TS49**号普通二轮摩托车从汉源县大田乡往汉源县九襄镇方向行驶，行至汉源县九宜路九襄人民法庭门口处时，发生与行走在路上的原告发生擦挂的道路交通事故。2015年8月25日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，被告将原告送到汉源县中医医院检查，经医院诊断为软组织挫伤，所花医疗费用已由被告给付。2015年8月19日，原告又到汉源县中医医院住院治疗，于2015年8月25日出院，出院诊断原告为椎动脉型颈椎病、糖尿病，出院医嘱及建议为出院带药、门诊随访。2015年8月26日，原告再次到汉源县中医医院住院治疗，于2015年9月6日好转出院，医院诊断原告为椎动脉型颈椎病、糖尿病、急性支气管炎，出院医嘱及建议为带药出院、注意休息等。原告两次住院治疗共花去医疗费5690.18元。尔后，原告诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，原告增加了要求被告赔偿其手机损失460元的诉讼请求，但未向本院提供有相应证据予以证明。另查明：川TS49**号普通二轮摩托车系被告所有。本次交通事故发生时，被告未为该车投保机动车第三者责任强制保险。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、结算汇总清单、住院病历、报告单及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告确因道路交通事故造成软组织挫伤，但已经检查、治疗，所花医疗费用也已由被告给付。后原告虽又先后两次在医院住院治疗，但因其医治的是椎动脉型颈椎病、糖尿病和急性支气管炎，均不是医治软组织挫伤损害的费用，而原告对主张的财产损失又未向本院提供相应证据。故本院对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手机损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告游洪生的诉讼请求。本案案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告游洪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一五年十一月二十三日书记员 李佳俐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6370号原告毛某某，女，1988年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陶某甲，女，2013年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人毛某某(系原告母亲)，女，1988年3月22日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人俞国栋，上海铮正律师事务所律师。被告陶某乙，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王某，女，1960年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陶丙，男，1987年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告毛某某、陶某甲诉被告陶某乙、王某、陶丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年9月10日、2015年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告毛某某、原告陶某甲法定代理人毛某某及其两原告共同委托代理人俞国栋均到庭参加诉讼。被告王某、陶丙均到庭参加了诉讼，被告陶某乙于第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原告毛某某与被告陶丙原系夫妻，2014年9月3日原告在其亲属陪同、被告陶丙在其父母即被告陶某乙、王某陪同至本市嘉定区民政局登记离婚。离婚协议书约定，女儿陶某甲随原告共同生活；出售坐落于嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋，付清公积金贷款后，给付两原告50万元(以下均为人民币)，多余的款项归被告陶丙父母所有。两原告现居住在原告娘家，但被告至今未给付承诺的款项，为此两原告诉至法院，要求依法分割原、被告共同共有的坐落于嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋，叁被告支付该房屋折价款50万元。被告陶某乙、王某辩称，原告毛某某与被告陶丙(系两被告之子)于2011年结婚，两被告于2013年6月购买了系争的坐落于嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价105万元，两被告支付了65万元，原告毛某某与被告陶丙公积金贷款支付了40万元。该房屋产权证上登记为原、被告五人共同共有，按出资比例，被告陶某乙、王某拥有该房产的61.9%，原告毛某某与被告陶丙拥有该房产的39.1%。两原告要求按照离婚协议书约定支付其50万元，两被告不同意，两被告在陶丙离婚时在虽在场，但未在协议上签名，两被告除了系争的房屋，没有其他住房又已退休，无力购买新房，故不同意出售后分割。被告陶丙辩称，同意两被告的辩称意见，离婚协议书约定支付两原告房屋折价款50万元，系冲动未经慎重考虑。经审理查明，原告毛某某与被告陶丙原系夫妻，2011年登记结婚，2013年1月21日生育一女取名陶某甲。2014年9月3日原告毛某某在其亲属陪同与被告陶丙在其父母即被告陶某乙、王某陪同至本市嘉定区民政局办理了登记离婚，并签订了离婚协议书，约定女儿陶某甲随原告毛某某共同生活；出售坐落于嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋，付清公积金贷款后，给付两原告50万元，多余的款项归被告陶丙父母所有。两原告已搬离系争房屋，被告至今未给付承诺的款项，为此两原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。又查，2013年6月28日被告陶某乙、王某与案外人严某签订了二手房买卖的《房地产买卖居间协议》，购买系争的嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋(原地址嘉定镇菊园新村嘉仁坊166号502室)，约定房屋转让总价105万元。2013年7月2日两原告及叁被告与案外人严某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让总价为75万元，但买房人实际按105万元付款，被告陶某乙、王某支付了房款65万元，原告毛某某与被告陶丙公积金贷款支付了40万元，并签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》。2013年11月原、被告办理了该房产登记，该房产权利人为原、被告共五人，共同共有。两原告已搬离该房屋，叁被告现居住于该房，并不同意出售系争房产分割。审理中，原告、被告认可系争的房产价值120万元，截止2015年11月6日，系争房屋的公积金贷款本金余额为348，888.94元。两原告同意不出售房屋，但要求叁被告给付房屋净值的五分之二的折价款，贷款余额则由叁被告承担。以上事实，有原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、房屋状况及产权人信息、被告提交的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《住房公积金个人购房担保借款合同》、贷款发放通知书、付款收据、银行付款回单、个人贷款还款对账单及本案原、被告陈述笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原告主张分割的系争房产由两原告与叁被告共同共有，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告毛某某与被告陶丙已离婚，双方之女陶某甲随原告毛某某共同生活，两原告要求分割共同共有的房产于法有据，本院予以支持。两原告分割房产享有的份额，共同共有人之间没有约定的，按共有人享有均等的份额，即两原告享有五分之二的份额。可分得的数额，按房产净值即房屋市场价值120万元，扣除至本判决日(2015年11月6日)该房屋上的公积金贷款余额本金348，888.94万元的五分之二计算。叁被告不同意出售房屋后分割，原告予以认可，本院予以采纳。被告陶某乙、王某辩称的按其实际出资额拥有房产的份额，因两被告在办理房产权利登记时，已明确房产权利人为原、被告五人共同共有，两被告按出资比例享有的份额比现享有的少分的份额，视为两被告在办理房产权利登记时已赠与两原告及被告陶丙，并已履行，故本院不予采信。被告陶某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陶某乙、王某、陶丙所有；截止2015年11月6日就该房屋的公积金贷款余额由被告陶某乙、王某、陶丙承担。二、被告陶某乙、王某、陶丙应于本判决生效之日起十日内给付原告毛某某、陶某甲房屋折价款人民币340，444.42元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由两原告负担1，404.09元，叁被告负担2，995.91元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一五年十一月六日书记员  顾超附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第03045号原告长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。法定代表人罗瑞祥。委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被告贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿，住所地贵州省黔西县新仁乡文化村。法定代表人黄家伦。被告贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路502室。法定代表人刘平。本院受理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿、贵州天伦矿业投资控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定的诉讼管辖地为各自法人所在地，属于约定不明，应视为未约定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在贵州省黔西县，故本案应由贵州省黔西县人民法院管辖。经审查，本院认为，约定管辖优先于一般管辖。本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《订货合同》约定：“双方可以协商解决，如协商不成，合同双方均可在各自法人所在地的人民法院提出诉讼”。双方签订的合同对管辖协议约定了各自法人所在地人民法院管辖，该约定合法有效，原告可以向其中一个法院起诉。原告住所地在湖南省浏阳市，故本院对本案有管辖权，本案被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚人民陪审员  彭友红人民陪审员  苏光灿二〇一五年十一月四日书 记 员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1364号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  王冬娟二〇一五年十一月十七日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2364号原告上海揽鑫节能科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人刘戚芳，该公司总经理。委托代理人石孝财，男。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈健，该公司董事长。委托代理人王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海揽鑫节能科技有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石孝财、马俊青，被告委托代理人王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日，原告与被告下属第二安装分公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应灯具(型号规格为250WH=8m)242套用于上海市闵行区剑漕路中航商发闵行基地项目，合同总价款为人民币(币种下同)1,035,634.16元，合同对货款的结算及违约责任进行了约定。合同签订后，原告积极履行送货义务，被告收货并验收合格使用至今。原告实际交货数量为202套，总价为864,454.96元。然而，被告至今没有向原告支付全部的价款，仅支付了货款730,795.34元，尚欠原告货款133,659.62元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：1、被告支付货款133,659.62元；2、被告支付违约金43,222.75元。原告起诉后，被告向原告履行了第1项诉请货款支付义务，故原告于庭审中撤回第一项诉请。针对原告变更后的诉请，被告辩称，1、被告支付货款符合双方合同约定，最后一期付款一直未达到合同约定“竣工验收合格取得政府报告两年后14个工作日”的付款条件，由于原告一直在无理催要，故被告提前履行了支付；2、合同约定的违约金计算标准是指存在延误支付的情况下以迟延付款金额为基数按照每日0.5%进行计算，最高额不超过合同总价的5%。原告在没有提供被告迟延支付天数、金额的情况下直接适用最高限额并无依据；3、本案原告提供的灯具质量不合格，被告在本案中作为抗辩意见，保留另案向原告就质量问题进行主张的权利。综上，不同意原告的诉讼请求。原告对其诉称事实提供以下证据：1、《购销合同》1份，证明双方间的买卖合同关系以及合同约定了结算方式和违约责任；2、送货单3份，证明原告分三次向被告供货的事实；3、支付凭证、上海增值税专用发票、对账明细1组，证明原告共向被告供货价款864,454.96元，被告支付了730,795.34元。原告起诉后，被告才与原告结清剩余货款。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为最后一笔付款的起算时间是工程竣工验收合格取得政府报告，而目前尚未取得，因此付款期限尚未届至；证据2、3无异议。被告向本院提交证据如下：1、承诺书1份，证明原告承认其提供的灯具有质量问题，承诺对今后路灯灯头出现漏水现象负责维修，并对被告修复费用5,000元予以认可，同意从余款中直接扣除；2、中国建设银行单位客户专用回单1份，证明被告于2015年9月11日支付原告128,659.60元，至此本案合同约定的价款全部支付完毕。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为仅是灯具在质保期中发生的正常维修，不属于交付时的质量问题。经审理，本院确认本案事实如下：2013年1月14日，原告(乙方)与被告第二安装分公司(甲方)签订《购销合同》一份，约定由甲方向乙方采购1*250WH=8mIP65路灯242套，综合单价4,279.48元，总计1,035,634.16元；项目名称：中航商用航空发动机有限责任公司101总部及研发大楼室外灯具采购，项目地点为上海市闵行区剑漕路中航商发闵行基地；乙方负责运输至指定地点；保质期：灯具整体质保2年，自交货之日起算；结算方式：合同签订后15日内，甲方需支付乙方第一批灯具款的15%作为预付款(金额45,447.48元)。灯具分批进场，分批进场的灯具经双方和监理验收合格后，15日内付款至每批灯具总价70%，分批供货完成，竣工验收合格取得政府报告后30日内付款至合同总价的95%。二年满后，14个工作日内支付5%质保金；违约责任：如果乙方没有按照合同规定的时间交货，甲方应在不影响合同款项下的其他补救措施的情况下，从合同价中扣除误期赔偿费。每延误一天的赔偿费按迟交货物货价的0.5%计收直至交货为止。误期赔偿费最高限额为合同总价的5%。如果甲方没有按照合同规定的付款方式付款，致使乙方延误灯具交货日期，责任由甲方负责，并按同等处罚条件予以处罚。上述合同签订后，原告于2013年1月29日向被告第二安装分公司供应路灯65件，2013年5月14日供应路灯100件，2014年1月8日供应路灯37件。合计供货价款为864,454.96元，被告截止2015年2月15日合计向原告支付货款730,795.34元。2015年7月30日，原告向被告第二安装分公司出具《承诺书》一份，载明“关于中航商用航空发动机有限责任公司101总部及研发大楼室外路灯在保固期二年内使用下来出现的问题，我司协助贵司进行处理和解决，……郑重承诺：1、以后路灯灯头出现漏水现象，我司负责维修，并承担一切法律和经济责任。2、室外路灯在保固期二年内使用中出现的问题，贵司派人进行修复，我司支付人工费5,000元，从余款中直接扣除。”2015年9月10日，原告起诉来院要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金。2015年9月11日，被告向原告支付货款128,659.60元，遂原告撤回第1项诉请。本院认为，本案争点在于违约金是否应当支付。诉讼中，原告明确表示被告的违约行为在于其最后一笔付款未按照合同约定的5%质保金的付款期限，即应当在系争合同签订后满两年加14个工作日前支付。被告认为该两年应当自竣工验收合格取得政府报告之日起计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告交付标的物是灯具。系争合同明确约定质保期为2年，自交货之日起计算，该约定合法合理。原、被告双方对本案系争灯具质保期起算时间的说法与约定不符，本院均不予采信。原告最后一次向被告供货时间为2014年1月8日，至今两年保质期尚未届满，被告根据双方协商一致的金额向原告结清了本案所有货款，无违反双方合同约定的结算方式。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海揽鑫节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,918.83元，由原告负担468.88元，被告负担1,449.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年十一月二十四日书记员  姚 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2240号原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。委托代理人王炜，上海市协力(南通)律师事务所律师。委托代理人王彦懿，上海市协力律师事务所律师。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。委托代理人江淑玲，女。委托代理人杨文海，女。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司(以下简称米思米公司)与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司(以下简称普瑞玛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员杨伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米思米公司的委托代理人王炜、王彦懿，被告普瑞玛公司的委托代理人江淑玲、杨文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米思米公司诉称，原告与被告普瑞玛公司于2015年5月开始交易，即被告通过原告的网上预订系统或者报价单向原告订购货物。交易开始后，原告陆续按约向被告发送货物，但被告自2015年7月起再未能如约付款。2015年9月22日，双方以《应付款余额确认书》的形式确认被告尚欠原告货款人民币(以下币种同)66,955.19元。但至今被告仍未支付。原告故起诉，要求：1、判令被告支付原告货款66,955.19元；2、判令被告支付原告逾期利息损失，计算方式：以各期应付款为本金，自到期次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告普瑞玛公司辩称,对双方之间的买卖关系没有异议，原告送的货物都收到了，对尚欠货款金额没有异议，被告未付款的原因是因为股东内部发生争议，法院查封了被告账户资金3,000多万元，只有等账户解冻才能支付。逾期利息要求按存款利息计算。经审理查明，自2015年4月30日起至2015年8月14日止，被告普瑞玛公司分15次向原告米思米公司订购五金零件。双方在报价单中约定了品名、数量、单价等。之后，原告按约交付了货物，但被告未支付货款。2015年9月22日，双方以《应付款余额确认书》的形式确认被告尚欠原告货款66,955.19元，并对各笔货款的到期付款日作了确定。因被告之后仍未付款，原告遂起诉。以上事实，由原告提供的报价单14份、快递单19份、增值税发票3份、《应付款余额确认书》等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告的买卖关系真实有效，现原告已按约交付货物，被告虽确认货款金额但至今未予支付,已属违约。现原告主张被告支付货款，本院应予支持。被告关于未能支付货款的辩称意见不能对抗原告对其自身权利的主张，本院不予采信。原告主张逾期付款违约金损失，因双方在《应付款余额确认书》对各笔款项的到期付款日已有约定，本院予以支持；逾期付款违约金的标准按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款66,955.19元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内按以下标准支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司逾期付款违约金：以16,095.27元为本金、自2015年7月31日起，以35,540.33元为本金、自2015年9月1日起，以15,319.59元为本金、自2015年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.16元(已减半)、财产保全费740.16元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨伟华二〇一五年十一月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2015）克东商初字第260号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人李和文，该行职员。被告李学友，男。被告张忠秋，女。被告卫长发，男。被告王玉婷，女。被告赵洪刚，男。被告王凤华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李学友、张忠秋、卫长发、王玉婷、赵洪刚、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文及被告李学友到庭参加诉讼，被告张忠秋、卫长发、王��婷、赵洪刚、王凤华经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年6月24日，被告李学友、卫长发、赵洪刚以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告张忠秋、王玉婷、王凤华承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年6月24日至2014年6月24日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。利息三户从2014年4月24日-2015年5月24日，每月每户利息合计607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，两项合计729.00元。后经我行多次催要六被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息28，431.00元，合计178，431.00元，并承担本案的诉讼费用。被告李学友辩称，该笔贷款的实际用款人是王春城，应由王春城偿还，我不同意向原告还款。被告张忠秋未提出答辩亦未提供证据。被告卫长发未提出答辩亦未提供证据。被告王玉婷未提出答辩亦未提供证据。被告赵洪刚未提出答辩亦未提供证据。被告王凤华未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年6月24日，被告李学友、卫长发、赵洪刚以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年6月24日至2014年6月24日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告张忠秋、王玉婷、王凤华承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。其后，六被告均未按约偿还借款本息。六被告尚未归还原告借款本金人民币150，000.00元及利息5，824.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息28，431.00元，合计178，431.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。上列证据，经庭审质证、认证，其真实，充分，足以佐证案情。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告李学友持该笔借款的实际用款人是��春城，借款由王春城偿还，其不同意向原告还款的抗辩理由无证据佐证，且李学友在借款合同上已签名，应认定该借款合同成立，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告李学友、卫长发、赵洪刚作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李学友与张忠秋、卫长发与王玉婷、赵洪刚与王凤华均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告李学友、张忠秋、卫长发、王玉婷、赵洪刚、王凤华对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学友、张忠秋于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息9，477.00元；被告卫长发、王玉婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息9，477.00元；被告赵洪刚、王凤华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息9，477.00元；二、被告李学友、张忠秋、卫长发、王玉婷、赵洪刚、王凤华对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费3，868.62元，由六被告共同负担。六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李继孝审判员  丁怀东审判员  王润涛二〇一五年十一月二十四日书记员  王 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3235号上诉人（原审被告）：广州市福星物业经营管理有限公司，住所地。法定代表人：陈如明。委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小夏，身份证住址广东省揭西县。上诉人广州市福星物业经营管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民四初字第1123号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条的规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地位于广州市天河区先烈东路254号广州电子厂内。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为提供物业服务的一方，其提供物业服务的地点应在案涉物业所在地即广州增城路广州福星摩配城广场三层（自编）10E号仓库，该地点可视为本案的合同履行地。据此，本案的合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定处理无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13850号原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人刘浩毅，行长。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告凌晨晖，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省常州市。本院受理原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告凌晨晖金融借款合同纠纷一案后，原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行申请冻结被告凌晨晖的银行存款人民币426,093.29元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告凌晨晖的银行存款人民币426,093.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03213号原告中国电信股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告杨成相，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告杨成相电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  伍永威二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐 帆
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01973号原告张其海。被告朱红。本院在审理原告张其海与被告朱红买卖合同纠纷一案中，原告张其海于2015年11月24日向本院申请撤回对被告朱红的起诉。本院认为，原告张其海申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张其海撤回对被告朱红的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张其海负担。代理审判员  王玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  沈琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2286-1号申请执行人：王书臣，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：尹兴林，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王书臣与被执行人尹兴林赔偿纠纷一案，申请执行人王书臣以莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第169号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尹兴林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人尹兴林的轿车一辆。二、被执行人尹兴林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十一月二十日书记员  李永伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民少初字第10���原告杜某甲，女，1979年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人杜连刚，汤阴148法律服务所法律工作者。被告杜某乙，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。原告杜某甲与被告杜某乙抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，1999年12月20日，原、被告举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日育有一女杜某丙；××××年××月××日育有一女杜某丁；××××年××月××日育有一子杜某戊。原、被告因感情破裂，于2015年3月16日协议离婚，并签有离婚协议，该协议书对��女抚养、抚养费如何支付、财产如何分配、债权债务如何承担都有详尽约定。但离婚后，被告无视双方约定不按协议履行。故起诉，请求法院判令被告将三个子女交由原告抚养，并按约定支付子女抚养费，即每年每个子女5000元直至其年满18周岁。被告杜某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。长女杜某丙，××××年××月××日出生；次女杜某丁，××××年××月××日出生；儿子杜某戊，××××年××月××日出生，现均随原告生活。2015年3月16日，原、被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议书第一项内容就子女抚养问题达成一致意见，即婚后三个子女，大女儿杜某丙、二女儿杜某丁、男孩杜某戊均由女方抚养，每年男方向女方支付孩子生活费15000元，生活费用每年交���村支书（杜福希）处，孩子成年以后，随着物价的上涨，再共同协商孩子的生活费。庭审中，原告认可三个子女现均在其处，被告于诉前已经支付2015年的子女抚养费15000元。原告主张按协议由原告抚养三个子女，并由被告支付子女抚养费，即自2016年起，每年1月1日前支付每个子女5000元直至其各自年满18周岁。为证实其诉请，原告提供离婚证一份、离婚协议书一份、户口本一份。上述事实，有原告当庭陈述及提供的离婚证一份、离婚协议书一份、户口本一份等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订了离婚协议，并且办理了相关离婚手续，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告离婚协议中关于子女抚养问题的条款达成的协议，对双方具有法律���束力。对原告主张被告按协议由原告抚养三个子女，并由被告支付子女抚养费，即自2016年起，每年1月1日前支付每个子女5000元直至其各自年满18周岁的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对婚生子女杜某丙、杜某丁、杜某戊的探望权，原告对此应予以必要的协助。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生女杜某丙、杜某丁，婚生子杜某戊由原告杜某甲抚养，被告杜某乙自2016年起，于每年1月1日前向原告杜某甲支付子女抚养费，子女抚养费标准按每个子女人民币5000元付至其各自年满18周岁；二、被告杜某乙对婚生女杜某丙、杜某丁、婚生子杜某戊均享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告杜某甲对此应当予以协助。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杜某甲负担150元，被告杜某乙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一五年十一月二十日书 记 员  胡建萌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01152号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖路20号。法定代表人：汪成武，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪德群，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省池州市石台县。一审被告、二审被上诉人：李泽珍，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省池州市石台县。一审被告、二审被上诉人：李求荣，男，1961年12月29日生，汉族，住安徽省石台县。一审被告、二审被上诉人：陈光彩，男，1956年9月22日生，汉族，住安徽省石台县。再审申请人池州市贵池第二建筑有限公司(以下简称贵池二建)因与被申请人汪德群及二审被上诉人李泽珍、李求荣、陈光彩买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民二终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵池二建申请再审称：陈光彩出具的“说明”足以推翻原判决。原判决对汪德群的主张是否超过诉讼时效的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：贵池二建申请再审时提供的陈光彩出具的“说明”复印件，不符合新证据的要件，亦不足以推翻原判决。在汪德群向项目工地提供沙石的过程中，陈光彩、李求荣均在运输记录上签字确认。陈光彩作为李泽珍授权签收沙石的代理人，曾委托过李求荣代其签收沙石。汪德群作为供货方，有理由相信李求荣有权代表购货方即贵池二建签收沙石。原审认为李求荣签收111车沙石的行为后果应当由贵池二建承担，有事实依据。原审认为汪德群一直在积极主张79920元沙石款，并未超过诉讼时效，亦无不当。综上，贵池二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回池州市贵池第二建筑有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋 爽
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00252号原告徐潜。被告滕利丰。本院在审理原告徐潜诉被告滕利丰侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告滕利丰的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐潜负担。审判员  刘华二〇一五年十一月四日书记员  盛琰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第197号之一申请人：简伙坤，住广州市增城区。被申请人：黄文聪，住广东省化州市。因申请人简伙坤与被申请人黄文聪之间买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值30000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄文聪所有的位于广州市增城区荔城街保利壹号公馆XX的房产（登记字号：14登记123XX）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十一月十九日书记员  张海燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1600号之一原告：林忠平，住广州市增城区。委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。被告：何锦杏，住广州市增城区。本院在审理原告林忠平诉被告何锦杏民间借贷纠纷一案中，原告以考虑到被告下落不明会导致执行难之情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如���：准许原告林忠平撤回起诉。案件受理费减半收取为1300元，由原告林忠平负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  叶文靖二〇一五年十一月九日书 记 员  柳志君
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00373号原公诉机关大宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏XX，男，31岁，汉族，初中文化。2014年9月6日因涉嫌故意伤害罪被大宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年10月12日被大宁县人民法院决定逮捕。现羁押于大宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人曹XX，男，51岁，汉族。现羁押于大宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人李XX，女，51岁，汉族。原审附带民事诉讼原告人曹XX，男，30岁，汉族。原审附带民事诉讼被告人单XX，男，25岁。大宁县人民法院审理大宁县人民检察院指控被告人苏XX犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）大刑初字第9号刑事附带民事判决。被告人苏XX不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：2014年9月5日下午，被告人苏XX接到贺X乙的电话说，“曹XX把土倒到你家平房后边了，下水道堵了。”被告人苏XX叫上单XX等人，拿上铁锹准备去清理，到了平房处看见土太多没法清理，便去曹XX家理论，因话不投机，双方发生互殴，致受害人曹XX、李XX、曹XX造成身体不同程度的伤害。经临汾���公安局司法鉴定中心鉴定曹XX之损伤为轻伤二级、大宁县公安局司法鉴定中心鉴定曹XX之损伤为轻微伤、李XX之损伤为轻微伤。另查明，双方在互殴中造成了附带民事诉讼原告人财产：灰龙头1个、灰瓦2块、双层玻璃5块、大理石窗台1块，丰田汽车机盖一个，不同程度的毁损。经大宁县价格认证中心鉴定，评估价值共计1600元。附带民事原告人误工费830。上述事实有下列证据予以证实：1、书证：常住人口信息、报案材料、扣押物品清单；2、证人证言：贺XX的证言、贺X甲的证言、尉XX的证言、贺X乙的证言、单XX的询问笔录；3、被害人的陈述；4、现场勘验笔录及照片；5、被告人供述及辩解；6、鉴定意见；7、被告人提供的照片。原判认为：被告人苏XX故意伤害他人身体致人轻伤���其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，故对被告人可以酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人因犯罪行为给他人造成的损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人单XX参与其中应负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第五条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决：一、被告人苏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人苏XX、单XX在判决生后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告曹XX、李XX、曹XX经济损失2430元。二被告人负连带赔偿责任。上诉人苏XX上诉的主要理由为：对受害人曹XX的伤情有异议，另曹XX对本案的发生负有过错，一审量刑过重，希望二审对上诉人从轻处理。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。本院认为，关于受害人曹XX的伤情在侦查阶段已经过两次司法鉴定，结论均为轻伤二级，该鉴定意见经过庭审质证，该鉴定意见形式完备，程序合法，结论明确，故对受害人伤情的鉴定意见应予认定；关于受害人在本案中的过错，原审在量刑时已经予以考虑，上诉人的上诉意见本院不再支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款��（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏代理审判员  王永良代理审判员  贾宏阁二〇一五年十一月十八日书 记 员  薛 婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文���字第327号申请执行人王荣军。被执行人张立华。本院在执行王荣军申请执行张立华租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2015）文民初字第245号民事判决书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐依笑
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01208号原告张建华。委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告刘素云。原告张建华与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告刘素云经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：原告于2013年7月7日到江苏淮安农村商业银行存款，被告当时是该银行职员，为原告办理存款业务。2013年7月8日，被告提出向原告借款100000元用于经营驾校，原告通过银行转账的方式借给被告100000元，被告向原告出具借条一张，同时约定年利息为12000元。原告于2014年7月份开始向被讨要借款，被告于2014年12月偿还原告10000元。2015年原告向被告讨要借款时，被告于2015年2月18日向原告还款500元，后再未偿还任何款项，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款100000元，并按约定利息从借贷之日向原告支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。被告刘素云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告曾系江苏省淮安农村商业银行职员。2013年7月7日，被告到该银行存款100000元，存款手续系被告为其办理。次日，被告向原告提出向其借款，原告通过银行转账借给被告100000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定一年支付利息12000元即按年利率12%支付借款利息。借款后，被告于2014年12月份向原告还款10000元。2015年2月18日经原告索要，向原告还款500元。其后再未偿还任何款项，故引发诉讼。另查明：被告刘素云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘素云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款100000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告之间就借贷约定了借款利息，且该利率约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。原告自认被告于2014年12月份向其还款10000元，但并未明确偿还的本金还是利息，该10000元还款应优先先抵扣利息；另被告于2015年2月18日向原告还款500元，该项还款亦未明确偿还本金还是利息，应优先抵扣利息。故原告请求被告归还借款100000元并从借款之日按年利率12%向其支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素云在本判决发生法律效力后十日内向原告张建华归还借款100000元及约定利息（自2013年7月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，利息应中扣除10500元）；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  沙永祥人民陪审员  郭 澄二〇一五年十一月十六日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6804号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告潘文龙，男，1963年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告潘文龙电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告电信费人民币2,745元及相应的违约金人民币1,106.70元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆沈平二〇一五年十一月五日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1640号原告张薇丽，现在包头市东河区。被告包头市中盛制衣有限公司地址包头市东河区法定代表人薛永清本院在审理原告张薇丽诉被告包头市中盛制衣有限公司社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张薇丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长  梁子明二〇一五年十一月二十日书记员  周桂芸
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01246号原告唐杰生。被告庄如松。原告唐杰生与被告庄如松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐杰生到庭参加诉讼，被告庄如松经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰生诉称：2011年4月16日，朱爱云向原告借款30000元，由被告庄如松担保，本人多次去找其还款，朱爱云下落不明。2013年7月1日，被告庄如松借原告本金及利息共计40000元，至今未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款本息共计70000元，并承担本案诉讼费用。被告庄如松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年4月16日，被告向原告借款20000元未还，该借款口头约定月利息2%。因被告庄如松未还款，经原告索要，原、被告双方经计算约定利息为10000元，被告庄如松向原告出具了30000元的欠条，但更换后的欠条落款时间仍未2011年4月16日。更换欠条后被告庄如松仍未还款，截止2013年7月1日被告庄如松又欠原告利息20000元（以30000元本息计息），被告庄如松于2013年7月1日又向原告出具了20000元利息的欠条。2011年4月16日，朱爱云向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定还款期间为2011年12月，被告庄如松作为担保人在借条上签字。借贷期间届满后，朱爱云未还款，原告遂向朱爱云及被告庄如松索要该借款，2013年7月1日，被告在朱爱云出具的借条上签字继续为该借贷提供担保。其后朱爱云及被告庄如松仍未履行相关义务，原告通过电话等方式向被告庄如松主张权利要求被告庄如松承担保证责任，但被告庄如松仍未履行保证义务。原告因被告庄如松拒不归还借款本息又不履保证义务（前述为朱爱云300**元借款所提供的担保），故向本院起诉要求被告还款并承担保证责任。另查明：被告庄如松没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告庄如松经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，有被告出具的欠条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。被告出具给原告的原始借据已被更换，在原告索要债务的过程中，被告庄如松两次向原告出具了借款利息的欠条，原、被告之间的借贷约定了利息足资认定：原、被告间的借贷利息为月利息2%。2013年7月1日，被告出具给原告的20000元利息欠条是以30000元本金起算利息的，属于重复计算利息，且复利超出法定最高限额，故仍应以20000元本金计息，从2011年4月16日起计算。朱爱云向原告借款30000元，有其出具的借条为证，二人之间的债权债务关系明确，借款约定了还款时间，债务人应按约定履行还款义务。庄如松作为担保人在借条上签字，但对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告提供保证的保证范围为借款本金，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，本案中2013年7月1日，被告庄如松又在原借条上签名，起码可以证明原告曾在当天向被告主张过权利且被告承认其所提供的保证仍在保证期间内。结合2013年7月1日后，原告又持续的向被告庄如松主张权利，应认定：原告向被告主张权利的时间在被告提供保证的保证期间内，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄如松在本判决发生法律效力后十日内向原告唐杰生归还借款20000元及约定利息（自2011年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告庄如松在本判决发生法律效力后十日内向原告唐杰生支付30000元，被告庄如松支付30000元后，有权向朱爱云追偿；三、驳回原告唐杰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850由原告唐杰生负担50元，由被告庄如松负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  沙永祥人民陪审员  纪文伏二〇一五年十一月十七日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01307号原告韦可保。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告张芳。被告何继财。原告韦可保与被告张芳、何继财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告韦可保到庭参加诉讼，被告张芳、何继财经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦可保诉称：2014年5月18日被告张芳向原告借款30000元，被告张芳借款后一直不予偿还。被告张芳与被告何继财系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告何继财应当承担连带偿还责任。为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告张芳、何继财没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告与被告张芳系朋友关系，被告张芳因开饭店需要资金于2014年5月18日向原告借款30000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定还款时间为2015年3月26日。借款后，被告张芳一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告张芳与被告何继财系夫妻，涉案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告张芳、何继财没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张芳、何继财经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告张芳向原告借款30000元，有被告张芳出具的借条为证，原告与被告张芳之间的债权债务关系明确。被告张芳应按约定期间向原告履行还款义务，故原告请求被告张芳偿还借款的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告何继财未提供证据证明涉案债务系被告张芳个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳、何继财在本判决发生法律效力后十日内向原告韦可保偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张芳、何继财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  郭 澄二〇一五年十一月十九日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01325号申请执行人王成民，男。被执行人苏志军，男。王成民申请执行苏志军建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01765号原告冯巧珍。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告唐士洋。被告石海玲。原告冯巧珍与被告唐士洋、石海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告石海玲起诉的申请，本院依法予以准许。原告冯巧珍的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告唐士洋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯巧珍诉称：2014年2月16日，被告唐士洋向原告借款10000元，同年4月28日，被告唐士洋再次向原告借款15000元。被告唐士洋借款后一直未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。被告唐士洋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告经他人介绍认识。2014年2月16日，被告唐士洋因做生意缺少资金向原告借款10000元；同年4月28日，被告唐士洋再次向原告借款15000元，被告分别于借款当日向原告出具借条各一张。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告唐士洋没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐士洋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告唐士洋欠原告借款25000元，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐士洋在本判决发生法律效力后五日内向原告冯巧珍归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告唐士洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十一月十九日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01408号原告江伟永。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告张敬。被告陈海燕。原告江伟永与被告张敬、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告江伟永的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告张敬、陈海燕经本院传唤票传无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟永诉称：2011年7月22日，被告张敬向原告借款40000元，同年9月4日，被告再次向原告借款10000元，同年10月11日被告又向原告借款10000元，2012年1月21日，被告再次向原告借款10000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一张。原告多次向被告张敬索要未果，被告张敬向原告借款是，是在与被告陈海燕夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令两被告向原告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。被告张敬、陈海燕没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年7月22日，被告张敬因买车需要资金向原告借款40000元，同年9月4日、10月11日，被告张敬又分两次向原告借款共计20000元，2012年1月29日，被告张敬再次向原告借款10000元，被告分别于借款当日向原告出具借条各一张，借款后被告张敬一直不归还借款，故向法院起诉。另查明：被告张敬与被告陈海燕系夫妻，涉案借贷关系均发生在二人婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告张敬、陈海燕没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张敬、陈海燕经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告张敬欠原告借款共计70000元，有被告出具的借条为证，原告与被告张敬之间的债权债务关系明确。原告与被告张敬之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告张敬主张权利。涉案四起借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈海燕未提供证据证明涉案债务系被告张敬个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬、陈海燕在本判决发生法律效力后十日内向原告江伟永归还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张敬、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张蕊二〇一五年十一月七日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3783号原告赵阳。被告朱文焕。被告王景柱。原告赵阳与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告赵阳、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵阳诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2013年8月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3900元，五月份工资3000元，六月份工资1080元，共计7980元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令履行劳务关系中的付薪义务，付清欠原告的工资7980元；诉讼费用由二被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第83号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2013年8月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3900元，五月份工资3000元，六月份工资1080元，共计7980元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第83号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第83号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬7980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一五年十一月二十日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。